wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初111号
公诉机关汉寿县人民检察院
被告人罗某某，男，1950年4月7日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，务农，住汉寿县坡头镇三星村*组**号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年3月10日，被告人罗某某的妻子周某某（另案处理）去汉寿县人民医院住院就诊前将8小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某某帮忙贩卖。3月13日晚7时许，罗某某在其家中销给代某某两小包冰毒，共计0.8克，得款人民币200元。3月14日，罗某某将未销售完的毒品交给了周某某。
到案后，被告人罗某某如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人周某某、代某某的证言、到案经过、辩认笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人罗某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月16日起至2016年10月15日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0155民初706号
原告：陶学，男，汉族，生于1964年7月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告：潘敏，女，汉族，生于1971年10月29日，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告陶学诉被告潘敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶学于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶学的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶学撤回对被告潘敏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王娅君
北京市高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫超众经贸有限公司。住所地：北京市通州区四员厅街*号。
法定代表人：吴永超，该公司董事长。
委托代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁桂凤，女，1968年5月17日出生，满族。
再审申请人北京鑫超众经贸有限公司（简称鑫超众公司）因与被申请人梁桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫超众公司申请再审称：北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第16860号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第65712号民事判决书已对梁桂凤主张的护理费、误工费、�养费、交通费、住院伙食补助费等问题进行了处理。梁桂凤再次起诉系重复主张，一、二审法院不应支持其诉讼请求。鉴定机构已经应法院和梁桂凤的要求，对后续治疗费的问题进行了司法鉴定，所以我们只同意支付后续治疗费12000元。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：前次诉讼中鉴定机构确定的后续治疗费仅系根据当时的治疗情况估算。梁桂凤的伤情经鉴定为六级伤残，伤情较重，梁桂凤根据其伤情的实际情况又住院进行治疗，治疗过程中实际产生的损失，鑫超众公司应当承担相应的赔偿责任。鑫超众公司申请再审的理由不能成立。综上，鑫超众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鑫超众经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 稳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第59号
申请执行人：张瑞玉
被执行人：张军峰
申请执行人张瑞玉与被执行人张军峰抚育费纠纷一案，本院于2012年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第59号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人张志明，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区外沙一巷**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人张志明贩卖毒品罚金刑一案，本庭已于2013年3月12日将本案（2012）海刑初字第571号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第571号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月十二日
书记员 张文辉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第59号申请执行人：张瑞玉被执行人：张军峰申请执行人张瑞玉与被执行人张军峰抚育费纠纷一案，本院于2012年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1466号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路***号。
负责人：何少华，该公司总经理。
委托代理人：胡陈钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄阿兴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司为与被上诉人黄阿兴财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月15日，原告就其所有的浙D×××××吊车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，机动车损失保险保额为6545340元、第三者责任保险保额为100万元，并投保不计免赔。保险期间自2014年1月26日至2015年1月25日。2014年5月25日16时许，浙D×××××吊车在信源国际建材市场工地作业过程中由于支腿下沉失去重心，吊臂断裂，致使吊车和工地建筑物损坏。2014年9月17日，经被告定损确认浙D×××××吊车损失为625000元。后经该院委托评估，评估机构确认浙D×××××吊车损失共为681368.25元。另认定，中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款保险责任栏第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；在责任免除栏第九条第八项约定“在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡”。2015年6月3日，原告提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告保险金1286443.65元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求判令被告赔偿自2014年6月25日起至实际支付日止按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计付的经济损失。
原审法院经审理认为：原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告所有的D22381吊车于保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定进行赔付。原告车辆尚未修复，经该院委托评估，确认修理费用为681368.25元，被告应在责任范围内承担赔偿责任。鉴定报告同时载明鉴定损失未扣残值，残值归赔款方所有，故车辆修复后的残值应归被告所有。原告主张的三者损失，根据被告的特种车保险条款保险责任栏第六条的约定，案涉三者损失系原告方在作业过程中引起，属于保险合同约定的保险责任范围，据此对原告主张的三者损失62756.65元，该院予以支持。对被告关于三者损失不属于其理赔范围的抗辩，该院不予采纳。原告主张的吊臂拆装工时费35000元，被告否认其指示原告拆卸，原告亦未对此提供相应证据，该院对其该项诉请不予支持。原告主张的运费5000元尚未实际产生，该院不予支持。原告主张的利息损失，因原告车辆出险后，被告进行了查勘并定损，其行为符合保险合同的约定，故原告主张的利息损失无依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司支付给原告黄阿兴赔偿金人民币744124.9元，于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黄阿兴的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取8189元，由原告负担2800元，被告负担5389元。被告负担部分，被告在判决生效之日起七日内付清。鉴定费3万元，由被告负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鉴定报告确认被上诉人车辆修理费681368.25元，该金额为涉案车辆4S店配件、工时的全部费用，费用中包含了相关4S店的含税价格。本案中，被上诉人车辆并未实际修理，被上诉人未支出过任何修理费用，未开具修理费发票，根据保险法损失补偿原则，在被保险人实际支出修理费用前，原审法院不应支持被上诉人的车辆损失。退而言之，即使支持，因原告支出的修理费金额与是否开具发票有必然联系，也应扣除按17%税率折算的税收金额115833元。综上，请求二审法院改判在原审确定的数额上面减少上诉人应赔偿给被上诉人115833元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人的损失已经确认下来了，评估下来是68万余元，实际上损失远远超过该金额。至于发票，只要修理好车辆，被上诉人也愿意交付给上诉人，但是理赔款没有给被上诉人，被上诉人没有办法修理车辆。综上，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：本案车辆尚未修理完毕是否影响上诉人赔付；理赔款中是否应当扣除相关税收费用。首先，被上诉人车辆发生保险事故，损失已然发生，且经原审法院委托，相关鉴定机构业已鉴定损失金额，车辆是否修理并不影响损失的客观存在，故原审法院判令上诉人予以赔付并不违反损失补偿原则，上诉人由此否认其应承担的理赔责任不能成立。其次，税收费用属于恢复车辆状态的正当费用，是车辆损失的组成部分，且根据鉴定报告，已由鉴定机构纳入车辆损失，故上诉人主张扣除税收费用本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为2617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张银萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02685号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：宋琛，男，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：张湜钰，女，住址沈阳市和平区。
被告：王春生，男，住址于洪区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人宋琛、被告王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2012年3月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2014年1月，被告拖欠原告物业费4643.7元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费4643.7元及违约金4593.02元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王春生辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我的房子在刚办完入住的时候就租赁出去了，但是房子漏水，找到物业公司，物业公司负责的人张磊答复说是工程问题，他们就负责给我联系，但是没有结果，但是楼下的房主不认可，因为给楼下也造成损失。我的房屋不能居住了，房屋租金都给退了。因为此事影响了我与邻居的关系，而且我赔偿了楼下业主2500元，这个赔偿事宜物业公司的人也签字了。这些损失都需要物业公司承担，物业公司与开发商是一家，因为从购买房屋开始原告的说法就是这样的。我是实际购买人，是借用孙浩的名义购买的该房屋，该房屋与孙浩无关，我同意承担该房屋的相关义务。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年5月28日，原告（乙方）与孙浩（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。甲方交纳物业服务费的方式，标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收。
被告王春生居住的小区系由原告负责物业管理服。务被告实际拖欠2012年3月至2014年1月物业费4641元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与孙浩签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。因被告王春生是该房屋的实际居住使用人且其在庭审中明确表示愿意承担相应义务，因此原告与孙浩签订《银河城前期物业服务协议》的效力及于被告王春生。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。关于被告提出的物业公司给其造成的损失，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王春生自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2012年3月至2014年1月期间的物业费4641元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第137号
申请执行人张永福，男，1942年7月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人方明星（又名林明晃），男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张永福与被执行人方明星土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3959号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方明星立即将坐落在仙游县鲤城街道来洋村“青埔后·木利”的土地一亩（坐落四至：东文玉田，西金跃田，南玉枝田，北世芹田）返还给申请执行人，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方明星的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方明星纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。因上述应返还的土地上尚种植有较多树苗，暂时难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终第121号
上诉人（原审被告）：马建民，男，1969年12月26日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田健宏，男，1970年11月8日出生，汉族，四川省江油市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人马建民因与被上诉人田健宏买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建民的委托代理人凌旭平，被上诉人田健宏及其委托代理人肖洁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建民不服一审判决，向本院提起上诉称：马建民不具有主体资格。被上诉人持有的两份欠条都不是马建民所书写的，被上诉人提供的材料也不是马建民使用的，上诉人根本就不欠被上诉人货款。请求二审法院查明事实予以驳回被上诉人原审诉讼请求。
田健宏辩称：马建英是上诉人马建民的妹妹，涂良雄是上诉人的员工。我是在上诉人授意下将货物送至上诉人处，马建英、涂良雄都在上诉人处干活，他们书写欠条的行为是职务行为，因此上诉人马建民应当偿还货款。请求二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。
田健宏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付欠款55695元，支付逾期付款损失7937元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告与库尔勒新宇丰建材经销部（被告系库尔勒新宇丰建材经销部的经营者）进行结算，原告共向库尔勒新宇丰建材经销部供货55695元。库尔勒新宇丰建材经销部向原告出具现金支票用以支付货款。之后原告去承兑，却被告知无足够的存款金额。库尔勒新宇丰建材经销部现已被注销。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉之法院。
一审查明：2015年11月14日，案外人涂良雄（原告陈述涂良雄与被告系表兄弟关系）在原告出具的《收货清单》上签字确认收到电力材料合计27355元；2015年11月23日，案外人马建英（被告陈述马建英系被告的姐姐）给原告出具一份《欠条》：今欠电力材料款（配电箱）25280元。2016年1月23日，原告与库尔勒新宇丰建材经销部（被告系库尔勒新宇丰建材经销部的经营者，该经销部已于2016年4月27日注销）进行结算，库尔勒新宇丰建材经销部向原告出具金额为55695元的现金支票用以支付货款。后原告持支票到银行要求支付，因账户余额不足未能支付，故引起诉讼。
另查，经法庭询问，原告陈述支票上的内容系马建英填写，鉴于案外人涂良雄与马建英与被告的身份关系，本院当庭进行举证责任分配，要求被告在限定时间内要求两人出庭，对《欠条》、《收货清单》以及支票上填写的内容进行笔迹鉴定，否则本院将对三份证据的真实性和关联性予以确认。被告在限定的时间内没有提交鉴定申请，也没有让涂良雄与马建英出庭核实证据。
一审认为，根据《欠条》、《收货清单》以及支票三者之间的关联性，《欠条》、《收货清单》上的金额与支票上的金额一致，支票系库尔勒新宇丰建材经销部加盖印章，被告也未在法庭限定的时间内让涂良雄与马建英出庭进行笔迹鉴定以反驳《欠条》、《收货清单》的真实性，故被告应当承担举证不能的责任，本院对《欠条》、《收货清单》的真实性予以确认。鉴于涂良雄、马建英与被告之间的身份关系，收取的货物均是库尔勒新宇丰建材经销部经营的电力材料，故本院对原告证实支票系被告用于支付货款的事实予以确认。因支票余额不足，无法用以支付原告货款，故被告作为已注销的库尔勒新宇丰建材经销部的经营者对欠款应当进行偿还。原告要求被告支付自2016年1月23日至2017年8月23日期间的逾期付款利息损失，按照同期银行贷款利率计算应为6349元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告马建民于本判决生效后三日内一次性支付原告田健宏欠款55695元，支付逾期付款利息损失6349元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费695.4元，由被告承担（原告已预付，由被告支付上述款时一并付给原告）。
二审期间，鉴于案外人涂良雄、马建英与上诉人的身份关系，本院当庭进行举证责任分配，要求上诉人在限定时间内提供两人出庭证实《欠条》、《收货清单》的真实情况，但上诉人均未在规定时间内让涂良雄与马建英出庭核实，也未提供证据证实该两个人以个人名义收取被上诉人货物的证据
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人持有的《欠条》、《收货清单》上的金额与上诉人加盖公章的支票上的金额一致，为此有理由相信案外人马建英，涂良雄出具的《欠条》、《收货清单》的行为是职务行为，其二人收取的货物是库尔勒新宇丰建材经销部经营的电力材料。由于上诉人给被上诉人出具的现金支票未能兑现，因此上诉人应当按照支票上载明的金额向被上诉人支付货款。根据”谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人应对其主张提供证据予以证实，如不能提供证据应承担举证不能的不利后果。现上诉人提出马建英、涂良雄出具欠条的行为是个人行为的上诉理由，由于庭审中要求让案外人马建英、涂良雄出庭证实《欠条》、《收货清单》的真实情况，但上诉人均未在规定时间内让涂良雄与马建英出庭核实，因此上诉人应承担举证不能的不理后果。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1351.10元，由上诉人马建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一八年一月三十日
书记员 谯 舜 玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10256号
原告：周仕均
原告：余富丽
共同委托代理人：李晓霞
被告：杜勇获
委托代理人：谢万勇
原告周仕均、余富丽与被告杜勇获保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仕均及周仕均、余富丽的共同委托代理人李晓霞，被告杜勇获的委托代理人谢万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕均、余富丽向本院提出诉讼请求：1.被告承担一般担保责任，向原告偿还借款本金58.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告周仕均与余富丽系夫妻关系，借款人杜岱翡向原告借款共计58.5万元，被告为杜岱翡的借款提供一般保证担保。因出借人未归还借款，原告向法院起诉后，经青羊区法院一审判决及成都中院二审终审判决，均确认借款人杜岱翡向原告归还借款本金58.5万元，2015年6月24日该二审判决生效，原告于2015年6月26日立案执行杜岱翡的财产，因无执行条件，现已裁定终结执行。为了维护合法权益，原告于2015年11月20日起诉，请求判如所请。
被告杜勇获答辩称，担保书中主债权具体金额约定不明，债务人杜岱翡未对担保书进行确认，且从未要求被告为其承担连带责任担保，被告签署担保书后曾报警，表明非本人真实意思表示，故保证合同不成立也未生效；担保书中载明借条如有修改则不承担担保责任，现借条有修改，担保书已按约定作废，被告不应当对杜岱翡的债务承担担保责任，请求驳回原告的诉请。
审理中，原告出示了以下证据：1.借款担保书一份、刻印光盘一张（反映订立的过程），证明被告自愿承担担保责任，被告应对杜岱翡债权本金承担担保责任；2.青羊区人民法院判决书（立案时间为2014年5月13日）、成都市中级人民法院判决书、执行案件受理通知书、执行终结裁定书，证明原告已就主债权提起诉讼，并经法院强制执行仍履行不能；3、杜岱翡主债权借条清单、杜岱翡主债权一审法院提档证据（立案通知书、民事诉状、11张借条），证明原始借条未经任何修改，被告应承担担保责任。被告质证认为：1、担保书的字是被告所签，字迹真实，但内容不真实，当时系原告本人以及收账公司的人一起强迫被告所签；2.对光盘视频的三性不予认可，被告是被原告与收账公司强迫的，从视频本身也能看出是安排好的，被告的眼神看起来也是有带点惊恐那种，并不自然，且被告当时也不到20岁，不是被告的真实意思表示，所以光盘应当是无效的；2.对两份判决书真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案没有关联，判决书的金额不能作为被告承担保证责任的保证金额，因担保书本身未对具体的保证责任做明确约定；3.借条不能作为本案证据使用，对其三性不予认可。且借条上没有被告的签字确认，担保责任的确认范围不能以借条金额作为依据，且也未明确是对借条进行担保。同时11张借条中大部分都有涂改，而这本身就是担保书中约定担保作废的一个条件。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，原告周仕均与被告杜勇获签订《借款担保书》，载明：本人自愿为杜岱翡向周仕均的借款进行一般责任担保，担保内容为：1.当债务人无能履行债务时担保人为债务人余下本金进行偿还，直到债务还清为止；2.杜岱翡与周仕均的原始借条一旦修改，此保证书作废；3.本人自愿签订此担保书，对本担保书所有条款无异议。
另查明，原告周仕均与余富丽系夫妻关系，双方于2006年7月26日登记结婚。2013年，借款人杜岱翡陆续向原告周仕均出具11张借条，后因借款到期未还，周仕均与余富丽作为原告起诉，经成都中院二审终审判决，确认借款人杜岱翡向原告归还借款本金58.5万元，2015年6月26日，周仕均与余富丽就杜岱翡一案向本院申请强制执行，我院已裁定终结本次执行程序。同时查明，该11张借条的其中5张，上有“归还期10月7号”、“1号已结清”等字样，但这些字迹后又被划掉。
上述事实，有当事的陈述、债款担保书、借条、民事判决书、执行裁定书等证据及庭审笔录在卷为证。
审理中，被告称是被强迫签订的担保书，曾去派出所报警，但又称因报警时间太长，已记不清具体报警的派出所，未提供报警的相关证据。被告另称原借条有修改痕迹，可佐证担保不成立，原告称借条主文内容未改动，其下方的改动处系杜岱翡本人书写改划的，因原告与杜岱翡实际是口头约定了利息，借条下面的内容系杜岱翡归还了利息后就把它划掉了。且原告称从原诉讼卷宗中复印出来的借条也可佐证，原告起诉后，未改动过借条，借款金额也并未变更。
本院认为，被告杜勇获出具书面《债款担保书》，并明确约定：“当债务人无能履行债务时担保人为债务人余下本金进行偿还，直到债务还清为止”，此系被告杜勇获自愿为杜岱翡与周仕均的借款承担一般保证的意思表示，该意思表示明确，被告虽抗辩该担保书系被胁迫所书，但未提供确实、充分的证据证实，被告认为该保证合同不成立、未生效的抗辩理由不能成立。被告又以该担保书中第二条：“杜岱翡与周仕均的原始借条一旦修改，此保证书作废”为由另抗辩该保证书已作废。经查，被告所称的该11张借条中5张借条的修改，系在借条中“杜岱翡”签名及落款日期的下方另起行的书写及删改，主要为“注：归还期10月7号”、“还款日11月6号”等字迹，该字迹上又被划掉，从书写删掉的内容看，其并非对借条主文内容作出变更，而借条主文处的金额及文字表述部分也并无改动痕迹，该修改未改变杜岱翡与周仕均之间的借款金额，故被告以该修改抗辩担保书作废的理由不能成立，因原告与杜岱翡之间的借款本金585000元已经生效法律文书确认，且原告也就该借款本金585000元及利息申请强制执行杜岱翡的财产，因无执行条件，已裁定终结执行，原告现据此要求被告杜勇获作为担保人对杜岱翡与原告之间的借款本金585000元承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜勇获于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周仕均、余富丽偿还585000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，公告费300元由被告杜勇获负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 康开贵
人民陪审员 杨希泉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓郁锚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初504号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋善培，男，1950年5月20日出生于浙江省宁海县汉族，小学文化程度，居民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
被告人冯宗如，男，1982年3月2日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，居民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。
被告人丁诗寿，男，1961年5月21日出生于广东省南雄市汉族，高中文化程度，农民，住广东省南雄市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人蒋善培、冯宗如犯非法经营罪，被告人丁诗寿犯赌博罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林某，被告人蒋善培、冯宗如、丁诗寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月起，被告人冯宗如、丁诗寿以营利为目的，非法销售“六合彩”，并分别招揽被告人蒋善培为其销售“六合彩”，按投注额的11%、12%支付给蒋作为报酬。被告人蒋善培在宁海县长街镇大众棋牌室为被告人冯宗如、丁诗寿设立“六合彩”投注点，接受潘某、王某等人的多次投注。至2017年3月止，被告人蒋善培接受投注额累计人民币118000余元，并将其中70000元人民币投注至被告人冯宗如处，将其中48000元人民币投注至被告人丁诗寿处，被告人蒋善培获利人民币13000余元。
2017年3月14日、4月15日、5月8日，被告人蒋善培、冯宗如、丁诗寿分别被公安机关抓获归案。审理期间，被告人蒋善培向本院退缴全部赃款。
上述事实，被告人蒋善培、冯宗如、丁诗寿在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某、王某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及投注记录单，抓获经过，电话查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋善培、冯宗如以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人丁诗寿以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋善培能如实供述犯罪事实，退缴赃款；被告人冯宗如、丁诗寿能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。根据被告人蒋善培、冯宗如、丁诗寿的犯罪情节及悔罪表现，均可以宣告缓刑。违法所得，应予追缴。对被告人蒋善培依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人冯宗如依照《中华人民共和国刑法》第第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人丁诗寿依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋善培犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯宗如犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人丁诗寿犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人蒋善培违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执240号
申请执行人：陆荣清，男，1938年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：谈寅卿、陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人尤晓明，男，1992年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在执行申请执行人陆荣清与被执行人尤晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，因与被执行人达成和解，申请人撤回本案的执行申请。
本院认为，陆荣清撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1426号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱振华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4090号
原告：白黎崧，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4747。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：白妹权。
本院在审理原告白黎崧诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白黎崧在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告白黎崧撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告白黎崧负担。对于原告多预交的25元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾敏仪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2370号
原告：王树礼。
被告：孟凡泉。
被告：李素玲。
被告：李彩彬。
原告王树礼与被告孟凡泉、李素玲、李彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，于2015年7月3日中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树礼、被告孟凡泉到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，变更要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2012年5月12日，被告因搞工程需要资金，向原告借款100000元，口头约定借期半年。但到期后，被告以无钱为由拖欠不还，经原告催促，被告于2015年1月29日被告为原告写下欠条一张。但时至今日，被告仍不归还原告借款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡泉承认原告王树礼在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孟凡泉承认原告王树礼在本案中所主张的事实，故对原告王树礼主张的事实予以确认。原告与被告孟凡泉的民间借贷约定了还款期限，被告孟凡泉应当按照还款期限偿还借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。在庭审过程中原告放弃对利息的主张是其真实意思表示，本院予以确认。诉讼过程中，原告撤回对被告李素玲、李彩彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告所诉要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告孟凡泉于本判决生效之日起五日内偿还原告王树礼借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟凡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴英杰
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱会凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00060号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告张豹。
被告臧媛媛。
被告张万青。
被告张静。
被告狄光明。
被告张老虎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张豹、臧媛媛、张万青、张静、狄光明、张老虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人谭战国、被告臧媛媛到庭参加诉讼，被告张豹、张万青、张静、狄光明、张老虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张豹、臧媛媛系夫妻关系。2011年12月29日，被告张豹因冷冻经营需要向新沂农商行所属瓦窑支行贷款29000元，约定月利率12.57‰，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2012年9月10日，被告张万青、张静、狄光明、张老虎为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，原告诉至法院，要求六被告偿还贷款包括本金29000元、利息15229.2元（利息计算至2014年4月9日，以后利息计算至实际还款日止），并负担案件受理费。
被告臧媛媛辩称：被告张豹、臧媛媛系夫妻关系，对贷款有偿还意愿，但因家庭经济较为困难，暂时没有能力偿还借款，请求依法判决。
被告张豹、张万青、张静、狄光明、张老虎均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张豹、臧媛媛系夫妻关系。2011年12月29日，被告张豹因生产经营需要，在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款29000元，约定月利率为12.57‰，贷款期限至2012年9月10日止，逾期按月利率18.855‰计息，双方签订个人保证担保借款合同，被告张豹、臧媛媛在合同后附的贷款人一栏签名、捺印确认，被告张万青、张静、狄光明、张老虎在合同后附的保证人一栏分别签名、捺印确认，为该款提供连带责任担保。贷款到期后，贷款人及担保人未予偿还，双方为此成讼。
另查明：原告新沂农商行原名为江苏新沂农村合作银行，经中国银监会江苏监管局批准，于2011年12月26日变更为现有名称。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的贷款凭证、保证担保借款合同、江苏银监局关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司开业的批复等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张豹在原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款29000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息和罚息没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告张豹因生产经营需要向原告新沂农商行所属瓦窑支行贷款的行为发生在其与被告臧媛媛夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张豹、臧媛媛未提供证据证明该笔贷款系被告张豹的个人债务，也未提供证据证明被告张豹、臧媛媛之间存在财产归各自所有的夫妻财产约定且为第三人即原告新沂农商行所知，且被告臧媛媛在个人保证担保借款合同后附的贷款人一栏签名、捺印，亦即对被告张豹向原告新沂农商行贷款事实的确认，故该贷款应为被告张豹、臧媛媛夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张豹、臧媛媛应对该笔贷款承担共同偿还责任。
被告张万青、张静、狄光明、张老虎自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，被告张万青、张静、狄光明、张老虎应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2014年3月24日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告要求被告张万青、张静、狄光明、张老虎承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张豹、张万青、张静、狄光明、张老虎未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豹、臧媛媛于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元及相应的利息和罚息（计算至2014年4月9日止为15229.20元，自2014年4月10日起至本判决确定履行之日止按月利率18.855‰计算）。
二、被告张万青、张静、狄光明、张老虎对上述贷款及利息和罚息承担连带清偿责任。被告张万青、张静、狄光明、张老虎在承担还款责任后，有权向被告张豹、臧媛媛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告张豹、臧媛媛、张万青、张静、狄光明、张老虎负担，于本判决生效后十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈都冉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 粉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第52号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1974年1月6日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，馆陶县徐村乡营盘村农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控被告人王某甲犯污染环境罪一案，于2013年12月17日作出（2013）馆刑初字第57号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某甲在无证无照、无污染防治设备的情况下，于其家院中自建一小镀锌加工厂，自2013年6月份至9月上旬期间，对门窗上的小滑轮进行电镀锌、镍加工，加工过程中产生大量含有有毒物质重金属镍、锌的污水，被告人不经任何无害化处理，将生产过程中的电镀水直接排放到渗坑中渗入地下。经邯郸市环境监测中心站检测，渗坑污水中锌浓度含量为2.63×103mg／L，镍浓度含量为3.56×102mg／L。河北省环境保护厅对邯郸市环境监测中心站监测站检测的监测数据予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、馆陶县环境保护局稽查科科长张波报案证明，根据群众举报，在工作中发现营盘村王某甲的镀锌厂产生的废水通过渗坑直接渗到底下，按照《中华人民共和国环境保护法》规定责令停产，但其仍偷着开工生产。
2、证人宋某证明，其从事加工滑轮业务，在王某甲处加工滑轮架子镀锌有11次，共计数量为15400斤左右。
3、证人张某甲证明，其系王某甲妻子，2013年9月9日馆陶县环保局的工作人员去其家镀锌厂渗水坑取样时其在场。
4、证人张某乙证明，今年五六月份其和乡政府工作人员到王某甲家，发现其家有镀锌设备，告知其根据规定不允许再干镀锌加工，他口头答应，后来听说他又加工生产了。村里有群众反映王某甲的镀锌厂对环境有害，也有噪音。
5、证人王某乙证明，王某甲在家中开了一个小厂，因离他家近，能听见机器声响，从他厂子附近走过，有刺激气味。经常有三马车在他厂门口停着。大约干了两个多月，有时候干，有时候停。
6、证人于某甲证明，王某甲以前在卫东镇吴庄村开镀锌厂，其和本村于某乙在王的厂子里打工。今年刚过完麦，王某甲把厂子搬到营盘村其自家中，其干了约50天左右。主要是给滑轮镀锌镀镍，一般每天加工镀锌滑轮2000多斤，多的时候3000斤，少的时候1000多斤。车间内有两个池子，一个镀锌池、一个镀镍池。原材料是锌板和镍板。加工棚车间里埋着塑料管下水道，直接流到渗坑里，一般产生污水大约四五大桶。院里有两个坑，渗水坑是用来往地下渗漏污水，另一个是碱水坑，给滑轮去锈。渗水坑长度约两米多，宽度一米半左右，深一米四左右，坑壁用砖砌成，坑底是土，生产一回约多半坑污水，不到一天都会渗到地下。
证人于某乙证言内容与于某甲的证言基本一致，相互印证。
7、馆陶县环境保护局工作人员宁某某、张某、赵某、郭某、崔某某、闫某某证明，2013年9月9日上午10时许，王某甲妻子张某甲在场，在渗坑内提取水样，装入2.5L的聚乙烯塑料瓶，于当日20时将此水样送到邯郸市环境监测中心站。
8、馆陶县环境保护局工作人员对王某甲的询问笔录、现场勘察笔录、责令改正违法行为决定书及送达回证，证明2013年7月29日对王某甲排污行为进行了处罚。
9、馆陶县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片在卷。
10、邯郸市环境监测中心站邯环站（Q）2013-180号监检报告，采集于馆陶县徐村乡营盘村王某甲小镀锌加工厂内渗坑的污水水样的锌含量为2.63×103mg／L，镍含量为3.56×102mg／L。
11、河北省环境保护厅对馆陶县环境保护局的复函，对邯环站（Q）2013-180号的监测数据予以认可。
12、被告人王某甲供述，今年年初在魏僧寨镇吴庄村从事镀锌镀镍加工，做了不到一年时间，今年六月份把镀锌镀镍设备搬到营盘村其家中，进行镀锌镀镍加工。2013年9月3日给后许东村的宋某1000斤滑轮架子镀锌，派出所和馆陶县环保局的工作人员去其家，不让干了，小加工厂只做塑钢窗户上滑轮的镀锌、镀镍，从今年过麦到现在一直干着，前几天听说紧了，不让干了。一天能镀大约1400斤左右，除后许东村的宋某1000斤滑轮架子，还给前许庄村贾某某滑轮镀镍1000斤，魏僧寨镇高雷寨村高宝生来其家镀过两次锌，大概有1000斤；电镀流程即先把滑轮放到盛有水、碱的闯箱内一个小时，再放进装满盐酸的大桶内去锈，然后将去完锈的滑轮放进清水桶内洗干净，后把滑轮放到镀锌池或镀镍池中，池内分别放了锌板和镍板，通电利用电镀原理进行镀锌镀镍，一般需要一两个小时，镀完后，清水洗净，晾干，对加工过程中的废盐酸水和刷过滑轮的污水都是废水，没有进行任何处理，通过车间里上面盖着一个小铁篦子的下水管道排到渗坑里，渗坑底是泥土，直接渗到底下，下水管道是直径约有10来公分的，七八米长的一个塑料管，渗坑是一米多深，东西长2.2米，南北一米多，坑四周用砖砌好，坑底是泥土，污水直接渗到地下。
13、并有国家危险废物名录、被告人王某甲的户籍证明及平时表现证明等在卷。
馆陶县人民法院认为，被告人王某甲在其家院中开办的电镀厂加工生产过程中违反国家规定，利用渗坑，非法向土地排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王某甲的排污行为经相关行政执法部门处罚后仍然排放，应作为从重情节考虑。其在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出环保局工作人员所提取污水不是其单次排放的，比实际浓度高，不足以断定重金属含量超标；原判对其量刑偏重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王某甲于2013年6月至9月间，在其自家院中开办无证镀锌加工厂，并通过渗坑直接将含有锌、镍等重金属元素的污水排入地下的事实清楚，有证人于某甲、于某乙、宋某、王某乙等人证言；邯郸市环境检测中心站检验报告及省环保厅复函；现场勘验资料；王某甲供述等证据予以证实，足以认定。对于王某甲上诉所提环保局工作人员所提取污水不是其单次排放的，比实际浓度高，不足以断定重金属含量超标的意见，经查，环保局工作人员提取污水水样的程序符合相关法律法规规定；王某甲所提意见并无证据支持；且根据最高法院相关司法解释的规定，行为人只要采取渗坑、渗井等方式排放含有重金属等有毒有害物质，即属于严重污染环境，而与污水的重金属含量无直接关系。故该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反国家规定，利用渗坑，非法向土地排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。王某甲经环境行政执法部门处罚后仍然排污，且系在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。根据王某甲的犯罪情节、手段、后果，原判对其量刑并无不当，其上诉所提量刑重的理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘梅月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第52号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1974年1月6日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，馆陶县农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控被告人王某甲犯污染环境罪一案，于2013年12月17日作出（2013）馆刑初字第57号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某甲在无证无照、无污染防治设备的情况下，于其家院中自建一小镀锌加工厂，自2013年6月份至9月上旬期间，对门窗上的小滑轮进行电镀锌、镍加工，加工过程中产生大量含有有毒物质重金属镍、锌的污水，被告人不经任何无害化处理，将生产过程中的电镀水直接排放到渗坑中渗入地下。经邯郸市环境监测中心站检测，渗坑污水中锌浓度含量为2.63×103mg／L，镍浓度含量为3.56×102mg／L。河北省环境保护厅对邯郸市环境监测中心站监测站检测的监测数据予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、馆陶县环境保护局稽查科科长张波报案证明，根据群众举报，在工作中发现营盘村王某甲的镀锌厂产生的废水通过渗坑直接渗到底下，按照《中华人民共和国环境保护法》规定责令停产，但其仍偷着开工生产。
2、证人宋某某证明，其从事加工滑轮业务，在王某甲处加工滑轮架子镀锌有11次，共计数量为15400斤左右。
3、证人张某甲证明，其系王某甲妻子，2013年9月9日馆陶县环保局的工作人员去其家镀锌厂渗水坑取样时其在场。
4、证人张某乙证明，今年五六月份其和乡政府工作人员到王某甲家，发现其家有镀锌设备，告知其根据规定不允许再干镀锌加工，他口头答应，后来听说他又加工生产了。村里有群众反映王某甲的镀锌厂对环境有害，也有噪音。
5、证人王某乙证明，王某甲在家中开了一个小厂，因离他家近，能听见机器声响，从他厂子附近走过，有刺激气味。经常有三马车在他厂门口停着。大约干了两个多月，有时候干，有时候停。
6、证人于某甲证明，王某甲以前在卫东镇吴庄村开镀锌厂，其和本村于某乙在王的厂子里打工。今年刚过完麦，王某甲把厂子搬到营盘村其自家中，其干了约50天左右。主要是给滑轮镀锌镀镍，一般每天加工镀锌滑轮2000多斤，多的时候3000斤，少的时候1000多斤。车间内有两个池子，一个镀锌池、一个镀镍池。原材料是锌板和镍板。加工棚车间里埋着塑料管下水道，直接流到渗坑里，一般产生污水大约四五大桶。院里有两个坑，渗水坑是用来往地下渗漏污水，另一个是碱水坑，给滑轮去锈。渗水坑长度约两米多，宽度一米半左右，深一米四左右，坑壁用砖砌成，坑底是土，生产一回约多半坑污水，不到一天都会渗到地下。
证人于某乙证言内容与于某甲的证言基本一致，相互印证。
7、馆陶县环境保护局工作人员宁某某、张某、赵某、郭某、崔某某、闫某某证明，2013年9月9日上午10时许，王某甲妻子张某甲在场，在渗坑内提取水样，装入2.5L的聚乙烯塑料瓶，于当日20时将此水样送到邯郸市环境监测中心站。
8、馆陶县环境保护局工作人员对王某甲的询问笔录、现场勘察笔录、责令改正违法行为决定书及送达回证，证明2013年7月29日对王某甲排污行为进行了处罚。
9、馆陶县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片在卷。
10、邯郸市环境监测中心站邯环站（Q）2013-180号监检报告，采集于馆陶县徐村乡营盘村王某甲小镀锌加工厂内渗坑的污水水样的锌含量为2.63×103mg／L，镍含量为3.56×102mg／L。
11、河北省环境保护厅对馆陶县环境保护局的复函，对邯环站（Q）2013-180号的监测数据予以认可。
12、被告人王某甲供述，今年年初在魏僧寨镇吴庄村从事镀锌镀镍加工，做了不到一年时间，今年六月份把镀锌镀镍设备搬到营盘村其家中，进行镀锌镀镍加工。2013年9月3日给后许东村的宋某某1000斤滑轮架子镀锌，派出所和馆陶县环保局的工作人员去其家，不让干了，小加工厂只做塑钢窗户上滑轮的镀锌、镀镍，从今年过麦到现在一直干着，前几天听说紧了，不让干了。一天能镀大约1400斤左右，除后许东村的宋某某1000斤滑轮架子，还给前许庄村贾某某滑轮镀镍1000斤，魏僧寨镇高雷寨村高宝生来其家镀过两次锌，大概有1000斤；电镀流程即先把滑轮放到盛有水、碱的闯箱内一个小时，再放进装满盐酸的大桶内去锈，然后将去完锈的滑轮放进清水桶内洗干净，后把滑轮放到镀锌池或镀镍池中，池内分别放了锌板和镍板，通电利用电镀原理进行镀锌镀镍，一般需要一两个小时，镀完后，清水洗净，晾干，对加工过程中的废盐酸水和刷过滑轮的污水都是废水，没有进行任何处理，通过车间里上面盖着一个小铁篦子的下水管道排到渗坑里，渗坑底是泥土，直接渗到底下，下水管道是直径约有10来公分的，七八米长的一个塑料管，渗坑是一米多深，东西长2.2米，南北一米多，坑四周用砖砌好，坑底是泥土，污水直接渗到地下。
13、并有国家危险废物名录、被告人王某甲的户籍证明及平时表现证明等在卷。
馆陶县人民法院认为，被告人王某甲在其家院中开办的电镀厂加工生产过程中违反国家规定，利用渗坑，非法向土地排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王某甲的排污行为经相关行政执法部门处罚后仍然排放，应作为从重情节考虑。其在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出环保局工作人员所提取污水不是其单次排放的，比实际浓度高，不足以断定重金属含量超标；原判对其量刑偏重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王某甲于2013年6月至9月间，在其自家院中开办无证镀锌加工厂，并通过渗坑直接将含有锌、镍等重金属元素的污水排入地下的事实清楚，有证人于某甲、于某乙、宋某某、王某乙等人证言；邯郸市环境检测中心站检验报告及省环保厅复函；现场勘验资料；王某甲供述等证据予以证实，足以认定。对于王某甲上诉所提环保局工作人员所提取污水不是其单次排放的，比实际浓度高，不足以断定重金属含量超标的意见，经查，环保局工作人员提取污水水样的程序符合相关法律法规规定；王某甲所提意见并无证据支持；且根据最高法院相关司法解释的规定，行为人只要采取渗坑、渗井等方式排放含有重金属等有毒有害物质，即属于严重污染环境，而与污水的重金属含量无直接关系。故该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反国家规定，利用渗坑，非法向土地排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。王某甲经环境行政执法部门处罚后仍然排污，且系在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。根据王某甲的犯罪情节、手段、后果，原判对其量刑并无不当，其上诉所提量刑重的理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘梅月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第52号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1974年1月6日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控被告人王某甲犯污染环境罪一案，于2013年12月17日作出（2013）馆刑初字第57号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人王某甲在无证无照、无污染防治设备的情况下，于其家院中自建一小镀锌加工厂，自2013年6月份至9月上旬期间，对门窗上的小滑轮进行电镀锌、镍加工，加工过程中产生大量含有有毒物质重金属镍、锌的污水，被告人不经任何无害化处理，将生产过程中的电镀水直接排放到渗坑中渗入地下。经邯郸市环境监测中心站检测，渗坑污水中锌浓度含量为2.63×103mg／L，镍浓度含量为3.56×102mg／L。河北省环境保护厅对邯郸市环境监测中心站监测站检测的监测数据予以认可。
认定上述事实的证据有：
1、馆陶县环境保护局稽查科科长张某报案证明，根据群众举报，在工作中发现营盘村王某甲的镀锌厂产生的废水通过渗坑直接渗到底下，按照《中华人民共和国环境保护法》规定责令停产，但其仍偷着开工生产。
2、证人宋某某证明，其从事加工滑轮业务，在王某甲处加工滑轮架子镀锌有11次，共计数量为15400斤左右。
3、证人张某甲证明，其系王某甲妻子，2013年9月9日馆陶县环保局的工作人员去其家镀锌厂渗水坑取样时其在场。4、证人张某乙证明，今年五六月份其和乡政府工作人员到王某甲家，发现其家有镀锌设备，告知其根据规定不允许再干镀锌加工，他口头答应，后来听说他又加工生产了。村里有群众反映王某甲的镀锌厂对环境有害，也有噪音。
5、证人王某乙证明，王某甲在家中开了一个小厂，因离他家近，能听见机器声响，从他厂子附近走过，有刺激气味。经常有三马车在他厂门口停着。大约干了两个多月，有时候干，有时候停。
6、证人于某甲证明，王某甲以前在卫东镇吴庄村开镀锌厂，其和本村于某乙在王的厂子里打工。今年刚过完麦，王某甲把厂子搬到营盘村其自家中，其干了约50天左右。主要是给滑轮镀锌镀镍，一般每天加工镀锌滑轮2000多斤，多的时候3000斤，少的时候1000多斤。车间内有两个池子，一个镀锌池、一个镀镍池。原材料是锌板和镍板。加工棚车间里埋着塑料管下水道，直接流到渗坑里，一般产生污水大约四五大桶。院里有两个坑，渗水坑是用来往地下渗漏污水，另一个是碱水坑，给滑轮去锈。渗水坑长度约两米多，宽度一米半左右，深一米四左右，坑壁用砖砌成，坑底是土，生产一回约多半坑污水，不到一天都会渗到地下。
证人于某乙证言内容与于某甲的证言基本一致，相互印证。
7、馆陶县环境保护局工作人员宁某、张某、赵某、郭某、崔某、闫某证明，2013年9月9日ÉÏÎç10时许，王某甲妻子张某甲在场，在渗坑内提取水样，装入2.5L的聚乙烯塑料瓶，于当日20时将此水样送到邯郸市环境监测中心站。
8、馆陶县环境保护局工作人员对王某甲的询问笔录、现场勘察笔录、责令改正违法行为决定书及送达回证，证明2013年7月29日对王某甲排污行为进行了处罚。
9、馆陶县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片在卷。
10、邯郸市环境监测中心站邯环站（Q）2013-180号监检报告，采集于馆陶县徐村乡营盘村王某甲小镀锌加工厂内渗坑的污水水样的锌含量为2.63×103mg／L，镍含量为3.56×102mg／L。
11、河北省环境保护厅对馆陶县环境保护局的复函，对邯环站（Q）2013-180号的监测数据予以认可。
12、被告人王某甲供述，今年年初在魏僧寨镇吴庄村从事镀锌镀镍加工，做了不到一年时间，今年六月份把镀锌镀镍设备搬到营盘村其家中，进行镀锌镀镍加工。2013年9月3日¸给后许东村的宋某1000斤滑轮架子镀锌，派出所和馆陶县环保局的工作人员去其家，不让干了，小加工厂只做塑钢窗户上滑轮的镀锌、镀镍，从今年过麦到现在一直干着，前几天听说紧了，不让干了。一天能镀大约1400斤左右，除后许东村的宋某某1000斤滑轮架子，还给前许庄村贾良超滑轮镀镍1000斤，魏僧寨镇高雷寨村高宝生来其家镀过两次锌，大概有1000斤；电镀流程即先把滑轮放到盛有水、碱的闯箱内一个小时，再放进装满盐酸的大桶内去锈，然后将去完锈的滑轮放进清水桶内洗干净，后把滑轮放到镀锌池或镀镍池中，池内分别放了锌板和镍板，通电利用电镀原理进行镀锌镀镍，一般需要一两个小时，镀完后，清水洗净，晾干，对加工过程中的废盐酸水和刷过滑轮的污水都是废水，没有进行任何处理，通过车间里上面盖着一个小铁篦子的下水管道排到渗坑里，渗坑底是泥土，直接渗到底下，下水管道是直径约有10来公分的，七八米长的一个塑料管，渗坑是一米多深，东西长2.2米，南北一米多，坑四周用砖砌好，坑底是泥土，污水直接渗到地下。
13、并有国家危险废物名录、被告人王某甲的户籍证明及平时表现证明等在卷。
馆陶县人民法院认为，被告人王某甲在其家院中开办的电镀厂加工生产过程中违反国家规定，利用渗坑，非法向土地排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人王某甲的排污行为经相关行政执法部门处罚后仍然排放，应作为从重情节考虑。其在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出环保局工作人员所提取污水不是其单次排放的，比实际浓度高，不足以断定重金属含量超标；原判对其量刑偏重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王某甲于2013年6月至9月间，在其自家院中开办无证镀锌加工厂，并通过渗坑直接将含有锌、镍等重金属元素的污水排入地下的事实清楚，有证人于某甲、于某乙、宋某某、王某乙等人证言；邯郸市环境检测中心站检验报告及省环保厅复函；现场勘验资料；王某甲供述等证据予以证实，足以认定。对于王某甲上诉所提环保局工作人员所提取污水不是其单次排放的，比实际浓度高，不足以断定重金属含量超标的意见，经查，环保局工作人员提取污水水样的程序符合相关法律法规规定；王某甲所提意见并无证据支持；且根据最高法院相关司法解释的规定，行为人只要采取渗坑、渗井等方式排放含有重金属等有毒有害物质，即属于严重污染环境，而与污水的重金属含量无直接关系。故该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲违反国家规定，利用渗坑，非法向土地排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。王某甲经环境行政执法部门处罚后仍然排污，且系在居民区等人口集中地区及其附近排放有毒物质，应酌情从重处罚。根据王某甲的犯罪情节、手段、后果，原判对其量刑并无不当，其上诉所提量刑重的理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘梅月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4774号
罪犯黄宝龙，男，1988年5月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第285号刑事判决，以被告人黄宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄宝龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄宝龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄宝龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯黄宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝龙减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4774号
罪犯李洪玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年5月18日作出了（2007）鲁刑三终字第59号刑事判决，以被告人李洪玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李洪玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4167号
原告张某某。
委托代理人张红霞，四川豪盛律师事务所律师。
被告四川华一建筑劳务有限责任公司。
法定代理人金培良。
委托代理人郑成，公司员工。
委托代理人李浩品，公司员工。
案由：劳务合同纠纷。
原告张某某与被告四川华一建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张红霞，被告委托代理人郑成、李浩品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原告与被告签订《劳务分包合同》，合同约定：被告将其承包的新世纪环球中心4区3-4段模板制作安拆劳务分包给原告，价款采取模板包干价：层高4.5米以下的为20元／平方米，层高4.5米以上的为28元／平方米。按照合同约定，原告按质按量按期完成了所有劳务工程，该工程也已经在2012年2月29日经被告验收合格，于2013年2月5日办理完工程结算，原被告确认被告完成劳务工程总量及工程结算款共计1898266.32元，但截止今日，被告仅支付原告款项共计1760000元，至今仍拖欠原告工程款项138266.32元，原告多次与被告交涉要求被告支付余下款项，但被告却以各种理由拒绝支付，请求法院依法判令被告立即向原告支付原告劳务工程款138266.32元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告所述工程总价款没有异议，但是被告支付给原告手下的员工胡文军17万元，应该计入工程总价款中进行抵扣。因为胡文军是原告承包的该工程的负责人和实际施工人。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告签订了《劳务分包合同》。按照合同约定，原告按质按量按期完成了所有劳务工程，该工程也已经在2012年2月29日经被告验收合格，于2013年2月5日办理完工程结算，原、被告确认被告完成劳务工程总量及工程结算款共计1898266.32元。但至今被告仅支付原告款项共计1760000元，至今仍拖欠原告工程款项138266.32元。另查明，原告与被告所称的胡文军在代领工程款上没有委托合同。
上述事实，有原被告身份信息、《劳务分包合同》、施工结算单、投标文标、投标人基本情况表、项目管理机构组成表、投标函、施工组织设计、建设工程施工劳务分包合同及当事人的陈述在案，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告劳务分包合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的证据表明原告按照合同约定按质按量按期完成了所有劳务工程。被告应及时支付完结剩余的工程价款。被告主张支付给胡文军的17万元应予抵扣总的工程价款，因被告不能证明原告与胡文军之间具有委托合同，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条等之规定，判决如下：
四川华一建筑劳务有限责任公司于判决生效之日起10日内向张某某支付剩余工程价款138266.32元。
案件受理费3065元，由四川华一建筑劳务有限责任公司负担（该款张某某已经垫付，四川华一建筑劳务有限责任公司在支付上述款项时直接支付给张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一三年六月八日
书记员 李纪坤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更203号
罪犯文学华，男，汉族，1986年2月16日出生于云南省宾川县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年3月5日作出（2014）临中刑初字第103号刑事判决，以被告人文学华犯运输毒品罪、抢劫罪、破坏公用电信设施罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月25日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第151号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文学华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文学华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文学华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4035号
原告张德敏，女，汉族，1952年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人尹国成，信阳浉河区法律援助中心法律工作者。
被告张祖山，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告信阳市通达出租车有限责任公司。
法定代表人余飞，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，总经理。
委托代理人郑重，男，系该公司员工（特别授权）。
原告张德敏与被告张祖山、信阳市通达出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德敏的委托代理人尹国成，被告张祖山，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告信阳市通达出租车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德敏诉请：判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计11541元并承担诉讼费。
被告张祖山辩称，对事故事实、责任没有异议，付了150元拖车费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在法律规定的范围内依法赔偿，不承担诉讼费。
被告信阳市通达出租车有限责任公司未到庭答辩。
本院经审理查明：2017年6月13日7时30分许，被告张祖山驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿南湖路由东向西行驶至信阳市浉河区南湾街南湾医院路段掉头时与原告张德敏驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆有损，张德敏受伤的道路交通事故。2017年6月14日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第1143号《道路交通事故认定书》认定，张祖山负事故的全部责任，张德敏无责任。事故发生后，被告张祖山支付了拖车费150元。原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费等各项损失共计11541元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车的实际车主是何玉伟，该车挂靠在被告信阳市通达出租车有限责任公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，被告张祖山从何玉伟处取得了营运权。信阳市中医院住院部的《诊断证明书》、《出院证》载明：张德敏因多处软组织损伤于2017年6月13日入院，同月22日出院，建议休息一个半月，加强营养，注意休息，不适随诊。原告张德敏与卢久纪在信阳市××风景区南××街经营有信阳市南湾湖风景区久久炖菜馆。2017年6月14日，中衡保险公估股份有限公司作出《车损评估报告》，张德敏立马牌二轮电动车车损为915元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张祖山驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车掉头时与原告张德敏驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆有损，张德敏受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第1143号《道路交通事故认定书》认定，张祖山负事故的全部责任，张德敏无责任。原告的损失应该由事故责任人承担赔偿责任，又因肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号小型轿车的挂靠在被告信阳市通达出租车有限责任公司，该公司对张祖山承担的赔偿数额承担连带责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告张德敏的受偿范围包括：医疗费2476.33元，营养费180元，住院伙食补助900元（100元/天×9天），护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天），误工费5008.54元（33854元/年÷365天×54天，按住宿餐饮业标准），交通费酌定为200元，拖车、停车费150元，车损费915元，以上共计10664.7元，以上赔偿项目均没有超出交强险限额，除拖车、停车费150元外，余款10514.7元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接赔偿给原告。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在本判决书生效后十内在交强险责任限额内一次性赔偿原告张德敏医疗费等各项损失共计10514.7元。
二、驳回原告张德敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45元，由被告张祖山承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一七年九月五日
书记员 熊鑫鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初215号
原告：王某，男，1955年9月12日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：柏某，男，1987年1月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海东区朝阳东路26-2号6楼。
负责人：骆某，总经理。
原告王某与被告柏某、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案,原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告王某自愿承担。
代理审判员 缪俊龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾梦窈
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1225号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：张艳明，男，汉族。
被告：项芳，女，汉族。
被告：赵清明，男，汉族。
被告：徐景华，男。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉张艳明、项芳、赵清明、徐景华借款合同纠纷一案中，本案中赵清明实际姓名为赵明清。
本院认为，起诉必须符合条件，有明确的被告，而本案中原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费650.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十月九日
书 记 员 王园园
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督11号
申请人贾付德，男，汉族，生于1972年10月18日，住陇南市武都区。
被申请人张晓燕，女，汉族，住陇南市武都区。
2015年4月1日，被申请人张晓燕开餐馆资金周转困难向申请人借款28000元,约定还款日期及利率（月息2分），
并向申请人出具了借条，“今借到贾付德现金贰万捌仟元整（28000）”，归还时间2016年12月1日（每月付息560元）
期满后申请人催要，被申请人迟迟不予归还，申请人贾付德申请本院发出支付令，请求督促被申请人张晓燕偿还借款本金28000元及利息12057元。
本院经审查认为，申请人贾付德的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金及利息40057元。
本案受理费270元，由被申请人张晓燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一七年二月十五日
书记员 刘钇彤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3090号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋保卫，系博爱县农村信用合作联社张茹集信用社工作人员。
被告：赵荣成，男，汉族，1963年4月24日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵荣成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 盆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7414号
被执行人：董德平，男，汉族，1966年8月27日出生，住湖南省祁阳县。
原告张东亮与被告董德平追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21032号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告董德平应承担案件受理费107元。因被告董德平拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2017年6月28日将本案主动移送执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人董德平的财产状况，均未发现有可供执行的财产，且被执行人现不知所踪。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2017年9月15日将董德平录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现不知所踪。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十八日
书记员 何笑仪
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执635号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
被执行人崔连臣，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人李清河，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人刘长福，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人崔连臣、李清河、刘长福借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行申请撤回对被执行人崔连臣、李清河、刘长福的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014)绥北立民督字第22号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年五月八日
书记员 东时伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第132号
罪犯张厚德，男，28岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）黔高刑二终字第27号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年6月被核准为改造积极分子；2011年7月～2012年6月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张厚德准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1292号
原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××
××号。
负责人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
原告中国××银行临海市支行与被告陈某某为信用卡纠
纷一案，本院于2010年6月9日受理后，依法组成合议庭，于20
10年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月22日，原、被告签订《中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向
原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡
人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）
章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各
种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序
为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持
卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消
费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应
支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足
额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人
连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部
分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现
金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银
行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种
计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗
信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截
止2010年5月10日，被告共欠原告透支款3996.74元、利息（包
某某利）620.61元、滞纳金236.09元、超限费124.74元，共计
4978.18元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金
穗贷记卡透支款本金3996.74元、利息（包某某利）620.61元
、滞纳金236.09元、超限费124.74元，共计4978.18元（已计
算至2010年5月10日，从2010年5月11日起，透支款本金按日利
率万分之五计算利息，滞纳金、利息按月计收复利，利率为日
利率万分之五。）
被告陈某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信
用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证
实。
本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协
议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、利息、超限
费等共计4978.18元（已计算至2010年5月10日）的事实，被告
虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡
交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡
领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规
的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应
按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使
用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履
行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿
还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信
用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿
还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。
合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利
。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复
利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内归还原告中国××银行
临海市支行透支款本金3996.74元、利息（包某某利）620.61
元、滞纳金236.09元、超限费124.74元等共计4978.18元（已计算至2010年5月10日，之后透支款本金按日利率万分之五计
收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效
判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月二十八日
代理书记员 金鸯鸯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45361号
原告：柳松，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告柳松诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了三个月的物业费240元。但被告实际仅向原告提供了2016年10月1日至10月31日1个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为160元（240元/年÷3月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告柳松预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执448号
申请执行人昆山市正湘辉模具五金配件有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦秋泉家园2号罗2室。
法定代表人：苏政,该公司经理。
被执行人苏州鑫融精密模具有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路93号5幢，统一社会信用代码：320506000433462。
法定代表人苏九堡。
申请执行人昆山市正湘辉模具五金配件有限公司与被执行人苏州鑫融精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初11471号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告苏州鑫融精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市正湘辉模具五金配件有限公司货款21271.8元及逾期付款利息损失（以21271.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费456元，减半收取228元，由被告苏州鑫融精密模具有限公司负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年8月15日扣划被执行人银行存款14759.7元，该款已退付申请人。本院对被执行人银行存款、车辆、房产等查询，未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈 健
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初319号
原告：何炎灿，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：黎剑伟，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
原告何炎灿与被告黎剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炎灿的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告黎剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何炎灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎剑伟偿还原告何炎灿借款30000元及逾期还款利息（自2015年11月20日起计算至清偿日止，按本金30000元以年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告声称资金周转困难，于2015年10月19日向原告借款30000元，原告在新兴县新城镇泰基家园附近的瑞福茶行交付了30000元现金给被告，被告收款后，向原告出具了借款合同一份，借款合同中书面约定借款期限1个月，自2015年10月19日至2015年11月19日止，借期内口头约定利息按月利率3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，由于双方在借据中约定了还款期限，因此，被告除清偿借款本金外还要支付逾期还款的利息。为此，特向法院提起诉讼。
被告黎剑伟无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年10月19日，被告因做生意资金不足，向原告借款30000元，借款时双方签订了借款合同，借款合同载明：“本人黎剑伟身份证号码：44282819700612****现向何炎灿先生借到人民币小写金额：￥30000.00元，大写金额：叁万元整，用于自己商铺生意周转，借款期限于2015年11月19日前全部归还本金，如因借款人超期还款，贷款人有权即时向法院提出追收金额本金及处置本店铺一切货物，而引致诉讼或仲裁的，该诉讼或仲裁支出的律师代理费用、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政规费等一切费用均由借款人承担。借款人：黎剑伟，担保人：郭伟华，2015年10月19日。”被告黎剑伟在借款人处签名并盖了指模。借款逾期后，被告没有清偿借款给原告，原告经多次向被告催讨无果，遂于2017年2月20日向本院提起诉讼，提出其诉讼请求。
以上事实，有原告何炎灿提供的身份证、借款合同以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黎剑伟因生意资金周转，于2015年10月19日立据向原告何炎灿借款30000元，借款期限至2015年11月19日，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款逾期后，被告没有清偿借款给原告，责任在于被告，因此，原告请求被告偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。由于借款合同中没有约定借款期限内及借款逾期后的利息计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求计付利息，利息可从2015年11月20日起按年利率6%计至还清款日止。被告黎剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告何炎灿请求被告黎剑伟清偿借款本金30000元及利息（利息从2015年11月20日起按年利率6%计至还清款日止），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎剑伟应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（利息从2015年11月20日起按年利率6%计至还清款日止）给原告何炎灿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黎剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 王青梅
人民陪审员 梁赞勇
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧晓云
河�省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初145号
原告：王维敏，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住广平县。
被告：郝利娜，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告王维敏与被告郝利娜同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王维敏、被告郝利娜及其委托诉讼代理人张春先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维敏向本院提出诉讼请求：要求被告郝利娜退还原告彩礼款及相关款项118200元。事实和理由：原、被告2015年农历2月8日订婚，2015年农历3月11日举行结婚典礼同居生活。期间，原告给付被告彩礼款共计118200元。同居后，被告�原告家中时断时续居住。2016年9月，被告离开原告家，双方分居至今，故原告依法提起诉讼。
被告郝利娜辩称，原告所诉给付被告彩礼款数目不属实，应为100000元。和原告同居前，被告生有一女，同居后，与原、被告共同生活。原告所给付的彩礼款在二人同居生活期间因生活开支，为原告女儿看病、交学费等已消费84090元。原告在同居生活期间对被告实施经济控制及家庭暴力，对同居关系的解除负有过错，被告只能在消费后剩余的彩礼款范围内予以酌情返还。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2015年农历2月份订婚，同年农历3月11日举行结婚典礼仪式同居生活。期间，订婚时，原告给付被告见面礼11000元。同居典礼前，原告给付被告彩礼款88000元、三金折价款12000元。2016年农历9月份因故解除同居关系。被告庭审时明确表示，结婚时所带的嫁妆，不再要求原告返还。
被告对原告主张的以下事实存有争议：原告主张订婚时，原告父母各给付被告钱款1100元；典礼前，原告另给付被告钱款5000元，以上款项应作为彩礼款一并由被告返还。被告否认收到上述款项。原告提供证人张某、王某1、王某2等证言证明。被告认为，原告提供的证人证言系同一人笔迹书学，所证内容不实。经审查，原告提供的证人证言系原告本人书学好后让证人签字、按印，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，对原告主张的上述事实和证据，不予确认。
原告对被告主张的以下事实存有争议：原告所给付的彩礼款在二人同居生活期间因生活开支，为原告女儿看病、交学费等已消费84090元。因被告对其主张的上述事实未提供证据证明，本院不予确认。
认为，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。同居典礼前，被告接受原告给付的彩礼款88000元，数额较大，具有借婚姻索取财物性质，在同居关系解除后，依法酌情应予返还。原告在订婚时给付被告的见面礼11000元及在同居典礼前给付被告三金折价款12000元，虽具有赠与性质，但数额较大，在返还彩礼款酌情予以考虑。被告同居时所带的嫁妆现存放于原告家中，已用于原、被告共同生活消费，被告自愿放弃，属于对自己民事权益的处分，本院予以确认。根据本案中原、被告共同生活的时间长短、消费情况及原、被告现实经济状况等实际情况，返还数额酌情确定为45000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�定，判决如下：
一、被告郝利娜于本判决生效之日起十日内返还原告王维敏彩礼款45000元。
二、驳回原告王维敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告王维敏负担825元，由被告郝利娜负担507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干�婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。