辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01206号
上诉人（一审原告）刘华，女，1977年12月18日生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）孙国鑫，女，2001年7月7日生，汉族，学生。
法定代理人刘华，女，1977年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人宫丽。
上诉人（一审原告）孙学孟，男，1939年10月5日生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）史文侠，女，1943年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人孙海燕，女，1982年5月19日生，汉族，工人。
委托代理人刘晓新。
被上诉人（一审被告）叶永宁，男，1952年6月5日生，汉族，退休干部。
委托代理人闫金山，男，1947年2月2日生，汉族，法律工作者。
委托代理人孙九德，男，个体。
被上诉人（一审被告）葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司，。
法定代表人刘淑艳。
委托代理人常秀英。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
上诉人刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠因与被上诉人叶永宁、葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）龙民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘华及其委托代理人宫丽，上诉人孙学孟、史文侠的委托代理人孙海燕、刘晓新，被上诉人叶永宁的委托代理人闫金山、孙九德，被上诉人葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年7月13日9时40分，孙刚驾驶辽P086**号重型罐式货车沿滨海公路由西向东超速行驶至1260公里加400米路段时左行，与对向李军超速驾驶的辽P428**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，孙刚、尹亮当场死亡，李军受伤的交通事故，该起交通事故经兴城市公安局交通交警大队道路交通事故认定书，认定孙刚承担此事故的主要责任，李军承担此事故的次要责任。被告叶永宁是辽P086**号重型罐式货车的所有人，叶永宁于2013年6月13日以16万元的价格从相有正处购买并交付使用至今，该车辆挂靠于被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司，挂靠期限自2011年1月10日起至2014年1月10止。辽P086**号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险。孙刚系叶永宁雇佣的司机，原告刘华与死者孙刚系夫妻关系，生育一女孙国鑫（2001年7月7日生），孙刚、孙国鑫均系非农业户口；原告孙学孟（1939年10月5日生）系死者孙刚父亲、原告史文侠（1943年4月4日生）系死者孙刚母亲，二人均系农村户口，生育两名子女。
另查明，四原告曾以辽P428**号重型自卸货车的保险公司为被告向兴城市人民法院提起诉讼，该院作出（2013）兴少民初字第00101号民事判决书，认定：根据辽宁省2013年度道路损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为23，223.00元，城镇居民人均消费性支出为16，594.00元、农村居民人均年生活消费支出为5，998.00元、丧葬费为21，251.50元。原告刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠主张死亡赔偿金464，460.00元（23223元×20年）及丧葬费21，251.50的请求符合法律规定予以支持；孙国鑫、孙学孟、史文侠主张被抚养人生活费的请求，孙国鑫系孙刚之女，孙学孟、史文侠系孙刚之父母，该三人作为孙刚的被抚养人，其请求符合法律规定予以支持，具体数额为被抚养人孙国鑫生活费为49，782.00元（16594元／年×6年÷2），被抚养人孙学孟生活费为20，993.00元（5998元／年×7年÷2），被抚养人史文侠生活费29，990.00元（5998元／年×10年÷2），原告主张办理丧葬事宜的误工费5，000.00的请求，因原告提供单位的工资证明予以支持；以上各项经济损失扣除交强险55000元的部分，在商业险中由被告保险公司承担30%责任，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在辽P428**车的交强险范围内赔偿原告刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠死亡赔偿金55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在辽P428**车的商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘华误工费1500元、原告孙国鑫生活费14934.6元、原告孙学孟生活费6297.9元、原告史文侠生活费8997元，赔偿原告刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠剩余死亡赔偿金及丧葬费129213.45元、精神损害抚慰金30000元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，孙刚与被告叶永宁之间系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，根据双方过错承担责任。孙刚接受叶永宁雇请，利用自己的汽车驾驶技术为叶永宁提供服务，葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司作为辽P086**号重型罐式货车被挂靠单位，被挂靠单位在给予车辆经营资格时，完全应当知道在进行该种经营时机动车的使用具有何种危险，所以有义务加强对机动车使用的管理，建立和健全各项管理制度，减少和避免机动车在使用过程中造成的损害。被挂靠单位为挂靠人提供的服务，是对其本身经营风险降低的需要，并非仅是一个服务费的对价，因此本案中恒源汽车贸易有限公司不能以其车辆所有人实际发生变动，没有实际管理、控制车辆和挂靠人约定有免责条款对抗受害人的损害赔偿请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以准许。故恒源汽车贸易有限公司应当与叶永宁承担连带赔偿责任。孙刚作为辽P086**号重型罐式货车驾驶员系高速运输工具的控制者，在行驶中，负有高度注意、安全驾驶、遵守交通规则的义务，但本事故发生的直接原因是孙刚未按照操作规范安全驾驶机动车，孙刚对此次事故的发生有重大过错，故可以适当减轻叶永宁和恒源汽车贸易有限公司的赔偿责任。根据本案的事实及孙刚的过错程度来确定，由叶永宁和恒源汽车贸易有限公司在此次事故中承担40%责任，原告方承担60%的责任为宜。因四原告以辽P428**号车的保险公司为被告在兴城市人民法院提起诉讼，该院按照责任比例判决保险公司赔偿四原告各项经济损失为245，942.95元（含精神损害抚慰金30000.00元），此款项在本案中因四原告一并主张，应予以扣除。关于四原告主张精神损害抚慰金50，000.00的请求，因在另一诉讼中得到保护30，000.00元，故本案中对四原告该项请求不予支持；综上，四原告主张的合理费用各项经济损失合计591，476.50元（不包含精神损害抚慰金30，000.00元），扣除兴城法院判决保险公司赔偿四原告各项经济损失245，942.95元（包含精神损害抚慰金30，000.00元），剩余部分各项损失为375，533.55元，由叶永宁和恒源汽车贸易有限公司在此次事故中承担40%责任为150，213.42元；四原告向被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司主张承担保险责任的请求，于法无据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告叶永宁于本判决生效后十日内赔偿四原告各项损失为150，213.42元，被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司负连带赔偿责任；二、驳回四原告对中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的诉讼请求；三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费3，887.00元，邮寄费100.00元，合计为3，987.00元，由被告叶永宁承担797.40元，被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司承担797.40元，由原告刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠各承担598.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠的上诉理由和请求是：被上诉人叶永宁是辽P086**号重型罐式货车实际所有人且与孙刚系雇佣关系，其应承担主要责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和商业险，保险公司理应承担连带赔偿责任。另，应赔偿精神损害抚慰金2万元。请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人叶永宁答辩意见是：孙刚没按操作规程驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负主要责任，其存在重大过错。故原判依法划分责任正确。精神损害抚慰金在另案中已判决，再要求赔偿无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司答辩意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：兴城市人民法院作出（2013）兴少民初字第00101号民事判决的结果是：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在辽P428**车的交强险范围内赔偿原告刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠精神抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十日内在辽P428**车的商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘华误工费1500元、原告孙国鑫生活费14934.6元、原告孙学孟生活费6297.9元、原告史文侠生活费8997元，赔偿原告刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠剩余死亡赔偿金及丧葬费138213.45元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠与被上诉人叶永宁争议的主要焦点是本案责任应如何划分问题。本案中孙刚作为辽P086**号重型罐式货车驾驶员系高速运输工具的控制者，在驾驶中，负有高度注意、安全驾驶、遵守交通规则的义务，而根据交警部门交通事故认定书认定孙刚承担此事故的主要责任，孙刚驾驶车辆超速行驶、左行，是该起事故形成的主要原因和过错，故原判依此认定孙刚对事故的发生有重大过错符合本案实际情况，适当减轻叶永宁的赔偿责任符合有关法律规定。原判对本案责任的划分正确。四上诉人提出应由叶永宁承担主要责任的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于四上诉人提出应由保险公司承担连带赔偿责任的上诉理由，因该车仅投保了交强险和商业险，其此主张亦缺乏法律依据，本院亦不予采信。至于精神损害抚慰金的问题，在另案诉讼中已得到保护30，000.00元，再予要求则无充足的理由和依据，本院不予支持。但原判依据的兴城市人民法院（2013）兴少民初字第00101号民事判决结果不妥，应予调整，即四上诉人主张的合理费用各项经济损失合计591，476.50元（不包含精神损害抚慰金30，000.00元），扣除兴城法院判决保险公司赔偿四上诉人各项经济损失224，942.95元（包含精神损害抚慰金30，000.00元），剩余部分各项损失为396，533.55元，由叶永宁和恒源汽车贸易有限公司在此次事故中承担40%责任为158613.42元。综上，原审判决除对四上诉人的各项损失数额计算有误，应予纠正外，认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00002号民事判决第二、三项及案件受理费、邮寄费承担部分；
二、变更葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00002号民事判决第一项“被告叶永宁于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失150，213.42元，被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司负连带赔偿责任；”为“被告叶永宁于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失158613.42元，被告葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司负连带赔偿责任。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3，887.00元由上诉人刘华、孙国鑫、孙学孟、史文侠承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。