福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1339号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨群辉，男，1981年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获并于同年3月5日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人杨群辉犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）闽0582刑初1615号刑事判决。原审被告人杨群辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年5月1日19时许，被告人杨群辉伙同蔡德胜、谭志勇、郑辉侠（均已被判刑）经预谋，驾车至晋江市永和镇马坪村九牧园西南26号金钗大厦，进入六楼被害人林某家中，盗走现金人民币6000元及黄金首饰等物品（无法估价）。
2.2014年6月11日19时许，被告人杨群辉伙同蔡德胜、谭志勇经预谋，驾车至晋江市安海镇东桥头村鸿江东路166号，进入被害人蔡某、许某家中，盗走现金人民币30元。
3.2014年8月10日21时许，被告人杨群辉伙同蔡德胜、谭志勇经预谋，驾车至晋江市内坑镇下村灰厝片区69号，进入被害人陈某家中，盗走一部价值人民币882元的OPPO牌手机、现金人民币7200元、外币若干及黄金首饰等物品。
4.2014年8月12日晚上，被告人杨群辉伙同蔡德胜、谭志勇经预谋，驾车至福建省石狮市长福社区福禾路37号，进入被害人苏某家中，盗走一条黄金项链（无法估价）及现金人民币500元。
5.2014年8月15日晚上，被告人杨群辉伙同蔡德胜、谭志勇经预谋，驾车至晋江市安海镇东鲤居松熹园21号，进入被害人李某家中，盗走现金人民币70元。
6.2014年8月17日晚上，被告人杨群辉伙同郑辉侠、蔡德胜、谭志勇经预谋，驾车至福建省泉州市惠安县崇武镇莲前别墅区E9-1，进入被害人王某家中，盗走一个保险柜，内有现金人民币21000元、硬币人民币1000元、港元24000元，共计人民币41052.64元。案发后，公安机关已追还被害人王某人民币2700元。
7.2014年8月19日晚上，被告人杨群辉伙同郑辉侠、蔡德胜、谭志勇经预谋，驾车至晋江市龙湖镇衙口村和平南区52号，进入被害人施某1、施某2家中，盗走一台价值人民币2961元的苹果牌平板电脑、五瓶洋酒、一个保险柜（均无法估价）；后又至衙口村和平南区27号，进入被害人施某3家中，盗走现金人民币2000元。
综上，被告人杨群辉共参与入户盗窃八起，涉案金额共计人民币60695.64元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人施某3、施某2、施某1、李某、陈某、许某、蔡某、林某、苏某、王某的陈述，证明各被害人被盗财物情况。
2.辨认笔录及照片，证明同案人归案后带侦查人员辨认作案地点；被告人杨群辉及同案人互相指认。
3.现场勘验笔录及照片、平面图，证明案发地点均符合“户”的条件。
4.价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证明查扣、发还物品情况。
6.人民币折算率列表，证明汇率情况。
7.抓获及破案经过、情况说明，证明被告人杨群辉等人的归案经过及本案的侦破情况。
8.刑事判决书、刑事裁定书，证明同案人郑辉侠、蔡德胜、谭志勇被判处刑罚情况。
9.户籍证明材料，证明被告人郑辉侠等人及被害人的基本身份信息。
10.同案人郑辉侠的供述，供认其与杨群辉、蔡德胜、谭志勇经事先商量，由杨群辉驾车载其、蔡德胜、谭志勇寻找盗窃目标并接应，由其、蔡德胜、谭志勇实施指控的第六、七、八起作案。
11.同案人谭志勇、蔡德胜的供述，供认其二人与杨群辉等人经事先商量实施指控的八起作案并共分赃款赃物，杨群辉具体负责驾车寻找盗窃目标、接应，盗得的黄金首饰亦由杨群辉进行处理。
12.被告人杨群辉的供述，供认曾驾车载蔡德胜、谭志勇、郑辉侠至石狮等地。
原审法院认为，被告人杨群辉的行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依法做出判决：一、被告人杨群辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人杨群辉与已被判刑的同案人蔡德胜、谭志勇、郑辉侠共同退赔被害人林某的经济损失人民币6000元及其余经济损失，共同退赔被害人王某的经济损失人民币38352.64元及其余经济损失，共同退赔被害人施某1、施某2的经济损失人民币2961元及其余经济损失，共同退赔被害人施某3的经济损失人民币2000元；责令被告人杨群辉与已被判刑的同案人蔡德胜、谭志勇共同退赔被害人许某、蔡某的经济损失人民币30元，共同退赔被害人陈某的经济损失人民币8082元及其余经济损失，共同退赔被害人苏某的经济损失人民币500元及其余经济损失，共同退赔被害人李某的经济损失人民币70元。
上诉人杨群辉诉称：其在2014年5月至6月间没有到过晋江，没有参与第1、2起盗窃；同案犯谭志勇、蔡德胜供述由其寻找目标、接应、销赃并占有赃款赃物与事实不符，每次盗窃的赃款赃物都交由郑辉侠保管销赃；其是初犯，没有前科，归案后如实供述，请求查清事实，对其从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人杨群辉伙同蔡德胜、谭志勇、郑辉侠在2014年5月至8月间到晋江市、石狮市、惠安县等地实施盗窃，上诉人杨群辉共参与入户盗窃八起，涉案可查明的赃款赃物价值共计60695.64元；案发后，公安机关从郑辉侠处追回人民币2700元并发还被害人王某的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人杨群辉提出的没有参与第1、2起盗窃，同案犯供述与事实不符的意见，经查，同案犯郑辉侠、谭志勇、蔡德胜的供述可以互相印证，证实杨群辉与同案犯经预谋后参与了本案八起盗窃作案，在实施犯罪过程中负责驾车前往作案地点，接应同案犯，参与部分黄金首饰的销赃，并从中分得赃款赃物的事实，故上诉人杨群辉的上述意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨群辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。上诉人杨群辉多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，追回并发还被害人王某人民币2700元，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人杨群辉的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人杨群辉做出的量刑适当，上诉人杨群辉提出再予从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。