wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初662号
原告：王明辉，男，1970年1月20日出生，汉族，厨师，住当阳市。
被告：阮贵喜，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地嘉鱼县，现住宜昌市开发区。
被告：宋志刚，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地嘉鱼县，现住宜昌市开发区。
原告王明辉诉被告阮贵喜、宋志刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘卓彬独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加诉讼，被告阮贵喜、宋志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款24500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月18日，原告经二被告招聘在宜昌市××横路沙锅味道店担任厨师。2014年4月5日，二被告向原告借款24500元，原告于2015年3月26日辞职，但二被告一直未偿还上述借款。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告聘请的厨师。2014年5月5日，二被告向原告借款，原告通过邮储银行宜昌市东山支行取款20000元交给二被告，同时，二被告下欠原告工资4500元。2015年6月3日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王明辉人民币24500元”。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条、银行取款记录予以证实。
本院认为：二被告下欠原告借款24500元的事实有借条、银行取款记录予以佐证，本院予以采信，二被告依法应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮贵喜、宋志刚于本判决生效之日起十日内向原告王明辉偿还借款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元（原告已预交），由被告阮贵喜、宋志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘卓彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱小华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第663号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人马培露，男，生于1985年5月28日，汉族，住邓州市。
被执行人耿祥如，男，生于1982年10月24日，汉族，住邓州市。
被执行人王玉生，男，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人马培露等三人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第8号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1862号
原告徐热闹，男，汉族，1967年7月8日生，住确山县。
被告刘新建，男，汉族，1969年9月24日生，住确山县。
原告徐热闹诉被告刘新建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐热闹到庭参加诉讼，被告徐新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐热闹向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘新建支付给原告工程款135000元。事实和理由：原告与被告刘新建于2014年8月11日签订《混凝土路面承包合同》，原告承包木寨街上的乡村公路，约定工程竣工后19日内付清，此工程于2015年1月份竣工，总工程款共计42万元左右，尚欠余款135000元，被告于2015年为原告出具了一个工程余款135000元的条子，经原告多次催要，被告拒不支付剩余工程款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘新建未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告徐热闹与被告刘新建签订《混凝土路面承包合同》一份，约定被告刘新建将任店镇木寨村混凝土道路10000米左右，规格为3.5米宽，厚度为0.2米承包给原告徐热闹施工，价格为每平方米14元；由被告提供水泥、沙、石子和配合比，原告在施工过程中，所需的工具与设备自负，生活自理。原告向被告保证工程质量合格验收；付款方式为每打2公里，付2公里70%的工程款，剩余部分等工程完工后10日内付清。合同还约定了其他内容。
2015年2月10日，被告刘新建向原告徐热闹出具账目明细，内容为“余款135000元”。上述剩余工程款135000元被告刘新建至今未向原告徐热闹支付。
本院认为，原告徐热闹为被告刘新建进行道路施工，包工不包料，现工程已完工并交付使用，被告刘新建应按照双方合同的约定向原告徐热闹支付剩余工程款。现原告徐热闹要求被告刘新建向其支付剩余工程款135000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘新建于本判决生效之日起五日内支付给原告徐热闹工程款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张海鹤
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初656号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人宋情辉，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被道县公安局刑事拘留，2017年5月4日被道县公安局取保候审，2017年9月18日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月20日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人宋情辉犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人宋情辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月30日21时10分许，被告人宋情辉饮酒后驾驶一辆无牌的轻便正三轮摩托车，由道县农业发展银行开往道县邮电局路口方向，当车辆行驶至营江路口时，被道县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人宋情辉驾驶的无号新陵牌助力三轮车属于机动车，其血液中的乙醇含量为127.09mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人宋情辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人宋情辉依法判处。
上述事实，被告人宋情辉在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书及机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、驾驶证信息、查获经过、被告人宋情辉的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人宋情辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋情辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋情辉犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人宋情辉的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋情辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第588号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月18日11时许，被告人钱某到本市新安江街道文化广场地下商城的e25店内，以顺手牵羊的方式盗走被害人朱某店内的七分西裤一条、深蓝色露肩t恤一件。案发后，被告人钱某已赔偿被害人朱某人民币300元。
2、2014年8月2日10时许，被告人钱某到本市新安江文化广场地下商城的c32店内，以顺手牵羊的方式盗走被害人张某店内的酷派牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币468元。案发后，被告人钱某已退出该手机并发还被害人张某。
3、2014年10月11日10时许，被告人钱某到本市新安江文化广场地下商场，以顺手牵羊的方式盗走被害人鲁某a30店内白色衬衣一件、打底裤两条；被害人吴某c19店内红色手提水桶包一只；被害人洪某甲c27店内男士白色衬衫一件及黑色牛仔裤一条；被害人洪某乙c29店内黑色皮颀女士短裤一条；被害人蒋某a27店内黑色短裙一条；被害人翁某e15店内灰色打底t恤一件、粉色格子棉衬衫一件、黑色皮靴一双。经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币1260元。案发后，上述财物均已被追回并发还各被害人。
被告人钱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单、进货单复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、收条、辨认笔录及照片、现场笔录，证人姜某、孙某的证言，被害人朱某、张某、鲁某、吴某、洪某甲、洪某乙、蒋某、翁某的陈述，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被窃财物均已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 盛 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初624号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄雅，男，汉族，1989年5月9日�生，身份证住址：广东省高州市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金21395.15及利息、滞纳金[截至2016年8月27日尚欠利息793.63元、滞纳金1758.1元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××30；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月27日，本金21395.15元、利息793.63元，滞纳金1758.1元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金21395.15元及利息、滞纳金[截至2016年8月27日尚欠利息793.63元、滞纳金1758.1元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398.67元（原告已预交），由被告黄雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7815号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人易多共享（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定发表人雷慧。
北京住房公积金管理中心与易多共享（北京）科技有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审440号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计0.4848万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人易多共享（北京）科技有限公司名下财产情况，被执行人易多共享（北京）科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人易多共享（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审204号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7815号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人易多共享（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定发表人雷慧。北京住房公积金管理中心与易多共享（北京）科技有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审440号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付共计0.4848万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人易多共享（北京）科技有限公司名下财产情况，被执行人易多共享（北京）科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人易多共享（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101行审204号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月十四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3651号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：曾敏洪，男，汉族，1958年5月6日出生，住广州市白云区。
被执行人：曾雪玲，女，汉族，1957年9月4日出生，住广州市白云区。
被执行人：曾俊杰，男，汉族，1989年7月6日出生，住广州市白云区。
被执行人：曾丽明，女，汉族，1983年11月1日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾敏洪、曾雪玲、曾俊杰、曾丽明金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第866号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人曾敏洪、曾雪玲、曾俊杰的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初2807号
原告：上海翰飞投资管理有限公司，住所地：上海市沪闵路7940号宁谷大厦1010室。
法定代表人：王子东，总经理。
委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：山东君山置业有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路128号。
法定代表人：葛小华，董事长。
委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。
原告上海翰飞投资管理有限公司诉被告山东君山置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人沈仪宾，被告委托诉讼代理人贾大猛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告向原告支付佣金624450元，分四期支付，其中第一期174450元于本调解书生效之日支付；第二期15万元于2017年10月30日前支付；第三期15万元于2017年11月30日前支付；第四期15万元于2017年12月30日前支付。
二、若被告未按上述期限履行付款义务，其中任何一期违约，原告均有权就剩余款项一并申请执行，且被告支付原告逾期付款违约金10万元。
案件受理费5126元，保全费3920元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审判员 种法亮
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 柳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第224号
原告：何某某。
被告：冯某某。
原告何某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
冯某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被
告冯某某经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了
缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2009年11月2日被告经人介绍到原告处
借得人民币9000元，被告向原告出具了借条，并约定在2009年
11月13日归还，之后，原告多次催讨，被告至今未还。现起诉
要求被告归还原告借款9000元；本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供了借条［借条载明：今借何某某
玖千元正（9000）人民币。归还11月13日前借人：冯某某2009
年11月2日］一份，证明被告冯某某于2009年11月2日到原告处
借款9000元，约定于同月13日归还，该借款至今未归还的事实
。
被告冯某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其
证明对象予以采信。
经审理本院认定：2009年11月2日被告经人介绍到原告处
借得人民币9000元，被告向原告出具了借条，并约定在2009年
11月13日前归还，之后，原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯某
某向原告何某某借款9000元有借条为凭，事实清楚，证据充分
，被告冯某某应承担依约还款的民事责任。现原告要求被告归
还借款本金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某归还原告何某某借款本金人民币9000元，限
于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平审判员陈卫
二〇一〇年五月七日
代书记员 姜 美 娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第857号
原告鄂国六，男，汉族。
委托代理人李书同，师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代理人徐洁，现任该公司总经理。
委托代理人郭国柱，该公司职工。
本院在审理原告鄂国六与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂国六撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收到1950元，由原告鄂国六负担。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 卢喜龙
二〇一四年十一月四日
书记员 姚 雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1103号
罪犯刘沐，女，1954年11月12日出生，汉族，大学文化，重庆市梁平县人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2003年12月11日作出(2003)徐刑初字第460号刑事判决，以被告人刘沐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2004年3月17日作出(2004)沪一中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市万州区人民法院于2012年4月28日作出（2011）万法刑初字第00669号刑事判决，以被告人刘沐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。刑期自2003年3月10日起至2018年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘沐在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计十七个表扬，考核余分144分，罚金十万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘沐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沐减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1103号罪犯刘沐，女，1954年11月12日出生，汉族，大学文化，重庆市梁平县人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2003年12月11日作出(2003)徐刑初字第460号刑事判决，以被告人刘沐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2004年3月17日作出(2004)沪一中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，重庆市万州区人民法院于2012年4月28日作出（2011）万法刑初字第00669号刑事判决，以被告人刘沐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，原犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。刑期自2003年3月10日起至2018年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘沐在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计十七个表扬，考核余分144分，罚金十万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘沐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，结合该犯劳动改造积分及违规扣分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘沐减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑重字第1号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚丽军。因犯抢劫罪于2004年11月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯寻衅滋事罪于2009年12月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王曦。
被告人杨某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人胡雪梅。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2921号起诉书指控被告人龚丽军、杨某犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月3日作出（2013）金义刑初字第3002号刑事判决书，被告人龚丽军不服本院判决提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）浙金刑二终字第473号刑事裁定书，撤销本院判决，发回重审。2014年3月28日，义乌市人民检察院以义检刑诉变（2014）第70号变更起诉决定书，向本院变更起诉，指控被告人龚丽军、杨某犯抢劫罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人龚丽军及其辩护人王曦、被告人杨某及其指定辩护人胡雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日晚上11时许，被告人龚丽军、杨某伙同周X、周X、龙X、杨X（均另案处理）等人，在XX市江东街道升大宾馆209房间内，从被害人吴某甲身上搜出赌博作弊用工具，以被害人吴某甲、郑某、刘某、吴某乙等人诈赌为名，对被害人吴某甲、郑某等人进行殴打，逼迫被害人退还200000元人民币，并以送派出所处理为名进行威胁，且当场由周X拿走被害人刘某身上的10000元人民币和被害人吴某甲手里的4000元人民币，又从被害人身上拿走金器、手机等物。之后，由龙X、杨X、“老头子”等人在该房内看住被害人刘某、吴某乙，而被告人龚丽军、杨某伙同周X、周X驾车将被害人吴某甲、郑某带到XX水库堤坝上用绳索捆绑并进行殴打，后又将被害人吴某甲、郑某带回升大宾馆209房间进行殴打，由龙X将被害人的金项链、手机等物（价值人民币42326元）以36000元的价格抵押给他人（身份不详），并将钱款交给周X。次日凌晨2时许，周X叫被害人吴某甲写下诈赌还款的字据后才放他们离开。共劫得财物合计价值人民币56326元。
上述事实，被告人龚丽军、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、刘某的陈述，住宿登记表，发票复印件，前科判决书，罪犯档案资料，价格鉴定结论，辨认笔录，抓获经过，被告人龚丽军、杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚丽军、杨某以非法占有为目的，采用殴打、威胁等手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚丽军、杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚丽军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人龚丽军、杨某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人王曦提出被告人龚丽军归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人龚丽军判处二年以内有期徒刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。指定辩护人胡雪梅提出被告人杨某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月十一日
代书 记员 骆舒洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1314号
原告:金昌市金川区农村信用合作联社，住所地金昌市金川路*号。
法定代表人王吉青，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨兆学，该社员工。
被告张贵淇，男，汉族，生于1969年1月6日。
被告张贵元，男，汉族，生于1975年8月11日。
被告金昌贵元商贸有限责任公司，住所地金川区公园路3-11号
法定代表人张贵元，该公司董事长
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告张贵淇、张贵元、金昌贵元商贸有限责任公司（下称贵元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆学到庭参加了诉讼，被告张贵淇、张贵元、贵元公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金160000元、利息9263.81元及自2017年5月15日至借款本息还清之日的利息。事实理由：2016年1月29日，原告与三被告签订个人借款保证担保合同，约定原告借给被告张贵淇160000元，借款期限为1年，自2016年1月29日至2017年1月28日，年利率为8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由被告张贵元、贵元公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张贵淇除偿还借期内的部分利息外，借款本金及其余利息至今不予偿还。故提起诉讼。
被告张贵淇未答辩。
被告张贵元未答辩。
被告贵元公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款担保承诺书、催收借款通知书。根据上述证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年1月29日，原告与三被告签订个人借款保证担保合同约定，张贵淇向原告借款160000元，借款期限为1年，自2016年1月29日至2017年1月28日，年利率为8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由被告张贵元、贵元公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年等。合同签订当日，原告给付张贵淇160000元。借款期限届满后，张贵淇除偿还借期内的部分利息外，借款本金及其余利息至今未能偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。现约定的借款期限已届满，借款人张贵淇应按约定向原告偿还借款本金及利息，其未按约定偿还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求张贵淇偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告张贵元、贵元公司作为张贵淇借款的连带责任保证人，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，原告对该二被告的诉讼请求亦符合相关法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张贵淇在本判决生效后十日内偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金160000元、利息9263.81元（计算至2017年5月15日）及自2017年5月16日至借款还清之日的利息（按年利率12.6%计算）；
二、被告张贵元、金昌贵元商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元，减半收取为1842.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张银红
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00160号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月5日出生于江西省新余市，汉族。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年4月15日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日由分宜县公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，被告人张某某非法持有枪支一支。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，证人邹某某等人的陈述，枪支鉴定意见，刑事判决书及相关书证，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2010年被告人张某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑满释放后，从他人处拿来一支猎枪，并将该枪支藏匿在其租住的新余市渝水区袁河办望城村委西丘村小组的出租房内。2013年11月14日，分宜县公安局民警接到举报后，在被告人张某某出租房内缴获了被告人张某某藏匿的猎枪。经鉴定，该枪支是仿制式12号猎枪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：证人邹某某、张某某的证言，分宜县公安局搜查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，缴获的枪支照片，新余市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，本院（2010）渝刑初字第00273号刑事判决书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，被告人张某某的身份证明。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反枪支管理规定，明知是国家管制的枪支，而非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。2010年被告人张某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00110号
原告程秀，女，1973年生，满族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告程秀与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告程秀于2015年5月28日以原、被告双方自行和解为由，向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程秀撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起�。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告程秀承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00267号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月20日被福建省泉州市公安局鲤城公安分局刑侦大队抓获并临时寄押，2014年9月27日被利川市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2013年4月1日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司利川桃花岭支行办理开户业务后到该行ATM机上取款，发现被害人孙某所持银行卡遗留在ATM机内尚未退出操作页面，便从该卡内取出现金10000元，后逃往外地。
另查明，2014年10月8日，被告人王某的近亲属代为退赔所获赃款10000元并发还给被害人孙某，孙某对此表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某违法所得人民币10000元，其近亲属已代为退赔，被害人对此表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止，所处罚金于本判决生效之日起20日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋晓彬
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00085号
原告吴美良，居民。
被告黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人詹右铭，总经理。
本院在审理原告吴美良与被告黄石曼晶酒店管理有限公司与企业有关的纠纷一案中，原告吴美良于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴美良撤回起诉。
案件受理费3354元（已减半），由原告吴美良负担。
代理审判员 田 田
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余安娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1378号
杨同丰：
原告杨同丰与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3314号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1378号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0201号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年12月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月21日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月16日，被告人陈某某在阜宁县阜城镇通榆路新车站南侧的住处，容留他人吸食冰毒2次。具体分述如下：
1、2014年4月16日上午，被告人陈某某在其住处，容留夏某某等人吸食冰毒1次；
2、2014年4月16日下午，被告人陈某某在其住处，容留尤某某、王某、夏某某、吴某某吸食冰毒1次。
被告人陈某某归案案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人尤某某、王某、夏某某、吴某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，�他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保124号
申请人李志刚，男，1970年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人胡雁春，女，1979年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人李志刚与被申请人胡雁春非诉财产保全一案，申请人于2018年3月28日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人胡雁春名下的银行存款28万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔诗宜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5966号
原告：秦凤文，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583749069755Q。
法定代表人：王金锭。
被告：王金锭，男，1963年8月24日出生，住福建省南安市。
原告秦凤文与被告福建省南安市前峰机械有限公司（以下简称前峰公司）、王金锭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凤文的委托诉讼代理人王祥州及被告前峰公司的法定代表人王金锭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤文诉称，被告王金锭因经营福建省南安市前峰机械有限公司需要向原告购买轴承，原告在向二被告交付相应的轴承后，二被告未按约定及时向原告支付款项，2015年10月9日，经原告与二被告结算，确认截止至2015年9月30日，二被告尚欠原告轴承款263130元，但二被告至今分文未付，为此，原告请求判决：被告福建省南安市前峰机械有限公司立即支付原告轴承款263130元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；被告王金锭对被告福建省南安市前峰机械有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告前峰公司、王金锭共同辩称，原告秦凤文是被告前峰公司的长期供应商，由于被告现在经济困难，没有能力一次性支付尚欠原告的货款，被告没有违约不支付货款，且原告突然中断供货影响了被告前峰公司的生产经营。
经审理查明，被告前峰公司是由被告王金锭个人独资的有限责任公司，被告前峰公司向原告秦凤文购买轴承，2015年10月9日，原告与被告前峰公司进行结算，双方共同确认，截止至2015年9月30日止，被告前峰公司结欠原告轴承款263130元，嗣后，被告前峰公司未履行向原告支付货款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告秦凤文提供的企业登记信息、结账单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告秦凤文与被告前峰公司的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向被告前峰公司供应了货物，被告前峰公司亦应向原告履行支付货款的义务，被告前峰公司于2015年10月9日确认结欠原告货款263130元，双方并没有约定支付期限，原告有权随时要求被告前峰公司支付货款，现原告要求被告前峰公司立即支付货款263130元并无不当，本院予以支持，被告前峰公司主张其经济困难没有事实依据，且原告也不同意被告前峰公司分期支付，被告前峰公司辩称没有能力一次性偿还货款没有依据，本院不予采信。原告与被告前峰公司虽未约定逾期付款违约金，但被告前峰公司逾期未支付货款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计付自起诉之日即2016年7月20日起的利息损失并无不当，本院予以支持，被告前峰公司应自2016年7月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息给原告，被告前峰公司辩称不应当支付逾期付款利息损失没有法律依据，本院不予采信。被告王金锭不能证明被告前峰公司的财产独立于被告王金锭自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告王金锭对被告前峰公司的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建省南安市前峰机械有限公司、王金锭应于本判决生效之日起十日内连带支付给原告秦凤文货款263130元及逾期付款利息（利息自2016年7月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5247元，因适用简易程序减半收取为2623元，由被告福建省南安市前峰机械有限公司、王金锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产杜刘玉股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5966号原告：秦凤文，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被告：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码91350583749069755Q。法定代表人：王金锭。被告：王金锭，男，1963年8月24日出生，住福建省南安市。原告秦凤文与被告福建省南安市前峰机械有限公司（以下简称前峰公司）、王金锭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦凤文的委托诉讼代理人王祥州及被告前峰公司的法定代表人王金锭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤文诉称，被告王金锭因经营福建省南安市前峰机械有限公司需要向原告购买轴承，原告在向二被告交付相应的轴承后，二被告未按约定及时向原告支付款项，2015年10月9日，经原告与二被告结算，确认截止至2015年9月30日，二被告尚欠原告轴承款263130元，但二被告至今分文未付，为此，原告请求判决：被告福建省南安市前峰机械有限公司立即支付原告轴承款263130元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；被告王金锭对被告福建省南安市前峰机械有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告前峰公司、王金锭共同辩称，原告秦凤文是被告前峰公司的长期供应商，由于被告现在经济困难，没有能力一次性支付尚欠原告的货款，被告没有违约不支付货款，且原告突然中断供货影响了被告前峰公司的生产经营。经审理查明，被告前峰公司是由被告王金锭个人独资的有限责任公司，被告前峰公司向原告秦凤文购买轴承，2015年10月9日，原告与被告前峰公司进行结算，双方共同确认，截止至2015年9月30日止，被告前峰公司结欠原告轴承款263130元，嗣后，被告前峰公司未履行向原告支付货款的义务，至今分文未付。以上事实，有原告秦凤文提供的企业登记信息、结账单及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告秦凤文与被告前峰公司的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告依约向被告前峰公司供应了货物，被告前峰公司亦应向原告履行支付货款的义务，被告前峰公司于2015年10月9日确认结欠原告货款263130元，双方并没有约定支付期限，原告有权随时要求被告前峰公司支付货款，现原告要求被告前峰公司立即支付货款263130元并无不当，本院予以支持，被告前峰公司主张其经济困难没有事实依据，且原告也不同意被告前峰公司分期支付，被告前峰公司辩称没有能力一次性偿还货款没有依据，本院不予采信。原告与被告前峰公司虽未约定逾期付款违约金，但被告前峰公司逾期未支付货款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率计付自起诉之日即2016年7月20日起的利息损失并无不当，本院予以支持，被告前峰公司应自2016年7月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息给原告，被告前峰公司辩称不应当支付逾期付款利息损失没有法律依据，本院不予采信。被告王金锭不能证明被告前峰公司的财产独立于被告王金锭自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告王金锭对被告前峰公司的上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福建省南安市前峰机械有限公司、王金锭应于本判决生效之日起十日内连带支付给原告秦凤文货款263130元及逾期付款利息（利息自2016年7月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5247元，因适用简易程序减半收取为2623元，由被告福建省南安市前峰机械有限公司、王金锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一七年四月十八日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产杜刘玉股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢203号
申请执行人陈世清，女，1953年10月九日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被执行人刘道志，男，1964年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈世清与被执行人刘道志民间借贷纠纷一案中，已将被执行人刘道志所有的位于通山县洪港镇洪港街沿河大道砖混结构房屋一栋予以查封，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十月二十八日
书记员 余 鸣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2504号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。统一社会信用代码：91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。
被告：刘大军，男，1977年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：乔二青，女，1981年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：乔继军，男，1983年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：刘娇艳，女，1988年11月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：王志刚，男，1974年1月出生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘大军、乔二青、乔继军、刘娇艳、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告刘大军、乔二青、乔继军、刘娇艳、王志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大军、乔二青立即向原告偿还借款本金36万元及利息，被告乔继军、刘娇艳、王志刚承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘大军、乔二青于2014年4月14日向原告申请借款50万元，约定月利率为9.3‰，被告刘大军、乔二青与原告签订了个人借款合同，由被告乔继军、刘娇艳、王志刚对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月13日到期前，被告偿还借款本金10万元向原告申请借款展期，原、被告签订了个人借款展期合同，约定展期借款金额为40万元，展期借款月利率为9.18‰，（逾期月利率为11.934‰），仍由被告乔继军、刘娇艳、王志刚提供担保，展期借款于2016年4月10日到期后，被告将利息支付至2016年9月20日，向原告偿还借款本金4万元，剩余借款本金36万元及利息，经原告催要，被告均未支付。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同、借款借据各一份，用以证明2014年4月14日，被告刘大军、乔二青向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，该笔借款到期后，被告未能偿还全部借款本金，故办理了借款展期业务，展期借款约定月利率为9.18‰（逾期月利率11.934‰），该笔借款由被告乔继军、刘娇艳、王志刚进行担保的事实。
刘大军、乔二青、乔继军、刘娇艳、王志刚未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告亦未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2014年3月19日，被告刘大军向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款50万元，2014年4月14日，被告刘大军、乔二青与原告签订了个人借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款月利率为9.3‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告乔继军、刘娇艳、王志刚为该笔借款提供保证担保，上述三被告与原告签订了保证担保合同一份，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期前，被告向原告偿还借款本金10万元，2015年4月13日，被告刘大军、乔二青、乔继军、刘娇艳、王志刚与原告签订了个人借款展期合同一份，约定将借款到期日展期至2016年4月10日，展期金额为40万元，展期后借款月利率为9.18‰，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效，担保人乔继军、刘娇艳、王志刚同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。借款展期后，被告向原告偿还借款本金4万元，将借款利息支付至2016年9月20日，之后本息未付。
本院认为，原告与被告刘大军、乔二青、乔继军、刘娇艳、王志刚在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》及《个人借款展期合同》，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告刘大军、乔二青作为借款人也应按照合同约定全面履行其义务，但被告刘大军、乔二青在借款到期后，未按约定向原告偿还全部借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告刘大军、乔二青偿还借款本金36万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告乔继军、刘娇艳、王志刚作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的《保证担保合同》及《个人借款展期合同》中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告乔继军、刘娇艳、王志刚承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告乔继军、刘娇艳、王志刚应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘大军、乔二青在本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金36万元及利息（利息从2016年9月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告乔继军、刘娇艳、王志刚承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告刘大军、乔二青、乔继军、刘娇艳、王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年五月十八日
书记员 冯艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3185号
原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路中弘名都城物业办。
法定代表人：朱志彬。
委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师。
被告：郭立山，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告郭立山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3185号原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路中弘名都城物业办。法定代表人：朱志彬。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师。被告：郭立山，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告郭立山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廉玉光二〇一七年十月二十四日书记员  徐贝贝
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1548号
原告：杨水平，男，汉族，1986年7月3日出生，住吴川市，
被告：龙灿文，男，汉族，1986年1月15日出生，住吴川市，
原告杨水平与被告龙灿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水平到庭参加诉讼，被告龙灿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（从2015年10月18日起按月息2%计算至本息全部还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元。被告收到借款后，写下借条确认借到原告借款60000元，双方约定于2015年10月18日前还清借款。同时约定如有逾期按总借款的每天罚款1%作为补偿。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告借故拒不偿还。原告认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。借条约定了被告的违约责任按借款总额的1%/天计算，该约定实为双方约定的利息，因该标准已经超出了我国法律允许的利息范围，原告自愿按照2%/月的标准向被告主张利息。为维护原告的合法权益，原告特此起诉。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证；2.借条。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告龙灿文不作答辩，也不提供任何证据材料。
经审理查明：2014年间，被告向原告借款60000元。因被告未能向原告归还借款，被告于2015年3月2日立下借条给原告收执。借条的内容为“本人龙灿文因资金周转困难，现向冷水村杨水平，（身份证号：）借款人民币（大写）陆万元正，（小写）：60000.00元，该款定于2015年10月18日前无条件归还，如有逾期同意按总借款的每天罚款1%作补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任，如有纠纷，双方到广东省吴川市人民法院诉讼解决。欠款人：龙灿文，欠款人身份证号码，地址：吴川市塘缀镇山瑶村5号”。借款到期后，被告未能按约向原告归还借款。经原告多次催促，被告亦未能向原告归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款60000元，并提供被告所立的借条。该借条内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因被告在借条上承诺于2015年10月18日前还清60000元给原告，至原告起诉时，被告仍欠到原告60000元，现原告请求被告归还借款60000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，被告在借条中承诺“该款定于2015年10月18日前无条件归还，如有逾期同意按总借款的每天罚款1%作补偿”，现原告请求被告按月利率2%支付利息，为原告对自己权利的处分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。因原、被告约定本案的借款本金应在2015年10月18日前归还，而被告至今未向原告支付过任何利息，故本案的利息为：按月利率2%从2015年10月19日起计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龙灿文欠原告杨水平的借款60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%从2015年10月19日起计至还清之日止），限被告龙灿文于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告杨水平。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费980元，由被告龙灿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭 雕
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1548号原告：杨水平，男，汉族，1986年7月3日出生，住吴川市，被告：龙灿文，男，汉族，1986年1月15日出生，住吴川市，原告杨水平与被告龙灿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水平到庭参加诉讼，被告龙灿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（从2015年10月18日起按月息2%计算至本息全部还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元。被告收到借款后，写下借条确认借到原告借款60000元，双方约定于2015年10月18日前还清借款。同时约定如有逾期按总借款的每天罚款1%作为补偿。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告借故拒不偿还。原告认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效。借条约定了被告的违约责任按借款总额的1%/天计算，该约定实为双方约定的利息，因该标准已经超出了我国法律允许的利息范围，原告自愿按照2%/月的标准向被告主张利息。为维护原告的合法权益，原告特此起诉。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证；2.借条。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告龙灿文不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：2014年间，被告向原告借款60000元。因被告未能向原告归还借款，被告于2015年3月2日立下借条给原告收执。借条的内容为“本人龙灿文因资金周转困难，现向冷水村杨水平，（身份证号：）借款人民币（大写）陆万元正，（小写）：60000.00元，该款定于2015年10月18日前无条件归还，如有逾期同意按总借款的每天罚款1%作补偿，以及本人（本单位）财产承担连带清偿责任，如有纠纷，双方到广东省吴川市人民法院诉讼解决。欠款人：龙灿文，欠款人身份证号码，地址：吴川市塘缀镇山瑶村5号”。借款到期后，被告未能按约向原告归还借款。经原告多次催促，被告亦未能向原告归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款60000元，并提供被告所立的借条。该借条内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因被告在借条上承诺于2015年10月18日前还清60000元给原告，至原告起诉时，被告仍欠到原告60000元，现原告请求被告归还借款60000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，被告在借条中承诺“该款定于2015年10月18日前无条件归还，如有逾期同意按总借款的每天罚款1%作补偿”，现原告请求被告按月利率2%支付利息，为原告对自己权利的处分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。因原、被告约定本案的借款本金应在2015年10月18日前归还，而被告至今未向原告支付过任何利息，故本案的利息为：按月利率2%从2015年10月19日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙灿文欠原告杨水平的借款60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%从2015年10月19日起计至还清之日止），限被告龙灿文于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告杨水平。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费980元，由被告龙灿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 郭 雕二〇一七年九月二十六日书记员 陈中贞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初754号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，高中文化，1969年7月2日生，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月24日被兰考县公安局取保候审。于2017年11月1日被兰考县检察院取保候审。2017年11月1日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人孔某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年十一二月份，被告人孔某某在其家院子里的空地上种植罂粟。2017年3月23日兰考县公安局出警到孔某某家院子中，将其院子内的罂粟幼苗铲除，经当场查验，孔某某在其院子内种植罂粟共计669株。
上述事实，被告人亦无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：孔某某的户籍证明、种植现场及罂粟照片、毒品原植物提取笔录、兰考县公安局扣押物品清单、销毁清单、受案登记表、案件来源侦破报告，证人孔某1证言，被告人孔某某供述，鉴定意见。
本院认为，被告人孔某某非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某当庭自愿认罪，在罂粟收获前已被铲除，对其可酌情从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 童秋霞
人民陪审员 侯 曼
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 闫李路
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第832号
申请执行人曹艳，男，汉族，农民。
被执行人张富，男，汉族，无职业。
申请执行人曹艳与被执行人张富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年7月21日作出（2014）磐民一初字第914号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字914号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2850号
原告：卢晓丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：大连万达物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座33层。
法定代表人：张诚。
被告：郑州二七万达广场有限公司，住所地郑州市二七区张魏寨路北代庄街西3号楼北2层1号。
法定代表人：齐界。
原告卢晓丽与被告大连万达物业管理有限公司郑州分公司、郑州二七万达广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告卢晓丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢晓丽负担。
审判员 张 波
二〇一八年四月十六日
书记员 万菲儿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第755号
申请执行人中国农业银行即墨市支行，地址即墨市振华街122号。
被执行人王科集。
被执行人宫玉珍。
被执行人王显集。
本院在执行申请执行人中国农业银行即墨市支行与被执行人王科集、宫玉珍、王显集债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）即调执字第755号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十日
书记员 梁修团
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第619号
原告：杭州花××城××司（组织机构代码：××
。住所地：浙江省杭州市××区××同××村。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：盛某某。
被告：绍兴××进出口有限公司
0292）。住所地：浙江省××××世界贸易中心a1-28f。
法定代表人：周某某。
原告杭州花××城××司与被告绍兴××进出口有限公
司承揽合同纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年4月21日作出了
（2010）绍商初字第619号财产保全的民事裁定并已执行。本
案因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形
式向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书
、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年9月6日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某到庭参加诉讼、被告
绍兴××进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有加工业务往来。2009年12月30
日双方对账，被告尚欠原告加工费572，928.45元，约定该款至迟在2010年2月10日前付清。后被告仅支付给原告10万元，余
款未付，故请求判令被告支付加工费472，928.45元及该款自20
10年2月11日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了被告法定代表人周某某出具给原告的对账单一份，以证
明2009年12月30日，原、被告进行了对账，被告认欠原告加工
费572，928.45元，并承诺于2010年2月10日前付清的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告所举证
据有被告法定代表人周某某的签字，记载内容可以反映原告主
张的事实，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：
原、被告有加工业务往来。2009年12月30日，被告法定代表人
周某某出具给原告的对账单一份，确认被告尚欠原告加工费57
2，928.45元，并承诺该款至迟在2010年2月10日前付清。现被
告仅支付给原告10万元，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，
法律应予保护。现被告作为定作人，在接受了原告提交的工作
成果并认欠后，有付款义务。现被告未予付款，是引起本案纠
纷的主要原因，应承担不利法律后果。故对原告的诉请，本院
予以支持。被告绍兴××进出口有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后
果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴××进出口有限公司应支付给原告杭州花××
城××司加工费人民币472，928.45元并支付该款自2010年2月1
1日起至本判决确定履行日止依照中国人民银行同期贷款利率
计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，394元，财产保全申请费3，020元，合计11，
414元，由被告绍兴××进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费8，394元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月六日
书 记 员 沈森华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞知初字第40号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
被告上虞市昊瑞塑料制品有限公司。
法定代表人徐钢林。
本院于2014年7月1日立案受理了原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上虞市昊瑞塑料制品有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告上虞市昊瑞塑料制品有限公司的起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱利芝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1245号
申请执行人：王银梅，女，汉族，生于1968年3月18日，崇信县木林乡沟老村沟泉社农民，住该社37号。身份证号：62272419680318192X。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人王银梅与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王银梅向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1625号
原告：李某，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1969年1月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告李某与被告邓某民间借贷纠纷一案，因此案已当庭履行，故此案无结案文书。
审判员 韩博
二〇一七年七月十四日
书记员 万宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第165号
原告：金华金美达厨房设备有限公司。
法定代表人：陈强。
被告：石泽新。
本院在审理原告金华金美达厨房设备有限公司诉被告石泽新不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华金美达厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告金华金美达厨房设备有限公司负担。
审 判 员 章永伟
二〇一五年十月八日
代书记员 倪 婕
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保118号
申请执行人：石文超。
被执行人：刘喜兰。
本院执行石文超与刘喜兰民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月十日
书记员 刘凌宇
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终157号
上诉人(一审原告)孙涛，男，回族，1978年1月3日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市禹王大道**号。
法定代表人范晓东，市长。
委托代理人王磊，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
上诉人孙涛因与被上诉人禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初58号行政赔偿，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发[银发（2000）205号]《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发[禹经贸（2001）06号]《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发[豫经贸中小企（2002）153号]《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明:“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。孙涛认为禹州市政府关闭禹州市钧都典当公司和越权取代该公司财产处置权行政行为违法侵犯了其合法权益，遂于提起本案诉讼，请求禹州市政府赔偿其经济损失。
许昌市中级人民法院一审另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元。孙涛起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。
许昌市中级人民法院一审认为，行政赔偿责任的构成要件包括行政机关行政行为违法、损害后果、行政机关行政行为违法与损害后果之间存在因果关系。本案中，孙涛在提起确认本案所涉行政行为违法的同时，提起了行政赔偿诉讼。而孙涛提起的禹州市人民政府“关闭禹州市钧都典当行及越权取代该公司财产处置权的行为违法”的行政诉讼案，许昌市中级人民法院已经作出（2016）豫10行初111号行政裁定驳回了孙涛的起诉，故孙涛提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为事实的存在。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行赔初58号行政赔偿判决驳回了孙涛的赔偿请求。
孙涛不服一审判决，向本院上诉称，禹州市政府关闭禹州市钧都典当行，并成立化解钧都典当行金融风险领导小组，没有任何法律依据，属于行政违法，应当赔偿上诉人的损失。一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院支持上诉人的请求。
禹州市政府辩称，孙涛称其系禹州市钧都典当行储户，钧都典当行侵犯其合法权益应当通过民事诉讼寻求解决，禹州市钧都典当行被关停，以及成立禹州市化解金融风险领导组与孙涛不存在法律上的利害关系。禹州市化解金融风险领导组属于非常设的协调机构，无行政主体资格，非本案适格行政主体。孙涛提起本案诉讼显然已经超过法定起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙涛的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的案件事实除与一审查明的案件事实基本一致外，另查明，在孙涛诉禹州市人民政府关闭禹州市钧都典当行及处置资产行为违法一案中，本院于2017年5月17日作出了（2017）豫行终947号行政裁定驳回了孙涛的起诉。
本院认为，孙涛提起行政赔偿诉讼，应当以相关行政行为被确认违法为前提，本院作出的（2017）豫行终947号行政裁定以孙涛的起诉超过起诉期限且孙涛不是被诉行政行为的相对人，孙涛所主张的损失系由禹州市钧都典当行以及相关责任人的违法犯罪行为造成，与被诉的行政行为没有法律上的因果关系为由驳回了孙涛的起诉，故孙涛要求禹州市政府赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实依据及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初58号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吕芸霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执926号
申请执行人：通榆县大庆龙凤润滑油商店，住所地通榆。
被执行人：通榆县兴隆山镇亮子修理部，住所通榆县。
通榆县大庆龙凤润滑油商店申请执行中通榆县兴隆山镇亮子修理部买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1531号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通榆县大庆龙凤润滑油商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1531号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第161号
原告：钱某。
委托代理人：杜某某。
委托代理人：童某某。
被告：孔某甲。
原告钱某与被告孔某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年1
月19日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于20
10年2月8日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理
人�某某、童某某，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告钱某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1980年5
月15日在原黄岩县人民政府办理结婚登记手续。婚后生有一子
，现已成家立业。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格、爱
好完全不同，经常为小事发生纠纷，多年来勉强共同生活。近
两年来，被告脾气越来越大。原告认为，双方夫妻感情已彻底
破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告孔某甲答辩称：我们夫妻关系多年一直良好，不同意
离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1980年5月15日在原黄岩县人
民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后育有一子，名孔某乙，现已成年。婚初�妻感情尚可，后为生活琐事时有争吵，
双方于2009年农历11月29日开始分居至今。案经本院调解未果
。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚登记申请书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初夫妻关系尚可。后
虽为生活琐事时有争吵，且分居生活，但夫妻感情尚未完全破
裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，相互尊重，互谅互让，夫妻
是有和好可能的。原告钱某要求离婚的条件尚不具备，其要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告孔某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
钱某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 杨 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保170号
申请人：赵维雅，女，北京X**工程有限责任公司经理。住北京市大兴区。
委托代理人韩向琴，北京兴展律师事务所律师。
被申请人：李晓东，男，职业不详，住北京市大兴区。
被申请人：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。
法定代表人李晓东。
申请人赵维雅于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2017）京0115执恢615号执行案中，被拍卖的被申请人北京市政中燕工程机械制造有限公司剩余案款人民币2000万元予以扣留。申请人赵维雅已向本院提供了保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵维雅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市政中燕工程机械制造有限公司在本院（2017）京0115执恢615号案件中应领取的案款人民币二千万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵维雅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月三日
书记员 路小娜
吉林省通榆县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0822执669号
申请执行人：通榆县镇西农机修理部，现住吉林省通榆。
被执行人：白景峰，男，汉族，现住吉林省通榆。
本院在执行通榆县镇西农机修理部申请执行白景峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初351号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭世万，男，1988年12月9日出生于成都市龙泉驿区，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2009年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2014年11月24日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人彭世万犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人彭世万到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月1日下午，被告人彭世万驾驶川A××B0U小型轿车沿成都市青白江区青南大道向姚渡方向行驶至青南大道姚渡镇黄坭村8组处，与被害人庄某某驾驶的川AD××457电动二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，庄某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，庄某某死亡原因为严重颅脑损伤。经事故责任认定，彭世万承担事故全部责任。
事故发生后，彭世万明知他人报警，在原地等候交警处置，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人彭世万的刑事责任。
被告人彭世万对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被害人庄某某的近亲属于2017年8月25日向本院提起民事诉讼，经调解，达成（2017）川0113民初2094号民事调解协议，与被告人有关的调解内容为：被告彭世万赔偿原告张某某、张某、庄某某、罗某某各项经济损失共计187500元，扣除被告彭世万垫付的27500元，还应支付160000元，于2018年11月9日前一次性支付完毕。2017年11月10日，被告人彭世万在调解协议之外给付被害人近亲属20000元，其取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人彭世万驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭世万明知他人报警而等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭世万与被害人近亲属达成了民事调解协议且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人彭世万有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人彭世万的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭世万犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十一月十日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第864号
申请执行人冯永春。
被执行人余海峰。
关于冯永春与余海峰其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1470号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余海峰应向申请执行人冯永春偿还借款25000元及利息，以及代垫诉讼费用643元。判决生效后，余海峰未履行判决确定的义务，根据冯永春的申请，本院于2014年5月27日立案执行。
在本案执行中，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第864号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯锡亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3773号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李玲辉，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。
本院执行的被执行人李玲辉罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初973号刑事判决书，确定被执行人李玲辉应缴纳罚金4000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李玲辉名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初973号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4833号
原告：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：桑泽峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县。
负责人：王鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
原告太和县鑫峰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告太和县鑫峰汽车运输有限公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，太和县鑫峰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县鑫峰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县鑫峰汽车运输有限公司负担。
审判员 高 影
二〇一八年七月三十日
书记员 宫清晨