wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2116号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工。
被告:韩堂飞，男，1989年3月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告韩堂飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告韩堂飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩堂飞归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计98501.04元（利息、复利、滞纳金暂计至2017年3月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告韩堂飞因个人消费需要于2015年12月向原告申请办理中银信用卡，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向韩堂飞提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买家电及用于家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为12000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2015年12月16日根据被告指定的账户支付了相关款项10万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2017年3月15日，被告已连续逾期8期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达33186元，未到期本金及手续费分别为58317元、6998.04元。
被告韩堂飞未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告韩堂飞向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡。被告在收卡后，于2015年12月7日激活使用。2015年12月8日，被告韩堂飞以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告韩堂飞在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为10万元，期数为36期，手续费12000元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。2015年12月10日，原告与被告韩堂飞签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向韩堂飞提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买家电及家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为12000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2015年12月16日向被告指定的账户打款10万元。自2016年8月起，被告未严格履行约定的还款义务。截至2017年3月15日，被告已连续逾期8期，共拖欠原告信用卡透支本金83310元、利息1571.41元、手续费9997.2元。
另查明，原告于2016年9月27日在其公司网站上公告将“滞纳金”名称改为“还款违约金”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告韩堂飞办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告韩堂飞理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告韩堂飞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告韩堂飞偿还信用卡透支本金83310元、手续费9997.2元及截止2017年3月15日的利息1571.41元，并要求被告偿还自2017年3月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2017年3月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
虽然原告在其公司网站上公告将“滞纳金”名称改为“还款违约金”，但这一行为系原告单方面的意思表示，并没有取得被告的承认，故本院认为原告的该行为不对被告发生法律效力。原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩堂飞于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金83310元，并支付手续费9997.2元及截止2017年3月15日的利息1571.41元，以上费用合计94878.61元；
二、韩堂飞于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2017年3月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2017年3月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1132元、保全费1070元，合计2202元，全部由韩堂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 马 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保87号
申请人：智晓芳，女，汉族，1982年1月30日出生。
被申请人：焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人：武川，职务：总经理。
被申请人：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：焦作市山阳区循，环经济产业集聚区规划二路。
法定代表人：武川，职务：总经理。
申请人智晓芳与被申请人焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人智晓芳于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦作同心电缆有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一七年二月九日
书记员 张 弘
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3433号
原告：马燕,女,1973年11月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告马燕与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。马燕的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的商铺租金17657.9元及2016年12月20日至实际付款之日的租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金1765.8元及至实际付款之日的违约金；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：马燕诉称属实，对欠付租金的时间及支付违约金均无异议，但具体金额应以水星楼商业公司向马燕支付租金的银行转帐明细为依据，经重新核算确定。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年8月19日，马燕与水星楼商业公司签订了两份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定马燕自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层1284号、1285号，建设面积均为5.81平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，马燕免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报分别为12309元、12362元，第六年至第十年年委托经营回报分别为13677元、13735元，第十一年至第十五年年委托经营回报为15045元、15109元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，经多次催讨,至今未付。马燕遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司每月实际支付经营回报款为1961.99元（已由水星楼商业公司代扣税金）,累计已拖欠马燕9个月的经营回报款合计17657.9元。2016年3月，水星楼商业公司分别于当月17日、25日两次支付经营回报款1961.99元／次，其中一次为水星楼商业公司支付的2016年2月的经营回报款。
以上事实有马燕的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、马燕陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、中国建设银行活期账户明细凭证等证据予以证实。
本院认为，马燕、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由马燕将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向马燕支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现马燕已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2015年6月、11月及2016年1月、4月、7月、9月、10月、11月、12月的经营回报款，即马燕诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故马燕要求水星楼商业公司支付其拖欠9个月的商铺租金17657.9元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于马燕要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金1765.8元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠马燕9个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向马燕支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向马燕支付拖欠的商铺租金17657.9元，支付违约金1765.8元，并支付所欠商铺租金付清之日止的租金和违约金（租金按照合同约定计算，违约金按所欠租金总额的10%计算），款于判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初715号
原告：王胜如，男，1979年4月9日出生，汉族，个体业主。
被告：高向友，男，1978年11月21日生出，汉族，农民。
被告：张艳宇，女，1988年3月26日生出，汉族，农民。
原告王胜如与被告高向友、张艳宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜如、被告高向友到庭参加诉讼，被告张艳宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠我的饲料款16,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我系销售饲料的个体户，二被告是夫妻，是养猪个体户。2012年二被告多次从我处赊购饲料，现尚欠我饲料款16,000元。我多次向二被告索要，二被告均以各种理由不予偿还，请求人民法院依法维护我的合法权益。
被告高向友辩称，我欠原告的钱属实，但具体欠多少钱我不知道。我跟原告合作10年了，每次赊购饲料都是我给原告打欠条，这个16,000元的欠条我没有经手，欠条不是我写的。这个欠条可能是我妻子给打的，因为这期间我外出打工了，原告不应该让我妻子张艳宇打欠条，我和我妻子2010年刚结婚，我之前在原告处购买饲料的具体事情我妻子不知道。
被告张艳宇未答辩。
原告王胜如为支持其诉讼请求依法提交了被告高向友署名的欠条，用以证明被告所欠货款的时间及金额。二被告未提供证据。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营饲料的个体户，二被告系夫妻关系。被告高向友自2001年至2010年期间多次赊购原告经营的饲料用于养猪，并多次偿还饲料款。后经双方核算，被告张艳宇于2012年4月8日以其夫高向友的名义给原告出具了欠饲料款16,000元欠条一张。该欠款经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为：本案为自然人之间的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。诉争欠款的欠条虽非被告高向友本人书写，但经本院依法询问，被告张艳宇认可二被告经营猪场期间尚欠原告16,000元饲料款的事实，亦认可其以高向友的名义向原告出具欠条的事实。因该欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高向友、张艳宇于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告王胜如的饲料款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳100元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初715号原告：王胜如，男，1979年4月9日出生，汉族，个体业主。被告：高向友，男，1978年11月21日生出，汉族，农民。被告：张艳宇，女，1988年3月26日生出，汉族，农民。原告王胜如与被告高向友、张艳宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜如、被告高向友到庭参加诉讼，被告张艳宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠我的饲料款16,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我系销售饲料的个体户，二被告是夫妻，是养猪个体户。2012年二被告多次从我处赊购饲料，现尚欠我饲料款16,000元。我多次向二被告索要，二被告均以各种理由不予偿还，请求人民法院依法维护我的合法权益。被告高向友辩称，我欠原告的钱属实，但具体欠多少钱我不知道。我跟原告合作10年了，每次赊购饲料都是我给原告打欠条，这个16,000元的欠条我没有经手，欠条不是我写的。这个欠条可能是我妻子给打的，因为这期间我外出打工了，原告不应该让我妻子张艳宇打欠条，我和我妻子2010年刚结婚，我之前在原告处购买饲料的具体事情我妻子不知道。被告张艳宇未答辩。原告王胜如为支持其诉讼请求依法提交了被告高向友署名的欠条，用以证明被告所欠货款的时间及金额。二被告未提供证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营饲料的个体户，二被告系夫妻关系。被告高向友自2001年至2010年期间多次赊购原告经营的饲料用于养猪，并多次偿还饲料款。后经双方核算，被告张艳宇于2012年4月8日以其夫高向友的名义给原告出具了欠饲料款16,000元欠条一张。该欠款经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为：本案为自然人之间的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。诉争欠款的欠条虽非被告高向友本人书写，但经本院依法询问，被告张艳宇认可二被告经营猪场期间尚欠原告16,000元饲料款的事实，亦认可其以高向友的名义向原告出具欠条的事实。因该欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高向友、张艳宇于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告王胜如的饲料款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳100元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  兰翠玲二〇一七年五月二日书 记 员  贡海洋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初122号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人沙阿千，男，1980年6月3日出生于云南省，彝族，小学文化，务工。户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住天津市静海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人沙阿千犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月4日凌晨4时许，被告人沙阿千醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿天津市津南区津岐公路由北向南行驶，至津南区北闸口镇老左营村口时，被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人沙阿千血液中乙醇含量为244.6mg/100ml。
上述事实，被告人沙阿千在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证人沙某、时某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沙阿千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙阿千归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人沙阿千犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一八年二月二十七日
书记员 王金梦
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1433号
原告毕××，无职业。
被告王一×。
原告毕××诉被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法审判员刘蓓独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子王二×。被告经查和别的女人聊微信和qq，不承担家务，不关心原告和孩子，所以诉至法院，要求离婚。
原告提交结婚证复印件。
被告辩称，登记、生育子女情况属实，不同意离婚。被告和前女友聊过微信，也看望过其父，但都是事前告诉原告。和其他人聊天没有原告说的那么严重，没有影响生活。被告在家做家务、做饭，对自己生活中的缺点不足进行检讨。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子王二×。原告对被告生活中的表现不满，但二人尚未分居。
庭审中，被告对生活中自身存在的问题进行检讨，并书面检讨，请求原告给予和好机会。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法，现在被告对自身问题有所认识，希望原告念及多年夫妻情分，给予被告改正缺点的机会，只要双方相互扶持，善加沟通，相信夫妻关系是能够得到改善的。原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》规定的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告毕××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一六年五月四日
本件和原件核对无异
书记员 韩磊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执287号
申请执行人李小民，男，1954年7月14日生，汉族。
申请执行人徐小凡，女，1962年9月20日生，汉族。
被执行人李长喜，男，1966年10月10日生，汉族。
被执行人李涛，男，1981年11月3日生，汉族。
本院执行的李小民、徐小凡申请执行李长喜、李涛劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执287号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 王志琦
二〇一七年二月九日
书记员 梁 岩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4285号
申请人:蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。
法定代表人：彼得·沃克。
被申请人：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：韩永生。
本院在审理申请人蒂森电梯有限公司诉被申请人长沙双瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人蒂森电梯有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人长沙双瑞房地产开发有限公司银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以蒂森电梯有限公司长沙分公司在中国银行股份有限公司长沙市袁家岭支行的账户里的银行存款770000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结蒂森电梯有限公司长沙分公司在中国银行股份有限公司长沙市袁家岭支行的账户里的银行存款770000元；
二、冻结被申请人长沙双瑞房地产开发有限公司银行存款770000万元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨标
二〇一七年八月十四日
代理书记员 任友
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第332号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码14866181-7。
法定代表人洪日强，系理事长。
委托代理人（特别授权）朱河锋、雷军。
被告巫秀荣，农民。
被告孔金能，农民。
被告周葱香，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告巫秀荣、孔金能、周葱香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托代理人朱河锋到庭参加诉讼，被告巫秀荣、孔金能、周葱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，2012年5月10日，原告下属的金竹信用社湖山分社与被告巫秀荣、孔金能、周葱香签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告巫秀荣向原告借款50000元，使用上述借款额度的期限为2012年5月10日起至2014年4月20日止。被告孔金能、周葱香自愿为借款人在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约向被告巫秀荣发放贷款50000元，还款期限为2013年4月20日，利率为8.200001‰，还款方式为到期还本，按季结算，借款用途为种植板栗。借款期限届满后，被告巫秀荣未归还借款分文，也未支付自2012年9月21日起的利息。被告孔金能、周葱香也未履行连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故向法院起诉请求依法判令：1、被告巫秀荣归还借款本金50000元，并按照约定利率支付从2012年9月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告孔金能、周葱香对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告巫秀荣、孔金能、周葱香未作答辩，亦未提供相关证据。
原告县信用社为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借款申请书、个人循环保证借款合同一份，待证2012年2月20日原告与三被告签订个人循环保证借款合同，被告巫秀荣申请借款50000元，由被告孔金能、周葱香承担连带责任保证的事实；2、借款借据一份，待证原告于2012年5月10日将借款发放给被告巫秀荣的事实；3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询及逾期贷款欠息情况证明共二份，待证被告巫秀荣自2012年9月21日起未按约归还借款利息。
原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本案经审理查明的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社下属的金竹信用社湖山分社与被告巫秀荣、孔金能、周葱香签订的个人循环保证借款合同、借款借据系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。金竹信用社湖山分社按约将贷款发放至被告巫秀荣账户后，被告巫秀荣未依约还本付息，属违约行为，应承担还本付息（包括罚息、复息）的义务。被告孔金能、周葱香作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。金竹信用社湖山分社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告巫秀荣、孔金能、周葱香未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫秀荣于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2012年9月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告孔金能、周葱香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费658元，由被告巫秀荣、孔金能、周葱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年四月二十一日
代书记员 江彩君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1734号
原告：余某甲。
法定代理人：余某乙。
委托代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
本院在审理原告余某甲与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告余某甲于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告余某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案应收案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告余某甲负担。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 琼
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第347号
申请执行人王海阳，男，1958年2月2日出生，汉族。
被执行人孟宪武，男，1937年3月24日出生，汉族。
被执行人胡新琴，女，1941年11月19日出生，汉族。
本院在执行王海阳申请执行孟宪武、胡新琴房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，并已自行履行完毕，申请执行人王海阳向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）文民一初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年四月三十日
书记员 马志华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第347号
申请执行人王海阳，男，汉族。
被执行人孟宪武，男，汉族。
被执行人胡新琴，女，汉族。
本院在执行王海阳申请执行孟宪武、胡新琴房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，并已自行履行完毕，申请执行人王海阳向本院申请撤销执行。依据《中行人民共和国民事诉讼法？第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）文民一初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年四月三十日
书记员 郭浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1077号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人江玉成
被执行人江生
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第547号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行江玉成、江生借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江玉成、江生名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第547号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月十日
书记员 谭铭会
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1458号
原告：刘祖寿，男，1963年10月15日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈达木，男，1956年12月9日出生汉族，住浙江省天台县。
原告刘祖寿与被告陈达木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告陈达木采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘祖寿的委托诉讼代理人胡法平到庭参加诉讼，被告陈达木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘祖寿向本院提出诉讼请求：判令被告陈达木即时偿付鱼款14911元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿原告自起诉之日起至款付清时止的利息损失。事实与理由：被告陈达木经营天台县金三大酒店，因经营需要于2013年向原告赊购各类鱼，原告按要求送货，并由天台县金三大酒店负责管理的员工在销售清单上签收，2013年5月20日结算时被告陈达木在领款凭证上签字认可，累计货款金额为14911元，至今没有支付。天台县金三大酒店为个体工商户，经营者为陈达木，该酒店已于2013年12月30日歇业注销，故应当由被告陈达木清偿本案债务。
被告陈达木未答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2013年3月开始，天台县金三大酒店陆续向原告刘祖寿购买各类鱼，天台县金三大酒店于2013年5月20日出具了领款凭证二份，共计货款14911元，此后天台县金三大酒店未付款。
天台县金三大酒店成立于2010年5月4日，性质为个体工商户，经营者为被告陈达木，该个体工商户于2013年12月30日注销。
上述事实有原告提交的天台县金三大酒店个体工商户情况、领款凭证、收款收据、采购清单及原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。天台县金三大酒店向原告购买各类鱼尚欠货款14911元，事实清楚，被告陈达木作为个体工商户天台县金三大酒店的经营者，在个体工商户注销时依法应继承个体工商户的债务，故被告应依法向原告履行支付货款14911的义务。关于逾期付款利息损失，本案货款未约定付款期限，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告要求被告自起诉之日即2017年3月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈达木于本判决生效之日起十日内支付原告刘祖寿货款14911元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈达木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨添辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1761号
申请执行人刘冲，女，汉族，1986年2月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初3062号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入522447.6元（含案件受理费2231.5元、执行费7527元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3849号
原告：桐乡市圣协贸易有限责任公司,住桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢1903号。
法定代表人:高惠娟,总经理。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告：苏州苏勋医疗用品有限公司，住所地苏州吴中区长桥街道吴中大道153号。
法定代表人:谢淑勋。
原告桐乡市圣协贸易有限责任公司与被告苏州苏勋医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高惠娟及委托诉讼代理人陈未来到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市圣协贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款974550.33元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告素有业务往来，由其向被告供应急救包等医疗用品给被告。截至2016年6月，被告尚欠其货款974550.33元。被告突然停业，其亦无法联系到被告负责人，故诉至法院。
被告苏州苏勋医疗用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告向被告出具《应收款核对单》1份，载明：截至2015年3月31日，被告结欠原告货款余额为792719元，如无差错请予确认。落款确认单位处加盖被告公章。
原告称，除上述已对账的交易，其还向被告供应了2083320.1元的货物，故被告应付货款合计2876039.1元，扣减被告于2015年3月31日之后已付货款1901488.77元，尚欠974550.33元。为证明其主张，原告提供以下证据：
1、2015年4月1日至2016年3月30日原告向被告开具的增值税发票23份，价税合计金额为2007984.7元。
2、2015年1月29日至2016年4月8日送货单40份，收货单位一栏有王根兴等人签名。拟证明原告于《应收款核对单》之外向被告交付的货物数量，上述送货与证据1增值税发票对应。原告称，2015年3月31日《应收款核对单》仅确认了已开票部分被告所欠货款金额，2015年1月29日至同年3月2日的7份送货单对应发票系于2015年4月1日才开具，未包含在《应收款核对单》中。
3、苏州市吴中区国家税务局出具的《纳税人发票认证抵扣情况说明》1份，载明上述23份增值税发票，被告均已认证。
4、2016年5月6日送货单1份，金额75335.4元，送货单上有被告仓库人员王根兴签名。原告称，此系最后一批送货，因被告未按约支付前款，故其尚未开具相应增值税发票。
5、原告人员与被告会计张晓芳的QQ聊天记录，内容为：原告人员向张晓芳发送账簿查询单1份，载明被告至2016年4月30日尚欠货款899214.93元，被告张晓芳确认查询单数据正确。
6、被告向原告出具的《企业询证函》，载明截至2015年10月31日，被告结欠原告600000元。结论“信息证明无误”一栏盖有原告公章。原告称，该函系被告传真给其，其核对数据后盖章回传给被告。
以上事实，由原告提供的应收货款核对单、增值税发票、送货单、发票认证抵扣情况说明以及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的应收货款核对单、增值税发票、送货单相互印证，可以认定原告向被告供应货物及被告应付原告货款2876039.1元的事实。原告自认被告已付款1901488.77元，故尚欠974550.33元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。现原告要求被告给付货款974550.33元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏勋医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市圣协贸易有限责任公司货款974550.33元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13545元、公告费600元，合计14145元，由被告苏州苏勋医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 刘 迪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王茂鑫
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第3号
申请执行人李占花。
被执行人孙国民。
本院在执行申请执行人李占花与被执行人孙国民民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 李 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1941号
原告贺洪泉，男，1953年11月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告贺洪泉诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告贺洪泉于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺洪泉撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告贺洪泉负担。
审判员 高丽平
二〇一五年六月十八日
书记员 王 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初303号
申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：丛健，行长。
被申请人：山东福瑞化工有限公司。
被申请人：山东中鸿机械制造有限公司。
被申请人：山东博润实业有限公司。
被申请人：刘明亭。
申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东福瑞化工有限公司、山东中鸿机械制造有限公司、山东博润实业有限公司、刘明亭金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东福瑞化工有限公司、山东中鸿机械制造有限公司、山东博润实业有限公司、刘明亭银行存款2200万元或查封其价值相当的财产，申请人以威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2200万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1243号
原告黄爱平，男，1964年生，汉族，住石城县。
被告徐彦皮，男，1970年生，�族，务农，住石城县。
原告黄爱平与被告徐彦皮民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄爱平到庭参加诉讼，被告徐彦皮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱平诉称，原告与被告是朋友关系，自2011年开始，被告以做工程需资金为由陆续向原告借款，至2014年10月30日，被告总共向原告借款41.2万元。被告于2014年10月30日向原告重新出具一张41.2万元的借条，约定月利息3分，定于2015年10月30日前归还。借款到期后，被告未归还原告本金和利息。原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彦皮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，自2011年开始，被告以做工程需资金为由陆续向原告借款，至2014年10月30日，被告总共向原告借款41.2万元。被告于2014年10月30日向原告重新出具一张41.2万元的借条，约定月利息3分，定于2015年10月30日前归还。借款到期后，被告未归还原告本金和利息。原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一张、以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐彦皮向原告黄爱平借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有按约归还原告借款并支�利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦皮应在本判决生效后10日内归还原告黄爱平借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元由被告徐彦皮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1243号
原告黄爱平，男，1964年7月16日生，汉族，石城县公安局民警，住石城县，
被告徐彦皮，男，1970年2月20日生，汉族，务农，住石城县，
原告黄爱平与被告徐彦皮民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄爱平到庭参加诉讼，被告徐彦皮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱平诉称，原告与被告是朋友关系，自2011年开始，被告以做工程需资金为由陆续向原告借款，至2014年10月30日，被告总共向原告借款41.2万元。被告于2014年10月30日向原告重新出具一张41.2万元的借条，约定月利息3分，定于2015年10月30日前归还。借款到期后，被告未归还原告本金和利息。原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彦皮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，自2011年开始，被告以做工程需资金为由陆续向原告借款，至2014年10月30日，被告总共向原告借款41.2万元。被告于2014年10月30日向原告重新出具一张41.2万元的借条，约定月利息3分，定于2015年10月30日前归还。借款到期后，被告未归还原告本金和利息。原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一张、以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告徐彦皮向原告黄爱平借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有按约归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦皮应在本判决生效后10日内归还原告黄爱平借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元由被告徐彦皮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 熊 岚
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第1243号原告黄爱平，男，1964年7月16日生，汉族，石城县公安局民警，住石城县，被告徐彦皮，男，1970年2月20日生，汉族，务农，住石城县，原告黄爱平与被告徐彦皮民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄爱平到庭参加诉讼，被告徐彦皮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄爱平诉称，原告与被告是朋友关系，自2011年开始，被告以做工程需资金为由陆续向原告借款，至2014年10月30日，被告总共向原告借款41.2万元。被告于2014年10月30日向原告重新出具一张41.2万元的借条，约定月利息3分，定于2015年10月30日前归还。借款到期后，被告未归还原告本金和利息。原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐彦皮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告是朋友关系，自2011年开始，被告以做工程需资金为由陆续向原告借款，至2014年10月30日，被告总共向原告借款41.2万元。被告于2014年10月30日向原告重新出具一张41.2万元的借条，约定月利息3分，定于2015年10月30日前归还。借款到期后，被告未归还原告本金和利息。原告诉至法院，一、请求法院判令被告归还原告借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的借条一张、以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告徐彦皮向原告黄爱平借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有按约归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彦皮应在本判决生效后10日内归还原告黄爱平借款人民币41.2万元，并按月利率2%计付自2014年10月30日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元由被告徐彦皮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄斐斐人民陪审员  邓菊莲二〇一六年一月二十七日代理书记员  熊 岚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00468号
上诉人（原审原告）：胡仁会，男，汉族，1940年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区紫竹林农贸市场，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：张绍中，该市场负责人。
被上诉人（原审被告）：六安市紫竹林农副产品批发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：吴昌国，该公司经理。
原审被告：张绍中。
上诉人胡仁会因房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年5月14日作出的（2015）六裕民二初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告胡仁会诉称：2006年11月25日，原告胡仁会将所开发的六安市紫竹林农贸市场内商品房二间（建筑面积130平方米）出售给被告（被告原使用名称为六安市裕安区紫竹林农贸市场，2007年6月登记注册为现名：六安市紫竹林农副产品批发有限公司），双方签订《购房合同书》约定了所售房屋的状况、价格、付款方式、违约责任等事项，并将房屋交付给被告经营使用。双方约定，原告将该房屋产权证办理到被告名下时余额一次性付清。2009年9月，原告办好了被告名下的房屋产权证。2008年1月9日，被告出具了欠原告购房款捌万元的条据，经多次催要，被告一直推诿未能付款。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付购房款捌万元及一切损失。
原审被告六安市裕安区紫竹林农贸市场未作答辩。
原审被告六安市紫竹林农副产品批发有限公司辩称：1，原告胡仁会诉讼主体资格不符，张绍中出具欠条系个人行为，不是单位职务行为；2，出具欠条时农贸市场已经不存在；本案超过诉讼时效，应驳回原告胡仁会的诉讼请求。
原审被告张绍中辩称：被告张绍中不是本案的适格主体，其仅是市场负责人，房屋买卖的双方为胡仁会和六安市裕安区紫竹林农贸市场，张绍中为经办人系履行职务；原告胡仁会的房屋卖给六安市裕安区紫竹林农贸市场、六安市紫竹林农副产品批发有限公司，并由六安市裕安区紫竹林农贸市场、六安市紫竹林农副产品批发有限公司使用和收益。
原审法院查明：1996年7月30日，紫竹林“市场”建设工程由六安市平桥乡南外村民委员会发包给六安市平桥建筑安装工程公司南外工区承建。双方在合同中约定工程由六安市平桥建筑安装工程公司南外工区全权负责筹建并负责门点房屋的出售和土地转让工作，实行独立核算、自负盈亏。原告胡仁会以六安市平桥建筑安装工程公司南外工区代表人名义在合同上签字，并加盖六安市平桥建筑安装工程公司南外工区印章（2002年9月5日，六安市平桥建筑安装工程公司撤销“南外工区”）。该合同经原六安市公证处公证。
2006年11月25日，原告胡仁会（甲方）与被告六安市紫竹林农贸市场（乙方）签订《购房合同书》，约定将房屋二间（该售房屋位于市场西北角，南与高大江房屋共墙，西以围墙外沿滴水为界，北以本户山墙为界，房屋二层，砖混结构，建筑面积130平方米）出售给被告六安市裕安区紫竹林农贸市场。房屋价格130㎡×1200元／㎡=156000元。付款方式为预付款26000元，装修完毕后再付50000元，余款在该房屋产权证办理到乙方（六安市裕安区紫竹林农贸市场）名下时一次性付清。双方还约定了违约责任等事项。2008年1月9日，被告张绍中出具：“欠到胡仁会购房款捌万元（具体从市场财务上查看以胡仁会收据为准）经办人：张绍中；并加盖六安市裕安区紫竹林农贸市场印章”。2009年9月23日，该房屋的产权证办理到被告六安市紫竹林农副产品批发有限公司（房地权证房产中心字第××号）名下。现原告胡仁会为该房款诉诸法院。
原审法院认为：从原告胡仁会提供的紫竹林“市场”建设合同看，该合同约定由“六安市平桥建筑安装工程公司南外工区筹资按施工图纸全权负责筹建，并负责门点房屋的出售和土地转让工作。实行独立核算、自负盈亏”。原告胡仁会为六安市平桥建筑安装工程公司南外工区代表人。六安市平桥建筑安装工程公司撤销“南外工区”（2002年9月5日）时，明确“撤销原公司下设的南外工区，至于今后工作，视业务情况待定”，未明确原告胡仁会资产处分权。现原告胡仁会以个人名义提起诉讼，证据不足。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告胡仁会的起诉。
胡仁会上诉称：2006年11月25日，胡仁会将所开发的六安市紫竹林农贸市场的房屋两间出售给六安市裕安区紫竹林农贸市场，双方签订了买卖合同，约定了履行方式并基本得以履行，其将房产证都代为办好，但是被上诉人出具的购房款欠条一直未能兑付而致诉讼。
原审查明了以上事实，也查明了张绍中是经办人系原农贸市场负责人，该市场2007年6月登记注册为六安市紫竹林副产品批发有限公司，且该房屋一直是批发公司占有、使用和收益。张绍中系履行职务。批发公司承继农贸市场更名，是实际债务人。
原审认为上诉人以个人名义提起诉讼，证据不足而驳回起诉显然不当。故诉请二审法院撤销原审裁定。
本院认为：从胡仁会一审提供的六安市平桥乡南外村民委员会与平桥乡建筑安装公司南外工区签订的《紫竹林“市场”建设合同》可以看出，涉案房屋最初产权的来源则系“六安市平桥乡南外村民委员会”，而胡仁会只是作为承建单位“平桥乡建筑安装公司南外工区”的代表人在该份合同上签字，其如何取得涉案房屋的处分权，未能提供证据证明。故胡仁会以其个人名义起诉，主体不适格。原审法院裁定驳回胡仁会的起诉，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第124号
原告麦某明。
委托代理人陈某伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人华润万家有限公司吉祥店，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区华业玫瑰郡商铺S142-161号、S201、S301号，组织机构代码：585614015。
负责人李达。
原告麦某明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦某明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 黄飞君
二〇一五年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第756号
上诉人（原审原告）：罗龙宝。
被上诉人（原审被告）：马华兴，公司员工。
上诉人罗龙宝因侵权责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）甬慈浒民初字第624号民事裁定，于2015年7月27日向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
罗龙宝于2015年6月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：马华兴返还罗龙宝承包地0.88亩，并恢复原状达到种植条件。
马华兴在原审中辩称：马华兴经合法审批建造房屋，马华兴所建房屋并未侵犯罗龙宝农村土地承包经营权。
原审法院审理认为：罗龙宝认为�华兴建造房屋所占土地系罗龙宝农村土地承包合同项下的承包地；马华兴认为其经相关部门的合法审批建造房屋，依法享有房屋所占宅基地使用权。因罗龙宝提供的土地承包合同项下的承包地及承包土地地块登记权证并无明确其承包地的四址，而马华兴称经合法审批建造的房屋也未提供相应集体土地使用权证以明确宅基地使用范围，故双方对涉案土地的使用权属存有争议，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议的应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案因涉案土地的权属争议引起纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。罗龙宝又以马华兴非法占用其承包地为由，提出返还土地、恢复原状达到种植条件的诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占有的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故罗龙宝要求马华兴返还承包地0.88亩、恢复土地原状达到耕种条件，不属民事责任承担范围，双方就该责任承担而产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗龙宝的起诉。
宣判后，罗龙宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。理由是：1998年8月，马华兴以其弟弟马华良名义侵占罗龙宝的承包地�请建房，并占用罗龙宝土地0.88亩建造三间二层半楼房。2015年4月，马华兴又重建房屋。罗龙宝数年来多次向有关部门反映均未得到解决。马华兴的房屋未经合法审批，罗龙宝的诉请应得到支持。
马华兴辩称：马华兴及其儿子的建房均经过有关部门审批，不存在侵占罗龙宝土地的情况。
本院认为：罗龙宝主张其依法享有涉案集体土地的承包经营权，而马华兴的房屋侵占了涉案土地，故要求马华兴归还土地，并恢复原状达到种植条件，而马华兴主张其家庭建造房屋经相关部门合法审批，依法享有房屋所占的宅基地使用权，并提供了建房用地申请表，故本案可能存在土地权属争议，应由政府部门先行处理，原审驳回罗龙宝的起诉并无不当。综上，上诉人罗龙宝之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，适用法律正确，裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年八月三十一日
代书记员 沈 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第426号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
负责人：卢卫东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：李鹤军，男，1963年7月14日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：李娜，女，1977年8月23日生，汉族，李鹤军妻子。
委托代理人：李大兴，男，1945年8月7日生，汉族，李鹤军岳父。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海宏洋公司）与被告李鹤军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋公司委托代理人ＸＸ刚，被告李鹤军的委托代理人李娜、李大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中海宏洋公司诉称：原告中海宏洋公司为被告居住小区提供物业服务，被告拖欠2013年1月至2013年12月物业费合计人民币3015.6元至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：一、支付2013年1月至2013年12月期间物业费合计人民币3015.6元；二、支付滞纳金4613.87元；三、被告承担诉讼费用。
被告李鹤军辩称：我买的房子是15楼，当时16楼没有卖出，我买房的时候有要求，16楼不允许刨地面，因为我要装吊棚。当时工作人员说，不允许刨地面。16楼来了以后，把地面给刨了，我家整个棚都裂纹了，物业工作人员孙某某给我打电话说16楼卖了，地刨了，帮助协调，有损失孙某某负责帮我要，但是物业至今没有处理。物业允许16楼动工的，物业没有尽到责任，所以我拒绝缴纳物业费。现房屋出现渗水现象。
本案争议焦点如下：原告在履行物业合同过程中有无瑕疵，原告要求被告缴纳的物业费、滞纳金应否予以支持。
针对本案焦点，原告当庭提供证据如下：
一、物业服务合同书（一份），证明原告主张物业服务费的依据。
二、被告签字确认的文件及物品领用登记表和承诺书，证明被告确认同意并承诺依约服务合同缴纳物业费。
三、原告向被告发放催缴文书的快递回执，证明原告曾向被告催缴物业费。
经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据本身的真实性予以确认。
被告当庭提供证据如下：
照片（21张），证明被告房屋受到损害。
经质证，原告表示鉴于拍摄的情况，拍摄地点及拍摄时间，原告均无法确认，因此对证据的真实性及证据的合法性无法确认。同时对关联性提出异议。被告借此照片主张的是侵权责任纠纷，责任主体是造成其损害的人，被告应以侵权责任纠纷的法律关系直接向造成侵权损害的人主张侵权责任。而本案属物业合同纠纷，与其主张损害的事实没有任何关联，因此该证据不能证明被告待证拒缴物业费的主张。对上述照片的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告中海宏洋公司自2013年1月起至今为被告居住小区的物业管理公司。被告于2009年10月13日办理了入户手续，住宅面积为193.323平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，原告向被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费，高层住宅物业服务费标准为1.3元／月／平方米；物业服务费应按年交纳，并于每年12月30日前履行交纳次年的物业服务费；未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。因被告未交纳2013年1月至2013年12月期间的物业服务费3015.6元（1.3／月／平方米×12月×193.323平方米），故原告起诉来院要求被告交纳物业服务费并支付相应的滞纳金。
本院认为：被告应当给付原告物业服务费3015.6元。被告接受了原告的物业服务，即应按照《前期物业服务合同》的约定支付物业费用。被告辩称其不交纳物业费的原因之一系楼上装修房屋时刨地给被告家棚顶造成了损失，16楼动工刨地是经原告允许的，原告没尽到相应的责任，该损失至今没有得到赔偿。本院认为，被告的损失属侵权造成的财产损失，与本案不属同一法律关系，被告可另行告诉要求有过错的侵权人承担相应的侵权责任。原因之二系被告家中因外墙渗水造成墙壁浸湿、部分壁纸脱落，因其渗水发生在2014年7月份，本案原告诉请给付的是2013年度物业服务费，故被告不能以上述情形为由拒交物业服务费。
根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。而业主拒交物业服务费的违约行为则会导致物业公司资金不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形。本院认为，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，应予支持。至于滞纳金的诉请，因原、被告确因原告是否对十六楼装修尽到相应的管理责任一直存有争议，且发生问题时，物业应及时与业主进行有效沟通并妥善处理，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李鹤军给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费3015.6元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鹤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘秀华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第426号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市丰满区。
负责人：卢卫东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：李鹤军，男，住吉林市丰满区。
委托代理人：李娜，，系李鹤军的妻子。
委托代理人：李大兴，男，系李鹤军的岳父。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海宏洋公司）与被告李鹤军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋公司委托代理人ＸＸ刚，被告李鹤军的委托代理人李娜、李大兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中海宏洋公司诉称：被告李鹤军为中海宏洋公司业主，原告中海宏洋公司为被告提供物业服务，被告拖欠2013年1月至2013年12月物业费合计人民币3015.6元至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：一、支付2013年1月至2013年12月期间物业费合计人民币3015.6元；二、支付滞纳金4613.87元；三、被告承担诉讼费用。
被告李鹤军辩称：我买的房子是15楼，当时16楼没有卖出，我买房的时候有要求，16楼不允许刨地面，因为我要装吊棚。当时工作人员说，不允许刨地面。16楼来了以后，把地面给刨了，我家整个棚都裂纹了，物业工作人员给我打电话说16楼卖了，地刨了，帮助协调，有损失工作人员负责帮我要，但是物业至今没有处理。物业允许16楼动工的，物业没有尽到责任，所以我拒绝缴纳物业费。现房屋出现渗水现象。
本案争议焦点如下：原告在履行物业合同过程中有无瑕疵，原告要求被告缴纳的物业费、滞纳金应否予以支持。
针对本案焦点，原告当庭提供证据如下：
一、物业服务合同书（一份），证明原告主张物业服务费的依据。
二、被告签字确认的文件及物品领用登记表和承诺书，证明被告确认同意并承诺依约服务合同缴纳物业费。
三、原告向被告发放催缴文书的快递回执，证明原告曾向被告催缴物业费。
经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据本身的真实性予以确认。
被告当庭提供证据如下：
照片（21张），证明被告房屋受到损害。
经质证，原告表示鉴于拍摄的情况，拍摄地点及拍摄时间，原告均无法确认，因此对证据的真实性及证据的合法性无法确认。同时对关联性提出异议。被告借此照片主张的是侵权责任纠纷，责任主体是造成其损害的人，被告应以侵权责任纠纷的法律关系直接向造成侵权损害的人主张侵权责任。而本案属物业合同纠纷，与其主张损害的事实没有任何关联，因此该证据不能证明被告待证拒缴物业费的主张。对上述照片的真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告李鹤军系中海宏洋公司业主，原告中海宏洋公司自2013年1月起至今为该小区的物业管理公司。被告李鹤军于2009年10月13日办理了入户手续，住宅面积为193.323平方米。根据《某某区前期物业服务合同》的约定，原告向被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费，高层住宅物业服务费标准为1.3元／月／平方米；物业服务费应按年交纳，并于每年12月30日前履行交纳次年的物业服务费；未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。因被告未交纳2013年1月至2013年12月期间的物业服务费3015.6元（1.3／月／平方米×12月×193.323平方米），故原告起诉来院要求被告交纳物业服务费并支付相应的滞纳金。
本院认为：被告李鹤军应当给付原告中海宏洋公司物业服务费3015.6元。被告接受了原告的物业服务，即应按照《中海·紫御东郡BD区前期物业服务合同》的约定支付物业费用。被告辩称其不交纳物业费的原因之一系楼上装修房屋时刨地给被告家棚顶造成了损失，16楼动工刨地是经原告允许的，原告没尽到相应的责任，该损失至今没有得到赔偿。本院认为，被告的损失属侵权造成的财产损失，与本案不属同一法律关系，被告可另行告诉要求有过错的侵权人承担相应的侵权责任。原因之二系被告家中因外墙渗水造成墙壁浸湿、部分壁纸脱落，因其渗水发生在2014年7月份，本案原告诉请给付的是2013年度物业服务费，故被告不能以上述情形为由拒交物业服务费。
根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。而业主拒交物业服务费的违约行为则会导致物业公司资金不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形。本院认为，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，应予支持。至于滞纳金的诉请，因原、被告确因原告是否对十六楼装修尽到相应的管理责任一直存有争议，且发生问题时，物业应及时与业主进行有效沟通并妥善处理，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李鹤军给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费3015.6元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鹤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘秀华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3394号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:王传刚,男,1962年11月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王传宏,男,1968年7月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王传刚、王传宏金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王传刚、王传宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人王传刚于2014年8月11日在墩尚支行贷款10000元，约定期内利率为年息6%，逾期按日利率万分之5.25计息，由第二被告提供担保，定于2015年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告王传刚、王传宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告王传刚作为借款人，被告王传宏作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日止；借款金额10000元；借款年利率6%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月11日，作为借款人的被告王传刚向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款10000元；贷款期限自2014年8月11日至2015年8月10日；年利率6%；贷款用途为购饲料。同日，被告王传刚在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求二被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王传刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币10000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年8月11日起至付款之日止；罚息按月利率5.25‰，自2015年8月10日起至付款之日止）。
二、被告王传宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨 健
二〇一七年四月三十日
书记员 李东晓
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6574号
申请执行人烟台市芝罘区高腾粮油店。
被执行人烟台市西北娃投资管理有限公司。
申请执行人烟台市芝罘区高腾粮油店与被执行人烟台市西北娃投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁0613民初510号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市芝罘区高腾粮油店于2016年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额170464.88元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额170464.88元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执657号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐伟宏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初195号
原告：朱坤，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：徐守国，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。
原告朱坤与被告排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告朱坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱坤撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱坤撤回起诉。
案件受理费40元，由朱坤负担。
审判员 李松杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨维田
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初970号
原告：王琼仙，女，1964年3月30日生，住易门县。
委托诉讼代理人：刘少田，男，1968年8月21日生，住易门县。系王琼仙的丈夫，代理权限：特别授权。
被告：王保学，男，1963年11月14日生，住易门县。
委托诉讼代理人：赵学珍，女，1967年11月18日生，住易门县。系王保学的妻子，代理权限：特别授权。
原告王琼仙与被告王保学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告王琼仙及其委托诉讼代理人刘少田，被告王保学及其委托诉讼代理人赵学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼仙向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告人身损害赔偿款共计4996.51元；2、判决由被告承担诉讼费。事实和理由，原、被告是同村人，原告在×××村的老空山有林地一宗，需从×××村口经过。多年来，道路畅通无阻。2017年3月，被告在村子头间建盖房屋，占用共用通道，导致原告家进入山林受阻，原告家及其他四家人多次找被告交涉无果。2017年8月16日，原告及其他四家人一起到被告建盖房屋处找被告交涉，发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后到易门县人民医院住院治疗，产生经济损失，分别为：1、医疗费2122.41元；2、误工费702元（9天×78元）；3、护理费702元（9天×78元）；4、营养费270元（9天×30元）；5、住院伙食补助费900元（9天×100元）；6、交通费300元，合计4996.51元。请求判如所请。
被告王保学辩称，整个事件的起因和结果都是由原告引起，被告不应承担赔偿责任。2017年1月27日被告开始建房，原告先后5次邀约5人来阻止被告建房，导致被告自2017年4月13日停工到8月16日才动工，停工4个月，被告家损失重大。2017年8月16日早上，原告邀约5人一起来用十字镐将被告已建好的墙体挖通一个洞，墙体损坏及损坏200多块红砖。当时情况下若被告不去阻止，整个墙面将被挖坏，面临房屋倒塌的危险和损失，被告只得去阻止原告继续挖墙，抢拿原告手中的十字镐，后被告准备离开时，原告自己坐倒在地。整个事件系原告引起，且原告受伤是自己跌倒，非被告打伤，与被告无因果关系，被告不应承担赔偿责任。原告诊断治疗的是：1、××××组织挫伤；2、××××部皮肤软组织挫伤；3、×××××；4、××××。按常理来讲摔伤不会导致支气管哮喘和慢性胃炎，属于扩大开支，被告不予认可，费用应由原告自行承担。请求驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告等人认为被告家在易门县龙泉街道××社区居民委员会×××村口正在建盖的房屋影响原告等4家人上果园山，经向相关部门反映及找被告家交涉，被告家仍继续施工。为制止被告家施工，2017年8月16日7时左右，原告等人相约去挖被告家正在建盖的房屋，被告赶来阻止，在抢拿原告手中的十字镐中，原告被推倒跌坐在地上。经原告报警，易门县公安局龙泉派出所民警出警，原告称被推倒摔伤，民警告知原告到医院检查，房屋纠纷向相关部门反映解决。2016年8月16日，原告到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：“1、××××组织挫伤；2、××××部皮肤软组织擦挫伤；3、×××××；4、××××”，住院8天，于2017年8月24日出院，支付住院医疗费2122.41元，医嘱：1、低盐低脂饮食；2、续服药治疗；3、病情变化随诊。2017年11月8日，经易门县公安局龙泉派出所主持调解，未果。
上述事实，有诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用明细单、《接处警登记表》,《治安调解协议书》等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。本案中，在原告等人挖被告家房屋的情况下，被告未采取合法措施制止，在抢拿原告手中十字镐中推倒原告，造成原告受伤，应承担侵权责任。原告等人对被告家建盖房屋影响通行有意见，相约挖被告家房屋的处理方式不当，原告对其损害的发生也有过错，应减轻被告的责任。综合当事人的过错情况，本院确定被告承担70%的过错赔偿责任，原告承担30%的过错赔偿责任。根据本案事实分析，纠纷平息后，原告2017年8月16日到易门县人民医院住院治疗，与原、被告2017年8月16日发生纠纷有因果关系，原告因本案纠纷产生的合理经济损失，被告应承担相应的过错赔偿责任。
对原告主张的赔偿费计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，本案赔偿范围及金额确定为：
（1）医疗费2003.09元。依据医疗部门出具的医疗费凭证、诊断证明及纠纷情况予以支持。原告于2017年8月16日至2017年8月24日在易门县人民医院住院治疗支付的住院医疗费2122.41元中，有119.32元系治疗×××××及××××，该费用与本案纠纷无因果关系，应予扣除。
（2）误工费624元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期以其实际住院天数8天为准，原告未提交其最近三年的平均收入情况，其主张按78元/天计算，符合本地生活水平情况，予以支持。
（3）护理费624元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗部门虽未出具护理证明，但根据原告伤情及住院需有人陪护的实际，护理天数按原告实际住院的8天为准，其主张按78元/天计算，符合本地生活水平情况，予以支持。
（4）住院伙食补助费800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元∕天计算确定。
（5）交通费100元。根据原告就医地点，就医情况酌情支持。
上述第（1）～（5）项合计4151.09元，由被告按70%的责任比例赔偿，为2905元。原告要求赔偿营养费270元的主张，无相关证据证实需加强营养，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告王保学于判决生效之日起十五日内赔偿原告王琼仙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2905元。
二、驳回原告王琼仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担7元，被告王保学负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 刘桂仙
二〇一八年二月二十七日
书记员 柳红芳
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第50号
申请人庄清宏，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人庄加启，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人庄清宏与申请人庄加启机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月11日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人庄清宏一次性赔偿给庄加启医疗费、误工费费等各项经济损失人民币1600元，定于2014年2月11日前一次性付清。
二、庄清宏驾驶的轿车与庄加启驾驶的摩托车的车辆维修费由庄清宏负责维修。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十一日
书记员 林雪辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10765号
原告白玉英，女，1953年6月5日出生。
被告石树永，男，62岁。
本院在审理原告白玉英与被告石树永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白玉英于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告白玉英申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉英撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0846号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇镇政府东则。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人孙井田，农民。
被执行人田春桥，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人孙井田、田春桥（2013）蓟民初字第2565号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2565号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1412号原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住福建省石狮市。法定代表人施文波。委托代理人程濂、张子辉，福建新世通律师事务所律师。被告南昌市第一建筑工程公司，住江西省南昌市孺子路260号。法定代表人李伯强。本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司诉被告南昌市第一建筑工程公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判长陈永美审判员李杰代理审判员林挺二〇一五年七月二十七日书记员田小玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3772号
罪犯张立刚，男，1983年4月6日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第229号刑事判决，以被告人张立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张立刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3772号
罪犯金粮粮，男，1991年5月27日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年7月28日作出了（2010）梁刑初�第96号刑事判决，以被告人金粮粮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯金粮粮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金粮粮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金粮粮在服刑期间，确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金粮粮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初126号
原告：嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北（327国道路北）。统一社会信用代码91370829581922977K。
法定代表人：杨纯千，系该公司总理。
委托诉讼代理人：王际航（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告：董站跃，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王际航（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英翠国际中心。统一社会信用代码9137080073579000663。
负责人：赵善勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，系该公司法务，住济宁市任城区。
原告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、董站跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、董站跃撤诉。
案件受理费减半交纳541元，由原告嘉祥县双丰汽车运输服务有限公司、董站跃负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年三月十九日
书记员 吕旭芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初847号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈伍义，男，1981年8月20日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，工人，家住河南省通许县。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人陈伍义犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，于12月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人陈伍义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日14时30分许，被告人陈伍义驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车从本县楚门镇往玉城街道方向行驶，途经泽坎线41KM+500M处即楚门镇筠岗高架桥上从右侧超越同向由梁某驾驶的浙Ｊ×××××号中型普通货车时未确保安全距离，碰撞该普通货车的副驾驶室车门，致使坐在副驾驶室未系安全带的马毓健跌落地上并遭该普通货车碾压，造成马毓健当场死亡及两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人陈伍义负事故主要责任。
当日下午，被告人陈伍义前往玉环县龙溪交警中队投案并如实供述上述事实。案发后，被告人陈伍义已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人陈伍义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梁某、丁某、范某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、强制措施凭证、车辆返还清单、自首证明、说明、证明、车辆、驾驶证、行驶证、保险信息、死者家属信息、民事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伍义违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈伍义具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈伍义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1156号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：农宇高，分公司经理。
委托诉讼代理人：农桂金，该公司职员。
被告：林德速，男，1971年3月14日出生，住福建省闽侯县。
原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告林德速电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司田东分公司负担。
代理审判员 龙 彪
二〇一七年七月二日
书 记 员 黄利林
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第670号
罪犯李广金，男，生于1989年10月6日，汉族，河南省柘城县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）兰法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李广金犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人21766.78元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑两年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李广金在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广金减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第670号罪犯李广金，男，生于1989年10月6日，汉族，河南省柘城县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）兰法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李广金犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人21766.78元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑两年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、评为狱内改造积极分子两次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李广金在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广金减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航