湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00039号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2010年1月因犯抢夺罪被江苏省苏州市江平区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2013年5月20日因涉嫌故意伤害犯罪被广西壮族自治区三江县公安局取保候审，2013年8月24日因涉嫌抢夺犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月26日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人吴某某，男，1992年1月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2013年9月3日因涉嫌抢夺犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月26日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）639号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪、寻衅滋事罪、被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。期间，宁乡县人民检察院因需补充证据，申请延期审理一次。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉，被告人杨某某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：一、抢夺罪
1、2013年4月9日下午，被告人杨某某伙同吴某甲（另案处理）在宁乡县玉潭镇步行街附近，由被告人杨某某望风，被告人吴某甲动手抢夺被害人梁某某价值3575元的金项链一根。
2、2013年4月9日晚上，被告人杨某某伙同吴某甲在宁乡县玉潭镇步行街“塞飞洛”皮具店门口，由被告人杨某某望风，被告人吴某甲动手抢夺被害人刘某某价值3811元的一截金项链。
3、3013年4月10日晚上，被告人杨某某伙同吴某甲在宁乡县玉潭镇步行街金足鞋城前面，由被告人杨某某望风，被告人吴某甲动手欲抢夺被害人肖某某的金项链，因被害人警觉及时护住项链，没有得手。
4、2013年4月29日，被告人杨某某、吴某某和韦某（另案处理）及外号“阿意”（另案处理）商量到宁乡县城抢点东西卖掉。当日下午被告人杨某某将被告人吴某某、韦某、“阿意”带到其多次作案的宁乡县玉潭镇步行街，并交待他们自寻作案目标，后由被告人韦某、“阿意”望风，由被告人吴某某动手抢夺，在宁乡县步行街阿迪达斯专卖店对面抢走被害人陶某某价值5960元的一截金项链。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人梁某某、刘某某、陶某某的陈述，证人赵某某、韦某的证言，价格鉴定意见，指认笔录，辨认笔录，退赃笔录，视频资料，说明，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人杨某某、吴某某的供述和辩解等证据予以证明。
二、寻衅滋事罪
2013年2月5日晚21时许，被告人杨某某在同村人吴某乙（另案处理）的邀集下，为打击报复前几天韦某某等人对吴某乙的殴打，伙同他人在广西三江县独峒乡独峒街的网吧附近对被害人吴某实施殴打，经鉴定，被害人吴某的伤势为轻伤。案发后，被告人杨某某自动投案，其家属赔偿了被害人医药费11200元。
为证明上述事实，公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人韦某某的证言，人体损伤程度鉴定书，收据，出院记录，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人杨某某、吴某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款；被告人杨某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。被告人杨某某、吴某某在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人杨某某犯抢夺罪、寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某、吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述。被告人吴某某未作辩解意见，请求从轻处罚。被告人杨某某提出2013年4月10日的那次抢夺其没有参与，请求查明事实，依法从轻处罚。
经审理查明：一、抢夺罪
1、2013年4月9日下午，被告人杨某某伙同吴某甲（另案处理）在宁乡县玉潭镇步行街附近，由被告人杨某某望风，被告人吴某甲动手抢夺被害人梁某某价值3575元的金项链一根。
2、2013年4月9日晚上，被告人杨某某伙同吴某甲在宁乡县玉潭镇步行街“塞飞洛”皮具店门口，由被告人杨某某望风，被告人吴某甲动手抢夺被害人刘某某价值3811元的一截金项链。
3、2013年4月29日，被告人杨某某、吴某某和韦某及外号“阿意”商量到宁乡县城抢点东西卖掉。当日下午被告人杨某某将被告人吴某某、韦某、“阿意”带到其多次作案的宁乡县玉潭镇步行街，并交待他们自寻作案目标，后由被告人韦某、“阿意”望风，由被告人吴某某动手抢夺，在宁乡县步行街阿迪达斯专卖店对面抢走被害人陶某某价值5960元的一截金项链。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人梁某某的陈述，证明2013年4月9日下午17时许其在宁乡县步行街步步高鞋城逛街，突然一个年轻伢子从其后面将其脖子上的金项链抢掉了，被抢的金项链有12克左右；（2）被害人刘某某的陈述，证明2013年4月9日晚20时30分许，其在宁乡县步行街“塞飞洛”皮具店门口，有人两只手搭在其肩膀上并拽住其脖子上的项链，扯了一下就往旁边的巷子跑了，被抢走了金项链的一部分和项链坠子；（3）被害人陶某某的陈述，证明2013年4月29日下午17时50分许，在宁乡县步行街阿迪达斯专卖店前面的街上，有人抢走脖子上的金项链，损失6000元左右；（4）证人赵某某证言，证明2013年4月份其在东莞市塘厦镇从杨某某和“俊伢几”手中以两、三千元的价格收购了“俊伢几”抢的两条金项链。2013年5月，其在凤岗镇上从杨某某手中以3000多元的价格收购了杨某某朋友抢的一根金项链；（5）证人韦某的证言，证明2013年4月底杨某某带其与吴某某、“阿意”等人到宁乡县步行街去抢金项链，由其与“阿意”望风，吴某某动手抢了一副金项链；（6）证人喻某某的证言，证明其受赵某某的委托进行退赃；（7）价格鉴定意见，证明被告人杨某某、吴某某抢夺的黄金饰品价值共计人民币14837元；（8）指认笔录、辨认笔录、说明、视频资料在卷；（9）退赃笔录、领条、谅解书，证明赵某某已经赔偿了被害人梁某某、刘某某、陶某某的经济损失，并取得了被害人梁某某、刘某某、陶某某的谅解；（10）到案经过，证明被告人杨某某于2013年8月23日被三江侗族自治县公安局刑事侦查大队民警抓获的到案经过，被告人吴某某于2013年8月31日被惠州铁路公安处惠州车站派出所民警抓获的到案经过；（11）被告人杨某某、吴某某的供述，其对上述审理查明的事实均有供述。
二、寻衅滋事罪
2013年2月5日晚21时许，被告人杨某某在同村人吴某乙（另案处理）的邀集下，为打击报复前几天韦某某等人对吴某乙的殴打，伙同他人在广西三江县独峒乡独峒街的网吧附近对被害人吴某实施殴打，经鉴定，被害人吴某的伤势为轻伤。案发后，被告人杨某某于2013年5月20日到广西壮族自治区三江侗族自治县公安局独峒派出所投案，如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，且其家属赔偿了被害人医药费11200元。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人吴某的陈述，证明2013年2月5日21时许其被杨某某等人追打、砍伤的经过；（2）证人韦某某的证言，证明2013年2月5日晚上9点多钟的时候，其与吴某、梁盼被人追打，吴某被人砍伤的经过；（3）证人吴天恒的证言、收据，证明吴某于2013年2月5日晚上被人砍伤，杨某某的亲属赔偿了吴某的医药费损失共计人民币11200元；（4）人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的伤情构成轻伤；（5）出院记录在卷；（6）移送案件通知书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书在卷；（7）被告人杨某某的供述，供述其于2013年5月20日至广西壮族自治区三江侗族自治县公安局独峒派出所投案自首，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
本案另有下列经庭审质证并查证属实的证据，本院予以确认：户籍证明、刑事判决书在卷。
本院认为，被告人杨某某、吴某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪；被告人杨某某伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院指控被告人杨某某犯抢夺罪、寻衅滋事罪、被告人吴某某犯抢夺罪成立，本院予以支持。但指控被告人杨某某参与2013年4月10日那次抢夺，因被告人杨某某当庭翻供，且无其他证据予以证实，故证据不足，本院不予支持。被告人杨某某、吴某某在共同犯罪中均系主犯。被告人杨某某犯抢夺罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。被告人杨某某因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在寻衅滋事犯罪中，主动到公安机关投案，并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的部分经济损失，又可酌情从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某提出2013年4月10日那次抢夺未参与的辩解意见，因证明其参与此次抢夺的证据不充分，故对上述辩解意见，本院予以采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人杨某某犯抢夺罪处二年至二年六个月有期徒刑，犯寻衅滋事罪处一年以下有期徒刑，并数罪并罚；对被告人吴某某处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年8月22日止。）
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（此款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 叶 霞
人民陪审员 周静波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。