江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1320号
原告：王正太，男，1954年12月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
原告：王玉华，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告：王小红，女，1978年10月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
上述三原告共同委托代理人：徐如军，江苏行正律师事务所律师。
被告：黄万众，男，1972年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县。
法定代表人：陆永才，该公司经理。
委托代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告王正太、王玉华、王小红诉被告黄万众、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人寿财保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小红及三原告的共同委托代理人徐如军，被告黄万众，被告人寿财保建湖公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币709494.28元；2、诉讼费由被告承担。
赔偿清单：抢救费110000元（被告已垫付），原告垫付10152.28元；死亡赔偿金669114元；丧葬费28922元；误工费240元；交通费1500元；电瓶车、衣物损失1500元；精神损害抚慰金50000元。合计871428.28元，原告主张709494.28元。
被告黄万众辩称：对交通事故及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人寿财保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后为原告垫付了医疗费84919.06元，丧葬费30000元，合计为原告垫付114919.06元，请求在本案中一并处理。对于原告举证的证据材料我同被告人寿财保建湖公司的质证意见。
被告人寿财保建湖公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。白蛋白属于非医保用药，我公司不承担。对原告提交的收据我公司不认可，医疗费要求扣除15%的非医保用药。对于死亡赔偿金原告应当提交死者生前与环卫管理处签订的劳动合同及由管理处出具的用崔霞的名字办理入职的证据，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。交通费认可800元，电瓶车、衣物损失不认可。如果驾驶员承担刑事责任，精神损害抚慰金我公司不承担。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年11月7日6时30分左右，被告黄万众驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城兴建东路由西向东行驶，行至高桥村二组境内时，车辆前部撞上同方向匡某驾驶的电动自行车的尾部，致匡某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，匡某被送往建湖县人民医院住院治疗，后经抢救无效于当月18日死亡。2015年11月20日，建湖县公安局物证鉴定书作出建公物鉴（病理）字[2015]109号鉴定文书，鉴定意见为：匡某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2015年11月30日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2015]000080号道路交通事故认定书，认定：黄万众负事故的主要责任，匡某负事故的次要责任。认定书出具后，死者之子王玉华对该事故认定书有异议，申请盐城市公安局交通警察支队进行复核，2016年1月8日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字[2015]第250号复核结论：建湖县公安局交通警察大队[2015]000080号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。
另查明，匡某常住人口登记卡显示其为建湖农药厂工人，匡某2003年6月从建湖建业鞋材公司退休。匡某父母已去世多年，原告王正太系其丈夫，两人婚后育有一子一女即本院原告王玉华、王小红。
还查明，被告黄万众驾驶的车辆在被告人寿财保建湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄万众共计支付原告114919.06元。
以上事实，有交通事故认定书、复核结论、门诊病历、××诊断书、出院小结、医疗费发票、用药清单、匡某与王正太婚姻关系证明、常住人口登记表、火化证明、尸检报告、户口注销证明、驾驶证和行驶证信息查询单、退休证复印件、退休金发放记录复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王正太、王玉华、王小红的近亲属匡某因机动车交通事故死亡，原告王正太、王玉华、王小红依法有权获得赔偿。原告王正太系死者丈夫，原告王玉华、王小红系死者子女，故有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。死者匡某在该起交通事故中因驾驶非机动车行驶在机动车道承担次要责任，被告黄万众负主要责任，故本院认定匡某在该起事故中承担25%的责任，被告黄万众承担75%的责任。被告人寿财保建湖公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提供相应的证据，本院对该项辩称不予采纳。被告人寿财保建湖公司辩称对原告提交的人血白蛋白票据不予认可，根据医院的诊断匡某购买人血白蛋白是抢救治疗所需，故对被告人寿财保建湖公司的该辩称本院不予采纳。被告人寿财保建湖公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告的常住人口登记卡显示其为建湖农药厂工人，且退休后有养老金，其收入来源为非农业，对被告人寿财保建湖公司的该辩称本院不予采纳。匡某在本起交通事故中负次要责任，因该起事故导致其死亡，对原告主张的精神损害抚慰金应由被告人寿财保建湖公司在交强险内予以赔付，本院支持35000元。对原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。匡某在发生事故时驾驶电动自行车，事故导致车辆损坏，原告提供了电动车购买发票，但其未能提供有效证据证明其财物损失，结合事故的实际情况，对财物损失本院酌情支持300元。原告向法庭提交的一张2015年11月10日床垫、湿纸巾的50元的收据没有交款人，且是非正规票据，本院对该50元不予支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告因其近亲属匡某在交通事故中死亡造成的损失：医疗费95021.34元（被告黄万众支付84919.06元）、死亡赔偿金669114元、丧葬费28922元、处理事故人员误工费240元、交通费1000元、财物损失300元、精神损害抚慰金35000元，合计829597.34元。由被告人寿财保建湖公司赔偿原告652273元（其中交强险120300元，商业险531973元）。被告黄万众支付原告114919.06元，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王正太、王玉华、王小红因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计829597.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告652273元，返还被告黄万众垫付款后，被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司实际支付原告537353.94元，支付被告黄万众114919.06元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告王正太、王玉华、王小红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，被告原告王正太、王玉华、王小红负担1184元，被告黄万众负担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费3948元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。