甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2326号
原告：曹某1。
原告：曹某2。
共同委托诉讼代理人：徐某，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路**号天正润园*号楼*楼东大厅营业房。
负责人：张恒，该公司总经理助理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号*号楼昆泰国际大厦**层。
法定代表人：李某，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：张某，女，阳光人寿保险股份有限公司甘肃分公司合规与反洗钱岗员工。
共同委托诉讼代理人：胡某，女，阳光人寿保险股份有限公司平凉中心支公司客户服务部负责人。
原告曹某1、曹某2诉被告阳光人寿保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称”阳光人寿平凉支公司”）、阳光人寿保险股份有限公司（以下简称”阳光人寿保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2的共同委托诉讼代理人徐某，被告阳光人寿平凉支公司、阳光人寿保险公司的共同委托诉讼代理人张某、胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求及简要事实：诉讼请求：1、二被告向原告方支付保险金120000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曹某1、曹某2系曹来福之女。曹来福于2015年4月29日在被告阳光人寿平凉支公司为自己投保了阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型），保险金额120000元，缴纳保险费6000元，保险期间为终身。2016年12月13日下午3时许，被保险人曹来福在单家川东运集团3号楼下意外跌倒，跌倒时头部着地，后送往平凉市人民医院抢救无效身亡。意外事故发生后，原告作为曹来福的法定继承人，依据阳光人寿金祥裕终身寿险合同条款2.3.1”身故保险金，若被保险人身故，我们按身故时的保险金额给付身故保险金”要求被告方按约定支付保险金，但被告拒绝支付。综上，望人民法院查清案件事实，维护原告的合法权益。
被告阳光人寿平凉支公司辩称：1、起诉书中阐述拒绝理赔事实错误，因投保人未履行缴费义务，保单已失效，保险合同效力中止。根据保险合同6.2条规定，合同效力中止后2年内，由投保人填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书、体检报告书及其他相关证明文件，公司会对材料进行审核，做出是否同意复效的决定。因目前客观情况无法满足以上要求，被告公司决定不再对保单进行复效；2、投保人曹来福在被告公司投保前后均存在吸毒情况，其未履行如实告知义务。根据《个人寿险投保规则》5.2.9条规定，曾经或正在吸食或注射毒品者不予承保。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。因投保人故意隐瞒吸毒事宜，严重影响了被告公司做出的承保决定；3、被保险人主动吸食或注射毒品，属于保险条款约定的免责情形，被告不应承担给付保险金的责任。据此，根据相关法律法规和保险合同约定，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称：1、被告阳光人寿保险股份有限公司不是本案的适格被告。本案中保单销售、承保、理赔均由阳光人寿平凉中心支公司负责，被告阳光人寿保险公司对本案诉请不承担法律责任；2、其他意见与被告阳光人寿平凉支公司意见一致。
原告为证实其主张向本院提交了：1、平凉市崆峒区柳湖镇泾滩村村委会证明3份，证明目的：原告曹某1、曹某2系被保险人曹来福唯一法定继承人；
2、阳光人寿保险股份有限公司保险单原件1份1页、
阳光人寿保险股份有限公司保险费收据原件1份1页、个人寿险投保书原件1页，证明：被保险人曹来福于2015年4月29日投保阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）并交纳相应保费的事实；
3、阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）条款原件1份12页，证明：被告未尽到提示义务，该格式合同6.1条属于无效条款；
4、居民死亡医学证明（推断）书原件一份1页、户籍注销证明原件1页、火化证明原件1页，证明：被保险人曹来福于2016年12月13日下午3点跌到意外身亡，保险合同赔付条件成就，应当按合同约定赔付保险金。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明：投保人曹来福向被告阳光人寿平凉支公司交纳保费的情况。
被告阳光人寿平凉支公司、阳光人寿保险公司质证均认为：对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但对证据3的证明目的有异议，认为证据3中的对保险人的免责事项使用了黑体加粗字体，尽到了保险人的提示义务。
被告阳光人寿平凉支公司、阳光人寿保险公司向本院提交了：1、投保资料复印件1份，证明：投保人曹来福未尽到如实告知的义务；
2、金祥裕保险条款复印件1份，证明：投保人变更联系方式及住址未向被告告知，保险合同因未续交保费中止；
3、业务人员访谈表2份，证明：投保人曹来福购买阳光人寿金祥裕终身寿险的过程、业务员催缴收费过程以及提示复效过程；
4、公司发送催缴保费短信清单1份，证明：保单失效前，被告阳光人寿平凉支公司工作人员已向曹来福进行催缴保费提醒；
5、银行扣费清单1份，证明：保单失效前被告阳光人寿平凉支公司多次从曹来福留的银行卡号中进行扣费；
6、人身保险投保提示书复印件1份，证明：因投保人曹来福未如实告知影响被告阳光人寿平凉支公司作出了承保决定；
7、平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒决定书1份、行政处罚决定书2份、强制隔离戒毒决定书1份,证明：曹来福隐瞒其多次吸毒被处罚的情形；
8、意外死亡调查报告1份，证明：曹来福的死亡时间不在被告公司承担保险责任期间；
9、回访录音光盘1份，证明：投保人曹来福清楚合同条款、产品说明书、投保提示书、产品保险责任及责任免除等相关权益。
原告质证认为，证据1、2、7真实性无异议，但对上述证据的证明目的有异议，对证据3、4、5、6、8、9的证据形式要件及真实性有异议，认为被告出具的催收短信，不能证明催收短信是给曹来福发送的；曹来福不是因吸毒死亡，而是意外摔倒死亡的；业务员的笔录是被告公司自己制作，不具有证明力；回访录音光盘没有制作时间和制作单位，且这是在第一年保险期间内进行的回访并不是第一年届满后进行的催费录音。
经审查，原告提交的上述证据的真实性被告均不持异议，以上证据内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，对其真实性本院予以确认；对被告阳光人寿平凉支公司、阳光人寿保险公司提交的证据1、2、7的真实性原告不持异议，故对上述证据的真实性本院予以确认，证据3（业务员的谈话笔录）系被告公司单方面制作，谈话人系第一被告公司职员，证据的证明力弱；证据4无制作说明，形式要件不合法；证据8系第一被告单方制作，调查报告中证人身份不明，证据形式要件亦不合法，本院均不予采信；证据5虽形式要件存在瑕疵，但与原告申请本院调取的农业银行银行卡交易明细清单进行核对，以及本案的案件事实，本院对该份证据予以确认；证据6与原告向本院提交的证据2中的内容完全一致，结合本院查明的案件事实予以确认；证据9虽形式要件存在瑕疵，但该份证据系第二被告根据保监会的相关规定，在销售保险后对客户进行回访调查，电话回访录音内容完整，回访人员与投保人曹来福一问一答，内容衔接紧密、连贯，故本院对该证据予以采信。
经本院审理认定的事实如下：原告曹某1、曹某2系本案被保险人曹来福之女。2015年4月29日曹来福在被告阳光人寿平凉支公司为自己投保阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型），保险金额120000元，缴费年期10年，按年度交纳期间保险费6000元，保险期间为终身，保险生效日期为2015年4月30日。同日，曹来福通过银行转账的方式向被告阳光人寿平凉支公司交纳第一个保单年度的期间保险费6000元。保险合同条款中载明，一年期自动申请续保；并约定：若被保险人身故，保险人按身故时的保险金额给付身故保险金，合同效力终止。2016年12月13日15时许，被保险人曹来福在本区单家川东运集团3号楼下跌倒，经送平凉市人民医院抢救无效身亡。平凉市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：”死亡原因：呼吸循环衰竭。”
另查明，曹来福自2011年至2016年8月26日期间，因吸食毒品海洛因，被公安机关多次行政处罚。
本案争议的焦点问题：一、阳光人寿保险公司是否为本案的适格被告。投保人曹来福虽在阳光人寿平凉支公司购买《阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）》保险产品，但双方签订的《保险单》以及《保险费统一收据》均是以”阳光人寿保险股份有限公司”名义出具，且加盖”阳光人寿保险股份有限公司”的保险合同专用章和财务专用章。根据合同的相对性，阳光人寿保险股份有限公司系本案的适格被告。
二、保险合同的效力是否中止。《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款规定：”合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。”中国保险监督管理委员会2010年发布的《人身保险业务基本服务规定》（中国保险监督管理委员会令2010第4号）第二十一条第一款规定：”对于约定分期支付保险费的保险合同，保险公司应当向投保人确认是否需要缴费提示。投保人需要缴费提示的，保险公司应当在当期保费缴费日前向投保人发出缴费提示。”本案中，被告在庭审时向本院提交了向曹来福催收保险费的短信平台信息，虽该份证据因形式要件不合法未被本院采纳，但结合被告在庭审时明确表示发短信催收保费是向投保人提供的一项增值业务，认为曹来福投保时与被告达成了需要缴费提示的约定。故涉案保险合同效力是否中止，取决于投保人曹来福是否存在自被告催告之日起超过三十日未支付当期保险费的情形，根据”谁主张，谁举证”的证据规则，被告对涉案保险合同投保人经催告后未支付保险费的主张负有举证责任，被告提交的短信催费单，首先形式要件不合法；其次，被告向曹来福发送的6条催收保费的短信均以”发送失败”告终，被告提交的证据不能证明其尽到了催缴保险费的义务，故不能认定投保人曹来福在履行合同中具有经催告后超期未支付保险费的情形，不产生合同中止的效力。
三、投保人在投保时是否尽到如实告知的义务。1、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费......”本案中，曹来福于2015年4月29日为自己投保阳光人寿金祥裕终身寿险（万能型）时，保险人书面询问曹来福是否存在使用任何成瘾药物、麻醉剂或者接受戒毒治疗，曹来福作出否定回答。根据被告申请本院调取的证据显示，曹来福自2011年至2016年期间多次因为吸食毒品海洛因被公安机关行政处罚，曹来福故意隐瞒吸食毒品的事实，其作为成年人，明知毒品对人体健康的严重危害性，且其投保的是”人寿险”其应明确理解保险人在投保时询问该事项的重要性，曹来福隐瞒其吸毒成瘾的事实，系故意违反如实告知义务的行为；2、《保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险合同中对保险人关于”被保险人主动吸食或者注射毒品”责任免除事项，采用的字体为黑体加粗，且字体背景部分又采用了浅黑色条状勾画加以提示，同合同的其他内容明显区别开来。加之，在保险订立后，被告根据保监会的相关规定进行电话回访时，曹来福亦在电话中明确表示，业务员在其投保时对合同事项及免责条款对其释明。综上，被告在曹来福投保时就该部分免责条款作出了足以引起曹来福注意的提示，亦作出了明确说明，故该部分免责条款为有效条款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，第十七条，第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某1、曹某2的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曹某1、曹某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年九月十一日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平