wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4001号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：欧勤，男，1990年7月4日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
被执行人欧勤犯盗窃罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1021刑初572号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于同年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人18889元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向湖南省凤凰县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4001号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4001号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：欧勤，男，1990年7月4日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。被执行人欧勤犯盗窃罪一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1021刑初572号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于同年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人18889元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日向湖南省凤凰县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4001号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十六日代理书记员  郑方超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第245号
罪犯孙海涛，男，1986年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）房刑初字第579号刑事判决，以被告人孙海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯孙海涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第245号
罪犯刘怀有，男，汉族，辽源市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月二十日，伊通县人民法院作出（2008）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯刘怀有犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘怀有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18377号
上诉人（原审被告）：李朝强，男，汉族，1979年7月29日出生。
被上诉人（原审原告）:长沙鑫兴环保科技有限公司。
法定代表人:张三山，该公司经理。
委托诉讼代表人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
上诉人李朝强因与被上诉人长沙鑫兴环保科技有限公司（以下简称鑫兴环保公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李朝强，被上诉人鑫兴环保公司的委托诉讼代理人康建乔，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李朝强上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回鑫兴环保公司的诉讼请求；2.鑫兴环保公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院仅凭被上诉人出具的收条就认定上诉人收货而未支付货款的事实没有依据。而该收条上仅有上诉人的签名，该签名是因为被上诉人称不知道上诉人的具体名字，让上诉人在便签纸上写一下，上诉人拿铅笔在纸上写下自己的名字，随后被上诉人自己在名字前面加上收货人，并写上收条的内容。一审法院凭该签名便认定上诉人收货未支付货款没有事实根据。
鑫兴环保公司辩称:一审认定事实清楚证据充分，应当依法驳回上诉，维持原判。上诉人称，收货人三个字不是其书写，完全没有事实依据，收货人三字通过鉴定已经证实是上诉人自己书写。所以其上诉理由不能成立。其上诉目的是拖延时间。所以应当驳回上诉。
鑫兴环保公司向一审法院起诉请求：判令李朝强立即支付鑫兴环保公司货款和运费共计5万元及利息（从2016年8月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2016年7月，鑫兴环保公司、李朝强通过网上联系协商，由李朝强向鑫兴环保公司购买一批聚合氯化铝，货到付款。后鑫兴环保公司依照约定由其员工李昌西将聚合氯化铝在安徽合肥交付给李朝强，李朝强当时未支付货款。2016年8月2日，由李昌西执笔书写，李朝强出具《收条》一张，其主要内容为：今收到长沙鑫兴环保科技有限公司聚合氯化铝40吨。（备注：价格1100元一吨，运费6000元，合计50000元）。送货人：李昌西，收货人：李朝强。关于《收条》的内容形成经过，鑫兴环保公司解释称：2016年8月2日下午，李朝强收货后没有支付货款，并拒绝出具收货条，当天晚上8时在某宾馆双方再次商量该事儿，李朝强要求将货物单价每吨1100元写到《收条》上，而后在《收条》右下角写下“收货人：李朝强”的内容；《收条》中的备注内容和其他内容是在同一天的不同时间所写；填写备注内容时李朝强在场，但不能提供证据证明该事实。李朝强则称《收条》中除“李朝强”三个字系本人书写外，其余内容均是鑫兴环保公司添加，且书写其姓名是由于当时李昌西听不清李朝强的名字而让李朝强书写在纸上。在诉讼过程中，本院根据鑫兴环保公司的申请，对《收条》中“收货人：李朝强”是否为鑫兴环保公司本人书写委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月16日出具鄂东鉴[2017]文鉴字第586号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：标称日期为“8/2”、收款人为“李朝强”的《收条》落款处“收货人：李朝强”字迹是李朝强本人书写。鑫兴环保公司支付本次鉴定费2500元。
同时查明，李朝强为证明鑫兴环保公司所诉聚合氯化铝交易时的单价情况，提供了其于2016年7月21日、同年7月26日分别与巩义市明源供水材料贸易有限公司和巩义市德泉净水材料有限公司签订的聚合氯化铝购销合同两份，合同显示当时聚合氯化铝的价格为每吨780元及800元。
李朝强对其辩称的已经以现金形式将涉案货款支付给鑫兴环保公司，现已不欠鑫兴环保公司货款的意见，没有提供相关证据证明。
一审法院认为,鑫兴环保公司主张李朝强欠其聚合氯化铝款及运费5万元未付，提供了有李朝强签名的《收条》予以证明，虽然李朝强对《收条》中自己的签名用途提出异议，认为不是为出具证明收到鑫兴环保公司所供货物凭据所用，但经相关司法鉴定机构鉴定，《收条》中的“收货人：李朝强”字迹均是李朝强本人书写，据此对李朝强收到鑫兴环保公司40吨聚合氯化铝的事实应予认定。鉴于鑫兴环保公司认可《收条》中的备注部分文字内容与《收条》中其他文字内容非同一时间书写，且鑫兴环保公司不能举证证明添加备注内容时李朝强在场并同意，另加之诉讼中李朝强对《收条》中备注部分涉及的货物单价不予认可，故鑫兴环保公司依据备注部分内容载明的单价标准计算货物价款缺乏依据，该院不予支持。根据本案的具体情况，同时参照李朝强提供的同一时期聚合氯化铝的合同平均价格（每吨790元）计算涉案货物价款公平、有据，即李朝强欠付鑫兴环保公司聚合氯化铝款应为31600元（790元/吨×40吨）。基于上述对《收条》中添加备注部分内容的认定原因，该院对鑫兴环保公司提出李朝强应支付其运费6000元的请求也不予支持。因鑫兴环保公司、李朝强对支付货款的时间没有明确约定，故李朝强应当从2016年8月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向鑫兴环保公司计赔所欠货款的利息损失。
由于李朝强对其辩称的已经以现金形式将货款偿付给了鑫兴环保公司，现已不欠货款的意见，没有提供相关证据证明，故对该辩称意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、李朝强于本判决生效之日起十日内偿付长沙鑫兴环保科技有限公司聚合氯化铝款31600元，并赔付该款从2016年8月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回长沙鑫兴环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2500元，共计3550元，由长沙鑫兴环保科技有限公司负担428元，李朝强负担3122元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鑫兴环保公司主张李朝强欠其聚合氯化铝款及运费未付的事实，提供了有李朝强签名的《收条》予以证明，且经相关司法鉴定机构鉴定，《收条》中的“收货人：李朝强”字迹均是李朝强本人书写，据此可以认定李朝强收到鑫兴环保公司40吨聚合氯化铝。李朝强的上诉理由无相应的证据支持且与生活常理不符，本院不予采信。综上所述，李朝强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李朝强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年一月二十九日
书记员 节云豹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2806号
原告：内蒙古正基房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
法定代表人：周伟军，董事长。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：宁城县鸿硕门窗有限公司。住所地宁城县天义镇铁东街道。
法定代表人：姜春艳，经理。
被告：孙中利，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王宇，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古正基房地产开发有限公司与被告宁城县鸿硕门窗有限公司、孙中利、王宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，邮寄费22元，由原告内蒙古正基房地产开发有限公司负担。
审判长于爱国
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二〇一八年一月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初2806号原告：内蒙古正基房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。法定代表人：周伟军，董事长。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县鸿硕门窗有限公司。住所地宁城县天义镇铁东街道。法定代表人：姜春艳，经理。被告：孙中利，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王宇，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古正基房地产开发有限公司与被告宁城县鸿硕门窗有限公司、孙中利、王宇承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古正基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，邮寄费22元，由原告内蒙古正基房地产开发有限公司负担。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一八年一月十五日书记员于晓泽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初902号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人:宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人:吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周娟，该公司员工。
被告：韦军华,男,汉族,1973年12月1日生,户籍地安徽省淮南市田家庵区,经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路，组织机构代码70506844-3。
负责人：潘士辈，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南公司）与被告韦军华、淮南市运输总公司旅游出租分公司（以下简称旅游出租公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。平安财险淮南公司委托诉讼代理人吴海苗、被告韦军华到庭参加诉讼。旅游出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险淮南公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦军华、旅游出租公司支付赔偿款88126.48元，2.韦军华、旅游出租公司承担诉讼费用。事实和理由（当庭陈述）：2014年11月5日，沈军驾驶被告韦军华所有的皖Ｄ×××××号出租车，行驶至洞山东路大通机械厂路口时，与宋某骑的电瓶车发生碰撞导致宋某受伤的交通事故。经交警部门认定，沈军负事故的主要责任，被告韦军华是皖Ｄ×××××号出租车车主，被告淮南市运输总公司旅游出租分公司是皖Ｄ×××××号登记车主，宋某向大通区法院提起诉讼要求赔偿，由于沈军事故发生时驾驶证被注销，淮南市大通区法院判令平安财险淮南公司在交强险范围内赔偿宋某85,226.48元，原告负担诉讼费900元、鉴定费2,000元，被告韦军华和旅游出租公司承担连带责任。根据相关规定其在赔偿后享有代位求偿权。
韦军华辩称：1、原告没有理由主张求偿权。大通法院生效判决已经对其和平安财险淮南公司以及旅游出租公司应当承担的责任数额予以确定，该判决并未讲这些损失应由其承担，平安财险淮南公司只是先行垫付，然后可以向其追偿，而是直接确定了其和平安财险淮南公司的责任范围，现在平安财险淮南公司起诉，违背了生效判决的既判力，应驳回平安财险淮南公司诉讼请求；2.诉状陈述事实错误，交通事故发生时驾驶该车的是沈军，而诉状却讲是其，是对案件基本事实都搞不清楚，起诉依据不足。即使平安财险淮南公司有求偿的权利，其求偿的对象应该是驾车造成事故的沈军或者当时经营事故车辆的汤本东,其保留向汤本东、沈军追偿的权利。
旅游出租公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
平安财险淮南公司提交的（2015）大民一初字第00505号民事判决书，系已生效的判决书，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据并结合庭审，本院认定事实如下：2014年11月5日，沈军驾驶被告韦军华所有的皖Ｄ×××××号出租车，行驶至洞山东路大通机械厂路口时，与宋某骑的电瓶车发生碰撞导致宋某受伤的交通事故。经交警部门认定，沈军负事故的主要责任。皖Ｄ×××××号出租车实际车主系韦军华，挂靠于旅游出租公司。2015年5月25日，宋某向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2015年12月9日判决平安财险淮南公司在交强险范围内赔偿宋某85,226.48元，并负担诉讼费900元、鉴定费2,000元；判决被告韦军华赔偿宋某12,898.54元，旅游出租公司承担连带责任。判决生效后，平安财险淮南公司已支付赔偿款85,226.48元，
另查明，肇事车驾驶员沈军在事发时驾驶证处于注销状态。
本案争议焦点：平安财险淮南公司是否应向被告韦军华、旅游出租公司行使追偿权。
本院认为：被告韦军华做为肇事车的实际车主，其应承担的侵权责任已经（2015）大民一初字第00505号民事判决书确认，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因事发时肇事车驾驶员沈军驾驶证处于注销状态，且平安财险淮南公司已支付了赔偿款85,226.48元，故平安财险淮南公司向韦军华追偿88,126.48元中的85,226.48元的请求，予以支持；其余2,900元系诉讼费和鉴定费费用，其要求追偿，没有法律依据，不予支持。旅游出租公司做为肇事车的被挂靠人，对韦军华承担的款项应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦军华于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿款85,226.48元；
二、被告淮南市运输总公公司旅游出租分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,003元，减半收取1,001.50元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担36.20元，由被告韦军华、淮南市运输总公司旅游出租分公司负担965.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李秀凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺文波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3215号
原告浙江美亚天奴服饰有限公司。
法定代表人傅洪星。
委托代理人汪宝琳。
被告魏钦荣。
被告福州大里贸易有限公司。
法定代表人魏钦铭。
委托代理人徐建闽。
本院在审理浙江美亚天奴服饰有限公司与魏钦荣、福州大里贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费2270元（已减半），由原告浙江美亚天奴服饰有限公司负担。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 金银花
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年二月十八日
代书 记员 金倩倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执684号
本院在执行申请执行人李恒珍与被执行人徐建如为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人徐建如主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年四月十八日
书 记 员 秦向阳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5761号
原告王永，男，1976年3月12日生。
被告张稳涛，男，1980年1月1日生。
被告缑绍君，女，1982年2月23日生。
原告王永诉被告张稳涛、缑绍君民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告张稳涛、缑绍君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2016年被告以做生意为由向原告借款5万元，后经多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告立即支付借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张稳涛、缑绍君缺席未答辩。
经审理查明，被告张稳涛、缑绍君系夫妻关系。2016年2月25日，被告张稳涛、缑绍君向原告王永借款5万元，用于做生意，并出具借条，借款未约定利息和还款期限。借条内容为：“借条，今借王永50000元整（伍万元整），张稳涛，借款人：张稳涛，2016年2月25号”，借条上借款人处的“张稳涛”系被告缑绍君所签，另外一处“张稳涛”系被告张稳涛本人所签。该款二被告至今未付。
以上事实有原告提供的借条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，有二被告向原告出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从其起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张稳涛、缑绍君应于本判决生效后五日内偿还原告王永借款5万元及利息（利息从2017年8月1日起，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
诉讼费1050元减半收取525元，由被告张稳涛、缑绍君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 增
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终596号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某旭，男，1991年6月27日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，个体经营者，住遵义市红花岗区。因本案于2017年2月17日被遵义市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。同年7月13日被原审法院继续取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院起诉指控原审被告人赵某旭犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）黔0302刑初478号刑事判决。赵某旭不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月25日23时许，被告人赵某旭酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市红花岗区南门关往老城方向行驶至大兴路路段时被在此设卡检查的交警查获。经检验，赵某旭被查获时血液中乙醇含量为165.34mg/100ml。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以危险驾驶罪判处被告人赵某旭拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人赵某旭不服，并持如下理由向本院提出上诉：自己系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人赵某旭于2016年6月25日23时许醉酒驾驶机动车的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。赵某旭在二审期间均未提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某旭醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，且应依法处罚。关于赵某旭所持“自己系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院适用缓刑”等上诉理由。经查，原审法院根据其认罪、悔罪态度，并结合其被查获时正行驶于主城区干道，且血液中乙醇含量为165.34mg/100ml等因素，以前述罪名判处其拘役一个月的实刑并无不当，故该理由不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张忠义
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执554号
湖南江宏机械制造有限公司申请执行湖北鑫江机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南江宏机械制造有限公司依据（2016）湘0321民初2431号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月二日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终649号
上诉人付大权等16人（名单附后）。
诉讼代表人（原审原告）付大权，男，1959年4月14日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
诉讼代表人（原审原告）高秀艳，女，1962年12月17日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区人民政府，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路145号。
被上诉人（原审被告）本溪市发展和改革委员会，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。
上诉人付大权等16人因诉请被上诉人本溪市南芬区人民政府、本溪市发展和改革委员会损失赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人付大权等16人上诉称，上诉人从2012年7月12日至2014年6月11日多次到被上诉人及相关部门要求赔偿，相关部门及人民法院给予的答复和裁判多达13份，原审认定事实不符，认定超过法定起诉期限错误。请求判令二被上诉人赔偿本案16户上诉人的经济损失；由二被上诉人支付上诉人在本案诉讼期间的经济损失费、路费等相关费用；由二被上诉人承担本案诉讼费。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而本案中付大权等16位原告在笔录中承认并未向赔偿请求机关提出过赔偿申请，因此，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”的规定，本案中付大权等16位原告主张的经济损失发生在2012年8月，其诉称2015年8月才提出诉讼请求，明显超过了两年法定起诉期限，故对付大权等16位原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定：驳回付大权、高秀艳、邹玉芬、隋清珍、崔明军、金荣清、谢玉清、关宪、赵凤仁、王敏、梁永辉、曹福民、曹文成、马洪山、赵凤霞、詹洪伟的起诉。
本院经审理查明，2015年6月9日，上诉人付大权等16人向原审法院起诉请求追究二被上诉人行政行为责任，并赔偿其经济损失。2016年1月6日，上诉人向原审法院起诉的请求与上述的上诉请求相同。
本院认为，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，且已超过法定期限，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。
关于上诉人诉请的赔偿经济损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。在原审2016年3月7日的调查笔录中，付大权等明确没有单独向本案二上诉人提出过赔偿申请，并且上诉人也未能提交证据证明其所诉的二上诉人对建设防洪堤�的立项及批复行为被有权机关确认违法，因此，原审认为上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件并驳回其起诉，符合法律规定。
关于上诉人的起诉期限问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。上诉人诉称的经济损失发生在2012年8月，其于2012年7月12日起多次向相关信访部门主张权利，却最早于2015年6月才向人民法院提起相关诉讼请求，明显超过了两年法定起诉期限。故原审认定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由及请求，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 默
附上诉人名单：
上诉人（原审原告）付大权，男，1959年4月14日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）高秀艳，女，1962年12月17日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）邹玉芬，女，1959年10月6日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）隋清珍，女，1941年11月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州�凌河区。
上诉人（原审原告）崔明军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）金荣清，女，1937年6月14日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）谢玉清，女，1926年10月24日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）关宪，男，1955年6月10日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）赵凤仁，男，1952年1月1日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）王敏，女，1956年8月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）梁永辉，男，1964年5月3日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）曹福民，男，1944年3月13日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）曹文成，男，1970年6月19日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）马洪山，男，1966年2月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人（原审原告）赵凤霞，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。
上诉人（原审原告）詹洪伟，男，1974年11月13日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终649号上诉人付大权等16人（名单附后）。诉讼代表人（原审原告）付大权，男，1959年4月14日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。诉讼代表人（原审原告）高秀艳，女，1962年12月17日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被告）本溪市南芬区人民政府，住所地辽宁省本溪市南芬区中心路145号。被上诉人（原审被告）本溪市发展和改革委员会，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。上诉人付大权等16人因诉请被上诉人本溪市南芬区人民政府、本溪市发展和改革委员会损失赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付大权等16人上诉称，上诉人从2012年7月12日至2014年6月11日多次到被上诉人及相关部门要求赔偿，相关部门及人民法院给予的答复和裁判多达13份，原审认定事实不符，认定超过法定起诉期限错误。请求判令二被上诉人赔偿本案16户上诉人的经济损失；由二被上诉人支付上诉人在本案诉讼期间的经济损失费、路费等相关费用；由二被上诉人承担本案诉讼费。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而本案中付大权等16位原告在笔录中承认并未向赔偿请求机关提出过赔偿申请，因此，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”的规定，本案中付大权等16位原告主张的经济损失发生在2012年8月，其诉称2015年8月才提出诉讼请求，明显超过了两年法定起诉期限，故对付大权等16位原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（十）项之规定，裁定：驳回付大权、高秀艳、邹玉芬、隋清珍、崔明军、金荣清、谢玉清、关宪、赵凤仁、王敏、梁永辉、曹福民、曹文成、马洪山、赵凤霞、詹洪伟的起诉。本院经审理查明，2015年6月9日，上诉人付大权等16人向原审法院起诉请求追究二被上诉人行政行为责任，并赔偿其经济损失。2016年1月6日，上诉人向原审法院起诉的请求与上述的上诉请求相同。本院认为，上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，且已超过法定期限，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。关于上诉人诉请的赔偿经济损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。在原审2016年3月7日的调查笔录中，付大权等明确没有单独向本案二上诉人提出过赔偿申请，并且上诉人也未能提交证据证明其所诉的二上诉人对建设防洪堤�的立项及批复行为被有权机关确认违法，因此，原审认为上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件并驳回其起诉，符合法律规定。关于上诉人的起诉期限问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。上诉人诉称的经济损失发生在2012年8月，其于2012年7月12日起多次向相关信访部门主张权利，却最早于2015年6月才向人民法院提起相关诉讼请求，明显超过了两年法定起诉期限。故原审认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由及请求，没有法律依据，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 默附上诉人名单：上诉人（原审原告）付大权，男，1959年4月14日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）高秀艳，女，1962年12月17日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）邹玉芬，女，1959年10月6日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）隋清珍，女，1941年11月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州�凌河区。上诉人（原审原告）崔明军，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）金荣清，女，1937年6月14日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）谢玉清，女，1926年10月24日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）关宪，男，1955年6月10日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）赵凤仁，男，1952年1月1日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）王敏，女，1956年8月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）梁永辉，男，1964年5月3日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）曹福民，男，1944年3月13日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）曹文成，男，1970年6月19日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）马洪山，男，1966年2月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审原告）赵凤霞，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。上诉人（原审原告）詹洪伟，男，1974年11月13日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第805号
原告：瑞博达（宁波）木业有限公司。
法定代表人：邵德兴。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：李文胜。
原告瑞博达（宁波）木业有限公司（以下简称瑞博达公司）与被告李文胜返还原物纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判，于2014年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞博达公司的委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼，被告李文胜到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告瑞博达公司起诉称：被告原系原告的车间主任，工作期间向原告领取生产工具包括汽磨机4台、电磨机2台，领工具的时间是2月19日，这与被告入职时间能够对应起来，故被告从公司领取了这六台机器设备有领条为证。领条上的工具金额有收款收据、销货单为证，这二份单据是从公司的账本上撕下来。2014年4月30日，被告未向原告办理任何手续，不辞而别，所领取的上述工具也未移交，应该承担没有办理工具移交的法律后果。仲裁调解书中虽然提到“今后一切无涉”，但这是涉及劳动法关系的纠纷双方一切无涉，移交工具是属于民事法律关系的纠纷，一切无涉不包括移交工具的内容。原告向被告催讨，被告以工具已经移交为由拒绝移交。由于被告拒绝移交工具，严重影响了原告的生产进度，为维护自己的合法权益，现原告依法向法院起诉，诉讼请求为要求被告归还原告汽磨机4台、电磨机2台，如不能归还工具，被告赔偿原告人民币2520元（汽磨机480元／台×4台，电磨机300元／台×2台）。
被告李文胜答辩称：首先，被告入职是生产管理，从未直接从公司借工具，也不需要领取工具。借条签名是徐侠，徐侠后的签名确是被告所签，当时在仓库闲聊艺术签名随手写的，若是原告出具的借条，工具后紧跟的应是原告的名字而不是别人的名字，如有其他原因借条上应该注明，况且借条上有明显的涂画，数量也分不清。正在使用的工具账本不应该是那样的。其次，原告提供的收款收据不是正规发票，甚至没有印章，经过那么久，无论数量、价格都值得怀疑。第三，被告于2014年4月底离开公司，在职时住在公司，离职后搬离公司，如被告真的借工具不还，为何不及时采取措施而在2个月后再起诉，明显与事实不符。最后，被告离职原因是原告无故中断被告社保，后经宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会庭前调解达成和解协议。根据镇劳人仲案字（2014）第233号仲裁调解书第三条“今后一切无涉”的内容，说明被告与原告已没有任何纠纷。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.领条一份，欲证明被告在2013年2月19日工作期间向原告领取电磨机二台（其中一台大的，一台小的）、汽磨机四台的事实。经质证，被告认为后面确实是其的签名，其他的字都不是被告写的，那时被告在作废的账本上练签名，但是工具是徐侠领的，被告没有领过工具。本院对该证据的真实性予以认定。
2.销货单、收款收据各一份，欲证明原告公司购买电磨机每台3**元，汽磨机每台4**元。经质证，被告对销货单有异议，上面没有盖章，且沙光机并非汽磨机。被告对收款收据的真实性无异议，但对单价有异议，且不能确定是不是生产车间用的工具，磨光机并非电磨机，收款收据是2012年11月23日出具的，但是领条上的时间是2012年2月1日，从时间上来看，不存在借这些工具的可能。本院认为，鉴于被告对销货单有异议，且也无证据证明销货单及收款收据上的产品系指原告所称的电磨机、汽磨机，故本院对该组证据的关联性不予认定。
3.劳动合同复印件一份，欲证明被告是原告公司的员工，劳动合同期限为一年。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
4.仲裁申请书复印件一份，欲证明被告提出仲裁的时间、仲裁的请求及其自述入职原告公司的时间。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：仲裁调解书复印件一份，欲证明经仲裁调解，原、被告之间已经无涉。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对于“解除劳动关系，今后一切无涉”，这是指对被告提出的劳动关系的纠纷一切无涉，并不是说原告不能再向其追讨工具，因当时仲裁委员会说这是民法调整范围，不是劳动法调整范围，这个一切无涉是劳动法调整范围涉及的事项双方今后一切无涉了。本院对该证据的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月11日，原、被告签订劳动合同，双方均确认被告的岗位系管理岗位。2014年4月，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成如下协议：一、原告支付被告2014年4月工资3935.74元、解除劳动关系经济补偿金4000元，共计7935.74元，于2014年7月4日前支付完毕，逾期支付按照10685.74元支付；二、被告自愿放弃其他仲裁请求，不再就其他劳动权利提出任何主张；三、双方劳动关系解除，今后一切无涉。
另查明，领条上载明汽磨机2台、电磨机1台、大电磨机1台后边由徐侠（公司员工）签名，汽磨机2台，被告在徐侠名字后边签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告在领条上签名为由主张被告领取了相应的工具并要求被告返还，对此，本院认为，虽被告在工具的领条上签名，但其签名系签在公司员工徐侠的后边，且被告的岗位系管理岗位应不需要相应的工具，故被告的签名并不必然得出被告领取了相关的工具。同时，在双方达成调解协议且原告需要支付被告相应款项的情况下，即使被告确实领取了相应的工具，按常理被告理应将相应的请求要求一并处理（要求被告返还或折抵相应的价款），而根据调解协议“双方解除劳动关系，今后一切无涉”的内容，可以认定双方之间的争议已通过调解处理终结，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张“今后一切无涉”是指涉及劳动法关系的纠纷双方一切无涉，移交工具是属于民事法律关系的纠纷，故一切无涉不包括移交工具的内容。本院认为，原告的主张并无依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瑞博达（宁波）木业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞博达（宁波）木业有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙君良
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 孙玉蓉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初157号
原告钟某甲。
被告潘某。
委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
原告钟某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告潘某及其委托代理人蔡建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告在福建省晋江市务工时相识，2005年确立恋爱关系并同居生活，2006年怀了小孩，年月日生育一子，取名钟某乙，现在鹤峰县太平镇贺英小学读3年级，年月日登记结婚，被告上门到我家。2011年被告在我村养猪亏损，由于家庭条件不好，我与被告被迫外出务工，小孩由我母亲代养。在外务工期间，被告经常殴打、折磨、咒骂我，自2013年起分居各自务工，夫妻关系名存实亡，3年来被告对我也没有一声问候，对我没有尽到责任，对孩子也没有尽到义务。被告在务工期间还打牌赌博，他自己糊口都十分艰难，因此，小孩由我抚养，我也不要被告承担抚养费，由于被告嫌弃我挣不到钱，我只要与被告离婚，其他的不追究。
被告辩称：我与原告相识、同居、生育小孩并登记结婚是事实，但原告说我经常殴打、折磨、咒骂她不是事实，夫妻之间吵闹是有的。我们没有分居，每年都有在一起的时候，夫妻感情好，不符合离婚的法定条件，因此，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2003年在福建省泉州市晋江市务工时处行相识，2005年确立恋爱关系并同居生活，年月日生育一子，取名钟某乙，现在鹤峰县太平镇贺英小学读3年级，年月日在鹤峰县登记结婚，被告安家、居住在原告处。原、被告没有因感情不和而分居2年。
本案在审理中经过调解，原告认为被告嫌弃她而坚持离婚，被告认为夫妻感情好坚决不同意离婚，因此，不能达成协议。
上述事实有结婚证、鹤峰县太平镇官屋村委会的证明、夫妻在一起的照片及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并同居生活，生育小孩后才登记结婚，婚姻基础尚可，婚后没有发生严重伤害夫妻感情的事件，夫妻关系没有恶化，夫妻感情应未彻底破裂，同时，原、被告没有因为夫妻感情不和而分居2年以上，也不符合法定的其他准予离婚的情形，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方互相谅解，特别是被告年龄比原告大，应多加关爱原告，双方还有和好的可能，能够继续共同生活下去。为维护、稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 安 祥
二〇一六年四月十二日
书记员 卢宁宁附本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初字4370号
原告：合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会，住所地安徽省合肥市东流路188号，组织机构代码：B0944332-6。
负责人：李国权，职务：该委主任。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：安徽省振大投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢，组织机构代码：61030447-4。
法定代表人：张群，该公司董事长。
委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会诉被告安徽省振大投资发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会撤回对被告安徽省振大投资发展有限公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会负担。
审 判 长 丁 雷
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 吕 华
二〇一七年五月三日
书 记 员 张维娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34098号
原告：李小华，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。
原告李小华与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人王华男，被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的委托诉讼代理人葛秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月1日至2017年7月31日期间的工资3,700元。事实和理由：原告于2012年12月进入被告处的颛桥店，从事保洁工作。因被告拖欠劳动报酬，其申请仲裁。现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海斯巴顿体育俱乐部有限公司辩称，原告于2017年4月30日向被告提出离职申请，双方间的劳动关系于当日终结。且被告将万科店、颛桥店于2017年4月底交任锋经营，任锋为此成立了上海玉菩健康管理咨询有限公司。2017年5月1日之后万科店、颛桥店的人员、经营等均与被告无关。原告在被告处工作期间，被告已经足额支付其工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍来沪从业人员。2017年4月30日，原告向被告递交辞职申请表。
2017年8月7日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月25日作出闵劳人仲(2017)办字第4536号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，被告以银行转账形式支付原告工资至2017年4月。任锋以微信转账形式支付原告2017年5月、6月工资。
还查明，上海玉菩健康管理咨询有限公司(以下简称玉菩公司)成立日期为2017年6月15日，法定代表人为任锋。
庭审中，原告陈述，其入职后，即在被告的颛桥店工作。2017年4月底，被告处的人事经理至颛桥店宣布，颛桥店将承包给其他公司经营，员工如果愿意继续跟着被告工作的可以调动至其他分店工作，如果想留在颛桥店工作的，需写离职申请表，才可以至其他公司工作。原告随即填写了离职申请表。但此后，原告仍在原工作地点从事原工作。原告为此提供了一张考勤汇总表。考勤汇总表载明，原告入职时间为2017年5月1日。
被告对原告提供的考勤汇总表未予认可，认为与其无关。被告则陈述，其于2017年4月26日将万科店、颛桥店转包给任锋承包经营。任锋为此设立了玉菩公司。而任锋接手的门店，均由其自行招用人员并进行管理、经营，与被告无关。原告等员工于2017年4月30日递交了离职申请表，故其与原告间的劳动关系于同年4月底终结。
另，在本院同期审理的彭薇诉被告劳动合同纠纷一案中，彭薇陈述，其于2017年5月1日进入被告的万科店工作。根据上级的指示，其开具发票的抬头即为玉菩公司。且在原告提供的考勤汇总表中载明的制表人即为彭薇。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、员工辞职申请表、微信聊天记录截屏等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述，并结合被告提供的员工辞职申请表，本院可以认定，在被告宣布万科店、颛桥店交由其他公司经营后，原告递交了辞职申请，办理了离职手续。且在此之后，原告的工资支付形式亦发生了变化。且在原告本人递交的考勤汇总表中亦载明其入职时间为2017年5月1日。故2017年5月1日起，原、被告间已不存在劳动关系。原告要求被告支付其2017年7月工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李小华的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告李小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初146号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘珍亮，男，1984年10月28日出生于河北省邯郸市涉县，，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月3日被涉县公安局刑事拘留，同年1月13日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘珍亮犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人刘珍亮及其辩护人王彩鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年7月28日0时30分左右，被告人刘珍亮到涉县涉城镇公安公寓小区一单元三楼301室侯利梅（系刘珍亮前妻）住处，被告人刘珍亮发现张某1在场，因怀疑张某1与侯某系情人关系，被告人刘珍亮对张某1进行殴打，造成张某1右手第5掌骨基底部完全性骨折。经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人刘珍亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘珍亮对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，被告人在案发后主动到公安机关交代自己的犯罪事实，属自首，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日0时30分左右，被告人刘珍亮到涉县涉城镇公安公寓小区一单元三楼301室侯利梅（系刘珍亮前妻）住处，被告人刘珍亮发现张某1在场，因怀疑张某1与侯某系情人关系，被告人刘珍亮将张某1推倒，进而互殴，造成张某1右手第5掌骨基底部完全性骨折。经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。案发后，刘珍亮到涉县公安局投案自首，供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计30000元，被害人表示对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何民事和刑事责任。
认定上述刑事部分事实的证据有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人供述和辩解
被告人刘珍亮2016年8月7日供述：2016年7月28日0时30分左右，我去涉县涉城镇公安公寓小区一单元三楼301室我前妻侯某的家，我走到门前，我听见侯某和一个陌生男子在聊天，我就敲门让侯某开门。侯某开门后，我想进去，侯某不让我进，我推开侯某我就进房间了，我看见东边卧室床上坐着一名陌生年轻男子，我就用手推了那名男子一下，那名男子被我推得摔倒了。然后他站起来就用拳头打我，我也用拳头打他。过了会，那名陌生男子说他手骨折了，然后侯某就带着他去医院了。后来我听说他们报警了，我就来公安机关把当时的经过说一下。
2017年1月9日供述，我对伤情鉴定不再申请重新鉴定了。
2、被害人陈述
被害人张某1陈述：2016年7月27日22时3分左右，侯某给我打电话让我去帮她搬家，我就去了。7月28日0时30分左右，侯某家的大门有人用很大的力气敲门，侯某就去开门了。接着刘珍亮进门后就到东边卧室找到我，我没有任何防备，刘珍亮对我拳打脚踢并将我打倒，接着我站起来就和刘珍亮互相抓着对方衣领，侯某赶紧过来将我们拦开。分开后，我问刘珍亮为什么打我，他就问我和侯某什么时候认识的，我说是前几天经别人介绍认识的。然后我觉得我右手非常疼，侯利梅就领着我去涉县医院了，到医院医生说我右手骨折，然后我就报警了。对伤情鉴定无异议。
3、证人证言
证人侯某证言：2016年7月27日22时左右，我让张某1来帮我搬家。7月28日0时30分左右，我家的大门口有人在很大力的砸门，然后我就去开门了，接着刘珍亮进门之后就往东边卧室走，我赶紧拉刘珍亮，但是没拉住。刘珍亮进了东边卧室就将张某1打倒在地，后来张某1站起来，张某1和刘珍亮互相抓着对方的衣领，然后我赶紧上去劝他们两个别打了。分开后，张某1问刘珍亮为什么打我，刘珍亮问张某1和我什么时候认识的，张某1对刘珍亮说是前几天经别人介绍认识的。然后张某1说他右手很疼，我就领着张某1去涉县医院了，到涉县医院拍片之后，医生说张某1右手手骨骨折了。
4、鉴定意见
涉县公安局物证鉴定意见书，证张某1伤情属轻伤二级。附住院病历一份。
5、辨认笔录
张某1辨认刘珍亮就是殴打自己的人。
6、书证
（1）被告人户籍资料，证实被告人刘珍亮已达刑事责任年龄。
（2）情况说明，证刘珍亮到涉县井店派出所投案自首，其供述因被城关派出所上网追逃，后将刘珍亮移交城关派出所。
本院认为，被告人刘珍亮与被害人张某1因琐事发生争执，进而互殴，互殴中造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人认罪态度好，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解的辩护意见予以采信，辩称被告人案发后主动到公安机关投案自首的辩护意见予以采信，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘珍亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 温长水
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石王英
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第885号
原告许某甲，男，1978年7月24日出生，住政和县。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
被告许某乙，女，1983年11月29日出生，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郑建铭、被告许某乙及其委托代理人宋祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2004年3月，原、被告经人介绍认识，双方于2005年9月12日办理结婚登记，2006年3月9日生育长女许某丙，2011年2月5日生育次女许某丁。婚后双方性格不合，常因琐事争吵。2014年，原、被告发生争吵后，被告离家出走。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生长女许某丙、婚生次女许某丁由原告抚养，被告承担两个女儿的抚养费每月1000元，并承担两个女儿的医疗费、教育费的一半。
被告许某乙辩称，原、被告感情基础好，婚后双方建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚的理由没有事实依据，其不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍认识，双方于2005年9月12日办理结婚登记，2006年3月9日生育长女许某丙，2011年2月5日生育次女许某丁。
上述事实有原告许某甲提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告的合法婚姻关系受法律保护。原告许某甲主张双方性格不合，夫妻感情已经破裂，但其未提供证据予以支持，故对原告许某甲要求与被告许某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方互相谅解，加强沟通，夫妻感情是可以修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第70号
原告：绍兴县××龙针××有限公司，住所地绍兴县×
×山西，组织机构代码：××。
法定代表人：盛某某。
委托代理人：竺某某。
被告：绍兴县××司，组织
机构代码：77826447-x。
法定代表人：徐某某。
被告：徐某某，户籍
所在地绍兴县齐贤镇曙光居委会98-
1号，身份证号码：3306211966********。
原告绍兴县××龙针××有限公司为与被告绍兴县××
司、徐某某买卖合同纠纷一案，于2011年6月3日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员赵卫星担任审
判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，
于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛某
某及其委托代理人竺某某到庭参加诉讼。被告绍兴县××司、
徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告绍兴县××龙针××有限公司起诉称：原、被告于2
010年8月订立购销合同一份，被告向原告购买一批低弹单面绒，实际货款总计为346202元。至2010年12月22日被告尚有1462
02元货款未付给原告，并于当日开具给原告转账支票一份，面
额为146202元，原告去银行进账时被银行告知该转账支票为空
头支票。此后，原告又就剩余货款多次向被告催要，被告均推
诿未付。另因被告绍兴县××司系被告徐某某出资的一人有限
责任某司，故要求其对上述所欠货款承担连带清偿责任。现起
诉要求：1、判令被告绍兴县××司立即支付给原告货款人民
币146202元，并由被告徐某某承担连带清偿责任；2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告绍兴县××司未作书面答辩。
被告徐某某未作书面答辩。
经审理，本院认定：原告绍兴县××龙针××有限公司
与被告绍兴县××司于2010年8月8日订立购销合同一份，约定
被告向原告购买低弹单面绒，后原告按约供货给被告，计货款
346202元。被告已支付货款200000元，同年9月25日，被告出
具给原告承诺书一份，约定所欠货款于同月28日结清。同年12
月22日，被告开具给原告金额为146202元的转账支票一份，后
因被告账户余额不足被退回。因被告至今未付清上述货款，原
告才诉至本院，酿成纠纷。
另查明，绍兴县××司系由徐某某出资的一人有限责任
某司。
以上事实认定，由原告提交的产品购销合同一份、增值
税发票四份、承诺书一份、交通银行转账支票一份、工商登记
材料一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为：原告与被告绍兴县××司之间设立的买卖合
同关系，双方意思表示真实，内容又不违反法律禁止性规定，
主体适格，应当确认有效，绍兴县××司尚欠原告货款146202
元，事实清楚，足以认定。因绍兴县××司系由被告徐某某出
资设立的一人有限责任某司，当一人有限责任某司的股东不能
证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连
带责任，故现原告要求被告徐某某对上述货款承担连带清偿责
任，理由正当，应予支持。被告绍兴县××司、徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事
实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
绍兴县××司应支付给绍兴县××龙针××有限公司货
款146202元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；徐某某对
上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，财产保全申请费1270元，合计4494
元，由绍兴县××司、徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3224元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 朱陈燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5612号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心。
住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
法定代表人李海，职务：经理。
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，翼龙贷职员，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告张志国，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告于秀红（与张志国系夫妻关系），女，1975年11月26日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年7月5日立案受理原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心与被告张志国、于秀红小额借款合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平平、被告张志国到庭参加诉讼。被告于秀红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告张志国、刘秀红夫妇从我中心借款60,000.00元，约定2016年10月14日还款，此期间利息按0.015元计算，如到期未还款，二被告承担逾期所产生的罚息，罚息按2%计算。从2015年10月15日起至2016年10月14日止，逾期2个月，每月产生利息900.00元，利息计1,800.00元；从2016年10月14日起至2017年6月14日止，逾期8个月，每月产生利息1,200.00元，利息计9,600.00元，本息合计71,400.00元。此款经我方多次索要,二被告未能给付,故诉至法院要求判令二被告偿还欠款本息合计71,400.00元。2017年6月2日以后，逾期利息继续计算至本金还清日为止。
被告张志国辩称，欠款日期、数额属实，但现在没有钱还。
被告于秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，被告张志国、刘秀红夫妇从科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心通过翼龙贷网络平台借款60,000.00元，约定2016年10月14日还款，此期间利息按0.015元计算，如到期未还款，二被告承担逾期所产生的利息，利息按月利率2%计算。从2015年10月15日起至2016年10月14日止，逾期2个月，每月产生利息900.00元，2个月利息计1,800.00元；从2016年10月15日起至2017年6月14日止，逾期8个月，每月产生利息1,200.00元，8个月利息计9,600.00元，本息合计71,400.00元。此款经原告方多次索要,二被告未能给付,故原告诉至本院要求判令二被告偿还欠款本息合计71,400.00元。并从2017年6月15日起，以本金60,000.00元为基数，逾期利息按0.02元继续计算至本金还清日为止。
上述事实，有原告方提交的起诉状、法定代表人身份证明原件、营业执照副本复印件；另提交二被告出具的借款据原件、借款承诺书原件、还款协议原件、网络借款电子借条原件与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询中心与张志国、于秀红夫妇之间的小额借款合同关系有借条及网络借款电子借条为证，该小额借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张志国、于秀红夫妇向甘旗卡翼龙贷理财咨询中心向借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对甘旗卡翼龙贷理财咨询中心要求张志国、于秀红夫妇返还借款及相应利息的诉讼请求予以支持。被告于秀红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国、于秀红自本判决生效之日起十日内共同给付原告甘旗卡翼龙贷理财咨询中心贷款本金60,000.00元，利息11,400.00元，本息合计71,400.00元。
二、被告张志国、于秀红从2017年6月15日起，以本金60,000.00元为基数，按月利率0.02元支付利息，至本金还清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取792.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月三日
书记员 蔡丽华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初413号
原告：范守芝，女，1950年10月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵文全（系原告之子），男，1973年1月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵文正（系原告之子），男，1967年12月5日出生，汉族，住址同上。
被告：韩高景，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路***号。统一社会信用代码：913715006722221797C。
负责人：于晓磊，总经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。
原告范守芝与被告韩高景、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告范守芝及委托诉讼代理人赵文全、赵文正、被告韩高景、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称保险公司）委托诉讼代理人海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范守芝向本院提出诉讼请求：请求被告韩高景赔偿原告医疗费51279.51元＋2043.50元，护理费1474.3元，伙食补助费1380元，营养费920元，交通费1000元，伤残赔偿金36026.76元，精神抚慰金20000元，后续治疗费7000元，鉴定费800元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由是：2017年6月23日，被告韩高景驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车（在被告保险公司分别投保交强险、商业险），将原告范守芝撞伤，给原告肉体和精神造成极大伤害，已经构成伤残。
被告韩高景辩称，1、交通事故发生时间、地点、责任划分属实。2、车辆投保全险，原告合理损失应由保险公司赔偿。3、事故后垫付原告18000元，要求在本案中一并处理，原告获赔后返还本被告。
被告保险公司辩称，1、如查实肇事车辆在事故发生时年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，且证实在我公司投保，我公司同意在保险范围内根据事故责任的划分承担原告合理合法的损失。超交强险限额的商业险按事故主要责任承担。2、原告请求各项过高。有些项目不合理，过高和不合理部分公司不承担。3、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年6月23日，被告韩高景驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，将原告范守芝撞伤。经汝南县交警大队认定：被告韩高景负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为50万元，不计免赔，保险期限均自2017年5月24日起一年）。原告入住驻汝南县中医院治疗46天，诊断为多处骨折、颅脑闭合性损伤等，支出医疗费53320.01元。被告韩高景为原告垫付18000元。2017年12月22日，原告经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定构成二项九级伤残，二次手术费用约7000元。原告支付鉴定费800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费,依票据计53320.01元；2、护理费，每日32.05元计46天为1474.3元；3、伙食补助费，每日30元计1380元；4、营养费，每日20元计920元；5、交通费，酌定500元；6、伤残赔偿金，原告定残时年满67周岁，应赔偿13年计33453.42元（11697X13X22%）；7、精神抚慰金，酌定12000元；8、后续治疗费，依据鉴定结论为7000元；9、鉴定费，依据票据为800元。以上项目中第1-8项计110047.73元由被告保险公司在交强险、商业险限额中赔付；第9项鉴定费800元由被告韩高景赔偿。扣除后原告应返还被告韩高景17200元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告范守芝各项损失110047.73元；
二、原告范守芝于收到上述赔偿款同时返还被告韩高景17200元；
三、驳回原告范守芝其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告韩高景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年一月三十日
书记员 乔华丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执886号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁，该支行行长。
被执行人沈金田，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈金芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2014年9月1日，因他案以（2014）台路执字第2189-1号执行裁定书查封了被执行人沈金田、陈金芳共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1109室房产（产权证号：S0030481；土地证号：路国用2010第041**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执886号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月2日，买受人徐云娥（身份证号码）以38万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈金田、陈金芳共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1109室房产（产权证号：S0030481；土地证号：路国用2010第041**号）的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人沈金田、陈金芳共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1109室房产（产权证号：S0030481；土地证号：路国用2010第041**号）归买受人徐云娥（身份证号码）所有。
四、买受人徐云娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月四日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执886号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人沈金田，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04558号，依法向被执行人沈金田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈金田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金田（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1708252.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第868号
罪犯黄和平，原任武汉市科学技术协会副主席、党组书记。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）武刑初字第1号刑事判决，认定被告人黄和平犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币5万元（刑期自2008年6月20日起至2017年6月19日止）；尚未追回的涉案赃款人民币42.4万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月31日作出（2011）鄂刑执字第867号刑事裁定书，将罪犯黄和平的刑罚减去有期徒刑一年一个月。2014年10月22日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2014年10月23日至27日），未收到异议；于2014年10月30日将本案全部卷宗材料移送湖北省人民检察院阅卷审查，湖北省人民检察院阅卷后于2014年12月8日将本案全部卷宗材料退回本院；于2014年12月8日在湖北省洪山监狱公开开庭审理本案，湖北省人民检察院指派代理检察员周文涛、汪法出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科副科长喻晓代表执行机关出庭参加诉讼，证人杜某、袁某出庭作证，罪犯黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄和平自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。建议人民法院将罪犯黄和平的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省人民检察院认为，罪犯黄和平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但罪犯黄和平系职务犯，建议本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对罪犯黄和平的减刑幅度从严把握为减去有期徒刑九到十一个月。
经审理查明，罪犯黄和平自上次裁定减刑以来，已间隔三年以上。在此期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。
另查明，罪犯黄和平于2013年3月1日向湖北省武汉市中级人民法院退缴案款人民币47.4万元（其中42.4万元为退缴的涉案赃款，5万元系执行财产刑）。
认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、票号为（2012）No00165186的湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯黄和平自上次裁定减刑以来，已间隔三年以上。在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，如果确有悔改表现，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯黄和平系职务犯，同时也系老年犯，涉案赃款已退清，财产刑亦已执行完毕，在考核期内已获4次季度表扬，2次季度记功，自上次裁定减刑已间隔三年以上，执行机关综合考虑其从宽从严情节，建议减刑一年。执行机关报请的减刑幅度适当。湖北省人民检察院在庭审中建议对执行机关报请的黄和平减刑幅度调整为九至十一个月，没有综合考虑罪犯黄和平的各项从严、从宽情节，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄和平的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8447号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：王兰英，女，1972年4月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第152号
上诉人（原审告被）：。
负责人：白新民。
委托代理人（特别授权代理）：张秋来。
委托代理人（特别授权代理）：李志强。
被上诉人（原审原告）：浙江亚太制药股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人（特别授权代理）：徐先坤。
委托代理人（特别授权代理）：陈杰。
上诉人河北省医药物资供销公司康华医药分公司为与被上诉人浙江亚太制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2004）绍经初字第1533号民事判决，向本院提起上诉�本院于2005年3月10日受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长、审判员黄信康、审判员杨雪伟参加评议的合议庭，于2005年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张秋来、李志强，被上诉人的委托代理人徐先坤、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2002年8月至2003年1月，原告与被告曾有西药药品的买卖业务往来，价值1172480元，期间被告陆续以现金和背书转让承兑汇票方式向原告清偿货款。2003年3月24日经双方对帐，被告业务员苏军波出具对帐结算协议一份，确认截止该日结欠原告货款185917元，并承诺于同年4月10日前付。但到期后被告仅于2003年5月31日以出票日期为2003年3月28日、汇票号码为DB／0100998458的承兑汇票形式支付给原告10万元，余款至今未付。
原审法院审理认为：原、被告间的买卖合同关系主体合格，应属有效。双方在对帐�算协议中已经明确“2003.3.24号以前所有帐已对清”，故被告认为其在2002年11月30日还支付给被上诉人现金15万元的理由不能成立。被告结欠原告货款85917元的事实清楚，原告要求被告赔偿利息损失理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告河北省医药物资供销公司康华医药分公司应支付给原告浙江亚太制药股份有限公司货款85917元并赔偿该款自2003年4月11日起至2004年9月15日止按银行同类贷款利率计付的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。案件受理费3293元，财产保全申请费1020元，合计4313元，由被告负担。
上诉人河北省医药物资供销公司康华医药分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人是河北省医药物资供销公司的分公司，不具有法人资格，不是适格被告；2003年3月24日的对帐协议有瑕疵，上诉人有异议，不能作为定案证据，原审法院对上诉人于2002年11月30日支付货款150000元不予认定错误，判决上诉人支付货款85917元不当。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人浙江亚太制药股份有限公司答辩称：最高法院的司法解释已经明确分公司作为主体是适格的；对帐协议中已经明确以前帐全部对清，15万元汇票的出票时间和业务员出具收据时间有差异，且上诉人在对帐后还支付过10万元货款，上诉人的欠款数额是85917元。请求：驳回上诉。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人虽不具有独立的法人资格，但其经过工商部门登记并且领有营业执照，根�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，上诉人属于其他组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，上诉人可以作为诉讼当事人，故上诉人认为其不符合被告主体资格的上诉理由本院不予采信。苏军波是上诉人的业务员，在上诉人与被上诉人的买卖业务中苏军波具体从事联系业务、收取货物、支付货款，故苏军波以上诉人的名义从事的经营活动应由上诉人承担民事责任，由苏军波出具的对帐结算协议对上诉人有约束力。上诉人认为2002年11月29日的15万元承兑汇票和11月30日的15万元收条系两笔不同的款项，但交付汇票和出具收条的时间均发生在2003年3月24日对帐结算以前，在对帐结算协议明确载明对帐以前所有帐已对清，并承诺在2003年4月10日前付清被上诉人货款185917元，且出具对帐结算协议的苏军波�双方买卖业务中的具体经办人员，对收货、付款情况也相当了解，同时，若上诉人主张11月30日支付货款现金15万元成立，则对帐时上诉人尚欠货款应为3万余元，而上诉人在对帐后与被上诉人未再发生买卖业务的情况下又支付给被上诉人货款10万元显然有违交易常理，故上诉人认为2002年11月29日的承兑汇票、11月30日的收条系分别支付15万元的上诉理由本院不予采信。原审判决根据对帐结算协议及在此后又支付货款10万元认定上诉人尚欠货款85917元正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3343元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 长 龙
审 判 员 黄 信 康
审 判 员 杨�伟
二〇〇五年四月四日
代理书记员 骆 俊 斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第476号
原告陈艳聪，女，1980年11月7日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告陈艳聪诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈艳聪系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年2月1日，高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）31号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）22号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）31号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第499号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2014年1月的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2014年1月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2014年1月的集体收益分配款22360元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配的权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2014年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年2月1日作出荷办行决（2013）31号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第499号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配集体收益分配款22360元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。经查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2014年1月24日，被告向本集体经济组织成员中一队成员分配征地分配款22360元，根据海口居民小组征地分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，也应分得的征地分配款22360元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付征地分配款22360元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款22360元给原告陈艳聪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5418号
原告：周文海，男，1946年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡焕强，男，1970年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告周文海与被告胡焕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周文海的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼，被告胡焕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告胡焕强未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元，并支付自2017年3月10日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：2017年3月9日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，合同中约定借款金额为50000元，借款月利率为1.8%，还款期限为2017年3月9日至同年4月9日；因借款人违约致使出借人采取催款所产生的费用由借款人全额承担，采取向管辖的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付实现债权和担保权利的费用（含聘请律师代理费用）。借款合同签订当日，原告通过中国民生银行将50000元借款汇至被告胡焕强银行帐户，并由被告向原告出具收入凭据一份。被告取得借款后，未按约支付利息，亦未归还借款。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的借款合同、中国民生银行账户交易明细、现金收入凭据、委托律师合同、宁波增值税普通发票各一份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡焕强应于本判决生效之日起七日内归还原告周文海借款50000元，并支付自2017年3月10日起至款项清偿日止、以50000元为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告胡焕强应于本判决生效之日起七日内支付原告周文海为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全申请费620元，合计1745元，由被告胡焕强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 胡云辉
人民陪审员 余巨平
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈丽香
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1684号
原告刘某元。
被告蒋某桂。
原告刘某元（以下简称原告）诉被告蒋某桂（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称与被告性格不合，感情不和，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，因被告在长沙打工，现居住地不详，没有明确的被告，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某元的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告刘某元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年十月八日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1050号
申请人：益阳兴达键轴有限公司，地址：益阳市赫山区。
法定代表人余建兰，该公司董事长。
被申请人：益阳兴隆变速箱有限公司，住所地：益阳市资阳区。
法定代表人李和安。
本院在审理原告益阳兴达键轴有限公司与被告益阳兴隆变速箱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人益阳兴达键轴有限公司提出财产保全的申请，请求冻结被申请人益阳兴隆变速箱有限公司的银行存款16万元或者查封扣押其等额价值的财产，申请人益阳兴达键轴有限公司以坐落在高新区朝阳办事处江金社区紫金花园2栋502室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人益阳兴达键轴有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳兴隆变速箱有限公司银行存款16万元或者查封扣押其等额价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一六年十月十三日
代理书记员 龚浩奇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第532号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第480号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日中午，被告人曹某酒后驾驶未定期年检的普通二轮摩托车（号牌：浙f×××××），行驶至嘉南线海盐县沈荡镇齐家水泥厂路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人曹某血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 谭叶青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1883号
原告：丁裕冲，男，1968年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：黄美英，女，1970年2月3日生，汉族，住启东市。
原告丁裕冲与被告黄美英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁裕冲及其委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告黄美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁裕冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失41840.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日2时15分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告多次催要被告赔偿损失未果，故诉至本院。
被告黄美英未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月9日2时15分左右，被告黄美英驾驶电动自行车由西向东行驶至启东市东海镇海桥路建民村一组26号张琴宅前路段时，与原告丁裕冲由东向西驾驶电动自行车发生碰撞，两人均连人带车倒地受伤。事发当日，原告即被送往启东市人民医院治疗，后转至南通大学附属医院住院治疗，同月24日出院。2016年7月19日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了启公交证字[2016]第900023号道路交通事故证明，由于当事人陈述不一，又无其他证据证实，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但交通事故成因无法查清，故本起事故责任不能认定。
另查明，黄美英驾驶的电动自行车，前、后轮制动及前照灯因事故损坏无法检验；丁裕冲驾驶的电动自行车，前、后轮制动因事故损坏无法检查；前照灯合格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈佩芳因交通事故造成人身、财产损失，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点为：一、原、被告在事故中的责任如何认定；二、原告的损失如何认定。
关于争议焦点一。首先，从交警部门对原、被告的询问笔录中，原告陈述其突然撞到对方车辆，并没有看到对方车灯。而被告曾在事故现场对民警陈述电动车的车灯坏了，后制作笔录时又改称车灯亮的，另原告电动自行车前照灯经检查合格；其次，双方在发生交通事故后，虽两辆电动车均被扶起，事故现场被部分破坏，但从地面血迹及电动车碎片分布的地点来看，位于道路中央偏北，说明黄美英在路中央行驶，非靠右行驶；再次，本起事故中，双方驾驶电动自行车在夜间通过没有路灯的道路时，均疏于观察路面情况，没有尽到合理的注意义务。故综合询问笔录、现场照片及当事人的陈述等情况，可以认定双方对事故的发生均存在过错，本院酌定由被告承担原告各项损失60%的赔偿责任，其余损失由原告自理。
关于争议焦点二：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告医药费为59773.94元，现原告主张医药费总额为59772.74元，未超出合理范围，故本院认定医疗费为59772.74元，由被告黄美英承担60%赔偿责任即35863.64元。
被告黄美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美英于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁裕冲因交通事故造成的医疗费损失35863.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告负担160元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 张 飚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石培培
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初793号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，初中文化，务工。2017年10月21日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）803号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日20时许，被告人庄某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市郑家小庄村里路由北向南行至兰州路路口时，撞在了路北侧绿化带上。经提取被告人庄某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为418.34mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人庄某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。
被告人庄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人庄某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6493号
原告：孙成奎,男,1971年6月26日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县,
被告：徐州鑫祥源建筑劳务有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园D座1楼128。
法定代表人:钱鸿祥,该公司经理。
原告孙成奎与被告徐州鑫祥源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成奎负担。
审判员 张 静
二〇一七年十二月八日
书记员 张晨露
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00010号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：张某某，男，1981年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：刘某，女，1984年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、刘某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五浍征决字（2013）第099号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五浍征决字（2013）第099号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五浍征决字（2013）第099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 寻