wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1506号
原告朱明阳，男，汉族，1971年6月26日生，贵州长顺人，住所地贵州省长顺县，
委托代理代理人王耀斌，系贵州圣伦达律师事务所律所，执业证号15201201610290040，代理权限为特别授权。
被告王方波，男，汉族，1984年4月13日生，贵州习水人，住所地贵州省习水县，
本院于2017年4月11日立案受理原告朱明阳与被告王方波建设工程分包合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告与被告签订《钢筋工程分包合同》，约定被告将瓮安县北部新城安置房钢筋工程交由原告施工，合同签订当日，原告即向被告给付了30万元工程保证金。但被告经原告多次催促不履行合同将工程交由原告施工，也不返还原告保证金。经原告了解被告并未实际取得该工程的承包权，合同也不可能实际履行，为了维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：一、解除双方签订的《钢筋工程分包合同》；二、由被告返还原告工程保证金30万元，并自签订合同之日起按年利率6%计算给付利息至实际付清保证金之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明：2015年6月27日，被告王方波以已经取得瓮安县北部新城安置房工程项目的承包权为名，将该项目的钢筋工程分包给原告朱明阳，双方签订了《钢筋工程分包合同》，约定被告将该工程的钢筋工程项目分包给原告按图纸施工，双方还约定了单价及工程总量、付款方式等内容。合同签订后，原告按约定于合同当日及次日以银行转账、POS机刷卡套现、现金支付等方式共计给付被告工程保证金人民币30万元，被告收到原告给付的保证金后，因未实际取得瓮安县北部新城安置房工程项目的承包权，经原告多次要求被告履行合同或退还保证金，被告未予退还原告保证金并不知去向，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告举证的《钢筋工程分包合同》原件一份、《银行转账回单》两张、《银行流水清单》一张，《收条》原件一张在卷为凭，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：被告以工程分包为由与原告签订分包合同并收取原告工程保证金30万元，至今被告未实际取得瓮安县北部新城安置房工程项目的承包权，所签订合同目的已不可能实现，保证金30万元也未退还原告的事实存在。现原告请求解除合同并退还保证金30万元，并按年利率6%计算给付资金占用费（利息）的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，本院予以支持。
被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱明阳与被告王方波于2015年6月27日签订的《钢筋工程分包合同》自判决生效之日起解除；
二、限被告王方波于本判决生效之日起十日内退还原告朱明阳保证金人民币三十万元（300000元），并自2015年6月28日起按年利率6%计算给付资金占用费（利息），直至保证金付清之日止，利随本清。
案件受理费6274元，公告费240元，共计6514元，原告已预交，由被告负担，与上述款项一并给付给原告。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 佳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执439号
申请执行人汪孝坤，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人谢雄兵，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人汪孝坤与被执行人谢雄兵追偿权纠纷一案，临湘市人民法院于2014年8月10日作出（2014）临民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪孝坤于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年4月5日，本院以笔录形式由申请执行人汪孝坤签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执439号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月五日
书记员 张 澹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9279号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，系该公司员工。
被告：单汉华，男，1976年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告单汉华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币129384.19元，并支付利息、罚息9544.13元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款19.5万元用于进货，期限为2016年1月25日至2018年1月21日止；借款利率为月利率14.012499‰；还款方式为每月归还等额本息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2016年1月25日，双方办理了抵押登记。
后原告按约发放了借款19.5万元，被告于2016年10月份起发生违约行为。截止2017年2月28日，被告尚有借款本金129384.19元及利息、罚息9544.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单汉华于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金129384.19元及利息、罚息9544.13元（已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告单汉华所有的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月二十七日
代书记员 王嘉莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执489号
申请执行人大荔县红荔融资担保有限公司，住所地大荔县。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某，男，1975年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住所大荔县。
被执行人王某，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县红荔融资担保有限公司与被执行人王某追偿权纠纷（2015）大民初字第00869号民事调解一案中，案件标的为15万元。现被执行人长期在外务工，下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执489号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 波
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2255号
原告孙某某，男，住邓州市。
委托代理人丁心振。
被告钱某某，女，住邓州市。
委托代理人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告钱某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年1月14日当庭申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某回对被告钱某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告孙某某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一四年一月十四日
书记员 冯 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4102号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：郑良栋，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金162630.92元及支付利息（以欠款余额为基数，按日利率万分之五计收利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），算至清偿完毕之日。暂算至2016年11月13日，利息为47908.28元、滞纳金为70840.57元，合计281379.77元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联白金卡卡号62×××73
申领时间2010年11月3日信用额度45000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年11月15日开始透支，2013年9月29日至2015年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金170478.65元、利息1971.84元、滞纳金501.42元、手续费6332元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款7次，最后一次为2015年6月29日还款5000元，合计24000元，用于冲抵本金7847.73元、利息6490.92元、滞纳金1730.35元、手续费7931元。合计债权额核定本息额结欠本金162630.92元透支滞纳金8131.55元透支利息52028.04元备注1.原告停止计收2016年5月5日之后的滞纳金及2016年12月23日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金162630.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即162630.92元×5%=8131.55元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑良栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金162630.92元及利息52028.04元、滞纳金8131.55元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由被告郑良栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴苗苗
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00366号
原告杨佩杨某某，女，汉族，1988年5月21日出生，本县王庄镇石家洼村*组村民。身份证号码：6105251988********。
被告杨博杨某某，男，汉族，1987年6月22日出生，住址、职业同上。身份证号码：610525198706221935
。
委托代理人杨某某天佐，男，汉族，1963年5月30日出生，住址、职业同上，系被告杨博杨某某之父。
身份证号码：610525196305301919
原告杨佩诉被告杨博离婚纠纷一案原告杨佩杨某某与被告杨博杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佩杨某某、被告杨博杨某某及其委托代理人杨天佐。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩杨某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，因性格不合常为琐事发生争吵，无法继续共同生活，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女杨玉阳杨某某由被告抚养，夫妻个人财产和婚后共同财产依法处理：。
被告杨博杨某某辩称：，原告诉称与事实不符，不同意离婚。
第三人述称：。
经审理查明：。，原、被告于2011年6月20日经人介绍相识，2011年农历腊月24日举行结婚仪式，2012年12月30日登记结婚。2012年11月29日生育一女，取名杨玉阳杨某某，现随被告生活。2013年农历6、7月份，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居生活至今。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明，本院与原、被告谈话笔录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：，原、被告经人介绍成婚，婚后育有一女子，本应互敬互爱、互谅互让，共同维护组建的婚姻家庭，但原、被告对此并不珍惜，2013年因琐事发生矛盾后即分居生活至今，现原告提起诉讼，认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，依相关法律规定，因感情不和分居满两年，经调解无效后，可认定夫妻感情彻底破裂，可准予离婚。原告无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法中关于离婚的相关规定，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告杨佩杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全申请费元，由______原告杨佩杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 建 成
二〇一四年八月十一日二〇一四年八月十二日
书记员 权田丽王纯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4365号
罪犯宋朝艺，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）湛中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋朝艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋朝艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋朝艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年6月获得表扬，2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋朝艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋朝艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审�员林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1210号
申请执行人吴文芹，女，生于1968年4月15日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人陈以国，男，生于1957年4月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行吴文芹与被执行人陈以国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，已履行（2016）川1902民初2721号民判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）川1902民初2721号民判决书的案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 棋
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1934号
申请执行人温岭市兴元物业管理有限公司根据（2013）台天民初字第00038号民事判决书申请执行被执行人陈红卫为物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈红卫已向申请执行人温岭市兴元物业管理有限公司支付执行款人民币240元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十六日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2843号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：吴土珍，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：黄铁莺，男，汉族，住常熟市。
被告：吴坚新，男，汉族，住仙居县。
被告：吴翔，男，汉族，住仙居县。
被告：吴翔，男，汉族，身份证号码：3326241986********，住仙居县田市镇新屋村****号。
原告民泰银行仙居支行与被告吴土珍、吴坚新、吴相康、吴翔为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序。被告吴土珍在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法于2016年9月5日裁定驳回，被告吴土珍不服上诉，台州市中级人民法院于同年10月20日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人王志超和被告吴土珍的委托代理人黄铁莺到庭参加诉讼，被告吴坚新、吴相康、吴翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民泰银行仙居支行诉称，2015年12月29日，被告吴土珍吴坚新经被告吴相康、吴翔提供连带责任担保向原告申请贷款，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为200万元，还款日期是2016年12月26日，月利率为7.98‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告如约履行了自己发放贷款200万元的义务。上述借款系被告吴土珍以贷还贷，用以归还2015年6月2日向原告的200万元贷款，被告吴相康、吴翔也是明知的，并在声明书上签字确认。借款期满后，被告吴土珍未归还借款本金，至2016年7月20日，已欠利息48944元。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令：1、要求判令被告吴土珍、吴坚新立即归还原告借款本金200万元及利息（至2016年7月20日为48944元，后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告吴相康、吴翔对被告吴土珍、吴坚新应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告方提供下列证据证明本方主张：1、浙江民泰商业银行借款申请书一份。2、保证借款合同一份。3、借款借据一份。4、原告方营业执照复印件一份。5、债务重组协议书一份。6、两担保人出具的声明书一份。7、被告吴土珍18×××15账户流水清单一份。8、被告吴土珍尚欠本息银行清单一份。经质证，被告吴土珍代理人对1-4号证据真实性无异议，对5-8号证据真实性提出异议。
被告吴土珍代理人辩称，被告吴土珍在合同及借据上签字不假，但原告不具有诉讼的主体资格。被告吴土珍在网上银行查不到原告有将贷款发放至双方约定的被告吴土珍18×××15账户内，只是在吴土珍的62×××58帐户内发现有钱100万元进出。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴土珍代理人提供下列证据证明本方辩解：被告吴土珍62×××58网上银行交易清单一份。原告经质证对真实性无异议。
综合质证情况，本院依法对原、被告提供的证据均予以认定。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告吴土珍、吴坚新由被告吴相康、吴翔担保向原告贷款200万元，借款期限半年。借款到期后，因无力归还借款本息，各方签订债务重组协议书一份，由借款人付清所欠的全部利息，再由原告重新发放贷款200万元用于归还该笔贷款。担保人亦予以签字确认，并声明知悉是以贷还贷。2015年12月29日，被告吴土珍吴坚新经被告吴相康、吴翔提供连带责任担保向原告申请贷款，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为200万元，还款日期是2016年12月26日，月利率为7.98‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2015年12月29日，原告将贷款200万元发放至被告吴土珍18×××15账户内，并于同日自动扣除该款用于归还前笔借款。借款到期后，被告吴土珍未归还借款本金，至2016年7月20日，已欠利息48944元。另查明：被告吴土珍帐号18×××15和卡号62×××58系同一账户的银行存折和银行卡号码，卡和折的流水记录一致，均系本笔贷款的收支记录。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应予以确认有效。被告吴土珍、吴坚新在得到贷款之后应按约履行还款义务，至今没有履行已构成违约。被告吴相康、吴翔亦应按约履行保证义务。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告吴土珍的代理人的辩解无相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴土珍、吴坚新在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金200万元及利息（2016年7月20日前为48944元，后按合同约定利率及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴相康、吴翔对被告吴土珍、吴坚新应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23192元、公告费650元，合计23842元，由被告吴土珍、吴坚新、吴相康、吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年三月六日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执727-2号
申请执行人：王鹏，男，汉族。
被执行人：李胜忠，男，汉族。
被执行人：徐进玉，女，汉族。
被执行人：缪蕾，女，汉族。
被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司。
住所地：云南省昆明市福海街道办事处六楼。
法定代表人：李胜忠。
依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）昆民三初字第430号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。执行总标的16028044.7元（含执行费）及利息，执行到位的查封房产拍卖款13419040元，剩余2609004.7元未执行。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）昆民三初字第430号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以请求人民法院恢复对剩余的2609004.7元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 磊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1313号
申请执行人:上海侨力机床制造有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路508号。
法定代表人:钟卫东。
被执行人:玉环县华旭机床销售有限公司，住所地玉环县清港镇凡宏村，组织机构代码:573961351。
法定代表人:赵岩朋。
申请执行人上海侨力机床制造有限公司与被执行人玉环县华旭机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2783号民事判决/调解书已于2016年07月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月21日立案执行，并于2017年X月X日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人86500元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费1197.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院前往被执行人户籍登记所在地查找，依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年xx月xx日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1313号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十九日
代理书记员 章国斌
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2017）浙1021执1313号
签发：
核稿：
拟稿：
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：二〇一七年七月十九日上午
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉
代理书记员：章国斌
评议申请执行人上海侨力机床制造有限公司与被执行人玉环县华旭机床销售有限公司买卖合同纠纷一案
王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年X月X日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。
张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。
林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。
王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：
终结（2017）浙1021执1313号案件本次执行程序。
合议人员签字：
文书内容浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1313号申请执行人:上海侨力机床制造有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路508号。法定代表人:钟卫东。被执行人:玉环县华旭机床销售有限公司，住所地玉环县清港镇凡宏村，组织机构代码:573961351。法定代表人:赵岩朋。申请执行人上海侨力机床制造有限公司与被执行人玉环县华旭机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2783号民事判决/调解书已于2016年07月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月21日立案执行，并于2017年X月X日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人86500元及利息，并负担案件受理费元、申请执行费1197.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院前往被执行人户籍登记所在地查找，依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年xx月xx日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1313号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十九日代理书记员  章国斌玉环市人民法院执行裁定稿纸（2017）浙1021执1313号签发：核稿：拟稿：玉环市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年七月十九日上午地点：玉环市人民法院执行局合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉代理书记员：章国斌评议申请执行人上海侨力机床制造有限公司与被执行人玉环县华旭机床销售有限公司买卖合同纠纷一案王：本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年X月X日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。王：本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：终结（2017）浙1021执1313号案件本次执行程序。合议人员签字：
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1231号
上诉人（原审被告）：张丽华，女，1962年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：李全宝，女，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。
原审被告：汪胜林，男，1955年4月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人张丽华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1246号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽华撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 悦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申35号
再审申请人（原审被告）：张海军，男，汉族，1984年11月4日出生，无固定职业。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵双，男，汉族，1963年2月27日出生，无固定职业。
委托代理人:马永萍，女，回族，1980年8月22日出生。
再审申请人张海军因与被申请人赵双租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1461号民事调解书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 樊 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申35号
再审申请人（原审被告）：张海军，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月4日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵双，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年2月27日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人:马永萍，女，回族，1980年8月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和县。
再审申请人张海军因与被申请人赵双租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1461号民事调解书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 樊 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 杰
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民申35号再审申请人（原审被告）：张海军，男，汉族，1984年11月4日出生，无固定职业。委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵双，男，汉族，1963年2月27日出生，无固定职业。委托代理人:马永萍，女，回族，1980年8月22日出生。再审申请人张海军因与被申请人赵双租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1461号民事调解书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  樊 静二〇一六年十二月十五日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民申35号再审申请人（原审被告）：张海军，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月4日出生，无固定职业，住西宁市。委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵双，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年2月27日出生，无固定职业，住西宁市。委托代理人:马永萍，女，回族，1980年8月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和县。再审申请人张海军因与被申请人赵双租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1461号民事调解书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋清燕审判员  卓 玛审判员  樊 静二〇一六年十二月十五日书记员  杨 杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初656号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈振鹏，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年2月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人沈振鹏犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人沈振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年，被告人沈振鹏先后在慈溪市周巷镇长胜市村段头湾、慈溪市崇寿镇绿色农产品加工基地等处从事面疙瘩生产期间，因资金链出现问题，无法支付马某1、屠某、双某1、马某2、周某等十四名工人2016年度工资合计人民币121500余元。2016年12月中旬，被告人沈振鹏离开慈溪至外地，并失去联系。2017年1月5日，慈溪市人力资源和社会劳动保障局送达下达限期整改指令书，责令被告人沈振鹏限期支付职工工资，但被告人沈振鹏到期仍未支付。
到案后，被告人沈振鹏如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈振鹏已与工人达成协议，支付上述工人工资合计人民币110522元，其余工资工人自愿放弃。
上述事实，被告人沈振鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、蔡某、屠某、双某1、马某2、袁某、陈某1、周某、沈某1、沈某2、沈某3、李某、胡某2、陈某2的陈述、证人沈某4、朱某的证言、调查报告、友好合作协议、电话联系记录、劳动保障监察限期整改指令书、考勤卡、慈溪市崇寿镇沈振鹏面疙瘩车间职工投诉情况统计表、拖欠工资和实际支付工资表、承诺书、抓获经过及被告人沈振鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈振鹏以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈振鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人沈振鹏已与各被害人达成协议，并履行协议内容，酌情从轻处罚。根据被告人沈振鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈振鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年五月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00404号
原告：胡某甲，女。
委托代理人：程茂祥，绩溪县妇联综合咨询服务中心工作人员。
被告：胡某乙，男。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月11日由双反父母做主登记结婚，2007年11月8日生育一子名胡某丙，婚后，两人争吵不断。2014年3月，双方分居，夫妻感情现已完全破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，离婚对小孩成长不利。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料证明。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查表复印件一份，证明原被告于2007年5月11日在绩溪县民政局登记结婚。
被告未提交证据材料。
庭审质证中，对原告提交的证据1、2，被告没有异议。
本院认证认为：原告提交的证据1、2合法、有效，可以作为本案认定事实的证据予以采纳。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年11月经原告父母介绍认识，于2007年5月11日双方自愿登记结婚，2007年11月8日生育一子名胡某丙。双方感情初期较好，后因家庭琐事发生争吵，2014年3月原告前往浙江临安打工，致双方分居，夫妻关系出现裂痕。2014年7月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方应建立了一定的夫妻感情。双方虽时有争吵，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，希望双方要多一些理解和谅解，珍惜夫妻感情，共同为家庭以及有利于小孩的成长着想，正确对待和处理好夫妻及家庭矛盾。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 刘 津 晶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执66-3号
申请执行人黄巍
被执行人张荔
申请执行人黄巍与被执行人张荔民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日作出的（2015）宛龙民二重字第00010号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为请求被执行人清偿申请执行人欠款本金、利息、诉讼费合计588700.00元。本院于2017年1月6日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二重字第00010号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月四日
书记员 贾 帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1970号
原告王某，陕西省延河水泥机械厂下岗职工。
被告尚某。
原告王某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后感情尚好，后被告因组织卖淫嫖娼数次被罚款，2003年被告因犯强奸罪被判刑五年。原告带着一双儿女艰难度日。被告出狱后，双方又无法沟通，被告还与孩子发生冲突。无奈，原告带着孩子单独生活，在这期间被告也没有主动给过孩子一分钱，被告的行为重伤了原告和孩子的心，致夫妻感情彻底破裂。现要求判令与被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，其同意与原告离婚，但两个孩子一人带一个。婚后其给原告购买的金戒指、金耳环、金项链都在原告处，原告应还给被告。另外，其入狱时家里有存款8万元，由原告保管，该款应由原、被告及孩子平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一双儿女，女儿取名尚晓娇，儿子取名尚晓文。2003年被告因犯罪被判处有期徒刑五年，2008年1月被告尚某刑满释放回家。原告曾分别于2008年7月和2009年5月以其与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，原告的诉讼请求均被驳回。2010年7月19日，原告第三次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告尚某明确表示同意与原告王某离婚，但要求两个儿女应一人抚养一个。婚后，被告给原告所买的金戒指、金耳环、金项链应退还给被告，存款8万元由原、被告及子女平分。针对被告的意见，本院征询了尚晓娇、尚晓文的意见，两人均表示愿随其母王某共同生活。审理中，原告承认结婚时被告母亲曾送给原告一个金项链，原告生孩子时，被告的弟弟送给原告一对金耳钉、一个金戒指，这些东西由于其没钱生活，已经变卖了，现已不存在。十年前，家里有8万元，但被告数次被罚款，后来又进了监狱，其要抚养儿女，钱已经花完了，不同意被告的要求。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻之间应当关心和理解。原、被告之间由于缺乏理解与沟通，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，经本院征询尚晓娇、尚晓文的意见，其二人虽均表示愿随原告共同生活，但从原、被告双方的经济状况等方面考虑，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子以原、被告各自自行抚养一个为宜。被告要求原告返还其给原告的金耳钉、金戒指、金项链，该部分物品属被告家人赠予原告的个人物品，且被告无证据证明该物品依然存在，现被告要求退还，无法律依据。至于被告要求分割存款8万元之要求，由于数年前的存款不能反映目前家庭的财产状况，且原告称该存款其已用于子女的抚养等支出，同时被告亦不能举证证明该存款现依然存在，故对被告要求分割存款8万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、王某与尚某离婚。
二、婚生女尚晓娇由王某自行抚养，婚生子尚晓文由尚某自行抚养。
三、驳回被告尚某要求原告王某退还金耳钉、金戒指、金项链及要求分割存款8万元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，其余150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年十月十三日
书记员 答云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5910号
原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘路158号二偻。
负责人：姜连瑜，该公司经理。
委托代理人：王宇、王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：吴兴红，女，1982年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司诉被告吴兴红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 晖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1616号
申请执行人胡道永。
被执行人江明皓。
申请执行人胡道永与被执行人江明皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）舟普商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡道永于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款60万元及利息，另负担案件受理费4900元，执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人胡道永，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1616号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月九日
代书记员 樊宏波
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第82号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月5日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年4月28日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2012年2月12日15时许，被告人张某进入莘县张寨镇政府驻地南田某废品收购站内欲选汽车车胎，看见田某的简易房内（货车封箱改造而成）有一部黑色笔记本电脑，便顺手盗走。经鉴定，该电脑价值2800元。案发后张某将该电脑送还田某，并向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一宗；证人田某甲、卜某、尚某的证言；失主田某的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人属投案自首，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5600元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年八月一日
书记员 杜 燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1252号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代�审判员单丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更867号
罪犯杜博东，男，1989年3月13日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑一初字第00312号刑事判决，以被告人杜博东犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。杜博东不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年4月29日作出（2014）石刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜博东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杜博东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜博东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜博东减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年1月31日起至2029年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1247号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第532号
原告杨永军，农民，联系电话。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师，执业证号11304200910683027。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师，执业证号11304200811431263。
被告胡海心，农民，联系电话。
原告杨永军与被告胡海心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永军及其委托代理人宋献红、冯琳娜均到庭参加了诉讼，被告胡海心经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称，2012年4月25日，被告胡海心的丈夫齐土山（已去世）因经营货车需要资金周转，遂通过中间人杨满堂向原告借款62000元。后原告急需资金多次向齐土山要求还款，未果。2012年冬天，齐土山因交通事故死亡，作为其合法继承人的被告，理应承担还款义务，起初被告尚承诺一定会还款，但时至今日仍未将借款归还。无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款62000元及利息（按同期银行贷款利率计算自2012年4月25日起至还款之日止）。案件受理费及其他费用由被告负担。
原告杨永军在举证期间内提交借据一份，证明齐土山借款事实。
经原告申请，本院准许证人杨满堂出庭作证，证人当庭证称，2014年齐土山和胡海心因买车借钱，通过证人作为中间人向原告杨永军借款50000元，利息两分，期限为一年，借款当时齐土山向原告出具了借据。2013年5月，被告胡海心通过证人向原告偿还了利息12000元。
被告胡海心未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
本院依职权调取了被告胡海心与齐土山的婚姻关系证明。
经审理查明，2014年4月25日，被告胡海心丈夫齐土山因买车找到中间人杨满堂，通过杨满堂介绍，向原告杨永军借款50000元，约定借款期限为一年，利息2分。借款当日齐土山向原告出具借据一份，“今借到杨家山村杨永军现金陆万贰仟元整62000元借款人：前宽村齐土山2012.4.25中间人杨满堂”。2012年12月份，齐土山因交通事故去世，2013年5月，被告胡海心通过杨满堂偿还原告借款利息12000元，剩余借款至今未还。原告经催要未果，于2014年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向齐土山支付借款，该借款发生在被告胡海心与齐土山婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期前，齐土山意外去世，作为其妻子，被告胡海心对该笔到期债务负有连带偿还义务。齐土山向原告出具的借据上虽载明借款62000元，利息2分，经查明实际借款为50000元，且诉请按同期银行贷款利率计算，借款应以50000元为准，利息按原告诉请的同期银行贷款利率计算。被告胡海心已支付12000元利息，该利息应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡海心在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永军借款50000元整，并支付利息（自2012年4月25日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并扣除被告已支付的12000元）。
二、驳回原告杨永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告杨永军负担350元，被告胡海心负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李春艳
审判员 杨彦波
审判员 程肖芬
二〇一四年八月四日
书记员 宋亚南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第532号
原告杨永军，农民，联系电话。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师，执业证号11304200910683027。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师，执业证号11304200811431263。
被告胡海心，农民，联系电话。
被告齐利利，农民。
原告杨永军与被告胡海心、齐利利民间借贷纠纷一案，因被告齐利利未到庭参加诉讼，无法查明其父齐土山的遗产范围，原告于2014年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告齐利利的起诉。
本院认为，原告杨永军的申请，系其对自己诉讼权利的处分，且无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永军撤回对被告齐利利的起诉。
审判员 李春艳
审判员 杨彦波
审判员 程肖芬
二〇一四年八月四日
书记员 宋亚南
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1707号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）587号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关没有派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月1日19时30分，被告人袁某来到宝安区福永街道某家具广场，伺机抢劫。当被告人袁某在一楼中庭大厅看见被害人赖某时，遂上前抓住赖某衣服的右肩，掐住赖某的脖子往一楼电梯里拽，并对其说“抢劫”。后家具广场的保安闻讯到达现场将袁某抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭举证、质证之被告人袁某的供述，被害人赖某的陈述及辨认笔录，证人林某、王某的证言及辨认笔录，身份信息、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人初次犯罪，自归案后认罪态度好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2011年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永明
二〇一〇年五月五日
书 记 员 陈丽君
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4354号
申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，注册号440101000186353。
法定代表人：吴月海。
委托代理人：胡锦灿，该行职员。
委托代理人：揭莉莉，该行职员。
被执行人：薛树见，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：张建增，男，1966年2月28日出生,汉族，住福建省柘荣县,
被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇�峰南路46号403房，注册号440101000214856。
法定代表人：卓明星。
被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：卓明星，男，1960年8月26日生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：刘安平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郭萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛树见应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金1000000元及利息、罚息、复利，被执行人张建增、广东创智投�有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍对被执行人薛树见的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费19266元由被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍发出限期执行通知书，责令被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍立即履行清偿义务，但被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的财产线索进行核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、�明星、刘安平、郭萍名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人薛树见的号牌号码为闽Ｊ×××××车辆被本院另案查封，被执行人刘安平的位于福安市城北富泰路129号的房产（已抵押）及位于福安市城北棠兴路264号凯兴小区6号楼401房（已抵押）在2016年6月28日被福安市人民法院的（2016）闽0981执2156号案件查封。除此之外，未发现被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍的其他可供执行的财产。被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍在本院涉及多宗被执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人薛树见的车辆和被执行人刘安平的房产已被另案查封，申请执行人无法提供被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍的其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 邵演杨
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4354号申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房，注册号440101000186353。法定代表人：吴月海。委托代理人：胡锦灿，该行职员。委托代理人：揭莉莉，该行职员。被执行人：薛树见，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：张建增，男，1966年2月28日出生,汉族，住福建省柘荣县,被执行人：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇�峰南路46号403房，注册号440101000214856。法定代表人：卓明星。被执行人：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：卓明星，男，1960年8月26日生，汉族，住福建省福安市，被执行人：刘安平，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郭萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛树见应向申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿付借款本金1000000元及利息、罚息、复利，被执行人张建增、广东创智投�有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍对被执行人薛树见的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费19266元由被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍发出限期执行通知书，责令被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍立即履行清偿义务，但被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的财产线索进行核查，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、�明星、刘安平、郭萍名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人薛树见的号牌号码为闽Ｊ×××××车辆被本院另案查封，被执行人刘安平的位于福安市城北富泰路129号的房产（已抵押）及位于福安市城北棠兴路264号凯兴小区6号楼401房（已抵押）在2016年6月28日被福安市人民法院的（2016）闽0981执2156号案件查封。除此之外，未发现被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍的其他可供执行的财产。被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍在本院涉及多宗被执行案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人薛树见的车辆和被执行人刘安平的房产已被另案查封，申请执行人无法提供被执行人薛树见、张建增、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星、刘安平、郭萍的其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  邵演杨审判员  张草萍审判员  周海涛二〇一七年十二月十八日书记员  郑玉婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执34号
申请执行人李刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住大同市。
被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司，住大同市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人大同市北岳工程机械发展有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款182104.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年一月十日
书记员 王 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5189号
原告谭以利，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告谭以胜，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住所地江苏宿迁市宿豫区。
以上二原告共同委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告谢成久，男，1952年2月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告谭以利、谭以胜诉被告谢成久交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭以利、谭以胜及二人共同委托代理人马广亮，被告谢成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、死亡赔偿金等损失计756579.3元。
被告谢成久辩称,事故发生属实，责任认定无异议，事故发生后给过原告3万元，我感觉对不起原告方，但是现在没有能力赔偿。
经审理查明：2016年7月2日20时许，在宿迁市宿豫区项王东路顺河人家东侧，谢成久驾驶电动三轮车由东向西行驶到事故地点处，撞到同方向步行的周淑群、曹元侠二人，致周淑群、曹元侠二人受伤和车辆损坏。本起事故经交警部门认定，谢成久承担此事故的全部责任，周淑群、曹元侠二人不承担此事故的责任。事故发生后，胡恒跟被送往宿迁市中医院抢救治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：特重型颅脑外伤等，后于2016年7月3日因抢救无效死亡，支出抢救费用1573.8元。2016年7月5日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具法医学尸表检验分析意见书，意见为：死者周淑群因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告给付原告人民币30000元。
另查明，受害人周淑群出生于1954年8月9日，生前系城镇居民。原告谭以利、谭以胜系周淑群唯一合法第一顺序继承人。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，谢成久驾驶电动三轮车撞到步行的周淑群，致周淑群经抢救无效死亡，根据事故认定，二原告的相关损失应由被告谢成久承担全部的赔偿责任。
二原告因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.死亡赔偿金。因受害人系城镇居民，故死亡赔偿金标准应按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，年限应计算18年，故死亡赔偿金为669114元（37173元/年×18年）；
2.丧葬费30892元；
3.精神抚慰金酌情支持40000元；
4.医疗费1574元；
5.处理丧葬事宜费用本院酌情支持2000元。
以上合计743580元，扣除被告已支付的30000元，被告还须承担713580元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢成久于本判决生效后十日内赔付原告谭以利、谭以胜因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金等各项损失合计713580元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2142元，由被告谢成久负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4284元。
代理审判员 张明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2214号
本院在移送执行被执行人李太和为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李太和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 森
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终698号
上诉人（原审被告）：范金霞，女，1957年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李浩,天津铸权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张彪，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李浩,天津铸权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张莹，女，1983年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:李浩,天津铸权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人:赖国强，总裁。
上诉人范金霞、上诉人张彪、上诉人张莹因与被上诉人天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3422号民事裁定，向本院提出上诉。
范金霞、张彪、张莹上诉称，请求二审法院依法撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3422号民事裁定书，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实与理由：上诉人经被上诉人居间与案外人朱文智签订了《房产交易合同》，上诉人理解合同中对发生争议的管辖权约定仅指上诉人与案外人朱文智发生房屋买卖合同纠纷争议时，由房地产所在地法院管辖，而上诉人与被上诉人之间的居间合�纠纷没有约定管辖，应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地为天津市××区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《房产交易合同》由上诉人（出售方）、被上诉人（居间方）、案外人朱文智（买受方）三方签订，合法有效，合同各方均应遵守合同约定条款。该合同第五条是上诉人与案外人朱文智给付被上诉人居间报酬的约定，而第十一条是该合同发生争议协商不成时管辖法院的约定。现上诉人与被上诉人因居间报酬发生纠纷诉至法院，一审法院根据该合同第十一条约定，即发生争议协商不成时，可提交房地产所在地的人民法院管辖，裁定涉案房产所在地的天津市和平区人民法院对本案具有管辖权于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执65号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田云辉，男，土家族，1963年12月27日出生，住湖南省张家界永定区。
本院（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行田云辉罚金人民币二千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田云辉的银行存款二千元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年三月二十三日
书记员 易 琴
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执65号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田云辉，男，土家族，1963年12月27日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行田云辉罚金人民币二千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人田云辉的银行存款人民币二千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执65号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田云辉，男，土家族，1963年12月27日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行田云辉罚金人民币二千元上缴国库一案中，冻结了被执行人田云辉的银行存款。现因被执行人已全部履行了罚金人民币二千元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人田云辉银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年九月六日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执65号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：田云辉，男，土家族，1963年12月27日出生，住湖南省张家界永定区。本院（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行田云辉罚金人民币二千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云辉的银行存款二千元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年三月二十三日书记员 易  琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2858号
申请人：李波，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人隋杰，职务主任。
原告与被告债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对承德军分区给付被申请人承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园537.8亩及桐家沟果园周边可利用的土地195亩的征占地补偿款（不含地面附着物补偿款）采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会在承德市双桥区双峰寺镇人民政府农经站账户内的征地补偿款4457902.22元（不含地面附着物补偿款）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4974号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕，女。
委托代理人黎娜娜，女。
被告欧秀珠，女，1950年6月5日，汉族，住上海市曹杨路***弄***号***室。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告欧秀珠居间合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司的委托代理人李志燕、黎娜娜，被告欧秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉称，2015年4月12日，经原告居间介绍，被告欧秀珠与案外人姚某某就上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）签订《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。根据约定，被告应支付原告佣金人民币（下同，略）18，000元。后因被告原因导致交易无法继续进行，被告拒绝支佣金。原告催讨未果，诉至法院，请求判令被告支付原告佣金18，000元。
被告欧秀珠辩称，被告未委托原告满懿（上海）房地产咨询有限公司出售房屋。因被告欲偿还房屋100万元抵押贷款，不得已出售房屋。爱屋及屋房产中介业务员小刘带案外人姚某某看房后，双方商谈房屋总价款180万。业务员承诺被告不用支付佣金。交付定金时，被告让业务员告知买方付款方式必须先支付100万元首付款，让被告用于归还贷款，业务员让被告先收下定金再商谈后续事宜。后因买方只能先付80万元，被告无法归还100万元贷款，故未与买方签订买卖合同。后被告通过抵押公司出售了涉讼房屋。因原告并未完成居间服务，不应收取佣金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉讼房屋原权利人为被告欧秀珠。
2015年4月12日，原告满懿（上�）房地产咨询有限公司（居间方，丙方）、被告欧秀珠（卖方，甲方）与案外人姚某某（买受方，乙方）签订《房地产买卖居间协议》，甲方、乙方委托丙方为其提供涉讼房屋买卖居间服务。为表示购买诚意，乙方向丙方支付意向金5万元，作为与甲方进行洽谈之用。涉讼房屋总房价为180万元。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。甲、乙双方应于丙方居间成功时按照本协议约定总房价款的1％各自支付丙方佣金（具体支付方式以佣金确认书为准），双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金（包括本应由守约方承担的佣金）。同日，被告欧秀珠（甲方）与案外人姚某某（乙方）签�《房屋买卖合同》，约定涉讼房屋转让价款为180万元，乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后七日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含定金）60万元；乙方通过如下方式支付第二期房价款118万元：乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后七日内向贷款银行申请贷款，签订一切相关合同，办理其它一切相关手续。贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准；甲、乙双方应于乙方银行贷款划入甲方收款账户后2天内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款2万元。后被告欧秀珠以案外人首付款不足以归还其所欠抵押贷款为由，未与姚某某签订正式的房地产买卖合同。2015年5月18日，被告欧秀珠与案外人姚某某签订庭外和解协议：一、欧秀珠、姚某某自2015年5�18日解除双方于2015年4月12日签订的《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》；二、欧秀珠自愿返还姚某某定金人民币5万元，并赔偿姚某某48，000元，于2015年5月19日之前一次付清至姚某某提供的银行账号……后原告因催讨居间服务佣金未果，诉至法院，提出上述诉请。
另查，诉讼房屋于2014年9月4日核准抵押债权数额100万元，抵押权人为案外人李某。该房屋目前已出售与他人。
上述事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、庭外和解协议等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
由于原、被告各执己见，本案调解不成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托�应该按照约定支付报酬。本案被告欧秀珠通过原告居间介绍出售涉讼房屋，并签署《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》对双方的权利义务进行约定，《房地产买卖合同》中就涉讼房屋的价款、支付方式等均作了明确约定，具备了买卖合同的基本要素，原告已促成被告与买受方就涉讼房屋的买卖合同关系，被告应按照签署的《房地产买卖居间协议》中的约定支付佣金。本院考虑原告完成居间服务的工作量及被告最终未通过原告方出售涉讼房屋等情况，酌定被告向原告支付《房地产买卖居间协议》明确居间服务佣金的50％。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告欧秀珠应于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室房屋的居间�务佣金人民币9，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，因适用简易程序减半收取计人民币125元，由被告欧秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第187号
申请执行人杨俊陶，男，1942年7月21日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。
被执行人叶庆均，男，1976年8月25日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被执行人叶庆才，男，1979年5月14日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行杨俊陶申请执行叶庆均、叶庆才其他权属、侵权纠纷（案号﹤2012﹥南溪民初字第739号）一案中，经查被执行人叶庆才已于今年2月死亡，无遗产；被执行人叶庆均无存款又无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市南溪区人民法院作出的（2012）江安民初字第739号民事判决�第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 舒玉强
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1681号
原告：范家隆，曾用名范家龙，男，1947年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：康冬荣，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：马水仙，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告范家隆与被告康冬荣、马水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家隆的委托诉讼代理人丘河林及被告康冬荣到庭参加诉讼，被告马水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范家隆向本院提出诉讼请求：判令康冬荣、马水仙归还借款13000元，并按年利率24%支付自2014年3月15日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：康冬荣、马水仙以建房需资金周转为由，于2012年8月26日向范家隆借款13000元，并向范家隆出具借条一份，约定按月利率2%计付利息。康冬荣、马水仙按约定支付利息至2014年3月14日后，经范家隆多次催还借款本息未果。
康冬荣辩称，范家隆所述属实，但由于目前经济比较困难，只能分期分批归还其借款本金，没有能力再支付利息。
马水仙未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：康冬荣、马水仙以建房需资金周转为由，于2012年8月26日向范家隆借款13000元，并向范家隆出具借条一份，约定按年利率24%计付利息。康冬荣、马水仙按约定支付利息至2014年3月14日后，经范家隆多次催要尚欠借款本息未果。
认定上述事实的证据有范家隆提供的由康冬荣、马水仙出具的借条一份及康冬荣庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范家隆所诉康冬荣、马水仙向其借款的事实，有范家隆提供的由康冬荣、马水仙出具的借条一份在案为据，范家隆与康冬荣、马水仙之间的借款事实清楚，证据充分，对于范家隆要求康冬荣、马水仙偿还尚欠借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。马水仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康冬荣、马水仙应于本判决生效后三日内偿还范家隆借款13000元及其自2014年3月15日始至清偿借款之日止按年利率24%计算的利息。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取为195.5元，由康冬荣、马水仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月十三日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初861号
原告：段秀位，男，1967年12月3日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：高邑县鸿利运输有限公司，住所地高邑县南环路。
法定代表人：贾昭亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原告段秀位与被告高邑县鸿利运输有限公司（以下简称鸿利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京志，被告鸿利运输公司法定代表人贾昭亮、人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀位向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：2017年7月5日11时，原告乘坐付中茂驾驶被告高邑县鸿利运输有限公司的冀Ａ×××××号重型半挂车，在京港澳高速武汉北收费站匝道处时发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门事故认定，付中茂负事故全部责任，冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有5万元车上人员责任险（乘客），故提起诉讼，请法院依法判决。庭审时，原告增加诉讼请求至51507元。
被告人保财险石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保的险种和保险期间以公司出具的保单为主，对原告合理损失我公司在保险范围内承担赔偿责任，依法不承担原告的精神抚慰金、诉讼费等间接损失。
被告鸿利运输公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日11时，付忠茂驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，沿京港澳高速向香港方向行驶的路上在下武汉北收费站匝道处时发生交通事故，造成段秀位受伤、车辆损坏、路产受损，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定付忠茂负此事故的全部责任，段秀位无事故责任。事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车登记车主为被告鸿利运输公司，付忠茂及段秀位均系该公司雇佣司机。事故车辆在被告人保财险石家庄分公司投保有交强险、车损险204608元、车上人员险（乘客）50000元、商业三者险50万附不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后原告因受伤被送往湖北省武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年7月9日出院，共住院4天，花费医疗费4096元，被诊断为“右脚踝骨折、右足5跖骨基地部、右足骰状骨及跟骨骨折、右跟部皮肤撕脱伤”，期间因破伤风治疗在武汉太康医院花费医疗费410.5元。后于2017年7月9日转至石家庄市第三医院住院治疗，2017年7月25日出院，共住院16天，花费医疗费19646.39元，被诊断为“右外踝骨骨折、右足舟状骨骨折、右足第4-5跖骨基底骨折、3级高血压、2型糖尿病，避免活动叁个月”。原告住院期间由其妻子许秀英护理。以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、诊断证明、湖北省东西湖区人民医院及石家庄市第三医院医疗费票据、住院病历、用药清单、护理人员工资表、保险单、营业执照、段秀位驾驶证及从业资格证、劳动合同书等予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定付忠茂负此事故的全部责任，段秀位无事故责任，该认定书客观、公正，本院予以采信。依据上述认定及相关法律规定，付忠茂系鸿利运输公司雇佣司机，付忠茂造成的损失除由保险公司理赔外，其他应由鸿利运输公司予以赔偿。原告系鸿利运输公司雇佣司机，其主张月工资为6000元但未提交完税证明，故原告误工费标准应参照2017年度河北省交通运输、仓储和邮政业60548元，误工期间为住院期间及出院后叁个月。原告护理人许秀英仅提交工资表未提供误工证明，故护理费标准应参照2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业年工资标准35785元，护理期为原告住院期间。通过法庭调查确定原告的损失有:医疗费24152.89元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），护理费1961元（35785元/月÷365天×20天），误工费18247元（60548元/年÷365天×110天），交通费酌定500元，共计47460.89元。被告人保财险石家庄分公司应在车上人员险范围内赔偿原告段秀位各项损失47460.89元。被告人保财险石家庄分公司主张原告伤情应参照《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用核定原告治疗费用，并主张石家庄市第三人民医院出具休养叁个月过长，不符合相关规定，本院认为原告的伤情及治疗系客观发生，保险公司不能提交其他证据证明原告医疗费、休养期与其伤情不符，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车上人员险范围内赔偿原告段秀位各项损失47460.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告高邑县鸿利运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 李会会
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民初1524号
申请人：湖北坚实岩土工程技术发展有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元10层3号。
法定代表人：董喜新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖北赞达律师事务所律师。
被申请人：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地：仙桃市玉沙大道2号新城壹号5号楼2单元3楼。
法定代表人：万会江。
被申请人：湖北宇诚地产有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧（仙源大道94号）。
法定代表人：万全龙。
本院在审理原告湖北坚实岩土工程技术发展有限公司与被告湖北鼎立建设集团有限公司、湖北宇诚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北坚实岩土工程技术发展有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鼎立建设集团有限公司和湖北宇诚地产有限公司所有的价值3000万元的财产予以保全（其中，对湖北宇诚地产有限公司的财产保全以730万元为限）。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人湖北坚实岩土工程技术发展有限公司的上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北坚实岩土工程技术发展有限公司申请保全财产的主体涉及湖北鼎立建设有限公司和仙桃市鼎立建筑工程有限公司。经审查，仙桃市鼎立建筑工程有限公司于2015年3月11日变更名称为湖北鼎立建设有限公司，湖北鼎立建设有限公司于2016年10月10日变更名称为湖北鼎立建设集团有限公司。申请人湖北坚实岩土工程技术发展有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鼎立建设集团有限公司和湖北宇诚地产有限公司的银行存款共计3000万元（其中，对湖北宇诚地产有限公司的财产保全以730万元为限），或者查封、扣押其他等值财产。（申请人提供的财产线索明细见附件）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
附：申请人湖北坚实岩土工程技术发展有限公司提供的财产线索明细
1.户名：湖北鼎立建设有限公司，账号：56×××03，开户行：中国银行仙桃钱沟支行，开户行地址：仙桃市沔阳大道69号；
2.户名：湖北鼎立建设有限公司（湖北鼎立建设有限公司元泰未来城项目部），账号：56×××56，开户行：中国银行仙桃金城支行，开户行地址：仙桃市钱沟南路53号；
3.户名：湖北鼎立建设有限公司，账号：42×××99，开户行：中国建设银行仙桃南区分理处，开户行地址：仙桃市玉沙大道2号1号楼；
4.户名：仙桃市鼎立建筑工程有限公司，账号：82×××96，开户行：仙桃农村商业银行，开户行地址：仙桃市仙桃大道2A号。
5.户名：湖北宇诚地产有限公司，账号：18×××68，开户行：中国工商银行仙桃西桥支行，开户行地址：仙桃市仙源大道东9号。
6.湖北鼎立建设集团有限公司对湖北宇诚地产有限公司应收账款，湖北宇诚地产有限公司地址：仙桃市龙华山办事处仙源大道北侧（仙源大道94号）。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 顾冬菊
二〇一七年八月十六日
法官 助理 刘汝梁
书 记 员 张 茂