河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初465号
原告谢长春，男，汉族，1966年1月15日出生，住新乡县。
委托代理人刘军谊，河南百苑律师事务所律师。
被告魏增良，男，汉族，1988年2月16日出生，住获嘉县。
被告陈在乐，男，汉族，1963年6月22日出生，住获嘉县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。统一社会信用代码914107007066019671
负责人杨冀，任该公司经理。
原告谢长春诉被告魏增良、陈在乐、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2016年4月7日、7月25日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉举证通知书、司法鉴定申请书、变更诉请申请书及开庭传票，于2016年8月15日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理，原告谢长春委托代理人刘军宜，被告魏增良、陈在乐到庭参加了诉讼，被告太平洋财险经合法传唤未到庭，案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日18时30分许，谢长春醉酒后驾驶赛克牌自行车，沿新焦公路逆向由西向东行驶至121公里+800米处时，与相对方向魏增良驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小客车相撞，造成谢长春受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后原告住院治疗。次年1月10日新乡县公安交通警察大队作出事故认定书，认定魏增良承担事故次要责任。经查，魏增良驾驶车辆系被告陈在乐所有，且事故发生时在被告太平洋财险处投保有交强险和商业险。现原告已构成伤残，损失理应得到赔偿，该事故经协商处理未果，故诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计212155元。
其向法庭提交的证据材料有：①事故认定书一份，证明二被告系本案侵权人以及事故的成因；②医疗费票据3张，计109034元，诊断证明两份，费用清单、出院证、病历各一份，证明原告伤情以及住院期间的损失；③误工证明一份，工资表3张，证明原告的误工损失；④护理人吕秀青身份证明、误工证明各一份，证明护理人的实际误工损失；⑤护理人员谢冰身份证明、误工证明各一份，工资表三张，证明护理人的实际误工损失；⑥鉴定费票据26张，计3205元及（补充）鉴定费票据6张，计600元；⑦交通费票据102张，计965元；⑧其它费用票据3张，证明原告住院期间的其它费用损失376元；⑨保单2张，司机驾驶证、车主行车证各一份，证明保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。另原告出示，根据其申请，法院进行委托，由新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及补充鉴定意见书各一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及出院后的护理人数、护理期限和护理依赖程度等。
被告魏增良辩称，对案件所涉交通事故的基本事实无异议，原告赔偿的数额请法院依法核定。其向法庭提交的证据材料有：驾驶证原件一份。
被告陈在乐辩称，对交通事故基本事实无异议，原告赔偿的数额请法院依法核定；我的车在事故中也受损，原告也有责任；事故发生以后自己为原告垫付各项损失28000元，要求法院在审理时查清事实，一并处理。其向法庭提交的证据材料有：涉案机动车行车证一份，保单原件两份。
被告太平洋财险未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告魏增良、陈在乐对原告提交证据的真实性无异议，并要求法院对原告的各项证据依法审核认定。原告对被告魏增良、陈在乐提交证据材料的真实性及开庭陈述均无异议。
根据举证、质证，本院对案件证据作出如下综合认证：对原告提交的证据材料①、②（除河南隆祥药业有限公司正泰大药房两张收据外）、⑥以及司法鉴定意见书，来源合法，内容系相关职能部门、医疗机构、鉴定部门依据职权、工作职责等出具的文书，证明力较高，各方均不持异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据⑨以及二被告提交的证据材料，能相互印证，内容真实，与案件事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据材料②中的河南隆祥药业有限公司正泰大药房两张收据，购买白蛋白共8支，计3760元，证据形式存在瑕疵，但结合新乡市第一人民医院“2016年3月29日诊断证明书”，该外购药品费用的支出确属原告治疗疾病所需，对该两份收据，本院予以采信；对原告提交的证据材料③、④、⑤中的误工证明、工资表证据形式不合法，对原告的误工收入，护理人因护理产生的误工收入，本院按照河南省农林牧渔职工平均工资以及护理行业职工平均工资计算，但原告要求的护理人吕秀青的护理费计算标准低于护理行业职工平均工资，本院对原告的该主张予以确认；对原告提交的证据⑦，证据形式存在瑕疵，且数额过高，本院对原告要求的交通费，根据原告住院天数、就医距离，根据司法实践进行酌定；对原告提交的证据材料⑧，证据形式不合法，对该证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合法庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月10日18时30分许，原告谢长春醉酒后驾驶赛克牌自行车，沿新焦公路逆向由西向东行驶至121公里+800米处时，与相对方向被告魏增良驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小客车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新乡县公安交通警察大队新公交认字〔2015〕第257号事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，魏增良负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告因伤势严重，被紧急送往新乡市第一人民医院救治，经诊断为多发复合伤，头面外伤（颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颧骨骨折、左眼眶骨骨折、下颌骨多发骨折伴关节脱位），左股骨颈骨折，胸外伤，多发外伤，左上肢深静脉血栓形成等，住院治疗32天，花去住院医疗费用105274.48元，外购白蛋白花去费用3760元，住院期间由其妻吕秀青、其子谢冰二人护理。原告伤情于2016年7月14日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定“1、左侧肢体偏瘫评为三级伤残，本次外伤在该伤残后果中的参与度拟定为50%。2、本次外伤所致颌面部多发骨折评为十级伤残，致左股骨转子间骨折评为十级伤残；3、出院后的护理人数拟为一人，护理期限暂定为五年，待五年后根据其身体状况再评定护理情况。4、谢长春后续治疗费（取出左股骨内固定物费用）约需人民币6000元。”，花去鉴定费及鉴定检查费3205元。其伤情经上述鉴定机构2016年10月9日补充鉴定，“谢长春出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖”，花去鉴定费用600元。
事故时，原告系新乡县农村居民户口。被告魏增良驾驶的豫Ｇ×××××号长安牌小客车系被告陈在乐所有，魏增良驾车系从事雇佣活动。该事故车辆在被告太平洋财险处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（最高限额20万元，含不计免赔）。事故发生后，陈在乐为原告垫付各项费用28000元。
另查明，2016年河南省农村居民年人均可支配收入为10853元；2016年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用及损失，造成公民伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。本案中，被告魏增良驾驶机动车，未确保行车安全，与原告谢长春驾驶的非机动车发生碰撞，事故造成谢长春多发复合伤，头面部外伤等，魏增良负事故次要责任，原告起诉要求被告承担相应的赔偿责任，其诉请中的合理部分应予支持。因魏增良驾驶机动车从事的是雇佣活动，其在交通事故中过错较小，其相应的责任应由雇主，即被告陈在乐承担雇主赔偿责任，该事故车辆在被告太平洋财险处投保有交强险和商业三责险，故应由被告太平洋财险先行在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，原告损失中的不足部分，再按事故责任划分，由陈在乐承担40%的赔偿责任，属于商业三责险保险责任限额内的部分，由太平洋财险承担相应的保险责任。
经本院核定，原告谢长春由于本次交通事故造成的各项损失和费用为：医疗费109034.48元（105274.48元+3760元）（原告诉请109034元），住院伙食补助费480元（15元/天×32天），营养费480元（15元/天×32天），误工费16835.17元（28849元/年÷365天×213天），护理费，原告要求共计159514元偏高，并主张出院后为全部护理依赖，结合补充鉴定意见书，原告出院后存在大部分护理依赖，相应的护理费为127213.72元〔院内护理5285.72元（2450元/月÷30天×32天+30482元/年÷365天×32天）+出院后护理费121928元（30482元×5年×80%）〕，残疾赔偿金91165.2元（10853元/年×20年×42%），鉴定费3805元，交通费本院酌定为400元，精神抚慰金原告诉请30000元偏高，本院根据双方过错程度，原告伤情后果，酌定为20000元以及后续治疗费6000元，以上各项损失共计375413.09元。
被告太平洋财险在交强险各分项限额内应承担的赔偿项目和数额为：交强险医疗费限额10000元；死亡伤残赔偿金限额内的精神抚慰金、伤残赔偿金110000元，以上两项共计120000元。
扣除上述太平洋财险交强险责任限额内应承担的赔偿项目和数额，被告陈在乐按事故责任划分应承担的赔偿项目和数额为：交强险赔付不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费99994元（109034元+480元+480元-10000元）、赔付不足部分的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费145614.09元（16835.17元+127213.72元+91165.2元+400元+20000元-110000元），后续治疗费6000元，以及伤残鉴定费3805元，以上各项共计255413.09元中的40%，即102165.24元。
由于陈在乐的事故车辆在被告太平洋财险处投保有商业三责险，故在保险责任限额内，应由太平洋财险承担扣除交强险责任限额后，按事故责任划分40%的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费，即251608.09元（99994元+145614.09元+6000元）中的40%，为100643.24元。陈在乐按事故责任划分，实际应承担的费用为伤残鉴定费3805元中的40%的，为1522元。由于事故后，陈在乐已经垫付各项费用28000元，对于多垫付的26478元（28000元-1522元），可由陈在乐直接向太平洋财险进行理赔，相应的，该多垫付的26478元应由太平洋财险在对原告进行理赔时直接扣除，扣除后，太平洋财险在交强险和商业三责险责任限额内应承担的赔偿数额为194165.24元（10000元+110000元+100643.24元-26478元）。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业三责险责任险额内赔偿谢长春医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费各项损失共计194165.24元；
二、驳回谢长春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由陈在乐承担4102元，由谢长春承担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 高 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 马甜甜