wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初213号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王慧，女，1987年12月24日生，吉林省双辽市人，汉族，专科文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被双辽市公安局取保候审，于同年8月16日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月11日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】213号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2016年12月2日15时许，在双辽市辽南街物华楼二楼缝纫区七号摊位，被告人王慧将王某某放在该摊位上的一部苹果7手机（玫瑰金色，32G）偷走。经价格认定，该手机认定价格为人民币3800元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：涉案手机照片；2.书证：案件来源、归案情况、前科劣迹证明、价格认定结论书、公民户籍信息证明；3.证人李某的证言；4.被害人王某某的陈述；5.被告人王慧的供述与辩解；6.现场勘验笔录、现场方位图、案发现场照片、扣押决定书、发还清单。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王慧以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王慧供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2016年12月2日15时许，在双辽市辽南街物华楼二楼缝纫区七号摊位，被告人王慧将王某某放在该摊位上的一部苹果7手机（玫瑰金色，32G）偷走，经双辽市价格监督检查局价格认定，该手机认定价格为人民币3800元。案发后，被告人王慧于2017年4月20日被双辽市公安局抓获，被盗手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被盗手机照片、被盗现场照片，证明被盗手机及案发现场情况。
2、案件来源、归案情况，证明2016年12月2日，被害人王某某向公安机关报案称自己在物华楼2楼7号店迁裤脚的时候，将手机放在商店柜台上，迁完裤脚后发现自己的手机不见了，打电话是关机状态。2017年4月20日公安机关将被告人王慧抓获。
3、前科证明，证明被告人王慧没有违法犯罪行为。
4、价格认定结论书，证明涉案手机价格认定为人民币3800元。
5、案发现场照片、扣押决定书、发还清单，证明案发现场和被盗手机扣押、发还情况。
6、公民户籍信息证明，证明被告人王慧的户籍信息情况。
7、被害人王某某的陈述，证明2016年12月2日15点左右，我在物华楼一个改衣服的摊位苹果7手机被盗，买的时候是5100元，我的手机IMEI码号是359161073834415。手机丢失过程中，我看见两个女的可疑，像是一对母女。
8、证人刘某某的证言，证明王慧是我女儿，李某是我女婿。2016年12月我和我女儿王慧去过物华楼，但是我没注意她是否偷取一部手机，我不知道李某用什么手机。
9、证人李某的证言，证明王慧是我的妻子，我使用的一部玫瑰金色苹果7手机是我妻子王慧于2016年12月份给我的，王慧说是迁裤脚时候捡的，我说那就给我用吧，我将手机卡换成了自己的开始使用。
10、被告人王慧的供述与辩解，证明2016年12月2日下午，我和我母亲刘某某路过双辽市物华楼做缝纫活的摊位，我母亲问能不能迁裤脚，我把我的手机放在这个摊位的桌子上，当时这个摊位不能迁我母亲的裤脚，我走时拿我的手机，看见衣服下面有一部苹果7金色手机，我看也没人看见，就将手机偷走了，随后我将这个手机调成了静音状态就回家了。到家后我和我丈夫李某说我捡了一个手机，我说把手机还人家吧，李某说这个是苹果7手机，挺贵的，他要留着自己用，然后他将卡换成自己的卡，用到了现在。
综上，根据上述证据足以证明被告人王慧盗窃他人手机的犯罪事实。
本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王慧认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。案发后，被告人王慧所盗窃的手机已被公安机关扣押，并返还给被害人，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王慧的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第464号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月下旬的一天，被告人徐某受邢献魁（已判决）的指示将200元人民币的冰毒送至浦江县小商品市场门口与吸毒人员交易，获利人民币200元。
2、2013年12月下旬的一天，被告人徐某受邢献魁的指示将200元人民币的冰毒送至浦江县福泰隆门口与吸毒人员交易，获利人民币200元。
3、2013年12月26日，被告人徐某受邢献魁的指示将200元人民币的冰毒送至浦江县福泰隆门口与吸毒人员李某交易，但因李某只有100元人民币，交易未成功。
证明上述事实的证据有：被告人徐某及另案处理犯邢献魁的供述和辩解，证人李某的证言，旅客住宿登记表，辨认笔录及照片，证明，被告人徐某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益伙同他人多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐某在庭审中对公诉机关指控的第二起贩毒事实予以否认，辩称其没有帮邢献魁去送过冰毒，经查，结合被告人徐某在侦查阶段的供述及另案已决犯邢献魁的供述等证据，足以证实被告人徐某参与第二起贩卖冰毒的事实，故对其辩解，不予采信。鉴于本案的犯罪情节及被告人徐某在共同犯罪中所起到的作用，本院对被告人徐某依法予以减轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年9月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 方 芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2380号
申请执行人：周廷芳，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈相林，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人周廷芳与被执行人陈相林民间借贷纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 石修峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0012号
上诉人（原审被告）陈洪钧。
被上诉人（原审被告）邵文东。
被上诉人（原审被告）江苏同力建材集团有限公司，住所地盐城市城南新区戴庄路11号。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。
原审原告严正林。
上诉人陈洪钧不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东民初字第0039号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张秀芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1870号
原告陈德贵。
被告姜志兵。
被告黄炳煊。
原告陈德贵与被告姜志兵、黄炳煊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德贵、被告黄炳煊到庭参加诉讼，被告姜志兵经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德贵诉称，2014年8月15日，被告姜志兵因承包工程所需向我借款人民币4万元，并出具借条一份。后被告姜志兵又于2015年2月6日向我借款人民币10万元，亦出具了借条。两份借条均未约定还款时间及利息，被告黄炳煊在两份借条的担保人一栏均签了名。借款到期后，被告至今未能还款，原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告姜志兵立即偿还借款人民币14万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用，被告黄炳煊承担连带偿还责任。
被告黄炳煊辩称，两张借条均是我提供的担保，但是钱不是我借的，是姜志兵借的，所以这两笔借款应该由姜志兵负责偿还。
被告姜志兵未答辩。
经审理查明，被告姜志兵因做生意和承包工程所需于2014年8月15日向原告陈德贵借款4万元，并出具了借条一份；后又于2015年2月6日向原告借款10万元，亦出具了借条一份，以上共计借款14万元。两份借条均未约定还款时间及利息。被告黄炳煊为该两笔借款提供了担保，未约定担保期限。借款到期后，被告姜志兵、黄炳煊未能还款，原告因索款无着，遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条原件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志兵向原告陈德贵借款14万元事实清楚，有原告提供的两张借条为证，本院予以确认。被告姜志兵应当依约还款。被告黄炳煊作为担保人依法应对该借款承担连带偿还责任。被告姜志兵未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张利息自起诉之日（即2016年3月14日）起至给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜志兵于本判决生效后立即偿还原告陈德贵借款本金14万元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告黄炳煊对被告姜志兵的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告黄炳煊承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费500元，合计3600元，由被告姜志兵、黄炳煊负担。因公告费500元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冀宝琴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初282号
原告：孝昌高峰建筑劳务有限公司。住所地：孝昌县陡山乡陡山街乡政府院内。
法定代表人：唐志高，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐行伟、柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为起诉、出庭应诉，代为签收法律文书，代为上诉，代为申请执行、申请财产保全。
被告：北京城建五建设集团有限公司山西分公司。住所地：山西省运城永济市城东街道孙李村第*组*号。
负责人：陈玉进，该公司经理。
被告：北京城建五建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里三区*号楼。
法定代表人：廖安国，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：段国涛、邹平，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉和反诉等。
原告孝昌高峰建筑劳务有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司山西分公司、被告北京城建五建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，被告提出管辖权异议，本院驳回后，被告不服，上诉至孝感市中级人民法院，孝感市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）鄂09民辖终17号民事裁定，驳回被告的上诉，维持原审裁定。本院依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孝昌高峰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人柳永进、被告北京城建五建设集团有限公司山西分公司、被告北京城建五建设集团有限公司共同委托诉讼代理人段国涛、邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌高峰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计200万元；2、判令被告按约定支付欠款期间利息；3、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，第一被告北京城建五建设集团有限公司山西分公司与原告为山西省永济市尚古漫城广场项目达成劳务承包协议，约定第一被告北京城建五建设集团有限公司山西分公司收取原告工程保证金200万元，并约定到2017年1月27日如承包人不能正式施工，发包人退还保证金，并按照月息三分支付利息至保证金退还之日止。原告于2017年7月27日向第一被告北京城建五建设集团有限公司山西分公司交款200万元，第一被告相关人员出具了收据。到目前为止，该工程未按约施工，第一被告也未退还保证金。经原告多次催要，第一被告均以各种理由推脱。第一被告属第二被告北京城建五建设集团有限公司名下分公司，原告同时请求第二被告承担还款责任。
被告北京城建五建设集团有限公司山西分公司、被告北京城建五建设集团有限公司辩称：1、协议书无效。原告主张权利所依据的协议书是被告山西分公司（被告一）相关人员在没有告知公司（被告二）、没有获得公司授权情况下私自与其签订，且约定了高额利息，因二被告均属于国有企业，按规定对外签订合同应当报上级单位即被告二批准，山西分公司相关人员在明知该规定的情况下，仍对外签订协议书，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，根据合同法的五十二条之规定属于无效合同。2、利息约定超过法律规定的上限。根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第四条之规定，当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期贷款利率的部分除外。本案协议书约定了月息3分的高额利息，明显超过了上述司法解释的最高限，故属无效约定。综上，协议书内容无效，原告向二被告主张利息没有法律依据，恳请法院予以驳回。
经本院审理查明：2016年7月27日，第一被告即发包方北京城建五建设集团有限公司山西分公司与承包方即原告为山西省永济市尚古漫城广场项目劳务承包事宜达成补充协议，主要内容：承包人缴纳200万保证金，如果到2017年1月27日承包人不能正式施工，发包人退还保证金，并按月息3分（每月6万元）支付利息。利息自缴款日期算至退还日期为止。同日，原告向被告山西分公司汇款200万元，被告山西分公司向原告出具收到保证金200万元的收据。2017年11月16日，被告北京城建五建设集团有限公司山西分公司向原告汇款300000元，原告于11月17日开具收据，收款事由为退款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告山西分公司签订《协议书》，该协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应该履行《协议书》确定的义务。现原告向被告山西分公司缴纳了劳务承包保证金，因双方约定的劳务承包工程没有实际实施，被告山西分公司应当返还保证金。因此，本院对于原告要求被告退还保证金2000000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照双方约定的月息3分支付利息的问题，本院认为，被告占用原告保证金应当支付利息，支付利息的标准应当比照【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条的规定计算，对被告按照年利率36%已支付的部分视为自愿支付，对没有支付的部分按照年利率24%计算。因此，本院对原告要求被告按照约定月息3分支付利息的诉讼请求中的符合以上规定的部分予以支持，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付利息。关于被告辩称应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息的问题，本院认为，【最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》】第六条第一款规范的是建筑施工过程中承包方垫资利息的问题，本案并没有实际施工，该规定与本案的保证金返还纠纷不属同一性质，本案不能适用该规定，对被告的该辩称，本院不予采信。被告于2017年11月16日还款300000元，原告在开具收据时明确注明收款事由为退款，因此，该300000元应从保证金本金中扣除。被告山西分公司系被告北京城建五建设集团有限公司设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，山西分公司的民事责任由被告北京城建五建设集团有限公司承担。被告关于“原告与山西分公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效”的辩称，既没有提供证据，也无法律依据，对该辩称，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、比照【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条之规定，判决如下：
被告北京城建五建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孝昌高峰建筑劳务有限公司保证金1700000元，支付自2016年7月27日起至2017年11月16日止以2000000元为基数按照年利率24%计算的利息625333元。2017年11月17日起以1700000元为基数按照年利率24%计算支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元由被告北京城建五建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年七月三日
书记员 李红伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03697号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告张达纯，男，1962年6月21日出生，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告张达纯金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告张达纯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 张永清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋金穗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-107号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第446号
申请执行人苏再琴，女，汉族，生于1972年6月9日，四川省绵阳市人。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1060号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款118.90元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民特字第6号
申请人吴某某。
委托代理人沈某某。
申请人吴某某要求宣告汪某某为无民事行为能力人一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪某某，女，1924年11月7日出生，汉族，住址同上。申
请人吴某某与汪某某系夫妻。申请人吴某某陈述：汪某某于20
02年1月14日起被确诊为老年痴呆症，虽经治疗但病情仍然逐
年加重，近几年来生活不能自理，不能与人交流等等，已无民
事行为能力。自汪某某患病以来，一直由申请人照顾其生活。
现为保护被申请人合法权益，管理和处置好夫妻共同财产及被
申请人个人财产，故请求法院判决：1.认定汪某某为无民事行
为能力人；2.指定吴某某为汪某某的法定监护人。
经吴某某申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定
所对汪某某是否具有民事行为能力进行鉴定，2010年7月15日
，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出杭七院司某所（2010）
司某某第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.汪某某患有
阿某茨采默病（老年型）；2.责任或行为能力：无民事行为能
力。因此，申请人吴某某的申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条
第一款的规定，判决如下：一、宣告汪某某为无民事行为能力人；
二、指定吴某某为汪某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 影
二〇一〇年八月十九日
代书记员 夏叶芸
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初44号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师
被告：高峰，男，1985年12月7日生，汉族，住江苏省东台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初529号
原告李小琴。
被告武汉创晓佳图书有限责任公司。
法定代表人李彝钢。
被告李彝钢。
上述两被告共同委托代理人柳龙。
本院在审理原告李小琴诉被告武汉创晓佳图书有限责任公司、李彝钢民间借贷纠纷一案中，原告李小琴于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取，原告李小琴已预交），由原告李小琴负担。
审判员 张 鸿
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雪莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01139号
原告张新选。
被告西安伟康建材有限公司。
法定代表人李刚，该公司董事长。
原告张新选诉被告西安伟康建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告张新选于2015年4月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告张新选的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新选撤回起诉。
案件受理费3292元，减半收取。
审判员 杨霖
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第280号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告付桂军，女，43岁。
被告郭海军，男，40岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与付桂军、郭海军金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费210元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 孔令公
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第280号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告付桂军，女，1972年1月13日生。
被告郭海军，男，1974年12月1日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告付桂军、郭海军金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月16日向本院申请，对付桂军帐号在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结；对郭海军在郏县农村信用合作联社的存款在1000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对付桂军在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结；对郭海军在郏县农村信用合作联社的存款在1000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年四月十七日
书记员 赵晨博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第5082号
原告：沈维云，女，汉族，1961年8月14日出生，安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：姚贵南，男，汉族，1986年2月5日出生，安徽省五河县人,住安徽省五河县。
原告沈维云诉被告姚贵南身体权纠纷一案。本院于2016年5月27日立案后。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈维云的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。被告姚贵南经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维云向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计30000元;2、被告承担诉费。事实及理由:2014年5月19日7时30分许，原告骑自行车沿宿州市沱河办事处新建二村内北路由南向北行驶至新三巷交叉口时与被告骑行的车辆发生相撞事故，造成原告右腿粉碎性骨折，该事故经公安事故处理机构认定，被告承担本起事故的次要责任，原告先后住院40余天，被告应承担因交通事故造成原告上述损失。后经多次找被告赔偿,被告总是避而不见，现诉至法院。
被告姚贵南未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证等权利的放弃。
原告沈维云向本院提交证据材料如下:
证据材料1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
证据材料2、交通事故认定书，证明该起事故原被告责任划分，因交通事故造成原告受伤事实。
证据材料3、中煤矿建总医院、宿州市第三人民医院入出院记录，证明原告治疗情况以及费用开支情况。
证据材料4、原告丈夫身份证、低保证、拆迁安置证、户口本复印件，证明原告在城镇居住,应按城镇标准计赔偿。
证据材料5、2014埇民一初字06313号民事裁定书，证明该案件在2014年在埇桥区法院起诉过，没有超诉讼时效及本案的原始材料在2014埇民一初字06313号卷中。
证据材料6、被告姚贵南及其家庭成员母亲陈传莲户籍证明及照片复印件，证明被告身份信息。
被告姚贵南未向本院提交相关证据。
原告所举证据经庭审认证如下:
证据材料1、证据材料2、证据材料3、证据材料4、证据材料5、证据材料6、该证据来源合法,内容真实,与本案具有关联性,其效力应予以认定。
本案经审理事实如下:2014年5月19日7时30分许，原告骑自行车沿宿州市沱河办事处新建二村内北路由南向北行驶至新三巷交叉口时，与被告骑行的车辆发生相撞事故，造成原告受伤。原告先后在中煤矿建总医院、宿州市第三人民医院往院33天,经诊断:右腿粉碎性骨折，支付医疗费除在医疗保险报销之外的原告实际支付医疗费6536.29元。该事故经宿州市公安局交通事故机构处理认定，原告沈维云负本起事故的主要责任,被告姚贵南承担本起事故的次要责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。原被告双当道路上发生两车相撞的交通事故,该事故经宿州市公安局交通事故机构处理认定，原告沈维云负本起事故的主要责任即70%责任,被告姚贵南承担本起事故的次要责任即30%责任。原告沈维云系城镇居民，应按城市居民标准计算相关费用；本院参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据依法予以确定：医药费6536.10元、误工费122.2元/天X33天=4032.6元、护理费101.6元/天X33天=3352.8元、住院伙食补费30元/天X33天=990元、交通费10元/天X33天=330元,以合计15241.5元。扣除原告承担70%责任,被告应承担4572.45元的赔偿责任。对原告主张营养费、精神抚慰金因缺乏相关证据予以证实,因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条伎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚贵南于判决书生效后十日内赔偿原告沈维云医药费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补费共计4572.45元。
二、驳回原告沈维云其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，合计515元,由被告姚贵南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宁 炎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1661号
上诉人（原审被告）张更新，女。
被上诉人（原审原告）李三铭，男。
上诉人张更新因与被上诉人李三铭侵权责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县五民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院按上诉人张更新本人书写的地址确认书上显示的电话多次打电话通知张更新开庭，但电话均显示停机状态，后又依该地址确认书上显示的地址给上诉人张更新邮寄开庭传票，邮件以收件人外出，无人接收被退回，后又给上诉人张更新打电话仍处停机状态，故本院经合法传唤，上诉人张更新无故不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案诉讼费251元减半收取125.5元由张更新承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 权家铄
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1517号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。
负责人：何星，职务：行长。
被执行人：云南省宣威市民间火腿食品有限公司。
法定代表人：夏崇欢。职务：经理。
被执行人：夏崇欢，男，汉族，宣威市人，1993年2月19日生。
被执行人：戚燕，女，汉族，宣威市，1991年11月6日生。
被执行人：夏继仁，男，汉族，宣威市人，1968年12月29日生。
被执行人：崔竹云，女，汉族，宣威市人，1970年6月20日生。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初3056号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行云南省宣威市民间火腿食品有限公司、夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币5175287.31元，申请执行费53276元。
本案在执行过程中，被执行人用于抵押的房产暂无法处置变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：何星，职务：行长。被执行人：云南省宣威市民间火腿食品有限公司。法定代表人：夏崇欢。职务：经理。被执行人：夏崇欢，男，汉族，宣威市人，1993年2月19日生。被执行人：戚燕，女，汉族，宣威市，1991年11月6日生。被执行人：夏继仁，男，汉族，宣威市人，1968年12月29日生。被执行人：崔竹云，女，汉族，宣威市人，1970年6月20日生。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初3056号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行云南省宣威市民间火腿食品有限公司、夏崇欢、戚燕、夏继仁、崔竹云金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为：人民币5175287.31元，申请执行费53276元。本案在执行过程中，被执行人用于抵押的房产暂无法处置变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月二十三日书记员  张会平
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初29号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人黄小明，男，1979年11月6日出生于广东省韶关市乳源瑶族自治县，汉族，小学文化，住乳源瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被连南县公安局取保候审，同年4月19日被连南县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人黄小明犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2017年1月24日2时30分许，被告人黄小明醉酒后驾驶粤FFXM2**小型轿车行驶至连南县三江镇大新街一元店门口路段时，因喝醉酒在车内驾驶位睡着，后因其车辆长时间停放于机动车道内影响其他车辆正常通行被行人报警。连南县公安局交通警察大队城镇中队民警接到报警后到现场将其抓获。经广东凤城司法鉴定所鉴定，黄小明血样中乙醇浓度为282.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄小明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、发还清单等书证，证人何某、李某、陈某的证言，被告人黄小明的供述和辩解，辨认笔录、现场照片、提取笔录和广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人黄小明醉酒后驾驶机动车且其血液酒精含量高达282.6mg/100ml，应依法予以从重处罚。鉴于被告人黄小明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一七年五月九日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1355号
原告何晓敏，女，1957年12月31日生，汉族，住长春市南。
被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人孙玥。
原告何晓敏诉被告吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告具体送达地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何晓敏的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十二月十八日
书记员 康 宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2057号
原告：刘盛辉，男，1941年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘智尹，男，1970年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州德雅农业科技发展有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1002之C房。
法定代表人：黄仁彬。
被告：黄仁彬，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告刘盛辉诉被告广州德雅农业科技发展有限公司、黄仁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘智尹到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告广州德雅农业科技发展有限公司偿还5万元借款给原告；二、被告黄仁彬对被告广州德雅农业科技发展有限公司拖欠债务承担连带责任。三、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年7月23日、2012年7月25日，原告与被告广州德雅农业科技发展有限公司签订两份《借款合同》，约定：借款3万元、2万元，借款期限均为6个月等。2012年7月23日，2012年7月25日，被告广州德雅农业科技发展有限公司出具两张《收据》，确认收到3万元、2万元。
庭审中，原告称案涉款项5万元以现金方式交付，被告未偿还过借款本息。另，原告称被告黄仁彬作为被告广州德雅农业科技发展有限公司的法定代表人对案涉债务承担连带清偿责任。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告广州德雅农业科技发展有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
被告广州德雅农业科技发展有限公司借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告广州德雅农业科技发展有限公司返还借款5万元有理，本院予以支持。
关于被告黄仁彬的承责问题。一、根据《借款合同》的约定，被告黄仁彬并非借款人，亦非保证人，原告要求被告黄仁彬承责缺乏合同依据。二、原告要求被告黄仁彬作为被告广州德雅农业科技发展有限公司的法定代表人对案涉债务承担连带清偿责任亦缺乏法律依据。综上，原告要求被告黄仁彬承责的诉讼请求，本院不予支持并依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州德雅农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘盛辉借款5万元。
二、驳回原告刘盛辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费500元，由原告刘盛辉负担100元，由被告广州德雅农业科技发展有限公司负担1450元（公告费已由原告预交有关单位，被告广州德雅农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 何伙森
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余铭瑶
谢漫仪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01803号
原告罗朋伟，男，汉族，1986年生，住项城市南顿镇。
委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告罗洪祥，男，汉族，1981年生，住项城市南顿镇。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告罗朋伟与被告罗洪祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗朋伟及其代理人任勇敢、被告罗洪祥及其委托代理人王俊启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年7月开始，受雇于被告罗洪祥从事房屋门窗安装。2014年10月7日原告与吕刘中、被告罗洪祥三人在商水县一居民家安装门窗，一直干到晚上八点，原告只喝了两杯啤酒。吃完饭，被告罗洪祥说“剩下一点活，今天干完吧”。一直干到10点多，原告收拾工具准备回家，由于楼道黑又无扶手，原告一脚登空，从二楼上摔了下来，为此，原告花去巨额医疗费，被告支付小部分医疗费后便不再过问，原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费22374.6元（误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等待伤残等级作出后予以追加）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间是承揽关系，被告安装门窗的活承包给原告，完工后被告向原告支付劳动报酬，实际是承揽关系，不是雇佣关系；2、原、被告之间构不成雇佣关系，而是具有合伙性质的个人之间形成的劳务关系；3、原告受伤与处理劳务事务无关，是原告酒后造成，应由原告承担；4、原告诉请数额过高，部分缺乏事实依据，后续治疗费4000元尚未支出，没有事实依据；5、建议驳回原告诉请。
经审理查明：被告罗洪祥经常承揽安装门窗的工程。2013年10月7日，被告罗洪祥自己提供工具与原告罗朋伟、吕刘中在商水县黄寨村为一村民安装门窗。晚上8点，吃晚饭时，原告喝了啤酒。吃过饭后，加班到10点，活干结束后，原告收拾好东西，从二楼下楼时摔伤，当晚由被告罗洪祥将原告送往淮阳楚氏骨科医院，随后又转入周口市中心医院进行治疗。诊断为右髌骨粉碎性骨折，被告罗洪祥支付医疗费18000元，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，建议后期医疗费为4000元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。后来，原告找被告商量索赔事宜未果，原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费22374.6元（误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等待伤残等级作出后予以追加）。2、诉讼费用由被告承担。另查明，2015年4月1日原告将诉讼请求数额变更为83863.22元。
以上事实，有当事人陈述、当事人提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告罗洪祥承揽工程后，自己提供工具，让原告进行施工，原告的工钱，在工程完成后由被告支付，且这次工钱被告罗洪祥与商水县黄寨村的村民曾东亮结算后，至今未支付给原告，原、被告之间已构成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告罗洪祥作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，在工作时饮酒，且是自己从二楼下楼时摔伤，与事故的发生存在较大程度的关联，原告罗朋伟应对其损害后果承担50%的责任，被告罗洪祥对原告的损害后果承担50%的责任。原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其部分请求本院予以支持。被告罗洪祥辩称，原、被告之间是承揽关系，是具有合伙性质的个人之间形成的劳务关系，法律依据不充分，对其辩解意见，本院不予采纳。被告辩称，后续治疗费4000元尚未支出，没有事实依据。因原告确需继续治疗，周口三川法医临床司法鉴定所，建议后期医疗费为4000元，对被告此辩解意见，本院不予采纳。原告请求后续治疗费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的医疗费22374.6元，误工费3095.70元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×鉴定意见书的误工期120天=3095.7元），护理费为2321.78元（农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×鉴定意见书的护理期90天=2321.78元），营养费为1200元（鉴定意见书的营养期60天×20元／天=1200元），住院伙食补助费为780元（住院26天×30元／天=780元），原告的残疾赔偿金37664.4元【农村居民人均纯收入9416.1元／年×20年×20%（九级伤残）=37664.4元】，被抚养人生活费18026.74元【农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×28年×20%（九级伤残）÷2=18026.74元】，均符合法律规定，本院均予以支持，交通费酌情认定为500元，鉴定费1900元，有原告向法庭提供的鉴定机构收费票据在卷佐证，本院予以支持。各项合计91863.22元，被告罗洪祥承担50%，即91863.22×50%=45931.61元。精神损害抚慰金酌定为6000元.被告罗洪祥共赔偿原告罗朋伟51931.61元。被告罗洪祥已支付18000元，下余33931.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗洪祥赔付原告罗朋伟医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费共计33931.61元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1896元，原告罗朋伟承担1248元，被告罗洪祥承担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙家立
审 判 员 李太杰
审 判 员 王艳玲
二〇一五年六月一日
代书记员 邝晓光
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保92号
申请人：汪忠霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽怀宁县。
被申请人：合肥市和谐汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340100691098202B。
法定代表人：林其胜，该公司总经理。
申请人汪忠霞与被申请人合肥市和谐汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪忠霞于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人合肥市和谐汽车运输服务有限公司所有的皖A××号重型仓栅式货车。申请人汪忠霞以其所有的位于安徽省怀宁县××家园××储藏室、住宅××号提供担保。
本院经审查认为，申请人汪忠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人合肥市和谐汽车运输服务有限公司所有的皖××号重型仓栅式货车。
二、查封申请人汪忠霞所有的所有的坐落于安徽省怀宁县××家园××储藏室、住宅××号，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年七月五日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保92号申请人：汪忠霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽怀宁县。被申请人：合肥市和谐汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340100691098202B。法定代表人：林其胜，该公司总经理。申请人汪忠霞与被申请人合肥市和谐汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪忠霞于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人合肥市和谐汽车运输服务有限公司所有的皖A××号重型仓栅式货车。申请人汪忠霞以其所有的位于安徽省怀宁县××家园××储藏室、住宅××号提供担保。本院经审查认为，申请人汪忠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人合肥市和谐汽车运输服务有限公司所有的皖××号重型仓栅式货车。二、查封申请人汪忠霞所有的所有的坐落于安徽省怀宁县××家园××储藏室、住宅××号，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年七月五日书记员  汪琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保34号
申请人：季秀海，男，1979年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：白广增，经理。
申请人李秀海与被申请人山东鑫大变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初375号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鑫大变压器有限公司银行存款36万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月十二日
书记员 肖云欣
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初29号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人王某，又名四留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被交口县公安局取保候审，2018年4月10日被我院取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日18时30分许，被告人王某醉酒驾驶摩托车，行至交口县回龙乡回龙村外环路时，与贺某驾驶的半挂车发生碰撞。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第79号血液酒精司法鉴定检验报告书认定，从被告人王某血样中检出酒精，酒精含量为84.5mg/100ml。
上述事实，被告人无异议，有信息查询结果单、前科劣迹调查表、扣押物品清单、酒精测试结果单；证人李某、贺某证言；被告人王某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能够认罪、悔罪，积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘贵生
二〇一八年四月十七日
书记员 张丽平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00040号
原告利川市元堡乡元堡村民委员会（以下简称元堡村委会）。
法定代表人朱洪轩，系该村委会主任。
委托代理人黄友超，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告朱远松，男，生于1942年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张有清，男，生于1939年9月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张有国，男，生于1948年8月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张友方，男，生于1949年12月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告龚毓鹤，男，生于1949年11月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李隆英，男，生于1943年12月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
上列六原告委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市林业局，住所地：本市清江大道143号。组织机构代码：011470200。
法定代表人胡臣永，系该局局长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国营钟灵山飞播林实验林场（以下简称钟灵山林场），住所地：本市凉务乡钟灵村铁厂坪。
法定代表人瞿万学，系该场场长。
原告元堡村委会、朱远松、张有清、张有国、张友方、龚毓鹤、李隆英诉被告利川市林业局、钟灵山林场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员冉瑞兵、黄美才参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年，钟灵山林场根据《森林防火条例》及《湖北省森林防火管理办法》的相关规定，拟对位于本市元堡乡元堡村小地名为“四方山”的林地扩宽防火线和抚育中幼林，进行森林防火建设，对森林防火有影响的林木进行清理采伐，据此向利川市林业局提交伐区调查设计申请。2014年3月17日，利川市林业局按规定进行行政许可审批后给钟灵山林场颁发《林木采伐许可证》。钟灵山林场获得该许可证后，对其所涉林地林权证范围内的林木进行采伐，由此与原告朱远松等发生纠纷。2014年5月，朱远松曾向利川市人民政府递交《关于林木被盗伐的请示》，同年7月28日，利川市林业局给朱远松予以书面答复。同年12月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿被砍伐林木的全部经济损失人民币800000元，并承担鉴定费和诉讼费。在审理中，各方当事人对涉案被采伐林木权属及被采伐林木范围内的林地权属均有争议。
本院认为，为了预防和扑救森林火灾，保护森林资源，维护自然生态平衡和公共安全，法律、法规及规章均对森林防火工作有明确的规定。森林防火工作实行地方各级人民政府行政首长负责制，县级以上地方人民政府林业主管部门负责本行政区域森林防火的监督和管理工作。结合本案分析，钟灵山林场根据森林防火的需要扩宽防火线，开辟防火隔离带，从而在取得利川市林业局颁发的《林木采伐许可证》的情况下清理采伐对森林防火有影响的林木，该行政许可行为系典型的具体行政行为，与利川市林业局、钟灵山林场均具有法律上的利害关系。因此，原告的诉求所涉法律关系属行政法律关系，不属民事诉讼的受理范围，原告可以提起行政诉讼要求解决上述纠纷。如果原告朱远松等人认为被告所砍伐林木系自己种植，根据谁栽种谁受益的原则，可以要求行政补偿；如果原告元堡村委会认为被告砍伐了自己林地范围内的林木，可以要求行政赔偿。如果利川市林业局认为涉案“四方山”林地被包括在钟灵山林场所持有的林权证范围内，同时元堡村委会认为涉案“四方山”林地虽未登记在林权证内，但属自己所有，当事人可以提起行政诉讼要求撤销利川市人民政府对钟灵山林场的颁证行为，或者申请有关人民政府就涉案争议林地予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告元堡村委会、朱远松、张有清、张有国、张有方、龚毓鹤、李隆英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李清华
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 黄美才
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡荩方
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执168号
申请执行人赵瑜，男，1974年10月2日出生，壮族，�广西隆安县。
被执行人张增约，男，1974年1月11日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人赵瑜与被执行人张增约合伙协议纠纷一案，本院作出的(2015)隆民一初字第861号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、向申请执行人赵瑜支付15000元；
二、向申请执行人赵瑜支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月23日向申请执行人支付了5000元，剩余的10000元本金及相�的利息尚未支付。
另外，本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前均无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)隆民一初字第861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。申请恢复执行时，�请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 李静艳
审判员 樊 华
二〇一七年六月十三日
书记员 黄燕妃
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1734号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。组织机构代码：050886938。
法定代表人：付增，职务：经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：冯志刚，男，1965年6月26日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司（以下简称金兴物业公司）与被告冯志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴物业公司委托诉讼代理人王庆芳、被告冯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告物业管理服务费1926元，滞纳金7029.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告金兴物业公司与开发商签订《嘉业阳光苑物业服务合同》，合同约定由原告向嘉业阳光苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为：待成立业主委员会后再行签订。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和全体使用人。物业服务收费为包干制，由业主按其拥有的物业建筑面积实行一费制；按入住先后时间每年征收一次，预先缴纳。收费标准为：一层1元/㎡/月，二至六层1.1元/㎡/月，七至十八层1.2元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%缴纳违约金。被告冯志刚系小区1号楼2单元2楼东户业主，物业面积为145.89平方米。原告按约定提供了优质服务，被告未按约定向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝履行交费义务，产生滞纳金7029.9元。
被告冯志刚辩称，被告认可起诉状上的数额与面积。被告是4、5月份领的钥匙，原告多收了半年的物业费。原告服务不到位，物业办公楼公共厕所是服务小区业主的，物业公司根本不管。被告当初交纳垃圾清理费与电梯费是为了拿钥匙，但后来经咨询相关部门，得知系不合理收费。小区每个楼层都有广告，业主要求原告提供广告费清单，但原告没有提供。按照法律规定该广告收入应归所有业主。被告不接受原告的服务。原告公司人员向外部人员出售业主个人信息，严重影响小区业主的生活。总之，原告服务质量非常不好，系被告不交纳物业费的理由。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务管理协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。被告辩称，原告未尽到物业管理义务，服务质量存在瑕疵；根据最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，被告如有证据证明，可另案主张原告承担上述违约责任。本案中，原告为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业费的义务。原告主张被告物业服务费按每月每平方米1.1元收取，2015年物业费为1926元，被告未持异议，本院予以确认。原告主张逾期滞纳金应即为违约金性质，双方约定违约金日1%过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算；合同约定物业费到期当月的110日交纳以后12个月的物业费，违约金应从2014年12月11日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯志刚于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市金兴物业服务有限责任公司2015年物业服务费1926元及违约金（违约金以1926元为本金，从2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳市金兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年十二月九日
代书记员 姚 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4612号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园1组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨红永，男，1966年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨红永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告已履行2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，故原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第428号
原告：邱录文。
被告：刘秀娟。
被告：叶菊英。
原告邱录文与被告刘秀娟、叶菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员叶高山独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告邱录文到庭参加诉讼，被告刘秀娟、叶菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邱录文起诉称：2014年5月23日，被告刘秀娟以资金周转为由向原告借款10000元，借款期限两个月，借款由被告叶菊英提供担保，由两被告共同向原告出具借条一张。借款交付并到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：一、被告刘秀娟归还借款人民币10000元；二、被告叶菊英对借款承担连带清偿责任。
被告刘秀娟、叶菊英缺席未作答辩。
原告邱录文为证明其诉讼主张，在举证期限内，向法院提交的证据有：1、原、被告身份信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证原、被告之间的借款及担保事实。
经庭审质证，被告刘秀娟、叶菊英未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告邱录文与被告刘秀娟、叶菊英之间的借款保证合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。出借人邱录文依约向借款人刘秀娟交付了借款，借款人刘秀娟应按照借贷双方的约定在借款期限届满前及时归还借款。被告叶菊英作为连带责任保证人，在担保范围内有连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟于本判决生效之日起五日内归还原告邱录文借款本金人民币10000元；
二、被告叶菊英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀娟、叶菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 项宗辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢551号
申请执行人张有京，男，1956年5月10日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人贾媛静，女，1966年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的张有京诉贾媛静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00017号
申请人秭归县小型农田水利工程建设管理办公室。
申请人湖北星宇建设集团有限责任公司。
申请人郑兴权。
申请人尤运。
申请人崔旭东。
申请人杜建斌。
申请人梅炯。
本院于2015年2月5日受理了申请人秭归县小型农田水利工程建设管理办公室、湖北星宇建设集团有限责任公司、郑兴权、尤运、崔旭东、杜建斌、梅炯关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
江强以湖北星宇建设集团有限责任公司名义承建的秭归县2013年度中央财政从土地出让收益中计提农田水利建设资金项目，在屈原镇龙马溪村、长江村建设的抗旱水池和管道工程时，没有支付农民工工资及相应材料款，江强因负债不能支付，导致农民工上访引起纠纷。2015年2月4日，经秭归县水利局主持调解，达成如下调解协议：
一、江强以湖北星宇建设集团的名义在屈原镇所辖的村承接的工程量经三方计量确认为48万余元的工程，应该支付给五个农民工代表的工资及材料款共计36万元。二、该36万元应完税收约2.5万元，由湖北星宇建设集团承担，在拨款时扣减。三、建设单位同意业主单位在五个工作日内将36万元拨付给上述五个农民工代表。（其中郑兴权18万元、崔旭东8.7万元、尤运3.8万元、杜建斌0.5万元、梅炯5万元）
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秭归县小型农田水利工程建设管理办公室、湖北星宇建设集团有限责任公司、郑兴权、尤运、崔旭东、杜建斌、梅炯经秭归县水利局主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一五年二月五日
书记员 周 波
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00011-1号
申请执行人彭润利，女，汉族，村民。
被执行人张全平，男，汉族。
被执行人高宏柱，男，汉族，村民。
彭润利申请执行张全平、高宏柱民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01460号民事判决书，张全平应给付彭润利人民币20000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息（从2011年6月23日起至执行完毕止，执行时已扣除已归还的利息3000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；高宏柱负连带清偿责任。张全平、高宏柱共同承担诉讼费300元。本案在执行过程中，被执行人张全平、高宏柱仅履行了2000元，下余案件款暂无可供执行的财产，致该案一时难以执结，申请人对此予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00011号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 乔文涛
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初50号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月29日出生，，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月22日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院于2016年1月15日以盖检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日16时许，被告人刘某某在盖州市团山街道办事处北海村其家中，因擅自使用被害人张某的手机微信而与张某发生口角并厮打，刘某某用玻璃水杯将张某的前额及右肩部砸伤，导致张某前额出血，额部伤口累计9.4CM。经盖州市公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某自动投案。
民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、受案登记、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、病志材料、和解协议、收条、人口基本信息、前科劣迹查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后投案自首。被告人认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一六年三月十日
书记员 张纳新
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1248-2号
申请执行人李冠杰，男，1992年9月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人车召平，男，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第378号申请执行人李冠杰与被执行人车召平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人车召平应支付执行款76633元。在执行中，查封了登记在被执行人车召平名下的位于宁波市鄞州区古林镇林家村的土地使用权，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1248号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡静燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00041号
申请人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市滨湖区金融二街9号。
法定代表人任晓平，该行董事长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被申请人郭继平。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人郭继平申请诉前财产保全一案，申请人无锡农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭继平的银行存款人民币480万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭继平在无锡农村商业银行股份有限公司的房屋租赁款480万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王文龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1456号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
负责人冯晓辉。
委托代理人高爱华，代理权限是特别代理。
被告汪震，男。
被告汪好，男，汉族。
被告杨海林，男，汉族。
被告汪志民，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告汪震、汪好、杨海林、汪志民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华被告汪志民到庭参加了诉讼，被告汪震、汪好、杨海林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2012年2月19日，原告和被告签订《小额联保借款合同》和2012年2月19日《小额贷款联保协议书》，三被告汪好、汪震、杨海林共计从原告处借款300000元，三被告相互提供了担保，被告汪志民为汪震提供了担保，合同签订后，原告贷款给被告300000元，被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2012年12月19日，被告汪震应归还2012年12月19日的贷款本息及罚息66016.1元未还，担保人汪好、杨海林和汪志民也未代付，故诉至贵院，请贵院依法判决三被告汪好、汪震、杨海林共同偿还原告贷款本息和罚息并互向连带责任，汪志民负担保责任，以确保原告的合法权益。
被告汪好未作答辩。
被告汪震未作答辩。
被告杨海林未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告汪震与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行签订《小额联保借款合同》（编号为130223112027087687），合同约定了贷款的金额、利率、期限及违约责任。同日，被告汪震、汪好、杨海林与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年2月17日起至2014年2月17日止，原告可以根据被告汪震、汪好、杨海林三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元。同日，被告汪志民与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告汪志民自愿作为借款人汪震的担保人承担连带保证责任。
2012年2月19日，被告汪震收到从原告处借款人民币100000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人汪震，人民币数额100000元整，借款期限从2012年2月19日至2013年2月19日。至2012年12月19日，被告汪震拖欠贷款本金63627.43元、利息和罚息2388.67元，合计66016.1元。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、借据、放款单、申请表、联保协议书、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告汪震签订的《小额贷款联保借款合同》，原告与被告汪好、汪震、杨海林三人签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告汪震、汪志民签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，中原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告汪震应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告汪好、杨海林、汪志民应当依约定承担连带清偿责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪震于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币63627.43元。
二、被告汪震于判决书生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付截止到2012年12月19日的利息和罚息2388.67元
三、被告汪震向向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付从2012年12月20日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金63627.43元＊14.58%／365＊欠款天数；罚息：利息＊0.5）
四、被告汪好、杨海林、汪志民对上述三项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告汪震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨丽楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧行初字第28号
原告赵某。
法定代理人赵娜。系赵某之母。
原告赵娜，身份信息同上。
以上二原告委托代理人王巧红，洛阳市涧西区武汉路法律服务所法律工作者。一般代理。
被告河南科技大学第一附属医院新区医院。住所：本市新区学府街。
法定代表人冯笑山，院长。
委托代理人王厚均，该医院医务部职工。特别授权。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。特别授权。
第三人樊凡。系赵某之父。
委托代理人李阳，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
第三人洛阳市洛龙区卫生局。住所：本市洛龙区开元大道212号。
法定代表人张红军，局长。
委托代理人张治国，副局长。特别授权。
本院审理原告赵某、赵娜诉被告河南科技大学第一附属医院新区医院，第三人樊凡、洛阳市洛龙区卫生局行政诉讼一案中，原告赵某、赵娜于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某、赵娜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某、赵娜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵某、赵娜承担。
审 判 长 范 廉
人民陪审员 张万松
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年一月八日
书 记 员 师丽锋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第723号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）836号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日15时许，被告人王某在本市南翔镇红翔村XXX号附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币350元价格贩卖给殷某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人殷某某、徐某、张某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押决定书》、《到案经过》、《扣押清单》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人王某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21起至2014年7月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保14号
申请人李魏彬。
被申请人盱眙海通置业有限公司。
申请人李魏彬申请诉前财产保全一案，于2016年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙海通置业有限公司所有的坐落于盱眙县盱城街道海通时代广场＊号楼二层（房屋所有权证号X＊＊）、三层（房屋所有权证号X＊＊）、四层（房屋所有权证号X＊＊）房屋予以查封。申请人李魏彬提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人李魏彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人盱眙海通置业有限公司所有的坐落于盱眙县盱城街道海通时代广场＊号楼二层（房屋所有权证号X＊＊）、三层（房屋所有权证号X＊＊）、四层（房屋所有权证号X＊＊）房屋予以查封。
申请人李魏彬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年三月一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初705号
原告莫云平，男，生于1975年7月27日，汉族。
原告瞿正芬，女，生于1974年8月1日，汉族。
原告陈光明，男，生于1954年8月20日，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告何代冰，男，生于1973年12月8日，汉族。
原告莫云平、瞿正芬、陈光明与被告何代冰追索劳动工资报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员赵廷清于同年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫云平、三原告特别代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年农历1月28日，被告聘请三原告到被告工地上做工，约定每月给付原告莫云平、陈光明工资4,600.00元，每月给付原告瞿正芬工资3,000.00元。2014年5月24日经结算，被告尚欠三原告工资17,800.00元，并向原告出具欠条一张。2015年2月，被告支付了三原告工资5,000.00元，尚欠12,800.00元至今未支付。三原告经多次催收未果。诉请判令被告支付尚欠三原告工资12,800.00元，并承担追款损失4,000.00元。
被告何代冰未提供答辩。
经审理查明，2014年农历1月28日，原告聘请三原告到西藏自治区拉萨市堆龙德庆县工地上做工，约定被告每月给付原告莫云平、陈光明工资4,600.00元，每月给付原告瞿正芬工资为3,000.000元。至2014年5月24日，被告因不能按时给付三原告工资，双方经结算，被告尚欠三原告工资17,800.00元，并向原告出具欠条一张。2015年2月，被告支付了三原告工资5,000.00元，尚欠12,800.00元至今未支付。三原告经多次催收未果。
上述事实有原告向法庭出示的身份证、户籍证明以及被告向原告出具的欠条在案为据，予以认定。
本院认为，原、被告双方系劳务合同关系。三原告为被告提供了劳务，有要求被告给付工资报酬的权利。被告至今未支付三原告尚欠的工资报酬，属违约行为，依法应承担违约责任。故对三原告主张被告支付尚欠工资报酬的请求，本院依法予以支持。三原告另主张被告支付追款产生的损失，未提供证据予以证明，本院依法不予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何代冰支付原告莫云平、瞿正芬、陈光明尚欠工资报酬12,800.00元。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取5.00元，由被告何代冰负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
被告何代冰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一六年四月六日
书记员 王冰镕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第881号
原告王清广。
委托代理人张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告田全鑫。
被告田汉礼。
本院在审理原告王清广与被告田全鑫、田汉礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告王清广于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清广提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清广撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告王清广负担。
审判员 程幸乐
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑煜凡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1990号
原告闵瑶静。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
被告朱月林。
原告闵瑶静与被告朱月林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵瑶静及其委托代理人刘惠到庭参加了诉讼，被告朱月林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵瑶静诉称，2013年6月，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币400，000元（以下币种均为人民币），借款期限为6个月，月利率1.6%，即每月6，400元。被告逾期还款，应按照还款总额的1%／天承担违约金。合同经上海市东方公证处公证，并办理了房屋抵押登记手续。2014年1月，双方同意将借款期限延长6个月，至2014年6月17日，月利率1.7%，即每月6，800元。但被告至2014年3月后未再按时支付利息。合同期满后亦未能依约还款。为此原告起诉至法院，要求被告归还借款本金400，000元；并从2014年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至实际偿还之日止；要求被告支付2014年3月份利息6，800元；要求被告按照400，000元的日千分之一支付违约金，从2014年3月25日起至实际偿还之日止，若金额超过本金的30%的，则按30%计；要求被告承担原告的律师费30，000元。
被告朱月林未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告向原告借款400，000元，借款期限自2013年6月18日至2013年12月17日止，月利率1.6%，每月利息6，400元。被告将上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了房屋登记手续。合同还约定，被告逾期还款，应按照逾期金额的1‰／天承担违约金，若诉至法院，被告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。原告还有权要求被告以逾期金额按银行同期贷款利率4倍承担违约金或赔偿损失。合同经上海市东方公证处公证，并于2013年6月25日办理了房屋抵押登记手续。
2014年6月26日，原告通过交通银行转账本票400，000元给被告，被告同时出具收据明确以本票方式收到原告400，000元借款。
2014年1月3日，原、被告又签订了《抵押借款变更协议》，双方同意将400，000元借款期限延长6个月，至2014年6月17日，月利率1.7%，即每月利息6，800元。
被告按照合同约定每月向原告支付利息至2014年2月。从2014年3月未再向原告支付利息。合同期满后亦未能依约还款。现原告起诉来院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《抵押借款合同》、《抵押借款变更协议》、上海市房地产登记证明、交通银行本票申请回单、收据等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款有双方签订的《抵押借款合同》、《抵押借款变更协议》及交通银行本票申请回单、收据等证明，双方的借贷关系明晰，被告应按约定履行自己的义务。现被告未履行还款义务，构成了违约，原告要求被告归还借款及按照银行贷款利率4倍承担逾期还款利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，依法应予支持。原告要求被告承担逾期还款违约金及承担律师费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月林应于本判决生效之日起十日内归还原告闵瑶静借款400，000元，并以400，000元为本金，支付原告闵瑶静2014年7月至实际归还日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计；
二、被告朱月林应于本判决生效之日起十日内支付原告闵瑶静2014年3月起至2014年6月止的利息，按每月利息6，800元计；
三、被告朱月林应于本判决生效之日起十日内支付原告闵瑶静2014年3月26日起至实际归还日止的违约金，以400，000元为本金，按照日千分之一计；
四、被告朱月林应于本判决生效之日起十日内支付原告闵瑶静律师费30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼保全费1，020元，由被告朱月林承担。
案件受理费7，402元，由被告朱月林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十月十日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00034号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月15日因贩卖毒品罪被高陵县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月22日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检（2014）29号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2013年11月21日下午13时许，被告人朱某某电话联系吸毒人员来某某到高陵县泾渭上城小区64号楼207室其住处，将一小包毒品以300元的价格卖给来某某。当天来某某将半包毒品在朱某某住处吸食，将剩余半包包好随身携带，骑电动自行车离开泾渭上城小区，当其骑电动自行车至高陵县通远镇香王村路口时被公安民警抓获，从来某某身上查获疑似毒品一小包，净重不足0.1克。2013年11月22日10时许，朱某某再次联系来某某到其住处买毒品时，来某某配合公安民警在高陵县泾渭上城小区64号楼207室将朱某某抓获，在朱某某住处现场查获疑似毒品海洛因10小包，净重2.0克。经西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从朱某某、来某某处查获物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有证人来某某、冯某某等人证言，书证情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书，毒品检验鉴定报告书，辨认笔录及案件照片，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人朱某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年11月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 唯
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第413号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年10月28日出生于台湾省台中市，汉族，初中文化，经商，家住台湾省台中市北屯区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日至24日，被告人黄某某以其所有的一部大众牌汽车作为抵押，向被害人黄某甲借款人民币47500元，并将车辆停放于鲤城区金龙街道海西汽配城鸿兴车行内店门口。2015年1月4日17时许，被告人黄某某窜至上述地点，以找人开锁并重新配钥匙的手段，将上述汽车窃走。后被告人黄某某重新补办车辆证件并于同月9日将上述车辆抵押并过户给蔡某某借款人民币45000元。经鉴定，上述汽车价值人民币50000元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、台胞证、出入境记录、工作说明、扣押、发还清单、机动车登记证、转账凭条、购车协议书、借条、行驶证、机动车牌证申请表、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、相关照片、被害人黄某甲的陈述、证人蔡某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退出赃款人民币47500元，赔偿被害人黄某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴月妮二〇一五年七月二十二日书记员王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执237号
被执行人：吉日五牛，女，1986年7月8日生，彝族。
本院于2016年1月13日作出的（2015）湖刑初字第678号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉日五牛应缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执237号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执237号
被执行人：吉日五牛，女，彝族。
本院于2016年1月13日作出的（2015）湖刑初字第678号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吉日五牛应缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执237号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何清川