wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第389号
罪犯ＸＸ，男，1983年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年5月14日作出（2008）昆刑初字第183号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2007年11月7日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。2011年1月25日、2012年7月18日经本院两次减去有期徒刑二年四个月，刑期至2016年7月6日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改并有立功表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被自治区监狱管理局评为改造积极分子。财产刑罚金已全部执行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二年一个月二天，刑期至2014年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年六月四日
书记员 李 欢
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初618号
原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号。
代表人韦民安，公司总经理。
委托代理人邓君、聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
被告韦丽珍，女，1987年10月3日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告韦丽珍追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司自愿撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回对被告韦丽珍的起诉。
案件受理费427元，减半收取214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。
审判员 刘东
二〇一七年四月二十八日
书记员 符静
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1196号
移送执行部门：登封市人民法院少年庭。
被执行人：贾某某，男，1999年9月27日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，2000年10月14日出生，汉族。
本院关于被告人贾某某、王某某犯盗窃罪一案作出的（2017）豫0185刑初385号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人贾某某、王某某应于判决生效之日起十日内缴纳涉案件款人民币600元。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人贾某某、王某某的银行存款、房产信息、车辆信息等进行调查，均未发现被执行人贾某某、王某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人贾某某、王某某有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月六日
书记员 于 兵
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00530号
原告买海生，男，1972年9月27日出生，回族，住山阳区中森家园**号楼*单元*号。
被告陈艳宾，男，1966年10月5日出生，汉族，住山阳区太行中路新东新**号楼*单元*号。
原告买海生与被告陈艳宾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日作出受理决定，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，2014年8月2日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告买海生到庭参加了诉讼，被告陈艳宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈艳宾于2014年5月14日20：00左右开小轿车逆行将原告的小狗压死，被告要求私了，双方达成协议，被告赔偿原告伍仟元整。被告先给壹仟元，说家中无现金第二天归还余款，并用身份证抵押还写有欠条，后被告推诿不给钱。现起诉要求：⒈被告归还欠款4000元；⒉诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的欠条1张，证明因为被告将原告的狗压死，双方协商被告赔偿原告5000元，被告仅支付了1000元，剩余4000元未支付。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2真实合法有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年5月14日20：00左右，被告陈艳宾驾驶车牌号为豫HQ85**的雪佛兰轿车，行驶至北环路与塔北路交叉口西北角处的闫河公园门口时，将原告买海生的银狐狗压死。当晚经原被告双方自行协商，被告陈艳宾同意赔偿原告买海生5000元，并当即支付了1000元，余款4000元未付。被告陈艳宾出具了欠条，欠条载明：“今因狗包5000元，给1000元，欠4000元。”后经原告催要，被告不再给付余款4000元，原告起诉至本院为本案事实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告陈艳宾驾驶车辆将原告买海生的银狐狗压死，双方已达成赔偿协议，因被告未完全履行该赔偿协议，原告现要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳宾应于本判决生效后十日内给付原告买海生4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈艳宾承担（暂由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
代审判员 曹君萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王露璇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第3959号
申请执行人解璐铭。
被执行人北京名塾科技发展有限公司。
法定代表人王云峰。
关于解璐铭与北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9741号民事判决书已经发生法律效力。解璐铭依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京名塾科技发展有限公司应偿还申请人解璐铭欠款一万九千五百三十五元及利息，本院未查找到被执行人北京名塾科技发展有限公司其他可供执行的财产，申请人解璐铭亦不能提供被执行人北京名塾科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1614号
申请执行人刘丹丹，女，1991年6月13日出生，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人刘丹丹与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘丹丹于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人刘丹丹以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第547号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初594号
原告：黄志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：王映松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：高兴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄志勇诉被告王映松、高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼；王映松、高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志勇向本院提出诉讼请求：王映松、高兴偿还借款1.5万元及该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：王映松于2015年1月7日向黄志勇借款1.5万元并出具借条一份。本案借款发生在王映松和高兴的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。
王映松、高兴未做答辩。
本院审查认定事实如下：王映松和高兴于2013年10月25日登记结婚。2015年1月7日，王映松向黄志勇出具借条一份，内容为：“今有王映松身份证号码本人经营房子装修，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向黄志勇借现金壹万伍仟元整（￥15000.00）人民币已收到。期限：自2015年1月7日至2015年1月17日月利息百分之三计450元特立此据。借款人：王映松电话：185××××8053”。后因王映松未能还款，黄志勇即向本院提起诉讼。
本院认为：王映松向黄志勇借款1.5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由黄志勇持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄志勇要求王映松偿还并支付该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在王映松与高兴夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，高兴与王映松应当共同偿还。王映松、高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王映松、高兴应于本判决生效之日起十日内偿还黄志勇借款1.5万元及该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取为177.5元，由王映松、高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初594号原告：黄志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波、郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：王映松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：高兴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄志勇诉被告王映松、高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄志勇的委托诉讼代理人郭龙英到庭参加诉讼；王映松、高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志勇向本院提出诉讼请求：王映松、高兴偿还借款1.5万元及该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：王映松于2015年1月7日向黄志勇借款1.5万元并出具借条一份。本案借款发生在王映松和高兴的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经催讨，该二人拒不还款。故提起诉讼。王映松、高兴未做答辩。本院审查认定事实如下：王映松和高兴于2013年10月25日登记结婚。2015年1月7日，王映松向黄志勇出具借条一份，内容为：“今有王映松身份证号码本人经营房子装修，因生意上的业务需要，资金周转困难，特向黄志勇借现金壹万伍仟元整（￥15000.00）人民币已收到。期限：自2015年1月7日至2015年1月17日月利息百分之三计450元特立此据。借款人：王映松电话：185××××8053”。后因王映松未能还款，黄志勇即向本院提起诉讼。本院认为：王映松向黄志勇借款1.5万元并拖欠未还，有其出具的现仍由黄志勇持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄志勇要求王映松偿还并支付该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务系在王映松与高兴夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，高兴与王映松应当共同偿还。王映松、高兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王映松、高兴应于本判决生效之日起十日内偿还黄志勇借款1.5万元及该款自2015年1月7日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取为177.5元，由王映松、高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年二月二十四日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保42号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：杨荣寓，男，1944年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨荣寓在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨荣寓在金融机构的存款。
案件申请费40元，由被申请人杨荣寓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1532号
原告：刘阳，男，汉族，1985年12月2日生，住江苏省沛县。
委托代理人：潘恒波，江苏恒鼎律师事务所律师。
被告：徐州通力机械科技有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区东环工业园内。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
委托代理人：张倩，女，汉族，1984年8月18日生，户籍所在地：山东省泗水县。该公司人事行政部长。
委托代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
原告刘阳诉被告徐州通力机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，后依法适用简易程序，由审判员魏俊哲于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告刘阳及其委托代理人潘恒波、被告徐州通力机械科技有限公司的委托代理人张倩、唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告刘阳已向本院撤回起诉。
被告徐州通力机械科技有限公司对刘阳提起反诉，要求其偿还被告的欠款为1800元。
刘阳针对反诉辩称，首先，被告提起对刘阳的反诉，是刘阳对公司的借款，该借款与本案属于两个不同的法律关系，本案属于劳动争议纠纷，该反诉是属于借款纠纷，不能在本次诉讼中提起反诉。其次，被告提起反诉讼的借款也没有证据证明该借款是属于劳动报酬部分，不能在本次诉讼中提起反诉。第三，即使对刘阳反诉属于劳动纠纷审理范围，也不符合法律规定的程序，因为被告没有在仲裁阶段提起，违反了仲裁是诉讼的前置处理程序。
被告徐州通力机械科技有限公司为支持其反诉主张，提交借据三张，银行打款凭证一张，证明刘阳因工作关系向被告预支出差费用1800元，未报账。原告发表质证意见如下：原告认可2014年8月19日的借据1000元，还有8月12日的借款300元，2014年9月1号的借据500元。原告认可1800元差旅费，但是原告均拿出相关出差票据交给了财务冲账，实际上原告不欠该1800元的差旅费。刘阳与刘亚阳系同一人。
本院经审查认为，被告举证的原告借据三张等证据客观真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘阳在被告徐州通力机械科技有限公司处工作期间，于2014年8月12日、同年8月19日、同年9月1号，先后向被告借款300元、1000元、500元，合计1800元。
根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：被告反诉是否成立。
本院认为，首先，被告对刘阳的反诉，是刘阳对被告的借款，该借款与本案属于两个不同的法律关系，本案属于劳动争议纠纷，该反诉是属于借款纠纷，不能在本次诉讼中提起反诉。其次，被告提起反诉的借款也没有证据证明该借款是属于劳动报酬部分，不能在本次诉讼中提起反诉。第三，即使对刘阳反诉属于劳动争议纠纷审理范围，也不符合法律规定的程序，因为被告没有举证证明已经在仲裁阶段提起，违反了劳动争议纠纷仲裁是诉讼的前置处理程序。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回被告徐州通力机械科技有限公司的反诉请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏俊哲
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 刚
本案援引法律条款
一、中华人民共和国民事诉讼法
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初1532号原告：刘阳，男，汉族，1985年12月2日生，住江苏省沛县。委托代理人：潘恒波，江苏恒鼎律师事务所律师。被告：徐州通力机械科技有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区东环工业园内。法定代表人：李劲松，该公司董事长。委托代理人：张倩，女，汉族，1984年8月18日生，户籍所在地：山东省泗水县。该公司人事行政部长。委托代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。原告刘阳诉被告徐州通力机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，后依法适用简易程序，由审判员魏俊哲于2016年8月29日公开开庭审理了本案，原告刘阳及其委托代理人潘恒波、被告徐州通力机械科技有限公司的委托代理人张倩、唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告刘阳已向本院撤回起诉。被告徐州通力机械科技有限公司对刘阳提起反诉，要求其偿还被告的欠款为1800元。刘阳针对反诉辩称，首先，被告提起对刘阳的反诉，是刘阳对公司的借款，该借款与本案属于两个不同的法律关系，本案属于劳动争议纠纷，该反诉是属于借款纠纷，不能在本次诉讼中提起反诉。其次，被告提起反诉讼的借款也没有证据证明该借款是属于劳动报酬部分，不能在本次诉讼中提起反诉。第三，即使对刘阳反诉属于劳动纠纷审理范围，也不符合法律规定的程序，因为被告没有在仲裁阶段提起，违反了仲裁是诉讼的前置处理程序。被告徐州通力机械科技有限公司为支持其反诉主张，提交借据三张，银行打款凭证一张，证明刘阳因工作关系向被告预支出差费用1800元，未报账。原告发表质证意见如下：原告认可2014年8月19日的借据1000元，还有8月12日的借款300元，2014年9月1号的借据500元。原告认可1800元差旅费，但是原告均拿出相关出差票据交给了财务冲账，实际上原告不欠该1800元的差旅费。刘阳与刘亚阳系同一人。本院经审查认为，被告举证的原告借据三张等证据客观真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘阳在被告徐州通力机械科技有限公司处工作期间，于2014年8月12日、同年8月19日、同年9月1号，先后向被告借款300元、1000元、500元，合计1800元。根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：被告反诉是否成立。本院认为，首先，被告对刘阳的反诉，是刘阳对被告的借款，该借款与本案属于两个不同的法律关系，本案属于劳动争议纠纷，该反诉是属于借款纠纷，不能在本次诉讼中提起反诉。其次，被告提起反诉的借款也没有证据证明该借款是属于劳动报酬部分，不能在本次诉讼中提起反诉。第三，即使对刘阳反诉属于劳动争议纠纷审理范围，也不符合法律规定的程序，因为被告没有举证证明已经在仲裁阶段提起，违反了劳动争议纠纷仲裁是诉讼的前置处理程序。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回被告徐州通力机械科技有限公司的反诉请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇一七年三月十五日书记员  陈 刚本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第80号
原告：梁伟源，住广东省德庆县。
委托代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告：梁羽龙，住广东省德庆县。
被告：徐金文，住广东省德庆县。
委托代理人：谭钧宋，广东端庆律师事务所律师。
原告梁伟源诉被告梁羽龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，经被告梁羽龙申请，本院追加了徐金文作为本案被告参加诉讼，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟源及其委托代理人徐耀球、被告梁羽龙、被告徐金文的委托代理人谭钧宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟源诉称：原告在马圩镇经营富民农业技术部，被告梁羽龙经营一果园，被告梁羽龙一直在原告处赊购化肥农药，经核算，被告梁羽龙于2012年3月4日来到原告处确认欠2011年的化肥农药款64300元，于2013年1月25日来到原告处确认欠2012年的化肥农药款31180元，于2013年3月17日来到原告处确认欠2013年的化肥农药款5993元，并由被告梁羽龙立下欠条。三笔欠款合共101473元。上述款项经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿欠原告的农药化肥款共计101473元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算直至清偿为止；2、被告梁羽龙支付原告因追欠款而支出的误工费、交通费、律师费4000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告梁羽龙辩称：拖欠原告农药款及数额属实，但这些欠款是我和徐金文一起拖欠的，应由被告徐金文承担偿还，因为我已经退股，被告徐金文承诺由其偿还的，误工费、交通费、律师费等也应由被告徐金文承担。
被告徐金文辩称：一、原告起诉梁羽龙欠款101473元，这笔欠款与我无关；1、我既无在原告的农资经营部赊购农药肥料，也没有欠原告的任何款项；2、我认为原告提供的三份所谓梁羽龙确认欠款101473元的证据不具真实性，不予认可。根据梁伟源提供二份由梁羽龙出具的欠条，只是陈述欠梁伟源农药肥料款，既没有具体购物时间，也没有购买农药肥料的名称数量，无法证明何时购何种化肥农药。原告梁伟源提供3月17日这份购买记录，既没有年号，也没有说明是欠款，不能就此确认梁羽龙欠肥料农药款5993元。二、如果梁羽龙存在欠梁伟源的农药肥料款，也只能说明是梁羽龙个人欠梁伟源的债务，并不能证明该债务是共同债务人，不应当由我共同承担。1、梁羽龙个人购买农药肥料欠下的债务是梁羽龙个人债务，我毫不知情，在长达二年时间里梁羽龙都没有将欠债情况告知我，也没有向我提出过支付上述债务。2、原告提供两欠条与一份购买记录都是由梁羽龙本人出具并签名的，由此可以证明上述债务是梁羽龙的个人债务。3、梁羽龙所购买梁伟源农药肥料无证据证明是使用合伙经营马圩三坳埇果园的。4、根据双方签订的《股份经营果园合同书》第三条：“财务管理与核算，双方对财务互相监督，生产经营费用开支应由双方签名认可，日清月结，登记入账。”的约定，上述梁羽龙欠梁伟源的农药肥料款并没有经我签名认可，也没有登记入账，而不是合伙经营的果园共同债务。不应由我共同承担。三、对原告要求支付误工费、交通费、律师费4000元的诉讼请求，因没有法律依据，我不同意支付。4、我经手的2013年3月至5月份，果园开支共款117139元，其中：肥料农药款80962元，工资费用36177元，应由被告梁羽龙承担三分之一份额，共款39046元。
经审理查明：被告梁羽龙自2011年起一直在原告个人经营的德庆县马圩镇富民农业技术部赊购化肥农药。2012年3月4日，经核算，被告梁羽龙立欠条确认欠原告化肥农药款64300元，并立回一份“欠梁伟源农药肥料款64300元”的欠条交原告收执。2013年1月25日，经核算，被告梁羽龙确认欠原告化肥农药款31180元，并又立回一份“欠梁伟源农药肥料款31180元”的欠条交原告收执。2013年3月17日，经核算，被告梁羽龙在原告的购买记录明细簿中签名确认赊购化肥农药共款5993元，并在庭审中确认欠原告款及数目属实。
另查明：被告梁羽龙与被告徐金文于2007年5月1日签订了一份《股份经营果园合同书》，合股管理被告徐金文名下的位于马圩镇马圩村委会三坳涌的果园，合同约定：双方对财务互相监督，生产经营费用开支应双方签名认可，日清月结，登记入账。
以上事实，有原告梁伟源提供的工商执照、欠条、账单、被告梁羽龙提供的《股份经营果园合同书》、被告徐金文提供的果园开支清单以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告梁羽龙于2011年至2013年3月17日间，因在原告经营的德庆县马圩镇富民农业技术服务部赊购化肥农药，而欠下原告化肥农药款101473元，有被告梁羽龙手立的欠条两份和有被告梁羽龙签名确认的购买记录明细簿为证，且被告梁羽龙亦予确认，欠款事实清楚。原告起诉要求被告梁羽龙清偿欠款101473元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，理据充分，本院应予支持。但原告起诉要求被告梁羽龙支付因追欠款而支出的误工费、交通费、律师费4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁羽龙提出欠款101473元是其和徐金文一起拖欠，其已退股和徐金文承诺偿还，故应由徐金文偿还的辩解，虽然被告梁羽龙提供有股份经营果园合同书，但该合同书只能证明其与徐金文有合伙经营果园的事实，而不能足以证明欠款101473元是其与徐金文之间的合伙债务。因此，对被告梁羽龙提出的上述辩解，本院不予采纳。至于被告徐金文提出其经手的果园开支款117139元，应由被告梁羽龙承担三分之一份额共款39046元的问题，是其与被告梁羽龙的合伙债务问题，不属本案审理范围，被告徐金文可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁羽龙在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告梁伟源化肥农药欠款101473元及利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款日止）；
二、驳回原告梁伟源其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164.73元，由原告梁伟源负担45.42元，由被告梁羽龙负担1119.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 光
二〇一四年五月六日
书记员 李伙坤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初82号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：虞泓澜，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告虞泓澜请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年四月六日
代书 记员 季丽华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第15号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1970年5月2日生，汉族，大学文化，个体业主，户籍地沈阳市和平区，住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月6日被取保候审。
龙井市人民法院审理龙井市人民检察院指控的原审被告人王某某犯交通肇事罪罪一案，于2014年1月6日作出（2014）龙刑初字第1号刑事判决书。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：原审被告人王某某于2013年8月5日9时30分许，驾驶吉H38**号中华牌小型轿车，在龙井市白金乡原邮电局前由北向南倒车行驶时，将车后行人吴某甲撞倒致其受伤。原审被告人王某某为救治被害人吴某甲驾驶肇事车辆将其送至龙井市医院，被害人吴某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某甲的死因是因道路交通事故引起的骨折、出血、挫裂伤和擦伤等复合性损伤所致的创伤失血性休克，车祸与其死亡存在直接因果关系。经龙井市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原审被告人王某某承担此起事故的全部责任，被害人吴某甲无责任。
案发后，原审被告人王某某主动向公安机关投案自首，与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕。
原审法院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控原审被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于原审被告人王某某具有自首情节且积极赔偿被害人家属的各项经济损失，可以依法对其从轻处罚。据此，对原审被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决：原审被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人王某某上诉称，被害人吴某甲身材瘦小且驼背，其倒车时客观上看不到被害人，其超额赔偿12.4万元，被害人家属对赔偿及后事处理表示满意和谅解，并希望对上诉人免予刑事处罚。故上诉人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求二审法院撤销原判，改判免予刑事处罚。
经二审审理查明：原审被告人王某某于2013年8月5日9时30分许，驾驶吉H38**号中华牌小型轿车，在龙井市白金乡原邮电局前由北向南倒车行驶时，将车后行人吴某甲撞倒致其受伤。原审被告人王某某为救治被害人吴某甲驾驶肇事车辆将其送至龙井市医院，被害人吴某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人吴某甲的死因是因道路交通事故引起的骨折、出血、挫裂伤和擦伤等复合性损伤所致的创伤失血性休克，车祸与其死亡存在直接因果关系。经龙井市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原审被告人王某某承担此起事故的全部责任，被害人吴某甲无责任。
案发后，原审被告人王某某主动向公安机关投案自首，与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有原审被告人王某某的供述和辩解；证人华某某、吴某乙的证言；行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书；龙井市公安局现场勘查笔录和照片；吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书；龙井市公安局出具的自首证明、身份证明等证据证实。
二审审理期间，亦未发现或提供新的证据。
本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。上诉人王某某有自首情节，并能够积极赔偿被害人经济损失，一审判决已予以认定，并依法对其从轻处罚。对于上诉人提出的倒车时客观上看不到被害人的意见，经查，道路交通事故认定书证明上诉人王某某承担事故全部责任，被害人吴某甲无责任，且上诉人作为车辆驾驶人理应尽到充分的注意义务，故该上诉理由不影响其法律责任的承担。对于犯罪情节轻微，应撤销原判，改判免予刑事处罚的上诉请求，经查与本案事实不符，对该请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛福祥
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年二月十八日
书记员 李今兰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异338号
案外人：河南发恩德矿业有限公司，住所地：河南省洛宁县下峪镇庄头村，统一社会信用代码：91410000764897399A。
法定代表人：冯锐，该公司董事长。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号，统一社会信用代码：91410300794258133L。
法定代表人：高嵘，该公司总经理。
委托代理人：李根成，河南广文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司），住所地：洛阳市洛宁县南环路北侧，统一社会信用代码：91410328171674202Q。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
委托代理人：张利国，该公司职工，特别授权。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日生，住河南省洛宁县。
被执行人：洛宁紫竹大酒店有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道。
法定代表人：宋小鹏，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。
法定代表人：祁峰伟，该公司董事长。
被执行人：宋小鹏，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省洛宁县。
被执行人：杨欣波，男，汉族，1974年7月1日生，住河南省洛宁县。
被执行人：郭满坤，男，汉族，1958年10月22日生，住河南省洛宁县。
被执行人：张军民，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省洛宁县。
被执行人：祁峰伟，男，汉族，1965年12月21日生，住河南省洛宁县。
被执行人：韦雪苗，女，汉族，1962年10月3日生，住河南省洛宁县城区。
被执行人：朱梦岚，女，汉族，1984年2月14日生，住河南省洛宁县。
被执行人：赵西英，女，汉族，1963年8月28日生，住河南省洛宁县。
被执行人：郑耀进，男，回族，1959年11月15日生，住河南省洛宁县。
本院在执行洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、张超献、洛宁紫竹大酒店有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司、宋小鹏、杨欣波、郭满坤、张军民、祁峰伟、韦雪苗、朱梦岚、赵西英、郑耀进借款合同纠纷一案中，案外人河南发恩德矿业有限公司（以下简称发恩德公司）对本院查封、拍卖被执行人大瑞公司名下位于洛宁县新城区永宁大道北侧发恩德办公楼中的部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人发恩德公司称，案外人是涉案房屋的实际所有人，享有足以排除执行的权益。案外人于2007年5月17日与洛宁县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》并交纳土地使用权出让金，取得了土地使用权（宗地编号为TDJY-2007-01号，面积为10992.249平方米）。后案外人与洛宁县房地产开发总公司（现在的大瑞公司）分别于2009年3月5日、2010年11月29日签订了联合建房开发《协议书》与《基200901011协议书补充条款》并对《补充条款》进行了公证，该补充条款第二条中约定楼房建成后，发恩德公司将取得该楼第八层全部及第七层南面全部和北面东起第一、二间共约1700平方建筑面积的房屋产权。2010年2月28日该楼完工后，房屋交付给案外人所有，案外人对该楼第7层进行了装修并投入使用。之后案外人多次向被执行人大瑞公司要求其办理房屋产权过户，大瑞公司也承诺办完房产证后会过户给案外人，但其在2015年取得房产证后没有告知案外人，并将该楼3-9层抵押给申请执行人中小企业公司。案外人直到2017年8月30日才得知所属房屋在淘宝司法拍卖网上即将被拍卖，故申请终结对上述房产的执行拍卖，维护案外人的合法权益。
申请执行人中小企业公司称，根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定，涉案房产的房产所有权及土地使用权均登记在大瑞公司名下，虽然案外人提供了与大瑞公司签订的开发协议和补充协议，该协议只对双方具有法律效力，案外人依据该协议只享有债权，对涉案房产不享有任何权益。申请执行人于2013年2月1日与大瑞公司签订了《房地产抵押担保合同》，将洛宁县永宁大道北侧发恩德办公大楼三至九层房产抵押给申请执行人，并依法进行了登记，办理了他项权证。之后申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行依法拍卖大瑞公司的上述房产及其占有的国有土地使用权，符合法律规定。综上，应当驳回案外人所提异议。
本院查明，中小企业公司与大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）、张超献、洛宁紫竹大酒店有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司、宋小鹏、杨欣波、郭满坤、张军民、祁峰伟、韦雪苗、朱梦岚、赵西英、郑耀进借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）洛民四初字第37号民事调解书，判令大瑞公司偿还中小企业公司合同款本息16971050元。因大瑞公司未履行上述义务，本院于2015年7月21日立案执行，并于2015年12月14日以（2015）洛执字第275号裁定及协助执行通知书，查封了大瑞公司名下位于洛宁县永宁大道北侧发恩德大楼三至九层（房产证号为：宁房权证2015字第××、7130—7135）房屋，查封期限三年。后经评估，本院于2017年8月24日发布司法拍卖公告，拟对上述房产进行拍卖。
另查明，案外人发恩德公司与大瑞公司分别于2009年3月5日、2010年11月29日签订了联合建房的开发《协议书》与《基200901011协议书补充条款》并对《补充条款》作出公证（公证号为：（2010）宁证经字第387号），约定楼房建成后发恩德公司将取得第八层全部及第七层南面全部和北面东起第一、二间共约1700平方建筑面积的房屋产权。
还查明，中小企业公司于2013年2月1日与大瑞公司签订了《房地产抵押担保合同》，大瑞公司以洛宁县永宁大道北侧发恩德办公大楼三至九层（房产证号为：宁房权证2015字第××、7130—7135）为抵押履行债务担保，并办理了他项权证（宁房2013他字第12348号）。
本院认为，案外人发恩德公司虽与被执行人大瑞公司签订了联合建房开发协议，且以项目投资款取得涉案房产，但未办理过户登记,该房产的所有权并未发生变动，仍登记在大瑞公司名下。此外申请执行人中小企业公司已经就涉案房产办理了抵押登记，领取了他项权证，该担保物权可以依法对抗案外人。综上，案外人发恩德公司所提排除执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人河南发恩德矿业有限公司提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 王宏伟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 董华楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3017号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告杨术臣，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告潘志伟，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告潘志江，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告贺广志，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姚玉军出庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年3月11日，被告杨术臣和妻子贺素艳同原告处贷款50000.00元，借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2014年3月10日。潘志伟、潘志江、贺广志为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本息，请法院予以支持。
四被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明2013年3月11日被告杨术臣经被告潘志伟、潘志江、贺广志担保从原告处借款50000.00元，约定于2014年3月10日前偿还，月利率11.50‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
四被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告杨术臣与妻子贺素艳经被告潘志伟、潘志江、贺广志担保，于2013年3月11日从原告处借款50000.00元，约定此款于2014年3月10日前偿还、借款月利率为11.50‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。
本院认为，被告杨术臣自原告处贷款50000.00元的事实清楚，双方已形成明确的权利义务关系，被告杨术臣理应按照合同约定的期限及利率偿还原告余欠贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨术臣偿还借款本金50000.00元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘志伟、潘志江、贺广志作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告潘志伟、潘志江、贺广志对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨术臣于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息自2013年3月11日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告潘志伟、潘志江、贺广志承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，减半收取570.00元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计670.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凌浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初26号
原告曹某。
委托代理人陈雨，谷城县茨河法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进审理。本案在审理中，原告曹某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一六年三月三日
书记员 明哲佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1214-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：李少全。
被申请人：林丽疆。
被申请人：陈华佳。
被申请人：李珊珊。
被申请人：叶宏滔。
被申请人：陈琴梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与李少全、林丽疆、陈华佳、李珊珊、叶宏滔、陈琴梅金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人李少全、林丽疆、陈华佳、李珊珊、叶宏滔、陈琴梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1165号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终232号
上诉人（原审被告）：石家庄振远建筑安装工程有限公司。
住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：郭文显，经理。
委托代理人：苗针玮，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：献县龙顺建材租赁站。
住所地：献县乐寿镇西武庄村。
经营者：史国龙，男，1971年1月生，汉族，住献县。
委托代理人：史献泽，该租赁站合伙人。
上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司与被上诉人献县龙顺建材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司上诉请求为：1、请求依法撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖16号民事裁定书。2、请求将本案依法移送至石家庄市长安区人民法院审理或者邢台市巨鹿县人民法院审理。事实与理由:上诉人从未与被上诉人签订《建设施工物资租赁合同》(以下简称诉争合同)，被上诉人提供的诉争合同中上诉人项目部印鉴的真实性存疑，且在前述合同中签字的个人也并非上诉人的指定代理人或工作人员。故诉争合同约定的履行地为献县的条款对上诉人不具有约束力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案应当将案件移送至租赁物使用地邢台市巨鹿县人民法院，或者被告住所地石家庄市长安区人民法院管辖。综上，上诉人认为，应当依法撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖16号民事裁定书。并将该案依法移送至租赁物使用地邢台市巨鹿县人民法院审理，或者被告住所地石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在一审期间，提交了一份其与上诉人下属的巨鹿清华园项目部签订的建筑施工物资租赁合同，上诉人虽对该合同中加盖的“石家庄振远建筑安装工程有限公司巨鹿清华园项目部”印章的真实性提出异议，但是，上诉人称涉案工程是张风强对外以上诉人的名义承揽的工程，张风强给上诉人交1%的管理费，对租赁合同加盖的印章并未能提供相应的证据证明该印章系虚假印章，因此，该租赁合同的真实、合法、有效，该合同第十一条约定：本合同履行地献县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以上就管辖法院的约定是双方真实意思表示，因此，献县人民法院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终232号上诉人（原审被告）：石家庄振远建筑安装工程有限公司。住所地：石家庄市长安区。法定代表人：郭文显，经理。委托代理人：苗针玮，该公司法务。被上诉人（原审原告）：献县龙顺建材租赁站。住所地：献县乐寿镇西武庄村。经营者：史国龙，男，1971年1月生，汉族，住献县。委托代理人：史献泽，该租赁站合伙人。上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司与被上诉人献县龙顺建材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄振远建筑安装工程有限公司上诉请求为：1、请求依法撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖16号民事裁定书。2、请求将本案依法移送至石家庄市长安区人民法院审理或者邢台市巨鹿县人民法院审理。事实与理由:上诉人从未与被上诉人签订《建设施工物资租赁合同》(以下简称诉争合同)，被上诉人提供的诉争合同中上诉人项目部印鉴的真实性存疑，且在前述合同中签字的个人也并非上诉人的指定代理人或工作人员。故诉争合同约定的履行地为献县的条款对上诉人不具有约束力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案应当将案件移送至租赁物使用地邢台市巨鹿县人民法院，或者被告住所地石家庄市长安区人民法院管辖。综上，上诉人认为，应当依法撤销河北省献县人民法院(2017)冀0929民辖16号民事裁定书。并将该案依法移送至租赁物使用地邢台市巨鹿县人民法院审理，或者被告住所地石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在一审期间，提交了一份其与上诉人下属的巨鹿清华园项目部签订的建筑施工物资租赁合同，上诉人虽对该合同中加盖的“石家庄振远建筑安装工程有限公司巨鹿清华园项目部”印章的真实性提出异议，但是，上诉人称涉案工程是张风强对外以上诉人的名义承揽的工程，张风强给上诉人交1%的管理费，对租赁合同加盖的印章并未能提供相应的证据证明该印章系虚假印章，因此，该租赁合同的真实、合法、有效，该合同第十一条约定：本合同履行地献县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以上就管辖法院的约定是双方真实意思表示，因此，献县人民法院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年五月二十五日书记员  刘 阳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初3057号
原告：孙晓宇，女，汉族，1983年9月6日生，住漯河市郾城区。
被告：杨红伟，男，汉族，1988年8月3日生，住漯河市郾城区。
委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
原告孙晓宇诉被告杨红伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙晓宇、被告杨红伟的委托代理人谭现华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓宇诉称：2017年8月12日凌晨3时多钟，被告酒后前往漯河市召陵区滨河路舒苑休闲足浴店消费时，无故用凳子将工作中的原告打伤，原告受伤后被送往漯河市第六人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤、脑震荡。被告拒不支付原告医疗费等各项费用，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计8735.9元。
被告杨红伟答辩称：我当时处于醉酒状态，当时发生的情况记不清了，对事故表示遗憾，对方所花费的费用在合法范围内愿意赔付。
经审理查明：2017年8月24日12时左右，原告孙晓宇在漯河市召陵区滨河路舒苑休闲足浴店上班时被被告杨红伟用凳子砸伤头部，原告受伤后在漯河市第六人民医院住院13天，共花费医疗费2793.91元。
另查明：2015年居民服务业年平均工资为33857元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告杨红伟将原告孙晓宇打伤的事实有被告自认及行政处罚决定书为证，证据充分，被告杨红伟理应承担相应的民事赔偿责任。
结合原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：(1)医疗费，以票据为准2793.91元；(2)误工费，结合原告提交的住院费票据及出院证可知原告住院13天，且原告从事服务行业，故本院认为误工费为故金额为33857元÷365天×13天=1205.87元；(3)护理费，33857元÷365天×13天=1205.87元；(4)住院伙食补助费为30元/天×13天=390元；(5)交通费，原告并未提交交通费票据,故本院对原告此诉请不予支持；(5)营养费，依据原告住院天数计算为13天×10元=130元；（6）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”结合本案案情，本院对原告该诉请不予支持。以上合计5725.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙晓宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5725.65元。
二、驳回原告孙晓宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨红伟承担200元，原告孙晓宇承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月三日
书记员 李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3057号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，系该公司董事长。
被告李京凡，女，汉族，1987年10月4日出生，现住漯河市召陵区。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告李京凡租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司承担。
审判员 孟庆东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 念
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1731号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄栋，男，汉族，1985年11月26日出生，住山东省单县。
被执行人：黄启伟，男，汉族，1984年3月13日出生，住山东省单县。
被执行人：杨公跃，男，汉族，1984年11月8日出生，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄栋、黄启伟、杨公跃金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1731号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄启伟，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启伟银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1731号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨公跃，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨公跃金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨公跃银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1731号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄栋，男，1985年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄栋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄栋银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 强
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审136号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟、刘强，该局职工。
被申请人陈爱军，男，1988年7月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年7月11日就其于2016年10月8日作出的睢国土资执罚字【2016】149号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人陈爱军于2006年10月未经批准占用睢宁县邱集镇邱集村西街组土地288.88平方米建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的288.88平方米土地退还，其中250.10平方米土地退还给睢宁县邱集镇邱集村西街组；2、限期15日拆除在非法占用的288.88平方米土地上新建的房屋。
该处罚决定于2016年11月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实不清，证据不足，其强制执行申请不符合法定条件，据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】149号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张宜红
审判员 陈晓红
审判员 金传会
二〇一七年八月一日
书记员 陈 默
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初975号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贾晓刚，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。因吸毒于2014年10月19日被江苏省常州市武进分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年6月27日向虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局取保候审。同年9月29日被虞城县人民检察院取保候审。2017年10月24日由本院决定，当日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人贾晓刚犯诬告陷害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人贾晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日夜,张永慧因与房伟丽有经济纠纷与其姐姐张巧芝、表妹房伟霞等人到虞城县张集镇曹楼村其舅舅房随玲家找房随玲的女儿房伟丽，因没有找到房伟丽，张永慧等人在房随玲家中与房随玲夫妻两人发生争执，报警后派出所出警。在询问过程中，房随玲称张永慧等人非法进入其家中打伤其爱人且其家中的18000元现金被盗。案发后，张永慧与其姐姐张巧芝、表妹房伟霞因涉嫌非法侵宅罪被刑事拘留。2014年12月29日，有一自称是房随玲儿子对象且事发当日在房随玲家住的女子闫秀娥（闫玉玲）到公安机关作证称其看到有人在房随玲家拿走了钱。2016年4月25日，闫玉玲到公安机关投案自首，称在2014年12月29日到虞城县公安局来作证是做的伪证，是房随玲（已判刑）指使自己的女儿房伟丽（已判刑）、女婿贾晓刚在常州找的闫玉玲让其作证并唆使闫玉玲说假话，贾晓刚、房伟丽带闫玉玲从常州回到房伟丽的虞城老家（虞城县张集镇曹楼村）的路上，贾晓刚安排闫玉玲按房伟丽的意思说假话。房随玲带闫玉玲看自己家中的地形并教闫玉玲说假话，又带闫玉玲到虞城县公安局刑警大队做的伪证。事后，房随玲又多次到河南省公安厅、商丘市公安局、虞城县公安局等单位上访告状，说张永慧盗窃自己钱财等，意图使张永慧等人受到刑事追究。
上述事实，被告人贾晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、同伙人供述及被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾晓刚伙同他人，寻找并指使伪证人闫玉玲捏造见到张永慧盗窃房随玲家中现金的事实，且房随玲多次在公安机关控告，意图使张永慧受到法律追究。其行为已构成诬告陷害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。贾晓刚自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；系从犯，依法从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据贾晓刚的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾晓刚犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张光明
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 田 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 萍
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢277号
申请执行人：张庆林，男，1965年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：余敬忠，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执恢277号申请执行人张庆林与被执行人余敬忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆林向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢277号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 方
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2025号
原告：武文换，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住山西省左权县。
被告：聂广琴，女，1974年12月30日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：申国军，男，1972年12月23日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：申献军，男，成人，汉族，农民，现住涉县，系申国军哥哥。
原告武文换与被告申国军、聂广琴、申献军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文换，被告申国军和聂广琴到庭参加了诉讼。被告申献军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武文换向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告垫付款14000元及自2015年6月1日起至付清之间的利息2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日10时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿邢峰线由南向北行驶至东和村村口路段时，与同方向行驶左转弯的康海会驾驶的冀Ｄ×××××小型客车（车载聂广琴和申国军）发生碰撞，造成康海会、申国军、聂广琴受伤，两车损坏的交通事故。经事故认定，武文换、康海会负同等责任，申国军、聂广琴无责任。事发后，申国军、聂广琴到峰峰医院住院治疗。同年5月5日，申国军的哥哥申献军让原告为申国军、聂广琴垫付了医疗费15000元。申国军、聂广琴于2015年初诉至涉县法院，涉县法院判决原告驾驶车辆的保险公司赔偿了申国军、聂广琴的各项损失。该案执行完毕后，原告多次向被告追要垫付款，被告给付1000元。
被告申国军和聂广琴辩称，对原告陈述的事实无异议，但目前家庭困难，请求延期给付。
本院经审理认定事实如下：双方对原告陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告车辆的保险公司已赔偿被告申国军和聂广琴在事故中的损失，故原告于事发后的垫付款，被告申国军和聂广琴应予返还。申献军仅是垫付款的经办人，对该款不应承担返还义务。本案系垫付款返还纠纷，应自生效判决确定的返还期限计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告申国军和聂广琴返还原告武文换垫付款14000元；
二、驳回原告武文换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告申国军和聂广琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成二〇一七年十月二十日
书记员 张 晓 星
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第208-2号
申请执行人许松炎。
被执行人李儒大。
被执行人陆来宽。
被执行人海南金永安印刷有限公司。
法定代表人李儒大，总经理。
申请执行人许松炎与被执行人李儒达、陆来宽、海南金永安印刷有限公司民间借贷纠纷一案，海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第666号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第666号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 王 飞
审判员 蒙 江
二〇一四年六月十六日
书记员 林晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3303号
申请执行人：衣淑文，女，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住辽阳市白塔区。
被执行人：李淑珍，女，1921年11月13日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人衣淑文与被执行人李淑珍民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑珍暂无能力履行（2016）辽0281民初3242号民事调解书确定的义务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 曲金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3303号申请执行人：衣淑文，女，1964年11月19日出生，汉族，无职业，现住辽阳市白塔区。被执行人：李淑珍，女，1921年11月13日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人衣淑文与被执行人李淑珍民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑珍暂无能力履行（2016）辽0281民初3242号民事调解书确定的义务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  曲金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  张晓林
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第128号
原告广西田园农资销售有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：龙骞
委托代理人付会煦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告丁祖荣，男，汉族，湖南省攸县人，居民，。
本院在审理原告广西田园农资销售有限公司与被告丁祖荣买卖合同纠纷一案中，原告广西田园农资销售有限公司于2014年6月21日向本院申请撤回对被告丁祖荣的起诉申请。
本院认为：原告广西田园农资销售有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西田园农资销售有限公司撤回对被告丁祖荣的起诉。
本案受理受理1083元，减半收取541.5元，由原告广西田园农资销售有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周南兰
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 宋利成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第1169号
原告：张宏远，农民。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：王洪磊，市民。
委托代理人：韩光玲，山东曹州律师事务所律师。
被告：张曼，市民。
原告张宏远与被告王洪磊、张曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏远的委托代理人李垂景、被告王洪磊及委托代理人韩光玲、被告张曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏远诉称：2008年10月5日，被告王洪磊、张曼因盖房向我借款5500元，后经催要，二被告拒不还款。要求被告支付借款5500元及利息。
被告王洪磊辨称：一、原告诉称的债务不存在，是原告张宏远和被告张曼恶意串通，为占有我的金钱而以欺诈手段获得的欠据，违背了我的真实意思表示，该欠据无效。二、原告诉称二被告借钱盖房不属实，我父亲的房屋在2008年4月就已盖成，二被告未盖房也未出资，借据内容中的借款理由是虚假的。房子是2008年4月竣工，不可能2008年8月借钱盖房。三、借据上我的签名是我在空白纸上签的字，借据上的内容是被告张曼后来私自添加的，我没有提防妻子张曼别有用心，根本不存在借款事实，我没有义务偿还。
被告张曼辨称：借款属实，借条是在内容完整的情况下，我先签的字，王洪磊又签的字。
经审理查明：被告王洪磊、张曼是夫妻关系，原告张宏远系被告张曼的弟弟。2008年8月20日，被告王洪磊、张曼亲笔签名借条一份，该借条内容是：“因盖房今借张洪磊现金5500元正2008年10月5日张曼、王洪磊借”，该借条内容为被告张曼所书写，借条中没有关于利息的约定。原告张宏远与2010年6月9日诉我院，要求被告偿还借款5500元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原告向本院提交的借据能够证明被告王洪磊、张曼借款事实的存在。且被告王洪磊对原告出示的借条上的签名予以认可。被告王洪磊辨称其签名是在空白纸上签的，并对借条中王洪磊三个字的书写时间和借条内容的书写时间的先后顺序申请鉴定，但被告王洪磊未在规定的期限内交纳鉴定费用，应视为被告王洪磊放弃权利，故被告王洪磊的辨称意见不能成立。又因被告王洪磊未向本院提交证明自己主张的其他证据，因此被告王洪磊应承担举证不能的法律后果。该借据上有被告王洪磊、张曼的本人签名属共同借款，能够证明原告的主张成立，原告要求被告王洪磊、张曼偿还借款本金5500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借据未约定借款利息，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王洪磊、张曼偿还原告张宏远借款5500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年6月9日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），两被告互负连带责任。自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪磊、张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起开始计算。
审判长 晁一兵
审判员 王海峰
审判员 黄君丽
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 尘军梅
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执177号
申请执行人王海彬，男，1976年7月14日出生，汉族。
被执行人朱艳光。
王海彬与朱艳光民间借贷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初648号已经发生法律效力。由于被执行人朱艳光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海彬于2017年3月2日向本院申请强制执行，请�被执行人依法履行生效判决书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱艳光的财产进行了查证，被执行人朱艳光无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱艳光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱艳光新的财产线索，申请执行人王海彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙会民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13497号
原告王彦松，男，汉族，1971年12月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被�张连军，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省内黄县。
被告河南省创业市政工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。
法定代表人：张立忠总经理
原告王彦松诉被告张连军、河南省创业市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址多次向被告送达应诉手续，无法找到被告。
本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告起诉的被告经本院送达找不到被告，原告起诉主体不明，故本案应当依法裁定驳回起诉，待原告明确被告地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《�高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 鲁洪文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1757号
原告：左浩亮，男，生于1973年12月27日，汉族，住河�省舞阳县。
委托代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。统一社会信用代码：914110007982179293。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告左浩亮与被告中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月29日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告左浩亮的委托代理人周伟民、被告中州万基城市建设有限公司的委托代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左浩亮诉称，原告在被告承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告设立在舞阳国际城项目部的经理胡喜彬向�告出具了工资欠款证明，后被告向原告支付了部分工资，下余工资4500元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万基公司辩称：1、胡喜彬在2014年6月已经离开舞阳国际城工地；2、原告的诉状无法证明是胡喜彬对原告的欠款；3、原告与被告公司无任何关系。
经审理查明，原告在被告承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，被告在舞阳国际城项目部的负责人胡喜彬向原告出具了内容为：“证明中州万基城市建设有限公司漯河舞阳国际城工地余左浩亮工资玖仟元整（9000.00元）胡喜彬2014.8.9”的欠条一份，后被告向原告支付了工资4500元并在欠条上注明“已结4500元左浩亮”，下余4500元未支付。原告于2016年11月3日将被告万基公司诉至本院。
本院认为，原告请求被告支付工资，�据原告持有的被告在舞阳国际城项目部负责人胡喜彬出具的欠条可以证明原告在被告承建的工地务工的事实。庭审中，被告辩称胡喜彬自2014年6月之后不再是被告的员工，而且被告在舞阳国际城项目的民工名单中也没有原告，但被告并未提供证据予以证明，因此，本院对被告的上述辩称理由不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，原告请求被告支付工资4500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告左浩亮工资4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 危莉贞
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终53号
上诉人（原审原告）南时针，男，1947年3月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市公安局崇礼分局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇。
法定代表人周海东，该局局长。
被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇。
法定代表人赵赞，该区区长。
上诉人南时针因与张家口市公安局崇礼分局、张家口市崇礼区人民政府行政处罚争议一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告南时针于2016年3月29日受到被告崇礼县公安局的行政处罚，处罚决定书中明确告知原告南时针在六个月内可以提起行政诉讼。随后原告南时针提起行政复议，被告张家口市崇礼区人民政府于2016年8月9日出具行政复议决定书，决定书中明确载明原告如不服决定，可以在接到决定书之日起15日内提起行政诉讼，而原告提起行政诉讼的时间是2016年11月，已经超过了可以提起诉讼的法定期限。经查明，被告张家口市崇礼区人民政府原区长为白银海，因工作变动现任区长为赵赞。
一审法院认为，原告南时针的起诉时间已经超过了法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告南时针的起诉。
上诉人南时针上诉称，上诉人于2016年3月29日受到崇礼县公安局行政拘留十日的处罚决定后，向崇礼区政府申请复议，崇礼区政府于2016年8月9日出具了行政复议决定书。上诉人于2016年8月17日从邮局拿到区政府行政复议文书《送达回证》后于2016年8月30日把《行政起诉状》递交给崇礼区法院立案庭，未超过诉讼时效，而张家口市崇礼区人民法院认定上诉人于2016年11月向法院提起诉讼，已超过起诉期限的认定错误。请求二审法院撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733行初73号行政裁定书，依法审理并裁判。
被上诉人张家口市公安局崇礼分局、张家口市崇礼区人民政府未进行答辩。
经审理查明，崇礼县公安局于2016年3月29日作出崇公（西）行罚决字[2016]0049号行政处罚决定书，决定对上诉人南时针行政拘留十日。该处罚决定书中载明，被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向张家口市公安局或崇礼县人民政府申请复议，或者在六个月内向崇礼县人民法院提起行政诉讼。上诉人南时针于2016年5月26日向张家口市崇礼区人民政府申请复议，张家口市崇礼区人民政府于2016年8月9日作出崇政复决[2016]1号行政复议决定书，维持了张家口市公安局崇礼分局2016年3月29日作出的崇公（西）行罚决字[2016]0049号行政处罚决定书，复议决定书中载明申请人如不服复议决定，可以自接到决定书之日起15日内向张家口市崇礼区人民法院提起行政诉讼。上诉人南时针向张家口市崇礼区人民法院提交的行政起诉状载明时间为2016年11月10日。
另查明，经国务院批准，撤销崇礼县，设立张家口市崇礼区，崇礼县公安局更名为张家口市公安局崇礼分局。
以上事实有崇公（西）行罚决字[2016]0049号行政处罚决定书、崇政复决[2016]1号行政复议决定书、南时针向张家口市崇礼区人民法院提交的行政起诉状、2017年5月15日市中院与上诉人南时针的谈话笔录予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人南时针既对行政处罚行为不服，也对行政复议行为不服，将原行政行为与复议行为均向一审法院提起行政诉讼。崇政复决[2016]1号行政复议决定书作出的时间是2016年8月9日，上诉人南时针向张家口市崇礼区人民法院提交的行政起诉状载明时间为2016年11月10日。崇公（西）行罚决字[2016]0049号行政处罚决定书作出的时间是2016年3月29日，上诉人南时针向张家口市崇礼区人民法院提交的行政起诉状载明时间为2016年11月10日。上诉人南时针对原行政处罚行为、复议决定行为不服提起行政诉讼均已超过法定起诉期限。上诉人上诉称2016年8月30日把《行政起诉状》递交给崇礼区法院立案庭，本院与上诉人南时针的谈话笔录中，在问到上诉人于什么时间向崇礼区法院提起诉讼时，上诉人南时针回答按起诉材料记载的时间办，南时针向张家口市崇礼区人民法院提交起诉材料记载的时间为2016年11月10日，该上诉理由不成立。一审法院认为南时针的起诉已经超过了法定期限且无正当理由，裁定驳回南时针起诉的结果并无不当，依法应予维持。一审法院判明案件受理费50元由原告南时针承担错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一、二审案件受理费各50元，退还上诉人南时针。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 焦志华
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更229号
罪犯马海成，男，1985年3月6日出生，回族，青海省化隆县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2012年1月6日以(2012)积刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2015年8月减刑十一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为176分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为310分，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马海成减刑九个月(刑期自2011年5月25日起至2020年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5886号
原告：重庆市琪健机车制造有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇九里村15社。统一社会信用代码：9150010770934242XE。
法定代表人：张敏琪，职务：总经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：游吉林，男，汉族，1963年12月10日出生，住九龙坡区。
原告重庆市琪健机车制造有限公司（以下简称琪健公司）诉被告游吉林运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告琪健公司的委托代理人祝晓渝到庭参加了诉讼，被告游吉林经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告琪健公司诉称，被告游吉林用其所有的渝Ａ×××××号重型仓栏式货车，为原告承运摩托车及配件，挡车行至G85渝昆高速K387+300M处时，该车发生燃烧，造成车辆、货物及道路设施受损的事故。故诉至法院请求被告赔偿货物损失238505元并承担本案受理费。
被告游吉林没有答辩，也没有递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，被告游吉林作为承运人，原告作为托运人，双方签订了《运输协议》，约定被告用渝Ａ×××××号货车为原告承运摩托车27套及配套设备，运费为9000元，目的地为云南省开远市进平摩配。同时还约定了承运人必须确保运输安全，货物到达后由收货方清点验收，确认货物完好无损后凭收货方签字盖章的单据回托运人结算运费。
同日，被告游吉林在原告提供的成车送货单上签字，确认承运的货物及价值，其中货物价值共计312520元。
2012年10月27日，当被告用渝Ａ×××××号货车承运原告货物至G85渝昆高速K387+300M处时，该车发生燃烧，造成车辆、货物及道路设施受损。原告清点货物残值为74015元。
上述事实，有运输协议、成车送货单、交警队证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。承运人对运输过程中的货物毁损承担损害赔偿责任。原、被告之间的运输合同，没有违反法律规定，被告应当按照合同约定将承运的货物安全地送达约定地点，但是在运输过程中被告车辆燃烧造成原告货物损毁，故应当承担损害赔偿责任。双方在送货单上确定了货物价值312520元，原告自认损毁后残值为74015元，故实际毁损货物价值为238505元（312520元-74015元）。被告游吉林经本院通知后未到庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。故对于原告要求被告赔偿货物损失238505元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游吉林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市琪健机车制造有限公司货物损失238505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元由被告游吉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 洪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1059号
申请执行人：卜俊革，女，1968年8月生，汉族，住明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：牛宗艳，女，1968年2月生，汉族，住址同上。
本院在执行卜俊革与曾凡银、牛宗艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 崔琪琪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4242号
原�郭某某，，住隆化县。
被告赵某某，住隆化县。
被告夏某某，住隆化县。
被告李某某，个体工商户，住隆化县。
被告夏某某1，住隆化县。
被告赵某，住隆化县。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某、夏某某、夏某某1、李某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告郭某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年八月三十日
书记员 付焕楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1483号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳阳，男，该公司工作人员。
被告：金华市志诚工程机械有限公司，住所地浙江省金华市金东区黄泥垄新村03省道与康济街交叉口。
法定代表人：朱征航，该公司经理。
被告：朱征航，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：吴伟华，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：韩亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王丹，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郑旭锋，男，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：姚静，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告金华市志诚工程机械有限公司、朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告金华市志诚工程机械有限公司（以下简称金华志诚公司）、朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款10万元及违约金（自2014年10月26日起至判决书确定的履行义务之日止，按日利率万分之四计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告金华志诚公司签订销售一台XS203**型号压路机的《工业品买卖合同》，设备金额为31.8万元，合同编号为HZDL-
JHZC140410。合同第十条“结算方式及期限”约定：2014年10月25日前付清全部货款。合同签订后，原告履行了交付设备的义务，被告没有完全履行付款义务。2014年2月16日，被告朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静自愿向原告出具一份期限为两年的信用保证函，2014年5月28日，被告朱征航、郑旭峰自愿向原告出具一份期限为五年的信用担保函，2015年6月11日，被告朱征航、吴伟华、郑旭峰自愿向原告出具一份期限为两年的保证函，以上保证人均自愿为被告金华志诚公司对原告的债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告金华志诚公司、朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的财务证明、《工业品买卖合同》、产品发运通知单、交货验收单、三份信用承诺函、一份反馈函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告金华志诚公司签订《工业品买卖合同》，约定原告销售给金华志诚公司一台型号为XS203JE的徐工牌压路机（合同编号为HZDL-
JHZC140410），金额为31.8万元。合同第十条“结算方式及期限”约定：2014年10月25日前付清全部货款。合同第十三条“违约责任”约定：买受人逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金。合同签订后，原告依约交付了货物，金华志诚公司尚余货款10万元未付。2014年2月16日，被告朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静向原告出具《信用保证函》，承诺对被告金华志诚公司在与原告签订的买卖合同中产生的债务承担连带保证责任，保证期间自最后一单业务付款期限届满之日起两年，保证范围含本金、违约金及原告实现债权的费用（含诉讼费用）。2014年5月28日，被告朱征航、郑旭峰向原告出具《信用保证函》，承诺对被告金华志诚公司在与原告以往签订的合同中产生的债务承担连带保证责任，保证期间自保证人签字之日起五年，保证范围含本金、违约金及原告实现债权的费用（含诉讼费用）。2014年6月11日，被告朱征航、吴伟华、郑旭峰向原告出具《信用保证函》，承诺对被告金华志诚公司在与原告以往签订的合同中产生的债务承担连带保证责任，保证期间自保证人签字之日起两年，保证范围含本金、违约金及原告实现债权的费用（含诉讼费用）。
本院认为，涉案《工业品买卖合同》系原告与被告金华志诚公司的真实意思表示，双方意思表示自由，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同成立且生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，合同签订后，原告履行了交货义务，金华志诚公司尚欠原告货款10万元未付，应当继续向原告给付，并承担违约责任。根据合同约定，2014年10月25日前买受人付清全部货款，逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金，因金华志诚公司逾期付款，原告主张违约金自2014年10月26日起至判决书确定的履行义务之日止，按照日利率万分之四计算，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静于2014年2月16日向原告出具《信用保证函》，承诺对被告金华志诚公司在与原告签订的买卖合同中产生的债务承担连带保证责任，保证期间自最后一单业务付款期限届满之日起两年，保证范围含本金、违约金及诉讼费用，保证人的保证方式为连带责任保证，原告主张权利未超过保证期间，各保证人应对金华志诚公司的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向金华志诚公司追偿。
综上所述，原告主张被告金华志诚公司给付货款10万元及违约金（自2014年10月26日起至判决书确定的履行义务之日止，按照日利率万分之四计算），被告朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静对被告金华志诚公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华市志诚工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款10万元及违约金（自2014年10月26日起至判决书确定的履行义务之日止，按照日利率万分之四计算）；
二、被告朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告金华市志诚工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，保全费1140元，公告费700元，合计4525元，由被告金华市志诚工程机械有限公司、朱征航、吴伟华、韩亮、王丹、郑旭锋、姚静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 马 影
人民审判员 孙荣林
二〇一七年三月三十日
法官 助理 权冠亚
书 记 员 李为罡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11015号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：范国成，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告范国成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在43万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金368927.02元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月8日的利息为66894.81元、罚息为27589.06元、复利为14949.98元，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款43万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日至2018年12月2日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在43万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十六万八千九百二十七元零二分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月八日的利息为六万六千八百九十四元八角一分、罚息为二万七千五百八十九元零六分、复利为一万四千九百四十九元九角八分；自二○一六年十二月九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百三十四元、公告费五百六十元，由被告范国成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崇晓峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢47号
申请人程志，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县.
被执行人杜继文，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县.
被执行人杜查乐，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县.
申请执行人程志与被执行人杜继文、杜查乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜继文、杜查乐于2018年2月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3062号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年二月二十三日
书记员 王健