wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6452号
原告：李心杰，男，1960年6月20日出生，汉族，新疆新建机动车驾驶员培训学校教练，住乌鲁木齐市。
被告：新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：陕亮，新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）总经理。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
原告李心杰与被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称：精新友好驾校）劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心杰，被告精新友好驾校的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李心杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2009年3月10日至2017年3月30日，在被告处工作8年的经济补偿金55159元、判令被告支付原告2009年3月10日至2017年3月30日加班工资88320元、判令被告支付原告2009年3月10日至2017年3月30日加班工资20240元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告2017年3月20日因病住院，原告住院期间被告既不支付医疗费也不发放工资。原告在被告处工作八年，积劳成疾，被告无视原告的冷暖，令原告心灰意冷。2017年4月，原告病愈后回家探亲，回来后，原告多次要求上班，遭到被告拒绝。2017年4月后，被告再未为原告缴纳社保费。为此，原告申请仲裁，现原告对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告精新友好驾校辩称，原告于2009年6月入职我单位，双方签订了书面劳动合同。2017年2月28日后，原告再未向我单位提供劳动，2017年3月原告单方解除劳动合同并申请仲裁。我单位为原告缴纳社保至2017年4月，原告不存在加班情况，原告的各项主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年6月1日，原告李心杰与被告精新友好驾校签订书面劳动合同。庭审中，原告称其因病住院于2017年3月20日至31日住院治疗，出院后，请探亲假一个月。被告为原告缴纳社会保险费至2017年4月。
后双方发生劳动争议，原告于2017年3月16日向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月2日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第557号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、驳回申请人（原告李心杰）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有劳动合同书、出院证、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。庭审中，原告提供了新疆维吾尔自治区中医医院出院证，载明住院时间2017年3月20日至3月31日，出院全休一个月。双方均认可原告出院后请假一个月，由此可以认定，2017年3月20日至4月30日系住院和病假期。原告于2017年3月16日申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，因劳动者有提出解除劳动关系的权利，因此原告申请仲裁之日，即2017年3月16日双方劳动关系解除。本案中，原告在双方劳动关系存续期间主动要求解除劳动关系，因此，原告主张解除劳动合同经济补偿不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，原告提供的证据不足以证实其存在法定节假日、周六、周日及平时加班的事实，因此，对于原告要求被告支付加班费的请求，本院不予支持。对于双方均没有争议的仲裁裁决事项，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告李心杰与被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）解除劳动关系；
二、驳回原告李心杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆精新友好驾驶员培训学校（有限公司）负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执414号
申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030882360000。
负责人：伊某某，该公司经理。
委托代理人：卢某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：邹某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：王某某，男，汉族，住杨陵区西农路。
被执行人：某某技术学院机动车驾驶员培训学校有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104035756490000。
法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：邓某某，男，汉族，该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司与被执行人王某某、某某技术学院机动车驾驶员培训学校有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87795.04元，并负担案件受理费1995元、执行费1216元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，约定一次性给付80000元，申请执行人放弃其他权利请求，现已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 巨应军
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3646号
原告张三女，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，身份号码：×××。
委托代理人邬二祥，男，汉族，系原告的丈夫，身份号码：×××。
被告周录海，男，1950年3月10日出生，汉族，农民。
被告苏二仁，女，1952年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡爱国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
原告张三女与被告周录海、苏二仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张三女委托代理人邬二祥、被告周录海、苏二仁及委托代理人胡爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿因侵权给原告造成的经济损失5460元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日16时许，原告雇佣杨挨元在邬三门前地里播种谷子，二被告拦住杨挨元不让播种，说种了他家的承包地了，上前劝说，二被告你推他拉把原告摔倒在地，经医生诊断，抗炎治疗，身体受损，导致原告暂时劳动不成，医生要求休息一段时间，恢复身体健康。一年之计在于春，二被告的行为导致原告不能耕种，使12亩土地撂荒，造成经济损失；原告在邬三门前的土地，是与本社社员郭和平互换的承包地，已耕种16年，原告没有占被告的土地，可被告将原告地里的葵花苗挽掉，后又将谷子苗用杀草剂杀死。二被告的无理取闹，致原告受伤，导致原告不能种地，杀死青苗，给原告造成经济损失，故依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告将二被告位于王宝牛房后承包地中的1.5米多宽土地翻耕了，二被告阻拦原告雇佣的杨挨元不让继续耕种，后王爱召派出所民警来了后，让杨挨元继续耕种了，不存在被告殴打原告的事实。二被告没有阻拦过原告另12亩土地的耕种，不存在侵权，原告要求赔偿的理由不能成立。原告受伤也不能导致12亩土地撂荒，原告使土地撂荒与二被告没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日16时许，原告雇佣杨挨元在王宝牛房后地里播种谷子，二被告阻拦不让杨挨元继续播种，后原告赶来，在相互揪扯中，原告右脚踩在虚土中将腿闪了一下，达拉特旗爱心医院诊断为右膝关节外伤，给予抗炎、对症治疗，休息，不适门诊随诊；原、被告双方在王宝牛房后的地东西相邻，因地界产生纠纷；原告所述的12亩土地是多块土地，王宝牛房后有一块儿，其余地在别处；原告起诉后，申请对该12亩土地撂荒造成的损失进行鉴定，本院告知原告鉴定相关事项及风险后进行委托鉴定，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2016年12月17日作出内衡正通评（鄂）字（2016）第71号价格评估报告书，评估价格为5460元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据郭和平、杨挨元、陈二来、王爱召镇东兴村民委员会出具的证明、达拉特旗爱心医院诊断书、光盘，被告提供证据杨挨元、周青录出具的证明、王爱召派出所勘验笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否对原告构成侵权，是否应该停止侵害，排除妨碍，是否应该给原告赔偿财产损失。原告所主张被告侵权的12亩承包地分为两部分，在王宝牛房后有一小块儿，其余地在别处。原、被告双方在王宝牛房后因地界产生纠纷，根据达拉特旗公安局王爱召派出所调查及本院庭审调查情况，双方并未发生打架行为，在相互揪扯中使原告受伤。原告提供证据不足以证实原告的伤情与12亩土地的撂荒有直接因果关系，故原告主张因被告把原告摔倒在地，身体受损，导致原告暂时劳动不成，使12亩土地撂荒的事实本院不予确认，原告主张被告对原告身体造成伤害导致财产损失，本院不予支持；被告阻拦原告耕作的行为发生在王宝牛房后的争议地中，且该争议地经王爱召派出所调查，争议地界不能明确确定，争议地的使用权亦不明确，原告所提供证据也不能予以证实。其余地块双方并未发生纠纷，被告亦未实施过阻拦耕作等行为，故被告没有对原告构成侵权，原告主张被告毁损青苗、阻拦耕作给原告造成财产损失，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明事实主张的，应承担对自己不利的后果。原告所提供证据，不足以证明被告对其构成侵权，故原告要求停止侵害、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张三女的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1000元，由原告张三女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩睿容
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执6号
申请执行人：王体康，男，1966年10月20日生，汉族，住太和县。
被执行人：李源祯，又名“李盼盼”、“盼想”，男，1984年3月10日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人王体康与被执行人李源祯买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执6号申请执行人：王体康，男，1966年10月20日生，汉族，住太和县。被执行人：李源祯，又名“李盼盼”、“盼想”，男，1984年3月10日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人王体康与被执行人李源祯买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十四日书记员  袁贝贝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终400号
上诉人(原审被告):中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路2号。
主要负责人：关雷，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司（以下简称中国联通辽阳分公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视网聚公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议�案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。
中国联通辽阳分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。理由如下：一、原审对于最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中的“侵权行为地”理解存在错误。该条中的“侵权行为地”已包含了侵权行为实施地和侵权结果发生地。即，本案中，上诉人住所地为辽宁省辽阳市白塔区，被上诉人原审起诉的上诉人实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备及被上诉人的取证地点均在辽阳市，且“辽阳联通IPTV”平台面向的对象是辽阳市联通IPTV用户，即使有侵权行为发生，也限于辽阳市地区内。二、原审对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二十五条中的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”理解存在错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”是考虑司法实践中发生的很多涉外案件，被告住所地和侵权行为地均在国外，而侵权结果发生在国内，如果人民法院对此类案件无法行使管辖权，则不能保护权利人合法权利之情况。但本案中侵权行为地和被告住所地均在中国辽宁省辽阳市，不存在侵权行为地和被告住所地均在国外之事实，故不应适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”来判断本案的管辖法院，故本案应由辽阳市白塔区人民法院审理。三、根据特别法优于一般法原则，原审适用法律错误。本案案由为侵害信息网络传播权纠纷，因此，在管辖权的法律适用上，应优先适用专门调整侵害信息网络传播权纠纷案件的特别法，即最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，相对而言，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》则属于一般法。故不应适用该司法解释作为本案法院管辖的依据。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原审法院对本案具有管辖权。理由如下：首先，根据我国《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“……侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地……”，并未涉及如何确定此类纠纷的侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条则不仅规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，还规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，更为具体、全面、完整，应予适用。本案中，侵权结果发生地即被侵权人的住所地江苏省常州市武进区，故原审法院依法对本案有管辖权。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条并无限制适用条件，故上诉人所称“本案中侵权行为地和被告住所地均在中国辽宁省辽阳市，不存在侵权行为地和被告住所地均在国外之事实，故不应适用‘侵权结果发生地包括被侵权人住所地’来判断本案的管辖法院”的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。最后，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与最�人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均为最高人民法院依照法定程序颁布，不存在特别法与一般法的关系。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月八日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3015号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人邱波，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
被告陈晓玲。
被告王文灿。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈晓玲、王文灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告陈晓玲、王文灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告陈晓玲、王文灿与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币47.6万元，被告陈晓玲同意将其所有的牌号为豫Ｃ×××××、发动机号为EC338409的大切诺基牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。后原告依约放款，但被告自2015年1月23日起未按合同约定按时偿还本息，经多次催讨未果，故原告起诉，请求法院判令：一、被告陈晓玲、王文灿归还原告贷款本金人民币408253.36元；二、被告陈晓玲、王文灿支付利息人民币53499.49元，逾期利息人民币42819.43元（截至2016年8月26日），并支付自2016年8月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币461752.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为人民币504572.28元（截至2016年8月26日）；三、如被告陈晓玲、王文灿不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈晓玲所有的牌号为豫Ｃ×××××的大切诺基牌小型越野客车拍卖、变卖价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈晓玲、王文灿继续清偿；四、本案诉讼费用由被告陈晓玲、王文灿共同承担。
被告陈晓玲、王文灿未答辩。
经审理查明：被告陈晓玲、王文灿向原告申请个人汽车消费贷款，其于2014年7月14日与原告签订的《个人担保贷款合同》约定：原告经审查同意向被告陈晓玲、王文灿发放贷款，贷款金额为人民币259000元；贷款期限36个月，自实际发放之日起开始计算，起息日为2014年7月23日，到期日为2017年7月23日；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90.244%标准确立，并按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的为对应月的末日；贷款用途为购买汽车；贷款一次向被告发放，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告陈晓玲、王文灿未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈晓玲自愿将其所有的大切诺基3.0-A/MT旗舰尊悦版汽车一辆作为抵押物，抵押担保的范围为本合同项下约定的陈晓玲、王文灿应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；陈晓玲、王文灿未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权依法将该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。2014年11月5日在河南省洛阳市公安局交通警察支队对被告陈晓玲名下的大切诺基牌小型越野客车（机动车登记编号为豫Ｃ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司郑州分行。原告依约放款后，自2015年1月23日起被告陈晓玲未依约按时足额还款，截至2016年8月26日，被告陈晓玲尚欠原告贷款本金408253.36元、利息53499.49元、逾期利息（即罚息、复利）42819.43元，共计504572.28元未还。
以上事实由平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、被告陈晓玲与被告王文灿的结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告陈晓玲、王文灿与原告签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后原告如约发放了贷款，被告使用贷款后未予足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请二被告偿还贷款本息504572.28元，本院予以支持。原告自愿主张自2016年8月27日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和人民币
461752.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，在其诉请的债权范围内，本院予以支持。原告主张其有权就被告陈晓玲所有的牌号为豫Ｃ×××××的大切诺基牌小型越野客车拍卖、变卖价款优先受偿，有其提交的《个人担保贷款合同》及《机动车登记证书》内页抵押登记信息为据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓玲、王文灿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金408253.36元、利息53499.49元、罚息、复利42819.43元,共计
504572.28元（暂计至2016年8月26日，自2016年8月27日起至本息清偿之日止的罚息、复利以贷款本金及利息之和461752.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就登记在被告陈晓玲名下的大切诺基牌小型越野客车一辆（机动车登记编号为豫Ｃ×××××）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告陈晓玲、王文灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月六日
书记员 冯俊歌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1356号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：李香枝,女,1969年12月22日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区。
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市名威纺织有限公司与被告李香枝劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告李香枝起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14542号
原告：杭州汇亨能源科技有限公司。
法定代表人：孙汤信。
委托代理人：ＸＸ胜、傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。
被告：绍兴杰龙玻璃有限公司。
法定代表人：孙国刚。
被告：孙国刚。
原告杭州汇亨能源科技有限公司（以下简称汇亨公司）与被告绍兴杰龙玻璃有限公司（以下简称杰龙公司）、孙国刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汇亨公司委托代理人ＸＸ胜、傅艳红到庭参加诉讼。被告杰龙公司、孙国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇亨公司向本院提出诉讼请求：1.杰龙公司支付价款8782558.86元，并支付该款自2016年11月24日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.杰龙公司支付律师代理费10万元；3.孙国刚对杰龙公司的上述付款义务承担连带责任。
被告杰龙公司、孙国刚均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
杰龙公司与案外人杭州萧山东南气体有限公司（以下简称东南公司）存在长期的天然气业务往来。经双方对账确认，截至2015年8月31日，杰龙公司尚欠东南公司价款8712178.06元。2015年9月，杰龙公司再次向东南公司购买天然气价款70380.80元。
2016年11月24日，杰龙公司、东南公司、汇亨公司、孙国刚签订《债权转让及还款协议》一份，杰龙公司、东南公司确定杰龙公司尚欠东南公司价款8782558.86元，并确认此款自2016年11月24日开始按照月利率1%计息；东南公司将对杰龙公司享有的上述债权转让给汇亨公司，由杰龙公司向汇亨公司履行付款义务，东南公司不再另行通知杰龙公司；对上述欠款，杰龙公司计划两年内付清，自2017年3月起每月月底前支付30万元，自2018年1月起每月月底前支付481879.91元，若六个月的还款数额未达到约定数额，所有未付款项及利息视为提前到期，汇亨公司有权要求杰龙公司一并支付，杰龙公司并承担汇亨公司为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用；孙国刚为杰龙公司履行上述付款义务提供连带责任保证，保证期间自主债权到期日起计算两年。另查明，汇亨公司为实现本案债权支出了律师代理费10万元。
本院认为，案涉《债权转让及还款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。东南公司与杰龙公司对欠款金额及利息等事项达成一致，东南公司将其对杰龙公司享有的上述债权转让给汇亨公司后，汇亨公司与杰龙公司之间的买卖合同关系合法有效。杰龙公司未按合同约定按期足额偿还款项，孙国刚未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。综上，汇亨公司的各项诉请合法有据，本院予以支持。被告杰龙公司、孙国刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴杰龙玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州汇亨能源科技有限公司价款8782558.86元，并支付该款自2016年11月24日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；
二、绍兴杰龙玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州汇亨能源科技有限公司律师代理费10万元；
三、孙国刚对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79658元，减半收取39829元，财产保全申请费5000元，合计44829元，由绍兴杰龙玻璃有限公司承担，孙国刚负连带责任。
原告杭州汇亨能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴杰龙玻璃有限公司、孙国刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十月三十日
书记员 富建萍
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第223号
原告毛勇，山西省安检局干部。
委托代理人张爱英，女，自由职业者，系原告的配偶。
委托代理人韩晓冬，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市国贸大厦B座12层。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人吴晓霞，女。
委托代理人李宏，女。
原告毛勇与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛勇的委托代理人张爱英、韩晓冬、被告恒大地产集团太原有限公司委托代理人吴晓霞、李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇诉称，原告购买被告开发的太原恒大绿洲26幢3单元0302号商品房，被告已收取了购房款。被告在交房时以代收为名收取了原告燃气工程施工费、有线电视初装费共计人民币4000元，被告收费时承诺向有关单位交纳代收费用后立即给原告出具合法有效的发票或事业性、经营服务性票据，但上述收费至今未给原告出具任何合法有效的发票或事业性、经营服务性票据。后原告多次要求被告出具所收费用的合法有效的票据，但被告至今拒不提供，被告上述行为已构成不当得利，故诉至法院，请求依法判令被告将收取的不当利益（燃气工程施工费、有线电视初装费）共计4000元返还给原告；判令被告将取得的不当利益在其不当占用期间的利息归还原告；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，我司收取燃气工程费和有线电视初装费属于太原市房地产市场的行业惯例，该两项费用均未计入住房成本，各房地产企业在业主收房时均对燃气工程费进行按户均摊，有线电视初装费按有线电视公司的相关收费标准收取，这两项收费有物价局的相关批复与相关经营单位的合同，收费价格都有明确的依据，且该费用已交给相关的机构，加之，原告已实际使用了燃气服务和有线电视服务，故我司不构成原告所谓的不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月24日，原告毛勇（买受人）与被告恒大地产集团太原有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人购买的商品房为被告开发的预售商品房第26幢3单元0302号；商品房建筑面积共89.63平方米，总价款560719元，首付款120719元于2010年4月20日前付清，余款440000元办理银行按揭，并在2010年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：电话、有线电视在商品房交付使用时安装完毕，由买受人自行申请开通并承担相应费用。燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，具体达到使用条件的日期以燃气公司的规定为准；合同还约定了其他条款。合同附件四补充协议第十二条第二款，关于买受人向出卖人交纳燃气工程施工费及有线电视初装费的约定：（1）燃气工程施工费按照工程造价分户均摊，每户3500元；（2）有线电视初装费按照每户500元收取；上述两项费用为代收费用。山西国电科莱天然气有限公司为涉案房屋安装了燃气设施、太原有线电视网络有限公司为涉案房屋安装了有线电视网络。2010年4月20日，原告向被告交纳燃气工程施工费3500元，有线电视初装费500元后，被告向原告交房，原告入住房屋。
另查明，2010年4月22日，山西省物价局发布晋价服字（2010）92号关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理通知的文件，文件中规定，新建商品住房中供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统等配套建设费用，以及其它属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应包含在住房价格中，没包含在住房价格中的交易费、登记费、维修基金、税金以及由于特殊原因没有计入住房成本的煤气工程费和有线电视初装费等，应在销售合同中约定。房地产开发经营企业严禁在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，严禁应由开发企业自己负担的费用转嫁给购房人。
本院确认上述事实的证据有，原告提供的商品房买卖合同、恒大绿洲交房收费一览表、收款收据；被告提供的山西省物价局文件、天然气施工合同及补充协议、付款凭证、会议纪要、特许经营权证书、有线电视收费标准的通知、数字电视联网工程协议书及补充协议、付款凭证、行政处罚决定书、商品房买卖合同范本、山西国电科莱天然气有限公司给原告出具的燃气工程费收据；另有当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
经本院审判委员会研究认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告主张被告收取的燃气工程施工费、有线电视初装费是否构成不当得利的问题，原、被告所签商品房买卖合同及附件约定了房屋总价及燃气工程施工费、有线电视初装费的具体价格，根据山西省物价局发布晋价服字（2010）92号文件的相关内容，被告收取的燃气工程施工费、有线电视初装费用系房价外向原告明示的费用，未包含在房价中。加之山西国电科莱天然气有限公司和太原有限电视网络有限公司已将燃气设施和有线电视网络安装完毕，故被告的收款行为不构成不当得利，原告主张被告返还燃气工程施工费、有线电视初装费及利息的诉讼请求，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛勇的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈 雅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第223号
原告毛勇，男，1978年10月5日出生，汉族，山西省安检局干部，住太原市。
委托代理人张爱英，女，自由职业者，住址同上，系原告的配偶。
委托代理人韩晓冬，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市国贸大厦B座12层。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人吴晓霞，女，该公司法务，住太原市。
委托代理人李宏，女，该公司法务，住太原市。
原告毛勇与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛勇的委托代理人张爱英、韩晓冬、被告恒大地产集团太原有限公司委托代理人吴晓霞、李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇诉称，原告购买被告开发的太原恒大绿洲26幢3单元0302号商品房，被告已收取了购房款。被告在交房时以代收为名收取了原告燃气工程施工费、有线电视初装费共计人民币4000元，被告收费时承诺向有关单位交纳代收费用后立即给原告出具合法有效的发票或事业性、经营服务性票据，但上述收费至今未给原告出具任何合法有效的发票或事业性、经营服务性票据。后原告多次要求被告出具所收费用的合法有效的票据，但被告至今拒不提供，被告上述行为已构成不当得利，故诉至法院，请求依法判令被告将收取的不当利益（燃气工程施工费、有线电视初装费）共计4000元返还给原告；判令被告将取得的不当利益在其不当占用期间的利息归还原告；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，我司收取燃气工程费和有线电视初装费属于太原市房地产市场的行业惯例，该两项费用均未计入住房成本，各房地产企业在业主收房时均对燃气工程费进行按户均摊，有线电视初装费按有线电视公司的相关收费标准收取，这两项收费有物价局的相关批复与相关经营单位的合同，收费价格都有明确的依据，且该费用已交给相关的机构，加之，原告已实际使用了燃气服务和有线电视服务，故我司不构成原告所谓的不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月24日，原告毛勇（买受人）与被告恒大地产集团太原有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人购买的商品房为被告开发的预售商品房第26幢3单元0302号；商品房建筑面积共89.63平方米，总价款560719元，首付款120719元于2010年4月20日前付清，余款440000元办理银行按揭，并在2010年4月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：电话、有线电视在商品房交付使用时安装完毕，由买受人自行申请开通并承担相应费用。燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，具体达到使用条件的日期以燃气公司的规定为准；合同还约定了其他条款。合同附件四补充协议第十二条第二款，关于买受人向出卖人交纳燃气工程施工费及有线电视初装费的约定：（1）燃气工程施工费按照工程造价分户均摊，每户3500元；（2）有线电视初装费按照每户500元收取；上述两项费用为代收费用。山西国电科莱天然气有限公司为涉案房屋安装了燃气设施、太原有线电视网络有限公司为涉案房屋安装了有线电视网络。2010年4月20日，原告向被告交纳燃气工程施工费3500元，有线电视初装费500元后，被告向原告交房，原告入住房屋。
另查明，2010年4月22日，山西省物价局发布晋价服字[2010]92号关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理通知的文件，文件中规定，新建商品住房中供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统等配套建设费用，以及其它属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，应包含在住房价格中，没包含在住房价格中的交易费、登记费、维修基金、税金以及由于特殊原因没有计入住房成本的煤气工程费和有线电视初装费等，应在销售合同中约定。房地产开发经营企业严禁在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，严禁应由开发企业自己负担的费用转嫁给购房人。
本院确认上述事实的证据有，原告提供的商品房买卖合同、恒大绿洲交房收费一览表、收款收据；被告提供的山西省物价局文件、天然气施工合同及补充协议、付款凭证、会议纪要、特许经营权证书、有线电视收费标准的通知、数字电视联网工程协议书及补充协议、付款凭证、行政处罚决定书、商品房买卖合同范本、山西国电科莱天然气有限公司给原告出具的燃气工程费收据；另有当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
经本院审判委员会研究认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告主张被告收取的燃气工程施工费、有线电视初装费是否构成不当得利的问题，原、被告所签商品房买卖合同及附件约定了房屋总价及燃气工程施工费、有线电视初装费的具体价格，根据山西省物价局发布晋价服字[2010]92号文件的相关内容，被告收取的燃气工程施工费、有线电视初装费用系房价外向原告明示的费用，未包含在房价中。加之山西国电科莱天然气有限公司和太原有限电视网络有限公司已将燃气设施和有线电视网络安装完毕，故被告的收款行为不构成不当得利，原告主张被告返还燃气工程施工费、有线电视初装费及利息的诉讼请求，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告毛勇的诉讼请求。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈 雅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初215号
原告赖某。
被告苏某。
原告赖某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告于××××年××月××日与被告结婚，共同生育有一对儿女，由于被告外遇出轨并与别的女子在外租屋居住。在被告提出离婚要求下，双方于2013年6月19日办理了离婚手续。离婚协议约定：男方承诺赔偿女方200000元，但被告至今只支付23000元，剩余177000元未支付。请求判决被告支付原告177000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏某辩称，被告现在打工没有那么多钱支付。两个子女由被告抚养，被告每月工资只有一千到两千元，不同意支付这些钱。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年6月19日在民政部门办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“二、财产及债务处理：由于是男方的过错而造成家庭破裂，男方对女方赔偿精神损失费、青春损失费、营养费共人民币200000元，付款方式以每年支付女方人民币25000元，期限为八年”。离婚后，被告通过银行转账和支付现金方式向原告支付23500元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、银行交易明细清单、当事人陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议书合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告在约定的期限内，未将赔偿款支付给原告属违约行为。因此，原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求本院予以支持。但赔偿款应按协议规定分年支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告苏某向原告赖某支付赔偿款176500元。其中在2016年3月28日前，被告苏某向原告赖某支付76500元；自2017年至2020年止共四年，每年的6月30日前被告苏某向原告赖某支付25000元。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告苏某负担。
上述债务，义务人应按本判决书规定时间的履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈湘瑜
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎光宏，男，汉族，1971年9月11日出生，住湖北省钟祥市磷矿镇梁桥村*组**号。
委托代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向春洪，男，汉族，1987年8月30日出生，住重庆市万州区武陵镇下中村*组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍培江，男，汉族。1965年10月5日出生，住湖北省沙洋县后港镇韩场村**组*号。
再审申请人黎光宏因与被申请人向春洪、伍培江合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民三终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎光宏申请再审称：一审开庭前，黎光宏对证人刘淑平在伍培江处领取46000元工资并不知情。一、二审法院以2012年6月26日刘淑平从伍培江处代领工人工资10000元的事实，推定黎光宏同意刘淑平于2012年6月1日代领36000元工资错误。黎光宏已将工人工资全部付清，刘淑平主张领的36000元系突击人员工资没有证据支撑。本案系建设工程结算纠纷，证人刘淑平不属当事人范畴，其与黎光宏的工资款结算纠纷应另案处理。一、二审将刘淑平领取的工资款抵扣向春洪应付的工程款没有法律依据。伍培江同意代向春洪支付工程款，一、二审以伍培江为发包人为由判决令其不承担给付义务，属适用法律不当。黎光宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的基本法律关系是，伍培江将承接的建设工程中的木工工程以包工包料的方式发包给向春洪，向春洪又将承包的工程以包工的形式发包给黎光宏，黎光宏雇请刘淑平进行现场管理，负责工地人员调配等事务。2012年6月1日，刘淑平为发放工人工资给向春洪出具金额为36000元的领条，并从伍培江手中领取该款，正是刘淑平行使管理责任的方式，该给付行为可以视同伍培江、向春洪向黎春宏支付工程款。一、二审据此认定上述给付款项应作向春洪已付的工程款予以扣除符合法律规定。另，本案在一审法院于2012年8月24日组织的庭前调解中，黎春洪亦声称“如果是2012年5月24日打条后我的工人领过款我认账”，该意思表示也从另一个侧面印证了一、二审对刘淑平领款36000元性质的判断。根据合同相对性原则，伍培江与黎光宏之间没有合同关系，伍培江对黎光洪亦没有付款义务，加之黎光宏未证实伍培江尚欠向春洪工程款，故无论是依据合同法相关规定，还是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，黎光宏要求伍培江承担民事责任均不能成立。综上，刘淑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎光宏的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 漆昌伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2304号
原告王怀美，男，汉族，1953年10月1日出生，化州市人，住化州市。
委托代理人尤耀荣，男，汉族，1957年1月10日出生，住化州市
被告黄梅堂，又名黄梅棠，男，汉族，1962年12月3日出生，化州市人，住化州市。
被告曾玲萍，又名曾玲平，女，汉族，1964年6月8日出生，化州市人，住化州市。系被告黄梅堂妻子。
委托代理人黄梅堂，系本案被告，住址同上。
原告王怀美诉被告黄梅堂、曾玲萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尤耀荣，被告黄梅堂和被告曾玲萍的委托代理人黄梅堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀美诉称，被告于2015年6月1日在原告处拉钢材建房，由于被告家庭经济周转困难，尚欠原告钢材款捌万元（80000元），立有欠据为凭，到还款期限如果不还，月利息按3%计算。经原告多次追讨，两被告拒不支付欠款，为维护法律的尊严和原告的合法权益，特向法院起诉，请求判被告立即支付欠款80000元及利息38400元（按月利率3%从2015年8月20日起至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告黄梅堂、曾玲萍辩称，欠原告的钢材款8万元是事实，但经济困难，同意分期支付给原告，不同意支付利息。
经审理查明，原告王怀美做钢材生意，被告黄梅堂从原告处赊购钢材建房，2015年6月1日双方结算被告尚欠原告钢材款捌万元（80000元）无钱支付，所以立欠据给原告收收执，欠据约定到2015年8月20日前付清，超期则按月利率3%计付利息。但被告欠钢材款逾期后，经原告多次追讨，被告至今仍不支付，为此原告向本院起诉。
另查明，被告黄梅堂和被告曾玲萍于1989年10月27日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、欠据等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成的赊购钢材合同，合法有效，双方应诚实信用地按约定行使权利、履行义务。被告赊购原告钢材建房尚欠原告款8万元，有被告立的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告在庭上也承认，因此原告主张被告欠其钢材款8万元的事实，本院予以认可。被告应按约定期限支付钢材款给原告，逾期至今经原告多次追讨仍不支付欠理，原告请求被告支付尚欠的钢材款8万元合理合法，本院予以支持。原告请求被告按约定的月利率3%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，计算利息的年利率不得超过24%，所以原告请求按月利率3%（年利率36%）计算利息过高，超额部分本院不予支持。该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔欠款属夫妻共同债务，原告请求两被告共同归还合理合法，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄梅堂、曾玲萍于本判决生效后十日内支付清货款人民币80000元及利息（利息计算：从2015年8月20日起按年利率24%计算至支付清货款之日止）给原告王怀美。
二、驳回原告王怀美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由被告负担受理费1186元，原告负担受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一六年十二月二十五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1032号
申请人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被申请人：江苏星源航天材料股份有限公司，住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号，统一社会信用代码：913202007500480629。
法定代表人：王世英。
申请人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司与被申请人江苏星源航天材料股份有限公司买卖合同权纠纷一案，申请人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏星源航天材料股份有限公司的银行存款人民币829万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司以其所有的位于高新开发区高新大道1129号房屋（洪房权证高字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏星源航天材料股份有限公司银
行存款人民币829万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司所有的
位于高新开发区高新大道1129号房屋（洪房权证高字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1032号之一
解除保全申请人：江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被申请人：江苏星源航天材料股份有限公司，住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号，统一社会信用代码：913202007500480629。
法定代表人：王世英。
解除保全申请人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司与被申请人江苏星源航天材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）赣0191民初1032号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏星源航天材料股份有限公司银行存款人民币829万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司于2017年11月6日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司以双方达成和解为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江苏星源航天材料股份有限公司银行存款人民币829万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。
二、解除对申请人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司所有的位于高新开发区高新大道1129号房屋（洪房权证高字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1032号之二
原告：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被告：江苏星源航天材料股份有限公司，住所地：江阴市青阳镇工业园区青桐路73号，统一社会信用代码：913202007500480629。
法定代表人：王世英。
原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司诉被告江苏星源航天材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司撤诉。
案件受理费69872元，减半收取计34936元，由原告江西省江铜-耶兹铜箔有限公司负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4042号
原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：朱某某。
原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告朱某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。
审判员 王 彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 呼延珉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第428号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称邮行柳江县支行），住所地柳江县拉堡镇东二街83-7号。负责人：ＸＸ菊,该行行长。
委托代理人韦妮，该行职员。
被执行人杨启强，男，1954年6月28日生，住柳江县。
被执行人梁美金，女，1956年7月4日生，汉族，住址同上。系被执行人杨启强配偶。
被执行人胡凤尾，女，1980年6月1日生，汉族，住柳江县。
被执行人韦云忠，男，1979年4月22日生，壮族，住柳江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行申请执行胡凤尾、杨平、杨启强、韦云忠关于合同借款合同一案中，双方自行和解,并达成和解协议如下：1、被执行人胡凤尾、杨平、杨启强、韦云忠尚欠申请执行人邮行柳江县支行借款、受理费，合计36140.98元及利息。被执行人从2015年8月起，每月向申请执行人偿付2000元，直至还清本息为止；2、本案执行费356元，由被执行人承担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年八月四日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第428号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住白山市江源区孙家堡子街道。
代表人于友焕，系该联社职员。
被执行人郑爱义。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人郑爱义借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月2日作出（2014）江民二初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第428号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第428号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。住白山市江源区孙家堡子街道。代表人于友焕，系该联社职员。被执行人郑爱义，住白山市抚松县。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人郑爱义民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月2日作出（2014）江民二初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第428号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月十日书记员  邱晓巍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
被执行人李臣，男。
被执行人温洪斌，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人李臣、温洪斌借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第211号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年八月二十三日
书记员 杨维权
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终804号
上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第23村民小组。
负责人吴庆友，组长。
委托代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴业县人民政府，住所地广西兴业县民主路1号。
法定代表人杨开源，县长。
一审第三人朱春辉，男，1954年2月24日出生，汉族，住兴业县。
上诉人兴业县葵阳镇立石村第23村民小组（以下简称第23村民小组）因诉被上诉人兴业县人民政府、一审第三人朱春辉不服国有土地使用证颁发一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，第23村民小组在本案中提出的诉讼请求与其在兴业县人民法院受理审理的案号为（2014）兴行初字第4号其诉被告兴业县人民政府、第三人朱春辉国有土地使用证颁发纠纷一案中提出的诉讼请求相同，属于重复起诉。
一审法院认为，由于第23村民小组在本案中所提出的诉讼请求属于重复起诉，对第23村民小组之起诉应不予受理，由于已经立案受理，应裁定驳回其起诉。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回第23村民小组的起诉。
上诉人第23村民小组不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误：一、（2014）兴行初字第4号与本案案由不同。前案针对的是兴业县人民政府的作为起诉，本案针对的是其不作为行为。二、两案中法院审查范围不同。前案是对兴安县人民政府颁发涉案兴国用（2001）字第BK020124001-1号《国有土地使用权证》的合法性进行审查，本案是对其对违法颁发兴国用（2001）字第BK020124001-1号《国有土地使用权证》是否有法定职责或者义务撤销或注销。三、两案中，行政相对人起诉前置程序不同。不作为案件，应先向政府提出申请。四、两案的诉讼主体不同。为此，请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案，并由兴业县人民政府承担本案诉讼费。
本院经审理查明，第23村民小组于2014年10月24日向兴业县人民法院提起行政诉讼，起诉被告兴业县人民政府、第三人朱春辉及兴业县葵阳镇立石村第21村民小组、兴业县葵阳镇立石村第22村民小组，请求撤销兴国用（2001）字第BK020124001-1号《国有土地使用权证》，该院于2015年4月17日作出了生效的（2014）兴行初字第4号行政判决，驳回第23村民小组的诉讼请求。
本院认为，本案中，第23村民小组起诉请求兴业县人民政府履行法定职责，撤销或注销朱春辉的兴国用（2001）字第BK020124001-1号《国有土地使用权证》，已被生效的（2014）兴行初字第4号行政判决所羁束，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，一审裁定驳回第23村民小组起诉的处理结果正确。综上，第23村民小组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 瑜
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月三十一日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终804号上诉人（一审原告）兴业县葵阳镇立石村第23村民小组。负责人吴庆友，组长。委托代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴业县人民政府，住所地广西兴业县民主路1号。法定代表人杨开源，县长。一审第三人朱春辉，男，1954年2月24日出生，汉族，住兴业县。上诉人兴业县葵阳镇立石村第23村民小组（以下简称第23村民小组）因诉被上诉人兴业县人民政府、一审第三人朱春辉不服国有土地使用证颁发一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，第23村民小组在本案中提出的诉讼请求与其在兴业县人民法院受理审理的案号为（2014）兴行初字第4号其诉被告兴业县人民政府、第三人朱春辉国有土地使用证颁发纠纷一案中提出的诉讼请求相同，属于重复起诉。一审法院认为，由于第23村民小组在本案中所提出的诉讼请求属于重复起诉，对第23村民小组之起诉应不予受理，由于已经立案受理，应裁定驳回其起诉。依照法释【2015】9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回第23村民小组的起诉。上诉人第23村民小组不服一审裁定，上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误：一、（2014）兴行初字第4号与本案案由不同。前案针对的是兴业县人民政府的作为起诉，本案针对的是其不作为行为。二、两案中法院审查范围不同。前案是对兴安县人民政府颁发涉案兴国用（2001）字第BK020124001-1号《国有土地使用权证》的合法性进行审查，本案是对其对违法颁发兴国用（2001）字第BK020124001-1号《国有土地使用权证》是否有法定职责或者义务撤销或注销。三、两案中，行政相对人起诉前置程序不同。不作为案件，应先向政府提出申请。四、两案的诉讼主体不同。为此，请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理本案，并由兴业县人民政府承担本案诉讼费。本院经审理查明，第23村民小组于2014年10月24日向兴业县人民法院提起行政诉讼，起诉被告兴业县人民政府、第三人朱春辉及兴业县葵阳镇立石村第21村民小组、兴业县葵阳镇立石村第22村民小组，请求撤销兴国用（2001）字第BK020124001-1号《国有土地使用权证》，该院于2015年4月17日作出了生效的（2014）兴行初字第4号行政判决，驳回第23村民小组的诉讼请求。本院认为，本案中，第23村民小组起诉请求兴业县人民政府履行法定职责，撤销或注销朱春辉的兴国用（2001）字第BK020124001-1号《国有土地使用权证》，已被生效的（2014）兴行初字第4号行政判决所羁束，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，一审裁定驳回第23村民小组起诉的处理结果正确。综上，第23村民小组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 瑜审判员 黄文臻审判员 杨 钉二〇一七年八月三十一日书记员 周俊玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1973号
原告：通州区川姜镇天泽布业经营部。
经营者：顾天宇。
委托诉讼代理人：张伯冲。
被告：李勇。
原告通州区川姜镇天泽布业经营部与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告通州区川姜镇天泽布业经营部于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇天泽布业经营部的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇天泽布业经营部撤诉。
受理费1114元，减半收取计557元，由原告通州区川姜镇天泽布业经营部负担。
审判员 缪 军
二〇一七年十一月六日
书记员 丁浩楠
新疆维吾尔自治区哈密市人伊州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3895号
原告张维成，男，汉族，1974年12月20日出生，无固定职业，住哈密市。
被告梁国栋，男，壮族，其他不详。
被告丁文刚，男，汉族，其他不详。
原告张维成诉被告梁国栋、丁文刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维成到庭参加诉讼，被告梁国栋、丁文刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维成诉称，2013年9月15日，被告梁国栋因资金紧张向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，被告丁文刚作为担保人在借条上签字确认担保责任，被告自借款之日2013年9月15日起至2014年9月15日期间每月向原告支付利息2000元，所以利息共支付24000元。后原告多次向被告索要借款，被告梁国栋于2016年8月1日向原告出具了一份金额分别为10000元的借条，该10000元系借款本金100000元自2014年9月16日至2015年2月16日月期间的利息，后原告多次向被告索要借款及利息，被告一直推脱不付，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息，2、被告承担案件受理费及其他费用。
被告梁国栋、丁文刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告梁国栋向原告借款100000元，原告向其交付100000元现金后，被告梁国栋于当日向原告出具借条一份，被告丁文刚在借条上签字确认担保责任，该借条载明：”借条，今借张维成现金￥100000元（壹拾万元整），借款人梁国栋，2013年9月15日，电话182XX****XX、136XX****XX，担保人：丁文刚”，被告梁国栋自借款之日2013年9月15日起至2014年9月15日期间每月向原告支付利息2000元，共计24000元。2016年8月1日，被告梁国栋又向原告出具一份借条，金额为10000元，该10000万元系借款100000元自2014年9月16日至2015年2月16日期间利息，该借条载明”借条，今借张维成现金￥10000元（壹万元整），借款人梁国栋，2016年8月1日”。后原告多次索要借款无果，引起本案诉讼。
本院认为，2013年9月15日，被告梁国栋向原告借款100000元，被告丁文刚对上述借款承担担保清偿责任，两被告对上述借款未向原告偿还的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，2016年8月1日被告梁国栋又将2014年9月16日至2015年2月16日期间利息10000元向原告出具借条，该利率符合法律规定，本院对该借条中的利息予以支持；因原被告双方对借款利息予以约定，且约定利率符合法律规定，故原告要求被告支付2015年2月至实际付款之日至每月按2000元即按照年利率24%支付利息的主张本院予以支持。原告要求被告丁文刚承担连带清偿责任，被告丁文刚在借条中签字确认担保责任，但对担保责任未约定，按照法律规定对担保责任未约定或约定不明的担保人承担连带担保责任，故原告的该主张本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国栋于本判决书生效后五日内偿付原告张维成借款100000元。
二、被告梁国栋于本判决书生效后五日内偿付原告张维成借款100000元自2014年9月16日至2015年2月16日期间的利息10000元。
三、被告梁国栋于本判决书生效后五日内偿付原告张维成借款100000元的利息，利息自2015年2月17日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止。
四、被告丁文刚对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，由被告梁国栋、丁文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱雪荣
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初88号
原告：王成刚，男，1973年4月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
被告：隋志荣，女，1967年7月10日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：宋永光，男，1970年2月11日出生，满族，警察，住宽甸满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告王成刚诉被告隋志荣、宋永光合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成刚及其委托代理人杨桂荣、被告隋志荣及被告隋志荣、宋永光委托代理人柳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成刚诉称：2014年11月24日，原告与被告隋志荣、宋永光因房屋边界发生纠纷，经青山沟镇司法所调解，达成协议书，约定被告可以盖脊房。协议签订后，被告违约将起脊房增高改为阁楼。被告的行为既违约又对原告构成侵权。现原告诉讼要求判令被告按协议履行，拆掉阁楼。
被告隋志荣、宋永光辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告同原告签订协议后，按约定高度建设了脊房，同时被告已经按协议约定给付了原告30000元的遮光、排水等赔偿费用，被告没有违反协议约定的行为。
经审理查明：被告隋志荣、宋永光系夫妻关系，原告王成刚与二被告系邻居，两家房屋相邻。2014年11月24日，经青山沟镇司法所主持调解，原告同被告签订协议，协议同意被告因房屋漏水，将原房（平房）上房架子换瓦盖脊房，协议约定了原告同意被告在现有房架高度不变的情况下，挂瓦盖脊房；被告给付原告遮光费、排水费、排烟费30000元等内容。协议签订后，被告给付原告30000元，并按约定建设脊房。脊房建成后，被告于2015年在自家房屋起脊部分两侧的坡面中间位置开出窗户。经本院现场查看，所开窗户之内的房屋建成阁楼，窗户顶部高度在房脊坡面中间位置，未超过房脊顶部高度。原告认为被告在房脊坡面位置开窗户，内部建成阁楼，违反了协议约定，给原告造成了妨害。故原告向法院提起诉讼，要求被告拆除后建的阁楼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、协议书、收据、现场照片等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的原告与被告签订协议后，原告允许被告在原有平顶房屋基础上起脊建脊房，被告已按协议支付原告遮光、排水、排烟等费用30000元后，双方均履行了协议。被告之后虽在脊房内建起阁楼，并在脊瓦上开了窗户，但经本院现场查看，窗户高度在脊房坡面中间位置，未超过房脊顶部高度，宽度亦明显窄于脊房的宽度，并不会对原告在原协议约定之外造成遮光、排水等妨害。而被告在房屋内部所建阁楼，属于被告在自家房屋内部进行改建，对原告没有任何妨害。综上，被告后建阁楼的行为没有违反双方达成的协议，亦未对原告构成新的妨害，故对原告诉讼要求被告拆除在脊房上后建阁楼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王成刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝艳平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3819号
原告:姚友霞,女,1968年10月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所实习律师。
被告:章伟俊,男,1983年10月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市经济技术开发区，
原告姚友霞与被告章伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚云、贾迪楠到庭参加诉讼，被告章伟俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
姚友霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款本金51400元，自2017年8月16日按人民银行同期贷款利率支付逾期利息372元（暂计算至2017年10月15日，请求判决至法律文书生效之日至），合计人民币51772元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章伟俊因生活及经营需要向原告借款人民币51400元，于2017年7月10日出具借条一份，约定2017年8月15日归还。借款后，经多次催要无果。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，为保护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，请求判如所请。
章伟俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
章伟俊系马鞍山嘉和投资有限公司的法定代表人。2016年7月27日，姚有霞通过POS机在名为“马鞍山嘉和投资”的商户完成一笔20000元的消费交易。2017年3月14日，马鞍山嘉和投资有限公司向姚友霞出具一份30000元的收据，收款事由为投资“嘉季通”。2017年7月10日章伟俊向姚友霞出具借条一份，言明：今有章伟俊借到姚友霞人民币伍万壹仟肆佰元整（￥51400元），特立此据，双方定于2017年8月15日归还，若有违约产生的一切法律责任及费用由本人一律承担。该51400元中有1400元系利息。但该款至今未还，以致成讼。
姚友霞在庭审中自述2016年7月27日至2017年3月14日期间，章伟俊每月支付其利息213元。诉讼请求中的同期贷款利率为年利率4.75%。
本院认为，一、姚友霞提交的借条，能够证明章伟俊向姚友霞借款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。二、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故姚友霞要求章伟俊自逾期之日起，以51400元为基数，按照年利率4.75%支付逾期利息的诉请，予法不悖，本院予以支持。
综上，章伟俊应当向姚友霞清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章伟俊于本判决生效之日起三日内一次性归还姚友霞借款51400元及逾期利息372元，合计51772元。
二、章伟俊自2017年10月16日起至本案判决生效之日止，以51400元为基数，按年利率4.75%支付逾期利息。
章伟俊未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取计547元，由章伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 瑶
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初68号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人曹存旺，男。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人曹存旺犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员王运芳出庭支持公诉，被告人曹存旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控:2016年3月26日17时，被告人曹存旺在夏县庙前镇一个叫“四川饭店”喝了一斤白酒，后驾驶晋M×号轻型普通货车行驶至侯平高速（侯平）120KM处，被当场查获。经对其血液中酒精含量进行检验、鉴定，其血液中酒精含量为333.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人曹存旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人曹存旺对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩解提出其开车上高速后，感觉酒喝多了不能再开车了，就将车停在高速路紧急停车道上休息，随后睡着了。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月26日中午，被告人曹存旺参加朋友新店开业活动后在夏县庙前镇“四川饭店”吃饭喝了一斤左右白酒。当日下午15时许，被告人曹存旺驾驶晋M×号轻型普通货车在东郭收费站驶入侯平高速去往平陆方向，行驶至侯平高速120KM处时，将车停靠在路边趴在方向盘上睡着，因涉嫌酒后驾车被巡逻干警当场查获。经对其血液中的酒精含量进行检验、鉴定，其血液中酒精含量为333.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关和被告人提交，并经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人曹存旺的基本情况；
2、被告人曹存旺驾驶证、行驶证，证明被告人曹存旺的驾驶资格情况；
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人曹存旺驾驶证有效期自2013年10月26日始，有效期至2023年10月26日止；
4、机动车信息查询结果单，证明五菱牌汽车发动机号UF3×67，机动车所有人曹存旺；
5、查获经过，证明曹存旺驾驶晋M×号轻型普通货车行驶至侯平高速120KM处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被巡逻干警当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量测定为333.97mg/100ml；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、照片；
7、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2016】酒检字第058号血液酒精含量检验报告书，证明受检者曹存旺血液中酒精成分，其含量测定为333.97mg/100ml；
8、鉴定结论通知书，证明鉴定结论已通知当事人曹存旺；
9、山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队扣押物品清单，证明扣押曹存旺驾驶证一份；
10、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处四支队公安交通管理行政处罚告知笔录、公交决字【2016】第146400-2000002020号行政处罚决定书、公安交通管理专递通知书，证明对曹存旺醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的处罚并告知了当事人；
11、证人杨某某的常住人口基本信息、身份证，证明杨某某的基本情况；
12、证人杨某某在公安机关的询问笔录，主要内容：2016年3月26日我的“好太太”厨卫商店要开张，曹存旺于26日8点多来到我的商店，为店内开张做活动帮忙，一直忙到下午13点30分，我们在庙前一个川菜饭店一起吃饭，吃饭时我们一起喝了酒，喝了两瓶一斤装的汾酒，曹存旺估计喝了一斤左右。喝酒喝到15时30分左右曹存旺出去打电话，曹存旺什么时候走的我不知道，15时30分左右就没有见曹存旺了。之后我给曹存旺打电话，第一次接了听不清说话，第二次没有人接；
13、被告人曹存旺在公安机关的供述，主要内容：2016年3月26日因朋友新店开业，中午12点左右我们共5人在夏县庙前镇一个叫“四川饭店”的地方吃饭。我和一起祝贺的朋友一起喝酒，喝的是42度汾酒，喝了大概有一斤酒。喝酒大约持续了一个小时，然后我准备驾车回运城安邑，从东郭高速口上高速，走错方向了，行驶至平陆方向，走到120KM处,后面的事情就记不清楚了；
14、被告人曹存旺当庭递交个体工商户营业执照副本复印件，证明其在运城市豪德市场经营厨卫厨具店。
本院认为，被告人曹存旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹存旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹存旺血液中酒精含量达333.97mg/100ml，且驶入高速公路驾驶，均为法定从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人曹存旺当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曹存旺有正当职业，一贯表现良好，系初犯、偶犯，且驶入高速公路后自行停靠路边，幸未造成实害，依法可酌定从轻处罚。根据被告人曹存旺的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人曹存旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 俊 平
审判员 王军科人民陪审员申运芳
二〇一七年三月七日
书记员 赵 方 园
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执528号
申请人宜良县仁源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9153012557980054564，住所地：宜良县匡远街道办事处花园街，法定代表人：吕希刚。
被执行人张学华，男，1969年9月9日出生，住宜良县汤池街道办事处温泉路**号附*号。
被执行人张学清，男，1962年2月28日生，住宜良县汤池街道办事处三营村委会大营村**号附*号。
被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司，住所地：云南省昆明市匡远街道办事处玉桥二期起春路4号，法定代表人：张学清
关于申请执行人宜良县仁源小额贷款有限责任公司与被执行人张学清、张学华、昆明市宜良进霆房地产有限公司借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）云0125民初763号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县仁源小额贷款有限责任公司于2017年4月24日向本院申请执行。执行标的5090691元。
在执行过程中，因被执行人的房产被法院查封，等宜良县人民政府拿处置方案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2017）云0125执528号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺楚仁
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00323号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王荣慧，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王荣慧不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00399号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告丁翠萍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告丁翠萍合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初216号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人徐洪发，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人徐洪发犯合同诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人徐洪发到庭参加了诉讼。审理中，上海市崇明区人民检察院向本院提出延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中下旬，被告人徐洪发谎称其居住的位于本区某镇某村XXX号XXX室的房屋出售，在被害人沈某某看房后，其向对方提供了虚假的房产证，并出具房屋买卖协议。被告人徐洪发在收取沈某某房屋买卖订金人民币9万元后，不知去向。2017年6月5日，被告人徐洪发主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人徐洪发在其亲属的帮助下，退赔了被害人沈某某经济损失人民币9万元，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐洪发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人徐某1、徐某2、陆某、胡某某的证言，公安机关出具或调取的案发经过、情况说明、调取证据清单，被告人徐洪发伪造的上海市房地产权证，上海市崇明区不动产登记事务中心提供或者出具的上海市不动产登记簿、伪证没收凭证，被害人沈某某提供的房屋协议二份，涉案房屋权利人徐某1、徐某2、邵某某(三人分别是被告人徐洪发的妹妹、妹夫)提供的上海市房地产权证，收条及谅解书，户籍人员基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪发以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐洪发有前科，酌情从重处罚。被告人徐洪发系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐洪发在其亲属的帮助下，退赔了被害人沈某某的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执528号
申请执行人王昌康，男，汉族，1974年5月1日生。
被执行人蒋允强，男，汉族，1971年1月2日生。
关于申请人王昌康与被执行人蒋允强民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月15日作出的(2015)官民一初字第5471号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为613395元及迟延履行利息，执行费8534元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人蒋允强可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执528号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 昆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初281号
原告：单飞，男，汉族，1984年12月18日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告单飞与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告李娜及委托代理人沈大勇、梁春年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金13392.42元（自2017年3月27日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢1301室房屋一套，约定房屋总价款562707元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年12月26日被告交付了房屋，但被告并未及时办理权属证书。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告单飞与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年12月26日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年3月26日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年3月27日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金562707元×0.01%×239日=13449元，现原告要求被告承担13392.42元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告单飞支付逾期办证违约金13392.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00782号
原告金某某。
委托代理人万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告庞某某。
原告金某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人万申高、被告庞某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原被告于1993年经人介绍相识，随即确立恋爱关系，后一直同居，并按当地的风俗习惯举行了结婚仪式，属于事实婚姻。婚后生育一女，名庞某甲，现年19岁，就读于黄石师范学院。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂起诉来院，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告真实合法身份。
证据二、证明一份，拟证明原被告属于合法夫妻关系。
证据三、婚生女庞某甲身份证复印件，拟证明原被告的婚生女庞某甲的合法身份。
被告庞某某辩称：我们是1990年经人介绍确立恋爱关系，1994年10月1日在麻城市按农村习俗举行了婚礼，原被告谈了很多年恋爱，不是草率结婚，且夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
本院对原告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法，客观真实，被告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原告金某某与被告庞某某于1990年经人介绍后确立恋爱关系，1994年10月1日按农村习俗举行婚礼，1995年5月27日生育一女名庞某甲。婚后被告长期外出务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，请求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告金某某与被告庞某某从1993年起一直以夫妻名义共同生活，1994年10月1日按农村习俗举行了婚礼，构成事实婚姻。原被告共同生活多年，生育了一女庞某甲，建立起了一定的夫妻感情。虽然婚后被告长期外出务工，双方缺乏沟通，导致夫妻关系不和，但只要原被告相互理解，多加沟通，仍有和好的可能，且原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书所确定的诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘惠芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9052号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该公司员工。
被告：陈万全，男，1975年10月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵敏富，男，1983年6月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵加能，男，1964年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈万全、赵敏富、赵加能金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈万全偿还银行借款本金人民币28万元整；偿还自2016年12月21日至2017年3月5日按月息10.68‰计算的正常利息7286.74元；偿还从2017年3月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告赵敏富、赵加能对被告陈万全的上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告陈万全、赵敏富、赵加能负担。本案依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告陈万全以还贷为由，向原告申请借款28万元，由被告赵敏富、赵加能提供担保。原告经研究同意出借28万元，之后四方签订保证借款合同后原告出借28万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年3月5日，利息为月息10.68‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。赵敏富、赵加能对借款负担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款147.14元归还贷款利息。截止2017年3月5日被告尚欠借款本金28万元，利息7286.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付截止2017年3月5日的利息7286.74元，以及自2017年3月6日起至实际履行之日止按月利率16.02‰计算的逾期利息。
二、被告赵敏富、赵加能对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由被告陈万全、赵敏富、赵加能负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年八月十五日
代书记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9052号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。委托诉讼代理人：尤静娅一，该公司员工。被告：陈万全，男，1975年10月4日出生，汉族，住温岭市。被告：赵敏富，男，1983年6月13日出生，汉族，住温岭市。被告：赵加能，男，1964年1月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈万全、赵敏富、赵加能金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈万全偿还银行借款本金人民币28万元整；偿还自2016年12月21日至2017年3月5日按月息10.68‰计算的正常利息7286.74元；偿还从2017年3月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告赵敏富、赵加能对被告陈万全的上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告陈万全、赵敏富、赵加能负担。本案依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年3月14日，被告陈万全以还贷为由，向原告申请借款28万元，由被告赵敏富、赵加能提供担保。原告经研究同意出借28万元，之后四方签订保证借款合同后原告出借28万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年3月5日，利息为月息10.68‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。赵敏富、赵加能对借款负担连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款147.14元归还贷款利息。截止2017年3月5日被告尚欠借款本金28万元，利息7286.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付截止2017年3月5日的利息7286.74元，以及自2017年3月6日起至实际履行之日止按月利率16.02‰计算的逾期利息。二、被告赵敏富、赵加能对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由被告陈万全、赵敏富、赵加能负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年八月十五日代书记员  李其洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保73号
申请保全人：马子财
被保全人：李国华
被保全人：孙子涵
申请保全人马子财与被保全人李国华、孙子涵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，请求查封被保全人孙子涵所有的位于建平县红山街道水源社区滨河家园1号楼3单元6楼东户的楼房一处，查封被保全人李国华所有的位于建平县青峰山乡利鑫铁选厂的铁精粉200吨、干排设备一套、球磨设备一套、锤破设备一套、选磷设备一套，冻结被保全人李国华、孙子涵的银行账户存款50万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李国华、孙子涵的银行账户存款50万元，冻结期间不得支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封被保全人李国华所有的位于建平县青峰山乡利鑫铁选厂的铁精粉200吨、干排设备一套、球磨设备一套、锤破设备一套、选磷设备一套。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封被保全人孙子涵所有的位于建平县红山街道水源社区滨河家园1号楼3单元6楼XX的楼房一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
四、查封担保人建平县宋杖子村天马加油站所有的位于建平县万寿街道办事处宋杖子村四组的房屋一处（房屋所有权证：建村房字第**号，建筑面积：109.6平方米）。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封、冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年八月四日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保73号申请保全人：马子财被保全人：李国华被保全人：孙子涵申请保全人马子财与被保全人李国华、孙子涵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，请求查封被保全人孙子涵所有的位于建平县红山街道水源社区滨河家园1号楼3单元6楼东户的楼房一处，查封被保全人李国华所有的位于建平县青峰山乡利鑫铁选厂的铁精粉200吨、干排设备一套、球磨设备一套、锤破设备一套、选磷设备一套，冻结被保全人李国华、孙子涵的银行账户存款50万元，申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李国华、孙子涵的银行账户存款50万元，冻结期间不得支取、转账，否则依法追究相应的法律责任。二、查封被保全人李国华所有的位于建平县青峰山乡利鑫铁选厂的铁精粉200吨、干排设备一套、球磨设备一套、锤破设备一套、选磷设备一套。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。三、查封被保全人孙子涵所有的位于建平县红山街道水源社区滨河家园1号楼3单元6楼XX的楼房一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。四、查封担保人建平县宋杖子村天马加油站所有的位于建平县万寿街道办事处宋杖子村四组的房屋一处（房屋所有权证：建村房字第**号，建筑面积：109.6平方米）。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结银行账户期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满7日前向本院书面申请办理续行查封、冻结手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年八月四日书记员  张晓会