原告刘永与被告赵新飞、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第563号
原告：刘永（曾用名刘国庆），男，1972年11月13日出生，汉族，河北省固安县宫村镇大杨先务村人，农民，现住该村。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：赵新飞，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区东直门外大街**号天恒大厦***室。
负责人：皮闯，该公司总经理。
委托代理人：马景磊，该公司法律顾问。
原告刘永与被告赵新飞、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永的委托代理人孔令娟、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人马景磊到庭参加诉讼，被告赵新飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：2013年12月4日14时30分许，赵新飞驾驶京a×××××重型厢式货车沿廊涿线由东向西行驶至固安县东马村路口东侧处时，与由西向东行驶刘永驾驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损，刘永受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，赵新飞负事故全部责任，刘永无责任。原告各项损失为：医疗费98527.43元（住院费97424元、固安县中医院门诊511.1元、空军总院门诊592.33元）；住院伙食补助费750元（50元×15天）、误工费16611元、护理费10170元、营养费4500元、残疾赔偿金36408元（9102元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7974元（6134元×13年÷2×20%）、外固定支具费1300元、车辆损失费16500元、施救费3000元、交通费6000元，合计211740元，请求被告予以赔偿。二次手术费另行主张。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对原告陈述事故事实及责任认定无异议，京a×××××重型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。核实车辆行驶证、赵新飞驾驶证合法有效后，同意在交强险分项限额内承担责任。超出部分在商业三者险内按责承担，诉讼费不承担。对于证据的质证意见为：没有转院证明，对北京医院治疗费合理性有异议，超出交强险医疗费限额部分，扣除非医保用药。对于鉴定意见书、鉴定费票据，原告治疗未终结，评残不合理，保留七日内申请重新鉴定的权利，三期鉴定时间过长。孟庆珍户籍卡、家庭成员关系证明、刘永户籍证明、身份证、结婚证、事故认定书及车辆买卖协议没有异议。刘永及护理人赵文秀劳动合同、工资表、扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证中，误工费金额有异议，工资表显示有100元奖金，应当扣除，按照3300元计算，误工证明不能证明扣发工资数额。没有车辆拆解照片，残值评估过低，不予认可车辆损失鉴证结论书。施救费票据没有时间和缴款人信息，不能证明关联性，施救单位资质有异议，对票据真实性有异议。交通费票据、支具费票据真实性不认可。误工期限认可90天，误工费标准同意按劳动合同约定3300元。护理费期限认可40天，标准按照劳动合同约定3300元。残疾赔偿金如果等级没有异议，要求按照8081元计算。被抚养人生活费标准不认可，按照2013年标准5364元计算，应计入残疾赔偿金。住院伙食补助费没有异议。营养费没有发票及依据，不同意给付。精神抚慰金过高。交通费超出合理性。
被告赵新飞未提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月4日14时30分许，赵新飞驾驶京a×××××重型厢式货车沿廊涿线由东向西行驶至固安县东马村路口东侧处时，与由西向东行驶刘永驾驶的冀r×××××小客车相撞，造成车辆受损，刘永受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，赵新飞负事故全部责任，刘永无责任。事故发生后，固安县中医院建议原告转上级医院治疗。原告刘永在中国人民解放军空军总医院住院治疗15天。治疗过程中，原告花费医疗费98527.43元。出院诊断刘永伤情为：多发软组织损伤、胸3椎体压缩性骨折、颈椎间盘突出。医嘱建议佩带颈胸支具4-6个月，出院后2周门诊复查，每三天严格无菌换药一次，5天后拆线，两周内切口禁止淋浴；积极活动四肢，以利于手术后恢复，积极预防深静脉血栓及肺栓塞，必要时口服“利伐沙班片或皮下注射低分子肝素钙注射液”2周；避免弯腰负重；积极防止意外摔伤；下颌部仍有轻度水肿，继续使用硫酸镁湿敷，注意保护口腔；病情变化及时门诊随诊。2014年4月30日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告刘永胸3椎体粉碎性骨折构成九级伤残，刘永误工期可至评残前一日，营养期90日，护理期90日。2014年1月10日，经固安县价格鉴证中心鉴证，原告车辆车损为16500元。原告刘永其他损失还有施救费3000元、支具费1300元。原告刘永及妻子赵文秀为固安县鹏浩加油站员工，事故发生前三个月平均工资为3300元，误工及护理期间二人工资被扣发。原告母亲孟庆珍，1947年8月19日出生，共育有两个子女。
另查明，京a×××××重型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。冀r×××××小客车为刘永向孙玉鹏购买，尚未办理过户登记。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、清单、住院病历、鉴定意见书、孟庆珍户籍卡、家庭成员关系证明、刘永及护理人赵文秀劳动合同、工资表、扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、刘永户籍证明、身份证、结婚证、车辆损失鉴证结论书、施救费票据、交通费票据、支具费票据、事故认定书等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告刘永在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。京a×××××重型厢式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间，驾驶员赵新飞负事故全部责任。原告损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告刘永医疗费98527.43元有票据、诊断证明、病历及明细证实，予以支持。主张的交通费，考虑其住院、出院、复查等情形，酌情支持5000元。原告主张的住院伙食补助费750元被告无异议，予以支持。主张的车辆损失16500元、施救费3000元，证据充分，予以支持。主张的支具费1300元属于辅助器具费，有医嘱证实需要佩带，因此，该项支出为原告合理损失，予以支持。原告伤残等级、误工期、护理期、营养期由鉴定部门出具了鉴定意见，其鉴定部门具备鉴定资质、鉴定人员具备鉴定资格，同时，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在确定的7日内并未提出重新鉴定申请，视为没有异议，对鉴定意见应予采信，原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期均予以支持。原告分别依据2013年度农民人均年纯收入9102元及农民人均年生活消费支出6134元的标准，主张的残疾赔偿金36408元及被扶养人生活费7974元，数额合理，予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并给付。原告提交的证据能够证实事故发生前三个月其本人及妻子赵文秀月平均工资3300元，原告误工费计算到评残前一日为16170元（110元×147）；护理费计算90天为9900元（110元×90）；原告主张的营养费，酌情按每天30元计算90天，营养费为2700元（30元×90）。主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元。二次手术费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘永合理损失医疗费98527.43元、住院伙食补助费750元、误工费16170元、护理费9900元、营养费2700元、残疾赔偿金44382元（36408＋7974）、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1300元、车辆损失费16500元、施救费3000元、交通费5000元，合计204229.43元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告刘永94752元（10000＋16170＋9900＋44382＋6000＋1300＋5000＋2000）；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘永109477.43元（88527.43＋750＋2700＋1000＋16500）；于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
二、驳回原告刘永部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2235元，由被告赵新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年六月十九日
书记员 关志伟