wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执642号
申请执行人林建伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人吴爱民，男，1968年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人余雪妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人林建伟与被执行人吴爱民、余雪妹民间借贷纠纷一案，申请执行人林建伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5491号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人吴爱民、余雪妹给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人吴爱民、余雪妹车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行吴爱民、余雪妹有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人吴爱民、余雪妹拒不申报，本院已对被执行人吴爱民、余雪妹采取了罚款措施；并已将被执行人吴爱民、余雪妹纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执642号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 曹德胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执642号申请执行人林建伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人吴爱民，男，1968年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人余雪妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人林建伟与被执行人吴爱民、余雪妹民间借贷纠纷一案，申请执行人林建伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5491号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人吴爱民、余雪妹给付60000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人吴爱民、余雪妹车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行吴爱民、余雪妹有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人吴爱民、余雪妹拒不申报，本院已对被执行人吴爱民、余雪妹采取了罚款措施；并已将被执行人吴爱民、余雪妹纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执642号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 曹德胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月二十三日代书记员 胡杰杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1428号
原告:刘兆祥，1971年10月9日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏安伟再生资源有限公司，住所地在南京市雨花台区雄风路307号。
法定代表人：喻益伟，该公司总经理。
被告：喻益伟，1968年4月27日生，住南京市雨花台区。
两被告共同委托诉讼代理人：戴浩然，北京市中银（南京）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：冯群芝，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告刘兆祥诉被告江苏安伟再生资源有限公司（以下简称安伟公司）、喻益伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兆祥委托诉讼代理人庄生贵，被告安伟公司、被告喻益伟共同委托诉讼代理人戴浩然、冯群芝及被告喻益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆祥向本院提出诉讼请求：1、被告安伟公司支付废电池款101764元，并从本案立案次日起（2017年3月16日）按照银行同期贷款利率标准支付延期付款利息；2、被告喻益伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安伟公司长期向原告收购废电池，对于2016年5月16日至2016年5月31日的五批收购货款共计101764元没有支付。2016年5月31日，被告喻益伟因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑7个月，2017年2月服刑期满释放。被告安伟公司注册资金为1000万元，被告喻益伟作为股东没有出资到位，按照法律规定及其公司章程的约定，由股东喻益伟对债务承担连带责任。
被告安伟公司、喻益伟辩称，第一、被告喻益伟的妻子赵某于2016年5月27日以现金的方式向原告支付了货款101750元，原告所主张的款项已经全部履行。第二、喻益伟作为股东无需承担连带责任，是安伟公司与原告发生的买卖合同关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安伟公司经营废旧电瓶回收业务，自2015年5月5日起至2015年5月21日止，原告陆续将其收购的废旧电瓶出售给被告安伟公司，其中：2015年5月5日交易金额为30835元、2015年5月6日交易金额为25550元、2015年5月7日交易金额为8460元、2015年5月8日交易金额为15130元、2015年5月10日交易金额为1450元、2015年5月12日交易金额为23010元、2015年5月14日交易金额为12095元、2015年5月16日交易金额为11250元、2015年5月17日交易金额为14885元、2015年5月18日交易金额为17507元、2015年5月19日交易金额为25647元、2015年5月21日交易金额为32475元。
庭审中，双方一致认可，2015年5月5日至2015年5月14日货款合计116530元已通过银行转账的方式付清。双方争议部分为2015年5月16日至2015年5月21日的五笔货款合计101764元是否付清，被告安伟公司辩称该款已通过现金方式给付。
另查明，被告安伟公司于2016年1月29日登记成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为被告喻益伟，认缴出资额（货币出资）1000万元，实缴出资额0元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：第一、2015年5月16日后的货款101764元是否付清；第二、被告喻益伟是否承担连带清偿责任。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。安伟告诉收货后负有向刘兆祥履行支付货款的义务。因此，本案双方对货款是否履行发生争议后，安伟公司对已履行货款支付义务的主张，依法应当承担举证责任。关于被告提交的喻某名下银行交易明细单欲证明其向原告支付货款101750元，但银行流水记录中并不显示其向原告转款的事实；关于赵某证人证言，因其与喻益伟系夫妻关系，存在密切的利害关系，在无其他证据互相印证的情况下，其证言不足以证明所陈述的事实；关于胡某证人证言，其证言不能达到安伟公司已向刘兆祥支付货款的证明目的。被告安伟公司作为买受人未证明已付清货款，应承担举证不能的法律后果。且结合双方交易习惯，货款的结算一直以银行转账付款方式进行，故对被告主张已通过给付现金的方式全部付清货款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。故本院对安伟公司欠原告货款101764元予以确认。安伟公司拖欠原告货款，应承担占用资金期间造成原告相应的利息损失。但双方未约定付款时间及利息，原告请求从其主张从起诉立案次日即2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点2，被告喻益伟的责任。被告安伟公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，被告喻益伟作为安伟公司的唯一股东，其未履行出资义务，亦未举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，故被告喻益伟应对被告安伟公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏安伟再生资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兆祥货款101764元及利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告喻益伟对被告江苏安伟再生资源有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元减半收取1168元，由被告江苏安伟再生资源有限公司、被告喻益伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2335元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
代理审判员 朱成龙
二〇一七年五月十九日
见习书记员 吕珊珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初943号
原告：邯郸市邯山区邯顺物流有限公司
法定代表人：靳旺职务：经理电话：0310-605****
住所地：邯郸市邯山区渚河路渚南鑫鑫小区8-6-8号
被告：河北神牛电子商务有限公司
法定代表人：邢彦强职务：经理
住所地：邯郸市邯山区学院北路15号赵都新城尚和园4段商业楼2层02号，电话：1813233****
被告：崔向东，男，1973年4月14日生，汉族，现住：邯郸市临漳县，
本院审理原告邯郸市邯山区邯顺物流有限公司与被告河北神牛电子商务有限公司、崔向东租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山区邯顺物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区邯顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费362.5元，由原告承担。
审判员 孙绪仲
二〇一七年六月十九日
书记员 王红杰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威经技区执字第73号
申请执行人威海经济技术开发区人事劳动局。
被申请执行人威海经济技术开发区富兴发展总公司。
法定代表人宋光。
本院在执行申请执行人与被申请执行人补缴职工社会保险费纠纷一案中，被申请执行人已与2012年3月缴纳了职工宋修江的社会保险费，宋修江个人也到社会保险部门签字办理完手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院作出的（2010）威经技区行执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 迟浩壮
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第329号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告程保，男，1985年10月21日，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告程保物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告程保经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与济南市城市建设投资有限公司签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1781.28元，滞纳金3513.3元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1781.28元，滞纳金3513.3元；诉讼费用由被告承担。
被告程保未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司于2009年12月签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，合同约定由济南城诺物业管理有限公司为被告所在美里新居小区提供物业服务，业主或物业使用人依照合同标准按时缴纳物业费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次，业主办理入住手续时，预交6个月的物业管理费。
另查明，被告系济南市槐荫区美里新居小区的业主，房屋建筑面积为74.22平方米。自2009年12月1日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1781.28元。
以上事实，有原告提交的《美里新居前期物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，济南城诺物业管理有限公司与济南市城市建设投资有限公司签订了《美里新居前期物业管理委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告程保拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告程保支付拖欠的物业费共计1781.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告程保拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告程保承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程保自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1781.28元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1734号
申请人：杜希志，男，1988年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：龙治霖，男，1975年5月29日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈胜勋，男，1972年11月2日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人杜希志于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人龙治霖、陈胜勋价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人龙治霖、陈胜勋价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执556号
申请执行人边树强，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙家伟，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人徐雷鸣，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人边树强申请执行孙家伟、徐雷鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为333700元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4913号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月六日
代理书记员 武函羽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1743号
罪犯唐文凯，男，1985年8月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2012年8月10日作出了（2012）韶刑初字第31号刑事判决，以被告人唐文凯犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐文凯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现�有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐文凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐文凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文凯减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1095号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡时阳。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请胡时阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第67号
申请人：欧雨薇，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：戴善发，男，汉族，住广东省吴川市。
被申请人：吴日全，男，汉族，住广东合浦县。
申请人欧雨薇因与被申请人戴善发、吴日全机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院扣押被申请人吴日全名下的XXX号多功能拖拉机一辆。申请人提供其所有的在中国工商银行股份有限公司XXX支行的银行存款30000元（账号：XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人欧雨薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴日全名下的XXX号多功能拖拉机一辆，车辆扣押的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、冻结申请人欧雨薇所有的在中国工商银行股份有限公司XXX支行的银行存款30000元（账号：XXX），银行存款冻结的期限为六个月（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
以上财产扣押、冻结的时间以扣押、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行扣押、冻结的时间为准，需要续行扣押、冻结的，申请人应当在扣押、冻结期限届满前向本院提出续行扣押、冻结申请，逾期申请，扣押、冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 李晓明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初968号
原告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宏伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：穆春田，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：张仁，男，1948年10月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市北炉乡。
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司（以下简称盛源公司）诉被告张仁劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托诉讼代理人周宏伟、穆春田和被告张仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经锦州市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出了锦滨（开）劳人仲字[2016]225号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由是：1、仲裁员提供的发放工资明细表是劳动部门出具的，没有其他证据证明欠薪的数额；所谓的对此表真实性无异议，不等于承认欠薪的事实；被告不能提供具体工作内容及工程量的证据，仲裁裁决书缺乏事实根据。2、无视项目经理张强自负盈亏，属独立的利益体的事实，将其排除在仲裁程序之外，使其解除了应承担的民事责任；张强被排斥在案件之外，造成了张强公司凌源工程与盛源公司在锦州工程人员工资的混杂不清；无视张强因欠薪被抓捕的事实，规避法律；张强系挂靠在我公司独自承担工程项目，独立经营自负盈亏，应承担给付劳动报酬的责任。故仲裁裁决书程序违法。请求判令原告无需向被告张仁支付工资30000元。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我在2013年10月12日来到锦州，20多号我找过盛源公司赵龙谈话，开发区拨过款，盛源公司不给我，我后来要求盛源公司给工人开支，盛源公司给部分工人开支，但没给我开。进入12月、1月，经过劳动监察大队处理，解决过一部分工资，但仍没给我，春节时候给工人开支，总额40万元，仍然没有我的，我从张喜庆处借款回的家。原告起诉的钱数不够我的工资，因为张强挂靠在盛源公司，所以我的工资也应由盛源公司支付。
经审理查明，原告承建了位于锦州龙栖湾的龙湾骏景建设施工工程。2012年6月14日，原告与案外人张强、辜长青签订了龙湾骏景12#、13#、22#、23#、24#工程协议书，约定该工程由张强、辜长青负责施工，并约定了农民工工资、租赁费、材料费等由张强、辜长青承担。案外人张强挂靠在原告公司任龙湾骏景工程的项目经理，为工程的施工负责人，其自行负责该工程的招工用工、施工人员工资发放、财务管理、人员管理等一切施工情况，自主经营，自负盈亏。2016年11月4日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]225号仲裁裁决书，裁决原告辽宁盛源建设安装工程有限公司向被告张仁支付工资30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、劳动人事争议仲裁裁决书、录音资料载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告支付拖欠的工资，应举证证明其与原告之间存在劳动关系。本案中，被告提交的证据是写有案外人张强签名的锦州工资发放表，而原告对该工资发放表内容的真实性提出异议，并举证证明了该表中的人员李旭没在工地干活，因案外人张强并没有到庭，本院对该表是否由张强本人签名无法确认，且被告陈述其是受张强雇佣到工地干活的，被告没有证据证明与原告之间存在劳动关系，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会作出锦滨（开）劳人仲字[2016]225号仲裁裁决书裁决原告向被告支付工资，是没有事实及法律依据的，故原告的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
原告辽宁盛源建设安装工程有限公司不向被告张仁支付工资30000元。
案件受理费减半收取5元，由被告张仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 晋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3907号
原告：江苏罗亿威纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇磨框镇村五组，统一社会信用代码91320612346435386C。
法定代表人：曹艺译，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹新忠，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：朱卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1973年1月15日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
原告江苏罗亿威纺织科技有限公司与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江苏罗亿威纺织科技有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏罗亿威纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏罗亿威纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱银银
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初359号
原告：漳平市漳化农资有限公司，住所地：漳平市菁城街道东湖路688号、690号、692号店面，统一社会信用代码9135088172793287XA。
法定代表人：张丽莉，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：天台鸿昌化工有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道永兴路69号，通信地址：天台县福溪街道莪园工业园区，统一社会信用代码：91331023571748581T。
法定代表人：庞建明，职务该公司执行董事兼经�。
原告漳平市漳化农资有限公司与被告天台鸿昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告漳平市漳化农资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市漳化农资有限公司以自行协商为由撤回对天台鸿昌化工有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市漳化农资有限公司撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由漳平市漳化农资有限公司负担。
审判员 陈 利 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄雅玲(代)
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初359号原告：漳平市漳化农资有限公司，住所地：漳平市菁城街道东湖路688号、690号、692号店面，统一社会信用代码9135088172793287XA。法定代表人：张丽莉，职务该公司经理。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：天台鸿昌化工有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道永兴路69号，通信地址：天台县福溪街道莪园工业园区，统一社会信用代码：91331023571748581T。法定代表人：庞建明，职务该公司执行董事兼经�。原告漳平市漳化农资有限公司与被告天台鸿昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告漳平市漳化农资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市漳化农资有限公司以自行协商为由撤回对天台鸿昌化工有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳平市漳化农资有限公司撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由漳平市漳化农资有限公司负担。审判员 陈  利  江二〇一七年三月二十三日书记员 黄雅玲(代)
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第738号
申请执行人：徐爱华，女，汉族。
被执行人：杨洪良，男，汉族。
本院在执行徐爱华与杨洪良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨洪良因负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人徐爱华同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十月十三日
书记员 冯海平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第738号
申请执行人徐爱华，女，，汉族。
被执行人杨洪良，男，汉族。
本院在执行徐爱华与杨洪良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨洪良因负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人徐爱华同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年十月十三日
书记员 冯海平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1103号
上诉人（原审被告）：福建鑫腾晖建设发展有限公司福清分公司，营业场所福建省福清市音西街道音西村融侨城23号楼2层11-12店面。
负责人：商华玉，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈华瑞，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林嘉，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建鑫腾晖建设发展有限公司福清分公司（以下简称鑫腾晖福清分公司）因与被上诉人陈华瑞、原审被告林嘉施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。
福建鑫腾晖建设发展有限公司福清分公司上诉称,上诉人的主要办事机构所在地是在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至鼓楼区人民法院管辖。
陈华瑞未答辩。
林嘉未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，鑫腾晖福清分公司营业执照显示营业场所为福清市音西街道音西村融侨城23号楼2层11-12店面,且其未能提供证据证实其主要办事机构在福州市鼓楼区，故原审法院作为被告鑫腾晖福清分公司住所地法院依法对本案具有管辖权。综上所述，鑫腾晖福清分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年九月三十日
法官助理 庄彩虹
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1103号上诉人（原审被告）：福建鑫腾晖建设发展有限公司福清分公司，营业场所福建省福清市音西街道音西村融侨城23号楼2层11-12店面。负责人：商华玉，总经理。被上诉人（原审原告）：陈华瑞，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林嘉，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人福建鑫腾晖建设发展有限公司福清分公司（以下简称鑫腾晖福清分公司）因与被上诉人陈华瑞、原审被告林嘉施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。福建鑫腾晖建设发展有限公司福清分公司上诉称,上诉人的主要办事机构所在地是在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至鼓楼区人民法院管辖。陈华瑞未答辩。林嘉未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高法院《关于适用若干问题的意见》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，鑫腾晖福清分公司营业执照显示营业场所为福清市音西街道音西村融侨城23号楼2层11-12店面,且其未能提供证据证实其主要办事机构在福州市鼓楼区，故原审法院作为被告鑫腾晖福清分公司住所地法院依法对本案具有管辖权。综上所述，鑫腾晖福清分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 唐宇恒二〇一七年九月三十日法官助理 庄彩虹书 记 员 叶 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市黄河二路417号，组织机构代码xxx。
代表人赵林。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人王宁。
被告王艳伟，居民。
被告田建梅，居民。
被告闫红梅，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行（以下简称邮储银行滨州市分行）与被告王艳伟、田建梅、闫红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗学辉、王宁到庭参加了诉讼，被告王艳伟、田建梅、闫红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉称，2011年10月9日，三被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定自愿组成联保小组，在2011年10月9日至2013年10月9日期间，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，其他两成员对该贷款承担连带责任保证，保证的范围基于借款的本金、利息及实现债权而支付的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议书签订后，应被告王艳伟的申请，原告于2011年10月9日与其签订了小额联保借款合同，约定被告王艳伟在原告处贷款70000元，年利率15.84%，借款期限为12个月。原告于同日依照合同的约定履行了贷款发放义务。然而，在合同履行中，虽经原告工作人员多次催收，被告仍不按照合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，理应按照借款合同的约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告王艳伟偿还借款本息共计102483.16元，并承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2、被告田建梅、闫红梅以上借款本息承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告王艳伟偿还原告借款本金70000元及利息、逾期利息（截止2014年7月3日应付利息6769.11元、逾期利息34732.82元，合计41501.93元；自2014年7月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算逾期利息）；被告田建梅、闫红梅在以上借款本息范围内向原告承担连带清偿责任。
被告王艳伟、田建梅、闫红梅未提出答辩。
经审理查明，2011年10月9日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，约定三被告自愿组成联保小组，自2011年10月9日起至2013年10月9日期间内，原告可根据该小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2011年10月9日，依照原被告所签订的小额贷款联保协议书，原告与被告王艳伟签订小额联保借款合同，约定：原告通过被告王艳伟开立的邮政储蓄个人结算账户（账号为60×××06）发放贷款；被告王艳伟以收棉花为由向原告借款70000元，约定年利率为15.84%；借款期限为12个月，自2011年10月至2012年10月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如借款人连续5期正常归还贷款本金和利息，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2011年10月9日，原告将70000元借款转入被告王艳伟收款账户。根据原告提交的被告还款明细表及贷款结清试算表显示，截至2014年7月3日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息6769.11元、罚息（即逾期利息）34732.82元未还。
以上案件事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款单、还款明细表、贷款结清试算表各一份及原告陈述在案为凭。对原告提交的上述证据，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，三被告自愿与原告签订小额贷款联保协议书，在协议约定的期间内，对原告向任一被告的贷款相互提供连带责任保证，该协议不违反法律规定，内容合法有效。被告王艳伟与原告签订借款合同，原告已经依约向其提供了借款，被告王艳伟亦应按合同的约定履行偿还借款本息的义务。被告王艳伟未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，原告要求被告王艳伟偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。被告田建梅、闫红梅作为连带责任保证人，应当按照合同约定对该债务承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行借款本金70000元及利息、逾期利息（计算方式：截止2014年7月3日应付利息6769.11元、逾期利息34732.82元，合计41501.93元；自2014年7月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率23.76%计算）；
二、被告田建梅、闫红梅在以上借款本息范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告王艳伟、田建梅、闫红梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年七月三日
书 记 员 沙贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10752号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：崔庆麟，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告崔庆麟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10752号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：崔庆麟，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告崔庆麟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00644-2号
申请执行人：朱永胜，男，1972年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：林清荣，女，1972年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人朱永胜与被执行人林清荣债权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第00015号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林清荣所有坐落于池州市贵池区秀山南苑8栋403室﹤产权编号：01196782B﹥的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 群
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1320号
罪犯张宏彬，男，1960年1月31日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月6日作出（2003）德刑初字第1264号刑事判决，以被告人张宏彬犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年3月7日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张宏彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表杨奖励5次。
经审理查明，罪犯张宏彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年10月23日起至2025年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 田家鑫
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3472号
原告：何德利，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所，执业证号：14116201010284698。
被告：王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。
法定代表人：王秀荣，董事长。
原告何德利与被告王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司（以下简称：秋迪糖业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何德利及其委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。被告王秀荣、秋迪糖业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的煤炭款139939元及逾期利息（利息按同类贷款利息从2017年2月10日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秋迪糖业向原告购买煤炭，经结算共计拖欠原告煤炭款139939元，后经多次催要被告王秀荣出具欠条一张，内容为：“今欠何德利煤款壹拾叁万玖仟玖佰叁拾玖元（139939元），王秀荣，2017年6月4日，6月底付五万元整，7月底付完。”现还款期限已过，被告仍以无钱为由推脱，拒不支付拖欠的货款。特向贵院呈诉，请求依法判令被告偿还煤炭款并支付逾期利息。
被告王秀荣未作答辩。
被告秋迪糖业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审质证，结合当事人的陈述、相关证据及质证意见，对本案事实，本院认定如下：
原告何德利自2016年12月至2017年2月期间向被告王秀荣供应煤炭，经双方结算，被告王秀荣于2017年6月4日出具欠款证明：“证明今欠何德利煤款壹拾叁万玖仟玖佰叁拾玖元（139939元），王秀荣，2017年6月4日，6月底付五万元整，7月底付完。”被告王秀荣至今未支付原告何德利上述煤炭款。
本院认为，原告何德利与被告王秀荣之间买卖煤炭，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。经双方结算，被告王秀荣出具欠条确认了所欠货款139939元的事实及付款期限。付款期限届满后，被告王秀荣经催收仍未支付货款已构成违约，故被告王秀荣应自逾期之日起，即2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。原告要求被告王秀荣偿还货款139939元及逾期利息的诉求合法有据，本院予以支持。原告何德利要求被告秋迪糖业偿还期煤炭款的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王秀荣、秋迪糖业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀荣于本判决生效之日起五日内支付原告何德利煤炭款139939元及利息（利息从2017年8月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元（已减半收取），由被告王秀荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 黄志敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李颂歌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3195号
原告湖南五百年装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道潭水大厦综合楼西楼三楼。
法定代表人贺文春，系该公司总经理。
委托代理人黄健，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。系该公司法务，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收文书、特别授权）。
被告湖南缪斯企业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1818室。
法定代表人黄旭阳。
被告广州市搜搜娱乐有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街尚景路112号。
法定代表人李志勇。
原告湖南五百年装饰设计工程有限公司（以下简称五百年装饰公司）诉被告湖南缪斯企业管理有限公司（以下简称缪斯公司）、广州市搜搜娱乐有限公司（以下简称搜搜娱乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成由代理审判员杨杰担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告的委托代理人黄健到庭参加了诉讼，被告湖南缪斯企业管理有限公司、广州市搜搜娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五百年装饰公司诉称：2015年10月，两被告在株洲市天元区筹建开办SOSO缪斯酒吧，为该酒吧装修。在此工程项目以包工包料的形式发包给原告，并于2015年10月20日原、被告双方签订了《装修施工协议》，工程总造价约定116667.6元，工期18天。工程完工后，根据双方实际结算，包括增补项目，被告尚欠原告工程款118245.6元未付。经原告多次催要，两被告之间相互推诿，至今再没支付原告任何工程款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告工程款118245.6元；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告缪斯公司、搜搜娱乐公司未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年10月20日，被告湖南缪斯企业管理有限公司、广州市搜搜娱乐有限公司（甲方）与原告湖南五百年装饰设计工程有限公司（乙方）签订《装修施工协议》，约定主要内容为“甲方将SOSO缪斯酒吧的工程交由乙方进行装饰装修施工。工程总造价为116667.6元，施工日期为2015年10月20日至2015年11月8日……”。被告缪斯公司的法定代表人黄旭阳在甲方落款处签字，两被告公司在甲方落款处同时盖章确认，原告五百年装饰公司的法定代表人贺文春在乙方落款处签字并盖有原告公司的公章。工程竣工后，原、被告进行结算，被告缪斯公司法定代表人黄旭阳于2015年11月9日出具《株洲缪斯酒吧装饰工程预算结算合同》一份，主要内容为工程预算单116667.6元，追加工程签证28578元，工程总造价145245.6元，工程款应付145245.6元，工程款已付27000元，未付款项剩余118245.6元，剩余工程款在酒吧开业当天开始计算，七日内结清剩余工程款项118245.6元。2015年12月5日，被告缪斯公司法定代表人黄旭阳出具说明，“由于缪斯酒吧没有正式营业，资金周转不来，导致工程款所欠款项到位不了，故定于12月12日预付3万元，其余工程款于12月底前陆续还清，特此证明”。被告至今仍欠付原告118245.6元工程款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告工商登记信息、装修施工协议、株洲缪斯酒吧装饰工程预算结算合同、情况说明、装饰工程预算表、签证单、施工图纸以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案的审查重点为：原告五百年装饰公司的诉讼请求是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：
两被告与原告签订《装修施工协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按协议履行合同义务。涉案工程竣工后，被告出具《预算结算合同》对涉案工程已付、欠付款项等事项予以确认。本案原告已提交《装修施工协议》、《株洲缪斯酒吧装饰工程预算结算合同》、《情况说明》、《装饰工程预算表》等证据能够证实被告截止至今共欠付原告工程款118245.6元的事实。故对于原告要求两被告向其支付工程款118245.6元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南缪斯企业管理有限公司、被告广州市搜搜娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖南五百年装饰设计工程有限公司支付工程款118245.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2664元，公告费560元，合计3224元，由被告湖南缪斯企业管理有限公司、被告广州市搜搜娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16881号
原告崔娜，女，1980年5月20日出生。
委托代理人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢1102室。
法定代表人霍恩宁，总经理。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人郭玉红，女，该公司职员，住北京市东城区东四十三条66号。
原告崔娜与被告北京天佑万荣物业管理有限公司（以下简称天佑万荣物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔娜的委托代理人江战辉，被告天佑万荣物业公司的委托代理人魏学全、郭玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔娜诉称，北京×羊坊店购物中心有限公司在其海淀区羊坊店路18号×广场中开设网络电商平台动批网体验广场，原告与北京×羊坊店购物中心有限公司达成租赁协议，入住该平台，并在动批网体验广场承租商铺（1F－036）。2016年5月7日，被告强行将动批网体验广场的正门封锁，在员工入口贴上封条，不允许商户自由出入，造成原告无法入内经营，顾客也无法进入体验商品，由此给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告天佑万荣物业公司排除妨害，解除对动批网体验广场的封堵，不得阻碍原告崔娜进出经营活动；二、被告天佑万荣物业公司赔偿原告崔娜因无法经营造成的经济损失1万元。
被告天佑万荣物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院全部驳回。第一，被告是羊坊店路18号×广场的物业服务方。被告根据涉案物业的产权人要求，亦是为了履行物业管理职责，才配合涉案物业产权人实施的封门措施，就此被告不存在任何过错。第二，据被告了解，原告所承租的涉案商户租期已到期，作为涉案商户的产权人有权要求原告交还涉案商铺，且根据涉案租赁合同的约定，涉案商铺的产权人有权采取相应措施收取商铺。第三，退一步说，被告协助涉案物业产权人实施封门措施的行为，未给原告造成任何经营的经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，坐落于海淀区羊坊店路18号×幢的所有权人为北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）。2010年9月，海天房地产公司（甲方）与天佑万荣物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定天佑万荣物业公司为海淀区羊坊店路18号提供物业服务。
2014年8月23日，北京新湖阳光物业管理有限公司（甲方、出租方）与崔娜（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的店铺坐落于北京市海淀区羊坊店路18号，F1层×号（以下简称涉案商铺），租用面积为16.62平方米；租赁期限自2014年8月25日至2015年8月24日；租赁期内租金总计36000元。签约后，崔娜支付了租金36000元，并开始在涉案商铺中经营。
2016年5月5日，海天房地产公司向天佑万荣物业公司发出《工作联系函》，内容为：“鉴于我方与北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪添乐电子商务有限公司就位于北京市海淀区羊坊店路18号×幢一到二层共计9938.81平方米的房屋租赁期限已于2016年4月30日届满，但承租人未按租赁合同约定在2016年4月30日17：00前将租赁物业交还我方，我方决定按合同约定自行收回租赁物业，请贵公司在2016年5月7日对租赁物业采取封门等措施，一切法律后果由我方承担”。2016年5月7日，天佑万荣物业公司将动批网体验广场大门加盖封条予以封闭，并阻止包括崔娜在内的商铺经营者入内。
庭审中经询问，天佑万荣物业公司表示其封闭动批网体验广场是受海天房地产公司的委托。崔娜表示其与北京×羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、照片、《前期物业服务合同》、《租赁合同》、《工作联系函》、《房屋所有权初始登记申请书》等证据材料在案佐证。
本院认为，排除妨害是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告崔娜对于其权利人的身份，应负有举证义务。根据天佑万荣物业公司提交的《租赁合同》显示，原告崔娜对涉案商铺的租赁期截止至2015年8月24日。原告崔娜虽称其与北京×羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺，但未能就此提交证据加以证明，天佑万荣物业公司对此亦明确提出异议。在此情况下，本院认定原告崔娜在2016年5月7日及之后，对涉案商铺不享有租赁使用的权利，不具有权利人的身份，无权要求天佑万荣物业公司解除对动批网体验广场封闭，亦无权要求赔偿其因无法继续经营所造成的经济损失，故本院对原告崔娜的诉讼请求均不予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔娜的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告崔娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一六年八月十五日
书记员 崔 维
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3445号
原告：青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人：王华先，职务董事长。
诉讼委托代理人：孔凡鹏，系山东新和律师事务所律师。
被告：衡水机电大楼有限公司。
法定代表人：张爱永，职务总经理。
诉讼委托代理人：顾霜，系河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司诉被告衡水机电大楼有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一八年三月十二日
书记员 曹雁如
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02659号
申请执行人马继林,男,1969年12月29日生，汉族,住新沂市。
被执行人马明绍,男,1981年9月9日生，汉族,住新沂市。
被执行人毛丹华,女,1986年8月16日生，汉族,住新沂市。
申请执行人马继林与被执行人马明绍、毛丹华房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）新民初字第00627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现其名下有车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现被执行人有房产。4、经调查被执行人毛丹华在新沂市中学已经离职,其工资及社保金已经停发。调解后，双方达成和解，且约定还款计划。
本案申请执行标的为335800元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02659号
申请执行人马继林，男。
被执行人马明绍。
被执行人毛丹华。
申请执行人马继林与被执行人马明绍、毛丹华房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）新民初字第00627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现其名下有车辆；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现被执行人有房产。4、经调查被执行人毛丹华在中学已经离职，其工资及社保金已经停发，现双方已达成分期履行和解协议。
本案申请执行标的为335800元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产,并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并已达成分期履行的和解协议。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈小凡
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1793号
原告钟香子，女，1984年2月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告谢七洋，男，1984年3月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告钟香子于2016年7月24日向本院提出撤回对被告谢七洋的起诉。
本院认为：原告钟香子申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟香子撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钟香子负担。
代理审判员 刘 晓 丹
二〇一六年八月八日
代理书记员 金敏江西省于都县人民法院
民事裁定书
（2014）于民二（银）初字第891-1号
原告于都县名通汽车销售服务有限公司。
法定代理人：邬金亮。
地址：江西于都工业园区金海湾1-10号。
委托代理人华辉，江西至中律师事务所律师。
委托代理人李晓丽，女，1989年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告方智军，男，1980年7月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案。原告于都县名通汽车销售服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于都县名通汽车销售服务有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于都县名通汽车销售服务有限公司撤诉。
本案诉讼费571元，减半收取285.5元，由原告于都县名通汽车销售服务有限公司负担。
审判长刘晓丹
人民陪审员王宾
人民陪审员陈小红
二0一六年八月十五日
代理书记员金敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告杨玉鄂。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告杨玉鄂金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执519号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执519号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5833号
罪犯胡志飞，男，1990年5月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年8月22日作出(2013)安刑初字第53号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯胡志飞有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年5月16日至2018年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）衡中法刑执字第1776号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡志飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡志飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志飞减去有期徒刑十个月四天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第595-3号
申请执行人：饶大良，男，汉族，公务员，住明溪县。
被执行人：陈建军，男，汉族，明溪县三利物资有限公司董事长，住明溪县。
被执行人：明溪县三利物资有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
本院于2015年9月6日作出（2015）明执字第595-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司价值人民币450000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建军、明溪县三利物资有限公司价值人民币450000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执342号
申请人李冠男，女，汉族，1985年7月5日出生。
被执行人周晓慧，女，汉族，1985年11月23日出生。
被执行人张春喜，女，汉族，1982年4月3日出生。
关于申请执行人李冠男申请执行被执行人周晓慧、张春喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4213号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�周晓慧、张春喜的银行存款7083元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月十六日
书记员 杨向民
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00108号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人舒享明。
被申请执行人杜三丹。
申请执行入崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日句本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月19日作出的崇计生征字（2014）OLG36号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行入崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行入崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，丰请执行人在法定期限内提出执行申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2G4年6月四当作出的崇计生征字（2014）01036号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定c
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 洪 柳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢39号
申请执行人：彭延波，男，39岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人彭延波与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第273号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告彭延波工资款6360.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2018年6月28日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对本案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资6360.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第273号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第715号
申请执行人上海国际集团有限公司。
法定代表人沈骏。
被执行人上海国际信托有限公司，住所地上海市九江路XXX号。
法定代表人潘卫东。
被执行人上海证券有限责任公司，住所地上海市西藏中路XXX号。
法定代表人龚德雄。
上海国际集团有限公司与上海国际信托有限公司、上海证券有限责任公司与公司有关的纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年8月25日作出的（2014）沪仲案字第0983号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海国际信托有限公司应按照上海国际集团有限公司的指示和要求，将其名下下列股份办理变更登记至上海国际集团有限公司名下：龙头股份XXXXXXX股、三爱富825000股、友谊股份（现名称变更为百联股份）XXXXXXX股、锦江投资XXXXXXX股；上海证券有限责任公司应按照上海国际集团有限公司的指示和要求，将其名下下列股份办理变更登记至上海国际集团有限公司名下：锦江股份XXXXXXX股、申能股份：XXXXXXX股、豫园商城：XXXXXXX股、正和股份（现名称变更为洲际油气）XXXXXXX股、友谊股份（现名称变更为百联股份）：XXXXXXX股。因上海国际信托有限公司、上海证券有限责任公司未能履上述裁决确定的义务，上海国际集团有限公司向本院申请执行。本院于2014年9月26日立案受理。
执行中，本院向被执行人上海国际信托有限公司、上海证券有限责任公司发出执行通知书，要求其履行上述裁决确定的义务，但被执行人上海国际信托有限公司、上海证券有限责任公司至今仍未履行。现因案情需要，并根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将上海国际信托有限公司名下的龙头股份XXXXXXX股、三爱富825000股、友谊股份（现名称变更为百联股份）XXXXXXX股、锦江投资XXXXXXX股过户至上海国际集团有限公司名下；
二、将上海证券有限责任公司名下的锦江股份XXXXXXX股、申能股份：XXXXXXX股、豫园商城：XXXXXXX股、正和股份（现名称变更为洲际油气）XXXXXXX股、友谊股份（现名称变更为百联股份）：XXXXXXX股过户至上海国际集团有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0400号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某某，因盗窃于2007年9月6日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年6月6日被仪征市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年6月20日被扬州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人杨某某先后在本市市区、月塘镇等地采用推车的手段盗窃作案5次，窃得摩托车、助力车、电动自行车共5辆、太阳镜1副、香烟1包，所窃物品共计价值人民币5245元。具体分述如下：
1、2014年5月24日凌晨，被告人杨某某在本市月塘镇谢月西路某休闲会所门口，窃得豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1750元。被告人将该车推到月塘镇中兴路上的好又多超市门口停放，受害人后将该车取回。
2、2014年5月25日下午，被告人杨某某在本市国庆路2号仪征市工人文化宫大会堂西侧门口，窃得金城铃木牌助力车1辆，价值人民币1050元。
3、2014年5月26日下午，被告人杨某某在本市东园北路熙春源宾馆东边巷子内，窃得飞鹰牌摩托车1辆，暴龙牌太阳镜1副、苏烟牌香烟1包，共计价值人民币1245元。
4、2014年5月27日下午，被告人杨某某在本市真州镇永庆村秦庄组66号门口，窃得爱琦牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
5、2014年5月28日凌晨，被告人杨某某在本市前进路72号13幢楼下，窃得速派奇牌电动车1辆，价值人民币900元。
被告人杨某某被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中表示无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证、证人万某、潘某证言、被害人秦某、包某等人陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的辨认笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新荣
二〇一四年十月十三日
书记员 吴正东
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）恩行非执审字第19号
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。
法定代表人陈大林，该局局长。
被执行人张天信，男。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人张天信拒绝排污申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人张天信在巴中市恩阳区茶坝镇开办的茶坝页岩砖厂，在生产过程中所排放的污染物种类、数量、浓度未按环保局规定的时间、内容和要求申报有关污染物排放登记事项，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款、第四十六条第一款第（一）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第2.1.2.3之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字09号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其砖厂即日起停止违法行为；2、罚款：处罚人民币叁万元整（30000.00元）；3、责令其收到本处罚决定书三日内向环保局依法申报登记。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至'恩阳区人民政府政务服务中心'。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字09号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏孟琼
四川省巴中市恩阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）恩行非执审字第19号申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局。法定代表人陈大林，该局局长。被执行人张天信，男。申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人张天信拒绝排污申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区环（2014）罚字09号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被执行人张天信在巴中市恩阳区茶坝镇开办的茶坝页岩砖厂，在生产过程中所排放的污染物种类、数量、浓度未按环保局规定的时间、内容和要求申报有关污染物排放登记事项，其行为违法，依法应予处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第一款、第四十六条第一款第（一）项、《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第2.1.2.3之规定，申请执行人作出恩区环（2014）罚字09号行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其砖厂即日起停止违法行为；2、罚款：处罚人民币叁万元整（30000.00元）；3、责令其收到本处罚决定书三日内向环保局依法申报登记。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘恩阳区人民政府政务服务中心’。逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的恩区环（2014）罚字09号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  扈 磊人民陪审员  马万庆人民陪审员  冯安伦二〇一四年九月十二日书 记 员  夏孟琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1645号
原告段金省，男，汉族，1964年12月23日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市气象局职工，住庆阳市西峰区。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司，地址：庆阳市西峰区。
法定代表人官宗银，任该公司董事长。
委托代理人任世明，男，汉族，1964年5月20日出生，庆阳市西峰区人，庆阳银陇房地产开发有限公司副总经理，住庆阳市西峰区。
原告段金省与被告庆阳银陇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告段金省于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告段金省申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段金省撤回起诉。
案件受理费9068元，减半收取4534元，原告段金省负担4534元，退付原告段金省4534元。
审 判 长 唐俊峰
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 何希宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韦 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特0028号
申请人：高强，男，1981年2月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：高连清，男，1955年2月16日生，汉族，居民，住址同上。
申请人：吴振汉，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2017年2月8日立案受理高强与吴振汉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月8日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00014N号），达成调解协议如下：
申请人吴振汉偿还申请人高强借款本金190000元及利息（利息从2016年7月20日起按年利率24%计算至借款还清时止），于2017年8月20日前偿还本金30000元；同年11月20日前偿还本金30000元；2018年2月20日前偿还本金30000元；同年5月20日前偿还本金30000元；同年8月20日前偿还本金30000元；同年11月20日前偿还本金30000元；2019年2月20日前偿还剩余本金10000元及全部利息。如申请人吴振汉逾期履行，剩余款的履行期视为届满，申请人高强可就剩余款全额申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高强与吴振汉于2017年2月8日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年二月十三日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第364号
上诉人（原审原告）于连柱，住凉城县。
被上诉人（原审被告）张过春，住凉城县。
被上诉人（原审被告）陈香桃，住址同上，系张过春妻子。
上诉人于连柱与被上诉人张过春、陈香桃相邻损害防免关系纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第674号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于连柱及其委托代理人于东东到庭参加诉讼，被上诉人张过春、陈香桃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原告的房屋与二被告的房屋东西相邻而建，原告的房屋进行过房屋所有权登记。原告房屋西、二被告的房屋东原系空地，后二被告在该处空地的南面盖起了东房，导致排水不畅、雨水无法流出。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、采光等相邻关系。二被告后建的东房的确影响原告住房西侧的排水，可能因雨季排水不畅给原告房屋带来一定损害，二被告应在2015年新的雨季来临前排除妨害，确保原告房屋排水畅通。原告主张由被告赔偿因雨水无法流出造成房屋损坏的全部损失，并提交了2012年3月15日由凉城县人民法院委托内蒙古弘泰资产评估事务所有限公司作出的内弘资评报字（2012）12号资产评估报告作为证据，但该评估报告使用有效期为自评估基准日起一年，且评估基准日为2012年3月14日，该评估报告已经过期不予采信，由于原告损失的具体价值无法确定，对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由二被告以铺设下水暗管或其他经济方便的形式排除对原告房屋的妨害，确保排水畅通，限于2015年4月30日前履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由二被告负担。
上诉人于连柱不服一审判决上诉称，1、上诉人的评估报告合法有效，不存在过期的情况。2、由于被上诉人在两家空地盖房，致使下雨后雨水不能及时排除，造成上诉人房屋受损、地面下沉。所以上诉人要求被上诉人赔偿损失。
被上诉人张过春答辩称，1、原告房屋出现裂缝是因为年老失修的原因和雨水不能排除没有关系。2、上诉人之前将房屋出租，造成水管被冻裂跑水，造成上述损害并不是被上诉人的原因。3、被上诉人在盖房的时候已经预留了下水管道，后来因为其他人盖房堵住了出水口才造成积水不能排除，与被上诉人没有关系。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于连柱主张其房屋下沉，墙体多处裂缝，与被上诉人张过春、陈香桃所建东房造成雨水不能排除所致。被上诉人张过春、陈香桃认为上诉人于连柱房体下沉是因为其年久失修以及上诉人于连柱家的水管曾经因冻裂跑水所致，与其在空地盖房没有关系；并且被上诉人在盖房时已经将出水管留好，是别人又盖房将出水管堵塞，因此造成上诉人于连柱房屋潮湿与下沉并不是被上诉人张过春、陈香桃的责任，但是上诉人张过春、陈香桃未提供证据予以证实。对此，上诉人于连柱提供的评估报告所称“上诉人于连柱的房屋下沉，墙壁裂缝系雨水长期不能排除的原因所致”结合本案双方情况可以证实上诉人于连柱房体下沉与被上诉人张过春、陈香桃在空地盖房存在因果关系，损害客观存在。一审法院以鉴定报告有效期限是一年为由驳回上诉人于连柱的诉讼请求实属不当。被上诉人张过春与陈香桃应承担雨水不能排除给上诉人于连柱房屋造成下沉的民事责任。本院对于上诉人于连柱要求被上诉人张过春、陈香桃赔偿其房屋损失的请求，考虑到房屋下沉得原因除积水不能排除所致外，还有其他原因存在的可能，故本案酌定被上诉人张过春、陈香桃给付上诉人于连柱各项损失共计5000元。综上，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七条一款（三）项之规定，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条判决如下：
一、撤销凉城县人民法院（2014）凉民初字第674号判决书，第二项即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、改判被上诉人张过春、陈香桃赔偿上诉人于连柱各项损失共计5000元；
三、变更凉城县人民法院（2014）凉民初字第674号判决书第一项“由二被告以铺设下水暗管或其他经济方便的形式排除对原告房屋的妨害，确保排水畅通，限于2015年4月30日前履行完毕”为被上诉人张过春、陈香桃排除对上诉人于连柱房屋的妨害，确保上诉人于连柱房屋排水畅通，在本判决履行一个月内完毕。
一审诉讼费用100元，由被上诉人张过春、陈香桃负担。二审审诉讼费用100元，由被上诉人张过春、陈香桃负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 苏继成
二〇一五年八月三十日
书记员 孙跃飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1510号
申请执行人彭亮博。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东，董事长。
申请执行人彭亮博申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人湖南康帅房地产开发有限公司收入人民币12万元，�查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾胜
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终177号
原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，曾用名陈南童，男，1993年10月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，无业，住揭阳市揭东县（无户籍，上述个人信息均系自报)。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市城区人民法院审理广东省汕尾市城区人民检察院指控原审被告人涂某犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤1502刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月4日1时30分，被告人涂某乘坐一辆白色北京现代小轿车途经汕尾市华侨管理区侨南路公安执勤点四区卡口时，被执勤民警拦查，现场从被告人涂某的外衣口袋内查获疑似毒品结晶状物2小包、药丸状物15颗。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计20.4487克。
原判认定上述事实，有物证、书证、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人涂某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺20.4487克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人涂某上诉称被查获的毒品不是他的，是他人放在他口袋，但是他也有责任，一审判决量刑畸重，请求二审予以轻判。
经审理查明，原判认定2016年12月4日1时30分，上诉人涂某乘坐一辆白色北京现代小轿车途经汕尾市华侨管理区侨南路公安执勤点四区卡口时，被执勤民警拦查，现场从上诉人涂某的外衣口袋内查获疑似毒品结晶状物2小包、药丸状物15颗。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计20.4487克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，上诉人涂某在原审庭审过程中无异议，并经原审庭审质证的如下证据证实：证人石某、涂某、林某的证言，揭阳市揭东区云路镇赵埔村民委员会出具并经云路派出所核实的《证明》，汕尾市公安局尖山分局出具的《查获破案工作经过》、《检查笔录》、《车辆检查现场照片》、《缴获毒品拍照》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场平面示意图》、《作案现场照片》、《毒品过称笔录》、《现场称量相片》、《现场检测报告书》、《人员指纹卡》、《扣押清单》、《鉴定意见通知书》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2016）12002号《理化检验检验报告》、（汕）公（司）鉴（DNA）字（2016）12002号《法庭科学DNA鉴定意见书》等。
本院认为，上诉人涂某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺20.4487克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人涂某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪。原判量刑时已考虑上诉人涂某的上述情节，予以从轻处罚，现涂某上诉请求再给予从轻处罚的理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林逢春
书 记 员 郭晓珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终216号
上诉人（原审原告）苏红建，农民。
被上诉人（原审被告）望都县民政局。
法定代表人王浩，职务局长。
委托代理人张俊红，该单位工作人员。
上诉人苏红建因望都县民政局火化遗体一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627行初30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告认为的望都县殡葬管理所强行火化其父尸体的行政行为发生在1999年6月12日，至原告2016年4月18日提起诉讼已经超过五年，超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第�款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告苏红建的起诉。
上诉人苏红建上诉称，1998年9月12日，上诉人父亲苏占良被苏国欣、苏红太父子非法行医致死后。1999年1月27日，贾村乡人民政府和西新村村委会租用拖拉机将苏占良尸体从案发现场拉到望都县民政局下属单位望都县殡葬管理所。上诉人要求保留证据，保存尸体以备重新鉴定。1999年1月28日望都县人民法院出示书证，苏占良因故死亡后，遗体一直置放于苏国欣家中，经多方会商一致。确认移至其他地点冷藏保存，待有关死因及相关问题得出结论后，根据情况再通知其家属处理，望都县殡葬管理所出具存尸书证。此案司法机关没有做出正确的处理意见下，望都县民政局下属单位望都县殡葬管理所，未经原告苏红建和家属的同意和准许，于1999年6月12日，将苏占良的尸体强行火化，毁灭了证据，致使苏占良命案得不到依法处理，严重侵犯了原告苏红建的合法权益。给上诉人苏红建及家庭造成了重大的经济损失和精神损失。《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，公民有申诉、控告、检举的权利，有关国家机关必须查清事实。一审法院没有查清事实。请求：1、撤销唐县人民法院（2016）冀0627行初30号行政裁定，确认被上诉人作出的具体行政行为违法，承担赔偿责任和法律责任，追究有关责任人的法律责任。2、依法责令被上诉人停止侵权、消除影响、恢复名誉。3、依法责令被上诉人赔偿由于被告给原告造成的重大经济损失和精神损失180万元。4、依法判令被上诉人赔偿原告苏红建父亲苏占良的尸体、冰柜及骨灰。
经审理查明，1998年9月12日，上诉人之父苏占良因故去世，当时尸体未火化，1999年6月12日，苏占良的尸体被火化。
本院认为，行政案件�起诉应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，上诉人起诉内容应符合人民法院的受案范围。苏红建的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。一审法院驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 宋晓红
代理审判员 别道齐
二〇一六年八月二十三日
书记书李宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3983号
原告：孙锐，女，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：重庆东易日盛装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号42-1、42-2、42-3、42-4，组织机构代码78422669-9。
法定代表人：杨劲，总经理。
委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅敏，女，该公司员工。
原告孙锐与被告重庆东易日盛装饰工程有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告孙锐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告孙锐承担。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王维
书 记 员 程方