天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5069号
上诉人（原审原告）：王有波，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙静晖，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
主要负责人：于霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳。
委托诉讼代理人：姚培。
上诉人王有波因与被上诉人孙静晖、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人王有波及其委托诉讼代理人张运玲，被上诉人孙静晖，被上诉人大地财险津东支公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有波上诉称，请求依法改判就误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金支持王有波的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王有波虽已退休，但有其他固定收入，其因本次事故造成实际损失。王有波提供的误工证明和证人证言可以证明事故发生前其在市场摆摊售卖，受伤后未继续经营。医疗机构也为王有波出具建休证明，因此王有波的误工损失真实存在，误工费应获得赔偿。一审法院未予支持不妥。王有波因本案事故导致脸部受伤，虽未构成伤残，但遭受身体痛苦和精神折磨，导致心理自闭自卑，应当获得精神损害抚慰金，一审法院未予支持不妥。王有波全身多处受伤，需要陪护和增加营养，一审法院认定的护理费和营养费数额过低。
被上诉人孙静晖辩称，同意补偿王有波一个月误工费共计3000元，不同意王有波的其他上诉请求。
被上诉人大地财险津东支公司辩称，一审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。
王有波向一审法院起诉请求：判令孙静晖赔偿医疗费4226.82元、误工费9720元（按照2015年居民服务业职工平均工资108元/天主张90天）、护理费6480元（按照2015年居民服务业职工平均工资108元/天主张60天）、营养费1500元（30天×50元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。大地财险津东支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；后续美容费另行起诉；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日12时30分，孙静晖驾驶津Ｇ×××××号机动车在平山道中国建设银行门前停车开启左前侧车门时，未保证安全，其车左前侧车门与沿平山道由西向东驾驶电动车正常行驶的王有波身体接触，造成王有波受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：孙静晖负事故全部责任，王有波无责任。事发后，王有波至天津医科大学总医院就诊，被诊断为颌面部外伤、右侧颧颊部软组织裂伤、头外伤、右小腿、左肘皮擦伤等。截至2016年6月30日，王有波共花费医疗费7282.88元，其中王有波自付4663.78元，孙静晖垫付2619.10元。津Ｇ×××××号机动车系孙静晖所有，在大地财险津东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险（保险金额为100000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，王有波申请进行伤残等级及护理期限鉴定，后撤回上述鉴定申请。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，孙静晖驾驶津Ｇ×××××号机动车停车开启车门时未保证安全，造成王有波受伤的交通事故，应负事故的全部责任。津Ｇ×××××号机动车在大地财险津东支公司投保了交强险及商业三者险，故对于王有波的损失，大地财险津东支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由孙静晖予以赔偿。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。截至2016年6月30日，王有波共花费医疗费7282.88元，其中王有波自付4663.78元，孙静晖垫付2619.10元，王有波主张自付部分医疗费4226.82元，予以准许，故医疗费6845.92元（孙静晖垫付2619.10元）由大地财险津东支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。2、营养费，王有波主张1500元，证据不足，考虑王有波的伤情，酌情支持750元，由大地财险津东支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。3、护理费，王有波主张护理期60天，证据不足，考虑王有波的伤情，酌情支持15天，参照2015年天津市居民服务业在岗职工平均工资标准39494元/年计算即39494元/年÷365天×15天=1623.04元，由大地财险津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。4、误工费，事发时王有波已经年满65周岁，其不能证明事发前有固定收入，故对该主张不予支持。5、交通费，王有波主张1000元，证据不足，根据王有波的就诊情况，酌情支持500元，由大地财险津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。6、精神损害抚慰金，王有波不能证明侵权行为给其造成严重损害，该主张的依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王有波医疗费6845.92元（被告孙静晖已垫付2619.10元）、营养费750元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王有波护理费1623.04元、交通费500元；三、驳回原告王有波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王有波负担100元，由被告孙静晖负担50元。”
二审中，王有波提交天津市秀浦便民生活用品综合贸易市场于2016年8月5日出具的《说明》，内容为：王有波自2011年至2015年6月16日期间，与邵俊生在天津秀浦便民生活用品综合商贸市场一起经营水产，布料，糖堆等，2015年6月16日后未见王有波在市场经营。王有波曾于一审期间提交该《说明》，二审再次提交时，添加了负责人的签名和电话，王有波以此证明本案事故发生前，其在天津市秀浦便民生活用品综合贸易市场使用案外人邵俊生销售水产和布料的摊位卖糖堆，事故后没有实际经营，产生经济损失。被上诉人孙静晖、大地财险津东支公司对王有波于本案事故发生前在市场卖糖堆，事故后不卖糖堆的事实没有异议，但认为该证据不能证明王有波在事故发生前的收入情况和事故发生后的收入减少情况，及王有波因本案事故导致误工。
二审查明，王有波自2015年6月16日至2015年6月23日持续在天津医科大学总医院就诊治疗。根据医疗机构的诊疗意见，王有波右侧颧颊部软组织裂伤，长约4cm。事故当日缝合包扎，于6月23日拆线；头部进行CT检查，未见明显外伤所致颅内出血，建休一周；右膝压痛、肿胀。膝关节、脊柱进行X线检查，未见明确骨折，建议休息、止痛。医疗机构没有出具护理和加强营养建议。王有波自2015年9月30日至2016年6月30日自诉头疼头晕，在天津医科大学总医院就诊治疗，医疗机构出具建休证明。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据二审查明的事实，王有波能够证明事故发生前其以卖糖堆为业，因本案事故受伤后没有经营，且孙静晖和大地财险津东支公司并无异议，本院对该事实予以确认。但王有波提供的证据不能证明其存在误工损失，故一审法院未支持其误工费，并无不当。因孙静晖同意补偿王有波误工费3000元，不违反法律规定，本院予以照准。另，一审法院根据王有波的伤情对护理费和营养费酌情予以支持，并无不当。王有波未提供相应证据证明因本案事故导致精神受到损害并造成严重后果，一审法院未支持精神损害抚慰金，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，王有波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对依法照准部分予以加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5062号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人孙静晖赔偿上诉人王有波误工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人王有波负担100元，被上诉人孙静晖负担50元。二审案件受理费300元，由上诉人王有波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庞 振