广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初430号
原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼，该司总经理。
委托代理人：陈春梅，该公司职员。
被告：黄次，男，1959年8月7日，汉族，住广东省阳山县。
第三人：欧国建，男，1977年5月13日，汉族，住广东省阳山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人民保险公司）诉被告黄次、第三人欧国建保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理。原告人民保险公司委托代理人陈春梅、第三人欧国建到庭参加诉讼。被告黄次经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司提出诉讼请求：1、判令被告黄次承担车辆维修费9998元；2、被告黄次承担本案的诉讼费。事实与理由：第三人欧国建于2016年7月12日与原告人民保险公司建立车辆保险关系，原告为其车牌号为粤Ｒ×××××号车辆办理承保期限为一年的机动车损失险。2016年8月15日，被告黄次驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车与欧国建驾驶的粤Ｒ×××××车辆发生碰撞，致使粤Ｒ×××××车辆受损。经公安局交警大队认定，被告黄次承担本次事故的主要责任。经原告定损后，粤Ｒ×××××车辆损失为车辆维修费9998元。因此被告需承担的赔偿责任为：交强险2000元，商业险5598.60元[（9998-2000）×70%]。因被告黄次怠于履行其赔偿责任，欧国建向原告申请代位求偿，原告从保障被保险人角度出发，于2016年9月8日将9998元车辆维修费保险金全额支付给了欧国建。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告黄次辩称，一、对原告人民保险公司的代位求偿权不予认可。涉案《交通事故责任认定书》没有载明欧国建驾驶的车辆购买了原告保险，也未写明单号，因此被告黄次对原告人民保险公司的代位求偿权不予认可；二、粤Ｒ×××××号车辆损失没有经第三方估价，被告黄次对此不予认可：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》是原告自定价格，并非由没有利害关系、具有估价资质的第三方估价，对此确认书不予认可；2、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》中显示粤Ｒ×××××号车辆更换零部件十几项，费用为6948元，与发生交通事故现场损失情况不符。事发时，该车辆损失较轻，因此对该费用不予认可；3、另有一份粤Ｒ×××××号车辆的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，非涉案车辆，被告对此不予认可。三、《交通事故责任认定书》认定被告黄次承担70%责任是错误的：1、《交通事故责任认定书》认定事实错误。该认定书仅写阳山县大崀镇振民村委会小旱洞路口，没有写明答辩人与欧国建行驶至什么公路、几公里加多少米等详细情况，明显认定事实不清；2、事发当日，黄次驾驶摩托车从岭头塘村往阳山，行驶至大崀至阳山公路小旱洞路口，且已正常行驶在大崀至阳山公路右边。此时，第三人欧国建驾驶小轿车越过中线左边，撞向黄次驾驶的摩托车而发生交通事故，可见黄次提交的照片。黄次不应承担涉案事故70%责任；3、黎埠交警中队处理交通事故时，欧国建赔偿了200元给黄次作为摩托车维修费，并告知黄次无需承担赔偿；4、黄次被撞后，身上多处受伤，花费医药费1000多元，摩托车维修费800多元。黄次并没有向欧国建要求赔偿，该费用应由欧国建赔偿。
第三人欧国建辩称，欧国建的粤Ｒ×××××车辆于2016年8月15日与黄次的粤Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故。由于《交通事故责任认定书》中黄次负主要责任，但被告黄次没有付过款项给欧国建，因此欧国建向人民保险公司申请代位求偿。人民保险公司在欧国建修理好车辆提交相关材料后一个星期内已将赔偿款赔付给欧国建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告人民保险公司提交的证据有：1、营业执照、被告黄次身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明涉案交通事故的经过及事故责任划分；3、车辆损失情况确认书、更换项目清单、旧件回收清单，证明涉案事故造成粤Ｒ×××××号车辆损失的情况；4、保险单、保险条款、被保险人欧国建身份证、驾驶证、粤Ｒ×××××车辆行驶证、“代位求偿”索赔申请书，证明本次交通事故中粤Ｒ×××××车辆的投保情况、该车辆的权属人为欧国建及欧国建向原告人民保险公司申请代位求偿的情况；5、维修发票、银行回单、权益转让书，证明粤Ｒ×××××已实际维修且原告已将赔付款9998元支付完毕，并依法获得对被告的代位求偿权；6、照片9页，第1页是证明发生事故的现场，第2页至第9页是车辆损失的情况和定损的依据。
第三人欧国建对原告人民保险公司提交的证据无异议。
被告黄次提交的证据有：事故发生后的现场图片7张。第1、3张证明了发生事故的车牌号及时间；第2、4、5、7张证明了小轿车从阳山往大崀方向，越过中线，撞击左边大崀往阳山方向的摩托车；第6张证明了涉案轿车从阳山往大崀方向，右边仍有宽阔的路面。
原告人民保险公司对黄次提交的证据表示没有异议；第三人欧国建表示涉案摩托车是从小旱洞往阳山方向，并非大崀往阳山方向行驶，对其他证据无异议。
第三人欧国建提交的证据有：1、行车记录录像，证明涉案事故发生的过程；2、照片8张，这证明涉案事故发生的现场情况。
原告人民保险公司对第三人欧国建提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下:2016年8月15日，被告黄次驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车搭载一名村民与第三人欧国建驾驶的粤Ｒ×××××号轿车发生涉案交通事故。案发后，阳山县公安局交通警察大队黎埠中队对该事故适用简易程序处理并作出《事故认定书》，载明：2016年8月15日18时20分，被告黄次驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至小旱洞路口时，因出路口与第三人欧国建驾驶的粤Ｒ×××××1号轿车发生碰撞。交通事故致1人受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。黄次及欧国建达成“由黄次承担事故损失的70%，由欧国建承担事故损失的30%”的协议。该《事故认定书》中的“简要案情”及“调解结果”栏均有黄次及欧国建的亲笔签名，双方当场签名确认签收。2016年8月21日，原告人民保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，载明欧国建的承保车辆粤Ｒ×××××号轿车的损失情况为：“中度受损，换件项目共计14项金额为6948元、修理费总计金额为2850元、辅料费总计金额为200元，车辆定损合计金额为9998元，扣残值后定损金额为9998元。”并附《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》。2016年8月27日，第三人欧建国到清远市驰程汽车销售服务有限公司对粤Ｒ×××××轿车进行维修，支付维修费9998元。随后，第三人欧国建向原告人民保险公司申请代位求偿。2016年9月8日，原告人民保险公司通过银行转账向欧国建支付9998元。
另查明，2016年7月11日，第三人欧国建在原告人民保险公司处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为75300元，保险期间为2016年7月12日至2017年7月11日。涉案交通事故发生在保险期限内。被告黄次驾驶的粤Ｒ×××××二轮摩托车未购买任何保险。
以上事实，有各方当事人提供的证据,以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于涉案事故过错责任的认定问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。本案中，根据第三人欧国建提交的行车记录录像及双方提交的照片，清楚显示事发时第三人欧国建驾驶粤Ｒ×××××号轿车正由阳山往大崀方向直线行驶，被告黄次驾驶粤Ｒ×××××摩托车至小旱洞路口拟左转弯往阳山方向行驶，但其驶出路口时并没有减速慢行或停车瞭望，注意避让主道上直线行驶的车辆，此时欧国建驾驶粤Ｒ×××××号轿车为避让冲出路口的摩托车而靠左越线紧急刹车，最后导致两车发生碰撞。本院认为，黄次驾驶摩托车通过没有交通信号灯的路口时未按要求减速转弯，让优先通行的车辆先行，是导致涉案事故发生的主要原因。第三人欧国建通过乡村路口时，应当谨慎驾驶，减速慢行，是导致涉案事故发生的次要原因。况且，被告黄次和第三人欧国建均在涉案《事故认定书》“简要案情”及“调解结果”栏亲笔签名确认并当场签收。该认定书认定黄次承担涉案事故的主要责任，欧国建承担涉案事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。因此，本院认定涉案交通事故由被告黄次承担主要责任即70%的过错责任，第三人欧国建承担次要责任即30%的过错责任。
二、欧国建驾驶的粤Ｒ×××××号轿车车损费的认定问题。根据原告人民保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及第三人欧国建因维修RTX513号轿车所支付费用出具的发票等证据，可证实该车因涉案事故而产生的维修费为9998元，被告黄次在庭审中对原告提供的车辆损失情况确认书提出异议，对该损失费不予认可，但其对该反驳主张未能提供充分证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告黄次与第三人欧国建发生涉案交通事故，现第三人欧国建所驾驶的粤Ｒ×××××号轿车因涉案事故而产生的维修费为9998元，保险人即原告人民保险公司对其已理赔完毕。因此，原告人民保险公司代位行使欧国建对被告黄次请求赔偿的权利而提起本案诉讼符合法律规定，其诉请被告黄次依法赔偿相应维修费，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告黄次应依法赔偿原告人民保险公司7598.60元【2000元（交强险财产损失险）+（9998元-2000元）×70%】。庭审中，被告黄次主张事发后第三人欧国建已告知无需承担赔偿责任，但没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄次应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7598.60元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。
案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告黄次负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 白剑辉
二〇一七年八月三日
书记员 李晓云
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。