wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第584号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月6日被新密市公安局刑事拘留，于2014年8月15日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月6日12时40分，被告人郑某驾驶豫AK27**号重型普通货车由南向北行驶到S323平陌虎岭路段时，与被害人冯某某无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西左转弯相撞，致樊某某、冯某某、张某某受伤，冯某某、张某某经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人郑某负此事故的主要责任，被害人冯某某负事故的次要责任，张某某、樊某某无责任。被告人郑某于2014年8月6日到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人郑某供述，证人冯某A、张某A、樊某某、韩某某、景某某、钱某某证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，破案报告，到案经过等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对上述指控事实无异议。其辩护人辩护称，被告人郑某系投案自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并获得谅解，有悔罪表现，请求对郑某判处缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了刑事谅解书，协议书，收据，户籍信息，捐资名单等证据。
经审理查明，2014年8月6日12时40分，被告人郑某驾驶豫AK27**号重型普通货车由南向北行驶到S323平陌虎岭路段时，与被害人冯某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西左转弯相撞，致樊某某、冯某某、张某某受伤，冯某某、张某某经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人郑某负事故的主要责任，被害人冯某某负事故的次要责任，张某某、樊某某无责任。
被告人郑某于2014年8月6日被公安机关从事故现场带回到案。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人郑某的供述，证实2014年8月6日12时40分许，其驾驶豫AK27**号重型普通货车由南向北行驶到S323省道平陌虎岭路段时，突然从公路东侧路口高速窜出一辆摩托车，其看见后赶紧踩刹车，向左打方向，但因距离太近最终导致相撞。相撞后，由于惯性，被撞摩托车在其车下又滑行了一段距离。其下车看到摩托车上的三个人躺在公路西边，其让路过的一辆轿车司机拔打了“110”报警电话和“120”急救电话。其知道C1驾驶证不能驾驶普通重型货车。
2、被害人樊某某的陈述，证实2014年8月6日中午，其和冯某某骑摩托车送张某某回家，行驶至平陌镇虎岭路段发生交通事故，醒来其就在医院了。
3、证人冯某A、张某A的证言，证实冯某某、张某某发生交通事故的事实。
4、证人韩某某、景某某的证言，证实交通事故发生前其见到冯某某、樊某某及一个不认识的男孩乘坐、驾驶摩托车的情况。
5、证人钱某某的证言，证实2014年8月6日12时40分许，其开车从县城回平陌途经虎岭路段时，看到一辆摩托车从公路东侧高速驶出，与一辆拉砖的货车相撞。货车司机让其报警时其已经报过警了。
6、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生后现场状况。
7、肇事车辆行驶证及郑某驾驶证，证实肇事车辆有机动车行驶证，郑某有驾驶证C1证。
8、驾驶人信息查询结果单，证实冯某某未办理机动车驾驶证。
9、刑事谅解书、协议书、收据，证实被告人郑某家属已对被害人部分赔偿并取得了被害人家属的谅解。
10、户籍信息、捐资名单，证实被告人郑某的家庭情况及相关人员捐款情况。
11、到案经过，证实2014年8月6日，被告人郑某被公安机关从事故现场带回到案。
12、法医学尸体检验报告意见书及照片，证实被害人张某某、冯某某系交通事故死亡。
13、樊某某诊断证明书，证实樊某某受伤后在新密市第一人民医院治疗。
14、道路交通事故认定书，证实被告人郑某负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任，张某某、樊某某无责任。
15、户籍证明，证实被告人郑某的个人基本情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩护称被告人郑某系投案自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并获得其谅解，有悔罪表现的意见，经查，被告人郑某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人郑某无犯罪前科，积极赔偿三被害人家属4.5万元且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。经被告人郑某所在地社区矫正机关调查评估，郑某具备适用社区矫正的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。
被告人郑某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人郑某无犯罪前科，积极赔偿三被害人家属4.5万元且获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年二月十二日
代理书记员 马 玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第361号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，别名“刘三”，农民。因犯抢劫罪于1993年3月12日被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯破坏电力设备罪于2008年4月15日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被宁波港公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月期间，被告人刘某先后三次至宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司6号仓库旁空地，采用电瓶车装运等手段，共窃得堆放于该空地上的废铁300余公斤。经鉴定，被盗废铁价值人民币480余元。
2013年1月期间，被告人刘某伙同陶兴琼，先后三次至宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司7-1号仓库，采用翻爬栅栏、电瓶车装运等手段，共窃得该仓库内铬矿石360余公斤。经鉴定，被盗铬矿石价值人民币2600余元。
案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、情况说明、失窃报告、刑事判决书、释放证明书、暂扣清单、发还清单、收条、称重记录、照片，证人任某、沃某的证言，同案人陶兴琼的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。）
二、责令被告人刘某继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年六月六日
代书记员 李琼
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00112号
原告：缑某甲，男。
法定代理人：缑某乙，男。
被告：王某某，女。
本院在审理原告缑某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告缑某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭外和解，原告缑某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缑某甲撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告缑某甲负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11585号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：丁国成。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告丁国成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈振振适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告今日物业委托诉讼代理人刘庆、被告丁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3639元及滞纳金（滞纳金按每日千分之五的标准支付至服务费实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月15日，张家港市华申置业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市华申置业发展有限公司选聘原告为华申苑提供物业管理服务。之后原告一直为华申苑提供物业管理服务至今。被告系华申苑xxx幢x6x室业主。被告从2011年7月7日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人，但被告从2013年7月1日起至今未交纳物业服务费。为此，原告起诉至法院。
被告丁国成辩称，对于结欠物业费的金额没有异议，但是我装修后的房屋墙体出现多处裂缝；车库雨天会雨水回灌；小区对停车不进行管理，存在乱停车现象；还有小区垃圾不及时清理，就这些问题我多次反映，但均没有得到解决，我认为这些都是小区物业服务不到位导致，待这些问题解决后我会按期缴纳的。
经审理查明：2010年8月15日今日物业与张家港市华申置业发展有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定了由原告为华申苑提供物业管理服务，合同期限自2010年8月15日起至华申苑业主委员会与物业公司签订合同之日止，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，物业服务费按月计收，收费标准暂为多层住宅及商业暂按0.6元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月（具体标准以物价局核定指导价为准）。
另查明，被告丁国成系张家港市金港镇德积华申苑10幢606室业主，建筑面积为100.06平方米、阁楼面积71.65平方米，系多层住宅。张家港市物价局张价管（2014）33号文件公布的华申苑物业服务等级为《江苏省住宅物业管理服务标准》四级，前期物业公共服务费收费标准多层每平方米每月0.6元，别墅按协议约定执行,电梯、水泵等设施运行电费及公共照明、公共用水等代收代交费用，按实际发生费用和使用情况公开合理分摊。今日物业在《华申苑管理规约&业主手册》与业主约定，前期物业服务费多层住宅按0.6元/平方米/月、联体别墅1.0元/平方米/月、商铺按0.6元/平方米/月收取。今日物业因此向丁国成主张2013年7月1日至2016年6月30日物业管理费3639元，并要求被告丁国成支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金，因丁国成未缴纳，导致诉讼。
以上事实，有《前期物业服务委托合同》、张价管（2014）33号文件、房屋权属登记信息查询结果证明、《华申苑管理规约&业主手册》、物业管理费催缴函、律师函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：今日物业与张家港市华申置业发展有限公司签订的《前期物业服务委托合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该《前期物业服务委托合同》合法有效，且对华申苑全体业主具有约束力。今日物业与华申苑业主之间构成物业服务合同关系，作为合同的相对方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告自2010年8月15日起一直按约为张家港市金港镇德积华申苑提供物业管理服务。被告作为华申苑xx幢xxx室的业主，已接受了�告提供的物业服务，作为受益人的被告理应按约定及时支付相应的物业管理费，逾期支付应承担逾期付款的滞纳金。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持。原、被告双方对结欠的物业费3639元无异议，故原告要求被告丁国成支付该时间段的物业管理费及逾期缴纳物业管理费的滞纳金理由正当，依法应予支持。关于滞纳金的计算标准，《华申苑管理规约&业主手册》中约定滞纳金每日为千分之五，本院认为该滞纳金计算标准过高，依法予以调整，结合本案实际情况本院酌定按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算逾期缴纳物业费的违约金。原告在庭审中表示，对于滞纳金同意从起诉之日开始计算，本院予以认定。综上所述，本院依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告丁国成应给付原告江苏今日物业服务有限公司2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3639元及自2016年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的�期缴纳物业费的违约金（如采用转账方式支付，汇入江苏今日物业服务有限公司，开户行：中国建设银行万红分理处，账号32×××62；或汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告丁国成负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈振振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 印 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1370号
原告：王伟，男，1989年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告:桂再春,女,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：宁国市科振金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线（正远公司内），统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。
法定代表人：包继明，公司经理。
被告:宁国市正远金属制品有限公司,住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码9134188155781233XF。
法定代表人：桂再春，职务不详。
原告王伟诉被告桂再春、宁国市科振金属制品有限公司、宁国市正远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，因原、被告已达成和解，原告于2018年5月28日向本院申请撤回对被告桂再春、宁国市科振金属制品有限公司、宁国市正远金属制品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王伟撤回起诉。
本案受理费550元，已减半收取275元，由原告王伟负担。
审判员 赵桂红
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00824号
原告李加田，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款6700元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司向原告李家田收购小麦，结欠原告货款6700元，并于2015年6月18日向出具欠条。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、欠条等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李加田支付货款6700元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初112号
原告：罗朝仙，女，1966年6月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘尧富，男，1965年11月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：王朝珠，女，1968年1月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址，系刘尧富妻子。
二被告委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：熊自军，男，1976年5月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告罗朝仙诉被告刘尧富、王朝珠、第三人熊自军土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告罗朝仙于2017年4月7日以证据不足为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝仙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗朝仙负担（已交纳）。
审判员 白丽新
二〇一七年四月七日
书记员 李 骋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第330号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）406号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日22时许，被告人李某醉酒后驾驶冀CJU3**号轿车顺秦皇岛市海港区102号国道由东向西行驶至西王岭村路段，与顺102号国道由西向东行驶的被害人西某某驾驶的冀CX44**号小型货车相撞，造成两车损坏，李某受伤的交通事故。经酒精检验：李某血液中酒精含量为347.1mg／100ml，西某某血液中酒精含量为3.186mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的全部责任，西某某无责任。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人西某某的陈述，道路交通事故责任认定书，酒精检验报告书，户籍及现实表现证明，民事和解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人李某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解等认罪、悔罪情节，故对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第330号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗庆兵，男，1971年12月16日出生于广西凤山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。 现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]316号起诉书指控被告人罗庆兵犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，北海市海城区河南路东峰富苑小区1栋3单元1603号房系毕某表姐夫马超的住宅，毕某暂住该处。2013年10月7日20时许，手上均套有丝袜的被告人罗庆兵与“老冯”(另案处理)窜至上述民宅，入户盗窃毕某的现金410元。得逞后，被告人罗庆兵与“老冯”走出门外约3米时，恰遇毕某及其朋友郑某1返回。意识到被入户盗窃后，毕某与郑某1遂对被告人罗庆兵及“老冯”实施抓捕。为抗拒抓捕，“老冯”掏出一瓶随身携带的辣椒喷雾(辣椒水)喷向毕某及郑某1，后逃离现场。被告人罗庆兵用拳头殴打郑某1，将郑某1嘴角打伤。后毕某与郑某1合力将被告人罗庆兵抓获并移交出警而至的民警。公安人员从被告人罗庆兵身上缴获赃款现金410元、作案钥匙一把，从现场提取被告人罗庆兵及“老冯”脱下的丝袜各一双及“老冯”所弃的辣椒喷雾一瓶。并将上述现金410元依法发还毕某。 上述事实，被告人罗庆兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息，户口证明，抓获经过，收条，提取笔录，扣押物品清单，被害人毕某陈述，证人郑某1证言，被告人罗庆兵供述，现场辨认笔录，指认现场照片，伤情照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗庆兵伙同同案人入户盗窃，在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗庆兵的罪名成立。在共同抢劫犯罪活动中被告人罗庆兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗庆兵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗庆兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗庆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第330号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘×（曾用名：刘×苗），男，1983年8月14日。曾因诈骗，于2001年3月23日被劳动教养1年6个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月26日被羁押，2013年2月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王楠，北京金尚律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0001号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2012年7月3日19时许，被告人刘×驾车行至本市海淀区马连洼兰园小区16号楼楼下时，因琐事与被害人卢×（男，44岁）发生争执并互殴，后被告人刘×用拳头殴打被害人卢×面部，致其双侧鼻骨及右侧额突骨折、外伤性鼻出血，经法医鉴定为轻伤。期间，被告人刘×亦被被害人卢×打伤，致其脑外伤后神经反应、颈部散在皮擦伤、左前臂软组织损伤、左手第2掌骨头骨折，经法医鉴定为轻微伤。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘×既往诊断为精神分裂症，案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力。二、2012年12月10日22时许，被告人刘×伙同杨×（已判决）在本市海淀区农大南路龙桥俱乐部80号包房内，酒后滋事，无故用拳脚、啤酒瓶对被害人张×（男，31岁）进行殴打，致张×双侧鼻骨、额突、鼻中隔骨折，头部开放伤口，脑外伤后神经反应，胸部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘×诊断为精神分裂症，限制责任能力。经被害人报案，被告人刘×于2012年7月3日被公安机关抓获并传唤到案，次日结束传唤。2012年12月26日，被告人刘×再次被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘×的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第十八条第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人刘×定罪处罚。被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人发表的辩护意见为，刘×为限制责任能力，案发后认罪态度较好，有悔过表现，且赔偿了被害人张×的经济损失，建议法庭对刘×从轻处罚。经审理查明：一、2012年7月3日19时许，被告人刘×驾车行至本市海淀区马连洼兰园小区16号楼楼下时，因琐事与被害人卢×（男，44岁）发生争执并互殴，后被告人刘×用拳头殴打被害人卢×面部，致其双侧鼻骨及右侧额突骨折、外伤性鼻出血，经法医鉴定为轻伤。期间，被告人刘×亦被被害人卢×打伤，致其脑外伤后神经反应、颈部散在皮擦伤、左前臂软组织损伤、左手第2掌骨头骨折，经法医鉴定为轻微伤。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘×既往诊断为精神分裂症，案发时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力。被害人卢×表示放弃民事赔偿请求，要求对被告人刘×从重处罚。二、2012年12月10日22时许，被告人刘×伙同杨×（已判决）在本市海淀区农大南路龙桥俱乐部80号包房内，酒后滋事，无故用拳脚、啤酒瓶对被害人张×（男，31岁）进行殴打，致张×双侧鼻骨、额突、鼻中隔骨折，头部开放伤口，脑外伤后神经反应，胸部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人刘×诊断为精神分裂症，限制责任能力。经本院调解，被告人刘×与被害人张×达成调解协议，刘×赔偿张×人民币5000元，张×对刘×的行为表示谅解，并建议对刘×从轻处罚。经被害人报案，被告人刘×于2012年7月3日被公安机关抓获并传唤到案，次日结束传唤。2012年12月26日，被告人刘×再次被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘×的供述，被害人卢×、张×的陈述，证人邬×、杨×、程×、姚×、曹×的证言，辨认笔录，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，精神病司法鉴定意见书，前科材料，到案经过等证据材料。经庭审质证，被告人刘×及其辩护人对公诉机关出示的证据未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处；其结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，应与其所犯故意伤害罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×与被害人卢×互有过错，刘×认罪态度较好，本院对其所犯故意伤害罪酌情从轻处罚；被告人刘×系限制责任能力人，有认罪、悔罪表现，且赔偿了被害人张×的经济损失，获得了被害人的谅解，本院对其所犯寻衅滋事罪依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第十八条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 元人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一四年二月十九日书 记 员 马 迪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第512号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月20日1时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号的桑塔纳牌小型轿车从象山县丹东街道的帝豪娱乐会所出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人李某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为129mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人李某至象山县第一人民医院提取了被告人李某的血液样本。后被告人李某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年3月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为143mg／100ml。被告人李某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询、机动车信息查询结果单、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 王萍女
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1120号
申请执行人何柯
被执行人徐基林
申请执行人何柯与被执行人徐基林其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人何柯依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2698号民事判决书，于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人徐基林给付赔偿款458022.5元及利息和案件受理费1553元。
本院执行中查明被执行人徐基林无财产可供执行。经向申请执行人徐基林说明本案情况后，申请人徐基林同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何柯本次申请执行赔偿款458022.5元及利息和案件受理费1553元。被执行人徐基林尚欠申请执行人何柯赔偿款458022.5元及利息和案件受理费1553元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人何柯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 甘敏
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第6号
申请人李法江。
被申请人黄湛海。
申请人李法江与被申请人黄湛海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人李法江于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押被申请人黄湛海所有的粤GHXX**号小型轿车（自估价值110000.00元）。申请人已向本院提供李俊良所有的粤GJXX**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人李法江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押黄湛海所有的粤GHXX**号小型轿车一辆。
二、对申请人提供的担保物李俊良所有的粤GJXX**号小型普通客车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费1070元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 简丽娟
审判员 梁志光
审判员 王嘉靖
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄靖原
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审11号
申请执行人：郧西县国土资源局。
住所地：郧西县城关镇武汉路***号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：刘廷东，1968年1月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县国土资源局申请执行刘廷东行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2017）18号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局做出的西国土资罚（2017）18号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年二月二日
书记员 赵 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第494号
申请执行人：鹿某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第2177号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十一日
书记员 褚 海
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执异11号
申请执行人李昌莉，女，汉族，1959年8月10日生，云南省昆明市人。
被执行人刘纯惠，女，汉族，1963年12月18日生，云南省安宁市人。
被申请人李宏星，男，汉族，1965年1月16日生，云南省安宁市人。
关于李昌莉与刘纯惠民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初615号民事调解书已经发生法律效力，执行标的：230000.00元及诉讼费4047.5元。在执行过程中，申请执行人李昌莉于2017年7月25日申请将李宏星追加为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日上午举行听证，对本案进行审查，被申请人李宏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请人李昌莉称：申请人依据安宁市人民法院（2017）云0181民初615号民调解决书对债务人刘纯惠申请强制执行，执行标的230000.00元及诉讼费4047.5元，合计234047.5元。刘纯惠原住安宁市连然街道办事处小桥新村105号，该房产申请人已于2015年9月23日向人民法院申请保全，刘纯惠为了达到逃避债务的目的，在案件审理期间，于2015年11月11日与丈夫李宏星办理了协议离婚手续，将安宁市连然街道办事处小桥街新村105号房产和车牌云AQ14**东风雪铁龙车划归其夫李宏星所有，严重影响了申请执行人的合法权益，为维护申请人的利益，特申请追加李宏星为案件的被执行人。
被执行人刘纯惠辩称：不同意将李宏星追加本案的被执行人，原因是离婚时双方约定所有债务由其承担，其他财产归李宏星所有。
被申请人李宏星未到庭，未作答辩。
本院查明，申请执行人李昌莉于2017年2月20日起诉刘纯惠民间借贷一案的同时，并申请法院对被执行人刘纯惠的财产进行诉讼保全。刘纯惠与李宏星原为夫妻，双方于2015年11月11日达成离婚协议，约定安宁市连然镇小桥街新村105号房及云AQ14**号车归李宏星所有，债权债务各自承担。云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初615号民事调解书生效后，申请执行人李昌莉向安宁市人民法院申请执行，在执行过程中，安宁市人民法院依法对登记在刘纯惠名下的安宁市连然街道办事处小桥街新村105号房产进行查封。
上述事实，有申请人提供被执行人的《离婚协议书》，身份证复印件，立案通知书，诉讼保全收费发票证据。
本院认为，生效的法律文书具有法律效力。被执行人刘纯惠在明知自身存在债务的情况下，仍然与李宏星达成离婚协议，并约定安宁市连然镇小桥街新村105号房及云AQ14**号车归李宏星所有，刘纯惠与李宏星达成的离婚协议，侵害了申请人的合法权益，严重影响人民法院的执行工作，对于申请执行人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将李宏星追加为安宁市人民法院（2017）云0181执第693号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 道永升
人民陪审员 杨瑞洁
二〇一七年八月三日
书 记 员 严 银
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审295号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州泽博建设有限公司，住所地台州市。
法定代表人吴方。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州泽博建设有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年12月17日作出椒土监[2013]155号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道井马村村集体土地上建台州植物雕塑园及场地,占地面积为1558.30平方米，地类为耕地，其中基本农田106.97平方米不符合土地利用总体规划，其他用地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占地的违法行为，情节严重。根据《�华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1、限30日内拆除在非法占用的106.97平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，退还土地，并恢复土地原状。2、责令退还非法占用的1451.33平方米土地归井马村村集体，没收在该土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以罚款45190元。该处罚决定于2013年12月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已全额缴纳了罚款，但虽经申请执行人催告至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中�人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]155号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1105号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人牛小军，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
原告杨某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人梁昌绪、牛小军，被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2014年在网上聊天认识，2015年3月27日在富平县民政局登记结婚。2015年9月8日生一女孩蔡某甲，双方婚后无财产。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告游手好闲，不务正业，无经济来源。被告通过原告娘家父母在其两个朋友处借款24000元在外面租车，并和婚外异性关系暧昧，对家庭不尽义务�对孩子不管不顾。双方因此经常吵架，被告对原告多次实施家庭暴力并限制原告人身自由达半月之久。被告的行为导致夫妻无法继续共同生活，感情确已破裂，无和好之可能。原告现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女蔡某甲由被告抚养，原告的嫁妆（立式空调一台、电视机一台、台式电脑一台及全部床上用品）应予返还；被告返还通过原告母亲向其朋友吕某某的借款10000元，通过原告父亲向其朋友张某某的借款14000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，自己不同意离婚。原告的嫁妆可以返还，原告第3项诉讼请求并不属实。原、被告经朋友介绍相识，两年后结婚，双方并非草率结婚，被告也并没有通过原告父母向他们的朋友借款24000元。结婚后原告带孩子仅2个月，其余时间都是被告和母亲在照顾。被告并未对原告实施家庭暴力，也未限制其人身自由。被告认为，双方不够成熟，对家庭缺乏责任感，但夫妻感情尚好，故自己不同意离婚。
原告杨某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、结婚登记资料一份，证明双方依法登记结婚的事实；2、照片7张，证明被告殴打原告的事实。
被告蔡某某对上述第1组证据的真实性及证明目的均无异议，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告陈述当时发生在2016年3月份双方分居前，为了照顾孩子的事情双方发生争吵，最后厮打，在此过程中自己也受了伤。
被告蔡某某未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告蔡某某进行了调查了解，形成询问笔录一份，被告对此无异议。原告对上述笔录的真实性认可。原告认为，被告承认向原告父母的朋友借款24000元，已经偿还了19000元，但这笔钱并未用于家庭共同生活，属于被告的单方债务。
经庭审举证、质证，因被告无异议，本院对原告提交的第1组证据予以采信。原告提交的第2组证据，被告辩称系双方因家庭琐事发生矛盾时厮打所致，双方都曾受伤。被告是否单方实施家庭暴力并无其它证据能够相互印证，被告亦提出异议，故本院对上述证据不予采信。被告庭前向本院所做陈述，除原告明确提出异议及与庭审笔录中双方陈述不一致之处，笔录其余部分本院予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年4月份相识，2015年3月27日在富平县民政局依法登记结婚，同年5月初按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后双方于2015年9月8日生育一女，取名蔡某甲。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移逐渐产生了矛盾，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系开始不和。2016年3月份，原、被告再次因生活琐事发生争吵，继而厮打，原告于当月返回娘家，双方遂分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，双方无法继续共同生活，诉至本院要求与被告离婚。
本案争议的焦点在于原、被告双方夫妻感情是否已经破裂。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一女尚且年幼，双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻在日常生活中出现矛盾虽在所难免，但双方理应倍加珍惜，互谅互让，共同教育抚养子女，赡养扶助老人，�立一个幸福美满的家庭。本案原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，却未提供确实充分的证据予以佐证，被告表示反对，本院亦不予支持。本院希望双方当事人以家庭为重，增强对婚姻的责任感，严肃认真地对待婚姻问题，在日常生活中能够互谅互让，采取理智的方式化解共同生活期间产生的矛盾和纠纷，避免草率离婚，以免给自己及子女造成不幸。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月二十一日
书记员 李忠奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第183号
原告：浙江龙达实业股份有限公司。
法定代表人：陈龙彪。
委托代理人：高杨、许兰。
被告：泰顺县香洲投资有限公司。
法定代表人：林长爱。
本院受理原告浙江龙达实业股份有限公司与被告泰顺县香洲投资有限公司定作合同纠纷一案后，被告泰顺县香洲投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《定作合同》第十一条约定：如因本合同事项发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。在合同中，泰顺县香洲投资有限公司为甲方。甲方所在地为泰顺县罗阳镇新城大道280-284号。根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖。本案合同双方已经约定管辖法院为甲方所在地法院，本案只能由甲方所在地法院管辖。因此，本案应移送温州市泰顺县人民法院管辖
经审查，本院认为，原、被告签订的《定作合同》中约定，如因本合同事项发生纠纷，由甲方所在地法院管辖。双方对管辖进行了约定，该约定符合法律规定，应从其约定。本案应由甲方所在地的温州市泰顺县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告泰顺县香洲投资有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温州市泰顺县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年六月十一日
书记员 施丽莎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1100号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告姚坤，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告姚坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1100号
原告师保国。
被告王强斋。
原告师保国与被告王强斋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告王强斋经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因资金紧张向我借款50000元，双方约定处2013年9月份起利率按千分之三计，因被告一直未还。现诉至法院，请求被告偿还借款50000元，利率按月息千分之三计算，至还清为止。
被告未答辩。
经审理查明，被告2013年以工厂需进材料为由向原告借款现金50000元，后于2013年12月11日改写了借据一张，该借据标明“今借师宝国人民币伍万元整（￥50000元），借款人：王强斋，月息3‰，从2013年9月开始计息，2013年12月11号”。原告自2014年起多次找被告催要，被告久拖未还。2015年5月起被告出走后下落不明，后原告诉至本院，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。
本院认为，被告于2013年12月11日给原告书写了借据，双方借贷关系明确，被告理应按约定偿还。双方约定利息已超出法律规定，本院不予支持，其利率可按月息二分计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王强斋于本判决生效后十日内偿还原告师保国本金50000元，并从2013年9月1日起按月息二分支付至偿清日止。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1100号
原告全州县XXXXXXXX，组织机构代码证号：××。
法定代表人XXX。
委托代理人XX，广西XX律师事务所律师。
被告临桂县XXXXXX，组织机构代码证号：××。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX，临桂县XXXXXXXX工作人员。
委托代理人XX，临桂县XXXXXXXX。
本院在审理原告全州县XXXXX诉被告临桂县XXXXX合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年3月28日向本院提出撤回对被告全州县XXXXX的起诉。
本院认为，原告全州县XXXXX自愿撤回对被告临桂县XXXXX的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全州县XXXXX撤回对被告临桂县XXXXX的起诉。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告全州县XXX负担。
审 判 长 石 剑
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 何永发
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁燕子
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执45号
申请执行人郭俊爱，女，1965年4月16日持，汉族，住栾城区。
被执行人河北顺丰速运有限公司。
法定代表人刘晓利。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111民初1233号民事判决书，在执行郭俊爱与河北顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人河北顺丰速运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人河北顺丰速运有限公司名下的汽车（牌号冀Ａ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一七年二月十七日
书记员 黄晓波
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3178号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。
被告昝康平，男，1974年3月26日出生，汉族，住山西省临猗县。
被告蔡宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住山西省临猗县。
本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告昝康平、蔡宁融资租赁合同纠纷一案后，被告昝康平、蔡宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告二人籍贯均在临猗县，按属地管辖应在临猗县人民法院审理，该合同签订地在运城市世捷开元汽车有限公司。
经审查，2013年11月20日，原告作为出租人（甲方）与被告昝康平作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年11月20日，原告（甲方）与运城市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告昝康平（丙方）、被告蔡宁（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告昝康平住所地为山西省临猗县南环东路康美小区2幢1单元，被告蔡宁住所地为山西省临猗县府西街丰喜奥运花园15幢1单元101。
本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告昝康平签订《车辆融资租赁合同》及原告与运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、被告昝康平、被告蔡宁签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但被告提交管辖异议称合同签订地在运城市，且原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”。再次，被告昝康平需要租赁车辆，且欠缺经验，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省临猗县，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省临猗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下：
本案移送至山西省临猗县人民法院审理。
案件受理费2675元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长田甜
人民陪审员荣海凤
人民陪审员于志军
二〇一六年九月十九日
书记员范晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初3178号原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号，组织机构代码67320XXXX。法定代表人阎会凯，总经理。委托代理人张冲，男，该公司业务专员，住山西省蒲县。被告昝康平，男，1974年3月26日出生，汉族，住山西省临猗县。被告蔡宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住山西省临猗县。本院受理原告河北创联融资租赁有限公司与被告昝康平、蔡宁融资租赁合同纠纷一案后，被告昝康平、蔡宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告二人籍贯均在临猗县，按属地管辖应在临猗县人民法院审理，该合同签订地在运城市世捷开元汽车有限公司。经审查，2013年11月20日，原告作为出租人（甲方）与被告昝康平作为承租人（乙方）签订《车辆融资租赁合同》，该协议第1.2条及第3条内容为”甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金”；第15.9条内容为”租赁合同签订地点为太原市小店区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。以上内容中下划线上”太原市小店区”为手写。2013年11月20日，原告（甲方）与运城市世捷开元汽车运输服务有限公司（乙方）及被告昝康平（丙方）、被告蔡宁（丁方）签订《担保协议》，该协议第5条内容为”本协议签订地点为太原市小店区”；第6条内容为”本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。另，原告住所地为石家庄市中山东路322号，被告昝康平住所地为山西省临猗县南环东路康美小区2幢1单元，被告蔡宁住所地为山西省临猗县府西街丰喜奥运花园15幢1单元101。本院认为，首先，原告主张本院对本案具有管辖权的依据是原告与被告昝康平签订《车辆融资租赁合同》及原告与运城市世捷开元汽车运输服务有限公司、被告昝康平、被告蔡宁签订《担保协议》中约定的签订地点为太原市小店区，但被告提交管辖异议称合同签订地在运城市，且原告对合同签订地在太原市小店区的主张未提供证据予以证明。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在适用协议管辖时，协议管辖所约定的地点须”与争议有实际联系”。再次，被告昝康平需要租赁车辆，且欠缺经验，原告利用其优势地位，使被告难以拒绝对其不利的管辖约定，且原告在订约过程中未采取任何合理方式提请被告注意。本案中，原告未提供证据证明合同签订地为太原市小店区，且现有证据也不足以证明原告所主张的合同签订地与原、被告之间的争议存在实际联系；另，原告也未提供证据证明该约定管辖的太原市小店区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点。综上，故该约定管辖明显对原告有利而对被告不利，本案不适用协议管辖的相关规定，应依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。本案为融资租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均在山西省临猗县，且为了便于案件审理，故本案应由被告住所地人民法院，即山西省临猗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，裁定如下：本案移送至山西省临猗县人民法院审理。案件受理费2675元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田甜人民陪审员荣海凤人民陪审员于志军二〇一六年九月十九日书记员范晓婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1497号
原告：陈虎。
被告：林祥竹。
原告陈虎与被告林祥竹保证合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币160000元，并支付原告自2015年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月7日，林祥笋向原告陈虎出具借条一份，载明“今向陈虎借款人民币壹拾陆万元整（160000.00）到期还款至2015年5月30日止。”该借条同时载明“如未到时归还，由林祥竹还款。”被告林祥竹在该借条上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥竹返还原告陈虎借款人民币160000元，并支付原告自2015年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，由被告林祥竹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。本案公告费650元，由被告林祥竹负担，此款已由原告陈虎预付，被告林祥竹于本判决生效之日起十日内直接支付原告陈虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 杨姣凤
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周 颖
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢119号
申请执行人：张坤。
被执行人：王敏。
被执行人：巩发林，成年。
本院在执行张坤与被执行人王敏、巩发林民间借贷纠纷一案中，申请人本次恢复执行部分扣划银行存款65993.03元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第660号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的银行存款65993.03元，现全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 岩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01525号
原告张某甲，男，汉族，生于1949年8月29日，湖北省郧西县人，村民。
被告张某乙，女，汉族，生于1982年4月9日，湖北省郧西县人，村民。
被告张某丙，男，汉族，生于1970年10月8日，湖北省郧西县人，村民。
被告张某丁，男，汉族，生于1977年11月28日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的诉讼。
经审查，原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某甲负担。
审判员 王 勇
二〇一五年八月七日
书记员 于聪聪
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审305号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：楚希营，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第424号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2016）第424号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，楚希营未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.15亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢棚1个，建筑面积259平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令楚希营60日内退还非法占用的土地4.15亩；二、限楚希营15日内拆除在非法占用的4.15亩土地上新建的彩钢棚1个，建筑面积259平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对楚希营处非法占地罚款每平方米30元，4.15亩计82950元。被执行人楚希营收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人楚希营作出的（徐国土资）罚字（2016）第424号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第424号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21365号
申请执行人：赵庆林，男，1946年10月30日出生，汉族，户籍地山东省东平县，
申请执行人：刘荣涛，男，1983年10月29日出生，汉族，
被执行人：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号，组织机构代码67469029-8。
负责人：翟志，总经理。
本院在执行赵庆林与民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，民安财产保险有限公司沧州中心支公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵大勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4030号
原告：何诗明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：何业斌，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号(原九华山路169号)，组织机构代码证：73731849-4。
负责人：蔡明祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。
本院在审理原告何诗明诉被告何业斌、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何诗明于2017年1月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告太平洋财保芜湖公司先行支付10万元，用于原告生活需要及偿还所借的医疗费。
本院认为，原告何诗明因交通事故受伤在皖南医学院弋矶山医院治疗用去了29万余元医疗费，造成生活困难。现春节临近，为了不影响原告家庭生活，对原告何诗明要求先执行申请，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第(一)项、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本裁定送达后五日内在皖BXXX**号小型普通客车投保的保险范围内先行给付10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二〇一七年一月九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00057-1号
申请执行人刘苏红，居民。
被执行人靖大云，职工。
被执行人刘勇，居民。
被执行人陈良永，职工。
被执行人贺方文，职工。
被执行人吕士秀，职工。
被执行人周元超，职工。
被执行人董其勇，职工。
申请执行人刘苏红与被执行人靖大云、刘勇、陈良永、贺方文、吕士秀、周元超、董其勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月24日作出（2014）邳民初字第0521号民事判决书：一、被告靖大云于本判决生效之日起十日内偿付原告刘苏红借款14万元，并支付借款利息（以30万元为本金，从2011年10月8日起至2012年8月8日止，按月利率1.6%计算；以14万元为本金，从2012年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告刘勇、陈良永、贺方文、吕士秀、周元超、董其勇对被告靖大云的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3100元，公告费600元，均由被告靖大云负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人刘苏红于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人刘勇长期外出，靖大云、陈良永、贺方文、吕士秀、周元超、董其勇工资帐户被本院另案冻结；本院另案执行处置被执行人靖大云名下的位于邳州市运河街道解放东路××小区××室住房一套，已协助扣留剩余执行款。经本院查询，仅发现小额银行账户，无其他可供执行的房产和车辆。申请人刘苏红表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人刘苏红表示无法提供可供执行财产线索，并同意对本案终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）邳执字第00057号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年六月十五日
书记员 张苗苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6981号
申请执行人周大刚。
被执行人浙江中缝投资开发有限公司。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被执行人袁梅君，
被执行人陈焰，
被执行人浙江佳友生物科技有限公司。
原告周大刚与被告浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君、陈焰、浙江佳友生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第4031号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月11日向被执行人浙江中缝投资开发有限公司、袁梅君、陈焰、浙江佳友生物科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人浙江中缝投资开发有限公司于2015年12月11日达成执行和解协议一、被执行人浙江佳友生物科技有限公司将其所有的牌号为浙G×××××路虎车作价120万元抵偿给申请执行人，车辆抵偿后申请执行人同意解除对被执行人账号的冻结。二、申请执行人周大刚同意被执行人于2016年1月29日号前归还50万元，2016年3月31日前归还30万元，2016年4月至8月每月归还40万元，其余利息同意免除。被执行人按上述协议履行完毕后本案即执行完毕，若被执行人未按上述协议履行则恢复原判决执行。
被执行人浙江中缝投资开发有限公司已将其所有的牌号为浙G×××××路虎车抵偿给申请执行人，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6981号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 楼苏航
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执488号
申请执行人：赵冠博，男，汉族，学生，住双辽市。
法定代理人：刘影，女，汉族，无业，住双辽市。
被执行人：赵中大，男，汉族，住双辽市。
申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）吉0382民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 张 平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执635号
申请执行人韦进田，男，1973年11月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1170.26元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第208号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行。
法定代表人董献辉，该行行长。
身份证号。
统一社会信用代码。
地址行唐县香港路89号。
委托代理人段立超，中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行综合管理部贷后管理。
被告韩智勇，男，1972年12月11日出生。
被告张香翠，女，1965年10月12日出生，汉族。
被告乔正英，女，1978年11月23日出生，汉族，住行唐县。
被告白磊，男，1989年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与被告韩智勇、张香翠、乔正英、白磊为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。
审 判 长 刘振平
审 判 员 王趁心
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 马文娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第204号
原告：郑某某。
被告：俞某某。
被告：章某某。
原告郑某某与被告俞某某、章某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员黄韦卿独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。
原告郑某某到庭参加诉讼，被告俞某某、章某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出
宣判。
原告郑某某起诉称：2007年12月25日，被告俞某某以家
庭建房为由向原告郑某某借款30000元，口头约定借款利息为
月利率2分。2008年4月1日被告俞某某再次以建房及其丈夫修
锅炉需费用为由向原告郑某某借款30000元，约定借款期限为6
个月，口头约定月利息为2分。借款到期后，原告多次向两被
告催讨，两被告未归还。故原告向法院起诉，要求：1、两被
告共同归还借款60000元；2、两被告共同支某某告至2009年12
月31日止的利息11700元，本案审理中，原告变更诉讼请求：
两被告共同归还借款60000元。
原告郑某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告俞某某分别于2007年12月25日、2008年4月1日向原告郑某某借款合计60000元。
2、结婚登记申请书一份，证明被告俞某某、章某某于20
02年7月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告俞某某、章某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告俞某某、章某某未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供
的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符
合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告俞某某、章某某于2002年7月3日办理结婚登记。被
告俞某某分别于2007年12月25日、2008年4月1日向原告郑某某
借款合计60000元，分别出具借条，载明借款事项。该款经原
告催讨，两被告未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：郑某某与俞某某之间的借贷关系合法、有效
。被告俞某某向原告郑某某借款60000元，有借条及原告庭审
陈述为凭，应予认定。因被告俞某某向原告郑某某借款的行为
发生在其与章某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债
务。现被告俞某某、章某某经原告郑某某催讨后未能在合理期
限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。
故原告郑某某要求被告俞某某、章某某归还借款理由正当，本
院予以支持。被告俞某某、章某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告俞某某、章某某归还原告郑某某借款60000元，于本
判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元
，合计1470元，由被告俞某某、章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一�年一月二十八日
书记员 杨鑫良
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1129号
申请执行人黄平安，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住所地湖南省平江县。
被执行人朱天义，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人杨秀令，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄平安与被执行人朱天义、杨秀令民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5191号民事判决，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱天义、杨秀令即日偿还给申请执行人黄平安借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币289元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱天义、杨秀令的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱天义、杨秀令纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5191号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初133号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，唐山市第二运输公司工人。2015年12月15日，因殴打他人被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。2015年12月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月31日唐山市路北区人民检察院决定不批准逮捕，由唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年3月7日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月14日21时许，被告人王某甲在唐山市路北区草场街社区五家庄长虹楼605楼北侧大众浴池男更衣室内打牌时，因琐事与被害人吉某发生口角，后被告人王某甲用脚踹了被害人吉某肩部一脚，致被害人吉某昏迷。2015年12月16日，被害人吉某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人吉某系因颅内血管破裂致蛛网膜下腔出血而死亡，在心脑血管硬化程度较高的情况下，外力作用、情绪激动、血压升高、饮酒等因素可诱发脑血管的破裂出血。
2015年12月14日23时许，被告人王某甲主动到唐山市公安局路北区分局乔屯派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人王某甲的户籍证明等书证；证人王某乙、冯瑞东等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人王某甲系自首并当庭自愿认罪、悔罪并与被害人亲属达成调解协议取得了谅解；被告人王某甲的行为只是被害人吉某死亡的诱因之一；被害人吉某有一定过错，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日21时许，被告人王某甲在唐山市路北区草场街社区五家庄长虹楼605楼北侧大众浴池男更衣室内打牌时，因琐事与被害人吉某发生口角，后被告人王某甲用脚踹了被害人吉某肩部一脚，致被害人吉某昏迷。2015年12月16日，被害人吉某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人吉某系因颅内血管破裂致蛛网膜下腔出血而死亡，在心脑血管硬化程度较高的情况下，外力作用、情绪激动、血压升高、饮酒等因素可诱发脑血管的破裂出血。
2015年12月14日23时许，被告人王某甲主动到唐山市公安局路北区分局乔屯派出所投案。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人吉某近亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王某甲的户籍证明等书证；证人王某乙、冯瑞东等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲在案发后赔偿了被害人吉某近亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张薇薇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初747号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。
被告：王平军，男，1966年10月8日出生，汉族，住安阳县。
被告：许秋凤，女，1965年10月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘青山，男，1969年2月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：ＸＸ霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住安阳县。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告王平军、被告许秋凤、被告刘青山、被告ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托代理人于秀娟、王晓宇、被告王平军到庭参加了诉讼。被告许秋凤、被告刘青山、被告ＸＸ霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王平军、许秋凤偿付原告贷款本金188066.44元，并自2016年5月10日起至付清借款本息之日止按约支付原告利息、复息、罚息（其中截止2016年11月10日利息7105.17元，罚息1381.26元、复息252.55元）；2、被告刘青山、被告ＸＸ霞对以上贷款本金、利息、罚息、复息等承担连带保证责任；3、判令三被告支付原告律师费8856元；4、由三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、交通费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告王平军签订了编号为8150629730003的《个人授信及担保协议》一份，约定原告向被告王平军提供总额为人民币250000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年6月30日起至2020年6月30日止。同日，被告刘青山、ＸＸ霞作为连带责任保证人，与原告签订编号为8150629730003号《个人授信及担保协议》一份，自愿为被告王平军在《授信协议》项下所欠原告所有债务承担连带保证责任。纠纷解决方式为双方均可向授信人所在地人民法院起诉。2015年6月30日，被告王平军向原告申请其他小微小额信用贷款用于流动资金周转，并与原告签订了编号为8150629835002号《个人贷款借款合同》一份，贷款金额为250000元，贷款执行利率为年利率8.9250%，贷款期间执行浮动利率，贷款期限36个月，自2015年6月30日起至2018年6月30日止，具体贷款期限以借款借据为准。还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。贷款期间被告刘青山、ＸＸ霞提供不可撤销连带责任保证。原告于2015年7月1日向被告王平军放款250000元，被告王平军于当日向原告签署了个人贷款借款借据。放贷期间，被告王平军于2016年5月10日出现逾期还款，经原告多次催要，至今尚未还款。根据合同约定，2016年利率调整为8.075%，截止2016年11月10日，被告王平军欠付原告逾期本金188066.44元、利息7105.17元、罚息1381.26元、复息252.55元，以上共计196805.42元。被告许秋凤作为被告王平军的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告刘青山、ＸＸ霞作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
被告王平军辩称，对答辩人认可原告所述的借款事实，答辩人同意偿还借款本息。
被告许秋凤、被告刘青山、被告ＸＸ霞未作答辩。
原告招商银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了被告王平军、许秋凤结婚证复印件、户口簿复印件一份、配偶承诺书、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、逾期账单、委托代理合同。被告王平军、许秋凤、刘青山、ＸＸ霞未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告王平军、刘青山、ＸＸ霞与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向王平军提供总额为人民币250000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年6月30日起至2020年6月30日止，保证人为刘青山、ＸＸ霞，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围。2015年6月30日王平军与原告签订《个人贷款借款合同》，借款金额为250000元，贷款期限为36个月，即从2015年6月30日起至2018年6月30日止，并约定还款方式、违约事件、违约处理。如借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。授信期间届满前，如授信人根据协议约定提前向授信申请人追索，保证人亦在保证范围被承担连带保证责任。许秋凤向原告出具配偶承诺书，自愿为王平军在原告处的贷款承担连带保证责任。原告按约向王平军发放贷款250000元，王平军于2016年5月10日出现逾期还款。现王平军尚欠原告借款本金188066.44元及相应的利息、罚息、复息。许秋凤、刘青山、ＸＸ霞亦未履行保证担保义务。另查明，王平军与许秋凤系夫妻关系。
本院认为，原告招商银行安阳分行与被告王平军、刘青山、ＸＸ霞签订的个人授信协议及担保协议、个人贷款借款合同以及许秋凤向原告出具的配偶承诺书均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。根据我国相关法律规定及合同约定，被告王平军应承担还本付息的责任。对原告要求王平军偿还原告借款本金188066.44元及按约支付所欠利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。许秋凤、刘青山、ＸＸ霞未按约定履行保证担保义务，属违约行为，应按合同约定承担相应的连带清偿责任。原告关于本案律师费用应由被告承担的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告关于应由被告承担保全费、差旅费、交通费及其他一切相关费用的诉讼请求，未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王平军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金188066.44元及所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告许秋凤、被告刘青山、被告ＸＸ霞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告王平军、被告许秋凤、被告刘青山、被告ＸＸ霞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年六月二日
书 记 员 李梦月
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2403号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
被告：岳河，男，1971年4月20日生，汉族，住黑龙江省明水县。
原告赤山集团有限公司与被告岳河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1485元（系减半收取），由原告赤山集团有限公司负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年五月八日
书记员 连枝枝1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20022号
申请执行人：李会虎，男，1987年1月2日出生，汉族，天津港一公司司机，住山东省乐陵市。
被执行人：张美香，女，1962年7月17日出生，汉族，中交一航局安装公司工程师，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李会虎与被执行人张美香房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年一月三十日
书记员 王帅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2600号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人单劲涛，男，住苏州市高新区（虎丘区）浒墅关镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初863号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月六日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2600号移送执行人本院刑二庭。被执行人单劲涛，男，住苏州市高新区（虎丘区）浒墅关镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初863号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月六日书记员  严 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03122号
罪犯罗意，男，1991年10月15日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年7月14日作出（2011）株石法刑初字第95号刑事判决，以被告人罗意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）株中法刑二终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗意自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗意在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗意减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以�放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2254号
上诉人（一审被告）：赵彩虹，女，1969年12月20日出生，汉族，住，现住襄城县。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李林中，男，1958年5月9日出生，汉族，住襄城县。
上诉人赵彩虹与被上诉人李林中买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了公开开庭审理。上诉人赵彩虹及其委托代理人孟庆华、被上诉人李林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵彩虹的上诉请求：上诉人与被上诉人不是买卖关系，买有还款义务，请求驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，上诉人夫妇仅是河南万家兴贸易公司聘请的经理、经手收款发货，被上诉人交纳的78000元购买空调款，上诉人于被上诉人付款当日汇给河南万家兴贸易公司。归还欠款的主体应是万家兴公司。万家兴公司设计刑事犯罪，本院应当终止审理、驳回起诉。
被上诉人李林中辩称，我给上诉人钱，且上诉人也给我打的有条，上诉人就应给我货或者把钱退还给我。
李林中向一审法院起诉请求：要求判令被告支付空调款42000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月21日，原告交给被告赵彩红空调货款78000元，作为预买空调30台用。由被告给原告出具《收据》一份。其中载明：“今收到麦岭镇空调货款7万8千元（78000元），《30台空调》2013年12月21日，赵彩红（签名）。”
2014年6月份，被告给原告10套格力空调，价值26000元。2014年6月份，被告归还原告现金10000元。
后经原告催要，被告未给付原告下余空调，也未退还原告下余空调预付款42000元，原告诉至本院。
一审法院认为，买卖合同依法成立，当事人应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。被告赵彩红收取原告购买空调预付款78000元，被告应及时给原告空调用于抵账。经原告催要，2014年6月份，被告给原告10套格力空调，价值26000元。2014年6月份，被告归还原告现金10000元。两次折款36000元，扣除后，下余预付款42000元至今未归还，也未向原告提供相关的空调抵消预付款。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”该法第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该法第九十四条规定：“有下列情之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人乙方未履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”该法第一百六十六条规定“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
本案中，被告收取原告购买空调的预付款后，未约定给付空调的具体时间，依照上述规定，作为债权人的原告可以随时向被告要求履行合同，但被告经原告催要后，一直未履行合同缴付原告空调。依照上述合同法第九十四条第一款第（四）项以及第一百六十六条之规定，原告要求被告返还预付空调款42000元，该院予以支持。被告称有外债未要回，待要回后再归还拖欠原告的空调款，理由不足，不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。该院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第一百三十八条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩红于本判决生效后三日内归还原告李林中空调预付款人民币42000元。案件受理费850元，由被告赵彩红负担。
二审期间上诉人提供1、河南万家兴公司企业公示信息一份，证明万家兴公司至今存续，系合法企业。2、万家兴公司《内部合作合同书》、经理聘任书、承诺书、经理职责规定各一份、保证金收据两份。证明:上诉人赵彩红及其丈夫聂红卫系万家兴公司聘请的经理；被上诉人李林中也是万家兴公司的代理商。3、万家兴公司通知两份，上诉人夫妇给万家兴公司汇款的汇款单一份，证明2013年12月19日，万家兴公司搞活动，向各实体店促销供货；上诉人夫妇及被上诉人均参加此次活动，被上诉人交纳的购货款上诉人已交给万家兴公司，上诉人与被上诉人之间不是买卖关系。4、协议书一份，证明欠款人系万家兴公司。5、龚杰诉聂红卫一案调查笔录一份，证明因调查笔录内容高度一致，不符合证据的合法性要件，不应作为定案依据。
被上诉人对上诉人提供的证据的质证意见为：该证据我均不知情，不发表质证意见。
本院经审查后认为：上诉人提供的证据1、2、3是万家兴公司及其与上诉人之间的往来情况，与本案上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同之间没有关联性，本院不予采信；证据4中落款没有被上诉人的签字，上诉人没有提供其它证据予以佐证，对该证据本院不予采信；证据5不属于二审新证据的范围，本院依法不予采信。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的问题，上诉人向被上诉人出具收到被上诉人空调款的《收据》，后又向被上诉人供应十台空调，另退回被上诉人一万元，上诉人与被上诉人之间虽没有签订书面的买卖合同关系，但二人之间存在真实的买卖合同关系，上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人与万家兴公司之间的纠纷，可另行处理。上诉人主张因万家兴公司涉及刑事犯罪，本案应终结诉讼的上诉理由，因该情况是否属实，上诉人没有提供证据予以证明，且该情况与上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷没有关联性。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费850元由上诉人赵彩虹负担
本判决为终审判决。
审判长 蒋家康
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一六年十一月十三日
书记员 付艳娜