湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民三初字第97号
原告刘爱军，男。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司。
法定代表人袁俊，董事长。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人晏忠于，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司。
负责人胡亚，经理。
委托代理人段竞魁，男。
第三人岳阳市君兴汽车出租车有限公司。
法定代表人徐长庚，董事长。
委托代理人云涌，男。
原告刘爱军与被告湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发支公司（以下简称人保财险开发区支公司）、第三人岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称君兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、审判员余勇、审判员李予勋参加的合议庭于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员邓鑫担任记录。原告刘爱军及其委托代理人王辉，被告龙骧公司的委托代理人廖德智、晏忠于，被告人保财险开发区支公司的委托代理人段竞魁，第三人君兴公司的委托代理人云涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2009年1月17日，原告与第三人君兴公司签订了出租车营运责任承包合同书，双方约定将湘FT14**号出租车承包给原告经营。2012年1月20日被告龙骧公司所属的湘F083**号大客车在岳阳临港路路段与原告驾驶的湘FT14**号出租车相撞，造成两车受损，原告刘爱军、出租车上乘客徐志群、易林芝受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交警支队云溪大队现场勘查、调查取证，确定湘F083**号大客车驾驶员负此事故的次要责任。原告刘爱军负事故主要责任。事故发生后原告已经将出租车上两乘客依法要求的赔偿予以支付。后原告要求与被告依据岳阳市公安局交警支队云溪大队出具的事故认定书依法按责承担各自的赔偿。但被告龙骧公司却以各种理由推脱其应当承担的赔偿责任。经查，被告龙骧公司湘F083**号大客车于2011年5月24日在被告人保财险岳阳开发区支公司处投保，被告人保财险岳阳开发区支公司应当在保险责任限额内对承担保险责任，但被告人保财险岳阳开发区支公司亦未履行其相关义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告龙骧公司赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残补助费等共计35968.30元，由被告人保财险岳阳开发区支公司在保险责任限额范围内承担保险责任，本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告龙骧公司辩称：1、该公司仅负本案交通事故的次要责任，同意按照三七开划分的比例承担经济损失。2、该公司在被告人保财险岳阳开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及其他商业保险，其中第三者责任保险（以下简称商业三者险）的赔偿限额为50万元，故应由被告人保财险岳阳开发区支公司在保险限额内承担保险责任，超出保险限额之外的部分，由该公司按照责任划分比例予以承担。3、原告的损失应当依法予以审核认定。
被告人保财险岳阳开发区支公司辩称：1、对本案交通事故的认定没有异议。2、对原告的损失该公司将在质证阶段发表详细意见。3、龙骧公司的车辆在我公司投保了交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，该公司将在保险限额内予以赔付，原告的医疗费用应按照国家基本医疗保险进行核减。
第三人君兴公司没有提出答辩。
原告刘爱军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘爱军的身份证、原告与第三人君兴公司签订的《承包合同》，拟证明原告具有合法的主体资格。
2、岳阳市公安局交警支队云溪大队作出的《道路交通事故认定书》、湘F083**号大客车查询信息，拟证明本次交通事故共有3名伤者，被告龙骧公司湘F083**号大客车驾驶员应负本次交通事故的次要责任。
3、易林芝、徐志群出具的收据2张，拟证明原告已先行赔偿出租车上受伤乘客易林芝、徐志群的各项损失分别为12215元和16670.50元。
4、伤者易林芝、徐志群和原告刘爱军在岳阳市二人民医院的住院病历、医疗费用票据、岳阳市云溪司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、收入状况证明等，拟证明易林芝、徐志群、刘爱军的各项损失为12215元、16670.50元和21678.27元。其中易林芝衣物损失810元、徐志群电脑损失4280元、刘爱军修车损失12649元。
被告龙骧公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、湘F083**号大客车行驶证、道路运输证、驾驶员谢良军的驾驶证，拟证明龙骧公司具有合法的营运资格，驾驶员准驾相符。
2、交强险和商业保险保险单各一份，拟证明龙骧公司湘F083**号大客车向被告人保财险岳阳开发区支公司投保的事实。
被告人保财险岳阳开发区支公司、第三人君兴公司均未向本院提交证据。
法庭质证中，当事人对原告刘爱军所举证据1、2，对被告龙骧公司所举证据1、2均不持异议，本院予以采信；对于原告刘爱军所举证据3的真实不持异议，对于证据4中的住院病历、医疗费用票据、鉴定费票据不持异议，但对法医鉴定结论保留提出重新鉴定的权利，对伤者的工资收入有异议，对于所发生的医疗费用，应按国家基本医疗保险进行审核。财产损失应当提供相应的物价鉴定或由保险公司进行相关定损的依据。本院对证据3的真实性予以认定；对证据4中均不持异议的证据，本院予以采信；对于伤者的收入证明，具体为：（1）长沙大柴门日用品贸易有限公司证明易林芝在大柴门商场A4号门面经营服装及丝带绣；护理人易秀在该公司任经理职务，年收入为6-7万元。（2）湖南凯元纺织有限公司证明徐志群为该公司职工，2011年10月至12月的平均收入为2766元；其夫谭斌为岳阳云溪大众水处理技术服务部业务经理，月收入为5500元，徐志群住院期间由其护理。本院审查认为，伤者易林芝从事商品销售业务，但未提供其具体收入证据，故本院将参照上年度批发和零售行业平均收入标准（33788元／年）计算其误工费；伤者徐志群的收入证明真实，本院予以认可；原告刘爱军未提供其收入的证据，本院将参照上年度交通运输行业平均收入标准（40219元／年）计算其误工费；护理人员易秀、谭斌的收入证明单一，故不予采信。本院将参照上年度居民服务行业和其他服务行业的收入标准（31488元／年）计算护理费。原告所主张的财产损失，本院将在赔偿分项明细中进行认定。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2012年1月20日，原告刘爱军驾驶的湘FT14**出租车在岳阳临港路路段与被告龙骧公司驾驶员谢良军驾驶的湘F083**大客车相撞，造成两车受损，原告刘爱军、出租车上乘客徐志群、易林芝受伤的交通事故。2月10日，岳阳市公安局交警支队云溪大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告刘爱军负事故主要责任，谢良军负事故的次要责任，乘客易林芝、徐志群不负事故责任。原告刘爱军及车上乘客徐志群、易林芝受伤后，均在岳阳市二人民医院住院治疗。易林芝被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。自2012年1月21日至2012年2月1日共住院治疗13天，医疗费5556.25元，出院医嘱为：1、注意休息，较前营养；2、不适随诊。2012年2月4日，经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议误工按40天计算。徐志群被诊断为：1、脑震荡；2、左上唇部裂伤；3、全身多处软组织挫伤。自2012年1月21日至2012年2月1日共住院治疗12天，医疗费5423.49元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊。2012年2月4日，经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议误工按45天计算。刘爱军被诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡；3、支气管炎。自2012年1月21日至2012年2月1日共住院治疗12天，医疗费2604.27元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免感冒；3、不适随诊。2012年2月4日，经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议误工按40天计算。2012年3月27日，原告刘爱军经与易林芝、徐志群协商，分别赔偿了易林芝12215元、徐志群16670.50元。
湘F083**号大客车属被告龙骧公司所有，该公司于2011年5月24日向被告人保财险岳阳开发区支公司处投保了交强险和包括商业三者险在内的其他商业保险，保险期间自2011年6月15日0时起至2012年6月14日24时止。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。商业三者险保险条款第九条第（一）项约定，负次要事故责任的免赔率为5%。
另查明，原告刘爱军所驾驶的湘FT14**出租车在交通事故中受损，原告为此支付了施救费800元、修理费11849元，合计12649元。
本院认为：原告刘爱军在驾驶机动车过程与被告龙骧公司驾驶员谢良军所驾驶的机动车发生碰撞，造成原告刘爱军、车上乘客易林芝、谢志群受伤，两车受损的交通事故，且经交警部门认定原告刘爱军负事故主要责任，谢良军负事故次要责任，易林芝、徐志群不负事故责任。该认定客观公正，本院予以采信，并酌情认定原告刘爱军承担的赔偿责任比例为70%，谢良军承担的赔偿责任比例为30%。因谢良军系履行职务中造成他人损害，故赔偿责任应由被告龙骧公司承担。
被告人保财险岳阳开发区支公司接受被告龙骧公司对其湘F083**号大客车的投保，双方之间成立了保险合同。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致他人损害，故该公司应依保险条款的约定承担保险责任。原告刘爱军在对其车上乘客易林芝、徐志群履行完赔偿义务后，有权请求被告人保财险岳阳开发区支公司支付保险金。应当赔偿的保险金优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内按赔偿责任比例和扣减免赔率支付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，易林芝、徐志群以及原告刘爱军可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。具体如下：
（1）易林芝医疗费5556.25元；
（2）徐志群医疗费5423.49元；
（3）刘爱军医疗费2604.27元，
以上合计13584.01元。诉讼中，原、被告经协商同意已实际发生的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围的费用按发生额的15%予以核减，因此，上述医疗费用中属于保险范围之内的部分为11546.41元，不属于保险范围之内的部分为2037.60元。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中司法鉴定结论中对伤者的误工时间给予了建议，当事人对此均未提出异议，本院予以认可。
（1）易林芝误工费：33788元／年÷365天×40天=3702.79元；
（2）徐志群误工费：2766元／月÷30天×45天=4149元；
（3）刘爱军误工费：40219元／年÷365天×40天=4407.56元；
3、护理费参照上年度居民服务和其他服务行业平均收入标准及受害人实际住院时间计算。
（1）易林芝护理费：31488元／年÷365天×13天=1121.49元；
（2）徐志群护理费：31488元／年÷365天×12天=1035.22元；
（3）刘爱军护理费：31488元／年÷365天×12天=1035.22元。
4、交通费按4元／天的标准和实际住院时间计算。
（1）易林芝交通费：4元／天×13天=52元；
（2）徐志群交通费：4元／天×12天=48元；
（3）刘爱军交通费：4元／天×12天=48元。
5、住院伙食补助费按30元／天的标准和实际住院时间计算。
（1）易林芝住院伙食补助费：30元／天×13天=390元；
（2）徐志群住院伙食补助费：30元／天×12天=360元；
（3）刘爱军住院伙食补助费：30元／天×12天=360元。
6、营养费参照医疗机构的意见确定。易林芝、徐志群、刘爱军的出院医嘱中均有加强营养的建议，故本院酌情认定营养费各300元。
7、财产损失，原告主张易林芝衣物损失810元、徐志群电脑损失4280元，但未向本院提交相应证据，本院不予认可；刘爱军所驾驶的湘FT14**出租车在交通事故中受损，其支付了施救费800元、修理费11849元，合计12649元，本院予以认定。
8、鉴定费1200元。
上述第1（属于保险范围部分）、5、6项合计13556.41元，应由被告人保财险岳阳开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分3556.41元，在商业三者险中按赔偿责任比例和免赔率支付。即：1013.58元（3556.41元×30%×95%=1013.58元）；第2、3、4项合计15599.28元，应由被告人保财险岳阳开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；第7项财产损失12649元，应由被告人保财险岳阳开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，超出部分10649元，在商业三者险中按赔偿责任比例和免赔率支付。即：3034.97元（10649元×30%×95%=3034.97元）；第1项（不属保险范围部分）、第8项合计3237.60元，由被告龙骧公司按赔偿责任比例赔偿。即：3237.60元×30%=971.28元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一项）、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告龙骧神驰运输集团有限责任公司赔偿原告刘爱军各项费用971.28元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内支付原告刘爱军保险金27599.28元，在商业三者险赔偿限额内支付原告刘爱军保险金4048.55元，合计31647.83元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告刘爱军负担490元，被告龙骧神驰运输集团有限责任公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 黄建岳
审判员 余 勇
审判员 李予勋
二〇一四年一月二十四日
书记员 邓 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。