武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00950号
原告：中国银行股份有限公司高淳支行。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇宝塔路*号。
主要负责人：颜志宏，行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙剑锋，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：夏爱兵，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：董玉香，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告：陈小平，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称“中银高淳支行”）因与被告孙剑锋、被告夏爱兵、被告董玉香、被告陈小平船舶抵押借款合同纠纷，向本院申请海事请求保全，要求扣押被告孙剑锋所属的“宁高凤1566”轮。2015年7月29日，本院作出（2015）武海法保字第00282号民事裁定书，扣押了被告孙剑锋所属“宁高凤1566”轮。原告中银高淳支行在法定时间提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年9月8日进行了公开开庭审理。原告中银高淳支行委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银高淳支行提出如下诉讼请求：一、判令被告孙剑锋、被告夏爱兵立即归还借款本金1654556.1元及利息、罚息（按合同约定从2015年5月13日计算至判决确定给付之日止）；二、判令被告孙剑锋、被告夏爱兵承担原告中银高淳支行支付的本案律师费用；三、确认原告中银高淳支行对“宁高凤1566”轮抵押船舶享有抵押权，有权就第一、二项诉讼请求的担保债权及相关费用以该轮折价、拍卖或变卖该轮所得价款优先受偿；四、判令被告陈小平和被告董玉香对上述款项承担连带保证责任；五、判令四被告共同负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙剑锋与被告夏爱兵系夫妻关系，被告陈小平与被告董玉香系夫妻关系。2012年11月5日，被告孙剑锋与原告中银高淳支行签订《个人贷款合同》，约定被告孙剑锋向原告中银高淳支行借款280万元，贷款期限为5年，贷款月利率5.6%，并约定了逾期利息。被告孙剑锋和被告夏爱兵将其所有的“宁高凤1566”船舶作为抵押物进行抵押。被告陈小平和被告董玉香作为保证人承担连带清偿责任。从2015年5月13日开始，被告孙剑锋未按合同约定还本付息，至今尚欠1654556.1元本金及利息、罚息未归还。诉讼中，原告中银高淳支行明确第一项诉请为：判令被告孙剑锋、被告夏爱兵立即归还借款本金1654556.10元、2015年5月14日至2015年9月3日期间利息32228.31元（利率6.3%）、罚息16136.30元（利率6.3%加收50%，计9.45%），合计1702920.71元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%支付尚欠借款本息1686784.41元自2015年9月4日至生效判决确定给付之日的罚息。
四被告均未应诉答辩。
原告中银高淳支行向本院提交了如下证据：1、四被告的公民身份证、结婚证（复印件）；2、零售贷款借款借据（原件）；3、个人贷款合同（原件）；4、个人抵押贷款合同（原件）；5、个人贷款保证合同（原件）；6、内河船舶检验证书、内河船舶适航证书、内河船舶载重线证明、内河船舶防止油污染证书、船舶国籍证书、船舶所有权登记证书和临时内河船舶吨位证书（复印件）；7、船舶抵押权登记证书（原件）；8、共有人承诺（原件）；9、委托代理合同（原件）。
四被告均未向本院提交证据。
被告孙剑锋、夏爱兵、陈小平、董玉香对原告中银高淳支行的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但四个被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且没有到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。原告中银高淳支行所举主要证据均为原件，其来源合法，且与本案诉争相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月5日，被告孙剑锋（作为借款人）与原告中银高淳支行（作为贷款人）签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额280万元；贷款期限5年；贷款用途为建造船舶；贷款月利率5.6%，实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；按月结息，每季度当月的13日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收80%；按季等额本息还款；未按期归还贷款本息属借款人违约事件；出现违约事件时，贷款人有权宣告借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等相关费用损失，有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任。同日，被告孙剑锋作为抵押人与作为抵押权人原告中银高淳支行签订了《个人贷款抵押合同》，被告孙剑锋将其所属“宁高凤1566”轮为主合同项下债务的履行提供抵押担保，双方在海事机关办理了船舶抵押登记，取得了船舶抵押权登记证书。被告陈小平、被告董玉香作为保证人与原告中银高淳支行签订《个人贷款保证合同》，为被告孙剑锋此笔贷款，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用提供保证担保，承担连带保证责任。被告孙剑锋与被告夏爱兵于1993年12月15日登记结婚，2012年9月26日，被告夏爱兵作为承诺人签署了《共有人承诺》，自愿将“宁高凤1566”轮抵押给原告中银高淳支行，作为借款人在主合同项下债务清偿的担保。
2012年11月13日，原告中银高淳支行向被告孙剑锋发放贷款280万元。自2015年5月13日开始，被告孙剑锋未按合同约定还本付息，原告中银高淳支行为实现涉案债权委托江苏奋发律师事务所律师参加本案诉讼，支付律师代理费用6万元。截止2015年9月3日，被告孙剑锋尚欠贷款本金1654556.10元、利息32228.31元（利率6.3%）和罚息16136.30元（利率6.3%加收50%，计9.45%）。被告陈小平和被告董玉香亦未履行保证责任义务。
本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告中银高淳支行与被告孙剑锋、被告夏爱兵签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。
原告中银高淳支行根据《个人贷款合同》约定，向被告孙剑锋提供了280万元贷款，被告孙剑锋未按合同约定还本付息，其行为构成违约，原告中银高淳支行有权以提起诉讼方式宣布贷款提前到期，要求被告孙剑锋承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告中银高淳支行主张被告孙剑锋清偿贷款1654556.10元及相应利息、罚息，承担为实现债权支付的律师诉讼代理费用，符合合同约定和法律规定，本院予以保护。涉案银行贷款系被告夏爱兵与被告孙剑锋婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同生活所负债务，依法应当共同偿还，原告中银高淳支行诉请被告夏爱兵承担共同清偿责任，本院予以保护。
被告孙剑锋以其所属“宁高凤1566”轮作抵押担保《个人贷款合同》项下债务的履行，其与原告中银高淳支行签订的船舶《抵押合同》依法有效，且双方在船舶登记机关办理了抵押登记。被告夏爱兵在《共有人承诺》中亦明确表示自愿将“宁高凤1566”轮抵押给原告中银高淳支行作为履行主合同项下债务清偿的担保。因此，在被告孙剑锋不履行到期债务时，原告中银高淳支行可依法对“宁高凤1566”轮行使抵押权，有权在抵押担保范围内以该轮折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。原告中银高淳支行主张在第一、二项诉请及相关费用范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈小平、被告董玉香作为涉案贷款的保证人，自愿为被告孙剑锋涉案贷款提供连带保证责任担保，其与原告中银高淳支行签订《个人贷款保证合同》依法有效。在被告孙剑锋不履行到期债务情况下，应在约定担保范围内向原告中银高淳支行承担连带清偿责任。被告陈小平、被告董玉香作为保证人承担保证责任后，有权向被告孙剑锋追偿。
综上，原告中银高淳支行的诉讼请求合法有据，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑锋、被告夏爱兵于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司高淳支行借款1654556.10元、支付2015年5月14日至2015年9月3日期间利息32228.31元和罚息16136.30元，合计1702920.71元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%（基准利率的变化依合同约定方式调整）支付尚欠借款本息1686784.41元自2015年9月4日至生效判决确定给付之日的罚息；
二、被告孙剑锋、被告夏爱兵于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司高淳支行实现债权的律师代理费用6万元；
三、确认原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告孙剑锋所属“宁高凤1566”轮享有抵押权，有权在上述第一、二项债权及案件诉讼费用等抵押担保范围内以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮所得的价款优先受偿；
四、被告陈小平、被告董玉香对被告孙剑锋上述债务承担连带清偿责任，被告陈小平、被告董玉香承担保证责任后，有权向被告孙剑锋和被告夏爱兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20231元，海事请求保全申请费5000元，共计25231元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 虹
代理审判员 陈 楠
代理审判员 郑文辉
二O二O一七年一月二十日
书 记 员 莫俊超