山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终564号
上诉人（原审被告）：薛传浩，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：任择英，女，1943年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：王新怀，男，1968年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：王新臣，男，1969年5月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：王新义，男，1973年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1977年1月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
五被上诉人共同的委托诉讼代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审被告：薛健，男，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人薛传浩因与被上诉人任择英、王新怀、王新臣、王新义、王秀萍，原审被告薛健机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1453号民事判决，向本院提起上诉。原审被告薛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛传浩上诉请求：依法撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初1453号民事判决书，或者在查清事实的基础上改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人任择英的病案记录无骨盆骨折，因此作出的伤残鉴定结论缺乏充分的事实依据和法律依据。被上诉人任择英的护理人员陪护费与办理丧葬事宜期间的误工费重复计算，无法律依据。认定王长志为城镇户口，证据不足，王长志是否是枣庄市市中区税郭镇政府退休干部，应当由枣庄市市中区政府人事管理部门出具的身份档案证明。枣庄市市中区税郭镇政府不是法定人事部门，因此，不能按城镇户口计算王长志的死亡赔偿金。上诉人是自然人，本案判决的精神抚慰金明显偏高，应予以降低。
五被上诉人共同答辩称，原审法院认定事实清楚，判决充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判；因新的道路交通事故赔偿标准已出台，请求二审法院依照新的标准对原告进行赔偿；本案一、二审诉讼费用均由上诉人承担。首先，任择英的十级伤残鉴定问题，任择英当时身受重伤，全身多处粉碎性骨折，在医院重症监护室抢救十多天才苏醒过来，后法院委托依法选择鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定结果虽避重就轻，但也算公平，因此，具有合法性，在此问题原审法院依法给予认定并无不当。原审法院审理此案时已正式通知被告享有重新鉴定的权利，而且还给被告留有七天时间重新鉴定，但被告却放弃了该权利，现又认为伤残评定缺乏充分事实依据，故毫无道理。其次，任择英的护理人员误工与王长志的家人为其办丧事期间的误工费，两者各异，系不同人员，不同性质的误工，并不存在重复计算问题，被告的主张无法律依据。再次，税郭镇党委、政府的干部退休证足以证明王长志系税郭镇政府退休干部，并符合政府退休条件，准予退休；王长志于1970年6月参加工作，至1999年退休，工作年限为29年，期间一直从事镇土管所工作，职务为土管所所长，因此，王长志的死亡赔偿金原审法院按城镇居民标准计算并无瑕疵。第四，本案交通事故致一死一重伤，后果相当严重，其家人精神悲痛万分不言而喻，原审法院作出的相关精神损害抚慰金赔偿数额适中，并未超限。第五，因本案判决尚未生效，新的道路交通事故赔偿标准已经出台，请求二审法院依照新标准对原告给予理赔。
原审被告薛健未予答辩。
任择英、王新怀、王新臣、王新义、王秀萍共同向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿1、原告任择英：医疗费26644.11元、护理费12394元、残疾赔偿金18102元、伙食补助费1650元、车损3000元、精神抚慰金6000元、营养费3000元、交通费800元、复印费300元、鉴定费1700元，计73590元；五原告主张：王长志医疗费7458元、死亡赔偿金157700元、丧葬费35309元、误工费4500元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费7962元、交通费1000元，计243929元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日8时许，被告薛传浩驾驶鲁Ｄ×××××号小型面包车在枣庄市市中区安崖路税郭镇吕庄村路段处与王长志驾驶的电动三轮车（乘车人系原告任择英）发生交通事故，致王长志和原告任择英受伤，两车损坏，王长志经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定：被告薛传浩在此次事故发生中实施了驾驶机动车超速行驶一项违法行为是事故发生的同等原因；王长志在此次事故发生中实施了未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、驾驶机动车借道妨碍其他车辆正常通行的三项违法行为是事故发生的同等原因；王长志、薛传浩承担事故同等责任，原告任择英无责任。王长志在医院抢救期间支出医疗费7458元。原告任择英受伤后住院治疗33天，支出医疗费26644.11元。经一审法院委托，山东金剑司法鉴定中心对原告任择英的伤作出鉴定，原告任择英颅脑损伤、颞颌关节损伤、骨盆骨折构成道路交通事故十级伤残；原告任择英住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理30-50日，营养期限建议为30-60日。原告任择英为此支出鉴定费1700元。徐州李堂矿业有限公司出具证明（附工资单），证明护理人王新臣系单位员工，因父母车祸请假32天，请假期间所有工资停发，王新臣平均每天工资143.6元，单位扣发工资4594元。枣庄东方纺织有限公司出具证明（附工资单），证明护理人任菊妮因婆母任择英发生车祸护理，请假90天，其平均每月工资2600元，单位扣发工资7800元。原告提交市中区税郭镇党委政府干部退休证，证明王长志系税郭镇政府退休干部，符合政府退休条件，准予退休；王长志于1970年6月参加工作，至1999年退休，工作的年限是29年，期间一直从事镇土管所工作，职业为土管所所长，王长志的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。另查明，被告薛健系鲁Ｄ×××××号小型面包车登记车主，被告薛传浩系鲁Ｄ×××××号小型面包车实际车主。被告薛传浩未按法律的规定投保交强险。事故发生后，被告薛传浩已支付原告50000元。
一审法院认为,公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对王长志、原告任择英因交通事故受损的事实及被告薛传浩应承担的责任予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告薛传浩应承担50％赔偿责任。被告薛传浩未按法律的规定投保交强险，其应先交强险责任限额内赔偿，对超过交强险责任限额的部分，由被告薛传浩按过错比例承担赔偿责任。被告薛健仅是车辆的登记车主，对交通事故的发生没有过错，其对原告的损害不承担赔偿责任。对原告任择英主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，从以下几个方面认定：1、医疗费，根据住院病历、医疗费单据，予以支持。2、伙食补助费,原告住院33天，计算15元，计495元。3、护理费，支持11787元。4、残疾赔偿金，计12671.4元（12930元×7年×14％）。5、营养费，酌情支持2000元。6、交通费，本院酌情支持500元。7、鉴定费、复印费，予以支持。8、车损费，原告未提交有效证据证实，不予支持。9、精神抚慰金，支持5000元。对五原告主张的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费的数额符合法律的规定，予以支持。对误工费，酌情支持3000元。对精神抚慰金，支持10000元。综上，被告薛传浩在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）；被告薛传浩在限额外赔偿31763.2元（医疗费24102.11元、伙食补助费495元、护理费11787元、残疾赔偿金12671.4元、营养费2000元、鉴定费1700元、复印费300元、死亡赔偿金47700元、丧葬费35309元、误工费3000元、被扶养人生活费7962元、交通费1500、精神抚慰金15000元，按50％计算，再扣除已支付50000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告薛传浩赔偿原告任择英、王新怀、王新臣、王新义、王秀萍人民币151763.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任择英、王新怀、王新臣、王新义、王秀萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费320元，由被告薛传浩承担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，任择英伤残程度的鉴定结论系经一审法院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心及鉴定人员均具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，上诉人在一审质证过程中对该鉴定结论未提出异议，也未提出重新鉴定申请，一审法院对上述鉴定结论予以采信并无不当。对任择英的护理人员陪护费计算方法系根据《人身损害赔偿解释》第21条的相关规定，为王长志办理丧葬事宜期间人员的误工费计算方法系根据《人身损害赔偿解释》第17条的相关规定，一审法院对上述护理费与误工费分别计算具有明确的法律依据，并非重复计算。关于王长志的死亡赔偿金是否应按城镇户口计算，一审中被上诉人方提交了税郭镇政府颁发的退休证，该退休证为国家政府机关颁发，具有证明效力，能够证明王长志生前已从安城镇土管所退休的事实，符合法律规定的按照城镇户口计算死亡赔偿金的条件。本案交通事故造成被上诉人任择英身受三处十级伤残，以及王长志死亡的严重后果，对任择英本人及王长志家属造成了极大的精神痛苦，一审法院根据相关法律规定对任择英及王长志家属分别给予5000元和10000元精神损害赔偿，并未超过法律规定的范围。被上诉人主张新的道路交通事故赔偿标准已出台，应按新的标准对其进行理赔，因被上诉人对该请求并未提出上诉，本院对其该请求不予处理。
综上所述，上诉人薛传浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由薛传浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 凡