苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2327号
原告：徐传金，男，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被告：张静，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
委托诉讼代理人：张瑞（即本案被告，系张静弟弟），即本案被告。
被告：张瑞，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县开发区，现住浙江省台州市路桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。
主要负责人：陈春玲，该分公司经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：何善威，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区世纪大道段675号新天地东区一楼。
主要负责人：杨刚。
原告徐传金与被告张静、张瑞、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告徐传金申请追加何善威、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安宁波分公司）为本案共同被告，本院审查后依法予以准许。本院于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬国珍、被告张瑞暨被告张静的委托诉讼代理人张瑞（即本案被告）、被告平安黄岩支公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。被告何善威、平安宁波分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传金向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计24317.09元，其中被告平安黄岩支公司在交强险和商业险保险责任范围内承担理赔责任，被告平安宁波分公司在无责交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。另原告的额头整容费待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年9月15日，被告张静驾驶张瑞所有的浙Ｊ×××××小型客车行驶至京沪高速公路（北京方向）1124KM处附近追尾张长安驾驶的苏Ｇ×××××小型面包车，造成乘坐在苏Ｇ×××××车内的原告徐传金受伤。经交警部门认定，被告张静负事故全部责任。经查，被告张静驾驶车辆行驶证登记车主为被告张瑞，且该车辆在被告平安黄岩支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告何善威车辆为无责方，应在无责限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告张静、张瑞共同辨称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但原告是在其追尾前车的时候受伤，而不是我方追尾事故中受伤，按照常理来说，追尾一般是后车人员受伤；事故机动车辆系张瑞所有，事发时是张静在驾驶，两个人都在车上，二人是兄弟关系；事故车辆在平安黄岩支公司处投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔率特约险；超出保险责任限额外的赔偿责任，由张瑞承担；另原告自己也存在过错，没有系安全带，且我方车辆碰撞的是原告车辆右后方。
被告平安黄岩支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内，我方愿意在保险范围内承担保险责任；本案中原告的受伤没有证据证明是由我方投保人事故导致，按照一般常理原告额头受伤应是其自身车辆追尾其他车辆导致，而不是我方投保人的车辆追尾导致，故我司不应当承担相应责任。
被告何善威、平安宁波分公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历卡、门诊电子病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病假证明书、苏州江南物业管理有限公司证明、照片、移动充值发票、房东证明、房屋租赁合同、房产证、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年9月15日0时30分左右，在京沪高速公路（北京方向）1124KM处附近，事故一中何善威（浙Ｂ×××××）追尾盛一哲（沪Ｃ×××××）车辆，致盛一哲所驾车辆追尾王世军（皖Ｎ×××××），无人伤，何善威全责，盛一哲、王世军无责；事故二中张长安（苏Ｇ×××××）追尾何善威（浙Ｂ×××××），张长安全责，何善威无责；事故三中张静（浙Ｊ×××××）追尾张长安（苏Ｇ×××××），张静全责，张长安无责。事故中张长安车辆乘坐人员徐传金、王浩、李成龙受伤，且就三人受伤情况交警部门无法查实是事故二、事故三中的哪一次碰撞导致。事故发生后，徐传金即被送至苏州市立医院就诊，并于当日入住苏州市立医院，于2016年9月19日出院，住院4天。后多次至该医院复查，共计产生医药费8303.92元。
2、张静驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车登记车主为被告张瑞，其为该车辆在被告平安黄岩支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。何善威驾驶的浙Ｂ×××××车辆在被告平安宁波分公司处投保交强险。
3、江苏狮山律师事务所于2016年12月27日委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及人数进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年1月23日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第5491号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐传金的误工期为二个月；营养期为一个月；护理期为半个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，在张长安车辆与何善威车辆碰撞中，张长安负事故全部责任；在张静车辆与张长安车辆碰撞中，张静负事故全部责任，而张长安车上三名伤者（徐传金、王浩、李成龙）的受伤均无法查明在哪次碰撞中导致，故本院认定原告徐传金的损失由两次碰撞责任方按份赔付，其第一次碰撞中张长安（苏Ｇ×××××）负事故全部责任，即应在原告50%的损失范围内承担全部赔偿责任；同样，第二次碰撞中全责方张静（浙Ｊ×××××）在原告50%损失范围内承担全部赔偿责任；何善威（浙Ｂ×××××）车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任。浙Ｊ×××××车在平安黄岩支公司投保交强险及50万元的商业三者险附加不计免赔率特约险一份，浙Ｂ×××××车在被告平安宁波分公司投保交强险一份，本事故均发生在上述相应保险的保险期间内。
考虑到本起事故造成三人受伤，应为另二人预留相应份额，故原告徐传金的损失应由被告平安黄岩支公司在交强险1/3限额内和被告平安宁波分公司在交强险无责限额的1/3范围内进行赔偿；超过交强险部分，由被告平安黄岩支公司在商业三者险责任限额内按50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由张静方承担。因张静与张瑞系兄弟关系，张瑞表示愿意承担保险范围外的赔偿责任，故由张瑞予以承担。
至于事故造成原告徐传金的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费。原告根据票据主张8303.92元，被告平安黄岩支公司认为应扣除20%的非医保用药，但并未提供应扣除非医保用药的法律依据，且亦未能就与治疗期间使用非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到举证义务，故其抗辩本院不予支持。故医药费认定为8303.92元。
关于住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算4天，为200元，符合法律规定，予以认定。
关于营养费。原告主张按照50元/天的标准，根据司法鉴定意见书计算30天，为1500元，符合法律规定，予以认定。
关于护理费。原告主张按照120元/天计算15天，为1800元。各被告对护理期限没有异议，但认为其计算标准过高。本院认为，应参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算，故认定原告护理费为1500元（100元/天×15天）。
关于误工费。原告主张参照江苏省2014年机动车、电子产品和日用产品修理业58999元/年计算2个月，为9833.17元，并提供苏州江南物业管理有限公司证明、房东证明、房产证、门店照片等证据予以证明。本院认为，根据原告现有证据能够证明其在江南汽配厂从事钥匙商行根据原告现有证据能够证明其在江南汽配厂经营钥匙商行，应参照2015年江苏省居民服务、修理和其他服务业平均工资54671元/年计算，故误工费认定为9111.83元（54671元/年÷12个月×2个月）。
关于交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院认定为200元。
关于鉴定费。原告根据票据主张1680元，本院予以认定。但该费用根据相关规定不属于责任强制保险限额的赔偿范围。被告平安黄岩支公司辩称其根据商业三者险条款不承担此费用及诉讼费，但其未提供商业三者险保险条款及投保单予以证明，故本院对此抗辩不予采信。
综上所述，原告徐传金因交通事故造成的损失合计22495.75元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费8303.92元、住院伙食补助费200元、营养费1500元，合计10003.92元，交强险医疗赔偿限额的1/3为3333.35元、无责限额的1/3为333.35元，超出6337.22元；死亡伤残赔偿限额项下的有护理费1500元、误工费9111.83元、交通费200元，合计10811.83元，未超出限额的1/3，由被告平安黄岩支公司和被告平安宁波分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。上述损失由被告平安黄岩支公司在交强险赔偿限额内赔偿13244.19元（3333.35元+10811.83元×11÷12），被告平安宁波分公司在交强险无责限额内赔偿1234.34元（333.35元+10811.83元×1÷12）。超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费共计8017.22元，由被告平安黄岩支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即4008.61元。综上，被告平安黄岩支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿17252.8元；被告平安宁波分公司在交强险范围内赔偿1234.34元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐传金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计17252.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐传金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1234.34元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐传金指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
三、驳回原告徐传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告徐传金负担49元，被告张瑞负担111元，被告何善威负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担34元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 邬丹阳