wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）砀行赔初字第00012号
原告：王素兰，女，1951年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县公安局。住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319428-5。
法定代表人：周建谋，职务局长。
委托代理人：单波，砀山县公安局法制大队工作人员。
原告王素兰诉被告砀山县公安局治安处罚行政赔偿一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告王素兰、被告委托代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰诉称：被告于2008年5月19日以原告越级上访为由将其错误拘留7天，此后被告没有赔礼道歉，更不承认行政行为违法，也没有进行赔偿。后经两级法院四次审理，历时一年零四个月，砀山县人民法院作出（2008）砀行初字第33-1号判决，确认被告的行政行为违法，并承担诉讼费用。该判决生效后，原告不停止的向被告申请赔偿，但被告一直不愿赔偿。被告的上述违法行政行为给原告七年来造成的损失：误工费561384.60、交通费38325元、伙食补助费38325元、住宿费51100元、名誉费50000元、荣誉费50000元。另，1992年，原告的丈夫被打致残，罪犯被抓获关押，被告的一名负责人私放在押人员，被告应赔偿原告为此信访的误工费1283164.80元。1998年，被告的另外一名负责人给逃犯私办假身份证、假户口，被告应赔偿原告为此信访的误工费801978元。综上所述，请求法院判决被告赔偿原告的误工、名誉、精神损害、诉讼费等各项损失2874277.40元，并追究被告法定代表人的法律责任和另外两名负责人的刑事和民事责任。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证；2、国家赔偿申请书及赔偿项目、标准；3、（2008）砀行初字第33-1号行政判决书；4、砀山县公安局制作的《关于撤销行政处罚的决定》。
被告砀山县公安局辩称：（一）原告的请求已经超过时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，申请赔偿的时效为两年，原告因非访于2008年5月被行政拘留七日，至今被告没有收到原告的赔偿申请。另外，原告也没有在法定期限内向法院提起诉讼。（二）根据《赔偿法》第三十三的规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。即使原告要求被告被告赔偿，也应对其被行政拘留七日申请赔偿数额，原告申请赔偿2874277.40元显然不符合法律规定。请求法院对原告的赔偿请求不予受理或依法作出公正判决。被告在法定期限内没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的四份证据的真实性没有异议，但被告认为是第一次见到原告的赔偿申请书。本院对上述证据认证如下：原告提交的四份证据具有关联性、合法性、真实性，予以确认。
经审理查明：原告在2008年“两会”期间和五月份，以其丈夫被人打伤致残，犯罪嫌疑人有的改名换姓外逃，有的归案后判决不公，且判决的赔偿款得不到执行，反映的问题得不到解决为由，两次去北京上访。被告于2008年5月19日以原告越级上访，扰乱社会公共秩序为由，作出砀公（治）决字（2008）080号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留七日，并已执行完毕。原告不服，申请行政复议，砀山县人民政府于2008年7月28日作出复议决定，维持了行政处罚决定。原告仍不服，提起诉讼，本院于2008年12月12日作出（2008）砀行初字第33号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉，二审法院撤销了一审判决，发回重审。重审期间，被告以适用法律错误为由，主动撤销了行政处罚决定。由于原告坚持不撤回起诉，本院于2009年8月18日作出（2008）砀行初字第33-1号行政判决，确认被告作出砀公（治）决字（2008）080号行政处罚决定的行政行为违法。判决生效后，原告向被告申请赔偿，被告未作答复，亦未支付赔偿金。
本院认为：不属于原告自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，本案原告的起诉不超过起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时违法实施拘留措施的，受害人有权取得赔偿的权利。该法第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工日平均工资计算。本案中，被告对原告实施拘留的行政行为已被确认违法，应依照上述法律规定支付赔偿金，同时亦应依法支付相应的精神抚慰金。原告要求赔偿交通费、伙食补助费、住宿费、荣誉费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告要求赔偿其他损失的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原告要求追究有关工作人员的法律责任的诉求，不属于行政诉讼受案范围，本案不予审理。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下:
一、被告砀山县公安局支付原告王素兰赔偿金1538.04元（219.72元／天X7天），精神抚慰金1000元，合计2583.04元，以上款项于判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 娜
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执587号
申请执行人王秀梅，女。
被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组，住所地广西田阳县田州镇那塘村塘茶屯。
代表人黎胜勇，该组组长。
申请执行人王秀梅与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组侵害集体经济组织成员权益一案。2017年10月10日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1025号、（2016）桂10民终217号、（2017）桂10民再7号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：给付申请执行人王秀梅征地补偿款95000元、案件受理费150元，负担本案执行费1328元。
在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组96478元（含执行费1328元）至本院账号，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民再7号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月三日
书记员 潘立思
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2166号
原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告代雪成。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会与被告代雪成为土地承包合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区临水镇临水社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 柳森森
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审87号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人商旭，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人唐惠子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人北京运通世纪汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼1017。
法定代表人王金山，总经理。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京运通世纪汽车销售服务有限公司因违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（五）项的规定，属于欺诈消费者的行为，同时违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于不正当竞争行为而进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人北京运通世纪汽车销售服务有限公司作出的京工商兴处字〔2016〕第1437号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的京工商兴处字〔2016〕第1437号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 马伊祎
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第122号
原告：宁海县农村信用合作联社强蛟信用社。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
负责人：周昌华，该社主任。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：冯来君，农民。
被告：金能安，农民。
被告：冯丹，农民。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社诉被告冯来君、金能安、冯丹为金融借款合同纠纷一案中，原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯来君、金能安、冯丹的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社要求撤回对被告冯来君、金能安、冯丹的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社撤回对被告冯来君、金能安、冯丹的起诉。
本案受理费2476元，减半收取1328元，由原告宁海县农村信用合作联社强蛟信用社负担。
代理审判员 闫林花
二〇一五年六月四日
代书 记员 邵 琛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1166-1号
申请执行人杨红旗，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人牛岗，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人杨红旗申请执行被执行人牛岗债权人撤销债权纠纷一案，（2015）涡民一初字第03463号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结被执行人牛岗银行存款308000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜运发
审 判 员 张 立
代理审判员 尹 辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4260号
原告：陈海汪，男，1970年11月20日出生，汉族，住天台县。
被告：牟永改，男，1967年12月8日出生，汉族，住天台县。
被告：胡月花，女，1969年11月25日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈海汪与被告牟永改、胡月花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海汪撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告陈海汪负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月三日
代书记员 张宇生
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申36号
再审申请人（原审被告）：张辉，男，1978年11月21日出生，北京市焱杰律师事务所律师，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：左伟，女，1963年12月19日出生，住北京市西城区。
再审申请人张辉因与被申请人左伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民（商）初字第11175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 米利民
审判员 周 循
审判员 付桂珍
二〇一七年十月十日
书记员 付 宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民申36号再审申请人（原审被告）：张辉，男，1978年11月21日出生，北京市焱杰律师事务所律师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：左伟，女，1963年12月19日出生，住北京市西城区。再审申请人张辉因与被申请人左伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丰民（商）初字第11175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  米利民审判员  周 循审判员  付桂珍二〇一七年十月十日书记员  付 宇
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第299号
原告张永新，男，1954年12月17日出生。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人聂兵，女。
委托代理人晋长明。
原告张永新（以下简称原告）不服被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）作出的通政府办（2015）第14号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张朝辉，被告的委托代理人聂兵、晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月23日作出被诉告知书，主要内容为：“我们于2014年3月10日收到您提出的要求获取公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的申请，具体见《登记回执》通政府办（2015）第12号。经查询，通州区土储中心委托宋庄集聚区管委会为土地一级开发实施主体，集聚区下属一级开发公司具体负责相关工作。C地块拆迁工作，共涉及非住宅总数98户，由宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司与拆迁户签署拆迁补偿协议，并发放相关补偿款项。因此建议您向通州区宋庄镇咨询，联系方式为69591792。衷心感谢您对我们工作的关心。”
被告在法定期限内向本院提交如下证据：
1、北京邮政信筒同城快件单据；2、EMS（EJ293795726TX）查询记录，用以证明被告于3月9日收到该邮件且依据该邮件上载明的地址向原告送达被诉告知书，送达程序合法。3、政府信息公开申请表，用以证明请求公开的内容。4、《登记回执》；5、被诉告知书，用以证明被告作出的被诉告知书合法。6、整付零寄交寄清单；7、中国邮政
--给据邮件跟踪查询，用以证明被诉告知书已送达至原告。
原告诉称：2015年3月4日，原告向被告申请公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的信息。被告对原告作出答复，建议向通州区宋庄镇政府咨询。原告认为被告的答复违法，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）关于“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，故请求法院撤销被诉告知书，并责令被告公开原告申请的信息。
原告在法定期限内提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。2、被诉告知书，用以证明被告作出的政府信息告知书违法。
被告辩称其作出的被诉告知书符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据5的证明目的不予认可，对于其他证据没有异议；对于原告提交的证据材料，被告对证据2的证明目的不予认可，对证据1没有异议。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据5不能证明其欲证明的事实，故对其证明目的，本院不予采信。双方提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于2015年3月4日向被告申请公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的信息，并要求被告以纸质文本邮寄给原告。同年3月8日，被告收到申请，并于同年3月10日通知原告，对其申请获取的政府信息将于2015年3月31日之前作出书面答复。被告于2015年3月23日作出被诉告知书，并于同年3月24日向原告邮寄送达。原告不服被诉行政行为，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出行政行为的事实依据、法律依据，以及作出的程序是否符合法律和法规的规定进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为被告作出被诉告知书适用法律错误，故依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复。原告关于责令被告公开涉案信息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市通州区人民政府于二○一五年三月二十三日作出的通政府办（2015）第14号-告《政府信息公开告知书》；
二、被告北京市通州区人民政府于法定期限内对原告张永新的政府信息公开申请予以重新答复；
三、驳回原告张永新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市通州区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一五年六月十八日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第299号原告张永新，男，1954年12月17日出生。委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人聂兵，女。委托代理人晋长明。原告张永新（以下简称原告）不服被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）作出的通政府办（2015）第14号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张朝辉，被告的委托代理人聂兵、晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年3月23日作出被诉告知书，主要内容为：“我们于2014年3月10日收到您提出的要求获取公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的申请，具体见《登记回执》通政府办（2015）第12号。经查询，通州区土储中心委托宋庄集聚区管委会为土地一级开发实施主体，集聚区下属一级开发公司具体负责相关工作。C地块拆迁工作，共涉及非住宅总数98户，由宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司与拆迁户签署拆迁补偿协议，并发放相关补偿款项。因此建议您向通州区宋庄镇咨询，联系方式为69591792。衷心感谢您对我们工作的关心。”被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、北京邮政信筒同城快件单据；2、EMS（EJ293795726TX）查询记录，用以证明被告于3月9日收到该邮件且依据该邮件上载明的地址向原告送达被诉告知书，送达程序合法。3、政府信息公开申请表，用以证明请求公开的内容。4、《登记回执》；5、被诉告知书，用以证明被告作出的被诉告知书合法。6、整付零寄交寄清单；7、中国邮政—给据邮件跟踪查询，用以证明被诉告知书已送达至原告。原告诉称：2015年3月4日，原告向被告申请公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的信息。被告对原告作出答复，建议向通州区宋庄镇政府咨询。原告认为被告的答复违法，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）关于“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，故请求法院撤销被诉告知书，并责令被告公开原告申请的信息。原告在法定期限内提交如下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。2、被诉告知书，用以证明被告作出的政府信息告知书违法。被告辩称其作出的被诉告知书符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，对于被告提交的证据材料，原告对证据5的证明目的不予认可，对于其他证据没有异议；对于原告提交的证据材料，被告对证据2的证明目的不予认可，对证据1没有异议。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：被告提交的证据5不能证明其欲证明的事实，故对其证明目的，本院不予采信。双方提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告于2015年3月4日向被告申请公开北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块）一级开发项目拆迁工作涉及的非住宅名称、非住宅总数、非住宅每户认定面积、非住宅补偿总额的信息，并要求被告以纸质文本邮寄给原告。同年3月8日，被告收到申请，并于同年3月10日通知原告，对其申请获取的政府信息将于2015年3月31日之前作出书面答复。被告于2015年3月23日作出被诉告知书，并于同年3月24日向原告邮寄送达。原告不服被诉行政行为，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性的审查应当包括对行政机关作出行政行为的事实依据、法律依据，以及作出的程序是否符合法律和法规的规定进行审查。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及具体条款。本案中，被告作出的被诉告知书未载明法律依据，应当视为被告作出被诉告知书适用法律错误，故依法应当撤销被诉告知书。原告关于撤销被诉告知书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故应判决被告在一定期限内重新答复。原告关于责令被告公开涉案信息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告北京市通州区人民政府于二○一五年三月二十三日作出的通政府办（2015）第14号-告《政府信息公开告知书》；二、被告北京市通州区人民政府于法定期限内对原告张永新的政府信息公开申请予以重新答复；三、驳回原告张永新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市通州区人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一五年六月十八日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第177号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月1日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人张富禄，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月29日下午，被告人张某某驾驶豫R901**号小型轿车，沿镇平县中山街自西向东行驶至金王子鞋业门口处时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心双实线的道路上越线行驶，且未按照操作规范安全驾驶，与相对方向李某某驾驶的豫RT35**号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对张进行血醇鉴定，其乙醇含量为272.88mg／100ml。
案发后，被告人张某某与被害人李某某达成调解协议，并于2015年3月30日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人张某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日下午，被告人张某某驾驶豫R901**号小型轿车，沿镇平县中山街自西向东行驶至金王子鞋业门口处时，因醉酒后驾驶机动车在划有中心双实线的道路上越线行驶，且未按照操作规范安全驾驶，与相对方向李某某驾驶的豫RT35**号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对张进行血醇鉴定，其乙醇含量为272.88mg／100ml。案发后，被告人张某某与被害人李某某达成调解协议，李某某对张某某表示谅解。
2015年3月30日，被告人张某某到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某关于醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的供述，与被害人李某某对案发经过的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 潇
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第177号公诉机关镇原县人民检察院。被告人张某某，2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。镇原县人民检察院代理检察员刘硕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇原县人民检察院指控，2015年3月4日16时许，被告人张某某与其儿媳李某某在吃饭时因琐事发生口角，饭后张某某持刚喝过的青岛九度啤酒瓶在家中院内殴打李某某时，不慎将啤酒瓶磕破，被告人张某某便持半截啤酒瓶在该李的脸部戳刺，致李某某颅脑损伤、面部挫裂伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，李某某面部所受损伤为轻伤二级、双手损伤为轻微伤，应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并愿依法赔偿被害人的经济损失。经审理查明，被害人李某某系被告人张某某儿媳妇。2015年3月4日，被告人张某某因其子张某甲与李某某的婚姻发生纠纷，心中苦闷便喝了大半瓶白酒。下午4时许，张某某与妻子谢某某及儿媳李某某三人在家中吃完晚饭后，又因此事与李某某发生了口角。张某某回到自己房间拿了一瓶青岛九度啤酒喝时，李某某在院子里面谩骂，张某某持啤酒瓶出到院子给李某某解释，又跟到李某某住的房间门口，双方发生撕扯，张某某持啤酒瓶殴打李某某，在此过程中啤酒瓶碰在窗台沿子上被磕破，张某某手持少半截啤酒瓶在李某某的脸部刺划，致李某某面部严重受伤，李某某用手阻拦时也被扎伤，后被谢某某拉开。被告人张某某见状便叫来其侄子张某乙等人一同将李某某送往庙渠乡卫生院，后李某某被娘家亲属送往镇原县智慧残疾人康复医院，被诊断为面部挫裂伤等，住院治疗11天共花去医疗费2740.1元（被告人已支付1972.1元），痊愈出院。李某某住院期间由其母及张某某家人共同陪护，张某某支付了伙食费。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，李某某面部所受损伤为轻伤二级、双手损伤为轻微伤，支付鉴定费200元。本案在审理过程中，在法庭主持下，被告人张某某与被害人李某某民事赔偿部分达成了调解协议，即由张某某一次性赔偿李某某各种费用共计6972.1元（含已付1972.1元），被害人李某某对被告人张某某的行为予以谅解，并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明、住院病历、治疗清单、医疗费票据复印件、照片、租车费证明、鉴定费收据、收据，证人谢某某证言，被害人李某某陈述，人体损伤检验记录表及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  米忠峰审 判 员  刘永正人民陪审员  刘 馨二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 赟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第30号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某珠，男，1982年6月6日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人覃某珠犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人覃某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年10月4日20时30分许，被告人覃某珠乘坐2号公交车回大亚湾途中，当车行至惠阳区淡水街道办事处惠桃医院门前站时，趁乘客雷某某不备时抢走其一部白色苹果5手机（经鉴定，价值人民币3230元）后下车逃跑，雷某某下车紧追，覃某珠逃至南洋酒店路段时，被便衣民警抓获。归案后，被告人覃某珠对其抢夺他人财物的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、价格鉴定书、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人覃某珠以非法占有为目的，趁人不备夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人覃某珠判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人覃某珠对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年10月4日20时30分许，被告人覃某珠乘坐2号公交车回大亚湾途中，当车行至惠阳区淡水街道办事处惠桃医院门前站时，趁乘客雷某某不注意时抢夺其一部白色苹果5手机（价值人民币3230元）后下车逃跑，雷某某下车紧追，覃某珠逃至淡水南洋酒店路段时，被便衣民警抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人雷某某陈述；巡逻民警欧某某、刘某的证言；现场勘查笔录；扣押决定书及扣押清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人覃某珠的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人覃某珠以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人覃某珠归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某珠犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年7月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年一月二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第80号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年11月26日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，出租车司机，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月30日被取保候审。
被告人李某某，男，1983年11月12日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，联合快运公司司机，现住济南市槐荫区纬六路1号，户籍所在地山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2012年8月4日21时许，被告人张某某、李某某与同事张某均在本市槐荫区纬六路七号体育彩票店内买彩票，张某将钱花光后向张某某、李某某借钱未果，后因张某拿李某某的香烟抽，二人为此发生争执、厮打。张某某上前劝阻时与张某发生争执参与厮打。期间，被告人张某某、李某某将张某打伤。济南市第五人民医院CT片示：张某右顶叶脑挫裂伤；右顶骨骨折；额顶部皮下�肿、积气。山东省立医院CT片示：符合右侧顶骨凹陷性骨折整复术表现。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，外伤致被害人张某右顶骨凹陷性骨折、右顶叶脑挫裂伤，损伤程度均构成轻伤一级。2012年10月16日、2012年12月15日，李某某、张某某接电话通知后主动到公安机关，均如实供述了打伤张某的事实。
另查明，被告人张某某、李某某与被害人张某自愿达成和解协议，张某某、李某某赔偿张某经济损失32000元，张某对张某某、李某某的行为表示谅解，请求司法机关对张某某、李某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人孙某某的证言，济南市第五人民医院病历及CT会诊报告单、山东省立医院CT会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2012）339号鉴定意见的补充说明及照片，山东省齐河县公安局祝阿派出所及山东省章丘市公安局高官寨派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的案件来源及抓获证明，和解协议书、被害人张某之诉讼代理人及其兄嫂出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，张某某、李某某均系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，此次犯罪均系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对二被告人从轻处罚。对被告人张某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 朱育勤
人民陪审员 黄 毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期间为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1939号
原告杨雅婷，女，汉族，住，公民身份证号码：×××4986。
委托代理人何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告林权令，男，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区，住珠海市，身份证号码：×××9014。
被告毛伟玲，女，汉族，身份证地址广东省珠海市香洲区，住珠海市，身份证号码：×××9162。
原告杨雅婷诉被告林权令、毛伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何明达到庭参加诉讼，被告林权令、毛伟玲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林权令因资金周转困难向原告借款，在2013年4月16日签订《借款合同》，合共借款人民币200万元，合同约定借款利率为每月3%，借款期限为三个月，但被告林权令在借款期满后没有履行归还借款本金及支付利息的义务。被告毛伟玲与被告林权令为合法夫妻关系，因此，被告毛伟玲应对被告林权令的违约行为承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判决：1.被告林权令向原告偿还拖欠的借款本金合共人民币200万元；2.被告林权令向原告支付自2013年4月16日起计至还清之日止的借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算，暂算至2014年9月1日为人民币672000元）；3.被告毛伟玲对被告林权令的以上债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供的证据及证明内容：证据1.《借款合同》，证明2013年4月16日，原、被告签订借款合同后的当日向被告林权令支付借款本金共计200万元；证据2.《借条》及《收据》，证明2013年4月16日，被告确认收到原告转账支付的借款本金共计人民币200万元；证据3.银行汇款单，证明原告支付借款本金给被告。
被告林权令、毛伟玲在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告林权令因资金周转困难向原告借款，2013年4月16日，原告与被告林权令签署《借款合同》，约定：原告提供给被告林权令借款人民币200万元，被告将借款用于资金周转，借款期限三个月，自2013年4月16日起至2013年7月15日止，借款利率为每月3%。同日，被告林权令向原告出具《收据》一份，其内容为：现收到杨雅婷人民币200万元，其中现金为80000元，转帐为192万元。被告林权令在借款期满后未按约还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年5月12日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告林权令支付借款200万元，被告林权令在借款期满后没有履行归还借款本金及支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告林权令返还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。原告要求被告林权令按银行同类贷款利率四倍计付利息合法有效，本院予以支持。关于被告毛伟玲的还款责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理，夫或妻一方主张为个人债务的为例外情形，但应承担举证责任。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明被告林权令的借款为其个人债务，故该借款债务应为两被告夫妻共同债务，两被告应共同对该债务向原告承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权令于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨雅婷返还借款本金人民币2000000元并支付从2013年4月16日起至付清时止、以欠款本金为基数、按中国人民银行贷款利率四倍计算利息；
二、被告毛伟玲对被告林权令的上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28176元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾海辉
人民陪审员 林俊雄
人民陪审员 李佩霖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴华强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执909号
申请执行人：李军亭，男，1967年1月9日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区，
被执行人：王乐胜，男，1987年6月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行李军亭与王乐胜民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执909号申请执行人：李军亭，男，1967年1月9日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区，被执行人：王乐胜，男，1987年6月2日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行李军亭与王乐胜民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十二月十二日书记员  张景飞
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第111号
原告：吴某某，男，汉族，1972年3月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：杨某某，男，汉族，1980年6月14日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告2014年1月13日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为365天，即自2014年1月13日起至2015年1月13日止，逾期每天按0.3%计算逾期付款利息。当日，被告即立下欠条一份交原告存执。约定借款期限届满后，被告至今没有付还原告借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告付还借款人民币30万元及该款自2015年1月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的四倍计算利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告及杨某添身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格以及被告之父杨某添的身份情况。
三、借条复印件一份一页，证明被告于2014年1月13日向原告借款人民币30万元的事实。
四、证明书原件一份一页，证明人杨某锋证实原告借款人民币30万元给被告的事实。
被告杨某某在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2014年1月13日，被告杨某某向原告吴某某借款人民币30万元，约定借款期限为365天，即自2014年1月13日起至2015年1月13日止，逾期每天按0.3%计算逾期付款利息。当日，被告杨某某立下借条一份交原告吴某某存执。借款到期后，经原告吴某某多次催讨，被告杨某某至今未付还借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任。原告现请求判令被告偿还其借款本金以及该款到期后至判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类同档次贷款利率的四倍计算利息损失，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴某某借款人民币30万元及该款自2015年1月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元因适用简易程序折半收取为人民币2900元，由被告杨某某负担。该款已由原告吴某某自愿代为垫付，被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 铿
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初12号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人王某。因吸食冰毒，王某于2015年11月19日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月4日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2016年3月10日决定对被告人王某取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年11月6日3时许，肖某在宣恩县珠山镇贡水路邮政储蓄银行自动取款机上取钱后，忘记将银行卡取走，随后被告人王某到该自动取款机上取钱，发现取款机内遗留的银行卡，于是取走该银行卡内现金6000元。案发后，公安机关于2015年11月19日9时许在宣恩县珠山镇贡水路钰鑫宾馆101房间内将被告人王某抓获归案，归案后王某如实供述自己的犯罪事实。嗣后，退清全部赃款。
另查明：被告人王某因吸食冰毒，2015年11月19日被宣恩县公安局抓获后，给予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人王某当庭供认不讳，且有户籍证明二份、抓获经过一份、银行卡交易明细一份、收条一份、宣公（珠）行决字（2015）321号行政处罚决定书复印件一份，现场勘验笔录一份，现场监控刻制光盘一张，证人杨某、陈某的证言，被害人肖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且全部退赃，酌定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，结合其量刑情节，且经恩施市司法局调查不同意对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈢项、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某的违法所得6000元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
审 判 员 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张垣淼
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区*栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨冬。
被告：徐桂莲。
被告：郭恩波。
被告：宋素兰，系郭恩波之妻。
被告：葛有旭。
被告：李海波，系葛有旭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告徐桂莲、郭恩波、宋素兰、葛有旭、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告徐桂莲、郭恩波、宋素兰、葛有旭、李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桂莲偿还到期应还本金人民币67085.37元，利息3276.77元及至实际给付之日所滋生的利息（以结算日系统显示为准）。2、判令郭恩波、宋素兰夫妻，葛有旭、李海波夫妻承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日被告葛有禄（已故）、徐桂莲在夫妻关系存续期间与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告葛有禄（已故）、徐桂莲向我行借款8万元人民币，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2016年5月27日至2017年5月27日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年5月27日发放了该笔贷款。被告徐桂莲从2016年6月27日起，前7期正常偿还贷款本息，但从2017年1月27日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金67085.37元及利息3276.77元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告徐桂莲应按合同约定还款。根据联保协议约定：联保小组成员郭恩波、宋素兰夫妻，葛有旭、李海波夫妻应承担连带责任。
被告徐桂莲、郭恩波、宋素兰、葛有旭、李海波均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款账户、相关身份证明，本院对原告提交的上述证据当庭予以认定并确认如下事实：2016年5月27日被告葛有禄（已故）、徐桂莲在夫妻关系存续期间与原告签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告葛有禄（已故）、徐桂莲向原告借款8万元人民币，利息按年利率15.30%计算，贷款期限12个月，自2016年5月27日至2017年5月27日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿贷款本息，共12期。贷款合同签订后，原告依约于2016年5月27日发放了该笔贷款。被告徐桂莲从2017年1月27日起未能按时归还本息，尚欠原告贷款本金67085.37元及利息3276.77元。被告郭恩波、宋素兰夫妻，葛有旭、李海波夫妻为连带保证人。
本院认为：原、被告签订的贷款合同与联保协议合法有效。原告已履行发放贷款义务。但被告徐桂莲并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告徐桂莲应偿还原告借款及利息。被告郭恩波、宋素兰夫妻，葛有旭、李海波夫妻作为保证人，应承担连带责任。被告徐桂莲、郭恩波、宋素兰、葛有旭、李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂莲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金67085.37元及至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告郭恩波、宋素兰、葛有旭、李海波对偿还上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（缓交），由被告徐桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 姜文刚
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 周 爽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4613号
原告谢某，男。
被告宋某，女。
本院在审理原告谢某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告谢某因诉讼准备不充分而于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢某负担。
审判员 陈佳毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 马思源
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行工作人员
委托代理人易林，系该行工作人员。
被告徐志广。
被告赵天民。
被告柏彩艳。
委托代理人徐鹏。
上列共同委托代理人杨天平，息县司法局包信司法所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告徐志广、赵天民、柏彩艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司息
县支行委托代理人蒋德锋、易林、被告徐志广、赵天民、被告柏彩艳委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年1月16日，被告徐志广、赵天民、柏彩艳到我营业单位千佛庵分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，分别用于购承包土地、养植和养鱼，并提供了本人的身份证、户口本等原件，并当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经我行信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，经调查三申请人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我们同意给予贷款。后于2013年1月21日分别签订了最高额保证个人循环借款合同，对被告徐志广、柏彩艳各贷款5万元，赵天民款贷4万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2014年1月18日赵天民再次自助贷款4万元，同时徐志广自助贷款5万元，期限均为1年。2014年7月29日，柏彩艳自助贷款5万元，期限6个月。三被告未能够按照合同约定，按期结息还本，按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，三被告至今未还贷款本息，依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，判决三被告归还我行贷款本息。
三被告委托代理人杨天平辩称：2013年1月21日，因亲属关系借了三被告的身份证借款，徐广志、赵天民签字属实，柏
彩艳没有贷款，也没在借款合同及担保合同上签过字，钱也没拿到，当时说是10万，但诉状显示14万，对于第一笔款已偿还，第二笔款三被告不知情。三个当事人根本不知道有这笔贷款。
经审理查明：被告徐志广、赵天民、柏彩艳三人采用相互联保的担保方式分别用于购承包土地、养猪和养鱼，于2013年11月21日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同，各借款5万元，借款期限为叁年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行将合同约定借款14万元分别打入三被告卡上各5万元、4万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式被告人徐志广、柏彩艳有自助贷款5万元，赵天民自助贷款4万元，二次自助贷款后三被告在原告方催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告徐志广、柏彩艳偿还借款5万元，
赵天民偿还借款4万元，同时三被告负连带清偿责任。
另查明：本案在审理过程中，被告柏彩艳对其借款及担保提出异议，认为自己没有借过款，也未在借款合同及担保承诺书上签过自己的名字，提出书面申请，要求对借款合同及承诺书上的笔迹进行鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心对柏彩艳的笔迹进行鉴定，经鉴定出具浙江汉博（2015）文鉴字第402号笔迹鉴定意见，结论为：倾向认为签约日期为“2013年1月21日”的《中国农业银行农户贷款借款合同》上借款人（签名）栏“柏彩艳”签名字迹不是柏彩艳书写。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司息县支行持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款，在审理过程中被告柏彩艳提出申请，要求对自己的笔迹进行鉴定，经本院委托浙江汉博司法鉴定中心对柏彩艳的笔迹进行鉴定，经鉴定在“2013年1月21日”的《中国农业银行农户贷款借款合同》上借款人（签名）栏“柏彩艳”签名字迹不是柏彩艳书写。据此本院认为，因原告提供的借款合同中的笔迹签名不属于柏彩艳本人所签，故对原告请求让被告柏彩艳偿还借款合同上的5万元借款及承担担保责任的请求，本院无法支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐志广于判决生效后十日内一次性偿还借款5万元
及利息，被告赵天民偿还借款4万元及利息（利率按借款合同约定支付至判决书生效时止）。
二、被告徐志广、赵天民二人相互承担连带清偿责任。
三、被告柏彩艳不承担还款及担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，徐志广各承担1050元，被告赵天民承担1000元，息县农业银行承担1050元，鉴定费2000元，由息县农业银行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状级副本一式三份，并预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 王 露
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘婷婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第511号
原告钟小英。
委托代理人张导临，系息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郑应龙。
被告陈德英。
二被告委托代理人冯东，系贵州康卓律师事务所律师。特别授权代理。
原告钟小英诉被告郑应龙、陈德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钟小英向本院递交保全申请书，要求对被告郑应龙所有的车牌号为贵Aexxxx黑色桑塔纳轿车一辆、车牌号为贵AVCx**江铃全顺牌白色轿车一辆予以保全，并提供了保全担保，本院于同年5月25日裁定对原告申请保全的车辆进行查封。原告钟小英及其委托代理人张导临、被告郑应龙、陈德英的委托代理人冯东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小英诉称：原告与二被告关系较好，2014年2月3日，被告郑应龙因建房需要资金周转，向原告借款13万元，并约定每月月息按2%给付，借款期限为一年，约定于2015年2月3日还清本息共计16.12万元，被告郑应龙的妻子陈德英也作为借款人在借条上签了字。约定的还款期限到了后，原告急需资金周转就去二被告家中索要借款，二给被告称暂时不方便，叫原告算起一个季度的利息7800元，过一个季度再一道归还。约定的时间到了后，原告再一次去索要借款，二被告以暂时没有钱为由拒绝给付原告的借款及利息。为此，特诉至法院要求判令二被告共同偿还所欠原告借款本金、利息及逾期利息共计16.9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑应龙、陈德英辩称：2014年2月份发生的借款事实不存在，借款实际是发生在2013年2月3日，借款本金只有10万元，双方约定的利息较高，请法院予以核减。
审理查明，二被告因经营活动需要资金周转，于2013年2月3日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张为凭，借条中约定：借期为一年，月息2分，到期本息一起支付，从2013年2月3日到2014年2月3日本息付12.4万元。还款的期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告称还要继续使用该笔借款，就与原告协商，在本金10万元及利息2.4万元尚未偿还的情况下，由原告再支付给二被告6000元，凑齐13万元的整数，由二被告重新出具一张借条给原告，借条约定：今借到钟小英现金13万元，借期一年，月息2分，到期本息一起支付，从2014年2月3日到2014年2月3日本息付16.12万元。还款期限届满后，原告向二被告催收借款未果，起诉来院，要求判令二被告归还原告借款本金13万元、利息3.9万元，共计人民16.8万元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告及原、被告双方代理人在法庭上的陈述辩解意见，原告提供的借条1张，被告提供的借条1张，贵阳银行储蓄凭证1张在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务；本案中，原告承认出借给二被告的借款本金为10.6万元，另2.4万元属于计算的利息，原告主张由二被告共同偿还借款本金13万元与事实不符，应计算本金为10.6万元；原、被告双方约定的利率未违反法律规定，因此二被告应当支付原告本金及利息（从2013年2月3日至2014年2月3日本金为10万元的利息2.4万元，从2014年2月4日至2015年2月3日本金为10.6万元的利息25440元），本息合计155440元。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告郑应龙、陈德英在本判决生效后十五日内归还原告钟小英借款本金人民币10.6万元，并支付利息49440元，同时按照双方约定的借款利率计息支付10.6万元从2015年5月6日起至本判决履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告钟小英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，保全费570元，合计2410元，由被告郑应龙、陈德英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年六月十二日
书记员 徐飞燕（兼）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告杜兴叶，农民。
被告许红芬，农民，系被告杜兴叶之妻。
被告李书林，农民。
被告马银荣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告杜兴叶、许红芬、李书林、马银荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年11月13日，被告杜兴叶自原告处借款3万元，被告李书林、马银荣提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年5月12日，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告杜兴叶、许红芬偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告李书林、马银荣承担连带还款责任。
被告杜兴叶、许红芬、李书林、马银荣在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告杜兴叶向原告冠县农行申请借款3万元。2012年11月13日，被告杜兴叶与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年11月13日至2014年11月12日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告李书林、马银荣对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告杜兴叶指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年11月12日，最后到期日为2015年5月12日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，杜兴叶、许红芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杜兴叶、李书林、马银荣作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告杜兴叶偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年11月13日至2015年5月12日，按年利率9.6%计算，2015年5月13日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告李书林、马银荣对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告杜兴叶、许红芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜兴叶、许红芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜兴叶、许红芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年11月13日至2015年5月12日，按年利率9.6%计算，2015年5月13日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告李书林、马银荣对上述借款本息承担连带还款责任，被告李书林、马银荣承担责任后可以向被告杜兴叶、许红芬追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1453号
申请执行人王西红。
被执行人李菜飞。
本院在执行申请执行人王西红与被执行人李菜飞买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2838号
原告：邹志欣，女，汉族，1984年5月23日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
原告邹志欣与被告邢寅华、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹志欣撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告邹志欣负担。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 王 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 聂雅婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2078号
申请执行人：江秀兰，女，1950年3月7日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人江秀兰依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1888号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为3406元（不含执行费），本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1888号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2。
委托诉讼代理人：刘某（张某2之夫）。
再审申请人张某1因与被申请人张某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张某1申请再审称，本案审理中，北京百成首信房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估，确定涉案北房结构及装修价值为67314元。（2017）京0117民初2571号一案审理后，我发现本案判决结果与评估报告的评估金额不符，张某2应补偿我房屋及装修折价款差额10000元。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
张某2提交书面意见称，不同意张某1的再审申请。
本院经审查认为，张某1主张（2017）京0117民初2571号一案审理后发现本案的判决结果与评估报告的评估金额不符，张某2应当补偿其房屋及装修折价款差额。根据（2017）京0117民初2571号民事判决书，不足以支持张某1提出的再审申请。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2。委托诉讼代理人：刘某（张某2之夫）。再审申请人张某1因与被申请人张某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某1申请再审称，本案审理中，北京百成首信房地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估，确定涉案北房结构及装修价值为67314元。（2017）京0117民初2571号一案审理后，我发现本案判决结果与评估报告的评估金额不符，张某2应补偿我房屋及装修折价款差额10000元。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张某2提交书面意见称，不同意张某1的再审申请。本院经审查认为，张某1主张（2017）京0117民初2571号一案审理后发现本案的判决结果与评估报告的评估金额不符，张某2应当补偿其房屋及装修折价款差额。根据（2017）京0117民初2571号民事判决书，不足以支持张某1提出的再审申请。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执537号
被执行人：黄治军。
被执行人黄治军犯盗窃罪，本院于年4月27日作出的（）鄂0202刑初69号刑事判决书已发生法律效力，年5月16日本院依法立案执行，并于年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄治军名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初411号
原告：盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人：武国志，该协会会长。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：曹倩，女，1985年10月16日出生,汉族，住天津市武清区。
被告：滦南县粮牛粮食加工有限公司，住所地河北省唐山市滦南县柏各庄镇荣各庄村。
法定代表人：刘建亮，该公司总经理。
原告盘锦市大米协会与被告曹倩、被告滦南县粮牛粮食加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告盘锦市大米协会于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦市大米协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大米协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告盘锦市大米协会负担。
审 判 长 苗 佳
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6416号
原告：王希健，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省沂水县，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
被告：何宁，男，1976年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王希健与被告何宁不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希健其及委托诉讼代理人张海升到庭参加诉讼。被告何宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告代还欠款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告通过朋友介绍，用原告名下的招商银行股份有限公司临沂分行卡号为62×××10的银行卡向被告何宁的中国光大银行苏州分行的卡号为40×××27的银行卡内打款40000元，代替被告何宁偿还了到期欠款。原告在代替被告偿还该笔欠款后多次向被告何宁主张要求返还该笔欠款。被告以各种理由推脱，迟迟不予返还。现原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
何宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日原告王希健用名下的招商银行股份有限公司临沂分行卡号为62×××19的银行卡向被告何宁的中国光大银行苏州分行的卡号为40×××27的银行卡内打款40000元。后原告多次向被告催要该款项，被告不予返还。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，原告向被告银行卡内打款40000元的事实清楚，由原告提交的招商银行跨行实时转账业务回单予以证实。被告何宁没有合法根据，取得该项财产，属不当得利，应将上述款项返还给原告。被告何宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告诉请被告返还40000元款项的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项；《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何宁于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王希健人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告何宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 房淑月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8144号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：李培义，经理。
委托诉讼代理人：赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁洁芬。
委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司青岛分公司。
法定代表人：张福宝，经理。
委托诉讼代理人：刘大兴、刘佳惠，山东青大泽律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人梁洁芬、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。本案对梁洁芬因交通事故发生的经济损失进行认定时，应当结合考虑梁洁芬在第一次诉讼即山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6286号、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1297号案件中已获得赔偿的情况，对于梁洁芬在该案中已经主张过的赔偿项目，在本案中不宜再行认定，避免发生重复诉讼、重复赔偿的情形，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1020号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费3706元予以退回。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年十一月二日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初425号
原告：谢启顺，男，1975年1月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹宁、徐静（实习），江苏上元律师事务所律师。
被告：圣军蓉，女，1974年8月27日生，汉族。
被告：李因风，女，1947年9月24日生，汉族。
被告：刘某1，女，2000年11月21日生，汉族。
法定代理人：薛某（被告刘某1之母），女，1977年10月27日生，汉族。
原告谢启顺与被告圣军蓉、李因风、刘某1债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢启顺及其委托诉讼代理人曹宁、徐静，被告圣军蓉、李因风及被告刘某1的法定代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣军蓉、李因风、刘某1在继承刘某2遗产的实际价值范围归还借款140000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，案外人刘某2自称购买房屋资金紧张向原告借款100000元，因原告与其系非常要好的朋友关系，遂按其要求向其汇款100000元，但并未要求其出具借条，刘某2口头承诺手头宽裕时归还。2017年1月10日，刘某2发生交通事故，后不幸去世。刘某2发生交通事故的次日即2017年1月11日，原告至医院探望，刘某2妻子暨被告圣军蓉向原告借款40000元用于交纳刘某2的医疗费，因原告当时未带现金，遂请求朋友到医院刷卡支付。后原告向朋友归还了该40000元款项。案外人刘某2与被告圣军蓉系夫妻关系，被告李因风系其母亲，被告刘某1系其与前妻薛某的女儿。刘某2交通事故死亡后，肇事车主交付了1150000元在交警大队用于交通事故赔偿，且刘某2死亡后有房屋等遗产供三被告继承。原告向三被告主张归还借款，三被告虽不否认借款事实，但相互推诿。原告多次催款未果，故诉至法院。
被告圣军蓉辩称，其认可原告出借的100000元系用于刘某2与其购买房屋，40000元借款系用于刘某2交通事故医疗费，但其表示现在没有还款能力，需等到交通事故赔偿款下来才能给付。
被告李因风辩称，其不识字，对原告诉请借款事项亦不知情。
被告刘某1辩称，对原告主张的40000元医疗费借款予以认可，但对于100000元购房借款其并不知情，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告谢启顺通过中国农业银行尾号为2412账户向案外人刘某2转账借款100000元。2017年1月10日，刘某2发生交通事故。次日，被告圣军蓉向原告借款40000元用于支付刘某2医疗费，原告遂以自己名义向案外人张某借款，并指示张某直接到医院刷卡支付了刘某2医疗费40000元。同年1月21日，刘某2去世。刘某2与被告圣军蓉系夫妻关系，被告李因风系其母亲，被告刘某1系其与前妻薛某的女儿，三被告均系刘某2的法定第一顺序继承人。后原告向三被告催款未果，诉至本院。
另查明，因刘某2遗产继承发生纠纷，本院于2017年10月27日立案受理了李因风、刘某1诉圣军蓉继承纠纷一案。本案审理过程中，三被告亦明确表示不放弃对刘某2遗产的继承权。
以上事实，有中国农业银行交易明细清单、中国工商银行交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘某2生前欠原告谢启顺借款尚未归还，由于刘某2已故，其法定继承人应在其继承刘某2遗产的范围内承担该债务的清偿责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。三被告明确表示不放弃对刘某2遗产的继承权，应在继承遗产的实际价值范围内负责清偿该债务。原告出借款项时，双方未约定借款利率，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日暨2017年12月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告圣军蓉、李因风、刘某1于本判决发生法律效力之日起10日内在继承刘某2遗产的实际价值范围内归还原告谢启顺140000元，并支付资金占用损失（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由被告圣军蓉、李因风、刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕润进
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 群
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初306号
原告：王当国，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。
被告：云南毅人建筑工程劳务有限公司。
住所地：昆明市官渡区双桥路***号办公楼。
组织机构代码：530111100046610。
法定代表人：魏毅，该公司总经理。
被告：魏毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王当国诉被告云南毅人建筑工程劳务有限公司（以下简称毅人公司）、魏毅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼，被告毅人公司、魏毅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与毅人公司签订的《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》无效；2、判令二被告连带返还原告的保证金300，000元并支付原告自2013年9月13日起至实际返还保证金之日止的银行同期贷款利息（截止到2017年3月12日的利息为57594.6元）；3、依法判令二被告连带赔偿原告实际损失，包括误工费、生活费、交通费等费用合计100，000元。事实与理由：2013年9月13日，原告与毅人公司签订《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》，约定由原告组织人员对“金三角水电站隧道施工及附属工程”项目部分工程施工。协议签订后，原告依照合同约定向魏毅的银行账户支付保证金500，000元。2013年10月20日，原告与另外十余位农民工陆续到达施工现场准备施工，但是直到2013年11月9日，该项目均没有正常开工建设，原告只好撤离施工现场。原告认为，被告没有取得该项目的承包权，其无权与原告签订有关该项目的建设施工合同，该合同属无效合同，被告应返还原告保证金，并赔偿误工费、生活费、交通费等费用。
原告为证明其主张提供下列证据：1、企业信用信息公示报告，证明毅人公司股东构成、股东出资状况及2013年至2015年企业经营状态等；2、关于那坡县金三角水电站项目建设核准的批复、关于那坡县金三角水电站项目开发确认书，证明那坡县发展和改革局核准同意建设“那坡县金三角水电站”项目；3、广西那坡县金三角水电站建设施工合同，证明原告与毅人公司签订合同，约定由原告负责承建那坡县金三角水电站，须由原告支付50万元保证金；4、银行转账凭证及收据，证明原告按约向魏毅银行账户转账50万元保证金；5、个人活期明细账单查询，证明魏毅已经向原告返还保证金20万元。
被告毅人公司、魏毅未作答辩。
被告毅人公司、魏毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告王当国与被告毅人公司于2013年9月13日签订《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》，约定被告毅人公司将金三角水电站的隧道等工程以包工包料形式发包给原告，原告于签订合同之日交纳安全保证金500,000元等内容。但原告没有相应的施工资质。同日原告将安全保证金500,000元转入被告魏毅个人帐上，被告毅人公司出具《收据》。2013年10月20日原告与其他农民工进场准备施工，至2013年11月9日该工程没有施工，于是原告等人退场。被告魏毅分别于2014年7月31日、2015年5月5日从个人帐上转入原告的帐上各100,000元，共200,000元，余款被告未返还，双方因此产生纠纷。另查明，被告毅人公司是由被告魏毅与另两自然人投资成立，被告魏毅出资约占60%，是被告毅人公司的法定代表人，国家企业信用信息公示系统显示被告毅人公司从2013年企业经营状态为歇业。那坡县金三角水电站因未获得相关行政机关的批准而停建。
本院认为：一、关于合同效力问题。原告与被告签订的合同属无效合同，理由是：（一）原告不具备相应的施工资质，其与被告签订的施工合同应属无效；（二）不论被告是否取得该项目的承包权，因电站未取得相关建设许可，签订的建设施工合同均属无效。二、被告应否返还保证金问题。无效合同自始无效，根据无效合同取得的财产应返还对方，被告因无效合同向原告收取的保证金应返还原告，并应自收取保证金之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清债务之日止。三、被告应否赔偿原告损失的问题。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，现原告未能提供证据证明其存在损失，因此原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。四、二被告应否相互承担连带责任的问题。原告虽是与被告毅人公司签订合同，但签订合同时毅人公司处于歇业状态，且原告缴纳的保证金是汇入被告魏毅个人帐上，原告无法得知被告魏毅是否把保证金交给被告毅人公司，返还保证金时也是魏毅从其个人帐上将保证金转入原告帐上，同样原告也无法得知是否是被告毅人公司还款。在此情况下，应由二被告承担举证责任证明：这笔保证金现在是由毅人公司掌控或使用，还是魏毅掌控或使用。现二被告未提供证据证明这笔保证金的归属及使用情况，应由二被告承担举证不能的法律后果。因此根据《公司法》第二十条第三款的规定，二被告应对返还原告保证金及利息相互承担连带责任。毅人公司、魏毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南毅人建筑工程劳务有限公司签订的《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》无效。二、由被告云南毅人
筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王当国保证金300000元，并支付利息（利息自2013年9月14日起按银行同期贷款利率计算至还清债务之日止）。三、被告魏毅对第二
债务承担连带偿还责任。四、驳回原告王当国
四、驳回原告王当国的其他诉讼请求。
案件受理费8164元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 隆 兵
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初306号原告：王当国，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。被告：云南毅人建筑工程劳务有限公司。住所地：昆明市官渡区双桥路***号办公楼。组织机构代码：530111100046610。法定代表人：魏毅，该公司总经理。被告：魏毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王当国诉被告云南毅人建筑工程劳务有限公司（以下简称毅人公司）、魏毅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼，被告毅人公司、魏毅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与毅人公司签订的《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》无效；2、判令二被告连带返还原告的保证金300，000元并支付原告自2013年9月13日起至实际返还保证金之日止的银行同期贷款利息（截止到2017年3月12日的利息为57594.6元）；3、依法判令二被告连带赔偿原告实际损失，包括误工费、生活费、交通费等费用合计100，000元。事实与理由：2013年9月13日，原告与毅人公司签订《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》，约定由原告组织人员对“金三角水电站隧道施工及附属工程”项目部分工程施工。协议签订后，原告依照合同约定向魏毅的银行账户支付保证金500，000元。2013年10月20日，原告与另外十余位农民工陆续到达施工现场准备施工，但是直到2013年11月9日，该项目均没有正常开工建设，原告只好撤离施工现场。原告认为，被告没有取得该项目的承包权，其无权与原告签订有关该项目的建设施工合同，该合同属无效合同，被告应返还原告保证金，并赔偿误工费、生活费、交通费等费用。原告为证明其主张提供下列证据：1、企业信用信息公示报告，证明毅人公司股东构成、股东出资状况及2013年至2015年企业经营状态等；2、关于那坡县金三角水电站项目建设核准的批复、关于那坡县金三角水电站项目开发确认书，证明那坡县发展和改革局核准同意建设“那坡县金三角水电站”项目；3、广西那坡县金三角水电站建设施工合同，证明原告与毅人公司签订合同，约定由原告负责承建那坡县金三角水电站，须由原告支付50万元保证金；4、银行转账凭证及收据，证明原告按约向魏毅银行账户转账50万元保证金；5、个人活期明细账单查询，证明魏毅已经向原告返还保证金20万元。被告毅人公司、魏毅未作答辩。被告毅人公司、魏毅经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告王当国与被告毅人公司于2013年9月13日签订《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》，约定被告毅人公司将金三角水电站的隧道等工程以包工包料形式发包给原告，原告于签订合同之日交纳安全保证金500,000元等内容。但原告没有相应的施工资质。同日原告将安全保证金500,000元转入被告魏毅个人帐上，被告毅人公司出具《收据》。2013年10月20日原告与其他农民工进场准备施工，至2013年11月9日该工程没有施工，于是原告等人退场。被告魏毅分别于2014年7月31日、2015年5月5日从个人帐上转入原告的帐上各100,000元，共200,000元，余款被告未返还，双方因此产生纠纷。另查明，被告毅人公司是由被告魏毅与另两自然人投资成立，被告魏毅出资约占60%，是被告毅人公司的法定代表人，国家企业信用信息公示系统显示被告毅人公司从2013年企业经营状态为歇业。那坡县金三角水电站因未获得相关行政机关的批准而停建。本院认为：一、关于合同效力问题。原告与被告签订的合同属无效合同，理由是：（一）原告不具备相应的施工资质，其与被告签订的施工合同应属无效；（二）不论被告是否取得该项目的承包权，因电站未取得相关建设许可，签订的建设施工合同均属无效。二、被告应否返还保证金问题。无效合同自始无效，根据无效合同取得的财产应返还对方，被告因无效合同向原告收取的保证金应返还原告，并应自收取保证金之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至还清债务之日止。三、被告应否赔偿原告损失的问题。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，现原告未能提供证据证明其存在损失，因此原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。四、二被告应否相互承担连带责任的问题。原告虽是与被告毅人公司签订合同，但签订合同时毅人公司处于歇业状态，且原告缴纳的保证金是汇入被告魏毅个人帐上，原告无法得知被告魏毅是否把保证金交给被告毅人公司，返还保证金时也是魏毅从其个人帐上将保证金转入原告帐上，同样原告也无法得知是否是被告毅人公司还款。在此情况下，应由二被告承担举证责任证明：这笔保证金现在是由毅人公司掌控或使用，还是魏毅掌控或使用。现二被告未提供证据证明这笔保证金的归属及使用情况，应由二被告承担举证不能的法律后果。因此根据《公司法》第二十条第三款的规定，二被告应对返还原告保证金及利息相互承担连带责任。毅人公司、魏毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南毅人建筑工程劳务有限公司签订的《广西那坡县金三角水电站建设施工合同》无效。二、由被告云南毅人筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王当国保证金300000元，并支付利息（利息自2013年9月14日起按银行同期贷款利率计算至还清债务之日止）。三、被告魏毅对第二债务承担连带偿还责任。四、驳回原告王当国四、驳回原告王当国的其他诉讼请求。案件受理费8164元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  隆 兵人民陪审员  黄孝经二〇一七年十一月二十四日法官 助理  张秀连书 记 员  陆桂宜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2650号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭天宇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭天宇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00656号
申请执行人李学宾，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人吴东录，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
担保人吴菊，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。
本院在执行李学宾与吴东录为民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东录与申请执行人李学宾达成分期履行和解协议，吴菊为被执行人吴东录提供担保。在协议履行期间被执行人吴东录不能完全履行本院（2013）颍民一初字第00787号民事判决书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
担保人吴菊在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人在本裁定生效之日起立即向申请执行人李学宾清偿债务24000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二〇一四年九月十日
书记员 孙燚呈
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2028号
申请执行人马永涛
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人马永涛与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1830号
罪犯魏正红，男，1979年8月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年五月二十六日作出（2010）桂法刑初字第130号刑事判决，认定罪犯魏正红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该犯在缓刑期间因不遵守社区矫正等有关监督管理的规定，湖南省桂阳县人民法院于二0一四年九月一日作出(2014)桂阳法刑撤缓字第2号刑事裁定，撤销（2010）桂法刑初字第130号刑事判决中对罪犯魏正红宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯魏正红收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏正红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏正红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏正红减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01999号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘文伟，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺秉河，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省靖边县人。
本院在执行张宏耀依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04523号民事判决书申请执行刘文伟、贺秉河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘文伟、贺秉河向张宏耀偿还借款本金86.85万元及利息，承担本案案件受理费14680元、诉讼保全费500元，执行费11270元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由米脂县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第04523号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月十日
书记员 姜 南
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审52号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人胡少华，男，1985年1月18日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日作出的410922-1002113043号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113043号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人胡少华于2017年6月14日10时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道42公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113043号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南�内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113043号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113043号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少�
审判员 王 旭 栋
审判员 崔 丽 红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪 小 行