广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4291号
原告：珠海市华普食品机械制造有限公司，住所：珠海市南屏科技工业园屏工一路13号。
法定代表人：黄丹青，执行董事。
委托代理人：李显文，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
被告：济源市飞龙食品有限公司，住所：河南省济源市北海大道东段182号。
法定代表人：王艺钧。
原告珠海市华普食品机械制造有限公司诉被告济源市飞龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李显文到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月9日签订《设备购销合同》，被告向原告购买饼干生产设备，约定设备总价3060000元。双方通过该合同及附件对合同具体标的、数量、质量标准、交货及安装、验收标准、保修等进行了约定，并约定结算方式为：第一期于合同签订后20天内向原告支付500000元定金；第二期为设备开始发货前支付原告800000元；第三期于设备安装完毕后30天内向原告支付900000元；第四期为设备安装完毕后60天内向原告支付剩余货款。合同第十一条第2项约定违约责任为：“乙方逾期交货或甲方逾期付款的，每逾期一天违约方应向守约方偿付总货款的0.%的违约金。”双方还约定履行合同发生争议协商不成可由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依据合同约定向被告发送货物，于2012年底对全批次设备安装调试完毕。按照约定被告应于2013年2月底前支付完全部货款，但被告截止2012年12月11日，仅支付货款1400000元，余下货款1660000元一直未支付。经原告做催收，被告于2015年6月30日向原告发送《还款计划书》，向原告解释拖欠货款的原因是被告资金十分紧张，确认尚欠原告货款1660000元未付，并列出还款计划为：自2015年7月起，被告每月25日前支付原告10-20万元，直至余款支付完毕止。但被告并未按照自身作出的还款承诺履行。2016年1月7日，原告委托广东莱特律师事务所向被告发出律师函，再次明确前述之事实，声明被告之行为已严重违约，要求被告收函后10天内向原告支付欠付的贷款人民币1660000元及承担违约责任，并严正声明若被告未在限定的期间内履行，原告通过法律途径解决，被告除应支付欠款本金外，还应承担合同第十条第2条约定的违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费等法律责任。2016年3月14日，被告向广东莱特律师事务所发出《济源市飞龙食品有限公司关于设备欠款的情况说明》的回函，向原告阐述被告资金周转困难的原因及今后筹措资金的渠道，但未明确具体的还款计划。原告通过委托律师要求被告重新作出具体明确承诺及未按承诺还款的法律责任的书面承诺，但被告口头应允却迟迟未予作出。原告认为被告未按约定履行支付货款的义务，已构成严重违约。为此特提出诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告货款人民币166万元，违约金暂计人民币1967100元（以166万元为基数，自2013年3月1日起暂计至2016年5月15日，按每日0.1%计算），直至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交了以下证据：1.设备购销合同及合同附件；2.还款计划书；3.律师函、授权委托书、国内特快专递邮件收据及EMS邮单签收回执2张；4.关于设备欠款的情况说明、中通快递邮单；5.付款凭证7张。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月9日，被告（购买方、甲方）、原告（销售方、乙方）签订《设备购销合同》，合同约定：设备总价为306万元；2012年8月10日前发第一批设备，2012年8月30日前设备在甲方生产场地安装完毕并交付使用；合同签订后甲方20天内向乙方支付50万元作为设备定金，设备开始发货前甲方向乙方支付80万元，设备安装完毕后30天内甲方向乙方支付90万元，设备安装完毕后60天内甲方向乙方支付剩余货款；乙方逾期交货或甲方逾期付款的，每逾期一天违约方应向守约方偿付总货款的0.1%的违约金……原告称涉案设备于2012年12月初安装完毕，2012年12月底调试完毕。
2015年6月30日，被告通过传真向原告出具《还款计划书》，内容为“我司于2012年在贵司所购买的饼干生产线设备，由于我司资金十分紧张，截止目前尚欠贵司166万元余款未支付，现做出如下还款计划：自2015年7月起，济源市飞龙食品有限公司每月25日前支付珠海市华普食品机械制造有限公司10万元-20万元，直至余款支付完毕为止”。
原告委托广东莱特律师事务所李显文律师于2016年1月7日向被告邮寄《律师函》，原告在该《律师函》中称：根据原告与贵司2012年5月9日签订的《设备购销合同》，贵司向原告购买系列设备，用于组建饼干生产线，约定设备总价306万元；合同签订后原告依据合同约定向贵司发送货物，于2012年底对全批次设备安装调试完毕，按照约定，贵司应于2013年2月底前支付完全部货款，但贵司截止2012年12月11日，仅支付货款140万元，余下货款166万元一直未支付；贵司于2015年6月30日前向原告发送《还款计划书》，解释拖欠货款的原因并列出还款计划，但贵司未按自身作出的还款承诺履行；贵司于收到本函之日起10日内，向原告支付货款166万元；如贵司对本函陈述之事实，可通过书面函件向本代理人提出……被告于2016年1月11日签收了该邮件。
2016年3月14日，被告向广东莱特律师事务所出具《济源市飞龙食品有限公司关于设备欠款的情况说明》，被告在该说明中称：由于目前我司资金周转困难，暂时无力偿还所欠珠海华普公司饼干设备款，资金到位后，我司将及时归还珠海市华普食品机械制造有限公司设备款。
本院认为：原、被告签订的《设备购销合同》》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。原告已依约向被告供应饼干生产设备，被告也应按时支付货款。根据合同约定，设备安装完毕后60天内被告应向原告付清货款，被告逾期付款，每逾期一天应支付总货款的0.1%的违约金。原告主张其于2012年12月底已经将设备安装调试完毕、被告应于2013年2月底前支付货款，对此，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已构成违约，原告要求被告偿还货款1660000元及支付自2013年3月1日起至实际付清之日止以1660000元为基数计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于违约金的计算标准，原告主张按每日千分之一计算，由于该违约金约定的标准过高，本院酌情调整至按每日万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源市飞龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告珠海市华普食品机械制造有限公司支付货款1660000元及自2013年3月1日起至付清之日止、以1660000元为基数、按每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35816元，财产保全费人民币5000元，合计人民币40816元，由原告珠海市华普食品机械制造有限公司负担人民币11068元，由被告济源市飞龙食品有限公司负担人民币29748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 胡 莉
人民陪审员 潘应发
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 晶