浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终951号
上诉人（原审被告）：杭州格桑花家具有限公司。
法定代表人：陈文慧。
上诉人（原审被告）：柳有飞。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州若尘装饰材料有限公司。
法定代表人：姜继中。
委托代理人（特别授权代理）：於成荣、吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
上诉人杭州格桑花家具有限公司（以下简称格桑花公司）、柳有飞与被上诉人杭州若尘装饰材料有限公司（以下简称若尘公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月25日至2014年11月17日，格桑花公司分12次向若尘公司购买木工板、纤维板和多层板等板材。若尘公司每次出货便与格桑花公司签订杭州夹板市场德文木业批发部买卖合同一份。合同中约定了货物品名、单价、数量和总金额。合同中还约定逾期付款按日1%计算滞纳金和利息。若尘公司按照合同约定将板材发货完毕，且均由格桑花公司签收，后格桑花公司却没有按照合同约定支付板材款283534元。在若尘公司多次催讨下，格桑花公司的股东之一柳有飞向若尘公司出具欠条一张。该欠条约定，若格桑花公司无法于2015年4月15日前支付板材款的，柳有飞愿意代为承担全部债务。在柳有飞承诺承担的前提之下，若尘公司只需要格桑花公司承担板材款281624元。但格桑花公司、柳有飞仍然未按照合同约定和双方之间欠条的约定支付材料款。2015年10月12日，格桑花公司向若尘公司开具三张票号为03919435、03919436和03919441的转账支票，但均无法兑现。截止若尘公司起诉之日，格桑花公司没有按合同约定支付全部材料款281624元。2015年2月9日，柳有飞向若尘公司出具一份欠条，表明：兹有杭州格桑花家具有限公司今欠杭州夹板市场德文木业批发部板材款281624元，本人承诺此货款在2015年4月15日前全部结清，如没有付清，全部债权债务由柳有飞个人全部承担。原审另查明，杭州夹板市场德文木业批发部于2013年12月20日经工商部门核准转型为有限责任公司，公司名称为杭州若尘装饰材料有限公司。
原审法院认为：若尘公司提供的证据能证实若尘公司与格桑花公司之间的买卖合同关系及格桑花公司的欠款事实。格桑花公司应向若尘公司支付欠款281624元，并应承担相应的逾期付款违约金。柳有飞对格桑花公司应支付的欠款281624元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、格桑花公司于判决生效之日起十日内向若尘公司支付欠款281624元、并承担逾期付款的违约金（计至2015年10月27日约为51356元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款清偿之日止）。二、柳有飞对上述格桑花公司应付的281624元欠款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3148元，保全费2195元，合计5343元，由格桑花公司负担，柳有飞对其中的4518元负连带责任。
宣判后，格桑花公司、柳有飞不服，共同向本院提起上诉称：一、本案中柳有飞及格桑花公司法定代表人并未参与庭审。庭审过程及开庭内容格桑花公司、柳有飞不知情，更没有阐述事实的机会。根据判决书的描述，若尘公司称多次与格桑花公司发生业务往来，按约提供板材，提供货物金额为283534元。最后格桑花公司没有按约支付货款，因此柳有飞写下欠条一张，承诺在格桑花公司未付款的情况下，由柳有飞个人承担还款义务为281621元。这并不是事实的全部。在若尘公司提供的板材中，因质量问题双方达成一致退货意见，由格桑花公司退货给若尘公司。退货已经全部至若尘公司处，若尘公司认可。退货金额达7万元。由此281624元里需要扣除退货款，而若尘公司依然按原价起诉，存在诉讼侥幸心理，企图在缺席判决的情况下非法获得更多收益。其次，柳有飞出具欠条后，再次向若尘公司支付1万元货款。但一审庭审中，若尘公司隐瞒了此事，依然按照货款原价进行诉讼。若尘公司诉讼请求的金额不符合事实，应该扣除退货及已经支付的货款。二、关于逾期付款违约金事宜。若尘公司提供的送货单中逾期利息计算偏高，不符合国家法律规定，应予调整。双方送货单及欠条都没有出现过违约金这个词，为何一审判决引用违约金一词，且按日0.05%的标准过高。请求撤销（2015）杭拱商初字第3491号民事判决，依法发回重审或改判驳回若尘公司在一审中的全部诉讼请求，若尘公司承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人若尘公司答辩称：原审法院认定事实清楚，一审格桑花公司、柳有飞未向原审法院提交证据，也未到庭。今天若尘公司收到格桑花公司、柳有飞提交的证据，其中有一份汇款凭证1万元，可以确认若尘公司收到格桑花公司、柳有飞1万元。对于退货金额7万元没有事实依据。二审中格桑花公司、柳有飞还欠若尘公司款项271624元，应由格桑花公司、柳有飞承担。
二审期间，上诉人格桑花公司、柳有飞向本院提交了证据1、（销）退货清单、短信，证明双方确定了退货金额，短信由若尘公司法定代表人发的。证据2、汇款凭证，证明该1万元款项是柳有飞父亲汇款给若尘公司，应在应收货款里面扣除。被上诉人若尘公司未向本院提交新的证据。
经质证，若尘公司认为，格桑花公司、柳有飞提交的证据不属于新证据；证据1，退货清单上柳仕国签字不能代表格桑花公司，短信不能作为退货的依据；证据2三性均无异议，可以在应收款项中扣除。
本院经审查后认为，上诉人格桑花公司、柳有飞向本院提交的证据1，因格桑花公司、柳有飞未能证明（销）退货清单签名人员身份即该些材料已经由若尘公司予以确认，而短信内容则仅有金额部分，故该证据不足以证明格桑花公司、柳有飞的退货事实及金额。上诉人格桑花公司、柳有飞向本院提交的证据2、汇款凭证，因若尘公司明确该款项可以在应收款项中扣除，故对其证据效力予以确认。
经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：若尘公司认可其法定代表人于2015年7月2日收受的1万元可以抵扣货款。
本院认为，本案中格桑花公司尚欠若尘公司货款的事实清楚，有双方的买卖合同、柳有飞出具的欠条等为凭。现格桑花公司、柳有飞主张案渉买卖合同项下尚发生退货金额7万元，但其未能提交有效证据予以证明，故格桑花公司、柳有飞应当承担举证不利的法律后果。至于货款金额问题，因若尘公司认可格桑花公司、柳有飞主张的1万元款项可以抵扣货款，故格桑花公司应当承担271624元货款以及相应违约金的支付责任，柳有飞亦应当承担相应的连带清偿责任。综上，因二审期间出现新的事实，导致原审判决有所不当，格桑花公司、柳有飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3491号民事判决第一项为：杭州格桑花家具有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州若尘装饰材料有限公司支付欠款271624元、并承担逾期付款的违约金（计至2015年10月27日为50771元，此后按每日万分之五的标准另行计付至款项清偿之日止）。
二、变更杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3491号民事判决第二项为：柳有飞对上述杭州格桑花家具有限公司应付的271624元欠款承担连带清偿责任。
三、驳回杭州若尘装饰材料有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计3148元、保全费2195元，合计5343元，由杭州格桑花家具有限公司负担5173元、柳有飞对其中的4358元负连带责任，由杭州若尘装饰材料有限公司承担170元。二审案件受理费6295元，由杭州格桑花家具有限公司负担6095元、柳有飞对其中的5374元负连带责任，由杭州若尘装饰材料有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月十日
书 记 员 金佳惠