wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5904号
原告：汤相山，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王以建，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告汤相山诉被告王以建股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤相山到庭参加诉讼，被告王以建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤相山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及其利息（从诉讼之日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月份起，被告王以建因投资乡村小灶餐饮店需要资金周转为由立据向原告借款10万元，并承诺以其投资的餐饮店20%的股份作为抵押、转让给原告。现因被告长期无法查找，未能办理股份过户手续。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告王�建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了转让协议、响水县市场监督管理局关于响水镇乡村小灶的工商登记信息等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告汤相山与被告王以建签订转让协议一份，协议内容约定：本人王以建借到汤相山10万元，愿以乡村小灶20%的股份作为抵押、转让汤相山。在该转让协议的下方，被告王以建在转让人后签名并捺印。后被告王以建未能归还该笔借款，也未能办理该餐饮店的“股权或股份”过户手续。
另查明，响水县响水镇乡村小灶餐饮店于2015年12月29日开业，经营者为王以建，经营场所为响水县城华都不夜城1号楼201－202号，组成形式为个人经营，该餐饮店于2016年2月4日注销。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定。依照国务院《个体工商户条例》的规定，个体工商户应当以自已的名义从事生产经营，个体工商户变更经营者时，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记。上述规定表明，个人经营的个体工商户限定了特定的个体经营者的身份，登记的经营者不得将经营权全部或部分转让他人，故原、被告双方签订转让协议是无效的。无效的合同自始就没有法律效力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对签订该协议主观上均无过错，故被告基于该协议取得原告的款项应当予以返还，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因转让协议是无效的，故该转让款不产生利息，对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以建在本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤相山借款本金10万元整。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300（原告已预交1150元），实际支出费用560元，合计2860元，由被告王以建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯莲莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14681号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：蒋应友，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍地安徽省安庆市大观区市府路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋应友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳东法执恢字第42-1号
申请执行人：梁耀宏，男，汉族，1970年4月12日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：关卫，男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省阳江市江城区。
被执行人：赵国玲，女，汉族，1962年8月16日出生，住广东省阳江市江城区。
申请执行人梁耀宏与被执行人关卫、赵国玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）东法民一初字第22号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定期间履行上述生效判决确定的义务即支付货款120000元及利息给申请执行人，并承担本案诉讼费700元等。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人位于阳江市江城区联成大厦北面住宅楼A3号房地产，并对拍卖所得款项进行了分配处理，但拍卖所得不足以清偿全部债务，被执行人至今仍未能全部履行生效法律文书确定的义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取了如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人也没有可供执行的财产。
本院认为，为执行本案，本院已依法处置了登记在被执行人名下的房地产，并依职权采取了调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳东法执恢字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一三年八月十五日
书记员 陈茂珠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执863号
陈崇茂、段海波：
你（单位）与黄勇宾借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初612号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）黄勇宾向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月26日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初50号
原告曾某，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××1928。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号码：×××0016。
原告曾某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩陈某乙。由于夫妻双方性格爱好相差太远，在生活中经常口角不断，矛盾激烈增加，而被告经常赌博，导致家庭经济负债累累。被告于2012年出走躲债，原告自2012年开始一直在娘家生活居住，夫妻双方分居两年多。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但原告诉状所称不是事实，被告与原告没有吵架，也没有性格不合，但现在原告变心了，被告也没什么好说的。如果离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告有能力就给抚养费，没有被告也不会向原告要。最后，如果离婚了，就老死不相往来。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，之后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女陈某乙。自2012年下半年始，双方因生活琐事问题产生矛盾。2013年，被告离家外出至今，2014年9月，原告亦在外租房居住，双方开始两地分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年4月29日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后撤回起诉，本院于2015年5月9日作出（2015）韶始法民一初字第251号民事裁定书，准许原告撤回起诉。其后，原、被告双方夫妻感情并未得到修复，原告遂于2016年1月6日再次诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚生女儿陈某乙目前由被告父母照管，庭审中，原告表示同意由被告抚养婚生女儿。
再查明，原告系业务员，月收入2000元左右。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、（2015）韶始法民一初字第251号民事裁定书及庭审笔录在卷足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍认识至登记结婚，恋爱时间短，了解不深，婚后因家庭琐事产生矛盾而未得到妥善解决。其后因双方两地分居，沟通甚少，夫妻感情逐渐淡薄，特别在2015年6月9日原告撤回第一次起诉后，原、被告双方的关系仍未得到改善，夫妻感情并未好转，以至于原告再次诉至法院，要求与被告离婚，而被告亦同意离婚，由此可看出两人夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于原、被告婚生女儿陈某乙的抚养权问题。陈某乙目前由被告父母照管，从有利其身心健康出发，由被告抚养更为合宜，而原告对此也无异议。结合原告的收入情况和当地的生活水平，由原告每月负担抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙（2010年6月13日出生）由被告陈某甲抚养。原告于本判决书生效当月起每月支付被告抚养费500元至小孩18周岁止。每年的1月15日前付清当年上半年的抚养费；7月15日之前付清当年下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第71号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：张苇。
被申请人：沈红艳。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人沈红艳已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第71号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费129元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年十一月四日
代书记员 应晗颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼。
法定代表人：胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人：郑宏伟，该支行职工。
被告：李兰球，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：秦文方，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王月艮，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：程巧云，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李玉龙，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王爱霞，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮储银行涟水支行）诉被告李兰球、秦文方、王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟、王庆均到庭参加诉讼，被告李兰球、秦文方、王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金49690.29万元及利息1371.37元（截止到2017年8月2日，后按合同约定顺延计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兰球、秦文方于2016年7月4日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，并申请贷款10万元，贷款发放后，被告李兰球、秦文方未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权收回逾期贷款。因被告李兰球、秦文方、王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞六人是联保关系，被告李兰球、秦文方未按时还款，被告王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞应承担连带还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李兰球、秦文方、王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告李兰球、秦文方之间签订了《小额贷款借款合同》，并约定被告李兰球、秦文方向原告借款10万元。2015年7月25日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，联保期限从2015年7月25日至2017年7月25日。2016年6月30日被告李兰球与妻子秦文方向原告书写共同还款承诺书，被告李兰球在履行借款合同的过程中，未能及时归还借款的利息，原告遂根据合同约定，提前要求被告及其担保人归还本息，在原告催要贷款后，被告李兰球归还了部分贷款本息，尚欠部分贷款本息，被告一直借故不予归还。2017年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金49690.29元和利息1371.37元（结算至2017年8月2日），后按合同约定顺延计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年7月14日、2015年7月20日、2016年6月30日，被告李兰球、秦文方、王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞均向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地确认书，作为法院向其送达法律文书的地址。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、申请单、借据、法律文书送达地确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告在还款到期后，未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2017年8月2日，被告李兰球、秦文方共结欠贷款本金49690.29元、利息1371.37元，合计51061.66元。事实清楚、证据充分，原告的诉请，本院予以支持。
被告李兰球、秦文方、王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞与原告签订了小额贷款联保协议书，被告之间的贷款均连带责任，故被告王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞对被告李兰球、秦文方所欠原告贷款本息承担连带还款责任。被告李兰球、秦文方、王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自动放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰球、秦文方在本判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金49690.29元及利息1371.37元（截止到2017年8月2日的利息；2017年8月3日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算），合计51061.66元。被告王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞对被告李兰球、秦文方上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告李兰球、秦文方、王月艮、程巧云、李玉龙、王爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审5号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人李三忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人蒋友五，女，1973年9月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日以君卫计生申执[2017]第014号征收社会抚养费非诉执行申请书向本院申请强制执行君柳计生征字[2009]第28号决定。本院于当日决定立案审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被申请执行人李三忠、蒋友五违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定为由，申请执行岳阳市君山区卫生和计划生育局决定征收其社会抚养费12000元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、决定书送达回执、询问笔录、被申请执行人户籍信息等证据。
2017年9月15日，本院依法组织双方当事人进行了听证。被申请执行人对申请执行人作出的君柳计生征字[2009]第28号决定无异议。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君柳计生征字[2009]第28号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人李三忠、蒋友五在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行君柳计生征字[2009]第28号决定书。
二、限被申请执行人李三忠夫妻在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费12000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 梁良
审 判 员 李平
人民陪审员 罗华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复49号
复议申请人（申请执行人）：辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人：李艳梅，该公司总经理。
被执行人：曹凤廷，住吉林省辽源市。
案外人：历仁，住吉林省东辽县。
辽源市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德典当）不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山区人民法院在执行聚德典当与被执行人曹凤廷借贷纠纷一案中。于2016年11月15日作出（2016）吉0402执恢261号执行裁定书，协助执行通知书，依法查封了东丰县横道河城市开发建设有限公司所有的位于东辽县建安小街嘉兴花园小区2号楼东侧车库101-107号七个车库，面积142.91平方米。案外人历仁对此提出异议称，被龙山区人民法院查封的上述财产已由东辽县人民法院于2014年11月12日作出（2014）东辽执字第325号执行裁定书依法查封，东辽县人民法院并于2015年10月10日出具执行裁定书，将上述查封的101-107号七个车库交付案外人历仁以物抵债，现已属于案外人历仁的财产。
聚德典当复议提出，案外人历仁与曹凤廷债务纠纷在东辽县人民法院审理期间，二者恶意串通，私下以物抵债，对抵债财产未经评估作价，且通过人民法院以和解、调解的方式偿债，损害了复议人的合法权益。龙山区人民法院作出的（2017）吉0402执异50号执行裁定书支持案外人历仁的异议请求是错误的。
本院审查认为，复议人所提案外人历仁与曹凤廷恶意串通，私下以物抵债损害其合法权益的行为，复议人应向涉事的人民法院主张权利，而非是龙山区人民法院异议审查的范围。龙山区人民法院在执行聚德典当与被执行人曹凤廷借贷纠纷案中，所查封的车库在东辽县不动产登记中心无显示相关权属，但实际上所查封的车库在龙山区人民法院查封之前已由东辽县人民法院执行给案外人历仁。因此，龙山区人民法院依法撤销对该车库的查封并无不当。综上，复议申请人的复议请求不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽源市聚德典当有限责任公司的复议申请，维持龙山区人民法院（2017）吉0402执异50号执行裁定书。
本裁定为最终裁定。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 施相宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3503号
申请执行人赵正文,男,1963年1月25日出生,汉族,居民,住宁乡县。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司,住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人周文,该公司董事长。
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人赵正文与被执行人合长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00302号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人案款12.6万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3503号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）大行初字第2号
原告刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，自贡市人，无业，住自贡市大安区。
被告自贡市大安区民政局，住所地自贡市大安区大安街清江井71号之5号。
法定代表人漆红敏，局长。
委托代理人刘勇，男，自贡市大安区民政局副局长，住自贡市大安区。
委托代理人温建平，男，自贡市大安区民政局社会救助股股长，住自贡市大安区。
原告刘勇不服被告自贡市大安区民政局不履行发放最低生活保障待遇，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘勇、被告的委托代理人刘勇、温建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月，原告向大安区和平乡金胜居委会、大安区和平乡政府申请最低生活保障，经大安区和平乡金胜居委会、大安区和平乡政府审批同意原告享受最低生活保障待遇，但是低保金久拖不发。2012年5月2日，原告去函被告请求调查，处理此事。被告收到原告的请求函后，对原告的请求不管不问不处理，且逾期不答复，被告未对其答复视为被告同意对其发放最低生活保障。原告认为被告的不作为行为，不仅违反了国家法律赋予被告的法定职责和相关规定，而且极大损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.确认被告不履行发放城市最低生活保障待遇职责违法；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据材料有：
民政局2012年8月27日答辩状1份，拟证明原告刘勇向被告申请过低保。
被告自贡市大安区民政局于2013年1月17日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：原告诉我局不履行发放最低生活保障待遇职责违法一案，证据不足，理由不充分。1.原告刘勇家庭人口2人，户主刘贵学，原告与户主系父子关系，且与其父亲刘贵学一起居住生活，其父刘贵学现每月领取养老金1756元，家庭人均收入超过2011年6月起执行的最低生活保障标准248元／人.月，不符合享受城市低保要求。2.根据《自贡市城市居民最低生活保障实施细则》第十九条第一款“社区居委会对申请人填报的有关情况进行调查核实，在核实工作中，可采取群众评议等方式，以确保其‘公平、公开、公正’的原则，对不符合享受城市最低生活保障条件的，应给予耐心解释，退回申请”之规定，和平乡金胜社区在接到原告申请后，经过调查了解情况，认定其不符合条件，明确告知了原告，并退回了原告申请。3.原告刘勇2012年5月2日来函后，我局高度重视，进行了调查核实，按照《自贡市城市居民最低生活保障实施细则》第十八条之规定，我局责成乡镇和社区对原告刘勇再次进行了答复，明确告知其不符合低保条件。
被告向法庭提供的证据材料有：
1．自贡市城市居民最低生活保障实施细则，拟证明大安区执行城市低保的依据。
2．自民发（2011）85号文件，拟证明自贡市城市最低保障标准执行的情况。
3．汤九平、袁惠智的情况说明，拟证明原告刘勇与其父亲刘贵学长期一起居住生活。
4．刘贵学领取退休金证明及明细，拟证明刘勇的家庭收入超过最低生活标准248元／人.月，刘勇不能享受低保待遇。
5.刘勇在2010年申请低保的情况说明，拟证明金胜社区在了解情况后已答复刘勇不能享受城市低保待遇，申请已退还刘勇。
6．关于对刘勇反映情况进行答复的说明，拟证明金胜社区受被告委托，就刘勇2012年5月初反映要求享受低保待遇的信访，经过调查，刘勇反映情况与事实不符，并于2012年5月中旬对其进行了口头答复。
庭审质证中，原告对被告出示的证据发表的质证意见如下：对第1、2份证据无异议；对其余证据有异议，认为是被告在诉讼期间搜集的。
经庭审质证，本院认为对被告举示的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据认定以下事实：
2012年5月2日原告刘勇向被告邮寄了1份要求享受最低生活保障待遇的申请，被告收到后，未对刘勇本人进行答复。原告刘勇认为被告没有书面告知其不能享受，应视为同意其享受最低生活保障待遇，为维护其合法权益，故起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《自贡市城市居民最低生活保障实施细则》（下称《实施细则》。）是根据国务院《城市居民最低生活保障条例》和《四川省城市居民最低生活保障实施办法》，结合我市实际制定的，是我市办理城市居民最低生活保障所遵循的规范性文件。根据该《实施细则》第十八条“申请享受城市居民最低生活保障待遇的家庭，一般由户主于每月5日前向常住户籍所在街道办事处或镇（乡）人民政府提出书面申请。”，第十九条“保障对象的核实：”第（一）项“社区居委会对申请人填报的有关情况进行调查核实，在核实工作中，可采取群众评议等方式，以确保其‘公平、公开、公正’的原则，对不符合享受城市最低生活保障条件的，应给予耐心解释，退回申请。对符合享受城市居民最低生活保障条件的，填报《城市居民最低生活保障金申请审批表》，下称《申请审批表》，经申请对象签字、社区居委会签署意见并张榜公布无异后，将申请人有关材料和核实情况上报街道办事处、镇（乡）人民政府进行再审核。”，第（二）项“街道办事处、镇（乡）人民政府按照规定严格审核申请对象、家庭收入和有关证明材料后，签署审核意见，对符合条件的张榜公布并上报所在区（县）民政部门审批；对不符合条件的给予解释和退回《申请审批表》”之规定，原告刘勇申请享受城市居民最低生活保障待遇首先应向所在金胜社区提出申请，由所在金胜社区进行调查核实，经审核符合条件后才能将申请人有关材料和核实情况上报和平乡人民政府进行再审核，和平乡人民政府对符合审核条件的张榜公布并上报大安区民政局审批；金胜社区在初审时认为原告刘勇不符合条件，即明确告知了原告刘勇，并将申请一并退回。因此，原告刘勇不能因为邮寄送达要求享受低保的申请书给被告，被告未对其答复就要求判令确认被告未发放最低生活保障待遇违法，其要求确认被告不履行发放最低生活保障待遇职责违法的理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：”（一）“起诉被告不作为理由不成立的；”（四）“其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院或者直接向自贡市大安区人民法院提出上诉。
审判长 刘玉聪
审判员 刘洪波
审判员 余广元
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 漾
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第236号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日16时许，被告人赵某酒后驾驶陈某某的白色红旗牌轿车沿罗庄区殷旦子村南北路行驶至天源批发超市路段时，与徐某某停靠在路边的电动三轮车相撞，致徐某某受伤及车辆损坏。肇事后，被告人赵某驾车逃逸，并在逃逸过程中被公安机关抓获。经现场抽取被告人赵某静脉血5ml，检出其血液中的酒精含量为145.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关随案移交的证据有：书证、鉴定意见、被害人徐某某的陈述、被告人赵某的供述等证据，公诉机关认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月4日16时许，被告人赵某酒后驾驶陈某某的白色红旗牌轿车沿罗庄区殷旦子村南北路行驶至天源批发超市路段时，与徐某某停靠在路边的电动三轮车相撞，致徐某某受伤及车辆损坏。肇事后，被告人赵某驾车逃逸，并在逃逸过程中被公安机关抓获。经现场抽取被告人赵某静脉血5ml，检出其血液中的酒精含量为145.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某已赔偿被害人徐某某损失。
上述事实有书证、鉴定意见、被害人徐某某的陈述、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某有坦白情节，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王文思
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初734号
原告薛德怀，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告春艳，女，蒙古族，公务员，住开鲁县。
委托代理人唐桂兰（系被告老姨），女，蒙古族，无职业，住开鲁县。
原告薛德怀诉被告春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告委托代理人唐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德怀诉称，被告的丈夫朱凤桐因做生意需要资金于2015年5月1日向原告借款100000.00元，并出具借据一枚，双方约定利息1分，但没有约定还款日期。由于朱凤桐因交通事故已经死亡，故自愿放弃此借款利息。现原告多次向被告主张偿还借款本金，被告以其丈夫死亡，已经把此款挥霍为由不予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款100000.00元并承担本案的诉讼费。
被告春艳辩称，我与朱凤桐原系夫妻关系。朱凤桐于2015年12月11日因交通事故去世。向原告借款及借款数额属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
经本院审理查明，朱凤桐与被告春艳系夫妻关系。2015年5月1日，朱凤桐向原告薛德怀借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为10‰。朱凤桐于2015年12月11日因交通事故去世。原告向被告主张该笔借款，被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的庭审陈述；2、原告向本院提交的借据一枚。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，朱凤桐在原告薛德怀处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故朱凤桐应承担还款责任。因该笔借款形成于朱凤桐与被告春艳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故朱凤桐去世后，被告春艳系该债务的唯一债务人，在原告薛德怀主张权利后，被告春艳应及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告春艳于本判决生效后立即偿还原告薛德怀借款100000.00元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告春艳负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月十三日
书记员 孟繁颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4649号
原告：李敏，系死者赵培华之妻。
原告：赵军乐，系死者赵培华之子。
法定代理人：李敏，赵军乐之母。
二原告之共同委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：赵风池，系死者赵培华之父。
被告：李成英，系死者赵培华之母。
上述二被告之共同委托代理人：赵培敏，系两被告之女。
原告李敏、赵军乐与被告赵风池、李成英共有纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告李敏及二原告之共同委托代理人袁学奇，被告赵风池、李成英及二被告之共同委托代理人赵培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李敏的丈夫赵培华于2013年7月1日因车祸去世，赵培华所在单位青岛东亚轮胎有限公司为其申报了工伤，工伤保险机构核发了工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元共计510002元，该款项已经拨付青岛东亚轮胎有限公司。因原被告无法就该款的分配达成一致，致使至今无法到单位领取该款。二原告起诉要求依法分割该510002元，并由被告承担诉讼费用。
二被告辩称：对赵培华因工伤死亡获得的赔偿510002元的数额没有异议，并认可该款项已经拨付青岛东亚轮胎有限公司，因原被告无法就该款的分配达成一致，致使至今无法到单位领取该款的事实。二被告主张，工亡补助金491300元该款理应平均分配，考虑到赵军乐尚未成年，同意由赵军乐分得30%、李成英分得20%、李敏和赵风池各分得25%；丧葬补助金18702元，因为丧葬费全部由被告支付，因此，丧葬费应当全部由被告所有，不应予以分割。
经本院开庭审理查明：赵培华于2013年7月1日因车祸去世，赵培华生前所在单位青岛东亚轮胎有限公司为其申报了工伤，工伤保险机构核发了工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元共计510002元，该款项已经拨付青岛东亚轮胎有限公司。因原被告无法就该款的分配达成一致，致使至今无法到单位领取该款。另，二被告共生育三个儿女：长女赵培敏、长子赵培胜、死者赵培华，三个子女均已成家。赵军乐和李成英作为赵培华的供养亲属，每人每月享受526.2元的定期待遇。原被告双方均认可丧葬费用3800元，全部由二被告支付。
二原告主张，原告赵军乐在其父赵培华去世时，才9周岁，对其父亲的经济依赖程度比二被告的依赖性更大，在分配该财产时，应当从维护未成年人的角度出发，给予重点考虑。两被告作为赵培华的父母，但并不与赵培华共同生活，且两被告之一社保机构为其办理供养亲属抚恤金，本案中两被告除死者赵培华外，还有其他子女为其尽赡养义务，故两被告在生活上、经济上对死者赵培华的依赖程度应当是相对较低的。在分配本案争议款项时，原告认为应当少分，综合本案的具体情况原告认为争议的工亡补助金的分配比例：原告赵军乐应当得到该补助金的50%即245650元、李敏作为赵培华的妻子应当分得30%即147390元，两被告赵风池分得15%即73695元、被告李成英分得5%即24565元（考虑到被告李成英有供养亲属抚恤金）。本案争议的丧葬费18702元，应当作为赵培华的家庭享有，赵培华的后事由其父母操办，应当优先从丧葬费中扣除，在有剩余的情况下应当归李敏及赵军乐所有。
二被告坚持答辩意见，并称：赵培华和李敏为了工作方便，在外租房居住，假期都回家帮父母干活，父母供吃供喝。逢年过节都回家与老人居住，父母住的房子也是赵培华的。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，且经开庭质证审查，可以采信。
本院认为，工亡补助金其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助，不属于遗产，不应按照继承法的分割原则进行分割，应结合死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等因素，确定死者近亲属所受财产损害的大小，进而在死者近亲属之间合理的分配该项款额。本案中，死者赵培华与两原告同属一个家庭，其工资收入主要用于该家庭的生活支出。其中赵军乐尚未成年，且正在上学，对其父赵培华的经济依赖程度较大，在分配该财产时，可予以适当多分。二被告虽为死者父母，但并不与其在同一家庭中生活，且除死者外，还有两个子女对其尽赡养扶助义务，因而在生活上、经济上对死者的依赖程度相对较低，在分配该财产时，可适当少分。综合赵军乐和李成英作为赵培华的供养亲属，每人每月享受526.2元的定期待遇的实际情况，该款额的分配比例酌定为，赵军乐35%分得171955元，李敏25%分得122825元，二被告40%分得196520元。但丧葬补助金系对死亡安葬费用的补助，已支出的3800元不应在分割之内，剩余的14902元，亦不属于遗产，但该款项不具有精神抚慰的性质，由原被告平均分配每人各得3725.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李敏分得工亡补助金122825元和丧葬费3725.5元共计126550.5元。
二、原告赵军乐分得工亡补助金171955元和丧葬费3725.5元共计175680.5元。
三、被告赵风池、李成英分得工亡补助金196520元和丧葬费7451元，加上支出的丧葬费3800元共应得207771元。
本案案件受理费8900元，由两原告负担6230元，由二被告负担2670元。因二原告已经预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付二原告诉讼费2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王锦密
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 靖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4649号-2
原告：孙连明，农民。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
原告孙连明与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告孙连明于2014年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为：原告孙连明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连明撤回对被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告孙连明承担。
审判员 周延刚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐雅杰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第155号
申请人王某甲，男，1961年6月17日，汉族，黎城县黎侯镇人。
申请人王某乙，男，1984年10月31日生，汉族，黎城县黎侯镇人，山西省公安厅干警。
申请人王某丙，女，1999年5月18日生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被执行人黎城县某某开发有限公司。
法定代表人靳某某，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）黎民初字第98号民事判决书，于2012年10月24日向被执行人黎城县某某开发有限公司发出执行通知书，责令其于10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎城县某某开发有限公司的价值114908元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张敏
二〇一二年五月九日
书记员 杨慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01536号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，在江阴市某某重工有限公司工作。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年9月2日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院�起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄某于2015年6月3日21时许，在未取得相应机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶已过检验有效期的号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市某某路某某段由东向西行驶至某某客运站路口地段时，撞到了蒋某驾驶的在某某路某某路路口由南向北通过路口的电动自行车。经江阴市公安认定，被告人黄某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定：被告人黄某事发时的血液中酒精含量为1.82mg乙醇／m1血液。
案发后，被告人黄某已赔偿蒋某人民币6221元并已支付完毕。
上述事实�被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警信息、协议书、收条，证人孔某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4051号
原告李新前，男，1963年8月11日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告李春良，女，1960年1月30日出生，汉族，北京四环科宝制药有限公司职工，住北京市丰台区。
李新前与李春良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。李新前及其委托诉讼代理人戴凤俊，李春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新前向本院提出诉讼请求：1.判决李春良搬出丰台区东大街5081号；2.李春良承担本案诉讼费用。事实与理由：李新前与李春良原系夫妻关系，双方于2006年11月14日协议离婚；位于北京市丰台区东大街5081号的房屋是李新前单位在其离婚后分配给李新前的住房，李新前有一段时间在外地工作，李春良便以照顾孩子为由住进上述房屋，李新前回京后多次要求李春良搬出，但都未果；2017年1月16日李新前从外回家发现家中有一男子，遂报警，该男子称是李春良给他的钥匙。
李春良辩称：不同意李新前的诉讼请求，这个房子我也有权住；因现在这个房子是用婚内的旧房子置换的，旧房子是2001年李新前单位分的福利房，离婚时我们并没有对房子做出处理，2014年旧房换了现在的房子，补交了173000元房款，也是我与李新前一起出的，新的房产证还没下来。
本院经审理认定事实如下：李新前、李春良原系夫妻关系，二人于2006年11月14日协议离婚；2014年7月1日李新前（买受人）与中国新兴建设开发总公司（出卖人）签订《职工住宅买卖合同》，约定出卖人出售买受人二期职工住宅房屋（以下简称涉案房屋）坐落为：北京市丰台区东大街5081号，测绘建筑面积79.13平方米；买受人需腾退的私有产权房屋为丰台区东大街6号院8号楼4单元4层64号，房屋所有权证证号：京房权证军后丰移私字第XX**号，现登记的产权人李新前，房屋建筑面积52.53平方米，买受人购买的二期职工住宅房屋与旧房执行1:1等面积置换，置换后所购二期职工住宅房屋建筑面积超出旧房建筑面积的部分，根据二期职工住宅基准价格、超标面积、超标面积价格、所处楼层调节系数等计算，确定应支付的房屋价款，置换后买受人应支付新购涉案房屋价款为人民币146688元。买受人在择房前应按出卖人的通知向出卖人预交房款人民币161231元。
李新前依据上述《职工住宅买卖合同》以及中国新兴建设开发总公司收据，主张涉案房屋只能由中国新兴建设开发总公司的正式职工即李新前购买，李春良不符合购买条件，因此涉案房屋与李春良无关。李春良认可上述证据的真实性，但对证明目的不予认可，提出涉案房屋虽然以李新前名义购买，但是按照1:1与二人婚内取得的旧房屋进行了置换，且超出面积的购房款也是二人一起支付的，因此涉案房屋属于二人的共同财产，其有权居住。
李春良提交其于2014年5月14日向中国新兴建设开发总公司转账160000元的记录，证明其在购买涉案房屋时参与了出资。李新前对该证据不予认可，但无法解释上述转款，另李新前在庭前谈话时认可其与李春良共同支付了涉案房屋的房款，且上述转款记录的时间与李新前提交的中国新兴建设开发总公司收据时间一致，据此本院对李春良上述证据的真实性和关联性予以确认。
李新前提交离婚协议书，证明2006年11月14日其与李春良协议离婚时经双方协商其已经一次性付给李春良50000元并明确了无其他共同财产要分割，因此离婚时李新前已经就旧房屋（被置换的丰台区东大街6号院8号楼4单元4层64号房屋）向李春良做出补偿，李春良对旧房屋已经不享有任何权利。李春良认可上述离婚协议的真实性，但对关联性和证明目的不予认可，主张因旧房屋有军产性质，离婚时二人约定离婚不离家，因此离婚协议上并没有涉及分割旧房屋。
另询，离婚后李新前与李春良一直共同居住在原房屋内，购买涉案房屋后又一直共同居住在涉案房屋内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《职工住宅买卖合同》、中国新兴建设开发总公司收据、银行明细、离婚协议等在案佐证。
本院认为，经查明本案涉案房屋系按照1:1与李新前、李春良婚内的旧房进行的置换，李新前主张其与李春良离婚时已对旧房进行了分割，故旧房已与李春良无关，对此李春良并不认可，现根据双方离婚协议之内容，其中并没有对旧房的明确处理意见，虽有“一次性补偿女方50000元”和“无其它共同财产要分割”的内容，但并不能据此当然推论出旧房屋当时已经分割完毕，且离婚后李新前、李春良一直居住在旧房内；另外经查明，李春良确实参与支付了涉案房屋超出面积的房款；综上对李新前关于涉案房屋系其个人财产，与李春良无关的意见，本院不能采信，故此李新前以李春良妨害其个人财产要求李春良搬出涉案房屋的主张，也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李新前的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由李新前负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龚娉
二〇一七年四月十八日
书记员 梁璐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3384号
原告武香兰，女，1977年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告刘萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）
住所地：襄阳市樊城区新华路4号（铁道大厦门面房）。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告武香兰与被告刘萍、宝隆典当公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告武香兰的委托代理人陈胜，被告刘萍及被告宝隆典当公司法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武香兰诉称，请求判令被告刘萍偿还借款本金人民币10万元整；从2014年6月3日起按月息2.5%计算至还清本金时为止。被告宝隆典当公司承担连带清偿责任。。
被告刘萍辩称，利息超过法律规定，我是公司的法人，借款应是公司使用。
被告宝隆典当公司辩称，钱是公司使用了，应由公司承担。
经审理查明，2012年9月3日被告刘萍给原告武香兰出具借条一份，约定向原告武香兰借款人民币10万元，月息2.5%，未约定还款期限。宝隆典当公司在借条担保人一栏盖章担保。庭审中原、被告均认可利息已支付至2014年6月3日。后因本息未付，刘萍在2012年9月3日借条上注明“延期”二字。
本院认为，原告武香兰与被告刘萍、宝隆典当公司民事法律行为属民间借贷法律关系。被告刘萍借款后经原告武香兰多次催要未能还本付息，对酿成该案纠纷的发生应承担全部民事责任。现原告武香兰主张刘萍还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持，宝隆典当公司自愿在借条上为刘萍担保，依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘萍偿还借原告武香兰人民币10万元整。从2014年6月4日以本金人民币10万元按月息2%支付利息至本金履行完毕时止。
二、被告襄阳宝隆典当有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1800元，由被告刘萍、襄阳宝隆典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一六年九月二十日
书记员 陈俊龙
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00135号
原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人，住所地原新野县。
负责人刘占清，任组长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告新野县五方新材料包装有限公司，住所地新野县。
法定代表人侯旭，任经理。
原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人与被告新野县五方新材料包装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人的委托代理人王占德，被告新野县五方新材料包装有限公司的法定代表人侯旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人诉称，原被告于2009年8月8日签订租赁合同，约定：原告将原河南新野华工集团所属二塑厂院内厂房、车间及场地租赁给被告使用，期限五年，自2010年元月1日至2014年12月31日。第1年租金2万元，以后4年每年租金均为5万元。合同签订之日交第1年租金2万元，以后每年元月1日前交当年的年租金5万元，一次交清。被告在租赁期内不经原告书面同意，不得进行固定建筑物建设和改造，所有临时建筑和其他物品，在租赁到期后，应当无条件拆除，逾期不拆除，原告有权无偿处置。现合同到期后，被告并未按约定拆除机器设备等，还拖欠租金9.5万元未付。现请求：一、解除原被告签订的租赁协议。二、被告拆除搬出在原河南新野化工集团股份有限公司所属二塑厂院内的临时建筑、机器设备及其他物品。三、被告支付租金9.5万元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、租赁合同1份，证明2009年8月8日，原被告签订租赁合同，双方约定了租期、年租金等有关事宜。
2、证明1份，证明被告下欠原告租金9.5万元。
被告新野县五方新材料包装有限公司辩称，被告租赁场地后，经过原告口头同意在租赁的场地上又盖有厂房，并对地面、墙、屋顶进行了装修，现有机器设备及办公用品放在租赁的场地内。如果租赁的场地拍卖或者拆迁原告应对被告进行补偿。同意支付所欠原告的9.5万元租金，并愿意与原告继续签订租赁合同。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依照以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年8月8日签订租赁合同，合同约定：原告将破产企业原河南新野化工集团所属二塑厂院内厂房、车间及场地租赁给被告使用，期限五年，自2010年元月1日至2014年12月31日。第1年租金2万元，以后4年每年租金均为5万元。合同签订之日交第1年租金2万元，以后每年元月1日前交当年租金5万元，一次交清。被告在租赁期内不经原告书面同意，不得进行固定建筑物建设和改造，所有临时建筑和其他物品，在租赁到期后，应当无条件拆除，逾期不拆除，原告有权无偿处置。在租赁期间，被告在租赁的院内北侧盖有简易棚三间，将北车间地面做成水磨石地坪，对内墙进行粉刷及房顶进行补漏。2015年1月1日，在租赁合同到期后，原被告未续签租赁合同，被告仍使用原租赁场地，现被告的机器设备仍放置在租赁的厂房内。被告拖欠原告2013年租金2万元，2014年租金5万元，2015年上半年租金2.5万元，共计9.5万元。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告依照约定将租赁物交付被告使用，被告应当依照约定的期限支付租金。原被告之间的租赁合同于2014年12月31日到期，被告继续使用原租赁物，原告也未提出异议，双方的租赁合同继续有效，应为不定期租赁。现被告拖欠至2015年6月的租金9.5万元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付租金9.5万元，并解除双方之间租赁合同，理由正当，依法予以支持。原被告在合同中明确约定租赁到期后，被告应当无条件拆除所有临时建筑和其他物品，现原告请求被告拆除其在原河南新野化工集团所属二塑厂院内盖的三间简易棚，搬出机器设备及其他物品，本院予以支持。被告辩称其经过原告的口头同意在租赁的场地上盖厂房，对地面、墙、屋顶进行了装修，租赁的场地如果拍卖或者拆迁后原告应对其进行补偿。因原被告签订的租赁合同并未对此进行约定，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人与被告新野县五方新材料包装有限公司的租赁合同。
二、被告新野县五方新材料包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人租金9.5万元。
三、被告新野县五方新材料包装有限公司在本判决生效后十日内拆除其在原河南新野化工集团所属二塑厂院内的三间简易棚，搬出机器设备及其他物品。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告新野县五方新材料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 于永国
二〇一五年十月十日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00135号
原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人。
负责人刘占清，任组长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告新野县五方新材料包装有限公司。
法定代表人侯旭，任经理。
原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人与被告新野县五方新材料包装有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人的委托代理人王占德，被告新野县五方新材料包装有限公司的法定代表人侯旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人诉称，原被告于2009年8月8日签订租赁合同，约定：原告将原河南新野华工集团所属二塑厂院内厂房、车间及场地租赁给被告使用，期限五年，自2010年元月1日至2014年12月31日。第1年租金2万元，以后4年每年租金均为5万元。合同签订之日交第1年租金2万元，以后每年元月1日前交当年的年租金5万元，一次交清。被告在租赁期内不经原告书面同意，不得进行固定建筑物建设和改造，所有临时建筑和其他物品，在租赁到期后，应当无条件拆除，逾期不拆除，原告有权无偿处置。现合同到期后，被告并未按约定拆除机器设备等，还拖欠租金9.5万元未付。现请求：一、解除原被告签订的租赁协议。二、被告拆除搬出在原河南新野化工集团股份有限公司所属二塑厂院内的临时建筑、机器设备及其他物品。三、被告支付租金9.5万元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、租赁合同1份，证明2009年8月8日，原被告签订租赁合同，双方约定了租期、年租金等有关事宜。
2、证明1份，证明被告下欠原告租金9.5万元。
被告新野县五方新材料包装有限公司辩称，被告租赁场地后，经过原告口头同意在租赁的场地上又盖有厂房，并对地面、墙、屋顶进行了装修，现有机器设备及办公用品放在租赁的场地内。如果租赁的场地拍卖或者拆迁原告应对被告进行补偿。同意支付所欠原告的9.5万元租金，并愿意与原告继续签订租赁合同。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依照以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年8月8日签订租赁合同，合同约定：原告将破产企业原河南新野化工集团所属二塑厂院内厂房、车间及场地租赁给被告使用，期限五年，自2010年元月1日至2014年12月31日。第1年租金2万元，以后4年每年租金均为5万元。合同签订之日交第1年租金2万元，以后每年元月1日前交当年租金5万元，一次交清。被告在租赁期内不经原告书面同意，不得进行固定建筑物建设和改造，所有临时建筑和其他物品，在租赁到期后，应当无条件拆除，逾期不拆除，原告有权无偿处置。在租赁期间，被告在租赁的院内北侧盖有简易棚三间，将北车间地面做成水磨石地坪，对内墙进行粉刷及房顶进行补漏。2015年1月1日，在租赁合同到期后，原被告未续签租赁合同，被告仍使用原租赁场地，现被告的机器设备仍放置在租赁的厂房内。被告拖欠原告2013年租金2万元，2014年租金5万元，2015年上半年租金2.5万元，共计9.5万元。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告依照约定将租赁物交付被告使用，被告应当依照约定的期限支付租金。原被告之间的租赁合同于2014年12月31日到期，被告继续使用原租赁物，原告也未提出异议，双方的租赁合同继续有效，应为不定期租赁。现被告拖欠至2015年6月的租金9.5万元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付租金9.5万元，并解除双方之间租赁合同，理由正当，依法予以支持。原被告在合同中明确约定租赁到期后，被告应当无条件拆除所有临时建筑和其他物品，现原告请求被告拆除其在原河南新野化工集团所属二塑厂院内盖的三间简易棚，搬出机器设备及其他物品，本院予以支持。被告辩称其经过原告的口头同意在租赁的场地上盖厂房，对地面、墙、屋顶进行了装修，租赁的场地如果拍卖或者拆迁后原告应对其进行补偿。因原被告签订的租赁合同并未对此进行约定，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人与被告新野县五方新材料包装有限公司的租赁合同。
二、被告新野县五方新材料包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南新野化工（集团）股份有限公司破产管理人租金9.5万元。
三、被告新野县五方新材料包装有限公司在本判决生效后十日内拆除其在原河南新野化工集团所属二塑厂院内的三间简易棚，搬出机器设备及其他物品。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告新野县五方新材料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 于永国
二〇一五年十月十日
书 记 员 程 朋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执344-2号
申请执行人单毅，男，1983年11月出生，住蒙城县。
被执行人单东，男，1985年2月出生，住蒙城县。
被执行人康影影，女，1977年8月出生，住址同上。
被执行人梁鹏，男，1977年8月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人单东、康影影、梁鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人单毅于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁鹏在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年五月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执344-2号申请执行人单毅，男，1983年11月出生，住蒙城县。被执行人单东，男，1985年2月出生，住蒙城县。被执行人康影影，女，1977年8月出生，住址同上。被执行人梁鹏，男，1977年8月出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00682号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人单东、康影影、梁鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人单毅于2016年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁鹏在银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年五月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院
支 付 令
（2017）云0102民督2号
申请人：张卫国，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县，
被申请人：叶兆权，男，1966年8月27日，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
申请人张卫国于2017年5月31日向本院申请支付令。申请人张卫国称，申请人为被申请人在呈贡区雨花毓秀小区明德苑E幢2单元2301号房屋安装铝合金门窗，申请人安装完毕后，被申请人一直未付清尾款，经申请人多次催要，被申请人于2017年4月24日向申请人出具欠条一张，约定于2017年5月20日前偿还，但被申请人至今未按约定还款。要求被申请人叶兆权给付申请人张卫国17600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶兆权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张卫国17600元。
申请费80元，由被申请人叶兆权负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李维佳
二〇一七年六月五日
书记员 卢 婧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第844号
原告周某某，女，1984年1月8日出生，汉族，职工。
被告张某某，男，1982年5月18日出生，汉族，职工。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，原告以双方自愿协商为由，于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 韦 建 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 高海�
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5702号
原告：陈建富，男，1968年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：戴永祥、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：劳木江，男，1971年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈建富与被告劳木江保证合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付为冯宝庆向原告借款而担保的借款30万元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告劳木江送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈建富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月8日，案外人冯宝庆向原告出具借条一份，载明冯宝庆向原告借现金30万元，被告劳木江作为担保人在借条上签字。冯宝庆至今未归还上述款项，被告也未履行相应保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案外人冯宝庆向原告借款并由被告提供担保的事实清楚，本院予以确认。现案外人冯宝庆未归还案涉借款，被告也未履行相应保证责任，故对于原告要求被告就案涉款项承担连带保证责任的请求本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳木江应归还给原告陈建富借款本金人民币30万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初406号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年1月7日出生，身份证号，汉族，出生地河南省长葛市，小学文化，农民，户籍所在地：河南省长葛市。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第339号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日晚，被告人黄某某在成都市郫都区三道堰镇蜀源南路555号“孙氏私房菜餐馆”饮酒后，独自醉酒驾驶未悬挂号牌红色轻便二轮摩托车，由成都市新都区斑竹园镇雅雀口方向往北星大道商贸城方向行驶。22时24分许车行驶至成都市新都区北星大道商贸城路口时被执勤民警现场挡获，随后民警提取被告人黄某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：黄某某血液乙醇浓度为100.8mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 张楷莉
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初406号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年1月7日出生，汉族，出生地河南省长葛市，小学文化，农民，户籍所在地：河南省长葛市。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第339号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日晚，被告人黄某某在成都市郫都区三道堰镇蜀源南路555号“孙氏私房菜餐馆”饮酒后，独自醉酒驾驶未悬挂号牌红色轻便二轮摩托车，由成都市新都区斑竹园镇雅雀口方向往北星大道商贸城方向行驶。22时24分许车行驶至成都市新都区北星大道商贸城路口时被执勤民警现场挡获，随后民警提取被告人黄某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：黄某某血液乙醇浓度为100.8mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月二十九日书记员 张楷莉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01894号
原告王随娥。
委托代理人郭军，西安市长安区法律援助中心律师。
被告西安市优立电子化工有限责任公司，住所长安区义井工业园区。
法定代表人孙继康，董事长。
委托代理人严龙，西安市优立电子化工有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告王随娥与被告西安优立电子化工有限责任公司劳动争议一案中，原告以与被告和解于2014年9月22日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因与被告和解自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王随娥撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴晓珍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第632-1号
申请执行人王民学，男，1965年1月23日生，汉族。
被执行人李彦秋，男，1968年6月23日生，汉族。
申请执行人王民学与被执行人李彦秋买卖合同纠纷一案的（2014）永民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王民学于2015年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李彦秋银行存款18700元整。
本裁定送达即生效。
执行员 成耀华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第787号
罪犯雷文增，男，1988年9月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月12日作出（2010）南刑初字第404号刑事判决，以被告人雷文增犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出（2010）佛刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷文增在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷文增在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷文增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷文增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷文增予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8719号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张进。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张进系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,781.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,781.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初610号
原告陈某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民，住该村。
被告关某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇仁合村村民，住该村。
本院于2016年10月24日立案受理了原告陈某某诉被告关某某健康权纠纷一案。原告在开庭审理前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要二次手术为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更125号
罪犯李仁文，男，1965年10月25日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2008年6月4日作出（2008）杭刑初字第30号刑事判决，认定被告人李仁文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，于2009年3月24日交付执行。本院于2013年12月18日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李仁文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李仁文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年7月、2015年3月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李仁文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李仁文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第530号
原告赵剑峰。
委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。
被告美固龙（上海）商用设备有限公司。
法定代表人张玉焜。
委托代理人杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
原告赵剑峰诉被告美固龙（上海）商用设备有限公司（下称美固龙公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵剑峰的委托代理人陈蔚柏、被告美固龙公司的委托代理人杨淼、缪正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑峰诉称，其于2009年12月15日入职被告单位工作，从事销售岗位。原告努力工作，但被告无故解除与原告的劳动合同。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金47760元。
被告美固龙公司辩称，原告于2013年11月、12月多次伪造考勤记录，且多次旷工，严重违反了被告的员工守则第48条15和16款，及劳动合同法第三十九条第二款的规定。2013年12月，原告与被告解除劳动合同是合理合法的，不应支付任何经济补偿或赔偿。请求驳回的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市从业人员。2009年12月15日，原告入职被告单位工作，从事销售岗位。双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。2013年12月4日，被告以原告2013年11月期间伪造考勤记录，连续旷职2天以上，严重违反公司的规章制度，即日解除与原告的劳动合同。2014年4月25日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金的请求。2014年5月29日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1159号通知书作出因原告无正当理拒不到庭，对该案按撤回处理。2014年6月18日，原告再次申请仲裁。同日，该会嘉劳人仲（2014）通字第94号通知书作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
审理中，被告为证实其主张，提供如下主要证据：
证据1、2013年11月至2013年12月4日期间的考勤记录，证明虽然有原告的考勤，实际上并非如此。该考勤显示，2013年11月22日、25日、26日、27日、28日、29日期间原告上班时间均为8：10左右和下班时间均为17：30左右。
证据2、公司暗拍的视频记录及考勤机的监控录像，证明原告伪造了考勤记录，并有旷工行为。公司拍摄的视频记录显示，2013年11月22日下午，原告的车停在了其居住的小区里；下午下班时间至公司，原告将其汽车停放在公司门外公路上，打卡后即离开。其中监控录像通道14显示，11月25日8：23，原告进入公司门卫处，用其手机拍摄其打卡的过程，随即离开公司；当日17：31，原告从外进入公司门卫处，用其手机拍摄其打卡的过程，随即离开公司；其中27日、28日、29日监控拍摄到的画面情况与25日的基本一致。
证据3、被告致丰田工业（昆山）有限公司公函，是被告发给客户的，明确2013年9月开始，因原告个人原因离开销售岗位。
证据4、嘉劳人仲（2013）办字第4004号裁决书，证明2013年9月开始，原告不再负责外联工作确认。
证据5、员工守则、宣导记录，证明被告解除原告劳动合同的依据。
原告质证意见：上述证据的真实性均无异议。关于证据2，不能代表原告在外出期间没有进行销售活动，录像也只能代表了事件的一半，不能证明全部事情，对画面中的人物和时间都没有异议。证据3，真实性没有异议，不能证明原告不再和其他公司存在客服外联工作；原告在销售岗位工作，有时需要出去联系客户，原告每天都去公司上班考勤，销售的时间是灵活的；上述6天的情况都是上班时间打卡，然后到了下班时候再去公司打卡；22日那天，原告可能是忘记东西了，所以回家去拿。
对上述证据，双方均无异议，本院予以确认。
另查，被告单位员工守则第48条规定，有下列行为，公司给予立即解除劳动合同，第15项其中规定，累计旷职2天（含）以上的；第16项规定，任何欺骗行为，如伪造或者使用他人身份证等。
以上事实，有裁决书、通知书、劳动合同、劳动合同解除通知书、考勤记录、视频记录、考勤机的监控录像、公函、员工守则、宣导记录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，第一、原告虽然2013年11月22日、25日、27日、28日、29日期间均有上班、下班考勤记录，但监控录像显示，原告并未进入公司工作；第二、2013年9月开始，被告致函有关单位，告知原告因个人原因离开销售岗位；第三、原告未提供有效证据证实其未进入公司工作有其合理的解释。综上，原告上述期间的行为不符合常理，原告并未向被告提供劳动，亦无正当理由，故被告辩称上述期间原告存在旷职的意见，本院予以采纳。同时，原告用手机拍摄打卡过程属于欺骗公司的行为。被告依据员工手册相关规定，以原告构成严重违纪为由解除与原告的劳动合同，并无不妥。故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵剑峰要求被告美固龙（上海）商用设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金47760元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第812-2号
申请执行人安玉芳。
被执行人王永军。
被执行人郭玉强。
被执行人王伟。
申请执行人安玉芳与被执行人王永军、郭玉强、王伟民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫151号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。现经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫151号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 路 凯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第288号
原告：陈洁红，女，汉族，住肇庆市端州区。
被告：甘冠伟，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：叶丽，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告陈洁红诉被告甘冠伟、叶丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈洁红到庭参加诉讼。被告甘冠伟、叶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甘冠伟、叶丽是夫妻关系，被告甘冠伟因急需资金周转，分别于2014年2月24日、2014年2月28日及2014年3月18日向原告借款人民币10万元、人民币10万元及人民币25万元，合共人民币45万元，并写借据约定还款时间、利息及逾期还款须支付违约金等事项。事后，原告以现金形式向被告甘冠伟支付了全部借款。然而，上述三笔借款的借款期己届，被告一直没有还款。为此请求法院判令：1、被告甘冠伟立即偿还所欠原告款项人民币45万元及利息合共人民币74038.36元［利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，①2014年2月24日人民币10万元借条的利息为人民币16241.1元，从2014年8月26日计至2015年4月29日，共247元；②2014年2月28日人民币10万元借条的利息为人民币16043.84元，从2014年8月29日计至2015年4月29日，共244日；③2014年3月18日人民币25万元借条的利息为人民币41753.42元，从2014年8月19日计至2015年4月29日，共254元］，2015年4月29日之后的利息，按照银行同期贷款利率的四倍从2015年4月30日起计至款项还清为止；2、被告叶丽对被告甘冠伟所欠原告的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告甘冠伟、叶丽没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈洁红经他人介绍与被告甘冠伟认识，被告甘冠伟以经营资金周转需要分别在2014年2月24日、2月28日、3月18日向原告借款共45万元，并分别立下《借条》三张。其中2014年2月24日的《借条》约定借款金融借款10万元借款期限为6个月，每月利率按3%计算，每月利息3000元，利息当月25号前支付，本金定于2014年8月25日之前还清，借款方如不按规定时间还款，则按银行同期利率的四倍支付违约金至还清欠款日止；2014年2月28日的《借条》约定金融借款10万元借款期限为6个月，每月利率按3%计算，每月利息3000元，利息当月29号前支付，本金定于2014年8月29日之前还清，借款方如不按规定时间还款，则按银行同期利率的四倍支付违约金至还清欠款日止；2014年3月18日的《借条》约定金融借款25万元借款期限为6个月，每月利率按3%计算，每月利息7500元，利息当月19号前支付，本金定于2014年9月19日之前还清，借款方如不按规定时间还款，则按银行同期利率的四倍支付违约金至还清欠款日止。三张《借条》落款“借款方签名：”处有被告甘冠伟的签名和指模，“出借方签名：”处有原告陈洁红的签名和指模。但被告甘冠伟立据后却没有如期还款，原告经催收无果后遂诉至本院。诉讼中，原告确认被告甘冠伟共归还利息73500元。
另查明：被告甘冠伟、叶丽是夫妻关系，双方于1994年1月18日登记结婚。
又查明，2014年中国人民银行六个月以内（含六个月份）期贷款年利率为5.6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告甘冠伟、叶丽经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的三张《借条》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。根据《借条》所载，原告陈洁红与被告甘冠伟之间的债权债务关系明确，被告甘冠伟共向原告陈洁红借款人民币45万元的事实清楚、证据充分。被告甘冠伟没有在约定的期限内偿还借款已构成违约，现原告要求被告伍志华立即归还借款本金45万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。双方约定借款期限利息为月息3%，逾期利息（逾期违约金）按银行同期利率的四倍计算，但借款期限利息约定过高，本院应予调整；逾期利息则符合法律规定，本院予以支持。由于三笔借款的借款期限均为六个月，故三笔借款的利息及逾期利息可参照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款年利率5.6%的四倍计算，其中2014年2月24日的10万元借款的利息应从2014年2月24日起计算利息；2014年2月28日的10万元借款的利息应从2014年2月28日起计算利息；2014年3月18日的25万元借款的利息应从2014年3月18日起计算利息。原告在诉讼中确认已收到被告甘冠伟支付的利息共73500元，该部分利息应予扣除。综上，原告的利息请求，其合理合法部分，本院予以支持。
关于原告要求被告叶丽对被告甘冠伟的债务承担连带责任的问题。由于本案的借款发生在被告甘冠伟、叶丽婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告甘冠伟、叶丽应共同负责偿还上述借款，故原告请求被告叶丽对被告甘冠伟的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（八）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告甘冠伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洁红偿还借款本金人民币450000元。
二、被告甘冠伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洁红支付借款利息［其中：1、2014年2月24日的10万元借款的利息，以10万元本金为基准，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款年利率5.6%的四倍从2014年2月24日起计算利息至本判决确定还款之日止；2、2014年2月28日的10万元借款的利息，以10万元本金为基准，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款年利率5.6%的四倍从2014年2月28日起计算利息至本判决确定还款之日止；3、2014年3月18日的25万元借款的利息，以25万元本金为基准，按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款年利率5.6%的四倍从2014年3月18日起计算利息至本判决确定还款之日止。上述利息应扣除被告甘冠伟已经支付的利息73500元］。
三、被告叶丽对被告甘冠伟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈洁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9040元、财产保全费2770元，合计人民币11810（原告已预交），由原告陈洁红承担1260元，被告甘冠伟、叶丽承担10550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢诗瀚
第5页共6页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第374号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张增群。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告张增群物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告张增群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十月十四日
代书 记员 邱凯特
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826财保3号
申请人博湖县人民医院，地址博湖县博湖镇中华南路12号，统一社会信用代码E。
法定代表人王虎，该医院院长。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人焉耆县祥和煤炭销售部，组织机构代码L6332XXXX，地址焉耆县包尔海中心学校对面。
法定代表人苗晓丽，系该销售部经理。
申请人博湖县人民医院因与被申请人焉耆县祥和煤炭销售部不当得利纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人焉耆县祥和煤炭销售部开户的账号为9账户中的人民币5万元进行冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人博湖县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人焉耆县祥和煤炭销售部在中国工商银行焉耆支行开户的账号为9账户中的人民币5万元予以冻结。
申请人博湖县人民医院应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 哈希巴托
二〇一七年七月四日
书记员 刘 璐
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执323号
申请执行人王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人吴作武，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人柏玉香，女，1986年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王子龙与被执行人吴作武、柏玉香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吴作武、柏玉香暂无财产可供执行，申请执行人王子龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 朱善培
人民陪审员 陈绪国
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执323号申请执行人王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人。被执行人吴作武，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人柏玉香，女，1986年6月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人王子龙与被执行人吴作武、柏玉香民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吴作武、柏玉香暂无财产可供执行，申请执行人王子龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊 刚人民陪审员  朱善培人民陪审员  陈绪国二〇一七年十二月五日法官 助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初999号
原告：贾伟，男，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告：孙波，男，1980年4月1日出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥西区。
原告贾伟与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾伟、被告孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元，并承担每月2%的违约金，共计60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙波于2016年7月21日向原告借款50000元用于资金周转，约定2016年8月20日还款，原告于同日由建设银行ATM机向被告指定银行卡转账人民币50000元。到期后，被告并未按照约定还款，经原告同意，延期至2016年9月20日归还并签订《借款协议》。还款期限再次届满后，经多次催要被告均推托不还，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
孙波辩称，我是帮朋友借的钱，我还给垫了一个月的利息，后来朋友没有给钱，我也没有办法再给垫利息了，我并没有使用过这笔钱。
本院经审理认定事实如下：被告孙波于2016年7月21日向原告借款50000元，约定2016年8月20日还款，原告于同日由建设银行ATM机向被告指定银行卡转账人民币50000元。以上事实双方当事人没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告应支付违约金向本院提交借款协议一份，该协议内容为，甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告，一、借款金额：50000元；二、借款用途：借款人因个人周转需要，急需一笔资金；三、借款期限：借款时间自2016年7月21日至2016年9月20日止；四、还款日期和方式：2016年9月20日全额现金；五、违约责任：乙方应按合同规定的时间还款，不得延期。如乙方不按期偿还借款，并按照合同借款额每日收取2%的违约金；六、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉；七、略。原告在提交借条的同时向法庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份、借条原件一份。被告质证对上述证据均无异议。本院的认证意见为，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以认定。被告辩称其垫付了一个月利息，原告予以认可。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,是合法的借贷关系，应当受法律保护。本案被告对借款事实没有异议，只是主张其是给别人借钱，借款由他人使用，实际借款人并非被告本人，故其不应承担还款义务。庭审时，原告提交的借款协议中借款人签名为被告，且原告将借款打到被告指定账户。被告亦未提交证据证明借款时其已经向原告说明借款用途和实际借款人，且被告对原告提交的证据均无异议，能够证实原告确实将款项借予被告。根据合同相对性的特点，该借款协议约束的双方当事人为原告贾伟与被告孙波，故被告孙波应当承担还款责任。原、被告虽在借款协议中约定逾期违约金为日2%，但原告在诉讼中主张逾期违约金为月2%,该请求符合法律规定，本院予以支持。2016年9月20日借款到期后，被告已经偿还原告一个月利息，故违约金应从2016年10月21日起计算，至实际归还之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贾伟借款人民币50000元，并从2016年10月21日起根据所欠本金数额按月2%承担违约金，违约金计算至实际归还之日。
如果被告孙波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告孙波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯宝成二〇一七年八月二十九日
书记员 宇 宙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市亚泰塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：邓杰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：翁镜生，该公司董事长。
委托代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
再审申请人惠州市亚泰塑胶五金制品有限公司（以下简称亚泰公司）因与被申请人惠阳生旺圣诞礼品配件有限公司（以下简称生旺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚泰公司申请再审称：（一）烤漆车间仅仅是生旺公司的一个部门。（二）生旺公司与韩志敏恶意串通。（三）生旺公司与韩志敏的内部约定不能对抗第三人。（四）二审判决认定事实错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，判令诉讼费由被申请人承担。
生旺公司提交意见称：亚泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据亚泰公司申请再审的请求和理由及生旺公司提交的意见，本案争议的焦点是亚泰公司与生旺公司之间就案涉争议货物是否存在买卖合同关系。亚泰公司提供的对账单和送货单上没有生旺公司的签章确认，也没有证据表明在对账单和送货单上签字的人是生旺公司员工。送货单上均注明“生旺烤漆部”字样。亚泰公司对发给生旺公司的货物和发给生旺烤漆部的货物以及对账上均予以区分。二审基于合同相对性原则认定亚泰公司与生旺公司之间就案涉争议货物不存在买卖合同关系，对亚泰公司要求生旺公司支付案涉货款的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市亚泰塑胶五金制品有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄梦娜