北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7978号
原告：中唐国际旅行社有限责任公司北京成寿寺路门市部，营业场所北京市丰台区成寿寺路5号楼14层1414。
负责人：王洪伟，经理。
委托诉讼代理人：蔡曦蕾，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼4层503。
法定代表人：黄冬英，总经理。
委托诉讼代理人：时鑫，男，北京中视国际旅行社有限公司总经理。
被告：蔡晓娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告中唐国际旅行社有限责任公司北京成寿寺路门市部（以下简称中唐国旅成寿寺门市部）与被告北京中视国际旅行社有限公司（以下简称中视国旅公司）、蔡晓娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中唐国旅成寿寺门市部的委托诉讼代理人蔡曦蕾，被告中视国旅公司的委托诉讼代理人时鑫，被告蔡晓娟本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中唐国旅成寿寺门市部向本院提出诉讼请求：1、确认其与中视国旅公司所签《旅游产品合作协议》及其补充协议依法解除；2、判令中视国旅公司与蔡晓娟返还其预付款20万元，并支付该款自2017年1月1日起至付清之日的同期银行定期存款利息。事实与理由：2016年11月23日，中唐国旅成寿寺门市部与中视国旅公司签订《旅游产品合作协议》及补充协议，同年11月29日双方签订团队预付款证明，约定：如2017年1月1日正常出行，预付款当作团款，如未能成行，预付款20万元于该日无条件退还中唐国旅成寿寺门市部，双方负责人对私过账同样具有法律效力，以打款水单为准，并列明中唐国旅成寿寺门市部负责人王洪伟向中视国旅公司蔡晓娟账号转账20万元。后中唐国旅成寿寺门市部如约向蔡晓娟账户转账了20万元，并按照约定预定了酒店。在旅行团出行前，中视国旅公司突然告知无法出行。按照约定，中视国旅公司应于2017年1月1日无条件退还预付款，并承担损失，但至今未履行义务。蔡晓娟收到款项未转入公司账户，而是据为己有，属于不当得利，应当与中唐国旅成寿寺门市部就该笔款项的退还承担连带责任。
被告中视国旅公司答辩称，与中唐国旅成寿寺门市部是合作关系，收取的20万元是合作款项，应当退还。但是合作期间逢春运，20万元作为专列押金已交给案外人，现案外人尚未退还。中视国旅公司不同意中唐国旅成寿寺门市部的利息主张。蔡晓娟是中视国旅公司员工，当时是中唐国旅成寿寺门市部经理王洪伟提出借用蔡晓娟的个人账户进行转账，本次纠纷与蔡晓娟没有任何关系。
被告蔡晓娟辩称，同意解除协议，20万元应当退还中唐国旅成寿寺门市部。但是，蔡晓娟只是项目负责人，最后付款到蔡晓娟个人账号，整个事情是公司行为，蔡晓娟不同意承担连带责任。
原告中唐国旅成寿寺门市部围绕诉讼请求提交了以下证据：1、合作协议、补充协议、团队预付款证明；2、蔡晓娟身份证复印件及银行卡号；3、电子银行回单。被告蔡晓娟提交以下证据予以证明：1、关于聘用总经理的协议及授权委托书；2、收款委托书；3、借条及说明；4、电子银行回单；5、时鑫与蔡晓娟的个人账单；6、时鑫的说明。经本院组织庭审举证、质证，中视国旅公司与蔡晓娟对中唐国旅成寿寺门市部的证据均不持异议，本院予以确认。蔡晓娟提交的证据，中视国旅公司不持异议，中唐国旅成寿寺门市部对证据1、2不持异议，认为其他证据均与本案无关。本院对蔡晓娟证据1、2予以确认，证据3-6从内容上看相互关联、印证，结合证据1所记载的时鑫的身份情况，可以得知证据3-6内容涉及中视国旅公司的内部管理关系，与本案所涉法律关系不同，故本院不予认定。
本院根据上述认证并结合当事人陈述，查明以下事实：
2016年11月23日，中唐国旅成寿寺门市部作为甲方签章，中视国旅公司作为乙方签章，共同签署合作协议。该协议列明的甲方为中唐国际旅行社有限责任公司（以下简称中唐国旅公司），内容为：甲方提供产品（广州深圳香港澳门珠海桂林阳朔双卧9日游）全程服务和售后服务；合作期限自2017年1月1日至1月31日；发团日期双方协定；合作内容为乙方以0元价格与甲方结算，出游行程由旅行社安排，乙方负责活动方案制定，制定获得旅游资格的条件的人群，旅行社按照乙方提供的客户名单落实出团事宜；每周甲方业务人员和乙方对接人员联络，乙方将报名名单交予甲方，顾客坐上飞机后甲方业务人员回发乙方一份最终出行名单，结算时以此名单为准，活动时间由甲乙双方商议决定，以及免责声明等，另附九日游行程单、报价单。双方就该合同另签订补充协议，约定服务时间为2017年1月1日至1月31日，服务内容为甲方根据乙方的需求提供的产品线路可根据合作情况进行调整更换，经双方书面确认后方可生效等。同年11月29日，双方共同在《团队预付款证明》上盖章，中唐国旅成寿寺门市部负责人王洪伟签名，蔡晓娟作为中视国旅公司负责人签名。该证明内容为：中唐国旅成寿寺门市部2017年1月1日计划成行专列，现交与中视国旅公司专列预付款20万元，中视国旅公司专列负责人蔡晓娟副总经理（载明了身份证号、手机号，略）；如2017年1月1日正常出行，预付款当做团款抵充，如未能成行，预付款于2017年1月1日无条件退还中唐国旅成寿寺门市部（列明了该公司负责人王洪伟的身份证号、手机号，略）；双方负责人对私过账同样具有法律效益，以打款水单为准，中唐国旅成寿寺门市部王洪伟账号（略）向中视国旅公司蔡晓娟账号（略）转账20万元；中唐国旅成寿寺门市部于2016年12月10日预定次团370人的酒店房间，总共175间房，2017年1月2日至7日分别入住深圳、香港、澳门、珠海、桂林，此团如不成形，1月1日走不了，不管任何原因，“中视国旅需向中唐国旅赔偿酒店定金300元/间，还要无条件退还中唐国旅王洪伟团队预付款20万元”，2017年1月1日部分客人因自身原因不能出行，客人的房间损失为350元/人，少量客人在2016年12月31日不能出行提起通知，最多不可超过20个客人，双方可协商解决。
2016年12月1日，王洪伟向蔡晓娟（付款收款账户均同上述证明所载）汇款20万元，附言“中唐国旅快乐假期预付团款”。
2017年1月1日约定的旅行团未能成行。现中唐国旅成寿寺门市部尚未收回预付款。
另查，2016年7月9日，中视国旅公司与时鑫签订总经理聘用协议，聘用时鑫为总经理。2016年11月29日，中视国旅公司出具收款委托书，载明委托该公司员工蔡晓娟代收中唐国旅成寿寺门市部付2017年1月1日赴港澳旅游团返款共计20万元，列明了代收的账号及户名（同上述团队预付款证明中所记载的蔡晓娟账户），最终以汇款凭证为据。
诉讼中，中视国旅公司、蔡晓娟均明确表示：使用员工蔡晓娟的账户收款，蔡晓娟按照中视国旅公司要求向案外人员高鹏等汇款，以用于运作专列之事，旅行团未能成行，案外人尚未退还款项；因中唐国旅成寿寺门市部迟延一周支付预付款，中视国旅公司一方先向案外人垫付了款项。时鑫作为中视国旅公司委托诉讼代理人，表示其与蔡晓娟之间另有借款与说明。
本院认为，中唐国旅成寿寺门市部与中视国旅公司所签合作协议、补充协议、团队预付款证明系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在后形成的团队预付款证明对于中唐国旅成寿寺门市部支付预付款的方式、退还该预付款的条件进行了明确的补充约定，双方均应当自觉全面履行各自的义务。虽然双方约定的合作期限已经届满，但是合同结算尚未完毕，中唐国旅成寿寺门市部请求确认合同解除，中视国旅公司表示同意，本着进一步明确双方的权利义务的原则，本院对中唐国旅成寿寺门市部的该项诉讼请求予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。现有证据表明中唐国旅成寿寺门市部如约支付了预付款，双方均认可约定的旅游团2017年1月1日并未成行。团队预付款证明中所记载的退还预付款的条件已经具备，中视国旅公司应当按期退还预付款。中视国旅公司与案外人是另外的法律关系，不足以影响其向中唐国旅成寿寺门市部履行退款义务，中视国旅公司相关答辩缺乏依据，本院不予支持。中视国旅公司未按约定时间退还预付款，中唐国旅成寿寺门市部存在利息损失，现其主张同期银行定期存款利率，在合理范围内，本院予以支持。
关于蔡晓娟是否应承担责任的问题。本院认为，从合作协议和补充协议的约定看，完全是两个单位之间的权利义务，没有出现蔡晓娟个人的姓名。从团队预付款证明的内容看，明确记载是中唐国旅成寿寺门市部计划成行专列而向中视国旅公司交专列预付款，如果约定时间未出行，也是向中唐国旅成寿寺门市部退款；明确蔡晓娟的身份是中视国旅公司专列负责人、副总经理；明确将双方负责人对私过账与上述两个单位之间的合同关联起来。可见，蔡晓娟个人账户收款行为是履行公司职务的行为，非个人行为。根据我国民法通则的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。至于蔡晓娟个人账户收到款项后如何处置是中视国旅公司内部管理问题，不影响中视国旅公司对中唐国旅成寿寺门市部承担相应的合同责任。蔡晓娟个人既不是涉案合同的一方当事人，不承担相应的合同责任，也没有证据证明蔡晓娟个人另有向中唐国旅成寿寺门市部承诺或保证退款的行为。因此，中唐国旅成寿寺门市部要求蔡晓娟对中视国旅公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中唐国际旅行社有限责任公司北京成寿寺路门市部与被告北京中视国际旅行社有限公司于二○一六年十一月二十三日签订的合作协议、补充协议及双方于二○一六年十一月二十九日签订的《团队预付款证明》解除；
二、被告北京中视国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告中唐国际旅行社有限责任公司北京成寿寺路门市部预付款20万元及该款的利息（自二○一七年一月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；
三、驳回原告中唐国际旅行社有限责任公司北京成寿寺路门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京中视国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李有光
二〇一七年七月十一日
书记员 杨成成