江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑终字第00065号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
辩护人渠苏腾，北京市中顾律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人师某犯交通肇事罪一案，于2014年4月22日作出（2014）铜刑初字第184号刑事判决。原审被告人师某不服提出上诉。本院于2014年4月1日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员王海燕出庭履行职务。上诉人师某及其辩护人顾爱军、渠苏腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月14日13时许，被告人师某驾驶苏C×××××号重型货车沿徐州市铜山区郑集镇253省道由北向南行驶至66KM＋400M处时，因观察疏忽，遇�况采取措施不当，未确保行车安全，与同向骑乘自行车行驶在机动车道右侧的孟某发生交通事故，致孟某颅脑损伤死亡。肇事后，被告人师某驾车逃逸。2013年8月14日徐州市铜山区公安局交巡警部门作出铜公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书并分别于2013年8月16日、8月19日送达被害人孟某亲属及被告人师某，认定被告人师某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。2013年8月23日被告人师某对铜山区公安局交巡警部门作出的铜公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书申请复核，当月30日铜山区公安局交巡警部门以该案被害人亲属已向徐州市铜山区人民法院提起民事诉讼且已经受理为由，决定终止复核。
原判决认定上述事实的证据有证人王某、贾某、宋某、朱某、张某、戚某的证言，现场勘验检查笔录，接处警工作登记表，道路交通事故尸体检验报告，�籍证明，发破案经过及到案经过，被告人师某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认定被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人师某上诉认为一审认定其交通肇事逃逸事实不清，证据不足，称自己不知道发生交通事故。辩护人认为认定师某犯交通肇事罪及交通肇事逃逸的事实不清、证据不足，上诉人的交通肇事罪名不成立。请求二审法院予以改判或者发回重审。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。
经审理查明，2013年7月14日13时许，上诉人师某驾驶苏C×××××号重型货车，沿徐州市铜山区郑集镇253省道（道路施工、半幅封闭）由北向南行驶至66KM＋400M处时，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，未确保行车安全，与同向骑乘自行车行驶在机动车道右侧的孟某发生交通事故，致孟某颅脑损伤死亡。肇事后，上诉人师某驾车驶离现场。徐州市铜山区公安局交巡警部门作出的道路交通事故认定书认定上诉人师某负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。
上述事实，有经一审庭审查证属实的下列主要证据证实：
1、证人王某证言：2013年7月14日其驾驶轿车载着两个郑州的客户（贾某、宋某）停在郑沛公路西侧西街路口处，车头朝北，等着厂子里的货车过来。12时58分，看到停车的地方向北100米远处，一辆自行车倒地，一男子趴在路面上，同时听到有刹车声，这时从北向南行驶过来一辆货车，从其车跟前过去，尾号是9662，当时由�向南行驶的车辆只有这一辆货车，自行车倒在这辆货车西侧。
2、证人贾某证言：2013年7月14日，其和同事宋某在铜山区看到了一起交通事故。那段路东半幅封闭施工，只有西半幅通行，道路中心护栏有二个缺口，当时王某将车停在路西，车头朝北，距离事故现场有二三百米远。听到“嘭”的一声，看到一辆自行车倒在了路西侧，骑自行车的人倒在路面上。过了几秒钟，由北向南过来一辆蓝色货车，再过好长时间才有别的车辆过来。这辆蓝色货车车牌号是苏CS，王某把数字记下来了。
3、证人宋某证言：2013年7月14日，其和同事贾某在铜山区看到一起交通事故。当时王某将车停在路西侧，车头朝北，距离事故现场有二三百米远。王某和贾某坐在前排，其坐在后排。听王某和贾某说发生事故了，朝北看一辆自行车倒在地上，一个人倒在自行车旁边。过了一会，由北向南过来一辆蓝色货车，车牌号当时记下了，现在想不起来了。
4、证人朱某证言：2013年7月14日中午12点多，其驾驶苏C×××××号货车，由南向北行驶，经过郑集圆盘道北修路的位置，其车辆前面有辆大客车，大客车刚拐进西半幅路面向北行驶时，由北向南行驶过来一辆货车，从其车和大客车旁边过去，其从后视镜里看到货车的西边路面上倒了一个人、一辆自行车。当时由北向南的只有这一辆蓝色货车。
5、证人张某证言：2013年7月14日中午，在事发现场东侧向南行走时，突然听见一声响，像自行车相撞的声音，回头看见一个人趴在地上，旁边有辆自行车。其向南看一辆蓝色中型货车正向南行驶，当时北面没有其他车辆过来。
6、证人戚某证言：2013年7月14日中午12时58分，其驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至郑沛公路郑集圆盘道北约一公里的地方，发现一名男子头朝西脚朝东倒在公路西侧，旁边倒着一辆自行车，其意识到发生交通事故了，于是拨打110报警。
7、现场勘验检查笔录：证明案发现场情况。
8、尸体检验鉴定书分析认为：死者损伤在顶后部位，头皮下出血及颅骨粉碎性骨折明显，程度严重，该损伤部位为直接外力作用所致，其作用力应在后上方向，该伤具有明显外轻内重特征，系有较大作用力之钝平（面）物体形成。
9、情况说明：
（1）、未发现苏C×××××号重型普通货车有明显碰撞痕迹，车辆右侧后视镜支架横杆有擦拭痕迹，在右侧后视镜支架上未提取到人体生物组织。
（2）、被害人孟某头后部与苏C×××××号重型普通货车右侧后视镜支架杆处能够接触。
10、接处警工作登记表：本案系戚某报警案发。
11、道路交通事故尸体检验报告：证明被害人孟某系颅脑损伤死亡。
12、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论：证明师某负此次事故主要责任；孟某负事故次要责任。
13、户籍证明：证明师某的年籍情况。
14、发破案经过及到案经过：证明本案的案发情况及师某经公安机关电话通知于2013年7月15日到公安机关接受询问。
15、上诉人师某的供述和辩解：2013年7月14日中午，其驾驶苏C×××××号重型普通货车经徐沛公路由北向南行驶，在下郑集大桥时发现其车辆前方有一辆自行车同向行驶。当其车辆行驶到封闭施工路段南边中心护栏缺口附近时，一辆由南向北行驶的自卸货车，从中心护栏缺口处驶入西半幅路面。为了躲避该车，其猛踩刹车，接着向右打方向，因其右侧前方有骑自行车的人，其害怕打方向太猛碰到骑自行车的人，遂又踩刹车向左打方向，与自卸货车贴着过去。当时前方很远没有与其车同方向行驶的车辆，后面有没有车没注意。当时只注意到自卸货车，没注意自行车是否安全，不敢保证其车没擦着骑自行车的人。会车后其没有停车直接去淮北了，离开时没再注意骑自行车的人。
上述证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人师某及其辩护人未提供新的证据。经调解，上诉人师某与被害人亲属达成赔偿协议，除交强险赔偿额外再赔偿人民币9万元，并已履行完毕。
本院认为，上诉人师某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判决认定上诉人师某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，应当予以维持。但认定上诉人师某交通肇事后逃逸证据不足，判处其有期徒刑四年量刑不当，应当予以改判。
交通运输肇事后逃逸，是指行为人明知发生交通事故，为了逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，案发现场为半幅封闭的道路施工路段，上诉人师某多次供述其当时只顾躲避对面自卸货车没有注意右侧自行车，不敢保证其车没有接触到被害人，不能据此推定其明知发生了交通事故；除上诉人师某对其逃逸的故意从未供述过外，包括车上另外一名驾驶员在内的现场多名目击证人的证言，均不能证实上诉人师某是明知发生交通事故驾车逃离现场；原审判决采信的徐州市铜山区公安局交巡警部门作出的铜公交认字（2013）第00147号道路交通事故认定书，是认定上诉人是否构成交通肇事罪及是否构成肇事后逃逸的重要证据，该认定书认定师某负本次事故的主要责任，被害人孟某负事故的次要责任，亦未认定师某肇事后逃逸。综上，原审认定上诉人师某交通肇事后逃逸的证据不充分。上诉人师某的行为构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。
在二审�间，经调解，上诉人师某与被害人亲属达成了赔偿协议，除交强险赔偿额外再赔偿被害人亲属人民币9万元，并已履行完毕。综合考虑被害人承担事故次要责任等因素，对上诉人师某可予以从轻处罚。辩护人提出的上诉人师某交通肇事罪名不成立的辩护意见与事实和证据不符，本院不予采纳。上诉人师某及辩护人提出的认定师某肇事后逃逸的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第184号刑事判决的定罪部分。
二、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第184号刑事判决的量�部分。
三、上诉人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王红卫
代理审判员 陈浩亮
代理审判员 李建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 何秀娟