wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初395号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号，注册号511502600357316（1－1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭维娟，该经营部职工。
被告：冯川，男。
被告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，统一社会信用代码：91511524909153906X，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋，农行长宁支行行长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部（以下简称翠屏器材经营部）与被告冯川、中国农业银行股份有限公司长宁县支行（农行长宁支行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翠屏器材经营部之委托诉讼代理人胡敏、彭维娟，被告冯川、被告农行长宁支行委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠屏器材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯川支付原告手机款9876.25元，并从2015年4月19日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至手机款付清为止（按年利率5%计算，暂计算起诉日为123元，合计9999.25元；2.判决被告中国农业银行股份有限公司长宁县支行对冯川应付原告的手机款7901元及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告销售1台苹果6P手机给被告冯川，价格9876.25元。被告冯川没有支付首付1975.25元。剩余7901元手机款，原告和二被告约定采用农行《金穗贷记卡专项商户分期业务》分期12期付款。因被告中国农业银行股份有限公司长宁县支行违约没有发放贷款，原告至今未收到剩余货款。经催收货款无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告远大通讯营业执照、经营业主身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.被告冯川（购手机人）身份证复印件1份，拟证明冯川作被告适格。3.授权书、个人信用报告、身份核查结果、特巡警大队辅警队员分组名单、长宁县公安局特巡警大队执勤人员名单，拟证明农业银行审核构机人符合办理银行消费贷款信用卡用于办理手机分期付款条件。4.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、签约照片，拟证明（1）冯川向原告约定购买货品的价格，选择分期付款；（2）中国农业银行股份有限公司与原告、购机户三方约定剩余货款的支付方式，中国农业银行股份有限公司同意承担向宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部支付手机款。5.委托划款授权书、购机人提供的银行卡，拟证明中国农业银行绑定购机客户借记卡，在将手机款划转给远大通讯后，每月扣划还款。6.还款指引及商品签收确认，拟证明买方签收了手机。
被告冯川辩称，原告出售的手机没有明码标价，同时段价格都不同。2016年9月7日，有一家催债公司拿着我与原告签订的合同和照片，催逼我付20000元，我给付后，收款单位向我出具了《个人消费贷款合同终止确认书》。我已没有欠原告的手机款，请求人民法院依法裁判。
被告冯川围绕反驳诉讼请求向本院提交1份证据：1.《个人消费贷款合同终止确认书》，拟证明手机款已清偿。
被告农行长宁支行辩称：原告应当根据农行的规定，收到全部款项后再交付手机给冯川。原告在未收到农行贷款即交付手机给冯川，应当承担不利后果。农行没有参与这次手机买卖行为，也没有提供过任何承诺。原告、被告冯川、农行长宁支行签订的《金穗贷记卡分期付款业务三方合作协议》未约定农行对未办理分期业务客户承担连带责任，农行和冯川的借款合同没有成立，农行对冯川没有发放贷款的义务，根据合同相对性，农行不是手机购买合同当事人，没有向原告支付货款的义务，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被告农行长宁支行围绕反驳诉讼请求向本院提交1份证据：《金穗贷记专项商户分期业务申请表》背面说明，拟证明冯川贷款分期购买手机合同没有实施。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年4月19日，被告冯川填写1份《金穗贷记专项商户分期业务申请表》载明：商品或服务信息：苹果6P，串号359243060301317；专项分期产品代码61450101；专项分期产品名称：手机分期。商品价格9872.25元，首付金额：1975.25元。分期12期，申请分期金额7901元，分期手续费3.9%，分期手续金额308元。申请特别申明：被告农行长宁支行对分期商户无代理、经销或担保等关系。同日，被告冯川向原告翠屏器材经营部填写一份委托农行宜宾翠屏支行《委托划款授权书》，写明本委托出于本人自愿，意思表示真实，如发生任何纠纷均与贵行无关。
2015年4月27日，冯川向农行长宁支行递交了《中国农业银行金穗卡贷记申请表》申请领取“乐分卡”，约定还款卡号：xxxxxx。冯川领取卡后未激活贷款，被告农行长宁支行未向其发放贷款。冯川与农行长宁支行即终止分期贷款合意行为。冯川在一份没有抬头、没有载明年月日《还款指引及商品签收确认》客户签名签上冯川。购买商品：苹果6P，分期期数12期；首次还款于2015年5月19日685元，每月19日前还款685元。
庭审中被告冯川承认收到原告出售手机一部，但手机没有明确标识。原告翠屏器材经营部未提交所售苹果6P手机的内存等相关性能的说明和价格证明，而在原告起诉的另一案中向本院提交所售苹果6P手机，价格仅为5600多元。
2016年9月7日，一收债公司持被告冯川与向原告翠屏器材经营部办理购买手机签订的所有手续（包括冯川的身份证复印件），到冯川住所地长宁县双河镇凤凰4组，向冯川及其奶奶共计收取现金20000元，并出具盖上个人消费贷款合同终止专用章。
本案在庭审前和庭审中调解，被告冯川同意最大限度支付原告6P苹果手机款6000元，原告要求被告冯川最大额度在6800元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本院对被告冯川在原告翠屏器材经营部办理购买手机一部未付款的事实予以认可。但原告向被告出售的苹果6P手机未提交“价目表”、“使用须知”、“通知”、“说明”等形式对手机的内存等相关性能和价格进行说明，就要求被告冯川支付价格9876.25元的诉讼请求，不予支持。根据原告提交同一时段的6P手机价格，应当予以酌情减少。被告冯川已超过按约定的付款日期，被告冯川应当清偿。故被告冯川以已付手机款20000元进行反驳的事实与理由成立。原告起诉要求农行长宁支行对冯川应付原告的手机款7901元及利息承担连带责任，根据原告提交的《金穗贷记专项商户分期业务申请表》和被告冯川向农行长宁支行申请《中国农业银行金穗卡贷记申请表》，以及冯川签名的《委托划款授权书》都未约定农行长宁支行需要对被告冯川未付的购机款承担连带责任。故原告的该项诉讼请求，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和中国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告冯川于本判决生效后十日内支付原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部6000元；
二、驳回原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部要求农行长宁支行对冯川应付手机款及利息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯川负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚汝林
二０一八年三月二十一日
书记员 李幼红
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1646号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人沙县源泰纺织有限公司，注册号350427100002558，组织机构代码75135943-8，住所地沙县金沙高新科技园内。
法定代表人陈慧兰，董事长。
被执行人福建同济生态环境材料有限公司，注册号350427100014938，组织机构代码68305353-0，住所地沙县金古工业园。
法定代表人黄巧艳，董事长。
被执行人陈慧兰，女。
被执行人王明福，男。
被执行人许玉英，女。
被执行人黄巧艳，女。
被执行人黄苏闽，男。
被执行人陈艳琴，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1582号民事判决书，向被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建同济生态环境材料有限公司、陈慧兰、王明福、许玉英、黄巧艳、黄苏闽、陈艳琴发出执行通知书，责令被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建同济生态环境材料有限公司、陈慧兰、王明福、许玉英、黄巧艳、黄苏闽、陈艳琴立即偿付申请执行人汇票款人民币390.7万元及判决所确定的利息。但被执行人沙县源泰纺织有限公司、福建同济生态环境材料有限公司、陈慧兰、王明福、许玉英、黄巧艳、黄苏闽、陈艳琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1640号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。组织机构代码77842791-0。
主要负责人：许凯，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：吴留华，女，1961年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，系该公司经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室，组织机构代码792451028。
法定代表人：唐景峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人吴留华、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1640号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。组织机构代码77842791-0。主要负责人：许凯，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：吴留华，女，1961年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅，组织机构代码664440631。法定代表人：吴亮，系该公司经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场D座608室，组织机构代码792451028。法定代表人：唐景峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人吴留华、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十五日书 记 员  高建春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3269号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：张小杰，该行员工。
被告：王宽兵，男，1976年2月23日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：孙红颜，女，1978年1月26日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告王宽兵、孙红颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人张小杰到庭参加诉讼。被告王宽兵、孙红颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宽兵、孙红颜归还借款本金5万元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截止2017年2月21日欠息6186.07元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原告下属小微贷款中心与两被告签订了《借款合同》，约定与被告王宽兵作为借款人、被告孙红颜作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款5万元整，借款期限为12个月，贷款年利率18%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告下属小微贷款心中依照约定支付了款项（具体详见借款合同、借款借据等）。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，根据合同第十一条的约定，被告的行为已经构成了违约，原告有权收回全部贷款，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宽兵、孙红颜没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告下属单位小微贷款中心与两被告签订一份借款合同。合同约定，两被告向小微贷款中心借款5万元，期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，利息为年利率18%，同时双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告没有按约归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2017年2月21日，尚欠借款本金5万元，利息、罚息6186.07元。
另查明，江苏银监局2012年5月30日发文，连云港东方农村合作银行变更为连云港东方农村商业银行股份有限公司，原债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心系原告的内设分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定要求其归还借款本金、利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宽兵、孙红颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息（截止2017年2月21日为6186.07元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费800元，合计2010元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 李凤芹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2383号
罪犯邓英健，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2009年1月15日作出（2009）龙法刑二初字第1号刑事判决，以被告人邓英健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）惠中法刑二终字第54号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓英健在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年6月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓英健在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓英健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓英健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓英健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿东商初字第390号
原告：周甲。
被告：周乙。
被告：李某某。
原告周甲诉被告周乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告周甲诉称：被告周乙与李某某系夫妻关系。2010年5
月6日、9月15日、2011年5月6日、6月14日被告周乙以资金周
转需要分别向原告借款80万元、20万元、20万元、10万元，共
计130万元，由被告周乙出具借款借据四份，双方口头约定月
息1.5%。现原告要求二被告偿还借款130万元及利息（从2011
年9月6日起计算至判决确定的还款之日止，月利率按银行贷款
利率计算）。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局已对周乙涉嫌非
法吸收公某某款案立案侦查，并于2012年2月28日作出温某某
弄保字（2012）30005号取保候审决定书，对周乙予以取保候
审。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查
认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回
起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告周乙因
涉嫌非法吸收公某某款罪被公安机关立案侦查，而本案借款可能系被告周乙涉嫌犯罪的组成部分，有经济犯罪的嫌疑，应当
移送公安机关处理，综上，依照《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的
规定，裁定如下：
驳回原告周甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年三月三十日
书记员 张 伟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1005号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告索某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“双方达成协议、重新生活”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元由原告李某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年四月二十八日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2545号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告苏永生，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告苏永生供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨成文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0048号
原告杨洪玲。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告杨玉华。
被告枣庄市信实物流运输有限公司。
法定代表人王善良。
以上二被告的共同委托代理人张琳，山东明公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴。
委托代理人潘绪方，山东诺城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨洪玲诉被告杨洪玲甲、枣庄市信实物流运输有限公司（以下简称信实公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨洪玲的委托代理人刘彦昌，被告杨玉华、信实公司的委托代理人张琳、人保公司的委托代理人潘绪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪玲诉称，2011年8月30日，原告乘坐咸成臣驾驶的苏C×××××号轿车由西向东行驶至310国道197KM＋200M处时，与被告杨玉华驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告杨玉华承担全部责任。后原告被送往徐州矿务集团第二医院住院治疗。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费14572.97元，住院伙食补助费2178元，护理费12906.7元、营养费1815元、误工费21100元、车辆维修费18157元、交通费500元、车辆贬值损失6000元，合计77229.67元，扣除已付25000元，还应赔偿52229.67元，并承担案件受理费。
被告杨洪玲甲、信实公司辩称，对发生的交通事故无异议。杨玉华是信实公司聘请的驾驶员，信实公司就是车辆的车主，该车辆在第三被告处投保了两份交强险。我方认为原告方主张的数额过高，没有相关的证据证实，待提供相关证据后发表质证意见。
被告人保公司辩称，我方对该事故发生的事实和责任划分无异议，不承担该案的诉讼费和车辆的贬值损失，对被告车辆投保公司的两份交强险无异议，待提供相关证据后发表质证意见。
经审理查明，2011年8月30日，被告杨洪玲甲驾驶鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型牵引车沿310国道由西向东行驶197KM＋200M处时，与前方同方向行驶的咸成臣（案外人）驾驶苏C×××××号轿车发生交通事故，导致原告杨洪玲受伤，车辆损坏。原告被送往徐州矿务集团第二医院住院121天，花费医疗费14572.97元。病情诊断证明为：颈脊髓损伤。经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，杨玉华负事故的全部责任，咸成臣、杨洪玲无责任。2013年9月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，杨洪玲误工期限以伤后150日为宜；护理期限以住院期间122日为宜；治疗合理性无法评定。
另查明：一、鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型牵引车在被告人保公司投保了二份交强险，事故发生在保险期间内，被告信实公司已给付原告30000元，被告杨玉华为信实公司雇佣的驾驶员；二、原告及其护理人员为非农业户口性质，上年度城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有交通事故认定书、徐州矿务集团第二医院出入院记录、报告单、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，鲁D×××××、鲁D×××××挂号重型牵引车在被告人保公司投保了交强险，因此，被告人保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，由被告信实公司承担100%的赔偿责任，被告杨洪玲甲作为驾驶员不承担赔偿责任。
原告的各项损失为：医药费14572.97元；营养费1815元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；住院伙食补助费2178元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；护理费50元／天×122天=6100元；交通费本院酌情支持200元；误工费12195元（81.3元／天×150天）；车辆维修费18157元；车辆贬值费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告人保公司赔偿医疗费14572.97元、营养费1815元、住院伙食补助费2178元、护理费6100元、交通费200元、误工费12195元、财产损失4000元，合计41060.97元。上述损失均在强制保险责任限额内，故应由人保公司赔偿。超出部分的财产损失14157元，应由被告信实公司承担赔偿责任。因其已给付30000元，故不承担赔偿责任，扣除先行垫付的15843元（30000元－14157元），被告人保公司还应赔偿25217.97元（41060.97元－15843元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨洪玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失，合计25217.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2400元，合计3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2400元，由被告枣庄市信实物流运输有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 张艳梅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周子敬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第163号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马玉鸿，男，1983年11月11日出生于河北省任丘市，回族，初中文化，农民。2013年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人马玉鸿犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人马玉鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年8月份，被告人马玉鸿在任丘市苟各庄乡二连村一门市房内摆放带有赌博性质的游戏机29台（其中五连机5台，单机4台），并雇用窦某某为参赌人员提供上下分服务。2013年8月18日，经群众举报，该赌博场所被任丘市公安局刑事侦查大队查处，当场抓获被告人马玉鸿。被告人马玉鸿共从中非法获利8000元。案发后，上述非法所得被任丘市公安局依法扣押后罚没。
上述事实，被告人马玉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某某、王某、高某证言，任丘市公安局扣押物品清单，涉案照片，任丘市公安局对窦某某的公安行政处罚决定书，任丘市公安局刑侦大队梁召刑警队出具的到案经过，被告人马玉鸿的常住人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马玉鸿以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马玉鸿归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，且经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马玉鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执102号
申请执行人冯振武。
被执行人梁海乐。
本院在执行申请执行人冯振武与被执行人梁海乐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2015）兴民二初字第924号民事调解书，向被执行人梁海乐发出执行通知书，责令被执行人梁海乐履行生效法律文书确定的支付货款22000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1795元及申请执行费257元的义务。执行过程中，被执行人梁海乐已按执行通知书的要求履行完毕。本案已全部执行完毕，申请执行人冯振武向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张展源
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第301号
申请执行人汤秋云，住湖南省醴陵市。
申请执行人潘妤果，住广东省深圳市。
被执行人程三胜，住湖南省醴陵市。
汤秋云、潘妤果与程三胜机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程三胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤秋云、潘妤果于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失115759.01，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：程三胜名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。2015年6月2日，本院依法将被执行人程三胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄望梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2234号
原告：徐某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年6月21日公开进行了审理。原告徐某及其委托代理人季宏岩、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，因结婚证损毁，于2014年9月1日补办结婚证。××××年××月××日，婚生女胡某乙出生，现年14周岁，就读于淳安县千岛湖镇初级中学初二。婚初双方感情尚可。婚后随着生活琐事增加，原告愈发发现双方性格不合，生活中难以沟通，易争吵。其次，被告对原告一直没有信任感，对原告存在防备心理。2011年，原告申请经济适用房指标，原本在城镇购房是件好事，但被告一再拒绝，还将全部积蓄用于农村建房。被告还比较自私，多年来对原告和婚生女缺乏关心，经济上没有半点支助。原告和被告家人之间的家庭关系较为紧张，双方常因被告家人干涉而发生争吵甚至拳脚冲突。双方因感情不和，已于2015年1月分居生活。2016年2月，被告也因双方夫妻感情破裂起诉要求原告离婚，后因原告要求分割夫妻共同财产农村建房而撤诉。诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女胡某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至婚生女独立生活时为止；3、依法分割共同财产；4、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回第3项请求，保留另行起诉的权利。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系；
2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致，原件被告持有），拟证明婚生女情况；
3、图片1组（打印件），证明夫妻共同财产；
4、民事裁定书1份（复印件），证明被告曾认为夫妻感情破裂提起离婚诉讼的事实。
被告答辩称：原告所述双方经人介绍、登记结婚、生育女儿等情况属实。由于经济原因，女儿出生后双方经常吵架，女儿四岁被告就到温馨小区租住柴间，吵架时还打开煤气，幸亏当时被告没睡着，睡着后果不敢想。女儿读幼儿园是被告母亲带的。原告还叫兄弟父母把被告母亲头上打出血，当时报警后送到第一人民医院。幼儿园结束后，女儿准备上小学，为女儿着想双方又住一起。这几年建房后，经济又困难了。原告申请经济适用房，被告是支持的。2014年以来，原告对被告越来越不好，2015年被迫搬出租住在浪达岭。被告为证明其主张，向本院提交集体土地建设用地使用证1份（复印件，提交原件核对），证明涉案房屋占用的宅基地不在被告名下。
经审理查明：原告提交的证据1、2、4被告无异议，且符合有效证据要件，具有证明力；原告提交的证据3及被告提交的证据，鉴于双方不要求处理案涉房产，本案中不作认证。
结合上述证据的分析认定及当事人的举证责任，本院认定的案件事实如下：××××年××月××日，原告徐某与被告胡某甲登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现为淳安县千岛湖镇初级中学学生，自2015年2月起至今女儿与原告共同生活。2016年胡某甲曾起诉要求与徐某离婚，之后胡某甲撤回起诉。现原告认为夫妻关系已破裂，无和好可能，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，双方均认为夫妻感情已不和，经调解无效，应准予离婚。
关于婚生女的抚养问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告均有直接抚养女儿的强烈意愿，对此值得理解与赞赏。子女抚养应从有利于子女的健康成长出发，双方当事人应当理解未成年子女除享受物质生活带来的愉悦外，其精神生活同样值得呵护。因此在子女抚养问题上，除考量原、被告双方的经济负担能力外，也应充分考虑保持子女学习、生活环境相对稳定的重要性，以及考虑子女的个人意愿。本案中，根据原、被告的自述，双方的经济负担能力虽有差距但差距不至于巨大，原告目前亦有相对稳定的工作与收入，原告起诉前女儿也长期随母共同生活。特别是在回答本院工作人员询问时，虽然女儿尚未成年，但已年满十四周岁，已具有相当的认知能力，女儿经长时间考虑后作出父母离婚其愿随母共同生活的决定，也应予以尊重。综上，本院认定女儿由原告抚养随原告共同生活为宜，被告则承担相应的抚养费。至于抚养费的数额，本院根据女儿的年龄，接受教育的程度、地点及当地生活水平、当事人的经济负担能力等因素酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告徐某抚养，被告胡某甲承担女儿自2016年5月起至其能独立生活时止每月600元的抚养费，抚养费按年度支付（其中2016年度的抚养费为4800元），于每年8月1日前付清；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担75元，被告胡某甲负担75元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 苗
附主要法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1130号
申请执行人宁夏泰和程商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李华，该公司总经理。
被执行人唐瑜良，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏泰和程商贸有限公司与被执行人唐瑜良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人唐瑜良偿还申请执行人宁夏泰和程商贸有限公司借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2012年8月14日至判决确定的还款之日的利息29786元，负担案件受理费1790元、公告费300元，向本院缴纳执行费1128元，合计83004元。申请执行人宁夏泰和程商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案系缺席判决，公告送达。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋车辆登记信息。现被执行人下落不明，本院按照依调解书记载地址查找无果，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1128元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1130号
被执行人李仕军。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李仕军抢劫罪一案中，于2015年10月15日向被执行人李仕军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李仕军有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1468号
申请执行人：山重建机有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。
法定代表人：仑学廷，该董事长。
被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：汪先初，该董事长。
申请执行人山重建机有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1095号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人于2016年2月25日前返还机型：JCM921D，机号：L0QD0487JCM挖掘机一台（价值850000元）或被执行人于2016年3月25日之前支付850000元的义务，并承担本案执行费10900元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽山重机械设备有限公司处使用的机型：JCM921D，机号：L0QD0487JCM挖掘机一台（价值850000元）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月二十日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保114号
申请人刘光洋，男，1989年10月6日生，汉族，住济阳县。
被申请人张民吉，男，1978年6月21日生，汉族，住河南省漯河市。
申请人刘光洋因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年6月20日向本院提出申请，查封被申请人张民吉驾驶并所有的豫LN55**号小型普通客车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张民吉驾驶并所有的豫LN55**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 李仲魁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第162号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司，住所地：衢州市荷花中路大地宾馆内。
负责人：翁小清，该分公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，系原告单位职工。
被告：徐操芳，男，1989年8月5日出生，住衢州市衢江区周家乡川坑村***号。原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司为与被告徐操芳租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理。依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐操芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年9月2日，被告到原告处租赁浙k×××××广本飞度轿车一辆，约定日租金200元，并签订了租赁合同。被告于2008年9月11日归还车辆，共计租赁9天，租车费用1800元，被告在租赁期间车辆违章三次，违章罚款400元，原告已代垫此罚款，除去被告租车时付的押金600元，尚欠1600元未付。原告多次催要无果，现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告支付原告租车款1600元；2、被告承担诉讼费。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据：1、汽车租赁合同一份。用以证明被告向原告借车时间及归还时间，被告共租赁9天，每天租金200元，计1800元，被告预付押金600元。
2、违章罚款决定书三张及罚款发票三张。用以证明被告在租赁期间违章三次，共计违章罚款400元，原告已代垫支付违章罚款。被告徐操芳在法定期间内未提供书面答辩意见和反驳证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告徐操芳未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：2008年9月2日，被告到原告处租赁车牌号为浙k×××××广本飞度轿车一辆，约定日租金200元，双方签订租赁合同一份。被告于2008年9月11日归还车辆，共计租赁9天，租车费用1800元，被告在租赁期间车辆违章三次，共计违章罚款400元，原告已代垫支付违章罚款，扣除被告租车时预付的押金600元，尚欠1600元未付。原告多次向被告催要租金及违章罚款无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告自愿签订了汽车租赁合同，主体合格，内容合法，应依法确认为有效。原告已按约向被告交付了租赁车，被告租赁车辆9天，计租赁费1800元，被告归还车辆时，未支付租赁费，扣除被告支付的押金600元，被告尚欠租赁费1200元未付，在租赁期间被告发生交通违章被罚款400元，原告已代垫支付违章罚款400元，现原告主张被告支付尚欠租车款1200元及租赁期间的交通违章罚款400元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告徐操芳在本判决生效之日起十日内支付原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司租车款1200元及租赁期间的交通违章罚款400元，合计1600元。
案件受理费50元，由被告徐操芳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长王美君审判员余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年五月二十日
书记员 叶柳娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第114号
申请人杨西凤，女，1958年9月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王启法，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨西凤与被申请人王启法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨西凤于2015年2月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王启法驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年二月三日
书记员 李永
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00073号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人濮阳市正大家具有限公司。
法定代表人葛某某。
申请执行人台前县国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款179570元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字80号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费2593元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱纪伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 仝兴庆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第1808号
原告陈海鹰，男，1975年5月7日生，汉族。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
被告陈平，男，1977年2月22日生，汉族。
被告赵万青，男，1963年5月11日生，汉族。
被告张海兵，男，1972年11月13日生，汉族。
被告刘强，男，1981年6月5日生，汉族。
委托代理人谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
陈海鹰诉陈平、赵万青、张海兵、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈海鹰的委托代理人刘芳及被告刘强的委托代理人谭苏宁、谭丽萍到庭参加诉讼，被告陈平、赵万青、张海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海鹰诉称：2010年11月22日，原告与被告陈平签订借款合同，约定被告陈平向原告借款1000000元，借款期限自2010年11月22日至2011年9月21日。并约定如到期不还按每日千分之五承担违约金，导致诉讼的还需承担诉讼费、律师费等费用。被告赵万青、张海兵、刘强为被告陈平的上述借款提供连带责任保证。2011年11月22日，原告通过倪玉霞以本票方式将款项出借给被告陈平，并由陈平出具收条一张。借款期限届满后，被告陈平没有归还借款。现要求：1、判令被告陈平归还原告借款1000000元，给付违约金200000元（按每日千分之五，自2011年9月22日算至2011年10月31日，之后以实际支付日期为准）、律师费33600元；2、判令被告赵万青、张海兵、刘强对陈平的上述债务承担连带责任。
被告陈平、赵万青、张海兵没有答辩。
被告刘强辩称；1、借款合同书上甲方（出借人）一栏原是空白的，出借人陈海鹰的名字是后来加上去的，因此，被告陈平与原告之间不存在借贷关系；2、原告主张的违约金过高。
本院经审理查明：2010年11月22日，原告与陈平签订借款合同，由陈平向原告借款1000000元，借款期限自2010年11月22日至2011年9月21日。合同约定如到期无法归还借款，则须承担每日千分之五的违约金，直至借款本金及各项费用偿清为止，导致诉讼的还需承担为主张权利而产生的诉讼费、律师费等费用。合同还约定由赵万青、张海兵、刘强对陈平的借款承担连带责任保证，保证责任的范围包括但不限于借款本息、罚息、因借款人违约导致出借人采取诉讼而产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于当日通过倪玉霞以本票方式将1000000元借给陈平，并由陈平出具收条一张。借款期限届满后，陈平没有归还借款，保证人赵万青、张海兵、刘强也未履行保证责任。
另查明，在本次诉讼中，原告因诉讼而支付律师费33600元。
以上事实有借款合同、个人汇款委托书、收条、委托代理协议书、法律服务费发票等证据证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，且无法定无效之情形，应认定其有效。被告陈平没有按约归还借款，应按合同约定向原告承担归还借款并给付违约金和律师费的责任。但原告主张的违约金数额过高，被告刘强提出要求调整违约金的意见合法，本院予以支持。被告赵万青、张海兵、刘强作为陈平的保证人，对陈平的上述债务应承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平于本判决生效后十日内归还原告陈海鹰借款1000000元及相应的违约金（按银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年9月22日算至判决给付之日），并支付律师费33600元；
二、被告赵万青、张海兵、刘强对被告陈平的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15680元及财产保全费5000元，共计20680元，由原告陈海鹰负担3353元，四被告负担17327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15680元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 孔勇峰
人民陪审员 张青泰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王培鸿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1854号
原告：哈恩霞，女，1960年10月出生，回族，无业，住乌兰浩特市。
被告：席小明，男，1977年10月出生，蒙古族，（现羁押于扎旗看守所）
委托诉讼代理人：董洪林，男，1978年12月出生，蒙古族，法律工作者，住乌兰浩特市。
被告：周川吉，男，1965年3月出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
被告：夏清林，男，1966年12月出生，汉族，教师，住乌兰浩特市。
原告哈恩霞诉被告席小明、周川吉、夏清�民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈恩霞、被告席小明的委托诉讼代理人董洪林、被告周川吉、夏清林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告哈恩霞向本院的提出诉讼请求：一、要求被告席小明给付借款本金140000.00元，并从起诉之日起按照月利率2%给付借款利息至借款还清之日止；二、要求被告周川吉、夏清林对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2015年10月1日，被告席小明以投入工程缺少资金为由从原告处借款140000.00元，约定还款时间为2017年4月1日，被告夏清林、周川吉为该笔债务承担连带担保。被告至今未还款，原告遂诉至法院。
被告席小明、周川吉、夏清林共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事实不存在。
经本院审理查明，2015年10月1日，席小明向哈�霞出具借据一枚，借据注明席小明向其借款140000.00元用于工程，定于2017年4月1日还款，借款人处有席小明签字摁印，担保人处有夏清林和周川吉签字摁印，借据空白处有被涂抹掉的笔迹，可模糊辨认为：2015年5月-10月利息，56万。原告解释称为：之前原、被告双方之间有个50余万元的借款的利息打到了这个借据里，具体数额记不清了。同日，席小明向哈恩霞出具另一枚借据，借据注明席小明向其借款809200.00元，还款日期为2017年4月1日，借据空白处备注：此前一切借条全部作废。另查，哈恩霞持该809200.00元借据在本院另一案件诉讼进行中，哈恩霞主张还款809200.00元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据一枚；被告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告陈述本案借款140000.00元包含原、被告双方之间其他借款生成的利息，而原告持809200.00元借据在本院另案中主张还本付息，该809200.00元借据中注明：此前一切借条全部作废。故本案中的140000.00元借据和原告另案中的809200.00元借据有诉请主张的重叠，而原告本人不能说明重叠数额。其提交的证据不能证明待证事实，且未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈恩霞的诉讼请求。
案件受理费1550.00元（已减半收取），由原告哈恩霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提�副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 夏 林
二〇一七年六月九日
书记员 敖乌丽罕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初355号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐小芹，女，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。现居住于嘉兴市秀洲区。因本案于2017年3月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
被告人周小平，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省玉山县。因本案于2017年3月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被告人柴国有，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省江山市。2007年12月26日因阻碍执行公务被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；2011年2月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因犯非法拘禁罪，于2011年3月1日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯赌博罪，于2014年5月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。因本案于2017年3月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］346号起诉书指控被告人徐小芹、周小平、柴国有犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人徐小芹、周小平、柴国有及辩护人何晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初至2017年3月29日间，被告人徐小芹、周小平以营利为目的，在嘉兴市塘汇街道锦绣路155号二人合资开设的“小徐”棋牌室一楼包厢内，以“甩骰子”的形式聚众赌博数十场，抽头获利11000余元。期间，被告人柴国有明知被告人徐小芹、周小平聚众赌博，仍帮助收取庄某款、望风等。2017年3月29日，公安机关在上述场所将三被告人抓获，当场扣押用于赌博的骰子三个、瓷碗一个。
在审理过程中，被告人徐小芹、周小平均退出违法所得5500元。
上述事实，被告人徐小芹、周小平、柴国有在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书，抓获经过、情况说明，证人齐某、曾某、曹某、李某、徐某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小芹、周小平结伙以非法营利为目的聚众赌博，非法获利共计11000余元；期间，被告人柴国有为他人聚众赌博提供帮助，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人徐小芹、周小平作用较大，是主犯；被告人柴国有作用次要，是从犯，对从犯，依法应从轻处罚。被告人徐小芹、周小平、柴国有被采取强制措施后均能如实供述，依法可从轻处罚。被告人徐小芹、周小平能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人柴国有曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人周小平能如实供述罪行、积极退赃，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小芹犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人周小平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
三、被告人柴国有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月16日止。先行羁押的二十六日已折抵刑期。）
四、扣押在案的作案工具骰子三个、瓷碗一个，由扣押机关予以没收；违法所得11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈丽黎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无诉保字第00066号
申请人孔维好，住无为县。
被申请人成学军，住天长市。
被申请人河南省周口市顺安汽车运输有限公司，住河南省周口市。
申请人孔维好因申请诉前财产保全，于2010年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人成学军驾驶的皖B554**号货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人成学军驾驶的皖B554**号货车予以扣押
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一〇年八月十二日
书记员 陈宏伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01068号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高某，男，1982年7月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日至9月14日期间�被告人高某携带手电筒、平头螺丝刀、手套等作案工具，采取用螺丝刀撬车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物，先后在重庆市南岸区南滨路、洋人街等地盗窃作案10起。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月26日，被告人高某在南岸区洋人街，采用撬开小轿车左后窗玻璃的方式，盗窃了胥某某停放在此的渝AGK7**小轿车内挎包一个。
2、同年6月21日，被告人高某再次来到南岸区洋人街，撬开车牌号为渝GL66**小轿车左后窗玻璃，盗窃李某某放在车内的背包两个。包内有现金3000余元及“三星”手机一部。
3、同年7月17日，被告人高某在南岸区千佛寺附近，撬开车牌号为渝BMZ25**小轿车右前玻璃，盗窃了被害人陈某放在车内挎包一个，包内有现金1000余元。
4、同年8月3日，被告人高某在南岸区洋人街，撬开车牌号为渝BBP8**的小轿车右后窗玻璃，盗窃了高某某放在车内挎包两个。
5�同年8月9日，被告人高某在南岸区洋人街，以同样方式盗窃了白某某放于川A8HV**小轿车内手提包一个。
6、同年8月13日，被告人高某再去至洋人街撬开渝B0J7**小轿车右后窗玻璃，盗窃了瞿某某放在车内的背包及电脑包。背包内有现金1000余元，电脑包内有惠普笔记本电脑一台。
7、同年8月28日，被告人高某在南岸区南滨路，撬开渝AXH2**小轿车右前窗玻璃，盗窃了刘某某放在车内的手包一个，包内有现金3000余元。
8、同年8月30日，被告人高某再次来到南滨路，以同样方式盗窃万某放于渝A700**小轿车内手提包两个。
9、同年9月6日，高某在洋人街撬开渝AXW5**小轿车右后窗玻璃，盗窃了代某某挎包一个。
10、同年9月14日，高某在南滨路撬开渝AHN6**小轿车右后窗玻璃，盗走黄某放在车内的手提包一个、背包一个。包内有现金200余元、“黑莓”手机一部。当日21时许，民警在�岸区南滨路将被告人高某抓获，并当场从其身上查获赃款200元、赃物“黑莓”手机以及平头螺丝刀、手电筒、手套等作案工具。
被告人高某盗窃上述物品后，除将现金据为已有，其余物品全部丢弃。2014年9月15日，公安民警在南岸区南滨路提取到黄某被盗的手提包及背包，并将上述物品及200元现金、“黑莓”手机一并发还黄楠。归案后，高某如实供述其多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍材料、扣押决定书、扣押、发还清单等书证；现场指认笔录及照片、提取、指认笔录；被害人胥某某、李某某、陈某、黄某、代某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人高某于判决生效后五日内退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 伏晓波
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初36号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人周俞，男，1979年11月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，司机，现住河北省张家口市怀来县。2016年9月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2016年9月30日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月9日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2017年4月6日因本案被沽源县人民法院取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人周俞犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉，被告人周俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年9月14日8时左右，被告人周俞驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿宝平线由北向南行驶至椴木梁隧道内时，在于对面来的车辆会车后，追尾撞了前方同方向行驶的李某无证驾驶三轮摩托车，造成李某受伤后经抢救无效于同年9月19日死亡，三轮车上蔬菜损失、隧道路基砖、发光条损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，周俞负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人闫某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿调解书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周俞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周俞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月14日8时左右，被告人周俞驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿宝平线由北向南行驶至椴木梁隧道内时，在于对面来的车辆会车后，追尾撞了前方同方向行驶的李某无证驾驶三轮摩托车，造成李某受伤后经抢救无效于同年9月19日死亡，三轮车上蔬菜损失、隧道路基砖、发光条损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，周俞负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人周俞叫他人拨打120急救电话及报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述。案发后被告人周俞与被害人李某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人李某亲属的损失并得到被害人李某亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表及立案决定书，证实闫金娥于2016年9月20日14时许报警至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年9月21日立案侦查。
证人闫某证言，证实2016年9月14日医院人员给闫某弟弟闫金峰打电话说李某发生了交通事故，李某在张家口二五一医院抢救了5天后于2016年9月19日晚上死亡的事实。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于宝平线由北向南至椴木梁隧道内。
4、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某为交通事故致颅脑心肺严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
5、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实周俞应负本次事故的主要责任。
6、沽源县公安局酒精检测报告，证实李某的血液中未检测出酒精。
7、到案经过，证实案发后，周俞让同行人拨打120急救电话与报警，在事故现场等待，之后被带回沽源县交警大队，周俞对其交通肇事的事实供认不讳。
8、和解协议书及谅解书，证实被告人周俞赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。
9、调查评估意见书一份，证实河北省定州市司法局同意将被告人周俞纳入社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人周俞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周俞叫他人拨打报警电话及120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人周俞赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人周某1予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为被告人周某2表现良好，同意对被告人周俞进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人周俞适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周俞犯交通肇事罪，判处拘役个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚娟
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 钱文静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0724刑初36号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人周俞，男，1979年11月4日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，司机，现住河北省张家口市怀来县。2016年9月21日因本案被沽源县公安局刑事拘留，2016年9月30日因本案被沽源县公安局取保候审，2017年3月9日因本案被沽源县人民检察院取保候审，2017年4月6日因本案被沽源县人民法院取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2017】22号起诉书指控被告人周俞犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉，被告人周俞到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年9月14日8时左右，被告人周俞驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿宝平线由北向南行驶至椴木梁隧道内时，在于对面来的车辆会车后，追尾撞了前方同方向行驶的李某无证驾驶三轮摩托车，造成李某受伤后经抢救无效于同年9月19日死亡，三轮车上蔬菜损失、隧道路基砖、发光条损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，周俞负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人闫某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；到案经过；赔偿调解书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周俞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周俞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年9月14日8时左右，被告人周俞驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车沿宝平线由北向南行驶至椴木梁隧道内时，在于对面来的车辆会车后，追尾撞了前方同方向行驶的李某无证驾驶三轮摩托车，造成李某受伤后经抢救无效于同年9月19日死亡，三轮车上蔬菜损失、隧道路基砖、发光条损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，周俞负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人周俞叫他人拨打120急救电话及报警电话，在现场等待处理，到案后如实供述。案发后被告人周俞与被害人李某的亲属达成和解协议，赔偿了被害人李某亲属的损失并得到被害人李某亲属的谅解。上述事实，有检察机关提供、法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及立案决定书，证实闫金娥于2016年9月20日14时许报警至沽源县公安局交通警察大队。沽源县公安局于2016年9月21日立案侦查。证人闫某证言，证实2016年9月14日医院人员给闫某弟弟闫金峰打电话说李某发生了交通事故，李某在张家口二五一医院抢救了5天后于2016年9月19日晚上死亡的事实。3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于宝平线由北向南至椴木梁隧道内。4、沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某为交通事故致颅脑心肺严重损伤，引发呼吸、循环系统衰竭死亡。5、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实周俞应负本次事故的主要责任。6、沽源县公安局酒精检测报告，证实李某的血液中未检测出酒精。7、到案经过，证实案发后，周俞让同行人拨打120急救电话与报警，在事故现场等待，之后被带回沽源县交警大队，周俞对其交通肇事的事实供认不讳。8、和解协议书及谅解书，证实被告人周俞赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解。9、调查评估意见书一份，证实河北省定州市司法局同意将被告人周俞纳入社区矫正。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人周俞违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周俞叫他人拨打报警电话及120急救电话，在现场等待处理，到案后如实供述，被告人的行为构成自首，且被告人周俞赔偿了被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，故对被告人周某1予以从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为被告人周某2表现良好，同意对被告人周俞进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人周俞适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周俞犯交通肇事罪，判处拘役个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵亚娟人民陪审员  刘伟平人民陪审员  钱文静二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵菲菲判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05112号
罪犯向桂枝，女，1964年12月23日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县五强溪镇合仁坪村张家坊组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年1月13日作出（2011）沅刑初字第209号刑事判决，以被告人向桂枝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并外罚金人民币一万五千元（已履行）。刑期自2011年8月12日至2016年8月11日止。向桂枝不服该判决，向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）怀中刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向桂枝予以假释（假释考验期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05112号
罪犯向桂枝，女，1964年12月23日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县五强溪镇合仁坪村张家坊组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年1月13日作出（2011）沅刑初字第209号刑事判决，以被告人向桂枝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并外罚金人民币一万五千元。刑期自2011年8月12日至2016年8月11日止。向桂枝不服该判决，向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）怀中刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向桂枝在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向桂枝予以假释（假释考验期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初989号
原告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西临沂大顺物流有限公司院内。
法定代表人：李存范，经理。
委托诉讼代理人：张正，男，1973年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告:张树光，男，1979年2月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂鸿皓货运有限公司与被告张树光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告张树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂鸿皓货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆登记协议》，并判令被告将其所有的鲁鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××号车辆迁出原告公司名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告将其所有的鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书、保证书》一份。该协议第三条约定了被告方对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不缴纳保费。经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行义务，已经构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
张树光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告临沂鸿皓货运有限公司（甲方）与被告张树光（乙方）签订《货运车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同载明：“甲方同意乙方所有的解放牌重型货运汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××，车架号:LFWRMXN98B1E45200,LA9940333E0ATX063,发动机号:51959532）登记在甲方名下运营。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权…乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方全部承担。保证书中载明：本人系鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记在临沂鸿皓货运有限公司，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与临沂鸿皓货运有限公司无关。如因涉及法律纠纷而给临沂鸿皓货运有限公司造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车有买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与临沂鸿皓货运有限公司重新签订车辆登记合同、保证书,否则有关该车的一切事宜仍按本人与临沂鸿皓货运有限公司签订的登记协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。乙方声明：以上保证书内容系本人的真实意思表示，本人自愿同意按此保证书和登记经营合同书的约定承担一切法律责任。
《货运车辆登记经营合同书、保证书》签订后，双方一直依约履行。交强险、商业险到期后，被告未再依约续保，为此原告诉至法院。
本院认为，原告临沂鸿皓货运有限公司与被告张树光签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。涉案挂靠机动车交强险、商业保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费，符合双方约定的合同解除情形，原告要求解除原、被告双方之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》并将鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车迁出原告公司名下，本院予以支持。被告张树光经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂鸿皓货运有限公司与被告张树光之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》；
二、被告张树光于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××\\\鲁Ｑ×××××车解放牌重型半挂车过户出原告公司。
案件受理费100元，由被告张树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘洪展
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初989号原告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西临沂大顺物流有限公司院内。法定代表人：李存范，经理。委托诉讼代理人：张正，男，1973年6月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被告:张树光，男，1979年2月21日出生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂鸿皓货运有限公司与被告张树光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼，被告张树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂鸿皓货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《车辆登记协议》，并判令被告将其所有的鲁鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车辆迁出原告公司名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月10日，被告将其所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车辆登记于原告公司名下，双方于当天签订了《车辆登记经营合同书、保证书》一份。该协议第三条约定了被告方对该车投保保险、交纳保费的义务，该车保险现已超期，被告拒不缴纳保费。经原告多次催促，被告拒不按合同约定履行义务，已经构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张树光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原告临沂鸿皓货运有限公司（甲方）与被告张树光（乙方）签订《货运车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同载明：“甲方同意乙方所有的解放牌重型货运汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××，车架号:LFWRMXN98B1E45200,LA9940333E0ATX063,发动机号:51959532）登记在甲方名下运营。乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权…乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方全部承担。保证书中载明：本人系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记在临沂鸿皓货运有限公司，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与临沂鸿皓货运有限公司无关。如因涉及法律纠纷而给临沂鸿皓货运有限公司造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车有买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与临沂鸿皓货运有限公司重新签订车辆登记合同、保证书,否则有关该车的一切事宜仍按本人与临沂鸿皓货运有限公司签订的登记协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。乙方声明：以上保证书内容系本人的真实意思表示，本人自愿同意按此保证书和登记经营合同书的约定承担一切法律责任。《货运车辆登记经营合同书、保证书》签订后，双方一直依约履行。交强险、商业险到期后，被告未再依约续保，为此原告诉至法院。本院认为，原告临沂鸿皓货运有限公司与被告张树光签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同当事人应当全面及时履行各自的义务。涉案挂靠机动车交强险、商业保险到期后，被告未按合同约定缴纳保险费，符合双方约定的合同解除情形，原告要求解除原、被告双方之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》并将鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车迁出原告公司名下，本院予以支持。被告张树光经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告临沂鸿皓货运有限公司与被告张树光之间的《货运车辆登记经营合同书、保证书》；二、被告张树光于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车解放牌重型半挂车过户出原告公司。案件受理费100元，由被告张树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  邢开连二〇一七年四月二十六日书 记 员  陆静静
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4250号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮，职务局长。
被执行人焦国宝，男，1992年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人上海市普陀区环境保护局与被执行人焦国宝环保一案，申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该委员会于2014年2月14日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人焦国宝缴纳罚款人民币4000元。本院经依法审查于2014年7月17日作出准予强制执行的(2014)普非执字第61号行政裁定并以(2014)普执字第4250号立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人焦国宝进行传唤但其未到庭。经查，申请人所提供的被执行人的住所地为被执行人的借住地，目前已去向不明，遂依法扣划了被执行人焦国宝的银行存款人民币1942.26元。现未再查找到被执行人焦国宝其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应线索，并表示同意对本案终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结对上海市普陀区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判员 朱晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛林祺
附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3598号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064。
法定代表人：胡同斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：刘会明，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘汇中，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）与被告刘会明、刘汇中追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生担保公司的委托诉讼代理人陈旵明到庭参加诉讼，被告刘会明、刘汇中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘会明立即偿还原告代偿资金49975.71元，并承担该代偿资金的占用损失（按同期银行贷款利率从2015年12月21日起计算至清偿日止）；2.被告刘会明承担原告为实现债权所支付的律师费用损失4000元；3.被告刘汇中对前述第一项款项与刘会明承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年贵池区政府为了扶持当地小微企业发展，对符合条件的小微企业实施小额贴息贷款政策，经审查被告刘会明申请符合条件。被告刘会明于2013年8月22日与贷款行池州九华农村商业银行秋浦支行签订《个人借款合同》，借款5万元，期限两年，同时被告刘会明与原告签订《委托保证合同》，原告与秋浦支行签订《保证合同》，上述合同约定原告受委托为被告刘会明的上述借款向秋浦支行提供保证担保责任。为防范担保风险，应原告要求，被告刘汇中向原告出具保证人承诺书，并在保证担保审核表中签字承诺与刘会明承担连带反担保责任。上述相关手续办结后，被告刘会明取得借款5万元，但该笔借款逾期后被告未能归还，致使秋浦支行要求保证人承担保证责任，并于2015年12月21日从原告账户中扣划本息49975.71元。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院支持原告诉请。
刘会明、刘汇中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对原告提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，刘汇中作为保证人向民生担保公司出具《保证人承诺书》，自愿为刘会明小额贷款50000元，承担连带责任担保，若到期贷款人不能按期还款，本人无条件同意按月从个人工资账户中扣款还贷，直至清偿本息为止。2013年8月22日，刘会明（借款人）与池州九华农村商业银行秋浦支行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号为6915682013120253），约定借款人向贷款人借款50000元，借款期限为2年。同日，刘会明（乙方）与民生担保公司（甲方）签订《委托保证合同》，约定甲方就乙方与贷款人签订的《借款合同》（编号为6915682013120253）中借款本息、贷款人的损失和费用，为乙方向贷款人提供保证，甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项，甲方代偿后的资金占用损失（按同期银行贷款利息计算）以及甲方的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用）等。同时，池州九华农村商业银行秋浦支行（债权人）与民生担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定保证人为刘会明与债权人签订的《借款合同》（编号为6915682013120253）所形成的债务50000元提供保证。借款到期后，刘会明未归还借款，2015年12月21日，池州九华农村商业银行秋浦支行从民生担保公司账户扣划49975.71元以代偿刘会明的借款本息。2017年5月8日，民生担保公司向安徽始信律师事务所支付律师代理费3000元。现刘会明、刘汇中未将代偿款项归还民生担保公司，民生担保公司遂诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，池州九华农村商业银行与民生担保公司签订的《保证合同》、刘会明与民生担保公司签订的《委托保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。民生担保公司按照合同约定履行了保证义务，代刘会明向池州九华农村商业银行偿还借款本息49975.71元，根据合同约定，民生担保公司有权向刘会明主张代偿款项、资金占用损失以及其他损失和费用，民生担保公司要求刘会明偿还代偿资金49975.71元、支付代偿资金的占用损失以及律师代理费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因刘汇中向民生担保公司出具《保证人承诺书》，保证对刘会明的小额贷款50000元承担连带责任担保，故对民生担保公司要求刘汇中对代偿款49975.71元及资金占用损失承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘会明、刘汇中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘会明于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款49975.71元及资金占用损失（自2015年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
二、刘会明于本判决生效之日起十日内支付池州市贵池民生融资担保有限责任公司律师代理费3000元。
三、刘汇中对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回池州市贵池民生融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由刘会明、刘汇中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1534号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江××××号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人刘计汕，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告曾德辉，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇××岸××号。身份证号×××1930。
被告曾祥光，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇××岸××之三。身份证号×××1959。
被告曾小权，男，1967年1月10日出生，壮族，农民，住柳江县进德镇××岸××之二。身份证号×××1917。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾德辉、曾祥光、曾小权借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告曾德辉、曾祥光、曾小权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾德辉向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾德辉系借款人，被告曾祥光、曾小权系担保人。合同中约定，被告曾德辉向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年4月23日至2013年4月23日止，现借款凭证本金余额共计人民币30000元，并按合同条款第二条第一款约定利率计算利息，按第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年8月20日止，本息共计人民币33732.42元。但被告曾德辉既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾祥光、曾小权对被告曾德辉向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告曾祥光、曾小权应对被告曾德辉的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾德辉返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币3732.42元（截止到2013年8月20日止），以上本息共计人民币33732.42元。往后利息按合同约定计算。被告曾祥光、曾小权对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、借款凭证、利息凭证；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾德辉、曾祥光、曾小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾德辉向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年4月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年4月23日起至2015年7月22日止，被告曾德辉可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告曾德辉于2012年4月23日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年4月23日。但被告曾德辉既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年8月20日止，利息计人民币3732.42元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾祥光、曾小权对被告曾德辉欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾德辉、曾祥光、曾小权未履行合同约定的义务，原告遂于2013年9月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾德辉在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告曾祥光、曾小权亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾德辉偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾祥光、曾小权承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告曾祥光、曾小权对被告曾德辉的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾德辉追偿。被告曾德辉、曾祥光、曾小权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾德辉偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年8月20日利息及罚息为人民币3732.42元；自2013年8月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾祥光、曾小权对被告曾德辉的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币643元，减半收取人民币322元，由被告曾德辉、曾祥光、曾小权负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告曾德辉、曾祥光、曾小权连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐大成