wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异67号案外人：贾志游，男，1989年7月25日生，汉族。申请执行人：王信全，男，1973年12月29日生，汉族。被执行人：秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。被执行人：杨年花，女，1957年12月12日生，汉族。在本院执行王信全与秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案中，案外人贾志游对本院查封被执行人秦怀名下的牌号为苏Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾志游称：因其在2014年12月1日发生重大交通事故，为避免的经济损失，故借秦怀之名购买案涉车辆，购车首付款以及后续还贷均是其支付。故案涉车辆虽登记在秦怀名下，但其是案涉车辆实际所有权人。请求法院依法解除对案涉车辆的查封。申请执行人王信全未提交书面答辩意见。被执行人秦怀、杨年花均未提交书面答辩意见。本院查明，王信全与秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初18821号民事裁定，查封了秦怀名下牌号为苏Ａ×××××号小车一辆。2017年2月7日，本院作出的（2016）苏0115民初18821号民事判决已发生法律效力。因秦怀、杨年花未履行判决确定的义务，王信全向本院申请执行。本院立案执行。执行中，本院再次对该车辆进行了轮候查封。另查明，2014年9月19日，贾志游（甲方）与南京宁宝汽车服务有限公司(乙方)签订《汽车销售合同》一份，约定，甲方向乙方购买车型M4CP+437TM+420+5DL+5DP+6VS+5AS+248+8TH汽车(BMW宝马)一辆，车款1019620元，甲方于本合同签署同时支付定金人民币100000元，定金不退，在本合同签署后日内付清剩余车款计人民币919620元。合同签订当日，贾志游支付定金100000元。2015年7月30日，案外人宋上霞通过银行转账方式支付购车款290260元。当日，秦怀（甲方）与贾志游（乙方）签订《购车协议》一份，约定：甲方系乙方妻子的姑父，因乙方在2014年12月1日在古泉路交叉路口发生重大交通事故，死者家属为了达到高额赔偿的目的经多次双方协调未能达到一致调解协议最终通过诉讼程序裁决。乙方为了避免经济损失，因此乙方以甲方名义于2015年7月30日购买宝马品牌M4车辆，车架号为：W×××8。现附上7月30日购车刷卡单、及购置税刷卡单。付款卡号为：62×××17，账户名：宋上霞。此卡主系乙方岳母。待交通事故处理结束后再办理车辆的变更过户的相关手续。同日，秦怀（甲方）与中国银行股份有限公司南京城南支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由乙方授予甲方用于购置BMWM4宝马车辆的专向借款，额度为人民币570000元，分期36个月付清。甲方用BMWM4宝马车辆为上述借款提供抵押担保。另，涉案车辆的销售发票中的购买方为秦怀，机动车登记证书的机动车所有人为秦怀。本案在审查中，案外人贾志游提供了其15次向秦怀银行账户汇款共计259810元的银行往来明细及金额为332330元的现金缴款凭证，用于证明案涉车辆贷款虽以秦怀借款和还贷，但其已将该款归还给秦怀，其是案涉车辆的实际出资人。本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断该特定动产的权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人秦怀名下，故本院对涉案车辆进行查封，并无不当。案外人贾志游虽提供了购买案涉车辆的首付款及其向秦怀名下银行账户汇款凭证、现金缴款凭证等证据，但其提供的证据不足以证明案涉车辆属案外人贾志游所有。综上，案外人贾志游的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾志游的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年八月二十二日书 记 员  王立佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢10号
申请执行人刘洪林，女，汉族，1971年7月26日出生。
被执行人谭利娟，女，汉族，1962年12月1日出生。
我院于2017年1月12日立案受理的申请执行人刘洪林与被执行人谭利娟借款合同纠纷执行一案，被执行人于2017年2月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年二月六日
书记员 尹笔珩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初266号
原告：陈洪荣，男，汉族，生于1957年1月29日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被告：廖海平，男，汉族，生于1990年10月22日，住四川省营山县。
被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺直街12号白兰大楼二层。
负责人：尹惠婕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
原告陈洪荣诉被告廖海平、太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称“太平财险昆明市城西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪荣的委托诉讼代理人郝朝浪，被告廖海平，太平财险昆明市城西公司的委托诉讼代理人田芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪荣向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费52635.24元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、续医费12000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费2409.63元、误工费24887.34元、护理费10369.72元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、维修费380元，停车费240元。拖车费300元、鉴定费2500元。事实及理由：2016年6月17日19时30分许，被告廖海平驾驶车牌号为云A1HU**的轿车从营山县合兴乡往双流镇方向行驶，当车行驶至营山县柏林乡玉星村七社路段时与原告驾驶的川R05E**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往仪陇县马鞍镇红十字医院进行治疗33天。南充鼎正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级，续医费12000元，1人护理75天，营养费1800元，误工期180天。营山县公安局交通警察大队作出《营公交认字【2016】第050号》道路交通事故认定书，认定被告廖海平承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告廖海平驾驶的车辆已在被告太平财险昆明市城西公司投保了交强险及商业险。
被告廖海平辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，医疗费自费部分由法院酌情处理，医疗费已垫付2000元，应纳入本案一并处理。
被告太平财险昆明市城西公司辩称，保险公司对本次事故的事实及责任划分无异议。原告在本次事故中承担次要责任，应当按责任比例计算赔偿金。原告系农村户籍，应按农村标准赔付残疾赔偿金；护理期限、误工期限过长；交通费、停车费、拖车费没有正式票据，不予认可；鲜露强、张和平的医疗费发票与本案没有关联，不予认可。
结合本案的证据及当事人的陈述和答辩，本院对本次交通事故的事实及责任认定予以确认。原告从2014年5月至2016年5月居住在南充花园小区1幢2单元7-3号的事实有南充市公安局顺庆区分局城西派出所及南充花园小区业主委员会加盖印章的证明等证据印证，本院予以确认。原告在庭审中提交的医疗费发票本院予以确认，但鲜露强、张和平的医疗费发票不应计算在原告的赔偿金额中。被告廖海平驾驶的事故车辆的投保事实予以确认。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见被告没有证据予以否定其合理性，故本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾�活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，本次交通事故的赔偿项目及金额为：医疗费52105.74元（纳入保险范围的为44289.88元，未纳入保险范围的为7815.86元）、续治费12000元，营养费1800元，住院伙食补助费990元，误工费18000元（180天×100元/天），护理费7500元（75天×100元/天），交通费酌情600元，残疾赔偿金54819.63元（残疾赔偿及被扶养人生活费），精神损害赔偿金5000元、车辆损失680元（维修费及拖车费，停车费按法律规定不应产生）、鉴定费2500元，合计155995.37元。被告太平财险昆明市城西公司在交强险责任限额内赔付原告陈洪荣此次交通事故的费用96599.63元，超交强险部分，被告太平财险昆明市城西公司在商业三者险等限额内按70％的比例赔付原告陈洪荣的金额为34355.92元。未纳入保险部分的医疗费7815.86元及鉴定费2500元由被告廖海平按70％的比例赔付原告陈洪荣的金额为7221.10元，扣减已付2000元，实际再赔付5221.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司昆明市�西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈洪荣本次交通事故的费用96599.63元；
二、被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司在机动车商业保险限额内赔付原告陈洪荣本次交通事故的费用34355.92元；
三、被告廖海平赔偿原告陈洪荣本次交通事故的费用5221.10元。
上述款项从本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1467元，原告陈洪荣承担440元，被告廖海平承担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年一月二十四日
书记员 廖 青
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
负责人：张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。特别授权代理。
被告：阙小强，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：张雪华，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：张俊华，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王明春，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：周远禄，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：阙红霞，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告阙小强、张雪华、张俊华、王明春、周远禄、阙红霞人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行撤诉。
本案受理费622元，减半收取计311元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 叶晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8331号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告李利，女，1979年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告徐友根，男，1961年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐友根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐友根系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,213.5元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,213.5元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初269号
原告：四川成套电器厂。住所地四川省自贡市大安区大山铺镇恐龙村。
法定代表人：南东海，厂长。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告：峨边彬峰电力有限责任公司。住所地四川省峨边县五渡镇新街村*组。
法定代表人：赵彬，执行董事。
原告四川成套电器厂诉被告峨边彬峰电力有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘雨盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付定作款10万元，资金占用利息1万元（截止起诉日利息），之后的利息按银行贷款罚息标准计算至付清为止，并承担诉讼费用。事实和理由：被告为敬皇坝工程的建设，向原告定作高压开关柜一批，双方于2011年1月22日签订了《工业品买卖合同》，总价款58万元。合同对质量、运输方式、设备安装与调试以及结算方式均有约定。合同签订后，被告按约定支付了预付款，原告按要求制作了开关柜，送货至敬皇坝水电站现场，并派技术人员到现场指导安装，全面履行了合同义务。而被告未按合同约定付清货款，截止2014年10月22日，被告尚欠原告10万元，双方在《来往账款核对通知单》上签章确认。其后，原告多次催收未果，故起诉。
被告未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.营业执照、企业公示信息、法定代表人身份证明，拟证实原、被告的身份情况；
2.工业品买卖合同，拟证实原、被告之间的承揽合同关系；
3.中国采招网网页信息，拟证实被告系敬皇坝水电站工程项目业主；
4.电子银行交易回单，拟证实被告支付原告部分定作款的事实；
5.来往账款核对通知单，拟证实被告欠原告10万元定作款的事实；
6.证明，拟证实原告在2013年9月至2016年6月多次向被告催讨欠款的事实。
被告未到庭质证。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2011年1月22日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告定作高压开关柜一批，总价款58万元，质量标准为按国标、按图、按技术协议，质量三包，质保期一年，供方运到敬皇坝水电站现场，供方派技术人员到现场指导安装，预付30%货款，交货到现场付60%，余款质保一年内付清及违约责任、争议处理等条款。合同签订后，原告按约定制作开关柜，并送到被告指定的敬皇坝水电站现场，被告按约定支付预付款。截止2014年10月22日，双方形成《来往账款核对通知单》，确认被告欠原告定作款10万元。之后，原告分别多次催收欠款未果，致起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同是其真实意思表示，该合同内容合法有效，原告按合同约定履行完义务后，被告未按合同约定的期限全额支付清原告货款，应承担付清责任，并应承担相应的违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利息的罚息标准计算逾期利息的请求无法律依据，也无合同约定，不予支持；根据本案的实际情况，逾期利息可按银行同期贷款利率标准计算；原、被告进行对账的时间为2014年10月22日，原告请求的截止起诉时止的利息1万元为酌定，为统一裁判标准，本案统一按银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算利息至付清欠款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峨边彬峰电力有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告四川成套电器厂货款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付从2015年1月1日起至付清欠款时止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元，由被告峨边彬峰电力有限责任公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4328号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市全鼎投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区�石路2号1单元19-7。
法定代表人：郑刘梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路389号。
法定代表人：步国旬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：校坚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤旸旸，女，该公司员工。
再审申请人重庆市全鼎投资咨询有限公司（以下简称全鼎公司）因与被申请人南京证券股份有限公司（以下简称南京证券公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全鼎公司申请再审称，涉案公司债券发行工作跨两个年�，合作末期南京证券公司通过合同形式接受了全鼎公司提供的财务顾问服务、专项咨询、协调沟通等工作成果，且南京证券公司项目经办人亦当庭认可全鼎公司有履约行为，故南京证券公司应当按照合同约定向全鼎公司支付报酬。且全鼎公司与南京证券公司之间系居间合同关系，全鼎公司已经向南京证券公司报告了有关涉案公司债券发行的订立合同的机会，南京证券公司不得拒绝支付报酬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
南京证券公司提交意见称，其与全鼎公司虽签订合作协议，但全鼎公司未履行合同义务，未向南京证券公司实际提供约定服务项目，南京证券公司亦未认可过全鼎公司实际提供了相关服务，故全鼎公司不应获取报酬。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。全鼎公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，全鼎公司与南京证券公司签订的《重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司公司债券承销项目合作协议书》约定，在南京证券公司担任涉案公司债券发行的主承销商过程中，全鼎公司应为南京证券公司提供财务顾问、法律法规及债券发行程序方面的咨询、相关沟通协调等服务，南京证券公司在涉案债券发行成功向全鼎公司支付财务顾问费用。据此，全鼎公司可获取约定报酬的前提条件应系其已为南京证券公司实际提供了合同约定的服务项目，若全鼎公司未曾向南京证券公司提供过真实有效的服务，则根据商事合同等价有偿的原则，全鼎公司无权取得约定报酬。同时，双方并未在以上协议书中明确约定涉案公司债券的成功发行即可直接视为全鼎公司已经实际完成服务项目，故涉案公司债券虽已发行成功，仍不能免除全鼎公司在主张报酬时就其已实际提供的服务内容所应承担的举证责任。
根据本案一、二审庭审中的举证质证情况，全鼎公司并无直接证据证明其已向南京证券公司实际提供了约定的服务，其虽称相关服务均由其公司法定代表人郑刘梅一人负责履行，但不能说明郑刘梅是否具有提供合同约定服务的相关资质，在庭审中亦不能清楚、具体、明确地对其实际履行的服务内容作出陈述，不足以证明其主张。全鼎公司虽提供了其法定代表人郑刘梅与南京证券公司工作人员秦雁的邮件往来，但该邮件中并未提及全鼎公司为南京证券公司所提供的具体服务内容，且秦雁在一审法院向其征询时亦称未参与或负责过涉案公司债券发行项目，其对整个项目�程并不清楚。全鼎公司虽还申请南京证券公司工作人员刘江峰、吴华南、朱银出庭作证，但上述证人均未认可曾与全鼎公司工作人员在涉案公司债券发行项目中有过接触和合作，未参与过全鼎公司与中介机构的协调会。因此，以上邮件、证人证言等均不能证明全鼎公司的主张，且不构成南京证券公司对全鼎公司已实际提供合同约定服务项目的自认，全鼎公司亦不能提供其他有效证据证明其已实际履行合同义务，二审判决未支持全鼎公司要求南京证券公司支付报酬的诉讼请求，并无不当。全鼎公司的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市全鼎投资咨询有限公司的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一八年二月一日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市全鼎投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区�石路2号1单元19-7。法定代表人：郑刘梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路389号。法定代表人：步国旬，该公司董事长。委托诉讼代理人：校坚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤旸旸，女，该公司员工。再审申请人重庆市全鼎投资咨询有限公司（以下简称全鼎公司）因与被申请人南京证券股份有限公司（以下简称南京证券公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全鼎公司申请再审称，涉案公司债券发行工作跨两个年�，合作末期南京证券公司通过合同形式接受了全鼎公司提供的财务顾问服务、专项咨询、协调沟通等工作成果，且南京证券公司项目经办人亦当庭认可全鼎公司有履约行为，故南京证券公司应当按照合同约定向全鼎公司支付报酬。且全鼎公司与南京证券公司之间系居间合同关系，全鼎公司已经向南京证券公司报告了有关涉案公司债券发行的订立合同的机会，南京证券公司不得拒绝支付报酬。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。南京证券公司提交意见称，其与全鼎公司虽签订合作协议，但全鼎公司未履行合同义务，未向南京证券公司实际提供约定服务项目，南京证券公司亦未认可过全鼎公司实际提供了相关服务，故全鼎公司不应获取报酬。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。全鼎公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，全鼎公司与南京证券公司签订的《重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司公司债券承销项目合作协议书》约定，在南京证券公司担任涉案公司债券发行的主承销商过程中，全鼎公司应为南京证券公司提供财务顾问、法律法规及债券发行程序方面的咨询、相关沟通协调等服务，南京证券公司在涉案债券发行成功向全鼎公司支付财务顾问费用。据此，全鼎公司可获取约定报酬的前提条件应系其已为南京证券公司实际提供了合同约定的服务项目，若全鼎公司未曾向南京证券公司提供过真实有效的服务，则根据商事合同等价有偿的原则，全鼎公司无权取得约定报酬。同时，双方并未在以上协议书中明确约定涉案公司债券的成功发行即可直接视为全鼎公司已经实际完成服务项目，故涉案公司债券虽已发行成功，仍不能免除全鼎公司在主张报酬时就其已实际提供的服务内容所应承担的举证责任。根据本案一、二审庭审中的举证质证情况，全鼎公司并无直接证据证明其已向南京证券公司实际提供了约定的服务，其虽称相关服务均由其公司法定代表人郑刘梅一人负责履行，但不能说明郑刘梅是否具有提供合同约定服务的相关资质，在庭审中亦不能清楚、具体、明确地对其实际履行的服务内容作出陈述，不足以证明其主张。全鼎公司虽提供了其法定代表人郑刘梅与南京证券公司工作人员秦雁的邮件往来，但该邮件中并未提及全鼎公司为南京证券公司所提供的具体服务内容，且秦雁在一审法院向其征询时亦称未参与或负责过涉案公司债券发行项目，其对整个项目�程并不清楚。全鼎公司虽还申请南京证券公司工作人员刘江峰、吴华南、朱银出庭作证，但上述证人均未认可曾与全鼎公司工作人员在涉案公司债券发行项目中有过接触和合作，未参与过全鼎公司与中介机构的协调会。因此，以上邮件、证人证言等均不能证明全鼎公司的主张，且不构成南京证券公司对全鼎公司已实际提供合同约定服务项目的自认，全鼎公司亦不能提供其他有效证据证明其已实际履行合同义务，二审判决未支持全鼎公司要求南京证券公司支付报酬的诉讼请求，并无不当。全鼎公司的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市全鼎投资咨询有限公司的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  杜三军二〇一八年二月一日书记员  孟 真
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1186号
原告王某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。
被告周某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区马甸镇。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1975年春，原、被告经人介绍相识。1980年农历10月20，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1981年10月18日，生一子。1990年2月25日，生一女。原、被告至今未领取结婚证。因被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某某辩称，婚姻及子女情况是事实。原告离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1975年春，原、被告经人介绍相识。1980年农历10月20，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1981年10月18日，生一子。1990年2月25日，生一女。原、被告至今未领取结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿复印件等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布前同居生活，且符合结婚的实质要求，应按事实婚姻处理。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1186号
原告王某，居民。
被告周某，居民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1975年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月20，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1981年10月18日，生一子周斌。1990年2月25日，生一女周扣红。原、被告至今未领取结婚证。因被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告周某辩称，婚姻及子女情况是事实。原告离婚理由不是事实，不同意离婚。
经审理查明，1975年春，原、被告经人介绍相识。××××年××月20，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1981年10月18日，生一子周斌。1990年2月25日，生一女周扣红。原、被告至今未领取结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、户口簿复印件等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布前同居生活，且符合结婚的实质要求，应按事实婚姻处理。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 衡永金
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1805号
原告张华艳，女，1970年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821970********。
原告李峥，男，1992年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821992********。
原告何素琴，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821947********。
三原告共同委托代理人张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告全亚芝，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821963********。
被告郭全，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821983********。
二被告共同委托代理人石国富，系锦州松山新区南山法律服务所法律工作者。
原告张华艳、李峥、何素琴诉被告全亚芝、郭全机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华艳、李峥及其委托代理人张生财、被告全亚芝、郭全及委托代理人石国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年9月19日19时15分许，郭福成驾驶农用四轮车在中新线14公里加900米处，将李志山撞伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭福成负全部责任。郭福成在羁押期间因病死亡。何素琴系李志山母亲，张华艳系李志山之妻，李峥系李志山之子。全亚芝系郭福城之妻，郭全系郭福城之子。现三原告要求二被告赔偿经济损失33.7928万元。
被告辩称，郭全放弃父亲遗产继承权，不承担赔偿责任。事发前李志山、郭福成等六人喝酒，李志山倒在路中，对事故发生有过错，应减轻侵权人责任。其余四人对郭福成酒后驾车没有劝阻，应承担连带赔偿责任。原告损失系郭福成酒后肇事构成的债务，非生活所需，不应由二被告承担。
经审理查明，2015年9月19日19时15分许，郭福成驾驶农用四轮车在中新线14公里加900米处，将李志山撞伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭福成负全部责任。郭福成在羁押期间因病死亡。支付医疗费及鉴定费2005.50元。何素琴系李志山母亲，育有一子一女，张华艳系李志山之妻，李峥系李志山之子。全亚芝系郭福城之妻，郭全系郭福城之子。
本院所确认的上述事实，原、被告陈述笔录、道路交通事故事故责任认定书、北镇市高山子镇高东村民委员会证明、医疗费及鉴定费收据、户籍证明等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告的经济损失系郭福城侵权形成的，转化成为被告全亚芝与郭福城的夫妻关系存续期间的共同债务，事故发生后郭福城现已死亡，被告全亚芝对共同债务承担连带清偿责任。此债务与被告郭全无关，且被告郭全放弃继承权，故不承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队认定郭福城未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车观察瞭望不够未避让行人是形成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，未认定饮酒导致事故，故被告主张李志山酒后躺在路中亦有过错，应减轻赔偿责任不予支持。对北镇市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。被告主张与李志山共同饮酒的人承担赔偿责任，与本案非同一法律关系，不予支持。被告全亚芝对原告的经济损失承担全部赔偿责任。三原告的合理损失包括死亡赔偿金241140元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26729元、被扶养人何素琴生活费48801.50元、医疗费及鉴定费2005.50元，交通费支持1000元，共计349676元。三原告要求二被告赔偿经济损失337928元，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十六条之规定判决如下：
被告全亚芝于本判决生效后的5日内赔偿原告张华艳、李峥、何素琴经济损失337928元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告全亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏冰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1805号原告张华艳，女，1970年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821970********。原告李峥，男，1992年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821992********。原告何素琴，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821947********。三原告共同委托代理人张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告全亚芝，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821963********。被告郭全，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇高东村***号，身份证号2107821983********。二被告共同委托代理人石国富，系锦州松山新区南山法律服务所法律工作者。原告张华艳、李峥、何素琴诉被告全亚芝、郭全机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华艳、李峥及其委托代理人张生财、被告全亚芝、郭全及委托代理人石国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2015年9月19日19时15分许，郭福成驾驶农用四轮车在中新线14公里加900米处，将李志山撞伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭福成负全部责任。郭福成在羁押期间因病死亡。何素琴系李志山母亲，张华艳系李志山之妻，李峥系李志山之子。全亚芝系郭福城之妻，郭全系郭福城之子。现三原告要求二被告赔偿经济损失33.7928万元。被告辩称，郭全放弃父亲遗产继承权，不承担赔偿责任。事发前李志山、郭福成等六人喝酒，李志山倒在路中，对事故发生有过错，应减轻侵权人责任。其余四人对郭福成酒后驾车没有劝阻，应承担连带赔偿责任。原告损失系郭福成酒后肇事构成的债务，非生活所需，不应由二被告承担。经审理查明，2015年9月19日19时15分许，郭福成驾驶农用四轮车在中新线14公里加900米处，将李志山撞伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，郭福成负全部责任。郭福成在羁押期间因病死亡。支付医疗费及鉴定费2005.50元。何素琴系李志山母亲，育有一子一女，张华艳系李志山之妻，李峥系李志山之子。全亚芝系郭福城之妻，郭全系郭福城之子。本院所确认的上述事实，原、被告陈述笔录、道路交通事故事故责任认定书、北镇市高山子镇高东村民委员会证明、医疗费及鉴定费收据、户籍证明等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，三原告的经济损失系郭福城侵权形成的，转化成为被告全亚芝与郭福城的夫妻关系存续期间的共同债务，事故发生后郭福城现已死亡，被告全亚芝对共同债务承担连带清偿责任。此债务与被告郭全无关，且被告郭全放弃继承权，故不承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队认定郭福城未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车观察瞭望不够未避让行人是形成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，未认定饮酒导致事故，故被告主张李志山酒后躺在路中亦有过错，应减轻赔偿责任不予支持。对北镇市公安局交通警察大队的责任认定予以采信。被告主张与李志山共同饮酒的人承担赔偿责任，与本案非同一法律关系，不予支持。被告全亚芝对原告的经济损失承担全部赔偿责任。三原告的合理损失包括死亡赔偿金241140元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费26729元、被扶养人何素琴生活费48801.50元、医疗费及鉴定费2005.50元，交通费支持1000元，共计349676元。三原告要求二被告赔偿经济损失337928元，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二十六条之规定判决如下：被告全亚芝于本判决生效后的5日内赔偿原告张华艳、李峥、何素琴经济损失337928元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告全亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一六年九月二十六日书记员  夏冰
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审136号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：丁集镇丁庄村村民委员会，住所地安徽省凤台县丁集镇丁庄村。
法定代表人：丁延勇，该村主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人丁集镇丁庄村村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]010号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]010号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]010号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋冬梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕树山，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市中和镇水利水保管理站。
法定代表人：房久武，该站站长。
一审原告、二审上诉人：曲洪义，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
一审被告、二审被上诉人：梅河口市中和镇人民政府。
法定代表人：赵春金，该镇镇长。
再审申请人毕树山因与被申请人梅河口市中和镇水利水保管理站，一审原告、二上诉人曲洪义，一审被告、二审被上诉人梅河口市中和镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2009）通中民再字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，毕树山申请再审的吉林省通化市中级人民法院（2009）通中民再字第7号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕树山，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市中和镇水利水保管理站。法定代表人：房久武，该站站长。一审原告、二审上诉人：曲洪义，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。一审被告、二审被上诉人：梅河口市中和镇人民政府。法定代表人：赵春金，该镇镇长。再审申请人毕树山因与被申请人梅河口市中和镇水利水保管理站，一审原告、二上诉人曲洪义，一审被告、二审被上诉人梅河口市中和镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2009）通中民再字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，毕树山申请再审的吉林省通化市中级人民法院（2009）通中民再字第7号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 于淞合二〇一六年九月二十八日书 记 员 耿 华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03913号
申请执行人:李某，男，1944年11月24日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:徐某，男，1951年12月9日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：康某，男，1949年10月20日出生，汉族，现住济源市。
本院关于李某申请执行徐某、康某机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2742号民事判决书，向被执行人徐某、康某发出执行通知书，责令被执行人徐某、康某限期履行义务。但被执行人徐某、康某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某、康某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月一日
书记员 孔鹏鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执686号
申请执行人李宏富，男，汉族。
被执行人梅刚，男。汉族。
被执行人梅飞华，男，汉族。
关于李宏富与梅刚、梅飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初10282号民事判决书己经发生法律效力,被执行人梅刚、梅飞华应向李宏富偿还借款40万元，并支付该款从2014年9月25日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费4880元，执行费8640元。但梅刚、梅飞华至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年4月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄小凯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1192号
原告：刘金行，男，1960年7月28日出生，回族，现住孟村县。
被告：孟村回族自治县牛进庄乡大徐市村，住所地孟村县牛进庄乡大徐市村。
原告刘金行与被告孟村回族自治县牛进庄乡大徐市村劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
刘金行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5000元及利息4800元，共计9800；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾雇佣原告为大徐市村道路进行拉土、垫道维修工作，原告完成工作后，被告给原告打下证明一份。被告至今未给付原告款型，故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告孟村回族自治县牛进庄乡大徐市村劳务合同纠纷一案，因被告不明确，原告刘金行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘金行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐宁宁
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第194号
案外人：徐伟峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住开平市三埠区迳头民船**号。身份证号码：4407831986********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。.
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐伟峰对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号4幢505房及首层14号之1杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人徐伟峰称，徐伟峰已向华粤公司建筑承包人谢健伟购买了位于开平市三埠区新昌中路32号4幢505房及首层14号之1杂物房，并与华粤公司签订了商品房买卖合同，华粤公司于2014年3月17日开具了金额为147373元的购房发票，徐伟峰拟申请办理房地产权证。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号4幢505房及首层14号之1杂物房的查封。
案外人徐伟峰为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，徐伟峰与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定徐伟峰以147373元价格购买异议房产。徐伟峰已支付全部房款并实际占有该房产，其中开平市三埠区新昌中路32号4幢首层14号之1杂物房已办理房屋产权证。
本院认为，徐伟峰购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然开平市三埠区新昌中路32号4幢505房仍登记在华粤公司名下，但徐伟峰对未办理过户登记手续并无过错。另开平市三埠区新昌中路32号4幢首层14号之1杂物房已办理房产产权证，该房产所有权应属徐伟峰享有。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，徐伟峰提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号4幢505房及首层14号之1杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西三志物流有限公司。住所地江西省南昌市西湖区抚生路***号朝阳绿洲*号楼*单元***室。
法定代表人：余嵩，该公司经理。
委托代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳林山运输有限公司。住所地沈阳市于洪区沈新路***号。
法定代表人：王春林，系该公司经理。
委托代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：江西三志物流有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
负责人王吉武，系该公司经理。
再审申请人江西三志物流有限公司（以下简称三志公司）因与被申请人沈阳林山运输有限公司（以下简称林山公司）及一审被告、二审上诉人江西三志物流有限公司沈阳分公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三志公司申请再审称：1、原审认定事实不清。林山公司在诉状中表述其已赔偿货主损失210万元。但并未提供赔付证明。其是否已赔付货主，具体数额是多少直接关系到其是否具备追偿权的原告主体资格和我方需要赔付的数额。该事实原审未予查清。2、原审理解、适用法律错误。二审认为赔偿损失应以实际损失为原则，但在林山公司不是货主的情况下简单的把货物毁损价值认定为实际损失并不适用，我方给其造成的损失不是货物损毁价值，而是其赔付货主的具体数额，故应以其赔付货主的具体数额认定我方赔偿结果。综上，请求1、撤销原判，改判驳回林山公司的诉讼请求；2、全部诉讼费由林山公司承担。
林山公司称：我方就是货主，按运输合同应赔偿我方损失，我方与东药公司是另一法律关系，我方所诉不是侵权，是运输合同之诉。
本院认为：本案争议焦点为承运人三志公司向托运人林山公司的赔偿数额如何确认的问题，即是否应以林山公司向东药公司赔偿的具体数额确认本案三志公司向林山公司赔偿数额的问题。本案中，林山公司委托三志公司承运的3吨左卡尼汀因交通事故全部毁损，该3吨药品的市场价值为210万元属实。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”故原审据此认定本案货物运输合同的货物毁损、灭失的赔偿额应为210万元，并无不当。林山公司作为本案货物运输合同关系中的托运人要求承运人据此予以赔偿亦符合合同相对性原则。故原审判决并无不当，对三志公司的再审主张，本院无法予以支持。
综上，三志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西三志物流有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 辛颖（代）
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2275号
申请执行人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码58228621-2，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号天豪大厦909-912。
法定代表人蒋华兴，该公司董事长。
委托代理人王栋，男，该公司业务经理。
委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人蒋建国，男，1965年1月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人蒋忠伟，男，1975年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人蒋丰，男，1977年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人蒋维，男，1989年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人陆亚君，女，1976年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人姜彩芬，女，1970年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人江苏伟博建筑工程有限公司，组织机构代码69338982-0，住所地常州市武进区牛塘镇卢西工业集中区。
法定代表人蒋忠伟，该公司总经理。
被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，组织机构代码13717686-7，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。
法定代表人蒋曾平，该公司总经理。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，组织机构代码78207228-6，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人徐国华，该公司总经理。
关于申请执行人常州市武进区和正农村小额贷款股份有限公司（以下简称和正公司）与被执行人蒋建国、蒋曾平、蒋忠伟、蒋丰、蒋维、罗禾妹、陆亚君、姜彩芬、蒋艳、江苏伟博建筑工程有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）武邹商初字第279号民事判决书已发生法律效力。由于上述被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人和正公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中查明上述被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人和正公司对于法院的调查结果表示人认可并主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 青
第1页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7934号
原告：郑俊杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告郑俊杰与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊杰，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还郑俊杰培训费用8188元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，郑俊杰与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为19000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向郑俊杰出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还郑俊杰剩余学费，故郑俊杰诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司辩称，一、郑俊杰主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年5月8日，郑俊杰与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为郑俊杰的孩子培训英语，课时160节另赠送24节，郑俊杰应支付培训费用19000元，协议有效期12个月。当日，郑俊杰向棉花坛公司支付了培训费用19000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向郑俊杰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认，郑俊杰的孩子仅接受了部分培训，尚剩余无协议节未上，应退8188元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有郑俊杰提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，郑俊杰与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑俊杰已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，郑俊杰有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故郑俊杰已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对郑俊杰的诉讼请求，本院予以支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故郑俊杰要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告郑俊杰培训费8188元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一七年六月十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7934号原告：郑俊杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告郑俊杰与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊杰，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还郑俊杰培训费用8188元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，郑俊杰与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为19000元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向郑俊杰出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还郑俊杰剩余学费，故郑俊杰诉诸法院，并提出如上诉求。棉花坛公司辩称，一、郑俊杰主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年5月8日，郑俊杰与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为郑俊杰的孩子培训英语，课时160节另赠送24节，郑俊杰应支付培训费用19000元，协议有效期12个月。当日，郑俊杰向棉花坛公司支付了培训费用19000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰向郑俊杰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认，郑俊杰的孩子仅接受了部分培训，尚剩余无协议节未上，应退8188元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有郑俊杰提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，郑俊杰与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郑俊杰已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，郑俊杰有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故郑俊杰已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对郑俊杰的诉讼请求，本院予以支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故郑俊杰要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告郑俊杰培训费8188元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  李 莹二〇一七年六月十六日代书记员  林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执1号
申请执行人：楚雄友诚有限公司。
组织机构代码：75357XXXX。
住所地：昆明市经开区信息产业基地拓翔路192号绿盛美地科技实业有限公司综合楼202室。
法定代表人：和万中，系该公司总经理。
委托代理人：王昆，系北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：陈朝海，男，1977年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇胜利村委会和平村*号*室。
申请执行人：白自礼，男，1969年10月17日生，回族，云南省寻甸县人，初中文化，个体户，住昆明市寻甸县塘子镇塘子村委会塘子村***号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
住所地：武定县狮山镇明惠路。
法定代表人：刘富永，系该公司经理。：
白志礼诉你机动车道路交通事故责任纠纷一案，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第965号民事判决书第三项，中国人民财产保险股份有限公司武定支公司应给付白志礼执行款1728.35元。
现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第965号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十一月三十日
书记员 李向东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23360号
原告：郭继军，男，1956年9月26日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
委托诉讼代理人：吕杨，女，中铁十六局集团有限公司职工。
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
委托诉讼代理人：鹿文卿，女，中铁十六局集团第一工程有限公司职工。
原告郭继军与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭继军及其委托诉讼代理人王雄，被告十六局集团公司的委托诉讼代理人吕杨、被告十六局一公司的委托诉讼代理人鹿文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭继军向本院提出诉讼请求：二被告连带支付：1.在职期间未缴保险以及未足额缴纳社会保险导致养老保险待遇损失756000元；2.2004年度至2016年度职工供暖费共计12000元。事实和理由：郭继军于1976年12月部队转业于被告单位工作，为单位的正式职工，参加工作以后郭继军根据被告的工作需要被安排到全国各个地方参加国家建设项目。1993年11月，国务院发布的《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出：“城镇职工养老和医疗保险由单位和个人共同负担，实行社会统筹和个人账户相结合的制度”。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》之七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。根据该法律规定，用人单位必须给劳动者缴纳社会保险，但该法律颁布实施以后，被告并未按照国家法律规定履行法定义务，直至1999年1月份开始才给郭继军缴纳社会保险，且缴费的基数与郭继军的工资标准完全不一致，远远低于郭继军的实际工资标准，2016年9月被告为郭继军办理了退休手续，郭继军为国家、社会奉献了一辈子，在退休后因用人单位的原因而无法享受到应该享受的养老金待遇，造成劳动者退休后生活困难，给郭继军造成了极大的损失。
十六局集团公司和十六局一公司辩称：郭继军的诉讼请求已经超过诉讼时效。劳动争议仲裁时效是1年。郭继军已经退休，双方劳动关系已经在其退休之日终止，其现提起诉讼已经超过仲裁时效。就其起诉的养老保险待遇损失，养老保险损失是公司没有办理养老保险、或者没有依法缴纳养老保险费并且社保经办机构不能补办、导致劳动者无法享受养老保险待遇造成的损失。但是公司一直按照国家规定为郭继军缴纳养老保险直至其退休，且公司缴纳的基本养老保险也经朝阳区人力资源和社会保障局核准，郭继军对于核准结果并未提出异议。关于取暖费，从职工取暖费的性质看，取暖费属于公司对职工发放的具有福利性质的费用，根据劳动法和劳动合同法规定，为职工发放取暖费不是企业的强制性义务，因此是否向职工发放取暖费，以及向企业哪一类人员发放取暖费是企业根据经济效益决定的，属于企业自己经营的事项，而郭继军就取暖费也没有提供证据。关于工资，公司不存在拖欠郭继军工资的情况。
郭继军于2017年2月24日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出京朝劳人仲不字（2017）第00536号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条之规定决定不予受理。郭继军不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
郭继军就其主张提交了退休证、其名下北京市社会保险个人权益记录以及证明北京市居民平均寿命的网页查询打印件。其中退休证记载郭继军于2016年9月退休。十六局集团公司和十六局一公司认可退休证的真实性。郭继军另称二被告从未报销过供暖费。
郭继军同时提交调查取证申请，请求法院向北京市朝阳区社会保险管理中心调取1993年至2016年度社会保险缴费明细对账单、其在十六局一公司工作期间从1993年1月1日至2016年12月期间实发工资明细账单、十六局一公司的徐世科、陈平昌、陈靖在职期间社会保险缴费明细及退休工资数额等。
本院认为，就养老保险损失问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为郭继军办理社会保险手续，而郭继军亦已享受养老保险待遇，故郭继军关于养老保险损失的诉讼请求，不符合上述规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
就供暖费问题，郭继军未就此举证，且其自认十六局集团公司或十六局一公司从未报销过供暖费，并无证据显示其与十六局集团公司或十六局一公司存在报销供暖费的约定，故郭继军关于供暖费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
鉴于此，郭继军提交的调查取证申请并无必要，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭继军的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郭继军负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇德法刑初字第125号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年2月18日出生，汉族，广东省德庆县人，居民。2013年8月21日因危险驾驶被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民�察院指控：2013年7月16日2时许，被告人唐某某驾驶粤HT03**普通两轮摩托车在德庆县康城大道由西往东行驶，行驶至韩丽橱柜店门前路段与行人陈某某发生碰撞，造成车辆损坏、唐某某、陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人陈某某人体损伤程度属轻伤。经交警部门依法认定，被告人唐某某无有效机动车驾驶证在醉酒状态驾驶已达报废标准的二轮摩托车上道路行驶，不按规定戴安全头盔，未安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本过错，应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人唐某某支付了被害人陈某某住院医药费31854.97元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某某系在校�中生，案发后已经支付被害人陈某某医药费31854.97元，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人唐某某酒后、无驾驶证驾驶机动车，可以酌定从重处罚，并向本院提出建议对被告人唐某某在拘役一个月以上二个月以下幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无意见。
经审理查明：2013年7月16日2时10分，被告人唐某某驾驶粤HT03**两轮摩托车在康城大道由西往东行驶至韩丽厨柜店铺门前路段时，与被害人陈某某发生碰撞，导致车辆损坏、唐某某、陈某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为136.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人陈某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被告人唐某某案发后已经支付被害人陈某某住院期间的医药费31854.97元。2014年3月7日，被害人陈某某与被告人唐某某家长达成调解协议，支付了余下的赔偿款项，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，经控辩双方质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、抓获经过证实德庆县公安局交通警察大队将被告人唐某某抓获的经过。
2、机动车信息查询材料证实被告人唐某某未取得机动车驾驶资格。
3、广东省肇庆市公安司法鉴定中心的毒物检验鉴定报告证实被告人唐某某在案发时人体血液中乙醇含量为136.8㎎／100ml，依法应认定为醉酒驾驶。
4、户籍材料证实被告人唐某某身份的基本情况。
5、证人吴某某、徐某某、刘某、何某某的证言，证实被告人唐某某驾驶的车撞伤被害人陈某某的时间、地点和经过等情况。
6、交通事故损害赔偿凭证证实被告人唐某某及其亲友已支付被害人住院期间的医疗费31854.97元。
7、被告人唐某某的供述。
8、被害人陈某某的陈述。
9、广东省肇庆市公�司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书肇德公（司）鉴（活）字（2013）207号，证实被害人陈某某的损伤程度属轻伤。
10、交通事故车辆技术检验报告第20130811号，证实肇事车辆前档板损坏，前右转向灯损坏，后视镜损坏，前制动系统损坏，后制动系统正常，安全性能无法检验。
11、由德庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人唐某某承担此事故的全部责任。
12、赔偿协议书、谅解书。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，没有持有效的机动车驾驶证照在道路上醉酒驾驶机动车，并致1人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，案发后已经支付了被害人陈某某住院期间的医疗费31854.97元及赔偿了相应的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人唐某某酒后、无驾驶证驾驶机动车，应酌定从重�罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，建议对被告人唐某某在拘役一个月以上二个月以下幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁伟清
二〇一四年三月�日
书 记 员 许环珊
第4页共5页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1338号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县。
负责人杨阳,该××主任。
被执行人邱某甲，农民。
被执行人邱某乙，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与邱某甲、邱某乙涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001055号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人邱某甲、邱某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）001055号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年六月三十日
书记员 卢姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1701号
原告：娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：李友明，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：彭惠荣，女，1975年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：鲍文胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告娄腊初与被告李友明、彭惠荣、鲍文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄腊初到庭参加诉讼，被告李友明、彭惠荣、鲍文胜经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄腊初诉称:请求判决被告李友明、彭惠荣偿还原告借款本金20000元，并按月息二分支付利息计至借款清偿之日止；被告鲍文胜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李友明、彭惠荣以资金周转为由，于2014年9月2日向原告娄腊初借款人民币20000元，并出具借条，约定借款期限从2014年9月2日开始，至2014年10月1日止，利息为每月2000元。被告鲍文胜以担保人身份在借条上签名。后原告多次催讨，被告一直未予偿还欠款本息。
原告娄腊初向本院提交下列证据：
三被告于2014年9月2日共同向原告出具的借条一份，拟证明被告李友明、彭惠荣向原告借款20000元并约定利息，被告鲍文胜同意对借款本息承担连带清偿责任的事实。
被告李友明、彭惠荣、鲍文胜未答辩，未向本院提交证据。
本院确认如下事实：被告李友明、彭惠荣因资金周转于2014年9月2日向原告娄腊初出具借条借款20000元，被告鲍文胜在借条上签名确认承担连带清偿责任，该借条载明:今借到娄腊初（身份证：432421197003066871）人民币贰万元整（20000元整）。借款期间从2014年9月2日开始，至2014年10月1日为止，利息为每月2000元。借款人签字：李友明、彭惠荣。借款人身份证号码：432421197412206898。连带责任保证人鲍文胜承担连带责任保证，担保期为2年。连带责任保证人鲍文胜身份证号码：432421197001066878。借款后，三被告未偿还借款本息。
本院认为：本案争议焦点为被告李友明、彭惠荣是否应当偿还原告娄腊初借款本金及利息，被告鲍文胜是否应当承担连带清偿责任。李友明、彭惠荣向娄腊初借款，有借条为凭，据此，娄腊初与李友明、彭惠荣之间的债权债务关系依法可以确认，李友明、彭惠荣应向娄腊初偿还借款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。娄腊初与李友明、彭惠荣约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现娄腊初主张按月息二分计算从借款之日起至清偿之日止的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告鲍文胜在借条上签名捺印确认承担连带清偿责任，担保期2年，双方对保证担保的范围没有约定，鲍文胜应当对全部债务承担责任。故本院对娄腊初要求鲍文胜承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李友明、彭惠荣、鲍文胜未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友明、彭惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告娄腊初借款本金20000元及利息(利息从2014年9月2日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
二、被告鲍文胜对被告李友明、彭惠荣的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告李友明、彭惠荣、鲍文胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 肖银章
二〇一七年二月十三日
代理书记员 蒋 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省瓦房店市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第321号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，曾因犯妨害公务罪于2013年11月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年3月17日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、金巨涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2015年1月初左右的一天23时许，被告人李某某打开自家店铺与邻居吴某某店铺中间连接的木门进入吴某某家店内，盗走桌子抽屉内人民币700多元、货架上的屏蔽泵4台、电线1捆，经估价，被盗�线价值人民币470元。2、2015年2月末左右的一天22时许，被告人李某某打开自家店铺与邻居吴某某家店铺中间连接的木门进入吴某某家店内，盗走桌子抽屉内的人民币400元、货架上的屏蔽泵2台、电线2捆，经估价，被盗电线价值900元。综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年1月初的一天23时许，被告人李某某趁无人之机，打开自家店铺与邻居吴某某经营的店铺连接的木门，进入吴某某经营的店内，盗走抽屉内的人民币700余元、货架上的屏蔽泵4台、电线1捆。经鉴定，赃物电线价值人民币470元。
2、2015年2月末的一天22时许，被告人李某某再次打开连接的木门进入吴某某家店内，盗走抽屉内的人�币400元、货架上的屏蔽泵2台、电线2捆。经鉴定，赃物电线价值人民币900元。
综上，上述款物合计价值人民币2470元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人吴某某陈述笔录、被告人李某某供述笔录、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月�并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币2470元，返还给被害人吴某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵丹丹
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第449号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，19××年×月×日出生于×××，×族，××文化，个体，户籍地×××。2013年5月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年5月3日21时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车，沿高密市凤凰大街由西向东行驶至文化广场东侧时，与行人单某某发生交通事故，造成车辆损坏，单某某受伤经抢救无效死亡。事发后王某驾车逃逸。经事故责任查证后认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某在交强险限额范围外赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币430000元，双方自行达成协议，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，户籍信息，办案说明，视频资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念被告人王某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一三年十二月二十四日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第449号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，男，19××年×月×日出生于×××，汉族，初中文化，个体，户籍地×××。2013年5月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年5月3日21时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车，沿高密市凤凰大街由西向东行驶至文化广场东侧时，与行人单亦强发生交通事故，造成车辆损坏，单亦强受伤经抢救无效死亡。事发后王某驾车逃逸。经事故责任查证后认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某在交强险限额范围外赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币430000元，双方自行达成协议，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，户籍信息，办案说明，视频资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。念被告人王某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一三年十二月二十四日
书记员 台艳林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1891号
申请执行人：王敏
被执行人：初文助
本院在执行王敏与初文助（2016）云0112民初2149号民事判决书一案中，因被执行人初文助名下查无可供执行的财产，申请执行人王敏向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 宏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02183号
原告：李某某，女，1977年9月1日生，汉族。
委托代理人：张森，男，1975年10月23日生，汉族。
被告：宫某甲（曾用名宫某丙），男，1975年1月14日生，汉族。
原告李某某诉被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告宫某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识于1998年4月18日办理结婚登记手续，2000年1月3日生育长女宫某乙，2005年1月10日生育长子宫某丁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，最近几年被告外出不归，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉要求和被告离婚，婚生女儿宫某乙由原告自行抚养，儿子宫某丁由被告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
宫某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告宫某甲在结婚登记档案上的名字系宫某丙。原、被告经人介绍相识于1998年4月18日办理了结婚登记手续，2000年1月3日生育女儿宫某乙，2005年1月10日生育儿子宫某丁。原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、太和县宫集派出所证明复印件1份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件1份及开庭笔录相佐证。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告宫某甲（曾用名宫某丙）离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一三年十一月一日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第79号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月29日0时5分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿杭沈线由南往北行驶至本区公交五公司附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为138.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、驾驶证查询结果、机动车信息单、保险单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在判决执行以前，被羁押八日予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年一月三十日
代书 记员 张燕娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初0860号
原告：高建华，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：孙海珠，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告高建华与被告孙海珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告孙海珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资3000元。事实与理由：2016年5月份，原告跟被告干活，到2016年5月30号，被告共欠原告工资3000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。
孙海珠未答辩，亦未向本院提供证据。
原告方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的欠条的真实性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告孙海珠向原告出具欠条一份，内容为：“今欠叁仟元（3000元）孙海珠2016年5月30号”。出具欠条后，经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，被告孙海珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告给被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，且被告向原告出具欠条一份确认欠劳动报酬3000元，因此对原告要求被告给付劳动报酬3000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙海珠于本判决生效后十日内支付原告高建华劳动酬3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙海珠负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 昱
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢7号之一
申请执行人：陈某某，女，1958年12月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡陈大坪村。
被执行人：李某某，男，1959年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行陈某某与李某某民间借贷一案中，经查，被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市柴达木路营业所账户6217998500001688156的冻结。
二、冻结被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市柴达木路营业所账户6217998500001688156的存款，冻结期限为1年。
三、划拨被执行人李某某中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市柴达木路营业所账户6217998500001688156的存款。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 段 波
二〇一八年一月十五日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢7号之二
申请执行人：陈某某，女，1958年12月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡陈大坪村。
被执行人：李某某，男，1959年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行陈某某与李某某民间借贷一案中，责令被执行人李某某向陈某某支付60000元，并以月利率15‰支付从2011年11月9日起至履行之日止的利息。向陈某某支付20000元，并以月利率15‰支付从2012年2月16日起至履行之日止的利息（已执行兑现34418.26元）。向陈某某支付10000元，并以月利率15‰支付从2011年11月7日起至履行之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1025元，申请执行费2232元。
在执行过程中，经查，被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市柴达木路营业所有储蓄存款，本院依法扣划23100元，由李某某负担申请执行费2232元，剩余部分兑现给申请执行人。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）子民初字第00211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一八年三月二十二日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢7号申请执行人：陈某某，女，1958年12月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳巷乡陈大坪村。被执行人：李某某，男，1959年4月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行陈某某与李某某民间借贷一案中，经查，被执行人李某某在西安市车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的陕A838**小轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇一八年一月十五日书记员 张宝宁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执304号
申请执行人：任学红，女，汉族。
被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司。
法定代表人：王忠春，总经理。
申请执行人任学红与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔首雁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢253号
申请执行人方荣辉，男，1962年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉鑫开源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸街汉阳大道940号。
法定代表人：刘文信。
本院依据已生效的（2016）鄂0102民初2241号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉鑫开源物流有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年五月十日
书记员 余敏