wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3107号
原告：姜利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
委托诉讼代理人：李敬辉。
原告姜利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜利向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告赔偿原告保险理赔款人民币342589元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更要求被告赔偿保险理赔款342589元，诉讼请求为：要求被告给付原告保险理赔款231119元。事实和理由：2016年4月1日，肖辉驾驶冀Ｂ×××××客车沿平青乐线由北向南行驶至冯坎桥南处时，与同向张小兵驾驶的冀Ｂ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定肖辉承担此事故的全部责任。经评估，原告的车损为331640元、公估费9949元、施救费1000元，以上合计342589元。故此，请支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，车辆在我公司投保了车辆损失险，保险期间是2015年4月17日到2016年4月16日。原告应当提交修车发票和明细，证明车辆的实际修理情况和实际损失。原告主张的公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。庭前我公司申请了重新鉴定，支付了鉴定费33000元，有正规发票。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的公估报告有异议，认为该公估系单方委托，并且数额过高。被告申请了重新鉴定。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对涉诉车辆进行了重新鉴定，双方当事人对该公司出具的公估报告没有意见，本院予以采信。根据公估报告认定冀Ｂ×××××车辆损失金额为230119元，本院予以确认；2.被告主张公估费、诉讼费不属保险理赔的范围。原告单方委托评估，支付的公估费9949元，因重新鉴定时车损金额差距较大，属原告扩大了损失，故被告主张公估费9949元不属理赔范围，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定：诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对被告辩称诉讼费不是理赔范围的主张，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告姜利系冀Ｂ×××××小型普通客车的所有人和被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险（责任限额540000元）、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔率，保险期限自2015年4月17日至2016年4月16日；本次事故发生在保险期间。
2016年4月1日9时5分，肖辉驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至平青乐线冯坎桥南处时，与同向张小兵驾驶的冀Ｂ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖辉负此事故的全部责任；张小兵无责任。事故发生后，原告支付了施救费1000元，委托河北盛衡保险公估有限公司对车损进行公估，支付了公估费9949元。根据被告的申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损进行重新鉴定，被告支付了公估费33000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，为有效合同。原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。本案中原告姜利因本次事故所造成的损失包括：车损230119元、施救费1000元，合计231119元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。被告支付的公估费33000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该笔公估费属于被告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故此，公估费33000元由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内给付原告姜利保险理赔款231119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年十二月十日
书记员 谢建晖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第640号
罪犯孟大荣，男，1975年10月19日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）宣刑初字第179号刑事判决，以被告人孟大荣犯盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年2月24日起至2020年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯孟大荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟大荣的考核结果，以罪犯孟大荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孟大荣系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月22日减刑后的刑期至2017年9月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟大荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟大荣减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年2月24日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2704号
罪犯唐中华，男，生于1976年02月22日，汉族，小学肄业，湖南省沅陵县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人唐中华犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元（刑满日期：2016年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分125分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐中华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐中华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异重字第4号
异议人上海华尚威纺织品有限公司。
法定代表人萧力，执行董事。
异议人萧力（同上海华尚威纺织品有限公司法定代表人萧力）。
申请执行人天津市正凯服装服饰有限公司。
法定代表人张建华，该公司经理。
被执行人上海华尚威纺织品有限公司，同异议人上海华尚威纺织品有限公司。
本院在执行申请执行人天津市正凯服装服饰有限公司与被执行人上海华尚威纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人上海华尚威纺织品有限公司、萧力于2015年3月31日提出书面异议，本院听证后于2015年4月9日作出（2015）宝执异字第25号裁定撤销宝坻区人民法院（2014）宝执字第1212-7号执行裁�书，驳回异议人萧力其他异议。异议人萧力向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中执复字第21号执行裁定书裁定撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝执异字第25号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
原证审查过程中，异议人上海华尚威纺织品有限公司撤回异议申请。
本院查明，异议人萧力系被执行人上海华尚威纺织品有限公司法定代表人。申请执行人天津市正凯服装服饰有限公司与被执行人上海华尚威纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2013）宝民初字第2034号民事判决书判决：“一、被告上海华尚威纺织品有限公司于判决生效后三日内给付原告天津市正凯服装服饰有限公司加工费1617441.03元。二、驳回原告天津市正凯服装服饰有限公司的其他诉讼请求”。被执行人上海华尚威纺织品有限公司提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民三终字第528号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。后申请执行人天津市正凯服装服饰有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年11月7日作出（2014）宝执字第1212-7号执行裁定书，“查封萧力与韩晓共有的坐落于上海市闵行区报春路128弄25号502室楼房中价值800000元的份额”；于2014年11月6日作出（2014）宝执字第1212-8号执行裁定书，“冻结被执行人上海华尚威纺织品有限公司法定代表人萧力在中国银行上海市衡山路支行的账户存款800000元”。后异议人萧力向本院提出执行异议。
另查明，异议人萧力与被执行人上海华尚威纺织品有限公司的会计章越春，被执行人上海华尚威纺织品有限公司�间均存在频繁的银行转账；异议人萧力用个人账户存款来支付公司房租、员工工资、公司日常经营费用，以及偿还公司债务，并用其个人账户接受被执行人的外汇退汇。天津市宝坻区人民法院于2015年7月27日作出（2015）宝执异字第59号执行裁定书裁定追加萧力为（2014）宝执字第1212号案件的被执行人。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人萧力认为其虽然是被执行人上海华尚威纺织品有限公司的法定代表人，但系案外人，无需承担被执行人应履行的法律义务。对此，本院于2015年7月27日作出（2015）宝执异字第59号执行裁定书裁定追加萧力为（2014）宝执字第1212号案件的被执行人，因此本院冻结异议人萧力在中国银行上海市衡山路支行800000元存款的执行措施并无不当。坐落于上海�闵行区报春路128弄25号502室楼房系异议人萧力与韩晓共有，且该房产系异议人萧力在被执行人上海华尚威纺织品有限公司成立前购置，没有证据证明该房产与被执行人之间存在关联，故本院认为异议人萧力要求解除对该房产的查封理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民（2014）宝执字第1212-7号执行裁定书。
二、驳回异议人萧力的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛 振 伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高海�
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初303号
原告：徐康健，男，1965年4月2日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐康健为与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐康健的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐康健诉请：1.判令被告归还原告借款本金750000万元，支付利息531666.67元（利息已算至2017年1月6日，此后至之际履行日止的利息按月2%另行计算），合计1281666.67元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告（吴晓萍、陈卫航）等三人与被告拟合伙创办渣土公司，于2013年12月18日签订了一份《关于合作创办废渣、废土再生处理公司协议书》，协议对成立公司等事宜作出了明确分工。原告分次向被告汇款共计75万元。因被告迟迟未履行注册成立公司的义务，且被告不能说明购置设备款的去向，也未向原告出示相关票据，被告有挪用合伙资金嫌疑。无奈，经双方协商，于2014年11月22日签订了《关于合作创办废渣、废土再生处理公司的补充协议》，协议约定：被告应于2014年12月18日前成立公司，并正常生产，否则合伙资金转为借款，且应于2015年1月18日还本付息。嗣后，因被告无力偿还，于2015年1月12日与原告协商，并出具了一份《还款承诺》书，承诺分期还本付息，但至今未果。
被告张伟未到庭参加诉讼。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起10日内归还原告徐康健借款本金75万元及利息531666.67元（利息已算至2017年1月6日，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16336元(原告已预交)，公告费260元（原告已交纳），由被告张伟负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王妍芯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初127号
原告：杨康艮，男，1972年6月出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告：赵伯松，男，1968年1月出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：阳伟，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省安县。
被告：梁金成，1972年6月出生，汉族，居民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：操查贵、北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师，特别授权。
原告杨康艮、赵伯松与被告阳伟、梁金成承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康艮、赵伯松的委托诉讼代理人薛磊，被告梁金成的委托诉讼代理人操查贵、王金萍到庭参加诉讼，被告阳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨康艮、赵伯松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款183500元及逾期利息（利息按年息6%自2013年10月8日算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告承包新井煤业有限公司发包给被告梁金成，被告梁金成继而分包给被告阳伟的土方剥离工作，价格为每立方米11元。后经结算，被告阳伟于2013年10月7日给原告出具结算凭证，应当支付原告价款235000元，后支付5万元，下剩185000元经多次催要未付。
阳伟未提交答辩意见和证据。
梁金成辩称，应当驳回原告对被告梁金成的诉讼请求。1、原告与被告阳伟签订承包合同，梁金成并非合同主体，与原告无直接的权利义务关系。根据合同相对性原则，原告要求被告梁金成承担支付工程款责任无合同和法律依据。2、被告梁金成已经结清与被告阳伟的工程价款。3、被告阳伟与原告已经进行工程价款结算已过三年多时间，超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人提交的证据均为书证，证明了涉案的相关事实，对证据记载的内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁金成将其承包新井煤业有限公司土石方剥离工程分包给被告阳伟。2013年9月7日，被告阳伟、刘卫德（甲方）与原告杨康艮、赵伯松（乙方）签订新井煤业有限公司露天煤矿土方剥离工程劳务承包合同。合同约定：乙方在施工段内土石方开挖、排渣、采煤和部分回填等工程，单价每平方米11元，工程总量及价款按乙方实际完成工程量和结算的总造价为准，甲方分月暂扣乙方100万元保证金，第一个月结算80%，第二个月结算90%，保证金扣够后逐月全部结清，甲方不能按时支付工程款，超过5天，每迟延一天按所欠工程款的1%支付违约金，合同期限至2016年7月9日。
合同签订后，原告杨康艮、赵伯松组织进行施工。2013年10月7日，甲乙双方进行了结算，被告阳伟欠原告杨康艮、赵伯松应付款235000元，被告阳伟在结算单上签署同意支付。后被告阳伟给付原告杨康艮、赵伯松5万元，下欠185000元经多次催要未付。现涉案合同已不再履行。
另查明，被告梁金成给付被告阳伟涉案款项52万元。
本院认为，原告与被告阳伟签订的合同名为劳务承包合同，但合同的内容及合同履行又不仅限于提供劳务，还有机械、油料等费用的支付，不符合劳务合同的法律特征。原告按照被告阳伟的要求完成一定工作，向被告阳伟交付工作成果，被告阳伟给付原告报酬，期间既有提供劳务，又有劳务之外的其他投入，应当认定双方之间的合同为承揽合同。双方订立合同的内容是当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。双方在结算单签字是对所欠款项的确认，被告阳伟应当按照约定给付原告235000元款项。被告阳伟在结算单中签署同意支付，且涉案合同已不再履行，被告阳伟应当按照合同约定，在结算之日起在五日内给付原告欠款。原告主张被告阳伟给付183500元的诉求本院予以支持。被告阳伟应当自2013年10月13日起支付原告逾期付款利息。原告主张年息6%逾期付款利息符合规定，予以支持。原告无证据证实被告梁金成欠被告阳伟价款未付。同时，原告所承揽涉案标的的合同相对人不是梁金成，也非建设工程，主张被告梁金成承担给付责任无法律依据和事实依据，其该诉求本院不予支持。被告梁金成辩称原告诉求已经超过诉讼时效的理由与事实不符，不予支持。被告阳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳伟给付原告杨康艮、赵伯松报酬183500元及逾期付款利息（利息以183500元按年息6%自2013年10月13日起算至欠款付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨康艮、赵伯松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告阳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年六月七日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初127号
原告：杨康艮，男，1972年6月出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，，特别授权。
原告：赵伯松，男，1968年1月出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，，特别授权。
被告：被告：阳伟，男，1975年11月出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市。
被告：梁金成，1972年6月出生，汉族，居民，住青铜峡市。
被告：内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古阿兰善左旗。
法定代表人：陈逢干，该公司总经理。
原告杨康艮、赵伯松与被告阳伟、梁金成、内蒙古新井煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告杨康艮、赵伯松于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对内蒙古新井煤业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告赵伯松、杨康艮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨康艮、赵伯松撤回对被告内蒙古新井煤业有限公司的起诉。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终3号
上诉人（原审原告）冯桂兰，女，1944年8月24日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）张万珍，男，1947年4月22日出生，汉族，无业。
上诉人冯桂兰因与被上诉人张万珍财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3283号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，冯桂兰于2013年10月9日收到（2013）平民初字第1703号民事判决书后，十五日内未提起上诉，该判决书现已发生法律效力。冯桂兰于2015年12月2日再次因同一事由向平罗县人民法院起诉，应不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回冯桂兰的起诉。案件受理费8799元，退回冯桂兰。
冯桂兰上诉称，1966年，其与其丈夫带着女儿插队并落户到关渠村六队。关渠村六队分给冯桂兰一家592平方米宅基地一处。次年，冯桂兰建土木结构住房6间及附属房6间共192平方米。后由于落实政策，冯桂兰及子女全部转为城镇户口，搬离关渠村六队。1998年张万珍要求冯桂兰将该房借给张万珍暂时居住。几年后，张万珍要求购买冯桂兰的房屋，冯桂兰没有答应。后张万珍在未告知冯桂兰的情况下将冯桂兰的土房拆除，重新建了砖房。2011年西区征地将张万珍新建的房屋拆除，张万珍领取了补偿款共计126万元。冯桂兰得知后找张万珍协商未果后向平罗县人民法院起诉。2013年9月25日，经平罗县人民法院审理认定冯桂兰提交的证据能够证明现宅基地使用权人为冯桂兰，征地补偿款应归冯桂兰所有，判决张万珍返还冯桂兰征用宅基地及房屋补偿款2.738万元。冯桂兰认为法院判决的数额与政府实际补偿数额相差悬殊，故提起上诉，请求依法判令：张万珍赔偿冯桂兰位于原平罗县前进乡关渠村六队面积为592平方米的宅基地一处的征地补偿款123万元，赔偿冯桂兰在该宅基地上土木结构住房6间共192平方米房屋被毁损的损失共计19.2万元，二项合计142.2万元。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，已经受理的以裁定的形式驳回起诉。本案的法律关系、当事人及诉讼请求与（2013）平民初字第1703号案件相同，故本案属于重复诉讼。冯桂兰明显违反一事不再理原则，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定程序公正、结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保1号
申请人：王顺昌，男，1969年9月24日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：张建全，男，住馆陶县，系冀Ｄ×××××号轻型厢式货车车主。
申请人王顺昌与被申请人张建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出了（2017）冀0433财保1号民事裁定书，查封了被申请人张建全名下的车牌号为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，因被申请人已向本院提供担保，现解除已查封的车辆。
本院认为，被申请人要求对查封车辆的解除符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张建全名下的车牌号为冀Ｄ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭海芬
二〇一七年一月九日
书记员 张亚奇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6100号
杨建伟、郑州市第二建筑工程有限责任公司：
你与石宝东一案，（2016）豫0105民初6100号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第359号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人朱添文。
申请执行人深圳市�通运输委员会于2013年10月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人朱添文执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人朱添文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人朱添文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人朱添文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2682号
原告：王晶，男，1966年5月28日出生，汉族，舟山电视台职员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：杨红红（原告妻子），住舟山市定海区。
被告：董伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王晶与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人杨红红到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元。事实和理由：2011年1月26日，被告向原告借款200000元用于经营，原告遂向被告的帐户存入了200000元。2011年2月1日，被告向原告补签了借条。双方对借款利息和还款期限未作约定。后原告要求还款，但被告拒不归还。故原告起诉。
王晶为证明其所诉事实，提供了以下证据：
1.董伟签字的借条。该借条载明“今借王晶人民币贰拾万元整”，落款日期2011年2月1日。
2.户名为董伟的银行存款凭条。该凭条载明日期为2011年1月26日，存款金额200000元。
董伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董伟向原告王晶借款，双方之间确立了民间借贷关系。由于借款期限没有约定，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效之日起十日内向原告王晶返还借款200000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2682号原告：王晶，男，1966年5月28日出生，汉族，舟山电视台职员，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：杨红红（原告妻子），住舟山市定海区。被告：董伟，男，1970年4月12日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王晶与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人杨红红到庭参加诉讼，被告董伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元。事实和理由：2011年1月26日，被告向原告借款200000元用于经营，原告遂向被告的帐户存入了200000元。2011年2月1日，被告向原告补签了借条。双方对借款利息和还款期限未作约定。后原告要求还款，但被告拒不归还。故原告起诉。王晶为证明其所诉事实，提供了以下证据：1.董伟签字的借条。该借条载明“今借王晶人民币贰拾万元整”，落款日期2011年2月1日。2.户名为董伟的银行存款凭条。该凭条载明日期为2011年1月26日，存款金额200000元。董伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董伟向原告王晶借款，双方之间确立了民间借贷关系。由于借款期限没有约定，原告依法可以要求被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起十日内向原告王晶返还借款200000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  张卓峰二〇一七年八月十四日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?3?
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第35号
原告：李堂付，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理�：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告李堂付诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李堂付的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李堂付诉称：2006年4月19日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，被告于2008年10月24日、2012年12月12日在原告的工资中扣取20000元作为承包风险金，现原告已离职，被告应当将该工资押金返还给原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从原告的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资20000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资20000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李堂付提供的证据：1、身份证，拟证明原告�体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据，拟证明被告从原告的工资中扣取了20000元；5、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了20000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告李堂付于2006年4月19日入职该公司，任叉车司机职务。原告李堂付称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风险金（押金）。被告雅辉公司分别于2008年10月24日、2012年12月22日出具�据收取原告李堂付的风险金（押金）各10000元合共20000元。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告李堂付工资20000元作为风险金未退回，2013年6月30日，被告雅辉公司与原告李堂付解除劳动合同，但风险金20000元仍未退回给原告李堂付，遂起纠纷，原告李堂付于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告李堂付要求从被告雅辉公司出具收据的日期开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告李堂付入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告李堂付作为劳动者，向用人单位即被告�辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告李堂付支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告李堂付的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告李堂付所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告李堂付的工资20000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。被告雅辉公司扣发原告李堂付工资共20000元作为风险金，自始违法，原告李堂付要求从被告雅辉公司出具收据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅辉（清远）纸品有限公司于本判决生效之日起十日内返还风险金20000元及利息（其中10000元的利息从2008年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止、其中10000元的利息从2012年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告李堂付。
本案受理费150元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十七日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十�条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2439号
申请执行人李凤云，女，汉族，1967年3月13日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李凤云与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执2439号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执376号之一
申请执行人：方秋林，男，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
方秋林与王道荣追索劳动报酬纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初392号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初392号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 欧阳大伟
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执376号
申请执行人：方秋林，男，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初392号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王道荣的银行存款1108元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏 萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1639号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该行行长。
委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：张飞，男，1990年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称建设银行涪陵分行）与被告张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建设银行涪�分行的委托诉讼代理人周年哲（特别授权）到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金84636.76元及截止2017年2月10日止的利息1810.69元、罚息209.74元，共计86657.19元；2、判决被告支付原告以借款本金84636.76元为基数从2017年2月11日起至付清时止罚息及复利（罚息以借款本金84636.76元为基数，按合同执行利率浮动利率计算，即LPR利率加211.25基点，复利以利息1810.69元为基数，按罚息利率计算）；3、判决确认原告对被告提供抵押的位于重庆市涪陵区房屋（建筑面积83.15平方米）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判决被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3809元。诉讼过程中，建设银行涪陵分行将罚息、复利的计算方式变更为罚息利率和复利利率均按年利率6.4125%上浮50%计算，并放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订《个人消费普通借款合同》约定，被告因装修房屋所需向原告借款10万元，贷款期限为36个月，执行贷款浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人违约未按期归还贷款本息，原告宣布立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告承诺同意在贷款期间，当该笔贷款发生违约时，原告有权处置被告在原告的其他贷款的抵押物用于归还贷款本息。该抵押物为重庆市涪陵区房屋，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，但被告却未按期偿还借款，�告为催收欠款已发生催收费用3809元。被告连续多期逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。请求判如所请，维护原告的合法权益。
张飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张飞的居民身份证、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、“美家贷”客户承诺函、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、重庆市土地房屋预告登记证明、房地产权证书、个人贷款支付凭证，以证明张飞向建设银行涪陵分行申请贷款10万元装修房屋，张飞承诺在其违约时建设银行涪陵分行有权处置其在该行的其他贷款的抵押物归还贷款本息；2、贷款账户基本信息、个人贷款对账单，以证明截止2017年2月10日，张飞累计尚欠贷款本息86657.19元，其中贷款本金84636.76元、利息1810.69元、罚息209.74元；3、关于宣布贷款立即到期的律师函、照片、律师代理工作任务书、律师代理费发票，以证明因张飞未按期还本付息，建设银行涪陵分行委托律师向其发出律师函，宣布贷款立即到期，并支付律师代理费3809元，本院对上述证据证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月18日，建设银行涪陵分行与张飞签订《个人消费普通借款合同》约定，张飞因装修房屋所需向建设银行涪陵分行借款10万元，贷款期限为36个月，每期还款金额为3060.92元，执行贷款浮动利率，即LPR利率加211.25基点，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；张飞不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建设银行涪陵分行宣布立即到期，要求张飞立即清偿借款本息及相关费用；建设银行涪陵分行有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订后，建设银行涪陵分行依约向张飞履行了放款义务，但张飞却未按期偿还借款，建设银行涪陵分行为催收借款已发生律师代理费3809元。建设银行涪陵分行以张飞违约为由诉至本院。
本院认为，张飞未按合同约定按期归还贷款本息已构成违约，建设银行涪陵分行有权按照双方签订的《个人消费普通借款合同》的约定主张解除合同，并要求张飞立即归还所欠全部借款本息，即张飞偿还建设银行涪陵分行借款本金84636.76元及截止2017年2月10日止的利息1810.69元、罚息209.74元，共计86657.19元；并支付以借款本金84636.76元为基数从2017年2月11日起至付清时止按年利率6.4125%上浮50%计算的罚息及复利。双方约定，张飞违约时，建设银行涪陵分行有权以法律手段追偿借款本息及由此产生�一切费用，建设银行涪陵分行为实现本案债权而产生律师代理费3809元，依法应由张飞承担。诉讼中，建设银行涪陵分行撤回部分诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，建设银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张飞在本判决生效后10日内偿还中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金84636.76元及截止2017年2月10日止的利息1810.69元、罚息209.74元，共计86657.19元；并支付以借款本金84636.76元为基数从2017年2月11日起至付清时止按年利率6.4125%上浮50%计算的罚息及复利；
二、张飞在本判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司涪陵分�为实现债权而发生的律师代理费3809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由张飞负担（中国建设银行股份有限公司涪陵分行已垫付1040元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 卿 岛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟 梅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1084号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：吴玉安，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告吴玉安供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22241号
申请执行人：田振涛，男，1985年7月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号，组织机构代码60056264-8。
法定代表人：武文勇，董事长。
本院在执行申请执行人田振涛与被执行人天津普利达房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22241号申请执行人：田振涛，男，1985年7月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，被执行人：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号，组织机构代码60056264-8。法定代表人：武文勇，董事长。本院在执行申请执行人田振涛与被执行人天津普利达房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月二日书记员  陈 海
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初264号
原告：宁波金田新材料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路***号。
法定代表人：郑敦敦，该公司总经理。
委托代理人：诸雁婷，该公司员工。
委托代理人：张珊艺，该公司员工。
被告：浙江日金实业有限公司。住所地：金华市婺城区金星南街***号*号厂房。
法定代表人：曹长青。
被告：浙江川岛电器股份有限公司。住所地：永康市城西新区梅岭路**号*楼。
法定代表人：曹长理。
被告：曹芳芳。
被告：曹长理。
原告宁波金田新材料有限公司（以下简称金田公司）诉被告浙江日金实业有限公司（以下简称日金公司）、浙江川岛电器股份有限公司（以下简称川岛公司）、曹芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员朱亚芸适用简易程序独任审理。审理中根据原告申请，本院依法对被告财产采取了诉讼保全措施。2016年1月27日，根据原告申请，本院依法追加曹长理为本案被告参加诉讼。本案于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告金田公司委托代理人张珊艺到庭参加诉讼，被告日金公司、川岛公司、曹芳芳与曹长理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金田公司起诉称：原告与被告日金公司于2015年10月27日签订框架买卖合同，约定原告向被告日金公司出售漆包铜圆线产品，结算方式为“银行电汇结算，上月1日至上月31日的货款在本月25日之前结清”，被告川岛公司、曹长理承担连带保证责任。原告按约定向被告日金公司交付了货物，但截止起诉日，被告日金公司尚欠原告货款1198156.85元。原告多次向被告日金公司催款，但其一直推托。后原告得知被告日金公司向其客户发送《汇款账号更改通知》，要求客户将货款汇入被告曹芳芳的银行账号，存在公司资产转移的迹象。故原告起诉请求判令：1.被告日金公司支付原告货款1198156.85元；2.被告日金公司支付原告违约金81832.256元；3.本案诉讼费及保全费由被告日金公司承担；4.被告川岛公司、曹长理承担连带保证责任，被告曹芳芳承担连带清偿责任。审理中，原告金田公司将第二项诉讼请求变更为被告日金公司支付违约金119815.69元。
原告金田公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.框架买卖合同一份，拟证明原告与被告日金公司之间存在买卖关系及被告川岛公司对被告日金公司承担连带担保责任的事实；2.企业询证函一份，拟证明2016年1月16日原告与被告日金公司核对被告日金公司拖欠原告货款1198156.85元的事实；3.汇款账号更改通知一份，拟证明被告日金公司向被告曹芳芳进行资产转移的事实；4.担保书一份，拟证明被告曹长理对被告日金公司承担连带保证责任的事实。
被告日金公司、川岛公司、曹芳芳、曹长理未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告日金公司、川岛公司、曹芳芳、曹长理无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、4符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。原告提供的证据3是被告日金公司2015年10月7日的一份汇款账号更改通知：“尊敬的日金经销商：为规范公司账户管理，公司决定调整销售汇款账户，统一使用公司曹芳芳的账户，销售业务货款均要求汇至以下曹芳芳账户。给您带来不便，敬请谅解！6222081208007703320曹芳芳工行金华经济开发区支行6228480389240956174曹芳芳农行金华江滨支行6217993300018434057曹芳芳邮政永康支行6236681460004003667曹芳芳建行永康支行”。本院认为该证据只能证明曹芳芳是被告日金公司的指定收款人，但无法证明被告日金公司转移公司资产，因此不予认定。
本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原告金田公司与被告日金公司于2015年10月27日签订合同编号为52065935号框架买卖合同，约定原告向被告日金公司出售漆包铜圆线产品，结算方式：银行电汇结算，上月1日至上月31日的货款在本月25日之前结清。约定违约方承担10%的违约金，逾期付款每日加付千分之五的违约金。被告川岛公司作为被告日金公司的连带担保人。同日，被告曹长理签订担保书一份，约定其为被告日金公司债务承担连带保证责任。该担保书作为2015年10月27日原告金田公司与被告日金公司签订的框架买卖合同的附件。合同签订后，原告依约向被告日金公司发货。2016年1月16日，原告向被告日金公司发出企业询证函一份，被告日金公司确认尚欠原告货款1198156.85元。经原告催讨，被告日金公司未归还所欠货款，现被告日金公司尚欠原告货款1198156.85元。
本院认为：原告金田公司与被告日金公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发货，已经履行了合同义务，被告日金公司对所欠货款金额进行了确认，被告理应依约履行。现被告未履行，其拖延不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告日金公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持。被告川岛公司、曹长理承诺为日金公司的债务承担连带保证责任，现被告日金公司未能履行主合同义务，被告川岛公司、曹长理应对被告日金公司所负合同债务承担连带保证责任。被告曹芳芳既非原告金田公司与被告日金公司买卖合同的相对人，也非被告日金公司债务的连带保证人，原告也没有证据证明被告曹芳芳系被告日金公司的股东，仅凭被告日金公司的汇款账号变更通知，不构成公司资产混同，故本院对原告要求被告曹芳芳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告日金公司、川岛公司、曹长理、曹芳芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日金实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波金田新材料有限公司货款1198156.85元及违约金119815.69元；
二、被告浙江川岛电器股份有限公司、曹长理对被告浙江日金实业有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告浙江川岛电器股份有限公司、曹长理承担保证责任后，有权向被告浙江日金实业有限公司追偿；
三、驳回原告宁波金田新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16320元，减半收取8160元，诉讼保全费5000元，合计13160元，由被告浙江日金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周慧娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第514号
原告钱根祥。
委托代理人钱红霞。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告钱根祥诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员赵忠元独任审判。2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告钱根祥、被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告钱根祥诉称，其原居住于上海市浦东新区钱桥村民主一队前张家宅XXX号，属郊区设备简单的小楼房。1994年9月13日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称：系争协议）。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《宪法》第五、十三、四十一条、违反《民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条之规定；被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，系争协议无公平、自愿、协商可言；原告女儿钱红莉属“有产无户”人员，未得到补偿安置；系争协议严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认系争协议无效、判令被告按国务院令第78号令第二十条之规定对原告重新补偿安置，返还不当得利156.14平方米。原告提供了下列证据：1、系争协议；2、国务院令第78号第二十条；3、上海市房屋建筑类型表。
被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根及核发通知；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、拆迁房屋测绘情况表及附加设施；5、上海市房屋估价单；6、动迁居民情况调查表。
经审理查明：金桥集团（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1994年9月13日，原告钱根祥作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积238.14平方米，由被告以东陆三街坊9#一单元101室新建房屋（建筑面积82.22平方米，现为凌河路XXX弄XXX号XXX室）换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋。
以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，钱根祥（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，钱根祥具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故钱根祥与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。原告女儿钱红莉属“有产无户”人员，被告未予补偿安置与当时政策口径并不相悖。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告钱根祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告钱根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00904号
苏保义：
你与姚家军为个人合伙纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙燚呈
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6808号
原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺5-2至5-3号。
负责人：罗娟，行长。
委托诉讼代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：李福燕，女，汉族，1987年6月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告李福燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令宣布原、被告签订的贷款合同债务全部提前到期；2、判令被告归还拖欠原告的本金1507671.43元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息，截止2016年4月27日本息合计人民币1529904.15元；3、确认对抵押财产享有优先受偿权，对被告房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用（庭审明确律师费为3000元）及本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实理由：原告与被告于2013年4月1日签订二手房借款合同，约定被告向原告借款1600000元购买本市的房屋，被告用上述房屋作为贷款抵押并办理登记。现被告不按期还贷，特起诉。
被告未应诉答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告的金融许可证等主体资格文件；2、被告李福燕的身份证复印件；3、贷款合同及公证书；4、房屋他项权证；5、借款借据、转款凭证；6、贷款偿还明细表；7、律师费3000元的发票。
原告的证据能够相互印证，本院确认其具有证明力。
综上所述，本院对本案案件事实确认如下：
原告与被告于2013年4月1日签订二手房抵押贷款合同，约定被告向原告借款1600000元购买本市的房屋，期限276个月，每月等额本息还款，按照每年中国人民银行公布的贷款基准利率执行，逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%。双方在云南省昆明市明诚公证处公证，被告用上述房屋作为贷款抵押并办理登记，2013年6月28日原告抵押权获得登记。双方还约定被告未按时还贷，原告有权其宣布贷款提前到期，解除合同，行使抵押权，被告应承担原告实现债权的律师费等。后被告未全面履行自己的义务，尚欠原告本金1507671.43元及利息、罚息，原告起诉至法院并为此支付律师费用3000元。
本院认为：
原告与被告之间签订的借款合同和抵押合同依法成立，受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，被告未全面履行自己的义务已构成违约，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李福燕于本判决生效之日起十日内，,返还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行借款本金1507671.43元，支付至2016年4月27日的利息及罚息22232.72元，并支付之后至还清之日止的利息及罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告李福燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行律师费用3000元；
三、如被告李福燕到期未清偿以上债务，则原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行有权实现抵押权，以被告李福燕的房屋依法拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18982元，由被告李福燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 宝 宽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 健
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审384号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人涂阳峰，男，1979年5月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请执行被执行人涂阳峰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月13日以被执行人涂阳峰未婚生育、多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40176号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人涂阳峰征收社会抚养费41945元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40176号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人涂阳峰，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40176号征收社会抚养费催告书，但被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第40176号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人涂阳峰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人涂阳峰应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40176号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人涂阳峰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费41945元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费529元，由被执行人涂阳峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉初字第00001号
起诉人李峰。
起诉人曹美珍。
本院于2015年3月27日收到起诉人李峰、曹美珍以寺巷镇镇长吴康强为被告的民事起诉状，起诉的主要理由为：2012年3月21日，吴康强指使他人殴打李峰，砸毁其企业一切包括房屋，派人强对李峰的住房及宅基地强扒硬拆，强行施工，征地没有批文，不给予拆迁赔偿。现请求人民法院支持起诉人以下诉讼请求：（1）法院依法开庭审理本案；（2）赔偿因强扒硬砸造成的企业损失；（3）赔偿李峰被打伤及误工、企业停产的损失；（4）依法进行拆迁补偿及安置。
本院经审查认为，起诉人李峰、曹美珍所诉称事实属于拆迁引起的纠纷，起诉人李峰、曹美珍并未提供证据证明已达成拆迁安置补偿协议，故起诉人李峰、曹美珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李峰、曹美珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 雯
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告史影亮。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告史影亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告史影亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告史影亮于2011年3月18日在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款40000元。合同约定2012年3月27日到期，年利率7.65%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。史影亮与崔忠杰、于宝国形成联保小组。借款到期后，被告史影亮于2012年12月22日偿还贷款本金24400元。到2015年7月15日尚欠贷款本金15600元、利息11450.94元。现原告起诉要求被告史影亮偿还贷款本息27050.94元。
被告史影亮未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告史影亮在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款40000元。合同约定2012年3月27日到期，年利率7.65%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。史影亮与崔忠杰、于宝国形成联保小组。借款到期后，被告史影亮于2012年12月22日偿还贷款本金24400元。现原告起诉要求被告史影亮偿还贷款本金15600元、利息11450.94元。本息合计27050.94元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、还款明细在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告史影亮签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告史影亮尚欠贷款本金15600元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史影亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金15600元及利息（利息按年利率6.903%计算，自2011年3月18日至2012年12月22日按本金40000元计算、自2012年12月23日起按本金15600元计算。逾期利息自2010年11月21日起按利息的50%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费476元由被告史影亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周柏岩
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第37号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人向红，男，1977年10月18日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人刘春华，女，1983年2月22日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年3月7日申请强制执行向红、刘春华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X3029号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向红、刘春华于2014年6月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月12日对被执行人向红、刘春华作出的溆浦县征决（2014）X3029号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16532元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向红、刘春华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年2月27日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X3029号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X3029号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人向红、刘春华社会抚养费16532元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执150号
申请执行人：杨小刚，男，汉族，1977年12月6日出生于陕西省淳化县，公民身份号码6104301977********，住陕西省淳化县胡家庙乡。
被执行人：吴方全，男，汉族，1979年2月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住白河县冷水镇东村*组。
申请执行人杨小刚依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初920号民事调解书向本院申请执行。2018年2月12日，本院立案受理，执行标的额13100元。在执行过程中，申请执行人杨小刚接受被执行人吴方全延期履行的请求，并向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清明
二〇一八年三月七日
书记员 姜卫林
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1955号
原告：米帅，男，1983年2月2日生，。
委托代理人：米存良。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：魏洪亮，男，1972年8月4日生，汉族。
原告米帅与被告魏洪亮民间借贷纠纷一案，原告米帅于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米帅撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告米帅负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王清锋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保46号
申请执行人：侯庆国。
被执行人：宋海洋。
申请执行人侯庆国依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初843号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初843号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月九日
书记员 冯晓东
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00314号
原告王保书，男，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告王保书与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案过程中，原告王保书于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保书在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王保书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保书负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冉 萱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第107号
原告：陈登权。
原告：陈江明。
被告：柳双立。
原告陈登权、陈江明诉被告柳双立租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈登权、陈江明到庭参加了诉讼，被告柳双立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告起诉称：被告柳双立于2013年8月23日承包了淳安县中洲镇田坑村村委会办公大楼基础土石方开挖工程。2013年9月4日，被告柳双立与原告陈江明签订一份《挖掘机租赁合同》，约定每月租金27000元，租赁时间从2013年9月4日至2013年12月16日，定于2013年12月20日前付清挖机租赁款。但被告仅支付了部分挖机租赁款，剩余113300元，被告于2014年6月1日出具一份欠条给二原告，约定款于2014年12月30日前付清。期限届满后，被告未付款，故起诉要求被告柳双立支付挖掘租赁款67330.96元。
为证明其主张，原告向本院提供挖掘机租赁合同及欠条各1份（均为原件，出具在同一张A4纸上），拟证明原告陈江明与被告柳双立之间的租赁合同关系及被告柳双立欠挖机租赁款的事实。
被告柳双立未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告陈登权有一台日立200-5号挖掘机，原告陈登权与原告陈江明共有一台小松220-7号挖掘机。2013年8月23日，被告柳双立承包了淳安县中洲镇田坑村村委会办公大楼基础土石方开挖工程并向二原告租赁了前述两台挖机。小松220-7号挖机于2013年8月23日进场施工，于2013年12月16日退场，就该台挖机，由原告陈江明与被告柳双立签订一份《挖掘机租赁合同》，约定租赁期限自2013年9月4日至2013年12月16日，租金每月27000元，打镐头每小时外加100元，被告柳双立需在2013年12月20日前付清相关租赁等费用。日立200-5号挖机于2013年8月初进场施工，于2013年9月底退场，就该台挖机租赁事宜，原告陈登权与被告柳双立并未签订租赁合同，租金跟小松220-7号挖掘机一致，即27000元每月。两台挖机总共发生的租金共15万元左右，约定的付款期限届满后，被告柳双立支付了部分款项，剩余的113300元租金，被告柳双立于2014年6月1日出具了一张欠条给二原告，约定剩余租金于2014年12月30日前归还。期间，被告柳双立向二原告配送了价款为45969.04元的挖机柴油，用于抵扣前述两台挖机的租金后，至今尚欠租金67330.96元。
本院认为，被告柳双立与原告陈登权、陈江明就挖机租金进行结算后，应及时支付。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳双立于本判决生效之日起十日内支付原告陈登权、陈江明租金67330.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告柳双立负担。
原告陈登权、陈江明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告柳双立于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1484元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年二月四日
代书记员 段俊英
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢278号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：陈修东，男，1975年1月26日出生，住淄川区。
被执行人：杜风雷，男，1960年5月24日出生，住淄川区。
被执行人：陈公远，男，1945年1月24日出生，住淄川区。
被执行人：孙德强，男，1971年5月25日出生，住淄川区
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修东、杜风雷、陈公远、孙德强借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈修东、杜风雷、陈公远、孙德强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月二十日
书记员 高 万
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第42号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人秦XX，曾用名秦XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：45072119XX********，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学三年级文化，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县XX镇XX村委会X队**号，暂住地广东省高要市XX镇一旅店。因吸毒于2013年6月17日被传唤，同年6月18日被处以行政拘留十日，同年6月27日被处以强制隔离戒毒二年。2013年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被转为刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人秦XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人秦XX无视国法，于2013年6月6日、17日，分别在高要市金利镇厚福市场附近珍真首饰加工店和高要市金利镇石林村处，以营利为目的，故意非法向他人销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提出因被告人秦XX具有归案后能够如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人秦XX判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人秦XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月6日，被告人秦XX受一名“佛山老板”（在逃）的雇请，到高要市金利镇厚福市场附近珍真首饰加工店以100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员何伟初吸食。同月17日17时许，被告人秦XX到高要市金利镇石林村处准备将毒品海洛因出售给吸毒人员时被民警当场抓获，并在其身上搜获疑似毒品10小包共净重1.02克及手机一台。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色粉末1包共净重0.13克、灰白色粉状块形物8包共净重0.62克，均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分，白色晶体1包共净重0.27克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，有经法庭审理质证的抓获经过，被告人秦XX的户籍资料，证人何伟初的证言，被告人秦XX的供述和辩解，辨认笔录和照片，证据保全决定书，证据保全清单，随案移交物品清单，涉案物品入库清单，调取证据通知书，通话清单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定报告，鉴定结论告知书，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX无视国法，故意向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人秦XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机一台，是被告人秦XX贩卖毒品的作案通信工具，依法应予以没收。
为维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案通信工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈晓成
二〇一四年一月六日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1998号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张召胜，男，1967年1月12日生，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：许友利，男，1966年1月19日生，汉族，住济阳县。
被告：董孟香，女，1967年8月5日生，汉族，住济阳县。
被告：董玉庆，男，1976年12月22日生，汉族，住济阳县。
被告：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济阳县。
被告：刘庆克，男，1983年5月15日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告许友利、董孟香、董玉庆、董孟友、刘庆克金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召胜到庭参加了诉讼，被告许友利、董孟香、董玉庆、董孟友、刘庆克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许友利、董孟香共同偿还借款本金47910.45元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日原告与被告许友利在山东济阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为5万元整，借款合同期限为2012年7月18日至2015年7月17日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。许友利、董孟香系夫妻关系，应对此笔贷款承担共同偿还责任。其余被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2014年12月11日，原告向许友利发放贷款5万元，约定到期日为2015年7月10日。借款到期后，经我行多次催要，剩余本金47910.45元及利息至今仍未清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许友利、董孟香、董玉庆、董孟友、刘庆克未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2012）837号批复复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，原告（原济阳县农村信用合作联社）与许友利签订个人借款合同，约定许友利可自2012年7月18日起至2015年7月17日止，在借款金额伍万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为买羊。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与董玉庆、董孟友、刘庆克签订最高额保证合同，约定三被告自愿为许友利自2012年7月18日起至2015年7月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币捌万元整提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年12月11日，原告依约向许友利发放贷款50000元，约定到期日为2015年7月10日，月利率为9.33333‰。贷款到期后，被告许友利于2015年7月11日偿还本金770.80元，于2016年7月2日偿还本金1318.75元，尚欠本金47910.45元及相应利息。截至2017年9月11日共计偿还利息3309.97元。
另查明，许友利与董孟香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。济阳县农村信用合作联社于2012年12月4日变更为山东济阳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与许友利、董玉庆、董孟友、刘庆克签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向许友利发放贷款后，许友利作为借款人应依约及时偿还借款本息；董孟香与借款人许友利系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；董玉庆、董孟友、刘庆克作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告偿还未清偿借款本金47910.45元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许友利、董孟香于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金47910.45元及相应利息（以本金50000元为基数，自2014年12月11日起至2015年7月10日止，按月利率9.33333‰计算；以本金49229.2元为基数，自2015年7月11日起至2016年7月3日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算；以本金47910.45元为基数，自2016年7月3日起至本判决生效之日止，按月利率9.33333‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息3309.97元）；
二、被告董玉庆、董孟友、刘庆克在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告许友利、董孟香、董玉庆、董孟友、刘庆克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 韩 刚
审判员 张 勇
审判员 刘振虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫甜甜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01304号
罪犯张冰，男，1994年4月3日出生于陕西省大荔县城关镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年8月21日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00042号刑事判决，认定罪犯张冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张冰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯张冰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张冰的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年8月20日至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1337号
申请执行人刘向军，男，汉族，居民。
被执行人王成学，男，汉族，居民。
被执行人王金龙，男，成年，汉族。
申请执行人刘向军与被执行人王成学、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月19日作出的（2009）费民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2009年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1274号民事判决书，被执行人王成学、王金龙应给付申请执行人欠款27000元及利息；案件受理费550元、由被执行人王成学、王金龙负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王成学、王金龙暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘向军依据本院作出的（2009）费民初字第1274号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人刘向军在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1274号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年六月三十日
书记员 冯宝财
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执267之一号
申请执行人李光辉，男，1979年1月1日出生，汉族。
被执行人鲍孝军，男，1976年8月24日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第03548号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 段 青
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执777号
申请执行人孙志兴，男，住所地朝阳县瓦房子镇大杖子村张家沟组0163号
被执行人赵艳苓，地址朝阳县瓦房子镇东沟村东沟*组****号。
孙志兴与赵艳苓民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）辽1321民初1062号已经发生法律效力。由于被执行人赵艳苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志兴于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵艳苓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵艳苓新的财产线索，申请执行人孙志兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈洪海
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第652号
原告张士忠，男，汉族，1960年9月27日生，住九台市，无业。
委托代理人吴强，男，汉族，1980年11月25日生，住九台市，无业，系张士忠女婿。
被告解俊波，男，汉族，1965年7月10日生，住九台市，无业。
原告张士忠诉被告解俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士忠委托代理人吴强，被告解俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士忠诉称，2013年1月22日，被告在原告处借款5000元，并于当日出具欠条一枚，事后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告借款5000元及利息（2013年1月22日起至给付之日止，月利3分）；诉讼费由被告承担。
被告解俊波辩称，被告不认可，当时钱不是从原告手里拿的，是从案外人柳二斌拿的，当时拿了3万元，具体时间已不记得，这钱连本带利已经还完了，可能后来有些利息没还完，也就这5000元，当时被告出了这个欠条，但欠条不是给原告出的，怎么到原告手里的也不知道。2015年元旦之前被告将这5000元利息交给案外人柳二斌，当时有证人在场，平时关系不错，这5000元还完后也没有把欠条收回来。
经审理查明，2013年1月22日，被告给原告出具欠条一枚，写明被告解俊波从原告张士忠处借款人民币5000元整，并有被告解俊波在借款人处签名。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告辩称该5000已经偿还，但其并未提供已经偿还欠款的证据。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告解俊波于本判决生效之日偿还原告欠款人民币5000元及利息。（利息自2015年2月5日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 璇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初237号
原告陈晓彦，居民。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告徐正，居民。
本院于2016年1月6日立案受理原告陈晓彦与被告徐正民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓彦及其委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告徐正经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓彦诉称，被告向原告借款3万元，被告在2013年12月31日写了一张借据给原告，后经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐正未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告出具借条一张，载明借陈晓彦3万元整，还款时间2014年1月25日前还1万元整。该借款被告至今没有归还。
上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时归还借款。双方未约定利率，视为不支付利息，但被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正于本判决生效后十日内返还原告陈晓彦借款本金3万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%，从2014年1月26日计算至实际给付之日止，以2万元为本金，按照年利率6%，从2016年1月6日计算至实际给付之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。