河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第409号
原告唐山市开平区星光货运有限公司。组织机构代码证号69923042-3。
法定代表人曹金萍，该公司车队队长。
委托代理人刘满义，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。组织机构代码证号79423774-6。
负责人阎镭，该公司总经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。组织机构代码证号67851861-2。
负责人刘云超，该公司总经理。
原告唐山市开平区星光货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“忻州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘满义，被告忻州支公司委托代理人卫索实到庭参加诉讼，被告石家庄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区星光货运有限公司诉称，2013年3月20日，原告分别在二被告保险公司为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）、机动车车辆损失保险（以下简称“车损险”），2013年11月29日，该车辆在G6高速公路由西向东行驶至558公里处时，车辆发生自燃，导致车辆严重受损。原告损失如下：路损15140元、施救费31000元、吊装费35000元、车辆损失费84380元，合计165520元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告损失共计165520元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，事故车辆的冀B×××××号主车在本公司投保了20.7万元限额车损险，冀B×××××挂号挂车在本公司投保了8.55万元限额车损险，均附不计免赔率，对于原告合理损失在有证据支持前提下，本公司同意在保险限额内赔偿。本公司不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀B×××××号车辆只在本公司投保了交强险，无其他保险。冀B×××××挂号车辆未在本公司投保保险；原告的冀B×××××号肇事车辆是否是本公司承保车辆应与交警案卷中该车行驶证载明车架号、发动机号相符确定，如不相符，本公司不负赔偿责任；应审查该车是否在行驶中发生自燃，如非行驶中自燃或人为纵火，本公司不负赔偿责任。应审查车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法、有效；此事故中路产损失属于本公司交强险理赔范围，本公司只应在2000元限额内负赔偿责任；原告应当提供对路产损失具有诉权的证据；本公司不承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据（以下如复印件注明）：
证据1、内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具的道路交通事故证明1份、包头市消防支队土右中队出具的证明2份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据2、冀B×××××号机动车交强险保险单复印件1份，冀B×××××、冀B×××××挂号机动车保险单复印件2份，证明原告车辆的投保情况。
证据3、冀B×××××、冀B×××××挂号机动车行驶证与道路运输证复印件各1份，闫国志机动车驾驶证与从业资格证复印件各1份，证明车辆系合法行驶、驾驶员具有合法驾驶资格。
证据4、内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队三大队一中队出具的公路赔偿通知书、公路赔偿项目清单、公路路产赔偿费委托书各1份、赔偿专用收据1张，证明原告已赔偿公路损失15140元。
证据5、施救费发票、吊装费发票各1张，证明原告支出施救费31000元、吊装费35000元。
证据6、唐山丰润区金志汽车修理厂出具的唐山事故车报价3份，证明原告车辆损失。
证据7、冀B×××××、冀B×××××挂号车的注册登记机动车信息栏复印件各1份，证明事故车辆的信息情况。
证据8、唐山市公安局车辆管理所出具的查询单4份，证明事故车辆登记所在地情况。
被告忻州支公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
机动车保险报抄单2份，证明肇事车辆的投保信息。
被告石家庄支公司未提供证据。
经当庭质证，关于原告提供的证据1-8，被告忻州支公司对证据1-4、7、8无异议；对证据5有异议，发票收款方是闫国志，收款单位应是救援单位。施救费用过高，根据河北省救援标准计算应是3700元。吊装费标准应为每车900多元；对证据6有异议，没有车辆信息，不能证明事故车辆损失，本公司不认可。本公司为事故车辆定损的价格为44000元。被告石家庄支公司未质证。关于被告忻州支公司提供的证据，原告无异议。被告石家庄支公司未质证。
经本院核查，关于原告提供的证据1-8，其中证据1-4、7、8，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据5，该票据均为正规发票。冀B×××××、冀B×××××挂号车辆的驾驶员为闫国志，也就是说，冀B×××××、冀B×××××挂号车辆与闫国志属于同一方，虽然发票联中将闫国志姓名打印在了收款方一栏，但是依据通常理解，闫国志作为自然人而非吊装单位与施救单位，国家税务局与地方税务局是不会代替不具有资质的个人收取费用，更不会允许同一方当事人既作付款方又作收款方。本院对该证据的证明效力予以认定；证据6，该证据不能单独证明原告的车辆损失，原告应当提供车辆损失价格认证结论书或修车发票及修车明细以证明车辆损失，本院对该证据的证明效力不予认定。关于被告忻州支公司提供的证据，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告系冀B×××××、冀B×××××挂号车辆所有权人，其为冀B×××××号车在被告石家庄支公司处投保了12.2万元限额交强险，其又为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆主车在被告忻州支公司处投保了20.7万元限额车损险、50万元限额三者险、20.7万元限额自燃损失险，为挂车投保了8.55万元限额车损险、5万元限额三者险、8.55万元限额自燃损失险，均附不计免赔率。以上保单收费确认时间与有效保单生成时间均为2013年3月20日，保险期间为2013年3月21日至2014年3月20日。2013年11月29日，闫国志驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿G6高速公路由西向东行驶至558公里处时，车辆发生自燃，造成车辆及高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。2013年12月5日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队出具了道路交通事故证明。原告已支付高速公路路产损失为15140元。
本院认为，原、被告签订的保险单均合法、有效，原告因车辆发生自燃导致经济损失，二被告应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告的经济损失包括：1、车辆损失费，原告与被告忻州支公司自愿达成和解，被告忻州支公司同意赔付原告车辆损失费44000元，本院予以支持；2、施救费31000元；3、吊装费35000元；4、原告支付的路产损失15140元。原告的上述经济损失，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告石家庄支公司应当在交强险范围内赔付原告路产损失2000元。被告忻州支公司应当在保险范围内赔付原告路产损失13140元、车辆损失费44000元、施救费31000元、吊装费35000元，共计123140元。原告的其他诉讼请求，缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内给付原告唐山市开平区星光货运有限公司保险金2000元人民币。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内给付原告唐山市开平区星光货运有限公司保险金123140元人民币。
三、驳回原告唐山市开平区星光货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3610元减半收取1805元人民币，由原告唐山市开平区星光货运有限公司负担535元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚雪