山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第199号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。
负责人：张军，行长。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：山东众诚钡盐股份有限公司。
法定代表人：褚杰，总经理。
被告：山东东油石油装备有限公司。
法定代表人：邱谋玺，董事长。
被告：山东鲁木金属材料有限公司（原名山东振昊钨钼制品有限公司）。
法定代表人：王元康，总经理。
委托代理人：陈勤亮，男，系山东鲁木金属材料有限公司办公室主任。
被告：褚明武，男，1960年9月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中行淄博分行）诉被告山东众诚钡盐股份有限公司（以下简称众诚钡盐）、山东东油石油装备有限公司（以下简称东油石油）、山东鲁木金属材料有限公司（以下简称鲁木金属）、褚明武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托代理人南娜，被告鲁木金属的委托代理人陈勤亮到庭参加诉讼。被告众诚钡盐、东油石油、褚明武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淄博分行诉称，2013年4月25日，原告中行淄博分行与被告众诚钡盐签订《授信额度协议》，约定原告为被告众诚钡盐提供总额不超过2600万元的授信额度。2013年4月28日，原告为被告众诚钡盐开立国内信用证2100万元，期限为180天，其他四被告提供最高额为2600万元的连带责任保证。被告众诚钡盐交纳质押保证金2052170.49元。信用证付款期限届满后，被告众诚钡盐未能支付相应款项，致使原告垫款。截止2013年11月4日，被告众诚钡盐拖欠垫款本金18946027.43元及利息94730.14元。被告众诚钡盐的违约行为给我行造成严重损失，特诉请：1、判令被告众诚钡盐偿还信用证垫款本金18946027.43元和利息94730.14元（截止2013年11月4日）以及至实际还款日的利息及罚息，承担原告的律师代理费20万元；2、由被告众诚钡盐承担本案一切费用；3、依法判令其他四被告对上述款项承担连带担保责任。
被告鲁木金属答辩称，原告所诉与事实不符，被告众诚钡盐已经交纳质押保证金16052170.49元，所以原告的诉求与事实不符。
被告众诚钡盐、东油石油、褚明武未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告中行淄博分行与被告众诚钡盐签订《授信额度协议》，约定原告为被告众诚钡盐提供总额2600万元的授信额度，品种为国内信用证和国内商业发票贴现业务，使用期限为2013年4月25日至2014年4月22日。同日，原告中行淄博分行分别与被告东油石油、鲁木金属（原名山东振昊钨钼制品有限公司）、褚明武签订《最高额保证合同》，为原告中行淄博分行与被告众诚钡盐之间的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修改或补充的约定产生的债权提供最高额保证担保，所担保债权的最高本金余额为2600万元，担保范围包括上述主债权和基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证方式为连带责任保证。2013年4月27日，依据上述《授信额度协议》，被告众诚钡盐向原告中行淄博分行申请开立国内信用证2100万元，并签署了开立国内信用证申请书。申请书约定：利率与利息标准为“从垫款之日起，以日息万分之五计收利息并按月计收复利”，被告众诚钡盐于信用证约定的付款日或原告要求的其他日期前2个银行工作日内将备付款项足额存入相应账户，其他四被告提供最高额担保，保证金为2052170.49元。2013年4月28日，原告中行淄博分行为被告众诚钡盐开立国内信用证2100万元，期限为180天。2013年10月25日，信用证付款期限届满后，被告众诚钡盐未按期存入备付款项，原告为其垫付国内信用证款项2100万元。扣除被告众诚钡盐已支付的保证金及产生的利息共计2053972.57元，截止2013年11月4日，被告众诚钡盐共欠原告垫款本金18946027.43元和利息94730.14元。
另查明，原告为本案诉讼已支付律师代理费20万元，原告依据《授信额度协议》第十条第二款第六项“要求被告众诚钡盐赔偿因其违约给原告中行淄博分行造成的损失”之规定，要求被告众诚钡盐承担律师代理费20万元。
又查明，被告鲁木金属抗辩被告众诚钡盐已经交纳质押保证金为16052170.49元，并提交中国银行进账单一份。该进账单出票人为被告众诚钡盐，收款人为中行淄博分行，下方标注“支付山东富宇蓝石轮胎有限公司逾期押汇”。原告中行淄博分行质证认为被告众诚钡盐系支付的另一笔款项，该证据与本案无关。该进账单既未明确系支付的涉案信用证保证金，亦未明确与该案信用证的关联性，故对该证据，本院不予采信。
以上事实有《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《董事会决议》、《申请》、中国银行国内信用证正本、贷款用款凭证、还款凭证、律师费发票、现金交款单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《授信额度协议》、《最高额保证合同》、开立国内信用证申请书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中行淄博分行依约向被告众诚钡盐开立国内信用证2100万元，被告众诚钡盐亦应按照《授信额度协议》和开立国内信用证申请书的约定履行其相应的义务。信用证到期后，被告众诚钡盐未按期足额存入备付款项，致使原告中行淄博分行垫付相应款项，违反了双方之间的合同约定。对于原告中行淄博分行主张被告众诚钡盐偿还垫款本金18946027.43元及截止2013年11月4日的利息94730.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中行淄博分行另主张被告众诚钡盐承担其已支付的律师代理费20万元，但双方之间的合同并未明确约定由被告众诚钡盐承担原告为实现债权支付的律师代理费，且律师代理费亦不属于被告众诚钡盐违约给原告造成的必然损失，故原告中行淄博分行的该项诉讼主张不能成立，本院依法不予支持。原告中行淄博分行主张的垫款本金并未超过原告与被告东油石油、鲁木金属、褚明武之间《最高额保证合同》的额度范围，故被告东油石油、鲁木金属、褚明武亦应对原告中行淄博分行的垫款本息承担连带清偿责任。被告鲁木金属提交的中国银行进账单标注“支付山东富宇蓝石轮胎有限公司逾期押汇”，且被告鲁木金属未提交有效证据证明该款项系被告众诚钡盐已交纳的质押保证金，故被告鲁木金属关于被告众诚钡盐已经交纳质押保证金16052170.49元的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告众诚钡盐、东油石油、褚明武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众诚钡盐股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用证垫款本金18946027.43元和利息94730.14元（利息计算至2013年11月4日，之后的利息按照开立国内信用证申请书的约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告山东东油石油装备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚明武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告山东众诚钡盐股份有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137245.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告山东众诚钡盐股份有限公司、山东东油石油装备有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚明武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
代理审判员 祝奉田
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙丰芝