江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终343号
上诉人（原审被告）:江阴民诚塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202817965320364，住所地江阴市月城镇工业园区月翔路23号。
法定代表人：樊安明，董事长。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:江苏国鑫铝业有限公司，统一社会信用代码913212820763372591，住所地靖江市经济开发区城北园区纬一路59号。
法定代表人：戴松，董事长。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人江阴民诚塑料制品有限公司（以下简称民诚公司）因与被上诉人江苏国鑫铝业有限公司（以下简称国鑫公司）加工合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
民诚公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判民诚公司向国鑫公司支付货款8187.25元。事实和理由：一、一审认定“订货量满3吨以上为每一种特殊规格的铝粒数量，而非所有特殊规格铝粒的订货量总和”没有事实依据，民诚公司已支付的9种特殊规格模具费16200元应冲抵货款。1、双方《购销合同》第6条约定“如遇特殊规格铝粒，另收模具费1800元，订货量满3吨以上返还模具费”。其中“订货量满3吨以上返还模具费”是指所有特殊规格的铝粒订货量满3吨以上就应当返还模具费，而非指每一种特殊规格的铝粒数量满3吨以上的情形。合同订立后，民诚公司共向国鑫公司购置铝粒总量为5361.1公斤，已远超过3吨，因此民诚公司已支付的模具费16200元应当冲抵货款。2、根据合同法第41条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案中，因《购销合同》是由国鑫公司单方出具的格式合同，应作出对国鑫公司不利的解释。二、国鑫公司提供的产品中存在质量瑕疵的铝粒有386000个，民诚公司已向国鑫公司提出了质量异议，该部分存在质量瑕疵产品的欠款不应计入总货款。1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间”。双方《购销合同》第5条第3点明确约定了15天的检验期限，但这15天是对货物的牌号、规格、表面质量或者数量的异议期限，对于真正质量问题，双方在合同第5条第4点作出了明确约定。民诚公司在使用过程中发现存在质量瑕疵时，随即通过QQ向国鑫公司提出了质量异议，但未达成一致意见，故民诚公司停止支付了剩余货款。2、存在隐蔽质量瑕疵的铝粒是386000个，依据规格铝粒2.5克/个的实际重量计算为965公斤，民诚公司依据双方协商使用了部分铝粒，剩余770公斤（价值12905.2元）仍存放于仓库内，应予以抵扣。三、民诚公司享有履行抗辩权，一审判决支付利息没有事实和法律依据。
国鑫公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、双方签订的合同并非格式合同，该合同系双方协商后起草签订的，并经双方盖章确认；2、《购销合同》第六条的约定是指一种特殊规格的铝粒超过3吨以上可退还1800元，而非指十种或百种特殊规格的铝粒。经计算，国鑫公司加工3吨特殊规格的铝粒，利润不超过3000元。若按照民诚公司的理解，国鑫公司要求加工100种特殊规格的铝粒，每种只有30公斤，加工的总吨数即达3吨，但一种特殊规格的铝粒利润只有30元，却要民诚公司退还1800元的模具费，这明显对国鑫公司公司不公平。3、国鑫公司至今未收到民诚公司提出的质量异议材料，合同也明确约定了15天的异议期限。
国鑫公司向一审法院起诉请求：民诚公司立即给付国鑫公司货款37292.45元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍向国鑫公司支付利息。事实和理由：国鑫公司与民诚公司于2015年12月18日签订了购销合同一份，合同约定由国鑫公司向民诚公司供应铝粒，加工费为5600元/吨，规格及数量根据民诚公司的需要而定，每批订单预付订单总额的30%预付款，余款提货时一次性付清。合同签订后，按照民诚公司的要求，国鑫公司从2016年1月5日至2016年3月19日共计向民诚公司供应铝粒5362.1公斤，合计加工费总金额为89847.74元，但民诚公司仅给付部分货款，余款37292.45元至今未付。
一审法院认定事实：国鑫公司与民诚公司于2015年12月18日签订了购销合同一份，约定由国鑫公司为民诚公司供应铝粒，加工费为5600元/吨，规格、数量及公差以民诚公司的订单为准，每批订单预付订单总额30%的预付款，余款提货时一次性付清。如遇特殊规格铝粒，另收模具费1800元，订货量满3吨以上返还模具费。合同签订后，按照民诚公司的要求，国鑫公司共向民诚公司提供9种规格的铝粒共计5362.1公斤，加工费89847.74元，但民诚公司仅给付国鑫公司68755.29元（其中含加工费52555.29元、模具费16200元），剩余加工费37292.45元至今未付。
一审法院认为，国鑫公司与民诚公司签订合同，约定由国鑫公司向民诚公司供应铝粒，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。国鑫公司已按约定履行了加工及供货义务，然民诚公司仅给付部分加工费，余款经国鑫公司催要，民诚公司至今未付，属违约行为。国鑫公司要求民诚公司立即给付加工费，符合法律规定，应予以支持。民诚公司辩称国鑫公司所提供的部分产品存在质量问题，但民诚公司未能提供充分证据予以证实，不予采信，民诚公司可另行主张。关于模具费，双方合同中明确约定如遇特殊规格铝粒，另收模具费1800元，订货量满3吨以上返还模具费，该“另收模具费1800元”应为每种特殊规格的铝粒收模具费1800元，而非所有特殊规格的铝粒共收取模具费1800元，实际上，民诚公司亦是按照每种特殊规格的铝粒模具费1800元向国鑫公司支付的模具费共计16200元。“订货量3吨以上”应为每一种特殊规格的铝粒数量，而非的所有特殊规格铝粒的订货量总和，民诚公司共要求国鑫公司加工了9种特殊规格的铝粒，每种规格铝粒的订货量均未达到3吨，故每种规格铝粒均应给付模具费，民诚公司要求扣除模具费16200元的主张，不予支持。关于逾期付款损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：江阴民诚塑料制品有限公司于判决生效后十日内给付江苏国鑫铝业有限公司加工费37292.45元及利息（自2016年9月20日起至民诚公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由民诚公司负担（此款国鑫公司已交纳，民诚公司在判决生效后十日内直接给付国鑫公司）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，国鑫公司与民诚公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，国鑫公司已按约履行了加工和供货义务，但民诚公司仅支付部分加工费，其未依约及时给付加工费。国鑫公司与民诚公司对欠款总额和已付数额均无异议，但双方对《购销合同》第六条条款的理解产生了分歧，国鑫公司认为每一种特殊规格的铝粒数量满3吨才返还模具费，而民诚公司则认为是所有特殊规格的铝粒数量满3吨以上就应当返还模具费。对此，本院作如下分析：第一，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”,此项规定特别强调双方签订格式条款应当遵循公平原则，这是市场交易应遵循的基本原则。故对《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条中规定的格式条款无效情形、解释规则，均应建立在公平原则的基础上。本案中，国鑫公司加工一种特殊规格铝粒，需要收取这一种特殊规格铝粒的模具费1800元，按照通常理解和市场经济效益原则，国鑫公司只有当在加工这一种特殊规格铝粒的利润超过1800元的情况下，才会返还模具费。若按照民诚公司理解为所有特殊规格铝粒的总量，则会出现国鑫公司购买多种模具，而每一种模具仅生产极少数量此种特殊规格铝粒的情形，这种情况下，国鑫公司生产每一种特殊规格铝粒的利润远没有达到1800元，却要返还模具费1800元，明显对国鑫公司不公平；第二，民诚公司已实际支付9种特殊规格的模具费16200元，其作为企业法人，应比自然人更具有注意义务、防范意识，其主张“国鑫公司通知付模具费，民诚公司就将钱付过去了，财务不管这些，只管付钱”的抗辩理由，明显有违常理；第三，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。民诚公司上诉时提出“已支付的模具费16200元应当冲抵货款”，二审开庭时，其陈述“国鑫公司加工的铝粒并不存在特殊规格”、“国鑫公司仅应收取1800元的模具费，剩余的14400元应当冲抵货款”，民诚公司陈述前后矛盾，难以使人信服。据此，“订货量满3吨以上返还模具费”应理解为每种特殊规格铝粒的数量超过3吨，而非所有特殊规格铝粒的数量超过3吨。关于民诚公司提出产品存在质量的问题，其提交的QQ聊天记录打印稿中，无法证明聊天双方主体，且民诚公司亦未提供其他证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，民诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人民诚公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 陈继元
代理审判员 黄方林
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 佳