wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初47号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杨某东，男，1995年6月12日出生，藏族，初中文化，户籍地址：甘肃省文县。因本案于2017年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人杨某东犯盗窃罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人杨某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人杨某东在2017年7月份在大旺区亚材厂员工宿舍307房内将其舍友陈某的一台朵唯倾城L1手机盗走，后因该手机使用上有问题而将该手机扔掉。经鉴定，被盗的朵唯倾城L1手机价格为人民币300元。
2、2017年8月4日晚上，被告人杨某东在大旺区蓝都会KTV上班期间，以借手机打电话的方式将其同事冉某的一台VIVOX9PLUS手机盗走，后将该台手机以600元的价格卖至四会市星飞通讯手机店。经鉴定，被盗的VIVOX9PLUS手机价格为人民币2602元。
3、2017年8月15日下午，被告人杨某东在大旺区汇易通厂上班期间以借手机打电话的方式将其同事吴某的OPPOA33手机盗走，后将该台手机以220元的价格卖至四会市佳信手机店。经鉴定，被盗的OPPOA33手机价格为人民币300元。
4、2017年8月27日凌晨，被告人杨某东在大旺区喜悦汇KTV四楼办公室内将其同事杨某的一台一加手机盗走，后将该台手机以1600元的价格卖至四会市佳信手机店。经鉴定，被盗的一加手机的价格为人民币3254元。
5、2017年9月5日下午，被告人杨某东在大旺区华利高厂机修房内将其同事王某1和王某2的一台IPHON**手机、一台VIVOY**手机盗走，后将一台IPHON**手机以850元的价格卖至四会市永盛旧货行，另外一台VIVOY**手机则以80元的价格卖至四会市兆丰通讯手机店。经鉴定，被盗的IPHONE6手机价格为人民币1400元，被盗的VIVOY51手机价格为人民币300元。
6、2017年9月16日下午，被告人杨某东在大旺区广惠地毯厂上班期间，在车间的5号机台将其同事周某放在桌面上的一台VIVOY**手机盗走，后将该台手机以450元的价格卖至大旺区顺联通讯手机店。经鉴定，被盗的VIVOY55手机价格为人民币500元。
7、2017年9月23日晚上，被告人杨某东在大旺区文德四街客都KTV上班期间将其同事罗某放在该KTV水吧台面上一台VIVOY6**手机盗走，后将该台手机以600元的价格卖至四会市恒盛手机店。经鉴定，被盗的VIVOY67A手机的价格为人民币1564元。
8、2017年9月29日晚上，被告人杨某东在大旺区香江宾馆上班期间，趁休息空隙期间进入该宾馆沐足部的水吧内，将其同事莫某的一台VIVOX6PLUSD手机盗走，后将该台手机以600元的价格卖至四会市尚达手机店。经鉴定，被盗的VIVOX6PLUSD手机的价格为人民币2255元。
9、2017年10月9日，被告人杨某东在大旺区皇朝KTV上班期间，以借手机打电话的方式盗走其同事张某的一台华为畅享6SAL00手机，后将该台手机以500元的价格卖至四会市兆丰通讯手机店。经鉴定，被盗的华为畅享6SAL00手机价格为人民币1026元。
10、2017年10月12日凌晨，被告人杨某东在大旺区铭豪酒店上班期间，将酒店客人余某放置在铭豪酒店8356房内的一台IPHONE7PLUS手机盗走，后将该台手机以1900元的价格卖至肇庆市端州区卓越通讯手机店。经鉴定，被盗的IPHONE7PLUS手机的价格为人民币5145元。
公诉机关据此认为，被告人杨某东无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人杨某东归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某东有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
另查明，公安机关已将扣押的VIVOX6PLUSD手机发还给被害人莫某、将扣押的VIVOY51手机发还给被害人王某1、将扣押的IPHONE7PLUS手机发还给被害人余某。
上述事实，被告人杨某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，指认照片，辨认笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，户籍资料及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某东无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人杨某东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某东的刑期自2017年10月21日起至2018年12月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人杨某东在本判决生效之日起十日内将盗窃的手机以价值人民币300元退赔被害人陈某；以价值人民币2602元退赔被害人冉某；以价值人民币300元退赔被害人吴某；以价值人民币3254元退赔被害人杨某；以价值人民币1400元退赔被害人王某；以价值人民币500元退赔被害人周某；以价值人民币1564元退赔被害人罗某；以价值人民币1026元退赔被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年二月九日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2798号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员,特别授权代理。
被告：蒋艳芹，女，1987年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告蒋艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。明亨公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明亨公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 徐博煜
二〇一七年十一月三十日
书记员 保德萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16194号
原告曹荣文，男，1956年5月3日出生，住北京市东城区。
原告王钟巍，男，1982年6月21日出生，住北京市海淀区。
被告田翠侠，女，1980年3月17日出生，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，经理。
本院在审理原告曹荣文、王钟巍诉被告田翠侠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹荣文、王钟巍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹荣文、王钟巍的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹荣文、王钟巍撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 李圆君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4345号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王传奇.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王传奇小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初627号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市利辛县阚疃镇解放居委会民一队**户,暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日2时许，被告人汪某某至本市奉贤区南桥镇八字桥路XXX号会所，趁无人之际砸碎该会所落地窗玻璃后进入室内，窃得共计价值人民币6734元的各类品牌香烟、白酒等财物，后将其中的部分香烟予以销赃。
案发后，被扣押的香烟、白酒等物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及其提供的清单，证人姚某、吴某某的证言，辨认笔录，公安机关调取的八字桥路XXX号会所监控录像截图，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录及上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，四川省宜宾市五粮液集团有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明书、上海市烟草质量监督监测站鉴别检验报告，上海奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合本案的损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年六月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第35-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人陈海东，男，1979年4月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈海东应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2011年10月28日起至2012年10月20日止按月利率10.83‰计收利息，自2012年10月21日起至本判决确定还款之日至止，按原订利率加息30%计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由陈海东负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈海东下落不明，本院于2014年9月9日向其公告发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人�币100000元及利息（自2011年10月28日起至2012年10月20日止按月利率10.83‰计收利息，自2012年10月21日起至本判决确定还款之日至止，按原订利率加息30%计收利息）。二、负担案件受理费2930元。三、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费1444元。至今，被执行人陈海东未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人陈海东可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈海东财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人陈海东可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供�行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人陈海东可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第35号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柯锐鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初115号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李玉红，男，1964年8月8日生，云南省昆明市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月23日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李玉红犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人李玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2017年6月20日凌晨，被告人李玉红酒后驾驶云A×××××号小型轿车，沿墨江县联珠镇回归大道由双胞大酒店方向往医药公司环岛方向行驶。0时39分，当车辆行驶至回归大道联珠镇政府门口时，所驾车辆因操作不当，与道路中央的隔离墩发生碰撞，造成车辆及隔离栏、隔离墩受损的道路交通事故，后李玉红驾车逃离现场。1时54分，李玉红在墨江县一中旁的治安岗亭被民警查获。经墨江县公安局交通警察大队认定，李玉红承担本起事故的全部责任。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的李玉红血液中含210.13mg/100ml乙醇成分。
公诉机关认为，被告人李玉红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李玉红血液乙醇含量超过200mg/100ml，达到210.13mg/100ml，属于严重醉酒驾驶机动车辆，同时认为被告人李玉红醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，且其在发生交通事故后逃逸，应当对其从重处罚。被告人李玉红到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李玉红对其的犯罪事实和证据在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日凌晨，被告人李玉红酒后驾驶云A×××××号小型轿车，沿墨江县联珠镇回归大道由双胞大酒店方向往医药公司环岛方向行驶。0时39分，当车辆行驶至回归大道联珠镇政府门口时，所驾车辆因操作不当，与道路中央的隔离墩发生碰撞，造成车辆及隔离栏、隔离墩受损的道路交通事故，后李玉红驾车逃离现场。1时54分，李玉红在墨江县一中旁的治安岗亭被民警查获。经墨江县公安局交通警察大队认定，李玉红承担本起事故的全部责任。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，送检的李玉红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.13mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人李玉红因醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，被墨江县公安局交通警察大队处以罚款1900元，行政拘留十日的行政处罚。案发后，被告人李玉红积极赔偿因此次交通事故所造成的损失共计人民币6500元。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况，公安机关对被告人李玉红涉嫌危险驾驶一案的立案调查经过及侦查的时间的事实。
2、被告人李玉红的户口证明、正侧面照片、违法犯罪经历查询证明，证实被告人李玉红的基本身份情况以及在户口辖区内无违法犯罪记录的事实。
3、血样提取登记表、检验照片，证实墨江县公安局交通警察大队民警将李玉红带至墨江县人民医院提取血液进行乙醇含量检验的事实。
4、涉案照片，证实发生事故时李玉红所驾驶车辆的照片，事故现场照片，被告人李玉红抽取静脉血液的照片（照片已经请法警当庭向被告人出示，被告人未提出异议）。
5、道路交通事故认定书，证实经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人李玉红负此次交通事故的全部责任的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表，证实墨江县公安局交通警察大队对被告人李玉红的云A×××××号机动车辆、机动车驾驶证依法予以扣留，并对被告人李玉红强制检验血液的事实。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件，证实被告人李玉红具有A2类驾驶资质，云A×××××号小型汽车登记所有人为李玉红的事实。
8、墨江县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证实墨江县公安局处以被告人李玉红罚款1900元，行政拘留10日的行政处罚的事实。
9、证人证言：
（1）钟某的证言，证实2017年6月19日下午，李玉红与两个女的在其经营的饭店内吃饭喝酒的事实。
（2）姜某的证言，证实2017年6月19日，其与李玉红、阮某在一饭店内吃饭喝酒，之后其与阮某乘坐李玉红驾驶的车辆离开，后因其酒醉不知道发生了交通事故的事实。
10、被告人李玉红的供述与辩解，证实被告人李玉红在侦查机关共做了两次供述，均对其酒后驾驶云A×××××号小型汽车上道路行驶并发生交通事故的行为供认不讳，并供述了其案发当天的事情经过的事实。
11、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书，证实送检的被告人李玉红血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.13mg/100ml，已将鉴定结果告知被告人李玉红，未见其提出异议的事实。
二、被告人李玉红提交的证据：
销货清单、收据各一份，证实被告人李玉红赔偿了因此次交通事故所造成的损失共计人民币6500元的事实。
上述证据，来源合法、有效，客观真实，且相关证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人李玉红醉酒后驾驶机动车，造成车辆及道路中央隔离栏、隔离墩受损的道路交通事故，被告人李玉红负事故的全部责任，且其血液酒精含量达210.13mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人李玉红到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿交通事故所造成的损失，认罪态度好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高健辉
审判员 何春宏
审判员 周玉芳
二〇一七年九月五日
书记员 赵英吉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第6号
申请执行人梁某锋，男，1979年4月8日出生。
被执行人吴某，男，1960年8月15日出生。
被执行人李某，女，1962年1月8日出生。
申请执行人梁某锋与被执行人吴某、李某传让合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第3470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁某锋于2012年8月15日向广东省广州市越秀区人民法院申请执行，广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月31日委托本院代为执行两被执行人在北流市区存款，本院依法立案执行。
执行过程中，本院根据委托法院提供查询信息依法扣划被执行人李某在中国银行股份有限公司北流支行存款9100元，在中国农业银行股份有限公司北流市支行存款9200元，扣除执行费150元后，将上述扣划款项18150汇给委托法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法执字第5746号委托执行事项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年一月三十日
书记员 宋珏璋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1238号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：吴良平，支行行长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被告：陈天鸿，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：陈火禄，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：廖玉琴，女，1965年11月5日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告：黄宇翔，男，1972年2月21日出生，汉族，三明市农业科学研究院副院长，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告：张勇民，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，住福建省宁化县。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告陈天鸿、陈火禄、廖玉琴、黄宇翔、张勇民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2016年9月28日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。
案件受理费6625元，财产保全费5000元，合计11625元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 赖培水
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初1238号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：吴良平，支行行长。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被告：陈天鸿，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被告：陈火禄，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被告：廖玉琴，女，1965年11月5日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被告：黄宇翔，男，1972年2月21日出生，汉族，三明市农业科学研究院副院长，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：张勇民，男，1972年6月29日出生，汉族，无业，住福建省宁化县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告陈天鸿、陈火禄、廖玉琴、黄宇翔、张勇民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2016年9月28日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。案件受理费6625元，财产保全费5000元，合计11625元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担。审 判 长  陈 昌人民陪审员  袁福宁人民陪审员  赖培水二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓 乐
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初1238号原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市。委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被告：陈天鸿，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈火禄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：廖玉琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：黄宇翔，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被告：张勇民，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省宁化县。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行与被告陈天鸿、陈火禄、廖玉琴、黄宇翔、张勇民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行于2016年9月28日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行撤诉。案件受理费6625元，财产保全费5000元，合计11625元，由福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行负担。审 判 长  陈 昌人民陪审员  袁福宁人民陪审员  赖培水二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓 乐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3081号
原告：董恩坤，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新兴源农牧技术开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特1号。
法定代表人：程祝，该公司董事长。
原告董恩坤诉被告阳新兴源农牧技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩坤及其委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告阳新兴源农牧技术开发有限公司法定代表人程祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董恩坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60,000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人明卫北差欠原告100,000元工程款，原告经与被告及案外人明卫北协商一致，由被告偿还原告100,000元，并于2015年1月4日出具欠款凭证，约定4月份还40,000元，4月至10月份分批还清，现被告仅偿还40,000元，余款60,000元分文未付，现经原告多次催讨未果，才诉至法院。
被告阳新兴源农牧技术开发有限公司辩称，1、购料确认单只能证明购料客户是董恩坤，不能证明被告差欠董恩坤100,000元。2、被告方只差欠明卫北钱，不差欠董恩坤的钱,转账支票可以用被告欠明卫北的工程款冲抵原告的购料款。转账支票是被告公司遗失的支票，被告公司需要办理财务手续将原支票收回作为支付的依据，但是董恩坤、明卫北至今为止都未将银行支票退回，在董恩坤提料39,9975元，之后，财务做账时发现董恩坤提供的支票号码与2014年6月份石先智到公司来提料的支票号码是重复的，财务作出停止供货的决定，要求董恩坤将原支票提供回来后再发货。但至今为止董恩坤未提供任何手续，明卫北也没有作出债权转让的手续。因此，被告认为不存在欠董恩坤的钱，而且要求董恩坤将已提料的货款归还公司。
本院经审理认定事实如下：2014年春节期间，被告阳新兴源农牧技术开发有限公司因欠案外人明卫北工程款，给明卫北开出了几张共计400,000元转账支票用来支付工程款。2014年1月31日，被告因公司被盗，于当日向阳新县公安局上街派出所报案称，兴源农牧公司被盗，电脑、电视、保险柜（为资料）。被告陈述因电脑、部分转账支票存根被盗，被告要收回被盗支票，导致明卫北的转账支票无法兑付，原告陈述系被告出具的转账支票系空头支票，无法承兑，正好案外人明卫北又欠案外人石先智、原告董恩坤的款，经被告同意，石先智、董恩坤将被告开出的原支票退回，凭支票到被告公司更换为“购料确认单”，凭“确认单”提取鱼饲料，用来抵扣明卫北的工程款。2015年1月4日，被告给原告出具了一张“2015年购料确认单”，内容为“客户姓名董恩坤，联系电话1367714****，联系地址阳新浮屠河道村竹林董二组，账务处理事由因公司欠明卫北工程款（原转账支票31304225）款未付，现明卫北用于支付董恩坤的饲料款.购料总金额（元）小写：100000大写：壹拾万元整.购料方式：分月冲抵，元月份4万，4月至10月每月冲抵壹万元客户确认签字：董恩坤财务会计签字：程祝代柯善云时间：2015年元月4日”并加盖了“阳新兴源农牧技术开发公司2015.01.04开票室”的公章，同时董恩坤出具了一张收条内容为“今收到明卫北工程款拾万元整明卫北转账支票账号（31304225）”董恩坤2015.1.4”程祝亦在该收条上面签“程祝2015.元.4”字样予以确认，同日，原告提取了39,9975元的鱼饲料后，向被告出具了一张内容为“今收到兴源饲料厂鱼料肆万元整提货单号（1059）”的收条。2015年4月，原告再次到被告处提货，被告以原告未将原支票退还其公司财务为由，拒绝供货给原告，原告多次找被告要求还款未果，故而成诉。
另查明，案外人石先智抵账的200,000元转账支票号码为两行分别是3130422502243270、3130422502243273、3130422502243266，第一行为同一本支票的总号码。
本院认为，被告阳新兴源农牧技术开发有限公司同意偿还明卫北欠原告董恩坤人民币100,000元的事实清楚，因被告已经用饲料抵款40,000元，原告予以确认，被告对下余的60,000元拒绝供货，那么对该60,000元欠款应予以偿还，因此，对原告要求被告偿还欠款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出明卫北没有作出债权转让的手续，被告认为其不存在欠董恩坤的钱的抗辩理由，因明卫北将转账支票交给原告，原告在经被告同意后，将支票交给被告才出具由原告提取鱼饲料，用饲料款抵扣明卫北工程款的“2015年购料确认单”，说明被告对用确认单的饲料款抵扣明卫北的工程款已经确认，因此，对被告的此抗辩理由，本院不予采信；对被告提出董恩坤、明卫北至今为止都未将银行支票退回，在董恩坤提料后，财务做账时发现董恩坤提供的支票号码与2014年6月份石先智到公司来提料的支票号码是重复的，所以才停止供货的抗辩理由，根据庭审查明的事实，被告法定代表人程祝自认在“2015年购料确认单”的账务处理事由中的“（原转账支票31304225）”系其自己所书写，该支票号码与石先智抵账的支票第一行的号码相吻合，第一行号码为一本支票的总号码，支票的第二行号码没有写明，不能说明原告提供支票与石先智的支票号码重复，程祝在确认单中已经明确写明了转账支票号码，原告当庭陈述其是在原支票交还给被告方后，被告才出具“购料确认单”，且被告未提供原告没有将原始转账支票交还给被告的证据，因此，对被告的此抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告阳新兴源农牧技术开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告董恩坤欠款人民币60,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告阳新兴源农牧技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年十一月九日
书记员 邢文娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1186号
申请执行人朱正元，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行朱正元申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初744号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第128号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月8日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年5月15日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被害人熊某某出庭参加了诉讼，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月份至7月份，被告人张某某以“张某某”的名义冒充河北省围场满族蒙古族自治县公安局食堂工作人员骗取被害人熊某某猪肉，猪肉款人民币13535.00元。
2、2014年4月份，被告人张某某以帮被害人李某某办理公租房事宜为由，骗取被害人李某某人民币8000.00元。
公诉机关针对上述事实出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
一、2013年5月份至7月份，被告人张某某以“张某某”的名义冒充河北省围场满族蒙古族自治县公安局食堂工作人员，先后27次骗取被害人熊某某猪肉，并打欠条27张，诈骗猪肉价款合计人民币13535.00元。后更换了手机号码。所骗猪肉被其偿还赊欠饭店的饭钱及自己食用。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人张某某的供述与辩解，证实2013年其经常在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河西的饭店赊账吃饭，欠了不少钱，饭店要账时，其向饭店提出用猪肉还账。2013年5月份至7月份，其自称是在河北省围场满族蒙古族自治县公安局食堂做饭的，以为食堂采买猪肉的名义在被害人熊某某经营的猪肉摊骗取猪肉，每次都给被害人熊某某打了欠条，说猪肉款先欠着，有钱的时候一起结账，在欠条上写了张某某的名字，其没有偿还过被害人熊某某猪肉款，后更换了手机号码。另证实所骗猪肉均被其偿还赊欠饭店的饭钱及自己食用。
被害人熊某某的陈述，证实2013年5月至7月间，被告人张某某自称是给河北省围场满族蒙古族自治县公安局食堂做饭的，先后二十多次去其经营的肉摊买肉，每次都不给钱打欠条，签的张某某的名字，最后一次其打电话要账，该人说出门去外地了，后电话就打不通了。2014年5月8日，其在河北省围场满族蒙古族自治县行政大厅附近看见被告人张某某，遂报警。
证人刘某某的证言，证实其是河北省围场满族蒙古族自治县公安局食堂负责人，该食堂没有名叫张某某或者张某某的工作人员。另证实围场满族蒙古族自治县公安局食堂没有专职采购员，是定点送货，不去菜摊买菜，食堂的厨师林宇培负责打欠条，每月月底结账。
辨认笔录及照片，证实经辨认，被害人熊某某认出10号照片上的男子为诈骗其猪肉的被告人张某某。
欠条复印件27张，证实被告人张某某以张某某的名义在被害人熊某某处赊欠猪肉价款为人民币13535.00元。
二、2014年4月份，被告人张某某以帮助被害人李某某办理公租房为由，骗取被害人李某某人民币8000.00元，此款由被告人张某某用于买彩票及个人挥霍。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人张某某的供述与辩解，证实2014年4月份，黄某某找其给被害人李某某办理公租房，其虚构认识民政局工作人员的事实以办理公租房的名义向被害人李某某要了人民币8000.00元，说是办事用，后其又以办房产证及办理入网费的名义向被害人李某某要过钱，被害人李某某当时拿不出钱就没有给。
被害人李某某的陈述，证实2014年4月20日左右，被告人张某某通过黄某某介绍与其联系称能办理公租房的事，并向其要了人民币8000.00元说是疏通关系用，后被告人张某某又以办理房产房、办理入网费拿钥匙等名义向其要过钱，后联系不上被告人张某某了，听说被告人张某某被公安局抓获，就到公安机关报案。
证人黄某某的证言，证实其与被告人张某某认识十多年了，两人一起吃饭的时候被告人张某某经常说给别人办理廉租房的事。2014年4月份，其与被告人张某某吃饭时问能否给被害人李某某办理公租房，被告人张某某说能办理。第二天，在被害人李某某家，被告人张某某以办理公租房的名义向被害人李某某要了人民币8000.00元钱。又过了一段时间，被告人张某某说事办成了让被害人李某某请客并说让被害人李某某再交点钱就能把房产证办下来，又以办理入网费的名义向被害人李某某要过钱。另证实当时被告人张某某拿出了一张纸条，上边写着入网费等费用明细，一共约一万元。
证人王某的证言，证实其是被害人李某某的妻子，2014年4月份，被告人张某某以办理公租房的名义向李某某要了人民币8000.00元，后又让被害人李某某交钱说能办理房产证，当时其与被害人李某某没有钱就没同意，后被告人张某某以交入网费就拿房子钥匙的名义向其和被害人李某某要过钱。
证人黄某某提供的写有费用明细的纸条一张，证实被告人张某某曾以电视入网费、电话入网费、门窗保修费、卫生间装修费、管道装修费等名义要求被害人李某某支付人民币9800.07元。
除以上证据外，另有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年8月7日止）。
二、违法所得人民币21535.00元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
审 判 员 张金伍
代理审判员 洪 然
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王一伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1349号
罪犯姜凤明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年4月14日作出（2015）甘刑初字第99号刑事判决，以被告人姜凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜凤明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜凤明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3039号
申请执行人:李根，男，1990年6月14日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行李根与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4062号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款14500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3039号申请执行人:李根，男，1990年6月14日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省长丰县。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。法定代表人：黄胜光，总经理。被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。本院在执行李根与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4062号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款14500元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十六日书记员  潘 登
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异345号
申请人:广州市千里投资顾问有限公司，住所地广州市海珠区海联路48-52号首层自编8号。
法定代表人：李东舜。
申请执行人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心。
法定代表人：尹文健。
被执行人：广州保税区广保汽车贸易有限公司，住所地广州保税区广保汽车大厦二楼。
法定代表人：朱少刚。
被执行人：广州市葆建国际贸易有限公司（原名称广州保税区广保建设开发有限公司），住所地广州保税区东江大道广保建大厦。
法定代表人：朱文昌。
本院在执行申请执行人广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）与被执行人广州保税区广保汽车贸易有限公司（以下简称广保汽车公司）、广州市葆建国际贸易有限公司（以下简称葆建公司）拖欠垫付租金纠纷一案过程中，申请人广州市千里投资顾问有限公司（以下简称千里公司）以受让本案债权为由，于2017年8月21日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（1999）穗中法经初字第184号《民事判决书》；2.（2000）穗中法经执字第346号《民事裁定书》两份；3.（2016）粤01民初120号《民事判决书》。
本院查明，关于华侨信托公司、广州保税区广保建设开发有限公司（以下简称广保建设公司）、广保汽车公司拖欠垫付租金纠纷一案，本院于1999年8月31日作出（1999）穗中法经初字第184号《民事判决书》，判决：—、广保建设公司在本判决发生法律效力之日十日内偿付华侨信托公司价值1020286.49美元的人民币（按中国银行公布的美元对人民币的汇率折算，其中357500.08美元按1997年10月31日汇率，590000美元按1998年10月20日汇率，72786.41美元按支付日汇率折算），并支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿日止的利息，其中357500.08美元自1997年10月31日起计，590,000美元自1998年10月20日起计。二、如广保建设公司不履行上述债务，华侨信托公司有权以位于广州市保税区的广保建设大厦第二层折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但不得对抗第三人。三、广保汽车公司对抵押担保范围以外部分债务承担连带清偿责任。四、驳回华侨信托公司其他的诉讼请求。因广保建设公司、广保汽车公司未自觉履行生效文书所确定的给付义务，经华侨信托公司申请，本院以（2000）穗中法经执字第346号案立案执行，在执行过程中，各方经协商于2001年4月27日达成和解协议，本院于2001年6月8日作出（2000）穗中法经执字第346号《民事裁定书》，裁定：将广保建设公司所有的凯迪拉克小汽车一辆（车牌号：粤A。05108外籍，发动机号码：公724701公，车架号：公724701公）及广保建设大厦第二层全部6297平方米【土地使用证号为穗保国用（地证）字第00001号地块的上盖物】转归华侨信托公司所有。上述财产的过户手续按有关规定办理。同时，（1999）穗中法经初字第184号民事判决中止执行。
另查明，关于千里公司诉华侨信托公司、葆建公司、广保汽车公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）粤01民初120号《民事判决书》，该判决查明：原广州保税区广保建设开发有限公司经核准更名为广州市葆建国际贸易有限公司。2015年10月15日，广东融华国际拍卖有限公司就上述（1999）穗中法经初字第184号民事判决书项下的剩余债权、（2000）穗中法经执字第00346号民事裁定书项下的权益（除粤A。05108外籍凯迪拉克小汽车以外）进行公开拍卖，千里公司参与竞投并最终以人民币550万元成交。2015年10月23日，千里公司将上述拍卖成交款支付予华侨信托公司。该判决主文如下：本院（1999）穗中法经初字第184号民事判决书项下的剩余债权、及（2000）穗中法经执字第00346号民事裁定书项下的权益（除粤A。05108外籍凯迪拉克小汽车以外）依法转让给千里公司所有。
2017年8月28日，华侨信托公司向本院出具书面确认称：其司原持有（1999）穗中法经初字第184号民事判决、（2000）穗中法经执字第00346号民事裁定项下（除粤A。05108外籍凯迪拉克小汽车以外）的所有债权，已于2015年10月15日通过公开拍卖方式将转让给千里公司，其司认可上述的转让交易并同意上述两案的申请执行人主体由其司变更为千里公司。
本院认为，本案的执行依据是（1999）穗中法经初字第184号《民事判决书》。已发生法律效力的（2016）粤01民初120号《民事判决书》确认将（1999）穗中法经初字第184号民事判决书项下的剩余债权及（2000）穗中法经执字第00346号《民事裁定书》项下的权益（除粤A。05108外籍凯迪拉克小汽车以外）依法转让给千里公司所有；同时，华侨信托公司亦向本院出具了书面材料，确认千里公司取得本案剩余债权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，千里公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更广州市千里投资顾问有限公司为(2000)穗中法经执字第346号案的申请执行人【债权范围为：本院（1999）穗中法经初字第184号民事判决书项下的剩余债权、及（2000）穗中法经执字第00346号民事裁定书项下的权益（除粤A。05108外籍凯迪拉克小汽车以外）】。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月十八日
书记员 罗翠君
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初331号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人罗运旋，男，1965年12月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。2011年09月21日因盗窃被霍邱县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年09月26日到霍邱县公安局投案被取保候审。同年10月11日被霍邱县人民检察院取保候审。同年10月23日本院决定对其取保候审。同年11月17日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人罗运旋犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人罗运旋及其辩护人张晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
2017年8月22日晚，被告人罗运旋到霍邱县城关镇卧阳大道水立方门口，将被害人杨某1停放在此处的一辆灰色豪爵铃木海王星摩托车盗走。经霍邱县价格认定中心鉴定：涉案车辆价值人民币4340元。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。认为被告人罗运旋以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗运旋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张晓宝的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪的定性无异议。被告人有以下从轻处罚情节：（一）主观恶性不深，系临时起意，无事前预谋。（二）被告人没有受过刑事处罚，无犯罪前科。（三）被告人积极退赃，没有造成严重后果。（四）被告人自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。（五）被害人因疏忽为被告人犯罪提供了便利，存在一定过错。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月22日晚，被告人罗运旋到霍邱县城关镇卧阳大道水立方门口，将被害人杨某1停放在此处的一辆灰色豪爵铃木海王星摩托车盗走。经霍邱县价格认定中心鉴定，涉案车辆价值人民币4340元。
另查明：2017年9月26日，罗运旋到霍邱县公安局投案，如实供述了盗窃他人摩托车的相关事实。被告人已将盗窃车辆退缴并由公安机关于2017年8月29日发还被害人杨某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表、立案决定书，户籍信息，《霍邱县公安局公安行政处罚决定书》霍公（巡）决字【2011】第370号，霍邱县公安局出具的“到案经过”，接受证据材料清单、发还清单，被害人杨某1陈述，证人罗某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2017）63号，DVD光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗运旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人罗运旋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已将盗窃财物退缴发还被害人，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人系偶犯、积极退赃、有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗运旋犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年03月16日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1320号
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，组织机构代码69874206—4。
法定代表人王天宇，该行董事长。
委托代理人白雪，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州市黄振商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口A3区3排11-12号。
法定代表人：黄继东，该公司总经理。
被告：黄继东，男，1963年7月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李伟，男，1985年3月21日生，汉族，住郑州市中原区。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告郑州市黄振商贸有限公司（以下简称黄振商贸公司）、黄继东、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人白雪、包训文到庭参加诉讼，被告黄振商贸公司、黄继东、李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄振商贸公司返还原告借款本金300万元并支付利息（其中截至2016年4月7日的利息数额为356931.50元；自2016年4月8日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的月利率10.386730‰乘以1.5计算）。2.被告黄继东、李伟对上述债务承担连带清偿责任。3.三被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费89700元。4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更要求三被告赔偿所支出的律师费89700元的请求为：三被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费67324元。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告黄振商贸公司签订流字第102011411300022号《流动资金借款合同》一份。由原告向被告黄振商贸公司提供300万元流动资金贷款，贷款期限为1年，自2014年11月18日起至2015年11月17日止。被告黄继东、李伟于2014年11月3日自愿签署承诺书，同意为被告黄振商贸公司的300万元贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告黄振商贸公司发放300万元贷款，但被告黄振商贸公司却没有按照借款合同的约定向原告还款付息，现该笔贷款已经逾期，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告黄振商贸公司作为借款人（甲方）与原告郑银村镇银行（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同第一条约定：借款金额为人民币300万元。第二条约定：本合同项下为流动资金贷款，借款用途为汽车零配件批发。第三条约定：经双方协商一致，本合同执行利率为月利率10.386730‰，本条约定利率与借据不符的，以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；乙方自放款之日起按月计算，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清；在本合同执行期间，如遇中国人民银行向上调整贷款基准利率，自上调之日起，合同执行利率同幅度随之调整，本合同约定的利率上浮幅度不变；如遇中国人民银行向下调整贷款基准利率，本合同执行利率不变。第四条约定：借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。第十二条约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的全部费用（包括但不限于仲裁费、案件受理费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、仓储费、保管费等所有实现债权的费用）。第十四条约定：若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起向乙方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。
当日，郑银村镇银行按合同约定向被告黄振商贸公司发放贷款300万元。借款到期后，被告黄振商贸公司未按约定返还借款本金及利息。截止2016年4月7日被告黄振商贸公司尚欠原告借款300万元及利息356931.50元未付。
另查明，被告黄继东、李伟于2014年11月3为原告出具《承诺书》，主要内容为：本人同意将作为借款人郑州市黄振商贸有限公司向贵行借取贷款所产生的全部债务提供连带责任保证。后经原告催要，借款人及担保人均未按约定履行还款义务。原告诉至法院，因委托律师代理诉讼支付律师费67324元。
本院认为：原、被告之间所签订的《流动资金借款合同》及被告出具的《承诺书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告黄振商贸公司发放贷款300万元，已履行合同义务。被告黄振商贸公司未按约定返还借款本金及利息，构成违约。故原告要求被告黄振商贸公司返还借款本金并按合同约定支付利息，并承担原告因诉讼所支付的律师费，证据充分，于法有据，应予支持。被告黄继东、李伟作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，应对被告黄振商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市黄振商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款300万元并支付利息（截止2016年4月7日的利息为356931.50元；自2016年4月8日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的月利率10.386730‰乘以1.5计算）；
二、被告郑州市黄振商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费67324元。
三、被告黄继东、李伟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34373元、保全费5000元、公告费780元，由被告郑州市黄振商贸有限公司、黄继东、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常亚杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1101号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史彤，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人史彤房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7438号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张新进
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第573号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人仲淇铭。2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18000元，于2011年1月12日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人仲淇铭犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人仲淇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月的一天晚上，被告人仲淇铭伙同李中林（另案处理）至嘉善县魏塘街道虹桥村嘉善众友机械厂处，通过车间窗口，窃得放置在窗台上的车床钨钢刀柄20余把，共计价值人民币200余元。
2、2012年10月的一天晚上，被告人仲淇铭至嘉善县惠民街道正益集团浙江爱仕达生活电器有限公司嘉善厂区工地处，窃得散落在工地上的钢管5根、铁扣件13个，共计价值人民币320余元。
3、2013年10月左右的一天下午，被告人仲淇铭至嘉善县魏塘街道西项村西项浜35号戴某经营的副食品店内，趁店内无人之际，从店内西侧货架上的铁盒内窃得现金500元。
4、2013年11月11日下午，被告人仲淇铭至嘉善县魏塘街道香山路51号来上网吧门口处，以搭线启动车辆的方式，窃得被害人伍某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1961元。
另查明，被告人仲淇铭归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲淇铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、伍某的陈述，证人刘某、潘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，情况说明，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲淇铭以非法占有为目的，或伙同他人或单独多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人仲淇铭被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人仲淇铭具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲淇铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年八月一日
书记员 娄佳萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02796号
原告孙华娣。
被告张家港市新金玛纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人肖求娣，该公司执行董事。
被告张家港市恺泽纺织有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路。
法定代表人李莉，该公司执行董事。
两被告共同委托代理人包新东，江苏润众律师师事务所律师。
两被告共同委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
原告孙华娣诉被告张家港市新金玛纺织有限公司（以下简称新金玛公司）、张家港市恺泽纺织有限公司（以下简称恺泽公司）劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙华娣、被告新金玛公司、恺泽公司的共同委托代理人张振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华娣诉称：原告2004年至被告处工作，工种为清洁，2006年转为辅助工。2015年11月9日被告口头通知原告解除劳动合同。原告每天工作10至12小时，除春节外全年无休，被告未支付加班工资。要求法院判令被告支付2004年2月至2015年11月加班工资130000元及25%赔偿金32500元、解除劳动合同赔偿金40000元。
被告新金玛公司辩称：第一，原告已于2008年8月达法定退休年龄，之后与被告新金玛公司为劳务关系。该劳务关系于2014年1月解除，并与被告恺泽公司建立劳务关系。原告对被告新金玛公司的诉求均已超过诉讼时效。第二，原告在与被告新金玛公司解除劳务关系时曾出具一份情况说明，载明被告新金玛公司已结清原告的全部工资（含加班工资），且原告表明与被告新金玛公司再无其他纠葛，放弃向被告新金玛公司主张任何权利。综上，应予驳回原告对被告新金玛公司的全部诉求。
被告恺泽公司辩称：第一，被告恺泽公司已向原告支付了工资（含加班工资）。第二，原告向恺泽公司出具承诺书，表明原告与恺泽公司再无任何纠葛，不再向恺泽公司主张任何权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙华娣于2015年12月8日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求恺泽公司，新金玛公司支付经济补偿金、补缴社会保险，次日仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。孙华娣向本院提起诉讼。
原告孙华娣与被告新金玛公司、恺泽公司确认新金玛公司与恺泽公司原股东为一家人，两公司为典型的关联企业。2013年12月新金玛公司准备暂停营业，2014年1月2日恺泽公司注册成立，包括原告在内的愿意去恺泽公司工作的员工随即转入该公司。2014年1月30日孙华娣在《情况说明》上签字：“兹说明张家港市新金玛纺织有限公司已与本人结清工资等款项，本人与张家港市新金玛纺织有限公司再无瓜葛，本人自愿放弃向张家港市新金玛纺织有限公司主张任何权利”。新金玛公司与恺泽公司均未就孙华娣2013年之前的劳动关系向其支付经济补偿金。
一、工资及加班工资
原告陈述其为计时工资制员工，2004年至2008年为三班倒，2009年之后为两班倒，每月中有一半时间是12小时/天，另外一半时间是10小时/天，周日轮班平均为12小时。春节休息半个月，其余法定节假日均不休息。工资表中无加班工资。其出勤至2015年11月9日。要求被告按照工资表中的基本工资作为基数计算加班工资。原告提交了完税证明、银行交易明细，但无法提交2013年之前的出勤记录。
被告新金玛公司、恺泽公司主张原告为计时工资制员工，公司已足额支付工资及加班工资。被告恺泽公司提交了2014年2月至2015年10月工资汇总表、装订在财务凭证中的工资表、考勤记录汇总表及整理后的《公司员工考勤及加班记录明细表》，但未提供原始考勤记录及2014年1月（含当月）之前的考勤记录、工资发放记录。对原告的完税证明、银行交易明细无异议。工资汇总表显示原告工资由基本工资与加班工资构成，2014年3月之后基本工资为1680元/月。
原告对工资汇总表与装订在财务凭证中的工资表一致无异议，但仅认可实发数，不认可工资构成，对考勤记录汇总表、明细表均不予认可。
二、解除劳动合同经济补偿金（赔偿金）
原告主张被告违法解除劳动合同，应向其支付赔偿金40000元。被告主张其不应向原告支付经济补偿金或赔偿金。
本院认为：虽然原告在前述《情况说明》与《承诺书》上签字，但不能因此免除新金玛公司与恺泽公司作为用人单位的法定义务。
是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，原告的此项诉讼请求，本院不予理涉。
原告已超过法定退休年龄，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金，于法无据，本院不予支持。
双方一致陈述原告为计时工资制，本院予以采信。被告新金玛公司、恺泽公司作为用人单位，有义务对员工的出勤情况如实进行记录并保存不少于两年的考勤记录。被告恺泽公司无法提交原告2014年、2015年出勤记录原始凭证，对其提交的考勤记录汇总表、明细表本院无法采信，只能依据原告陈述中的合理部分确认其2014年、2015年出勤情况。
被告主张其已足额支付原告工资、加班工资，虽然其提交的工资汇总表与装订在财务凭证中的工资表一致，但原告未予认可，且2014年10月苏州市人力资源和社会保障局才将本地区最低工资标准调整为1680元/月，被告在此之前近一年的时间已按此标准向原告计发基本工资，可信度极低。故被告提交的工资汇总表，本院无法采信,只能认定被告恺泽公司未向原告支付过加班工资。
经计算，被告恺泽公司尚拖欠原告2014年1月至2015年11月工资、加班工资60138.63元。原告未能提供证据证实其2013年之前的出勤情况，对其关于2013年之前加班工资的主张，本院不予支持。劳动行政部门并未限期被告向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付25%赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、参照《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张家港市恺泽纺织有限公司支付原告孙华娣2014年1月至2015年11月工资、加班工资60138.63元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告孙华娣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告孙华娣其他诉讼请求。
如果张家港市恺泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张勤燕
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终525号
上诉人（原审原告）：黄仕钊，男，1939年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘旭甦，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安岳县龙台发展区管理委员会，住所地四川省安岳县工业园石桥铺镇秀才村。统一社会信用代码57759146-6。
法定代表人：魏斌，主任。
委托诉讼代理人：秦永红，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
上诉人黄仕钊因与被上诉人安岳县龙台发展区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在本院二审期间当事人提交新的证据，可能对事实的认定和当事人诉讼权利产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1317号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人黄仕钊预交的二审案件受理费10110元予以退回。
审 判 长 张 斌
审 判 员 梅 波
审 判 员 刘 彤
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈 艳
书 记 员 卓浩军
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初204号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郝帅，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市辛集市，初中文化，农民，住辛集市。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，2018年5月18日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人郝帅犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人郝帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年10月11日晚，被告人郝帅等人与赵某在深州市“深一轩”饭店吃饭后，因琐事发生冲突而打斗，被告人郝帅用手机将赵某打伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人郝帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。另查明，2017年10月23日，被告人郝帅赔偿被害人赵某经济损失9万元，被害人赵某对被告人郝帅的行为表示谅解。2017年11月14日，郝帅到深州市公安局投案。
上述事实，被告人郝帅在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人赵某陈述，证人李某、张某、韩某1、韩某2证言，河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，深州市公安局东安庄派出所出具办案说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝帅故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝帅自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人郝帅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，辛集市司法局进行了社会调查并出具了同意对郝帅适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨浦嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1714号
原告：王××。
被告：沈××。
被告：陈××。
原告王××为与被告沈××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法
由审判员魏金汉适用简易程序审理。因被告沈××、陈××下
落不明，本案于同年6月4日转为普通程序，本院依法组成合议
庭审理，于同年9月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王××到庭参加诉讼，被告沈××、陈××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：两被告系夫妻。2008年8月17日，被
告沈××因需向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，口
头承诺2个月内归还。届期，被告沈××爽约，未归还借款。
因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还
。故现原告诉请判令：1.两被告即时归还借款5万元；2.诉讼
费由两被告承担。
被告沈××、陈××在法定答辩期内未作书面答辩，亦
未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：1.借条1份，以证明2008年8月17日，被告沈××因需向
原告借款5万元的事实。
2.被告陈××户籍资料1份，以证明两被告系夫妻的事实
。
3.慈溪市民政局出具的离婚详细情况表一份，以证明两
被告1995年5月5日结婚，于2009年1月9日协议离婚的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实除
与原告诉称的事实一致外，另查明两被告1995年5月5日结婚，
于2009年1月9日协议离婚。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告沈××向原告借款后，因双方未约定还款期限，原告可
随时主张被告归还借款，被告应在合理期限内归还借款。因借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，
故现原告请求两被告归还借款合理合法，本院应予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈××应于本判决生效之日起三日内归还原告王×
×借款5万元，被告陈××连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇〇九年九月七日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终74号
上诉人（原审原告）：徐国良，男，1971年8月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐辉义，男，1959年9月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：廖伙舟，湖北瀛博律师事务所律师。
上诉人徐国良因与被上诉人徐辉义合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐国良于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,170.00元，减半收取为5,085.00元，由上诉人徐国良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 湛少鹏
审 判 员 柯 君
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨帅阁
书 记 员 张婉莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4186号
上诉人（原审原告）：杨全富（又名杨全付），男，1970年6月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：牛爱青，女，1971年3月15日出生，住林州市，系杨全富之妻。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住安阳市北关区，现住文峰区。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。
上诉人杨全富因与被上诉人郭凯军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨全富上诉请求：一审判决两年的的护理费参照标准是错误的，应当参照上年度居民服务业、修理业、其他服务业标准计算护理费。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人两年的护理费67714元，本案�讼费由被上诉人承担。
郭凯军辩称，上诉人的护理人员是农村户口，应该按照农村标准进行护理费计算，护理人员没有收入的，应该参照同级标准计算，并不是参照其他服务业标准，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨全富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告护理费67714元；2、本案诉讼费、鉴定费、交通费等各项费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年4月29日，原告作为被告的雇员在安阳市龙安区马投涧王小营村工地参加公路工程施工时被一辆二轮摩托车撞伤，后原告向法院提起诉讼，经法院委托，2008年4月6日，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出伤残鉴定，法院对原告定残后的护理期限酌定为8年即从2008年4月7日至2016年4月6日，护理费标准参照农村居民标准予以判决。现因原告仍需护理，原告再次向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿两年的护理费用及司法鉴定所支付的鉴定费用和交通费。经原告申请，法院委托，2017年6月9日，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的护理依赖程度作出安阳殷都司鉴所[2017]临鉴字第060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨全富为完全护理依赖；2、杨全富护理期限暂评定为24月。原告提供了鉴定费票据1200元。
一审法院认为，原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人原因遭受伤害，其请求雇主承担赔偿责任，于法有据，被告在承担赔偿责任后，依法可以向第三人追偿。经鉴定，原告的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂评定为24月，对于原告请求被告赔偿两年护理费的请求，法院予以支持。因法院第一次判决被告赔偿护理费的期限计算至2016年4月6日，故本次两年期限应为2016年4月7日至2018年4月6日。对于护理费标准的问题，因原告常年生活在林州市××村且为完全护理依赖，故护理人员也应常年在农村对原告进行护理，故护理费标准参照河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年予以计算，护理费为23393.48元；原告为了维护自身权益申请司法鉴定，其支付的相关费用系合理支出，原告提供鉴定费发票1200元，法院予以支持；原告主张因鉴定支付检查费273元，未提供相关票据，也未提供其他证据予以证实，且被告也不予认可，故对该笔检查费，法院不予支持；交通费用法院酌定为200元；以上共计24793.48元。被告辩称原告在本次交通事故中具有重大过错，应自行承担50%的过错责任，但未能提供充分的证据证明其主张，对其抗辩理由，法院不予采信。综上所述，对于原告请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、被告郭凯军于本判决生效后十日内赔偿原告杨全富护理费、鉴定费、检查费、交通费共计24793.48元；二、驳回原告杨全富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由原告杨全富负担946元，被告郭凯军负担547元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2008年4月6日，安阳殷都法医临床司法鉴定所对杨全富的伤情作出伤残鉴定，法院对杨全富定残后的护理期限酌定为8年，护理费标准参照农村居民人均纯收入标准予以判决。本次起诉是因杨全富仍需护理，再次向法院提起诉讼，因护理人员为农村居民，原审仍参照农村居民人均纯收入标准计算护理费并无不当，上诉人主张应参照居民服务业、修理业、其他服务业标准计算护理费，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨全富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1493元，由上诉人杨全富负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年十月十日
书记员 芈方方
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第614号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）575号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年10月24日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县钟山路由北向南行驶至费县卫生局路口时，被执勤民警当场查获，经检验，被告人刘某被查获时血液中乙醇含量为101.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年11月14日，被告人刘某到费县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息等书证；物证检验鉴定报告；被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自首，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一四年十二月二日
书记员 曹庆梅
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天法执字第3207号
申请执行人：李广瑜，女，1970年10月出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁智利，男，1984年9月出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：禤景舒，女，1981年8月出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人李广瑜申请执行被执行人禤景舒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）穗天法民二初字第3118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还借款等共1042175.56元。根据申请执行人的申请，本院于2012年7月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人禤景舒在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达；被执行人禤景舒在我院和其他法院有多宗作为被执行人的案件尚未履行完毕。本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，轮候查封了被执行人卢伟智和禤景舒共同所有的位于黄埔大道××号××房，但因该房产已被广州市海珠区人民法院查封，故未能处理。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院派员前往上述地址和被执行人身份证登记住址查找，均未发现被执行人下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）穗天法执字第3207号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2553号
申请执行人：钱秀珍，女，1950年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
钱秀珍与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106民初1561号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱秀珍投资本金18470元并支付利息（按月利率1.1%的标准，自2017年2月23日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2553号申请执行人：钱秀珍，女，1950年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。钱秀珍与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106民初1561号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱秀珍投资本金18470元并支付利息（按月利率1.1%的标准，自2017年2月23日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初360号
原告：陈某，女，汉族，住靖安县。
被告：卢某，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。因原、被告已经和好，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 贾小义
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶端远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初545号
原告：张某，男，1981年11月17日出生，汉族，个体户。
被告：候某，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告候某之间买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 栾玉磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2177号
罪犯崔铁军，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2010年9月6日作出（2010）庆高新刑初字第65号刑事判决，以被告人崔铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔铁军在执行期间确有悔改表现。并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔铁军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔铁军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5483号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被告：王某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月八日
书记员 李 新
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执871号
申请执行人何再堂，男，1976年1月21日生，汉族。
被执行人李志孝，男，1976年03月20日生，穿青人。
本院在执行何再堂与李志向追偿权纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人李志孝发出执行通知，财产报告令，责令被执行人李志孝立即履行生效法律文书确定的给付何再堂代其偿还的借款本金50000元及诉讼费525元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费530元，执行费650元的义务。在执行中，申请执行人何再堂于2017年10月26日以其已与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）：
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终278号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘长宏，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人甘长宏、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终278号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘长宏，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人甘长宏、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1031号
原告：北京世纪宝鼎建筑材料有限公司，住所北京市房山区长阳镇稻田第二村，组织机构代码：80295285-5。
法定代表人：王兆东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
被告：寇全有，男，1962年11月13日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
被告：邯郸全有生态建材有限公司，住所邯郸经济技术开发区东填池村，统一社会信用代码：911304057926794440。
法定代表人：寇全有，该公司经理。
原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司与被告寇全有、邯郸全有生态建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司委托诉讼代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告寇全有、邯郸全有生态建材有限公司经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告混凝土外加剂款21万元及利息（利息从起诉之日起至还款履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承建贸易中心大楼，急需混凝土外加剂，便找到原告商谈混凝土外加剂一事，经原被告协商一致，于2011年8月23日签订一份《混凝土外加剂买卖合同》，合同签订后，原告按照被告要求供应混凝土外加剂，直到合同履行完毕后，被告还欠原告货款42万元，经原告多次催要，被告于2013年4月1日给被告出具一份欠原告货款的证明，口头承诺，尽快支付货款，直到2014年3月18日被告仅支付部分货款，欠原告货款21万元至今未还。后原告多次追要，被告拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告寇全有、邯郸全有生态建材有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。
原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司所举证据：1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；2、2011年8月23日原告与被告邯郸全有生态建材有限公司签订的混凝土外加剂买卖合同一份、2013年4月1日寇全有出具的证明一份，证明原告已按合同约定履行了供货义务，截止2014年3月18日被告尚欠原告外加剂货款21万元。
被告寇全有、邯郸全有生态建材有限公司未提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
被告寇全有、邯郸全有生态建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权。经审查，原告所举证据1、2客观真实，故本院对原告所举证据1、2的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司与被告邯郸全有生态建材有限公司签订了《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）购买BD—A3泵送剂，每吨2150元；乙方负责将产品送到甲方指定的地点过磅，甲方实验人员抽检验收产品合格后安排入库；合同终止后，甲方两个月内把余款全部付清。同时，该合同还对其他事项做出了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的供货义务。合同履行完毕后，部分余款被告邯郸全有生态建材有限公司未予支付，2013年4月1日被告邯郸全有生态建材有限公司法定代表人寇全有将原告手中的42万元外加剂付款单收回，同时给付原告15万元货款，并给原告出具了证明；随后被告又于2014年1月28日、3月18日、2017年春节前分别给付原告5万元、1万元、5000元货款，并在2014年5月份用混凝土向原告抵顶了22575元货款。至此，被告邯郸全有生态建材有限公司尚欠原告货款182425元。因原告催要剩余货款未果，以致成诉。
本院认为，债务应当偿还。原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司与被告邯郸全有生态建材有限公司签订了《混凝土外加剂买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，应认为合法有效。双方在合同履行中应当遵循诚实信用原则，自觉履行各自的义务。原告已经按合同约定履行了供货义务，被告邯郸全有生态建材有限公司应当履行自己的付款义务。
综上所述，原告诉请被告邯郸全有生态建材有限公司支付混凝土外加剂款182425元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；其主张利息部分，于法无据，本院不予支持。被告寇全有系被告邯郸全有生态建材有限公司的法定代表人，在证明上签字，属职务行为，原告以证明上有被告寇全有的签字为由，要求被告寇全有承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸全有生态建材有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司混凝土外加剂款182425元；
二、驳回原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告北京世纪宝鼎建筑材料有限公司承担292元；被告邯郸全有生态建材有限公司承担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾庭志
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00630号
原告张天平，男，汉族。
被告袁建明，男，汉族。
本院在审理原告张天平与被告袁建民民间借贷纠纷一案中，原告张天平以与被告私下解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天平撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取854元，由原告张天平负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 波