wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审390号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇三星村股份经济合作社
法定代表人
黄山峰
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇三星村湖汇山
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]170号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的1430平方米土地；
2.限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1258平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年5月12日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]170号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四特字第36号
申请人（仲裁被申请人）贵阳彪立房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。
法定代表人陈彪，该公司董事长。
委托代理人陈威翼，男，1988年10月15日出生，汉族，系贵阳彪立房地产开发有限责任公司职工。
被申请人（仲裁申请人）朱油书，女，1988年3月22日出生，彝族。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师。
原仲裁被申请人贵阳彪立房地产开发有限责任公司贵阳大龙滩彪立天然矿泉水厂，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处大龙滩。
负责人陈彪，该公司董事长。
委托代理人陈威翼，男，1988年10月15日出生，汉族，系贵阳彪立房地产开发有限责任公司职工。
申请人贵阳彪立房地产开发有限责任公司（以下简称彪立公司）因与朱油书劳动争议一案，不服贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2013）第49-1号裁决，于2014年2月24日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭审理认定，2013年4月1日至2013年6月30日，朱油书在贵阳彪立房地产开发有限责任公司贵阳大龙滩彪立天然矿泉水厂（以下简称彪立水厂）工作，彪立水厂未给朱油书缴纳社会保险。双方口头约定培训两个月试用期一个月，先培训后试用，培训方式为教室书本授课和厂里现场培训。2013年6月30日彪立水厂以试用期不符合应聘岗位为由解除了与朱油书的劳动关系，并承诺多支付朱油书1个月的工资，该工资造册于2013年7月工资表中，且于2013年8月5日发放，金额为2150元。2013年7月朱油书未在彪立水厂提供劳动，只于2013年7月5日到彪立水厂领取了6月份的工资，并办理了离职交接手续。2013年8月22日、9月6日朱油书向乌当区劳动保障监察大队投诉，2013年10月25日朱油书向贵阳市劳动保障监察支队投诉。乌当区劳动保障监察大队和贵阳劳动保障监察支队认为双方有争议，告知当事人需进入仲裁程序处理。乌当区劳动保障监察大队和贵阳市劳动保障监察支队对此案件的处理程序已终结。另查明，彪立水厂系彪立公司投资设立。彪立水厂无独立法人资格，不能独立承担民事责任。
仲裁庭认为，对劳动者进行职业培训是用人单位应尽的义务，符合《中华人民共和国劳动法》第三条关于劳动者享有接受职业技能培训的权利的规定。彪立水厂以用工为目的招用朱油书，培训为水厂内部安排的培训，目的是让朱油书适应并做好质检检验的工作，且培训期间对朱油书严格考勤管理，每月固定时间向朱油书支付工资，培训属于实际用工，劳动关系同时建立。依法参加社会保险，是所有用人单位和劳动者应尽的义务，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，对朱油书主张彪立公司、彪立水厂为其补缴2013年4月1日至2013年11月1日期间社会保险的请求，予以支持补缴2013年4月1日至2013年6月30日期间的社会保险，个人承担部分由朱油书承担。彪立公司、彪立水厂的辩称，没有法律依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条和六十条的规定，裁决：在本裁决生效后10日内，贵阳彪立房地产开发有限责任公司补缴朱油书2013年4月1日至2013年6月30日期间的社会保险，具体的缴费金额补缴时按照社保经办机构测算金额为准，个人承担部分由朱油书承担。
彪立公司不服该裁决，向本院申请撤销裁决，其申请撤销裁决的理由为：仲裁委认定2013年4月1日至2013年6月30日期间是用工期不妥，该期间是培训期，双方建立劳动关系的时间是在2013年6月4日，并且在30日内发现被申请人不符合录用条件而不予录取。因此，仲裁委不应裁决申请人为其缴纳社会保险的责任，故申请撤销贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2013）第49-1号裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人彪立公司以用工为目的招用朱油书，对其培训也是其公司内部安排的培训，目的是让朱油书尽快更好的适应岗位工作，且培训期对朱油书严格考勤管理，每月固定时间向朱油书支付工资，培训应属于实际用工，因此在2013年4月1日至2013年6月30日的用工期间应缴纳社会保险，仲裁庭裁决申请人彪立公司为朱油书缴纳2013年4月1日至2013年6月30日期间的社会保险，并无不当。现申请人以朱油书要求缴纳社会保险费的请求不符合法律规定为由申请撤销裁决，不符合上述法律规定属于撤销裁决的情形，本院不予支持。因此，本院对彪立公司撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵阳彪立房地产开发有限责任公司的撤销裁决申请。
案件受理费10元，由贵阳彪立房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邢 海
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初464号
原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，彬县某某镇某某村人，住该村，村民。
被告：郭某某（郭某某），男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村人，村民。现下落不明。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费412元，公告费260元，由原告自行承担。
审 判 长 成园园
代理审判员 吴 杰
代理审判员 李 君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙启军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1206号
原告：林钦，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告林钦与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告林钦的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林钦向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向林钦支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币959137元的日0.01%从2014年12月12日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2013年3月4日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），林钦出资人民币959137元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D2座707号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现林钦已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，林钦无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括林钦在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，林钦拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回林钦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，西航公司（出卖人）与林钦（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D2座707号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币959137元。《合同》签订后，林钦支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，林钦依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年9月29日，双方办理交房手续。林钦对所购买房屋的阳台进行封包。为此，林钦于2014年10月10日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林钦依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助林钦办理房屋权属登记的义务。现因林钦所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括林钦本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故林钦对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，林钦作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故林钦主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，林钦主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回林钦的诉讼请求。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由林钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1513号之一
申请执行人：王玉荣，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
王玉荣申请执行赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月14日，作出（2015）红民保字第766号民事裁定书，查封了被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产二十一处。执行中，2017年8月11日，本院依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述二十一处房产予以评估，2017年9月18日，该公司作出内恒信房估字[2017]第0588号房地产估价报告，评估价格分别为317947元、317947元、317947元、317947元、317947元、317947元、317947元、317947元、317947元、365939元、365939元、365939元、365939元、365939元、365939元、365939元、365939元、365939元、365939元、365939元、365939元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
二、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
三、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
四、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
五、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
六、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
七、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
八、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
九、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价317947元的基础上降价15%，即以270255元的价格为保留价予以拍卖。
十、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十一、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十二、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十三、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十四、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十五、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十六、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十七、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十八、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
十九、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
二十、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
二十一、将被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司名下的位于赤峰市红山区房产在评估价365939元的基础上降价15%，即以311048元的价格为保留价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1513号
申请执行人：王玉荣，女，1946年8月25日出生，汉族。
被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。
本院在执行王玉荣与赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1513号申请执行人：王玉荣，女，1946年8月25日出生，汉族。被执行人：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。本院在执行王玉荣与赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1099号
原告刘庆章。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告唐雅男。
原告刘庆章诉被告唐雅男保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年11月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘庆章的委托代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告唐雅男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆章诉称：2015年2月18日，案外人许某向原告借款30000元，被告唐雅男提供担保。后经原告索要，借款人及担保人均未还款。现要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告唐雅男未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，案外人许某向原告刘庆章借款30000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到刘庆章叁万元整（30000.00）”。被告唐雅男在借条上签名担保。
上述事实，有原告陈述、借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告唐雅男与原告刘庆章未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带还款责任。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐雅男未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雅男于本判决生效后十日内偿还原告刘庆章借款30000元及利息（利息自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告唐雅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 阳
第1页／共4页
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1358号
原告成都宏明电器开关有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘平。
被告四川利君精华制药股份有限公司。住所地：四川省广汉市。
本院在审理原告成都宏明电器开关有限公司与被告四川利君精华制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都宏明电器开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5772元（已减半收取），由原告成都宏明电器开关有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一六年八月十六日
书记员 陈景红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第417号
原告银宝贵。
委托代理人周录，男，汉族，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告刘立东，男，汉族，农民。
被告杨居潼，男，汉族，农民。
被告赵丽敏，女，汉族，农民。
本院在审理原告银宝贵诉被告刘立东、杨居潼、赵丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出对被告赵丽敏的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告银宝贵撤回对被告赵丽敏的起诉。
代理审判员 ????刘晓梅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 ? ? 许 威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01474号
申请执行人陕西东顺物流有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路金色城市3号楼1单元1002室。
法定代表人蔡建民，该公司董事长。
被执行人胡长安，男，汉族，。
被执行人陕西铭森物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区环城北路83-2号。
法定代表人唐彩云，该公司董事长。
陕西东顺物流有限公司与胡长安、陕西铭森物流有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。因胡长安、陕西铭森物流有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西东顺物流有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡长安、陕西铭森物流有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人陕西东顺物流有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01474号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01474号
申请执行人陕西东顺物流有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路金色城市。
被执行人胡长安，男，汉族。
被执行人陕西铭森物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区环城北路。
陕西东顺物流有限公司与胡长安、陕西铭森物流有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。因胡长安、陕西铭森物流有限公司未按生效法律文书履行义务，陕西东顺物流有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡长安、陕西铭森物流有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人陕西东顺物流有限公司也无法向本院提供被执行人的财产线索,本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01474号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴文凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01627号
原告张清元。
被告郭买军。
被告余美荣。
原告张清元与被告郭买军、余美荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张清元、被告郭买军均到庭参加了诉讼，被告余美荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清元诉称：2013年5月17日、2013年5月19日，被告郭买军、余美荣以资金周转为由，分两次共向原告张清元借款人民币1120000元，约定利息为月利率30‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未予返还。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款本金1120000元，并支付相应利息，本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告张清元请求被告郭买军、余美荣按照月利率18‰支付截止2013年5月19日前的利息，即支付72000元即可。原告变更诉讼请求为：一、请求被告郭买军、余美荣共同返还原告借款本金1000000元，并从2013年5月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止；二、被告郭买军、余美荣共同支付原告截止2013年5月19日前的利息款72000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据、借款人承诺书、担保人承诺书各一份。证明2013年5月17日，被告郭买军向原告张清元借款人民币1000000元，双方约定利息为月利率30‰，借款期限为一个月，即从2013年5月17日至2013年6月17日。被告余美荣自愿为被告郭买军的该笔借款承担保证责任。
2、借据一支。证明2013年5月19日，被告郭买军向原告张清元借款人民币120000元。
被告郭买军辩称：被告向原告借款是事实，被告尽快想办法给原告返还借款本金，并支付相应利息。
被告郭买军未向法庭提交证据。
被告余美荣未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告郭买军均无异议。
本院对原告提交经被告质证的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据，因被告郭买军无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年，被告郭买军向原告多次借款，2013年5月17日经三方协商一致，被告郭买军就借款本金1000000元重新向原告出具借据一支，约定利息为月利率30‰，借款期限为一个月，即从2013年5月17日至2013年6月17日，被告余美荣自愿为被告郭买军的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限。2013年5月19日，被告郭买军就截止2013年5月19日前按照月利率30‰计付的利息120000元，向原告出具借据一支，借据载明“今借到，张清元人民币壹拾贰万元整，￥120000元，借款人郭买军，证人余美荣，2013年5月19日”。被告郭买军出具借据后，未返还借款本金，仅支付利息5000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告张清元是否在保证期间内向被告余美荣主张权利，被告余美荣的保证责任是否应当免除。2013年5月17日，被告郭买军就借款本金1000000元向原告出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系，被告余美荣自愿为被告郭买军的该笔借款承担保证责任，该保证合同依法有效，该笔借款约定期限为一个月，即2013年6月17日期限届满，未约定保证方式与保证期限，根据担保法相关法律规定，保证期限为借款期限届满之日起六个月，即保证期间从2013年6月17日至2013年12月17日，原告张清元未提供证据证明其在保证期间内向被告余美荣主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，原告请求被告余美荣承担保证责任的诉讼请求，不能成立。
2013年5月19日被告郭买军出具的借据中，被告余美荣作为证人签名、捺印，因此，原告请求被告余美荣承担支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告郭买军出具借据后，未返还借款本金，仅支付利息5000元，双方约定的月利率30‰超过国家有关限制利率的规定，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，故原告请求被告郭买军返还借款本金1000000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告郭买军支付的利息72000元的诉讼请求，因原告请求的利息计算方式未违反国家有关限制利率的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭买军应于本判决生效之日起五日内返还原告张清元借款本金1000000元，并从2013年5月20日起按照中国人民银行同期六个月期内贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息5000元在执行中予以核减。
被告郭买军应于本判决生效之日起五日内支付原告张清元截止2013年5月19日前的利息72000元。
驳回原告张清元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，适用简易程序审理减半收取7440元，由被告郭买军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01627号
原告张某某。
被告郭某某。
被告余某某。
原告张某某与被告郭某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，被告余某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年5月17日、2013年5月19日，被告郭某某、余某某以资金周转为由，分两次共向原告张某某借款人民币1120000元，约定利息为月利率30‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未予返还。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告共同返还原告借款本金1120000元，并支付相应利息，本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告张某某请求被告郭某某、余某某按照月利率18‰支付截止2013年5月19日前的利息，即支付72000元即可。原告变更诉讼请求为：一、请求被告郭某某、余某某共同返还原告借款本金1000000元，并从2013年5月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清之日止；二、被告郭某某、余某某共同支付原告截止2013年5月19日前的利息款72000元。
原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据、借款人承诺书、担保人承诺书各一份。证明2013年5月17日，被告郭某某向原告张某某借款人民币1000000元，双方约定利息为月利率30‰，借款期限为一个月，即从2013年5月17日至2013年6月17日。被告余某某自愿为被告郭某某的该笔借款承担保证责任。
2、借据一支。证明2013年5月19日，被告郭某某向原告张某某借款人民币120000元。
被告郭某某辩称：被告向原告借款是事实，被告尽快想办法给原告返还借款本金，并支付相应利息。
被告郭某某未向法庭提交证据。
被告余某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告郭某某均无异议。
本院对原告提交经被告质证的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据，因被告郭某某无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年，被告郭某某向原告多次借款，2013年5月17日经三方协商一致，被告郭某某就借款本金1000000元重新向原告出具借据一支，约定利息为月利率30‰，借款期限为一个月，即从2013年5月17日至2013年6月17日，被告余某某自愿为被告郭某某的该笔借款承担保证责任，未约定保证方式与保证期限。2013年5月19日，被告郭某某就截止2013年5月19日前按照月利率30‰计付的利息120000元，向原告出具借据一支，借据载明“今借到，张某某人民币壹拾贰万元整，￥120000元，借款人郭某某，证人余某某，2013年5月19日”。被告郭某某出具借据后，未返还借款本金，仅支付利息5000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告张某某是否在保证期间内向被告余某某主张权利，被告余某某的保证责任是否应当免除。2013年5月17日，被告郭某某就借款本金1000000元向原告出具借据一支，双方形成民间借贷法律关系，被告余某某自愿为被告郭某某的该笔借款承担保证责任，该保证合同依法有效，该笔借款约定期限为一个月，即2013年6月17日期限届满，未约定保证方式与保证期限，根据担保法相关法律规定，保证期限为借款期限届满之日起六个月，即保证期间从2013年6月17日至2013年12月17日，原告张某某未提供证据证明其在保证期间内向被告余某某主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，原告请求被告余某某承担保证责任的诉讼请求，不能成立。
2013年5月19日被告郭某某出具的借据中，被告余某某作为证人签名、捺印，因此，原告请求被告余某某承担支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告郭某某出具借据后，未返还借款本金，仅支付利息5000元，双方约定的月利率30‰超过国家有关限制利率的规定，现原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，故原告请求被告郭某某返还借款本金1000000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告郭某某支付的利息72000元的诉讼请求，因原告请求的利息计算方式未违反国家有关限制利率的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款本金1000000元，并从2013年5月20日起按照中国人民银行同期六个月期内贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息5000元在执行中予以核减。
被告郭某某应于本判决生效之日起五日内支付原告张某某截止2013年5月19日前的利息72000元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，适用简易程序审理减半收取7440元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔 婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2489号
原告：周宝福，男，住会宁县。
委托诉讼代理人:包来平，女，住址同上。系原告周宝福之妻。
被告：刘克禧，男，住会宁县。
原告周宝福与被告刘克禧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周宝福以与被告刘克禧协商解决好此事为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宝福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宝福负担。
审判员李少平
二〇一七年十月十二日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2489号原告：周宝福，男，住会宁县。委托诉讼代理人:包来平，女，住址同上。系原告周宝福之妻。被告：刘克禧，男，住会宁县。原告周宝福与被告刘克禧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周宝福以与被告刘克禧协商解决好此事为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宝福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝福撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宝福负担。审判员李少平二〇一七年十月十二日书记员刘旭
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第296号
原告：温州市中江建筑工程有限公司。
法定代表人：李用孟。
委托代理人：邱传锦。
委托代理人：戈新华。
被告：平阳县万全镇上呈村民委员会。
负责人：陈如光。
被告：余开胜。
被告：程增林。
本院在审理原告温州市中江建筑工程有限公司与被告平阳县万全镇上呈村民委员会、余开胜、程增林建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州市中江建筑工程有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市中江建筑工程有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市中江建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由温州市中江建筑工程有限公司负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 珍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初816号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人淳某某，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)69号起诉书指控被告人淳某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人淳某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人淳某某于2013年至2014年期间，先后向交通银行、中国民生银行申领信用卡二张，后超出其还款能力透支使用，共计透支本金人民币70,882.46元，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。具体如下：
1、被告人淳某某于2013年4月9日向交通银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金人民币26,085.01元，经催收未归还。
2、被告人淳某某于2014年4月23日向中国民生银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金人民币44,797.45元，经催收未归还。
被告人淳某某于2016年12月29日在本市虹口区龙之梦商场附近被抓获。案发后，被告人淳某某家属代为退出全部本金。
上述事实，被告人淳某某在开庭审理中亦无异议，且有交通银行、民生银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申领表、身份信息、还款证明、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淳某某以非法占有为目的恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人淳某某到案后如实供述自己的罪行，并退赔银行本金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人淳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
淳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初432号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，地址昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张书玲，女，汉族，1969年12月2日生，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：伊进超，男，汉族，1970年6月11日生，住云南省昆明市官渡区。与被告张书玲系夫妻关系。特别授权代理。
被告：伊进超，男，汉族，1970年6月11日生，住云南省昆明市官渡区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告张书玲、伊进超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月20日对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邹启群，被告张书玲的委托诉讼代理人暨被告伊进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月20日，原告与二被告签订了《个人授信及担保协议》，公证处出具公证书对上述协议进行了公证。并于当日签署《周转易协议书》，约定原告向二被告提供总额为200万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2012年9月20日起至2017年9月20日止，周转易期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，未按时足额还款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息复利。2015年9月10日，被告张书玲支用了授信贷款200万元，该款于2016年9月10日到期，但被告未按期偿还贷款利息。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金200万元；2.二被告支付截止2016年10月17日的利息6641.38元，罚息18438.33元，复息61.21元3.二被告支付自2016年10月18日起至全部款项还清之日止，以200万元为基数按年利率8.97%计算的罚息，以6641.38元为基数按照年利率8.97%计算的复利；4.二被告承担本案律师费101257元;5、原告对二被告名下位于昆明市XXXXXX商铺1层C-53室（房屋所有权证号：昆房权证字第XXXX**号）房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权;6、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：对原告主张本金、抵押物无异议，但目前经济困难，还不上，二被告目前也在处理其他经济纠纷收回款项；被告之前没有任何一期违约还款，所以希望原告不再进行罚息计算，按正常利息计算未还款；原告主张的罚息、复利和律师费过高；现在出现不能还款是基于不可抗力。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年9月20日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向二被告提供200万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2012年9月20日起至2017年9月20日止，逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%，若被告不能按期归还本协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担，二被告提供位于昆明市XXXXXX商铺1层C-53室的房屋为上述授信贷款提供抵押担保。同日，原告与二被告签订《周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供200万元周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式不变。2012年9月29日，原、被告办理了昆明市XXXXXX商铺1层C-53室房屋的抵押登记，原告取得编号为（昆明市）房他证昆字第2012260**号《房屋他项权证》。上述协议签订后，2015年9月10日，被告支取了周转易贷款200万元。二被告归还贷款至2016年4月21日，现贷款到期，二被告未按约归还本息，截止至2016年10月17日，二被告尚欠贷款本金200万元、利息6641.38元、复利61.21元、逾期利息18438.33元。另查明，原告为实现债权支出律师费80000元。原告认为，二被告未按约归还本息，故诉至本院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单、律师费发票、《房屋他项权证》及原告当庭陈述予以证明。二被告未提交证据。
本院认为:原告与二被告签订的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向二被告发放贷款，现贷款到期，原告有权主张二被告偿还欠款本息并支付逾期利息及复利，故对原告主张二被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。对二被告提出逾期利息、复利过高的答辩意见，本院认为，双方对于逾期利息、复利有明确约定，且该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，原告提出该约定过高的答辩本院不予采纳。关于原告主张律师费的诉请，本院认为,原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向二被告主张为实现债权支出的律师费，对具体金额，本院认为，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为39877元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，本院认为，双方办理了上述抵押物的抵押登记，抵押权依法设立，故对原告主张的该诉请，本院予以支持。对被告提出逾期还款属不可抗力的答辩意见，本院认为，二被告未能提供证据证明逾期还款系存在不能预见、不能避免且不能克服的法定要件，故对被告该答辩意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张书玲、伊进超于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金200万，并支付截止至2016年10月17日的利息6641.38元、复利61.21元、逾期利息18438.33元，
二、被告张书玲、伊进超于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行自2016年10月18日起至全部款项还清之日止，以200万元为基数，按年利率8.97%计算的逾期利息及以6641.38元为基数，按照年利率8.97%计算的复利；
三、被告张书玲、伊进超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费39877元；
四、若被告张书玲、伊进超未能履行上述债务，则原告对被告张书玲、伊进超抵押的位于昆明市XXXXXX商铺1层C-53室房屋（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第XXXX**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿
五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23811元，由被告张书玲、伊进超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 戴 月
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨鹤云
广西壮族自治区宜州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第575－3号
申请执行人罗某某，农民。
被执行人项某某。
申请执行人罗某某与被执行人项某某买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）宜民初字第1938号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人项某某应履行的义务为：支付给申请执行人罗某某林木转让款20000元及逾期履行的债务利息，承担本案一审受理费194元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人罗某某于2015年9月29日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第575号。
本院在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人项某某发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人项某某有长城牌小型汽车一辆（车牌号为桂M×××××号）。2015年1月18日，本院依法裁定查封被执行人项某某所有的小型汽车一辆。被执行人项某某分别于2015年11月27日交款10120元，同年12月1日交款11076元，合计21196元（其中：案款20000元，一审受理费194元、逾期利息797元），并缴纳了本案执行费205元。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，本案应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
1.解除对项某某所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号为桂M×××××号）的查封；
2.终结本院（2015）宜民初字第1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦 懿
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初670号
原告：王某，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：亓某，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告亓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告亓某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月日举行结婚仪式结婚，婚后于年月日共同生育次子亓小亮，其余子女现均已成年。由于原、被告婚后双方因性格不和，被告经常因家庭琐事对原告进行打骂，并且对家庭及子女不负责任，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉讼要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3份，其目的是证明原、被告及其子女的真实身份；
2、阜南县许堂乡大余村委会证明1份，其目的是证明原、被告婚姻状况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于年月日举行结婚仪式结婚，婚后于年月日共同生育次子亓小亮，其余子女现均已成家立业。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育四个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告亓某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈怀奎
（2016）皖1225民初670民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1586-1号
申请执行人张凤春。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
�执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人宁新根。
申请执行人张凤春与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。在执行中，因暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1586号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
代理审判员 张宝莹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张钦耕
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第40号
异议人（案外人）师洪灿，男，汉族，1966年12月17日出生，住青海省格尔木市。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人师洪灿向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人师洪灿称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年11月28日分别订购宏阳公司5号楼西1单元1302、2302室，面积均为87.07平方米，房屋价款522420元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元1302、2302室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1�郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还�义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人师洪灿向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年9月21日查封，宏阳公司与师洪灿之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）师洪灿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保9号
申请人：刘新强，男，1990年5月16日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：程超，男，1989年7月8日出生，汉族，住新泰市。
申请人刘新强于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。刘新强自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人刘新强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月三日
书记员 张 琦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督43号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰，该单位职工。
委托代理人赵旭昌，该单位职工。
被申请人岳某某，住金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人岳某某申请支付令一案，本院于2017年5月19日发出（2017）甘0302民督43号支付令，限令被申请人岳某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月2日，申请人金昌市供热管理处以被申请人岳某某于我处向法院申请支付令的当日在我处已交清所欠费用为由，向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督43号支付令自行失效。
申请费447元，减半收取223.5元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二日
书记员 马福艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4032号
原告：张波锋，男，1982年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任丰，女，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告张波锋与被告任丰民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告任丰下落不明于2017年6月8日转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告张波锋到庭参加诉讼，被告任丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告任丰立即归还借款本金20万元，并自2016年12月4日起至付清日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告任丰以资金周转困难为由向原告借款计人民币20万元，约定按2%的月息计付利息，同时被告承诺借款本金于2017年5月30日前归还。当日原告通过银行汇付被告20万元现金，被告分别出具借条、收条各一份。借款到期后，被告分文未归还，经原告多次催讨均未果。
被告任丰未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年12月4日由被告任丰出具的《借条》及《收条》各一份，原告对借款的转账依据二页等证据。被告任丰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
本院认为，原告张波锋与被告任丰间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告任丰在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告任丰未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告任丰经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任丰于本判决生效之日起十日内返还张波锋借款本金20万元，并支付该款自2016年12月4日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告任丰负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一七年九月八日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2018号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县行政街25号。
法定代表人刘锡忠，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该行职工。
被告岳彩稳，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告孙月松，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告秦亚楠，女，1989年1月17日出生，汉族，职工，住台前县。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告岳彩稳、孙月松、秦亚楠金融借款合同纠纷一案，经本院审理，被告秦亚楠下落不明无法送达，原告在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司台前县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟国庆
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第131号
原告陆珠亚，女，公民身份号码3309031957********，汉族，住舟山市普陀区六横镇清港村小岙*号。
委托代理人（特别授权）郑成、毛海宇。
被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司。
法定代表人：刘军娜。
原告陆珠亚诉被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆珠亚起诉称，2015年初原告受雇于被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司从事计件工工作，至2015年8月中旬公司停产，被告还有3859.90元工资未支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告2015年6月至2015年8月的工资3859.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提供未付工资清单三份，拟证明被告欠原告工资款的事实。
被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃答辩、质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的劳务雇佣关系受法律保护，原告陆珠亚要求被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司支付拖欠的工资款3859.90元的主张，由原告提供的未付工资清单为证，未付工资清单盖有被告公司的公章，合法有效，该证据足以证明被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司尚欠原告工资3859.90元的事实，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告陆珠亚支付工资款3859.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀海马仪表有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4514号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828565954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。
被告：杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住南安市。
被告：杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告：福建磁商投资发展有限责任公司，住所地晋江市磁灶镇陶东路6号，统一社会信用代码91350582579253161E。
法定代表人：吴声团，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告杨美娜、杨榕杰、福建磁商投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告福建磁商投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告福建磁商投资发展有限责任公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤回对被告福建磁商投资发展有限责任公司的起诉。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4514号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828565954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人�陈丽莉，女，该分行职员。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。被告：杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住南安市。被告：杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住南安市。诉讼请求：1.判令杨美娜、杨榕杰办理位于晋江市磁灶镇陶东路福建海西建材家居装饰交易中心A15幢XXX、XXX号店面的房屋权属证书及抵押登记手续；2.上述房产抵押登记办妥后，或杨美娜、杨榕杰未配合办理抵押登记的，判令原告对上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款享优先受偿。本院于2017年7月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2010年4月19日，原告与杨美娜、杨榕杰、福建磁商投资发展有限责任公司（下称为磁商公司）签订个人住房借款合同，约定杨美娜、杨榕杰向原告借款72万元，借款期限5年，借款年利率为基准利率上浮10%，按月等额本金还款，借款逾期的，在合同所执行借款利率的水平上浮50%计收罚息，杨美娜、杨榕杰以其所有的址于晋江市磁灶镇陶东路福建海西建材家居装饰交易中心A15幢109、209号店面提供抵押担保，磁商公司承担阶段性连带保证担保责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。后原告依约发放了贷款，涉案房屋至今未能办理抵押登记手续，杨美娜、杨榕杰未能按约还款付息。原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同年10月27日作出（2016）闽0582民初8992号民事判决书，判决：一、解除原告与杨美娜、杨榕杰之间签订的个人住房借款合同；二、杨美娜、杨榕杰应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金504000元及自2016年9月19日起至实际还款之日止按合同约定计算的相应利息、罚息；三、磁商公司应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向杨美娜、杨榕杰追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经原告申请，本院于2017年2月17日立案执行[（2017）闽0582执925号]。本院另查明，诉争房产所在的晋江市磁灶镇陶东路福建海西建材家居装饰交易中心（一期）项目经晋江市不动产登记中心审查，该中心于2017年2月15日出具证明，同意予以办理开发项目首次登记证明。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，经本院判决确认，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的借款合同第四十一条第二款第二项约定：“抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记，并将他项权证交贷款人收执：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月”。原告提供的不动产登记中心出具的开发项目首次登记证明表明，诉争房产自2017年2月15日起已具备办理物权登记的条件。杨美娜、杨榕杰未及时办理权属登记并依合同约定在3个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，杨�娜、杨榕杰应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。杨美娜、杨榕杰在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。杨美娜、杨榕杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。磁商公司经传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八�七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨美娜、杨榕杰应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市磁灶镇陶东路福建海西建材家居装饰交易中心A15幢XXX、XXX号店面房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国建设银行股份有限公司晋江分行；二、前述房产的抵押登记办妥后，或被告杨美娜、杨榕杰逾期仍未办理抵押登记的，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本院在（2016）闽0582民初8992号民事判决书所确定的被告杨美娜、杨榕杰的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行办证义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付�延履行金。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告杨美娜、杨榕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1103号
原告邵刚。
原告胡伟民。
两原告共同委托代理人（特别授权）邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告范云燕。
第三人杨有刚。
原告邵刚、胡伟民为与被告范云燕、第三人杨有刚房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告邵刚、胡伟民的委托代理人邵爱秀，被告范云燕、第三人杨有刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将坐落于建德市新安江街道白沙路8号的营业用房出租给被告使用。租赁期限为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日。租金支付方式为先付后用，每年的9月30日前支付下一年度的租金。合同还约定：如超过一个月未付租金的，视为违约，原告有权收回房屋；被告在承租期间未经原告书面同意擅自转租的，原告有权终止合同，被告无条件搬出，一切损失由被告承担。合同签订后，原告如期向被告交付房屋，履行了合同义务。2015年9月，建德市人民政府规划需要对原告的房屋进行拆迁，原告向被告提出收回房屋时，发现被告未经原告同意，擅自将房屋转租给第三人杨有刚。被告的行为已构成违约。故诉至法院要求判令解除原、被告之间订立的房屋租赁合同，并要求第三人杨有刚立即搬出承租的房屋，将房屋返还给原告。
为支持其主张成立，原告邵刚、胡伟民向本院提供如下证据：
1、房屋契证复印件一份（提供原件核对），用以证明原告邵刚、胡伟民系建德市新安江街道白沙路8号房屋的所有权人。
2、原告邵刚、胡伟民与被告范云燕签订的房屋租赁合同一份，用以证明房屋租赁的相关约定。
被告范云燕辩称：我与原告之间的租赁关系事实。2015年4月20日，我将店面转租给第三人杨有刚时，两原告在场的，不存在擅自转租的情况。2015年10月1日前的房租已付清，2016年度的房租按合同约定，本应于2015年9月30日前支付，但两原告在此之前通知第三人，以该处房屋要拆迁为由，要求其搬走，并没有催收房租，故也不存在拖欠房租的事实。该处房屋现在需拆迁属实，我们也同意解除合同，但要求将政府拆迁安置补偿款中的营业损失归我们所有。
被告范云燕未向法庭提供相关证据。
第三人杨有刚辩称，我转租房屋时，两原告是在场的，当时两原告表示转不转租他们不管的，只要收到房租就行。我们让两原告签字，两原告说到一年满时我们直接另行签订合同，所以当时没有坚持让两原告签字。今天8月底和9月初，两原告找我们说房屋要拆迁了，直接要求我搬走，并没有要求我们支付下一年度的租金。我们的合同是到2017年9月30日期满，现因该房屋要拆迁，两原告要求解除合同，我们也没异议，但政府拆迁安置补偿款中的营业损失应归我所有。
第三人杨有刚未向法庭提供相关证据。
原告邵刚、胡伟民向本院提供证据，经庭审质证，被告范云燕、第三人杨有刚均无异议。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月1日，原告邵刚、胡伟民与被告范云燕签订了房屋租赁合同一份，合同约定：原告将坐落于建德市新安江街道白沙路8号的营业用房出租给被告使用。租赁期限为三年，自2014年10月1日至2017年9月30日。租金支付方式为先付后用，每年的9月30日前支付下一年度的租金，如超过一个月未付租金的，视为违约，原告有权收回房屋；被告在承租期间未经原告书面同意擅自转租的，原告有权终止合同，被告无条件搬出，一切损失由被告承担；合同还约定：租赁的房屋如因城市规划、城市建设拆迁，则被告应无条件腾空房屋并按合同签订时现状交还原告，未到期的房屋租金按天数返还给被告，不计利息，原告无需给被告任何赔偿或补偿。合同签订后，原告如期向被告交付房屋，履行了合同义务。2014年4月20日，被告范云燕与第三人杨有刚协商达成转让协议，将房屋转租给第三人杨有刚。2015年9月，因建德市人民政府规划需要对原告的房屋进行拆迁，原告向被告通知被告，要求解除合同收回房屋，双方产生纠纷。原告诉至本院请求解决。
本院认为，合同应当全面履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方对解除合同的条件进行了约定，被告范云燕未能按合同约定的期限缴纳下一年度的房屋租金及未经原告书面同意，擅自转租房屋，均符合合同约定的解除合同的条件。被告及第三人主张的转租房屋两原告在场并同意的抗辩意见，未能提供相关证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。另一方面，房屋租赁合同还约定如因城市规划、城市建设拆迁，则被告应无条件腾空房屋并按合同签订时现状交还原告，未到期的房屋租金按天数返还给被告，不计利息，原告无需给被告任何赔偿或补偿。现原、被告双方对该处房屋因城市建设需进行拆迁的事实均无异议，也符合合同约定的解除条件。故两原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应及时将租赁物返还给两原告，因被告范云燕已将该房屋转租给第三有杨有刚，第三人杨有刚系该房屋的实际占有使用人，故第三人杨有刚负有腾退并将房屋交还给两原告的义务。现被告范云燕及第三人提出要求获得营业损失补偿，而根据原告邵刚、胡伟民与被告范云燕签订的房屋租赁合同约定，因城市建设需进行拆迁而解除合同，被告应无条件腾退房屋，故被告及第三人所提获得营业损失补偿并非腾退房屋的前提，该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邵刚、胡伟民与被告范云燕于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告范云燕、第三人杨有刚于本判决生效后15日内将座落于建德市新安江街道白沙路8号的营业用房腾空，交还原告邵刚、胡伟民。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告范云燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一五年十二月三日
书记员 骆 鼎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第94号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年5月14日出生，住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月24日21时20分，被告人王某某酒后驾驶昊锐牌轿车，沿新建路由北向南行驶至团结路口时，被执勤交警查扣。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为129.66mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、常住人口基本信息、驾驶人员信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄玲
二〇一四年三月十七日
书记员 吴骞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终664号
上诉人（原审被告）：活力元素(北京)生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵晓峰。
被上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳、李军，均是广东木铎律师事务律师。
上诉人活力元素(北京)生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第1311号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终664号上诉人（原审被告）：活力元素(北京)生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵晓峰。被上诉人（原审原告）：李应聪，住广州市从化区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：谢海阳、李军，均是广东木铎律师事务律师。上诉人活力元素(北京)生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗从法民二初字第1311号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年三月十日书 记 员  郑丽璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05726号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告施洋，男，汉，1987年2月10日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告施洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告施洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，施洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年7月为其办理了信用卡一张。施洋以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月7日，共透支本金6459.51元、利息1315.74元、滞纳金555.48元，以上合计8330.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、施洋立即偿还信用卡透支本金6459.51元，截至2014年6月7日的利息1315.74元、滞纳金555.48元，并支付自2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金6459.51元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1315.74元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由施洋承担。
被告施洋未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，施洋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施洋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。之后，建行重庆市分行按约向施洋发放了信用卡一张。施洋于2013年3月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月7日，施洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金6459.51元、利息1315.74元、滞纳金555.48元，合计8330.73元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，施洋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向施洋发放了信用卡，施洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。施洋应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求施洋偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告施洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金6459.51元，截至2014年6月7日的利息1315.74元、滞纳金555.48元，以上合计8330.73元；并支付从2014年6月8日起至欠款付清时止，以本金6459.51元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息1315.74元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告施洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任萍
二〇一五年六月二十八日
书记员 杜灵
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00590号
原告：姚守梅，女，1976年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王彩银，男，1966年2月13日生，汉族，淮南市公安局八公山分局工作人员，住安徽省淮南市八公山区。
被告：纪言兰，女，1962年3月18日生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告姚守梅诉被告王彩银、纪言兰房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告下落不明，需公告送达，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李仁群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00017号
原告：黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：庄全，总经理。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：梅德志，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告黄山中汇实业有限公司诉被告梅德志买卖合同纠纷一案中，原告黄山中汇实业有限公司于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄山中汇实业有限公司申请撤回对被告梅德志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山中汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告黄山中汇实业有限公司负担；诉讼保全费1520元，由原告黄山中汇实业有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一四年三月三十一日
书记员 高浩（代）
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址：原平市前进西街329号。
负责人：�智亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，该行职工。
被告：宋林春，男，1972年4月21日出生，汉族，原平市人。
被告：宋建新，男，1970年11月6日出生，汉族，原平市人。
被告：宋和和，男，1952年12月3日出生，汉族，原平市人。
被告：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行（以下简称农业银行原平支行）与被告宋林春、宋建新、宋和和、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行原平支行委托诉讼代理人王建青到庭参�诉讼。被告宋林春、宋建新、宋和和、宋贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行原平支行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金50000元、截止2016年3月17日的利息7935.15元及至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2012年3月28日，被告宋林春从原告处借款50000元，建蔬菜大棚，2013年3月27日到期。由联保小组成员被告宋建新、宋和和联户担保，借款方式为自助可循环借款。2012年2月24日，被告宋贵宝向原告提供“再担保承诺书”，承诺如被告宋林春不能按期偿还借款本息，愿意承担连带责任。借款到期后，原告多次催收该笔借款，但借款人以资金紧张为由，至今未归还借款本息。为此，原告提起诉讼。
宋林春、宋建新、宋�和、宋贵宝未作答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核并予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告宋林春（借款人）向原告（借款人）借款50000元，并签订《中国农业银行农户借款借款合同》，被告宋建新、宋和和作为保证人在合同上签字、按印。同年2月24日，被告宋贵宝已向原告提供了“再担保承诺书”，承诺如被告宋林春不能按期偿还借款本息，愿意承担连带责任。合同约定：借款金额50000元，年利率为9.184%，借款期限为自2012年3月28日至2013年3月27日，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告宋林春发放了借款。借款到期后，被告宋林春借款本金50000元至今未予偿还原告。截止2016年3月17日，被告宋林春欠原告借款利息7935.15元。借款逾期后，原告计收被告利息又加收50%的罚息，年利率按13.776%计算。现原告诉至本院，请求判令四被告偿还原告借款本金50000元、截止2016年3月17日的利息7935.15元及至还清全部借款之日止的利息。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户借款借款合同》、借据等相关手续予以证实，债权债务明确，形成合法借贷关系，对此本院予以确认。原告依约将借款本金50000元转入被告宋林春账户，被告宋林春应当按照合同约定向原�履行还本付息的借款义务。被告宋建新、宋和和、宋贵宝作为连带责任保证人，对被告宋林春的借款承担连带清偿责任。借款期满后，经原告催收，被告方未能履行给付和担保还款的义务，实属违约，应承担民事违约责任。本案系金融借款合同纠纷，原告按借款合同所约定利率及罚息利率合计年利率13.776%支付利息的主张，本院予以支持。原告主张被告偿还原告借款本金50000元、截止2016年3月17日的利息7935.15元及至还清全部借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告宋林春、宋建新、宋和和、宋贵宝经本院传唤拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋林春在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行借款本金50000元、利息7935.15元，并从2016年3月18日起按年利率13.776%偿付利息至全部还清借款之日止；
二、被告宋建新、宋和和、宋贵宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告宋林春、宋建新、宋和和、宋贵宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 沈俊杰
审判员 闫志峰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈燕青
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初734号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑伟，男，1975年3月5日出生于四川省江油市，汉族，小学，渔工，住江油市。2013年10月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月31日刑满释放。2017年8月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30和8月1日、3日、4日的下午5、6时许，被告人郑伟在椒江区葭芷街道工人西路姐弟超市门口，趁机分别窃得被害人陈某、刘某、唐某、张某的各牌号电动车各一辆，均推进附近弄堂后予以销赃。
公诉机关建议判处被告人郑伟有期徒刑一年六个月至一年八个月。
被告人郑伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月八日起至二0一八年四月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2057号
申请执行人:何德春，男，汉族，住遂宁市船山区油房街。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街。
法定代表人：余晓安。
本院在执行何德春与遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一八年三月七日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2057号申请执行人:何德春，男，汉族，住遂宁市船山区油房街。被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街。法定代表人：余晓安。本院在执行何德春与遂宁市中元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一八年三月七日书记员 陈 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更398号
罪犯岳彬，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月6日作出（2013）高新刑初字第159号刑事判决，以被告人岳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年7月21日起至2017年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯岳彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯岳彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯岳彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯岳彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0522行初17号
原告：程小米。
委托诉讼代理人：吕天如，系原告之子。
被告：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
本院在审理原告程小米与被告阳城县国土资源局撤销房产登记一案中，原告程小米于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小米申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程小米撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告程小米免交。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原建忠
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯小红
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第169号
原告张风云，男，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告赵春，男，成年。
原告张风云与被告赵春买卖合同纠纷一案，原告张风云于2014年12月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风云撤回起诉。
案件受理费244元，由原告张风云负担。
审判员 张红波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李晓昂
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执520号
被执行人：卢焕森，男，1991年6月8日出生，汉族。
本院在执行被执行人卢焕森罚金一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月五日
书记员 于金生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01047号
申请执行人徐继保。
被执行人于学奎。
被执行人张先孝。
申请执行人徐继保与被执行人于学奎、张先孝一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,徐继保因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的财产状况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 睿
（）字第号
此联入卷
(2015)宿城执字第00046号--中国银行股份有限公司宿迁分行与颜焕,王允乐公证债权文书纠纷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01047号
申请执行人徐继保。
被执行人于学奎。
被执行人张先孝。
申请执行人徐继保与被执行人于学奎、张先孝建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于学奎的银行存款21278元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 睿