wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初613号
原告：邓某（曾用名邓召芬），女，1988年2月28日生，汉族，住贵州省贵安新区。
被告：汪某1，男，1979年2月15日生，汉族，住贵州省贵安新区。
委托诉讼代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号15201201410494536。
原告邓某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告汪某1及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子汪某2由原告抚养；三、圣明英5万元、袁友琴7000元借款由原告承担，其余债务由被告承担；四、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日在清镇市民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子汪某2。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾严重突出，2015年6月，原告起诉离婚，清镇市人民法院（2015）清民初字第1221号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。被告经常对原告实施家暴，原告多次报警，2017年3月6日，原告因被告家暴到清镇市第三人民医院进行治疗。被告和原告争吵时将家用电器及家具砸坏，无故怀疑原告和其他异性有染，辱骂原告，不顾家庭和孩子教育开支等，被告行为导致夫妻感情彻底破裂。综上，判决如前所请。
被告汪某1辩称：原告的起诉不符合客观事实，双方夫妻感情深厚，并未破裂，二人之间偶有争吵，但被告会改正。原告起诉离婚后，被告非常伤心，在行车时还造成车祸，造成损失。双方生育了儿子，修建了房屋，虽不富裕，但总体上是好的，希望原告原谅被告，给被告和孩子一个机会，故驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告汪某1于2009年8月认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J520181-2010-000988号。××××年××月××日，双方生育儿子汪某2。2017年3月13日，贵安新区公安局马鞍山派出所出具《证明》，称原告于2015年6月8日到该所报警称其被被告殴打，于2017年3月5日到该所报警称被被告殴打。2017年3月14日，清镇市红枫湖镇池菇村人民调解委员会、清镇市红枫湖镇池菇塘村村民委员会共同出具《证明》，称原、被告婚后在池菇村居住，经常吵闹，被告还经常动手殴打原告，对原告的家人、同事进行辱骂、怒吼、恐吓，家暴情形严重，经常看见原告被打得鼻青脸肿，经村委调解无效，夫妻感情不睦。同时查明，原告在池菇村村委会上班。另，2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、婚生子汪某2由原告抚养并分割夫妻共同财产等。2015年8月25日，本院（2015）清民初字第1221号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。审理中，本院主持原、被告双方进行调解，但因双方分歧较大调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护；是否准予离婚，取决于夫妻感情是否破裂。本案原告提起诉讼要求离婚，提交贵安新区公安局马鞍山派出所《证明》、清镇市红枫湖镇池菇村人民调解委员会、清镇市红枫湖镇池菇塘村村民委员会《证明》和病历，拟证明被告对其实施家庭暴力。本院认为，一方面，夫妻双方在家庭生活中发生矛盾时的肢体接触不应简单认定为家庭暴力，另一方面，原告在池菇村村委会上班，其提交的池菇村人民调解委员会、池菇村村委会出具的《证明》等证据不能有效证明被告实施家庭暴力，不能证明双方感情已破裂具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚及子女抚养等主张，本院不予支持。希望双方在今后生活中珍惜家庭，互敬互爱、互谅互让，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境，对家庭生活中出现的矛盾正确面对，理智解决，共同维护好家庭关系和夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 丹
二〇一七年六月一日
书记员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初613号原告：邓某（曾用名邓召芬），女，1988年2月28日生，汉族，住贵州省贵安新区。被告：汪某1，男，1979年2月15日生，汉族，住贵州省贵安新区。委托诉讼代理人：张庆，贵州典正律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号15201201410494536。原告邓某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告汪某1及其委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子汪某2由原告抚养；三、圣明英5万元、袁友琴7000元借款由原告承担，其余债务由被告承担；四、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日在清镇市民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子汪某2。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾严重突出，2015年6月，原告起诉离婚，清镇市人民法院（2015）清民初字第1221号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。被告经常对原告实施家暴，原告多次报警，2017年3月6日，原告因被告家暴到清镇市第三人民医院进行治疗。被告和原告争吵时将家用电器及家具砸坏，无故怀疑原告和其他异性有染，辱骂原告，不顾家庭和孩子教育开支等，被告行为导致夫妻感情彻底破裂。综上，判决如前所请。被告汪某1辩称：原告的起诉不符合客观事实，双方夫妻感情深厚，并未破裂，二人之间偶有争吵，但被告会改正。原告起诉离婚后，被告非常伤心，在行车时还造成车祸，造成损失。双方生育了儿子，修建了房屋，虽不富裕，但总体上是好的，希望原告原谅被告，给被告和孩子一个机会，故驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓某与被告汪某1于2009年8月认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号为J520181-2010-000988号。××××年××月××日，双方生育儿子汪某2。2017年3月13日，贵安新区公安局马鞍山派出所出具《证明》，称原告于2015年6月8日到该所报警称其被被告殴打，于2017年3月5日到该所报警称被被告殴打。2017年3月14日，清镇市红枫湖镇池菇村人民调解委员会、清镇市红枫湖镇池菇塘村村民委员会共同出具《证明》，称原、被告婚后在池菇村居住，经常吵闹，被告还经常动手殴打原告，对原告的家人、同事进行辱骂、怒吼、恐吓，家暴情形严重，经常看见原告被打得鼻青脸肿，经村委调解无效，夫妻感情不睦。同时查明，原告在池菇村村委会上班。另，2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚、婚生子汪某2由原告抚养并分割夫妻共同财产等。2015年8月25日，本院（2015）清民初字第1221号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。审理中，本院主持原、被告双方进行调解，但因双方分歧较大调解未果。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护；是否准予离婚，取决于夫妻感情是否破裂。本案原告提起诉讼要求离婚，提交贵安新区公安局马鞍山派出所《证明》、清镇市红枫湖镇池菇村人民调解委员会、清镇市红枫湖镇池菇塘村村民委员会《证明》和病历，拟证明被告对其实施家庭暴力。本院认为，一方面，夫妻双方在家庭生活中发生矛盾时的肢体接触不应简单认定为家庭暴力，另一方面，原告在池菇村村委会上班，其提交的池菇村人民调解委员会、池菇村村委会出具的《证明》等证据不能有效证明被告实施家庭暴力，不能证明双方感情已破裂具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚及子女抚养等主张，本院不予支持。希望双方在今后生活中珍惜家庭，互敬互爱、互谅互让，给孩子创造一个温馨、健康的成长环境，对家庭生活中出现的矛盾正确面对，理智解决，共同维护好家庭关系和夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一七年六月一日书记员 杨永红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9482号
上诉人（原审原告）：林淑美。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人林淑美因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林淑美上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6953号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
林淑美向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回林淑美的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，林淑美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第690号
申请执行人中国人民建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星路119号。
负责人：余伟，行长。
被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂，住所地：东坡区修文镇胡林建材厂。
负责人：代志平，厂长。
被执行人代志平。
被执行人晏庆军。
被执行人李学英。
被执行人代中华。
被执行人郭素芳。
被执行人李学军。
申请执行人中国人民建设银行股份有限公司眉山分行依据四川省眉山市眉州公证处（2014）眉市证字第1429号执行证书，于2014年8月26日，向本院申请执行被执行人四川省眉山市东坡区胡林建材厂、代志平、晏庆军、李学英、代中华、郭素芳、李学军。申请执行标的为，借款本金300万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市眉州公证处（2014）眉市证字第1429号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐志新
执行员 刘灵石
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨大忠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执151号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被执行人甄立刚，男，1985年11月10日出生，汉族，住定州市。
关于你犯故意伤害罪一案,定州市人民法院作出的（2015）定刑初字第176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人甄立刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄立刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执151号公诉机关河北省定州市人民检察院被执行人甄立刚，男，1985年11月10日出生，汉族，住定州市。关于你犯故意伤害罪一案,定州市人民法院作出的（2015）定刑初字第176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人甄立刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄立刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十四日书记员 李 拥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第143号
原告：李某某。
委托代理人：邬某某。
被告：葛某某。
本院在审理原告李某某与被告葛某某合同纠纷一案中，因原告李某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈琼琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第833号
申请执行人李桂春，男，1941年3月3日生，汉族，住连城县。
被执行人邓小彬，男，1973年9月16日生，汉族，住连城县。
本院在执行李桂春与邓小彬民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第70号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人陈新，男，1984年1月31日出生，城镇居民，住浦城县。
被执行人刘星雨，女，1985年3月2日出生，城镇居民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140255号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第70号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪苏华，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人汤米桂，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪苏华、汤米桂计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪苏华、汤米桂多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041097号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币42000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041097号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪苏华、汤米桂，被执行人洪苏华、汤米桂未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币32000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪苏华、汤米桂在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪苏华、汤米桂必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041097号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币32000元。
三、被执行人洪苏华、汤米桂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3608号
罪犯刘务加，男，彝族，1950年7月12日出生于云南省永胜县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘务加犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘务加的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年11月15日起至2033年7月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 嘉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2775号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：毛彦俊，男，汉族，1957年8月22日出生,甘肃省环县人。
被告：徐秉芳，女，汉族，1958年3月5日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司(以下简称担保公司)诉毛彦俊、徐秉芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51331.29元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系依法成立的担保公司，2013年3月28日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，其余被告就该担保向原告提供反担保。同年6月14日，原告、第一被告及农行环县支行三方达成口头约定，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，后环县农行于2013年6月14日向第一被告发放借款50000元。2016年6月13日借款期限届满后，第一被告未按期全数归还借款，致使原告于2016年8月30日为其代偿借款本息51331.29元。后经原告催要至今未还。
被告毛彦俊、徐秉芳未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，毛彦俊向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元。同一天，毛彦俊、徐秉芳与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为毛彦俊、徐秉芳（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年6月14日，农行环县支行和毛彦俊、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年6月14日至2016年6月13日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款50000元给毛彦俊。期至，毛彦俊未归还贷款。2016年8月30日，农行环县支行从担保公司账户中收取51331.29元（其中本金50000元、罚息761.98元、复利8.55元、正常息560.76元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告毛彦俊、徐秉芳偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛彦俊、徐秉芳于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51331.29元；
二、被告毛彦俊、徐秉芳于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告毛彦俊、徐秉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 婕
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第510号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王鹏雁，男，1984年4月26日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，太原富士康公司员工，住襄垣县，身份证号：。2013年3月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月1日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第454号起诉书指控被告人王鹏雁犯敲诈勒索罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王鹏雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月22日22时许，在太原市小店区寇庄中街被告人王鹏雁家中，被告人王鹏雁以被害人郭某与其妻子杨丽琴发生不正当男女关系被当场抓住为由，威胁被害人郭某拿出20000元解决此事，否则就砍死被害人郭某。在胁迫过程中，被告人王鹏雁被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王鹏雁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的报案材料、被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏雁以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人钱财，价值人民币20000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏雁已经着手实施敲诈勒索犯罪行为，在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王鹏雁当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王鹏雁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年9月22日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 王卯新
二〇一三年九月二日
书 记 员 段晓丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第1905号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人：潘晓勇身份证：330304198301089016
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第01720号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘晓勇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明潘晓勇名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雷克萨斯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：雷克萨斯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 林任春
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第379号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，于2000年6月30日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年10月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人刘某、钟某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉。被告人刘某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人刘某、钟某与钟某甲、钟某已、刘某甲、刘某已（均另案处理）经事先预谋，窜至永康市、东阳市、宁波市等地，寻找不懂银行业务或不会操作ATM机的目标，假装银行工作人员或好心人帮忙操作ATM机，采用将被害人骗离ATM机后窃走未存入或汇出的现金、获取密码后盗走银行卡窃取存款等方式盗窃作案。其中被告人刘某参与盗窃作案8起，盗窃数额为人民币38600元；被告人钟某参与盗窃作案7起，盗窃数额为人民币33100元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认照片、视频监控录像、银行交易明细、刑事判决书、证明、抓获经过、户籍证明及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘某、钟某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人刘某、钟某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人刘某、钟某与钟某甲、钟某已、刘某甲、刘某已（均另案处理）经事先预谋，窜至永康市、东阳市、宁波市等地，寻找不懂银行业务或不会操作ATM机的目标，假装银行工作人员或好心人帮助操作ATM机，采用将被害人骗离ATM机后窃走未存入或汇出的现金、获取密码后盗走银行卡窃取存款等手段联手盗窃作案。具体事实如下：
2013年8月28日9时许，被告人刘某、钟某等六人窜至永康市唐先镇唐先四村农业银行，假装帮助办理定期存款业务，将徐某的5000元人民币放入ATM机后，谎称钱已存入存折将其骗离，窃得仍在ATM机内的人民币5000元。
同日10时许，被告人刘某、钟某等六人又窜至永康市经济开发区铜陵西路邮政储蓄银行，假装帮助办理汇款，将潘某的800元人民币放入ATM机后，谎称钱已汇出将其骗离，窃得仍在ATM机内的人民币800元。
同日12时许，被告人刘某与钟福平窜至永康市芝英镇后城大街建设银行，假装帮助办理汇款，将毛某的7000元人民币放入ATM机内，其中1500元被机器退出后，以叫毛某去柜台调换纸币的方式将其骗离，窃得仍在ATM机内的人民币5500元。
2013年8月29日8时许，被告人刘某、钟某等六人窜至永康市花街镇邮政储蓄银行，假装帮助付某在ATM机上取款，在付某输入密码后，谎称银行卡被吞将其骗离，窃得卡内的人民币1200元。
2013年9月1日8时许，被告人刘某、钟某等六人窜至本市千祥镇下东陈村千祥农业银行，假装帮助办理存款，将黄某的2000元人民币放入ATM机后，谎称钱已存入将其骗离，窃得仍在ATM机内的人民币2000元。
同日11时许，被告人刘某、钟某等六人窜至本市横店镇建设银行，假装帮助胡国荣办理取款，记住胡国荣使用的女儿胡某的银行卡密码，并趁胡国荣不注意之际用废卡调包的方式盗走银行卡，后在横店镇工商银行ATM机上分三次窃得卡内的人民币13100元。
2013年9月4日8时许，被告人刘某、钟某等六人窜至宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村邮电局，假装帮助办理存款，将张某的10000元人民币放入ATM机后，谎称钱已存入将其骗离，窃得仍在ATM机内的人民币10000元。
2013年9月5日8时许，被告人刘某、钟某等六人窜至宁波市镇海区骆驼街道邮政储蓄银行，假装帮助办理汇款，将王某的1000元人民币放入ATM机后，谎称ATM机故障将其骗离，窃得仍在ATM机内的人民币1000元。
综上，被告人刘某参与盗窃作案8起，盗窃数额为人民币38600元；被告人钟某参与盗窃作案7起，盗窃数额为人民币33100元。
上述事实，被告人刘某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、潘某、毛某、付某、黄某、胡某、张某、王某的陈述、证人胡XX的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场辨认照片、银行交易明细、视频监控录像、刑事判决书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某、钟某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、钟某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某、钟某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、钟某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张端端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋伟强
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年9月19日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从田阳县百育镇开往自已家中，当行驶至国道324线1875KM＋500米处时车辆翻车，黄某因伤被送往田东县人民医院抢救治疗。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某的血液中乙醇含量为259mg／100m1。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年9月19日18时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从田阳县百育镇开往自已家中，当行驶至国道324线1875KM＋500米处时车辆翻车，黄某因伤被送往田东县人民医院抢救治疗。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某的血液中乙醇含量为259mg／100m1。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；2、证人黄红的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、照片说明；4、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书；5、被告人黄某的户籍证明；6、被告人黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为259mg／100ml，且造成车辆自翻的伤人道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第379号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省邹平县，初中文化，个体，户籍所在地：山东省邹平县，住东营市东营区。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月13日被该分局取保候审，同年7月11日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月12日21时8分许，被告人张某某驾驶鲁E＊＊7**号小型汽车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至东二路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某某血液中酒精含量为159.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何晋武的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4096号
原告陈伟灵，男，1982年3月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。
被告程华，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告周丹，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陈伟灵与被告程华、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟灵的委托代理人王渊到庭参加诉讼，被告程华、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟灵诉称，被告程华以资金周转困难为由向其借款500000元，尚欠100000元未还，其催讨未果诉至法院，又因程华、周丹系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，故请求判令程华、周丹共同归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告程华、周丹未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月9日，程华书写欠条一张，载明欠陈伟灵100000元。案件审理过程中，陈伟灵陈述，程华与其系朋友关系，2015年9月28日，其应程华所请通过网银跨行汇款向程华转账500000元，其后程华陆续归还400000元，尚欠100000元未还，程华出具欠条后再未还款，其催讨无果故诉至法院。
另查明，程华与周丹于2005年6月14日登记结婚。
以上事实，由原告陈伟灵提供的欠条、汇款凭证截图及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。陈伟灵为证明程华结欠其借款100000元未还，提供了欠条及汇款凭证截图予以佐证，程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳陈伟灵提供的证据及陈述作为定案依据，并据此确认程华结欠陈伟灵借款100000元的事实，陈伟灵主张自起诉之日即2017年8月7日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又程华与周丹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，推定为共同生活所负，程华、周丹未提出抗辩，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
程华、周丹于本判决生效之日起三日内向陈伟灵归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由程华、周丹负担。陈伟灵同意其预交的上述费用由程华、周丹向其直接支付，本院不再退还，由程华、周丹在本判决生效之日起三日内向陈伟灵直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4096号原告陈伟灵，男，1982年3月26日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王渊，江苏锡州律师事务所律师。被告程华，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告周丹，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈伟灵与被告程华、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈伟灵的委托代理人王渊到庭参加诉讼，被告程华、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟灵诉称，被告程华以资金周转困难为由向其借款500000元，尚欠100000元未还，其催讨未果诉至法院，又因程华、周丹系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，故请求判令程华、周丹共同归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。被告程华、周丹未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年5月9日，程华书写欠条一张，载明欠陈伟灵100000元。案件审理过程中，陈伟灵陈述，程华与其系朋友关系，2015年9月28日，其应程华所请通过网银跨行汇款向程华转账500000元，其后程华陆续归还400000元，尚欠100000元未还，程华出具欠条后再未还款，其催讨无果故诉至法院。另查明，程华与周丹于2005年6月14日登记结婚。以上事实，由原告陈伟灵提供的欠条、汇款凭证截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。陈伟灵为证明程华结欠其借款100000元未还，提供了欠条及汇款凭证截图予以佐证，程华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳陈伟灵提供的证据及陈述作为定案依据，并据此确认程华结欠陈伟灵借款100000元的事实，陈伟灵主张自起诉之日即2017年8月7日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又程华与周丹系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，推定为共同生活所负，程华、周丹未提出抗辩，故应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：程华、周丹于本判决生效之日起三日内向陈伟灵归还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年8月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由程华、周丹负担。陈伟灵同意其预交的上述费用由程华、周丹向其直接支付，本院不再退还，由程华、周丹在本判决生效之日起三日内向陈伟灵直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一七年九月四日书 记 员  赵佳露
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0583行初8号
起诉人李永芳，女，1970年1月13日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
李永芳提交的以“昆山市国土资源局”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、被告2013年2月20日出具《证明》称：在1998年宅基地登记材料的家庭成员表中没有原告的名字，原告认为被告所称是说谎，是为了逃避被告漏登应负责任。原告请求法庭依法判决被告纠正错误，按（1995）国土（法）字第184号第七十一条规定办理更正登记；2、本案诉讼费由被告承担。”
经审查，本院认为，起诉人李永芳的诉讼请求为“变更登记”，但既未明确被诉行政行为，也为提交任何证明存在行政行为的证据材料，故本院向你出具《法律释明通知书》，一次性全面告知需补正的内容、补正的材料及期限。随后，李永芳向本院提交了补充说明，但所提交的材料仍不能证明存在行政行为。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李永芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 高农文
二〇一六年二月二日
书记员 胡小青
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0583行初8号起诉人李永芳，女，1970年1月13日生，汉族，住所地上海市杨浦区。李永芳提交的以“昆山市国土资源局”为被告的行政起诉状，请求事项为：“1、被告2013年2月20日出具《证明》称：在1998年宅基地登记材料的家庭成员表中没有原告的名字，原告认为被告所称是说谎，是为了逃避被告漏登应负责任。原告请求法庭依法判决被告纠正错误，按（1995）国土（法）字第184号第七十一条规定办理更正登记；2、本案诉讼费由被告承担。”经审查，本院认为，起诉人李永芳的诉讼请求为“变更登记”，但既未明确被诉行政行为，也为提交任何证明存在行政行为的证据材料，故本院向你出具《法律释明通知书》，一次性全面告知需补正的内容、补正的材料及期限。随后，李永芳向本院提交了补充说明，但所提交的材料仍不能证明存在行政行为。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李永芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  刘雪梅审判员  钱金兴审判员  高农文二〇一六年二月二日书记员  胡小青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2793号
罪犯姜野，男，1989年9月23日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌刑初字第208号刑事判决，认定被告人姜野犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更963号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯姜野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人程体双、姜野、温泉、田野、黄文浩于2010年6月至2011年10月1日间，伙同高龙飞、田野、高颖、张海伟、张彦辉、海路等人，先后窜至位于吉林经济技术开发区管内的经开大街、九江大路、昆仑街、九龙路、九兴路等地，趁无人之机，使用机动车、铁锹、铁剪子、撬棍、斧子等工具，交叉作案17起，盗窃正在使用中的公用路灯塑铜电线共计5052米。被告人姜野参与作案4起，所盗塑铜电线价值人民币15550元。2011年5月至6月间，被告人姜野伙同张天才、韩旭经预谋后，携带事先准备好的尖锹、牵引绳和剪子，由韩旭驾驶其本人的红旗轿车，先后3次窜至吉林市吉林经济技术开发区九站街盗窃路灯电缆线。姜野分得赃款2000余元。被盗电缆线价值10047元。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜野减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 逄中宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第958号
申请执行人：王某某，男，汉族，齐河县。
被执行人：杨某某，女，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年八月十一日
书记员 刘子健
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第557号
原告余志平，男，汉族。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人谢温翠，女，汉族。
被告攀枝花市锦联工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人官建军，董事长。
委托代理人谢玉松，该公司员工。
原告余志平诉被告攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，分别于2014年3月3日、2014年3月17日2次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人夏忠团到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭；第二次开庭时原告及其二委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年被招录到被告公司工作至2013年3月11日。原告月工资6000余元，其中4000元打入工资卡，2000余元现金。2013年初，被告因内部整顿，向原告提出解除劳动关系。2013年3月11日，原、被告协商解除了劳动关系。工作期间，原告从未享受带薪年休。现诉请：1、确认原、被告劳动关系已解除（庭审中，原告撤回该诉讼请求）；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5.7万元；3、被告支付原告带薪年休假工资20689.66元。
被告辩称：解除劳动合同的经济补偿及工资薪酬已足额支付，不存在经济补偿和带薪年休假工资，已支付给原告19200元；请求驳回原告诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、仲裁申请及收件通知书，欲证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、被告公司出具的“证明”2份，欲证实原告自2004年1月起在被告公司工作，任副矿长等职务。
3、劳动用工关系终止和解除的协议，欲证实双方于2013年3月11日协商解除劳动关系。
4、交通银行账户明细，欲证实被告向原告工资账户转存工资数额，2012年6月－2012年10月，共计5个月，工资总额为19286.5元，月平均工资3857.3元。
5、被告公司2009年、2010年、2011年“年检报告书”、公司变更登记申请书、股东委托书、股东会决议等，欲证实证据2“证明”的公章均是被告公司的。
6、证人李翔证言，欲证实原告是2004年到被告公司工作的，刚开始是电工，后来当了机电副矿长，2010年到同一个公司另一个煤井干机电副矿长，每个月有三个半天休息，过年过节都在上班。
7、证人何锋证言，欲证实该证人于2005年去被告公司上班的时候原告已经在公司上班了，原告每年365天全天上班。
8、证人谢信才证言，欲证实该证人于2000年9月份到被告公司上班直到2013年6月，原告2004年在被告公司上班，原告每个月只休息三天，逢年过节都要值班。
经庭审质证，被告对原告提交的书面证据均予以认可；对证人证言，认为证人证言均是虚假的，证明的内容不是事实，证人李翔、何锋与被告公司无关，证人谢信才，与前两个证人说的完全不相符，且是原告的叔父，有利害关系，均不予认可。
被告提交了以下证据：
1、同原告证据3。
2、收条1份，欲证实被告于解除劳动关系当天已经向原告支付了经济补偿金，合计19200元。
3、劳动合同书1份，证明原告月薪为4000元。
经庭审质证，原告对被告证据1无异议；对证据2，认可收到了19200元，但认为是被告补发的工资，不能证明被告欲证明的内容；证据3，认可合同前后两个签字均是其本人所签，但认为该合同经过重新装订，不是原告签的那份。
本院认为，对原、被告均无异议的证据本院予以采信；对被告证据2，原告认可收到该笔款项，仅是对该款项的性质提出异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3，原告认为系重新装订，并非其所签的合同，因原告无相应证据证实，故本院对该证据的证明效力予以采信。对于证人证言，证人李翔、何锋不能证实其是被告公司的员工，且3证人关于原告休假的表述是矛盾的，证人谢信才与原告有利害关系，故本院对以上证人证言均不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：原告系被告员工。原告于2004年2月起在被告公司工作，担任副矿长等职务。2010年1月10日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定：原告工资为月工资制，月工资为4000元等。2013年3月11日，原、被告签订《关于劳动用工关系终止和解除的协议》，约定：双方自协议签订起即时终止和解除双方2008年3月至2013年1月20日的劳动用工关系；已给原告结清工资薪酬等；当天原告从被告公司领取19200元。原告2012年6月－2012年10月，工资总额为19286.5元，月平均工资3857.3元。2014年1月15日，原告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，因该院逾期未作出受理决定，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系劳动关系。原、被告于2013年3月11日协商解除了劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，被告应当向原告支付经济补偿，故对原告诉请经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿的具体数额：原告2004年2月至2013年3月11日在被告公司工作，工作年限9年有余，计9.5个月本人工资；原告未提交证据证实其在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，但被告认可原告月工资为4000元，故为38000元（4000元／月×9.5月）。
关于原告诉请带薪年休假工资的诉讼请求。原告没有举证证实其在被告公司工作期间，没有享受带薪年休假。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告没有证据证明其事实主张的，应承担举证不利的后果，故对该诉请本院不予支持。
关于原告陈述其每月除工资卡工资外，另有2000余元现金奖金的意见，原告也未提交证据予以证实，理由同上，故对该意见本院不予采纳。
关于原告从被告公司领取19200元款项性质的问题。被告称该笔款项是支付原告的经济补偿，而原告称该笔款项是补发的工资；本院认为，按照原告所述的现金奖金2000元／月计算，明显与19200元数额不符，同时与双方签订的《关于劳动用工关系终止和解除的协议》中关于“已结清工资薪酬”的约定不符，本院结合该笔款项领取时间即为双方协商解除劳动关系的当天等情况，认定该笔款项为被告支付原告的经济补偿，故在本案中应予以扣除，被告还应支付原告经济补偿为18800元（38000元－19200元）。
原告当庭撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦联工贸有限公司在本判决书生效后60日内支付原告余志平经济补偿，合计18800元。
二、驳回原告余志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市锦联工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 但娟娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县常乐镇XX村委会XX队*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人容家卫，广西港天律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人容家卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年10月3日18时许，被告人吴某某到吴某群家中，持酒瓶砸伤吴某群头部等处。经法医鉴定，吴某群损伤程度构成轻伤。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被害人有过错在先，被告人才去找被害人，为此引起双方打斗而致伤被害人；2、被告人主观恶意小，是初犯，认罪态度好，且双方是亲属关系，是亲属之间的纠纷。综上所述，建议对被告人处以九个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某某的爷爷吴甲与被害人吴某群的父亲吴乙是同胞兄弟，曾因宅基地问题发生过纠纷及争吵。2012年10月3日18时许，被告人吴某某到合浦县常乐镇XX村委会XX队X号堂哥吴某材家中喝喜酒结束后经过该队6号吴某群家，见到吴某群站在家门前，便质问吴某群是否打过其爷爷，吴某群否认打过，双方为此先发生争吵，继而相互用拳殴打，在殴打过程中，被告人持酒瓶砸伤吴某群的头部等处。经法医鉴定，吴某群损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人吴某某于2012年10月8日到公安机关投案。
认定上述事实有如下证据：被害人吴某群的陈述，证人吴乙、秦某某、吴某钦、吴某林、吴某材、吴某珍等的证言，被告人吴某某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人吴某某与被害人吴某群属村中的邻里及近亲属关系，因民间纠纷而发生斗殴。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的第二点辩护意见，与事实相符，本院已采纳；但提出被害人先有过错，依据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
审 判 员 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年八月五日
书 记 员 周开云
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初521号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某骏，男，1990年8月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年8月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同年9月1日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李某骏犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人李某骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日23时许，被告人李某骏醉酒后驾驶鲁Y781**号小型轿车沿莱州市南阳河东街由南向北行驶至亭子村委路口处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，含量为154mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人李某骏当日血液中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml血液。
上述事实，被告人李某骏在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某骏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某骏危险驾驶的事实及罪名成立。被告人李某骏如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二日
书记员 邓茜丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3086号
申请人：王正东，男，1982年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：费伟盛，男，1983年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王正东与被告费伟盛民间借贷纠纷一案，申请人王正东于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人费伟盛名下的银行存款400万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海亚融融资担保有限公司以其名下资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人费伟盛名下银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01200号
原告：杨丙桂，男，1984年3月4日生，汉族，农民。
被告：赵永刚，男，1978年10月17日生，汉族，农民。
原告杨丙桂诉被告赵永刚不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨丙桂到庭参加诉讼，被告赵永刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月11日被告许诺为原告代为购买车辆一台（一汽奔腾T50），要求原告先支付部分购车款，原告两次为被告汇款计20000元，后被告因种种理由拖延交付车辆，原告要求被告退还购车款，被告同意半个月退还，但至今未还，为此，原告诉讼至法院请求法院判令被告返还不当得利20000元。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据如下：1、原告的户籍证明一份，欲证明原告的身份。2、汇款回证2张，欲证明原告给被告汇款20000元。3、原、被告通话录音光盘一张，欲证明被告收到原告回去的20000元，车辆未购买到，被告至今未退钱。4、证人郝某的证言一份，欲证明被告收到原告的汇款，被告未给原告买车也未退钱。
被告赵永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：1、原告的户籍证明一份，该证据系萧县公安局出具，故对该证据本院予以认定。2、汇款回证2张，该回证系中国工商银行出具，故对该证据本院予以认定。3、原、被告通话录音光盘一张，光盘通话内容清晰，故对该证据本院予以认定。4、证人郝某的证言一份，证人出庭作证且与证据2、3相互印证，故对证人郝某的证言本院予以采信。
根据对上述材料的分析、认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2012年10月11日被告许诺为原告代为购买车辆一台（一汽奔腾T50），要求原告先支付部分购车款，原告通过中国工商银行分两次共计为被告汇款20000元，后被告未能为原告购买到车辆。原告要求被告退还购车款，被告虽同意退还，但至今未还，为此，原告诉讼来院请求法院判令被告返还不当得利20000元。
本院认为：被告许诺代为原告购买车辆一台，后未能购买被告应将购车款返还给原告，被告至今未予返还。被告没有合法的依据取得20000元，致使原告的利益受到损害，被告应将取得不当利益返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利20000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚返还原告杨丙桂200**元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告赵永刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
人民陪审员 吴亚真
人民陪审员 吴义清
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱元勋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字第1523号
原告：柳雪峰，男，1978年12月18日出生，汉族，劳动者，住枣阳市。
原告：柳雪林，男，1977年11月11日出生，汉族，劳动者，住枣阳市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：柳宗德，男，1953年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系柳雪峰、柳雪林之父，
被告：张国胜，男，1971年5月30日出生，汉族，枣阳市兴隆镇广播站职工，住枣阳市。
被告：雷华，女，1970年10月28日出生，汉族，枣阳市兴隆镇广播站职工，住址同上，系张国胜之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨禄峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳雪峰、柳雪林诉被告张国胜、雷华宅基地使用权纠纷一案中，因此案须向兴隆镇人民政府解决，故原告柳雪峰、柳雪林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国胜、雷华的起诉。
本院认为，原告柳雪峰、柳雪林的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳雪峰、柳雪林撤回对被告李张国胜、雷华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳雪峰、柳雪林负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 孙子汶
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第31号
原告胡某。
被告徐某。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告是2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，双方皆是二婚，婚后未生育子女，被告带着男孩徐文凯，1999年12月2日出生，现在在红河中学上初二，原告带有女孩胡鑫（身份证上为王雨涵）2006年5月12日出生，朱汉小学上二年级。原告曾于2014年1月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求原告返还被告因原告而支出的各种费用48800元：被告向被告三舅吴兆东借5000元；被告向被告姐姐徐玉臻借款20000元，给原告10000元，彩礼钱8800元；被告为原告女儿缴纳抚养费4年，共计15000元；原告离家出走时从被告处拿走钱9000元。
经审理查明，原告胡某与被告徐某于2008年10月经人介绍相识。××××年××月××日，原告胡某与被告徐某在昌乐县民政局登记结婚。双方皆是二婚，婚后未生育子女。被告徐某带有男孩徐文凯，1999年12月2日出生，现在在红河中学上初二；原告胡某带有女孩胡鑫（身份证上为王雨涵），2006年5月12日出生，朱汉小学上二年级。原告胡某曾于2014年1月20日向本院起诉离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）乐红民初字第35号民事判决书，判决不准离婚后，双方未在一起共同生活。被告徐某称因原告而造成各种费用48800元，原告认可被告给付彩礼钱8800元，其余不予认可，被告亦未提供相关证据。同时被告称原告于2014年与他人有不轨行为，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、判决书等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年1月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。被告主张原告返还彩礼钱，但不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款关于当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的情形，故对被告主张不予支持。被告要求原告承担被告为原告而产生的其他花费及债务，原告不予认可，被告亦未提供其他证据，对被告辩称意见不予认可。被告称原告在婚姻存续期间有不轨行为，未提供证据证明，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某离婚；
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄文峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6020号
原告：张绪权，男，汉族，
委托诉讼代理人：徐银文，男，汉族，
被告：江苏明润建设有限公司，
法定代表人：张明青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
原告张绪权与被告江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪权及其委托诉讼代理人徐银文、被告明润公司委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的履约保证金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月19日签订了《劳务分包合同》，原告在缴纳履约保证金后，按合同规定于2016年4月21日带领员工进场，原告要求被告按合同规定提供原材料及图纸以便施工，但被告在电话中说要原告先等等，并要求原告先砌井，阀门随后就到。原告就这样在没有图纸的情况下砌了几口井，被告到场后又说不合格，要求原告返工，遭原告员工一致反对，由于被告不按规定提供图纸材料，又不承担返工成本，致民工窝工。原告认为被告不提供图纸给原告，收取保证金却不履行协助义务，侵害了原告的合法权益。故诉至，请求判令被告返还原告缴纳的履约保证金30000元。
明润公司辩称：双方签订合同及收取保证金是事实，但被告不同意原告的诉请。双方签订合同之后，原告因为无利润可赚擅自将人员及机械设备退场，经被告电话、短信明确告知要求其按照合同履行相应义务后，原告仍不予理睬，致使工程不能顺利进行，工期延误，原告违反了合同约定的相关义务，致使被告产生了损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《劳务分包合同》一份，被告将其承建的淮阴区工业集中区给排水工程的劳务发包给原告施工，同日，原告根据合同约定以银行转账的方式向被告支付保证金30000元。2016年4月21日，原告在被告没有向其交付相关施工图纸的情况下开始进场施工，当日，被告认为原告施工完成的相关阀门井不合格要求返工，双方就被告是否给付返工费用问题发生争议且协商未果后，原告即退出施工现场。此后，原告索要保证金未果，即于2016年10月13日以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：被告将相关建设工程发包给不具备相应劳务承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方所签订的承包合同无效，被告依据该无效合同收取原告的保证金应予以返还，但被告未能及时向原告返还保证金，故对于原告要求被告返还保证金诉讼请求应予以支持。由于双方签订的劳务分包合同无效，故被告依据该无效合同主张原告违约并据此拒绝返还保证金的主张无事实及法律依据，本院对此主张不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏明润建设有限公司于本判决生效后十日内退还给原告张绪权保证金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江苏明润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋金凤
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2928号
原告宁德市蕉城区蕉北百强日用品经营部，住宁德市蕉城区鹤峰路天湖花园南区9号，组织机构代码：L1331753-6。
负责人郭文锋，该经营部总经理。
委托代理人蔡志超、魏文彩，福建名仕律师事务所律师。
被告福鼎市万客来超市有限公司，住福鼎市太姥大道35号桐亨大厦9楼，组织机构代码：07500089-X。
法定代表人吴邦辉，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
本院在受理原告宁德市蕉城区蕉北百强日用品经营部与被告福鼎市万客来超市有限公买卖合同纠纷一案中，原告宁德市蕉城区蕉北百强日用品经营部于2014年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告宁德市蕉城区蕉北百强日用品经营部申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市蕉城区蕉北百强日用品经营部撤回起诉。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由原告宁德市蕉城区蕉北百强日用品经营部负担。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许佳佳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0306号
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人邹祥，男，1958年9月25日生，汉族。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
被告扬州市久盛生物科技有限公司，住所地高邮市卸甲镇。
法定代表人嵇中权，董事长。
被告扬州市胜达电动工具有限公司，住所地高邮市卸甲镇卸甲东路。
法定代表人王光舰，董事长。
原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与被告扬州市久盛生物科技有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，根据原告起诉时所提供的被告扬州市胜达电动工具有限公司的住址无法进行送达，原告亦未能补充提供能够送达至被告扬州市胜达电动工具有限公司的相关材料，且拒绝适用公告送达（未交纳公告费）。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的起诉。
案件受理费22990元，应予退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李茜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1839号
原告周某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）
被告陈某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。（缺席）
原告周某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告周某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭，被告陈某某经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告刘某某归还原告借款30000元，并从2016年12月3日起按月息2%计付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某某于2016年3月3日向原告借款30000元，用于贩运牲畜，借款期限为三个月。逾期违约金每千元每天为1元，该笔借款由陈某某担保。现要求被告刘某某归还原告借款，并按2%计付利息。被告陈某某承担连带责任。
被告刘某某、陈某某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2016年3月3日向原告借款30000元，用于贩运牲畜，借款期限为三个月。逾期违约金每千元每天为1元，该笔借款由陈某某担保。借期内利息结清，被告又于2016年8月4日、2016年10月20日先后两次给付利息5300元，利息已付至2016年12月3日。对剩余借款经原告催要，被告未偿还，保证人亦未履行保证责任。
庭审中，原告向法庭提交借据1张、拟证实被告刘某某借原告本金30000元的事实，关于给付的利息，借款期限届满之日（2016年6月3日）至2016年12月3日应付5400元，实付5300元，对未付的100元利息原告表示放弃。
因被告刘某某、陈某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，被告刘某某从原告处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系。现原告要求归还借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。至于原告主张的逾期利息（违约金），因超出年利息24%的法定幅度，对超出部分不予支持。原告与被告陈某某之间形成保证合同关系，没有证据证实原告在借款期限届满后六个月内向担保人主张过权利，故担保人陈某某不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某归还原告周某某借款30000元，并以30000元为基数，按月息2%支付从2016年12月3日至实际还款之日的逾期利息，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某某不再承担保证责任。
案件受理费678元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 金祖娇
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 瑶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08612号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京中兴顺达保洁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路102号1号楼4层420。
法定代表人袁清荣。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京中兴顺达保洁服务有限责任公司行政非诉纠纷一案，2014年10月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第51号《行政处罚决定书》，决定对北京中兴顺达保洁服务有限责任公司处以人民币19000元罚款。本院于2015年7月22日作出（2015）丰执字第5398号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年十月二十一日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第51号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京中兴顺达保洁服务有限责任公司名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京中兴顺达保洁服务有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京中兴顺达保洁服务有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08612号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张玉明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初554号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行。；地址：黄冈市宝塔大道**号。
负责人韦敏，行长。
委托代理人王舰，该行客户经理。代理权限为一般代理。
委托代理人刘志群，该行职员。代理权限为一般代理。
被告何喜生。
被告龚秀丽。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行（以下简称工行黄冈黄州支行）诉被告何喜生、龚秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告工行黄冈黄州支行的委托代理人王舰、刘志群，被告何喜生到庭参加了诉讼，被告龚秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，被告何喜生向原告办理个人综合消费贷款一笔，计币27万元。根据《个人借款／担保合同》约定：贷款期限8年；利率按中国人民银行同期同档贷款利率执行；贷款期限在一年以上，自每次利率调整之日次年1月1日开始，按调整后的利率执行；逾期计息按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%执行；按月等额本息还款。合同还就双方其他权利、义务作了约定。为确保上述贷款本息偿还，双方约定了抵押担保。贷款抵押物为黄冈市黄州区宝塔大道74号温州商贸城（原鄂东商城）17栋3间商铺（房屋产权证号为042869.042870.0428**），已办理抵押登记；他项权证为黄冈市房黄州他字第005837号。同日，原告按合同约定将贷款一次性转入被告何喜生指定个人账户。以上贷款本息被告龚秀丽自愿承担连带清偿责任。截至2016年2月18日，被告何喜生已归还原告贷款本金23663.12元；利息13667.35元。现欠贷款本金246336.88元；积欠利息140626.59元。被告已连续68个月未按合同约定偿还原告按揭贷款本息，原告诉至法院，请求法院判令被告何喜生立即提前偿还原告贷款本金246336.88元及积欠利息140626.59元（利息算至2016年2月18日，以后利息按合同约定算至实现债权之日止）；判令被告龚秀丽对上述贷款本息承担连带清偿责任；判令原告对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权利并从拍卖或变卖的价款中优先受偿；判令二被告连带承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
被告何喜生辩称：原告所诉属实，但我记得当时何三一写了一个承诺给原告，由砖厂还钱。
被告龚秀丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、被告何喜生身份证复印件。证明被告何喜生主体适格。
2、被告龚秀丽身份证复印件。证明被告龚秀丽主体适格
3、个人借款／担保合同、借据、放款凭证。证明被告向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定了双方权利、义务、违约责任及贷款抵押物。
4、贷款还款流水。证明被告何喜生偿还部分贷款本息。
5、抵押登记证明。证明借贷双方办理正式抵押登记。
被告何喜生对原告提交的证据1-5均无异议。
被告龚秀丽未到庭质证。
经审核，本院认为，原告所举证据1-5来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
被告何喜生、龚秀丽未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告何喜生、龚秀丽系夫妻关系，2009年7月2日，原告与被告何喜生、龚秀丽签订了一份《个人借款／担保合同》，双方约定被告何喜生向原告借款27万元人民币，借款期限为八年，借款人不享有宽限期，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告何喜生个人账户；借款人按月等额本息还款方式偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定基准利率的基础上加收50%确定。同时约定，被告何喜生、龚秀丽以其所有的位于黄冈市黄州区宝塔大道74号3间商铺（产权证号042869、042870、042871）提供抵押。被告何喜生作为借款人、被告龚秀丽作为共同借款人在该合同上签字。
合同签订后，2009年7月13日，原告将借款支付到被告何喜生指定的个人账户，并办理了个人借款凭证，借款期限为2009年7月13日至2017年7月13日，借款年利率为5.94%。被告何喜生、龚秀丽在借款凭证上签字。同时二被告将抵押的房产在房管部门进行登记，并办理了房屋他项权证。
截至2016年3月21日，二被告除偿还部分借款本金及利息外，截止2016年3月21日下欠借款本金246，336.88元，利息147042.10元至今未还。原告遂具状诉讼。
本院认为，原告工行黄冈黄州支行与被告何喜生、龚秀丽签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告工行黄冈黄州支行在合同签订后按约向被告支付了借款，被告何喜生在取得借款后未能按约偿还借款本息，原告按合同约定有权宣布借款提前到期，被告何喜生依法应承担偿还原告借款本金、利息和罚息的民事责任。被告龚秀丽作为共同借款人在借款合同和借据上签字，其依法应与被告何喜生承担共同还款的责任。二被告以其所有房屋作借款抵押，并办理了抵押登记手续，其借款抵押的意思表示真实，双方的借款抵押关系成立。被告何喜生、龚秀丽在其不能履行偿还原告借款本金及利息时，原告工行黄冈黄州支行作为债权人有权依法对借款时设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告何喜生、龚秀丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行借款本金246336.88元，并支付利息（截止2016年3月21日利息147042.10元，2016年3月21日之后利息按合同约定年利率8.91%计算至本判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行对被告何喜生、龚秀丽借款时所设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
案件受理费7104元，由被告何喜生、龚秀丽承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗小平
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潼民初字第00065号
原告任月正，男，1962年7月4日生，系潼关县司法局职工。
被告刘军锋，男，1970年3月4日生，村民。
原告任月正与被告刘军锋因租赁合同纠纷一案，原告任月正于2012年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于同年5月10日在本院法庭进行公开审理，原、被告均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我原妻弟，2000年我与其姐在自家院内建好浴室，正常经营一年后，交与被告经营，当时没有任何书面合同，被告与其姐约定每年租金4000元。浴室的管理租金收取一直在被告与其姐两人之间进行，我曾向被告提出过，租赁可以，交还时必须正常经营恢复原貌。2008年被告未经我同意私自更换浴室锅炉。2011年7月，我与其姐因感情破裂，经潼关县人民法院判决离婚，我与其姐居住的房屋包括浴室在内的设备归我所有。之后，我与被告交谈，要求解除合同，让被告搬出我的房屋，交付2011年8月30日后的租赁费，并返还浴室设备。但被告不交付任何费用，也不搬出，故要求依法解除我与被告之间的浴池租赁合同，并搬出归我所有的房屋，交还浴室设备，恢复原貌；赔偿从2011年8月30日起，按每月2000元计算的迟延搬出的损失。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、不同意与原告解除澡堂承包合同，应按合同规定继续履行澡堂承包合同；2、被告2008年至今供给澡堂投资2吨烧水锅炉，暖气炉，热水泵各一台，花费15000元；3、被告已交付原告承包金至2014年6月30日；4、原告无权单方面要求解除承包合同，否则会给被告造成20多万元的经济损失。
经审理查明：原告任月正与被告刘军锋之姐原系夫妻关系。2000年原告任月正与被告刘军锋之姐在自家院内建成浴室，正常经营一年后，交与被告刘军锋经营，当时未签订书面合同。在被告刘军锋经营浴室至2007年前后，因原设备影响正常使用，被告刘军锋与其姐协商更换设备，其姐表示同意，被告刘军锋出资购回烧水锅炉、热水泵、暖气炉，并将原来设备以500元出售。2009年10月20日，被告刘军锋与其姐刘妙丽签订了澡堂承包合同，合同约定期限10年，至2019年10月30日止，承包款为每年4000元。2011年7月26日，原告任月正与被告之姐刘妙丽经本院（2011）潼民初字第00068号民事判决书判决离婚，并将涉案房屋判归原告任月正所有。在本案审理过程中，原告任月正提出对被告购买的设备进行鉴定申请，本院将原告申请提交渭南市中级人民法院后，并由渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对被告刘军锋购买的锅炉热水泵进行评估，评估结果：锅炉价格为10200元，热水泵价格为1530元，共计11700元。2011年8月25日，原告任月正之女任珈依未经原告同意，从被告刘军锋处以交学费为由收取承包金12000元，收自2011年7月1日至2014年6月30日。
上述事实，有原告提供的本院（2011）潼民初字第00068号民事判决书，证明原告任月正与被告刘军锋之姐经本院依法判决离婚，涉本案争议房屋归原告任月正所有，应确定为本案证据；证人刘海龙证明材料证明原告建造浴室购买设备的事实，亦为本案证据，证人李小龙证明材料证明原告与被告之姐离婚后，告知被告不再经营浴室的事实，均应认定为本案事实，证人郭勇、齐爱军当庭作证的证言，能证明本案其他事实，应为本案证据认定。原告提供为其女出资学费的汇款单与本案无直接关联性；提供工商部门的通知，不属本案审理范围，不予采信。被告刘军锋提供郝军旗的证明购买锅炉及安装费符合本案事实，证人左宏伟证明被告购买热水泵的证明材料符合本案事实，应予认定。双方当事人均认可暖气锅炉价为1350元，应予认证。被告刘军锋提供的与其姐刘妙丽于2009年10月20日签订的澡堂承包合同，因未告知原告任月正，不属原房屋所有人，共有人的共同意思的表示，作为本案证据不予采信。由原告提出对被告购买的设备进行鉴定的申请，经渭南市中级人民法院指定渭南市昌鹏评字（2012）017估价报告合法有效本院予以认可。
本院认为，原告任月正在法律文书生效后，确定本案涉诉房屋的归属，依法提出解除与被告之间的浴池承包合同关系，并要求被告搬出属自己房屋的主张并无不当，其理由成立，应予以支持。要求被告赔偿损失，无证据支持。但应得到相应补偿。原告前期投资购得的设备被被告变卖，款项应当返还。被告刘军锋与其姐刘妙丽协商在涉本案房屋形成承包关系，因当时签约并未告知房屋所有人、共有人，单方处置共有财产的行为与法不符，该合同应当解除，终止履行，而被告投资购买的设备款额应予收回，其继续履行合同的要求，因生效法律文书判定归原告所有，履行合同主体已不存在，故该诉称理由不能成立，本院不予支持。有关被告与原告之女之间的以交学费为由收取承包金的行为，本案不予受理，可经其他方法解决。本院为了理顺租赁法律关系，保障在租赁关系中各方当事人的合法利益，故根据《中华人民共和国合同法》第94条5项、第91条7项、第97条之规定，判决如下：
一、解除被告刘军锋与其姐刘妙丽签订的澡堂承包合同；
二、原告任月正补偿被告刘军锋购买设备款11700元，运费、安装费1100元，购买暖气锅炉款1350元；
三、被告刘军锋搬出归原告所有的房屋并支付原告任月正因房屋所有权主体变更后的损失4000元；
四、被告刘军锋返还变卖原告任月正设备后所得500元。
鉴定费1000元，由被告刘军锋承担。
诉讼费1000元，由被告刘军锋承担。
以上所判款项，在判决生效后10日内支付完毕。
如不服本判决，在接到判决书后之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数，递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨亚奎
人民陪审员 韩相瑜
人民陪审员 梁丙辰
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 姚君莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第991号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人陈春富，男，1973年12月18人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告陈春富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告陈春富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈春富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800368752
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）吉农民初字第991号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人陈春富，男，1973年12月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告陈春富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告陈春富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈春富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4，000.00元，存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字00017号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人李某某，男，生于1980年9月24日，汉族。
被申请人王某（李某某之妻），女，生于1980年3月28日，汉族。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年11月10日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对李某某、王某征收社会抚养费一案于2014年6月4日作出的西计生征决（2014）第033号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第033号征收决定的合法性进行了审查。被申请人李某某、王某于2003年3月3日登记结婚，2004年1月18日生育一子，2013年9月12日生育一女。西乡县计生局于2014年6月1日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2014年6月4日以被申请人李某某、王某违反计划生育法律规定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决（2014）第033号征收社会抚养费决定，决定征收李某某、王某社会抚养费56610元，限于2014年9月4日前缴纳。西乡县计生局于2014年6月4日向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
被申请人李某某、王某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍未履行征收决定书确定的义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第033号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第033号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱扬华
审判员 陈远林
审判员 侯 健
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵潇潇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第250号
原告王奇山，男，1968年12月23日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人王春燕，女，该公司法务，住所地在江苏省江阴市周庄镇长寿南沿河15号。
委托代理人崔馨宇，女，该公司法务，住所地在江苏省常州市钟楼区通济桥西45号303室。
原告王奇山诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王奇山于2016年3月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告王奇山自愿向本院提出撤回对海润光伏科技股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奇山撤回起诉。
本案案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由原告王奇山负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 毕宣红
代理审判员 孙 天
代理审判员 陈宏军
代理审判员 王方方
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李丽玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第250号
原告宁津县华源家具制造有限公司。
住所地：宁津县杜集镇工业园区。
法定代表人：李宝华，该公司经理。
委托代理人朱敏（特别授权），山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告济宁市兖州区华威大酒店。
住所地：济宁市兖州区建设东路260号百货大楼对过。
负责人：赵学勇，该公司经理。
本院在审理原告宁津县华源家具制造有限公司诉被告济宁市兖州区华威大酒店买卖合同无效纠纷一案中，原告宁津县华源家具制造有限公司申请撤回对被告济宁市兖州区华威大酒店的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县华源家具制造有限公司撤诉。
案件受理费677元，减半收取339元，由原告宁津县华源家具制造有限公司承担。
审判员 祝华东
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 霞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初822号
原告：田桂良，男,汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：莱州市白云洞苹果种植专业合作社。住所地莱州市驿道镇大香村。
法定代表人：班茂君，理事长。
委托诉讼代理人�李英波，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。
原告田桂良与被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂良、被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社的委托诉讼代理人李英波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂良向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付土地租金2220元及违约金7326元，共计9546元。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订了《山东省农村土地承包经营权出租合同》，至今未付给原告租金，致使土地荒芜一年之久。原告曾多次向被告追要租金，被告总以住几天给原告送过去搪塞，以后又以村委不给盖印为借口，拒付租金。
被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社辩称，一、土地的租金2200元不实，因为合同第1条规定，原告没有交付土地，实际的土地数量不准确，实际的亩数不知道。二、原告对合同中的土地所有权被告表示怀疑，原告没有证明土地是原告的。三、村委是否同意土地转让。四、被告认为原告的村委没有盖章，该合同不生效。五、原告的请求事项被告不予支付，不承认其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告将其承包的招远市夏甸镇上东庄村的7.4亩土地租赁给被告，双方签订了《山东省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“甲方（出租方）：田桂良。乙方（承租方）：莱州市白云洞苹果种植专业合作社。一、出租土地基本情况及用途。甲方将其位于夏甸镇上东庄村的土地共7.4亩（以实际流转亩数为准）土地的承包经营权出租给乙方从事苹果生产经营。二、出租期限。出租期限为14年。自2016年3月31日至2029年12月31日止。甲方应于2016年3月31日前将土地交付给乙方。三、租金、支付时间与方式。租金采取每亩每年由乙方支付甲方租金人民币300.00元（大写民：叁佰元正），租金于每年3月31日之前支付。四、甲方的权利和义务。1、……。五、乙方的权利和义务。……六、合同的变更或解除。……七、违约责任。1、无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金数额为人民币2万元。2、甲方干预乙方生产经营，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失。3、乙方逾期支付租金，每迟延一天，按应支付费用的1%承担违约金。4、甲方逾期交付土地，每迟延一天，按租金的1%承担违约金。5、乙方改变土地用途、破坏水利等基本设施或给土地造成永久性损害的，甲方有权解除合同，乙方应恢复原状或向�方支付赔偿金。八、争议解决方式。……九、其他约定。1、甲、乙双方可向上东庄村委申请合同鉴证。2、政府提供的各项支农惠农政策和补贴由乙方享有。3、本合同未尽事宜，可经甲、乙双方共同协商一致后签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。4、本合同一式三份，由甲、乙双方各执一份，上东庄村委鉴证备案一份（如有鉴证，相应增加一份）。5、本合同自双方签字或盖章之日起生效。十、补充条款。包括小水坝归乙方管理使用。甲方：田桂良，乙方代表人：班某某（单位印章）。”合同签订后，被告称因上东庄村委一直没有盖章，合同没有履行。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：双方之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承�经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”因此，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并未违背法律规定，双方在合同中约定“可向地村委申请合同鉴证”而非必须鉴证，亦未约定村委鉴证是合同生效要件，故被告以该合同发包方即上东庄村委未鉴证为由，认为该合同无效，没有法律依据，其辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付2016年的租金2220元，符合法律规定，被告应当支付。原告自愿放弃2016年租金的违约金，不违背法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社支付2016年的租金2220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社于判决生效后10日付给原告田桂良2016年的租金2220元。
二、驳回原告田桂良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市白云洞苹果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 雪