wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初81号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王素贞，无职业。2013年8月20日因犯诈骗罪被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月31日被鄂州市公安局鄂城区分局抓获，2017年1月3日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］82号起诉书指控被告人王素贞犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、鲁纲组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被害人黄某，被告人王素贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告人王素贞为骗取他人钱财，隐瞒已结婚的事实，谎报姓名、出生年月，通过媒人介绍认识被害人黄某，并以结婚为目的与黄某交往，当日到黄某位于鄂州市鄂城区碧石镇的家中参观，收取黄�见面礼1000元。当晚，王素贞以结婚需要彩礼为由，要求黄某给其10000元。次日，王素贞在黄石市黄石港区新百百货附近收取黄某彩礼10000元。随后又以需要买首饰为由，购买了价值1200元的黄金戒指一枚。同年11月16日，王素贞以需要送礼为由，又骗取黄某2000元。之后，王素贞扔掉手机卡，断绝与黄某及媒人的联系直至被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，民政婚姻登记信息查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，在逃人员登记、撤销表等书证；证人陈某、柯某的证言；被害人黄某的陈述；被告人王素贞在公安机关的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王素贞以非法占有为目的，骗取他人人民币1.42万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王素贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王素贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月三十一日起至二○一七年十二月三十日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王素贞退还被害人黄治强人民币1.42万元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 鲁 纲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄燕妮
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初243号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人蔡春兵，男，汉族，1975年3月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]215号起诉书指控被告人蔡春兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日17时许，被告人蔡春兵在武汉市新洲区旧街街中心卫生院大门口附近，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及粉色晶体颗粒1包卖给购毒者齐某，收取齐某人民币200元。交易完成后，公安民警将蔡春兵当场抓获，并从齐某处扣押了其贩卖的疑似毒品。后民警口头传唤蔡春兵至公安机关接受调查，同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似毒品进行称量并取样送检。经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重0.26克，粉色晶体颗粒净重0.22克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检的疑似毒品甲基苯丙胺片剂的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；所送检的粉色晶体颗粒的检材中未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人蔡春兵具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蔡春兵拘役三个月左右，并处罚金。
被告人蔡春兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡春兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡春兵具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡春兵犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年五月十六日
书记员 李哲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第164号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人范军方，总经理。
委托代理人马彦文，系该公司员工。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告郑州弘业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中。原告于2013年3月6日以被告无偿还能力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费707元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年三月六日
书记员 董梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3231号
原告：周波，男，1977年9月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告周波与被告商伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告商伟勇下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告商伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告商伟勇返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告商伟勇因资金困难向原告借款50000元并出具一份借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。
被告商伟勇既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告商伟勇送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年11月10日，被告商伟勇向原告周波借款50000元并出具借条一份，该借条载明：今向周波借得人民币伍万元正，立此为据。经原告催要，被告商伟勇未予归还。
本院认为，原告周波与被告商伟勇之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因原、被告在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商伟勇应返还给周波借款50000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由商伟勇负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 方群英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3109号之二
申请执行人徐永明。
被执行人褚建祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00597号，依法向被执行人褚建祥发出执行通知书，责令被执行人褚建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚建祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币178511元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3109号之一
申请执行人徐永明。
被执行人褚建祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00597号，依法向被执行人褚建祥发出执行通知书，责令被执行人褚建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚建祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币178511元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3109号之三
申请执行人徐永明。
被执行人褚建祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00597号，依法向被执行人褚建祥发出执行通知书，责令被执行人褚建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚建祥(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币178511元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3109号
申请执行人徐永明。
被执行人褚建祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00597号，依法向被执行人褚建祥发出执行通知书，责令被执行人褚建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚建祥(证件号码:)在浦发银行的95×××52的存款人民币178511元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07447号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告丁文琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与丁文琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖秉文
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执174号
申请执行人：吴玉华，女。
委托代理人：吴尚伟，律师，湖南生元律师事务所。
被执行人：石绍华，男。
关于吴玉华申请执行与石绍华民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院（2016）湘3124民初635号已经发生法律效力。由于被执行人石绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉华于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款240000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石绍华的财产进行了查询，在银行、房产等均无财产可供执行或暂时无法及时兑现。
本院认为，本案被执行人石绍华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石绍华新的财产线索，申请执行人吴玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺锦彪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终114号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，出生于河南省郑州市，个体户，户籍地平凉市，现住崆峒区市。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月20日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日作出（2017）甘0802刑初287号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人孟某。现已审理终结。
原判认定，2017年6月1日21时40分，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车，沿崆峒区北门坡由北向南行驶至柳湖书院路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测两次，结果分别为271mg/100ml和267mg/100ml,抽血样送至甘肃明证司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为311.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件查获经过、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、孟某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、常住人口信息单、户籍证明及证人口思谦证言、被告人孟某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
原审被告人孟某上诉提出：其本人系初犯、偶犯，主观恶性极小，认罪态度好，不具有太大社会危害性，其犯罪情节显著轻微，未造成严重后果，且本人家庭情况特殊，原判量刑过重,请求二审依法从轻处罚判处缓刑。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人孟某提出的上诉意见，经查，上诉人孟某经检验血样中酒精含量高达311.1mg/100ml,且案发时北门十字车辆较多、人流量大，其醉酒驾车的行为严重危害公共安全，社会危害性大，并非犯罪情节轻微，其行为不符合缓刑的适用条件，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李克锋
审判员李燕
审判员刘亚琼
二○一七年十月九日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终114号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，出生于河南省郑州市，个体户，户籍地平凉市，现住崆峒区市。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年7月20日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月1日作出（2017）甘0802刑初287号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷、审查上诉状、讯问上诉人孟某。现已审理终结。原判认定，2017年6月1日21时40分，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车，沿崆峒区北门坡由北向南行驶至柳湖书院路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测两次，结果分别为271mg/100ml和267mg/100ml,抽血样送至甘肃明证司法鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为311.1mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件查获经过、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、孟某驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、常住人口信息单、户籍证明及证人口思谦证言、被告人孟某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，以被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。原审被告人孟某上诉提出：其本人系初犯、偶犯，主观恶性极小，认罪态度好，不具有太大社会危害性，其犯罪情节显著轻微，未造成严重后果，且本人家庭情况特殊，原判量刑过重,请求二审依法从轻处罚判处缓刑。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人孟某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人孟某提出的上诉意见，经查，上诉人孟某经检验血样中酒精含量高达311.1mg/100ml,且案发时北门十字车辆较多、人流量大，其醉酒驾车的行为严重危害公共安全，社会危害性大，并非犯罪情节轻微，其行为不符合缓刑的适用条件，故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李克锋审判员李燕审判员刘亚琼二○一七年十月九日书记员郭亚丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第112号
原告张某某，山西某某荣盛有限公司总经理。
委托代理人张爱荣。
被告张XX，山西XX海有限公司总经理。
原告张某某与被告张XX为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张爱荣、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张XX于2014年3月24日、4月7日分两次共向原告借款人民币1700000元，借款到期日分别是2014年4月30日、2014年5月23日，两笔借款均已到期，被告未能按约偿还本金及利息。故请求依法判令：一、被告立即偿还本金1700000元；二、被告支付2014年3月24日借款利息240000元；三、被告支付2014年4月7日借款利息147000元；四、被告支付自2015年6月1日起至实际履行完毕还款义务止的利息；五、被告支付违约金340000元。
被告张XX辩称，借款1700000元属实，至于利息我不清楚原告如何计算，请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月24日、2014年4月7日，被告张XX以经营周转为由分两次分别向原告借款1000000元、700000万元，并分别签订《民间借贷合同》两份，两份《民间借贷合同》均约定：利息为月息10‰，如借款期满借款人不能归还借款本息，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。其中，2014年3月24日《民间借贷合同》约定：借款期限2014年3月24日至2014年5月23日，自借款发放日计算利息，按月付息；2014年4月7日《民间借贷合同》约定：借款期限2014年4月7日至2014年4月30日，利息为一次性付息7000元。两笔借款合同签订当日，原告分别将上述两笔借款给付被告，被告分别向原告出具了借款借据。后被告未能按约还本付息，引发纠纷，原告诉来本院。
上述事实有《民间借贷合同》、借款借据及原、被告庭审陈述材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月24日、2014年4月7日签订的《民间借贷合同》系双方真实意思的表示，其未违反法律强制性规定的内容应受法律保护。原告依约给付了被告两笔借款本金共计1700000元，被告应按约定期限偿还本息，现两笔借款期限均已届满，被告未能按约清偿，应承担继续履行的责任，故原告诉请被告偿还借款本金1700000元的诉求，应予支持；关于借款期间利息，双方两份《民间借贷合同》约定的月息10‰，不超出有关法律的限制性规定（银行同类贷款利率的四倍），应属有效，两笔借款的借款期间利息合计27000元（1000000元×2‰×2个月＋7000元），应予保护。原、被告双方在两份《民间借贷合同》中均约定“借款期满借款人不能归还借款本息，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。”，其约定的逾期利息和违约金均具有赔偿损失的性质，其中，按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息和按本金20%计算违约金的约定均属于对违约损失赔偿额的计算方式，二者同时适用，在客观上明显违背违约责任的补偿性原则，其赔偿数额亦会明显高于违约所造成的损失，与《合同法》第一百一十三之立法精神相悖，故本院对原告要求按约定支付逾期利息的诉求予以支持，对要求支付违约金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张XX在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本息1727000元。
二、被告张XX在本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金1000000元的逾期利息（按银行同类贷款利率的四倍自2014年5月24日计算至本判决确定的给付之日）。
三、被告张XX在本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金700000元的逾期利息（按银行同类贷款利率的四倍自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日）。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费26216元，诉讼保全费5000元，共计31216元，由被告张XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 王 凯
二〇一五年四月七日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2015）尖民初字第112号   原告张宝荣，女，1966年11月4日出生，汉族，山西星宇荣盛有限公司总经理，现住太原市。   委托代理人张爱荣，女，1972年11月20日出生，系张宝荣妹妹，现住太原市。   被告张志强，男，1963年1月10日出生，汉族，山西勃源海有限公司总经理，现住太原市，身份证号。   原告张宝荣与被告张志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝荣的委托代理人张爱荣、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张宝荣诉称，被告张志强于2014年3月24日、4月7日分两次共向原告借款人民币1700000元，借款到期日分别是2014年4月30日、2014年5月23日，两笔借款均已到期，被告未能按约偿还本金及利息。故请求依法判令：一、被告立即偿还本金1700000元；二、被告支付2014年3月24日借款利息240000元；三、被告支付2014年4月7日借款利息147000元；四、被告支付自2015年6月1日起至实际履行完毕还款义务止的利息；五、被告支付违约金340000元。   被告张志强辩称，借款1700000元属实，至于利息我不清楚原告如何计算，请法院依法判决。   经审理查明，2014年3月24日、2014年4月7日，被告张志强以经营周转为由分两次分别向原告借款1000000元、700000万元，并分别签订《民间借贷合同》两份，两份《民间借贷合同》均约定：利息为月息10‰，如借款期满借款人不能归还借款本息，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。其中，2014年3月24日《民间借贷合同》约定：借款期限2014年3月24日至2014年5月23日，自借款发放日计算利息，按月付息；2014年4月7日《民间借贷合同》约定：借款期限2014年4月7日至2014年4月30日，利息为一次性付息7000元。两笔借款合同签订当日，原告分别将上述两笔借款给付被告，被告分别向原告出具了借款借据。后被告未能按约还本付息，引发纠纷，原告诉来本院。   上述事实有《民间借贷合同》、借款借据及原、被告庭审陈述材料在案佐证。   本院认为，原、被告于2014年3月24日、2014年4月7日签订的《民间借贷合同》系双方真实意思的表示，其未违反法律强制性规定的内容应受法律保护。原告依约给付了被告两笔借款本金共计1700000元，被告应按约定期限偿还本息，现两笔借款期限均已届满，被告未能按约清偿，应承担继续履行的责任，故原告诉请被告偿还借款本金1700000元的诉求，应予支持；关于借款期间利息，双方两份《民间借贷合同》约定的月息10‰，不超出有关法律的限制性规定（银行同类贷款利率的四倍），应属有效，两笔借款的借款期间利息合计27000元（1000000元×2‰×2个月+7000元），应予保护。原、被告双方在两份《民间借贷合同》中均约定"借款期满借款人不能归还借款本息，应按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，并支付借款本金20%的违约金。"，其约定的逾期利息和违约金均具有赔偿损失的性质，其中，按银行同类贷款利率四倍计算逾期利息和按本金20%计算违约金的约定均属于对违约损失赔偿额的计算方式，二者同时适用，在客观上明显违背违约责任的补偿性原则，其赔偿数额亦会明显高于违约所造成的损失，与《合同法》第一百一十三之立法精神相悖，故本院对原告要求按约定支付逾期利息的诉求予以支持，对要求支付违约金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下:   一、被告张志强在本判决生效之日起十日内偿还原告张宝荣借款本息1727000元。   二、被告张志强在本判决生效之日起十日内给付原告张宝荣借款本金1000000元的逾期利息（按银行同类贷款利率的四倍自2014年5月24日计算至本判决确定的给付之日）。   三、被告张志强在本判决生效之日起十日内给付原告张宝荣借款本金700000元的逾期利息（按银行同类贷款利率的四倍自2014年5月1日计算至本判决确定的给付之日）。   四、驳回原告张宝荣的其他诉讼请求。   案件受理费26216元，诉讼保全费5000元，共计31216元，由被告张志强负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 玮   审 判 员 罗文杰   人民陪审员 王 凯   二○一五年四月七日   书 记 员 甄 配
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第343号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2010年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）300号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2010年7月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月17日21日33分许，被告人周某醉酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿嘉善县魏塘街道庄港村村道由南向北行驶，途经嘉善金辉电声配件厂时，与相对方向章连国驾驶的无牌普通二轮摩托车会车，后与章连国摩托车牵引的李秀芳驾驶的浙F×××××轻便摩托车发生碰撞，造成李秀芳重伤的道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人周某负事故的主要责任。
另查明，被告人周某与被害人李秀芳就民事赔偿达成了协议，并已支付赔偿款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李秀芳的陈述，证人章连国的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精半定量检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息，抓获经过，接警记录，调解协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，因而造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，对被害人现已发生的经济损失作了赔偿，并征得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
代理审判员 金哲玺
人民陪审员 房以林
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督221号
申请人：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道福业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：何红昌，该公司员工。
被申请人：陆青华，男，1977年6月1日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人浙江开元物业管理股份有限公司的支付令申请后，申请人于2017年11月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人浙江开元物业管理股份有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人浙江开元物业管理股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十一月二日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2373号
原告：王标，男，1981年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光瑞泰工业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区洪武路19号。统一社会信用代码91341182793555996X（1-1）。
法定代表人：卞武庆，公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告王标诉被告明光瑞泰工业有限公司（以下简称瑞泰工业公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王标及其委托代理人马敬海、被告瑞泰工业公司的委托代理人叶志军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原存在劳动关系，因工伤待遇纠纷而解除了劳动关系。2017年2月17日12四需，原告到被告厂区内，主动帮助操作机械，由于操作不慎，左手拇指和食指被钢丝勒伤。原告受伤后，被告报警，警察到场记录受伤原因。原告先后在明光市人民医院和南京八一医院治疗，住院10天，花去医疗费23152.7元，出院建议休息1个月。原告出院后，与被告协商赔偿事宜，遭到拒绝。原告认为：原告受伤系为被告帮工所致，被告依法应当承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计33018.8元（残疾赔偿金、被抚养人生活费待鉴定后明确）。
被告当庭辩称：1、原告主张的诉讼请求及事实和理由均不能成立；2、原告主张为被告帮工所致的受伤不属实；3、原告利用被告单位中午休息时间擅自进入被告车间，擅自操作造成受伤，责任应当由原告自行承担，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王标原为被告瑞泰工业公司压胶车间工人。2015年12月12日，原告在工作中受伤，双方因工伤赔偿事宜产生纠纷，原告于2017年1月16日向劳动仲裁部门提起仲裁申请。该案在仲裁部门审理过程中，2017年2月17日，原告至被告单位交涉劳动争议事项。中午12时许，原告私自进入其妻子莫柳青所在的产品成型车间，独自操作本应由莫柳青操作的机械进行相关作业，因操作不当，左手左手拇指和食指被机器绞伤。被告单位得知情况后，即以被告擅自进入厂区车间为由向公安机关报警，公安机关出警了解原告系帮其妻干活过程中受伤。原告受伤后，先后在明光市人民医院和南京八一医院治疗。2017年3月6日，明光市劳动仲裁委员会对原告于2015年12月的工伤事宜作出仲裁裁决，原、被告均服从裁决。2017年6月5日，原告针对本次事故提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、病案资料、被告提供的劳动合同、厂区摄像光盘及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在义务帮工关系，根据公安机关出警记录结合当事人的当庭陈述能够证明原告义务帮工的对象是原告的妻子而并非被告，故原告要求被告瑞泰工业公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王标的诉讼请求。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年六月二十二日
书记员 岳露露
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初89号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖某，农民。2015年8月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人孙贤良，浙江明州律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。2009年8月5日因吸毒被三门县公安局行政拘留14日；2014年11月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年11月28日被三门县公安局责令社区戒毒3年。2015年8月28日因本案被三门县公安局取保候审，2016年3月25日经本院决定逮捕（三门县公安局不予执行）。现在家。
指定辩护人杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告人马某，农民。2015年8月28日因本案被三门县公安局取保候审，2016年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赖某、蒋某、马某犯非法拘禁罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人孙贤良，被告人蒋某及其指定辩护人杨俭，被告人马某及其辩护人金敬法到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，被告人赖某为了向被害人林某乙催讨一万元债务，通过其朋友微信联系得知被害人林某乙于2015年8月21日21时左右从上海坐车回三门，遂事先纠集被告人蒋某、马某、卢某（另案处理）、梅某（另案处理）、杨某（另案处理）一直从三门高速出口大转盘处尾随上海客车至老汽车西站。在被害人林某乙下车后，被告人赖某掐着林某乙脖子上了杨某牌号为浙J×××××黑色大众轿车，由杨某开车，被告人蒋某和梅某两人坐在后排将林某乙夹在中间带至三门北山太白殿门口，被告人马某坐在卢某驾驶的牌号为浙J×××××白色哈佛越野车跟随后面。期间，在被害人林某乙打电话调不来钱之后，被告人赖某、马某、蒋某三人对其进行殴打。之后上述等人又开车将被害人林某乙带至三门县海游街道前郭山脚桥下、亭旁佃石水库继续要债。中途，被告人马某和杨某先行离开。在无法要到钱之后，被告人赖某将林某乙带至其朋友家中睡觉，被告人蒋某离开回海游。次日下午，被告人赖某将林某乙带至亭旁一网吧上网，并在海游街道平安路72号2单元103室投资公司里让被害人林某乙重新写了一张一万元的借条。2015年8月22日22时左右，被告人赖某在得知被害人家里报警后故意将被害人林某乙带至三门皇家永利KTV将对方放走。事后，被害人林某乙对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖某、蒋某、马某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人卢某、梅某、杨某、林某甲的证言，通话记录，借条复印件，车辆行驶轨迹，医疗机构门诊病历一本通、受伤照片，辨认笔录及照片，情况说明，劣迹材料，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、蒋某、马某因债务纠纷非法限制他人人身自由，并有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某、蒋某的辩护人提出其如实供述，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某的辩护人提出其如实供述，且在共同犯罪中的作用相对较小，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月18日止。）
二、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年三月二十五日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00410号
申请执行人杭随平
被执行人朱巧玉
申请执行人杭随平与被执行人朱巧玉民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第05074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱巧玉未履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杭随平于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人朱巧玉立即一次性偿还申请执行人杭随平借款本金人民币5万元并支付该笔借款从2013年4月3日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。同时承担案件受理费人民币730元、案件申请执行费人民币1040元。本院依法于2015年1月13日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人朱巧玉暂无财产可供执行。申请执行人杭随平亦不能向本院提供被执行人朱巧玉可供执行的财产线索，经其同意，退出本院（2014）榆民初字第05074号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00410号案件的执行。
申请执行人杭随平发现被执行人朱巧玉有可供执行财产的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00410号申请执行人胡立艳，女，1984年5月25日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇山湾村*组。被执行人高玉青，地址榆树市土桥镇山湾村*组。胡立艳与高玉青物权纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字（2014）第021号已经发生法律效力。由于被执行人高玉青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人高玉青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡立艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高玉青新的财产线索，申请执行人胡立艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟岩二〇一六年五月十日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00410号申请执行人胡立艳，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人高玉青，地址榆树市土桥镇山湾村*组。胡立艳与高玉青物权纠纷一案,榆树市农村土地承包仲裁委员会榆农仲裁字（2014）第021号已经发生法律效力。由于被执行人高玉青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡立艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人高玉青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡立艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高玉青新的财产线索，申请执行人胡立艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年五月十日书 记 员  姚 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终587号
上诉人（原审被告）：银川市兴庆区世纪华联超市南门店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
负责人：翟希英，系经理。
委托代理人孙某某，男，1978年8月4日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人杨某某，男，1971年9月25日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区金凤区。
被上诉人（原审原告）：吉某某，男，1978年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）银川市兴庆区世纪华联超市南门店（以下简称世纪华联店）与被上诉人（原审原告）吉某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8661号民事判决，上诉于本院，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理。上诉人世纪华联店委托代理人孙某某、杨某某到庭参加诉讼，被上诉人吉某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年9月23日15时34分，原告吉某某在被告银川市兴庆区世纪华联超市南门店购买价值89.90元的5L鲁花食用调和油一桶、价值2元的320ml新纯生态熟啤酒二瓶、价值2.6元的老豆腐0.3714kg,应付金额94.5元，实付金额104.5元，找零10元。庭审中，原告提交其购买的5L鲁花大豆食用调和油一桶。经查，该调和油桶面上打印的生产日期为2015年2月4日；保质期18个月；配料表：大豆油56%、葵花仁油36%、花生油6%、芝麻香油2%；贮存条件：密封阴凉、干燥避光贮存；委托者/生产者:莱阳鲁花浓香花生油有限公司,地址为山东省莱阳市龙门东路39号。
庭审中，原告吉某某认为涉案产品不符合食品安全国家标准，具体表现方式为产品已过保质期。原告称购买完涉案商品后，还未走出超市便发现该商品已过保持期，原告便找被告店内的收银员沟通，被告店员态度很不好未给原告处理这件事后，原告又带着涉案商品去南桥工商所进行处理。
原告吉某某主张的取证费、交通费等共计100元，吉某某称系其自己估算，没有具体组成，亦没有证据证明。
原审法院认为,原告在银川市兴庆区世纪华联超市南门店购买商品，世纪华联超市南门店向吉某某出具购物小票，可以证明吉某某与世纪华联超市南门店之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依据消费者权益保护法第二条之规定：”消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，本案中，无其它证据证明吉某某将其所购商品用于再次销售经营等生产经营活动，亦无证据证明吉某某的购买行为并非为了其个人、家庭生活需要，由此认定吉某某属于消费者权益保护法所规定的消费者范畴，原告吉某某的合法权益理应得到保护。原告吉某某提交的现有产品实物、相应购物小票显示之信息足以证明原告在被告处购买涉案商品的事实以及其在庭审中提交的现有商品显示的生产日期、保质期限等产品属性，故认定原告在本案庭审中提交的5L鲁花食用调和油一桶在购买日已超过保质期。依据食品安全法有关禁止销售超过保质期的食品的规定，被告作为涉案产品经营者理应严格遵守，现被告违反该项法定义务，原告有权要求退货、退款，鉴于原告的诉讼主张实为解除其与被告之间的买卖合同关系，原告在要求被告返还货款的同时负有向被告退还该所购商品的义务,由此对吉某某要求办理退货的诉讼请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：”违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，由此，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现被告怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，过期食用油销售后，原告积极要求被告退货处理，被告又拒绝，故其应当依照法律规定向吉某某给付十倍购物款的赔偿金，但原告主张1000元赔偿金过高，应按涉案商品单价89.90元支持该商品十倍购物款即899元的赔偿金。对于吉某某主张的取证费、交通费，因吉某某未举证证明上述项目实际发生，故法院认为吉某某该项诉讼请求缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条之规定，判决：一、被告银川市兴庆区世纪华联超市南门店于本判决生效之日起十日内退还原告吉某某货款89.90元；二、原告吉某某于本判决生效之日起十日内退还被告银川市兴庆区世纪华联超市南门店生产日期为二Ｏ一五年二月四日的5L鲁花食用调和油一桶；三、被告银川市兴庆区世纪华联超市南门店于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉某某899元；四、驳回原告吉某某其他诉讼请求。
宣判后，上诉人世纪华联店不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人要求被上诉人赔偿899元。事实与理由：上诉人超市设有过期食品存放专区，被上诉人故意从过期食品存放专区取涉案商品结账，存有故意勒索超市嫌疑。
被上诉人吉某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
二审审理中，上诉人无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人购买日期为2016年9月23日，而涉案商品保质期于2016年9月4日到期，上诉人辩称被上诉人故意从过期食品存放专区取走涉案商品，但并未提交相应证据予以证明。原审法院支持被上诉人索要赔偿金899元，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银川市兴庆区世纪华联超市南门店负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 兰
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执51号
申请执行人：白兵正，男，1968年4月19日出生，汉族，大同市矿区人，马道头煤业公司员工。现住XXXXXXXXXX。
被执行人：温祥，男，1970年8月11日出生，汉族，大同市南郊区白庙村人。现住XXXXXXXXXX。
本院在执行白兵正与温祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院生效的（2017）晋0226民初23号民事判决书确认被执行人温祥应当支付申请人白兵正事故赔偿款25664元，现被执行人温祥已支付5273.04元，其余20390.96元至今未予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温祥存款20390.96元，或者查封、扣押被执行人温祥价值20390.96元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周学刚
二〇一七年八月七日
书记员 魏少华
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执51号之二
申请执行人：白兵正，男，1968年4月19日出生，汉族，大同市矿区人，马道头煤业公司员工。现住XXXXXXX.
被执行人：温祥，男，1970年8月11日出生，汉族，大同市南郊区白庙村人。现住XXXXXX.
本院在执行白兵正与温祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人白兵正请求依据本院生效的（2017）晋0226民初23号民事判决书，强制执行被执行人温祥应当支付的事故赔偿款25664元及案件受理费442元和保全费用，现被执行人温祥已支付25653.04元，申请人白兵正申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0226执51号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年八月十四日
书记员 魏少华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2983号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
诉讼代表人（特别代理）郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，现住江山市，为公司客户经理。
被告毛坚，男，1970年5月18日出生，汉族，住江山市。
被告徐元菊，女，1968年12月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛坚、徐元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑冬水，被告毛坚、徐元菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月13日，被告毛坚以建房为由向原告所属的中山支行鹿溪北路分理处申请借款10万元，双方签订了一份个人循环借款合同，约定借款金额为100000元；借款期限自2016年5月13日至2019年5月12日止；借款用途为建房；借款利率为基准利率上浮38%；还款方式为按季结息，到期还本；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告徐元菊为上述还款签订了一份借款保证函，同意为上述还款承担连带保证责任。同日，被告毛坚在自动终端设备上办理了借款手续，借款100000元，利息按月利率5.0025‰，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止。借款后，被告利息交清至2017年3月20日止，原告于2017年5月12日自动扣息99.43元，至2017年6月11日止，被告欠息1534.73元。现原告起诉要求被告毛坚归还借款100000元及利息（利息计算至2017年6月11日止为1534.73元，自2017年6月12日起至还清之日止按月利率7.50375‰计算）。
被告毛坚、徐元菊辩称，被告从原告处借款100000元属实，因经济困难，要求分三年归还上述借款本息。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的个人循环借款合同、借款保证函及借款借据等予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛坚于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息计算至2017年6月11日止为1534.73元，自2017年6月12日起至还清之日止按月利率7.50375‰计算），被告徐元菊对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年七月二十五日
书记员 项绿萍
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第164号
原告钱某某，男，1944年8月2日出生，汉族。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被告张某某，男，1950年5月13日出生于甘肃省庄浪县，汉族。
原告钱某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后。由审判员才恩吉德玛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人马刚永、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告钱某某诉称，2011年1月7日，原告与蒋某某签订一份租赁合同，约定原告将自有的一台3**型搅拌机出租给蒋某某，租期为无固定期限，租金每天60元，由被告张某某自愿为蒋某某的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订时，由蒋某某将租赁物领走，至今未返还搅拌机，也没有支付租金；现要求：1、判令被告支付搅拌机租赁费50000元；2、判令被告返还原告租赁物350型搅拌机一台（价值12000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我在租赁合同上签名时合同是空白的，我给蒋某某打电话问搅拌机时他说已经还了搅拌机，当时租的搅拌机是破旧的搅拌机，不值12000元，我不知道蒋某某租赁费支付了多少钱，原告的租赁费计算的过高，因此我不同意承担责任。
经审理查明，2011年1月7日，原告与蒋某某签订一份租赁合同，约定原告将自有的一台3**型搅拌机（原价值为12000元）出租给蒋某某，租期为无固定期限，租金每天60元，由被告张某某自愿为蒋某某的行为提供担保。合同签订时，由蒋某某将租赁物领走，至今未返还搅拌机，也没有支付租金，。
本院认为，原告与蒋某某之间签订的搅拌机租赁合同，是双方真实意思的表示，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告钱某某签订合同后，将搅拌机交付给蒋某某使用，已经履行了自己的合同义务，租赁人蒋某某应当按照合同约定使用搅拌机，及时支付租金，并在搅拌机使用完毕后及时归还（否则应按照合同约定的搅拌机原值12000元进行赔偿），被告张某某作为担保人，在合同上签字，应当承担连带担保责任。因被告方未按照合同约定履行合同义务，导致原告方无法实现合同目的，故对原告方要求返还搅拌机，并支付2011年1月7日至2014�1月7日，36个月租金的诉讼请求本院予以支持，因原告只主张50000元租赁费，本院支持50000元租赁费。
被告张某某认为，在使用搅拌机后已经将搅拌机送还，但其提供的证人证言不能证实该主张，故对被告张某某的该项答辩主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内返还原告钱某某租赁物搅拌机一台（如不能返还原物，则按照合同约定搅拌机原值12000元予以赔偿）；
二、被告张某某于判决生效后十日内支付原告钱某某租赁费50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，邮寄送达费30元，合计705元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 才恩吉德玛
二〇一四年五月十九日
书记员 索 龙 嘎
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第164号
原告：钟某某，男，1980年12月2日出生，汉族，保定市博野县庄头营村人农民，住保定市博野县。
被告：沙某某，女，1981年12月21日出生，汉族，保定市博野县人，农民，住保定市博野县。
本院在审理原告钟某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原、被告已经协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年四月二日
书记员 戴晓倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第553号
原告张某，女，汉族。
委托代理人程程，黑龙江省嫩江县法律援助中心律师。
被告马某某，男，汉族。
原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程程，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月21日在嫩江县民政局登记结婚，婚后于2015年1月6日生育1名男孩马某甲。双方婚姻存续期间，被告父母赠与原、被告21万元，原告父母赠与原、被告7万元，具体花销如下：购买海信电视机1台价值6,000.00元、海信冰箱1台8,000.00元、三星洗衣机1台6,000.00元、戴尔电脑1台5,500.00元、衣柜1套4,000.00元、餐桌1个7,000.00元，茶几1个2,000.00元、电视柜1个2,000.00元、微波炉1个2,000.00元、床垫1个2,000.00元、窗帘4套6,000.00元、灯2,000.00元、沙发1套3,000.00元、购买起亚k3轿车1台价值13.84万元（其中交纳首付及税费款合计为6万元，剩余车款为银行贷款，现已偿还了1个月贷款为2,177.00元，车辆产权登记在原告名下）、原告购买钻戒1枚2.6万元、被告购买手表1块2.8万元，双方共同花销房屋装潢款2万元、照相及往返路费2万元、购买衣服花销2万元、购买日用品2万元、孩子住院和看病花销1.2万元，综上所述共花销26.15万元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800.00元，上述财产原告要求分得起亚轿车1辆，剩余贷款76,233.00元由原告自行负责偿还，其余财产依法分割。
被告辩称，同意离婚。婚生男孩不同意由原告抚养，要求由被告自行抚养，理由是原告在孩子出生后并没有对孩子进行母乳喂养，原告脾气不好，对孩子成长不利。关于被告父母赠与的21万元，被告给其父亲出21万元的欠据一张。原告所述购买的物品和花销不实，被告认为房屋装修款仅花销1万元，双方买衣服仅花销1万元、日用品花仅销3,000.00元，其余所购物品及花销的数额均无异议。被告对上述财产要求分得电视机、洗衣机、冰箱各1台，起亚轿车依法变卖，价款平均分配，欠银行贷款双方各自偿还一半。
原告为证明自己的主张，向本院出示了如下证据：
结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、户籍证明1份。证明婚生男孩马某甲于2015年1月6日出生。
3、黑龙江省亿发汽车销售有限公司出具的购车收据、机动车登记证书、原告驾驶证复印件各1张。证明双方争议的起亚轿车于2015年4月1日购买，该车登记在原告名下，原告有驾驶机动车的资格。
经庭审质证，被告对上述1-3号证据均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年2月21日在嫩江县民政局登记结婚，婚后于2015年1月6日生育1名男孩马某甲。双方在婚姻存续期间，被告父、母赠与原、被告人民币21万元。双方购买海信电视机1台价值6,000.00元、海信冰箱1台8,000.00元、三星洗衣机1台6,000.00元、戴尔电脑1台5,500.00元、衣柜1套4,000.00元、餐桌1个7,000.00元，茶几1个2,000.00元、电视柜1个2,000.00元、微波炉1个2,000.00元、床垫1个2,000.00元、窗帘4套6,000.00元、灯2,000.00元、沙发1套3,000.00元、购买起亚k3轿车1台价值13.84万元（其中交纳首付及税费款合计为6万元，剩余车款7.84万元为银行贷款，现已偿还了1个月贷款为2,177.00元，车辆产权登记在原告名下）、原告购买钻戒1枚2.6万元、被告购买手表1块2.8万元，双方共同认可花销房屋装潢款1万元、照相及往返路费2万元、购买衣服花销1万元、购买日用品3,000.00元、孩子住院和看病花销1.2万元，以上双方共有财产总价值为16.95万元，其余为消费性支出。双方婚姻存续期间欠银行贷款76,233.00元。被告每月工资为2,400.00元。
本院认为：原告要求离婚，被告亦认识到无和好可能，同意离婚，本院予以准许。关于婚生男孩归谁抚养的问题，在原、被告均要求抚养孩子的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。结合本案，婚生男孩现年5个月，法院酌情考虑孩子应随原告一起生活更适宜。关于孩子抚养费的问题，原告主张每月支付子女抚养费800元的请求过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第7条2款的规定，关于抚育费数额的问题，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例确定。结合本案，被告每月收入为2,400.00元，本院酌情确定被告每月支付子女抚养费500元。关于夫妻现有共同物品价值为16,9500.00元分割问题，1、原告主张起亚车归其所有，被告要求依法分割，根据婚姻法相关规定，该车系不可分物，产权登记在原告名下，且原告在离婚后需要照顾子女，本院确定该车应归原告所有；钻戒1枚价值2.6万元属于原告随身物品，所以应当归原告所有；其它物品及手表价值8.35万元归被告所有。关于欠购车贷款76,233.00元，原则上也应当各自负担偿还38,116.50元，但原告自愿偿还全部贷款，并不违反法律规定，本院予以确认。被告主张欠其父亲21万借款，因其并未提交证据予以证实，本院不予考虑其请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第1条、7条2款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某甲归原告抚养，被告从2015年5月1日起每月给付子女抚养费500.00元，至该子女18周岁止；
三、夫妻共同财产原告分得起亚轿车1辆、钻戒1枚，其余财产归被告所有；
四、欠建设银行购车贷款76,233.00元由原告负责偿还；
五、个人衣物归各自所有；
六、驳回原、被告其它请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行登记结婚。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年六月三十日
书记员 张 晗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7240号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告闫谨，男，1988年2月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告闫谨信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员赵燕茹、钮金荣参加的合议庭审理此案，并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告闫谨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告闫谨于2012年8月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99000.00元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、闫谨身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告闫谨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫谨未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月6日，闫谨向光大银行申请办理阳光存贷合一白金信用卡。闫谨在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准闫谨的申请，将卡号×××的信用卡交付闫谨使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年10月29日，闫谨尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99000元，利息12776.08元，滞纳金14867.5元，服务费838元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与闫谨之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。闫谨在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现闫谨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求闫谨偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫谨于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千元及截至二○一三年十月二十九日的利息一万二千七百七十六元零八分、滞纳金一万四千八百六十七元五角、服务费八百三十八元；二○一三年十月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告闫谨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，公告费五百元，均由被告闫谨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟金文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00125号
申请执行人郭山树。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
被执行人张云刚。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初第00439号民事调解书受理执行郭山树与陕西建工第二建设集团有限公司、张云刚买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款421000元、违约金50000元、诉讼费3815元、执行费7020元及逾期加倍利息等。在执行中，被执行人张云刚履行195000元，本院扣划被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款300000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭滨民初第00439号民事调解书的执行。
本案申请执行费7020元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 易诗杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3690号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：程纪存，居民。
被告：李霞，居民。
被告：程纪余，居民。
被告：刘强，居民。
被告：程苏杰，居民。
被告：万发贞，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告程纪存、李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2015年12月21日,被告程纪存在我联社借款40万元,并由被告李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞提供连带责任担保。该笔借款于2016年12月13日到期，但被告程纪存在借款期间内未按合同约定偿还利息。要求：1、解除我社与被告签订的借款合同；2、被告程纪存、李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞偿还我社借款39.9万元及利息。
被告程纪存、李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞均未答辩。
经审理查明，2015年12月21日，原告与被告程纪存签订（莒北农信）个借字（2015）年第0391号借款合同一份，合同约定：被告程纪存向原告借款40万元，借款期限为自2015年12月21日至2016年12月13日，借款年利率为10.44%，担保方式为保证，保证人为李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告程纪存签字捺印。
同日，原告与被告李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞签订保证合同，合同约定：为确保（莒北农信）个借字（2015）年第0391号借款合同的切实履行，由被告李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞向原告提供保证，被担保的借款本金为40万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞签字捺印。
2015年12月21日，原告将借款40万元提供给了被告程纪存。
此后，被告程纪存未按约定付息，至今尚欠借款39.9万元及利息未付。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告程纪存签订的借款合同，与被告李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当按合同约定按时付息，被告逾期付息已构成根本违约，因此原告有权解除合同、提前收回未到期的贷款本息。被告李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年12月21日（莒北农信）个借字（2015）年第0391号借款合同。
二、被告程纪存偿还原告莒南县农村信用合作联社借款39.9万元及利息（按合同约定计算）。
三、被告李霞、程纪余、刘强、程苏杰、万发贞就本判决第二项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告程纪存追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元减半收取3642.50元、诉讼保全费2770元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡慧慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6488号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告周连生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告周连生经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告周连生未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月20日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告周连生从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告周连生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1772号
原告：王相琴，女，1960年2月24日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
委托权限：参加诉讼、辩论、提供证据、质证、代收法律文书等。
被告：赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告王相琴与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告王相琴及委托代理人胡才、被告赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相琴向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金275.2万元；2、要求给付利息，按照每笔借款产生的时间按年利率24%给付，至履行完毕时止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：双方通过黄玉环认识后，被告向原告借款，当时讲生产经营急需流动资金，暂用一个月，并答应给付2分利息。原告从2016年5月30日始陆续借给被告现金或通过银行转账汇至被告卡内，累计借款275.2万元，当时讲明一个月期限，现均已超期，原告索要欠款时，被告已无现金给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请公正判决。
赵志军辩称：1、我们是合伙投资；2、投资金额不是这个数额，投资金额不对；3、我为了原告的资金保障我把自有房产、车辆户口还有山城镇广利的房产及土地证放在原告那做安全保障；4、如算股份，此农场按现有资金分配股份或实际投资的建筑物以及收购我均同意。所以我要求归还我所抵押安全保证的物品及撤销我查封我林权，如贷款短期内下来我同意一次性还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，除2016年6月27日借据中借款25万元中被告承认交付24万元外，其他证据被告均予以承认，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过举证和质证，本院认定如下法律事实：2016年5月30日，赵志军向王相琴借款133万元，并出具借据一张，王相琴实际交付赵志军80万元，其中3万元系利息；2016年6月12日，赵志军向王相琴借款15万元，并出具借据一张，王相琴实际交付赵志军14.2万元；2016年6月14日，赵志军向王相琴借款100万元，并出具借据一张，王相琴实际交付赵志军90万元，其中10万元为利息；2016年7月23日，赵志军向王相琴借款50万元，并出具借据一张，王相琴实际交付36万元；2016年6月27日，赵志军向王相琴借款25万元，并出具借据一张，王相琴实际交付赵志军24万元；2016年6月29日，赵志军向王相琴借款30万元，并出具借据一张，王相琴实际交付赵志军30万元。赵志军共计借款274.2万元，此款至今未还。
本院认为：关于双方争议的焦点之一即原被告双方是否系合伙的法律关系，庭审中赵志军辩驳双方系合伙，本院限定赵志军在一定期间内向本院提交合伙的相关证据，赵志军没有在期限内提交，视为其对举证权利的放弃，且赵志军对向王相琴借款的事实予以承认，本院认定本案系民间借贷纠纷；赵志军向王相琴借款，属合法的民间借贷法律关系，应受到法律保护，故赵志军有偿还借款的义务，故本院对赵志军的辩驳不予支持；关于本案焦点之二借款数额，通过庭审，双方仅对2016年6月27日借据中借款25万元中的交付现金9万元和8万元有争议，赵志军自认交付现金8万元，庭后本院征询王相琴意见，王相琴予以认可交付8万元，对此借据25万元，可认定交付24万元，其他借款数额无争议，故本院认定赵志军向王相琴借款274.2万元；关于借款利息，王相琴主张双方口头约定月利息2分，赵志军自认在2016年5月30日的借款80万元时有口头约定月利息2分，应视为对利息和利息标准有约定，从借款的时间看，至2016年6月14日的借据中借款100万元，双方均承认有利息10万元，故对此日之前的借款应视为双方有利息约定和利息标准，之后的借款，赵志军对利息约定予以否认，且在借据中也无书面约定，故对王相琴的主张全部借款均按2分利息计息的请求，本院不能支持，但应自其向本院主张权利之日按年利率6%给付利息。对2016年5月30日借据中利息3万元及2016年6月14日借据中利息10万元，王相琴在诉讼中一并重新主张利息标准，并未计算至主张的本金，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告赵志军欠原告王相琴人民币274.2万元，于本判决生效后立即给付；其中80万元、14.2万元、90万元分别从2016年5月30日、2016年6月12日、2016年6月14日起按年利率24%给付利息，至履行完毕时止；另90万元，从2016年8月25日起按年利率6%给付利息，至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，减半收取计14840元，保全费5000元，合计19840元，由被告赵志军负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 毕明双
二〇一六年十一月三日
代理书记员 于峻名
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审23号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人蔡玉美，男，1974年4月18日出生。
被执行人曾艳霞，女，1983年10月21日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月26日对被执行人蔡玉美、曾艳霞作出的新卫计征决字[2017]第15026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人蔡玉美、曾艳霞于2015年5月13日在冷水江人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年9月26日作出新卫计征决字[2017]第15026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年9月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月11日作出新卫计催字[2018]第15001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年4月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月26日对被执行人蔡玉美、曾艳霞作出的新卫计征决字[2017]第15026号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡玉美、曾艳霞五日内缴纳社会抚养费17704元。
案件申请费166元，由被执行人蔡玉美、曾艳霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审23号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人蔡玉美，男，1974年4月18日出生。被执行人曾艳霞，女，1983年10月21日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月26日对被执行人蔡玉美、曾艳霞作出的新卫计征决字[2017]第15026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人蔡玉美、曾艳霞于2015年5月13日在冷水江人民医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年9月26日作出新卫计征决字[2017]第15026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年9月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年4月11日作出新卫计催字[2018]第15001号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年4月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月26日对被执行人蔡玉美、曾艳霞作出的新卫计征决字[2017]第15026号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人蔡玉美、曾艳霞五日内缴纳社会抚养费17704元。案件申请费166元，由被执行人蔡玉美、曾艳霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年五月二十一日代理书记员  李舒怡
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢14号
申请执行人张华锋，女，1978年1月16日出生，汉族。
被执行人李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2051号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李慧民所有的位于广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1699号4栋3单元401房予以查封。（房产证号：粤房地权证珠字第03000488**号）
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一七年十一月一日
书记员 朱玉豪
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初1138号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。
被告：杨啟德，男，1959年5月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：罗贤香，女，1970年10月30日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）与被告杨啟德、罗贤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行的委托诉讼代理人颜开勇到庭参加诉讼，被告杨啟德、罗贤香经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杨啟德、罗贤香归还借款本金及利息共计75828.67元。事实和理由：原、被告于2013年11月10日签订借款合同，借款本金为60000元，借款期限2013年11月10日止，借款到期日期2016年11月9日。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还我行借款本金及利息75828.67元。二被告在贷款办理时均到信用社签订相关的借款手续，自获得借款支持后，未按照合同约定按时归还本息，信贷人员多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告杨啟德到法院应诉时称，认可借款的事实，但因经济困难，目前偿还不了借款。
被告罗贤香未作答辩。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件及法定代表人身份证复印件1份3页，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证复印件1份2页，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、借款借据及借款申请书复印件1份2页，证明二被告借款60000元的事实；
4、《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件1份6页、贵州省农村信用社授权扣划款协议复印件1份1页，证明二被告向原告借款的事实。
对于原告平塘农商行提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告杨啟德与被告罗贤香系夫妻关系。2013年11月10日，被告杨啟德、罗贤香以修建房屋为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，借据约定二被告向原告借款60000元，借款利率为月利率7.4313‰，借款期限为2013年11月10日至2016年11月9日。二被告现已支付利息至2015年4月12日。借款期限届满后，被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：二被告向原告提出贷款申请，双方于2013年11月10日签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息的计算，依据双方签订的合同约定，借款利率为月利率7.4313‰，二被告对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨啟德、罗贤香于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其利息（利息从2015年4月13日起按月利率7.4313‰计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（已减半收取），由被告杨啟德、被告罗贤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在本判决确定的履行期间届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 李 洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨吉莎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第675号
罪犯杨凯，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）尖刑初字第269号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元整，执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯杨凯减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯杨凯从2012年9月14日以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2013年5月，2014年1月，1月，3月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯杨凯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年7月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初102号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1974年12月11日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月30日被嵩县公安局刑事拘留，2015年11月14日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日18时30分许，被告人魏某某驾驶自己的豫C×××××号北京牌小型面包车，沿洛栾快速通道由北向南行驶至57KM＋45M处时。其车左前部将路上行人景某某撞倒致伤，并造成车辆损坏，当晚景某某经抢救无效死亡。2015年3月16日，经嵩县公安局交通警察大队认定魏某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人魏某某就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，魏某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币198800元，被害人亲属对魏某某的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、景某证言及现场勘查笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验鉴定意见书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、车辆信息和驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户口注销证明、安葬证明、发破案经过、到案证明、调解协议书、户籍和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控魏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，魏某某如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张会民
审 判 员 程长亮
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郭晓朋
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00196号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人熊某，无业。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人熊某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年9月18日17时许，朱某在位于枝江市马店街办马店路的中国工商银行柜员机取款后，将自己的工商银行卡遗留在柜员机内，正欲办理业务的被告人熊某发现后，于2014年9月18日17时18分至20分在柜员机上分三次将朱某尾数为0774的工商银行卡内的8000元现金取走。
案发次日上午，熊某通过银行工作人员联系被害人，将赃款与银行卡全部退还。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局出具的《身份信息》《熊某退还赃款收条》《谅解书》；证人施某的证言；被害人朱某的陈述；被告人熊某的供述和辩解；枝江市公安局《中国工商银行枝江支行营业部柜员机视频》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 露
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第43号
申请执行人：潘相宇，男，1978年出生，汉族。
被执行人：冯刚，男，1970年日出生，壮族。
本院在执行潘相宇申请执行冯刚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘相宇与被执行人冯刚自愿达成了执行和解协议，被执行人冯刚已按和解协议履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2011）宁民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年八月十三日
书 记 员 黄宝翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第305号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张ＸＸ，男，1972年5月26日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员于ＸＸ，被告人张ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月2日14时35分许，未取得机动车驾驶证的被告人张ＸＸ醉酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿S312省道由西向东行驶至济源市郑窑村路段时，与赵ＸＸ驾驶的豫UD60**号牌面包车沿S312省道由西向东行驶时发生交通事故，造成张ＸＸ受伤，车辆损坏。经鉴定，张ＸＸ血液中酒精含量为287.9691mg／100ml。
案发后，双方已达成调解协议并履行完毕。经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，张ＸＸ承担该事故的同等责任，赵根江承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人张ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵ＸＸ、王ＸＸ的证言，现场勘查笔录，现场图，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，血醇检验报告书，事故车辆损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张ＸＸ酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为287.9691mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张ＸＸ在案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一三年十月十七日
书记员 王浩杰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2130号
申请执行人杭州银行股份有限公司官巷口支行
被执行人杭州港航有限公司，组织机构代码14305187-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00118号，依法向被执行人杭州港航有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州港航有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州港航有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州港航有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××38的存款人民币5901130.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月一日
书记员 钱军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2314号
原告谢某甲，男。
被告徐某某，女。
原告谢某甲与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍于2000年11月14日登记结婚，2001年3月2日生育女孩谢某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事生气，2002年10月，双方生气后被告离家出走，至今没有音信。为此，请求与被告离婚，婚生女孩谢某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告谢某甲提交了如下证据：（1）查阅婚姻档案证明，以证实原、被告于2000年11月14日登记结婚；（2）唐河县郭滩镇某某村委证明，以证实被告徐某某2002年外出至今，下落不明。
被告徐某某未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法调查了被告徐某某的母亲陈某某，其证实，被告徐某某外出打工，具体地址不详。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年11月14日登记结婚，2001年3月2日生育女孩谢某乙，现随原告生活。
原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架，2002年10月，原、被告再次生气后，被告即离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。
结婚时，原告购置了一张席梦思床、一套组合柜、四床被子；被告陪嫁物品有一套木制沙发、六床被子，上述物品，均在原告家中存放。
原、被告双方无婚后共同财产和债权、债务。
因被告徐某某下落不明，本院于2013年11月13日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限其六十日内到庭应诉。现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告结婚后遇事不能沟通，常为生活琐事发生纠纷，自2002年10月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女孩谢某乙现随原告生活，仍以随原告生活为宜。双方婚前财产归各自所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告徐某某离婚；
二、婚生女孩谢某乙随原告生活，抚养费原告自行负担，小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告婚前个人财产一张席梦思床、一套组合柜、四床被子归原告所有，被告婚前个人财产一套木制沙发、六床被子归被告所有。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳
市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 王永清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 冰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1184号
原告：赵远珍，女，汉族。
被告：何从贵，男，汉族。
本院在审理原告赵远珍诉被告何从贵民间借贷纠纷一案中，原告赵远珍于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵远珍的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵远珍撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半计收取94.00元，由原告赵远珍负担（此款，原告已预缴）。
审判员 叶成俊
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 清
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第591号
原告陆xx，女，石屏县人。
被告王x1，男，贵州省织金县人。
原告陆xx与被告王x1离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆xx、被告王x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称，原告与被告2001年认识，于2001年10月8日登记结婚，2001年12月13日生育女儿王x2。由于婚前了解不多，婚后经常分居两地，感情基础薄弱。2010年被告因故意杀人罪被判无期徒刑。之后我每年都到监狱看望被告，双方协商离婚并签了离婚协议，但因被告是服刑人员，无法协议离婚，故向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，女儿王x2由原告抚养。
被告王x1辩称，我在服刑期间，原告多次来看望我，并承认了自己的错误，当时原告提出离婚，我也同意，我们还签了一个离婚协议书。之后原告向法院起诉，但诉状上所述原告与胡xx是普通朋友关系不是事实，原告与胡xx有不正当的男女关系，原告伤害了我们的夫妻感情，现在原告要通过法院解决离婚问题，要求原告赔偿我每月1000元，我才同意离婚。
原告陆xx对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告陆xx的身份证复印件一份，欲证明原告陆xx的身份情况。
2、结婚证两份，欲证明原、被告双方于2001年10月8日登记结婚。
经质证，被告王x1对原告陆xx提交的上述证据均无意见。
本院认为，原告陆xx提交的证据1，能证明原告陆xx的身份情况，且被告王x1无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。证据2，系相关职能部门颁发的证书，且被告王x1无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
被告王x1对其辩解理由未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告陆xx与被告王x12000年相识后自由恋爱，于2001年10月8日登记结婚，婚后于2001年12月13日生育女儿王x2。2009年10月原告陆xx认识胡xx后，与其有不正当往来。2010年2月11日，被告王x1在石屏县坝心镇家中发现原告陆xx与胡xx同睡一床，即将胡xx杀害。后被告王x1因故意杀人罪被判处无期徒刑，现在云南省小龙潭监狱服刑。2014年8月19日，原告陆xx以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告王x1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陆xx坚持离婚，被告王x1认为原告陆xx与他人有不正当关系伤害了夫妻感情，应对其进行赔偿，才同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应互敬互爱，加强沟通，建立和睦的夫妻感情。原、被告结婚已近十三年，在长期共同生活中建立起一定的夫妻感情，但之后因原告陆xx与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告陆xx要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲生活为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因被告王x1入狱后女儿一直由原告陆xx抚养、照顾，且被告王x1正在服刑，客观上无法抚养子女，故本院认为双方所生女儿王x2由原告陆xx抚养较为合适，抚养费由原告陆xx自己承担。关于精神损害赔偿的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”之规定，原告陆xx置基本的道德准则和法律的有关规定于不顾，与婚外异性同居，其行为违反了婚姻法关于夫妻应当互相忠实的规定，严重伤害了夫妻感情，并使被告王x1的人格尊严权受到侵害，精神受到严重损害，故被告王x1向原告陆xx提出精神损害赔偿的请求，有事实和法律依据，应予支持，但根据本案的具体情况，损害赔偿的数额考虑到原告陆xx承担责任的经济能力、当地的生活水平及原告陆xx需独自抚养女儿的情况，酌情确定为5000元较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陆xx与被告王x1离婚。
二、双方的女儿王x2由原告陆xx抚养，抚养费由原告陆xx自己承担。
三、原告陆xx在本判决生效之日起三十日内赔偿被告王x1精神损害抚慰金人民币5000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆xx承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一四年十月二十日
书记员 方鱼东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11440号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戚乐，女，1953年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戚乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57082.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57082.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……