山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1340号
原告吕明明，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告郭大平，男，1955年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宁宝树，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘成进，山东文济律师�务所律师。
被告陈玉香，女，1958年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告吕明明与被告郭大平、郭秀香、宁宝树、陈玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明明的委托代理人刘智宏、被告郭大平、陈玉香的共同委托代理人宋玉洲、被告郭秀香、被告宁宝树的委托代理人刘成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告郭大平向原告借款20万元，签订了借款合同，被告郭秀香、宁宝树、陈玉香作为担保人，承担连带责任。后被告郭大平到期未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年1月28日至判决给付之�的利息；诉讼费用由被告承担。
被告郭大平、陈玉香辩称，对借款20万元的事实不认可，当时原告只是通过银行打给郭大平18万元，剩下的2万元是扣的利息，后面每个月郭大平和陈玉香还给原告2万元本金，截止到原告起诉的时候郭大平和陈玉香已经还款14.5万元。关于原告第二项诉讼请求主张的利息，借款合同中没有明确约定，因此不应当得到支持。
被告郭秀香辩称，吕明明手里还有一份借款合同金额为20万元，和这份合同内容一样，日期不一样，这份合同只有我的签字，宁宝树没签字，就没把这份合同给郭大平和陈玉香，郭大平、陈玉香是否签字我不知道。我只是在借款合同和收条担保人处签了字，没看到吕明明给郭大平和陈玉香钱。同意依法承担责任。
被告宁宝树辩称，认可在借款合同和收条担保人处签名，但是被告宁宝树没看到原告将20万元支付给郭大平。根据被告了解，郭大平在外坑蒙拐骗将近1000万，被告宁宝树怀疑原告与被告郭大平合谋诈骗自己的财产。另外当时原告和郭大平说担保期限是一个月，被告宁宝树才签的字。期满后原告到被告宁宝树处又让被告宁宝树在一份和本案起诉的借款合同内容一致的借款合同上签字，目的是让被告宁宝树继续担保上次的借款20万元。被告宁宝树感觉不对头就拒绝签字，原告后又找到被告郭秀香在宁宝树拒绝签字的这份借款合同上签了字。对后面的这张借款合同被告宁宝树也认为是诈骗。综上，宁宝树不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年1月7日，被告郭大平由被告郭秀香、宁宝树、陈玉香作为担保人向原告吕明明借款，双方签订了借款合同1份，载明：“借款合同本合同分甲乙丙三方：甲方：吕明明乙方（借款人）：郭大平丙方（担�人）：郭秀香（担保人）宁宝树（担保人）陈玉香甲乙丙就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资共同遵守：一、甲方借给乙方人民币（大写）：贰拾万元正（200000.00）。二、借款期限为从2014年1月7日起至2014年1月27日。三、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，对于未按期清偿的借款，有担保方履行连带清偿责任。借款用途进货。四、担保内容：（1）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。（2）丙方必须保证和乙方承担连带责任。（3）在本合同保证期间，丙方如再向他人提供担保，不得损害甲方利益，并须征得甲方同意。五、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。六、本合同经甲、乙、丙三方签字盖章后生效，本合同一式两份，甲、乙方各执一份，本合同自签章之日起生效。乙方（借款人）签字：郭大平陈玉香丙方（担保人）签字：郭秀香宁宝树经办人：郭大平2014年1月7日”。同日，郭大平给原告出具了收条1张，郭秀香、宁宝树、陈玉香作为担保人在收条上签字，收条载明：“收条今收到借款人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款人：郭大平2014年1月7日担保人郭秀香2014年1月7号担保人宁宝树2014年1月7号担保人陈玉香2014年1月7号”。原、被告之间没有约定利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
审理中，原告当庭提交了借款合同1份、收条1份。原告称，借款合同甲方“吕明明”是原告所写，乙方借款人郭大平的信息是郭大平书写并按的手印，丙方担保人郭秀香、宁宝树、陈玉香的信息都是其本人书写并按的手印；落款处的名字都是本人书写并按的手印；借款的金额、期限、用途、日期应该�郭大平写的，是四被告按的手印，至于是谁的按的手印不清楚；收条上面部分内容以及借款人身份证号、日期均是郭大平书写的并按的手印，下面担保人的姓名、身份证号、日期均是担保人本人书写并按的手印。经当庭质证，被告郭大平、陈玉香称，对证据真实性及原告所述无异议；借款合同上借款的金额、期限、用途、日期是郭大平写的，郭大平和陈玉香按的手印；但是对借款合同甲方吕明明的签字有异议，吕明明的签字是后加上的，当时没写，并且不是同一支笔形成；当天原告并没有给付郭大平2.2万元现金，就是通过银行汇款17.8万元。被告郭秀香称，对证据真实性无异议，但是我没看到原告给郭大平和陈玉香钱。被告宁宝树称，对证据真实性无异议，对原告所述无异议；宁宝树在借款合同上签字时没有看到甲方处有吕明明的名字。
原告称，借款合同上吕明明的名字是什么时候填写的不清楚；吕明明在被告郭大平家与四被告都见过面，先给了郭大平现金2.2万元，后通过中国农业银行转账给郭大平17.8万元，提供中国农业银行山东省分行卡卡转账单1份。经质证，被告郭大平、陈玉香称，对转账单真实性无异议，原告通过银行转账给郭大平17.8万元，但是当天吕明明并没有给付郭大平现金2.2万元；要求原告提交给付2.2万元的照片或视频，如果不能提供，请求法院不予认定。被告郭秀香称，没看到现金，也没看到转账，其他同郭大平、陈秀香的意见。被告宁宝树称，既没看到2.2万元现金，也没看到银行转账；转账单只能看到转入方是郭大平，看不出转出人是谁。
被告主张吕明明的名字是后填的没有证据提供，亦不申请笔迹鉴定。
针对被告的答辩，原告称，对被告郭大平和陈玉香的答辩，借款事实存在、真实；当初是在被告郭大平家签的借款合同，原告给了被告郭大平现金2.2万元后，通过银行打款给郭大平17.8万元；被告郭大平和陈玉香未还款，被告郭大平和陈玉香称还款14.5万元不存在；按照银行同期贷款利率四倍计算利息，合理合法，应当得到支持。针对被告郭秀香的答辩，当时签借款合同和原告给付郭大平现金2.2万元的时候郭秀香均在场，原告将所有款项给付郭大平后，被告郭秀香在收条上签了字，对于其称的第二份合同代理人不清楚，应当提交证据来证明。针对被告宁宝树的答辩，被告宁宝树在签订借款合同和原告给付郭大平现金2.2万元的时候都在场，在所有款项都给付郭大平后，宁宝树在收条上签了字、按了手印；至于宁宝树说的其他情况代理人不清楚，应当提交证据证实。
被告郭大平、陈玉香主张还款14.5万元，李宁宁是吕明明的女朋友�李宁宁的账号是原告提供的，2014年5月23日22点51分从陈玉香账户汇至李宁宁账户4.9万元，并提供了中国农业银行小票3张；2014年6月21日打款1200元、6000元，剩余的打款记录小票8张是陈玉香将款打在宋玉美建设银行的账户上；这3张加上剩余的8张小票合计打款58100元；被告陈玉香手中还有部分小票都被原告抢走了。上述证据经当庭质证，原告称，李宁宁的账户不是原告提供的，原告不认识李宁宁，被告提交的以上小票与本案无关；原告没有从陈玉香处抢过银行小票。被告郭大平、陈玉香称，既然原告不承认认识李宁宁，可以另案告诉，要求李宁宁返还不当得利；对陈玉香汇到宋玉美账户上的款项本案不再主张，另案告诉。
本院认为，原告吕明明与被告郭大平之间的民间借贷关系、与被告郭秀香、宁宝树、陈玉香之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请�，当庭提交了借款合同1份、收条1张为证，经当庭质证，被告对其真实性均没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。根据原告提供的中国农业银行山东省分行卡卡转账单及庭审质证情况，可以认定原告通过银行转账给被告郭大平17.8万元；原告主张交付给被告郭大平现金2.2万元，没有提供其它证据，对此本院不予采信。被告郭大平、陈玉香主张转账给原告提供的李宁宁账户3笔款；原告称李宁宁的账户不是原告提供的，原告不认识李宁宁。被告郭大平、陈玉香又称，既然原告不承认认识李宁宁，可以另案告诉；对陈玉香汇到宋玉美账户上的款项本案不再主张，另案告诉；对被告郭大平、陈玉香所称另案告诉本院予以准许。被告郭大平、陈玉香主张还款14.5万元，证据不足，本院不予采信。原、被告之间约定了借款期限，没有约�借款利息，故原告要求被告给付自借款期满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，理由不当、证据不足，本院不予支持；被告应当给付原告自借款期满之次日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。原、被告在借款合同中约定“保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
综上，被告郭大平应偿还原告借款本金17.8万元并给付原告自2014年1月28日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金17.8万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告郭秀香、宁宝树、陈玉香对上述借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大平偿还原告吕明明借款人民币17.8万元，限本判决生效后十日内付清。被告郭大平付款的同时，给付原告自2014年1月28日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金17.8万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告郭秀香、宁宝树、陈玉香对上述第一项确定的被告郭大平应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担473元（已交纳），被告郭大平负担3827元，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1520元，由被告郭大平负担；此款原告已交纳，限被告郭大平于本判决生效后十日内将应负担的1520元直接给付原告。被告郭秀香、宁宝树、陈玉香对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨琳娜
-5-