wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1594号
罪犯王叶。
上海市嘉定区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）嘉刑初字第842号刑事判决，以被告人王叶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王叶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王叶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王叶在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王叶减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年3月1日始至2014年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第102号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人崔某，男，1987年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于利津县看守所。
山东省利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年5月9日11时许，被害人薛某驾车来到利津县陈庄镇陈南村被告人崔某的家中，因借款纠纷，两人发生争执，在争执过程中崔某用刀子将薛某捅伤。经法医学鉴定，被害人薛某损伤程度为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人崔某的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人崔某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：
2014年5月9日11时许，被害人薛某驾车来到利津县陈庄镇陈南村被告人崔某的家中，因借款纠纷，两人发生争执，在争执过程中崔某用刀子将薛某捅伤。经法医学鉴定，被害人薛某损伤程度为轻伤二级。被告人崔某于2014年7月16日下午16时许在其家中被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某赔偿了被害人薛某各项经济损失共计25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人樊某、王某、陈某、毕某的证言，辨认笔录，利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、调解笔录、过付清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人崔某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人崔某认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 李赞星
人民陪审员 宋绍青
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2814号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，该公司副经理。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）与被告秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中夏公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼。被告秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中夏公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决秀兰给付贷款本金10万元，按月利率2%支付自2016年3月18日起至贷款本金还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：好斯通拉嘎、呼格吉乐图于2016年3月18日与中夏公司签订了《借款合同》（以下称借款合同），约定贷款10万元，贷款期限6个月。秀兰作为担保人与中夏公司签订了《保证合同》（以下称保证合同）。现两名借款人未返还本金，亦从未付息，秀兰作为保证人也不履行保证责任，故中夏公司依照合同约定诉请秀兰偿还贷款本息。
秀兰未作答辩。
中夏公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借款合同（11页）、保证合同（6页）、借款凭证（一页）、网银转账交易成功打印材料、借款人照片、秀兰的身份证复印件（与原件核对一致,均加盖中夏公司公章）各一份，利率应为月利率，因当时疏忽未写”月”。该组证据证明好斯通拉嘎、呼格吉乐图向中夏公司借款，秀兰提供担保。中夏公司已履行了给付义务，但借款人及担保人到期均未还本付息。
秀兰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该组证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：好斯通拉嘎、呼格吉乐图于2016年3月18日与中夏公司签订了借款合同，约定借款10万元，月利率3%，借款期限6个月。秀兰作为连带责任保证人与中夏公司签订了保证合同，约定了保证范围为主合同项下债权本金、利息等及债权人实现债权而发生的费用（包括诉讼费用等）。保证期间为贰年，自借款合同生效之日起计算。债务履行期限届满后，好斯通拉嘎、呼格吉乐图未返还借款本金，亦未付息。秀兰作为保证人未履行担保责任。
本院认为，好斯通拉嘎、呼格吉乐图作为借款人、秀兰作为连带担保人与中夏公司签订的合同依法成立有效。现债务履行期限届满后，好斯通拉嘎、呼格吉乐图未依约履行还本付息的义务，构成违约。中夏公司依照合同约定诉请连带担保人秀兰承担保证责任，要求其返还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2016年3月18日起至本金还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。秀兰承担保证责任后，有权向好斯通拉嘎、呼格吉乐图追偿。
综上所述，中夏公司诉请秀兰还本付息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秀兰返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金10万元，于本判决生效后立即履行；
二、秀兰支付呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月18日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090.66元，减半收取计1545.33元，由秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚萍
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1108号
申请执行人：殷某，男，生于1974年6月8日，汉族。
被执行人：贺某，女，生于1971年6月8日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初1600号殷某与贺某婚姻关系纠纷一案中，被执行人贺某已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1600号民事调解书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾
二〇一七年九月十四日
书记员 李政
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1651号
申请执行人龚天友，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚天友申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1593号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
陕西省咸阳市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2175号
上诉人（原审原告）：马辉宪，男，1960年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市，
被上诉人（原审被告）：陕西省咸阳公路管理局，组织机构代码证43563042-3。
住所地：咸阳市世纪大道陈阳寨转盘西200米路南。
法定代表人：王俊义，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟海林，男，1975年10月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人马辉宪因与被上诉人陕西省咸阳公路管理局人事争议纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马辉宪、被上诉人陕西省咸阳公路管理局的委托诉讼代理人翟海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马辉宪上诉请求：1、撤销（2017）陕0402民初2979号民事判决，2、判令支持上诉人在一审时提出的各项诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：其评上了中级政工师，但被上诉人没有给其聘任晋级；其是军转干部，被上诉人不让其上班，剥夺其工作权利；其2009年高级政工师已经评定，被上诉人应当给其补发工资差额，2000年至2013年休工期间工资情况应当由被上诉人举证；其2000年至2003年函授培训学习学费被上诉人应当报销；
陕西省咸阳公路管理局的委托诉讼代理人翟�林当庭辩称：原审判决正确，应维持原判。
马辉宪向一审法院起诉请求：1、要求解决1997年12月评定为中级政工师职称聘任晋级问题；2、2000年-2013年间每年有1-6个月剥夺我的工作权利，不让我上班工作，应当给我补发休工期间135100元的工资问题；3、2000年-2003年函授培训学习7100元学费报销问题；4、从公司实行职称等级工资差额发放之日起政工职称等级工资兑现问题；5、从工程施工一线兼职工作，返回符合国家军转安置政策的公路局工作问题。
一审法院认定事实：原告马辉宪系军转干部，于1987年底转业安置在被告处工作。原告于1992年、1997年、2009年分别取得了初级政工师、中级政工师、高级政工师任职资格。期间原告于2000年9月至2004年6月在长安大学函授学习，取得公路与城市道路工程专业专科毕业证书。被告分别于2012年1月1日、12月1日、2017年1月1日与原告马辉宪签订了事业单位聘用合同、聘用合同变更书、聘用合同续签书。另查，原告马辉宪于2016年11月22日以本案诉讼请求内容作为仲裁请求向咸阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，咸阳市劳动争议仲裁委员会于2016年11月28日作出咸劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书，认为原告申请之争议不属于劳动人事争议受案范围。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报�、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案原告提出的诉讼请求第1、4、5项，均不是该法调整的范围，原告以劳动争议为由向本院提起诉讼，没有法律依据。关于原告诉讼请求第2项补发2000年-2013年间休工期间135100元的工资，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案原告所举证据不能证明2000年-2013年原告休工期间已发、应发工资的数额，原告就其主张的135100元工资亦未提举证据，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告诉讼请求第3项2000年-2003年函授培训学习7100元学费报销问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动�议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告未提举证据证明仲裁时效有中止或中断的情形，故原告的诉讼请求已超过了法律规定的仲裁申请期限，本院依法不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马辉宪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马辉宪负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马辉宪系军转安置于被上诉人陕西省咸阳公路管理局工作。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定〉》第三条规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，而上诉人马辉宪要求解决1997年12月评定为中级政工师职称聘任晋级问题、从实行职称等级工资差额发放之日起政工职称等级工资兑现问题及从工程施工一线兼职工作，返回符合国家军转安置政策的公路局工作问题的诉请均不属于人事争议案件处理范围，故该三项上诉请求就不能成立，不予支持；关于要求补发休工期间工资135100元的上诉请求，经查，上诉人马辉宪未提交应当补发工资及数额的有效证据，故因证据不足，对该上诉请求不予支持；关于提出要求报销2000年-2003年函授培训学习7100元学费的上诉请求，因已经超过法定仲裁申请时效，上诉人也无有效证据证明存在时效中止、中断的情形，故该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，马辉宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马辉宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜阳
审判员 王 亮
审判员 李为纲
二〇一七年十二月五日
书�员段希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初256号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，绰号“亚茵”，女，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年4月20日被吴川市公安局取保候审，2017年8月16日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]249号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被害人陈某是恋爱关系。2016年4月份清明节前后的一天晚上，李某某与陈某在位于吴川市海滨街道某出租屋同居时，被告人李某某趁陈某睡觉之机，利用陈某的手机微信号从陈某的银行卡里分六次共转账走4900元。2016年4月14日，被告人李某某用其本人的手机登录陈某的微信号，从陈某的银行卡里一次性转账5000元钱到情人杨某的微信账户所绑定的银行卡（杨某的微信账号绑定的银行卡是被告人李某某本人所持有的邮政储蓄银行卡）。
2016年4月19日，被告人李某某主动到吴川市公安局投案，并如实供述其罪行，同日，被告人李某某退还人民币5000元给被害人陈某，陈某出具谅解书，表示对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述及辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人杨某、梁某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片；5、吴川市妇健医院证明书；6、银行卡流水账清单；7、受案登记表及立案决定书；8、到案经过；9、现金收据及谅解书；10、现场检测报告书；11、户籍证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款人民币9900元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某案发后能自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自动退还部分赃款并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，犯罪后能投案自首，并自动退还部分赃款，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某某宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第442号
上诉人（原审原告）谢中华，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码×××2010。
委托代理人杨志诚，广东伟韬律师事务所律师。
委托代理人王伟深，广东伟韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢舒华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3041。
被上诉人（原审被告）黄金强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0915。
上诉人谢中华因与被上诉人卢舒华、黄金强确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，针对谢中华起诉的事实，谢中华已向公安机关报案，广州市公安局海珠区分局已于2012年6月27日出具《立案决定书》决定立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回谢中华的起诉，本案移送公安机关处理。一审案件受理费31718元，财产保全费5000元，其中受理费31718元，在裁判文书生效后，经谢中华申请，由原审法院予以退回；财产保全费5000元，由谢中华负担。
上诉人谢中华不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案不需要移送公安机关或检察机关，原审裁定错误。首先，在事实方面，卢舒华向谢中华转让“香港马中度国际有限公司”（以下简称马中度公司）的5%股权，收取谢中华股权转让金人民币300万元。根据谢中华提交的证据公证文书可证实，香港根本不存在上述公司。卢舒华向谢中华转让不存在的公司股权，根本不可能履行。据此，无论卢舒华的行为是否涉嫌合同诈骗罪，其都应当返还谢中华300万元股权转让金。本案从事实和逻辑上都不需要等待卢舒华涉嫌合同诈骗罪的刑事判决或移送公、检机关处理后才作出实质性判决。其次，在法律方面，卢舒华涉嫌合同诈骗早在2012年底已经由广州市公安局海珠区分局侦查完毕移送检察院，并由检察院移送至广州市中级人民法院审理。因此，原审法院裁定“本案移送公安机关处理”无任何法律意义，公安机关或检察机关也不会受理原审法院的移送，即原审裁定在法律上根本无法得到执行。再次，在司法实践方面，原审法院于2013年1月22日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定本案中止诉讼，但2014年12月11日又裁定驳回谢中华的起诉和将本案移送公安机关处理，难以让当事人及民众信服。二、原审裁定纯粹是为结案而结案，既增加诉累，又增加谢中华的负担，有违司法为民原则。本案一审是在2012年6月11日立案，原审法院对本案审理已经过去两年半的时间，期间又曾作出中止诉讼的裁定，现卢舒华合同诈骗一案已经在广州市中级人民法院审理，原审法院此时作出驳回起诉和移送公安机关处理的裁定，明显是为结案而结案，增加了谢中华和法院的诉累。因谢中华在本案中申请了诉讼保全，对担保物作了评估并支付了评估费，现原审法院裁定驳回起诉，谢中华还要承担5000元的诉讼保全费，且日后若要重新立案再行诉讼，法院再重新审理，无疑是增加了谢中华的诉累和浪费司法资源。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案继续审理。
经审理查明，广州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2013）穗中法刑二初字第128号刑事判决，认定：2011年9月至10月间，卢舒华虚构其持股的马中度公司与马来西亚公司合作投资印尼加里曼丹翻种橡胶项目，并正在兴建木材加工厂需要资金为由，骗取被害人谢中华的信任，与谢中华签订《股份转让协议》，约定卢舒华转让其在马中度公司5%的股权给谢中华，骗取谢中华垫资款300万元。2011年10月21日、24日谢中华分别将200万元、100万元转账给卢舒华，卢舒华当即将该款提走，并全部用于偿还个人债务。2012年3月起，卢舒华关闭手机逃匿，同年11月7日被抓获归案。广州市中级人民法院认为卢舒华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，因此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，作出如下判决：一、卢舒华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。二、继续追缴卢舒华的非法所得，发还给被害人谢中华（由广州市公安局执行）。卢舒华不服上述判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）粤高法刑二终字第99号刑事裁定，认为上述判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，因此裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院在作出驳回谢中华起诉以及将本案移送公安机关处理的原审裁定时，卢舒华以非法占有为目的，骗取谢中华财物的行为已被广州市中级人民法院判决认定犯合同诈骗罪，并追究相应刑事责任，即公安机关对卢舒华犯合同诈骗罪的行为已经侦查完毕，故原审法院仍以本案涉嫌经济犯罪为由作出驳回谢中华起诉以及将本案移送公安机关处理的裁定，处理不当，应予纠正。卢舒华虽已被追究刑事责任，但就谢中华被骗取的款项，刑事判决中仅判决继续追缴非法所得，就卢舒华是否应以其所有的其它财产对谢中华承担民事责任，以及黄金强是否应当基于其与卢舒华的夫妻关系承担相应的民事责任，刑事判决中并未涉及。谢中华就此提起民事诉讼请求法院确认其与卢舒华签订的《股份调整协议书》无效以及判令卢舒华、黄金强向其返还合同款项及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应进行实体审理。
综上所述，谢中华的上诉请求合法有据，本院予以支持。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民二初字第1356号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 刘全志
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第862号
原告杭州雄辉紧固件有限公司,组织机构代码69171876-6，住所地杭州市萧山区临浦镇临东社区。
法定代表人汤志兴，经理。
被告杭州吉汇机电有限公司,组织机构代码78534675-6，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。
法定代表人张慧平，经理。
原告杭州雄辉紧固件有限公司诉被告杭州吉汇机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州雄辉紧固件有限公司法定代表人汤志兴到庭参加了诉讼，被告杭州吉汇机电有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告杭州雄辉紧固件有限公司诉称：2011年10月23日和2012年3月27日，被告分二次向原告购买价款为4200元的铆钉。购货后，被告未支付所欠价款，现起诉要求被告支付原告价款4200元。
被告杭州吉汇机电有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月23日和2012年3月27日，被告分二次向原告购买价款为4200元的铆钉。购货后，被告未支付所欠价款。
上述事实，由原告提交的送货单2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告购货后，未及时支付价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州吉汇机电有限公司支付杭州雄辉紧固件有限公司价款4200元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州吉汇机电有限公司负担。该款杭州雄辉紧固件有限公司已预交，其同意杭州吉汇机电有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 周 杏 仙
人民陪审员 张荣根二○一三年十月九日书记员李程
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000118号
原告黄某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理黄某与钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告黄某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年八月十七日
书记员 付帮武
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1035号
原告傅军营，又名付军营，男，81岁。
委托代理人傅山峰，男，48岁。
被告陈明亮，男，63岁。
原告傅军营与被告陈明亮确认协议有效纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅军营的委托代理人傅山峰到庭参加诉讼。被告陈明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅军营诉称，傅军营是郏县薛店镇东关村人，在县建设局工作，在村上有老宅院一处，一直空闲，无人居住，并和陈明亮相邻，傅军营家在北，陈明亮居住在南。陈明亮家人多房少，住房困难。而傅军营家出路不方便，没法按规划正南出入，为使双方共同受益，实现邻里和睦共赢，在本村刘书聚和陈全立多次找傅军营说和下，于1996年农历5月23日，双方共同达成协议，协议的主要内容为，傅军营家房屋六间全部交陈明亮使用，直至陈明亮家5间新房建起，房屋损坏等由陈明亮负责维修，大门移至正南出入。协议签订后，傅军营家的房屋一直由陈明亮家居住，正南出入，至今陈明亮已居住16年，致西屋倒塌，南屋损坏严重，陈明亮不履行协议修理房屋，在傅军营家准备自行修缮时，陈明亮从傅军营家自行搬出，也不交还钥匙，还将傅军营家正南出入大门堵住，也不承认两家签订的协议。请求：确认傅军营与陈明亮所签订的协议有效。
被告陈明亮缺席无答辩。
经审理查明，1996年农历5月23日，傅军营与陈明亮签订协议书。该协议书内容为：“甲方：付军营，乙方：陈明亮，为双方宅地出入方便，经中人说合，共同协商达成如下协议：一、甲方将宅院一处内有房屋六间，全部交给乙方使用，至乙方五间新房盖起；二、为甲、乙方出入使用方便，双方共同将甲方现有大门移往正南出入；三、乙方在使用甲方院房期间，要防火防盗注意安全，防止意外事故的发生，负责房屋和院墙损坏的修理，保证院内树木不受损坏。此协议一式三份，甲乙方和中人各持壹份，从签字之日起生效。甲方：付军营（指印），乙方：陈明亮（指印），中人：刘书聚（指印）、陈全立，一九九六年农历五月二十三日（加盖薛店镇东关庄村委会公章）。经法庭询问陈明亮，其称就没有签订该协议，该协议名字不是其签的，指印也不是其按的，陈明亮是在1997年左右居住在傅军营的房子，是帮傅军营看门的，2010年搬出不住的。签订协议时，时任村秘书的焦遂堂在该协议上加盖村委会公章。
上述事实，有原告傅军营提供的协议书，询问陈明亮的笔录及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查质证，可以采信。
本院认为，1996年农历5月23日，傅军营与陈明亮签订协议书，傅军营将房屋交由陈明亮使用。陈明亮虽不认可签订协议，但其在该房屋内居住的事实及未提出对该协议进行鉴定能印章签协议的事实，且该协议加盖有村委会的公章，该协议系双方当事人的真实意思表示和约定，但该协议中的第二项约定，为甲、乙方出入使用方便，双方共同将甲方现有大门移往正南出入。因房屋的出路问题，必须符合村镇规划及经过有关行政部门的审批，不属于双方当事人所能约定的事项，故该协议的第二项，不属于本院确认的范围。对于协议的其他约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1996年农历5月23日傅军营与陈明亮签订协议书中的第一项即、第三项即有效。
案件受理费100元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年元月九日
书 记 员 周米娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2576号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：余依娜。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余依娜等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执333号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码06055111-1。
被执行人柳朋，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王丽慧，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张安东，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王观凤，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1090号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳朋、王丽慧、张安东、王观凤在（2017）浙1125执333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳朋、王丽慧、张安东、王观凤银行存款人民币116709.03元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年四月五日
书记员 尚 靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执333号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人柳朋,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1090号，依法向被执行人柳朋发出执行通知书，责令被执行人柳朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳朋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳朋(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币119676.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执333号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人王观凤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1090号，依法向被执行人王观凤发出执行通知书，责令被执行人王观凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王观凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王观凤(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币119676.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执333号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人王丽慧,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1090号，依法向被执行人王丽慧发出执行通知书，责令被执行人王丽慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽慧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币119676.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执333号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人张安东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1090号，依法向被执行人张安东发出执行通知书，责令被执行人张安东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币119676.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执333号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人张安东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1090号，依法向被执行人张安东发出执行通知书，责令被执行人张安东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安东(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币119676.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执333号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行被执行人王观凤,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1090号，依法向被执行人王观凤发出执行通知书，责令被执行人王观凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王观凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王观凤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币119676.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年四月十二日书记员 廖月秋
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1687号
原告：罗学英，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：王声巧（特别授权），四川承安律师事务所律师。
被告：袁金鹏，男，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被告：袁世辉，男，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：何跃，经理。
委托代理人：刘珊（特别授权），该公司员工。
原告罗学英与被告袁金鹏、袁世辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告罗学英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学英自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗学英撤诉。
案件受理费606元，由原告罗学英负担。
审判员 左学清
二〇一七年九月八日
书记员 万莉花
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00015号
原告：谢小兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：汪茂青，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：谢传华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：王何送（又名王和送），男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：陈海生，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告谢小兵、汪茂青、谢传华、王何送与被告陈海生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈海生所有的位于怀宁县高河镇一套住房进行查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被告陈海生所有的位于怀宁县高河镇骑龙中街幸福花园A栋二单元403室住房一套；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一四年一月二十一日
书记员 李逢良
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2089号
申请执行人：蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：徐庆东，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡清华与被执行人徐庆东房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人蔡清华的欠款人民币90200元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人徐庆东的银行存款人民币92480.5元（包括债务本金及利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月二日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2089号申请执行人：蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：徐庆东，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡清华与被执行人徐庆东房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人蔡清华的欠款人民币90200元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结被执行人徐庆东的银行存款人民币92480.5元（包括债务本金及利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年九月二日书记员 林龚辉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执87号
申请执行人：郑建川，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：郑阿珠，女，1962年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人郑建川与被执行人郑阿珠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1678号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币120000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄明霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初346号
原告：周丽君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告：遵义市华玮房地产开发有限公司，住所地遵义市外环路沙坝。统一社会信用代码：91520302722163784W。
委托诉讼代理人：向南衡，男，该公司员工。
原告周丽君与被告遵义市华玮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周丽君于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽君撤诉。
案件受理费15060元，减半收取计7530元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾祥福
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3716号
金碧物业有限公司南京分公司：
你公司申请执行叶诗兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开商初字第272号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
承办人：尹之荣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1374号
上诉人（原审被告）：刘华，男，1972年7月22日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：钟桂发，男，1967年9月16日生，汉族，住兴国县。
上诉人刘华因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘华上诉请求：改判原审判决第一项为判决上诉人刘华按本金20000元，从2016年7月1日其不承担每月息1.5分的利息。事实和理由：本案系退伙纠纷，合伙解散后，上诉人向被上诉人出具了借条，但并未约定利息，只是约定分红，拆伙后一直亏也没有分红，根据相关法律规定，不应当计算利息，故原审判决利息是错误的。
被上诉人钟桂发辩称：上诉人刘华在2016年6月30日之前支付了利息，之后就没有支付过利息了，且其一审也未参与庭审，请求二审法院维持原判。
被上诉人钟桂发向一审法院起诉请求：被告返还原告借款20000元及利息。
一审法院认定事实：原、被告曾经合伙做物流生意，后来拆伙，经结算，被告应给付原告20000元，被告没有钱给付，2014年1月30日被告向原告出具借条，约定每月给付300元红利。出具借条后，被告支付红利至2016年6月，借款20000元没有偿还。
一审法院认为：原、被告拆伙后，被告向原告出具借条，约定每月红利300元，300元红利其实质是借款利息。被告自2016年6月以后没有向原告支付利息，原告要求被告返还借款并按约定支付利息的请求，符合《合同法》的规定。综上，原告要求被告返还借款并支付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告刘华返还原告借款人民币20000元及利息，从2016年7月1日起按月息15‰计算至还清之日止；二、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告刘华负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于一审判决上诉人刘华支付被上诉人钟桂发借款利息是否合理的问题。本案中，上诉人刘华与被上诉人钟桂发拆伙后，经结算，由上诉人刘华出具借款金额为20000元的借条且其亦在经借人处签名，双方已经形成民间借贷法律关系，因此，双方约定每月支付300元红利其性质应当为借款利息，且该约定亦未违反相关法律对于利息的规定，一审法院判决上诉人刘华按照双方约定支付利息的处理并无不当，应予维持。上诉人刘华主张一审判决其支付诉争借款利息不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽1302刑初370号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，女，1980年5月15日出生，住朝阳市双塔区。
诉讼代理人袁秀广、杨彤，辽宁凌博律师事务所律师。
被告人程方超，男，1975年2月26日出生，住朝阳市双塔区。
自诉人王某以被告人程方超犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某以被告人程方超已赔偿其经济损失为由，于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡 鄂
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执885号
申请执行人：山东无棣农村商业银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人：潘小民，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被执行人：韩国良，男，1978年3月14日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：周兴燕，女，1975年12月8日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：何景山，男，1973年5月28日出生，汉族，住无棣县北海新区。
被执行人：梁树苹，女，1973年1月5日出生，汉族，住无棣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初1531
号民事判决书，山东无棣农村商业银行申请执行韩国良、周兴燕、何景山、梁树苹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的56040元及利息，进入执行程序后，已执行34017.21元，后对被执行人的房屋、车辆、银行都进行了查询、查控，只有韩国良银行存款是在本案审理期间冻结且已扣划本院已交付，其余人员均未查到，被执行人何景山因不履行义务，采取拘留十五天，按规定已将被执行人列为失信人员。现执行期限已到，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1531号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 建 武
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月五日
书记员 于咏东存在
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢262号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：庞记友，男，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人：周玉贵，男，1954年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱广军，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人庞记友、周玉贵、朱广军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2012）单商初字第519号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 马 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12008号
原告:刘钊,男,1979年出生，汉族。
被告：张家港易拓机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路171号。
法定代表人：孟凡亮，经理。
委托诉讼代理人:杨斌,江苏加得律师事务所律师。
原告刘钊与被告张家港易拓机电设备有限公司（以下简称易拓机电公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘钊及被告易拓机电公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｅ×××××车辆为原告所有，判令被告易拓机电公司协助办理过户手续，将苏Ｅ×××××车辆登记到原告名下；2、判令被告易拓机电公司返还原告车辆押金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告从张家港苏客汽车销售服务有限公司购得跃进货车一辆，当时登记在被告名下，实际由原告自行经营至今。2016年8月10日，原、被告续订《车辆挂靠合同书》，约定：挂靠车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，车辆产权属于乙方，该车挂靠费一年一交。原告按约交付了车辆2016年度挂靠费、保险费及押金。因车辆交强险、商业险于2017年8月13日到期，但被告称公司没有发票无法办理过户手续，为确保车辆能够合法上路，原告与被告签订了补充《车辆挂靠合同书》，约定：车辆在2017年8月22日到2017年10月20日间挂靠在甲方公司，在这期间甲方必须将车辆过户给乙方，并退还押金15000元。签订补充《车辆挂靠合同书》后，被告向原告收取了7000元保险费，但被告仍以种种理由拒绝配合过户。原告为此提起诉讼。
被告易拓机电公司辩称，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：
2013年8月13日,刘钊从张家港苏客汽车销售服务有限公司购得跃进牌普通货车一辆，并将该车挂靠在易拓机电公司，车辆行驶证及机动车注册登记的所有人均为易拓机电公司，车牌号为苏Ｅ×××××，车辆识别代号为LN×61。
2016年8月10日，刘钊（乙方）与易拓机电公司（甲方）续签《车辆挂靠合同书》，约定：乙方将苏Ｅ×××××货车挂靠在甲方名下，由乙方自主经营，乙方必须一次性缴清挂靠费、保险费等费用，挂靠车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，车辆产权属于乙方，挂靠费一年一交；甲方对手续、证件齐全的车辆办理道路运输证、二级维护卡，同时帮助乙方大、小验车、年审、车辆营运证年审等服务；乙方必须在每年签订合同日期前的一个月交纳挂靠服务费，挂靠服务费概不退还，车辆挂靠合同统一为捌年，挂靠服务费收费标准为2吨以下每车1200元，2吨至5吨以下每车1500元，5吨以上每车1800元，挂靠服务费概不退还；乙方挂靠在甲方名下必须交纳8000元至10000元的合同信誉保证金、6000元的保险保证金，作为该车挂靠的风险抵押金；乙方擅自提前终止合同视为违约。双方还对其他一些权利义务进行了约定。合同签订后，易拓机电公司为该车购买了保险,刘钊于2016年8月18日向易拓机电公司交纳押金15000元，保险、审证、挂户费共计11800元（其中挂户费一年1300元）。
上述事实，有原告提交的汽车订购合同、车辆注册登记信息、机动车行驶证、易拓机电公司出具的收据及被告提交的车辆挂靠合同书等证据证实。
原告刘钊认为，易拓机电公司提交的挂靠合同是易拓机电公司留存的，对挂靠期限没有作修改，但当时商量好挂靠期限为一年，所以其提交的合同上（复印件）将挂靠“捌年”改成了“壹年”，并在改动处加盖了易拓机电公司的财务专用章。一年到期后,其与易拓机电公司又于2017年8月22日签订车辆挂靠合同,约定由易拓机电公司在2017年10月22日前将车辆过户给其并退还押金15000元。现挂靠合同已到期,且国家现有政策也允许车辆登记在个人名下,其不想再出挂靠费进行挂靠,故要求被告协助将车辆过户到其名下。为此，原告刘钊向本院提交了以下证据：
1、2016年8月10日双方签订的车辆挂靠合同书复印件一份，该份合同内容除了挂靠“捌年”改为“壹年”，并在改动处加盖了易拓机电公司的财务专用章，及第六页赵永乐签名处加盖了易拓机电公司的财务专用章之外，其余内容与易拓机电公司提交的车辆挂靠合同书一致。
2、2017年8月22日，曹冬代表易拓机电公司（甲方）与刘钊（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，主要内容：乙方将苏Ｅ×××××货车挂靠在甲方公司，从2017年8月22日到2017年10月20日止，在这期间甲方必须将车辆过户给乙方，并退还押金15000元，过户手续费用由车主承担。
3、收据一份，反映2017年8月22日，曹冬收到刘钊支付的保险、车船税、挂靠费，共计7000元。
被告易拓机电公司质证意见，证据1系复印件，对真实性不予认可。证据2、3，对真实性不予认可，即使真实，因其未委托曹冬与原告签订挂靠合同，且费用也是由曹冬个人收取，故该二份证据与本案无关。
本院对双方提交的证据作如下认定：原告刘钊提交的车辆挂靠合同书复印件、刘钊与曹冬签订的车辆挂靠合同书、曹冬的收条，被告对其真实性不予认可，在本院限定的举证期限内原告也未能进一步补充举证证明其真实性，本院对该三份证据不予采信。被告易拓机电公司提交的车辆挂靠合同书，原告承认其签名的真实性,但不认可挂靠期为“捌年”,但未能提交反驳的证据，本院对该证据予以采信。对于其他证据，双方均无异议，本院予以采信。
因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方于2016年8月10日签订的《车辆挂靠合同书》（被告提交）是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。我国合同法规定，合同当事人一方不履行非金钱债务的或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，原告曾于2013年8月将自己购买的苏Ｅ×××××货车挂靠在被告名下，2016年8月10日双方又续签了挂靠合同，挂靠期限八年，虽然原告提交的挂靠合同复印件及与曹冬签订的挂靠合同书不足以证明挂靠期限已满,但原告在诉讼中已明确表示不愿继续履行该合同,因该合同不适于强制履行,故原、被告双方于2016年8月10日签订的车辆挂靠合同应当解除，并由被告协助将苏Ｅ×××××货车变更登记至原告名下并返还押金15000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（二）项的规定，判决如下：
一、确认苏Ｅ×××××跃进牌普通货车（车辆识别代号为LNYAEDA24DK405861）为原告刘钊所有，被告张家港易拓机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告刘钊办理苏Ｅ×××××跃进牌普通货车过户手续,将该车登记至原告刘钊名下。
二、被告张家港易拓机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告刘钊押金15000元。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告张家港易拓机电设备有限公司负担。该款原告刘钊已预交，由被告张家港易拓机电设备有限公司在履行本判决时直接给付原告刘钊。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一八年二月一日
书记员 沈 云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00454号
原告：王永新，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：校飞，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：德生纺织印染（安庆）有限公司，住所地安庆市迎江工业园区，组织机构代码证55326477-8。
法定代表人：施德生，董事长。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
原告王永新与被告德生纺织印染（安庆）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案，于2014年7月21日变更诉讼请求。2014年11月7日，本院向原告王永新送达先期缴费通知，限原告王永新在接到本通知后七天内补交案件受理费，但原告王永新逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12916号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店，营业场所重庆市渝中区菜袁路168号，统一社会信用代码91500103563478059Q。
负责人：杨渝梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限公司黄沙溪连锁店（以下简称“重客隆黄沙溪店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆黄沙溪店的委托诉讼代理人段国亮、施洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款5.8元，并赔偿原告1000元；2、赔偿原告精神损失费5000元、误工费2000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月3日在被告处购买了“田合祥”合川桃片一包，单价5.8元，生产日期2016年10月3日，保质期55天，该产品已过保质期。现原告特依据《食品安全法》提起诉讼，要求被告承担相应责任。
被告重客隆黄沙溪店辩称，被告重客隆系国有超市，所有进货渠道均属正规渠道，有自己完整的商检程序，所售商品均属合格商品，涉案商品不存在过期情况。对原告举示的涉案商品关联性不予认可，原告举示的视频中，原告进入卖场后全程摄像的行为并不属于正常消费者购买行为，且视频不能反映出涉案商品是否是原告提前携带进超市的。
经审理查明，2016年12月3日，胡玉宝在重客隆黄沙溪店购买“田合祥”合川桃片一包，单价5.8元。生产日期为2016年10月3日，保质期为55天。
上述事实,有购货小票、商品实物、视频资料等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆黄沙溪店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年12月3日，保质期55天，胡玉宝于2016年12月3日购买涉案商品，其购买时该商品已超过保质期。重客隆黄沙溪店辩称涉案产品不存在过期情况，但其未举示相应证据予以反驳。因此，重客隆黄沙溪店销售过期商品已违反上述法律规定，故原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，本院予以支持。原告请求的精神损失费、误工费，无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款5.8元，并支付赔偿金1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店负担，此款已由原告胡玉宝预交，被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司黄沙溪连锁店在履行上述义务时一并将应承担的诉讼费支付给原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3030号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：郝明朝。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工商银行）与被告郝明朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与人民陪审员杜琳琳、孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理郭红丽到庭参加诉讼，被告郝明朝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金37879.2元、利息罚息11265.02元及滞纳金8295.21元共计57439.43元；二、判令被告支付逾期利息自2016年9月2日至实际还款之日止；三、判令原告对抵押财产辽AZS5**机动车行驶优先受偿权；四、诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。
事实与理由：2012年12月6日，被告在原告处办理了信用卡购车专项分期付款业务并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告向沈阳旗乐士汽车销售有限公司购买汽车，具体品牌型号为北京现代IX35，总价值14.9万元，被告自行支付首付款4.5万元，剩余购车款通过向其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币10.4万元，分36期还款，手续费11731.2元。同日签订《抵押合同》一份，被告将所购车辆为所透支金额提供抵押担保。合同签订后，原告如期向沈阳旗乐士汽车销售有限公司支付了10.4万元，被告仅向原告支付了手续费11731.2元、贷款本金66120.8元。自2013年6月25日至2016年9月1日被告已逾期达13次。根据《合同》第七条、第八条第一款及第九条第三款及《抵押合同》的约定，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等以原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）并对抵押财产辽AZS5**机动车行驶优先受偿权。被告不按合同的约定及时履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝明朝未向本院递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购车合同、信用卡购车专项分期付款借款合同、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、信用卡还款明细证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》，约定被告向沈阳旗乐士汽车销售有限公司购买一辆品牌型号为北京现代IX35（车牌号辽AZS5**），总价值为149000元的汽车，被告自行支付首付款45000元，并通过其在原告处申请的购车分期付款业务以透支方式向上述汽车销售公司支付余款104000元。双方同时约定，被告分36期向原告还款，首期还款2920元，以后每期还款2888元，被告另支付手续费11731.2元，如被告未按期足额还款，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，被告将上述所购车辆抵押给原告以担保债务的履行。合同签订后，原告按约定向沈阳旗乐士汽车销售有限公司支付了104000元，并办理了车辆抵押权登记。被告按约定向原告支付了手续费11731.2元并陆续偿还了部分信用卡透支本金，但自2013年6月25日开始，被告多次拖欠还款，截至2016年9月2日，被告累计偿还本金66120.8元，尚欠本金37879.2元未返还，累计产生利息11265.02元、滞纳金8295.21元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝明朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面地履行合同义务。本案中，原告依约履行了支付购车款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还信用卡透支本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，原告依法有权要求被告偿还所欠信用卡透支本金、利息，滞纳金。被告郝明朝以其购买的车辆办理抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，故应优先受偿该车辆。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郝明朝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支本金37879.2元，利息11265.02元、滞纳金8295.21元（截至2016年9月2日）及2016年9月2日以后的利息、滞纳金按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止；
二、如被告郝明朝不能按上述第一项偿还借款本金、利息及罚息，则以被告郝明朝抵押登记的车牌号为辽AZS5**的北京现代IX35机动车一辆折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1236元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 军
人民陪审员 杜琳琳
人民陪审员 孙 宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 关 渺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2067号
原告：郭兴医，男，1988年8月28日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人:田树森，男，山东胜券律师事务所，律师。
被告：乐陵市音宏九洲娱乐会所，住所地：乐陵市五洲西大道212号，注册号：37××××96，个体工商户，个人经营。
经营者：吴岳，男，1983年10月29日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：张天广，男，1976年9月26日生，汉族，住乐陵市。
被告：吴岳，男，1983年10月29日生，汉族，住乐陵市城区。
原告郭兴医诉被告乐陵市音宏九洲娱乐会所、张天广、吴岳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭兴医及其委托诉讼代理人田树森到庭参加诉讼，被告乐陵市音宏九洲娱乐会所、张天广、吴岳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴医向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款5162元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴岳系第一被告经营业主，自2014年12月16日至2016年1月14日原告累计为第一被告送货6882元，第二被告及其工作人员分别在销货清单上签字，后经原告多次催要，第二被告仅给付了1720元，余款经原告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法公正判决。
被告乐陵市音宏九洲娱乐会所、吴岳、张天广未答辩。
本院经审理认定事实如下，乐陵市音宏九洲娱乐会所成立于2013年9月5日，为个体工商户，个人经营，经营业主为吴岳，自2014年12月16日至2016年1月14日原告为被告乐陵市音宏九洲娱乐会所送啤酒，累计欠款6882元，经多次催要，被告张天广两次给付原告欠款共计3440元，庭审过程中原告不再要求张天广承担责任，余款3442元由被告乐陵市音宏九洲娱乐会所、吴岳共同偿还。以上事实有被告单位工作人员及张天广出具的收货计款单据，乐陵市音宏九洲娱乐会所登记信息和吴岳的经营者信息、公安机关的户籍证明为证。
本院认为，原告为被告乐陵市音宏九洲娱乐会所供应啤酒，有被告为原告出具的收货计款单据为证，是当事人真实意思表示，已构成买卖合同关系，本院予以认定。被告乐陵市音宏九洲娱乐会所为个体工商户，经营者为吴岳，个人经营，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告乐陵市音宏九洲娱乐会所、经营者吴岳对本债务应予以偿还。原告不要求张天广承担责任，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其自愿放弃当庭质证及辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原、被告买卖合同关系成立，被告所欠货款应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐陵市音宏九洲娱乐会所、经营者吴岳于本判决生效后五日内一次性偿还原告郭兴医货款3442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告吴岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第480号
申请执行人李苗兴，男，汉族，生于1971年1月7日，住绵阳市游仙区。
被执行人王丹，女，汉族，生于1981年12月20日，住绵阳高新区。
本院作出的（2014）绵高新民初字第738号民事判决书已发生法律效力，被执行人王丹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王丹的银行存款人民币156740元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 蔚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110财保20号
申请人：山西省投资集团国有资产经营有限公司，住所地太原市平阳路98-1号一品嘉园写字楼3层。
法定代表人：卢向伟。
被申请人：运城市城区药材有限公司(原名：运城市城区药材公司)，住所地山西省运城市盐湖工业区复旦东大街与振兴大道交叉口。
法定代表人：张春红。
被申请人：周鹏，男，1988年4月22日出生，汉族，住山西省运城市。
申请人山西省投资集团国有资产经营有限公司与被申请人运城市城区药材有限公司、周鹏合同纠纷一案，申请人山西省投资集团国有资产经营有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2940万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山西省投资集团国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人运城市城区药材有限公司、周鹏银行存款人民币2940万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人山西省投资集团国有资产经营有限公司所有的位于东渠路西二巷6号1幢C座12层、13层，房产证号分别为晋房权证并字第XX**号、晋房权证并字第XX**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 连昱超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初238号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，无职业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日23时许，被告人陈某伙同陈建（已判决）在武汉市江岸区谌家矶长江明珠小区7栋电动车充电处，将被害人王某停放的1辆绿色欧派60V20AH电动车（价值人民币2,140元）盗走。
2017年4月3日23时许，被告人陈某伙同陈建在武汉市江岸区谌家矶天兴花园小区202栋1楼楼道处，将被害人明某1停放的1辆黑色黄鹤60V20AH电动车（价值人民币1,446元）盗走。
2017年5月15日23时许，被告人陈某伙同陈坤（已判决）在武汉市江岸区谌家矶天兴花园小区306栋2单元1楼楼道处，将被害人肖某停放的1辆黑色新蕾60V20AH电动车（价值人民币2,380元）盗走。
2017年6月3日23时许，被告人陈某伙同陈某1在武汉市江岸区谌家矶长江明珠小区2栋2单元门栋内，将被害人李某停放的1辆橙色捷马60V20AH电动车（价值人民币2,097元）盗走。案发后，公安机关追回该辆电动车并发还被害人李某。
综上，被告人陈某盗窃4次，涉案金额共计人民币8,063元。
2017年11月7日，公安机关抓获被告人陈某。
公诉机关认为，被告人陈某具有多次盗窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陈某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年11月7日起至2018年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢77号
关于申请执行人邵仁刚与被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵仁刚于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被告庆阳恒泰建筑工程有限公司支付原告邵仁刚设备租赁费485823元；2、被告庆阳恒泰建筑工程有限公司赔偿原告邵仁刚未归还的租赁设备损失122223.70元。案件受理费9880元，由被告庆阳恒泰建筑工程有限公司负担。
在执行过程中，申请执行人邵仁刚与被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司达成协议，终结本次执行程序，现被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司共交纳626506元，其中包括执行费8579元，现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵仁刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终816号民事判决书现已
执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第615号
原告：叶为秀。
被告：杨利华。
本院在审理原告叶为秀与被告杨利华民间借贷纠纷一案中，原告叶为秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶为秀负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杜 珊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执323号
申请人南某。
法定代理人王吉花。
被执行人周某。
法定代理人李伦会。
被执行人中国人民财产保险公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
本院受理的上列申请人与被执行人教育机构责任纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周某、中国人民财产保险公司张家口分公司在金融机构存款及在其他单位收入59019.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提�收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6022号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：胡勇，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：尹秀，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：邵泽庆，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人胡勇、尹秀、邵泽庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡勇、尹秀、邵泽庆的银行存款人民币3万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡勇、尹秀、邵泽庆的银行存款人民币3万元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年八月八日
书记员 郑坤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2736号
申请人：彭洪华，女，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：满昌宝，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：陈立凤，女，1953年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人彭洪华与被申请人满昌宝、陈立凤民间借贷纠纷一案，申请人彭洪华向本院申请财产保全，请求对被申请人满昌宝、陈立凤在微山县昭阳办事处的拆迁补偿款132825.68元予以冻结。申请人彭洪华以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭洪华的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人满昌宝、陈立凤在微山县昭阳办事处的拆迁补偿款132825.68元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月一日
书记员 周珍如
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02204号
原告：韩国勇，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告：胡德军，男，1970年8月25日生，汉族。
本院于2014年7月14日立案受理了原告韩国勇诉被告胡德军劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵立举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告韩国勇负担。
审判员 杨艳
二〇一四年十月十四日
书记员 梁线
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第938号
上诉人（一审被告）山东泰山钢铁集团有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人王守东，董事局主席。
被上诉人（一审原告）开封空分集团有限公司。住所地：开封市。
法定代表人赵路忠，董事长。
上诉人山东泰山钢铁集团有限公司不服顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第383-2号民事裁定，向本院提出上诉，称本案系买卖合同纠纷，请求将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在顺河回族区，顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈春生
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1231号
申请执行人赵水清，男，1961年10月6日出生，汉族。
被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司。
申请执行人赵水清与被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，申请执行人赵水清依据已发生法律效力灞桥区劳动仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]313号裁决书，要求被执行人支付案件款28948元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行赵水清与华夏美通汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，因未找到任何可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1231号申请执行人赵水清，男，1961年10月6日出生，汉族。被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司。申请执行人赵水清与被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，申请执行人赵水清依据已发生法律效力灞桥区劳动仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]313号裁决书，要求被执行人支付案件款28948元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行赵水清与华夏美通汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华夏美通汽车贸易有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，因未找到任何可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执429号
申请执行人于丽华，女，汉族，农民，住保定市莲池区。
被执行人张建达，男，汉族，农民，住安新县。
于丽华与张建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1327号民事调解书,确定被执行人给付申请执行人221000元，该案依申请执行人申请，于2017年8月1日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对本院做出的（2016）冀0632民初1327号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执429号申请执行人于丽华，女，汉族，农民，住保定市莲池区。被执行人张建达，男，汉族，农民，住安新县。于丽华与张建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1327号民事调解书,确定被执行人给付申请执行人221000元，该案依申请执行人申请，于2017年8月1日立案执行。执行中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对本院做出的（2016）冀0632民初1327号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十二月一日书记员  刘 恒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢66号
申请执行人：于志涛，男，1974年6月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张福胜，男，1970年6月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字1641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第499号
原告周某。
被告王某，职、住同上。
本院在审理原告周某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告周某于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 韩磊
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 李燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3530号
原告:陈井红，男，1973年2月8日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
被告：丁宏岑，男，1982年8月7日出生，汉族，河南省邓州市人，打工，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
被告：郭晓峰，男，1968年6月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告陈井红诉被告丁宏岑、郭晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。在庭审前原告向本院申请撤销对被告郭晓峰的诉讼，经本院审查准许原告对被告郭晓峰的撤诉。原告代理人贾国成到庭参加了诉讼，被告丁宏岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈井红向本院诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付水泥款30500元，并支付逾期付款违约金1631.75元（1年，2015年银行同期贷款利率5.35%，30500*5.35%=1631.75元），合计32131.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告在外承揽工程期间，赊欠原告水泥款30500元，后于2016年5月12日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以发包方未向其支付工程款为由久拖不付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告丁宏岑经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告当庭出示被告丁宏岑出具的欠条，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，故对该组证据的真实性，本院予以采信。原告出示的证据可以证实：2015年至2016年期间，被告丁宏岑因在外承揽工程，赊欠原告水泥款30500元而出具的欠条。后原告向被告多次催要所欠水泥款，被告均以发包方未向其支付工程款为由久拖不付。
本院认为，货款应当清偿。被告丁宏岑欠原告陈井红水泥款30500元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告逾期付款已构成违约，原告据此要求被告按照年利率5.35%赔偿逾期支付欠款30500元的利息损失1631.75元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁宏岑经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏岑于判决生效之日起七日内归还原告陈井红水泥款30500元及逾期付款损失1631.75元，共计32131.75元。
案件受理费301.65元，由被告丁宏岑负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年八月十七日
书记员 桑 慧
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2672号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：陈琳，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陈琳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第33号
原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人刘文贤，男，该中心副总经理。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会。（未到庭）
法定代表人张志英，村委会主任。
原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心的委托代理人刘文贤到庭参加了诉讼。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心诉称，2011年8月至9月间，被告在原告处举行发展论证会，参会期间发生会务费、住宿费、餐饮费等其他费用共计236538元。经原告多次催要欠款，被告未予偿还。2013年9月3日，被告向原告出具欠款确认书，重新确认所欠款项。后原告再次向被告催要欠款，被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告欠款236538元；二、被告承担违约金2480元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年8月至9月间，被告在原告处举行发展论证会，参会期间发生会务费、住宿费、餐饮费等费用共计236538元。2013年7月1日，被告出具《农村集体经济组织财务支出审批单》，载明：开支内容为尖草坪区文化景区概念研讨会会费，金额为236538元，村支书、村主任及村民主理财组组长均签字确认并盖有太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村务监督委员会的公章。2013年9月3日，被告向原告出具《欠款确认书》，再次确认欠款金额为236538元。该款项被告未予向原告偿还。
上述事实有原告提供的欠款确认书、消费明细、结账单、财务支出审批表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处举行发展论证会，参会期间发生各项费用后应当及时向原告支付，现被告未向原告支付该款项，理应履行付款义务，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未就违约金作出相关约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心欠款人民币236538元。
二、驳回原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心的其他诉讼请求。
如果被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第33号
原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心，住所地太原市尖草坪区上兰村中北大学新南区生活服务中心。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人刘文贤，该中心副总经理。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰村。（未到庭）
法定代表人张志英，村委会主任。
原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心的委托代理人刘文贤到庭参加了诉讼。被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心诉称，2011年8月至9月间，被告在原告处举行发展论证会，参会期间发生会务费、住宿费、餐饮费等其他费用共计236538元。经原告多次催要欠款，被告未予偿还。2013年9月3日，被告向原告出具欠款确认书，重新确认所欠款项。后原告再次向被告催要欠款，被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告偿还原告欠款236538元；二、被告承担违约金2480元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未作答辩。
经审理查明，2011年8月至9月间，被告在原告处举行发展论证会，参会期间发生会务费、住宿费、餐饮费等费用共计236538元。2013年7月1日，被告出具《农村集体经济组织财务支出审批单》，载明：开支内容为尖草坪区文化景区概念研讨会会费，金额为236538元，村支书、村主任及村民主理财组组长均签字确认并盖有太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村务监督委员会的公章。2013年9月3日，被告向原告出具《欠款确认书》，再次确认欠款金额为236538元。该款项被告未予向原告偿还。
上述事实有原告提供的欠款确认书、消费明细、结账单、财务支出审批表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处举行发展论证会，参会期间发生各项费用后应当及时向原告支付，现被告未向原告支付该款项，理应履行付款义务，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未就违约金作出相关约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心欠款人民币236538元。
二、驳回原告山西金海湾房地产开发有限公司中北大学学术交流中心的其他诉讼请求。
如果被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。