苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2668号
原告：苏州仲华会计师事务所（普通合伙），住所地苏州工业园区东环路1408号开元二期商业办公楼1幢604室。
执行事务合伙人：祝伟。
委托诉讼代理人：朱珍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王耀华，女，该公司工作人员。
被告：苏州瑞派尔生物科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2-424。
法定代表人：江琦。
原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）（以下简称仲华事务所）与被告苏州瑞派尔生物科技有限公司（以下简称瑞派尔公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员柳蓓菁独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告仲华事务所的委托诉讼代理人朱珍、王耀华，被告瑞派尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲华事务所向本院提出诉讼请求：1、被告瑞派尔公司支付原告仲华事务所款项10200元；2、本案诉讼费用由瑞派尔公司负担。事实和理由：原告与被告于2012年12月18日签订代理记账合同一份，约定，从2012年11月开始，我方按第1、2个月500元/月，第3个月起700元/月的金额向瑞派尔公司收取代理记账费且约定“合同双方如需解除或修改合同，须于每个年度的最后一个月内书面通知对方”，我方至今未收取瑞派尔公司关于解除合同的任何书面通知，2015年12月4日瑞派尔公司向我方转账10000元，2017年2月28日瑞派尔公司向我方转账10000元，至起诉之日仍拖欠剩余款项10200元，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确，2012年11月至2013年4月间的服务费3800元已结算，之后的费用明细如下：
服务内容服务期限金额发票号码开票日期代理记账2013/5-2013/104200000229112013/7/8代理记账2013/11-2014/44200000402622013/10/102012年汇缴+工商年检1000000105882013/5/31代理记账2014/5-2014/104200000071072014/8/13代理记账2014/11-2015/44200000071072014/8/132013年汇缴+工商年检1500001080832014/6/26贷款报表服务费1000000071082014/8/13代理记账2015/5-2015-104200046708972015/10/29代理记账2015/11-2016/44200046708972015/10/292014年汇缴+工商年检1500046708972015/10/29合计30200被告瑞派尔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，原告仲华事务所（乙方）与被告瑞派尔公司（甲方）签订《账务代理服务协议》一份，其中第1条明确，乙方接受甲方委托，对甲方的经济业务进行代理建账和记账，具体如下：根据贵公司提供的原始凭证，编制记账凭证；根据记账凭证登录会计账册；编制月度会计报表(资产负债表、利润表、利润分配表)；编制年度会计报表(资产负债表、利润表、利润分配表、现金流量表)；装订凭证、账册、报表；对贵公司提供的相关原始资料进行必要的复核；月度税务申报，为甲方提供5名以内中方员工月度个人所税申报服务的名额。上述未列举的其他会计工作(含涉税工作)仍由贵公司自行安排会计人员处理，包括：会计出纳工作；出口退税涉税资料的填制和税务申报(含月度和年度)；所得税年度汇算清缴；外商投资企业联合年检；日常成本核算(含成本计算及成本分摊表的编制)；员工社保核算及办理；其他(指上述由本所执行的工作中，未予列举到的其他相关工作)。第5条双方约定的代理费用及支付时间条款明确，第1、2个月，乙方按RMB500元/月的标准，向甲方收取账务代理费用，从第3个月起，乙方按RMB700元/月的标准，向甲方收取账务代理费用，代理费用按半年支付，先付后做，乙方收到甲方支付的款项后，再开具发票给甲方，后继期间代理费用的支付以此类推，如因甲方未按时支付代理费用而导致甲方税务未及时申报等风险，由甲方承担相关责任。第六条合同的有效期限中约定，本合同自签订日起生效，最短服务周期为一年，合同长期有效。合同双方如需解除或修改合同，须于每个年度的最后一个月内书面通知对方。甲方双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。双方还就各自的责任和义务、资料的传递及截止日期等事项予以了约定。
原告为证明其已完成合同约定的义务，向法院提交会计账簿、记账凭证以及被告的CA证书，原告为此解释称，记账凭证中的原始票据都是被告方提供的，没有原始票据的月份由原告进行零申报，2014年4月之后未再收到原始票据。CA证书则是被告进行网上纳税申报的电子文件，原告当场演示了通过CA证书登录江苏国税电子税局官网，并输入口令123456，页面中显示的主题项即为被告，起始日期为2012年12月17日，到期日期为2017年12月17日，进入增值税小规模纳税人月计申报一栏，显示纳税申报可以正常进入。2012年、2013年、2014年的汇缴及工商年检收费没有书面协议，是原告与被告通过电话确认，相关发票在原告处，若被告需要，原告可将复印件交付被告。贷款报表服务费1000元也无书面协议，也是电话与被告确认的，在该贷款报表服务费的发票中由被告方实际负责人李洪岩签字确认。原告为此提交其开具的发票，明细如下：
发票号码开票日期金额开票项目附注000229112013/7/84200服务费2013/5-2013/10000402622013/10/104200服务费2013/11-2014/4000105882013/5/311000审计费汇缴+工商年检(不需审计)000071072014/8/138400服务费2014/5-2014/10代理记账费
2014/11-2015/4代理记账费001080832014/6/261500服务费2013汇缴000071082014/8/131000服务费贷款报表服务费046708972015/10/299900代理记账代理记账2015/5-2015/10
代理记账2015/11-2016/4
2014汇缴+工商年检30200合计其中，发票号码为00007107、00007108的发票上有李洪岩的签字。
对于付款，原告表示，被告于2015年12月4日付款10000元，2017年2月28日付款10000元。后原告认为被告尚有应支付的款项，故诉至法院。
本院认为，原被告签订的《账务代理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应按约履行。现原告提交了证据证明其已完成了2013年5月至2016年4月间的记账凭证的编制、月度的税务申报等工作，故原告要求被告支付上述期间内的服务费的主张，于法有据，本院予以采纳。对于原告主张的贷款报表服务费1000元及2012年、2013年、2014年的汇缴及工商年检费用，经查，上述事项并非在原被告约定的委托原告的范围内，但原告提交了贷款报表服务费的发票，该发票中由被告的工作人员李洪岩签字确认，故原告主张的该款项，亦有相应依据，本院予以采纳。其余的费用，原告并未提交证据证明由被告委托办理，且原告并无证据证明双方已就该委托事宜的收费达成一致意见，故对原告主张的2012年、2013年、2014年的汇缴及工商年检费用，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州瑞派尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告服务费6200元；
二、驳回原告苏州仲华会计师事务所（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28元，由被告苏州瑞派尔生物科技有限公司负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页，共8页