福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2721号
原告：吴常瑞，男，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告：江志民，男，1977年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：陆美金，女，1981年10月20日出生，汉族，住惠安县。
原告吴常瑞与被告江志民、陆美金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一河、被告陆美金到庭参加诉讼，被告江志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常瑞向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款166700元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告江志民以买房等资金周转困难为由，分别于2015年4月21日、同年5月21日、同年6月10日向原告借款合计166700元，双方没有约定还款期限，口头约定月利率2%，被告江志民出具借条3份交由原告收执。借款后，被告没有支付利息也没有偿还本金。原告于2017年2月份提出诉讼，要求判决两被告偿还借款本息，法院受理后，被告在庭外向原告要求和解并表示要偿还原告借款，原告于2017年4月11日撤诉。但原告撤诉后，被告仍然不守信用，分文未还。两被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。
被告江志民未作答辩。
被告陆美金辩称，两被告婚后买房是在2014年12月28日由本人交清首付，没有必要在2015年4月之后又借款用于买房。被告江志民的借款并非用于买房，其长期在外赌博，从未负责过家庭费用，连儿子的生活费都没有承担过。对于被告江志民在外面的债务，本人完全不知情，收到传票后才知道被告江志民向原告借款。本案的三笔借款，被告江志民借钱没有跟被告陆美金商量过，原告要借款给被告江志民也没有问询并经被告陆美金同意，被告陆美金更没有在借条上签字。本案借款完全与家庭买房无关，也没有用于家庭生活费用，系被告江志民个人债务，与被告陆美金无关，不能作为共同债务人来承担。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告江志民分别于2015年4月21日、同年5月21日、同年6月10日向原告借款80000元、26700元、60000元，合计166700元。证据2即民事裁定书1份，以此证明原告就本案讼争借款向法院提起诉讼后又申请撤回起诉的事实。被告陆美金质证称，对原告提供的证据1，借条上称借款用于买房不属实，也不是用于家庭生活。对证据2，没有异议。被告陆美金提供证据3即离婚证1份，以此证明两被告于2017年4月24日登记离婚。原告质证称，原、被告之间的债务是在两被告离婚之前形成的，所以该份证据与本案无关。
本院经审查认为，被告江志民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条3份，系被告江志民以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告江志民向原告借款166700元的事实。原告主张被告江志民借款用于买房，两被告应共同偿还借款本息。但本案3份借条，其中只有2015年6月10日的借条载明借款用途系因买房手头不方便向原告借款60000元，其他2份借条都没有载明借款用途。被告陆美金主张被告江志民借款是在买房之后，借条上载明借款用于买房不属实，借款也不是用于家庭生活，对被告江志民的借款被告陆美金并不知情，也没有在借条上签字。原告未能提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采信。证据2到庭的被告陆美金不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告陆美金提供的证据3，原告对证据的真实性没有异议，能够证明两被告于2017年4月24日登记离婚的事实。原告主张本案借款双方口头约定月利率2%，只有其陈述而没有提供相关证据加以证明，依据不足，不予采信，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告、被告陆美金的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告江志民因需要资金于2015年4月21日、同年5月21日、同年6月10日分别向原告借款80000元、26700元、60000元，3笔借款合计166700元，双方均没有约定借款期限及利息。被告江志民立下借条3份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告江志民未能偿还借款。两被告于2002年3月15日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。
综上事实，本院认为，被告江志民三次向原告借款合计166700元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告江志民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江志民偿还借款166700元，并按月利率0.5%支付自2018年4月2日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告江志民以个人名义所负的债务，且该债务明显超出家庭日常生活需要所负，原告以本案债务系被告江志民以家庭买房需要资金为由向原告借款，属于两被告夫妻共同债务请求被告陆美金共同承担还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，理由根据不足，不予支持。被告陆美金辩称本案债务属于被告江志民个人债务，理由充分，予以采纳。被告江志民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江志民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴常瑞借款166700元，并按月利率0.5%计付自2018年4月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴常瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告江志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年六月四日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。