wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00155号
原告：六安市杰义不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王杰义，总经理。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：方军，男，1969年9月6日出生，回族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告六安市杰义不锈钢制品有限公司（以下简称杰义公司）与被告方军承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杰义公司的委托代理人梁允河到庭参加了诉讼；被告方军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰义公司诉称：被告因装修工程需要，让原告为其加工安装不锈钢水箱、扶手、压条等不锈钢制品，并支付预付款26000元。原告完成不锈钢制品加工安装工作后，总价款为98980元，扣除预付款26000元，欠款数额为72980元，被告出具了欠条；2011年7月2日，被告支付20000元，尚欠52980元至今未付。原告对此催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款52980元，并自2011年6月24日起按同期银行利率支付利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杰义公司对其主张提交证据如下：1、营业执照、组织机构代码证；2、户籍信息查询单；3、欠条；4、民事裁定书。
被告方军未答辩。
经审查，本院对原告所举证据1、2、3、4的客观性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2010年7月底，方军与杰义公司约定，杰义公司为方俊承包的六安市嘉华庭商务酒店装修工程加工安装不锈钢水箱、楼梯扶手、压条等不锈钢制品；杰义公司按约定完成工作后，方军于2011年6月24日出具欠条一份，欠条载明：今欠到杰义不锈钢制品有限公司工程款72980元；2011年6月30日前先付20000元，余款中秋节前付清。2011年7月2日，方军支付给杰义公司20000元，此后未再付款。杰义公司催款未果，于2013年6月向六安市金安区人民法院提起诉讼，后申请撤诉。现杰义公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，除当事人陈述外，尚有本院认定的上述证据在卷佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，方军是定作人，杰义公司是承揽人，杰义公司按照约定为方军加工、安装不锈钢制品，方军应当支付相应的工程款；方军出具的欠条载明了方军应付杰义公司工程款的数额及付款期限，故杰义公司请求方军支付尚欠的工程款52980元，具有事实和法律依据，应予支持；欠条载明的付款最后期限为2011年中秋节（即2011年9月12日），故杰义公司要求2011年6月24日起计算逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方军自本判决生效之日起十日内一次性支付六安市杰义不锈钢制品有限公司工程款52980元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2011年9月13日起，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、驳回六安市杰义不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费800元，均由方军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2710号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新城支行，住临沂市兰山区北城新区理想家**号楼****室。
法定代表人张帅，行长。
被执行人朱茗，女，1979年1月16日生，汉族，住临沂市平邑县。
被执行人李洪亮，男，1964年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人涂建岭，男，1970年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人朱茗、李洪亮、涂建岭借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证字第304号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务120000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1391号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。系原告员工。
被告：杜加甫，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢永勇，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：钱秀灼，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社与被告杜加甫、谢永勇、钱秀灼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告杜加甫、谢永勇、钱秀灼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
霞浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜加甫偿还结欠贷款本金90000元及相应利息（含正常借期利息、罚息、复利，从2016年3月21日至2018年3月1日止利息1105.83元，之后至还款之日利息按照保证借款合同有关贷款利率执行）；2.依法判令谢永勇、钱秀灼承担连带偿还责任。事实和理由：杜加甫于2015年7月2日以养殖海带资金不足为由，向霞浦县农村信用合作联社下属长春信用社借款100000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年6月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收罚息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）复利，由谢永勇、钱秀灼承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年7月2日签订借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据。贷款已逾期，杜加甫于2018年3月1日偿还借款本金10000元，至今尚结欠贷款本金90000元及相应利息，经霞浦县农村信用合作联社多次催收未果，杜加甫未履行偿还借款及相应利息的义务，其行为已构成违约。谢永勇、钱秀灼对上述债务提供连带保证，依法应承担连带偿还责任。
杜加甫、谢永勇、钱秀灼均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。霞浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.最高额保证借款合同、借款借据，拟证明2015年7月2日，杜加甫向霞浦县农村信用合作联社借款100000元，并由谢永勇、钱秀灼提供连带保证；2.贷款账户交易明细，拟证明截至2018年3月1日，杜加甫尚欠借款本金90000元及利息1105.83元。本院分析认证认为，霞浦县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜加甫于2015年7月2日向霞浦县农村信用合作联社借款100000元，约定月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年6月20日，借款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%即月利率16.65‰计收罚息，欠息部分按合同利率加收50%即月利率16.65‰计算复利，并由谢永勇、钱秀灼提供连带保证。借款后，杜加甫仅偿还借款本金10000元，截止至2018年3月1日止，尚欠借款本金90000元及利息1105.83元的事实，本院予以确认。杜加甫、谢永勇、钱秀灼经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，霞浦县农村信用合作联社与杜加甫金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。杜加甫未按照约定履行偿还借款义务，霞浦县农村信用合作联社有权要求杜加甫按照借款合同约定承担违约责任。霞浦县农村信用合作联社主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。杜加甫未按期足额偿付本息，仅支付部分利息和偿还本金10000元，已经构成违约。谢永勇、钱秀灼提供连带保证，依法应承担连带偿还责任。杜加甫、谢永勇、钱秀灼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对霞浦县农村信用合作联社的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜加甫应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2018年3月1日的利息为1105.83元;从2018年3月2日起至实际还款之日止,按月利率16.65‰计付）；
二、谢永勇、钱秀灼对本判决第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取为1039元，由杜加甫、谢永勇、钱秀灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟凌云
二〇一八年五月十六日
书记员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初333号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人：何正君，男，1998年9月3日出生，甘肃省定西市安定区人
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人何正君犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人何正君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日6时许，被告人何正君在临洮县洮阳镇某十字附近的“某网吧”大厅12号电脑旁，趁上网顾客孙某某睡觉时，将孙某某的一部某9S（玫瑰金色）手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2696元。
上述事实，被告人何正君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人证言，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，视频监控资料，发还被盗物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何正君犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 杜云霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1354号
申请执行人：张林波，男，1975年11月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：宫松伟，男，1984年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：盖海永，男，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2014）莱阳龙民字第313号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1354号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1354号
申请执行人：张林波。
被执行人：宫松伟盖海永。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1354号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执308号
申请执行人彭剑，男，1978年12月2日出生，住所地南宁市。
被执行人黄颖，女，1980年9月24日出生，住所地南宁市武鸣区。
彭剑与黄颖民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0122民初2345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭剑于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款30000元，负担案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，在银行、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭剑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄颖新的财产线索，申请执行人彭剑可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年七月十七日
书记员 莫淑丽
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审227号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：马驰（宏发超市业主），男，汉族，门店地址在济源市汤帝路金鑫帝景城西门口，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第06号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费600元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第06号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月13日作出的济住建环征字【2017】第06号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费600元及从2017年4月29日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过600元。
审判长 韩 轩
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初267号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨再明，男，1989年10月4日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省岑巩县。曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年8月8日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪于2015年3月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杨再明犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨再明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日15时许，公安机关对被告人杨再明居住的东莞市寮步镇石龙坑村红树林公寓305房进行检查时，在该房间的桌面上缴获被告人杨再明3包疑似毒品的白色晶体（净重共32.64克，均检验出甲基苯丙胺成分）。公安机关在该处将被告人杨再明及吸毒人员杨某、陈某等人抓获。
上述事实，被告人杨再明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，调查函，刑事判决书及释放证明，扣押清单，称重笔录及提取笔录，毒品缴交收据，现场检测报告，行政处罚决定书，证人林某1经、陈某、杨某、王某、胡某的证言及辨认笔录，被告人杨再明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人杨再明对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人杨再明无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人杨再明定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨再明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人杨再生自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人杨再生的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨再明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年9月4日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的塑料吸管1条、锡纸2块、冰壸1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 彭 楠
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2673号
原告：王卫昆，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：丁金宝，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：路新，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王卫昆与被告丁金宝、路新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年2月，被告从原告处购买五金电料。被告至今拖欠原告货款20378元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王卫昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年六月二十日
书记员 阚景硕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3145号
上诉人（原审原告）：邓竞红，女，1972年1月3日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：林宜照，男，1971年12月10日出生，汉族，住闽清县。系上诉人配偶。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈存秋，男，1963年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：郑伟英，女，1966年5月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人邓竞红因与被上诉人陈存秋、郑伟英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人陈存秋自出具欠条后陆续向上诉人邓竞红汇款直至2015年2月，上诉人邓竞红提交了相关的证据进行佐证，主张这些款项是还款，被上诉人陈存秋则认为这些款项是受邓竞红胁迫，在邓竞红孩子生病时给邓竞红的款项，不是还款，而一审判决并未对这些款项的性质进一步审查，也未作分析认定，对付款数额未进行确认，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1352号民事判决；
二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。
上诉人邓竞红预交的二审案件受理费5622元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张志灯
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执322号
申请执行人：邢台市新华书店有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人于连江，系公司总经理。
被执行人：邢台讯通物流有限公司，住所地邢台市。
法定代表人宋杰，系公司总经理。
被执行人：邢台经济开发区捷邦配货服务部，住所地邢台市。
本院在执行申请人邢台市新华书店有限责任公司与被执行人邢台讯通物流有限公司、邢台经济开发区捷邦配货服务部运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李皓南
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1530号
原告孙永刚，男，1977年7月1日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孙飞，男，1983年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告的堂弟。
被告张红伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住安阳县。
被告桑巧焕，女，1982年1月30日出生，汉族，住址同上，系被告张红伟之妻。
原告孙永刚与被告张红伟、桑巧焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永刚的委托代理人孙飞到庭参加了诉讼，被告张红伟、桑巧焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称，原、被告于2016年元月经人介绍相识，2016年12月29日，被告张红伟称因归还银行信用卡贷款急用12000元向原告借款，后原告将12000元现金借给被告张红伟，张红伟当即给原告出具了借条，并约定到2017年元月27日归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。然而借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告桑巧焕系被告张红伟之妻，该借款系夫妻存续期间借款，依法应共同偿还。为此请求：1、请求法院依法判令两被告立即给付原告借款12000元；2、请求法院依法判令两被告互负连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。
被告张红伟、桑巧焕未到庭未答辩。
经审理查明，2016年12月29日，被告张红伟向原告孙永刚借款12000元，并向原告出具内容为“借条，借款人张红伟，于2016年12月29日向出借人孙永刚借款人民币￥12000元，借款期限1月，于2017年1月27日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。年前还清（人民币壹万贰仟圆），借款人：张红伟，借款人身份证号：××××××××××××××××××，2016年12月29日”的借条。案诉本院后，被告张红伟于2017年3月7日以微信转账的方式给付原告孙永刚借款2000元。
另查明，被告张红伟和被告桑巧焕是夫妻关系，两被告于2011年1月24日登记结婚，借该笔款时在夫妻关系存续期间。上为本案事实。
以上事实有原告提供的借条、本庭依职权调取的二被告的婚姻登记情况及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张红伟向原告孙永刚借款12000元，有借条为证，故该笔债务被告张红伟应当偿还，但被告在原告起诉后已偿还原告2000元，故被告张红伟偿还原告10000元即可。被告张红伟和桑巧焕系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间所负，故被告桑巧焕应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效后十日内给付原告孙永刚借款人民币10000元；
二、被告桑巧焕于本判决生效后十日内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙永刚负担8元，由被告张红伟、桑巧焕负担42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一七年五月十日
书记员 甄 灏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初445号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王建安，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。1988年因犯盗窃罪被原湘潭市郊区法院判处有期徒刑四年；1992年1月份因犯盗窃罪被原湘潭市湘江区人民法院判处有期徒刑六年；2000年5月16日，因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2013年7月15日，因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪，被湘潭市公安局刑事拘留；同年9月25日被该局变更强制措施为取保候审；同年2017年10月18日，经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年11月13日经本院决定，由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人王建安犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月17日20时34分许，被告人王建安酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的红色普通二轮摩托车沿湘潭市二医院正门地段时，遇被害人罗某推着自行车横过人行横道，因刹车不及，其驾驶的摩托车与自行车相撞，造成被害人罗某连人带车倒地,随后被害人报警。处警民警赶到现场后，对王建安进行呼气式酒精检测仪检测，经检测王建安呼出气体中的酒精含量为185mg/100ml，后民警当场将王建安传唤到案。经湖南锦城司法鉴定中心鉴定，王建安血液中的乙醇浓度为230.2017mg/100ml。
上述事实，被告人王建安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述,证人证言，现场勘验笔录，户籍信息，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测仪测试结果单，鉴定意见，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王建安如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王建安的刑期自2017年11月13日起至2018年3月5日止。前期拘留的七日已折抵刑期。）
（罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00809号
原告陈付军，农民。
委托代理人孙汉奎。
被告马松梅，农民。
被告杨团结，农民。
原告陈付军与被告马松梅、杨团结民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈付军的委托代理人孙汉奎及被告杨团结到庭参加了诉讼，被告马松梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付军诉称，2012年7月18日，被告因种植冬季塑料大棚缺少资金，到原告处借款25500元人民币，并约定月息3分。借款时被告明确表示用几个月菜一卖即付清欠款，由于被告生产经营管理不善，蔬菜上市时无东西可卖造成亏本，经原告多次上门索要，被告均以无钱偿还拒付。故特诉至人民法院，请求判令被告归还借款25500元及利息18840元。
被告马松梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告杨团结在庭审中辩称，我只有找被告一给钱，借款是事实。
经审理查明：2012年7月18日，被告马松梅、杨团结因大棚种植需要向原告陈付军借款25500元，双方约定用期三个月，月息3分。被告马松梅、杨团结向原告陈付军出具了借条一份。该借条载明：“借条今借陈付军现金25500元贰万伍仟伍佰元月息3分3月后归还借款人：马松梅杨团结2012年7月18号”。借款到期后，被告杨团结于2013年11月28日给付2000元，本案庭审前被告马松梅方给付4500元。余款经原告催要，因借款人未能履行还款义务，诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈付军与被告马松梅、杨团结之间存在合法的民间借贷关系。被告马松梅、杨团结在借款到期并经原告陈付军催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告马松梅、杨团结未约定各自借款的份额，依法应视为共同借款，应对该借款承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方约定的月息3分已超过法律规定的民间借贷利息的限额，故本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
关于被告方已偿还的6500元，因双方未约定所偿还款项是优先偿还借款本金，故所偿还款项应视为偿还利息。
被告马松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松梅、杨团结于本判决生效后十五日内共同向原告陈付军偿还借款25500元及利息（利息自2012年7月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，并应扣除被告方已付利息6500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告马松梅、杨团结共同负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6601号
罪犯蔡晓芳，女，1986年1月7日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月2日作出（2011）丰刑初字第137号刑事判决，以被告人蔡晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，责令其分别退赔各被害人经济损失共计人民币633000元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑执字第6831号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年2月29日作出（2016）闽01刑更862号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡晓芳已缴纳罚金人民币5800元，退赔被害人经济损失人民币2000元。其中上次减刑缴纳时已缴纳罚金人民币5800元，本次缴纳退赔经济损失人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡晓芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡晓芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡晓芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯蔡晓芳未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓芳减去有期徒刑七个月，本次缴纳的退赔经济损失人民币2000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审83号
申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。
法定代表人：卢金才。
被申请人：席柳孙，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人：席良明，男，1981年2月14日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人席柳孙、席良明在黎川县××镇××村××非法占用土地（占用面积为442.8平方米）建设房屋，未办理用地审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2016年9月2日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第001-1、黎国土资罚决字[2016]第001-2号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地442.8平方米；2、限十五个工作日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年12月14日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第001-1、黎国土资罚决�[2016]第001-2号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对黎国土资罚决字[2017]第001-1、黎国土资罚决字[2016]第001-2号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审83号申请人：黎川县国土资源局，地址在黎川县日峰镇建设路37号。法定代表人：卢金才。被申请人：席柳孙，男，1970年12月16日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人：席良明，男，1981年2月14日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人席柳孙、席良明在黎川县××镇××村××非法占用土地（占用面积为442.8平方米）建设房屋，未办理用地审批手续，属于未批先建的违法行为。申请人于2016年9月2日对被申请人作出黎国土资罚决字[2016]第001-1、黎国土资罚决字[2016]第001-2号行政处罚决定书，决定对被申请人处以以下行政处罚：1、责令退还部分非法占用的土地442.8平方米；2、限十五个工作日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。因被申请人逾期履行，申请人于2017年12月14日申请本院强制执行。本院经审查认为，被执行人其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，申请人黎川县国土资源局对被申请人作出的黎国土资罚决字[2017]第001-1、黎国土资罚决�[2016]第001-2号处罚决定书符合法律规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对黎国土资罚决字[2017]第001-1、黎国土资罚决字[2016]第001-2号处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十二月十五日书记员  曾 铮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终710号
上诉人（原审原告）：蒋兴会，女，1982年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗帅,贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兴，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
上诉人蒋兴会为与被上诉人黄兴确认合同效力纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3517号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3517号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人蒋兴会预交的二审案件受理费4462元予以退回。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 升
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10887号
原告：四川省金汤融资担保有限公司
被告：乐山市王浩儿渔港餐饮文化有限公司
本院在审理原告四川省金汤融资担保有限公司与被告乐山市王浩儿渔港餐饮文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川省金汤融资担保有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省金汤融资担保有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金汤融资担保有限公司撤回对被告乐山市王浩儿渔港餐饮文化有限公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告四川省金汤融资担保有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈诚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第285号
申请执行人林建凡，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李开平，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李开政（系李开平的弟弟），男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第962号《民事判决书》、（2014）莆民终字第44号《民事判决书》，于2014年3月24日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人李开平名下有与李金洪、余美凤、唐红霞、李展、李贞共有的坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石街道新街路7号（房屋所有权证号001667）的房地产及李开政、唐红霞在城厢区荔城路北段的房产【土地证号：莆国用（2004）第C0409**号，房地产所有权证号：李开证C35280号、唐红霞C35282号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开平坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石街道新街路7号的房产（房屋所有权证号001667）及李开政、唐红霞在城厢区荔城路北段的房产【土地证号：莆国用（2004）第C0409**号，房地产所有权证号：李开证C35280号、唐红霞C35282号】，查封价值以本案的债务金额为限。
二、指令被执行人李开平、李开政负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人李开平在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第962号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年四月十一日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第285号
申请执行人林建凡，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李开平，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李开政，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第962号《民事判决书》，于2014年4月3日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人李开平名下有坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石街道新街路7号（房屋所有权证号001667）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李开平坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石街道新街路7号的房产（房屋所有权证号001667，查封价值以人民币一百万元为限）。
二、指令被执行人李开平负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人李开平在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2013）荔民初字第962号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国清
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一四年四月十一日
书记员 庄麟麟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02452号
原告王德昌，太原市市民。
委托代理人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人王志萍，山西艾伦律师事务所律师。
被告张彦红，太原市宝宝计划科贸有限公司员工。
委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人王铁梅，山西晋杰律师事务所律师。
被告郭志芳，太原市宝宝计划科贸有限公司总经理。
委托代理人崔杰，山西晋杰律师事务所律师。
被告闫欣。
原告王德昌与被告张彦红、郭志芳、闫欣借款纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、王计兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德昌的委托代理人孙燕红，被告张彦红的委托代理人张继伟、王铁梅及被告郭志芳的委托代理人崔杰到庭参加诉讼，被告闫欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德昌诉称，被告张彦红与被告郭志芳系夫妻关系，2013年9月28日，张彦红与郭志芳因他们共同出资设立的太原市宝宝计划科贸有限公司缺少资金向原告借款1000000元整（大写壹佰万元）并出具《借款凭证》，约定借款期限为半年（2013年10月1日至2014年3月31日），指定张彦红名下农业银行太原高新技术开发区支行账号62×××11的银行账户为收款账户，同时口头约定月息2%，并提供他们夫妻名下位于恒大32号楼A座1单元1102号房和奥体中心1号楼19层房屋各一套为抵押担保，被告闫欣则作为保证人在《借款凭证》上签字，表示愿意对上述债务承担连带保证责任。原、被告达成借款合意后，原告依约履行出借义务，但时至今日，借款已逾期一年零三个月，虽经原告多次催要被告除支付部分利息外，本金分文未还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告张彦红、郭志芳立即偿还原告借款本金1000000元整（大写壹佰万元）；判令被告张彦红、郭志芳按月息2%支付原告从2015年5月至实际借款全部还清之日的利息（暂计至起诉之日为40000元）；判令被告闫欣对上述请求承担连带偿付责任；本案诉讼费、保全费等全部由三被告承担。
被告张彦红辩称，本案借款事实清楚，但是被告向原告借款本金实际金额系98万元，且借款合同上并未约定利息。被告张彦红一共偿还原告王德昌借款本金400000元，其中通过中国民生银行转账310000元，现金偿还借款90000元。
被告郭志芳辩称，同被告张彦红答辩意见一致。
被告闫欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，被告张彦红、郭志芳系夫妻关系，2013年9月28日，张彦红与郭志芳向原告借款1000000元整（大写壹佰万元）并出具《借款凭证》，约定借款期限为半年（2013年10月1日至2014年3月31日），指定张彦红名下农业银行太原高新技术开发区支行账号62×××11的银行账户为收款账户，并提供被告张彦红、郭志芳名下位于恒大绿洲32号楼A座1单元1102号房和奥体中心1号楼19层房屋各一套为抵押担保，被告闫欣则作为保证人在《借款凭证》上签字。2013年9月29日，原告将原、被告达成借款合意后，原告给被告张彦红名下银行账户转账980000元。据原告陈述，被告张彦红、郭志芳将利息付至2015年3月。剩余利息与本金未归还原告。2015年1月17日，被告张彦红为原告出具还款情况明细，承诺截止2015年10月31日之前分期偿还原告本金1000000元，该份还款情况上还注明“如果有未如期还款情况，将正常收取利息（月息按贰万元整）”，对于该份还款情况明细，原告表示虽然被告张彦红出具了还款计划，但原告不同意按该份还款计划履行分期还款。
另查明，庭审中，原告还陈述双方口头约定了月息贰万，被告张彦红不予认可，其向本院提交民生银行支付业务回单17份证明被告张彦红、郭志芳共同向原告归还借款本金330000元，另外还给付原告现金90000元。对此原告不予认可，关于被告张彦红、郭志芳向原告汇款330000元的部分原告认为系利息。被告提供的民生银行支付业务回单上的17笔付款数额均为20000元左右，付款时间从2013年10月31日至2015年4月2日。
上述事实有原告提供的借款凭证、中国农业银行业务凭证，被告张彦红提供的民生银行业务回单17份以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，被告张彦红、郭志芳从原告处借款1000000元，原告扣除当月利息后给被告张彦红、郭志芳转账980000元，故原告实际借款应为980000元，现借款期限届满，原告主张被告张彦红、郭志芳归还借款，事实清楚，证据确凿，被告张彦红、郭志芳应归还原告借款980000元，被告闫欣作为保证人在借款凭证上签字确认，未明确约定以何种方式保证，应认定为连带责任保证，被告闫欣对上述借款承担连带保证责任。关于利息部分，被告张彦红否认双方曾约定利息，但根据原告提供的被告张彦红出具的还款计划上写明“将正常收取利息（月息按贰万元整）”的表述以及从2013年10月31日至2015年4月2日期间被告张彦红与郭志芳给原告付款17笔，每笔数额为20000元左右的银行付款凭证可以表明，原、被告之间约定了借款月利息为每月20000元，综合被告张彦红、郭志芳出具的借款凭证上写明借款1000000元的事实，本院认可双方约定月利率为每月2分，约定利息未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以保护。被告张彦红、郭志芳应支付原告从2015年5月开始至本判决确定之日止按照每月2分计算的相关利息。被告闫欣承担连带保证责任。关于被告张彦红辩称其已还款420000元的意见，证据不足，本院不予采纳。关于借款凭证中约定的房屋抵押问题，因双方未办理抵押登记，相应抵押权并未设立，故原告对恒大绿洲32号楼A座1单元1102号房和奥体中心1号楼19层房屋不享有优先受偿权。被告闫欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦红、郭志芳于判决生效之日起五日内共同偿还原告王德昌借款本金980000元并支付原告王德昌从2015年5月开始至本判决确认给付之日止按照每月2分计算的相关利息。
二、被告闫欣对上述第（一）项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元（原告已预交），财产保全费5000元，由被告张彦红、郭志芳、闫欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琦
第1页共7页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初977号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖寒飞（曾用名金哲、金泽），男，1996年9月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，原系武汉市徐工重工有限公司员工，户籍地湖北省天门市，现住本市东西湖区。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人肖寒飞犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖寒飞到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于同年10月11日建议本案延期审理，于同年11月10日提请恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日21时许，被告人肖寒飞伙同汪成、乐某、戴某、曾某某（均另案处理）在本市江汉区华苑小区一楼房的顶层，采取持刀威胁、言语威胁的方式，劫取被害人唐某2iPhone6s手机一部，后由被告人肖寒飞及乐某在武汉市中环寄售行予以抵押，获典当款现金人民币2800元。经价格认定，该手机价值人民币4700元。上述所获赃款已灭失。经被害人报警，公安机关于2016年4月24日将被告人肖寒飞抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、公安机关的抓获及破案经过、身份材料、扣押及发还物品清单、谅解书、证人证言、同伙供述、被害人陈述、法医鉴定书、价格认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人肖寒飞的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人肖寒飞予以处罚。
被告人肖寒飞辩称其当天是陪同汪某等人玩耍，不知道他们是在抢劫。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人肖寒飞伙同汪某、乐某、戴某、曾某等人（均另案处理），在本市江汉区华苑小区一楼房的天台上，采取持刀威胁、言语威胁的方式，劫取被害人唐某1价值人民币4700元的苹果牌iPhone6s型手机1部，后由被告人肖寒飞及同伙乐某在武汉市中环寄售行予以抵押，获典当款现金人民币2800元。所获赃款已挥霍灭失。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年4月24日将被告人肖寒飞抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）常住人口基本信息证明，被告人肖寒飞的身份情况。
（2）公安机关的抓获及破案经过证明，被告人肖寒飞的归案情况。
（3）被害人唐某1的陈述证明：2015年11月20日晚上21时许，乐某打电话约我在华苑小区见面，见面后乐某、戴某、曾某带我去找汪某和金某，之后他们把我带到上上酒店旁边一个小区的单元楼顶。汪某和乐某说要我11月份才买的苹果6S手机，我不情愿。汪某就说“我给你两个选择：一是被我们打一顿，身上多几个洞，再把手机给我们；二是直接把手机给我们，我们星期一还你”。我还是不情愿，汪某和被告人就拿出刀子来玩，曾某靠在墙边没有说话，乐某他们手中拿着一根50公分的细铁棍传着玩。后汪某让乐某过来将我正玩的手机夺走，乐某和肖寒飞将手机拿去当了钱。同年11月23日，他们说抢了别个的手机就把我的手机还我，于我就跟着他们去了旅游学校找罗某。
（4）证人罗某的陈述证明，2015年11月19至23日，先后两次被汪某、戴某、乐某要钱，其中，19日汪某在旅游学校附近的巷子内要钱时曾说过“出门就带着千子（刀子），不带千子我是不出门的”。
（5）证人徐某（中环寄售行老板）的证言证明，2015年11月20日21时许，有两个年轻男子到寄售行说要当一部土豪金色的苹果6S手机，我说可以押2000元，其中一个人拿出了肖寒飞的身份证进行了登记，我将2000元给他们。第二天上午10时许，另外一个男子拿出取货单说再加点钱，我又给了他800元。21日下午，肖寒飞来还想再加点钱，我没有同意。
（6）同伙乐某在公安机关的供述证明，2015年11月20日晚上，汪某用我的QQ联系唐某1，说找他有事，后来我、戴某、戴某的朋友在上上旅馆接到了唐某1，与狗子、肖寒飞（金某）汇合后，6个人上到了华苑小区一个楼顶，汪某要唐某1的手机，唐某1先是不给，汪某就跟他谈，后我和肖寒飞将唐某1的手机拿到姑嫂树一个当铺当了2000元，给了肖寒飞150元，我身上留了几十元，剩下的给了戴某，戴某又给了汪某，最后吃住用了。在楼顶上，我找了根空心铁棍在地上划。
（7）同伙戴某在公安机关的供述证明：2015年11月20日在华苑小区楼顶上，主要是汪某在跟唐某1谈，后汪某让肖寒飞和乐某去寄售唐某1的手机，钱被我们消费了。是汪某提出此事的，当天汪某也应该带刀子了，他有平时带刀子的习惯。
（8）同伙曾某在公安机关的供述：汪某、乐某、戴某他们没钱花了就想着把唐某1的手机当掉换钱花；汪某在和唐某1谈时，乐某从楼顶拿了个铁锹，我和戴某各拿了个棍子在旁边疯闹；肖寒飞也参与了此事。听说汪某、戴某和乐某3人在杨汊湖附近下了好几个人的手机。但具体是下的谁的就不知道了。
（9）同伙汪某在公安机关的供述：2015年11月20日，我让乐某给唐某1打电话让他过来，唐某1到达后，我和戴某、乐某、肖寒飞、曾某将唐某1带到上上城市旅馆旁边一小区的天台，将唐某1的手机拿走当掉了。当天我带了刀子，还有人拿棍子。
（10）扣押笔录、扣押清单、发还清单证明，苹果iPhone6s手机已经扣押并返还被害人。
（11）辨认笔录证明，唐某1辨认出肖寒飞，罗某辨认出乐某，乐某辨认出汪某的事实。
（12）价格认定意见书证明，被抢苹果iPhone6s手机价值人民币4700元。
（13）苹果iPhone6s手机的照片及武汉市中环寄售行的寄售单证明，该手机被送寄售行寄售的事实。
（14）购物发票证明，苹果iPhone6s手机的购买价格。
本院认为，被告人肖寒飞伙同他人，以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖寒飞抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖寒飞受邀参与抢劫犯罪、在同伙得手后负责销赃，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人肖寒飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 涂 金 山
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王郭亦然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第1419号
原告陈国彬，男，1968年3月29日出生，汉族。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告黄汉坤，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告曾惠端，女，1984年7月6日出生，汉族。
原告陈国彬与被告黄汉坤、被告曾惠端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告黄汉坤向原告借款110万元，并出具借据给原告收执，约定月利率2%，还款期限至2013年12月15日止，纠纷由签约地法院漳州市芗城区人民法院管辖。还款期限届满，被告未还款。该借款是在两被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应视为两被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院判令：两被告偿还原告借款110万元，并从2013年9月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、借据，以此证明2013年9月16日，被告黄汉坤向原告借款110万元，并出具借据给原告收执，约定借款应转入指定帐户，借款月利率2%，还款期限至2013年12月15日止，纠纷由签约地法院漳州市芗城区人民法院管辖。该证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
2、银行交易明细，以此证明原告依约将借款110万元转入被告黄汉坤指定的账户。
3、夫妻关系证明，以此证明两被告是夫妻关系，于2012年6月1日登记结婚。该证明由平和县民政局出具。
两被告未提供证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年6月1日，被告黄汉坤与被告曾惠端登记结婚，两被告是夫妻关系。2013年9月16日，被告黄汉坤向原告借款110万元，并出具借据给原告收执，约定借款月利率2%，还款期限至2013年12月15日止，纠纷由签约地法院漳州市芗城区人民法院管辖。原告已依约将借款转入被告指定账户。2014年1月24日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陈国彬与被告黄汉坤的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄汉坤在与被告曾惠端婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款110万元，并从2013年9月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉坤、被告曾惠端应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国彬借款110万元，并从2013年9月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
本案受理费15510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3092号
申请执行人杭州灵建工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:55268534-3。
法定代表人孙陈烽。
被执行人邢华全，男，1976年8月29日出生，住安徽省霍邱县，
被执行人阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿左旗巴证土尔扈特南路东，组织机构代码:76448567-7。
法定代表人戴燕。
被执行人王浩，男，1989年6月16日出生，住安徽省涡阳县，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺，组织机构代码:39453366-9。
法定代表人凌峰。
申请执行人杭州灵建工程机械有限公司与被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78273元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司已经支付了52281元，申请执行人已受偿上述款项；查询了被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25992元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十六日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3092号之一
申请执行人杭州灵建工程机械有限公司。
被执行人邢华全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00594号，依法向被执行人邢华全发出执行通知书，责令被执行人邢华全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢华全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢华全(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3092号申请执行人杭州灵建工程机械有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:55268534-3。法定代表人孙陈烽。被执行人邢华全，男，1976年8月29日出生，住安徽省霍邱县，被执行人阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿左旗巴证土尔扈特南路东，组织机构代码:76448567-7。法定代表人戴燕。被执行人王浩，男，1989年6月16日出生，住安徽省涡阳县，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺，组织机构代码:39453366-9。法定代表人凌峰。申请执行人杭州灵建工程机械有限公司与被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）湖德民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78273元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司已经支付了52281元，申请执行人已受偿上述款项；查询了被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人邢华全、阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司、王浩暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25992元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十六日代书记员  潘 源
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第400号
申请执行人郭洪文，男，1975年12月25日，汉族，农民，住双辽市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，总经理。
郭洪文诉中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年三月二十六日作出了（2013）双郑民初字第216号民事判决书。判决中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿郭洪文车辆损失2，000.00元。本案在执行过程中执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郑民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭春
二〇一四年八月六日
书记员 肖宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第400号
申请执行人赵某甲，男，1984年10月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇。
被执行人赵某乙，女，1983年12月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案时，通过本院做工作，被执行人赵某乙自觉履行了（2014）双民一初字第242号民事调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民一初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十一月三日
代理书记员 彭文彬
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更171号
罪犯王军朵，男，1985年6月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在浙江省第一监狱服刑。
台州市中级人民法院于2014年12月02日作出（2014）浙台刑一初字第56号刑事判决，以被告人王军朵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王军朵的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯王军朵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保261号
宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司：
本院在审理申请人詹斌与被申请人宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司、言学甫债权转让合同纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2391号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司名下的成年奶牛予以查封，查封期限为二年，查封期间奶牛交由宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司管理、使用，但不得买卖、转移、抵押等。
附：（2017）川0302民初2391号民事裁定书一份。
�〇一七年九月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3458号
原告盛某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人盛甲，男，住靖边县，系原告盛某的哥哥。
被告高某，男，汉族，住靖边县。
原告盛某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年6月28日公开进行了审理。原告盛某的委托代理人盛甲，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2012年7月20日，债务人李某、张某向原告借款本金5万元，并出具借条一支，约定月利率为22‰，并由被告高某担保，未约定还款期限。借款人李某、张某将利息清至2013年7月20日。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、依法判令被告高某立即向原告偿还借款本金5万元及其利息（从2013年7月20日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支。证明2012年7月20日，借款人李某、张某向原告盛某借款人民币5万元，约定月利率为22‰，并由被告高某担保的借款事实。
被告高某辩称，担保是事实，现在没有能力偿还。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举一组证据真实性无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2012年7月20日，债务人李某、张某向原告借款本金5万元，约定月利率为22‰，并由被告高某担保，约定担保方式为连带责任保证，未约定还款期限，并出具借条一支。债务人李某、张某将利息清至2013年7月20日。后经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告高某与原告盛某借款担保事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利息偏高，利息的计算以20‰为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告高某于判决生效后十日内偿还原告盛某借款本金5万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年7月20日起至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 勃
二〇一七年六月二十八日
书记员 高树娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第362-1号
原告：李坤菊。
被告：野立城（成）。
本院在审理原告李坤菊与被告野立城（成）民间借贷纠纷一案中，原告李坤菊于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告野立城（成）农行卡上的存款2.8万元（卡号：6228482138059684676），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告野立城（成）农行卡上的存款2.8万元（卡号：6228482138059684676）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一四年六月十九日
书记员 温明泉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执451号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1988年12月10日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人桥东区天行通讯门市，住所地河北省邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行桥东区天行通讯门市劳务争议一案中，2017年5月20日立案，执行标的2.433908万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王泉鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5427号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人吴园园，女，1991年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吴园园（2017）浙0782执5427号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 龚英强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2385号
（2016）黑0281民初2385号之一
原告：张晓明，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市工商家属楼*单元***室。
原告：高军，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
原告张晓明、高军诉被告ＸＸ飞合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告张晓明、高军向本院提出诉讼请求:1、要求ＸＸ飞给付欠款1509100元。2、ＸＸ飞承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月份，ＸＸ飞在学府新城工地为张晓明、高军施工，张晓明、高军为ＸＸ飞划拨全部款项。由于ＸＸ飞未按进度施工，在工程完成近一半时下落不明，后期施工由张晓明、高军自行完成。2014年11月23日，双方进行工程结算时，ＸＸ飞共欠张晓明、高军1509100.00元，并由ＸＸ飞亲笔书写结算单及欠款数额。张晓明、高军多次向ＸＸ飞索要，ＸＸ飞拒不给付。
经审查，根据原告张晓明、高军提供的起诉状陈述和被告ＸＸ飞提供的工程劳务承包合同等证据材料内容，ＸＸ飞系与齐齐哈尔宏盛建筑工程有限公司讷河分公司签订的工程劳务承包合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
本案中，ＸＸ飞与齐齐哈尔宏盛建筑工程有限公司讷河分公司签订工程劳务承包合同，张晓明、高军因该工程款项提起诉讼，没有证据证实其与ＸＸ飞有直接法律上的利害关系，故无权对ＸＸ飞提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张晓明、高军的起诉。
案件受理费18382元（原告张晓明、高军未缴纳），不予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月九日
书记员 李金宝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2385号
原告张晓明，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市。
原告高军，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市。
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新府名苑小区*号楼*单元***室。
本院受理原告张晓明、高军诉被告ＸＸ飞合同纠纷一案后，被告ＸＸ飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为ＸＸ飞从2013年5月份开始在齐齐哈尔市龙沙区新府名苑小区6号楼3单元102室居住至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由齐齐哈尔市龙沙区法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，应当由接受货币一方即原告所在地为合同履行地，即本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2385号原告张晓明，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市。原告高军，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告ＸＸ飞，男，1980年4月1日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新府名苑小区*号楼*单元***室。本院受理原告张晓明、高军诉被告ＸＸ飞合同纠纷一案后，被告ＸＸ飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为ＸＸ飞从2013年5月份开始在齐齐哈尔市龙沙区新府名苑小区6号楼3单元102室居住至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应当由齐齐哈尔市龙沙区法院管辖。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，应当由接受货币一方即原告所在地为合同履行地，即本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年七月十五日书记员  刘 爽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
新执一字第408号
申请执行人：西安蓝星玻璃有限公司
法定代表人：连宝成，该公司总经理。
被执行人：陕西华威房地产开发有限公司
法定代表人：杨建成，该公司董事长。
委托代理人：魏纯良
西安蓝星玻璃有限公司与陕西华威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月19日作出的（2010）新民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力，因陕西华威房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人西安蓝星玻璃有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人陕西华威房地产开发有限公司支付货款共计21048.33元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西华威房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人陕西华威房地产开发有限公司已按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民初字第228号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初623号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某斌，男，1993年4月24日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年11月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某毫，男，1993年3月12日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年11月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人陈某斌、陈某毫犯故意伤害罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某斌、陈某毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日23时许，被害人黄某1、黄某2和黄某2的女朋友陈洁芝等人在揭阳空港经济区溪南街道办事处西寨村“零度沸点”酒吧三楼310号包厢内消费，至次日凌晨1时许，陈某2边接听电话边走出包厢，随后黄某1、黄某2也走到三楼吧台闲坐。不久，黄某2等人看到被告人陈某斌和陈某2先后从310号包厢走出来，陈某2上前告诉黄某2，陈某斌要求其陪他一起到二楼喝酒，黄某2听后便阻止，随后，陈某斌、黄某2相互辱骂、推搡，被告人陈某毫闻声后从301号包厢出来，见到该情景后用脚将黄某2踢倒在地上，后陈某斌、陈某毫将黄某1、黄某2拖进301号包厢内殴打，在殴打过程中，陈某斌持啤酒瓶砸打黄某1等人，陈某毫持塑料椅子砸向黄某1等人，致黄某1、黄某2身体多处受伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤。2014年6月7日，陈某斌、陈某毫赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人黄某1的谅解。2017年5月22日，陈某斌、陈某毫主动到公安机关投案自首。
上述事实,被告人陈某斌、陈某毫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述，证人陈某2、陈某1等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，归案经过证实材料，被告人陈某斌、陈某毫的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某斌、陈某毫无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某斌、陈某毫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某斌、陈某毫犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且在家属配合下积极赔偿被害人黄某1的经济损失，取得被害人黄某1谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月4日止）。
二、被告人陈某毫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4044号
罪犯卑红军，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）沈刑一初字第204号刑事判决，以被告人卑红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卑红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯卑红军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卑红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卑红军减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4492号
罪犯刘雪龙，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）江中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘雪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年7月14日作出（2003）粤高法刑一复字第22号刑事裁定，核准判处罪犯刘雪龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雪龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘雪龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终179号
上诉人（原审被告）：许昌东方威尼斯酒店有限公司,住所地:许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段.
法定代表人：苗得雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：史柯，女，汉族，1966年9月12日生，住许昌县。
上诉人许昌东方威尼斯酒店有限公司与被上诉人史柯劳动争议管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人地址位于许昌市××区,经常经营地亦在许昌市××区,本案应当由建安区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送建安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人营业执照显示，上诉人的住所地系在许昌市魏武大道南段维科特科技有限公司南段，属于魏都区人民法院管辖范围，魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 亚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1218号
原告：周运珍，女，1979年2月2日出生，汉族,住安阳市。
被告：陈连生，男，1975年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈丽霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告周运珍与被告陈连生、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周运珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周运珍撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 臧利萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1218号原告：周运珍，女，1979年2月2日出生，汉族,住安阳市。被告：陈连生，男，1975年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈丽霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告周运珍与被告陈连生、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告周运珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周运珍撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员 崔 瑛二〇一七年五月二十五日书记员 臧利萍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第139号
申请执行人陕西华威建材设备制造有限公司。住所陕西省西安市莲湖区。
法定代表人冯海林，该公司董事长。
被执行人自贡市鸿兴化工工业公司。住所自贡市自流井区。
法定代表人尹刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民初字第1788号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人自贡市鸿兴化工工业公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人自贡市鸿兴化工工业公司在自贡市商业银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市鸿兴化工工业公司的银行存款100，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年四月一日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第139号
申请执行人陕西华威建材设备制造有限公司。住所陕西省西安市莲湖区。
法定代表人冯海林，该公司董事长。
被执行人自贡市鸿兴化工工业公司。住所自贡市自流井区。
法定代表人尹刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）自流民初字第1788号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人自贡市鸿兴化工工业公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人自贡市鸿兴化工工业公司在自贡市商业银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市鸿兴化工工业公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年四月一日
书记员 林玉
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩739号
被罚款人：刘凤云,女,1970年7月12日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初308号民事判决书河南兰考农村商业银行股份有限公司与刘凤云、王金良、许祖社金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘凤云收到人民法院报告财产令后拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘凤云罚款1000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十六日
书记员 高传宗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00136号
原告潘国胜。
委托代理人吴明辉、方炜君，广东广和律师事务所律师。
被告邹伟时。
原告潘国胜与被告邹伟时民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后因被告邹伟时下落不明，遂组成合议庭适用普通程序审理，于2015年5月14日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘国胜的委托代理人吴明辉到庭参加了诉讼，被告邹伟时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘国胜诉称，2013年4月，邹伟时以资金周转需要为由向其借款5万元，借期至2014年10月，并商定借期内利息和逾期月利息均为5%。因邹伟时至今未还款，故请求法院判令邹伟时立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年4月5日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告邹伟时未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月4日，邹伟时向潘国胜借款5万元并出具一份借据，载明：借款人邹伟时，因生意周转现向潘国胜借款5万元，借款期限自2013年4月4日至2014年10月14日。
庭审中，潘国胜陈述，其系一担保公司老板；与邹伟时系朋友关系，邹伟时经营了一家眼镜店，因生意中资金周转需要向其借款5万元；当时其是以现金方式交付给邹伟时的；双方口头约定5%的月利率，但是无书面依据；邹伟时至今未归还借款亦未支付利息。
上述事实，有潘国胜提供的借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹伟时向潘国胜借款5万元的事实有借据及潘国胜的陈述为据，本院依法予以确认，邹伟时理应按约归还借款。关于潘国胜主张的利息，因潘国胜并未提供有效证据证明双方在借款发生时已对借期内邹伟时应支付利息及借款逾期后的利息计算标准作出约定，故对于潘国胜主张的借期内利息，本院不予支持，但对于潘国胜该部分主张中的自借期届满之日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹伟时于本判决生效之日起3日内归还潘国胜借款5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年10月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回潘国胜的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费500元，二项合计1550元，由邹伟时负担（潘国胜同意其预交的诉讼费1550元，本院不再退还，由邹伟时在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年八月十八日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初字第13号
原告胡晓军，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区金马镇人民政府。地址：成都市温江区。
法定代表人郭友晟，职务镇长。
原告胡晓军诉被告成都市温江区金马镇人民政府其他行政管理行为一案，本院于2017年2月16日立案受理。诉讼过程中，原告胡晓军向本院申请撤诉。经审查，原告胡晓军申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡晓军负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒲秀莉
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执139号
英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、李良汉：
李良汉与英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司李欣吾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行（2016）湘0623民初1471号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年一月二十日