wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第84-5号
申请执行人固阳包商惠农村镇银行有限责任公司
法定代表人李少英，系董事长。
被执行人杨秀俊，男，汉族，1961年1月22日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇。
被执行人孙拉弟，女，汉族，1961年1月12日出生，内蒙古固阳县人，现住固阳县金山镇。系杨秀俊妻子。
本院在执行固阳包商惠农村镇银行有限责任公司申请执行杨秀俊、孙拉弟借款合同纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第773号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年九月十八日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2176号
上诉人（原审原告）周春，男，1966年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区今典小学，住所地北京市海淀区红联北村**号。
法定代表人王艳丽，校长。
委托代理人田雯，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人邹晓莉，北京市人富律师事务所实习律师。
上诉人周春因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第28916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周春撤回上诉。
一审案件受理费二千五百二十五元，由周春负担（已交纳）。
二审案件受理费二千五百二十五元，由周春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗娇杨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第203号
申请执行人金钟。
被执行人李喜顺。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院（2015）青民四初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金钟向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。该案申请执行标的为16825.2元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，提起司法查询，扣划被执行人银行账户存款19938.9元，于2016年3月9日扣缴本案执行费152元，余款19786.9元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民四初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6348号
原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。
法定代表人：洪潇，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄佳璐、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李正勇，男，1990年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱智亮，男，1967年1月1日出生，汉族，住缙云县。
被告：应君杏，女，1966年9月25日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁智强，男，1974年11月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑芳珺，女，1979年7月29日出生，汉族，住缙云县。
原告丽水市誉隆汽车服务有限公司诉被告李正勇、朱智亮、应君杏、丁智强、郑芳珺追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告李正勇归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款98702.7元并支付利息（利息从2017年8月4日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、被告应君杏、朱智亮对上述款项承担反担保连带责任；3、被告丁智强、郑芳珺对上述款项中被告李正勇、应君杏、朱智亮未能清偿的部分承担五分之一的清偿责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告李正勇、朱智亮、应君杏、丁智强、郑芳珺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日，被告李正勇向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款人民币96800元，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：还款期限分为36期偿还，即每期2688.89元至还清借款本金止，另向莲都农商银行支付手续费8712元，每期手续费242元。原告丽水市誉隆汽车服务有限公司、丁智强、郑芳珺、应君杏、朱智亮作为保证人在借款合同上签字，自愿对被告李正勇的上述借款本息承担连带保证责任。同时被告应君杏、朱智亮又向原告提供反担保。借款到期后，被告李正勇未能按约归还借款本息。为此，原告丽水市誉隆汽车服务有限公司于2017年8月4日为被告李正勇代偿借款本息及手续费98702.7元。原告至今未受偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正勇于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款98702.7元并支付利息（利息自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告应君杏、朱智亮对上述款项承担反担保责任；
三、被告丁智强、郑芳珺对上述款项中被告李正勇、应君杏、朱智亮未能清偿的部分承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈丹丹
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第227号
原告袁某甲，男。
被告张某，女。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告袁某甲与被告张某于2008年相识，2008年在柘荣县民政局登记结婚，婚后于2008年生育一女袁某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无法建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻无法共同生活而于2013年4月份起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。诉求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：对原告所陈述的婚姻关系形成过程及生育子女的事实无异议，但认为原告诉称的原、被告因感情不和自2013年4月起分居至今不是事实，双方虽曾因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告袁某甲对自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证及家庭户口簿各1份，证明原告及婚生女袁某乙的基本身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告于2008年在柘荣县民政局办理结婚登记并领取结婚证的事实。
被告张某未向本院提交证据。
原告提交的证据1-2来源合法、内容真实，经被告质证无异，本院予以确认。
经审理查明：原告袁某甲与被告张某于2008年相识，2008年在柘荣县民政局登记结婚，2008年生育一女袁某乙。2013年4月间，原、被告因家庭琐事产生纠纷造成夫妻不和，故原告向本院诉求离婚。
本院认为：原告袁某甲与被告张某的婚姻关系合法有效，原告主张原、被告因感情不和，于2013年4月起分居至今，现夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，对原告的该项主张，本院不予采信。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告袁某甲诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方向明
二〇一四年五月九日
书 记 员 张雨霏
附注：
本案所适用的主要法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第227号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
被告于某甲，女，住柘城县。
被告刘某丙，女，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、于某甲、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告刘某甲于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一四年三月七日
书记员 李亚杰
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审21号
申请人射阳县规划局，住所地射阳县合德镇人民路43号。
法定代表人陆伟，该局局长。
委托代理人戴建亚，射阳县城建监察大队干部。
委托代理人王浩，射阳县城建监察大队干部。
被申请人盐城立帆机电有限公司，住所地射阳县长荡镇宏才居委会新兴工业园内。
法定代表人沈金明，该公司董事长。
2017年5月12日，射阳县住房和城乡建设局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被申请人盐城立帆机电有限公司未经城乡规划主管部门批准，擅自在射阳县长荡镇宏才居委会新兴工业园内，建设厂房2906平方米的行为，作出射建罚字[2017]第064号行政处罚决定书，决定：限期改正，并按工程造价800元/平方米处工程总造价5%的罚款计116240元。该处罚决定书送达后，被申请人盐城立帆机电有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款义务。申请人射阳县规划局于2018年3月1日依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人射阳县规划局以相关职权仍需进一步明确为由暂向本院撤回申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人射阳县规划局自愿撤回本案执行申请，依法可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人射阳县规划局撤回执行申请。
申请执行费50元，减半收取25元，由申请人射阳县规划局负担。
审 判 长 杨越华
审 判 员 夏 勇
人民陪审员 孙秀爱
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 雯
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初267号
原告张某某，女，汉族，1964年4月4日生。
被告姚某某，男，汉族，1965年9月21日生。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告张某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原、被告已自行和好，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由原告张某某负担。
审判员 陈 琴
二〇一七年二月七日
书记员 张建军
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初7118号
原告：江苏保通建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：吴某某，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵某，江苏立洋律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，住泰兴市。
原告江苏保通建设有限公司与被告丁某某返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏保通建设有限公司之法定代表人吴某某及其委托诉讼代理人赵某，被告丁某某及其委托诉讼代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏保通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告ZT-40型非开挖铺管钻机一套（价值人民币68万元），如不能返还则赔偿原告机械损失人民币68万元；2、判令被告赔偿原告各项工程损失75000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日原告购买ZT-40型非开挖铺管钻机一台，价值人民币68万元。2017年2月27日被告未经原告同意擅自将原告放置在泰兴市南文昌路延伸段进行工程施工的ZT-40型非开挖铺管钻机拿走。后原告的工作人员向泰兴市公安局鼓楼派出所报警，但被告至今未能将相关设备返还原告，原告因无工程施工设备导致工期严重延误被发包单位进行处罚。故原告诉至法院。
原告江苏保通建设有限公司为证实其主张提供下列证据：1、营业执照复印件一份以及公司准予变更登记通知书复印件一份；2、接处警工作登记表两份；3、照片复印件一张；4、工矿产品购销合同复印件及增值税发票复印件各一份；5、非开挖定向钻穿越工程分包合同复印件一份、建设工程处罚联系单复印件两份。
被告丁某某辩称，其将原告的设备拉回去是有原因的，原因之一是他们之间的账目没有结清，具体表现在以下几个方面：1、吴某某在付被告的工程款时，其中有一笔15万元需要查账，结果查下来被告未收到这笔款项；2、吴某某与被告所结的工程款都是由吴某某单方面提供的工程结算清单，该清单上没有被告的签字认可，吴某某所发出清单的单价和当时的市场施工单价严重不符，当时吴某某承诺给被告的工程结算是以吴某某跟甲方签的合同的80%，吴某某提20%的管理费，结果他所发出来的清单上都达不到他们工程款的20%左右。请求法院依法判决。
被告丁某某为证实其主张提供下列证据：1、由吴某某出具的、上面有丁某某签字的的收条复印件；2、吴某某与景德镇华润燃气有限公司签订的协议复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告与无锡市钻通工程机械有限公司订立工矿产品购销合同一份，约定原告向无锡市钻通工程机械有限公司购买ZT-40型非开挖铺管钻机一台，单价68万元，交货时间2014年11月30日。2015年9月18日，开具了增值税发票。2017年2月27日，被告未经原告同意将原告放置在泰兴市南文昌路延伸段进行工程施工的ZT-40型非开挖铺管钻机扣走。后原告的工作人员向泰兴市公安局鼓楼派出所报警，但被告至今未能将前述非开挖铺管钻机返还给原告，故原告诉至法院。
另查明,江苏保通市政工程有限公司企业名称于2017年2月27日变更为江苏保通建设有限公司。
本案在审理过程中，原告陈述因无工程施工设备导致工期严重延误被发包单位进行处罚，共罚款75000元。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案被告未经原告同意将原告的财产ZT-40型非开挖铺管钻机扣走，侵犯了原告的合法财产权，应当承担返还财产的民事责任，现原告主张被告返还扣押的ZT-40型非开挖铺管钻机的请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告赔偿各项工程损失75000元，系间接损失，对原告该主张，本院不予支持。关于被告辩称双方之间的账目没有结清,与本案不是同一法律关系,本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起三日内返还原告江苏保通建设有限公司ZT-40型非开挖铺管钻机一台；
二、驳回原告江苏保通建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告负担570元(己交),被告负担5105元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 肖鹏程
---
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初7118号																															 																原告：江苏保通建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。	法定代表人：吴某某，公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：赵某，江苏立洋律师事务所律师。	被告：丁某某，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，住泰兴市。	原告江苏保通建设有限公司与被告丁某某返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏保通建设有限公司之法定代表人吴某某及其委托诉讼代理人赵某，被告丁某某及其委托诉讼代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告江苏保通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告ZT-40型非开挖铺管钻机一套（价值人民币68万元），如不能返还则赔偿原告机械损失人民币68万元；2、判令被告赔偿原告各项工程损失75000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日原告购买ZT-40型非开挖铺管钻机一台，价值人民币68万元。2017年2月27日被告未经原告同意擅自将原告放置在泰兴市南文昌路延伸段进行工程施工的ZT-40型非开挖铺管钻机拿走。后原告的工作人员向泰兴市公安局鼓楼派出所报警，但被告至今未能将相关设备返还原告，原告因无工程施工设备导致工期严重延误被发包单位进行处罚。故原告诉至法院。	原告江苏保通建设有限公司为证实其主张提供下列证据：1、营业执照复印件一份以及公司准予变更登记通知书复印件一份；2、接处警工作登记表两份；3、照片复印件一张；4、工矿产品购销合同复印件及增值税发票复印件各一份；5、非开挖定向钻穿越工程分包合同复印件一份、建设工程处罚联系单复印件两份。	被告丁某某辩称，其将原告的设备拉回去是有原因的，原因之一是他们之间的账目没有结清，具体表现在以下几个方面：1、吴某某在付被告的工程款时，其中有一笔15万元需要查账，结果查下来被告未收到这笔款项；2、吴某某与被告所结的工程款都是由吴某某单方面提供的工程结算清单，该清单上没有被告的签字认可，吴某某所发出清单的单价和当时的市场施工单价严重不符，当时吴某某承诺给被告的工程结算是以吴某某跟甲方签的合同的80%，吴某某提20%的管理费，结果他所发出来的清单上都达不到他们工程款的20%左右。请求法院依法判决。	被告丁某某为证实其主张提供下列证据：1、由吴某某出具的、上面有丁某某签字的的收条复印件；2、吴某某与景德镇华润燃气有限公司签订的协议复印件。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2014年11月17日，原告与无锡市钻通工程机械有限公司订立工矿产品购销合同一份，约定原告向无锡市钻通工程机械有限公司购买ZT-40型非开挖铺管钻机一台，单价68万元，交货时间2014年11月30日。2015年9月18日，开具了增值税发票。2017年2月27日，被告未经原告同意将原告放置在泰兴市南文昌路延伸段进行工程施工的ZT-40型非开挖铺管钻机扣走。后原告的工作人员向泰兴市公安局鼓楼派出所报警，但被告至今未能将前述非开挖铺管钻机返还给原告，故原告诉至法院。	另查明,江苏保通市政工程有限公司企业名称于2017年2月27日变更为江苏保通建设有限公司。	本案在审理过程中，原告陈述因无工程施工设备导致工期严重延误被发包单位进行处罚，共罚款75000元。	本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。本案被告未经原告同意将原告的财产ZT-40型非开挖铺管钻机扣走，侵犯了原告的合法财产权，应当承担返还财产的民事责任，现原告主张被告返还扣押的ZT-40型非开挖铺管钻机的请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告赔偿各项工程损失75000元，系间接损失，对原告该主张，本院不予支持。关于被告辩称双方之间的账目没有结清,与本案不是同一法律关系,本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：	一、被告丁某某于本判决生效之日起三日内返还原告江苏保通建设有限公司ZT-40型非开挖铺管钻机一台；	二、驳回原告江苏保通建设有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告负担570元(己交),被告负担5105元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审判员 张 鹏	二〇一七年九月十四日	书记员 肖鹏程
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0458号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人丁运福，中共党员，原丰县王沟镇刘菜园村会计。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月30日被刑事拘留，6月5日被取保候审。
被告人李继全，中共党员，原丰县王沟镇刘菜园村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月27日被取保候审。
辩护人宋大德，北京市君都律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人丁运福、李继全犯贪污罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人丁运福、被告人李继全及其辩护人宋大德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年间，丰县王沟镇刘菜园村参加省定经济薄弱村集体债务化解工作。被告人丁运福、李继全作为该村会计、支部书记，利用担任刘菜园村债务清理审核小组成员、组长的职务之便，经共同商议，采取制作虚假申报材料、冒名领取资金等方式骗取债务化解资金61200元。该债务化解资金拨付到位后，被告人丁运福、李继全将上述款项予以私分。其中，被告人丁运福分得30000元，被告人李继全分得31200元。2014年5月30日，被告人李继全到丰县人民检察院投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人丁运福、李继全均已将所得赃款全部退回。
上述事实，被告人丁运福、李继全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中共丰县王沟镇委员会关于进一步明确村干部职务的通知、关于李继全等人任职的批复、丰县王沟镇人民政府关于成立王沟镇省定经济薄弱村集体债务清理审核领导小组的通知、丰县王沟镇省定经济薄弱村债务化解台账、债务清理汇总表、债务偿还协议、合同协议书、农村合作经济组织记账凭证、丰县农村商业银行交易明细、存取款凭条，证人曹某、李某、庞某等人的证言，丰县人民检察院关于本案的发破案报告、扣押财物清单、暂扣款物专用收据及被告人丁运福、李继全的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁运福、李继全身为村基层组织协助人民政府从事行政管理工作的人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取村级债务化解资金6万余元，其行为均已构成贪污罪，应处五年以上有期徒刑；退缴的赃款，发还被害单位。被告人丁运福到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李继全主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人丁运福、李继全已退缴赃款，均酌情予以从轻处罚。被告人李继全的辩护人提出“李继全系初犯、偶犯，具有自首情节，且已主动退缴赃款，有较好的认罪态度和悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人李继全确有自首情节，且已退缴赃款，依法可以减轻处罚；根据被告人李继全的犯罪数额，其应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并非犯罪情节较轻，对其不宜适用缓刑。故，辩护人建议对被告人李继全适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人丁运福、李继全犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人丁运福、李继全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁运福犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李继全犯贪污罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人丁运福、李继全退缴的赃款（现存于丰县人民检察院），发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 永
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李正远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 秦 坤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第126号
罪犯刘光华，男，1968年9月26日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年7月19日作出（2011）船刑初字第101号刑事判决，以被告人刘光华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第126号
罪犯刘光华，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年7月19日作出（2011）船刑初字第101号刑事判决，以被告人刘光华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光华能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执308号
申请执行人刘荣根，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号×××。
被执行人吴方武，云南省宣威市人，现下落不明，公民身份证号×××。
景洪市人民法院受理申请执行人刘荣根申请执行被执行人吴方武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘荣根于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的金额120000元、案件受理费2450元、执行费1700元，共计124150元。
本案中，被执行人吴方武名下有位于景洪市大沙坝腾江苑房产，我院进行评估拍卖时因申请人刘荣根不愿缴纳评估费用而致使评估拍卖程序不能完成，现因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执308号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一六年九月五日
书记员 李春梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1995号
原告：梁长山，农民。
委托代理人：梁军，男，1975年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人梁帅，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
被告：梁立国，农民。
委托代理人：钱德利。
原告梁长山与被告梁立国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长山诉称，1990年11月，原告与被告奶奶马玉兰结婚，1992年7月被告与其父母将户口由黑龙江省青冈县迁来原告处。1999年11月被告父母去世，2000年7月被告随其奶奶马玉兰携带其父母死亡赔偿款回了老家。2001年7月，马玉兰又回原告处生活。2005年12月，被告回来，与原告和马玉兰共同生活。原告考虑老年生活，遂与被告达成口头赡养协议，即原告为被告建房娶妻，被告为原告养老送终。2007年6月，原告出资近10万元翻建了现在居住的五间新房。2009年9月，被告以房屋不变更到其名下，就无法订婚、结婚为由，请求原告订立虚假的买卖合同方式，将原来的三间宅基地使用证变更到被告名下。2010年1月，原告为了有人能够养老送终，同意了被告的请求，通过本村村委会出具证明，在唐山市丰润区国土资源局办理了宅基地更名过户手续。2010年4月，被告结婚后就单独另过，对原告不尽赡养义务，因生活琐事对原告多次辱骂，甚至殴打。虽经村委会、派出所解决无果。2013年，被告奶奶马玉兰过世后，被告夫妻搬出共同居住的院子至今不回，对原告不闻不问。2013年9月，原告请求村委会出面调解，被告以自己没有赡养义务为由不接受调解。原告认为，被告为了达到占有原告房产的目的，用假的赡养承诺欺骗原告。被告在明知如果签订遗赠抚养协议后对其赡养行为约束力较大的情况下，否定原告提出的赡养方案，诱导原告用虚假的买卖合同帮助其变更宅基地使用证。虽然原告在此过程中起到了一定的作用，但也只是由于原告年老体衰、思想反映迟钝，被被告蒙蔽所致。被告在得到房产后，不对原告尽赡养义务，还因一些小事辱骂、虐待原告。原告现在已经81岁，生活虽然能够暂时自理，但无任何经济来源。一生积蓄花到盖房之上，本指望能够以房养老，谁知房屋又转移到了一个没有血缘关系、没有签订遗赠抚养协议的继孙名下，迷茫之中不知如何生活下去，望人民法院依法判定被告办理房屋更名手续时在唐山市国土资源局丰润区分局备案的房屋买卖合同为无效合同；判令被告返还给原告已变更宅基地使用证名称的房产；判令被告承担诉讼费用。
被告梁立国辩称，原、被告双方系继祖孙关系。2010年1月21日，原、被告签订房屋买卖协议，被告购买原告瓦正房三间，被告给付原告房屋款1万元，协议有原告本人签字。在原、被告双方办理过户手续时，在宅基地申请表上也有原告以及被告本人的签字、按印。被告购买原告房屋后依法进行了纳税。原被告均系完全行为能力人，房屋买卖合同是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等行为，且诉争房屋已经过土地管理部门变更到被告名下，被告对诉争房屋有使用权和所有权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年11月份，原告梁长山与被告梁立国的奶奶马玉兰结婚。1992年7月25日，被告梁立国随其父亲梁玉库（原名张玉库）、母亲李明霞以原告继孙的名义将户口由原籍黑龙江省青冈县迁到原告的名下，并到刘辛庄村和原告梁长山一起生活。1999年11月31日，被告梁立国父亲梁玉库、母亲李明霞因工同时死亡。2000年7月，被告梁立国与奶奶马玉兰回到原籍与其姑姑共同生活。2001年7月，马玉兰又回到刘辛庄村和原告一起生活。2005年12月，被告梁立国也回到刘辛庄村与原告及其奶奶马玉兰共同生活。2007年4月23日，被告梁立国的姑父通过案外人李振明给原告梁长山汇款3.5万元，已由原告实际接收。2007年6月份，原告梁长山将自己宅基地上三间旧房拆除，并利用购买的隔壁两间宅基地，翻盖了五间新房。原告梁长山认可其接收的3.5万元中，在建房中使用了一部分。2010年1月21日，原告梁长山自行拟定一份房屋买卖协议，其内容为“立卖契人梁长山今将祖遗瓦正房三间（包括宅基地壹段），卖给本村梁立国名下永远为业。其价款捌仟元整。笔下交清。空口无凭，立契约为证。弓口四至以宅基证为准。卖主梁长山。中证人梁长全李振江。（无被告梁立国签名）”并以此取得村委会证明。2010年1月22日，被告梁立国在唐山市丰润区石各庄镇财政所交纳契税，计税金额体现为10000元。2010年12月20日，原告梁长山、被告梁立国经村委会、镇政府及国土所以及唐山市国土资源局丰润分局同意办理宅基地转移审批。同日，被告梁立国取得丰润区人民政府颁发的集体土地使用证。2012年6月，被告奶奶马玉兰在刘辛庄村去世。2013年7月，原告梁长山与被告梁立国因家庭琐事发生矛盾，经本村村委会以及公安派出所调解，为缓解双方矛盾，被告梁立国从原告处搬出居住生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告自书房屋买卖合同、村委会开具的证明、转移宅基地审批表、集体土地使用证复印件等可以证实。
本院认为，原告梁长山与被告奶奶马玉兰结婚后，被告梁立国随父母投靠原告梁长山，并将户口迁至原告梁长山名下，被告梁立国以继孙名义随原告梁长山改姓，前后共同生活近二十年，已成为共同生活、相互依存的家庭；被告梁立国年幼之时，原告梁长山对其进行照顾并为之成家立业，尽了较多的抚养义务；被告梁立国成家之后与年老的原告梁长山继续共同生活，也尽了一定的赡养义务；双方形成事实的扶养关系，本院予以确认。原告梁长山、案外人马玉兰共同出资翻盖新房，新房建成后基于家庭关系和出资情况，原告梁长山、案外人马玉兰以及被告梁立国对新建房屋享有共同共有权利。原告梁长山为被告梁立国结婚，虽系自拟房屋买卖合同，但事后已得到被告梁立国的确认，并办理了宅基地使用权转移手续，此行为实为宅基地使用权的转让，该权利转让系发生在共同生活且对新建房屋享有共同共有权利的家庭成员之间，符合相关法律规定。故原告梁长山转让宅基地使用权的行为合法有效。原告梁长山与被告梁立国之间的宅基地使用权转让行为，有助于巩固双方既有的扶养关系，也符合原告梁长山的利益，并且宅基地已变更登记多年，现因家庭矛盾双方发生纠纷，事出有因，并不影响宅基地使用权转让的效力。故对原告梁长山要求确认被告办理房屋更名手续时在唐山市国土资源局丰润区分局备案的房屋买卖合同无效和返还已变更宅基地使用证名称的房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁长山的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告梁长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
审判员 李树国
审判员 韩 阳
二〇一四年十二月一日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1995号
原告宋超。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部，住所地唐山市新华西道60号。
原告宋超诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋超诉称，2013年7月30日，原告为其所有的冀B×××××车在被告处投保了商业险并约定不计免赔，保险期限自2013年7月31日至2014年7月30日。2014年2月22日16时30分许，原告驾驶该车在董稻路限高东与李静驾驶的冀B×××××车碰撞，造成两车损失126637元，要求被告赔偿。
经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司国际保险部系中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属的办事机构，未依法取得营业执照和组织机构代码，不具有诉讼主体资格。
本院认为，依照法律规定，被告系不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 么 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第817号
原告王小燕。
被告李爱龙。
王小燕与李爱龙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李爱龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，原、被告于2014年5月27日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未同居生活，没有任何感情基础，故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提供结婚证一份，证实原、被告的结婚时间。
被告李爱龙在法定答辩期限内未提交答辩意见及证据。
本院对李爱丽的调查笔录，证实原、被告婚后未共同生活。
原告提供的结婚证经开庭审查，符合证据的形式要件，来源合法，具有证据效力。李爱丽系李爱龙姐姐，其证言具有客观性，具有证据效力。
根据以上有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告于2014年5月27日登记结婚。婚后未共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且未共同生活，确未建立起夫妻感情，现被告下落不明，双方关系无法改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王小燕与被告李爱龙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 马万云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李瑞霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第597号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓成雄，农民。2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放；因本案于2015年6月19日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]601号起诉书指控被告人邓成雄犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人邓成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日上午10时许，被告人邓成雄至浦江县仙华街道一点红大道101号骏马服饰厂415室，盗走被害人刘某放于屋内的人民币600元和价值人民币595元的白色酷派手机一只。
上述事实，被告人邓成雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，前科材料，浦江县价格认证中心鉴定结论书；现场勘查笔录及照片，搜查笔录、照片；被告人邓成雄的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓成雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邓成雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓成雄归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓成雄的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓成雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币527元、白色酷派手机一只，由扣缴机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈清清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2033号
原告：江门市新会区会城新星信息服务部，住所地：江门市新会区。
经营者：罗洪乐。
被告：周国业，男，1967年3月26日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区会城新星信息服务部诉被告周国业租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城新星信息服务部（以下简称“新星服务部”）的经营者罗洪乐到庭参加诉讼，被告周国业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星服务部向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠的租车费4400元和利息100元。事实和理由：被告周国业于2016年4月27日在原告处租赁粤Ｊ×××××号小车，租用时间为33天，租车费4400元至今仍未还清，故提起诉讼。
诉讼中，原告放弃向被告周国业主张利息100元。
被告周国业没有答辩。
经审理查明：原告新星服务部的经营范围是提供汽车租赁服务。2016年4月27日，被告周国业到原告处租赁粤Ｊ×××××号小型轿车，并与原告签订《新星汽车租赁合同》，约定租赁期限从2016年4月27日17时30分起，租赁价格为200元/天。2016年5月30日，周国业向原告归还粤Ｊ×××××号小型轿车，并在《新星汽车租赁合同》签名确认实际还车时间为2016年5月30日14时38分。后周国业再次签名确认租金按每月4000元计算，定于2016年6月5日付款。现周国业尚未支付租金4400元，故新星服务部向法院提起诉讼。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上建立的合同关系合法有效，应受法律保护。周国业在租赁原告新星服务部的粤Ｊ×××××号小型轿车后，应当全面履行付款义务。周国业至今尚欠原告新星服务部租金4400元未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告新星服务部诉请被告周国业支付租金4400元合法有据，本院依法予以支持。
因被告周国业经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4400元给原告江门市新会区会城新星信息服务部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告周国业负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯豪德
二〇一七年六月十二日
书记员 何晓雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民申59号
再审申请人（原审原告）：赵江，男，汉族，1969年5月4日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人（原审被告）：严阳阳，男，汉族，1993年1月16日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：严小平（系严阳阳母亲），女，汉族，1967年1月22日出生，住淮安市淮安区。
被申请人（原审被告）：严小平，女，汉族，1967年1月22日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
再审申请人赵江与被申请人严阳阳、严小平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初2853号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵江申请再审称：原审认定房屋租赁期限为两年是错误的，因严阳阳、严小平违约解除房屋租赁合同，导致原审判决事实认定、法律适用错误。请求依法再审。
严阳阳、严小平提交意见称：房屋租赁合同约定租赁期限为两年，即自2015年5月1日至2017年4月30日。严小平于2017年4月30日前，提前两个月告知赵江不续租房屋，双方用实际行为证明两年的租期，两年期满后，合同终止，所以也不存在违约问题。该合同第三条约定是两年后如续租租金价格。如本案不存在租期约定，合同开始就是不定期租赁合同，那么，严阳阳、严小平有权随时解除合同，所以赵江的再审申请没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回赵江再审申请。
经再审查明事实与原审认定一致。
审查中，赵江主张双方口头约定房屋租期五年，严阳阳、严小平否认，赵江未举证。
本院经审查认为，赵江与严阳阳、严小平在《房屋租赁协议》中约定2015年5月1日至2017年4月30日租金为每年22000元，对两年后的租金虽设定不得高于同地段同面积同户型中的最高价格的限制条件，但并没有约定具体数额，故原审认定双方约定的房屋租期为二年并无不当。严小平于期满前二个月向赵江履行了房屋收回自用不再续租的通知义务，原审判定严小平、严阳阳于房屋期满后收回租赁房屋不构成违约，亦于法有据。
赵江在审查中主张双方口头约定房屋租期为五年，因其未举证，本院不予采信。综上分析，赵江申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵江的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年一月五日
书记员 韩兆娣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1762号
申请执行人：刘业和，男，61岁。
被执行人：李强，男，36岁。
申请执行人刘业和与被执行人李强买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月20日作出（2017）吉0281民初2255号民事判决书，判决主文：被告李强于本判决生效后立即给付原告刘业和尚欠货款11500元，案件受理费50元，由被告李强负担。申请执行人刘业和于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费73元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年11月30日李强主动给付执行款11623.00元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2255号民事判决执行完毕。
二、申请执行费73.00元，由李强负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03086号
原告：于贵彬。
被告：陈凤礼。
被告：孙文礼。
被告：葛玉花。
本院在审理原告于贵彬与被告陈凤礼、孙文礼、葛玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审 判 长 关军＊
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝艳平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1275号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张战胜，男，1974年3月27日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，住杞县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人张战胜犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人张战胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月2日凌晨，被告人张战胜驾驶严重超载（核定载重量为32000KG，实际载重量为82565KG）且制动性能差的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车-
浙Ｃ×××××号重型平板半挂车从文成县驶往温州市区方向。3时3分许，被告人张战胜驾驶车辆行经瑞枫线6KM+950M即与瑞安市沿江西路交叉路口地段，在前进方向交通信号灯显示为红色箭头灯时进入路口，与路口右侧被放行的由未取得机动车驾驶证的被害人黄某1驾驶的无牌电驱动三轮车发生碰撞，致使被害人黄某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张战胜拨打110电话报警并在现场等候交警到来。经鉴定，被害人黄某1符合因交通事故致双下肢严重毁损后引起创伤性、失血性休克而死亡；被告人张战胜驾驶的豫Ｐ×××××/浙Ｃ×××××号重型半挂列车行车制动性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的检验技术要求，照明信号装置的左右制动灯不工作，其余照明信号工况均正常。经事故责任认定，被告人张战胜负事故主要责任。
案发后，被告人张战胜赔偿被害人近亲属经济损失人民币425000元并获得对方谅解。
上述事实，被告人张战胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、魏某的证言，法医学尸体检验意见书，法医毒物检验报告书，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场补充勘查笔录，车辆痕迹补充勘查笔录，勘验照片，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，“五查一联系”结果审核表，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，车辆称重过磅单，卡口查询记录，交通事故损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战胜违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张战胜系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张战胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年八月二日
（代）书记员 周季蓉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6146号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。
主要负责人：范广琼，该分行行长。
诉讼委托代理人：邵子涵
被告：孙燕春。
被告：孙维斌。
被告：刘芹。
被告：付中华。
被告：刘军。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告孙燕春、孙维斌、刘芹、付中华、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因争议较大，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人邵子涵、被告孙燕春、刘芹、付中华、刘军均到庭参加诉讼，被告孙维斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼，被告孙燕春、孙维斌、刘芹、付中华、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙燕春偿还原告借款本金174177.23元、利息6916.9元及逾期罚息（以174177.23元为基数，自2017年2月17日起按年利率13.5%计算到实际给付之日止），被告孙维斌、刘芹、付中华、刘军对上述借款承担连带清偿责任；2、被告承担律师费8000元；3、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告孙燕春与原告签订了借款合同，约定原告向被告授信18万元，授信期限从2016年2月16日到2017年2月16日。其余被告向原告做连带责任保证担保。被告孙燕春向原告借款18万元。现该贷款已到期，但被告未按约归还借款本息，故诉至法院。
被告孙燕春辩称，办贷款的时候，刘军让我们担保，贷款都是刘军用的，贷款数额我们都不清楚。
被告付中华辩称，我父母都六十几岁了，不知道为什么给他们做贷款，现在又把贷款算在我头上。
被告刘芹辩称，刘军让做担保，贷款都是刘军用的，具体数额并不清楚。
被告刘军辩称，借款属实，但是欠款174177.23元数额不知从何来。
被告孙维斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙燕春、周洁系夫妻关系。2016年2月15日，被告孙燕春与原告签订借款合同1份，约定被告向原告借款18万元，使用期限为2016年2月16日至2017年2月16日，执行固定年利率9%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
原告与被告付中华、刘芹、刘军、孙维斌签订担保合同，约定由被告付中华、刘芹、刘军、孙维斌为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2016年2月16日，原告向被告孙燕春发放贷款18万元。但被告未按约偿还借款。截止2017年8月11日，欠付原告借款本金174177.23元，利息6916.9元、罚息11170.95元。
本院认为，原告与被告孙燕春签订的借款合同以及原告与被告刘军、孙维斌、付中华、刘芹签订的担保合同，并无证据证明非当事人的真实意思表示，且上述合同内容不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告孙燕春发放贷款后，被告未按约偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求其偿还尚欠借款本息。故本院对原告要求被告孙燕春、周洁、天天公司偿还尚欠的借款本金174177.23元、利息6916.9元及逾期罚息（以174177.23元为基数，自2017年2月17日起按年利率13.5%计算到实际给付之日止）的诉讼请求依法予以支持。被告刘军、孙维斌、付中华、刘芹与原告签订担保合同，自愿为上述债务提供连带责任保证，现被告孙燕春未按约偿还上述借款，原告在保证期间内要求被告刘军、孙维斌、付中华、刘芹承担连带责任保证，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费8000元，原告并未能提供证据足以证明该费用已经或必然发生，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金借款本金174177.23元、利息6916.9元、罚息（以174177.23元为基数，自2017年2月17日起按年利率13.5%计算到实际给付之日止）；
二、被告刘军、孙维斌、付中华、刘芹对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由被告孙燕春、刘军、孙维斌、付中华、刘芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 薛爱丽
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 杨井江
二○一八年元月二十四日
书 记 员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执369号
申请执行人王丽平，女，1983年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人于喜波，男，1978年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人王丽平与被执行人于喜波民间借贷纠纷一案。双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议，被执行人于喜波于2017年9月18日给付申请执行人3000.00元，余下17000.00元于2107年12月31日前给付完毕，付款时按月利息1.2分计算给付利息，并负担案件受理费585元，申请执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初199号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年九月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列�形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特95号
申请人：天津豪戴餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南门外大街393号2号楼4门-604。
法定代表人：高军，经理。
被申请人：李洋，男，1989年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津豪戴餐饮管理有限公司与被申请人李洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津豪戴餐饮管理有限公司称，请求撤销天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2017]第0519号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人与李洋曾约定在公司开业前工资按照3000元/月计算，故申请人不应该向李洋支付2016年9月至2017年1月的工资差额7500元；申请人还曾与李洋约定工资发放方式为：从入职一个半月开始支付第一�月的工资。李洋于2016年9月1日入职，申请人于2016年9月23日向其支付了第一个月工资，刘柳于2017年2月25日离开工作岗位，故申请人不应向李洋支付2017年2月份工资4500元。
被申请人李洋未进行答辩。
经审查查明：2017年7月4日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2017]第0519号仲裁裁决：1.自本裁决生效之日起三十日内，天津豪戴餐饮管理有限公司一次性支付李洋2016年9月至2017年1月的工资差额7500元，2017年2月份工资4500元，以上两项合计12000元；2.驳回李洋的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2017]第0519号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。天津豪戴餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津豪戴餐饮管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津豪戴餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 璇
代理审判员 赵 盈
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的�议；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3310号
原告：权丽凤。
被告：北京地生基业科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：金永松，该公司经理。
委托代理人：孟宪英，农民。
本院在审理原告权丽凤与被告北京地生基业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告权丽凤于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权丽凤撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告权丽凤负担。
审判员 马强
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨维
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1605号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马某某，男，1992年1月5日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，因无证驾驶于2017年8月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1453号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月26日20时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从福清市江阴镇南曹村村口出发，沿南曹村村路行驶约2公里时被公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所检验、被告人马某某血样中乙醇含量为137.95mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人马某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人马某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人马某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林立新
二〇一七年十一月九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈艳霞
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初98号
原告刘清平，男，生于1964年5月7日，汉族，住雷波县。
被告阿卢芝挺，男，出生日期不详，彝族，住雷波县。
本院在审理原告刘清平诉被告阿卢芝挺民间借贷纠纷一案中，原告刘清平于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清平撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告刘清平自愿承担。
审判员 张小雪
二〇一六年三月十一日
书记员 聂 丹
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初98号原告刘清平，男，生于1964年5月7日，汉族，居民，四川省雷波县人。被告阿卢芝挺，男，成年人，彝族，居民，四川省雷波县人。本院在审理原告刘清平诉被告阿卢芝挺民间借贷纠纷一案中，原告刘清平于2016年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清平撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告刘清平自愿承担。审判员  张小雪二〇一六年三月十一日书记员  聂 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初116号
原告：李杏竹，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律事务所郑州分所实习律师，委托权限：一般代理。
被告：河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。
法定代表人：海丽丹。
原告李杏竹诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初110号原告刘卫东诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0191民初110号案件审理。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初116号原告：李杏竹，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律事务所郑州分所实习律师，委托权限：一般代理。被告：河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。法定代表人：海丽丹。原告李杏竹诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初110号原告刘卫东诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初110号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十三日书记员 王亚茹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1173号
原告：乔占辉。
被告：任建成。
被告：任伟。
本院在审理原告乔占辉与被告任伟、任建成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告乔占辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告乔占辉撤回起诉。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1157号
申请执行人：张正华，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张金凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人张正华与被执行人张金凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现查明，被执行人张金凤位于涡阳县城关镇东环南路东侧有房屋一处,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金凤所有的房屋一处（坐落于涡阳县城关镇东环南路东侧,不动产登记证书号为：00***7）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3968号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司.住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：林开明，男，汉族，1967年6月14日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告林开明物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1900号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王玉莲，女，1948年9月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王玉莲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初284号
原告：胡秀成，男，1973年8月2日出生，住原平市。
被告：张建，男，1972年12月28日出生，现住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：肖立新，山西三晋律师事务所律师。
原告胡秀成与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀成，被告张建的委托诉讼代理人肖立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及从起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告张建向原告胡秀成借款10万元，并为原告出具借条一支。后原告多次向被告追要借款，被告以各种理由推诿至今分文未还。
张建辩称，依照法律规定，本案应移交山西省繁峙县人民法院管辖，故提出管辖异议。原、被告之间并不认识，是原告与繁峙某人合伙承包被告矿山，在谈成矿山承包事宜后，原告独自找到被告，要求出具借条一支，声称拿此条找合伙人第二天来付款，之后此事不了了之。因原告与被告并不认识，被告没有收回此条，期间原告也未找被告索要此款。
胡秀成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交借条1支，被告认可借条系本人书写，但认为仅凭借条不能证明被告收到借款的事实。本院对借条的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日，被告张建向原告胡秀成借款100000元，并出具借条一支，内容为：“借条，今借到胡秀成现金壹拾万元整。今借人：张建，2010年5月28日”。之后，被告一直未履行还款义务，从而引起诉讼。
本院认为，被告张建向原告胡秀成借款10万元的事实，有被告张建出具的借条佐证，被告张建虽抗辩仅凭借条不能证明被告张建收到借款的事实，但未提交反驳证据予以证明，故双方形成民间借贷法律关系。原告胡秀成请求被告张建给付借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而在庭审中提出管辖权异议，于法相悖，本院不予采纳。因借贷双方没有约定利息，原告主张支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内给付原告胡秀成借款100000元；
二、驳回原告胡秀成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一七年九月五日
书记员 李建波
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2264号
原告：扬中市人民医院，住所地扬中市扬子中路***号。
法定代表人：朱进华。
委托诉讼代理人：郭莹。
委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。
被告：张灿，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住扬中市。
原告扬中市人民医院与被告张灿聘用合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告扬中市人民医院的委托诉讼代理人郭莹、张广武及被告张灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告不为被告出具解除聘用合同证明书；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月1日至原告处工作，双方订立事业单位聘用合同，期限自2014年8月1日至2015年7月31日。2015年8月1日续订聘用合同，期限自2015年8月1日至2018年7月31日。聘用合同约定，被告考入普通高等院校的，可随时单方面解除聘用合同。2014年8月20日，被告与原告签订住院医师规范化培训人员培训协议，约定期限自2014年9月1日至2017年8月31日，被告培训结束后应当至少为原告服务5年。2017年4月，被告以考取硕士研究生为由，提出辞职申请，但至今未能提供考入高等院校的录取通知书等证据材料。根据2014年8月20日被告与原告签订的住院医师规范化培训人员培训协议的约定，被告培训结束后应当至少为原告服务5年，被告应当在原告处服务至2022年8月30日，故被告申请辞职违反了原被告签订的住院医师规范化培训人员培训协议，缺少事实和法律依据，故引发本案诉讼。
被告张灿辩称，对原告诉称的我于2014年8月1日至原告处工作，双方订立事业单位聘用合同，期限自2014年8月1日至2015年7月31日。2015年8月1日续订聘用合同，期限自2015年8月1日至2018年7月31日。聘用合同约定，我若考入普通高等院校，可随时单方面解除聘用合同。2014年8月20日，我与原告签订住院医师规范化培训人员培训协议，约定期限自2014年9月1日至2017年8月31日，我培训结束后应当至少为原告服务5年等事实均无异议，但根据聘用合同第七条及住院医师规范化培训人员培训协议第十九条约定，若考入普通高等院校，我可随时单方解除合同。现我已经拿到了安徽医科大学的调档函等证据，足以证明我已经拟被该校录取，只有原告配合我办理了调档手续，安徽医科大学方可向我发放正式的录取通知书，故我单方解除聘用合同符合双方的约定及法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告在法定期限内为我方出具解除聘用合同证明书。
本院经审理认定事实如下：被告张灿于2014年8月1日至原告扬中市人民医院处工作，同日双方订立镇江市事业单位聘用合同，期限自2014年8月1日至2015年7月31日，合同第七条聘用合同的解除4约定，乙方（即被告张灿）有下列情形之一的，可随时单方面解除聘用合同：（2）考入普通高等院校的；2015年8月1日双方续订聘用合同，期限自2015年8月1日至2018年7月31日。2014年8月20日，原、被告签订住院医师规范化培训人员培训协议，期限自2014年9月1日至2017年8月31日，第六条约定，被告培训结束后应当至少为原告服务5年。第十九条约定，有下列情形之一的，乙方可以随时解除协议，并书面通知甲方：（1）考入普通高等院校的……2017年3月，安徽医科大学出具给被告张灿的调档函载明：“张灿经初试、复试，成绩合格，已被该校拟录取，根据教育部有关文件精神，要求张灿将全部人事档案寄送至安徽医科大学研究生招生办。”2017年4月，被告张灿以考取硕士研究生为由向原告提出辞职申请，未获原告同意。2017年5月3日，张灿向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求扬中市人民医院出具解除聘用合同决定书。2017年6月14日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字[2017]第148号仲裁裁决，裁决扬中市人民医院于裁决书生效后五日内为申请人出具解除聘用合同证明书。扬中市人民医院不服该仲裁裁决诉至法院，引发本案诉讼。
上述事实有身份证、营业执照、镇江市事业单位聘用合同、续订聘用合同、住院医师规范化培训人员培训协议、调档函、扬劳人仲案字[2017]第148号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务……原、被告签订的镇江市事业单位聘用合同第七条、住院医师规范化培训人员培训协议第十九条均明确约定如果被告张灿在合同履行期间考入普通高等院校，可随时单方解除合同，上述两份合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。2017年3月，被告考入安徽医科大学，符合合同及协议约定的单方解除合同、协议的情形，被告张灿就此提出辞职于法有据，原告应当予以准许。双方聘用合同解除或终止后，原告应当为被告出具解除或终止聘用合同证明书，故原告请求不予出具证明书的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《江苏省事业单位人员聘用制暂行办法》第三十一条第一款第（二）项、《镇江市事业单位人员聘用制实施办法》第三十五条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告扬中市人民医院于判决生效后五日内为被告张灿出具解除聘用合同证明书。
案件受理费5元，由原告扬中市人民医院负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛志祥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2065号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人：葛永民，职务主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。
被告：高建忠，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省福建省南平市建阳区。
被告：邓文超，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省福建省南平市建阳区。
被告：谢荣华，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告高建忠、邓文超、谢荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以借款人已经归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月一日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢91之一号
申请执行人王志广。
被执行人张舒广，个体。
申请执行人王志广与被执行人张舒广民间借贷纠纷一案，本院（2014）杏民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢91号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年十月十九日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执恢91之一号   申请执行人王志广，男，1972年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人张舒广，男，1969年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人王志广与被执行人张舒广民间借贷纠纷一案，本院（2014）杏民初字第01743号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执恢91号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一七年十月十九日   书记员 赵斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1567号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
委托代理人：聂重阳，男。
委托代理人：梁又文，女。
被告：肖长春，男，汉族，1978年1月1日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：胡晓菲，吉林昱诚律师事务所律师。
原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告肖长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂重阳、梁又文与被告委托代理人张斌斌、胡晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在通化市弘康盛世C10号3-6-2号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在的小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2010年1月至2017年3月期间应交物业费共计7917元，现被告一直拖欠原告物业费。故原告诉至法院，要求被告给付原告物业费7917.00元。
被告辩称：1、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，依法应予驳回。2、基于物业合同，双方有履行的义务，但原告作为物业管理公司没有尽到其应尽的管理义务，分别有第一，被告房屋墙壁渗水，从2008年开始渗水，几次请求原告维修，至今也没有维修。第二、原告未尽到安全保障义务，原告所居住的C10号楼301室对外出租，经营公寓，人员居住复杂，造成防火安全隐患并导致单元楼宇门损坏，被告等业主几次找原告更换楼宇门，原告至今未更换。3、被告向原告交纳房屋装修抵押金2000.00元，原告至今未退还，基于物业合同，双方的履行责任原告在没有履行其义务的情况下，被告没有义务向其缴纳物业费。
经审理查明：2010年9月30日，原告与被告所在弘康盛世小区业主委员会签订物业服务合同，被告房屋面积为113.27平方米，物业费为2013年7月之前是0.70元/每平方米/每月、2013年7月之后是0.90元/每平方米/每月，2010年1月至2017年3月被告未交物业费，被告共欠物业费7917.00元（113.27平方米×0.7元×42个月+113.27平方米×0.9元×45个月）。
认定上述事实的依据有：物业费缴费通知单、业主委员会证明、物业服务个业资质证书、通化市住宅小区二级物业管理服务等级核定表、物业服务合同、物业服务费补充协议。
被告提供的房屋装修抵押金收据、告知书及视频资料、房屋照片及视频资料、收据，因不能证明其主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，原、被告之间系物业服务合同关系，原告与弘康盛世小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，被告欠缴物业管理费7917.00元，本院予以支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行维修、养护、管理和维护义务或造成损失，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告肖长春于本判决生效后立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费7917.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙大飞
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初20号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人徐小枚，女，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省，无业，因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年1月1日被昌江公安分局刑事拘留，因昌江区人民检察院不批准逮捕，同年1月12日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐小枚犯买卖身份证件罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员江珊出庭支持公诉，被告人徐小枚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌江区人民检察院指控：被告人徐小枚由于身份证件遗失，2016年9月份在吕蒙乡菜市场内看到制作假身份证的小广告，在与对方取得联系后以130元的价格成交并取得假身份证。2016年12月31日，被告人徐小枚使用假身份证在豪德移动营业点内办理手机分期付款业务时被营业员发现并报警将其抓获。
景德镇市公诉机关提供相应证据，认为被告人徐小枚通过制作假身份证的小广告购买了一张假身份证，其行为应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐小枚当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据证实：1.被告人徐小枚的供述与辩解；2.证人罗某、徐某证言；3.指认照片及指认笔录；4.辨认笔录及照片；5.到案经过和情况说明；6.扣押决定书及清单；7.户政科证明；8.登记表；8.被告人徐小枚的常住人口信息等。上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人徐小枚通过制作假身份证的小广告购买了一张假身份证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。鉴于被告人徐小枚系初犯，归案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，综合以上情节、悔罪表现及结合审前社会调查情况，依法对被告人徐小枚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐小枚犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢爱武
人民陪审员 王玲香
人民陪审员 姜进雪
二〇一七年四月五日
书 记 员 程根来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1148号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：肖某某，男,汉族，住四川省乐山市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.肖某某向某公司偿还截至2016年12月25日的信用卡欠款本金88804.71元、利息4586.16元、手续费2422.3元、杂费12元、滞纳金6144.34元，共计人民币101969.51元，2016年12月25日之后的利息、滞纳金以88804.71元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由肖某某承担。事实和理由：肖某某在某公司办理了一张卡号为***的信用卡，肖某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月25日，已累计欠款本息共计101969.51元。该款应予偿还。
被告肖某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明肖某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明肖某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明肖某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对肖某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告肖某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：肖某某向某公司申请办理了一张卡号为***的信用卡。肖某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如肖某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如肖某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，肖某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如肖某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向肖某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向肖某某发放信用卡后，肖某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月25日，肖某某累计拖欠某公司透支款本金88804.71元、利息4586.16元、手续费2422.3元、杂费12元、滞纳金6144.34元（其中2016年3月的滞纳金为137.16元，2016年4月的滞纳金为132.55元，2016年5月的滞纳金为114.94元）。
本院认为：某公司根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月25日，肖某某已拖欠某公司透支款本金88804.71元、利息4586.16元、手续费2422.3元、杂费12元，该款应予偿还。故某公司要求肖某某偿还欠款本金88804.71元、利息4586.16元、手续费2422.3元、杂费12元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求肖某某支付截至2016年12月25日的滞纳金6144.34元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在肖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向肖某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就肖某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。肖某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的137.16元，2016年4月的132.55元，2016年5月的114.94元，合计384.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为***的信用卡透支款本金88804.71元；
二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年12月25日为4586.16元，2016年12月25日之后的利息，以本金88804.71元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡滞纳金384.65元；
四、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡手续费2422.3元；
五、肖某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为***的信用卡杂费12元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由肖某某负担2200元，由某公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初248号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人黎某某，男，1984年2月15日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区。因犯盗窃罪，于2007年3月12日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被金堂县公安局刑事拘留，同年4月28日经金堂县人民检察院批准，同日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书，指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年8月30日凌晨，被告人黎某某伙同黎武超（已判）窜至金堂县五凤镇“时空引擎”网吧，将网吧内30台电脑的内存条及处理器盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币19500元。公诉机关认为被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人黎某某在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人黎某某的身份信息，广西壮族自治区陆川县看守所出具的的证明证实被告人黎某某系2017年3月30日被陆川县公安局新洲派出所凭拘留证羁押入所，金堂县公安局赵家派出所民警出具的到案说明、光盘制作说明，出具的情况说明证实陆川县公安局温泉派出所未提供被告人黎某某的刑满释放证明，情况说明证实被害人五凤镇“时空引擎”网吧不再营业的事实，四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第2号刑事判决书，广西壮族自治区陆川县人民法院（2007）陆刑初字第54号刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱（2009）狱释字第528号释放证明书，被告人黎某某的供述与辩解、辨认笔录、指认作案地点照片，同案犯黎武超的供述与辩解、辨认笔录、指认作案现场照片，被害人陈某奎的证言及提供的票据，证人李某某的证言、辨认笔录，金堂县公安局制作的现场勘验笔录、案发现场平面图、室内现场图，金堂县价格认证中心关于被盗内存条、处理器的价格鉴定意见及鉴定意见告知书，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某盗窃犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年六月十九日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执660号
申请执行人王志明，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市.公民身份号码×××。
被执行人高继兰，女，1971年10月6日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。公民身份号码×××X。
王志明与高继兰民间借贷纠纷一案,乌海市乌达区人民法院(2016)内0304民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高继兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志明于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高继兰给付申请人164000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高继兰的财产进行了查证：被执行人高继兰不但下落不明，且暂无财产可供执行。
本院认为，本案被被执行人高继兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高继兰新的财产线索，申请执行人王志明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭子鹏
二〇一七年四月十日
书记员 周进密
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00594-2号
申请执行人：刘海棠。
被执行人：滁州茂业投资发展有限公司。
法定代表人：张文千，公司董事长。
委托代理人：刘海山，公司综合办主任。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司。
负责人：王本厚，公司经理。
委托代理人：葛伟，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01351号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州茂业投资发展有限公司、安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司自该通知书送达之日起立即向刘海棠支付案款人民币13505元，并承担执行费104元。但被执行人被执行人滁州茂业投资发展有限公司、安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司滁州分公司银行存款人民币1.4万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审40号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人冯立飞，潍坊市环境监察支队副科长。
被执行人潍坊亚星化学股份有限公司，驻潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913700006135617321。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊亚星化学股份有限公司于2017年3月22日作出的潍环连罚字[2017]ZD7号按日连续处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊亚星化学股份有限公司在其2017年2月14日复查时所排污水氯化物浓度超过《污水排入城镇下水道水质标准》（GB/T31962-2015）规定的排放限值，超标42.63倍。该行为属拒不改正违法排放污染物行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环境保护部令第28号）第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，作出潍环连罚字[2017]ZD7号按日连续处罚决定，决定对潍坊亚星化学股份有限公司自2017年1月23日起至2017年2月14日止实施按日连续处罚：罚款壹佰壹拾玖万捌仟柒佰陆拾元。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持潍坊市环境保护局出具的“山东省非税收入通用票据”（到潍坊市奎文区新华路5518号潍坊市环境监察支队排污费征收稽查科领取）缴至指定银行。逾期不缴纳，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人潍坊亚星化学股份有限公司收到该按日连续处罚决定后，未履行罚款决定，在规定的期限内未申请行政复议，但于2017年4月1日向潍坊高新区人民法院提起行政诉讼。审理中，潍坊亚星化学股份有限公司申请撤回起诉，潍坊高新区人民法院于2017年8月10日作出行政裁定书，准予其撤回起诉。2017年8月18日，潍坊市环境保护局向潍坊亚星化学股份有限公司送达了督促履行义务催告书，潍坊亚星化学股份有限公司逾期仍未履行按日连续处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、罚款壹佰壹拾玖万捌仟柒佰陆拾元；2、加处罚款壹佰壹拾玖万捌仟柒佰陆拾元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：潍环罚字[2016]ZD17号行政处罚决定书、潍环责改字[2017]ZD5号责令改正违法行为决定书及送达回证、立案审批表、行政处罚立案审批表、案件处理审批表二、现场勘验笔录、调查询问笔录、监测报告、违法行为调查终结报告、被执行人企业法人营业执照、行政处罚听证告知书及送达回证、案件集体讨论笔录、按日连续处罚决定书及送达回证、行政裁定书、督促履行义务催告书及送达回证、减免处罚申请书等。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2017]ZD7号按日连续处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，向法院提起行政诉讼后申请撤回起诉，至今未履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环连罚字[2017]ZD7号按日连续处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邱 玲