wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14182号
上诉人（原审原告）：王志华，女，1962年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜燕，女，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人王志华因与被上诉人姜燕、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初66610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人王志华委托诉讼代理人沈一樑，被上诉人姜燕委托诉讼代理人李政辉，被上诉人太平财险上海分公司委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志华上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案并未超过诉讼时效，依据新的民法总则第188条规定，民事诉讼时效为三年，即使上诉人不能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，本案也未超过诉讼时效。
被上诉人姜燕不同意王志华的上诉请求，辩称根据民法通则规定，因身体受到伤害的诉讼时效为一年，本案王志华在2015年11月向一审法院撤诉后，诉讼时效至2016年11月届满，届满之时，民法总则尚未生效，而民法总则是没有溯及力的，故本案已超过诉讼时效，请求维持原判。
被上诉人太平财险上海分公司不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王志华向一审法院起诉请求：1、就王志华损失：医疗费人民币（以下币种相同）231.50元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金115,384元（57,692元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先受偿）、误工费14,000元（3,500元/月×4个月）、营养费2,400元（1,200元/月×2个月）、护理费4,600元（2,300元/月×2个月）、交通费500元、衣物损失费500元、律师费3,000元，要求由太平财险上海分公司在交强险、商业三者险内先行赔偿，超出部分由姜燕赔偿；2、诉讼费由太平财险上海分公司、姜燕承担。事实和理由：2014年12月21日，王志华驾驶电动自行车行驶至本市浦东新区新德路、民贤路时，因姜燕驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车未确保安全，不慎与王志华发生碰撞，致王志华受伤，构成十级伤残。经交警部门认定，姜燕承担事故全责。肇事机动车在太平财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。因姜燕未予履行赔偿责任，故提起诉讼。
一审法院经审理查明，2014年12月21日7时56分许，姜燕驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车由西向东行驶至本市浦东新区新德路、民贤路时，因未确保安全，与由西向东驾驶电动自行车的王志华发生碰撞，致王志华受伤。经交警部门认定，姜燕承担事故全部责任。事发当日至2015年3月3日，王志华在上海市浦东新区人民医院多次门急诊治疗，同年5月20日在上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗。2015年7月，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所经公安机关委托后，对王志华的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志华因交通事故致左侧肋骨多发骨折，左侧相应胸膜增厚粘连，构成十级伤残；其损伤后的休息期120日、护理期60日、营养期60日。2015年9月，王志华就本次事故产生的损失向一审法院提起诉讼【（2015）浦民一（民）初字第34074号，以下简称34074号案】，诉请姜燕、太平财险上海分公司进行赔偿。2015年11月，34074号案因王志华撤回起诉结案。
一审法院另查明，1、牌号为沪CXXX**小型轿车的所有人登记为姜燕，太平财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔100万元的商业三者险，本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、王志华主张医疗费231.50元系2015年5月20日王志华于上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗发生。3、王志华系本市非农户口。
一审审理中，王志华表示前案撤诉后，王志华一直与姜燕、太平财险上海分公司电话协商赔偿事宜，但因协商未成，故再次起诉。姜燕、太平财险上海分公司则表示前案撤诉后，王志华从未与姜燕、太平财险上海分公司联系协商赔偿事宜。王志华就其上述主张的事实无相应证据提供。
一审法院认为，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案王志华就2014年12月21日发生交通事故而产生的损失于2015年9月向法院提起了诉讼（即34074号案），诉讼时效依法中断。2015年11月，34074号案因王志华撤回起诉结案，王志华的诉讼时效应自该案结案之日起重新计算。现王志华再次提起诉讼，与前次诉讼的期间已超过一年。王志华虽主张在该期间一直与姜燕、太平财险上海分公司协商赔偿事宜，但姜燕、太平财险上海分公司对此未予确认，且王志华亦无相应的证据证明，故法院难以采信。因本案与前次诉讼期间无证据证明存在导致诉讼时效中断的情形，故姜燕、太平财险上海分公司主张本案王志华诉请已超过诉讼时效的抗辩，法院予以采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条之规定，于二○一七年九月二十九日判决：驳回王志华的全部诉讼请求。案件受理费3,252元，减半收取计1,626元，由王志华负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王志华就本案于2015年9月向一审法院提起诉讼，诉讼时效依法中断。2015年11月，王志华撤回对该案的诉讼请求，王志华的诉讼时效应自该案结案之日起重新计算。现王志华于2017年8月再次提起本案诉讼，与前次诉讼时间已超过一年。且王志华未能提供相关证据证明在此期间存在诉讼时效中断的情形，故原审法院采纳姜燕、太平财险上海分公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩并无不当。现王志华强调根据新的民法总则规定，民事诉讼时效调整为三年，本案没有超过诉讼时效。对此本院认为，民法总则于2017年10月1日开始施行，而本案交通事故发生时间以及王志华撤诉时间均发生在此之前，而民法总则并不具有溯及既往的效力，故本案不适用民法总则的相关规定。
综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人王志华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,252元，由上诉人王志华负担。
本判决系终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 洪可喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执466号
申请执行人：朴文利，男，1966年12月4日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委。
被执行人：朱玉江，男，1958年8月6日生，汉族，住柳河县柳河镇阳光城小区。
被执行人：刘景贤，女，1960年9月12日生，汉族，住柳河县柳河镇阳光城小区。
申请执行人朴文利与被执行人朱玉江、刘景贤借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱玉江、刘景贤履行（2015）柳民中初字第00657号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人朴文利借款本金18万元及利息。本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱玉江、刘景贤发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱玉江、刘景贤违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朴文利发现被执行人朱玉江、刘景贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 冬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执466号申请执行人：朴文利，男，1966年12月4日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委。被执行人：朱玉江，男，1958年8月6日生，汉族，住柳河县柳河镇阳光城小区。被执行人：刘景贤，女，1960年9月12日生，汉族，住柳河县柳河镇阳光城小区。申请执行人朴文利与被执行人朱玉江、刘景贤借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱玉江、刘景贤履行（2015）柳民中初字第00657号民事调解书确定的义务，立即偿还申请执行人朴文利借款本金18万元及利息。本院于2017年5月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱玉江、刘景贤发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人朱玉江、刘景贤违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朴文利发现被执行人朱玉江、刘景贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年十月十六日书记员  韩 冬
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第896号
原告陈天德，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告陈天德诉被告傅金洪民间借贷纠纷一案中，原告陈天德于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天德申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天德撤回起诉。
案件受理费3215元（已减半收取），由原告陈天德负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月四日
书记员 刘麟继
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6286号
上诉人（原审被告）：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1000号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：王佳其，该公司员工。
委托诉讼代理人：伊瑜，上海市明泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海汇金百货有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人阎家明买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇金公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，或者依法改判驳回阎家明一审诉讼请求。事实和理由：一、阎家明未举证证明其于2017年1月6日在汇金公司处购买涉案葡萄酒；二、依据有关国家标准，葡萄酒属于可以免于标注保质期的产品。涉案葡萄酒标注的“3年”的保质期是基于进口商的商业习惯，该标注时间应当被解释为建议饮用期。三、依据我国食品安全法第一百四十八条规定，即使涉案葡萄酒确实超过标明的保质期，也应属于进口商所标注的标签有瑕疵，依据葡萄酒本身的特性，也不会产生食品安全问题。一审判决十倍赔偿金明显不当。四、一审法院适用修订前的我国食品安全法规定系适用法律不当。
阎家明辩称，涉案葡萄酒是2013年生产的，已过保质期。一审法院引用修订前的食品安全法并无不妥，就算是修订后的食品安全法也有相关的规定，内容完全一致。不同意汇金公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
阎家明向一审法院起诉，请求判决汇金公司赔偿其购物款1,488元，并支付十倍赔偿金14,880元。
一审法院查明，阎家明于2017年1月6日在汇金公司购买了“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”6瓶，并支付货款1,488元。阎家明所购买的“甘恰阿斯蒂起泡葡萄酒”瓶身标签显示系争商品生产日期2013年2月11日，保质期3年。
一审法院认为，食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。汇金公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，根据在案证据，可以证明汇金公司销售的系争商品系过期商品，汇金公司未履行法定义务，公开销售过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故阎家明无需再向汇金公司返还涉案商品原物。阎家明诉请，于法有据，可予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汇金公司于判决生效之日起十日内返还阎家明货款1,488元；二、汇金公司于判决生效之日起十日内给付阎家明赔偿金14,880元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费209.20元，由汇金公司负担。
二审中，当事人均提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人间主要争议在于：一、涉案葡萄酒是否由阎家明从汇金公司处购买。二、涉案葡萄酒是否为过期商品，汇金公司应否按价款的十倍进行赔偿。
针对争议焦点一，本院认为，阎家明提供的销售对账凭条、银行卡刷卡签购单以及汇金公司商品标价签等证据，已经形成证据锁链，足以证明阎家明于2017年1月6日在汇金公司购买了涉案葡萄酒。一审判决对此节事实认定正确。汇金公司上诉称阎家明未举证证明从汇金公司处购买了涉案葡萄酒，与事实不符，本院对其该上诉理由不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，涉案葡萄酒的包装标注上已注明保质期为3年。该保质期的标注消费者一般理解为，从生产日期开始计算超过3年，涉案葡萄酒即为过期商品，不能饮用。汇金公司上诉称该保质期的标注系进口商的习惯，该3年为建议饮用期，而非保质期。但汇金公司对其该主张未提供相应证据予以证明，也未在出售涉案葡萄酒时向消费者予以明确说明。因此，一审法院认定涉案葡萄酒为过期商品，于法有据，本院予以确认。依据我国食品卫生法第一百四十八条之规定，汇金公司应以涉案葡萄酒价款的十倍向阎家明进行赔偿。汇金公司上诉称其未出售过期商品，一审判决其以商品价款的十倍计算赔偿金不公，于法无据，本院不予采信。
综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，对本案的处理亦正确，但一审判决适用法律有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人上海汇金百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
三、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3646号
申请执行人：马彦军，男，1975年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:马学保，男，1957年10月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马彦军与被执行人马学保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马彦军向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9373号民事判决书，确定被执行人马学保偿还申请执行人马彦军借款本金400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10154元，财产保全费3697元，向本院缴纳执行费6108元；以上共计419959元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人马学保名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：11××15）房产、名下位于兴庆区某室（产权证号：20××10）房产、名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：07××58）房产，上述房产申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再重复冻结。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6108元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第410号
原告黄某，女，1978年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人徐俊明，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告黄某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告黄某于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告黄某及其委托代理人徐俊明到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年8月相识并自由恋爱，2002年12月31日在双峰县民政局登记结婚，2004年6月5日，生育一女取名钟某。因双方从恋爱到相识时间不长，婚姻基础不牢固。被告脾气暴躁，在原告怀孕期间还动手打原告，且被告对家庭没有责任，不挣钱养家，只想打牌。2012年9月份，被告向其母亲要了100000元去广州市买汽车搞运输，在此期间结识了一女性，并长期与其同居，从那时起原、被告分居至今。故原告起诉至本院，请求：1判决原、被告离婚；2、婚生小孩钟某由原告抚养，被告每月承担1500元的抚养费。
被告钟某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2002年8月相识、相恋。2002年12月31日，双方在湖南省双峰县民政局登记结婚。2004年6月5日，双方生育一女，取名钟某。婚后，原、被告夫妻关系一般。原告陈述：被告脾气暴躁，双方常发生争吵，2007年被告在广东与另一女子同居过，自2012年9月起双方分居至今。但原告没有提供相关证据证实自己陈述的观点。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽恋爱时间较短，但育有一女。在双方共同生活期间，虽因双方性格、脾气原因发生争吵，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告钟某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7529号
上诉人(原审原告)：张美琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小凡，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法�代表人：邬中伟，执行董事。
原审被告：居欧商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述四被上诉人及原审被告共同的委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人张美琴因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)及原审被告居欧商务咨询(上海)有限公司(以下简称居欧公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张美琴上诉请求：撤销一审裁定�依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司之间系其他合同纠纷，上述四家公司未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，张美琴诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然上述四家公司的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺张美琴追究其民事责任的权利，张美琴依法享有起诉的权利，一审法院驳回张美琴的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司及居欧公司均未作答辩。
张美琴向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心归还其到期本息人民币400,250元并支付延期付款利息损失；2、旭日公司、年余公司、国信公司及居欧公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及律师费由莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司及居欧公司承担。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司等相关案件过程中，发现莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司等均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，张美琴的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回张美琴的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司及居欧公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，张美琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年九月一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处�：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异32号
案外人：张风芹，女，住安阳市开发区。
申请执行人：王拴吉，男，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，董事长。
在安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张风芹于2017年11月2日对执行安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张风芹称，其在2012年7月购买了位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，并与开发商签订了商品房买卖合同（合同编号：睿恒·书香雅居-
X-X-X层西户），合同约定单价每平方米2900元，建筑面积96.64平方米，总金额279，589元，且已付清款项。请求终止拍卖，并解除对该房产的查封。
本院查明，2014年10月28日，在本院执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封睿恒公司开发的位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产。2016年10月28日续行查封，查封期限三年。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，案件由北关法院执行，北关法院于2017年10月31日作出公告，将依法评估、拍卖该套房产。2017年11月2日，张风芹向本院提出异议。
本院审查期间，张风芹提供的材料有：1.安阳华润燃气有限公司签发的天然气使用证，该证显示建档日期：2011-3-30，档案号：11032816582331XXX3，用户户号：600491XXX0；2.2012年10月12日，安阳市伟业建筑装饰有限责任公司出具的二联单，该单显示收到书香雅居X号楼X单元X层西户装修款62，800元；3.暖气使用证，该证显示采暖面积86.769㎡，年限2014年-2018年均有实交汽费；4.2016年8月3日，睿恒公司出具的收据，该收据显示，收到张风芹换票补款279，589元；5.商品房买卖合同一份，该合同显示签于售房部，出卖人：睿恒公司，买受人：张风芹，没有签订日期；6.河南省鑫豪物业服务有限公司于2017年11月1日出具的证明及收据，该证明显示张风芹2013年2月至2017年11月物业费已全部结清。
本院认为，案外人提出的异议，人民法院对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权属；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权属。本院在执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封睿恒公司开发的房产符合法律规定。在执行程序中，对不动产买受人物权期待权的保护，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或者第二十九条规定的全部条件，方具有排除执行的效力。案外人张风芹虽然提供了一系列材料，证明其在该房屋中居住，已支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定均要求买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人张风芹与睿恒公司签订的商品房买卖合同，没有签订日期，本院在异议审查程序中无法确定该合同签订的时间，故张风芹异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张风芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 越
审 判 员 王 晔
代理审判员 林茂森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异32号案外人：张风芹，女，住安阳市开发区。申请执行人：王拴吉，男，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，董事长。在安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张风芹于2017年11月2日对执行安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张风芹称，其在2012年7月购买了位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产，并与开发商签订了商品房买卖合同（合同编号：睿恒·书香雅居-X-X-X层西户），合同约定单价每平方米2900元，建筑面积96.64平方米，总金额279，589元，且已付清款项。请求终止拍卖，并解除对该房产的查封。本院查明，2014年10月28日，在本院执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封睿恒公司开发的位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区某房产。2016年10月28日续行查封，查封期限三年。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，案件由北关法院执行，北关法院于2017年10月31日作出公告，将依法评估、拍卖该套房产。2017年11月2日，张风芹向本院提出异议。本院审查期间，张风芹提供的材料有：1.安阳华润燃气有限公司签发的天然气使用证，该证显示建档日期：2011-3-30，档案号：11032816582331XXX3，用户户号：600491XXX0；2.2012年10月12日，安阳市伟业建筑装饰有限责任公司出具的二联单，该单显示收到书香雅居X号楼X单元X层西户装修款62，800元；3.暖气使用证，该证显示采暖面积86.769㎡，年限2014年-2018年均有实交汽费；4.2016年8月3日，睿恒公司出具的收据，该收据显示，收到张风芹换票补款279，589元；5.商品房买卖合同一份，该合同显示签于售房部，出卖人：睿恒公司，买受人：张风芹，没有签订日期；6.河南省鑫豪物业服务有限公司于2017年11月1日出具的证明及收据，该证明显示张风芹2013年2月至2017年11月物业费已全部结清。本院认为，案外人提出的异议，人民法院对已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权属；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权属。本院在执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封睿恒公司开发的房产符合法律规定。在执行程序中，对不动产买受人物权期待权的保护，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或者第二十九条规定的全部条件，方具有排除执行的效力。案外人张风芹虽然提供了一系列材料，证明其在该房屋中居住，已支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定均要求买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人张风芹与睿恒公司签订的商品房买卖合同，没有签订日期，本院在异议审查程序中无法确定该合同签订的时间，故张风芹异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回张风芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马 越审 判 员  王 晔代理审判员  林茂森二〇一七年十一月二十三日书 记 员  冯书健
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第287号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被平凉市公安局崆峒分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕，书记员傅春华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日16时许，在本区解放路裕泰小额贷款公司内，被害人刘某同张某乙因贷款债务发生纠纷，被告人王某甲闻讯赶来与被害人发生厮打。被人劝开后，被告人王某甲伙同其外甥杨某（另案处理）将被害人刘某带往本区汽车东站，欲将刘某车辆予以扣留。期间，刘某嗣机逃脱，后被王某甲在东站宏远招待所门口抓住。被告人王某甲遂伙同杨某朝刘某面部、腹部拳打脚踢致其受伤。经平凉市人民医院诊断，被害人刘某伤情为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折并偏曲，左骨肋骨多发性骨折，左侧头皮下血肿，慢支、肺气肿。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：刘某的伤情综合鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后杨某家属与被害人刘某达成赔偿协议，代被告人王某甲及杨某赔偿被害人刘某各项费用共计24000元，被害人刘某对被告人王某甲及杨某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的受案登记表，报案材料，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病案，平凉市公安局崆峒分局说明、抓获经过、户籍证明；证明人杨某及证人张某乙、王某乙、胡某的证言；被害人刘某的陈述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王某甲的供述及其提交的赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后及庭审中，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。审理中，被害人的经济损失已得到赔偿，且自愿对被告人王某甲予以谅解，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实一致，应予以采纳。对被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李旭霞
人民陪审员 马金梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 樊高峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07534号
原告：重庆市江津区万通塑铝门窗安装有限公司，住所地重庆市江津区几江东城家园C栋，组织机构代码79589740-4。
法定代表人：黄贞明，经理。
委托代理人：黄贞华，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：白正章，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地江津区大什字建宇大楼。
法定代表人：王其富，董事长。
本院在审理原告重庆市江津区万通塑铝门窗安装有限公司诉被告白正章、重庆博达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区万通塑铝门窗安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告重庆市江津区万通塑铝门窗安装有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一四年九月二十八日
书记员 晏侣偲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3801号
原告：董莉莉，居民。
被告：郑兰洋，居民。
原告董莉莉诉被告郑兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莉莉到庭参加诉讼，被告郑兰洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董莉莉提出诉讼请求：判令郑兰洋返还借款14000元。事实与理由：2015年7月16日，郑兰洋借董莉莉14000元，经多次催要至今未还。现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
郑兰洋未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月16日，郑兰洋向董莉莉借款14000元，双方约定借款期10天，但未约定借款利息。借款到期后郑兰洋未履行还款义务，现董莉莉诉至本院，要求郑兰洋返还借款14000元。
本院认为，债务应当清偿。郑兰洋向董莉莉借款14000元，由董莉莉的陈述和郑兰洋给董莉莉出具的借条证实，应予返还。郑兰洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，董莉莉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑兰洋于本判决生效后十日内返还董莉莉借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由郑兰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年九月一日
书记员 李 芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第00197号
申请执行人西安市未央区农村信用合作联社。住所地：西安市张家堡村***号。
法定代表人王普选，该公司董事长。
被执行人西安中秦博展实业有限公司。住所地：西安市浐河经济开发区北部工业区。
法定代表人臧其震，该公司董事长。
被执行人陕西深华企业集团有限责任公司。住所地：西安市兴庆南路**号瑞森科技大厦**层。
法定代表人赵鉴，该公司执行董事。
西安市未央区农村信用合作联社与西安中泰博展实业有限公司、陕西深华企业集团有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院2006年6月14目作出的（2006）西民三初字第111号民事判决书已发生法律效力，西安市未央区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2006年9月22日依法立案执行，执行案号（2006）西执民字第208号，执行标的为借款本金480万元、利息175104元（利息计算至2006年3月21日，此后至判决给付之日利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息标准另行计算），案件受理费39022元。
执行中，申请执行人西安市未央区农村信用合作联社与被执行人西安中秦博展实业有限公司于2OO7年6月30日达成和解协议，因被执行人西安中秦博展实业有限公司未按和解协议约定履行还款义务，西安市未央区农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于2010年11月8日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（20l0）西执民字第197号。
恢复执行过程中，申请执行人西安市未央区农村信用《联社与被执行人西安中秦博展实业有限公司自行达成协议，2010年11月15日申请执行人西安市未央区农村信用合作联社向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）西民三初字第111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 郑继鹏
二〇一〇年十一月十六日
书记员 张 露
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执741-2号
申请执行人：马兆海，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟明亮，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初72号民事判决书，在执行申请执行人马兆海与被执行人翟明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟明亮履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟明亮在中国邮政储蓄银行6217994750010822924账户内存款人民币212225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 坤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00311号
原告孙某某，女，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李大勋，被告王某某及其委托代理人蒲云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识、结婚，原告系再婚，原有一男孩名王某1，原、被告结婚后，在2002年4月4日生育一子名王某2，2006年5月29日补办结婚登记，由于双方性格不和，夫妻感情已经破裂，双方于2009年在广州务工期间发生纠纷后分开至今，互无夫妻往来。故诉请法院判决：一、与被告离婚；二、婚生子王某1由被告抚养。
被告王某某辩称，对其结婚、生育子女的事实无异议，但对其双方性格不和，2009年在广州务工期间开始分居生活不属实，即使分居也是因为工作原因，不是感情原因，被告不同意离婚。
审理查明，2000年9月原、被告经人介绍相识并同居生活，2002�4月4日生育一子名王某2，王某2现随被告生活并就读于云阳县新津小学。2006年5月29日补办结婚登记。原告系再婚，婚前与前夫生育一子名王某1。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证、原、被告常住人口登记卡、被告及子女户口证明、结婚登记申请书等证据在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。人民法院判决准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。从本案已查明的事实来看，原、被告虽然系再婚，但其婚后又生育一子，且同居生活近五年后才补办结婚登记，说明双方在婚姻关系存续期间是有感情的，且原告提交并经本院采信的证据，亦不足以证明原、被告具有应准予离婚的法定情形。根�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。只要原告放弃离婚念头，双方正确处理婚姻、家庭关系，夫妻之间互相尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，同时各自克服自己的缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，并加强沟通和交流，其夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙某某�离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十日
书记员 周健
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00401-1号
申请执行人罗树云，居民。
被执行人綦群会，居民。
被执行人彭红，綦群会之妻，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第00950号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人綦群会、彭红发出执行通知书，责令俩被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但綦群会、彭红未履行。现查明，俩被执行人在华容县马鞍新区华容大道西路容祥花园有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人綦群会、彭红共有的位于华容县马鞍新区华容大道西路容祥花园018幢103号住宅一套（房屋测量号670314021018、面积132.51㎡）。
二、被执行人綦群会、彭红负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人綦群会、彭红不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新鹏
二〇一五年七月二日
书记员 谢毅军
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第106号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人李云贵，男，汉族。
中庙乡人民政府诉李云贵行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第83号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款11230元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款2568元，依法将该存款划拨，该款已由申请人领取，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第106号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第106号
申请执行人王相更。
被执行人张定秀。
申请执行人王相更与被执行人张定秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第283号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋民一初第283号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月六日
书记员 赛玉光
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第106号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人李云贵，男，汉族。中庙乡人民政府诉李云贵行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第83号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款11230元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款2568元，依法将该存款划拨，该款已由申请人领取，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第106号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1708号
原告黄某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告黄某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告黄某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1773号
原告：朱锡秀，女，1990年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：迟乐，男，1993年2月19日出生。满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告朱锡秀与被告迟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡秀到庭参加了诉讼，被告迟乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金1万元，违约金1200元。事实和理由：原、被告是同事关系，2016年7月4日，被告借原告款1万元至今未还。
被告迟乐经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交证据。
原告朱锡秀围绕诉讼请求依法提交了证据：被告给原告书写的欠条及书写时的视频（U盘）证明被告欠款的事实。
经审理本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2016年6、7月间，被告借用原告银行卡刷卡共计9000元，因原告需付利息，2016年12月7日，被告给原告书写欠条称，今有迟乐向朱锡秀借到人民币1万元整，实际借款日为2016年7月4日。上述借款约定于2016年12月8日前还清，借款人逾期不还应承担违约金，自逾期日起算支付被借款人违约金借款金额的0.1%。被告未还该款，原告诉至本院。
本院认为，被告迟乐借原告款并给原告书写了欠条，约定了还款期限，应按欠条约定偿还。原、被告约定的违约金不符合法律的规定。本院予以调整为按年利率24%执行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟乐于本判决生效后十日内偿还原告朱锡秀借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2016年12月9日起至付清该款之日至，按年利率24%执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告迟乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 苏文涛
二〇一七年五月十八日
书记员 彭伟然
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人邓明武，广西浦珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）410号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人项某向本院提起附带民事诉讼，被告人朱某向本院提起附带民事诉讼的反诉。本院原适用简易程序审理，2015年9月8日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被害人项某及其委托代理人陈婉文，被告人朱某及其辩护人邓明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年7月4日14时许，被告人朱某在合浦县廉州镇公园路废品收购站后面一出租院子内，与项某因发生口角而双方发生斗殴，在打斗过程中朱某用脚踹踢项某的腹部及肋骨处，致项某肋骨三处骨折。经法医鉴定，项某伤情构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称是项某先动手殴打其。其辩护人的辩护意见，被害人项某存在过错。被害人与被告人发生口角后，项某先持木棍打被告人，致被告人多处受伤。被告人与被害人双方都是从湖北来到合浦的老乡，同住一个园子里的邻里纠纷，因为捡废品发生口角而引起的伤害，可从轻处罚；被害人将被告人打倒并坐在被告人身上殴打，被告人只踢一脚被害人，没有意识到会导致被害人骨折；被告人没有持械，主观恶性小；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并表示愿意依照法律的规定赔偿被害人的损失。综上所述，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日8时许，被告人朱某与被害人顶小娥在合浦县廉州镇丰门岭一带捡垃圾时发生口角；当日10时许，被告人朱某与被害人项某先后回到合浦县廉州镇公园路废品收购站后面其双方分别租住的出租屋院子里，被害人项某上前对被告人朱某质问时，双方发生撕打，被在场的群众拉开，停止了打架；当日14时许，被告人朱某想想不服，找项某质问，双方又发生打斗，在打斗过程中朱某用脚踹踢项某的腹部及肋骨处，致项某胸部损伤致右侧第3-5前肋骨骨折及多处软组织挫（擦）伤等；被害人项某致被告人朱某头部、胸部、下腹部、四肢等多处软组织挫（擦）伤。经法医鉴定，项某损伤程度属轻伤二级。被告人朱某损伤程度属轻微伤。
认定上述事实有如下证据：被害人项某的陈述，证人肖某甲、肖某乙、刘某的证言，被告人朱某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录，刑事照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人项某与被告人朱某的亲属达成赔偿和解协议，由被告人朱某赔偿被害人项某的损失26000元，并当即履行完毕。被害人项某对被告人表示谅解。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书等为凭。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案双方因捡垃圾发生口角而引起的民间伤害，被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成了和解赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 苏月婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终615号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被刑事拘留。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日作出（2017）鲁0203刑初535号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人贾某拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年九月六日
书记员 赵 雷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执421号
申请执行人林成海。
被执行人郑雪莹。
被执行人公主岭市万和家具有限公司。
申请执行人林成海与被执行人郑雪莹、公主岭市万和家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林成海申请撤销对被执行人郑雪莹、公主岭市万和家具有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月二十日
书记员 褚力威
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1911号
原告：卢明祥，
市黄湾镇黄山村花山汇16号。
委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：蔡正华，
市林埭镇陈匠村蔡家廊5号。
本院在审理原告卢明祥诉被告蔡正华民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢明祥撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担。
审判员 范云程
二〇〇九年十一月二十日
书记员 裘竹君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1689号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，职务经理。
委托诉讼代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建有，男，汉族，1979年5月10日出生，个体养车户，住大同市城区魏都新城A区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人杨建有保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人苏慧、被上诉人杨建有的委托诉讼代理人沈春学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨建有驾驶晋B866**营运货车牵引BDK77挂车出险时，尚在A2驾驶证实习期内，违反了法律的强制性规定，根据车损险及商业三者险保险条款的约定，实习期内驾驶人驾驶的被保险机动车牵引挂车的，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。我方已在保险合同中对免责事由作出了字体加粗加黑的提示，因此不应承担赔偿责任。
杨建有辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并未就免责事由尽到提示说明义务，所以免责条款在当事人之间不产生约束力，应维持原判。
杨建有向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损53630元、施救费3000元，合计56630元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月被告收取了原告为其所有的晋B866**、晋BDK**车辆缴纳的交强险、车辆损失险（保险限额分别为223000元、79856元）、商业第三者责任险（保险限额分别为500000元、50000元）等险种的保费，被告给原告出具了保单复印件，该件载明，保险期限从2016年7月18日起至2017年7月24日止。2016年7月19日，原告持实习驾照驾驶上述车辆与冀BZ25**、冀BBP**挂重型货车、冀GE00**重型货车相撞。本次事故交警队认定原告负全部责任。因本次事故造成冀BZ25**、冀BBP**车受损，修理费为35120元；晋B866**、晋BDK**车受损，原告支出修理费18510元；原告支付冀BZ25**、冀BBP**车施救费为3000元。
一审法院认为：被告收取原告保费，向原告送达保险单复印件，表明双方已形成保险合同关系。本案投保车辆在保险期间发生的交通事故，属保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的合理损失56630元，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，败诉方应承担诉讼费用。本案因被告拒绝理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付杨建有车损18510元。二、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付杨建有人民币2000元。三、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔付杨建有人民币36120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，本院退还原告608元，其余608元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明事实除中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对向杨建有送达的是保单的原件还是复印件有异议外，对其他事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司是否应当对杨建有支付的修理费及施救费承担理赔责任。
本院认为，杨建有与中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、第三款的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期‥‥‥驾驶的机动车不得牵引挂车。”杨建有初次申领机动车驾驶证的日期为2006年6月1日，所以在本案交通事故发生时，杨建有的驾驶实习期已经经过。杨建有增驾A2准驾车型的实习期不属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期。所以，在本案交通事故发生时，杨建有并未违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定。另中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司也未向本院提交证据，证明其已按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，履行了对免责条款向投保人作出明确提示并说明的义务。故对中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司不承担本案赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常春& # xB;
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年九月二十二日
书记员 宁 俊 艳
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初282号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人吴正好，男，1987年6月19日生，汉族，小学文化，安徽省安庆市人，无职业，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人沈亚运、田维龙，吉林享和律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吴正好犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳林、杨刚出庭支持公诉。被告人吴正好及其辩护人沈亚运、田维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年7月7日，被告人吴正好在长春市绿园区松辽委宿舍33栋1单元×室，趁被害人周某某不备，用周某某的手机通过微信转账的形式将周某某邮政储蓄卡上的人民币4500元盗走。同年7月10日，在同一地点，被告人吴正好采取同样手段将被害人周某某邮政储蓄卡上的人民币1100元盗走。同年7月13日，在同一地点，被告人吴正好采取同样手段将被害人周某某农行卡上的人民币1万元盗走。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人吴正好在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴正好在侦查机关的供述、被害人周某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、户籍证明、银行交易明细、检查笔录、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人吴正好以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币15600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴正好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴正好的辩护人的上述意见，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴正好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年九月二十九日
书记员 李洪涵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1856号
原告：蒙阴川流运输有限公司。
法定代表人：鞠振友，经理。
住所地：山东省临沂市蒙阴县旧寨乡*楼村。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
住所地：蒙阴县古城东路**号。
委托诉讼代理人：葛继静，女，汉族，1978年3月24日出生，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：杨根源，男，汉族，1988年8月29日出生，该公司法律顾问，住。
原告蒙阴川流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人葛继静、杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙阴川流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告保险车辆损失52770元、评估费1491元、施救费4800元、三者车施救费3500元、线路抢救费用4668.3元、线杆赔偿款1280元、电杆维修费10782.6元、院墙损失9000元、公估费2100元，共计88291.9元；2．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险。2017年3月23日23时5分许，原告的驾驶员驾驶上述车辆行驶至沂源县大张庄镇小官庄村路段处时，发生交通事故。综上所述，原被告之间保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，原告为维护其合法权益，根据《保险法》第14条、《民事诉讼法》第119条的规定，起诉要求被告赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，保险属实，若经查证涉案事故车辆构成保险责任，保险公司同意按保险合同约定的标准据实理赔，但认为原告诉求金额过高。
经审理查明，2016年12月8日，原告与被告签订机动车强制保险合同一份，2016年12月13日，原告与被告签订机动车商业保险合同一份，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，原被告双方约定被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）及上述险种的不计免赔特约险。其中，机动车损失保险限额为39万元，第三者责任保险限额为100万元，交强险的保险期间为自2016年12月10日8时起至2017年12月10日8时止；商业险的保险期间为2016年12月13日12时起至2017年12月13日24时止。
2017年3月23日23时5分，张秀军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，顺韩莱路由西向东行至事故地点，操作不当，车辆向南驶出路面，撞倒树木、电线杆及院墙后在甩尾过程中，其左后侧与对行的王学升驾驶的由张培栋乘坐的鲁16/76319号变形拖拉机相撞，造成车辆、树木、电线杆、院墙等受损，王学升、张培栋受伤的道路交通事故。事故发生后，淄博市公安局交警支队沂源大队做出的道路交通事故认定书，认定驾驶员张秀军承担事故的全部责任，王学升、张培栋不承担事故责任。双方均未在法定期限内申请复议。诉讼中，原、被告亦无异议。
同时查明，事故发生时，张秀军持有B2D型驾驶证，具有机动车驾驶资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车年检有效期至2017年12月，具有合格的行驶证。
另查明，事故发生后，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的施救费为4800元、评估费为1491元，鲁16/76319号变形拖拉机的施救费为3500元，沂源县张庄镇通信线路抢修费为4668.63元，驾驶员张秀军单方委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失及其造成的联通通信光缆损失、院墙及树木损失、照明线杆损失、供电线路损失、广电网络损失进行了价格评估，评估结果分别为52770元、4668.63元、8100元（实际赔付9000元）、1280元、10782.6元、974元，评估费分别为1491元、400元、500元、300元、600元、300元。因被告对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车辆损失结果有异议，被告申请蒙阴县人民法院对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损进行重新评估，蒙阴县人民法院委托临沂市恒信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损价值进行了价格评估，评估结果为42470元。
上述事实，由当事人提供的保险合同、交通事故认定书、价格评估报告书、付款凭证及发票、当事人有关身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并已支付保费，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。本案中，因第一次鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的车损鉴定评估系原告单方委托，故鉴定费用应当由原告承担。事故造成的院墙及树木损失应当以价格评估报告书为准，认定为8100元，对原告主张的9000元，本院不予支持。因鲁Ｑ×××××号重型自卸货车车损的重新鉴定系被告申请，且由本院依法委托鉴定机构鉴定，对于被告认为该鉴定结果金额过高的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴川流运输有限公司各项经济损失共计77700.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由原告负担143.5元，被告负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年七月二十六日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第99号
申请人：乐亭县大世界商贸有限公司，地址乐亭县。
被执行人：柯仙好，男，1965年12月生，汉族，农民，现住浙江省。
被执行人：吴应福，男，1963年4月生，汉族，农民，现住浙江省。
被执行人：余高平，男，1969年10月生，汉族，农民，现住浙江省。
申请执行人乐亭县大世界商贸有限公司与被执行人柯仙好、吴应福、余高平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第439号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的35.655万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第99号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1141号
原告（反诉被告）：新疆天龙矿业股份有限公司。
法定代表人：胡劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆中浩建材集团有限公司。
法定代表人：杨忠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑新远，新疆联汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆天龙矿业股份有限公司与被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）新疆天龙矿业股份有限公司的委托诉讼代理人李刚、孙庆，被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司的委托诉讼代理人桑新远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新疆天龙矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令解除原被告签订的工业品买卖合同；2、返还货款1517878.48元；3、赔偿利息损失125794.18元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，被告于2015年4月23日至2015年12月31日期间给原告提供熟料20000吨，合同签订后，原告向被告支付货款2000000元，被告在合同有效期内供货2078.11吨，货款计482121.52元。合同有效期届满后，被告未按合同约定供货也不退款，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司辩称：原告所述不属实，停止供货是原告要求的，原告单方终止合同，构成违约，被告反诉要求原告支付违约金577092元。
原告针对反诉辩称：被告反诉没有法律依据，被告在合同期内未按约定供货，合同期满后经催告仍未供货，故被告违约，请求驳回被告的反诉请求。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、工业品买卖合同1份，拟证实原、被告存在工业品买卖合同关系，合同约定供货期2015年4月23日至2015年12月31日。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、收据2份，拟证实被告于2015年5月14日收取原告货款2000000元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
3、出库单21张，拟证实被告向原告供货2078.11吨，单价加运费合计482121.52元的事实。经质证，被告对真实性无异议。但供货是原告派人验货后才能发货。本院对该证据真实性予以确认。
4、新疆公证处送达催货函公证书1份，拟证实合同期内被告不履行合同也不退货款。经质证，被告不认可公证书。本院对公证书的真实性予以确认。
被告提供下列证据：
1、工业品买卖合同1份，拟证实原、被告签订工业品买卖合同，合同第六条约定货每2000吨一批次，原告派人现场检验后才能送货，必须是新疆大唐鼎旺水泥有限公司生产的熟料。经质证，原告对真实性无异议，但合同第六条是检验期间不是供货期限。本院对该证据真实性予以确认。
2、水泥熟料买卖合同1份，拟证实被告提供的熟料是新疆大唐鼎旺水泥有限公司生产的。经质证，原告认为该合同在原、被告的合同之前签订与本案没有关联性。本院对该证据真实性予以确认。
3、民事诉状1份，拟证实原告上次起诉的理由不一致，终止合同是原告提出的。经质证，原告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定，被告于2015年4月23日至2015年12月31日期间给原告提供水泥熟料20000吨，单价179元/吨，运费62元/吨，总金额4640000元。出卖人供应的货物必须为新疆大唐鼎旺水泥有限公司生产的熟料。合同签订后，原告于2015年5月14日，分两次向被告支付货款2000000元，截止2015年6月1日，被告在合同有效期内给原告供货2078.11吨，货款计482121.52元。2016年8月19日，原告向被告发出催货函要求被告继续供货或解除合同退回剩余货款1517878.48元并申请新疆公证处进行了公证送达，被告收到催货函但未予答复。
另查明，2015年2月3日，新疆中浩建材集团有限公司与新疆大唐鼎旺水泥有限公司签订水泥熟料买卖合同，合同约定水泥熟料数量25000吨，单价160元/吨。供货时间2015年1月30日至2015年5月30日。合同签订后，甲方向乙方以银行承兑汇票的方式一次性支付；合同实施期间依据实际货物数量结算，多退少补。2016年4月25日，原告起诉至本院要求被告返还货款1517878.48元，赔偿利息14570元。2016年7月20日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，原告通知被告继续供货或解除合同，被告既未供货也未对解除合同提出异议，可视为被告同意解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方对已供货价值482121.52元均无异议，故原告主张应退货款1517878.48元，与法有据，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率主张逾期退款利息125794.18元，符合法律规定，本院亦予支持。被告称原告单方要求停止供货违约，未提供证据证实，且原告于2016年8月19日，要求被告继续履行供货义务或解除合同时，被告未予答复。故被告反诉要求原告支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百六十六条之规定判决如下：
一、解除原告（反诉被告）新疆天龙矿业股份有限公司与被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司签订的工业品买卖合同；
二、被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司于本判决生效后10日内退还原告（反诉被告）新疆天龙矿业股份有限公司货款1517878.48元；
三、被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司于本判决生效后10日内偿付原告（反诉被告）新疆天龙矿业股份有限公司利息125794.18元；
四、驳回被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司的反诉请求。
案件受理费19593元，减半收取9797元，其他诉讼费用160元，合计9957元，由被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司承担。反诉费9571元，减半收取4786元，由被告（反诉原告）新疆中浩建材集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李锦丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第00188号
原告：刘文珠，退休职工。
委托代理人：熊澄宇。
委托代理人：武国栋。
被告：西安汇乙创业投资有限公司，住所地：本市碑林区柿园路181号5栋20202号。
法定代表人：陈军健，总经理。
委托代理人：史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
原告刘文珠与被告西安汇乙创业投资有限公司（以下简称汇乙公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文珠及其委托代理人熊澄宇、武国栋，被告委托代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告刘文珠诉称，被告不具有证券交易资格，应依法撤销2007年8月22日其与被告签订的《代客理财协议》，由被告赔偿其本金113626元及利息、返还代理费15187元、车马费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告汇乙公司辩称，其从未经营证券业务，和原告签订的只是委托代理合同，依据相关的法律规定，因委托合同产生的法律后果应由委托人承担，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月22日原告在光大证券营业部开立证券账户，账户名为原告本人，账户代码为50×××38，原告在该账户内存款70000元后将账户代码及交易密码交与被告进行股票买卖。截止2008年1月14日该账户内的股票、资金的市值为106072.29元，该账户赢利36072.29元，原告向被告交代理费12021元。之后，原告与被告补签了一份《代客理财协议》，约定：原告自愿委托被告为账户管理人，并书面授权被告全权负责其账户的投资管理。原告委托的账户在光大证券营业部开立的证券投资账户，账户名为刘文珠，账户代码为50×××38；账户中股票、资金的市值为106072.29元；协议自2007年8月22日起至2008年8月21日截止，期限为12个月；原告支付被告的代理费用为本账户盈利部分的30%，账户如发生亏损，被告则免收代理费；协议第六条还约定：因证券交易的风险巨大，原告务请根据自己的能力和对证券交易风险的认识来投资于本账户。同时，原告应明白虽然被告有完整的交易原则和风险防范措施，不是所有的投资风险都能由被告所预料和控制的，相关交易的基本面或政策面的突然变化都可能会在证券市场上引起巨大波动，为投资者带来重大损失。因此，原告在进行委托时勿请谨慎。原、被告将该协议签订的日期写在了2007年8月22日。2008年2月26日该账户内股票、资金的市值为113626.56元，该账户赢利7554.27元，原告向被告交付代理费3166元，当日，被告公司职员徐晖在双方签订的协议之后注明：“2008年2月26日投资变为113626元”。之后，被告用以上账户又进行了多种股票的买卖，截止2008年11月7日，该账户余额为38342.56元，期间共亏损31657.44元。
以上事实，有原、被告2008年1月14日之后补签的《代客理财协议》一份、《光大证券股份有限责任公司证券账户卡》一份、《光大证券股份有限公司西安营业部汇总对账单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告2008年元月14日之后补签的《代客理财协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定有效。双方在合同中约定，原告以自己的名义开设资金账户和股票账户，委托被告以其的名义从事投资和股票交易，其性质与我国《合同法》第396条委托代理的规定相一致，故双方签订的协议应属委托合同。只要被告在履行协议中未超出原告委托的权限，由此产生的相关法律后果应由原告本人承担。故原告要求确认双方签订的《代客理财协议》无效并要求被告退回相关费用的请求既没有事实依据，亦没有法律依据，其请求依法应予驳回。原告在庭审中以被告“不具有股票交易中介代理资质资格”为由，认为被告违反了我国《证券法》的相关规定。本院认为，股票交易的主体为买方、卖方及中介方证券公司，本案中被告以原告的名义进行股票交易，只能是证券交易中的买方或卖方，而非证券交易中的中介方。因此，被告在本案中不存在“股票交易中介代理行为”，而属委托代理行为。故被告认为原告违反证券法的相关规定的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第396条之规定，判决如下：
驳回原告刘文珠的诉讼请求。
诉讼费2902元，由原告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 申丽敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第210号
原告杨艳平，男。
委托代理人桂全旺，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告夏留锁，男。
被告张兰泽，男。
原告杨艳平与被告夏留锁、张兰泽为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳平及委托代理人桂全旺到庭参加诉讼。被告夏留锁、张兰泽经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳平诉称，被告夏留锁、张兰泽将承建唐河县大唐中央及万象城的建设工程中的内粉刷工程分包给原告施工，后经结算，二被告共欠原告工程款217100元，分别给原告出具的了欠款凭证，后二被告通过他人给付原告工程款20000元，下余197100元至今未付。为此，原告诉至本院，请求二被告支付下余工程款197100元。
原告杨艳平提交了原告的身份证及欠款凭证，以证明原告的基本情况及二被告欠工程款197100元。
被告夏留锁未提供答辩，在法庭调查时辩称，拖欠原告工程款197100元属实，但因该工程发包人未给被告结清工程款，故拖欠至今。
被告夏留锁未提交相关证据。
被告张兰泽未提交书面答辩，在法庭调查时辩称，被告夏留锁拖欠原告工程款178100元属实，但其中的工程款39000元不属实，该39000元工程款与自己无关。另外自己将承建万象城的建筑工程发包给被告夏留锁，自己将发包给被告夏留锁的工程款已全部结清，自己在欠款凭证上签名仅是起证明人作用，不是自己拖欠原告的工程款，故自己不应承担支付该工程款的责任。
被告张兰泽未提交相关证据。
依据原、被告陈述及有效证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2009年6月，被告夏留锁将自己承建的唐河县大唐中央建筑工程中的室内粉刷工程分包给原告杨艳平，拖欠原告工程款39000元，并于2012年4月18日与唐河县万象城的所欠的工程款90000元共同出具条据。2011年5月，被告夏留锁、张兰泽将承建唐河县万象城的建筑工程中的室内粉刷工程分包给原告，原告按约定交付该工程后，经双方结算，共拖欠原告工程款178100元，并分别于2012年4月18日、8月19日向原告出具了欠款凭证，显示为：1、“大唐中央欠内粉工钱﹤39000.00﹥元，计叁万玖仟元。万象城25﹟.26﹟﹤90000.00﹥元，计玖万元整，张兰泽，夏留锁，12年4月18日；2、27﹟楼内粉面积为﹤6422㎡﹥×27.5，合款﹤17660＋框架内粉3000.00﹥元，总计﹤179600.00元-借支﹤91500.00元﹥，下余﹤88100.00元﹥，夏留锁，张兰泽，8／19”。上述共计217100元。
2012年12月，经被告夏留锁、张兰泽同意，由唐河县万象城项目经理案外人曾凡伟支付原告工程款20000元。现二被告共同拖欠原告杨艳平工程款158100元；被告夏留锁拖欠原告工程款39000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告夏留锁、张兰泽将自己承建的建筑工程分包给原告杨艳平施工，工程竣工后，经双方结算，二被告在欠款凭证上签名予以证实，后经原告催要，二被告同意，由案外人曾凡伟支付原告工程款20000元，下欠197100元，事实清楚，证据充分，现原告请求二被告支付工程款197100元，符合法律规定，本院予以支持。被告张兰泽在法庭调查时辩称，自己在欠款凭证上签名属证明人，与事实不符，且原告又予以否认，故其辩称理由不能成立。又称该工程款自己已全部支付给了被告夏留锁，应由被告夏留锁承担支付责任，但二被告共同在欠款凭证上签名，其是否将工程款支付给被告夏留锁，不能对抗原告债权的实现，故被告张兰泽的该辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏留锁、张兰泽于本判决生效后十日内共同偿还原告杨艳平工程款158100元；
二、被告夏留锁于本判决生效后十日内偿还原告杨艳平工程款39000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告夏留锁、张兰泽负担3462元，被告夏留锁负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第285号
原告：陆挺华。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所
律师。
被告：王继章。
被告：王彩凤。
原告陆挺华为与被告王彩凤、王继章民间借贷纠纷一案
，于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员钦群阳适用简易程序审理。因被告王继章、王彩凤
采用公告方式送达，本案转为普通程序，于2010年8月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆挺华及其委托代
理人周孝明到庭参加了诉讼，被告王继章、王彩凤经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆挺华起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因其儿子王为民急需用钱，曾在1998年12月27日、1999年1月16日和3
月26日，分别向原告借去现金7000元、4000元和4000元，并约
定利息一分半。其中，前两笔利息每半年付一次，后一笔每季
度付息一次。1999年8月25日，两被告向原告寄来书信称：其
儿子王为民把钱败了，没钱归还原告。现诉讼来院，要求被告
立即归还原告借款人民币15000元，并按月利率12‰自1999年4
月1日起计算利息至付清款日止；被告承担全案的全部诉讼费
用。
被告王继章、王彩凤未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供天台县白鹤镇西岙村委会出
具的证明一份，借条三份，书信一份。
被告王继章、王彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综合上述认定的证据，本院经审理认定事实如下：被告
王继章、王彩凤系夫妻关系。1998年12月27日，被告王继章向
原告陆挺华借款人民币7000元，约定月利率15‰，未约定借款
期限。1999年1月16日，被告王继章向原告陆挺华借款人民币4
000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。1999年3月26日，
被告王继章向原告陆挺华借款人民币4000元，约定月利率15‰
，未约定借款期限。借款后，两被告未归还本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王继章向原告陆挺华借款人民币15000元未还，事实清楚，有被告王
继章出具的借条为凭，被告王继章应履行归还义务。借款当时
，双方约定按月利率15‰计算利息，结合本地实际情况，本院
调整为按月利率12‰计算。三笔借款发生时间有先后，原告主
张均从1999年4月1日起计算支付利息，符合法律规定，本院予
以支持。该借款发生两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭及
生产需要，属于夫妻共同债务，被告王彩凤应承担共同归还义
务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告王继章、王彩凤在本判决生效之日起十日内归还原
告陆挺华借款本金人民币15000元，并支付利息（利息按月利
率15‰自1999年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费400元，合计人民币1310元，由
被告王继章、王彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费910元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王光宇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第268-1号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RueDuPont-
Neuf，75001，Paris，France）。
法定代表人：瓦莱丽·桑尼尔（ValerieSonnier），全球知识产权总监。
被执行人赵国强。
原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被告赵国强侵害商标权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）杭滨知初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月23日，被执行人尚应支付案款人民币17000元，执行费人民币155元，上述款项合计人民币17155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字268号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 华 康
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第765号
原告晋城市城区农村信用合作联社
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告赵小刚，男，1982年8月20日生，汉族，无业。
被告栗永香，女，1982年4月6日生，汉族，泽州县人。
被告姚毅，男，1989年5月11日生，汉族，泽州县人。
委托代理人姚群太，男，1961年3月18日生，汉族，泽州县人。
被告安安，女，1988年1月13日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人赵二伟，男，1982年2月4日生，汉族，泽州县人。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被�赵小刚、被告栗永香、被告姚毅、被告安安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽江、闫育平、被告栗永香、被告姚毅的委托代理人姚群太、被告安安的委托代理人赵二伟到庭参加了诉讼，被告赵小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告赵小刚向原告提出借款申请，经协商，双方于2012年11月26日签订一份借款合同，合同约定：原告向其发放贷款300000元整，贷款期限从2012年11月26日起至2013年11月20日止，贷款年利率为11.46%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起法律责任。被告栗永香出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告赵小刚共同承担一切经济责任和法律责任，被告姚毅和被告安安出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告却不按时还款付息，虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行。因此，我们诉请法院判令被告赵小刚偿还借款本金300000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告赵小刚承担原告的律师费6800元；被告栗永香、被告姚毅和被告安安对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵小刚未答辩。
被告栗永香未答辩。
被告姚毅未答辩。
被告安安未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告赵小刚向原告提出借款申请书，申请向原告借款300000元，用于购挖机，借款期限从2012年11月26日起至2013年11月20日止。同日，被告栗永香也向原告出具财产共有人同意借款证明，证�自己和被告赵小刚系夫妻关系，同意其在原告处贷款300000元，如到期不能归还，愿意与借款人共同承担一切经济责任和法律责任，被告姚毅和被告安安也写下保证担保承诺书，愿意为被告赵小刚的借款承担连带责任担保，如借款人不能按期还款付息，愿意承担一切法律责任。2012年11月26日，原告和被告赵小刚签订一份贷款合同，原告向被告贷款300000元，贷款用途为购挖机，贷款时间从从2012年11月26日起至2013年11月20日止，同时，双方对于贷款期间的权利和违约义务也进行了约定，被告赵小刚也写下还款计划书，对于借款的清偿作了约定。同日，被告姚毅也与原告签订保证合同一份，愿意为被告赵小刚的借款承担连带责任担保，如借款人不能按期还款付息，愿意承担一切法律责任。被告安安也与同日与原告签订保证合同一份，愿意为被告安安的借款承担连带责任担保，如借款人不能按期还款付息，愿意承担一切法律责任。2012年11月26日，原告将300000元汇入被告赵小刚的贷款账户。之后，被告在贷款期间，并未按照约定付款结息，在向被告多次催要无果后，原告遂诉至法院。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
针对诉请，原告提供以下证据：
1、山西省农村信用社自然人借款申请书和贷款合同，证明被告赵小刚贷款300000元的基本事实和借贷双方的权利和义务；贷款期限为2012年11月26日起至2013年11月20日止；贷款年利率为11.46%；该笔贷款已逾期，各被告应按合同约定承担相应的贷款利息、逾期利息和罚息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等。
2、山西省农村信用社借款借据，证明原告已按合同约�支付被告赵小刚300000元贷款的基本事实。
3、财产共有人同意借款证明，证明被告栗永香和被告赵小刚系夫妻关系；被告栗永香作为财产共有人自愿为被告赵小刚的贷款与被告赵小刚共同承担一切经济责任和法律责任。
4、被告姚毅的保证担保承诺书和保证合同，证明被告姚毅应依法为被告赵小刚的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
5、被告安安的保证担保承诺书和保证合同，证明被告安安应依法为被告赵小刚的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
6、被告赵小刚、被告姚毅和被告安安的影像资料，证明三被告分别在借款合同和保证�同上签字的基本事实。
7、山西省农村信用社贷款明细，证明被告赵小刚收到300000元的基本事实，被告赵小刚仅仅归还贷款利息至2013年10月20日，本金至今未还。
8、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，证明截至2013年11月20日被告赵小刚尚有贷款本金300000元和贷款利息16051.02元，合计316051.02元尚未归还的基本事实。
9、山西泽州律师事务所律师费发票一支，原告为本案实际支付律师费6800元的基本事实。
被告栗永香对以上证据无异议；
被告姚毅对以上证据无异议；
被告安安对以上证据无异议，主张我给被告赵小刚担保是事实，但赵小刚的贷款用途有异议，其的贷款用途为购挖机，原告在发放贷款时没有说明贷款发放去向，没有说明是否将贷款发放至挖机出售单位。
综上，本院认为：被告赵小刚因故向原告借款300000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告赵小刚发放贷款300000元，但被告赵小刚在贷款使用中，并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告栗永香与被告赵小刚系夫妻关系，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，被告栗永香也为该笔贷款签订财产共有人同意借款证明，应与被告赵小刚共同为该笔贷款承担清偿责任。被告姚毅和被告安安作为该笔贷款的保证担保人，应承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小刚和被告栗永香共同清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款300000元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告赵小刚和被告栗永香共同承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费6800元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告姚毅和被告安安为被告赵小刚的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，由被告赵小刚和被告栗永香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 常萌萌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋志宽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1369号
申请执行人张嘎月，住甘肃省镇原县。
被执行人范虹，住庆阳市西峰区。
被执行人赵雨晨（系被执行人范虹之女），女，住庆阳市西峰区环卫局。
本院在执行申请执行人张嘎月与被执行人范虹、赵雨晨被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1359号民事判决书：被告范虹、赵雨晨清偿原告张嘎月借款60000元，案件受理费2300元，由原告张嘎月�担920元，被告范虹、赵雨晨负担1380元。
执行中，对执行回的财产制定财产分配方案，经本院审判委员会讨论决定，并经公示。剩余应执行款因申请执行人张嘎月不能提供被执行人范虹、赵雨晨的应继承财产信息，经征求申请执行人张嘎月意见其同意终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 张 超
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 梧 榕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2329号
原告：陆明田，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区银州路。
被告：孙燕，女，1976年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县通江口乡。
本院在审理原告陆明田与被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告陆明田于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆明田撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告陆明田负担。
审判员 刘大军
二〇一七年十月十九日
书记员 吕爱华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行执字第00064号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：范新亮，男，1982年7月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：杨兰，女，1989年01月05日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人口和计划生育委员会于2013年4月25日作出的邱征决（2013）09011号社会抚养费征收决定书及本院于2013年11月13日制作的（2013）霍行非审字第00089号执行裁定书，于2014年11月17日向被执行人范新亮、杨兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人范新亮、杨兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨兰在中国农业银行上海虹桥商务区支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兰在中国农业银行上海虹桥商务区支行的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨传武
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00552号
原告候合生，男，汉族，1965年生，住项城市秣陵镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所。
被告刘海中，男，汉族，1976年生，住项城市三店乡。
委托代理人刘子友，男，汉族，1950年生，住址同上，系刘海中父亲。
原告候合生诉被告刘海中合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告候合生的委托代理人刘发仓、被告刘海中的委托代理人刘子友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候合生诉称，被告刘海中2013年在天津市远洋城公交站承包工程，被告让原告投资，被告带领工人干工程，被告又向原告借现金10000元。2014年春节前，被告把天津远洋城公交站工程款全部结算，不给原告投资款，后原被告进行了结算，被告于2014年3月13日给原告出具了证明，当时被告证明欠原告108000元整，之后被告分两次返还原告80000元，现在尚欠原告28000元。原告多次向被告索要剩余的欠款，被告以种种理由与借口拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款28000元。
被告刘海中辩称，我仅仅借原告66000元，后又借10000元，共计76000元。被告打的条是买材料是花费的情况。合伙工程出现问题被罚款60000元及花费协调费8000元共计68000元，原告应当承担一半。
经审理查明，2013年原、被告在天津远洋城公交站承包防水工程，2014年3月13日原、被告经过清算，被告向原告出具了结算证明，证明工程款及借款共计108000元，之后被告分两次给原告80000元，现在尚欠原告28000元。原告多次向被告索要剩余的欠款，被告以种种理由与借口拒不偿还，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款28000元。
本院认为，原、被告共同承包工程，并对工程款及借款进行了结算，被告向原告出具了亲笔书写的结算单，故原告要求被告偿还剩余款项28000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告的辩称因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘海中于本判决生效后十日内偿还原告候合生款28000元。
案件受理费250元，由被告刘海中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于冰
二〇一五年五月十六日
书记员 张超