wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢372号
申请执行人：何乃爱，男，汉族，住五莲县城。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人何乃爱与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的15429.00元，执行费132元。
申请执行人何乃爱与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］161号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人何乃爱与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1086号
原告赵某某，女，34岁。
被告张某某，男，35岁。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2001年1月5日依法登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某楠（14岁）、长子张某武（9岁）。我与被告共同生活期间常因家庭琐事而争吵，致我与被告感情破裂，无法共同生活。为此，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两名子女由被告抚养。共同生活期间有共同财产五间砖瓦房（价值150000元）、四轮车一台（价值10000元）归被告所有。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2001年1月5日登记结婚，婚后生育两名子女，长女张某楠（14岁）、长子张某武（9岁），均在校读书。在共同生活期间双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。
原告赵某某在举证期限内向本院提交一份证据：结婚证一份，证明原告赵某某与被告张某某系合法夫妻的事实。
被告张某某未到庭质证。
本院审查认为，原告赵某某提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实原、被告系合法夫妻的事实，对原告赵某某提交的证据予以采信。
被告张某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，原告赵某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。考虑到婚生两名子女年龄、成长环境的稳定性，婚生长女张某楠由原告赵某某抚养，次子张某武由被告张某某抚养，抚养费双方自行承担较为适宜。原告赵某某要求共同财产砖瓦房五间、四轮车一台归被告张某某所有，但未向本院提交相关证据予以佐证，故在本案中不作处理。被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某楠（14岁）归原告赵某某抚养，长子张某武（9岁）归被告张某某抚养，抚养费双方自行承担；
三、原告赵某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一四年五月二十三日
书记员 周立国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜市应用科技研究所。住所地：山东省曲阜市春秋东路科创楼。
法定代表人：孙也，总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：济宁正德科技有限公司。住所地：山东省济宁市金宇路**号置城国际会议中心*座***号。
法定代表人：张浩勇，总经理。
再审申请人曲阜市应用科技研究所因与被申请人济宁正德科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲阜市应用科技研究所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐倩倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈克明，男，1939年11月21日生，汉族，住江苏省扬州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市人民政府。住所地：江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人张爱军，该市人民政府市长。
再审申请人陈克明因诉江苏省扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）城建行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈克明以扬州市政府拆除其房屋行政行为违法为由，向人民法院起诉，请求确认拆除行为违法并赔偿损失。
一审法院查明：陈克明认为上世纪七十年代扬州市政府行政处拆除了其曾在北柳巷居住的祖屋，多次到扬州市相关部门上访、信访，并于2011年5月2日向扬州市委王书记信箱发出了《关于落实我家原老房屋及其宅基地有关问题的报告》。扬州市机关事务管理局2011年5月30日对陈克明作了回信，回复内容中包括：上世纪七十年代，沿机关大院西侧、北柳巷东侧，在此部分空地上拆除了几间快倒塌的且无人居住的破旧小屋，扩建了木工房，并在上世纪九十年代初翻建为机关干部住宅。在建木工房前，扬州市行署机关有关工作人员委托彩衣街原居委会工作人员张大白给房主去信，将其房屋另作他用征求房主意见，在得到答复同意后，拆除原址房屋，改建了木工房。陈克明认为扬州市政府拆除其房屋的行为违法，提起本案诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条（修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条）规定：“本法自1990年10月1日起施行。”（1993）民他字第10号《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。因此，即便陈克明所诉称的扬州市政府拆除其房屋的行政行为实际存在，该行为是发生在上世纪七十年代，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定予以受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因主诉不符合行政案件的起诉与受理条件，其附带赔偿之诉应一并驳回起诉。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回陈克明的起诉。
陈克明不服一审法院判决，上诉至江苏省高级人民法院。二审法院经查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。江苏省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈克明不服一、二审裁定，向本院申请再审。其主要事实和理由为：一、二审法院以涉案政府行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》生效实施之前为由，不予受理并驳回起诉，于法无据。且依据行政诉讼法规定，被申请人负有证明被诉具体行政行为合法性的责任，即“谁行为谁举证”。政府实施行政行为时，也未尽告知义务，也未给予申请人相应补偿。
本院认为，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，申请人诉称的扬州市政府拆除其房屋的行为发生在上世纪七十年代，即使该拆除行为实际存在，也因发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理；已经受理的，应当驳回起诉。因主诉不符合法定的起诉与受理条件，附带赔偿诉讼亦应一并予以驳回。据此，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，陈克明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈克明的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卫倩男
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3899号
原告：陈某某，男。
被告：曲某某，男。
原告陈某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告曲某某支付拖欠的收猪款126987元。事实和理由：被告曲某某自2014年起开始在原告处收购生猪，截至2015年11月5日尚欠原告生猪款126987元。
被告曲某某辩称，拖欠生猪款数额属实，但原告拖欠被告饲料款36265元，同意在抵销后，支付剩余猪款。
庭审过程中，原、被告分别向本院提交生猪款欠据及饲料款欠据，双方对各自出具的欠据上的数额均无异议，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曲某某自2014起在原告处收购生猪，截至2015年11月5日共计欠原告生猪款126987元，被告为原告出具亲笔签名的欠据一张，在此期间原告在被告赊购饲料，共计拖欠被告饲料款36265元，现双方因还款事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，且有各自出具的欠据为凭，双方价款抵销后，被告应该按照合同约定支付原告生猪款90722元。为此对原告要求被告支付生猪款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曲某某于判决生效后立即支付原告陈某某生猪款90722元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1420元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年九月二十二日
书记员 石敬东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初738号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春。
委托代理人：侯培庆。
被告：李承龙。
被告：王玉真。
被告：李成江。
被告：李云祥。
被告：谢鑫。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李承龙、王玉真、李成江、李云祥、谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闻振江
二〇一七年五月六日
书记员 宋白鸽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1823号
上诉人（原审被告）：内蒙古大河文楷房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：高文治，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付俊，公务员，住内蒙古自治区清水河县。
上诉人内蒙古大河文楷房地产开发有限公司（以下简称大河文楷公司）因与被上诉人付俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服清水河县人民法院（2016）内0124民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：”当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”、第九条规定：”有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”一审法院在未采取其他有效送达方式的情况下，径行以大河文楷公司营业执照登记的住所为送达地址采取邮寄送达方式送达，再无上述第九条规定的视为送达的情形的情况下，即视为送达并按照大河文楷公司缺席审理了本案，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销清水河县人民法院（2016）内0124民初304号民事判决；
二、发回清水河县人民法院重审。
内蒙古大河文楷房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4394元予以退回。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 齐兴宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执642号
申请执行人房杰琼，女，1992年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被执行人朱淑梅，女，1985年2月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在执行房杰琼与朱淑梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱淑梅所有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一七年七月十日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执642号申请执行人房杰琼，女，1992年3月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人朱淑梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，住本县。申请执行人房杰琼于2017年6月6日因被执行人朱淑梅不履行（2017）皖1623民初364号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人朱淑梅名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现房产、银行存款。但发现了被执行人朱淑梅所的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××。本院于2017年7月11日对被执行人朱淑梅的车辆予以查封，由于本院对查封的车辆没能实际控制，不能对查封车辆进行处置，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1623民初364号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年九月三十日书记员 李文山
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00395号
原告胡某某，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
被告芦某某，女，汉族，农民，陕西省柞水县人。
本院在审理原告胡某某与被告芦某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告胡某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告胡某某承担。
审判员 姚胜志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毛 博
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1022执58号
申请执行人：陈书平，男，生于1973年7月21日，汉族，住陕西省丹凤县。
被执行人：郑久军，男，生于1974年1月18日，汉族，住陕西省丹凤县。
陈书平与郑久军健康权纠纷一案，经本院（2017）陕1022民初384号民事调解书：被告郑久军一次性支付陈书平医疗费等费用11500元（已履行1500元，剩余10000元限2017年11月30日前给付完毕）。调解书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑久军自觉履行，申请人已领取医疗费等费用10000元。本案执行完毕，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初384号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人郑久军负担。
本裁定送达回即发生法律效力。
审判长 彭家让
审判员 周建煜
审判员 杨文婷
二〇一八年三月二日
书记员 苏 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局4承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第262号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执538号
申请执行人：孙闯。
被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙闯与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙闯依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初232号民事判决书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付各种款项共计27061.0元。我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初232号判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏 永 波
审判员 樊 明 鑫
审判员 赵新宇二〇一七年十二月四日
书记员 申 恒 硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执538号申请执行人：孙闯。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。本院在执行申请执行人孙闯与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙闯依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初232号民事判决书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付各种款项共计27061.0元。我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初232号判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 魏     永     波审判员 樊     明     鑫审判员 赵新宇二〇一七年十二月四日书记员 申     恒     硕
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初482号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人被告人郭波，男，1987年9月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，个体工商户，住包头市xx区xx小区；因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被拘留；同年7月15日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人郭波犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人郭波到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月7日13时许，被告人郭波到包头市xx区xx楼下xx号库房用自己随身携带的钥匙将库房门捅开，盗窃被害人边某的库房内15条软中华香烟（经物价鉴定价值9000元），后租赁出租车返回该库房，盗走15瓶飞天茅台酒（经物价鉴定其中9瓶飞天茅台酒价值11691元，另外6瓶飞天茅台酒已为假酒无法鉴定）、茅台12瓶内部专供酒（价值无法鉴定）。
本案在审理过程中，被告人郭波的亲属退赔被害人边某20691元，被害人边某对被告人郭波表示谅解。
上述事实，被告人郭波在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息、证人证言、指认笔录、价格认证书、监控录像、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人郭波的行为应依法惩处。故对公诉机关指控被告人郭波的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭波认罪态度较好，积极退赔被害人的损失并得到谅解，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告郭波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0203刑初482号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。 被告人郭某，男，1987年出生，住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被拘留；同年7月15日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。 包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年6月7日13时许，被告人郭某到包头市某库房用自己随身携带的钥匙将库房门捅开，盗窃被害人边某的库房内15条软中华香烟（经物价鉴定价值9000元），后租赁出租车返回该库房，盗走15瓶飞天茅台酒（经物价鉴定其中9瓶飞天茅台酒价值11691元，另外6瓶飞天茅台酒已为假酒无法鉴定）、茅台12瓶内部专供酒（价值无法鉴定）。 本案在审理过程中，被告人郭某的亲属退赔被害人边某20691元，被害人边某对被告人郭某表示谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息、证人证言、指认笔录、价格认证书、监控录像、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人郭某的行为应依法惩处。故对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，积极退赔被害人的损失并得到谅解，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日至2018年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 董 强 二〇一七年十一月十三日 书记员 祁鑫源 附本判决适用法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第49号
原告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段。
法定代表人李纪磊，该公司经理。
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市工商行政管理局，住所地：濮阳市开州路1号。
法定代表人车书宽，局长。
委托代理人秦鸿，该局工作人员。
委托代理人杜丹平，该局工作人员。
被告河南省工商行政管理局，住所地：郑州市郑花露10号。
法定代表人周春燕，局长。
原告濮阳市金桥物业集团有限公司不服被告濮阳市工商行政管理局作出的濮工商处字（2015）第2-2号行政处罚决定及河南省工商行政管理局作出的豫工商复字（2015）48号行政复议决定，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已法受理。在审理过程中，原告濮阳市金桥物业集团有限公司以行政处罚决定涉及的工商变更登记相关问题已经能协商解决，无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金桥物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 丽 君
代理审判员 李�英
人民陪审员 范 文 艺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 朦 朦
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第49号
原告濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段。
法定代表人李纪磊，该公司经理。
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人赵芳，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市工商行政管理局，住所地：濮阳市开州路1号。
法定代表人车书宽，局长。
委托代理人秦鸿，该局工作人员。
委托代理人杜丹平，该局工作人员。
被告河南省工商行政管理局，住所地：郑州市郑花露10号。
法定代表人周春燕，局长。
原告濮阳市金桥物业集团有限公司不服被告濮阳市工商行政管理局作出的濮工商处字【2015】第2-2号行政处罚决定及河南省工商行政管理局作出的豫工商复字【2015】48号行政复议决定，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院已法受理。在审理过程中，原告濮阳市金桥物业集团有限公司以行政处罚决定涉及的工商变更登记相关问题已经能协商解决，无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金桥物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽君
代理审判员 李翠英
人民陪审员 范文艺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐朦朦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6003号
原告：合肥蝶飞蝶舞服饰有限公司，住合肥市瑶海区土山路钢北律师楼301室，统一社会信用代码913401007773537531（1-1）。
法定代表人：陈莉，该公司总经理
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：百世物流科技（中国）有限公司安徽分公司，住合肥市肥东县合裕路与东华路交口（裕隆工程机械大市场）向南2000米普洛斯物流园，统一社会信用代码91340100586139244J。
负责人：周韶宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军伟，该公司员工。
被告:孙财冬，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省临泉县，
原告合肥蝶飞蝶舞服饰有限公司诉百世物流科技（中国）有限公司安徽分公司、孙财冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告合肥蝶飞蝶舞服饰有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
原告合肥蝶飞蝶舞服饰有限公司诉百世物流科技（中国）有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告合肥蝶飞蝶舞服饰有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥蝶飞蝶舞服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥蝶飞蝶舞服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥蝶飞蝶舞服饰有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹丽梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1957号
罪犯赵某，男，1993年2月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年二月六日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯赵航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵航在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵航减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1873号
申请执行人东莞市晋峰电子有限公司。
被执行人深圳市金方圆电子有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金方圆电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年九月十八日
书记员 方思元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2539号
原告：贺永秀，女，汉族，生于1946年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
被告：袁光，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：袁辉，女，汉族，生于1970年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：袁发明，男，汉族，生于1941年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王巧珍，女，汉族，生于1946年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原告贺永秀诉被告袁光、袁辉、袁发明、王巧珍返还原物纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺永秀及其委托代理人周雪娥，被告袁光、袁辉、袁发明、王巧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告女儿高培培因涉嫌非法集资被刑事拘留。因高培培向王巧珍借款了40万元现金，2013年7月14日上午6时30分许，高培培的丈夫胥明被王巧珍及其家人从家中约出。胥明驾驶川BC02**号小轿车到新康花园A区停车场时，王巧珍及其家人以谈判为由将车停在停车场，又由王巧珍将该车拉走。该车系本案原告所有，且车中还有现金3万元等其他物品。后通过电话联系王巧珍，其承认扣了胥明的车，主要是为了催收欠款才挡的车。被告与高培培之间有债务关系，却用原告的车辆抵扣债务，严重的侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院请求：1、判令被告将非法占用原告车辆及现金返还给原告；2、本案诉讼由被告承担。
被告袁光辩称，原告说车里面有3万元不属实。该车应该是高培培父母赠胥明的财产，我们认为这个车子属于胥明和高培培共同所有。
被告袁辉辩称，当天上午，妈妈告诉我事情的经过，我就到了现场，我到的时候车在，但是人不见了。我认为胥明是有完全民事行为能力的人，这种情况应该是同意让我拖车，我就把车拖走了，拖车以后，我父母去胥明单位找他协商，均协商未果。车子一直都是胥明和高培培在使用，借款时也是开的这个车，因为事情是由原告的女儿女婿引起，我不知道车主是原告，我只知道车子一直是胥明在使用。原告说拖车的时候车上有3万元现金不属实，如果有3万元现金，不会放在车上。车子是我拖的，不应起诉我的家人，诉讼费我不承担。
被告袁发明辩称，实际我们是把车子作为还款的一个抵押。
被告王巧珍辩称，2013年7月14日是星期天，老伴和我去找胥明要钱，胥明说没钱。当时胥明说我没有钱了，只有这个车子，让我们把车子开走。我们要求他每月还1000元，也不干。当时胥明把钥匙拔了就走了，我们找不到人，后来我女儿袁辉来了就把车拖走了。
经审理查明，2013年7月14日，本案被告袁发明、王巧珍因与高培培之间存在债务纠纷找到高培培的丈夫胥明商谈归还借款事宜。胥明驾驶川BC02**号小轿车来到到新康花园A区停车场，与袁发明、王巧珍进行商谈。因双方无法达成一致意见，胥明又无法摆脱袁发明、王巧珍，遂将该车的钥匙拔出并离开了停车场。袁发明、王巧珍将事情经过告诉自己的女儿袁辉，袁辉赶到现场之后将川BC02**号小轿车拖离并自行保管至今。
另查明：，川BC02**号小轿车有原告贺永秀于2005年8月2日购买并于2005年8月4日登记在原告贺永秀名下。
原告申请的证人胥书萍在庭审作证时陈述，其因在绵阳装修房屋随身携带3万元现金存放于川BC02**号小轿车后备箱内。
上述事实，有当事人的陈述、机动车行驶证等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，我国法律对机动车物权的设立、变更、转让和消灭实行登记对抗主义。本案诉争的川BC02**号小轿车登记的所有权人为本案的原告贺永秀。被告虽抗辩主张该车实际上是由高培培及胥明使用，应当认定是原告贺永秀赠送给了高培培及胥明，其基于享有对高培培及胥明的债权有权占有该车辆。但未提供任何证据证明原告贺永秀已经将川BC02**号小轿车赠送给了高培培及胥明。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。根据庭审查明的事实，是被告袁辉将川BC02**号小轿车拖离并自行保管至今，其也不具有占有该车的合法依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，作为川BC02**号小轿车的所有权人有权请求被告袁辉返还川BC02**号小轿车。
原告请求被告返还车内3万元现金的请求证据不足，即或存在证人胥书萍陈述的事实，本案原告仅是车辆所有人，并非该钱物的所有人和保管人，原告并无权就该款项主张权利。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告袁辉于本判决生效之日起5日内向原告贺永秀返还川BC02**号小轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费1025元，由被告袁辉承担750元，由原告贺永秀承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一四年五月十三日
书记员 加宽
刘燕与上海格中格经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案民事判决书
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2217号
原告：张建忠，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。
被告：詹黎明，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑明霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张建忠因与被告詹黎明、郑明霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，其中本金8万元的利息自2008年11月20日起计算，本金3万元的利息自2009年1月26日起计算，本金9万元的利息自2009年2月25日起计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告于1985年2月9日登记结婚,2009年4月30日登记离婚。被告詹黎明以孩子出国需要资金为由于2008年11月20日借款8万元、2009年1月26日借款3万元、2009年2月25日借款9万元，合计20万元。三次借款当日，被告詹黎明均向原告出具借条，均约定利息按月利率1.5%计算。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告詹黎明以孩子出国需要资金为由向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告詹黎明应当偿还。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告郑明霞应承担共同偿还责任。被告郑明霞既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告詹黎明明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郑明霞应承担共同偿还的责任。被告詹黎明、郑明霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告詹黎明、郑明霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张建忠借款本金20万元及利息，其中本金8万元的利息自2008年11月20日起计算，本金3万元的利息自2009年1月26日起计算，本金9万元的利息自2009年2月25日起计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8726元，由被告詹黎明、郑明霞共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周伟鹰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00737号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人岳洪君，无业。2002年2月，因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月，因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月，因贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人岳洪君犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄贵友、代理检查员惠蕾出庭支持公诉，被告人岳洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月18日15时许，被告人岳洪君与吸毒人员田某电话联系后，到重庆市�南区鱼洞街道办事处大江东路海吉雅酒店旁边，从田某处拿走110元现金到他人处买得两颗麻古交给了田某。随后，田某又将100元现金和一颗麻古交给岳洪君，要求岳洪君再为其购买一包冰毒。岳洪君到他人处以100元的价格买回了净重0.2克的一小包冰毒交给田某，从中获利一颗麻古（净重0.07克），以供自己吸食。民警在海吉雅酒店旁的毒品交易现场将岳洪君当场抓获，并扣押一颗麻古0.07克、黑色直板三星手机一部（存于巴南区公安局）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从岳洪君和田某处查获的麻古含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人岳洪君归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人岳洪君在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，查获的冰毒、麻古等物证，通话清单、扣押清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过，证人田某的证言，被告人岳洪君的供述，《物证检验报告》，搜查、检查、称量、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人岳洪君违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳洪君犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人岳洪君曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人岳洪君能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年7月17日止。）
二、对涉案毒品麻古0.07克，予以没收；黑色直板三星手机一部予以没收，上缴国库（均存于巴南区公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年十月十六日
书记员 钟 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2177号
申请执行人李军，男，1976年10月15日出生，汉族，住商丘市。
被执行人孔长喜，男，1959年2月1日出生，汉族，住商丘市。
被执行人李艳，女，1963年12月30日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人李军与被执行人孔长喜、李艳民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第03646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。且申请人书面申请终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2177号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年六月二十日
书记员 柴显龙
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执432号
申请执行人罗庆琼，女，生于1955年11月7日，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人ＸＸ，男，生于1981年12月7日，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人王亚辉，女，生于1977年11月8日，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人李永碧，女，生于1924年12月15日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人章云平，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人南充兴达运业有限公司，住所地四川省南充市。
委托代理人侯麒麟。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初1105号民事判决书，受理了罗庆琼、ＸＸ、王亚辉、李永碧申请执行章云平、南充兴达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人章云平在银行有存款，本院已于2017年4月10日以（2017）川1323执432号之一执行裁定书对该存款予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将本院以（2017）川1323执432号之一执行裁定书冻结的被执行人章云平在银行的存款人民币5314元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年八月二十二日
书记员 哈兴林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17088号
原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，统一社会信用代码913502006122735522。
法定代表人：黄聪山，总经理。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：颜丽美，女，1959年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告颜丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系颜丽美未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 孙碧庆
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第66-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王延朝，农民。
被执行人张秋月，农民，系王延朝之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第1248号“征收社会抚养费决定书”于6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王延朝、张秋月在银行的存款25275元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月九日
书记员 冯 勇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第388号
原告李明海，男，汉族，南丰县人。
原告李梦龙，男，汉族，南丰县人。
委托代理人李俊，女，系原告李梦龙的妹妹，特别授权代理。
被告唐保龙，男，汉族，南丰县人。因涉嫌非法吸收公众存款罪被告南丰县公安局刑事拘留，现羁押在南丰县看守所内。
委托代理人王建凤，女，系被告唐保龙的妻子，特别授权代理。
被告王建凤，女，汉族，南丰县人。
原告李明海、李梦龙诉被告唐保龙、王建凤追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明海及原告李梦龙的委托代理人李俊、被告王建凤（同时又是唐保龙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告诉称：2013年3月25日，原告李明海、李梦龙与被告唐保龙三人以联保的方式向中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款700万元，其中唐保龙贷款300万元，并约定联保体对联保体成员的贷款承担连带保证责任。2014年3月26日，借款到期后，俩原告按时偿还了其各自的贷款，但被告唐保龙300万元贷款却一直未偿还。2014年4月18日、4月24日俩原告分两次代唐保龙清偿了民生银行的借款及利息。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还代偿的债务及利息2319597.17元。
被告王建凤庭审时辩称，相关事实由法院进行核实。
经审理查明，2013年初，原告李梦龙、李明海与被告唐保龙及各自的妻子联名向中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称南昌民生分行）提交了一份《商户联保申请书》，申请授信总额度为700万元，其中被告唐保龙最高授信额度为300万元，原、被告均为联保体成员，对债务互负连带清偿责任。2013年3月25日，被告唐保龙、王建凤夫妇与南昌民生分行分别签订了《最高额保证授信合同》和《个人授信项下借款合同》，同年3月27日，被告唐保龙向南昌民生分行出具了两张《个人借款凭证》，其中二百万元借款汇入被告指定的“唐静”个人账户，另一百万元汇入被告指定“傅小华”的个人账户，借款期限为一年，年利率8．7﹪。借款到期后，俩被告除按与南昌民生分行借款时的约定，借款时在南昌民生分行存有数十万元的“保证金”外，未清偿借款本息。2014年4月25日，南昌民生分行出具《关于唐保龙的代偿证明》，证明：2014年4月18日、4月24日，根据原、被告签署的《商户联保申请书》的约定，原告李明海分两次为被告唐保龙代偿到期本息共1004812．61元，原告李梦龙分两次为被告唐保龙代偿到期本息共1314784．56元。
证明上述事实的证据：1、原、被告三人及妻子共同签署的《商户联保申请书》、《联保体章程》。证明原、被告共同向南昌民生分行申请总额为700万元授信贷款额度，其中唐保龙夫妇为300万元。原、被告作为联保体成员，对到期债务互负连带清偿责任；2、2013年3月25日俩被告与南昌民生分行签订的《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》及同年3月27日被告唐保龙出具给南昌民生分行的两张合计300万元的借款借据。证明俩被告向南昌民生分行借款的事实；3、2014年4月25日，南昌民生分行出具的《关于唐保龙的代偿证明》。证明俩原告为被告代为清偿到期借款本息的事实。以上证据经庭审质证，本院认证后予以确认。
本院认为，原、被告双方以联保的形式，向南昌民生分行申请贷款，贷款到期后，俩被告未按约定履行还款义务，根据双方达成的联保约定，俩原告代被告向南昌民生分行清偿了到期借款本息，原、被告形成新的债权债务关系，俩原告依据担保法的相关规定，向俩被告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。庭审中，俩原告就被告应支付代为清偿款项的利息诉请，申请撤回，本院当庭予以准许。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告唐保龙、王建凤在判决生效后十日内归还原告李明海1004812．61元、归还原告李梦龙1314784．56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25357元，减半收取12678.5元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年七月十六日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第388号
原告李福震，男，1979年6月3日生，汉族，住唐山市。
被告董建杰，男，1986年11月12日生，汉族，住唐山市。
原告李福震与被告董建杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福震到庭参加诉讼。被告董建杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告因施工向原告租赁吊车至2013上1月，共欠租赁费73000元，并于2013年5月3日出具欠条一份，写明欠吊车费73000元，10天内还清。以后被告只还30000元，尚欠租赁费43000元，要求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告董建杰为原告出具欠条一份，写明“今欠李福震吊车费73000元（柒万叁仟元整），10天以内还清所有欠款”，欠款人为董建杰。书写欠条后被告向原告还款30000元，尚欠43000元。
上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告租赁费事实存在，被告理应按欠条履行义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告董建杰于本判决生效之日起五日内给付原告租赁费人民币43000元。
案件受理费人民币875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年二月十九日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第388号
原告李福震。
被告董建杰。
原告李福震与被告董建杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福震到庭参加诉讼。被告董建杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告因施工向原告租赁吊车至2013上1月，共欠租赁费73000元，并于2013年5月3日出具欠条一份，写明欠吊车费73000元，10天内还清。以后被告只还30000元，尚欠租赁费43000元，要求被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告董建杰为原告出具欠条一份，写明“今欠李福震吊车费73000元（柒万叁仟元整），10天以内还清所有欠款”，欠款人为董建杰。书写欠条后被告向原告还款30000元，尚欠43000元。
上述事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告租赁费事实存在，被告理应按欠条履行义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告董建杰于本判决生效之日起五日内给付原告租赁费人民币43000元。
案件受理费人民币875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年二月十九日
书记员 孙小哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第388号
原告郭文聪，男，1971年8月18日出生，回族，经商，住惠安县百崎回族乡。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈丽姿，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍所在地泉州市丰泽区。
本院受理原告郭文聪与被告陈丽姿民间借贷纠纷一案后，被告陈丽姿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽然在泉州市丰泽区丰田路，但自2012年5月1日起，其一直居住生活于惠安县聚龙小镇陶然居，对本案有管辖权的是惠安县人民法院，要求将本案移送惠安县人民法院处理。
经审查，本院认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告陈丽姿称其自2012年5月1日起，一直居住生活于惠安县聚龙小镇陶然居，有惠安县公安局黄塘派出所核实的相关证明予以证实，因此，被告陈丽姿的经常居住地应为惠安县聚龙小镇陶然居。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，被告陈丽姿的住所地虽然在泉州市丰泽区，但其经常居住地为惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈丽姿对管辖权提出的异议成立，本案移送惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭东颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第388号
原告李某某
被告安某某
本院在审理原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某承担。
审判员 赵宇杰
二〇一四年五月七日
书记员 张晓光
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1157号
申请执行人郑海超。
被执行人陕西金锁神门窗有限公司。
法定代表人：马长春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5815号民事调解书，向被执行人陕西金锁神门窗有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西金锁神门窗有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金锁神门窗有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月十九日
书记员 宋继尚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4624号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告孟繁军，男，1964年5月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告杨国云，女，1965年1月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告孟繁军、杨国云借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告孟繁军、杨国云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告孟繁军、杨国云签订的《个人借款合同》；被告孟繁军、杨国云立即给付原告借款本金人民币49,060.21元，利息10,668.83元（自2011年7月11日至2017年4月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年4月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.59%计算）；被告孟繁军、杨国云如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告孟繁军名下的坐落于宾县宾州镇文化街环卫队楼3单元601室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告孟繁军未出庭，无答辩。
被告杨国云未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2011年3月11日原、被告签订借款担保合同，借款金额65,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告孟繁军用其自有的房屋作抵押担保。被告孟繁军未出庭，未质证。被告杨国云未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2011年3月11日原告依借款合同约定发放了贷款65,000.00元，约定年利率7.59%，被告孟繁军在借款人处签名并按捺手印。被告孟繁军未出庭，未质证。被告杨国云未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾州字第××号），用以证明被告孟繁军用其名下坐落于宾县宾州镇文化街环卫队楼3单元601室（房屋所有权证号：2010002480号）房产为借款提供抵押担保。被告孟繁军未出庭，未质证。被告杨国云未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计34期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告孟繁军未出庭，未质证。被告杨国云未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告杨国云、孟繁军质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款65,000.00元，年利率7.59%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县宾州镇文化街环卫队楼3单元601室（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2010002480号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了210,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告孟繁军、杨国云签订的《个人借款合同》；被告孟繁军、杨国云立即给付原告借款本金人民币49,060.21元，利息10,668.83元（自2011年7月11日至2017年4月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年4月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.59%计算）；被告孟繁军、杨国云如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告孟繁军名下的坐落于宾县宾州镇文化街环卫队楼3单元601室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告孟繁军、杨国云之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告孟繁军之间抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告孟繁军、杨国云于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币49,060.21元，利息10,668.83元（自2011年7月11日至2017年4月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年4月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.59%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇文化街环卫队楼3单元601室（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2010002480号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费1,277.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2190号
原告：陈洲，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈洲与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洲向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款人民币10万元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈洲与王晓丹双方系亲戚关系。王晓丹以资金周转困难为由分四次向陈洲共借款人民币10.388万元（其中2013年9月23日借款3万元，2014年8月29日借款4.94万元，2015年9月11日借款0.448万元,2015年12月借款2万元）。借款后，陈洲多次向王晓丹催讨未果，经陈洲再三向王晓丹及其家人催讨，王晓丹于2016年10月14日补写一张10万元借条交陈洲收执为凭。陈洲与王晓丹之间借贷关系合法有效。二被告是夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
陈言仁辩称：对借条和转账凭证的真实性没有异议。
本院经审理认定事实如下：陈洲与王晓丹是亲戚关系。自2013年9月23日起至2015年12月30日止，陈洲与王晓丹双方之间互有多笔银行转账。2016年10月14日王晓丹出具一份10万借条交陈洲收执。
本院认为，陈洲与王晓丹之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及陈洲的陈述在案佐证，予以确认。本案借款是发生在王晓丹与陈言仁婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王晓丹、陈言仁应于本判决生效之日起十日内归还陈洲借款人民币10万元及逾期利息（自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王晓丹、陈言仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年八月三十日
书记员 林 颖
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2190号原告：陈洲，女，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈洲与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洲、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洲向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款人民币10万元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：陈洲与王晓丹双方系亲戚关系。王晓丹以资金周转困难为由分四次向陈洲共借款人民币10.388万元（其中2013年9月23日借款3万元，2014年8月29日借款4.94万元，2015年9月11日借款0.448万元,2015年12月借款2万元）。借款后，陈洲多次向王晓丹催讨未果，经陈洲再三向王晓丹及其家人催讨，王晓丹于2016年10月14日补写一张10万元借条交陈洲收执为凭。陈洲与王晓丹之间借贷关系合法有效。二被告是夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。陈言仁辩称：对借条和转账凭证的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：陈洲与王晓丹是亲戚关系。自2013年9月23日起至2015年12月30日止，陈洲与王晓丹双方之间互有多笔银行转账。2016年10月14日王晓丹出具一份10万借条交陈洲收执。本院认为，陈洲与王晓丹之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及陈洲的陈述在案佐证，予以确认。本案借款是发生在王晓丹与陈言仁婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓丹、陈言仁应于本判决生效之日起十日内归还陈洲借款人民币10万元及逾期利息（自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王晓丹、陈言仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年八月三十日书记员  林 颖附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1639号
上诉人（原审被告）：苏德义，男，1973年8月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
�托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于晓强,女，1968年4月17日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：林杨，女，现住辽宁省瓦房店市。
上诉人苏德义因与被上诉人于晓强买卖合同纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏德义委托诉讼代理人赵海、被上诉人于晓强委托诉讼代理人林杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德义上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人于晓强的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人于晓强与案外人葛浩系合伙关系（没有工商注册），共同向上诉人出售外墙保温材料，每次送货时，都是葛浩负责，上诉人已向于晓强和葛浩给付全部货款48万元，其中于晓强收到26万元，葛浩收到22万元，于晓强利用上诉人法律意识的淡泊与缺失，利用葛浩不可能出庭作证的契机，编造事实，制造虚假诉讼。本案是买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，于晓强作为供货人理应对已向买受人交付货物承担举证证明责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，于晓强拒不提供出库单，可以推定上诉人主张的事实成立。因此，一审判决举证责任分配错误。
被上诉人于晓强辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
于晓强向一审法院起诉请求：判决被告支付欠款22万元。
一审法院审理查明：2015年1月23日被告苏德义因向原告于晓强�购外墙保温材料，给原告于晓强出具一张48万元的欠条。
另查，2015年2月4日于晓强收到苏德义现金6万元，消费卡2万元，合计8万元。
再查，自2015年1月24日至2015年9月18日被告苏德义已向原告于晓强偿还货款26万元。自2015年2月9日至2015年5月2日被告苏德义向葛浩（案外人）偿还货款22万元。
一审法院认为，被告苏德义与原告于晓强已签订具有买卖协议性质的欠条，内容合法有效。被告苏德义辩称双方签订的欠条系买卖合同，原告于晓强应提供负有履行给付货物义务的证据。本案双方签订的欠条虽有买卖合同的性质，但从其内容上看，应认定原告于晓强已经将被告苏德义所需货物给付完毕，后双方即签订了该欠条，应视为货物履行完毕。被告苏德义按照协议约定已经偿还欠款26万元,仍欠22万元货款未付。被告在庭审过程中称其返还给葛浩（�外人）22万元欠款，葛浩（案外人）与原告于晓强系合伙关系，并提供证人佐证。但该证人在作证时提出其系听被告苏德义讲过葛浩与于晓强的合伙关系，自己并未真实了解葛浩（案外人）与原告于晓强的之间是否存在合伙关系，故该证人证言证据不足，一审法院不予采信。另本案被告苏德义辩称给付葛浩（案外人）货款即为给付欠原告于晓强货款，但其未能提供原告于晓强委托葛浩（案外人）收款的证据，也无法证明原告于晓强与葛浩（案外人）系同一利益关系，故被告苏德义此节辩称无据认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告苏德义于判决生效之日起10日内给付原告于晓强人民币220000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告苏德义负担。
本院二审诉讼中，上诉人苏德义提供了负责人为“葛浩”的出库单，用以证明葛浩与被上诉人于晓强系合伙关系。同时，上诉人苏德义主张出库单中“葛浩”签字出自于晓强之手，申请对出库单中“葛浩”签字与于晓强出具的收条中收款人“于晓强”笔迹是否系同一人书写进行司法鉴定。被上诉人对上述事实不认可，并主张该出库单与被上诉人没有关系。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人苏德义向被上诉人于晓强出具欠条一张，载明欠于晓强货款48万元，上述欠条并未载明系欠于晓强、葛浩二人，现上诉人苏德义仅向被上诉人于晓强偿还欠款26万元，一审判决上诉人还须向被上诉人偿还未付欠款22万元并无不当。关于上诉人苏德义主张其已向案外人葛浩偿还22万元，因葛浩与被上诉人于晓强系合伙关系，因此其已不欠被上诉人于晓强货款问题，本院认为，依据谁主张谁举证原则，上诉人须对葛浩与于晓强系合伙关系承担举证责任。但诉讼中，上诉人提供的负责人为“葛浩”的出库单反映不出与被上诉人于晓强存在关联性，至于上诉人申请司法鉴定一节，一是上诉人的鉴定申请超出了法律规定的期限，二是即使经鉴定上诉人提供的出库单中“葛浩”签字与于晓强出具的收条中收款人“于晓强”系同一人书写，也只能认定系于晓强代葛浩签字，也不能仅凭该出库单必然地得出葛浩与于晓强系合伙关系，故对上诉人的鉴定申请，本院不予准许。上诉人提供的证据不足以证明其主张，须承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张一审判决举证责任分配错误，应由被上诉人提供出库单，�则应推定上诉人主张的事实成立问题，本院认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人存在隐瞒出库单而拒不提供情形，故其主张依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定推定上诉人主张的事实成立，即推定葛浩与于晓强系合伙关系，缺乏前提条件。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人苏德义承担。
本判决为终审判决。
审判长 高明伟
审判员 吴义军
审判员 卢宏翔
二〇一七年四月二十日
书记员 尚书羽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执846号
申请人纪军斌，男，1981年12月11日出生，汉族。
被执行人康孝宝，男，1986年01月04日出生，汉族。
申请人纪军斌申请执行康孝宝借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月1日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2967号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年八月一日
书记员 阿日贡高娃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执846号申请人纪军斌，男，1981年12月11日出生，汉族。被执行人康孝宝，男，1986年01月04日出生，汉族。申请人纪军斌申请执行康孝宝借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月1日自愿达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2967号民事调解书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年八月一日书记员 阿日贡高娃
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1804号
申请执行人：孙朝桂，男，汉族，1962年4月30日出生，住扬州市邗江区。
被执行人：虞振元，男，汉族，1966年3月10日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人孙朝桂与被执行人虞振元买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人孙朝桂自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱智敏
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保419号
原告丹东欣泰电气股份有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人刘桂文，职务经理。
被告青岛特锐德电气股份有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。
法定代表人于德翔，职务董事长。
本院受理原告丹东欣泰电气股份有限公司与被告青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告丹东欣泰电气股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结青岛特锐德电气股份有限公司银行存款人民币111万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告丹东欣泰电气股份有限公司提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛特锐德电气股份有限公司银行存款人民币111万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年九月六日
书记员 宋振龙
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审393号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县城老城大街西段。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人赵纪功，男，鲁山县国土资源所工作人员。
委托代理人马小勇，男，鲁山县国土资源所工作人员。
被执行人李延红，女，满族，1973年12月29日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行李延红鲁国土资罚决字[2017]28号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人李延红未经依法批准，于2017年2月27日擅自占用梁洼镇八里坪村四间房组四石路东侧集体土地建石子场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局于2017年5月23日对其作出鲁国土资罚决字[2017]28号行政处罚决定书，但被执行人李延红拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局申请执行的鲁国土资罚决字[2017]28号行政处罚决定书的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]28号行政处罚的第2号内容，准予强制执行。
二、该项内容由鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
(十五)其它需要裁定的事项。
。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6128号
原告：南京鼎耀软件科技有限公司，统一社会信用代码9132011667493167XF，注册地江苏省南京市沿江工业开发区周洼新村36幢407室，实际经营地江苏省南京市鼓楼区山西路68号颐和商厦7楼D座。
法定代表人：程飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进宝。
被告：邓红，女，汉族，1969年7月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
原告南京鼎耀软件科技有限公司（以下简称鼎耀公司）诉被告邓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员苗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎耀公司委托诉讼代理人李进宝到庭参加诉讼，被告邓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年8月25日、8月31日、9月7日及10月25日分别签订订货合同，约定被告向原告购买价值分别为11500元、23000元、23000元、4600元、29900元的货物，共计92000元；原告依约履行相应义务，被告至今仍欠货款72000元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邓红未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了四份订货合同、物流信息单、微信聊天记录等证据，本院经审理并结合上述证据认定事实如下：
被告于2016年8月25日、8月31日、9月7日分别向原告订购机顶盒共计540台（型号HG650、种类烽火高清、单价115元），原告与被告于2016年10月25日补充签订了购买上述机顶盒的订货合同四份；被告并于2016年10月25日向原告又订购了260台上述机顶盒。
庭审中，原告陈述：双方之间买卖合同都是口头约定，未签订书面合同，原告依被告要求发货，货到后一个月内支付货款；被告之前付款都比较及时，但自2016年8月起被告在原告发货之后一直未付款，所以原告要求被告补签了四份定货合同，系原告工作人员将合同发给被告，被告签字之后拍照通过微信发给原告工作人员，原告再打印出来盖章；另，2016年10月25日被告又要求原告发货260台，原告予以发货。
原告公司副总经理彭文华与被告邓红的微信聊天记录显示，2016年10月25日前，原告向被告发货共计540台机顶盒；2016年10月25日当日，被告又要货260台机顶盒，共计800台。
原告提供的物流信息单上载明，2016年10月26日，原告向被告发送机顶盒13箱，收件人为被告邓红；10月27日，被告邓红签收货物。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提交的四份订货合同、物流信息单、微信聊天记录等证据，可以相互佐证其与被告邓红之间形成了合法的买卖合同关系。现被告收到货物后未支付全部货款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告支付剩余货款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红于本判决生效之日起五日内支付原告南京鼎耀软件科技有限公司货款72000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗军
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初54号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周世仁（曾用名：周家仁、周家钱），男，1969年1月9日出生于广西宁明县，汉族，初中文化，农民，住广西宁明县。曾因犯贩卖毒品罪，2014年8月20日被宁明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被宁明县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人周世仁犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人周世仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人周世仁吸毒成瘾，以贩养吸。2016年12月5日15时许，周世仁在其家中以100元的价格出售两小袋毒品海洛因可疑物给吸毒人员吕某时，被民警当场抓获。经搜查，民警在周世仁身上三小袋净重0.21克海洛因可疑物及毒资100元，在吕某身上缴获两小袋净重0.13克毒品海洛因可疑物。经检验，从被查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人周世仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周世仁对指控的犯罪事实及罪名均无异议。亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告人周世仁吸毒成瘾，以贩养吸。2016年12月5日15时许，周世仁在其家中以100元的价格出售两小袋毒品海洛因可疑物给吸毒人员吕某时，被民警当场抓获。经搜查，民警在周世仁身上三小袋净重0.21克海洛因可疑物及毒资100元，在吕某身上缴获两小袋净重0.13克毒品海洛因可疑物。经检验，从被查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
另查明，周世仁因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人周世仁在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、（2014）宁刑初字第83号刑事判决书、释放证明、证人吕某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人周世仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世仁违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。周世仁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据周世仁的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周世仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄秋玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00331号
原告赵某，男，现住绥中县西甸子镇。
身份证：XXX。
被告王某，女，现住址同上。身份证：XXX。
委托代理人赵某甲，男，现住葫芦岛市龙港区，系王某长子。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘国荣担任审判长和人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某及其委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，1971年登记结婚。婚生一子一女，现均已成年。我与被告之间分居已十年有余，在2013年11月份，我曾起诉与被告离婚。判决不准离婚后，我与被告一直分居生活，各自居住，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚；共同财产共同分割。
被告王某辩称，我与被告是自由恋爱，携手走过将近半个世纪，期间有一儿一女。在四十多年里，我们互相扶持，共同经历磨难。我在93年因外伤造成股骨头坏死，原告一直陪着我寻医问药，花几十万元给我治疗。去年请了北京专家，换了股骨头手术，让我扔掉了双拐。原告还一心朴实为家，种地、打井，去年还盖了新房，置备了新的家具。我也竭尽全力照顾原告的起居饮食。我们夫妻有深厚的感情基础，没有大的矛盾，还没有导致夫妻感情破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某经人介绍相识，并于1971年办理了结婚登记手续，1973年9月28日生育长子赵某甲，1975年8月5日生育长女赵小某，现均已成家另过。被告在1993年因外伤造成股骨头坏死，不能下地干活，都是原告一人撑起全家，并照顾被告的饮食起居。原告在2013年请北京专家给被告换了股骨头手术，被告已扔掉双拐。原被告于2013年还新建了四间房屋，被告住前屋，原告住后屋，之间有客厅相隔；双方吃饭不同时，有先有后。原告于2013年11月4日曾起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚。原告与被告还住在一个房屋，2014年，原告为了生活，还新打了一个井。原被告还有共同财产一辆奥拓车。有共同存款9.2万元，有债权（陈某欠）5万元，没有共同债务。原告要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告赵某与被告王某生活时间较长，并登记结婚后又生育了子女，原告在被告股骨头坏死不能干活的情况下，撑起家庭一切工作并照顾被告的饮食起居，治好了被告的股骨头疾病，说明双方的夫妻感情比较深厚。经本院判决不准原被告离婚后，双方虽未能完全和好，但原告还能照顾被告的饮食生活，且未完全分离。原被告的家庭经济状况好，只要双方能够互相关心、互相照顾，双方还是有和好的可能，故原被告的夫妻感情还没有达到彻底破裂的程度。原告要求离婚，但被告不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田 甜
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01162号
原告王天成，居民。
被告盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地在盐城市黄海东路32号。
法定代表人肖广军，该公司执行董事。
委托代理人汤成，江苏知本律师事务所律师。
被告陈清，居民。
原告王天成与被告盐城市鸿基建筑工程有限公司、陈清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开进行了审理。本院按原告王天成提供的被告陈清的住址送达相关诉讼材料，但信件被退回。此后，原告未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王天成的起诉。
案件受理费5239元退给原告王天成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一五年七月三十日
书记员 路 婕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执191号
申请执行人于某
被执行人陈某
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年五月六日
书记员 孔 杰
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1059号
上诉人（原审原告）杨明军，男，1965年5月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人马宁、巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区。
杨明军因诉沈阳市苏家屯区人民政府履行补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第00595号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2009年12月24日被告沈阳市苏家屯区人民政府发布沈苏政地告字（2009）20号征收土地公告，决定对临湖街道东谟家堡村部分土地进行征收，公告中公布的《东谟村征地动迁实施方案》中规定，征收的实施主体是苏家屯区临湖街道办事处。原告承包土地在该征收范围内。2010年10月，原告配合拆迁工作，在未达成协议的情况下提前搬迁，但直至本案起诉前，原告的征地补偿未得到解决。
原审法院认为，根据涉诉土地征收所适用的《东谟村征地动迁实施方案》，东谟村征地动迁的实施主体是苏家屯区临湖街道办事处。本案原告起诉要求给付其被征收土地的各项地上物补偿款，沈阳市苏家屯区人民政府不是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告杨明军的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。
上诉人杨明军上诉称：1、（2015）沈中行初字第00595号行政裁定认定事实不清、适用法律错误。本案不论是《征收土地公告》，还是本案涉及的其他向上诉人公示的文件，均是由沈阳市苏家屯区人民政府对外发布的，因此，该拆迁是以苏家屯区人民政府名义实施的行政行为。根据相关行政法规规定，街道办事处是市辖区政府的派出机关，受区政府领导在辖区内行使相应的政府管理职能，街道办事处是受委托机关，其作出的具体行政行为应当由其委托机关承担行政责任，即由区政府承担相应的责任。需要强调的是，在本案中，被上诉人并没有证据证明被上诉人通过法律授权街道办事处具有拆迁的行政职权。因此，该征地补偿的责任主体就是本案的被上诉人。2、本案于2015年11月5日在沈阳市中级人民法院立案，上诉人并没有在答辩期内提出关于主体不适格的异议，且上诉人与被上诉人在2016年5月进行了证据交换。上述事实均说明被上诉人对于其主体身份并无异议，且本案已经进入到审理程序，但在2016年6月16日，被上诉人提出其不是本案适格被告的主张，一审法院以此裁定驳回上诉人的起诉，明显违法。3、被上诉人故意拖延诉讼，人为给上诉人设置诉讼障碍、增加诉累。请求：撤销一审裁定，发回重审；或直接改判被上诉人为本案适格被告，并由被上诉人赔偿上诉人地上种植物补偿款4,209,952元、地上附着物补偿款786,330元，停耕补偿费124,800元，以上合计5,121,082元，并赔偿上诉人经济损失（以5,121,082元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年11月计算至被上诉人实际给付之日）；由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案一审时上诉人的诉讼请求是：请求人民法院判决被告支付原告地上种植物补偿款、地上附着物补偿款、停耕补偿费以及利息损失，系请求被告履行补偿职责之诉，一审裁定将“强制拆除行为违法并赔偿”作为本案案由不当，应予纠正。《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”2011年修订前的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，沈阳市苏家屯区人民政府于2009年12月24日发布沈苏政地告字（2009）20号征收土地公告，决定对临湖街道东谟家堡村部分土地进行征收，上诉人承包的土地在征收范围内。2010年10月，上诉人配合拆迁工作，在未达成协议的情况下提前搬迁，但一直未得到征地补偿。根据上述法律法规规定，被上诉人具有对上诉人被征收的土地进行补偿的法定职责，是本案的适格被告，上诉人要求被上诉人履行征地补偿职责具有事实依据和法律依据，其上诉意见本院予以支持；原审裁定认为“本案原告起诉要求给付其被征收土地的各项地上物补偿款，沈阳市苏家屯区人民政府不是本案适格被告”的认定没有事实和法律依据，应予纠正。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第00595号行政裁定；
二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终1059号上诉人（原审原告）杨明军，男，1965年5月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人马宁、巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区。杨明军因诉沈阳市苏家屯区人民政府履行补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第00595号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2009年12月24日被告沈阳市苏家屯区人民政府发布沈苏政地告字（2009）20号征收土地公告，决定对临湖街道东谟家堡村部分土地进行征收，公告中公布的《东谟村征地动迁实施方案》中规定，征收的实施主体是苏家屯区临湖街道办事处。原告承包土地在该征收范围内。2010年10月，原告配合拆迁工作，在未达成协议的情况下提前搬迁，但直至本案起诉前，原告的征地补偿未得到解决。原审法院认为，根据涉诉土地征收所适用的《东谟村征地动迁实施方案》，东谟村征地动迁的实施主体是苏家屯区临湖街道办事处。本案原告起诉要求给付其被征收土地的各项地上物补偿款，沈阳市苏家屯区人民政府不是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告杨明军的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。上诉人杨明军上诉称：1、（2015）沈中行初字第00595号行政裁定认定事实不清、适用法律错误。本案不论是《征收土地公告》，还是本案涉及的其他向上诉人公示的文件，均是由沈阳市苏家屯区人民政府对外发布的，因此，该拆迁是以苏家屯区人民政府名义实施的行政行为。根据相关行政法规规定，街道办事处是市辖区政府的派出机关，受区政府领导在辖区内行使相应的政府管理职能，街道办事处是受委托机关，其作出的具体行政行为应当由其委托机关承担行政责任，即由区政府承担相应的责任。需要强调的是，在本案中，被上诉人并没有证据证明被上诉人通过法律授权街道办事处具有拆迁的行政职权。因此，该征地补偿的责任主体就是本案的被上诉人。2、本案于2015年11月5日在沈阳市中级人民法院立案，上诉人并没有在答辩期内提出关于主体不适格的异议，且上诉人与被上诉人在2016年5月进行了证据交换。上述事实均说明被上诉人对于其主体身份并无异议，且本案已经进入到审理程序，但在2016年6月16日，被上诉人提出其不是本案适格被告的主张，一审法院以此裁定驳回上诉人的起诉，明显违法。3、被上诉人故意拖延诉讼，人为给上诉人设置诉讼障碍、增加诉累。请求：撤销一审裁定，发回重审；或直接改判被上诉人为本案适格被告，并由被上诉人赔偿上诉人地上种植物补偿款4,209,952元、地上附着物补偿款786,330元，停耕补偿费124,800元，以上合计5,121,082元，并赔偿上诉人经济损失（以5,121,082元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年11月计算至被上诉人实际给付之日）；由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案一审时上诉人的诉讼请求是：请求人民法院判决被告支付原告地上种植物补偿款、地上附着物补偿款、停耕补偿费以及利息损失，系请求被告履行补偿职责之诉，一审裁定将“强制拆除行为违法并赔偿”作为本案案由不当，应予纠正。《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”2011年修订前的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，沈阳市苏家屯区人民政府于2009年12月24日发布沈苏政地告字（2009）20号征收土地公告，决定对临湖街道东谟家堡村部分土地进行征收，上诉人承包的土地在征收范围内。2010年10月，上诉人配合拆迁工作，在未达成协议的情况下提前搬迁，但一直未得到征地补偿。根据上述法律法规规定，被上诉人具有对上诉人被征收的土地进行补偿的法定职责，是本案的适格被告，上诉人要求被上诉人履行征地补偿职责具有事实依据和法律依据，其上诉意见本院予以支持；原审裁定认为“本案原告起诉要求给付其被征收土地的各项地上物补偿款，沈阳市苏家屯区人民政府不是本案适格被告”的认定没有事实和法律依据，应予纠正。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第00595号行政裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 鑫