wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初545号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控:
2013年4月份，被告人王某驾驶摩托车不慎摔伤在揭阳市某医院住院治疗。因王某没有参加2013年度农村医疗合作保险，为骗取医保报销费用，王某让同案人王某城（另案处理）以另一同案人王某新（另案处理）的名义办理住院，并使用王某新的农村医疗合作证等资料报销医疗费用，骗取医疗保险金人民币10021元。案发后，王某的家属与王某城的家属退还了全部赃款。
2014年1月17日，被告人王某在公安机关立案前主动到普宁市南溪镇人民政府交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，诊断处理意见，××人收费项目明细单，蓝城区人民医院入院记录、出院记录，揭阳市城乡居民医疗保险住院费用报销单，普宁市城乡居民医疗保险异地住院审批表，普宁市城乡居民医保人员个人意外事故情况报批表，普宁市城乡居民医疗保险住院费用结算表，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，辨认笔录，证人证言，同案人供述，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与同案人采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取医疗保险金，其行为侵犯公共财产的所有权，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。王某在侦查机关尚未发觉其犯罪事实时，主动向其所在基层人民政府投案并如实供述其罪行，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于王某能当庭认罪，且王某及同案人的家属已退清全部赃款，对王某可酌情从轻处罚。王某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止）。
二、被告人王某的退赃款人民币10021元，由扣押机关普宁市公安局发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第4页共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初545号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2013年4月份，被告人王某驾驶摩托车不慎摔伤在揭阳市某医院住院治疗。因王某没有参加2013年度农村医疗合作保险，为骗取医保报销费用，王某让同案人王某城（另案处理）以另一同案人王某新（另案处理）的名义办理住院，并使用王某新的农村医疗合作证等资料报销医疗费用，骗取医疗保险金人民币10021元。案发后，王某的家属与王某城的家属退还了全部赃款。
2014年1月17日，被告人王某在公安机关立案前主动到普宁市南溪镇人民政府交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，诊断处理意见，××人收费项目明细单，蓝城区人民医院入院记录、出院记录，揭阳市城乡居民医疗保险住院费用报销单，普宁市城乡居民医疗保险异地住院审批表，普宁市城乡居民医保人员个人意外事故情况报批表，普宁市城乡居民医疗保险住院费用结算表，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，辨认笔录，证人证言，同案人供述，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与同案人采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取医疗保险金，其行为侵犯公共财产的所有权，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控王某所犯罪名成立。王某在侦查机关尚未发觉其犯罪事实时，主动向其所在基层人民政府投案并如实供述其罪行，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于王某能当庭认罪，且王某及同案人的家属已退清全部赃款，对王某可酌情从轻处罚。王某从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止）。
二、被告人王某的退赃款人民币10021元，由扣押机关普宁市公安局发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第4页共6页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1147号
原告:菅玉秀，女，1947年2月17日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：徐彦岭，女，1979年9月16日出生，汉族，住济阳县
被告：长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南章丘明水山泉路856号。
原告菅玉秀与被告徐彦岭、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐彦岭到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菅玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计81678.87元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日9时20分，被告徐彦岭驾驶鲁AV00**号轿车，行至济阳县经二路南首，与原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤，后住进济阳县人民医院医治。该次事故经济阳县公安局交通警察大队责任认定，徐彦岭负事故的全部责任。因民事赔偿协商未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。
被告徐彦岭辩称，我的车上没有划痕，对事故认定书无异议。我的保险是全险，我给原告垫付3279元医疗费要求返还。
保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年3月9日9时20分，被告徐彦岭驾驶鲁AV00**号轿车沿老部家属院前东西路由东向西行驶至济阳县经二路南首左转弯时，与菅玉秀发生交通事故，致使菅玉秀受伤，两车损坏。该次事故经济阳县公安局交通警察大队责任认定，徐彦岭负事故的全部责任，菅玉秀不负事故责任。
交通事故发生后，菅玉秀被送往济阳县人民医院接受治疗。经诊断其伤情为：腰椎压缩性骨折。菅玉秀为治疗伤情，共支出医疗费25866.87元，住院10天，菅玉秀的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为1000元。庭审过程中，原、被告双方当事人均认可徐彦岭为菅玉秀垫付医疗费3279元。
被告徐彦岭系鲁AV00**号小型轿车所有人，该事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（限额45万元），本次交通事故发生在保险期间内。
原告菅玉秀于2017年3月30日向山东银丰司法鉴定所申请鉴定，鉴定项目为：伤残等级、护理期限及人数、营养期限。山东银丰司法鉴定所于2017年4月6日作出鲁银司鉴【2017】临鉴字第861号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人菅玉秀之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人菅玉秀出院后护理期限为90天，需1人护理；3、被鉴定人菅玉秀出院后加强营养期限为90天。菅玉秀为此支出鉴定费2000元。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
1、营养费。本院认为，鉴于原告伤情严重，伤后营养期限为90日，本院酌情认定原告菅玉秀的营养费为2700元。
2、护理费。原告菅玉秀主张护理费8800元，按照80元/天计算。本院认为，原告菅玉秀主张的护理费赔偿标准不超过法律规定，菅玉秀的护理费为8800元（80元/天×2人×10天＋80元/天×1人×90天）。
3、残疾赔偿金。本院认为，鉴于原告在城镇居住，发生交通事故时，原告菅玉秀已满70周岁，原告菅玉秀的残疾赔偿金可以按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2016年度）城镇居民人均可支配收入34012元计算10年再乘以10％，计34012元。
4、交通费。本院认为，原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费；结合本案实际情况，本院酌情认定原告菅玉秀的交通费为200元。
5、精神损害抚慰金。原告主张500元。本院认为，原告主张的精神损害抚慰金不超过法律规定，本院认定原告菅玉秀的精神损害抚慰金为500元。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告徐彦岭驾驶鲁AV00**号轿车，与原告发生交通事故，徐彦岭负事故的全部责任。徐彦岭作为本次事故的车主及直接侵权人，应对菅玉秀因本次事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任，徐彦岭在保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分由徐彦岭予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，徐彦岭在交强险范围外按100%的比例赔偿原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅玉秀医疗费10000元；
二、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅玉秀精神损害抚慰金500元；
三、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅玉秀残疾赔偿金34012元；
四、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅玉秀护理费8800元；
五、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告菅玉秀交通费200元；
六、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告菅玉秀医疗费15866.87元；
七、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告菅玉秀住院伙食补助费1000元；
八、长安责任保险股份有限公司济南市章丘支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告菅玉秀营养费2700元；
九、徐彦岭赔偿原告菅玉秀鉴定费2000元；
十、原告菅玉秀返还徐彦岭垫付的医疗费3279元；
十一、驳回原告菅玉秀的其他诉讼请求。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告菅玉秀负担85元，被告徐彦岭负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年六月十二日
书记员 毕倩倩
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初115号
原告凉山易通运输有限公司。
住所地西昌市
负责人陈万松，该公司经理。
委托代理人张彪，男，汉族，四川省西昌市人，出生于1986年12月4日，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告蒋成友，男，汉族，生于1959年4月4日，住雷波县。
委托代理人郑泽波，四川尽心律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴华琼，女，汉族，生于1962年12月21日，住雷波县。
第三人蒋永飞，男，汉族，生于1984年11月20日，住雷波县。
第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。
委托代理人罗涛，凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行职工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告凉山易通运输有限公司诉被告蒋成友、吴华琼、第三人蒋永飞、第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。
本案案件受理费2，471.00元，予免收。
审判员 张小雪
二〇一六年五月十一日
书记员 聂 丹
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初115号原告凉山易通运输有限公司。住所地西昌市丽景豪庭16幢2单元201号负责人陈万松，该公司经理。委托代理人张彪，男，汉族，四川省西昌市人，出生于1986年12月4日，该公司职工，代理权限为特别授权。被告蒋成友，男，汉族，生于1959年4月4日，村民，四川省雷波县人。委托代理人郑泽波，四川尽心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告吴华琼，女，汉族，生于1962年12月21日，村民，四川省雷波县人。第三人蒋永飞，男，汉族，生于1984年11月20日，村民，四川省雷波县人。第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。委托代理人罗涛，凉山农村商业银行股份有限公司雷波支行职工。代理权限为特别授权。本院在审理原告凉山易通运输有限公司诉被告蒋成友、吴华琼、第三人蒋永飞、第三人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行买卖合同纠纷一案中，原告凉山易通运输有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山易通运输有限公司撤诉。本案案件受理费2，471.00元，予以免收。审判员  张小雪二〇一六年五月十一日书记员  聂 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4687号
原告：欧进雄，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室，统一社会信用代码91350800585327948P。
法定代表人：郭德强，执行董事。
委托诉讼代理人：李东来，福建博益律师事务所律师。
原告欧进雄与被告龙岩市国泰房地产开发有限公司（下称国泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧进雄及其委托诉讼代理人林月宜、被告的委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧进雄向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款158万元，并支付从2017年5月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因开发“幸福里”项目工程资金需要，于2015年1月至2015年8月止分五次向原告借款共计158万元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告按月利率1.5%支付利息至2017年4月底（实际于2016年2月份未支付，原告便于计算，统一放弃该期间利息）。原告向被告催要无果。
国泰公司辩称，原告所述借款金额、付息情况属实。被告的楼盘现被法院查封无法销售，故被告目前无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日至2015年8月3日，国泰公司以资金周转需要为由分五次向欧进雄借款共计158万元，双方签订《借款合同》并约定：借款利息按月1.5%计算。双方未约定借款期限。合同签订后，欧进雄将借款转账支付给国泰公司。2017年5月起，被告未向原告还本付息。2017年7月11日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告国泰公司向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按原告要求归还借款本金并支付利息，显属违约，应限期支付。原、被告在协议中约定的利息在法律保护的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告龙岩市国泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告欧进雄借款1580000元，并支付以该款为本金从2017年5月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19553元，减半收取为9777元，由被告龙岩市国泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 谢珊珊（代）
书记员 黄仙媛（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2120号
原告：刘某某，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省梅县，
委托代理人：郭某某，广东诚优律师事务所律师。
被告：何某，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：何某伦，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，是何某的弟弟。
原告刘某某诉被告何某共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人郭某某、被告何某及其委托代理人黎远青、何某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告何某文死亡赔偿金425000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年7月30日16时35分左右，在广东省××镇××北××桥段，汤某驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车与王某刚驾驶的无号牌三轮车（搭载何某文）发生碰撞，造成车辆损坏、护栏损坏及无号牌三轮汽车上的乘客何某文受伤的交通事故。当晚18时，何某文经横沥人民医院抢救无效死亡。2017年8月24日，东莞市公安局交通警察支队横沥大队作出交通事故认定书，认定汤某负本次事故的主要责任，王某刚负本次事故的次要责任，何某文不负责任。2017年8月4日，兴宁市公证处出具了（2017）粤梅兴宁第2554号公证书，证明刘某某与何某文是母子关系，何某与何某文是父子关系，何某文生前未婚无子女。2017年8月24日，由何某、刘某某署名的保证书，写明“由汤某方一次性赔偿人民币750000元（柒拾伍万）给何某文家属（何某、刘某某）方，赔偿款于2017年8月17日当面付清，由王某刚方一次性赔偿人民币100000（壹拾万）给何某文家属（何某、刘某某）方，赔偿�于2017年8月17日当面付清”。何某文系刘某某和何某所生之子。根据相关法律规定，赔偿给何某文家属的死亡赔偿金总计850000元，应由何某文的父母均分，每人应分425000元。
被告何某辩称：本案原告未尽母亲责任，根据本案财产的亲密程度和原告对何某文的表现可知，原告依法应当不分。原告与被告于1989年间经人介绍认识开始同居，没有领取结婚证书，双方是非法同居关系，于1991年育有大儿子何秋文，1993年育有小儿子何某文，因原告作风不正，原告于2003年上半年开始离家出走，至今仍未在石马老家居住，两个儿子均由被告含辛茹苦，好不容易把两个儿子养大，可由于原告未尽母亲责任，缺乏母爱，造成大儿子何秋文性格孤僻，于2011年服药自杀，故何某文是被告一生的依靠，全部希望所在，从2003年至今有14年的时间里，原告从未联系过何某文，更不用说�母亲的责任了。更让被告心寒的是，何某文意外事故发生以后，原告去了东莞一个星期，吃住全包，何某文出葬当日，原告都不愿意参与送葬，不愿意见何某文最后一面。因此，原告未尽母亲责任，根据本案财产的亲密程度和原告对何某文的表现可知，原告依法应当不分。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告何某认识后于1990年开始同居，生育有两个儿子，其中小儿子何某文于1994年6月2日出生。2003年间双方因感情破裂而分手，此后原告搬离被告家里，两个儿子则继续留在被告家里生活，何某文读完初一就辍学在家，在家呆了一段时间后外出打工。2017年7月30日，何某文在东莞市××镇××北环桥路段发生交通事故，经抢救无效死亡，生前未婚无子女。事故发生后，经有关�门主持调解，原、被告双方与肇事方汤某和王某刚就何某文的死亡赔偿问题达成协议，由汤某一次性赔偿75万元，王某刚一次性赔偿10万元。协议签订后，肇事方按约定将款项打入被告何某的账户中。此后，原告刘某某要求分割赔偿款遭拒，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，被告对赔偿款的数额没有异议，但认为该笔费用是被告积极争取来的，且办理后事已用15万元，另偿还何某文生前债务4万元，同时认为原告作为母亲对何某文未尽抚养义务，也未参与送葬，不同意分割赔偿款。原告则对被告所述不认可，认为火化、吃住等费用都是肇事方另外支付的，赔偿款是纯得的，同时认为自己一直有抚养何某文，将小孩带大，即使离开被告家后，仍为小孩支付了各种生活用品费用，坚持要求平均分割赔偿款。因双方均不同意调解，本院无法组织调�。
以上事实，有原告提供的公证书、交通事故认定书、保证书、刑事和解申请书，被告提供的村委会证明及本院开庭时的庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为：何某文因交通事故身亡后，从肇事者处获得赔偿款85万元，该款是对死者近亲属进行的赔偿，由近亲属共同共有，原被告作为死者的父母均有权获得该笔赔偿款，因双方不是夫妻，且早已没有一起共同生活，现原告请求分割该笔款项符合法律规定，本院予以准许。对于本案赔偿款的分配，首先应扣除办理死者丧事所支出的合理费用。因双方均认可在东莞期间所支出的费用已由肇事方支付，现被告认为办理丧事已支付15万元，但未提供相应的证据予以证实，该事实本院不予采信，但考虑到本地区的风俗习惯，死者在外火化后肯定要送回老家安葬，此时必然会产生一定的费用，该费用可参照《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省国有单位在岗职工年平均工资82866元，本院酌定为41433元。在扣除后可用于分配的款项为808567元。由于该笔款项是原被告因何某文死亡而获得的赔偿，主要属于死亡赔偿金，其本质是对原被告双方的抚慰，从公平角度考虑，分割时不能简单的平均分割，应结合父母对死者生前所付的义务程度及与死者生前的亲密程度来综合考虑。原告认为应平均分配的意见，及被告认为原告应不分的意见，本院均不予采信。结合本案实际，何某文从出生至2003年一直由父母共同抚养，2003年后因感情破裂原告才离开，此后何某文一直在被告家里生活，可见在何某文未成年时，被告对何某文尽了较多的抚养义务，成年后双方关系也较为密切，应得到较大的抚慰，而原告尽的抚养义务相对较少，双方关系也相对没那么密切，得到的抚慰理应少于被告。结合上述实际情况，本院酌定原告可分得40%，被告可分得60%，因所有款项在被告手中，被告应向原告支付323426.8元（808567元×40%）。对于被告认为已替何某文偿还4万多元生前债务的意见，因原告不予认可，且该笔款项不是何某文个人遗产，而是原被告双方的共同财产，在未分割前原告无权私自处理，即使被告所述情况属实，也应由被告自行承担，不影响本案的处理。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、第一百条、第一百零三条，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效后10日内在何某文因交通事故死亡所获得的赔偿款中支付原告刘某某323426.8元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7676元，减半收取为3838元，由被告何某承担2921元，原告刘某某自行承担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017年）冀0402民初717号
原告：赵某1，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，现住邯郸市馆陶县人，。
委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1996年5月5日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区，。
被告：杨某2，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区，。
被告：雷某，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区，。
原告赵某1与被告杨某1、杨某2、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人刘广博到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还借婚姻向原告索取得彩礼款26000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告杨某1经媒人介绍订立婚约。订婚时，通过媒人手在被告家给被告订婚彩礼款1万元。2016年3月12日时，原告去被告家中看望被告，被告又向原告索要1.6万元。后因原告与被告已达结婚年龄，即向女方提出结婚的请求，没想到被告杨某1一直躲而不见。无奈，后虽经原告家及媒人多次去做工作，被告家不予答复并迟迟不退还原告的彩礼，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告杨某1、杨某2、雷某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、赵某2证明一份，证明通过赵某2之手给付杨某1父亲杨某2订婚彩礼款两次合计26000元；
3、录像光盘一张，证明在2015年8月2日给付10000元彩礼款，在2016年3月2日给付16000元彩礼款，给付地点在被告家中。
被告未参加庭审未进行质证，被告也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审，对原告提供的证据认定如下：原告提供了录像光盘一张，其中包括两段录像视频，2015年8月2日，原告与被告杨某1经媒人介绍订立婚约时，从视频中可以看到，有一人在数人民币，通过数钱的过程，可证实给付婚约彩礼款10000元；2016年3月12日的视频显示，原告与被告经媒人说和，准备结婚事议时，原告方又通过媒人手给付被告彩礼款16000元。
本案证人赵某2出庭作证，证明通过赵某2之手给付杨某1父亲杨某2订婚彩礼款两次合计26000元。虽然本案证人与原告系叔侄关系，证言不能单独作为定案的依据，但该证言与视频录像显示内容一致，可以予以采纳。
经审理，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年8月2日，原告与被告杨某1经媒人介绍订立婚约。订婚约时，通过媒人手在被告家给被告订婚约彩礼款10000元。2016年3月12日，原告与被告经媒人说和，准备结婚事议时，原告又通过媒人手给付被告彩礼款16000元。后双方未举行结婚仪式，亦未共同生活。
本院认为，彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金，其不是法律规定的结婚条件。本案中，原告赵某1主张被告杨某1、杨某2、雷某返还彩礼款26000元，经查，原告提供的两份视频录像及证人证言可以形成完整的证据链条，能够证明被告杨某1、杨某2、雷某收到26000元彩礼款，因原告赵某1与被告杨某1未登记结婚，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项的规定，被告应返还原告26000元彩礼款。被告杨某1、杨某2、雷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利，故本院依据庭审及原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
综上，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、雷某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1彩礼款26000元。
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告赵某1负担50元，被告杨某1、杨某2、雷某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 李 超
二〇一七年五月八日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1165号
原告：张庆元，男，汉族，现在库尔勒市塔什店。
被告：新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿，住所地轮台县阳霞镇。
法定代表人杜勤，职务矿长。
本院在审理原告张庆元诉被告新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿劳动合同纠纷一案中，2017年9月4日，原告张庆元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张庆元撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张庆元承担。
审判员 李新立
二〇一七年九月四日
书记员 胡金明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3400号申请人：安徽盐业小额贷款有限公司,住所地合肥市新站区。法定代表人：许建胜。委托代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：陆军，男，汉族，1977年10月11日出生，住合肥市包河区，被申请人：张荣，女，汉族，1979年9月22日出生，住合肥市包河区，被申请人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：金杨军。被申请人：铜陵澜溪置业有限公司，住所地安徽省铜陵市大通镇，统一社会信用代码91340700737310708D。法定代表人：鲍韬。被申请人：金杨军，男，汉族，1987年10月23日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，被申请人：胡建伟，男，汉族，1959年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，被申请人：路璐，女，汉族，1988年7月6日出生，住合肥市包河区，被申请人：宋卫顺，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，申请人安徽盐业小额贷款有限公司诉被申请人陆军、张荣、安徽大业建筑安装工程有限公司、铜陵澜溪置业有限公司、金杨军、胡建伟、路璐、宋卫顺借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币560万元，或查封扣押其同等价值之财产。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽盐业小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆军、张荣、安徽大业建筑安装工程有限公司、铜陵澜溪置业有限公司、金杨军、胡建伟、路璐、宋卫顺名下银行存款人民币69万元，或查封扣押其同等价值之财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹莹玖二〇一七年六月七日书记员  卫 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0213号
原告刘某。
被告潘某。
本院在审理原告刘某诉被告潘某赡养纠纷一案中，原告刘某于2014年2月27日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘小林
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第659号
原告范某甲，男，汉族，农民，住清河县。
被告范某乙，男，汉族，农民，住清河县。
被告张某某，女，汉族，农民，住清河县，系被告范某乙的妻子。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙、张某某侵权责任纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告范某甲未按时到庭应诉。
本院认为，原告范某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年十月九日
书记员 邱延宁
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1450号
原告：吴祥铭，男，1962年10月27日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：徐在铨，男，1973年10月1日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张洲（徐在铨妻子），女，1975年6月1日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：徐在铨，男，1973年10月1日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县红星乡西寨村瓦窑尾*号。
原告吴祥铭与被告徐在铨、张洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥铭委托诉讼代理人王怀、被告徐在铨及张洲委托诉讼代理人徐在铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祥铭向本院提出诉讼请求：1、徐在铨、张洲偿还吴祥铭借款15万元人民币及利息5.2万元（按月利率2%自2016年2月23日计付至实际还清日止，暂计至起诉之日为5.2万元）；2、徐在铨、张洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，徐在铨以缺乏资金为由向吴祥铭借款15万元人民币，并出具借条一份。内容：兹向吴祥铭借人民币150000元，利息每月二分计算，每半年付一次利息。2016年2月23日到2017年2月22日还清。吴祥铭按约定交付借款，但徐在铨未偿还借款本息。该借款系徐在铨、张洲婚姻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务。
徐在铨、张洲辩称，徐在铨因建筑工程投资向吴祥铭借款15万元，张洲并不知情。现结欠吴祥铭借款15万元及利息。
本院经审理认定事实如下：徐在铨与张洲于1996年11月24日登记结婚。2016年2月23日，徐在铨因建筑工程投资缺乏资金向吴祥铭借款150000元人民币，吴祥铭履行出借150000元义务。当日，借款人徐在铨向吴祥铭出具一份欠条。欠条内容为：向吴祥铭借人民币150000元，利息每月按2分计算，每半年付一次利息。2017年2月22日还清。逾期，徐在铨未偿还吴祥铭借款150000元及利息。2017年5月31日，吴祥铭向本院申请财产保全，请求查封、冻结徐在铨、张洲等值的20万元财产即位于福建省××××号××单元的房产。本院于2017年6月1日作出（2017）闽0125民初1450号民事裁定，冻结被申请人徐在铨、张洲位于福建省××××号××单元（合同号××××，面积109平方米）的房产，冻结期限三年。吴祥铭支付申请费1520元。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。徐在铨向吴祥铭借款150000元，双方存在借款合同权利义务关系，徐在铨应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。吴祥铭就该借款系徐在铨、张洲在婚姻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务。徐在铨、张洲不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对吴祥铭的主张予以支持。徐在铨所借款项用于家庭生产经营，其产生的债务,徐在铨与张洲应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
徐在铨、张洲应在本判决生效之日起十日内偿还吴祥铭借款150000元及利息（按照月利率2%从2016年2月23日起计付至款项实际还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，申请费1520元（已由吴祥铭先行支付），由徐在铨、张洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动钟所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1450号原告：吴祥铭，男，1962年10月27日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。被告：徐在铨，男，1973年10月1日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：张洲（徐在铨妻子），女，1975年6月1日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：徐在铨，男，1973年10月1日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县红星乡西寨村瓦窑尾*号。原告吴祥铭与被告徐在铨、张洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥铭委托诉讼代理人王怀、被告徐在铨及张洲委托诉讼代理人徐在铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥铭向本院提出诉讼请求：1、徐在铨、张洲偿还吴祥铭借款15万元人民币及利息5.2万元（按月利率2%自2016年2月23日计付至实际还清日止，暂计至起诉之日为5.2万元）；2、徐在铨、张洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，徐在铨以缺乏资金为由向吴祥铭借款15万元人民币，并出具借条一份。内容：兹向吴祥铭借人民币150000元，利息每月二分计算，每半年付一次利息。2016年2月23日到2017年2月22日还清。吴祥铭按约定交付借款，但徐在铨未偿还借款本息。该借款系徐在铨、张洲婚姻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务。徐在铨、张洲辩称，徐在铨因建筑工程投资向吴祥铭借款15万元，张洲并不知情。现结欠吴祥铭借款15万元及利息。本院经审理认定事实如下：徐在铨与张洲于1996年11月24日登记结婚。2016年2月23日，徐在铨因建筑工程投资缺乏资金向吴祥铭借款150000元人民币，吴祥铭履行出借150000元义务。当日，借款人徐在铨向吴祥铭出具一份欠条。欠条内容为：向吴祥铭借人民币150000元，利息每月按2分计算，每半年付一次利息。2017年2月22日还清。逾期，徐在铨未偿还吴祥铭借款150000元及利息。2017年5月31日，吴祥铭向本院申请财产保全，请求查封、冻结徐在铨、张洲等值的20万元财产即位于福建省××××号××单元的房产。本院于2017年6月1日作出（2017）闽0125民初1450号民事裁定，冻结被申请人徐在铨、张洲位于福建省××××号××单元（合同号××××，面积109平方米）的房产，冻结期限三年。吴祥铭支付申请费1520元。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。徐在铨向吴祥铭借款150000元，双方存在借款合同权利义务关系，徐在铨应当偿还所欠借款，承担迟延履行责任。吴祥铭就该借款系徐在铨、张洲在婚姻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务。徐在铨、张洲不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。因此，对吴祥铭的主张予以支持。徐在铨所借款项用于家庭生产经营，其产生的债务,徐在铨与张洲应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：徐在铨、张洲应在本判决生效之日起十日内偿还吴祥铭借款150000元及利息（按照月利率2%从2016年2月23日起计付至款项实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，申请费1520元（已由吴祥铭先行支付），由徐在铨、张洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡贤明二〇一七年七月二十八日书记员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动钟所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初66号
原告：马某某某甲1，女，回族。
被告：马某某某乙1，男，回族。
委托诉讼代理人高某某某，女，回族。
原告马某某某1甲与被告马某某某乙1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某某甲1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某某某乙1离婚；2、孩子马XX由原告抚养。事实和理由：原告马某某某甲与被告马某某某乙于2010年9月登记结婚。2011年7月生育一男孩马XX，现随被告一起生活。2014年5月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告马某某某甲1与被告马某某某乙1离婚；
二、男孩马XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费1.56万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲1负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年一月十六日
书记员 王正芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终222号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)江民顺，男，1981年12月16日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，住桐城市。2006年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪、合同诈骗罪于2016年5月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月27日经桐城市人民检察院批准逮捕并于次日由桐城市公安局对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原审被告人姚涛，男，1991年6月25日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月29日经桐城市人民检察院批准逮捕并于次日由桐城市公安局对其执行逮捕。2017年4月25日经桐城市人民法院决定对其取保候审。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控被告人江民顺犯买卖身份证件罪、合同诈骗罪，被告人姚涛犯合同诈骗罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖0881刑初149号刑事判决:一、被告人江民顺犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人姚涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人江民顺、姚涛共同非法所得28800元，发还给被害单位安徽沃尔仕网络科技有限公司。宣判后，江民顺不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人江民顺申请撤回上诉。
本院认为:原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人江民顺撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江民顺撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 磊
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终222号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人(原审被告人)江民顺，男，1981年12月16日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，住桐城市。2006年1月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪、合同诈骗罪于2016年5月23日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月27日经桐城市人民检察院批准逮捕并于次日由桐城市公安局对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。原审被告人姚涛，男，1991年6月25日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月29日经桐城市人民检察院批准逮捕并于次日由桐城市公安局对其执行逮捕。2017年4月25日经桐城市人民法院决定对其取保候审。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控被告人江民顺犯买卖身份证件罪、合同诈骗罪，被告人姚涛犯合同诈骗罪一案，于2017年8月23日作出（2017）皖0881刑初149号刑事判决:一、被告人江民顺犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人姚涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人江民顺、姚涛共同非法所得28800元，发还给被害单位安徽沃尔仕网络科技有限公司。宣判后，江民顺不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人江民顺申请撤回上诉。本院认为:原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人江民顺撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江民顺撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  王 涛二〇一七年十月二十四日书记员  吴 磊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2086号
原告：中国银行股份有限公司长汀支行，统一社会信用代码91350821857903815E，住所地长汀县汀州镇司前街1号。
负责人：陈荣武，行长。
委托诉讼代理人：朱廷进，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈秋金，女，系该行员工。
被告：罗成华，男，1974年11月19日出生住长汀县。
被告：丘胡秀，女，1973年9月13日出生住长汀县。
被告：刘长永，男，1967年12月14日出生住长汀县。
原告中国银行股份有限公司长汀支行与被告罗成华、丘胡秀、刘长永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司长汀支行于2017年10月13日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长汀支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长汀支行撤诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由中国银行股份有限公司长汀支行负担。
审 判 员 戴毓萍
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈靖芬
书 记 员 张 玫
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1045号
原告天津正天医疗器械有限公司，住所地天津空港经济区经一路西侧，规划支路八东侧。
法定代表人崔家明，董事长。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人陈志坚，北京乾成律师事务所律师。
被告湖北盛元同越贸易有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1087号314室。
法定代表人何培芳。
本院在审理原告天津正天医疗器械有限公司与被告湖北盛元同越贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1820元（已减半）、公告费260元，共计2080元，由原告负担。
代理审判员 翟婧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1926号
申请执行人张广华，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人林庆模，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈梅容，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张广华与被执行人林庆模、陈梅容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305执280号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张广华于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆模、陈梅容支付欠款人民币一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1926号申请执行人张广华，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人林庆模，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈梅容，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张广华与被执行人林庆模、陈梅容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305执280号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张广华于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆模、陈梅容支付欠款人民币一万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执280号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十一月二十九日书记员  黄丽华
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3133号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉李宏超物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2568元，违约金1651元，两项合计4219元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告李宏超系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2568元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1651元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4219元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3133号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉李宏超物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2568元，违约金1651元，两项合计4219元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告李宏超系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2568元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1651元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4219元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8726号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：苏国章，男，成年，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告苏国章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4486号
原告：石林子，男，汉族，1986年12月21日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：田静，男，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省太和县阜阳市。
委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。
原告石林子与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林子及其委托诉讼代理人刘文洋、被告田静的委托诉讼代理人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林子向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金530000元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识，后被告以购买货物为由从原告处借款530000元，双方于2016年5月29日签订借款保证合同，合同中约定借款期限为3个月，月利率为3%,（笔误为0.3%）。2016年5月30日原告按照合同要求将530000元打入被告指定账户。约定还款期限到期，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款本金及利息，为此，原告起诉至法院。
田静辩称其与石林子签订借款合同属实，但提出合同第四条约定借款转入田静账号，当时开户行户名和账号都写的很清楚，后来原告没有履行合同。原告所提供的借款合同第一页字迹不是田静所写，指纹也不是田静所按，是虚假的，不是当时双方签字按手印的那一张，借款没有实际发生。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，田静与石林子签订借款保证合同，合同约定：“乙方（田静）向甲方（石林子）借款人民币现金530000元，借款用途用于购货，借款期限三个月，自甲方交付借款之日起算，乙方指定账户户名常春华，开户行太和县细阳南路农行分理处，账号62×××15，借款月利率为0.3%，借款期限内，利息按月支付，即乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向甲方指定账户（户名石林子,开户行中国银行华源支行，账号62×××93）支付利息一次。违约责任：乙方逾期未还清本金或者未付清利息的，乙方应就未偿还的本金及未付清利息的总额自逾期之日起按年利率24%的标准向甲方支付逾期付款违约金；上述违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应予赔偿。因乙方违反法律规定或者本合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为此支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、财产保全费等一切费用。争议解决方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方协商不成的，自愿交由本合同签订地人民法院诉讼解决。”2016年5月30日，石林子通过银行卡转入常春华账号530000元。还款期限到期后，石林子催要未果，为此，石林子起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田静向石林子借款530000元，有借款保证合同、转款凭证为据，事实清楚，证据确凿，田静依法应予偿还，石林子要求田静偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，借期内的利息按合同约定的年利率3.6%（月利率0.3%）计算，逾期利息按年利率24%计算。对于石林子要求田静承担其律师费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因合同约定的逾期利息已达到年利率24%，故石林子要求田静承担其律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于田静提出合同第四条约定借款转入田静账号，原告没有履行合同。原告所提供的借款合同第一页字迹不是田静所写，指纹也不是田静所按，是虚假的，不是当时双方签字按手印的那一张，借款没有实际发生问题，因没有提供相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，对石林子的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、田静于本判决生效之日起十日内偿还石林子借款本金530000元及利息，借期内的利息自2016年5月30日起至2016年8月30日止按年利率3.6%（月利率0.3%）计算,逾期利息自2016年8月31日起按年利率24%计算至借款还清止；
二、驳回石林子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由田静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年十月二十日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3913号
原告：申屠立华，男，1980年10月29日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：吴心怡，女，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑书伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告申屠立华与被告吴心怡、郑书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠立华及其委托诉讼代理人徐国赢，被告吴心怡到庭参加诉讼，被告郑书伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠立华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金47万元，并支付利息（其中20万元借款自2017年4月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%的标准计算利息，其中27万元借款自2017年4月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%的标准计算利息）；2、要求两被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告吴心怡以资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限为2017年3月15日至2017年6月15日，利息按月息2%计算。2017年4月8日，被告吴心怡再次以资金周转为由向原告借款27万元，约定借款期限为2017年4月8日至2017年6月8日，利息按月息2%计算。上述两笔借款，原、被告双方约定如借款后被告吴心怡违约不按时还款，被告吴心怡应承担原告实现债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后被告吴心怡仅支付了20万元借款的第一个月的利息4000元，尚有借款本金47万元及相应利息没有支付。被告郑书伟系被告吴心怡的配偶，对于夫妻关系存续期间产生的债务，被告郑书伟负有共同偿还的义务。为此，原告决定向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持。
被告吴心怡承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告郑书伟未到庭答辩，也未提交证据。
本院认定事实如下：2017年3月15日，被告吴心怡向原告借款20万元并出具借条一张，载明：借款期限为2017年3月15日至2017年6月15日，利息按月息2%计算。2017年4月8日，被告吴心怡再次向原告借款27万元并出具借条一张，载明：借款期限为2017年4月8日至2017年6月8日，利息按月息2%计算。两张借条上均载明：如被告吴心怡逾期七日未还款，被告吴心怡应承担原告实现债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后被告吴心怡支付了20万元借款的利息4000元，借款本金47万元及剩余利息均未支付。另查明，被告郑书伟与被告吴心怡于2001年1月12日登记结婚。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴心怡承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求被告郑书伟承担共同还款责任的问题，因案涉借款均发生在被告吴心怡与郑书伟婚姻关系存续期间，故认定本案借款系被告吴心怡与郑书伟婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告郑书伟应承担共同还款责任。关于律师代理费问题，经审查符合律师收费标准，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴心怡、郑书伟返还原告申屠立华借款47万元，并支付利息（其中20万元借款自2017年4月15日起至借款实际还清之日止按月利率2%的标准计算利息，另27万元借款自2017年4月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%的标准计算利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴心怡、郑书伟支付原告申屠立华律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元，减半收取4353.5元，由被告吴心怡、郑书伟负担。
原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴心怡、郑书伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 迪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第69号
程瑞军、程瑞玲：
你们为程瑞军犯虚开增值税专用发票罪一案，不服河南省龙安区人民法院（2011）龙刑初字第138号刑事判决及（2012）安中刑一终字第60号刑事裁定，以“程瑞军主动交待了公安机关尚未掌握的罪行系同种较重的罪行，应从轻处罚；程瑞军在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯；二审未开庭审理即认定程瑞军为主犯，判决不公”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，程瑞军参与虚开增值税专用发票的犯罪过程中起组织、策划作用，是主犯。程瑞军如实供述其犯罪事实，并认罪、悔罪，原审依法已从轻作出处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，你们的申诉理由均不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月二十日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3176号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，女，福建益鑫物业管理有限责任公司文员。
被告：林心平，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司与被告林心平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月十六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初282号
原告：陈泽林，男，侗族，生于1950年1月1日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈泽林诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈泽林于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽林撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00220-1号
申请执行人韩其全，男，汉族。
被执行人方珍，女，汉族。
韩其全诉方珍抚养费纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月1日做出的（2013）州民一初字第01636号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年1月26日立案执行，于2014年1月29日向申请执行人韩其全发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人方珍发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人方珍的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第1636号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 斐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4148号
原告：安洋，住敦化市。
委托诉讼代理人：李智文，住敦化市。
被告：卜佳，住天津市塘沽保税区，其他自然情况不详。
本院在审理原告安洋诉被告卜佳民间借贷纠纷一案，原告安洋于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安洋申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安洋负担。
审判员 邱歆丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁彬彬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2447号
原告：叶志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：陈银行，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告叶志明与被告陈银行民间借贷纠纷一案过程中，原告叶志明于2017年9月11日向本院提出撤回对被告陈银行的起诉。
本院审查认为，原告叶志明向本院提出撤回对被告陈银行的起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶志明撤回对被告陈银行的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告叶志明承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 长 吴 天 赐
人民陪审员 陈 碧 慧
人民陪审员 张 美 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8117号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司工作人员。
被告：任文浩，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告任文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆东海物业管理�限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵望博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1409号
原告：庄建聪，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈剑强，男，1985年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告庄建聪与被告陈剑强加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄建聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄建聪负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 柳云凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2066号
原告郭某。
被告河南某公司。
原告郭某诉被告河南某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项6万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金6万元、利息900元、逾期罚金900元及律师费2500元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金6万元、利息900元、逾期罚金900元及律师费2500元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南某公司公章上显示的印章，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南某公司向本院提交的在某县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在某县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费1408元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01398号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：黄金军，男，1961年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄营钵，男，1983年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄永涛，男，1960年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告黄金军、黄营钵、黄永涛借款纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告黄金军、黄营钵、黄永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄金军、黄营钵、黄永涛于2012年10月29日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款21800元，期限为一年，约定月息10.35‰。截止起诉之日，被告黄金军、黄营钵、黄永涛欠原告本金21800元，利息5385元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告黄金军、黄营钵、黄永涛偿还欠原告借款本金21800元，支付利息5385元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告黄金军向原告借款21800元的事实；3、担保合同复印件，证明被告黄营钵、黄永涛为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告黄金军、黄营钵、黄永涛均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告黄金军与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款21800元，借款期限自2012年10月29日起至2013年10月29日止，借款月利率为10.35‰。依据借款合同，2012年10月29日原告向被告黄金军发放了借款21800元。该笔贷款由被告黄营钵、黄永涛提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件；5、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告黄金军、黄营钵、黄永涛于2012年10月29日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告黄金军发放了贷款21800元，借款期限届满后，被告黄金军未能偿还本金及利息，显系违约行为。被告黄营钵、黄永涛亦应按合同的约定对被告黄金军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金21800元及利息（按双方约定的月利率10.35‰，从2012年10月29日计算至判决书生效之日止）；
二、被告黄营钵、黄永涛对被告黄金军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄金军、黄营钵、黄永涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3621号
原告：伍诚
被告：中国农业银行股份有限公司常德白马湖分理处
法定代表人：田冲。
被告：中国农业银行股份有限公司常德德山支行
法定代表人：封硕。
原告伍诚与被告中国农业银行股份有限公司常德白马湖分理处、中国农业银行股份有限公司常德德山支行银行卡纠纷一案,原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍诚的申请是对�己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予伍诚撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由伍诚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 郑 万
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10400号
原告：邵永成，男，1939年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：邵卫国，男，1960年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：严玉华，女，1962年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被告：淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人：洪清平，该公司执行董事。
被告：淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路清宴小区2区8幢3楼。
法定代表人：陈宝风，该公司总经理。
第三人：邵卫全，男，1969年6月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
第三人：邵金铃，女，1963年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
第三人：邵卫萍，女，1967年6月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告邵永成诉被告邵卫国、严玉华、淮安华都置业有限公司、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司，第三人邵卫全、邵金玲、邵卫萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邵永成于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永成的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵永成撤诉。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告邵永成负担。
审判员 潘雷
二〇一八年一月十九日
书记员 陈欣
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1354号
原告：胡小军，男，1977年11月23日出生，汉族，临湘市人。
被告：李文焱，男，1982年11月20日出生，汉族，临湘市人。
原告胡小军与被告李文焱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小军到庭参加诉讼。被告李文焱经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告欠款227000元及其利息（其中200000元计算利息，利率为月息2分，自2015年6月4日起算至还款日止）。事实和理由:被告李文焱自2014年7月开始在原告处购卖“海螺”型材，用于岳阳市洛王潘家保障性安居工程“春和家园”项目工程中的门窗安装。经结算，被告欠原告227000元，并于2015年6月4日出具欠条，其中200000元约定月息2分。尔后，原告多次找被告催讨，被告至今没有偿还。原告请求人民法院依法处理。
李文焱未予答辩。
当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对当事人（原告）提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李文焱因承包岳阳市洛王潘家保障性安居工程“春和家园”中的门窗安装业务，自2014年7月开始在原告胡小军处购买“海螺”型材。2015年6月4日，原、被告对双方的购销业务进行了结算，被告共欠原告材料款227000元。被告共向原告出具了金额分别为200000元、22700元的欠条各1张。其中200000元的欠款约定月息2分。事后，经原告多次催讨，被告以未与业主结算安装工程款为由拖欠未付。
本院认为，原告按被告要求向其供应“海螺”型材，被告向原告支付货物价款，原、被告间虽未签订“海螺”型材的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。被告作为买受人，在原、被告双方对往来业务进行结算后，被告应按双方约定的时间及时付清所欠货款。被告对原告的货款拖欠不付，显属违约。故原告要求被告支付相应款项并按双方约定承担拖欠货款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文焱自本判决生效后10日内支付原告胡小军货款227000元，其中200000元自2015年6月4日起按2%月利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4705元，由被告李文焱告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭 萧
人民陪审员 汤小平
人民陪审员 谢大焱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡秋明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2574号
原告王兴展，男，1983年11月9日出生，汉族，住永康市。
被告张宇键（曾用名：张雨接），男，1996年1月3日出生，汉族，住永康市。
原告王兴展为与被告张宇键民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年4月6日，原告王兴展自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴展的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴展撤回起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告王兴展负担。
审 判 员 徐建红
二〇一七年四月六日
代书记员 施巧莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初316号
原告长沙三一工程机械有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路193号湖南宾馆。
法定代表人袁智取，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告龚术交，男，1968年4月4日出生，汉族，住涟源市。
被告卢建军（龚术交之妻），1971年1月26日出生，汉族，住涟源市。
原告长沙三一工程机械有限公司（以下简称三一工程机械公司）与被告龚术交、卢建军买卖合同纠纷一案，本院于2107年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一工程机械公司之委托诉讼代理人刘启到庭参加了诉讼，被告龚术交、卢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙三一工程公司请求判令：1、由两被告向原告支付拖欠的货款47056.06元；2、由两被告支付自2014年11月13日至起诉之日的利息5343.81元（按银行同期贷款利率计算）及从起诉之日至货款本息全部付清之日止的利息；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚术交、卢建军未作答辩。
查明的事实
两被告于1991年9月20日登记结婚，是原告的配件买卖老客户，双方一直都有贸易往来。自2013年10月18日至2014年11月13日，被告龚术交通过赊账的方式累计在原告处购买了49934.7元的配件，仅在2013年10月18日支付了2878.1元货款，尚欠47056.6元。原告自2014年11月13开始向两被告催收欠款。2016年2月26日，被告龚术交在原告的对账函上对该欠款进行确认。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龚术交、卢建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告龚术交虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方通过结算，被告龚术交尚欠原告货款47056.60元，现原告只要求被告龚术交支付47056.06元的货款，并自2014年11月13日起按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，是对其权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。根据人民银行发布的同期贷款利率，自2014年11月13日至2017年2月16日，按本金47056.06元计算，逾期付款利息为4632.02元，现原告要求被告承担逾期付款利息5343.81元，本院只支持4632.02元。三、被告卢建军与被告龚术交系夫妻关系，被告龚术交的上述债务发生在其夫妻存续期间，该债务为其夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担支付义务，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告龚术交、卢建军在本判决生效后五日内共同支付原告长沙三一工程机械有限公司货款47056.06元、逾期付款利息4632.02元（已计算至2017年2月21日），合计51688.08元；并按本金47056.06元、银行同期贷款利率自2017年2月22日继续计算逾期付款利息至还款之日止。
二、驳回原告长沙三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由原告长沙三一工程机械有限公司负担110元，由被告龚术交、卢建军共同负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 康会议
人民陪审员 梁志军
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李佳绩
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。