wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初181号
原告：南昌市全顺物业管理有限公司。住所地：进贤县民和镇滨湖华城**栋*楼。
法定代表人：支伟平。
委托代理人：熊向飞，法律工作者。一般代理。
被告：赵小成，男，1973年9月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付丽红，女，1976年9月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司诉被告赵小成、付丽红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2018年1月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 ：李建华
二〇一八年一月三十日
法官助理 ：刘国平
书 记 员 ： 张 翔
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初364号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告冯晶晶，女，1984年10月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告葛文辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告李国仓，男，1966年5月3日出生，汉族，住廊坊市文安县。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告冯晶晶、葛文辉、李国仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告冯晶晶、葛文辉、李国仓经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年12月19日，原告与被告冯晶晶签订了《个人借款合同》，约定被告冯晶晶向原告借款500000元，借款期限为十二个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告葛文辉作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告李国仓与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2014年12月19日，原告按约定向被告冯晶晶发放了500000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求三被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金302991.44元，利息、罚息122533.55元。
被告冯晶晶未答辩。
被告葛文辉未答辩。
被告李国仓未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告冯晶晶作为借款人，葛文辉作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告冯晶晶向原告借款500000元，借款期限十二个月，年利率为18%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告冯晶晶应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告李国仓作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告冯晶晶支付了借款500000元。被告冯晶晶按约定偿还了部分借款，但自2015年6月19日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金302991.44元，利息、罚息122533.55元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯晶晶、葛文辉、李国仓于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金302991.44元，并支付利息、罚息122533.55元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹贵川
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0507号
原告周某甲，女，1986年X月XX日出生，汉族，农民，望都县。
被告周某乙，男，1985年X月XX日出生，汉族，农民，望都县。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告周某甲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某甲负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一五年七月十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民特1号
申请人XX
申请人李XX
申请人吴XX、李XX因追偿权纠纷，于2016年1月28日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
经查明，2013年7月22日，李X甲在陕西横山农村商业银行响水分理处借款300000元，期限为一年。申请人吴XX、李XX都作为担保人。期满后，银行催促要求还款，因吴XX、李X甲无力还款，故吴XX独自还清本金及利息共计310000元。因该笔借款名义为李X甲所贷实际为李XX使用，故2014年8月20日李XX本人向吴XX出具证明一份，证明该笔借款由其本人使用。同日李XX向吴XX归还了60000元并打下一张250000元的借据，约定月利率10‰。现在吴XX急需用钱，多次向李XX索要，他一直以没钱为由推脱不还。2016年1月28日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：
一、由李XX偿还吴XX250000元借款本金及从2014年8月20日起至还款完毕之日止月利率10‰的利息。
二、上述借款从2016年2月份起，李XX自愿用其在横山县XX处发放的工资每月偿还3000元，偿还时先还本金，后还利息，直至本金和利息全部还清为止。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失。
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴XX、李XX于2016年1月28日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 淼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3849号
申请执行人李增，女，1987年9月1日出生，住成都市温江区。
被执行人史学伍，男，1982年5月1日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行李增与被执行人史学伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李增依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6092号民事判决书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人史学伍给付18047元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3849号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3849号
申请执行人李增
被执行人史学伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6092号，依法向被执行人史学伍发出执行通知书，责令被执行人史学伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史学伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史学伍（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币18047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3849号申请执行人李增，女，1987年9月1日出生，住成都市温江区。被执行人史学伍，男，1982年5月1日出生，住安徽省凤阳县。申请执行李增与被执行人史学伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人李增依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6092号民事判决书于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人史学伍给付18047元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3849号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书 记员  李晓波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执165号
申请执行人黄秀英，女，1970年12月15日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人黄秀英与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人黄秀英于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第93号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人黄秀英，申请执行人黄秀英认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执165号李华、广泽乳业有限公司:李华、广泽乳业有限公司劳动争议一案，李华依据吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字）（2017）第619号仲裁裁决书，于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，广泽乳业有限公司于2018年3月16日给付李华补偿款24064.02元，本院收取执行费260元。本案执行完毕。特此通知二〇一八年三月十六日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑初字第454号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人黄官宝，男，1975年5月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，家住常宁市。因本案于2013年10月23日被常宁市公安局刑事拘留，2013年11月6日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
辩护人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人黄官宝犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人黄官宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2013年10月份的一天，吸毒人员朱某某电话向被告人黄官宝求购冰毒30克，黄官宝即以150元／克的价格从郭某某（在逃）处购得冰毒一包。2013年10月23日18时许，被告人黄官宝与朱某某约定在常宁市荫田镇龙门岔路口交易时被常宁市公安局民警抓获，并当场从其皮衣外套右侧口袋中搜查出一大包用透明塑料袋装好的冰毒疑似物。经检验鉴定：从被告人黄官宝身上查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分（俗称冰毒），净重30.96克。
辩护人刘真涛辩护称，公诉机关指控被告人黄官宝构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，对被告人黄官宝应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明同，2013年10月份的一天，吸毒人员朱某某电话向被告人黄官宝求购冰毒30克，黄官宝即以150元／克的价格从郭某某处购得冰毒一包。2013年10月23日18时许，被告人黄官宝与朱某某约定在常宁市荫田镇龙门岔路口交易时被常宁市公安局民警抓获，并当场从其皮衣外套右侧口袋中搜查出一大包用透明塑料袋装好的冰毒疑似物。经检验鉴定：从被告人黄官宝身上查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分（俗称冰毒），净重30.96克。
认定上述犯罪事实的证据有：1、证人朱某某的证言；2、毒品鉴定意见；3、接受刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单及照片、毒品收缴收据、通话记录等相关书证；4、辨认、检查笔录；5、视听资料；6、被告人黄官宝的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄官宝无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺30.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人黄官宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人辩护称，被告人构成贩卖毒品罪证据不足，应是构成非法持有毒品罪。经查，公诉机关出示的证人朱某某（吸毒人员）的二份证言中陈述其与被告人黄官宝用电话、短信联系的方式向被告人求购毒品30克，并约定好毒品价格及交货地点，与被告人黄官宝在公安机的供述一致，且有通话记录，到案经过，扣押物品清单及照片等证据相印证，形成了证据锁链。足以证明被告人黄官宝系在贩卖毒品途中被查获。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；同时本案毒品全部被收缴，没有流入社会，未造成危害后果，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄官宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 凡
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2854号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
代表人：张西厚，行长。
被申请人：刘统法，男，1959年1月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：李士春，女，1961年2月23日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘学生，男，1988年8月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：王桂锋，男，1974年3月8日出生，汉�，个体经营，住临沂市罗庄区。
被申请人：王贵霞，女，1975年10月11日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被告刘统法、李士春、刘学生、王桂锋、王贵霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘统法、李�春、刘学生、王桂锋、王贵霞银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱向荣
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00355号
原告朱某甲，无业。
被告朱某乙，无业，现下落不明。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。因被告朱某乙下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年初同居生活，2013年3月5日生一子朱某某，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方相识不久后即同居生活，互相缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不好，自原告生产后，被告未尽到一天抚养义务。现双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，儿子朱某某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元，夫妻没有共同财产分割。
被告朱某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告有一子姜某。2012年初，双方相识相恋后开始同居生活，2013年3月5日，原告生一子朱某某。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年10月左右，被告因个人债务纠纷，不顾原告及儿子独自离家到外躲债。2013年11月13日，被告因涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城分局埠子派出所列为网上通缉人员，至今下落不明。2015年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告朱某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、宿迁市公安局宿城分局埠子派出所出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，且生有一子，但由于双方均系再婚，相识不久即同居生活，双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，自2013年11月起，被告因涉嫌犯罪被公安部门网上通缉，弃原告及儿子于不顾长期潜逃在外，不履行家庭义务，双方互不往来，夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养和探视，因被告下落不明，朱某某长期由原告照顾生活，从有利于子女成长和本市居民生活水平考虑，朱某某随原告生活为宜，被告每月负担抚养费400元，被告可于每月探视朱某某1次，原告予以协助。关于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭无法查清相关事实，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、婚生子朱某某随原告朱某甲生活，被告朱某乙自2015年5月起，每月25日之前给付抚养费400元直至朱某某独立生活时止。
三、被告朱某乙可于每月探视朱某某1次，原告朱某甲予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费240元，公告费750元，合计990元，由原告朱某甲负担120元，被告朱某乙负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
审 判 员 张 天
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失的，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初392号
原告刘海芳，女，1976年11月4日生，汉族，晋城经济开发区人，农民。
原告刘冰冰，女，1995年8月23日生，汉族，晋城经济开发区人，学生。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
被告山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会，地址:山西晋城经济开发区南田石社区。
法定代表人张新拽，任居委会主任。
委托代理人卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
原告刘海芳、刘冰冰诉被告山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会（以下简称南田石居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海芳及其委托代理人张五伟，被告南田石居委及其委托代理人卢岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海芳、刘冰冰诉称，两原告系母女关系。原告刘海芳一直在本村居住、生活约40余年，刘冰冰自出生一直随其母在本村，户籍均在本村。农村集体经济组织成员是指户籍在集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。根据这一定义，两原告应为本村集体经济组织成员。依据最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，被告应当支付两原告土地补偿费、征地补偿安置费份额。请求依法判令被告支付二原告2013年至2015年土地补偿款、征地补偿安置款计81000元。
南田石居委口头辩称，两原告均不具备被告的集体经济组织成员身份，两原告虽户籍在被告处，但均没有耕种的集体土地，没有以任何形式参与被告的集体经济经营活动，所以不能认定二原告为被告的集体经济组织成员。关于土地补偿款的发放，针对的是被征地的农户，本案中二原告均未取得农村土地承包经营权，故不应成为征地补偿费（包括土地补偿费和安置补偿费）的权益享有者。原告刘海芳已经领取了38000元安置补助费，此款本不应领取。综上，二原告的诉请不应支持。
审理查明，二原告系母女关系，均系被告南田石居委居民。二原告均未在南田石居委取得承包土地。二原告主张，刘海芳应当享有土地补偿款4.3万元、刘冰冰应当享有征地安置补偿款3.8万元涉诉在案。
本案的争议焦点为：原告诉请土地补偿款、征地安置补偿款各是多少，是否成立。
针对争议焦点，二原告主张，原告刘海芳应享有土地补偿款4.3万元，刘冰冰享有征地安置补偿费3.8万元，合计8.1万元。原告提供证据：1、刘海芳、刘冰冰户口本复印件一份。证明两原告户籍长期登记在被告处，并长期居住在本村。2、山西省晋城经济开发区南田石分配办法逐条表决表一页。其中第二、第三条证明两原告应享有土地，享有土地补偿款。3、被告2013年7月23日下午15点党员会议纪要一份和同日17点30分的两委会议纪要一份。证明刘海芳应享有土地补偿款、刘冰冰应享有征地安置补偿款。
被告对原告上述证据质证意见为：1、刘海芳户口本上没有明确记载的住址。刘冰冰的户口本上没有显示职业信息，仅凭户口本信息不能认定其为集体经济组织成员。2、表决表上的条款原告认为符合其中的条件，并不能以此证明原告应当取得土地补偿费、安置补偿费。3、会议纪要第四条的内容为：“非农户安置补助费的分配办法，常住我社区的纯非农户家庭成员享受50%的安置补助费（财政供养及离退休人员除外），划归开发区转入我社区的纯非农户家庭成员享受20%的安置补助费。我社区外来下户长期居住的人口30年后同本社区居民享受同等待遇，女婿、外甥长期居住20年后同本社区居民享受同等待遇。”原告主张应当按会议纪要的内容来确定，但是会议纪要的第四条要求的是对纯非农户的安置补助费的办法，而原告的户口本上明确记载了两原告是农业户口，所以原告不能按照会议纪要的要求来主张其权利。原告刘海芳是我社区出嫁的姑娘，其并没有取得土地承包经营权所以没有发放土地补偿款。至于原告刘冰冰的安置补助费是因为刘海芳出嫁了，她的女儿刘冰冰是属于社区的外甥姑娘，按规定不属于发放的对象。
针对焦点，被告主张，针对不发放两原告土地补偿款和征地补偿费是在两委会上决定的。被告提供证据：1、民事裁定书一份。证明刘冰冰的身份是学生。2、晋城经济开发区南田石社区安置补助费分配（草案）一份。证明其中第三条第三项指出女婿户另行制定。3、南田石社区发放安置补助费花名表三页。证明原告刘海芳已经代表其家庭领取了安置补助费3.8万元的事实。
原告对被告上述证据质证为：对证据1、2、3因为是当庭提供不予认证。称刘冰冰是学生身份并不改变其出生时的身份户籍。另这些决议是本村的决议违背了法律。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二条规定，本省行政区域内依法征收征用农民集体所有土地，征地补偿费的分配使用和管理适用本办法。第三条规定，征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费和青苗补偿费。本办法所称被征地农户是指依法取得农村土地承包经营权的农户。二原告在南田石村未取得土地承包经营权，故原告刘海芳诉请土地补偿款4.3万元本院不予支持。被告称，原告属于女婿、外甥的情况，依据被告2013年7月23日会议纪要内容第四条“…我社区外来下户长期居住的人口30年后同本社区居民享受同等待遇，女婿、外甥长期居住20年后同本社区居民享受同等待遇。”原告刘冰冰为女婿、外甥户长期居住南田石社区满20年的本社区居民，应根据该会议纪要内容享受同本社区居民同等待遇，故被告应从原告刘冰冰满20周岁之日起给其发放征地补偿安置费。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会给付原告刘冰冰从2015年8月24日起应得的征地补偿安置费，标准同本社区居民享受同等待遇。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘海芳的诉讼请求。
案件受理费1825元，由原告刘海芳负担967元，被告山西晋城经济开发区南田石社区居民委员会负担858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年七月四日
书 记 员 王小路
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第12号
申请执行人刘斌，城镇居民。
被执行人徐秀花。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第985号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人徐秀花发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐秀花至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐秀花在中国银行张北支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐秀花在中国银行张北支行代发工资账户（10×××84）每月850元，扣足至5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第12号
申请执行人马会军，男，1973年11月生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人许龙堂，男，1965年10月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人韩全生，男，成年，现住安阳市北关区。
被执行人韩文生，男，1969年11月生，汉族，无业，现住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第102号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人许龙堂、韩文生发出执行通知书，于2014年1月23日向被执行人韩全生发出执行通知书。责令被执行人许龙堂、韩文生于2014年1月29日前，被执行人韩全生于2014年1月26日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人许龙堂、韩文生、韩全生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许龙堂名下有位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北乙区＊号楼＊单元＊层＊号房产（房产证号：安阳市北关区字第私1331033290；面积：65.70平米）；安阳郊区北郊乡安阳桥房产（房产证号：安郊房私字第00238**号；面积：169.5平米）共计二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许龙堂名下位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北乙区56号楼1单元1层6号房屋（房产证号：安阳市北关区字第私1331033290；面积：65.70平方米）；安阳市郊区北郊乡安阳桥房屋（房产证号：安郊房私字第00238**号；面积：169.5平米）二处。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第12号
申请执行人李某，男，1949年3月5日出生，汉族。
被执行人庞某东，男，1983年5月22日出生，汉族，
申请执行人李某与被执行人庞某东民间借贷纠纷一案，本院（2012）北民初字第3318号民事调解书生效后，因义务人庞某东未按生效的法律文书履行义务，权利人李某于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人庞某东送达执行通知书，责令被执行人庞某东在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2012）北民初字第3318号民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人庞某东在收到执行通知书后，已按申请执行人李某申请的本院（2012）北民初字第3318号民事调解书第二项的调解内容履行完毕，本案依法已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第3318号民事调解书第二项调解内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年三月十二日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第12号
申请执行人石才宝。
被执行人黄建斌。
石才宝申请执行黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）北民一初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
审判员 卓小萍
二〇一四年七月九日
书记员 陈 然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9383号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：高文平。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告高文平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2946号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告耿秀岭。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告耿秀岭为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，中天城市花园小区业主选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。自2010年至2015年，业委会每年与原告签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业服务，业主按建筑面积交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园72幢104室业主，被告拖欠2010年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业服务费共计6388元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。请求判令被告立即支付物业服务费6388元、违约金2622元、公共能耗（水、电）费620元，合计9630元
被告未答辩。
经审理查明，2010年至2015年间，原告每年与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园72幢104室业主，房屋建筑面积为161.33平方米。被告未及时交纳2010年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业服务费共计6388元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈述以及物业服务合同、住户登记表、面积登记表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费，逾期缴纳，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。原告请求判令被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于公共能耗（水、电）费，原告未能充分举证，对其该项诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿秀岭于判决生效后10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2010年、2012年、2013年、2014年、2015年的物业服务费6388元，违约金2622元，合计9010元。
二、驳回原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶海华
二〇一六年六月三日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1466号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：张君温，男，诏安县农村信用合作联社职工。
被告：张文珍，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：张君养，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张文珍、张君养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
审判员 李建龙
二〇一七年九月十三日
书记员 吴一慧
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1466号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：张君温，男，诏安县农村信用合作联社职工。被告：张文珍，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张君养，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张文珍、张君养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  李建龙二〇一七年九月十三日书记员  吴一慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第3号
原告：竺甲。
原告：徐某某。
委托代理人：卓某某。
被告：蔡某。
委托代理人：陆某。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：苏州市干将西路××号。
负责人：孙甲。
委托代理人：骆某某。
原告竺甲、徐某某为与被告蔡某、王某某、中国××财
产保险股份有限公司××司（以下简称太保××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起
诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月26日公开开庭进行了审理。原告竺甲、徐某某及其委托代理
人卓某某到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明经本院公告送
达开庭传票后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告蔡某及其
委托代理人、被告太保××公司的负责人及其委托代理人经本
院传票传唤后也无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间本院根据
原告的申请依法对苏e×××××号轿车采取保全措施。本案现已审理终结。
原告竺甲、徐某某起诉称：2009年10月29日晚，二原告
的女儿竺乙驾驶后载孙乙的电动自行车从奉化市区出发驶往肖
王庙街道后竺村，当车某肖王庙街道三高连接线南侧机动车道
自东往西行至5km＋700m处时，车头正面与对向由被告蔡某驾
驶的属被告王某某所有的苏e×××××号轿车车头右侧相撞
，造成竺乙、孙乙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事
故经奉化市公某某交通警察大队认定，竺乙负事故的主要责任
，被告蔡某负事故的次要责任。该事故给二原告造成的经济损
失有医疗费750元，死亡赔偿金12641元／年×20年=252820元
，丧葬费15645元，亲属办理丧葬事宜误工费2550元。现起诉
要求被告太保××公司在交强险理赔范围内赔偿相应损失，其
余损失由被告蔡某承担50%及精神抚慰金50000元，并由被告王
某某承担连带责任。
被告蔡某、王某某均未到庭进行答辩。
被告太保××公司书面答辩称：对原告诉称的道路交通
事故发生经过及责任认定无异议。同意在交强险理赔范围内承
担理赔责任，但本起事故还造成他人死亡，交强险中的110000
死亡伤残赔偿限额应依法分配。要求法院对原告的经济损失进
行核实，同时保险公司不承担任何诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：1、奉
化市公某某交通警察大队奉（公）交认字（2009）第33022420
09a00034号交通事故认定书，欲证明事故发生经过、被告蔡某
负事故的次要责任、竺乙负事故的主要责任及孙乙无责任等事实。2、奉化爱伊美医院门诊病历一本、医疗费发票三张，欲证明原告为抢救竺乙支付医疗费750元事实。3、居某死亡证明
、尸体火花证明各一份，欲证明竺乙因交通事故经抢救无效而
死亡的事实。4、奉化市公某某肖王庙派出所及奉化市肖王庙
街道后竺村村委会出具的证明一份，欲证明二原告系死者竺乙
的父母亲的事实。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，因三被告均未到庭参加庭审而放
弃质证，依法视为已经质证。对原告提供的证据经本院审核可
以证明原告所主张的事实，因而予以确认。但原告提供的医疗
费收据面额为728.3元而非750元。故本院确认原告花费的医疗
费为728.3元。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月29日晚，二原
告的女儿竺乙驾驶后载孙乙的电动自行车从奉化市区出发驶往
肖王庙街道后竺村，当车某肖王庙街道三高连接线南侧机动车
道自东往西行至5km＋700m处时，车头正面与对向由被告蔡某
驾驶的属被告王某某所有的苏e×××××号轿车车头右侧相
撞，造成竺乙、孙乙受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该
事故经奉化市公某某交通警察大队认定，竺乙负事故的主要责
任，被告蔡某负事故的次要责任，孙乙无责任。事故发生后，
二原告为抢救竺乙花去医疗费728.3元。另查明，死者竺乙系
二原告的女儿，出生于1991年6月。苏e×××××号轿车向被
告太保××公司投保交强险。事故发生后被告蔡某已支付给原
告人民币30000元。综上本院认为，死者竺乙驾驶的电动自行车车头与被告
蔡某驾驶属被告王某某所有的苏e×××××号轿车发生碰撞
，造成竺乙及乘坐在电动自行车上的孙乙死亡的道路交通事故
。该事故经奉化市公某某交通警察大队认定，竺乙负事故的主
要责任，被告蔡某负事故的次要责任，孙乙无责任。故作为死
者竺乙父母亲的二原告的损失应依法由被告蔡某承担40%的赔
偿责任。被告王某某作为肇事车辆苏e×××××号轿车的所
有人应对被告蔡某的赔偿责任承担连带责任。被告太保××公
司作为苏e×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险的
投保公司，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内承担赔偿责任。由于本起事故发生在2009年10月29
日，故交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费
用10000元，财物损失赔偿金2000元。同时本起事故造成二人
死亡，故交强险赔偿限额内的相关费用应各半受偿。原告的合
理经济损失为：医疗费728.3元，死亡赔偿金12641元／年×20
年=252820元，丧葬费15645元，亲属办理丧葬事宜误工费根据
死者近亲属的实际情况酌情认定750元。合计
269943.3元。该款中的医疗费728.3元，死亡赔偿金5500
0元，合计55728.3元由被告太保××公司在机动车第三者责任
强制保险理赔范围内赔偿，余款214215元由被告蔡某承担40%
即85686元。原告诉请的精神损害抚慰金结合死者在事故中的
责任及原告的实际情况酌情认定25000元，由被告蔡某承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决
如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在本判
决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内赔偿给原告竺甲、徐某某医疗费、死亡赔偿金计人民币
55728.3元。
二、被告蔡某赔偿给原告竺甲、徐某某的其余经济损失
85686元和精神抚慰金25000元，合计110686元。该款被
告蔡某已支付30000元，余款80686元限被告蔡某在本判决生效
之日起十日内履行完毕。被告王某某对该款承担连带赔偿责任
三、原告竺甲、徐某某的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4254元，由原告竺甲、徐某某承担1940
元，被告蔡某承担2314元。保全费1020元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，做自动放弃上诉处理。
审判长 裘盛昌
审判员 陈彩儿
审判员 蒋立栋
二〇一〇年五月三十一日
书记员 江 辉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执460号
申请执行人邓美增，男，1965年4月9日生，壮族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1359号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人邓美增办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人邓美增持本裁定书到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年五月二十九日
书记员 韦 孝
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执207号
申请执行人：吴学娥，女，1964年01月20日出生，汉族。
被执行人：白晶晶，男，1980年12月10日出生，汉族。
被执行人：白利，女，1982年9月12日出生，汉族。
被执行人：赵永峰，男，1978年5月1日出生，汉族。
本院执行吴学娥与白晶晶、白利、赵永峰民间借贷纠纷一案中，经查明，白晶晶白利赵永峰在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有金融性财产收入，本院依法冻结、划拨。执行费1250元，由白晶晶、白利、赵永峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）0830民初279号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年五月十五日
书记员 邱亚峰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第298号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月7日出生。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月11日0时许，被告人刘某某无证醉酒驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车由东向西行驶至临汾市鼓楼东大街临汾市公安局直属分局门前路段时，与由南向北人行横道内过马路的被害人郝某某碰撞，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：刘某某负事故的全部责任，郝某某无责任。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中检出酒精，其酒精含量为222.41mg／100ml。
案发后，被告人刘某某与被害人郝某某就民事部分达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人郝某某经济损失二万元，并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查机关的供述，被害人郝某某的陈述，证人郝二某、郝三某、孟某的证言，现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，当事人身份证明、驾驶人信息查询证明，呼气酒精检测仪测试结果，临汾市人民医院诊断证明书，忻州市人民医院诊断治疗建议书，临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5028号司法鉴定检验报告书，协议书，受理道路交通事故案件登记表，被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某所驾驶车辆为二轮摩托车，危险性相对较小，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋斌斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3326号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告郑伟中，男，1974年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈枝乐，男，1973年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡丽玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告郑伟中、陈枝乐、胡丽玲金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与三被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1633元，撤诉减半收取人民币816.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十二月四日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第04120号
原告某某组。
负责人宋某某，该组组长。
被告罗某某。
本院在审理原告某某组与被告罗某某排除妨害纠纷一案中，因原告某某组逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文晓红
二〇一五年十二月四日
书记员 豆海刚
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初79号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人罗垒，绰号“老田”，男，1993年8月19日生，住荥经县。2016年5月18日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人罗垒犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人罗垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2015年9月底10月初的一天中午，被告人罗垒容留王某（另案处理）、何某、李某、翁某（三人均未满18岁）在其位于荥经县严道镇财富中心住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月的一天，被告人罗垒容留王某、廖某（另案处理）在上述住所内吸食甲基苯丙胺。
2016年5月18日，公安民警在荥经县严道镇创业街罗记车行内将被告人罗垒抓获。
上述事实，被告人罗垒在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认容留他人吸毒现场照片、荥经县公安局禁毒大队现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、证人王某、何某、翁某、李某、廖某的证言及被告人罗垒的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗垒在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗垒当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗垒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保20号
申请执行人彭江河，男，1978年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市。
被执行人汪秋林，男，1972年9月26日出生，湖南省永顺县人。
被执行人姚红英，女，1970年3月26日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人彭江河诉汪秋林、姚红英民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初342-1号民事裁定书确定要求冻结被执行人汪秋林所有的湘U**号汽车一辆，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人汪秋林所有的湘U**号汽车。本院认为，（2017）湘3127民初342-1号民事裁定书确定的内容已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初342-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初390号
自诉人张玉红，女，汉族，生于1983年6月4日，住河南省内乡县。
被告人张杰，男，汉族，生于1982年9月17日，住河南省郑州市。
自诉人张玉红以被告人张杰拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月06日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人张玉红、被告人张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初1821号调解书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人张杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初1821号调解书
调解书生效证明
强制执行申请书
（2017）豫1325执417号执行裁定书
执行通知书
报告财产令
限制高消费令
被告人张杰对自诉人的指控没有任何异议。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人张玉红与被告人张杰为借款纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初1821号民事调解书，确定被告人张杰欠原告张玉红5万元借款，于2016年11月7日前偿还1万元，下余4万元于2017年3月16日前还清。调解书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年5月21日向被告人下发执行裁定、执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人并未履行义务，也不如实向内乡县人民法院报告财产状况。被告人张杰逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，庭审中被告人张杰与自诉人张玉红达成一致和解协议，并当庭履行全部还款义务。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张杰有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张丁双
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更387号
罪犯娄正瑞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月23日作出（2013）聊东刑初字第89号刑事判决，以被告人娄正瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金12000元。被告人娄正瑞不服，提起上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）聊刑一终字第38号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年12月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄正瑞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第786号
原告辛锁柱，男，1977年6月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人庞海燕，女，1974年1月6日出生，汉族，职工，住址与辛锁柱相同。
被告苏雅拉图，男，1978年6月13日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告吴巧云，女，1979年2月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告辛锁柱诉被告苏雅拉图、吴巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告辛锁柱的委托代理人庞海燕、被告吴巧云到庭参加诉讼，被告苏雅拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛锁柱诉称，2012年7月28日，被告苏雅拉图、吴巧云由乌力吉木仁担保，向我借款35000元，约定月利率4%。借款到期后，经我多次催要被告都不予偿还借款本金及利息。现我诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元及利息（利息从2013年10月28日开始月息按银行贷款同期利率的四倍计算至付清本金为止），并负担本案所有诉讼费用。
被告吴巧云庭审答辩称，原告所诉的借款事实存在，2014年5月18日我们给原告偿还过本金10000元，故应偿还的借款本金是25000元。
被告苏雅拉图未做答辩。
经审理查明，2012年7月28日，原告辛锁柱与被告苏雅拉图、吴巧云签订《个人借款合同》一份，约定被告苏雅拉图、吴巧云经乌力吉木仁担保向原告辛锁柱借款35000元，约定月利率4%，还款日期为2015年2月28日。协议签订后被告苏雅拉图、吴巧云支付原告辛锁柱借款利息至2013年10月28日。尚欠借款本金35000元及2013年10月28日之后的利息没有偿还。现原告辛锁柱诉至本院，要求二被告偿还借款本金35000元及利息（利息从2013年10月28日开始按银行贷款同期利率的四倍计算至付清本金为止），并负担本案所有诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告辛锁柱提供《个人借款合同》一份，证明二被告向原告辛锁柱借款35000元，并约定借款期限及月息4%的事实。被告吴巧云对此没有异议。该证据能够证明原告提出的事实主张，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
本院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同中包含民间借贷。本案中，被告苏雅拉图、吴巧云向原告辛锁柱借款，约定借款期限、利息，并签订《个人借款合同》的事实存在。被告苏雅拉图、吴巧云作为借款人应履行偿还借款并支付利息的义务。被告吴巧云提出已偿还10000元本金的抗辩理由，但其不能提供任何证据证明该事实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告辛锁柱要求按银行贷款同期利率的四倍计算至付清本金为止计算利息的请求未明确银行的名称。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。故，本院对原告辛锁柱的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏雅拉图、吴巧云偿还原告辛锁柱借款本金35000元及利息（利息从2013年10月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至付清本金为止），该款于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告辛锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告苏雅拉图、吴巧云负担547.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一五年八月八日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1420号
罪犯陈某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）奉刑初字第255号刑事判决，认定陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2015年5月2日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周假字第121号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月24日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第441号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王平杰。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王平杰犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人王平杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年3月19日12时许，被告人王平杰驾驶车牌号为琼DCXX**两轮摩托车进行非法营运，搭载被害人李某某（侧身乘坐）途经海口市龙华区滨海大道生生百货路段时，由于路面不平，王平杰未确保安全驾驶，在摩托车颠簸时被害人李某某从摩托车上摔倒在路面上，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王平杰使用其号码为13876XXXXX的手机拨打120、122报警。经鉴定，被告人李某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经海口市交警支队对事故进行认定，被告人王平杰承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王平杰驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王平杰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月19日12时许，被告人王平杰驾驶车牌号为琼DCXX**两轮摩托车进行非法营运，搭载被害人李某某（侧身乘坐）途经海口市龙华区滨海大道生生百货路段时，由于路面不平，王平杰未确保安全驾驶，在摩托车颠簸时被害人李某某从摩托车上摔倒在路面上，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王平杰使用其号码为13876XXXXX的手机拨打120、122报警。经鉴定，被告人李某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经海口市交警支队对事故进行认定，被告人王平杰承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王平杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶人信息查询结果、证明、警情流转信息、证据保全清单、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验分析报告、法医病理学尸表检验意见书、痕迹司法鉴定意见书、勘验笔录，证人陈某某的证言，被告人王平杰的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王平杰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王平杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王平杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月二日
法官 助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00954号
原告穆某某，女，1977年8月6日出生。
被告黄某某，男，1968年1月27日出生。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告双方于1996年认识，2001年4月29日登记结婚，婚后于2002年4月22日生一子黄某某，现上小学。从结婚到2005年因没人看管孩子原告穆某某一直在家带孩子，2005年以后两人经常为家庭琐事，经济发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂没有和好可能，故诉至法院请求离婚。经询：被告黄某某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告穆某某与被告黄某某离婚；
二、孩子黄某某由被告黄某某抚养，抚养费自理；
三、位于咸阳市秦都区电影院惠民路西侧4号楼2单元住房一套归被告黄某某所有。结婚以后的股金，建房集资款及房子共同升值的财产原告穆某某全部放弃，留给孩子黄某某，离婚以后房产拆迁置换的费用由被告黄某某承担，与原告穆某某无关；上述房产壹套以后由黄某某继承所有，与任何人无关。
四、婚前原、被告双方各自的财产归各自所有；
五、原、被告双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如有对外负有外债的，由负债方自行承担，与对方无任何关系；
六、原告穆某某享有每星期探望儿子黄某某的权利，寒暑假、节假日可以随时探望儿子黄某某，被告不得借任何理由阻止；
七、离婚以后被告黄某某不得以孩子或其他理由威胁骚扰原告穆某某及其父母；
八、其他再无争议。
案件受理费460元，减半收取230元由原告穆某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
代理审判员 王 彪
二〇一一年四月十八日
书 记 员 秦海军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执276-2号
申请执行人：定远县双龙混凝土有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：王元奇。
被执行人：滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：鲁金会。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00998号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市瑞达建筑装饰有限责任公司在中国建设银行滁州城南支行的账户34×××99上的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王孟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00848号
上诉人（原审原告）侯某某，女，1965年11月4日出生，汉族，壶关县黄山乡南河村人，农民。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1965年7月31日出生，汉族，壶关县黄山乡南河村人，农民。
上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，侯某某于2014年8月13日书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人侯某某在上诉期间主动撤回上诉的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人侯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01445号
上诉人（原审被告）河北百颜建筑工程有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号乐模大厦1-1-2409室。
法定代表人颜建民，公司总经理。
委托代理人顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）军明发（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼310室。
法定代表人朱啟明，公司总经理。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人张亚男，河北俱时律师事务所实习律师。
原审被告颜建民，河北百颜建筑工程有限公司法定代表人。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服石家庄市原桥东区人民法院（2014）东民二初四字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月23日，原告与被告河北百颜建筑工程有限公司（以下简称百颜公司）签订了《水电暖合同》，由被告将赵县烟家寨旧村改造项目中的水电暖材料及安装工程分包给原告施工。该旧村改造项目系百颜公司从河北卓驰房地产开发有限公司承包而来。原告与百颜公司对工期、工程承包方式和工程造价等内容进行了约定，同时约定百颜公司收取原告保证金30万元。2013年10月29日，10月30日，原告法定代表人朱啟明通过工行网银向被告法定代表人颜建民分别转款2万元，电子回单附言：水电项目保证金。2013年11月5日，朱啟明通过工行网银向颜建民转款3万元，电子回单无附言。赵县烟家寨旧村改造工程后由山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司承包。为此，原、被告不能继续履行合同。双方合同无法继续履行后，被告称原告公司工人胡申祥从其处取走2万元保证金并出具了《收条》。原告对此否认。原告提交《施工日志》，证明其损失5万元，该证据上没有被告方相关负责人的签字，被告对其真实性予以否认。
另，本院指定举证期限到2014年4月22日届满。2014年4月29日，原告向本院邮寄提交了落款日期为2014年4月16日的增加诉讼请求申请书。
原审法院认为，原、被告签订的《水电暖合同》系双方的真实意思表示，合法、有效。根据合同约定，原告应向被告交纳保证金30万元。原告总计交款7万元，其中4万元为保证金。因被告百颜公司与河北卓驰房地产开发有限公司之间的施工合同无法履行，导致原、被告之间的合同也无法继续履行，故被告百颜公司应将原告交纳的保证金予以退还。原告未能充分举证颜建民滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，故对原告要求被告颜建民承担连带责任的主张不予支持。被告称已偿还原告保证金2万元，原告对此提出异议，因该证据无法认定系原告收取，故本院对被告该主张不予认定。
本案举证期限届满日期为2014年4月22日，原告增加诉讼请求的申请书寄出日期为2014年4月29日。根据新的司法解释的规定，由于原告的申请书未在举证期限届满前提出，故本院不予准许合法有据。原审法院判决：
被告于本判决生效后十日内返还原告保证金4万元；
驳回原告其他诉讼请求。
一审法院判决后，百颜公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为一审法院对上诉人已返还被上诉人2万元保证金的事实不予认定是错误的。2013年12月20日，被上诉人的工人胡申祥从上诉人处支取2万元，有胡申祥所写收条为证。
被上诉人辩称，其不认识胡申祥，更没有委托任何人自上诉人处支取保证金。
经传唤，颜建民无正当理由未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人诉称胡申祥系被上诉人公司工人，被上诉人否认，上诉人未提交证据支持其主张，一审法院对此不予认定并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人河北百颜建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 秒
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第825号
原告：周长华。
被告：夏加良。
原告周长华诉被告夏加良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周长华到庭参加诉讼，被告夏加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长华起诉称：2014年6月22日，被告夏加良因资金周转不开向原告周长华借款33000元，并于借款当日出具借条一份，约定一个月后还清。2014年8月9日，被告夏加良又向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份，约定一个月后还清。后原告自己需要用钱，多次向其催讨借款共计83000元，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，要求判令：一、请求法院判令被告夏加良立即归还原告借款83000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周长华向本院提供的证据有：
借条2份，拟证明被告夏加良向原告借款83000元的事实。
被告夏加良未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告夏加良未举证。
原告周长华提供的证据，被告夏加良未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年6月22日，夏加良以资金周转为由向周长华借款33000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限一个月，当天夏加良支付给周长华500元利息。2014年8月9日，夏加良又向周长华借款50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限一个月，当天夏加良支付给周长华750元利息。借款到期后，被告夏加良未及时还款，原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告周长华与被告夏加良的借贷关系合法有效，被告夏加良应在约定的期限内归还借款，其逾期未付的，应承担归还借款的法律责任。原告主张双方约定利息为月利率1.5%，但未能举证证明，本院不予采信，根据法律规定，民间借贷双方未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应按实际借款数额返还。原告周长华自认在交付借款当日，夏加良即支付了1250元的利息，该利息与本金均在同日交付，应视为是在本金中扣除，故夏加良应按实际借款数额81750元返还原告借款。综上，原告周长华的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告夏加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏加良归还原告周长华借款81750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周长华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（预收1875元），由原告周长华负担30元，被告夏加良负担1845元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年二月三日
代书 记员 金ＸＸ
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00382号
原告付志芳。
委托代理人罗蓓（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告陈维浪。
被告王彦。
委托代理人陈维浪（特别授权代理），男，1977年2月5日出生，住湖北省武汉市江岸区楚才里**号*楼*号。
被告林龙。
被告杨柳。
原告付志芳诉被告陈维浪、王彦、林龙、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员欧阳筱兰、李荣享参加的合议庭适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告付志芳的委托代理人罗蓓到庭参加了诉讼，被告陈维浪、王彦、林龙、杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付志芳诉称：2013年9月26日，四被告共同向我借款3，000，000元，并在《借条》中写明借款期限为1个月，借款利息为每月2%，如逾期还款另行每月1%的标准承担违约责任，并由四被告承担连带还款义务。当日，我依约履行了借款义务。但直至2013年12月初四被告仅还款1，200，000元，经我多次催要，四被告仍拒绝履行还款义务。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令四被告连带向我偿还借款本金1，800，000元，并按每月2%的标准向我支付借款利息及按每月2%的标准向我支付违约金直至借款本金还清之日止，本案诉讼费用及律师费20，000元由四被告承担。
被告陈维浪、王彦、林龙、杨柳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。但被告陈维浪通过电话方式辩称表示四被告已向原告付志芳偿还了借款本金1，600，000元。
经审理查明：四被告于2013年9月26日共同向原告付志芳借款3，000，000元，并对上述借款分别向原告付志芳出具了形式、内容一致的《借条》予以确认，在《借条》中载明，原告付志芳以转账的形式向四被告支付借款2，820，000元，以现金的形式向四被告支付借款180，000元，借款期限为2013年9月26日至2013年10月26日，借款利息为月息2%，如四被告逾期还款，则另按每月1%的标准承担违约责任，四被告共同向原告付志芳承担连带还款责任。原告付志芳于当日将借款2，820，000元打入被告王彦的个人帐户，并向四被告支付了现金180，000元。嗣后，四被告仅于2013年10月10日向原告付志芳偿还了借款本金1，200，000元，并向原告付志芳偿还了借款利息400，000元。为追讨剩余借款本金及利息，原告付志芳向湖北诚明律师事务所支付律师费20，000元。
审理中，由于四被告未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告付志芳的陈述及其提交的下列证据：《借条》、《中国民生银行业务受理单》、《委托代理合同》、《湖北增值税普通发票》等在案佐证。
本院认为：四被告所出具的《借条》均系本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告付志芳向四被告履行了借款义务。因此原告付志芳与四被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，四被告未按约定在借款期限内足额偿还剩余的借款本金及利息是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。被告陈维浪虽向本院辩称四被告向原告付志芳偿还的1，600，000元均为偿还借款本金，但其未能提交证据证明四被告就上述还款的性质与原告付志芳作了明确约定，故本院对于被告陈维浪的上述辩称不予支持。因此，本院依法认定四被告仅向原告付志芳偿还了借款本金1，200，000元，其余400，000元应视为四被告向原告付志芳偿还的借款利息，故四被告作为共同借款人还应共同向原告付志芳偿还剩余的借款本金1，800，000元。
《借条》中约定了借款利息的标准为每月2%，因该利息标准未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，不违反法律禁止性规定，故四被告应按上述标准共同向原告付志芳支付借款期限内的借款利息。又因四被告于2013年10月10日向原告付志芳偿还了借款本金1，200，000元，故四被告应共同向原告付志芳支付的借款期限内的借款利息应分段计算，即从2013年9月26日起至2013年10月10日止，以本金3，000，000元计算利息，从2013年10月11日起至2013年10月26日止，以本金1，800，000元计算利息。《借条》中还约定了如四被告逾期还款，则按每月1%的标准另行承担违约责任。根据该《借条》的全文来理解，四被告出现逾期还款的情况时，除应继续按每月2%的标准共同向原告付志芳支付利息外，还应按每月1%的标准共同向其支付违约金，即四被告需按每月3%的标准共同向原告付志芳支付利息及违约金，因该上述标准已超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，故对于超出部分，本院不予保护，因此从2013年10月27日起至本判决确认的给付之日止，四被告应以1，800，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，共同向原告付志芳支付借款利息及违约金。又因四被告已向原告付志芳偿还了借款利息400，000元，应在上述应付利息及违约金中进行扣除。
因原告付志芳未能举证证明如因四被告不按约定足额偿还借款时，其因向四被告追讨借款所产生的费用由四被告承担，故对于原告要求四被告承担律师20，000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维浪、王彦、林龙、杨柳于本判决生效之日起十日内共同向原告付志芳偿还借款本金1，800，000元；
二、被告陈维浪、王彦、林龙、杨柳于本判决生效之日起十日内共同向原告付志芳支付借款利息及违约金（按月利率2%的标准，从2013年9月26日起至2013年10月10日止以本金3，000，000元计算利息，从2013年10月11日起至2013年10月26日止以本金1，800，000元计算利息；按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2013年10月27起至本判决确认的给付之日止以本金1，800，000元计算利息及违约金，上述款项应扣除已支付的利息的400，000元）；
三、驳回原告付志芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，670元、保全费5，000元、邮寄费240元，共计26，910由被告陈维浪、王彦、林龙、杨柳共同负担。因原告付志芳已将上述款项全部预交本院，故被告陈维浪、王彦、林龙、杨柳应在偿付上述款项时将此款一并支付给原告付志芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 欧阳筱兰
人民陪审员 李 荣 享
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姚 忠 全
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5824号
申请执行人：何辉辉，男，1967年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：郑建新，男，1962年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王素连，女，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
何辉辉与郑建新、王素连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙1081民初2633号民事判决，已经发生法律效力。权利人何辉辉于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑建新、王素连应支付给申请执行人何辉辉人民币18000元及利息，并缴纳诉讼费132元，申请执行费170元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人郑建新、王素连进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
代理审判员 朱恺代理审判员叶慧奇
二〇一七年二月四日
代书 记员 郑 丛 华
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1590号
原告：柴井堂，男，1954年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
委托代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐箭飞，董事长。
委托代理人：汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
原告柴井堂诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议一案，本院于2014年4月30日立案受理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告柴井堂的委托代理人郭炳江，被告建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴井堂诉称，2012年5月，我受聘于被告在北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目工地从事技术员工作。当时约定被告每月支付我工资10000元，2012年5月1日到场工作。到期后被告未通知我到场工作，我向公司求证是否能如期开工，被告要求我继续等待，并言明约定的工资如数支付。至2013年6月底，被告仍未通知我开工，我找到被告所属该工程承建的第二十七项目部负责人崔英富要求确认拖欠工资数额，崔英富为我出具了工资单据。后我向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付14个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回我的劳动争议请求。故我向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款140000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金15000元。
被告建设建筑公司辩称，2012年3月26日，我公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，我公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目，开工日期暂定为2012年5月1日，具体开工日期以开工通知单为准。2012年4月20日，我公司与崔英富签订《内部协议书》，确定崔英富劳务承包施工的相关责任和义务，其中第四条约定崔英富雇佣的各种劳务人员必须按《中华人民共和国劳动法》规定签订劳动用工合同。北京中顺宏泰房地产有限公司于2012年12月29日下达开工通知单，定于2013年3月28日开工。我公司第一时间通知了崔英富。2013年3月30日，崔英富同意将顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目变更为昌平区望宝川新农村建设项目后，其与北京中顺宏泰房地产有限公司的袁铁牛副经理安排施工队进入施工现场，但施工人员中并无原告。施工中，我公司上述项目部经理汤玉柱共向崔英富汇工程款800138元。但崔英富未如数支付施工人员工资，以致崔英富的施工人员将北京中顺宏泰房地产有限公司指挥部砸毁。2013年6月17日，北京中顺宏泰房地产有限公司与崔英富等人结清工程款，并让他们离开了施工现场。后崔英富利用手中“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司第二十七项目部”印章蓄意伪造了包括本案原告在内的三十二人的工资单据。该三十二人并未与我公司人员接触，未到过施工现场，也未在我公司工作过。另原告的仲裁申请书及起诉状签名也不一致。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月26日，被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定被告承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，被告委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以被告第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为原告出具了工资单据，注明“欠柴井堂工资从2012年5月1日至2013年6月30日，14个月×10000=140000元，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。原告以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同、被告支付14个月工资及经济补偿金，并为我补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的劳动争议请求。故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付拖欠的工资款140000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险。2、解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金15000元。
另查明，原告自认未到过涉案施工现场，亦未向被告提供劳务。
上述事实，有本院确认的下列证据证明：
1、原告所举的赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会赤红劳人仲裁字[2014]13号劳动仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
2、原告所举的工资单据原件一枚，证明崔英富为原告出具工资单据的事实。
3、被告所举的北京中顺宏泰房地产有限公司与其签订的建筑工程施工合同复印件一份，证明被告与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工合同》。
4、被告所举的其委托人汤玉柱与崔英富签订的内部协议书复印件一份，证明被告与案外人崔英富签订内部协议。
被告所举的施工建设联系书、开工证明、争议声明、第二十七项目部公章使用规定、收据、工商银行汇款凭证、工程计算单、施工人员名单及录音光盘等证据与本案无关联性，本院对上述证据不予采信。
本院认为，劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案原告未接受被告的约束管理，亦未向被告提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定原、被告双方不构成劳动关系，故对原告的诉讼请求本院在本案中不予支持。综上，判决如下：
驳回原告柴井堂的诉讼请求。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告柴井堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 李 建 坡
人民陪审员 高 彩 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宝多音乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00009号
申请执行人：陈维兴，男，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖市金马建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市大桥镇。
法定代表人：吴润亮，总经理。
南京市江宁区人民法院依照已经发生法律效力的（2012）江宁商初字第897号民事判决书，已向被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司发出执行通知书，但芜湖市金马建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市金马建筑安装工程有限公司所有的财产在12400元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨俊生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00009号芜湖市金马建筑安装工程有限公司：你（单位）与陈维兴买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的(2012)江宁商初字第00897号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  杨俊生二〇一三年十二月二十四日书记员  杨婧妍
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审167号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人冯培军，男，汉族，1975年10月17日生，住杞县。
被执行人李艳，女，汉族，1975年11月19日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第844号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月8日作出杞计生征字[2017]第844号社会抚养费征收决定，认定被执行人冯培军、李艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人冯培军、李艳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]第844号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审167号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人冯培军，男，汉族，1975年10月17日生，住杞县。被执行人李艳，女，汉族，1975年11月19日生，住杞县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第844号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月8日作出杞计生征字[2017]第844号社会抚养费征收决定，认定被执行人冯培军、李艳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人冯培军、李艳各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第844号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十四日书记员  王秋思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2068号
申请执行人淄博百特轴承有限公司。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行淄博百特轴承有限公司诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有62294.30元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1169号
原告：赵某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年4月7日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年四月七日
书记员 李 洁