河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2071号
原告：郭长海，男，1947年3月11日出生，汉族，住河北魏县。。
委托诉讼代理人：许建忠，河北十力律师事务所律师。
被告：段晓洋，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省魏县。。
被告：曹瑞敏，女，1987年1月10日出生，汉族，住河北省魏县。。
委托诉讼代理人：段晓洋，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省魏县。系被告曹瑞敏丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彦超，中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司员工。
原告郭长海诉被告段晓洋、曹瑞敏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长海委托诉讼代理人、被告段晓洋、被告曹瑞敏委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计32800元，由保险公司在保险赔偿限额内优先支付；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日18时许，被告段晓洋驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县天河路由东向西行驶至天河路魏祠公园西边道口时，未降低行驶速度，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月27日，魏县公安交警大队作出了魏公交认字（2017）第0369号事故认定书，认定被告段晓洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、道路交通事故责任认定书；证据3、诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单；证据4、行驶证、驾驶证复印件；证据5、保险单复印件；证据6、魏城镇康町村村委会陪护人员证明、陪护人员郭俊礼的身份证复印件、郭俊礼与妻子崔荣美结婚证复印件、郭俊礼个体工商户营业执照复印件、崔荣美个体工商户营业执照复印件、护理人员郭兰芳身份证复印件、郭兰芳与魏县华亿纸业制品厂用工合同协议书复印件、魏县华亿纸业制品厂营业执照复印件、魏县华亿纸业制品厂出具的郭兰芳的误工证明及郭兰芳工资表；证据7、交通费单据；证据8、鉴定费及检查费单据；证据9、司法鉴定意见书；证据10、保全费单据复印件。
被告段晓洋、曹瑞敏辩称，原告所述是事实，被告段晓洋和被告曹瑞敏是夫妻关系，冀Ｄ×××××小型轿车是被告段晓洋和被告曹瑞敏共有，被告段晓洋已向原告垫付了1000元。
为支持自己的辩称意见，被告段晓洋向本院提交了证据：垫付款收据。
被告保险公司辩称，我公司依照保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日18时许，被告段晓洋驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县天河路由东向西行驶至魏县天河路魏祠公园西边道口时，未降低行驶速度，与沿魏县天河路由西向东左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在魏县中医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费13579.96元。2017年7月27日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0369号道路交通事故认定书，认定被告段晓洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告申请对自身的营养期限、护理期限及人数进行鉴定，经本院委托，魏县司法鉴定中心于2017年8月28日作出（2017）魏司鉴字第WX201769号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭长海营养期评定为60日；郭长海护理期评定为60日，护理人数评定为一人（住院天数两人护理）。原告支付鉴定费1200元，支付检查费10元。
另查明，原告为农村居民，于1947年出生，护理人员郭俊礼为个体工商户，经营范围为：日用百货、批零。冀Ｄ×××××小型轿车实际车主为被告段晓洋、曹瑞敏共有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。并查明，被告段晓洋已支付原告1000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第0369号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告曹瑞敏在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，被告段晓洋在本次事故中负主要责任，本院认为，被告段晓洋应承担本次事故70%的赔偿责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按70%的赔偿责任予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计13579.96元医疗费单据及共计10元的检查费单据为正规单据，有相关病历及诊断等予以印证，本院依法予以认定，确定原告医疗费为13589.96元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告于1947年出生，其未向本院提交证据证明现在仍参加工作，因本次事故减少了误工收入，故此，本院依法不予支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二人护理，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院依法予以认定。原告的一名护理人员为个体工商户，有营业执照予以证实，本院依法予以认定；原告虽向本院提交了另一名护理人员的用工合同、工资表、营业执照及误工证明等相关证据，但其向本院提交的用工合同上用工期限为2017年元月1日至2019年元月1日，而其向本院提交的工资表中有2016年8月至2016年12月的工资收入，故其提交的证据存在瑕疵，本院依法不予认定。确定原告护理费为5831.23元（40459元/年÷365天×20天+21987÷365天×60天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，确定原告住院伙食补助费为1000元（50元×20天）；关于营养费，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为1800元（30元×60天）；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告所受伤害程度所支付的必要的、合理的费用，有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为1200元；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以300元为妥。
综上所述，本案原告的损失总额共计23721.19元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计17331.23元。对于被告段晓洋已支付原告的1000元，应为被告段晓洋替被告保险公司垫付的款项，为减少诉累，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告16331.23元，支付被告段晓洋1000元。超出交强险限额的部分，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6389.96元的70%，即4472.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭长海医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计16331.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郭长海医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4472.97元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付被告段晓洋1000元；
四、驳回原告郭长海其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告段晓洋负担224元，由原告郭长海负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年九月二十六日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。