福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3654号
原告杨亚金，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告李金清，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金勇，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
三原告委托代理人钟静怡、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告刘国荣，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王继承，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王继承的委托代理人刘清河，男，1958年06月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
代码76178661-8
地址：莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人朱清鸿。
委托代理人林继华，系该公司员工。
原告杨亚金、李金清、陈金勇与被告刘国荣、王继承、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人钟静怡、徐贞，被告王继承的代理人刘清河到庭参加诉讼。被告刘国荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月6日18时，被告刘国荣驾驶闽B227**重型自卸货车在某镇某某村某路段，因超车刮擦到正常行驶在其右侧的由原告杨亚金驾驶的无号牌装载机，造成装载机侧翻损坏，原告杨亚金及李金清（装载机车上乘车人）受伤的道路交通事故。交警认定被告刘国荣负本事故的全部责任。被告王继承系车主。现要求两被告应按约定支付给三原告铲车损坏赔偿款人民币45000元（币种下同），同时，被告应赔偿原告李金清误工费8692.6元、护理费709.6元、住院伙食补助费120元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费560元等各项经济损失共计12082.2元。赔偿原告杨亚金误工费等各项经济损失共计8843元。
被告王继承书面答辩称：其已支付17000元，且原告是用欺诈、胁迫的手段签订《协议书》，应当撤销。
被告华安保险公司书面答辩称：一、关于原告诉求车损费，答辩人不认可，不应由保险公司承担。1、三原告与王继承所签《协议书》，属其三人自行签订的协议，该协议华安保险非当事方，对华安保险无效，保险不认可车辆全损。2、根据原告所提供的《福建中安司法鉴定所报告书》，说明原告车辆没有全损。3、原告完全无提供任何证据证明车辆损失的具体数额。二、对于原告李金清和杨亚金诉求的人伤损失，答辩人认为均过高，请法庭酌定。三、原告在本案中未诉求医疗费，故：本案车主垫付给原告的费用，请由车主自行向保险公司理赔或另案处理。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。同时答辩人认为鉴定费属于原告自行扩大损失。原告李金清和杨亚金的鉴定结论分别为为轻伤一级和轻伤二级，达不到伤残情况，做了两个无意义的鉴定，其鉴定费应由其自行承担。同时，鉴定费中的《收据》表明为“代收照片费”，该项更不属于鉴定费用，属于鉴定机构的额外服务费，均应由原告自行承担。五、关于原告所提供的证据，答辩人不认可购车的《收款收据》，答辩人认为58500的费用仅开收据不符合实际，有可能损害真正权利人的利益。请法庭查实其真实性。其余证据答辩人放弃质证，由法庭决定其真实性。
原告杨亚金、李金清、陈金勇在举证期限内提供了如下证据：1、三原告身份证复印件三份，证明三原告主体适格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告刘国荣负事故全部责任，原告杨亚金、李金清无责任；3、保险单一份，证明被告王继承所有的闽B227**重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保第三者强制险及商业险；4、收款收据、合格证、福建中安司法鉴定所报告书、杨亚金询问笔录、照片、协议书各一份，证明：1、原告杨亚金驾驶的无号牌装载机（俗称“铲车”）系三原告合伙购买的；2、上述铲车因本案事故损坏的情况事实；3、2014年4月20日，三原告与被告王继承就铲车损坏赔偿事宜达成协议并签订《协议书》一份，约定被告王继承自愿赔偿给三原告人民币肆万伍仟元，用于购买新铲车，三原告合伙购买的已经损坏的就铲车归被告王继承所有。5、发票、费用清单、诊断证明书、门诊病历、DR影像诊断报告单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及发票、收费凭证各一份，证明：1、原告杨亚金因本案事故花费医疗费人民币1611.53元，医院建议门诊继续予左腕关节石膏外固定4-6周，定期拍片复查（1月、2月、3月），注意休息，加强营养等；2、原告杨亚金的伤经福建闽中司法鉴定所鉴定为轻伤二级，花费鉴定费人民币460元。6、发票、费用清单、诊断证明书、门诊病历、出院小结、入院记录、CT诊断报告单、CT影像诊断报告单、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及发票、收费凭证各一份，证明：1、原告李金清因本案事故住院治疗8天，花费医疗费人民币14196.6元，出院时医生建议继续带药治疗，注意休息、加强营养，卧床休息6-7周，定期拍片复查；2、原告李金清的伤经福建闽中司法鉴定所鉴定为轻伤一级，花费鉴定费人民币560元。
经质证，被告王继承对证据1的真实性没异议，但对主体有异议，认为原告陈金勇的主体不适格，因为车的名字没有登记原告陈金勇的名字，所以认为主体不适格。对证据2的真实性没异议。对证据3买铲车的收款收据有异议，铲车没经过登记，对证明的内容也有异议，不能证明是三原告一起合伙购买的，应该是由原告杨亚金所有的。对证据4的《协议书》真实性有异议，原告陈金勇、原告李金清主体不适格，因为铲车应是由原告杨亚金一个所有的，车由谁开的为主，发生车祸车是原告杨亚金开的。对《协议书》的签名也有异议，对被告王继承签名的真实性没异议，但对内容有异议，名字是被原告骗去签的，原告存在欺诈的行为。对其他证据真实性没异议。对证据5，误工费过高，原告杨亚金没住院，医生建议休息4-6周，误工费7983元过高，因按5周算。对其他的证据没什么异议。对证据6的真实性没异议，但对证明的内容有异议，原告李金清的误工费太高了，因按5049元算。
本院经审查，对原告提供上述证据的真实性予以认定。
被告王继承向本院提供了：1、王继承身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、收款收据一份，证明原告杨亚金跟原告李金清收被告王继承人民币17000元的事实。3、《协议书》一份，证明2014年4月20日被告王继承在原告陈金勇欺诈的情况下所签订的协议书，原告陈金勇的主体不适格，并不是与原告杨亚金、李金清所签订的，所以不符合事实。4、货车的驾驶证，证明被告王继承车的证据齐全。5、保险单2份，证明该货车有投保的事实。原告杨亚金跟李金清赔偿款应由保险公司承担。经质证，原告对证据1的真实性没异议。对证据2有异议，收条中虽只注明预付款，该17000元预付款是其垫付的医疗费，事故发生后，二原告有正式发票的医疗费有15800多元，事发当时是晚上6点多，当时已无船出岛，故二原告只能在某卫生所采取措施，当晚花费急救费用有2000多元（无正式发票）。被告王继承对该费用的花费是明知的，故其自用赔偿二原告的医疗费用共17000元，现被告又反悔要求退还其中部分款项，不能成立。6、对协议书的质证意见：（1）双方的真实意思表示，不存在欺诈，胁迫的问题；（2）原告陈金勇是铲车的所有人之一，这一事实体现在：购买铲车的发票上的买方是陈金勇，原告杨亚金在事故发生后第一时间，向交警部门所做的笔录中承认，该铲车是三原告合伙购买的，三原告对该合伙购买的铲车的事实没有异议。被告对此也没有异议，故当时双方协商，陈金勇以铲车所有人的身份，进行调解。7、对保险单及驾驶证等的证据真实性没异议。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
双方对协议书是否有效的问题争议，本院予以分析认定。
原告主张与被告王继承就铲车损坏事宜达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王继承认为协议书有欺诈、胁迫情形，应撤销。被告保险公司认为该协议里华安保险并非当事方，对保险公司无效。本院经审查认为，从铲车购买时的价格以及订立合同时的情形，不具备欺诈、胁迫现象，故原告与被告王继承之间订立的协议是合法有效的，但华安保险公司未在协议里签名，对其不具约束力。
根据上述有效证据以及庭审调查，本院认定事实如下：
2014年4月6日18时，被告刘国荣驾驶闽B227**重型自卸车沿着贯岛路从某岩下村往海山村方向行驶，途经某某某村某路段在超车过程中刮擦正常行驶在其右侧的原告杨亚金的无号牌装载机，造成杨亚金所驾驶的装载机侧翻，杨亚金和装载机乘坐人李金清受伤，装载机损坏的道路交通事故。次日原告杨亚金、李金清均入解放军九五医院治疗。杨亚金花去医疗费1611.53元，诊断“左桡骨远端骨折，建议住院治疗，患者及家属拒绝。门诊继续予左腕关节石膏外固定4-6周，定期拍片复查（1月、2月、3月），抬高患肢，渐行功能锻炼。”闽中司法鉴定所鉴定其损伤程度属轻伤二级。李金清住院8天，花去医疗费14196.6元，诊断“1、右侧第5-7前肋骨折；2、右侧1-3横突骨折；3、创伤性轻型颅脑伤；4、下颌皮肤裂伤术后；5、全身多处软组织挫伤”。出院医嘱1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2卧床休息6-7周，定期拍片复查（1月、2月、3月），渐行功能锻炼；3、必要时右肩部MR进一步检查；4、门诊随访。闽中司法鉴定所鉴定其损伤程度属轻伤一级。2014年4月20日，原告陈金勇、杨亚金、李金清与被告王继承就铲车赔偿一事达成协议：一、由王继承自愿赔偿给三原告合伙的铲车45000元，用于购买新铲车，已损坏的铲车归王继承所有。二、旧铲车的一切证件应转给王继承。三、今后王继承向保险公司所理赔的保险金为王继承所有，与三原告无关。四、自双方当事人签名后，王继承应当天支付赔偿款45000元。秀屿公安分局交警大队作出莆公交认字（2014）第００093号认定书：被告刘国荣负本事故全部责任，原告杨亚金、李金清无责任。被告王继承在事故发生后支付了17000元。后双方因赔偿问题争执，原告于2014年8月27日向本院提起了诉讼，要求三被告共同赔偿各项经济损失合计人民币65925.2元。
本院认为：公民因过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。本案中被告刘国荣系被告王继承雇佣的司机，肇事产生的后果应由雇主承担。原告杨亚金在本交通事故中的损失包括：（1）医疗费1611.53元；（2）护理费88.74元×1天=88.74元；（3）住院伙食补助费10元（4）误工费为88.74元×42天=3727.08元；（5）营养费160元；（6）交通费考虑到海岛及复查所需酌定300元；（7）轻伤二级的精神损害抚慰金1000元；（8）鉴定费460元。上述费用合计7357.35元。原告李金清损失包括：（1）医疗费14196.6元；（2）护理费88.74元×8天=709.92元；（3）误工费88.74×49天=4348.26元；（4）住院伙食补助费80元（5）交通费考虑到海岛及复查所需酌定500元；（6）营养费1420元；（7）轻伤一级的精神损害抚慰金2000元；（8）鉴定费560元。上述费用合计23814.78元。根据肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险及基本险不计免赔率特约条款等情况，除了两原告的鉴定费1020元应由被告王继承承担外，其它的费用均应由被告华安保险公司赔偿。三原告与被告王继承就铲车赔偿达成的协议，是双方真实的意思表示，应当履行。王继承已支付给三原告的17000元，应扣除其承担交通事故1020元鉴定费。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告杨亚金因本案交通事故造成的损失六千八百九拾七元三角五分。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告李金清因本案交通事故造成的损失二万三千二百五十四元七角八分；
被告王继承应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨亚金、李金清、陈金勇铲车赔偿款二万九千零二十元，该铲车所有权归被告王继承，理赔的保险金亦归被告王继承。
驳回原告杨亚金、李金清、陈金勇对被告刘国荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，由被告王继承负担673元，被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一五年一月八日
书 记 员 林东琴
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。