wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1143号
原告韩琼芝，女，生于1991年6月24日，汉族，住河南省陕县。
被告姬发旺，男，生于1979年7月28日，汉族，住中牟县。
原告韩琼芝与被告姬发旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员孙彦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琼芝到庭参加诉讼，被告姬发旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日被告姬发旺借耿建军现金150000元，双方签有借款合同并进行了公证，并以中牟县东风路西段南侧101铺（房权证号为牟房权证字第××号）提供抵押。2014年7月5日耿建军转让债权80000元给原告，原告给耿建军现金80000元，代被告姬发旺清偿了欠耿建军的80000元债务。被告姬发旺给原告出具有借条1张，借款到期后，被告拒不给付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年12月2日至清偿之日止，按月利率18‰计算）。
原告提供的证据有：
1、借据1份；
2、还款协议书1份；
3、债权转让协议1份；
4、声明1份；
5、（2013）郑黄证民字第2369号公证书及证明各1份；
6、还款计划书1份。
被告姬发旺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月2日，被告姬发旺向原告韩琼芝借款80000元，当日被告为原告出具借据1份，借据的主要内容为：“今借到韩琼芝人民币捌万元整（80000），借款人：姬发旺，2014年12月2日”，原、被告还签订还款协议书1份，还款协议书的主要内容为：“甲方韩琼芝，乙方姬发旺，一、乙方应于2015年3月2日之前将人民币80000元（大写：捌万元整）借款还给甲方，如到期未还或者未还完，则按照未还款项同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至借款全部偿还之日止；二、协议签订地：中牟县东风路西段南侧101铺；三、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由协议签订地人民法院管辖；四、本协议未尽事项，可由双方协商后签订补充协议；五、本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起作为借款合同生效。甲方：韩琼芝，乙方：姬发旺，2014年12月2日。”借款到期后，经原告催要，被告姬发旺未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告姬发旺向原告韩琼芝借款80000元，借款到期后，被告姬发旺未偿还原告借款本金80000元，事实清楚，故原告韩琼芝要求被告姬发旺偿还借款本金80000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告姬发旺按照月利率18‰支付自2014年12月2日起至清偿之日止利息的诉讼请求，因原、被告在签订借款合同时约定“如到期未还或者未还完，则按照未还款项同期银行贷款利率的四倍支付利息”，对借款期限内利息未作约定，故原告主张被告给付自2015年3月3日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；但如果中国人民银行同期贷款利率四倍超出月利率18‰时，应按月利率18‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬发旺于本判决生效之日起十日内偿还原告韩琼芝借款人民币八万元及利息（自2015年3月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于月利率18‰时，按月利率18‰计算）；
二、驳回原告韩琼芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告姬发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李思蕾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1543号
上诉人（原审被告）：张福喜，男，1971年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：徐家强，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区箬帽坛弄**号，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人张福喜因与被上诉人徐家强、原审被告夏海东民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2464号民事判决而上诉一案，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福喜以与被上诉人徐家强达成和解协议为由，向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张福喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张福喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费用4645元，减半收取2322.5元，由上诉人张福喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 翁王婷
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 杜一涵
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1543号上诉人（原审被告）：张福喜，男，1971年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：徐家强，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区箬帽坛弄**号，现住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。原审被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人张福喜因与被上诉人徐家强、原审被告夏海东民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2464号民事判决而上诉一案，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福喜以与被上诉人徐家强达成和解协议为由，向本院提出书面申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人张福喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张福喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费用4645元，减半收取2322.5元，由上诉人张福喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱永红审 判 员 程允平审 判 员 翁王婷二〇一七年十二月二十九日代书记员 杜一涵-??1?-
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00854号
原告：冉隆寿，男，1950年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洲，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
原告冉隆寿与被告宜昌丰泽实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案,原告冉隆寿于2015年6月29日向本院递交了中止申请书，本院于2015年6月29日作出了（2015）鄂伍家岗民初字第00854-1号民事裁定书，裁定本案中止。原告冉隆寿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆寿的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉隆寿撤诉。
本案诉讼费273元（已减半收取），由原告冉隆寿负担。
审判员 何 芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 白小云
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异217号
异议人周永宏。
委托代理人李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
申请执行人青建集团股份公司（原青岛建设集团公司）。
法定代表人吴书义，总裁。
委托代理人曲哲，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被执行人青岛百事特信息科技有限公司。
法定代表人周永宏，总经理。
本院在执行申请执行人青建集团股份公司（原青岛建设集团公司）与被执行人青岛百事特信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2005）青执二字第152号】过程中，周永宏以其姐姐周永平未经其同意擅自变更法定代表人为由，向本院提出书面执行异议，要求本院解除对其采取的限制出境措施。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人周永宏称，异议人因青岛百事特信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被裁定限制出入镜。异议人后去青岛市工商局调取工商登记时发现，异议人姐姐周永平未经异议人同意擅自在异议人不在国内期间，将公司的股东及法定代表人变更为异议人。为此，异议人以侵犯姓名权纠纷一案在青岛市崂山区人民法院提起诉讼，青岛市崂山区人民法院作出（2015）崂民初字第462号民事判决，判决书认定青岛百事特信息科技有限公司关于周永宏股权变更登记、法定代表人变更登记过程中周永平等人冒用周永宏姓名，经依法进行笔记鉴定，上述文件中的“周永宏”的签名并非本人书写。故请求本院撤销对异议人周永宏作出的限制出入境的执行行为。
本院查明，关于青建集团股份公司（原青岛建设集团公司）与青岛百事特信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月11日作出（2004）青民一初字第115号民事判决，判决：一、解除青岛建设集团公司与青岛百事特信息科技有限公司于2003年7月16日签订的《建设工程施工合同》；二、青岛百事特信息科技有限公司于判决之日起10日内支付青岛建设集团公司工程款人民币1031812.11元及利息；三、青岛百事特信息科技有限公司于判决生效之日起10日内支付青岛建设集团公司停工损失费453828.19元。因青岛百事特信息科技有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，执行案号为（2005）青执二字第152号。在本案执行过程中，依据申请执行人青岛建设集团股份公司的申请，本院于2013年8月30日作出（2005）青执二字第152号执行裁定书，限制被执行人青岛百事特信息科技有限公司的法定代表人周永宏出境。
周永宏在本案执行过程中，在青岛市崂山区人民法院提起姓名权纠纷诉讼，青岛市崂山区人民法院于2016年7月20日作出（2015）崂民初字第462号民事判决书，判决被告周永平、被告青岛百事特信息科技有限公司在青岛百事特信息科技有限公司关于原告周永宏股权登记、法定代表人登记过程中冒用原告周永宏姓名的行为侵犯了原告周永宏的姓名权，并驳回了原告要求撤销二被告在青岛市工商行政管理局关于对原告股权等级及法定代表人身份登记行为、要求二被告赔偿因侵权产生的经济损失100元的诉讼请求。
另查明，青岛百事特信息科技有限公司于2007年11月9日被青岛市工商行政管理局吊销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。被执行人被人民法院采取限制离境措施后，如需解除限制离境措施，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的规定，即被执行人履行法律文书确定的全部债务的或被执行人提供充分、有效担保或申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。
本院在执行青建集团股份公司（原青岛建设集团公司）与被执行人青岛百事特信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人青岛百事特信息科技有限公司没有履行法定义务，本院依据申请执行人的书面申请，依法对被执行人法定代表人周永宏采取限制出境措施。现被执行人法定代表人周永宏以其姐姐周永平未经其同意擅自变更法定代表人为由，要求本院解除对其采取的限制出境措施。
经本院审查，在本院（2004）青民一初字第115号案件审理及作出判决期间，周永宏作为青岛百事特信息科技有限公司的法定代表人，并未对其身份情况提出异议。尽管异议人在本院执行过程中对其作为被执行人青岛百事特信息科技有限公司的法定代表人身份提出质疑，但依据工商部门的登记记载，目前被执行人青岛百事特信息科技有限公司的法定代表人仍为周永宏，且本案不存在法律规定的法定解除限制出境的情形。异议人周永宏仅凭2016年7月20日青岛市崂山区人民法院作出的认定周永平及青岛百事特信息科技有限公司在周永宏股权登记、法定代表人登记过程中侵犯周永宏姓名权的判决，要求本院解除对其限制出境的措施没有法律依据。综上，异议人提出的异议理由不能成立，对其要求本院撤销限制出境措施的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周永宏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟泰宇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第6号
原告李莉，系京口区恒悦副食品经营部业主。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告周勇，系镇江市京口区金蝶酒店业主。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
本院于2014年1月8日受理原告李莉与被告周勇买卖合同纠纷一案，被告周勇在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告李莉诉称，原、被告为长期业务关系，被告一直在原告处购买各种副食品原料。截止2014年1月7日，被告共欠原告副食品原料价款73750元。现起诉要求被告给付73750元。
被告周勇对本案管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地属无锡市锡山区东港镇，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。要求本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
原告李莉辩称，镇江市京口区金蝶酒店由被告周勇注册设立，该店住所地为镇江市中山东路288号。原告向该店供应各种副食品原料，合同履行地在镇江市京口区人民法院辖区范围。故被告周勇提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原、被告分别系京口区恒悦副食品经营部、镇江市京口区金蝶酒店业主，且均为个体工商户。原、被告的经营场所均在本院辖区。2013年左右，原告向被告供应各种副食品原料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方虽未约定合同履行地，但原、被告的经营场所均在本院辖区，所以无论是原告送货，还是被告自提，其合同履行地（镇江市京口区永安路17-2号、镇江市中山东路288号）均属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。故被告周勇对本案提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年四月十五日
书记员 荆小琳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00120号
原告庞耀胜，男，1963年11月5日出生，汉族，初中文化，延川县马家河乡庞家河行政村人，农民，现住本村。
被告庞耀明，男，1959年1月5日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县马家河乡庞家河行政村人，农民，现住本村。
本院在审理庞耀胜诉庞耀明排除妨害纠纷一案中，原告庞耀胜于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞耀胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告庞耀胜承担。
审判员 刘延梅
二〇一四年十月十四日
书记员 谢文娟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1884号
原告：乔杰，女，住柳河县柳河镇胜利委。 被告：张帆，男，其他情况不详。（未到庭）。 被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：付市东，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆松，男，住通化市东昌区老站街前锋委。代理权限：特别授权。
原告乔杰与被告张帆、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰，被告通化天安保险公司委托代理人丁兆松到庭参加诉讼，被告张帆经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乔杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失11846.82元；承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年8月11日20时30分，被告张帆驾驶史俊名下的吉AXXX**号轿车，沿和兴路由北向南行驶，行驶至水岸公馆门前时，其车前部与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告到柳河医院住院10天。经柳河县交通警察大队认定，原告无责任，张帆承担全部责任。因该肇事车辆在天安保险公司处投保交强险。为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告张帆未答辩。
被告通化天安保险公司辩称：吉AXXX**在我公司投保交强险，我公司同意赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第20170811002号道路交通事故认定书、乔杰在柳河医院住院病历、医疗票据、出院诊断书、自行车购买收据、交通费收据四张。被告通化天安保险公司向本院提交保险单一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月11日20时30分，被告张帆驾驶吉AXXX**号小型轿车，沿柳河镇和兴路由北向南行驶，行驶至和兴路水岸公馆门前时，其车前部与同向行驶的原告乔杰骑行的自行车相撞，造成原告乔杰受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告乔杰入柳河医院住院治疗，诊断为：闭合性腹外伤，骶尾部软组织挫伤，入院治疗10天后好转出院，住院期间共支付医疗费5205.86元。主治医生出院诊断书中建议：注意休息，休息2-3周。2017年8月21日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定张帆承担该起事故的全部责任，乔杰无事故责任。
另查明，被告张帆驾驶的肇事车辆在被告通化天安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。原告乔杰因本次事故造成自行车损坏，在庭审中，经原告与被告通化天安保险公司协商，同意按400元赔偿，交通费按实际支出60元赔偿。
另查明，被告张帆为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告乔杰的经济损失应包括医药费5205.86元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1208.2元（120.82元/天×10天）、误工费3532.76元（113.96元/天×31天），自行车损失400元，交通费60元，以上共计11406.82元。有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，本案被告张帆驾驶的肇事车辆，事发前已向被告通化天安保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险。故对于原告的损失，应由被告通化天安保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。本案通化天安保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经计算，原告姜洪星的护理费1208.2元、误工费3532.76元，交通费60元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付；自行车损失400元在财产损失赔偿项下赔付；医疗费5205.86元、住院伙食补助费1000元，在交强险医疗费用限额项下赔付。被告张帆垫付的医疗费3000元由原告乔杰负责返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即赔付原告乔杰经济损失人民币11406.82元。
二、原告乔杰于本判决生效后返还被告张帆垫付医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元、保全费120元，由被告张帆负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月二十一日
书记员 于海玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第202号
申请执行人陈伟杰。
被执行人高佃学。
被执行人高明。
被执行人常来民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第587号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人常来民在
账户存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月八日
书 记 员 巨荣周
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初385号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑向葵，男，1967年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市渝中区人，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人郑向葵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人郑向葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月4日上午11时30分许，被告人郑向葵乘坐蔡某驾驶的小轿车到达重庆市江津区白沙镇，随后被告人郑向葵一个人来到白沙镇高屋汽车站，趁受害人姜某（未成年人）上车不注意时，将其上衣口袋内的OPPO牌A59型手机扒走。随后被告人郑向葵又乘坐蔡某的车离开白沙将盗窃的手机销赃变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币1493元。
2017年2月14日，被告人郑向葵在重庆市江北区小苑附近被公安机关抓获到案。归案后，被告人郑向葵对其犯罪事实供认不讳。
2017年3月16日，被告人郑向葵的亲属赔付被害人人民币1500元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑向葵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑向葵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑向葵在开庭审理过程中亦无异议。并有手机通话清单、户籍资料、车辆行驶高速路情况统计表、前科材料、收条等书证，证人杨某、周某、薛某的证言，被害人姜某的陈述，被告人郑向葵的供述与辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录、身体检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑向葵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案价值人民币1493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑向葵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑向葵已退赔被害人全部经济损失，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑向葵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。）
（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 杨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初907号
原告赵江，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宋柏丛，男，31岁，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告赵江诉被告宋柏丛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加了诉讼，被告宋柏丛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，原告赵江受雇于被告在乌兰布统小红山子卫生所西边的宾馆从事抹灰工作，被告拖欠原告工资款11000元。此款经原告多次催要，被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年3月6日给付，此款被告推拖至今未付。现要求被告给付原告工资款11000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚，证明被告拖欠原告劳动报11000元。
原告提供的欠据，因系原件，能客观、真实的证明被告宋柏丛认可拖欠原告劳动报酬11000元的事实，证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月份，原告受雇于被告为乌兰布统小红山子卫生所西边的宾馆从事抹灰工作，被告未给付原告工资款，后被告为原告出具欠据1枚，拖欠原告劳动报酬款合计11000元，约定2015年3月6日给付。此款被告未给付原告。
本院认为，原告赵江与被告宋柏丛之间因雇佣而产生的债权债务关系明确，有原告举证的证据予以证明，被告宋柏丛应履行给付原告劳动报酬款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋柏丛于本判决生效后十日内给付原告赵江劳动报酬11000元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一六年三月三日
书记员 夏莹莹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊书，女，1965年3月19日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人贾俊书因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾俊书申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，贾俊书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。贾俊书所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，贾俊书认可其自2006年6月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，贾俊书未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，贾俊书不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于贾俊书要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于贾俊书所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。贾俊书的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾俊书的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊书，女，1965年3月19日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人贾俊书因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾俊书申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，贾俊书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。贾俊书所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，贾俊书认可其自2006年6月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，贾俊书未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，贾俊书不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于贾俊书要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于贾俊书所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。贾俊书的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾俊书的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00499号
原告陈志勇，个体工商户。
委托代理人黄志清。
被告钱继新，个体工商户。
原告陈志勇与被告钱继新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人黄志清，被告钱继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：2013年9月10日，被告钱继新因经营需要，分别立据向原告借款26万元和6.9万元。后经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：被告钱继新偿还原告借款人民币329000元，并从起诉之日起至偿清之日止按同期银行贷款利率4倍计付的利息
被告钱继新辩称：1、我出具两份借条不错，其中26万元是借款，另外69000元是结算的利息；2、这个借款是借给单浩用的；3、借款到期以后，我和单浩均无力偿还。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年秋天，被告钱继新向原告陈志勇借款。2013年9月10日，经双方结账，被告钱继新尚差欠原告陈志勇借款本金26万元以及2012年7月10日至2013年9月10日间的利息69000元。当日，被告钱继新重新向原告出具了两份借条，分别载明：“借到陈志勇人民币贰拾陆万元整，￥260000元”和“借到陈志勇人民币陆万玖千元整，￥69000元”。
另查明：在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）亭东民初字第0499号民事裁定书，对被告钱继新的部分财产进行了查封。
上述事实，有借条两份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2013年9月10日，双方对之前的借款进行了结算，被告钱继新重新出具了借条两份，且这两份借条的真实性得到了被告的确认，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。2013年9月10日，被告钱继新出具的两份借条中均未约定还款期限，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故对于原告要求被告钱继新偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于逾期利息计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。本案中，经双方结算，被告钱继新重新出具借条的行为，一方面表明了双方同意消灭之前的债权债务关系，另一方面也表明此时双方形成了新的债权债务关系。但新的债权债务关系形成时，双方并未约定利息，原告对此也未能举证证明，故本院依法确定利率标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，逾期利息起算日为本案起诉之日。根据本院确定的上述利率标准，将结算形成的69000元利息计入本金计算出来的复利，也不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍这一强制性规定，故本院确定结算形成的利息69000元和26万本金均可计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告钱继新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇借款人民币26万元及利息69000元（2013年9月10日前的利息），合计329000元，并支付逾期利息（以329000元为基数，从2014年9月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3120元，财产保全费420元，合计3540元，由被告钱继新负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年九月三十日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5514号
原告：任星赫，男，1989年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：任文洁，女，1964年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曲芳，天津津天平律师事务所律师。
被告：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：田景明，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
原告任星赫与被告天津市金坛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告任星赫之诉讼代理人任文洁、曲芳，被告天津市金坛房地产开发有限公司之诉讼代理人刘春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任星赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房首付款1085676元、双倍定金100000元、利息23713.52元，共计1209389.52元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2015年10月向被告购买房屋一套，该房屋坐落于大寺镇津港公路xx房屋，房屋面积为228平方米，原告已付定金50000元、首付款1085676元，合计1135676元。双方签订了订购协议。2016年，在案外人韩丽娟诉任文洁、任国强民间借贷纠纷一案中，天津市河西区人民法院对原告购买房屋采取了财产保全措施。进入执行阶段后，案外人韩丽娟申请强制执行，被告提起了执行异议，河西法院最终裁定终止对原告购买房屋的执行。但是在此期间，原告才获知在未通知原告并取得原告同意的情况下，被告擅自将原告购买房屋出卖给第三人。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还原告已付房款、定金等费用。
被告天津市金坛房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告双方于2015年底口头达成退房协议，约定被告于涉诉房屋出售后，将原告支付的定金及首付款1135676元支付给原告，后原告又向被告出具了一份说明，同意将涉诉房屋的定金及首付款1135676元转至案外人任国强、任文洁购买的被告所有的博文苑一区14-3号房屋的购房款，另本案涉诉购房款已被天津市河西区人民法院予以查封扣押，天津市河西区人民法院向被告发出了协助执行通知书，要求将本案涉诉购房款划至天津市河西区人民法院。针对本案的原告诉讼请求，被告认为该购房款的权属不能确定，所以不同意原告诉讼请求。针对原告要求的双倍定金及利息，因双方口头达成退房协议，约定仅是将定金及首付款返还，所以不同意支付双倍定金及利息，且退房是由原告提出，所以原告无权主张双倍定金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告于2015年10月向被告购买房屋一套，该房屋坐落于xx房屋，原告向被告支付定金50000元、首付款1085676元，合计1135676元。
2017年2月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103执2746号之一《执行裁定书》，裁定“提取天津市西青区xx1-12-4购房款1135676元，并向被告天津市金坛房地产开发有限公司送达《协助执行通知书》。被告天津市金坛房地产开发有限公司向法院提出执行异议，被依法驳回。2017年8月15日，被告将上述款项1135676元交付给天津市河西区人民法院。被告已将博文苑1-12-4房屋另行出售。
关于被告主张原告提出退房的问题。原告称原、被告双方并未达成退房协议，未办理书面手续。对此被告提供原告书写的文字一篇，内容为“任星赫于2015年11月份购买了天津市西青区xx房屋一套，交付首付款1135676元，该房屋已经办理退房手续，任星赫本人同意将该笔首付款转入任国强、任文洁名下天津市西青区xx房屋作为剩余房款的缴付，金坛房地产开发有限公司不得挪作他用。”原告对于该篇文字的证据的真实性予以认可，是任星赫书写。原告认为该证据是当时被告要求原告书写的，为提出执行异议使用，让原告配合才出具的说明，不是原告真实意思表示，不具备法律效力。原告对其主张未提供证据证实。故通过被告提供的上述证据可以认定，原告提出退房，并将涉案房屋的房款转入任国强、任文洁名下购买房屋的房款交付。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告之间曾经就博文苑1-12-4房屋存在买卖合同关系，但买卖合同关系因原告办理退房手续而终止。被告提供的原告书写的文字内容能够表明原告将该房屋的购房款转入任国强、任文洁名下购买房屋的房款交付，原告并未要求被告返还该房款。且该房款现已被天津市河西区人民法院依法采取执行强制措施，被告无权对上述款项进行处置。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任星赫的诉讼请求。
案件受理费7842元，全部由原告任星赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：杨坐显，男，1966年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杨淑英，女，1965年2月5日生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵明欠，男，1963年10月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王一欣，男，1988年7月7日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨坐显、杨淑英、赵明欠、王一欣金融借款合同纠纷一案中，执行标的为52716.45元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：杨坐显，男，1966年4月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨淑英，女，1965年2月5日生，汉族，住即墨市。被执行人：赵明欠，男，1963年10月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王一欣，男，1988年7月7日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杨坐显、杨淑英、赵明欠、王一欣金融借款合同纠纷一案中，执行标的为52716.45元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7368号
原告：李锦爱，女，1964年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：马耀峰，男，1959年12月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：宋艳美，女，1960年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
原告李锦爱与被告马耀峰、宋艳美民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，审理中，原告自愿撤回对被告宋艳美的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告李锦爱、被告马耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦爱向本院提出诉讼请求：1、被告马耀峰向原告偿还借款本金6万元及从2013年9月5日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率3%计算的利息；2、判令被告马耀峰向原告偿还借款本金11万元及从2011年9月27日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率3%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月5日、2011年2月27日，被告马耀峰向原告借款两次，金额分别为6万元、11万元；月利率分别为1.8%、2%，后均变更为3%。借款后本金未偿还，利息分别清偿至2013年9月5日、2013年9月27日，剩余债务未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告马耀峰辩称：原告所述借款事实均属实，愿意分期还款。
被告马耀峰承认原告在本案中所主张的事实，且同意分期还款，但要求按照先本金后利息的顺序偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该事实使原告对被告享有合法的借款债权，原告的本金请求本院予以支持；但原告请求的利息超过法定月利率2%的上限，本院对超出部分不予保护。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马耀峰偿还原告李锦爱6万元及从2013年9月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告马耀峰偿还原告李锦爱11万元及从2013年9月27日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
三、驳回原告李锦爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告马耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘琅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4526号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：张明金。
被告：孙秀芳。
被告：张强。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称“鑫众投资公司”）与被告张明金、孙秀芳、张强追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强到庭参加了诉讼。被告张明金、孙秀芳、张强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明金向原告支付代偿款12392元及手续费12.5元，共计12404.5元；2.判令被告张明金向原告支付违约金24900（当庭变更为按照实际代偿金额的30%计算即15117.6元）；3.判令被告张明金向原告支付代偿款的资金占用利息（按照年利率4.35%的标准计算）；4.判令被告孙秀芳、张强对上述债务承担连带的清偿责任。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告张明金及成都鑫众和汽车销售有限公司（以下简称“鑫众和公司”）签订《担保合同》，约定原告根据被告张明金的申请，委托鑫众和公司为被告张明金向银行申请的汽车消费贷款业务提供担保，原告向鑫众和公司提供反担保，当日，被告孙秀芳、张强向原告出具了《个人担保承诺书》为被告张明金在担保合同项下的债务提供连带责任保证担保。后被告张明金与鑫众和公司及中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）《分期业务担保借款合同》，约定农行经开区支行向被告张明金发放购车贷款83000元，被告张明金通过分期方式偿还，共分36期，被告张明金以其贷款购买的车辆抵押给银行为该笔分期资金提供担保，鑫众和公司为被告该笔借款向银行提供连带担保责任。后因被告张明金在还款过程中，多次逾期，导致鑫众和公司代偿了50372元，原告为履行反担保责任向鑫众和公司支付了该笔代偿款，但因被告一直未履行还款义务，原告按照合同约定通过评估将被告贷款购买的车辆进行了处置，处置价为38000元，抵扣后，余款被告仍应当向原告清偿。因被告孙秀芳、张强出具了担保函，故应当承担连带清偿责任。
被告张明金、孙秀芳、张强未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、户口登记信息、《担保合同》、《分期业务担保借款合同》、车辆登记证书、银行业务回单、代偿证明、转账凭证、情况说明、催告函、《二手车买卖协议》、评估报告、收据等证据，对于上述证据被告张明金、孙秀芳、张强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2014年3月20日，原告鑫众投资公司与被告张明金及鑫平和公司签订《担保合同》，约定鑫平和公司为被告张明金向银行申请的购车贷款业务提供连带责任保证担保，原告为被告张明金向鑫平和公司提供反担保，并约定，如被告张明金向银行还款逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按借款总金额的30%向原告支付违约金并承担相关费用（包括但不限于律师费）。
同日，被告孙秀芳、张强还向原告出具了《个人担保承诺书》，自愿为担保合同项下原告为被告张明金的担保贷款提供连带责任保证担保。
同日，被告张明金与鑫平和公司及农行经开区支行签订《分期业务担保借款合同》，约定农行经开区支行向被告发放贷款83000元，被告张明金分36期偿还，鑫平和公司为该笔贷款提供连带责任担保。
二、上述协议签订后，银行按约向被告张明金发放了透支资金，并于2014年5月22日办理了车辆的抵押登记。后因被告张明金取得贷款后，未按与银行的约定按时足额偿还分期款项，导致鑫众和公司进行了代偿，分别于2015年8月31日代偿2950元、2015年10月8日代偿2900元、2016年3月18日代偿44500元、2016年4月12日代偿42元，共计代偿50392元，并支付了手续费12.5元。
三、鑫平和公司代偿后，于2016年4月12日向原告发送《催告函》，要求原告履行反担保人责任，原告于2016年7月7日，向鑫平和公司支付了银行分期款及手续费共计50404.5元。
四、因被告张明金一直未向原告支付该笔代偿款，原告通过对被告贷款购买的案涉车辆进行价值评估后，以高于评估价的金额38000元将车辆进行了变卖。
本院认为，原告与被告张明金及鑫众和公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，因被告张明金未按约归还银行贷款本息，鑫众和公司作为担保人代偿后，要求反担保人原告进行清偿，原告依约承担了反担保责任，因此原告依法对被告享有追偿权。经审查，原告代被告偿还的款项中包含欠付银行的分期款50392元及手续费12.5元，共计50404.5元，因车辆已由原告收回并进行了处置，处置价38000元系参考评估价值进行，应视为被告对代偿款的抵偿，扣除后尚余款12404.5元，被告张明金应当予以清偿。故，对于原告主张被告张明金支付代偿款的诉请，本院依法予以支持。同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，现原告主张违约金按照代偿银行分期款的30%进行计算即15117.6元（50392元*30%），在双方担保合同约定范围内，本院予以支持。对于原告主张被告支付代偿款资金占用利息的请求，因属于由被告的逾期还款违约行为给原告造成的损失部分，原告已按照合同约定要求被告承担违约责任支付违约金，且该违约金足以弥补原告因代偿产生的实际损失，故原告再另行主张资金利息的诉请，应属重复主张，本院不予支持。因被告孙秀芳、张强向原告出具了担保书，自愿为被告张明金在担保合同项下的债务提供连带责任保证担保，故原告诉请被告孙秀芳、张强对被告张明金的案涉债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告孙秀芳、张强承担担保责任后，有权向被告张明金进行追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明金于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款12404.5元；
二、被告张明金于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金15117.6元；
三、被告孙秀芳、张强对本判决第一、二项确定的被告张明金的支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，公告费560元，共计1293元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担93元，被告张明金、孙秀芳、张强负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年九月十日
书 记 员 蒲 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0229号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告王嵬。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告王嵬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3503号
罪犯刘运维，男，1963年6月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年1月11日作出（2010）城法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘运维犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘运维在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年8月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运维予以减去有期徒刑四个月三日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01016号
原告：钟某某，女，汉族，四川省犍为县人。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，，汉族，安徽省巢湖市人。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其代理人倪有良、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告双方系买卖婚姻，于1982年1月与被告张某某举行了结婚仪式，婚后生育了三个子女。由于双方没有感情基础，被告婚后经常殴打、虐待原告，原告曾于2013年年初起诉离婚，后经巢湖市人民法院2013年7月12日判决不准离婚。但判决之后，夫妻感情更加恶化，双方也一直属于分居状态。现原告要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：双方已一起生活三十多年并生育三个子女，婚后没有虐待原告，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1981年12月，原被告经人介绍相识，1982年1月，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后共生育了三个子女。2013年初，原告以夫妻经常争吵为由向本院起诉离婚，2013年7月12日，本院判决驳回了原告的诉请。现原告以受被告虐待为由向本院诉请要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、证明、判决书等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告于1982年以夫妻名义共同生活至今，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，应当按照事实婚姻处理。原告主张夫妻感情破裂的理由是被告虐待原告和殴打原告且夫妻分居较长时间，但均未提供相关证据证明。虽然原告是再次起诉离婚，但考虑到原、被告结婚时间已经三十余年且生育了三个子女，应当尚有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年五月十五日
书记员 马云翔
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：宫军，男，1976年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：葛亚辉，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告宫军、葛亚辉借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告宫军到庭参加诉讼，被告葛亚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宫军偿还借款本金5万元，及利息罚息合计21,321.03元（计算至2017年05月04日），本息合计71,321.03元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令葛亚辉偿还借款本金5万元，及利息罚息合计18,355.98元（计算至2017年05月04日），本息合计68,355.98元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：宫军存粮，葛亚辉购买农机具需要资金。2014年01月17日，宫军、葛亚辉各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，宫军、葛亚辉未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
宫军承认方正县邮储支行的全部诉讼请求。
葛亚辉未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，葛亚辉未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，宫军质证无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：宫军存粮，葛亚辉购买农机具需要资金。2014年01月17日，宫军、葛亚辉各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，宫军、葛亚辉未按约定偿还借款。现葛亚辉下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与宫军、葛亚辉之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。宫军、葛亚辉应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对宫井龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宫军于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、葛亚辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,094.00元，宫军、葛亚辉各负担1,547.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 剑
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审838号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人朱玉友，男，1955年6月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX159-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人朱玉友未经批准，于2015年5月起在新圩镇约××村××XX村小组地段动工建房，面积87M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2017年1月11日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月12日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收。
本院认为，被申请执行人朱玉友未经批准在新圩镇约××村××XX村小组地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人在送达《土地行政处罚听证告知书》时，未提供送达回证让被申请执行人签收，违反程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月23日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX159-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01734号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，男，住址沈阳市和平区。
被告：崔楠，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告崔楠物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月五日
书 记 员 魏立涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初584号
原告：王贤任，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：夏达付，男，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省临武县。（系原告的姐夫）。
被告：台山市威宏建材有限公司。地址：广东省台山市。
法定代表人：梁韦甫。
原告王贤任与被告台山市威宏建材有限公司劳务�同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贤任到庭参加诉讼，被告台山市威宏建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤任向本院提出诉讼请求：1、被告台山市威宏建材有限公司支付原告工资款12880.73元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王贤任于2012年8月25日在被告台山市威宏建材有限公司入职工作，被告拖欠原告2016年7月、8月、9月、10月工资，合计12880.73元。原告经多次向被告催讨，被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告台山市威宏建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日起，原告王贤任开始向被告台山市威宏建材有限公司提供劳务工作，岗位为输煤工。2016年11月，被�因停产歇业，拖欠原告王贤任2016年7月、8月、9月、10月劳务报酬分别3803.58元、2680.62元、3791.58元、2605.15元，合计12880.93元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王贤任向被告台山市威宏建材有限公司提供输煤劳务，双方构成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告诉请被告台山市威宏建材有限公司支付劳务报酬12880.73元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。被告台山市威宏建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告台山市威宏建材有限�司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贤任支付劳务款项12880.73元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告台山市威宏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 文 权
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵耀宁（代）
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1363号
申请执行人杨少泽，男，1970年11月19日生，汉族。
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日生，汉族。
申请执行人杨少泽与被执行人屈佩园民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，由于被执行人下落不明，使得查封财产暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1363号之一
申请执行人：杨少泽，男，1970年11月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：屈佩园，男，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市。
灵宝市人民法院于2015年6月2日作出（2015）灵民保字第18号民事裁定书，查封了被执行人屈佩园所有的位于灵宝市盛祥凤凰城18号楼22号（上下两层）和23号（上下两层）商铺两间。执行中，申请执行人杨少泽与被执行人屈佩园达成和解协议，申请执行人杨少泽同意解除对被执行人屈佩园所有的位于灵宝市盛祥凤凰城18号楼22号（上下两层）和23号（上下两层）商铺两间的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于灵宝市盛祥凤凰城18号楼22号（上下两层）和23号（上下两层）商铺两间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1363号申请执行人杨少泽，男，1970年11月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人屈佩园，男，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市。申请执行人杨少泽与被执行人屈佩园民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，由于被执行人下落不明，使得查封财产暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年二月二十九日书记员  王 磊
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1363号申请执行人周华芳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人周华芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1145号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1145号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人周华芳工资人民币1685元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1145号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1145号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1145号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年五月十三日书记员  覃肖艳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初265号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张林兵（绰号毛兵），男，1992年9月3日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月21日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)243号起诉书指控被告人张林兵犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人张林兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年5月23日，被告人张林兵向陈某1讨要欠款，陈某1于当日20时许约张林兵到黄梅镇一河两岸还钱。双方见面后，陈某1将钱还给张林兵后，以张林兵讨钱时态度不好为由，伙同张某对张林兵进行殴打。张林兵为此怀恨在心，遂邀约周某、熊某（二人均在逃）等人窜至黄梅镇怡心网吧，将正在此处上网的张某、陈某1打伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级，张某的伤情为轻微伤。
2017年6月14日，被告人张林兵主动到黄梅镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人张林兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人案发后自动投案是自首，提请依法判处。
上述事实，被告人张林兵在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的被告人户籍证明、到案经过；黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字【2017】024、025号法医学人体损伤鉴定意见书、辨认笔录七份；证人陈某2、宛婷、程某1等人的证言；被害人陈某1、张某的陈述；被告人张林兵的供述和辩解；怡心网吧视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；庭审中其自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。根据本案被告人张林兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人张林兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张林兵的刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张烽华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执131号之一
申请执行人：庞安博，男，汉族，1983年6月1日生，住开封市金明区。
被执行人：薛涛，男，汉族，1981年6月11日生，住开封市禹王台东区。
被执行人：于利娟（系薛涛妻子），女，汉族，1982年11月22日生，住开封市禹王台东区。
庞安博申请执行薛涛、于利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初108号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告薛涛、于利娟共欠原告庞安博借款6万元，二被告于2017年元月16日之前归还原告借款本金4万元，余款2万元及2016年10月1日起至还款借款本金之日止的利息（月利率2%）和违约金6000元二被告于2017年元月25日前一并归还原告。二被告如果不按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息、违约金申请强制执行）。被执行人薛涛、于利娟未按该生效法律文书的规定履行义务。
本院在执行庞安博申请执行薛涛、于利娟民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0204民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 沈佳丽
二〇一七年八月四日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执131号
申请执行人：庞安博，男，汉族，1983年6月1日生，住开封市金明区。
被执行人：薛涛，男，汉族，1981年6月11日生，住开封市禹王台东区。
被执行人：于利娟（系薛涛妻子），女，汉族，1982年11月22日生，住开封市禹王台东区。
庞安博申请执行薛涛、于利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初108号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告薛涛、于利娟共欠原告庞安博借款6万元，二被告于2017年元月16日之前归还原告借款本金4万元，余款2万元及2016年10月1日起至还款借款本金之日止的利息（月利率2%）和违约金6000元二被告于2017年元月25日前一并归还原告。二被告如果不按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息、违约金申请强制执行）。被执行人薛涛、于利娟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人庞安博于2017年2月4日向本院申请执行，执行费890元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、限被执行人薛涛、于利娟于2017年2月12日前按照（2017）豫0204民初108号民事调解书的规定履行义务。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛涛、于利娟的银行存款及其他经济收入66890元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月十日
书记员 翟 威
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执恢2号
申请执行人李汉英，女，1956年7月出生，汉族，住兴宁市兴城镇东风路法院宿舍。
被执行人罗远波，男，1959年5月出生，汉族，住兴宁市宁新镇高陂管理区老屋。
李汉英与罗远波借款纠纷一案，本院作出的（1998）兴法经初字第75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗远波应偿还申请执行人李汉英借款本金119790元及利息（从1998年7月12日起至还清之日止，月利率按25%计）。此款限于判决生效后十日内付清。案件受理费3906元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令其于2017年6月1日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执恢2号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2723号
原告:刘艳柱，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告:长海，男，50岁，蒙古族，农民。
原告刘艳柱诉被告长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳柱到庭参加诉讼、被告长海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计5400元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为3600元，约定2016年11月25日还款，利息0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
长海未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年11月25日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为3600元，约定2016年11月25日还款，利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告长海给付原告刘艳柱欠款本金3600元,利息1800元（本金3600元X0.02元X25个月）,共计5400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 玉喜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2798号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：刘道付，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告刘道付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××重型自卸车挂户在原告处从事货运，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
刘道付在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年4月3日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告刘道付于2011年4月3日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告刘道付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年八月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第86号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人任铭泽，男，1990年10月出生，汉族，初中文化，打工，住陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被陵县公安局取保候审；2014年7月15日被陵县人民检察院取保候审；2014年7月23日被本院取保候审。现在家候审。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人任铭泽犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员孙清出庭支持公诉，被告人任铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年3月2日0时20分，被告人任铭泽酒后驾驶鲁N×××××号面包车，沿陵县新市街由北向南行驶，行至陵县“名机谷”门前路段时，与由南向北赵某某驾驶的鲁N×××××号轻型厢式货车相撞，任铭泽受伤，两车损坏。经对被告人任铭泽抽血检验，其血液酒精含量为170mg／100ml。经认定，任铭泽承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人任铭泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人任铭泽依法判处，并建议适用缓刑。
被告人任铭泽对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年3月2日0时20分，被告人任铭泽酒后驾驶鲁N×××××号面包车，沿陵县新市街由北向南行驶，行至陵县“名机谷”门前路段时，与由南向北赵某某驾驶的鲁N×××××号轻型厢式货车相撞，任铭泽受伤，两车损坏。经对被告人任铭泽抽血检验，其血液酒精含量为170mg／100ml。经德州市公安局交通警察支队陵县大队陵交认字（2014）第LX140053号道路交通事故认定书认定，任铭泽承担该事故的全部责任。
案发后，被告人任铭泽与赵某某达成赔偿协议，被告人任铭泽共赔偿赵某某各项经济损失13000元。赵某某对被告人任铭泽表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点等现场情况及事故车辆的碰撞情况。
2、书证
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队受案件登记表二份，证实2014年3月2日00时20分接匿名报警称，陵县新市街中段发生交通事故。一辆面包车与一辆厢式货车相撞，有人员受伤。经批准立案侦查。
（2）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年03月02日00时20分接匿名电话报警后，办案民警赶赴现场进行勘查，后在陵县人民医院对受伤的被告人任铭泽进行血样提取。2014年3月11日12时，民警其家中询问了被告人，其如实供述了事故发生的过程。
（3）、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，证实了被告人任铭泽的身份、年龄等基本情况，并证实肇事车辆的基本信息及被告人的准驾车型为C1。
（4）、被害人赵某某的本地常住人口详细查询结果单、驾驶证、机动车行驶证等证据，分别证实被害人的身份、年龄、住址等基本情况及其驾驶车辆的基本信息、其准驾车型C1型。
（5）、当事人血样提取登记表一份，证实2014年3月2日01时30分许，在陵县人民医院提取被告人任铭泽血液样本用于酒精检测。
（6）、协议书及收到条一份，证实被告人任铭泽已对被害人赵某某进行赔偿并取得谅解。
3、被害人的陈述
被害人赵某某的陈述，证实2014年3月2日0时许，他开车沿新市街由南向北行驶，行至事故地点时，看到前方一百米左右有辆面包车由北向南行驶过来，那辆面包车左右晃，他赶紧减速，在双方相距十几米远时，面包车斜着冲他的车行驶过来，两车相撞，他下车后看到面包车上有一个人，被卡在车里，脸上都是血，还能闻到很大的酒味。他先拨打了120电话，又打了122报警电话。救护车到了之后，他跟着伤者去了医院。
4、被告人的供述
被告人任铭泽的供述，证实2014年3月2日晚上，他在唐城路新泰食府吃饭，当时喝了两杯二两半的白酒。当晚0时后，他驾驶鲁N×××××号面包车沿陵县新市街由北向南行驶，行至事故地点，他只记得前方有辆对行的车，开着大灯，照的他什么也看不清，然后就什么也不知道了，醒来时已经是第二天了。听家人说自己出了事故。
5、鉴定意见
（1）、德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检验报告，证实被告人任铭泽静脉血液中检出乙醇成分，含量为170.0232mg／100ml。
（2）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人任铭泽承担事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人任铭泽对上述证据均未提出异议，且被告人任铭泽的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，驾驶机动车上道路行驶，应当注意观察路面情况，在确保安全、畅通的原则下通行，醉酒后不得驾驶机动车。本案被告人任铭泽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，并与他人驾驶的轻型厢式货车相撞，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人任铭泽应依法惩处。鉴于被告人任铭泽归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿造成的损失；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，可依法对被告人任铭泽予以从轻处罚；同时根据陵县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任铭泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 张洪喜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第86号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人黎圣利，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
辩护人李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黎圣利犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某书于2014年4月16日向本院提起附带民事诉讼，经审查分别于同日立案。2014年4月22日，为了防止刑事案件的审判过分迟延，本院决定本案的刑事部分和民事部分分案审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案的刑事部分。陵水县人民检察院指派代理检察员黄再波出庭支持公诉，被告人黎圣利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日14时许，被告人黎圣利与被害人夏某书因工地模板的使用发生争吵，继而双方相互推打，其中黎圣利持铁锤打到夏某书的左侧腰上，致使夏某书脾脏破裂。经鉴定，夏某书身体所受损伤系钝器致伤，属重伤，七级伤残。
被害人夏某书身上所伤经医院诊断：闭合性腹部损伤：脾脏破裂。
上述事实，被告人黎圣利在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：铁锤一把（照片）；2、书证：常住人口基本信息、扣押物品清单、抓获经过；3、证人成某虎、黎某茂、黎某喜、王某春、蒋某青的证言；4、被害人夏某书的陈述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、评残报告书；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片；7、辨认笔录；8、被告人黎圣利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人李哲良的辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名没有异议；（二）被告人黎圣利在本案中存在法定、酌情从轻或者减轻的情节：1、本案事出有因，系被害人无故拿走被告人木板而引起双方纠纷。2、被害人的言行激化双方矛盾，引发本案打架斗殴事件。3、被害人在打架斗殴中存在重大的过错行为。4、起诉书依据的《评残报告书》所适用的鉴定标准错误，导致认定被害人所受伤害构成七级伤残的鉴定结论错误。应当适用《人体损伤残疾程度鉴定标准》鉴定，被害人所受伤害构成八级伤残。5、被告人所在公司已替被告人为被害人垫付医疗费。6、被告人一向遵纪守法，四五十年均无违法犯罪行为。
本院认为，被告人黎圣利故意伤害他人身体健康，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎圣利的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黎圣利自愿认罪，可从轻处罚。本案中，被害人夏某书正在从事的工作是建筑业，公安司法鉴定中心对被害人人体损伤残疾程度鉴定参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》并无不当；再者遵纪守法是公民应尽的义务，不能成为量刑的从轻或者减轻情节。再者，辩护人认为本案事出有因，系被害人无故拿走被告人木板而引起双方纠纷；被害人的言行激化双方矛盾，引发本案打架斗殴事件；被害人在打架斗殴中存在重大的过错行为；被告人所在公司已替被告人为被害人垫付医疗费的辩解意见，均与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎圣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑儒光
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟昭晨，男，1970年7月31日出生，北京曦木临风服装有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟广义（孟昭晨之父），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张静娟（孟昭晨之母），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯选民，男，1954年1月24日出生，中央歌剧院交响乐团退休干部，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵胜军，女，1962年8月10日出生，国网北京市电力公司朝阳供电公司职员，住北京市东城区。
再审申请人孟昭晨与被申请人冯选民、赵胜军确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟昭晨申请再审称，涉案房屋买卖合同存在欺诈、恶意串通等导致合同无效的情形。被申请人转让价格不合理，证据确凿、充分。审理合同纠纷，确定审理标的和诉讼请求不是一个概念。二审法院违反最高人民法院规定，不合并审理，无法保障和便利当事人行使诉讼权利。申请人继承遗赠人遗产是遗赠人真实意思表示，合法有效。请求判定被申请人出售涉案房屋合同无效，赔偿损失。二审判决违背事实，违背法律。二审法院没按宣读的“诉讼义务”审理。原来的证据足以推翻原判决。原判决认定的事实没有证据证明。涉案房屋买卖合同是伪造的。涉案房屋买卖合同未经质证。二审法院明知一审有违法行为，不予追究。故依法申请再审。
冯选民提交意见称，其在涉案房屋交易中不存在任何欺诈和恶意串通行为。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵胜军通过房屋买卖中介公司居间代理，与冯选民签订《北京市存量房屋买卖合同》，后双方均依约履行了合同义务，赵胜军支付了涉案房屋购房款。孟昭晨主张冯选民与赵胜军在签订合同时存在欺诈、恶意串通，但未提供充实有效的证据予以证明，本院不予支持。经查，二审法院在审理程序上也并无违法之处。孟昭晨的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，孟昭晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟昭晨的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2935号
原告：刘道洗,男，1979年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：张朋飞，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，特别授权。
原告刘道洗与被告张朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道洗，被告张朋飞之委托诉讼代理人赵立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道洗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款154636.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期采购原告的毛线、面料和服装，自2015年9月22日至今，经结算，被告共赊欠原告毛线和服装款共计154636.8元，且被告已签字确认无误，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付，甚至避而不见，为维护原告的合法权益，无奈特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告张朋飞辩称，原告的起诉数额不对，应以被告为原告出具的收货单据为准，原被告均持有一份收货单据，原告持有其他的结算单均是来源于收货单，如与收货单不符，均应以收货单为准，原告尚欠被告26万元的加工费，被告已经另案提起诉讼。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点为：�告要求被告偿还货款154636.80元有何事实及法律依据。
原告刘道洗向本院提交的证据材料有：1、发货通知单一份，证明被告张朋飞欠其货款154636.80元；2、销货清单9张，证明当时被告拉走的货物。另补充，缩绒费另计6500元是被告在原告经常合作的缩绒加工厂代为缩绒欠的加工费，原告帮被告代付的6500元加工费。被告拿原告衣服25件，每件170元，共计4250元。3、申请证人杨某出庭作证，证明被告签字时证人杨某在场。
被告张朋飞未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据提出异议：对证据1发货通知单下面的签字是被告所签，但是中间手写的字签字的时候没有这些字，被告不予认可，通知单上半部分打印内容，与销货单不一致的，销货单上没有签字的，被告也不予认可。对证据2销货清单9份，其中有4个销货清单没有被告�字，被告不予认可。对证据3证人与原告有利害关系，证人只是一个孤证，没有其他可以佐证，证人与被告并不认识，不能证明当时去算账的人就是被告张朋飞。
经庭审认证，本院认为，原告刘道洗提交的证据1至2形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告张朋飞欠原告刘道洗货款154636.8元，可以作为本案定案依据使用，对被告所提异议本院不予支持。对原告提供的证据3，本院认为该证据系孤证，证人所作证言不真实，且证人杨某也不认识被告张朋飞，该证言不能作为有效证据使用，对被告所提异议本院予以支持。
本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告张朋飞长期采购原告刘道洗的毛线、面料和服装，自2015年9月22日至今，经双方结算，被告张朋飞共赊欠原告刘道洗毛线、面料和服装款共计154636.8元，且被告张朋飞在发货通知单上已签字确认无误，原告刘道洗多次向被告催要欠款，被告张朋飞拒绝支付，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张朋飞欠原告刘道洗货款154636.8元，由被告张朋飞在发货通知单上确认无误并签名，事实清楚，证据充分，原告刘道洗要求被告张朋飞偿还货款154636.8元，理由正当，本院予以支持。被告张朋飞辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张朋飞偿还原告刘道洗货款154636.8元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告张朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2935号
原告：刘道洗,男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：张朋飞，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘道洗诉被告张朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告刘道洗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋飞支付原告刘道洗货款共计154636.8元；2、本案诉讼费由被告张朋飞承担。事实与理由：被告张朋飞长期采购原告刘道洗的毛线、面料和服装，自2015年9月22日至今，经结算，被告张朋飞共赊欠原告刘道洗毛线和服装款共计154636.8元，且被告张朋飞已签字确认无误。原告刘道洗多次催要欠款，被告张朋飞均拒绝支付，为维护原告刘道洗的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告刘道洗的诉讼请求。
被告张朋飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至桐乡市人民法院进行审理。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告张朋飞经常居住地为浙江省桐乡市，且合同履行地为市，故本案应由桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告张朋飞住所地为永城市陈集镇××号，但其并未向本院提交相关证据证明其住所地为与经常居住地不一致，且被告张朋飞也无证据证明本案履行地为市，故本院享有管辖权，被告张朋飞对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张朋飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王瑄