”
湖北省南漳县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂南漳武民初字第00354号<\\\/div>
原告廖明华，农民。<\\\/div>
委托代理人罗德友，武安镇法律服务所法律工者。<\\\/div>
委托代理人杨某，个体司机。<\\\/div>
被告许涛，农民。<\\\/div>
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。<\\\/div>
委托代理人罗正群。<\\\/div>
原告廖明华与被告许涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖明华及其委托代理人罗德友、被告许涛的委托代理人郭文高、罗正群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告廖明华诉称，2014年5月20日6时许，被告开自己的手扶拖拉机载我等共15人（含被告）一起去回龙寺村4组给申某家插秧，申某承诺每天付给每个插秧人100元工资。拖拉机行至花门楼村2组黄土高坡路段时，被告换挡时挂不上档，造成拖拉机空挡倒退侧翻，至原告盆骨骨折，原告受伤后即被送入南漳县人民医院抢救治疗，共住院治疗16天，支付医疗费6107.54元，支付法医鉴定费2000元，交通费1200元，经法医鉴定原告的损伤程度为10级伤残，原告的其他损失：误工费11700元，护理费11214元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金17734元，后期治疗费2000元，精神抚慰金5000元，合计57275.54元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至本院：1、请求被告赔偿原告各项经济损失合计57275.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。<\\\/div>
原告廖明华为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：<\\\/div>
1、原告身份证复印件、户籍证明各1份，证明原告的个人身份。<\\\/div>
2、道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故经过及被告许涛负此事故全部责任，原告廖明华无责任的事实。<\\\/div>
3、南漳县人民医院门诊病历资料、出院小结等12份、襄阳市中心医院DR报告单1份，证明原告受伤后住院治疗情况。<\\\/div>
4、原告提供其儿子杨某的用工合同、营业执照、经营许可证各1份，证明原告护理人的收入情况。<\\\/div>
5、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤程度已构成10级伤残、后续治疗费约需2000元、误工损失日为180日；护理时间为90日的事实。<\\\/div>
6、医疗费收据12份，证明原告支付医疗费6107.54元的事实。<\\\/div>
7、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2000元的事实。<\\\/div>
8、交通费车票12份，证明原告及其护理人员支付交通费1200元的事实。<\\\/div>
被告许涛辩称，原告所诉乘坐我开的手扶拖拉机在途中发生侧翻事故致原告受伤属实。但原告明知手扶拖拉机不能乘坐而乘坐，原告应当有责任；原告各项损失费用计算过高。被告已支付原告住院费用500元，应予扣减。<\\\/div>
被告许涛为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：<\\\/div>
1、2014年5月30日原告丈夫杨洪章给被告所出收据1份，证明被告已支付原告住院费500元的事实。<\\\/div>
2、王某的调查笔录1份，证明原告当日受伤系申某请原告等人去插秧，被告是应申某要求才用手扶拖拉机送原告等人的事实。<\\\/div>
3、肖某的调查笔录1份，证明本起纠纷经当地基层组织调解未果的事实。<\\\/div>
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、5、7无异议，法庭予以采信。被告对原告所举证据4提出异议认为，原告未提供护理人员的工资证明，不能证明原告护理人日收入为124.60元的事实。原告对被告所举证据6提出异议认为，原告无医嘱进行复查，扩大损失247.5元，在药店购买药品1000元，无医疗机构证明，不予认可。被告对原告所举证据8提出异议认为，原告所举交通费车票系连号，被告只认可原告入院、复查、作鉴定的往返交通费。合议庭评议认为，因原告未提供其护理人的有效工资证明，不能证明其护理人系长期从事物流行业，该护理人系农村户口，应比照居民服务和其他服务业的标准每日71.30元计算护理人员工资。被告认为原告无医嘱私自在药店购药，经核实购药明细均系治伤药品，应予支持。原告主张交通费为1200元，原告受伤入院时租车费100元、出院租车费100元、2014年8月18日原告到南漳县医院复查时租车费150元、2014年10月24日到襄阳中立法医鉴定所作法医鉴定往返租车费300元，合计650元。系必要支出，应予支持，其他车费550元，系非必要开支，不予支持。原告对被告所举证据1无异议，法庭予以采信。原告对被告所举证据2提出异议，认为证人必须出庭作证，但证人王某所陈述的事实与原、被告陈述的事实基本一致，法庭予以采信。关于被告所举证据3，系本次事故发生后，经该村支部书记协调未果，该事实法庭予以采信。<\\\/div>
根据上述采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年5月20日6时许，被告许涛驾驶自家的手扶拖拉机（无号牌），载原告等14人去武安镇回龙寺村4组村民申某家插秧，行至武安镇花门楼村2组“黄土高坡”路段，被告因操作不当使车辆侧翻，致原告廖明华受伤。原告受伤后即被人送入南漳县人民医院住院治疗15天，至2014年6月4日出院，原告支付医疗费4794.64元（已扣除农合医保支付1743.65元）。在原告住院期间，被告于2014年5月30日向原告支付住院费500元（原告丈夫杨洪章收）。2014年7月30日南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014370B号道路交通事故认定书，认定：许涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第五十五条第二款“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人。”之规定，许涛负此事故的全部责任；廖明华无责任。2014年10月22日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第1014号法医临床司法鉴定意见书，结论：1、被鉴定人廖明华盆部损伤程度，依照《道标》构成X（十）级伤残。2、后期定期门诊复查及对症支持治疗费用约需人民币2000元左右。3、误工（休息）损失日为180日，护理时间为90日。原告定残日期为：2014年10月21日。为此，原告支付鉴定费2000元。原告受伤及出院后，先后在“独活大药房”“熙庆药店”“寿春药堂”购治伤药品，共支付药费1312.90元。原告住院期间由其子杨某护理（系农村户口），2014年1月1日至2014年12月31日止被聘为路顺昌驰货运公司司机）。<\\\/div>
本院认为，被告许涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第五十五条第二款“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”的规定，驾驶无号牌手扶拖拉机载人行驶，因操作不当使车辆侧翻，致原告受伤，被告许涛存在主要过错，应承担主要赔偿责任，原告廖明华明知手扶拖拉机不是载人的机动车辆而搭乘，存在一定的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告自2014年5月20日受伤入院至2014年6月4日出院，实际住院为15天，原告主张住院伙食补助费按16天计算错误，应按15天计算，其超出部分，本院不予支持。原告主张误工费按180天计算，而原告自受伤之日起至2014年10月22日定残的前一日，只有154天，根据有关规定，原告的误工天数，应确定为154天。原告主张护理费按每天124.60元计算，而原告护理人杨某虽被聘为路顺昌驰货运公司货运司机，但其从业时间较短，原告亦未提供护理人的正式工资单，不能证明护理人每天工资为124.60元，可比照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入，从事居民服务和其他服务业日平71.30元计算护理费。原告主张的交通费1200元过高，应以650元为宜。原告主张的精神抚慰金5000元过高，其伤残等级X（10）级，应以3000元为宜。原告的相关损失为：医疗费6107.54元、误工费（154天×65元／天）10010元、护理费（90天×71.30元／天）6417元，住院伙食补助费（15天×20元／天）300元，残疾赔偿金17734元、交通费650元、法医鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，合计46218.54元。原告主张后期治疗费2000元，此费用系非必须发生的费用，且未实际发生，原告亦未提供必须发生该费用的事实依据，本院不予支持。被告许涛辩称已支付500元，原告认可，应从其赔偿额中扣减。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告许涛于本判决生效后10日内赔偿原告廖明华医疗费6107.54元、残疾赔偿金17734元、误工费10010元、护理费6417元、交通费650元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费2000元，计43218.54元的70﹪即30253元及精神抚慰金3000元，合计33253元（执行时扣除被告已支付现金500元）。<\\\/div>
二、驳回原告廖明华的其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。<\\\/div>
案件受理费1230元，由被告许涛负担860元，原告廖明华负担370元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 闫正鸿
人民陪审员 余志扬
人民陪审员 王群英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑容”