山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第398号
原告朱永香。
原告袁清明。
原告赵帅。
法定代理人赵强。
三原告委托代理人丁毓超，法律工作者。
被告刘存仁。
委托代理人孙亦文，律师。
原告朱永香、袁清明、赵帅与被告刘存仁生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永香、袁清明、原告赵帅的法定代理人赵强及三原告共同委托代理人丁毓超、被告刘存仁的委托代理人孙亦文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，死者袁玮由青岛黄岛开发区去被告处讨要欠款，被告不予还款，因死者与被告关系十分密切，所以死者对被告十分信任，但被告明知死者在讨要欠款无果的前提下精神不振，情绪激动，将欠条偷走，被告并告知从未务农的死者死亡最好的方法喝百草枯，心智脆弱的死者在不知喝此药后果的情况下，以为被告是在开玩笑，随即在被告指引劝说下喝下被告所说的百草枯，被告看到袁玮真的喝了他说的百草枯农药后，急忙将其从永安君尚商务客房搀扶出，由120送至高密市人民医院救治，死者袁玮于2014年7月13日住院治疗未果，于2014年7月16日死亡。死者袁玮的死给上有老、下有小的原告造成严重的精神打击，为了维护原告的利益，依据我国《民法通则》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关的法律规定，原告要求被告承担赔偿责任，请求法院判决被告赔偿原告医疗费4317.9元、住院伙食补助费60元、误工费3557元、死亡赔偿金704540元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、丧葬费21342元、被扶养人生活费297810元，共计1043626.9元，按5：5责任划分系521813.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符。被告没欠原告一分钱，原告在诉状中声称刘存仁将欠条偷走一事纯属子虚乌有，是对被告的恶意中伤行为。百草枯系袁玮自己购买，并独自在宾馆喝药，喝药时刘存仁并不在场，也不知情，当刘存仁与袁玮手机通话中得知袁玮喝下农药后，刘存仁便驱车从大王柱村赶到永安君尚宾馆，将袁玮送到高密市人民医院进行救治，在救治过程中刘存仁为其垫付救治费3000元。袁玮死亡的原因及结果与刘存仁无任何关系，请求法庭查明事实真相，判决驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，死者袁玮，曾用名袁伟，1974年2月20日出生，汉族，居民，原住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区大扬气林场人民路2组627号，死亡前与父母同住青岛市黄岛开发区。2014年7月13日，死者袁玮入住高密市人民医院住院治疗，主要诊断：急性百草枯中毒，住院治疗1天。后转入青岛大学附属医院住院治疗，于2014年7月16日死亡。本案原告赵帅系死者袁玮与赵强之子，后袁玮与赵强离婚，赵帅由赵强抚养。原告主张死者袁玮与被告刘存仁系情人关系。2014年7月13日袁玮是去被告处讨要被告欠袁玮的借款40000元，被告刘存仁不仅不给所欠的借款40000元，还将欠条偷走，在明知死者袁玮讨要欠款无果而精神不振，情绪激动下，还告知从未务农的死者死亡最好的方法是喝百草枯，心智脆弱的死者袁玮在不知喝此药后果的情况下，以为被告是在开玩笑，随即在被告指引劝说下喝下被告所说的百草枯。被告看到袁玮真的喝了他说的百草枯农药后，急忙将其从永安君尚商务客房搀扶出，由120送至高密市人民医院救治，死者袁玮于2014年7月13日住院治疗未果，于2014年7月16日死亡。原告提供了受理报警登记表一份，载明报警时间为2014年7月19日13时58分，简要案情称三天前，其妹妹被人劝着喝药了。2014年10月30日，高密市公安局出具高公（东）不立字（2014）009号不予立案通知书，内容：袁淑玉：你于2014年7月19日提出控告的刘存仁涉嫌故意杀人一案，我局经审查认为刘存仁涉嫌故意杀人的犯罪事实不存在，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起三日内向高密市公安局申请复议。2014年10月30日（高密市公安局盖章）。原告提供了死者袁玮生前录音，录音时间是：2014年7月16日，录音地点：青岛大学附属医院参与人员：袁玮袁淑玉（袁玮二姐）袁静（袁玮三姐）袁玮母亲内容：二姐问：老妹你为什么喝叫百草枯的那个药，你是怎么知道有百草枯的那个药的？袁玮答：大王柱村刘存仁他和我说的。┄┄我说我要吃安定，然后他说你要想死的话就喝百草枯，还有草胺磷，我当时就买了两瓶百草枯。问：你不知道百草枯这么厉害啊？袁玮答：我不知道，当时他让我吃百草枯，我还以为是骗我，是不想让我吃安定片。那天晚上我拿了两瓶百草枯和三瓶安定去宾馆，他去了把我给哄好了，走时拿走了一瓶百草枯和三瓶安定，第二天我看他又变样了，我就说我能买一瓶就能买两瓶，我回家看了看帅帅，然后他说请我和我老婆婆吃饭，吃完饭我就打车回那个宾馆了，吃饭时他感觉我说话不对劲，我说这是吃最后一顿饭了吧？他说为什么，我说总来总来也不是那么回事。二姐问：你是为了去干什么？你为什么总去？是为了管他要欠你的四万块钱吗？袁玮答：是的。然后他问我打车到哪了，我没告诉他回宾馆，我说回开发区。他说你到底在哪？我说你来了也好不了了，他说我马上给你送钱去。三姐问：他说给你送多少钱了吗？袁玮答：没有，他没说送四万，只说给我送钱去，我说你来也晚了。二姐问：那你的欠条呢？你不是说在包里，我们在你包里没找到欠条，欠条给他了吗？袁玮答：给他了。二姐问：为什么他不给你钱，你把条给他了？袁玮答：他哄我说过两天给。二姐问：当时他哄你说过两天给你就把欠条给他了？他一共就欠你四万块钱吗？袁玮答：是。二姐问：你这两天管他要几回了？袁玮答：三次。二姐问：你管他要了三次，他为什么不还你？袁玮答：他说暂时没有，盖大棚呢。二姐问：他说暂时没有，为什么告诉你吃药啊？三姐问：他不还你，你想吃药吓唬他，然后他提供你吃的百草枯是吗？袁玮答：是的。二姐问：那这个药是谁去买的？袁玮答：自己买的。二姐问：那谁让你喝的？袁玮答：刘存仁。二姐问：是你先给他打的电话，还是他先给你打的？袁玮答：他先给我打的。二姐问：你当时跟他说他不给钱我就死，他说你想死就吃百草枯是吗？袁玮答：对。二姐问：你想吃什么？袁玮答：安定片。二姐问：你不是说他让你吃两种药吗？哪种药叫什么？袁玮答：草胺磷，也是一种农药。二姐问：你当时不知道这两种药毒性那么大吗？袁玮答：不知道。原告还提供了2014年7月15日20时10分与被告刘存仁的录音，参与人员：袁玮母亲袁玮大姐袁玮二姐夫袁玮三姐，录音大致内容：袁玮家人问：她为什么会有这种倾向。刘存仁回答：她有这种倾向真不了解，她叫我借20000元给她打饥荒。┄┄问：袁要是死了你安心？刘存仁答：绝对不安心。问：那说明你还是内疚，你心里还是有点事。刘存仁答：我什么事都没有，我没有照顾她，我家里挺忙，她晚上让我去，我白天得回去，我怎么劝她都不行，我只要是撒一次谎，我就叫车撞死。┄┄问：你什么时间拿走了一瓶药？刘存仁答：喝药的头一天早上。问：喝药的头一天早上，你都知道她备上这药了？刘存仁答：她已经放在那个桌上了，我说袁你把那个药拿过来，我说你千万别想不开。给我，我扔它。问：她跟你说买了多少？刘存仁答：她跟我说买一瓶，她就放在桌子上一瓶，我要真知道她买了两瓶我还把它拿走了啦。┄┄问：至始至终她都不知道百草枯这么厉害，她就说就是你告诉她的，我们不想说追究什么事。刘存仁答：我凭着自己良心，我问心无愧。问：她喝药了，还是在高密喝的，为什么不在黄岛喝，在没喝药之前跟你在一块，喝了药又先通知你，是你打电话。刘存仁答：她不是通知我，那天下午，她领帅帅回家，打电话给我，她不是哭吗，我说你别哭了，我说你什么时间走？她说住会就走，我说你走的时候，坐上车到我门口停一下，过来趟，我有句话跟你说说，她说行，这不到三点多了，她还没来，我还心思她还不能走吧，我就向那棚里去干活，住一会，打过电话给我，她说哥你在哪儿了，我说我在棚里干活，我说怎么了，我说你走了，她说走了，我说你到哪儿了，她说我到胶州了，我说不和你说你过来趟吗。她其实没到胶州，她上了高密了。┄┄问：说白了，我跟你说她的死与你绝对有一定的关系？刘存仁答：我承认，跟我有关系。问：跟你有很大的关系，她要不是跟你来来往往的，钱都是次要的，她肯定受什么刺激了，或者你俩之间，咱不好过问那么多，她才走向绝路的，说白了绝对跟你有一定关系。她根本不想让别人知道因为什么死的，她就是替你隐瞒呢。她那么说的，要是说了，你就在村里站不住脚了，我们想来想去就与你有关系，为什么与你有关？没喝药之前跟你在一起，喝药是你第一个知道的，那你说我们不问道你我们问道谁去吧你说？刘存仁答：也就得问道我。被告刘存仁对原告提交的两份录音质证称，录音系原告私自单独录音，其内容是否经过剪辑，尚待与其他证据相互认证才能确定其真实性。从其提供的录音稿看，根本不能说明刘存仁与袁玮的死亡有任何联系存在，该录音内容只是显示刘存仁对袁玮的死亡感到惋惜，该录音内容可显示出袁玮在死前曾向刘存仁借过20000元，且在事发前袁玮已有自杀的念头存在。在7月13日前袁玮就备了一些安眠药及百草枯，刘存仁发现后将其取走，并劝说袁玮有什么可别想不开，由此可充分证明袁玮的死亡并不是刘存仁所希望的结果。
本案在审理过程中，应原告申请，本院调取了高密市公安局东关派出所询问笔录。刘存仁的询问笔录，询问时间：2014年7月21日9时50分至2014年7月21日11时25分问：2014年7月13日你有没有到高密市永安君尚商务客房去？答：我去来。问：你去干什么？答：一个叫袁玮的喝了农药。问：具体什么时间，在什么地方喝的农药？答：2014年7月13日15时许，我接到袁玮的电话，在高密市永安君尚商务客房1516房间里。问：你与袁玮是什么关系？情人关系。问：你与袁玮的情人关系是什么时间开始的？2012年年底开始的。袁玮是我们村赵强的前妻，现在在青岛市黄岛区的超市工作。问：袁玮为什么喝农药？答：我不知道。问：袁玮来高密干什么？是什么时间怎么来的？答：袁玮来高密找我借钱，还说找我吃饭，还给我买了衣服。2014年7月9日下午来的高密，7月10日下午回黄岛了。7月10日晚上又回到高密，7月11日下午回黄岛了，7月12日下午又到高密来了。袁玮每次来高密都是坐出租车来。问：袁玮喝农药前有什么表现？答：没有什么表现。问：你们有没有发生争执或口角？答：没有。问：袁玮喝的什么农药？答：袁玮喝的是百草枯农药。问：百草枯农药是哪里的？答：我问袁玮农药是哪里的，袁玮说是从胶州买的。问：你把袁玮来高密时的情况讲一下。答：2014年7月9日下午，我接到袁玮的电话说要来高密了。当天21时许，我和袁玮在高密布衣候粥店吃的饭，吃完饭后我们在高密市永安君尚商务客房713房间住的，在房间里的时候袁玮说借了刘勇的钱，刘勇要的急，向我借两万元钱先还上，我说没有钱。我在房间里住了一晚上第二天也就是10日一早我就走了。当天下午袁玮说回了黄岛了要给我买衣服。2014年7月10日下午4点多钟，袁玮给我电话说要回高密给送衣服。当天晚上袁玮来到高密，与我一起在布衣候吃的饭，饭后袁玮叫我上房间里去，我就上了房间里，袁玮叫我住下，袁玮又向我借钱，我说没有钱，后来我就住下了，住在1516房间。第二天也就是7月11日5时许，我就回家了，我刚到家，袁玮就给我打电话说喝药了，我问怎么回事，袁玮就挂了电话，后来我又打电话，袁玮说跟我开玩笑，并叫我到高密吃饭，中午我们吃完饭，在房间里我看见桌子上有一瓶百草枯和三瓶安眠药，我就问你买药干什么，袁玮说喝，我就说你开这样的玩笑干什么，我就让袁玮把药装在袋里，放我车上了。当天14时许，我和袁玮一起下楼，我回家，袁玮也回黄岛了。2014年7月12日下午袁玮又给我打电话说要回高密，当天晚上我开车到了高密，在永安君尚商务客房门口见到袁玮，我们饭后又回到客房，在1516房间里住下的，在房间里袁玮说要到寿光去开店，并说钱不借了，她妈给还。第二天也就是7月13日一早我就回家了。上午的时候，袁玮说要回家看看她的儿子，我说回来吧并叫她领着孩子去我家吃饭，中午我们在饭店里吃的饭。吃完饭我就去干活了，到了15时许，我接到袁玮电话说想开了，不想活了。我就问在什么地方，袁玮说还在1516房间里，我就开着车来到永安君尚商务客房，我敲开门看见袁玮就歪歪拉拉，我说怎么了，袁玮说喝药了，我说药在哪了，袁玮说你找不到，地上有呕吐物，我就扶着袁玮上医院，在车上的时候袁玮还不叫我救她，在医院我给袁玮的母亲打了电话。在医院里我还叫了我的朋友孙燕晓的妻子到医院照顾袁玮来。晚上的时候袁玮的母亲和她的姐姐就去了医院。2014的7月14日上午，我接到袁玮的电话，让我到1516房间里找东西，说药瓶放在沙发后面，还有垃圾篓里袁玮的身份证，我退了房间。在医院我把药瓶给了袁玮的姐姐，把身份证给了袁玮的母亲，后来袁玮母亲和袁玮的姐姐把袁玮用车拉到黄岛去了。问：袁玮的家人知道你与袁玮的关系吗？答：袁玮的家人知道。问：刘勇是谁？答：是我侄子。问：你与袁玮有没有经济来往？答：没有经济来往。
证人聂某的笔录，2014年7月27日14时15分至2014年7月27日15时00分内容：问：你认识袁玮？答：认识，我和袁玮是同事关系，也是最好的朋友。问：你现从事什么职业？答：我现在在青岛市黄岛区利群超市二楼负责卖鞋。问：袁玮现在出事了你知道不？答：我知道，袁玮喝药死了。问：你知道袁玮为什么喝药？答：袁玮在喝药死之前那几天经常到高密找一个叫刘存仁的要钱，后来钱没有要到，就在高密喝了农药死了。问：袁玮与刘存仁是什么关系？答：袁玮和我说她与刘存仁是情人关系。问：你认识刘存仁？答：不认识，只是听袁玮说刘存仁的事情，袁玮叫刘存仁哥。问：你把袁玮的情况讲一下。答：袁玮，今年38岁，是我们超市卖鞋的服务员，已经离婚了，现在住在黄岛区，我们是比较好的朋友。问：袁玮为什么借钱给刘存仁。答：袁玮说把钱借给刘存仁盖大棚了。问：你知道袁玮借给刘存仁多少钱？答：袁玮说借给刘存仁七万元，向我借了五万九千元。问：袁玮在死之前有什么表现？答：袁玮在死之前，因为借我的信用卡里的钱，需要及时还上，袁玮就经常到高密说找她的哥刘存仁要钱，当时还有一张借条放在我哪里来，后来袁玮拿着条来高密要钱，我就再也没有见过借条。问：借条的内容是什么？答：当时我看了一下上面写着“借条刘存仁借袁玮四万元整借款人刘存仁”。问：借条为什么放在你哪里？答：袁玮放在我手里的借条没有说原因，当时我想袁玮怕她家里的人知道，或者欠我的钱给我借条怕我害怕。问：你把袁玮在死之前的有关情况讲一下？答：2014年7月初，我和袁玮说我信用卡上的钱什么时候还上，快到期了，袁玮说我到高密找我哥要钱，住了几天袁玮就经常到高密去，在7月9日或者10日的时候，具体哪天我记不清楚了，袁玮向我要借条，是袁玮以前放在我哪里的，袁玮拿着借条又回高密了，在15日的上午，我听说袁玮出事了，我就到袁玮家里去找袁玮，当时袁玮躺在床上，说话很费力，只是跟我说袁玮拿着借条去要钱，借条被她哥拿去了，没有拿到钱，还说被刘存仁坑了。问：袁玮是从什么时候开始来高密的？我记不清楚了，来了有三四次。
证人张某的笔录，询问时间：2014年7月24日8时00分至2014年7月24日8时40分。内容：问：你现在从事什么工作？答：我现在高密市永安君尚商务客房从事房务员职业。问：2014年7月12日晚上你有没有值班？答：我在永安君尚客房值班。问：你主要负责什么工作？答：我主要负责6到15楼的卫生打扫，和退房查看房间。问：1516房间在什么地方？答：1516房间在15楼上。问：当晚你是否到过15楼？答：15楼没有什么事情，我也没有到过15楼。问：你把当晚值班的情况讲一下？答：2014年7月12日15时，我到高密市永安君尚商务客房值班，我在客房内主要从事打扫卫生，和退房检查房间内的设施是否完好，当天晚上我在6楼和7楼打扫房间的卫生，后来我就到9楼的918房间内休息，23时，我就下班了。问：当晚在永安君尚商务客房内有没有吵架或者别的声音？答：没有，都很正常。问：你有没有发现什么异常？答：我没有发现什么异常事情，问：你下班后有谁值班？答：23时后我下班后就没有值班的了。
庭审中，原告申请证人赵秀香出庭作证。证人：赵秀香，女，1954年11月29日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇大王柱村79号。身份证号码：××，系赵强的母亲。原代问：你在哪一天见到袁玮和刘存仁二人，且袁玮对你说了什么，然后怎么离开的？证：2014年农历6月18日那天袁玮回来叫我一起向刘存仁要钱，我与袁玮一起去的，到了小饭店看见刘存仁在那儿，吃完饭后袁玮与刘存仁一起走了。被代问：6月18日吃饭时袁玮的表情与平日有什么变化？证：没有变化，很正常。被代问：袁玮怎样到的高密是否是刘存仁送去的你是否清楚？证：袁玮怎样回的高密我不清楚。被代问：你们中午在小饭店吃了多少时间？证：吃了很少时间。审：你与袁玮是什么关系？证：以前是婆媳关系。审：农历6月18日回家叫着你一起向刘存仁要钱，有无向你说多少钱？证：四五万元，具体不清楚。审：你们有无一起到刘存仁家？证：没去，直接到村里的东升饭店吃的饭，有我、袁玮和刘存仁，还有小孙子。审：吃饭时谈的什么问题？证：吃饭席间没谈借款的事，二人在一边嘁嘁喳喳，吃饭吃了半个小时，他们都没有喝酒，吃完饭后我就带着小孙子回家了，因为每天晚上袁玮都打电话问孩子，那天晚上她没打，我就打电话给袁玮，结果打不通了。
原告主张因袁玮死亡造成的损失医疗费4317.9元、住院伙食补助费60元、误工费3557元、死亡赔偿金704540元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、丧葬费21342元、被扶养人生活费297810元，以上共计损失，按责任5：5划分，要求被告刘存仁赔偿521813.5元。
上述事实，有原告提供的高密市人民医院住院病历、青岛大学附属医院住院病历、受理报警登记表、高密市公安局出具的高公（东）不立字（2014）009号不予立案通知书、录音资料、高密市公安局东关派出所对刘存仁、张某、聂某的询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实在。
本院认为，本案的焦点问题是原告主张的侵权事实是否成立。根据查明的事实，本案死者袁玮系喝药经抢救无效后死亡。在袁玮死亡之后，其家人向公安机关报案，公安机关经审查认为刘存仁涉嫌故意杀人的犯罪事实不存在，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。故原告主张死者袁玮系在被告指引劝说下喝下被告所说的百草枯，无事实依据。原告还主张死者袁玮系在讨要被告刘存仁欠袁玮四万元借款无果的情况下喝药自杀，认为被告刘存仁应对袁玮的死亡负责任。首先，对于被告刘存仁是否欠袁玮四万元，原告仅提供了与袁玮关系密切的家人、朋友的证言，未能提供相应的借据或者交付凭证等相关证据证明借款的真实存在；其次，即使借款四万元真实存在，属民间借贷的法律关系，袁玮系成年人，具有完全民事行为能力，其应通过正常法律程序追要欠款，而不能采取喝药自杀的方式。从原告提供的录音中能够体现原告认为被告刘存仁与袁玮系不正当情人关系，二人交往密切，且生前几天一直与刘存仁在一起，被告刘存仁明知袁玮有喝药自杀倾向而未告知袁玮的父母及家人，认为被告刘存仁应对袁玮的死亡承担主要责任。被告刘存仁与袁玮之间不正当的情人关系系道德问题，应受谴责，但这种应受谴责的不正当关系不属法律上的侵权行为，袁玮系成年人，具有完全民事行为能力，被告刘存仁对袁玮也不负有法律上的注意义务，故原告认为被告刘存仁应对袁玮的死亡承担主要责任，无事实和法律依据。综上，原告请求被告赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱永香、袁清明、赵帅的诉讼请求。
案件受理费9018元，由三原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邱 丽