wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2516号
原告：彭海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：王坚强，男，1981年6月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告彭海涛诉被告王坚强民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭海涛到庭参加诉讼；被告王坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告彭海涛诉称：被告于2014年10月10日向原告借款70000元，后经催讨未能归还。要求判决被告归还借款70000元、支付利息43400元（自2014年10月10日计至2017年5月10日按月息2分计算，后续利息另行计算），并承担案件受理费。
原告彭海涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王坚强未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告彭海涛提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月10日，被告王坚强向原告彭海涛借款70000元并出具借条一份，约定按月利率2%计付利息。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚强返还原告彭海涛借款70000元，并支付自2014年10月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告王坚强负担。
原告彭海涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坚强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2516号原告：彭海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王坚强，男，1981年6月29日出生，汉族，住桐庐县。原告彭海涛诉被告王坚强民间借贷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭海涛到庭参加诉讼；被告王坚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告彭海涛诉称：被告于2014年10月10日向原告借款70000元，后经催讨未能归还。要求判决被告归还借款70000元、支付利息43400元（自2014年10月10日计至2017年5月10日按月息2分计算，后续利息另行计算），并承担案件受理费。原告彭海涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告王坚强未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告彭海涛提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月10日，被告王坚强向原告彭海涛借款70000元并出具借条一份，约定按月利率2%计付利息。后经原告催讨，被告未能履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚强返还原告彭海涛借款70000元，并支付自2014年10月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告王坚强负担。原告彭海涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王坚强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  姚秋娉二〇一七年六月五日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3997号
原告:刘剑平，男，1965年8月16日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告刘剑平与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑平的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑平向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2.被告退还购房款305185元、印花税163元。3.被告支付购房款及印花税利息（按中国人民银行同期二年期定期存款利率，以305348元为基数，自2005年10月20日起计算至实际支付之日止）。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年10月20日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年10月20日，原告向被告支付了购房款305185元、印花税163元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款305185元、印花税163元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年10月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款325956元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年10月20日，原告向被告支付购房款305185元（已优惠20771元）及印花税163元。庭审中，原、被告共同确认涉案房屋于2006年6月1日实际交付。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的定期存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的定期存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘剑平与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘剑平购房款305185元及印花税163元；
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑平利息（以305348元为基数，自2005年10月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；
四、原告刘剑平于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一八年二月十四日
书记员 孙冠华
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执600号
申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
被执行人卢志军，男，1972年12月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陈俊红，女，1973年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
我院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人卢志军、陈俊红民间借贷纠纷一案中，被执行人卢志军、陈俊红未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1345号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执600号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石少华
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁 羿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执600号申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人卢志军，男，1972年12月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陈俊红，女，1973年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。我院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人卢志军、陈俊红民间借贷纠纷一案中，被执行人卢志军、陈俊红未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1345号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执600号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石少华二〇一七年十一月三十日书记员  鲁 羿
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执裁字第12号
申请复议人（原利害关系人）达州市新农煤矿。住所地宣汉县芭蕉镇五村一社。
法定代表人蒋元胜，系矿长。
申请执行人（原异议人）龙强。
被执行人达县金龙集团达县财政投资公司破产清算组。（原达县金龙集团公司）。
负责人柏战海。
申请执行人龙强申请执行达县金龙集团达县财政投资公司破产清算组（原达县金龙集团公司）欠款纠纷一案，达县人民法院在执行中于2013年5月27日作出（2000）达达执字第577-5号执行裁定，撤销该院（2000）达达民执字第577-4号执行裁定书。原利害关系人达州市新农煤矿不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请复议人达州市新农煤矿称，1、达县人民法院以（2000）达达执字第577-4号裁定书漏列申请复议人为当事人、未告知当事人申请复议的权利和裁定书字号错误为由予以撤销不当，应裁定补正；2、以审执不分的理由撤销原裁定更为不当，4号裁定撤销错误3号裁定，而仅裁定撤销4号裁定，使真正审执不分的3号错误裁定发生效力明显不当，3、原3号裁定据以执行的（2000）达达经初字第91号民事调解书已经撤销，现恢复3号裁定的效力更是不当。请求撤销（2000）达达执字第577-5号执行裁定。
经审查查明，宣汉县新农煤矿是由宣汉县原新农乡政府投资兴办，1992年7月，承包给达县大垭洗选厂十五年（即2007年底止），合同约定“……若还有资源可采，方可优先继续承包，另订承包合同；二是经过全体股东讨论并征得甲方同意，由甲方承付固定资产折旧后的余额，将新农煤矿交甲方开采”。1993年1月达县大垭洗选厂被达县金龙集团公司兼并，新农煤矿由达县金龙集团公司投资经营管理，后改名达川地区新农煤矿（1999年4月1日金龙集团取消其独立法人资格，实行一级法人管理），2004年由于扩能，又改名达州市新农煤矿，具有独立法人资格，并依法重新取得采矿许可证。在经营过程中，达县金龙集团公司在新农煤矿征用土地上投资修建部分附属设施，包括机电仓库、洗澡堂、办公楼、食堂、地中衡、炸药库、厕所、内燃机车、轻轨、电缆、柴油发电机组、电力变压器、碎石公路等。现达县金龙集团公司已宣告破产，成立了达县金龙集团达县财政投资公司破产清算组。
同时查明，1996年5月，龙强在被执行人达县金龙集团公司下属新农煤矿任负责人到1999年3月止，与达县金龙集团公司交帐、办理移交手续时，达县金龙集团公司下属新农煤矿尚欠龙强现金8649.65元，又因新农煤矿无资金偿还外债，经达县金龙集团公司法定代表人郝斌文与龙强协商一致，由龙强代达县金龙集团公司支付部分债务，之后龙强代达县金龙集团公司偿还外债共计425041.10元，后经龙强多次催收无果而酿成纠纷。经达县人民法院审理后，作出（2000）达达经初字第149号民事判决书，达县金龙集团公司偿付龙强425041.10元，并承担利息（分别以欠款之日起至付清款时止，按银行同期贷款利率计算）。
2000年6月22日龙强申请强制执行。执行中，2000年7月30日案外人毛正恒委托龙强收取达县人民法院（2000）达达经初字第91号民事调解书确定的达县金龙集团应付毛正恒的借款106105元本息。经达县人民法院协调无果，于2002年7月23日作出（2000）达达执字第577-3号民事裁定书，将被执行人达县金龙集团公司投入宣汉县新农煤矿的机电仓库……以评估价635758元抵偿给申请执行人龙强所有，并管理使用及处分。2002年7月24日该院将该裁定书送达给双方当事人，并于7月25日对上述财产进行了交付，金龙公司拒绝在笔录上签字。财产交付后一直系龙强在经营、使用。
2010年2月21日达州市新农煤矿向达县人民法院发出达新（2010）01号函，以将财产抵偿给龙强导致隐患产生、扩能工作无法正常进行为由，要求撤销（2000）达达执字第577-3号裁定。该院审判委员会讨论决定后，于2010年4月13日作出（2000）达达民执字第577-4号执行裁定书，撤销（2000）达达执字第577-3号民事裁定书。申请执行人龙强不服，提出异议；该院遂又作出（2000）达达执字第577-5号执行裁定。利害关系人达州市新农煤矿不服向本院申请复议。
本院认为，执行法院依职权对被执行人的财产进行形式审查后，对认为是被执行人投资的尚有价值的部分财产按照法定程序裁定抵偿给申请执行人并交付执行完毕，在达州市新农煤矿以案外人名义提出抵偿的财产不属于被执行人所有时，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查裁决，执行法院作出的（2000）达达民执字第577-4号执行裁定未按案外人异议程序进行，确系程序违法，依法应予撤销。执行法院依法撤销违反法定程序的裁定是正确的，但应对申请复议人达州市新农煤矿提出的书面异议按案外人异议程序依法审查并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 罗宏伟
二〇一四年五月六日
书记员 谢拥军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9330号
原告李春江，男，1964年10月7日出生，汉族，无业。
委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所律师。
被告北京德彦兴业科贸有限公司,住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村北里80号。
法定代表人王文胜，总经理。
委托代理人段军红，男，1968年5月20日出生，汉族，北京德彦兴业科贸有限公司办公室主任。
原告李春江与被告北京德彦兴业科贸有限公司（以下简称德彦兴业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，会同人民陪审员李芳玲、刘艳丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春江及其委托代理人齐正、被告德彦兴业公司的委托代理人段军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江诉称：我于2010年3月开始到德彦兴业公司工作，工作岗位为副总经理，月工资30000元，年终奖金10000元。德彦兴业公司仅为我缴纳了2011年5月至2012年2月期间的社会保险，2010年1月至2011年4月以及2012年4月之后德彦兴业公司均未为我缴纳社会保险。2011年7月开始，德彦兴业公司开始筹建双胜公司，以王文胜的胜字和同煤山西圣岳兴隆投资有限公司刘永胜的胜字组成公司。2011年9月德彦兴业公司委派我和王欣到荷兰参加会议并且筹建联合公司。我垫付了筹建双胜公司和出差荷兰的费用，但出差荷兰的报销票据都交给了德彦兴业公司的财务总监。现不服仲裁裁决，为维护合法权益，故诉至法院要求德彦兴业公司：1、支付2012年4月至2016年5月期间的工资27万元，年终奖金6万元，利息46000元；2、返还李春江垫付的差旅费、欧洲荷兰会议费用、筹建双胜公司费用53万元；3、承担本案诉讼费用。
被告德彦兴业公司辩称：根据我公司的档案进行查询的结果，李春江于2011年3月至2011年10月期间曾在我公司从事顾问工作，月薪3000元，扣除公司代扣代缴的社保费用后，每月实际发放2646.9元，2011年11月之后，李春江即未再到我公司工作。2012年3月，经我公司领导研究决定，按照公司制度，对李春江按自动离职处理，我公司对李春江的社会保险进行了减员。李春江于仲裁审理期间提交的与我公司签订的书面劳动合同显示，劳动合同书的封皮“非固定期劳动合同”中的“非”字为手写，甲方、签订日期及合同第一条均为空白，合同第九条关于劳动报酬的约定项也为空白，且劳动合同第八页签订日期2010年3月1日中的201“0”有明显涂改痕迹。上述证据不能证明李春江关于其于2010年3月1日入职我公司以及月薪30000元的主张。关于报销差旅费问题，我公司如安排员工出差，一般都是先借支差旅费，回来后再按实际情况报销，多退少补。关于李春江提及的报销欧洲出差费用，李春江出差前曾从我公司预支费用，其出差回来后还应退还我公司2060欧元。关于筹建双胜公司的费用，我公司不清楚该公司，更谈不上筹建的事。综上，不同意李春江的诉讼请求。
经审理查明：李春江陈述于2010年1月即开始到德彦兴业公司工作，2010年3月双方签订书面劳动合同，其与德彦兴业公司约定月工资为30000元。李春江提交的双方签订的劳动合同书显示，双方的劳动合同于2010年3月1日生效，未约定劳动合同终止时间，劳动合同书首页显示该劳动合同为非固定期限劳动合同，但是“非”字为手写添加。德彦兴业公司对李春江的陈述不予认可，主张李春江于2011年3月份方入职其公司，月工资3000元。
关于李春江的离职时间，李春江陈述其在德彦兴业公司工作期间不坐班，有事就到公司去，没事就在家里呆着，其入职德彦兴业公司后一直未离职，直到其于2016年3月31日申请仲裁之前德彦兴业公司一直还在为其安排工作，但德彦兴业公司只为其发放工资至2012年3月，其碍于情面，在没发工资的情况下仍一直为德彦兴业公司工作。德彦兴业公司对李春江的陈述不予认可，陈述李春江刚入职时对上下班时间没有硬性规定，后来其公司领导通过邮件方式通知李春江按时上下班，但李春江一直没有执行，李春江在其公司实际上班至2011年10月份，之后即未再到其公司工作，2012年3月其公司对李春江按自动离职处理。德彦兴业公司提交的2011年1月至2012年12月期间的工资表显示，2011年5月年2012年2月期间的工资表有李春江的工资记录。李春江为证明其于2012年4月份之后仍为德彦兴业公司提供劳动，庭审中提交了王文胜于2014年8月4日给李春江发送的电子邮件，该邮件的内容为：“李博士，你好！据客户讲，这批矿还在欧洲，共250吨，以后是否还有不清楚。他们需要：1、提走铀钍的费用；2、提供相应的资质，办理进口许可。王文胜。”德彦兴业公司主张该份邮件只是王文胜在咨询一个业务。
另查，德彦兴业公司于2011年3月至2012年3月期间为李春江缴纳了医疗保险，2011年5月至2012年3月期间为李春江缴纳了养老、失业、工伤、生育保险，2012年4月德彦兴业公司办理了李春江的社保减员手续。
2016年3月31日，李春江向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、德彦兴业公司支付2011年3月1日至2016年3月31日期间的工资270000元、2011年至2016年的年终奖60000元；2、德彦兴业公司补缴社会保险；3、德彦兴业公司报销差旅费、荷兰会议费用和筹建双胜公司的费用530000元。2016年5月30日，北京市房山劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字[2016]第1546号裁决书裁决驳回李春江的诉讼请求。李春江不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、社会保险个人权益记录、北京市社会保险参保人员增加表、北京市社会保险参保人员减少表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：李春江陈述德彦兴业公司为其发放工资至2012年3月，之后也未向其支付工资。2012年4月德彦兴业公司为李春江办理了社会保险减员手续。2012年4月至2016年3月长达四年的时间里李春江应该已经知道德彦兴业公司为其停缴社会保险和停发工资，李春江主张期间其曾找德彦兴业公司支付其工资，德彦兴业公司一直推脱，但其未提供证据证明其上述主张。李春江提供的证据也不足以证明其于2012年4月至2016年3月期间为德彦兴业公司提供劳动，李春江庭审中亦陈述2016年4月之后未再为德彦兴业公司提供劳动，故本院认为李春江与德彦兴业公司之间的劳动关系于2012年4月即已解除，其要求德彦兴业公司支付其2012年4月至2016年5月期间的工资、年终奖金、利息缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
李春江提供的证据不足以证明其因出差欧洲和筹建双胜公司垫付相关费用，故李春江要求德彦兴业公司为其报销差旅费、欧洲荷兰会议费用、筹建双胜公司费用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李春江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告李春江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 李芳玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 盼
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑再12号
原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）尹登珍，女，1972年2月20日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化程度，住所地十堰市茅箭区。2009年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留；同年6月1日被执行逮捕。2009年11月5日被告人尹登珍犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，2012年4月29日刑满释放。
十堰市张湾区人民检察院指控被告人尹登珍犯敲诈勒索罪一案，十堰市张湾区人民法院于2009年10月13日作出（2009）张刑初字第219号刑事判决：被告人尹登珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，尹登珍不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）十刑中终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出申诉。该院于2012年10月9日作出（2012）鄂十堰中刑监字第00013号驳回申诉通知。尹登珍仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年4月19日作出（2013）鄂刑申字第00045号再审决定：一、指令湖北省十堰市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。湖北省十堰市中级人民法院经过再审后于2013年6月20日作出（2013）鄂十堰中刑再终字第00006号刑事裁定：一、撤销该院（2009）十刑中终字第241号刑事裁定和十堰市张湾区人民法院（2009）张刑初字第219号刑事判决；二、发回十堰市张湾区人民法院重新审判。十堰市张湾区人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，并于2014年11月7日作出（2014）鄂张湾刑再初字第00001号刑事判决：被告人尹登珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年7月30日作出（2015）鄂十堰中刑再终字第00002号刑事裁定：驳回上诉，维持（2014）鄂张湾刑再初字第00001号刑事判决。尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出申诉。该院于2015年12月8日作出（2015）鄂十堰中刑监字第00032号驳回申诉通知。尹登珍仍不服，以本案没有具体被害人，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院于2017年11月6日作出（2016）鄂刑申139号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原一审判决、二审裁定认定申诉人尹登珍犯敲诈勒索罪，部分事实不清，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑再终字第00002号刑事裁定和十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑再初字第00001号刑事判决；
二、发回十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑再12号原公诉机关十堰市张湾区人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）尹登珍，女，1972年2月20日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化程度，住所地十堰市茅箭区。2009年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留；同年6月1日被执行逮捕。2009年11月5日被告人尹登珍犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，2012年4月29日刑满释放。十堰市张湾区人民检察院指控被告人尹登珍犯敲诈勒索罪一案，十堰市张湾区人民法院于2009年10月13日作出（2009）张刑初字第219号刑事判决：被告人尹登珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，尹登珍不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）十刑中终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出申诉。该院于2012年10月9日作出（2012）鄂十堰中刑监字第00013号驳回申诉通知。尹登珍仍不服，向本院提出申诉。本院于2013年4月19日作出（2013）鄂刑申字第00045号再审决定：一、指令湖北省十堰市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。湖北省十堰市中级人民法院经过再审后于2013年6月20日作出（2013）鄂十堰中刑再终字第00006号刑事裁定：一、撤销该院（2009）十刑中终字第241号刑事裁定和十堰市张湾区人民法院（2009）张刑初字第219号刑事判决；二、发回十堰市张湾区人民法院重新审判。十堰市张湾区人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，并于2014年11月7日作出（2014）鄂张湾刑再初字第00001号刑事判决：被告人尹登珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年7月30日作出（2015）鄂十堰中刑再终字第00002号刑事裁定：驳回上诉，维持（2014）鄂张湾刑再初字第00001号刑事判决。尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出申诉。该院于2015年12月8日作出（2015）鄂十堰中刑监字第00032号驳回申诉通知。尹登珍仍不服，以本案没有具体被害人，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院于2017年11月6日作出（2016）鄂刑申139号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原一审判决、二审裁定认定申诉人尹登珍犯敲诈勒索罪，部分事实不清，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑再终字第00002号刑事裁定和十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾刑再初字第00001号刑事判决；二、发回十堰市张湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十二日法官助理 谭凤平书 记 员 王小沐
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初18号
原告：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣县佳民村。
法定代表人：唐启凤，该所所长。
委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红艳，系原告单位员工。
被告：张翼红。
委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
第三人：吉首市第四建筑安装公司，住所地：吉首市团结西路38号。
法定代表人：杨秀武，该公司经理。
第三人陶洪明。
本院在审理原告花垣县兄弟河引水工程管理所诉被告张翼红、第三人吉首市第四建筑安装公司、第三人陶洪明建设工程施工合同纠纷一案中，原告花垣县兄弟河引水工程管理所于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县兄弟河引水工程管理所申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告花垣县兄弟河引水工程管理所撤回对被告张翼红、第三人吉首市第四建筑安装公司、第三人陶洪明的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告花垣县兄弟河引水工程管理所承担。
审 判 员 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 贾文敏
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 鸣
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1733号
原告：过佳乐。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、蒋超。
被告：赵宏。
被告：杨芳。
原告过佳乐为与被告赵宏、杨芳民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员王丹波、周丽萍组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告过佳乐及其委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告赵宏、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过佳乐诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告赵宏因急需用钱，出具借条向原告借款30000元，约定借期一个月。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告赵宏、杨芳归还原告过佳乐借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵宏、杨芳未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记表、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告过佳乐与被告赵宏设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告赵宏应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。该债务发生在被告赵宏、杨芳夫妻关系存续期间，被告杨芳理应共同承担偿还责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵宏、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宏、杨芳归还原告过佳乐借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告赵宏、杨芳负担；公告费300元，由原告过佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈乙瑄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5616号
原告：蔡有为，男，1942年3月17日出生，住香港。
原告：蔡俊威，男，1990年1月7日出生，住香港。
委托诉讼代理人：李靓、张志远，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市同安路2号天鹭大厦A座11H单元，企业统�代码61202015X。
法定代表人：周铁军，董事长。
原告蔡有为、蔡俊威与被告厦门普达房地产建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告蔡有为、蔡俊威于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡有为、蔡俊威以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡有为、蔡俊威撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年�月十一日
法官助理吴夏青
代书记员黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保44号
申请人:陈金卜，男，1939年9月8日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人:孙柳迎，男，1986年11月17日生，汉族，住如皋市。
申请人陈金卜于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值人民币150000元的财产。
本院认为，申请人陈金卜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙柳迎名下银行存款或其他财产价值人民币150000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛卫晶
二〇一七年十一月一日
书记员 顾 楠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00161号
原告：樊某某，女，住安徽省黟县。
被告：姚某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告樊某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
�院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。樊某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告樊某某负担。
审判员 蒋玲梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交�办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民初36号
原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人甄建涛，该公司董事长。
委托代理人彭希，北京市中银律师事务所律师。
被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司。住所地：海南省保亭县三道农场大道左侧职工住宅D区。
法定代表人李建华，该公司经理。
原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司因与被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于2016年3月2日立案，并于2016年3月7日向原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司送达了案件受理通知书，在规定的期限内原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年四月五日
书记员 刘银云
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月5日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96民初36号	原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。	法定代表人甄建涛，该公司董事长。	委托代理人彭希，北京市中银律师事务所律师。	被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司。住所地：海南省保亭县三道农场大道左侧职工住宅D区。	法定代表人李建华，该公司经理。	原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司因与被告海南保亭光彩慈行老年产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院于2016年3月2日立案，并于2016年3月7日向原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司送达了案件受理通知书，在规定的期限内原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司未缴纳案件受理费。	本院认为，原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：	本案按原告北京宏高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回起诉处理。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年四月五日	书记员  刘银云	附:本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	《诉讼费用交纳办法》	第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。	《最高人民法院关于适用的通知》	二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果	当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。	审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年4月5日印制	（共印12份）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初838号
原告：盘锦市大米协会,住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。
法定代表人:武国志，会长。
委托诉讼代理人：魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。
被告：吴增强，男，汉族，42岁，经营场所：河北省石家庄市桥西区蔬菜中心批发市场粮油四区********号。
被告：石家庄市桥西区蔬菜中心批发市场有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区开泰街85号。
法定代表人：崔海峰。
原告盘锦市大米协会与被告吴增强、被告石家庄市桥西区蔬菜中心批发市场有限公司注册商标侵权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大米协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯日欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执347号
申请执行人杨军，男，1989年12月22日出生，汉族，个体户。
被执行人祝建青，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1959号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨军于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100万元及逾期利息,负担案件受理费13800元、执行费12538元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人杨军亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人祝建青纳入失信被执行人名单，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执347号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生�律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年六月十二日
书记员 任梦捷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第425号
原告董振军，男，1958年9月15日出生。
被告翟大报，男，1970年6月19日出生。
被告洛阳市金东置业有限公司
法定代表人翟二报，总经理。
本院在审理原告董振军诉被告翟大报、洛阳市金东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董振军于2015年6月29日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告所有的位于宜阳县北城区李贺大道北侧金东瑞福苑项目的商铺1000平方米。担保人董凯峰愿以其位于宜阳县城关镇文明中路南侧新建三巷XX号（宜阳房权证城关镇字第S0XXX**号）的房产提供担保。
本院认为：原告董振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳市金东置业有限公司所有的位于宜阳县北城区李贺大道北侧金东瑞福苑项目的商铺1000平方米。
二、查封担保人董凯峰位于宜阳县城关镇文明中路南侧新建三巷XX号（宜阳房权证城关镇字第S0XXX**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚志明
二０一五年六月二十九日
书记员 梅红霞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初623号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某，农民。2016年3月10日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日18时45分许，被告人周某驾驶湘A×××××号中型普通客车（未按规定定期进行安全技术检验的机动车）沿临海市大洋街道朝庄路由西往东至永强集团北门前路段时，与在机动车道内同向行走的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤的道路交通事故。案发后，被告人周某驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。临海市公安局交通警察大队认定，被告人周某负此事故主要责任，被害人李某负次要责任。2016年1月22日晚上，被告人周某主动到临海市公安局大洋派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人周某已赔偿被害人李某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，接警单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人侯某的证言，交通道路现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃离事故现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈 昕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审44号
申请执行人新晃侗族自治县国土资源局，统一社会信用代码11431227006666620G，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路93号。
法定代表人段于忠，该局局长。
被执行人新晃欢乐谷生态农业有限责任公司，统一社会信用代码91431227MA4L4Q671X，驻所地怀化市新晃侗族自治县晃州镇何家村水渠上面。
法定代表人刘建生，该公司负责人。
新晃侗族自治县国土资源局申请强制执行新晃欢乐谷生态农业有限责任公司行政处罚一案，于2016年12月20日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县国土资源局于2016年6月29日作出的晃国土资行罚字[2016]第05号《行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 申 毅
代理审判员 杨燕如
二〇一七年七月三日
书 记 员 龙 微
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执28号
申请执行人：刘义平，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人：杨长英，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请执行人：刘海燕，男，汉族，住陕西省勉县勉阳镇。
被执行人：张伟涛，男，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人：刘少康，该公司总经理。
申请执行人刘义平、杨长英、刘海燕与被执行人张伟涛、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2016）陕0729民初24号民事判决书：一、原告刘义平各项损失合计243286.36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿109406.40元（9115元+100039元+252.40元）；下余133879.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。二、原告杨长英各项损失合计23528.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿10846元（885元+9961元）；下余12682.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。三、原告刘海燕财产损失36000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿1747.60元；下余34252.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。四、被告张伟涛垫付原告刘义平医疗费992.70元、路产损失5200元，垫付原告杨长英医疗费660.90元，由二原告分别返还。以上款项，限于本判决生效之日起30日内付清。原告刘义平鉴定费2200元，原告杨长英鉴定费800元，原告刘海燕车辆鉴定费1440元，由被告张伟涛负担。原告刘义平重新鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。案件受理费2933元，原告刘义平、杨长英、刘海燕负担533元，被告张伟涛负担2400元。判决书生效后，张伟涛、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按期履行给付义务，刘义平、杨长英、刘海燕于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟涛、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付赔偿款309655.13元并承担执行费。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人张伟涛、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已主动向本院执行账户缴纳全部赔偿款，申请人刘义平、杨长英、刘海燕从本院领取全部案件款，刘义平、杨长英、刘海燕缴纳案件受理费533元，张伟涛缴纳案件受理费2400元。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初24号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年三月二十三日
书记员 信明凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更786号
罪犯杨俊，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月8日作出（2010）九法刑初字第469号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。责令其与同案被告人共同赔偿被害人经济损失数十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01180号刑事裁定，对罪犯杨俊减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02370号刑事裁定，对罪犯杨俊减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2544号
申请执行人:连妙志，男，1988年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人:张军辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住温岭市。
连妙志与张军辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月21日作出（2015）台温箬商初字第525号民事判决，已经发生法律效力。权利人连妙志于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张军辉应偿还申请执行人连妙志人民币123000元及利息，并支付案件受理费1380元、保全费1520元、交纳申请执行费1788元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张军辉所有的车牌号为浙J×××××的宝马牌小型轿车的线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封并扣押了被执行人张军辉所有的车牌号为浙J×××××的宝马牌小型轿车，现正在拍卖中，申请人同意在拍卖后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2544号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第61号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号，机构代码：00068823-9。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
被执行人王志果，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被执行人寇红敏，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本案在执行申请执行人宁晋县人口和计划生育局与被执行人王志果、寇红敏行政非诉执行一案中，现申请执行人宁晋县人口和计划生育局自愿向本院申请撤销对被执行人王志果、寇红敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，判决如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第144号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜建东
执行员 王 宇
执行员 刘文水
二〇一四年十月二十日
书记员 李浩朴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第148-5号
申请人：唐乐，住上海市浦东区。公民身份证号：×××。
被申请人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华公司经理
被申请人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区筑石易居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春公司经理
申请人唐乐诉被申请人吉林市绿洲房地产开发有限公司和吉林省筑石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现向本院申请保全，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下
一，冻结被申请人吉林市筑石房地产开发有限公司在吉林银行汇通支行开户的账户为：×××号账户内存款500，000.00元，冻结期限六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵维民
审判员 刘松林
审判员 杨静伟
二〇一四年十月十日
书记员 梁 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初171号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李连发，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵阳市观山湖区。2016年11月29日，因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月21日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮，由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现被羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王大伟，贵州教学律师事务所专职律师，执业证号15201201610224540。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人李连发犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李靖菽出庭支持公诉，被告人李连发及其辩护人王大伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2014年7月27日22时许，被告人李连发伙同李连某（已判决）、李某（已判决）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金阳南路福华苑对被害人周某、王某实施持刀抢劫，抢得现金人民币800元和一部洛基亚N8手机、一部小米手机，随后驾车逃离现场。经鉴定，两部手机总价值为970元人民币；2014年8月7日22时许，被告人李连发伙同李连某、李某经预谋后，窜至贵阳市观山湖区皇朝酒店附近，对被害人黄田全等人实施持刀抢劫，抢走现金70元人民币，手机两部，随后驾车逃离现场。经鉴定，两部手机价值人民币1355元。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人李连发目无国法，以暴力相威胁的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当追究被告人李连发抢劫罪的刑事责任。建议判处被告人李连发有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人李连发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求法庭给予从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见，一是应当依法认定被告人为从犯；二是被告人的主观恶性较小，社会危害性不大，没有造成人身伤害，被告人家属积极赔偿被害人损失，且获得被害人谅解；三是被告人没有前科劣迹，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪态度好，积极悔改。综上，提出对被告人李连发在两年以下量刑，并对其适用缓刑或单处罚金的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的抓获经过、户籍材料及照片、被害人陈述、被告人及同案犯的供述及辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李连发以暴力威胁的方式抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，有较好的悔罪表现，且取得受害人谅解，应依法从轻处罚。其辩护人提出的被告人系从犯的辩解意见，不符合该案事实和法律规定，本院不予采信。被告人李连发系同案犯李连某的亲哥,在与李连某、李某共同犯罪中共同预谋、相互配合、作用相当。辩护人向本院提交的李连某的判决书虽证明李连某在与他人共同犯罪中系主犯，但不能证明在与李连发共同犯罪中，李连发处于从犯的地位。另，辩护人提出的被告人主观恶性较小，系初犯，没有前科劣迹，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人，已取得被害人谅解的辩护意见，符合该案事实，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李连发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月29日起至2020年11月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 晓
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟非诉行审字第0290号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长。
委托代理人笪飞，涟水县东胡集镇计划生育服务站法规员。
被申请人孙同，男，汉族，农民。
被申请人汪艾霞，女，汉族，农民，住址同上（与孙同系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年4月14日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对孙同、汪艾霞夫妇作出涟计征决字（2014）000492号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费75536元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也未完全履行，申请人于2014年8月19日向本院申请强制执行该决定书中的71536元。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定期限内没有提出听证申请，应视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人孙同、汪艾霞夫妇未经批准于2013年4月多生育一孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）000492号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）000492号《社会抚养费征收决定书》中的71536元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一四年九月二日
书记员 李泽宏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第212号
原告：胡志堂。
被告：郑德楞。
原告胡志堂与被告郑德楞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪员审廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡志堂到庭参加诉讼，被告郑德楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志堂起诉称：2014年12月19日，被告郑德楞以资金周转需要为由向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，一个月后偿还。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（月利息按银行同期利息四倍从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期�内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、银行业务凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告郑德楞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑德楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月19日，被告郑德楞向原告胡志堂借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，由被告向原告出具一份借条予以确认。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告郑德楞向原告胡志堂借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。原、被告均应按�履行各自的义务。被告郑德楞应履行偿还借款本金并支付利息的义务。原、被告约定利息为月利率2%，经折算明显超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超过部分法律不予保护。现原告要求被告自起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。被告郑德楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《〉》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德楞于本判决生效后十日内偿还原告胡志堂借款50000元及利息（利息计算方法，本金50000元，自2015年3月23日起至实际还款之止，按中国人民银行公布的同期同类次贷款基准利率的四倍计算利息）。
案件受理费1050元，由郑德楞承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月八日
代书 记员 黄小燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审451号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李建波，男，汉族，1964年4月1日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用秀才营村集体土地建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03048号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币28000元（贰万捌仟元整）。该被执行人于2016年8月23日已缴纳罚款28000元。该决定书于2015年11月16日送达被执行人李建波。催告书于2016年5月16日送达被执行人李建波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03048罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03048号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03048号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1828号
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告董梅叶、奉化市美博金属制品厂、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）甬奉商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董梅叶、宁波力拓担保有限公司在我院有多起案件正在执行。被执行人董梅叶目前去向不明。被执行人奉化市美博金属制品厂已经停止经营。被执行人董梅叶名下的位于奉化市中山东路13幢商业21、22号的房产、位于奉化市前方路5弄10幢1号的房产，以及位于奉化市中山东路17幢308室房产，均设定有抵押，另案正在处置，处置后统一分配。被执行人董梅叶与案外人董美恩共有的位于宁波市中山东路629号的房产，本院已查封，但该房产设定有抵押，现不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月8日，被执行人董梅叶应当清偿申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款1555269元及利息；被执行人奉化市美博金属制品厂、宁波力拓担保有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费25309元、执行费18205元，由被执行人董梅叶、奉化市美博金属制品厂、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1828号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1828号原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告董梅叶、奉化市美博金属制品厂、宁波力拓担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）甬奉商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司宁波奉化支行于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董梅叶、宁波力拓担保有限公司在我院有多起案件正在执行。被执行人董梅叶目前去向不明。被执行人奉化市美博金属制品厂已经停止经营。被执行人董梅叶名下的位于奉化市中山东路13幢商业21、22号的房产、位于奉化市前方路5弄10幢1号的房产，以及位于奉化市中山东路17幢308室房产，均设定有抵押，另案正在处置，处置后统一分配。被执行人董梅叶与案外人董美恩共有的位于宁波市中山东路629号的房产，本院已查封，但该房产设定有抵押，现不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月8日，被执行人董梅叶应当清偿申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款1555269元及利息；被执行人奉化市美博金属制品厂、宁波力拓担保有限公司承担连带保证责任；本案诉讼费25309元、执行费18205元，由被执行人董梅叶、奉化市美博金属制品厂、宁波力拓担保有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1828号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月三十一日书记员  周梅舟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第134-2号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人胡永清，男，1963年9月11日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人吁新，男，1956年8月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人胡永清、吁新金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的(2010)南银民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡永清应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款280000元及利息29152.22元（到2009年12月31日止）及2009年12月31日后的约定利息，案件受理费6027元,律师费6000元，吁新对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡永清、吁新发出了执行通知书，但被执行人胡永清、吁新至今未履行。本院查封了被执行人胡永清所有的座落于南昌县莲塘镇站前西路51号701室房产（产权证编号为00018348）并委托江西德隆司法鉴定中心进行评估，因该房产尚未取得国有土地使用证，房地产交易市场无同类房产的交易案例，鉴定中心难以对上述房产的市场价值进行准确判断，故鉴定中心退回了我院对上述房产的评估委托。因被执行人胡永清、吁新无其他可供执行的财产，且申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人胡永清、吁新无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执216号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人王荣国，男，1979年5月9日出生,汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人李月花,女,1981年3月5日出生,汉族,现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人王艳萍,女，1974年1月2日出生,汉族，现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人刘成军,男，1974年12月26日出生,汉族,现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人邹本喜,男,1974年5月21日出生,汉族,现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
被执行人孟祥萍,女,1975年4月5日出生,汉族,现住七台河市新兴区长兴乡长发村。
本院在执行（2017）黑0921执216号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王荣国等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初886号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第246号
申请人赵红亮，男，66岁，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人青格乐，又名巴图青格勒，男，51岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木。
原告赵宏亮诉被告青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日做出的（2014）乌中民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宏亮于2015年4月30日向我院申请执行。
我院受理后被执行人青格乐一直下落不明，被执行人青格乐又对在自己的个人收入进行转移，被执行人现在下落不明又无其他可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第1364号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 杨 虎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 青 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3809号
原告郑州铁科赛得置业有限公司，住所地郑州市郑东新区寿丰街50号10层1015。
法定代表人马满良，总经理。
委托代理人蒋自立，河南豫龙律师事务所律师。
被告左其华，女，汉族，1969年12月25日出生，住郑州市金水区。
被告祁志远，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告郑州铁科赛得置业有限公司诉被告左其华、祁志远追偿权纠纷一案中，原告郑州铁科赛得置业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州铁科赛得置业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州铁科赛得置业有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告郑州铁科赛得置业有限公司负担。
代理审判员 巩大振
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吕中旭
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第185－1号
申请执行人：林晓龙，男，汉族，阳春市人。
被执行人：柯远安，男，汉族，阳春市人。
关于申请执行人林晓龙与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第979号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人柯远安应偿还借款259600元及支付利息给申请执行人林晓龙。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产【证号：阳春0200029278、国有土地使用证号：春府国用（2011）第00008611033957号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第185号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 周峰帆
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第245号
申请执行人刘伟。
被执行人承德新新房地产开发有限公司。
申请执行人刘伟与被执行人承德新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，我院已于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德新新房地产开发有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1009号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年六月二十九日
书记员 张立波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第841号
原告陈洪远，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告佛山市高筑工程建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会新西二巷2号。
法定代表人林培进。
原告陈洪远与被告佛山市高筑工程建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪远到庭参加诉讼,被告佛山市高筑工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原告到被告处工作，2015年9月15日被告无故解除与原告的劳动关系，原告到顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对该委员会作出的仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。请求法院判令：1.被告立即支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；2.被告立即支付没有提前通知解除劳动合同额外的一个月工资4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.仲裁裁决书、送达回证，证明本案经仲裁，不服于法定期间起诉；
2.劳动协议，证明原告的工资为4000元每月。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据12，被告未对其发表质证意见，视为其放弃抗辩权利，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告于2015年7月7日进入被告单位从事出事工作，被告法定代表人林培进与原告于2015年7月31日签订期限一年的劳动协议，协议约定工资为4000元。原告认为被告于2015年9月15日违法解除与其劳动关系，向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同的经济补偿4000元，同时支付没有提前通知解除劳动合同额外一个月工资4000元，该委于2015年11月10日作出顺劳人仲案终字[2015]3309号仲裁裁决书，裁决被告支付原告陈洪远解除劳动关系的经济补偿金2000元，同时驳回原告陈洪远的其他请求。2015年11月20日，原告向本院提交诉状，提起对本案的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提交的《劳动协议》，原、被告双方构成劳动关系，双方关系应受到《中华人民共和国劳动合同法》等劳动关系的法律法规的调整。原告以被告无故解除与其劳动关系为由要求支付经济补偿，虽按照规定因用人单位作出的开除、除名、辞退等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任，该项举证责任的分配并未完全免除劳动者的举证责任，对主张的基础事实应负有一定的举证义务，本案中原告未提供解除劳动关系的任何证据证实违法解除的存在，且庭审之后被告向本院提交说明对违法解除的事实并不认可，认为原告属于自动离职，本种情形下应认为属于用人单位提出而由双方协商一致解除劳动合同。根据规定，应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本案原告工作时间不足六个月，应支付半个月的经济补偿金2000元（4000元/月×0.5月）。解除劳动关系被告方承担经济补偿金的责任，原告请求支付额外一个月的工资并不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高筑工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪远经济补偿金2000元；
二、驳回原告陈洪远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取为5元，已依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢致慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执477号
申请执行人朱惠连，女，1976年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。
法定代表人罗宁，经理。
申请执行人朱惠连与被执行人广西贵港市港九粮食制品有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲第（2017）196号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月12号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏武斌
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4652号
原告洪肖杰，男，生于1984年2月26日，汉族，住河南省睢县。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告洪肖杰诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告洪肖杰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪肖杰撤回起诉。
本案受理费2257元，减半收1128.5元，由原告洪肖杰承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二�七日
书 记 员 张佳佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00784号
罪犯李永平，男，1964年11月6日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输人民法院于2012年8月2日作出（2012）西铁刑初字第00070号刑事判决，以被告人李永平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行，刑期自二0一二年五月十三日至二0一五年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李永平确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2666号
申请执行人黄云。
被执行人屠文杰。
被执行人张俊英。
本院在执行黄云与屠文杰、张俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7927号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 猛
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初339号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年6月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告人张某甲，男，1989年7月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告人张某乙，男，1993年12月19日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人张健，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人郭某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人郭某甲、张某甲，被告人张某乙及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日15时许，被告人郭某甲及被害人孟某甲在襄阳市XX酒店五楼大厅吃饭，席间，被害人孟某甲给被告人郭某甲敬酒，郭某甲以不能喝酒为由拒绝，为此双方发生争执。被告人郭某甲离开酒店后，邀约“矮子”（情况不详）和被告人张某甲给其帮忙，被告人张某甲邀约被告人张某乙及张锋（另案处理）等人赶至该酒店五楼大厅。被告人郭某甲从车后备箱中取出砍刀、小斧头、铁叉、刀鞘等凶器分发给张某甲等人，被告人郭某甲持刀将被害人张某丙头部砍伤，被告人张某乙持铁叉将被害人孟某甲胳膊被划伤。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某丙被他人伤及全身多处，致颅骨粉碎性骨折，颅内出血，其损伤程度构成轻伤一级；被害人孟某甲被他人伤及全身多处，致肢体创形成，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人郭某甲、张某甲、张某乙亲属与被害人张某丙、孟某甲自行达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币45000元，取得二被害人的谅解，二被害人建议本院对被告人郭某甲、张某甲、张某乙从轻处罚。
上述事实，被告人郭某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控截图，抓获经过，在逃人员登记信息表，情况说明，协议书、谅解书，证人张某丁、张某戊、杜某某、王某某、孟某乙、郭某乙等人证言，被害人张某丙、孟某甲陈述，鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、张某甲、张某乙因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙虽被人邀约，但在共同犯罪中，行为积极，与被告人郭某甲作用相当，均为主犯应予惩处，但被告人张某甲、张某乙罪责相对较轻。对辩护人关于被告人张某乙系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人郭某甲、张某甲、张某乙归案后认罪态度较好，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人张某乙认罪态度较好、赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年1月29日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年10月6日止）；
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一六年九月七日
书记员 林映池
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3151号之四
申请执行人叶建文，男，1960年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高濯，男，1963年5月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人朱小琴，女，1962年10月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2594号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人叶建文与被执行人高濯、朱小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人高濯、朱小琴发出执行通知书，责令其支付执行款6813318元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人高濯、朱小琴一直未履行还款义务，本院依法查封被执行人朱小琴为预购房屋权利共有人的位于上海市徐汇区新耕路81弄11××室房产，登记证明号为（文件）徐200604010768，现上海市普陀区人民法院正在处置该房产，本院已发函参与分配；并依法冻结被执行人高濯在乐清市亚麻纺织机械有限公司有40%即92万元的股权；依法冻结被执行人朱小琴在乐清市亚麻纺织机械有限公司有60%即138万元的股权。经本院查询，被执行人高濯、朱小琴名下无足额的存款，无其他房地产登记信息，申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3151号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十一月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3151号
申请执行人叶建文
被执行人朱小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00704号，依法向被执行人朱小琴发出执行通知书，责令被执行人朱小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币6813318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61505号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，公司总经理。
诉讼委托代理人：肖天楠，1988年5月20日出生，汉族，天津市晓波物业管理集团有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：谢海麟，男，1973年9月11日出生，汉族，中沙石化有限公司乙烯车间工人，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告谢海麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖天楠,被告谢海麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付2015年3月1日至2017年7月16日物业费3581元及滞纳金859.44元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月23日,天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为天津市晓波物业管理集团有限公司。2014年7月17日,天津市滨海新区古林街福渔园业主大会与原告订立物业管理服务合同,合同约定原告负责该小区的物业管理及服务，合同期限自同年7月17日至2017年7月16日止,物业服务费按建筑面积每月每平米1.07元，机电设施运行、维护、管理费0.53元，合计1.60元，业主于每月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按应交费的万分之八交纳违约金等。被告系该小区业主，房屋建筑面积89.74平方米，原告实际按每月每平米1.40元计收物业费，被告每月应交125.64元。经原告多次催要，被告拒交,故起诉。
原告当庭提交以下证据材料：物业服务合同、业主入住确认书、催费证明等。
谢海麟辩称，被告未享受到物业费应有价值的服务；未见物业合同，也未与原告签过；不知原告的资质及其如何进入小区；被告房屋出现问题，物业与开发商互相推诿；小区内业主私搭乱建，占用绿化建小院、种菜，物业越权，业主交钱物业就同意其盖小院；小区车辆进出无人管理，同一小区业主停车有人免费有人需交费；被告住在一楼，不同意承担电梯费。
被告当庭未提交证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，业主大会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒交物业费。根据被告的答辩，考量原告的服务质量，本院对原告主张的滞纳金不予支持；鉴于原告在该小区的收费标准已低于其合同约定，根据小区整体交费情况及其他诉讼处理等因素，对被告交费不宜减免；庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付2015年3月1日至2017年7月16日物业费3581元，符合有关法律规定，应予准许。综上,依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢海麟于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2015年3月1日至2017年7月16日的物业费共计3581元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告谢海麟负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一八年四月十七日
书记员 付怡文
附：相关法律、法规
《物业管理条例》
第四十二条（第一款）业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第191号
原告赵德芳。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告赵德芳与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德芳委托代理人程增刚、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德芳诉称，2009年8月2日，原被告签订编号为滨博xx号的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城第2幢1层Bxx号商铺一处。原告按合同约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。要求解除合同、返还房款257065元、赔偿经济损失90693元。后当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金103392元（以房款257065元为基数，自2010年1月1日起至2015年7月5日止，按每日万分之二计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，被告要求予以降低；2、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2009年8月2日，原告赵德芳（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为滨博xx的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢1层Bxx号房；该商品房建筑面积共40.11平方米，房款总金额为257065元，付款方式为2009年8月2日支付首付款129065元，余款128000元以按揭方式支付；（第八条交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2009年8月2日向被告交付购房首付款129065元，2009年9月30日以按揭贷款方式交付余款128000元，共计257065元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告赵德芳。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据，被告提交的房权证、建设工程竣工规划验收合格证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵德芳与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告赵德芳基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金103392元（以房款257065元为基数，自2010年1月1日起至2015年7月5日止，按每日万分之二计算），符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵德芳支付逾期交房违约金103392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，由原告赵德芳负担4148元，被告滨州市中博房地产有限公司负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温淑娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执465号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代理人：程敏。
被执行人：邱富标。
被执行人：杨子平。
被执行人：夏海军。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人：邱富标、杨子平、夏海军金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第287号判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月24日被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费2472元、执行费1378.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执465号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年三月二十四日
书记员 吾 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保499号
申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社友谊分社，住所地赤峰市红山区。
负责人：潘磊，主任。
委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：李文刚，男，1972年5月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张新荣，女，1972年7月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社友谊分社与被申请人李文刚、张新荣金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社友谊分社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十八日
书记员 海尔罕