wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第101号
原告雷伟周，男，1960年7月15日生，汉族。
被告关建政，男，1967年2月14日生，汉族。
第三人赵军伟，男，1973年11月18日生，汉族。
本院在审理原告雷伟周诉被告关建政及第三人赵军伟买卖合同纠纷一案中，原告雷伟周以被告关建政已经偿还欠款完毕为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷伟周以被告已偿还欠款完毕为由，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷伟周撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷伟周承担。
代理审判员 安一珂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 包 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1954号
原告：逯云昌,男,1975年4月12日生，汉族，现住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：卢晓丽，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：山东荣光不锈钢制品有限公司。住所地：寿光市开发区科技工业园东环路与北环路交叉路口北500米路西。统一社会信用代码：913707837489521084。
法定代表人：陈光荣，总经理。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
原告逯云昌与被告山东荣光不锈钢制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯云昌的委托诉讼代理人卢晓丽、被告山东荣光不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯云昌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，原告经人介绍到被告处从事加工白钢板工作，双方没有签订书面劳动合同。2016年1月21日6时50分许，原告在上班途中发生交通事故，致颅脑，胸部等处受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定原告在事故中无责任。因被告未给原告缴纳工伤保险，也没有为原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤待遇。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规之规定。为此，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系，但该委未予确认。
山东荣光不锈钢制品有限公司辩称，1.被告不认识本案原告，双方并不存在劳动关系；2.2015年9月16日，被告将承揽的山东太阳宏河纸业有限公司塔浆制作部分承包给案外人高锦友，原告系高锦友雇佣的人员，与本案被告无关。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告（甲方）与案外人高锦友（乙方）签订承包协议，约定：甲方将承揽的山东太阳宏河纸业有限公司低克重高档牛皮纸项目浆塔部分制作、安装承包给乙方；按照每吨2080元进行结算；乙方自行承担其雇佣人员的用工风险，乙方及其雇佣人员与甲方不存在任何用工关系。协议签订后，案外人高锦友雇佣原告等人从事生产，并由案外人高锦友发放工资。2016年1月21日6时50分，原告在上班途中遭受交通事故。原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2016）第534号仲裁裁决书、EMS封皮复印件、快递查询单、交通事故责任认定书、企业信息、录音资料，被告提交的承包协议、仲裁庭审笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告提交的承包协议、与仲裁庭审笔录中载明的本案原告陈述及证人证言相互印证，能证实被告将其承揽的浆塔部分制作、安装工程承包给案外人高锦友，高锦友直接雇佣原告，并为原告发放工资，进行管理。原告提供的录音证据不能有效证实其与被告之间存在人身隶属性、依附性及具备建立劳动关系的合意，因此，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为，被告将承揽的工程发包给不具备从业资质的案外人高锦友，承包协议无效，被告应为原告用工主体，故双方存在劳动关系。本院认为，用工主体责任与劳动关系，系不同的法律概念，不能将用工主体责任单位推定为劳动关系中的用人单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二０一七年六月二十六日
书记员 李明媚
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初705号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人ＸＸ石，男，1981年6月26日生，汉族，高中文化，个体工商户，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月19日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人ＸＸ石犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人ＸＸ石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至7月期间，被告人ＸＸ石在沛县沛城好人广场南侧种子公司二楼其经营的365台球会所内，放置2台赌博机，供他人赌博，以此牟利，并容留未成年人参与赌博。
案发后，被告人ＸＸ石于2017年7月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人ＸＸ石在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、沛公机认定字[2017]第017号关于具有赌博功能的电子游戏设备认定书、未成年人出生证明复印件及户籍证明、情况说明，证人曹某、李某、黄某、林某、刘某的证言，被告人ＸＸ石的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人ＸＸ石主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ石设置赌博机供他人赌博，并容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人ＸＸ石犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯开设赌场罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系自首，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人ＸＸ石的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人ＸＸ石具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人ＸＸ石的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ石犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被扣押的赌博机2台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78686号
原告徐传荣，女，1971年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告黄志明，男，1965年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐传荣与被告黄志明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传荣撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告徐传荣负担(已交纳)。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 陆波静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终303号
上诉人（原审被告）：山东皇明太阳能房地产有限公司，住所地：山东省德州经济开发区宋官屯镇（漓江路）。
法定代表人：黄鸣，董事长。
委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：刘福军，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：吴锋，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人山东皇明太阳能房地产有限公司因与被上诉人王英杰、吴锋商品房买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初1178号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东皇明太阳能房地产有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，山东皇明太阳能房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东皇明太阳能房地产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22121元，减半收取11060元，由上诉人山东皇明太阳能房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 郭依静
审判员 姜 南
二〇一七年九月三十日
书记员 魏洪敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1665号
原告：黄清豪，男，1968年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐建华，男，1985年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告黄清豪与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清豪撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一八年五月二日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第72号
上诉人（一审被告）浙江杭萧钢构股份有限公司，组织机构代码14358744-3，住所地江苏省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人单银木，该公司董事长。
被诉人（一审原告）内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，组织机构代码72018940-3，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特北路。
上诉人浙江杭萧钢构股份有限公司因与被上诉人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8498号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
原审法院认为，被告主张其起诉原告建设工程施工合同一案，杭州市萧山区人民法院于2014年6月23日立案受理，并于2014年8月22日作出了民事判决，该案已经审结，被告的移送理由不能成立。另，双方签订的《建筑钢结构工程施工合同》第七十一条约定：“本合同执行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉”可见合同双方已书面协议选择了原告住所地法院，双方的该约定有效，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告浙江杭萧钢构股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人认为，上诉人因同一合同纠纷于2014年6月23日已经向杭州市萧山区人民法院提起诉讼并受理，依据法律规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而引起的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。并且法律未对案件是否审结作出限制，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，施工合同工程所在地位于内蒙古呼和浩特市中山东路。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由施工合同工程所在地的人民法院专属管辖，内蒙古鄂尔多斯市东胜区及杭州市萧山区均非本案施工合同工程所在地。双方签订的《建筑钢结构工程施工合同》虽约定发生争议向原告所在地人民法院起诉，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效，故内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院认定其有管辖权错误。上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8498号民事裁定书；
二、本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建华
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第222号
申请执行人罗文俊，男，1952年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人夷华，男，1980年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人罗文俊于2013年6月2日向本院申请执行已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2012年9月26日作出的（2012）屏山民初字第185号民事判决书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。在执行过程中，已经执行4732元，未执行57841.6元。现依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第185号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第222号
申请执行人罗文俊。
被执行人夷华。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第185号民事判决书，于2013年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夷华在屏山县农村信用合作联社新安信用社账户为xxxxxx的银行存款62573.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘鑫
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执433号
申请人：叶发平，男，生于1978年6月4日，汉族，四川省会理县人，驾驶员，住会理县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：姚刚，集团公司董事长。
叶发平依据已经发生法律效力的（2016）川34民终81号民事判决书申请执行四川华海建设集团有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币26783元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人四川华海建设集团有限公司无财产可供执行，申请人叶发平表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终81号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一七年三月十三日
书记员 罗文杰
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字80号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘海燕
被申请人范宗阳
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月18日所作（2014）4070号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4070号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4070号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00834号
申请人林XX
申请人谢XX
本院于2015年12月04日受理了申请人林XX、谢XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人林XX、谢XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人林XX、谢XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终200号
原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管勇，男，1983年5月23日出生于贵州省思南县，苗族，中专文化，户籍地思南县，住铜仁市碧江区。2016年10月11日，因涉嫌犯合同诈骗罪被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉指控原审被告人管勇犯合同诈骗罪一案，于2017年8月3日作出（2017）黔0603刑初29号刑事判决书。原审被告人管勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2017年10月27日讯问了上诉人管勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月29日，被告人管勇在与铜仁市万山区2014年公租房（河坪点）建设项目1#楼主体工程无任何关系的情况下，与被害人胥某签订了铜仁市万山区2014年公租房（河坪点）建设项目1#楼门窗施工合同，并收取胥某及其合伙人7万元保证金。
2、2015年4月22日，管勇在尚未获得铜仁市碧江区教育园幼儿园建设工程项目的情况下，与被害人潘某1、黎某两人签订该工程项目的劳务施工承包合同，将该工程发包给潘某1两人，并收取保证金3万元。
3、2015年9月29日，管勇在与贵州省大龙经济开发区公共租赁住房配套基础设施建设项目无任何关系的情况下，与被害人潘某1签订该工程施工合同，将该工程的挡土墙、绿化部分发包给潘某2，收取3万元保证金。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人管勇的行为已构成合同诈骗罪，且合同诈骗金额为13万元，属数额巨大。管勇有坦白、初犯情节，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，以合同诈骗罪判处被告人管勇有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；赃款十三万元，继续追缴。
宣判后，原审被告人管勇不服，以一审部分事实定性错误，自己收取胥某7万元质量保证金系在管理工地即与项目有关，自己的行为不属于合同诈骗；自己收取潘某1、黎某3万元已经人民法院裁决为民事经济纠纷，也不属于合同诈骗。自己诈骗数额只应为3万元，请求二审法院予以改判为由，提出上诉。
二审期间，管勇仍以相同的理由为自己进行二审辩护。
经审理查明，原判认定2015年4月22日、5月29日和9月29日，上诉人管勇在未获得工程项目或者与工程项�无关系情况下，与他人签订合同共收取保证金13万元的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且管勇在本案二审期间也未提供新证据，应予确认。
关于管勇所提自己在收取胥某保证金时系在管理工地即与工程项目有关的上诉理由。经查，管勇的岳父证人张某证实2015年4月自己叫管勇离开工地，由自己负责管理工地。管勇走时未说过他发包门窗工程之事，自己问他还有没有发包其他部分工程，管勇说没有。且管勇走时主体工程才开始，完全达不到门窗施工条件，是2016年8月左右才开始施工的；证人邵某证实2014年6月至2014年底，自己在万山区2014年公租房项目1#做施工管理由管勇发放工资，2015年3月后由张某发放工资了，且从2015年3月主体开始起时管勇没有钱买材料，后是张某接手的；证人宾某证实2014年9月左右自己向河坪公租房送�筋，每次是管勇问自己要货。2015年2月12日快过年时管勇承诺讨清材料款，3月20日催他时他以还在办理为由推脱，到5月1日他电话打不通，人也找不到。5月20日经与管勇和他岳父协商由他岳父付我钱。2015年5月20日左右之后是张某和我联系了。本案现有证据足以证实2015年4月份之前，管勇确实在负责管理工程项目，但在5月29日与胥某签订门窗施工合同时管勇已未负责管理工程项目，即在与工程项目无关联、无权发包门窗工程的情况私自与他签订门窗施工合同。故管勇此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）管勇以非法占有为目的，在未取得工程项目或者在已与工程项目无关联的情况下，明知自己无实际履行合同的能力，仍以发包工程的名义与他人签订虚假合同骗取他人财物共计13万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》�二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应负刑事责任。关于管勇所提自己收取潘某1、黎某3万元已经人民法院裁决为民事经济纠纷，也不属于合同诈骗的上诉理由。经查，管勇在未获得工程项目情况下，与他人签订工程项目的劳务施工承包合同，收取他人的保证金，其行为符合诈骗罪的构成要件。该起事实是否已通过民事诉讼裁判或者调解，不影响到刑事犯罪事实的认定和量刑，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 靳 皓
审 判 员 杨 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 李凌志
书 记 员 陈 宇
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执18号
申请执行人：李继坤，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人：李宏宇，男，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。
被执行人：孙兆庆，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行李继坤与李宏宇、孙兆庆民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1779号民事判决书，本案执行标的为300000元及利息。已执行40680元，执行费4400元由孙兆庆缴纳。执行中经查，李宏宇、孙兆庆无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳良和，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王朝祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：易淑梅，女，1992年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高德群，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：易淑兰，女，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审第三人：黄中明，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
一审第三人：黄红伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人岳良和因与被申请人王朝祥、易淑梅、高德群、易淑兰、一审第三人黄中明、黄红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岳良和申请再审称：本案适用法律错误。不论一审认定的劳务关系还是二审认定的承揽关系，判定申请人承担70%的责任都是错误的。岳良和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年8月11日，黄中明、黄红伟将自家房屋（三层）的拆建工程承包给了岳良和。易道云与陶西忠、王朝祥三人共同购置了吊板的机器，长期一起从事专业吊板工作。岳良和在组织工人拆旧房的过程中，雇请王朝祥等人负责拆除水泥板，价格为700元一层。在拆除第一、二楼之间的水泥板还剩余最后两块板时，易道云所站立的墙面垮塌，致其摔下受伤。随即，易道云被送往忠县人民医院进行治疗，住院14天后医治无效死亡。易道云住院期间花去医疗费93858.83元。二审认定岳良和将其中的拆除水泥板的工作以每层700元的价格交由易道云、陶西忠和王朝祥。双方成立承揽关系，承揽的内容是拆除水泥板并无不当。岳良和作为定作人，将吊装工作承揽给不具备相应资质的易道云等人，同时，岳良和作为房屋拆除和修建的承包人，指示易道云进行拆除，未提供相应的安全措施。其行为存在较大过错，应当承担主要责任。易道云作为承揽人，在拆除过程中未尽到一定的注意义务，应当承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人承担与自身过错相应的责任，二审判定岳良和承担70%的责任并不违反法律规定。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，岳良和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳良和的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0714号
申请执行人张某某
被执行人徐州某某碳素有限公司
申请执行人张某某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0843号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人徐州某某碳素有限公司所有的100000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜某某
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3807号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。
被告：熊某，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省高安市人。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息18925.37元（其中本金17774.79元，截止到2017年9月14日的利息等1150.58元），并支付从2017年9月15日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2011年6月21日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为42000元，期间被告经常进行信用卡透支消费，并按期归还了透支到期的本息。但被告使用信用卡透支消费，自2017年4月起开始拖欠透支款，至起诉日止已拖欠9期，造成该信用卡透支付款逾期形成不良，原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理期间未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国某某银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡；3.被告帐户详细信息，用以证明截止到2017年9月14日，被告尚欠原告本金17774.79元、利息381.17元、逾期还款违约金399.49元、消费手续费369.92元，总计18925.37元；4.属地电催单，证明原告有向被告催款。被告熊某未出庭质证，上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告熊某于2011年6月21日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：40×××72，信用额度为42000元。期间被告进行透支消费使用，透支逾期9期仍未能归还透支款，截止到2017年9月14日共欠透支本息18925.37元（其中本金17774.79元、利息381.17元、逾期还款违约金399.49元、消费手续费369.92元）。
本院认为，被告熊某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某在本判决生效后五日内偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本息18925.37元，并支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止，以本金17774.79元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡章程》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏素瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第752号
申请执行人顾忠良，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行顾忠良申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第752号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第525号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人卢世华，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员，特别授权。
被告卢权坤，男，1957年3月8日生，壮族，云南省马关县人。
被告王美琼，女，1958年4月11日生，壮族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关县联社）与被告卢权坤、王美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告马关县联社的特别授权委托代理人卢世华到庭参加诉讼，被告卢权坤、王美琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县联社诉称：被告卢权坤于2012年3月9日向我夹寒箐信用社借款100000元，用于开石场，并用林权作评估登记抵押，被告王美琼为共同借款人，借款期限5年，于2017年3月9日到期。借款发放后被告未按《借款合同》约定的时间按季结息，借款已经形成不良贷款，经我社多次催收，要求被告提前还款或者结清利息，但被告所欠借款本金100000元及利息至今仍分文未还。被告的行为违反了《借款合同》第七条第一款第（五）项的规定，为避免我社信贷资金遭受损失，维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告卢权坤、王美琼偿还我社借款本金100000元及利息，并判令二被告承担本案相关的一切费用。
被告卢权坤、王美琼未到庭应诉和作答辩。
原告马关县联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借款申请书》、《家庭债务共同偿还承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《林权抵押登记他项权利证明书》、《借款合同》、《借款借据及账页》复印件各1份，以此证明被告卢权坤以用于开石场为由于2012年3月9日向原告马关县联社夹寒箐信用社申请借款人民币100000元，借款期限为5年，于2017年3月9日到期，并用林权作评估登记抵押，被告王美琼为共同借款人的事实。
本院认为，原告提交的《借款申请书》、《家庭债务共同偿还承诺书》、《自愿抵押承诺书》、《林权抵押登记他项权利证明书》、《借款合同》、《借款借据及账页》有被告的签名、捺印，其内容相互印证，形成证据链，能够证明被告卢权坤于2012年3月9日以开石场为由向原告马关县联社申请借款人民币100000元，期限为5年，月利率为9.21‰，于2017年3月9日到期，并用其马林证字第XX号林权评估登记抵押，被告王美琼为该借款的共同借款人。合同约定该笔借款采取按季付息、到期还本、利随本清的还款方式，但被告至今仍未偿还借款本金及利息的事实，故上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告卢权坤与被告王美琼系夫妻关系，2012年3月9日被告卢权坤以开石场为由，向原告马关县联社借款人民币100000元，约定期限为5年，月利率为9.21‰，并用其马林证字第XX号林权评估登记抵押，被告王美琼为共同借款人。原定该借款于2017年3月9日到期，合同约定该笔借款采取按季付息、到期还本、利随本清的还款方式。但借款后二被告未按合同约定的时间支付利息，已构成违约，原告有权提前催收借款。经原告催收，二被告至今仍分文未付。为此，原告向本院起诉，要求判决二被告连带清偿借款本金人民币100000元及利息，并要求判决二被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告卢权坤、王美琼与原告马关县联社自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放贷款给被告，被告卢权坤、王美琼已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限支付利息，已构成违约。按照约定被告卢权坤、王美琼应承担如数偿还借款本金并支付同期利息的责任。故原告马关县联社的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院应依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告卢权坤、王美琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为二被告放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢权坤、王美琼于本判决生效后十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告卢权坤、王美琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄凤米
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第525号
原告福建哥仑步户外用品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，总经理。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人陈燕云，福建丛语律师事务所实习律师。
被告大连翰杰商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人宋春杰，总经理。
本院在受理原告福建哥仑步户外用品有限公司诉被告大连翰杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的七日内向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳囡
二〇一五年三月十八日
书记员 吴晓兰
附：本裁判文书主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4389号
原告：XXX，男，汉族，1966年8月17日出生，住莱阳市。
被告：XXX，男，汉族，1973年3月1日出生，住莱阳市XX街道办事处XX村。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款32000元及利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程，原告撤回对22000元的诉讼请求，主张被告付清欠款10000元。事实和理由：被告因购买建筑材料向原告借款32000元，至今未付。
被告XXX未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：借款人宋文江因购买建筑材料需要资金向原告借款。2015年9月27日，宋文江向原告借款10000元，现金支付，被告当日出具借条一张注明：今借XXX人民币10000元，借期一个月，借款人，宋文江。时间，2015.9.27，担保人XXX。原告经寻找宋文江索款未果，诉至法院。原告经寻找宋文江索款未果，诉至法院，要求被告XXX承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋文江购买建筑材料的需要向原告借款并出具借条，确认双方形成民间借贷关系。被告XXX自愿为宋文江的借款提供保证，且双方对保证方式没有约定，依相关法律规定，XXX系连带责任保证人，应与借款人承担连带责任，在借款人未履行还款义务的情况下，原告要求保证人XXX偿还借款理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX应偿还原告XXX借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告XXX承担保证责任后，有权向债务人宋文江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告XXX负担25元，原告XXX负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十一月一日
书记员 钟晓雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初354号
原告：王蕊，女，1993年6月30日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：菏泽紫阳置业有限公司。
法定代表人：李庆刚。
住所：菏泽市人民路东侧中山路南侧。
原告王蕊与被告菏泽紫阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊委托诉讼代理人孟君到庭参加了诉讼。被告菏泽紫阳置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商品房购买协议。2、要求被告双倍返还定金6万元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由，2013年7月29日，原被告签订“山水林溪”商品房购买协议一份，当时口头约定签订协议后，2014年下半年交房。被告不但没有交房，连房子也没有建设，现已停工。经原告多次催要房款，被告同意返还，但被告一拖再拖。有购房协议及收款单据为证。由于被告不履行自己的诺言，言而无信，严重侵犯了原告的合法权益。
被告菏泽紫阳置业有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明：原告身份，具有诉讼主体资格。2、2013年7月29日“山水林溪”商品房购买协议，证明：原被告在2013年7月29日签订“山水林溪”商品房购买协议，约定了预售房产具体位置与价格，协议第二条约定乙方即原告交付定金3万元，在甲乙双方签订正式《商品房买卖合同》时冲抵房款。协议第三条约定乙方在协议签订七日后与甲方签订《商品房买卖合同》。合同甲方落款为甲方公章与代表人王玉柱签字。3、2013年7月29日被告出具收据一份，证明：在“山水林溪”商品房购买协议签订之日，原告按照协议约定交付定金3万元，被告收取定金后出具收据。
4、短信记录与短信记录照片，证明：2013年7月29日“山水林溪”商品房购买协议签订后，被告方与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次找寻未果，短信记录为原告后期与甲方代表人王玉柱联系记录。说明被告违反“山水林溪”商品房购买协议第三条约定。5、“山水林溪”商品房烂尾楼及营销中心照片，证明：照片为原告在2017年2月7日拍摄，说明“山水林溪”商品房早已多年停工未建，营销中心也早已停止营业，找不到被告的工作人员。事实说明被告以实际行为表明已无法履行协议约定。
本院对上述证据原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2013年7月29日，被告菏泽紫阳置业有限公司收取原告王蕊购房定金5万元。同日，双方签订了“山水林溪”商品房购买协议。该协议约定，乙方（原告）自愿购买甲方（菏泽紫阳置业有限公司）正式发售的位于成武县湖心路与枣曹路交汇处（生态公园东侧）的“山水林溪”×××室，房屋1套，建筑面积为130.44平方米，单价2190元∕平方米，总价285663.6元。乙方在签订本协议同时，为确保其选定物业的购买权，自愿交纳定金人民币3万元，该定金不计利息，在甲乙双方签订正式《商品房买卖合同》时冲抵房款。乙方的付款方式为银行按揭付款。到目前为止，双方未再签订商品房买卖合同。现该项目工程早已停止施工。
本院认为，原被告签订的名为“山水林溪”商品房购买协议，系双方当事人的真实意思表示，其条款符合《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，该承协议书为有效合同。因被告开发建设的项目，早已停止建设，原告要求解除该意向书，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，该请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。原告要求被告双倍返还定金6万元，符合上引法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的“山水林溪”商品房购买协议。
二、被告菏泽紫阳置业有限公司于判决生效后三日内双倍返还原告定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，由被告菏泽紫阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 祝苏苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10023号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，公司员工。
委托诉讼代理人：林雅萍，公司员工。
被告：梁国荷，男，1957年3月17日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：林玉珊，女，1959年6月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：梁家伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告梁国荷、林玉珊、梁家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中山市富玲物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤回对梁国荷、林玉珊、梁家伟的起诉。
本院认为，原告中山市富玲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年八月三日
书记员 黄威阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第230号
原告张某
被告李某某
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年九月十一日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第230号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年九月十一日
书 记 员 沈 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1369号
原告：张××。
委托代理人：魏××。
被告：钱××。
原告张××与被告钱××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月30日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于
2009年8月24日公开开庭审理了本案。原告张××的委托代理
人魏××到庭参加诉讼，被告钱××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买
软片，截至2008年9月1日被告尚欠原告货款6250元，被告于当
日向原告出具欠条一份。原告多次催讨无着，故向法院起诉请
求判令：一、被告立即支付原告货款6250元；二、本案诉讼费
由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了欠条一份，证明截至200
8年9月1日被告钱××尚欠原告货款6250元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来，
被告向原告购买软片，截至2008年9月1日被告尚欠原告货款62
50元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠
桐乡市贝思特化工公司张××货款人民币6250元陆仟贰佰伍拾
元正。欠款人：钱××，2008年9月1日。”后原告多次催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条、原告委托代理人的当庭陈
述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人
的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，
故合法有效，应受法律保护。被告钱××欠拖货款不付，显属
违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告支付货
款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告钱××限于本判决生效之日起七日内支付原告张×
×货款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 朱河
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 吴易
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第620号
原告纪全磊。
被告青岛铭众电子有限公司。
法定代表人金学民，该公司总经理。
原告纪全磊与被告青岛铭众电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪全磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 帅玉杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第448号
原告：王某，农民。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：和某。
原告王某与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王英杰、被告和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，在缺乏感情基础的情况下于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚手续，××××年××月××日女儿和某某出生。孩子出生第三天就和被告生气，孩子刚过十二天我就带孩子回娘家居住至今。婚后因生活琐事经常生气。2015年正月6日因生气回娘家居住至今。另外，我在被告家的婚前个人财产有：海尔柜式空调一台、台式联想电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、雅马哈电动车一辆、饮水机一个、被子褥子各六条、地勤1个。请求判决原、被告离婚，女儿和雨萱归原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同存款10000元，责令被告返还原告婚前个人财产。
被告和某辩称，我不同意离婚，双方感情没有到彻底破裂的地步，原告说的婚姻经过及其个人财产在原告家的情况属实，原告所述婚后共同存款10000元属实，但花了一部分，现在只剩下4100元了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：××××年××月××日邱县民政局颁发的J130430－2013－001979号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告和某的质证意见为，无异议。
经审理查明，原、被告是于2013年6月经人介绍认识，2013年农历11月2日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名和雨萱某某，现随原告生活。2015年6月份，双方因为生气，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，原告在被告家的婚前个人财产为：海尔柜式空调一台、台式联想电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、雅马哈电动车一辆、饮水机一个、被子褥子各六条、地勤1个；现原、被告双方共同存款为4100元。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚并办了结婚登记手续，且生育儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告的陈述，原告是在2015年6月因生气回娘家开始分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2283号
原告：李某某，女，生于1984年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1978年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月七日
书记员 朱培元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211执605号
申请执行人戴顺英，女，1958年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人戴顺丰，男，1956年3月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人戴益美，女，1984年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人戴顺英与被执行人戴顺丰、戴益美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）锡滨太民初字第00654号民事判决书确认：一、被告戴顺丰于本判决生效后十日内归还原告戴顺英借款本金20万元。二、驳回原告戴顺英的其他诉讼请求。如戴顺丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由戴顺丰承担。因被执行人戴顺丰未自觉履行，根据戴顺英的申请，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为200000元。
在执行过程中，申请执行人戴顺英考虑到与被执行人戴顺丰系亲兄妹，且已协商逐步归还借款。申请人戴顺英申请撤回强制执行。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人戴顺英放弃对戴顺丰的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 程 鹏
代理陪审员 赵志峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱炜彬
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初771号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励生，男，1968年2月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2004年3月31日因赌博被象山县公安局决定行政拘留五日；2006年12月25日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2010年12月25日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被象山县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人励生犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人励生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月1日晚，被告人励生与赵某2因琐事发生争执。后被告人励生携带刀具至象山县丹东街道黄家桥4号附近寻找赵某2，被告人励生见赵某2等人在前面行走，随上前用刀具劈砍赵某2，造成赵某2受伤，后被告人励生逃离现场。经鉴定，赵某2因本次受伤，在其面部留下累计达10.3厘米的伤疤，其此类损伤构成轻伤一级；在其头部留下累计达11.2厘米的伤疤，其此类损伤构成轻伤二级；在其左前臂留下1.9厘米的伤疤，并造成伸肌腱部分损伤，其此处的损伤构成轻微伤；在其左手留下累计达6.4厘米的伤疤，并造成中指屈指深、浅肌腱断裂，其此类损伤构成轻微伤。
被告人励生到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人励生已赔偿给赵某2人民币23000元。
上述事实，被告人励生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述、证人邓某、齐某、张某、赵某1的证言、辨认笔录、伤口照片、血迹照片、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、照片、收条、付款凭证、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人励生已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人励生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王萍女
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02693号
罪犯田庆顺，男，1992年5月3日出生于湖南省花垣县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年5月8日作出（2009）花刑初字第54号刑事判决，以被告人田庆顺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田庆顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田庆顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田庆顺减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1402号
申请执行人张义琴，女，地址本区。
申请执行人黄啸，男，地址本区。
申请执行人史桂芳，女，地址本区。
被执行人魏成龙，男，住址本区。
申请执行人张义琴、黄啸、史桂芳与被执行人魏成龙机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初8013号民事判决书。2017年5月10日原告张义琴、黄啸、史桂芳向本院申请执行。申请执行标的为人民币778427元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，目前被执行人无任何可供执行财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年6月11日起将魏成龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年七月十七日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1402号
本院在申请执行张义琴、黄啸、史桂芳与被执行魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将魏某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执719号
申请执行人:赵国润，男，汉族，住址肇东市。
被执行人:卢峰，男，汉族，住肇东市。
赵国润申请执行卢峰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢峰的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢峰新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1282民初2709号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 齐爱江
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初530号
原告：山西乡宁金山煤业有限公司，住址临汾市乡宁县双鹤乡。
法定代表人：贾向东，公司董事长。
委托代理人：徐波，男，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：文浩，男，山西中正平律师事务所律师。
被告：刘勇宏，男，1972年2月23日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：赵弘章，男，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：张雄飞，男，山西平阳�师事务所律师。
第三人：山西煤炭运销集团临汾有限公司，住所地山西省临汾市解放西路71号。
法定代表人李晓军，公司经理。
委托代理人：闫锡娟，女，1985年10月31日出生，汉族，现住临汾市向阳路中行小区2号楼2单元602室，×××，公司法律事务部员工。
原告山西乡宁金山煤业有限公司（以下简称乡宁金山）与被告刘勇宏、第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称煤炭运销临汾公司）案外人执行异议之诉，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乡宁金山委托代理人徐波、文浩，被告刘勇宏委托代理人赵弘�、张雄飞，第三人煤炭运销临汾公司委托代理人闫锡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乡宁金山向本院提出诉讼请求：1、判令停止对山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户存款1019490.62元执行，并解除对于该账户的查封冻结。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院在执行第三人财产过程中，查封了山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户存款。原告认为虽该账户名义为第三人的银行账户，但实际为原告控制，资金为原告所有。原告作为独立企业法人合法财产应当得到保护，第三人的债务不�由原告承担。
原告是独立法人，系根据山西省政府煤矿兼并重组的相关政策和批示，由山西煤炭运销集团有限公司兼并重组整合原山西乡宁金山煤业有限公司等四家公司而成，后由山西乡宁金山煤业有限公司更名为山西煤炭运销集团金山煤业有限公司（变更但未换发营业执照的名称），期间原告未办理过注销登记，一直存续至今。
根据山西煤炭运销集团有限公司会议纪要显示，原告在兼并重组后的股权划分为第三人占38.3%，山西煤运省外煤焦经销有限公司占36.7%，山西有色金属工业总公司为20%，其他自然人为5%。
目前，原告兼并重组的后续工作尚未完成，不能在银行办理对公帐户，经山西煤炭运销集团有限公司和第三人同意，使用山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户，用于原告在兼并重组过程中的筹备和经营使用。该帐户中涉及的资金系原告筹备投资和经营所得，全部为原告所有，而非第三人所有。第三人仅是按照煤矿兼并重组文件的要求作为原告的股东向原告投入资金，资金投入后变为原告的合法财产。
由此来看该账户的存款是原告的合法财产，不应被冻结。为此，原告曾向贵院提出案外人执行异议申请，但贵院作出了（2016）晋1002执异3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条等相关法律规定，特向贵院提出执行异议之诉，望判如所请。
原告向本院递交以下证据：
一、营业执照、法定代表人证明、企业名称变更核准通知书、采矿许可证复印件各一套、晋煤重组办发[2009]85号领导组办公室文件复印各一份；
二、山西煤炭运销集团有限公司党政联席会会议纪要、总经理办公会议纪要复印件各一份；
三、证明、电子银行U盾、王玉龙和陈海霞身份证复印件各一份；
四、2016年8月1日至2016年12月24日期间该账户在建设银行的活期存款明细账、2016年1月1日至2016年11月期间原告内部明细账、记账凭证、银行专用回单、收据等账务凭证、劳动合同复印件各一套。
被告刘勇宏辩称，法院查封的账户为第三人的账户，并非原告，原告起诉的主张不成立；原告为独立法人，应有自己的账户，不存在对方所说的不能办理对公账户；货币为一般等价物为种类物，作为种类物，占有即所有；依据人民币银行结算账户管理办法，我国实行存款实名制，不得出租出借银行结算�户，目的是保障个人及法人存款安全，不能因为他人提出异议，随意确定资金性质；依据最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条，对案外人异议，法院应按第三款规定办理，本案中冻结存款在第三人名下，并不在原告名下，不能证明原告对该执行标的享有排除强制执行的民事权益，综上应驳回原告的诉讼请求。
第三人煤运临汾公司辩称，与原告意见一致。查封的账户名称为山西煤炭运销集团临汾有限公司乡宁金山基建专户，并非我公司的名称。
经审理查明，原告公司成立于2009年3月12日，系独立法人。现正处于兼并重组中，由第三人主导将原告名称变更为山西煤炭运销集团金山煤业有限公司，第三人名下有一全称为”山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户”。2016年12月15日，本院依法查封了山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户中的存款（当时账户内有1019490.62元）。庭审中，原告诉称，该账户是原告借用山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户经营和使用，借用原因是现阶段原告无法办理对公账户，但该阶段仍需进行经营结算。该账户资金来源于出售煤款�户宁兴建两次支付99万元的款项及煤运公司作为股东投入的资金，给宁兴建出具的收据显示公章为山西煤炭运销集团临汾有限公司金山煤业公司筹备处财务专用章。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户属第三人煤炭运销临汾公司所有，各方予以认可，本院予以确认。现乡宁金山已成立为独立法人企业，庭审中，原告乡宁金山诉称仍使用该基建专户，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告山西乡宁金山煤业有限公司的诉讼请求。
案件受理费13975元减半收取6987.5元，由原告山西乡宁金山煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
二0一七年五月二十四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初530号原告：山西乡宁金山煤业有限公司，住址临汾市乡宁县双鹤乡。法定代表人：贾向东，公司董事长。委托代理人：徐波，男，山西中正平律师事务所律师。委托代理人：文浩，男，山西中正平律师事务所律师。被告：刘勇宏，男，1972年2月23日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：赵弘章，男，山西平阳律师事务所律师。委托代理人：张雄飞，男，山西平阳�师事务所律师。第三人：山西煤炭运销集团临汾有限公司，住所地山西省临汾市解放西路71号。法定代表人李晓军，公司经理。委托代理人：闫锡娟，女，1985年10月31日出生，汉族，现住临汾市向阳路中行小区2号楼2单元602室，×××，公司法律事务部员工。原告山西乡宁金山煤业有限公司（以下简称乡宁金山）与被告刘勇宏、第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称煤炭运销临汾公司）案外人执行异议之诉，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乡宁金山委托代理人徐波、文浩，被告刘勇宏委托代理人赵弘�、张雄飞，第三人煤炭运销临汾公司委托代理人闫锡娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡宁金山向本院提出诉讼请求：1、判令停止对山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户存款1019490.62元执行，并解除对于该账户的查封冻结。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院在执行第三人财产过程中，查封了山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户存款。原告认为虽该账户名义为第三人的银行账户，但实际为原告控制，资金为原告所有。原告作为独立企业法人合法财产应当得到保护，第三人的债务不�由原告承担。原告是独立法人，系根据山西省政府煤矿兼并重组的相关政策和批示，由山西煤炭运销集团有限公司兼并重组整合原山西乡宁金山煤业有限公司等四家公司而成，后由山西乡宁金山煤业有限公司更名为山西煤炭运销集团金山煤业有限公司（变更但未换发营业执照的名称），期间原告未办理过注销登记，一直存续至今。根据山西煤炭运销集团有限公司会议纪要显示，原告在兼并重组后的股权划分为第三人占38.3%，山西煤运省外煤焦经销有限公司占36.7%，山西有色金属工业总公司为20%，其他自然人为5%。目前，原告兼并重组的后续工作尚未完成，不能在银行办理对公帐户，经山西煤炭运销集团有限公司和第三人同意，使用山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户，用于原告在兼并重组过程中的筹备和经营使用。该帐户中涉及的资金系原告筹备投资和经营所得，全部为原告所有，而非第三人所有。第三人仅是按照煤矿兼并重组文件的要求作为原告的股东向原告投入资金，资金投入后变为原告的合法财产。由此来看该账户的存款是原告的合法财产，不应被冻结。为此，原告曾向贵院提出案外人执行异议申请，但贵院作出了（2016）晋1002执异3号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。故，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条等相关法律规定，特向贵院提出执行异议之诉，望判如所请。原告向本院递交以下证据：一、营业执照、法定代表人证明、企业名称变更核准通知书、采矿许可证复印件各一套、晋煤重组办发[2009]85号领导组办公室文件复印各一份；二、山西煤炭运销集团有限公司党政联席会会议纪要、总经理办公会议纪要复印件各一份；三、证明、电子银行U盾、王玉龙和陈海霞身份证复印件各一份；四、2016年8月1日至2016年12月24日期间该账户在建设银行的活期存款明细账、2016年1月1日至2016年11月期间原告内部明细账、记账凭证、银行专用回单、收据等账务凭证、劳动合同复印件各一套。被告刘勇宏辩称，法院查封的账户为第三人的账户，并非原告，原告起诉的主张不成立；原告为独立法人，应有自己的账户，不存在对方所说的不能办理对公账户；货币为一般等价物为种类物，作为种类物，占有即所有；依据人民币银行结算账户管理办法，我国实行存款实名制，不得出租出借银行结算�户，目的是保障个人及法人存款安全，不能因为他人提出异议，随意确定资金性质；依据最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条，对案外人异议，法院应按第三款规定办理，本案中冻结存款在第三人名下，并不在原告名下，不能证明原告对该执行标的享有排除强制执行的民事权益，综上应驳回原告的诉讼请求。第三人煤运临汾公司辩称，与原告意见一致。查封的账户名称为山西煤炭运销集团临汾有限公司乡宁金山基建专户，并非我公司的名称。经审理查明，原告公司成立于2009年3月12日，系独立法人。现正处于兼并重组中，由第三人主导将原告名称变更为山西煤炭运销集团金山煤业有限公司，第三人名下有一全称为”山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户”。2016年12月15日，本院依法查封了山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户中的存款（当时账户内有1019490.62元）。庭审中，原告诉称，该账户是原告借用山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户经营和使用，借用原因是现阶段原告无法办理对公账户，但该阶段仍需进行经营结算。该账户资金来源于出售煤款�户宁兴建两次支付99万元的款项及煤运公司作为股东投入的资金，给宁兴建出具的收据显示公章为山西煤炭运销集团临汾有限公司金山煤业公司筹备处财务专用章。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，山西煤炭运销集团临汾有限公司金山基建专户属第三人煤炭运销临汾公司所有，各方予以认可，本院予以确认。现乡宁金山已成立为独立法人企业，庭审中，原告乡宁金山诉称仍使用该基建专户，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告山西乡宁金山煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费13975元减半收取6987.5元，由原告山西乡宁金山煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青二0一七年五月二十四日书记员卫姜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2950号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。
被告向某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员汪军独任审判，适用简易程序并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨兴云、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年9月8日登记结婚，1996年4月18日生育长女，名向某乙；2008年11月12日生育长子，名向某丙。婚后因被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生子向某丙由原告抚养，被告按月给付抚养费350.00元至小孩独立生活止；共同财产共同分割；共同债务共同偿还。
被告向某甲辩称，结婚、生育子女情况属实。婚后被告没有打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年9月8日登记结婚，1996年4月18日生育长女，名向某乙，已成年；2008年11月12日生育长子，名向某丙，2016年4月开始随原告生活。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告及其子女的身份信息、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据并不能证明原、被告夫妻感情完全破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，其附属请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪军
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00189号
原告付金强，男，1994年6月8日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人付协仁（原告之叔父），男，1973年1月24日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人郭瑜南，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告付玉林，男，1972年6月7日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
委托代理人沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘良炎，男，1966年7月14日生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
付金强与付玉林、刘良炎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金强及其委托代理人付协仁、郭瑜南，被告付玉林及其委托代理人沈道骞，被告刘良炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金强诉称：被告刘良炎曾在甘肃承包砖厂，农历2009年正月原告付金强前往该砖厂干活，被告付玉林亦在此干活。2009年6月份因砖厂无法正常施工，原告准备回家，当时与刘良炎就工钱进行结算，刘良炎因没有现金支付工资，便向原告书写了欠条。后原告请被告付玉林代领该工资，2009年8月份付玉林自砖厂回家后，原告向其索要代领的工资时，付玉林称其代领的工资已被刘良炎收回，原告遂向刘良炎索要，刘良炎却声称工资在付玉林处，后原告多次向二被告索要，然其均予以推诿。综上，付玉林作为原告的代理人，在领款出现问题后应及时告知原告有关情况，刘良炎作为原告的雇主，有义务将原告的工资付清，然此二人均推脱责任，故原告诉请人民法院依法判令被告付玉林、刘良炎返还其劳动报酬6231.00元，庭审中原告将其诉讼请求变更为：请求被告刘良炎支付原告工资2231.00元，被告付玉林作为受托人未尽到责任应承担连带责任。
为证明其主张，原告付金强向本院提交了以下证据：
1、委托书一份，旨在证明原告委托被告付玉林代领欠款的数目为6231.00元。
2、证明一份，旨在证明付玉林代领的3250.00元款项被刘良炎收回。
被告付玉林辩称：2009年被告刘良炎曾在甘肃省武都县承包砖厂，并雇请答辩人和原告到砖厂打工，后来因刘良炎与砖厂闹矛盾导致砖厂停工，工人工资无法结算，工人便前往当地的劳动局索要，劳动局责成砖厂先清偿工人的工资。当时原告因有事来不及结算，就请答辩人为其代领两个月零五天的工资3250.00元。答辩人领到该工资后，刘良炎说原告的工资由其负责发放，需要其经手，由于原告当时系未成年人，答辩人不知晓刘良炎与原告父母间的约定内容，遂将代领的3250.00元工资交给刘良炎，刘良炎当时出具了一张收条，证明其收回了该款。返回家中时，答辩人将收条交给了原告的母亲，当时原告亦在场，并告诉他们去找刘良炎领取，原告及其母亲收下了条据并无异议，直到年底原告的母亲找到答辩人说起工资的事情。综上，原告付金强的工资理应得到支付，但与答辩人无关，请求人民法院依法裁判。
被告付玉林未向本院提交证据。
被告刘良炎辩称：2008年10月27日，答辩人在甘肃省陇南市武都县承包砖厂，2009年2月10日从旬阳县带领民工前往砖厂干活，同年2月17日开工，同年7月5日因水坯问题停产，答辩人已于同年7月22日将原告付金强的工资结清，有付金强本人的签字为证，签字即表明答辩人不欠钱，这是工人在答辩人处干活的惯例。当时因砖厂老板拖欠答辩人的劳动报酬未予支付，答辩人遂和全体民工商议，雇请民工帮答辩人代支工资，当时请付金强以其个人名义代支6231.00元，付金强因家中有事便委托付玉林代支，并书写了委托书。付玉林代支工资后，将3250.00元工资交给了答辩人，尚欠2981.00元未支付，答辩人为防止老板知晓代支工资的真实情况，便以收据条为名向付玉林开了一张代收付金强3250.00元的条子，原告应将余款返还答辩人。综上，原告所诉与事实不符，答辩人并未拖欠原告的工资，请求人民法院依法驳回原告的诉请，恢复名誉，由付金强退回超支现金2981.00元。
为反驳原告及证明己方主张，被告刘良炎向本院提交了以下证据：
1、刘良炎本人书写的记账本，旨在证明原告付金强已在记账本上签字，由此证实刘良炎不存在拖欠原告工资的情况。
2、合同一份，旨在证明原告付金强在刘良炎处干活及预支3000.00元钱的开支情况。
经庭审举证、质证等环节，本院对前述证据认证如下：
对原告提交的证据1，内容系原告与被告付玉林之间委托事项的记载，双方均无异议，本院予以采信；证据2，各方当事人均无异议，本院予以确认。对被告刘良炎提交的证据1，原告对其账目记载内容的真实性无异议，但对其证明目的存有异议，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的综合全案证据予以认定；证据2，系原告与刘良炎签订的劳务合同，内容真实客观，合同双方均无异议，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述及本院依法采信的证据，可以确认以下案件事实：
2009年1月20日，被告刘良炎雇请原告等人前往其在甘肃省武都县承包的砖厂务工，并与原告签订了劳务用工合同，合同期限自2009年2月5日起至2010年2月5日止，工资为1500.00元／月。2009年2月10日，原告与被告付玉林一同前往砖厂务工，同年2月17日即正常开工，同年7月份砖厂停工。2009年7月22日，原告在被告刘良炎的记账本上签字，除去预支的工资及原告的各项开销，截止其签字处，记账本载明的原告工资数额为2031.40元。后原告因故提前离开砖厂，于2009年8月9日书面委托被告付玉林代其领取工资6231.00元，被告付玉林自砖厂为原告领取工资3250.00元，被告刘良炎于2009年8月15日将该款收回，并亲笔书写证明一份，同月被告付玉林返回家中，将该证明交由原告及其家人，并将前述情况予以告知。原、被告间因劳务报酬支付问题协商无果，原告诉至本院。
本院认为：原告付金强与被告刘良炎存在实际的雇佣关系，该雇佣关系合法有效。合同签订后，原告依照约定为被告刘良炎提供了劳务，被告应及时支付原告劳动报酬。原告诉请被告刘良炎支付其劳动报酬，于法有据，本院予以支持，但具体数额应以双方结算时确定的数额2031.40元为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告刘良炎认为依工人在其承包砖厂干活的惯例，工人在记账本上签字即视为工资结清，未提供相关证据证实，其辩解理由不能成立，应承担由此产生的不利法律后果。刘良炎辩称自己请原告以其个人名义代支工资，原告应予返还，因与本案系不同的法律关系，不宜一并处理。原告诉请被告付玉林就刘良炎支付原告工资承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘良炎于本判决生效之日支付原告付金强劳务报酬2031.40元。
二、驳回原告付金强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50.00元，由被告刘良炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱 江
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初61号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人吴水泉，男，汉族，1953年3月20日出生于安徽省石台县,初中文化，农民，住石台县。因本案于2017年10月10日由石台县森林公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉﹝2017﹞66号起诉书指控被告人吴水泉犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派副检察长张学斌出庭支持公诉，被告人吴水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人吴水泉分别于2016年9月，在“少基坦”山场皆伐杉树140余株，获利29000余元；于2016年9月、2017年2月，在“小坞”山场择伐杉树50余株，获利5300余元；于2017年1月、8月在“小坞”山场择伐松树和阔叶树共30余株，获利2100元。扣除采伐许可证许可采伐蓄积和允许有效误差，实际滥伐林木蓄积33.557立方米。案发后，被告人吴水泉上缴违法所得11637.53元。公诉机关认为，被告人吴水泉违反森林法规，滥伐林木蓄积达33.557立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴水泉在公安机关调查时主动交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，主动上缴了违法所得，可酌定从轻处罚，建议判处被告人吴水泉一年以下有期徒刑，并可适用缓刑，并处罚金，上缴的违法所得依据规定上缴国库。
被告人吴水泉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均未提出异议。
经审理查明：1.2016年8月，被告人吴水泉办理了自家“少基坦”山场立木蓄积4.7立方米的杉木采伐许可证。同年9月，其和雇请的同组村民吴某1将该山场杉树皆伐140余株。被告人吴水泉分别于2016年11月、2017年2月，将该山场采伐的杉木以检尺的方式全部出售给同组村民冯某，共计约25立方米，获利29000余元。
2.被告人吴水泉在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2016年9月，和雇请的吴某1一起，在其自家“小坞”山场择伐杉树40余株；于2017年2月，独自在其自家“小坞”山场择伐杉树8株。以上择伐的杉树，被告人吴水泉均以估堆的方式，全部出售给同组村民冯某，获利5300余元。
3.2016年12月，被告人吴水泉办理了自家“小坞”山场立木蓄积4.7立方米马尾松采伐许可证。2017年1月，其在该山场择伐松树和阔叶树共20余株，后将择伐的松树出售给同组村民冯某，获利1550元；将择伐的阔叶树以估堆方式，部分出售给同村大河口组村民陈某，获利550元。
4.2017年8月，被告人吴水泉在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家“小坞”山场松树择伐9株，择伐的松树还留在原地。
2017年9月20日，经石台县嘉德森林评估有限公司鉴定，被告人吴水泉在“少基坦”山场共皆伐：杉木144株，立木蓄积30.158立方米；在“小坞”山场共择伐：杉木58株，立木蓄积4.762立方米；松树20株，立木蓄积3.88立方米（其中：“小坞”山谷里口，现场仅留下伐桩，11株，立木蓄积0.992立方米；“小坞”山谷外口，采伐的松树还留在原地，9株，立木蓄积2.888立方米。），阔叶树13株，立木蓄积0.684立方米。扣除被告人吴水泉办理的“少基坦”山场杉木采伐许可证，许可采伐立木蓄积4.7立方米和允许有效误差0.235立方米，实际滥伐杉木立木蓄积29.985立方米；在“小坞”山场，择伐的松树20株中，9株为无证砍伐，立木蓄积为2.888立方米，加上无证砍伐的阔叶树13株，立木蓄积为0.684立方米，实际滥伐松树、阔叶树立木蓄积共3.572立方米。综上，被告人吴水泉共滥伐林木立木蓄积33.557立方米，折原木材积21.21立方米。2017年9月28日，经石台县价格认定局鉴定，被滥伐林木在鉴定基准日的价格为16939.78元，砍伐、整理、运输上述被滥伐林木费用为5302.25元。
另查明：2017年9月11日，被告人吴水泉在公安机关调查“冯某滥伐林木案”接受询问时，主动交代了自己的主要犯罪事实。
再查明：案发后，石台县森林公安局扣押了被告人吴水泉主动上缴的违法所得11637.53元，并于2017年1月30日上缴至石台县财政局代管往来收入账户。
上述事实，被告人吴水泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：受案登记表、受理报警登记表、报案记录、立案决定书、被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、杉木检尺码单、石台县七都镇黄河村民委员会证明、林木采伐许可证、石台县森林公安局扣押决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书等；
2.证人冯某、陈某、吴某1、吴某2的证言；
3.被告人吴水泉的供述与辩解；
4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司鉴定意见、石台县价格认定局《关于被吴水泉滥伐的林木价值及相关费用鉴定意见书》；
5.现场勘验检查工作记录及现场照片。
本院认为：被告人吴水泉违反森林法的规定，滥伐“少基坦”、“小坞”山场林木蓄积共计33.557立方米，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴水泉在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后主动上缴违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴水泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、扣押的违法所得人民币一万一千六百三十七元五角三分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪松华
二〇一七年十一月二十三日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2379号
原告：醴陵市花炮企业互助发展协会，住所：醴陵市。
法定代表人：吴明国，会长。
委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄许生。
被告：江云花。
委托代理人：黄建强，代理权限：特别授权。
原告醴陵市花炮企业互助发展协会与被告黄许生、江云花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告醴陵市花炮企业互助发展协会委托诉讼代理人钟紫芳、两被告委托诉讼代理人黄建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50万元并支付相应利息；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月，被告黄许生因资金周转所需向原告借款100万元，并约定按月息3分支付利息。原告于2015年10月12日和10月15日通过被告黄许生和被告儿子黄建强账户各转账50万元，共借款100万元给被告。借款到位后，虽经原告多次催问，被告至今未偿付任何本金和利息，被告黄许生与被告江云花系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
两被告辩称，原告于2015年10月12日与被告黄许生商量，借被告黄许生和被告儿子黄建强的账户使用，由于当时被告的儿子黄建强在醴陵市花炮总商会工作，与原告系同事关系，因此原告也未问清原因，就答应了原告的请求，原告于2015年10月12日、10月15日分别通过其账号向被告黄许生及其儿子黄建强各转入了50万元，且当时原告就操作将这两笔资金转入另外一个指定的账号，至于该笔资金作何用途，被告毫不知情，也未过问。综上所述，被告仅仅借其银行账号给原告使用，被告未向原告出具借条，原告不要被告出具借条，是因为此款不是借给被告使用，且两笔50万元的资金当时就由原告操作转出被告账号，被告未使用原告的资金，故原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告黄许生因资金周转需要申请向原告借款100万元。2015年10月12日，原告通过银行转账将50万元借款汇至被告黄许生的银行账户，同年10月15日，原告通过银行转账将50万元借款汇至被告黄许生儿子黄建强的银行账户，原告未要求被告黄许生出具借条，也未约定借款期限。借款到位后，原告要求被告黄许生偿还借款。原告多次催问，被告黄许生不认可借款，双方发生纠纷，故原告诉至本院请求处理。
另查明，被告黄许生从事烟花鞭炮生产，系原告协会成员，原告系社会团体法人，业务范围为以会员资信为核心，提供担保中介配套服务，缓解企业融资，履约等困难，原告的业务主管单位为醴陵市烟花鞭炮管理局。被告黄许生与被告江云花系夫妻，被告黄许生的借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与被告黄许生之间的民间借贷关系是否成立。关于民间借贷关系是否成立的问题，原告诉称被告黄许生向其借款100万元，而被告黄许生则辩称原告只是借被告黄许生及其儿子黄建强的账户使用，被告黄许生并没有向原告借款的意思表示。根据本院查明的事实，原告分别于2015年10月12日、10月15日通过银行转账各将50万元汇至被告黄许生和其儿子黄建强账户上，被告黄许生和黄建强再将款项汇至案外人周伟，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。本案中，原告已经提供了转账100万元的交易清单，被告黄许生应当对其主张提供证据予以证明，而被告黄许生并未提供相应证据予以证明，本院对被告黄许生的抗辩理由不予采纳，本院认定被告黄许生向原告借款100万元，至于被告黄许生再将100万元款项汇至案外人周伟，系被告黄许生与周伟的关系，被告黄许生可另行主张权利。关于被告江云花是否应当共同偿还的问题，该借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认定被告黄许生的100万元借款系夫妻共同债务，被告江云花应当共同偿还。关于支付利息的问题，原告诉称口头约定借款利息是月息3分，被告不认可利息，原告也未提交证据予以证明，故本院认定借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当支付自起诉之日第二日起的逾期利息，逾期利息应从2017年8月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄许生、江云花于本判决生效后十日内共同偿还原告醴陵市花炮企业互助发展协会借款本金100万元并支付逾期利息（以100万元基数，从2017年8月2日至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告醴陵市花炮企业互助发展协会的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄许生和江云花共同承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 黄远军
二〇一七年九月十日
书 记 员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第241号
申请执行人：黄加红
被执行人：百色向阳大酒店有限公司
本院在执行黄加红申请执行百色向阳大酒店有限公司关于买卖合同一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，本院于2０14年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第241号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 郭耀坤
二〇一四年十月十一日
书记员 龚志帽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更341号
罪犯范洪伍，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2015年9月29日作出（2015）仁和刑初字第141号刑事判决，以被告人范洪伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，刑期自2015年9月29日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯范洪伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范洪伍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范洪伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯范洪伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年10月获表扬3个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范洪伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范洪伍减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执540号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：符某某，女，汉族，高中文化。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人符某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0302民初924号民事调解笔录，已于2016年4月21日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人符某某于2016年4月28日将暖气费5430元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初924号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执540号申请执行人原告：金昌市供热管理处。地址：天津路67号。机构代码：43826042-1。法定代表人：常明善，职务：主任。委托代理人：田丰，该处职工。被执行人：符某某，女，汉族，高中文化，无业。申请执行人金昌市供热管理处与被执行人符某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0302民初924号民事调解笔录，已于2016年4月21日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中被执行人符某某于2016年4月28日将暖气费5430元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初924号民事调解笔录的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉霞二〇一六年四月二十八日书记员  尚思彤
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1204号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司员工，特别授权代理。
被告：荆海涛，男，1968年8月1日出生。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告荆海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。201６年12月2日，本院公开开庭审理了本案。原告江永农商行的委托代理人何明义到庭参加诉讼，被告荆海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金20000元及相应利息。事实和理由：被告于1995年9月25日、1997年3月16日分别向原告借款15000元、10000元，借款利率分别为16.08‰、11.76‰，期限分别是12个月、6个月。借款后，被告于1995年10月30日归还第一笔借款15000元本金5000元，尚欠10000元，支付利息至1996年8月25日。另一笔借款10000元，未按约支付利息、归还本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告江永农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了《信用合作社借款契约（借据）》2份，拟证明双方约定：1995年9月25日，被告向原告借款15000元，借款利率为16.08‰，借款期限12个月；1997年3月16日，被告向原告借款10000元，借款利率为11.76‰，期限6个月。
被告荆海涛未向本院提交书面答辩状，亦未本院提交证据。
本院认证如下：原告江永农商行提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
1995年9月25日，原、被告双方签订《信用合作社借款契约（借据）》，约定被告荆海涛向原告江永农商行借款15000元，借款利率为16.08‰、期限12个月。被告借款后于1995年10月30日归还本金5000元，尚欠10000元，利息支付至1996年8月25日。1997年3月16日，原、被告双方签订《信用合作社借款契约（借据）》，约定被告荆海涛向原告江永农商行借款10000元，借款利率为11.76‰、期限6个月。借款后被告未对该笔借款偿还本金及支付利息。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告荆海涛与江永县农村信用合作联社签订的《信用合作社借款契约（借据）》，是双方当事人的真实意思的表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告荆海涛发放了贷款，现被告荆海涛未按约支付利息，归还本金，应承担相应的违约责任，对原告要求被告荆海涛归还借款本金20000元及按《信用合作社借款契约（借据）》的约定支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆海涛于本判决生效之日起十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元，并支付利息（以本金10000元为基数，自1996年8月26日起按月利率16.08‰，加以本金10000元为基数，自1997年3月16日起按月利率11.76‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告荆海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1917号
申请执行人：梁俊伟，男，汉族。
被执行人：李明锁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初337号民事判决书，在执行梁俊伟诉慕俊智、李明锁合同纠纷一案中，因被执行人李明锁至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明锁银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏弘毅