wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）湘05刑终247号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕镇，男，1995年1月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌抢劫犯罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
原审被告人蒋刘杰，男，1995年1月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被判处拘役四个月，并处罚金五千元，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人吕镇、蒋刘杰犯抢劫罪一案，于二○一七年七月十四日作出（2017）湘0523刑初155号刑事判决。原审被告人吕镇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人吕镇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，2015年11月21日21时许，被告人蒋刘杰、吕镇与邓超飞、蒋金宇、蒋攀（均已判刑）等人乘坐3辆摩托至邵阳县五峰铺镇羊古村三岔路口时，邓超飞看见2辆货车并排停在路口附近的马路上，便急刹车。但因车速太快，邓超飞等人连人带车摔在路上。邓超飞、蒋刘杰随后持刀对周伟才、周腾进行威胁、殴打，打砸两辆货车，致周腾、周伟才轻微伤。其间，吕镇用砍刀戳烂货车轮胎，邓超飞、蒋刘杰等人共抢走周伟才、周腾2700元，蒋刘杰分得赃款400元，吕镇分得赃款500元。经鉴定，两辆货车毁损价值共计9900元人民币。案发后，蒋刘杰、吕镇主动到公安机关投案。原判采信了被告人蒋刘杰、吕镇及共同作案人邓超飞、蒋金宇、蒋攀的供述，证人刘森其的证言，被害人周伟才、周腾的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录和现场照片，价格鉴定结论书，司法鉴定意见，诊断证明书，照片，刑事判决书，户籍资料等证据证明上述事实。原判认为，被告人蒋刘杰、吕镇的行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，蒋刘杰系主犯，吕镇系从犯；蒋刘杰、吕镇有自首情节，可从轻或减轻处罚。案件审理过程中，蒋刘杰、吕镇分别退清了赃款，并分别对被害人进行了经济补偿，取得了2被害人谅解，可以酌情从轻处罚;蒋刘杰有前科，应酌情从重处罚。根据2被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对2人减轻处罚。综上，对被告人蒋刘杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条；对被告人吕镇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人蒋刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元人民币，追缴非法所得四百元，上缴国库；二、被告人吕镇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元人民币，追缴非法所得五百元，上缴国库。
上诉人吕镇上诉提出，他系初犯、从犯，有自首情节，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并能积极缴纳罚金，请求改判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕镇伙同原审被告人蒋刘杰等人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，吕镇积极参与抢劫，起了次要作用，是从犯；蒋刘杰积极实施抢劫行为，起了主要作用，是主犯�案发后，吕镇、蒋刘杰积极退还赃款，赔偿被害人经济损失，取得2被害人谅解，可酌情从轻处罚。吕镇、蒋刘杰于案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。
上诉人吕镇上诉提出，他系初犯、从犯，有自首情节，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并能积极缴纳罚金，请求改判缓刑。经查，原判根据吕镇的犯罪事实、性质、情节和其行为对社会危害程度等，对其减轻判处有期徒刑一年符合法律规定。结合案件的实际案情，吕镇尚不符合适用缓刑的条件，对其不宜适用缓刑。吕镇上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8293号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托诉讼代理人：林耀华，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：周鹏程，男，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，系该银行员工。
被告：蔡汉森，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：黎玉姬，女，汉族，1969年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告蔡汉森、被告黎玉姬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3858号
原告:钟澈，男，1991年7月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:刘顺，男，1987年5月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告钟澈与被告刘顺民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。2017年10月30日原告钟澈向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟澈撤回起诉。
本案受理费减半交纳1050元，由原告钟澈承担。
审判员 章 溯
二〇一七年十月三十日
书记员 方依云
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保109号
申请人:舒城县南港镇廷青农具修理部,住所地安徽省舒城县南港镇街道,注册号341523600175551。
经营者：章廷青，男.1972年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:徐海鹏,男,1986年1月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人舒城县南港镇廷青农具修理部因与被申请人徐海鹏不当得利纠纷，于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海鹏所有的在舒城县人民法院执行款151970元予以保全。申请人已向本院提供章廷青所有的福特牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐海鹏所有的在舒城县人民法院执行款151970元；
二、查封章廷青所有的福特牌小型普通客车，车牌号:皖Ｎ×××××号。
案件申请费1280元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)
审判员 王 训 云
二〇一七年十二月八日
书记员 施媛媛（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更317号
罪犯张庆先。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年8月31日作出了（2010）濮中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张庆先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年10月13日起。于2010年10月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张庆先在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张庆先减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张庆先自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张庆先因怀疑其妻张某将家中的钱给其娘家，遂怀恨在心。2010年1月14日16时许，被告人张庆先在家中持剪刀朝张某的喉结处、腹部猛扎数下，又用剃须刀片将张某的手腕割破，后拨打110报警。当其向公安机关投案行至本村南的南北公路上时，路遇本村村民张某某，被告人张庆先怀疑其妻张某往其娘家拿钱是受张某某唆使，又产生杀死张某的想法，遂抓住张某某的头朝地上猛摔数下，后从一路过的农用车上拿下一秤锤朝张某某头部猛砸数下，张某某经鉴定为轻伤。后其妻张某经抢救无效死亡。原判同时认定其为限制刑事责任能力人、有自首情节。
经审理查明，罪犯张庆先自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆先在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张庆先准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月20日起至2032年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1694号
申请执行人刘瑞英，女，1954年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人刘仰兵，男，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林荣珠，女，1972年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人刘瑞英与被执行人刘仰兵、林荣珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1371号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘瑞英向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币250万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币37200元。本院依职权于2016年4月25日立案执行后，依法向被执行人刘仰兵、林荣珠发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人刘仰兵、林荣珠与本院（2016）闽0181执2847号民间借贷纠纷一案的被执行人刘仰兵、林荣珠相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1371号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪荧梅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00785号
原告：陆海平，男，1968年11月7日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：夏军，男，1971年10月23日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：乔登海，男，1952年12月11日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年11月25日立案受理了原告陆海平诉被告夏军、乔登海租赁合同纠纷一案。原告陆海平于2014年12月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陆海平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆海平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三日
书记员 魏丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1991号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月出生，住涡阳县，
被告：赵成虎，男，汉族，1969年6月出生，住涡阳县，
被告：侯素芳，女，汉族，1969年3月出生，住涡阳县，
被告：张永伟，男，汉族，1980年11月出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告赵成虎、侯素芳、张永伟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 淼
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2017号
申请执行人侯鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人高承月，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李广训，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本�依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2524号民事判决书，于法定期限内向被执行人高承月、李广训送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，二被执行人在银行无存款，家中无可供执行财产，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年二月二十日
书记员 郭婷婷
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初138号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人董良果，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被成武县公安局刑事拘留，同年9月30日被成武县公安局取保候审。2017年6月13日被本院决定取保候审，现取保候审于成武县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】135号起诉书指控被告人董良果犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人董良果到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2016年9月26日15时许，被告人董良果在成武县南鲁集镇汽车站十字路口西北方向“祥祥”超市内，将董某2放在雨披中的人民币14000元盗走。被盗现金已发还被害人。
被告人董良果于2016年9月29日向成武县公安局投案。
公诉机关认为，被告人董良果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人董良果对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月26日15时许，被告人董良果在成武县南鲁集镇汽车站十字路口西北方向“祥祥”超市内帮工友陈某购买雨衣时，发现在供其挑选的雨衣中有一沓钱，在四周没人时，将钱从雨衣底下拿出来放在其左边上衣兜里，然后付了一件雨衣款离开。回到家中，董良果告诉其妻邱某，经清点为14000元。同日下午，被害人董某2发现其放在雨披中的准备给供货商结账的14000元被盗。经查看超市内监控，发现系被一名购买雨衣的中年男子拿走。
2016年9月29日，在董某1、邱某的陪同下被告人董良果向成武县公安局投案，并如实供述其罪行。被告人退回的14000元，于同年10月12日发还被害人董某2。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人董良果出生于1969年10月10日，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（2）受案登记表，证实本案由徐某1于2016年9月28日报案至成武县公安局。
（3）到案经过，证实被告人董良果于2016年9月29日向成武县公安局投案。
（4）扣押、发还清单，证实成武县公安局于2016年9月30日从董良果处依法扣押人民币14000元，同年10月12日将14000元发还徐某2（董某2亲属）。
（5）监控截图，证实2016年9月26日祥祥超市内的监控截图以及董良果实施盗窃后的行走路线截图。
（6）董良果指认现场照片，证实董良果指认在“祥祥”超市内盗窃的现场的情况、其在家中放置钱的位置、其实施盗窃时穿的衣服、驾驶的电动车情况。
（7）前科证明，证实经查询，未发现董良果有违法犯罪前科。
2、证人证言
（1）证人徐某1、徐某2的证言，证实2016年9月26日15时许，一名身穿迷彩服的男子到其家超市内购买雨衣，徐某1从二楼拿下来两沓雨衣放在一楼的柜台上就去忙别的事情，后徐某1母亲董某2回到超市内发现雨披在柜台上放着，钱被盗了。
（2）证人董某1证言，证实2016年9月29日中午，他三叔董良果说其把南鲁一个超市里的夹在雨衣中的钱拿走了，一直放在堂屋东侧房梁下边的衣柜抽屉里，上午派出所的人来找了。他联系到南鲁派出所，便和邱某陪着董良果去派出所投案。
（3）证人陈某证言，证实2016年9月26日，他和董良果在南鲁集镇的一个小学校工地做木工。因为是雨天，午饭后，董良果去修手机，他就让董良果帮其买雨衣。后来他听说董良果帮他买雨衣时裹了人家店里的一个盒子。
（4）证人邱某证言，证实2016年9月27日晚饭后，她丈夫董良果说其在南鲁的一家超市买雨衣时，看见一雨衣中间夹着很多钱，觉着这些钱不是超市的钱，就是送雨衣的批发商的，夹在雨衣夹层中间，拿走也没人知道，这是摊着好事了，于是就把钱拿走了。她数了下，一共是一万四千元。
3、被害人董某2陈述，证实2016年9月20日，她将准备给供货商结账的14000元钱放在雨披里面。9月26日下午，她回到店内发现雨披中的钱不见了。经查看超市内监控，发现一名购买雨衣的中年男子将钱拿走了。
4、工作笔录
（1）徐某1、徐某2的辨认笔录，证实二人均辨认出在2016年9月26日在南鲁祥祥超市偷钱的人就是本案的被告人董良果。
（2）现场勘验笔录，证实中心现场位于成武县南鲁集镇汽车站十字路口西10米的路北的祥祥超市。
5、被盗现场祥祥超市内监控视频：证明董良果在祥祥超市内的情况，监控视频中的14:51:32董良果将雨衣中的钱拿出放在自己迷彩服左侧口袋里。
6、被告人董良果供述，证实2016年9月26日下午2点多钟，他去南鲁集镇汽车站十字路口西北角一家手机修理店拿前几天放在那里修的手机，和他在一起干活的陈某让他帮买雨衣。他在手机店东边一家超市买雨衣，当时超市里一个女的从里面提出两沓雨衣，就去忙其他的了。他在挑选雨衣时发现雨衣下面一沓钱，就赶紧盖上了。在四周没人时，他就把钱从雨衣底下拿出来放在左边上衣兜里，然后付了一件雨衣钱给那个女的就回到干活的地方。回到家里，他把拿来的钱放在堂屋东间挂在东北角墙上一个红色小包里面。共一万四千块钱。他是一时起了贪念，做了糊涂事，现在很后悔。
本院认为，被告人董良果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人董良果积极退赔被害人的经济损失，且在审理过程中预交罚金，可以酌情从轻处罚。经过庭前的社会调查，被告人对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，故对其可以适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董良果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕红伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1684号
原告：余花伴，女，壮族，1962年3月13日出生，住广西河池市金城江区，
原告：余志宏，男，壮族，1982年8月2日出生，住址，
原告：余小宏，男，壮族，1984年7月5日出生，住址，
三原告的委托代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：广西罗城国盛保安服务有限公司，住所地：罗城县栋门镇朝阳路89号，社会信用代码：9145122555724756IU。
法定代表人：蒙冠华。
原告余花伴、余志宏、余小宏与被告广西罗城国盛保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告余花伴、余志宏、余小宏于2017年8月2日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告余花伴、余志宏、余小宏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余花伴、余志宏、余小宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余花伴、余志宏、余小宏负担。
审判员 石李春
二〇一七年八月三日
书记员 李俊南
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1477号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟誉文，女，汉族，甘肃瓜牛电子商务有限公司法务，住甘肃省通渭县。
被告宋国林，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司诉被告宋国林合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃瓜牛电子商务有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃瓜牛电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃瓜牛电子商务有限公司负担。
审判员 管兰成
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 璟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5207号
原告：台州恒兴混凝土有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村。
法定代表人：潘杨斌。
委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
被告：应再田，男，1965年11月02日出生，汉族，住温岭市。
原告台州恒兴混凝土有限公司与被告应再田买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款134640元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应再田因需向原告台州恒兴混凝土有限公司购买混凝土。2016年3月14日经结算，被告尚欠原告货款134640元，由被告在欠款确认单中签字确认，并承诺于2016年12月31日前付清。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告应再田在本判决生效之日起十日内支付原告台州恒兴混凝土有限公司货款134640元及自2017年5月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告应再田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 庄祎俐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00697号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李军，男，1976年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。1996年10月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十年。2013年7月12日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日16时许，被告人李军接吸毒人员李某电话称要购买10克冰毒，二人谈好价格为每克270元并约定在本市雁塔区三森家具城门前交易。当日17时许，二人在约定地点准备交易时，被守候的公安人员抓获，并当场从被告人李军身上查获白色塑料袋包裹的块状毒品。经鉴定，查获毒品净重9.85克，并检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人李某证言、提取笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、情况说明、通话记录、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.85克，属情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李军犯罪的事实成立。被告人李军因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具Anycall手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 施红梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1856号
申请执行人杨伟珑。
被执行人杨元利。
杨伟珑与杨元利借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8341号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金100000元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨元利的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 俊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初420号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬浩东，该公司员工。
被告：张小燕，女，1982年12月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市东河区。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告张小燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2016年10月13日到期借款110000元；2、要求被告支付迟延还款违约金，每日110元计算至还款之日，暂定8030元（从2016年10月14日到2016年12月26日），上述共计118030元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年10月14日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款320000元用于购买包头恒大名都10-1306号房屋，被告应当于2016年10月13日前还款110000元，原告按约定支付了借款。被告未按期还款。现原告诉至法院。被告张小燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告张小燕经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的借款事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实合法有效，被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。应偿还2016年10月13日到期借款110000元。关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%计算至被告还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小燕于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司2016年10月13日到期的借款110000元及违约金5353元，（此违约金从2016年10月14日起按年利率24%计算至2016年12月26日，此后违约金按年利率24%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费600元（原告已预交），由被告张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郝彩燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高艺楠
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3672号
原告：聂中滨，男，1982年5月14日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：东营市华隆橡塑有限责任公司，住所地：广饶新兴工业园（大王镇李桥西村）。
法定代表人：李司修，该公司总经理。
被告：李江汶，男，1981年12月2日出生，汉族，住广饶县。
被告：徐金萍，女，1980年12月24日出生，汉族，住广饶县。
原告聂中滨与被告东营市华隆橡塑有限责任公司（以下简称华隆橡塑公司）、李江汶、徐金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂中滨及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告华隆橡塑公司、李江汶、徐金萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂中滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告华隆橡塑公司偿还借款本金220800元及相应利息（以220800元为基数，自2015年8月11日起至还清日止，按年利率12%计算）；2.判令被告李江汶、徐金萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告华隆橡塑公司因经营需要，共从原告处借款220800元，并约定了利息和借款时间，被告李江汶、徐金萍对上述债务承担连带清偿责任，当日，被告华隆橡塑公司出具了两份借据，被告李江汶、徐金萍作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
华隆橡塑公司、李江汶、徐金萍未作答辩。
聂中滨围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、收据一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，能够相互印证且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李江汶系朋友关系，被告华隆橡塑公司的法定代表人李司修系李江汶父亲，被告徐金萍系李江汶之妻。
2015年8月11日，被告华隆橡塑公司给原告出具借款金额为20万元的借款借据一张，该借据约定借款期限自2015年8月11日起至2016年2月10日止，利率为年利率12%，该借据由华隆橡塑公司加盖公章并由被告李江汶、徐金萍在担保人处签名。
2017年1月24日，被告华隆橡塑公司又给原告出具借款金额为20800元的收据一张，该收据上盖有被告华隆橡塑公司的财务专用章，但没有约定借款期限及借款利率。
庭审过程中，原告陈述上述借款本息经其催要，被告华隆橡塑公司至今未予偿还，被告李江汶、徐金萍亦未履行担保还款义务。
本院认为，被告华隆橡塑公司向原告借款220800元有其出具的借款借据及收据可以证实，事实清楚，证据确实充分。被告华隆橡塑公司借到原告款项后，应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对其中未约定借款利息的借款，应视为不支付利息，但其经原告催要至今尚未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求其偿还借款220800元及相应利息的诉讼请求（合理部分），本院予以支持。被告李江汶、徐金萍在借据中以保证人的身份签字，但其二人未与原告约定保证方式，应视为连带责任保证，其二人未与原告约定保证期间，根据相关法律规定，该保证的保证期间为借款到期之日起六个月，原告无证据证实其曾在该期间内要求其二人承担保证责任，其二人的保证责任应予免除，故对原告要求其二人对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华隆橡塑公司、李江汶、徐金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市华隆橡塑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂中滨借款本金220800元及利息（以20万元为基数，自2015年8月11日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率12%计算）；
二、驳回原告聂中滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，保全费1770元，由被告东营市华隆橡塑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督11号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：邹友东，该联社镇南信用社主任。
被申请人：谢某刚，男，1951年4月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢某刚于2013年3月6日向申请人申请贷款10万元，用于购车，期限36个月，于2016年3月6日到期，利率执行7.944‰。同日，申请人向被申请人发放贷款10万元。该笔贷款利息结至2013年12月9日，2017年5月5日至2017年12月28日期间系统扣款2388.53元，现贷款本金余额为97611.47元，本息均已逾期。合同载明若被申请人没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款97611.47元及从2013年12月9日至贷款实际还清之日的利息（2013年12月9日起至2016年3月6日执行利率7.944‰，2016年3月6日至贷款实际还清之日执行月利率11.916‰），并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢某刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款97611.47元及从2013年12月10日至贷款实际还清之日的利息（2013年12月10日起至2016年3月5日执行利率7.944‰，2016年3月6日至贷款实际还清之日执行月利率11.916‰计付）。
申请费747元，由被申请人谢某刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡滔
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5390号
原告：满广坤，男，1954年1月2日出生，回族，农民，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告满广坤与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初923号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽02民终744号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初923号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的21颗树的1.13亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告21棵树的1.13亩林地，并赔偿原告损失2531.20元。
经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现满广坤以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告满广坤的起诉。
案件受理费100元免收，退回原告满广坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚志武
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5390号原告：满广坤，男，1954年1月2日出生，回族，农民，现住瓦房店市。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告满广坤与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初923号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽02民终744号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初923号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的21颗树的1.13亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告21棵树的1.13亩林地，并赔偿原告损失2531.20元。经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现满广坤以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告满广坤的起诉。案件受理费100元免收，退回原告满广坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武审 判 员  顾仁华人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘琳琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3930号
原告李甲。
被告王甲。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
原告李甲诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告王甲及其委托代理人龚磊磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于1988年结婚，婚初感情较好，于1988年7月20日生育一女名王乙，1990年10月11日生育一女名李乙，1993年7月7日生育一子名王丙，三子女现均已成年，因被告王甲在外包养小三，并且外出不回，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王甲辩称，原告陈述的婚姻及生育情况属实，导致夫妻关系不和的原因是双方的过错，现夫妻感情确已破裂，同意离婚并对夫妻共同财产进行依法分割。
经审理查明：
一、原、被告于1988年结婚，婚初感情较好，于1988年7月20日生育一女名王乙，1990年10月11日生育一女名李乙，1993年7月7日生育一子名王丙，三子女现均已成年。婚后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和并导致感情破裂，无和好可能，故原告起诉来院要求与被告离婚。
二、庭审中双方达成一致意见：登记在被告王甲名下的牌号为苏JAXX**别克轿车归被告王甲所有，由被告王甲支付原告李甲车辆折价款人民币1.5万元；在上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木家具一套（餐桌一张和凳子六只）归被告王甲所有，由被告王甲支付原告李甲家具折价款5万元。
三、位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房产登记权利人为原告李甲、被告王甲、婚生子王丙；位于江苏省盐城市农村宅基地房屋一套，用地户主登记为被告王甲，家庭成员包括原告李甲及子女。
四、被告王甲认为夫妻存续期间有共同债务，具体明细为：欠案外人史清盛20万元左右借款、欠案外人高洪山5万元赌债、欠案外人王亚东10万元借款、欠案外人王平2.7万元借款、欠案外人刘福洋8万元借款、欠案外人朱元勇6.5万元借款、欠案外人林秀文9万元借款。原告李甲认可案外人王亚东借款属于夫妻共同债务，但认为目前尚欠5万元，其余欠款认为系被告王甲的赌债或个人欠款，不予认可。
五、被告王甲自认挂靠上海五醍工贸有限公司从事经营活动，2011年左右承租了大康集团位于上海市共康路XXX号的一块场地，2012、2013年的租金都是由原告收取，2011年、2013年12月后的租金由被告收取的。目前尚欠大康集团381，000元左右债务，要求依法处理。
六、原、被告一致确认除上述争议事项外，无其他财产需要法院处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、居住证明、机动车登记证书、行驶证、房产证、农村村民建住宅用地申报表及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。本案夫妻双方因未能正确处理好生活中的矛盾纠纷，致使夫妻关系失和并导致感情彻底破裂，经本院调解无效，故对原告李甲的离婚诉请，可予以准许。
关于房产问题：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房产登记权利人为原告李甲、被告王甲、婚生子王丙；位于江苏省盐城市的农村宅基地房屋一套，用地户主登记为被告王甲，家庭成员包括原告李甲及子女。因该二处房产涉及案外人，本案中不作处理，在本案离婚诉讼程序结束后，原、被告可提起析产纠纷的诉讼，请求对离婚时尚未处理的夫妻共同财产进行分割。
关于车辆处理：双方一致同意登记在被告王甲名下的牌号为苏JAXX**别克轿车归被告王甲所有，由被告王甲支付原告李甲车辆折价款1.5万元，本院予以确认；
关于家具处理：双方一致同意在上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木家具一套（餐桌一张和凳子六只）归被告王甲所有，由被告王甲支付原告李甲家具折价款5万元，本院予以确认。
关于双方债权债务问题：1、原告李甲认可尚欠王亚东借款5万元，该款属于夫妻共同债务，其余均不予认可。被告王甲主张的债务，因债务是否予以清偿及合法与否均涉及案外人利益，且原告李甲对欠王亚东借款的数额有异议，故本案中均不作处理，由案外人另行主张；2、被告王甲自认挂靠上海五醍工贸有限公司从事经营活动，欠大康集团381，000元左右，要求依法处理。本院认为，原、被告非上海五醍工贸有限公司登记股东，因该案涉及案外人上海五醍工贸有限公司的股东与被告王甲之间的利益，故本案中不作处理。
针对本案具体案情，本院亦希望双方以理性平和的心态妥善处理好离婚后事宜，避免矛盾纠纷的发生。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告王甲离婚；
二、登记在被告王甲名下的牌号为苏JAXX**别克轿车归被告王甲所有，由被告王甲支付原告李甲车辆折价款1.5万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、在上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋内的红木家具一套（餐桌一张和凳子六只）归被告王甲所有，由被告王甲支付原告李甲家具折价款5万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费收取计200元，由原告李甲、被告王甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年八月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1622号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路206号。
法定代表人：马年胜，该公司总经理。
被执行人：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。
被执行人：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。
本院在执行申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明所有的与执行标的10160000元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1622号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。法定代表人：张春华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路206号。法定代表人：马年胜，该公司总经理。被执行人：张春华，女，1962年11月22日生，汉族，住天长市。被执行人：郭永明，男，1962年10月23日生，汉族，住天长市。本院在执行申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明所有的与执行标的10160000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年十月二十六日书记员  潘 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初31570号
原告：杨艳，女，1982年10月19日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王潜，北京奥北律师事务所律师。
被告：张旭龙，男，1965年3月4日出生，自由职业，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
本院受理原告杨艳（以下简称原告）诉被告张旭龙（以下简称被告）名誉权、隐私权纠纷一案后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，表示其长期居住在河北省秦皇岛市秦皇小区83栋1单元8号，故请求将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。原告表示不同意被告的管辖权异议请求。
被告提交海港区人民政府建设大街街道办事处秦皇社区居民委员会于2017年1月19日出具的《证明》，载明被告现住于秦皇岛市海港区秦皇小区83栋1单元8号。原告提交其自三间房派出所调取的被告人口信息查询打印件，载明被告暂住地址为北京市朝阳区力源里8号楼302号，登记日期为2016年2月3日。被告表示其从自2014年开始在此办理暂住证，但这只是暂住地，并非长期居住地，且期间并不连续。原告称其诉求的被告的侵权行为发生在被告微信的朋友圈，时间为2016年5月27日至2016年5月30日期间。被告称其2016年3月份离开北京前往日本，2016年8月份才回北京居住一个月。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张的被告的侵权行为发生于手机微信的朋友圈，应属信息网络侵权行为。原告提交的暂住人口信息查询打印件的登记日期为2016年2月3日，至原告起诉日即2016年6月2日尚未满一年，不能证明被告在该暂住地址已经连续居住一年以上，现有证据不能认定该暂住地址为被告的经常居住地。根据当事人的陈述及在案证据，亦不能证明侵权行为地为北京市朝阳区。故本院对本案不享有管辖权，被告请求将本案移送至其户籍地所在的河北省秦皇岛市海港区人民法院能够成立。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 袁书亮
审判员 李 静
审判员 吴 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 张 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初31570号原告：杨艳，女，1982年10月19日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王潜，北京奥北律师事务所律师。被告：张旭龙，男，1965年3月4日出生，自由职业，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。本院受理原告杨艳（以下简称原告）诉被告张旭龙（以下简称被告）名誉权、隐私权纠纷一案后，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，表示其长期居住在河北省秦皇岛市秦皇小区83栋1单元8号，故请求将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。原告表示不同意被告的管辖权异议请求。被告提交海港区人民政府建设大街街道办事处秦皇社区居民委员会于2017年1月19日出具的《证明》，载明被告现住于秦皇岛市海港区秦皇小区83栋1单元8号。原告提交其自三间房派出所调取的被告人口信息查询打印件，载明被告暂住地址为北京市朝阳区力源里8号楼302号，登记日期为2016年2月3日。被告表示其从自2014年开始在此办理暂住证，但这只是暂住地，并非长期居住地，且期间并不连续。原告称其诉求的被告的侵权行为发生在被告微信的朋友圈，时间为2016年5月27日至2016年5月30日期间。被告称其2016年3月份离开北京前往日本，2016年8月份才回北京居住一个月。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张的被告的侵权行为发生于手机微信的朋友圈，应属信息网络侵权行为。原告提交的暂住人口信息查询打印件的登记日期为2016年2月3日，至原告起诉日即2016年6月2日尚未满一年，不能证明被告在该暂住地址已经连续居住一年以上，现有证据不能认定该暂住地址为被告的经常居住地。根据当事人的陈述及在案证据，亦不能证明侵权行为地为北京市朝阳区。故本院对本案不享有管辖权，被告请求将本案移送至其户籍地所在的河北省秦皇岛市海港区人民法院能够成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  袁书亮审判员  李 静审判员  吴 娜二〇一七年五月十八日书记员  张 帆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1307号
罪犯李三娃，男，1985年7月21日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年8月11日作出（2011）丰刑初字第943号刑事判决，以被告人李三娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李三娃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三娃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年1月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1307号
罪犯王春亮，男，1973年1月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年五月九日，洮南市人民法院作出（2008）洮法刑初字第60号刑事判决，认定罪犯王春亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执71号
被执行人谢一峰，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨建雄，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李玉平�住湖南省娄底市娄星区。
被执行人娄底市三环建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谢一峰、杨建雄、李玉平、娄底市三环建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢一峰、杨建雄、李玉平、娄底市三环建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢一峰、杨建雄、李玉平、娄底市三环建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢一峰、杨建雄、李玉平、娄底市三环建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 妙
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3533号
原告：陈风月，女，汉族，1968年5月6日出生，住清丰县。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：姜占峰，女，汉族，1984年10月10日出生，住清丰县。
委托代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。
原告陈风月与被告姜占峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈风月于2017年10月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈风月于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈风月的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈风月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风月负担。
审判员 郭国田
二〇一七年十一月三日
书记员 裴利敏
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第267号
原告程XX，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告王XX，女，汉族，住许昌县。
被告王XX，男，汉族，住许昌县。
被告王XX，男，汉族，住许昌县。
被告王XX，男，汉族，住许昌县。
被告程XX.男，汉族，住许昌县。
本院在审理原告程士俊诉被告王XX、王XX、王XX、王XX、程XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程XX撤回对被告王XX、王XX、王XX、王XX、程XX的起诉。
案件受理费1650元、减半收取825元，由原告程XX承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年六月五日
书 记 员 高春雨
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）许县枪民初字第267号原告程某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告王某乙，男，汉族，1957年9月10日出生，住许昌县将官池镇谷徐王村1组，身份证号码411023195709100039。被告王某丙，男，汉族。被告程某某，男，汉族。本院在审理原告程某某诉被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、程某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回对被告王某某、王某甲、王某乙、王某丙、程某某的起诉。案件受理费1650元、减半收取825元，由原告程某某承担。审 判 长  李恒干审 判 员  杨继民人民陪审员  任会强二〇一五年六月五日书 记 员  高春雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1508号
原告：通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。
经营者魏建平，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：乔林，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂与被告乔林定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂经营者魏建平到庭参加诉讼，被告乔林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款3800元，利息1600元，合计5400元。事实和理由：2015年2月10日，原告给被告做门窗活，工钱共3800元，被告没有经济能力给付工钱，向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年3月1日，利息2分，后至今未还，故诉至法院。
被告乔林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告在原告处定作门窗，拖欠原告门窗款3800元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年3月1日，利息2分。
另查明，自2015年3月1日至2017年3月1日，3800元利息为1824元（3800元×0.02×24个月），原告主张1600元。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的欠据一份在卷，经审查，原告出示的欠条来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告乔林向原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂定作门窗活欠款3800元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行给付门窗款的义务，且双方约定的利率不违背法律规定，故原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告乔林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔林给付原告通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂门窗款3800元，支付利息1600元，合计5400元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年四月十二日
书记员 田 啸
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执436号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋元福，男，1978年08月27日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：张磊，男，1985年09月15，汉族，住会昌县，
本院在执行本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司申请宋元福等借贷合同纠纷一案，经查，未发现被执行人宋元福等有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执436号申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋元福，男，1978年08月27日出生，汉族，住会昌县，被执行人：张磊，男，1985年09月15，汉族，住会昌县，本院在执行本院在执行江西会昌农村商业银行股份有限公司申请宋元福等借贷合同纠纷一案，经查，未发现被执行人宋元福等有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年九月二十日书 记 员  欧方勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1051号
申请执行人王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张梅琼，女，1973年10月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王惠印与被执行人张梅琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月八日
书记员 王泽钊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保160号
申请人：邓赤松，男，汉族，1968年9月11日出生，住奎屯市。
被申请人：张青娇，女，汉族，1970年3月23日出生，住奎屯市。
被申请人：刘翔，男，汉族，1965年6月14日出生，住奎屯市。
被申请人：新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地奎屯市毓秀里团结北街28栋。
法定代表人：张兆兵，经理。
被申请人：张新奎，男，汉族，1968年7月28日出生，住奎屯市。
申请人邓赤松与被申请人张青娇、刘翔、新疆顺帮房地产开发有限公司、张新奎民间借贷纠纷一案，申请人邓赤松于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张青娇、刘翔、新疆顺帮房地产开发有限公司、张新奎价值200万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人邓赤松的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司价值200万元的财产。
二、查封、扣押、冻结被申请人张青娇、刘翔、新疆顺帮房地产开发有限公司、张新奎价值200万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年十月十九日
书记员 刘云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终236号
上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1959年4月24日出生，汉族，现住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简明珠，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人杨惠英因与被上诉人简明珠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨惠英的委托诉讼代理人郑锦山、被上诉人简明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠英上诉请求，1、依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在合法借贷关系，否认本案“借款”实际上系上诉人的儿子简龙勇向被上诉人借的，“所借”的款项实际上系替交标会的款项，之后被上诉人让上诉人签名的客观事实，支持被上诉人的诉讼主张，缺乏事实和法律依据。根据上诉人已举证录音资料，证明被上诉人确认以下几个事实，1、上诉人向其所借“款项”系上诉人的儿子简龙勇借的；2、被上诉人确认上诉人从事民间标会活动，出借的款项是替上诉人偿还民间标会款的事实；3、被上诉人确认上诉人的儿子简龙勇生前，向上诉人及上诉人的儿子讨款未成，上诉人的儿子表示借款要偿还的事实。被上诉人虽对录音资料不予承认，但未提供相关证据予以证明录音资料所证明内容与客观事实不符。本案被上诉人提供的《借条》中的金额，参照民间借贷的日常交易习惯，借款的款项应当是整数，而本案实际借款出现个位数借款为2元的事实明显违背日常交易习惯，与客观事实不符。一审在被上诉人未提供相关证据予以否认的情况下，未对录音资料予以客观认定的，以上诉人提供的录音资料的内容因被上诉人不予认可，且该项通话录音未经被上诉人同意，内容也不完整为由，从而支持被上诉人的主张，缺乏事实依据。二、一审在款对本案借款严格审查，排除不符合常理、是否属于虚假民事诉讼情况下，作出判决显然缺乏法律依据。被上诉人出借的款项是替被上诉人还标会款的事实，表明被上诉人明知出借给的款项用于标会活动中仍予以出借，由于标会活动的性质属于非法金融活动，应不受法律保护。三、本案的诉讼时效期间自被上诉人权利受侵害的时间点在简龙勇支世时即2013年6月7日开始计算，至2015年6月6日止本案诉讼时效期间二年届满。而上诉人于2016年1月18日提起诉讼已经超过两年的诉讼时效，一审未予以分析支持被上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。
简明珠辩称，上诉人杨惠英是被上诉人的二嫂，被上诉人杨惠英主张是儿子蒋龙勇向被上诉人借钱，但借款时上诉人的儿子蒋龙勇才15岁，被上诉人不会借钱给一个未成年人，借款是上诉人借的。原来上诉人向被上诉人借了一个整数的四万多元，上诉人在被他人追债时被人打，考虑亲情，被上诉人才出借款项替上诉人还款，所以才会有零钱2元。事后上诉人一家躲债到安溪，过后才从安溪回来，后因上诉人的儿子简龙勇出车祸死亡，得到了赔偿款之后被上诉人即向上诉人讨钱，上诉人只同意还被上诉人1万元，被上诉人不同意才起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
简明珠向一审法院起诉请求：1.判令杨惠英立即偿还借款47492元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由杨惠英承担。
一审法院认定事实：杨惠英儿子简龙勇于1982年10月15日出生，于2013年6月7日去世火化。1997年5月21日，杨惠英在简明珠提供的借条中的借款人处签名，该借条载明：“兹向简明珠借到现金肆万柒千肆佰玖拾贰元正。借款人：杨惠英”。
一审法院认为，简明珠与杨惠英的民间借贷关系依法有效，受法律保护。杨惠英应偿还简明珠借款47492元，并应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。简明珠的主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条的规定，判决：杨惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还简明珠借款47492元，并从2016年1月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，适用简易程序减半收取493.5元，由杨惠英负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：1、上诉人与被上诉人是否存在借款的法律关系；2、被上诉人主张债权是否超过诉讼时效。
本院对双方当事人争议的焦点分别予以分析与认定：
一、关于上诉人与被上诉人是否存在借款的法律关系问题。
本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实，有上诉人出具的《借条》为据，上诉人对《借条》上借款人杨惠英的签名真实性没有异议，该《借条》现由被上诉人收执，被上诉人以《借条》为据主张债权有事实和法律依据，据此，上诉人与被上诉人存在借款的法律关系事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人以电话通话录音资料为据，要证明该债务是其子简龙勇生前向被上诉人借款用于偿还民间标会款，但被上诉人对电话通话录音认为未经其同意、内容不完整不予认可，上诉人也未能进一步举证予以证明，仅凭电话通话录音不能证明上诉人的主张。况且，发生借款时，上诉人杨惠英的儿子简龙勇只有十五岁，属于不具完全民事行为能力人，而《借条》是由上诉人出具的，上诉人主张借款是其儿子简龙勇借的理由缺乏事实依据。至于借款出现个位数而不是整数，因上诉人出具的《借条》已明确载明借款数额，上诉人再以借款出现个位数为由否认借款事实也与借条载明内容不符，本院不予采信。综上，上诉人主张与被上诉人不存在借款法律关系的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人主张债权是否超过诉讼时效问题。
本院认为，上诉人出具给被上诉人的《借条》没有约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人以被上诉人起诉主张债权已超过两年的诉讼时效与法律规定不符，本院不予支持。据此，被上诉人起诉主张债权没有超过时效。
综上所述，杨惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费987元，由上诉人杨惠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终236号上诉人（原审被告）：杨惠英，女，1959年4月24日出生，汉族，现住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简明珠，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人杨惠英因与被上诉人简明珠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨惠英的委托诉讼代理人郑锦山、被上诉人简明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠英上诉请求，1、依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用应由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在合法借贷关系，否认本案“借款”实际上系上诉人的儿子简龙勇向被上诉人借的，“所借”的款项实际上系替交标会的款项，之后被上诉人让上诉人签名的客观事实，支持被上诉人的诉讼主张，缺乏事实和法律依据。根据上诉人已举证录音资料，证明被上诉人确认以下几个事实，1、上诉人向其所借“款项”系上诉人的儿子简龙勇借的；2、被上诉人确认上诉人从事民间标会活动，出借的款项是替上诉人偿还民间标会款的事实；3、被上诉人确认上诉人的儿子简龙勇生前，向上诉人及上诉人的儿子讨款未成，上诉人的儿子表示借款要偿还的事实。被上诉人虽对录音资料不予承认，但未提供相关证据予以证明录音资料所证明内容与客观事实不符。本案被上诉人提供的《借条》中的金额，参照民间借贷的日常交易习惯，借款的款项应当是整数，而本案实际借款出现个位数借款为2元的事实明显违背日常交易习惯，与客观事实不符。一审在被上诉人未提供相关证据予以否认的情况下，未对录音资料予以客观认定的，以上诉人提供的录音资料的内容因被上诉人不予认可，且该项通话录音未经被上诉人同意，内容也不完整为由，从而支持被上诉人的主张，缺乏事实依据。二、一审在款对本案借款严格审查，排除不符合常理、是否属于虚假民事诉讼情况下，作出判决显然缺乏法律依据。被上诉人出借的款项是替被上诉人还标会款的事实，表明被上诉人明知出借给的款项用于标会活动中仍予以出借，由于标会活动的性质属于非法金融活动，应不受法律保护。三、本案的诉讼时效期间自被上诉人权利受侵害的时间点在简龙勇支世时即2013年6月7日开始计算，至2015年6月6日止本案诉讼时效期间二年届满。而上诉人于2016年1月18日提起诉讼已经超过两年的诉讼时效，一审未予以分析支持被上诉人的诉讼请求缺乏法律依据。简明珠辩称，上诉人杨惠英是被上诉人的二嫂，被上诉人杨惠英主张是儿子蒋龙勇向被上诉人借钱，但借款时上诉人的儿子蒋龙勇才15岁，被上诉人不会借钱给一个未成年人，借款是上诉人借的。原来上诉人向被上诉人借了一个整数的四万多元，上诉人在被他人追债时被人打，考虑亲情，被上诉人才出借款项替上诉人还款，所以才会有零钱2元。事后上诉人一家躲债到安溪，过后才从安溪回来，后因上诉人的儿子简龙勇出车祸死亡，得到了赔偿款之后被上诉人即向上诉人讨钱，上诉人只同意还被上诉人1万元，被上诉人不同意才起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。简明珠向一审法院起诉请求：1.判令杨惠英立即偿还借款47492元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由杨惠英承担。一审法院认定事实：杨惠英儿子简龙勇于1982年10月15日出生，于2013年6月7日去世火化。1997年5月21日，杨惠英在简明珠提供的借条中的借款人处签名，该借条载明：“兹向简明珠借到现金肆万柒千肆佰玖拾贰元正。借款人：杨惠英”。一审法院认为，简明珠与杨惠英的民间借贷关系依法有效，受法律保护。杨惠英应偿还简明珠借款47492元，并应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。简明珠的主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十九条的规定，判决：杨惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还简明珠借款47492元，并从2016年1月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，适用简易程序减半收取493.5元，由杨惠英负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：1、上诉人与被上诉人是否存在借款的法律关系；2、被上诉人主张债权是否超过诉讼时效。本院对双方当事人争议的焦点分别予以分析与认定：一、关于上诉人与被上诉人是否存在借款的法律关系问题。本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实，有上诉人出具的《借条》为据，上诉人对《借条》上借款人杨惠英的签名真实性没有异议，该《借条》现由被上诉人收执，被上诉人以《借条》为据主张债权有事实和法律依据，据此，上诉人与被上诉人存在借款的法律关系事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人以电话通话录音资料为据，要证明该债务是其子简龙勇生前向被上诉人借款用于偿还民间标会款，但被上诉人对电话通话录音认为未经其同意、内容不完整不予认可，上诉人也未能进一步举证予以证明，仅凭电话通话录音不能证明上诉人的主张。况且，发生借款时，上诉人杨惠英的儿子简龙勇只有十五岁，属于不具完全民事行为能力人，而《借条》是由上诉人出具的，上诉人主张借款是其儿子简龙勇借的理由缺乏事实依据。至于借款出现个位数而不是整数，因上诉人出具的《借条》已明确载明借款数额，上诉人再以借款出现个位数为由否认借款事实也与借条载明内容不符，本院不予采信。综上，上诉人主张与被上诉人不存在借款法律关系的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被上诉人主张债权是否超过诉讼时效问题。本院认为，上诉人出具给被上诉人的《借条》没有约定还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，上诉人以被上诉人起诉主张债权已超过两年的诉讼时效与法律规定不符，本院不予支持。据此，被上诉人起诉主张债权没有超过时效。综上所述，杨惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人杨惠英负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  邱喜琼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初848号
原告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街403栋292号。
法定代表人张利，职务董事长。
委托代理人赵波，男，1968年10月31日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人石军，职务董事长。
委托代理人王国民，男，1968年10月3日出生，汉族，该公司法务部部长，住黑龙江省伊春市西林区。
原告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司（以下简称泰利公司）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告泰利公司的委托代理人赵波，被告阿城公司的委托代理人王国民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原、被告签订了建设工程施工合同，被告将兴工路南侧停车场、路两侧绿化工程承包给原告，双方对工程的工期、质量、价款给付方式等均作出了明确约定。工程竣工后，经决算，被告给付了部分工程款，现拖欠工程款3542095.82元未付，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决给付原告工程款3542095.82元，自2014年9月1日开始以3542095.82元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息至工程款给付之日，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2011年8月1日双方签订了施工合同，原告按照合同施工，合同约定采取总额让利的方式，按审计后的计算金额让利6%，原告的工程预算已经报给被告，被告已经报给哈尔滨源博审计公司进行审计。在审计过程中，因原告提供的工程签证、变更等资料不全，审计公司无法进行审计，至今没出审计结果，所以现在不能确定欠原告工程款，多次找原告配合，原告没有配合。
在开庭审理过程中，原告泰利公司、被告阿城公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告泰利公司举示证据如下：
证据1、建筑工程施工合同一份，拟证明双方于2011年8月1日签订了被告单位工艺结构优化升级技术改造场外停车场及绿化工程施工合同，原告按合同约定进行了施工，该工程早已竣工。
证据2、工程结算报告，拟证明涉案工程总造价6942095.82元。
证据3、工程现场签证单15份，拟证明涉案工程量完成情况。
证据4、工程移交目录一份，拟证明原告已将涉案工程结算报告内页资料等于2014年7月11日交给被告。
证据5、收据3份，拟证明收到被告给付工程款340万元（含没出收据的130万元）。
被告阿城公司举示证据如下：
供应商明细单一份，拟证明给付工程款32746606元。
被告阿城共同对原告泰利公司举示的证据质证认为：证据1无异议；证据2数额不认可，是单方做的数额，没有经过第三方工程审核；证据3真实性无异议，只能确认原告对签证工程量没有异议；证据4有异议，是否是被告单位赵薇签名代理人确认不了；证据5工程款给付情况代理人不清楚。
原告泰利公司对被告阿城共同举示的证据质证认为：有异议，不清楚，因为原告在被告处施工的工程有很多个，不只是本案的一个工程，跟本案的工程无关。
本院确认：被告对原告所举示证据1、3无异议，本院予以采信；对于原告所举示证据2、4，被告虽有异议，但无证据反驳，本院予以采信；对于原告所举示证据5是被告公司的付款证明，本院予以采信。对于被告所举示证据，因原告有异议，证据上没有双方确认，又没有相关证据佐证，本院不予采信。
经本院审理查明：2011年8月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同主要约定，原告为被告施工兴工路南侧停车场、路两侧绿化工程，合同价款采取总额让利的方式，经审核、审计后的结算金额让利6%，即结算价款（元）=经发包人或发包人委托的审核审计部门审计后的结算金额×94%。工程于2011年8月开始施工，2013年8、9份竣工并交付使用。原告承认被告分期支付工程340万元。2014年7月11日，原告已将涉案工程结算报告、内页资料等交给被告的工作人员赵薇。被告至今未提交审计报告。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应予保护。原告已按照合同约定履行了工程建设义务，工程施工完毕后也将工程结算报告等资料交付给被告，被告至今未提交审计报告，被告没有证据证明原告不配合审计，视为被告怠于审计，应依据合同约定按工程总价款的6%让利进行结算，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故原告的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司工程款3125570元；
二、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司自2014年9月1日起以工程款3125570元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司逾期付款利息，利息计算至上述工程款付清之日止；
三、驳回原告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35137元，由原告哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司负担3332元，被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担31805元（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 付光华
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵欣桐
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2817号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹、ＸＸ倩，系原告员工。
被告：董建伟，男，1977年10月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蔡小影，女，1977年5月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈正清，男，1969年8月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡小平，女，1970年9月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告董建伟、蔡小影、陈正清、胡小平金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告董建伟、蔡小影、陈正清、胡小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告董建伟偿还原告借款本金260000元及截止至2017年5月15日（含）的利息25454.52元、罚息40129.83元、复利3928.79元，共计329513.14元，并以285454.52元为基数，以14.985‰的月利率支付自2017年5月16日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告董建伟承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告蔡小影、陈正清、胡小平对上述款项承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告申请撤回要求被告董建伟承担公告费、保全费和律师费等其他费用的诉讼请求。
被告董建伟、蔡小影、陈正清、胡小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月31日，原告泰隆银行杭州分行与被告董建伟签订了编号为（330207150724）浙泰商银（个借）字第（0094440087）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。
2、借款金额。26万元
3、借款期限：自2015年7月24日至2016年7月10日。
4、借款本金发放情况：2015年7月31日原告向被告发放借款26万元。
5、合同执行利率：月利率9.99‰。
6、逾期罚息利率标准：借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按本合同约定的利率加收50%的罚息利率对应付未付利息计收复利。
7、还款方式：于到期日一次还本；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
8、还款及欠款情况：被告董建伟于2015年9月21日还息4502.16元；2017年3月28日还息0.03元，之后无还款。截至2017年5月15日（含当日），被告董建伟尚欠原告借款本金260000元，期内利息25454.52元、罚息40129.83元、复利3928.79元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年7月31日，原告泰隆银行杭州分行与被告蔡小影、陈正清、胡小平签订了编号为（330207150724）浙泰商银（保）字第（0094440087）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》。
2、被担保的主债权本金：260000元。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所支付的一切费用。
4、担保方式：连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：自约定的借款人借款期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告董建伟签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，与被告蔡小影、陈正清、胡小平签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告董建伟未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任，原告主张的金额经本院计算符合合同约定及法律规定，故原告要求被告董建伟归还借款本金260000元，支付截止至2017年5月15日的利息25454.52元、罚息40129.83元、复利3928.79元，并以285454.52元为基数，以14.985‰的月利率支付自2017年5月16日至实际履行之日止的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告董建伟的上述债务均属于被告蔡小影、陈正清、胡小平的担保范围，应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。原告自愿撤回公告费、财产保全费、律师费等原告实现债权所产生的费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告董建伟、蔡小影、陈正清、胡小平经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金260000元。
二、被告董建伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2017年5月15日的期内利息25454.52元、罚息40129.83元、复利3928.79元，并支付自2017年5月16日起至实际履行之日止的逾期利息（以285454.52元为基数，按月利率14.985‰计算）。
三、被告蔡小影、陈正清、胡小平对被告董建伟的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果被告董建伟、蔡小影、陈正清、胡小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行3121.5元；剩余案件受理费3121.5元，由被告董建伟负担，被告蔡小影、陈正清、胡小平承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建伟、蔡小影、陈正清、胡小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年八月三日
书记员 操惠慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8910号
原告：宁波市江东区宁东二杨建材经营部。经营场所：宁波明洲建材物资市场H区***号。
经营者：郭二杨。
委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波永高建设工程有限公司。统一社会信用代码913302125805129689。住所地：宁波市鄞州区金达路***号。
法定代表人：金永。
原告宁波市江东区宁东二杨建材经营部与被告宁波永高建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年9月22日诉至本院，诉请：判令被告支付工程款212000元及自2017年8月15日起至实际清偿日止的利息损失。在审理中，被告变更利息为自起诉之日即2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案于2017年10月19日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人宋雪萍、被告的法定代表人金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告当庭答辩称：1.对拖欠原告工程款的事实和金额均无异议，但认为付款时间未到，原告无权要求其付款；2.如原告要求其付款，应向其开具相应发票；3.原告提供的《装修工程合同书》中，被告的盖章为原告私刻公章所形成，要求本院进行司法鉴定。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院认定如下事实：
原告为被告位于宁波市中山西路670号的办公楼进行轻质隔墙、吊顶装饰装修，双方于2016年3月15日签订《装修工程合同书》一份，对工程预算金额、价款结算及付款方式等内容进行约定，并约定该协议双方各执一份。
2017年8月14日，原、被告共同签订《对账单》一份，载明：渔业互保、五乡工地、办公室货款及人工费共计455638元，已支付218060元，尚欠余款237000元。后被告仅支付25000元，剩余212000元至今未支付。
另查明：1.双方对三个工地的工程款进行对账后，出具案涉《对账单》；2.被告分多次向原告支付工程款，原告均未向被告开具发票。
以上事实，由原告提交的《装修工程合同书》、《对账单》和账户交易明细明细各一份予以证明。
本院认为：案涉《装修工程合同书》、《对账单》系原、被告真实意思表示，双方间的装饰装修合同关系依法成立并有效，被告理应支付原告工程款。因双方并未约定付款时间，故原告有权随时要求被告支付该款项，对原告要求被告支付工程款212000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。对被告提出工程款给付时间未到的抗辩，本院不予采纳。在经济往来过程中，合同双方可以对是否开具发票进行约定，本案中，原、被告既未在案涉《装修工程合同书》中约定原告负有发票开具的义务，亦未在之前的工程款给付时由原告开具发票，故对被告要求原告开具发票的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波永高建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市江东区宁东二杨建材经营部工程款212000元及自2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际履清日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1580元，减半收取790元，保全费4480元，合计5270元，由被告宁波永高建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年十月十九日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初72号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孟某，男，1988年3月29日出生于唐山市路南区，住唐山市路南区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年2月15日被唐山市丰南区公安局依法逮捕，同年3月10日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，同年3月22日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年4月间，被告人孟某为谋取非法利益，利用外地购车人员办理唐山牌照需要持有唐山辖区居住证的相关规定，自外地购车人员处取得身份信息材料后，通过他人多次找到唐山市丰南区公安局岔河派出所协警赵某（已判刑）违规办理居住证80余个，获利人民币7000余元。后孟某持上述居住证及相关材料为外地购车人员办理了唐山汽车牌照。
2017年2月15日，被告人孟某主动到公安机关投案，并主动退缴违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人赵某、张某、崔某的证言、辨认笔录及照片、唐山市丰南区公安局岔河派出所的居住证办理登记表、证人赵某、张某的刑事判决书、公安机关出具的关于被告人孟某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以牟利为目的，买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控事实成立。对公诉机关指控孟某的行为构成买卖国家机关证件罪，经查，被告人孟某所买卖的居住证系持有人用于证明其身份的证件，应以买卖身份证件罪对其定罪处罚。被告人孟某在犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，且能够退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人孟某退缴的违法所得，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币12000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人孟某退缴的违法所得人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵立彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙久晟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终1094号
上诉人（原审原告）：徐长荣，女，1953年9月30日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：刘俭，男，1967年1月4日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
上诉人徐长荣因与被上诉人刘俭排除妨害纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐长荣于2017年11月17日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐长荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐长荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人徐长荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6531号
原告：福建诺佳律师事务所，住所地龙岩市新罗区华莲路多特家园1号楼801室，组织机构代码68752031-9。
负责人戴永琦，主任。
委托诉讼代理人：黄振球、施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告：福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道美食城G2栋，统一社会信用代码91350800591721036M。
法定代表人李朝斌，董事长。
原告福建诺佳律师事务所与被告福建典金房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建诺佳律师事务所的委托诉讼代理人施丽仙到庭参加诉讼，被告福建典金房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建诺佳律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师服务费30000元。事实和理由：2014年12月1日，被告与原告签订了《聘请常年法律顾问合同》约定：被告同意付给原告每年律师服务费30000元。合同签订后，原告依约认真履行了职责和义务，但被告因资金链出现了问题，无法支付律师费，并一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
福建典金房地产开发有限公司未答辩，也未提供相应证据。
现查明，2014年12月1日，福建典金房地产开发有限公司与福建诺佳律师事务所签订《聘请常年法律顾问合同》，约定聘请受聘方律师担任常年法律顾问，每年的律师服务费30000元，第一年度的律师服务费自合同签订之日起十五日内付清。签订合同后，原告依约履行了合同，但被告却未依约履行支付服务费的义务，因此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有福建诺佳律师事务所提供的《聘请常年法律顾问合同》、律师函以及福建诺佳律师事务所当庭陈述在案佐证。
本院认为，福建诺佳律师事务所与福建典金房地产开发有限公司签订的《聘请常年法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。福建诺佳律师事务所已按照合同约定履行了法律服务义务，但福建典金房地产开发有限公司未按约定履行支付律师服务费的义务，已侵害原告的合法权益，故福建诺佳律师事务所要求福建典金房地产开发有限公司支付律师服务费30000元的主张有理，本院予以支持。福建典金房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建典金房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建诺佳律师事务所律师服务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由福建典金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 肖付萍（代）
一、附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331