嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初405号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：海宁翰斯特紧固件有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号****室。统一社会信用代码：91330481693628772A。
法定代表人：陈杰，董事长。
被告：海宁市精钻螺钉有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场**号。统一社会信用代码：91330481559665476G。
法定代表人：陈杰，董事长。
被告：海宁市福金照明有限公司。住所地：海宁市袁花镇濮桥村赵家组。统一社会信用代码：913304817652431275。
法定代表人：唐雪玲，董事长。
被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码：913304817996249804。
法定代表人：王东伟，董事长。
被告：褚佳斌，男，1981年6月26日出生，汉族，住海宁市。
被告：曹晓歌，女，1985年1月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：张素菊，女，1978年9月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：唐雪玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）为与被告海宁翰斯特紧固件有限公司（以下简称翰斯特公司）、海宁市精钻螺钉有限公司（以下简称精钻公司）、海宁市福金照明有限公司（以下简称福金公司）、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司（以下简称欧派公司）、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判。根据原告的申请，本院依法冻结了被告翰斯特公司精钻公司、福金公司、陈杰的银行存款。本案于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托代理人薛莉到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行起诉称：2015年12月2日，原告（甲方）与被告精钻公司、福金公司、欧派公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟（乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定：乙方所担保的主债权为自2015年12月2日至2016年11月30日，在3000000元的最高余额内，原告依据与被告翰斯特公司签订的银行承兑汇票承兑合同及其他业务协议而享有对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，合同对其他事项也作了详细约定。2016年6月7日，原告与被告翰斯特公司签订《银行承兑汇票承兑合同》一份，合同约定：申请人向承兑人申请办理汇票承兑，承兑人同意承兑汇票共14份，票面总金额1980000元，申请人按票面金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金账户，承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档期次贷款利率10‰的基础上加50%的逾期利息），担保人为票面金额与履约保证金金额差额部分提供担保，合同对其他事项也作了详细约定。合同签订后，原告按合同约定为被告翰斯特公司办理了承兑汇票14份，出票日期均为2016年6月7日，到期日均为2016年12月7日，票面总金额1980000元。汇票到期后，由于被告未足额交付票款，故扣除履约保证金及其利息，原告向持票人支付了票款。后经催讨，十被告未偿还原告垫付的本金及利息。请求判令：一、被告翰斯特公司偿还原告汇票垫款988238.59元及利息（暂计至2011年12月20日为22844.36元，要求按合同约定利率计算至实际履行日），赔偿原告实现债权的律师代理费13900元；二、被告精钻公司、福金公司、欧派公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟对上述债务承担连带责任。
十被告未作答辩。
原告民泰银行嘉兴分行为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2016年6月7日，原告（债权人、甲方）与被告精钻公司、福金公司、欧派公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟（保证人、乙方）签订的《最高额保证合同》复印件（与原件核对无异）1份，合同编号浙民泰商银高保字第BZ100115000878。合同约定：乙方所担保的主债权为自2015年12月2日至2016年11月30日期间在3000000元的最高余额内，甲方依据与翰斯特公司签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同而享有对债务人的债权。乙方共同承担连带保证责任，担保范围包括合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利等，甲方为实现债权而发生的包括律师代理费在内的全部费用，保证期间两年。如业务为银行承兑汇票，则保证期间自甲方垫款之日起两年。合同还对其他事项作了约定。原告以此证明其于2015年12月2日与被告精钻公司、福金公司、欧派公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟签订了最高额保证合同，约定被告精钻公司、福金公司、欧派公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟为原告与被告翰斯特公司之间的承兑汇票合同在最高额3000000元内提供担保。
证据2，2016年6月7日，原告与被告翰斯特公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》、承兑汇票承兑清单、被告翰斯特公司向原告申请承兑汇票的承兑申请书复印件（与原件核对无异）各1份，承兑汇票复印件14份。合同编号为浙民泰商银承字第CD100116000037号，原告为承兑人，被告翰斯特公司为申请人（出票人）。合同约定：承兑人同意承兑承兑清单中的承兑汇票，申请人于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期前一天，申请人同意承兑人从申请的存款账户中直接划付票款。申请人在承兑人同意出票之日应按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，按活期存款利率计算利息。承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款，承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收贷款利率10‰的基础上加收50%的逾期利息。申请人违约，应承担承兑人为实现合同项下债权所产生的包括律师代理费在内的一切费用。担保人为票面金额与履约保证金金额差额部分提供保证担保，担保合同编号为浙民泰商银高保字第BZ100115000878。承兑人自垫付票款之日起，有权按担保合同的约定要求保证人承兑清偿垫付票款及应付利息的责任。承兑清单载明（清单下方加盖了被告翰斯特公司的公章和褚佳斌印章）：
序号
收款人
汇票金额
（元）
保证金
（元）
到期日期
汇票号码
海宁市精钻螺钉有限公司
2016/12/07
海宁市精钻螺钉有限公司
2016/12/07
海宁市精钻螺钉有限公司
2016/12/07
海宁市精钻螺钉有限公司
2016/12/07
海宁市精钻螺钉有限公司
2016/12/07
海宁市精钻螺钉有限公司
2016/12/07
海宁市精钻螺钉有限公司
2016/12/07
海宁市精钻螺钉有限公司
2016/12/07
海宁市众亨五金制品有限公司
2016/12/07
无锡市尚培得金属制品有限公司
2016/12/07
无锡市尚培得金属制品有限公司
2016/12/07
海宁市华诚五金厂
2016/12/07
霸州市东方钢管厂
2016/12/07
海宁市金鑫标准件厂
2016/12/07
合计
承兑申请书载明：被告翰斯特公司向原告申请承兑清单中的银行承兑汇票。银行承兑汇票的出票日期均为2016年6月7日，出票人、收款人、汇票金额、到期日、汇票号码均与清单一致。原告以此证明其按合同为被告翰斯特公司办理了14份银行承兑汇票出票日均为2016年6月7日，到期日均为2016年12月7日是，票面总金额1980000元。
证据3，承兑汇票垫款流水单1份。原告以此证明汇票到期后，由于被告翰斯特公司未足额交付票款，原告履约扣除保证金及其利息，代被告翰斯特公司支付了票款988238.59元。
证据4，2017年1月18日，原告与浙江泰豪律师事务所签订的法律服务委托合同及该律师事务所于2017年2月4日开具给原告的代理费发票原件各1份。合同载明，原告因本案委托浙江泰豪律师事务所代理诉讼，代理费13900元。发票金额13900元。原告以此证明其为本案实现债权所支付的律师费13900元。
十被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，对其效力均予以确认。
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年6月7日，原告（债权人、甲方）与被告精钻公司、福金公司、欧派公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》1份，合同编号浙民泰商银高保字第BZ100115000878，约定乙方所担保的主债权为自2015年12月2日至2016年11月30日期间在3000000元的最高余额内，甲方依据与翰斯特公司签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同而享有对债务人的债权（合同内容详见证据1）。同日，原告与被告翰斯特公司签订《银行承兑汇票承兑合同》1份，合同编号浙民泰商银承字第CD100116000037号。被告翰斯特公司向原告申请办理了银行承兑汇票14份，票面总金额1980000元，交付了履约保证金990000元（内容详见证据2）。2016年12月7日银行承兑汇票到期后，被告翰斯特公司未足额交付票款，原告向汇票持票人支付了票款，扣除履约保证金及其利息后，实际为被告翰斯特公司垫付票款988238.59元。该款经原告向十被告催讨无果，原告为此诉至本院，并支付了律师代理费13900元。
本院认为：原被告之间签订的最高额保证借款合同和银行承兑汇票承兑合同合法有效，当事人均应遵守。被告翰斯特公司应按约定的时间足额交付票款。被告翰斯特公司未按时足额交付票款，在原告为其垫付票款后，应按合同的约定支付利息。原告主张的利率在法律许可范围内，但经本院计算，原告要求被告翰斯特公司支付的利息计算有误，以本院计算的为准，自2016年12月7日至2017年1月20日的利息为21039.92元[988238.59元×15‰/月×（2-18÷31）月]，对高出部分，本院不予支持。因被告怠于还款而引起诉讼，应赔偿原告律师代理费。原告要求被告赔偿的律师代理费符合相关规定，本院予以支持。被告精钻公司、福金公司、欧派公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟作为连带责任的保证人，应承担连带保证责任。十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海宁翰斯特紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司垫付票款988238.59及利息（计算至2017年1月20日的利息为21039.92元，之后按月利率15‰，以所欠垫付票款为基数计算至实际履行之日止）；
二、被告海宁翰斯特紧固件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司律师代理费13900元；
三、被告海宁市精钻螺钉有限公司、海宁市福金照明有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7012元，保全费5000元，合计12012元，由十被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年三月三十日
书记员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。