wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初203号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1955年8月18日生，汉族，大专毕业，原系河南省洛阳正骨医院退休职工，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，住洛阳市洛龙区。2016年4月22日因涉嫌行贿犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
辩护人付银锋，河南德曌律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人蒋某某犯单位行贿罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、沈宇静出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人付银锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月份以来，被告人蒋某某在承包经营隶属于河南省洛阳正骨研究所的博赛挺中医药科技开发部（2011年已注销）和实际经营洛阳帆顺医疗器械有限公司（2015年11月25日已注销）期间，为了取得竞争优势，促进其代理经营的“天津正天”医疗器械产品的销售，以单位名义，由其决定并经手或指使业务人员，给予开具处方、在手术中使用其产品的医生李某2、李某1等人回扣款共计107万余元。后蒋某某经侦查机关电话通知到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案应以单位对非国家工作人员行贿罪追究蒋某某的刑事责任；2、蒋某某主观恶性小，有自首情节，建议对其适用缓刑。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成单位行贿罪，建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其有自首情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：被告人蒋某某的户籍证明及现实表现证明、洛阳博赛挺中医药科技开发部医用器材站营业执照、河南省中医管理局文件、河南省科技委员会文件、河南省洛阳正骨医院文件、博赛挺中医药科技开发部承包经营协议书、私营企业基本注册信息查询单、首次股东会议、公司法定代表人登记表、公司董事、监事、经理情况，企业经营许可证、洛阳帆顺医疗器械有限公司变更信息、出资转让协议、事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、河南省洛阳正骨医院豫正党字[2006]2号、豫正党字[2008]4号、豫正党字[2011]3号文件、供货合同书、河南省洛阳正骨医院《植入医疗器械使用登记表》、《内固定器材使用三联单》、洛阳市人民检察院检验报告、到案证明，证人倪某1、周某1、倪某2、王某、卜某、张某、李某1、李某2、张某、成某、周某2、陈某、刘某等人证言、被告人蒋某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某作为博赛挺中医药科技开发部和洛阳帆顺医疗器械有限公司直接负责的主管人员，在销售医疗器械过程中，为该单位取得不正当的竞争优势，违反国家规定，给予开具处方、在手术中使用其产品的医生以回扣，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人蒋某某经电话通知到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于本案定性和自首的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第449号
原告：马湘蓉，女，1972年3月10日生，回族。
被告：王友锋，男，1990年11月10日生，汉族。
委托代理人：张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
原告马湘蓉诉被告王友锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马湘蓉及被告王友锋的委托代理人张琴花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马湘蓉诉称：2014年3月15日，其与被告王友锋签订房地产买卖契约一份，约定王友锋将位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道588号东方龙湖湾东湖苑17幢205室房屋转让给其，价款为153万元。其已根据合同约定于2014年3月12日向被告支付定金2万元。王友锋上述房屋抵押给兴业银行南京城西支行，截至起诉之日，剩余贷款约37万元。根据合同约定，其向王友锋支付首付款80万元，其中17万元应用于归还抵押贷款。合同签订后，王友锋明确表示17万元不用于归还银行贷款，经多次交涉无果。因王友锋明确表示不履行合同的主要义务，会导致交易房屋无法过户，严重损害其合法权利。故诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方于2014年3月15日签订的房地产买卖契约；二、王友锋双倍返还其定金4万元。
被告王友锋辩称：其无违约行为，请求驳回原告马湘蓉的诉讼请求。
经审理查明：被告王友锋系位于南京市江宁区秣陵街道龙眠大道588号东方龙湖湾东湖苑17幢205室房屋的所有权人。王友锋曾于2010年1月12日委托案外人戴海林处理房屋相关事宜，包括签订房屋买卖合同、办理房屋所有权证及国有土地使用证过户手续、收取房款等。2014年3月12日，原告马湘蓉支付王友锋购买上述房屋的定金2万元。2014年3月15日，王友锋与马湘蓉签订房地产买卖契约一份，约定：王友锋将上述房屋出售给马湘蓉，价款为153万元；马湘蓉于2014年3月12日前支付王友锋定金2万元，于同年4月20日前支付首付款80万元，其中17万元用于解押；马湘蓉另于同年9月20日前支付王友锋20万元用于解押，王友锋于同年9月30日前完成房屋解押；双方于同年12月30日前办理产权过户手续；马湘蓉在房产管理部门完成出件3日内支付尾款51万元，支付尾款至迟不超过2015年2月15日。双方在契约中还对其他权利义务进行了约定。另，王友锋已将房屋的所有权证及国有土地使用证交付给马湘蓉；双方均认可合同签订时，王友锋尚欠银行房屋抵押贷款约37万元。合同签订后，双方对约定的首付款80万中的17万元用于解押的理解产生分歧：马湘蓉认为其支付80万元后，王友锋应随即将其中17万元用于归还银行贷款；王友锋则认为17万元留作以后解押，待马湘蓉支付20万元后再还清银行贷款、完成解押。后马湘蓉投诉至南京市江宁区住房和城乡建设局，该局于2014年5月初曾组织双方进行调解，调解中王友锋及戴海林同意只要马湘蓉支付80万元，其当日将17万元用于归还银行贷款，但马湘蓉未同意该方案。
上述事实，有房地产买卖契约、收条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告马湘蓉与被告王友锋之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。虽然双方对合同中约定的首付款80万中的17万元用于解押的理解产生分歧，但王友锋于2014年5月初同意按马湘蓉理解的方式履行合同，马湘蓉仍不愿继续履行，该行为不能归责于王友锋。故马湘蓉认为王友锋不履行合同的主要义务，并以此主张解除其与王友锋之间的房地产买卖契约及王友锋双倍返还定金4万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马湘蓉的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费440元，由原告马湘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 左 树
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13390号
申请执行人黎军振，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍地址广东省高州市。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人黎军振与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付11544元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01601号
原告罗继春，居民。
被告李林江，居民。
本院在审理原告罗继春与被告李林江买卖合同纠纷一案中，原告罗继春于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗继春申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗继春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗继春承担。
审判员 苏钢
二〇一五年六月五日
书记员 周涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终158号
原公诉机长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓建平，男，1987年7月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人卓建平犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0182刑初535号刑事判决。宣判后，原审被告人卓建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2016年7月4日20时许，被告人卓建平在长乐市金峰镇首刘村华阳纺织厂附近，将1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给李某2、李某1。
2、2016年7月14日20时许，被告人卓建平在上述地点将1克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给李某2、李某1。
3、2016年7月16日15时左右，被告人卓建平在上述地点将1.75克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给李某2、李某1（毒资未给付）。
2016年7月16日下午，被告人卓建平在长乐市金峰镇旧街“I-ONE”桌球店门口被长乐市公安局民警抓获。被告人卓建平到案后向公安机关揭发陈建辉有贩卖毒品行为，并于2016年7月17日协助公安机关抓获陈建辉。现陈建辉因涉嫌贩卖毒品罪已被长乐市人民检察院提起公诉。
原审认定上述事实的证据有，证人李某1、李某2的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书、清单及指认毒品照片，榕公鉴[2016]2292号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告，立功表现报告书及陈建辉抓获经过、拘留证及起诉书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍材料等证据。此外，被告人卓建平在侦查阶段、开庭审理过程中上述亦无异议。
原审认为，被告人卓建平违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（共计3.75克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卓建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卓建平归案后主动揭发他人犯罪行为并协助抓捕，系立功，依法可以从轻处罚。被告人卓建平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人卓建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人卓建平退出犯罪所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
上诉人卓建平上诉提出，原判认定的第三次事实，其本意不是想卖毒品，也没有收取对方的毒资，是对方向其要了几次毒品后，不好意思才发微信红包给其，因此，不能认定为贩卖。其坦白认罪态度好，有立功表现。综上，原判量刑太重，请求予以减轻处罚。
本院二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审及二审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人卓建平违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（共计3.75克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卓建平三次贩卖毒品给李某2、李某1且以微信红包方式收取毒资的事实，其本人在侦查阶段及庭审中均已供认，并得到李某2、李某1的证言以及查获的毒品等其他证据印证，其上诉理由不能成立。此外，原判已经客观考虑了其认罪、立功以及累犯等情节。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 卞丹郦
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟文琦
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1261号
原告：贵溪市信江电影院，组织机构代码49173002-3，住所地贵溪市雄石东路。
法定代表人：周林胜，系该电影院经理。
委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告：彭雪梅，女，41岁。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
原告贵溪市信江电影院与被告彭雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贵溪市信江电影院撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 祥
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第3018号
原告李红洁，女，1990年7月27日出生。
被告曹得阳，男，1978年12月4日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人王伟，男，1982年3月18日出生，该公司职员。
原告李红洁与被告曹得阳、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红洁、被告曹得阳、被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红洁诉称：2013年4月6日，被告曹得阳驾驶小客车行驶至密云县政府前将步行的我撞伤，密云县医院诊断为多发软组织损伤，密云县公安局交通大队认定曹得阳负事故全部责任。双方就赔偿问题协商未果，现起诉要求被告赔偿我误工费2744.40元、交通费558.00元。
被告曹得阳辩称：我对交通事故的事实和交通队的�任认定无异议；我驾驶的事故车辆投保了交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，原告的合理损失，同意在保险限额以内赔偿。
经审理查明：2013年4月6日，被告曹得阳驾驶小客车行驶至密云县政府前将步行的原告撞伤，原告之伤经密云县医院诊断为多发软组织损伤，被告曹得阳支付了医疗费。密云县公安局交通大队认定曹得阳负事故全部责任。双方就误工损失等问题协商未果，原告诉于本院。
另查：被告事故车辆向保险公司投保了”机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、劳动合同书、交通事故认定书、工资明细单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告曹得阳未尽安全驾驶之义务，是造成此次事故的原因，北京市密云县公安局交通大队认定：曹得阳负事故全部责任，本院予以确认。原告要求的误工费、交通费过高，本院根据其误工情况、就医次数等予以确定。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李红洁误工费八百四十三元七角五分、交通费一百元，合计九百四十三元七角五分（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费二十五元，由被告曹得阳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年七月十八日
书记员 秀立华
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2891号
原告李小燕.
委托代理人周飞，河南正安律师事务所法律工作者。
被告申晓湾。
被告周萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人尹晓强，总经理。
委托代理人周平，职工。
原告李小燕因与被告申晓湾、周萍、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月19日诉至本院，本院即日作出了受理决定，依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周飞，被告申晓湾、周萍，被告太平洋保险公司委托代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，在辉县市三原线岳村北段，申晓湾驾驶豫Q×××××号轿车由北向南行驶与同方向的原告骑行电动车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。经辉县市交警大队处理，申晓湾承担事故全部责任。周萍为肇事车辆所有人，在太平洋保险公司投保有保险。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、鉴定费等共计15929.28元。
被告申晓湾辩称，我是借周萍的车，同意合理赔偿，对事故责任没有异议。
被告周萍辩称，同意合理赔偿，对事故责任没有异议。
被告太平洋保险公司辩称，同意在保险险范围内合理赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案无争议事实：事故发生的时间、地点、造成原告受伤，申晓湾承担事故的全部责任。申晓湾系借用周萍的车，豫Q×××××号车的实际所有人为周萍，豫Q×××××号在太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额为20万元、有不计免赔）。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：
民事责任如何责任如何承担及原告的诉求本院能否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队事故认定书1份，以证明被告申晓湾承担事故全部责任，太平洋保险公司在保险范围内承担保险责任，超出部分由申晓湾、周萍承担连带责任。
2、辉县市第四人民医院诊断证明书、出院证明、病历各1份，主要内容：李小燕于2013年7月25日至2013年8月9日在辉县市第四人民医院住院治疗15天，被诊断为：多发性软组织挫裂伤；出院医嘱：继续用药，建议休息1个月。病人费用汇总单1份（5页）、医疗费票据2张，计7629.43元。
3、辉县市第四人民医院陪护建议书1份、辉县市升晖建材有限公司营业执照复印件、护理人员李连宝身份证、工资证明1份、工资表复印件（2013年4月至8月）。以证明原告住院期间由其父亲李连宝护理。
4、辉县市太阳石纺织有限公司工资证明1份，工资表复印件5份，以证明原告误工费情况。
5、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定费票据1份，计100元。
6、交通费票据60张，计300元。
围绕争议焦点，三被告未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告证据1、2、5无异议，本院确认为有效证据。三被告对原告证据3有异议，认为工资表不真实，没有会计及负责人签字。本院认为，原告该组证据印证了护理人员及其因护理原告所致的损失情况，对该组证据的证明力，本院予以确认。三被告对于原告证据4有异议，认为没有误工减少的证明，且工资表不真实。本院认为，原告该组证据相互印证了原告的收入误工情况，对原告该组证据的证明力，本院予以确认。对于原告证据6，三被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告病情、住院时间及地点，定为150元。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年7月1日，在辉县市三原线岳村北段，申晓湾持C1型驾驶证借用周萍所有的豫Q×××××号轿车由北向南行驶与同方向的原告骑行电动车发生事故，致使原告受伤。经辉县市交警大队处理，申晓湾承担事故全部责任。事故发生后，原告于2013年7月25日至2013年8月9日在辉县市第四人民医院住院治疗15天，花费医疗费7629.43元。被诊断为：多发性软组织挫裂伤；出院医嘱：继续用药，建议休息1个月。原告系辉县市太阳石纺织有限公司职工，其实领工资为83.33元／天，原告住院期间由其父亲李连宝护理，李连宝系辉县市升晖建材有限公司职工，其实领工资为110元／天。原告因事故花费交通费150元。申晓湾驾驶的豫Q×××××号在太平洋保险公司处投保有交强险和附带有不计免赔条款的商业三者险20万元。案经调解未果。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，申晓湾持C1型驾驶证驾驶借用周萍的豫Q×××××号，在辉县市三原线岳村北段与原告发生事故，致使原告受伤，申晓湾承担事故全部责任。申晓湾作为车辆借用人理应承担相应的民事赔偿责任，周萍作为车辆所有人不存在过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求的超出保险范围部分由申晓湾、周萍承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告住院天数为15天，其要求护理期间为35天，对于出院后的护理费用，因其未提供证据，故本院对其出院后的护理费不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费7629.43元；2、误工费3749.85元（83.33元／天×45天）；3、护理费1650元（110元／天×15天）；4、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）；5、交通费150元；6、鉴定费100元；上述费用合计13429.28元。因豫Q×××××号车在太平洋保险公司处投保有交强险和附带有不计免赔条款的商业三者险20万元，太平洋保险公司作为车辆的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向原告支付交强险和商业险理赔款。太平洋保险公司在交强险范围内的赔偿款为13329.28元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费）；鉴定费100元，由申晓湾承担。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李小燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13329.28元。
二、被告申晓湾于判决生效后十五日内赔偿原告鉴定费100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告申晓湾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一四年一月十九日
书 记 员 职颖颖
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初41号
原告闫鹏程，男，汉族。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。代理权限：特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉或上诉等。
被告夏鹏程，男，汉族.
被告孙磊，男，汉族。
原告闫鹏程诉被告夏鹏程、孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫鹏程的委托代理人王鸿鹏到庭参加了诉讼，被告夏鹏程、孙磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫鹏程诉称：2014年1月29日，被告夏鹏程在子长县瓦窑堡镇袁家沟小区做工程需要资金向原告借款53000元，原告出具借条一支，并由被告孙磊担保，后经原告多次向二被告索要，二被告均找理由推辞不给，无奈提起诉讼。现请求依法判令二被告连带偿还原告借款53000元及银行同期贷款利息，利息从2014年2月19日起计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告闫鹏程为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告夏鹏程于2014年元月29日向原告闫鹏程借款53000元，担保人为孙磊。
被告夏鹏程、孙磊经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告闫鹏程提供的证据的认证：经对原告闫鹏程提交的借条复印件与原件核对一致。被告夏鹏程、孙磊经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，经本院依法审查，该证据真实、合法与本案具有关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2014年1月29日，被告夏鹏程向原告闫鹏程借款53000元，并向原告出具了借条一支，由被告孙磊担保，双方未书面约定利息，未约定还款期限。后经原告多次向二被告索要借款，二被告总以各种理推拖不还，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告夏鹏程、孙磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告夏鹏程主张还款。故原告闫鹏程主张由被告夏鹏程偿还借款的诉讼请求应予支持。原告诉请二被告承担2014年2月29日起至执行完毕之日止的利息按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未书面约定利率，且未约定还款期限，原告亦未提供相关证据证明其主张，故对该项请求依法不予支持。被告孙磊作为借款担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。当事人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏鹏程于本判决生效后十日内偿还原告闫鹏程借款本金53000元，被告孙磊对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告闫鹏程的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告夏鹏程承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）沪0115执5052号
本院在执行人上海东风日产金融公司与刘进、邵会、单得清金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘进、邵会、单得清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘进、邵会、单得清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘进、邵会、单得清既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘进、邵会、单得清纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执273号
史美琴：
申请执行人史美琴与被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4606号法律文书已发生法律效力，申请执行人史美琴向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞博达（宁波）木业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执273号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0078号
上诉人（原审被告）：刘燕。
被上诉人（原审原告）：俞士梅
原审被告：刘莉。
上诉人刘燕因与被上诉人俞士梅、原审被告刘莉不当得利纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出的（2014）盱民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审�查明，俞士梅向原审法院起诉称，其与刘燕有经济往来，2012年12月19日由淮安市清河区人民法院出具调解书，确定俞士梅偿还刘燕借款27万元。付款期限到期后，俞士梅于2013年3月5日按照刘燕的指示将首期10万元汇入刘莉的帐户。但刘燕不认可俞士梅还款10万元的事实，并向淮安市清河区人民法院申请强制执行。俞士梅与刘莉联系，刘莉虽然认可收到10万元，但称该钱是刘燕对其的还款，与俞士梅无关。俞士梅认为刘莉在无约定和法定事由的情况下，不当获利益，依法应当返还，刘燕指示其汇款，应当承担连带偿还责任。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因刘莉住所地在盱眙县盱城镇，故原审法院对本案有管辖权。刘燕�本案管辖权提出异议，认为其住所地不在盱眙县辖区内，其本人与俞士梅之间有经济往来，与刘莉没有关系，本案非不当得利纠纷，俞士梅恶意虚列当事人，规避管辖权。本院认为刘莉与本案有无关系，是否担责，本案如何定性、俞士梅是否恶意虚列当事人，规避管辖权，应通过庭审予以认定和进行实体处理，与本案管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告刘燕对本案管辖权提出的异议。
刘燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的10万元是上诉人刘燕让被上诉人俞士梅打入刘莉帐户，是归还上诉人刘燕的其它经济往来，与刘莉无关。本案纯属民间借贷纠纷，被上诉人以不当得利起诉，虚列当事人，规避管辖权。本案上诉人与被上诉人住所地�在淮安市清河区，且产生纠纷也在淮安市清河区法院强制执行阶段，本案应由淮安市清河区人民法院管辖。
俞士梅未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。另二审期间俞士梅向本院提交淮安市清河区人民法院开具的《淮安市非税收入一般缴款书》二份，俞士梅交纳执行款共计27万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。俞士梅因刘燕诉其与石志军民间借贷纠纷一案，经淮安市清河区人民法院强制执行将全部款项给付完毕。俞士梅现以不当得利为由，主张要求刘燕、刘莉退还其汇入刘莉帐户的10万元，并无不妥，刘莉是本案适格的被告。刘燕称10万元是俞士梅归还其它经济往来，与刘莉无关的上诉主张，未提供证据证明，且刘莉与本案有无关系，应通过实体审理确认，与本案管辖异议无关。原审法院作为原审被告之一刘莉住所地法院对本案有管辖权。上诉人刘燕提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十六日
书记员 高源源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25262号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：韩学威，男，1986年7月3日出生，户籍地河北省廊坊市永清县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告韩学威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告韩学威经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.韩学威偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，韩学威与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月11日，我公司将款项付到韩学威账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告韩学威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，吉运集团以银行转账方式支付韩学威29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（韩学威）向甲方（吉运集团）借款30000元；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无韩学威签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。韩学威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学威于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由被告韩学威负担537元（吉运集团股份有限公司已预交，韩学威于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。公告费560元，由被告韩学威负担（吉运集团股份有限公司已预交，韩学威于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 悦
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第184号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李庆国，男，62岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李庆国行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李庆国下达了莱国土资罚字（2014）245号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的273平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）245号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李庆国。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李庆国必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）245号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执451号
申请执行人张明山
被执行人周传欣
本院在执行张明山申请执行周传欣为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年七月二十五日
书记员 张 俊 柯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10470号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
主要负责人：毛金玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，该分行员工。
被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：廖大克，男，1967年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区上伊村下河路2号二楼。
法定代表人：王丽萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州烨辰鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道十里村（温州市鹿城长城皮革制品厂内第四层）。
法定代表人：蔡剑影，该公司执行董事。
被告：蔡剑影，女，1975年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王影洁，女，1969年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司（以下简称文瑞公司）、温州烨辰鞋业有限公司（以下简称烨辰公司）、蔡剑影、王影洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王丽萍、廖大克共同偿还原告编号为20151760101013201503号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款的利息31007.2元、逾期利息2820.86元及复利（截止2017年10月16日的复利为2376.99元，之后按年利率7.83%计算至实际履行之日止）；2.被告文瑞公司、烨辰公司、蔡剑影、王影洁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月26日，被告王丽萍作为债务人、被告廖大克作为共同债务人，向原告借款并与原告签订编号为20151760101013201503号《个人创业（经营性）借款合同》约定：借款金额124万元；借款期限自2015年12月26日至2016年12月20日止；利率按年利率5.22%计算，逾期利息及复利按年利率7.83%计算；还款方式为：2016年6月20日还本金5万元，2016年12月20日还本金119万元，按月结息。
为担保上述借款的履行，被告文瑞公司、烨辰公司、蔡剑影、王影洁分别与原告签订《最高额保证合同》，各自提供最高本金余额为124万元的连带责任保证，保证范围包括本金所产生的利息、罚息、复利等。
上述合同签订后，原告依约向被告王丽萍、廖大克提供借款。被告王丽萍、廖大克借款后未按约还本付息。截止2017年10月16日，被告王丽萍、廖大克尚欠原告借款的利息31007.2元、逾期利息2820.86元、复利2376.99元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽萍、廖大克于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行编号为20151760101013201503号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款的利息31007.2元、逾期利息2820.86元及复利（截至2017年10月16日的复利为2376.99元，之后按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止，对逾期利息不计收复利）；
二、被告温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向借款人王丽萍、廖大克追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴琼瑜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10470号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。主要负责人：毛金玲，该分行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，该分行员工。被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：廖大克，男，1967年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地：温州市鹿城区上伊村下河路2号二楼。法定代表人：王丽萍，该公司执行董事兼总经理。被告：温州烨辰鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道十里村（温州市鹿城长城皮革制品厂内第四层）。法定代表人：蔡剑影，该公司执行董事。被告：蔡剑影，女，1975年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王影洁，女，1969年9月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司（以下简称文瑞公司）、温州烨辰鞋业有限公司（以下简称烨辰公司）、蔡剑影、王影洁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王丽萍、廖大克共同偿还原告编号为20151760101013201503号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款的利息31007.2元、逾期利息2820.86元及复利（截止2017年10月16日的复利为2376.99元，之后按年利率7.83%计算至实际履行之日止）；2.被告文瑞公司、烨辰公司、蔡剑影、王影洁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月26日，被告王丽萍作为债务人、被告廖大克作为共同债务人，向原告借款并与原告签订编号为20151760101013201503号《个人创业（经营性）借款合同》约定：借款金额124万元；借款期限自2015年12月26日至2016年12月20日止；利率按年利率5.22%计算，逾期利息及复利按年利率7.83%计算；还款方式为：2016年6月20日还本金5万元，2016年12月20日还本金119万元，按月结息。为担保上述借款的履行，被告文瑞公司、烨辰公司、蔡剑影、王影洁分别与原告签订《最高额保证合同》，各自提供最高本金余额为124万元的连带责任保证，保证范围包括本金所产生的利息、罚息、复利等。上述合同签订后，原告依约向被告王丽萍、廖大克提供借款。被告王丽萍、廖大克借款后未按约还本付息。截止2017年10月16日，被告王丽萍、廖大克尚欠原告借款的利息31007.2元、逾期利息2820.86元、复利2376.99元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽萍、廖大克于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行编号为20151760101013201503号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款的利息31007.2元、逾期利息2820.86元及复利（截至2017年10月16日的复利为2376.99元，之后按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止，对逾期利息不计收复利）；二、被告温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向借款人王丽萍、廖大克追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告王丽萍、廖大克、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、蔡剑影、王影洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 胡 斌二〇一七年十月十七日书 记 员 吴琼瑜
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1981号
上诉人（原审被告）李爱军，女，汉族，1969年10月1日出生，住郸城县。
上诉人（原审被告）王志民，男，汉族，1972年8月16日出生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人王四元，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙宝金，男，汉族，1958年2月2日出生，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
上诉人李爱军、王志民因与被上诉人孙宝金承揽合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李爱军及李爱军、王志民的共同委托代理人王四元，被上诉人孙宝金的委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孙宝金在郸城县吴台镇河湾村经营一服装加工厂，名称叫郸城县吴台镇伊诺尔服装加工厂。李爱军、王志民也做服装生意，李爱军、王志民为孙宝金提供裁剪好的布料，孙宝金为其加工服装。李爱军、王志民支付孙宝金部分加工费后，还欠36700元未还，李爱军于2014年3月4日向孙宝金写一份“欠到孙宝金货款36700元整”的欠条。此款经孙宝金催要，李爱军、王志民没有还款。上述事实有孙宝金提供的李爱军的欠条，王志民与孙宝金2013年11月28日签订的加工合同，证人牛海霞、孙宝敬证言，孙宝金的个体工商户营业执照，孙宝金加工厂照片为证。
原审认为：孙宝金与李爱军、王志民之纠纷为承揽合同纠纷，孙宝金按照李爱军、王志民的要求为其加工服装，孙宝金已经把加工好的服装交付李爱军、王志民，李爱军、王志民应当如约支付孙宝金报酬，李爱军、王志民欠孙宝金36700元未付，有李爱军欠条为证，事实清楚，李爱军、王志民应当归还；孙宝金要求李爱军、王志民支付利息，由于在欠条上未约定利息，也未约定还款期限，其要求支付过去利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李爱军、王志民于本判决生效之日起5日内支付孙宝金现金36700元。二、驳回孙宝金要求李爱军、王志民支付过去利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由李爱军、王志民负担。
上诉人李爱军、王志民上诉称：一、李爱军、王志民不是本案适格的被告，孙宝金起诉李爱军、王志民属诉讼主体错误，该加工承揽行为是深圳市威娜尔服饰有限公司与孙宝金个人之间的行为，李爱军欠条系被迫书写，王志民与公司没有任何利益关系，不应当承担责任。二、孙宝金提供的货物出现严重质量问题，给上诉人造成经济损失22908.09元，应予扣除。请求法院依法改判。
被上诉人孙宝金答辩称：一、上诉人与孙宝金之间存在加工承揽合同关系，本案所涉欠款也是因承揽合同关系产生，二被告主体适格。二、该案争议的是承揽加工服装的费用，完工后经二上诉人验收合格，向孙宝金出具欠条，当时并未提出异议，二上诉人出具欠条的行为足以说明对质量认可。请求法院维持原判。
二审期间，上诉人提交证据材料：与孙宝金签订的6、8、11月份合同三份及深圳市威娜尔服装有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明与孙宝金签订合同系公司行为。被上诉人孙宝金质证意见：合同不属于新证据，且合同签订时并无印章，合同也证明了上诉人与孙宝金之间存在合同关系。本院认证意见：孙宝金未提交6、8月份合同，上诉人提交的6、8月份合同及营业执照、组织机构代码证，合同主文及落款均显示合同相对人为公司，能够证明孙宝金6、8月份合同的相对人为深圳市威娜尔服装有限公司。上诉人提交的11月份合同有公司印章，孙宝金提交的合同无公司印章，不能确认该份合同是与公司签订。
经审理查明：深圳市威娜尔服装有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司法定代表人、股东均为李爱军。2013年6月、8月，该公司与孙宝金分别签订承揽合同，2014年3月，孙宝金交付了加工服装，李爱军支付4万元服装加工款，并就欠款部分向孙宝金出具欠条一份，内容为“欠到孙宝金货款36700元整，李爱军，2014.3.4日”。2013年11月，王志民用该公司格式化合同文本与孙宝金签订承揽合同。李爱军分别通过现金和转账方式支付2013年6、8、11月份合同的加工款，支取现金及转账均系李爱军个人账户，该公司在对外业务往来中存在用李爱军个人账户收、支款情况。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，孙宝金与深圳市威娜尔服装有限公司6月份、8月份分别签订承揽合同，孙宝金交付加工服装后，李爱军就所欠服装加工款以个人名义出具欠条。关于孙宝金能否向李爱军主张权利的问题，本案中，李爱军支付孙宝金服装加工款是转账及现金方式，资金来源均为李爱军个人账户，该公司在对外业务往来中存在使用股东李爱军个人账户收、支资金的情况，该公司为一人有限责任公司，李爱军作为该公司股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任，孙宝金有权要求其承担还款责任，李爱军称其不是适格被告不应担责的上诉理由不能成立，本院不予支持。因欠款所涉6、8月份合同的相对人系深圳市威娜尔服装有限公司，上诉人称王志民不应承担还款责任的请求成立，本院予以支持。上诉人称孙宝金提供的货物出现严重质量问题给其造成经济损失，因原审并未涉及该部分内容，上诉人若有充分证据，可另行主张。综上，原审程序合法，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第476号民事判决；
二、李爱军于本判决生效之日起五日内向孙宝金支付服装加工款36700元；
三、驳回孙宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各717元，由上诉人李爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 谢 铭
代理审判员 闫 政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王治安
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1070号
申请执行人陈松乔，男，1953年9月27日生，汉族，宿松县人，石匠，住宿松县。
被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地宿松县。
本院在执行申请执行人陈松乔与被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年11月20日双方当事人达成和解协议，申请执行人陈松乔向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1070号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西执字第4531号
申请执行人杨松菊，女，1967年12月19日出生。
被执行人李学文，男，1928年1月28日出生。
申请执行人杨松菊依据北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第11492号民事判决书向本院申请执行李学文不当得利纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李学文未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李学文应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人李学文应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人李学文应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏鑫男
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初51号
原告:何某兰，女。
委托诉讼代理人:李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告:刘某兴，男。
原告何某兰与被告刘某兴离婚纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某兰及委托诉讼代理人李健、被告刘某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩刘某乐随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由:原、被告经人介绍相识，各自在异地务工，了解甚少；婚后聚少离多，未建立夫妻感情；生育小孩后被告未尽到关心照顾之责，因小事经常辱骂原告及原告母亲，鉴于被告无情无义，自2014年正月起原告独自外出生活，期间夫妻感情无改善，夫妻关系名存实亡。
被告刘某兴辩称:原告诉请离婚的理由不成立；2015年8月双方产生矛盾，在年底和2016年正月，被告及家人先后两次到原告家接原告回家过年，原告拒绝；小孩从小由被告父母照看，原告一直不关心，不看望孩子，不给孩子生活费，我不记较，原告要离婚是其母亲挑拨引发，坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年底经人介绍相识，后自由恋爱，2011年2月8日双方在莲花县民政局登记结婚。2012年2月19日生育女儿刘某乐。刘某乐出生后原、被告为家庭琐事发生过争吵，因各在异地务工不能有效沟通。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；现因家庭琐事产生矛盾后原告诉求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某兰要求与被告刘某兴离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告何某兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一七年四月一十三日
书记员 郑符荣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第104号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月21日被取保候审。
辩护人董平，山东国人律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）934号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某及其辩护人董平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日19时25分许，被告人闫某驾驶鲁B×××××号小客车沿XX国道由北向南行驶至即墨市某某街道办事处某某村加油站处，将步行横过公路的王某某撞倒，致其颅脑损伤经医院抢救无效于2012年9月15日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人闫某负事故的主要责任。
被告人闫某案发后投案自首。
公诉机关认为，被告人闫某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人闫某案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案的民事赔偿部分已调解处结。由被告人闫某赔偿被害人王某某亲属经济损失共计人民币350000元，已付清。被害人亲属要求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人王某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场记录图、车辆技术检验报告、尸检报告、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年一月七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初883号
原告：罗广华，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
被告：王容，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王仲平，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
原告罗广华与被告王容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡威、被告王容及其委托诉讼代理人王仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告借款90,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告通过微信添加原告成为微信好友，双方开始微信聊天。2013年4月，原告受被告邀请前往被告务工地江西省吉安市作客并相识。2016年7月初，被告再次邀请原告到被告在达县的出租房作客，因买房差钱向原告提出借款请求，原告先后四次以现金和转账方式向被告借款39，000.00元、50,000.00元、5,000.00元、4，000.00元（被告于2016年8月17日向原告出具“借条”一份），被告在×小区购得按揭房一套。购房后，被告一反常态，拒绝微信聊天和接听原告电话，对原告口头承诺2016年年底偿还借款及借钱事实予以否认。被告丧失诚信，拒不归还原告借款，故诉至法院，请求支持原告诉请。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、双方身份证复印件，拟证明：双方的诉讼主体资格适格；2、2016年8月17日被告书写的借条原件一份，拟证明：被告向原告借款90,000.00元的事实；3、微信聊天记录，拟证明：被告向原告的借款金额事实上比90,000.00元多，但仅书写90,000.00元的借条。
被告王容辩称，1、原告陈述被告2016年7月初买房差钱向原告借钱，不属实，7月初房子已经领证，首付款也是6月就支付，不存在借钱买房的事实；2、四笔借款中，39，000.00元、5，000.00元、4，000.00元属实，是原告经过银行转账转到被告账户上的，但是50，000.00元不属实。
被告王容为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、法院的民事调解书一份，拟证明：被告系单身女性；2、房产证复印件，拟证明：被告买房不需要向原告借款的事实；3、微信聊天记录（16页），拟证明：原告对被告威胁恐吓，原告在有妻室儿女的情况下对单身被告软硬兼施、贼心不改；4、被告向王安权出具的借条复印件一份，拟证明：被告在原告威胁下，向王安权借款还钱的事实；5、吴国勇调查笔录一份，拟证明：原告在被告上班处南外派出所打架及在被告家中逼债的事实；6、陈小平调查笔录一份，拟证明：原告在被告上班处南外派出所打架及事后在茶馆参加调解的事实；7、赵婷婷调查笔录一份，拟证明：原告在被告家中逼债的事实；8、王安全调查笔录一份，拟证明：被告在原告的杀人恐吓下，不得不借钱给原告还掉所谓的90,000.00元借款的事实；9、买房合同书一份，拟证明：被告不存在借钱买房的事实；10、温选勇、张德华证明两份，拟证明：王安权借款给被告的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年3月原、被告相识，后原告前往被告务工处江西省南昌市，双方开始交往并同居。同年7月，被告与前夫离婚，并与原告正式同居。同居期间，原告通过转账、现金给付的方式多次给付被告现金。后双方因为日常生活琐事经常产生矛盾，开始讨论还钱的事情。2016年8月10日，被告在微信上对原告所支出的款项进行算账，对原告称“39000+50000+5000+4000”、“只跟你还95000”。2016年8月17日，被告向原告偿还现金5，000.00元后，亲笔书写借条一份，载明：“借条今借到罗广华90000元人民币（玖万元正）。借款人：王容2016年8月17日”。2017年3月20日，原告诉讼来院。
本院认为，1、原告罗广华在双方同居期间多次给付被告王容金钱，有被告的当庭陈述和双方的微信聊天记录予以佐证，经算账后，被告向原告出具90,000.00元的借条，该借条系被告的真实意思表示，形式要件具备，内容合法有效，双方的借贷关系成立并受法律保护，被告应当承担偿还原告借款90,000.00元的义务。被告辩称借条是在受原告威胁的情况下出具，但未提供相关证据予以证实，该主张本院不予支持。
2、关于被告是否还清借款的问题，被告提交的王安权调查笔录、被告向王安权出具的借条、温选勇和张德华的证明，并不能证实被告已向原告偿还借款，被告亦无收条、转账凭证等其它证据佐证已经偿还借款。被告称其偿还借款后将借条撕毁，是原告将借条重新粘贴，但未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。虽然原告提交的借条有撕掉后粘贴的痕迹，但并不影响借条上的字迹内容，原告可以持有该借条主张被告偿还借款。
综上所述，原告罗广华要求被告王容支付借款90,000.00元的理由成立，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王容于本判决生效之日起二十日内向原告罗广华支付借款本金人民币90，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，减半收取计1，025.00元，由被告王容负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一七年六月九日
书记员 张雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第0458号
原告郭循钊，男，汉族。
被告张志超，男，汉族。
被告张文峰，男，汉族。
委托代理人张利鹏，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
原告郭循钊与被告张志超、张文峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭循钊，被告张志超，被告张文峰的委托代理人张利鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭循钊诉称，2013年11月9日17时10分许，被告张志超驾驶豫JZ31**号轻型厢式货车沿101省道由东向西行驶至濮阳市华龙区王助菜市场西约1公里处逆行强行超车时，与原告驾驶的豫JT98**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张志超负事故的全部责任，原告郭循钊无事故责任。经查得知，事故车辆豫JZ31**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8071元（包括：车辆损失4901元、评估费550元、施救费380元、营运损失2240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志超辩称，被告张志超是被告张文峰聘请的司机，不同意向原告承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告张文峰辩称，被告张志超是被告张文峰聘请的司机情况属实。事故车辆在被告保险公司投有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费不同意承担。车辆施救费不属保险赔偿范围。本次事故给原告造成合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产损失2000元限额内向原告承担民事赔偿责任，超出部分保险公司不予承担。诉讼费、不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月9日17时10分，在濮阳市101省道华龙区王助菜市场西约1公里处，被告张志超驾驶其雇主被告张文峰自有的豫JZ31**号轻型厢式货车与原告郭循钊驾驶其自有的豫JT98**号出租轿车发生交通事故，造成两车不同损坏的交通事故。2013年11月11日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0816989号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张志超负事故的全部责任；2、当事人郭循钊无事故责任。2013年11月11日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT98**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为4901元。原告支付评估费250元。2013年12月10日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫JT98**号出租轿车在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每天停运利润为280元。原告支付评估费300元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费380元。
另查明，事故车辆豫JZ31**号轻型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张志超在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZ31**号轻型厢式货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失4901元、评估费550元、施救费380元等。依据原告提交评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失2240元。依据原告提交的评估报告所确定的每天停运利润280元的标准，原告请求按8天计算2240元，本院予以支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计8071元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8071元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭循钊各项损失共计8071元；
驳回原告郭循钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已交25元，应补交25元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王耀存
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04272号
原告黄海业，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈静，居民。
被告张ＸＸ，居民。
被告陈艳，居民。
原告黄海业与被告陈静、张ＸＸ、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄海业的委托代理人孙振政、被告陈静到庭参加了诉讼。被告张ＸＸ、陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海业诉称，被告陈静经陈艳担保，多次在原告黄海业处借款共计80000元，当时口头约定按照月利率40‰计算利息。此款发生于被告陈静与张ＸＸ夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。请求判令被告陈静、�ＸＸ偿还借款80000元及利息（自借款之日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告陈艳对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈静辩称，第一次向原告借了30000元，第二次借10000元，一共借了40000元，当时因为借款没有还清，而且口头约定利息三分，所以加上利息涨到了58000元，我就又打了58000元的条子给原告。当时我向原告要前面的借条，他说条子都作废了。
被告张ＸＸ、陈艳未作答辩。
经审理查明，被告陈静共向原告黄海业借款80000元，分述如下：2007年9月30日，被告陈静借款40000元；2007年12月1日，被告陈静借款10000元；2009年1月24日，被告陈静借款30000元。上述借款，均由被告陈静向原告黄海业出具借条，借条载明借款的数额，未约定还款时间及利息。被告陈艳作为保证人在上述三份借条上签字确认，未约定保证方式、期间及范围。后被告未能及时偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告黄海业称，双方之间就只有本案诉争的三笔借款，无其他债权债务。被告陈静认可借款时均口头约定按照月利率30‰计算利息。
另查明，原告陈静与被告张ＸＸ于1989年3月6日登记结婚，2014年8月21日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借据、结婚申请书、离婚证复印件在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈静经被告陈艳担保向原告黄海业借款80000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告陈静应及时向原告偿还借款本息。借条上没有约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。庭审中，被告陈艳认可借款时均口头约定按照月利率30‰计算利息，故对原告黄海业要求三被告自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的要求，本院予以支持。上述债务均发生于被告陈静与张ＸＸ夫妻关系存续期间，系夫妻债务，应由二被告共同偿还。被告陈艳应当按照约定履行保证责任，由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务履行保证责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院依法支持原告黄海业的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静、张ＸＸ于本判决生效后十日内向原告黄海业归还借款80000元及利息（其中40000元借款自2007年9月30日起，10000元借款自2007年12月1日起，30000元借款自2009年1月24日，均计算至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告陈艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告陈静、张ＸＸ、陈艳负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初462号
原告赵某，男，1975年6月9日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。
被告贾某（燕），女，1976年4月27日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。
原告赵某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员魏艳萍适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于1998年登记结婚，2015年被告将原告起诉至法院要求与原告离婚，法院经审理后判决双方离婚。在起诉离婚之前即2014年11月18日双方就共同存款及债权进行了自行分割，双方约定双方共同所有的在被告名下的2.8万元的存款的存折归原告所有，在离婚诉讼过程中，被告在庭审时对该事实予以承认，清徐县法院（2015）清民初字第553号民事判决书对该事实也予以确认。双方离婚后，原告多次要求被告将该存折的名字变更至原告名下，被告均无故不配合原告，无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令将被告名下2.8万元存款的存折变更为原告或者由被告给付原告现金2.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，不同意将存折变更为原告的名字，我已经将这两笔钱共2.8万元挂失了全部取出来了，在我名下的存折上的存款我都花完了，离婚后我一个人出来的，我看病没有钱就花完了，现在没有钱给原告，等我有了钱再给。
经审理查明，原告与被告于1998年7月21日登记结婚，2015年被告将原告起诉至法院要求与原告离婚，法院经审理后判决双方离婚。在贾某起诉赵某离婚之前即2014年11月18日双方就共同存款及债权进行了自行协商分割，双方约定双方共同所有的在贾某名下的2.8万元的存款的存折归赵某所有，一份定期储蓄存单为19000元，另一份定期储蓄存单为9000元，在离婚诉讼中，被告在庭审时对该事实予以承认，清徐县法院（2015）清民初字第553号民事判决书对该事实也予以确认即“赵某称其分得的部分存折是贾某的名字，贾某理应配合赵某变更名字或取出钱款。”本案诉讼中，经查询，这两份存单均于2015年7月11日挂失，于2015年7月26日支取。被告也认可已支取。
以上事实，有原告提供的（2015）清民初字第00553号民事判决书、定期储蓄存单、梁海明证明、协助查询存款通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告在离婚前对双方共同的存款及债权进行了自行协商分割，是双方的真实意思表示，况且法院（2015）清民初字第553号民事判决书对该事实也予以确认。原告分得两份共计2.8万元的定期储蓄存单，户名为被告，被告理应配合原告变更名字或取出钱款。但经本院查询该两份存单已被被告支取，存折名字没有变更的必要，故被告应当返还原告2.8万元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十五日内给付原告赵某2.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月七日
书记员 韩飞飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第602号
申请执行人魏某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第610号民事判决书，于2011年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的鲁H×××××车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十二月九日
书记员 许新波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02574号
原告：高凤云，女，1971年1月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李斌，男，1975年12月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：韩敏（系被告李斌之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高凤云与被告李斌、韩敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第853号
原告：胡利君。
被告：朱立芳。
原告胡利君为与被告朱立芳、钟来吉、胡佳迪民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回了对被告钟来吉、胡佳迪的起诉，本院予以准许。原告胡利君到庭参加诉讼，被告朱立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡利君起诉称：2011年1月22日，被告朱立芳因资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款于2011年6月21日前归还，借款月利率�1.5%，借条中由案外人钟来吉、胡佳迪作为担保人签名。届期，被告朱立芳未按约归还借款，担保人钟来吉、胡佳迪也未履行担保清偿责任。2011年7月4日，被告朱立芳向原告出具还款承诺书一份，承诺借款于同年8月4日前归还80000元，余款在三个月内还清。届期，被告朱立芳又爽约。后经催讨，被告朱立芳于2011年11月归还了100000元，尚欠100000元及相应利息至今未给付，担保人钟来吉、胡佳迪也未履行
担保清偿责任。故原告诉请判令被告朱立芳归还借款100000元，并支付该款自2011年11月22日起至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告朱立芳承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告朱立芳归还借款100000元；本案诉讼费由被告朱立芳承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条、承诺书各一�，以证明被告朱立芳于2011年1月22日向原告借款200000元，并约定借款月利率为1.5%，借款于2011年6月21日前归还，案外人钟来吉、胡佳迪作为担保人在借条中签名；2011年7月4日，被告朱立芳向原告承诺借款于8月4日前归还80000元，余款在三个月内还清的事实。
被告朱立芳在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告朱立芳在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告胡利君要求被告朱立芳归还借款100000元的�讼请求，合情合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱立芳于本判决生效之日起七日内归还原告胡利君借款100000元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱立芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶黎婷
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执裁字第00060号
申请执行人广东中能电达环境工程技术有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号A栋19B房。
法定代表人李文霞，该公司总经理。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被执行人西安百顺电力设备厂，住所地陕西省西安市户县草堂镇七号路东段。
法定代表人杜顺，该厂厂长。
委托代理人王万堂，男，汉族，1952年3月5日出生。
广东中能电达环境工程技术有限公司与西安百顺电力设备厂买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2013年6月21日作出（2013）穗仲案字第569号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安百顺电力设备厂未履行其法定义务，权利人广东中能电达环境工程技术有限公司于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人西安百顺电力设备厂于2014年9月18日以广东中能电达环境工程技术有限公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据为由向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本案在审查期间，被执行人西安百顺电力设备厂又于2014年10月30日向本院提出书面撤回不予执行申请。
本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人西安百顺电力设备厂撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 甄 哲
代理审判员 王 炜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张琦琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11958号
原告顾水庆，男，1948年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告童伟明，男，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈立峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告顾水庆诉被告童伟明、沈立峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由顾水庆负担。
审判员 项海波
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1626号
罪犯王胜华，男，1969年12月14日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人王胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2012年6月28日、2013年10月29日、2015年7月1日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王胜华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王胜华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜华减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月3日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10560号
上诉人（原审被告）：上海世贸家具（集团）有限公司，住所地上海市闵行区金汇路465号9楼A座。
法定代表人：孔祥贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁勇诚，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
原审被告：上海虹桥世贸家具有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1109号-958。
法定代表人：孔祥贵，董事长。
原审被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市金汇路528号。
法定代表人：朱伟山。
上诉人上海世贸家具（集团）有限公司因与被上诉人丁勇诚及原审被告上海虹桥世贸家具有限公司、上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海世贸家具（集团）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海世贸家具（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04073号
罪犯刘法山，男，1945年10月19日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年5月23日以（2011）烈刑初字第00041号刑事判决书，以被告人刘法山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘法山在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘法山系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2013年11月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘法山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系老年犯，依法可适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法山减去自裁定送达之日起至2015年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保66号
申请人王卫东。
被申请人孙磊。
被申请人宋雪梅。
申请人王卫东于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙磊、宋雪梅名下位于连云区云宿路2号帝豪水榭花都6号楼2801室房屋（丘号：05641037-75）予以查封。申请人王卫东以其名下建设银行的存款1045000元提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙磊、宋雪梅名下位于连云区云宿路2号帝豪水榭花都6号楼2801室房屋（丘号：05641037-75）予以查封，期限为三年；
二、对申请人王卫东名下建设银行的存款1045000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 静
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初170号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月25日生，汉族，科右中旗人，初中文化，无职业，现住科右中旗。因本案于2015年8月18日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月6日14时15分许，被告人李某某驾驶两轮电动车沿扎木钦路由南向北行驶至移动公司十字路口时，与沿巴仁哲里木大街由东向西行驶的由代某某驾驶的电动车相撞，造成代某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后代某某经抢救无效死亡。事故后对被告人李某某进行血液酒精检测，检测结果为94.1151mg/100ml,属醉酒驾驶。经对李某某、代某某驾驶的电动车进行车辆定义属性鉴定，鉴定结果为李某某驾驶的小刀牌电动车属于机动车。经交通事故责任认定书认定，李某某、代某某分别负事故同等责任，案发后被告人李某某与受害人家属达成调解协议，并已赔偿。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日14时15分许，被告人李某某驾驶两轮电动车沿扎木钦路由南向北行驶至移动公司十字路口时，与沿巴仁哲里木大街由东向西行驶的由代某某驾驶的电动车相撞，造成代某某、李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后代某某经抢救无效死亡。经酒精检测报告认定：被告人李某某血液中乙醇浓度达到94.1151mg/100ml,属醉酒驾驶。经对李某某、代某某驾驶的电动车进行车辆定义属性鉴定，鉴定结果为李某某驾驶的小刀牌电动车属于机动车。经交通事故责任认定书认定，李某某、代某某分别负事故同等责任，案发后被告人李某某与受害人家属达成调解协议，并已赔偿完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议、赔偿凭证、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且受害人家属达成调解协议，并已赔偿完毕，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年七月二十七日
书记员 王子炎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初91号
原告张秀丽。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告蒲玉娥。
被告杜雪琪。
委托代理人贾永强。
原告张秀丽诉被告蒲玉娥、杜雪琪民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人刘向军，被告蒲玉娥、杜雪琪的委托代理人贾永强到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀丽诉称，与二被告亲属杜志平系朋友关系，2014年11月3日杜志平给原告说因工程资金周转困难，请其帮忙从银行贷款5万元，后在原告名下从中国农业银行临洮支行办理了5万元信贷手续，2014年11月7日原告与杜志平一起以储蓄卡的形式领取5万元贷款后借给了杜志平。2015年5月4日杜志平又以同一理由让原告在甘肃临洮农村商业银行贷款10万元，由蒲某某担保，2015年5月9日原告以转账形式将贷款99000元借给了杜志平，杜志平在这两笔借款未还的情况下，于2015年5月15日凌晨发生交通事故死亡，原告多次找二被告偿还杜志平所借款项，却一直找不到其人。后电话联系到蒲玉娥，说明借款情况后，被告蒲玉娥说杜志平生前欠款太多，无法偿还。现请求：一、依法判令二被告立即连带偿还其亲属杜志平所借原告款项15万元，并给付利息8000元；二、诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然状况；
2、原告的转取，杜志平的转存凭条各一张，证明杜志平曾向原告借款99000元事实。
3、农业银行的借款凭证一张，证实原告给杜志平大款5万元的事实。
4、光盘一张，证实杜志平向原告借款的事实及蒲某某为原告贷款担保的事实。
以上证据经当庭质证，被告对第一组证据无异议，予以确认；对第二组、第三组证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，不清楚原告与杜志平之间的经济往来情况；对第四组证据有异议，录音内容听不清楚。
被告蒲玉娥、杜雪琪辩称，原告与杜志平以夫妻名义同居生活，二人自2012年5月至2015年5月期间在外租房同居，后杜志平发生交通事故意外身亡，未留下任何遗产，二被告生活艰辛，无其他生活来源，原告所述15万元借款，纯属虚构。原告在甘肃农村商业银行贷款10万元是为了偿还之前原告的贷款及用于原告的生活，二人同居期间因原告患有先天性心脏病，曾多次陪同原告去多地治病，为了给原告调动工作，也花费巨大，杜志平的个人收入都花给原告，且杜志平未留下任何遗产，现被告蒲玉娥仅靠老人补助和粮食补助为生，杜雪琪上高中，正是开支巨大的时期，原告起诉要求偿还借款，无理无据。请求法院驳回原告的诉讼请求，无证据出示。
本院依职权调取了原告在甘肃农村商业银行2013年的交易明细，证实与杜志平之间有经济往来。
上述证据中，对原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告无异议，当庭予以确认；对原告提交的证据2、3的真实性予以确认，但对于原告用以证明是借款的证明目的因原告无其他证据印证证实，不予确认。对证据4录音内容听不清楚，且原告无其他证据予以印证，故不予确认。本院依职权调取了原告在甘肃农村商业银行2013年的交易明细，因双方当事人均无异议，故予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告蒲玉娥系杜志平母亲，杜雪琪系其女儿，原告曾与杜志平以夫妻名义同居生活，2014年11月7日在原告名下从中国农行临洮支行贷款5万元，2015年5月9日又在原告名下从甘肃农村商业银行贷款10万元，蒲某某为担保人，原告与杜志平有经济往来，2015年5月15日凌晨三点多杜志平在漳县噎琥桥发生交通事故意外身亡，现原告起诉要求二被告偿还杜志平借其的15万元贷款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与杜志平曾以夫妻名义同居生活，原告提供的证据仅能证明原告名下贷款的事实，并不能证明杜志平向其借款。原告另无证据证实其主张成立，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张秀丽的诉讼请求。
案件受理费3460元，因适用简易程序审理减半交纳1730元，由原告张秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年四月一日
书记员 张晓菊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初91号
原告张秀丽。
委托代理人刘向军。
被告蒲玉娥。
被告杜雪琪。
委托代理人贾永强。
原告张秀丽诉被告蒲玉娥、杜雪琪民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人刘向军，被告蒲玉娥、杜雪琪的委托代理人贾永强到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀丽诉称，与二被告亲属杜某某系朋友关系，2014年11月3日杜某某给原告说因工程资金周转困难，请其帮忙从银行贷款5万元，后在原告名下从中国农业银行临洮支行办理了5万元信贷手续，2014年11月7日原告与杜某某一起以储蓄卡的形式领取5万元贷款后借给了杜某某。2015年5月4日杜某某又以同一理由让原告在甘肃临洮某银行贷款10万元，由蒲某某担保，2015年5月9日原告以转账形式将贷款99000元借给了杜某某，杜某某在这两笔借款未还的情况下，于2015年5月15日凌晨发生交通事故死亡，原告多次找二被告偿还杜某某所借款项，却一直找不到其人。后电话联系到蒲玉娥，说明借款情况后，被告蒲玉娥说杜某某生前欠款太多，无法偿还。现请求：一、依法判令二被告立即连带偿还其亲属杜某某所借原告款项15万元，并给付利息8000元；二、诉讼费用由二被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然状况；
2、原告的转取，杜某某的转存凭条各一张，证明杜某某曾向原告借款99000元事实。
3、农业银行的借款凭证一张，证实原告给杜某某大款5万元的事实。
4、光盘一张，证实杜某某向原告借款的事实及蒲某某为原告贷款担保的事实。
以上证据经当庭质证，被告对第一组证据无异议，予以确认；对第二组、第三组证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，不清楚原告与杜某某之间的经济往来情况；对第四组证据有异议，录音内容听不清楚。
被告蒲玉娥、杜雪琪辩称，原告与杜某某以夫妻名义同居生活，二人自2012年5月至2015年5月期间在外租房同居，后杜某某发生交通事故意外身亡，未留下任何遗产，二被告生活艰辛，无其他生活来源，原告所述15万元借款，纯属虚构。原告在甘肃某银行贷款10万元是为了偿还之前原告的贷款及用于原告的生活，二人同居期间因原告患有先天性心脏病，曾多次陪同原告去多地治病，为了给原告调动工作，也花费巨大，杜某某的个人收入都花给原告，且杜某某未留下任何遗产，现被告蒲玉娥仅靠老人补助和粮食补助为生，杜雪琪上高中，证实开支巨大的时期，原告起诉要求偿还借款，无理无据。请求法院驳回原告的诉讼请求，无证据出示。
本院依职权调取了原告在甘肃某银行2013年的交易明细，证实与杜某某之间有经济往来。
上述证据中，对原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，且被告无异议，当庭予以确认；对原告提交的证据2、3的真实性予以确认，但对于原告用以证明是借款的证明目的因原告无其他证据印证证实，不予确认。对证据4录音内容听不清楚，且原告无其他证据予以印证，故不予确认。本院依职权调取了原告在甘肃某银行2013年的交易明细，因双方当事人均无异议，故予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，被告蒲玉娥系杜某某母亲，杜雪琪系其女儿，原告曾与杜某某以夫妻名义同居生活，2014年11月7日在原告名下从中国农行临洮支行贷款5万元，2015年5月9日又在原告名下从甘肃某银行贷款10万元，蒲某某为担保人，原告与杜某某有经济往来，2015年5月15日凌晨三点多杜某某在漳县噎琥桥发生交通事故意外身亡，现原告起诉要求二被告偿还杜某某借其的15万元贷款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与杜某某曾以夫妻名义同居生活，原告提供的证据仅能证明原告名下贷款的事实，并不能证明杜某某向其借款。原告另无证据证实其主张成立，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张秀丽的诉讼请求。
案件受理费3460元，因适用简易程序审理减半交纳1730元，由原告张秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年四月一日
书记员 张晓菊