河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2201号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：齐小欣，女，汉族，1971年5月24日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人齐小欣保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人杨会东、被上诉人齐小欣委托诉讼代理人万占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：一审判决理由不足，适用法律错误。事故认定书明确载明驾驶员醉酒驾驶是造成事故的直接原因，保险合同约定，驾驶员醉酒驾驶属于免责条款范围。现其公司已有证据证明已经明确告知过被上诉人免除保险人责任条款的内容及法律后果，且有被上诉人的亲笔签名，请求二审依法改判或发回重审。
齐小欣辩称，双方当事人形成车损险保险合同关系，该保险属于商业保险，本案保险条款不仅是上诉人提供的格式条款，且保险免责事由条款具有合意性，由于上诉人没有尽到对免责事由的告知义务，故免责事由对被上诉人不产生法律效力。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
齐小欣向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告保险赔偿款393900元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告齐小欣系豫Ｋ×××××号宝马牌小型轿车的所有人，该车于2016年9月23日在许昌市公安局交通警察支队办理行驶证登记手续。原告作为投保人和被保险人，在被告人寿财险许昌公司就该车辆（发动机号码为2065C964）投保交强险、商业三责险及车辆损失险等险种，并投有不计免赔险。其中车损险赔偿限额为393900元，保险期间自2016年9月5日零时至2017年9月4日二十四时止。
2016年12月18日22时20分，王军峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿学院路由南向北行驶至与学院路与陈庄街交叉口向北200米处时逆行碰撞左侧花坛及树木后车辆起火，导致王军峰窒息创伤性休克而死亡。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王军峰醉酒后驾驶机动车逆行碰撞左侧花坛及树木后导致车辆起火，造成交通事故，认定王军峰负事故的全部责任。
事故发生后，原告通过事故处理大队委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车因该次交通事故造成的车辆损失的价值进行评估，该公司于2017年4月7日作出许诚信评估［2017］车鉴字第068号鉴定意见书，鉴定意见为：车辆严重烧毁，经勘察该车已无修复价值，建议报废；车辆损失价值（事故前价值）为418800元，残值为500元。原告支付鉴定费2500元。
因原告与被告就理赔事宜无法协商一致，现原告诉至一审法院，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原告齐小欣作为豫Ｋ×××××号车辆的所有人和被保险人，与被告人寿财险许昌公司签订车损险保险合同，双方形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故齐小欣作为原告提出诉讼要求被告保险公司给付保险金符合法律规定，予以支持。
被保险车辆于2016年12月18日发生交通事故，致使车辆严重受损并报废，应认定为保险事故。被告人寿财险许昌公司应当按照保险合同的约定向原告齐小欣支付保险金。事故发生后，经原告委托的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司评定，该车修复费用高于车辆本身的实际价值，本案被保险车辆应推定全损，鉴于事故车辆的机动车车损险的保险限额为393900元，故被告人寿财险许昌公司在保险限额内予以全部赔偿。关于被告人寿财险许昌公司辩称的驾驶人存在醉酒驾驶、依据保险合同免责条款应予拒绝赔偿的意见，因被告人寿财险许昌公司没有提供证据证明其已经将“醉酒”情形作为免除责任的条款送达原告，并说明上述条款内容和尽到基本提示、提醒义务，故被告保险公司引用的上述条款无法达到约束原告的效力。被告保险公司辩称的拒赔理由，证据不足，不予支持。
判决：判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付原告齐小欣保险金393900元。案件受理费3605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了如下证据：投保单一份，证明被上诉人知道酒驾属于免责条款范围。
齐小欣质证称，投保单并非齐小欣亲自书写，且不符合二审新证据、也超出举证期限，该证据不应予以采信。
本院经审查认为，上诉人提交证据是以格式合同的形式予以出具，没有其他证据印证其履行告知义务，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应承担支付保险金的责任问题，上诉人诉称的醉酒驾驶免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；本案上诉人诉称投保单有投保人签名、已告知投保人免责条款，其实还是以格式合同条款的方式予以出具，限制或免除了保险公司的法定义务，不能证明其公司尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人应依合同约定支付保险金。关于对上诉人提交的投保单“齐小欣”签名是否进行鉴定问题，该投保单从形式上系上诉人单方制定格式条款，是否是投保人齐小欣本人签名不影响上诉人责任承担，故对投保单签名本院不再组织鉴定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口