北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3762号
原告薛新元，男，1988年9月22日出生。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告张常春，男，1979年2月6日出生。
委托代理人井春峰，男，1976年7月20日出生，晨曦法律服务所法律工作者，住河北省高碑店市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地河北省涿州市。
负责人刘建国，经理。
委托代理人杜一波，男，1989年5月21日，中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司员工，住河北省安国市。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告杨厚鹏，男，1987年1月1日出生，无业
委托代理人张红（系被告杨厚鹏之妻子），1987年7月9日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司青青家园物业服务中心员工，住北京市朝阳区。
被告北京市永鑫顺通货物运输有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人周军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区。
负责人张春昕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区。
负责人常毅平，经理。
原告薛新元与被告张常春、被告杨厚鹏、被告北京市永鑫顺通货物运输有限公司（以下简称：永鑫运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：人寿涿州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：人保石景山公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称：人保大兴营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新元的委托代理人格桑旺茂，被告张常春及其委托代理人井春峰、被告人寿涿州公司的委托代理人杜一波、被告人保孝义公司的委托代理人段明霞、被告杨厚鹏的委托代理人张红、被告永鑫运输公司的法定代表人周军到庭参加诉讼。被告人保石景山公司、被告人保大兴营业部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新元诉称：2015年7月25日4时10分，案外人赵连海驾驶张常春所有的重型自卸货车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市大兴区京开高速出京方向14公里处，因车辆爆胎，将车辆停放在最右侧机动车道内，薛新元驾驶轻型普通货车（车牌号×××）行至此处，将车停在赵连海车辆后方开始对其车辆进行维修，后，杨厚鹏驾驶永鑫运输公司所有的轻型厢式货车（车牌号×××）由北向南行驶至此处，与薛新元驾驶的车辆相撞，薛新元的车辆又与赵连海驾驶的车辆相撞，由此造成三方连环事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书认定，赵连海与薛新元负事故同等责任，杨厚鹏负事故次要责任。事发后，薛新元被送往北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断伤情为双侧股骨干骨折，颜面部皮裂伤，左侧骨骨折。需要住院手术治疗。薛新元于2015年7月25日至2015年8月29日住院手术治疗，共计35日。因赔偿事宜无法协商，薛新元起诉至法院，请求法院判令：张常春、杨厚鹏、永鑫运输公司共同赔偿薛新元经济损失363674.22元（按照主次责任比例主张），总损失包括医疗费147673.68元，住院伙食补助费3500元，必要后续治疗费15000元，营养费4500元，伤残赔偿金158577元，护理费10650元，交通费1000元，被扶养人生活费76948.2元，误工费21000元，精神损害抚慰金8000元，施救费1000元，维修费21500元，辅助器具费5100元，鉴定费5400元；人寿涿州公司、人保孝义公司、人保石景山公司、人保大兴营业部在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由七被告承担。
被告张常春辩称：案外人赵连海系我的雇员，其驾驶我所有的×××货车履行职务过程中发生了交通事故，保险之外的赔偿责任由我承担。×××货车在人寿涿州公司处投保交强险，在人保孝义公司处投保保额为100万的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内，因此，薛新元的合理损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿涿州公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因案外人赵连海未按年限进行驾驶证年检，故我公司不同意赔偿，根据交强险条款第九条的规定，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司也保留追偿的权利。
被告人保孝义公司：×××车辆在我公司投保了保额为100万元商业三者险，附带不及计免赔，事故发生在保险期内。交通事故认定书认定，肇事司机赵连海的驾驶证未按规定进行审验，依据机动车保险条款保险六条第七款的规定。
被告杨厚鹏辩称：我驾驶的×××车辆在人保公司投有50万元的商业险和交强险，事故发生在保险期限内，薛新元的合理损失应该由保险公司承担。事故发生后，我垫付了4000元医疗费，这部分费用我们庭后和薛新元再协商。
被告永鑫运输公司辩称：×××车辆登记在我公司名下，我公司和杨厚鹏是挂靠关系。杨厚鹏每年给我公司交挂靠费，使用我公司的资质运营。我公司和杨厚鹏之间有书面合同，合同里明确约定，发生事故由杨厚鹏自行承担责任，所以我公司不同意承担赔偿责任。
被告人保石景山公司未到庭应诉，但其公司提交答辩状辩称：×××肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在各分项限额内赔偿薛新元的合理损失。诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。
被告人保大兴营业部未到庭应诉，但其公司提交答辩状辩称：×××肇事车辆在我公司投有保额为50万元商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险赔偿后按照责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月25日4时10分，案外人赵连海驾驶张常春所有的重型自卸货车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市大兴区京开高速出京方向14公里处，因车辆爆胎，将车辆停放在最右侧机动车道内，薛新元驾驶其本人所有的轻型普通货车（车牌号×××）行至此处，将车停放在×××车辆后方，之后薛新元对×××车辆车辆进行维修。后，杨厚鹏驾驶永鑫运输公司所有的轻型厢式货车（车牌号×××）由北向南行驶至此处，与×××车辆及在车后取物品的薛新元相撞，×××车辆又与赵连海驾驶的×××车辆相撞，造成薛新元、杨厚鹏受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书认定，赵连海、薛新元负事故同等责任，杨厚鹏负事故次要责任。
事故认定书在查证的当事人违法行为一节中写到，赵连海驾驶证未按规定年审。
事发后，薛新元被送往北京丰台右安门医院进行救治，经诊断其伤情为：双侧股骨干骨折，颜面部皮裂伤，左腓骨骨折、右侧气胸、全身多处软组织损伤伴皮擦伤、脑外伤后神经反应，其于2015年7月25日至2015年8月29日住院治疗，共计35日。薛新元为此支付了医疗费147673.68元（其中4000元系杨厚鹏垫付）、36日的护理费4050元、辅助器具费5100元。薛新元的车辆在本次事故中受损，共计支出拖车费1000元、车辆维修费21500元。
诉前，薛新元对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，2015年12月16日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论认定：被鉴定人薛新元双侧股骨干骨折内固定术后分贝构成十级伤残（累计赔偿指数为15%）；其因此次受伤所需的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日；后续取出双下肢内固定物的医疗费用约为15000元。为此，薛新元支出了鉴定费5400元。
薛新元为证明其伤残赔偿金标准，向本院提交了暂住证1份，暂住证显示来本市时间为2014年3月11日、暂住地址为北京市朝阳区农光里11号楼3单元601室，有效期为2015年6月15日至2016年6月14日；劲松街道农光里中社区居委会证明1份，内容为兹证明薛新元是劲松街道农光里中社区居民，现居住地址为朝阳区农光里11号楼3门601室，该人自2014年4月至今一直在此居住，落款有该居委会盖章，经办人签字，日期为2015年8月26日；威县张营乡北马庄村民委员会出具的证明1份，内容为：现证明薛新元为我村村民，该村民自2012年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地由别人耕种，该村民在我村无农业收入，完全靠外出打工的收入维持正常生活，落款处由该村委会盖章，日期为2015年10月30日。
薛新元为证明被扶养人数额，向本院提交了户口本1份，显示，户别为家庭户，其长女薛曼璐出生日期为2010年12月21日、长子薛江胧，出生日期为2012年11月19日。
薛新元为证明其误工损失，向本院提交了其与方圆嘉业（北京）品牌营销策划有限公司（以下简称：方圆策划公司）签订的劳动合同1份，主要内容为薛新元担任销售岗位，月工资不低于3500元，落款处有方圆策划公司盖章及薛新元本人签字，日期为2013年5月1日；方圆策划公司出具的误工证明1份，内容为兹证明薛新元于2013年5月1日起在我单位工作，任销售职务，其中工资为3500元，2015年7月25日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假180日，根据我单位规定，病假期间，未给其发放请假期间工资共计21000元，落款处盖有该单位公章和财务专用章，日期为2016年1月4日。
永鑫运输公司为证明其不承担保险之外的赔偿责任，向本院提交了其与杨厚鹏之间的书面合同，合同里约定杨厚鹏自愿将Q3HU26车辆入户到永鑫运输公司名下，使用收益归杨厚鹏所有，杨厚鹏每年向永鑫运输公司交纳使用费1500元。杨厚鹏负责赔偿交通事故和各类纠纷造成的经济损失，并承担民事和刑事责任。落款处盖有永鑫运输公司公章、杨厚鹏本人签字。
人寿涿州公司为证明其公司不承担赔偿责任，向本院提交了交强险保险条款，在条款垫付与追偿一节显示，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
人保孝义公司为证明其公司不承担赔偿责任，向本院提交商业三者险的保险条款，该条款责任免除一节中显示，持未按规定审验的驾驶证的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、暂住证、居委会证明、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、修理费发票、护理费发票、户口本及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，人保石景山公司、人保大兴营业部经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，已经交通队定责，就三方具体承担的责任比例，本院依法确定为薛新元承担35%、案外人赵连海承担35%、杨厚鹏承担30%。
就永鑫运输公司是否承担责任的问题，本院认为，其公司与杨厚鹏系挂靠关系，双方签订的合同中的权利义务仅在双方之间发生效力，无法对抗第三人，并且在挂靠关系中，永鑫运输公司收取了挂靠费用，因此，其公司在车辆运营过程中享有实际利益，综上，在发生交通事故时，其公司应与杨厚鹏承担连带赔偿责任。
就人寿涿州公司是否能够免除责任的问题，本院认为案外人赵连海系未按规定对驾照进行年检，并非无照驾驶，不符合交强险条款中关于免除责任的情形，因此，人寿涿州公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。
就人保孝义公司是否能够免除责任的问题，本院认为，其提交的商业三者险保险条款系格式合同，其公司并未就其中重要条款尤其是保险公司免责条款对投保人进行特殊说明解释，因此，其公司的抗辩意见本院不予采纳。
关于薛新元误工费及伤残赔偿金标准的问题，本院认为，从其提交了居委会、村委会出具证明和暂住证，能够证明其收入来源于非农业，且事故发生前在城镇居住，因此，其伤残赔偿标准本院按照城镇标准计算。就其是否在方圆策划公司任职一项，其未能提交社保缴纳记录、工资发放证明、单位营业执照等证据与劳动合同、误工证明相互佐证，故对其提出误工标准本院不予采信，就其误工标准本院参照最低工资标准确定。关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救费、维修费、辅助器具费、鉴定费十二项，薛新元主张数额合理，本院予以支持。关于后续治疗费，薛新元可待实际发生后再行主张，本次诉讼不予处理。关于交通费一项，薛新元主张数额过高，本院酌降至600元。关于误工费一项，本院确定为10320元。杨厚鹏垫付的费用，其主张在本案外另行解决，本院允以准许。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害限额内赔偿原告薛新元医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛新元精神损害抚慰金四千元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）十万零六千元，在财产损失限额内赔偿原告薛新元车辆修理费二千元，以上共计十二万二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗损害限额内赔偿原告薛新元医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛新元精神损害抚慰金四千元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）十万零六千元，在财产损失限额内赔偿原告薛新元车辆修理费二千元，以上共计十二万二千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告薛新元医疗费四万四千六百八十五元七角八分、住院伙食补助费一千二百二十五元、营养费一千五百七十五元、护理费三千七百二十七元五角、交通费二百一十元、误工费三千六百一十二元、施救费三百五十元、车辆修理费六千一百二十五元、辅助器具费一千七百八十五元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）八千二百三十三元八角二分，以上共计七万一千五百二十九元一角（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在商业第三者保险限额内赔偿原告薛新元医疗费三万八千三百零二元一角、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千三百五十元、护理费三千一百九十五元、交通费一百八十元、误工费三千零九十六元、施救费三百元、车辆维修费五千二百五十元、辅助器具费一千五百三十元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）七千零五十七元五角六分，以上共计六万一千三百一十元六角六分（于本判决生效后十日内履行）；
五、被告张常春于本判决生效后十日内赔偿原告薛新元鉴定费一千八百九十元；
六、被告杨厚鹏与被告北京市永鑫顺通货物运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告薛新元鉴定费一千六百二十元；
七、驳回原告薛新元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十八元，由原告薛新元负担一百七十八元（已交纳），由被告张常春负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨厚鹏、被告北京市永鑫顺通货物运输有限公司负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈畅