wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00195号
申请执行人：天津医药集团太平医药有限公司第二药品分公司。
负责人：张文智，经理。
被执行人：安徽省皖安医药有限公司。
法定代表人：陈亚楠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00548号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省皖安医药有限公司银行存款共计人民币202900元，其中银行承兑汇票金额200000元，案件执行费2900元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月九日
书记员 吴 俣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3882号
原告：顾永。
被告：王立生。
原告顾永与被告王立生返还财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾永到庭参加诉讼，被告王立生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告王立生以有工程向原告分包为由向原告收取保证金20000元，并签订合同一份。被告承诺一星期工程即可开工，然后来工程一直未能开工。后原告多次向被告催要上述欠款未果。2017年5月29日，被告向原告出具20000元借条一份，承诺于2017年6月2日还款10000元，6月10日还款10000元，并将原合同撕毁。被告至今分文未还。
被告王立生未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月29日，被告王立生向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到顾永现金贰万元整（￥20000）此据2017年5月29号。王立生。6月2号还10000元，余款6月10号还清”。原告陈述上述欠款系因被告承诺向原告分包工程，要求原告交纳20000元保证金。原告交纳保证金后，因被告未向原告分包工程，进而向原告出具的借条。2017年6月26日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述以及原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在20000元债权债务关系。故对于原告要求被告返还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。债务人逾期未能偿还债务，债权人有权要求债务人在合理期间内偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王立生于本判决生效后十日内返还原告顾永20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初490号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘二辉。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人刘二辉犯合同诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人刘二辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人刘二辉冒名赵某，应聘至浙江某某农业开发有限公司（以下简称“某某公司”）担任业务员。2014年7月至2015年3月，被告人刘二辉伪造某某公司合同专用章、财务专用章以及储值消费服务承诺合同书、收款凭证等材料，冒用某某公司名义先后与被害人方某、韩某、陈某、王某、金某等人签订储值消费服务承诺合同书，骗取被害人支付产品认购款共计人民币8.68万元（以下均为人民币），并将骗得的认购款用于偿还个人债务、消费等。经部分被害人讨要，被告人刘二辉归还1.5万元后断绝与被害人的联系，余款7.18万元至案发未能偿还。具体如下：
1.2014年7月11日，被告人刘二辉冒用某某公司名义与被害人方某签订储值消费服务承诺合同书，骗取方某支付产品认购款2万元；
2.2014年7月15日，被告人刘二辉冒用某某公司名义与被害人韩某签订储值消费服务承诺合同书，骗取韩某支付产品认购款1万元，后归还韩某0.2万元；
3.2014年11月10日，被告人刘二辉冒用某某公司名义与被害人陈某签订储值消费服务承诺合同书，骗取陈某支付产品认购款1万元；
4.2015年1月27日，被告人刘二辉冒用某某公司名义与被害人王某签订储值消费服务承诺合同书，骗取王某支付产品认购款1万元，后归还王某0.6万元；
5.2015年3月13日，被告人刘二辉冒用某某公司名义与被害人金某签订储值消费服务承诺合同书，骗取金某支付产品认购款3.68万元，后归还金某0.7万元。
2017年3月29日，被告人刘二辉在杭州市拱墅区花园岗街1号城市便捷酒店7005房间被民警抓获。
上述事实，被告人刘二辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人方某、韩某、陈某、王某、金某的陈述，证人桑某、张某的证言，辨认笔录，储值消费服务承诺、收款凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘二辉归案后如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪且同意适用简易程序，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘二辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘二辉向各被害人退赔违法所得共计71800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 钱蓉（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王美秀、许梅
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王美秀、许梅借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：唐学龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2554号
原告：中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街江南新城E栋负二层，组织机构代码79354322-3。
法定代表人：冯云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英梅，该公司职工。
被告：冯鑫，男，出生年月日不详，住址不详。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告冯鑫电信服务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2017年9月12日向本院提出对被告冯鑫的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
审判员 朱为
二〇一七年九月十三日
书记员 王潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2147号
原告：罗启斐，男，汉族，1985年12月21日出生，住广西凤山县。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，公司董事长。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
被告：贺州市恒基房地产经纪有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城*幢第*层**号商铺。
法定代表人：刘丰，公司总经理。
委托代理人：刘伟城，公司员工。
原告罗启斐诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）、贺州市恒基房地产经纪有限公司（以下简称恒基公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金泰公司委托代理人刘坚、被告恒基公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，原告委托被告恒基公司购买爱民小区商品房。被告恒基公司收取原告64000元后，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告5万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告金泰公司因自身原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已经构成违约，原告请求被告金泰公司返还购房款5万元及利息，被告恒基公司返还购房款14000元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条、第427条的规定，特起诉，请求依法判令被告金泰公司返还购房款5万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年2月21日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止），判令被告恒基公司返还购房款14000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年2月21日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供证据：收据2张，证明被告恒基公司收取原告佣金14000元、被告金泰公司收取原告购房款50000元。
被告金泰公司对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由无异议。
被告金泰公司没有提供证据。
被告恒基公司答辩14000元不是购房款，是转让费、更名费、佣金费，收据上也注明。
被告恒基公司没有提供证据。
经开庭质证，两被告对原告证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告委托被告恒基公司购买爱民小区商品房，支付64000元。原告取得加盖被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部章的收款收据1张，金额5万元；取得加盖被告恒基公司合同专用章的收据1张，款共14000元。爱民小区至今未能完成施工建设。
本院认为，被告金泰公司、恒基公司存在委托关系，原告与恒基公司存在居间合同关系，原告与被告金泰公司存在预约合同关系。因爱民小区至今未能完成施工建设，致使原告购买爱民小区房屋目的不能实现。原告要求退款及利息，实际上系解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被金泰公司返还购房款5万元及利息（从2013年2月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），被告金泰公司没有意见，本院予以支持。
原告诉请被告恒基公司返还14000元。因恒基公司与原告之间是居间合同关系，原告与金泰公司的预约合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，恒基公司收取原告14000元没有依据，对原告的此项请求，本院予以支持。相应地，原告要求被告恒基公司支付从2013年2月21日起利息的请求，本院予以支持。被告恒基公司出具加盖其合同专用章的收据，可证明被告恒基公司收到原告14000元。被告恒基公司认为14000元是转让费、更名费、佣金费，但被告恒基公司并无证据证明14000元中的部分款项确是转让费、更名费且已支出，对其辩驳，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告罗启斐购房款5万元及利息（从2013年2月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、
二、被告贺州市恒基房地产经纪有限公司应返还原告罗启斐14000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费减半收到700元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担547元，被告贺州市恒基房地产经纪有限公司负担153元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月十七日
书记员 廖晏求
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执852号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社驯龙分社，住所地安岳县驯龙镇。
负责人：邹建，主任。
被执行人：谢明，男，1973年9月1日出生，汉族，四川省安岳县国家税务局职工，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社驯龙分社与被执行人谢明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初1642号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人谢明发出执行通知书，责令被执行人谢明履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社驯龙分社偿还借款10000元及利息（利息从欠息之日起计至全部债务清偿时止，利率按签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人谢明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢明在金融部门无存款、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，2017年9月15日，四川省乐至县人民法院以（2016）川2022执恢577号执行裁定书对被执行人谢明的每月工资收入2500元及全部年终绩效和住房公积金予以冻结，其中公积金为全额冻结。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社驯龙分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社驯龙分社亦未向本院提供被执行人谢明有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张忠龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27689号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑皓月，女，1987年10月15日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑皓月信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,080.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,080.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第300号
原告李桂如，男，汉族，居民。
原告李飞，男，汉族，居民。
二原告委托代理人高照，男，成人，汉族，居民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金源路*********号。
负责人陈某某，经理。
委托代理人孙雷，男，1987年2月出生，汉族。
原告李桂如、李飞与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂如、李飞及其委托代理人高照，被告安华保险公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂如、李飞诉称，2011年12月5日17时30分许，原告李飞驾驶原告李桂如所有的鲁Q×××××号轿车，在费县银光路段与张玉梅发生道路交通事故，原告李飞负事故的全部责任。后经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，二原告支付张玉梅道路交通事故赔偿款21213.7元。原告向张玉梅支付赔偿款后，向被告理赔，被告拒绝支付原告理赔款。故请求依法判令被告支付原告保险理赔款21213.70元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安华保险公司辩称，该案已超过诉讼时效，不同意赔偿。
经审理查明，原告李桂如系鲁Q×××××号车的所有权人。2011年10月21日，原告李桂如就鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均自2011年10月22日零时起至2012年10月21日二十四时止。其中商业险的车辆损失险保险金额为71400元、第三者责任险50000元。2011年12月5日17时30分许，原告李飞驾驶投保车辆鲁Q×××××号轿车，在费县银光集团门口，与步行过路的张玉梅相撞，致张玉梅受伤，车辆部分受损。该事故临沂市公安局交通警察支队费县大队认定原告李飞负事故全部责任，张玉梅不负事故责任。同日张玉梅到费县人民医院住院治疗，2012年3月18日出院，住院104天，该院诊断张玉梅右胫腓骨骨折，左肱骨外科颈骨折，骶椎横突、左侧耻骨、坐骨骨折，肋骨骨折等。2013年9月6日，临沂西城法医司法鉴定所出具西城司鉴所（2013）临鉴字第304号司法鉴定书，认定张玉梅的损伤构成十级伤残。2013年9月11日，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告李桂如、李飞与张玉梅达成赔偿协议，原告李桂如、李飞赔偿张玉梅伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、数字化摄影费等一切费用共计21213.7元。同日原告李桂如、李飞将赔偿款21213.7元支付给张玉梅。2013年6月13日，被告安华保险公司赔付原告李桂如医疗费22033.54元、护理费3361.28元，共计25394.82元。2013年9月，原告李桂如、李飞向被告安华保险公司申请赔偿伤残赔偿金等损失，被告安华保险公司要求按2012年农村居民标准赔偿，原告李桂如、李飞坚持按2013年城镇居民标准赔付，双方协商未果，诉至本院。
另查明，张玉梅出生于1923年6月10日，住费县费城街道办事处郭家园村。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告向本院提交的证据等证实的情况认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。经交警部门认定原告李飞负事故全部责任，张玉梅不负事故责任，并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告安华保险公司对原告的损失应在保险责任限额内承担赔付责任。受害人张玉梅住费县费城街道办事处郭家园村，属于城镇居民，且于2011年12月5日至2012年3月18日期间住院治疗，其残疾赔偿金、护理费应适用2012年度城镇居民人身损害赔偿标准计算，故张玉梅的残疾赔偿金为11396元（22792元／年×5年×10%），护理费应为6493.76元（62.44元／天×104天），扣除被告已赔付的3361.28元，被告还应向原告赔付3132.48元。原告李桂如、李飞在2013年9月份向被告安华保险公司申请赔偿，因原告不同意按农村居民标准赔付，被告拒赔，原告于2014年4月10日向本院起诉，并未超出诉讼时效，故被告安华保险公司关于原告诉求已超出诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原告因未向本院提交鉴定费及数字化摄影费单据，故对其要求被告赔付鉴定费、数字化摄影费共计997.96元的诉讼请求，本院不予支持。原告李飞在保险事故发生时，对投保车辆不具有保险利益，故其要求被告赔偿保险金的理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告李桂如保险金14528.48元。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李桂如的其他诉讼请求。
三、驳回原告李飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告李桂如、李飞负担166元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费330元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 左奎花
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执631号
申请执行人范志刚，男，汉族，1975年11月12日出生，隆回县人，住隆回县。
申请执行人雷平，女，汉族，1976年6月19日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人李忠，男，汉族，1975年9月24日出生，新邵县人，住新邵县。
本院在执行范志刚、雷平与李忠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李忠在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年二月八日
书记员 向治华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第00149号
原告无锡市高新不锈合金有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村东泾100号。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
委托代理人邓永昌（受该公司的特别授权委托）。
被告无锡开创卡尔麦设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区新雅路80号。
法定代表人KevinCarlBowen，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市高新不锈合金有限公司与被告无锡开创卡尔麦设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市高新不锈合金有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告无锡市高新不锈合金有限公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市高新不锈合金有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由无锡市高新不锈合金有限公司负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月二十五日
书记员 戈 骏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1618号
原告：杨有政，男，1978年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王志建，男，1954年2月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，系原告岳父。
被告：包立伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告杨有政与被告包立伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有政之委托诉讼代理人王志建到庭应诉，被告包立伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有政向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳动报酬30000元整及自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告自2013年就随被告在其承包的家装工地上从事木工工作，截止2016年2月份，被告共拖欠原告劳动报酬30000元整，有被告出具的欠条为证，该欠条载明：欠杨有政工费叁万元整，2016年年底付一万五千元整，其余一万五千元2017年付清，该欠条出具后，被告一直未支付原告任何款项，原告多次找被告索要拖欠的劳动报酬，被告均以种种理由推诿。故诉至法院。
包立伟未到庭答辩，亦未提供书面意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告包立伟向原告杨有政出具欠条一份，其中载明：欠杨有政工费叁万整，16年底前付壹万伍仟元整，其余壹万伍仟元17年付清。原告主张被告未按照该欠条约定支付任何款项。
本院认为，被告包立伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供被告出具的欠条确认为有效证据。根据该欠条，被告欠付原告劳务费30000元，并约定2016年底付15000元、其余15000元于2017年付清，故原告要求被告支付劳务费15000元，事实清楚、证据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告未按约定支付劳动报酬给原告总成的损失，原告主张以30000元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止，未违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充足、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立伟于本判决生效后十日内支付原告杨有政劳务费30000元及损失（以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2017年8月4日计算至被告实际履行之日止的利息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告包立伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一七年八月三十日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1182号
上诉人（原审原告）:晋城市金菲机电有限公司,住所地山西省晋城市城区北石店镇。
法定代表人：ＸＸ，任总经理。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭昭媛，女，1984年5月29日出生，汉族，晋城市城区人。
上诉人晋城市金菲机电有限公司因与被上诉人郭昭媛劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区（2017）晋0502民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晋城市金菲机电有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判为：1、上诉人无须支付被上诉人终止劳动合同经济补偿24209元；2、上诉人无须支付被上诉人低于工资标准差额155.2元；3、上诉人无须向被上诉人出具终止劳动合同证明；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人月平均工资已完全超出最低工资标准，上诉人不应向被上诉人补发2016年3月至7月低于最低工资标准差额工资。2015年8月19日，上诉人召开临时职工代表大会，审议通过了《金菲公司薪酬调整及内部休假暂行管理办法》，按“实际出勤天数×日资”计算，上诉人按照该办法计算并发放工资合情合理。二、合同到期后，上诉人并未发出辞退被上诉人的文件，被上诉人也未与上诉人签订解除劳动合同的协议，不符合《劳动合同法》关于支付经济补偿金的相关规定，也无须向被上诉人出具终止劳动合同证明。
郭昭媛辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。根据国家有关法律法规规定，最低工资标准是以每月工资发放计算，而不是以月平均工资计算。公司文件不能凌驾于国家法律法规之上。上诉人与被上诉人签订的劳动合同到期后，上诉人未与被上诉人续订劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，属于劳动合同终止，上诉人应当根据法律规定向被上诉人支付经济补偿金24209元，向被上诉人出具终止劳动合同证明。
晋城市金菲机电有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无须向被告支付2016年3月至7月最低工资标准差额155.2元；2、判决原告无须向被告支付经济补偿金24209元；3、判决原告无须向被告出具终止劳动合同证明。
一审法院认定事实：被告2006年3月到原告处上班，双方共签订四次固定期限劳动合同，合同期限分别为：2007年6月1日起至2008年5月31日止，2008年6月1日起至2011年5月31日止，2010年12月1日起至2013年11月30日止，2013年12月1日起至2016年11月30日止。被告每月领取的工资不等，由岗技日资×工数＋奖金构成。2015年受煤炭经济运行下滑影响，晋煤集团出台方案进行薪酬调整及内部休假，同年8月19日，原告召开临时工代表会议，审议通过了《金菲公司薪酬调整及内部休假暂行管理办法》，规定1个年度内在岗员工内部休假21个制度工作日，分三次休完，每次休7个工作日，休假期间工资按“实际出勤天数×日资”核发。被告在2016年5月、6月、9月按要求内部休假，月出勤天数14天。被告2015年12月至2016年11月期间应发工资为：9473.9元、2309元、2451.2元、1611.1元、1514元、1119.8元、1119.8元、1579.7元、1711.1元、2319.8元、3982.6元、2931.1元，共计32123.1元。2016年11月30日，双方签订的最后一份劳动合同到期终止，原告未再与被告续签，也未向被告出具终止劳动合同证明。
另查明，原告自2007年7月开始为被告缴纳社会保险费。被告的养老、医疗、工伤、失业保险费已缴费至2016年11月。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点为：1、一审判决上诉人支付被上诉人2016年3月至7月低于最低工资标准差额155.2元是否正确。2、一审判决上诉人支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金24209元并判决上诉人向被上诉人出具终止劳动合同证明是否正确。
本院认为，关于一审判决上诉人支付被上诉人2016年3月至7月低于最低工资标准差额155.2元是否正确的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”经查，2016年3月至7月晋城市的最低工资标准为1620元。晋城市金菲机电有限公司向郭昭媛支付的2016年3、4、7月份工资均低于最低工资标准，原审判决上诉人向被上诉人补足法定最低工资标准差额并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人的月平均工资不低于最低工资标准不应支付的理由不成立，本院依法不予支持。关于一审判决上诉人支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金24209元是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；…”第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，双方签订的劳动合同到期后，上诉人给被上诉人下达了终止、解除劳动合同通知书，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。原审判决上诉人支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金24209元并向被上诉人出具终止劳动合同的证明并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张不支付经济补偿金及出具终止劳动合同证明的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋城市金菲机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1736号
原告：叶红兰，女,1973年1月9日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：唐ＸＸ，男，1993年10月24日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人不详。
原告叶红兰诉被告唐ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告叶红兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶红兰撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由叶红兰负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年六月十四日
书记员 顾 雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9440号
原告：章健，男，汉族，1962年3月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告：朱国良，男，汉族，1953年3月12日出生，住淮安市。
被告：黄秀珍，女，汉族，1956年11月14日出生，住淮安市清江浦区。
原告章健与被告朱国良、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱国良涉及刑事犯罪尚未审结为由，申请撤回对上述被告朱国良、黄秀珍的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章健撤诉。
受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6143号
原告：
吴荣坤，男，1926年11月19日出生，汉族，户籍所在地义乌市
江东街道平畴村10组，现住浦江仙华路1号东单元402室。
被告：吴桂龙，
江东街道平畴村10组。
公民身份号码：330725196009133918
被告：方云芳，
江东街道平畴村10组。
公民身份号码：××
原告吴荣坤诉被告吴桂龙、方云芳债权纠纷一案，本院于2
009年9月16日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于20
09年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴荣坤、被告方云芳
到庭参加诉讼，被告吴桂龙延迟到庭且未经本庭许可中途退庭
。本案现已审理终结。原告吴荣坤起诉称：原告是被告吴桂龙的伯父。1999年被
告吴桂龙因故意伤害他人被判处刑罚并须支付赔偿款43864元
，在该案执行中，被告求助原告，原告遂于1999年至2002年期
间分多次为被告垫付43864元以了结该案。后经原告再三催讨
，两被告分文未还。为此要求判令两被告偿还垫付款43864元
及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告吴桂龙未作答辩也未提供证据。
被告方云芳答辩称：原告在执行中垫付过部分款项是事实
，但时间过去这么久了，我也搞不清楚具体数额，反正有欠条
打给原告的，欠条里是多少就是多少，原告要求二被告归还43
864元，这是不可能的，我自己付的那部分钱总不应该拿出来
，原告垫付的钱我会归还的。
原告吴荣坤为证明自己的主张，提供以下证据：
1、（1999）义刑字第165号刑事附带民事判决书一份。
2、执行通知书一份。
3、发票和收据六份（编号为0306214和0234707执行款专用
票据原件二份、盖有法院调查材料专用章的执行款专用票据三
页、方云芳出具的收条一份）。
证据1、2、3均证明原告垫付款项的数额。
4、信函一份，证明被告当时没有赔偿能力而向原告求助。
5、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事
实。
被告方云芳对上述证据的质证意见为：对证据1、2均没有
异议；证据3中，收条是被告所写属实，二份执行款专用票据
（编号为0306214和0234707）载明的执行款是原告去交的属实
，但在这个里头也有被告自己的一部分款项，1999年11月8日
、2000年1月21日和2000年3月8日这三笔款是被告自己交纳的
；证据4系被告所写属实；对证据5真实性没有异议，但是其与
吴桂龙已经于2004年6月30日登记离婚。
本院认为：被告方云芳对以上证据本身的真实性并无异议
，被告吴桂龙未经本庭许可擅自离庭，应视为放弃抗辩和质证
的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
被告方云芳为证明自己的主张，提供以下证据：
1、发票或收据六份（其中义乌市公安局预交款凭证一份、
法院执行款专用票据四份、执行法官出具的收条一份），证明
上述发票或收据中的赔偿款项是由被告自己承担的。
2、中国农业银行活期储蓄存折一本，证明当时被告自身有
赔付能力。
3、离婚证一本，证明两被告已经于2004年6月30日登记离
婚。原告吴荣坤对上述证据的质证意见为：对证据1，这些发票
或收据不是赔偿吴寿根案的执行款项，因为当时被告打伤了四
、五个人，吴寿根只是其中的一个赔偿案件，另外还有好几个
案件，被告提供的这些发票或收据都是赔偿那几个案件的；对
证据2，原告从未看到过这份存折，对此不太清楚；对证据3，
两被告是为了旧村改造而假离婚的。
本院认为：原告吴荣坤对以上证据本身的真实性并未提出
异议，被告吴桂龙未经本庭许可擅自离庭，应视为放弃抗辩和
质证的权利，本院对被告方云芳提供的上述证据的真实性均予
以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告吴桂龙、方云芳于1994年9月5日登记结婚，2004年6月
30日双方协议离婚。原告吴荣坤系被告吴桂龙伯父。1999年4
月被告吴桂龙因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年并须赔
偿受害人损失43864元，在该案执行中，应被告要求，原告为
被告吴桂龙垫付了部分执行款项。嗣后，因两被告未予返还，
原告遂于2009年9月16日诉来本院。
本院认为：本案主要争议为原告为被告垫付执行款的具体
金额。原告为此提供了六份执行款专用票据和被告方云芳出具
的收据以证明自己的主张，因被告认为上述票据中的款项并非全系原告垫付，故应对该六份票据作具体分析，该六份票据中
，原告持有编号为0306214和0234707这两份执行款专用票据的
原件以及被告方云芳出具的收据的原件，且两份执行款专用票
据的交款单位处均填注为原告，再结合被告方云芳对该两笔执
行款系原告交纳并无异议，可以认定上述三份票据载明的2990
0元执行款系原告为被告垫付；原告其余三份票据，系复制于
本院执行卷宗，原告并不持有该三份票据的原件，该执行票据
交款单位处也未特别注明是原告代交等字样，相反，被告却持
有该三份执行票据的原件（交款人联），因此原告主张该三份
票据上的执行款系其垫付证据不足，本院不予采信。综上，应
确认原告为被告垫付的执行款项为29900元，原告该部分诉请
合法有据，本院予以支持。被告吴桂龙、方云芳虽已于2004年
6月30日离婚，但因本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间
，且当时被告吴桂龙入狱，原告为之垫付执行款项源出被告方
云芳求告之结果，故于理于法都应由两被告共同承担返还责任
。被告吴桂龙未经本庭许可擅自离庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告吴桂龙、方云芳于本判决生效后十日内归还原告吴荣坤垫付款29900元并赔偿利息损失（自2009年9月16日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
二、驳回原告吴荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告吴荣坤负担元
，被告吴桂龙、方云芳负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇〇九年十一月三日
代书记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第6143号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
情形的除外。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初124号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人师某某，男，1976年6月29日出生于，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年12月29日被监视居住。
被告人梁龙（又名梁建平），男，1972年3月15日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2011年7月1日被陕西省凤翔县人民法院被判拘役4个月，缓刑1年，并处罚金2000元。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2015年12月29日被监视居住。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人师某某、梁龙犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人师某某、梁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年9月2日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区西北橡胶厂附近，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走张某某现金1500元。
2、2014年9月11日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区西宝高速咸阳西出口引线和咸兴路交界十字西北角附近，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走李某甲现金1500元。
3、2014年9月13日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区渭滨街道办事处咸兴路嘉铭建材市场对面附近，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走巴某某现金1000元。
4、2014年9月13日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区咸兴路陕广铁路引线十字附近，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走楚某某现金1700元。
5、2014年11月28日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区咸兴路精神病院门口，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走胡某现金1600元。
6、2014年12月18日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区渭滨街道办事处咸兴路精神病院对面，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走侯某某现金1600元。
7、2014年12月25日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区咸兴路恒仁医院门口，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走李某乙现金1500元。
8、2014年12月1日，被告人师某某在咸阳市秦都区西宝高速西出口引线和咸兴路交界十字西北角附近，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走陈某现金1700元。
9、2014年12月6日，被告人梁龙在咸阳市秦都区陕西广播电视设备厂铁路线附近，以签订虚假货运合同谎称托运方出价较高，需支付货运差价为由，骗走甄某某现金800元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提取了被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人师某某、梁龙共同结伙或单独，多次以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物依次为12100元、11200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人师振锋、梁龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年9月2日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区西北橡胶厂附近，向被害人张某某虚构货运信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取张某某现金1500元。
2、2014年9月11日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区西宝高速咸阳西出口引线和咸兴路交界十字西北角附近，向被害人李某虚构货运信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取李某甲现金1500元。
3、2014年9月13日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区渭滨街道办事处咸兴路嘉铭建材市场对面附近，向被害人巴某某虚构货运信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取巴某某现金1000元。
4、2014年9月13日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区咸兴路陕广铁路引线十字附近，向被害人楚某某虚构货运信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取楚某某现金1700元。
5、2014年11月28日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区咸兴路精神病院门口，向被害人胡某虚构货运信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取胡某现金1600元。
6、2014年12月18日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区渭滨街道办事处咸兴路精神病院对面，向被害人侯某某虚构货运信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取侯某某现金1600元。
7、2014年12月25日，被告人师某某、梁龙在咸阳市秦都区咸兴路恒仁医院门口，向被害人李某乙虚构货运运输信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取李某乙现金1500元。
8、2014年12月1日，被告人师某某在咸阳市秦都区西宝高速西出口引线和咸兴路交界十字西北角附近，向被害人陈某虚构货运运输信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取陈某现金1700元。
9、2014年12月6日，被告人梁龙在咸阳市秦都区陕西广播电视设备厂铁路线附近，向被害人甄某某虚构货运运输信息，谎称托运方出价较高，需支付货运差价，骗取甄某某现金800元。
案发后，被告人师某某主动退赔被害人经济损失4900元，梁龙退赔被害人经济损失8000元。
上述事实，被告人师某某、梁龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙等的陈述；证人王某某的证言、书证《抓获经过》、《扣押物品清单》、《凤翔县人民法院刑事判决书》、《公路货物运输合同》、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某、梁龙以非法占有为目的，使用虚构事实方法骗取他人财物，其中两人共同作案七次，骗取10400元；被告人师某某单独作案一次，骗取1700元；被告人梁龙单独作案一次，骗取800元；数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在七次共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人师某某、梁龙归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二人积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人梁龙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人师某某、梁龙符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人师某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人梁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、作案工具黑色lenovo手机一部、黑色HUAWEI手机一部、黑色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一六年五月三日
书记员 魏 华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111字第19号
申请执行人：张莺萍，职业不详。
被执行人：张东霞，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人违约金30000元、诉讼费7660元、执行费850元，合计38510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张东霞在银行帐户上的存款人民币38510元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年一月十一日
书记员 孟 堃
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初69号
原告：罗会书，女，生于1969年7月26日，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：蒋鹏，男，生于1962年9月3日，汉族。
被告：罗琼，女，生于1963年5月1日，汉族。
原告罗会书与被告罗琼、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会书到庭参加了诉讼，被告罗琼、蒋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗会书向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因养殖场急需资金周转，被告罗琼向原告借款60000元，并出具书面借条一张，后经催收被告未还借款，为此诉至法院。
被告罗琼、蒋鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗琼因资金周转于2015年12月12日在原告处借款16万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗会书现金60000元（陆万元正），此款用于绵阳市卧云农业开发公司养殖场资金周转，如不还款，本人自愿以公司养殖场资产做抵押无条件交罗会书处理，借款人：罗琼，2015.12.12”。借款到期后被告未履行还款义务。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，原告与被告罗琼之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，原告诉称二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任，但并未向本院举证证明二被告系夫妻关系，所以对于原告主张被告蒋鹏承担还款责任的诉请本院不予支持，对于原告主张�利息，因原、被告借条中并未约定利息，原告也未向本院举证证明约定了利息，所以对于原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗琼在本判决生效后三十日内偿还原告罗会书借款60000元；
二、驳回原告罗会书其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告罗琼负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初202号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘春广，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠监狱服刑人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪，于2002年1月13日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2007年12月14日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。2012年9月25日，被安徽省蚌埠市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，2015年11月4日，被安徽省蚌埠市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人刘春广犯破坏监管秩序罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人刘春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠�龙子湖区人民检察院指控：2017年1月19日7时许，蚌埠监狱一监区民警安某对罪犯生产任务情况例行检查，发现一监区罪犯刘春广未完成昨日生产任务，遂询间其原因，被告人刘春广称自己身体有病，且情绪激动，安某让其随后至监区办公室说明情况。同日7时30分许，安某返回监区办公室，被告人刘春广随之也进入办公室。后被告人刘春广情绪激动，用手敲办公桌，尔后又用手指着安某面部，对安某大声指责。安某遂纠正制止刘春广，被告人刘春广突然用拳头击打安某面部，致安某鼻部受伤。经鉴定，被害人安某被人用拳头打伤鼻部，造成其左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、就诊病历、刘春广身份证明及入监登记、罪犯综合信息表、淮南市中级人民法院刑事判决书及安徽省高级人民法院�定书、执行通知书、蚌埠市中级人民法院刑事裁定书、安某身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控视频光盘一张、证人证言等证据证实，认为被告人刘春广的行为构成破坏监管秩序罪，且刘春广在服刑期间犯罪，依法应从重处，并予以数罪并罚。
被告人刘春广对起诉书指控其殴打管教民警安某事实予以认可，并当庭自愿认罪，但其提出当时自己因身体有病没有完成生产任务，向安某报告时没有得到理解，自己情绪激动，用手指着安某时，安某先动手打了其，其才用拳头击打安某的。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘春广当天确因生病没有完成生产任务；2.被告人刘春广入监服刑后，积极改造，先后两次获得减刑；3.被告人刘春广认罪、悔罪，综上，请求法院对刘春广从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日7时许，蚌埠监狱一监区民警安某对罪犯生产任务情况例行检查，发现一监区罪犯刘春广未完成前一天生产任务，遂询问其原因，被告人刘春广称自己身体有病，且情绪激动，安某让其随后至监区办公室说明情况。同日7时30分许，安某返回监区办公室，被告人刘春广随之也进入办公室。之后，被告人刘春广继续向安某解释其没有完成生产任务的原因，且情绪激动，并用手敲打办公桌面，尔后又用手指着安某面部说话。安某遂伸手纠正制止刘春广时，被被告人刘春广用拳头击打面部，致安某鼻部受伤。遂后，刘春广被值班民警和在办公室值班其他服刑人员制服。经鉴定，被害人安某被人用拳头打伤鼻部，造成其左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人刘春广在开庭审理过程亦无异议，并有被害人安某的陈述、证人程其林、王某1、李某1、王某2、汪某、李某2、万某等人的证言、就诊病历、刘春广身份证明及入监登记、罪犯综合信息表、淮南市中级人民法院刑事判决书及安徽省高级人民法院裁定书、执行通知书、蚌埠市中级人民法院刑事裁定书、安某身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
对于被告人刘春广辩解，因其有病没能完成前一天的生产任务，向安某解释时没有得到理解，反而遭到安某殴打，才一时激动，动手打了安某的辩解，经查，多位现场证人证言均证实，事发当天，刘春广进入安某办公室时，情绪激动，对管教民警指指点点说话，且用手敲击办公桌面，安某伸手制止刘春广不文明行为，并没动手打刘春广，同时，事发当天的监控视频与证人证言相互印证，故被告人刘春广的辩解，本院不予采纳。
对于辩护人提�被告人刘春广虽系服刑人员，但因身体患病，仍享有休息的权利的辨护意见，经查，对于刘春广有病的事实，管教民警的陈述及被告人刘春广的供述及均已证实已经带刘春广去看病，充分保障了服刑人员应享有的权利。
本院认为：被告人刘春广在服刑期间违反监管法规，殴打监管人员，致监管人员轻微伤，属情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控成立。被告人刘春广在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，又犯罪，应依法数罪并罚。被告人刘春广在服刑期间，故意犯罪，依法应从重处罚。被告人刘春广归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘春广服刑期间积极改造，认罪，悔罪的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九之规定，判决如下：
被告人刘春广犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑八个月，合并有罪未执行的刑罚五年九个月，罚金二万元，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑五年十一个月，罚金二万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月13日起至2023年6月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 雍其军
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
(一)殴打监管人员的;
(二)组织其他被监管人破坏监管秩序的;
(三)聚众闹事，扰乱正常监管秩序的;
(四)殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初586号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：柴满银，男，1964年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告柴满银劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告柴满银及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]144号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]144号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告柴满银辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告柴满银未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告柴满银质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年7月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2012年4月开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月4日作出石劳仲字[2017]144号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]144号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告柴满银于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告柴满银缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告柴满银2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初586号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：柴满银，男，1964年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告柴满银劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告柴满银及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]144号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2013年7月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]144号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告柴满银辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告柴满银未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告柴满银质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年7月，被告到原告处工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2012年4月开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月4日作出石劳仲字[2017]144号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]144号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告柴满银于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告柴满银缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告柴满银2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1495号
原告戴圣男，女，1991年2月7日出生，苗族。
被告裴水连，女，1971年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告戴圣男诉被告裴水连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴圣男于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴水连的起诉。
本院审查后认为，原告戴圣男申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴圣男撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴圣男承担。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年七月十九日
书记员 喻 露
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1466号
原告：骆曙光，男，1954年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告：沈枫，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被告：李洋，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地在山东省潍坊市潍城区。
原告骆曙光与被告沈枫、李洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆曙光及其委托诉讼代理人周雪梅到庭参加诉讼，被告沈枫、李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆曙光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金20万元及利息7500元、违约金暂定18000元（20万*150天*0.06%）、律师费20000元、逾期利息从2015年10月16日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日；2.依法拍卖、变卖被告抵押给原告的扬州化工新村4幢103室商品房，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费、拍卖费、法院执行费等相关费用。事实和理由：2013年10月12日，原、被告签订了抵押借款合同书，合同对借款金额、借款期限、借款利息、担保等进行了约定。被告沈枫将名下扬州化工新村4幢103室作为20万元借款本金等的抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，因被告未能按时归还本金，双方又签订《补充协议》，延长借款时间至2015年10月15日止。到期后，被告未能归还本金及利息。
被告沈枫、李洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，出借人骆曙光（债权人、抵押权人）与借款人沈枫、李洋（债务人、抵押人）签订了抵押借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2013年10月12日至2014年10月11日止，借款期限内的利率为年利率15%，逾期利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算；如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担，另外承担逾期利息；如未按约定日前清偿利息，自利息应付之日起每日按利息额千分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；抵押人用扬州化工新村4幢103室房产作为抵押，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费、评估费等实现债权的所有费用。被告沈枫、李洋向原告出具了借款借据，双方办理了房屋抵押权登记。2013年10月16日，沈枫出具收条注明收到原告借款20万元。原告陈述该借款期限内的利息被告已经给付。
后双方就借款延期事宜签订补充协议，载明：由于借款人的原因不能按时归还本金20万元，借款双方协商一致同意将借款期限延长12个月，即2014年10月16日至2015年10月15日；延期后的借款利息按年利率15%计算，利息按月支付；逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，违约金按原合同约定执行，抵押期限根据借款延长期限相应延长；该补充协议和原合同具有同等法律效力。原告陈述借款到期后，借款本金、2015年8月-10月的借款期限内的利息、逾期利息等被告未支付。
原告与江苏韵合律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所律师周雪梅出庭代理本案诉讼，代理费为20000元，并提交了法律服务费发票。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告沈枫、李洋偿还借款本金及借期内利息，其提供了抵押借款合同、借款借据、收条、补充协议予以佐证，被告亦未提供反驳证据，双方债权债务关系明确，且双方约定的借期内的利率不超过法律规定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张逾期利息又主张违约金，借款合同中约定逾期利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期偿还本金自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，两者总计已经超过年利率24%，故本院以年利率24%为限，超过部分不予支持。
抵押借款合同中约定“出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等”，该约定不违反法律规定，且原告提供了委托代理合同及法律服务费发票，该费用亦不超过合理范围，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告沈枫就扬州市化工新村4幢103室房产办理了抵押登记，被告沈枫未能履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求就抵押物享有优先受偿权的主张有事实和法律依据，本院对其该诉求予以支持。
对于原告主张的拍卖费、执行费等，因该费用尚未发生，故本案中不予处理。
综上，被告沈枫、李洋经公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告沈枫、李洋于本判决生效之日起十日内给付原告骆曙光借款本金20万元、借期内利息7500元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金两项以20万元为基数，从2015年10月16日起计算至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、被告沈枫、李洋于本判决生效之日起十日内给付原告骆曙光支付的律师费20000元；
三、原告就抵押物扬州市化工新村4幢103室房产依照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，公告费600元，合计5582元，由原告负担270元，由被告沈枫、李洋负担5312元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告骆曙光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 阙慰冰
人民陪审员 赵松明
二〇一七年二月七日
书 记 员 尹碧玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2782号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李全全，系该公司经理。
委托代理人孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告白巨松，男，1991年7月3日出生，满族，无业，现住沈阳市。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告白巨松物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一七年九月六日
书记员 赵 旭
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第215号
原告肖三多。
被告雷忠伟。
被告王之银。
第三人张家界新鑫房地产开发有限公司。
法定代表人曹永辉。
第三人张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司。
法定代表人刘雷（汪国才）。
原告肖三多与被告雷忠伟、王之银及第三人张家界新鑫房地产开发有限公司、张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理。在审理过程中，原告肖三多于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告肖三多自愿撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖三多撤回起诉。
案件受理费9800元，撤诉结案减半收取4900元，由原告肖三多负担。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 符 田
人民陪审员 李 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢姣玲
附：相关法律条文
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第239号
罪犯林汝廷，男，1988年6月22日出生，汉族，住尤溪县。现在武夷山监狱四监区十分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年5月2日作出（2013）尤刑初字第102号刑事判决，以被告人林汝廷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汝廷在考核期内，能够做到认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2013年10月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汝廷减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年12月5日至2014年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第239号
罪犯张小彦，又名“燕子”，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省内乡县人，现在南阳市监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2001年被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑四年。2007年11月21日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2007）平龙刑初字第57号刑事判决，以被告人张小彦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月19日起，至2014年7月18日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张小彦入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月24日下午16时许，张小彦、余显红预谋抢劫出租车司机财物。后二人于下午18点左右在郏县租被害人高江河的蓝色福菜尔出租车到石龙区，让被害人开车在石龙区兜圈，以找一偏僻地方下手。当车行至石龙区东鑫焦化厂北一土路时，已是凌晨以后，此时，二人威胁被害人高某某掏出现金150元和自己的诺基亚3220手机一部交给余显红，二人逃离现场。张小彦系累犯。
罪犯张小彦在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功3次，严管3次，罚金人民币1000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小彦的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛 晓
湖南省石门县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0726行初13号
原告石门县方园广告装饰有限公司。住所地：石门县楚江街道清泉路。
法定代表人易军，该公司经理。
委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张晋阳，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告石门县城市管理和行政执法局，地址：石门县楚江街道办事处西溶路064号。
法定代表人万勇平，该局局长。
出庭负责人覃春平，该局副局长。
委托代理人康心安，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告石门县方园广告装饰有限公司与被告石门县城市管理和行政执法局城市规划管理及行政补偿一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告石门县方园广告装饰有限公司的法定代表人易军、诉讼代理人郭晓辉、张晋阳、被告石门县城市管理和行政执法局的负责人覃春平、诉讼代理人康心安、喻世生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，2013年12月19日，根据原告石门县方园广告装饰有限公司的申请，被告石门县城市管理和行政执法局下达了石城管许决字（2013）8号行政许可决定书，准予原告于2014年1月1日至2019年6月31日共5年半的期限内在石门大道中心绿化带设置25根标杆50块灯柱广告牌；在澧水二桥（含引桥）126根路灯杆上设置251块灯柱广告牌；在永兴大道两边的100根路灯柱上设置100块灯柱广告牌（在5年半的许可期内，公益广告宣传分时段按政府需求实施，但公益广告宣传时间段加起来不得低于6个月时间）。原告取得该行政许可后，投资建设了相关的广告设施并经营。2017年1月14日，因城市基础设施升级改造，石门县人民政府决定对石门大道、澧水二桥（含引桥）、永兴大道两侧更换高品质路灯。被告向原告下达了石城管撤回决字（2017）1号撤回行政许可决定书，撤回了2013年12月19日对原告下达的行政许可，并注销了颁发给原告的《石门县城区户外广告设置许可证》，导致原告不能在该范围继续从事广告经营。给原告造成一定直接经济损失（只计算实际投入的损失，不包括间接经济损失）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:
一、被告石门县城市管理和行政执法局补偿原告石门县方园广告装饰有限公司损失（实际投入损失）25万元，于本调解书生效后十五日内支付；
二、原告石门县方园广告装饰有限公司自愿放弃其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县方园广告装饰有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审 判 长 李伟署
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 唐汇成
二〇一七年十月九日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执348号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘玉英，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘玉英金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2198号
上诉人（原审原告）：赵康，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市卡耐特液压管件有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇寺前王村。
法定代表人：胡杰飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
上诉人赵康因与被上诉人余姚市卡耐特液压管件有限公司（以下简称卡耐特公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
赵康上诉请求：撤销一审判决，改判卡耐特公司支付工伤期间各项费用527572.86元，其中一次性伤残金26600元、医疗费用71372.86元、住院护理费14400元、住院伙食补助3600元、出院后护理费49000元、交通费12000元、精神损失费350000元、鉴定费600元。庭审中，赵康撤回精神损失费350000元这一项诉请。事实与理由：赵康于2008年1月1日进入卡耐特公司从事五金工作，2014年5月19日在车间工作时右脚被铁末扎伤，因业务繁忙仍带伤上班。2014年5月22日，因伤势加重到余姚丈亭卫生院进行治疗，后伤情越来越严重且宁波医疗条件未能彻底治愈，则四处求医治疗。现赵康的病情发展为皮肤癌，经医院诊断需大量的手术费用且需进行截肢手术。法律法规并未规定离开本辖区所开支的工伤医疗费用用人单位无需承担，故卡耐特公司应当全额承担医疗费用、交通费用。赵康的伤情需要陪护，卡耐特公司理应还要承担护理费及停工留薪期工资。
卡耐特公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵康向一审法院起诉请求：卡耐特公司支付工伤期间各项费用526972.86元，其中一次性伤残金26600元、医疗费用71372.86元、住院护理费14400元、住院伙食补助3600元、出院后护理费49000元、交通费12000元、精神损失费350000元。
一审法院认定事实：赵康因其与卡耐特公司要求工伤补偿劳动争议一案向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卡耐特公司支付一次性伤残金26600元、医药费81957.36元、住院护理费16000元、出院后护理费49000元、住院伙食补助费4000元、精神损失费350000元、交通费12000元。该仲裁委员会于2017年4月10日作出仲裁裁决：一、卡耐特公司应支付赵康一次性伤残补助金22254元、医药费4380.93元、交通费150元，合计26784.93元；二、驳回赵康的其他仲裁请求。
赵康于2008年9月第一次进入卡耐特公司，后离开，最后一次进卡耐特公司时间为2014年1月，卡耐特公司于2014年3月起为赵康参加职工工伤保险，2014年6月19日中断。2014年5月19日13时30分左右，赵康在五金车间磨刀片回来的路上，发生右脚被铁末致伤的事故。伤后赵康曾去丈亭中心卫生院、余姚市第三人民医院、余姚市人民医院、宁波市第六医院等门诊治疗，宜宾县隆兴乡卫生院、宜宾县第三人民医院和浙江省立同德医院住院治疗（未经医疗机构出具转院证明，亦未报经办机构同意），其中在宁波、余姚各医院门诊治疗共花费医疗费合计4828.83元，不能报销的医疗费用为449.90元，实际可报销的医疗费用为4378.93元（庭审中，卡耐特公司认可4380.93元）。赵康申请工伤认定，2015年1月8日，余姚市人力资源和社会保障局认定赵康的伤为工伤，卡耐特公司不服，申请复议，2015年6月11日，余姚市人民政府作出行政复议决定书，决定维持工伤决定。2016年12月21日，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，赵康伤残被鉴定为十级伤残。受伤后赵康未回卡耐特公司工作。赵康2014年1月至4月实发工资分别为2527元、1542元、3794元和4224元，受伤前工资总额为12087元，月平均工资为3022元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。赵康工伤事实清楚，伤残等级确实，依法享受工伤保险待遇，结合该案，依法应由卡耐特公司负担。现赵康诉请卡耐特公司支付一次性伤残补助金，符合法律规定的部分22254元（3022元/月×7个月＝21154元，庭审中，卡耐特公司认可22254元），予以支持；赵康诉请卡耐特公司支付医疗费，符合法律规定的部分4380.93元（在宁波、余姚各医院门诊治疗花费的医疗费4828.83元-经审核不能报销的医疗费用449.90元＝4378.93元,庭审中，卡耐特公司认可4380.93元），予以支持；赵康诉请卡耐特公司支付住院护理费、出院后护理费，证据不足，不予支持；赵康诉请卡耐特公司支付交通费，符合法律规定的部分150元（宁波、余姚各医院门诊治疗的交通费），予以支持，统筹地区以外就医所需的交通费、住院伙食补助费，因未经医疗机构出具证明，并报经办机构同意，不予支持；赵康诉请卡耐特公司支付精神损失费，于法无据，不予支持。卡耐特公司的抗辩意见，予以采纳。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、余姚市卡耐特液压管件有限公司支付赵康一次性伤残补助金22254元、医疗费4380.93元、交通费150元，合计26784.93元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回赵康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由余姚市卡耐特液压管件有限公司负担（免交）。
二审期间，上诉人赵康与被上诉人卡耐特公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害依法享有相应的工伤待遇。本案中，赵康所受之伤已被认定为工伤，作为用人单位的卡耐特公司应当对此承担相应责任。赵康的伤残等级为十级，其受伤前在职期间月平均工资为3022元，则一次性伤残补助金应为21154元，因庭审中卡耐特公司认可22254元，故本院按此金额予以支持。用人单位已依法为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用，除用人单位同意或认可外，原则上不应由用人单位承担。赵康主张的医疗费中符合规定的部分为4380.93元，故一审法院仅对该部分予以支持并无不当。赵康并无证据证明其至统筹地区以外就医已经医疗机构出具证明，故其主张的交通费、住院伙食补助费用缺乏依据，不予支持。赵康主张的住院护理费、出院后护理费也缺乏依据，亦不予支持。赵康关于鉴定费600元的请求系上诉过程中新增加的诉讼请求，本院对此进行了调解，但调解不成，赵康可另行起诉。
综上所述，赵康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴佳易
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初514号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕450号起诉书，指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于同日立案，依法采纳济宁市任城区人民检察院关于适用简易程序审理本案的建议，决定实行独任审判。于2017年8月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月25日21时许，被告人王某1醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××凌志雷克萨斯牌小型轿车，沿中心闸北路由东向西行驶向神道路右拐时，被济宁市交警支队市中区勤务大队特勤中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪当场检测，结果显示其血液中酒精浓度为117.6mg/100ml，遂由120医护人员当场对其静脉采血，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王某1血液中乙醇含量为134.3mg/100ml。
2017年5月25日被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，系自案发现场被公安机关抓获，查获时有倒车逃避交警检查行为，被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书等书证；2.被告人王某1的供述与辩解；3.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所办案民警出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】398号物证检验报告；2、书证：公安机关办案人员出具的查获经过、情况说明、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、被告人王某1驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人王某1户籍证明；3、被告人供述与辩解：被告人王某1的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证质证，被告人均无异议，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人王某1赔偿了被害人周某、王某2、陈某的经济损失并取得了谅解，可酌情予以从宽处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人王某1醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法可予以从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建玲
二〇一七年八月三日
书记员 马 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第844号
申请人永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人刘钊，理事长。
被申请人于海波，男，1938年9月18日生，汉族，农民，现住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社宣告于海波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3646号
原告：毛明章，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑水爱，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：宋兴巧，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市东平县。现住乳山市。
原告毛明章与被告宋兴巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明章及委托诉讼代理人郑水爱、被告宋兴巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛明章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计40863.96元；事实和理由：2017年6月18日21时25分许，宋兴巧驾驶无牌小型客车，在长江路红山丽日小区调头时，与毛明章驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车沿长江路由东向西直行碰撞，致双方车损，毛明章及车载人员郑水爱伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定宋兴巧承担事故的主要责任，毛明章承担事故的次要责任。事故发生后，原告毛明章被送往乳山市人民医院住院治疗8天，花医疗费7286.05元。原告之伤情经山东永鼎司法鉴定中心于2017年10月16日作出鉴定，鉴定结论为：1、毛明章的误工时间为6个月(含住院期间及后续治疗期间)。2、毛明章的护理时间为2个月。3、毛明间的后续治疗费用预计需人民币伍仟元。原告花鉴定费1560元。原告毛明章养峰人员，原告由其妻郑水爱护理。
宋兴巧承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济条件差，无能力赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋兴巧未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任。本案中被告宋兴巧负事故的主要责任，综合本案案情，被告宋兴巧对侵权责任承担70%为宜。
被告宋兴巧承认原告毛明章在本案中主张的事实，故对原告毛明章主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及赔偿数额并未超过法定计算标准，本院予以支持。
据此原告毛明章的经济损失为：1、医疗费7286.05元；2、误工费47000元÷12个月×6个月＝23500元；3、护理费10106元÷12个月×6个月＝2684元；4、住院伙食补助费8天×100元＝800元；5、后续治疗费(10000元-7286.05元-800元)+(5000元-1913.95元)×70%=4074.19元；6、鉴定费1650元×70%=1155元。
依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋兴巧赔偿原告毛明章伤医疗费7286.05元；
二、被告宋兴巧赔偿原告毛明章误工费23500元；
三、被告宋兴巧赔偿原告毛明章护理费2684元；
四、被告宋兴巧赔偿原告毛明章后续治疗费4074.19元；
五、被告宋兴巧赔偿原告毛明章住院伙食补助费800元；
五、被告宋兴巧赔偿原告毛明章鉴定费1155元；
以上一至六项合计为39499.24元，由宋兴巧于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告毛明章负担25元，由被告宋兴巧负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一七年十月十六日
书记员 宋妮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初3646号原告：毛明章，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：郑水爱，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：宋兴巧，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省泰安市东平县。现住乳山市。原告毛明章与被告宋兴巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明章及委托诉讼代理人郑水爱、被告宋兴巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明章向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，共计40863.96元；事实和理由：2017年6月18日21时25分许，宋兴巧驾驶无牌小型客车，在长江路红山丽日小区调头时，与毛明章驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车沿长江路由东向西直行碰撞，致双方车损，毛明章及车载人员郑水爱伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定宋兴巧承担事故的主要责任，毛明章承担事故的次要责任。事故发生后，原告毛明章被送往乳山市人民医院住院治疗8天，花医疗费7286.05元。原告之伤情经山东永鼎司法鉴定中心于2017年10月16日作出鉴定，鉴定结论为：1、毛明章的误工时间为6个月(含住院期间及后续治疗期间)。2、毛明章的护理时间为2个月。3、毛明间的后续治疗费用预计需人民币伍仟元。原告花鉴定费1560元。原告毛明章养峰人员，原告由其妻郑水爱护理。宋兴巧承认原告在本案中所主张的事实，但由于经济条件差，无能力赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋兴巧未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险范围内先行赔偿。余额不足部分，按各自的责任承担侵权责任。本案中被告宋兴巧负事故的主要责任，综合本案案情，被告宋兴巧对侵权责任承担70%为宜。被告宋兴巧承认原告毛明章在本案中主张的事实，故对原告毛明章主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费及赔偿数额并未超过法定计算标准，本院予以支持。据此原告毛明章的经济损失为：1、医疗费7286.05元；2、误工费47000元÷12个月×6个月＝23500元；3、护理费10106元÷12个月×6个月＝2684元；4、住院伙食补助费8天×100元＝800元；5、后续治疗费(10000元-7286.05元-800元)+(5000元-1913.95元)×70%=4074.19元；6、鉴定费1650元×70%=1155元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋兴巧赔偿原告毛明章伤医疗费7286.05元；二、被告宋兴巧赔偿原告毛明章误工费23500元；三、被告宋兴巧赔偿原告毛明章护理费2684元；四、被告宋兴巧赔偿原告毛明章后续治疗费4074.19元；五、被告宋兴巧赔偿原告毛明章住院伙食补助费800元；五、被告宋兴巧赔偿原告毛明章鉴定费1155元；以上一至六项合计为39499.24元，由宋兴巧于本判决生效之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告毛明章负担25元，由被告宋兴巧负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇一七年十月十六日书记员  宋妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9845号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张艳飞,男,汉族,1980年08月06日出生,
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张艳飞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。