浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11343号原告：祝燕波，女，1994年3月22日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：陈铁锋，男，1995年6月13日出生，汉族，住慈溪市，委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。原告祝燕波诉被告陈铁锋赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日、12月7日公开开庭进行了审理。原告祝燕波及其委托诉讼代理人黄新华、被告陈铁锋及其委托诉讼代理人陈晨均到庭参加诉讼。原告祝燕波起诉称：原、被告于2017年2月初确立恋爱关系，7月12日，双方到慈溪市慈吉之星4S店看车，看中了奔驰GLA200的车型，原告转账给被告支付了20000元定金，7月13日，原告支付车款、税款、保险费等费用共计131776.74元，合计原告为购车支付了151776.74元。车辆登记在被告名下，车牌号为浙Ｂ×××××。同年8月初，被告将该轿车抵押借高利贷，原告发现后认为难以与被告建立家庭，遂终止恋爱关系。原告要求被告返还购车款或者将轿车过户给原告，遭被告拒绝。原告认为，双方恋爱关系已终止，其出资购买的轿车登记在被告名下，被告理应返还原告出资款，故诉请：1.被告即时返还原告购车款151776.74元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈铁锋在庭审中答辩称：原、被告不是恋爱关系，只是关系比较好的朋友。在被告购车过程中原告支付的款项，车辆购置税、划痕险保费、平安保险保费等系原告自愿赠与，其余系归还被告借款，上述款项被告均无需返还，故请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：A1.原告2017年7月手机银行卡账单打印件一份，证明原告于2017年7月13日直接支付了车辆购置税16025.64元、划痕险保费3775元、平安保险保费11975.70元、购车款20000.40元；A2.代付款证明照片打印件一份，证明原告代被告支付购车款20000.40元的事实（即证据A1中购车款20000.40元的收款收据）；A3.支付宝转账电子回单复印件二份，证明原告于2017年7月12日向被告转账20000元用于支付购车定金，于7月13日向被告转账30000元用于支付购车款及其它费用；A4.浙江慈吉之星汽车有限公司收款收据照片打印件一份，证明被告向该公司交纳购车定金20000元的事实（款项来源于据A3中的第一笔转账款20000元）；A5.浙江慈吉之星汽车有限公司收款收据照片打印件一份，证明被告向该公司交纳购车款24915元的事实（款项来源于证据A3中的第二笔转账款30000元）；A6.宁波慈溪农村商业银行分户明细对账单一份，证明原告于2017年7月13日向浙江慈吉之星汽车有限公司转账交纳购车款50000元的事实；A7.2017年10月1日原告母亲与被告手机通话录音文字整理打印件及通话记录单各一份，证明被告曾同意返还原告款项的事实；A8.中国移动手机话费充值记录一组，证明原告自2017年2月至9月多次为被告充手机话费，合计598.62元的事实；A9.“美团”订单八份，证明自2017年4月7日至6月21日，被告在慈溪汉爵商厦大酒店、美宿公馆酒店开房八次，期间原告为其订购外卖，双方一起在酒店房间里玩耍的事实；A10.淘宝“我的订单”六份，证明原告为所购车辆购买车内饰品及小配件的事实；上述A8-A10原告主张可佐证原、被告双方系恋爱关系的事实。被告向本院提供机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份，证明被告系该车的购买人。被告对原告证据质证认为：对证据A1—A6的真实性无异议，对款项的真实性也无异议，但认为原告支付的车辆购置税、划痕险保费、平安保险保费系原告赠与被告的款项，另原告支付的购车款20000.40元、50000元及通过支付宝于2017年7月12日、7月13日转账给被告的20000元、30000元，均系原告归还被告此前的借款。对证据A7的真实性无异议，但认为录音中被告并没有承认归还车辆或归还车款，不能证明原告的待证事实。对证据A8的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为好友之间也能充值话费，并不能证明双方系恋爱关系。对证据A9，认为系原告单方消费行为，与本案无关系，不能证明原、被告是否开房以及房内情况。对A10的证据三性均有异议，淘宝交易记录购买配件与被告车辆无关，无法证明原告待证内容。原告对被告的证据无异议。根据原、被告的举证及质证情况，本院对原告提供的证据A1—A8及被告提供的证据均予认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据A9、A10，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定的本案事实如下：原告祝燕波与被告陈铁锋于2017年2月相识，此后双方相处中，被告多次接送原告，原告多次为被告充值话费，双方电话联系及见面玩耍频繁，常外出吃饭聊天，一同外出舟山游玩。同年7月，被告提出欲购奔驰轿车一辆，7月12日，双方到浙江慈吉之星汽车有限公司位于本市杨梅大道慈吉之星的4S店选车，原告通过支付宝转账给被告20000元，用于支付购车定金（后转为购车款）。7月13日，原告通过其手机银行卡支付车辆购置税16025.64元、划痕险保费3775元、平安保险保费11975.70元、购车款20000.40元，并通过其农村商业银行账号向浙江慈吉之星汽车有限公司转账支付购车款50000元。同日，原告通过支付宝转账给被告30000元，用于支付购车款及其它费用。上述原告为购车支出的费用合计151776.74元。所购轿车型号为梅赛德斯奔驰，价税合计250000元，其中按揭贷款135000元，登记牌照为浙Ｂ×××××，登记所有人为被告陈铁锋。同年9月，原告因故与被告终止交往，并要求被告返还购车款或者将轿车过户给原告，遭被告拒绝，故提起本案诉讼。本院认为：原告祝燕波与被告陈铁锋自2017年2月相识，此后双方在相处中，被告多次接送原告，原告多次为被告充值话费，双方电话联系及见面玩耍频繁，常外出吃饭聊天，一同外出舟山游玩，共同订购车辆，上述一系列事实和行为，可以认定双方系恋爱关系。被告辩称其与原告仅系普通朋友关系而非恋爱关系，明显不合常理，故对该项辩称，本院不予采信。原告在被告购车过程中的出资行为，与双方系恋人的身份关系密不可分，原告的出资行为以结婚为目的，符合生活常理，而恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，故上述出资行为虽符合赠与特征，但显然有别于合同法规定的一般平等民事主体之间订立的赠与合同。民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，同时，民事活动亦应当遵循公平原则、诚信原则，且行为应当符合善良风俗习惯，虽然法律并不禁止基于恋爱原因的给付、赠与，但由于涉案出资款项数额较大，所购车辆价值较高，且该赠与行为系原告基于结婚为目的，其赠与行为可视为一种附解除条件的赠与行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与财物的一方当事人的赠与目的则无法实现，因此，赠与一方当事人有权要求受赠方予以返还，这也符合民事活动中的公平原则。故对原告主张被告返还购车过程中支出的款项151776.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称除车辆购置税、划痕险保费、平安保险保费外，原告支付的款项系归还被告借款，但其并未提供证据证明双方存在借贷关系的事实，故对此辩称本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告陈铁锋于本判决生效之日起七日内返还原告祝燕波151776.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告陈铁锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一七年十二月十二日代书记员 丁 罕