wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第265号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郭某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告郭某信用卡纠纷一案，于2009年12月28
日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员
檀丹霞独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参加
诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年3月27日，被告郭某向
原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的
信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消
费和取现。截至2009年11月12日，被告拖欠原告欠款本金7918
.50元、利息1432.30元、滞纳金513.35元、超限费77.86元，
合计9942.01元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉
要求被告立即归还欠款本金7918.50元、利息1432.30元、滞纳金513.35元、超限费77.86元（暂算至2009年11月12日，以后
利息、超限费和滞纳金另行计付至本金还清日止），合计9942
.01元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
郭某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
及欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告郭某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年3月27日，被告郭某向原告申领交通银行太平某某
币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。
同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原
告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取
超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含
）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权
停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还
应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被
告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还
款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日
前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费
某的规定收取滞纳金等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支
消费和取现。截至2009年11月12日，被告拖欠信用卡欠款本金
7918.50元、利息1432.30元、滞纳金513.35元、超限费77.86
元，合计9942.01元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告郭某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、超限
费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告郭某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决
如下：
被告郭某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金7918.50元，支付利息1432.30元、滞纳金513.35元
、超限费77.86元（暂算至2009年11月12日，以后利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合
计9942.01元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 张英娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6238号
原告：马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
被告：陈忠珑，男，1980年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告马立鹏与被告陈忠珑买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，判令被告支付原告货款21086元及利息（自2016年5月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告马立鹏到庭参加诉讼。被告陈忠珑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间曾有买卖业务往来。2016年5月24日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款21086元，承诺于2016年9月1日前付清，如逾期支付，自欠款之日起按月息2%支付违约金。上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠珑于本判决生效后三日内支付原告马立鹏价款21086元并支付违约金（自2016年5月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、公告费560元，由被告陈忠珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨巧珍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2336号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:王鹏，男，1999年4月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人王鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初805号刑事判决已于2016年12月6日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过玉环市和台州市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2336号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2336号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人:王鹏，男，1999年4月10日出生，住台州市椒江区。被执行人王鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初805号刑事判决已于2016年12月6日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过玉环市和台州市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2336号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十七日代理书记员  章国斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02362号
原告：张某甲，女，住安徽省寿县。
委托代理人：秦金勇，男，住安徽省广德县。
被告：张某乙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张某丙，男，住安徽省广德县。系被告张某乙叔叔。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人秦金勇、被告张某乙及委托代理人张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原被告于2004年相识，于2006年11月30日在广德县民政局登记结婚。2009年3月22日生育一女名张某丁。因原被告婚前经人介绍相识，双方长期在异地打工，接触较少相互了解不够，特别是性格不合，无共同语言，分居一年多，被告从不主动与原告联系，当原告主动找被告联系时，被告讲话难听，导致夫妻感情破裂，为此，原告于2013年2月27日向广德县人民法院起诉离婚，2013年4月10日广德县人民法院公开开庭进行了审理并于当日以（2013）广民一初字第00544号判决书判决不准原被告离婚，被告收到判决书后无任何改善感情的意愿，对原告愈加冷漠，为此，原告依法再次诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女儿由原告抚养；3、判令被告负担本案诉讼费。
张某乙辩称：我不同意离婚。因为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告有信心、有诚意作出努力，修复夫妻感情。且双方有一女儿，不能够让女儿成为单亲孩子。原、被告原来两家就在同一自然村，原告虽户籍地不在本地，但也是在该村出生长大。原告娘家人也非常看好被告，也不愿意原、被告离婚。原被告分居不到一年，而且原因是双方在异地打工。2013年9月原告曾回家包饺子，一家人团圆；10月，原告再次回到被告家，将女儿接到娘家玩。原告是因为离婚而分居，而不是因为分居而离婚。被告无过错，原、被告只是偶尔有小的争吵，并未打过架。
张某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
张某乙没有证据向本庭提供。
经审查：被告对原告提供的证据均无异议，本庭予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原被告于2006年在广德县民政局登记结婚。于2009年3月22日生育一女，名张某丁。婚后双方因性格不和经常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告于2013年2月27日向广德县人民法院起诉离婚，2013年4月10日广德县人民法院公开开庭进行了审理并于当日以（2013）广民一初字第00544号判决书判决不准原被告离婚。原告认为与被告已无夫妻感情，故诉至法院要求判决与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告于2004年相识，于2006年办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，且育有一女，理应夫妻和睦、家庭幸福；双方在婚后虽因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终290号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田广明，男，1999年1月6日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，无业，捕前住海城市牌楼镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人田广明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）辽0381刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人田广明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田广明自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人田广明撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人田广明撤回上诉。
二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 王 叶
审判员 闯 绍 梅
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 冠 博
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终290号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）田广明，男，1999年1月6日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，无业，捕前住海城市牌楼镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人田广明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月13日作出（2017）辽0381刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人田广明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田广明自愿撤回上诉。本院认为，上诉人田广明撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人田广明撤回上诉。二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 闯 绍 梅二〇一七年十月二十日书记员 赵 冠 博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7927号
原告：中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：娄晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦亮，男，兰州移动公司网维中心经理。
被告甘肃省新陇贸易公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵爱萍，该公司总经理。
原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司与被告甘肃省新陇贸易公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告甘肃省新陇贸易公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的房屋租金135960元。事实及理由：2001年7月及2009年7月原告与被告签订房屋场地租赁协议，约定将被告位于东岗西路588号7楼简易房一间（建筑面积28平方米）和场地80平方米租赁给原告用于民航通信基站建设，租赁期限分别为20年和12年，为此原告将租金53200元和24万元一次性支付给被告，协议约定因该房屋产权变更导致合同无法履行，被告应当按照原告实际使用时间扣除租赁费后，退还所剩余费用。2015年被告将此房产转让他人后导致原告无法继续使用，多次要求被告解除剩余租金的退还问题，但是被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告甘肃省新陇贸易公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月12日，甘肃省新陇贸易公司与甘肃省移动通信公司签订《租房协议》约定：甘肃省移动通信公司承租甘肃省新陇贸易公司的位于兰州市城关区东岗西路588号七楼28平方米简易房一间，租赁期间自2001年7月20日至2021年7月19日，租金按每平方米1900元计算，共计53200元，甘肃省移动通信公司于合同签订生效后10日内一次性付清。2009年7月2日被告甘肃省新陇贸易有限公司与原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司签订了《场地租赁协议》，该合同约定被告将其名下的位于兰州市城关区东岗西路588号楼顶出租给原告，场地面积80平方米，租金每年2万，租赁期限2009年7月20日至2021年7月19日共计12年，原告于签订协议生效后10日内，一次性支付场地租赁费24万元，并于2009年7月3日11时就民航局基站场地补充协议的有效期限、租金支付方式及被告承诺积极配合对租赁基地的维护工作进行了商务谈判。在签订《场地租赁协议》后，原告于2009年10月21日通过支票方式一次性支付租赁场地12年的租金24万元。在该两份合同的履行期间，原告又与案外人甘肃致远商贸集团有限公司（以下简称甘肃致远公司）于2016年9月签订《民航局（宏站）基站场地租赁合同》，约定原告承租甘肃致远公司位于兰州市城关区东岗西路670号，面积为80平方米的场地，年租金339900元，租赁期间2016年1月1日至2019年12月31日，共计租金135960元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《房屋租赁契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原告主张的其与被告签订的《租房协议》的事实，因该《租房协议》是甘肃省新陇贸易公司与甘肃省移动通信公司之间签订的，原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司未向法庭提交其与甘肃省移动通信公司之间关系的相关证据，也未提交就承租的28平方米房屋交纳了53200元租金的相关证据，故对原告主张与被告签订了28平方米房屋《租房协议》并交纳了53200元租金的事实本院不予认定。其次，关于双方签订的《场地租赁协议》，原告诉称，被告于2015年将此房屋转让给他人后，而导致无法继续使用。庭审中，原告并未提交被告甘肃省新陇贸易有限公司将房屋转让给甘肃致远公司的相关证据及被告甘肃省新陇贸易公司违约的直接证据。因此原告与甘肃致远公司签订的《民航局（宏站）基站场地租赁合同》与原、被告之间的签订的《场地租赁协议》无关联性，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且涉案合同在未主张解除的情况下直接主张退还租金亦缺乏法律依据。故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司的诉讼请求。
案件受理费3019元，由原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 倪 展
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7927号原告：中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。负责人：娄晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦亮，男，兰州移动公司网维中心经理。被告甘肃省新陇贸易公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：赵爱萍，该公司总经理。原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司与被告甘肃省新陇贸易公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人王凤军到庭参加诉讼，被告甘肃省新陇贸易公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告支付的房屋租金135960元。事实及理由：2001年7月及2009年7月原告与被告签订房屋场地租赁协议，约定将被告位于东岗西路588号7楼简易房一间（建筑面积28平方米）和场地80平方米租赁给原告用于民航通信基站建设，租赁期限分别为20年和12年，为此原告将租金53200元和24万元一次性支付给被告，协议约定因该房屋产权变更导致合同无法履行，被告应当按照原告实际使用时间扣除租赁费后，退还所剩余费用。2015年被告将此房产转让他人后导致原告无法继续使用，多次要求被告解除剩余租金的退还问题，但是被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告甘肃省新陇贸易公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月12日，甘肃省新陇贸易公司与甘肃省移动通信公司签订《租房协议》约定：甘肃省移动通信公司承租甘肃省新陇贸易公司的位于兰州市城关区东岗西路588号七楼28平方米简易房一间，租赁期间自2001年7月20日至2021年7月19日，租金按每平方米1900元计算，共计53200元，甘肃省移动通信公司于合同签订生效后10日内一次性付清。2009年7月2日被告甘肃省新陇贸易有限公司与原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司签订了《场地租赁协议》，该合同约定被告将其名下的位于兰州市城关区东岗西路588号楼顶出租给原告，场地面积80平方米，租金每年2万，租赁期限2009年7月20日至2021年7月19日共计12年，原告于签订协议生效后10日内，一次性支付场地租赁费24万元，并于2009年7月3日11时就民航局基站场地补充协议的有效期限、租金支付方式及被告承诺积极配合对租赁基地的维护工作进行了商务谈判。在签订《场地租赁协议》后，原告于2009年10月21日通过支票方式一次性支付租赁场地12年的租金24万元。在该两份合同的履行期间，原告又与案外人甘肃致远商贸集团有限公司（以下简称甘肃致远公司）于2016年9月签订《民航局（宏站）基站场地租赁合同》，约定原告承租甘肃致远公司位于兰州市城关区东岗西路670号，面积为80平方米的场地，年租金339900元，租赁期间2016年1月1日至2019年12月31日，共计租金135960元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《房屋租赁契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原告主张的其与被告签订的《租房协议》的事实，因该《租房协议》是甘肃省新陇贸易公司与甘肃省移动通信公司之间签订的，原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司未向法庭提交其与甘肃省移动通信公司之间关系的相关证据，也未提交就承租的28平方米房屋交纳了53200元租金的相关证据，故对原告主张与被告签订了28平方米房屋《租房协议》并交纳了53200元租金的事实本院不予认定。其次，关于双方签订的《场地租赁协议》，原告诉称，被告于2015年将此房屋转让给他人后，而导致无法继续使用。庭审中，原告并未提交被告甘肃省新陇贸易有限公司将房屋转让给甘肃致远公司的相关证据及被告甘肃省新陇贸易公司违约的直接证据。因此原告与甘肃致远公司签订的《民航局（宏站）基站场地租赁合同》与原、被告之间的签订的《场地租赁协议》无关联性，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且涉案合同在未主张解除的情况下直接主张退还租金亦缺乏法律依据。故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司的诉讼请求。案件受理费3019元，由原告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  倪 展人民陪审员  曹乃心二〇一七年八月十一日书 记 员  徐 萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01270号
原告ＸＸ定，务工。
被告王开平，务工。
原告ＸＸ定诉被告王开平劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员马宝华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ定、被告王开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ定诉称，我自己组织了一个瓦工施工队。2013年底，被告王开平在朱湾转盘承接了明远纺织厂的建设施工工程。2014年初，被告将瓦工劳务交与我的施工队施工。工程结束后，双方进行结算，被告共欠原告劳务款人民币200000元。2014年4月20日，被告向原告出具欠条，约定在2014年10月1日付清该款项。但被告至今未支付。现诉至法院，请求：被告王开平支付原告ＸＸ定劳务款人民币200000元。
原告ＸＸ定为了支持其诉讼主张，向本院提交了2014年4月20日王开平出具的欠条。证明被告王开平欠原告ＸＸ定劳务款200000元。
被告王开平未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称原告诉称的事实属实，我确实欠ＸＸ定200000元的工程款，但是因为我的上家还欠我的工程款，我现在没有钱支付这笔费用。
被告王开平未提交证据。
经庭审质证，被告王开平对原告ＸＸ定提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年底至2014年初，原告ＸＸ定承接了被告王开平在明远纺织厂的瓦工劳务。工程结束后，双方经结算，被告王开平应当支付原告ＸＸ定劳务工资人民币200000元。2014年4月20日，王开平向ＸＸ定出具欠条，内容为：“本人王开平欠施工队ＸＸ定劳务工资人民币200000元，于2014年10月1日付清。”后因被告王开平未能按期支付，原告ＸＸ定诉至法院。
本院认为，被告王开平将其承包工程中的瓦工劳务发包给原告ＸＸ定，原告ＸＸ定按照约定为被告王开平提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告王开平应当按照约定支付劳务工资。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王开平于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ定劳务工资人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（原告ＸＸ定已预交），由被告王开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 马宝华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张玉珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1978号
上诉人（原审被告）：李德榕，男，1978年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区，
上诉人（原审被告）：吴香桂，女，1979年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区，
二上诉人共同委托诉讼代理人：潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
上诉人李德榕、吴香桂因与被上诉人王志贤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案只有上诉人李德榕向被上诉人王志贤出具的借条，没有转账凭证，共同借款人叶岩树承认本案债务系其所借，但一审法院未追加叶岩树作为必要共同诉讼人参与诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4145号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人李德榕、吴香桂预交的二审案件受理费9550元予以退回。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年七月十九日
法官助理 张志灯
书 记 员 邵 欣
附：本�适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1978号上诉人（原审被告）：李德榕，男，1978年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区，上诉人（原审被告）：吴香桂，女，1979年9月3日出生，汉族，住福州市仓山区，二上诉人共同委托诉讼代理人：潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区，委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。上诉人李德榕、吴香桂因与被上诉人王志贤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案只有上诉人李德榕向被上诉人王志贤出具的借条，没有转账凭证，共同借款人叶岩树承认本案债务系其所借，但一审法院未追加叶岩树作为必要共同诉讼人参与诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4145号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人李德榕、吴香桂预交的二审案件受理费9550元予以退回。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年七月十九日法官助理 张志灯书 记 员 邵 欣附：本�适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初288号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人毛某，男，1991年12月12日出生于武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因犯故意伤害罪，2016年8月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月28日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因吸毒于2017年4月18日被武汉市公安局蔡甸区分局处行政拘留十日。同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人毛某贩卖毒品一案，武汉市蔡甸区人民检察院于2017年9月14日以蔡检公诉刑诉[2017]296号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日上午10时许，武汉市蔡甸区居民王某电话联系被告人毛某要求购买毒品“麻果”，被告人毛某告诉王某向其同居女友姜某（另案处理）购买。姜某接到被告人毛某的电话通知后，通过微信联系王某，王某表示要购买3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账的方式向姜某支付了200元人民币。当日中午12时许，当姜雅羽和王某在武汉市蔡甸区蔡甸街成功村汪家咀18号的住处附近进行交易时，被公安机关民警查获。随后，公安机关民警在被告人毛某住处后面的公路上将被告人毛某抓获，并从其裤子口袋中搜查出装有甲基苯丙胺片剂的塑料吸管6管。经称量，姜某贩卖的3颗甲基苯丙胺片剂、1管甲基苯丙胺和从被告人毛某处搜出的6管甲基苯丙胺片剂共重5.4克。经取样鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品的物证照片；证人王某的证言、侦查人员出具的抓获经过；毒品检验鉴定书；搜查笔录及同步录像，扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；同案人姜某的供述，被告人毛某的供述与辩解；对被告人毛某尿液的现场检测报告及被告人毛某因吸毒受行政处罚决定书；被告人毛某的身份户籍材料、被告人毛某曾被判刑的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达5.4克,其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某持毒待售，公安机关从其身上搜查出的毒品应计入贩卖数量。被告人毛某归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。被告人毛某因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初1156号刑事判决中对被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，连同原判刑罚有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月18日起，至2019年1月11日止。欠缴罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
三、对公安机关依法扣押的涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王喆
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00158号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被天门市公安局取保候审，同年5月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日23时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶两轮摩托车行驶至本市多宝镇曾岭村二组地段时，与贺某饮酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致两人受伤、两车受损，贺某抢救无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，贺某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，贺某因交通事故致严重颅脑损伤脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某、贺某负此事故的同等责任。
2013年8月5日，被告人徐某与被害人贺某的近亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人贺某各项经济损失共计人民币120000元。被害人贺某的近亲属对被告人徐某表示谅解。2014年2月24日，被告人徐某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明，武汉仲裁委员会调解书、协议书、收条及谅解书，天门市公安局出具的发破案经过、归案经过；武汉大学医学院法医司法鉴定所（2013）毒检字第242号、第243号司法鉴定检验报告书，天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10283号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心天公刑技（尸）检字（2013）A0102号法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03299号
本院2016年1月30日对原告叶平兰、郝家芳、叶文东、叶小娟、叶文悦与被告绍兴市新联发旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、秦凤伟、太和县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）颍民一初字第03299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
一、将该判决书第9页第7行“以上合计952320.3元”，补正为“以上合计975984元”；第11行“267696.09元【�952320.3元-60000元）30%】”，补正为“274795.2元【（975984元-60000元）30%】”；第14行“损失12696.1元”，补正为“损失19795.2元”；第16行、17行“损失390390.1元【（952320.3元-60000元）70%62.5%，含已付的100000元】”，补正为“损失400743元【（（975984元-60000元）70%62.5%，含已付的100000元】”；第19行“234234.1元【（952320.3元-60000元）70%37.5%）】”，补正为“240445.8元【（975984元-60000元）70%37.5%）】”。
二、将该判决书第10页第10行“损失390390.1元”，补正为“损失400743元”；�17行“损失234234.1元”，补正为“损失240445.8元”；第19行“损失12696.1元”，补正为“损失19795.2元”。
审 判 长 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月三日
书 记 员 白 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4547号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。特别代理。
委托代理人：聂东辉，该公司职员。特别代理。
被告：翟兆春，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：翟卫喜，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：翟雪松，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：翟刚，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告翟兆春、翟卫喜、翟雪松、翟刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤海洋、聂东辉、被告翟兆春、翟卫喜、翟雪松到庭参加诉讼。被告翟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告翟兆鹏的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31381.17元及利息（自2013年7月25日至2014年7月20日，按年利率13.248%计算；自2014年7月21日起，按年利率19.872%计算至付清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月24日，被告娄超与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由其他被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2013年7月25日发放贷款，到期日为2014年7月20日，逾期罚息上浮50%。贷款到期后，被告及保证人拒绝履行清偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告翟兆春偿还借款本息的主张本院予以支持。被告翟卫喜、翟雪松、翟刚在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告提供的证据能够证明在保证期间内原告向保证人主张权利，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告翟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟兆春于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金31381.17元及利息（自2013年7月25日至2014年7月20日，按年利率13.248%计算；自2014年7月21日起，按年利率19.872%计算至付清之日止）。
二、被告翟卫喜、翟雪松、翟刚对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告翟兆春、翟卫喜、翟雪松、翟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月十七日
书记员 陈静楠
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初416号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:杨长松，男，1954年5月7日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因被告杨长松下落不明，依法于2017年6月31日转为普通程序审理，由审判员杨光经担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、申敏组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄金参加诉讼，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司法定代表人蒲少忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨长松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨长松偿还原告借款本金15538.37元及利息（从2016年6月1日至2016年10月19日按月利率8.2416‰计算，2016年10月20日至借款还清之日按月利率12.3624‰计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告杨长松以消费为由向原告下属单位大湾罗支行贷款20000元，并签订《个人借款合同》，约定借款月利率8.2416‰，借款期限为12个月，还款方式为按年结息，借款到期，利随本清，同时约定借款逾期利率为基础利率上浮50%。同日，被告杨长松对借款以存折为质物抵押与原告签订《质押合同》，合同约定质押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、质物保管费、实现债权和质押权的其他应付费用。借款合同签订后，被告偿还借款本金4461.63元，利息1063.85元，截至2017年5月1日尚欠本金15538.37元，利息1856.85元。借款到期后，被告杨长松未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告杨长松经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨长松未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的借据、《个人借款合同》、《质押合同》、欠息清单4份证据，来源合法、所反映的内容客观真实、与本案有关，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告杨长松以消费为由向原告下属的大湾罗支行借款20000元，双方签订《个人借款合同》和借据，约定：借款金额20000元；月利率8.2416‰；借款期限为12个月；还款方式为借款到期一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告杨长松亦在合同和借据之借款人栏签名捺印。同日，被告杨长松就该借款与原告签订《质押合同》，约定以存折作为质物，质押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、质物保管费、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、及评估费等）。借款到期后，被告杨长松仅偿还了借款本金4461.63元，利息1063.46元，尚欠本金15538.37元及相应利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告杨长松未按照借款合同的约定在期限内偿还借款及利息，原告要求被告偿还其借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面意见和提交证据材料，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关的诉讼权利。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长松在本判决生效后15日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金15538.37元及利息（从2016年6月1日起至2016年10月19日按月利率8.2416‰计算，2016年10月20日至借款还清之日按月利率12.3624‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨长松负担，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司先行垫付，被告杨长松于本判决生效之日起15内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨光经
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 申 敏
二〇一七年九月五日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初416号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:杨长松，男，1954年5月7日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，因被告杨长松下落不明，原告于2017年6月21日向本院申请公告送达。
本院经审查认为，被告杨长松下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨光经
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 申 敏
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3823号
原告孔某强。
委托代理人刘某，广东立X律师事务所律师。
被告一中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人常某，该公司总经理。
委托代理人陶某阳，上海市锦X城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张某，上海市锦X城（深圳）律师事务所律师。
被告二深圳市通XX业机电设备有限公司。
法定代表人吴某刚。
上列原、被告道路交通事故人身财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某强及其委托代理人刘某、被告一委托代理人陶某阳到庭参加诉讼。被告二深圳市通XX业机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日l6时30分许，被告二司机罗某勇驾驶粤B／×××××号车行驶至沙井街道环镇路衙边村委路段时，车身右侧与原告孔某强驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成车辆损坏、原告孔某强受伤的道路交通事故。2009年9月24日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗某勇承担此事故的主要责任，原告孔某强承担此事故的次要责任。2010年1月7日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为玖级。被告一是粤B／×××××号车机动车交通事故责任强制险的保险人，被告二是肇事车辆粤B／×××××号车的所有人，司机罗某勇驾驶粤B／×××××号普通汽车为履行职务行为，产生后果由被告二即车主承担，原告放弃对司机罗某勇请求赔偿的权利，现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告道路交通事故人身财产损害赔偿金152331.15元，被告一、被告二连带承担本案的诉讼费用。
被告一辩称，原告请求的部分金额不合理，后续医疗费应待实际发生后再主张，误工费、交通费、营养费过高，残疾赔偿金应按照农村标准，精神抚慰金应酌减，被抚养人生活费计算有误，被告一不承担案件诉讼费及鉴定费。
被告二未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日l6时30分许，被告二司机罗某勇驾驶粤B／×××××号车行驶至沙井街道环镇路衙边村委路段时，车身右侧与原告孔某强驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成车辆损坏、原告孔某强受伤的道路交通事故。2009年9月24日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定罗某勇承担此事故的主要责任，原告孔某强承担此事故的次要责任。
原告治疗情况：原告受伤后于2009年9月24日至11月6日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，住院42天，住院期间由1人陪护；出院医嘱为出院后全休6个月，加强营养。2010年1月7日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出了九级伤残的鉴定结论。原告支付鉴定费700元。
垫付情况：被告一垫付住院费用10000元，被告二垫付住院医疗费3669元及事故当天门诊费用418元。
车辆情况：被告一系粤B／×××××号车交强险的承保人，被告二系粤B／×××××号车车主，司机罗某勇系被告二聘请的司机，事故发生时系履行职务行为，原告放弃对司机罗某勇的起诉。
原告身份情况：原告系农业户口。原告提供两份《证明》作为证明，证明原告在沙井明珠市场外围蔬菜档卖蔬菜及在沙井蚝一社区暂住。上述两份证据，原告无法证明其来源合法，且原告未提供租赁合同等证据予以佐证，未提供收入证明，本院不予采信。原告应按照农村居民标准计算赔偿金。
被扶养人情况：原告母亲陈某碧，1941年11月3日生，赡养年限12年，由包括原告在内的四个子女赡养，农业户口。女儿孔某，1994年7月29日生，抚养年限3年，由原告一人抚养，农业户口。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、病历、出院证明、户口本、司法鉴定书、鉴定费、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告二司机驾驶机动车辆与原告发生的交通事故，经交警部门事故认定，被告二司机负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告一处投保了交强险，在交强险限额内应由被告一承担直接赔偿责任，超过限额部分，应由车主被告二及原告承担。
参照原告主张的2009年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、后续取内固定治疗费6000元，原告应保留好医疗费票据备查；2、残疾辅助器具费60元；3、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）；4、住院护理费2100元（50元／天×42天×1人）；5、误工费3433.33元（1000元／月÷30天×103天），原告未提供收入情况证明，按照深圳市最低工资标准计算，误工时间计算至评残前一日；6、残疾赔偿金25599.2元（6399.80元／年×20年×20％）；7、鉴定费709元；8、精神抚慰金20000元；9、被抚养人生活费5847.6元（4873年／元×12年×20%÷4＋4873年／元×3年×20%］；10、营养费酌定为1500元；11、交通费酌定为700元；12、电动车损失，原告未提供电动车全损的证据，酌定车损为1000元。以上款项共计69049.13元。上述款项中，后续治疗费及残疾辅助器具费共6060元，超出交强险医疗费分项赔偿限额，故被告一应承担62989.13元的直接赔偿责任。超出的6060元，应由被告二及原告根据交通事故责任划分承担，被告二应承担80%，为4848元。原告自认超出医疗费限额部分可以扣减，即被告二垫付住院医疗费3669元及事故当天门诊费用418元，应由原告承担20%，为817.4元，则被告二共应承担4848元-817.4元=4030.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故应得的赔偿额为67019.73元；
二、被告一中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告62989.13元；
三、被告二深圳市通XX业机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告4030.6元。
以上判决若两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，由原告承担674元，被告二承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈方杰
二〇一〇年九月二十二日
书记员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01856号
原告：赵竞松，女，1969年06月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：丁亚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告赵竞松诉被告丁亚民间借贷纠纷一案中，因原告赵竞松未按本院指定的期间交纳案件受理费，也未提交减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王法中
二〇一四年十二月十二日
书记员 李芳频
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3576号
原告：马奔，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：张超，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告马奔与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奔到庭参加了诉讼。被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月2日，被告张超因急需资金周转向原告借款32500元，并为原告出具借条一份，后被告偿还原告借款20000元，尚欠12500元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
案经送达，被告张超未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告张超向原告借款32500元，原告向被告张超交付了借款，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。被告借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催要，被告仅偿还借款20000元，尚欠借款12500元未能偿还，对原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效之日起三日内偿还原告马奔借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年六月七日
书记员 安 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1047号
上诉人（原审被告）湖南金湘建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内。
法定代表人：廖新其。
被上诉人（原审原告）简海勇，男，1972年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人湖南金湘建设集团有限公司因与被上诉人简海勇建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3268号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南金湘建设集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人双方之间未签订任何合同，何来“建设工程分包合同纠纷”之说，也不存在“债权纠纷”。依据被上诉人提交的起诉证据，双方之间如存在纠纷，仅可能是劳动争议方面的问题。原告作为起诉证据的“授权书”仅写明：“授权简海勇为海林馨香雅苑6#栋项目经理。”因此，双方之间没有建设工程分包合同关系，被上诉人也没有任何证据证明上诉人欠付工程款。上诉人没有向原告支付工程款的义务，双方之间没有合同关系，凭被上诉人提交的起诉证据，只能推测出双方当事人之间可能构成劳动合同关系，可能存在劳动纠纷。就是否存在劳动合同关系，是否存在劳动纠纷的问题，审查权在长沙市劳动人事争议仲裁委员会，岳麓区人民法院无权审查。
本院经审查认为：民事案件的案由应当根据当事人主张的法律关系性质来确定。根据原审原告即被上诉人简海勇提交的民事起诉状，简海勇以上诉人将其承包的海林馨香雅苑6#栋项目转包给其施工后，没有按实际施工进度支付相应工程款构成违约，给其造成巨大损失为由，向人民法院提起诉讼，其诉讼请求为要求被告支付工程款及相应利息。故本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，依法应由建设工程所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程分包合同关系，被上诉人的请求能否得到支持，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。简海勇并未向人民法院主张其劳动者的权利，故上诉人提出本案可能属于劳动争议的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初295号
原告：宋衍某（曾用名宋显某），男，1972年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：蓝冠某，广西永泉律师事务所律师。
被告：唐秀某，男，1975年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉某，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：黄丽某，女，1978年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告宋衍某与被告唐秀某、黄丽某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋衍某及其委托诉讼代理人蓝冠某，被告唐秀某及其委托诉讼代理人韦汉某、被�黄丽某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋衍某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金364000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决两被告立即偿还原告借款本金364000元，并自2015年7月26日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。事实与理由：2014年6月20日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款364000元，并出具借条，承诺于2014年12月20日前还清。还款期限届满后，被告唐秀某未依约履行还款义务。经原告多次催偿后，被告唐秀某于2015年5月25日向原告出具一份还款承诺书，在该承诺书中两被告承诺于2015年7月25日前向原告清偿借款，并自愿以其名下位于都安××自治县××村××沟队凤凰山脚下的一栋砖混结构房产抵押给原告。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。但被告至今仍未向原告还款，为此原告诉至法院。
被告唐秀某辩称，其与原告系合伙关系，两人之间的资金来往均为合伙出资。原告提供的《借条》和《还款承诺书》均系原告书写后要求被告签名，被告由于法律意识淡薄，在不知道《借条》和《还款承诺书》内容的情况下签了字，其实被告并未借到原告任何款项，双方不存在借贷关系。因此，原告的诉求没有事实和法律依据。
被告黄丽某辩称，被告黄丽某对原告与被告唐秀某之间是否存在借贷关系不知情，被告在《还款承诺书》上签字是在被胁迫的情况下所签，并非其真实意思表示。故被告不应承担任何民事责任。
本院经审理认定事实如下：被告唐秀某与被告黄丽某于1997年间办理结婚登记手续，至今仍系夫妻关系。自2013年12月起，被告唐秀某多次向原告借款。2014年6月20日，被告唐秀某又以承包工程需要资金周转为由向原告借款，当日原告通过银行汇款出借186500元给被告唐秀某，同时双方就之前借款进行结算，确认被告借到原告借款总计364000元。经原告多次催款，被告唐秀某于2015年5月25日向原告出具了一份《还款承诺书》，承诺于2015年7月25日前筹钱还清原告债务，并自愿以其名下的位于都安××自治县××乡××村××沟队的自建房屋抵押给原告。被告黄丽某在房屋共有人栏签名捺印。
以上事实有原告提供的《借条》、《还款承诺书》及《中国农业银行广西区分行卡卡转账》在卷佐证。被告唐秀某、黄丽某作为完全民事行为能力人，应当知道在借条及还款承诺书上签字会产生相应的法律后果及自己应承担相应的法律责任。被告唐秀某以《借条》系原告书�、《还款承诺书》系原告打印，其在不知道内容的情况下签名捺印为由，主张双方之间系合伙关系的资金往来，并不存在借贷关系进行辩解，有悖常理，且被告唐秀某对自己的主张未能提供证据佐证。被告黄丽某称被在被胁迫的情况下在《还款承诺书》上签名捺印，亦未能提供证据佐证。故被告唐秀某、黄丽某的辩解理由不能成立。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宋衍某借款给被告唐秀某，被告唐秀某向原告出具借条及还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款出借给被告唐秀某，被告唐秀某应依照约定清偿债务。被告唐秀某未按照约定履还款义务，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告唐秀某偿还借款本金并自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借贷关系发生在被告唐秀某与被告黄丽某婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告要求被告唐秀某与被告黄丽某共同偿还上述债务，本院亦予以支持。被告唐秀某、黄丽某对自己的主张无证据佐证，辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告唐秀某、黄丽某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宋衍某借款本金364000元，并自2015年7月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告唐秀某、黄丽某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 易 灿
二〇一七年五月九日
书记员 卢焱哲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3479号
原告:朱兴明,男,1958年11月15日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:四川富旺农业开发有限公司,住所：四川省简阳市五号信箱。
法定代表人：郑传彬。
本院在审理原告朱兴明诉被告四川富旺农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱兴明于2016年8月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告朱兴明负担。
审判员 李颂
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1495号
原告章××。
委托代理人（特别授权）何××。
被告詹××。
本院在审理原告章××与被告詹××买卖合同纠纷一案
中，原告章××于2009年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章××以双方已庭外和解解决纠纷为由
申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章××撤回起诉。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告章××
负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年五月六日
书 记 员 方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金晓彬，男性，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县。曾因盗窃于2014年1月23日被公安机关行政拘留五天。现因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被羁押，2015年9月26日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1947号起诉书指控被告人金晓彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人金晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月17日，被害人张松在龙华龙观人才市场结识了自称名为“李阳”的被告人金晓彬。2015年8月18日，被告人金晓彬与被害人张松及其朋友宋建一起回到被害人张松居住的平安旅馆205房间。后被告人金晓彬趁被害人张松及其朋友宋建睡觉之机将被害人张松放在房间里的一个黄色挎包（内有现金人民币700元、住房公积金卡一张及证件若干）及一部小米手机（无法出具价格鉴定结论）盗走后逃离现场。公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人金晓彬的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人金晓彬对指控有异议，辩称自己是受被害人委托去取钱，并未偷被害人的钱。
经审理查明，2015年8月17日，被害人张松在龙华龙观人才市场结识了自称名为“李阳”的被告人金晓彬。2015年8月18日中午，被害人张松及其朋友宋建与被告人金晓彬一起在龙华汽车站附近的兰州拉面馆吃饭、喝酒。饭后，被告人金晓彬提议再到被害人张松居住的平安旅馆205房间喝啤酒。随后三人回到旅馆继续喝酒，后因不胜酒力，被害人张松便将手机压在枕头下面时睡觉，之后在被告人金晓彬的要求下，被害人张松与其交换睡觉位置，而被害人张松的手机仍在原位。后被告人金晓彬趁被害人张松及其朋友宋建睡觉之机将被害人张松放在房间里的一个黄色挎包（内有现金人民币700元、住房公积金卡一张及证件若干）及一部小米手机（无法出具价格鉴定结论）盗走后逃离现场。
2015年8月18日14时40多分，被害人张松被盗的银行卡在柜员机被取走3000元人民币。经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，持卡在该柜员机取款的嫌疑男子的人像与被告人金晓彬的人像倾向是同一人的人像。2015年9月25日，被害人张松在龙华街道龙观人才市场发现被告人金晓彬后报警，民警接警后赶赴现场将被告人金晓彬抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的1.书证：网上下载的被告人身份信息、公安机关出具的情况说明、被告人到案经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行卡交易明细、行政处罚决定书、执行回执；2、证人王国兰的证言；3、被害人张松的陈述；4、被告人金晓彬的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定的情况说明（无法出具价格鉴定结论）以及图像同一性鉴定意见书（经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，持卡在该柜员机取款的嫌疑男子的人像与被告人金晓彬的人像倾向是同一人的人像）；6、现场勘验检查工作记录、被害人的辨认笔录；7、监控录像光盘等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金晓彬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人金晓彬否认盗窃的辩解，经查，被告人抓获归案后多次供述前后矛盾，其曾经在看守所的笔录以及审查起诉阶段承认盗窃了被害人的部分财物，主要是银行卡一张，并随后从中取款3000元；被害人明确指认是在睡觉期间由被告人偷走其挎包及银行卡、手机、现金等情况，银行卡随后被盗取3000元；另有银行取款录像佐证，且经司法鉴定录像中的取款男子与被告人系同一人；旅馆老板亦证实案发当天被告人拎着一个包慌慌张张离开旅馆，过了约10分钟后被害人的朋友说挎包被偷，里面有银行卡、钱、驾驶证，而银行卡密码就写在银行卡背面，自己让他报警；上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人秘密窃取了被害人的财物，并从银行卡里取走3000元，故本院对被告人的辩解不予采信。鉴于被告人之前因盗窃受过行政处罚，本院在量刑上予以体现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月25日至2016年8月24日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 宇 鹏
书 记 员 程姣英（兼）
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00082号
原告黄石市泰兴房地产综合开发公司，住所地黄石市黄石大道，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人吕继仁，系公司董事长。
委托代理人黄汉民、程正旭，均系湖北人本律师事务所律师。
被告鲁燕。
原告黄石市泰兴房地产综合开发公司与被告鲁燕不当得利纠纷一案，原告黄石市泰兴房地产综合开发公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄石市泰兴房地产综合开发公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市泰兴房地产综合开发公司撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告黄石市泰兴房地产综合开发公司负担。
审判员 董 进
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第96号
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人高丹霞，局长。
被执行人陈时云。
申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2014年11月7日作出南环罚决字（2014）127号行政处罚决定，认定被执行人经营的天天快餐违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；但是，铁路、交通等建设项目，经有审批权的环境保护行政主管部门同意，可以在初步设计完成前报批环境影响报告书或者环境影响报告表”的有关规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项之规定，对被执行人做出如下处罚：1.停止违法项目建设（经营）；2.罚款50000元。申请执行人于2014年11月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局于2015年2月6日向本院申请强制执行停止违法项目的建设（经营）以及罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。本院收到嘉兴市南湖区环境保护局的执行申请后，要求申请人落实“停止违法项目建设（经营）”的组织实施主体，但申请人一直未予落实。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局作出的南环罚决字（2014）127号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即停止违法项目的建设（经营），由申请人嘉兴市南湖区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 清
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审159号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人王威威，男，汉族，1989年2月19日生，住杞县。
被执行人李莉惠，女，汉族，1990年5月25日生，住杞县。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第861号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月10日作出杞计生征字[2017]第861号社会抚养费征收决定，认定被执行人王威威、李莉惠生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王威威、李莉惠各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]第861号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审159号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王威威，男，汉族，1989年2月19日生，住杞县。被执行人李莉惠，女，汉族，1990年5月25日生，住杞县。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]第861号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月10日作出杞计生征字[2017]第861号社会抚养费征收决定，认定被执行人王威威、李莉惠生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人王威威、李莉惠各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]第861号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十四日书记员  王秋思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3270号
罪犯黄福芳，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年10月20日作出（2012）宁刑初字第130号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币一千元。总和刑期五年四个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第410号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2016年3月获奖励分121.5分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月2日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执414号
申请执行人周步正,男,1964年2月14日出生,住自贡市自流井区。
被执行人金泉，男，1964年3月19日出生，住自贡市自流井区。
周步正依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第2627号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人金泉在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 林玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执414号
本院在执行周步正与金泉借款合同纠纷一案中，查明，金泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00368号
申请执行人彭春晓，男，1961年3月17日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
申请执行人彭静怡，女，2009年1月25日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人李森，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇。
申请执行人彭春晓、彭静怡与被执行人李森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力，权利人彭春晓、彭静怡于2015年3月23日申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案被执行人李森应赔偿申请执行人彭春晓各项损失33104.52元，赔偿彭静怡各项损失3980元。被执行人李森至今未履行。经查，被执行人外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00368号
申请执行人彭春晓，男，1961年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人彭静怡，女，2009年1月25日出生，汉族，学生。
被执行人李森，男，1973年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人彭春晓、彭静怡与被执行人李森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00158号民事判决书，已经发生法律效力，权利人彭春晓、彭静怡于2015年3月23日申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案被执行人李森应赔偿申请执行人彭春晓各项损失33104.52元，赔偿彭静怡各项损失3980元。被执行人李森至今未履行。经查，被执行人外出，无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2833号
原告唐某某，男，1960年9月13日出生，汉族，下岗职工。
委托诉讼代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告解某某，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司经理。
本院在审理原告唐某某诉被告解某某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告唐某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15758号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，职务董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，男。
委托诉讼代理人：张可可，男。
被告：陆红文，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告陆红文居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一七年七月三日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1115号
罪犯陈锦堂。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）海南刑初字第13号刑事判决，以被告人陈锦堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈锦堂于2002年4月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2005年4月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。在减为有期徒刑的服刑期间，该犯获五次减刑，累计减刑六年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年1月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈锦堂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈锦堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯陈锦堂自2013年11月至2015年2月，该犯共考核16个月，被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子，获2013年下半年获单项表扬1个，累计获得综合表扬8个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锦堂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦堂减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人郭丽敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00459号，依法向被执行人郭丽敏发出执行通知书，责令被执行人郭丽敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丽敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭丽敏（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币52608.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王朝晖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2207号
原告秦金波，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告秦金波与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告秦金波于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦金波撤诉。
本案案件受理费5元，由原告秦金波负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2293号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：李用权，男，1950年8月2日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告李用权金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 双
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第85号
原告：黎某某，男，汉族。
被告：罗某某，女，汉族。
原告黎某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月原告经他人介绍与被告相识，当时被告已怀孕四个多月，为了解决被告的声誉问题，原告与被告相识一个多月后，于2014年1月10日在鹤山市婚姻登记处登记结婚。2014年5月11日被告产下一女，取名黎某某（未入户口）。由于原告与被告婚前缺乏了解，为顾及被告声誉，草率结婚，婚后又因被告孕期和生育小孩，双方缺乏沟通，未能建立起夫妻感情。2014年8月13日被告以给女儿打预防针为借口，带着女儿离家出走，并带走了女儿的出生证。被告离家出走后，原告给被告打电话也不接听，双方失去联系。2014年9月3日被告给原告发信息称要与原告离婚，不会与原告见面，等侯法律处理。原告认为，被告根本不是真心与原告结婚，且婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间的义务，不能共同生活，这样的婚姻已没有实际意义，理应结束。女儿抚养问题，原告认为被告婚前已怀孕，与原告无血缘关系，应由被告抚养，跟随被告生活。由于被告假意与原告结婚，后又不辞而别，给原告造成巨大的经济损失，原告为办理婚事和被告生小孩共花去人民币30000元，被告理应赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黎某某由被告抚养，随被告生活；3、被告赔偿原告经济损失30000元；4、诉讼费由被告负担。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月原告经他人介绍与被告相识恋爱，2014年2月10日双方到广东省鹤山市婚姻登记处登记结婚，2014年5月11日被告生育女儿黎某某。2014年8月13日被告以给女儿打预防针为由，带着女儿离开原告，去向不明，原告因无法与被告取得联系而于2014年8月14日报警。2014年9月3日被告给原告发短信称要与原告离婚，不会与原告见面等。之后原、被告双方一直未有取得联系。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较为薄弱。婚后原、被告共同生活了半年，之后被告擅自带同女儿离家出走，双方一直未有取得联系，互不履行夫妻义务，未能建立起应有的夫妻感情，被告向原告发送信息称要与原告离婚，不会与原告会面，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于黎某某的抚养问题，原告认为女儿与其本人没有血缘关系，但由于被告将女儿带走，且被告又不到庭参加诉讼，本院无法确认。鉴于被告未能明确黎某某的抚养权及抚养费问题，而原告不同意抚养黎某某，故对黎某某的抚养问题，被告可以另行主张权利。原告诉请的30000元经济损失，该笔款项系原、被告婚姻存续期间的支出，且原告未提供证据证实该支出的真实性，原告请求被告赔偿，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐校宝
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1233-2号
原告：赵修凤，女，1970年6月20日生，汉族，住封丘县。
被告：李书园，男，1974年4月20日生，汉族，住封丘县。
被告：柳海燕，男，1971年4月8日生，汉族，住新乡市。
被告：林州市永盛建筑有限公司
住所地：林州市合涧昌平大道中段
法定代表人：索永朝，任总经理
被告：延津县教育体育局
住所地：河南省新乡市延津县县后街一巷1号
负责人：杨家保
原告赵修凤与被告李书园、柳海燕、林州市永盛建筑有限公司、延津县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告赵修凤诉称：1、判令被告连带支付原告工资报酬8600元。2、诉讼费由被告承担。2014年下半年，原告受被告李书园雇佣，在延津县永安社区幼儿园建筑工程工地务工。原告担任工地厨师职务，负责做饭。原告务工的延津县永安社区幼儿园建筑工程是被告延津教育体育局发包，被告林州市永盛建筑有限公司承包，又层层转包给被告柳海燕、李书园施工的工程。原告与被告李书园约定原告工资为每月3300元，原告在工地干了三个多月。原告与被告李书园经结算，被告李书园应支付原告工资14600元，因被告柳海燕拖欠工程款，李书园拖欠原告工资14600元，后被告柳海燕向被告李书园支付部分工程款，被告李书园随即向原告支付工资款6000元，剩余工资款8600元拖欠至今。经原告多次催要，被告以各种理由不支付工资，原告无奈诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。
被告柳海燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告赵修凤诉被告李书园、柳海燕、林州市永盛建筑有限公司、延津县教育体育局劳务合同纠纷一案请求裁定依法将本案移送至延津县人民法院管辖。事实与理由：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应当由履行劳务所在地、建设工程所在地法院管辖。本案无论是工程所在地、履行劳务所在地均在延津，本案依法也应当由延津县人民法院管辖。二、本案建设工程施工合同的履行地为延津，延津县人民法院经依法审理，于2017年1月份对李书园诉柳海燕、林州市永盛建筑有限公司、延津教育体育局建设工程施工合同一案，已经作出（2016）豫0726民初2165号民事判决书，鉴于涉案工程（延津县永安社区幼儿园）所在地为延津，故将本案移送延津县人民法院管辖，更有利于查明案件事实、节约司法资源。三、本案涉及到重复诉讼，封丘县人民法院不应当受理。李书园于2016年9月2日起诉“延津县永安社区幼儿园”建设工程合同纠纷一案，作出（2016）豫0726民初2165号民事判决书驳回李书园的诉讼请求。该判决现已发生法律效力，本案所涉及的工资报酬包含在判决书中所述的工程款之内，申请人针对同一笔款再次起诉，涉及重复诉讼。综上所述，封丘县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至延津县人民法院管辖。
本院经审查认为:同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中李书园系被告之一，户籍住所地是在××村，属于封丘县人民法院管辖的范围，便于查明案件事实，以被告李书园住所地所在的法院管辖为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回被告柳海燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年五月三十日
书记员 马 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4662号
浙江松松汽车电器有限公司、虞名川：
申请执行人瑞安市环球电线电缆有限公司与被执行人浙江松松汽车电器有限公司、虞名川买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6280号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市环球电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江松松汽车电器有限公司、虞名川已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4662号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执741号
李荣：
你与张均建为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第03794号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张均建于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付7200元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢48号
申请执行人：周某，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省东港市
被执行人：黑龙江牡安建设集团有限公司（原牡丹江市安装工程有限公司），住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
依据生效的本院本院（2014）兴民一初字第00903号民事判决书，被执行人应给付申请执行人工程款12万元，并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。经本院执行，被执行人向本院交纳执行款146702.00元（包括执行本金120，000.00元、迟延履行利息23352.00元、诉讼费1350.00元、执行费2000.00元），除执行费外，该款现已支付与申请执行人周某，申请执行人周某申请执行的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00903号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鄂斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚多
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5640号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:764512647。
法定代表人：周栋。
被执行人：周栋，男，1972年8月18日出生，住慈溪市。
被执行人：钱旭能，女，1973年5月30日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、周栋、钱旭能金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日申请执行，要求被执行人支付163680元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初16号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项163680元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费3574元、申请执行费2355.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5640号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市枝颖电子电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:764512647。法定代表人：周栋。被执行人：周栋，男，1972年8月18日出生，住慈溪市。被执行人：钱旭能，女，1973年5月30日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市枝颖电子电器有限公司、周栋、钱旭能金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日申请执行，要求被执行人支付163680元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初16号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项163680元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费3574元、申请执行费2355.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 王传亭审 判 员 寿森坤二〇一八年一月十八日代书记员 施淑芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00497号
罪犯魏发平，男，1967年10月16日出生于陕西省镇巴县，汉族，文盲。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年5月30日作出（2010）汉刑初字第83号刑事判决，以被告人魏平发犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2010年6月22日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2014年12月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏平发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏平发在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏平发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏平发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏平发确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏平发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏平发减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 张龙鹏