福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5082号
原告：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：韩木兰、林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
被告：汪国华，男，汉族，1979年11月6日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被告：徐惠萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
被告:厦门欣日展示系统有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：汪国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾杏兰，福建信海律师事务所律师。
原告刘清和与被告汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和的委托诉讼代理人韩木兰及被告汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司的委托诉讼代理人艾杏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清和向本院提出诉讼请求：1.判令汪国华、徐惠萍共同偿还借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月19日起计至实际还款之日止）；2.判令汪国华、徐惠萍共同偿还律师费5000元、诉讼保全费2410元；3.判令厦门欣日展示系统有限公司对汪国华、徐惠萍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，汪国华、徐惠萍向刘清和借款300000元，双方约定借款利息按月息2%计算，借款期限为2015年11月18日至2016年12月18日，并由厦门欣日展示系统有限公司为汪国华、徐惠萍上述借款提供连带责任担保。2016年2月19日，汪国华确认尚欠刘清和借款本金200000元。借款期限届满后，汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司未履行还款义务，至今尚欠刘清和借款200000元。
被告汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司辩称，1.2016年2月18日，汪国华支付给刘清和470000元，汪国华已经全部偿还借款本金和利息，不再拖欠刘清和任何款项，刘清和的诉讼请求没有依据，应予驳回。2.汪国华与刘清和之间的借款总额约1000000元左右，汪国华和厦门欣日展示系统有限公司共付给刘清和2921041元，该款项足以偿还向刘清和借款1000000元，汪国华在《借据》上确认尚欠刘清和200000元不是其真实意思表示，希望双方重新进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月18日，汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司共同向刘清和出具一份《借据》，由汪国华、徐惠萍向刘清和借款300000元，双方约定借款利息按月息2%计算，借款期限为2015年11月18日至2016年12月18日，如汪国华、徐惠萍未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还请借款本息之日的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。厦门欣日展示系统有限公司在《借据》的担保单位上盖章确认，为汪国华、徐惠萍上述借款提供担保。刘清和在2015年11月18日通过网上银行支付给汪国华300000元借款。2016年2月19日，汪国华在《借据》上确认尚欠刘清和借款本金200000元。之后，汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司没有再向刘清和偿还借款本金和利息。
刘清和、汪国华为厦门欣日展示系统有限公司股东，双方各占公司50%股份，刘清和与汪国华共同经营管理厦门欣日展示系统有限公司。庭审中，刘清和与汪国华确认双方之间的借款总金额约1000000元左右，刘清和与汪国华、厦门欣日展示系统有限公司之间还有其他银行资金往来款项。
本院认为，关于汪国华在《借据》上确认的200000元欠款是否真实的问题。汪国华和厦门欣日展示系统有限公司提供的银行转账凭证都是在2016年2月19日之前的付款行为，汪国华向刘清和借款金额有1000000元左右，刘清和与汪国华还有共同经营厦门欣日展示系统有限公司的情形。汪国华于2016年2月19日在《借据》上确认尚欠刘清和200000元是一种结算行为，汪国华认为该行为不是其真实意思表示应承担相应的举证证明责任。本案汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司提交的证据无法证明该欠款已经还清，汪国华也无法举证证明其在《借据》上确认的欠款数额不属实。
综上，刘清和与汪国华、徐惠萍、厦门欣日展示系统有限公司之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。汪国华、徐惠萍未按约定期限履行还款义务，应承担相应违约责任。刘清和要求汪国华、徐惠萍共同偿还借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月19日起计至实际还款之日止），并共同赔偿律师费5000元、诉讼保全费2410元，符合法律规定，应予支持。厦门欣日展示系统有限公司自愿在担保人处盖章，但对保证方式、担保范围没有约定，应当按照连带责任保证方式对汪国华、徐惠萍的上述全部债务承担连带还款责任，其在承担上述保证责任后，有权向被告汪国华、徐惠萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、汪国华、徐惠萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘清和借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月19日起计至实际还款之日止）；
二、汪国华、徐惠萍应于本判决生效之日起十日内共同赔偿刘清和律师费5000元、诉讼保全费2410元；
三、厦门欣日展示系统有限公司对汪国华、徐惠萍的上述债务承担连带清偿责任。厦门欣日展示系统有限公司在承担保证责任后，有权向汪国华、徐惠萍追偿。
如未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3485元，由汪国华、徐惠萍负担，厦门欣日展示系统有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡守业
二〇一七年九月二十六日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。