wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1348号
原告：罗群得，男，汉族，1955年3月3日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘真强，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告：徐书清，男，汉族，1966年4月7日出生，住许昌县。
原告罗群得诉被告徐书清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群得及其委托诉讼代理人刘真强到庭参加了诉讼，被告徐书清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年4月20日开始在被告开的豪缘古木家具厂干活，由被告的记工员肖廷业记工，每天以150元标准支付工资，并口头承诺立即支付。但目前仍下欠11040元工资，虽经原告多次催要，被告推托拒付。为维护劳动者的合法权利，特提起诉讼。请求判令被告支付原告工资11040元整，并承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：记工条与证明各一份，证明原告在豪缘古木家具厂工作89天，2016年4月20日开始工作了58天，工资每天150元，其中有10天是每天170元，共计工资9890元，被告给了3500元，仍下欠6390元未付；2017年2月15日开始，工作了31天，每天150元，共计工资4650元，工资总额共计11040元，被告至今未支付。
被告未向本院提交相关证据材料。
2017年5月4日，在本院对肖听（廷）业制作的询问调查笔录中，其承认原告所提交的证明系其2017年3月27日书写。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的记工条与证明之间能够相互印证，且已经本院对该证明的出具人肖听业进行调查核实，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告曾在被告开办的豪缘古木家具厂干木工。2016年4月20日至当年8月28日期间，被告尚剩余5400元（48天×150元/天+10天×170元/天-3500元）劳动报酬未付；2017年2月15日至当年2月28日期间，被告尚有4650元（31天×150元/天）劳动报酬未付；两笔共计10050元【（48天+31天）×150元/天+10天×170元/天-3500元】。
因被告至今未支付上述劳动报酬，原告诉至本院。
另查明，原告罗群得又名罗群德。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。
本案中，被告徐书清拖欠原告罗群得10050元劳动报酬款未予支付，有被告雇佣人员向原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，故被告对该劳动报酬款依法应当予以清偿。因此，对原告要求被告支付劳动报酬10050元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐书清于本判决生效之日起三日内一次性向原告罗群得支付劳动报酬款10050元。
二、驳回原告罗群得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、减半收取38元，由被告徐书清承担，暂由原告罗群得垫付，待履行时或执行时一并返还。
本判决为终审判决。
审判员 李恒干
二〇一七年六月二十六日
书记员 高春雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1379号
原告佟连军，男，1968年9月27日生，满族，农民，住河北省承德县。
被告池云锋，男，1967年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告佟连军与被告池云锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟连军到庭参加诉讼，被告池云锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟连军向本院提出诉讼请求：1.依法判令池云锋偿还借款37000.00元。2.诉讼费用由池云锋承担。事实和理由：池云锋于2014年10月份以给我拉煤为借口向我借款人民币17000.00元；之后又以修车名义借去现金20000.00元，但被告并未给我拉煤。2015年5月12日，被告为我出具借条一张，约定当年收秋还款。此后经我多次索要，池云锋至今未偿还借款。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令池云锋偿还借款37000.00元，诉讼费用由被告承担。原告以自己的陈述，提供的被告书写的欠款凭条来证明自己的主张。
池云锋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告池云锋因资金周转需要向原告佟连军借款17000.00元；之后又以修车为名向原告借款20000.00元，合计人民币37000.00元。2015年5月12日池云锋为佟连军出具借拉煤款借据一张，约定当年秋季还款，后池云锋未偿还所借款项。佟连军经多次索要未果，诉至本院，请求判令池云锋偿还借款本金37000.00元，由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的起诉陈述，提供的被告书写的欠款凭条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池云锋因资金周转需要向佟连军借款人民币37000.00元，并约定还款期限的事实存在，有被告为原告出具的欠款凭条所证实。池云锋应按约定及时偿还佟连军借款，并承担因其未及时履行还款义务而产生的相应诉讼费用。
综上所述，原告佟连军要求被告池云锋给付借款37000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告池云锋于本判决生效后十日内偿还原告佟连军借款37000.00元。
案件受理费725.00元，由池云锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 周永文
人民陪审员 梅 英
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月三日
书 记 员 周志宏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16795号
原告：金华市百年建材有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇东俞村。
法定代表人：陈风珠，经理。
委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：倪建林，公司员工。
被告：王朝阳，男，1966年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市百年建材有限公司诉被告王朝阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告立即支付原告货款204637元及利息3478元（利息已按月1.5％自2017年10月18日计算至2017年11月23日，此后利息按月息1.5％计算至实际履行之日止）（共计208115元）。2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：被告王朝阳从2014年起多次向原告购买保温建材。2016年2月4日，原、被告对此前账目进行结算，并由被告出具欠条1张，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠付金华市百年建材有限公司部分货款共计人民币898974元，上述款项本人承诺最迟于2016年10月15日前无条件偿还金华市百年建材有限公司，并支付到指定银行账户。并保证：在2016年5月份前支付30万元，逾期1.支付每月利息（月息1分5）；2.指定支付银行（建设银行金华金西支银，户名：倪操，卡号43×××16）。如有违反，本人愿意接受金华市百年建材有限公司为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！欠款人一栏由王朝阳签名并捺印。2017年1月26日，被告支付人民币698974元。同年10月17日，被告支付人民币20万元。本案审理过程中，被告抗辩称：被告共分3次支付货款给原告，且已经付清了。其中1.2016年2月4日支付30万元；2.2017年1月26日支付698974元；3.2017年10月17日支付20万元。后经原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告间买卖合同关系成立且合法有效。本案被告欠原告货款本金人民币898974元，事实清楚，本院依法予以确认。被告陈述已支付货款三次，但原告自认收到过款项二次（总计人民币898974元），且双方对被告的还款先支付货款本金还是先支付利息损失的陈述亦不一致；在原告否认收到过被告2016年2月4日支付涉案款项30万元的情况下，被告并未进一步提交充足证据证明其主张，故被告依法应承担举证不能的法律后果。且被告的还款应先支付利息损失然后再支付货款本金。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市百年建材有限公司货款本金人民币203799.50元，并支付利息损失（从2017年10月18日起，利息仍按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市百年建材有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一八年二月五日
书记员 杨 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异32号
异议人（被执行人）马长龙，男，汉族，1964年8月21日出生，住址：农安县。
申请执行人：郑国平，男，汉族，l966年7月22日出生，住址：农安县。
本院在执行申请执行人郑国平与被执行人马长龙房屋买卖合同纠纷一案中。异议人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人称：申请执行人郑国平与被执行人马长龙房屋买卖合同纠纷一案经农安县人民法院审理并做出了（2016）吉0122民初1577号判决书，该判决书农安县人民法院没有在法律规定上诉期内送达到申请人手中，而在邮寄地址错误时，没有及时更改地址，而是下达公告，以没有在规定之日内领取而视为逾期，导致申请人错过法律规定的上诉时效期限，在申请人没有接到判决书时下达了公告，并给申请人下达了（2017）吉0122执1228号执行通知书。由于农安县人民法院延误送达判决书，致使申请人合法上诉期限已过，导致申请人造成巨大的经济损失，现申请人不服农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1577号民事判决及（2017）吉0122执1228号执行通知书，现提出异议。
异议人及申请人未向本院提交证据：
本院查明，申请执行人郑国平与被执行人马长龙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日以（2016）吉0122民初1577号民事判决书判决，马长龙于判决生效后七日内返还郑国平购房款8421元。判决后申请执行人郑国平申请执行。本院以（2017）吉0122号执行通知书通知马长龙履行判决确定义务。异议人提出执行异议申请。
以上事实有（2016）吉0122民初1577号民事判决书、（2017）吉0122号执行通知书、执行案件材料在案为证。
本院认为，异议人马长龙不服农安县人民法院做出的（2016）吉0122民初1577号民事判决，认为农安县人民法院没有在法律规定上诉期内将判决书送达到申请人手中，而在邮寄地址错误时，没有及时更改地址，下达公告，导致申请人错过法律规定的上诉时效期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中异议人的主张系认为原判决错误，不属于异议审查范围，不符合异议审查受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人马长龙的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05309号
罪犯李道如，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年7月2日以（2009）六金刑初字第64号刑事判决，认定被告人李道如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李道如在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李道如在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李道如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李道如减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3247号
原告：浙江辉弘装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金衢路1688号石材区A8-20-22号。
法定代表人：吴向辉，总经理。
委托诉讼代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：傅壬寅，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江辉弘装饰工程有限公司与被告傅壬寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告浙江辉弘装饰工程有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江辉弘装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费603元（已减半），由原告浙江辉弘装饰工程有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨巧珍
福建省仙游县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）闽0322民初2537号
原告：游顺武，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所。
被告：傅忠华，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告游顺武与被告傅忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告游顺武由其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告傅忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游顺武向本院提出诉讼请求：判令傅忠华立即偿还给游顺武借款14700元，并自起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止。事实和理由：2015年11月27日，傅忠华以资金周转为由向游顺武借款14700元，双方约定在2016年11月26日还清，傅忠华出具借据一份交由游顺武收执，但傅忠华至今未偿还。
傅忠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，傅忠华以资金周转为由向游顺武借款14700元，双方约定于2016年11月26日前还清，并由傅忠华出具借据一份交游顺武收执。因借款日期届满后至今傅忠华未偿还借款，致讼。上述事实，有游顺武的陈述并提供的借条一份证实，且傅忠华也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方约定还款期限为一年，傅忠华逾期未偿还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。借款双方未约定借款利息，现游顺武要求傅忠华按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，游顺武的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。傅忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅忠华应在本判决生效之日起五日内偿还给游顺武借款14700元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金14700元为基数自2017年3月14日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如傅忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由傅忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年七月五日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00390号
申请执行人：晋加农，男，汉族，公务员，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵昌凤，女，汉族，职业不详，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）弋民一初字第00753号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人赵昌凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的协助申请执行人晋加农办理芜湖市弋江区都宝花园1号楼2-402室房屋产权变更的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制将芜湖市弋江区都宝花园1号楼2-402室房屋产权过户至申请执行人晋加农名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐璐璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第五节判决和裁定
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1375号
原告：李全林，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。
被告：魏传喜，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。
原告李全林诉被告李军、魏传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李全林及其委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告李军、魏传喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全林向本院提出诉讼请求：1.判令李军、魏传喜偿还借款本息67100元及利息；2.由李军、魏传喜承担诉讼费用。诉讼中，李全林当庭明确诉讼标的额为借款本金50000元，并自2015年12月2日起按本金50000元、月利率18‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年12月2日，李军因种地需要在李全林处借款50000元，双方约定该款利息月息1.8分，该款还款日期为2016年卖粮后一次性还清，并由魏传喜提供连带责任担保。借款到期后，李全林多次找李军、魏传喜索要欠款，但至今未还，故李全林起诉至法院。
李军、魏传喜未出庭，未提交答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年12月2日借据1份，证明被告李军向原告李全林借款50000元，约定按月利率18‰计算利息，并由被告魏传喜担保。
2、录音光碟及录音笔录各1份，证明原告找被告魏传喜索要被告李军借款的事实。
3、证人张某某出庭作证，证明原告于2017年6月初及2017年7月3日找被告魏传喜索要担保欠款的事实。
被告李军、魏传喜未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，二被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月2日李军向李全林借款50000元，双方约定该借款按月利率18‰计算利息，并于2016年秋后卖粮一次性还清，借款由魏传喜提供担保。
本院认为，李军向李全林借款50000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，李全林与李军之间的借款合同成立且有效，故李全林要求李军给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李全林与魏传喜对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系，在李军未及时给付借款的情况下，魏传喜应承担连带责任保证担保义务。故李全林关于要求魏传喜承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李全林要求给付借款利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。李军、魏传喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，李全林要求李军、魏传喜给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起三日内给付原告李全林借款本金50000元；并自2015年12月2日起按本金50000元、月利率18‰计算利息至实际给付之日止。
二、被告魏传喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告李军、魏传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1375号原告：李全林，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。被告：魏传喜，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡阿东村。原告李全林诉被告李军、魏传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李全林及其委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告李军、魏传喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全林向本院提出诉讼请求：1.判令李军、魏传喜偿还借款本息67100元及利息；2.由李军、魏传喜承担诉讼费用。诉讼中，李全林当庭明确诉讼标的额为借款本金50000元，并自2015年12月2日起按本金50000元、月利率18‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年12月2日，李军因种地需要在李全林处借款50000元，双方约定该款利息月息1.8分，该款还款日期为2016年卖粮后一次性还清，并由魏传喜提供连带责任担保。借款到期后，李全林多次找李军、魏传喜索要欠款，但至今未还，故李全林起诉至法院。李军、魏传喜未出庭，未提交答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2015年12月2日借据1份，证明被告李军向原告李全林借款50000元，约定按月利率18‰计算利息，并由被告魏传喜担保。2、录音光碟及录音笔录各1份，证明原告找被告魏传喜索要被告李军借款的事实。3、证人张某某出庭作证，证明原告于2017年6月初及2017年7月3日找被告魏传喜索要担保欠款的事实。被告李军、魏传喜未出庭，未发表质证意见、无证据向本院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，二被告未出庭未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月2日李军向李全林借款50000元，双方约定该借款按月利率18‰计算利息，并于2016年秋后卖粮一次性还清，借款由魏传喜提供担保。本院认为，李军向李全林借款50000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定，李全林与李军之间的借款合同成立且有效，故李全林要求李军给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因李全林与魏传喜对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系，在李军未及时给付借款的情况下，魏传喜应承担连带责任保证担保义务。故李全林关于要求魏传喜承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李全林要求给付借款利息的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。李军、魏传喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，李全林要求李军、魏传喜给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起三日内给付原告李全林借款本金50000元；并自2015年12月2日起按本金50000元、月利率18‰计算利息至实际给付之日止。二、被告魏传喜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告李军、魏传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年八月二十三日书记员  于 鑫
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1121号
申请执行人王波，女，1976年12月12日出生，汉族，职工、住湘阴县。
被执行人戴志金，男，1979年4月17日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人李四平，女，1982年5月19日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人戴志金，经理。
本院在执行申请执行人王波与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人王波不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人王波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年三月二十日
书记员 熊 俊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第981号
原告马振华。
被告李建才。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告龚永旗。
委托代理人王军，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨娜，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告刘志利。
原告马振华与被告李建才、龚永旗、刘志利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振华、被告李建才委托代理人王红君、被告龚永旗委托代理人王军均到庭参加了诉讼。被告刘志利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告欲从定兴县东册砖厂购砖120000块，每块砖0.32元，当场交付李建才砖款32840元（其中包括给被告运砖所签我的运费）。付款后，原告陆续从被告处拉走红砖55920块，剩余64080块砖（由被告砖厂杨井明经手，并出具了证明）被告无正当理由拒不交付，所剩红砖合款20505.60元。要求被告返还。
被告李建才辩称，对于拖欠原告运费数额是由会计杨井明经办，希望法庭核实具体数额，李建才对真正拖欠数额并不知情。李建才和龚永旗二人系合伙关系，此款应当由李建才、龚永旗等相关人员承担连带还款责任。2013年正月龚永旗找到李建才，让李建才与龚合伙经营东册上砖厂，双方没有签订书面协议，所以对于该砖厂所欠的债务应当由合伙人承担连带还款责任，有保定市中级人民法院的判决书为证。
被告龚永旗辩称：2014年1月份以后，龚永旗不再经营砖厂，也没有与李建才合伙，根据法律规定，我方不应承担给付义务。针对原告的诉讼请求，不应承担给付义务，李建才的上述欠款行为我方根本不知道，也无义务知道。
被告刘志利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：定兴县东册砖厂系定兴县东落堡乡东册上村民委员会开办的集体企业。被告刘志利承包后，于2012年转包给了被告龚永旗。期限自2012年1月1日起至2015年1月1日。双方约定：乙方单独经营，独立核算；乙方承包期间发生的工伤事故及相应的劳资纠纷均由乙方负责，甲方不承担任何责任。于2014年1月1日双方订立协议书一份，载明：甲方刘志利将东册砖厂租给乙方李建才和龚永旗，租金陆拾万元整。2014年11月1日付清，如付不清甲方有权终止合同，一切工伤事故由乙方负责，一切外债由乙方负责。由被告龚永旗、李建才共同经营，并于2014年10月30日，由李建才将款付清。
原告马振华于2015年3月份，购买被告李建才红砖12万块，并用被告拖欠的运费费及部分现金交纳了砖款32840元。付款后，原告陆续从被告处拉走红砖55920块，剩余64080块砖（由被告砖厂杨井明经手，并出具了证明）被告无正当理由拒不交付，所剩红砖合款20505.60元。经本院核实，被告所雇佣的会计杨井明承认是经其本人给原告出具的证明，且原告所诉属实。后被告没有履行给付义务。合同到期后，虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，故被告李建才继续在砖厂负责经营管理。被告李建才表示同意清偿所有外欠债务。后被告离开砖厂，不知去向。原告诉至本院，要求被告偿还砖款20505.60元。被告李建才应诉后，申请将其合伙人龚永旗追加为共同被告，共同偿还合伙期间的共同债务。
上述事实，由原被告陈述、被告李建才所雇会计杨井明的证明、砖厂承包协议书等证实。
本院认为，被告龚永旗承包定兴县东册砖厂后，与被告李建才合伙经营，由承包协议证实。被告龚永旗称已与被告李建才分开，由被告李建才独自经营。但其提供的（2014）保民三终字第227号民事判决书是对二被告在经营涿州前铺砖厂时发生合同纠纷的判决，与双方经营定兴县东册砖厂无关，且被告龚永旗未提供二人已经清算、散伙的充分证据，应认定二人系合伙关系。虽未重新订立合同，但因所制砖坯未完全烧制成红砖，由被告李建才继续在砖厂负责经营管理，故应认定被告龚永旗、李建才二人继续合伙经营。原告提供的由被告李建才所所雇会计的证明，证实双方买卖合同依法有效。定兴县东册上村委会将砖厂承包给被告刘志利后又转包给了被告李建才、龚永旗。承包合同已经约定了在被告龚永旗、李建才承包期间的债务由被告龚永旗、李建才负责偿还，故应按合同约定履行各自义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告龚永旗、李建才于本判决书生效后十日内，偿还原告欠款20505.60元。被告龚永旗、李建才互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告龚永旗、李建才均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 鍪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第981号
原告：崔静娴，市民。
委托代理人：崔新，市民。
被告：董忠海，市民。
原告崔静娴诉被告董忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔静娴及委托代理人崔新到庭参加诉讼，被告董忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔静娴诉称：被告董忠海因资金困难，于2014年7月6日和2014年8月12日分两次向原告借款贰拾万元，约定月利息3分，期限6个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告董忠海偿还借款本金200000.00元及利息。
被告董忠海未答辩。
经审理查明：2014年7月6日及8月12日，被告董忠海分别向原告崔静娴借现金100000.00元，均约定月息3分，被告分别给原告出具了借据，其内容分别为“今借到崔静娴人民币壹十万元整，利息3分。”、“今借到人民币壹十万元整，利息3分，每月12日结息。”，落款时间分别为“2014年7月6日”及“2014年8月12日”，落款署名均为“董忠海”。借款到期后，被告仅偿还三个月的利息，原告于2015年5月20日诉至法院，要求被告偿还本金200000元及利息，利息分别从2014年10月7号及2014年11月13日起计算。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原告与被告董忠海之间的债权债务关系合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告董忠海偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方在借款合同中约定利息的数额超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的部分利息不予支持，故对原告的诉讼请求应于部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董忠海偿还原告崔静娴借款本金100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月7日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告董忠海偿还原告崔静娴借款本金100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月13日起至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4963.00元，财产保全费人民币1620.00元，共计人民币6583.00元，由被告董忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3898号
原告：陈松翠，女，1947年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：李晓春(系原告儿子)，男1974年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈松翠与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章元妹、叶际迈立即归还全部借款本金人民币72万元，并支付按照《借条》的约定利率计算至判决生效后执行到位之日的相应利息（2010年之前债务为二被告各自财产偿还，2010年后的债务为二被告夫妻共同财产偿还；二、本案诉讼费由二被告共同承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松翠及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告章元妹立即偿还借款本金250000元及利息；判令被告叶际迈立即偿还借款本金50000元及利息；判令被告章元妹、叶际迈共同偿还借款本金420000元及利息(以上利息均自2015年7月1日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算)。
本院经审理认定：被告章元妹因资金周转需要向原告借款，于2008年12月2日借款100000元，于2009年7月13日借款150000元，于2014年3月18日借款100000元，于2014年9月25日借款100000元；被告叶际迈因资金周转需要于2009年3月3日向原告借款50000元；被告章元妹、叶际迈因资金周转需要共同向原告借款，于2012年4月1日借款150000元，于2012年9月5日借款70000元；二被告每次借款后均出具借条交原告收执。借条均约定借款利息为月利率1.2%，并约定利息支付方式为每三个月支付一次。借款后，二被告依约支付借款利息至2015年6月30日，借款本金及之后利息至今未予清偿，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告章元妹、叶际迈于2010年8月4日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告章元妹、叶际迈或共同或单独共计向原告陈松翠借款720000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，现原告经催讨并诉至法院，应视为原告已给予其合理的还款限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告章元妹、叶际迈偿还借款本金并支付利息。对于利息，原告主张自2015年7月1日起按月利率1.2%计算，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。上述债务中被告章元妹的借款有200000元发生在被告章元妹、叶际迈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章元妹于本判决生效后立即偿还原告陈松翠借款本金250000元及利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告叶际迈于本判决生效后立即偿还原告陈松翠借款本金50000元及利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。
三、被告章元妹、叶际迈于本判决生效后立即共同偿还原告陈松翠借款本金420000元及利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，公告费600元，共计11600元，由被告章元妹、叶际迈连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 单苏强
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3898号原告：陈松翠，女，1947年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：李晓春(系原告儿子)，男1974年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章元妹，女，1947年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶际迈，男，1943年2月5日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈松翠与被告章元妹、叶际迈民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告章元妹、叶际迈立即归还全部借款本金人民币72万元，并支付按照《借条》的约定利率计算至判决生效后执行到位之日的相应利息（2010年之前债务为二被告各自财产偿还，2010年后的债务为二被告夫妻共同财产偿还；二、本案诉讼费由二被告共同承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松翠及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加诉讼，被告章元妹、叶际迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告章元妹立即偿还借款本金250000元及利息；判令被告叶际迈立即偿还借款本金50000元及利息；判令被告章元妹、叶际迈共同偿还借款本金420000元及利息(以上利息均自2015年7月1日起至款项清偿之日止，按月利率1.2%计算)。本院经审理认定：被告章元妹因资金周转需要向原告借款，于2008年12月2日借款100000元，于2009年7月13日借款150000元，于2014年3月18日借款100000元，于2014年9月25日借款100000元；被告叶际迈因资金周转需要于2009年3月3日向原告借款50000元；被告章元妹、叶际迈因资金周转需要共同向原告借款，于2012年4月1日借款150000元，于2012年9月5日借款70000元；二被告每次借款后均出具借条交原告收执。借条均约定借款利息为月利率1.2%，并约定利息支付方式为每三个月支付一次。借款后，二被告依约支付借款利息至2015年6月30日，借款本金及之后利息至今未予清偿，原告经催讨未果，故诉至本院。另查明，被告章元妹、叶际迈于2010年8月4日办理了结婚登记手续。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请表、借条原件及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告章元妹、叶际迈或共同或单独共计向原告陈松翠借款720000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，现原告经催讨并诉至法院，应视为原告已给予其合理的还款限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告章元妹、叶际迈偿还借款本金并支付利息。对于利息，原告主张自2015年7月1日起按月利率1.2%计算，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。上述债务中被告章元妹的借款有200000元发生在被告章元妹、叶际迈婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告章元妹、叶际迈经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章元妹于本判决生效后立即偿还原告陈松翠借款本金250000元及利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。二、被告叶际迈于本判决生效后立即偿还原告陈松翠借款本金50000元及利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。三、被告章元妹、叶际迈于本判决生效后立即共同偿还原告陈松翠借款本金420000元及利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，公告费600元，共计11600元，由被告章元妹、叶际迈连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  陈 云人民陪审员  单苏强二〇一七年十一月十三日代书 记员  周妍妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初382号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姜继鹏（曾用名“高子”），男，1987年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住涡阳县。2017年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月12日转为取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人姜继鹏犯窝藏罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人姜继鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日晚21时许，姜某2（另案处理）因感情纠纷在台州市黄岩区华润万家超市对面一理发店砍杀童某、孙某，致一死一伤。姜某2逃回租住处后联系被告人姜继鹏，姜继鹏当晚即驾驶浙Ｊ×××××号柳州五菱货车，按照姜某2的指示将其送往浙江省乐清市方向。中途，姜某2将自己砍杀他人一事告知被告人姜继鹏，姜继鹏仍继续驾车将其送至乐清市帮助逃匿，在途中收取了姜某2通过微信转账给其的人民币780元。
另查明，2017年3月28日，被告人姜继鹏被公安机关传唤到案。
同时查明，被告人姜继鹏与姜某2系堂兄弟关系。
上述事实，被告人姜继鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某2、姜某1、孙某的证言，车辆轨迹查询单及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，通话记录，姜某2案立案决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜继鹏明知姜某2是犯罪的人而驾车帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姜继鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜继鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年七月五日
代书记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执569号
被执行人：张小瑞，男，生于1987年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初454号张小瑞犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初454号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2733号
原告：吕某，滨南采油厂职工。
委托代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告：聂某，滨南采油厂职工。
原告吕某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李萍、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子吕某甲，××××年××月××日生育次子吕某乙。原被告自结婚后就一直争吵，感情不和，而且双方就离婚事宜协商多次均未果。现原告认为双方感情确已破裂无和好可能，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告聂某辩称，一、原被告经人介绍在××××年××月××日结婚，婚后生活和谐、美满，于××××年××月××日生育长子吕某甲、××××年××月××日生育次子吕某乙。被告所说结婚后一直争吵感情不和是夸大其词并且歪曲事实，试问如果感情长期不和，怎么会在九年婚姻中生下两个可爱的儿子呢？并且生育次子吕某乙的时间还是国家尚未开放二胎的时期，办理二胎生育证是双方共同的意愿，如果不是夫妻双方感情良好，面对复杂的申报程序，又怎么会义无反顾的生下第二个孩子呢？二、自结婚以来，因原告工作的特殊性（上班48小时、休息48小时），原告一年中多数的时间都用在了工作上，为了支持原告，被告主动调动了工作，放弃了高福利待遇的前线工作到后勤岗位工作，为的就是有更多的时间照顾家庭、孩子和老人。因原被告都是独生子女，四个老人和两个孩子的事情都是被告在操心，为的就是让原告能安心的工作，在事业上能有一番成就。为了支持原告的工作，被告的父母多年来一直帮原被告抚养两个孩子，被告的母亲更是在被告父亲2012年去世后全身心的在金钱和生活上帮扶原被告的小家庭，被告本人在这九年的婚姻生活中承担了绝大部分的家务活，从未在家务和金钱上对原告做任何的要求，为的就是体谅原告工作的辛苦和奋斗的压力。被告本人是独生女，在结婚前也是父母娇惯的宝贝，但在婚后，为了支持被告的工作，成了一名全能主妇，做饭、洗衣、收拾家、大扫除都从没有麻烦过原告，在生育次子前原告的内裤自己从来都没有洗过，都是原告帮其清洗打理的，至今原告都不知道家里生活用品的摆放位置，不清楚自己的、孩子的衣物在那个衣柜里。被告在九年的婚姻生活里对家庭的付出是巨大的，有目共睹，原告不能因为一时之气就否定被告对家庭的付出，对感情不负责任。三、被告通过剖宫产生育下两个孩子，经历过3次流产，长子更是在34周胎膜早破的情况下被告坚持了8天的保胎治疗才顺利出生，而被告为了孩子的出生经历了顺产转剖宫产两重创伤，因长子早产需保温箱治疗14天，为了孩子能吃上母乳，被告在剖宫产手术后脚被热水袋烫伤的情况下，坚持不用抗生素治疗，并且每天用吸奶器吸奶8次保证乳汁的正常分泌，为此在月子里没有得到好的休息，至今站立时间过长就会腰疼难忍，被烫伤的地方也留下了永久的疤痕。2014年4月次子出生后，被告更是在经历两次剖宫产的创伤下仍然坚持自己对孩子的抚育，可以说，从两个孩子的出生起整整八年，被告都没有睡过一个整觉，夜间给孩子喂奶、换尿布、哄睡、盖被子，这些是每一个母亲都经历过的事情，原告从来没有承担过夜间对孩子的照顾，因体谅原告工作的辛苦，孩子的所有生活琐事都是被告和母亲一起处理的，这一切被告无怨无悔，只愿孩子健康、家庭幸福。在一个有两个孩子的幸福家庭面前，在一个不需要原告承担承担家务和金钱的婚姻生活面前，试问原告怎么就能轻易地放弃家庭放弃自己的责任呢？四、被告认为，一个幸福完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。由于被告是独生子女，从小就渴望有一份手足之情，在被告父亲癌症病重的期间，被告只有和母亲一起照料父亲，独自在异地给轮椅上的父亲排队看病，到处求人帮助抬父亲的轮椅的经历让被告承担巨大的压力的同时感到了独生子女的彷徨无助，为此原被告都不愿意长子吕某甲在我们年老病重之时经历彷徨，愿意有一份手足之情共同对抗难关，在美好的期许下生下了次子吕某乙。被告不希望原告不理智、不负责的解体幸福家庭，让本该一起长大的兄弟手足分离，这违背了当初的本意。请求维持原被告的婚姻，使家庭完整幸福，根本上有利于孩子的健康成长。综上所述，被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。被告认为，原被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，现在两个孩子尚幼，非常需要一个温暖家庭的呵护。被告与原告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底、确已破裂的程度，被告相信，只要法院能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，能够化解原被告之间的心结，从而维护一个本来不该解体的家庭。最后被告也想对原告提点建议，希望原告成熟理智地面对家庭矛盾，拿出男人的度量放下面子，正视自己的问题承担起自己该承担的责任。鉴于以上事实，被告恳请人民法院判决不准原被告离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的婚姻登记审查表等证据，本院认定事实如下：原告吕某与被告聂某在2006年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育长子吕某甲、××××年××月××日生育次子吕某乙。现原告吕某以与被告聂某夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，被告聂某不同意离婚。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，双方和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。原告应充分念及以往感情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻地完整。今后原被告应多进行沟通和交流，互相宽容、尊重和理解，认真对待妥善处理婚姻家庭问题，努力营造更加平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 林茹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1417号
原告：李陈炜，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：王煜桦，男，1982年11月6日出生，汉族，住漳平市。
原告李陈炜与被告王煜桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陈炜到庭参加诉讼。被告王煜桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（从2016年2月3日起至款项还清之日止，按月利率2分计算，截止起诉日止利息约46800元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告王煜桦以生意周转为由，向原告李陈炜借款壹拾叁万元，当时约定3个月后还款，月利率2分，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。原告为维护的合法权益，依照《民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告上述诉讼请求。
被告王煜桦未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告李陈炜围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件（当庭提供）、复印件各一份，证明被告王煜桦于2016年2月3日向原告李陈炜借款共计13万元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王煜桦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告王煜桦以生意周转为由，向原告李陈炜借款130000元，并出具借条载明：本人因生意周转向李陈炜借款人民币壹拾叁万元整，￥130000.00收款方式为现金收取：本人在签订本借条时已收到出借款￥130000.00元；借款月利率为2%，按月支付，借款期限3个月，自2016年2月3日起至2016年5月3日止等内容。被告王煜桦收到款项后，未按约定还本付息。经原告多次催讨未果。2017年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金130000元及利息，利息从2016年2月3日起至款还清日止按月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李陈炜与被告王煜桦之间的借贷关系，有被告王煜桦出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，李陈炜要求王煜桦偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告根据双方的约定主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。王煜桦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告王煜桦应于本判决生效之日起十日内向原告李陈炜偿还借款本金130000元及利息（利息从2016年2月3日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，由被告王煜桦负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 郭 江 中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柯丽雅（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第209号
原告：上海××电××司（组织机构代码××××），
住所地上海市××区泖××镇××号。
负责人：张某某。
委托代理人周某某。
被告：李某某。
原告上海××电××司与被告李某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年6月10日立案受理。依法由审判员陈钦法适用
简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海×
×电××司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告上海××电××司诉称：原、被告素有业务往来，
原告应被告的要求向被告提供自己生产的变频器。截止2008年
11月24日被告尚欠原告货款10000元，同日被告向原告出具了
欠条。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。
为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款10000元；承担
本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉
讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告李某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告李某某未到庭
视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证
明效力，本院依法予以认定。
经审理本院认定：2008年11月24日，因向原告购买变频
器被告结欠原告货款10000元并被向原告出具了欠条。后虽经
原告催讨，被告至今未能偿付该款。
本院认为：原告上海××电××司与被告李某某之间的
买卖行为是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应
予保护。被告欠原告货款10000元，有被告署名的的欠条为证
，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿付该款，该诉讼请
求合法，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海
××电××司货款10000元。
被告李某某如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，至迟应在递交上
诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年七月二十一日
书记员 黄陈花
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢153号
申请执行人：吴昱含,女性,1987年11月18日出生,住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司,住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行吴昱含与黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司无因管理纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 高晓明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：唐某某，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率18.954%自2014年8月17日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年9月17日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息6042.47元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一七年九月十五日
书记员 魏笑天
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保236号
申请人：赤峰万达广场有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：王飞，女，28岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰万达广场有限责任公司与被申请人王飞追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰万达广场有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月十一日
书记员 海尔罕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6811号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇丽景花园66幢。
主要负责人：李子强，职务行长。
委托诉讼代理人：罗景传，系工商银行中山分行员工。
委托诉讼代理人：罗赞坤，系工商银行东凤支行员工。
被告：潘戴娣，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：苏土平，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行诉被告潘戴娣、苏土平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行自动撤诉处理。
案件受理费1464元，减半收取为732元，由原告中国工商银行股份有限公司中山东凤支行负担。
审判员 马孟秋
二〇一七年八月三十日
书记员 苏嘉俊
张艺达
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保371号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地济南市。
被申请人：山东昊安金科新材料股份有限公司，住所地乳山市。
被申请人：山东昊安金科新材料股份有限公司工程研发中心，住所地乳山市。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人山东昊安金科新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人山东昊安金科新材料股份有限公司、山东昊安金科新材料股份有限公司工程研发中心名下银行存款12万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其�财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昊安金科新材料股份有限公司、山东昊安金科新材料股份有限公司工程研发中心名下银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一�七日
书记员 时文秀
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0029号
上诉人（原审原告）徐州夏发商贸有限公司，住所地：徐州市贾汪区青山泉镇庞下洼村。
法定代表人孙晋明，经理。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
原审第三人吴成环。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人徐州夏发商贸有限公司因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服云龙区人民法院（2013）云行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、2月25日两次向上诉人徐州夏发商贸有限公司送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人徐州夏发商贸有限公司经本院两次合法传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款关于“原告或上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州夏发商贸有限公司自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人徐州夏发商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执932号
申请执行人孙春银（又名孙茂银），女，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人孙茂玲，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人孙永，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
孙春银与孙永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2017）苏0826民初745号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙永于判决生效后二十日内给付原告孙春银借款31000元。案件受理费275元，由被告孙永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，孙永作为被执行人还有另案在本院执行中，依法扣划孙永名下银行存款3525.21元，在另案执行中已被本院扣划，通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初745号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十月十二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执932号申请执行人孙春银（又名孙茂银），女，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人孙茂玲，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人孙永，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。孙春银与孙永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2017）苏0826民初745号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙永于判决生效后二十日内给付原告孙春银借款31000元。案件受理费275元，由被告孙永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，孙永作为被执行人还有另案在本院执行中，依法扣划孙永名下银行存款3525.21元，在另案执行中已被本院扣划，通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初745号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十月十二日书记员  苗 柱
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执477号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
被执行人李科高。
被执行人周得容。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李科高等金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5359号
原告：李杰，住山东省。
委托代理人：夏米西努·阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。
被告：杨兴德，住伊宁市。
原告李杰与被告杨兴德合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人夏米西努到庭参加诉讼。被告杨兴德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告拖欠人工工资款40450元，至今未付。故请求判令1、被告支付工资款40450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告杨兴德在给原告李杰结算劳务费时，出具欠条一份，载明“今欠李杰工资款40450元，本欠条在2016年6月25日前结清”。该款至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告形成了劳务合同法律关系，被告应当承担支付报酬的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴德于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付劳务费40450元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半交纳406元，由被告杨兴德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年九月二十日
书记员 唐明智
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终318号
上诉人（原审被告）刘仁义，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省上饶县，
被上诉人（原审原告）胡建成，男，1963年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原审被告林上德，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
上诉人刘仁义因与被上诉人胡建成、原审被告林上德民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2360号民事判决；
二、本案发回江西省上饶县人民法院重审。
上诉人刘仁义缴纳的二审案件受理费22，800元，退回上诉人刘仁义。
审判长 徐志锋
审判员 李少琴
审判员 赖 晓
二〇一七年五月二日
书记员 邱 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2255号
申请执行人：张永刚。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人张永刚与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1405号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01108号
原告程某，男，汉族。
委托代理人王某，中信法律服务所法律工作者。
被告温某，女，汉族。（未到庭）
原告程某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告多年前彼此认识，2011年3月开始恋爱，2013年6月24日登记结婚，尚未办理婚礼仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方生活习惯及性格差异巨大，同时被告性格强势，遇事态度蛮横，对原告家人长辈不尊重，经常与原告及家人发生矛盾，严重伤害了原告的心。原告无意与被告再生活在一起，两人感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告温某经传票通知未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年3月开始恋爱。2013年6月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后未办理婚宴，共同居住在原告父母家中。两人共同生活期间，因生活习惯、性格相处发生矛盾，2014年4月，被告温某从原告父母家中返回宜昌，两人自此开始分居。原告现在北京工作生活，被告现在宜昌工作生活。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告温某经传票通知未到庭，亦未提交答辩状。原告程某在开庭中诉称两人感情破裂，仅有其本人陈述，无相关证据证明，故对原告诉称的感情破裂这一事实无法认定。因此原告程某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年十二月一日
书记员 肖伟
福建省连城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保34号
申请人：邱金生，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省连城县，
被申请人：赖守金，男，1976年12月08日出生，汉族，住江西省兴国县，系闽Ｃ×××××小型普通客车车主。
申请人邱金生与被申请人赖守金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱金生于2017年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人赖守金所有的车牌为闽Ｃ×××××小型普通客车予以诉前财产保全（先予以扣押）。申请人邱金生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符�法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赖守金所有的车牌为闽Ｃ×××××小型普通客车予以诉前财产保全（先予以扣押），期限自2017年10月12日起至2018年10月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一七年十月十二日
书记员 童文合（代）
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更86号
罪犯卢家琼，男，1994年11月24日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市中原镇水口村委会中村*号。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2013年6月24日作出(2013)海中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人卢家琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处与一名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币87042.1元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月11日起至2018年9月10日止。后附带民事诉讼原告人又向海南省海口市龙华区人民法院起诉五名被告人承担死亡赔偿金。海南省海口市龙华区人民法院于2013年10月15日作出(2013)龙民一初字第1874号民事判决，判处五名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币128920元。罪犯卢家琼于2013年8月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢家琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢家琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢家琼自2013年10月起至2017年2月止，累计考核41个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢家琼应与同案被告人共同连带赔偿给附带诉讼原告人人民币215962.10元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5000元。罪犯卢家琼自2013年11月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币12997.5元，月均消费人民币324.94元。
又查明，2017年6月16日，琼海市中原镇水口村民委员会出具《证明》，证明罪犯卢家琼家庭经济困难，无其他经济收入，属其村困难户。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账情况说明、消费台账清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯卢家琼虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢家琼减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2012年9月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2223号
原告：杨秀龙，男，1965年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：肖发江，男，1968年8月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告杨秀龙与被告肖发江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告杨秀龙于2017年8月31日以与被告肖发江达成庭外调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨秀龙以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许杨秀龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨秀龙负担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年八月三十一日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1730号
申请执行人辛占玉，男，1963年1月3日出生。
被执行人卻秀峰，男，1977年1月15日出生。
申请执行人辛占玉与被执行人卻秀峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初1788号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年07月06日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月06日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初1788号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，被执行人下落不明，不知去向。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1788号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初50号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年4月9日出生成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都公安局青白江区分局刑事拘留，同月18日逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月10日凌晨3时许，被告人秦某某携带氧气割枪，驾驶三轮摩托车窜至成都第二绕城高速公路成都市青白江区清泉镇秧田村33组路段，用氧气割枪将成都龙光二环高速公路有限公司放在高速公路边上的广告牌角钢架切割后装入三轮摩托车盗走。随即又到不远处的成都第二绕城高速公路与成德南高速公路交汇处，将该公司放置的8张高速路护栏阿及16根护栏网立柱装入三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2602元。
2015年12月5日，被告人秦某某被公安民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害单位报案陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书和被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人秦某某曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审，2015年8月28日被本院以（2015）青白刑初字第298号判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。本案被盗窃的财物已追回并发还。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人秦某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还，可以对被告人秦某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）青白刑初字第298号刑事判决书中对被告人秦某某宣告缓刑一年的执行部分；被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定对被告人秦某某执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
二、对作案工具三轮摩托车予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2015年12月6日起至2016年10月13日止，原羁押期限已扣除。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄仁富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3110号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：周显伟，男，生于1987年3月14日，汉族，住四川省大竹县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告周显伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初113号
原告李某，女，1982年6月11日生，汉族，现住昌黎县四街路北片，身份证号码130322198206110089。
被告齐某，男，1980年2月28日生，汉族，现住昌黎县葛条港乡东沙河村，身份证号码130322198002282815。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 员 胡奇峰
二〇一六年一月十九日
代书记员 齐菲菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字431号
上诉人（原审原告）靳某，男，汉族，1953年12月24日生，开滦集团马家沟矿退休职工。
委托代理人靳燕（系靳某之女），汉族，1980年7月27日生。
委托代理人赵建忠，男，汉族，1951年3月18日生。
被上诉人（原审被告）胡某，女，汉族，1953年5月16日生，农民。
委托代理人胡春香，女，1971年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人宋秋峰，男，1971年3月20日生，汉族。
上诉人靳某因离婚纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原被告均系再婚，双方经人介绍于2001年2月27日登记结婚，婚后无子女，婚后双方感情一般。被告为基督教教徒，原告因为被告宗教信仰问题产生误解，双方产生纠纷，导致夫妻感情受到严重影响，至今已分居2年多。原告为开滦集体职工，于2003年退休。被告为农民，无婚生无子女，无工作，也无其他住处。原被告的夫妻共同财产有坐落于唐山市开平区新村北街3排2号倒座3间及2009年7月至2012年2月累计发放给被告的养老金32552元。原告的婚前个人财产有坐落于唐山市开平区新村北街3排2号平正房3间。原审法院经审理，于2012年3月12日作出判决：一、准予原告靳某与被告胡某离婚。二、夫妻共同财产坐落于唐山市开平区新村北街3排2号倒座三间，原被告各享有50%的份额，该房由被告胡某居住；养老保险金32552元，由原告靳某于本判决生效后十日内给付被告胡某16276元。三、坐落于唐山市开平区新村北街3排2号平正房三间系原告靳某个人财产，归其所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原被告各负担150元。判后，靳某不服，以原审将双方共有的倒座房判归被上诉人无期限居住极不公正、盲目分割养老金总额显失公平等为由提起上诉。胡某答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
二审审理查明，原审判决第二页上数第九行“原告胡某”应为“被告胡某”、第四页上数第四行“发放给被告的养老金”应为“发放给原告的养老金”、第四页倒数第六行“发放给被告的养老金”应为“发放给原告的养老金”。二审期间，被上诉人胡某主张其居住倒座的东半部，上诉人表示同意。二审法院查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。双方分居已达二年之久，靳某起诉离婚，原审认定双方感情确已破裂、判决准予离婚并无不当。上诉人称双方共同财产中的养老保险金有部分已消费，但未提交相关证据，原审对此做出的分割亦无不妥。双方就倒座房居住问题所达成的一致意见，依法应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第21号民事判决第一、三项；
二、变更唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第21号民事判决第二项为：夫妻共同财产坐落于唐山市开平区新村北街3排2号倒座三间，靳某、胡某各享有50%的份额，该房东一间半归胡某所有，西一间半归靳某所有；养老保险金32552元，由靳某于本判决生效后十日内给付胡某16276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由靳某、胡某各负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人靳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年十月三十日
书记员 张 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1380号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人么某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人么某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人么某某于2015年7月2日21时许，酒后无证驾驶私自悬挂号牌为沪ACXX**两轮摩托车，在宝山区顾北路、潘泾路口处，被民警查获。经鉴定，被告人么某某血样中乙醇含量为1.29毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人么某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人么某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人么某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人么某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人么某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第661号
申请执行人：谭哲芳。
被执行人：怀化市紫阳投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：刘莹华，该公司董事长。
本院在执行谭哲芳与怀化市紫阳投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第661号申请执行人：谭哲芳。被执行人：怀化市紫阳投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：刘莹华，该公司董事长。本院在执行谭哲芳与怀化市紫阳投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十月二十三日书记员  黄婕婕