江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6427号
原告：蒋红亚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：王志贵，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
原告蒋红亚与被告王志贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋红亚及其委托诉讼代理人万勇、被告王志贵及其委托诉讼代理人周伯新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志贵赔偿我损失合计122816.13元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告蒋红亚在被告王志贵经营的雅典浴城洗澡时，因琐事与被告王志贵发生纠纷，在拉扯过程中，被告王志贵打了原告蒋红亚一拳，致原告右眼受伤，后原告蒋红亚先后送至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、盐城市第一人民医院进行了治疗。嗣后，双方为赔偿事宜协商未果，故现请求法院判决被告赔偿我受伤所引起的各项损失合计122816.13元。
被告王志贵辩称，2014年12月9日，原告蒋红亚饮酒过量后至我家属经营的秦南镇雅典浴城洗澡，当时其提出要肥皂，浴室的擦背师傅提供了一块肥皂后，其认为肥皂小便随手扔掉。我重新拿了一块新的肥皂给他，他继续扔掉并用拖鞋殴打我，我并没有用拳头打他。事发后，我向公安机关报警。在整个过程中，我并没有殴打原告蒋红亚，故原告蒋红亚的受伤与我没有任何关系。原告蒋红亚所有治疗是因其自身疾病所致，即使原告蒋红亚的受伤与被告王志贵存有关联性，其诉讼请求也已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告蒋红亚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋红亚提交了1、原告蒋红亚的身份证复印件；2、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门急诊就医记录册、盐城市第一人民医院门诊病历、盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、出院记录、费用清单、医疗费票据；3、交通费收据1份；4、鉴定意见书及鉴定费发票。
根据原告蒋红亚和被告王志贵的申请，本院依法调取了秦南派出所对蒋红亚、王志贵、季海涛、王志龙所作的询问笔录。
被告王志贵未提交证据。
被告王志贵对原告蒋红亚提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对原告蒋红亚的治疗与本案的关联性有异议；对证据3不予可；对证据4真实性无异议，对关联性有异议。对本院调取的公安机关所作的询问笔录，原被告均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告蒋红亚的提供的证据2系原告蒋红亚眼睛受伤后治疗所发生的，具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以认定；对原告蒋红亚所提供的证据3因非系正规发票，同时收据人亦未到庭陈述，故对该证据本院不予认可；对原告蒋红亚所提供的证据4盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书，该鉴定书是本院依法委托建湖县人民医院依照法定程序制作的，具有真实性、合法性、关联性，被告王志贵对该鉴定书的内容提出异议，但未提交相应的证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故对于该鉴定意见书，本院亦予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告蒋红亚和朋友一起饮酒后到被告王志贵妻子王志銮所经营的秦南镇雅典浴城洗澡。在洗澡的过程中，原告蒋红亚需要肥皂，在浴室工作人员提供了一块肥皂后，原告蒋红亚嫌肥皂小当场扔掉并重新向被告王志贵要取。被告王志贵遂至吧台重新取了一块新的肥皂给蒋红亚的过程中，双方发生口角争吵，原告蒋红亚顺手拿了拖鞋殴打了被告王志贵，双方继而发生纠缠致原告蒋红亚右眼当场出血受伤，被告王志贵遂报警。蒋红亚受伤后当晚至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行了门诊治疗，并于2014年12月15日至2014年12月23日在盐城市第一人民医院进行了住院治疗。嗣后，双方为赔偿事宜协商未果，原告蒋红亚遂诉至本院。
审理期间，本院根据原告蒋红亚的申请，依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对蒋红亚的伤残等级、护理时限及人数、营养时限进行了法医学鉴定。该所出具的司法鉴定意见书载明：1.蒋红亚外伤致右眼损伤已构成十级伤残。2.误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜人数一人，营养期限以三个月为宜。3.蒋红亚目前病情稳定，无需特殊治疗。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告蒋红亚在与被告王志贵争执过程中受伤产生的损失，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点是：1、原被告各方当事人所应承担责任的比例。本院认为，原告蒋红亚作为完全民事行为能力人，其饮酒后未能有效克制自已情绪并控制自已的行为，在浴室工作人员提供了肥皂后当场扔掉，又与被告王志贵发生争执并首先动手用拖鞋殴打了被告王志贵，从争执的起因至眼睛的受伤结果的发生，原告蒋红亚负有主要的过错，应当对损害的后果承担主要责任。被告王志贵作为浴室的共同经营者，亦未能有效避免损害的发生，致原告蒋红亚眼睛受伤，应当承担次要责任。本院酌情分别由原告蒋红亚承担65%、被告王志贵承担35%的责任。2、原告蒋红亚的伤残是否系其自身白内障疾病所致，与被告王志贵的侵权行为有无关联性。本院认为，原告蒋红亚在与被告王志贵因肥皂发生纠缠之前，其双眼正常并未受伤。其发生纠缠之后，蒋红亚右眼受伤并进行了右眼外伤性白内障摘除＋前段玻璃体切除手术，根据法医学鉴定书及盐城市第一人民医院疾病诊疗证明，能够证实原告蒋红亚右眼白内障系由外伤所致，故本院认为，原告蒋红亚的伤残系其由外伤所致，与被告的侵权行为存有直接的因果关系。3、原告蒋红亚的起诉是否已过诉讼时效。本院认为，双方从2014年12月9日发生纠纷后一直由公安机公进行调查处理，原告蒋红亚在2015年、2016年进行眼科门诊治疗，其治疗尚未终结，故其主张并未超过法定的诉讼时效。
对于原告蒋红亚主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1.医疗费。原告蒋红亚主张的医疗费9814.13元，有正规医疗费票据为证，本院予以认定
2.住院伙食补助费。本院支持按照18元∕天的标准，计算8天，合计144元。
3.营养费。本院依法支持按照9元∕天的标准，计算90天，合计810元。
4.残疾赔偿金。因原告蒋红亚居住在集镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即40152元∕年*20年*0.1=80304元。
5.误工费。因受伤之前原告蒋红亚居住在城镇，故本院依法支持原告蒋红亚按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费，即40152元∕年÷12月﹡4月=13384元。
6.护理费。本院依法支持按照80元∕天的标准，计算90天，合计7200元。
7.交通费。因原告蒋红亚受伤当晚随即叫车至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行了门诊治疗，故本院酌情支持1500元。
8.精神损害抚慰金。因原告蒋红亚自身在事故中负主要责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
上述费用合计113156.13元。由被告王志贵承担原告蒋红亚损失中的35%，即113156.13元*35%=39604.6元。
综上所述，原告蒋红亚请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持，其他费用不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋红亚受伤产生的医疗费9814.13元、住院伙食补助费144元、营养费810元、残疾赔偿金80304元、误工费13384元、护理费7200元、交通费1500元，合计113156.13元，由被告王志贵向原告蒋红亚赔偿39604.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋红亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756，鉴定费1360元，合计4116元，由原告蒋红亚负担2676元，由被告王志贵负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐银贵
人民审判员 刘 芬
人民陪审员 韦定坤
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。