wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民初32号
原告（申请执行人）托克逊县农村信用合作联社，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县城友好西侧。
法定代表人祝胜旺，该社理事长。
委托诉讼代理人邹峰，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人艾尼瓦尔·买尼苏尔，男，维吾尔族，1967年12月14日生，系该社风险部经理，现住：托克逊县。
被告（案外人）李阿涛，男，汉族，1974年10月8日生，现住：陕西省稷山县。
被告（案外人）杜仙叶，女，汉族，1975年11月25日生，现住：陕西省稷山县，系李阿涛妻子。
委托诉讼代理人李阿涛，男，汉族，1974年10月8日生，现住：陕西省稷山县，系杜仙叶丈夫。
被告（被执行人）郝俊梅，女，汉族，1976年2月16日生，现住：山西省新绛县，系王晓丹妻子。
委托诉讼代理人王晓丹，男，汉族，1975年4月3日生，住址：山西省新绛县，系郝俊梅丈夫，身份证号：×××。
被告（被执行人）王晓丹，男，汉族，1975年4月3日生，住址：山西省新绛县，系郝俊梅丈夫。
被告（被执行人）托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司，住址:托克逊县阿拉惠镇天山建材公司磅房旁500米处。
法定代表人郝俊梅，系公司董事长。
委托诉讼代理人王晓丹，男，汉族，1975年4月3日生，系该公司负责人，住址：山西省新绛县，系郝俊梅丈夫。
被告（被执行人）张玉海，男，汉族，1974年3月21日生，住址：山西省新绛县。
被告（被执行人）万建平，女，汉族，1973年8月7日生，住址：山西省新绛县。
原告托克逊县农村信用合作联社与被告李阿涛、被告杜仙叶、被告郝俊梅、被告王晓丹、被告托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、被告张玉海、被告万建平执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，于2016年10月14日立案，原告托克逊县农村信用合作联社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，申请撤回对各被告的起诉不侵害他人合法利益，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托克逊县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告托克逊县农村信用合作联社负担。
审 判 长 万 彬
代理审判员 常昳华
人民陪审员 朱成武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰保荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01714号
原告孙曼（又名孙曼雨）。
被告尹欣欣。
原告孙曼与被告尹欣欣健康权纠纷一案，本院于2014年6月9立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙曼到庭参加诉讼，被告尹欣欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙曼诉称：原告是新沂市实验学校的教师，任小学部二年级（2）班班主任。2014年3月7日下午最后一节课，原告在班级上课，至3点30分放学时间，许多学生在抄写黑板上的“阅读理解”课外作业，有不少小朋友离开教室到学校门口由家长接走回家，被告的女儿不愿意抄写黑板上的作业，我就让被告的女儿离开教室先回家了。约20多分钟，被告直接冲到学校教学楼四楼，在走廊上气势汹汹地质问原告为什么放小孩走，接着就用拳头打原告鼻子，抓薅原告头发。原告不断躲避和推开，并大声呼喊救命，大声告诉被告自己已经怀孕。被告仍拒不罢休，用高跟鞋使劲踢原告小肚子。这时跑过来几位老师阻止，被告又死死薅住其中一位老师头发。事后，被告被学校领导带走，学校报警。原告向被告催要赔偿款无果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3098.23元，护理费600元，误工费1500元，交通费200元，营养费240元，住院伙食补助费216元，合计5854.28元。
被告尹欣欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孙曼系新沂市实验学校聘用教师，2013年3月任被告尹欣欣女儿所在二年级（2）班的班主任。2014年3月7日下午4时许，在新沂市新安街道沈马实验学校教学楼四楼，被告尹欣欣以原告孙曼（已怀孕三个月）殴打其孩子为由，与原告发生争执，双方互相撕扯，被告遂对原告进行殴打，造成原告外伤和先兆流产。原告受伤后于2014年3月7日至3月19日在新沂市人民医院住院治疗12天，期间支出医疗费3098.28元。2014年3月20日，经新沂市公安局法医学鉴定，原告的伤情构成轻微伤，新沂市公安局遂于2014年4月29日作出新公（关）行罚决字（2014）136号行政处罚决定书，拟决定对被告拘留十日并处罚款500元但未实施。原告向被告索要赔偿款未果，遂引起诉讼。
另查明：事发时，原告孙曼系新沂市实验学校聘用教师，月工资1300元，住院治疗期间工资停发。2003年，被告尹欣欣曾患双向情感性精神病在新沂市广慈医院住院治疗一段时间，后病情好转出院，近几年未再到新沂市广慈医院就医。2014年4月11日，被告向新沂市公安局城关派出所提出有精神病史，但却未在公安机关规定的期限内做精神鉴定。被告于2014年4月中旬离家出走，无法联系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的新沂市人民医院住院病案、医疗费票据、用药明细清单、病情证明书，新沂市实验学校2014年2月和3月份工资表6张、误工证明一份，新沂市公安局鉴定意见书一份、行政处罚决定书复印件一份，新沂市公安局北沟派出所民警对原告、被告及证人王海波、龚祥莉、马继龙、李孝全的询问笔录共计六份予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹欣欣作为学生家长，因其女儿教育问题与原告孙曼发生纠纷，继而殴打原告，造成原告外伤和先兆流产，被告主观上存在过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。虽然被告向公安机关提出曾患有精神病史，但未在公安机关规定的期限内去做精神鉴定，视为自愿放弃该项主张，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，原告主张的医疗费有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认。被告殴打原告，造成原告先兆流产的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的误工期限、营养期限、护理期限应分别确定为30日、30日、30日。原告的职业为教师，月工资1300元，其误工费应认定为1300元，本院对原告要求被告赔偿护理费600元、营养费240元的诉讼请求予以支持。根据原告住院的时间、原告住所地距医院的距离、往来线路、交通方式、人员数量等因素，本院酌情认定交通费为150元。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费3098.23元，误工费1300元，护理费600元，住院伙食补助费216元（18元／天×12天），营养费240元，交通费150元，合计5604.23元。原告超出以上范围内的损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹欣欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙曼赔偿医疗费等各项损失合计5604.23元。
二、驳回原告孙曼的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告尹欣欣负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙铭阳
人民陪审员 宋增平
二〇一五年一月十日
书 记 员 王肖肖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1710号
上诉人（原审被告）：赵甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被上诉人（原审原告）：赵乙。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
委托代理人（特别授权爱理）：骆哲军，浙江富春江律师事务所律师。
原审被告：孙某某。
上诉人赵甲为与被上诉人赵乙、原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2010）杭富商初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理查明：孙某某、赵甲于2000年9月14日登记结婚，系夫妻关系。2007年6月29日，孙某某向赵乙借款100000元，赵乙实际向孙某某交付借款95000元。双方约定按照月利率50‰支付利息。2007年8月24日，孙某某支付利息10000元，2007年10月25日支付利息2000元，2008年1月29日，赵乙从孙某某的债务人王柏某处收取人民币18000元，孙某某同意作为利息支付给赵乙。2008年6月29日，赵乙向孙某某催讨借款，孙某某要求续借，赵乙同意续借1年。借款到期后，经赵乙催讨，孙某某未归还借款。原审法院审理认为：孙某某对其向赵乙借款的事实无异议，予以确认；对于借款数额，孙某某主张赵乙实际向其交付借款95000元，赵乙也予以认可，原审法院确认孙某某向赵乙借款的数额为95000元。对于借条中“目前资金困难，要求续借一年”的文某，孙某某认为不是其书写，赵乙认为其书写该段文某时，孙某某在场。原审法院发现该段文某下方有孙某某在2008年6月29日的签名和落款时间，对上述一段文某和孙某某签名、落款时间的位置分布进行分析，可以确认赵乙在借条上书写“目前资金困难，要求续借一年”一段文某后，才由孙某某在借条上再次签名、落款，表明经赵乙与孙某某协商，赵乙同意延长借款期限1年。即借贷双方当事人在2008年6月29日未约定借款期限；2008年6月29日双方约定借款期限为1年。赵乙与孙某某约定按照月利率50‰支付利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，借款发生时民间借贷月利率不得超过21.6‰，双方对利率的约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。按照月利率21.6‰按本金95000元计算，年利息为95000元×21.6‰×12个月=24624元，2008年6月29日前，赵乙已收取利息30000元，视为孙某某自愿支付，原审确认孙某某已付清2008年6月29日前的利息。赵乙要求按照年利率7.47%计算利息，符合法律规定，予以支持。
经核算，孙某某应支付赵乙2010年5月4日止的利息为95000元×6.225‰×22.2个月=13128.53元。孙某某未按照约定的期限归还借款，其行为于法不符，应承担相应民事责任；孙某某、赵甲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，赵甲应与孙某某承担共同归还借款、支付利息的民事责任。故赵乙要求孙某某、赵甲归还借款100000元、支付利息27242元的诉讼请求，其合理部分即归还借款95000元，支付利息13128.53元，理由正当，予以支持。赵甲经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、孙某某、赵甲于判决生效之日起一个月内归还赵乙借款人民币95000元，支付利息13128.53元；二、驳回赵乙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由赵乙负担427元，由孙某某、赵甲负担2418元。
上诉人赵甲不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法，一审前赵甲从未收到法院传票和其他公告或通知，原审法院审判程序违法。二、赵甲的丈夫孙某某2006年年底一直没有回过家，赵甲对于孙某某所欠借款一概不知，不应承担其还款责任。综上，请求法院依法撤销一审判决，判决赵甲不应承担还款责任，本案一、二审诉讼费用均由赵乙承担。
被上诉人赵乙答辩称：一审程序合法，本案借款发生在赵甲与孙某某婚姻关系存续期间，有理由相信该债务用于家庭共同生活，因此赵甲应共同承担责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，请求二审法院予以维持。
原审被告孙某某未作答辩。
二审期间，各方当事人均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于本案审判程序问题。原审法院在数次开庭前送达传票时，均由孙某某到原审法院领取其及赵甲的开庭传票，因孙某某与赵甲系夫妻关系，孙某某从未向原审法院表示其并非与赵甲共同生活，也未在庭审中表示赵甲未收到传票，根据上述情况，原审法院在送达程序上符合《中华某某共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，赵甲就本案审判程序方面提出的上诉理由不能成立。二、关于赵甲应否承担共同还款责任的问题。根据本案查明的事实，孙某某尚欠赵乙借款本金95000元，并尚应支付利息13128.53元，对此，孙某某也未提出上诉，该事实应予确认。因上述借款发生在孙某某、赵甲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华某某共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，赵甲也未提交证据证明本案存在该些除外情形，案涉借款应当认定为夫妻共同财产，赵甲认为其不应当承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由上诉人赵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一〇年一月十日
书 记 员 骆芳华
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保62号
申请人：姚益山，男，1968年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：罗达贵，男，1987年12月20日出生，住漳浦县。
被申请人：林格英，女，1988年12月11日出生，住漳浦县。
申请人姚益山于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人罗达贵、林格英在银行等金融机构的存款100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人姚益山提供担保，担保金额以人民币100000元为限。
本院认为，申请人姚益山的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗达贵、林格英在银行等金融机构的存款合计人民币100000元，期限至2018年5月17日止。
案件申请费1020元，由申请人姚益山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李朱方
二〇一七年六月二日
书记员 林雪卿
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5321号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号（华浩天际）B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聚超，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海华，女，1972年2月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李海华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 宋世忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 琨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初676号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告李连忠，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告张庆莲，1974年5月7日生，汉族，农民，住址同上，系被告李连忠之妻。
被告临清市忠义棉业有限公司，住所地：临清市八岔路镇前常二庄村。
法人代表：张庆发
被告张庆发，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘计敏，女，1979年11月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告张庆发之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李连忠、张庆莲、临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖，被告李连忠到庭参加了诉讼，被告张庆莲、临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告李连忠、张庆莲立即偿还借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告李连忠辩称：我向原告贷款30万属实，是我本人签字，但该笔借款我们不是实际用款人，实际使用人是张庆发，应由他偿还，我妻子张庆莲的签字不是她本人签字按印。
被告张庆莲、临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李连忠与张庆莲、被告张庆发与刘计敏均系夫妻关系，张庆发为临清市忠义棉业有限公司法人代表。2015年1月12日，被告李连忠与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（30万元）、期限（2015年1月12日至2016年1月5日）内一次性发放。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告临清市忠义棉业有限公司与八岔路分社签订《保证合同》，自愿为被告李连忠在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的债权余额为30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张庆发与刘计敏共同出具《保证承诺函》，自愿依据《保证合同》之约定，对借款人李连忠与八岔路分社形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年1月12日，被告张庆国向八岔路分社借款30万元，借款期限为2015年1月12日至2016年1月5日，月利率为11.6666‰。该日，八岔路分社依约向被告李连忠发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告李连忠未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，被告临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。审理中，原告自愿放弃对被告张庆莲主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告李连忠在八岔路分社处借款30万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告李连忠辨称借款实际使用人是张庆发，借款应由张庆发偿还，其辩称与本案不是同一法律关系，被告李连忠可另行主张权利。八岔路分社依约向被告李连忠发放了贷款，被告李连忠未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告李连忠偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.6666‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
原告申请撤销对张庆莲的诉讼请求，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
被告临清市忠义棉业有限公司为被告李连忠在八岔路分社的借款进行了担保并签订《保证合同》，被告张庆发与刘计敏共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，被告临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李连忠于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏对上述本息承担连带清偿责任。被告临清市忠义棉业有限公司、张庆发、刘计敏代为清偿后，有权向被告李连忠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告李连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执212号
申请执行人刘琼，女，汉族，1959年2月7日出生，住贵港市港北区。
被执行人李志高，男，汉族，1982年7月15日出生，住贵港市港南区。
被执行人丘诗燕，女，汉族，1987年1月9日出生，住贵港市港南区。
申请执行人刘琼与被执行人李志高、丘诗燕民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志高、丘诗燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人李志高、丘诗燕发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（（2016）桂0803民初1464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法�作出的（2016）桂0803民初1464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁照婵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01110号
原告张呈奎，男，1981年3月11日出生，土家族，农民。
原告张洪均，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
被告郑旭明，男，1968年10月7日出生，苗族，农民。
原告张呈奎、张洪均诉被告郑旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。在审理本案过程中，原告张呈奎、张洪均于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张呈奎、张洪均的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张呈奎、张洪均撤回起诉。
本案案件受理费892元（已由原告张呈奎、张洪均预交892元），减半收取为446元，由原告张呈奎、张洪均负担。
审判员 王充
二〇一四年七月十五日
书记员 周勃
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第291号
原告符光浩，男。
被告符今冲，男。
原告符光浩诉被告符今冲所有权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案依法由审判员游宪孔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符光浩、被告符今冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符光浩诉称，原告系陵水黎族自治县某某镇某某村委会27社，同被告符今冲同一社。被告符今冲父亲符某质（已故）2人共同开发一块荒地，2006年被某某某公司征用一小块，赔偿1万元，按当时土地征用分配政策，社内扣除百分之五十，剩下5000元符今冲叫原告到公司提款回来平分，原告提款回来和被告符今冲每人分得2500元。2012年某某某公司再扩大征地面积，原告和符今冲的开荒地全部被征，公司赔偿44104.59元，社内不扣除赔偿款，原告理应和被告符今冲2人平分得款。可是符今冲背着原告，自己和他爱人到公司把公司赔偿款44104.59元全部办理到他的某卡上，不分给原告。原告得知此事后，上门责问被告符今冲，但被告对原告讲想分就分，不想就不分。原告回家后将此事向村主任符某阳、书记符某澡及生产队长反映，主任、书记对被告做工作、调解，要求把公司赔偿征用款2人平分。但被告置之不理，主任、书记对这事也没有办法解决，只好叫我到镇政府将情况反映。原告到镇政府后向党委书记黄某将此事说明后，黄某书记拨电话给被告符今冲，要把赔偿款分为2份，原告与被告符今冲一人一份，但未成功，为此原告感到特别委屈。征得村委会书记符某阳及镇党委书记黄某的同意，只得将此事向法院提出诉讼。请求法院：1、判令被告符今冲退还征地赔偿款22052元给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告符今冲辩称，2006年被告在1.28亩的土地上种了槟榔树、椰子树、棕树等。后来土地被征用，第一次土地征用赔偿款11520元，第二次7680元全部归为社里，当时原告符光浩是社长，第一次和他平分是如果没给原告钱，原告就不给被告征用赔偿款；第二次队里每人都有土地，人人有份，土地归队里；第三次土地征用赔偿款分钱的时候，该土地属于被告，钱就归被告所有，打入被告账户，没有必要与原告平分。
原告向本院提交了以下证据：1、港坡村委会证明书，证明开荒的土地是原、被告共有的；2、（2013）陵民初字第388号民事裁定书，证明原告曾提出过诉讼；3、证人证言，证明荒地共有。
被告经质证认为，对证据1的真实性有异议，签名是代签的，该证明是假的；对证据2的三性无异议；对证据3的三性有异议。
本院经审查认为，证据1、2符合证据的三性，本院予以确认。证据3不符合证据的三性，但结合其他证据，其客观性、真实性可以确认。
被告向本院提交了一份证明书。
原告对该证明没有质证意见。
本院经审查认为，该证据不符合证据的三性，本院不予以确认。
经审理查明，原告符光浩与被告符今冲系陵水黎族自治县光坡镇港坡村委会27社人。2006年某某某公司征用陵水黎族自治县光坡镇港坡村委会27社的土地，征用到原、被告共同开垦荒地的一小块土地，赔偿1万元，按当时土地征用分配社内扣除了百分之五十，剩下5000元原告和被告符今冲每人各分得2500元。2012年某某某公司再扩大征地面积，原告和符今冲的开荒地全部被征用，公司赔偿44104.59元，征地补偿款由被告符今冲一人领取，没有与原告符光浩平分。被告符今冲认为公司赔偿44104.59元款是补偿他在荒地上种槟榔树、椰子树等，但没有提交有关的证据证明；原告符光浩知道补偿款被符今冲领走后找到村委会、镇政府要求与被告平分，但遭被告拒绝。原告无奈，只得向法院提起诉讼要求处理。
本院认为，被告获得的赔偿款44104.59应有原告的一半，被告独自占有该赔偿款没有法律依据。被告既然承认该被征用荒地是原告早年与被告的父亲共同开发一块荒地，并且也承认该荒地第一次被征用时与原告平分，那么该荒地被全部征用获得的补偿款被告就不应自己独享。被告认为第一次补偿款是原告逼被告平分没有提交依据，第二次补偿款是被告自己种椰子树、槟榔树的补偿款也没有事实依据。为此，被告对该项补偿款独自占有显失公平，应与原告平分。原告请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
一、限被告符今冲自本判决之日起三十日内给付原告符光浩22052.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告符光浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 游宪孔
二〇一四年四月十日
书记员 魏驿萱
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售是其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1069号
原告：青岛华野模型有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小周村社区居委会东南部300米。
法定代表人：吴胜强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，系该公司员工，现住。
被告：山东双企集团有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路456号。
法定代表人：王贤德，系该公司总经理。
被告：山东双企集团有限公司栖霞分公司，住所地：栖霞市锦绣花园电业1号楼三单元一层西户。
负责人：许成华，系该公司经理。
原告青岛华野模型有限公司与被告山东双企集团有限公司、山东双企集团有限公司栖霞分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告青岛华野模型有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华野模型有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘夏冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15430号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
被告：陈平敏，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告陈平敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月三日
书记员 吴科琼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00334号
原告王某。
被告顾某。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告由于性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告无法与被告共同生活。2006年、2009年原告曾起诉过离婚，因被告表示改正错误、决不打人、赶人，原告撤回了起诉。2013年10月22日，被告将原告母女赶出家门。原、被告夫妻感情破裂，请求离婚。
被告顾某辩称，被告从没有打骂原告，为了原、被告能互相照顾，被告安排原告在工地上做饭。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原告带上与前夫所生的女儿，到被告家与被告及其儿子一起生活，双方互相照顾，原、被告夫妻感情较好。后在共同生活中有了一些矛盾。2006年原告向本院起诉离婚，后撤诉。2009年，原告再次起诉离婚，经本院调解和好。后原、被告双方继续共同生活。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在长期的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。2009年原告起诉离婚，经本院调解和好，其后双方仍在一起共同生活数年，说明原、被告夫妻感情未彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流、多沟通，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告顾某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐嘉玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2908号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘中斌，男，1992年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月23日被晋江市公安局刑事拘留，8月5日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2732号起诉书指控被告人刘中斌犯盗窃罪于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人刘中斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年7月20日20时30分许，被告人刘中斌在晋江市池店镇赤塘村满意快餐店门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值2463元的“心艺”牌二轮电动车。2016年7月22日晚上，被告人刘中斌在晋江市池店镇赤塘村委会附近的马路边被抓获。
上述事实，被告人刘中斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、销售收款收据、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘中斌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘中斌退赔被害人陈某的经济损失2463元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十一月二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初149号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×1，别名杨×2，绰号“小雨”，女，1997年4月10日。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人杨琳，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2789号起诉书指控被告人杨×1犯非法组织卖血罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张春雨出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人杨琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月22日10时许，被告人杨×1伙同他人在本市海淀区红十字会血液中心内，非法组织王东生、宋×、黄×出卖血液，后被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×1的行为已构成非法组织卖血罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨×1定罪处罚。
上述事实，被告人杨×1及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人杨×1的供述，证人王×、宋×、黄×的证言及辨认笔录，手机照片，献血前检查及采血记录，献血证，到案经过，办案说明以及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人杨×1此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不深；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其行为尚未造成严重危害后果，社会危害性小；其在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨×1非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×1犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对辩护人所提出的杨×1系从犯的辩护意见，经查，被告人杨×1负责带领上述三名证人体×和抽×，故辩护人的上述意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人杨×1在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 争
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：梁丽媛，女，1981年5月21日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）与被告梁丽媛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周正军到庭参加诉讼，被告梁丽媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁丽媛归还原告信用卡透支金额人民币49546.98元。(其中：本金42779.24元、利息4779.34元、滞纳金1988.40元，以上计算截止至2017年3月15日，今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁丽媛于2013年06月28日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××83，并签名愿意遵守领用合同(协议)的各项规则，该客户从2013年9月3日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年3月15日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币49546．98元。(其中：本金42779．24元、利息4779．34元、滞纳金1988．40元，今后欠款按约定另行计算至结清为止)，仍未按期归还，现己逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。原告据此诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁丽媛在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告围绕诉讼请依法提交了被告身份证复印件、金穗卡贷记卡开卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约、金穗卡信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。
综合庭审核实原告提交之证据，本院认定如下：原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实之参考依据，本院对原告诉称之事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告梁丽媛使用金穗贷记卡后，未能按照领用合约之约定偿还借款本息，且经原告多次催收未果，已然构成违约。被告应根据信用卡领用合约及章程之约定，向原告归还借款本金，支付借款利息、滞纳金。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽媛向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金42779.24元，支付利息4779.34元、滞纳金1988.4元（上述款项计至2017年3月15日,之后本息、滞纳金及相关费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1039元，公告费700元，合计1739（原告已预交），由被告梁丽媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 银 琳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初575号
原告：李洋洋，男，汉族，住焦作市马村区。
被告：范明明，男，汉族，住焦作市马村区。
被告：孙超，男，汉族，住焦作市马村区。
被告：李杰，男。汉族，住焦作市马村区。
原告李洋洋与被告范明明、孙超、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋，被告范明明到庭参加诉讼。被告孙超、李杰经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令范明明偿还原告借款40000元并按照借据约定承担违约金至实际还款之日。2、孙超、李杰对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案受理费等费用由三被告承担。事实与理由：被告范明明于2016年5月15日向原告借款40000元，并签订了借据，约定借款时间为2016年5月15日至2017年5月14日，孙超、李杰承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不归还，现诉至法院，请依法判决。
范明明辩称，其没有见到钱，经过其手偿还原告利息一共5次，前边两三次，每次利息1200元，后边利息变成每月1500元。其把金首饰也抵押于原告，每次偿还利息没有打条。
孙超、李杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
李洋洋对范明明的答辩意见称：1、其一共收到4次利息，前两个月每月1200元，后边两个月每月1500元，其中300元是违约金，利息还是1200元。利息还到第三个月的时候，其发现作为抵押的车辆是分期付款，和当时双方约定的事实不符，原先约定的是该车辆一切手续合法有效，该资产在抵押前无任何纠纷和违法责任，否则承担所有法律责任。所以，其收取了违约金。利息没有按期支付，被告方承认这个违约金。2、当时范明明让他爱人的哥哥李杰来拿借款，拿借款的时候孙超在场，张文萍也在场。3、被告说的黄金首饰抵押，这个是李杰之前借款6000元，黄金是抵押之前借款，与本案无关。
被告范明明对原告所举证据之借据和抵押借款合同书的真实性无异议，认可证据上的签字是本人签字。
本院经审理认定事实如下：被告范明明于2016年5月15日向原告借款40000元，并签订了借据，约定借款时间为2016年5月15日至2017年5月14日。同日，原告与三被告签订了抵押借款合同书，孙超、李杰承担连带担保责任，并用号牌为豫H.584**的车辆做抵押，约定违约金为总借款的20%。借款由原告交给被告李杰，后经过被告范明明偿还原告利息4次。借款到期后，三被告未还款，纠纷成诉。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护。被告范明明辩称自己没有亲自拿到借款，不应当还款，但范明明当庭对原告所举证据的借据和抵押借款合同书予以认可，并认可证据上借款人处的签字是本人签字，且亲自多次偿还原告利息。故范明明应当被认定为借款人。实际拿到借款的李杰，可以认定为借款的实际使用人，而真正的借款人仍为范明明。被告孙超、李杰作为借款的担保人，未约定保证方式，应当认定二人承担连带责任。原告与三被告约定的违约金为20%，即8000元（40000元×20%=8000元），不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告范明明偿还原告借款40000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙超、李杰对以上借款及违约金承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、被告范明明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洋洋借款40000元及违约金8000元。
二、被告孙超、李杰对以上借款及违约金承担连带偿还责任。
如果被告范明明、孙超、李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王小平
二〇一七年七月十九日
书记员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初575号
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0804民初575号原告：李洋洋，男，汉族，住焦作市马村区。被告：范明明，男，汉族，住焦作市马村区。被告：孙超，男，汉族，住焦作市马村区。被告：李杰，男。汉族，住焦作市马村区。原告李洋洋与被告范明明、孙超、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋，被告范明明到庭参加诉讼。被告孙超、李杰经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令范明明偿还原告借款40000元并按照借据约定承担违约金至实际还款之日。2、孙超、李杰对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案受理费等费用由三被告承担。事实与理由：被告范明明于2016年5月15日向原告借款40000元，并签订了借据，约定借款时间为2016年5月15日至2017年5月14日，孙超、李杰承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不归还，现诉至法院，请依法判决。范明明辩称，其没有见到钱，经过其手偿还原告利息一共5次，前边两三次，每次利息1200元，后边利息变成每月1500元。其把金首饰也抵押于原告，每次偿还利息没有打条。孙超、李杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。李洋洋对范明明的答辩意见称：1、其一共收到4次利息，前两个月每月1200元，后边两个月每月1500元，其中300元是违约金，利息还是1200元。利息还到第三个月的时候，其发现作为抵押的车辆是分期付款，和当时双方约定的事实不符，原先约定的是该车辆一切手续合法有效，该资产在抵押前无任何纠纷和违法责任，否则承担所有法律责任。所以，其收取了违约金。利息没有按期支付，被告方承认这个违约金。2、当时范明明让他爱人的哥哥李杰来拿借款，拿借款的时候孙超在场，张文萍也在场。3、被告说的黄金首饰抵押，这个是李杰之前借款6000元，黄金是抵押之前借款，与本案无关。被告范明明对原告所举证据之借据和抵押借款合同书的真实性无异议，认可证据上的签字是本人签字。本院经审理认定事实如下：被告范明明于2016年5月15日向原告借款40000元，并签订了借据，约定借款时间为2016年5月15日至2017年5月14日。同日，原告与三被告签订了抵押借款合同书，孙超、李杰承担连带担保责任，并用号牌为豫H.584**的车辆做抵押，约定违约金为总借款的20%。借款由原告交给被告李杰，后经过被告范明明偿还原告利息4次。借款到期后，三被告未还款，纠纷成诉。本院认为：合法的民间借贷应当受到法律保护。被告范明明辩称自己没有亲自拿到借款，不应当还款，但范明明当庭对原告所举证据的借据和抵押借款合同书予以认可，并认可证据上借款人处的签字是本人签字，且亲自多次偿还原告利息。故范明明应当被认定为借款人。实际拿到借款的李杰，可以认定为借款的实际使用人，而真正的借款人仍为范明明。被告孙超、李杰作为借款的担保人，未约定保证方式，应当认定二人承担连带责任。原告与三被告约定的违约金为20%，即8000元（40000元×20%=8000元），不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告范明明偿还原告借款40000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙超、李杰对以上借款及违约金承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：一、被告范明明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李洋洋借款40000元及违约金8000元。二、被告孙超、李杰对以上借款及违约金承担连带偿还责任。如果被告范明明、孙超、李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王小平二〇一七年七月十九日书记员  徐欢欢河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0804民初575号《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第552号
原告李某某，女，汉族，住白山市江源区。
被告孟某某，男，汉族，现下落不明。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年8月15日经孙家堡子镇人民政府登记结婚，婚后育有一子孟某甲现已经独立生活。由于婚前相识较短，双方婚后也未建立夫妻感情。被告孟某某于2004年离家出走至今，请求法院判决与被告离婚，无共同财产分割。
本院于2014年6月7日经人民法院报向被告孟某某送达起诉状及开庭传票，被告孟某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1981年8月15日经孙家堡子镇人民政府登记结婚。被告孟某某于2004年9月出走至今下落不明。以上事实有原告提交的白山市江源县档案局（现江源区档案局）出具的结婚证明及江源区正岔街道东升社区居民委员会出具、江源区公安局正岔派出所盖章的证明予以证实。庭审中，原告称原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及外债，有一婚生子孟某甲（33岁），现已独立生活。
本院认为，被告孟某某于2004年9月离家出走，至今已满两年，原告李某某起诉要求与被告孟某某离婚，本院经公告查找被告孟某某确无下落�故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孟某某离婚。
二、无夫妻共同财产分割。各人衣物归个人所有。
案件受理费300元（原告已缴纳300元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈春瑞
人民陪审员 王 博
人民陪审员 王 宇
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第552号原告黎正当。原告李桂珍。被告施永生。原告黎正当、李桂珍诉被告施永生民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黎正当、李桂珍到庭参加诉讼。被告施永生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令被告：一、立即归还原告借款本金50000元和利息1667元（自借款之日即2011年11月1日起，按照年利率3.5%的四倍即14%，计至还清借款之日，被告已分五次返还利息13500元）；二、承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告施永生拖欠原告黎正当、李桂珍借款50000元且已超过双方约定的还款时间（2012年4月30日）属实。原、被告双方在《借条》中约定的借款利息为每月1500元，现原告主张按年利率3.5%的四倍即14%计算利息的，并未超过银行同类贷款利率的四倍，原告的诉请合法有据，本院予以支持；被告已支付的利息13500元，亦未超过双方约定的计息之日起至立案时应支付的利息数额，应在利息总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施永生向原告黎正当、李桂珍返还借款本金人民币50000元；二、被告施永生向原告黎正当、李桂珍支付借款利息（计算方式：以人民币50000元为本金，自2011年11月1日起，按照年利率14%计算并扣减人民币13500元，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1092元、公告费350元，合计1442，由被告施永生负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  路 纳人民陪审员  周曼丽人民陪审员  周荣贵二〇一四年十月八日书 记 员  刘露聪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1814号
原告：吴玲，女，1989年10月21日出生，汉族，醴陵市人，无业，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起起诉与上诉，代收法律文书，缴纳诉讼费用。
被告：张应波，男，1977年4月15日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
原告吴玲与被告张应波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告张应波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年开始同居生活，××××年××月××日生子张子墨。后原、被告关系不好，于2015年上半年分手，双方对小孩抚养问题达成协议，由被告抚养。现因小孩上户口问题，不能达成一致意见，故诉至法院请求判令由被告抚养非婚生子张子墨，原告依法享有探视权。
被告张应波未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年正月初六开始同居生活，××××年××月××日生子张子墨，原、被告一直未办理结婚登记手续。2016年6月6日，原、被告就小孩抚养问题达成协议，约定由被告张应波抚养张子墨至独立生活，原告吴玲享有探视权。后张子墨一直随被告共同生活。
上述事实，有原告提供的非婚生子的出生医学证明、协议书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，张子墨系原告吴玲与被告张应波同居期间所生，属非婚生子，依法享有与婚生子同等的权利，原、被告均负有抚养张子墨至独立生活的义务。原、被告就张子墨的抚养问题曾达成协议，由被告抚养至独立生活，系其真实意思表示，不违反法律规定，且张子墨一直随被告共同生活，以不改变其生活环境，继续由被告抚养为宜，故对原告要求被告抚养非婚生子的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依法享有对张子墨的探视权。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张应波抚养非婚生子张子墨至独立生活；
原告吴玲依法享有对非婚生子张子墨的探视权。
本案案件受理费100元，由原告罗青萍与被告张应波各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2836号
原告：宋玉珍，女，1944年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
被告：高福，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
被告：高秀华，女，50岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：高秀玲，女，48岁，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇。
原告宋玉珍诉被告高福、高秀华、高秀玲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉珍、被告高秀玲到庭参加了诉讼，被告高福、高秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋玉珍向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每年给付赡养费5000.00元。事实和理由：原告有一个儿子，二个女儿，因年老体弱多病，无劳动能力，无生活来源，原告要求三被告履行赡养义务，欲就住养老院，请求法院判令三被告每人每年给付赡养费5000.00元。
高秀玲称，同意给付赡养费。
高福、高秀华未出庭，无答辩意见。
根据原告起诉、被告高秀玲答辩，本案涉及的问题为：三被告应否给付原告赡养费每人每年5000.00元。
本院认为，三被告系原告子女，对原告有赡养扶助的义务，现原告无劳动能力，有权要求三被告给付赡养费。根据当地的生活水平，及原告诉请，赡养费的数额每人每年确定5000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告高福、高秀华、高秀玲给付原告2017年赡养费共计2502.00元。（赡养费计算方式：2017年11月至2017年12月，合计每人每月给付赡养费417.00元）
二、自2018年1月1日起，被告高福、高秀华、高秀玲每人每年给付原告赡养费5000.00元，每半年履行一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初170号
原告：刘珵，女，1978年4月16日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
原告：刘健标，男，1979年11月10日出生，汉族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝,均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告刘珵、刘健标与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘珵、刘健标诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、周援朝，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珵、刘健标向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月21日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际5栋2单元5-2号商品房，该房建筑面积103.89㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币407012元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2010年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有6年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2015年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付407012×0.5%=2035元整的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月6日，被告于2015年8月3日将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间并未超过合同约定的90日，不构成违约，不承担违约责任。但本案交房至办证时间跨度大，被告未完全进行释明责任，本案诉讼费应当由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘珵、刘健标的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 欧玲伶
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00275号
申请执行人：徐州天能矿山机械有限责任公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
被执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月4日作出的（2014）杜民二初字第00097号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽山河矿业装备股份有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人徐州天能矿山机械有限责任公司支付货款和违约金275000元及迟延履行利息，并承担本案执行费4025元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月4日作出的（2014）杜民二初字第00097号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第512号
原告蒋某，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告张某，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月29日以案件出现特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某要求撤回对被告张某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2972号
原告:曾耀清，女，1971年3月14日出生，汉族，住广西北流市。
原告:林世毫，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西北流市。
原告共同委托诉讼代理人：凌一方，广西顺通律师事务所律师。
被告：温鸿波，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东高州市。
被告：冯广杰，男，1999年12月1日出生，汉族，住广东高州市。
法定代理人：冯某，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东高州市。
被告：冯某，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东高州市。
原告曾耀清、林世毫与被告温鸿波、冯广杰、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾耀清、林世毫撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元（原告缓交），由原告曾耀清、林世毫负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年十一月六日
书记员 何 尘
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1845号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄炳，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1909号起诉书指控被告人黄炳犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黄炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日15时许，被告人黄炳通过电话与吸毒人员余某联系贩卖毒品嗑药水后，在我市香洲区拱北昌盛花园5栋楼下以人民币600元的价格，向余某贩卖五瓶含有毒品成分的嗑药水后，被民警抓获。民警当场从余某处查获五瓶疑有毒品成分的液体，净重698.03克（经鉴定，五瓶液体中均检出麻黄素和可待因成分），从被告人黄炳处查获毒资人民币600元、手机一部。
上述事实，被告人黄炳当庭表示没有异议，并有证人余某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，提请法院判决物品、文件清单，随案移送清单，抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场勘验情况分析报告，现场检测报告书，珠海市第二人民医院门诊病历等书证材料，检定证书、检定说明、检定结果，珠公司化鉴字﹝2017﹞1098号理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，通话记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄炳的犯罪事实清楚，证据确实、充份，指控罪名成立。被告人黄炳当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄炳的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄炳犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；扣押在案的毒品698.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 张 静
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 茜
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执933号
申请执行人林泽军，男，1974年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人林乐城，男，1974年5月20日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行林泽军与林乐城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林乐城名下位于栖霞市中桥经济开发区万光城市花园6号楼6单元301号房产一套【房产证号：栖城房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林乐城名下位于栖霞市中桥经济开发区万光城市花园6号楼6单元301号房产一套【房产证号：栖城房字第××号】，查封期限为三年。
二、被执行人林乐城负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林乐城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执933号申请执行人林泽军，男，1974年4月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人林乐城，男，1974年5月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行林泽军与林乐城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林乐城名下位于栖霞市中桥经济开发区万光城市花园6号楼6单元301号房产一套【房产证号：栖城房字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林乐城名下位于栖霞市中桥经济开发区万光城市花园6号楼6单元301号房产一套【房产证号：栖城房字第××号】，查封期限为三年。二、被执行人林乐城负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林乐城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年十一月二日书记员  邹春胜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2298号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以钱卫国、张云秀为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1851号
原告：柴连秋，男，1967年9月19日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设街。
被告：黑龙江上远房地产开发有限公司。
法定代表人：吴志全，职务经理。
被告：荆玉才，男，1949年2月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇北方明珠小区。
被告：卢令水，男，1954年6月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告柴连秋与被告黑龙江上远房地产开发有限公司、被告荆玉才、卢令水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴连秋到庭参加诉讼，被告荆玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴连秋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即共同偿还借款100000.00元及自2013年8月10日始按月利率3%计付利息至本金清偿时止（暂计138000.00元）。2.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年8月10日，被告荆玉才以开发缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定利息为月利率5%，还款期限为2013年11月10日前，被告荆玉才给原告柴连秋出具本息合计115000.00元借据一份。借款到期后，经原告多次索要，三被告拖欠至今。审理中，原告申请对被告黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水撤回起诉；要求被告荆玉才偿还借款本金100000.00元及自2013年8月10日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止。请法院判如所请。
被告荆玉才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柴连秋提交证据即借据（借条）一份，用以证明被告荆玉才于2013年8月10日在原告处借款100000.00元、约定月利率5%及2013年11月10日前还清此款的事实。被告荆玉才未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下，2013年8月10日，被告荆玉才以开发缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定月利率5%，还款期限为2013年11月10日前，被告荆玉才给原告柴连秋出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告荆玉才拖欠至今。现原告要求被告荆玉才偿还借款本金100000.00元及自2013年8月10日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款；故对原告要求被告荆玉才偿还借款100000.00元及利息的诉求，本院依法予以支持；被告荆玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告申请对被告黑龙江上远房地产开发有限公司、卢令水撤回起诉，经审查，合乎法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告荆玉才偿还借款本金100000.00元及自2013年8月10日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止的诉请，诉讼有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆玉才于本判决生效后十日内给付原告柴连秋借款本金100000.00元及自2013年8月10日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870.00元，减半收取计2435.00元，由被告荆玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雪寒
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终436号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11972号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5923号
原告定边县某某小额贷款有限责任公司。
委托代理人吕某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告付某，男，汉族。
本院于2017年7月24日受理原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告王某、付某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告定边县某某小额贷款有限责任公司委托代理人吕某某，被告王某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，原告与被告王某签订《借款合同》，合同约定被告王某向原告借款200000元，约定月利率为20‰，利息每月结算，借款期限12个月，从2016年4月18日到2017年4月17日。同日，原告与被告付某签订《保证担保合同》。约定被告付某是被告王某借款保证人，承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，保证的范围是借款本金、利息、罚息等。借款后，被告王某给原告偿还了2个月的利息，下剩利息及本金未按照约定给原告偿还。原告多次向二被告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、原告与被告王某签订的《个人借款合同》有效，判令被告王某给原告偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利息20‰计算，期限从2016年6月18日起到贷款偿还之日终）；2、确认原告与被告付某签订的《保证担保合同有效》，判令付某承担上述债务的连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、营业执照一份，证明原告有资质发放贷款，原告主体适格。
二、借款合同一份、借据一支，证明2016年4月18日，被告王某向原告借款200000元，约定月利率为20‰，约定还款期限为2017年4月17日，借据证明原告将200000元借款交给被告王某的事实。
三、保证担保合同一份，证明被告付某与原告签订了保证担保合同的事实，被告付某是被告王某向原告借款的保证人，保证的方式为连带责任保证，保证的范围是本金、利息、罚息、诉讼费用等，保证的期限是借款期限届满之日两年。
被告王某辩称，借款属实，款项被告王某也收到了，期间被告王某向原告偿还了本金24000元，利息清偿至2017年9月14日。
被告王某未向法庭提交证据。
被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告王某无异议，本院予以确认。
本院根据原告、被告王某的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年4月18日原告与被告王某签订《借款合同》，合同约定，被告王某向原告借款200000元，借款期限为2016年4月18日至2017年4月17日止，约定月利率为20‰，同日被告王某向原告出具收到原告200000元的证明。2016年4月18日原告与被告付某签订《保证担保合同》，合同约定被告付某是被告王某向原告借款200000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间是借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围是借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金、违约调查费、仲裁（诉讼）费、律师费、媒体公布费、保管费、处置费、过户费、违约金、补偿金等贷款人为实现债权和担保权的费用以及其他所有借款人应付费用。借款期间，被告王某向原告偿还借款本金24000元，利息清偿至2017年9月14日。
本院认为，原告与被告王某签订的《借款合同》、原告与被告付某签订的《保证担保合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原、被告应按照合同约定履行义务，原告已经按照约定将借款交于被告王某，被告王某应按约定期限偿还全部借款本金及利息，现被告王某未按约定偿还债务已经违约，应承担继续履行的违约责任，即向原告偿还借款176000元及利息。被告付某为被告王某向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围约定明确，原告在保证期间内向被告付某主张权利，因此，本院对原告请求被告付某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告付某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。被告付某向原告偿还借款本金及利息后，可向债务人王某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告王某签订的《借款合同》、原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告付某签订的《保证担保合同》合法有效。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某小额贷款有限责任公司偿还借款本金176000元及利息（月利率按照20‰计算，从2017年9月14日起计算至兑付完毕之日止）。
三、被告付某对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 岩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1300号
原告：四平市粟旺物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：金丹，总经理。
委托代理人:臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：赵波，男，汉族，1985年6月6日生，现代钢铁公司工人，现住四平市。
本院在审理原告四平市粟旺物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告四平市粟旺物业管理有限公司于2017年9月21日提出申请，以双方已经达成和解为由，要求撤回对被告赵波的起诉。
本院认为：四平市粟旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市粟旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告四平市粟旺物业管理有限公司自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭皓月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04198号
申请执行人鲍圣雪，居民。
被执行人李仲广，居民。
鲍圣雪与李仲广买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）赣商初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李仲广于本判决生效后十日内给付所欠申请执行人鲍圣雪货款23135.70元。并计付自2014年4月9日起至本判决确定的付款之日止（按照同期银行贷款利率计算）的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月八日
书记员 齐昊冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第531号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪财，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人刘洪财的委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘洪财为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，原审法院判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告刘洪财承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31268）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘洪财未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：证据1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；证据2、《关于引发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；证据3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；证据4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；证据5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告刘洪财向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00623号
原告申太书。
被告郭鑫。
委托代理人崔玉峰，河北玉塔律师事务所律师。
原告申太书诉被告郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申太书、被告郭�委托代理人崔玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日1时许，被告郭鑫驾驶普通二轮摩托车沿平涉线由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向行驶的原告申太书驾驶的冀D×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成郭鑫受伤、原告车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭鑫负此事故的主要责任，申太书负此事故的次要责任。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告维修车辆费、替代性交通工具费等各项损失12571元；诉讼费用由被告承担。
被告郭鑫辩称，本案事故发生造成原告车辆损坏与事实不符，应提供相应的有关物价部门出具的鉴定结果相佐证，否则，我方不承担赔偿责任，原告诉讼的替代交通工具的损失与事实不�，且没有有关部门提供的相应证据，故该损失我不承担。
经审理查明，2014年9月23日1时许，被告郭鑫无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平涉线由东向西行驶至武安市贺进镇沙洺村牌坊口时，与前方同方向行驶的原告申太书持A2驾驶证驾驶自己所有的冀D×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成郭鑫受伤、车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭鑫负此事故的主要责任，申太书负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付修车费1050元，停车费820元。
上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、修车费票据、停车费票据等在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告郭鑫负主要责任，由此给原告造成损失，被告郭鑫应按主要责任赔偿原告损失。原告损失包括车辆损失费1050元、停车费820元，原告损失共计1870元。因被告的二轮摩托车未投保交强险，原告在庭审中要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，原告的请求符合法律的规定，故对原告的请求本院予以支持。被告郭鑫应在二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内赔偿原告申太书车辆损失费、停车费1870元。原告诉请被告赔偿替代性交通工具费，因原告提供证据不充足，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效后十日内在其二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告申太书车辆损失费、停车费1870元；
二、驳回原告申太书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告郭鑫承担50元，原告申太书承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00623号
原告王某某。
委托代理人李亚红、田贵红，甘肃秦陇律师事务律师。
被告李某某。
委托代理人巩小仓，陇南永盛律师事务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人李亚红、田贵红，被告李某某及其代理人巩小仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2006年农历12月17日依乡俗举行了婚礼，2007年2月补办了结婚登记手续。婚后生育了两个儿子，我和被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，打架，我们夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、孩子各抚养一个；3、婚后财产依法分割。
被告李某某辩称，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月17日依乡俗举行了婚礼，2007年2月补办了结婚登记手续。2007年11月9日生育长子，取名李甲，2011年9月21日生育次子，取名李乙。婚姻存续期间，原、被告与被告父母一起生活，在武都区角弓镇构林坪村修建了砖混结构房屋8间。婚后夫妻双方常因家务琐事发生争吵，引起纠纷。原告遂诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、孩子各抚养一个；3、婚后财产依法分割。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡晗君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2851号
原告：宝鸡永安建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县。
法定代表人：曾长海，董事长。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告：陕西森晟建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人：潘晓路，执行董事。
被告：陕西保障性住房建设工程有限公司（宝鸡项目部），住所地：陕西省宝鸡市陈仓园。
委托代理人，高翔，该公司员工。
本院在审理原告宝鸡永安建筑工程有限责任公司与被告陕西森晟建设工程有限公司，被告陕西保障性住房建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡永安建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费32700元，减半收取16350元，由原告承担。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 薛 莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 党 华