wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执207号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：薛颖亲，女，汉族，1971年6月13日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：任林虎，男，汉族，1967年6月21日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董海林，男，汉族，1970年8月17日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：唐爱云，女，汉族，1972年3月26日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云公告送达了执行通知书，责令被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款256968元及利息。但被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云至今未履行。
现查明，被执行人任林虎名下有东风日产牌晋L1892D号车一辆、桑塔纳牌晋LYV911号车一辆；被执行人董海林名下有比亚迪牌晋L29M90号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任林虎名下所有的东风日产牌晋L1892D号车一辆，查封期限为二年。
查封被执行人任林虎名下所有的桑塔纳牌晋LYV911号车一辆，查封期限为二年。
查封被执行人董海林名下所有的比亚迪牌晋L29M90号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
裁判文书上网公布审批表
案号
（2017）晋1029执207号之三
案件名称
|
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
|
2018年9月3日
承办人
意 见
|
签名：
年 月 日
部 门
负责人
意 见
|
签名：
年 月 日
主 管
院领导
意 见
|
签名：
年 月 日
网管员
意 见
|
签名：
年 月 日
公布时间
|
停止时间
|
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执207号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：薛颖亲，女，汉族，1971年6月13日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：任林虎，男，汉族，1967年6月21日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董海林，男，汉族，1970年8月17日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：唐爱云，女，汉族，1972年3月26日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云公告送达了执行通知书，责令被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款256968元及利息。但被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云至今未履行。
现查明，被执行人任林虎名下有东风日产牌晋L189**号车一辆、桑塔纳牌晋LYV9**号车一辆；被执行人董海林名下有比亚迪牌晋L29M**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任林虎名下所有的东风日产牌晋L189**号车一辆，查封期限为二年。
查封被执行人任林虎名下所有的桑塔纳牌晋LYV9**号车一辆，查封期限为二年。
查封被执行人董海林名下所有的比亚迪牌晋L29M**号车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年九月三日
书 记 员 崔喜萍
裁判文书上网公布审批表
案号
（2017）晋1029执207号之三
案件名称
山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云金融借款合同纠纷一案执行裁定书
生效时间
2018年9月3日
承办人
意见
签名：
年月日
部门
负责人
意见
签名：
年月日
主管
院领导
意见
签名：
年月日
网管员
意见
签名：
年月日
公布时间
停止时间
填报单位：执行二庭承办人：丁小辉2018年9月5日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执207号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：薛颖亲，女，汉族，1971年6月13日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：任林虎，男，汉族，1967年6月21日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：董海林，男，汉族，1970年8月17日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：唐爱云，女，汉族，1972年3月26日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云公告送达了执行通知书，责令被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款256968元及利息。但被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云至今未履行。
在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云继续清偿，待被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执207号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：薛颖亲，女，汉族，1971年6月13日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：任林虎，男，汉族，1967年6月21日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：董海林，男，汉族，1970年8月17日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：唐爱云，女，汉族，1972年3月26日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云公告送达了执行通知书，责令被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款256968元及利息。但被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云至今未履行。在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云的下落及可供执行财产。2017年6月2日将被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云继续清偿，待被执行人薛颖亲、任林虎、董海林、唐爱云有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5247号
原告陕西上若泰基实业集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路*号利君V时代*座**层。统一社会信用代码9161000069842551XD。
法定代表人刘云峰，董事长。
委托代理人刘松，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告辛富民，男。
本院受理原告陕西上若泰基实业集团有限公司与被告辛富民商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西上若泰基实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费132元（原告已预交），由原告负担66元，其余66元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王慧娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第653号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌右华，男，1981年5月12日出生，汉族，安化县人。
被告蒋宪章，男，1967年12月9日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌右华、蒋宪章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、ＸＸ平、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由谢雪平担任审判长，ＸＸ平主审本案，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌右华、蒋宪章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谌右华因办养殖于2012年8月28日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌右华向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告蒋宪章做连带责任保证，双方签订了《保证承诺书》，利息已清至2013年12月27日。截止2014年9月30日，被告谌右华尚欠原告借款本金20000元，利息2055.34元，逾期加收利息122.43元，本息合计为22177.77元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，利息2055.34元，逾期加收利息122.43元，本息合计为22177.77元（利息计算至2014年9月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、判决被告蒋宪章承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格。
6、借款借据和《借款合同》；
7、《保证承诺书》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告谌右华于2012年向安化县农村信用合作联社借款及由被告蒋宪章作担保的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告谌右华、蒋宪章未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8来源和形式合法，客观真实，能互相印证，被告谌右华、蒋宪章未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告谌右华因办养殖于2012年8月28日向安化县农村信用合作联社田庄信用社贷款20000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告谌右华向原告出具了借款借据，原告向被告依合同约定发放了贷款，并由被告蒋宪章做连带责任保证，双方签订了《保证承诺书》，利息已清至2013年12月27日。截止2014年9月30日，被告谌右华尚欠原告借款本金20000元，利息2055.34元，逾期加收利息122.43元，本息合计为22177.77元。
本院认为，被告谌右华向原告安化县农村信用合作联社出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告蒋宪章为被告谌右华的借款与原告签订的《保证承诺书》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告安化县农村信用合作联社要求被告谌右华清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息、逾期加收利息及由被告蒋宪章对被告谌右华所欠原告安化县农村信用合作联社的贷款本息、逾期加收利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌右华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息2055.34元，逾期加收利息122.43元，本息合计为22177.77元（利息计算至2014年9月30日）。2014年9月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告蒋宪章对被告谌右华上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告蒋宪章在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌右华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告谌右华、蒋宪章共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年四月八日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执509-1号
申请执行人：杨燕梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：卢兰芬，女，1981年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：韦鹏，男，1983年9月29日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一终字第352号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人卢兰芬、韦鹏发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。在本案审理过程中，本院作出（2015）港北民初字第1613-1号民事裁定书查封了被执行人韦鹏享有使用权的位于贵港市港北区港城镇六八村土地一宗【**********号】，在本案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人韦鹏未按指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦鹏享有使用权的位于贵港市港北区港城镇六八村土地一宗【**********号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执509-1号
申请执行人：杨燕梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：卢兰芬，女，1981年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：韦鹏，男，1983年9月29日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一终字第352号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人卢兰芬、韦鹏发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期拒不履行。在本案审理过程中，本院作出（2015）港北民初字第1613-1号民事裁定书查封了被执行人韦鹏享有使用权的位于贵港市港北区港城镇六八村土地一宗【土地使用权证号：贵国用（1995）第XXXX号】，在本案进入执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人韦鹏未按指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦鹏享有使用权的位于贵港市港北区港城镇六八村土地一宗【土地使用权证号：贵国用（1995）第XXXX号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蓝 天
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初101不怕1410号
原告：曹亚君，男，1963年12月26日出生，现住阜新市清河门区。
被告：王丽艳，女，1965年8月7日出生，现住阜新市创业路。
委托代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
原告曹亚君诉被告王丽艳仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年3月17日依法由审判员杨光适用简易程序独任审理，原告曹亚君，被告王丽艳及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在清河门区河西有一冷藏库，被告自2015年10月中旬至2016年5月1日有943件苹果在原告处储存，每件33斤，共计31119斤，双方约定，每斤仓储费0.15元,共计仓储费4667元,因被告至今未付,故诉至法院请求判令被告给付原告仓储费4667元。
被告辩称：不同意给付原告仓储费4667元，原告说得与事实不符，我在仓库存储的水果冻坏了，原告没有尽到了仓储义务。
经审理查明：原、被告于2015年10月中旬口头约定，被告将943件苹果存储在原告所有的清河门区河西冷藏库内，每件33斤，共计31119斤，每斤仓储费0.15元,共计仓储费4667元。2016年1月因被告储存的水果被冻伤造成损失，本院作出（2016）0905民初248号民事判决书。因被告没有给付仓储费,故原告诉至法院请求判令被告给付仓储费4667元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的民事判决书一份。本庭予以确认。
本院认为：原、被告间的仓储合同符合法律规定，原告的合法利益应受法律保护，被告未履行支付仓储费的义务，负有过错，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称，没有给付仓储费是因为原告没有尽到仓储义务，所储存的水果已损坏。因本院已另案处理，故对其理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条之规定，判决如下：
判决被告王丽艳自本判决生效之日起十日内给付原告仓储费4667元。
案件受理费50元由被告王丽艳负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2164号
申请执行人解全宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳春，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙风佐
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初14号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人梁玉福，男，汉族。2017年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人梁玉福于1996年11月7日因盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑八个月；1998年5月8日因贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年；2001年4月18日因抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年；2014年11月25日因贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年8月7日刑满释放；2015年11月7日因吸毒被兰州市公安局红古分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2017年8月29日提前解除强制隔离戒毒。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人梁玉福犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人梁玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年11月5日9时许，被告人梁玉福窜至兰州市红古区海石湾镇北环路北区农贸市场东区，扒窃被害人马某某上衣口袋内现金36.6元，后被公安人员在现场抓获，当场从其身上查获作案工具镊子一把、赃款36元。赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；报案材料；调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录；随案移交物品清单；户籍证明；前科材料；视听资料；被害人马某某陈述材料；被告人梁玉福供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉福无视法律，以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁玉福曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁玉福当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人梁玉福的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人梁玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2018年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一八年一月二十六日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2760号
申请执行人：孙仁利。
被执行人：郑振飞，（公民身份号码3302251962********）。
被执行人：石慧女，（公民身份号码3302251963********）。
孙仁利与郑振飞、石慧女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）甬象商初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙仁利于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑振飞、石慧女无财产可供执行；申请执行人孙仁利表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2760号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第416号
原告潘某某，女，196X年X月X日出生，壮族，住XXXX。
委托代理人郑某某，男，195X年X月X日出生，汉族，住XXXX。与原告系夫妻关系。
被告刘某某，女，195X年X月X日出生，汉族，住XXXX。
委托代理人韦某某，广西圣泰律师事务所律师。
关于潘某某诉刘某某共有纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员傅馨慧担任法庭记录。原告潘某某及其委托代理人郑某某、被告刘某某的委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告是潘某的独生女儿，被告是潘某的再婚配偶（2011年9月22日登记结婚）。潘某与曾某某的婚姻无婚生子女、不具备抚养关系的继子女。潘某于2013年2月12日去世后，原告和被告成为现健在的两位第一顺序继承人（潘某的父、母和原配分别于1953年、1959年、1993年去世）。原告与被告于2013年2月27日经协商就潘某原供职单位发放给遗属的丧葬费、抚恤金及遗属生活补助费达成了分割协议。以上款项共107195元已由潘某原供职单位XX银行柳州市中心支行转入潘某的建行账户（＊＊＊＊）。原告据协议向被告提出对上述款项进行分割时，受到了被告的无理阻挠，故原告诉至我院，请求依法判令：l、确认原告与被告达成的对丧葬费（5000元）、抚恤金（92820元）及遗属生活补助费（9375元）的分割协议有效，将以上款项共107195元中的64097.50元判归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告主张的分割方式不符合法律规定，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系潘某独生女儿，被告与潘某于2011年9月22日登记结婚，是潘某的第三任妻子。潘某的父亲、母亲及第一任妻子杜XX均已去世。潘某与第二任妻子曾某某已于2008年9月25日离婚，双方无子女。潘某于2013年2月12日去世后，潘某生前所在单位人民银行柳州市中心支行于2013年3月18日向潘某个人账户（户名：潘某，开户行：建行柳州分行营业部，账号：＊＊＊＊）划入抚恤费107195元【其中：一次性抚恤金（40个月基本退休金）49200元，一次性抚恤金（上年度全国城镇居民人均可支配收入2倍）43620元，遗属补助（本人生前三个月退休金）9375元，丧葬费5000元】。2013年2月27日，原告与被告签订《协议书》，约定“一、甲方为潘某的女儿，乙方为潘某的妻子，同为现健在的第一顺序继承人。潘某去世后的丧葬费、抚恤金及一次性遗属生活补助费为甲乙双方共同所有；……四、丧葬费、抚恤金及一次性遗属生活补助费经扣除甲方垫支款和墓地费用贰万壹仟元整（￥21000元）给甲方后，所剩余的部分由甲乙双方平均分割。”该协议由原告与被告签字确认。现原告依据上述协议要求分割相关款项，被告不同意协议的分割方式，酿成此诉。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人在平等自愿基础上签订的，且内容未违反法律法规的禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应依照该协议处理相关事宜。现被告以存在重大误解，遗属生活补助应为其专有、墓葬费用不应当被预先扣除为由主张该协议无效。对于此观点本院不予采信，理由如下：原、被告双方在《协议书》中已经明确对丧葬费、抚恤金及一次性遗属生活补助费的分割方式作出约定，此三项抚恤费与潘某生前所在单位开具证明中的“丧葬抚恤费”构成一致，可以推知原、被告对潘某的丧葬抚恤费的组成项目是清楚了解的，被告在签订协议时已经对丧葬抚恤费作出相应处分，对于原告支出的墓葬费用预先扣除被告也予以认可，故协议内容应为真实有效；而遗属生活补助是否是由潘某生前所在单位划给被告一人专有被告亦未能举证证明，因此，原被告双方应当按《协议书》的内容对潘某的丧葬抚恤费107195元进行分割，扣除原告垫支的21000元给原告后，剩余部分由原、被告各分得43097.50元，故原告应分得丧葬抚恤费107195元中的64097.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告潘某某与被告刘某某达成的对丧葬费（5000元）、抚恤金（92820元）及遗属生活补助费（9375元）的分割协议有效，以上款项共107195元中的64097.50元应归原告潘某某所有。
本案受理费2444元（原告已经预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 余建文
二〇一三年六月三日
代书 记员 傅馨慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6798号
申请执行人白建洪，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈浩良，男，汉族，1991年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二○二○一七年十月十九日
书记员 陈敏联
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执193号
申请执行人邹旭辉。
被执行人罗显站。
邹旭辉与罗显站合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初411号已经发生法律效力。由于被执行人罗显站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹旭辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人罗显站目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹旭辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗显站新的财产线索，申请执行人邹旭辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾润瑶
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第6号
原告魏金锁，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人孙章翔，1975年7月26日出生，汉族，山西省政法干部学院管理人员，住太原市体育北街6号。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市警乐苑小区8号楼。
原告魏金锁诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定受理一案，本院于2014年1月17日受理后，于1月20日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏金锁及其委托代理人孙章翔，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年12月12日作出并人社审工伤不字（2013）0023号《工伤认定申请不予受理决定书》以魏金锁之母张福兰受伤时已经超过法定退休年龄为由，依据《工伤保险条例》第2条，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及张福兰身份证复印件；2、张福兰、魏金锁常驻人口登记卡；3、道路交通事故认定书；4、死亡证明、尸检报告；5、住院病历、手术记录；6、万柏林区市容环卫局出具的证明及清洁工人登记表；7、工伤认定收件回执；8、工伤认定补正材料通知书；9、《工伤认定申请不予受理决定书》；10、送达回证。
被告提供法律依据：1、国务院《工伤保险条例》第2条；2、《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条。
原告魏金锁诉称，2013年10月7日，我母亲张福兰在太原市万柏林区小井峪街清扫马路时，被×××小车撞倒，后经抢救无效十天后死亡。2013年11月13日，我向被告提出工伤认定申请，被告于12月12日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以我母亲已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。我认为，依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，被告应当受理并进行认定。所以请求法院撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。
原告无新证据提供。
被告市人社局辩称，原告魏金锁的母亲张福兰生于1956年1月22日，事故发生时其年龄已超过法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。故张福兰与用人单位万柏林区市容环卫局之间的关系不属于《劳动法》调整范围。根据《工伤保险条例》第2条的规定，张福兰受到的伤害不属于《工伤保险条例》的调整范围，因而我局受理无法律依据，所以作出了不予受理的决定。我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。
经庭审质证，原告除对被告证据9的内容有异议外，对被告的其他证据均认可。
原告及第三人对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。
对于上述证据，本院认为，被告证据因原告认可，故对其真实性均予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告魏金锁之母张福兰系太原市万柏林区市容环境卫生管理局的聘用人员，1956年1月22日出生，农民。2013年10月7日4时45分，张福兰在太原市万柏林区小井峪街清扫马路时，被×××小车撞倒，十天后，抢救无效死亡。2013年11月13日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于12月12日作出《工伤认定申请不予受理决定书》以张福兰受到事故伤害时已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
本院认为，本案原、被告对张福兰在工作时间、因工作原因受到伤害导致死亡的事实并无争议，只是对超过法定退休年龄的务工农民，应否适用《工伤保险条例》进行工伤认定存在争议。2010年3月17日，最高人民法院行政审判庭针对此问题作出过明确答复，即《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请求的答复》（以下简称《答复》）（2010）行他字第10号。《答复》明确此类情况应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告的主张应当予以支持。况且，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，这些务工人员的合法权益，应当给予平等保护。被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》系适用法律错误，依法应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不字（2013）0023号《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起十五日内受理魏金锁的工伤认定申请。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李立萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2014）杏行初字第6号原告魏金锁，男，1981年11月10日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。委托代理人孙章翔，1975年7月26日出生，汉族，山西省政法干部学院管理人员，住太原市体育北街6号。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员，住太原市警乐苑小区8号楼。原告魏金锁诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定受理一案，本院于2014年1月17日受理后，于1月20日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏金锁及其委托代理人孙章翔，被告市人社局委托代理人胡秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2013年12月12日作出并人社审工伤不字（2013）0023号《工伤认定申请不予受理决定书》以魏金锁之母张福兰受伤时已经超过法定退休年龄为由，依据《工伤保险条例》第2条，决定不予受理。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及张福兰身份证复印件；2、张福兰、魏金锁常驻人口登记卡；3、道路交通事故认定书；4、死亡证明、尸检报告；5、住院病历、手术记录；6、万柏林区市容环卫局出具的证明及清洁工人登记表；7、工伤认定收件回执；8、工伤认定补正材料通知书；9、《工伤认定申请不予受理决定书》；10、送达回证。被告提供法律依据：1、国务院《工伤保险条例》第2条；2、《中华人民共和国劳动法实施条例》第21条。原告魏金锁诉称，2013年10月7日，我母亲张福兰在太原市万柏林区小井峪街清扫马路时，被×××小车撞倒，后经抢救无效十天后死亡。2013年11月13日，我向被告提出工伤认定申请，被告于12月12日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以我母亲已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。我认为，依据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，被告应当受理并进行认定。所以请求法院撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。原告无新证据提供。被告市人社局辩称，原告魏金锁的母亲张福兰生于1956年1月22日，事故发生时其年龄已超过法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。故张福兰与用人单位万柏林区市容环卫局之间的关系不属于《劳动法》调整范围。根据《工伤保险条例》第2条的规定，张福兰受到的伤害不属于《工伤保险条例》的调整范围，因而我局受理无法律依据，所以作出了不予受理的决定。我局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定事清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院予以维持。经庭审质证，原告除对被告证据9的内容有异议外，对被告的其他证据均认可。原告及第三人对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。对于上述证据，本院认为，被告证据因原告认可，故对其真实性均予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告魏金锁之母张福兰系太原市万柏林区市容环境卫生管理局的聘用人员，1956年1月22日出生，农民。2013年10月7日4时45分，张福兰在太原市万柏林区小井峪街清扫马路时，被×××小车撞倒，十天后，抢救无效死亡。2013年11月13日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于12月12日作出《工伤认定申请不予受理决定书》以张福兰受到事故伤害时已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。本院认为，本案原、被告对张福兰在工作时间、因工作原因受到伤害导致死亡的事实并无争议，只是对超过法定退休年龄的务工农民，应否适用《工伤保险条例》进行工伤认定存在争议。2010年3月17日，最高人民法院行政审判庭针对此问题作出过明确答复，即《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请求的答复》（以下简称《答复》）（2010）行他字第10号。《答复》明确此类情况应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告的主张应当予以支持。况且，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，这些务工人员的合法权益，应当给予平等保护。被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》系适用法律错误，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不字（2013）0023号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局于判决书生效之日起十五日内受理魏金锁的工伤认定申请。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  张 勇人民陪审员  李立萍二〇一四年四月一日书 记 员  武ＸＸ
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1062号
原告赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，：×××0879。
委托代理人台家猛，男，汉族，居民。
被告洪梅青，男，回族，1970年2月3日生，居民，：×××0877。
被告张海滨，男，1978年1月14日生，汉族，居民，教师，：×××0474。
被告王辉，男，1976年4月19日生，回族，教师，：×××0878。
被告陈朋，女，1973年5月5日生，回族，教师，：×××0867。
原告赵保华诉被告洪梅青、张海滨、王辉、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员李兵、张保国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人台家猛到庭参加了诉讼，被告洪梅青、张海滨、王辉、陈朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保华诉称：要求被告洪梅青偿还借款本金2万元及利息1万元，被告张海滨、王辉、陈朋承担连带清偿责任。
被告洪梅青未到庭，未答辩。
被告张海滨未到庭，未答辩。
被告王辉未到庭，未答辩。
被告陈朋未到庭，未答辩。
经审理查明：被告洪梅青于2011年9月9日由被告张海滨、王辉、陈朋提供担保在原告赵保华处借款5万元，当时约定借款到期日为2011年12月9日，约定利息为月利率25.5‰。以上有原、被告签订的借款协议及收到条予以证实，借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金3万元及利息，尚欠原告借款本金2万元及利息未还。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告洪梅青因故向原告赵保华借款5万元，经偿还，尚欠原告2万元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告洪梅青偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。被告张海滨、王辉、陈朋为此进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定月利率25.5‰，经核算，超出同期同类银行贷款利率的四倍，违反法律强制性规定，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪梅青偿还原告赵保华借款2万元及利息（自2013年4月15日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效后三日内过付完毕。
二、被告张海滨、王辉、陈朋承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年九月十六日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1062号
原告赵保华，男，1953年12月12日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人台家猛，男，汉族，居民，住临清市。
被告洪梅青，男，回族，1970年2月3日生，居民，住临清市。
被告张海滨，男，1978年1月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告王辉，男，1976年4月19日生，回族，教师，住临清市。
被告陈朋，女，1973年5月5日生，回族，教师，住临清市。
原告赵保华诉被告洪梅青、张海滨、王辉、陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员李兵、张保国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人台家猛到庭参加了诉讼，被告洪梅青、张海滨、王辉、陈朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵保华诉称：要求被告洪梅青偿还借款本金2万元及利息1万元，被告张海滨、王辉、陈朋承担连带清偿责任。
被告洪梅青未到庭，未答辩。
被告张海滨未到庭，未答辩。
被告王辉未到庭，未答辩。
被告陈朋未到庭，未答辩。
经审理查明：被告洪梅青于2011年9月9日由被告张海滨、王辉、陈朋提供担保在原告赵保华处借款5万元，当时约定借款到期日为2011年12月9日，约定利息为月利率25.5‰。以上有原、被告签订的借款协议及收到条予以证实，借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金3万元及利息，尚欠原告借款本金2万元及利息未还。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告洪梅青因故向原告赵保华借款5万元，经偿还，尚欠原告2万元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告洪梅青偿还借款本金2万元及利息，本院予以支持。被告张海滨、王辉、陈朋为此进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。原、被告约定月利率25.5‰，经核算，超出同期同类银行贷款利率的四倍，违反法律强制性规定，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪梅青偿还原告赵保华借款2万元及利息（自2013年4月15日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于判决生效后三日内过付完毕。
二、被告张海滨、王辉、陈朋承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判长 张延磊
审判员 李 兵
审判员 张保国
二〇一三年九月十六日
书记员 于海燕
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初9号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年12月29日出生，回族，初中文化，农民。2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2015年9月22日14时左右，在化隆县巴燕镇粮食局家属院（农贸市场工地）内，被告人马某某及部分拆迁户因龙建阳光城建筑工地施工方将钢筋卷放在拆迁户门前致拆迁户出行不便，与施工方工人发生口角并打架。期间被告人马某某手持砖块将施工方工人卢某某右手打伤，致使卢某某右手第二掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人卢某某手部损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及刑事照片等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意�害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，当庭表示自愿认罪，承认案发时用砖块甩打的行为，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年9月22日14时左右，在化隆县巴燕镇粮食局家属院内，被告人马某某及部分拆迁户因龙建阳光城建筑工地施工方将钢筋卷放在拆迁户门前致拆迁户出行不便，与施工方工人发生口角并打架。期间被告人马某某手持砖块将施工方工人卢某某右手打伤。经鉴定，被害人卢某某右手第二掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人卢某某申请伤残等级鉴定，经青海科研司法鉴定所鉴定，卢某某系右手第二掌骨骨折、右手第二腕掌关节囊开放伤、右食指伸肌腱不全离断伤，构成十级伤残。
另外，本案附带民事部分双方已达成调解协议，被告人马某某已赔偿被害人卢某某医疗费等经济损失10784元，取得了被害人卢某某的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人卢某某的陈述及辨认笔录：2015年9月22日14时左右，在化隆县巴燕镇粮食局家属院内，我们龙建阳光城建筑工地施工方与拆迁户发生冲突，我被该院内左手边第一家住户的穿灰白色西服的人用砖块打伤了右手。
经辨认，被害人卢某某辨认出2015年9月22日用砖块打伤他右手的人是被告人马某某。
2、证人胡某某的证言及辨认笔录：2015年9月22日14时左右，在龙建阳光城建筑工地，我在基坑下安排完工作上去后，看到一个三十五岁左右穿�色西服的男的拿半片砖丢了卢某某，第一下卢某某躲了，第二下打在他的右手处。
经辨认，证人胡某某辨认出2015年9月22日用砖块打伤卢某某右手的人是被告人马某某。
3、证人胡某甲的证言：2015年9月22日我们在龙建阳光城建筑工地施工时，一个人冲上去打铲车司机，我就让工人把他拉下来了，后又过来一个人，和我的工人打起来了。我跑过去把头被打破的这个工人拉了出来，这时我发现有个工人的手也不能动了，我就把他俩送到了医院。
4、现场勘查笔录、示意图及刑事照片，证明案发现场的相关情况。
5、司法鉴定意见书二份，证明被害人卢某某的损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。
6、视频一盘，证明案发时被告人用砖块甩打，致被害人卢某某受伤的过程。
7、到案经过，证明被告人马某某于2015年12�15日被传唤到案。
8、户籍证明及无前科证明，证明被告人马某某的身份情况及无犯罪前科。
9、委托书、收条、谅解书，证明被告人马某某已赔偿被害人卢某某医药费等经济损失10784元，被害人对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人医疗费等经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年四月十四日
书记员 赵玉芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3740号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
负责人：徐丽华，总经理。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：赵怀元，男，1970年4月4日出生，汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告赵怀元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告赵怀元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年9月1日至2016年8月31日的物业费1019元、能耗费100元，车库费120元，合计1239元，并支付逾期付款违约金1189.44元，合计2428.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：新昌县七星街道瑞和月泉山庄12幢111室住房一套，建筑面积106.17平方米，12幢7号车库一间系被告赵怀元所有。2015年9月1日原告与月泉山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，原告如约提供了物业服务，被告应付物业费1019元、能耗费100元，车库费120元，合计1239元，一年一付，原告多次向被告催缴，被告置之不理，被告逾期缴纳物业费按合同法、物业管理条例的相关规定，被告从逾期日起按每天支付3‰的违约金1189.44元。为此，现诉请被告支付物业服务费并承担逾期付款违约责任。审理中，原告变更诉讼请求，违约金从催款之日起至款项付清日止，按银行同期贷款基准利率1.3倍计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告主体资格。
2、瑞和月泉山庄物业管理服务合同复印件（与原件核对无异）一份，证明原告与被告所在瑞和月泉山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》，管理服务期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止，合同第五章第2条约定物业服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.8元，车库按每年120元，能耗费每户每年100元计算，第五章第4条约定，业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应交金额的千分之二缴纳违约金，现诉请被告按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期缴纳的违约金至付清日止。
3、催缴函（照片）一份，证明原告曾于2016年9月1日向被告催讨，被告不履行给付义务的事实。
4、房屋登记证明复印件（与原件核对无异）一份，证明新昌县瑞和月泉山庄12幢111室为被告所有，房屋面积为106.17平方米的事实。
被告赵怀元未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，被告未到庭质证，视为被告放弃对原告所举证据的质辩权。原告所举证据，经本院审查，能够证明本案事实，达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵怀元系新昌县七星街道瑞和月泉山庄12幢111室业主，房屋建筑面积106.17平方米，并拥有12幢7号车库一间。2015年9月6日，原告与瑞和月泉山庄业主委员会签订《瑞和月泉山庄物业管理服务合同》。合同约定服务期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止；物业管理服务费按业主拥有建筑面积以每月每平方米0.80元计算，能耗费每户每年100元，车库每年120元，每年一次性缴纳，缴纳时间为合同期内的10月至3月；业主、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期日起每日按应缴金额的2‰承担违约金。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，但被告未按约定期间缴纳物业服务费，为此，原告于2016年9月1日向被告发出书面催缴函，通知被告在2016年9月15日前向原告缴纳尚应支付的物业费1019元、能耗费100元，车库费120元，合计1239元，并告知逾期缴纳按合同约定每日加收2‰违约金，但被告至今仍未缴纳。原告在审理中变更被告支付物业服务合同中约定的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算损失。
本院认为：物业服务合同是物业服务企业按照合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范履行维修、养护、管理维护义务的合同。业主按照合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的收费标准向物业管理企业履行缴纳物业管理费的义务。业主经书面催缴，无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告与瑞和月泉山庄业主委员会签订的《瑞和月泉山庄物业管理服务合同》不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告所在瑞和月泉山庄小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，依照法律规定，对被告具有约束力。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务，被告作为在原告提供的物业小区内享受原告所提供的物业管理服务，依法应当履行交纳物业服务费的义务，原告依法享有向被告收取物业服务合同中约定物业服务费、违约金的权利，故原告诉请被告缴纳尚欠物业费1019元、能耗费100元，车库费120元，合计1239元，并支付逾期缴纳物业费的违约金，合理合法，本院予以支持。原告在审理中变更被告支付物业服务合同中约定的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算损失，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵怀元支付原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司物业服务费1019元、能耗费100元，车库费120元，合计1239元，并支付上述款项自2016年9月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金，限于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司的其他诉讼请求。
如被告赵怀元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵怀元负担，限于判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 石嘉悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2851号
罪犯周良琴，女，1972年12月11日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月24日作出（2015）东刑初字第393号刑事判决，认定被告人周良琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月28日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬4次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周良琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1887号
起诉人:念媛，女，彝族。
委托诉讼代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年8月10日收到起诉人邮寄立案材料，因起诉人所提交的材料不符合立案要求，本院于8月10日向起诉人的代理人电话告知其提交的材料不符合立案要求，要求起诉人在指定的时间内补正，本院于8月23日收到补正材料。起诉人以上海笃信信息科技有限公司、南宁大宗商品交易所有限公司为被起诉人向本院提起诉讼，请求判令：1、上海笃信信息科技有限公司返还200万给起诉人，从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息损失至200万本金全部返还之日止（暂按9.2万元计算），承担本案的诉讼费。2、南宁大宗商品交易所有限公司对上述债务及诉讼费承担连带责任。事实和理由：2016年8月10日，起诉人与上海笃信信息科技有限公司签订《南宁大宗商品交易所有限公司商品挂牌协议》。协议约定，起诉人支付上海笃信信息科技有限公司3万元挂牌费，3650元保管费，以商品持有人的名义在南宁大宗商品交易所有限公司的交易平台上销售20万张“香港回归祖国”邮票，同日起诉人按照上海笃信信息科技有限公司的要求填写了《挂牌上市申请书》，并在《商品持有人承诺书》上签字。2016年8月24日，起诉人按要求委托胡家兴打入被起诉人指定的收款人李爱丽帐号200万元，两被起诉人未出具单据给起诉人。2016年8月25日上述商品上市交易，2017年6月20日南宁大宗商品交易所有限公司决定停止交易。起诉人认为，上海笃信信息科技有限公司应收33650元，实收200万元，多收部分属于不当得利，理应退回。应收部分因南宁大宗商品交易所有限公司擅自停止交易也应退回。利息按中国人民银行同期贷款基准利率4.6%计算，截止2017年8月24日为9.2万元。南宁大宗商品交易所有限公司允许上海笃信信息科技有限公司以其商品发售运营合作方身份行事，应当承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案系合同纠纷，起诉人的诉讼标的额为209.2万元，未达到本院受理第一审民商事案件的标准，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对念媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月二十五日
书记员 武 婕
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第180号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈明飞，男，1992年11月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
被告人李某甲，男，1995年11月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
被告人杨某，男，1987年5月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人陈明飞、李某甲、杨某犯故意伤害罪，于2014年10月10日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人陈明飞、李某甲、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：
2013年12月，被告人杨某与被害人李某乙因打台球赌博产生纠纷。2014年1月1日，杨某纠集陈某甲（另案处理），陈某甲又纠集被告人李某甲和周某甲（另案处理）等人到武夷山市度假区，杨某驾驶租借的一辆小车（车牌号为闽H×××××号）载着李某甲等人到飞宇台球城楼下等候，杨某提供铁棍和棒球棍，待李某乙下楼回家时尾随其后，在勤晖酒店门口，杨某指使李某甲、周某甲、陈某甲等人持棍殴打李某乙，后李某甲等人乘坐小车逃离现场。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
2014年4月，被告人陈明飞听说被害人陈某乙欺负其表哥钟某甲，遂产生报复的念头。4月4日晚，陈明飞纠集被告人李某甲和周某甲、陈某甲等人从武夷山市凤凰大酒店乘坐的士到兴田镇马埠头，陈明飞和李某甲到一杂货店内将陈某乙拉到店外，陈明飞、周某甲、陈某甲等人使用竹棍和拳脚殴打陈某乙。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认为被告人陈明飞、李某甲、杨某的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年12月，被告人杨某与被害人李某乙因打台球赌博产生纠纷。2014年1月1日，纠集他人，他人又纠集被告人李某甲和周某甲（另案处理）等人到武夷山市度假区，被告人杨某驾驶租用的一辆小车（车牌号为闽H×××××号）载着被告人李某甲等人到飞宇台球城楼下等候，被告人杨某提供铁棍和棒球棍，当被害人李某乙下楼时尾随其后，在勤晖酒店门口，被告人杨某指使周某甲、被告人李某甲等人持棍殴打李某乙，之后乘车逃离现场。经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
2014年4月，被告人陈明飞听说被害人陈某乙欺负表哥钟某甲，遂产生报复的念头。4月4日晚，被告人陈明飞纠集周某甲和被告人李某甲等人从武夷山市凤凰大酒店乘坐的士到兴田镇马埠头，被告人陈明飞、李某甲到一杂货店内将陈某乙拉到店外，被告人陈明飞等人使用竹棍和拳脚殴打被害人陈某乙。经鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
2014年3月18日，被告人杨某在武夷山市度假区双利被公安机关抓获；4月15日，被告人李某甲在武夷山市时尚网吧被公安机关抓获；6月13日，被告人陈明飞到武夷山市公安机关投案。
在审理期间，被告人杨某赔偿了被害人李某乙的全部经济损失，被告人杨某、李某甲的行为得到被害人李某乙的谅解，被告人陈明飞赔偿了被害人陈某乙的全部经济损失，被告人陈明飞、李某甲的行为得到陈某乙的谅解。
上述事实有物证竹棍若干；户籍证明、归案经过等书证；证人周某甲、周某乙、林某某等人的证言；被害人李某乙、陈某乙的报案陈述；被告人杨某、陈明飞、李某甲的供述与辩解；法医学鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片、受害人的收条、谅解书等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某准备交通工具、提供铁棍、棒球棍等作案工具，召集并指使被告人李某甲等人故意伤害他人身体致一人轻伤，被告人陈明飞召集并伙同被告人李某甲等人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，被告人李某甲参与了两起故意伤害，均属从重处罚的情节。案发后，陈明飞投案自首，三被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，在本案审理期间，二被害人的损失得到了赔偿，谅解了被告人，属从轻处罚的情节，依据三被告人的犯罪情节、悔罪表现决定刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年4月12日止。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第180号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人杨某某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年12月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月27日被武鸣县公安局取保候审。同年6月17日本院对其取保候审。现居住家中。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人杨某某滥伐林木一罪，于2014年6月13日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2013年5月31日，被告人杨某某与班某某签订合同购买位于武鸣县灵马镇王桥村“陆桶山”、“巴佬山”共200亩的尾叶桉林木，杨某某领取150亩采伐许可证后，于同年8月至10月组织民工上山砍伐，期间出现超范围砍伐的情况。经鉴定，杨某某滥伐林木面积为1.9公顷，林木蓄积量为165.7立方米。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年5月31日，被告人杨某某与班某某签订合同购买位于武鸣县灵马镇王桥村“陆桶山”、“巴佬山”共200亩的尾叶桉林木，杨某某领取150亩采伐许可证后，于同年8月至10月组织民工上山砍伐，期间出现超范围砍伐的情况。经鉴定，杨某某滥伐林木面积为1.9公顷，林木蓄积量为165.7立方米。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县林业局证明、林木采伐许可证、户籍证明等，证实侦破案件过程。2、证人周某某、班甲、班乙、方某某、杨甲的证言，证实杨某某滥伐林木的事实。3、被告人杨某某的供述和辩解，证实了其超过许可范围滥伐林木的事实。4、林木采伐现场调查报告，证实滥伐林木的树种为巨尾桉，林种为工业原料林，林龄5年，采伐面积1.9公顷，林木蓄积量165.7立方米。5、辨认笔录、现场照片，证实被告人杨某某对被案发现场进行了指认。
本院认为，被告人杨某某虽经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，但其超过林木采伐许可任意砍伐所购买的林木，数量巨大，违反法律规定，公诉机关指控其滥伐林木罪罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、造成损害的大小及对社会危害的程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 方秀丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第180号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟金花、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年7月1日晚，被告人李某甲酒后驾驶闽FTT2**号二轮摩托车从武平县岩前镇上墩村沿国道205线往该镇集镇方向行驶，行至武平县林业局岩前木材检查站路段时，被正在此执勤的武平县公安局岩前派出所民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为143mg／100ml。当日23时18分，被告人被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为192.25mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人李某甲向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，提取血样通知书、提取血样登记表及血样提取照片，血液检测通知书，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，强制措施凭证，情况说明，呼气式酒精检测结果单，证明，现金缴款单据等书证；2、证人钟某甲的证言；3、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一四年九月九日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第180号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××伙同袁××（已判刑）于2013年7月18日7时许，在天津市武清区梅厂镇星系网吧门口，乘无人之机，将田×停放在该处的1辆捷马牌电动自行车盗走，后将该车以人民币100元的价格卖给艾××（已判刑）。
被告人李××伙同袁××于2013年7月20日8时许，在上述地点楼道内，乘无人之机，将王×停放在该处的1辆捷马牌电动自行车盗走，后将该车变卖。
被告人李××伙同袁××于2013年7月21日下午，在上述地点门口，乘无人之机，将李××停放在该处的1辆捷马牌电动自行车盗走，后将该车以人民币100余元的价格卖给艾××。
被告人李××伙同袁××于2013年7月23日11时许，在上述地点门口，乘无人之机，将韩××停放在该处的1辆飞鸽牌电动自行车盗走，后将该车以人民币100余元的价格卖给艾××。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗车辆共计价值人民币4800元。被告人李××后被抓获。
另查明，艾××已退赔失主田×被盗电动自行车经济损失人民币1408元；退赔失主李××被盗电动自行车经济损失人民币1056元；退赔失主韩××被盗电动自行车经济损失人民币1104元。对于失主王×被盗电动自行车（经鉴定，价值人民币1232元）的经济损失，本院已在（2013）武刑初字第516号刑事判决书判决追缴李××伙同袁××盗窃王×电动自行车未退赔的经济损失人民币1232元。
上述事实，被告人李××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定结论书、（2013）武刑初字第516号刑事判决书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人李××伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李××犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于应追缴被告人李××伙同袁××盗窃王×电动自行车未退赔的经济损失人民币1232元，因已在（2013）武刑初字第516号刑事判决书判决主文中判决追缴，故本案对此不再另行判决。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月三十一日起至二〇一四年十月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初676号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住浙江省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日凌晨，被告人黄某某至本区某某镇某某村XXX号XXX室门口附近，采用搭线启动的方式，窃得被害人包某某停放在该处的牌号为沪CMXX**的大阳牌轻便摩托车一辆，后将该摩托车藏匿某某厂底楼大厅。经鉴定，上述轻便摩托车价值人民币4,845元。
2017年4月28日，被告人黄某某在暂住地被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，并有被害人包某某的陈述，相关机动车登记证书、发票、行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、视频监控资料及说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4,845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年七月十二日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪中，男，1967年11月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：夏善刚、陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴延刚，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘奋民，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
再审申请人张洪中因与被申请人吴延刚装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终649号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪中申请再审称，本案所涉1-8项工程是申请人承接的装潢工程，由申请人雇佣包括被申请人在内的工人完成，申请人与被申请人之间的帐已结清。被申请人持申请人丢弃的上述8项工程报价单草稿作为所谓的结算单主张工程款，原审据此推定申请人欠付被申请人工程款，无事实依据，请求再审。
吴延刚提交意见称，录音和证书均证明申请人欠付被申请人工程款的事实。原审二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，二审中，申请人的代理人向法庭提交的申请人书面陈述材料中，申请人称其所承接的工程因忙不过来，又将其中的一部分转给被申请人，具体转了哪些，由于时间长已记不清了，现又称工程是由申请人雇佣被申请人在内的工人完成的，自相矛盾。据此可以确定被申请人从申请人处承接了工程，双方并非雇佣关系。从被申请人提交且申请人认可的电话录音中证实，申请人未与被申请人就工程款进行结算。被申请人主张申请人欠付工程款，证据优势明显。而申请人未能合理解释其本人书写的工程款清单为何会在被申请人处，亦未提供工程款已结算完毕的相关证据，应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张洪中再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年六月十二日
书记员 石梦越
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执81号
申请执行人：徐忠润，男，汉族，生于1976年9月27日，住四川省绵竹市。
被执行人：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
徐忠润与德阳市吉龙运业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2370号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人德阳市吉龙运业有限公司的银行存款6000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、将车辆的所有权登记证、行驶证、运输证过户至申请执行人徐忠润的名下。
申请执行人收到本裁定后应及时到相关部门办理车辆所有权登记证、行驶证、运输证过户转移手续，并自行承担相关税费。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月十日
书记员 谭渤超
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初409号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人田绍兵，男，1979年6月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月4日被简阳市公安局刑事拘留，同月7日被简阳市公安局取保候审。
被告人田厚志，男，1952年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年7月4日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人田绍兵、田厚志犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人田绍兵、田厚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人田绍兵将本村已病逝的罗某某放置其家中的一支改装射钉枪据为己有，并于2016年夏天，以50元的价格购买了一个红外线瞄准镜，安装在改装射钉枪上，遂将改装射钉枪藏在家中。
十多年前，被告人田厚志购买了一支火药枪，并放置于家中。
2017年6月9日，资阳市雁江区老君镇派出所民警在办理一起非法制造、贩卖枪支案件时，发现被告人田绍兵非法持有枪支的线索，遂对田绍兵的住所进行搜查，并查获上述枪支及38颗射钉弹，遂将该案移交简阳市公安局进一步调查。2017年7月4日简阳市公安局民警将被告人田绍兵、田厚志传唤至派出所接受调查。田绍兵、田厚志到案后如实供述以上事实。
经鉴定，上述改装射钉枪、火药枪具有致伤力，均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
上述事实，被告人田绍兵、田厚志在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场平面图及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、辨认笔录及照片，鉴定书，田厚志病情证明，被告人田绍兵、田厚志的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田绍兵、田厚志违反国家对枪支的管理规定，分别非法持有一支枪支的行为，均构成了非法持有枪支罪。田绍兵、田厚志到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人田绍兵、田厚志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田绍兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、被告人田厚志犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对扣押在案的改装射钉枪、火药枪、射钉弹由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审465号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇洞桥村股份经济合作社
法定代表人
朱意军
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇洞桥村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]421号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的1218平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]421号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第753号
原告刘晓容，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人温良友，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告贵州中汇利房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府一号。
法定代表人贺岗，总经理。
委托代理人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘晓容与被告贵州中汇利房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘晓容的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓容撤回起诉。
案件受理费7190元，本院决定收取200元，余款6990元予以退还原告刘晓容。
审判员 陈利
二〇一五年十月二十二日
书记员 李敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11818号
原告孙松伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告孙松伟与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资6989.21元、赔偿金及社会保险损失8379.3元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资6989.21元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失8379.3元，共计15368.51元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2016年10月12日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2016年9月18日至2021年9月17日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2016年10月12日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金6238.6元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3869.9元、2017年5月份工资3119.31元，合计6989.21元；2、原告入职时间2016年9月18日，12个月平均工资3119.31元，工龄1年，赔偿金（按n+1计算）6238.6元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第187号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资共计6989.21元。原告诉请被告支付工资6989.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金6238.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资6989.21元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金6238.6元，共计13227.81元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙松伟13227.81元。
二、驳回原告孙松伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第356号
申请执行人荣成成山典当有限公司。住所地：山东省荣成市南山北路**号。
法定代表人：车宏志，董事长。
被执行人荣成市京石商贸有限公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海南路。
法定代表人：张红艳，董事长。
被执行人威海港涛房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文化中路***号405、407。
法定代表人：刘飞跃，董事长。
被执行人毕国富。
被执行人邹金英。
被执行人张红艳。
申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）威商初字第36号民事调解书已发生法律效力，确认上述被执行人连带清偿借款本金2800万元，利息和综合费19895088.42元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人荣成市京石商贸有限公司提供抵押的位于石岛永安北路56号房产及项下土地使用权（房产证号为：荣房权证城字第××号，土地证号为：荣国用2001字第2804**号）以及被执行人威海港涛房地产开发有限公司名下的位于石岛九州商厦北、原白云宾馆处的在建工程。因部分地产正在开发建设中，申请执行人申请本院延期评估拍卖处置，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜雅群
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2056号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司职员。
被告：邢梅生，男，1972年1月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：魏秀梅，女，1976年2月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告邢梅生、魏秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2016年3月21日至2017年12月31日）3,462.00元、滞纳金129.00元，合计3,591.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费3,462.00元（1.20元/平/月*135.27平*21.33个月），滞纳金129.00元。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年九月六日
书记员 李宝坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2056号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：王甲起，系该公司经理。委托代理人：周杰，该公司职员。被告：邢梅生，男，1972年1月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：魏秀梅，女，1976年2月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告邢梅生、魏秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的物业费（从2016年3月21日至2017年12月31日）3,462.00元、滞纳金129.00元，合计3,591.00元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依照前期物业服务合同第六条、第七条约定，被告现已拖欠原告物业费3,462.00元（1.20元/平/月*135.27平*21.33个月），滞纳金129.00元。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年九月六日书记员 李宝坤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初294号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所：吉林省永吉县。
被告：孙秀英，住吉林省吉林市永吉县。
本院在审理原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 张洪光
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩 月
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执325号
申请执行人武宁县平和副食经营部男471968年10月17日南昌市进贤县泉岭乡义垅村委会黄义垅村18号黄平和。
被执行人付淑平360423197604142967汉族武宁县旺樟园1号楼A栋2号铺。
被执行人武宁县小桥湘饭店女401976年4月14日武宁县旺樟园1号楼A栋2号铺付淑平。
本院在执行武宁县平和副食经营部申请付淑平、武宁县小桥湘饭店买卖合同纠纷一案中，执行标的72505元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额72505元及利息。现查明被执行人付淑平、武宁县小桥湘饭店暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
（江西）二0一七年六月二十九日
书记员 黎 坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67429号
原告：上海龙万机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王为丰，执行董事。
委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：陈国良，男。
原告上海龙万机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2017年9月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海龙万机电设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9516号
原告：邓林，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张淑瑜，男，1994年10月23日出生，汉族，住苍南县。
原告邓林与被告张淑瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告张淑瑜偿还原告借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月23日，被告张淑瑜向原告借款3万元，并向原告出具借据各一份，未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张淑瑜于本判决生效后十日内偿还邓林借款3万元并赔偿利息损失（以本金3万元为基数，自2017年10月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由张淑瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 潘友县
二〇一八年三月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02207号
原告陈某，男，1971年9月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告余某，女，1971年9月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月4日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元由原告陈某负担。
审判员 任国粹
二〇一五年六月四日
书记员 蒋继林