石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00323号
原告：祝玉格。
原告：李××。
原告：李建超。
法定代理人：祝玉格，女，1967年9月8日生，汉族，住址同上。
原告：李福栋。
四原告委托代理人：ＸＸ昂，河北武强画苑律师事物所律师。
被告：青县洪杰汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县上伍乡李窑村。
法定代表人：高洪文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市解放中路清真寺东侧。
负责人：邢运江，系该公司总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号保险大厦**楼。
负责人：丁萍，系该公司总经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：郝博松，该公司员工。
原告祝玉格、李××、李建超、李福栋诉被告青县洪杰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝玉格、李××、李建超、李福栋的委托代理人ＸＸ昂，被告人保沧州公司委托代理人周晓敏，被告人保石家庄公司委托代理人杜跃存，被告信达保险公司委托代理人郝博松到庭参加了诉讼，被告青县洪杰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝玉格、李××、李建超、李福栋诉称：2014年11月21日，肇景辉驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）车，沿黄石高速由东向西行驶至283KM＋365M处，在第三行车道撞到甄小国停放的冀A×××××号车的左后尾部后，又撞到李文考停放的冀T×××××（冀T×××××）的左后尾部，同时致使冀A×××××撞到冀T×××××（冀T×××××挂）的右后尾部，期间，冀J×××××（冀J×××××挂）碰撞到在车下检修车辆的甄小国、李文考和何鸣。造成甄小国、李文考和何鸣死亡、肇景辉受伤、三车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队认定，肇景辉负此次事故同等责任，甄小国和李文考负此次事故同等责任，何鸣无责任。另查明，两肇事车辆在被告人保沧州公司、被告人保石家庄公司、被告信达保险公司均入有保险，请求判令：1、各被告共同连带赔偿四原告李文考的死亡赔偿金451600元、被扶养人生活费143230.5元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金80000元、交通费5000元、车辆损失费61205元、车损拆解鉴定费3000元及其他损失共计780000元。2、各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告青县洪杰汽车运输有限公司辩称：谭秀静系冀J×××××、冀J×××××挂车的实际车主，该车在人保沧州公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担，不足部分应按事故责任由事故双方的实际车主承担赔偿责任，请法庭驳回原告对答辩人的全部诉求。
被告人保沧州公司辩称：1.肇景辉驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车在我公司投有交强险，商业三者险主车100万元，挂车5万元并有不计免赔。如核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证件适于保险责任，对于原告的合理合法损失在保险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，在保险限额内请法院依法分配。2.诉讼费、鉴定费不予承担。3.对祝玉格、李××、李建超、李福栋主张的诉讼请求，死亡赔偿金以及被扶养人生活费相关标准均应按其户口性质农村标准计算。因肇景辉负刑事责任所以不应支持精神抚慰金，殡葬服务费、尸检费属于丧葬费用不应单独主张。处理丧葬实事宜的误工费、交通费没有证据不应支持。4.因三者均是死在车下，三受害人损失应由事故车三车的交强险承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例分配。
被告人保石家庄公司辩称：事故发生时冀A×××××号车在我公司投有交强险1份，对原告有证据的合理合法的损失属于保险责任的依法赔付。2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告信达保险公司起辩称：同人保沧州公司意见。
经审理查明：2014年11月21日零时30分，司机肇景辉驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）重型半挂车，沿黄石高速由东向西行驶至283KM＋365M处，在第三行车道撞到司机甄小国停放的冀A×××××号车的左后尾部后，又撞到司机李文考停放的冀T×××××（冀T×××××）号车的左后尾部，同时致使冀A×××××撞到冀T×××××（冀T×××××挂）的右后尾部，期间，冀J×××××（冀J×××××挂）碰撞到在车下检修车辆的甄小国、李文考和何鸣，造成甄小国、李文考和何鸣死亡、肇景辉受伤、三车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第1398038201400009号道路交通事故认定书，认定肇景辉未按操作规范安全驾驶负此次事故同等责任，甄小国和李文考在车辆发生故障时未按规定采取安全措施共同负此次事故的同等责任，何鸣无责任。2014年11月25日河北省盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2014）病鉴字第103号法医病理学鉴定意见书：李文考符合严重颅脑损伤并创伤性休克死亡。原告方委托河北圣源祥公估有限公司对冀T×××××（冀T×××××）号车车损进行损失鉴定，于2014年12月22日出具编号：SYXGR-20140757号公估报告书，车辆损失金额为61205元
冀J×××××号、冀J×××××号挂重型半挂牵引车的登记车主为被告青县洪杰汽车运输有限公司，实际车主为谭秀静，肇景辉为其雇佣司机，该车在被告人保沧州公司投有交强险1份，商业三者险主车100万元，挂车5万元，均有不计免赔；冀A×××××号车的登记所有人为为刘岩，该车在被告人保石家庄公司投有交强险1份，在信达保险公司投有商业三者险50万元，且有不计免赔；冀T×××××（冀T×××××）号车的登记车主为衡水昌盛货运联运服务有限公司，实际车主为李文考，在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险1份。事故发生时均在保险期间内。
李文考于1966年9月3日出生，系原告李福栋之子，李福栋共有李文考等三子女。与原告祝玉格系夫妻，系原告李××、李建超之父。衡水市桃城区河西街二区居委会、衡水市公安局桃城分局人民路派出所出具证明及提交房屋租赁协议证实，李文考与祝文格自2010年7月起至发生事故时一直租住衡水市桃城区河西街二区杜家十二条居民付永江的房屋。
本次事故还造成甄小国、何鸣死亡，分别损失为571474元、615211元，刘岩财产损失72215元。
本院认为：本次交通事故给四原告造成下列损失：1、死亡赔偿金451600元，被告方认为没有暂住证及证明受害人收入来源来自于城镇的证据，故不予认可。本院认为原告提交居住地公安机关及社区的证明证实李文考及祝玉格在城镇居住生活一年以上，且有其从事车辆运输行业的事实，故原告主张符合相关规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费143230.5元，被告有异议。李文考生前有两个扶养人：父亲李福栋，1947年2月27日生，有三子女，扶养年限13年；次子李建超，2004年11月10日生，应由其与祝玉格两人抚养，扶养年限8年。故被扶养生活费应为13641×（1／3＋1／2）×8＋13641×1／3×5=113675（元）；2、丧葬费21266元；3、原告主张精神损害抚慰金8万元，被告认为不应支持，综合本案案情本院酌定支持2万元；4、原告主张交通费5000元，被告有异议，综合事故发生地点等各因素，本院酌定2000元；5、对于冀T×××××（冀T×××××）号车车损的损失鉴定，经审查未发现该鉴定存在不能作为证据使用的情形，被告方虽对该公估报告持有异议，但亦未提交足以反驳的证据，故对该鉴定结论予以采信，车辆损失金额为61205元。6、原告主张车辆拆解鉴定费3000元，但未提供证据，被告不予承认，该请求不予支持。原告以上损失共计649746元。
对于交管部门作出的事故认定，虽然原告方对事故责任划分有异议，但经本院审查，该事故认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，故本院予以采纳。李文考因本次交通事故死亡，系三车共同作用所导致，且三车驾驶人在事故中均存在违法行为且与损害后果有因果关系。李文考虽是车辆驾驶人，但事故发生时已在车下不属于车上人员，符合交强险的赔偿条件，其驾驶车辆所投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司应与另两车所投保交强险的人保沧州公司与人保石家庄公司共同在交强险分项限额内按照各被侵权人的损失比例赔偿。三份死亡伤残限额共计33万元，按比例甄小国方应得105600元，何鸣方应得115500元，李文考方应得108900元。可由沧州人保公司在交强险死亡伤残限额内向李文考方赔偿108900元，向何鸣方赔偿1100元；由人保石家庄公司在交强险死亡伤残限额内向何鸣方赔偿11万元；由人寿公司在交强险死亡伤残限额内向甄小国方赔偿105600元，向何鸣方赔偿4400元。
刘岩方的财产损失应由被告人保沧州公司和被告人寿公司在交强险财产损失限额内赔偿，李文考方的财产损失应由被告人保沧州公司和被告人保石家庄公司在交强险财产损失限额内赔偿。可由被告人保石家庄公司在财产损失限额内向李文考方赔偿2000元，被告人寿公司在财产损失限额内向刘岩方赔偿2000元，被告人保沧州公司按比例向刘岩方赔偿1116和李文考方赔偿884元。
交强险不足部分649746元-108900元-2884元=537962元，按事故责任比例应由信达保险公司赔偿25%134490.5元，沧州人保公司赔偿50%268981元。以上共计应获赔偿款515255.5元。被告青县洪杰汽车运输有限公司应负赔偿责任已由所投保的保险公司承担，其不再承担赔偿责任。被告青县洪杰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告祝玉格、李××、李建超、李福栋各项损失共计378765元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告祝玉格、李××、李建超、李福栋财产损失共计2000元。
三、信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后五日内赔偿原告祝玉格、李××、李建超、李福栋各项损失共计134490.5元。
四、被告青县洪杰汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告祝玉格、李××、李建超、李福栋负担5858元，被告青县洪杰汽车运输有限公司5742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 曹国稳
审判员 王安生
二〇一五年六月十一日
书记员 张世龙