wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00753号
上诉人（被告被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭闯，男。
委托代理人刘甲成，邓州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田林闪，男。
被上诉人（原审被告）赵化康，男。
被上诉人（原审被告）肖冬，男。
委托代理人武玉芝，邓州市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被上诉人郭闯、田林闪、赵化康、肖冬机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第2453号民事判决，人寿财险郑州支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月10日1时30分，被告肖冬驾驶豫R375**号小型轿车自东向西行使至棠西335省道官路营处时，与因故障停放在路上的豫PY25**号货车相撞，致郭闯受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告郭闯受伤后即被送往邓州市人民医院住院治疗39天（2014年11月10日-2014年12月19日），支付医疗费6243.90元，住院期间1人护理，为此支出交通费700元。2014年11月26日，邓州市公安交通警察大队作出了[2014]第00468号道路交通事故认定书，该认定书认定：“肖冬负此事故的主要责任，田林闪负次要责任，郭闯无责任”。2015年4月27日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司作出道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，认定郭闯车损22990元，为此支出评估费1200元、施救费800元。原告在住院过程中，通过交警部门被告为其垫付医疗费5000元。
被告肖冬所驾驶豫R375**号小型轿车登记在郭闯父亲郭士明名下，郭闯为该车辆实际所有人。被告田林闪系被告赵化康雇佣的司机，豫PY25**号货车挂靠在周口万发运输有限公司名下，赵化康为该车辆的实际所有人，该事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告田林闪驾车将原告郭闯撞伤致残，车辆撞坏，事实清楚，对此原、被告双方均不持异议，应予以确认。原告郭闯要求被告田林闪、赵化康予以赔偿，理由正当，但该肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应由被告人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分项对原告的各项损失予以赔偿。原告郭闯的损失数额为：1、医疗费6243.90元；2、误工费2730元（39天×70元/天）；3、护理费2730元（39天×70元/天×1人）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；5、交通费700元；6、车损22990元；7、施救费800元。上述七项共计37363.9元，未超出交强险的限额，故应由被告人寿财险郑州支公司赔偿。被告田林闪、赵化康、肖冬不再承担赔偿责任。原告郭闯在获得被告人寿财险郑州支公司赔偿后返还被告赵化康为其垫付的医疗费5000元。据此，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭闯各项损失37363.9元；二、原告郭闯在获得被告人寿财险郑州支公司赔偿后立即返还被告赵化康垫付的5000元；三、驳回原告郭闯的其他诉讼请求。案件受理费800元，评估费1200元，被告肖冬负担1000元，被告赵化康负担1000元。
人寿财险郑州支公司上诉称：被上诉人郭闯主体不适格，其并非车辆行驶证显示的车主；交强险应按照各分项限额赔偿；误工费标准过高；医疗费票据不是正规发票；施救费为提供票据。
郭闯辩称：车辆虽登记在被上诉人之父名下，但确系被上诉人所有；交强险不应分项赔偿；医疗费、施救费均提供有发票原件；误工费标准适当。请求维持原判。
肖冬辩称：原判正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：事故受损车辆豫R375**号虽登记在被上诉人郭闯之父郭士明名下，但原审法院对郭士明进行了询问，郭士明认可该车辆实际归被上诉人郭闯所有，故被上诉人郭闯应系权利人，具备原告的主体资格。被上诉人郭闯原审中提供了医疗费、施救费的发票原件，上诉人所称未提供正规发票的理由并无事实依据。原判以每天70元标准计算误工费符合当地收入水平，较为合理。设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿,对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民催41号
申请人上海莱赛机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路701号3幢468室。法定代表人王娜娜。委托代理人王立强，男，上海莱赛机电设备有限公司工作。申请人上海莱赛机电设备有限公司以其持有的一张票据号码为3070005131825223，出票日期为2015年12月21日，汇票到期日为2016年6月21日，票面金额为人民币2万元，出票人为上海九州通医药有限公司，收款人为九州通集团杭州医药有限公司，背书人为九州通集团杭州医药有限公司、无锡瑞年医药有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司，持票人为上海莱赛机电设备有限公司，付款行、承兑行均为平安银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票，于2015年2月15日遗失为由，于2016年6月15日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申请人在公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人上海莱赛机电设备有限公司负担。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民催41号申请人上海莱赛机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路701号3幢468室。法定代表人王娜娜。委托代理人王立强，男，上海莱赛机电设备有限公司工作。申请人上海莱赛机电设备有限公司以其持有的一张票据号码为3070005131825223，出票日期为2015年12月21日，汇票到期日为2016年6月21日，票面金额为人民币2万元，出票人为上海九州通医药有限公司，收款人为九州通集团杭州医药有限公司，背书人为九州通集团杭州医药有限公司、无锡瑞年医药有限公司、江苏瑞年前进制药有限公司，持票人为上海莱赛机电设备有限公司，付款行、承兑行均为平安银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票，于2015年2月15日遗失为由，于2016年6月15日向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申请人在公示催告期间向本院申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由申请人上海莱赛机电设备有限公司负担。审 判 长  张金标审 判 员  杨俊华人民陪审员  王新东二〇一六年九月六日书 记 员  徐正浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第597号
原告哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被告王秀萍，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市团结镇。
本院在审理原告哈尔滨富达房地产开发有限公司与被告王秀萍追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨富达房地产开发有限公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨富达房地产房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨富达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨富达房地产开发有限公司已预付1290元，减少收取1265元），由原告哈尔滨富达房地产开发有限公司负担。
审判员 潘 革
二〇一五年十月八日
书记员 付百万
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0734号
原告张某。
委托代理人季军。
被告曹某。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序，分别于2014月1月16日、1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1990年登记结婚。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后24年一直存在家庭暴力，被告稍不如意便殴打原告，每次被告都往死里打原告。随着时间的推移，近年来被告殴打原告的次数越来越频繁，家庭暴力的程度也越来越严重，夫妻感情早已彻底破裂。2013年5月，原告起诉离婚，经法院调解以六个月为考察期。但此后夫妻关系未能得到任何改善，且被告又曾多次殴打原告。为此，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告曹某辩称，孩子已大，尽量和好；原告坚决要求离婚，其也同意离婚，但原告必须将外债解决掉。
经审理查明，原被告于1989年7月经人介绍相识，于1990年8月15日登记结婚，于1991年2月7日生育一女，取名曹晓伟，现已结婚。原被告共同生活以来，为生活琐事经常发生争吵。近年来，原被告吵架的次数趋于频繁，矛盾不断加深。2013年2月20日，被告曾向原告作出书面保证：“从今天开始不打老婆、不来大牌、不吃酒”。同年5月1日，因原被告吵架，当地派出所接警后曾出警予以调处。同年5月3日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方于2013年5月14日达成了调解协议，内容为：“一、原被告自愿和好，以六个月为考察期；如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑离婚问题。二、被告曹某不得再对原告张某实施家庭暴力，否则视为同意离婚。”被告还再次向原告作出了相关书面保证。此后，原被告关系未得到改善，分居至今。分居期间，被告与原告还多次发生吵闹，其中2013年7月27日和8月28日两次，均由当地派出所出警予以调停处置。2013年11月18日，原告张某再次向本院提出离婚诉讼。法庭调解中，因双方意见不一致调解未成。
庭审中，被告主张尚有夫妻共同债务45000元，其中15000元系向其姐曹美琴的借款，25000元系向其外甥女朱国静的借款，另5000元系欠一袁姓出借人的借款利息。对此，原告抗辩陈述关于向被告姐姐所借的15000元以及向被告外甥女所借的25000元均已于2013年春节还清；关于被告所说另一笔利息5000元，借款本金早已还清，本来利息要算5000元，后经与出借人商量，付了2000元利息，其余对方承让掉了。对此，被告予以否认。
诉讼中，原告撤回了对共同财产的主张。
上述事实，由原告提供的结婚证、被告出具的保证书、吕四港镇中心派出所出具的出警证明、（2013）启吕民调初字第0232号民事调解书以及当事人的庭审陈述等相关证据在卷予以证实，应予认定。
本院认为，根据原告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述，虽然不能确认原告主张的家庭暴力问题，但是可以确认原、被告之间长期存在矛盾，且矛盾较深；经本院上次调解和好后，其夫妻关系仍未有任何改善，且进一步恶化，多次发生激烈矛盾；本次诉讼中双方对解除婚姻关系的态度也实际一致，虽然被告表示同意离婚时还附加提出了有关经济要求，但这仅仅是被告对经济方面的要求，而并非被告挽回婚姻的表示。因此，本院确认原被告已确无和好可能，可以依法认定为夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告的离婚请求依法照准。原告对共同财产未作主张，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。关于被告主张的45000元债务问题，双方对是否已归还存在争议。此问题与相关债权人相关，在此情形下，本院难以在本案中确认是否存在债务。可由相关债权人另案主张自己的合法权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
准予原告张某与被告曹某离婚。
本案受理费240元，按简易程序减半收取计120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 沈 辉
二０一四年二月十七日
书记员 范施宇
相关法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1453号
原告：赫连杰，又名赫建民，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
被告：牛广霞，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：马德伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赫连杰与被告牛广霞、马德伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。
2018年4月27日，本案依法公开开庭审理，在庭审过程中，原告赫连杰申请对被告牛广霞和马德伟于2012年6月5日签订的房屋转让协议书上牛广霞的签名和指纹进行鉴定，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，原告赫连杰的鉴定申请符合法律规定，为查明本案事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2351号
原告：晏茂华。
被告：朱科。
原告晏茂华与被告朱科房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告晏茂华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏茂华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二�三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏茂华撤诉。
案件受理费70元,减半收取计35元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 曹 蓉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执667号
申请执行人柴文科，男，1968年10月生，汉族，农民。
被执行人湟中驰誉种养殖专业合作社。
法定代表人：史国家，系合作社社长。
执行标的：100000元。
本院在执行申请执行人柴文科与被执行人湟中县驰誉种养殖专业合作社农村建房施工合同纠纷一案中，（2016）青0122民初1063号民事调解书生效后，本院于2016年9月10日向被执行人送达强制执行通知书。后双方于2016年10月14日达成和解协议：被执行人湟中县驰誉种养殖专业合作社于2016年10月14日给付申请人柴文科20000元（已履行），2016年12月31日前给付40000元，剩余40000元待工程完工后于2017年3月30日前给付，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执667号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王桂玲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初150号
原告：陈某，女。
被告：冀某某，男。
原告陈某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2017年1月23日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙玉琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终420号
上诉人（原审被告）：山东贝护纺织科技有限公司。
被上诉人（原审原告）：山东德润新材料科技有限公司。
上诉人山东贝护纺织科技有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初0312号民事裁定，向本院提起上诉。
山东贝护纺织科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人山东德润新材料科技有限公司所签订的合同第九条约定双方发生争议后，任何一方可向诉讼方所在地法院提起诉讼，而本案的诉讼方即被上诉人方，所以本案应在其所在地提起诉讼，请求撤销潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初0312号民事裁定，将案件移送到德州经济开发区所属的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，该案属于买卖合同纠纷。双方签订的3份《采购合同》中第九条均约定：若因质量问题发生客户投诉或退货，由双方共同友好协商解决；协商不成的，任何一方可向诉讼方所在地法院提起诉讼。该管辖权的约定不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定。但该约定系仅就质量问题产生纠纷后的诉讼约定的管辖，本案是原告起诉要求被告支付货款的买卖合同之诉，不属于该管辖约定的特定事由，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在潍坊市寒亭区，该院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立。因此，一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 付玉杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第81号
异议人（案外人）济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人ＸＸ年，主任。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
申请执行人韩伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住长清区。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被执行人孟昭辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住长清区。
本院在执行韩伟与孟昭辉民间借贷纠纷一案中，作出（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书，济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证，异议人济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会法定代表人ＸＸ年及其委托代理人刘辉、申请执行人韩伟及其委托代理人王涛到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会称，我单位没有收到过长清区人民法院的协助执行通知书，即使长清法院向我单位送达过该通知书，从通知书看也是在2014年1月9日或之后，而我单位向孟昭辉一家发放补偿款的时间是2014年1月3日，我单位也没有办法协助了。因此平阴法院作出的（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书要求我单位限期追回该款无事实依据，请求撤销该（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书。
申请执行人韩伟称，长清法院向济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会送达协助执行通知书的时间是2014年1月9日，此时孟昭辉一家的补偿款尚未发放，其实际发放的时间是2014年1月11日，济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会有故意偏袒其村民的嫌疑，其账目记载有可能故意造假。其应提供全村补偿款在银行发生的交易明细或相关凭证，否则不能证明几百万、上千万的款项其已在1月3日发放。故应维持该（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书。
本院查明，2013年6月24日，济南市长清区人民法院作出（2013）长民初字第1461号民事判决书，确定孟昭辉应向韩伟履行99000元本金及相应利息的给付义务，该判决生效后，孟昭辉没有依判决书履行义务。2014年1月9日，济南市长清区人民法院向济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会送达了（2013）长执字第980号执行裁定书和（2013）长执字第980号协助执行通知书，要求济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会协助将被执行人孟昭辉一家的补偿款20万元予以冻结不得支付。2015年5月26日济南市中级人民法院作出（2015）济中法执监字第53号执行裁定书，指定本院执行（2013）长民初字第1461号民事判决书。本院于2015年6月29日立案执行，2015年9月10日作出（2015）平执字第632号责令协助单位限期追款通知书，责令济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会限期追回孟昭辉一家的补偿款20万元。
听证过程中，济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会出示了其原始发放该补偿款的账册，其中孟昭辉一家的补偿款数额为168000元，显示领款人为孟昭辉的家人孟广荣，凭证显示日期为2014年1月3日。该账册发放补偿款的材料共三页，同时记载了全村200余村民的补偿款发放清单，日期记载在第三页末。
审查过程中，本院分别责令韩伟、济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会限期提供证据，申请执行人韩伟就其主张没有提供上述证据之外其他证据证实，济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会也没有提供上述证据之外该居民委员会发放该村200余村民补偿款的其他证据。
本院认为，虽然账页凭证记载孟昭辉一家的补偿款发放日期为2014年1月3日，但该补偿款涉及额度较大且人数众多，款项通过金融机构的交易应有相关记载，济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会对该补偿款有能力提供相关金融机构关于该款交易的相关记载或凭证。该居民委员会在限定的期限内没有提供，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人济南市长清区文昌街道东三里社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张博学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李红红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3937号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表：陈小军，董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行员工。
被告：董苏琴。
被告：王肖。
被告：董先义。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告董苏琴、王肖、董先义为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13940元，依法减半收取6970元，诉讼保全费5000元，合计人民币11970元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年六月十六日
代书记员 林芝
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终467号
上诉人（原审被告）成安县国土资源局。住所地:邯郸市成安县乾侯路北段路东。
法定代表人王志强，局长。
委托代理人孔德顺，该局工作人员。
委托代理人吴海燕，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）王平海，男，1959年9月25日出生，汉族，住成安县。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
上诉人成安县国土资源局因土地行政管理纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2008年8月19日，根据原告的申请，被告为其颁发了成集用（2008）第195号宅基地使用证，四至为东至郝路保，西至王五的，南至地，北至路，东西长28.5米，南北长8.35米，计238平方米。后被告认为王平海办证时该地幅西段与王瑞生存在权属争议，至今未解决，而其隐瞒了该权属争议事实，并且其办证时漳河店西村委会在空白宅基地登记卡上签字盖章程序不合法，于2014年3月3日作出成国土注字（2014）第2号关于注销王平海第195号居民宅基地登记卡的决定，决定注销王平海的第195号居民宅基地登记卡，并限其在10日内将成集用（2008）第195号集体土地使用证交回成安县国土资源局，逾期不交回的，将以公告形式废止。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，《河北省土地登记办法》规定，土地登记中依法需要向社会公告的，应当在当地主要媒体或者政府网站上进行公告，公告的期限不得少于15日。该注销登记属于政府公开的范围，应在当地主要媒体或者政府网站上进行公告，未经公告，属程序违法，应予撤销，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定，判决撤销被告成安县国土资源局于2014年3月3日作出的成国土注字（2014）第2号决定即关于注销王平海第195号居民宅基地登记卡的决定。案件受理费五十元，由被告负担。
上诉人成安县国土资源局不服一审判决，上诉称，上诉人作出的成国土注字（2014）第2号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。一审法院认定上诉人行政行为违反法律错误，该注销行为不属于依法需要向社会公告的范围，公告不是注销行为的法定程序。本案未收回被上诉人土地使用证，不需要公告。请求撤销一审判决，维持成国土注字（2014）第2号决定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王平海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《河北省土地登记办法》规定，上诉人作出注销被上诉人宅基地登记卡的决定需要进行公告。本案上诉人没有提交证据证明进行了公告，程序违法。上诉人上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人成安县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一七年一月四日
书记员 刘然然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初284号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人颜某某，男，1973年9月27日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年5月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月15日20时许，被告人颜某某酒后驾驶车牌号为湘ML23**的小型汽车从冷水滩区湘江东路往远志新外滩方向行驶，途经滨江小学路段时，被公安民警抓获。经永州大正司法鉴定中心鉴定，颜某某血液中的乙醇含量为97.08mg/100ml。该院认为，被告人颜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人颜某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月15日20时许，被告人颜某某酒后驾驶车牌号为湘ML23**的小型汽车从冷水滩区湘江东路往远志新外滩方向行驶，途经滨江小学路段时，被公安民警抓获。经永州大正司法鉴定所鉴定，颜某某血液中的乙醇含量为97.08mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、照片、血液乙醇含量检验报告单、电子数据以及被告人颜某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人颜某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人颜某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年六月二日
代理书记员 朱亚南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第288号
原告：蔡跃忠。
被告：潘鹏飞。
原告蔡跃忠诉被告潘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后因需公告方式向潘鹏飞送达应诉材料，遂转换为普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡跃忠到庭参加诉讼，被告潘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡跃忠诉称：2010年4月2日，被告与原告达成浙g×××××桑塔纳轿车转让，被告以资金紧张为由仅支付原告转让款8000元，尚欠转让款8000元转为借款，被告亲笔向原告出具一份借条，并约定在2010年5月10日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告于2012年3月25日出具限笔一份。言明：因资金困难，继续借用6个月，利息自2010年4月2日起至还款之日止，利息按1分计算。再次到期后经原告多次催讨，被告潘鹏飞又以资金紧张和生活困难为借口予以推托。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告潘鹏飞立即归还借款8000元及利息（按月利率1%，从2010年4月2日起算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明借款的事实、利息的约定、还款时间等。
被告潘鹏飞未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年4月2日，被告向原告借款8000元，为此被告向原告出具一份借条。借条载明：今借到蔡跃忠人民币捌仟元整（¥8000），2010年5月10日前付清。到期后被告没有还款。2012年3月25日，被告向原告续借，并在借条下方补充书写：因资金困难，继续借用陆个月，利息自2010年4月2日起到还款之日止，利息按壹分计算。借款续借到期后，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款8000元到期未还，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款8000元及利息（利息按月利率1%，从2010年4月2日计算至本判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡跃忠借款8000元及利息（利息按月利率1%计算，从2010年4月2日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告潘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 周建琼
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2472号
原告：杜长顺，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，现住突泉县，现住突泉县。
身份证号码：
被告:李福志，男，55岁，汉族，农民，现住突泉县，现住突泉县。
原告杜长顺与被告李福志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杜长顺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长顺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜长顺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜长顺负担。
审判员于水
二○一七年十二月二十七日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2472号原告：杜长顺，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，现住突泉县，现住突泉县。身份证号码：被告:李福志，男，55岁，汉族，农民，现住突泉县，现住突泉县。原告杜长顺与被告李福志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杜长顺于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长顺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜长顺负担。审判员于水二○一七年十二月二十七日书记员张菲菲
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初1号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人钱聚良，男，1964年10月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，专科文化程度，教师，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2016]第399号起诉书指控被告人钱聚良犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人钱聚良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日中午，被告人钱聚良在城区建设路昆仑小区旁的餐馆吃中饭时喝了约半斤白酒，下午15时左右，钱聚良驾驶自己的鄂Ｊ×××××号小型轿车准备去北环路邮政大楼办事，行驶至北环路金太阳门前路段时，发生交通事故，造成多辆车辆受损。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人钱聚良血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测为208.24mg/100ml。案发后，钱聚良赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱聚良在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、汪某、李某等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱聚良违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成多辆车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱聚良到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱聚良积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人钱聚良表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱聚良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年一月十七日
代书记员 曾 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2713号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，总经理。
被告丁聪，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告丁聪服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国电信股份有限公司株洲分公司自动撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 张训贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 赞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2988号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：徐阳，男，1991年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告柳晓刚负担。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2822号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：张温阳、郑俊，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：何向兵。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告何向兵金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告何向兵的起诉。
减少诉讼请求后案件受理费50元（原告已预缴3718元），减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 陈丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 方谊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8号
原告：王根有，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
被告：广州市越秀区田霖皮革经营部，住所地广州市越秀区站西路12号新大陆鞋材广场三楼3021号档。
经营者：洪雷。
原告王根有诉被告广州市越秀区田霖皮革经营部劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根有到庭参加诉讼，被告广州市越秀区田霖皮革经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告到广州市越秀区田霖皮革经营部位于花都××××国道旁的仓库上班，岗位是仓管员，工资每月1500元。2013年1月开始被告不发放工资，现拖欠原告2013年1月至7月的工资共10500元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：被告支付原告2013年1月至7月的工资10500元。
被告广州市越秀区田霖皮革经营部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述于2012年11月入职被告广州市越秀区田霖皮革经营部，岗位是仓库管理员，双方没有签订劳动合同，工作地点位于花都××××国道旁边的仓库，工作时间从晚餐后至第二天早上，每月工资1500元，自2013年1月至2013年7月被告共拖欠工资10500元，2013年8月因房东收回仓库不再出租给经营者洪雷，原告被迫离职，经营者洪雷支付了工资1200元并承诺稍后发放拖欠的工资，但一直未发放工资至今。
原告于2015年11月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出穗花劳人仲不（2015）552号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告于2015年11月25日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告于2013年7月离职，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”但本案中，原告在离职两年后，才于2015年11月24日申请仲裁，且原告没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁及诉讼时效的中断、中止的相关情形。故此，原告请求被告支付2013年1月至2013年7月工资10500元，已超过法定时效，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁决如下：
驳回原告王根有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李玢珠
人民陪审员 李满友
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李红娟
沈杰文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00643号
罪犯牛国强，男，1971年11月16日生，汉族。原户籍所在地河南省鹿邑县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯牛国强因犯贩卖毒品罪经安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）亳刑初字第030号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告牛国强不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日以（2010）皖刑终字第0090号刑事裁定书裁定：维持对被告人牛国强原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月13日至2023年4月12日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯牛国强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯牛国强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年6月表扬，2012年2月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯牛国强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛国强减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年4月13日至2022年3月12日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初144号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邹某，男，1992年4月19日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄某1、书记员丁凡出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年某日，被告人邹某伙同他人至本市梅城镇葛家村岭脚村66号，撬窗进入徐某2家，未窃得财物。
2、同日，被告人邹某伙同他人至本市梅城镇姜山村新胜唐家72号，踢门进入黄某2家，未窃得财物。
3、2014年7月23日21时许，被告人邹某伙同李勇辉（另案处理）到本市梅城镇望山村望城余家40号，撬窗进入徐某1家，窃得一条银项链、一个玉石长命锁及200元假币。
被告人邹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔被害人徐某1人民币500元且取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、收条、情况说明，被害人徐某2、黄某2、徐某1、徐某3的陈述，同案人员李某的供述，手印鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及危害程度，对被告人邹某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄阳明
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初145号
原告：吴来宣，男，1962年9月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：吴全新，男，1968年2月6日出生，汉族，住汝南县。
原告吴来宣与被告吴全新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来宣及其委托诉讼代理人陈同一、张进，被告吴全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来宣向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳动报酬6265元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告在被告承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告6265元劳动报酬未付。
被告吴全新辩称，原告所诉属实，同意与原告协商解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告吴来宣在被告吴全新承包的汝南县××街建筑工地务工。工程竣工后，被告尚欠原告6265元劳动报酬未付。2017年3月22日，被告吴全新为原告吴来宣出具欠条一份，“欠条，今欠来选工钱6265元正，吴全新，2017年3月22号”。
本院认为，被告组织原告在汝南县××街建筑工地务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬6265元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬6265元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吴全新于判决生效后二日内给付原告吴来宣劳动报酬6265元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 森
二〇一八年二月五日
书记员 石云婷
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初199号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人郭志顺，男，1956年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年1月4日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人何志方，男，1961年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年1月4日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人郭志顺、何志方犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东坡出庭支持公诉，被告人郭志顺、何志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日晚上，被告人郭志顺、何志方携带铁丝、电线、电瓶等工具，到洛宁县底张乡柴窑村西坡麦田内，猎捕野生动物，后被洛宁县森林公安局民警查获。
另查明：2017年1月4日，被告人郭志顺、何志方到洛宁县森林公安局投案。
上述事实，被告人郭志顺、何志方在审理中亦无异议，且有被告人郭志顺、何志方的讯问笔录，到案经过，户籍证明及无违法犯罪证明，现场勘验笔录及照片等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志顺、何志方违反国家狩猎法规，在禁猎区内携带禁猎工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭志顺、何志方主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭志顺犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）
二、被告人何志方犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金利兵
二〇一七年八月一日
书记员 曹萍萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第130号
原告：郭某某。
被告：浙江××服饰有限公司，住所地：诸暨市城××
开发区××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：祝某某。
委托代理人：冯某某。
原告郭某某与被告浙江××服饰有限公司买卖合同纠纷
一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法
由代理审判员张姚望独任审判，2010年1月15日公开开庭进行
了审理。原告郭某某、被告浙江××服饰有限公司的委托代理
人祝某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年9月20日，原告与被告公司经办
人员签订服装加工合同，约定由原告为被告公司加工牛仔裙，
加工费为每条6.7元。至2009年10月8日，被告实际应支付原告
加工费19830.40元。现起诉要求被告支付加工费19830.40元。
被告浙江××服饰有限公司未提交书面答辩状，庭审中
辩称，原告诉称基本事实，但要求原告开具增值税专用发票。
原告郭某某为证明自己的主张提供了加工合同一份、入
库单二份，证明原、被告之间存在加工业务关系，被告尚欠原
告加工费19830.40元。加工合同中约定的加工费是6.7元／条，后由被告改为6.5元。经质证，被告对原、被告双方存在加
工关系的事实以及扣除的线款均不持异议。但认为加工合同中
的加工费单价约定是6.5元不是6.7元。本院认为，被告对所欠
加工费20180.40元并未提出异议，据此加工费的计算标准也应
是6.7元／条。而且原告关于修改加工费的陈述也是客观、真
实的。本院采信原告的陈述。对原告提供的证据的真实性及证
明目的予以支持。
综上，本院认定的事实和原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的加工行为，双方意思表示真
实，也未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效。被告浙
江××服饰有限公司尚欠原告郭某某加工费19830.40元，由原
告提供的加工合同、入库单以及原、被告的庭审陈述佐证，应
予认定。被告抗辩认为原告未开具增值税专用发票，故拒付加
工费的主张，并无相应的法律依据，本院不予支持。原告的诉
请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××服饰有限公司应支付原告郭某某加工费计
人民币19830.40元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费296元，依法减半收取148元，由被告浙江×
×服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费296元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年一月十六日
书 记 员 马 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第120号
上诉人（原审被告）：上××司，
东××路××楼××楼××座。
法定代表人：罗某。
被上诉人（原审原告）：吴江市××钢板活动房厂，住
所地：江苏省××镇大××村。
代表人：董某某。
上诉人上××司不服浙江省宁波市江东区人民法院于201
0年3月28日作出的（2010）甬东民初字第376号民事裁定，向
本院提出上诉。上诉人上××司上诉称：活动房维修结算单并
非出自上诉人处，故不能作为确定本案管辖的依据。原审法院
对本案无管辖权，应依据“原告就被告”的一般地域管辖原则
，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人吴江市××钢板活动房厂未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉称，被上诉人为上
诉人制作的江东甬新河工程彩钢活动板房因台风影响部分毁损
，上诉人要求被上诉人对此进行维修服务，被上诉人为其维修
共支出维修费15267元，故双方之间的关系系承揽合同关系。
合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合
同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院
管辖。上诉人所属东部新城甬新河工程项目管理部为此出具了
活动房维修费结算单，上诉人依法应该对其所属部门的民事行为承担民事责任。该结算单承诺如维修费到期不支付，由项目
所在地法院处理，该承诺不违反法律的规定，被上诉人依约向
项目所在地法院即原审法院起诉，原审法院有管辖权。上诉人
上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 袁勤哲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00214-6号
申请执行人张小荣。
被执行人李红莉。
张小荣申请执行与李红莉商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第925号裁决书已经发生法律效力，因被执行人李红莉尚未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人张小荣向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为李红莉向申请执行人张小荣退还购房款15万元并支付利息18225元，承担案件仲裁费8839元，公告费1200元，执行费2574元等。
本院执行中，因被执行人李红莉下落不明，在向其公告送�执行通知书后，被执行人未履行法定义务。经本院调查，被执行人李红莉名下有房屋一套，该房屋已抵押给银行，目前，该案正在诉讼中尚无结果。张小荣以李红莉的上述房屋正在诉讼中为由申请本院终结本案本次执行程序，等该房屋具备处置条件时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00214号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一三年十一月十八日
书记员 姚 睿
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1597号
原告：邱某，女，江西泰和县人，住泰和县，
被告：邓某，男，江西泰和县人，住泰和县，
审判员 曾 斌
二〇一七年九月一日
书记员 匡载钦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执514-2号
申请执行人：温泽林，男，1958年3月20日出生，汉族，住广州市增城区，
被执行人：张建辉，男，1965年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于温泽林与张建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初522号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人张建辉应向原告温泽林偿还借款94000元及3300元案件受理费。由于被执行人张建辉未自觉履行上述判决书的义务，根据申请执行人温泽林的申请，本院已于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了张建辉的银行存款4438.34元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温泽林表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初522号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人张建辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，本院依法划拨了被执行人张建辉的银行存款4438.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年××月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00093-1号
申请执行人：陈升东，男，1967年6月2日生，汉族，农民。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
陈升东与江苏天腾建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00437号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人江苏省天腾建设集团有限公司发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司在金融机构存款计人民币152000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年五月五日
书 记 员 房云洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2957号
原告：王树根，男。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭法律服务所法律工作者。
被告：康德有，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王树根诉被告康德有保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树根及其委托诉讼代理人贾时诊，被告康德有的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树根向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任偿还原告借款本金20,000.00元，利息9,600.00元，合计29,600.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，徐静向原告借款人民币50,000.00元，约定利息2分，由被告为担保人。后徐静下落不明，经多次向被告索要，被告先后在2016年6月偿还原告10,000.00元，2017年6月又偿还原告20,000.00元，尚欠原告20,000.00元。被告应给付2015年6月至2017年6月利息款9600.00元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告康德有辩称，被告为此笔借款提供担保属实，但已经超过保证期限，不应承担保证责任。被告从未向原告偿还过借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系亲属关系。2015年6月26日，经被告康德有介绍，案外人徐静向原告借款人民币50，000.00元，约定年息2分，还款期限为2016年1月，被告为此笔借款担保，并在借据上签名。逾期后，徐静下落不明。原告向被告索要此款，被告于2016年6月偿还原告本金10,000.00元，2017年6月又偿还原告本金20,000.00元，尚欠原告本金20,000.00元。经审查利息为8000.00元（2015年7月至2017年6月）。
上记事实，有原告陈述及《借据》记录在卷，予以佐证。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的方式。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告在原告与案外人徐静的借款合同上以担保人的身份签名，表示同意对此债务承担保证责任，该保证合同合法有效。案外人不履行债务的偿还义务时，应依法承担保证责任。原告主张的利息计算错误，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。被告的抗辩主张，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告康德有于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王树根借款本金人民币20,000.00元，利息8,000.00元，合计28,000.00元；
二、驳回原告王树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元，由被告康德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一七年十月十七日
书记员 郑安琪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执404号
申请执行人陈维新。
被执行人杜虎。
陈维新与杜虎财产纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1738号民事调解书。双方自愿达成如下协议：被告杜虎于2017年3月31日前退还原告陈维新保证金5000元、支付损失189430元，支付利息33053元，本案诉讼费由被告杜虎承担2356元。因被告杜虎未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈维新与2017年4月7日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人杜虎在西宁无固定住所，虽能打通电话取得联系，但其一直种种借口拒不来法院，称其在矿上，本院于2017年4月20日向被执行人杜虎公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。承办人多次电话联系被执行人杜虎，其称在茫崖矿上，待工程款结算后履行法律文书所确定的义务，执行人员于2017年6月28日前往被执行人杜虎位于西宁市城西区苏家河湾小区6号楼4单元4楼402室查找，此房为租用房，现转租他人居住。经向申请执行人陈维新核实和确认被执行人杜虎的下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的保证金及损失194430元，支付利息33053元，诉讼费2356元，执行费3348元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈维新享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 文 婷
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01244号
原告田恒慈。
委托代理人向平，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被告向运琼。
原告田恒慈诉被告向运琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谭清波独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告田恒慈及其委托代理人向平，被告向运琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，巴东县茶店子镇潘家湾村村民田祚友与被告向运琼系夫妻关系。2012年4月20日，田祚友因偿还债务向原告借款人民币4350元，并向原告出具借条，约定2013年4月20日归还。后田祚友于2012年11月30日去世，借款到期之后，原告曾多次要求被告偿还借款4350元，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款4350元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。用于证实田祚友于2012年4月20日向原告借款4350元，约定2013年4月20日偿还的事实。
经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为田祚友是否曾向原告借钱被告不清楚。
被告辩称，对于田祚友生前向原告借款的事情被告并不知情，现田祚友已死亡，被告不应承担还款责任。
被告未向本院提供证据。
对于原告田恒慈提交的证据，本院认为：对原告提交的证据被告虽提出异议，但并未举证证明该借条真实性存在疑点，故对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，田祚友与被告向运琼原系合法夫妻关系。2012年4月20日田祚友向田恒慈借款4350元，定于2013年4月20日偿还。当日田祚友向原告田恒慈出具借条一份，载明：今借到田恒慈人民币肆仟叁佰伍拾元整，小写4350元，2012年4月20日借，2013年4月20日归还，借款人田祚友。后田祚友去世，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院，请求人民法院判令被告向运琼偿还借款4350元。
本院认为，田祚友向原告借款4350元的事实有田祚友亲笔出具的借条在案佐证，原告要求被告偿还借款4350元的请求本院予以支持。被告虽对该借条的真实性提出异议，但未提供证明借条的真实性存在疑点的证据，亦未申请司法鉴定，故本院对该借条的真实性予以认定，原告田恒慈与田祚友之间的借贷关系依法成立。该债务发生在被告向运琼与田祚友夫妻关系存续期间，被告未举证证明债权人田恒慈与债务人田祚友明确约定该债务为田祚友个人债务。也未证明被告向运琼与田祚友对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告田恒慈知晓该约定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当认定为田祚友与被告向运琼的夫妻共同债务。现田祚友死亡，原告要求被告向运琼偿还该借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告向运琼偿还原告田恒慈借款4350元。限本判决生效后15日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向运琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭清波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭传文
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不按照约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第90号
申请人黄金林，1963年11月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金磊，男，1982年11月26日生，汉族，住上海市金山区。
原告黄金林诉被告金磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月17日作出(2010)金民一(民)初字第4157号民事判决书已经发生法律效力。因被告金磊不履行判决确定的支付义务，故权利人原告黄金林向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。2015年9月1日申请执行人妻子王亚芳找到被执行人金磊，本院传唤其到庭，被执行人金磊表示其目前无能力一次性归还，愿分期偿还所欠债务，经本院主持协调，申请人未同意被执行人和解方案，本院于当天作出对被执行人金磊拘留15日的决定(已执行)，因本案暂时不具备强制执行的条件，故终结本次执行程序，若今后被执行人具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2010)金民一(民)初字第4157号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第707号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第707号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人闫某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人闫某某犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月起，胡远校（已判刑）以营利为目的，在上海市嘉定区多处地点开设赌场，雇用曹学阳（已判刑）、被告人闫某某等人为赌场工作人员，负责收取赌场渔利款、理牌、望风等工作。
2014年3月18日14时许，胡远校再次在嘉定区江桥镇年丰村XXX号南侧树林内开设赌场，曹学阳负责收取赌场渔利款，闫某某负责理牌，聚集杨国平等20余人（均另处）参赌。
2015年1月27日，被告人闫某某在公安机关网上追逃中被查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人胡远校、曹学阳、曹元桂的供述，公安机关制作的受案登记表、检查笔录、辨认笔录、在逃人员登记表、行政处罚决定书、抓获经过、工作情况及照片，有关刑事判决书，闫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉人关于闫某某系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中闫某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；闫某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初250号
原告牛某。
被告梁某甲。
原告牛某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2003年初经人介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。之后，被告父亲出资35000元在原告父亲的宅基地上盖了四间北房，××××年××月××日生长子梁某乙。刚结婚时双方感情尚可，后因多种原因造成双方感情不和，到现在已分居两年，双方就离婚问题多次进行协商，均未果。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告梁某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩梁某乙，现随原告共同生活。原告于2016年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年三月三十日
书记员 郝婷婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第101-1号
申请人王小青，女，汉族，1985年10月20日出生，住湛江市市辖区东山镇湛林卢1号，身份证号码440801198510202728。
被申请人戴火木，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省茂名市茂南区公馆镇书房岭田头屋村25号，身份证号码440902198601052915。
申请人王小青因与被申请人戴火木机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴火木驾驶的粤K199**号中型仓栅式货车，查封价值为叁万元。申请人王小青提供登记在王彭辉名下的粤GHH4**号小型普通客车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人王小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴火木驾驶的粤K199**号中型仓栅式货车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封王彭辉名下的粤GHH4**号小型普通客车，查封期间交由王彭辉保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张燕波
审 判 员 曹水科
助理审判员 杨志诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00229号
申请执行人张小玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住蒲城县城关镇祥塬村七组，农民。
被执行人韩建民，男，1947年1月28日出生，汉族，住蒲城县椿林镇兴林村七组，农民。
张小玲与韩建民民间借贷一案中，（2014）蒲民初字第00139号民事调解书已经发生法律效力。权利人张小玲2014年6月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认执行标的19000元及执行费285元。
经执行，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行认款19000元，当即履行5000元，于2015年春节前履行4000元、于当年6月30日前履行4000元、于当年10月30日前履行完所有案款，被执行人如有一期未按时履行则承担违约金2000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00139号民事调解书本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一四年十二月二日
书记员 曾斌州
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初84号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人关生利，男，1979年10月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市。2017年4月15日因本案被望奎县公安局行政拘留；同年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留；同年5月9日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人关生利犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人关生利到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年4月15日下午，被告人关生利和姜某（男，41岁）在王某家中喝酒，关生利与姜某发生口角。关生利中途外出购买尖刀藏于皮夹克内。后关生利、姜某、王某三人打车前往小胖烧烤店，途中关生利与姜某再次发生口角。在到达小胖烧烤店下车时，关生利拿出事先藏在皮夹克内的尖刀，将姜某臀部、腿部扎伤、脸部划伤。经望奎县公安司法鉴定中心鉴定：姜某损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人关生利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关生利犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人关生利对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被害人姜某和被告人关生利二人均系望奎县厢白满族乡厢兰六村村民。2017年4月15日下午，被告人关生利和姜某（男，41岁）在位于望奎县党校家属楼的王某家中喝酒，二人发生口角。随后关生利来到楼下一家日杂商店购买一把尖刀藏于皮夹克内。后来关生利、姜某、王某三人打车前往望奎县城内南四道街小胖烧烤店，途中关生利与姜某再次发生口角，姜某骂了关生利几句。在到达烧烤店下车时，关生利拿出事先藏在皮夹克内的尖刀，扎了姜某腿部一刀、臀部一刀。王某去拽关生利没拽住，关生利又砍了姜某脸部一刀。王某看到姜某受伤后，马上扶其去望奎县人民医院救治。同日，被告人关生利主动投案，并如实供述了伤害姜某的犯罪事实。同年4月21日经望奎县公安司法鉴定中心鉴定：姜某左面部损伤，评定为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年4月15日姜爽报案称其父亲姜某在望奎县一街南四道街小胖烧烤店门前被人用刀扎伤。该局于同年4月25日予以立案。
2.望奎县公安局破案经过和抓捕经过证实：2017年4月15日，前进派出所接到110指挥中心指令：望奎县东郊乡居民姜爽报警称，她的父亲姜某在县里一街小胖烧烤店门前，被关生利用刀扎伤。接到报警后，前进派出所副所长赵宝辉等三人驱车前往案发地途中，前进派出所接到关生利电话投案，称其就在案发地点等待派出所民警。前进派出所副所长赵宝辉等人到达现场后，依法将关生利传唤到派出所，同时扣押了关生利上交的作案工具尖刀一把。经讯问，关生利对扎伤姜某犯罪事实供认不讳。此案告破。
3.被害人姜某的陈述：2017年4月15日下午，我和关生利在王帅龙家喝酒时拌了几句嘴，互相吵了几句。后来，关生利出去一趟不知道干什么去了。等他回来以后，我和关生利还有王帅龙打算一起出去吃烧烤。我们打一辆电动三轮车到烧烤店下车的时候，我又跟关生利吵了几句，他从衣服里拿出一把刀先扎了我腿部一刀，然后又扎了我臀部一刀。王帅龙拽他没拽住，关生利又砍了我面部一刀，当时我就倒地上了。关生利看我受伤了就不再砍我了。后来王帅龙把我送到医院。
4.证人王某的证言：我还叫王帅龙。2017年4月15日下午，关生利和姜某在我家吃饭时吵吵了，后来我不管他俩就去睡觉。之后，他俩叫我一起出去吃烧烤。我们三个就打车往小胖烧烤店走，在车里他俩还在吵吵，姜某骂了关生利几句。在到小胖烧烤店下车的时候，关生利就把刀拿出来，扎了姜某腿部一刀，然后又扎了姜某臀部一刀。当时我就去拽关生利也没拽住，关生利又砍了姜某脸部一刀。我看姜某受伤了，就扶着他去了医院。关生利当时拿的是一把绿色的刀，刀刃有30厘米左右长。我和关生利、姜某都是朋友关系。当时现场就我们三人。
5.望奎县公安局扣押物品清单和物证照片证实：该局工作人员从被告人关生利处扣押其作案所用尖刀一把。该刀把长12厘米、刀体长20.5厘米、刀体宽3.5厘米。
6.望奎县公安局现场勘验检查卷证实案发现场情况。
7.望奎县公安公安司法鉴定中心鉴定书证实：被鉴定人姜某左面部损伤评定轻伤一级。
8.被告人关生利的供述与辩解：2017年4月15日下午，我和姜某在望奎县党校家属楼2单元302室王帅龙家与其喝酒。喝到下午4点多钟，在酒桌上我们就吵了起来。姜某就说我：“你不拿刀扎我，你就不是小子。”当时我直接到楼下一家日杂商店买了一把尖刀。之后我和姜某、王帅龙坐出租车去的南四道街小胖烧烤店。在车上时我跟姜某就吵了几句。到小胖烧烤店附近我们下车之后，我和姜某还在吵吵。姜某骂了我几句，我就拿出放在皮夹克内的尖刀，第一刀扎在他的腿上，第二刀扎在他的臀部上。王帅龙上来没拉住，第三刀砍在姜某的脸上，当时就出血了。王帅龙直接拽着姜某就把他送医院了。我就进小胖烧烤店喝酒去了。后来一想我做的不对，我就给前进派出所打电话投案自首了。我以前因为寻衅滋事和打仗被公安机关拘留过多次，具体时间记不清了。现在我还在强制戒毒期间，2017年3月份因癫痫病出来看病。
9.黑龙江省绥化强制隔离戒毒所证明证实：关生利于2010年9月30日因寻衅滋事被绥化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，自2010年9月30日起至2012年3月29日至。2010年11月22日投入我所矫治，2012年2月27日解除劳动教养。该人于2016年1月11日因吸毒被望奎县公安局强制隔离戒毒二年，自2016年1月11日起至2018年1月11日止。2016年8月3日因癫痫所外就医。另外，原绥化市劳动教养管理所现已更名为绥化强制隔离戒毒所。
10.望奎县人民法院对姜某的询问笔录证实本院已经依法通知其有权提起附带民事诉讼。
11.望奎县公安局户籍证明证实被告人关生利的身份事项。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人关生利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人关生利系自首、可以从轻处罚的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关生利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 何玉斌
人民陪审员 杨中革
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第728-1号
原告临安市××建设工程有限公司。地址：临安市××
街道环城西××头。
法定代表人李某某。
被告邢某某。
被告胡某某。
本院在审理原告临安市××建设工程有限公司诉被告邢
某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告临安市××建设工程
有限公司于二０一０年五月十日向本院提出财产保全申请，要
求查封被告邢某某名下位于临安市锦城街道枫林晓城10幢301
室的房产（产权证号：锦城移00152**）、位于临安市锦城街
道新天地3幢202室的房产（产权证号：锦城商00007**）、位
于临安市锦城街道江南路市政1幢502室的房产（产权证号：锦
城0001247）、查封被告胡某某名下位于临安市玲珑街道夏禹
桥1幢-
2幢的房产（产权证号：临禹000**）、查封被告胡某某名下车
牌号浙a×××××奔驰轿车一辆。保全金额3200000元，并已提供
担保。
本院认为：原告临安市××建设工程有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告邢某某名下位于临安市锦城街道枫林晓城10幢3
01室的房产（产权证号：锦城移00152**）、位于临安市锦城
街道新天地3幢202室的房产（产权证号：锦城商00007**）、
位于临安市锦城街道江南路市政1幢502室的房产（产权证号：
锦城0001247）、查封被告胡某某名下位于临安市玲珑街道夏
禹桥1幢-
2幢的房产（产权证号：临禹000**）、查封被告胡某某名下车
牌号浙a×××××奔驰轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王建平
二０一０年五月十日
书记员 黄 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1867号
原告杨军涛，男，1996年5月30日生，汉族，户籍地四川省平昌县，暂住地江苏省苏州市吴中区。
被告张壮，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告杨军涛诉被告张壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨军涛到庭参加诉讼。被告张壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军涛诉称，2015年11月中旬左右，其帮一位学长刷单购得苹果手机一部，手机交由该学长。后该学长又用其信息在优分期、分期乐等平台上借款，并承诺由他还账单，但到2016年6月份后出现未还款情况。在其多次催款并报警后，该学长称系帮被告所做，被告在派出所写下欠条，答应在2016年10月15日前还清，但此后其多次催讨未果，导致分期平台上利息越来越多，其先自己垫钱还款。请求判令被告归还借款8900元及该款自2016年10月16日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告张壮未作答辩。
经审理查明，2016�10月10日，被告张壮出具欠条1张，载明：兹有张壮欠杨军涛人民币8900元，定于2016年10月15日前还清。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条，结合原告陈述，可以认定被告结欠原告8900元并承诺于2016年10月15日前还清的事实。现原告要求被告归还8900元及该款自2016年10月16日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张壮于本判决生效之日起十日内归还原告杨军涛人民币8900元及该款自2016年10月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币37元，由被告张壮负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年六月一日
书记员 李 鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2792号
原告：王龙，男，1991年4月19日生，汉族，高中文化，私营企业主，住安徽省人长市。
被告：张治遥，男，1983年5月7日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。
本院在审理原告王龙与被告张治遥加工合同纠纷一案中，原告王龙于2018年7月13日向本院申请撤回对被告张治遥的起诉。
本院认为，原告王龙撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告王龙负担。
审 判 员 江立龙
二〇一八年七月十三日
法官助理 缪 云
书 记 员 吕明军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终229号
上诉人（原审原告）：高桂荣，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市乐家物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区河西路西侧。
法定代表人：于泉站，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文，该公司物业经理。
原审第三人：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永臣，该公司法律顾问。
上诉人高桂荣因与被上诉人双鸭山市乐家物业管理有限责任公司（以下简称乐家物业）、原审第三人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂荣及其诉讼代理人李核章，被上诉人乐家物业诉讼代理人王文，原审第三人宇辉公司诉讼代理人王永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高桂荣上诉请求：一、依法撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初824号民事判决；二、依法改判乐家物业支付各项劳务费、拖欠材料款合计53511元；三、.被上诉人乐家物业承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定其提供的请款单位复印件与主张的事实无关联性错误；2.上诉人已向法院提供了有效证据，但原审法院以上诉人举证不能驳回诉讼请求，系适用法律错误。
被上诉人乐家物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宇辉公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高桂荣向一审法院起诉请求：1.被告乐家物业与第三人宇辉公司连带给付粉刷、刷油漆等各项劳务费22111元；2.乐家物业与宇辉公司连带给付拖欠油漆店的油漆款15400元和壁纸店的壁纸款16000元，合计31400元；3.由乐家物业承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年原告高桂荣在双鸭山市尖欧雅壁纸经销店取用壁纸，尚未结算价款；2014年高桂荣在双鸭山市尖德宇立邦涂料经销店取用乳胶漆、小料等，尚未结算价款。一审法院认为，原告高桂荣主张其与被告乐家物业建立了维修劳务合同关系，并据此主张权利，同时提出其付出的劳务及垫付的材料的受益人是乐家物业和第三人宇辉公司，并要求乐家物业与宇辉公司连带承担给付劳务费及代为赊购的工程材料费，但其提交的证据不能证明其向乐家物业、宇辉公司提供了劳务，且乐家物业及宇辉公司不予认可；虽然高桂荣在两家材料商店有过赊欠行为，但无法证明与本案的关联性。原告高桂荣的诉讼请求于法无据不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决：驳回原告高桂荣的诉讼请求。
本院二审期间，高桂荣向本院提交以下证据：1.证人韩某、蔡某、尚某、胡某的书面证言，证明2014年因家中需要装饰维修，御景江山的物业公司找到高桂荣等人，维修材料由高桂荣提供；2.申请证人常某、高某出庭作证，证明御景江山物业经理助理何宽找到高桂荣、高某、常某三人到小区干活。对高桂荣提供的新证据，本院认证如下：1.对韩某、蔡某、尚某、胡某书面证言的真实性不予认可；2.因常某、高某在一审时已出庭作证，且证明内容与本次庭审一致，二人的证言不属于二审诉讼中的新证据。综上，对高桂荣提供的新证据，本院不予采纳。对当事人争议的事实，本院认定如下：宇辉公司系御景江山小区的开发单位，乐家物业负责该小区的相关物业事宜。2014年高桂荣与常某、高某受雇于乐家物业维修受损房屋，因御景江山小区洋房D2-1-302漏水、4#-1-901墙体被水淹、1#-1-1501两排漏水、2#-2-1803漏水、茶楼漏水等事宜为业主进行维修，维修材料由高桂荣提供。后乐家物业出具五份名头为宇辉公司的请款单，请款单载明了请款事项、收款人为高桂荣，五份请款单总金额为48511元。宇辉公司称因该请款单没有完成本单位内部请批手续，请批单中劳务及材料费用至今未向高桂荣支付。上述事实有证人常某、高某在原审中证人证言及乐家物业出的五份请款单及原审第三人宇辉公司当庭陈述予以证实。
本院认为，高桂荣受雇于乐家物业维修受损房屋事实存在，双方形成了劳务合同，并且乐家物业对高桂荣完成维修房屋的费用做出五份内部请款单予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行并要求赔偿损失。现宇辉公司以其单位财务、副总没有在请批单中签字拒绝给付高桂荣房屋维修费于法无据，宇辉公司应对乐家物业所欠的48511元维修费承担连带给付责任。一审以高桂荣提交的证据不能证明其向乐家物业、宇辉公司提供了劳务，高桂荣的诉讼请求于法无据不予支持错误。对高桂荣主张另外5000元劳务费的请求，因高桂荣对此未提出充分有效证据证实，乐家物业、宇辉公司对此又不予认可，本院对该请求不予支持。
综上所述，高桂荣的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初824号民事判决；
二、双鸭山市乐家物业管理有限责任公司于判决生效后十日内给付高桂荣劳务费48511元；黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。
一审案件受理费1138元；二审案件受理费1138元；合计2276元，由上诉人高桂荣负担226元。被上诉人双鸭山市乐家物业管理有限责任公司负担2050元。
本判决为终审判决。
审判长 洪晓琪
审判员 李景华
审判员 杨利国
二〇一八年五月四日
书记员 王宏宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终229号上诉人（原审原告）：高桂荣，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市乐家物业管理有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区河西路西侧。法定代表人：于泉站，该公司经理。委托诉讼代理人：王文，该公司物业经理。原审第三人：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永臣，该公司法律顾问。上诉人高桂荣因与被上诉人双鸭山市乐家物业管理有限责任公司（以下简称乐家物业）、原审第三人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司（以下简称宇辉公司）劳务合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高桂荣及其诉讼代理人李核章，被上诉人乐家物业诉讼代理人王文，原审第三人宇辉公司诉讼代理人王永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高桂荣上诉请求：一、依法撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初824号民事判决；二、依法改判乐家物业支付各项劳务费、拖欠材料款合计53511元；三、.被上诉人乐家物业承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定其提供的请款单位复印件与主张的事实无关联性错误；2.上诉人已向法院提供了有效证据，但原审法院以上诉人举证不能驳回诉讼请求，系适用法律错误。被上诉人乐家物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人宇辉公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高桂荣向一审法院起诉请求：1.被告乐家物业与第三人宇辉公司连带给付粉刷、刷油漆等各项劳务费22111元；2.乐家物业与宇辉公司连带给付拖欠油漆店的油漆款15400元和壁纸店的壁纸款16000元，合计31400元；3.由乐家物业承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年原告高桂荣在双鸭山市尖欧雅壁纸经销店取用壁纸，尚未结算价款；2014年高桂荣在双鸭山市尖德宇立邦涂料经销店取用乳胶漆、小料等，尚未结算价款。一审法院认为，原告高桂荣主张其与被告乐家物业建立了维修劳务合同关系，并据此主张权利，同时提出其付出的劳务及垫付的材料的受益人是乐家物业和第三人宇辉公司，并要求乐家物业与宇辉公司连带承担给付劳务费及代为赊购的工程材料费，但其提交的证据不能证明其向乐家物业、宇辉公司提供了劳务，且乐家物业及宇辉公司不予认可；虽然高桂荣在两家材料商店有过赊欠行为，但无法证明与本案的关联性。原告高桂荣的诉讼请求于法无据不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决：驳回原告高桂荣的诉讼请求。本院二审期间，高桂荣向本院提交以下证据：1.证人韩某、蔡某、尚某、胡某的书面证言，证明2014年因家中需要装饰维修，御景江山的物业公司找到高桂荣等人，维修材料由高桂荣提供；2.申请证人常某、高某出庭作证，证明御景江山物业经理助理何宽找到高桂荣、高某、常某三人到小区干活。对高桂荣提供的新证据，本院认证如下：1.对韩某、蔡某、尚某、胡某书面证言的真实性不予认可；2.因常某、高某在一审时已出庭作证，且证明内容与本次庭审一致，二人的证言不属于二审诉讼中的新证据。综上，对高桂荣提供的新证据，本院不予采纳。对当事人争议的事实，本院认定如下：宇辉公司系御景江山小区的开发单位，乐家物业负责该小区的相关物业事宜。2014年高桂荣与常某、高某受雇于乐家物业维修受损房屋，因御景江山小区洋房D2-1-302漏水、4#-1-901墙体被水淹、1#-1-1501两排漏水、2#-2-1803漏水、茶楼漏水等事宜为业主进行维修，维修材料由高桂荣提供。后乐家物业出具五份名头为宇辉公司的请款单，请款单载明了请款事项、收款人为高桂荣，五份请款单总金额为48511元。宇辉公司称因该请款单没有完成本单位内部请批手续，请批单中劳务及材料费用至今未向高桂荣支付。上述事实有证人常某、高某在原审中证人证言及乐家物业出的五份请款单及原审第三人宇辉公司当庭陈述予以证实。本院认为，高桂荣受雇于乐家物业维修受损房屋事实存在，双方形成了劳务合同，并且乐家物业对高桂荣完成维修房屋的费用做出五份内部请款单予以认可。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行并要求赔偿损失。现宇辉公司以其单位财务、副总没有在请批单中签字拒绝给付高桂荣房屋维修费于法无据，宇辉公司应对乐家物业所欠的48511元维修费承担连带给付责任。一审以高桂荣提交的证据不能证明其向乐家物业、宇辉公司提供了劳务，高桂荣的诉讼请求于法无据不予支持错误。对高桂荣主张另外5000元劳务费的请求，因高桂荣对此未提出充分有效证据证实，乐家物业、宇辉公司对此又不予认可，本院对该请求不予支持。综上所述，高桂荣的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502民初824号民事判决；二、双鸭山市乐家物业管理有限责任公司于判决生效后十日内给付高桂荣劳务费48511元；黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。一审案件受理费1138元；二审案件受理费1138元；合计2276元，由上诉人高桂荣负担226元。被上诉人双鸭山市乐家物业管理有限责任公司负担2050元。本判决为终审判决。审判长  洪晓琪审判员  李景华审判员  杨利国二〇一八年五月四日书记员  王宏宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初511号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴喜文，男，1982年9月12日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人吴喜文犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日2时许，被告人吴喜文酒后无驾驶资格驾驶1辆无牌二轮摩托车途经揭阳空港经济区砲台镇竞智路时，撞向正在该路段调头的许某驾驶的小轿车侧面，造成吴喜文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，许某送吴喜文到砲台医院治疗，民警到医院后抽取吴喜文的血样送检。经检验，吴喜文血液中乙醇（酒精）含量为142.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，吴喜文的损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，许某应承担此事故的主要责任，吴喜文承担此事故的次要责任。吴喜文于2017年8月24日治愈出院，经民警通知后主动到交警部门接受调查。
另查明：吴喜文归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴喜文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、检验报告、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证实材料、被告人吴喜文的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴喜文无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴喜文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴喜文无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；犯罪以后经电话通知即到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴喜文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5433号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人金华正华轴有限公司，住所地金华市金西经济开发区启动地块（东祝村）2幢。
法定代表人叶高江。
被执行人叶高江，男，1964年3月21日出生，住永康市。
被执行人田爱圭，女，1965年10月20日出生，住永康市。
被执行人武义中祺五金工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县五金机械工业区，组织机构代码:785686478。
法定代表人赵华群。
被执行人赵华群，女，1979年12月20日出生，住金华市。
被执行人张安，男，1979年7月11日出生，住金华市。
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金华正华轴有限公司、叶高江、田爱圭、武义中祺五金工具有限公司、赵华群、张安（2016）浙0782执5433号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执5433号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执5433号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与金华正华轴有限公司、叶高江、田爱圭、武义中祺五金工具有限公司、赵华群、张安（2016）浙0782执5433号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执5433案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终98号
上诉人（原审原告）吉素萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）临汾市尧都区滨河办事处。
法定代表人张健，主任。
原审第三人临汾市尧都区滨河办事处后楼底社区居民委员会。
法定代表人田文生，主任。
上诉人吉素萍因拆迁行政征收一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉素萍上诉称，一审法院程序违法，一审认定《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》系临汾市人民政府常务会议通过并决定组织实施，但并无证据证实，且补偿方案明确规定最终解释权归办事处，且并未加盖公章。一审法院并未依据行政诉讼法司法解释的规定进行释明变更被告而径行裁定驳回起诉程序违法。即使是市政府制定也存在违法，土地管理法明确规定由土地行政机关拟定报市政府批准，而不是直接制定。一审认定事实错误，根据司法解释规定，土地、房屋征收补偿协议属于行政协议，其与补偿方案系同一法律关系，都是规定上诉人获得补偿的权利义务，该协议依据补偿安置方案制定，二者不可分离，上诉人有理由相信办事处为具体实施部门，故以其为被告并无不妥。
本院认为，关于上诉人吉素萍的起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人签订所诉拆迁补偿安置协议书的时间为2014年11月27日，其于2017年3月提起诉讼要求确认房屋拆迁补偿安置协议书违法，超过上述规定的起诉期限。关于上诉人所诉请求确认《市区北城壕（西段）防汛排水及联片改造工程征收与补偿安置方案》违法并按照国有土地上房屋征收补偿条例进行补偿的请求，该安置方案于2014年5月6日作出，根据2014年4月28日临汾市人民政府常务会议纪要内容，该补偿安置方案作出的主体为临汾市人民政府，故上诉人起诉被告不适格。同时上诉人的起诉状陈述临汾市尧都区滨河办事处依据补偿安置方案签订协议书，协议中亦明确说明补偿的依据是补偿安置方案，故可认定上诉人在签订协议时已经知道补偿安置方案的内容，故其提出的该项诉讼请求亦超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回起诉正确。关于上诉人认为一审法院未告知其变更被告属程序违法的问题，因上诉人的起诉已经超过起诉期限，且一审法院未告知其变更被告并不影响上诉人的诉讼权利，对其提出的该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一七年十一月六日
书记员 赵秀瑞