wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初170号
原告：师龙飞，男，汉族，1986年3月19日出生，住元氏县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：陈振峰，男，汉族，1973年1月10日出生，住山东省新泰市。
原告师龙飞与被告陈振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师龙飞的委托代理人陈胜海到庭参加诉讼，被告陈振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购煤款及利息共计238000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经营煤炭转运生意，被告从原告处购买煤炭，2012年12月22日至2013年1月3日，被告从原告处购煤运往山东省新泰市，共计19车，但被告未如期支付原告购煤款，共计欠原告购煤款237350元，2013年3月24日被告向原告出具欠条一张，称于2013年4月20日还清原告的煤款，到期后，被告亦未还款，故诉至法院。
原告为证实自己的主张，提交1、原告身份证复印件，以证明原告的基本身份信息；2、被告身份信息表复印件，以证明被告的基本信息；3、欠条，以证明被告的欠款金额为237350元；4、过磅单19份，以证明以上欠款是因被告从原告处购买煤炭形成的；5、双方短信记录，以证明原告催收被告还款的过程。
被告未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告师龙飞从事煤炭转运生意，2012年12月22日至2013年1月3日，被告陈振峰从原告师龙飞处购煤运往山东省新泰市，共计购买了19车，应付购煤款237350元，2013年3月24日被告陈振峰向原告出具欠条“欠条。今有山东省新太市泉沟镇陈振峰欠河北省元氏师龙飞煤款237350元正大写：贰拾叁万柒仟叁佰伍拾元正。经双方商定：定于2013年4月20号结清。陈振峰”。到期后，被告陈振峰未还款，经原告多次催要被告仍未还款，故原告诉至我院，请求判令被告支付原告购煤款及利息共计238000元。
本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的欠条、过磅单及双方短信记录，能够证实本案被告陈振峰自2012年12月22日至2013年1月3日从原告处购煤运往山东，2013年3月24日被告陈振峰向原告出具了欠原告师龙飞煤款237350元的欠条，原告多次催要煤款被告仍未还款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，合法的债务应当清偿，故原告要求被告给付欠款237350元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈振峰于本判决生效后十日内偿还原告师龙飞欠款237350元；
二、驳回原告师龙飞其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2435元，由被告陈振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4870元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐娟霞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈家琪
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第321-1号
申请执行人王某甲，女。
申请执行人王某乙，女。
申请执行人王某丙，女。
申请执行人王某丁，女。
被执行人孟某甲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第176号民事判决书，于2015年5月15日立案执行，案件在执行中查明，被执行人孟某甲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某甲在金融机构的存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李国令
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第321-1号
申请执行人冯明贵，男，1965年2月14日生，汉族，住龙里县。
申请执行人周家菊，女，1964年2月6日生，汉族，住龙里县。
被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司，住址：贵阳市云岩区。
法定代表人赵文生，公司董事长。
申请执行人冯明贵、周家菊依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第192号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州天益丰房地产开发有限公司的银行存款41565元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖桂容
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第34号
原告史某。
委托代理人徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告王某甲。
原告史某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人徐红艳，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，婚后感情一般。后被告于2000年3月出国去马来西亚并于当年12月回开封，从那时起被告就一直在本市小朱屯租房独立生活，与原告母女分居生活，不履行家庭义务，于是原告于2009年提出离婚。后在双方亲人劝说下，原告又给被告一次悔改的机会，但是被告不思悔改，一直不务正业，整日四处流窜，夜不归宿，夫妻关系名存实亡，对孩子也不尽抚养义务，原告自己含辛茹苦抚养女儿长大，原被告所租住的公房的房租一直由原告支付，原告母女生活十分艰苦。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、位于开封市鼓楼区中华街169号付1号公有房屋归原告居住；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告说的有些地方不对，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1983年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙（现已成年）。婚后原、被告双方因琐事经常生气，故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
以上事实有结婚证、社区证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案原、被告夫妻双方婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，在家庭生活中实属正常，但双方无原则性矛盾和冲突。婚后感情尚可，并育有一女，且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陆 其
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第34号原告龚建龙，男，汉族，1976年12月4日生，华声晨报职工。被告苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司董事长。委托代理人汪小青、章怡，江苏东银律师事务所律师。原告龚建龙与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建龙、被告苏果超市的委托代理人汪小青、章怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建龙诉称，原告于2014年12月14日、15日在苏果超市中山北路仓储超市购买了南京卫岗乳业有限公司生产的“卫岗黄金钙奶”13箱（13×68=884元）。该产品包装上标示的执行标准是“GB25191”，也就是“调制乳”，而产品包装上标注的是“卫岗黄金钙奶”不符合《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的4.1.2.1规定：食品名称应在食品标签的醒目位置清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。4.1.2.1.1规定：当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或者几个时，应选用其中一个，或者等效名称。卫生部关于《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版），明确《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》GB7718-2011属于国家食品安全标准；（GB7718-2011）问答（修订版）第二十、如何避免商品名称产生的误解：“当使用的商品名称含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所标示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。”根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，原告认为被告销售的“卫岗黄金钙奶”食品不符合国家食品安全标准，故诉至法院，请求判决：1、被告退回原告购买食品的本金884元，并赔付8840元及误工费、交通费100元，共计9824元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告苏果超市辩称，1、南京卫岗乳业有限公司生产的“卫岗黄金钙奶”在外包装上食品标签的醒目位置已清晰标明“全脂灭菌调制乳”字样，不存在误导消费者的情况；2、“卫岗黄金钙奶”的外包装标注符合行业惯例和奶产品消费市场通行做法；3、原告的诉讼请求没有证据支持和法律依据。经审理查明，2014年12月14日、15日，原告龚建龙至被告苏果超市中山北路购物广场共购得南京卫岗乳业有限公司生产的“卫岗黄金钙奶”13箱，单价68元/箱，共计884元。庭审中，原告主张被告销售的“卫岗黄金钙奶”使用的是调制乳的执行标准，而“卫岗黄金钙奶”属于商标名称，根据《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）的相关规定，应在该商标名称的同一展示版面使用同一字号标示反映食品真实属性的专用名称，即“调制乳”。对此，被告辩称“卫岗黄金钙奶”虽是注册商标，但不含有易使人误解食品属性的标示，且根据《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》，“调制乳”是液态奶产品的类别名称。调制乳产品可以根据产品特性使用“XX奶”作为产品名称，并在产品标签上标示产品类别“调制乳”。涉案产品在其商标名称“卫岗黄金钙奶”的同一版面已经标示“高钙牛奶”的字样，“高钙牛奶”就是反映食品真实属性的专用名称。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的发票、中国商标网网上查询信息、照片，被告提交的《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》、照片等证据证明。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条规定应在食品标签的醒目位置，清晰地标示反映食品真实属性的专用名称。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版），反映食品真实属性的专用名称通常是指国家标准、行业标准、地方标准中规定的食品名称或食品分类名称。若上述名称有多个时，可选择其中任意一个，或不引起歧义的等效名称；在没有标准规定的情况下，应使用能够帮助消费者理解食品真实属性的常用名称或通俗名称。本案中，被告销售的“卫岗黄金钙奶”的产品种类是调制乳，根据《国家卫生计生委食品司关于液态奶产品标签标示有关问题的复函》所示：“根据《食品安全国家标准调制乳》（GB25191-2010）和《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，调制乳是以不低于80%的生牛（羊）乳或复原乳为主要原料加工制成的液体产品，‘调制乳’是该液态奶产品的类别名称。调制乳产品可以根据产品特性使用‘XX奶’作为产品名称，并在产品标签上标示产品类别‘调制乳’。”“卫岗黄金钙奶”应为本案所涉商品的商标名称，在该商标名称的同一展示版面标示的“高钙牛奶”能够反映食品本身固有的性质、特性、特征，且不会使消费者产生误解，应属于符合《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.2.1条规定的名称，故被告销售给原告的商品不违反国家食品安全标准的强制性规定。原告主张反映本案所涉商品真实属性的专用名称应为“调制乳”，但未能提交证据予以证明，故原告要求退还购物款和赔偿损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚建龙的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚建龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  辛 靓二〇一五年四月二十七日见习书记员  刘春龄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执926号
申请执行人黄凤珍，女，1948年1月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人姚建国，男，1949年10月15日出生，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，系黄凤珍丈夫，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该公司董事长。
被执行人宁夏灵汉渔业联合社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱利，该联合社社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初36号民事判决书，依法向被执行人宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款40万元，利息64000元，负担案件受理费4130元，承担执行费6922元，合计475052元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下有宁AE某号、宁A某号、宁A某号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下所有的车辆的车户；
二、查封并锁定被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下所有的车辆的车户；
三、查封并锁定被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下所有的车辆的车户；
四、查封、锁定期限为二年；
五、对该车辆不予年检。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执926号申请执行人黄凤珍，女，1948年1月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人姚建国，男，1949年10月15日出生，汉族，宁夏灵武市人，高中文化，系黄凤珍丈夫，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该公司董事长。被执行人宁夏灵汉渔业联合社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，该联合社社长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初36号民事判决书，依法向被执行人宁夏灵汉实业有限公司、宁夏灵汉渔业联合社发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款40万元，利息64000元，负担案件受理费4130元，承担执行费6922元，合计475052元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下有宁AE某号、宁A某号、宁A某号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下所有的车辆的车户；二、查封并锁定被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下所有的车辆的车户；三、查封并锁定被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下所有的车辆的车户；四、查封、锁定期限为二年；五、对该车辆不予年检。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年七月十五日书 记 员  翟 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5991号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告张秀芹。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00195号
原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告淮安市清河区天天发百货超市，经营地江苏省淮安市清河区××新村内。
经营者王爱芹，个体工商户。
原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司与被告淮安市清河区天天发百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 琦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川20刑终134号
原公诉机关四�省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣，男，1985年7月12日出生于福建省福州市平潭县，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市平潭县潭城镇中埔庄***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。
辩护人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人陈荣犯开设赌场罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川2002刑初280号刑事判决，原审被告人陈荣不服，提出上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，同月27日将案卷材料移送四川省资阳市人民检察院查阅，2017年1月20日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员吴勇出庭履行职务，上诉人陈荣及其辩护人李耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人陈荣伙同吴崧、魏景、何健（已判）、林军军（已判）、施烨（另案）共同出资在资阳市雁江区晶鑫街经营新世纪电玩城，电玩城内设置捕鱼机、赛鱼机等赌博类游戏机供客人赌博。何健负责新世纪电玩城日常管理，并给电玩城工作人员发放工资。2013年2月至7月，谢富荣（已判）和吴雨槐（另案）受聘负责新世纪电玩城的安全。新世纪电玩城安装有监控设备，对外提防警察查处，对内提防客人作弊、捣乱。魏乐、周龙、郑文强、林孙伟、林永杰（均已判）负责看监控，并给客人开门。2013年7月1日，新世纪电玩城被资阳市公安局查处。2012年8月至次年7月，电玩城共获利80万元。被告人陈荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
该院认为，被告人陈荣以营利为目的，伙同他人开设带有赌博性质的电玩城，从中获利80万元，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。根据相关法律规定，开设赌场违法所得达到3万元以上系情节严重，本案违法所得远远超过3万元，系情节严重。被告人陈荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法认定被告人陈荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人陈荣及同案的违法所得八十万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈荣不服，以一审判决认定赌场获利80万元�事实不清、证据不足；其应为从犯；量刑畸重，且没有综合考虑本案共同犯罪各被告人刑罚情况，希改判为由，提起上诉。
陈荣的辩护人除以上相同意见为其辩护外，还提出陈荣的行为构成坦白、其自愿认罪、主观恶性小、系初犯偶犯，希从轻减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员发表意见，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，陈荣具有坦白行为，积极退赃，有悔罪表现情节，建议对量刑上适当调整，可适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。另查明，2017年1月17日上诉人陈荣退缴违法所得8万元。
二审庭审中，上诉人陈荣的辩护人提交如下证据：
1.福建省�潭县公安局派出所无犯罪记录鉴定流程表，证实陈荣被抓获前在辖区未发现有违法犯罪记录。2.福建省平潭综合实验区潭城镇中埔社会居委会证明，证实该社区中埔庄167号居民陈荣，在社区居住期间表现良好，无违法犯罪记录。本着教育挽救方针，请求对其从轻处罚。若对其判处缓刑，居委会愿意积极落实社区矫正职责，在缓刑考验期内积极对其进行监管。3.成都凯胜文化传播有限公司、浙江交隧集团有限公司关于陈荣的情况及工作说明，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证及信用代码证，房屋所有权证明，车辆行驶证等，证实陈荣所经营公司及其在所工作的公司，表现优异，因其不懂法失足犯罪，恳请给其改过自新的机会，对陈荣从轻处罚；以及陈荣具有合法财产状况。4.陈荣家属于2017年1月17日向一审法院缴纳违法所得八万元的收据。
对以上证据材料，经质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈荣伙同他人以营利为目的，开设带有赌博性质的电玩城，所获取的违法所得超过3万元以上，系情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，陈荣虽未参与经营管理，但其与吴崧系大股东并按投股比例获取了利益，故不是从犯。陈荣及其辩护人诉、辩称陈荣是从犯的意见，不予采纳。陈荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；陈荣退缴其违法所得，予以酌定从轻处罚。结合陈荣的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。陈荣及其辩护人诉、辩的陈荣具有坦白、自愿认罪、系初犯偶犯等情节及原判量刑过重的意见，予以采纳。关于陈荣及其辩护人诉、辩称，一审判决认定赌�获利8O万元的事实不清、证据不足。经查，参与管理的同案犯吴崧、何健供述，电玩城总投资130万元，陈荣占股30%，魏景、林军军、施烨、何健各占10%，主要管理是何建，林军军辅助管理，陈荣、施烨、魏景都没有参与管理；盈利分红时间何建定，按投资比例分红；从2012年8月到2013年7月共获利80万元左右；二人各分红8万元。同案犯魏景、施烨、林军军亦供述其参与投资并获取利益情况。电玩城员工魏乐、周龙、郑文强、林孙伟、林永杰均证实电玩城主要经营赌博机。上诉人陈荣亦供述其参与投资开电玩城，没参与管理；吴崧负总责，何健管财务，魏景、林军军轮流值班，施烨平时不管事；电玩城的主要收入来源于赌博机，其分得了利润赚了钱等情节，与上述证据吻合。一审法院根据上述证据证实电玩城主要收入为赌博机，共获利80万元的事实，证据充分。�荣及其辩护人诉、辩意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、审判程序合法，但量刑不当，本院依法予以纠正。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初280号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判�生效后十日内缴纳。）
三、对上诉人陈荣缴纳的违法所得八万元予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一七年一月二十二日
书记员 何雨苓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1234号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县湖畔新城。
法定代表人：王永双，经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，湖畔新城小区物业经理。
被告：万立涛，男，35岁，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告万立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交物业费为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红
二〇一八年六月九日
书记员 李佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1000号
原告：沈保。
被告：董德俊。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：周玲玲，天安财产保险股份有限公司职工。
原告沈保与被告董德俊、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂新春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈保、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告董德俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈保诉称：2015年10月1日，董德俊驾车在肥××××路与沈保发生交通事故，董德俊承担全部责任。经检查医生说没什么问题，可能是软组织挫伤。就与两被告签订了快速处理确认书。第二天，沈保疼痛严重，到医院复查，发现左手桡骨骨折，造成较大损失，当时签订的确认书存在重大误解和显失公平，现诉讼请求撤销2015年10月1日原告与两被告签订的小额人伤案件快速处理确认书。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、驾驶证复印件，证明被告董德俊身份信息及主体适格。3、道路交通事故认定书复印件，证明当时发生事故时被告董德俊负全部责任。4、天安财产保险股份有限公司小额人伤案快速处理确认书及照片复印件，证明2015年10月1日原告沈保与被告董德俊在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司所签定赔偿费用确认书的事实。5、解放军一零五医院门诊病历、CT检查诊断报告、收费票据复印件，证明原告沈保于2015年10月2日、10月6日、11月18日到医院就诊，发现左桡骨远端骨折。
被告董德俊未作答辩，亦未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司答辩称：当时的合同是双方在自愿的情况下签订的不存在违法现象，原告在单方面误解下请求撤销合同，被告方不同意撤销。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提交的证据主要有：1、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司的营业执照，证实被告的主体身份，2、天安财产保险股份有限公司人身核赔清单，证实保险公司对该事故的赔偿项目的核查事实；3、门诊病历、门诊发票，证实保险公司留存的沈保2015年10月1日提供的病历及医药费单据。
本院对原告所提供的5份证据及被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司提交的3份证据证明效力予以确认。
经审理查明：2015年10月1日，董德俊驾驶皖A×××××小轿车在肥西青××路与××路交叉口时，与沈保驾驶的二轮燃油机车相碰，沈保受伤，经医院检查沈保软组织挫伤，经交警部门认定董德俊承担全部责任。当日，沈保与董德俊在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司签订了“小额人伤案件快速处理确认书”，约定赔偿沈保医疗费191元及误工费、衣服、摩托车维修费共计1200元。2015年10月2日，沈保到解放军第一零五医院门诊检查为左桡骨远端骨折，并经石膏固定处理。
本院认为：原告沈保与被告董德俊所签订并经被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司确认的“小额人伤案件快速处理确认书”，是原被告三方平等主体之间就案涉的第三者责任保险理赔数额、方式所进行的约定，该确认书具有合同性质，受《中华人民共和国合同法》调整。原告沈保在签订确认书时，未发现自己已发生骨折的事实，本院考虑到本案原告沈保签订确认书时所认识到的损失与后来发现骨折后实际损失的对比，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，认定原告沈保签订确认书时存在重大误解，原告沈保请求撤销该确认书的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告沈保与被告董德俊、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司2015年10月1日所签订的“小额人伤案件快速处理确认书”。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年四月二十日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第99号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月10日被遂昌县公安局取保候审。
被告人华某。因本案于2014年3月10日被遂昌县公安局取保候审。
被告人肖某。因本案于2014年3月10日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人王某、华某、肖某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人王某、华某、肖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月8日19时许，被告人王某、华某、肖某路过遂昌县妙高街道汤显祖纪念馆大门附近时，见停放此处的一辆白色电瓶车龙头挂钩处有一个淡蓝色的包，遂合谋由被告人王某将被害人姜某放在电瓶车上的该淡蓝色包盗走。之后，三名被告人对包内的25140元人民币进行了分赃。
2014年3月9日，遂昌县公安局妙高派出所民警根据现场视频监控，将三名被告人抓获归案。归案后，三名被告人如实供述了上述犯罪事实，并将所盗财物退还给被害人。
上述事实，被告人王某、华某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某、华某、肖某的供述和辩解；扣押清单及照片、发还清单；被害人姜某的陈述；证人周某的证言；被告人王某、华某、肖某的现场指认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单；遂昌县汤显祖纪念馆门口摄像头拍摄的监控录像；抓获经过；被告人王某、华某、肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、华某、肖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物及现金，共计人民币25140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、华某、肖某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；退清赃款并返还被害人，均可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人王某、华某、肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年五月十二日
代书记员 罗 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6665号
原告：王永兵，男，1963年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
被告：夏仙中，男，1958年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王永兵与被告夏仙中、江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款99800元及按照银行同期贷款利率计算利息至判决支付日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告分包由被告总包的工程钢结构分项工程。后双方进行工程计结算，尚欠原告工程款99800元，并出具欠条，但经多次催要被告仍未付。
本院认为，本案在审理过程中经本院审查，根据原告提供的被告的身份信息，被告夏仙中作为本案被告系主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年四月十日
书 记 员 卞文婷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行初14号
原告乐清市大拇指广告有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹东路11号。
法定代表人王乐萍，总经理。
委托代理人向世忠，浙江浙合律师事务所律师。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区繁华路1号。
法定代表人林万乐，代县长。
委托代理人吴坚，永嘉县综合行政执法局副局长。
委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告乐清市大拇指广告有限公司诉被告永嘉县人民政府城建行政强制一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日、2017年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告乐清市大拇指广告有限公司的委托代理人向世忠，被告永嘉县人民政府的委托代理人吴坚、黄雪巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市大拇指广告有限公司诉称：原告系依法设立的广告经营企业，原告与土地使用权人签订协议并取得被告许可后，在永嘉县东城街道长源村境内设置两座高立柱广告牌体，用于为客户发布广告。2013年2月27日，被告下属单位强行拆除上述广告牌体。被告强行拆除原告广告牌的具体行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告的合法权益。原告曾于2015年1月以邮寄方式向温州市中级人民法院邮寄起诉材料，法院收到上述材料，至今未予立案，故原告起诉并未超过起诉期限。综上，请求依法确认被告拆除原告位于永嘉县东城街道长源村境内两座高立柱广告牌体的行政行为违法。
原告乐清市大拇指广告有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，以证明原告主体资格及法定代表人身份情况。2.场租协议，以证明原告依法取得涉案广告牌的场地使用权。3.照片，以证明涉案广告牌被拆除前后的状况及被拆除的事实。4.案卷笔录及案卷材料，以证明涉案广告牌拆除责任主体为永嘉县人民政府。
被告永嘉县人民政府辩称：一、原告起诉超过起诉期限。原告确认被诉行政行为作出的时间为2013年2月27日，原告作为设置人在拆除当时就已自行出售被拆除的广告牌体，其于拆除行为作出当时就知道或者应当知道被诉行政行为内容，至迟于2014年3月1日在另案诉讼中已知道被诉行政行为内容，现起诉已经超过六个月起诉期限。原告陈述曾于2015年1月提起行政诉讼，但是未提供证据证实，应不予采信。二、拆除标的物确属违法构筑物。涉案构筑物设置在永嘉县东城街道长源村，占用土地为原告向当地村民承租的集体农业用地，搭建的广告牌未经政府部门许可，违反了土地管理法、城乡规划法等相关规定，确属违法建筑，依法应当予以拆除。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。
被告永嘉县人民政府在举证期限内向本院提供了：1.永嘉县域总体规划（2006-2020），以证明涉案地块属于城镇规划区，建设项目应取得规划许可。2.《永嘉县上塘镇峙口片控制性详细规划》，以证明涉案地块为城镇规划覆盖，涉案构筑物未取得规划许可的应视为违法建筑。3.浙江省永嘉县人民法院（2014）温永行初字第22号行政判决书，以证明原告于2014年3月1日之前就知道或应当知道被诉行政行为，其起诉已经超过起诉期限。另外，被告在举证期限内申请证人孙某、刘某出庭作证，以证明原告起诉已经超过起诉期限以及广告牌体已经由其自行作价出售的事实。
被告在庭审中陈述其作出被诉行政行为的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。
在诉讼过程中，本院依职权向永嘉县东城街道工作人员陈管秋调查，以查明拆除的涉案广告牌体材料是否由原告自行处理的事实。陈管秋陈述称，涉案广告牌拆除前，其本人拨打原告方在户外广告地租用协议书上的联系电话，告知原告方涉案广告牌将被拆除并要求其派人处理广告牌体材料；事后，原告工作人员到现场作价出售被拆除后的广告牌体材料。
庭审中，各方当事人围绕原告提起本案诉讼是否超过起诉期限、被诉强制拆除行为合法性等争议焦点进行了质证与辩论。综合各方意见，本院对双方当事人提供的证据综合认证如下：1.被告提供的证据1、2与被诉拆除行为合法性不具有直接关联性，本院不予审查认定。被告提供的证据3，与本案没有关联性，且无法证明待证事实，本院不予采信。孙某、刘某的证言，与法院依职权调查的陈管秋证言，相互印证，可以证明被拆除的涉案广告牌体已由原告自行作价出售的事实，但无法证明本案诉讼已超过起诉期限的待证事实。2.原告提供的证据1内容真实，可以证明原告身份情况。原告提供的证据2拟证明其已取得涉案广告牌体所在场地的使用权，上述证据即使真实亦与被诉拆除行为的合法性无关，本院不作认定。原告提供的证据3，虽未提供原件核对，但被告对原告提供的照片真实性及待证事实并无异议，可以证明涉案广告牌系被告拆除的事实。原告提供的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告乐清市大拇指广告有限公司在永嘉县东城街道长源村境内设置两座高立柱广告牌体，用于为客户发布广告。2013年2月27日，永嘉上塘中心城区管理委员会强制拆除了上述广告牌体。该拆除的广告牌体均已被原告自行出售。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
另查明，原告曾于2015年1月以邮寄方式向本院立案庭递交本案起诉材料。永嘉上塘中心城区管理委员会系永嘉县人民政府派出机构。
本院认为：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“+行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被告永嘉县人民政府于2013年2月27日作出被诉强制拆除行为，未告知原告诉权或者起诉期限，原告于2015年1月向本院递交起诉材料，并未超过2年起诉期限。被告主张原告起诉已超过起诉期限，本院不予支持。2.《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告永嘉县人民政府在未对涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除作出行政决定又未履行法定程序的情况下，迳行强制拆除涉案广告牌体，缺乏执行依据，且违反法定程序。原告乐清市大拇指广告有限公司起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告永嘉县人民政府于2013年2月27日强制拆除原告乐清市大拇指广告有限公司位于永嘉县东城街道长源村境内两座高立柱广告牌体的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告永嘉县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 存
代理审判员 陈 雕
人民陪审员 邵建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭敏娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00530号
原告曹某。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李竹青独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈国忠到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年10月份经人介绍相识，于1988年农历冬月六日按照农村风俗举办结婚仪式，双方于2010年11月24日补办结婚证书。××××年××月××日生育长女，取名李燕，现已成年。××××年××月××日生育次子，取名李万鹏，现已成年，现在南京市读书。原、被告双方婚前相处时间较短，婚后原、被告夫妻感情尚未建立，性格明显不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架等现象。2004年5月24日被告毒打原告，并无端猜疑原告与其他异性有不正当男女关系，对原告造成身体、心灵伤害。2013年7月份开始分居至今，夫妻感情日趋淡薄，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现请求法院依法判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年10月经人介绍相识，并于1988年冬月初六日按照农村风俗举办结婚仪式，没有领取结婚证，后因买房需要，双方于2010年11月24日在高邮市民政局婚姻登记部门补领结婚证书，原、被告双方于××××年××月××日共同生育长女，取名李燕，现已成家，于××××年××月××日生育次子，取名李万鹏，目前在南京读书。原告认为其与被告在婚前缺乏了解，加之性格不合，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后由于缺乏夫妻感情的培养、交流与沟通，常为生活琐事发生争执。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告方当庭陈述及原告当庭提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份予以证实。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应予保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张要求与被告离婚，认为夫妻感情已经破裂的证据尚不充分，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流与沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，挽救原、被告的婚姻家庭，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李竹青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 季天翔
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1022号
中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、刘叔平、李永禾、刘早华、李国周、刘俊英、刘华
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年一月八日
书记员 朱钢权
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更709号
罪犯邢光新，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年5月20日作出（2010）深福法刑初字第359号刑事判决，以被告人邢光新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出（2010）深中法刑一终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邢光新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邢光新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢光新在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢光新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢光新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南催字第28号
申请人：昆山市张浦镇锦近强电工机械行，住所地：江苏省苏州市昆山市张浦镇浦西街*号**号房。
经营者：汪建国。
申请人昆山市张浦镇锦近强电工机械行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后15日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行签发的票号为3080005396305879，出票人为浙江亚特电器有限公司，金额为50000元，出票日期为2015年4月29日，收款人为无锡市中汇线缆有限公司，汇票到期日为2015年10月29日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昆山市张浦镇锦近强电工机械行有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一五年十一月二十日
书记员 佘秀英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初335号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】264号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日22时许，被告人李某某驾驶一辆白色雪佛兰牌小轿车搭载陈某、杨某（均另案处理）回家，当车行至仙桃市步行街“红树林”KTV门前道路上，与被害人杨某1驾驶的一辆丰田牌越野车会车时，因路窄无法错车，双方僵持一会后杨某1先将车挪开，李某某错车时杨某1朝其发了句牢骚。此时，坐在李某某车上的同伴陈某下车殴打杨某1面部，致杨某1下颌部受伤。随后，李某某、陈某、杨某三人各持一把跳刀将杨某1的车砸坏。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的损伤程度为轻微伤。经仙桃市物价局价格认证中心认定：车辆损毁价值为人民币4408元。
2017年3月14日，被告人李某某接到仙桃市公安局干河派出所民警电话后，主动至派出所投案。本案审理过程中，被告人李某某赔偿被害人杨某1经济损失人民币6000元，杨某1对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人叶某、周某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2017]第072号价格认定结论书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2017]047号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、办案说明、辨认笔录、被损坏车辆照片、杨某1受伤照片、现场勘验笔录；户籍证明及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某任意损毁他人财物，财物损失价值达人民币4408元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人杨某1予以赔偿，取得杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年七月四日
书记员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初335号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，男，1992年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】264号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日22时许，被告人李某某驾驶一辆白色雪佛兰牌小轿车搭载陈某、杨某（均另案处理）回家，当车行至仙桃市步行街“红树林”KTV门前道路上，与被害人杨某1驾驶的一辆丰田牌越野车会车时，因路窄无法错车，双方僵持一会后杨某1先将车挪开，李某某错车时杨某1朝其发了句牢骚。此时，坐在李某某车上的同伴陈某下车殴打杨某1面部，致杨某1下颌部受伤。随后，李某某、陈某、杨某三人各持一把跳刀将杨某1的车砸坏。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的损伤程度为轻微伤。经仙桃市物价局价格认证中心认定：车辆损毁价值为人民币4408元。2017年3月14日，被告人李某某接到仙桃市公安局干河派出所民警电话后，主动至派出所投案。本案审理过程中，被告人李某某赔偿被害人杨某1经济损失人民币6000元，杨某1对李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述；证人叶某、周某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字[2017]第072号价格认定结论书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2017]047号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、办案说明、辨认笔录、被损坏车辆照片、杨某1受伤照片、现场勘验笔录；户籍证明及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某任意损毁他人财物，财物损失价值达人民币4408元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某对被害人杨某1予以赔偿，取得杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽蓉二〇一七年七月四日书记员  沈 忱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4440号
罪犯宁勇，男,1977年9月19日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年六月十一日作出（2003）西法刑初字第28号刑事附带民事判决,以被告人宁勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十六日以（2003）云高刑终字第1598号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1707号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宁勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宁勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢516号
申请执行人：钟坤金
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行钟坤金与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2857号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第4号
原告刘某甲。
被告杨某某。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。2012年12月20日，原告曾向昌乐县人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告长期在外不归，不照顾家庭和孩子。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2007年6月，原告刘某甲与被告杨某某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随原告刘某甲一起生活。因婚前缺乏了解，彼此性格差异、生活习惯不同，婚后双方常因家务琐事发生争吵。2012年10月，原、被告又因家务琐事发生争吵后，被告杨某某离家外出打工；自2013年3月底起失去联系，至今未归。
另查明，原告刘某甲曾于2012年12月20日向本院起诉离婚。本院于2013年3月14日作出（2013）乐城民初字第5号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告亦未共同生活，一直分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言及本院（2013）乐城民初字第5号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后，时间不长便登记结婚，婚姻基础薄弱，婚前相互缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，因彼此性格差异、生活习惯不同，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情一般。原告刘某甲起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，相互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本院调解和好不能。原告刘某甲请求与被告杨某某离婚理由正当，符合法律规定，予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，现原告自愿抚养双方婚生子并自担抚养费，系对自己合法权利的处分，亦予照准。关于原、被告婚后的共同财产、债权、债务，因被告未到庭，原告亦未请求，本院不予审理。若双方日后对此产生争议，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某某离婚；
二、原告刘某甲与被告杨某某的婚生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第875号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人宋某（又名刘美贤），农民，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月4日19时许，被告人宋某在晋江市池店镇卫生院附近的沙县小吃店后面巷子内，以人民币100元的价格出售0.17克海洛因给晏继中，后被警方抓获。警方当场查获涉案毒品、人民币100元及被告人宋某用于贩毒联络的1部小米3手机。案发后，查扣的涉案毒品已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室，人民币100元已被警方依法处理。
上述事实，被告人宋某亦无异议，且有被查扣在案的海洛因、涉案手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话清单、工作说明等书证；证人晏继中的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因贩卖毒品罪被刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具小米3手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年二月十一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保66号
本案在执行申请执行人申请人封青山与被申请人易志强、凌采霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日申请执行已生效的（2017）湘0406财保4号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人易志强、凌采霞的银行存款3.2万元，或查封其同等价值的其他财产。
本案已于2017年4月16日执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌商初字第35号
原告：郦某某。
委托代理人：毛某某、王某某。
被告：袁某某。
原告郦某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮担任审判长，与代理审判员郭志军、人民陪审员杨欣组成合
议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告郦某某的特
别授权委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公
告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某某诉称，2008年2月3日，被告袁某某以缺资为
由向原告郦某某借款人民币100000元，借款期限为二个月，约
定月息为2.5%。后被告未能按约归还借款本金及支付利息，经
原告催讨，被告仍未能归还。现起诉要求：一、被告归还借款
本金某民币100000元，并支付利息52500元（利息暂计算至200
9年11月2日，主张至本金还清日止）；二、被告承担本案诉讼
费用。
原告为证实其主张，向本院提供借条1份，证明被告袁某
某于2008年2月3日向原告郦某某借款人民币100000元，约定借
期为2个月及月息为2.5%的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证
的权某，本院对原告提供的借条确认为有效证据，认定被告袁
某某于2008年2月3日向原告郦某某借款人民币100000元，约定
借期为2个月及按月息2.5%计算利息的事实。
被告袁某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁某
某向原告郦某某借款并支付约定利息的事实清楚，原告起诉要
求被告归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原
告要求被告支付自借款日起至本金还清日止按约定月息2.5%计
算利息的诉请，已超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的
四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。被告袁某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查
清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某应归还原告郦某某借款本金某民币10000
0元，并支付自2008年2月3日起至本金还清日止按中国人民银
行同期银行基准贷款利率的四倍计算的利息，款限判决生效之
日起十五日内付清；
二、驳回原告郦某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元，由原告郦某某负担350元，
被告袁某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
人民陪审员 杨 欣
二〇一〇年六月七日
书 记 员 张 迪
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执212号
被告人靳波受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人靳波犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金十二万元。本院刑事审判一庭对执行被告人靳波财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人靳波主动将罚金十二万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人靳波财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6970号
原告：陈兴禄，男，1966年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
原告陈兴禄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴禄的委托诉讼代理人郝庆苗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失236158元、拆解费18000元、评估费11500元、拖车费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日20点左右，原告驾驶津Ｄ×××××号奔驰轿车行驶至北辰区，因遇暴雨天气，地面积水，造成车辆进水损坏。当即向保险公司及交警部门报案，交警部门告知车辆进水不属于交通事故，不予受理，由气象部门开具气象证明。原告为该车在被告处投保机动车损失险、涉水险等，事故发生在保险期间，现原告为维护自身权益，故呈诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆津Ｄ×××××号奔驰轿车在其公司投保车辆损失险、发动机涉水损失险，并投保不计免赔，保险限额264688元，事故发生在保险期间，其公司同意按照法律规定及保险约定在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。其公司不再要求原告提交全部残值；原告主张车辆损失金额过高，拆解费、评估费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证复印件、保单、气象证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的鉴定报告及鉴定费发票，因该鉴定意见系由本院依原告陈兴禄申请依法选取相关鉴定机构出具的，客观真实，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据的真实性无异议，故本院依法予以采信；关于原告提交的拆解费发票、维修费发票、施救费发票，客观真实，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据的真实性无异议，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈兴禄在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为其所有的津Ｄ×××××号奔驰轿车投保机动车损失险及发动机涉水损失险，并投保不计免赔，保险限额为264688元，保险期间为2016年12月30日至2017年12月29日。2017年10月9日20点左右，原告驾驶津Ｄ×××××号奔驰轿车行驶至北辰区，因遇暴雨天气，地面积水，造成车辆进水损坏，本次事故发生在保险期间内。原告陈兴禄因本起事故支出维修费236158元、施救费800、公估费11500元、拆解费18000元。
本院认为，本案的争议焦点：1.原告诉请是否符合法律规定；2.被告保险公司是否应依照保险合同赔偿原告损失。
关于争议焦点1，关于原告主张维修费一节，根据原告提交的维修费发票、评估报告，能够证实原告因本次事故支出车辆维修费236158元。关于原告主张的施救费800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张公估费、拆解费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告为查明损失所支出的公估费11500元、拆解费18000元，系因本起事故支付的必要、合理的费用，故本院依法予以支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，津Ｄ×××××号奔驰轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失险及发动机涉水损失险，原、被告对该保险合同均无异议，本院依法予以确认。原告陈兴禄的经济损失即车辆维修费236158元、拆解费18000元、评估费11500元、拖车费800元，共计266458元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告264688元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告陈兴禄保险金264688元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告陈兴禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。（此款给付期同上）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年一月十六日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特第00031号
申请人：杭州硕果投资管理有限公司。
法定代表人：田维盛。
被申请人：夏海祥。
申请人杭州硕果投资管理有限公司于2016年3月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华进行审查。本院审查过程中，申请人杭州硕果投资管理有限公司于同年4月20日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人杭州硕果投资管理有限公司撤回实现担保物权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州硕果投资管理有限公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑 倩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执472号
申请执行人：徐健。
被执行人：邹胜红。
徐健依据本院（2015）威民初字第01979号民事调解书，申请执行邹胜红抚养费1000元及利息并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭伟峰
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初302号
原告：潘维芳，女，系”老潘蔬菜粉条批发”经营者。
被告：赵想雷，男，系”润源蔬菜店”经营者。
本院于2018年1月24日立案受理了原告潘维芳诉被告赵想雷买卖合同纠纷一案，2018年1月29日原告潘维芳以被告赵想雷已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘维芳的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维芳撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告潘维芳负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 璇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4580号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市XX开发区XX路XX号XX。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市XX区XX号楼XX楼XX层（XX企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月21日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初983号
原告：王业星，男，1941年7月1日生，汉族，住海兴县。
被告：王大龙，男，1976年9月16日生，汉族，住海兴县。
王业星与王大龙侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王业星于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王业星撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王业星负担。
审判员 孟海龙
二〇一六年十一月九日
书记员 何文文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1701号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周南，无业。2012年12月6日因盗窃罪被永嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月10日满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月16日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1625号起诉书指控被告人周南犯敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人周南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日中午，被告人周南来到乐清市北白象镇乐东村林某乙家将其家中门、柜子等物品损毁，周南又以持刀威胁的方式向闻讯赶来的林某乙的母亲丁某索要十万元，并称三天后来拿钱，丁某被迫答应。后周南要丁某跟自己走，遭到丁某拒绝，周南拿刀戳了丁某后背一下即逃离现场。之后，经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的损伤程度构成轻微伤。
�述事实，被告人周南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、扣押清单、照片、证人林某甲、林某乙的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、作案工具刀具一把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周南原犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人周南已实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，可予以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人�南一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年6月15日止）。
二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年九月六日
代书记员 陈雄思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4377号
原告：合肥创博中空玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市贵池路，统一社会信用代码(1-1)。
法定代表人：刘仁仓，职务：总经理。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：吴传平，自由职业。
原告合肥创博中空玻璃有限公司（简称创博公司）与被告吴传平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告创博公司委托代理人何流，被告吴传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创博公司诉称：原告系一家玻璃销售企业。几年前，被告因为工程等需要，开始自原告处订购玻璃。双方交易过程中，尽管原告一再要求被告接收玻璃后就立即付款，但被告始终不能及时付清。截止2015年1月29日，被告共拖欠原告玻璃款557000元。后虽经原告多次催要，被告始终拖延，至今一直没有给付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余玻璃货款557000元，并赔偿原告38733.6元（该损失自2015年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年6月30日，最终数额计算至被告付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费等均由被告承担。
被告吴传平辩称：鉴于原被告账目未核对，也未结算，被告要求原告将账目核对之后才能确定玻璃货款；被告不同意支付原告诉请的损失及诉讼费、保全费。
经审理查明：原、被告双方口头约定由原告创博公司为被告吴传平提供玻璃货品。原告向被告出具对账明细单，对账明细单中载明：截止2014年12月底应收肥西小吴货款为557705元。被告在对账明细单上“请核对无误后签字盖章处”签字。2015年1月29日，原告向被告吴传平出具《对账单》一份，载明：“上年结转：陆万零壹佰壹拾柒元整（60117元），2014年肥西小吴在创博公司所做玻璃款总计为玖拾肆万玖仟零捌拾捌元整（949088元），计壹佰万零玖仟贰佰零伍元整（1009205元）。其中：2014年5月4日转账伍万陆仟伍佰元整（56500元），2014年5月4日付订金贰万元整（20000元），2014年6月3日付现金壹拾叁万元整（130000元），2014年7月4日付现金壹拾万元整（100000元），2014年8月3日付现金伍万元整（50000元），2014年8月6日付现金伍万元整（50000元），2014年9月16日，付现金肆万伍仟元整（45000元），付款计肆拾伍万壹仟伍佰元整（451500元）。综上，肥西小吴欠创博中空玻璃货款为伍拾伍万柒仟柒佰零伍元整（557705元）。请核对无误后签字盖章。被告吴传平在“核对无误后签字签章”处签字，并备注：原件已收回，总欠款伍拾伍万柒仟元整（557000元）。之后，经原告催要，被告吴传平至今未付货款。
上述事实，有原告提供的对账明细表、对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告约定由原告为被告提供玻璃货品，双方的口头买卖合同依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年1月29日，原告向被告吴传平出具《对账单》，被告吴传平在“核对无误后签字签章”处签字。后经原告催要，被告吴传平至今未付货款，其行为构成违约，故原告要求被告吴传平支付货款557000元的诉请，符合事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期损失，因双方对逾期违约金未作明确约定，故被告吴传平应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日2016年6月2日起至货款实际付清之日止的逾期违约金，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、吴传平于本判决书生效之日起10日内一次性支付合肥创博中空玻璃有限公司货款557000元及违约金（自起诉之日2016年6月2日起按照银行同期贷款利息计算至货款557000元实际付清之日止）；
二、驳回合肥创博中空玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9757元，减半收取计4878.5元，由吴传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年八月十七日
书记员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2042号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月举行结婚仪式，婚后生育一子李某乙。由于原、被告相识时间较短，草率结婚，导致婚后因家庭琐事生气，加上被告不愿意承担家庭责任，家庭生活无法和睦相处，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告的感情很好，为了孩子，原、被告在漯河买房，且被告一直对家庭照顾很好，不同意与原告离婚。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证，目的证明双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，目的证明原、被告婚后生育儿子的基本情况。
被告未提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对其证明的效力予以认定。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现婚生子李某乙跟随原告生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一五年十月二十日
书记员 李明法
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第00600号
原告王某，女，1980年9月18日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人寇某某，女，黑山县法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1979年8月27日生，汉族，司机，住黑山县。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告为经人介绍相识，于2001年11月21日登记结婚，婚生一女冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后常生气打架，且被告行为不检。现分居已满两年，双方感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某甲未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年11月21日登记结婚，婚生一女冯某乙。双方有共同财产房子一户。无债权债务。
上述事实有原告陈述、结婚登记证明、房屋产权执照在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚期较长，而且已生育了子女，原告亦无证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告陈述双方分居时间已满两年，但无证据证明其所说情况是否属实，因此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 某
代理审判员 丁 某
人民陪审员 常某某
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾某某
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执139号
申请执行人：四川开辕科技服务有限责任公司
被执行人：四川艾立特工具有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1403号民事判决书，受理了四川开辕科技股份有限责任公司申请执行四川艾立特工具有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，申请人四川开辕科技服务有限责任公司与被执行人四川艾立特工具有限公司自行协商后达成还款意见。为减少被执行人四川艾立特工具有限公司的支出，申请人申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1002号民初1403民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年四月十三日
书记员 李 一
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初98号
原告万洪桂，男，汉族。
委托代理人莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人邓云腾，广西九宇律师事务所实习律师。
被告四川省送变电建设有限责任公司，住所地成都市金牛区青羊东一路47号。
法定代表人仲应贵，董事长。
被告成湘东，男。
原告万洪桂诉被告四川省送变电建设有限责任公司、成湘东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告万洪桂及其委托代理人莫冰松、邓云腾到庭参加诉讼，被告四川省送变电建设有限责任公司、成湘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万洪桂诉称，2013年10月，原告经成湘东介绍到被告承包的中国南方电网公司桂林变扩建220KV#1M、#3M母线分段间隔工程进行土建施工建设（工程地点位于灵川县××）。原告于2013年10月23日至2014年1月19日将被告承包的该项目所有的土建施工完毕，并经业主竣工验收，达到施工要求。中国南方电网于2014年1月将工程款支付给被告四川省送变电建设有限责任公司，被告四川省送变电建设有限责任公司通过项目负责人转账220000元给原告。后原告多次要求被告与原告结算该工程款，并支付余款，但被告一直未与原告结算，并不支付剩余的工程款。后原告多次找被告协商，也找业主从中协调未果。故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告工程款共计20万元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明万洪桂是本案适格主体；2、超高压输电公司柳州局出具的工作证明。证明万洪桂负责220KV#1、#3母线扩建工程土建施工的相关工作；3、500KV桂林变电站第三种工作票（复印件）。证明万洪桂负责220KV#1、#3母线扩建工程土建施工的相关工作；4、500KV桂林变电站扩建220KV#1、#3分段间隔工程土建施工方案（复印件）。证明万洪桂负责220KV#1、#3母线扩建工程土建施工的相关工作；5、2013年10月26日工程现场签证单（复印件）。证明CVT间隔基础已开挖完成，其土质为普坚石；6、2013年12月28日工程现场签证单（复印件）。证明220KV分段间隔及CVT间隔土方外运人工装车约200立方，每立方80元，共计16000元；7、2014年1月3日工程现场签证单（复印件）。证明220KV分段间隔基础孔庄开挖，100抽水泵2台，共计台班20个；8、2014年1月6日工程现场签证单（复印件）。证明220KV分段间隔基础因工程进度需要加早强剂150立方，单价每立方65元，共计9750元。
被告四川省送变电建设有限责任公司、成湘东未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告四川省送变电建设有限责任公司、成湘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告万洪桂提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告万洪桂提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月11日，中国南方电网有限责任公司超高压输电公司柳州局向原告出具关于原告参加桂林站扩建220KV#1、#3母分段工程工作证明。证实原告于2013年10月至2014年1月到500KV桂林变电站参加220KV#1、#3母扩建工程土建施工的相关工作。具体为：1、2013年10月23日08时08分至2013年11月04日10时20分参加220KV#3M母线CVT间隔设备支架基础施工（刘浩是工作负责人，原告是工作班的成员）；2、2013年12月11日08时20分至2013年12月11日11时55分参加220KV#1、#3M分段间隔扩建施工安全围栏布置（原告是工作负责人）；3、2013年12月11日14时15分至2013年12月25日18时10分参加220KV#1、#3M分段间隔人工挖孔灌注桩施工（原告是工作负责人）；4、2013年12月26日08时48分至2014年01月08日16时30分参加220KV#1、#3M分段间隔人工挖孔灌注桩施工（原告是工作负责人）；5、2014年01月09日09时36分至2014年01月18日17时00分参加220KV#1、#3M分段间隔人工挖孔灌注桩施工（原告是工作负责人）；6、2014年01月19日09时25分至2014年01月19日10时05分参加220KV#1、#3M分段间隔支柱保护帽及操作小道施工（原告是工作负责人）。后原告以220KV#1、#3母扩建工程土建施工完毕，被告四川省送变电建设有限责任公司仅支付了220000元工程款，尚欠200000元工程款为由诉至本院。
另查明，原告诉请要求被告四川省送变电建设有限责任公司、成湘东支付其工程款200000元是原告根据其土建施工材料款和支付给工人工资估算出来的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另外规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉请要求被告四川省送变电建设有限责任公司、成湘东支付其工程款200000元的依据仅是原告根据其土建施工情况估算工程款和中国南方电网有限责任公司超高压输电公司柳州局出具的工作证明，而且原告提供的证据4也只能证明原告是被告四川省送变电建设有限责任公司关于桂林变电站扩建220KV#1、#3母扩建工程土建部分施工的工作负责人，不能证明原告是500KV桂林变电站扩建220KV#1、#3母扩建工程土建部分施工的承包方，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万洪桂的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告万洪桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 秦 璠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00531号
原告杨永成，男，1940年3月7日出生，汉族。
原告杨远书，女，1964年5月2日出生，汉族。
原告杨远群，女，1966年8月29日出生，汉族。
原告杨远明，男，1968年11月24日出生，汉族。
原告杨远梅，女，1973年11月13日出生，汉族。
原告杨远利，男，1975年11月11日出生，汉族。
上列原告的委托代理人冉顺琦、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街145号，组织机构代码678
65988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
被告赵仉，女，1967年11月13日出生，汉族。
被告赵雯淋，女，1988年12月2日出生，汉族。
原告杨永成、杨远书、杨远群、杨远明、杨远梅、杨远利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁财产保险公司）、赵仉、赵雯淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉顺琦，被告铜梁财产保险公司的委托代理人刘赛丽，被告赵仉、赵雯淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成、杨远书、杨远群、杨远明、杨远梅、杨远利诉称，2014年8月27日17时20分，被告赵仉驾驶其女暨被告赵雯淋所有的渝CXLX**号小型客车，在江津区沿白永路由永兴方向往白沙方向行驶，当行驶至白沙公路夏店子路段时，因操作不当，致使渝CXLX**号小型客车车头右侧撞其行驶方向公路右侧的行人赵贵华，致使赵贵华当场死亡、赵仉受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月5日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定被告赵仉承担事故的全部责任，赵贵华不承担责任。原告在交通事故中造成其损失：死亡赔偿金元91652（11年×8332元／年），丧葬费25512元，共计117264元。要求被告铜梁财产保险公司在交强险范围内赔偿原告损失费110000元，本案诉讼费由被告赵仉、赵雯淋负担。
被告铜梁财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。但被告赵仉系无证驾驶，被告铜梁财产保险公司不应在交强险赔偿范围内予以赔偿，同时，被告铜梁财产保险公司不应承担诉讼费。
被告赵仉辩称，由人民法院依法判决。
被告赵雯淋辩称，由人民法院依法判决。
经审理查明，原告杨永成系赵贵华之夫，原告杨远书、杨远群、杨远明、杨远梅、杨远利系赵贵华之子女。赵贵华系农村居民，居住在农村。
2014年8月27日17时20分，被告赵仉驾驶其女暨被告赵雯淋所有的渝CXLX**号小型普通客车在重庆市江津区白永路由永兴方向往白沙方向行驶，当车行驶至白沙至永兴公路夏店子路段时，因操作不当，致使渝CXLX**号车车头撞其行驶方向公路右侧的行人赵贵华，致赵贵华当场死亡、被告赵仉受伤，车辆受损的交通事故。2014年11月5日，重庆市江津区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为被告赵仉无有效驾驶证驾驶机动车以及未确保安全驾驶机动车的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告赵仉的违法行为是促成本次事故的全部过错，当事人赵贵华无过错。认定被告赵仉承担事故的全部责任，赵贵华不承担事故责任。
另查明，渝CXLX**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、亲属关系证明等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告赵仉经重庆市江津区公安局交巡警支队认定其承担事故的全部责任，据此，被告赵仉应对原告在交通事故中的损失承担赔偿责任。但渝CXLX**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险，而原告仅起诉要求被告铜梁财产保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，故本院予以支持被告铜梁财产保险公司在交强险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告要求被告铜梁财产保险公司赔偿损失费110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告铜梁财产保险公司辩称“被告赵仉系无证驾驶，不应在交强险赔偿范围内予以赔偿”的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决书生效之日起一月内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨永成、杨远书、杨远群、杨远明、杨远梅、杨远利损失费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由被告赵仉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年二月九日
书记员 唐华希
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初967号
原告：王海军，男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：白文秀，男，52岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告：姜国珠，女，52岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告王海军与被告白文秀、姜国珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王海军、被告白文秀到庭参加诉讼，被告姜国珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还我担保款38995.83元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。我系被告白文秀借款担保人。此款到期后，我为白文秀偿还借款38995.83元，此款我已经还清。现向被告白文秀多次索要，被告白文秀拒绝偿还。
被告白文秀辩称，不同意偿还，没有钱偿还。
被告姜国珠未到庭，未答辩。
经审理查明，本案查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述和原告提交内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告王海军担保，被告白文秀在开鲁县农村信用合作联社借款未偿还，原告王海军承担保证责任后，有权向被告白文秀追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，应共同承担给付责任。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告白文秀、姜国珠于本判决生效后立即偿还原告王海军担保追偿款38995.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取计387.00元，由被告白文秀、姜国珠负担。于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年五月十六日
书记员 张 琼
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1008号
原告：张德伟，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：丛振梅，女，1970年9月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
二原告委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古亿科房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人马云中，董事长。
委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜源，爱德律师事务所律师。
原告张德伟、丛振梅与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告张德伟、丛振梅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德伟、丛振梅申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德伟、丛振梅撤诉。
案件受理费减半收取计888元，由原告张德伟、丛振梅负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李嘉方
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1008号
原告：张德伟，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
原告：丛振梅，女，1970年9月13日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
二原告委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古亿科房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人马云中，董事长。
委托诉讼代理人：张健，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜源，爱德律师事务所律师。
原告张德伟、丛振梅与被告内蒙古亿科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告张德伟、丛振梅于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德伟、丛振梅申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德伟、丛振梅撤诉。
案件受理费减半收取计888元，由原告张德伟、丛振梅负担。
代理审判员 李维栋
二〇一六年九月六日
书 记 员 李嘉方