湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初596号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1962年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系被害人乔某3之妻。
附带民事诉讼原告人乔某1，女，1987年10月28日出生，汉族，住址同上。系被害人乔某3之女。
附带民事诉讼原告人乔某2，男，1996年5月2日出生，汉族，住址同上。系被害人乔某3之子。
附带民事诉讼原告人程某，女，1933年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系被害人乔某3之母。
以上四名附带民事诉讼原告人的诉讼代�人余国庆，湖北自强律师事务所律师（特别授权）。
被告人汪某，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人汪佼，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
诉讼代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
附带民事诉讼被告人冷芳，女，1974年2月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告人汪某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月28日以陂检公诉刑诉[2017]624号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人乔某3的近亲属杨某、乔某1、乔某2、程某向本院对被告人汪某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、附带民事诉讼被告人冷芳提起附带民事诉讼。本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，同年9月18日公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、乔某1、乔某2、程某的诉讼代理人余国庆、被告人汪某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人汪佼、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼代理人龚悦文、附带民事诉讼被告人冷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年6月7日22时许，被告人汪某无证驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型汽车，沿本区黄�公路由东向西方向行驶至前川街付店路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，将同向行驶的一辆无号牌正三轮电动车撞翻，造成电动车驾驶人乔某3受伤。乔某3经送往医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人汪某驾车逃逸。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，乔某3符合系因交通事故导致颅脑严重损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市平安法医司法鉴定所检验，被告人汪某血液中乙醇含量为100.4㎎/100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人汪某负此事故的主要责任，乔某3负此事故的次要责任。
当日晚，被告人汪某向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币30,000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了交通事故接、处警登记表、抓获经过、受案登记表�立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某的证言、证人冷芳的证言、证人杨某的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书以及被告人汪某的供述等证据，认为被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某、乔某1、乔某2、程某请求判令被告人汪某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、附带民事诉讼被告人冷芳共同赔偿因其近亲属乔某3死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神抚慰金共计人民币590,000元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某、乔某1、乔�2、程某向本院提交了身份信息材料、被扶养人需扶养的证明、居民死亡医学证明书、保险单等证据。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人汪某的辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见及代理意见是：被告人汪某能自首，依法可以从其处罚；其当庭自愿认罪，其近亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人汪某离开现场，但其之后到公安机关投案，其主观上不是为了逃避法律追究而离开现场，其行为不符合“逃逸”的法律规定。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司：鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车在保险公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和商业保险属实，但被告人汪某系无证、醉酒驾驶，且具有逃逸�为，保险公司对“机动车交通事故责任强制保险”仅承担垫付责任，对商业保险不予赔偿。
附带民事诉讼被告人冷芳辩称：汪某没有经过其同意自己开车。
经审理查明：2017年6月7日22时许，被告人汪某无证、醉酒驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车，沿本区黄孝公路由东向西方向行驶至前川街付店路段时，遇乔某3驾驶一辆无号牌欧朝牌正三轮车轻便摩托车同向在前行驶。被告人汪某所驾车与乔某3所驾车发生碰撞，造成乔某3受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汪某驾车逃逸。乔某3经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，乔某3符合系因交通事故导致颅脑严重损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市平安法医司法鉴定所检验，被告人汪某血液中乙醇含量为100.4㎎/100ml；乔某3血液中乙醇含量为78.6㎎/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌欧朝牌正三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。无号牌欧朝牌正三轮轻便摩托车制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件。事故发生时，鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车车身前中部及前部右侧与无号牌欧朝牌正三轮轻便摩托车车身后部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人汪某负此事故的主要责任，乔某3负此事故的次要责任。
当晚，被告人汪某向公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币30,000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接、处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实：2017年6月7日22时许事故发生后，李某向公安机关报警，公安民警赶至现场。当晚，被告人汪某到公安机关投案。公安机关于次日以汪某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警于2017年6月7日22时30分对事故现场进行了勘查，记录了涉嫌肇事的驾驶人员及车辆，绘制了事故现场图，并对现场进行拍照等取证工作。事故地点位于黄孝公路付店农庄路段，初步判断有一人受伤，现场有一辆三轮电动车。公安民警提取汪某的血样。
3、证人李某的证言，证实：2017年6月7日22时许，李某路过黄孝公路付店农庄门口时，发现一辆三轮电动车停在道路北边，一男子受伤躺在垃圾箱旁边，地上有许多蔬菜，李某当即报警。
4、证人冷芳的证言，证实：鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车所有人为冷芳，该车钥匙放在家中茶几上，汪某自己拿走钥匙开车。事故发生后，汪某告诉其母冷芳其驾车在黄孝公路将他人撞了，现其离开现场，准备去投案。
5、证人杨某的证言，证实：杨某得知乔某3发生交通事故后赶至现场，见现场有乔某3的三轮电动车，地上有一些蔬菜。杨某到医院后，确认受伤的是其丈夫乔某3。
6、居民死亡医学证明书，证实：乔某3于2017年6月7日死亡。
7、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，杨景华符合系因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
8、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌欧朝牌正三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。无号牌欧朝牌正三轮轻便摩托车制动系、照明和信号装置均不符合安全技术条件。事故发生时，鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车车身前中部及前部右侧与无号牌欧朝牌正三轮轻便摩托车车身后部相接触。
9、司法鉴定检验报告书，证实：汪某血液中乙醇含量为100.4㎎/100ml；乔某3血液中乙醇含量为78.6㎎/100ml。
10、驾驶人信息查询单，证实：汪某无机动车驾驶资格。
11、道路交通事故认定书，证实：公安机关根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定，认为被告人汪某无证、醉酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故发生后，未停车报警、抢救伤员、保护现场，且驾车逃逸，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；乔某3无证、饮酒后驾驶不符合安全技术条件的机动车，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任。
12、被告人汪某供述，证实：被告人汪某先向公安机关供述交通肇事的主要作案情节与交通事�接、处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人李某的证言、证人冷芳的证言、证人杨某的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书证实的内容相吻合。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：被害人乔某3，男，1962年4月24日出生，武汉市汉阳区人，非农业家庭户。程某生育乔某3等三名子女，其已丧失劳动能力且无其他生活来源。经依法核算，乔某3的丧葬费为25,707.50元（51,415元÷2）、死亡赔偿金为626,120元{[587,720元（29,386元／年×20年）]﹢被扶养人程某的被扶养人生活费[33,400元（20,040元／年×5年÷3人）]}、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为5,000元，以上共计人民币656,827.50元。
本�在审理过程中，被告人汪某、附带民事诉讼被告人冷芳在保险公司赔偿范围外，赔偿了附带民事诉讼原告人杨某、乔某1、乔某2、程某各项经济损失计人民币330,000元，附带民事诉讼原告人杨某、乔某1、乔某2、程某对被告人汪某表示谅解。
鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人冷芳。2017年4月21日，附带民事诉讼被告人冷芳在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”，其中“机动车综合商业保险”中第三者责任保险限额为500,000元。保险期限均自2017年4月21日至2018年4月20日止。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的身份信息材料、机动车行驶证、保险单等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人汪�驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚，对被害人乔某3的经济损失依法应予赔偿。被告人汪某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。对被告人汪某的辩护人关于被告人汪某不具有逃逸情节的相关辩护意见，经查，被告人汪某在发生交通事故后，未抢救受伤人员，也未保护现场和报警，即离开现场。被告人汪某的上述行为反映出其主观上具有在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的目的，对其在发生交通事故后即离开现场�行为依法认定为法律规定的“逃逸”。被告人汪某的辩护人的上述相关辩护意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车的“机动车交通事故责任强制保险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，附带民事诉讼被告人鄂Ａ×××××号大众牌小型普通客车依法应在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、乔某1、乔某2、程某经济损失人民币110,000元。因被告人汪某具有无驾驶资格、醉酒驾驶机动车、逃逸情节，依据附带民事诉讼被告人冷芳与附带民事诉讼被告人中国财产保险�份有限公司湖北分公司签订的“机动车综合商业保险”合同的约定，附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司湖北分公司对“机动车综合商业保险”合同中的相关保险事项责任免除。
对于不足部分，因被告人汪某与附带民事诉讼原告人杨某、乔某1、乔某2、程某达成赔偿协议并已履行，故被告人汪某及附带民事诉讼被告人冷芳不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、乔某1、乔某2、程某经济损失人民币110,000元。此款于判决生效后十日内给付。
三、被告人汪某、附带民事诉讼被告人冷芳在本案中不再承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月××日
书 记 员 梅 晶