广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3023号
原告：李玉容，女，汉族，1974年7月10日出生，住广东省佛山市高明区，。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告：黄银巧，女，汉族，1964年6月22日出生，户籍住址广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，。
被告：何长文，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍住址广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，。
上述两被告的委托诉讼代理人：李伟俊（两被告的侄子），男，汉族，1987年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。
上述两被告的委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永亮，男，汉族，1994年3月29日出生，住广东省吴川市，该公司员工。
原告李玉容与被告黄银巧、何长文、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜加兵以及被告黄银巧、何长文的委托诉讼代理人程明铸到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告损失172966.66元，在诉讼过程中变更为132567.62元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日6时30分，黄银巧驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿富湾大街与安泰路由南往北方向行驶，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄银巧、原告承担此次事故的同等责任。经查，粤Ｅ×××××号牌小型轿车为何长文所有，在保险公司购买了保险。
被告黄银巧、何长文辩称，1、事故发生经过。2016年3月21日早上6时30分，被告驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿富湾大街与安泰路的十字路口，以20公里时速由南往北行驶。当车辆已经通过十字路口时，被告突然间发觉右方车的前角处有黑影，赶紧急刹，接着听到有车辆和人一起倒地的声音。被告下车看到有人被一辆电瓶车压在地上，就不加思索上前将原告扶起至车后排躺下，跟着检查双方车辆，并没有发现碰撞痕迹。因被告与原告相识，被告提出报警，原告坚持说不需要报警，被告以为原告只是皮外伤，在原告的多次坚持下就没有报警。为着街坊邻里的人道，被告将原告送至富湾卫生院医治，后转院至高明区中医院，经检查发现原告骨折，期间原告仍然要求不要报警处理，要求等其大伯到来商量。被告考虑事故的严重性，在当日13时进行了报警。交警部门作出事故认定，认定原、被告承担同等责任。被告认为，交警部门作出同等责任认定是错误的，被告的车辆与原告根本没有发生碰撞，当天下雨路滑，原告驾驶不慎造成车辆翻侧受伤，发生事故后又坚持不让报警，上述种种行为都是原告过错造成的，与被告无关，被告不需承担事故责任。2、粤Ｅ×××××号牌小型轿车在保险公司办理了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，后在商业险范围内承担赔偿责任。3、关于原告的各项损失，被告有异议的项目如下：原告没有提供发票证明其有购买营养品，虽医院说明要加强营养，但原告所受的是外伤，并不需要过多加强营养，被告认为营养费以500元为宜；住院伙食补助费、护理费诉求过高，应按佛山地区标准每天50元计算为宜；原告没有提供交通费票据，考虑原告只在高明区中医院住院治疗，交通费用很少，应以200元为宜；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照重新鉴定的伤残等级予以认定，且张东娇是农业户口，被扶养人生活费应按照农村标准11103元/年计算；原告在受伤期间有收取公司支付的工资，而且在出院后一个月就开始工作，应对其存在误工损失承担举证责任；原告承担事故同等责任，诉求的精神抚慰金过高，应以5000元为宜。4、原告的诉讼请求错误，按照相关法律法规，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额按同等责任即被告只应承担50%的赔偿责任；被告已经支付1500元，应予以扣减。
被告保险公司提交答辩状辩称，1、粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生事故至今未向保险公司报案，保险公司对其投保情况无法查实。2、根据原告提供的《交通事故认定书》可知，原告与黄银巧均系无证驾驶，根据《机动车第三者责任保险合同条款》第七条（二）第2项，无证驾驶、驾驶证失效或者被依法拘留、暂扣、吊销期间发生交通事故的，保险人均不负赔偿责任，故保险公司在商业险免责。3、因黄银巧无证驾驶，若法院判决保险公司在交强险责任范围内先行垫付相关费用，根据交强险保险合同条款第九条和相关保险法律规定，保险公司有权向黄银巧、何长文追偿。4、恳请法院核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以扣除，避免重复赔偿。5、原告部分诉讼请求不合理：保险公司只对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%；原告诉求的营养费过高，结合原告具体伤情，请法院酌定为300元；原告未提供任何交通费票据，且原告受伤后一直住院，并未实际产生交通费支出，保险公司对交通费诉求不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司对鉴定费不负赔偿责任；原告提供的工作证明无劳动合同、工资银行流水佐证，且原告亦未提供因本次交通事故造成的实际误工损失证明，保险公司对其诉请误工费2734元/月的标准不予认可，即使原告存在实际误工事实，亦应当按照佛山市最低工资标准1510元/月计算，误工天数也应是住院32天加医嘱休息90天共计122天；残疾赔偿金已含有精神抚慰金性质，精神抚慰金不应再另行主张；案件受理费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《道路交通事故认定书》一份，拟证明涉案交通事故发生经过以及责任承担。黄银巧、何长文质证对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，理由与答辩意见一致。经审查，《道路交通事故认定书》显示交警部门认定双方承担同等事故责任后，黄银巧和原告对损害赔偿也一并达成调解结果即双方各承担事故损失的50%，并签字确认，现黄银巧、何长文不能提供证据予以推翻，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述，并结合已经认定的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日6时30分，黄银巧无驾驶证驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车沿高明区富湾大街与安泰路交汇处由南往北方向行驶，与原告无驾驶证驾驶的摩托车发生碰撞，车辆碰撞部位为轿车车头与摩托车左侧，造成原告受伤的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定黄银巧与原告承担事故的同等责任。黄银巧和原告也在《道路交通事故认定书》的“损害赔偿调解结果”一栏签名确认双方各承担事故损失的50%。事故发生后，原告即被送往佛山市高明区中医院治疗，经诊断为：T8压缩性骨折、S3骨折、左踝外伤。原告住院32天于2016年4月22日出院，产生医疗费10525.61元。出院医嘱为：休息三个月，出院后多卧床休息，三个月内避免弯腰等加重胸椎负担的动作，门诊继续治疗；如有不适，及时就诊；加强营养；住院期间陪护一名。原告出院后，于2016年7月19日返回佛山市高明区中医院复诊，产生医疗费268.5元。
2016年9月14日，原告单方委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。同月20日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人李玉容因交通事故致胸8椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告支付鉴定费2300元。
在诉讼中，黄银巧、何长文申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院经审查，原告住院时的诊断结果是“T8压缩性骨折”，没有记载有“粉碎性”，而广东法维司法鉴定所认定“胸8椎体压缩性粉碎性骨折”，两者对伤情的认定不相符，故予以批准重新鉴定，依法摇珠选定广东通济司法鉴定中心。2016年12月5日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李玉容的胸椎压缩性骨折>1/3评十级伤残。
黄银巧与何长文系夫妻关系，何长文系粤Ｅ×××××号牌小型轿车的登记车主。车辆在保险公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，黄银巧、何长文为原告支付了医疗费1340.5元（其中500元已经包含在原告的诉讼请求，另840.5元未包含）。
经审查，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：
一、医疗费11634.61元。本院依据原、被告提交的医疗票据予以认定。
二、营养费500元。医嘱要求原告加强营养，本院结合原告的伤情，酌情支持营养费500元。
三、住院伙食补助费3200元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准，按照住院32天予以计算。
四、护理费2240元。本院按照一般护工报酬70元/天的标准，按照住院32天予以计算。
五、交通费300元。虽然原告未能提交相关票据，但是考虑原告门诊复诊和伤残鉴定，确实需要产生交通费，本院酌情支持交通费300元。
六、误工费12734.35元。原告提交公司工商公示信息、《收入证明》、中国建设银行账户交易清单各一份，拟证明原告自2015年10月起入职佛山泰美时代灯具有限公司，平均税前月薪为2734元。经审查，上述证据能够形成证据链条，本院予以采信。关于原告受伤后领取公司支付的病伤假期工资的问题，截止至2016年10月19日的银行流水显示原告于2016年6月28日收取2414.97元、2016年7月28日收取905.47元、2016年8月29日收取800.79元，此后没有收取工资。原告解释前一笔为2016年3月的工资，后两笔为病伤假期工资。根据《广东省工资支付条例》第二十四条第二款规定病伤假期工资不得低于当地最低工资标准（现时为1510元/月）的百分之八十，原告的解释合理，本院予以采信。本院根据银行流水显示的2016年6月28日工资及之前的工资计算月平均工资为2447.56元。原告因伤致残造成持续误工，工资流水亦显示原告至2016年10月仍没有正常工作工资，误工时间可计至第一次定残前一日，原告主张177天没有超出法律规定，本院予以确认。故本院支持误工费为12734.35元（2447.56元/月÷30天×177天-905.47元-800.79元）。
七、残疾赔偿金81580.77元（含被扶养人生活费）。原告被评定为十级伤残，伤残系数为10%。佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，伤者只要具有佛山户籍，均按城镇居民标准对待，属于法定事由，故本院按照2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告的母亲张东娇出生于1947年9月10日，至原告定残之日年满69周岁，需扶养11年，由五子女共同扶养；原告的儿子文伟绍出生于2003年3月17日，至原告定残之日年满13周岁，需抚养5年，由原告及其丈夫共同抚养。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，故被扶养人生活费的计算标准（城镇或者农村）与残疾赔偿金的计算标准一致，故张东娇、文伟绍的被扶养人生活费按照2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年分别计算为5648.09元（25673.1元/年×11年÷5人×10%）和6418.28元（25673.1元/年×5年÷2人×10%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合共为81580.77元。
八、关于原告主张鉴定费2300元，因其自行委托鉴定的结论已被新的鉴定结论推翻，故本院不予支持该主张。
九、精神抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，影响日后生活和工作，确实给原告带来较大的精神损害，原告可主张精神抚慰金。本院根据高明区的经济水平，结合原告与黄银巧的过错程度，酌情支持精神抚慰金5000元，超出部分不予支持。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿101855.12元（含护理费2240元、交通费300元、误工费12734.35元、残疾赔偿金81580.77元、精神抚慰金5000元），合计赔偿111855.12元。鉴于黄银巧没有取得驾驶资格，保险公司在赔偿111855.12元后享受追偿权。超出交强险部分的损失5334.61元，因保险条款已经明确约定驾驶人无驾驶证驾驶属于商业三者险免予赔偿的情形，故保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，由黄银巧、何长文共同承担50%即赔偿2667.31元。扣减已经支付的1340.5元，黄银巧、何长文仍应共同赔偿1326.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111855.12元给原告李玉容；
二、被告黄银巧、何长文应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿1326.81元给原告李玉容；
三、驳回原告李玉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取计1475.5元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1256元，由被告黄银巧、何长文负担13元，由原告李玉容负担206.5元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。伤残重新鉴定费1800元，由原告李玉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蓝碧莹