wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初第30号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某林（绰号“阿林”），农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月8日被藤县公安局刑事拘留，同月19日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押在藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年10月19日19时30分左右，被告人陈某林在藤县藤州广场，以人民币450元的价格，向绰号叫“阿火”的男子购买一辆没有合法手续的金城牌女装两轮摩托车（车架号为LJCDCJPB4DGB0XXXX，发动机号码为LDDH10XXXX）自用。经查，该车是陈某停放在藤县藤州镇荔枝塘二街XX号房屋登记在赖某丽名下被盗的车辆。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币5460元。
另查明，2015年11月7日，报案人陈某在藤县藤州镇城南加油站发现被告人陈某林驾驶其报失的金城牌女装两轮摩托车，遂与朋友将被告人陈某林扭送到藤县公安局城东派出所，藤县公安局民警对被告人陈某林讯问时，被告人陈某林如实供述了其犯罪事实。藤县公安局民警将金城牌女装两轮摩托车（车架号为LJCDCJPB4DGB0XXXX，发动机号码为LDDH10XXXX）扣押并发还给报案人陈某。2015年11月16日，报案人陈某出具谅解书，其个人对被告人陈某林的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单和发还清单、机动车信息表、谅解书、情况说明，证人严某证言，报失人陈某陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）159号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录、照片，被告人陈某林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈某林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院依法对被告人陈某林从轻处罚。被告人陈某林提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。由于陈某不是本案的车主，其个人对被告人的谅解意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一六年一月十五日
书记员 江炎阳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初第30号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈德林（绰号“阿林”），男，1989年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月8日被藤县公安局刑事拘留，同月19日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人陈德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2015年10月19日19时30分左右，被告人陈德林在藤县藤州广场，以人民币450元的价格，向绰号叫“阿火”的男子购买一辆没有合法手续的金城牌女装两轮摩托车（车架号为LJCDCJPB4DGB00952，发动机号码为LDDH101426）自用。经查，该车是陈勇停放在藤县藤州镇荔枝塘二街28号房屋登记在赖银丽名下被盗的车辆。经藤县价格认证中心进行价格鉴定，该车价值人民币5460元。
另查明，2015年11月7日，报案人陈勇在藤县藤州镇城南加油站发现被告人陈德林驾驶其报失的金城牌女装两轮摩托车，遂与朋友将被告人陈德林扭送到藤县公安局城东派出所，藤县公安局民警对被告人陈德林讯问时，被告人陈德林如实供述了其犯罪事实。藤县公安局民警将金城牌女装两轮摩托车（车架号为LJCDCJPB4DGB00952，发动机号码为LDDH101426）扣押并发还给报案人陈勇。2015年11月16日，报案人陈勇出具谅解书，其个人对被告人陈德林的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈德林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单和发还清单、机动车信息表、谅解书、情况说明，证人严某证言，报失人陈勇陈述，藤县价格认证中心藤价认证[2015]159号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录、照片，被告人陈德林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德林明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈德林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈德林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的上述量刑情节等，本院依法对被告人陈德林从轻处罚。被告人陈德林提出对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。由于陈勇不是本案的车主，其个人对被告人的谅解意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第六条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈德林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄万飞
二〇一六年一月十五日
书记员 江炎阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特1号
申请人：程忆渤，女，1948年1月25日生，汉族，住上海市。
被申请人：杨克，女，1927年12月4日生，汉族，住上海市。
代理人：程忆朝(系被申请人之女)，女，1953年7月3日生，汉族，住上海市锦秋路699弄五区***号。
申请人程忆渤申请宣告杨克无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人杨克患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其夫程贤家(已去世)共生育3女1子，即程忆渤(申请人)、程忆朝(代理人)、程忆红、程勉,故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其及子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨克为无民事行为能力人；
二、指定程忆渤为被申请人杨克的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00587号
原告：梅某，女，汉族，1973年2月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，1969年11月7日生，住址同上。
原告梅某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人刘峰、蒋家毅及被告李某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女李某乙、婚某由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意与梅某离婚，因两孩子小，需要母亲照料；另原告在诉状中所述与事实不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；三、人口信息查询单，证明原被告家庭组成成员情况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后原被告生育两女，分别取名李芸（2004年12月21日生）、李钰（2007年12月24日生）。原被告因婚前缺乏了解，婚后矛盾冲突不断，被告性格暴躁，常为琐事殴打原告。原告顾及年幼的孩子，一味的忍让。2012年腊月十六日，被告因为孩子上学的事情再次殴打原告，致原告右腿骨折、右胳膊脱臼。嗣后，原被告开始分居生活。现原告为解除与被告婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：夫妻应以感情为基础，和睦相处。原、被告在婚姻关系存续期间，偶尔因生活琐事发生争执，属正常现象，只要夫妻之间增加交流、相互谅解，仍有和好的可能；另原被告两孩子较小，确需母亲照料。现原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意，原告的哥哥也坚决反对。为维护家庭稳定，社会和谐，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告李某甲离婚；
案件受理费200元，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年四月二十三日
书记员 黄彦辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉01刑申13号
驳回申诉通知书
李雪：
你犯职务侵占罪一案，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第39号刑事判决，你不服，提出上诉，我院作出（2013）长刑终字第222号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审后，长春市绿园区人民检察院以案件管辖问题，申请撤回该案，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑重字第1号刑事裁定，准许撤回起诉。后长春高新技术产业开发区人民检察院向长春高新技术产业开发区人民法院提起公诉，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2014）长高开刑初字第12号刑事判决，你不服，提出上诉，我院于2014年10月24日作出（2014）长刑终字第233号刑事裁定，你仍不服，向我院提出申诉。我院于2015年1月5日作出（2014）长刑监字第47号驳回申诉通知，你不服，向吉林省高级人民法院提出申诉，吉林省高级人民法院作出（2015）吉刑监字第42号再审决定，指令我院再审，我院作出（2016）吉01刑再1号刑事裁定，撤销本院（2014）长刑终字第233号刑事裁定及长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开刑初字第12号刑事判决，发回重审。长春高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0193刑初92号刑事判决，你不服，提出上诉，我院作出（2017）吉01刑终字390号刑事裁定，你仍不服，于2018年2月6日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：
关于李雪是否构成犯罪问题。经查：
1.关于本案程序是否违法问题。本案中，公安机关依照《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，在接到梁森栋的举报材料后进行初查，包括询问举报人，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任之后才予以立案，公安机关的办案程序并不违法；检察院的批准逮捕程序是法律赋予检察机关的权利，从本案检察机关移送给法院的卷宗材料中未发现有违反程序和法律规定的情形；《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十九条及【关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百八十一条规定的情形均是针对案件实体方面的规定，而本案长春市绿园区人民法院准许检察机关撤诉后，检察机关又向长春高新技术产业开发区人民法院提起公诉系因管辖程序问题，不属上述两个规定中的实体方面的问题，高新检察院再次提起公诉、高新法院受理本案程序不违法。
2.关于本案认定李雪有罪的事实是否清楚，证据是否充分问题。
（1）李雪是否是信隆公司股东问题。经查，虽然信隆公司工商登记材料记载，2000年12月7日信隆公司登记成立时，公司注册资金人民币800万元，其中梁森栋以实物出资760万元，李雪以现金出资40万元，但梁森栋、李绍庚及《关于富泰公司在大连注资成立大连市信隆房地产开发有限公司的意见》、《大连宏安会计师事务所验资报告》均证实，信隆公司是由富泰公司全资注册成立的，梁森栋在信隆公司出资的760万元是用富泰公司所属的大连姚家村规划小区68号、70号、71号在建建筑物三栋13000平方米的房产作为投入，而李雪出资的40万元现金也是富泰公司的资金，李雪在信隆公司没有资金投入，只是顶名信隆公司的股东，因此，一、二审法院认定“李雪对信隆公司出资40万元系富泰公司提供”，“大连市信隆房地产开发公司系富泰公司出资设立的”的事实清楚，证据确实、充分。
（2）关于李雪是否侵占了富泰公司的财产问题。经查，《股权转让合同》、富泰公司《授权委托书》、《商品房买卖合同及补充协议》、《辽宁省大连市商品房预收款专用发票》、中腾公司银行存款、记账、转账凭证、中腾公司现金日记账、付款记账凭证、富泰公司出具的《声明》等书证材料及梁森栋、李绍庚、葛沛希、靳秀燕、童仁状、孙建民、宋长安等人证言及李雪供述均证实，2003年6月，富泰公司将出资成立的信隆公司的股权及大连市西岗区长江路小学改造工程项目转让给中腾公司，转让费共计600万元，中腾公司首付180万元，尚欠420万元，富泰公司委托李雪向中腾公司索要欠款。2003年6月，中腾公司将位于大连市西岗区长江路750号的长恒花园一套房子抵顶欠富泰公司欠款中的90万元，由李雪具体经办，后李雪将该房登记在自己名下，当中腾公司法定代表人葛沛希将该房以100万元的价格购买回来，直至李雪离开富泰公司，李雪也未将该房房款90万元交回富泰公司；而李雪自认收到中腾公司还给富泰公司欠款中的3万元被其个人占有，并有相关证人证言及相关书证证实，一、二审法院认定李雪侵占富泰公司93万元的事实清楚，证据充分。
（3）关于2003年至2005年间，李雪是否是富泰公司员工问题。经查，富泰公司出具的《终止、解除劳动合同证明书》、《单位在职人员养老保险增减搬动情况表》及梁森栋、孙建民、宋长安证言证实，虽然李雪与富泰公司签订的劳动合同期限至2001年1月1日，此后由于富泰公司经营不景气，但富泰公司一直给李雪等四人缴纳养老保险金，直至2005年11月21日李雪离职，此间，李雪一直在富泰公司工作，其中包括2003年3月开始，李雪受富泰公司委托，向中腾公司索要420万元欠款，因此，一、二审法院认定李雪在2003年至2005年间，系富泰公司员工事实的认定清楚，证据充分。
（4）关于李雪是否有非法占有富泰公司财产目的问题。经查，2005年11月21日李雪离开富泰公司至2012年5月7日梁森栋报案期间，李雪并没有将中腾公司顶账欠富泰公司90万元的房子及后该房又被葛沛希以100万元的价格购买回去，葛沛希将购房款100万元现金交给李雪及李雪私自占有富泰公司3万元的情况告诉富泰公司的任何人，也未在富泰公司财务账中有所体现，如果富泰公司与李雪之间还有未结清的债权债务关系，李雪自离职起至本案案发，李雪未向富泰公司主张过权利，从本案在案证据看，富泰公司不欠李雪钱，而李雪将中腾公司归还富泰公司欠款中的93万元放于自己名下不归还，其具有非法占有之目的明显，一、二审法院依据现有证据认定李雪具有非法占有的目的事实清楚，证据充分。
综上，本案认定被告人李雪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人李雪的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
二〇一八年五月二日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3858号
原告北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街15号8幢。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人朱慕华，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所实习律师。
被告陈玉财，男，1971年10月6日出生。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）与被告陈玉财融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年三月四日
书记员 王首丁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1754号
原告：刘书昱，男。
被告：张吉录，男。
原告刘书昱诉被告张吉录民间借贷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书昱到庭参加诉讼，被告张吉录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月8日，被告因资金周转不开向我借款25000元，并出具借条。后被告已偿还借款4000元，尚欠21000元拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款21000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款25000元，并出具借条。后被告已偿还原告借款4000元，尚欠21000元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款21000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，由借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还4000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉录于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘书昱借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 于 歌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4758号
罪犯武树彬，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年8月24日作出（2011）静刑初字第226号刑事判决，以被告人武树彬犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60万元。刑期自2010年10月19日起至2028年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，本院以（2015）一中刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年10月19日起至2027年6月18日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯武树彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武树彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日起至2026年8月18日止），并处罚金60万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第576号
申请执行人：张玉保，男，1990年12月23日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行张玉保申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第93号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1340号
原告：杨美方，男，1967年7月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：陆显平，男，1970年5月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告杨美方（以下简称姓名）与被告陆显平（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨美方、陆显平及其委托诉讼代理人邱桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨美方向本院提出诉讼请求：1.判令陆显平赔偿杨美方医药费569元、误工费4717元、交通费200元；2.陆显平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日上午，杨美方因土地争议与陆显平发生口角，继而发生扭打，陆显平将杨美方打倒在地并击打杨美方的头部。杨美方后来前往来凤县大河镇卫生院治疗，医院诊断为左足第2、3、4跖骨远端骨折，并要求休息一个月后复查。此事经来凤县大河派出所调解，要求杨美方提起诉讼。杨美方认为其受到陆显平殴打致伤，侵害了其身体健康权，应当赔偿杨美方全部损失，因此提起诉讼，判如所请。
陆显平辩称：杨美方与陆显平之间没有发生土地纠纷，其真实原因系陆显平在为他人建房过程中，因杨美方阻挠施工发生纠纷，继而厮扯，陆显平并没有殴打杨美方。请求驳回杨美方的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨美方诉称陆显平殴打其身体致使其左足跖骨骨折的事实不成立。杨美方提交的来凤县公安局治安调解协议书，只能证实杨美方与其弟弟杨保林因土地使用权归属发生纠纷，2016年3月31日陆显平在争议土地上修建房屋，杨美方看见后便阻挠施工，并从已经砌好的墙上推倒几口砖。陆显平为阻止杨美方将其按倒在地，并击打其头部，要求杨美方补工钱。2016年5月4日经大河派出所调解无果。杨美方提交的医疗费用票据及大河镇卫生院诊断证明单，只能证实2016年5月6日杨美方经大河镇卫生院就医，被诊断为左跖骨远端骨折，为治疗陆续花费医疗费用共计348.392元。杨美方在大河派出所主持调解时并未提及其脚部受伤，且从纠纷发生之日至杨美方就医时隔1月有余，因此杨美方提交的证据不足以证实其受伤与二人的纠纷有直接的因果关系。上述事实有当事人提交的来凤县公安局治安调解协议书、医疗费用票据、大河镇卫生院诊断证明单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人有责任对自己主张的事实提交证据，负有举证责任的当事人在判决前未提交证据或者提交的证据不足以证实其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中杨美方向本院提交的证据不足以证实其脚部受伤与陆显平的击打行为有直接的因果关系，因此杨美方要求陆显平赔偿其各项损失的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨美方的全部诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告杨美方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 向中兴
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初1340号原告：杨美方，男，1967年7月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：陆显平，男，1970年5月25日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：（特别授权）邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告杨美方（以下简称姓名）与被告陆显平（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨美方、陆显平及其委托诉讼代理人邱桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨美方向本院提出诉讼请求：1.判令陆显平赔偿杨美方医药费569元、误工费4717元、交通费200元；2.陆显平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日上午，杨美方因土地争议与陆显平发生口角，继而发生扭打，陆显平将杨美方打倒在地并击打杨美方的头部。杨美方后来前往来凤县大河镇卫生院治疗，医院诊断为左足第2、3、4跖骨远端骨折，并要求休息一个月后复查。此事经来凤县大河派出所调解，要求杨美方提起诉讼。杨美方认为其受到陆显平殴打致伤，侵害了其身体健康权，应当赔偿杨美方全部损失，因此提起诉讼，判如所请。陆显平辩称：杨美方与陆显平之间没有发生土地纠纷，其真实原因系陆显平在为他人建房过程中，因杨美方阻挠施工发生纠纷，继而厮扯，陆显平并没有殴打杨美方。请求驳回杨美方的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨美方诉称陆显平殴打其身体致使其左足跖骨骨折的事实不成立。杨美方提交的来凤县公安局治安调解协议书，只能证实杨美方与其弟弟杨保林因土地使用权归属发生纠纷，2016年3月31日陆显平在争议土地上修建房屋，杨美方看见后便阻挠施工，并从已经砌好的墙上推倒几口砖。陆显平为阻止杨美方将其按倒在地，并击打其头部，要求杨美方补工钱。2016年5月4日经大河派出所调解无果。杨美方提交的医疗费用票据及大河镇卫生院诊断证明单，只能证实2016年5月6日杨美方经大河镇卫生院就医，被诊断为左跖骨远端骨折，为治疗陆续花费医疗费用共计348.392元。杨美方在大河派出所主持调解时并未提及其脚部受伤，且从纠纷发生之日至杨美方就医时隔1月有余，因此杨美方提交的证据不足以证实其受伤与二人的纠纷有直接的因果关系。上述事实有当事人提交的来凤县公安局治安调解协议书、医疗费用票据、大河镇卫生院诊断证明单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人有责任对自己主张的事实提交证据，负有举证责任的当事人在判决前未提交证据或者提交的证据不足以证实其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中杨美方向本院提交的证据不足以证实其脚部受伤与陆显平的击打行为有直接的因果关系，因此杨美方要求陆显平赔偿其各项损失的请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨美方的全部诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告杨美方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇一六年十一月二十七日书记员 向中兴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执112号
申请执行人戢守臣，男，1976年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡荒地村四组。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行戢守臣与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人戢守臣劳务费4300元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初939号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2187-1号
原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
被告苏晓蓉，女，1969年4月18日生。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告苏晓蓉不当得利纠纷一案，因被告苏晓蓉起诉时下落不明不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石怡
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00331号
原告厉某甲。
被告厉某乙。
本院在审理原告厉某甲与被告厉某乙离婚纠纷一案中，原告程燕芬于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程燕芬提出撤诉申请，是对其民事权利的依法行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告厉某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告厉某甲负担。
审判员 陈新舟
二〇一五年三月一日
书记员 杨 凯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00331号
原告程某。
被告周某。
本院在审理原告程某与被告周某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出撤诉申请，是对其民事权利的依法行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 陈新舟
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2733号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：孙磊，男，汉族,1995年3月5日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人孙磊盗窃罪一案，由本院于2017年7月28日作出（2017）皖1802刑初258号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孙磊应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2733号
被执行人孙磊盗窃罪一案，由本院于2017年7月28日作出（2017）皖1802刑初258号刑事判�，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孙磊应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人孙磊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将孙磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
附�失信被执行人基本情况：
被执行人：孙磊，男，汉族,1995年3月5日出生，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2733号被执行人孙磊盗窃罪一案，由本院于2017年7月28日作出（2017）皖1802刑初258号刑事判�，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孙磊应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人孙磊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将孙磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日附�失信被执行人基本情况：被执行人：孙磊，男，汉族,1995年3月5日出生，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2733号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，该院院长。被执行人：孙磊，男，汉族,1995年3月5日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人孙磊盗窃罪一案，由本院于2017年7月28日作出（2017）皖1802刑初258号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人孙磊应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年三月二十八日书记员  叶青青
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1238号
原告：叶寿华。
被告：徐丽青。
被告：陈丽娇。
原告叶寿华为与被告徐丽青、陈丽娇民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶寿华到庭参加诉讼，被告徐丽青、陈丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶寿华诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系同村的朋友关系，被告徐丽青是浙江省丽水市金盛元建设有限公司法定代表人。两被告以工程投入需资金为由，于2010年9月27日向原告借款人民币350000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款后，被告仅支付至2013年4月份前的利息，对本金及之后利息未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币350000元并支付利息84000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽青、陈丽娇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐丽青出具借条向原告叶寿华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐丽青借款后经原告催讨未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告徐丽青与被告陈丽娇夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽青、陈丽娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽青、陈丽娇于本判决生效后十五日内归还原告叶寿华借款本金人民币350000元并支付利息84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年五月二十一日
代书记员 蓝祖仙
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第63号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经鄢陵县人民法院决定，于2014年5月19日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日19时50分许，被告人宋某某饮酒后驾驶豫KMD2**红色五菱面包车，沿鄢陵县城人民路由东向西行驶至家家生活广场时被执勤民警当场查获。经鉴定，宋某某血液中的乙醇含量为255.720mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某证言、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第791号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、到案经过、民警朱冠杰、晋玉龙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人宋银甫在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年五月二十二日
书记员代 艳 红
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执797号
申请执行人王晓玉，女，1993年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王丽娟，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人ＸＸ文，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王晓玉申请执行王丽娟、ＸＸ文土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓玉于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人王晓玉于2017年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王晓玉、张亚辉撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民催6号
申请人：南京菲雷赫照明灯具制造有限公司，住所地南京市。
法定代表人：陈伟，总经理。
申请人南京菲雷赫照明灯具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告南京菲雷赫照明灯具制造有限公司持有的号码3040005123325047、票面金额伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京菲雷赫照明灯具制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由南京菲雷赫照明灯具制造有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01676号
罪犯陈文俊，男，1988年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）宁刑初字第00427号刑事判决，以被告人陈文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期自2013年6月16日起至2014年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文俊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文俊减去有期徒刑1个月26天（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保104号
原告张春华，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告张玉霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告张春华与被告张玉霞诉讼保全纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告6万元的银行存款、工资收入予以保全，原告已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告张玉霞6万元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝志飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更62号
罪犯骆天保，男，1957年11月22日生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年六月二十四日作出(2010）郴北刑初字第123号刑事判决，认定被告人骆天保犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人骆天保不服，提出上诉。本院于2010年9月17日作出（2010）郴刑一终字第114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。刑期自2010年1月20日起至2022年1月19日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年6月22日作出（2016）湘10刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年1月20日起至2019年3月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯骆天保予以假释。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆天保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆天保已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆天保实际执行刑期已达二分之一以上属实，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆天保予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4320号
原告：杨慧丹，女，1984年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴小兰，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉申融信息咨询服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道136号1楼-9。
法定代表人：张凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁婷，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：赵海涛，系湖北横空律师事务所律师。特别授权。
原告杨慧丹与被告武汉申融信息咨询服务有限公司（以下简称申融公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧丹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金3000元；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元；4、判令被告向原告支付失业保险金3255元；5、判令被告向原告支付拖欠的工资4931.03元。事实与理由：2016年5月24日，原告入职被告处从事财务工作，月薪为3000元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。因被告在2017年6月14日以原告怀孕为由辞退原告，且因被告的原因导致原告无法享受失业保险待遇，严重侵害了原告的合法权益，原告在2017年6月28日申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，并请求申融公司支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金等，仲裁委支持了原告的部分仲裁请求，原告对此不服，诉至来院。
被告申融公司辩称：原告所述不实，原告在我司工作期间造成了两笔较大业务损失，其害怕承担责任于2017年6月14日办理交接手续后自行离开了公司，并非我司因原告怀孕而辞退其。我司虽未与原告签订书面劳动合同，但并未导致劳动关系无法查清，不应当支付二倍工资差额。原、被告在交接时已约定用原告未归还的备用金5260.68元冲抵其剩余工资，故其无权再行主张2017年5、6月份的工资。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：原告于2016年5月24日入职被告处，从事出纳工作，双方约定原告工资为前三个月2700元/月，之后工资为3000元/月，每月以银行转账的形式发放。劳动关系存续期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告也未自行缴纳社会保险费用。原告在2017年2017年6月14日，原告与被告办理了交接手续后离职，此时原告处于孕期。在原告签字认可的《交接表》上记载，“待办事项”为“现金5260.68元未交接，后期冲抵剩余工资”。被告未支付原告2017年5月份和6月1-14日的工资。2017年6月28日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告未依法缴纳社会保险为由要求解除双方的劳动关系，并请求裁令被告支付其2016年5月24日至2017年6月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额33000元、解除劳动关系经济补偿金3000元、失业保险金损失3255元、拖欠的工资4500元等，2017年8月11日，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2017）第149号仲裁裁决，裁令被告向原告支付经济补偿金3000元、失业保险待遇损失3255元和2017年5月及6月工资4931.03元，原告不服该裁决起诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2017）第149号仲裁裁决书、《交接表》、中国建设银行客户交易明细清单、《出生医学证明》等在案为证，足以认定。
本院认为：原告在2017年6月14日与被告办理交接手续后离职，双方的劳动关系就此解除，本院对此予以确认。因被告存在未为原告缴纳社会保险的情形，原告有权解除劳动关系并主张经济补偿金，经济补偿金计算为3000元（3000元/月×1个月）。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁时效为1年。被告在劳动关系存续期间未与原告订立劳动合同，原告在劳动关系解除当月申请仲裁，其主张未签订劳动合同的二倍工资差额并未超过仲裁时效，本院对该请求予以支持，二倍工资差额计算为33000元（3000元/月×11个月）。因被告未依法为原告缴纳社会保险，导致原告失业后无法享受失业保险待遇，被告应将原告的工作年限视同缴纳社会保险的年限，按当前社保经办机构核发失业保险金的标准（1085元/月）向原告支付失业保险待遇损失3255元（1085元/月×3个月）。原告在离职时已与被告就以应返还的备用金5260.68元冲抵2017年5月份和6月份1-14日的工资进行了约定，原、被告在庭审时也表示同意按照上述约定履行，故原告再行主张上述工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、参照《湖北省失业保险实施办法》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨慧丹与被告武汉申融信息咨询服务有限公司的劳动关系于2017年6月14日解除；
二、被告武汉申融信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨慧丹解除劳动关系经济补偿金3000元；
三、被告武汉申融信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨慧丹未签订劳动合同二倍工资差额33000元；
四、被告武汉申融信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨慧丹失业保险待遇3255元；
五、驳回原告杨慧丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯亚兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴永娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更244号
罪犯张继智，男，甘肃省崇信县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年3月31日作出（2008）瓜刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张继智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿50000元（已赔偿3000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）酒刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第562号刑事裁定减去有期徒刑二年，于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第531号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试95分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在辅料定位改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年2月至2016年11月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张继智服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张继智减去有期徒刑三个月九日（刑期自2007年7月23日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第30号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卓某，男，1989年2月4日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省五华县XX镇X村X坑。因本案于2013年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1652号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人卓某于2013年10月30日20时许，在本市海珠区江贝村陇西里9巷5号201房，趁被害人外出房门虚掩之机，潜入该房间内盗得被害人陈某乙的身份证1张，在准备逃离现场时被刚回家的被害人发现并报警，公安机关到场后将被告人抓获。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，缴获的身份证照片，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲的证言及辨认笔录，被告人卓某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人卓某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卓某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年1月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第241号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人梅某某，男，1967年5月8日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，农民，住商城县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年11月28日被商城县公安局刑事拘留，12月3日被商城县公安局取保候审，2015年7月13日被商城县检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人梅某某犯重大责任事故罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年11月28日10时许，河南省林州市合涧镇郭家元村居民王某甲（已死亡）驾驶豫EPA3**（豫EU7**挂）号牌重型半挂货车，拉送货物沿省道S338线途经商城县汪桥镇邓家村时，货车车轮陷入张某甲家门前土路上无法前行。后王通过汪桥镇居民张某乙，找到被告人梅某某帮忙用铲车将其货车拖拽到道路上。被告人梅某某赶到现场后，与王某甲商量并约定由梅某某用铲车将陷入路边的半挂货车拖拽出来后，王支付给梅人民币500元（以下币种同）报酬。之后，被告人梅某某违反特种设备作业规程要求，未注意观察铲车周围状况，在驾驶铲车倒车时将在车尾系钢丝绳的王某甲当场挤压致死。经鉴定：王某甲系颅脑损伤死亡。案发后，被告人梅某某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人梅某某在作业中违反相关安全管理规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。请法院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月28日10时许，河南省林州市合涧镇郭家元村居民王某甲（已死亡）驾驶豫EPA3**（豫EU7**挂）号牌重型半挂货车，拉送货物沿省道S338线途经商城县汪桥镇邓家村时，车轮陷入张某甲家门前土路上无法前行。后王某甲通过汪桥镇居民张某乙，找到被告人梅某某帮忙用铲车将其货车拖拽到道路上。被告人梅某某赶到现场后，与王某甲商量并约定由梅某某用铲车将陷入路边的半挂货车拖拽出来后，王某甲支付给梅某某500元报酬。之后，被告人梅某某违反特种设备作业规程要求，未注意观察铲车周围状况，在驾驶铲车倒车时将在车尾系钢丝绳的王某甲当场挤压致死。经商城县公安局法医鉴定：王某甲系颅脑损伤死亡。案发后，被告人梅某某如实供诉了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属损失，取得其谅解。
上述事实，有经庭审双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、户籍证明、前科证明证实，被告人犯罪时具有刑事责任能力、无前科。2、受案登记表、接处警登记表、案发证明及到案经过证实，本案的受理及被告人到案情况。3、特种设备作业人员安全操作规程、特种设备作业人员证证实，被告人无特种设备作业人员证、违反特种设备作业安全操作规程驾驶铲车的情况。4、驾驶证、行驶证、现场照片、出诊情况证实，案发现场及持有驾驶证的王某甲当场死亡的情况。5、赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人对被害人及亲属进行了赔偿，取得了其谅解。6、调查评估意见书证实，被告人符合社区矫正条件。
（二）证人证言：证人王某乙、张某乙的证言证实，王某甲的货车在张某甲家门前陷住后，路过此地的张某乙找来被告人，王某甲与被告人约定，由被告人驾驶铲车把陷住的货车拖拽出来，王某甲支付500元。在铲车倒行时，王某甲在铲车与货车之间拴钢丝绳，后被挤压致死。
（三）被告人供述：被告人梅某某的供述与上述证据相互印证。
（四）现场勘验、检查笔录及现场方位图1张、现场照片5张证实，案发现场情况。
（五）鉴定意见：（商）公（法医）鉴（尸检）字（2014）080号法医学尸体检验报告书证实，王某甲系颅脑损伤死亡。
本院认为：被告人梅某某在驾驶铲车特种设备作业中，未按特种设备作业安全操作规程进行，违反相关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。商城县人民检察院指控被告人犯重大责任事故罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚，其对被害人亲属进行了赔偿，取得了其谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐露节
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异71号
异议人（被执行人）：杨飞，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省卢氏县。
异议人（被执行人）：杨丽，女，汉族，1987年8月6日出生，住浙江省兰溪市。
二异议人共同委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
申请执行人：河南汇商建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇南小李庄村6号。
法定代表人：赵彦民，总经理。
委托代理人：刘晓静，河南千盈律师事务所律师。
被执行人：陈小英，女，汉族，1962年9月9日出生，住河南省卢氏县。
本院在办理河南汇商建筑工程有限公司申请执行杨飞、杨丽、陈小英建设工程合同纠纷一案中，被执行人杨飞、杨丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人杨飞、杨丽异议称，一、本案执行范围明显超出了原审判决确定的义务。本院作出的（2016）豫0191执7101号执行通知书要求异议人对全部债务及相应利息承担清偿责任，显然，本院的执行已经超过了判决书确定的义务范围。二、在杨来留遗产处于不确定情况下就裁定申请承担清偿责任，显属不当。本案中，在杨来留是否留有遗产，杨飞、杨丽是否继承杨来留遗产等问题尚未调查清楚的情况下，不应将异议人纳入失信被执行人名单。三、杨来留没有遗产，异议人也没有继承其父亲的遗产，且已书面放弃继承遗产，应当终结对申请人的执行。故，请求本院，一、撤销异议人杨飞、杨丽的失信被执行人名单；二、终止（2016）豫0191执7101号执行裁定书对异议人的强制执行。
申请执行人河南汇商建筑工程有限公司答辩称，一、法院将杨飞、杨丽列入失信被执行人名单具有法律依据。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，杨飞、杨丽不符合删除失信信息的条件。二、杨飞关于解除对其名下房产查封的请求，不应得到支持。根据申请执行人提供的证据，杨飞继承了杨来留的遗产，本院查封杨飞名下房屋的行为并不不当。三、异议人请求终止对其采取的强制执行措施的理由不成立。根据继承法第四十六条的规定，继承人因放弃继承，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。异议人不按照规定向法院报告财产情况，故意隐瞒杨来留存有遗产的事实，异议人作为杨来留的法定继承人，对杨来留遗产状况及分配情况，应当承担举证责任，不能仅通过放弃遗产承诺逃避自己的义务。故，请求本院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，河南汇商建筑工程有限公司申请执行杨飞、杨丽、陈小英建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7613号民事判决书，内容如下：一、被告陈小英支付原告河南汇商建筑工程有限公司工程款38万元及逾期利息（以38万元为本金，按同期银行贷款利率自2015年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。二、被告杨飞在继承杨来留遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任。三、被告杨丽在继承杨来留遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任……。本院于2016年12月3日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执7101号。本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191执7101号执行通知书，责令陈小英、杨飞、杨丽履行下列义务：一、向河南汇商建筑工程有限公司支付工程款380000元、逾期利息24340.82元，共计404340.82元。二、向河南汇商建筑工程有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月24日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费5542元，申请执行费6049元。本院于2016年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，该邮件由杨飞签收。本院于2016年12月22日以（2016）豫0191执7101号执行裁定书，查封被执行人杨飞所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城房产（产权证号：09××65）一套（以下简称：涉案房屋）。同日，因被执行人违反财产报告制度，本院作出（2016）豫0191执7101号执行决定书，将被执行人陈小英、杨飞、杨丽纳入失信执行人名单。
本院认为，根据异议人的异议请求及答辩人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、杨飞、杨丽是否继承遗产的举证责任应由谁承担。二、负有举证责任的当事人提供的证据能否支持自己的主张。三、本院的执行措施是否存在不当。具体分析如下：
首先，关于杨飞、杨丽是否继承遗产的举证责任应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，异议人是否继承遗产及杨来留的遗产状况属于家庭内部信息，且一般不为家庭以外的人得知，由被继承人的债权人承担被继承人的遗产状况及继承人的继承情况等证明责任，不易实现。从公平原则考虑，对于异议人是否继承遗产及杨来留遗产状况的证明责任应由杨来留的继承人承担较为适宜，即异议人应对自己财产的来源、是否继承杨来留遗产及杨来留的遗产情况等问题进行举证，否则，应承担举证不能的法律后果。
其次，关于负有举证责任的当事人提供的证据能否支持自己主张的问题。本案中，杨飞提供的证据不能证明其名下房屋系由自己出资购买，也不能证明其是用自己的收入偿还银行的按揭贷款，即负有举证责任的杨飞、杨丽提供的证据不能证明其没有继承杨来留的遗产，但同时应该注意，即使杨飞、杨丽应承担举证不能的法律后顾，但其所承担的义务仍应在（2015）开民初字第7613号民事判决书确定的范围内。
再次，关于本院的执行措施是否存在不当的问题，具体分析如下：一、（2015）开民初字第7613号民事判决书判令杨飞、杨丽在继承杨来留遗产的范围内对该判决第一项债务向河南汇商建筑工程有限公司承担清偿义务，但（2016）豫0191执7101号执行通知书却要求杨飞、杨丽与陈小英承担相同义务，该执行通知书确有不当，应予纠正。二、本院查封杨飞名下涉案房屋的行为系财产保全行为，用于避免被执行人将财产转移，该行为并无不当。三、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其未在法定期限内向本院报告自己的财产状况，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释[2013]第17号）第一条第三项的规定，人民法院应当将被执行人纳入失信被执行人名单，故，本院的该项措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第三项之规定，裁定如下：
一、增加“杨飞、杨丽在继承杨来留遗产的范围内对上述三项义务承担清偿责任。”作为（2016）豫0191执7101号执行通知书的第四项义务。
二、驳回被执行人杨飞、杨丽的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 昊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审110号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人向长幸，农民。
被执行人宋玉英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向长幸、宋玉英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0858号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向长幸、宋玉英于2008年5月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向长幸、宋玉英征收社会抚养费11796元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0858号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向长幸、宋玉英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0858号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向长幸、宋玉英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3108号
原告：黄千千。
委托诉讼代理人：陈雪好。
被告：陈宏。
第三人：朱美兴。
原告黄千千与被告陈宏、第三人朱美兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄千千于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄千千撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由黄千千负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月一日
书 记 员 章 衡
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第402号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州中心支公司）。住所地：朔�市开发北延长路广安西街*号。
负责人王吉，该公司总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周金花，女，1977年10月7日出生，汉族，朔城区X村人，住该村X区*号。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，住朔城区X区。
上诉人人寿财保朔州中心支公司因与被上诉人周金花保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保朔州中心支公司的委托代理人康德先、被上诉人周金花及其委托代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月17日，周金花将其所有的“东风日产”小轿车（车牌号为晋F008**号）在人寿财保朔州中心支公司处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元，且不计免赔率。2014年9月27日15时30分许，周金花持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔城区李家河村南路段时，与边国伟骑行的自行车发生碰撞，并致其受伤。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定：周金花应负全部责任，边国伟无责任。事故发生后，边国伟被送往朔州市人民医院救治，住院（2014.9.27
--
2015.1.17）112天，支出住院医疗费36519.51元。2015年2月11日，边国伟之伤情经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：被鉴定人因车祸致“右踝关节粉碎性骨折”内固定术后，丧失右下肢功能10.8%，符合10级伤残；二次手术取除内固定约需医疗费8000元。周金花并为此支出鉴定费2200元。2015年3月6日，本次交通事故经朔州市交警支队事故处理大队调解，周金花与边国伟达成赔偿协议：即由周金花一次性赔偿边国伟各项损共计121573元。
另查明，边国伟为非农户，朔州市鑫鼎源煤炭销售有限公司职工，平均月薪约3100元，住院期间主要由王建新陪护，王建新系朔州市东华土地综合治理有限公司职工，平均月薪约3200元，二人误工期间均被单位扣发。还查明，边国伟的被抚养人有长子边云鹏（2001年1月29日出生）和次子边云祥（2006年10月16日出生），均为农村户口。
原审法院认为，周金花与人寿财保朔州中心支公司于2014年5月17日所签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，即周金花全额交付人寿财保朔州中心支公司保险费后，在保险期内如被保险车辆发生交通事故致第三者人身及财产损害时，人寿财保朔州中心支公司应依法按照保险合同约定承担相应的保险责任。2014年9月27日，上述被保险车辆在保险期内发生交通事故，责任明�，损失客观，人寿财保朔州中心支公司应按照相关法律规定和保险合同约定在周金花赔付第三者后积极理赔被保险人周金花。但周金花与第三者所达成的赔偿协议，因未得到人寿财保朔州中心支公司的追认，对人寿财保朔州中心支公司不产生法律效力，应予重新核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定边国伟因此次交通事故所遭受的损失为132743.93元，其中医疗费36519.51元，住院伙食补助费5600元，二次手术费8000元，陪护费11946.67元，误工费14053元，残疾赔偿金44912元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4512.75元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，边国伟之损失，人寿财保朔州中心支公司首先应在“交强险”责任限额内分项依法赔偿92624.42，元，剩余40119.51元在商业三者险限额内依法赔偿边国伟。由此可得，周金花之诉求已超过人寿财保朔州中心支公司依法应承担本次交通事故的保险赔偿责任，故周金花之诉求不予完全支持，应以周金花实际赔偿边国伟的数额（121573元）为限。人寿财保朔州中心支公司之其他不合理抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法﹥第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：人寿财保朔州中心支公司于判决生效后十日内在“交强险”和商业三者险限额内赔偿周金花保险金121573元。案件受理费3093元，减半收取1547元，由周金花负�。
判后，人寿财保朔州中心支公司不服，提出上诉称，边国伟存在挂床现象，原审判决认定的住院伙食补助费、护理费、部分医疗费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不当，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，核减上诉人多承担的赔偿金，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周金花辩称，原审判决适当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险期间，投保车辆发生交通事故，致交通事故第三者边国伟在该起事故中受伤，周金花作为投保人向边国伟履行赔偿义务后，有权要求人寿财保朔州中心支公司在保险责任范围内予以理赔。上诉人人寿财保朔州中心支公司认为边国伟存在挂床现象，但未提供相关证据，对此本院不予采信。经查，原判决认定的住院伙食补助费、护理费、部分医疗费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，并无不当。综上，上诉人人寿财保朔州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一五年七月八日
书记员 张海梅
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第402号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州中心支公司）。住所地：朔�市开发北延长路广安西街*号。负责人王吉，该公司总经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周金花，女，1977年10月7日出生，汉族，朔城区X村人，住该村X区*号。委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，住朔城区X区。上诉人人寿财保朔州中心支公司因与被上诉人周金花保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保朔州中心支公司的委托代理人康德先、被上诉人周金花及其委托代理人杜礼洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月17日，周金花将其所有的“东风日产”小轿车（车牌号为晋F008**号）在人寿财保朔州中心支公司处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为30万元，且不计免赔率。2014年9月27日15时30分许，周金花持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔城区李家河村南路段时，与边国伟骑行的自行车发生碰撞，并致其受伤。本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定：周金花应负全部责任，边国伟无责任。事故发生后，边国伟被送往朔州市人民医院救治，住院（2014.9.27—2015.1.17）112天，支出住院医疗费36519.51元。2015年2月11日，边国伟之伤情经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：被鉴定人因车祸致“右踝关节粉碎性骨折”内固定术后，丧失右下肢功能10.8%，符合10级伤残；二次手术取除内固定约需医疗费8000元。周金花并为此支出鉴定费2200元。2015年3月6日，本次交通事故经朔州市交警支队事故处理大队调解，周金花与边国伟达成赔偿协议：即由周金花一次性赔偿边国伟各项损共计121573元。另查明，边国伟为非农户，朔州市鑫鼎源煤炭销售有限公司职工，平均月薪约3100元，住院期间主要由王建新陪护，王建新系朔州市东华土地综合治理有限公司职工，平均月薪约3200元，二人误工期间均被单位扣发。还查明，边国伟的被抚养人有长子边云鹏（2001年1月29日出生）和次子边云祥（2006年10月16日出生），均为农村户口。原审法院认为，周金花与人寿财保朔州中心支公司于2014年5月17日所签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，即周金花全额交付人寿财保朔州中心支公司保险费后，在保险期内如被保险车辆发生交通事故致第三者人身及财产损害时，人寿财保朔州中心支公司应依法按照保险合同约定承担相应的保险责任。2014年9月27日，上述被保险车辆在保险期内发生交通事故，责任明�，损失客观，人寿财保朔州中心支公司应按照相关法律规定和保险合同约定在周金花赔付第三者后积极理赔被保险人周金花。但周金花与第三者所达成的赔偿协议，因未得到人寿财保朔州中心支公司的追认，对人寿财保朔州中心支公司不产生法律效力，应予重新核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定边国伟因此次交通事故所遭受的损失为132743.93元，其中医疗费36519.51元，住院伙食补助费5600元，二次手术费8000元，陪护费11946.67元，误工费14053元，残疾赔偿金44912元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4512.75元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条之规定，边国伟之损失，人寿财保朔州中心支公司首先应在“交强险”责任限额内分项依法赔偿92624.42，元，剩余40119.51元在商业三者险限额内依法赔偿边国伟。由此可得，周金花之诉求已超过人寿财保朔州中心支公司依法应承担本次交通事故的保险赔偿责任，故周金花之诉求不予完全支持，应以周金花实际赔偿边国伟的数额（121573元）为限。人寿财保朔州中心支公司之其他不合理抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法﹥第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：人寿财保朔州中心支公司于判决生效后十日内在“交强险”和商业三者险限额内赔偿周金花保险金121573元。案件受理费3093元，减半收取1547元，由周金花负�。判后，人寿财保朔州中心支公司不服，提出上诉称，边国伟存在挂床现象，原审判决认定的住院伙食补助费、护理费、部分医疗费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费不当，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，核减上诉人多承担的赔偿金，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周金花辩称，原审判决适当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，双方当事人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险期间，投保车辆发生交通事故，致交通事故第三者边国伟在该起事故中受伤，周金花作为投保人向边国伟履行赔偿义务后，有权要求人寿财保朔州中心支公司在保险责任范围内予以理赔。上诉人人寿财保朔州中心支公司认为边国伟存在挂床现象，但未提供相关证据，对此本院不予采信。经查，原判决认定的住院伙食补助费、护理费、部分医疗费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，并无不当。综上，上诉人人寿财保朔州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 张 平审判员 丰德胜二〇一五年七月八日书记员 张海梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初246号
原告：聂春发，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市新千县。
委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：陈海青，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告聂春发与被告陈海青买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款18900元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈海青因需向原告购买童鞋。2015年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款18900元，并由被告出具欠条一份。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海青在本判决生效之日起十日内支付给原告聂春发货款18900元并赔偿给原告利息损失（自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告陈海青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第10号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人安xx，男，1971年2月8日出生。2013年9月27日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶被本院依法决定逮捕。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人安xx犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人安xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日20时23分，被告人安xx酒后，无证驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车沿着绥滨县绥滨镇振兴大街由东向西行驶，行驶至滨北路交叉路口时，与同向行驶左转弯的许x驾驶的黑HS33**号雪佛兰轿车相撞，造成安xx受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：安xx的血液中乙醇浓度为138.46mg／100mL，已达醉酒驾车标准。经绥滨县交警大队认定：被告人安xx负该起事故的主要责任。
经侦查，被告人安xx于2013年9月27日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人安xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的抓捕经过、被告人安xx的户籍证明、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、绥滨县公安局扣押物品清单及返还物品凭证；证人许x、梁xx的证言；被告人安xx的供述及辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度及痕迹检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心检测报告书、绥滨县交通警察大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安xx违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安xx犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建符合法律规定予以采纳。被告人安xx具有无证驾驶且造成负主要责任的交通事故的情形本应从重处罚，鉴于被告人安xx犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，还需供养其子读书，经本院审判委员会讨论决定，对被告人安xx从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人安xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东文
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈会理
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第10号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人陈某某，男。于2011年5月27日被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月27日被绥芬河市公安局取保候审。2013年7月16日被绥芬河市公安局监视居住，同年12月28日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员杜超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2011年5月19日22时10分许，在绥芬河市老年大学附近，因被害人袁某某在“某火锅店”工作期间与同事张某某有矛盾，袁某某拦住下班途中的张某某和被告人陈某某，并与张某某理论，之后二人发生争吵。在争吵过程中，袁某某用事先准备的木棒打了张某某三、四下，接着又打了陈某某一下，陈某某抢下木棒，将袁某某摔倒在地，并用手抓住袁某某的头发向地面撞了几下，随后被人拉开，袁某某被送至医院。陈某某得知有人报警后，在现场等待，被赶到的民警带回接受调查，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，袁某某头部外伤伴右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿构成轻伤。
案发后，被告人陈某某一次性赔偿被害人袁某某40000元，袁某某不提起刑事附带民事诉讼，对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、收条及被告人陈某某的户籍证明及抓获经过；证人张某某、郭某某等人的证言；被害人袁某某的陈述及辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解；绥芬河市公安局法医鉴定所人体损伤程度鉴定书；袁某某被伤害案现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，具有法定从宽处罚的情节；本案中，被害人袁某某亦有过错。综上，陈某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑�法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年一月十五日
书记员 王佳欣
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绥刑初字第10号公诉机关绥江县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1987年7月13日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，农民，住绥江县。因本案于2013年8月22日被绥江县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕，现羁押于绥江县看守所。绥江县人民检察院以绥检刑诉[2013]77号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2013年8月15日凌晨，被告人邓某某翻窗进入绥江县中城镇兴汶路3号1幢2单元102号“嘉茗缘”茶室，盗得香烟软壳印象4条零6包、硬壳印象2条零5包、软壳中华2条零4包、硬壳中华2条零7包、软壳云烟4条零1包、紫云2条零5包、硬壳和谐玉溪1条零1包、现金1500元。经鉴定，被盗香烟价值人民币10130元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内对其科处刑罚，并处罚金。庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。经审理查明，2013年8月15日凌晨，被告人邓某某翻窗进入绥江县中城镇兴汶路3号1幢2单元102号“嘉茗缘”茶室，盗得香烟软壳印象4条零6包、硬壳印象2条零5包、软壳中华2条零4包、硬壳中华2条零7包、软壳云烟4条零1包、紫云2条零5包、硬壳和谐玉溪1条零1包、现金1500元。经鉴定，被盗香烟价值人民币10130元。2013年10月15日，被告人邓某某的家属代某向被害人李某赔偿了被盗损失共计人民币6430元，被害人李某对被告人邓某某予以谅解。上述事实有经法庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，2013年8月15日11时8分，李某报案称，开设在绥江县被盗。经侦查，家住绥江县的邓某某有重大作案嫌疑，2013年8月21日被告人邓某某在水富县被抓获。2、失主李某陈述，在绥江县，取名“嘉茗缘”。2013年8月15日9时许发现被盗。被盗财物有戴某电脑一台、现金1500元、香烟17条29包，其中软壳云烟4条零1包、软壳印象4条零6包、硬壳印象2条零5包、软壳中华2条零4包、硬壳中华2条零7包、和谐玉溪1条零1包、紫云烟2条零5包。被盗的现金是放在吧台抽屉，香烟是装在一个纸箱里面放在吧台右下角，吧台柜上放了一些零包香烟，电脑是廖某的，放在茶室一直没有拿走。3、证人廖某证实，邓某某是其丈夫，在“嘉茗缘”茶室一直从事吧台工作，2013年8月15日9时许发现茶室被盗，被盗财物有香烟若干、戴某电脑一台、现金1500元。电脑是其花1500元买的二手电脑，平时就放在吧台上。证人夏某证实，2013年8月16日9时许，接到邓某某的电话，他说有一些香烟叫我帮他联系人买，卖了拿点烟钱给我。中午12时许，我带着邓某某到一家礼品回收店，邓某某以4940元的价格将香烟卖给了该店老板。因以前邓某某借我1000元钱，我就叫邓某某还了我1000元。之后邓某某就走了。8月19日下午，邓某某打电话叫我帮他在水富开一间房，我就在红峰酒店帮他开了一间。邓某某卖给礼品回收店的香烟总的是10条，其中软壳印象4条、硬壳印象2条、软壳中华2条、硬壳中华2条。证人刘某证实，2013年8月16日12时许，有一个男子带着一个20多岁的男子到我店里问我要不要香烟，我问他们香烟的来源，他们说有个朋友他父亲是局领导，家里有很多香烟，他把他父亲的烟拿了一点出来，我看了一下都是正品，我就答应收购他们的香烟。软壳印象4条、硬壳印象2条、软壳中华2条、硬壳中华2条，总的是10条香烟。证人陈某证实，在观湖酒店从事保安工作，2013年8月15日，有一名20多岁挎着电脑包的男子在晚上12点以后来酒店开房，第二天大约7点离开酒店，我看见他的纸箱上放有一个食品袋，袋内装有硬壳印象高档香烟，他办完退房手续就走了。证人贺某从证实，2012年以1500元的价格处理了一台戴某笔记本电脑给廖某。4、价格鉴定结论书证实，被盗香烟价值人民币10130元。5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹登记表及现场照片证实，被盗现场位于绥江县“嘉茗缘”茶室。“六碗茶”雅间内设卫生间，卫生间内有一宽50厘米的外开玻璃窗，窗叶呈开启状，窗台下方内侧墙体面显出三枚指尖向下的连环指纹，并依法将三枚指纹提取。6、手印鉴定书证实，从被盗现场提取的三枚指纹分别为邓某某左手食指、中指和环指所留。7、辨认笔录证实，经陈某混合辨认后，确认本案被告人邓某某就是2013年8月15日凌晨到观湖酒店住宿的男子。8、辨认现场笔录证实，被告人邓某某辨认出盗窃香烟、现金等物的地点位于绥江县“嘉茗缘”茶房。9、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实，在刘某处扣押的软壳印象云烟4条、硬壳印象云烟2条、软壳中华香烟2条、硬壳中华香烟2条已返还失主李某；在被告人邓某某处扣押的戴某笔记本电脑一台、农业银行卡一张、邮政储蓄卡一张已返还廖某。10、绥江县公安局关于被告人邓某某赔偿李某现金的情况说明、收条、谅解书证实，被告人邓某某之母代某向被害人李某赔偿被盗损失人民币6430元。被害人李某对被告人邓某某予以谅解。11、被告人邓某某供述，因电脑被妻子廖某拿到绥江县“嘉茗缘”茶室，2013年8月15日凌晨1时许，我到“嘉茗缘”茶室拿电脑，看见茶室没有人，我就从卫生间的窗子翻进去，直接去吧台拿我的电脑，当时我看见吧台下面一个纸箱里面有香烟，我把这些香烟拿走后，我又在吧台上面拿了一些零包的香烟装在纸箱，还在吧台抽屉里拿了1400多元现金，就从地下停车场出来坐了一辆的士到绥江县观湖酒店开了一间房，在房间我数了一下现金，100元面值的1300元，10元、5元面值的零钱有100多元。总的现金1400多元。到早上6、7点的时候，我坐了一辆车从四川沐川方向到了宜宾，在宜宾“速8酒店”住了一晚。8月16日13时许，我把香烟带到水富联系夏某帮我卖，他就把我带到一个烟店一共卖得4900元钱，夏某喊我拿1000元钱给他，我将钱拿给他后还拿了10多包零的香烟给他，我就坐车去了宜宾。8月21日我在水富县景泰宾馆被抓获。盗窃的香烟有4条软壳印象、2条硬壳印象、2条硬壳中华、2条软壳中华、1条和谐玉溪、4条软壳云烟、2条紫云烟和10多包零散香烟。以上证据取证程序合法，证明的内容客观、真实，证据间相互印证，并经庭审质证核实无误，予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万程二〇一四年一月六日书记员  邓力
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2017）内0204刑初495号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年6月6日出生，公民身份证号码***，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省沧州市，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年11月3日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年10月18日22时2分许，被告人吴某饮酒后驾驶蒙***号小型普通客车沿少先路由东向西行驶至少先路与富强路交叉口西200米时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，吴某血中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒驾车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息，证明材料，到案经过，查获经过，身份证、驾驶证、机动车驾驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；被告人吴某的供述与辩解证实；鉴定意见：包公交酒检字2017141971号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高彬
二〇一七年十二月八日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初495号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吴某，男，1987年6月6日出生，公民身份证号码***，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省沧州市，现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2017年11月3日被包头市公安局青山分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年10月18日22时2分许，被告人吴某饮酒后驾驶蒙***号小型普通客车沿少先路由东向西行驶至少先路与富强路交叉口西200米时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，吴某血中乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒驾车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口信息，证明材料，到案经过，查获经过，身份证、驾驶证、机动车驾驶证复印件，车辆信息查询，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；被告人吴某的供述与辩解证实；鉴定意见：包公交酒检字2017141971号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血中乙醇含量达到121mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长高彬二〇一七年十二月八日书记员刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初871号
原告：杨明发，男。
被告：肖飞飞，男。
原告杨明发与被告肖飞飞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明发及被告肖飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明发向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖飞飞偿还借款本金30000元；2.请求判令肖飞飞按月息2分的标准给付从借款之日起至清偿之日止的利息；2.肖飞飞负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，肖飞飞因资金周转需要向杨明发借款30000元，并出具了借条，双方口头约定借款月息2分，未约定还款期限。嗣后，杨明发多次向肖飞飞催讨借款本息未果，以致成讼。
肖飞飞辩称，杨明发所诉事实与理由属实，但暂时经济确有困难，愿与杨明发协商减少利息后分期还款。
根据杨明发的陈述、举证、肖飞飞的答辩及本院认证的情况，本院确认的案件事实与杨明发的陈述一致。
本院认为，被告肖飞飞与原告杨明发间的借款及利息约定属合法的民间借贷关系，受法律保护；肖飞飞在杨明发合理催收借款本息后，仍拒不偿还，有违民事活动的诚信原则，依法应承担偿还借款本金及支付合法利息的民事责任，故原告杨明发的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
肖飞飞于判决生效后五日内偿还杨明发借款本金30000元、利息15600元共计45600元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息按月息2分从2015年3月24日起计算至2017年5月24日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由肖飞飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年七月十日
书记员 卢梦梦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊黄商初字第79号
原告：缪某某。
委托代理人（特别授权代理）：娄某某。
被告：董某某。
原告缪某某与被告董某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
011年7月29日立案受理，依法由审判员应晓东、代理审判员吕
炉君、吴校军组成合议庭，由审判员应晓东担任审判长，于20
11年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人
娄某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称，2011年2月2日，被告董某某因需要
向马某某借款人民币15万元，该借款由嵊州市兴森农业开发有
限公司及原告缪某某提供担保。借款到期后，被告董某某未归
还上述借款，嵊州市兴森农业开发有限公司亦未能履行保证义
务，故原告缪某某为履行保证义务于2011年7月14日支付给马
再某某民币15万元。原告认为，原告为被告履行保证义务后，
有权向被告追偿。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告立
即归还原告为其履行保证义务支付的人民币15万元，并支付该
款自2011年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
了如下证据：
证据1、借条一份，以证明被告董某某于2011年2月2日向
马某某借款15万元，由嵊州市兴森农业开发有限公司及原告缪
某某为其提供连带担保的事实。
证据2、收条一份，以证明原告缪某某为履行保证义务于
2011年7月14日向马某某支付15万元的事实。
本院依法采取公告方式向被告董某某送达了上述证据副
本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案
的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经审核，均符合证据的“三性”，本院予以确
认为有效证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年2月2日，
被告董某某向马某某借款15万元，双方签订借条一份，约定还
款期限为2011年3月1日，月利率为3%，若逾期则每日支付借
款本金3‰的违约金，嵊州市兴森农业开发有限公司及原告缪
某某为该借款作连带担保。借款到期后，被告董某某并为履行
还款义务，嵊州市兴森农业开发有限公司亦未承担保证责任。
2011年7月14日，原告为履行保证义务，向马某某支付了15万
元，马某某出具收条1份，载明：根据2011年2月2日签订的借
条约定，今收到缪某某履行保证义务支付的人民币壹拾伍万元
整，至此收款人承诺在本案中债权消失，并将借条原件移交缪
某某依法行使追偿权。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告缪某某作为被告董某某向马某某借款的连带责任保证人
，已代为被告董某某向马某某归还借款15万元，现原告缪某某
要求被告董某某返还为其垫付的借款15万元并支付该款自2011
年7月15日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
董某某归还缪某某为其垫付的借款15万元，并支付该款
自2011年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发
生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由董某某负担（款由缪某某先行垫
付，限董某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪某某
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法
院确定，多余部分退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处
理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 吕炉君
代理审判员 吴校军
二〇一一年十一月十日
书 记 员 盛银明
附：
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。