广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第773号
原告王建洪，住重庆市江津区。
被告曾继霖，住广东省博罗县。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，男，汉族，1987年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告王建洪诉被告曾继霖、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王建洪，被告曾继霖，被告中华财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建洪诉称，2014年3月31日7时许，被告曾继霖驾驶其本人的粤S×××××号小型轿车在东莞市塘厦镇与原告骑着的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定由原告负事故的主要责任，被告曾继霖负事故的次要责任。被告中华财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险。原告因本事故产生的损失有医疗费11947.96元、护理费10750元、住院伙食补助费1250元、误工费13750元、交通费500元、处理事故人员误工费1350元，以上合计31899.62元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失27219.85元；二、被告中华财险东莞公司交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾继霖辩称，一、被告曾继霖为原告王建洪垫付了医疗费2506元，该款应当予以扣减。二、本案请法院依法判决。
被告中华财险东莞公司辩称，一、原告王建洪未能提交医疗费的用药清单佐证，被告中华财险东莞公司认为医疗费应当按照15%的比例扣减非社保用药。二、原告主张的护理费计算标准依据不足，被告中华财险东莞公司认为护理费应当按照50元／天计算。三、住院伙食补助费只应计算住院时间24天，原告计算时间有误。四、原告诉请误工费证据不足，被告中华财险东莞公司认为认为误工费应当按照东莞市最低工资标准计算54天。五、交通费、处理事故人员误工费缺乏证据佐证，上述两项费用依法应当予以驳回。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月31日7时40分许，被告曾继霖驾驶其本人的粤S×××××号小型轿车由环市西路往环市北路方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市西路汇华酒店交通灯路段时，轿车车头与从右往左横过道路的由原告王建洪骑着的自行车左侧车身发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由原告负事故的主要责任，被告曾继霖负事故的次要责任。
另查，被告中华财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者责任险及不计免赔险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告王建洪自2014年3月31日起至同年4月24日止在东莞市塘厦医院住院治疗，共计住院24天，用去医疗费12453.95元（其中原告支付9947.95元，被告曾继霖垫付2506元）。被告中华财险东莞公司主张应当按照15%的比例扣除非社保用药。出院诊断为：1.中型颅脑损伤；2.右大腿软组织挫伤。出院意见：1.住院期间每日留陪护1人；2.出院后全休1个月，门诊随诊。
原告王建洪主张住院伙食补助费按照50元／天的标准计算25天，并提交住院病历、诊断证明书佐证。被告中华财险东莞公司对住院病历、诊断证明书没有异议，但认为住院伙食补助费只应计算住院时间24天。
原告王建洪主张自2014年3月31日起至同年4月7日止由妻子谭庆容护理，并称谭庆容是深圳市溢恩服饰有限公司的纸样师，原告主张谭庆容的护理费按照10750元／月计算8天，原告主张剩余的住院时间雇请护工护理，用去护工费1360元，并提交诊断证明书、亲属关系证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同书、证明、历史交易明细清单、2014年1-3月的工资表、2013年1月至2014年6月30日的税收完税证明、收款收据佐证。该工资表显示谭庆容2014年1-3月的实发工资分别为10470元、10757元、10541元，上述金额与历史交易明细清单的交易记录相吻合。被告中华财险东莞公司认为诊断证明书未备注护理人员的身份，劳动合同书不是原件，企业法人营业执照复印件没有2013年度、2014年度的年检记录，无法确认该公司仍在经营，税收完税证明无法证明谭庆容收入减少的原因，护工费的收款收据不是正式发票，且填发人仅仅签署“张”字，据此，对原告主张的护理费不予认可。
原告王建洪主张在东莞辰扬装饰有限公司工作，是该公司泥水部门的临时工，每日工资250元，原告主张误工费按照250元／天的标准计算55天，并提交工资证明、企业法人营业执照复印件佐证。被告中华财险东莞公司认为原告主张的收入标准已经高于个人所得税的起征点，原告应当提供个人所得税完税证明佐证，且原告是临时工，原告未能证明事故时其有工作，对原告主张的工作、工资标准不予认可。
原告王建洪称有亲属6人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照45元／天的标准计算上述6人各误工5天，没有证据佐证。另原告主张本事故用去交通费500元，没有证据佐证。
被告曾继霖主张其因本事故产生粤S×××××号小型轿车的事故拖车费240元、车辆维修费930元，要求原告承担相应的赔偿责任，并提交事故拖车费发票、维修费发票佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗收费票据、住院病历、诊断证明书、亲属关系证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同书、证明、历史交易明细清单、工资表、税收完税证明、收款收据、工资证明、事故拖车费发票、维修费发票、资金往来结算票据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：1.被告中华财险东莞公司扣除医疗费中15%的非社保用药的主张是否合理；2.被告应当如何承担本案的赔偿责任。
关于第一个争议焦点。原告王建洪因本事故受伤共计用去医疗费12453.95元，被告中华财险东莞公司认为应当扣除上述费用中的非社保用药，比例为15%即1868.10元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未对交强险中是否需要扣除非社保用药进行规定，且被告中华财险东莞公司主张扣除的医疗费数额未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应当全额优先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。被告中华财险东莞公司相应的抗辩意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。被告中华财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告王建洪的损失应当先由被告中华财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告曾继霖负事故的次要责任，超出部分的损失由被告曾继霖承担40%的赔偿责任；又由于被告中华财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告曾继霖的赔偿责任应当由被告中华财险东莞公司承担，即由被告中华财险东莞公司在第三者责任险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担40%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任险限额，超出部分的损失由被告曾继霖承担全部的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告王建洪的损失计算如下：
1.医疗费：原告王建洪支付9947.95元＋被告曾继霖垫付2506元=12453.95元，有医疗收费票据、诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告王建洪主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持，即50元／天×住院24天=1200元。
3.护理费：原告王建洪主张住院期间有8天由妻子谭庆容护理，符合常理，且有诊断证明书、证明等证据佐证，本院予以支持；谭庆容是深圳市溢恩服饰有限公司，2014年1-3月的平均工资为10589.30元，谭庆容因为护理原告8天产生了误工费为10589.30元／月÷30天／月×8天=2823.80元，有企业法人营业执照复印件、劳动合同书、证明、历史交易明细清单、工资表、税收完税证明等证据佐证，本院予以支持。原告剩余的住院时间16天由护工护理，本院予以确认，但此部分护理费应当按照东莞市当地护工标准50元／天计算为宜，此部分费用为50元／天×住院16天=800元。此项费用共计为2823.80元＋800元=3623.80元。
4.误工费：原告王建洪主张其是东莞辰扬装饰有限公司的员工，每日工资250元，但除工资证明、企业法人营业执照复印件外，未能提供个人所得税完税证明、社保参保记录、银行流水等证据佐证，本院对原告主张的工作、收入情况不予确认；结合原告事故时的年龄情况、劳动能力情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院24天＋休息1个月（30天）=54天；此项费用为1310元／月÷30天／月×54天=2358元。
5.处理事故人员误工费：原告王建洪未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工4天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×4天=349.30元。
6.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。
以上原告王建洪第1、2项损失共计13653.95元，由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失3653.95元，由被告中华财险东莞公司在第三者责任险限额内承担40%即1461.60元。以上原告第3-6项损失共计6631.10元，由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部的赔偿责任。被告曾继霖为原告垫付的医疗费可在被告中华财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告中华财险东莞公司共计应赔偿原告10000元＋1461.60元＋6631.10元-2506元=15586.70元。被告曾继霖垫付的费用可与被告中华财险东莞公司另行解决。被告曾继霖在本案中无需原告的损失承担直接赔偿责任。关于被告曾继霖主张的财产损失，被告曾继霖未在举证期限内向原告提起反诉，本院对被告曾继霖的损失在本案中不予处理。原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王建洪15586.70元；
二、驳回原告王建洪对被告曾继霖的诉讼请求；
三、驳回原告王建洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由原告王建洪负担103元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担137元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。