南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00514号
原告纪汉龙。
委托代理人严宪进。
被告俞文跃。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军。
委托代理人汪明华。
原告纪汉龙与被告俞文跃、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严宪进、被告俞文跃、被告保险公司的委托代理人汪明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪汉龙诉称，2013年1月13日，被告俞文跃驾驶沪K×××××轿车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定俞文跃负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告俞文跃驾驶的车辆在保险保险公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告损失45480元。
被告俞文跃辩称，与原告发生交通事故属实，对责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，俞文跃驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。原告的损失由法院依法处理。
经审理查明，2013年1月13日10时30分左右，在通吕公路南通市通州开发区东鼎商城前地段，被�俞文跃（准驾车型B1）驾驶沪K×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向的原告纪汉龙驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成纪汉龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。
原告纪汉龙受伤后经南通市通州区人民医院诊断为“左内外踝骨折伴踝关节半脱位”，予以左内外踝骨折切开复位内固定术，住院治疗14天。
2013年1月14日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定俞文跃驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，且遇有情况操作不当，未能确保安全，承担事故的主要责任；认定纪汉龙持已注销的E证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。
2014年2月25日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：1、纪汉龙左内外踝骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、休息时间以6个月为�，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养时间为2个月。3、左内踝骨折二枚螺钉固定，左外踝骨折钢板螺钉内固定，目前内固定在位，需二次手术取出，费用约7000元，二次手术一般需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养1个月。原告支付鉴定费用1680元。
沪K×××××小型轿车行驶证上所有人为陈某某，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业三者险保额100万元，有不计免赔），保险期间均为2012年7月20日至2013年7月19日。原告纪汉龙驾驶的无号牌轻便摩托车未投保交强险。
庭审中原告主张下列损失：医药费35295元、二次手术费7000元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费7080元（118天×60元／天）、误工费28000元（原告在江苏华诚远大建设工程有限公司做瓦工，月工资3500元，误工时间8个月）、交通费400元、鉴定费1680元。
被告保险公司质证认为，原告提供的2013年3月28日、6月27日医药费发票没有相关病历记载，与本案不具关联性，原告的医药费用数额由法院依法审核。原告二次手术相关费用待实际发生后另行主张。原告提供的单位营业执照、单位证明、工资表中，对营业执照没有异议，但原告未提供劳动合同，工资表中记载每月工作日25天，法定工作日是22天，加班的话应记载双倍工资，因此单位证明和工资表不真实，原告的误工费按农民收入标准计算。对住院伙补、护理费标准60元／天没有异议。营养费时间是60天，交通费过高，鉴定费不在保险公司赔偿范围。商业三者险赔付时需扣除10%非医保费用。
被告俞文跃质证认为，不同意保险公司扣除10%非医保费用，其余质证意见与保险公司相同，要求原告返还其垫支的医药费29958.4元。同时提出其车辆损坏用去维修费2800元，要求原告按责赔偿。
原告认可其驾驶的车辆未投保交强险，对被告俞文跃垫支医药费29958.4元和俞文跃的车损2800元无异议。
本院认证认为，原告2013年3月28日医药费用于取克氏针，同年6月27日医药费用于拍X光踝关节正侧位片，均属合理治疗费用范围，予以认定。经审核，确认原告的医药费为36253.71元，其中被告俞文跃垫支29958.4元。目前原告内固定在位，内固定取出费用经司法鉴定已确定，为减少讼累，对原告二次手术的相关费用在本案中一并予以处理。对原告主张的二次手术费7000元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费7080元，予以支持。原告仅提供江苏华诚远大建设工程有限公司营业执照复印件（公司地址在泗洪经济开发区，自然人控股）、停发工资证明、工资表，不能客观反映原告实际工作和收入情况，原告户籍地在农村，�工费按农业收入标准25361元／年计算8个月为16908元。根据原告就诊地点、护理人员情况，对原告主张的交通费400元予以支持。被告保险公司提出商业三者险赔付时要扣除10%非医保费用，未能提供证据，本院不予采信。综上，原告的损失为68793.71元（不含鉴定费），其中属交强险范围内损失为34388元。原告对被告俞文跃主张的车辆损坏维修费2800元不持异议，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、X光检查报告、出院记录、医药费发票、医嘱清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、单位营养执照复合件、工资表，有被告俞文跃提供的驾驶证、行驶证、强制险保单、商业三者险保单及条款、垫支费用收据、车辆维修结算单、维修费税票、保险公司核损单，以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；原告超出交强险的损失，由被告保险公司对被告俞文跃应负责任部分（70%）按商业三者险合同直接赔偿给原告，原告的其余损失自负。被告俞文跃的车损2800元，因原告车辆未投强制险，由原告赔偿2240元（强制险部分2000元＋超出部分800元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告纪汉龙损失34388元，在商业三者险范围内直接赔偿原告纪汉龙损失24084元，合计人民币58472元。
二、被告俞文跃为原告纪汉龙垫付29958.4元，由原告纪汉龙予以返还。
原告纪汉龙赔偿被告俞文跃车辆损失2240元。
驳回原告纪汉龙其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1680元，合计人民币1880元，由原告负担835元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1045元（被告负担部分已由原告垫支）。
上述第一、二项及诉讼、鉴定费用折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告纪汉龙人民币27318.60元、直接给付被告俞文跃人民币32198.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年五月十六日
书记员 费怡宁