浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第233号
原告：董某。
委托代理人：潘某。
委托代理人：何某某。
被告：刘某甲。
公民身份号码：511023197012274410
委托代理人：许某。
原告董某诉被告刘某甲同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，本院于2010年11月11日以简易程序立案受理后，根据原
告的诉讼保全申请，依法冻结了被告刘某甲的存款216000元（
实际已冻结148600.54元）。因被告刘某甲以其他方式无法送
达，本院依法于2010年11月30日将本案转为普通程序并组成合
议庭，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告董某的委
托代理人潘某、被告刘某甲的委托代理人许某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告董某起诉称：2006年开始，原被告认识并开始同
居。××××年××月××日，原被告共同生育儿子刘某乙。从2008年初
始，原被告性格严重不合，双方多次发生争吵。2008年6月18
日，原被告订立协议，确定儿子随原告共同生活，由被告一次
性给付抚养费216000元。协议订立后，被告并未履行抚养义务
。儿子刘某乙健康不佳，原告只身一人苦苦养育孩子，这给原告及孩子都带来了困难。现要求判令被告支付抚养费216000元并
自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失至
被告实际履行之日止。
被告刘某甲答辩称：对原告所诉原被告同居并在同居期
间生育非婚生子、双方曾签订抚养费协议都是事实的。2010年
5月10日，刘某甲已经把在东阳紫荆花园所购买的1-
202号房屋给予原告董某，用于折抵小孩的生活费，因此，
该协议已经履行。退一万步讲，即使抚养费没有支付，原告要
求支付利息损失也是没有依据的，请法院予以驳回。另外被告
保留要求原告返还多余部分款项的权某。在法庭辩论时，被告
补充认为：如果原告不认可房屋转让折抵抚养费这一事实，则
本案肯定过了诉讼时效；本案的原告诉讼主体有没有错误，请
法院对这一问题予以确认。
原告董某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、出生医学证明一份，证明刘某乙于××××年××月××日
出生，父亲是本案被告刘某甲。
证据二、协议一份，证明：1、2008年6月18日原、被告
双方就儿子刘某乙的抚养费作了约定，由被告一次性支付抚养费
216000元；2、协议订立以后，原、被告双方就已经分开，以
后双方就不存在同居关系。
被告质证认为：对出生医学证明无异议。对协议本身的
真实性没有异议，对第一项某某目的没有异议，但是不能够达
到原告的第二项某某目的，不能证明原、被告签订协议后即分
居。结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对出生医学证
明的证明效力予以确认。2、对协议的真实性予以确认。
被告刘某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明被告的婚姻状况。
原告质证认为：如果被告能够提供结婚证原件，原告方
确认属实的话，对结婚证是没有异议的。
证据二、申请法院调取：1、2010年5月10日，刘某甲将
东阳市紫荆花园1-
202号房屋（期房）转给董某时的二份票据，证明刘某甲把
房屋以338614元的价款转给董某。说明一点，双方当时实际
没有支付过转让款。2、董某在义乌建设银行佛堂支行购买
基金的有关资料，证明董某已经在把上述房屋转让给他人之
后，把其中一部分价款用于购买基金的事实。3、2009年9月29
日的收款收据一份，证明刘某甲于2009年9月29日在紫荆公寓
预定了1-
202室房屋，该房屋与2010年5月10日刘某甲转给董某用于折
抵抚养费的房屋是同一套房屋。
根据被告的申请，本院依法向义乌市现代房地产开发有
限公司调取了东阳紫荆公寓1-
202房屋的相关购房票据，包括2009年9月29日刘某甲交付购房
款的收款收据一份以及2010年5月10日领款人为刘某甲的付款
凭证、2010年5月10日付款人为董某的收款收据各一份；另
外，本院依法向义乌建设银行佛堂支行查询了董某购买证券
基金的情况，但经核查，义乌建设银行佛堂支行出具证明（协助查询存款通知书回执）认为，原告董某未在该支行开立证
券账户。
原告质证认为：对法院调取的证据的真实性没有异议。
从2010年5月10日的两份凭证内容看，原、被告就紫荆公寓1-
202室房产存在转让合同关系，被告刘某甲也收取了338614元
，两份凭证里面不能证明被告所要补充说明的这个事实，从这
两份凭证的关联性来说，两份凭证只涉及到房产的转让合同关
系，与本案所涉的子女抚养费纠纷属于不同法律关系，与本案
没有关联性。对于中国建设银行协助查询存款通知书回执，从
内容上显示与被告所要证明的证明目的没有任何关系，不能达
成被告的证明目的。对于2009年9月29日的收款收据，对被告
所指的该套房产是用于转让给原告折抵抚养费的说法是有异议
的，这张收据只能证明双方转让的标的是同一个，是这张收据
所显示的房产。
结合原告的质证意见，本院认证如下：1、关于结婚证复
印件，被告已在庭后提交原件并经原告核对，本院对其证明效
力予以确认。2、关于经被告申请本院调取的证据，原告对其
真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；但原告否认双
方曾协商约定被告将上述房产转让给原告用于折抵儿子的抚养
费，被告也未能提供证据证明当时双方曾有该合意，因此房产
转让纠纷应另案处理，本院对上述调取的证据的关联性不予确
认。
另外，被告在庭审后于2011年4月8日申请调取2010年5月
12日原告董某是否履行了房款现金交付的依据。本院认为，对当事人申请法院调查收集证据是否予以准许，应当从“当事
人是否存在客观原因不能自行收集”以及“是否为审理案件所
需要”两方面进行审查，结合上述认证意见，应认定在本案中
调取该证据已无必要，故对该申请不予准许。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2006年，原、被告认识并开始同居。××××年××月××日，原
、被告生育儿子刘某乙。2008年6月18日，原、被告签订《协议
》一份，约定同居所生儿子刘某乙归原告抚养，被告支付儿子抚
养费为每月壹仟元至十八周岁成人止，一次性付清共计人民币
216000元。协议签订后，双方分居生活，儿子一直由原告抚养
至今。
另查明：被告与案外人代秀平于2006年10月16日办理结
婚登记手续。
本院认为：被告与案外人代秀平于2006年10月16日登记
结婚，原、被告属于同居关系。根据法律规定，对于当事人因
同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应
予受理。本案原告起诉要求被告支付非婚生儿子的抚养费，诉
讼主体适格。原、被告于2008年6月18日签订的《协议》系双
方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。由于《协
议》中未约定支付抚养费的期限，原告于2010年11月11日主张
权某并未超过诉讼时效。原告要求被告支付抚养费216000元理
由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失依据不
足，本院不予支持。被告关于原被告已通过房产转让用于折抵儿子的抚养费、本案诉讼时效已超过、原告诉讼主体有可能不
适格等抗辩，均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共
和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十七
条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲支付原告董某非婚生子刘某乙的抚养费2
16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，保全费1600元，公告费260元，合计2
240元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费380元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一一年四月十九日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第233号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事
法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或
者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：
向人民法院请求保护民事权某的诉讼时效期间为二年，法律另
有规定的除外。
3．《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：
诉讼时效期间从知道或者应当知道权某被侵害时起计算。但是
，从权某被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有
特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
4．《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权某，任何人不得加以危害和歧视
。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的
生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
5．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同
居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系
，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配
偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼
的，人民法院应当受理。