wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初314号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被告：谭雨英,住吉林省德惠市。
被告：吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称中小企业）与被告谭雨英、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中小企业的委托代理人王迪、卢宜含到庭参加诉讼。被告谭雨英、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告中小企业诉称，2014年5月19日，原告与被告谭雨英、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行向借款人谭雨英发放借款人民币100万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款用途为万民创业。
第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告谭雨英账号。
被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为谭雨英的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
原告认为，被告谭雨英应按照合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告吉林省恒远担保有限公司为被告谭雨英欠款提供连带保证担保，应对谭雨英的债务承担连带清偿责任。
该笔借款到期后经原告多次催收，各被告均未履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告谭雨英、吉林省恒远担保有限公司立即清偿贷款本金100万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（利息从2014年5月19日按合同约定7.8%计算至2015年5月18日止，从2015年5月19日起按罚息11.7%计算至实际给付时止）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告谭雨英未出庭，亦无答辩意见。
被告吉林省恒远担保有限公司未出庭，亦无答辩意见。
第三人吉林银行净月潭支行未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，委托人原告中小企业、受托行第三人吉林银行净月潭支行与借款人被告谭雨英三方签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告作为委托人委托第三人吉林银行净月潭支行向借款人谭雨英发放贷款人民币100万元，贷款用途为创业资金，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月18日，贷款年利率为7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。第三人按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告谭雨英账号。
同日，原告与被告吉林省恒远担保有限公司签订《委托贷款保证合同》，约定吉林省恒远担保有限公司为谭雨英的借款向原告承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括全部委托贷款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告谭雨英贷款后，未按照约定向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述及原告提供《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》、个人借款凭证等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《委托贷款合同》、《委托贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。吉林银行净月潭支行受中小企业委托向谭雨英发放委托贷款，中小企业与吉林银行净月潭支行之间系委托法律关系，中小企业与谭雨英之间系借款法律关系，三方当事人之间建立的是委托贷款合同关系。吉林银行净月潭支行根据中小企业确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、协助监督使用并收回贷款，并不承担信用风险，实质是中小企业与谭雨英之间的民间借贷，中小企业与谭雨英之间约定的权利义务内容均应受相关民间借贷的法律、法规和司法解释的规制。被告谭雨英未按照合同约定按期还款，已属违约，应承担相应的还款责任，故原告请求被告偿还借款100万元的主张，本院予以支持。
关于约定的贷款利息、罚息是否符合法律规定，原告主张的律师代理费是否有依据的问题。本案委托贷款约定的年利率为7.8%，逾期利息上浮50%即年利率11.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述贷款利息、罚息未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，委托贷款合同中并未明确约定原告为实现本案债权产生的律师代理费由被告承担，虽然委托贷款保证合同中约定的保证担保范围，包括了律师代理费，但上述合同属于从合同，其担保范围应受制于主合同，且律师代理费并非实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
关于吉林省恒远担保有限公司如何承担责任的问题。吉林省恒远担保有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并已约定了保证范围、保证期限，应按约承担保证责任，对谭雨英的借款负连带清偿责任。吉林省恒远担保有限公司在承担担保责任后，有权向谭雨英追偿。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告谭雨英、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行净月潭支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雨英于本判决生效后十日内偿还原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金100万元及利息、罚息（利息从2014年5月19日按年利率7.8%计算至2015年5月18日止，罚息从2015年5月19日起按年利率11.7%计算至实际给付时止）；
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本金100万元及利息、罚息承担连带给付责任；
三、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16210元，由被告谭雨英承担，并由被告吉林省恒远担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
陪 审 员 时 秋
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 爽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初542号
原告：茂名市恒基混凝土有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢荣锋、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谭子贵，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市一林园林景观有限公司，住所地茂名市茂南区。
法定代表人：林宗远，该公司经理。
本院在审理原告茂名市恒基混凝土有限公司诉被告谭子贵、茂名市一林园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告茂名市恒基混凝土有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一八年二月五日
书记员 杜兆晟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初542号原告：茂名市恒基混凝土有限公司，住所地茂名市。法定代表人：陈坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢荣锋、万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：谭子贵，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂名市一林园林景观有限公司，住所地茂名市茂南区。法定代表人：林宗远，该公司经理。本院在审理原告茂名市恒基混凝土有限公司诉被告谭子贵、茂名市一林园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告茂名市恒基混凝土有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程柳梅二〇一八年二月五日书记员  杜兆晟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初608号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘永学，男，户籍地为吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人刘永学犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月9日17时许，被告人刘永学在长春市朝阳区某职工宿舍室内，因琐事与被害人汶某产生争执，在争执过程中用木棒将汶某头部、手部等处打伤。经鉴定，汶某牙齿损伤已构成轻伤二级，其余损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘永学赔偿汶某人民币40,000.00元，取得汶某谅解。
被告人刘永学对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年4月9日17时许，被告人刘永学在长春市朝阳区某职工宿舍室内，因琐事与被害人汶某产生争执，在争执过程中用木棒将汶某头部、手部等处打伤。经鉴定，汶某牙齿损伤已构成轻伤二级，其余损伤为轻微伤。
案发后，被告人刘永学赔偿汶某人民币40,000.00元，取得汶某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘永学的供述；被害人汶某的陈述；鉴定意见；到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、木棒照片、治安调解协议书、协议书、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人刘永学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人刘永学主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：
被告人刘永学犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6672号
申请执行人曹祥玉，男，1983年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人被告邳州市岔河初级中学,住所地，邳州市岔河镇新区。
法定代表人刘新宇，该校校长。
关于申请执行人曹祥玉与被执行人邳州市岔河初级中学债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0382民初5236号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告邳州市岔河初级中学于本判决生效后十日内给付原告曹祥玉代位求偿款13万元及利息（以13万元为本金，自2016年5月26日起，至实际付清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告曹祥玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告邳州市岔河初级中学负担。”
2016年11月18日，申请执行人曹祥玉以被执行人邳州市岔河初级中学债权人代位权未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行曹祥玉与邳州市岔河初级中学债权人代位权民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘广福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4402号
罪犯吴海丰，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）湛中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴海丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出（2006）粤高法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海丰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴海丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖38次；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2550号
原告：杨仕芬，女，汉族，1967年6月24日出生，住四川省宜宾县。
原告：熊伟，男，汉族，1992年12月13日出生，四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张树川，四川义言律师事务所律师。
被告：宜宾县鑫辉装饰经营部。住所地四川省宜宾县柏溪镇迎宾路*幢*层***号。统一社会信用代码：512521600310516。
负责人：罗运根，经理。
原告杨仕芬、熊伟与被告宜宾县鑫辉装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨仕芬、熊伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕芬、熊伟申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨仕芬、熊伟撤诉。
案件受理费718元，由原告杨仕芬、熊伟负担。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二日
书记员 杨力
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1935号
罪犯尹亮，男，1986年12月26日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年九月七日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第98号刑事判决，认定罪犯尹亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1103号
原告：刘慧，女，满族，1989年5月9日出生，现住：唐山市路北区，。
原告：金鑫，男，汉族，1987年5月14日出生，现住：唐山市路北区，。
委托代理人：刘慧，女，满族，与金鑫系夫妻，1989年5月9日出生，现住：唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告金鑫、刘慧与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫、刘慧、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门703号商品房卖给原告，建筑面积118.29平方米，房屋价款595253元；附属用房84号，建筑面积9.22平方米，价款23050元，房屋总价款（含地下室）618303元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12366元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12366元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门703号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12366元。（房屋总价款618303元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计55元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏静二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 术 慧 书 记 员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执660号
申请人但世碧，女，生于1963年6月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人但世碧与被执行人冉启祥、徐伍英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑伯翰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初854号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。统一社会信用代码91440783894290560X。
负责人：邝卫山，该支行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：司徒洁华，女，汉族，1974年11月11日出生，住开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告司徒洁华信用卡纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告司徒洁华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告截至2017年2月19日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××97）欠款人民币40154.81元（其中本金28090.99元、滞纳金6145.15元、利息5918.67元）给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、被告承担本案的一切诉讼费。
事实和理由：2013年5月6日，被告司徒洁华向原告申请开立长城环球通IC金卡（卡号：62×××97），且签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告用卡初期还款正常，但从2016年4月出现逾期，最后一次存款是2016年3月31日存入1000元，之后被告就再没有还款。透支拖欠发生后，我行信用卡透支催收人员及委外催收机构对该透支户通过电话和约谈方式，持续对被告进行追索，被告仍没有偿还欠款。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2017年2月19日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××97）欠款人民币40154.81元（其中本金28090.99元、滞纳金6145.15元、利息5918.67元），此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。鉴于被告没有依约归还原告信用卡款项，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。
被告司徒洁华没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，及负责人身份证明书原件各一份；2、被告司徒洁华的身份证复印件一份；3、信用卡申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约）复印件一份；4、信用卡额度调整历史查询复印件一份；5、信用卡（卡号：62×××97）的交易明细。
被告在举证期限内没有提交证据。被告司徒洁华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告司徒洁华于2013年5月6日向原告申领长城环球通IC金卡，申请额度为人民币2万元，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告受理后已向被告发放卡号为：62×××97的信用卡。被告开始持卡消费，并于持卡消费期间经双方协商一致将信用额度临时提至25000元至40000元不等。截至2017年2月19日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××97）欠款人民币40154.81元（其中本金28090.99元、滞纳金6145.15元、利息5918.67元），此后（2017年2月20日起）利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告信用卡欠款，原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，原告开平中行与被告司徒洁华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（司徒洁华）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”
本院认为：被告司徒洁华向原告开平中行申请领取中国银行信用卡，原告开平中行受理并发放了卡号为：62×××97信用卡给被告司徒洁华，双方形成信用卡合同关系。被告司徒洁华申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告司徒洁华使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告司徒洁华结欠的透支款本金及利息符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告司徒洁华应承担继续履行还款的违约责任。原告开平中行请求被告司徒洁华偿还截至2017年2月19日止其长城环球通IC金卡（卡号：62×××97）欠款人民币40154.81元（其中本金28090.99元、滞纳金6145.15元、利息5918.67元）及此后（即2017年2月20日起）利息及滞纳金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告司徒洁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司徒洁华应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××97）欠款人民币40154.81元（其中本金28090.99元、滞纳金6145.15元、利息5918.67元）及从2017年2月20日起至判决确定之日止以本金28090.99元为基数产生的利息、滞纳金(按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元（原告开平中行已交纳），由被告司徒洁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高万丽
戚晓红
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第582号
原告郑美贵，女，1985年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告夏利宋，男，1959年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原告郑美贵与被告夏利宋民间借贷纠纷一案，原告郑美贵于二〇一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美贵撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一四年八月五日
书记员 周少丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终238号
上诉人（原审被告）：马娟，住吉林省长岭县，现住长岭县。
委托诉讼代理人：闫淑侠，现住长岭县。
被上诉人（原审原告）：长岭县长岭镇兴农庄稼医院。经营场所：长岭镇西北片一号二段。
经营者:张小会，女，1967年9月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县长岭镇东门外村七社，现住长岭县馨家园五栋五单元302室,身份证号码×××。
上诉人马娟因与被上诉人长岭县长岭镇兴农庄稼医院买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初3144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人闫淑侠、被上诉人经营者张小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉请求：撤销原判；依法改判。事实与理由：原审判决认定事实或错误，适用法律不当，导致错误判决。原审认定我出具的欠条就罔下定夺，也不实际调查取证，上诉人给被上诉人出具的欠条的时候是因为我与周荣辉婚姻存续期间，所以我就给被上诉人出具了该笔欠条，因为农药是我与周荣辉婚姻存续期间为了共同的生产所购买的，也属于婚姻存续期间共同所用的。应当由我与周荣辉共同承担。原审断章取义，只因我出具的欠条就判我个人承担债务，是不符合事实的，因为该欠款是我与周荣辉婚姻存续期间用于家庭生活所用所欠下的债务，应当属于共同债务。
被上诉人答辩称：他俩还也行，马娟自己还也行。因为是马娟出的条，所以，对周荣辉的起诉后又撤诉了。应予维持原判。
原审原告长岭县长岭镇兴农庄稼医院原审诉称：2016年5月19日至6月29日被告马娟先后在我处购买农药与周荣辉共同种西瓜用，总价款42328元。2016年11月9日马娟给我出了一枚欠据。经我多次索要，被告一直未给付。现起诉，要求被告马娟支付农药款本金42328元，利息按月利1.5%计算，从2016年8月末起至2017年10月1日止支付利息。
原审被告马娟原审辩称：原告所述2016年5月19日至6月29日在原告处拿农药的的事情有，是周荣辉去拿的药，农药用于我家种的西瓜田。从原告处买农药欠药款都是在我和周荣辉婚姻存续期间发生的，我和周荣辉于2016年9月份离婚，离婚后周荣辉给我打电话让我给原告出具的欠据。周荣辉2017年春节后说还给原告钱，他还没还我不知道。我不同意原告的诉讼请求，因为我没有支付能力，虽然欠据是我出具的，但药是周荣辉拿的，应由周荣辉偿还。
原审经审理查明：周荣辉与被告马娟原系夫妻关系，2016年9月离婚。2016年5月19日至2016年6月29日周荣辉多次在原告处购买农药，用于自家西瓜田，农药价款共计42328元。2016年11月9日被告马娟给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告马娟支付农药款42328元，并支付利息。被告马娟以没有支付能力为由，不同意原告诉讼请求。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周荣辉与被告马娟在婚姻存续期间在原告处购买农药，用于家庭生产，被告给原告出具了欠据，原告主张被告支付农药款，应予以支持。原、被告之间未就利息作出约定，故对原告主张利息的诉讼请求，不予支持。对马娟以无支付能力为由，不同意支付原告农药款的观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告马娟于判决生效后立即支付长岭县长岭镇兴农庄稼医院农药款42328元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告马娟负担；剩余430元，由本院退还给原告。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人以上诉人给其出具的欠据为依据向上诉人主张权利，符合法律规定，且双方对欠款的事实和数额均无异议，原审判令上诉人承担该笔债务适用法律正确。至于上诉人所称的该笔债务是其与周荣辉在婚姻存续期间原夫妻共同债务，应由上诉人与周荣辉共同负担的观点，因上诉人与周荣辉之间系另一法律关系，对该笔债务是否为原夫妻共同债务、债务由谁负担的问题，并不能对抗被上诉人。被上诉人向上诉人主张债务是其依法行使的诉讼权利，依法应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人马娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 翟会青
二〇一八年五月七日
书记员 孙丽新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4245号
罪犯赵年施，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）杭刑初字第97号刑事判决，以被告人赵年施犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵年施在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵年施在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯赵年施多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵年施确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵年施减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2029年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5268号
原告：王春风，男，1982年11月20日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：缪桢晖，男，1989年6月19日出生，汉族，住淳安县。
原告王春风与被告缪桢晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王春风的诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告缪桢晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告缪桢晖归还原告借款65000元，并支付利息15600元（该利息自2016年1月2日起计算至2017年1月2日，自2017年1月3日起至款清之日止的利息按年利率24%另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告缪桢晖于2014年下半年向原告借款80000元，未出具借条，之后归还借款15000元。2015年1月16日，原告找到被告出具了一份借款65000元的借条，约定在2016年1月1日前归还借款，如到期未归还，借款人自愿承担20%的违约金，并承担从逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计付利息。但被告却未按约归还，原告多次催讨未果。
被告缪桢晖未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪桢晖向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告缪桢晖未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪桢晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪桢晖于本判决生效后十日内返还原告王春风借款65000元，并支付利息15600元（该利息自2016年1月2日起计算至2017年1月2日，自2017年1月3日起至款清之日止的逾期还款利息按年利率24%另行计付）。
案件受理费1815元、公告费650元，合计2465元，由被告缪桢晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 倪 叶
人民陪审员 吕诗蓓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蓝徐玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4056号
原告刘井德，男，汉族，住德惠市。
被告于秀芳，女，汉族，住德惠市。
被告刘帅昌，男，汉族，住德惠市。
原告刘德井诉被告于秀芳、刘帅昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘井德撤诉。
案件受理500元，减半收取250元，由刘井德负担250元，返还原告250元。邮寄费112元使用56元返还原告56元。
审判员 马晶慧
二〇一七年九月八日
书记员 姜成龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第294号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，又名李均，农民。2004年5月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某，农民。2004年5月9日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第303号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2004年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。上述二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某、黄某有下列犯罪事实：
2004年5月9日凌晨，被告人李某、黄某至嘉善县丁栅镇俞汇电镀厂，采用翻墙的手段进入姚彩明、姚彩红的电镀车间，窃得电镀锌板9块，重277斤，价值人民币1662元。后两人又至俞汇俞西下玉港礼堂西边的坝基上，窃得邱双林停在该处的圣宝牌MT28-2中型三轮车1辆，价值人民币280元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚彩红、邱双林陈述，证人吴某的证言，扣押发还清单，估价鉴定，户口证明，抓获经过，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值为人民币1940余元，数额属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月9日起至2004年11月8日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月9日起至2004年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年八月十二日
书记员 郁晓波
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6284号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所地天津市河北区铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
委托诉讼代理人：丁博，公司员工。
被告：母智勇，男，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告盛达公司与被告母智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博，被告母智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2205.70元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年9月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2205.70元。
母智勇辩称，欠费理由：1、否认双方的物业服务合同关系；2、房屋长期空闲，没有居住；3、被告家车辆在小区没有固定车位，经常被剐蹭。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：围绕涉诉房屋的产权、建筑面积、欠费期限及金额，双方无异议。但经本院核对,欠费金额应为2029.24元。有争议的事实：1、被告认为原告没有与其个人签订合同，故否认双方的物业服务合同关系，原告则坚持己方按合同提供服务。2、被告称房屋长期空闲未居住，但原告不同意减免费用。3、原告表示小区固定车位有限，无法满足业主需求。至于车辆剐蹭，被告应当报警解决。
本院认为，围绕当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院的观点是：关于合同关系，经审查，本院确认双方系物业服务合同关系，被告对该合同关系的理解存在偏差，本院不予支持。关于房屋空闲，本院认为房屋空闲并非减免物业费用的有效理由，本院不支持被告该项辩称理由。关于车辆剐蹭，本院确认双方围绕车辆并非财产保管合同关系，被告仍应寻求报警解决。综上所述，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告母智勇按欠费2029.24元95%的比例支付原告盛达公司物业服务费1927.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初212号
原告：宋建华，男1988年3月17日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：王再星，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告宋建华诉被告王再星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宋建华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建华申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑国新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨淳皓
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1232号
原告：莫堪强，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：蔡景辉，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省雷州市，
原告莫堪强诉被告蔡景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告莫堪强到庭参加诉讼。被告蔡景辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫堪强向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡景辉偿还借款人民币本金贰万元（￥：20000元）及利息（借款利息从2014年1月30日起按年利率6%计至还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告蔡景辉以资金周转困难为由立据向原告借到人民币贰万元整（￥：20000元），借款时，双方口头约定，月利率按2%计，若逾期还款按每天违约金的3%款后，被告至今分文未还。经原告多次追讨，被告蔡景辉以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告莫堪强在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告莫堪强和被告蔡景辉身份证；证明原告莫堪强和被告蔡景辉主体资格；
2、借条，证明被告蔡景辉向原告莫堪强借款贰万元的事实。
被告蔡景辉缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对原告莫堪强提交的2份证据，被告蔡景辉经公告传唤不出庭质证，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月26日，被告蔡景辉以因资金周转困难为由立据向原告莫堪强借款20000元。借款时，双方没有书面约定还款时间及利息，只有在借条上注明，“如超出还款期限，本人及担保人愿意以所借款金额按每天3‰的违约金支付给对方”。借条签订后原告莫堪强依约给被告蔡景辉出借20000元，出借后至今未还，经原告莫堪强每年多次向被告蔡景辉追讨，被告蔡景辉而以各种理由拒绝还本付息。原告莫堪强于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡景辉立据向原告莫堪强借款，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告蔡景辉立据向原告莫堪强借款时没有约定还款期限，原告莫堪强可以随时催告被告蔡景辉在合理期限内清偿，故原告莫堪强提诉要求被告蔡景辉偿还借款本息有理，应予支持。关于给付利息问题。根据最高人民法院于2015年8月6日颁发的关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日实施)第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，由于原、被告双方之间在借款时没有约定还款期限及利息，现原告莫堪强主张按年利率6%计算利息符合法律夫定，本院予以支持，但计付利息时间应从起诉之日起。被告蔡景辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、限被告蔡景辉自本判决生效之日起十日内偿还原告莫堪强借款本金20000元及支付自2017年7月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告莫堪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2239号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告韩润仔，男，汉族，1977年7月14日生，住广东省遂溪县，
被告钟月春，女，汉族，1979年10月6日生，住广东省遂溪县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告韩润仔、钟月春金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10111号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91500107691203148R，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号。
法定代表人：张民，职务董事长。
委托诉讼代理人：高国超，男，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：唐小丽，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与被告唐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼，被告唐小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐小丽支付原告借款本金22361.7；2.被告唐小丽支付原告利息（以22361.7元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月30日暂计算至2017年3月29日约为5366.8元，余下部份计算至本息全部付清为止）并支付复利；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。；事实和理由：2016年3月14日，原告与被告以及重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司签订借款合同，约定上述企业及被告向原告借款25000元，同时约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时还款，故诉至法院。
被告唐小丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告唐小丽与原告及重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司签订《借款合同》，约定：原告向被告及上述三个公司发放贷款25000元，贷款期限3个月；贷款利率为固定利率，执行月利率18‰;分期付息到期一次性还本，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间；被告逾期偿还借款本息的，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%-80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止；对不能按期支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。2016年3月30日，原告按约向被告指定账户实际发放贷款22361.70元。审理中，原告自述被告未还款，并放弃复利的诉讼请求。
另查明，2016年8月22日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定，分别受理重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司、重庆隆迪塑业有限责任公司的重整申请。本院于2017年2月20日作出裁定，对上述三公司予以合并重整。原告即向管理人申报债权，重庆隆迪塑业有限责任公司管理人于2017年3月30日作出《债权申报初审意见书》，对原告债权予以确定。
上述事实，有《借款合同》、电子银行转账凭证、债权申报初审意见书、重庆市第五中级人民法院及重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书与原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告唐小丽签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。虽原告已就上述债权向管理人进行了申报，但被告唐小丽作为借款人，也应承担还款责任。现原告诉请被告立即清偿全部借款本金，逾期之日起按月息2%计收利息，符合双方约定，本院予以支持。原告未向本院提交诉求中关于实现债权的费用的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小丽于本判决生效后五日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金22361.70元；
二、被告唐小丽于判决生效后五日内支付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司利息（利息以22361.70元为基数，从2016年3月30日起至2016年4月30日止，按月利率18‰计。另从2016年4月1日起至付清日止，以未还本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由被告唐小丽负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓秦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初660号
原告：闻代泽，男，1990年9月15日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：陆昱丞，男，1995年9月1日出生，汉族，住慈溪市，
本院在审理原告闻代泽诉被告陆昱丞民间借贷纠纷一案过程中，因原告闻代泽在预交期内已明确表示不会缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闻代泽自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年一月十七日
代书记员 张迪玮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00135号
申请执行人何廷伦。
被执行人孟伟。
本院在执行何廷伦与孟伟身体权纠纷（2014）鄂夷陵执恢字第00135号一案中，双方达成和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第01230号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 艳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初209号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人张军，男，1985年1月4日生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被安龙县公安局取保候审，同年9月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月19日，被告人张军酒后驾驶一辆普通二轮摩托车载人由安龙县招堤方向往西城区方向行驶，当行至安龙县招堤五小路段处时，被安龙县公安局交警大队民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定,张军血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.04毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人张军的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张军在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人张军对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月19日，被告人张军酒后无证驾驶未依法登记的“豪爵”牌黄色普通二轮摩托车（发动机号HW042424）由安龙县招堤方向往西城区方向行驶，当行至安龙县招堤五小路段处时，被安龙县公安局交警大队民警当场查获。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，张军血液中乙醇含量为186.04毫克/100毫升。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票及机动车合格证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表；证人吴某证言；被告人张军供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张军归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车，具有从重处罚情节。综上，本院依法决定对张军从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。同时综合考虑宣告缓刑对张军所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏加高
需要说明的问题
1.到案情况：现场查获并已抽血备检。
2.定性问题：被告人张军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血液内乙醇含量为186.04毫克/100毫升，达到醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
3.量刑情节：坦白。无证驾驶；（与驾驶证准驾车型不符）
4.本案的量刑：判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（因被告人在安龙县城的居住地无证据印证，故对其以农村居住判处罚金）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1666号
原告：罗发蓉，女，汉族，生于1949年8月19日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告罗发蓉诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告罗发蓉的起诉。
案件受理费4400元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初569号
原告：雷梅英，女，1977年2月19日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：李彩凤，女，1967年12月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告雷梅英与被告李彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金4万元及利息（从2017年5月2日起至还款之日止按月利率20‰计付），暂计6400元；2.要求被告支付原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理，于2018年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷梅英的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告李彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利息按月利率2%计付，由被告承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），未约定还款时间；同时原告交付被告现金50000元。后双方口头约定先还本金，再结算利息。借款后，被告先后归还原告本金共计10000元，至今尚欠原告借款本金40000元及约定利息。上述事实，由原告的陈述和提供的借条原件一份予以证明，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。双方约定借款按照月利息按月利率2%计付利息，不违反法律规定，故原告要求被告按照约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中写明借款人应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩凤归还原告雷梅英借款本金40000元及利息（利息自2017年5月2日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清；
二、被告李彩凤支付原告雷梅英为实现债权所支付的律师代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李彩凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 越
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执510号
申请执行人：李秀芳，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：王正刚，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李秀芳与被执行人王正刚健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王正刚没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芳于2017年9月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王正刚赔偿李秀芳8000元，王正刚负担诉讼费90元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，讲法律政策，双方达成执行和解协议：王正刚同意支付李秀芳医疗费等8000元及诉讼费90元，李秀芳同意扣除曾借王正刚2500元借款。
本院认为，（2017）甘1027民初1520号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元王正刚已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原人民法院于2017年8月2日作出的（2017）甘1027民初1520号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1486号
原告：王某某，男，1984年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凯，陕西恪普律师事务所律师。
被告：陕西某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某，男，1987年7月10日出生，汉族。
被告：中国某某银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行（以下简称某行迎宾大道支行）。
负责人：苗某，该行行长。
原告王某某与被告某某公司、某行迎宾大道支行返还原物一案，本院立案后，于2017年6月21日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人雷玉川、田凯、被告某某公司诉讼代理人杜某、某行迎宾大道支行负责人苗健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告所有的陕A587**号猎豹越野车一辆、原告的身份证一张、银行卡十余张、现金1000元、苹果7Plus手机一部、长庆油田采油六厂的工程资料若干份；2、第一被告退还原告保险保证金人民币7000元；3、二被告支付原告车辆被占用期间的占用费30000元（占用费每日300元，计算至被告返还车辆之日止）。事实与理由：2014年1月8日，原告以按揭方式在被告某某公司购车一辆，被告某某公司为其办理了按揭付款购买车辆手续，裸车价格为102000元，原告首付68000元（含保险续保保证金7000元）。剩余价款及利息原告按要求每月将2276元打入被告某某公司指定的赵海虹中国某某银行账户,按揭期限为36个月，截止日期为2017年1月5日，本息共计81936元。后根据被告某行迎宾大道支行短信提示，原告打款日期应为每月25日，打款金额应为2220元，原告向被告某某公司指定账户内每月打款2276元，因此被告某某公司至今多收取原告2016元。后经了解，被告某某公司和被告某行迎宾大道支行签署贷款担保合同，被告某某公司为担保人。2017年3月5日晚，两被告以原告未能按期还款为由，安排人员在甘肃省庆阳市西峰区桐树街豪庭名苑小区将原告陕A587**号猎豹牌越野车非法开走，被告某某公司要求原告给付无任何依据的费用，多次交涉未果，遂诉至本院。
被告某某公司辩称，原告与被告某某公司签订的购车协议及其他文件是双方协商签订，合法有效，协议约定其公司在原告违约的情况下，有权处分车辆，原告还款过程中有11次超过约定的期限还款，系违约，所以某某公司有权处分车辆，故车辆不予返还，车上的物品可以返还。
被告某行迎宾大道支行辩称，扣车是原告和被告某某公司之间协议约定，与其没有任何关系，其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方无异议的原告提交的报案材料、短信记录、机动车复印件、短信记录复印件、手机银行转账记录复印件、王某某还款计划书、被告某某公司提交的《中国某某银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》、《公证书》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的租车票据三张，因无其他证据印证，仅凭该票据不能证明原告的损失。对此证据本院不予采信。2、关于被告某某公司提交的授权委托书、告用户书、承付购车欠款协议、承诺书，原告主张其当时系在空白纸上签名，对其中的内容不认可，但未提供证据予以证明，且原告认可上面的签名系其本人所签，故本院对该证据的真实性予以确认；关于被告某某公司提交的王某某还款计划书，原告认为该还款计划没有其签字，对该证据的真实性不认可，但原告也将该计划书作为证据提交，证明其已将全部贷款进行了清偿，说明其对该计划书的内容是认可的，故对该还款计划书的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，原告王某某与被告某某公司签订《承付购车欠款协议》一份，约定：原告在被告某某公司购买猎豹牌汽车一辆，首付款金额为68333元，余款71000元由被告某某公司垫付，原告按月息2%分36期还清本息。王某某还款计划书载明原告每月5号前将贷款还至约定的账户，每期还款2276元。被告某某公司在原告签名的告用户书第6条注明“三期未按时还款按贷款额20%罚款，并有权扣留、评估拍卖该车辆”。2014年1月14日，原告取得该车的机动车行驶证，所有人登记为原告王某某。从2014年1月27日开始至2017年1月3日，原告向约定账户分36次每月还款2276元，共计81936元。2016年3月5日，被告某某公司以原告违反约定多次逾期还款为由，将原告在其处购买的猎豹汽车扣押至今。2017年7月4日，原告已将车上物品取回。
另查，2014年2月13日，原告与被告中国某某银行咸阳迎宾大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》，约定“原告在被告某行迎宾大道支行的合作机构某某公司购车,原告申请通过在被告某行迎宾大道支行申办的购车专项分期付款业务以投资方式支付，透支总额79946元，还款共分36期，首期应偿还2246元，以后每期应偿还2220元，原告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，原告不可撤销授权被告某行迎宾大道支行将投资金额划入被告某行迎宾大道支行指定的合作机构被告某某公司的账户。”
本院认为，公民的私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告办理汽车按揭贷款业务后，从被告某某公司提取“猎豹牌”轿车（陕A587**）并将该车登记在原告名下，该车即属于原告的合法财产。被告某某公司在未经原告同意的情况下将原告的车辆扣押并占有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告某某公司返还原告陕A587**“猎豹牌”轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持；在本案审理期间，原、被告私下协商，原告已将车上物品取回，故对原告要求返还车上的原告身份证一张、银行卡十余张、现金一千元、苹果7Plus手机一部、长庆油田采油六厂的工程资料若干份的诉讼请求，本院不再处理；因原告未提供证据证明其向被告某某公司交纳了7000元的续保保证金，故其要求被告某某公司退还保险保证金7000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告某某公司支付原告车辆被占用期间的占用费30000元，占用费每日300元至返还车辆之日止的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告某行迎宾大道支行返还车辆及车上物品、赔偿占用费的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告某某公司的扣车行为和被告某行迎宾大道支行有关，故该诉讼请求，本院不予支持。
关于被告某某公司辩称的原告与某某公司签订的购车协议等是双方协商签订的，在原告违约的情况下，其有权处分车辆的辩解意见，因双方在协议中关于原告违约时，被告某某公司即有权处分车辆的约定违反法律的强制性规定，故该约定为无效约定，被告某某公司的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某汽车服务有限公司在本判决生效后立即返还原告王某某陕A587**号猎豹牌越野车一辆。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告王某某负担660元，被告陕西某某汽车服务有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王增明
二〇一七年七月四日
书 记 员 段 博
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初121号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月26日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]120号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省唐县人民检察院指派检察员李忠、周仪飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年12月9日18时许，被告人刘某某在唐县齐家佐乡马家峪村口楚阳大酒店门口因口角将李某1打伤。经保定市司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，本案民事赔偿已调解。被告人刘某某于2017年5月26日到唐县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某投案自首时的供述、被害人李某1的陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某能够当庭自愿认罪，主动对被害人进行了民事赔偿，且具有投案自首的情节，因此可依法从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉芳
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初137号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人韩宝峰,男，1985年9月25日出生于山西省左云县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2017年6月11日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人刘晓善,男，1984年10月29日出生于山西省怀仁县，汉族，大学本科，个体经营户。因本案于2017年7月7日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕,8月14日被怀仁县公安局取保候审。2017年10月17日被本院重新取保候审。
被告人张文兵,男，1968年9月28日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2017年7月7日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕,8月14日被怀仁县公安局取保候审。2017年10月17日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人韩宝峰犯盗窃罪，被告人刘晓善、张文兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员曹济林出庭支持公诉，被告人韩宝峰、刘晓善、张文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日凌晨1时许，被告人韩宝峰将其从砂石矿拉的原煤在运往金沙滩洗煤园区永久洗煤厂的途中，在金沙滩曹庄村附近刘晓善、张文兵合伙所开的煤场，将15吨左右价值为3300元的原煤更换为黑色石头。2017年6月11日早晨7时左右，韩二宝（在逃）将其从砂石矿拉的原煤拉至刘晓善、张文兵的煤场，将10吨左右价值为2200元的原煤更换为黑色石头。被告人刘晓善、张文兵按约定给付韩宝峰、韩二宝钱款共计5500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、三被告人的供述、证人何某的报案材料及陈述、证人孟某的证言、辨认笔录及照片、怀仁县价格认证中心怀价认字[2017]86号和105号关于涉案原煤的价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图和拍照、砂石煤业的证明、怀仁县公安局行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝峰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘晓善、张文兵明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩宝峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年11月10日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘晓善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人张文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长ＸＸ云
审判员章莉
代理审判员王贵有
二0一七年十月三十日
书记员王宏星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0624刑初137号公诉机关怀仁县人民检察院。被告人韩宝峰,男，1985年9月25日出生于山西省左云县，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2017年6月11日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于怀仁县看守所。被告人刘晓善,男，1984年10月29日出生于山西省怀仁县，汉族，大学本科，个体经营户。因本案于2017年7月7日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕,8月14日被怀仁县公安局取保候审。2017年10月17日被本院重新取保候审。被告人张文兵,男，1968年9月28日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2017年7月7日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被逮捕,8月14日被怀仁县公安局取保候审。2017年10月17日被本院重新取保候审。怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人韩宝峰犯盗窃罪，被告人刘晓善、张文兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员曹济林出庭支持公诉，被告人韩宝峰、刘晓善、张文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月8日凌晨1时许，被告人韩宝峰将其从砂石矿拉的原煤在运往金沙滩洗煤园区永久洗煤厂的途中，在金沙滩曹庄村附近刘晓善、张文兵合伙所开的煤场，将15吨左右价值为3300元的原煤更换为黑色石头。2017年6月11日早晨7时左右，韩二宝（在逃）将其从砂石矿拉的原煤拉至刘晓善、张文兵的煤场，将10吨左右价值为2200元的原煤更换为黑色石头。被告人刘晓善、张文兵按约定给付韩宝峰、韩二宝钱款共计5500元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、三被告人的供述、证人何某的报案材料及陈述、证人孟某的证言、辨认笔录及照片、怀仁县价格认证中心怀价认字[2017]86号和105号关于涉案原煤的价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图和拍照、砂石煤业的证明、怀仁县公安局行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝峰以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘晓善、张文兵明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韩宝峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年11月10日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。被告人刘晓善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人张文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长ＸＸ云审判员章莉代理审判员王贵有二0一七年十月三十日书记员王宏星
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1727号
原告：淮南润钰商贸有限责任公司（自然人独资），住所地：淮南市八公山区锦绣康城36-1-602，组织机构代码证号：335633205。
法定代表人：赵琛静。
委托诉讼代理人：宋嘉楠，安徽省淮南市曹安法律服务所法律工作者。
被告：刘克桃，男，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南润钰商贸有限责任公司与被告刘克桃合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告淮南润钰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南润钰商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2112号
原告浙江×××有限公司，住所地绍兴县×××永××
大厦××楼。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）韩某某。
被告孙某某。
原告浙江×××有限公司为与被告孙某某、孟某某企业
承包经营合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理。庭审中原告依法撤回对被告孟某某的起诉，本院予
以准许。原告浙江×××有限公司的委托代理人韩某某到庭参
加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2005年1月1日，原告与被告经协商签订浙江
×××有限公司绍兴市分公司某包协议，约定由被告承包经营
管理绍兴市分公司，合同还对双方的权利义务进行了约定。合
同签订后，由于绍兴市分公司在施工过程中未及时与材料商清
结货款，材料商纷纷起诉至法院。经法院判决执行，原告合计
支付执行款769550.8元（其中8716元系法院执行费）。原告认
为被告孙某某作为绍兴市分公司的承包人，理应对其在承包期
内的债务承担清偿责任，故原告起诉至法院。请求：一、判令被告立即赔偿原告损失769550.8元；二、本案诉讼费用由被告
承担。
被告孙某某未答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据
。
原告在举证期限内向本院提供证据1、承包协议1份，要
求证明孙某某承包绍兴市分公司某某担债务的事实；证据2、
（2008）绍民二初字第875号案诉状及该案证据材料1组及（20
08）绍民二初字第875号民事判决书1份，要求证明天龙公司实
为绍兴市分公司某包，孟某某欠款情况及法院判决情况等；证
据3、转帐支票存根及银行分户明细对账单各1份，要求证明原
告履行判决书的情况；证据4、（2008）越某二初字第1305号
案证据1组、1305号案判决书1份，要求证明孟某某经手的债务
应由其偿还以及判决书的内容；证据5、执行和解协议、收据
各1份，要求证明原告履行判决的情况。
本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件
，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年1月1日，原告与被告经协商签
订浙江×××有限公司绍兴市分公司某包协议，约定由被告承
包经营管理浙江×××有限公司绍兴市分公司，同时还约定被
告孙某某应承担历年来及承包期内绍兴办事处的债权债务；被
告孙某某在承包分公司期间实行独立核算、自主经营、自负盈
亏等。合同签订后，由于绍兴市分公司在施工过程中未及时与
材料商清结货款，材料商起诉至法院，经法院判决执行，原告合计支付执行款769550.8元（其中8716元系法院执行费）。上
述债务系孙某某作为浙江×××有限公司绍兴市分公司的承包
人时某某的债务，故原告起诉要求孙某某对其在承包期内的债
务承担清偿责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的企业承包经营合同，双方
当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的规定，应认
定合法有效。对原告要求被告支付损失769550.8元的诉讼请求
，因其中8716元系原告不履行生效判决所产生的费用，该费用
应当由原告自行承担，其余款项被告按约应当支付给原告。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告孙某某应支付给原告浙江×××有限公司人民
币760834.8元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告浙江×××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11496元，由原告负担130元，被告孙某
某负担11366元，上述费用原告已预交，应由被告承担部分，
由被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李 芳
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同
的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利
和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2112号
原告浙江永通建设有限公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告孙国庆。
原告浙江永通建设有限公司为与被告孙国庆、孟柏祥企业承包经营合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。庭审中原告依法撤回对被告孟柏祥的起诉，本院予以准许。原告浙江永通建设有限公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2005年1月1日，原告与被告经协商签订浙江永通建设有限公司绍兴市分公司承包协议，约定由被告承包经营管理绍兴市分公司，合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，由于绍兴市分公司在施工过程中未及时与材料商清结货款，材料商纷纷起诉至法院。经法院判决执行，原告合计支付执行款769550.8元（其中8716元系法院执行费）。原告认为被告孙国庆作为绍兴市分公司的承包人，理应对其在承包期内的债务承担清偿责任，故原告起诉至法院。请求：一、判令被告立即赔偿原告损失769550.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国庆未答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、承包协议1份，要求证明孙国庆承包绍兴市分公司并承担债务的事实；证据2、（2008）绍民二初字第875号案诉状及该案证据材料1组及（2008）绍民二初字第875号民事判决书1份，要求证明天龙公司实为绍兴市分公司承包，孟柏祥欠款情况及法院判决情况等；证据3、转帐支票存根及银行分户明细对账单各1份，要求证明原告履行判决书的情况；证据4、（2008）越民二初字第1305号案证据1组、1305号案判决书1份，要求证明孟柏祥经手的债务应由其偿还以及判决书的内容；证据5、执行和解协议、收据各1份，要求证明原告履行判决的情况。
本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年1月1日，原告与被告经协商签订浙江永通建设有限公司绍兴市分公司承包协议，约定由被告承包经营管理浙江永通建设有限公司绍兴市分公司，同时还约定被告孙国庆应承担历年来及承包期内绍兴办事处的债权债务；被告孙国庆在承包分公司期间实行独立核算、自主经营、自负盈亏等。合同签订后，由于绍兴市分公司在施工过程中未及时与材料商清结货款，材料商起诉至法院，经法院判决执行，原告合计支付执行款769550.8元（其中8716元系法院执行费）。上述债务系孙国庆作为浙江永通建设有限公司绍兴市分公司的承包人时发生的债务，故原告起诉要求孙国庆对其在承包期内的债务承担清偿责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的企业承包经营合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。对原告要求被告支付损失769550.8元的诉讼请求，因其中8716元系原告不履行生效判决所产生的费用，该费用应当由原告自行承担，其余款项被告按约应当支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙国庆应支付给原告浙江永通建设有限公司人民币760834.8元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告浙江永通建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11496元，由原告负担130元，被告孙国庆负担11366元，上述费用原告已预交，应由被告承担部分，由被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11496元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李 芳
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10118号
原告：王寿松，男，1938年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告王寿松与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王寿松到庭参加诉讼，被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元并自2012年10月20日起按年利率24%计算至还款之日止的利息（扣除已经支付的红利2400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以筹建多金属矿建设采选一体项目为由，通过陈金美、傅伟俊于2012年10月20日向原告借款80000元。被告收到上述款项后向原告出具收款收据及《股权质押借款合同》各一份，双方口头约定按月利率3%计算红利。后被告仅支付红利2400元，借款本金及其余利息均未归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的《股权质押借款合同》、收款收据、银行转账单据复印件以及利息支付明细予以认定，并在卷佐证；《借款合同》、海兴华鑫矿业有限公司收款收据、快递函件系复印件，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月20日，被告向原告借款80000元，并向原告出具一份收款收据，载明“今收到王寿松人民币80000元”。2012年10月22日，双方补签《股权质押借款合同》一份，载明“甲方（即被告）为筹建多金属矿建设采选一体项目，特向乙方（即原告）以股权质押的形式筹集资本，为保证双方的权利义务，特签订本合同。一、金额：捌万元人民币，￥80000.00元。二、质押股权8000份。三、资金使用时间：2012年10月20日至2013年10月20日，期限12个月。……六、在合同期间内，甲方以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方所有，乙方自愿选择优先兑换等值上市公司股票……八、合同期间，甲方按双方约定支付乙方应得分红。……”。被告于2013年7月12日向原告支付2400元。2016年11月10日，原告以被告未按约支付借款本息为由诉至本院，要求判如诉请。
另查明，被告并未实际将股权出质给原告。原告另分别于2012年1月7日、2012年2月7日、2012年2月27日、2012年4月7日、2012年8月25日向被告出借10000元、10000元、10000元、20000元、20000元，并约定月利率为6%、8%、6%、6%、5%。
本院认为，原告根据《股权质押借款合同》以及被告出具的收款收据记载“今收到王寿松人民币80000元”之内容，主张其出借给被告80000元的事实，并在庭审中就借款的来源、交付情况、借款的用途等作了陈述。被告未到庭就上述合同及收款收据作出回应与抗辩，亦未提供证据以推翻上述合同及收款收据所载内容，故本院对原告主张的上述事实予以采信。根据本院查明的事实，被告于2013年7月12日向原告支付2400元。原告主张双方已口头约定月利率3%以及该款项系被告按月利率3%支付的1个月红利。对此，本院认为《股权质押借款合同》中所涉的以及原告主张的红利实为利息，以80000元为基数，按月利率3%计算一个月的利息为2400元，与该已支付款项相吻合，亦符合双方之间的借贷习惯，故本院对原告上述主张予以支持。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款80000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，未付利息应自2012年11月20日起计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还王寿松借款80000元，并支付自2012年11月20日起按年利率24%计算至款清之日止的利息。
二、驳回王寿松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担。
王寿松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；甘肃富鑫伟业矿业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林倩如
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第31号
原告李华荣，男，汉族，住吴川市。
被告庞志忠，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告李华荣诉被告庞志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，并于2015年3月4日，公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加诉讼，被告庞志忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华荣诉称，被告庞志忠因资金周转困难，经李壹初介绍，被告庞志忠于2012年11月6日在吴川市黄坡镇给我订立借款借据一份，向我借款人民币100000元，但被告借款后，经我多次催还借款无果。为此，特具状起诉，请求法院判令被告立即向我归还清借款本金100000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告李华荣为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据有：（1）李华荣的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）被告庞志忠的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）借条一份，证明被告于2012年11月6日向原告借款人民币100000元的事实。
被告庞志忠不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，被告庞志忠因资金周转困难，经李壹初介绍，被告庞志忠于2012年11月6日在吴川市黄坡镇给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币100000元，但被告借款后，经原告催还借款无果。为此，原告于2015年2月2日向本院具状起诉，请求法院判令被告立即向原告归还清借款本金100000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，被告向原告借款100000元属实，有被告于2012年11月6日给原告订立的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告经原告催还借款不予归还，显属无理。原告请求判令被告立即归还清借款本金100000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞志忠于本判决生效后十日内向原告李华荣归还清借款本金100000元及利息（以本金100000元从支付自2015年2月2日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1150元，由被告庞志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一五年四月十五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初513号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，执行董事。
委托代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：冯林海，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告冯林海债权转让合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付313919元，其中借款本金301846元，支付违约金12073元（违约金按照年利率24%标准计算，从2016年11月6日起暂计至2017年1月6日，应支付至履行完毕之日止）；2、被告承担律师费15696元；3、原告有权对被告抵押的苏Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。庭审中原告委托代理人将诉讼请求变更为请求判令：1、被告向原告支付313919元，其中借款本金301846元，支付违约金12073元（违约金按照年利率24%标准计算，从2016年11月7日起暂计至2017年1月6日，应支付至履行完毕之日止）；2、被告承担律师费15696元；3、原告有权对被告抵押的苏Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月6日，被告冯林海（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款320000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年7月6日至2018年7月6日，年利率为12.6%。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。同日被告冯林海出具收到320000元的收条一份，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告冯林海及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，并承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。2016年7月6日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供号牌为苏Ｄ×××××宝马（车架号WBAZV4103BL815984）小型越野客车作为抵押，如被告不履行债务、履行债务不符合约定等情形，原告有权以折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。当日设立了抵押权登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的江苏常州分公司。后本案成诉，原告为此支出律师费15696元。
庭审中，原告委托代理人陈述被告已支付三个月利息共10080元，归还本金18154元。之后剩余利息及本金未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯林海于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金301846元，支付利息12073元（自2016年11月7日起暂计至2017年1月6日止），并支付自2017年1月7日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告冯林海于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费15696元。
三、若被告冯林海未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告冯林海抵押物宝马小型越野客车（号牌苏Ｄ×××××、车架号WBAZV4103BL815984）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告冯林海负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年三月十三日
书记员 项红华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。