wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1131号
原告张金锁，男，汉族，1968年9月29日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人朱自成，男，1973年2月2日出生，农民，住讷河市老莱镇.
被告讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
原告张金锁因与被告讷河市林海农作物种植专业合作社（以下简称林海合作社）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月24日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金锁的委托代理人朱自成、被告讷河市林海农作物种专业合作社的法定代表人林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金锁诉称：2013年11月8日，原、被告双方自愿签订了农户承包田流转合同。把原告承包19.3亩承包给被告耕种，到2027年12月31日止。合同签订后，原告把承包田交给被告耕种，到现在已经种两年了，合同已经实际履行。2016年1月份被告无视双方签订的合同，公然撕毁合同，并告知原告不再履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并给付原告承包费7，720.00元。
被告林海合作社在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：地没办法继续种下去了，被告不种了。因为原告所在屯的有些人秋天偷玉米，给被告造成了极大的损失。同时有的人不让被告的机车进地耕种，造成被告庄稼大量减产。因此被告决定解除合同，并已公示所有发包人。
为支持自己的主张，原告张金锁在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实。
证据二、出示2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。
被告林海合作社在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实；原告提供的证据二2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月8日被告林海合作社与讷河市老莱镇继光村10组的各农户签订了农户承包田流转合同。合同约定承包费为每年每亩底价400.00元，以后承包价格随行就市。承包期限为2013年11月19日至2027年12月31日止。被告林海合作社与原告签订的承包合同约定承包原告耕地19.3亩，每年的承包费为7，720.00元。原、被告双方于2014年、2015年实际履行了两年。2016年被告以2015年部分村民阻止机车进地及偷盗秋收的庄稼给被告造成了损失为由拒绝履行合同。故原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的土地流转合同是否具有法律效力，被告是否应按合同继续履行并支付给原告一定的土地承包费。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地流转合同，该合同合法有效。双方应共同遵守并继续履行。被告辩称部分农户阻止机车进地作业且有部分村民偷窃已成熟的庄稼，致使被告不能履行合同。该辩论意见是被告承包后的生产、管理问题，与原告无关联性，因此该辩论意见不予认可。综上被告应按合同的约定继续履行，并给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告讷河市林海农作物种植专业合作社给付原告张金锁土地承包费7，720.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第127号
原告邵某甲。
被告邵某乙。
原告邵某甲诉被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月7
日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序于2010
年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲
，被告邵某乙到庭参加诉讼。
原告邵某甲诉称：原、被告系同村人，经人介绍确立恋爱
关系。××××年××月××日在进化镇人民政府登记结婚，2005年7月
6日生育女儿邵某丙。原、被告婚后感情一般，原告从小患有听
力障碍，生活有一定不便。2008年5月，被告在商业城开车期
间，原告发现被告有外遇，为了维持家庭，原告原谅了被告。
2009年7月，原告再次发现被告有外遇，之后夫妻关系急剧恶
化。2009年11月，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂
，难以共同生活，故起诉，请求与被告离婚；婚生女儿由被告
抚养，抚养费由被告负担；个人财产归各自所有，共同财产和
共同债务依法分割。
被告邵某乙辩称：原、被告夫妻感情一直是好的，被告只
是性格内向，不善交流，被告对原告的听力障碍并无歧视之心
。原告怀疑被告的外遇，只是被告与同事因工作原因的正常联
系。原告从2009年12月回娘家后，被告多次请父母和亲戚上门叫其回家，原告都没有答应。2010年除夕，原告来家吃完晚饭
后又回家了。原告出车祸后，被告曾前去探望，但原告态度冷
淡。现女儿尚幼，为了女儿的健康成长，不同意离婚。
根据法庭调查，本院查明以下事实：原、被告于2003年
下半年确立恋爱关系，××××年××月××日在进化镇人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育女儿一名，取名邵某丙。原、被告婚后
初期夫妻感情尚可，后因原告认为被告没有承担起家庭的经济
责任及怀疑被告有外遇等原因，夫妻发生争吵，感情出现裂痕
。原告于2010年2月13日回娘家居住，双方分居至今。2010年4
月7日，原告来院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。案经
调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及原、被
告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情一般，现因相互之间缺乏理解和沟通，为家庭琐事争吵影
响了夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中约束彼此的言行
，互谅互让、互相关心、增强信任，多加沟通，夫妻关系尚有
改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邵某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 张 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初466号
原告：李玉军，男，1965年10月6日生，穿青人，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：田间，贵州辅晟律师事务所律师。执业证号：15202201611721026。
一般授权委托诉讼代理人：卢林学，贵州辅晟律师事务所实习律师。证号：23081609110196。
被告：李柱航，男，1980年8月17日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告李玉军诉被告李柱航劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军及其委托代理人田间、卢林学到庭参加诉讼，被告李柱航经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资2000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实�理由：2015年4月份至6月份，原告受雇于被告，从事支木工作，负责给位于水城县双水街道办诚信路滥坝派出所附近100米左右的搬迁住房（4-5栋）做支木。双方约定每天250元的劳务工资，工程已完工，被告还差欠原告2000元的工资，原告多次催促，被告于2016年2月21日向原告出具了欠条一张，约定于2016年3月21日还清该笔欠款。现还款期限届满，被告以各种理由推诿，至今尚未支付。为维护合法权益，故诉至法院。
本院向被告李柱航送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告李玉军等人受雇于被告李柱航，从事支木工作。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费2000元。经原告多次催促，被告于2016年2月21日向原�出具了《欠条》一份，载明：“李柱航欠李玉军小工钱（2000元）贰千元正，定于3月21日还清”。之后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉军为被告李柱航提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告李柱航差欠原告劳务费2000元，有被告李柱航出具的欠条为据，事实清楚，证据充分。对于原告主张被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李柱航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�李柱航于本判决生效之日起十日内向原告李玉军支付劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李柱航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴含
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4687号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市保安区建安一路37号六层。
被告：阮昶，男，1998年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告阮昶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年六月十一日
书记员 何其丽
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初110号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人李磊，男，生于1987年7月15日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2017年4月7日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。2017年4月17日因容留他人吸毒罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2017年9月1日经梓潼县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李磊犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内多次以“吹壶壶”方式容留他人吸食冰毒。1、2017年3月7日，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留岳某吸食冰毒。2、2017年3月15日左右，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留岳某吸食冰毒。3、2017年3月20日左右，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留岳某吸食冰毒。4、2017年4月2日，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留岳某吸食冰毒。5、2017年4月5日，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留杜某吸食冰毒。6、2017年4月7日，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留陈涛吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李磊违反社会管理秩序，在其居住的屋内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人李磊在其居住的文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内多次容留他人吸食冰毒，具体事实如下：
1、2017年3月7日，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留岳某吸食冰毒。
2、2017年3月中旬的一天，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留岳某吸食冰毒。
3、2017年3月20日左右，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留岳某吸食冰毒。
4、2017年4月2日，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留岳某吸食冰毒。
5、2017年4月5日，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留杜某吸食冰毒。
6、2017年4月7日，被告人李磊在文昌镇无量路翠柏廉租房小区X单元1楼1号屋内以“吹壶壶”方式容留陈涛吸食冰毒。
另查明：1、岳某、杜某因吸食毒品已被梓潼县公安局行政处罚；2、公安机关于2017年4月7日侦办李磊等人吸毒一案时，在被告人李磊位于文昌镇翠柏廉租房X单元1楼1号居所内卧室中查获并扣押白色结晶物三包（净重1.67克）、矿泉水瓶1个、锡箔纸1张，经鉴定，白色结晶物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李磊在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，基本信息表、户籍信息，到案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，现场指认照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录，扣押清单、情况说明，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反社会管理秩序，在其居住房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李磊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李磊曾因吸食毒品被行政处罚，具有劣迹行为，可以酌情从重处罚。据此，本院根据被告人李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年1月28日止。]
二、随案移送的矿泉水瓶1个、锡箔纸1张予以没收；冰毒1.67克予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一七年九月一日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8759号
原告：沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司。
被告：沈阳鑫德邦建设工程有限公司。
原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司与被告沈阳鑫德邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野、被告委托诉讼代理人栾淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款48946元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年至2015年期间多次在原告处购买门窗上用的自攻钉、发泡胶条门窗配件，在此期间原告不断向被告催要欠款，被告一直推脱，并于2016年6月29日出具欠条一张，至今未给付欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳鑫德邦建设工程有限公司辩称：欠款属实,同意还款。
原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年间，原告多次向被告供应自攻钉、发泡胶条等门窗配件，但被告未按约定支付全部货款。2016年6月29日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告货款48946元未支付。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同法律关系，依法应受保护。原告已履行货物交付义务，而被告未按约定履行全部付款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款48946元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫德邦建设工程有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳鑫鑫佳和塑钢配件有限公司支付剩余货款48946元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一七年十月十日
书记员 关渺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6866号
罪犯钟桂洲，男，1980年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月8日作出（2012）穗从法刑初字第306号刑事判决，以被告人钟桂洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执�机关广东省韶关监狱以罪犯钟桂洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟桂洲在本次考核期间（2012年6月19日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟桂洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟桂洲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8037号
原告:蒋志丹。
被告：刘水伟。
原告蒋志丹为与被告刘水伟民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋志丹到庭参加了庭审；被告刘水伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还欠款20万元并支付利息2万元。
事实与理由：2015年8月至9月期间，被告先后向原告借款20万元，约定2015年底归还。借款到期后，被告推脱投资的装修工程尚未结款无法归还。2016年被告装修的工程已经结算下来，仍不予归还，原告多次讨要不成。且被告存在抵赖行为，明明为20万元的欠款，要写成15万元（其中有一笔款项为现金，无银行记录）。后被告于2016年12月12日补写了借条，增加了5万借款，但至今仍未归还。
被告刘水伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提了借条一份，证明向原告向被告借款200000元的事实。
被告刘水伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告刘水伟未提供证据。
经审理查明，2015年8至9月期间被告向原告借款20万元，约定2015年底归还。后未归还。至2016年12月12日被告补写了借条，但仍未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持，利息应从原告起诉之日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志丹借款本金计人民币20万元并支付利息（从2017年5月17日起按年利率6%计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月五日
书记员 骆健雄
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初64号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人洪雪刚，男，1987年4月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因犯故意伤害罪于2006年11月20日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年5月30日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年8月9日被建德市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元；2016年5月1日刑满释放；因盗窃于2016年5月20日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2016年12月2日刑满释放。因犯抢夺罪于2017年10月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年6月5日起至2019年10月4日止），并处罚金3000元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月19日从浙江省乔司监狱被押回衢州市看守所。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人洪雪刚犯抢夺罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，建议判处被告人洪雪刚九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人洪雪刚及辩护人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月5日12时49分许，被告人洪雪刚窜至衢州市柯城区巨化吴江大润发一楼龙凤金店，以购买金手镯为幌子，叫服务员陈某将1只金手镯（重43.61克，经鉴定价值12647元）拿出柜台给其挑选，后被告人洪雪刚拿着金手镯逃离现场。当晚销赃得款10800元。
案发后，金手镯被公安机关追回并已发还被害人。
上述事实，被告人洪雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；被告人前科判决书；出所登记表；到案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；发还清单；接受证据清单及视频监控光盘、金手镯销售结算单；证人刘某、陈某、郑某、罗某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）307号价格认定结论书；被告人洪雪刚的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪雪刚以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪雪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人洪雪刚在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人洪雪刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被抢财物被公安机关追回并已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人洪雪刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；与原判有期徒刑二年四个月，罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年4月4日止），并处罚金9000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年二月六日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执725号
申请执行人王宝发，男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128196305230039。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月16日依据已生效的（2017）黑0128民初1010号民事调解书，受理了王宝发申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：10493.32元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初235号
原告：罗晔.
被告：徐小刚，系鲁Ｎ×××××号轿车驾驶人，
被告：徐艳玲，系鲁Ｎ×××××号轿车所有人，
被告：张英锋，男，1979年8月26日出生，汉族，现住衡水市景县，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人，
被告：平原县远东运输有限公司，住所地：山东省德州市平原县平原镇北任村，系鲁Ｎ×××××号货车车主，组织机构代码：7347211931
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市广安大街10号美东国际A座15层，组织机构代码：674166656
本院在审理原告罗晔与被告徐小刚、徐艳玲、张英锋、平原县远东运输有限公司、姜伟、永诚财产保险�份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗晔于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告平原县远东运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号货车和被告徐艳玲所有的鲁Ｎ×××××号轿车，并已提供担保。
本院认为，原告罗晔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告平原县远东运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号货车；
二、查封被告徐艳玲所有的鲁Ｎ×××××号轿车；
三、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年一月八日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初235号之二
原告：罗晔。
被告：徐小刚，系鲁Ｎ×××××号轿车驾驶人。
被告：徐艳玲，系鲁Ｎ×××××号轿车所有人。
被告：张英锋，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人。
被告：平原县远东运输有限公司，住所地：山东省德州市平原县平原镇北任村，系鲁Ｎ×××××号货车车主，组织机构代码：7347211931
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市广安大街10号美东国际A座15层，组织机构代码：67416665-6
被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地：山东省平原县北任路49号，组织机构代码：70644461-4
本院受理的原告罗晔与被告徐小刚、徐艳玲、张英锋、平原县远东运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中发现不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 朱金池
二〇一六年三月三十日
书记员 王文艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金宝，男，汉族，1949年6月9日出生。
委托代理人：孙国亮，男，汉族，1959年3月4日。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市延庆县井庄镇房老营村村民委员会。
法定代表人：房书明，该村委会主任。
再审申请人赵金宝因与被申请人北京市延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金宝申请再审称：（一）赵金宝于1999年租赁房老营村南荒地2.92亩，2010年2月22日补签《用地协议》内容：期限50年不变。前20年不收赵金宝租赁费，20年后每亩每年30元。有《用地协议》为凭，当时房老营村委会未提出任何异议视为认可。（二）2006年赵金宝的身份转成城镇居民户口，但没有任何法条规定城镇户口不能搞养殖业。2010年《用地协议》是50年不变的定期合同，是合法有效的。2011年房老营村委会下达的《解除不定期租地合同的通知》依据《北京市禁止违法建设若干规定》，经延庆县行政投诉中心、县纪委，监察局认定房老营村委会没有任何部门认定和委托，私自拆除赵金宝所建养殖房屋，是属违法行为，要负财产损失赔偿责任。（三）水井是2009年修建，赵金宝养殖场建于1999年，在这种情况下，村委会应该在远离50米以外的地段打水井。即使有污染影响农民饮水，也应由房老营村委会负责。（四）房老营村委会与韩增才伪造了1997年1月1日《用地协议》，经延庆县行政投诉中心、县纪委，监察局认定，此协议为假的。由于房老营村委会与韩增才伪造协议，给赵金宝造成上百万经济损失。（五）二审法院没有查明真相，偏听偏信，从地上物总金额466766.25元扣除146766.25元无事实、法律依据，无证据证明。二审法院没有开庭质证、法庭辩论程序，剥夺赵金宝辩论权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十一款及《民法通则》、《国家赔偿法》、《侵权责任法》、《价格法》有关规定，特向北京市高级人民法院提起申诉，望查明真相，以事实为根据，以法律为准绳，给予公平公正的判决。
本院认为：本案的焦点是赔偿标准及数额问题。一审法院在确定涉案养殖场的地上物价格时，既未扣除规费、企业管理费、利润、税金、临时设施等费用，亦未考虑废旧材料的二次利用问题，直接按照经规划审批的且可以在公开市场上自由转让的合法建筑确定的市场价格不妥，基于赵金宝被拆的养殖场系由先前的牛场改建为猪场，存在部分建筑材料的二次使用问题，因此，二审法院综合考虑鉴定机构确定的直接费（人工费、材料费、机械费）、成新率及材料折旧等因素，酌情确定赵金宝地上物的市场价为32万元并无不当，二审予以改判正确。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，程序公正，应予维持。
综上，赵金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵金宝的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 润
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执68号
申请执行人张静，男，汉族。
被执行人刘海军，男，汉族。
被执行人向永红，女，汉族。
本院在执行张静与刘海军、向永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海军、向永红下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月七日
书记员 王玉琼
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审39号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人沈晓明（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨荣华（特别授权），该局工作人员。
被申请人姜建华。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
兴化市国土资源局于2017年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，认定被申请人姜建华未经依法批准占用兴化市张郭镇陆姜村土地151.2平方米建设房屋属于违法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，给予被申请人下列行政处罚：责令退还非法占用的151.2平方米土地，限期拆除在非法占用的151.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并通过公告方式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日举行听证。申请人兴化市国土资源局的诉讼代理人沈晓明、杨荣华，被申请人姜建华诉讼代理人蒋飞到庭参加了听证。被申请人辩称，案涉的姜建华等15户人家是由村委会经过群众代表开会同意，一致认为符合解决用地条件，村会议记录上均签字，后报镇政府同意的。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人兴化市国土资源局陈述，该15户以无房户或者村庄拆迁及子女需要结婚等理由向村申请安排宅基地，经村群众代表会同意并得到村镇两级组织同意，根据相关规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，所以镇政府同意是没有法律依据的，镇政府仅有审核权而非批准权。其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]03号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人姜建华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 潘玉华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3068号
陈某某、陈某甲、南京市六合区城镇某某某某开发公司：
本院在执行申请执行人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人陈某某、陈某甲、南京市六合区城镇某某某某开发公司借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某、陈某甲、南京市六合区城镇某某某某开发公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3068号申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司,住南京市六合区雄州街道白果南路19号。被执行人陈洪喜,男,1955年5月12日出生,住�京市六合区。被执行人陈春节,男,1971年1月1日出生,住同上。被执行人南京市六合城镇建设综合开发公司,住南京市六合区雄州街道延安北路1号。申请人南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与被执行人陈洪喜、陈洪喜、南京市六合城镇建设综合开发公司借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年9月8日作出（2016）苏0116民初4106号民事判决书，依该判决：一、被告陈洪喜、陈春节于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司借款本金260万元及利息（自2014年5月6日起至2015年5月5日止，按月息12‰计算，自2015年5月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算）；二、被告陈洪喜�陈春节如不能及时履行上述第一项义务，原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司有权以被告南京市六合城镇建设综合开发公司名下坐落于南京市六合区XX街道XX路XXX号X幢X单元XXX室[面积：109.76平方米，房产证号：宁房合初字第××号，丘权号：07052052-I-51]、二单元504室[面积：123.48平方米，房产证号：宁房合初字第××号，丘权号：07052052-I-53]、X单元XXX室[面积：109.76平方米，房产证号：宁房合初字第××号，丘权号：07052052-I-40]、XXX室[面积：109.76平方米，房产证号：宁房合初字第××号，丘权号：07052052-I-56]、XXX室[面积：123.48平方米，房产证号：宁房合初字第××号，丘权号：07052052-I-57]、X幢XXX室[面积：29.74平方米，房产证号：宁房合初字第××号，丘权号：07052052-II-9]、XX室[面积：41.34平方米，房产证号：宁房合初字第××号，丘权号：052052-II-19]、XXX室[面积：41.34平方米，房产证号：宁房合初字第××号，丘权号：07052052-II-20]的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在260万元范围内优先受偿。本案受理费27600元，减半收取13800元，由三被告共同承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，申请人于2017年11月7日自愿撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年十一月八日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2050号
原告卢某，女，1991年2月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告包某，男，1985年10月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告卢某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告卢某于二0一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告卢某负担。
审判员 吴青山
二〇一五年六月十七日
书记员 才美芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元品，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花东方钛业有限公司，住所地四川省米易县丙谷镇一枝山工业区。
法定代表人：王长民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。
再审申请人赵元品因与被申请人攀枝花东方钛业有限公司（以下简称东钛公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵元品的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小川
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1889号
罪犯董某某，男，1981年4月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1889号罪犯董绩光，男，1981年4月9日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年一月二十九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯董绩光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董绩光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董绩光减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年八月十二日书 记 员  张盼盼
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1582号
申请执行人李莉，女，1967年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李莉与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）潭民初字第2604号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，�执行人未履行的债务为借款800000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01273号
申请执行人贺某某。
被执行人大连XX有限公司。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人大连XX有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币50000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第500号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3678-2号
原告武汉思新商品砼有限公司。
法定代表人黄传昌，总经理。
委托诉讼代理人翟骏飞，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏。
本院在审理原告武汉思新商品砼有限公司诉被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉思新商品砼有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告长青建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉思新商品砼有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉思新商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费8,813元（已减半收取）、保全费5,000元，合计13,813元，由原告武汉思新商品砼有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞越鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第636号
罪犯文美武，男，1975年12月3日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月20日作出（2011）中二法刑一初字第195号刑事判决，以被告人文美武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文美武在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文美武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文美武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文美武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈少刑执字第400号
罪犯智甦，男，汉族，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年12月21日作出（2011）新抚刑初字第00288号刑事判决，以被告人智甦犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三万一千四百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2014年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯智甦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月30日，罪犯智甦获记功奖励3次；被评为未管所改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯智甦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯智甦减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯佳颖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初197号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘波，男，1988年4月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省新津县。2015年3月19日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月3日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月4日经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人刘波犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日4时许，被告人刘波携带3袋净重15.4克的冰毒，搭乘陈某所驾驶的车牌为川A**号的蓝色奥拓牌轿车，途经四川省天府新区华阳街道办事处天府大道南段石化大厦路段时，被成都市公安局天府新区分局的巡逻民警挡获。经鉴定，从现场查获的15.4克冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人刘波的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘波的到案经过，被告人刘波的辨认笔录、辨认照片，检查笔录，现场称重笔录及照片，证人任某、陈某、李某的证言及辨认笔录，证人王某、李某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安机关扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所对查获毒品所作的检验报告，尿检报告，行政处罚决定书，被告人刘波曾被判处刑罚的成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第230号刑事判决书及释放证明，视听资料，公安机关毒品收缴保管凭单，被告人刘波的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波非法持有含甲基苯丙胺的冰毒15.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘波曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯。鉴于被告人刘波能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0237号
原告苏州盛泰空调机电工程有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇中胜路38号。
法定代表人朱建军，总经理。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏。
被告苏州市亿达净化实验室设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路段。
法定代表人周树荣，总经理。
本院在审理原告苏州盛泰空调机电工程有限公司与被告苏州市亿达净化实验室设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州盛泰空调机电工程有限公司于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州盛泰空调机电工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛泰空调机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1186元，由原告苏州盛泰空调机电工程有限公司负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋润健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1495号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈锡莲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锡莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1495号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈锡莲，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈锡莲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1799号
上诉人（原审被告）珠海健康云科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人余满连，经理。
被上诉人（原审原告）潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人潘霜霜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58842号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，一审法院认为根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权肖像权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。据此，以原告住所地法院为管辖。科技公司认为，一审法院理解适用法律错误。首先，科技公司使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为潘霜霜权属，无法证实。因此，不能以潘霜霜所在地作为原告住所地。其次，本案属于网络侵权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，在侵权行为地难以确定的情形下，案件应由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市中级人民法院审理。
潘霜霜对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,潘霜霜系以科技公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据潘霜霜提交的《暂住证》，可以认定潘霜霜的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。潘霜霜选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘金梦
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民小额字第171号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
代表人：高志刚。
委托代理人：郭保军。
被告：潘某。
原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员朱娜适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行委托代理人郭保军到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日我行与被告潘某签订了农户额度借款合同。双方约定，我行向被告潘某提供借款的额度为3万元，额度有效期间自2011年4月20日至2014年4月19日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年7月1日我行向被告潘某发放贷款9000元，该笔贷款到期日为2014年4月13日，借款月利率6.5‰。被告潘某支付利息至2013年12月31日，但本金及其余利息至今未付。故诉至法院要求被告潘振忠给付本金9000元及利息（从2014年1月1日至2014年4月19日，按本金9000元，月利率6.5‰计算；从2014年4月20日至还清本金之日止，按本金9000元，月利率9.75‰计算）。
被告潘某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。
原告以此证明，原告具有诉讼主体资格的事实。
2、吉林省农村信用农户额度借款合同复印件一份、被告潘某户籍和身份证复印件一份、贷款凭证复印件一份。
原告以此证明，2013年7月1日我行向被告潘某发放贷款9000元。双方约定，该笔贷款到期日为2014年4月13日，借款月利率6.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告潘某支付利息至2013年12月31日，但本金及其余利息至今未付的事实。
被告潘某未质证。
被告潘某未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2011年4月20日原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行与被告潘某签订了农户额度借款合同。双方约定，原告向被告潘某提供借款的额度为3万元，额度有效期间自2011年4月20日至2014年4月19日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年7月1日原告向被告潘某发放贷款9000元，该笔贷款到期日为2014年4月13日，借款月利率为6.5‰。被告潘某为该笔贷款支付利息至2013年12月31日，但本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告潘某签订的农户额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的借款合同。现原告已将贷款发放给被告潘某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告潘某至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决发生法律效力之日立即给付原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行贷款本金9000元及相应的利息（从2014年1月1日至2014年4月19日，按本金9000元，月利率6.5‰计算；从2014年4月20日至付清本金之日止，按本金9000元，月利率9.75‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。
本判决为一审终审，判决书送达后即生效，不得上诉。
审判员 朱 娜
二〇一四年十月十六日
书记员 温志远
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00066号
申请执行人罗田县水利电力局。
被执行人雷学峰
申请执行人罗田县水利电力局于2014年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局罗水电罚字（2013）184号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人雷学峰于2013年12月1日擅自在罗田县凤山镇长塘坳村一组地段河道管理范围内砌石岸建设房屋，违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项之规定，对被执行人雷学峰作出一：拆除在河道管理范围内的违法建筑物，恢复河道原状；二：罚款人民币一万元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县水利电力局罗水电罚字（2013）184号行政处罚决定书。
申请执行费由雷学峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 周葵阳
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执270号
申请执行人：林冬旺。
被执行人：贺新凤。
被执行人：邓名禄。
林冬旺与贺新凤、邓名禄借款合同纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺新凤、邓名禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林冬旺向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺新凤、邓名禄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林冬旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺新凤、邓名禄新的财产线索，申请执行人林冬旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐泽权
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14428号
原告：孙慧，女，1989年5月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：谷强、徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1980年2月20日生，汉族。
被告：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司（组织机构代码66791426-5），住所地在安徽省马鞍山市和县乌江工业园。
法定代表人：张世彬。
原告孙慧与被告刘敏、张世彬、安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称蓝柯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托诉讼代理人谷强到庭参加诉讼。被告刘敏、张世彬、蓝柯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧向本院提出诉讼请求：被告刘敏向其归还借款本金90万元、利息34650元、逾期付款利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%标准计算），被告张世彬、蓝柯公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月14日，被告刘敏以经营需要向其借款90万元，其支付了借款。2015年5月15日，刘敏与其签订了借款合同并向其出具借条一份，被告张世彬、蓝柯公司对上述借款提供连带责任保证，借款期限自2015年5月15日起至2015年8月31日止，借款利率为1.5%，合同还对保证条款、争议解决方式进行了约定。借款期限届满后，被告并未按约向其归还借款本金及利息，其多次催要均无果。现其诉至法院，要求被告还款。
被告刘敏、张世彬、蓝柯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告刘敏通过原告孙慧亲戚王鹏向孙慧借款90万元，孙慧于当日通过中国银行向刘敏以转账方式支付借款844200元，后又通过王鹏向刘敏以现金方式支付了剩余借款55800元。2015年5月15日，原告孙慧（甲方）与被告刘敏（乙方）、被告张世彬、蓝柯公司（连带责任保证人）签订《借款合同》一份，约定：因乙方经营需要向甲方借款90万元，借款期限自2015年5月15日起至2015年8月31日止，乙方在收到款项时，应向甲方出具借条，借条作为合同附件；自借款之日起，按实际使用天数计算利息，月利率为1.5%，借款利息累计34650元，于借款到期日与本金一次性支付给甲方；保证人担保时，甲方有权向担保方行使追偿权，保证方抛弃优先抗辩权，乙方将安徽蓝海精密塑业有限公司名下土地转让款作为反担保。刘敏于当日又向孙慧出具借条一份，载明“今借到孙慧人民币玖拾万元整￥900000，月息为1.5%，借款期限自2015年5月15日至2015年8月31日”，张世彬、蓝柯公司以保证人名义在借条上分别签字和盖章。但借款到期后，刘敏未履行还款义务，张世彬、蓝柯公司也未履行保证责任。原告孙慧于2016年1月4日通过王鹏向被告张世彬索要借款，张世彬承诺以土地租赁的形式偿还借款，但张世彬并未履行该承诺。
另查明：被告刘敏与被告张世彬系夫妻关系，两人于2006年3月1日登记结婚。被告蓝柯公司的法定代表人为张世彬。
审理中，因被告刘敏、张世彬、蓝柯公司下落不明，本院依法向刘敏、张世彬、蓝柯公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘敏、张世彬、蓝柯公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘敏向原告孙慧借款90万元，孙慧支付了借款，刘敏出具了借条，该借款属实，刘敏应予归还。双方在借款合同中约定借款期限内的利息为34650元，孙慧有权要求刘敏支付该笔利息。双方在借款合同中还约定，借款利率为月利率1.5%，虽然双方未对逾期利率作明确约定，但可按照借期内的利率计算逾期利息，孙慧有权自借款逾期之日即2015年9月1日起要求刘敏按照月利率1.5%标准支付逾期利息。被告张世彬、蓝柯公司同意为被告刘敏的上述借款提供连带责任保证，原告孙慧有权要求张世彬、蓝柯公司承担连带清偿责任。故对原告孙慧要求被告刘敏归还借款90万元、支付利息34650元、自2015年9月1日起按照月利率1.5%标准支付逾期利息，被告张世彬、蓝柯公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏、张世彬、蓝柯公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙慧借款90万元、利息34650元、逾期付款利息（该利息以90万元为基数，自2015年9月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%标准计算），被告张世彬、安徽蓝柯复合材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13197元、财产保全费5000元、公告费560元，合计18757元，由被告刘敏、张世彬、蓝柯公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年六月十四日
书 记 员 魏甜甜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02083号
原告：杭州勇进石材有限公司。
法定代表人：许传廷。
委托代理人：陈尧庚。
被告：杭州铭成装饰工程有限公司。
法定代表人：陈双汪。
本院在审理原告杭州勇进石材有限公司诉被告杭州铭成装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州勇进石材有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回对被告杭州铭成装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州勇进石材有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告杭州勇进石材有限公司撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告杭州勇进石材有限公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年四月十二日
代书 记员 傅 程
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1406号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人商某，农民。因本案于2015年9月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人商某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日凌晨，被告人商某醉酒后（血液中乙醇含量为116mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇河滨路自东向西行驶。当日1时20分许，途经灵溪镇河滨西路2号路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人商某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人商某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人商某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈明明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1149-1号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。住所地荣成市石岛黄海南路***号。
被执行人连建新，住荣成市。
被执行人王孝胜，住荣成市。
被执行人刘德刚，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人连建新、王孝胜、刘德刚金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行付款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院（2014）荣石商初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26756号
原告单冬立，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省确山县。
委托代理人姚万朝、高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告陈艳军，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人武宗章、刘绍康（实习），河南国银律师事务所律师。
原告单冬立诉被告陈艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单冬立及其委托代理人高彩霞到庭参加诉讼,被告陈艳军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为改善居住于2016年5月15日通过郑州安居房产咨询有限公司东明路分公司与被告签订编号为1001034《二手房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定：被告将其位于金水区黄河路126号东2单元89号、面积130.28㎡的房屋（以下简称房屋）以人民币92万元的总价出售给原告，被告保证出售房屋无权属纠纷。合同签订后，原告共向被告支付了61.5万元。被告收到房款后拒不履行合同义务，导致合同无法继续履行。综上，原告认为被告在收取了原告购房款后拒绝继续履行合同，显属严重违约，故原告有权要求被告返还购房款并按合同约定支付违约金。现原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请，1、判令被告返还原告购房款及支付违约金共计85万。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审后增加诉请要求解除合同。
被告辩称，第一，我们认为原告的诉请及事实理由依法不能成立；第二，我们要求合同继续履行，第三根据合同规定请求依法判令原告单冬立合同不能履行的法律责任。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、原、被告于2016年5月15日签订编号为1001034《二手房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定：被告将其位于金水区黄河路126号东2单元89号、面积130.28㎡的房屋（以下简称房屋）以人民币92万元的总价出售给原告。后双方于2015年5月25日签订补充协议一份，约定原告向被告支付3万元购房定金，后期冲抵房款。被告于当日向原告出具收据一份，载明收到原告购房定金3万元。原告于2016年8月15日向被告支付购房款58万元。
2、庭审中，被告认可该涉案房屋在本案查封之前就已经被令案查封，现不具备过户条件。
4、被告陈艳军于2016年7月13日向原告出具借条一张，载明：“今陈艳军借单冬立伍仟元整，解压款到帐之后还之”。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中涉案房屋处于查封，不具备过户条件，现该房屋在本案查封之外仍被法院另案查封，本院认为该房屋不具备过户条件，原、被告签订的《房屋买卖合同》已不具备继续履行的可能，现原告诉求解除合同，本院予以支持。原告共计向被告支付购房款58万元，及定金3万元，上述款项被告应予返还。原告令诉求被告返还5000元解压款，该款项系被告向原告所借款项，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。另原告诉求被告赔偿违约金23.5万元，合同履行过程中被告房屋被另案查封，被告未能保证房屋产权无瑕疵，导致原告不能实现合同目的，被告的违约行为直接导致涉案合同不能继续履行，其应承担相应的违约责任，但本院认为原告提交的证据不足以证明其所遭受损失的具体数额，其要求的违约金明显过高，合同签订于2016年5月15日，原告于2016年10月12日向本院起诉要求解除合同并赔偿违约金，在此期间涉案房屋价格确有明显上涨，且原告已于2016年8月向被告支付购房款58万元，本院参考合同签订的时间、合同履行状况等情况，酌定违约金为10万元，过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年5月15日签订编号为1001034《二手房买卖合同》；
二、被告陈艳军于本判决生效后十日内返还原告单冬立购房款及定金共计61万元；
三、被告陈艳军于本判决生效后十日内赔偿原告单冬立违约金10万元；
四、驳回原告单冬立的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，由被告陈艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘欣欣
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初373号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：黄丽君，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告黄丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初373号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区民主路5号街坊民源小区23栋。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：黄丽君，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告黄丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4536号
原告：周浩，男，1989年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。
被告：高鹏飞，男，1990年10月17日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人:高兵，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。
原告周浩诉被告高鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩的委托代理人崔国栋、被告高鹏飞的委托代理人高兵、王振山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2017年7月11日双方签订的《房屋买卖合同》；二、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，被告将其单独所有的位于临淄区棠悦小区一期B区44号楼1单元1202号房屋出售给原告，双方商定该房屋（含车位1个，地下室一间）价格为80万元，被告要求该款全额支付现金，原告于7月13日将现金80万元交付给了被告，被告出具了收据。双方约定，该80万元被告收到后先行支付所欠银行的房屋全部贷款，并办理房屋解押及过户手续，但被告收到房屋全款后至今未归还该房屋的银行贷款及解押手续，起诉要求被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，并协助办理房屋过户手续。
被告高鹏飞辩称：1.原告诉称的房屋买卖合同不是双方的真实意思表示，该合同名为买卖实际为担保，双方并没有买卖房屋的意思表示；2.原告诉称于7月13日将现金80万元交给被告，与事实不符，原告实际没有向被告交付现金；3.根据物权法第97条规定，处分共有的不动产，应当经全体共有人同意，但被告没有与妻子就房屋买卖进行过协商，没有征求共有人同意，共有人也没有予以追认，原告不能以合同取得房屋的所有权；4.因涉案房屋尚未办理房屋所有权证，被告及其妻子尚未取得房屋的所有权，尚无法办理过户手续，原告要求被告协助办理过户手续的诉求，尚不具备履行合同的条件，应予以驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交接和质证，原告向本院提交了2017年7月11日原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，被告高鹏飞为原告周浩出具的收据一份，拟证明被告高鹏飞将其单独所有的位于临淄区棠悦小区一期13区44号楼1单元1202室出售给原告，双方约定该房屋（含车位一个、地下室一间）价格为人民币80万元，被告要求原告所付款项全部现金支付，原告周浩于2017年8月13日将现金80万元交付给被告高鹏飞，被告高鹏飞出具了收据，双方并约定该80万元被告高鹏飞收到后先行支付所欠银行的房屋抵押贷款，并办理房屋解押及过户手续。被告高鹏飞收到房款后未偿还该房屋抵押贷款，且拒不协助原告周浩办理房屋过户手续。被告针对原告举证及陈述辩称1.房屋买卖合同不是双方的真实意思表示，该合同名为买卖实际为担保，双方并没有买卖房屋的意思表示；2.原告称2017年7月13日将现金80万元支付给被告高鹏飞与事实不符，原告周浩实际没有向被告高鹏飞交付现金；3.根据《中华人民共和国物权法》第97条之规定，处分共有的不动产应当经全体共有人同意，共有人没有予以追认，原告周浩不能以合同取得房屋所有权4.因涉案房屋未办理房屋所有权证，被告及其妻子尚未取得房屋所有权尚不具备履行合同，应予以驳回原告周浩诉讼请求，被告高鹏飞的辩称未向法庭提交相关的证据予以佐证。
另查，原告周浩向法庭提交了2017年7月13日招商银行历史交易明细表一份，证实原告2017年7月13日提取现金支付购房款的事实，备案房产档案查档证明一份，证实临淄区齐兴路以北学府路以南遄台路以东棠悦小区一期B区44号楼011202号备案人为高鹏飞，××。
综上所述，通过当事人双方陈述并经质证，本院认定以下事实，2014年1月21日，被告高鹏飞与菏泽时代置业有限公司签订商品房买卖合同一份（××）购买临淄区棠悦小区一期44-1-1202室（含车位一个、储藏室一个），2017年7月11日，原、告双方签订房屋买卖合同一份，将被告高鹏飞单独所有的房屋临淄区棠悦小区44-1-1202号房屋（面积89㎡）含储藏室、车位以80万元的价格出让给原告周浩，双方约定原告周浩必须以现金支付方式支付给被告高鹏飞，原告周浩于2017年7月13日将现金80万元交付给被告高鹏飞，被告高鹏飞为原告出具了收据一份，双方并同时约定该80万元被告高鹏飞收到后先行支付所欠银行抵押贷款并协助原告周浩办理房产过户手续，被告高鹏飞收到房款后未偿还银行抵押贷款，也未协助原告周浩办理房产过户手续。以上事实，有被告高鹏飞与菏泽时代置业有限公司购房合同一份，储藏室车位使用权转让协议一份，原、被告双方房屋买卖合同一份，被告高鹏飞于2017年7月13日收款凭条一份，招商银行为原告出具的收款证明一份，婚姻登记证明一份在卷为凭，并经原、被告双方当庭质证，并经审查属实，可以采信。
本院认为，2014年1月21日，被告高鹏飞与菏泽时代置业有限公司签订房屋购房合同及储藏室、车位使用权转让协议一份，并支付相应价款，被告高鹏飞取得临淄区棠悦小区44-1-1202室89㎡房屋及储藏室、车位所有权虽未办理房产证书，但被告高鹏飞有权对其所有的房屋及储藏室、车位进行处分，原、被告双方签订房屋买卖协议（含储藏室、车位）后原告周浩按合同要求支付被告高鹏飞相应价款，被告高鹏飞应按合同要求全面履行义务，被告高鹏飞未按合同要求协助原告办理房屋过户手续双方发生纠纷，被告高鹏飞应负全部责任，原告周浩要求被告高鹏飞继续履行双方于2017年7月11日签订的《房屋买卖合同》并协助办理房屋过户，本院应予支持。对于被告高鹏飞的辩称无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高鹏飞继续履行2017年7月11日与原告周浩签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效后三十日内协助原告周浩办理房屋过户手续。
案件受理费50元，财产保全费4520元，由被告高鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一八年一月九日
法官 助理 陈乃富
代理书记员 马清清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8323号
原告：王威，男，1990年10月23日出生汉族，住象山县。
被告：严伟伟，女，1990年12月5日出生汉族，住象山县。
被告：颜雪娟，女，1982年3月26日出生汉族，住象山县。
原告王威与被告严伟伟、颜雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告严伟伟、颜雪娟下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告严伟伟、颜雪娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1.被告严伟伟立即归还原告借款15000元，并支付利息（自2016年4月7日起，按每月300元计算至本金结清为止）；2.被告颜雪娟对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告严伟伟因资金周转困难向原告借款20000元，约定每月利息400元，并口头约定借期一个月，由被告颜雪娟提供担保。期限届满后，被告严伟伟陆续归还借款本金5000元。之后经多次催讨未果，故诉呈法院。
被告严伟伟、颜雪娟未作答辩。
原告王威围绕诉讼请求向本院提供借条及收条一份。被告严伟伟、颜雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与两被告之间的借贷担保关系由两被告出具的借条及收条为凭，应予认定。原告自认被告严伟伟已归还借款本金5000元，本院予以确认。故原告要求被告严伟伟归还剩余借款15000元，依法有据，予以支持。原告诉请剩余借款15000元按月300元计付利息，符合借贷双方关于月利率2%的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但利息起算应自借款次日始。被告颜雪娟作为案涉借款的连带责任保证人，依法对上述款项承担连带责任。被告颜雪娟承担保证责任后，有权向被告严伟伟追偿。被告严伟伟、颜雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严伟伟于本判决生效后五日内归还原告王威借款15000元，并支付利息（自2016年4月8日起，按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告颜雪娟对上述款项承担连带清偿责任；被告颜雪娟承担保证责任后，有权向被告严伟伟追偿；
三、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费303元，由被告严伟伟、颜雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一八年二月一日
代书 记员 苏诗雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2235号
申请执行人张宛新
被执行人桐柏金冠置业有限公司
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司本院在执行申请执行人张宛新申请执行桐柏金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人位于桐柏县的财产已被桐柏县法院查封，为便利案件执行，保护当事人合法权益，河南省南阳市中级人民法院下发了（2017）豫13执监19号执行裁定书，指定本案件由桐柏县人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初1584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 王磊
审判员 惠 子 强
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 红 占
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终603号
上诉人（原审被告）林金朝，男，1981年出生。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾益峰，男，1991年出生。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司。
法定代表人林金朝，执行董事。
上诉人林金朝因与被上诉人曾益峰、原审被告厦门欧其诺庄园娱乐有限公司（下称欧其诺公司）劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：欧其诺公司于2015年3月5日注册成立。林金朝系欧其诺公司的发起人、股东。曾益峰2014年12月入职欧其诺公司，参与欧其诺公司的筹建工作，担任服务部助总。欧其诺公司曾于2015年2月16日转账4000元给曾益峰。欧其诺公司提供一份工资表，其中有曾益峰2014年12月及2015年1月的工资，付款日期为2015年2月16日。2014年12月1日，林金朝曾签发一份《欧其诺人员筹备方案》，该方案载明“一、管理人员职位及待遇。总经理：15000元∕月、总经理助理：12000元／月，商务部副总1名：10000元／月，商务部助总1名：7000元／月，商务部经理1名：5000元∕月，服务部副总1名：10000元／月，服务部助总1名：7000元／月，服务部经理1名：5000元／月”。
2015年4月24日，曾益峰向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欧其诺公司立即支付曾益峰工资及经济补偿金。2015年5月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2015）301号裁决书。曾益峰不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院于2015年7月23日作出（2015）思民初字第9070号民事判决书，认定曾益峰曾参与欧其诺公司成立前的筹建工作等事实，但判决驳回曾益峰的诉讼请求。现该民事判决书已经发生法律效力。
曾益峰于2015年9月23日向一审法院起诉，请求判令欧其诺公司立即向曾益峰支付拖欠2014年12月29日至2015年2月1日的工资10700元。
一审法院认为：已生效的（2015）思民初字第9070号民事判决书已判决驳回曾益峰针对欧其诺公司提起的要求支付同一时段的提成工资的诉讼请求，曾益峰在本案中再要求欧其诺公司承担责任没有依据，不予支持。林金朝作为欧其诺公司的发起人，其在公司筹备阶段招用曾益峰，故现曾益峰要求林金朝支付其工作期间相应的报酬可予支持。工资表虽有曾益峰2015年1月份工资的记载，但曾益峰作为服务部助总，林金朝并未足额支付其报酬，故确认林金朝尚欠曾益峰工资事实。现曾益峰要求林金朝支付尚欠报酬应予准许。服务部助总月工资为7000元，故林金朝应再支付曾益峰报酬3000元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、林金朝应于判决生效之日起十日内支付曾益峰劳动报酬3000元；二、驳回曾益峰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人林金朝不服，向本院提起上诉。
上诉人林金朝上诉称：在欧其诺公司筹备期间，《欧其诺人员筹备方案》并未正式实施，且筹备期间的工资适用的是无底薪抽成方式（即达成一定业绩才能领取全额工资），林金朝已经足额支付了曾益峰工资，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回曾益峰一审的诉讼请求。
被上诉人曾益峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回林金朝的上诉。
原审被告欧其诺公司述称：同意林金朝的上诉意见。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点为欧其诺公司在筹备期间《欧其诺人员筹备方案》是否实施。林金朝主张在欧其诺公司筹备期间的工资为无底薪抽成方式（即达成一定业绩才能领取全额工资），但未能对此予以举证证明，且本案已查明，欧其诺公司于2015年3月5日才注册成立，此前并无法进行经营，因此林金朝主张应达成一定业绩才能领取工资显然是无法成立的。故林金朝的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决依据《欧其诺人员筹备方案》的约定，判令林金朝支付曾益峰相应的劳动报酬正确，本院依法予以维持。林金朝的诉讼理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林金朝的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费68元，由上诉人林金朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年五月十三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第280-2号
申请执行人：马建斐。
被执行人：严维智。
被执行人：林秀娟。
被执行人：严彩虹。
申请执行人马建斐依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年7月7日作出的（2015）台仲裁字第168号裁决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人严维智、林秀娟、严彩虹履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，严维智、林秀娟、严彩虹应共同偿还给马建斐借款本金人民币130万元及利息，并支付律师代理费28000元；马建斐享有对严维智、林秀娟所有的坐落于温岭市太平街道南屏居文化新村西2-3号的房屋的折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；仲裁费用21018元（已由马建斐预交），由严维智、林秀娟、严彩虹共同承担（在给付上述款项时一并支付给马建斐）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询后扣划了被执行人林秀娟的银行存款人民币52606.76元。该款除本院收取执行费15890.18元外，其余36716.58元已由申请执行人马建斐因本案债权受偿。2016年1月13日，申请执行人马建斐与被执行人严彩虹经自行协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人马建斐同意被执行人严彩虹分期履行。同年3月20日，申请执行人马建斐以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面要求撤销执行申请。上述事实，有查询材料、扣划材料、收据、执行和解协议、撤销执行申请书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第280号案件的执行程序。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙台执民字第280-2号 申请执行人：马建斐，女，1963年7月18日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：严维智，男，1926年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林秀娟，女，1939年7月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：严彩虹，女，1959年9月28日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人马建斐依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年7月7日作出的（2015）台仲裁字第168号裁决书，于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人严维智、林秀娟、严彩虹履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，严维智、林秀娟、严彩虹应共同偿还给马建斐借款本金人民币130万元及利息，并支付律师代理费28000元；马建斐享有对严维智、林秀娟所有的坐落于温岭市太平街道南屏居文化新村西2-3号的房屋的折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；仲裁费用21018元（已由马建斐预交），由严维智、林秀娟、严彩虹共同承担（在给付上述款项时一并支付给马建斐）。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查询后扣划了被执行人林秀娟的银行存款人民币52606.76元。该款除本院收取执行费15890.18元外，其余36716.58元已由申请执行人马建斐因本案债权受偿。2016年1月13日，申请执行人马建斐与被执行人严彩虹经自行协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人马建斐同意被执行人严彩虹分期履行。同年3月20日，申请执行人马建斐以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面要求撤销执行申请。上述事实，有查询材料、扣划材料、收据、执行和解协议、撤销执行申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）浙台执民字第280号案件的执行程序。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 杨振东 审 判 员 金文凯 二〇一六年四月二十八日 代书记员 章 瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3404号
原告王建伟，男，1992年10月10日出生，汉族，任丘市人，住任丘市。
被告杜文龙，男，1988年2月13日出生，汉族，任丘市人，住任丘市。
原告王建伟与被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜文龙偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜文龙于2017年1月1日向原告借款22000元，当时称为父亲看病，后经原告多次催要，以没钱为由多次推脱，拒不偿还借款，望法院判如所请。
被告杜文龙未答辩。
经审理查明，被告杜文龙于2017年1�1日向原告借款22000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“本人杜文龙因父亲有病向王建伟借款22000元，贰万贰仟元正，借款人：杜文龙，2017.1.1”。至今被告杜文龙未偿还上述借款。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杜文龙向原告王建伟借款22000元，有被告杜文龙为原告王建伟出具的欠条证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告王建伟要求被告杜文龙偿还借款22000元的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款本金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜文龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年七月十七日
书记员 刘同庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8229号
原告：邓仲基，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：游秋兰，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱馨，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邓仲基与被告游秋兰、邱馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告邓仲基于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓仲基自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓仲基撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓仲基负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年一月三日
书记员 黄珺滢（代）
河北省涉县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0426民初2442号
原告：石某。
法定代理人：张海花，
女，1970年2月1日生，汉族，职工，住涉县。
被告：潘书田，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告石某与被告潘书田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某于2016年11月14日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘书田的起诉。
经审查，本院认为，原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告潘书田的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告石某负担。
审判员 高建芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李东彦