淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4526号
原告：淮安市吉安物流有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇娘庄村一组。
法定代表人：金晓雷，职务总经理。
委托诉讼代理人张育生，该公司经理，男，汉族，1966年02月12日生，住淮安市。
委托代理人陶明，该公司员工，男，汉族，1983年09月24日生，住淮安市清河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号市红十字会院内。
负责人：王森林，职务总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工，男，汉族，1983年08月14日生，住淮安市清河区。
原告淮安市吉安物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人张育生、被告保险公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告物流公司的委托诉讼代理人陶明、被告保险公司的委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2016年9月17日，原告驾驶员李家陆驾驶苏Ｈ×××××/苏HA9**挂车沿G15沈海高速宁波绕城高速匝道上，转向时不慎将车上货物散落，共造成灰纱损失91061.01元、纸箱9000元、工人换箱、挑纱、分拣、装卸费用6600元，共计损失106661.01元。此次事故原告已按货物的实际损失已赔偿给货主淮安市百隆东方股份有限公司。根据宁波交警二大队认定原告驾驶员李家陆承担全部责任。苏Ｈ×××××/苏HA9**挂车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2015年11月20日至2016年11月19日，并投保了货物运输险，保险期间为2016年2月25日至2017年2月24日。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告保险公司赔偿原告货物损失106661.01元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对于原告投保的事实无异议。原告在被告处投保了国内水路陆路货物运输保险综合险，附加盗抢抢劫保险；对于原告的驾驶员所发生的事故真实性无异议。事故发生后原告立即向被告报案，被告委托中衡公估对事故进行查看，清点受损货物棉纱为2.2吨，后期被告派员工前去定损，但是原告称因涉及到商业秘密不同意被告进行定损，称已将货物就地销毁，后被告通过调查原告驻宁波百隆集团询问当事人马二生，陈述货物并没有被销毁，而是被原告私自拖回淮安自行处理转卖，根据保险合同被告立即回淮安询问该批货物的去向，原告一直不肯提供，故在损失未确定的情况下，被告无法确定损失的金额。原告自行处理货物且受益，现要求被告全额承担，没有事实和法律依据，根据保险法和保险条款的约定被告对不确定的损失暂时无法理赔。
经审理查明，2016年2月22日，原告物流公司（××）与被告保险公司（××）签订了货物运输保险协议，约定被××为原告物流公司，货物运输保险金限额为30亿元，保险期限为2016年2月25日至2017年2月24日。中华联合财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款第九条约定，“货物如果发生保险责任范围内损失时，被××获悉后，应立即通知××的当地保险机构并应迅速采取施救和保护措施防止或减少货物损失。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，××对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但××通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”。
2016年9月17日，原告驾驶员李家陆驾驶苏Ｈ×××××/苏HA9**挂车沿G15沈海高速宁波绕城高速匝道上，转向时不慎将车上货物散落，造成原告方所载货物部分损失。根据宁波交警二大队认定原告驾驶员李家陆承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告委托中衡公估对事故进行查看，清点受损货物棉纱。被告派员工前去定损，原告称已将货物就地销毁。被告通过调查得知货物并没有被销毁，而是被原告私自拖回淮安自行处理转卖。事故发生后，原告按货物的实际损失已赔偿给货主淮安市百隆东方股份有限公司。
以上事实，有原告物流公司提供的交通事故认定书、发票、清单、收据、收条、货物运输单、保险单、保险条款协议，被告保险公司提供的调查笔录以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的货物运输保险协议合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告在被告处投保了国内水路陆路货物运输保险综合险，附加盗抢抢劫保险。苏Ｈ×××××/苏HA9**挂车沿G15沈海高速宁波绕城高速匝道上，转向时不慎将车上货物散落，造成原告方所载货物部分损失。根据原、被告双方签订的货物运输保险协议，被告应当承担保险责任。根据双方签订的中华联合财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款第九条约定：“货物如果发生保险责任范围内损失时，被××获悉后，应立即通知××的当地保险机构并应迅速采取施救和保护措施防止或减少货物损失。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，××对无法确定的部分，不承担赔偿责任。事故发生后，被告派员工前去定损，原告称已将货物就地销毁。但实际上该受损货物并没有被销毁，而是被原告私自拖回淮安自行处理转卖。本院认为，原告将受损货物私自拖回淮安自行处理转卖，导致被告对货物无法定损，原告对此有过错，应当承担相应的责任。因受损货物已被原告私自处理，本院酌情认定货物损失为30000元。
经调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市吉安物流有限公司损失30000元；
二、驳回原告淮安市吉安物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元，由原告淮安市吉安物流有限公司负担1703元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 吴晓明
人民陪审员 董春梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 沁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指××根据合同约定，向××支付保险费，××对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被××死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用××提供的格式条款的，××向投保要提供的投保单应当附格式条款，××应当向××说明合同的内容。
对保险合同中免除××责任的条款，××在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起××注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向××作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用××提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除××依法应承担的义务或者加重××、被××责任的；
（二）排除××、被××或者受益人依法享有的权利的。
第二十四条××依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被××或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。