wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3423号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。
负责人盛国良，该行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏远通生态盆艺学研究院有限公司（以下简称远通公司），住所地宜兴市湖父镇桥北。
法定代表人杨晓春。
被执行人江苏ＸＸ绿化工程有限公司（以下简称ＸＸ公司），住所地宜兴市丁蜀镇川埠村。
法定代表人蒋敏。
被执行人杨晓春，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋萍，女，1971年1月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨吉，女，1990年8月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋伟绩，男，1989年9月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋敏，男，1975年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人应叶芳，女，1975年9月19日生，汉族，住宜兴市。
农商行与远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0282民初5824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过法院专递向被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年7月26日、2017年8月18日、2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月24日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明杨吉、蒋伟绩名下共有房屋一套已被本案查封，但面积较小暂不宜处置；查明蒋敏名下有小型汽车两辆，杨吉名下有小型汽车一辆均无法找到，未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2017年12月25日将被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月23日到被执行人住所地湖父镇ＸＸ村调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院于2017年12月25日向申请人农商行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初5824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3423号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号。负责人盛国良，该行行长。委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人江苏远通生态盆艺学研究院有限公司（以下简称远通公司），住所地宜兴市湖父镇桥北。法定代表人杨晓春。被执行人江苏ＸＸ绿化工程有限公司（以下简称ＸＸ公司），住所地宜兴市丁蜀镇川埠村。法定代表人蒋敏。被执行人杨晓春，男，1968年2月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋萍，女，1971年1月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨吉，女，1990年8月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋伟绩，男，1989年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋敏，男，1975年3月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人应叶芳，女，1975年9月19日生，汉族，住宜兴市。农商行与远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0282民初5824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过法院专递向被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年7月26日、2017年8月18日、2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月24日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明杨吉、蒋伟绩名下共有房屋一套已被本案查封，但面积较小暂不宜处置；查明蒋敏名下有小型汽车两辆，杨吉名下有小型汽车一辆均无法找到，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2017年12月25日将被执行人远通公司、ＸＸ公司、杨晓春、蒋萍、杨吉、蒋伟绩、蒋敏、应叶芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月23日到被执行人住所地湖父镇ＸＸ村调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。6、本院于2017年12月25日向申请人农商行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初5824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十五日书 记 员  胡桢豪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1773号
罪犯袁文龙，男，生于1992年4月4日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年9月17日作出（2014）中江刑初字第264号刑事判决，以被告人袁文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；撤销曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯袁文龙在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年1月至2016年10月获得标准分178.87分，且罚金2000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯袁文龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁文龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯袁文龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0268号
原告赵振东，农民。
被告马守清，农民。
被告李艳文，农民。
被告李井刚，农民。
原告赵振东与被告马守清、李艳文、李井刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵振东到庭参加了诉讼，被告马守清、李艳文、李井刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢筋水泥垫块销售业务，经人介绍与被告相识，2012年11月份原、被告达成协议，约定原告向被告施工的蓟县海棠湾小区1-5#楼工地供应钢筋水泥垫块。自2012年11月份至2013年5月30日，原告陆续向蓟县海棠湾小区1-5#楼工地供货，货款合计17020元。原告向被告索要货款，被告以各种理由推脱，故原告起诉要求三被告给付原告货款17020元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2012年11月12日起至2013年5月30日止的送货单15份；2、被告马守清为原告赵振东出具的收货统计单1份（共4页）；3、询问笔录1份。
被告马守清、李艳文、李井刚既未答辩，亦未参加本院庭审。
被告马守清、李艳文、李井刚未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告从事钢筋水泥垫块销售业务，经人介绍与被告相识。2012年11月份，原、被告达成买卖钢筋水泥垫块的协议，约定由原告向被告李井刚承包的蓟县海棠湾小区1-5#工地供应钢筋水泥垫块。自2012年11月至2013年5月，原告按照被告的要求向该工地供货，货款合计17020元，被告马守清、李艳文作为经手人接收了货物，并为原告出具了送货单。后原告索要货款未果，故起诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告赵振东向被告李井刚承包的蓟县海棠湾小区1-5#工地供应钢筋水泥垫块，双方形成合法的买卖合同关系，原告要求被告李井刚给付货款，理据充分，本院予以支持。被告马守清、李艳文并非买卖合同的当事人，其代被告李井刚接收货物系履行职务行为，原告要求被告马守清、李艳文给付货款，理据不足，本院不予支持。被告马守清、李艳文、李井刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井刚给付原告赵振东货款17020元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告赵振东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告李井刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年四月一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤193号
起诉人：张丽云，女。
2017年4月24日，本院收到张丽云的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1884号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1884号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张丽云请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1884号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14997号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓庆，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
被告王恒。
本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告王恒金融借款合同纠纷一案，经调解，被告欠款已清偿。原告于2017年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取927元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年九月八日
书记员 李亚廷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1956号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人钱永，男，1995年1月11日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住云南省师宗县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初269号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人钱永的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币1327元、罚金1500元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1956号移送执行人本院刑二庭。被执行人钱永，男，1995年1月11日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住云南省师宗县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初269号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人钱永的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币1327元、罚金1500元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1549号
原告秦宝伟。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告陈西强。
原告秦宝伟与被告陈西强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宝伟及其委托代理人吴卫东、被告陈西强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝伟诉称，2014年1月17�，被告陈西强在原告秦宝伟经营的饭店吃饭时用酒瓶殴打原告，造成原告面部、左手损伤并住青县人民医院治疗。因被告陈西强严重损害原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失共计4790.05元。
被告陈西强辩称，2014年1月17日，被告陈西强到原告秦宝伟经营的饭店吃饭，期间被告与同桌吃饭的端木华通发生纠纷，原告秦宝伟认为被告闹事便纠集刘志树、刘志坤将被告陈西强打伤，原告所有的损失被告不予承担。
经审理查明，2014年1月17日，被告陈西强与端木华通、单兴武、ＸＸ建等人在原告秦宝伟经营的青县金牛镇苗庄子村的饭店吃饭，期间，因原告秦宝伟劝阻被告陈西强饮酒双方发生争执，被告陈西强用酒瓶将原告秦宝伟打伤，致原告秦宝伟于2014年1月17日至2014年1月24日住青县人民医院治疗七天，花去医疗费2524.65元，鉴定费300元。原告秦宝伟住院期间，由其妻刘志平陪床护理。
另查明，原告之妻刘志平系农民；2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准住宿与餐饮业工资27639元／年，河北省农林牧渔业标准为13664元／年，国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。被告陈西强认可原告秦宝伟花费交通费100元。
以上事实由公安机关对端木华通、单兴武的询问笔录、原告秦宝伟的住院病历一份、医疗费收据二张、住院患者清单一份、苗庄子村委会证明一份、鉴定费收据一份、司法鉴定意见书一份、交通费票据十七张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。被告陈西强侵害原告秦宝伟的人身健康，致使原告住院治疗并造成原告秦宝伟如下损失：1.医疗费2524.65元；2.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3.误工费530.06元（27639元／年÷365天×7天）；4.护理费262.05元（13664元／年÷365天×7天）；5.鉴定费300元；6.原告秦宝伟主张的交通费，被告陈西强认可100元，本院予以采纳。以上损失共计4066.76元，应当由被告陈西强承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈西强赔偿原告秦宝伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计4066.76元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告秦宝伟其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈西强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王兴林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1006号
罪犯张男，男，1982年6月5日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年8月27日作出（2015）绿刑初字第188号刑事判决，认定被告人张男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年11月4日作出（2015）长刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张男到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张男端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2012年12月7日因吸食毒品被行政拘留十天。原判认定，2012年7月28日，张男在长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园小区长春市轨道交通集团有限公司地下停车场内，从收发室偷出汽车钥匙一把，并将停放在停车场内的吉AQN0**号捷达轿车盗走，销赃。轿车价值人民币81000元。张男如实供述自身罪行，可以从轻处罚；被盗单位对张男的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000.0元。该罪犯35岁，其伯伯张衍斌保障其生活。经吉林省长春市南关区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯有劣迹，主观恶性深，检察机关认为有再犯危险性，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张男不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1961号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周建央，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于2017年5月24日到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1932号起诉书指控被告人周建央犯诈骗罪、职务侵占罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人周建央对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人周建央及其辩护人沈长苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、诈骗事实
2015年10月，杭州康源装饰有限公司与博地控股集团有限公司(下称博地控股)签订了租赁合同，由杭州康源装饰有限公司慈溪分公司(下称康源慈溪分公司)承租博地控股所有的位于慈溪市古塘街道开发大道的店铺。浙江博地物业服务有限公司(下称博地物业)系博地控股的子公司，负责为博地控股催缴上述店铺的租金，该项工作具体由时任博地物业综管部行政专员被告人周建央负责。2016年9月30日，被告人周建央在慈溪市古塘街道开发大道康源慈溪分公司催缴租金时，谎称博地控股的对公帐户发生变动，要求康源慈溪分公司将2017年年度租金交至其名下的个人帐户，并伪造博地控股帐户变动的情况说明文书，由此骗得杭州康源装饰有限公司人民币160900元，用于归还赌博欠款及个人挥霍。
2017年4月21日，被告人周建央在慈溪市古塘街道城东新村51幢201室其和芦素绒合租的租房内，为填补其在博地物业的亏空，谎称慈溪市珠露茶庄的经营人周某2需要借钱缴纳物业费，并伪造还款协议书，从芦素绒处骗得人民币30000元。
二、职务侵占事实
2017年2月，克丽缇娜美容店经营者韩某与博地控股签订了租赁合同，承租博地控股所有的位于慈溪市古塘街道开发大道的店铺。博地物业负责为博地控股催缴、代收代缴上述店铺的租金，该项工作具体由时任博地物业综管部行政专员被告人周建央负责。2017年2月至同年4月期间，被告人周建央利用催缴、代收代缴租金的职务便利，在慈溪市古塘街道开发大道克丽缇娜美容店，先谎称可以分期交纳租金，后谎称其已替美容店垫付半年租金，多次侵吞韩某交给其代缴的租金共计人民币77946元，用于归还赌博欠款及个人挥霍。
2017年5月24日，被告人周建央到慈溪市公安局古塘派出所投案，后如实供述了上述诈骗、职务侵占犯罪事实。
上述事实，被告人周建央在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦素绒、韩某的陈述、证人黄某、华某、姚某、胡某、刘某、陶某、王某、陈某、周某2、周某3的证言、辨认笔录及照片、商铺租赁合同、接受证据清单及情况说明、还款协议书、营业执照及身份证复印件、帐单详情、交易详情、微信截图、银行转帐记录及交易明细、分公司人事行政主管、专员的工作职责、员工辞职申请单、到案经过及被告人周建央的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建央以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人周建央作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为又已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周建央一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人周建央有自首情节，依法从轻处罚。辩护人沈长苗请求对被告人周建央从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人周建央退赔被害人、被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建央犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人周建央退赔杭州康源装饰有限公司人民币十六万零九百元；退赔芦素绒人民币三万元；退赔博地控股集团有限公司人民币七万七千九百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一八年一月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执311号
申请执行人：高天惠，女，生于1968年2月3日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
本院作出的（2017）川0682民初393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高天惠于2017年2月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省和谐混凝土有限公司的银行存款13765元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾令明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第777号
原告：东莞市协邦实业投资发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：陈灿祺，职务：董事长。
委托代理人：叶荣香，系广东虎门律师事务所律师。
被告：熊家强，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：李气金，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
第三人：李寿强，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。
原告东莞市协邦实业投资发展有限公司（下称“协邦公司”）诉被告熊家强、李气金、第三人李寿强租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶荣香及第三人李寿强到庭参加诉讼；被告熊家强、李气金经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告协邦公司诉称：2012年9月24日，协邦公司与熊家强、李气金签订一份《租赁合同》，约定：熊家强、李气金承租协邦公司位于东莞市虎门镇虎门大道XXX号铺位3间，租期自2012年11月1日至2013年4月30日止，租金为5000元／月，于每月5日前缴付当月租金和上月水电费，逾期则视为承租人单方根本违约，协邦公司有权解除合同。2013年4月11日，双方同意将租赁期限顺延至2013年7月30日。期间，熊家强、李气金自2013年6月开始拖欠租金，至2013年7月时共拖欠租金10000元。协邦公司多次催讨，熊家强、李气金均以各种理由拖延，至2013年7月开始无法联系上。为维护自身合法权益，协邦公司起诉至法院，请求判令：1.解除原告协邦公司与被告熊家强、李气金签订的《租赁合同》，被告熊家强、李气金立即将涉案《租赁合同》约定的3间铺位交还给原告协邦公司，第三人李寿强对其中的2间（即面向虎门大道的创新花店及面向连升路的爱心花店）承担共同返还义务；2.被告熊家强、李气金向原告协邦公司支付租金10000元（该租金从2013年6月1日起暂计至2013年7月30日，其余租金按5000元／月的标准计至铺位实际交还时止）；3.本案诉讼费由被告熊家强、李气金承担。庭审中，协邦公司主张如涉案《租赁合同》被认定无效，则其将“租金”变更为“房屋占有使用费”，其他诉请不变。
被告熊家强、李气金未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告协邦公司提供的证据提出质证意见。
第三人李寿强述称：李寿强分别于2012年11月1日、2013年1月1日从熊家强、李气金处承租了两个铺位，均经营花店。租铺时，李寿强向熊家强、李气金支付了两个铺位的转让费及押金。虽然合同约定租赁期限为1年，但是熊家强、李气金当时口头承诺租期可以达2-3年。李寿强经营的是花店，如果仅做1年是亏本的，在熊家强、李气金作出的上述承诺后，李寿强才决定承租并开始简单装修后经营的。现在协邦公司要求返还铺位，必然会造成李寿强的损失。因此，在未获得赔偿的情况下，李寿强不同意交还铺位。
经审理查明：位于东莞市虎门镇博涌社区虎门大道XXX号土地使用权及地上建筑物原属广东省东莞市虎门物资总公司所有，后被东莞市中级人民法院依法拍卖。竞买人成功买得后将该上述土地使用权过户至本案原告协邦公司名下。2012年9月24日，协邦公司与熊家强、李气金签订一份《租赁合同》，约定：协邦公司将位于东莞市虎门镇虎门大道XXX号铺位1间（紫罗兰花店）和位于虎门镇连升路边铺位2间（包括小卖部、花店）出租给熊家强、李气金使用，租赁期限自2012年11月1日至2013年4月30日止，月租金5000元，于每月5日前支付，逾期交租，协邦公司有权强行收回铺位。2013年4月11日，双方又签订一份《合同续期协议》，约定：“经甲乙双方商议，一致同意将在2012年9月签订关于虎门大道XXX号物业的租赁合同续期至2013年7月30日止，其它未变条款按原合同执行。”其后，因熊家强、李气金自2013年6月起没有支付租金（房屋占有使用费），且未能在合同期限届满后交还铺位，协邦公司遂起诉至本院。
另查，熊家强、李气金在承租上述铺位后，将其中2间转租给李寿强经营创新花店和爱心花店。
再查，位于东莞市虎门镇虎门大道XXX号土地的地上建筑物未办理房产证，也未办理施工许可证或建设工程规划许可证。
以上事实，有（2009）东中法执字第285号之四执行裁定书、国有土地使用权证、租赁合同、合同续期协议和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：位于东莞市虎门镇虎门大道XXX号的地上建筑物未办理房产证，也未办理施工许可证或建设工程规划许可证，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）11号）第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，应依法认定协邦公司与熊家强、李气金于2012年9月24日签订的《租赁合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”以及第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，协邦公司要求熊家强、李气金返还涉案《租赁合同》约定的3间铺位，本院依法予以支持。本案属租赁合同纠纷，协邦公司要求熊家强、李气金返还铺位亦系基于双方存在租赁合同之法律关系。李寿强并非涉案《租赁合同》之当事人，协邦公司在本租赁合同纠纷案件中要求李寿强返还铺位，缺乏合同依据，对此，本院不予支持。如协邦公司认为李寿强占用涉案铺位缺乏依据而存在侵权行为的，可另案起诉。
虽然涉案《租赁合同》无效，但熊家强、李气金实际占有使用涉案铺位，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，对于协邦公司请求参照合同约定之租金标准即5000元／月，从2013年6月起计收房屋占有使用费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊家强、李气金应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于东莞市虎门镇博涌社区虎门大道XXX号的3间铺位（即双方于2013年9月24日签订的《租赁合同》中约定的3间铺位）返还给原告东莞市协邦实业投资发展有限公司。
二、被告熊家强、李气金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市协邦实业投资发展有限公司支付房屋占有使用费（以5000元／月的标准，自2013年6月1日起计至被告熊家强、李气金实际返还铺位之日止）。
三、驳回原告东莞市协邦实业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已由原告预交），由被告熊家强、李气金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一三年十月十八日
书记员 丁紫茵
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01107号
原告曹安牢，男，1965年9月6日生，汉族。
委托代理人周会玲，女，1965年10月18日生。系原告之妻。
委托代理人张成，男，1987年11月27日生，汉族。
被告曹联成，男，现年43岁。
本院在审理曹安牢诉曹联成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹安牢于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹安牢撤回对曹联成的起诉。
本案案件受理费3050元，免于收取。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 袁 华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执660号
被执行人张恺。
上列被执行人张恺因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2016）粤0303刑初205号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人张恺被判处罚金人民币20000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎家维
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终2108号
上诉人(原审原告）：解聪，男，1990年7月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：特克斯玉金矿业有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县库尔乌泽克村。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范文标，男，1963年10月15日出生，蒙古族，该公司工作人员，原住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇水塔街2栋35号，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所。
上诉人解聪因与被上诉人特克斯玉金矿业有限责任公司（以下简称与金矿业）劳动争议纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人解聪的上诉请求为：1、依法改判被上诉人给付上诉人工伤赔偿金165000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由如下：一审法院认定双方于2015年7月2日签订的协议书系双方的真实意识表示，依法成立，对双方当事人具有法律约束力，但双方的约定违反公平原则，也违反了关于工伤保险的强制性规定，故请求二审法院依法改判。
被上诉人玉金矿业辩称，1、被上诉人与上诉人在2015年7月2日签订的《工伤赔偿协议书》是在双方自愿、平等的基础上签订，双方在该协议的第9条明确说明协议内容是自愿，而且该协议内容没有违反法律规定之处。协议签订后，被上诉人按协议已履行了部分义务，上诉人也接受，说明该协议已经发生了法律效力，故不存在上诉人陈述的所谓违反公平原则及违反法律规定之处；2、上诉人的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金经特克斯县社会保险管理局核准已入被上诉人账户，跟协议书赔偿标准一致，而且上诉人主张撤销该协议的判决已经生效，故上诉人要求改判的请求没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人玉金矿业的一审诉讼请求为：1、玉金矿业应付给解聪工伤赔偿金165000元，除去已付55000元，剩余110000元；2.诉讼费由解聪承担。
一审法院认定事实，2015年7月2日，玉金矿业作为甲方与解聪作为乙方签订协议书，约定”1、甲、乙双方一致同意解除劳动合同关系；2、甲方承担乙方工伤发生后就医医疗费用32527.22元......8、上述3-7项共计165194.64元，协议签订后甲方于2015年7月20日前先行给付乙方70000元，剩余款项甲方从工伤保险基金申领费用后给付（赔付时扣除事故发生后预支给乙方的工资、生活补助金及借款）。9、其他一切双方不再追究；以上协议属双方自愿，双方自愿付法律责任......”。玉金矿业已向解聪给付赔偿款55000元。
另查明，解聪作为原告与玉金公司作为被告的债权人撤销权纠纷一案，特克斯县法院于2017年4月24日作出（2017）新4027民初92号民事判决书，判决”驳回原告解聪的诉讼请求”。该判决书已于2017年5月20日生效。解聪的工伤保险基金申领款已入玉金矿业账户。
一审法院认为，玉金矿业与解聪签订的协议书，系双方真实意思表示，依法成立，自成立时生效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照协议书约定全面履行自己的义务。现协议书未予撤销，仍具有法律效力，玉金矿业应当按照协议约定，向解聪给付剩余的赔偿款110194.64元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：玉金矿业于判决生效之日起五日内向解聪给付赔偿款110194.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由玉金矿业负担。
二审双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人解聪与被上诉人玉金矿业之间签订的工伤赔偿协议书，已经特克斯县人民法院（2017）新4027民初92号民事判决书确认为合法有效，且不存在重大误解或显失公平之处，并依此驳回了解聪要求撤销该协议书的诉讼请求。现该判决已发生法律效力，即上诉人与被上诉人签订的协议书合法有效，对双方均具有约束力，被上诉人玉金矿业应当按照协议约定向上诉人给付剩余工伤赔偿款110194.64元，一审法院判决正确，本院予以确认。上诉人解聪认为该协议违反公平原则，因该协议未被撤销，其该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。上诉人认为该协议内容违反工伤保险的强制性规定，因法律并未对用人单位与工伤职工就工伤赔偿达成协议进行禁止性规定，故其该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。上诉人认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，人民法院对工伤保险待遇给付数额不当的，可以予以变更，但本案因上诉人与被上诉人已就工伤赔偿达成协议，且该协议是双方真实意思的表示，上诉人解聪作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担法律责任，故本案不适用上述规定，其该项上诉理由无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人解聪的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人解聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈志明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1240号
原告：吉林省新启源农业发展有限公司
法定代表人：王景龙，经理
委托代理人：孙明坤，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：朱艳喜，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
原告吉林省新启源农业发展有限公司与被告朱艳喜种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年6月17日依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林省新启源农业发展有限公司委托代理人孙明坤、被告朱艳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份，被告在我公司赊销了2袋葵花种子。每袋1600元，共计3200元。原、被告方签订了种植合作回收合同，约定秋后葵花钱下来给付种子款。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付种子款3200元。
被告辩称，我在原告处赊销葵花种子2袋，每袋1600元，共计3200元属实。我买两袋能种两晌地，我种后一垧地有五、六成苗，另一晌地没苗。我多次给原告打电话，原告也没管，我同意给付1000元钱，其余不同意给付。
经审理查明：2015年6月3日，被告在原告处赊销两袋启源壹号葵花种子，每袋1600元，共计3200元。原、被告签订了启源壹号种植合作回收合同。约定种子款在当年秋季给付。期限已过，被告未付。
认定上述事实的证据有：2015年6月3日原、被告签订的启源壹号种植合作回收合同一份、证人李景生出庭作证。
根据原告吉林省新启源农业发展有限公司的诉讼请求，被告朱艳喜的答辩；归纳本案诉讼争议的焦点为；被告应否给付原告葵花种子款3200元？
本院认为：被告在原告处赊销种子，有原、被告签订的启源壹号种植合作回收合同及证人证实，被告对与原告签订合同并在原告处赊销种子无异议。可以认定原、被告间种植回收合同权利义务关系事实存在，原告起诉被告给付原告种子款3200元的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。双方所签订的合同成立并生效，应自觉履行。被告逾期未付，属于违约。<中华人民共和国合同法>第一百零九条规定；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，被告到期没有给付原告种子款，即具有给付义务。被告主张种子质量不好，导致没种出苗来。只同意给付部分种子款1000元。被告的这一主张因未提交证据，原告又不认可，被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条之规定，判决如下；
被告朱艳喜给付原告吉林省新启源农业发展有限公司种子款人民币3200元。
案件受理费25元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 石占清
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初1240号原告：吉林省新启源农业发展有限公司法定代表人：王景龙，经理委托代理人：孙明坤，男，汉族，个体，现住吉林省通榆县。被告：朱艳喜，男，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告吉林省新启源农业发展有限公司与被告朱艳喜种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年6月17日依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林省新启源农业发展有限公司委托代理人孙明坤、被告朱艳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，被告在我公司赊销了2袋葵花种子。每袋1600元，共计3200元。原、被告方签订了种植合作回收合同，约定秋后葵花钱下来给付种子款。期限已过，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付种子款3200元。被告辩称，我在原告处赊销葵花种子2袋，每袋1600元，共计3200元属实。我买两袋能种两晌地，我种后一垧地有五、六成苗，另一晌地没苗。我多次给原告打电话，原告也没管，我同意给付1000元钱，其余不同意给付。经审理查明：2015年6月3日，被告在原告处赊销两袋启源壹号葵花种子，每袋1600元，共计3200元。原、被告签订了启源壹号种植合作回收合同。约定种子款在当年秋季给付。期限已过，被告未付。认定上述事实的证据有：2015年6月3日原、被告签订的启源壹号种植合作回收合同一份、证人李景生出庭作证。根据原告吉林省新启源农业发展有限公司的诉讼请求，被告朱艳喜的答辩；归纳本案诉讼争议的焦点为；被告应否给付原告葵花种子款3200元？本院认为：被告在原告处赊销种子，有原、被告签订的启源壹号种植合作回收合同及证人证实，被告对与原告签订合同并在原告处赊销种子无异议。可以认定原、被告间种植回收合同权利义务关系事实存在，原告起诉被告给付原告种子款3200元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。双方所签订的合同成立并生效，应自觉履行。被告逾期未付，属于违约。第一百零九条规定；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，被告到期没有给付原告种子款，即具有给付义务。被告主张种子质量不好，导致没种出苗来。只同意给付部分种子款1000元。被告的这一主张因未提交证据，原告又不认可，被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零九条之规定，判决如下；被告朱艳喜给付原告吉林省新启源农业发展有限公司种子款人民币3200元。案件受理费25元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇一六年六月二十四日书记员  薛 蕾
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2588号
被执行人姜志才。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初104号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1773号
申请执行人蒋俊华，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西省平乐县，
被执行人厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。
法定代表人李保明，总经理。
原告蒋俊华与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]635号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人厦门市鹭民工贸有限公司在我院尚有其他7个案件未结，分别为（2016）闽0212执2566号，申请执行人钟海德，标的额3500元;(2016)闽0212执2362号，申请执行人黄江丽，标的额1382元；(2016)闽0212执2363号，申请执行人李志秀，标的额1433元；（2016）闽0212执2532号，申请执行人杨青春，标的金额为3500元；（2016）闽0212执2550号，申请执行人马兴怀，标的金额为1500元；（2016）闽0212执2552号，申请人黄江丽，标的额为1500元；（2016）闽0212执2553号，申请执行人李志秀，标的额1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币17715元为限（本案标的本金17315元，执行费400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1773号申请执行人蒋俊华，男，1983年11月23日出生，汉族，住广西省平乐县，被执行人厦门市鹭民工贸有限公司，住所地厦门市同安区风岭二路19号三号厂房第一层西侧，组织机构代码77603264-0。法定代表人李保明，总经理。原告蒋俊华与被告厦门市鹭民工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]635号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3500元。被执行人厦门市鹭民工贸有限公司至今未履行还款义务。本院在执行过程中，查明被执行人厦门市鹭民工贸有限公司在我院尚有其他7个案件未结，分别为（2016）闽0212执2566号，申请执行人钟海德，标的额3500元;(2016)闽0212执2362号，申请执行人黄江丽，标的额1382元；(2016)闽0212执2363号，申请执行人李志秀，标的额1433元；（2016）闽0212执2532号，申请执行人杨青春，标的金额为3500元；（2016）闽0212执2550号，申请执行人马兴怀，标的金额为1500元；（2016）闽0212执2552号，申请人黄江丽，标的额为1500元；（2016）闽0212执2553号，申请执行人李志秀，标的额1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门市鹭民工贸有限公司所有的款项,以人民币17715元为限（本案标的本金17315元，执行费400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1240号
申请执行人郑卫鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人杨志明，男，1980年6月28日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑卫鹏与被执行人杨志明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为240000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人杨志明的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月四日
书记员 林道蓉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6305号
原告：李俊，男，1983年1月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：王科迪，男，汉族，住仙居县。
被告：王相庆，男，汉族，住仙居县。
原告李俊与被告王科迪、王相庆为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告王科迪、王相庆经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2016年5月22日，被告王科迪经被告王相庆担保向原告借款人民币5000元，约定利息是每月200元，由二被告出具《借条》一份，借条载明月利率按2%计算，未载明借款期限。原告当场扣除了第一个月的200元利息，向被告王科迪交付了4800元现金。借款后，被告王科迪于2016年6月22日付息200元，于2016年7月22日付息100元。嗣后，二被告分文未付。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元及利息至付清之日止，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告王科迪归还原告借款本金4744元及利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息100元）。
被告王科迪、王相庆未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述的一致，有原告当庭提交的《借条》原件一份及当庭陈述为证。
本院认为：原告与二被告之间的民间保证借贷关系成立，除了利息约定过高之外，其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原告李俊预先扣除了200元利息，应以实际交付的4800元认定本案借款本金。原、被告双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应作为本金予以扣除。因此，被告王科迪在2016年6月22日支付的200元，超付利息200-4800×3%＝56元，截至当日，二被告实际欠原告李俊借款本金4800-56=4744元。虽然借条未载明借款期限，但原告作为债权人可随时向债务人主张。原、被告对保证方式没有约定，被告王相庆应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王科迪在判决生效之日起十日内归还原告李俊借款本金人民币4744元及利息（自2016年6月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息100元）；
二、被告王相庆对被告王科迪的应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王科迪、被告王相庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年三月七日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3291号
罪犯黄袁法，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月12日作出了(2010)甬慈刑初字第778号刑事判决，以被告人黄袁法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄袁法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄袁法在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄袁法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄袁法减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月六日
代书记员 何锦霞
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初472号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王小二，男，1989年6月25日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2013年因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人王小二犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月13日20时29分许，被告人王小二在在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县七贤镇王庄村至韩庄村道路由东向西行驶时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年3月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王小二血液中酒精含量为103.43mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王小二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人王小二在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王小二在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王小二归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵楠楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20867号
原告：李启涛，男，1983年5月27日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：房西鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁市扬帆运输有限公司，住所地山东省济宁市327国道路南（高新区黄屯镇长济驾校院内），统一社会信用代码91370800576642890X。
主要负责人：许涛，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。
原告李启涛与被告房西鹏、济宁市扬帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年四月八日
书 记 员 鲁秋亭
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初199号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人安新博（自报身份），男，1998年1月18日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，文化程度初中，无业，住甘肃省天水市秦州区。2016年12月15日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月10日刑满释放。2018年1月4日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月21日以江蓬检诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人安新博犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年4月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人安新博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月27日1时许，被告人安新博去到江门市蓬江区祥庆苑8栋6号楼下泰昌建材店，趁店内无人之机，搬开店门外的隔断网，进入店内盗走被害人郑某1放在店内办公桌抽屉内的共约人民币50元。
2017年12月29日1时，被告人安新博又去到江门市蓬江区祥庆苑8栋6号楼下泰昌建材店，用同样的方式进入店内盗走一包饼干、一包蚕豆、瓜子等零食一批。
2017年12月31日1时许，被告人安新博再次去到江门市蓬江区祥庆苑8栋6号楼下泰昌建材店，用同样的方式进入店内盗走被害人一台价值人民币480元的华为NOVA手机。
上述事实，被告人安新博在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人郑某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《到案经过》、《价格认定结论书》等书证、被告人安新博的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人安新博无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安新博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人安新博判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人安新博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安新博犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安新博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人安新博于本判决生效后一个月内赔偿被害人郑小珍损失人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一八年四月三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第163号
原告：周建定。
委托代理人：胡步光。
被告：赵佳南。
原告周建定诉被告赵佳南租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金14000元。本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王羽独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告周建定及其委托代理人胡步光、被告赵佳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵佳南曾向原告周建定租赁钢模及拌料机，经结算被告欠原告租金14000元。现原告起诉要求被告支付租金14000元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的欠条一份予以佐证。被告认为欠条中约定的付款时间“9月10日”属于约定不明，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告支付所欠租金，即使付款时间约定不明也不影响原告向被告主张权利，故本院对被告的该意见不予采纳，并对该欠条予以认定。证人王某的证言无其他证据佐证，不能证明被告已按约付清所欠租金的辩称，本院对该证人证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵佳南应支付给原告周建定租金14000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告赵佳南负担。
本判决为终审判决。
审判员 王羽
二〇一三年七月二十二日
书记员 袁芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第488-5号
申请执行人：李秋菊。
被执行人：毛玉珍。
本院在执行申请执行人李秋菊与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对查封的被执行人房产进行评估、拍卖及变卖后，申请人申请抵顶不符合法律规定，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第187号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 王成华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第426号
原告：周小静。
被告：曹云峰，无固定职业。
被告：陆敏军。
原告周小静为与被告曹云峰、陆敏军民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告曹云峰立即归还原告借款本金75000元，并支付违约金54000元（以75000元为本金从2014年8月起按借款本金的3‰计算，暂计至2015年3月），被告陆敏军对上述款项承担连带担保责任，本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周小静、被告曹云峰到庭参加诉讼，被告陆敏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年7月11日，原告周小静与被告曹云峰、被告陆敏军对二被告于2013年3月11日与案外人陆乐的借款进行了结算，并出具借条一份，载明：曹云峰向周小静借款柒万伍仟元整，借款期限从2013年7月11日至2013年8月10日止，如曹云峰未按期还款，需支付每日3‰的违约金直至本息还清，担保人为陆敏军。被告曹云峰在庭审过程中承认应当归还原告借款本金75000元，故本院对借款本金75000元予以确认。因原、被告约定的违约金每日3‰超出银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，对超出部分本院不予支持。原告周小静承认截至2014年2月10日被告曹云峰向其支付违约金18250元，自2013年8月11日起至2014年2月10日止以75000元为本金以银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算应为8586.67元，对超出部分9663.33元应认定为归还本金，故截至2014年2月10日，被告曹云峰尚欠原告本金65336.67元。2014年6月27日，原告周小静向本院起诉要求二被告归还借款，案号为（2014）甬海商初字第729号，并于2014年7月15日撤诉，在本案庭审过程中，被告曹云峰承认该案的诉讼费1170元应由其承担，故本院予以确认。被告曹云峰向本院出具收条两份，2014年7月14日、28日，原告分别收到被告曹云峰还款9000元、10000元，故确认截止2014年7月28日，被告曹云峰向原告周小静支付款项19000元，扣除诉讼费1170元，余17830元。自2014年2月11日起至2014年7月28日止以65336.67元为本金以银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算应为6829.86元，对超出部分11000.14元应认定为归还本金，故截至2014年7月28日，被告曹云峰尚欠原告本金54336.53元。经原告周小静与被告曹云峰在庭审中确认，被告陆敏军于2014年7月28日与被告曹云峰同原告协商还款，而后就再没有联系，且原、被告约定的借款期限为2013年8月10日，未约定保证期间，原告周小静未在主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告陆敏军对本案债务的保证期限已过。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云峰归还原告周小静借款本金54336.53元，并支付逾期利息（利息以54336.53元为本金自2014年7月28日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2430元，公告费650元，合计3080元，由被告曹云峰负担2048元，由原告周小静负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年七月十日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1675号
原告：杨丽敏，女，1947年5月14日出生，住址黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张亮，男，1980年6月21日出生，住址铁力市。
被告：张吉中，男，1975年2月27日出生，住址铁力市。
原告杨丽敏与被告张吉中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽敏的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张吉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款9095元、利息3951.38元，庭审中原告放弃对利息的诉讼请求；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月16日，被告张吉中到原告处购买化肥，因被告资金紧张，在原告处欠化肥农药款9095元，并签订欠条一张，口头承诺欠款期限为2013年4月16日至2013年11月30日，月息壹分。被告未按承诺还款，经原告多次索要未理果，诉至法院。
被告张吉中未到庭，本院送达时其辩称：被告和于祥是同村村民，不认识杨丽敏，被告是从于祥那买的复合肥，2013年4月购买9000多元复合肥，具体数额记不清了，以原告所述数额为准，当时没有约定利息。被告用完复合肥后，发现苗涨势不好，2013年6月中旬多次给于祥打电话，张亮来解决的，给被告拉来14袋尿素，后来给被告造成经济损失，被告去店里找，他们说不向原告要复合肥钱，就算包赔被告损失了。2013年4月6日欠据中欠款人是其本人签字，但利息是后加的，当时写条时没有，欠条是他们写的，其签的字。被告不同意给付原告欠款9095元及利息3951.38元，也不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的2013年4月16日欠据，能够证实被告在原告处购买化肥农药欠款9095元，被告对其本人签字及欠款金额无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告张吉中通过于祥在原告杨丽敏经营的铁力市王杨人和农资商店购买化肥农药欠款9095元，出具欠据一份。2016年10月26日铁力市市场监督管理局对铁力市王杨人和农资商店注销登记。上为本案事实。
本院认为，被告在原告处购买化肥农药欠款并出具欠据，该欠据系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。原告请求被告支付欠款9095元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张月利息1分，因被告否认欠款时约定利息，原告当庭放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其使用原告复合肥造成经济损失，原告以14袋尿素包赔其损失，因原告否认，被告亦未向法庭提供相应证据证实，本院不予认定。被告未到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩和质证的权利，并承担不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张吉中于判决生效后三日内支付原告杨丽敏化肥农药款9095元。
案件受理费50元由被告张吉中负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 马小云
人民陪审员 李艳威
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱宏旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终3433号
上诉人（原审原告）马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店，营业场所浙江省杭州市下城区香积寺东路58号。
负责人何忠海，总经理。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区临沂北路252-262号。
法定代表人SeanJohnClarke，总裁。
上诉人马丽娜因与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人马丽娜到庭参加诉讼，被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年12月28日，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马某以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与沃尔玛东新分店达成一致意见。另查明，沃尔玛东新分店系沃尔玛公司的分支机构。马丽娜就所购11瓶“圣碧涛”水分别向原审法院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但双方均认可系同批次购买。马丽娜一审庭审时陈述，其与马某一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。马丽娜一审变更后的诉讼请求为：1、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2、判令沃尔玛东新分店、沃尔玛公司承担本次民事诉讼所产生的一切费用。
原审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马丽娜在沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，沃尔玛东新分店、沃尔玛公司应当向马丽娜退款并赔偿。但马丽娜基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故原审法院认为马丽娜的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，故本案中沃尔玛东新分店、沃尔玛公司仅需向马丽娜退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、沃尔玛东新分店、沃尔玛公司于判决生效之日起十日内退还马丽娜购货款7.50元；二、驳回马丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沃尔玛东新分店、沃尔玛公司负担。
宣判后，马丽娜不服，向本院提起上诉称：一、原审判决的认定不尊重事实，将多次分单购买合并认定为一次购买行为。二、一审判决适用法律错误，对11单购买行为按一次购买行为进行赔偿不当。三、上诉人购买到过期的食品依法进行索赔，属于合法、正当、正义的行为，被上诉人销售过期食品才是违背诚实信用原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未作口头答辩，亦未提交书面答辩状。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沃尔玛东新分店销售已过保质期的案涉商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但马丽娜在很短时间内在同一家超市的同一个收银台逐一就案涉商品进行结账并要求分11次赔偿，亦有悖诚实信用原则，故原审法院对该11单购买行为按一次购买的标准赔偿并无不当。基于原审法院已在另案中判决沃尔玛东新分店、沃尔玛公司赔偿马丽娜1000元，马丽娜在本案中再行要求赔偿依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 米
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘晓玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第152号
罪犯包海先，男，1970年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年2月13日作出（2012）乌刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包海先自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾数次因故意犯罪被判处徒刑，且在刑满释放后不久及实施新的犯罪行为。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯包海先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且在刑满释放后不久及实施新的犯罪行为，主观恶性深，又未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯包海先减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初802号
原告：沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司。
被告：高浩。
原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司与被告高浩特许经营合同纠纷一案，原告于2016年12月15日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员侯杨担任审判长，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议的合议庭。本院在审理过程中，原告以当事人达成和解为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半收取169元，由原告沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司负担。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2534号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王斌，男，1984年3月11日出生，汉族，住所地在浙江省临海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告王斌偿还信用卡欠款本金100429.18元、利息9109.93元、滞纳金10249.92元、违约金7920.18元、手续费1687.2元，合计129396.41元（截至2017年3月12日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××58的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月12日，欠本息、滞纳金、违约金、分期手续费合计129396.41元。原告多次催要未果。
被告王斌未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××58的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月12日，被告拖欠本金100429.18元、零售利息9109.93元、滞纳金10249.92元、违约金7920.18元、分期手续费1687.2元，合计129396.41元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金100429.18元、滞纳金10249.92元、分期手续费1687.2元及利息、违约金（截至2017年3月12日的零售利息为9109.93元，违约金为7920.18元，自2017年3月13日起至还清欠款本息之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元、公告费（以实际发生为准），由被告王斌负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2887元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月三十日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1391号
申请执行人:麦伟能,男,1995年1月5日出生,住广州市增城区。
被执行人:简火栓,男,1994年9月14日出生,住广州市增城区。
关于申请执行人麦伟能诉被执行人简火栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2240号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人简火栓应支付申请人麦伟能15000.00元及利息。因被执行人简火栓未履行义务，申请执行人麦伟能向本院申请强制执行，本院于2016年06月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人简火栓有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人简火栓有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人简火栓其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1391号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年七月三十一日
书记员 江俊杰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18980号
原告HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.，住所地荷兰赖森镇莫斯威格路*号。
法定代表人GerhardJohannPaulLangenhof，总经理。
委托代理人任福臣，北京优典律师事务所律师。
被告北京盛世傲景旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号20层A2303。
法定代表人翟辉。
原告HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.与被告北京盛世傲景旅行社有限公司（以下简称盛世傲景公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员席久义、徐强组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.的委托代理人任福臣到庭参加了诉讼，被告盛世傲景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.起诉称：HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.系专业从事欧洲各国入境旅行团接待的旅行社，自2012年起与盛世傲景公司开始业务合作。HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.受盛世傲景公司委托负责其旅行团在欧洲的旅行接待工作，双方以传真形式确认每次行程订单的人数及服务费金额，订单由盛世傲景公司股东姜男等人确认，结算方式为人民币结算。盛世傲景公司尚欠服务费3312444.5元未付，故HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.诉至法院，要求盛世傲景公司支付服务费3312444.5元及其利息（以3312444.5元为基数，自2014年4月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告盛世傲景公司未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.公司收到盛世傲景公司就地接款统计事宜加盖公章确认的传真，针对“神州国旅2012-2013年团款统计”确认团款的未付金额共计2459661.5元。
HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.公司提交有姜男签字的报价单传真件4张及加盖盛世傲景公司公章的报价单传真件1张，并提交HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.公司发给盛世傲景公司的结算单传真件9张，证明2013年8月28日后双方产生了新的地接费用，其中HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.公司向盛世傲景公司催要团费并提供了汇款账号，提出应付金额共计852783元。
庭审中，HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.公司提出在2013年8月28日后新产生的应付费用共计1074303元，因三个旅行团队存在预付50%、金额共计221520元的情形，故尚欠金额为852783元。
上述事实，有对账单、报价单、结算单传真件等证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：一、关于本案的管辖权问题，综合对账单、报价单及结算单等证据，可以证明HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.公司与盛世傲景公司之间存在委托合同关系，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告盛世傲景公司的住所地位于北京市朝阳区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
二、关于准据法的适用问题，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系委托合同法律关系，盛世傲景公司系旅行出境事宜的委托方和付款方，其住所地位于中华人民共和国，因此，本院确定适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
三、关于本案原告方诉讼请求能否成立的问题，综合全案证据可以证明盛世傲景公司的尚欠款项事实，HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.公司起诉要求盛世傲景公司支付3312444.5元并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告盛世傲景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告北京盛世傲景旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告HaviTravelIncomingSeviceCenterB.V.三百三十一万二千四百四十四元五角并支付其利息（以三百三十一万二千四百四十四元五角为基数，自二○一四年四月十七日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千三百元，公告费二百六十元，由被告北京盛世傲景旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 席久义
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孟 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第482号
原告胡晓蓉。
委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江辰萃律师事务所律师。
被告范湘平。
原告胡晓蓉与被告范湘平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓蓉的委托代理人郎萃龙到庭参加诉讼；被告范湘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓蓉诉称，2013年12月27日，被告范湘平向我借款300000元，被告范湘平出具了借条，约定借款期限自2013年12月31日至2014年1月2日前，利息按银行利息四倍计算。借款人如不按约定归还本金、支付利息的，应按未归还和未支付部分的日1%向出借人支付违约金。2013年12月31日，我将300000元现金支付给被告范湘平。借款到期后，被告范湘平未归还借款，也未支付利息。经我多次催讨未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告范湘平归还我借款人民币300000元并支付自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告范湘平支付律师代理费16000元；3、本案诉讼费用由被告范湘平负担。
原告胡晓蓉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料：
证据一、借条及银行取款凭证原件各一份，以此证明被告范湘平向原告胡晓蓉借款人民币300000元，双方约定借款期限、利率、违约责任等事项，以及原告已经按照约定向被告提供了借款的事实；
证据二、律师代理合同及代理费发票原件各一份，以此证明原告胡晓蓉为实现债权而支出律师代理费的事实。
被告范湘平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
上述原告所提供的两组证据，经当庭质证，由于被告范湘平未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院认为，原告胡晓蓉所提供的该两组证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按原告所述予以确认。
本院认为，原告胡晓蓉与被告范湘平之间所订立的民间借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡晓蓉已经按照约定履行了提供借款的义务，被告范湘平借款后未按照约定返还借款并支付利息，其行为已构成违约，理应承担立即返还借款并按照约定或者国家有关规定支付借期内及逾期利息的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。因双方约定的违约金比例折算后的利率超过此限度，现原告胡晓蓉要求被告范湘平支付自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，该主张符合上述相关司法解释的规定。原、被告还特别约定，被告若未按照约定还本付息，应支付原告为实现债权而支付律师诉讼代理费，该约定不违反法律规定。因此，原告胡晓蓉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范湘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范湘平在本判决生效后十日内返还原告胡晓蓉借款人民币300000元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借期内及逾期的利息。
二、被告范湘平于本判决生效后十日内支付原告胡晓蓉为实现债权而支出的律师代理费人民币16000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6040元，减半收取人民币3020元，财产保全申请费2120元，合计人民币5140元，由被告范湘平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶碧川
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 珊