wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高旭伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海银河房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马新高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆建冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆彦臣、该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
二审被上诉人(一审被告)：上海天歌控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆建冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。
再审申请人高旭伟因与被申请人上海银河房地产经营有限公司(以下简称银河公司)、上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、上海天歌置业有限公司(以下简称天歌公司)及二审被上诉人上海天歌控股(集团)有限公司(以下简称天歌控股公司)与公司有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高旭伟申请再审称，(一)二审对于因天歌公司、东厦公司、银河公司的违约行为造成高旭伟损失认定有误。天歌公司、东厦公司、银河公司无证据证明高旭伟所受损失超过了其可以预见或应当预见的范围，高旭伟受偿比例无论如何都不会超过天歌公司股权总收益的1/17，该比例是合同约定的，故高旭伟的损失始终处于天歌公司、东厦公司、银河公司所预见的范围内。(二)从《增资扩股投资协议书》内容看，高旭伟并非单纯获利，正是基于其在房产工程建设及管理上长期以来的贡献，天歌公司、东厦公司、银河公司才同意高旭伟投资入股。高旭伟按照协议投资并持有股权比例5.88%与其贡献相符，天歌公司、东厦公司、银河公司应当充分赔偿高旭伟的可得利益损失。(三)二审认定高旭伟股东权利受限、天歌公司增资时未通知高旭伟仅导致其增资机会丧失，不一定能够参与增资并始终保持天歌公司5.88%股权的权利等均存在重大错误，并混淆了股权纠纷之诉与合同违约赔偿之诉的请求权基础。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审。
银河公司提交意见称，(一)天歌公司当初是从员工激励的角度与高旭伟签订《增资扩股协议书》，高旭伟本人并不具备真正的增资实力，并非因公司资力不足。本案一审法院以《承包经营协议》中约定的利润目标作为基数计算高旭伟的损失明显有误，二审对可预见损失从符合事实与法律的角度给予了正确的认定。(二)双方之前围绕本案争议多次诉讼，曾经达成过调解协议，高旭伟违反诚信原则重复起诉，应予驳回。
东厦公司、天歌公司、天歌控股公司共同提交意见称，(一)天歌公司与高旭伟签订《增资扩股协议书》，目的是稳定管理人员的员工激励政策，而非资金不足需要股东投入人民币50万元(以下币种均为人民币)，故不存在恶意隐瞒、稀释其股权的意图。(二)高旭伟主张增资损失客观上是不成立的，高旭伟未实际完全增资，未履行股东义务，即便天歌公司存在利润，也是通过对天歌公司开发项目追加资本投入、抓住市场契机和良好的运营管理等综合条件才获得的利润，高旭伟仅投入50万元，一审法院判决高旭伟分取利润违背公平原则。即便天歌公司没有履行增资的告知义务，也不应为此承担3,000多万元的损失，应当承担的责任仅应限于850万元注册资本金范围内的违约赔偿责任。(三)高旭伟认为其损失始终处于天歌公司、银河公司、东厦公司可预见范围内有误，从2003年签订《增资扩股协议书》至2009年，上海房产市场的发展变化机遇与风险并存，即便从专业房产公司角度也难以预计盈利状况。故请求法院驳回申请人再审请求。
本院经审查认为，本案争议焦点为高旭伟主张的增资损失是否成立？根据本案查明事实，系争《增资扩股协议书》中约定高旭伟增资50万元，天歌公司注册资本由800万元增至850万元，但东厦公司、银河公司在随后的增资过程中未按约履行对高旭伟的通知义务，即将注册资本增至1.2亿元，该行为违反了系争增资协议的约定，构成违约。关于高旭伟主张的违约损失赔偿金额问题，因《增资扩股协议书》对违约责任未予约定，高旭伟因违约造成的损失应属机会损失。根据合同法相关约定，违约方向守约方赔偿的可得利益损失不超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于房地产市场发展状况受各项因素制约，要求2003年11月天歌公司、东厦公司、银河公司违约时已经预见到其2009年利润状况并不现实，此后双方多次诉讼，生效判决中已经认定高旭伟持有天歌公司0.4167%股份，故二审法院以此为依据计算其增资损失并无不当。基于本案情况及现有证据，二审法院酌定赔偿金额为3,017,783元尚属合理。综上，二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，高旭伟的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。高旭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高旭伟的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初738号
原告张雪利，女，1973年5月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告刘来战，男，1968年10月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告张雪利与被告刘来战民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪利到庭参加诉讼，被告刘来战经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月21日，被告刘来战向原告借款20000元，2017年5月10日向原告出具借条一份，约定月利息为2分，并承诺2017年6月31日还清。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。请求法院依法判决：1、被告返还原告借款20000元及利息（自借款之日起计算至2017年8月21日）为2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘来战在答辩期内均未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，2017年2月21日，被告向原告借款20000元，2017年5月10日给原告出具借条一张，借条记载：“借款人:刘来战于2017年2月21日向出借人张雪利借款人民币（大写）：贰万元，小写20000元，借款期限4个月，月利率2分，于2017年6月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”审理过程中，原告将诉讼请求明确为被告立即归还原告借款20000元，并支付利息，利息从借款之日起计算至实际还款之日止。以上事实由原告陈述及原告提交的借条1张、微信截屏照片11张、录音资料及光盘予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。被告现欠原告借款20000元，故原告要求被告偿还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘来战于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪利借款20000元及利息（利息从2017年2月21日起按月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费360元，由被告刘来战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴华
人民陪审员 李娜
人民陪审员 许妍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李婷
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审20号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安幻速商贸有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人杜江波，该司执行董事。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－137号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年10月26日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－137号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：接待大厅（客服中心）一层，建筑物占地591.49平方米（合计0.887亩），赛道及硬化地面17546.17平方米（合计26.319亩），建筑物、赛道及硬化地面共计18137.66平方米（合计27.206亩）。}，恢复土地原状；二、对非法占用的54.418亩（合计36278.6平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计壹佰零伍万贰仟零柒拾玖元整（1052079.00）。被执行人于2016年10月31日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区滦镇街办泉子头村土地54.418亩（该宗地位于景润现代农业产业园内）建卡丁车赛车场项目，违反有关土地管理法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－137号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－137号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审20号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安幻速商贸有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人杜江波，该司执行董事。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－137号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2016年10月26日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－137号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：接待大厅（客服中心）一层，建筑物占地591.49平方米（合计0.887亩），赛道及硬化地面17546.17平方米（合计26.319亩），建筑物、赛道及硬化地面共计18137.66平方米（合计27.206亩）。}，恢复土地原状；二、对非法占用的54.418亩（合计36278.6平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计壹佰零伍万贰仟零柒拾玖元整（1052079.00）。被执行人于2016年10月31日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达行政处罚决定履行催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区滦镇街办泉子头村土地54.418亩（该宗地位于景润现代农业产业园内）建卡丁车赛车场项目，违反有关土地管理法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－137号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－137号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年二月十六日书记员  韩 岐
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终70号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛超波，男，1977年11月5日出生于山东省东平县，汉族，硕士文化，原系舟山市食品药品检验检测研究院微生物及分子实验室主任，曾任舟山市疾病控制中心微生物检验科副主任、舟山市质量技术监督检测研究院开发中心副主任，舟山市食品药品检验检测研究院微生物及分子实验室副主任，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月13日变更为取保候审，同年3月24日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人刘勇平、李林，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人薛超波犯受贿罪一案，于2017年4月1日作出（2017）浙0902刑初66号刑事判决，以受贿罪判处被告人薛超波有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；扣押的被告人薛超波非法所得人民币十一万零九百七十二元五角予以没收，上缴国库。原审被告人薛超波不服，提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）薛超波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）薛超波受贿的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。薛超波要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛超波撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈 昶
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执15号
申请人陈彩凤，女，1963年10月28日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人王素贞，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人刘桂梅，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈彩凤提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终2287号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一七年四月七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执15号申请人陈彩凤，女，1963年10月28日出生，汉族，市民，住单县。被执行人王素贞，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人刘桂梅，女，1962年10月23日出生，汉族，住山东省单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈彩凤提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终2287号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一七年四月七日书记员 王宝龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0247号
原告翟某某。
被告宋某某。
原告翟某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2012年2月22日，被告宋某某向原告借款10万元，约定借期1年，到期本息合计11.5万元。2014年1月15日，被告偿付原告借款利息1万元。现起诉要求被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率15%计算利息。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告宋某某向原告翟某某出具借条，借条的主要内容为“今借到翟某某人民币壹拾万元整，借期1年，到期本息合计壹拾壹万伍仟元整”。原告陈述称：2012年2月22日，被告宋某某通过案外人黄某某向原告借钱，原告将10万元打给黄某某，黄某某将宋某某的借条交给了原告。为此，原告提供证人黄某某到庭作证。证人黄某某证词的主要内容为：我与原、被告都是朋友关系；被告大约在前年通过我向原告借款10万元，可能是原告的母亲与我一起到银行，以我的名义开了一张10万元存单给我，后来我就将存单交给了被告，被告写了10万元借条，由我将借条交给了原告；我听说宋某某通过她妹妹还了原告1万元。
以上事实，有原告提供的借条、证人黄某某证词及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟某某提供证据证明被告宋某某向其借款人民币10万元、约定年利率15%，被告宋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告依法应偿付原告借款，并按约定利率偿付原告利息。原告自认被告已偿付利息1万元，该自认对被告有利，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后5日内偿还原告翟某某借款人民币10万元及其利息（自2012年2月22日至本判决确定给付之日以本金10万元按年利率15%计算之金额减去1万元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。因此款原告已垫缴，被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 陆玉纯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民二初字第12号
原告全能方，男，1969年×月×日生，身份证号450222××1632，壮族，初中文化，个体户，户籍地柳城县太平镇杨梅村民委杨梅屯**号，现住柳城县河东大道×号。
被告邓文珍，女，1964年×月×日生，身份证号450222××0044，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地柳城县大埔镇正殿村民委正殿屯*号，现住柳城县大埔镇白阳西路×号*栋东面×楼。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告全能方诉被告邓文珍房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年11月15日受理后，于2011年12月7日公开开庭进行了审理。原告全能方、被告邓文珍及其委托代理人梁文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全能方诉称，2009年12月16日，原、被告签了一份《购房协议》。约定：原告将拍卖所得的柳城县大埔镇白阳西路4号柳城县工商银行职工住宅楼一栋东边4楼房屋一套转让给被告，转让费64000元。原告负责将该房产权手续过户给被告，费用由被告承担。被告签订此协议即给付原告30000元作为购房订金，交清定金后如被告不购买该房，则原告不退还订金。购房余款34000元待房产过户到被告名下后7天内，被告一次性付清给原告，逾期原告有权收回该套住房，并且不退订金。如原告办不了房产证给被告，原告双倍返还订金给被告。2010年8月该房过户到被告名下，被告未按协议付清房款。经原告多次催促，原告仍拒付房款。此外，原告还支付了该房的房产测量费112元、土地测量费200元、契税380元、土地证办证费661.4元，该款被告也未向原告支付。按照双方签订的协议，被告有权收回该房并且不退定金。请求法院判决：一、被告将房屋返还原告（或被告给付原告人民币64000元）；二、被告支付原告房产测量费112元、土地测量费200元、契税380元、土地证办证费661.4元，合计1353.4元。
被告邓文珍辩称，原、被告双方签订《购房协议》属实。但《拍卖成交确认书》的写明的房屋面积是64.52㎡，双方是依据《拍卖成交确认书》上的面积签订《购房协议》，《拍卖成交确认书》是合同的一部分，面积应当按64.52㎡计算。原告交付的房屋面积比约定面积相差7.93㎡，应扣除房屋缩水面积差价7866元。被告要求扣除面积差价后给付余款，但被告拒收。因双方对余款数额有争议，也无法办理余款提存。原告要求退还房屋或64000元无依据。被告所诉的房产测量费等过户费用，实际上是被告委托原告去办理过户手续，费用是被告所支付。故不同意再给付该费用给原告。综上，被告同意支付原告购房余款26134元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2009年12月12日，原告全能方在柳州市畅达拍卖有限公司举行的拍卖会上拍得柳城县大埔镇白阳西路4号一栋东面四楼房屋一套，（《拍卖成交确认书》写明建筑面积为64.52㎡）。2009年12月16日，原告全能方与被告邓文珍签订了《购房协议》（以下简称协议），约定：原告全能方将上述房屋一套转让给被告邓文珍。转让费64000元。原告负责将该房产权手续过户给被告，费用由被告承担。被告签订此协议即给付原告30000元作为购房订金，交清定金后如被告不购买该房，则原告不退还订金。购房余款34000元待房产过户到被告名下后天内，被告一次性付清给原告，逾期原告有权收回该套住房，并且不退订金。如原告办不了房产证给被告，原告双倍返还订金给被告。协议签订后，2010年1月20日，原告将房屋交付被告。此外，原告支付了该房的房产测量费112元、土地测量费200元、契税380元、土地证办证费661.4元，合计1353.4元。2010年4月14日，被告在柳城县房地产管理所对该房产进行了入户登记，编号为：柳房权证字第C201003**号，房屋建筑面积登记为56.59㎡。被告遂以房屋面积缩水为由，要求扣除相应房款，原告则以被告交款不足为由拒收。原告因申请司法部门调解处理未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，系有效协议，应受法律保护。被告理应按协议将购房余款支付给原告。关于房款的数额问题。协议写明：“甲方将柳城县工商银行生活区4号一栋东面4楼住房一套私有房转让给乙方，转让费64000元”，本院认为双方协议的计价方式为按套计价，对被告要求按《拍卖成交确认书》写明的面积计价，并扣除房屋面积差价的意见，本院不予支持。协议没有写明给付购房余款的时间，本院认为应当在合理期限内给付。至于被告认为应当扣除房屋面积缩水的差价，其拖欠购房余款系事出有因，故对原告主张退还房屋或给付64000元的诉讼请求，本院难予支持。双方协议约定过户费用由被告承担，原告交纳了房产测量费112元、土地测量费200元、契税380元、土地证办证费661.4元，共计1353.4元，上述款项应当由被告给付原告。被告提出该款实际是其本人支付的意见，因不能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓文珍于本判决生效之日起十日内给付原告全能方购房余款34000元。
二、被告邓文珍于本判决生效之日起十日内给付原告全能方房产测量费、土地测量费、契税、土地证办证费等费用1353.4元。
三、驳回原告全能方的其他诉讼请求。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告邓文珍承担745元，原告全能方承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谢环珍
审 判 员 廖卫光
人民陪审员 何丽珍
二〇一二年三月十三日
书 记 员 刘晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3109号
罪犯谭全，男，1979年4月18日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）沈刑一初字第180号刑事判决，以被告人谭全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯谭全多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭全减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2025年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初493号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆云参，男，1989年5月4日出生于贵州省黎平县，苗族，初中文化，在业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人陆云参犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员任思飞出庭支持公诉，被告人陆云参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日凌晨6时许，被告人陆云参饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车搭载陆某（另案处理）往佛山市南海区方向行驶，当车行驶至佛山市三水区西南街道三达路阳光假日酒店对开路段时撞上路中护栏，造成护栏受损的交通事故发生。肇事后，被告人陆云参指使陆某驾驶肇事车辆逃离至佛山市三水区第十一小学门口。经鉴定，案发时被告人陆云参血液中乙醇含量为288.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆云参二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陆云参在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，被告人陆云参的供述及辩解，证人陆某、冯某1的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车物损失价格评估书、价格评估表，广东增值税普通发票，机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，病历资料，道路交通事故认定书，工作记录，受案登记表、立案决定书，关于本案事故时间的说明，关于《佛山市公安局110警情信息表》中警情内容的情况说明，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆云参无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆云参血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，本院依法对其从重处罚。被告人陆云参归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并且赔偿了路中护栏修复费用，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆云参犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶素贤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2831号
原告：李富荣，男，汉族。
委托诉讼代理人:苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告：何利，男，汉族。
原告李富荣与被告何利关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告李富荣及其委托诉讼代理人苗元本到庭参加诉讼。被告何利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李富荣诉称，被告于2017年5月13日在原告处借款20000元，借款到期后，原告一直找被告催还借款，但被告以各种理由搪塞，拒不还款，现起诉请求判令：1、被告偿还借款20000元，并从2017年5月13日起至还清之日止，按照年利率11%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何利未到庭，庭审后口头答辩：借款属实，因别人欠被告的钱未还，被告缺乏资金，至今未向原告归还过借款，争取年底向原告归还一部分。
经审理查明：原告李富荣与被告何利系朋友关系，被告何利以做生意需要资金为由在原告李富荣处借到现金人民币20000元，未约定利息。后被告何利于2017年5月13日向原告李富荣出具借条一张，载明“今借到李富荣现金人民币20000元（大写贰万元正）”，被告何利在借款人处签字确认。因被告借款后至今未向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息表、借条及当事人陈述等在案为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告主张被告偿还借款20000元本院予以支持。对于原告关于借款利息的主张，因双方对此未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款期间的利息本院不予支持，被告应从借款期限届满之次日起按照年利率6%向被告支付逾期归还借款的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，缺席判决如下：
一、被告何利于本判决生效后十日内向原告李富荣偿还借款人民币20000元，并从2017年7月6日起至借款还清之日止，以未偿还本金为基数按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告李富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费150元，由被告何利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 段竹西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4046号
申请执行人：刘龙，男，1988年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李进荣，男，1979年10月13日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。
申请执行人刘龙与被执行人李进荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁刘龙向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4926号民事调解书，确定被执行人李进荣偿还申请执行人刘龙借款35000元，支付违约金5600元，承担案件受理费425元，向本院缴纳执行费515元；以上共计41540元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费515元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初564号
原告刘丽娜，女，1979年3月9日生，汉族，住启东市。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司经理。
委托代理人沈丰华，该公司职员。
原告刘丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险启东支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，于2017年2月20日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜委托代理人唐丽丽、被告委托代理人沈丰华到庭参加诉讼了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，原告所有的苏Ｆ×××××号车辆向被告投保了交强险和商业险各一份。保险期限内，顾健驾驶该车与三者车辆发生碰撞，至车辆受损。原告对三者车辆进行了实际赔偿，原告就自身车辆损失和三者损失向被告理赔时遭拒，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告理赔款103378元（其中苏Ｆ×××××号车辆损失77000元，三者车损25000元，评估费1378元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险启东支公司辩称，对原告车辆损失的金额无异议，对三者车辆损失评估有异议。保险公司亦对本案事故事实有异议，请求法院调取事故卷宗材料以查清事故发生时实际驾驶人员是否具有驾驶资质及是否调包或者存在酒驾。
经审理查明，2016年3月11日，刘丽娜将其所有的苏Ｆ×××××号轿车向人保财险启东支公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险，其中车辆损失险保险金额为245700元，第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2016年3月12日零时起至2017年3月11日二十四时止。
2016年12月7日3时左右，刘丽娜丈夫顾健驾驶苏Ｆ×××××号车辆在启东市汇龙镇紫薇一村13号楼处由西向东行驶右转时，碰到停放中的浙Ｃ×××××号轿车，致两车受损。事故发生后，顾健即向启东市公安局交通警察大队报案，事故处理过程中，刘丽娜称车辆系由其驾驶。2016年12月9日，启东市公安局交通警察大队为查明车辆实际驾驶人员，分别对刘丽娜及顾健进行询问，两者均称事故发生时实际驾驶人员为顾健，且事故处理过程中，顾健均在事故现场。2016年12月10日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，事实部分载明：“上述时间、地点，顾健驾驶苏Ｆ×××××号轿车由西向东行驶向右转时，碰到停放中的浙Ｃ×××××号轿车发生交通事故，致二车受损（事故发生后，刘丽娜称，苏Ｆ×××××号轿车是由其驾驶发生事故），本起事故由顾健承担全部责任”。事故发生后，顾健亦于2016年12月7日上午8时18分向人保财险启东支公司报案，报案时称驾驶员为刘丽娜，人保财险启东支公司接到报案后亦派员至事故现场查勘，并对苏Ｆ×××××号车辆进行了定损，定损金额为77200元；但未对浙Ｃ×××××号车辆予以定损。为确定浙Ｃ×××××号车辆损失，顾健委托中衡保险公估股份有限公司对浙Ｃ×××××号车辆实际损失进行了评估，结论为浙Ｃ×××××号车辆损失为23550元，为此，刘丽娜花费评估费1378元。后刘丽娜对苏Ｆ×××××号车辆及浙Ｃ×××××号车辆进行了维修，共计支付修理费用102000元，其中苏Ｆ×××××号车辆维修费为77000元、浙Ｃ×××××号车辆维修费为25000元。
另查明，顾健在事故发生时具备合法驾驶资质。车辆损失险保险条款第十四条约定，事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破产、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车的损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。第二十九条约定，发生保险事故时，被保险人应当采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；……故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
再查明，刘丽娜已从双方事故车辆的交强险财产限额范围内赔付到2100元。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、人保财险启东支公司定损单、修理费发票、鉴定结论书及修理费、评估费发票、行驶证原件，被告方提供的保险条款，本院依申请调取的询问笔录、顾健驾驶证信息以及原、被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，原告刘丽娜与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。刘丽娜允许的具有合法驾驶资质的人员于保险期间驾驶保险车辆发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人保财险启东支公司应按合同约定承担赔偿责任。对于人保财险启东支公司辩称事故发生后，顾健、刘丽娜未能如实陈述实际驾驶人员，导致无法查清事故事实，无法确定是否存在合同约定的免责情形的意见，因事故发生后，顾健及时向交警部门报案，交警部门到达现场后，虽当场陈述驾驶人为刘丽娜，但顾健、刘丽娜全程在场并参与案件处理，且顾健亦在事故发生后48小时内向人保财险启东支公司报案，人保财险启东支公司亦对苏Ｆ×××××号车辆进行了定损。对于三者车辆，顾健亦委托具有公估资质的鉴定机构对车辆损失进行了评估。结合交警部门出具的事故认定书，事实部分明确当时实际驾驶人员为顾健，事实中亦未体现存在酒驾、无证驾驶等免责事由。事故现场也第一时间由交警部门进行了固定，未扩大事故造成的损失。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于保险车辆的损失，虽人保财险启东支公司对苏Ｆ×××××号车辆定损金额为77200元，但刘丽娜实际支出修理费为77000元，故苏Ｆ×××××号车辆实际损失为77000元。对于浙Ｃ×××××号车辆实际损失，虽实际修理金额为25000元，但根据具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论，浙Ｃ×××××号车辆实际损失应认定为23550元。浙Ｃ×××××号车辆鉴定费1378元，系刘丽娜在事故发生后为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险启东支公司予以赔偿。上述赔偿金额应扣除刘丽娜已在双方交强险中已经获赔的2100元。综上，人保财险启东支公司应在车损险及三者险范围内给付刘丽娜保险赔偿金99828元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽娜保险理赔款99828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元(原告已预交)，由刘丽娜负担46元，人保财险启东支公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2372元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一七年四月一日
书 记 员 褚文柳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第85号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年06月23日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月28日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月25日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月18日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月31日由延津县人民法院决定，于2014年3月31日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵明月独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年1月17日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶豫G378**号三轮奔马车沿任光屯村至南孟湾村公路自北向南行驶至任光屯村北地时，将该三轮奔马车北头南尾停放于公路右侧。后被害人陈某乙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该公路自北向南行驶时，被豫G378**号三轮奔马车所载的树枝挂翻，致使陈某乙受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某乙血液中乙醇定量检测为79.14mg／100ml，被告人陈某甲血液中乙醇定量检测为112.77mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；被害人陈某乙陈述；证人郭某某证言；被告人陈某甲供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月17日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶豫G378**号三轮奔马车沿任光屯村至南孟湾村公路自北向南行驶至任光屯村北地时，将该三轮奔马车北头南尾停放于公路右侧。后被害人陈某乙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿该公路自北向南行驶时，被豫G378**号三轮奔马车所载的树枝挂翻，致使陈某乙受伤、二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某乙血液中乙醇定量检测为79.14mg／100ml，被告人陈某甲血液中乙醇定量检测为112.77mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明等书证；被害人陈某乙陈述；证人郭某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月31日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵明月
二〇一四年三月三十一日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第85号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人侯×，男，38岁（1975年11月5日出生）。因伤害他人，于2009年9月9日被北京市延庆县公安局行政拘留三日。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年3月4日被监视居住。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人侯×犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年2月1日凌晨，被告人侯×在延庆县×乡因琐事与其邻居康×发生口角。侯×持刀将康×扎伤，导致康×左胸部皮肤软组织裂伤，腹壁贯通伤。经鉴定，康×身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人侯×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人侯×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人侯×与康×系东西院邻居，被告人侯×居东、康×居西（康×家位于侯×家的西南方向，两家之间隔一街道）。2014年2月1日0时许，康×在街道上燃放鞭炮时，影响了被告人侯×及妻子尤×等人的休息。尤×与被告人侯×便先后到康×家中与康×之母李×及康×进行交涉。交涉过程中，被告人侯×及妻子尤×与康×发生撕斗，被告人侯×用随身携带的尖刀将康×扎伤。案发后，被告人侯×明知其妻尤×报警，而在家中等候处理，并如实供述了自己的罪行。此次事件中，康×、李×、尤×及被告人侯×的身体均不同程度受到损伤。康×经北京市延庆县医院诊断为：1、上腹部刀扎伤，腹壁贯通伤；2、左胸部皮肤软组织裂伤。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定，康×身体所受损伤属轻伤二级。另外，公安机关依法将被告人侯×作案使用的尖刀一把予以扣押。
本案在审理过程中，康×、李×向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人侯×赔偿各项损失共计人民币115385.9元。经调解，双方自愿达成赔偿协议，即：被告人侯×一次性赔偿被害人康×、李×各项损失共计人民币×万元（已履行）；被害人康×、李×对被告人侯×的行为予以谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有被害人康×、李×的陈述，证人尤×的证言，物证尖刀一把，北京市延庆县医院出具的诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，调解笔录，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯×曾因伤害他人，被行政处罚，酌予从重处罚。被告人侯×明知其妻报警，而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人侯×赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里矛盾激化所引发的，均酌予从轻处罚。本院根据被告人侯×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的具体认定的规定，判决如下：
一、被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 闫桂娥
人民陪审员 李友琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第85号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王世昊，男，1995年6月24日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市进学街。因涉嫌故意伤害，于2013年8月26日被延吉市公安局取保候审。2014年1月22日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人王世昊犯故意伤害罪，于2014年1月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人王世昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日4时许，在延吉市进学街朝阳加油站西侧啤酒街的啤酒店内，张东海（负案在逃）与被害人杨某某之间因琐事产生矛盾发生厮打，当被害人杨某某逃到延吉市进学街联谊网吧21分店内时，被告人王世昊在张东海的要求下，在联谊网吧21分店内用拳头对杨金龙进行殴打。经鉴定，杨某某损伤程度为重伤。案发后，被告人王世昊于2013年8月17日15时许被公安机关抓获。
案件审理中，被告人王世昊与被害人杨某某达成和解协议并共计支付赔偿款3万元。
上述事实，被告人王世昊在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，法医鉴定意见书，身份证明，破案经过，和解协议，情况反映证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王世昊故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人王世昊在犯罪过程中的作用，造成伤害的程度及法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并达成和解，可从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人王世昊的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王世昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜何儒
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔笑晨
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第85号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人翁某，男，1970年10月22日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。曾因侮辱他人被南平市公安局延平分局处以行政罚款300元，又因酒后驾车于2013年4月12日被南平市公安局交警支队延平大队处以行政罚款1190元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年3月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月26日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员刘慧芳、被告人翁某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某于2013年10月12日22时许，酒后驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车，从水东桥往八一路方向行驶，行至八一路601号门前路段时，与对向由赵某前驾驶的闽H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致翁某摔倒受伤的后果。经福建武夷司法鉴定所鉴定，翁某事故当天血样中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人翁某承担本事故的全部责任。案发后，被告人翁某主动到公安机关投案，并如实供述其醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安机关行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人郑某、陈某、赵某前的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人翁某的现场指认照片、血样乙醇检验报告书、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，但其曾因侮辱他人和酒后驾车先后被公安机关行政处罚的劣迹，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 征
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3959号
原告朱国法，男，1982年12月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县籍山镇其。
委托代理人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告潘仕斗，男，1976年11月21日出生，汉族，住址安徽省宣城市郎溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。统一社会信用代码91341800853266097K(1-1)。
法定代表人孙来福，总经理。
委托代理人杨明，安徽秉度律师事务所律师。
原告朱国法诉被告潘仕斗、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序公开进行审理。
原告朱国法诉称，2016年5月8日，被告潘仕斗驾驶皖BA44**号牵引车和皖P95**号挂车由北向南行驶，行驶至国道318(373KM+500M)处（南陵烟墩镇至何湾镇方向）时撞到原告驾驶的皖B441**号货车，造成原告受伤的事故，事故发生后原告被送到南陵县医院住院治疗，事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负责任，被告潘仕斗驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失41283.48元；2、诉讼费用被告承担。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 章瀚兰
安徽省南陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0223民初3959号
原告朱国法，男，1982年12月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告潘仕斗，男，1976年11月21日出生，汉族，住址安徽省宣城市郎溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。统一社会信用代码91341800853266097K(1-1)。
法定代表人孙来福，总经理。
委托代理人杨明，安徽秉度律师事务所律师。
原告朱国法诉被告潘仕斗、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧 丽
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 章瀚兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第40号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2013年7月17日被抓获，2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李琛华。
被告人王某，农民。因本案于2013年7月17日被抓获，2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某，农民。因本案于2013年7月17日被抓获，2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人罗某、王某、李某犯敲诈勒索罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉，被告人罗某、王某、李某、辩护人李琛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某、李某系男女朋友关系，被告人罗某因被害人胡文伟一直发暧昧信息给被告人李某，心生不满，遂与被告人王某、李某及罗泽、周浩（均在逃）商议报复被害人胡文伟。2013年7月16日下午，被害人胡文伟打电话约被告人李某打麻将，被告人罗某便要被告人李某答应被害人胡文伟，之后，被告人罗某纠集被告人王某与罗泽、周浩、蒋照维（在逃）等候被告人李某的消息。当晚23时许，被告人李某与被害人胡文伟来到长沙市岳麓区枫林三路栀子花商务酒店8517房，被告人李某遂将酒店和房号通过短信发给了蒋照维。被告人李某与被害人胡文伟进房间不久，被告人罗某、王某与罗泽、周浩、蒋照维便敲开房门进入房间，被告人罗某、王某等人先殴打了被害人胡文伟，然后以了结此事为由借机向被害人胡文伟勒索钱财，被告人罗某先要被害人胡文伟写了一张人民币40000元的欠条，然后叫周浩、罗泽、蒋照维带被害人胡文伟在银行自动取款机上取出现金人民币2000元并交给被告人罗某，之后又要被害人胡文伟将其牌号为粤B×××××的凯美瑞小轿车作抵押才放被害人胡文伟离开。
2013年7月17日中午，被告人罗某、王某在长沙市汽车西站附近等待被害人胡文伟交钱时被公安民警抓获，追回赃款人民币2000元和凯美瑞小轿车均已发还被害人胡文伟。之后，被告人李某主动向公安机关投案。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗某、王某各判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人罗某、王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被敲诈现金人民币2000元及抵押的丰田凯美瑞小车1台、借据2张，书证：被害人胡文伟的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的抓获及到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人罗某、王某、李某的身份证明材料及现实表现、被害人胡文伟所写的欠条、辨认笔录、栀子花商务酒店账单、被害人胡文伟的陈述、被告人罗某、王某、李某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0517号法医损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人罗某、王某、李某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某、李某以非法占有为目的，采取殴打、言语威胁等手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罗某、王某、李某犯敲诈勒索罪的基本事实和罪名成立。被告人罗某、王某、李某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人李某犯罪后能主动到向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人罗某、王某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某、王某、李某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，赃款赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2014年1月16日止）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2014年1月16日止）。
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2014年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月十六日
书记员 李杰
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂仙桃民一初字第01280号<\\\/div>
原告张某某，无业。<\\\/div>
委托代理人李乾国。代理权限为一般授权。<\\\/div>
被告刘某某。<\\\/div>
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。<\\\/div>
审判员 周 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 陈国章”
”湖北省仙桃市人民法院民事裁定书（2014）鄂仙桃民一初字第01280号原告张某某，无业。委托代理人李乾国。代理权限为一般授权。被告刘某某。本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告张某某在诉讼期间自愿撤回对被告刘某某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 周  涛二〇一五年一月十二日书记员 陈国章”
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3888号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行,住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。
负责人宋波，该行行长。
被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人邱寿宇、连云港中翔投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初2105号民事判决已经发生法律效力。依上述判决；被执行人邱寿宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行支付信用卡借款本金358760.10元及透支利息、滞纳金费用等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 史竹民
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民辖终字第7号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1977年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，1981年4月7日出生，汉族。
上诉人王某某因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第4100-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的经常居住地为冠县范寨乡莫王庄村，有莫王庄村委会出具的证明为证。虽然被上诉人金某某提供了东昌府区凤凰办事处赵庙村村委会出具的证明，但该证明是金某某以保险公司便于管理员工要求村委会出具的，赵庙村委会也出具了另外一份证明，证明被上诉人并未在赵庙村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”原审法院对该案没有管辖权。据此，请求撤销原裁定，将本案移送冠县人民法院管辖。
被上诉人答辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人王某某诉称原籍在冠县范寨乡莫王庄村，虽在聊城打工，但经常回老家冠县，在冠县居住，并提供了冠县范寨乡莫王庄村委会出具的证明。但经审查，上诉人王某某的户籍自2005年已从冠县迁出，现户籍地为聊城市东昌府区。且上诉人于2006年在聊城市东昌府区凤凰办事处赵庙村盖房，其妻、子女亦在东昌府区生活、就学。上诉人诉称的经常居住地为冠县，与常理不符，仅以莫王庄村委会出具的证明，不能认定其经常居住地在冠县，应以户籍所在地确定住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为聊城市东昌府区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年三月五日
书记员 耿秀娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）益法刑一终字第112号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙创文，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区新桥河镇李泗桥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控上诉人（原审被告人）孙创文犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十月二十一日作出（2013）赫刑初字第514号刑事判决。被告人孙创文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年8月份，被告人孙创文为牟取非法利益，从上线“永哥”（另案处理）手中购进冰毒后贩卖给他人。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月2日，被告人孙创文在益阳市区“钻石王朝”KTV附近以300元每克的价格卖给吸毒人员唐靖1克冰毒。
2、2013年9月4日，被告人孙创文在益阳市区“钻石王朝”KTV附近以300元每克的价格卖给吸毒人员唐靖1克冰毒。
案发后，被告人孙创文被公安机关抓获归案，并当场被扣押0.9945克白色晶体，经鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
原审认为，被告人孙创文明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙创文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人孙创文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上诉人孙创文提出：原审量刑过重，请求二审依法从轻判处。
经审理查明：
2013年8月份，上诉人孙创文为牟取非法利益，从上线“永哥”（另案处理）手中购进冰毒后贩卖给他人。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月2日，孙创文在益阳市区“钻石王朝”KTV附近以每克300元的价格卖给吸毒人员唐靖1克冰毒。
2、2013年9月4日，孙创文在益阳市区“钻石王朝”KTV附近以每克300元的价格卖给吸毒人员唐靖1克冰毒。
案发后，公安机关将孙创文抓获归案，并当场扣押0.9945克白色晶体，经鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人唐靖的证言，证明她因偶然吸食毒品，用手机软件“陌陌”认识了一个叫“创宝”（孙创文）的男子并知道他是“发货”的。她在“创宝”手中免费吸食了几次冰毒，并在其手中2次购买了600元约2克冰毒。第一次是在被抓获前三四天，她在益阳市区秀峰中路“慈心堂”饭店前在“创宝”手中买了300元约1克的冰毒；第二次是在被抓前天，她因换了新号码（1889050****），通过“胖哥”（微信号为张云）联系上了“创宝”要其送毒品到市区的“华辉”宾馆。到晚上十一点左右，“创宝”来到宾馆卖给了她300元冰毒就离开了，她准备吸食毒品时就被公安民警当场抓获，并查获了刚刚购买的毒品及吸毒工具。
2、证人张云的证言，证明他以前看见过“创宝”和“靖宝”一起吸食过毒品，当时毒品是“创宝”提供的。在2013年9月4日，他的朋友“靖宝”用手机（1889050****）打了他的电话（1310707****），问他有没有“油”（冰毒），他说可以去找“创宝”，并告诉了“创宝”的电话号码。到晚上12时左右，他分别打电话给了“创宝”和“靖宝”，两人告诉他已经在“靖宝”住的宾馆完成了毒品交易。当他到“靖宝”所居住的宾馆玩时，被公安民警传唤。
3、证人文智翔的证言，证明他和“创吧唧”（孙创文）曾一起在宾馆吸食过毒品，毒品是由“创吧唧”提供的。
4、益阳市公安局赫山分局检查笔录及扣押物品清单，证明2013年9月5日1时许，公安民警在市区“钻石王朝”KTV附近的的士上，将正在贩卖毒品的孙创文抓获，并当场扣押若干白色可疑粉末状晶体。
5、辨认笔录一份，证明经证人文智翔对一组照片进行辨认，辨认出4号照片男子孙创文就是提供毒品和他一起吸食的男子。
6、上诉人孙创文的通话详单，证明孙创文的手机号（1869273****）与“靖宝”的手机号（1889050****）在9月4日案发时进行过通话的情况。
7、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2013）343号物证检验报告，证明公安民警在孙创文身上扣押的0.9945克白色晶体，经检验含有甲基苯丙胺成分。
8、上诉人孙创文的户籍信息，证明孙创文的基本身份信息情况。
9、抓获经过及情况说明，证明公安民警在证人唐靖的配合下将孙创文抓获归案及无法查实孙创文购买和贩卖毒品的上下线的情况。
10、上诉人孙创文的供述，证明他因家里困难，滋生出想贩卖毒品赚钱的想法。在2013年9月初，他在上线“永哥”手上买了毒品后，在9月1日下午益阳市区秀峰中路附近卖给了300元的冰毒给“靖宝”（唐靖）；9月2日，他又在“永哥”手上买了500元约5克冰毒。当天晚上10点多钟，“靖宝”在他手里买了300元约1克冰毒；当天晚上12点多钟，“靖宝”又打电话给他称要毒品，当他到了交易地点实施交易时，被公安民警抓获。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙创文明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。孙创文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对孙创文提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚的理由，经查，孙创文贩卖毒品冰毒2.9945克，应当判处三年以下有期徒刑，鉴于其贩卖的数量，结合其自愿认罪，有悔罪表现的情形，可在原审量刑的基础上再酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第514号刑事判决对孙创文的定罪部分；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第514号刑事判决对孙创文的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）孙创文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人孙创文的刑期自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 熊达奇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3978号
原告：如皋市宏盛大件起重运输有限公司，住所地如皋市长江镇中心沙社区居委会一组。
法定代表人吴建宏。
委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡艳良，江苏如港律师事务所实习律师。
被告：中地南通国际劳务工程有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1座2701室。
法定代表人钱俊峰。
原告如皋市宏盛大件起重运输有限公司与被告中地南通国际劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告如皋市宏盛大件起重运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按如皋市宏盛大件起重运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一六年八月一日
书记员 陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初3978号原告：如皋市宏盛大件起重运输有限公司，住所地如皋市长江镇中心沙社区居委会一组。法定代表人吴建宏。委托诉讼代理人：凌辉华，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳良，江苏如港律师事务所实习律师。被告：中地南通国际劳务工程有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦1座2701室。法定代表人钱俊峰。原告如皋市宏盛大件起重运输有限公司与被告中地南通国际劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告如皋市宏盛大件起重运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如皋市宏盛大件起重运输有限公司撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一六年八月一日书记员  陈颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1989号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。
被告樊建设，男，1986年5月12日出生，汉族，住文安县。
被告李曼，女，1991年7月28日出生，汉族，住文安县。
被告樊艳军，男，1980年10月10日出生，汉族，住文安县。
原告刘广东与被告樊建设、李曼、樊艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告樊建设、李曼、樊艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月25日，原告刘广东与被告樊建设、李曼、樊艳军签订借款合同，双方约定三被告共同向原告借款70000元，借款期限为十二个月，期限自2014年4月25日至2015年4月25日，合同还就借款用途、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定发放了借款。借款到期后，三被告尚欠原告借款本息73175元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告樊建设、李曼、樊艳军偿还原告借款73175元；2、依法判令被告支付违约金7317.5元及逾期付款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊建设、李曼、樊艳军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘广东向本院提供如下证据：
证据一、2014年4月25日原告刘广东与被告樊建设、李曼、樊艳军签订的借款协议一份，证明原告刘广东与被告樊建设、李曼、樊艳军就借款本金、违约金、罚息等进行了具体约定。
证据二、还款管理服务说明书一份，证据原、被告就被告还款金额及还款期限进行了约定。
证据三、收条及共借人还款承诺书一份，证明被告樊建设实际收取原告刘广东借款本金70000元，被告樊艳军作为共借人承诺共同偿还该笔借款。
经审查，本院对原告刘广东提供的上述证据认定如下：
原告刘广东提供的证据，被告樊建设、李曼、樊艳军未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告刘广东的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月25日，被告樊建设、李曼、樊艳军因购料资金紧张向原告刘广东借款，双方签订书面借款合同，约定被告樊建设、李曼、樊艳军向原告刘广东借款70000元，借款期限为十二个月（自2014年4月25日至2015年4月25日），月息为本金的1%。被告逾期还款的，按当月应还本息的10%支付逾期违约金，并按当月直至借款期结束应还本息的0.05%支付罚息。借款后，被告樊建设、李曼、樊艳军并未按期还款，经原告催要，被告陆续偿还借款本金及利息5225元，现尚欠73175元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊建设、李曼、樊艳军向原告刘广东借款，应按约定偿还。故对原告刘广东要求被告樊建设、李曼、樊艳军偿还借款本息73175元的诉讼请求予以支持。原告刘广东主张的逾期付款利息、罚息等超出相关法律规定，故应予以调整。原告主张的逾期付款利息应按照年利率24%自2015年4月26日计算至给付之日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建设、李曼、樊艳军偿还原告刘广东借款73175元及逾期付款利息（该利息以73175元为基数，按照年率24%自2015年4月26日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告樊建设、李曼、樊艳军负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 李 伟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初881号
原告:周欢，男，1990年3月8日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：张斌，男，1969年10月22日生，汉族，辽河油田金海采油厂工人，住盘锦市兴隆台区。
原告周欢与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5与7日立案后，依法由本院审判员运佳明适用简易程序进行审理。2018年6月5日，原告周欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四�第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 运佳明
二〇一八年六月五日
书记员 贾丹妮
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审73号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人张亮亮、肖彬，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人詹双全，男，汉族，1963年3月27日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年6月20日向本院申请执行其作出的平国监字（2016）053号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字（2016）053号行政处罚决定书的第1项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第2项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）、第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字（2016）053号行政处罚决定书中的第1项行政处罚的申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）053号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决准予强制执行。
三、对平国监字（2016）053号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈书杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2258号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地：兰州市城关区。
负责人：盛小林，该行行长。
委托诉讼代理人:魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告方玖元
被告左长安原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行诉被告方玖元、左长安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼；被告方玖元、左长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除借款合同，由被告方玖元归还借款本金421794.14元，利息33251.84元（截至2016年1月20日），共计455045.98元，由被告承担贷款实际还清前的利息、罚息，利随本清；2、请求对被告左长安提供抵押的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告方玖元、左长安签订了个人借款合同，合同约定了借款金额450000元，借款用途为个人家居消费贷款，借款期限为10年（2014年2月13日至2024年2月13日），还款方式为等额本息还款，贷款利率（当期执行利率）为年利率7.86%，违约利率为借款利率水平加收40%，左长安以其位于兰州市城关区渭源路街道定西路108号第3单元02层202室所有权证号兰房（城私）产字第173189号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告违约，未按期归还借款本金421794.14元，利息33251.84元（截至2016年1月20日）及支付贷款还清前的利息、罚息，故状诉法院。
被告方玖元经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告左长安经公告送达传票未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、方玖元、左长安身份证，户口本复印件各1份；2、借款/担保合同复印件1份；3、他项权证复印件1份；4、贷款凭证复印件1份；5、利息清单1份。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告方玖元、左长安之间存在借款关系、担保关系，本院予以认定。认定的事实与理由：2014年1月27日，被告方玖元、左长安与原告签订了个人借款合同，该借款合同约定：1、原告为被告提供借款人民币450000元，借款期限为10年，自2014年2月13日至2024年2月13日；2、借款利率为年利率7.86%；本息偿还方式为等额本息还款方式，每月还款额为2785.62元，同时约定了罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任。被告左长安就上述借款以其位于兰州市城关区渭源路街道定西路108号第3单元02层202室房屋为涉案借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了他项权证，证号：兰房他证（城关区）字第1588**号。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但二被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，尚欠借款本金421794.14元，利息33251.84元，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，且不违反国家有关法律和政策之规定，应依法确认有效。被告方玖元、左长安借得原告款项后理应依约归还，其借故推诿，对引起本案纠纷应承担全部过错责任。关于原告诉请解除借款合同，被告偿还借款本金421794.14元，利息33251.84元之理由，因原、被告签订的合同中约定了合同解除的条款，被告违约后，原告可主张全部债权，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告的该请求有事实依据，本院予以支持。被告左长安以其所属房屋为该笔所债务设定抵押担保，双方在签订合同后办理了抵押登记，不动产抵押权自登记时生效，故原告对以上抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行与被告方玖元、左长安于2014年1月27日签订的个人借款合同；
二、被告方玖元、左长安给付原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行借款本金421794.14元，利息33251.84元（计算至2016年1月20日），按照合同约定，年利率7.86%，以后的利随本清。
三、原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行对被告左长安位于兰州市城关区渭源路街道定西路108号第3单元02层202室（他项权证号兰房他证（城关区）字第1588**号）房屋评估或者拍卖所得价款享有优先受偿权；
案件受理费8126元，由被告方玖元、左长安共同负担。
以上款项共463171.98元，由被告方玖元、左长安于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州金城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王永花
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执145号
申请执行人周香玲。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行周香玲申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年五月十日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4521号
原告：杨瑶，男，1989年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙占艳，男，1969年5月10日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
被告：吴明明，男，1988年3月1日出生，蒙古族，住武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座6层B室。
法定代表人：张冬冬。
本院在审理原告杨瑶诉被告武汉嘉诚基业房地产经纪有限公司、孙占艳、吴明明房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕，故原告杨瑶于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑶撤诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告杨瑶自行负担。
审判员 胡 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴兆麟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初408号
原告何燕仙，女，1972年5月16日生，侗族，初中毕业，现住融水县。
被告沈培养，男，1953年1月9日生，汉族，初中毕业，现住融安县。
原告何燕仙诉被告沈培养关于财产损害赔偿纠纷一案，原告何燕仙于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何燕仙负担。
审判员 周文勇
二〇一六年五月四日
书记员 谢晓霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2137号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人侯希国，男，1960年2月3日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省望奎县）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人侯希国罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金4000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月××日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2126号
原告马××。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告张××。
委托代理人张金城。
原告马××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭审理时，原告马××及其委托代理人梁满意、被告张××及其委托代理人张金城到庭参加诉讼。本院第二次开庭审理时，原告马××和被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方相识时间较短，缺乏了解，婚后发现脾气性格不和，常因琐事发生争吵，致使双方没有共同语言，夫妻感情破�。原告于2013年7月5日向贵院起诉离婚，最终判决驳回原告诉请，此后半年来原被告仍无法共同生活，故再次请求人民法院判决原被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告张××辩称：不同意离婚，双方感情未破裂。若双方离婚，应当按照原被告签订的协议分割财产。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份
2、本院（2013）南民一初字第2476号民事判决书1份。
3、交车确认表1份，证明购买津D×××××吉利远景汽车时是由原告父亲马春明签字提车，该车属于原告父亲马春明所有。
被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的意见：买车时被告跟着去的，买车的钱是被告花的，是被告家陪送的。对原告父亲签字无异议，当时是原告父亲跟原被告一起去的，交钱和提车都是在一天。
被告向本院提交如下证据：
原被告双方签字的证明1份，证明下述财产为被告张××个人财产：车牌号为津D×××××吉利远景汽车1辆、三洋彩电1台、格力空调1台、美的微波炉1台、美的电饭煲1台、小天鹅洗衣机1台、美的冰箱1台、音响1套、沙发茶几1套。
原告对被告提交的证据真实性不认可，认为该份证明中原告的姓名和手印均不是原告本人的。
本院认证意见：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认可。原告提交的证据3，证明力较低，本院对其证明目的不予认可。原告虽对被告提交的证据中的签字和手印不认可，但经本院释明后，未申请笔迹鉴定，应当由原告承担法律后果，本院对被告提交的该份证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因双方感情不和产生矛盾。原告曾于2013年7月5日向本院�起诉讼，要求判决双方离婚。本院审理后，做出（2013）南民一初字第2476号民事判决书，判决驳回原告马××的诉讼请求。判决生效后至今，原被告未在一起生活。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告系第二次起诉离婚，自第一次起诉至今原被告未在一起生活，双方已无和好的可能，本院认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。关于财产分割，原被告签字确认以下财产：车牌号为津D×××××吉利远景汽车1辆、三洋彩电1台、格力空调1台、美的微波炉1台、美的电饭煲1台、小天鹅洗衣机1台、美的冰箱1台、音响1套、沙发茶几1套为被告张××个人财产，此为原被告对财产的约定，本院予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马××和被告张××离婚。
二、津D276**吉利远景汽车1辆、三洋彩电1台、格力空调1台、美的微波炉1台、美的电饭煲1台、小天鹅洗衣机1台、美的冰箱1台、音响1套、沙发茶几1套归被告张××所有。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 李长猛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 廖正勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第637号
原告佛山市益生祥纺织原料有限公司。
法定代表人黄文彪，总经理。
被告张玉霞，女。
本院在审理原告佛山市益生祥纺织原料有限公司诉被告张玉霞买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取159元，由原告佛山市益生祥纺织原料有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林嘉敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1196号
原告：吴永权，男，1973年6月4日出生，仫佬族，住广西东兴市。
被告：刘启玲，女，1962年2月23日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。
原告吴永权与被告刘启玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永权到庭参加诉讼，被告刘启玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告吴永权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率计付，本金2万元，从2014年12月1日起至清偿债务之日止；另外2万元从2016年9月27日起至清偿债务之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告刘启玲因资金周转需要，分别于2013年2月8日、2014年4月7日向原告借款4万元，并向原告出具两张借条，其中第一笔借款2万元约定于2014年11月30日前还清。后经原告多次向被告追偿，被告未能按约还款。
被告刘启玲未做答辩。
原告吴永权围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘启玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴永权提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴永权与被告刘启玲的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告刘启玲偿还借款4万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘启玲偿还原告吴永权借款4万元及支付利息（利息分开计算：按中国人民银行同期贷款利率计付，本金2万元，从2014年12月1日起至清偿债务之日止；另外2万元从2016年9月27日起至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费800元，公告费350元，合计1150元（原告已预交750元），由被告刘启玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一七年二月十三日
书 记 员 莫永玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初462号
原告：王变娥，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1996年3月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王变娥与被告赵勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理,依法由审判员张天宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王变娥及其委托诉讼代理人张亚军，被告赵勇，被告平安陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王变娥诉称，2017年2月7日21时许，被告赵勇驾驶陕A*****号小型普通客车沿凤凰大道由南向北行驶至陕鼓大道交叉路口南侧路段时，与前方沿该路同方向行驶的原告王变娥驾驶的电动自行车尾部相撞，致王变娥受伤，车辆部分损坏。原告入住核工业四一七医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、左颈部挫伤、右上臂挫伤、右侧腰骶部挫伤。原告住院29天，花费医疗费12964.92元（含赵勇垫付医疗费）。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，赵勇负本事故全部责任，王变娥无责任。赵勇所驾驶陕A*****号小型普通客车参保与平安陕西分公司。据此，请求判令1.被告赔偿原告医疗费10000元、误工费30000元、护理费10000元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费400元，共计51850元；2.被告赔偿原告车辆损失1800元；3.诉讼费由被告承担。
被告赵勇辩称，对交通事故致原告损伤基本事实及责任认定无异议，其所驾驶陕A*****号小车在保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安陕西分公司辩称，同意按保险合同约定赔偿原告合理损失，非医保用药部分及诉讼费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2017年2月7日21时许，被告赵勇驾驶陕A*****号小型普通客车沿凤凰大道由南向北行驶至陕鼓大道交叉路口南侧路段时，与前方沿该路同方向行驶的原告王变娥驾驶的电动自行车车尾部相撞，致王变娥受伤，车辆部分损坏。原告被送往核工业四一七医院住院治疗，诊断为：左顶部头皮血肿、右上肢软组织挫伤、右腰背部软组织挫伤、左颈部软组织挫伤。2017年3月14日出院医嘱：出院后继续活血化瘀、营养脑神经等对症治疗，建议患者休息2个月，门诊定期随复查，不适门诊随访。原告住院29天，花费医疗费12964.92元，其中被告赵勇垫付原告医疗费4014.43元。同年3月25日，西安众邦保险公估有限公司对原告所驾驶电动自行车损失确定为1800元，原告支付公估费100元，施救费100元。西安市公安局临潼分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，赵勇负本事故全部责任，王变娥无责任。2018年1月12日原告诉至本院，请求损害赔偿。审理中，原告主张被告赔偿施救费100元，同时放弃伤残等级鉴定及赔偿。同时查明，被告赵勇所驾驶的陕A*****号小车在被告平安陕西分公司投保有交强险及限额50万元的商业三者险，附加不计免赔率险，且事故发生在保险期内。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，门诊病历、诊断证明、住院病案，医疗费票据、交通费、定损单、驾驶证、行驶证、保单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告赵勇驾驶机动车辆发生交通事故，致原告损伤遭受经济损失，负事故的全部责任，应依法承担相应的民事责任。原告主张医疗费12964.92元（含赵勇垫付医疗费4014.43元），有病案材料、医疗费票据可证，应予认定。原告主张住院伙食补助费870（30元/天×29天）元、营养费580元（20元/天×29天），符合相关规定，应予支持。原告主张误工费、护理费，依据原告伤情、医嘱及本案实际，认定误工费为8010元（90元/天×89天）、护理费2900元（100元/天×29天）。原告所提交的误工费及护理人员误工损失证明，尚未提交银行交易流水、完税证明等证据材料佐证，不予采纳。原告主张交通费，有291元交通费票据可证，应予认定。原告电动自行车经评估损失1800元、施救费100元，均应认定。综上，原告总损失27515.92元。被告赵勇所驾驶陕A*****号车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险及商业三者险，依照法律规定，由被告平安陕西分公司在交强险限额内赔偿原告损失23101元（其中医疗费10000元、误工费8010元、护理费2900元、交通费291元、电动车损失1800元、施救费100元），商业三者险限额内赔偿原告损失4414.92元（27515.92元-23101元），合计赔偿27515.92元。对于被告赵勇所垫付原告医疗费4014.43元，宜从上述赔偿款中予以扣除，并由保险公司直付垫付人，故保险公司实际应支付原告赔偿款金额23501.49元。被告平安陕西分公司主张从医疗费中扣除非医保用药，尚无法律依据，辨由不予支持。为了保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王变娥经济损失23501.49元。
二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赵勇垫付款4014.43元。
三、赵勇在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回王变娥其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元、评估费100元，合计1241元（王变娥已预交），由王变娥负担600元，赵勇负担641元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一八年三月六日
书记员 白鹏丽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初104号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郑永田，男，汉族，1974年8月27日生，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年12月8日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年1月4日被清镇市人民检察院批准逮捕，于同年1月5日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人郑永田犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、崔磊出庭支持公诉，被告人郑永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人郑永田的供述、证人证言、查获经过、户籍信息、现场指认照片、现场检测报告书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究被告人郑永田的刑事责任。建议对被告人郑永田在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑永田对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年12月6日16时许，被告人郑永田、白某、杨某、苏某四人在位于贵州省贵阳市南明区郑永田家中通过烫吸方式一起吸食毒品海洛因。当日郑永田被办案民警依法抓获，同时办案民警在郑永田家中查获吸毒人员白某、杨某、苏某。2017年12月7日，经吗啡检测试剂检测，郑永田、白某、杨某、苏某尿液均呈阳性。
另查明，被告人郑永田于2017年12月8日因吸毒被清镇市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.指定管辖决定书；2.被告人郑永田户籍信息、行政处罚决定书；3.证人白某、杨某、苏某的证言；4.被告人郑永田的供述与辩解；5.查某、现场指认照片、辨认笔录及照片、现场尿液检测报告等。
本院认为，被告人郑永田为多人吸食毒品海洛因提供场所，并一起吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人郑永田认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
被告人郑永田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 张靖沂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00173号
申请执行人方向明，男，1966年5月11日出生，汉族。
被执行人毛治，男，1977年4月18日出生，汉族。
申请执行人方向明与被执行人毛治人身损害赔偿一案，本院作出的（2011）汉刑初字第285号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方向明于2012年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2012年1月10日向被执行人毛治送达执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费等相关治疗费用共计130704元，并承担案件执行费1861元。被执行人至今未履行义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛治的银行存款或收入计人民币132565元及利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一二年六月二十九日
书记员 王晓宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭榕法仙民初字第4－2号
原告林勉涛，男，1984年10月21日出生，汉族，住揭阳市东山区。
被告邱剑龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告黄婉容，女，1990年3月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林勉涛与被告邱剑龙、黄婉容民间借贷纠纷一案中，原告林勉涛于2013年2月4日以双方当事人已经达成和解，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林勉涛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林勉涛撤回起诉。
案件受理费人民币3000元、保全费人民币2000元，合共人民币5000元由原告林勉涛负担。
审判员 李少聪
二〇一三年二月四日
书记员 林少燕