杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9277号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市凤起路432号。
负责人：潘建宁，分行行长。
委托诉讼代理人：李亚成、黄伊拉，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：董景于，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赖闽芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告董景于、赖闽芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托代理人黄伊拉到庭参加诉讼，被告董景于、赖闽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2014年11月24日，被告董景于与原告签署了一份编号为C04070114112499709的《个人经营性借款合同》，借款金额30万元，利率为月息10.8333‰，借款期限6个月，即自2014年11月26日起至2015年5月26日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本，还款日为每月20日。同日，被告赖闽芳与原告签署一份编号为Ea1070114112499621的《保证合同》，自愿为被告董景于的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的有关费用。因被告董景于未能在2015年5月26日偿还原告本金及利息，已构成违约，经原告多次催收，均无履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令：1、被告董景于返还借款本金300000元及利息13066.27元、罚息88887.5元、复利4193.62元（暂计至2016年11月24日，自2016年11月25日起至本息全部清偿之日完毕之日止的罚息、复利，按照借款合同约定的月利率标准10.8333‰加收50%支付）；2、被告董景于承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、被告赖闽芳对上述两项请求承担连带担保责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告南京银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人经营性借款合同》一份，以证明原告与被告董景于之间存在金融借款合同关系。
2、个人借款借据一份，以证明原告于2014年11月26日向被告董景于发放贷款300000元。
3、《保证合同》一份，以证明被告赖闽芳为被告董景于提供连带责任保证担保的事实。
4、南京银行账（卡）号对账单一份，以证明原告的借款发放情况及被告董景于的还款情况。
5、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票、南京银行借记通知各一份，以证明因被告的违约行为致使原告为实现债权所支出3000元律师费的事实。
被告董景于、赖闽芳未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告董景于、赖闽芳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
2014年11月24日，董景于（乙方）与南京银行杭州分行（甲方）签订的编号为CO4070114112499709《个人经营性借款合同》约定：乙方向甲方申请个人经营性借款。借款金额为300000元整。借款用于支付货款。借款期间2014年11月24日起至2015年5月24日止。借款利率为固定利率10.8333‰。借款期间，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款划至开户银行为南京银行股份有限公司、账户名称为董景于、账号为：62×××67的账户。乙方按照到期一次还本、按月付息的方式归还借款本息。乙方第一期还款日为2014年12月20日；从第二期起，每期还款日为当月20日；最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付，构成违约，甲方享有宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任以及要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等权利。
同日，债权人南京银行股份有限公司杭州分行（甲方）与保证人赖闽芳（乙方）签订《保证合同》约定:为确保董景于与甲方签订的编号为CO4070114112499709的《个人经营性借款合同》的履行，保障甲方债权实现，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供连带责任保证。本合同项下被担保的债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币300000元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。乙方保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月26日，南京银行杭州分行按约向董景于支付贷款300000元。同日，董景于向南京银行杭州分行出具《个人借款借据》一张，显示：还款方式为按月付息、一次还本，借款金额为300000元等。
董景于结清了截至2015年1月20日的利息，于2月20日支付利息50.07元，于3月21日支付利息0.33元，于4月13日支付利息100元，于4月23日支付利息200元。
另查明，南京银行杭州分行为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，南京银行杭州分行与董景于签订的《个人经营性借款合同》、与赖闽芳签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。南京银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人董景于使用贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故南京银行杭州分行有权按约收回贷款，并要求被告董景于按约支付相应之利息、罚息、复利。被告赖闽芳亦应承担担保责任。被告董景于、赖闽芳经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董景于于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；
二、被告董景于于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息13066.27元、罚息88887.5元、复利3993.62元（暂算至2016年11月24日，此后罚息、复利按编号为CO4070114112499709《个人经营性借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、被告董景于于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费3000元；
四、被告赖闽芳对被告董景于的上述第一至第三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7437元，减半收取3718.5元，由被告董景于、赖闽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年三月二十四日
代书记员 施丽莎