wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初638号
原告：韦绍敢，男，1958年7月29日出生，壮族，退休干部，住广西凌云县。
被告：罗红华，女，1977年5月26日出生，汉族，教师，住广东省广州市花都区，现住广州市花都区。
被告：林毅，男，壮族，无业，住广西凌云县。
原告韦绍敢与被告罗红华、林毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员廖德斌适用简易程序审理。审理过程中，依原告申请，本院对被告到期债权110000元采取了财产保全措施。于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦绍敢到庭参加诉讼，被告罗红华、林毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦绍敢向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告罗红华、林毅偿还借款本金100000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告罗红华与林毅系夫妻关系，原告与被告林毅系邻居。2013年被告罗红华因资金周转不足为由，口头向原告借款，原告出于对邻居的信任，于2013年9月借现金给被告30000元；于2014年2月20日与2014年3月18日、2014年5月2日分别通过信用社汇款45000元、5000元、17000元给被告罗红华，共67000元；2014年10月9日，被告罗红华又向原告借现金3000元。从2013年9月至2014年10月9日期间，被告罗红华先后向原告借款共计100000元。此后原告多次通过电话及短信向被告催还借款，被告均与种种借口推脱欺骗原告。2016年经双方协商，约定由被告罗红华于2016年9月30日前付清，并由被告林毅对该笔借款进行担保，被告于2016年2月4日出具了一张借条给原告。还款期限届满后，被告未能偿还借款本息，经原告催收，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼。
原告韦绍敢为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，证明被告罗红华向原告借款100000元及被告林毅对该笔借款担保的事实；
2、三张银行转账凭证原件，其中2014年2月20日转45000元，2014年3月18日转5000元，2014年5月2日转17000元，共计67000元，证实原告通过广西凌云县农村商业银行股份有限公司转账到被告罗红华的银行账户。
被告罗红华、林毅未作答辩亦未提供任何证据。
经开庭审查，本院认为，原告提供的证据1、2，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系邻居关系。2013年9月至2014年10月9日，被告罗红华以资金周转不足为由，多次向原告韦绍敢借款，原告分别以现金支付及银行转账方式共借给被告罗红华100000元。被告罗红华借款后，原告多次通过电话及短信向被告催还借款，被告均以种种借口拖延还款。2016年经双方协商，被告罗红华于2016年2月4日出具了一张借款金额为100000元的借条给原告，约定2016年9月30日前付清，被告林毅作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告罗红华未还款，被告林毅也未履行担保义务。后经原告韦绍敢多次催收未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条、三张银行转账凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，从原告所提交的借条来看，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。所以，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林毅在借条下方签名并按指印，注明其是担保人，但对保证方式没约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。所以，原告要求被告林毅承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红华于本判决生效之日起十日内偿还原告韦绍敢借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数，自2016年10月1日起至借款偿还完毕之日止按照年利率6%计算）；
二、被告林毅对上述债务承担连带责任。被告林毅承担保证责任后，有权向被告罗红华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告罗红华、林毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖德斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦凌鸿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初488号
原告：姜国孟，男，1965年10月27日生，汉族。
被告：陈锦，男，1987年2月18日出生，汉族。
原告姜国孟与被告陈锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国孟及被告陈锦的委托诉讼代理人潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国孟请求判令：1、被告给付原告货款11000元；2、被告向原告偿付催款损失3000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程序中，原告将第二项请求变更为偿付催款损失531元。
被告陈锦答辩要点：1、承认还欠原告货款11000元；2、原告要求被告支付催款损失没有依据。
根据双方当事人的诉辩主张及举证情况，本院确认以下事实：
被告陈锦向原告姜国孟购买砖膜，尚差11000元未付。2016年8月，被告陈锦出具欠条一张，内容为：今欠姜国孟砖膜款10000元，还款日期定为2016年10月1日结清，如未按约定日期还款，追款车费由陈锦负责（还差1000元欠款双方口头另有约定）。到期后被告没有还款，至今尚欠原告11000元。
2、原告姜国孟为催收该笔货款，自2016年12月20日起，4次往返于贵港市至鹿寨县城之间，共支付车费、住宿费等531元，有动车车票、加油票、住宿费等8张票据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按合同履行各自义务，任何一方违约均应承担相应的民事责任。在履行过程中，被告没有按期支付尚欠货款已构成违约，应赔偿原告因此造成的损失。据此认定，原告要求被告给付尚欠货款并偿付催款损失的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
1、?被告陈锦给付原告姜国孟货款11000元；
2、?被告陈锦偿付原告姜国孟催款损失531元。
上述二项共计11531元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜国孟负担15元，被告陈锦负担60元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭茂楠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保209号
申请人：王世永，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：黄万双，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人王世永于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄万双价值25万元的财产。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0152财保84号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人王世永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄万双所有的渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年，即从2016年12月6日起至2018年12月5日止。
二、将被申请人黄万双与李礼共有的位于潼南区梓潼街道办事处XX号XX楼号房屋予以查封，查封期限为三年，即从2016年12月6日起至2018年12月5日止。
三、将申请人王世永用于担保的位于潼南区梓潼街道办事处XX号（原XX号）的房屋予以查封，查封期限为三年，即从2016年12月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 傅政兴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1955号
原告：南京铭天机电有限公司，统一社会信用代码：9132011467900017XF，住所地在南京市雨花台区宁南新区阅城国际花园44幢4单元307室。
法定代表人：姚巍，南京铭天机电有限公司总经理。
委托诉讼代理人:刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：高伟东，户籍所在地上海市杨浦区。
原告南京铭天机电有限公司与被告高伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京铭天机电有限公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告高伟东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京铭天机电有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告高伟东归还借款31755元，并以31755元为基数自2016年4月1日起至还款完毕之日按银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2015年12月22日，被告因私向原告借款31755元，原告借出款项后，被告出具了借条。因被告承诺于2016年3月31日之前归还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高伟东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高伟东原系原告南京铭天机电有限公司职工。2015年12月22日，被告高伟东出具“欠条”一张，载明：高伟东在南京铭天机电有限公司任职过程中向公司借款31755元，于2016年3月31日之前还清。高伟东在借款人处签名。庭审中原告陈述，被告高伟东陆续向公司借款后，打了一张借条，总计借款31755元，公司是现金支付的，现被告高伟东已离开公司。
以上事实，有原告向法庭提交的署名为高伟东于2015年12月22日出具的《欠条》一张和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高伟东向原告南京铭天机电有限公司出具《欠条》，从内容上能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告主张被告还款31755元，并以31755元为基数自2016年4月1日起至还款完毕之日按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟东于本判决生效后十日内偿还原告南京铭天机电有限公司借款31755元，并以31755元为基数自2016年4月1日起至还款完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（原告已垫付297元），公告费600元，合计1194元，由被告高伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 孙 蜜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初187号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人童某，男，1963年5月26日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，住广东省英德市，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，于同年4月21日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人童某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日10时许，被告人童某驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘陈善娣）由英德市浛洸镇浛洸街往张陂方向行驶至浛洸镇福园村委会路口路段（X408线OKM+500M)时，与相对方向由陈延怀驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈延怀受伤。经英德市公安局交通警察大队调查认定，童某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时牌证的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，童某承担此事故的全部责任。经法医检验鉴定：陈延怀的损伤程度为重伤一级。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案的物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见以及勘验、检查笔录等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，且承担事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人童某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人童某在到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 张木兰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1608-1.号
申请执行人翟海章。
被执行人陈兰。
被执行人陈继平。
被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。
法定代表人陈继平，任公司总经理。
申请执行人翟海章申请执行陈兰、陈继平、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人需要私下协商解决，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈兰、陈继平、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司在银行存款2061430元的冻结。
2、终结南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈红占
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执91号之一
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。住所地：永靖县。
法定代表人：李蓉生，女，汉族，生于1961年11月23日，住兰州市，系该公司董事长。
委托代理人：崔峰，男，汉族，生于1990年3月4日，住永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与孔玉朋金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人下落不明，银行中无足额存款，家中无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月八日
书记员 孔维智
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10400号
原告：张瑞，男，1986年8月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区梁家墩镇六闸村三社。身份证号码：×××.电话：153XX****XX
被告：赵军年，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区人，农民，住××区一社。联系电话：153XX****XX。
原告张瑞与被告赵军年买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张瑞于2017年10月31日向本院提出对被告赵军年的撤诉申请。
本院认为，原告张瑞以”已与被告协商解决”为由对被告赵军年申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张瑞对被告赵军年撤诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告张瑞负担。
审判长 吕秀云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李红叶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初848号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人韩冬梅，系公司总经理。
委托代理人任占成，系公司经理。
被告张建光，男。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告张建光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 乌日古玛拉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初566号
原告：李栋军，男，1979年11月5日生，汉族，住镇江市新城花园B区28幢406室。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：秦骏，男，1990年7月18日生，汉族，住镇江市新城花园B区28幢506室。
委托诉讼代理人：秦东石。
原告李栋军被告秦骏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋军及其委托诉讼代理人姚玉，被告秦骏的委托诉讼代理人秦东石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋军向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费45060.21元、护理费10500元、营养费2625元、住院伙食补助费483元、误工费35878.5元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2226.42元、交通费324元，扣除被告已经支付的30000元。事实与理由：原、被告系楼上下邻居，2014年6月17日夜间，原告已经入睡，被告酒后闯入原告家中，后被告殴打原告，导致原告受伤。
秦骏辩称，原告陈述不是事实，当时是原告先骂人，动手的，被告喝酒，开错门了，后掉头向外走，原告骂人后，双方发生争执，被告亦受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议以及有争议的证据和事实已经各方当事人的争议，本院一并认定如下：2014年6月17日夜间，被告酒后闯入原告家中，后双方发生肢体冲突，导致原告受伤。被告酒后闯入原告家中，应当对冲突的发生负有主要责任，原告亦存在不理智行为，可以减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告对原告的损失按照80%比例承担。
对于原告的损失，本案核定如下：1.医疗费，根据原告提交的票据，本院核算为44857.9元；2.护理费，期限采信司法鉴定105天意见，按每天80元，计8400元；3.营养费，期限采信司法鉴定105天意见，按每天15元，计1575元；4.住院伙食补助费，医疗票据载明30天，原告主张483元，本院予以支持；5.误工费，标准按冲突发生前原告3个月平均工资3514元，期限按司法鉴定意见7个月，计24598元；6.残疾赔偿金酌定74346元；7.交通费，原告主张324元，本院予以支持。上述损失合计154583.9元，由被告按照80%比例承担123667.12元。由于被告已经向原告支付30000元，可予以扣减，故实际执行被告应当赔偿原告各项损失93667.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条（营养费）、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦骏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李栋军各项损失93667.12元。
二、驳回原告李栋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，第一次鉴定费用2360元，合计3538元，由原告李栋军负担708元，被告秦骏负担2830元，第二次鉴定费用2360元由被告秦骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 房东升
人民陪审员 陈雪元
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1315号
原告姚忠（中）华，男，59岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蒋明华，女，52岁。
原告姚忠华与被告蒋明华离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚忠华及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告蒋明华经本院传票传唤，到庭后拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年1月1日按当地风俗举行婚礼。1987年5月8日生育一男孩，取名姚程。1999年7月9日补办了结婚登记手续，由于双性格差异太大，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。从2005年3月起分居至今。现请求法院判准原、被告离婚。
被告蒋明华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年1月1日按农村风俗举行婚礼并办理了结婚登记手续。1987年5月8日生育一男孩，取名姚程。婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，双方于1993年离婚，1999年7月又重新办理了结婚登记手续。但双方性格仍然存在差异，经常为生活琐事发生争吵。2007年8月16日、2011年6月10日，双方两次协议离婚，在协议中，双方均认可：原告于2005年离家至今未归，无共同存款及债权债务。2012年10月，原告诉至本院，要求离婚，在此案中，被告认为原告生活作风不检点，原则上同意离婚，但必须等到儿子成家后，后经做工作原告撤回起诉。之后，双方仍未和好。原告于2013年11月再次诉至本院，在本院审理中，被告以抓逃犯为由向公安机关举报要求对原告作出处理，并拒绝参加庭审和调解。
另经查明：原、被告自愿于2013年7月29日将夫妻共同财产即位于滨海县阜东中路352号副食厂综合楼二楼房屋赠与给儿子姚程，2013年8月16日已登记在姚程名下。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告蒋明华经本院合法传唤，到庭后未能参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系他人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后因性格差异导致双方产生矛盾。在遇事时均不能冷静处理，原告面对被告的不信任，不能耐心细致的进行开导和作出解释，而被告则经常怀疑原告，对原告失去信任，双方也不能相互体贴、相互谅解，导致双方矛盾激化。双方也为了子女的健康成长，曾对婚姻状况及子女归属、财产的分配作出多次协商，最终未能缓和夫妻矛盾。双方在本院审理期间，被告拒绝参加诉讼及调解。综上，原、被告的感情确已破裂，和好无望，原告要求离婚，本院予以准予。原、被告将财产给小孩，并已过户到小孩名下，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚忠华与被告蒋明华离婚。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告姚忠华、被告蒋明华各半承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（400101040227821）。
审判员 王爱东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1．《华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1315号
原告姚某，男，59岁。
委托代理人杨建。滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蒋某，女，52岁。
原告姚某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚忠华及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，到庭后拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年1月1日按当地风俗举行婚礼。1987年5月8日生育一男孩，取名姚程。1999年7月9日补办了结婚登记手续，由于双性格差异太大，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。从2005年3月起分居至今。现请求法院判准原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年1月1日按农村风俗举行婚礼并办理了结婚登记手续。1987年5月8日生育一男孩，取名姚某。婚后一段时间内夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡漠，双方于1993年离婚，1999年7月又重新办理了结婚登记手续。但双方性格仍然存在差异，经常为生活琐事发生争吵。2007年8月16日、2011年6月10日，双方两次协议离婚，在协议中，双方均认可：原告于2005年离家至今未归，无共同存款及债权债务。2012年10月，原告诉至本院，要求离婚，在此案中，被告认为原告生活作风不检点，原则上同意离婚，但必须等到儿子成家后，后经做工作原告撤回起诉。之后，双方仍未和好。原告于2013年11月再次诉至本院，在本院审理中，被告以抓逃犯为由向公安机关举报要求对原告作出处理，并拒绝参加庭审和调解。
另经查明：原、被告自愿于2013年7月29日将夫妻共同财产即位于滨海县阜东中路352号副食厂综合楼二楼房屋赠与给儿子姚某，2013年8月16日已登记在姚某名下。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告蒋某经本院合法传唤，到庭后未能参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系他人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后因性格差异导致双方产生矛盾。在遇事时均不能冷静处理，原告面对被告的不信任，不能耐心细致的进行开导和作出解释，而被告则经常怀疑原告，对原告失去信任，双方也不能相互体贴、相互谅解，导致双方矛盾激化。双方也为了子女的健康成长，曾对婚姻状况及子女归属、财产的分配作出多次协商，最终未能缓和夫妻矛盾。双方在本院审理期间，被告拒绝参加诉讼及调解。综上，原、被告的感情确已破裂，和好无望，原告要求离婚，本院予以准予。原、被告将财产给小孩，并已过户到小孩名下，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告姚某某、被告蒋某各半承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1．《华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1038号
原告：毛国武，男，1984年4月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。
被告：姚心江，男，1964年8月21日生，汉族，福建省闽侯县人，驾驶员，住福建省闽侯县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座5号。
法定代表人:余文胜，该公司总经理。
委托代理人：王旭、强磊，福建江汇成律师事务所律师。
原告毛国武与被告姚心江、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付小丰和被告姚心江、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计233703.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日，被告姚心江驾驶闽Ａ×××××号厢式货车，途经广丰区××街道××村路段时，碰撞到由毛国武驾驶的两轮电动车，造成原告毛国武受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告姚心江承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗28天，住院费用13,294.80元由被告姚心江支付，原告支付了门诊费用905.83元。2017年3月5日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为九级伤残，营养期60天，护理期30天，误工期120天。原告电动车经南昌市广发价格评估有限公司评估,损失价格2000元。原告有扶养对象：父亲毛海水，1954年8月12日生，母亲诸美粉1959年4月10日,儿子毛弘烨,2008年1月15日生,女儿毛怡心,2009年10月28日生。被告姚心江驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万。
被告姚心江辩称：一是其公司已支付住院医疗费14,000元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，伤残赔偿金应当按农村居民标准计算，被扶养人生活费不认可，误工费等其它费用过高,医疗费扣除非医保用药。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。保险公司要求重新鉴定，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为仍为九级伤残。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告姚心江承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理。保险公司提出扣除非医保用药，本院予以支持。原告经济损失本院核定如下：医疗费14200.63元，住院伙食补助费840元，营养费1200元，误工费14400元，护理费3510元，交通费1159.50元，残疾赔偿金114692元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，车损2000元,被抚养人生活费毛海水10953.60元,毛弘烨9128元,毛怡心10040.80元,合计189424.53元。上述赔偿款由保险公司赔偿185994.53元，余款3430元(非医保用药2130元,鉴定费1300元)，由姚心江赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告毛国武经济损失共计189424.53元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司赔偿185994.53元，由被告姚心江赔偿3430元（姚心江已付14000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4805元，由被告姚心江负担（原告预交2288元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 阮廷发
二０一七年九月十二日
书 记 员 叶丽玲
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00087号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘文志，男，1976年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李艳，女，193年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘文志、李艳在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）2933号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘文志、李艳违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定被执行人�2013年3月18日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年11月27日对被执行人作出界计生征决字（2013）2933号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费73440元。被执行人于2013年11月27日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）2933号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年2月28日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）2933号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如�：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）2933号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秋丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1602号
原告：马云平，男，汉族，1958年5月17日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨文利、王飞（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地：开元区太行路48号，社会信用代码：91410500795734525H。
法定代表人：李怀增。
委托诉讼代理人：王守华。
原告马云平与被告林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告马云平于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马�平撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马云平负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘晓燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初34号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人艾某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：21071119XX********，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市松山新区果园东里XXXX。因本案于2017年2月22日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年2月8日21时许，被告人艾某某醉酒驾驶辽GXXX**号小型轿车，沿宝锦线由北向南行驶至173公里阳光花卉门前路段，车辆发生侧滑，撞在路西侧树干上，造成艾某某及乘客王A、王B受伤，王A经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，艾某某负此事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人艾某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月8日21时许，被告人艾某某醉酒驾驶辽GXXX**号小型轿车，沿宝锦线由北向南行驶至173公里阳光花卉门前路段，车辆发生侧滑，撞在路西侧树干上，造成艾某某及乘客王A、王B受伤，王A经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警认定，艾某某负此事故全部责任。
另查明，被告人艾某某与被害人就民事赔偿部分已达成和解协议解决，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人艾某某具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过，证实该案的发案、立案、被告人到案的事实；
3、被告人诉讼权利义务告知书，证实向被告人告知权利义务的事实；
4、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关受理此案的事实；
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，证实公安交警对事故现场进行勘查、绘图、拍照的事实；
6、行政强制措施凭证，证实公安交警对涉案车辆、驾驶证及行驶证采取强制措施的事实；
7、驾驶证及车辆相关信息，证实被告人艾某某具有驾驶资格以及驾驶车辆的相关登记信息的事实；
8、死亡医学证明，证实被害人王A死亡的事实；
9、鉴定意见、检测结论告知笔录，证实被告人艾某某及被害人家属告知不申请重新鉴定的事实；
10、道路交通事故认定书，证实艾某某承担此次事故的全部责任的事实；
11、尸体处理通知书，证实经交警通知处理尸体的事实；
12、证人王B的证言，证实乘坐艾某某驾驶的车辆，发生交通事故并受伤的事实；
13、证人王某某的证言，证实乘坐艾某某驾驶的车辆，发生交通事故的事实；
14、被告人供述与辩解，证实其供认发生交通事故经过的事实；
15、锦州辽希司法鉴定中心【2017】尸鉴字第XXX号鉴定意见，证实被害人王A符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实；
16、人体血液中乙醇检测报告单，证实经检测被告人艾某某和被害人王A的血液中均有乙醇含量的事实；
17、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所【2017】机鉴字第JZ-02-XXX号鉴定书，证实轿车肇事时未与其他车辆接触的事实；
18、调解书，证明被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议予以解决，被害人亲属对被告人予以谅解的事实；
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人艾某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人与被害人家属就赔偿部分达成和解协议解决，并取得被害人家属的谅解，在量刑时应根据被告人艾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区调查评估意见，依法可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 程 才
人民陪审员 王 巍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何吉莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1295号
上诉人（原审原告）宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司。
法定代表人杨章洪，董事长。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）宜宾亚西建筑工程有限公司。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人胥文浩，四川琴台律师事务所宜宾分所律师。
上诉人宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司（以下简称：金盛公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审审理查明：2009年6月10日，金盛公司向宜宾亚西建筑工程有限公司（以下简称：亚西公司）发出中标通知，告知亚西公司在南溪县滨江三期安居工程竞标中标。2009年6月16日，金盛公司与亚西公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：“合同价款约2000万元；工程结算为按实际建筑面积结算；工程款（进度款）支付的方式和时间：1、按工程进度。乙方施工至二楼以上甲方支付该段工程总量的60%；2、乙方施工至五层以上甲方支付该段工程总量的70%；3、主体完工后甲方支付该段工程总量的70%，工程完工后甲方支付工程总量的80%。（以上3条工程进度付款如甲方未按规定时间超过5天以上未付款，甲方按该段工程进度款的2.5%（月息）作为乙方的资金利息。超过15天乙方有权停工，造成的一切损失由甲方负责）；4、工程竣工乙方15日内提供一切相关资料，本工程竣工验收合格后，三个月内扣除质量保证金后，付清工程造价全款，如甲方未按规定时间超过5天以上未付款，甲方按该段工程进度款的2.5%（月息）作为乙方的资金利息，造成的一切损失由甲方负责……”亚西公司按照合同约定进行了施工。双方对建筑工程造价款总金额18483017元没有异议。宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第398号民事判决书及宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第537号民事判决书确认南溪金盛房地产公司还应支付宜宾亚西建筑公司工程款86840元及利息。亚西公司已向金盛公司交付了2张金额共计1400万元的建筑业发票（一张金为额1200万元；一张金额为200万元），亚西建筑公司对差欠金盛公司4483017元的建筑业发票没有异议。金盛公司以亚西公司未向其提供建筑业发票造成业主方南溪县财源国有资产经营有限责任公司未向其支付工程款为由，起诉到法院，请求判决亚西公司立即向其交付金额为4483017元的建筑业发票；判决亚希公司承担因不提供建筑业发票的违约行为给其造成的经济损失521543.17元（以4483017元为计算基数，从2010年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年5月31日止的利息损失521543.17元）；本案诉讼费由亚西公司承担。
原审法院审理认为：亚西公司对差欠金盛房地产公司4483017元的建筑业发票没有异议，对该事实予以认定。建设方向发包方提供建筑业发票属合同的附随义务，应依法予以履行，所以金盛公司请求亚西公司提供4483017元的建筑业发票的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。发包方向建设方支付工程款属合同的主要义务，建设方向发包方提供建筑业发票属合同的附随义务，建设方未向发包方提供建筑业发票，并不影响发包方向建设方支付工程款的合同主要义务的履行，所以金盛公司以亚西建筑公司未向其提供建筑业发票致使业主方南溪县财源国有资产经营有限责任公司未向其支付工程款而主张经济损失521543.17元的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条的规定，判决：一、宜宾亚西建筑工程有限公司于判决生效后十日内向宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司提供4483017元的建筑业发票；二、驳回宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9015元，由宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司负担4507元，宜宾亚西建筑工程有限公司负担4508元。
宣判后，金盛公司不服，向本院提起上诉称：上诉人拖欠被上诉人工程款为86840元，被上诉人欠上诉人发票金额为4483017元，即被上诉人对上诉人已经支付的工程款并未足额开具发票，且发票的金额远远大于上诉人应支付的工程款，被上诉人不开具工程款发票的行为已经构成违约，因此被上诉人对违约行为给上诉人造成的损失应当予以赔偿。该诉讼是因亚西公司违约造成，诉讼费不应该由金盛公司承担。
被上诉人亚西公司答辩称：上诉人与被上诉人之间的合同关系和财源公司与上诉人之间系两个不同的法律关系。根据合同的相对性原则，上诉人无权针对合同以外的被上诉人设定任何义务，更谈不上承担任何责任。上诉人因与财源公司之间工程款不予结算的行为，理应通过其他途径解决，上诉人却“故意”选择性的忽视自己权利，滥用法律向被上诉人求偿，一审判决其承担诉讼费应当。一审认定事实清楚，适应法律正确，被上诉人已经履行了一审判决书中确定的内容，向被上诉人出具了等额发票。请求二审法院驳回上诉人的请求。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。二审期间，被上诉人亚西公司已经向金盛公司出具了4483017元的建筑业发票。
本院认为，根据庭审查明的事实，金盛公司与亚西公司在履行建设工程施工合同中，建设工程竣工验收后，金盛公司没有按照约定期限支付工程款，上诉人金盛公司没有按照合同的约定全面履行自己的义务，上诉人金盛公司认为已经将工程款全额支付被上诉人亚西公司的理由不能成立。金盛公司因代垫资金的建设工程与业主建设单位之间的约定属于另一法律关系，上诉人金盛公司以建设施工单位亚西公司没有足额提供发票导致代垫工程资金没有及时到位，要求赔偿损失的理由不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人金盛公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9015元，由上诉人宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年十二月二日
书记员 宋明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5598号
原告：周利江，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人:孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：姜向前，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。
原告周利江诉被告姜向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序审理。因向被告姜向前公告送达，本院于2017年6月29日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告姜向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款55000元，并支付自2017年6月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金55000为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，但未约定借款期限和借款利率；被告借款后未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姜向前于本判决生效之日起七日内归还原告周利江借款55000元，并支付自2017年6月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金55000为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，由被告姜向前负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 岑静静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1695号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。
被告：徐勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：夏永妹，女，1978年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：韩建国，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：王坚贞，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：广陵区建国旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇裔庙村车*组。
负责人：韩建国。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告徐勇、夏永妹、韩建国、王坚贞、广陵区建国旅游用品厂（以下简称建国旅游用品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼。被告徐勇、夏永妹、韩建国、王坚贞、建国旅游用品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．徐勇、夏永妹给付民泰银行借款本金199811.83元及利息、罚息、复利（计算至2017年2月13日为39336.41元；以本金198811.83元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；2．韩建国、王坚贞、建国旅游用品厂对徐勇、夏永妹的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由徐勇、夏永妹、韩建国、王坚贞、建国旅游用品厂共同负担。事实和理由：2015年3月13日，民泰银行与徐勇、夏永妹签订《保证借款合同》一份，约定由徐勇、夏永妹向民泰银行借款20万元，借款期限自2015年3月12日起至2016年3月10日止，月利率9.75‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证人与借款人对债务承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。民泰银行按约向徐勇、夏永妹发放贷款20万元。贷款到期后，被告徐勇、夏永妹仅于2016年3月10日偿还本金188.17元，利息给付至2015年12月20日，截至2017年2月13日，徐勇、夏永妹尚欠民泰银行借款本金199811.83元及利息、罚息。
徐勇、夏永妹、韩建国、王坚贞、建国旅游用品厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《保证借款合同》、借款借据、利息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，徐勇、夏永妹在贷款到期后未能按约归还借款本息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息。韩建国、王坚贞、建国旅游用品厂对徐勇、夏永妹的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐勇、夏永妹、韩建国、王坚贞、建国旅游用品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、夏永妹于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金199811.83元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月13日为39336.41元；以本金199811.83元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算利息、罚息；对应付未付的利息，按月利率9.75‰的1.5倍计算复利）；
二、被告韩建国、王坚贞、广陵区建国旅游用品厂对被告徐勇、夏永妹的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，公告费600元，合计5488元，由被告徐勇、夏永妹、韩建国、王坚贞、广陵区建国旅游用品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 孙锦绣
二〇一七年七月十日
书 记 员 王露茜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第74号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
被上诉人（原审原告）陈武，男。
被上诉人（原审被告）徐雷，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了预交二审诉讼费通知书，但其未在本院规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲、李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南光正能源机电设备有限公司，住所地郑州市金水区黄河路东段123号1号楼2单元28号。
法定代表人：王双超，总经理。
被告华电渠东发电有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区赵村南。
法定代表人：曲振尧，董事长。
委托代理人周海岭，河南师大方�律师事务所律师。
委托代理人亓显涛，男，汉族，1976年9月3日出生，住山东省龙口市。
被告王双超，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省新密市。
被告马培培，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌泰煤炭运销有限公司，住所地新密市超化镇东店村。
法定代表人：王椿杰，执行董事。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南光正能源机电设备有限公司、华电渠东发电有限公司、王双超、马培培、郑州昌泰煤炭运销有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐鹏鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81061号
原告尚某。
原告丁某甲。
两原告共同委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
被告丁某乙。
原告尚某、原告丁某甲与被告丁某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王本龙、被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩丁某甲。原告与被告2002年12月14日经法院调解离婚。双方离婚时，因青岛市市南区台西三路46号XXX户房屋是以被告名义承租的公房，所以离婚时该房屋没有处置，但双方签订协议书约定该房屋变为自己的产权后，归两原告共有。2006年8月26日，被告已经通过房改出售的形式取得了该涉案房屋的产权，按照约定，被告应当将该房屋的产权过户到两原告名下，但至今为止被告没有履行义务。故原告起诉请求法院判令青岛市市南区台西三路46号XXX户房屋归原告尚某、原告丁某甲共同所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。当时没有过户是因为担心原告尚某擅自处置，孩子的权益没有保障。现在房价这么高，原告应该给被告补偿10万元。
经审理查明，原告尚某与被告丁某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩即原告丁某甲。
2002年12月20日，原告尚某与被告丁某乙签订《协议书》，写明以被告名义承租的位于青岛市市南区台西三路46号XXX户房屋系双方与其女儿共同居住使用的公有住房，现双方因感情破裂，拟协议离婚，双方共同协商同意，特别对该房屋的处置达成如下约定：1、双方离婚，该房屋产权归原告尚某与女儿丁某甲所有；2、被告以个人名义将该房屋的产权购买后，原告尚某承担购买该房屋产权的所有费用，被告须无条件并积极地将该房屋的产权过户给原告尚某名下；3、若被告未按本协议中第一、二条约定执行，被告需承担违约责任等。
2002年12月24日，原告尚某与被告丁某乙经法院调解离婚，双方在（2003）南民初字第10768号民事调解书中达成协议：1、原告尚某与被告丁某乙自愿离婚；2、双方婚生女孩丁某甲由原告尚某抚养，被告丁某乙自2003年1月份起每月负担其女抚养费300元；位于本市云南路4号2单元504户房屋所有权归原告尚某所有。
青岛市市南区台西三路46号XXX户房屋原系被告承租的公有住房。被告于2006年3月2日购买了该房屋的产权，购房款系原告尚某支付。被告于2006年8月26日取得了该房屋的房地产权证。
本院确认的上述事实，有民事调解书、协议书、房租发票、房款收据、房地产权证及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告尚某与被告丁某乙于2002年12月20日签订的协议书系双方因离婚对青岛市市南区台西三路46号XXX户房屋的分割达成的协议，双方约定该房屋在取得产权后归原告尚某与原告丁某甲所有，该约定对双方均有法律约束力，故该房屋应归原告尚某与原告丁某甲共同共有。被告现已取得该房屋的房地产权证，应承担将该房屋过户至两原告名下的责任。被告要求原告给予补偿的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
青岛市市南区台西三路46号XXX户房屋归原告尚某、原告丁某甲共同共有；被告丁某乙应于本判决生效之日起十日内协助原告尚某、原告丁某甲办理房屋过户手续。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告丁某乙承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一四年六月三日
书记员 刘智毅
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初98号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴某2，男，1944年10月6日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江西省都昌县，因涉嫌容留卖淫罪于2017年7月8日被德安县公安局刑事拘留，同年7月14日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉(2017)95号起诉书指控被告人吴某1犯容留卖淫罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员闵ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2015年9月至2017年7月间，被告人吴某1在其经营的德安县蒲亭镇街道旅馆先后容留阮某、柯某、雷某卖淫。被告人吴某1为卖淫女提供卖淫房间和吃饭，并从嫖资中抽取每次10元的利润，一共获利人民币16000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人吴某1的供述、证人雷某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、归案情况说明、个体工商户营业执照等证据。公诉机关认为，被告人吴某1在自己经营的德安县街道旅馆内容留三人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人吴某1长期在德安县解放路60号经营德安县街道旅馆。2015年9月到2017年7月间，被告人吴某1先后容留阮某、柯某、雷某在其旅馆内卖淫，为卖淫女提供卖淫房间及包吃住，卖淫女每次卖淫收取嫖资50元后支付10元给被告人吴某1，被告人吴某1共非法获利人民币16000元。
上述事实被告人吴某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人阮某、柯某、雷某、鲁某、杨某的证言，证人之间相互辨认笔录及辨认被告人笔录，德安县公安局行政处罚决定书，德安县街道旅馆个体工商户营业执照，被告人吴某1的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某1提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人已年逾七旬，再犯罪的危险性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人吴某1适用缓刑。为维护正常社会治安秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（罚金已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 张 娟
人民陪审员 戴大渠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第190号
原告：田仁吉。
被告：陶国雄。
被告：项朝江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：吕波。
本院在审理原告田仁吉与被告陶国雄、项朝江、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田仁吉未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年十月十日
代书记员 濮佳男
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审11号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人刘桂九，男，汉族，1970年4月19日出生，籍贯山西省左云县，住址左云县云兴镇北六里村***号，身份证号码142130197004193515.
申请执行人左云县国土资源局因被执行人刘桂九在法定期限内未履行缴纳罚款2333元，拆除在违法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状，于2017年5月9日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，刘桂九于2016年7月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县云兴镇北六里村耕地0.35亩建房。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人刘桂九、左云县北六里村支部书记魏廷亮的询问笔录佐证。2016年9月1日左云县国土资源局以编号2016007行政处罚决定，给予被执行人刘桂九拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款2333元限15日内履行的行政处罚。于当日留置送达被执行人刘桂九，有见证人签名证明，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月8日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人刘桂九未经批准占地建房作出的拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款2333元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016003行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 周学刚
审判员 李 欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘瑞芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更190号
罪犯李洪均，男，1978年11月8日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年11月23日作出(2015)兴刑初字第181号刑事判决，以被告人李洪均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李洪均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有残疾证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪均减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异47号
异议人：宫双，男，1978年5月4日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：赵义，男，1979年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人赵义与被执行人孙世伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人宫双向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行赵义与孙世伟民间借贷纠纷一案过程中，查封了鲁Ｇ×××××号车辆，该车辆被执行人孙世伟已于2014年9月30日转让给异议人宫双，故该车辆实际归异议人所有，法院查封异议人所有的车辆不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案车辆的查封、扣押。
申请执行人辩称，异议人所述没有事实及法律依据，对其主张不予认可，其不能证明法院查封的车辆系其所有，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人孙世伟未到庭，未答辩。
本院查明，赵义与刘焕杰、孙世伟、诸城市鑫笙机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日依据（2015）诸朱民初字第643号民事裁定书查封了鲁Ｇ×××××号车辆。后该案经本院审理于2015年9月17日作出（2015）诸朱民初字第643号民事判决书，判决如下：被告刘焕杰偿还原告赵义借款本金100000元及利息2000元，合计102000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告孙世伟和被告诸城市鑫笙机械厂对上述借款本金及利息合计10200元承担连带偿还责任；被告孙世伟和被告诸城市鑫笙机械厂承担连带责任后有权向被告刘焕杰追偿。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，由三被告负担。判决书生效后，刘焕杰未履行生效法律文书确定的付款义务，孙世伟、诸城市鑫笙机械厂亦未履行连带偿还责任。赵义于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月7日对上述查封车辆依法实施了扣押。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提交以下证据：1、机动车买卖协议一份，证明异议人宫双与被执行人孙世伟于2014年9月30日签订机动车买卖协议，约定孙世伟以200000元的价格将鲁Ｇ×××××号车辆转让给宫双；2、中国农业银行交易明细一份，证明异议人已于2014年9月30日将购车款190000元，通过银行转账的形式转入孙世伟名下，另外10000元，通过现金方式给付；3、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证、车辆购置税完税证明及机动车登记证书，证明车辆买卖后孙世伟已将涉案车辆的相关手续交付给异议人，涉案车辆实际归异议人宫双所有；4、机动车交强险和商业险保单各一份，证明涉案车辆的投保人系异议人之妹宫海燕，车辆实际由异议人占有使用；5、宫海燕户籍证明一份，证明宫海燕与异议人系兄妹关系；6、孙世伟答辩状一份，证明孙世伟对车辆买卖的过程及交付情况均无异议。经质证，申请执行人对异议人提交的机动车买卖协议的真实性不予认可，认为买卖协议中约定的交易价格明显低于市价；对车辆行驶证、购置税完税证明、机动车登记证书及机动车交强险和商业险保单的真实性没有异议，但认为以上证据均无法证明涉案车辆实际归异议人占有、使用；对宫海燕的身份证明认为不能证明其与异议人的亲属关系；对孙世伟的答辩状的真实性不予认可。
申请执行人赵义提交录音一份，证明孙世伟所述的涉案车辆交易时间及交易价格均与异议人所述不符。经质证，异议人主张因被执行人未到庭对录音的真实性进行说明，故对该证据的真实性不予认可，且交谈内容与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人提供的机动车买卖协议及银行交易明细能够证明涉案车辆交易买卖的意思表示以及购车款交付的事实；结合车辆扣押现场实际情况及异议人提交的车辆保险办理情况亦可以证明涉案车辆由异议人实际占有、使用。申请执行人主张异议人提交的银行转帐金额系异议人与被执行人孙世伟之间的借款往来，但其提供的证据不能证明其主张，故对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议车辆虽未办理过户手续，但其所有权的转移以交付为准，登记只是对抗要件。综上，异议人宫双已取得了鲁Ｇ×××××号车辆的所有权，因此应停止对该车辆的执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对涉案鲁Ｇ×××××号车辆的查封、扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异47号异议人：宫双，男，1978年5月4日生，汉族，住诸城市。申请执行人：赵义，男，1979年8月24日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人赵义与被执行人孙世伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人宫双向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行赵义与孙世伟民间借贷纠纷一案过程中，查封了鲁Ｇ×××××号车辆，该车辆被执行人孙世伟已于2014年9月30日转让给异议人宫双，故该车辆实际归异议人所有，法院查封异议人所有的车辆不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案车辆的查封、扣押。申请执行人辩称，异议人所述没有事实及法律依据，对其主张不予认可，其不能证明法院查封的车辆系其所有，要求法院驳回异议人的异议申请。被执行人孙世伟未到庭，未答辩。本院查明，赵义与刘焕杰、孙世伟、诸城市鑫笙机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日依据（2015）诸朱民初字第643号民事裁定书查封了鲁Ｇ×××××号车辆。后该案经本院审理于2015年9月17日作出（2015）诸朱民初字第643号民事判决书，判决如下：被告刘焕杰偿还原告赵义借款本金100000元及利息2000元，合计102000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告孙世伟和被告诸城市鑫笙机械厂对上述借款本金及利息合计10200元承担连带偿还责任；被告孙世伟和被告诸城市鑫笙机械厂承担连带责任后有权向被告刘焕杰追偿。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，由三被告负担。判决书生效后，刘焕杰未履行生效法律文书确定的付款义务，孙世伟、诸城市鑫笙机械厂亦未履行连带偿还责任。赵义于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年7月7日对上述查封车辆依法实施了扣押。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提交以下证据：1、机动车买卖协议一份，证明异议人宫双与被执行人孙世伟于2014年9月30日签订机动车买卖协议，约定孙世伟以200000元的价格将鲁Ｇ×××××号车辆转让给宫双；2、中国农业银行交易明细一份，证明异议人已于2014年9月30日将购车款190000元，通过银行转账的形式转入孙世伟名下，另外10000元，通过现金方式给付；3、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证、车辆购置税完税证明及机动车登记证书，证明车辆买卖后孙世伟已将涉案车辆的相关手续交付给异议人，涉案车辆实际归异议人宫双所有；4、机动车交强险和商业险保单各一份，证明涉案车辆的投保人系异议人之妹宫海燕，车辆实际由异议人占有使用；5、宫海燕户籍证明一份，证明宫海燕与异议人系兄妹关系；6、孙世伟答辩状一份，证明孙世伟对车辆买卖的过程及交付情况均无异议。经质证，申请执行人对异议人提交的机动车买卖协议的真实性不予认可，认为买卖协议中约定的交易价格明显低于市价；对车辆行驶证、购置税完税证明、机动车登记证书及机动车交强险和商业险保单的真实性没有异议，但认为以上证据均无法证明涉案车辆实际归异议人占有、使用；对宫海燕的身份证明认为不能证明其与异议人的亲属关系；对孙世伟的答辩状的真实性不予认可。申请执行人赵义提交录音一份，证明孙世伟所述的涉案车辆交易时间及交易价格均与异议人所述不符。经质证，异议人主张因被执行人未到庭对录音的真实性进行说明，故对该证据的真实性不予认可，且交谈内容与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人提供的机动车买卖协议及银行交易明细能够证明涉案车辆交易买卖的意思表示以及购车款交付的事实；结合车辆扣押现场实际情况及异议人提交的车辆保险办理情况亦可以证明涉案车辆由异议人实际占有、使用。申请执行人主张异议人提交的银行转帐金额系异议人与被执行人孙世伟之间的借款往来，但其提供的证据不能证明其主张，故对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二十三、二十四条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案争议车辆虽未办理过户手续，但其所有权的转移以交付为准，登记只是对抗要件。综上，异议人宫双已取得了鲁Ｇ×××××号车辆的所有权，因此应停止对该车辆的执行。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对涉案鲁Ｇ×××××号车辆的查封、扣押。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一七年八月三十一日书 记 员  王增敏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异24号
案外人：马雪雷,男,1983年6月20日出生,汉族，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
申请执行人:陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上，系李红丈夫。
申请执行人:姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人:临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇，组织机构代码78856512-9。
法定代表人：庄文辉，该公司董事长。
本院在执行李红、陈立华、姚刚与临泉县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）合作合同纠纷一案中，案外人马雪雷提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
�外人马雪雷称，本院查封的阳光房地产公司开发的临泉县阳光家园小区证号20090039号项下的509号的房产是其2009年3月6日从阳光房地产公司购买，总价款19.948万元，已将购房款首付10万余元已付清，余款9.9万元在工商银行办理了按揭，并依法完税和办理了电、气、物业登记，房屋已交付并入住，虽然未办理过户手续，但是其没有过错。请求解除查封。
案外人马雪雷提供了以下证据：1.临泉县地方税务局通用机打发票记账联：开票日期2010年7月28日，收款方阳光房地产公司，买受人马雪雷，项目房屋买卖，地址临泉县102省道北侧阳光家园2号1单元5层东户，面积122.38，金额19.948万元；2.商品房买卖合同复印件，马雪雷2009年3月6日从阳光房地产公司购买阳光小区商住楼第2幢1单元5层东户号房，建筑面积122.38平方米，总金额19.948万元；3.个人一手住房购置贷款历史明细�该明细载明，马雪雷以阳光家园2-1-5层西户501房产抵押在工行临泉县支行贷款9.9万元，贷款发放日为2009年3月24日，贷款期限132个月，明细显示逐月还款付息，最近一期在2017年7月24日还息83.63元，还本846.72元；4.管道燃气供用气协议、物业服务合同、阳光家园临时管理公约及相关收据等。
本院查明，李红、陈立华、姚刚与阳光房地产公司合作合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）皖民二终字第00164号民事判决，判决确认，阳光房地产公司于判决生效之日起三十日内支付李红、陈立华、姚刚合作利润人民币534.109497万元。本案在执行过程中，已查封被执行人阳光房地产公司部分房地产。
另查明，案外人马雪雷2009年3月6日从阳光房地产公司购买阳光小区商住楼第2幢1单元5层东户房屋，建筑面积122.38平方米，总金额19.948万元，该房屋办理了个人一手住房贷款，贷款金额9.9万元，购买后案外人马雪雷一直居住在该房，但未办理房产证。
本院认为：本案议的焦点为案外人马雪雷对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本案中，案外人马雪雷签订了商品房买卖合同，已经按照协议约定支付购房款，并用于居住，阳光房地产公司存在履行合同不及时的情形。因涉案房产已办理抵押贷款，本案缺乏马雪雷怠于行使权利，因其自身原因导致不能办理过户登记的证据，不能认定马雪雷在办理产权登记中存在过错。案外人马雪雷的异议情形能够排除执行，异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于临泉县光明南路西侧、102省道北侧的阳光家园2号楼1单元5层东户房屋（证号20090039号房产证中的509室）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年八月八日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判�、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执异24号
案外人：马雪雷,男,1983年6月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：李红，女，1969年7月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
申请执行人:陈立华，男，1967年2月1日出生，汉族，市民，住址同上，系李红丈夫。
申请执行人:姚刚，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：庄文辉，该公司董事长。
本院在执行李红、陈立华、姚刚与临泉县阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）合作合同纠纷一案中，案外人马雪雷提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马雪雷称，本院查封的阳光房地产公司开发的临泉县阳光家园小区证号20090039号项下的509号的房产是其2009年3月6日从阳光房地产公司购买，总价款19.948万元，已将购房款首付10万余元已付清，余款9.9万元在工商银行办理了按揭，并依法完税和办理了电、气、物业登记，房屋已交付并入住，虽然未办理过户手续，但是其没有过错。请求解除查封。
案外人马雪雷提供了以下证据：1.临泉县地方税务局通用机打发票记账联：开票日期2010年7月28日，收款方阳光房地产公司，买受人马雪雷，项目房屋买卖，地址临泉县102省道北侧阳光家园2号1单元5层东户，面积122.38，金额19.948万元；2.商品房买卖合同复印件，马雪雷2009年3月6日从阳光房地产公司购买阳光小区商住楼第2幢1单元5层东户号房，建筑面积122.38平方米，总金额19.948万元；3.个人一手住房购置贷款历史明细，该明细载明，马雪雷以阳光家园2-1-5层西户501房产抵押在工行临泉县支行贷款9.9万元，贷款发放日为2009年3月24日，贷款期限132个月，明细显示逐月还款付息，最近一期在2017年7月24日还息83.63元，还本846.72元；4.管道燃气供用气协议、物业服务合同、阳光家园临时管理公约及相关收据等。
本院查明，李红、陈立华、姚刚与阳光房地产公司合作合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）皖民二终字第00164号民事判决，判决确认，阳光房地产公司于判决生效之日起三十日内支付李红、陈立华、姚刚合作利润人民币534.109497万元。本案在执行过程中，已查封被执行人阳光房地产公司部分房地产。
另查明，案外人马雪雷2009年3月6日从阳光房地产公司购买阳光小区商住楼第2幢1单元5层东户房屋，建筑面积122.38平方米，总金额19.948万元，该房屋办理了个人一手住房贷款，贷款金额9.9万元，购买后案外人马雪雷一直居住在该房，但未办理房产证。
本院认为：本案议的焦点为案外人马雪雷对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本案中，案外人马雪雷签订了商品房买卖合同，已经按照协议约定支付购房款，并用于居住，阳光房地产公司存在履行合同不及时的情形。因涉案房产已办理抵押贷款，本案缺乏马雪雷怠于行使权利，因其自身原因导致不能办理过户登记的证据，不能认定马雪雷在办理产权登记中存在过错。案外人马雪雷的异议情形能够排除执行，异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于临泉县光明南路西侧、102省道北侧的阳光家园2号楼1单元5层东户房屋（证号20090039号房产证中的509室）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年八月八日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3788号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李书民职务：董事长。
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
委托诉讼代理人：韩伟，男，该行职工。
被告：支安军，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：支团结，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告支安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼、被告支安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支安军偿还我行的贷款本金19.9万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告支团结对被告支安军的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告支安军以养猪用途为由向我行申请贷款，2015年5月27日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告支安军发放贷款19.9万元，期限为2年（自2015年5月27日至2017年5月27日止），贷款利率为月利率9.6‰，利随本清，被告支团结为该贷款提供连带担保责任。合同签订生效后，我行依约向被告支安军发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，二被告一直未予偿还该借款的本金及利息，为此，我行提出如上诉讼请求。
支安军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告支安军以养猪用途缺少资金为由向原告方申请贷款，2015年5月27日原、被告双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款19.9万元，期限为2年（自2015年5月27日至2017年5月27日止），贷款利率为月利率9.6‰，利随本清。合同签订生效后，原告方依约向被告支安军发放了贷款。贷款到期后，经原告方多次向被告催要，被告未予偿还，为此，原告方起诉来院，请求：判令被告支安军偿还贷款本金19.9万元及利息、罚息、和实现债权的费用。另查明：2017年11月23日，新蔡农商行撤回了对支团结的起诉。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告支安军理应按照约定的日期、数额支付本金和利息，但被告支安军至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告支安军偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于新蔡农商行要求被告支安军支付借款期间的罚息和实现债权的费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告方要求被告支安军偿还借19.9万元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
一、限被告支安军于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款十九万九千元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止，按借款合同中约定的利率计算）；
二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告支安军支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由支安军负担。
本判决为终审判决
审判员 姚国富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3788号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李书民职务：董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：韩伟，男，该行职工。被告：支安军，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：支团结，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告支安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼、被告支安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支安军偿还我行的贷款本金19.9万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告支团结对被告支安军的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告支安军以养猪用途为由向我行申请贷款，2015年5月27日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告支安军发放贷款19.9万元，期限为2年（自2015年5月27日至2017年5月27日止），贷款利率为月利率9.6‰，利随本清，被告支团结为该贷款提供连带担保责任。合同签订生效后，我行依约向被告支安军发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，二被告一直未予偿还该借款的本金及利息，为此，我行提出如上诉讼请求。支安军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告支安军以养猪用途缺少资金为由向原告方申请贷款，2015年5月27日原、被告双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款19.9万元，期限为2年（自2015年5月27日至2017年5月27日止），贷款利率为月利率9.6‰，利随本清。合同签订生效后，原告方依约向被告支安军发放了贷款。贷款到期后，经原告方多次向被告催要，被告未予偿还，为此，原告方起诉来院，请求：判令被告支安军偿还贷款本金19.9万元及利息、罚息、和实现债权的费用。另查明：2017年11月23日，新蔡农商行撤回了对支团结的起诉。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告支安军理应按照约定的日期、数额支付本金和利息，但被告支安军至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告支安军偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于新蔡农商行要求被告支安军支付借款期间的罚息和实现债权的费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告方要求被告支安军偿还借19.9万元及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、限被告支安军于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款十九万九千元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止，按借款合同中约定的利率计算）；二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告支安军支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由支安军负担。本判决为终审判决审判员  姚国富二〇一七年十一月二十三日书记员  赵 宁
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更347号
罪犯马龙，男，生于1988年4月15日，回族，无户籍，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年10月11日作出（2014）城刑初字第1550号刑事判决，以被告人马龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,并于2017年9月8日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月4日起至2022年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6392号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：陈建明，男，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：张小云，男，1970年7月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈建明、张小云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈建明偿还借款本金550000元，并按照合同约定月利率8.49‰的标准计算支付利息67113.88元（利息已计算至合同到期日2017年3月10日止），逾期利息按月利率12.735‰从2017年3月11日开始计算至实际给付之日；二、判令被告陈建明承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告张小云对被告陈建明上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告陈建明（借款人）、张小云（保证人）签订了编号为（330115151203）浙泰商银（保借）字第（0031810740）号保证借款合同，约定：自2015年12月3日起至2017年3月10日止，借款人向贷款人借款550000元；借款用途为归还贷款；月利率为8.49‰；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。同日，原告按约向被告陈建明发放借款550000元，并在借款凭证上载明：借款到期日为2017年3月10日，借款月利率为8.49‰。截至2017年3月10日，被告陈建明尚欠原告借款本金550000元、利息67113.88元，被告张小云亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建明在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金550000元及截至2017年3月10日的利息67113.88元，并支付自2017年3月11日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张小云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9971元，减半收取4885.5元，由被告陈建明、张小云共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年七月十四日
代书记员 庄宇佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26959号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐宏江，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐宏江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告唐宏江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月15日，唐宏江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐宏江从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日共透支本金39282.8元、利息419.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐宏江立即偿还截至2017年5月22日的信用卡透支本金39282.8元、利息419.05元,并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金39282.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息419.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐宏江承担。
被告唐宏江未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，唐宏江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐宏江在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐宏江如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐宏江承担。唐宏江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐宏江发放了信用卡。唐宏江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月22日，唐宏江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39282.8元、利息419.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐宏江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐宏江发放了信用卡，唐宏江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐宏江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告唐宏江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宏江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月22日的信用卡透支本金39282.8元、利息419.05元；并支付从2017年5月23日起至欠款付清时止，以本金39282.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息419.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取407元，由被告唐宏江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01264号
原告：周松，男，1980年8月4日出生，汉族，住武穴市。
原告：韦巧婵，女，1982年11月12日出生，汉族，住武穴市。系原告周松的妻子。
两原告的共同委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：梅亚军，男，1988年8月28日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘金明，男，1986年6月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。
原告周松、韦巧婵诉被告梅亚军、刘金明、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周松、韦巧婵诉称：2013年5月11日，刘金明驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车载梅亚军、刘超林、郭福军由武穴市梅武线北往南行驶，当日22时许，至石佛寺火车站红绿灯处，遇周松无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载韦巧婵，由梅武线南往北行驶至该路段左转弯，两车发生相撞，造成周松、韦巧婵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘金明驾驶车辆逃离现场，于2013年5月12日8时30分许到武穴市交警三中队投案自首。事发后，周松、韦巧婵在武穴市第一人民医院治疗，医疗费均由梅亚军、刘金明支付。经法医鉴定，韦巧婵的伤残程度为9级。该事故经交警部门认定，刘金明负主要责任，周松负次要责任。刘金明驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车的登记车主为梅亚军，该车在英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了保险。事发后，梅亚军、刘金明支付了周松、韦巧婵的医疗费，但未支付其他赔偿款，故周松、韦巧婵诉至法院，要求梅亚军、刘金明赔偿损失100000元，英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在保险限额内优先支付上述赔偿款。
本院认为：现已查明，被告梅亚军作为事故车辆鄂Ｊ×××××轻型普通货车的车主，为该车在英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，而原告周松、韦巧婵起诉被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司要求其在保险限额内优先支付赔偿款，属起诉的被告名称错误，故原告周松、韦巧婵的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周松、韦巧婵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01264号
原告：周松。
原告：韦巧婵。系原告周松的妻子。
两原告的共同委托代理人：张国，男。特别授权。
被告：梅亚军。
被告：刘金明。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。
原告周松、韦巧婵诉被告梅亚军、刘金明、英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周松、韦巧婵诉称：2013年5月11日，刘金明驾驶鄂J×××××轻型普通货车载梅亚军、刘超林、郭福军由武穴市梅武线北往南行驶，当日22时许，至石佛寺火车站红绿灯处，遇周松无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车载韦巧婵，由梅武线南往北行驶至该路段左转弯，两车发生相撞，造成周松、韦巧婵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘金明驾驶车辆逃离现场，于2013年5月12日8时30分许到武穴市交警三中队投案自首。事发后，周松、韦巧婵在武穴市第一人民医院治疗，医疗费均由梅亚军、刘金明支付。经法医鉴定，韦巧婵的伤残程度为9级。该事故经交警部门认定，刘金明负主要责任，周松负次要责任。刘金明驾驶的鄂J×××××轻型普通货车的登记车主为梅亚军，该车在英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了保险。事发后，梅亚军、刘金明支付了周松、韦巧婵的医疗费，但未支付其他赔偿款，故周松、韦巧婵诉至法院，要求梅亚军、刘金明赔偿损失100000元，英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司在保险限额内优先支付上述赔偿款。
本院认为：现已查明，被告梅亚军作为事故车辆鄂J×××××轻型普通货车的车主，为该车在英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，而原告周松、韦巧婵起诉被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司要求其在保险限额内优先支付赔偿款，属起诉的被告名称错误，故原告周松、韦巧婵的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告周松、韦巧婵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨干文
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1169号
原告：车贵山，男，1947年12月3日生，汉族，住灵宝市。
被告：王长权，男，1949年6月14日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人张转哲、耿随治，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告车贵山与被告王长权排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车贵山，被告王长权及其委托诉讼代理人张转哲、耿随治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车贵山向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对郭凹14亩林地享有承包经营权；2、判令被告将其墓穴拆除；3、请求赔偿原告林木损失3000元。事实和理由：林坡下放后，薛家沟组将郭凹14亩林地分给原告，林地四至界限：东至大埝头梁与车贵山林坡交界，南至岭脊与后九府林坡交界，西至老练凹与王长权林坡交界，北至坡根，一直由原告看护经营。2010年林权改革，对原告该幅林地及权属进一步确认。近年来，被告不顾郭凹林地由原告承包经营的事实，多次到该片林地采伐林木，经村、组干部多次调查处理，被告不承认，并称林地是被告的，2015年农历8月份，被告未经原告同意，强行在原告林地修建墓穴，严重侵犯了原告的合法权益，引起本案诉讼。
被告王长权辩称：郭凹14亩林地不是原告的，我所建的墓穴是组里分给的土地，我没有砍原告的树木，所以原告要求我赔偿3000元林木损失没有事实依据。根据相关法律规定，因林木所有权和林地使用权发生争议，应由人民政府依法处理；因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属人民法院民事案件审理范围，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，双方当事人对本案讼争的郭凹14亩林地的所有权和使用权及涉案土地的所有权和使用权发生争议，根据相关法律规定，因林木所有权和林地使用权发生争议，应由人民政府依法处理；因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告车贵山的起诉。
案件受理费100元，原告车贵山已垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年六月二十六日
书记员 许金金