wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00936号
原告：王全卢，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信。
被告：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张学军，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述二被告共同委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告王全卢诉被告熊福久、张学军民间借贷纠纷一案中，因本案较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 胡清华
审判员 张迎春
审判员 黄皖城
二〇一五年五月二十八日
书记员 操逢虎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3034号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1984年10月28日生，身份证住址：云南省玉溪市。
委托代理人：余世忠、何艳琼，重庆中钦（昆明）律师事务所，特别授权代理。
被执行人：张某某，女，汉族，1957年2月5日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了15125元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初1520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 顾娅婷
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2902号
原告：陈家文，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
被告：唐家辉，男，汉族，约50岁，现住台山市。
原告陈家文与被告唐家辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
陈家文向本院提出诉讼请求：1.判令唐家辉立即支付所欠工程款368350元；2.判令唐家辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2014年起唐家辉在台山市等地承揽了建筑工程，唐家辉将其承揽的部分工程交给陈家文施工。2017年1月19日，唐家辉亲笔出具欠条，确认其尚欠陈家文工程款368350元。经陈家文多次催要，唐家辉仍未支付，因此向法院起诉。
本院经审查认为，陈家文提供的被告信息仅为“唐家辉，男，汉族，约50岁，现住台山市。”本院根据陈家文提供的上述信息到台山市公安局查询，未能查到广东省台山市辖区内符合上述信息的有关居民。本院按照陈家文提供的地址也无法向被告送达本案诉讼材料。陈家文提供的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不可认定为有明确的被告。而且，本院告知陈家文补正被告的有关信息后，陈家文仍不能提供具体明确的被告相关信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈家文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 伍 军
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2902号原告：陈家文，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。被告：唐家辉，男，汉族，约50岁，现住台山市。原告陈家文与被告唐家辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。陈家文向本院提出诉讼请求：1.判令唐家辉立即支付所欠工程款368350元；2.判令唐家辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2014年起唐家辉在台山市等地承揽了建筑工程，唐家辉将其承揽的部分工程交给陈家文施工。2017年1月19日，唐家辉亲笔出具欠条，确认其尚欠陈家文工程款368350元。经陈家文多次催要，唐家辉仍未支付，因此向法院起诉。本院经审查认为，陈家文提供的被告信息仅为“唐家辉，男，汉族，约50岁，现住台山市。”本院根据陈家文提供的上述信息到台山市公安局查询，未能查到广东省台山市辖区内符合上述信息的有关居民。本院按照陈家文提供的地址也无法向被告送达本案诉讼材料。陈家文提供的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，不可认定为有明确的被告。而且，本院告知陈家文补正被告的有关信息后，陈家文仍不能提供具体明确的被告相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈家文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  陈 青二〇一七年十一月二十八日书 记 员  梅 锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第615号
罪犯张小龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）渝三中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并附带民事赔偿人民币72636.29元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年11月5日重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑执字第2072号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年1月10日重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑执字第02468号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张小龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1468号
原告：杨霞萍，女，1959年9月1日生，回族，安徽省淮南市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：王桂珍，女，1963年2月14日生，汉族，安徽省淮北市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，安徽省宿县人，李一矿退休工人，住址，系王桂珍的丈夫。
原告杨霞萍与被告王桂珍、代良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨霞萍及其委托诉讼代理人井昊、被告代良君到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元；2、依法判令两被告从起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款全部清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与王桂珍原来系同事关系。2017年8月15日，王桂珍称家中有事，向原告借款10000元，8月28日，王桂珍又以同样的理由向原告借款60000元，并分别书写了借条并保证一个月内还清。但借款到期后，经原告多次索要，被告却分文未付，故依法提起诉讼。
被告王桂珍在答辩期内未向本院递交书面答辩。
被告代良君辩称：王桂珍在外借钱较多，且没有用于家庭生活，我不清楚借款数额，故表示不愿意偿还该笔借款。
杨霞萍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条及保证书，证明王桂珍借款60000元的事实及还款期限；4、借条，证明王桂珍借款10000元的事实；5、王桂珍打的收条，证明被告收到了60000元；6、一组银行凭证，证明原告为了还高利贷借款，从银行支取了存款的事实；7、庭后提供的结婚证，证明原告与闪玉备是夫妻关系。
当事人质证及本院认证情况：被告代良君对原告所举证据无异议，经本院审查，认为杨霞萍所举证据与客观事实相符，故本院予以认定。
本案查明的事实为：杨霞萍与王桂珍原系同事关系。2017年8月15日，王桂珍以家中有事为由要求杨霞萍帮其借款10000元，并于当日向杨霞萍出具了借条，内容为“本人王桂珍借杨霞萍人民币壹万元整，期限一个月，借款人王桂珍，2017年8月15日，340404196302140440”；2017年8月28日，王桂珍再次以家中有事为由向要求杨霞萍帮助其从中介公司借款30000元，杨霞萍遂通过他人转借了高利贷款给王桂珍，并由王桂珍出具了借条及保证书，其中借条的内容为“本人王桂珍因家中有急事，向杨霞萍借现金陆万元整，期限一个月，340404196302140440，借款人王桂珍，2017年8月28日”，保证书的内容为“今借杨霞萍陆万元正，一个月全还清，违约双倍偿还，保证人王桂珍，2017年8月28日”。庭审后经核实，原告实际为此向他人借款并实际偿还的借款额为30000元。
本院认为：本案审理的焦点是杨霞萍主张王桂珍、代良君应偿还欠款70000元是否成立。
杨霞萍与被告王桂珍之间2017年8月15日、借款金额为10000元的借款，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，依法应予以认定；关于2017年8月28日的借款，其借贷关系的发生，系基于王桂珍急需用钱而找原告杨霞萍帮忙从中介处借高利贷款而发生的，王桂珍为达到借款目的，向原告出具了双倍借款额的借条及保证书，事后，由于王桂珍不能及时还款，杨霞萍担心产生高额利息遂及时偿还了他人的借款并按王桂珍出具的借条数额来院诉讼，过程中，原告杨霞萍、王桂珍不尊重客观事实的民事行为导致本案纠纷的发生，双方均负有一定过错，鉴于原告杨霞萍庭审后尚能陈述案件真实情节，且经核实实际为此向他人支付了借款30000元，故该笔借款的本金，本院核定为30000元，但原告主张的逾期利息本院不再予以考虑。综上，被告王桂珍所欠借款本金共计40000元，被告代良君主张未用于家庭生活，但没有向法庭提供充分证据，应视为举证不能，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王桂珍、代良君于判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨霞萍的借款40000元；
二、驳回原告杨霞萍的其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杨霞萍负担775、被告王桂珍及代良君负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1468号
原告：杨霞萍，女，1959年9月1日生，回族，安徽省淮南市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：王桂珍，女，1963年2月14日生，汉族，安徽省淮北市人，李一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，安徽省宿县人，李一矿退休工人，住址，系王桂珍的丈夫。
原告杨霞萍与被告王桂珍、代良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1988号
原告贺某某，女，生于1983年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告吴某某，男，生于1974年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区平梁乡。
本院在审理原告贺某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 李平
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2991号
原告：郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告：张少波，身份号码xxx，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇锦绣佳苑。
被告：张威威，身份号码xxx，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇锦绣佳苑。
原告郑晓春与被告张少波、张威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼。被告张少波、张威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张少波、张威威给付借款本金50000元，按月利2%给付2014年2月20日至2017年6月19日期间利息40000元，逾期利息从2017年6月20日起计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月20日，经案外人周勇担保，被告张少波、张威威向原告借款50000元，案外人周勇及二被告共同为原告出具借据一张，并约定月利3%，2017年6月20日还款。逾期，案外人周勇及二被告均未给付上述借款本息，后经原告多次索要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告张少波、张威威给付借款本金50000元，按月利2%给付2014年2月20日至2017年6月19日期间利息40000元，逾期利息从2017年6月20日起计算至实际给付之日止的利息。
被告张少波、张威威缺席，未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了案外人周勇及二被告为原告出具的借据原件及结婚登记证复印件各1份。被告张少波、张威威缺席，未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，经案外人周勇及担保，被告张少波、张威威夫妻向原告借款本金50000元，案外人周勇及二被告共同为原告出具借据一张。约定2017年6月20日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利（月利三分）。案外人周勇负连带责任。因案外人周勇及二被告均未给付上述借款本息，而案外人周勇联系不上，故原告将二被告诉至法院。
本院认为，原告郑晓春与被告张少波、张威威形成了债权债务关系，二被告为原告出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，实际借款人被告张少波、张威威未按双方约定给付原告借款，已构成违约。现原告起诉要求被告张少波、张威威给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”因被告未按约定期限偿还借款，故原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张少波、张威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张少波、张威威于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告郑晓春借款本金50000元及利息40000元（利息按月利率2%给付2014年2月20日至2017年6月19日期间借款的利息），之后利息以50000为基数，从2017年6月20日起按月利率2%计算至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2991号
本院2017年9月26日对原告郑晓春与被告张少波、张威威、于春广民间借贷纠纷一案作出的（2017）黑0622民初2991号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第一页下数第18行：“本院于2017年8月4立案后，依法适用简易程序，……”更正为“本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，……”。
审判员 李云峰
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1788号
罪犯韦桂芳，女，1977年3月22日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人韦桂芳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止）,并处罚金人民币20000元。被告人韦桂芳不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年10月14日入广东省女子监狱服刑。2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年12月20日、2015年9月11日经广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年4月12日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦桂芳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦桂芳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦桂芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分114.84分，2015年11月、2016年5月获得广东省女子监狱表扬，2016年1月获得广东省女子监狱记功，2016年5月评为广东省女子监狱改造积极分子。
另查明，广东省江门市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）江中法执字第123-1号执行裁定，划扣韦桂芳银行存款人民币970元；罪犯韦桂芳于2014年10月14日缴纳罚金人民币2000元。共缴纳罚金人民币2970元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、（2013）江中法执字第123-1号执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯韦桂芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦桂芳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年9月12日止),并处罚金人民币20000元（已缴纳2970元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1466号
上诉人（原审被告）：颐中（青岛）烟草机械有限公司，住所地山东省。
被上诉人（原审原告）：河南天地装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。
原审被告：河南中烟工业有限责任公司，住所地河南省郑州市。
上诉人颐中（青岛）烟草机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8029号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颐中（青岛）烟草机械有限公司上诉称：河南天地公司未能提供任何与上诉人有关的证据资料，加之上诉人与本案另一被告河南中烟公司系不同的法人主体，且不应承担责任，故上诉人认为原告以上诉人为被告起诉应当由上诉人所在地法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告河南中烟工业有限责任公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月三十日
书记员 闫沛沛
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢112号
申请执行人：尤书林，男，汉族，1962年11月8日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：曹德安，又名曹文华，男，汉族，生于1949年12月14日，住河南省三门峡市陕州区。
申请人执行人尤书林与被执行人曹德安债务转移合同纠纷一案，本院（2015）陕民初字第133民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经调查，被执行人长期卧床，工资由我院它案将其冻结，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第133民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1625号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告方城县裕幸通运输有限公司，住所地：河南省方城县古庄乡高庄村东岗。
法定代表人，张静
被告张静，女，汉族，1985年5月20日出生，住河南省方城县。
被告杜洋川，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告方城县裕幸通运输有限公司、张静、杜洋川追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方城县裕幸通运输有限公司、张静、杜洋川的银行存款435590.47元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告方城县裕幸通运输有限公司、张静、杜洋川的银行存款435590.47元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执978号
被执行人：孙井华，曾用名孙锦华、锦华，男，1969年3月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人孙井华因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月1日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00137号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一千元。
在执行中，本院查明被执行人孙井华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人孙井华采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，孙井华无可供执行的财产，其本人无收入来源，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐珊珊
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初473号
原告赵某1，现住甘肃省礼县。
委托代理人赵某2，住址同上（系原告赵某1弟弟）。
被告刘某，住甘肃省礼县。
本院在审理原告赵某1诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告赵某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费235元（已减半计），由原告赵某1承担。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何谢林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂09行终40号
上诉人（一审原告）牟家文。
被上诉人（一审被告）玉林市工商行政管理局，地址：玉林市双拥路41号。
法定代表人谢明，局长。
委托代理人陈锋，玉林市工商行政管理局法规科副科长。
委托代理人苏琳婷，玉林市工商行政管理局法规科干部。
上诉人牟家文因工商行政管理机关不履行虚假宣传监管职责一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902行初2号行政判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟家文，被上诉人玉林市工商行政管理局（以下简称玉林工商局）委托代理人陈锋、苏琳婷到庭参加诉讼。本案经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
2015年11月16日，玉林工商局作出《关于八桂金榜系列有机米涉嫌假冒伪劣以及虚假宣传的举报的复函》（以下简称《复函》），《复函》认为牟家文投诉举报的事项食品药品监督管理部门已经进行了调查并采取了行政强制措施，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定玉林工商局不予立案调查。牟家文不服，向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：2015年10月14日，牟家文在玉林金城超市有限责任公司的门店购买了10418.2元的八桂金榜系列有机米（下称涉讼有机米）。后牟家文发现生产涉讼有机米的广西逸兴有机农业科技有限公司、玉林市逸兴农业科技发展总公司和北流市国江种业有限公司兴业分公司等三家公司的有机证书早已经被注销，牟家文认为涉讼有机米属假冒伪劣产品，向玉林工商局投诉举报。玉林工商局受理投诉举报后，经调查认为食品药品监督管理部门已经对牟家文所投诉举报的有机标识违法使用的事项进行了查处并采取了行政强制措施。玉林市人民政府办公室2015年6月19日下发的玉政办发[2015]51号《玉林市人民政府办公室关于印发玉林市工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》明确了对食品流通环节监督管理属于食品药品监督管理部门的职责，牟家文投诉举报事项不属玉林工商局的职责范围，玉林工商局作出了《复函》并送达了牟家文。
一审判决认为，牟家文向玉林工商局举报广西逸兴有机农业科技有限公司、玉林金城超市有限责任公司、玉林市逸兴农业科技发展总公司、北流市国江种业有限公司和北流市国江种业有限公司兴业分公司等单位生产销售的涉讼有机米属假冒伪劣产品，玉林工商局进行了初步核查。按照玉林市人民政府办公室的有关文件，对食品流通环节的监督管理不属于玉林工商局的职责，玉林工商局对牟家文所投诉举报之事项不予立案并无不妥。《复函》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决的结果是驳回牟家文的诉讼请求。
上诉人牟家文上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求本院判决撤销一审判决和支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人玉林工商局答辩称，玉林工商局不负有食品流通环节的监督管理职责。玉林工商局作出的《复函》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定对牟家文所投诉之事项不予立案的决定正确。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。玉林工商局请求本院判决维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经审理查明，一审判决认定的主要事实清楚，采信的证据确实，本院予以确认。
本院进一步查明，上诉人牟家文在本案中向玉林工商局投诉的事项属于对流通领域销售者玉林金城超市有限责任公司销售涉嫌伪造或者冒用有机产品认证标志进行虚假宣传行为的查处的投诉举报性质。除此之外，牟家文投诉举报的其他事项与玉林工商局的法定职责无关。
本院认为，根据牟家文投诉举报的实质内容，对属于涉嫌伪造或者冒用有机产品认证标志进行虚假宣传部分的，按照国家质检总局、国家工商总局和国家认监委2012年4月18日联合发布的《关于进一步加强有机产品监管工作的通知》【国质检认联（2012）214号】第四条规定，牟家文投诉举报的事项属于工商部门应当依法对流通领域销售者涉嫌伪造或者冒用有机产品认证标志进行虚假宣传行为的查处。所以上诉人牟家文所投诉的涉讼有机米可能存在违法使用有机产品认证标识的情况系在流通领域销售者涉嫌伪造或者冒用有机产品认证标志进行虚假宣传的行为，应属于玉林工商局依法查处的职责范围。上诉人关于玉林工商局不履行对上诉人投诉举报玉林金城超市有限责任公司在销售涉讼有机米过程中涉嫌伪造或者冒用有机产品认证标志进行虚假宣传的行为进行立案查处属于行政不作为的主张有理，本院予以采信。上诉人的其他诉讼主张与玉林工商局的法定职责无关，其请求玉林工商局一并予以立案查处不符合相关法律法规规定的条件，理由不成立，本院对其其他诉讼请求予以驳回。《复函》认定事实不清，适用法律错误，不具备合法性，应予以撤销。一审判决认定的主要事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院2016年4月26日作出的（2016）桂0902行初2号行政判决书；
二、判令被上诉人玉林市工商行政管理局自收到本判决书之日起7个工作日内就上诉人牟家文投诉举报对玉林金城超市有限责任公司在销售八桂金榜系列有机米过程中涉嫌伪造或者冒用有机产品认证标志进行虚假宣传的行为进行立案查处；
三、驳回上诉人牟家文的其他诉讼请求；
本案一二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人玉林市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
代理审判员 陈广进
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宁 婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1953号
原告：李海林,女,1972年11月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：贾文杰,男,1962年7月11日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
李海林与贾文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李海林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海林申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海林撤诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告李海林负担。
审判员 刘恺
二〇一七年六月二十二日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2228号
原告：阆中天成物业服务有限公司，住所地:阆中市，统一社会信用代码：91511381769961513N。
法定代表人:庞利，董事长。
委托代理人：岳伟，男，该公司经理。（特被授权）
被告：刘玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：谢茂平，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：谢亚霖，男，1999年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
原告阆中天成物业服务有限公司（以下简称天成物业公司）与被告刘玲、谢茂平、谢亚霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告天成物业公司的委托代理人岳伟和被告谢茂平及被告刘玲、谢茂平、谢亚霖的委托代理人蔡生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付拖欠的物业管理费10,455.40元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系“南池华章”小区业主，原告作为物业服务企业为该小区提供物业服务。三被告自2015年10月购买该小区4幢第一层1-8、1-9号房并经营机电销售业务至今一直未主动缴纳物业服务费，累计拖欠从2015年11月起至2017年4月止的物业服务费10,455.40元，经原告催收后被告仍然拒缴。
被告刘玲、谢茂平、谢亚霖辩称，三被告系业主属实。原告起诉三被告欠费属实，主要原因是原告没有尽到管理义务，小区卫生差，商铺大门未设置门岗，商铺外的公共区域车辆停放杂乱且有很多杂物，故原告提供的物业服务不符合合同要求，应当大幅降低物业服务费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定以下事实：2013年1月26日“南池华章”小区的开发商阆中市金源实业发展有限公司与原告阆中天成物业服务有限公司签订阆中市“南池华章”小区“前期物业管理服务合同”，该合同对物业的服务事项、物业管理服务费用、委托管理服务期限、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。其中对商业门面的物业服务收费标准约定为每月每平方米1.7元。
2015年10月20日被告刘玲、谢茂平、谢亚霖购买了位于阆中市七里大道196号的“南池华章”小区4幢第一层1-8、1-9号商业用房，并取得所购房屋，后三被告将所购商业用房用于机电销售。在两份商品房买卖合同第二章第二条中均约定：前期物业服务单位为阆中市天成物业服务有限公司；合同第九章前期物业服务条款中均约定：前期物业服务时间从2015年5月31日到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，物业服务计费方式1.70元/月.平方米（建筑面积），按年收取。三被告入住后一直未缴纳物业管理服务费，经原告工作人员口头和发出律师函书面催收后，三被告仍然以上述理由拒绝支付。
诉讼中，被告提供了支持其辩解意见的五张现场照片，显示在三被告商铺和隔壁商铺相邻处堆放有杂物、一层商铺的一处应急通道被上锁、一层商铺入口处未设置门岗、一层商铺内的地面及被告工人清扫商铺门口垃圾。原告在质证时指出被告隔壁商家汇诚汽贸的确在与被告相邻商铺处堆放了杂物，但原告已通知汇诚汽贸清除，给应急通道上锁是因防止业主在通道处停放车辆影响必要时应急通道的通畅，一层商铺入口处未设置门岗属实，但原告安排了巡逻岗按时在商铺巡逻，一层商铺内的地面没有明显的垃圾，地面的脚印是商铺业主粘贴的路标，不排除被告工人清扫商铺门口垃圾的可能，因原告安排的小区保洁人员每天工作时间是固定的，且是按照一定顺序做小区保洁工作，不可能随时在被告的商铺处等待清扫，被告是经商的，保持其经营场所的清洁卫生是其经营所需。
认定上述事实，有《前期物业管理服务合同》、商品房买卖合、照片及当事人的陈述等为据，足以认定。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中市金源实业发展有限公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“南池华章”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。被告成为小区业主后，接受了前期物业服务协议内容并接受了原告的服务，原、被告当然应受到该物业服务合同的约束，按照合同内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供了物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用。虽在原告的管理服务过程中被告与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费与情理不符。被告辩称原告提供的物业服务不符合合同要求，应当大幅降低物业服务费用的主张，并提交了五张照片予以佐证，合同中并未约定须在商铺大门处设置门岗，原告采用巡逻岗的方式维护商铺的秩序和安全，并无不当；一层商铺内的地面并无明显的垃圾；被告隔壁商家汇诚汽贸对方的杂物，原告已通知其清除；被告工人清扫商铺门口垃圾不能证实原告未维护小区的清洁卫生，被告为经营需要自行保持商铺内外卫生是情理之事；原告以防止业主停车占用应急通道而将应急通道上锁，理由不正当，应急通道应当随时保持畅通，如有业主停车占用，原告理应出面阻止。综上所述，被告以原告的服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务管理费，并要求大幅降低服务管理费的辩解意见本院不予支持，但原告也应当严格履职，对小区物业事务尽到管理者的责任和义务，及时改正工作中的不足，取得业主的理解和认可。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。综上所述，被告所需交纳的物业服务费（自2015年11月起至2017年4月止）为10,455.40元（341.68㎡×1.7元/㎡×18）。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
被告刘玲、谢茂平、谢亚霖于本判决生效后十日内向原告阆中天成物业服务有限公司支付物业管理服务费10,455.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年六月三十日
书记员 侯雨果
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00517号
原告：张龙有，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，职务总经理。
原告张龙有诉被告铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审理。在审理过程中，原告张龙有以与被告达成和解为由，于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张龙有的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告张龙有撤回起诉。
审判员 谢飞梦
二〇一四年五月二十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终366号
上诉人（原审原告）：陈金兰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王学军，男，汉族。
委托诉讼代理人：张建花（王学军妻子）。
上诉人陈金兰因与被上诉人王学军饲养动物损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人孙铁辉，被上诉人王学军的委托诉讼代理人张建花庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈金兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求。事实与理由：如不存在被上诉人家的羊撞伤上诉人的事实，村委会不会多次进行调解，并出具调解情况说明。陈金兰受伤前一直在城楼摆摊从事个体经营，法院应依法支持误工费、营养费。
被上诉人辩称，答辩意见与一审一致，认可一审判决。
陈金兰向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费1760元，误工费3000元，营养费450元，共计5210元。
一审法院认定的事实：陈金兰以王学军家的羊将其撞伤为由请求调解，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会进行调解，调解未达成协议。王学军带陈金兰到医院进行了检查。一审法院认为，2017年4月19日，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会出具的情况说明证实”陈金兰于2017年2月16日下午6点被王学军家的羊撞了。”2017年6月19日，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会出具的简易纠纷调解情况说明证实”据陈金兰说王学军家的羊把她撞了。”因此，村委会两次出具的情况说明内容不一致，后一次出具的情况说明仅仅说明是陈金兰说王学军家的羊把她撞了，而且王学军不认可自己家的羊撞陈金兰的事实，所以，陈金兰陈述王学军家的羊将其撞伤的事实证据不足。陈金兰主张的医疗费票据是复印件，误工费、营养费没有相应的证据，均不予支持。综上所述，陈金兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈金兰的诉讼请求。案件受理费200元，由陈金兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，村委会主持调解，只能证明双方发生纠纷，上诉人是否被王学军家的羊顶伤无证据证实，在此情况下上诉人的上诉请求，本院难以支持。上诉人可在收集证据后另案主张其权利。
综上所述，陈金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江天
审 判 员 潘 莉
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终366号上诉人（原审原告）：陈金兰，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王学军，男，汉族。委托诉讼代理人：张建花（王学军妻子）。上诉人陈金兰因与被上诉人王学军饲养动物损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人孙铁辉，被上诉人王学军的委托诉讼代理人张建花庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈金兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求。事实与理由：如不存在被上诉人家的羊撞伤上诉人的事实，村委会不会多次进行调解，并出具调解情况说明。陈金兰受伤前一直在城楼摆摊从事个体经营，法院应依法支持误工费、营养费。被上诉人辩称，答辩意见与一审一致，认可一审判决。陈金兰向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费1760元，误工费3000元，营养费450元，共计5210元。一审法院认定的事实：陈金兰以王学军家的羊将其撞伤为由请求调解，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会进行调解，调解未达成协议。王学军带陈金兰到医院进行了检查。一审法院认为，2017年4月19日，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会出具的情况说明证实”陈金兰于2017年2月16日下午6点被王学军家的羊撞了。”2017年6月19日，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村民委员会出具的简易纠纷调解情况说明证实”据陈金兰说王学军家的羊把她撞了。”因此，村委会两次出具的情况说明内容不一致，后一次出具的情况说明仅仅说明是陈金兰说王学军家的羊把她撞了，而且王学军不认可自己家的羊撞陈金兰的事实，所以，陈金兰陈述王学军家的羊将其撞伤的事实证据不足。陈金兰主张的医疗费票据是复印件，误工费、营养费没有相应的证据，均不予支持。综上所述，陈金兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈金兰的诉讼请求。案件受理费200元，由陈金兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，村委会主持调解，只能证明双方发生纠纷，上诉人是否被王学军家的羊顶伤无证据证实，在此情况下上诉人的上诉请求，本院难以支持。上诉人可在收集证据后另案主张其权利。综上所述，陈金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈金兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈江天审 判 员  潘 莉代理审判员  孟玉娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  郭 旭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9064号
原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
被告：王镇雄，男，1993年12月1日生，汉族，住福建省。
原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告王镇雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤诉处理。
案件受理费1,285元，减半收取642.5元，由原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年九月一日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第961-1号
申请执行人林树明。
被执行人临沂市汽车营运有限公司。
法定代表人张立鑫，董事长。
被执行人殷伟风。
本院依据已经发生法律效力的山东省寿光市人民法院作出的（2009）寿民初字第1960号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人临沂市汽车营运有限公司向本院提交书面申请，以其为鲁QX**号（“解放牌”货车）事故车在中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司投保商业险并享有保险理赔款为由，申请以上述理赔款赔偿申请执行人损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市汽车营运有限公司名下的鲁QX**号（“解放牌”货车）事故车在中国人民财产保险股份有限公司兰山支公司享有的保险理赔款47437.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月二十二日
书记员 彭 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执595号
申请执行人王树刚，男，1977年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市岭东工业园区。
法定代表人董阳，董事长。
本院在执行的申请执行人王树刚与被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人扎兰屯嵩天薯业有限公司于2015年6月起歇业至今，该公司的全部房产、机械设备及土地使用权已被黑龙江省大庆市中级人民法院及本院以另案查封。并通过执行网络查控系统查询被执行人无存款、无车辆。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下:
一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1569号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年九月十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条:有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第201-1号
申请执行人王成，1974年2月21日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人韩飞，公民身份证号×××，现住山西省河曲县。
被执行人樊雨清，公民身份证号×××，现住山西省河曲县。
本院依据内蒙古自治区包头市天信公证处作出发生法律效力的（2013）包天信证内民字第294号执行证书，于2013年7月25日向被执行人韩飞、樊雨清发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人韩飞、樊雨清与申请人王成借款时办理了借款抵押登记手续，韩飞、樊雨清以其所有的房屋作为借款抵押物。之后，本院查封了被执行人韩飞、樊雨清所有房屋，申请执行人愿意与被执行人协商过户上述房产，由于被执行人下落不明，现申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2013）包天信证内民字第294号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 高 明
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08717号
罪犯刘高玉，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年4月28日作出（2012）凤刑初字第00079号刑事判决，以罪犯刘高玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘高玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高玉减去自裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00282号
申请执行人：余忠勤，女，1964年12月10日出生，汉族。
被执行人：钟为明，男，1976年7月14日出生，汉族。
余忠勤与钟为明机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00282号案件的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月十六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终148号
上诉人（原审原告）：周利民，女，1969年6月25日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，职务总经理。
上诉人周利民因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周利民上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2.双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
周利民向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金19489.68元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回周利民的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，周利民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 翟文洁
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审113号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：张飞，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：于静，女，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人张飞之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]07018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]07018号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]07018号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]07018号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高大鹏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初6804号
原告王林，男，1967年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被告张志全，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告王林与被告张志全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王林诉称：张志全系秦皇岛市元发房地产开发有限公司法定代表人。王林与张志全签订股东合作框架协议书，王林向秦皇岛市元发房地产开发有限公司投入700万元。在合作过程中，双方协商解除合作。张志全为王林出具100万元欠条及债权债务确认书。起诉要求张志全偿还借款及利息。
本院认为：原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。王林向秦皇岛市元发房地产开发有限公司投资，秦皇岛市元发房地产开发有限公司出具收据。故王林所诉主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 郑伯存
二〇一七年十一月六日
法官助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初6804号原告王林，男，1967年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告张志全，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告王林与被告张志全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王林诉称：张志全系秦皇岛市元发房地产开发有限公司法定代表人。王林与张志全签订股东合作框架协议书，王林向秦皇岛市元发房地产开发有限公司投入700万元。在合作过程中，双方协商解除合作。张志全为王林出具100万元欠条及债权债务确认书。起诉要求张志全偿还借款及利息。本院认为：原告起诉应符合法定条件。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。王林向秦皇岛市元发房地产开发有限公司投资，秦皇岛市元发房地产开发有限公司出具收据。故王林所诉主体有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郑伯存二〇一七年十一月六日法官助理 沈 艳书 记 员 王佳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00102-3号
申请执行人陈某。
委托代理人李某。
被执行人湖北某景区开发有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人杨某。
申请执行人陈某与被执行人湖北某景区开发有限公司合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2011）陂民商初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2013年7月23日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，申请执行人陈某原申请执行的标的为：一、支付人民币1，440，000.00元及迟延履行期间的债务利息；二、负担本案案件受理费、财产保全费人民币22，760.00元；三、负担本案的执行费。2013年2月5日，本院依法将被执行人在金融机构的存款人民币587，456.00元予以扣划，申请执行人陈某已受偿人民币579，181.00元。2014年1月17日，本院依法冻结被执行人在金融机构的存款1051642.00元，冻结期限自2014年1月17日起-2014年7月16日止。被执行人楚天瑶池公司现暂无其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈某在本案具备执行条件时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2011）陂民商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晋鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1431号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：刘云峰，工作单位:双城市农村信用合作联社万隆信用社，职务：主任。
被告：韩国礼，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：韩树军，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。现住双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告韩国礼、韩树军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云峰、被告韩树军到庭参加诉讼，韩国礼经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称：2015年11月11日，被告韩国礼在原告处贷款100,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.7‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2016年11月5日。担保人为韩树军，借款到期后，经崔收被告韩国礼、韩树军未履行还款义务，诉至法院，请求判令被告即偿还贷款本金100，000.00元，利息14，094.00元（利息算至2017年3月1日）贷款本息合计114，094.00元，并承担嗣后利息及诉讼费。
被告韩树军辩称：对贷款数额没有异议，我与韩国礼是互保关系。
被告韩国礼在答辩和举证期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院举示如下证据，被告韩树军进行了质证：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，二被告身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2015年11月11日被告韩国礼在双城信用合作联社借款人民币100,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月05日。韩国礼与韩树军互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。二被告系互保关系。
被告韩树军对原告所举示的证据A1、A2无异议。
本院确认：庭审中由于被告韩国礼未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据A1可以证实被告的身份情况；证据A2借款合同及借款凭证能够证明被告领取借款，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告韩国礼，被告韩树军对此债务承担担保责任，因此，本院对原告所举证据A1、A2予以采信。
经审理查明：2015年11月11日，被告韩国礼在原告处贷款100,000.00元，贷款用途是玉米种植，月利率8.7‰，贷款方式为互保，约定还款日期为2016年11月5日。担保人为韩树军，借款到期后，经崔收被告韩国礼、韩树军未履行还款义务，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
本院认为，被告韩国礼在原告处借款100,000.00元，原告按合同约定于贷款当日将借款100,000.00元交付被告韩国礼，被告韩国礼未按照约定期限完全履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款义务及违约责任。关于原告要求被告韩树军承担担保责任的问题。本院认为，被告韩树军对被告韩国礼贷款进行人保，并签订了担保合同，主合同与担保合同成立并生效，原告在担保期限内向担保人主张权利，因此对原告要求被告韩树军承担连带担保责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩国礼给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩国礼给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息14,094.00元（自2015年11月11日至2017年3月1日）元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、被告韩国礼给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以100,000.00元为本金，按月利率13.05‰，自2017年3月2日起至判决生效后自动履行期届满最后一日止)。
四、被告韩树军对上述一至三项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元由被告韩国礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请执行的期限为，自判决生效后自动履行期届满最后一日起二年内。
审判员 于杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张贺
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保13号
申请人：蒲刚渊，女，生于1981年10月22日，汉族，住万源市青花镇。
诉讼委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被申请人：万源市鸿光林业发展有限责任公司。
住所地：万源市青花镇
法定代表人：张彩，经理。
申请人蒲刚渊为与被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人蒲刚渊于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司价值约3771元，在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版84张（每张价约45元）予以查封。申请人张家菊以康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲刚渊申请保全，且已经提供担保，担保人已书面承诺承担法律责任；申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人万源市鸿光林业发展有限责任公司在该公司生产厂房内的生产产品建筑模版84张予以查封。
二、对申请人刚渊提供的诉前保全财产担保人康正兵的川S175**“海马”牌汽车一辆（车辆识别代号LH17CKBFH065524,发动机号54016458-2）予以查封。
案件申请费37元，由申请人刚渊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康明济
二〇一七年十二月月十三日
书记员 徐明攀
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字字第8775号
原告李文方，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省泸县福集镇。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告成都市金牛区锦蜀印染厂，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王其华，厂长。
本院在审理原告李文方与被告成都市金牛区锦蜀印染厂劳动争议纠纷一案中，原告李文方于2013年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李文方自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文方撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 黄曦
二〇一三年十一月十二日
书记员 柳姗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1438号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王进涛，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：罗艳霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市创鑫实业有限公司。住所地：湖北省宜城市小河朱市街道。
法定代表人：贾红涛，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告王进涛、罗艳霞、宜城市创鑫实业有限公司（以下简称创鑫实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告王进涛、罗艳霞即偿还原告借款本金51789.59元，利息1623.77元共计53413.36元，并自2016年8月7日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告王进涛、罗艳霞提供的抵押房屋（房屋位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”）享有优先受偿权。三、判决被告创鑫公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告王进涛、罗艳霞系夫妻关系，2009年11月8日，两被告王进涛、罗艳霞与原告襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告王进涛、罗艳霞提供借款壹拾壹万元人民币整（￥110000元），借款期限为壹佰贰拾个月，即自2009年11月8日起至2019年11月8日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为4.158%，月还款1121.98元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告王进涛、罗艳霞未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告王进涛、罗艳霞以所购的位于宜城市五条路社区居委会“棉纺小区”房屋向原告借款提供抵押担保。被告创鑫公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告王进涛、罗艳霞的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年9月起，两被告王进涛、罗艳霞未按合同约定按期清偿本息，经原告襄阳分行多次催索，两被告王进涛、罗艳霞均以种种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合同权益，降低贷款风险，特向贵院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告王进涛与宜城市创鑫房地产开发有限公司（现已更名为宜城市创鑫实业有限公司，即本案被告）签订的《房屋买卖合同》记载，宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的宜城市“棉纺小区”的房屋预售许可证号为鄂宜房预字（2009）17号。经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为宜城市创鑫房地产开发有限公司开发的“棉纺小区”核发商品房预售许可证，也未为“棉纺小区”的商品房办理过《商品房买卖合同》备案手续。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告王进涛与宜城市创鑫房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》及被告王进涛、罗艳霞与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告王进涛、罗艳霞。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告创鑫实业公司开发的宜城市“棉纺小区”的借款合同纠纷案件情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李华建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19712号
原告：李喜顺，男，1963年06月02日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告李喜顺诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李喜顺委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜顺诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登�传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请�驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年09月04日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。同年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告李喜顺提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订�托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执534号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被执行人汤亚云，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
被执行人徐青姝，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，无业，住余干县。
余干县卫生和计划生育委员会与汤亚云、徐青姝征收社会抚养费一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）赣1127行审51号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳社会抚养费30653元，本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院尚未执行到位，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣1127行审51号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
××
二〇一七年二月二十四日
书记员 甘 霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3941号
原告苏州菱怡电梯有限公司，住所地：苏州市吴江区震泽镇太湖大道西侧（桃花庄村）。
法定代表人张林坤
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司，住所地：浦江县一点红大道168号。
法定代表人魏大强
委托代理人张康康，浙江天震律师事务所律师
原告苏州菱怡电梯有限公司为与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，原、被告双方签订了《电梯产品订货合同》一份，由被告向原告订购价款为98500元的货梯一台。合同签订后，被告按约向原告支付预付款30000元，随即原告安排人员为被告进行安装，于2013年11月17日安装完成，并通过验收交付给被告使用。后被告未按约定支付剩余款项，经原告多次催讨无果。故要求依法判令：被告立即支付货款计人民币68500元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的利息。
原告提供证据：一、被告公司基本情况；
二、电梯产品订货合同；
三、电梯监督检验报告一份；
被告答辩：所欠货款情况属实，现在企业经营困难，暂时无力偿还。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据经被告质证后无异议，应予认定。
本院认为：原告与被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司买卖合同关系合法成立。被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司尚欠原告货款68500元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州菱怡电梯有限公司货款68500元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年11月11日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1513元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十五日
代书记员 蒋俊杰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第90号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人咸某甲，男。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人咸某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人咸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日16时许，在诸城市昌城镇咸家河岔村南潘某的水果摊处，被告人咸某甲与潘某夫妇因琐事发生争吵，继而厮打，后被告人咸某甲持铁锨将潘某左前臂打伤。经鉴定，被告人潘某左前臂损伤构成轻伤。
上述事实，被告人咸某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具照片，书证报案记录、抓获经过、医院病历、户籍证明，证人殷某、咸某乙等人的证言，被害人潘某的陈述及诸城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人咸某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人咸某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失（已调解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人咸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
咸某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3899号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，住河源市紫金县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李磊，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5148号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月4日起，被告人邱某在位于深圳市宝安区石岩街道xx村众兴路36号一楼其所经营的小店内，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽取“水钱”渔利。2014年8月18日22时许，公安机关根据群众举报查获该赌场，当场抓获被告人邱某及王某、张某、罗川、李章辉等参赌人员（均已行政处罚），并缴获赌具扑克牌一副及赌资人民币3，200元（已罚没）。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年12月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具扑克牌等、赌资3，200元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十二月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 鲁 丽 莉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终6号
上诉人（原审被告）：泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇铜古村四社。组织机构代码59998592-5。
法定代表人：刘永惠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路43号。
负责人：徐登义。
原审被告：泸州鹤立酒业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇铜鼓村铜鼓院。组织机构代码79584414-2。
法定代表人：陈洪铨。
原审被告：刘永惠，女，汉族，生于1965年12月15日，住四川省泸州市龙马潭区。
原审被告：赵昌华，男，汉族，生于1965年3月12日，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泸州分行、原审被告泸州鹤立酒业有限公司、刘永惠、赵昌华金融借款合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2666号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人泸州儒法堂乾玺酒庄酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹天全
代理审判员 钟 洁
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 银 宇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第856号
原告：余丽华，女，1979年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：黄蓉，男，1980年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余丽华诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海光到庭参加诉讼。被告黄蓉因外出住址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余丽华诉称：2014年3月3日，被告因急需用钱向原告借款300000元并出具借条。双方约定按月利率2.5%向原告支付借款利息，还款日期为2015年4月2日，原告于当日向被告支付该借款。嗣后，被告未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推托。现借款期限已经届满，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款300000元；2、从2014年3月3日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告余丽华为支持其主张，向本院递交了被告身份证、借条及转账流水，用以证明被告黄蓉向原告借款300000元的事实。
被告黄蓉未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述，认为原告提供的上述证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月3日，被告黄蓉向原告余丽华借款300000元，双方约定每月按2.5%支付利息，借款到期日为2015年4月2日。借款期限届满后，被告未按借条约定履行还本付息义务。2015年5月21日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2014年3月3日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限一至三年期）的基准年利率为6%（即月利率为0.5%）。
本院认为：原告与被告之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告未按借条约定履行还款义务，显属违约，被告应归还原告借款300000元。根据双方约定的借款期限，参照查明的同期同类银行贷款利率，双方约定的按月利率2.5%支付利息已经明显高于同期同类银行贷款利率的四倍（0.5%×4倍＝2%），超过部分本院不予保护，被告应按月利率2%自2014年3月3日起计付利息至本院指定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蓉应在本判决生效之日起十日内归还原告余丽华借款300000元及利息（利息按月利率2%，自2014年3月3日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7020元，由被告黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初925号
原告：李月宏。
委托代理人：白建新。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：蒋心魁，经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告李月宏与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告李月宏于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李月宏的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月宏诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款5962元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告李月宏与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告李月宏工资5962元。
被告兴达公司辩称：原告李月宏与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告李月宏自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告李月宏向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）15号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）15号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告李月宏提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告李月宏与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告李月宏要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资5962元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告李月宏已预交），由原告李月宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 张雪莉
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯 峥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执3号
申请执行人金土香，女，1978年2月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李焕祥，男，1972年12月31日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李忠，男，1988年9月1日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州中院（2016）浙08民终1339号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一七年一月五日
书记员 张荣琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4261号
原告：刘德平，住呼和浩特市。
被告：内蒙古大和房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区新华东街聚和广场。
法定代表人：王忠元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
原告刘德平诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德平、被告内蒙古大和房地产开发有限公司委托代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具××广场×楼第××号摊位的销售发票；2、判令被告为原告办理××广场×楼第××号摊位的产权证明。事实与理由：2002年10月29日，原告向被告购买的××广场×层××号摊位，面积3.75平方米（不含公摊面积），总价28000元。原告已于2002年10月29日一次性付清购买摊位款28000元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已13年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益。因此，原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条及《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，请求法院判令被告立即为原告开具××广场×楼××摊位的销售发票，判令被告为原告开具××广场×楼××摊位的产权证明。
被告大和公司辩称，对于原告的陈述，事实部分被告予以认可，对于原告的诉讼请求，1、合同证明被告当时卖的是摊位的使用权，不是产权，不存在产权问题；2、买卖的时候不存在发票的问题，到今天无法复制，发票与房本不是开发商可以做到的，原告的请求情理上可以支持，法律上应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月29日，原告与被告签订了《××广场摊位销售合同》，购买位于呼和浩特市新城区××广场的×层××，面积为3.75平方米的摊位一个，约定总价款人民币2.8万元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。后该摊位一直由被告出租使用，2007年7月原告取得了摊位的使用权开始经营。庭审中，原、被告均认可该份合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。
本院认为，对于原告诉请被告开具不动产销售发票的请求，开具税务发票属于行政法律关系，应由税务机关处理。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。未按规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为，应由税务机关责令限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票义务应属于税务部门的行政职权范围，其产生的法律关系系行政法律关系，依法不应由人民法院主管；开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立性附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并不代表法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票而导致买受人受到损失，买受人可以以此为由提起损害赔偿之诉。要求出卖人承担损害赔偿责任。因此，对原告请求被告开具发票的诉请，本院不予支持。
对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位使用证证明双方存在合同关系，被告对此予以认可，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。因双方均认可该合同系房屋买卖合同，鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务。被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告刘德平办理所购呼和浩特市××区××广场×楼××摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行；
二、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘德平承担100元，由被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1049号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
被告：河北裕泰化工有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪娇，河北极致律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称杭州和利时公司）与被告河北裕泰化工有限公司（以下简称河北裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时公司的委托诉讼代理人王森杰、被告河北裕泰公司的委托诉讼代理人高雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州和利时公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同欠款270000元，违约金81000元，以上共计351000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告双方于2012年3月21日签订《河北裕泰化工有限公司10万吨二甲醚技改项目DCS控制系统及仪表合同书》一份。合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统；合同总价款共计900000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该合同项目已于2013年1月11日经原被告双方验收合格。被告仅支付了部分合同价款，尚欠合同价款270000元未付；经原告多次催要无果，诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
河北裕泰公司辩称，对原告起诉的欠款金额，没有异议。认为违约金过高，应该依照《合同法》第一百一十四条予以降低。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的律师函及回复函的复印件，被告提出律师函发函时间为2017年5月24日，主张权利时已过诉讼时效，且被告公司回函并没有明确要还款，被告的回函不能认定为诉讼时效中断。因被告公司在回复函中明确表示拖欠原告的合同款不能在近期支付，希望杭州和利时公司对付款时间再宽限一些时日，待公司生产经营状况好转后尽快向原告支付，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，故本院对被告的的质证意见不予认可。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年3月21日签订了《河北裕泰化工有限公司10万吨二甲醚技改项目DCS控制系统及仪表合同书》，合同约定乙方（杭州和利时公司）向甲方（河北裕泰公司）提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，甲方支付乙方900000元，甲方无不可抗拒的原因不按约定付款方式支付乙方款项，甲方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向乙方赔偿违约金，最高不得超过合同总金额的30%。根据合同及双方约定于2013年1月11日对河北裕泰公司10万吨二甲醚技改装置DSC系统进行验收，经验收合格签署了验收报告。
被告从合同签订之日起至本案起诉时止共支付原告合同价款630000元，尚有270000元合同价款未付，原告委托的北京大成律师事务所于2017年5月24日通过全球邮政特快专递向被告发出催收合同欠款的律师函，被告于2017年5月30日向北京大成律师事务所复函，对拖欠原告公司的合同款在近期不能予以支付，请求宽限一些时日，待公司生产经营状况好转后尽快向原告支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告支付合同货款270000元，有双方签订的合同以及原告提供的对账单为凭，于法有据，且被告对欠款数额予以认可，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求违约金81000元的问题，合同约定被告应自设备交付使用之日起运行正常12个月后，在7个工作日内将质保款支付给原告，即合同约定的所有款项均应付清，而截至本案起诉时止，被告拖欠原告的270000元货款已1000多天未付，按日计算的违约金数额远远高于合同总金额的30%，如根据合同约定的违约金最高额限制计算，被告应向原告支付的违约金为900000×30%=270000元，而原告仅主张违约金数额为81000元（余款270000元×30%=81000元），远远低于合同约定所需支付的违约金，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告辩称违约金过高，应该依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定予以降低。合同签订后，对双方都有约束力，被告未依照合同约定向原告支付剩余的货款而承担违约责任是被告签订合同时应预见的风险，原告已主动降低了违约金的数额，且在合理范围内，故本院对被告的该辩称意见不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：
被告河北裕泰化工有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款270000元及逾期付款违约金81000元,共计351000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，减半收取计3283.5元，由被告河北裕泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张军生
二〇一七年七月二十日
书记员 王敬敬
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00241-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安庆大华建材有限公司。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：伍革非，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍瑞媛，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆瑞林经贸有限责任公司。
法定代表人：周美祥，该公司经理。
被执行人：周美祥。
被执行人：周瑞香，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第00077号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行义务，但被执行人至今未自动履行。现决定公开拍卖被执行人张文华持有的安庆市民发小额贷款股份有限公司400万元的股权以清偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文华持有的安庆市民发小额贷款股份有限公司400万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。