wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第522-2号
申请执行人黄先宁，男，汉族，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇平章村民委员会坑美旧村。
被执行人杨扬，男，汉族，户籍地址长沙市雨花区砂子塘。
申请执行人黄先宁与被执行人杨扬合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨扬的银行存款（以人民币307846元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵 武
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民立字第7号
起诉人杨尚印，男，汉族，1950年11月7日生，现邯郸市永年县。
2014年12月2日，本院收到杨尚印的起诉书，要求被告刘赫铁偿还原告借款本金及利息，并支付逾期还款利息。
经审查，本院认为，起诉人称于2014年6月23日，被告向原告借款150万元，按月还息。然而截止其诉前，被告怠于支付原告借款期间利息，该行为已损害原告利益，原告有权要求被告偿还借款及全部利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因原告未在指定日期提供属于本院管辖范围依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对杨尚印的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一四年十二月八日
书记员 王 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初662号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年10月10日出生于贵州省思南县，苗族，高中文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人苏某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日凌晨5时许，被告人苏某在南宁市西乡塘区明秀东路234号广西壮医医院附近人行道处，趁被害人马某醉酒昏睡路边之机，将马某裤袋内的现金356元及一部魅族手机盗走。后苏某欲携赃逃离现场时，被途径该处的群众发现并抓获。经鉴定，前述涉案手机案发时价值人民币989元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月18日凌晨5时许，被告人苏某在南宁市西乡塘区明秀东路234号广西壮医医院附近人行道处，趁被害人马某醉酒昏睡路边之机，将马某裤袋内的现金356元及一部魅族手机盗走。后苏某欲携赃逃离现场时，被途径该处的群众发现并抓获。前述涉案手机案发时价值人民币989元。涉案现金及手机已发还给被害人马某。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、证人蓝某、陆某的证言、被害人马某的陈述、被告人苏某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：朱燕婷
二〇一六年九月六日
书记员 张 宁 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终404号
上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1980年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：彭保双，男，1964年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人张玉珍因与被上诉人彭保双返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉珍上诉称，虽然户籍地位于济南市天桥区，但早已不在此居住，上诉人实际居住地为济南市历城区并居住多年，因该长期居住地位于济南市历城区管辖范围内，因此，应撤销原审裁定，移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人彭保双在答辩期内未予答辩。
本院经审查查明，2013年10月31日，被上诉人彭保双与上诉人张玉珍签订《房屋租赁合同书》一份，张玉珍承租彭保双位于济南市天桥区的房屋，租赁期限自2013年10月31日起至2016年10月31日止，租金每年共计人民币陆万陆仟元整。张玉珍在承租期间私自对承租房屋进行装修，并在房前空地加盖简易板房。合同期满终止后，张玉珍未将承租房屋及房前空地恢复原样，且未向彭保双腾退该房屋、房前空地。现彭保双向原审法院请求判令张玉珍腾退占有使用的彭保双房屋及空地(位于济南市天桥区)，并将该房屋及空地恢复原状等。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房屋位于济南市天桥区，济南市天桥区人民法院作为辖区法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 石 慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初653号
原告柳州鹿源水利投资有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。
法定代表人黄丽，董事长。
委托代理人石建平，广西思齐律师事务所律师，特别授权。
被告吴家伟。
原告柳州鹿源水利投资有限责任公司诉被告吴家伟不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日原被告双方签订一份《承包协议》，约定被告为原告提供垃圾清理劳务，�限为2014年1月1月起至2014年12月31日，工资按月支付、每月1000元。合同到期后，双方未重新签订新合同，被告自2015年1月1日起未在原告处清理垃圾。因原告失误在2015年2月至11月期间仍向被告发放工资共十个月总计10000元整。原告发现错误发放工资后与被告协商退还，被告于2015年12月返还给原告5000元，至今尚有5000元未返还。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告返还原告5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原告错误发放被告十个月工资共10000元的事实，有原告提供的转帐回执证实、被告亦认可，并已返还了5000元，原告请求被告返还款项事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告辩称只愿返还3000元，另2000元作为对自己的补偿，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。根据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴家伟返还原告柳州鹿源水利投资有限责任公司不当得利人民币5000元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴家伟负担。
上述款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄罗建
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执21号
申请执行人张雪微，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人张庆耀，男，1979年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人黎丽娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人张雪微与被执行人张庆耀、黎丽娟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆耀、黎丽娟所有的10.92万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张庆耀、黎丽娟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年二月七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执21号申请执行人张雪微，女，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人张庆耀，男，1979年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人黎丽娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人张雪微与被执行人张庆耀、黎丽娟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆耀、黎丽娟所有的10.92万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张庆耀、黎丽娟所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年二月七日书记员  唐倩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5078号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告李伟。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告李伟其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。因被告已履行合同义务，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 朱兆荣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初268号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，该行职工。
被告ＸＸ，男，住齐河县。
被告范兆营，女，住齐河县。
被告李德勇，男，住齐河县。
被告李庆军，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、范兆营、李德勇、李庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人官庆奎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、范兆营、李德勇、李庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9万元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年5月12日，被告ＸＸ与我行下属单位刘桥支行签订了个人最高额联合保证借款合同。ＸＸ于2014年5月12日借款55000元，到期日为2015年5月10日，现结欠余额45000元，利息已交至2015年8月9日。ＸＸ于2014年7月17日借款40000元，到期日为2015年5月10日，现结欠余额40000元，利息已交至2015年7月20日。ＸＸ于2014年9月11日借款5000元，到期日为2015年5月10日，现结欠余额5000元，利息已交至2015年7月20日。以上三笔借款由李德勇、李庆军提供担保，承担连带保证责任。借款人ＸＸ与范兆营为夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠9万元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金9万元及全部利息。
被告ＸＸ、范兆营、李德勇、李庆军未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月12日，被告ＸＸ与原告下属单位刘桥支行（原山东齐河农村合作银行刘桥支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，下列借款人（即被告ＸＸ、李德勇、李庆军）自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月12日起至2015年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾陆万元，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
被告ＸＸ于2014年5月12日在原告处借款55000元，到期日为2015年5月10日，约定月利率11.2500‰。借款之后，原告于2015年12月27日收回贷款本金10000元，现结欠贷款本金45000元，此笔贷款交息至2015年8月9日。被告ＸＸ于2014年7月17日在原告处借款40000元，到期日为2015年5月10日，约定月利率11.2500‰。借款之后，被告没有偿还借款本金，现结欠贷款本金40000元，此笔贷款交息至2015年7月20日。被告ＸＸ于2014年9月11日在原告处借款5000元，到期日为2015年5月10日，约定月利率11.2500‰。借款之后，被告没有偿还借款本金，现结欠贷款本金5000元，此笔贷款交息至2015年7月20日。
另查明，被告范兆营与被告ＸＸ系夫妻关系，被告范兆营作为借款人ＸＸ的共同还款成员，向原告承诺当借款人ＸＸ不按期偿还贷款本息时，被告范兆营对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告ＸＸ发放了贷款，借款到期后，被告ＸＸ没有全部偿还原告借款本金，现原告依照合同约定要求被告ＸＸ偿还尚欠的借款本金90000元，本院依法予以支持。因原告与被告ＸＸ的借款合同约定了借款利率及逾期还款利率，故对原告要求被告ＸＸ按合同约定偿还借款利息的请求，本院予以支持。但借款的利息被告ＸＸ已分别偿还至2015年8月9日和2015年7月20日，故被告应当偿还原告自2016年8月9日及2015年7月20日之后的借款利息。
被告范兆营、李德勇、李庆军自愿为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应的利息（逾期利息自2015年8月10日起，按欠款本金55000元、月利率11.2500‰的基础上上浮百分之五十计算至2015年12月27日；自2015年12月28日起，按欠款本金45000元、月利率11.2500‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息（逾期利息自2015年7月21日起，按欠款本金40000元、月利率11.2500‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告ＸＸ于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应的利息（逾期利息自2015年7月21日起，按欠款本金5000元、月利率11.2500‰的基础上上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止）
四、被告范兆营、李德勇、李庆军对被告ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告ＸＸ、范兆营、李德勇、李庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年三月十日
书记员 郭红霞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第60号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，副主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：许博，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：张圣东，男，1961年6月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：许建华，女，1963年1月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张圣东、许建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人许博到庭参加诉讼，被告张圣东、许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：被告张圣东在2007年11月30日向我社借款56350元，约定月利率为6.375‰，贷款到期日为2012年11月25日。该笔到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，现已构成严重违约，到2013年12月31日止尚欠贷款本金56350元及利息30448.44元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。被告张圣东与被告许建华是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，现起诉到法院，请求法院判令被告张圣东、许建华共同偿还欠我社贷款本金56350元及利息30448.44元（暂计至2013年12月31日，之后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、两被告身份证一份，证明两被告身份情况；证据2、高州市荷花镇张家堡村委会《证明》一份一页。证明被告张圣东与被告许建华是夫妻关系；证据3、《户成员信息》一份一页，证明被告张圣东的家庭成员情况；证据4、《广东省农村信用合作联社借款借据》一份，证明原告于2007年11月30日发放了贷款563500元的义务；证据5，《信用借款合同》一份，证明原、被告在2007年11月30日签订了借款563500元的合同，期限从2007年11月30日至2012年11月25日止，约定月利率为6.375‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮80%计收利息；证据6，《利息计算说明》一份一页，证明从2007年11月30日至2013年12月31日，被告结欠利息30448.44元的过程。
被告张圣东、许建华在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告张圣东在2007年11月30日向原告借款56350元，约定月利率为6.375‰，贷款到期日为2012年11月25日。该笔到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，2014年1月24日原告起诉到法院，请求法院判令被告张圣东、许建华共同偿还欠我社贷款本金56350元及利息30448.44元（暂计至2013年12月31日，之后的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
另查明：被告张圣东、许建华系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告张圣东向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款56350元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金56350元符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告从2007年11月30日起开始计算利息，逾期部分利息按合同约定计算，根据双方在合同中约定，该贷款约定月利率为6.375‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮80%计收利息，该约定没违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付2007年11月30日至2013年12月31日的利息30448.44元，符合了双方的约定，本院予以支持。原告请求2014年1月1日起的利息按按原合同载明的贷款利率上浮80%计收利息，直至本金还清时止的请求，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张圣东及许建华偿还本案贷款本息符合法律规定，应予支持。
被告张圣东、许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张圣东、许建华于本判决生效后十日内偿还借款本金56350元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
二、限被告张圣东、许建华于本判决生效后十日内偿还借款利息30448.44元给原告，从2014年1月1日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮80%计收利息，直至本金还清时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，邮寄费120元，合计2090元，由被告张圣东、许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄德强
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年六月二日
书 记 员 陀 曼
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终699号
上诉人(原审被告)吕荷芳，女。
上诉人(原审被告)李斌，男。
上诉人吕荷芳、李斌的委托诉讼代理人李志东，长治市兴泰法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）路通，男。
委托诉讼代理人于普亮，长治市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人吕荷芳、李斌与被上诉人路通因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2016)晋0402民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕荷芳、李斌及其委托诉讼代理人李志东，被上诉人路通及其委托诉讼代理人于普亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吕荷芳、李斌系夫妻关系。原告路通委托张小琴、路鲁、路软花与二被告商谈购房事宜，双方口头约定：二被告将（长治市城区景家庄村）旭飞花园4号楼4单元201室（91.82平方米）房屋卖与原告，房屋价为38万元，改名费3万元（由原告承担），付款方式为分期付款，在山西华航房地产开发有限公司改名时一次性付清剩余房款，二被告将其先前的购房收据（原件）全部交与原告，被告于2016年4月15日交房。协议达成之后，原告路通于2015年11月9日、11月20日分别二次通过张小琴支付二被告定金各2万元，共计4万元，2015年11月23日原告通过路鲁又给二被告转账支付购房款20.5万元。后原告又替二被告偿还所欠路软花债务13.5万元，以上共计支付款项38万元，并于当日在山西华航房地产开发有限公司将所购房屋权利人由吕荷芳变更为路通，同时二被告将其持有的购房收据原件当场交给了路鲁，路软花将原告替被告偿还外债的两支欠条交于被告李斌，被告李斌核实无误后撕毁。至此，原告已经履行了合同约�的全部义务。2016年4月15日前后，张小琴、路鲁多次打电话催促二被告尽快腾房，但二被告拒绝与原告等人联系，后路鲁、张小琴登门催促，二被告拒绝腾房，经公安机关出警处理未果后，原告诉讼在案。原告主张要求二被告每月支付租赁费1000元的诉请，未举证。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告路通委托张小琴、路鲁、路软花与被告吕荷芳、李斌就房屋买卖事宜达成口头协议。协议达成后原告依约向被告支付购房款24.5万元，同时替二被告偿还所欠路软花债务13.5万元，共计38万元。在原、被告交付完毕房款的情况下，二被告协同原告到山西华航房地产开发有限公司将《商品房买卖合同》中买受人由吕荷芳变更为路通，并有该公司加盖印章确认。综上，原告已按照约定履行完毕支付价款的义务，被告作为出卖人应当及时向原告交付标的房屋，故原告主张要求二被告立即腾出房屋并交付原告的请求，本院予以支持。因主张支付自2016年4月15日起至实际交房时至的每月1000元租金，未举证证明，考虑到所在地域本院按照每月800元计算房租费用，从2016年12月起计算至房屋交付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）限被告吕荷芳、李斌于判决生效之日起五日内向原告路通交付位于长治市城区景家庄村旭飞花园4号楼4单元201室房屋。（二）限被告吕荷芳、李斌自2016年12月起每月支付原告路通逾期交付位于长治市城区景家庄村旭飞花园4号楼4单元201室房屋的租赁费800元，直至二被告将以上房屋交付原告之日止。（三）驳回原告路通的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告负担。
判后，吕荷芳、李斌不服，提起上诉。吕荷芳、李斌上诉称，1、上诉人从始至终均是与张小琴商谈购房事宜，所出具的两支收款收据也是向张小琴出具的，上诉人从未与被上诉人商谈过任何事宜；2、上诉人与路软花在本案中没有任何关系，上诉人从未承认过与路软花有任何债务关系；3、上诉人没有收到过被上诉人任何款项，一审法院认定被上诉人已向上诉人支付了全部房款的事实，证据严重不足。故请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人路通答辩称，一审判决认定事实清楚，其曾委托路软花代为购房，符合法律规定；上诉人到房产管理部门�行了变名登记；录音笔录证明上诉人欠路软花款项。一审法院适用法律正确，被上诉人履行了付款义务，并改名，上诉人应交房。
经审理查明的事实及认定事实的证据与原审相同。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被上诉人路通委托张小琴、路鲁、路软花与上诉人吕荷芳、李斌商谈购房事宜，并就房屋买卖事宜达成了口头协议，协议达成后被上诉人依约向上诉人支付购房款24.5万元，同时被上诉人替二上诉人偿还所欠路软花债务13.5万元，以上共计支付款项38万元。后二上诉人协同被上诉人到山西华航房地产开发有限公司将《商品房买卖合同》中买受人由吕荷芳变更为路通，并有该公司加盖印章确认。被上诉人路通已按照约定履行完毕支付价款的义务，二上诉人作为出卖人应当及时向被上诉人路通交付房屋。关于上诉人上诉所提，上诉人从始至终均是与张小琴商谈购房事宜，所出具的两支收款收据也是向张小琴出具的，上诉人从未与被上诉人商谈过任何事宜；上诉人与路软花在本案中没有任何关系，上诉人从未承认过与路软花有任何债务关系；上诉人没有收到过被上诉人任何款项，一审法院认定被上诉人已向上诉人支付了全部房款的事实，证据严重不足的主张，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕荷芳和李斌共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 抗
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 鑫
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第169号
原告：张某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：李某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出撤诉申请，不违背法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3917号
原告蒋英（又名蒋瑛），男，1981年1月31日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
原告陈金良，男，1976年1月26日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
以上二原告共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑国峰，男，1966年10月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告连玉珍，女，1971年2月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告德化县弘光陶瓷窑具厂，住所地福建省德化县。
执行事务合伙人连玉珍，系该厂负责人。
原告蒋英、陈金良与被告郑国峰、连玉珍、德化县弘光陶瓷窑具厂（普通合伙）（以下简称：弘光窑具厂）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋英、陈金良的委托代理人张剑平、被告郑国峰到庭参加诉讼，被告连玉珍、弘光窑具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英、陈金良诉称，原告蒋英系浙E×××××号车辆所有权人。2015年8月14日，原告陈金良驾驶该车辆停放在被告房屋楼下，由于被告房屋外墙倒塌，掉落的砖块砸到原告停放的车辆，而致原告的车辆损坏。本事故经报案给三班镇派出所，被告郑国峰和其妻子连玉珍表示愿意予以赔偿，但至今未能赔偿车辆损失。原告车辆损坏所需的维修费用为18841元，另外车辆被砸坏而致使车辆贬损，价值贬损价值减少2万元，原告因车辆被砸坏只好租车使用，从8月14日事故发生至车辆维修完工，约25天，每天220元，计5500元。为此，现原告诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆被砸坏的维修费用18841元和贬损价值的损失2万元，以及租车费用5500元，合计44341元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑国峰辩称，原告要求被告全额赔偿费用18841元没有依据，理由如下：1.事发当时，我市、县正处于苏迪罗强暴台风的袭击当中，属不幸自然灾害，责任不在被告；2.原告将车辆停放在正太工艺厂店面门口，该位置既不是停车位也不是车库，导致车辆被墙砖砸坏，原告应自行承担责任；3.根据双方2015年8月15日的协议，维修费用应扣除车主保险费用，因此原告应等保险公司理赔后才能向被告要求赔偿；4.根据原告陈金良与被告签订的租赁合同，第八条、九条约定：杜绝一切不安全隐患和事故发生，保证人身安全，并做好消防、安全、卫生等工作……租赁期间，乙方发生安全生产事故所造成的一切费用及经营生产所发生的一切费用由乙方自行负责承担，与甲方无关。被告的10%赔偿纯属人道，否则与被告无关；5.原告车辆损坏既有不可抗力的原因，原告自身也有存在过错；被告即使需要承担一定责任最多赔偿原告保险公司理赔后不足部分的10%；被告出于人道已先垫付壹万元及欠条的维修费用（欠修车厂的费用）；6.原告要求车辆贬值价值和租车费用的损失没有法律依据。该车已经修好现在并由原告正常使用。如果车辆存在缺陷，应为维修厂的责任，与原告无关。
被告连玉珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告弘光窑具厂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，浙E×××××号车辆的登记车主为原告蒋英。被告弘光窑具厂的房屋位于德化县三班镇紫云开发区（土地使用证号：德国用2012第54746号）。2015年8月14日，原告陈金良驾驶上述车辆停放在被告弘光窑具厂的房屋楼下，被告房屋外墙倒塌，掉落的砖块砸到原告停放的车辆，致使该车辆损坏。2015年8月15日，被告郑国峰出具一份《协议》，内容为“维修浙H×××××号，拆车原厂配件如实；维修费用应扣除车主保险费，其余部分系房权所有人负责。”被告郑国峰作为协议人在该《协议》上签名，但二原告均未签名。浙E×××××号车辆由德化县宝发汽车维修有限公司进行修理，所需维修费用为18841元，德化县宝发汽车维修有限公司同意按16500元收取。被告郑国峰已支付德化县宝发汽车维修有限公司维修费10000元，余款6500元由被告郑国峰向该公司出具欠条。
另查明，被告弘光窑具厂系普通合伙企业，合伙人为被告郑国峰、连玉珍。被告郑国峰、连玉珍二人系夫妻关系。
诉讼中，原告蒋英、陈金良向本院申请对浙E×××××号车辆的维修费用及贬损价值进行鉴定，本院依法委托福建君驰司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定，但原告经通知未能按时交纳鉴定费用，该鉴定所终止鉴定工作。
上述事实，有原告蒋英、陈金良提供的行驶证、报警回执单、《协议》、维修结算单、《店面、房屋租赁合同》，被告郑国峰提供的土地使用证、《协议书》、出警说明、气象证明、保险理赔信息，本院调取的内资企业登记表、询问笔录、福建君驰司法鉴定所出具的缴费通知及告知函，及到庭当事人的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案受损的浙E×××××号车辆所有人为原告蒋英，其有权请求损害赔偿，而原告陈金良并非权利人，无权要求赔偿。被告弘光窑具厂因其所有的房屋墙面砖块掉落致原告车辆损坏，被告弘光窑具厂应为侵权人。浙E×××××号车辆受损所需维修费用为人民币16500元，被告郑国峰已支付了维修费人民币10000元，并就维修余款6500元向德化县宝发汽车维修有限公司出具了欠条，该汽车维修公司亦表示二原告无需向其支付维修费用。被告郑国峰系被告弘光窑具厂的合伙人，被告弘光窑具厂对其代为支付维修费及出具欠条的行为表示认可，因此被告弘光窑具厂已履行了支付修车费用的赔偿义务。原告主张要求浙E×××××号车辆的贬损价值及车辆维修期间的租车费用，但未能提供相关证据证实，对该主张，本院不予支持。被告郑国峰、连玉珍作为被告弘光窑具厂的合伙人，只对被告弘光窑具厂的财产不足以清偿债务部分承担无限连带责任，因被告弘光窑具厂已履行了损害赔偿义务，被告郑国峰、连玉珍亦无需承担连带责任。原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告连玉珍、弘光窑具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋英的诉讼请求。
二、驳回原告陈金良的诉讼请求。
案件受理费909元，由原告蒋英、陈金良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑岐松
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2.《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3917号
原告白淑红，女，1973年4月12日生，汉族，干部，住德惠市龙凤翔城小区。
委托代理人纪洪玲，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
法定代表人邵强，总经理
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
地址：长春市西安大路402号。
原告白淑红与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪洪玲及被告委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告白淑红诉称，2015年2月12日18时10分，姜继权驾驶原告所有的辽KK39**号小型轿车沿德惠市大房身镇姜家店村水泥路由北往南行驶，行至事发处，躲闪车辆驶入左侧沟中与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经德惠市公安局交通管理大队于2015年3月6日做出德公交认字{2015}第00095号道路交通事故认定书，认定姜继权承担此事故的全部责任。原告的车辆损失经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司做出长国价15000441号价格鉴定结论书，鉴定损失为157630元。原告的辽KK39**号小型轿车在被告处投有保险，保险单号为PDAT20152201T000001322，保险期间自2015年1月12日起至2016年1月11日止。损失评估鉴定出来后，原告要求被告给予理赔，但被告拒绝，现原告要求被告给付原告车辆损失157630元、鉴定费为6305元、施救费800元，以上共计164735元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、原告车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额为450700元，同时，也投保了不计免赔险。二、本保险的被保险人是王国军，原告应证明自已是此次保险事故受益人。三、原告要求的车辆损失过高，其车损鉴定未经被告参加，故该鉴定结论我们不予认可，请求重新鉴定。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。四、因此份保险单中被保险人是王国军，因原告应该举证证明其为保险事故发生时的实际受益人，否则原告的主体资格不适格。
经审理查明，2015年1月11日签订保险合同，原告为该车辽KK39**号车投保险种机动车损失险保险金额为450700元、第三者责任险、车上人员责任险及相应不计免赔附加险。保险期自2015.1.12零时-2015.1.11日24时止，缴纳了保险费。2015.2.12日18时许，姜继权驾辽KK39**号车在德惠市大房身镇姜家店村水泥路由北往南行驶，行驶过程中过躲闪车辆驶入左侧沟中与树木相撞，造成车辆损坏的交通事故，经德惠市交通警察大队认定姜继权是全部责任。事故中发生施救费800元。事故发生后原告委托长春国信机动车价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定。辽KK39**车损为157630元，鉴定费6305元。交通事故发生后保险公司出现场，申请理赔了保险公司拒赔。
上述事实有原告提交保险单、责任认定事故书、价格鉴定结论书、鉴定费、施救费发票两枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：本案所涉保险合同中标明被保险人为王国军，原告所提交的证据无法证明其为保险事故发生时的实际受益人，故原告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白淑红的起诉。
案件受理费3594.7元（系缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛晓宇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3960号
申请执行人：密东海，男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
组织机构代码：K0032130-1。
负责人：牛福砚，主任。
本院在执行申请执行人密东海与天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初7606号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 艺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第40号
原告金某。
被告孙某。
原告金某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2006年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，后因被告孙某下落不明，故依法转入普通程序，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员孙胃参加评议，于2007年4月27日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告于××××年××月××日由父母包办在原绍兴县东升人民公社革命委员会登记结婚，婚后先后生育二个孩子，长女名孙超颖，长子名孙磊明，现二个小孩均已独立生活。婚后由于双方性格不合，而且被告不务正业，对家庭没有责任心，被告还经常实施家庭暴力，导致双方感情不和，2002年正月始，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某未到庭，其向本院提供书面答辩状辩称，我现在云南省曲靖市生活，原告则住在女儿家中，虽然双方分居有二年以上，但不是由于感情不和引起的。另外原告于1996年在云南因其开办商店需要资金向银行贷款20万元，我至今也无法偿还该笔资金，我要求原告先把所有的债务都清偿，然后再协商离婚，现在我不同意离婚的。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县东升人民公社革命委员会登记结婚，婚后先后生育二个孩子，长女名孙超颖，长子名孙磊明，现二个孩子均已独立生活。婚后由于感情不合，原、被告分居生活已逾二年。
以上事实，由原告提供的浙78字第33号结婚证一页、本院调查笔录一份及原、被告诉辩陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，但由于双方在婚后未能较好地处理好夫妻关系，现双方分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告书面辩称要求处理夫妻共同财产和债务事宜后再与原告协商离婚，因被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，导致该部分事实无法查清，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作认定和处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 孙 胃
二〇〇七年六月一日
书 记 员 邹 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3447号
申请执行人李金龙，男，1963年9月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人江丽美，女，1979年3月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李金龙依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2415号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：江丽美
一、被执行人江丽美在（2017）浙1102执3447号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人江丽美银行存款人民币40850元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜慧丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00153号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告曹包军。
本院在审理原告强欣公司与被告曹包军买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年三月十二日
书记员 黄一
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2640号
申请执行人：雷友林，男，1994年9月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心，住江门市祈东街*号114-119。
投资人：刘汉群。
关于雷友林申请执行江门市蓬江区奔利达一站式汽车专业服务中心劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1554号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2640号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑达雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11205号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
负责人：罗安平，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：黄一蒙。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告黄一蒙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年九月六日
书记员 陆 晴
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00375号
原告杜某�男，1981年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1982年8月6日生，汉族，农民。
本院在审理杜某与刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一四年二月十七日
书记员 乔 薇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执异1号
案外人刘景海，居民身份证号码2302311977********，男，1977年4月21日出生，汉族，个体车主，住拜泉县拜泉镇庆泉小区。
申请执行人马新江，居民身份证号码2302311966********，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街三委。
被执行人刘艳冰，居民身份证号码2302311972********，女，1972年4月17日出生，汉族，个体户，住拜泉县国税局家属楼。
本院在执行马新江与刘艳冰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）黑0231执5号执行裁定书，案外人刘景海对查封黑BQ08**号客车在黑河客运公司的客票款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘景海称，原黑BQ08**号客车的实际车主刘艳冰于2014年9月10日已经把车卖给我了，由我经营至今，该车在黑河客运站的客票款也一直由我结算，法院冻结该车客票款是错误的，动产交付即发生所有权转移，车辆登记只是允许车辆上道行驶的手续，并不�车辆所有权的登记。
马新江称，刘景海与刘艳冰签订的买卖协议是无效的，不符合刘艳冰与拜泉县客运公司签订合同的第六条规定。
刘艳冰称，（2015）拜商初字第306号判决书与我无关，这笔钱我没有签字，不应执行我，借款我不知道，也没用于家庭生活。客车我早卖给我弟弟刘景海了，合同一年一签，2016年与拜泉县客运公司的合同是刘景海签的，签的我名，当时我在外地。
本院查明，2016年3月4日拜泉县客运公司与被执行人刘艳冰签订合同书，合同书上乙方签字是刘艳冰，合同约定黑BQ08**客车由乙方经营管理，期限从2016年4月1日至2017年3月31日，客票款也由乙方与黑河客运公司结算。本院于2016年5月24日作出（2016）黑0231执5号执行裁定书查封客票款80000.00元。
本院认为，本院作出（2016）黑0231执5号执行裁定书，查封黑B客车在�河客运公司的客票款，依据的是生效民事判决书，因拜泉县客运公司与被执行人刘艳冰签订的合同名字是刘艳冰，不是刘景海，案外人提供的卖车协议书，马新江认为是无效的，该效力应通过异议之诉予以确认，刘景海提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回刘景海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭新东
审判员 李金生
审判员 齐传军
二〇一七年三月三日
书记员 周大龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1870号
原告姚永甫。
委托代理人葛丹华。
被告杭州石牛运输有限公司。
法定代表人卢士恩。
委托代理人卢盈燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告姚永甫诉被告杭州石牛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月6日、5月29日二次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永甫起诉称：原告因交通事故受伤，造成损失包括医疗费95774.76元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费13200元（110元／天×120天）、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）、营养费3950元（50元／天×79天）、衣服损失200元、交通费800元，共计137674.76元，现请求判令被告太平洋保险萧山支公司在交强险限额范围内赔偿122000元。案件受理费由被告杭州石牛运输有限公司负担。
被告杭州石牛运输有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实及责任没有异议。浙a×××××重型普通货车在被告太平洋保险萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。原告的合理损失应由被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。案件受理费由原告负担。
被告太平洋保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对本起交通事故的事实及责任没有异议，因事故中浙a×××××重型普通货车驾驶员是无责任的，故原告的合理损失，应在交强险无责限额范围内赔付。对原告主张的住院伙食补助费的时间没有异议，其余均有异议。医疗费应按实际票据计算。误工费，时间偏长，按伤后79天计算比较合理，标准按97.89元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按伤后79天计算比较合理，标准按97.89元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，原告未提供证据予以证实，不应支持。交通费，未提供证据予以证实，不应支持。衣服损失，未经定损，不应支持。
经审理查明：2011年12月24日1时30分许，原告驾驶浙a×××××号中型货车，在常台高速公路（苏嘉杭）平望收费站入口处，车头与李忠明驾驶被告杭州石牛运输有限公司的浙a×××××重型普通货车车尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部过错责任，李忠明无责任。原告受伤后住院治疗79天，医生诊断为“左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤撕脱伤、左侧腓总神经损伤、多发肋骨骨折”，共产生医疗费95774.76元。
另查明：浙a×××××重型普通货车在被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费95774.76元；2.误工费，根据原告提供的病历资料、诊断证明，结合其伤情的治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后169天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为18561.27元（109.83元／天×169天）；3.护理费，根据原告提供的病历资料，结合伤情的治疗过程，本院酌情认定护理期限为伤后90天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为9884.70元（109.83元／天×90天）；4.营养费，尽管医疗机构没有出具原告需要营养的证明，但结合原告的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，本院酌情认定营养期限为伤后49天，标准按50元／天计算，确认营养费为2450元（50元／天×49天）；5.住院伙食补助费3950元（50／天×79天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点，本院酌情认定600元；7.衣服损失，未经损失评估，本院不予支持。综上，原告的损失合计131220.73元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失，应由承保浙a×××××重型普通货车交强险的被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过交强险责任限额部分，根据事故过错责任，由原告自行承担。被告太平洋保险萧山支公司提出按交强险责任无责限额范围内赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿姚永甫损失122000元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回姚永甫其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半交纳1370元，由姚永甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年六月十四日
代理书记员 王彬青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初363号
原告：吉林省久安物业服务有限公司，住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：赵蕾，女，1982年11月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告吉林省久安物业服务有限公司与被告赵蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告吉林省久安物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省久安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省久安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省久安物业服务有限公司负担。
审判员 潘光明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘淑萍
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执164号
申请执行人：滕飞，男，2001年7月28日出生，满族，农民，住凤城市
被执行人：滕永刚，男，1975年3月1日出生，满族，农民，住凤城市
本院在执行申请人滕飞诉被执行人滕永刚抚养费纠纷一案，凤城市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）凤民初字01153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人滕永刚送达执行通知书。报告财产令。经查，被执行人王波无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人书面同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人王波确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执164号申请执行人：滕飞，男，2001年7月28日出生，满族，农民，住凤城市被执行人：滕永刚，男，1975年3月1日出生，满族，农民，住凤城市本院在执行申请人滕飞诉被执行人滕永刚抚养费纠纷一案，凤城市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）凤民初字01153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月26日向被执行人滕永刚送达执行通知书。报告财产令。经查，被执行人王波无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人书面同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人王波确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  贺金富
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初271号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，1972年9月26日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
法定代理人何某甲，基本情况同上。
诉讼代理人郑志军，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告人许某，男，1973年3月19日，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被武陟县公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。
负责人李玮，总经理。
诉讼代理人常俊鸣，系该××员工。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人何某甲、张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、杨惠敏、代理检察员荆小利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲及其诉讼代理人郑志军，被告人许某，附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下称浙商保险公司）诉讼代理人常俊鸣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年3月13日14时25分许，被告人许某驾驶豫H×××××号“时风”牌三轮汽车，沿武陟县五老线由北向南行驶至谢旗营镇蒯村路口时，与由西向东行驶到五老线张某丁驾驶的“时风”牌三轮汽车发生相撞，致张某丁死亡，许某受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年3月20日，武陟县公安交通警察大队事故科出具道路交通事故认定书，认定许某负该事故的主要责任，张某丁负该事故的次要责任。
公诉机关在庭审中出示了被告人许某的供述、证人崔某甲等人的证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人何某甲、张某甲、张某乙诉请，一、依法追究许某的刑事责任；二、判令赔偿死亡赔偿金217060元，丧葬费20000元、抚养费48838.5元，误工费2713.23元、交通费2000元、救援费900元。许某赔偿145209.38元，浙商保险公司赔偿110000元。提供的证据有：火化证明一份、救援票据一张、身份证、户口本各一份、结婚证一份。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
附带民事诉讼被告人浙商保险公司辩称，同意在交强险合理范围内赔偿。
经审理查明，2016年3月13日14时许，被告人许某驾驶超载的豫H×××××号“时风”牌三轮汽车，沿武陟县五老线由北向南行驶至谢旗营镇蒯村路口时，与由西向东行驶到五老线被害人张某丁驾驶的“时风”牌三轮汽车发生相撞，致张某丁死亡，许某受伤。事故发生后许某让朋友拨打报警电话，并留在现场等候处理。后因伤离开现场去医院治疗，在本村卫生室治疗期间被处理事故的民警带回公安机关讯问。经武陟县公安交通警察大队认定，许某负该事故的主要责任，张某丁负该事故的次要责任。
被害人张某丁系农业家庭户口，附带民事诉讼原告人何某甲系被害人张某丁妻子，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙系张某丁女儿，分别出生于2000年9月16日、2005年11月22日，系农业家庭户口。案发后，被告人许某亲属赔偿附带民事诉讼原告人方30000元，取得其谅解。许某驾驶的豫H×××××号“时风”牌三轮汽车在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月29日起至2016年10月29日止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人许某的供述。证实许某在案发当日与被害人张某丁驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后留在现场并委托他人报警，在治疗期间被民警传唤。
2、证人何某乙的证言。证实其知道张某丁发生交通事故后赶到事故现场。
3、证人崔某乙的证言。证实许某在其砖厂拉砖3400块。
4、证人崔某甲的证言。证实其路过事故现场，许某让其报警，交警到现场后离开。
5、现场勘查记录及照片。证实事故现场情况。
6、法医学尸体检验鉴定书及照片。证实被害人张某丁死亡原因，系机械性窒息。
7、检查笔录。证实许某所驾车辆超载。
8、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单。证实许某取得驾驶证以及所驾车辆信息。张某丁未取得驾驶资格。
9、道路交通事故认定书。证实许某负事故主要责任，张某丁负事故次要责任。
10、户籍证明、到案证明、发破案经过。
11、火化证明、救援票据、户口本、结婚证、保险单等。
另查明，被告人许某因犯强奸罪于1999年10月30日被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2008年4月18日被修武县人民法院判处有期徒刑三年。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人许某犯交通肇事罪的指控成立。被告人许某在事故发生后委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属对被害方作出部分赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人许某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人的亲属张某丁死亡，其对附带民事诉讼原告人应当承担民事赔偿责任。经本院审核，应赔偿的各项费用为：死亡赔偿金260438.5元（217060元（10853元／年×20年）＋（23661元（7887元／年×3年×2人÷2人）＋19717.5元（7887元／年×5年×1人÷2人））］、丧葬费20000元、误工费713.62元（10853元／年÷365天×8天×3人）、交通费500元（酌定）、救援费900元，共计282552.12元。本案肇事车辆在浙商保险公司投保交强险，原告诉请该公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，本院予以支持。超出交强险部分由被告人许某按70%的责任比例承担，即120786.48元，扣除已支付的30000元，应赔偿90786.48元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年2月12日止。）
被告人许某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、救援费，共计90786.48元。
附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、张某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、救援费，共计110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一六年九月七日
书 记 员 张维兴
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣民终195号
上诉人（本诉原告、反诉被告）：江西邦贝尔实业有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区九瑞大道。
法定代表人：谢家珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（本诉被告、反诉原告）：九江市庐山区建筑工程总公司。住所地：江西省九江市庐山区十里大道****号。
法定代表人：刘克君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，男，汉族，1986年7月11日生，该公司职工。
上诉人江西邦贝尔实业有限公司（以下简称邦贝尔公司）因与被上诉人九江市庐山区建筑工程总公司（以下简称庐建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院作出的（2015）九中民一初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，邦贝尔公司（甲方），庐建公司（乙方），案外人胡生桥、干正发、姜杰田、徐水印、徐上虎（丙方），案外人胡形军（丁方）自愿达成如下和解协议：
为明确甲、乙、丙、丁四方权利义务关系，妥善解决江西省九江市中级人民法院（2015)九中民一初字第63号民事判决书（以下简称“判决书”）涉及的甲、乙、丙三方争议事项及判决内容等相关问题，经甲、乙、丙、丁四方协商一致，在平等自愿的基础上，达成如下和解协议，以资各方遵守：
―、甲、乙、丙、丁四方一致确认，甲方系九江市城西港区鑫邦时代广场工程（以下简称“工程项目”）的发包方；乙方系工程项目的名义承包方及被挂靠方：丙方5人系工程项目实际承包方和实际施工方、挂靠方；丁方为甲方、丙方的共同担保人。
二、甲、乙、丙、丁四方对江西省九江市中级人民法院(2015)九中民一初字第63号民事判决书所涉争议事项和判决内容，均自愿同意按下列方式处理：
1、甲、乙、丙、丁四方经友好协商一致同意解除江西邦贝尔实业有限公司与庐建公司签订的《建设工程施工合同》和一切相关补充合同及补充协议。
2、甲、乙、丙、丁四方一致确认判决书第一至六项判决内容所判决的债权债务等相关权利义务均归属于乙方所有，乙方同意将该债权债务等相关权利义务全部转让给丙方，丙方享有完全的处分权利，乙方在本协议的条件下不得干涉或阻碍丙方对判决书行使完全的处分权。
3、甲、乙、丙、丁四方自愿同意以债转股权的方式协议处理四方之间的债权债务问题，丙方持有甲方的工程款债权贰仟捌佰伍拾万元(￥28500000.00元）作为股人民币权转让款，受让甲方49%的股权，由甲方作出股东会决议。
4、甲、乙、丙、丁四方一致确认，由甲方代丙方向乙方支付欠款人民币伍佰万元（￥5000000元整），该款项作为偿付丙方欠付的混凝土材料款、乙方帮丙方垫付的工程款以及丙方向乙方的借款本息，该款项必须由甲方转账至乙方指定的专项账户上，该款项按下列方式处理：
（1）该款项人民币伍佰万元，由丙方向甲方/或其原股东/或股东指定人员借贷，丙方应向甲方/或其原股东/或股东指定人员出具借条，并承担连带担保责任。丙方应在201年月日前向甲方/或其原股东/或股东指定人员（即出借人）偿还全部借款人民币伍佰万元及利息，利息计算方式：借款本金壹佰万元自2017年6月日起按每月2%利率计算月利息，丙方应在每月10日前向出借人支付当月利息；剩余借款本金肆佰万元至还款之日不计算利息，丙方逾期还款，则丙方自借款之日起以借款本金总额按每月2%利率计算月利息，直至付清本金之日止。本次借款均采取先息后本的方式还款。
（2）丁方对丙方借款向甲方/或其原股东/或股东指定人员（即出借人）承担连带担保责任。
5、乙方已将判决的所有债权转让给丙方，因此丙方因承建甲方工程项目时发生的所有对外形成的债务均由甲方、丙方共同承担(股权变更至丙方名下成功后，邦贝尔项目发生的所有对外形成的债务由丙方承担)。邦贝尔大楼项目所有的债务今后与乙方无任何关系，且丁方个人自愿为甲方、丙方作担保。于此同时，甲方需将其邦贝尔项目49%的股权质押在乙方指定人（陈义军，身份证号码：）的名下，待邦贝尔项目取得预售许可证和完成主体结构封顶之后的7个工作日，乙方将质押49%的股权无条件返还。
6、甲方按本协议约定完成债转股权的相关事务，将甲方49%股权转移至丙方名下，以及按照本协议第二点第4条、第5条约定付淸相关款项后，甲、乙、丙三方有关工程项目的债权债务就此终止，乙方和丙方不得再向甲方主张(2015)九中民一初字第63号民事判决书第一至六项的判决内容及相关权利。
三、为了更加安全妥善解决甲、乙、丙、丁四方的争议，甲、乙、丙、丁四方同意(2015）九中民一初字第63号民事案件所涉争议事项及该案判决内容，在该案二审诉讼程序后，按照本协议约定的处理方式和条件，对(2015)九中民一初字第63号民事案件所涉争议事项和判决内容进行和解并签署和解协议，然后由江西高级人民法院以此作出民事调解书。
四、本协议经甲、乙、丙、丁四方盖章或签字后，甲方向乙方支付欠款实际到账后且甲方将其名下邦贝尔项目49%的股权质押至乙方指定人名下手续完成后本协议才发生法律效力，之后由江西省高级人民法院根据本协议内容作出民事调解书。
五、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁各持一份，具有同等法律效力。
经审查，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费86352元减半收取计43176元，由江西邦贝尔实业有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 彭海鹏
审判员 廖志坚
审判员 郭卫斌
二〇一七年六月一日
书记员 张 英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9387号
原告：吴青峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：付森，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴青峰与被告付森民间借贷纠纷一案中，于2017年12月18日立案。原告吴青峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴青峰撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娜娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2583号
原告鞠允伟，男，1958年3月13日出生，汉族，职员。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告鞠树声，男，1958年5月7日出生，汉族，职员。
委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
第三人田远英，女，1957年4月4日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
第三人项成玉，男，1957年7月21日出生，满族，公安干警，现住乌兰浩特市。
本院在审理原告鞠允伟诉被告鞠树声、第三人田远英、项成玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠允伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠允伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告鞠允伟负担1150元。
审判长王丽梅
人民陪审员宋兰芳
人民陪审员图雅
二0一七年十一月二十八日
书记员白姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2583号原告鞠允伟，男，1958年3月13日出生，汉族，职员。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告鞠树声，男，1958年5月7日出生，汉族，职员。委托代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。第三人田远英，女，1957年4月4日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。第三人项成玉，男，1957年7月21日出生，满族，公安干警，现住乌兰浩特市。本院在审理原告鞠允伟诉被告鞠树声、第三人田远英、项成玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠允伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鞠允伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取由原告鞠允伟负担1150元。审判长王丽梅人民陪审员宋兰芳人民陪审员图雅二0一七年十一月二十八日书记员白姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3104号
原告：卢立章
委托诉讼代理人：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告：唐洪梅
原告卢立章为与被告唐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢立章委托诉讼代理人胡永波到庭参加诉讼，被告唐洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢立章诉请本院判令：1、被告唐洪梅偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2016年7月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及实现债权费用（律师费3000元）由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告唐洪梅以资金周转为由向原告卢立章借款50000元，由被告出具借条一份交原告收执，借条注明：借款金额为50000元，借款期限为一个月，自2015年12月31日起至2016年1月30日止，月利率为1.5%，注明若被告未按期偿还借款本金及利息，被告需承担实现债权产生的费用。同日原告以银行转账方式向被告交付借款，后被告支付利息至2016年6月30日，剩余本息未支付。
被告唐洪梅未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告卢立章围绕诉讼请求提供了借条、银行汇款凭证、法律服务委托合同书及发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐洪梅未出庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告唐洪梅作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告唐洪梅与原告卢立章订立的借款合同合法有效。原告已按约向被告履行了付款义务，被告应当按照双方约定及时归还借款本息，未及时归还应当承担违约责任，双方约定月利率1.5%及原告方主张实现债权的律师费3000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告自认利息已收至2016年6月30日，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢立章借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告唐洪梅于本判决生效之日起十日内支付原告卢立章因实现债权而支出的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告唐洪梅负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 黄瑞茂
人民 陪 审员 狄吟雪
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初287号
原告朱东东，男，生于1985年9月1日，汉族。
被告周宝，男，生于1987年7月23日，汉族。
原告朱东东与被告周宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱东东于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东东撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱东东撤诉。案件受理费462.50元（已减半），由原告朱东东负担。
审判员 阮仕琴
二〇一八年四月十八日
书记员 李 欢
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5651号
原告：宁二利，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：李井刚，男，1961年8月29日出生，农民，住河北省遵化市。
被告：河北明鑫建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城兴华西路94号。
法定代表人：李井刚。
原告宁二利与被告李井刚、河北明鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回宁二利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年七月五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（二）有明确的被告；
......
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1392号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码91350583563399940T。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，系该公司员工。
被告黄青海，男，1978年4月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄青海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向�院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1593号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被东
阳市公安局刑事拘留，同年8月14日依法变更强制措施为取保
候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1627号起诉书指
控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾某出
庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日上午10时许，刘某到本
市木雕城e区三楼公共厕所接水、淘米及洗拖把，其顺手将苹
果5代手机放于女厕所水盆上方窗台，在水槽内洗好拖把、取
完水后，将拖把及水桶拿到外面，后又拿电饭煲在女厕所外水
盆淘米。被告人黄某在此期间到女厕所方便及取水淘米，遂
趁女厕所内无人之际，盗走该苹果5代手机。刘某淘完米后
，因手太湿，故未去取手机，径直将电饭煲、拖把等物先拿回
摊位，将手擦干后再返回厕所取手机，结果发现手机已被人盗
走。经鉴定，被盗苹果5代手机价值人民币3900元。案发后，
公安机关已追回赃物手机并发还被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、苹果手机销售凭证、公安机关制作
的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物
品照片、发还清单、视频监控录像、辨认笔录、辨认照片、现
场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、东阳市价格认证中心
出具的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄
××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密
手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗
窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄×
×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审
中认罪态度好，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被
告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为
维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 蒋伟强
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1593号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1627号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾原出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日上午10时许，刘某到本市木雕城某区三楼公共厕所接水、淘米及洗拖把，其顺手将苹果5代手机放于女厕所水盆上方窗台，在水槽内洗好拖把、取完水后，将拖把及水桶拿到外面，后又拿电饭煲在女厕所外水盆淘米。被告人黄某在此期间到女厕所方便及取水淘米，遂趁女厕所内无人之际，盗走该苹果5代手机。刘某淘完米后，因手太湿，故未去取手机，径直将电饭煲、拖把等物先拿回摊位，将手擦干后再返回厕所取手机，结果发现手机已被人盗走。经鉴定，被盗苹果5代手机价值人民币3900元。案发后，公安机关已追回赃物手机并发还被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、苹果手机销售凭证、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、发还清单、视频监控录像、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 蒋伟强
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执98号
南通航海仪表有限公司
陈萍：
申请执行人南通航海仪表有限公司与被执行人陈萍房屋租赁纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知，被执行人陈萍在限期内自动履行了法律文书所确定的义务。申请执行人南通航海仪表有限公司于2018年2月14日向本院提出结案申请。至此，申请执行人南通航海仪表有限公司向本院申请执行的（2018）苏0611执字第98号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2773号
原告：陈晓春，男，1966年1月31日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人:叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告:李翠仙，女，1969年3月2日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人:于晓奎，男，1967年8月21日出生，住呼和浩特市新城区。
被告:田刚刚，男，1969年6月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人:于晓奎，男，1967年8月21日出生，住呼和浩特市新城区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人:李劭刚，该公司总经理。
委托代理人:刘欢，该公司员工。
原告陈晓春与被告李翠仙、田刚刚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓春及委托代理人叶文娟，被告李翠仙、田刚刚的委托代理人于晓奎，被告人寿公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓春诉称，2015年9月27日11时19分许，被告李翠仙驾驶小客车沿新华大街农业银行门前停车场道路由东向西行驶至农业银行门前时，与同方向的行人原告陈晓春发生碰撞，造成道路交通事故，致原告陈晓春受伤。原告受伤后，被送至内蒙古医科大学第二附属医院救治，住院治疗57天。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第457号道路交通事故认定书，认定被告李翠仙应负事故全部责任，原告陈晓春无责任。被告田刚刚在新城区交警大队出具担保书，自愿为李翠仙作担保。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计126429.5元。
被告李翠仙辩称，对于事故事实认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费61000多元及120费用190元，要求保险公司返还。
被告田刚刚辩称，对于本次事故我不承担责任，应由实际侵权人承担责任。
被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及20万三者险不计免赔。针对原告的诉讼请求，如核实被保险车辆两证无误，属于保险责任，可以在保险限额内进行赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，二次手术费未实际产生，待实际产生后另行主张，原告诉请的伙食费有重复计算。
经审理查明，2015年9月27日11时19分许，李翠仙驾驶小客车沿新华大街农业银行门前停车场道路由东向西行驶至农业银行门前时，与同方向的行人陈晓春发生碰撞，造成道路交通事故，致陈晓春受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第457号道路交通事故认定书，认定李翠仙应负事故全部责任，陈晓春无责任。田刚刚在新城区交警大队出具道路交通事故担保书一份。
事故发生后，陈晓春被送至医院进行救治，住院57天，陈晓春自付医疗费320.5元，李翠仙垫付医疗费60662.89元，陈晓春购买残疾辅助器具花费1000元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年4月11日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第207号司法鉴定意见书，认定陈晓春为十级伤残，内固定取出需后续治疗费约10000-15000元。陈晓春支付鉴定费1600元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在人寿公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告李翠仙驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿公司投保，故应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于被告田刚刚是否承担赔偿责任的问题，本院认为被告田刚刚在道路交通事故担保书中署名的行为，属于在事故处理期间向交警部门作出的保证行为，道路交通事故担保书不是担保法意义上的连带担保责任承担的依据，被告田刚刚的行为不属于民事担保行为，故原告据此请求被告田刚刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，未见原告出院后需加强营养的医嘱，故应以住院期间计算。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工期计算至原告定残前一日为196日，误工费确定为21614.88元，原告实际诉请20900元，本院予以支持。关于伙食费，原告仅提供发票无其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为400元。原告因事故造成的损失为医疗费320.5元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、护理费6270元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、误工费20900元、交通费400元、鉴定费1600元。针对上述费用，被告人寿公司应赔偿原告114990.5元，被告李翠仙应赔偿原告1600元。被告人寿公司另应返还被告李翠仙垫付的医疗费60662.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓春114990.5元；
二、被告李翠仙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓春1600元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李翠仙60662.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告已预交），原告陈晓春负担110元，被告李翠仙负担1305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2773号
原告：陈晓春，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人:叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告:李翠仙，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人:于晓奎，住呼和浩特市。
被告:田刚刚，际华5303工厂工人，住呼和浩特市。
委托代理人:于晓奎，住呼和浩特市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人:李劭刚，该公司总经理。
委托代理人:刘欢，该公司员工。
原告陈晓春与被告李翠仙、田刚刚、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓春及委托代理人叶文娟，被告李翠仙、田刚刚的委托代理人于晓奎，被告人寿公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓春诉称，2015年9月27日11时19分许，被告李翠仙驾驶小客车沿新华大街农业银行门前停车场道路由东向西行驶至农业银行门前时，与同方向的行人原告陈晓春发生碰撞，造成道路交通事故，致原告陈晓春受伤。原告受伤后，被送至内蒙古医科大学第二附属医院救治，住院治疗57天。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第457号道路交通事故认定书，认定被告李翠仙应负事故全部责任，原告陈晓春无责任。被告田刚刚在新城区交警大队出具担保书，自愿为李翠仙作担保。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计126429.5元。
被告李翠仙辩称，对于事故事实认可，对于原告的诉讼请求要求保险公司进行赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费61000多元及120费用190元，要求保险公司返还。
被告田刚刚辩称，对于本次事故我不承担责任，应由实际侵权人承担责任。
被告人寿公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及20万三者险不计免赔。针对原告的诉讼请求，如核实被保险车辆两证无误，属于保险责任，可以在保险限额内进行赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，二次手术费未实际产生，待实际产生后另行主张，原告诉请的伙食费有重复计算。
经审理查明，2015年9月27日11时19分许，李翠仙驾驶小客车沿新华大街农业银行门前停车场道路由东向西行驶至农业银行门前时，与同方向的行人陈晓春发生碰撞，造成道路交通事故，致陈晓春受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第457号道路交通事故认定书，认定李翠仙应负事故全部责任，陈晓春无责任。田刚刚在新城区交警大队出具道路交通事故担保书一份。
事故发生后，陈晓春被送至医院进行救治，住院57天，陈晓春自付医疗费320.5元，李翠仙垫付医疗费60662.89元，陈晓春购买残疾辅助器具花费1000元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年4月11日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第207号司法鉴定意见书，认定陈晓春为十级伤残，内固定取出需后续治疗费约10000-15000元。陈晓春支付鉴定费1600元。
另查明，小客车于事故发生时已在人寿公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告李翠仙驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿公司投保，故应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于被告田刚刚是否承担赔偿责任的问题，本院认为被告田刚刚在道路交通事故担保书中署名的行为，属于在事故处理期间向交警部门作出的保证行为，道路交通事故担保书不是担保法意义上的连带担保责任承担的依据，被告田刚刚的行为不属于民事担保行为，故原告据此请求被告田刚刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于营养费，未见原告出院后需加强营养的医嘱，故应以住院期间计算。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工期计算至原告定残前一日为196日，误工费确定为21614.88元，原告实际诉请20900元，本院予以支持。关于伙食费，原告仅提供发票无其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为400元。原告因事故造成的损失为医疗费320.5元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、护理费6270元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、二次手术费15000元、误工费20900元、交通费400元、鉴定费1600元。针对上述费用，被告人寿公司应赔偿原告114990.5元，被告李翠仙应赔偿原告1600元。被告人寿公司另应返还被告李翠仙垫付的医疗费60662.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓春114990.5元；
二、被告李翠仙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓春1600元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李翠仙60662.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告已预交），原告陈晓春负担110元，被告李翠仙负担1305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘斐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第92号
罪犯雍最新，男，1966年8月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月23日作出了（2010）长中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人雍最新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3770000元（已缴纳16100元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯雍最新在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯雍最新在执行期间，能认罪悔罪，安心现实改造，在分监区值班期间，能够和违规违纪行为作斗争，表现较好。积极参加“三课”学习，没有违规记录。该犯尽管年纪较大，完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排。考核分得103.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯雍最新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雍最新减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6497号
原告：陈建丰。
委托代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告:黄顺尧。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:黄燕。
本院在审理原告陈建丰与被告黄顺尧、黄燕股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建丰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈建丰负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 施古月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01521号
罪犯蒋先碧，女，1968年7月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2008年11月4日作出（2008）中区刑初字第1090号刑事判决，以被告人蒋先碧犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）渝五中法刑执字第2222号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋先碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋先碧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋先碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋先碧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢5号
唐锦琛、南通越江船舶机械有限公司：
申请执行人唐锦琛与被执行人南通越江船舶机械有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的为19738.8元，经本院立案受理并执行，已执行到19738.8元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人唐锦琛向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第373号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20411号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：岳玉霞，女，1964年3月1日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告岳玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 妍
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初516号
原告：张军令。
委托代理人：任成杰，系吉林审航律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司白山民中支行，住所地白山市浑江区。
法定代表人：李东海，系该行行长。
委托代理人：丛阳，系该行副行长。
被告：王文远。
被告：姜玉霞。
被告：张守娟。
张军令与中国工商银行股份有限公司白山民中支行、王文远、姜玉霞、张守娟第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张军令于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军令撤诉。
案件受理费6,100.0元，减半收取计3,050.0元由张军令承担。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廉志敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第438号
罪犯刘宏松，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年9月22日作出了（2011）蝶刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘宏松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年�个月（刑期自2011年3月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘宏松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘宏松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘宏松减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第68—1号
申请执行人贾淑萍，女，51岁，汉族。
被执行人陈明，男，41岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2012）白民初字第119号民事调解书，申请执行人贾淑萍与被执行人陈明民间借贷纠纷一案中，现被执行人陈明已全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白执字第68号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一四年十月二十一日
书记员 张雪健
附：相关法律条文
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
裁定终结执行：
裁定不予执行：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。