wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3668号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平、伍擎，该公司员工（特别授权）。
被告高某，男，1980年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2014年12月1日至2017年7月31日的物业管理费5138.56元及违约金307.83元，合计5446.39元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新福物业管理有限公司的委托代理人伍擎及被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告高某系巢上城俊园X栋X单元X号房屋业主（建筑面积114.7平方米）。2013年5月31日，原告武汉新福物业管理有限公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含小区房屋共有部位、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、安全防范、交通、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理等，业主按每月每平方米1.40元交纳物业服务费。2015年11月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》一份合同约定……小区业主自2016年1月1日起按每月每平方米1.40元交纳物业服务费,业主按（季度）（半年）（年）交纳物业费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；经物业公司书面催缴，业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按千分之五的标准支付违约金。原告在物业服务期间，被告高某以房屋渗水、水压不够燃气热水器打不着为由拒缴物业费，经原告催收无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告武汉新福物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，其先后与被告高某及其所在小区业主委员会签订的两份合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告高某作为业主，接受了原告武汉新福物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，原告武汉新福物业管理有限公司诉请被告高某缴纳2014年12月1日起至2017年7月31日期间的物业管理费5138.56元（114.7平方*1.4元*32月）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告武汉新福物业管理有限公司管理服务存在瑕疵，物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请本院不予支持。对原告武汉新福物业管理有限公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告可以请求原告武汉新福物业管理有限公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高某向原告武汉新福物业管理有限公司支付自2014年12月1日起至2017年7月31日止的物业服务费5138.56元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，被告高某负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈建文
二○二○一七年十月十日
书记员 陈 丽
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初546号
原告：杜学礼，男，汉族，生于1962年9月4日，农民，住临夏市折桥镇陈马村娄聂家*号。身份证号：×××
被告：宁永辉，男，汉族，生于1968年2月3日，农民，住和政县罗家集乡政府*号。身份证号：×××
原告杜学礼被告宁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杜学礼于2017年9月25日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜学礼撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告杜学礼负担。
审 判 员 马庆贵
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 祁占清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘文莲
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘2925民初546号 原告：杜学礼，男，汉族，生于1962年9月4日，农民，住临夏市折桥镇陈马村娄聂家5号。身份证号：××× 被告：宁永辉，男，汉族，生于1968年2月3日，农民，住和政县罗家集乡政府8号。身份证号：××× 原告杜学礼被告宁永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杜学礼于2017年9月25日向本院提出口头撤诉申请。 本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告杜学礼撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告杜学礼负担。 审 判 员  马庆贵 审 判 员  孟肖君 人民陪审员  祁占清 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  刘文莲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2758号
申请执行人高水英，女，汉族，1955年1月9日生，住上海市金山区。
被执行人王欢，男，汉族，1978年9月29日生，住上海市松江区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月30日作出(2016)沪0116民初3821号民事判决书。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币75000元及违约金(以75000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算)，并支付案件受理费837元。本院受理后，由审判长彭文忠，审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查后，2016年8月本院依法将被执行人名下(与两案外人共有)坐落于松江区松金公路XXX弄XXX号XXX室房地产查封，同时冻结被执行人名下银行账户，并将其名下银行存款7295.57元扣划至本院(已发还)，另被执行人行踪不定较难找寻。上述房产一时难以变现，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3821号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12922号
原告：某担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖某，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：卢某，男，1992年8月18日出生，汉族，身份证地址：广东省湛江市麻章区。
原告某担保有限公司诉被告卢某担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某担保有限公司的委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告卢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款35593.47元；2.判令被告支付违约金10800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告房屋装修需要资金，2014年4月23日原告与被告及某经济贸易信托有限公司（以下简称：某经贸公司）、某金融服务有限公司（以下简称：某金融公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》。约定：某经贸公司向被告发放金额为36000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为放款日，月利率为1.1%。原告与某金融公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月支付服务费及担保费。被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，某经贸公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。如果被告违反任何一期还款及支付义务，则某经贸公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其它所有应付费用，被告不支付的，某经贸公司有权要求原告承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，则被告无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时除了承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用，被告还应支付给原告10800元的违约金。因履行合同引起的任何争议，由合同签约地广州市天河区人民法院管辖。合同签订后，某经贸公司按约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，某经贸公司多次催讨未果，于2014年11月11日向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。原告于2015年1月8日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计35593.47元。因《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对合同签订各方均有法律约束力。被告未清偿贷款导致原告承担连带担保责任，被告依约应当向原告返还代偿款，并支付违约金。
被告卢某未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告某担保有限公司（担保方）与被告卢某（借款人）及某经贸公司、某金融公司共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1.被告向某经贸公司借款人民币36000元，贷款用途为装修。贷款期限为36个月，按月利率1.1%计息，放款日为贷款起始日，时间不足一月的按一月计算利息。2.某金融公司、原告共同为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向某金融公司、原告支付服务费及担保费432元。如因被告帐户余额不足导致扣划失败，被告应向某经贸公司及某金融公司各支付每笔每次50元的扣划失败费用。3.原告为被告合同项下债务（包括本金和利息）承担连带保证责任。在某经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除该合同的权利时，原告应立即履行担保义务，向某经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。4.若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。5.若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使原告被某经贸公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同约定无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用，被告还应支付给原告10800元违约金等条款。
合同签订后，某经贸公司依约向被告放款36000元。后因被告逾期未能偿还全部款项（包括借款本金、利息、相关的扣款失败手续费及罚息等），某经贸公司于2014年11月11日向被告发出解除合同通知书，以被告未按期还清所欠款项为由宣布合同解除、贷款提前到期，且要求原告承担履行担保责任。2015年1月30日，某经贸公司确认原告已于2015年1月8日代包括被告在内的6人履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金34000元、利息1188元、罚息255.47元、扣收失败手续费150元，共计35593.47元。
本院认为：原、被告等人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中涉及保证的条款，是原、被告双方的真实意思表示，内容合同有效，双方应依约履行。因被告未按《个人消费信托贷款及服务合同》约定偿还款项，原告依约履行其承担连带保证责任，代被告向某经贸公司偿还款项后，有权向被告追偿该款项。现原告主张被告返还偿还款35593.47元，并要求被告偿还违约金10800元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告某担保有限公司偿还代偿款35593.47元及违约金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邓敏婧
判决书已于年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00714号
罪犯杨才共，男，1984年6月17日出生，侗族，广西三江侗族自治县人，文盲。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年2月22日作出（2011）广刑初字第00019号刑事判决，以抢夺罪判处被告人杨才共有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨才共不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月20日以（2011）宣中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年7月20日交付执行（刑期自2010年9月9日起至2014年11月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨才共减刑一案的定案依据。
2013年10月8日三江侗族自治县民政局出具该犯家庭生活十分困难的证明。
本院认为：罪犯杨才共自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交三江侗族自治县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才共减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1387号
原告伟业世纪（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路酒厂综合楼2号楼4层1号。
法定代表人陈文山，经理。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告赵亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告伟业世纪（北京）贸易有限公司（以下简称伟业公司）诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，被告赵亮于2011年分多次向原告购买钢材，原告按照被告的要求将钢材送到被告指定的地点，2013年6月23日经双方对账，被告欠原告钢材款为296000元，被告于同日给原告出具欠条一张，承诺在2013年10月底将欠款还清，但被告没有履行承诺，时至今日虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款296000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
被告赵亮未答辩。
经审理查明，伟业公司有销售钢材资质，该公司多次向赵亮出售钢材，2013年6月23日，赵亮向伟业公司出具欠条一张，欠条内容“今欠伟业世纪（北京）贸易有限公司钢材款人民币贰拾玖万陆仟元整（296000元）欠款人赵亮2013年6月23日130705196909280937（以此条为准）（预计10月底还清）”。另查明，2013年中国人民银行1—3年贷款利率为6.15%。本院在向赵亮送达开庭传票后，赵亮未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照复印件，欠条原件等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。赵亮共欠伟业公司钢材款296000元，有欠条为凭，依法予以认定。双方约定于2013年10月底付清钢材款，赵亮未按约定给付伟业公司钢材款，伟业公司主张自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
赵亮于本判决生效后十日内偿还伟业世纪（北京）贸易有限公司欠款296000元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息至全部欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全2320元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予�持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1387号
原告伟业世纪（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路酒厂综合楼2号楼4层1号。
法定代表人陈文山，经理。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告赵亮。
原告伟业世纪（北京）贸易有限公司（以下简称伟业公司）诉被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，被告赵亮于2011年分多次向原告购买钢材，原告按照被告的要求将钢材送到被告指定的地点，2013年6月23日经双方对账，被告欠原告钢材款为296000元，被告于同日给原告出具欠条一张，承诺在2013年10月底将欠款还清，但被告没有履行承诺，时至今日虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款296000元，并从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止。
被告赵亮未答辩。
经审理查明，伟业公司有销售钢材资质，该公司多次向赵亮出售钢材，2013年6月23日，赵亮向伟业公司出具欠条一张，欠条内容“今欠伟业世纪（北京）贸易有限公司钢材款人民币贰拾玖万陆仟元整（296000元）欠款人赵亮2013年6月23日130705196909280937（以此条为准）（预计10月底还清）”。另查明，2013年中国人民银行1-3年贷款利率为6.15%。本院在向赵亮送达开庭传票后，赵亮未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照复印件，欠条原件等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。赵亮共欠伟业公司钢材款296000元，有欠条为凭，依法予以认定。双方约定于2013年10月底付清钢材款，赵亮未按约定给付伟业公司钢材款，伟业公司主张自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部欠款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
赵亮于本判决生效后十日内偿还伟业世纪（北京）贸易有限公司欠款296000元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息至全部欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全2320元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范瑞锋
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第414号
原告艾尔肯·玉山，男，维吾尔族，1966年8月15日出生，司机。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告赵志明，男，汉族，1990年10月20日出生。
本院在审理原告艾尔肯·玉山诉被告赵志明健康权纠纷一案中，原告艾尔肯·玉山当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告艾尔肯·玉山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾尔肯·玉山撤回起诉。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告艾尔肯·玉山承担，另一半退还艾尔肯·玉山。
代理审判员 李显明
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 洁
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第1号
原告龚某某。
被告吴某某。
原告龚某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加
了诉讼。被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年10月25日，被告因经商缺资向
原告借款16300元，并出具借条一份，约定借期半年，利息按
月利率一分五计算。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告
为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款16300元及利息（
利息从2008年10月25日起按月息一分五计付至实际履行之日）
，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。被告吴某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款
人民币16300元及利息（利息从2008年10月25日起按月息一分
五计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 王 慧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初812号
原告：张艳�，男，1974年6月18日生，汉族，住子长县。
被告：李永宁，男，1982年9月5日生，汉族，住子长县。
原告张艳军与被告李永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军到庭参加了诉讼，被告李永宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张艳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李永宁偿还原告借款本金40000元和拖欠利息11500元；2.依法判决被告承担上述借款本息从2015年8月20日起至全部归还之日止月利率为1.5%的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告偿还40000元本金从2015年8月20日起至全部归还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年7月9�，被告李永宁通过朋友张振振、张毛五介绍并担保向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告和两个保人均在借据上签字按印，确认借款事实。2015年8月20日，被告李永宁给原告偿还本金60000元和一部分利息，下欠40000元本金和11500元利息未付。原告现急需用钱多次向被告索要未果，原告诉至法院。
被告李永未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告张艳军围绕其诉讼请求依法提供了借条一支，并申请证人张毛五当庭作证。证人张毛五称，2014年7月9日，被告李永宁通过其介绍向张艳军借款100000元，双方约定月利率为1.5%，一季度清息一次，担保人是其和张振振。借款后被告李永宁给原告将利息清至2015年1月9日，并于2015年8月20日向原告清偿本金60000元，之前100000元的利息还欠11000元。被告李永宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告对证人证人无异议，予以认定。经审查原告提供的借条来源合法、真实且与证人张毛五的证言相互印证，故认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月9日，经张毛五介绍被告李永宁向原告张艳军借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后被告李永宁给原告立借据一支并签名按印，张毛五和张振振是担保人。后被告李永宁将100000元借款的利息清至2015年1月9日，并于2015年8月20日向原告清偿本金60000元，下欠本金40000元及40000元借款的利息。之前100000元借款的利息还欠11000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且约定的利息符合法律规定。原告提供的借据、证人证言相互印证，能够证明被告李永宁向原告张艳军借款的事实。本案被告李永宁经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法做出判决。综上，对原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳军借款本金40000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年8月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告李永宁于本判决生效之日起十日内偿还之前所欠原告张艳军的利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由被告李永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终80号
上诉人（原审原告）：东营农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董俊柱。
委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金亮。
上诉人东营农村商业银行股份有限公司（以下简称东营农商银行）因与被上诉人董俊柱、王金亮第三人撤销之诉一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东营农商银行上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人作为王金亮所有房产的首封申请人，对该房产的执行及房产的赔偿、补偿享有预期可得利益，与河口区人民法院（2016）鲁0503民初509号案件构成法律上的利害关系，有权提起第三人撤销之诉。河口区人民法院（2016）鲁0503民初509号案件中，已对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件进行了确认，造成被上诉人董俊柱享有了排除上诉人执行的权利，显然有损于上诉人的合法权益。2.一审认定事实不清，裁定依据不足。一审中上诉人就涉案房屋买卖合同的签订时间问题提起了司法鉴定，但因鉴定机构不具备相应的鉴定条件和鉴定资格导致未能鉴定。在上诉人对鉴定事项存在异议需要进一步证明的情况下，一审法院未要求鉴定人员出庭也未重新进行鉴定便确认合同签订于2008年1月12日，显属认定事实不清，应当依法予以纠正。
东营农商银行向一审法院起诉请求：1.依法撤销东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初509号民事判决；2、依法驳回董俊柱的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月12日，王金亮与董俊柱签订《房屋买卖协议书》，内容为：“甲方：王金亮，乙方：董俊柱，为了确保双方的合法权益，现就房屋买卖有关事项签订协议如下：第一条经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于河口区海宁路水利局西侧房屋上下两层共计20间，包括房屋内所有配套设施出售给乙方。第二条上述房屋的出售价为人民币柒拾捌万元整（￥780000元）（以下金额均为人民币）。此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更。第三条付款方式：甲方收款给乙方出具收据为证。第四条该房屋有房产证，但因其他原因，暂时不能办理过户手续，待能够办理过户时，相关事宜双方协商办理。第五条房屋买卖协议签订后，甲方违约不出售（出让）上述房屋，如已收取乙方的购房款的，甲方必须支付给乙方三万元整违约金；如乙方已付款但终止购房的，甲方只按已收款项的80%退回给乙方；如未支付任何购房款，无论哪一方违约，违约方应向对方支付违约金伍万元整。第九条本协议经双方签字后生效。第十条本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：王金亮乙方：董俊柱二零零八年1月12日”。2016年3月25日，董俊柱以王金亮为被告向河口区人民法院提起诉讼，请求确认董俊柱、王金亮签订的《房屋买卖协议书》有效，确认董俊柱对河口区海宁路水利局西邻沿街商品房享有所有权，王金亮协助董俊柱办理涉案房屋的产权登记，诉讼费由王金亮负担。河口区人民法院经开庭审理作出（2016）鲁0503民初509号民事判决：一、确认董俊柱与王金亮于2008年1月12日签订的房屋买卖协议合法有效；二、驳回董俊柱的其他诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的证据、证人杨某证言、鉴定意见书、依法调取的民事一审卷宗、工商登记材料及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，其一，第三人撤销之诉，是指因不能归责于自己的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，请求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的一项诉讼制度，能够提起该诉的仅限于民事诉讼的第三人。民事诉讼的第三人是对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而能够参加到他人已开始的诉讼中去的人；其二，河口区人民法院（2016）鲁0503民初509号案件是因两被告之间房屋买卖合同引起的双方就涉案房屋买卖合同效力、商品房所有权确认、协助产权变更登记问题的纠纷，而本案原告对被告王金亮享有的是因借贷关系发生的普通债权，原告对于（2016）鲁0503民初509号案件所涉法律关系没有密切联系，对该案件的诉讼标的亦没有独立的请求权；其三，即使（2016）鲁0503民初509号民事判决书关于“确认董俊柱与王金亮于2008年1月12日签订的房屋买卖协议合法有效”的内容影响原告债权的实现，上述案件的处理结果与原告亦仅存在事实上的联系，并不能构成法律上的利害关系。因此，原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，其不具备提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格，应予驳回。本案中，虽然立案案由是房屋买卖合同纠纷，但原告以法院的民事判决内容错误和损害其合法权益为由，请求撤销该民事判决，故结案案由应为第三人撤销权之诉纠纷。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告山东河口农村商业银行股份有限公司的起诉。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。另查明，中国银监会山东监管局2016年3月22日批复，同意东营农商银行及61家分支机构开业，东营农商银行开业的同时，山东东营胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营农商银行承担。东营农商银行于2016年3月25日成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，请求撤销（2016）鲁0503民初509号民事判决的主体应当具备该案第三人的资格，但两被上诉人在该案中争议标的所涉的法律关系是房屋买卖合同关系，同上诉人东营农商银行与被上诉人王金亮之间的借款合同关系不属同一法律关系，上诉人东营农商银行对（2016）鲁0503民初509号案件的诉讼标的没有独立请求权。即使该案的处理结果影响上诉人债权的实现，上诉人东营农商银行与该案处理结果也仅存在事实上的联系，并不存在法律上的利害关系，故上诉人不构成适格的第三人，无权以第三人身份对该案提起撤销之诉。
综上，上诉人东营农商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 王 芳
审判员 许晓芳
二〇一八年一月十六日
书记员 岳秀娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3575号
原告：蒋田，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省江油市。
被告：全淑蓉，女，汉族，生于1960年3月20日，住四川省江油市。
本院于2017年8月29日立案受理原告蒋田诉被告全淑蓉不当得利纠纷一案，审理中，原告蒋田自愿于2017年9月18日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告蒋田撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告蒋田承担。
审判员 王翠翠
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 瑶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第56号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某某，男，2008年12月20日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月22日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年。2011年11月1日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）、2011年10月29日23时许，被告人王某某伙同他人在曲阳县恒州镇锦城家园小区车棚内盗窃该小区住户闫某某的“捷玛”牌电动车一辆。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1650元。
（二）、2011年10月30日20时许，被告人王某某在曲阳县锦城家园小区车棚内盗窃该小区住户闫某甲的“赛克”牌电动车一辆。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1528元。
（三）、2011年10月31日20时许，被告人王某某再次来到曲阳县锦城家园小区门口欲进小区盗窃电动车时，被门卫当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫某某、闫某甲陈述、证人窦某某等人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、曲阳县公安局恒州刑警队情况说明、本院刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2013年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 董庆芝
二〇一二年四月十三日
书 记 员 高玉贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初287号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月5日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因故意伤害，于2016年9月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2017年7月14日被本院取保候审。
辩护人叶铭，安徽景森律师事务所律师。
辩护人王丽，安徽景森律师事务所律师。
被告人方某甲，男，1976年3月24出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因故意伤害，于2017年3月8日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留九日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月5日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)301号起诉书指控被告人李某甲、方某甲犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人李某甲、方某甲，辩护人叶铭、王丽、毕井涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与被告人方某甲二人之间因叉车生意素有矛盾。2016年8月14日，李某甲在微信“合肥明强工程车交流群”中对方某甲辱骂、威胁。2016年8月15日21时25分许，方某甲打电话约李某甲至合肥市高新区合欢路与科学大道交叉口见面。当晚21时40分许，李某甲骑电动车携带长约35公分的刀到达合欢路与科学大道交口西北角，方某甲从一旁冲出来用拳头殴打李某甲面部，李某甲从电动车上拿出刀，方某甲持U型锁，二人进行互殴。期间，李某甲持刀致方某甲左手掌、右肘部受伤，方某甲用U型锁致李某甲背部肩胛处受伤。经合肥市公安局刑事科学研究所鉴定，方某甲的损伤程度属轻伤一级，李某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，李某甲和围观群众均当场拨打110报警电话，公安民警赶至现场将李某甲带回派出所调查，方某甲被120急救车送往医院治疗。2017年4月5日，李某甲、方某甲主动至合肥市公安局高新派出所投案。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片以及归案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证；2.被告人李某甲、方某甲的供述；3.鉴定意见；4.视听资料。
公诉机关认为：被告人李某甲、方某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二被告人一年以上三年以下有期徒刑。
被告人李某甲、方某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人叶铭、王丽辩称：一、被告人李某甲主观恶意不深，社会危害性不大。1.被告人李某甲到犯罪现场系基于被告人方某甲之邀；2.被告人李某甲带刀具到现场系为了自卫，并非为了蓄意伤害他人，被告人方某甲受伤系由于被告人李某甲自卫导致。二、被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为均构成投案自首。三、被告人李某甲已和被告人方某甲达成和解协议且已履行，双方均得到了对方的谅解。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚，适用缓刑。
辩护人毕井涛辩称：一、被告人方某甲系初犯、偶犯，其主观恶意较小，社会危害性不大。二、被告人方某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为均构成投案自首。三、被告人方某甲已和被告人李某甲达成和解协议且已履行，双方均得到了对方的谅解。综上，建议对被告人方某甲从轻处罚，适用缓刑。
辩护人王丽、毕井涛当庭举证如下：1.协议书；2.刑事谅解书；3.收条。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：2017年7月14日，被告人李某甲和被告人方某甲当庭达成和解协议，互相赔偿了对方的损失，互相谅解；该和解协议已当庭履行。
以上事实，有以下证据证明：1.协议书；2.刑事谅解书；3.收条。
本院认为：被告人李某甲、方某甲采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、方某甲持械故意伤害他人，从严惩处。被告人李某甲、方某甲案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为均构成投案自首，可以从轻处罚。被告人方某甲已和被告人李某甲达成和解协议且已履行，双方均得到了对方的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具刀具一把、U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8080号
原告：祁明星，男，1982年7月17日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号，统一社会信用代码913207008388992161。
主要负责人：刘亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岳钦，该支公司职员。
原告祁明星与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港海州支公司（以下简称海州人保）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁明星提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿保险金13034.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为苏Ｇ×××××车辆投保被告交强险、第三者责任保险，保险期间2016年3月31日至2017年3月30日。2016年4月20日，原告驾驶保险车辆行驶过程中，车辆刮倒同向行走的行人赵修建，造成车辆损坏及赵修建倒地受伤。原告负事故全部责任。原告支付伤者赵修建医疗13034.62元，被告应向原告赔偿保险金。为此提起诉讼。
被告海州人保未到庭，提交书面意见辩称，对事故事实及苏Ｇ×××××投保交强险、第三者责任保险及不计免赔的事实无异议，医疗费用13034.62元中请求扣除非医保用药部分，保险人不承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交证据：1、事故认定书；2、保险单、保险费发票；3、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单；4、出院记录；5、索赔单证回执单。原告证据能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。
本院经审理查明：原告为苏Ｇ×××××车辆投保有被告交强险，保险期间2016年3月31日至2017年3月30日。该车并投保被告机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险责任限额500000元，不计免赔率，保险期间与交强险一致。2016年4月20日，原告驾驶保险车辆行驶过程中，车辆刮撞同向行走的行人赵修建，造成车辆损坏及赵修建倒地受伤的道路交通事故。原告负本起事故全部责任，赵修建无责任。原告已支付赵修建医疗费用13034.62元，认为该款应由被告赔偿保险金，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告机动车辆保险条款第七条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第三十九条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
审理过程中，原告认为其垫付的医疗费用均符合基本医疗保险的标准，不同意扣减费用。
本院认为，原、被告之间的交强险、商业险保险合同关系合法有效，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故，造成第三者赵修建医疗费用损失13034.62元，事实清楚。原告负本起交通事故全部责任，被告应于交强险及第三者责任保险项下赔偿保险金。被告要求扣除医疗费用中的非医保费用，未就应扣费用作出说明，原告不予认可，本院不作扣除。故被告应当赔偿保险金13034.62元。医疗费用已由原告支付，原告有权以自己名义主张保险金。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港海州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁明星保险金13034.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初148号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。1996年1月因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年；2003年11月6日因盗窃被劳动教养一年；2005年2月3日因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年6月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年5月4因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2012年5月4日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年，不得假释，并处罚金人民币四千元。2015年11月4因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年6月19日21时许，被告人王某窜至莱西市长岛路某家属楼1号楼东侧处，采取用T型撬锁工具撬电锁的方式，将被害人贾某的蓝绿色时代京鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2300元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、相关书证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。被告人向本院预缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、相关书证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令王某于判决生效后将非法所得2300元退赔贾某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一六年四月五日
书记员 吴昕玫
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初99号
原告：马某，男，汉族，大同市浑源县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：闫某，山西硕朋律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司。
法定代表人：赵某，任董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司。
负责人：王建军，任经理。
委托诉讼代理人：康某，山西金世纪律师事务所律师。
原告马某与被告王某、怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费4002元，原告已预交，减半收取2001元，由原告马某负担。
审 判 员 杨宝春
审 判 员 马先锋
代理审判员 刘克强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 岳俊琪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01170号
原告楚某某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告史某某，女，1996年出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告史某甲，男，1970年出生，汉族，农民，住所地同上，系史某某之父。
被告董某某，女，1970年出生，汉族，农民，住所地同上，系史某某之母。
本院在审理原告楚某某与被告史某某、史忠海、董某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01170号
原告楚某某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被告史某甲，女，1996年出生，汉族，农民。
被告史某乙，男，1970年出生，汉族，农民，系史某甲之父。
被告董某某，女，1970年出生，汉族，农民，系史某甲之母。
本院在审理原告楚某某与被告史某甲、史某乙、董某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楚某某撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王东华
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初73号
原告宋某某，男，1979年10月7日出生，汉族，烟台瑞丰投资有限公司员工，住济南市。
被告山东省农业厅，住所地济南市。
法定代表人王金宝，厅长。
委托代理人赵玉良，山东省农业厅政策法规处处长。
委托代理人王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。
原告宋某某不服被告山东省农业厅作出的《政府信息公开告知书》（[2016]第01号），于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告山东省农业厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宋某某，被告山东省农业厅的委托代理人赵玉良、王成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省农业厅于2016年2月1日对原告作出《政府信息公开告知书》（[2016]第01号），内容为：“宋某某申请人：您通过网上申请形式提出的政府信息公开申请，山东省农业厅于2016年1月17日收悉。现答复如下：您所申请公开事项不属于山东省农业厅信息公开范围，建议您到有关事业单位登记部门查询。如您对本告知书不服，可以在收到本告知书之日起60日内申请行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。特此告知。”
原告宋某某诉称，原告是烟台瑞丰投资有限公司工作人员，原告公司收购了“（2003）历民初字第5096号民事调解书”债权。该民事调解书确定山东扶贫开发服务中心向工商银行清偿本金92万及利息84万等。后工商银行将本案债权转让给烟台瑞丰投资有限公司。原被执行人山东扶贫开发服务中心被主管机构中国贫困地区干部培训中心济南分院在济南市工商局注销完毕。故历下法院的（2003）历执恢字第36号执行裁定书裁定变更中国贫困地区干部培训中心济南分院为（2003）历民初字第5096号民事调解书案被执行人。中国贫困地区干部培训中心济南分院于2015年5月左右在大众日报中缝广告发布清算公告，原告公司按公告地去十亩园东街农业厅办公楼214室去申报债权，却被办公室的工作人员拒绝接受材料。原告公司认为中国贫困地区干部培训中心济南分院涉嫌恶意清算逃债。被告山东省农业厅是中国贫困地区干部培训中心济南分院的开办单位。故原告公司请求被告山东省农业厅向申请人公开中国贫困地区干部培训中心济南分院法定代表人姓名及具体联系方式。但是被告山东省农业厅却无正当理由拒绝告知，故原告诉至法院，望依法判决!原告的诉讼请求为：请求判决撤销被告山东省农业厅作出的[2016]第01号《政府信息公开告知书》的行政行为并判决重新作出行政行为。
原告宋某某向本院提交了如下证据：1、烟台瑞丰投资有限公司营业执照复印件；2、（2003）历执恢字第35号《执行裁定书》复印件；3、烟台瑞丰投资有限公司出具证明一份。1-3号证据证明烟台瑞丰投资有限公司与中国贫困地区干部培训中心济南分院有经济纠纷，原告受烟台瑞丰投资有限公司委托办理信息公开事宜。
被告山东省农业厅辩称，被告就原告申请公开的政府信息进行答复告知行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，且原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的。根据《行政诉讼法》第69条之规定，人民法院判决驳回原告的诉讼请求，跟据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说民个理由义务的，人民法院应当该判决驳回原告的诉讼请求，（一）不属于政府信息的、政府信息不存在，依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，本案法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告山东省农业厅当庭向本院提交用以证明被诉行政行为合法的证据、依据：1、2016年1月17日收到宋某某申请公开索引号为NULL的公开信息[21]请求，证明原告申请公开的具体内容（1）杨理健是否是中国贫困地区干部培训中心济南分院法定代表人；（2）如果是请公开他的具体联系方式（3）如果不是请公开中国贫困地区干部培训中心济南分院法定代表人姓名及具体联系方式。2、农业厅办公室向杨理健索取的《事业单位法人证书》，证明济南分院在山东省事业单位登记局登记，原告申请的事项不是被告公开范围，该证书有效期为2013年3月14至2013年3月31日，原告申请信息公开时该证书已失效。3、被告山东省农业厅[2016]第01号《政府信息公开告知书》，证明被告山东省农业厅已按照上述规定告知了申请人，履行了法定告知和说明理由义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条、第21条第（3）项；《山东省政府信息公开办法》第13条、第26条第（5）项。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，虽然显示该事业单位法人证书已经失效，但被告未说明该事业单位法人证书失效后是如何处置的；对3号证据无异议。原告在最后陈述中表示，如果被告提交的证据是举证期限内提交的原告的质证意见同庭审意见；如果被告提交的证据是在举证期限外提交原告对被告证据不予认可。被告对原告提交的1-3号证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对于被告提交的1-3号证据，由于被告当庭提交证据，超出法定举证期限，是无正当理由逾期提供证据，本院对被告提交的1-3号证据不予采信。对于原告提交的1-3号证据，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告宋某某向被告山东省农业厅申请政府信息公开，其中所需信息的内容描述为“中国贫困地区干部培训中心济南分院的法定代表人是否是杨理健？如果是请公开他的具体联系方式。如果不是那请公开中国贫困地区干部培训中心济南分院的法定代表人的姓名及具体联系方式。”被告山东省农业厅于2016年1月17日收到原告宋某某的申请。2016年2月1日，被告山东省农业厅对原告宋某某作出《政府信息公开告知书》（[2016]第01号），告知其所申请公开事项不属于被告山东省农业厅信息公开范围，建议其到有关事业单位登记部门查询。
另查明，被告山东省农业厅于2016年3月10日收到本案起诉状副本及相关材料后，于2016年4月19日开庭时才提交证明被诉行政行为合法的证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”，第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。”本案中，被告山东省农业厅在收到起诉状副本之后，直至开庭时才向法院提交作出政府信息公开的证据和依据，已明显超过法定的十五日举证期限，被告山东省农业厅无正当理由逾期提供证据应视为没有相应证据。因此，被告山东省农业厅作出的《政府信息公开告知书》（[2016]第01号），主要证据不足，违反法律法规的相关规定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告山东省农业厅作出的《政府信息公开告知书》（[2016]第01号）；
二、责令被告山东省农业厅在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费人民币五十元由被告山东省农业厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 杨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1306号
原告：薛金英，女，1951年1月12日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：佛山市培铭源装饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园4座1层西130、131号，统一社会信用代码91440607325082008D。
法定代表人：陈志军，该公司总经理。
被告：陈志军，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告薛金英与被告佛山市培铭源装饰有限公司、陈志军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告薛金英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已支付劳务报酬为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛金英撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告薛金英负担。
审判员 林志伟
二〇一八年三月十五日
书记员 叶凤华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00781号
原告闫志军
被告车世军
本院在审理原告闫志军与被告车世军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日以被告车车世军已经主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫志军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵晓松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4755号
罪犯李兰法。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）潍刑初字第44号刑事判决，被告人李兰法犯破坏电力设备、非法持有假币罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，刑期自2002年12月19日起。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，2015年4月28日减刑六个月，现刑期自2005年2月7日起至2019年10月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰法准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4755号罪犯李兰法。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）潍刑初字第44号刑事判决，被告人李兰法犯破坏电力设备、非法持有假币罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，刑期自2002年12月19日起。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，2015年4月28日减刑六个月，现刑期自2005年2月7日起至2019年10月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李兰法准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第955号
原告：陈永生，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：刘勇波，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告陈永生诉被告刘勇波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼。被告刘勇波经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：2013年2月28日，原被告口头约定：原告将位于中山市孙文东路381号的中山市东区索菲酒贸易商行转让给被告，由被告向原告支付90000元；转让后，被告委托原告经营该店，并按5000元／月向原告支付薪资。2013年6月5日，双方签订协议确认了上述内容，并约定被告于2013年6月30日前将剩下的40000元支付给原告，如有违约，违约方须支付50000元违约金。此后，被告未向原告支付该40000元转让款，也没有向原告支付薪资。被告的行为构成违约，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付转让款40000元、薪资25000元、违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告请求将上述诉讼请求中的违约金变更为自被告违约之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
原告陈永生为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《索菲酒堡转让协议》；2.《合伙开店协议书》；3.《转让协议》；4.企业机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书。
被告刘勇波在法期限内没有向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：原中山市东区索菲酒贸易商行是由陈永生与蒋道成、莫建斌、廖高建、胡柏兵合伙经营，登记于蒋道成名下的个体工商户。2013年2月8日，蒋道成、莫建斌、廖高建、胡柏兵将各自对该商行享有的份额全部转让给陈永生，双方并签订了《转让协议》。2013年6月5日，刘勇波与陈永生签订了一份《索菲酒堡转让协议》，定明：乙方（陈永生）将中山市东区索菲酒贸易商行转让给甲方（刘勇波），转让的范围包括店内硬件设备、租房押金、通讯设备，但不包括属于乙方的酒类货品；甲方支付90000元给乙方，购买索菲酒堡100%的股份，甲方已于2013年的2月28日、6月5日分别支付了20000元和30000元，余下的40000元由甲方于2013年6月30日前支付；甲方可以委托乙方经营管理酒堡，每月向乙方支付薪资5000元，每月15日划入乙方账户；双方不得中途违约，否则违约方支付对方50000元违约金。该协议书签订后�该商行被注销登记，由刘勇波于2013年8月16日另行设立中山市华诗歌酒业有限公司进行经营，但刘勇波尚欠陈永生的40000元转让款，刘勇波一直未向陈永生支付。为此，陈永生于2015年3月18日诉至本院，提出前述实体权利主张。
本院认为：本案为合同纠纷。刘勇波与陈永生签订的《索菲酒堡转让协议》，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。该协议书签订后，陈永生已按约定向刘勇波交付了协议转让的财产物品，履行了合同义务；刘勇波受让后未按约定向陈永生支付尚欠的转让款40000元，其行为构成违约，故其除应向陈永生对承担40000元转让款的清偿责任之外，还应当承担支付逾期付款违约金的违约责任。协议书约定中途违约应当支付50000元的违约金标准，明显过高，应予调整。现陈永生自愿将之调整为按中国人民银行同期同类贷款�准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。该协议虽约定“甲方可以委托乙方经营管理酒堡”，但陈永生没有提供店铺转让后，刘勇波有委托其经营管理该店的相关证据，故其诉请刘勇波支付25000元薪资的证据不足，本院不予支持。刘勇波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘勇波应于本判决生效之日起七日内向原告陈永生支付转让款40000元及违约金（自2013年7月1日起至清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈永生的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元（原告已预交），由原告陈永生负担283元，被告刘勇波负担1017元（该款由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年六月十七日
书记员 唐宇杭
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0337号
原告戴某某。
被告缪某某。
本院在审理原告戴某某诉被告缪某某离婚纠纷一案过程中，原告戴某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告戴某某负担。
审判员 杨红
二〇一四年六月三日
书记员 韩敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0337号
原告戴某。
被告缪某。
本院在审理原告戴某诉被告缪某离婚纠纷一案过程中，原告戴某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取），由原告戴某负担。
审判员 杨红
二〇一四年六月三日
书记员 韩敏
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第84号
申请执行人董华斌，男，1961年1月23日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人韩双，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人董华斌与被执行人韩双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一初字第321号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔世军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8146号之一
原告：林竹茂，男，1989年7月31日出生，汉族，住，户籍地福建省龙海市。
被告：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
执行事务合伙人：沈辉。
被告：厦门卷福餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号503B单元，统一社会信用代码91350203MA34829W4T。
法定代表人：邱祥斌。
被告：沈辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林竹茂与被告厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、沈辉、厦门卷福餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告林竹茂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林竹茂以需补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林竹茂撤回对被告厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、沈辉、厦门卷福餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林竹茂负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林素萍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十一月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8146号
原告：林竹茂，男，1989年7月31日出生，汉族，住，户籍地福建省龙海市。
被告：厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区洪莲洪文大排档58-60号之二，统一社会信用代码91350203MA348R8F77。
执行事务合伙人：沈辉。
被告：厦门卷福餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号503B单元，统一社会信用代码91350203MA34829W4T。
法定代表人：邱祥斌。
被告：沈辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林竹茂与被告厦门福也餐饮服务合伙企业（有限合伙）、沈辉、厦门卷福餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
人民陪审员 林素萍
人民陪审员 陈清白
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5164号
原告北京尚佳崇业教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0193房间。
法定代表人张树立，经理。
委托代理人林丹云，女，1991年9月4日出生。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
本院在审理原告北京尚佳崇业教育科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京尚佳崇业教育科技有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本院认为，原告北京尚佳崇业教育科技有限公司的撤诉�请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京尚佳崇业教育科技有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京尚佳崇业教育科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 娇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6187号
原告：陈富军。
委托诉讼代理人：李小平、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
被告：张勇。
被告：李春山。
原告陈富军诉被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈富军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 悦
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00036号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年1月10日19时许，在盘山县太平镇龙祥花园小区社区诊所，被告人邓某趁被害人李某某不注意将其金色iphone6手机偷走。销赃后，获赃款3900元，被其挥霍。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4675元。
案发后，邓某于2015年1月13日到公安机关投案自首，并将手机返还给李某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邓某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月10日19时许，在盘山县太平镇龙祥花园小区社区诊所内，被告人邓某趁被害人李某某不注意将其金色iphone6手机偷走。被告人邓某于次日销赃后，获得赃款3900元，被其挥霍。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4675元。
案发后，被告人邓某于2015年1月13日到公安机关投案自首。同年1月20日，被告人邓某近亲属代为将其销赃所获赃款返还给买方闫某某某。公安机关将被害人李某某被盗手机扣押后返还给李某某。
另查明，辽宁省大洼县司法局对被告人邓某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人李某某的陈述证明：2015年1月10日18时许，其与杨某某在盘山县太平镇龙祥花园小区诊所里打针，18时30分许，邓某与何某来到诊所。19时40分许，他们从诊所出去，到旁边水果超市买水果，邓某帮其拎包。其间，邓某拎着包出去一趟。买完水果，四人去吃饭，席间，其发现金色iphone6手机不见了。同年1月12日何某打电话告知李某某，手机被邓某偷走，并已卖掉。1月13日邓某在电话中对其承认，手机系邓某所偷。
2、证人杨某某的证言证明：2015年1月10日18时左右，其与李某某在盘山县太平镇龙祥花园小区诊所内打针，过了一会儿，邓某与何某来到诊所。扎完针之后，四人到水果超市买水果，在此期间，邓某一直拎着李某某的包。当他们到饭店吃饭时，李某某说手机不见了。
3、证人何某甲的证言证明：2015年1月10日18时左右，其与邓某来到盘山县太平镇龙祥花园小区诊所，李某某与杨某某正在诊所内扎针。扎完针，李某某与杨某某到水果超市买了水果，之后四人去吃饭。在饭店，李某某说自己的手机不见了。后来，邓某告知何某甲，李某某的电话系邓某所偷。次日，其陪同邓某来到双台子区赛福迪商场4楼二手手机市场，将电话以3900元的价值卖出。
4、证人闫某某某的证言证明：2015年1月11日8时20分许，邓某与一男子来到位于双台子区赛福迪商场4楼二手手机市场其经营的小寒子通讯手机店内，以3900元的价格向其出售了一台金色iphone6手机。邓某称，手机是朋友的。
5、盘山县公安局刑侦大队出具的情况说明证明：本案中，证人何某甲，曾用名为何某乙，其对朋友自称“何某乙”。
6、辨认笔录及照片证明：经何某甲辨认，邓某系偷走李某某手机的人；经闫某某某辨认，邓某、何某甲系向其出金色iphone6手机的人。
7、盘山县价格认证中心盘县价认鉴字（2015）3号价格鉴定结论书证明：被盗金色iphone6手机价格为人民币4675元。
8、被告人邓某的供述证明：2015年1月10日18时左右，其与何某甲来到李某某和杨某某扎针治疗的盘山县太平镇龙祥花园小区的诊所。其趁李某某不注意，便将李某某的金色iphone6手机偷走。次日，其与何某甲将该手机以3900元的价格卖给了双台子区赛福迪4楼二手手机市场的一家手机店。所得赃款，被其挥霍。
9、自首材料情况说明证明：经公安机关联系，被告人邓某于2015年1月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
10、收条、扣押物品清单、发还物品清单证明：2015年1月20日，被告人邓某近亲属代为将其销赃所获赃款返还给闫某某某。公安机关将被害人李某某被盗手机扣押后返还给李某某。
11、被告人邓某的户籍证明信证明：被告人邓某的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
12、审前社会调查材料证明：辽宁省大洼县局已对被告人邓某做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邓某的近亲属能够代邓某退还赃物，可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人邓某从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其均在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00542号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，曾用名曹开成，男，汉族，硕士研究生。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月12日5时许，被告人马某晨跑时发现沈某停放在埇桥区银河绿苑小区的“大众朗逸”轿车车窗未关，遂将车内的一纸袋盗走，内有现金12000元。案发后被盗现金已被追回并退回。
2011年3月20日晚7时许，被告人马某通过撬锁翻窗方式，进入宿州市埇桥区银河绿苑小区62栋103室黄某家，盗走现金3000元及“佳能”牌数码相机。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言等相关证据，认为被告人马某的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人马某在有期徒刑一年至一年六个月定罪处罚。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人马某系初犯，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：一、2014年5月12日5时许，被告人马某晨跑时发现沈某停放在埇桥区银河绿苑小区的“大众朗逸”轿车车窗未关，遂将车内的一纸袋盗走，内有现金12000元。案发后被盗现金已被追回并退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押物品清单，证明公安机关从被告人马某处扣押11800元人民币。
2、被害人沈某陈述，证明2014年5月12日凌晨5时许，他准备下楼晨跑，从窗户看到一名男子站在他车的副驾驶处，伸手从车里拿出个东西往怀里装，跑了，他下楼追，没追到就报警了。
3、被告人马某供述，称2014年5月12日5时许，他下楼跑步，从楼下向西沿着小区西边的小路向南走，走到离小区南门几十米远的地方，见一辆汽车的副驾驶门上的玻璃没关上，他就看到副驾驶位上有一个白色纸袋，他看旁边没人，就把纸袋拿出来了，这时听到有人喊话，他害怕就沿着路折回跑回家了。到家后打开纸袋，里面装的都是100元一张的人民币，一共12000元现金。
4、领条，证明被害人沈某从公安机关领回人民币12000元。
二、2011年3月20日晚7时许，被告人马某通过撬锁翻窗方式，进入宿州市埇桥区银河绿苑小区62栋103室黄某家，盗走现金3000元及“佳能”牌数码相机。案发后，被告人家人已退赔被害人18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、宿州市公安局甬桥分局司法鉴定中心（宿）公（甬）鉴（痕）字（2014）05001号手印鉴定意见书，证明2011年3月20日，宿州市埇桥区银河绿苑62栋2单元103室被盗，现场金猪储蓄罐上提取的指纹1枚与马某右手食指手印同一。
2、被害人黄某陈述，证明2011年3月18日下午，她把门窗都锁好后出门。晚上7点左右，邻居给她打电话说家里的门开着，她回家看到家里被盗了。经清点，被盗了一条白金项链，一个黄金手链，一个黄金戒指，现金3000元和一部佳能牌数码相机。
3、被告人马某当庭供述，2011年，他在银河绿苑小区看到一家的门没关，就进到屋里，偷了3000元现金和一部佳能相机。
本案其它相关证据
1、案发及抓获经过，证明2014年5月12日凌晨5时许，被害人沈某发现一男子正从其车副驾驶处往外拿东西，其下楼追该男子，男子逃跑，沈某放于车里信封内的12000元现金被盗，遂案发。2014年5月12日下午16时许，公安机关在马某家中将其抓获。
2、户籍证明，证明被告人马某出生日期等基本情况。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物15000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马某能够如实供述犯罪事实，经济退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。鉴于被告人马某认罪、悔罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 周明明
二〇一四年九月一日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初191号
原告石某某。
被告刘某某。
本院在审理原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执745号
申请执行人：金月峰,男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张永新,男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：黄青艳,女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：贯景顺,男，1972年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金月峰与被执行人张永新、黄青艳、贯景顺民间借贷纠纷【（2016）津0110民初6979号民事调解书】一案中，本案执行标的为240140元，执行费3502元。执行中经查，本院已保全被执行人张永新名下东丽区华明家园达园5-2-402号房产，本院依法对该房屋进行拍卖、变卖，均流拍。三被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘谋忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住武冈市。
委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏中，男，1955年12月17日出生，汉族，住武冈市。
原审第三人：中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路139号。
法定代表人：周胜华，该医院院长。
再审申请人刘谋忠因与被申请人周宏中、原审第三人中南大学湘雅二医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明刘谋忠与周宏中在二审判决生效后，双方已自行达成和解协议，且已经将和解协议约定的款项全部履行到位，刘谋忠亦未在和解协议中声明保留申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查刘谋忠的再审申请。
审判长 李立新
审判员 舒志宏
审判员 米 佳
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0207f3aa-d516-460d-8eab-a85f00a07e12&imgId=MDIwN2YzYWEtZDUxNi00NjBkLThlYWItYTg1ZjAwYTA3ZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘谋忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周宏中，男，1955年12月17日出生，汉族，住武冈市。原审第三人：中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人：周胜华，该医院院长。再审申请人刘谋忠因与被申请人周宏中、原审第三人中南大学湘雅二医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明刘谋忠与周宏中在二审判决生效后，双方已自行达成和解协议，且已经将和解协议约定的款项全部履行到位，刘谋忠亦未在和解协议中声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘谋忠的再审申请。审判长  李立新审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇一七年十一月二十一日法官助理赵双富书记员唐逸夫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更796号
罪犯刘际明，男，1953年3月14日出生，湖南省慈利县人，土家族，文盲，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）张刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘际明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16164元。被告人刘际明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月28日作出（2004）湘刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1108号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2972号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3567号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1567号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年6月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘际明自2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年4月至2015年11月先后6次获管教工作百分考核浮动奖分、晚值班奖分、无违禁品监区等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年12月27日因偷窃生产原材料受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2017年1月至12月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余19.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘际明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘际明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘际明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二一年十二月二十四日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第10号
申请执行人赵一×
法定代理人彭××
被申请执行人赵二×
申请执行人赵一×与被申请执行人赵二×抚育费纠纷一案，本院于2013年6月1日作出的（2013）宝民初字第3019号民事判决书已发生法律效力。权利人赵一×于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的4000元、诉讼费20元、执行费50元，共计4070元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第10号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年三月九日
书 记 员 高 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）头民二初字第251号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路12号。
法定代表人：高利为，职务不详。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系�公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2011年9月21日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号8050，总价款313700元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠136900元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款136900元、利息21904元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号8050，总价款313700元，此价格包含成都至阿克苏的运费13960元；被告付10000元定金及140000元预付款提机，剩余货款163700元于2011年10月25日前付14100元，2011年11月25日至2012�9月25日前每月付13600元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款176800元，余款136900元（313700元-176800元）至今支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭�笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款136900元、利息21904元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款136900元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息21904元（136900元按月利率8‰从2012年9月26日计算至2014年5月26日）。
上述被告给付款项共计158804元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的158804元，给付金额158804元，应收案件受理费3476.08元、邮寄费40元，合计3516.08元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
�民陪审员黄芬荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐