北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2585号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈龙军，男，1985年10月8日。2000年8月17日因盗窃被治安警告。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月16日被羁押，同年2月1日被被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人梅俊,江西中山律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2295号起诉书指控被告人沈龙军犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员郭抗抗出庭支持公诉，被害人张x1及其诉讼代理人李x，被告人沈龙军及其辩护人梅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日，被告人沈龙军在本市地铁二号线崇文门站乘坐地铁去朝阳门站期间，因琐事与被害人张x1（男，38岁）、刘x发生口角，后沈龙军与被害人张x1发生互殴，期间，沈龙军用拳脚对被害人张x1进行殴打，致张x1右眼球破裂等损伤。经鉴定，被害人张x1的身体损伤为重伤。当日，被告人沈龙军被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人沈龙军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院对被告人沈龙军依法定罪处罚。
被告人沈龙军对公诉机关的指控罪名不持异议，但辩称其虽然动手殴打了被害人，但本案事出有因，被害人喝了酒，在地铁上先与其发生冲突。其辩护人发表的辩护意见为，通过现场监控录像显示，被害人张x1被摁倒在地时，脸部和刘x腿部有直接接触，不排除张x1眼部系刘x误伤所致的可能性；被告人沈龙军比较克制，且本案起因是张x1和刘x喝了酒，在地铁上率先挑起争端，沈龙军属于正当防卫。
经审理查明：2013年1月16日17时许，在本市地铁二号线崇文门站至朝阳门站期间，被告人沈龙军与其兄沈x1因地铁拥挤纠纷与刘x及本案被害人张x1发生口角，后沈龙军与被害人张x1、沈x2与刘x互殴，期间，沈龙军用拳脚对被害人张x1进行殴打，致张x1右眼球破裂等损伤。经鉴定，被害人张x1的身体损伤为重伤。当日，被告人沈龙军被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人沈龙军的家属赔偿被害人张x1经济损失人民币四万五千元，张x1对沈龙军表示谅解，并请求法院对被告人沈龙军从轻处罚。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取下列证据材料：
1、被告人沈龙军的供述，证明其曾述称2013年1月16日17时许，其和哥哥沈x1在地铁二号线与一胖一瘦两名男子发生冲突，胖男子可能因为喝多了往其身上靠，其提醒胖男子，但胖男子揪住其衣服并骂其，沈x1赶紧将其拽到一旁，并让对方别闹事，但瘦男子过来用拳头打了沈x1左脸一拳，胖男子也打了其脸一拳。沈x1把瘦男子摁倒在地，并叫乘客帮忙报警，胖男子边骂边用拳脚打沈x1。其看到哥哥被打，就解下腰带套在胖男子头上把他拖开，其和胖男子扭打在一起。胖男子用拳头击打其脸部，其还手打他，并用脚把他踹开，期间沈x1一直和瘦男子扭打在一起，到朝阳门站后工作人员上来将双方拉开。其记不清击打胖男子的具体细节，只记得用拳头打了对方的胸部，可能打到他脸部，但没有打到他的眼部。
2、被害人张x1的陈述，证明2013年1月13日其和刘x喝酒后乘坐地铁2号线时与别人发生冲突，其见刘x被打，就上前推那名站着的偏瘦的男子，该男子遂用拳头击打其右眼，其捂着右眼用右拳还击，后其双手抱头，瘦男子用皮带抽了其几下，到朝阳门站后被人拉下车，之后警察就来了。
3、证人刘x的证言，证明2013年1月16日其和老张乘坐地铁2号线，列车启动时其没站稳撞到老张，老张又撞到一名偏瘦男子，该男子就骂其和老张，其和老张还嘴骂他，其身后一名偏胖男子拽了其肩膀，其就和他打了起来，双方用拳头互殴，他先将其打倒骑在其身上，后来其把他打倒。老张和瘦男子互相打了起来，到朝阳门站后被民警拉开，老张右眼被打肿了，出血不止。
4、证人沈x1的证言，证明2013年1月16日其和弟弟沈龙军在地铁2号线与人发生冲突的过程。
5、证人张x2（民警）的证言，证明其和同事于x在朝阳门站将打架的四名男子控制并送往医院的过程。期间张x1肿着眼睛，说是沈龙军打的。
6、证人于x（民警）的证言，证明内容与张x2主要证言内容一致。
7、证人李x的证言，证明其和同事在朝阳门站将地铁上打架的四名乘客拉下车并送往医院的事实，其中一名男子右眼一直流血。
8、诊断证明书，证明沈龙军斗殴后的伤情；证明张x1被诊断为右眼球破裂，右眼眶骨折，右眼钝挫伤。
9、扣押物品清单，证明公安机关对涉案物品腰带一条扣押的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，张x1身体所受损伤程度属重伤。
11、地铁监控录像，证明事发时四人在地铁车厢内打架的情形。
12、到案经过，证明2013年1月16日民警将被告人沈龙军抓获的事实。
13、身份证明，证明被告人沈龙军的主体身份情况。
庭审过程中，被告人沈龙军的辩护人出示地铁乘客拍摄视频录像一份，证明视频显示本案系被害人先动的手；同时刘x倒地后有脚踹动作，辩护人称不排除被害人眼部伤势是刘x误踹所致；沈龙军最后也放弃了继续加害对方的机会。
经当庭质证，被害人及其诉讼代理人对上述证据未提出异议，被告人沈龙军及其辩护人对被害人张x1的陈述、证人刘x的证言提出异议，辩称事实并不是像张x1及刘x所说的那样，是张、刘二人酒后先动的手。公诉人对辩护人出示证据的真实性不持异议，但认为视频开始时被害人即已受伤，眼部流血；刘x倒地后脚部仅是轻微晃动，不会造成被害人眼部受伤。
法庭认为，受事件突发、个人记忆偏差等因素的影响，被害人与证人对案件事实中个别细节的描述存在差异在所难免，这也从侧面反映了相关陈述和证言的客观性。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，被害人陈述与证人证言主要细节描述一致，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈龙军不能正确处理个人纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈龙军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案证据显示，被告人沈龙军与被害人张x1因地铁拥挤产生纠纷进而互殴，被告人沈龙军在斗殴过程中致人重伤，其行为不符合正当防卫的情形，故对于辩护人关于沈龙军之行为属于正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。辩护人称同车乘客拍摄的视频显示斗殴过程中刘x倒地后有脚踹动作，故不排除被害人眼部系刘x误伤的可能性，本院认为，本案事实应结合全案证据综合认定，证据显示事发时场面混乱，但过程是沈龙军与张x1、沈x1与刘x之间相互斗殴，被害人表示斗殴初期沈龙军即殴打其眼部致其眼部受伤，被告人沈龙军亦承认斗殴时曾击打被害人面部，同车乘客拍摄的视频亦能印证二人相互斗殴的事实；刘x倒地后确实存在反抗、脚踹动作，但根据本案视频，其倒地后腿部接触张x1面部的动作相对轻缓，无法证明张x1眼部受伤系刘x误踹所致；现有证据足以证明沈龙军故意伤害致人重伤的事实成立，故对于辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人沈龙军在家属的协助下积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；且本案被害人对事件的发生亦应承担相应责任，故本院对其被告人沈龙军予以较大幅度的从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人沈龙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯孝文
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 齐 雪