江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15924号
原告：李建荣，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：李建龙，男，1960年4月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人王槐兴（受李建荣、李建龙共同授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：杨小成，女，1976年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：梅孝红，男，汉族，1975年3月14日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
主要负责人：吕威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩彪，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部，统一社会信用代码91650400062075868L，住所地新疆吐鲁番市高昌区绿洲西路320号。
主要负责人：马黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告李建荣、李建龙诉被告杨小成、梅孝红、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，阜阳市鑫阳物流信息有限公司申请追加梅孝红为本案共同被告，本院予以准许。庭审中，李建荣、李建龙申请撤回对阜阳市鑫阳物流信息有限公司的起诉，本院亦予以准许。原告李建荣、李建龙的共同委托诉讼代理人王槐兴，被告杨小成、被告梅孝红、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼；被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建荣、李建龙向本院提出诉讼请求：1、人寿公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。2、人保公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。3、杨小成、梅孝红承担保险公司在保险赔偿限额范围外的其他经济损失。4、杨小成、梅孝红、人寿公司、人保公司赔偿各类经济损失189378元。5、本案诉讼费用由杨小成、梅孝红、人寿公司、人保公司承担。事实与理由：2016年10月5日8时53分许，杨小成驾驶皖Ｋ×××××中型自卸货车沿江阴市海港大道东侧辅车道由南向北行驶至临港街道迅驰汽修厂门口交叉路口时，�辆左侧前部与相对方向左转弯通过路口的李建荣驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（车上乘坐何网娣、梅铠文）前部相撞，致何网娣跌地后被货车左后轮挤压，造成李建荣受伤、何网娣当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年11月14日，江阴市公安局交通警察大队作出澄公（交）公交认字[2016]第00610号《道路交通事故认定书》，认定杨小成、李建荣负此事故同等责任，何网娣、梅铠文不负此事故责任。经查事故车辆在人寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在人保公司投保了限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内。他们是何网娣的儿子。
杨小成辩称，对李建荣、李建龙陈述的事实无异议，事故发生后她垫付40000元，她同意与梅孝红共同承担赔偿责任。
梅孝红�称，对李建荣、李建龙陈述的事实无异议，作为事故车辆实际车主，他同意与杨小成共同承担赔偿责任。
人寿公司辩称，对于李建荣、李建龙主张的损失，请求法院依法核实。他公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，他公司不承担本案的诉讼费用。因本案造成一死一伤，交强险是否预留份额，请求法院依法审查确定。
人保公司辩称，对于李建荣、李建龙陈述的事实无异议，他公司同意在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因本案造成一死一伤，他公司要求在本案处理时应为李建荣预留保险份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭各方当事人无异议的《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、户籍证明、居民死亡医学证明书、临港街道申南村村委会出具的证明、收条、车辆挂靠协议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，李建荣明确虽其也为本起交通事故受害人，但同意交强险限额不为其预留份额。李建荣、李建龙明确精神损害抚慰金25000元在交强险中优先处理。
本院认为，公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定杨小成、李建荣负此事故同等责任，何网娣、梅铠文不负事故责任，到庭当事人各方均无异议，本院依法予以确认。
关于原告方损失确定问题，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告方的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、死亡赔偿金：本案中，何网娣为江阴地区居民，应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。何网娣发生交通事故死亡时已满75周岁，故何网娣的死亡赔偿金应当按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算5年为185865元。
2、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891元（61783元/年÷2）。
3、精神损害抚慰金：依�最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院对原告方主张的精神损害抚慰金25000元予以支持。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
4、受害人亲属办理交通事故丧葬事宜支出的误工费：原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费2000元，但未提供相应的证据证明，考虑到实际情况，本院认定误工费1050元（3人*7天*50元/天）。
综上，原告因何网娣交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金185865元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理交通事故丧葬事宜支出的误工费1050元，合计242806元。该款首先由人寿公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分的损失由人保公司在商业三者险限额内赔偿66403元，其余损失由原告自行承担。对于杨小成垫付款40000元，扣除其应当承担的诉讼费186元，其余款项39814元由人保公司在赔偿款中直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李建荣、李建龙因何网娣交通事故死亡造成的损失合计242806元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿110000元；由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿66403元，该款给付李建荣、李建龙26589元，返还杨小成垫付款39814元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回李建荣、李建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计720元（李建荣、李建龙已预交），由李建荣、李建龙负担116元，由杨小成、梅孝红负担186元（已履行），由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担418元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李建荣、李建龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 尹德元
二〇一六年十二月二十八�
书记员 秦 银