wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审484号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人永安市春宏物流有限公司，住所地：永安市曹远镇清水池村108号，统一社会信用代码：91350481M00002V11J。
法定代表人黄秀红，总经理。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月8日向本院申请强制执行永国土资行罚字（2015）第022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市春宏物流有限公司非法占用永安市曹远镇清水池村位处远兴水泥厂旧址集体土地建厂房的行为，于2016年2月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2015）第022号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1060.68平方米；二、并处罚款10606.80元。申请执行人永安市国土资源局于同年2月21日向被执行人永安市春宏物流有限公司依法送达了永国土资行罚字（2015）第022号行政处罚决定书，并于2016年9月23日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市春宏物流有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市春宏物流有限公司作出的永国土资行罚字（2015）第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2015）第022号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初468号
原告王龙威。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告临城县兴隆货物运输有限公司，住所地临城县临城镇澄底村东，统一社会信用代码：130522000022011071900300。
法定代表人冯顺通，该公司经理。
被告王运申。
本院在审理原告王龙威诉被告临城县兴隆货物运输有限公司、王运申劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王龙威负担。
审判员 张富华
二〇一六年六月二日
书记员 王云柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44364号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼2门201室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金13949元以及转让手续费250.06元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-2-201号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积125.03平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14972元以及转让手续费250.06元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼2门201室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金13949元以及转让手续费250.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币77元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1087号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告刘滨，男，生于1981年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆怀，男，生于1986年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙其猛，男，生于1987年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告于兴传，男，生于1987年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘滨、孙兆怀、孙其猛、于兴传借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告刘滨、孙兆怀、孙其猛、于兴传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，刘滨因资金不足，2011年5月31日从我社办理借新还旧借款15万元，由孙兆怀、孙其猛、于兴传提供连带责任担保，该贷款于2012年5月10日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息，由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告刘滨、孙兆怀、孙其猛、于兴传在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年5月31日，原告与被告刘滨签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘滨人民币15万元，期限自2011年5月31日至2012年5月10日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2、2011年5月31日，被告孙兆怀、孙其猛、于兴传签署保证人信用等级评定表，其中保证人意见处写明：本人自愿为刘滨在原告处贷款15万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
3、2011年5月31日，原告与被告孙兆怀、孙其猛、于兴传签订了最高额保证合同一份，约定被告孙兆怀、孙其猛、于兴传自愿为原告自2011年5月31日起至2012年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告刘滨办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2011年5月31日，原告向被告刘滨发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2011年5月31日，到期日2012年5月10日，月利率9.99083‰，被告刘滨在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.99083‰计算，逾期利息按月利率9.99083‰加收50%计算至还清之日。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、保证人信用等级评定表以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告刘滨、孙兆怀、孙其猛、于兴传在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告刘滨支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2011年5月31日起至2012年5月10日止以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年5月11日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告孙兆怀、孙其猛、于兴传在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4821元，由被告刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 李金荣
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王美敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执251号之三
申请执行人:梅书林，男，1961年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人梅书林与被执行人高奋强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人高奋强拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执251号
申请执行人:梅书林，男，1961年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人梅书林与被执行人高奋强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高奋强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人高奋强的银行存款人民币17305元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执251号之一
申请执行人:梅书林，男，1961年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：高奋强，男，1976年3月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人梅书林与被执行人高奋强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高奋强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高奋强的银行存款人民币17305元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月七日
书记员 张双燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5412号
原告：王举，男，1985年7月19日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：刘军，男，1976年9月19日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
原告王举与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告王举于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王举向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王举撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告王举负担。
审判员 聂 健
二〇一七年十月十九日
书记员 樊贤文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2710号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被告伍锡红，男。
被告邹志云，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍锡红、邹志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告伍锡红、邹志云经本院依法传唤,伍锡红到庭参加了诉讼，邹志云未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告伍锡红、邹志云偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）24555元，共计本息54555元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告伍锡红答辩称，该笔借款是被告帮伍辉担保借的钱，伍辉是被告的堂兄弟，并且借款合同上的名字也是伍辉签的。被告并称云溪信用社当时没有把钱付给被告，也没有领到钱，从借款之日到现在，被告没有向银行支付过任何利息，利息都是伍辉本人还的，被告只是给伍辉做的担保。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告伍锡红、邹志云于2015年4月17日在原告所属青山信用社借款30000元，期限为36个月，约定月息为9.9‰，被告支付利息至2012年3月31日止，后一直未按合同还本付息。被告伍锡红辩称，银行没有将钱付给他，也没有向银行支付过任何利息，被告以为自己只是作为担保人才签的名字，当时办理借款时被告伍锡红的身份证也在伍辉手里，但根据庭审质证，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2010年4月17日将上述借款汇入至了伍锡红的账户内，被告伍锡红没有对自身的主张提供证据证明，本院对被告伍锡红向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款的事实予以认定。经本庭核实，至2017年8月20日，被告尚欠本金30000元，正常利息3716元，本息共计20716元。经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属青山信用社与被告伍锡红、邹志云所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，原告可以要求被告依照约定承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告伍锡红、邹志云偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伍锡红、邹志云在本判决生效后7日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付自2012年4月1日至2013年4月17日的正常利息为3782元，2013年4月18日至2017年8月20日的逾期利息为15979元，逾期加息为4794元，以上利息合计为24555元，本息共计54555元；
二、被告伍锡红、邹志云按借款本金30000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年8月21日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元，因使用简易程序收取582元，由被告伍锡红、邹志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初448号之一
解除保全申请人：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：91360125781480472F。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：吕泉，男，汉族，1964年8月14日生，住上海市杨浦区，
解除保全申请人南昌卓越房地产开发有限公司与被申请人吕泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣01财保10号民事裁定书，本院于2017年9月19日查封了被申请人吕泉所有的位于海域香庭163号店面102室房产以及担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号房产，房产证号为高新开发区字第××号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58）的房产。解除保全申请人南昌卓越房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人南昌卓越房地产开发有限公司申请解除保全措施，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下。
解除根据本院（2017）赣01财保10号民事裁定书对被申请人吕泉所有的位于海域香庭163号店面102室房产的查封；
解除根据本院赣01财保10号民事裁定书对担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号房产，房产证号为高新开发区字第××号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58）房产的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人南昌卓越房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 轩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初448号
原告：南昌卓越房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：91360125781480472F。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽、陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，1964年8月14日生，住上海市杨浦区。
原告南昌卓越房地产开发有限公司与被告吕某房�买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南昌卓越房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，南昌卓越房地产开发有限公司的撤诉申请系南昌卓越房地产开发有限公司本人真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害社会和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌卓越房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费236669.5元，减半收取118334.75元。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 轩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3292号
原告：张强，男，1992年10月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：张尚一，男，1963年6月11日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张强与被告张尚一为民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张强自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费5494元，减半收取2747元，原告张强负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月九日
代书记员 余佳艺
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2167号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：平湖市富邦服饰有限公司。住所地：平湖市独山港镇黄姑虎啸北路*幢东起第1间营业房*层。
法定代表人：何华娣。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司（以下简称金州公司）为与被告平湖市富邦服饰有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款98100元，并支付违约金（自逾期之日2017年4月26日起以每日0.1%利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告与被告有面料的业务往来。2016年4月1日，原、被告达成产品购销合同一份，约定被告向原告购买服装面料，金额为443250元。双方对违约责任约定为：若被告未能根据本合同确认的结算方式或期限支付货款，每迟延一天被告应按应付未支付款项的0.1%向原告支付违约金。被告方加盖富邦公司合同专用章，并由刘云良签字。浙江英创供应链管理有限公司（以下简称英创公司）作为保证人该合同上盖章。2017年1月31日，被告向原告出具对账单一份，其上载明：截止2017年1月31日尚欠金州公司货款壹拾叁万捌仟壹佰柒拾捌元伍角（138178.50元），由刘云良在经手人处签字。2017年2月27日，原告、被告及英创公司法定代表人谢晓丹签订还款计划一份，约定：被告富邦公司欠原告货款138178.50元分三次付清，并由英创公司谢总经理作为担保；于3月25日支付48100元、于4月25日支付45000元、于5月25日支付45000元，合计138100元。后被告支付原告40000元。诉讼中，被告英创公司支付原告30000元。现被告富邦公司尚余68100元未支付。
以上事实有原告提供的产品购销合同、对账单、还款计划及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告持有被告出具的对账单及还款计划，欠款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付尚欠货款68100的诉请予以支持。对原告请求的违约金，根据还款计划，约定的最后一次付款期限为2017年5月25日，故本院自逾期之日即2017年5月26日开始起算；对计算标准，虽双方合同中已有约定，但按该标准计算偏高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的2倍计算，对原告请求的超出部分，不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市富邦服饰有限公司支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款68100元，并支付自2017年5月26日起至货款清偿完毕之日止的违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的2倍计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告平湖市富邦服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，减半收取1126元，财产保全费1020元，合计2146元，由被告平湖市富邦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年八月七日
书记员 金凯维
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初346号
原告：洛阳中昊资产管理中心。住所地，宜阳县火车站南。
法定代表人：李万峰，主任。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：周延军，男，汉族，1960年1月29日出生，住宜阳县原化肥厂水厂生活区。
原告洛阳中昊资产管理中心与被告周延军合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。
原告洛阳中昊资产管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款97098元及逾期利息（其中54258元从2013年5月8日按月息1%计息，42840元从2014年1月11日按月息1%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月月27日,原、被告签订了一份《洛阳中昊资产管理中心棚改房售房协议》,协议约定被告购买原告位于水厂生活区内65号楼5单元5层509的房产,其建筑面积95.08平方米(实际面积以房管部门测量为准),单价为人民币1092.5元/平方米,总价人民币107098元,第一次付款64258元(房产售价的60%),第二次在楼房主体封顶付40%,逾期交纳房款按迟交月1%计算加收利息。同日,被告还向原告出具《承诺书》一份,承诺按规定时间内第一次交纳房款64258元,于2013年5月7日前交齐。第二次将剩余房款42840元在楼房主体封顶交齐。如逾期交款愿承担违约月息1%。协议签订后,原告已如约将房屋建成,被告也未经原告许可强行住进了所购住房,但被告却没有按照协议约定和承诺履行自己的付款义务,截至目前仅付了10000元房款,已构成对原告的根本违约,为此,根据有关法律规定,特诉至法院,望依诉讼请求判决。
本院经审理认为，原告洛阳中昊资产管理中心的名称已经于2017年12月28日变更为“洛阳中昊资产管理有限公司”，原告以“洛阳中昊资产管理中心”名义于2018年1月23日向本院提起诉讼，其不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳中昊资产管理中心的起诉。
本案受理费1114元，予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一八年四月二十日
书记员 白俊峰
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1525号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该物业公司经理。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李杰，女，33岁，汉族，广播局员工，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00111-2号
申请执行人：韦利兰
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人韦利兰申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）537号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人韦利兰可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初171号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年10月1日出生,汉族，高中文化，户籍地广东省河源市源城区。2016年11月3日因本案被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年2月14日被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月18日中午，被告人谢某某来到河源市源城区中医院附近的“佛山烧腊”快餐店，以打包为由让被害人邓某某将快餐和香烟送到上城医院附近的南门新村，到达目的地后将香烟（二条红色硬盒世纪经典香烟，价值440元；二条硬盒芙蓉王牌香烟价值460元）盗走。后被告人谢某某将所盗物品与“八婆燕”换取毒品。2、2016年10月30日中午，被告人谢某某来到河源市源城区九重门附近的“紫金农家菜”餐厅，以打包为由让被害人黄某某将快餐、香烟和过江龙酒送至源城区学生路附近，到达目的地后，被告人谢某某将香烟和酒（一条红色硬盒世纪经典香烟价值220元；二条硬盒芙蓉王牌香烟价值460元，一箱过江龙酒75元）盗走。后被告人谢某某将盗得的物品与“八婆燕”换取毒品。3、2016年10月31日18时许，被告人谢某某来到河源市源城区卫星路“一家人川菜馆”，以打包为由让被害人杨某某将快餐、香烟和过江龙酒等物品送到源城区学生路附近，到达目的地后被告人谢某某将香烟（二条硬盒芙蓉王牌香烟价值460元）盗走。后被告人谢某某将盗得的物品与“八婆燕”换取毒品。4、2016年11月2日20时许，被告人谢某某来到河源市源城区益民街“红姨云吞”店，以打包为由让被害人李某某将快餐、香烟等物品送到源城区益民街侨苑花园。到达目的地后，被告人谢某某将香烟（二条红色硬盒世纪经典香烟价值440元）盗走。后被告人谢某某将盗得的物品与“八婆燕”换取毒品。2016年11月3日，公安人员在河源市源城区中山大道附近抓获被告人谢某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、收据、诊断证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍资料，被害人李某某、邓某某、黄某某、杨某某的陈述，被告人谢某某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料：监控视频一张等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日即从2017年2月14日起至2018年2月12日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 晋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执876号
申请人：无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新工业园区。
经营者：王丹凤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：翁桂刚，男，1970年9月26日生，汉族，住高邮市。
申请执行人无锡市顺风制衣厂与被执行人翁桂刚分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁桂刚未履行相应义务，根据申请执行人无锡市顺风制衣厂的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人无锡市顺风制衣厂于2017年9月15日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人翁桂刚的执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市顺风制衣厂申请撤销对被执行人翁桂刚的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋献忠
湖北省武汉市洪山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5100号
原告：刘先彤，女，1988年4月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告刘先彤与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告刘先彤经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1842号
原告：永康市恩力塑料厂。
法定代表人：俞杰恩。
委托代理人：应鹏飞。
被告：浙江畅扬光电科技有限公司。
法定代表人：胡继宁。
本院在审理原告永康市恩力塑料厂与被告浙江畅扬光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告永康市恩力塑料厂未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月二日
代书 记员 林祝健
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初188号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人张某，男，1957年10月18日出生，身份证号码，汉族，初中文化。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区邓村乡杨家湾村**组。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月26日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年11月24日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2015年12月至2017年2月，被告人张某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在其位于宜昌市夷陵区邓村乡杨家湾村小地名为“曾安坡”的自留山中，用油锯任意采伐马尾松17株。经鉴定，被伐林木折合活立木蓄积为12.6386立方米。
案发后，被告人张某经公安机关通知到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.作案工具油锯等物证照片；2.人口信息、宜昌市夷陵区邓村林业管理站证明、林权证、破案经过等书证；3.证人黄某、朱应财的证言；4.宜昌市夷陵区林业局制作的鉴定意见；5.宜昌市森林公安局夷陵分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片；6.被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某接公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为保护自然资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张安南犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖 翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3646号
原告：上海升旺纺织有限公司，住上海市崇明县港西镇三双公路1021号1幢A110室（上海津桥经济开发区）。
法定代表人：李霞，该单位经理。
委托诉讼代理人：陶田，该单位工作人员。
被告：东台市汇丰色织有限公司，住所地江苏省东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人：王义平，该单位经理。
本院在审理原告上海升旺纺织有限公司与被告东台市汇丰色织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海升旺纺织有限公司在起诉时未预交案件受理费，经本院催交，在指定期限内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏裕峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯芸芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1785号
原告徐伟，1976年2月5日。
被告程春华，1978年9月13日。
原告徐伟诉被告程春华买卖合同纠纷一案。徐伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程春华的起诉。
本院认为，原告徐伟在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年八月二十八日
书记员 段雪培
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执791号
申请执行人杨晨，杨晨，男，汉族，1995年11月24日生，开封市人，学生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人吴志杰，男，汉族，1973年2月6日生，住河南省开封市禹王台区。
杨晨申请执行吴志杰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后10日内，被告吴志杰偿原告杨晨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24924.14元；案件受理费420元，由原告承担50元，被告承担370元（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人吴志杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨晨于2016年11月22日向本院申请执行，执行费279.41元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴志杰存款及其他经济收入25573.55元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西民初字第162号
原告：李菊新。
原告：李菊英。
原告：李明英。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李菊明。
被告：李永法。
本院在审理原告李菊新、李菊英、李明英诉被告李菊明、李永法返还原物纠纷一案中，原告李菊新、李菊英、李明英于2014年6月9日向本院申请撤回对被告李菊明、李永法的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李菊新、李菊英、李明英撤回对被告李菊明、李永法的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年六月九日
书记员 俞洁琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终701号
上诉人（原审原告）：合肥前程人才服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花社区中心路8号，统一社会信用代码91340100672641126C（1-1）。
法定代表人：章兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛宏达塑胶总公司，住所地山东省青岛市城阳区国际空港工业园（双元路）。
法定代表人：范少军，总经理。
原审被告：程小龙，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人合肥前程人才服务有限公司因与被上诉人青岛宏达塑胶总公司等劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥前程人才服务有限公司上诉称，程小龙系被上诉人青岛宏达塑胶总公司员工，工作地在合肥市××与××交叉口，隶属合肥高新区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案应当由合肥高新区人民法院审理。被上诉人青岛宏达塑胶总公司在青岛市城阳区人民法院提起诉讼，没有法律依据，属于无效，上诉人与程小龙所在地人民法院都有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。因对合肥市劳动争议仲裁委员会﹝2016﹞合劳人仲案字796号仲裁裁定不服，青岛宏达塑胶总公司向青岛市城阳区人民法院起诉，立案时间为2017年2月22日；合肥前程人才服务有限公司向原审法院提起诉讼，立案时间为2017年3月7日。青岛市城阳区人民法院先于原审法院立案，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，原审法院将本案移送至青岛市城阳区人民法院处理并无不当。上诉人合肥前程人才服务有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年七月二十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初429号
原告：姬某，女，1978年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：苏某1，男，1973年11月28日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。
原告姬某与被告苏某1离婚纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告姬某、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、衡水房产归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在冀州市民政局登记结婚，婚后原、被告生有一儿子，取名苏某2。2015年12月，被告因诈骗等罪被判入狱十二年。请求法院依法判决离婚。
被告苏某1辩�：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，原告于2018年1月30日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告姬某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告苏某1离婚，但原告姬某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚后，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告姬某与被告苏某1离婚。
案件受理费850元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年五月九日
书记员 苏 晶
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人：陈辉德，该行行长。
委托代理人：伍世晓，该行资产管理员。
被执行人：蔡凤英。
被执行人：邵旭智。
被执行人：梁惠芳。
被执行人：邹强锋。
被执行人：林若媚。
被执行人：邹国良。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与蔡凤英、邵旭智、梁惠芳、邹强锋、林若媚、邹国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡凤英、邵旭智、梁惠芳、邹强锋、林若媚、邹国良应向申请执行人清偿借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。
在执行过程中，查询了工商管理、国土房产、车辆管理、银行、信用社等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，己把查询的结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一五年六月十七日
书记员 陈家忠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1735号
申请执行人：朱月珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住永康市龙山镇四路口下村双溪中路**号，公民身份号码:3307221968********。
申请执行人：钟松秋，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇钟岸村，公民身份号码:3623301973********。
被执行人：董汝秋，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县昌洲乡下脑村，公民身份号码:3623301974********。
申请执行人朱月珍、钟松秋与被执行人董汝秋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金永商初字第01307号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1735号
申请执行人钟松秋等
被执行人董汝秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01307号，依法向被执行人董汝秋发出执行通知书，责令被执行人董汝秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董汝秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董汝秋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边行初字第11号
原告陈家宏，男，1984年12月4日生，彝族，住会理县。
原告高明翠，女，1984年8月10日生，住盐边县。
委托代理人陈家宏，男，1984年12月4日生，彝族，住会理县。
原告陈俞麟，男，2008年2月1日生，彝族，住盐边县。
法定代理人陈家宏，男，1984年12月4日生，彝族，住会理县。
被告盐边县红格镇人民政府，住所地红格镇。
法定代理人胡智慧，镇长。
委托代理人毛方奇，红格镇党政办主任。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
原告高明翠、陈俞麟、陈家宏与被告盐边县红格镇人民政府安置房纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高明翠、陈俞麟、陈家宏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明翠、陈俞麟、陈家宏申请撤诉不违背法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高明翠、陈俞麟、陈家宏撤回对被告盐边县红格镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明翠、陈俞麟、陈家宏负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 胡莲图
人民陪审员 张崇禄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刁仁杰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初61号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人臧某贵。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人臧某贵犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人臧某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日21时许，被告人臧某贵驾驶鲁QF77**号“起亚”牌小型轿车行驶至临沭县沭新大街与康世巷交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队查获。2017年11月9日，经临沂市公安局刑事技术检验臧某贵血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关指派检察员出示并当庭宣读了鉴定意见、被告人臧某贵的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人臧某贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人臧某贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日21时许，被告人臧某贵持有C1型驾驶证驾驶鲁QF77**号“起亚”牌小型轿车行驶至临沭县沭新大街与康世巷交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队查获。2017年11月9日，经临沂市公安局刑事技术检验臧某贵血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。2017年12年21日，被告人臧某贵到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。
上述事实，被告人臧某贵在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息、被告人臧某贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人臧某贵系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人臧某贵案发后投案自首，可从轻处罚。
根据被告人臧某贵的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人臧某贵于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人臧某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 肖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04312号
原告：姚炜，男，1957年8月28日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告姚炜与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月23日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层55#A商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月23日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层55#A商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月23日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层55#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付姚炜自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付姚炜。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初281号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月18日出生，汉族，小学，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）194号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年5月29日16时30分，被告人杨某某驾驶无牌号低速货车，由东向西行驶至内乡县仙鹤纸厂门口路段进出道路时，与由北向南被害人陈某1驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人陈某1死亡、三轮电车乘坐人陈某2、陈某3受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人杨某某应负此事故的主要责任，被害人陈某1应负此事故的次要责任，陈某2、陈某3无责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，内乡县仙鹤纸厂代表被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死者费用15万元，二伤者费用4500元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某无异议，且有被害人家属陈某4陈述、证人陈某3、陈某2证言、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，致使发生一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人所在单位与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一六年九月二十日
书记员 闫珊珊
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初274号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1975年1月26日出生，江西省进贤县人，汉族。系本案被害人。
被告人高道仂，男，1984年12月29日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人高道仂犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某，被告人高道仂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控：2014年12月2日，被告人高道仂在南昌县九里象湖九里坊6栋2单元402室内，持菜刀将被害人胡某右手砍伤，致其轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人胡某的陈述，证人万某的证言，人体损伤鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高道仂故意伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，2014年12月2日，被告人高道仂在南昌县九里象湖九里坊6栋2单元402室内，持菜刀将被害人胡某右手砍伤，致其轻伤二级。为此，请求法院判令被告人高道仂赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补费、交通费、残疾损失费等共计人民币240719.6元。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某向法庭提交了身份证明材料、医疗费收据、出院小结等证据。
庭审中，被告人高道仂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。对于附带民事诉讼原告人胡某提出的赔偿请求，被告人高道仂表示，愿意按照法院判决的金额予以赔偿。
经审理查明：2014年12月2日22时许，胡某送朋友万某回其位于南昌县九里象湖九里坊6栋2单元402室住处。胡某与万某进入房间后，被告人高道仂（系万某前男友）认为二人之间有不正当关系，遂冲出来用木质衣架殴打胡某头部，二人扭打在一起后，被告人高道仂从厨房拿出一把菜刀将被害人胡某右手砍伤，致其轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人谢某、熊某的证言，人体损伤鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
同时查明，2014年12月2日，附带民事诉讼原告人胡某因被告人高道仂砍伤右手，前往武警江西总队进行住院治疗进行骨折复位，住院4天后出院。出院医嘱：注意休息、加强营养；术后石膏固定3-4周。2015年3月9日，附带民事诉讼原告人胡某为进行肌腱吻合和肌腱粘连松解，再次入院治疗，住院9天后出院。出院医嘱：注意休息、加强营养；术后石膏继续固定3-4周。2016年4月12日，附带民事诉讼原告人胡某为进取出骨折内固定第三次入院治疗，住院4天后出院。出院医嘱：注意休息、加强营养；术后12-14天拆线。附带民事诉讼原告人胡某三次住院治疗共17天，共花费医疗费用22749.6元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人胡某向法庭提交的医疗费收据、出院记录等证据予以证实，被告人高道仂对此未提出异议，且该证据均系原件或与原件核对无异，又能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人高道仂故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人高道仂归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人高道仂持刀伤人，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人胡某由于被告人高道仂的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人高道仂赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其具体的赔偿金额应依据相关证据和法律规定予以确认。其中，医疗费以有效票据为依据，确认为22749.6元；误工费以社会平均工资为标准，计算住院及石膏固定的时间（依医嘱认定8周），可依附带民事诉讼原告人主张的12000元予以确认；营养费及住院伙食补助费均以50元/天的标准，按住院天数17天确定，确认为人民币1700元；护理费以86元/天为标准，计算17天，确认为人民币1462元；交通费酌情确定为1500元，以上赔偿款共计为39411.6元。附带民事诉讼原告人胡某提出的残疾损失费，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持，同时对其提出的其他过高诉讼请求，本院亦不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高道仂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年4月21日止。）。
二、被告人高道仂赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计人民币39411.6元，此款限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终58号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，九年文化，无业，捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
曾因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪于2005年3月24日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）辽1402刑初61号刑事判决。判决：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人杜某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人杜某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人杜某某入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人杜某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人杜某某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 王 亨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终58号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，九年文化，无业，捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。曾因犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪于2005年3月24日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）辽1402刑初61号刑事判决。判决：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人杜某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人杜某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人杜某某入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人杜某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人杜某某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜某某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹亚臣审 判 员  刘纪世代理审判员  王 亨二〇一七年四月二十日书 记 员  初思宇本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执368号
申请执行人广东省鹤山市人民法院，地址广东省鹤山市。
被执行人黄猛，男，壮族，居民身份证号码×××1711，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。
本院执行申请执行人广东省鹤山市人民法院与被执行人黄猛罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳罚金2000元及利息，并缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执368号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任振华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10371号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李忠怀，男，1978年6月26日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠怀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计192,094.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,094.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执202号
申请执行人吴江震泽镇联谊彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村8组，组织机构代码L2633142-5。
经营者：沈蕾蕾，女，1989年1月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省吴江市。
被执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司，住所地浦城县七里头6号，企业统一社会信用代码9135072207976511XP。
主要负责人：尤丽伟。
被执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司，住所地浙江丽水市双黄乡（乡政府办公楼内），企业统一社会信用代码91331102798551863X。
法定代表人：马忠华。
申请执行人吴江震泽镇联谊彩板活动房厂与被执行人浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司、浙江丽水东盛园艺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1384号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人吴江震泽镇联谊彩板活动房厂申请，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的款为102856元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、不动产、工商等相关登记管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄晓斐
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执371号
被执行人：蒋伟魁，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行被执行人蒋伟魁罚金纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第62号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人虎XX，男，1992年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年12月4日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人虎XX犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人虎XX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月14日14时许，被告人虎XX路过威宁自治县牛棚镇响水村二组被害人李XX家门前时，发现李XX家中无人，就翻墙到李XX家，盗走了李XX放在柜子里的农村信用社存折一本和一张100元票面的假币后逃离现场，虎XX拿着该存折到牛棚信用社输入原始密码取走了现金20000元。
虎XX到案后，牛棚镇派出所民警从虎XX处追回现金5000元；2014年12月10日，虎XX的母亲为其赔偿了被害人现金15000元。据此，认为被告人虎XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人虎XX对起诉指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月14日14时许，被告人虎XX路过本县牛棚镇响水村二组李XX家门前时，发现李XX家中无人，遂起盗窃之意，翻墙进入李XX家，盗走李XX放在柜子里的农村信用社存折（账户282901301020112261082）一本和一张100元票面的假币后逃离现场。后虎XX持盗得的存折到牛棚信用社柜台输入原始密码（000000）后，得知该存折上有39000余元存款，便取走人民币20000元，用于归还其所欠毒资及挥霍。同年11月16日，李XX发现家中存折被盗，遂到信用社挂失，信用社工作人员告知李XX该存折上的存款己于2014年11月14日15时28分取走人民币20000元；李XX即向牛棚派出所报案。经派出所民警调取信用社监控查实，盗窃李XX存折并取走人民币20000元的系被告人虎XX，遂到其家中将虎XX抓获。并从虎XX处追回人民币5000元。2014年12月10日，虎XX的亲属为其退赔李XX家人民币15000元，得到李XX家谅解。
上述事实，被告人虎XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人虎XX的供述、接处警登记及受案登记表、李XX的陈述、破案经过、扣押决定书、领条、收条、现场勘查、指认笔录及照片、农村信用社流水清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎XX以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人虎XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于破案后追回5000元赃款退还被盗主；被告人虎XX的亲属又退赔15000元给被盗主，未给被盗主造成经济损失，故对被告人虎XX可酌情从轻处罚。但公诉机关提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人虎XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 宇
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初170号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1972年7月11日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月13日15时20分左右，被告人李某某无视正在依法查处其前夫李某2无证驾驶机动车一事的哈尔滨市交警支队香坊交警大队民警被害人李某1（男，36岁）劝阻，在强行进入哈尔滨市公安交警支队香坊交警大队办案区看望李某2过程中，与办案民警撕扯，并使用移动电话机击打李某1，暴力方法阻碍民警执行公务，致李某1左上肢软组织挫伤。现民事部分已达成和解。公安机关接到被害人报警后，在案发现场将被告人李某某抓获。公诉机关认为，被告人李某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月13日15时20分许，被告人李某某的前夫李某2因无证驾驶机动车被哈尔滨市交警支队香坊交警大队查处，李某某欲强行进入哈尔滨市公安交警支队香坊交警大队办案区看望李某2，无视正在依法执行公务的民警被害人李某1（男，36岁）的劝阻，与办案民警撕扯，并使用移动电话机击打李某1，致李某1左上肢软组织挫伤。公安机关接到被害人报警后，在案发现场将被告人李某某抓获。案发后，被告人李某某家属与被害人李某1就民事赔偿自行和解。被害人李某1表示对被告人李某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破的事实。
2、被害人李某1的陈述：案发当日，我在依法执行职务时遭到李某某暴力撕扯和殴打，其身体受伤的事实。
3、证人宋某、张某、李某2的证言证明：案发当日，李某2因无证驾驶机动车被交警大队查处，警察李某1在执行职务中被李某某暴力打伤的事实。
4、现场录像证明案发起因及被告人李某某暴力妨害公安人员依法执行职务的事实。
5、伤情诊断书证明民警李某1身体受伤的情况。
6、谅解书、收条证明：被告人李某某家属与被害人李某1就民事赔偿自行和解，被害人李某1表示对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
7、被告人李某某对公诉机关所指控的事实予以供认。
本院认为，被告人李某某以暴力方法妨害司法人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 逯 阳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0141号
原告许某。
被告顾某。
原告许某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年生一子，取名许某某，现已成年且已经参加工作。婚后一段时间夫妻感情尚可，自2010年起，因我外出打工长期不在家，被告与一钱姓男子搞婚外恋，双方为此发生矛盾，后经我多次劝说，被告仍不思悔改，2012年6月其与该钱姓男子私奔，至今不归。我曾于2013年7月8日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告至今音讯全无。我与被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务，现双方的夫妻感情已经完全破裂。请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年生一子，取名许某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，2013年7月8日原告向本院提起离婚之诉，本院于同年8月1日判决不准原、被告离婚。后夫妻关系未有改善。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、本院（2013）泰靖桥民初字第0356号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告经本院判决不准离婚后仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，可以认定�、被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告称双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务，因被告未到庭应诉，本院难以确认，为保护当事人的合法权益，该部分本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告许某与被告顾某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18006号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：胡耀武，男，1968年02月26日出生，户籍地北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告胡耀武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告胡耀武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币36174.5元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币36174.5元（其中本金21820元、利息7458.88元、滞纳金及违约金6895.62元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告胡耀武未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金21820元、利息7458.88元、滞纳金及违约金6895.62元，共计36174.5元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。胡耀武向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，胡耀武在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现胡耀武未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求胡耀武立即偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，胡耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，胡耀武偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计三万六千一百七十四元五角整；
二、自本判决生效之日起十日内，胡耀武给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果胡耀武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零四元及公告费五百六十元，由胡耀武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1053号
罪犯胡明霞，又名胡明侠，现在山西省女子监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年1月11日作出了（2013）永刑初字第3号刑事判决，以被告人胡明霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡明霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为98分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，在文艺岗位上能积极钻研业务，圆满完成�种演出中的打灯光任务，调入供应岗位后，按时发放货物不积压，账目准确无误，较好完成了各项改造任务，因住院做手术出勤率99%。
经审理查明：罪犯胡明霞的刑期从2012年3月12日起至2024年3月11日止。该犯于2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱嘉奖一次，4月15日获监狱表扬一次、嘉奖三次。
本院认为：罪犯胡明霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明霞准予减刑一年，刑期自2012年3月12日起至2023年3月11日止
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆�照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩 丽 娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付 雪 晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初899号
原告：朱龙进，女，1980年10月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：罗洋生，男，1979年9月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两原告共同委托代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告朱龙进、罗洋生诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱龙进、罗洋生的共同委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告朱龙进、罗洋生向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13280.44元（自2015年1月9日至2016年1月15日共计372天）。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年11月23日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场房屋，总房价为357241元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。被告于2014年10月1日向原告发出交房通知（交房时间为2014年10月10日－10月15日）。原告按通知时间收房。
另查明，原告实际支付购房款357001元。
还查明，被告于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续。
本院认为，原告朱龙进、罗洋生与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月10－15日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。被告于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属证书违约金为12102.3元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱龙进、罗洋生逾期办理房屋权属证书违约金12102.3元；
二、驳回原告朱龙进、罗洋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收66元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛 源