wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第331号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度小学，户籍所在地广东省台山市汶村镇上头黄屋村121号。因犯盗窃罪于2013年5月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）穗荔法刑初字第346号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年12月29日14时许，被告人黄某甲在本市荔湾区宝华路32号附近，趁被害人梁某不注意，扒窃被害人放在上衣右边口袋内的华为T8830型手机1部（经鉴定，价值人民币603元）。得手后，被告人黄某甲携赃逃至宝华路32号旁的小巷子内，被尾随的便衣民警及保安人员抓获，并当场从其身上缴获上述手机。上述赃物已发还被害人梁某。
原判决认定上述事实，有下列证据证实：
1、缴获的赃物手机（已拍照存档），证实是被告人黄某甲所盗窃的财物。
2、台山市公安局汶村边防派出所出具的《常住人口信息表》及我院作出的刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的《刑满释放证明书》等书证材料，证实被告人黄某甲的身份情况以及前科情况。
3、广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《发还清单》等书证材料，证实该案的侦破、抓获被告人黄某甲以及赃物处理的相关情况。
4、被害人梁某的陈述及辨认笔录，证实在上述的时间，其和朋友在上述地点逛街的时候，发现放在上衣右边口袋内的手机不见了，其用朋友手机打自己的手机，对方告诉其他们是警察，其手机被盗了，让其在原地等，没过多久便衣人员就将手机拿了过来，并让其到派出所协助调查。当时其手机所放的衣袋比较深，不可能是直接掉出来的。
经过对照片进行辨认，被害人梁某指认了其被盗的手机。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实上述时间、地点，其和被害人梁某在逛街，后梁某发现放在衣袋内的手机不见了，梁某就用其手机打自己的手机，对方接电话后称梁某的手机被盗，让她们在原地等，后便衣过来将他们一起带回了派出所。
证人黄某乙、杨某的证言及辨认笔录，证实在上述的时间，其在派出所民警的带领下在宝华路一带进行便衣巡逻，其目睹被告人黄某甲形迹可疑，遂进行跟踪，后目睹黄某甲走到上述地点时，故意靠近被害人，并从被害人的右边衣袋内盗走一台手机并放进自己的左边衣袋，得手后被告人黄某甲即离开现场并转入到内巷，其紧跟在被告人后面，并看见被告人一进入巷子内就拿手机出来拆外壳，其当场将被告人抓获并缴获上述手机，这时手机响了，是被害人打进来的，其就让被害人在原地等，其到现场将手机给被害人核实后，遂将被告人黄某甲带回派出所处理。
经过对照片进行辨认，证人黄某乙、杨某指认被告人黄某甲就是上述时间、地点盗窃被害人手机的男子，并从其手上缴获被盗手机，并指认在被告人手上缴获的手机。
7、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）1298号价格鉴定结论书，证实被盗手机的价格。
被告人黄某甲的供述，证实在上述的时间，其在丛桂路社区被抓获，从其手上缴获上述的手机。
原审法院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人黄某甲上诉称：1、其在2013年12月29日没有去过宝华路32号门前，没有扒窃梁某的手机；2、被缴获的手机是其捡到的。
本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某甲于2013年12月29日在本市荔湾区宝华路32号门前扒窃被害人梁某手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲所提的上诉意见，经查，证人黄某乙、杨某证实，二人在派出所民警的带领下在本市荔湾区宝华路一带进行便衣巡逻，目睹黄某甲故意靠近被害人梁某，从被害人的右边衣袋内盗走一台手机放进自己左边的衣袋，得手后即离开现场并转入内巷，二人紧跟其后并将黄某甲抓获，当场缴获上述手机，被害人梁某陈述其发现手机被盗的情况，而缴获的手机经被害人梁某辨认就是其被盗的手机，且证人张某亦证实梁某发现手机被盗的情况，上述证据共同证实上诉人黄某甲扒窃被害人手机的事实，其行为依法构成盗窃罪，原判决认定准确，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲以非法占有为目的，失窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 聂 慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钟影婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保41号
申请人：敖翠，女，1964年5月26日生，汉族，住贵州省安龙县。
被申请人：牛正权，男，1969年3月1日生，彝族，住贵州省安龙县。
被申请人：秦榜英，女，1968年6月21日生，汉族，住址，
申请人敖翠于2017年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人牛正权、秦榜英位于贵州省安龙县国土资源局洒雨国土资源所的土地赔偿款35200元，申请冻结。申请人敖翠于2017年8月15日提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的诉讼财产保全责任保险：保额为叁万伍仟贰佰元整（￥35200.00元）保险单作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛正权、秦榜英位于贵州省安龙县国土资源局洒雨国土资源所的土地赔偿款35200元，冻结期限为一年，时间从2017年8月15日至2018年8月14日。
案件申请费370元，由申请人敖翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十五日
书记员 陈念念（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3603号
原告：董守香，女，住沂南县。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会。
诉讼代表人：马俊平，村党支部书记。
委托代理人：朱贵山，村委成员。
委托代理人：聂洪谦，村委成员。
原告董守香诉被告沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月9日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董守香及委托代理人胡熠平，被告沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会的诉讼代表人马俊平、委托代理人朱贵山、聂洪谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月1日，原告与被告签订土地承包合同，约定原告承包被告所有的土地10块共计10.31亩，承包期从1999年10月1日至2029年10月1日，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，双方开始按照合同履行。2009年4月，被告未征得原告同意，占用原告承包的位于村西北的“油路8万”（地块名称）土地1.42亩。后原告多次要求被告归还或者补偿上述土地，至今未果。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还或者补偿其占用的原告承包土地1.42亩，并赔偿其强占原告土地期间给原告造成的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我村1999年土地延包，至2006年之前村里一直调整土地，即添人添地、减人减地。我村在2004年2月20日调整土地，将原告位于“长八万”的土地1.42亩分给了我村添人口的朱新广耕种，当时调整土地的原因想不清了，可能是原告的丈夫去世或原告次子户口迁出抽出土地。这种情况村里有一百多口人，从1999年至2006年调整土地牵扯二百多户。现在村里没有多余的土地可分，如果返还土地村里会乱套，也不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据：
1、沂南县大王庄乡陡沟村村民委员会与聂洪义于1999年2月1日签订的《土地承包合同》一份。
2、沂南县人民政府颁发给聂洪义的《农村集体土地承包经营权证书》一份。
被告的质证意见：对1、2号证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院提供的证据：
2004年调地明细一份，证明被告在2004年2月20日将原告丈夫聂洪义名下的土地1.42亩抽出分给同村村民朱新广。
原告的质证意见：调地明细是被告单方制作的，真实性有异议，同时被告也未能讲明抽出土地的原因；对记载的账与本案没有关联性；被告抽出土地的行为与政府的规定不符，根据原告提交的承包合同及土地经营权证，村委不能单方调整土地。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
原告董守香系被告村村民。1999年2月1日，原告董守香丈夫聂洪义（已去世）与原沂南县大王庄乡陡沟村村民委员会（现与他村合并为被告沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会）签订《土地承包合同》一份，合同主要内容：聂洪义承包该村耕地10.85亩，承包期限自1999年10月1日至2029年10月1日。同日，沂南县人民政府向聂洪义颁发《农村集体土地承包经营权证书》，承包土地中含“油路8万”土地1.42亩，该土地四至范围：东至赵世全，西至沟，南至路，北至路。2004年，被告将上述原告承包的“油路8万”土地1.42亩收回，原告诉至本院，要求被告返还土地并赔偿损失。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告家庭承包被告村土地10.85亩，双方签订《土地承包合同》，经沂南县人民政府确认，并颁发了土地承包经营权证书，事实清楚，予以确认。根据法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中被告无法定理由收回原告承包的土地1.42亩，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还土地，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本案不作处理，待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第五十三条、第五十四条第二项之规定，判决如下：
被告沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会于本判决生效后三十日内返还原告董守香“油路8万”土地1.42亩（土地四至：东至赵世全，西至沟，南至路，北至路）。
案件受理费100元，由被告沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱晓芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00255号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培成。2013年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人卢平。2013年10月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人脱龙伟。2013年10月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人王海洋。2013年10月31日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人李培成、卢平、脱龙伟犯职务侵占罪、被告人王海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月1日作出（2014）园刑二初字第0256号刑事判决，以职务侵占罪，分别判处被告人李培成有期徒刑一年三个月；判处被告人卢平有期徒刑一年一个月；判处被告人脱龙伟有期徒刑十个月；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王海洋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人李培成、卢平、脱龙伟退出未追缴的赃物折价款发还被害单位。被告人李培成不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李培成申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李培成申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李培成撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2014）园刑二初字第0256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7434号
原告：李品良，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：汪建球，温州嘉信法律服务所法律工作者。
被告：叶伟冬，男，1978年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄洁洁，女，1980年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告叶伟冬、黄洁洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶伟冬、黄洁洁共同偿还借款18万元并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶伟冬因资金周转需要，于2015年3月14日向原告借款18万元，并出具借条。同日，原告通过其妻子张嘉琪的银行账户，向被告叶伟冬转账18万元。之后被告叶伟冬未偿还借款。另查明，被告叶伟冬、黄洁洁于2005年10月31日办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶伟冬向原告借款18万元，尚欠本金18万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告叶伟冬归还借款本金18万元及借款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告叶伟冬和被告黄洁洁婚姻关系存续期间，被告黄洁洁未提供证据证明该借款为被告叶伟冬个人债务，应认定为夫妻共同债务，黄洁洁应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶伟冬、黄洁洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李品良借款本金180000元并支付利息（从2016年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告叶伟冬、黄洁洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 健
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民特56号
申请人：简国刚，住广东省广州市海珠区。
申请人简国刚要求宣告张丽心为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张某心，女，1932年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：简钜棠（被申请人的丈夫），男。
申请人以张某心患有××后遗症、老年痴呆症、高血压3级，已丧失民事行为能力为由，要求宣告张某心为无民事行为能力人，并指定申请人简国刚为张某心的监护人。
经审查，张某心患有××后遗症、老年痴呆症、高血压3级，张某心目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为张某心的儿子，属其近亲属，现申请宣告张某心为无民事行为能力人，并要求指定申请人简国刚为张某心的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告张丽心为无民事行为能力人。
二、指定简国刚为张丽心的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一六年五月十八日
书记员 麦应华
古小伶
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民特56号申请人：简国刚，住广东省广州市海珠区。申请人简国刚要求宣告张丽心为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：张某心，女，1932年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：简钜棠（被申请人的丈夫），男。申请人以张某心患有××后遗症、老年痴呆症、高血压3级，已丧失民事行为能力为由，要求宣告张某心为无民事行为能力人，并指定申请人简国刚为张某心的监护人。经审查，张某心患有××后遗症、老年痴呆症、高血压3级，张某心目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为张某心的儿子，属其近亲属，现申请宣告张某心为无民事行为能力人，并要求指定申请人简国刚为张某心的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告张丽心为无民事行为能力人。二、指定简国刚为张丽心的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇一六年五月十八日书记员  麦应华古小伶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1482号
申请执行人：宋守芳，女，1963年4月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，经理。
本案在执行宋守芳诉淄博北方瓷业科技有限公司纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月十九日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1482号申请执行人：宋守芳，女，1963年4月15日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，经理。本案在执行宋守芳诉淄博北方瓷业科技有限公司纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年十月十九日代理书记员  司立群
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2368-2号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。
被执行人张龙。
被执行人河南省宇信房地产开发有限公司。
被执行人张南飞。
被执行人许崇玲。
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人张龙、河南省宇信房地产开发有限公司、张南飞、许崇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）豫1303民初2460号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金1454979.83元及利息和罚息）。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月25日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2460号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 杨 境
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01280号
原告：孙佩琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵。
被告：尚明亮，男，住安徽省广德县。
被告：胡国莲，女，住址同上。
两被告委托代理人：刘生高。
原告孙佩琴诉被告尚明亮、被告胡国莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人徐兵、被告尚明亮及两被告委托代理人刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佩琴诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月2日，被告向原告借款人民币50000元，被告出具有借条，后原告多次催要，被告拖延未付。故现起诉要求：判令两被告立即偿还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
尚明亮、胡国莲辩称：两被告系夫妻关系。原告诉称被告于2009年5月2日向原告借款50000元不属实，原、被告之间的民间借款的关系不存在，原告也根本没有催讨过该借款。被告在2007年建厂，后来厂倒闭了。2009年原、被告之间签订合伙协议，双方合伙办厂，原告诉请50000元系被告原来所办的厂倒闭后欠下的铲车款，原告帮助偿还后被告出具欠条给原告，后原告将该50000元计算为其与被告合伙办厂股份。
孙佩琴为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
尚明亮、胡国莲对孙佩琴提供的证据1真实性无异议，但该借条上有三个洞，有编号42，是做账的惯例，也是记账的凭证，借据上有原告签字”同意借”，时间在借款之后即当年的6月21日，证明两人当时是合伙关系，合伙期间两人的财务关系都是出具借条，借条仅是原、被告间合伙期间的往来记账凭证。对证据的2真实性无异议，但对关联性有异议，不是尚明亮借款，故胡国莲不需偿还。
尚明亮、胡国莲为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、合伙协议、租赁合同、协议书，证明两被告和原告系合伙关系，证明原、被告间有租赁关系（孙良华是原告哥哥）。2、证明，证明2009年5月2日原告付证人50000元铲车款，证明50000元不是给了被告，此款是投资款。
孙佩琴对尚明亮、胡国莲提供的证据1合伙协议是复印件，真实性有异议，此证据与本案无关联性，此证据表现的当事人与本案当事人无关联，合伙协议书上的内容与被告主张的事实不吻合，被告强调原告手上有账册，协议第八条第四款表明是甲方派财务人员记账目，甲方签名人是两被告，故账目管理应该在被告手上；租赁合同也是复印件，对真实性有异议，与本案也无关联性，合同时间和合同内容都与本案无关联性；对协议书真实性无法确认，与本案也无关联性。
对证据2真实性有异议，证人应该出庭作证。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：（一）孙佩琴提供的证据1、2的真实性尚明亮、胡国莲无异议，故对其真实性予以认定。（二）尚明亮、胡国莲提供的证据1即合伙协议、租赁合同、协议书均未有本案原告孙佩琴的参与，故与本案无关联，本院不予认定。证据2系证人证言，证人应当出庭接受当事人的质询，而证人未出庭，故对其证言不予认定。
本院结合双方当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：尚明亮、胡国莲系夫妻关系。2009年5月2日，尚明亮向孙佩琴出具借条，注明”今借孙佩琴人民币伍万元整￥50000.00元具借人：尚明亮09年5月2号”，同时该借据右上方注明”（42）同意借孙21／6”。2015年4月21日，孙佩琴向本院起诉要求：判令两被告立即偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中双方当事人争议的焦点为该50000元是否为借款。孙佩琴主张尚明亮向其借款50000元，并提供尚明亮出具的借条佐证，孙佩琴的举证责任完成。尚明亮、胡国莲对借条的真实性无异议，但认为借条系双方合伙期间往来记账凭证，尚明亮、胡国莲对其主张应当提供证据佐证，但其未提供相关有效证据佐证，故对其主张借条系双方合伙期间往来记账凭证的辩称意见不予采信。关于尚明亮、胡国莲辩称借条上有”三个洞”及右上方注明”（42）同意借孙21／6”字样也说明是合伙期间的记账凭证，对该辩称意见孙佩琴解释为该借据是在本人开办的金豹丝绸有限公司账册中取出的，因该50000元是本人从该公司账上取得款，公司要做账，故存在”（43）”编号、”同意借孙21／6”等本人签的字样，后该公司搬迁多次，除有用的条据外，其他账目已销毁，本院认为，借条上虽存在一定的瑕疵，但对该瑕疵孙佩琴做了合理性解释，故对尚明亮、胡国莲的该辩称意见不予采信。综上，孙佩琴主张该50000元为尚明亮的借款本院予以采信，尚明亮未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故孙佩琴要求尚明亮立即偿还借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。胡国莲与尚明亮系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，胡国莲应当对上述借款共同承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚明亮、胡国莲于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙佩琴借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚明亮、胡国莲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年六月九日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初888号
原告：叶保金，男、1971年12月25日出生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：刘菊园，女，1977年10月4日出生，汉族，广西蒙山县人，现住广西田阳县。
原告叶保金与被告刘菊园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告叶保金的委托诉讼代理人韦东，被告刘菊园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同订金100000元并支付利息（利息计算：自2016年4月30日起至返还合同订金之止，以100000元为基数，按年利率24%计付）；2、判令被告赔偿经济损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告刘菊园和广西粤海建工集团有限公司签订建筑工程项目《内部承包施工责任合同书》，约定由被告承建广西百色强制戒毒所的工程项目，施工地点是百色市右江区四塘镇强制戒毒所。2016年3月14日，原告叶保金与被告刘菊园签订《工程施工合同转让协议》，协议约定：被告刘菊园将其与广西粤海建工集团有限公司签订的承建广西百色强制戒毒所的工程项目转让给原告组织施工，协议就工程造价、管理协调费、施工日期、合同订定及违约责任进行约定，协议签订后，原告按协议把合同订金100000元，通过银行转账支付给被告。但被告未按约定安排原告施工，双方签订的协议无法履行，被告的行为已构成违约，特向法院起诉，请求依法判决。
被告刘菊园辩称，被告收原告100000元是事实，被告也和原告协商给一些还款时间，利息也会履行。因被告与广西粤海建工集团有限公司签订建筑工程项目的《内部承包施工责任合同书》，实际上是不能履行的合同。目前，被告确实没有能力偿还。
原告叶保金为其主张在举证期限内提供的证据：1、《内部承包施工责任合同书》，证明被告与广西粤海建工集团存在建筑工程项目合同关系；2、《工程施工合同转让协议》，证明原、被告约定广西百色强制戒毒所施工项目转让给原告及双方权利义务；3、银行电子回单，证明原告通过银行转账方式支付合同订金。
被告刘菊园为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定案件法律事实如下：被告刘菊园和广西粤海建工集团有限公司签订建筑工程项目《内部承包施工责任合同书》，约定由被告承包广西百色强制戒毒所的工程项目，施工地点是百色市右江区四塘镇强制戒毒所，合同暂定造价80000000元。2016年3月14日，原告叶保金与被告刘菊园签订《工程施工合同转让协议》，协议主要约定：被告刘菊园将其与广西粤海建工集团有限公司签订的承建广西百色强制戒毒所的工程项目转让给原告施工，协议约定工程造价80000000元；原告向被告支付合同订金100000元，被告必须在签订合同之日起45日内给予原告进场并正常开工、施工。若45日内原告方不能进场并正常开工、施工，则视为被告方违约，被告必须返还原告合同订金100000元，并按该工程合同造价总额的1%金额赔偿原告方的各种损失。协议签订后，原告于2016年3月15日把合同订金100000元，通过银行转账方式支付给被告。因被告不能按约定安排原告进场及施工，双方签订的协议已无法履行。由于被告拒绝返还订金和赔偿经济损失，原告特向法院起诉，请求判如所诉。
本院认为,原、被告双方均不具备分包和承包建设工程的法定资质，双方签订的《工程施工合同转让协议》为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还订金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2016年3月15日占用原告资金100000元至今，应向原告支付资金占用费，资金占用费按利息计算，计算方式为：以100000元为基数，自2016年3月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原、被告双方明知不具有分包和承包建设工程的法定资质，仍签订《工程施工合同转让协议》，双方当事人均有过错，双方应当各自承担相应的责任，故原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告刘菊园于本案判决生效之日起十日内退还原告叶保金订金100000元；
二、被告刘菊园于本案判决生效之日起十日内向原告叶保金支付资金占用费。资金占用费计算方式为：以100000元为基数，自2016年3月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告叶保金的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告叶保金负担1000元，被告刘菊园负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃丽娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3066号
原告邯郸新世纪商业广场股份有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华大街29号。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
被告米兴才。
委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸新世纪商业广场股份有限公司诉被告米兴才为保证合同纠纷一案中，原告邯郸新世纪商业广场股份有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸新世纪商业广场股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，由原告邯郸新世纪商业广场股份有限公司承担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 孙晓轩
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 钊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初944号
公诉机关温县人民检察院。
被告人原振中，又名原三孬，男，1979年11月19日出生�汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月25日被刑事拘留，6月17日被温县公安局取保候审，于2017年5月23日被温县人民检察院取保候审，2017年7月11日被逮捕。
被告人张二国，男，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月17日被温县公安局取保候审，2017年7月11日被逮捕。
被告人陈栋，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，焦作天阳电力工程有限公司职工，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月2日被温县公安局取保候审，2017年5月23日被温县人民检察院取保候审，2017年8月7日被逮捕。
被告人田二飞，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月25日被温县公安局刑事拘留，2016年6月17日被温县公安局取保候审，2017年5月23日被温县人民检察院取保候审，2017年8月7日被逮捕。
被告人ＸＸ，曾用名陈佳冰，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月25日被温县公安局刑事拘留，2016年6月17日被温县公安局取保候审，2017年5月23日被温县人民检察院取保候审，2017年8月7日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人原振中、张二国、陈栋、田二飞、ＸＸ犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人原振中、张二国、陈栋、田二飞、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人原振中伙同陈楠、朱晓杰、李光（该三人均在逃）在温�赵堡镇北平皋村南滩地等处先后十次左右开设赌场，并安排被告人张二国寻找赌博场所搭建临时帐篷、联系人员、接送赌客、在赌场周围望风，由被告人陈栋负责开车接送赌客，被告人田二飞、ＸＸ在赌场放高利贷，用“砸锅”等方式供牛某1、苗尚斌、王亮等人赌博，参赌人数累计达一百余人。
上述事实，被告人原振中、张二国、陈栋、田二飞、ＸＸ在开庭审理过程中均不持异议，且有证人牛某1、牛某2、李光明的证言，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原振中、张二国伙同陈栋、田二飞、ＸＸ以盈利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原振中、张二国在犯罪过程中起主要作用系主犯；陈栋、田二飞、ＸＸ起次要作用均系从犯，依法从轻处罚。鉴于五被告人均能悔罪且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人原振中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年12月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张二国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月9日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人陈栋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�8月7日起至2017年9月27日止；罚金已缴纳。）
四、被告人田二飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）
五、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 尹山东
人民陪审员 赵子平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00346号
原告：蔡尔林，男，1958年8月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：杨克波，男，1976年8月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。组织机构代码70499762－X。
负责人：王安生，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告蔡尔林与被告杨克波、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月5日立案后，依法组成合议庭。在审理期间，六安财保公司于2014年6月10日申请对蔡尔林误工期进行司法鉴定。2014年8月6日本院对该案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨克波及六安财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尔林诉称：2013年11月12日12时，杨克波驾驶皖N×××××号客车由青山往古碑方向行驶，行至青丁路10千米处，与前方同向行驶的蔡尔林驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，蔡尔林受伤。事故发生后，蔡尔林被送往医院住院治疗18天，出院医嘱休养3月。经鉴定，蔡尔林的护理期为30日，营养期为60日。请求判令赔偿各项经济损失49163.14元。
蔡尔林提交的证据有：1、责任认定书，证明杨克波负此次交通事故的全部责任；2、杨克波的驾驶证和行车证，证明杨克波具有驾驶、行驶资格；3、保单，证明杨克波的车辆投保了交强险和商业险（50万元）；4、出院记录，证明蔡尔林的伤情及治疗情况，出院医嘱休养3月；5、门诊报告单，证明其受伤当天门诊情况；6、医疗费收据，证明花去医疗费7398.28元，及住院是由女儿蔡仿琴护理的；7、治疗费用清单，证明蔡尔林住院治疗费用明细情况；8、营业执照及收入证明，证明蔡尔林每天收入273.97元；9、蔡仿琴的收入证明、请假证明、工资表，证明蔡尔林由女儿护理，护理工资每天141.87元；10-11、鉴定书及发票，证明蔡尔林的护理期为30日，营养期为60日，鉴定费为600元；12、交通费发票，证明花去交通费1300元；13、修理发票和清单，证明花去修车费680元。
杨克波辩称：交通事故发生是客观事实，因其车辆投保了交强险和商业险，故赔偿应由保险公司承担。其与保险公司协商好，自愿承担非医保用药700元，其垫付的医疗费6000元在本案中一并处理。
杨克波提交的证据有条据一张，证明其垫付医疗费6000元。
六安财保公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定无异议；原告的诉讼赔偿请求有些过高，请依法核实；保险公司与杨克波达成一致意见，杨克波垫付的医疗费6000元在本案中一并处理，其不承担诉讼费和鉴定费。
六安财保公司提交证据为鉴定书，证明蔡尔林休息期为30日而非休养3月。
经当庭质证，杨克波对蔡尔林所举证据1-7、10-13无异议；对证据8－9有异议，认为收入计算过高，杨克波等人到医院去过多次，从没见过蔡尔林女儿护理过，证据6证明不了蔡尔林住院期间是女儿护理过的。六安财保公司对蔡尔林所举证据1-3、5、7、10-11无异议；对所举证据4、6、8、12、13部分有异议，认为休息期应按司法鉴定为30日；医疗费重复计算的760元应剔除，证据6、8证明不了蔡尔林住院期间是女儿护理过的及蔡尔林每天收入273.97元；交通费过高；修车费按600元计算。蔡尔林、六安财保公司对杨克波所举的垫付的医疗费条据无异议。蔡尔林对六安财保公司所举的鉴定书有异议，认为不能作为定案依据。杨克波对六安财保公司所举的鉴定书无异议。
本院对蔡尔林所举证据1-3、5、7、10-11、13予以认定；对所举证据4、6、8部分予以认定，即不认可医嘱休养3月；剔除医疗费重复计算的760元；认可蔡尔林为个体工商户，不认定蔡尔林每天收入273.97元；另工资表是单独打印的，且未签名，外地公司证明不了蔡仿琴是否护理蔡尔林及是否护理2个月，故对原告所举证据9不予认定；对证据12交通费酌定800元。对杨克波所举的条据及六安财保公司所举的鉴定书予以认定。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年11月12日12时，杨克波驾驶皖N×××××号客车由青山往古碑方向行驶，行至青丁路10千米处，与前方同向行驶的蔡尔林驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，蔡尔林受伤。事故发生后，蔡尔林被送往医院住院治疗18天，花去医疗费6638.28元，其中杨克波垫付医疗费6000元。事故车辆投保了交强险和商业险，且不计免赔。经交警部门认定，杨克波负此次交通事故的全部责任。经鉴定，蔡尔林的护理期为30日，营养期为60日，休息期为30天。蔡尔林花去鉴定费600元，修车费680元，交通费800元。
本院认为：原告蔡尔林在交通事故中受伤、车辆受损，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。蔡尔林与杨克波在交警部门虽达成意向性赔偿协议，但该调解协议没确定赔偿数额，双方最终也未达成具体的赔偿金额，故蔡尔林以侵权起诉两被告并无不当。蔡尔林诉称受伤后由其女儿蔡仿琴护理，误工费按每天273.97元计算，无医院相关证明，证据不足，依法不予支持。其工商营业执照准许的经营范围为猪肉零售，故赔偿标准可按批发和零售业计算。蔡尔林的各项经济损失为16257.28元：医疗费6638.28元，误工费2874元（95.80元／天×30天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费540元（30元／天×18天），护理费2925元（97.50元／天×30天），交通费800元，修车费680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后20日内赔付原告蔡尔林各项经济损失15557.28元（16257.28元-700元）。（此款汇至：户名：金寨县人民法院；账号：10×××01；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
原告蔡尔林本判决生效后20日内返还被告杨克波垫付的医疗费5300元（6000元-700元）。
二、驳回原告蔡尔林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取515元，鉴定费600元，合计1115元，由被告杨克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年八月十九日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1455号
申请执行人：刘某1，男，汉族，1956年11月15日出生。
被执行人：刘某2，男，汉族，1990年7月25日出生
被执行人：刘某3，女，汉族，1989年8月17日出生
刘某1申请刘某2婚姻家庭纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第750号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第750号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员张博韬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1455号申请执行人：刘某1，男，汉族，1956年11月15日出生。被执行人：刘某2，男，汉族，1990年7月25日出生被执行人：刘某3，女，汉族，1989年8月17日出生刘某1申请刘某2婚姻家庭纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第750号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第750号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员张博韬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初682号
原告杨波，男，1960年11月6日出生，汉族，现住鸡西市恒山区。
委托代理人梁立柱，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。
被告李凤乾，男，1960年2月7日出生，汉族，现住滴道区。
原告杨波诉被告李�乾追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人梁立柱及被告李凤乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2011年1月21日，原被告共同办理购煤业务花销28000元，被告承担14000元，并承诺2011年7月之前归还，并出具说明一张，期限届满后，原告多次找被告索要垫付款，被告均以无钱为由拒绝还款。2015年3月，被告向原告借款1000元，至今未还。故原告请求：一、请求判令被告归还原告垫付款14000元及借款1000元，计15000元；二、从履行期限届满之日起到立案时止追加利息1500元；三、由被告承担诉讼费。
被告李凤乾辩称：原告所述不属实。实际情况是原告杨波说有一朋友有10万元的抵押金在银行要买煤，需要批文，批完后这10万元算批条的费用。其弟弟李某某去哈尔滨龙煤办完购煤大票后，杨波说买煤人来不了了，钱也让买方提走了。之后，杨波给了其弟弟办事花销28000元，杨波与其商量每人承担14000元，其同意，并给杨波打的说明一张，但其要求杨必须把这10万元追回来。被告向原告借款1000元不存在。
本案的争议焦点是：被告是否承诺给付原告14000元。
本院经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告提交的证据有：
证据一：被告李凤乾于2011年1月21日出具的说明原件一份，内容为：关于杨波与李凤乾办理购煤一事时所花销（贰万捌仟元）由我和杨波二人自行承担，我承担（壹万肆仟元）在2011年的七月份之前还完。证明：原被告共同购煤，杨波垫付28000元，由被告李凤乾承担14000元。
被告对该证据没有异议。
证据二：被告李凤乾弟弟李某某于2009年8月21日出具的收条原件一份，内容为：今收到杨波28000元整。证明：李某某收到原告杨波28000元钱。
被告对该证据认为，被告是第一次见到这个收条，被告弟弟李某某具体收了多少钱，打没打条不清楚。
证据三：金铭煤炭有限责任公司于2008年11月19日出具的购煤申请复印件一份，证明原被告到龙煤公司批煤办完的申请。
被告对该证据没有异议。
证据四：汇款凭证一份，证明2015年3月李凤乾与杨波联系说向杨波借款1000元。杨波给李凤乾汇款的回执，杨波通过自动汇款机打到了李凤乾的卡号上。
被告对该证据有异议，认为这个汇款凭证上面没有被告的名字和钱数，被告并没有向原告借款1000元。
证据五：中国移动通信客户详单复印件20张，证明原告多次找被告催要14000元钱。
被告对该证据表示通话记录说明不了什么问题，原告确实多次给被告打了电话，向被告催要过这些钱。
被告提交的证据有：
被告的弟弟李某某出庭证实：2008年，杨波找其哥哥（李凤乾）说有个人要买煤，那人在邮政储蓄银行存了10万元抵押金办购煤的票子。其就去哈尔滨给办的购煤票子，办成后其吃饭、住宿、办事等花销28000元，杨波当时没有给其现款。后杨波给分两次给其28000元，其给杨波打了收条。后期，其和杨波还有冯某某一起吃饭时，其问过杨波，杨波说保证金让人取走了，买煤人不买了，找这个人也找不到了。其哥哥给杨波打条其不知道。
原告对该证言表示，被告的弟弟李某某去哈尔滨给办购煤的票子花销28000元，原告已给付李某某。被告对该证言没有异议。
本院经过审查，认证如下:被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据四有异议，认为汇款凭证上面没有被告的名字和钱数，不承认借原告1000元，故本院不予确认。对证人李某某出庭证实的李某某去哈尔滨给办购煤的票子花销28000元，原告已全部给付李某某，李某某给杨波打了收到28000元收条的事实，原被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2008年，原告杨波找被告李凤乾说有个人要买煤，2008年11月，被告的弟弟李某某去哈尔滨龙煤集团为金铭煤炭有�责任公司办理完购煤申请，李某某为办此事，吃饭、住宿等共花销28000元。之后，被告的弟弟李某某两次共收到原告杨波28000元，并于2009年8月21日给原告杨波出具收条一张。2011年1月21日，被告李凤乾给原告杨波出具说明一份，内容为：关于杨波与李凤乾办理购煤一事时所花销（贰万捌仟元）由我和杨波二人自行承担，我承担（壹万肆仟元）在2011年的七月份之前还完。后经原告多次催要，被告至今未付。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李凤乾在与原告杨波办理完购煤申请后，原告给付了办理购煤申请人花销28000元，后被告自己愿意承担14000元，并答应于2011年的7月份之前还完，并给原告出具书面说明一份，该行为系被告真实意思表示，故原告提出被告给付14000元及按银行贷款给付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意给付该款的观点，本院不予支持。原告要求被告给付借款1000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李凤乾于本判决生效后10日内一次性给付原告杨波14000元，利息1000元，共计15000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费213元，原告杨波承担19元，被告李凤乾承担194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 夏世清
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张水晶
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民特字第00118号
申请人樊长富。
申请人樊长富要求宣告樊存玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊长富称，樊存玲因婚姻问题曾遭受精神打击，精神状态不好，2008年农历2月9日去山西省永济绿笋罐头厂打工。此后便与家里人失去联系，申请人曾去该厂查找未果，申请人又先后在本省的西安、临潼、潼关、渭南及本地洛南多处寻找，张贴寻人启示，四年来跑遍了可能有下落的所有地方，均未能获得任何音信，因申请人系樊存玲之父，在法律上存在一定的利害关系，特申请对樊存玲宣告死亡。
经查，樊存玲，女，生于1982年5月24日，汉族，农民，住洛南县麻坪镇合兴村一组，系申请人樊长富的女儿。樊存玲因婚姻问题遭受打击，2008年农历2月9日以去山西省打工为由离家出走，此后便与家里失去联系，申请人曾先后在西安、临潼、潼关、渭南、洛南等地寻找。同时在各地张贴了寻人启示，但四年来樊存玲均无音讯，申请人樊长富以樊存玲与其存在法律上的利害关系为由于2012年11月向本院申请宣告樊存玲死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2012年11月11日依法发出寻找樊存玲的公告，现公告期限已届满，樊存玲仍下落不明。
证明以上事实的证据有洛南县麻坪镇合兴村村委会及洛南县公安局麻坪派出所的证明，马玉民、卢稳元、卢福汉证言，本院调查姚忠民、卢福汉的调查笔录等证据证实。
本院认为，樊存玲下落不明达四年之久，申请人樊长富经多方寻找未果，本院受理本案后，依法发出公告，现公告期限已届满，樊存玲仍下落不明，故申请人申请宣告樊存玲死亡，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告樊存玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 范会民
二〇一三年十一月十五日
书记员 罗建民
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3263号
（2017）吉0104民初3263号之一
原告（反诉被告）：中海物业管理有限公司长春分公司，长春市南关区。
负责人：王新刚，总经理
委托诉讼代理人：王俊，该单位职员
被告（反诉原告）：王贺平，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈亚男，男，住吉林省德惠市。
中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）与被告王贺平及反诉原告王贺平与反诉被告中海物业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
中海物业公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月23日作出（2017）吉0104民初3263号民事裁定书，准许中海物业公司撤诉。
王贺平向本院提出反诉请求：中海物业公司赔偿房屋漏水造成的室内装修及家具等财产物品损失、地下车库漏水恢复损失及车位租赁费用共计831,365.00元。事实和理由：王贺平购买中海南湖一号房屋及车库，由中海物业提供物业服务。因房屋质量问题，房屋及车库经常出现漏水现象，给室内财物造成损失。同时因地下车库顶板、墙体龟裂严重渗水，造成王贺平车辆受损。中海物业公司于2012年8月11日向《维修方案》，但未履行，没有进行维修。
本院经审查认为，王贺平反诉请求所主张的赔偿款项系因其所购买的房屋质量存在问题而给其造成的经济损失，而中海物业公司系王贺平购买房屋所在小区的物业管理企业而非开发单位，不是本案适格的赔偿主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回反诉原告王贺平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭乃歌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3263号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，长春市南关区。
负责人：王新刚，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该单位职员。
被告：王贺平，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈亚男，男，住吉林省德惠市。
中海物业管理有限公司长春分公司诉被告王贺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费1,600.00元，减半收取计800.00元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭乃歌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执165号
申请执行人刘伟庆，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人梁昌相，男，1962年3月9日出生，汉族，住广西凤山县。
被执行人郁正强，男，1967年8月15日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行（2016）桂1031执165号租赁合同纠纷一案，经对被执行人采取强制执行措施，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初587号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦忠顶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更613号
罪犯高晓峰，男，1994年3月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年10月22日以（2012）榆刑初字第00541号刑事判决，以被告人高晓峰犯强迫买淫罪，判处有期徒刑5年，附加刑罚金10000元，刑期执行自2012年4月10日至2017年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高晓峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高晓峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高晓峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1454号
申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人：高贵明，局长。
被执行人：郭新娟，女，1988年7月30日出生，沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行郭新娟行政非诉纠纷一案中，被执行人郭新娟已履行了（2017）鲁0323行审233号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2017）鲁0323行审233号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑海
二〇一七年九月十八日
书记员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执157号
被执行人于雪炎，现住哈尔滨市呼兰区。
于雪炎犯盗窃罪一案，本院（2016）黑0111刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币3000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人于雪炎未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人于雪炎无银行存款及房产和车辆登记记录。暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月三十日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第300号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵存树。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵存树不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵存树于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘彩云
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初130号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王来福，男，1983年1月10日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王来福犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人王来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年12月8日21时许，被告人王来福酒后驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至学院路交岔路口时，与张某驾驶的沿学院路某向东直行的皖Ｍ×××××号汽车相撞，致两车受损。经依法鉴定，王来福血液中乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王来福的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王来福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年12月8日21时15分许，被告人王来福酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶至学院路交叉口，与被害人张某沿学院路某向东行驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致两车受伤。经依法鉴定，案发时王来福血液中乙醇含量为93mg/100ml。
另查明：2017年3月2日，被告人王来福经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人王来福赔偿被害人张某车辆维修费用1970元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王来福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故证明、被害人张某的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人王来福醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王来福经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王来福的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王来福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田卫培
二〇一七年五月十八日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1208号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被执行人徐利侠，女，1978年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人徐利侠金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初4630号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初4630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 张志强
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执171号
申请人：金学梅，女，1989年3月28日出生，汉族，农村居民，住住四川省米易县。
被执行人：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马武龙，公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）0422民督1号支付令已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为2900元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执171号申请人：金学梅，女，1989年3月28日出生，汉族，农村居民，住住四川省米易县。被执行人：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，公司总经理。四川省盐边县人民法院（2017）0422民督1号支付令已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为2900元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月二十八日书记员  陈金福
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第15号
申请执行人薛由官，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈国秋，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛敏兰，女，1988年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛由官与被执行人陈国秋、薛敏兰民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1602号民事判决书］中，经向本辖区各银行、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人陈国秋、薛敏兰名下座落于平潭县潭城镇人房产一套已被依法查封，现暂时无法拍卖变卖，被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈国秋、薛敏兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1602号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔺文涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3068号
原告：熊玉美，男，1941年9月25日出生，汉族，手工业者，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：熊家强，男，1979年1月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，系原告熊玉美儿子。
被告：熊玉虎，男，1947年4月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：被告：熊玉龙，男，1955年11月4日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
原告熊玉美与被告熊玉虎、熊玉龙不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告熊玉美于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊玉美的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊玉美撤回起诉。
案件受理费（减少诉请后）50元，减半收取25元，由原告熊玉美负担。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李炳香
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1209号
原告李铁生，男，1975年4月2日生。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告宋建设，男，成年。
原告李铁生诉被告宋建设劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告宋建设依法支付原告李铁生工资2100元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年收秋后，在安阳市永胜玻璃烤花有限公司，被告宋建设雇佣原告李铁生为其建造喷涂车间钢结构，完工后经索要，宋建设向李铁生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李铁生47.6工11424元借4000元下余7424元2014.1.29宋建设”。2014年年底，宋建设支付工资5324元，现拖欠工资2100元，宋建设依法负有清偿责任。被告宋建设经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋建设于收到本判决之日起三日内支付原告李铁生工资人民币2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1209号
原告李铁生，男，1975年4月2日生，汉族。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告宋建设，男，成年，汉族。
原告李铁生诉被告宋建设劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告宋建设依法支付原告李铁生工资2100元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年收秋后，在安阳市永胜玻璃烤花有限公司，被告宋建设雇佣原告李铁生为其建造喷涂车间钢结构，完工后经索要，宋建设向李铁生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李铁生47.6工11424元借4000元下余7424元2014.1.29宋建设”。2014年年底，宋建设支付工资5324元，现拖欠工资2100元，宋建设依法负有清偿责任。被告宋建设经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的民事责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋建设于收到本判决之日起三日内支付原告李铁生工资人民币2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第345号
原告康健。
委托代理人黄为德，江西共创律师事务所律师。
被告吴文华。
原告康健与被告吴文华租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康健及其委托代理人黄为德到庭参加诉讼。被告吴文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法保全了被告所有的三菱牌汽车一辆（车牌号为赣D0W0**）。本案现已审理终结。
原告康健诉称：原、被告于2014年3月3日签订租车合同，租赁原告所有的赣DK95**思域汽车一辆，租金为每天230元。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，但被告至今未归还该车，且至起诉前一日止拖欠租金5060元。诉请判令解除原、被告签订的车辆租赁合同，被告返还租赁的赣DK59**号汽车，支付截至车辆实际归还之日租金，并负担起诉之日至实际归还之日止相应的租金利息损失。
被告吴文华未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订一份租车合同，双方约定：被告租赁原告车行的思域牌汽车（车牌号为赣DK59**）一辆，租金为每日230元。同日，原告将车交给被告使用，被告将车开走后经原告催讨至今仍未归还，并且未支付分文租金。2014年3月26日，原告向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告的申请依法保全了被告所有的三菱牌汽车一辆（车牌号为赣D0W0**）。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证、营业执照、租车合同、车辆交接清单、被告身份证及驾驶证、机动车登记证书等证据予以佐证，经庭审质证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。双方在合同中未明确还车时间及租金履行期限，原告可随时要求被告履行，被告在原告催讨下仍未归还车辆并说明理由，现原告要求解除合同、被告归还车辆并承担租金及相关损失的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《吉安市恒隆租车行租车合同》；
被告吴文华归还原告康健所有的思域牌汽车一辆（车牌号为赣DK59**）；
被告吴文华支付原告康健自2014年3月3日起计算至被告实际还车之日止租金（截止起诉前一日为5060元），并承担起诉之日起至实际归还之日止租金的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述二、三项，限被告吴文华于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一四年五月九日
书记员 孙 茜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4572号
原告：施文兴，男，1956年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：广州市第一人民医院，住所地广州市南沙区丰泽东路***号。
法定代表人：曹杰，职务院长。
委托代理人：ＸＸ全、符忠，广东经纶律师事务所律师。
本院受理原告施文兴诉被告广州市第一人民医院侵权责任纠纷一案中，施文兴于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告施文兴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告施文兴撤回起诉。
本案受理费减半收取1542.8元，由原告施文兴负担。
审 判 长 王 仓
审 判 员 陈奕衡
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴诗如
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更280号
罪犯黄国东，男，1986年7月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年9月7日作出(2015)南刑初字第920号刑事判决，以被告人黄国东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人黄国东不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2015)泉刑终字第1426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年5月11日交付执行。刑期执行至2024年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄国东在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年11月累计获得考核分1823分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯黄国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1333号
申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司，住所地仙居县南峰街道环西南路287号，组织机构代码:79857442-4。
法定代表人李军伟。
被执行人仙居县佳纬工艺品厂，住所地仙居县南峰街道穿城南路8号，组织机构代码:055520150。
执行事务合伙人赵荣华。
申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2143号民事判决书,于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人仙居县佳纬工艺品厂履行该判决所确定的义务，根据该判决，仙居县佳纬工艺品厂在判决生效之日起十日内归还仙居县宏伟漆业有限公司借款本金403640元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人仙居县佳纬工艺品厂的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人仙居县佳纬工艺品厂不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月30日，申请执行人仙居县宏伟漆业有限公司书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1333号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴聪阳
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异8号
案外人：孟爱凤,女，1956年8月7日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人孟爱凤对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟爱凤称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括孟爱凤购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系孟爱凤向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，孟爱凤交付了全部购房款，且在查封之前领取了钥匙，已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律所规定的商品房买卖合同；2.现有证据无法证明案外人已经将购房款交付德宝公司；3.现有证据无法证明案外人已经实际占有涉案房屋。因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年12月13日，孟爱凤与德宝公司签订《商品房认购书》，约定孟爱凤购买德宝公司开发的涉案房屋，孟爱凤在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，孟爱凤支付了全部购房款，德宝公司向孟爱凤开具了收到购房款的收据。德宝公司于2015年2月2日将涉案房屋钥匙交付给孟爱凤。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人情况只要符合其中一条，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人孟爱凤与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人孟爱凤全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人孟爱凤不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人孟爱凤承担。作为房屋买受人的案外人孟爱凤已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 李冬梅
审 判 员 程 娜
二〇一八年二月二十四日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初142号
原告：林某某，女，身份证号码230709196505260349，1965年5月26日出生，汉族，现住金山屯区金瑞小区38号楼东属第四户为民服务中心。
被告：沈某某，男，汉族，住伊春市金山屯区金瑞小区38号楼4单元201室。
本院在审理原告林某某诉被告沈某某排除妨害纠纷一案中，原告林某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25.00元原告承担。
审判员 ：黄凯
二〇一七年九月五日
书记员 宋丹丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1484号
原告：陈月田。
被告：王玉彩。
原告陈月田诉被告王玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈月田到庭参加诉讼，被告王玉彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月田诉称，2013年2月7日、2013年12月19日、2014年12月5日，被告分三次向我借现金8万元、9万元、10万元，三份利息合计31733元，以上共计301733元，当时约定利息为年息1.7分。被告只是付了2013年的利息。现我急需用款，要求被告返还借款，被告一直以无款为由未予返还。请求法院判令被告返还301733元及利息。
被告王玉彩未提供答辩。
经审理查明，原被告曾系同事，被告因经营电动车向原告借款27万元。分述如下：2013年2月7日，被告向原告借款8万元，被告为原告出具收款收据一份，双方约定利息为年息1.7分，该收款收据载明2013年利息已结清；2013年12月19日，被告向原告借款10万元，双方约定利息为年息1.7分，该收款收据注明2013年利息已经结清；2014年12月5日，被告向原告借款9万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条借陈月田现金90000.00元正大写玖万元整（年息1分7厘）王玉彩2014年12月5号”。上述借款均未约定借款期限。后原告催要上述借款未果，诉至本院，请求判令被告返还借款本息301733元。
庭审中，原告自认2013年2月7日借款8万元的利息已付至2014年2月7日；2013年12月19日借款10万元的利息已付至2014年12月19日。
上述事实，由原告的陈述、收款收据、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款27万元，由被告为原告出具的借条及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并按照约定支付借款利息。原告关于被告已支付部分利息的主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉彩于本判决生效后十日内返还原告陈月田借款27万元及利息（其中2013年2月7日借款8万元利息自2014年2月8日起、2013年12月19日借款10万元利息自2014年12月20日起、2014年12月5日借款9万元利息自2014年12月5日起均算至本还款之日止，按年息1.7分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元减半收取2913元、保全费2029元，共计收取4942元，由被告王玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年七月十三日
书记员 李贺磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1151号
申请执行人：凡建华，男，汉族。
被执行人：孙宪明，男，满族。
本院在执行凡建华于孙宪明民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙宪明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1151号
申请执行人：凡建华，男。
被执行人：孙宪明，男。
本院在执行凡建华与孙宪明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙宪明名下的房屋一处、担保人赤峰市久丰农机有限责任公司名下的汽车及冻结了申请人凡建华名下的银行存款。现因本案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙宪明名下的房屋一处的查封。
二、解除对担保人赤峰市久丰农机有限责任公司名下的汽车的查封。
三、解除对担保人赤峰市久丰农机有限责任公司名下的汽车的查封。
四、解除对申请人凡建华名下的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月五日
书记员 张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1151号申请执行人：凡建华，男，汉族。被执行人：孙宪明，男，满族。本院在执行凡建华于孙宪明民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙宪明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初99号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周六炳，男，1979年3月26日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市（户籍地江山市）。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人周六炳犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人周六炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人周六炳伙同何应才（已判决）至江山市凤林镇茅坂村盗窃两次，涉案财物总价值5100元。具体如下：
1、2014年6月中旬的一天晚上9时许，周六炳驾驶三轮车搭载何应才至江山市凤林镇茅坂村苗山顶19号被害人徐某1家，二人进入院内将水池边的一块石英石及石槽底座盗走，后藏匿于周六炳位于江山市凤林镇凤祥村上宅路31号三楼楼顶。经鉴定，涉案的石英石和石槽底座的价格为4500元。案发后，查扣的被盗石英石及石槽底座已依法发还给被害人。
2、数日后的一天晚上，周六炳伙同何应才至江山市凤林镇茅坂村打铁弄6号房子院外的围墙边，将被害人徐某2的一只青石洗衣盆盗走并藏匿于周六炳家中，后周六炳将该青石洗衣盆以600元价格出售，二人各得赃款300元。
案发后，周六炳向公安机关投案自首，并将600元赃款退还给被害人。
公诉机关认为，被告人周六炳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人周六炳均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询记录、判决书等；2、何某、周某的证言；3、被害人徐某1、徐某2的陈述；4、价格认定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录及照片；6、被告人周六炳的供述与辩解。
本案事实，证据确实、充分。
本院认为，被告人周六炳以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周六炳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已全部退还给被害人，可对周六炳酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周六炳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2616-1号
原告：胡洁峰。
被告：蒋可染。
本院在审理原告胡洁峰诉被告蒋可染委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洁峰撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈颖莹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执21号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：魏澎，男，1990年4月20日生。
被执行人：李彪，男，汉族，1995年4月8日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与李彪民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与李彪民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 王 清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3683号
申请执行人陈长江
被执行人赵建伟
被执行人胡少飞
关于陈长江申请执行赵建伟、胡少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3778号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵建伟、胡少飞履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵建伟、胡少飞即日立即偿还申请执行人陈长江409300元（案件受理费2900元由赵建伟负担）。
二、依法冻结、划拨被执行人赵建伟、胡少飞收入409300元（案件受理费2900元由赵建伟负担）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢溢乐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2025号
原告：邢某，女，1987年12月23日生，汉族，农村居民，住即墨市。
被告：高某1，男，1981年2月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告邢某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某与被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩高某2由被告抚养，原告享有探视权。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；尤其是被告有严重的大男子主义，经常打骂原告；被告对原告和孩子漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告高某1辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好；婚后夫妻感情一直很好；双方有时因为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂，希望双方能和好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某2，高某2现随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情较好，虽然有时因为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，相互理解，勤勉尽责，共同维系圆满家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础较好；婚后双方共同生活多年，夫妻感情较好，且育有儿子高某2，家庭和睦美满；虽然双方有时因家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。
综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告邢某与被告高某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 镇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02470号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间31-106号，组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公山律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公山律师事务所律师。
被告：钟云霞，女，1976年8月15日出生，汉族，大学本科文化，安徽省庐江县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告钟云霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2014年12月11日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟云霞自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲍婷婷
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行初289号
原告许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区。（以下简称荔城政府）
法定代表人柯金国，区长。
出庭工作人员陈靖宇，莆田市荔城区人民政府办公室工作人员。
委托代理人林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师，特别代理。
原告许永芳诉被告莆田市荔城区人民政府信息公开一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告许永芳、被告莆田市荔城区人民政府的出庭行政工作人员陈靖宇及其委托代理人林文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永芳诉称：2016年9月26日，原告向被告莆田市荔城区人民政府提出政府信息公开申请，要求获得“市政工程九华路二期工程洞湖村各户拆迁补偿安置'五公开、一监督'”内容信息，被告莆田市荔城区人民政府受理后作出（2016）第006号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告其所申请的信息非本机关掌握范畴，请咨询西天尾镇人民政府。2016年9月5日，原告向莆田市荔城区西天尾镇人民政府提出相同的政府信息公开申请，莆田市荔城区西天尾镇人民政府当场作出告知，称该信息公开不属于其职责范围，没有向原告公开该政府信息。原告认为被告应履行依申请公开征地拆迁的相关政府信息，但原告的申请却没有结果。请求：一、确认被告莆田市荔城区人民政府以涉案政府信息非其掌握范畴为由，没有公开涉案信息的行为违法。二、判令被告在法定期限内向原告公开涉案政府信息。三、诉讼费用由被告承担。
被告荔城政府答辩称：一、原告的诉讼请求不属于人民法院的审理范围且依法不能成立，应当驳回原告的起诉和诉讼请求；二、本案原告不是适格的原告，应当裁定驳回原告的起诉；三、原告申请的内容不属于被告主动公开的职责范围，且原告并非为自身需要申请公开，被告向原告作出的告知程序正当，符合法律规定；四、原告的诉求不明，不应将被告与西天尾政府列为共同被告。
被告荔城政府在法定期限内向本院提供证据，提供以下证据：
证据1、《政府信息依申请公开告知书》复印件一份；
证据2、《告知书》复印件一份。
证据1-2证明根据原告的申请被告依法予以作出的答复。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、2对真实性没有异议。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、《莆田市国土资源局荔城分局政府信息公开回复》复印件一份；
证据3、《政府信息依申请公开告知书》复印件一份；
证据4、《告知书》复印件一份；
证据1-4证明原被告双方主体适格，被诉的具体行政行为现实存在。
证据5、莆田市12345热线回复，证明市政工程九华大道工程指挥部是临时机构，由荔城政府成立的。
综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：经与原件核对，被告荔城政府提供的证据和原告提供的证据是本案被诉行政行为的载体，只具备证实被告作出行政行为的效力。被告提交的证据2、原告提交的证据4的真实性予以确认。原告提交的证据1真实性予以确认，证据2、证据5真实性予以确认，关联性不予确认。
根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下：2016年9月26日，原告许永芳向被告荔城政府提出政府信息公开申请，申请获得市政工程九华路二期工程洞湖村各户拆迁补偿安置“五公开一监督”注：各户补偿明细与平面图及2006年航拍图的信息。被告荔城政府作出（2016）第006号《政府信息公开申请受理回执》，告知其会于2016年10月19日前予以答复。同日，被告荔城政府作出（2016）第006号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告其所申请的信息非其掌握范畴，请咨询西天尾镇人民政府。2016年9月5日原告向莆田市荔城区西天尾镇人民政府提交“莆田市政府市政工程九华路二期洞湖各户拆迁补偿安置五公开一监督注各户补偿明细与平面图及2006年图斑”的政府信息公开申请表，莆田市荔城区西天尾镇人民政府办公室于2016年9月5日作出《告知书》，告知原告其申请的政府信息不属于职责范围之内，没有其申请的政府信息公开内容，请向九华路二期工程项目指挥部申请。对此，原告认为，被告和莆田市荔城区西天尾镇人民政府未能按法律法规的规定给予原告提供上述信息。请求确认被告莆田市荔城区人民政府以涉案政府信息非其掌握范畴为由，没有公开涉案信息的行为违法。判令被告在法定期限内向原告公开涉案政府信息。
本院认为，被告莆田市荔城区人民政府在法定期限未向本院提供证据，证实被诉行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确，应承担未完成举证责任的不利后果。本案被诉行政行为没有证据、依据，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告莆田市荔城区人民政府作出的（2016）第006号《政府信息依申请公开告知书》；
二、被告莆田市荔城区人民政府在判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告莆田市荔城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈飞燕
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 郑金姐
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……