新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3851号
原告：石河子市路通物流有限责任公司。
法定代表人：尚翠花，总经理。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
原告：黄勇，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：罗林元，男，1960年1月1日出生，汉族，个体工商户。
原告石河子市路通物流有限责任公司（以下简称路通公司）、原告黄勇与被告罗林元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后。依法由审判员杜世成适用简易程序分别于2014年10月30日、11月19日公开开庭进行了审理。原告路通公司委托代理人鲍江、原告黄勇到庭参加了诉讼，被告罗林元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路通公司、原告黄勇诉称：2013年9月18日，原告黄勇购买小型货车一辆，车号为新C×××××号，该车辆挂靠在原告路通公司名下。
2014年3月23日，被告罗林元驾驶新C×××××号“捷达”牌小轿车，沿S204线由北向南行驶至91公里＋700米处时，驶入左车道与由南向北行驶正常行驶的由原告黄勇驾驶的新C×××××号小型货车相碰撞，造成新C×××××号车辆受损。经交警部门认定，被告罗林元负事故的全部责任。事故发生后，被告罗林元负担了原告的修车费用。经查：新760**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的车辆贬值损失16600元、车辆停运损失10036元、评估鉴定费600元，并要求负担本案的诉讼费用。
被告罗林元无答辩。
经审理查明：2013年9月18日，原告黄勇购买小型货车一台，车号为新C×××××号，该车辆挂靠在原告路通公司名下，从事货物运输经营活动。新C×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司投保有交强险。
2014年3月23日18时20分许，被告罗林元驾驶新C×××××号“捷达”牌小轿车，沿S204线由北向南行驶至91公里＋700米处时，驶入道路东侧车道，与在此车道由南向北行驶正常行驶的由原告黄勇驾驶的新C×××××号小型货车相碰撞，造成新C×××××号车辆受损。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告罗林元驾驶机动车违反禁止标线标识规定，负事故的全部责任。
交通事故发生后，原告对自己的车辆进行了修理，期间，原告的车辆修理费全部由被告罗林元支付。2014年5月29日，石河子市天翼汽车修理厂为原告出具证明一份，内容为：“兹有新C×××××金杯海狮牌面包车与新C×××××号捷达牌小轿车于2014年3月23日发生交通事故，送至我车修理损失配件由新C×××××号车主自行购置，我厂负责维修。第一次拆装后桥、更换油箱、钢板、轮胎、钢圈及左侧围全部撞坏进行修复喷漆、新C×××××号车主于2014年5月25日来我厂试车因后桥有问题要求重新更换后桥于同日将车接走。接车时的公里数为：4027km。特此证明。”
诉前，新疆新石律师事务所委托石河子市价格认证中心对原告的新C×××××号车辆停运损失、车辆贬值损失进行鉴定。2014年6月10日，石河子市价格认证中心作出石价鉴定（2014）011号价格鉴定结论书。结论为：自2014年3月23日至5月25日期间的停运天数为52天（经测算天数），每天停运损失为193元（每天营运收入450元-每天营运费用257元），停运损失为10036元（52天×193元／天）；车辆贬值损失均为16600元，原告花费评估鉴定费600元。
另查明：交通事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司已经在交强险限额内赔偿给原告2000元，打入新C×××××号车主罗冬的账户，原告当庭撤回对中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的起诉，并不要求罗冬返还此2000元财产损失赔偿款，亦不要求被告罗林元赔偿此2000元。
审理过程中，原告路通公司与原告黄勇协商，被告赔偿给原告的各项损失，由两原告共同主张，归两原告共同所有。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原告向本院出示的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估鉴定费票据在卷，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，作为新C×××××号车辆投保有交强险的中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，应当在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告的损失。因该2000元财产损失中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司已经在诉请支付给了罗冬，本案中，原告不要求罗冬返还，不要求中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在交强险限额内赔偿，亦不要求被告罗林元赔偿，本院无异议。
根据道路交通事故认定书，被告罗林元在交通事故中负全部责任，其行为具有重大过错，应当对因交通事故给原告造成的财产损失在交强险财产损失限额外负全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”
原告因交通事故造成的车辆停运损失应为间接财产损失。根据原告车辆损失的情况，结合石河子市价格认证中心估价鉴定结论，原告主张的车辆停运损失10036元，本院予以认定。原告因鉴定花费鉴定费600元，系原告因交通事故产生的合理正常的支出，本院亦予以认定。
原告要求被告赔偿新C×××××号车辆因交通事故造成的车辆贬值损失16600元，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗林元赔偿原告石河子市路通物流有限责任公司、原告黄勇车辆停运损失10036元；
二、鉴定费600元，由被告罗林元负担；
以上款项，合计10636元，被告罗林元于本判决生效之日起十五日内给付两原告；
三、驳回原告石河子市路通物流有限责任公司、原告黄勇的其他诉讼请求。
本案受理费493元，其他诉讼费用90元，合计583元（原告已预交），由被告罗林元负担，与前款同期给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一四年十二月五日
书记员 张景惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2014）石民初字第3851号
《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任第（一）项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（一）项维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第（四）项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”。