wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1455号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人申某某，男，1985年4月14日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，务工，住贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年8月初的一天21时许，被告人申某某经策划，窜至福清市龙江街道“融华”家具城门口，盗走停放在该处的一辆黑色无牌助力车。得手后，被告人申某某将该车以人民币150元的价格卖给林某（另案处理），后林某又将该车以人民币650元的价格卖给一男子。
2、2014年8月中旬的一天21时许，被告人申某某经策划，窜至福清市龙江街道“祥兴”手袋厂（骏洋）路段，盗走停放在该处的一辆黄色无牌助力车。得手后，被告人申某某经毛某某（另案处理）介绍，将该车以人民币350元的价格卖给杨某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗黄色助力车价值人民币2280元。
3、2014年8月23日23时许，被告人申某某经策划，窜至福清市龙江街道霞楼村“天天来”超市对面，盗走被害人林某某停放在该处的一辆车牌号为闽A938**的摩托车。随后，被告人申某某在福清市龙江苍下村路口一沙县小吃店门口，被闻讯追踪的被害人林某某当场抓获并被扭送至公安机关。上述摩托车现已发还被害人林某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7207元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人申某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，金额达人民币9637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年8月初的一天21时许，被告人申某某经策划，窜至福清市龙江街道“融华”家具城门口，盗走停放在该处的一辆黑色无牌助力车。得手后，被告人申某某将该车以人民币150元的价格卖给林某（另案处理），后林某又将该车以人民币650元的价格卖给一男子。
2、2014年8月中旬的一天21时许，被告人申某某经策划，窜至福清市龙江街道“祥兴”手袋厂（骏洋）路段，盗走停放在该处的一辆黄色无牌助力车。得手后，被告人申某某经毛某某（另案处理）介绍，将该车以人民币350元的价格卖给杨某某。案发后，公安机关追缴该赃车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗黄色助力车价值人民币2280元。
3、2014年8月23日23时许，被告人申某某经策划，窜至福清市龙江街道霞楼村“天天来”超市对面，盗走被害人林某某停放在该处的一辆车牌号为闽A938**的摩托车。随后，被告人申某某在福清市龙江苍下村路口一沙县小吃店门口，被闻讯追踪的被害人林某某当场抓获并被扭送至公安机关。上述摩托车现已发还被害人林某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币7207元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人毛某某、杨某某、林某、郑某某的证言及辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场照片，讯问过程录音录像光盘，扣押及发还物品清单，税收通用完税证，扣押到的助力车及摩托车照片，证据保全清单及指认照片，车辆通告，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人财物，金额达人民币9637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人申某某的刑期自2014年8月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、未随案移送被扣押到的助力车一辆待找到被害人后由扣押机关发还给被害人。
三、责令被告人申某某退赔人民币150元发还给一被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 余海玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4579号
原告汤妙芬。
被告黄勇灵。
原告汤妙芬诉被告黄勇灵健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告汤妙芬，被告黄勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤妙芬诉称：2016年2月12日晚，原告及家人在回家途中，被被告家所养的土狗咬伤（大腿处有10多公分的伤口）。事件发生后，被告对原告的伤情不闻不问，也未曾支付过任何费用，原告与其理论，被告还恶语相加。故起诉，要求被告赔偿各项损失13047.69元。在审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费430元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、误工费7000元、财产损失费500元、交通费200元，共计12130元。
被告黄勇灵辩称：原告确系为被告家养的狗咬伤。事件发生后，被告及时将原告送至医院治疗，在原告治疗期间，除有几次被告因出差未陪同原告去医院治疗外，被告都是陪同原告治疗并支付医疗费的。对原告的合理医疗费，被告同意承担；原告与本案无关的医疗费，被告不应承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.病历卡1份、医疗费发票7张、化验单5份，欲证明原告受伤后治疗的事实。2.照片6张，欲证明原告受伤的事实。3.诊断证明1份，欲证明原告因受伤，医生建议休息一周的事实。4.工资卡3份，欲证明原告的误工费损失的事实。经质证，被告对证据1中2016年3月23日的3张医疗费票据的关联性提出异议，认为与本案无关；对化验单认为不清楚，对病历卡和其余4张医疗费票据无异议。对证据2中其中1张照片无异议，对其余5张照片认为看不清楚。对证据3无异议。对证据4的真实性提出异议，认为不能证明原告的误工费损失。经审查，本院认证如下：证据1，对病历卡的证明效力予以确认。对医疗费发票，其中2016年3月23日的3张医疗费，因原告未提交相应的就医记录，无法确定与本案的关联性，对该3份医疗费发票的证明效力不予确认；对其余4份医疗费发票的证明效力予以确认。对化验单，其中2016年3月23日的4份化验单，无法确认与本案的关联性，对其证明效力不予确认；对其中采样时间为2016年3月18日的检验报告单的证明效力予以确认。证据2，被告虽对其中5张照片提出异议，但该组照片系从不同的角度对原告的受伤部位进行拍摄，与本案具有关联性，可以证明原告受伤的事实，对其证明效力予以确认。证据3，对其证明效力予以确认。证据4，该3份工资卡的发卡日期分别为2015年10月、11月、12月，与本案不具有关联性，不能证明原告的欲证事实，对其证明效力不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年2月12日晚，原告及家人在回家途中，经过杭州市萧山区进化镇大汤坞新村时，被被告所豢养的狗咬伤。事件发生后，被告将原告送至杭州市××区第一人民医院治疗，并支付原告当日就诊和2016年2月19日就诊的医疗费用。因双方未能就原告的损失赔偿达成一致，2016年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、财产损失费、交通费、精神抚慰金共计13047.69元。在审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费430元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、误工费7000元、财产损失费500元、交通费200元，共计12130元。
经审核，原告的合理物质损失如下：医疗费100.90元、误工费1319.04元、交通费40元，合计1459.94元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告在回家途中，被被告豢养的狗咬伤，被告作为动物的饲养人和管理人，应当赔偿对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的2016年3月23日医疗费359.75元，与本案无关联性，该部分损失，应由原告自负。根据原告提供的诊断证明，结合原告治疗的实际需要，本院酌情确定原告的合理误工时间为10天，误工费损失为1319.04元。原告因涉案事件受伤，支出交通费系事实，根据庭审查明：原告5次到杭州市××区第一人民医院就诊，其中被告陪同治疗3次，原告自行前往2次。原告2次自行前往就医的交通费损失40元，应由被告承担。原告要求被告赔偿营养费，但未提供证据证明其因伤情严重确需给予营养补偿；原告要求被告赔偿财产损失费，但未提供证据证明其存在财物损失，故对原告的营养费、财产损失费主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金损失，但未能举证证明其因涉案事件受伤，造成严重精神损害，故对其的精神抚慰金主张，本院不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、黄勇灵赔偿汤妙芬医疗费、误工费、交通费损失共计1459.94元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回汤妙芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由汤妙芬负担160元，黄勇灵负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年五月十日
书记员 孙飞
原 告 王 凤 霞 诉 被 告 朱 青 友 民 间 借 贷 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3042号
原告：王凤霞，现住址：吉林省松原市。
被告：朱青友，干部，现住址：吉林省前郭县。
原告王凤霞诉被告朱青友民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，于2016年9月6日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤霞、被告朱青友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王凤霞诉称：2013年5月，朱青友向我借款人民币80000元做生意。约定2013年12月末还款。逾期经多次索要，朱青友均以无钱为由，推脱不还。诉来法院要求朱青友一次性偿还借款8万元，并给付利息，按月利2分计息。
朱青友辩称，王凤霞所述均属实，我同意还款，但我现在没那么大的经济能力，得慢慢还。
经审理查明：2013年5月，朱青友向王凤霞借款人民币80000元做生意。约定2013年12月末还款。逾期经索要，朱青友均以无钱为由，推脱不还。庭审中王凤霞主张月利2分的利息，朱青友无异议。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。合同当事人应当按合同约定履行义务。被告朱青友对借款数额及利息均无异议，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告朱青友于判决生效后立即偿还原告王凤霞借款人民币80000元。（并自2013年5月15日起按月利2分计息偿还完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱青友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年九月六日
书记员 刘翠彤
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第10号
原告葛长成，男，汉族，渔民，住长岛县。
委托代理人肖作亮，男，汉族，龙口市法律事务所工作人员。
被告孙岩，女，汉族，个体工商户，住长岛县。
被告本院在审理原告葛长成诉被告孙岩民间借贷纠纷一案中，原告葛长成于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛长成自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛长成撤回起诉。
案件受理费125元，由原告葛长成负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年一月七日
书记员 张 韵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1313号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月13日生一女孩取名刘某乙，于2014年3月26日生一男孩取名刘某丙。因婚后生活不和谐，被告多次出轨，原告多次原谅被告，但是仍不知悔改，游手好闲，对家庭对孩子不负责任，原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子女由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告说的结婚登记时间以及孩子的出生时间都对，我同意离婚。原告抛夫弃子，我要求原告给付我精神损失费50000元。如果原告承担抚养费合理的话，我可以抚养两个孩子，不然的话我就不抚养两个孩子。另外，我们还有××，向我的姐姐刘红借款12000元。
经本院审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月13日生一女孩取名刘某乙，于2014年3月26日生一男孩取名刘某丙，现均随被告生活。原告起诉离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故本院依法准许离婚。原被告婚生女孩刘某乙、婚生男孩刘某丙现均随被告生活，考虑到原被告两人经济条件相当，从双方当事人角度及有利于孩子健康成长的角度出发，原被告各自抚养一个孩子对孩子的健康成长更为有利，故婚生女孩刘某乙由原告自行抚养，婚生男孩刘某丙由被告自行抚养，因两个孩子相差三周岁，故原告应按照上年度农村居民消费性支出的标准向被告支付刘某丙三年的抚养费。原被告涉及共同债务问题，因涉及到为案外人设定权利的问题，本院不做处理，案外人可另行主张权利。原被告的其他诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。
二、原被告于2011年3月13日婚生女孩刘某乙由原告王某自行抚养；于2014年3月26日婚生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养，均各自抚养至孩子独立生活为止。原告在本判决生效之日起五日内向被告交付刘某丙2016年9月6日至2017年9月5日的抚养费4374元；于2017年9月5日前交付刘某丙2017年度抚养费4374元，于2018年9月5日前交付刘某丙2018年抚养费4374元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担75元（已缴纳），被告刘某甲承担75元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一六年九月六日
书记员 张海鹏
附注：原被告在本判决生效前不得另行结婚，当事人向法院申请执行的期限为两年。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第429-4号
原告曹冬红，女，1978年10月21日出生，汉族。
被告史文斌，男，1974年12月17日出生，汉族。
被告黄超华，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告邝满英，女，1967年5月5日出生，汉族。
被告解进，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告苏瑜，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告曾秀英，女，1954年8月14日出生，汉族。
被告黄建平，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告李加学，男，1962年9月30日出生，汉族。
被告邓满红，女，1973年11月15日出生，汉族。
第三人肖娟，女，1983年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告曹冬红与被告史文斌、黄超华、邝满英、解进、苏瑜、曾秀英、黄建平、李加学、邓满红、第三人肖娟清算责任纠纷一案中，原告曹冬红于2015年7月31日以其采取其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹冬红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹冬红撤回起诉。
案件受理费减半收取4820元，由原告曹冬红负担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 樊友海
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高亚菲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初978号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：曹学荣，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告垫富宝投资有限公司与被告曹学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一七年三月三十日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1011号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某机动车交通事故纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）长民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1011号申请人蒋全之，男，生于1961年8月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人苏德魁，男，生于1989年11月22日，汉族，居民，住济南市。本院在申请执行人蒋全之与被执行人苏德魁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏德魁在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋全之也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人蒋全之同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1011号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一五年十一月十日书 记 员  吴存海
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1011号申请人蒋全之，男，生于1961年8月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人苏德魁，男，生于1989年11月22日，汉族，居民，住济南市。本院在申请执行人蒋全之与被执行人苏德魁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏德魁在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蒋全之也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人蒋全之同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：（2015）长执字第1011号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 凤二〇一五年十一月十日书 记 员  吴存海
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6784号
申请执行人：徐德金
被执行人：吴叶
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人徐德金于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币70775元（利息暂计算至2016年12月13日）及债务利息、执行费，并于2016年12月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴叶、赵哲丰款项人民币70775元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴叶、赵哲丰名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 何利芬
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第68号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人吕某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2014年11月16日11时许，在穆棱市马桥河镇进步村被告人吕某某家中，吕某某与被害人赵某某因债务纠纷发生争执，吕某某用电焊机击打赵某某头部一下，将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某头皮裂伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人吕某某打电话报警，在接受公安机关调查时能如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某案发后打电话报警，在接受公安机关调查时能如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人吕某某对指控的犯罪事实供认，但辩解称是被害人赵某某先动的手。
经审理查明，2014年11月16日11时许，在穆棱市马桥河镇进步村被告人吕某某家中，吕某某与被害人赵某某因债务纠纷发生争执，吕某某用电焊机击打赵某某头部一下，将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某头皮裂伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人吕某某打电话报警，并在现场等待，在接受公安机关调查时能如实供述其犯罪的主要事实。在审理过程中经法庭调解，被告人吕某某已对被害人赵某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证电焊机照片，书证被告人吕某某的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、报警系统截图，证人文某某、陈某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人吕某某的供述和辩解，穆棱市公安局法医鉴定意见、牡丹江市公安局法医鉴定意见等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；被告人供述与被害人陈述及证人证言主要内容可相互印证，能证实被告人将被害人打伤的事实，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
另外，被告人吕某某为支持其辩解，提交了其与妻子陈明香的门诊费票据及诊断书，因该证据无有效证据印证，无法证实所述损伤是被害人所为，故该证据缺乏关联性，不予采信。
本院认为，被告人吕某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某某打电话报警，并在现场等待，在接受公安机关调查时能如实供述其犯罪的主要事实，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。对被告人吕某某的辩解，因无事实依据，故不予采信。考虑被害人谅解等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 芦丽娜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00227号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
负责人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告颜中华，女，1982年10月10日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告颜中华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 佳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执870号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1230号
罪犯杨国强。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨国强于二00七年十月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；二00八年三月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年1月31日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）烟芝刑初字第296号刑事判决，以被告人杨国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年3月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月13天，已兑现记功奖励二次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨国强减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨国强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨国强�认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1230号罪犯杨国强。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨国强于二00七年十月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；二00八年三月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，2013年2月6日被假释，假释考验期至2014年1月31日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）烟芝刑初字第296号刑事判决，以被告人杨国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年3月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月13天，已兑现记功奖励二次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨国强减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨国强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨国强�认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨国强准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年3月14日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第182号
原告曾淑芬
被告曾瑞荣
原告曾淑芬诉被告曾瑞荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告曾淑芬、被告曾瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日在与原告谈论关于母亲生活费和房屋问题时，被告出手打原告。后经政府多次谈话希望调解，但被告拒绝调解。为保护原告的合法利益，现原告起诉至法院，请求：1.被告向原告赔偿医药费、精神损害赔偿金人民币1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实上是原告登门闹事，买房子的时候原告借了被告5000元，后来说没借过，被告才打原告，而且原告也咬伤了被告，当时流血不止，有治安队作证。以前被告经常给钱原告，给了钱原告也不承认，原告还去要求分股份。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.照片二份、病历、报警回执、医疗收费发票各一份，证明被告打了原告，原告报了警，派出所的民警来了，原告去了医院治疗。
被告质证认为，对该些证据真实性不清楚。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
照片二份，电脑屏幕截图一份，证明原告咬伤了被告的手。
原告质证认为，对该证据真实性不确认，照片中的被告的伤口不是原告造成的。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2，因其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.被告提供的证据，该证据只反映了手掌受伤的情况，但无法证明受伤的手掌为被告的手掌，故本院不予采信。
经审理查明，2014年8月3日，原告与被告发生争吵，被告殴打原告。原告于当日前往医院治疗，医生诊断为伤及头面部伴肿痛半小时。原告为此花费医疗费39元。
本院认为，本案原、被告均无法证明发生争吵的原因，而被告也未能证明其动手殴打原告具有免责事由，故被告殴打原告的行为构成侵权，其应当赔偿原告因此产生的损失即医疗费39元。同时原告的殴打给被告造成了精神痛苦，但因原告的伤情轻微，所以本院酌定原告的精神抚慰金为100元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾瑞荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾淑芬医疗费、精神抚慰金合计139元；
二、驳回原告曾淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告曾瑞荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾庆利
书 记 员 吴国艺
第1页，共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第255号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑郭深，男，1974年1月17日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，原系福州市仓山区建设局工作人员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2012年10月6日被邵武市公安机关抓获，当日被羁押在邵武市看守所，2012年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘大鸣，福建远东大成律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人郑郭深犯受贿罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪一案，于2013年12月19日作出（2013）仓刑初字第566号刑事判决判处，一、被告人郑郭深犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人郑郭深缴交的违法所得50000元，予以没收，上缴国库。原审被告人郑郭深不服，以其不构成受贿罪，应构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员林姬、代理检察员翁琳玲出庭支持公诉，上诉人郑郭深及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人郑郭深犯受贿罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第566号刑事判决。
二、将本案发回福建省福州市仓山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4546号
原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山路南区增盛东街3号。
法定代表人王政斌，职务董事长。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人赵士兵，职务董事长。
第三人安阳大众煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南鲁仙村。
法定代表人贾敏远，职务董事长。
本院在审理原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司及第三人安阳大众煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院于2017年9月22日限原告在七日内交纳诉讼费59191元，现原告未在规定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 岳永红
二〇一七年十月十二日
书记员 张军艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执712号
申请执行人贵阳银行股份有限公司贵山支行，地址在贵阳市富水中路72号。
负责人周双喜，该行行长。
被执行人吴智明，女，1974年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人袁文达，男，1965年9月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3536号民事调解书，已向被执行人吴智明、袁文达发出执行通知书，责令被执行人吴智明、袁文达支付申请执行人贵阳银行股份有限公司贵山支行借款本金9499.74元及利息1351.52元（2016年9月2日后的利息按照合同约定计算至付清之日止）。同时承担案件受理费64元、执行费59元，共计10974.26元。并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴智明、袁文达（或其他金融机构）的存款10974.26元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人吴智明、袁文达的收入清偿其所欠申请执行人贵阳银行股份有限公司贵山支行10974.26元的债务；
三、被执行人吴智明、袁文达应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年三月十三日
书记员 王升飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执892号
申请执行人李某某，女，2000年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某甲，男，1973年10月14日生，汉族，住河北省香河县。
申请执行人李某某与李某甲抚养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费8525元及案件受理费共计50元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第49号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执892号
申请执行人李某某，女，2000年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某甲，男，1973年10月14日生，汉族，住河北省香河县。
申请执行人李某某与被执行人李某甲抚养费纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付抚养费8525元及案件受理费共计50元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南少民初字第49号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十四日
书记员 张璐瑶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第929号
原告：马秋兰。
委托代理人：王天弟。
被告：赵建华。
被告：李美芳。
本院在审理原告马秋兰诉被告赵建华、李美芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秋兰撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告马秋兰负担，退还原告40元。
代理审判员 朱燕青
二〇一四年七月八日
书 记 员 杭 岑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初820号
原告：洪云仙，女，1956年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：俞马林，男，1947年8月22日出生，汉族，住兰溪市，系原告洪云仙丈夫。
被告：刘和平，男，1958年6月5日出生，汉族，住兰溪市（兰溪市水立方养生会所）。
原告洪云仙为与被告刘和平房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪云仙的委托代理人俞马林到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪云仙诉称，被告刘和平拒不履行兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2365号原、被告双方自愿达成的《民事调解书》第一款、第二款的约定，不仅至今分文未付给原告，而且在原、被告于2016年5月8日签订的《房屋租赁合同》由于被告刘和平拒付房屋租金，已经自行解除。被告至今仍占用该房屋继续营业，拒不腾退、归还。为维护自身合法权益，故起诉至法院。请求判令：1.被告刘和平立即（判决后5日内）腾退、归还其租用原告洪云仙坐落在兰溪市营业房的全部使用面积（计建筑面积171平方）；2.被告刘和平自2017年10月1日按每月租金5000元支付至实际腾退、归还房屋之日；3.本案诉讼费用由被告刘和平承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.民事调解书一份，拟证明被告不按调解书履行义务，合同已经解除，被告应予腾退房屋。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告洪云仙与被告刘和平于2016年5月8日签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为2016年7月1日至2018年6月30日，租金每年6万元。原告曾于2017年5月2日以与被告刘和平房屋租赁合同纠纷为由起诉至本院，案号为（2017）浙0781民初2365号，该案在审理过程中，双方自愿达成如下调解协议：一、截止2017年9月30日，被告刘和平尚欠原告洪云仙房屋租金7.5万元，于2017年10月31日支付10000元，并于之后每月月底前支付10000元至全部款项支付为止（款项汇入原告洪云仙账号，户名：洪云仙，账号：62×××66，开户行：中国工商银行股份有限公司杭州保叔路支行）；二、若被告刘和平有任意一期未按期履行的，原告洪云仙可就全部剩余未支付款项一并申请执行且原、被告于2016年5月8日签订的《房屋租赁合同》自被告逾期之日起自行解除，并由被告刘和平向原告洪云仙支付房屋恢复原状费用110000元。该案已生效并进入执行程序，尚未执行完毕。原告在庭审中的陈述，被告刘和平仍然占用该房屋继续经营，自2017年10月1日至今的租金也尚未支付，要求被告按原《房屋租赁合同》约定标准（5000元/月）予以支付。
本院认为，原告洪云仙与被告刘和平签订房屋租赁合同为双方真实意思表示，形成房屋租赁法律关系，应当自觉遵守并按约履行合同义务，被告作为房屋的承租人应当按照合同约定的期限支付租金。此外，原、被告双方在（2017）浙0781民初2365号案件中达成的调解协议具有法律效力，因被告未能履行协议内容而进入执行程序，按调解协议之约定，原、被告双方的租赁合同已于2017年10月31日自行解除，原告有权要求被告腾退房屋，并支付占用期间的租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平于本判决生效后十日内向原告洪云仙支付按每月租金人民币5000元，自2017年10月1日至房屋实际腾退、返还兰溪市营业房之日的租金；
二、被告刘和平于本判决生效后十五日内腾退、返还位于兰溪市原告洪云仙所有的营业房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 婕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初26号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人金某1，男，1992年1月16日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人金某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人金某1到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月1日23时50分左右，被告人金某1驾驶轻型仓栅式货车从重庆市江津区白沙镇新沙路出发往珞璜镇屠宰场方向行驶。次日零时54分当车行至江津区珞璜镇园区某还房路段时，先后将车前方右侧行走的路人朱某、胡某（均系本案被害人）撞倒，造成二人当场死亡。事故发生后，被告人金某1到案后如实供述其犯罪事实。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人金某1承担事故全部责任。事故发生后被告人金某1赔偿了朱某近亲属经济损失人民币60000元、胡某近亲属经济损失人民币50000元。
被告人金某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某1系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人金某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日23时50分左右，被告人金某1驾驶轻型仓栅式货车从重庆市江津区白沙镇新沙路出发往珞璜镇屠宰场方向行驶。次日零时54分当车行至江津区珞璜镇园区某还房路段时，先后将车前方右侧行走的路人朱某、胡某（均系本案被害人）撞倒，造成二人当场死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人金某1承担事故全部责任。事故发生后，被告人金某1主动报警，并在现场等待民警将其抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人朱某、胡某的近亲属向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决。被告人金某1已按照判决确定的金额支付了被害人朱某、胡某的近亲属全部赔偿费用。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人金某1的供述，证人胡某、金某2的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿协议、付款凭证、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人金某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某1在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，还赔偿了被害人近亲属的经济损失，故可以对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 朱道群
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4523号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告宋志民。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告宋志民物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02117号
原告朱军。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告蔡志云。
原告朱军诉被告蔡志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告蔡志云下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼文书并传唤其到庭参加诉讼。2016年1月20日公开开庭进行审理时，原告朱军的委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告蔡志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：
2015年8月19日，被告蔡志云因急需资金向原告借款100000元，被告蔡志云出具了借条、担保书各一份。借条中载明：借款100000元，还款日期为2015年8月20日。逾期还款，按每日千分之五罚款，另外一次性承担借款金额的20%的违约金，此款打入蔡志云农行卡。担保书载明被告蔡志云以其所有的苏K×××××车为上述借款提供连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告蔡志云未还款。故依法诉讼要求判令被告蔡志云偿还借款100000元并支付自2014年8月20日起直至全部偿还借款为止的利息（自2014年8月20日暂计算至2015年9月10日为1333元）。
被告蔡志云未答辩。
经审理查明：
2015年8月19日，被告蔡志云因急需资金向原告朱军借款100000元。当日，被告蔡志云并出具借条、担保书各一份。借条中载明：今借到朱军人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，还款日期为2015年8月20日。逾期还款，按每日千分之五罚款，另外一次性承担借款金额的20%的违约金，此款打入蔡志云农行卡。担保书载明被告蔡志云以其所有的苏K×××××车为上述借款提供连带担保责任。借款当日，原告朱军通过朱立新帐户向被告蔡志云汇款100000元。
以上事实由原告朱军提供的借款借据、担保书、转账凭证、朱立新情况说明各一份及当事人陈述予以佐证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志云向原告朱军借款，双方间借贷关系是合法的，依法应予保护。债务应当清偿。被告蔡志云借款后经催要未还，即应承担相应的民事责任。原告朱军要求被告蔡志云偿还借款100000元并按月利率2%计算逾期利息，合法有据，应予支持。其主张的逾期利息应自2015年8月21日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志云于本判决生效之日起十日内向原告朱军偿还借款100000元并给付利息（以本金100000元、按年利率24%、自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元、保全费1120元，合计3440元由被告蔡志云负担，此款已由原告朱军垫付，被告蔡志云应于本判决生效之日起十日内将3440元给付原告朱军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱智敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初475号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1964年9月21日出生于山东省荣成市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被荣成市公安局取保候审，同年9月22日被荣成市人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月22日14时50分，被告人王某无证酒后驾驶鲁10/M7510号大中型拖拉机沿石泽线由北南行，行至荣成市上庄镇上庄桥北道路处，驶入路西路牙石上与宋某2停放的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车及绿化树木、垃圾桶相撞，致摩托车、绿化树木、垃圾桶损坏。被告人王某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为233.78毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人王某经公安机关电话传唤主动到案。
另查明，被告人王某已赔偿了被害人宋某2和上庄镇环卫管护队的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2的陈述，证人张某、宋某1等人的证言，道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过说明、荣成市农业机械监理站出具的证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，是自首，且已赔偿其所造成的相关经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘明月
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00580号
原告湖北某某集团有限公司天门分公司。
代表人周某某，经理。
委托代理人徐丰华、周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告鲁某某，男。
本院在审理原告湖北某某集团有限公司天门分公司诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某集团有限公司天门分公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某集团有限公司天门分公司撤回起诉。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告湖北某某集团有限公司天门分公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王云丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执恢2号
申请执行人：秦秀芹，居民。
被执行人：厉建良，居民。
被执行人：山东中扶物流有限公司。
申请执行人秦秀芹于2016年4月18日向本院申请执行厉建良、山东中扶物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的198058.36元，执行费2870元，共计200928.36元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月22日前按照判决书履行义务，现被执行人厉建良、山东中扶物流有限公司已履行完毕，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的秦秀芹与厉建良、山东中扶物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4077号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区61号。组织机构代码105780621。
法定代表人张磊，该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告吕子芹，男，1968年7月25日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告吕子芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王永霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00175号
原告赵晏明，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段61号。
法定代表人苗安顺，该公司经理。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵晏明诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月16日向本院提委托代理人费福廷，辽出撤诉申请。
本院认为，原告赵晏明的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晏明撤回对被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 业
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初398号
原告：孙禄，男，1946年8月12日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住阳曲县。
被告：魏建国，男，40岁，汉族，阳曲县村民。
原告孙禄与被告魏建国修理合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙禄到庭参加诉讼，被告魏建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏建国付原告欠款3400元；2、诉讼费、执行费和所有一切费用由被告负担。事实与理由：当时被告魏建国开修理厂，修汽车期间，因为有些车修不了，原告替其修理，欠修车费和配件款未付，给原告打了欠条，后来一直追讨，他未归还。
被告魏建国未答辩。
经审理查明：原告孙禄于2012年给被告魏建国修理汽车，被告欠原告修理费及配件款共计3400元，并向原告孙禄出具欠条一支，载明：”今欠到松二三千四百元整（二个月以内还清）。2012年3月13日，魏建国”。
另查明，阳曲县侯村乡青龙村村民委员会出具证明一份证明原告孙禄小名孙二，松二和孙二是同一个人。
认定以上事实的证据有欠条一支及阳曲县侯村乡青龙村村民委员会证明一支等证据在案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告魏建国委托原告孙禄修理汽车，原告孙禄接受了修理要求并实际履行了维修义务，因此原被告之间形成了修理合同法律关系，原告依约履行了义务，被告魏建国欠原告修理费及配件款3400元，事实清楚，证据确实充分，被告魏建国应当及时支付。被告魏建国依本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证质证权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告魏建国于本判决生效之日起十日内支付原告孙禄修理费及配件款共计3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年六月六日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4070号
罪犯黄一斯，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄一斯犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2011）粤高法少刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄一斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄一斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄一斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄一斯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0406号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
委托代理人孙忠泉。
被告李艳玲。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦、被告李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2006年8月1日原被告双方建立了物业服务合同关系，2006年8月1日原告依约为民和苑小区提供物业服务。自2009年11月18日至2013年8月31日被告依约应向原告支付物业费1109元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要无果。现请求判令被告：1、给付物业费1109元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳玲辩称，我的地下室的门被撬开了，物业公司没有作出任何解释；而且电动车被偷之后我已经三、四年没有在民和苑居住了。我不应当缴纳物业费。
经审理查明，2006年6月26日，巨易物业公司（乙方）与徐州市正大房地产有限公司（甲方）签订民和苑前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区民和苑小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2006年8月1日起至2011年7月31日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.25元，…业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。2007年11月21日，巨易物业公司与李艳玲签订民和苑物业管理公共服务契约，契约第十七条约定：2、住宅公共管理服务费按产权建筑面积每平方米每月暂按0.25元收取…3、双方约定物业公共管理服务费按年预交，…逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。第四十一条约定，双方约定前期合同到期后，如业主委员会未另签约，本约继续有效。
另查明，李艳玲系贾汪区民和苑小区7-2-501室的业主，其房屋面积为96.44平方米。2013年8月31日，巨易物业公司撤出贾汪区民和苑小区。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区民和苑小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的民和苑前期物业服务合同、公共管理服务契约、住宅移交手续、同意上房通知书、彭城晚报催费公告及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。原告要求李艳玲支付物业费1109元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业费1109元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1489号
罪犯李飞，男，1990年12月26日出生于河北省易县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）二中刑初字第2002号刑事判决，以被告人李飞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金三万二千元。北京市高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）高刑终字第458号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李飞系累犯且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年1月21日起至2032年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第196号
原告：何双安。
委托代理人：何国良。
被告：张华跃。
委托代理人：廖子林。
原告何双安为与被告张华跃民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理了审理。原告何双安及其委托代理人何国良，被告张华跃的委托代理人廖子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双安起诉称：原、被告系朋友关系，2007年3月5日，被告以购买方拖缺少资金为由向原告借款10000元，约定按月息1.5%计算利息，未约定还款时间。同年5月18日，被告又因急用向原告借款1500元，未约定利息及归还时间，现原告请求：被告张华跃立即归还原告借款本金11500元，并支付其中10000元自2007年3月5日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息；其中1500元自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行规定利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告张华跃答辩称：领付款凭证确系本人出具，但该领付款凭证不是向原告出具，原告持有的领付款凭证来源不明，该凭证没有载明出借人，原告不具有债权人资质。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、领付款凭证两份，证明被告借款事实。
经法庭调查、庭审质证，被告张华跃对原告何双安提交的二份领付款凭证的真实性无异议，本院对真实性予以确认并采信，对原告主张的待证事实予以认定。
被告张华跃未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：2007年3月5日，被告向原告借款10000元，并出具领（付）款凭证一份，约定按月息15‰计算利息，未约定还款时间。同年5月18日，被告又向原告借款1500元，也出具领（付）款凭证一份，未约定利息及归还时间，该两笔借款被告至今未还本息。
本院认为，原告向本院提交的两份领（付）款凭证中分两次领款，但在用途栏中，注明是暂借款，有一张还约定过利息，故两张领（付）款凭证实质为借据。根据相关法律解释，持有借据等债权凭证应推定为债权人，具有债权人主体资格。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告提出领（付）款凭证来源不明，没有载明出借人，原告不具有债权人资格的辩解，因被告未提供相关证据证明该份借据属于其他债权人，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张华跃于本判决生效后十日内归还原告何双安借款本金11500元，并支付利息（其中本金10000元的利息自2007年3月5日至判决确定履行之日止按月利率15‰计付；本金1500元的利息自2014年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张华跃负担，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一四年三月十九日
书记员 王 震
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00134号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人张菊红，住西安巿雁塔区明德门北区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与张菊红行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第119号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人张菊红已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第119号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第119号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月十三日
书记员 丁慧琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1558号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：温得翀，该局大涌分局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇雍雅轩家具厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村集北围（首层）。
经营者：廖冰峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省五华县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年12月1日向本院申请强制执行中（涌）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定和中（涌）环罚字［2017］013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年1月16日作出中（涌）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定，认定山市大涌镇雍雅轩家具厂（以下简称雍雅轩家具厂）木质家具加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令雍雅轩家具厂立即停止木质家具加工项目主体工程的生产和使用，直到需配套建设的环境保护设施验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年3月3日向雍雅轩家具厂送达了中（涌）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定书。市环境保护局于2017年3月21日作出中（涌）环罚字［2017］013号行政处罚决定，认定上述行为违法。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对雍雅轩家具厂处罚款30000元。市环境保护局于2017年3月29日向雍雅轩家具厂送达了中（涌）环罚字［2017］013号行政处罚决定书。雍雅轩家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定确定的义务。经催告，雍雅轩家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令雍雅轩家具厂履行责令改正违法行为决定和行政处罚决定。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定和中（涌）环罚字［2017］013号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定和行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环违改字[2017]003号责令改正违法行为决定和中（涌）环罚字［2017］013号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七二○一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执330号
申请执行人田隆茂。
被执行人田银。
田隆茂与田银不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初第183号民事判决书所主文确定的执行标的为,被执行人田银于偿还田隆茂借款40000元及利息。2016年2月20日，申请执行人田隆茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人田隆茂申请执行的（2015）龙民初第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年二月二十日
书记员 余 果
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民商初字第11号
原告遵义山鹰冶金材料开发有限公司。
法定代表人吴黔林，男，该公司总经理。
委托代理人候双庆，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，系该公司职工。代理权限：特别代理。
被告贵州三占集团股份有限公司。
法定代表人张立廷。
原告遵义山鹰冶金材料开发有限公司（以下简称遵义山鹰公司）诉被告贵州三占集团股份有限公司（以下简称贵州三占公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义三鹰公司的委托代理人候双庆到庭参加诉讼，被告贵州三占公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告一直是被告主要辅助材料的供货单位。被告从2012年1月以来到2012年8月，通过与对方财务的往来对账，被告确认欠原告货款792520元。后原告多次找被告催收未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告货款792520元；二、被告支付逾期付款利息按每月0.8%计算至付清货款时止。从2012年12月18日起至2014年1月22日止，共计82160元；三、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告遵义山鹰公司与被告贵州三占公司于2011年5月13日签订《2011年工业品买卖合同》，供方为遵义山鹰公司、需方为贵州三占公司，合同约定由原告向被告供硅铁等货物，违约责任按《合同法》执行，结算方式为货到用现金支付80%货款，余款收到发票后3日内付清等等。2012年12月19日，原、被告双方经对账，截止2012年12月19日，被告欠原告货款792520元。后因被告未将该款支付原告，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其提供的《2011年工业品买卖合同》、原、被告双方签订的对帐单等证据在倦佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《2011年工业品买卖合同》事实存在，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。经双方对账，被告欠原告货款金额为792520元，原、被告双方均加盖公章予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，原告要求被告偿付所欠货款792520元的请求，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告应从2012年12月18日起按每月0.8%支付其逾期付款的利息，虽然合同未约定利息，但因被告逾期支付货款的行为，给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌情判决由被告从双方对账次日即2012年12月20日起支付原告利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付。关于原告诉请第三项即律师费等其他损失，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
决”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理卖买合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贵州三占集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告遵义山鹰冶金材料开发有限公司货款人民币792520元及利息（利息自2012年12月19日起，以上述金额为准，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至本判决生效时止）。
二、驳回原告遵义山鹰冶金材料开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12747元，由被告贵州三占集团股份有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 杨海樱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张学会
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审31号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。组织机构代码：01474518。
被执行人：邓绍勇，男，汉族，上高县人。
被执行人：李青，女，汉族，汶川县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的上计生征决（2015）第1702号江西省征收社会抚养费决定。该决定的内容是：对邓绍勇、李青征收社会抚养费39704元。
本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（（2015）第1702号江西省征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查明，该决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的上计生征决（2015）第1702号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第1702号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚 定
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13329号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：王娟，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：万青松，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王娟、万青松物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13329号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：王娟，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：万青松，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王娟、万青松物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初700号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨震川，男，1967年1月1日出生，汉族，大学专科文化，重庆市合川区人，住重庆市荣昌区。1993年9月28日因犯故意伤害罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，1996年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年3月16日因取保候审期限届满被重庆市合川区公安局解除取保候审，2016年10月17日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人杨震川犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2011年至2013年期间，被告人杨震川在重庆市合川区、渝中区、永川区等地，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗作案三次，骗取了被害人蒙某1、彭某、雷某现金共计42000元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年6、7月份的一天，被告人杨震川为了骗取他人财物，对被害人蒙某1谎称其可以帮蒙某1的儿子蒙某2办理真实有效的大学本科毕业证书和学位证书，并需要钱财疏通关系。蒙某1信以为真并分两次向被告人杨震川给付了现金7000元用于办理毕业证书和学位证书，被告人杨震川将其中的1800元交由吴某（另案处理），由吴某办理了蒙某2的中国防卫科技学院金融专业本科毕业证书以及中国防卫科技学院管理学士学位证书，其余5200元由被告人杨震川据为己有。经查证，2007年中国防卫科技学院无招生资格，吴某所办的毕业证书及学位证书均系伪造。
2、2013年6月的一天，被告人杨震川为了骗取他人财物，对被害人彭某谎称其可以找关系让彭某的女儿专科升本科就读重庆医科大学临床医学专业，并以需要钱财疏通关系为由，骗取彭某现金15000元。
3、2013年6月的一天，被告人杨震川为骗取他人财物，对被害人雷某谎称其可以找关系让雷某的儿子就读重庆文理学院，并以需要钱财送礼为由，骗取雷某现金20000元。
被告人杨震川于2015年8月12日被重庆市合川区公安局抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人蒙某1，7000元、被害人彭某10000元、被害人雷某10000元，取得了各被害人的谅解。
公诉机关认为被告人杨震川以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨震川到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人杨震川赔偿了被害人的部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨震川有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人杨震川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨震川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨震川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨震川在本判决生效后十日内退赔被害人彭某经济损失5000元，退赔被害人雷某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年十一月二日
书记员 林山入
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第47号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，无业。1998年因犯故意伤害一案（致人死亡）被邵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年11月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚、何黎明出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日19时许，张某某应朋友肖某某的要求要其帮忙买点毒品吸食，张同意后便打电话给被告人ＸＸＸ要其帮忙买点麻果和冰毒，ＸＸＸ答应后，张某某和肖某某一起打车到工业街江湖酒店旁边，张某某下车与ＸＸＸ单独碰面，ＸＸＸ将一包冰毒和一包麻果以500元的价格卖给张某某，曾从中获利100元。张某某将毒品交给肖某某后，二人一起回到中恒宾馆518房。后公安民警在518房搜缴出肖某某等人吸食后乘下的1袋白色晶体状疑物毒品物净重0.3克，5粒红色颗粒疑物毒品物净重0.68克。经鉴定，搜缴的0.68克红色颗粒物中检出甲基苯丙胺和吗啡因，搜缴的0.3克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理中均不持异议，且有证人张某某、肖某某、孙某某、马某某、陈某某的证言、扣押物品清单、称量笔录、抓获经过、鉴定结论、辩认笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸＸ能自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十五第第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日至2015年1月15日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第47号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人刘红海，男。因犯盗窃罪于2009年12月26日被双牌县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2011年6月20日被双牌县人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月19日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕，现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人刘红海犯抢夺罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月20日本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人刘红海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年7月2日晚，被告人刘红海与其表弟全某某（另案处理）因身上无钱商定抢点钱用。当晚22时许，刘红海与全某某在双牌县城内四处寻找作案目标。2014年7月3日零时左右，两人窜至移民巷附近时，发现被害人袁某某背着一个小孩，左手拿着一个浅色手提包进入移民巷后从东往西走，遂将其确定为作案目标，二人快速接近袁某某，刘红海乘其不备，将其手提包抢走，两人迅速逃离现场，由双牌县财政局方向逃到河边，再沿河走到八亩田村断桥处，将袁某某手提包内的现金人民币717元、泰丰T668S手机一部及两根项链拿出，将手提包扔进河里，后该包被袁某某的朋友下河洗澡时拾得并返还给了袁某某。被告人刘红海、全某某所抢717元两人各分得200元，余款被两人挥霍；所抢手机由刘红海使用，后在刘红海在网吧上网时被盗；所抢两根项链被两人发现是假的后未作处理，现在全某某家中。经双牌县价格认证中心鉴定，被抢的泰丰T668S手机价值人民币370元。
该院认为，被告人刘红海以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘红海被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
另查明，被告人刘红海于2014年8月18日被抓获。
上述事实，被告人刘红海在庭审过程中无异议且自愿认罪，并有被告人刘红海的户籍证明、证人唐某、彭某甲、彭某乙的证言、被害人袁某某的陈述、双价认鉴（2014）36号价格鉴定结论书、双牌县公安局现场勘验笔录及相关刑事照片、被告人刘红海指认现场的照片、湖南省双牌县人民法院（2009）双刑初字第73号刑事判决书、湖南省双牌县人民法院（2011）双刑初字第19号刑事判决书、双牌县公安局扣押物品、文件清单、双牌县公安局干警刘翔、邓升华所出具的抓获经过，同案人全某某的供述与辩解、被告人刘红海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红海以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币1087元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。双牌县人民检察院指控被告人刘红海犯抢夺罪，本院予以支持。被告人刘红海于2011年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘红海自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条之规定判决如下：
被告人刘红海犯贩抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年12月18日止，罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓永生
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 杜诗娟
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第47号公诉机关双柏县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，中专文化，工人。辩护人张绍良，云南兴彝律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人黄某某犯合同诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2013年1月29日，被告人黄某某与郭某某口头达成协议，将双柏县绿色佳园小区（原虎乡绿园小区）5幢3单元101室以153280元的价格出售给郭某某，郭某某付清房款后，黄某某将房屋钥匙交给郭某某，郭某某对该房屋进行装修。2013年5月12日，黄某某又与山某某签订房屋买卖合同，将该房以156000元的价格卖给山某某，协议签订的次日，山某某一次性支付房款9万元。2013年1月8日，黄某某在其父不同意且不知情的情况下，与杨某某签订购房协议，将其父所有的双柏县绿色佳园小区（原虎乡绿园小区）4幢3单元602室以143600元的价格卖给杨某某，杨某某三次共支付房款11万元。黄某某收到房款后逃匿。公诉机关针对指控的事实出示了报警记录、受案登记表、证人证言、相关书证、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人人民币20万元后逃匿的行为构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定判处。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某辩解郭某某的房款没有付清，被扣着五千元，卖给杨某某的那一套房子是我去付的房款，所以杨某某给付11万元房款不能认定为诈骗，被抓后我卡上有五千多元，另外积极筹措了2万元现金赔偿被害人损失，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是黄某某在与杨某某签订合同时相信父亲同意卖房，没有诈骗的故意，后来不能交付房屋是合同履行不能，属民事违约行为，不应认定为诈骗。被告人在收到房款后没有逃匿，而是在新平一带做事，找不到与逃匿是两回事，应认定黄某某诈骗数额为9万元，结合坦白情节以及家庭实际困难，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：2013年1月29日，被告人黄某某与郭某某口头达成协议，将其所有的双柏县绿色佳园小区（原虎乡绿园小区）5幢3单元101室以153280元的价格出售给郭某某，郭某某于同日预付购房款15000元，同年7月27日，黄某某与郭某某签订房屋买卖合同，次日郭某某支付了138280元房款，黄某某将房屋钥匙交给郭某某，郭某某对该房屋进行装修。2013年5月12日，黄某某又与山某某签订房屋买卖合同，将该房以156000元的价格卖给山某某，山某某于次日一次性支付房款9万元。2013年1月8日，被告人黄某某在其父不知情、不同意的情况下，以自己的名义与杨某某签订购房协议，将其父所有的双柏县绿色佳园小区（原虎乡绿园小区）4幢3单元602室以143600元的价格卖给杨某某，杨某某于2013年1月9日、1月26日、4月17日三次共支付房款11万元。双柏县公安局2014年1月15日立案侦查被告人黄某某涉嫌合同诈骗一案，未能传唤黄某某到案，于2014年3月20日进行网上追逃，同月24日，黄某某在大姚县金碧路先和宾馆被大姚县公安局金碧派出所民警抓获。双柏县公安局于2014年6月3日扣押了被告人黄某某持有的人民币24500元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、郭某某的证言、房屋买卖合同、收条、农村信用社客户存款回单，综合证实2013年1月29日，被告人黄某某与郭某某口头达成协议，将双柏县虎乡绿园小区5幢3单元101室以153280元的价格出售给郭某某，郭某某于同日预付购房款15000元，同年7月27日，黄某某与郭某某签订房屋买卖合同，次日郭某某支付了138280元房款，黄某某将房屋钥匙交给郭某某，郭某某对该房屋进行装修。2、山某某的证言、房屋买卖合同书、收条、农村信用社客户存款回单，综合证实2013年5月12日，黄某某与山某某签订房屋买卖合同，将虎乡绿园小区5幢3单元101室以156000元的价格卖给山某某，山某某于次日一次性支付房款9万元。3、杨某某的证言、购房协议、收条，综合证实2013年1月8日，黄某某与杨某某签订购房协议，将双柏县虎乡绿园小区4幢3单元602室以143600元的价格卖给杨某某，杨某某于2013年1月9日、1月26日、4月17日三次共支付房款11万元。4、黄某的证言、双柏县太和江林场棚户区改造工程住户抽签抽房登记表，综合证实黄某与黄某某是父子关系，黄某、黄某某各有一套棚户区改造房，黄某某抽到虎乡绿园小区5幢3单元101室，黄某抽到虎乡绿园小区4幢3单元602室，黄某不知道也不同意出卖房屋。5、立案决定书、在逃人员登记表、查获经过，综合证实黄某某涉嫌犯合同诈骗罪，双柏县公安局于2014年1月15日立案，因未能传唤黄某某到案，于2014年3月20日进行网上追逃，同月24日，黄某某在大姚县金碧路先和宾馆被大姚县公安局金碧派出所民警抓获。6、扣押物品清单，证实2014年6月3日，双柏县公安局扣押黄某某持有的人民币24500元。7、双柏县公安局爱尼山派出所出具的户口证明及前科查询记录，证实黄某某主体身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。本院认为，被告人黄某某在签订合同过程中，隐瞒一房二卖以及无权处分而处分他人财产的事实，骗取对方当事人的购房款20万元，在被害人知道被骗后不是积极退还所收取的购房款，而是逃匿躲避，明显具有非法占有被害人财物的故意，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人及其辩护人提出杨某某支付的11万元房款不应认定为诈骗的辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人黄某某被抓获后愿意将扣押在案的24500元人民币赔偿被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见与被告人的罪责不相适应，其辩护意见不予采纳。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，罚金限判决生效后十日内交纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2017年3月23日止。）二、扣押在案的24500元人民币，退赔被害人山某某11025元、杨某某13475元。责令被告人黄某某继续退赔赃款人民币175500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐培明审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一四年七月三十一日书记员  苏 艳
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初362号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人杨军，男，1981年11月20日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日15时50分许，被告人杨军至常州市武进区横林镇新东方村委西北湾16号门口，见被害人宋某停放于此的1辆爱德森卡罗拉牌电动车（价值人民币1477元）上插有钥匙，遂将该电动车及放置于车内的人民币200元、华为荣耀7手机1部（价值人民币845元）窃走，合计价值人民币2522元。
案发后，赃物手机1部已由公安机关追缴并发还被害人宋某。
归案后，被告人杨军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物手机照片；书证常住人口基本信息、收款收据、证明、扣押清单、发还清单；证人朱某、颜某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发及抓获经过、情况说明；被害人宋某的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书。
本院认为，被告人杨军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨军退赔赃款人民币一千六百七十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年十月十日
见习书记员 高 斐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00223号
申请执行人李桂民。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人李桂民与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05961号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李桂民于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在陕西金亚置业有限公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号陕西金亚置业有限公司与西安大信房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人陕西金亚置业有限公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及陕西金亚置业有限公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人李桂民发还款项72491元。2015年8月25日，本院派员依法对西安大信房地产开发有限公司住所地进行了搜查，现场查封西安大信房地产开发有限公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封陕西金亚置业有限公司的房产正在异议审查阶段，而西安大信房地产开发有限公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00223号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭宗成