wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4262号
原告：陈某，女，1926年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：卢友娣，女，1946年3月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，系原告之女。
被告：费某，女，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：卢某，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
原告陈某与被告费某、卢某继承纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托诉讼代理人卢友娣，被告费某、卢某及委托诉讼代理人周阳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告费某、卢某支付原告儿子死亡后的遗产共计600000元。审理中，原告变更诉请为：1.位于宁波市海曙区某新村，面积为**.**平方米的房屋，由原告享有六分之一的份额；2.位于宁波市海曙区某花园，面积为**.**平方米的房屋，由原告享有六分之一的份额；3.被继承人卢根祥持有宁波市某公司的股份，由原告享有六分之一的份额。事实和理由：被告费某与卢某2系夫妻，卢某2与卢某系父女关系，卢某2与陈某系母子关系，卢某2于2016年**月**日去世。其名下有两套房子，一套位于宁波市海曙区某新村，面积为**平方左右，另一套位于宁波市海曙区某花园，面积为**平方米左右。另卢某2拥有宁波市某公司的股份，目前每年收益大概10000元到20000元。另在宁波各银行拥有现金存款、股票，具体金额不明。
被告费某、卢某共同辩称：被继承人卢某2曾在生前自书的离婚协议中表明，在卢某履行了赡养义务的前提下，其所有遗产属于卢某个人所有，虽卢某2与被告费某并未离婚，该离婚协议尚未生效，但该离婚协议中对其死后财产如何处理的表述却是卢某2的真实意思表示，完全符合遗嘱的形式，故卢某2自书的该份离婚协议应认定为自书遗嘱。因此本案应适用遗嘱继承，而非法定继承，卢某2的遗产与原告及其他法定继承人无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，被继承人卢某2于2016年**月**日过世，其与被告费某系夫妻关系，双方育有一女，即被告卢某。卢某2的母亲系原告陈某，父亲卢某3于1981年*月过世。卢某2生前名下有两套房产，一套位于宁波市海曙区某新村，另一套位于宁波市海曙区某花园，登记时间均在卢某2与被告费某婚姻关系存续期间内。自2010年5月**日起，被继承人卢某2持有宁波市某公司7***.**股的股份。
上述事实由原告提供的宁波市公安局水陆交通治安分局水上派出所出具的证明、南门派出所出具的证明、户口本，被告提供的南门派出所出具的证明、宁波市公安局水上分局治安大队出具的证明，结婚证、房产证、土地证、股权证、宁波市交通物资公司出具的证明予以证实。
本院认为，公民死亡后所遗留的合法财产，依法由其继承人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗嘱的，按照法定继承办理。被告向本院提交的被继承人卢某2书写的离婚协议，虽有处置遗产的意思表示，但有成立的前提，因其不符合遗嘱的形式，故本院不认定其为遗嘱。本案中，登记在被继承人卢某2名下的位于宁波市海曙区某新村及宁波市海曙区某花园的房屋系卢某2与费某的夫妻共同财产，故该房屋在继承时，应当先分割出其中的一半归被告费某所有，另一半为卢某2的遗产，故该房屋费某享有50%的份额，另外50%的份额属于卢某2的遗产。卢某2未留有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。费某、卢某、陈某作为卢某2的第一顺序继承人，应平均继承卢某2的遗产。综上，对本案讼争房屋，由费某享有三分之二的份额，卢某、陈某各享有六分之一的份额。同理，被继承人卢某2持有的宁波市某公司7***.**股的股份，亦属于夫妻共同财产，亦应由费某享有三分之二的股份，即4***.**股，由卢某、陈某各享有六分之一的股份，即1***.**股。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人卢某2名下的位于宁波市海曙区某新村、宁波市海曙区某花园的房屋所有权，由被告费某享有三分之二的份额，原告陈某及被告卢某各享有六分之一的份额；
二、被继承人卢某2持有宁波市某公司7***.**股的股份，由被告费某享有4***.**股的股份，原告陈某及被告卢某各享有1***.**股的股份。
案件受理费21450元，减半收取计10725元，由被告费某、卢某共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年八月九日
代书记员 章潮琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10290号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：戈崇磊，男，1983年4月5日出生，住安徽省宿州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戈崇磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计167,990.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,990.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1293号
申请执行人李成军，住浙江省台州市椒江区
被执行人庆阳市华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴公司），住所地庆阳市西峰区
法定代表人王鑫，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李成军与被执行人华兴公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人华兴公司所有的华兴商贸城的房产进行了委托评估，被执行人华兴公司同意按评估价抵顶本案的执行款项，申请执行人李成军对此不接受。目前，财产正在处置中，被执行人华兴公司再无其他财产可供执行，申请执行人李成军亦未向本院提供被执行人华兴公司有其它可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1293号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人李成军可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十七日
书记员 张婉馨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初314号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市龙湖区。2011年4月29日因犯寻衅滋事罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月12日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日6时许，被告人纪某酒后无证驾驶一无悬挂号牌的五菱面包车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，至莱美路坝头海关路口时，因过度疲劳，碰撞同向由被害人王某辛骑踏的自行车，致王某辛受伤、自行车受损、五菱面包车前保险杠破损。事故发生后，被告人纪某驾车逃离现场，2016年3月7日主动到公安机关投案。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某辛蛛网膜下腔出血、全身多处骨折、右侧气胸，属重伤二级；现场提取的汽车保险杠碎块是从查扣的前保险杠处所分离；送检车辆和保险杠所见痕迹符合相互碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人纪某应负本事故的全部责任；当事人王某辛在本事故中无责任。
上述事实，被告人纪某在开庭过程中无异议，并有被害人王某辛的陈述，证人王某甲外、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、整体分离鉴定书和痕迹检验意见书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人纪某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王和楷
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初314号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人纪某，男，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市龙湖区。2011年4月29日因犯寻衅滋事罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月12日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月25日6时许，被告人纪某酒后无证驾驶一无悬挂号牌的五菱面包车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，至莱美路坝头海关路口时，因过度疲劳，碰撞同向由被害人王某辛骑踏的自行车，致王某辛受伤、自行车受损、五菱面包车前保险杠破损。事故发生后，被告人纪某驾车逃离现场，2016年3月7日主动到公安机关投案。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某辛蛛网膜下腔出血、全身多处骨折、右侧气胸，属重伤二级；现场提取的汽车保险杠碎块是从查扣的前保险杠处所分离；送检车辆和保险杠所见痕迹符合相互碰撞所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人纪某应负本事故的全部责任；当事人王某辛在本事故中无责任。上述事实，被告人纪某在开庭过程中无异议，并有被害人王某辛的陈述，证人王某甲外、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、整体分离鉴定书和痕迹检验意见书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人纪某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人纪某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  王椰波代理审判员  陈永思二〇一六年八月十七日书 记 员  林晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第59号
原告衡阳雁都混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告刘青，男，汉族。
被告李玉霞，女，汉族。
原告衡阳雁都混凝土有限公司（以下简称雁都公司）与被告刘青、李玉霞买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告雁都公司的委托代理人何龙华到庭参加了诉讼，被告刘青、李玉霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雁都公司诉称：刘青与李玉霞系夫妻关系。2013年5月9日，雁都公司与刘青签订《预拌混凝土销售合同》，约定由雁都公司向刘青承建的坐落于衡阳市雁峰区黄茶岭幸福花园1#、2#楼供应预拌混凝土，付款方式为每月5日对账，15日前结清上月货款，逾期付款每日按所欠金额的3‰支付违约金，如果发生纠纷，由合同履行地法院管辖。合同签订后，雁都公司根据刘青的要求如期供应了预拌混凝土，截止2013年11月27日，经双方对账确认，刘青已累计拖欠货款496452元，雁都公司多次催收欠款无果。请求依法判令：1、刘青、李玉霞共同支付雁都公司货款496452元，并支付逾期付款违约金100000元；2、本案诉讼费用由刘青承担。
被告刘青、李玉霞未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告雁都公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《预拌混凝土销售合同》一份，拟证明雁都公司与刘青存在买卖合同关系的事实；
2、对账单共计七份，拟证明截止2013年12月，刘青累计拖欠雁都公司货款共计496452.5元的事实；
3、刘青、李玉霞户籍登记二份，拟证明刘青与李玉霞系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘青、李玉霞拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。雁都公司提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据雁都公司提供的证据及庭审陈述，本院经审理查明：2013年5月9日，雁都公司与刘青签订《预拌混凝土销售合同》一份，合同约定：由雁都公司向刘青承建的坐落于衡阳市雁峰区黄茶岭幸福花园1#、2#楼供应预拌混凝土，供应总量约5000立方（以实际数量为准），合同总金额约1500000元，付款方式为每月5日对账，15日前结清上月货款，逾期付款每日按所欠金额的3‰支付违约金，如果发生争议，任何一方可向合同履行地法院起诉。同时，双方对预拌混凝土的质量标准和技术要求、产品及供货价格、验收、双方义务等作了相应约定。合同签订后，雁都公司依约履行了供应预拌混凝土的义务。截止2013年11月27日，经双方对账确认，刘青累计拖欠雁都公司混凝土款496452.5元，雁都公司多次催收无果，故诉至本院。另查明，刘青与李玉霞系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘青以湖南禹班建设集团有限公司幸福花园1#、2#的名义与雁都公司签订的《预拌混凝土销售合同》是建立在双方协商一致的基础之上，不违背法律法规强制性规定，合同合法有效。雁都公司依约履行了供应混凝土的义务，刘青未依约支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，刘青应承担本案纠纷的全部责任，故对雁都公司要求刘青支付货款496452元的诉请，本院予以支持；对雁都公司要求刘青支付100000元逾期付款违约金的诉请，因该诉请在合同约定的范围之内，亦未超出法律规定的最高限额，本院予以支持；李玉霞与刘青系夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，李玉霞应对刘青的上述债务承担共同偿还责任，故对雁都公司要求李玉霞共同偿还刘青上述货款及违约金共计596452元的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青在本判决生效之日起10日内支付原告衡阳雁都混凝土有限公司货款496452元，逾期付款违约金100000元，共计596452元；
二、被告李玉霞对上述债务承担共同偿还的责任。
如果被告刘青、李玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9764元，财产保全费3270元，公告费260元，合计13294元，由被告刘青、李玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年九月三十日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1073号
原告：刘某1，女，1970年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金46000元。2、案件受理费及费用由被告承担。
2015年9月9日，被告在原告处借款人民币46000元，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告刘某2未出庭，亦未向本院提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告在原告处借款人民币46000元，被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘某2在原告刘某1处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2偿还原告刘某1借款本金46000元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，邮寄送达费40元，合计515元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年四月五日
书记员 李剑楠
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初724号
原告岳亮，男，汉族，1965年10月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张虎，男，汉族，1978年6月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告樊勇清，男，汉族，1973年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月10日立案受理了原告岳亮诉被告张虎、樊勇清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳亮及被告张虎、樊勇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳亮诉称，2012年1月11日被告张虎、樊勇清以周转困难为由向原告岳亮借款3万元，约定月利率2%，并出具借款单一支，借款后经原告岳亮多次催要，被告张虎、樊勇清至今本息分文未付。现请求：1、人民法院依法判令被告张虎、樊勇清给付原告岳亮借款本金3万元，截止起诉之日的利息28800元及从起诉之日起至给付之日止的利息；2、被告张虎、樊勇清承担本案诉讼费。
被告张虎辩称，借款是事实，认可，约定月利率为2%，借款后未偿还借款本金，也未给付利息。
被告樊勇清辩称，借款是事实，约定月利率为2%，借款后未偿还本金，也未给付利息，借款实际使用人是被告张虎，其不承担偿还责任。
经审理查明，被告张虎、樊勇清于2012年1月11日向原告岳亮借款3万元，双方未约定借款期限，约定利息每月600元，即月利率为2%。上述事实有原告岳亮提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告岳亮出具的《借款单》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告岳亮可随时要求被告张虎、樊勇清返还，双方约定月利率2%符合法律规定，被告张虎、樊勇清作为借款人应共同承担偿还责任，故对原告岳亮要求被告张虎、樊勇清偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告樊勇清辩称，借款实际使用人是被告张虎，不承担偿还责任的主张，未提供证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张虎、樊勇清于本判决生效后给付原告岳亮借款本金3万元及利息（从2012年1月11日起计算至给付之日止，月利率按照2%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告岳亮已预交635元），减半收取635元，由被告张虎、樊勇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初724号原告岳亮，男，汉族，1965年10月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张虎，男，汉族，1978年6月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告樊勇清，男，汉族，1973年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年3月10日立案受理了原告岳亮诉被告张虎、樊勇清民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳亮及被告张虎、樊勇清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳亮诉称，2012年1月11日被告张虎、樊勇清以周转困难为由向原告岳亮借款3万元，约定月利率2%，并出具借款单一支，借款后经原告岳亮多次催要，被告张虎、樊勇清至今本息分文未付。现请求：1、人民法院依法判令被告张虎、樊勇清给付原告岳亮借款本金3万元，截止起诉之日的利息28800元及从起诉之日起至给付之日止的利息；2、被告张虎、樊勇清承担本案诉讼费。被告张虎辩称，借款是事实，认可，约定月利率为2%，借款后未偿还借款本金，也未给付利息。被告樊勇清辩称，借款是事实，约定月利率为2%，借款后未偿还本金，也未给付利息，借款实际使用人是被告张虎，其不承担偿还责任。经审理查明，被告张虎、樊勇清于2012年1月11日向原告岳亮借款3万元，双方未约定借款期限，约定利息每月600元，即月利率为2%。上述事实有原告岳亮提供的《借款单》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告岳亮出具的《借款单》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告岳亮可随时要求被告张虎、樊勇清返还，双方约定月利率2%符合法律规定，被告张虎、樊勇清作为借款人应共同承担偿还责任，故对原告岳亮要求被告张虎、樊勇清偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告樊勇清辩称，借款实际使用人是被告张虎，不承担偿还责任的主张，未提供证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张虎、樊勇清于本判决生效后给付原告岳亮借款本金3万元及利息（从2012年1月11日起计算至给付之日止，月利率按照2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告岳亮已预交635元），减半收取635元，由被告张虎、樊勇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一六年四月五日书 记 员 康永福本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2561号
申请执行人田新贤。
被执行人周书渐。
申请执行人田新贤与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2561号申请执行人田新贤。被执行人周书渐。申请执行人田新贤与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年一月十一日书 记 员  彭小兰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2563号
原告吴某某，男，1987年2月27日生，彝族，农民。
被告将某某，女，1992年5月10日生，汉族，农民。
原告吴某某与被告将某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员张怀周、孙泽高组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告将某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2010年初认识后并同居生活，未办理结婚登记手续，2011年8月21日生育男孩吴某琼。后被告离家出走，原告及家属到处寻找，没有找到，现无法共同生活，请求判决：1、原被告同居所生男孩由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。2、诉讼费由原告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件、出生医学证明复印件各一份，拟用于证明原告的主体资格与孩子的关系。
2、盘县珠东乡巴达克村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明原被告未办理结婚登记手续、被告外出的事实。
被告将某某未到庭，未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取被告将某某的身份信息一份、调查笔录一份。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项证据、本院依职权调取被告将某某的身份信息、调查笔录。
上述证据经庭审，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，可以认定的事实是：原被告于2010年初认识后并同居生活，未办理结婚登记手续，2011年8月21日生育男孩吴某琼。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及本院依职权调取被告将某某的身份信息、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方未办理结婚登记同居生活，不具有合法的婚姻关系，原告主张对子女进行抚养，被告不承担孩子抚养费，符合法律规定，对原告主张抚养男孩吴某琼的诉讼请求，系原告真实意思表示，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告所生男孩吴某琼，由原告吴某某抚养，被告将某某不承担孩子吴某琼抚养费。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 孙泽高
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫朝娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1244号
王国富：
沈子荣:
申请执行人王国富与被执行人沈子荣劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1853号
原告：杨兰坤，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘松（与周玉洁系夫妻关系），男，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告杨兰坤与被告周玉洁、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兰坤及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周玉洁、刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰坤向本院提出诉讼请求：1、判令周玉洁、刘松连带偿还借款本金11万元；2、案件受理费等由周玉洁、刘松负担。事实和理由：周玉洁向我借款，2017年4月1日结算，周玉洁尚欠我11万元，周玉洁向我出具了借条。我多次催要未果，刘松与周玉洁为夫妻对该借款应承担连带清偿责任，为维护我的合法权益，特诉至法院。
周玉洁、刘松未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：周玉洁与杨兰坤自2013年发生借贷关系，2016年1月11日，周玉洁向杨兰坤借款11万元并出具借条，约定借款期限为一年，借款利率为月利率1.6%。杨兰坤依约交付借款。借款到期后，杨兰坤向周玉洁催款，2017年2月17日，周玉洁在借条上承诺2017年7月15日还清11万元整。2017年4月1日杨兰坤为尽快起诉，与周玉洁结算，周玉洁出具借条“今借杨兰坤壹拾壹万元整”，未约定还款期限。2017年4月11日杨兰坤向法院提起诉讼。
另查明，周玉洁与刘松2011年5月15日登记结婚，该笔借款发生于周玉洁与刘松婚姻关系存续期间。
上述事实，有杨兰坤提供的借条二份、银行账户历史明细表、结婚登记证明及杨兰坤的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。周玉洁向杨兰坤借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，杨兰坤依约交付借款，双方债权债务关系成立。经双方结算，2017年4月1日周玉洁尚欠陈兰坤借款本金11万元，未约定借款期限，现杨兰坤诉请周玉洁偿还借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。关于刘松的责任问题，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款发生在周玉洁与刘松婚姻存续期间，且周玉洁、刘松未提供证据证明借款系周玉洁个人债务，应视为夫妻共同债务，现杨兰坤诉请刘松对借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告周玉洁、刘松于本判决生效后十日内偿还原告杨兰坤借款本金11万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1250元，由被告周玉洁、刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年七月三日
书记员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1853号原告：杨兰坤，女，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。被告：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：刘松（与周玉洁系夫妻关系），男，1969年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告杨兰坤与被告周玉洁、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兰坤及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周玉洁、刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰坤向本院提出诉讼请求：1、判令周玉洁、刘松连带偿还借款本金11万元；2、案件受理费等由周玉洁、刘松负担。事实和理由：周玉洁向我借款，2017年4月1日结算，周玉洁尚欠我11万元，周玉洁向我出具了借条。我多次催要未果，刘松与周玉洁为夫妻对该借款应承担连带清偿责任，为维护我的合法权益，特诉至法院。周玉洁、刘松未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：周玉洁与杨兰坤自2013年发生借贷关系，2016年1月11日，周玉洁向杨兰坤借款11万元并出具借条，约定借款期限为一年，借款利率为月利率1.6%。杨兰坤依约交付借款。借款到期后，杨兰坤向周玉洁催款，2017年2月17日，周玉洁在借条上承诺2017年7月15日还清11万元整。2017年4月1日杨兰坤为尽快起诉，与周玉洁结算，周玉洁出具借条“今借杨兰坤壹拾壹万元整”，未约定还款期限。2017年4月11日杨兰坤向法院提起诉讼。另查明，周玉洁与刘松2011年5月15日登记结婚，该笔借款发生于周玉洁与刘松婚姻关系存续期间。上述事实，有杨兰坤提供的借条二份、银行账户历史明细表、结婚登记证明及杨兰坤的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。周玉洁向杨兰坤借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，杨兰坤依约交付借款，双方债权债务关系成立。经双方结算，2017年4月1日周玉洁尚欠陈兰坤借款本金11万元，未约定借款期限，现杨兰坤诉请周玉洁偿还借款本金及利息，有理有据，本院予以支持。关于刘松的责任问题，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款发生在周玉洁与刘松婚姻存续期间，且周玉洁、刘松未提供证据证明借款系周玉洁个人债务，应视为夫妻共同债务，现杨兰坤诉请刘松对借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告周玉洁、刘松于本判决生效后十日内偿还原告杨兰坤借款本金11万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1250元，由被告周玉洁、刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年七月三日书记员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4725号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京花园路支行。
负责人张圆。
委托诉讼代理人叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职工。
委托诉讼代理人甄当超，男，平安银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人：朱敏，女，1979年6月23日出生，职业不详。
本院在执行平安银行股份有限公司北京花园路支行与朱敏借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱敏的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下房屋1套。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4725号申请执行人：平安银行股份有限公司北京花园路支行。负责人张圆。委托诉讼代理人叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职工。委托诉讼代理人甄当超，男，平安银行股份有限公司北京分行职工。被执行人：朱敏，女，1979年6月23日出生，职业不详。本院在执行平安银行股份有限公司北京花园路支行与朱敏借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱敏的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下房屋1套。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  王颢然
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9023号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蔺宝山，男，1949年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托诉讼代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人：刘启东，该县人民政府县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县白阳镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人：陈伯洲，该镇人民政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人：张文军，该管理委员会主任。
再审申请人蔺宝山因诉彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蔺宝山申请再审称，其系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直归其村组所有。2015年8月25、26日，彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府及彭阳县王洼产业园区管理委员会将上述土地强占，严重侵害其村集体土地权利，故提起行政诉讼。一审宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初34号行政裁定以蔺宝山不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。二审宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终165号行政裁定以同样的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。蔺宝山认为，1.一、二审法院认定事实错误，其与涉案土地具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，涉及农村的土地，除法律规定归国家所有外，应属于集体所有，该规定的效力高于一审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》,且被申请人也未提供任何证据证明该土地的性质为国有土地。2.一审法院将涉案土地认定为滩涂性质，而涉案土地为河滩地，并非法律上的滩涂概念，故一审法院确认涉案土地系国有土地性质属于事实认定错误。请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁行终165号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初34号行政裁定；3.依法确认被申请人占地行为违法并判令其返还土地，指令一审法院审理或者直接提审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中，蔺宝山虽然主张涉案土地所有权归其所在村组集体所有并由其承包使用，但不能提供集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据予以证明。因此，一、二审法院认定蔺宝山与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格并无不当。
综上，蔺宝山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔺宝山的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 峰
书 记 员 杨心语
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执719-2号
申请执行人王连法，
被执行人盐城市枫叶电机有限公司,住盐城市亭湖区。
法定代表人倪雪峰。
申请执行人王连法与被执行人盐城市枫叶电机有限公司其他案由纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执719号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1842号
原告：兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房，统一社会信用代码914401017829723729。
负责人：梁明媚，职务行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，系广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕娣，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：黄伟丰，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：林梓欣，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄伟丰、林梓欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人戴海婷、冯燕娣，被告林梓欣到庭参加了诉讼。被告黄伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金264402.87元及利息1430.10元、罚息16202.01元（暂计至2017年6月2日，从2017年6月3日起各类利息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一、二于2013年11月22日签订编号为兴银粤个借字（番禺）第391345918801000号的《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告一、二发放借款人民币30万元，期限36个月，年利率为9%，用于支付旅游消费支出，被告一、二采取按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还还款法，于每月10日前还款；如被告一、二未按约定还本付息，自欠款之日起，每欠一期，借款利率在上期借款利率基础上加0.5％，而原告则有权对逾期借款在对应借款利率基础上上浮30%计收罚息，对被告一、二不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率标准计收复利；同时，原告有权解除合同，要求被告一、二清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。签约后，原告依约向被告一、二发放了借款，但是被告一、二在借款期限届满后，仍未向原告全额清偿欠款，遂成本诉。原告认为，被告一、二的行为己构成违约，原告有权收回尚欠借款本息及计收罚息、复利，被告一、二应向原告偿还所诉金额。综上所述，恳请法院支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告林梓欣答辩称本案利息过高，被告无法承担。
被告黄伟丰未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴业银行股份有限公司广州番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2013年11月22日，原告与两被告签订了编号为兴银粤个借字（番禺）第391345918801000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向两被告提供借款人民币30万元，用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，两被告为共同借款人；借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息；……；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
其后，兴业银行股份有限公司广州番禺支行于2013年12月3日向黄伟丰、林梓欣发放借款30万元，并约定借款期限为2013年12月3日至2016年12月3日。但黄伟丰、林梓欣未能按照约定履行还本付息义务，截至2017年6月2日尚欠借款本金264402.87元，利息、罚息及复利合计17632.11元。
经催收未果，兴业银行股份有限公司广州番禺支行遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，兴业银行股份有限公司广州番禺支行与黄伟丰、林梓欣签订的编号为兴银粤个借字（番禺）第391345918801000号《个人旅游借款合同》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。兴业银行股份有限公司广州番禺支行按照约定向黄伟丰、林梓欣履行了发放借款的义务，黄伟丰、林梓欣应按照约定按时还款。黄伟丰、林梓欣不按合同约定按时还本付息的行为已经构成违约，黄伟丰、林梓欣应当承担清偿尚欠本金264402.87元给兴业银行股份有限公司广州番禺支行的违约责任。兴业银行股份有限公司广州番禺支行主张的利息、罚息的请求，符合当事人的约定，并且没有违反法律的规定，本院予以确认。被告黄伟丰、林梓欣应向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金264402.87元、利息、罚息及复利【截至2017年6月2日，利息、罚息及复利合计17632.11元，自2017年6月3日起至清偿之日止，利息、罚息及复利按照上述兴银粤个借字（番禺）第391345918801000《个人旅游借款合同》的约定标准计算】。黄伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟丰、林梓欣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司广州番禺支行连带清偿借款本金264402.87元、利息、罚息及复利【截至2017年6月2日，利息、罚息及复利合计17632.11元，自2017年6月3日起至清偿之日止，利息、罚息按照上述兴银粤个借字（番禺）第391345918801000《个人旅游借款合同》的约定标准计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5399元，由被告黄伟丰、林梓欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 马智英
人民陪审员 黄英启
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎颖怡
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1898号
原告：胡柏清，男，1952年5月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被告：罗龙桂，曾用名罗龙贵，男，1967年5月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：罗多花，女，1963年8月11日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告胡柏清与被告罗龙桂、罗多花排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柏清及其委托诉讼代理人徐国敏到庭参加诉讼，被告罗龙桂、罗多花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏清向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵害，排除堆放在原告挖好的住房出进路面上的荆棘、石头和所种作物，确保原告道路畅通。事实和理由：2012年6月10日，原告与被告罗龙贵在荷香桥镇人民调解委员会主持下达成调解协议：原告原来占在被告房屋地基靠花六公路边的土与被告罗龙贵占在原告住房槽门上靠塘边的土调换了。原告利用调来的这块土修建住房出进路面时，被告罗多花把挖好的地方用渣土、石头、荆棘堆毁，并种植豆角、瓜类、辣椒等作物，造成原告无法施工、通行。据此，原告特诉请法院判准所请。
被告罗龙桂、罗多花未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告胡柏清与被告罗龙桂的房屋左右相邻。在房屋修建前，花六公路边原告胡柏清有一块土在罗龙贵土前面，为配合荷香桥城镇规划，2012年6月10日，原、被告在荷香桥镇人民调解委员会的主持下达成调解协议。协议约定：一、两当事人共同凭胡启权屋南墙留出4米宽路面，并不得摆放任何障碍，确保道路畅通，现有的围墙，罗龙贵自行拆除；二、罗龙贵在花六公路西边从离胡启权屋南墙4米处往胡柏清屋场方向量出前7.6米宽、后7.6米宽，长至胡明洪土搭界处，作为罗龙贵门前房子基地，罗龙贵建房时只能在屋顶层靠大路边（即东、北、西三方）才能出檐；三、胡柏清与罗龙贵此处的土除罗龙贵的门面基地和留出路面的土外，剩余部分不管多宽都归胡柏清使用；四、胡柏清房屋基地后槽门上靠塘边罗龙贵的土，罗龙贵自愿赠送给胡柏清使用，胡柏清取得此土地使用权后不得转让，否则，转让所得利益为罗龙贵所有；五、此协议双方当事人签字后生效，一式四份，当事人双方各执一份，荷香桥镇城建办存档一份，荷香桥镇人民调解委员会存档一份。协议签订后，原告胡柏清与被告罗龙桂按照协议约定于2013年开始修建房屋。原告共有门面五个，该土地在原告屋后，原告从屋后进出有一条横向经过被告屋后的通行道，并不需要从争议的土地上通行。2017年4月，原告准备将后槽门上靠塘边罗龙贵的土进行路面硬化时，被告罗多花在该地块上种植农作物，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告身份资料、调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张争议地块是与被告罗龙桂调换所得，但未提供确凿的证据证明该地块是与被告罗龙桂调换的,双方签订的调解协议第四条约定罗龙贵自愿将胡柏清房屋基地后槽门上靠塘边的土赠送给胡柏清使用，但一直未交付使用，且争议土地在原告屋后，并不是原告必经的通行道路。故本院对原告要求被告停止侵害，排除堆放在原告挖好的住房出进路面上的荆棘、石头和所种作物，确保原告道路畅通的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡柏清的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡柏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一七年十月九日
代理书记员 韩 雁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更292号
罪犯史媛，女，1979年11月27日生，汉族，南京市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年3月18日作出（2015）秦刑初字第47号刑事判决，以被告人史媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯史媛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史媛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯史媛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯史媛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执6684号
申请执行人张玲玲，女，1971年12月12日生，汉族，住潍坊市。
被执行人李林，男，1961年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊海泰化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。组织机构代码：753524538。
被执行人潍坊海丰盐化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。组织机构代码：705965937。
被执行人潍坊市寒亭区商业盐场，住所地：潍坊滨海经济开发区央子镇卸货台南。组织机构代码：165566707。
申请执行人张玲玲与被执行人李林、潍坊海泰化工有限公司、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊市寒亭区商业盐场小额借款合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第3号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人潍坊市寒亭区商业盐场位于潍坊森达美港路东、潍坊东鑫化工有限公司北，潍国用（2007）第C198号土地一宗（面积368275平方米）。
本院依法委托山东立德信房地产土地评估有限公司对被执行人潍坊市寒亭区商业盐场上述土地进行了评估，并已作出鲁立德信房评报字【2017】第L014号资产评估报告书，评估价为19334439元。以上评估报告已于2017年1月11日送达，至今未收到执行异议，被执行人也未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊市寒亭区商业盐场位于潍坊森达美港路东、潍坊东鑫化工有限公司北，潍国用（2007）第C198号土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一七年二月十日
书记员 辛芳芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第212号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郭志平，男，1989年6月11日出生，身份证号码4452021989********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2013年6月7日被取保候审，2014年5月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人郭志平犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人郭志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月份至2013年5月12日期间，被告人郭志平利用叉车到揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村西洋联社其父亲郭某甲及被害人郭某乙堆放废旧铁管的地方，分5次盗走13条废旧铁管，后将盗得的13条废旧铁管销赃给陈某得款人民币7300元。经查证，郭志平盗走的该13条废旧铁管中有5条属于郭某乙所有。经价格鉴定，郭某乙被盗的5条废旧铁管重910公斤，价值人民币2107元。破案后，被盗5条废旧铁管已�追回归还被害人郭某乙。事后，被告人郭志平取得被害人郭某乙的谅解。
上述事实，被告人郭志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、陈某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，作案现场、作案工具及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人郭志平的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭志平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭志平在有期徒刑六个月�上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年六月六日
代书记员 吴江浩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00560号
上诉人（一审被告）：丁永孝，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗维思，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：杜利明，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，住安徽省阜南县。
上诉人丁永孝为与被上诉人杜利明因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7公开开庭审理了本案。上诉人丁永孝的委托代理人苗思维，被上诉人杜利明的委托代理人赵美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2007年，丁永孝以给杜利明分包工程为由，收取杜利明工程押金10000元和杜利明代吴光明交纳工程押金20000元。吴光明于2008年9月25日向阜南县人民法院提起诉讼，阜南县人民法院作出（2008）南民一初字第01640号民事判决书判决杜利明返还吴光明押金20000元，该判决已履行完毕。
2007年5月14日，丁永孝给杜利明出具收据1份，内容为：“杜利明代交吴光明押金，2007年3月份收到杜利明汇款20000元，用于袁爱莲支付中航长城工程建筑公司李怀刚五河工业园区工程合同押金”。同年，丁永孝给杜利明出具收据1份（无日期），内容为：“2007年3月28日收到杜利明现金10000元，用于袁爱莲支付中航长城工程建筑公司李怀刚五河工业园区工程合同押金”。
一审法院审理期间，多次向丁永孝释明，要求其提供袁爱莲的具体地址和联系方式及袁爱莲与丁永孝之间的关系，30000元是否已经交给袁爱莲的相关证据，但丁永孝未提供。
一审法院认为：丁永孝收取杜利明交纳工程押金10000元和代吴光明交纳的工程押金20000元，有丁永孝签字确认的条据在卷，杜利明和吴光明未分包到任何工程，杜利明要求丁永孝返还工程押金30000元予以支持。丁永孝辩称其是工程合伙人会计，收款是职务行为，收到的款交给了袁爱莲用于五河工程，但未能提供袁爱莲收款或批准转款的任何财务手续，其辩解理由不予采信。丁永孝在法院指定的期限内，未提供袁爱莲的具体地址和联系方式，也不能证明收款行为是职务行为，丁永孝应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：丁永孝于本判决生效之日起十日内返还杜利明工程押金款30000元。案件受理费550元，减半减收275元，由丁永孝负担275元。
丁永孝上诉称：所收30000元押金已交给袁爱莲，杜利明与袁爱莲等人是合伙关系，其只是合伙人会计，不应承担还款责任。
杜利明辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
归纳双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：丁永孝应否返还杜利明工程款押金30000元。
本院认为：丁永孝收取杜利明30000元工程款押金有其出具的条据在卷证明，丁永孝上诉称所收款项已交给杜利明的合伙人之一袁爱莲，但其未提交证据对该上诉请求予以证明，故丁永孝的上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人丁永孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚莉
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1908号
罪犯赛贤平，云南省鲁甸县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年02月28日作出（2012）台黄刑初字第134号刑事判决，以被告人赛贤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赛贤平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赛贤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习�成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赛贤平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赛贤平准予减刑十个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7821号
罪犯赵尼那，男，1985年5月25日出生，佤族，云南省沧源自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年一月十日作出（2012）临中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵尼那犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵尼那在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵尼那在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵尼那在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵尼那减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月11日起至2025年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1965号
原告：庄某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：房某某，女，1990年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告庄某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人周瑞资与被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识即同居生活，于2010年8月9日生育一女孩，取名“庄某”。2006年8月原、被告补办了结婚登记手续，并按当地风俗习惯举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解即同居生活，原告发现彼此性格不合，经常吵闹，已无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“庄某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告房某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，婚前彼此都有充分的了解，婚后夫妻虽有过吵闹，但不会伤害夫妻感情。原告提出离婚，可能的原因是原告工作压力过大造成的，被告愿与原告共同承担压力，好好继续生活。
经审理查明：2009年7月份，原告庄某某与被告房某某经人介绍相识后确定恋爱关系，不久双方即同居生活，于2010年8月9日生育一女孩“庄某”，于2012年6月8日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于2012年农历12月4日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、户籍证明及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告庄某某与被告房某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告庄某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年七月十八日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1965号
原告庄某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告房某某，女，1990年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告庄某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人周瑞资与被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识即同居生活，于2010年8月9日生育一女孩，取名“庄某”。2006年8月原、被告补办了结婚登记手续，并按当地风俗习惯举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解即同居生活，原告发现彼此性格不合，经常吵闹，已无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“庄某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告房某某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，婚前彼此都有充分的了解，婚后夫妻虽有过吵闹，但不会伤害夫妻感情。原告提出离婚，可能的原因是原告工作压力过大造成的，被告愿与原告共同承担压力，好好继续生活。
经审理查明：2009年7月份，原告庄某某与被告房某某经人介绍相识后确定恋爱关系，不久双方即同居生活，于2010年8月9日生育一女孩“庄某”，于2012年6月8日在临沂市罗庄区民政局补办了结婚登记手续，于2012年农历12月4日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的居民身份证、结婚证、户籍证明及庭审中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。
本院认为：原告庄某某与被告房某某系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告庄某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年七月十八日
书记员 刘洪斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1954号
原告：黎运平，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：史朝菊，女，1963年4月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部，住所地武汉市硚口区京汉大道祥和大厦。
本院在审理原告黎运平诉被告史朝菊、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎运平于2016年7月8日以已与各被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎运平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎运平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，048元，减半收取人民币524元，由原告黎运平负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年七月十二日
书记员 沈婉莹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第366号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人余兴志，农民。2014年5月13日因涉嫌强奸罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年5月26日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人余兴志犯强奸罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年10月21日不公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人余兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年5月12日中午12时许，被告人余兴志在滦河口码头看船时，以掐脖子及言语威胁方式在船舱内与前来借食用油的李某强行发生了两性关系。公诉机关认为，被告人余兴志的行为已构成强奸罪。提供的证据有：证人刘某甲、刘某乙证言，被害人李某陈述，被告人余兴志供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录、照片、户籍证明、抓获经过等证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，对被告人余兴志进行处罚。
被告人余兴志当庭对公诉机关指控的与李某发生两性关系的事实供认，但其辩解称不是强奸，当时与李某讲好给她2000元钱。
经审理查明，案发前，被告人余兴志在昌黎县滦河口码头为他人看船，被害人李某（女，1997年12月17日出生）也在该码头给另一东家做�。2014年5月12日中午12时许，被告人余兴志在昌黎县茹荷镇滦河口码头给其老板看船时，被害人李某到其船上向被告人余兴志借食用油。被告人余兴志到船舱里取油，并将李某带到船舱内。后余兴志以掐脖子、言语威胁的方式将李某按倒在船舱内，将李某的裤子扒掉，强行与李某发生了两性关系。
被害人李某于当晚22时许报警，昌黎县公安局大滩边防派出所民警将被告人余兴志抓获归案。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人余兴志供述，我在昌黎县茹荷镇大河口扇贝场打工，李某是青龙县人，今年十八岁，也在大河口的另一家扇贝场打工，她给那家的东家做饭。2014年5月12日上午，我去李某的那个铺上给手机充电，当时她们铺上有不少人，那个女孩的男朋友也在，我跟他们唠嗑着。后来说到那个女孩做饭的油不好，我说我的船上有油，让她去取�后来我回船上去了。到了上午11点多钟，我在东家的船上看船时，李某到我船上取油。我下到船舱里取，随后那个女孩也跟着进了船舱。我俩在船舱里唠了一会儿，我提出要和她发生性关系，我趴在她身上和她发生了性关系。事后我给了她花生油，她走了。晚上在船上睡觉时，大滩边防派出所民警把我带走，我才知道那个女孩告我强奸她；
2、被害人李某陈述及辨认笔录证实，出事前，我和对象刘某甲都在大滩滦河口一家扇贝场打工。2014年5月12日中午，因为我们铺上的油不好，吃后拉肚子，我去一个四川姓余的人看的铺上取油。到那后，那个姓余的人让我上船自己去取，我说不上去，他把我抱上了船。姓余的下到船舱里给我取油，他在船舱里让我也下去，我没去。姓余的说不给他面子，我下去了。到船舱后姓余的说我和我对象的事，并说喜欢我。我说走了，他说�那啥就掐死我。他用手掐我脖子，也没有使劲掐，我就嚷了一下。这时有个姓刘的探头看了看，我说下来，那个姓刘的好像没听见走了。姓余的把我按倒在船舱里的褥子上，把自己的裤子脱了一半，又把我的裤子脱了一半。我反抗他没能插进去，后来我没劲了，他把我强奸了。到了晚上，我对象一直问我，我才告诉他被姓余的强奸的事。后来我和我对象一起找到姓刘的人，想让他做个证，然后我报警了。经公安机关组织辨认，李某辨认出余兴志就是强奸她的那个姓余的人；
3、证人刘某甲证言证实，我是李某男朋友，我俩跟一个老板打工，我上船养扇贝，她是做饭的。2014年5月12日晚上，李某闹着要回家。我问她怎么了？她问我穿黑衣服的人是哪的，穿埋汰衣服的人是哪的？我说穿黑衣服的是东北的，穿埋汰衣服的是四川的。然后她说中午取油时，被穿埋汰衣服的�给强奸了，那个强奸她的男人说不让干就掐死她，还说穿黑衣服的人听见她喊了。后来我和李某去找那个人，并报警了；
4、证人刘某乙证言证实，我给棉花坨村任家铺的周建军打工当船员。2014年5月12日中午12点多钟，我去老板的船上刚进一半船舱，听见紧挨着我船的西边一条船有个女的“啊”的一声。我去了那条船，向船舱里瞄了一眼，看见有一个女的刚要站起来，有个男的掐住那个女人的脖子。我没听见他们说什么话，就上岸边去了。这个女的是青龙人，就是今天报警的那个人；
5、昌黎县公安局刑事侦查大队《受案登记表》及昌黎县公安局《立案决定书》证实，2014年5月12日22时许，李某报警称，其在滦河口码头被一个四川籍姓余的男子强奸。昌黎县公安局于次日对此案立案侦查；
6、《抓获经过》证实，2014年5月12日晚22时许，大滩边防派出所接110转警后赶赴现场，李某带民警来到一船的船舱内，发现正在睡觉的嫌疑人。经询问该人叫余兴志，四川人，民警将其口头传唤到派出所；
7、《现场勘验检查笔录》证实，2014年5月16日10时10分，昌黎县公安局刑事科学技术室对案发现场进行了勘验，案发现场位于滦河口码头贾桂民渔船上。经被害人指认，其在该船舱内被强奸。民警绘制了现场图，并拍摄了现场照片；
8、《调取证据清单》、《法医物证鉴定意见书》证实，2014年5月16日，公安机关调取了余兴志血样及李某内裤、护垫、血样，送秦皇岛市公安局进行物证检验。经检验，送检李某护垫上可疑斑迹检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为余兴志所留。送检的李某内裤上，可疑斑迹检出混合STR分型，包含余兴志的DNA分型。
上述证据经当庭质证，被告人余兴志对部分证据提出异议，但未提供证�予以佐证。以上公诉机关提供的证据因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人余兴志犯罪的事实清楚，证据确实充分，故对其指控的罪名成立。被告人余兴志以暴力及暴力威胁的手段强行与被害人李某发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人余兴志的辩解意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余兴志犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 李延安
审 判 员 张秋生
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月六日
代理书记员 何记超
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初61号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：车彦忠，男，1964年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
被告：安玉芬，女，1967年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇。
原告丁晓忠与被告车彦忠、安玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告车彦忠、安玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金110833元，利息80500元（按月息2.3分计算自2016年7月14日起至2017年11月9日止），合计191333元。2017年11月9日以后的利息按月利率2%支付至二被告偿还全部借款之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年8月14日签订借款协议，二被告向原告借款250000元，约定利息按月利率2.3%计算，每个月还本付息16166.67元，分24期还清，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。被告按照约定还款10期后，尚欠借款本金110833元及利息没有偿还。经原告多次索要，被告予以推脱，故原告诉至法院。
车彦忠、安玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告车彦忠、安玉芬向原告丁晓忠借款并签订借款协议，主要内容为：“借款金额为250000元，借款期限为24个月，按月利率2.3%计算每个月偿还本息数额为16166.67元，还款日为每月14日16时前，节假日不顺延。还款起止日期为2015年9月14日起至2017年8月14日止”。落款处有被告车彦忠及安玉芬的签名。原告丁晓忠于当日通过工商银行将250000元转账支付给车彦忠在工商银行开户的银行卡内。被告车彦忠、安玉芬偿还借款本息10期后，至今再没有偿还过借款本息。
对以上事实，原告丁晓忠提供的证据如下：
借款申请表、借款协议书、中国工商银行汇款记录各一份，证明原告于2015年8月14日与二被告签订借款协议，并按照协议约定向被告汇款250000元，被告自2015年9月14日向原告还款共计10期，共还本息160000元，尚欠借款本金110833元，利息80500元。
本院认为，丁晓忠举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，证明被告车彦忠、安玉芬于2015年8月14日向原告丁晓忠借款250000元，约定借款期限从2015年8月14日起至2017年8月14日止，利息按月利率2.3%计算，每月还本付息16166.67元，分24期还清借款，2015年8月14日，原告通过工商银行将250000元转账给被告车彦忠在中国工商银行开户的银行卡内，二被告按合同约定偿还本息10期后，至今再没有偿还过借款本息的事实。被告车彦忠、安玉芬未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告丁晓忠与被告车彦忠、安玉芬签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有原告举示的借款申请表、借款协议书、中国工商银行汇款记录为凭，借款合同合法有效。丁晓忠已按照合同约定将250000元交付给车彦忠，车彦忠、安玉芬应按合同约定履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求二被告偿还借款本金110833元，按照月息2.3分（年利率27.6%）计算2016年7月14日起至2017年11月9日止的逾期利息80500元不符合法律规定，本院按年利率24%（月息2分）予以调整为35688.23元。原告主张2017年11月9日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，车彦忠、安玉芬应偿还丁晓忠借款本金110833元、利息35688.23元（按年利率24%计算自2016年7月14日起至2017年11月9日止），合计146521.23元，2017年11月9日以后的利息按年利率24%计算至二被告偿还全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告车彦忠、安玉芬于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠借款本金110833元、利息35688.23元（按年利率24%计算自2016年7月14日起至2017年11月9日止），合计146521.23元，2017年11月9日以后的利息按年利率24%计算至二被告偿还全部借款之日止；
二、驳回原告丁晓忠的其他诉讼请求。
如果车彦忠、安玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4127元，减半收取计2063.50元，由被告车彦忠、安玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年四月九日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1004民初61号原告：丁晓忠，男,1969年4月22日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住牡丹江市爱民区。被告：车彦忠，男，1964年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇。被告：安玉芬，女，1967年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇。原告丁晓忠与被告车彦忠、安玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。丁晓忠诉称，二被告夫妻关系，二被告共同向原告借款，双方签订借款协议，约定每月还本付息，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。2016年7月14日起被告未按合同约定偿还借款。故原告诉至法院，要求二被告连带支付借款本金110833元，并按月利率2%支付自2016年7月14日起至二被告偿还全部借款之日止，诉讼费用由二被告负担。车彦忠、安玉芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权，应当由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告丁晓忠自2016年起在牡丹江市爱民区颐景山水小区E18栋1单元303室居住，原告丁晓忠系接受货币一方，故本院有管辖权。被告车彦忠、安玉芬所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回车彦忠、安玉芬对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告车彦忠、安玉芬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年三月二日书记员  梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初61号原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：车彦忠，男，1964年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇。被告：安玉芬，女，1967年8月26日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇。原告丁晓忠与被告车彦忠、安玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告车彦忠、安玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金110833元，利息80500元（按月息2.3分计算自2016年7月14日起至2017年11月9日止），合计191333元。2017年11月9日以后的利息按月利率2%支付至二被告偿还全部借款之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年8月14日签订借款协议，二被告向原告借款250000元，约定利息按月利率2.3%计算，每个月还本付息16166.67元，分24期还清，如发生争议由牡丹江市爱民区人民法院管辖。被告按照约定还款10期后，尚欠借款本金110833元及利息没有偿还。经原告多次索要，被告予以推脱，故原告诉至法院。车彦忠、安玉芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告车彦忠、安玉芬向原告丁晓忠借款并签订借款协议，主要内容为：“借款金额为250000元，借款期限为24个月，按月利率2.3%计算每个月偿还本息数额为16166.67元，还款日为每月14日16时前，节假日不顺延。还款起止日期为2015年9月14日起至2017年8月14日止”。落款处有被告车彦忠及安玉芬的签名。原告丁晓忠于当日通过工商银行将250000元转账支付给车彦忠在工商银行开户的银行卡内。被告车彦忠、安玉芬偿还借款本息10期后，至今再没有偿还过借款本息。对以上事实，原告丁晓忠提供的证据如下：借款申请表、借款协议书、中国工商银行汇款记录各一份，证明原告于2015年8月14日与二被告签订借款协议，并按照协议约定向被告汇款250000元，被告自2015年9月14日向原告还款共计10期，共还本息160000元，尚欠借款本金110833元，利息80500元。本院认为，丁晓忠举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，证明被告车彦忠、安玉芬于2015年8月14日向原告丁晓忠借款250000元，约定借款期限从2015年8月14日起至2017年8月14日止，利息按月利率2.3%计算，每月还本付息16166.67元，分24期还清借款，2015年8月14日，原告通过工商银行将250000元转账给被告车彦忠在中国工商银行开户的银行卡内，二被告按合同约定偿还本息10期后，至今再没有偿还过借款本息的事实。被告车彦忠、安玉芬未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告丁晓忠与被告车彦忠、安玉芬签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有原告举示的借款申请表、借款协议书、中国工商银行汇款记录为凭，借款合同合法有效。丁晓忠已按照合同约定将250000元交付给车彦忠，车彦忠、安玉芬应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求二被告偿还借款本金110833元，按照月息2.3分（年利率27.6%）计算2016年7月14日起至2017年11月9日止的逾期利息80500元不符合法律规定，本院按年利率24%（月息2分）予以调整为35688.23元。原告主张2017年11月9日以后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，车彦忠、安玉芬应偿还丁晓忠借款本金110833元、利息35688.23元（按年利率24%计算自2016年7月14日起至2017年11月9日止），合计146521.23元，2017年11月9日以后的利息按年利率24%计算至二被告偿还全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告车彦忠、安玉芬于本判决生效后十日内偿还原告丁晓忠借款本金110833元、利息35688.23元（按年利率24%计算自2016年7月14日起至2017年11月9日止），合计146521.23元，2017年11月9日以后的利息按年利率24%计算至二被告偿还全部借款之日止；二、驳回原告丁晓忠的其他诉讼请求。如果车彦忠、安玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4127元，减半收取计2063.50元，由被告车彦忠、安玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年四月九日书记员  吴 宸
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1007号
原告：孟庆和，男，1945年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：周立新，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省三河市。
原告孟庆和与被告周立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孟庆和于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆和的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆和撤诉。
案件受理费25元，由原告孟庆和负担。
审判员 王双领
二〇一八年三月二日
书记员 吴美怡
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第88号
原告张芝荣，男，1966年5月10日生，汉族，扬中市人。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告张祥，男，1969年6月20日生，汉族，扬中市人。
本院在审理原告张芝荣与被告张祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告张芝荣于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芝荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张芝荣负担。
审判员 陶泰龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 钱丽如