河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，公司经理。。
委托代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王建杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托代理人：李止，河北维则律师事务所律师。
委托代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人王建杰保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人樊寒晖被上诉人王建杰委托代理人李止、杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。二、本案诉�费用由披上诉人承担。
事实和理由：车上人员险承保的范围是被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人按保险合同的规定负责赔偿。车上人员险保险条款中明确约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。在本案中，被上诉人乘坐的冀Ｊ×××××车辆在本次事故中承担主要责任，因此根据车上人员险的赔偿范围，对于被上诉人的损失上诉人只应承担70%的赔偿责任。一审法院制决上诉人在车上人员险范围内赔偿被上诉人的全部损失明显缺乏事实和法律依据。
被上诉人王建杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，理由如下：本案事�经任丘市公安交通警察大队勘验及调查道路交通事故认定书认定王纪超负事故主要责任，耿旭东付事故次要责任，被上诉人无责任，依据侵权责任法第8条王建杰损失应由王纪超耿东旭承担连带赔偿责任，另依据侵权责任法13、14条规定，被上诉人王建杰有权向王纪超主张全部赔偿责任因王纪超驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在上诉人保险公司投保了车上人员责任险，故被上诉人有权要求上诉人保险公司在车上人员责任险限额内承担全部赔偿责任，上诉人主张的承担70%的赔偿责任，理由不成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求。另外，本案的案由为保险合同纠纷，应当适用保险法的相关规定，保险法明确规定了保险人在赔偿被保险人的损失后享有追偿的权利，由此证明上诉人作为保险人有义务在保险限额内全额赔偿被上诉人的经济损失，上诉人的理由与保险法相悖，另外，上诉人所提出的保险条款属于霸王条款，并没有向投保人、被保险人进行明示。一审中上诉人也没有拿出证据，证明其履行了提示说明义务，根据法律规定保险人对于减轻自己保险责任的条款或者免责条款具有明确提示的义务，否则不生效。被上诉人也没有见到过上诉人所称的条款。
王建杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿交通事故各项损失共计20000元。其中：医疗费13892.36元、误工费5420元（按农林牧渔业每年19779元标准计算100天）、护理费433.5元（按农林牧渔业每年19779元标准计算8天）、住院伙食补助费800元（按每天100元计算8天）、交通费300元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月21日20时20分，王纪超驾驶车冀Ｊ×××××小型客车沿津保路由西向东行驶至118公里+400米路段时超车驶入逆向，与由东向西行驶的耿旭东驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，后王纪超驾驶的车辆失控又与由西向东行驶的边凯宾驾驶的冀Ｊ×××××小型越野车相撞。事故造成冀Ｊ×××××车驾驶人王纪超、乘车人王军伟、原告王建杰及冀Ａ×××××冀Ａ×××××车驾驶人耿旭东、乘车人吕建明受伤，三车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2015年1月6日作出《冀公交认字(2014)第50748号》道路交通事故认定书，认定:王纪超负事故的主要责任，耿旭东负事故的次要责任，边凯宾、王建杰、王军伟、吕建明无责任。
发生事故后，原告被送到华北石油管理局总医院治疗，诊断为:双侧肺挫伤、头皮血肿、头皮擦伤、脑震荡、左肩胛骨粉碎性骨折、左尺挠骨骨折、右侧尺挠骨骨折、颈7、胸1棘突骨折、左手食指指甲缺如。原�住院8天，支付医疗费13892.36元。原告受伤后在送医过程中支付救护车费300元。
冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了车上人员责任险(乘客)，限额20000元，有不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”另根据中国人民财产保险股份有限公司发布的《机动车车上人员责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。原告王建杰乘坐的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了车上人员险，双方之间形成保险合同关系，原告因交通事故造成人身损害，被告保险公司理应按保险合同约定履行保险义务，现原告请求被告保险公司在车上人员险限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。
原告主张医疗费13892.36元、护理费433.5元、交通费300元，被告认可，予以支持。主张住院伙食补助费800元，符合相关规定的计算标准，予以支持。主张误工费5420元，被告对计算标准认可，根据原告的伤情，其计算期限未超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相应规定，予以支持。
以上确认原告的损失:医疗费13892.36元、误工费5420元、护理费433.5元、住院伙食补助费800元、交通费300元，合计20845.86元。由被告保险公司在车上人员险限额内承担20000元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日五日内赔付原告王建杰交通事故各项损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份�限公司保定市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对�诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 婷