wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终116号
上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新区锦湖大路慧谷大厦。
法定代表人赵旭，主任。
委托代理人窦文涛，该单位规划和国土资源局法规监察科科长。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ臣。
被上诉人（原审原告）王小东。
被上诉人（原审原告）张君娜。
被上诉人（原审原告）李德强。
原审第三人吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇。
原审第三人中国人民武装警察部队吉林省边防总队，住所地吉林省长春市吉林大路6099号。
上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与ＸＸ臣、王小东、张君娜、李德强及吉林省神牛房地产开发有限公司（以下简称神牛公司）、中国人民武装警察部队吉林省边防总队执行�划行政处罚决定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，ＸＸ臣、王小东、张君娜、李德强以与神牛公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。高新区管委会以ＸＸ臣、王小东、张君娜、李德强与神牛公司就挡光事宜已达成和解并申请撤回起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ臣、王小东、张君娜、李德强因房屋挡光问题与神牛公司产生纠纷，在本院审理过程中，双方已通过和解方式解决。ＸＸ臣、王小东、张君娜、李德强申请撤回对高新区管委会的起诉，系其真实意思表示且不违反法律、法规规定，应予准许。上诉人高新区管委会撤回上诉确属自愿，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉；
二、准许原审原告ＸＸ臣、王小东、张君娜、李德强撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费100元由长春高新技术产业开发区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 佀庆涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保83号
申请人:余德忠,男,1967年7月6日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被申请人:张寿玲,男,1969年11月20日出生,汉族，住安徽省舒城县。
申请人余德忠因与被申请人张寿玲民间借贷纠纷，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张寿玲在舒城县舒茶镇猪场拆迁款280000元。申请人已向本院提供其所有的皖Ｎ×××××号大众牌普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张寿玲在舒城县舒茶镇的猪场拆迁款280000元；
二、查封申请人余德忠所有的皖Ｎ×××××号大众牌普通客车。
案件申请费1920元，由申请人余德忠负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。(注：申请人在提起诉讼或申请仲裁时需将保全裁定一并提交。)
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年十月二十日
书记员 余 慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1141号
原告：李明文，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭富润，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李明文与被告郭富润建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李明文到庭参加诉讼，被告郭富润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租赁的建筑设备（或折价赔偿）并支付租赁费2700元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年阳历7月15日被告租赁我部分建筑设备（3套架子、4个排字、8个接头），截止2017年5月10日共计租赁费2700元。2016年底我多次催要上述设备及租金，被告无理推托至今。
原告提供的证据：被告书写的租赁建筑设备证明条一张。
被告郭富润承认原告李明文在本案中主张其租赁建筑设备的事实，但因该租赁设备被人扣留，无法返还，要求支付给原告各种损失共计3000元。
本院认为，被告郭富润承认原告李明文在本案中主张其租赁建筑设备的事实，对原告主张的该事实本院予以确认。原告同意被告支付给其各种损失3000元，对原被告双方确定的赔偿数额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭富润于本判决生效之日起十日内支付原告李明文租赁设备折价款及租赁费共计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭富润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王长青
二〇一七年七月十七日
书记员 张 菁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初193号
原告：广西晖龙科技有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。
法定代表人：凌克翠。
委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告：广西市政工程集团有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心二十层。
法定代表人：李广南。
第三人：柯义勇，男，1972年1月25日出生，住广东省化州市。
第三人：赵先龙，男，1991年9月10日出生，住广西横县。
本院在审理原告广西晖龙科技有限公司诉被告广西市政工程集团有限公司、第三人柯义勇、赵先龙买卖合同纠纷一案中，原告广西晖龙科技有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西晖龙科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2364.33元，减半收取1182.16元，由原告负担。
审 判 员 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 覃 艺
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异386号
案外人：施国玉，男，1969年6月8日生，蒙古族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人施国玉对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人施国玉未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人施国玉的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人施国玉的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 数
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02350号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：韩艳
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告韩艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王任凭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6801号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人秦山，该行员工。
被告张汉华，男，1980年11月21日生，住所地在江苏省盐城市。
被告卞金花，女，1977年4月18日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告张汉华、卞金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人秦山到庭参加诉讼，被告张汉华、卞金花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2012年12月，张汉华、卞金花因购房向原告借款26万元，期限20年，并以所购房屋向原告提供抵押担保。原告发放贷款后，两被告从2015年9月份开始逾期，至起诉时已连续违约6期以上，我行依据合同约定向其宣布全部贷款提前到期，但两被告仍未还款，截止2016年10月21日，两被告尚欠借款本息249529.99元。请求法院判决：1、被告张汉华、卞金花偿还全部借款本息249529.99元，并从2016年10月22日起到实际还款之日止�合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告张汉华、卞金花用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告张汉华、卞金花均未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，工行盐城分行与张汉华、卞金花签订个人购房借款/担保合同约定，工行盐城分行向被告张汉华、卞金花发放26万元个人购置住房贷款，用于购买盐城市建军东路*号*幢*室的房屋，期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准执行，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款�有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押条款约定，张汉华、卞金花以其用贷款购买的盐城市建军东路*号*幢*室房屋作抵押担保还款；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；张汉华、卞金花作为共同借款人和共同抵押人在合同上签名确认。2013年1月14日，上述提供抵押担保的房产在盐城市房产交易登记中心办理了盐房他证市区字第**号他项权证，登记的债权数额为26万元；上述合同签订后，工行盐城分行按约于2013年1月4日将借款汇入指定账户，张汉华、卞金花亦向工行盐城分行出具了借款凭证，该凭证载明借款金额26万元，期限自2013年1月4日起至2033年1月4日止，借款当期执行年利率6.55%。张汉华、卞金花借款后正常还款至2015年9月后出现逾期，至2016年1月20日后不再还款。工行盐城分行于2016年6月29日宣布贷款全部提前到期，并要求张汉华、卞金花在10日内偿还全部欠款。此后张汉华、卞金花仍未能还款，工行盐城分行遂向本院提起诉讼。根据工行盐城分行账户信息明细反映，截止2016年10月21日，张汉华、卞金花尚欠借款本金239439.18元，利息10090.81元，本息合计249529.99元。
以上事实有借款合同、借款借据、他项权证、宣布借款提前到期函、账户明细及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，两被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其连续多期未按约偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息；两被告以借款所购买的房产向原告提供抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉华、卞�花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息249529.99元，并从2016年10月22日起至实际还款之日止以本金239439.18元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告张汉华、卞金花用于抵押的盐城市建军东路*号*幢*室房产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，减半收取2521.50元，由被告张汉华、卞金花负担（原告已预交，限被告张汉华、卞金花在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一七年二月十七日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00195-1号
申请执行人：刘三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴忠江，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘三宝与被执行人吴忠江健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）宣民一初字第03049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴忠江没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人吴忠江于该判决生效之日起三日内赔偿申请执行人刘三保各项损失6371.39元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本案在执行中查明，被执行人吴忠江及妻子潘华爱名下有银行存款，本院依法可予以冻结、划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴忠江及妻子潘华爱名下的银行存款人民币6446.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十九日
书记员 叶亚平
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初152号
原告：简利娟，女，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
委托诉讼代理人：杨海宾，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：刘鑫，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住永仁县。
委托诉讼代理人：李丽菊，女，永仁县猛虎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告简利娟与被告刘鑫恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简利娟及其委托诉讼代理人杨海宾、被告刘鑫及其委托诉讼代理人李丽菊、王宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简利娟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告恢复原有排水沟原状（即开挖一条长80米、宽1米、高1.2米的排水沟）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，被告改造小自留田上的土地，被告家的小自留田紧邻原告家的大弯田，被告在改造过程中事先未预留排水沟，并将原告家的排水也阻断，导致原告承包田排水不畅，原告家1.2亩草莓被淹,原告承包田大弯田3.02亩的田无法耕种。未改造之前,被告家的自留田比原告家的承包田低50厘米,改造后被告家的自留田高于原告家的承包田1米,严重影响了原告承包田的排水,致原告家的此宗田块地法耕种.原、被告双方于2016年11月24日在查利么村委会大袍树组小组长的主持下进行调解，原告要求被告为其开挖一条宽1米、高1.2米的排水沟,被告拒绝。
被告刘鑫辩称：被告对小自留地享有使用权，有权对小自留地进行改造。被告所述不属实，被告在改造小自留地前，确实比原告的大弯田低，但没有专门的排水沟，被告在改造时告知原告可埋水管排水，原告却要求被告开挖排水沟，因而双方未达成协议。原告的草莓地未在双方争议的土地位置。原告要求被告恢复原状无依据，要求开挖一条长80米、宽1米、高1.2米的排水沟是强人所难。被告行为确实影响原告权益，但原告的请求权也不成立，若支持原告恢复原状的诉讼请求，会造成被告巨大损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
双方争议的事实是：原、被告相邻田块间是否原有一条长80米、宽1米、高1.2米的排水沟。
原告向本院提交了以下证据：1、调解笔录一份，欲证明当时调解情况。2、承包土登记表复印件一份，欲证明原告对该土地有使用权。3、照片三张，欲证实现在土地实际情况。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为照片中的水沟并非是现场照片。
本院认为，原告提交的证据理1、2证明了欲证事实，本院予以采信，原告提交的证据3因无其他证据印证，本院不予采信。
被告提交对张有平、张有云、韩继芳的走访笔录，欲证明被告家田中无排水沟，仅是原来被告家的田更矮，原告家从被告家田中排水。
经质证，原告对被告提交的证据有异议，认可原来被告家的田更矮，原告家的水就走被告家田里的事实。
本院认为，被告提交的走访笔录，无其他证据证实，本院不予采信。
根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，双方在永仁县××乡××利××村××组大弯田（小地名）处的田地相邻。在被告未改造自留田之前，原告家的田比被告家的田位置高，原告家多年前通过在自家田与被告家田之间埋置水管排水。2016年11月6日，被告改造自家自留田，将自留田的土地垫高，致使被告家自留田的地势高于原告家承包田的位置，双方为原告家承包田的排水问题发生纠纷。2016年11月24日，原、被告到查利么村委会大袍树村民小组调解，双方对被告改田影响原告家的田排水的的事实认可，但未达成一致协议。
本院认为，恢复原状纠纷，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告位于大弯田的自留地间存在长80米、宽1米、高1.2米的水沟，原告要求恢复土地原状开挖一条长80米、宽1米、高1.2米的诉讼请求无证据证实，原告应当承担当举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告恢复原有排水沟原状（即开挖一条长80米、宽1米、高1.2米的排水沟）的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原简利娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告简利娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 何美霖
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异62号
案外人刘志江，男，1952年4月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。
案外人董丽，女，1953年11月4日生，汉族，住址同上。（系刘志江之妻）
申请执行人李冬娥，女，1976年4月21日生，汉族，住信阳市羊山新区。
被执行人信阳市羊山新区管理委员会
法定代表人陈延虎，管委会主任。
本院在执行李冬娥诉信阳市羊山新区管理委员会（羊山管委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人�志江、董丽于2017年8月29日对执行标的位于信阳市羊山新区桂花园小区14号楼2单元403号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人刘志江、董丽称，我与李冬娥赠与合同纠纷一案，经法院审理作出（2013）平民初字第1575号民事判决。因李冬娥起诉的为羊山管委会，我是案外涉及利益的第三方，当时并没有参与案件审理。2015年4月，我不服以上判决书提起诉讼，法院作出（2016）豫1503民初169号民事判决书判决“撤销原告刘志江、董丽赠与给被告李冬娥的位于信阳市羊山新区桂花园小区14号楼2单元403号安置房”。李冬娥不服该判决提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15民终898号民事裁定书，裁定发回平桥区人民法院重审。我认为，在平桥区法院重新作出判决前而进行强制执行，侵害了异议人的合法权益。
1999年4月，李冬娥与我儿子刘勇结婚，2000年刘勇去世。2001年3月李冬娥改嫁。2004年3月28日，羊山管委会下发拆迁办法的通知，拆迁集体土地上的房屋是以宅基地和有关部门比准的建房手续为合法凭证。我在1992年持建房手续在自家宅基地上建房时，刘勇和刘长禄为未成年人，依据原告夫妻二人缩减房屋及占用的宅基地使用权均为异议人二人共同所有。因考虑到李冬娥也不容易，就想着赠与其一套房子，后我就替他代签拆迁物普查登记表和《征地拆迁协议》而选取安置房，该权利的取得是基于异议人的赠与而获得的。该房屋并未交给李冬娥，依照相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。（2013）平民初字第1575号民事判决书判决李冬娥可以依照代签的洗衣获得选房资格，但不能改变该房屋是赠与的事实。
本院查明：李冬娥诉信阳市羊山新区管理委员会（羊山管委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，2015年3月20日作出（2013）平民初字第1575号民事判决书判决“被告羊山新区管委会于本判决生效后七日内向原告李冬娥交付位于信阳市羊山新区桂花园小区14号楼2单元403号房屋等”。刘志江、董丽作为有独立请求权的第三人对该判决书提起诉讼，2016年2月16日平桥区法院作出（2016）豫1503民初169号民事判决书判决“撤销原告刘志江、董丽赠与给被告李冬娥的位于信阳市羊山新区桂花园小区14号楼2单元403号安置房”。李冬娥对该判决不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）豫15民终898号民事裁定书裁定“一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初169号民事判决；二、发回平桥区人民法院重审。”2017年3月6日，李冬娥申请强制执行（2013）平民初字第1575号民事判决书要求羊山管委会交付羊山新区桂花园小区14号楼2单元403号房屋。法院随后向羊山管委会作出（2017）执字第911号执行通知书。2017年9月1日，刘志江、董丽对执行标的提出执行异议。
本院认为，案外人刘志江、董丽对以上涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，申请执行人李冬娥要求被执行人羊山管委会交付的涉案房屋因案件正在审理过程中所有权未定。异议人刘志江、董丽要求中止对该标的的执行，理由合法充分，故对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对信阳市羊山新区桂花园小区14号楼2单元403号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 孙 斓
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年九月八日
书记员 孙 刚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第108号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年1月29日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月5日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月29日17时许，太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队民警谭某心、张某等人在太原市尖草坪区兴华街中国工商银行兴华街支行抓捕网上在逃人员王某时，被告人郭某（王某的丈夫）以掐脖子、撕扯、推搡等方式阻碍民警执行公务，致使民警张某脖子部位多处抓伤，并导致出警车辆撞到便道旁的树上。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月29日17时许，太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队民警谭某心、张某等人在太原市尖草坪区兴华街中国工商银行兴华街支行抓捕网上在逃人员王某时，被告人郭某（王某的丈夫）以掐脖子、撕扯、推搡等方式阻碍民警执行公务，致使民警张某脖子部位多处抓伤，并导致出警车辆撞到便道旁的树上。
另查明，被告人郭某于2015年1月29日被公安机关传唤归案。本案在审理期间，被告人郭某在家属的帮助下赔偿被害单位警车修理费人民币2095元，并取得被害人谭某心、张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月29日17时许，公安民警在工商银行欲将其妻子王某带至公安机关时，其抓民警的领子，将民警脖子抓伤、拉住车门不让民警离开的事实。
2、被害人张某的询问笔录、报案材料及事情经过，证实2015年1月29日下午，其和谭某心、潘某、尹某在太原市尖草坪区工商银行兴华街支行抓捕网上在逃人员王某，在其出示工作证、在逃人员信息表后带王某上车时，郭某一直阻挠、推搡、辱骂其执法，并掐住其脖子，致使车辆撞到树上的事实。
3、证人潘某、尹某、谭某心的询问笔录及事情经过，证实2015年1月29日，其与张某到尖草坪区工商银行兴华街支行，在亮明身份、出示材料后抓捕在逃人员王某时，遭到王某丈夫郭某的辱骂、撕扯、推搡，且将张某脖子抓伤，导致警车撞树上的事实。
4、证人王某的询问笔录，证实2015年1月29日15时许，其在尖草坪区兴华街工商银行办理信用卡时有几名男子出示逃犯表且表明是公安民警，欲将其带至公安机关，其丈夫郭某推拽民警并拦车阻碍执法的事实。
5、证人刘某、陈某的证言，证实2015年1月29日15时许，有一男一女进入工商银行大厅，后有两名民警对该女子出示工作证件及材料，称该女子是逃犯要带至公安机关，遭到男子的推拉、阻挠的事实。
6、辨认笔录，证实被告人郭某辨认出民警谭某心、张某；张某、谭某心辨认出阻碍执法的郭某的事实。
7、伤情照片及病历手册，证实民警张某受伤的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭某样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
9、维修单，证实因被告人郭某阻挠执法致使警车撞损后维修费用为人民币2095元的事实。
10、抓获经过，证实被告人郭某于2015年1月29日被传唤归案的事实。
11、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、收款收据及谅解书，证实被告人郭某家属赔偿被害单位警车修理费用，并取得被害人张某、谭某心的谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某案发后积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第108号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人郭晋云，男，1971年9月17日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2015年1月29日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月5日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人郭晋云犯妨害公务罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人郭晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月29日17时许，太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队民警谭某、张某等人在太原市尖草坪区兴华街中国工商银行兴华街支行抓捕网上在逃人员王某时，被告人郭晋云（王某的丈夫）以掐脖子、撕扯、推搡等方式阻碍民警执行公务，致使民警张某脖子部位多处抓伤，并导致出警车辆撞到便道旁的树上。
并提供书证、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人郭晋云依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭晋云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月29日17时许，太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队民警谭某、张某等人在太原市尖草坪区兴华街中国工商银行兴华街支行抓捕网上在逃人员王某时，被告人郭晋云（王某的丈夫）以掐脖子、撕扯、推搡等方式阻碍民警执行公务，致使民警张某脖子部位多处抓伤，并导致出警车辆撞到便道旁的树上。
另查明，被告人郭晋云于2015年1月29日被公安机关传唤归案。本案在审理期间，被告人郭晋云在家属的帮助下赔偿被害单位警车修理费人民币2095元，并取得被害人谭某、张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭晋云的讯问笔录及交代材料，证实2015年1月29日17时许，公安民警在工商银行欲将其妻子王某带至公安机关时，其抓民警的领子，将民警脖子抓伤、拉住车门不让民警离开的事实。
2、被害人张某的询问笔录、报案材料及事情经过，证实2015年1月29日下午，其和谭某、潘某、尹某在太原市尖草坪区工商银行兴华街支行抓捕网上在逃人员王某，在其出示工作证、在逃人员信息表后带王某上车时，郭晋云一直阻挠、推搡、辱骂其执法，并掐住其脖子，致使车辆撞到树上的事实。
3、证人潘某、尹某、谭某的询问笔录及事情经过，证实2015年1月29日，其与张某到尖草坪区工商银行兴华街支行，在亮明身份、出示材料后抓捕在逃人员王某时，遭到王某丈夫郭晋云的辱骂、撕扯、推搡，且将张某脖子抓伤，导致警车撞树上的事实。
4、证人王某的询问笔录，证实2015年1月29日15时许，其在尖草坪区兴华街工商银行办理信用卡时有几名男子出示逃犯表且表明是公安民警，欲将其带至公安机关，其丈夫郭晋云推拽民警并拦车阻碍执法的事实。
5、证人刘某、陈某的证言，证实2015年1月29日15时许，有一男一女进入工商银行大厅，后有两名民警对该女子出示工作证件及材料，称该女子是逃犯要带至公安机关，遭到男子的推拉、阻挠的事实。
6、辨认笔录，证实被告人郭晋云辨认出民警谭某、张某；张某、谭某辨认出阻碍执法的郭晋云的事实。
7、伤情照片及病历手册，证实民警张某受伤的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭晋云样本经现场检测，吗啡与甲基安非他明结果均呈阴性的事实。
9、维修单，证实因被告人郭晋云阻挠执法致使警车撞损后维修费用为人民币2095元的事实。
10、抓获经过，证实被告人郭晋云于2015年1月29日被传唤归案的事实。
11、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭晋云作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、收款收据及谅解书，证实被告人郭晋云家属赔偿被害单位警车修理费用，并取得被害人张某、谭某的谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人郭晋云以暴力手段阻碍正在依法执行公务的国家工作人员，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭晋云庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭晋云案发后积极赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭晋云的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晋云犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第108号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人张XX，汉族，中专文化，系黑龙江省双鸭山市体育局体校教练。2015年1月13日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年10月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX以能给被害人李XX女儿办到双鸭山市体育局工作为名，骗得被害人李XX现金人民币20万元。案发后，被告人张XX将全部赃款退给被害人。被告人张XX于2015年1月13日被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上诉事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证入帐汇款凭证、汇款收据，证人司XX、李XX等人的证言，被害人李XX的陈述等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人张XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX犯罪后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚，被告人张XX案发后已全部退赃，可从轻处罚。据此，根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 源
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初110号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人袁兵，男，1978年7月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学六年级文化程度，无业，住江苏省张家港市。曾因犯盗窃罪，于2003年3月7日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2005年4月21日被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年9月11日被张家港市公安局行政拘留十四日，2009年9月22日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2011年9月16日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2012年11月6日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人袁兵犯盗窃罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人袁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月13日晚上，被告人袁兵在南通市开发区红星美凯龙南边停车场的一间集装箱改造房内，乘隙窃得被害人徐某的人民币2000元。
另查明，案发后，被害人即拨打110报警，民警经侦查发现被告人袁兵有重大作案嫌疑。2017年5月9日被告人袁兵被抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明、发破案经过、抓获经过；未到庭证人时某的证言；被害人徐某的陈述；被告人袁兵的供述与辩解；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁兵有盗窃前科和劣迹，予以酌情从重处罚。被告人袁兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据被告人袁兵的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对被告人袁兵予以从轻处罚，但不适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月1日止。）
二、责令被告人袁兵退出赃款人民币2000元，发还给被害人徐某。
（以上责令退赃款及所处罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年七月十日
书记员 蔡宇婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10185号
罪犯郎学贤，男,1981年12月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年八月二日作出（2012）昆刑三初字第95号刑事判决,以被告人郎学贤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4378号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郎学贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郎学贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎学贤减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月29日起至2024年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初637号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘全民，男，1966年1月5日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市中原区。因醉酒后驾驶机动车，于2014年3月27日被郑州�公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2017年7月13日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘全民犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉。被告人刘全民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年11月28日21时35分许，被告人刘全民酒后且在驾驶证被吊销的情况下，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的思域牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至中州大道与航海路交叉口向北100米附近时�被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘全民静脉血醇含量为136.81mg/100ml。刘全民归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘全民的供述；证人王某的证言；抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；抽取当事人血样登记表；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书；郑州市公安局须水分局证明、郑州市公安局交通警察支队第五大队情况说明、不批准逮捕决定书、解除取保候审决定书；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据，认为被告人刘全民的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；综上，建议对被告人刘全民判处拘役三至四个月，缓刑四至五个月，并处罚金人民币10000元，提请本院依法惩处。
被告人刘全民对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。提交调查评估意见书一份，证实其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2016年11月28日21时35分许，被告人刘全民酒后且在驾驶证被吊销的情况下，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的思域牌小型轿车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至中州大道与航海路交叉口向北100米附近时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘全民静脉血醇含量为136.81mg/100ml。刘全民归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人刘全民在侦查阶段对上述指控事实均有供述，�开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人王某的证言，证实了2016年11月28日21时35分许，其沿中州大道行至中州大道航海路向北100米附近时，发现有民警在查车，一辆灰色本田小轿车的驾驶员被民警拦下，经过检测，该驾驶员为酒后轿车。
3、抓获经过，证实了被告人刘全民系被民警查获归案。
4、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证实了经检测，被告人刘全民的血醇含量为136.81mg/100ml，系醉酒驾驶。
5、郑州市公安局交通警察支队第五大队情况说明、不批准逮捕决定书、解除取保候审决定书、郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实了2013年5月4日，被告人刘全民酒后驾驶机动车一案，经公安机关侦查，郑州市惠济区人民检察院以事实不清、证据不�为由，于2013年6月19日作出不批准逮捕决定书，公安机关吊销其驾驶证。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局须水分局证明、年龄证明、调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人刘全民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘全民犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘全民量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人刘全民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人刘全民系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实�自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人刘全民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘全民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 乔 梁
人民陪审员 尤胜利
二〇一七年九月七日
书 记 员 时雪佩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执814号之一
申请执行人熊德兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区，
申请执行人姜学燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省兴山县，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
本院在执行熊德兵、姜学燕与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人熊德兵、姜学燕亦未向本院提供被执行人宜昌仁恒置业有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘益龙
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月五日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执814号
申请执行人熊德兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区，
申请执行人姜学燕，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省兴山县，
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
熊德兵、姜学燕与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0503民初1044号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司向熊德兵、姜学燕支付逾期交房违约金40500元，并承担本案受理费382元。如果宜昌仁恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现熊德兵、姜学燕向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向熊德兵、姜学燕支付逾期交房违约金40500元，负担案件受理费382元,同时承担本案执行费513.23元，以上合计41395.23元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款41395.23元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年8月29日起至实际履行之日止，以40500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执502号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，联社理事长
委托代理人：张宝元，联社职工
被执行人：王金兰，女，汉族，1973年11月24日出生，个体。
被执行人：王继成，男，汉族，1968年8月5日出生，个体。
被执行人：张利军，男，汉族，1971年2月8日出生，个体。
被执行人：张忠晓，男，汉族，1966年5月26日出生，个体。
被执行人：马平，男，汉族，1971年8月16日出生，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与王金兰、王继成、张利军、张忠晓、马平借款合同纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晨乐
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保309号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人何大棚、曾灵芝、潘功亮金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人何大棚、曾灵芝、潘功亮银行账户上有可控存款，申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）申请撤回财产保全。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 廖李国
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 彬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第101号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）091号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年6月21日23时50分许，被告人吴某甲驾驶陕A×××××号小轿车沿东三环由北向南行驶至黄邓村岔道口时，向东左拐弯进入东三环由南向北行驶车道，适逢王某驾驶陕A×××××半挂车沿东三环由南向北行驶至此，两车相撞致小轿车乘坐人员吴某乙受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经交通事故认定书认定：吴某甲承担事故主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、法医学鉴定书、交通事故分析报告、交通事故责任认定书及现场照片等证据，据此认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中放弃辩护权。
经审理查明，2009年6月21日23时55分，被告人吴某甲驾驶未年检的陕A×××××号小轿车沿东三环由北向南行驶，至黄邓村岔道口时吴某甲向东左拐弯进入东三环由南向北车道，适逢王某驾驶陕A×××××半挂车由南向北行驶至此，半挂车左前部与小轿车右侧相撞，致被告人吴某甲及小轿车乘坐人员吴某乙受伤，吴某乙经抢救无效死亡。经鉴定，吴某乙系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并失血性休克死亡。交警部门认定：吴某甲承担事故主要责任。
又查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙系叔伯兄弟，案件审理过程中，吴某乙亲属表示不提起附带民事诉讼，并建议法庭对被告人从轻处罚。
本案有下列证据：
1、交字（10）（2009）第261号交通事故立案登记表证明，2009年6月21日23时55分东三环黄邓村段发生交通事故，两车相撞，死一人伤一人。
2、证人王某证言证明，2009年6月22日零时左右，他驾驶陕A×××××半挂车沿东三环由南向北行驶到雾庄附近的岔路口时，一辆小轿车由岔路口由西向东行驶过来，他赶紧刹车避让，最后他的车左前部还是与小车的右侧相撞。他当时在靠西边第二条车道行驶，碰撞地点也是在这个车道，岔路口黄色指示箭头闪烁。还证明小车上一共3个人，死者在副驾驶乘坐，司机受伤是他拉出来的，另外一人在后排坐着，伤得不重，到医院后那人不看病自己走了。
3、被告人吴某甲供述证明，2009年6月22日凌晨零时左右，他驾驶陕A×××××号轿车沿东三环由北向南行驶到黄邓村时，他见黄色信号灯闪烁，向东左拐弯，一辆大车由南向北开来，因大车灯太强，他也掌握不来距离，他踩了一脚刹车，大车就撞到他车的副驾驶位置，之后他什么也不知道了。当时吴某乙在副驾驶坐着，一姓王的在车后排坐着。
4、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、肇事车辆及伤者照片，证明了案发现场、车辆毁损及伤者情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告证明，陕A×××××前杠受力破碎脱落，左前部距地高120-154cm处受力凹陷，左前大灯受力脱落，左车门踏板受力脱落；陕A×××××车体受力严重变形，车身右侧受力向内凹陷，严重变形，上附带有蓝色漆皮，前引擎盖受力扭曲，前挡风玻璃破碎，车顶受力变形。
6、陕A×××××号轿车行驶证证明，该车检验合格至2009年5月有效，未年检。
7、城东汽检字2009-1150、1148号道路交通事故车辆性能技术鉴定证明，陕A×××××／陕A×××××挂制动系性能符合机动车运行安全技术条件，其它灯光工作正常；陕A×××××车体严重扭曲变形，无法动态检验。
8、西安东三环路6·21交通事故分析报告证明，陕A×××××事故前计算行驶速度约为20km／h；陕A×××××／陕A×××××挂事故前计算行驶速度约为82km／h。
9、西公交鉴法尸字（2009）第191号法医学尸体检验鉴定书证明，吴某乙系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。
10、西公交认字灞（2009）261号交通事故认定书证明，吴某甲驾驶未检验的车辆在道路上拐弯时未让行，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；王某驾驶车辆超速行驶，且违反车辆应各行其道的规定，应承担事故次要责任；吴某乙无过错，无责任。
上列证据均经庭审质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶未检验的车辆在道路上拐弯时未让直行车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 刘春宁
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00073号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人刘某，男，26岁，1983年10月27日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化程度，农民。2009年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第75号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某于2009年11月9日21时许，驾驶陕D584**号小型越野客车沿本市长乐西路由东向西行驶至“澳龙服装城”门前时，逢被害人白某兰在此由北向南横穿道路，该车的右侧前部与白某兰相撞致白某兰受伤，被告人刘某拨打120送伤者到西京医院治疗，后经抢救无效于2009年12月3日死亡。经法医鉴定：白某兰系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腹脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故认定书认定：刘某负事故主要责任，被害人白某兰负事故次要责任。2009年12月3日，被告人刘某在接交警部门的电话通知后，遂自动归案。案发后，被告人刘某赔偿被害人家属人民币15000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人李红丽的证言，公安机关的抓获经过、现场勘查笔录、现场草图、事故照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆性能技术鉴定书及交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书，被害人的诊断证明、死亡医学证明书，支付丧葬费收据，以及被告人刘某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘某在肇事后，积极抢救伤者，主动拨打报警电话，在伤者死亡接到交警部门的通知后，自己归案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且其又能自愿认罪，赔偿死者部分经济损失，故对其依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关对被告人刘某的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月23日起至2010年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇一〇年四月八日
书 记 员 韩 宁
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初960号
原告：正宁县阳光物业有限公司。住所地：正宁县货运中心二楼。
法定代表人：姬宗儒，该公司经理。
被告：苟亚东，男。
本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司诉被告苟亚东供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 高佩茹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01555号
申请执行人刘兰芳，男。
被执行人谭伟玲，女。
被执行人林继红，男。
本院在执行申请执行人刘兰芳与被执行人谭伟玲、林继红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭伟玲、林继红暂无财产可供执行。申请执行人刘兰芳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 存
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9889号
原告：杭州威策资产管理有限公司。统一社会信用代码：91330104MA27YEP18E。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：梅泽勇。
被告：刘雪容。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告梅泽勇、刘雪容金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告梅泽勇、刘雪容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告梅泽勇、刘雪容返还借款本金86394.52元、分期手续费1608.18元、借款本金86394.52元自2016年12月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费2133元；2.原告威策公司对被告梅泽勇、刘雪容所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告梅泽勇、刘雪容均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年8月16日，被告梅泽勇与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告梅泽勇办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为97300元，被告梅泽勇使用卡号为62×××74的贷记卡分36期偿还，分期手续费8270.50元。若被告梅泽勇未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还的部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
2016年8月16日，被告刘雪容向农行萧山分行出具共同还款承诺书一份，约定对借款人梅泽勇与农行萧山分行签订的《担保/抵押借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
二、抵押：2016年8月16日，被告梅泽勇、刘雪容与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告梅泽勇将名下的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年8月26日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年3月31日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告梅泽勇签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年3月31日为88867.05元）转让给原告威策公司，并向被告梅泽勇送达债权转让通知，被告梅泽勇于2017年4月12日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告梅泽勇、刘雪容约定，债权人、法院按被告梅泽勇、刘雪容确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年3月31日，被告梅泽勇、刘雪容尚欠借款本金86394.52元、分期手续费1608.18元，并自2016年12月10日开始欠息，以后也未再还本付息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费2133元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告梅泽勇、刘雪容未按约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告梅泽勇、刘雪容约定以梅泽勇名下浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告梅泽勇，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告梅泽勇、刘雪容经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅泽勇、刘雪容在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金86394.52元、分期手续费1608.18元、借款本金86394.52元自2016年12月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、被告梅泽勇、刘雪容在本判决生效之日起十日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费2133元；
三、原告杭州威策资产管理有限公司对被告梅泽勇、刘雪容抵押的浙Ｊ×××××北京现代牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告梅泽勇、刘雪容负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅泽勇、刘雪容于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月十日
代理书记员 王 静
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00127号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人罗某，聋哑人，无业。2010年8月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2011年4月26日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年1月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人单某某，江苏有方律师事务所律师。
辩护人刘某某，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人单某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年1月18日17时20分许，被告人罗某在79路公交车上盗窃盘某某挎包内的钱包一个，钱包内有现金325元，身份证一张，后被盘某某当场抓获。据此，公诉机关认为被告人罗某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议。
被告人罗某的辩护人主要辩称：1、对指控罗某实施盗窃的事实及罪名无异议；2、被告人是聋哑人，在实施盗窃后被当场抓获为给被害人造成损失，庭审中认罪态度较好，基于被告人罗某具有上述从轻、减轻情节，建议对其从轻判处。
经审理查明：2014年1月18日17时20分许，被告人罗某在79路公交车上盗窃盘某某挎包内的钱包一个，钱包内有现金325元，身份证一张，后被盘某某当场抓获。
另查明，被盗钱物已发还被害人盘某某。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人罗某关于2014年1月18日17时许，我上了一辆79路公交车，过了几站地后我站在了一名女乘客右侧，从她挎包内拿出一个钱包，当时就被女乘客发现了，她向我要，我没给他就下了车，那女乘客也跟下了车，从我手中把钱包夺了回去过程的供述；2、被害人盘某某关于2014年1月18日17时20分许，我由翟营大街空中花园乘坐79路公交车，当时车上的人挺多，当车行驶到神兴小区站时我发现款包按扣开了里面的黑色折叠钱包没有了，我看到好多乘客都在看站在我右侧的一个男子，我看他时发现他眼神不对，我拽他时他就想下车跑，我跟着他在神兴站下了车向他要钱包，我看见他右手拿着我的钱包就从他手中夺了过来并报了警过程的陈述；3、证人赵某某关于2014年1月18日17时20分左右，我当时乘坐79路公交车，快到神兴小区站时看到一名男子从右侧用身体挤了一名女乘客以下，那名女乘客发现挎包拉链被拉开后就质问那名男子为什么偷她钱包，这时车门已打开那名男子就下了车，我也跟着下了车帮女乘客拽住那男子不让他跑，之后那女乘客夺回了钱包并打电话报了警过程的陈述；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、出警经过、刑事判决书、被告人罗某的户籍信息等证据，足以证实被告人罗某盗窃之事实。
本院认为，被告人罗某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月十九日起至二0一四年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00370号
原告王某某，女，汉族，1944年3月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人彭旭，吉林华港律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，1957年2月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘某乙，男，汉族，1959年8月24日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘某丙，女，汉族，1964年11月15日出生，现住长春市。
被告刘某丁，女，汉族，1962年11月30日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高秀丽
二〇一四年五月十九日
书记员 赵正满
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6863号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人叶惠珍，男，1964年2月26日出生，住浙江省富阳市。
被执行人王增强，男，1969年5月14日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶惠珍、王增强（2016）浙0782民初15561号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶惠珍、王增强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王增强所有的车牌号为GJE7**、GM7630的车辆二辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十三日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6863号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人叶惠珍，男，1964年2月26日出生，住浙江省富阳市。被执行人王增强，男，1969年5月14日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶惠珍、王增强（2016）浙0782民初15561号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人叶惠珍、王增强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王增强所有的车牌号为GJE7**、GM7630的车辆二辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年九月十三日书记员  郑锦凯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4334号
原告：张志伟，男，1985年2月11日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：南全良，男，1977年3月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区。
原告张志伟与被告南全良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人刘汉强、被告的委托诉讼代理人韩秀安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金205200元，返还购房款97400元；2、判令被告赔偿原告差价损失款500000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告（甲方）将坐落于武清区静湖花园41-3-502号118.46平方米房屋出售给原告（乙方）所有，房屋交易价513000元。乙方于2016年4月7日交付定金200000元，剩余房款313000元在乙方公积金或按揭贷款下来一次性付清。合同第四条约定：乙方有权指定该宗房产过户到指定人名下。第七条约定：乙方必须在2016年6月17日前将全部房款付清，逾期不结清，甲方有权另行出售房屋。合同其他未尽事宜约定：若甲方违约退还乙方定金400000元，若乙方违约定金不退。合同同时还约定了其他内容。
后原告于签订合同当日交纳定金200000元。原告将此房屋赠与案外人刘泊，并于2016年4月11-12日间要求被告按照合同约定与刘泊办理房屋过户手续，被告拒绝予以协助，故成诉。
被告南全良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在未支付全部购房款的情况下要求被告将房屋与案外人签订合同不合理。合同具有相对性，被告是与原告签订的合同，合同相对方是原、被告。至于合同约定的乙方有权指定该房产过户到任何人名下，被告认为该条款违反国家相关法律规定，应属无效。另，售房协议约定乙方必须在2016年6月17日前将全部购房款结清，但至今原告仍未向被告交付所有购房款。故造成合同不能继续履行的原因是原告违约，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告南全良承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、关于原、被告谁违约的问题；二、被告是否应返还原告款项及返还数额问题。针对原、被告谁违约问题，本院认为，双方合同第四条约定：原告有权指定该宗房产过户到指定人名下。2016年4月7日双方签订合同后，原告于4月11-12日间请求被告协助案外人办理网签手续，被告不同意，故原告于2016年5月13日起诉，请求被告协助案外人刘泊办理涉案房屋的过户手续，后因涉案房屋已被被告另售他人，故于庭审前提出变更诉讼请求，要求被告双倍返还定金、购房款并赔偿损失。庭审中，原告称合同第四条约定应包括协助指定人办理网签手续、贷款手续并最终将房屋过户到指定人名下。被告认可合同第四条约定的内容，但认为该约定仅只过户行为本身，网签、交付房款均应由原告本人办理。本院认为，合同中虽约定了原告有权指定该宗房屋过户到指定人名下，但并未明确指定具体人，故在此情况下，合同具有相对性，原告请求被告与案外人刘泊履行合同，办理网签手续并由刘泊办理贷款不符合合同约定。被告对此表示拒绝并无不妥，被告该行为不构成违约。合同第七条约定，乙方必须在2016年6月30日前将全部购房款结清，逾期不结清，甲方有权另行处理该房屋。庭审中，原告亦对此表示无异议，并认可如贷款不成原告补足现金。然原告自合同签订直到2016年6月30日前未按照合同约定将全部购房款结清，亦或在上述期限内将购房款提交有关部门，故原告该行为构成违约。综上，对于原告主张被告违约的事实本院不予认定。故原告主张被告存在违约行为应双倍返还定金并赔偿原告差价损失依据不足，本院对此不予支持。被告辩称不返还定金理由充足，本院对此予以采信；针对被告返还款项问题，本院认为庭审中原告表示要求与被告解除合同，被告同意解除，故本院认定双方于2016年4月7日签订的售房协议书解除。合同解除后，已经履行的，根据合同的性质，可以请求恢复原状。本案中，涉案房屋交易价格为513000元，按照相关法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%，即102600元，故原告所交付的剩余款项97400元应认定为购房款。合同解除后，被告应将购房款97400元向原告返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告南全良于本判决生效后五日内返还原告张志伟购房款97400元；
二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由原告张志伟负担2068元，由被告南全良负担930元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当时人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1492号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明（简称原代），男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：陶志峰，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加诉讼，被告陶志峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶志峰偿还原告借款本金9000元，利息9406.7元，本息合计18406.7元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。
被告陶志峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，原告提交的8份证据材料，客观真实、来源合法、与案件相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶志峰于2007年4月21日因收木材向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款9000元，约定期限为6个月，利率为10.005‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2008年9月30日。截止2017年4月30日止，被告陶志峰尚欠原告借款本金9000元，利息9406.7元，本息合计18406.7元。
本院认为：原安化县农村信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶志峰签订的借款合同、借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告陶志峰未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息9406.7元(利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，本息合计18406.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陶志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 华 辉
人民陪审员 陶小祥人民陪审员李大方
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋 悠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1938号
原告霍如文，男，汉族，居民，住山东省章丘市.
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘夕海，男，汉族，居民，住沂水县.
被告赵吉文，男，汉族，居民，系成年人，住山西省汾阳市.
原告霍如文与被告刘夕海、赵吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍如文到庭参加诉讼，被告刘夕海、赵吉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如文诉称，2016年10月30日，被告刘夕海向原告霍如文借款50000元。被告刘夕海作为借款人在借条上签字捺印，被告赵吉文作为担保人在借条上签字捺印。后经原告霍如文多次向两被告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘夕海、赵吉文未答辩。
经审理查明，2016年10月30日，被告刘夕海向原告霍如文借款50000元，约定使用期限三天。被告刘夕海作为借款人在借条上签字捺印，被告赵吉文作为担保人在借条上签字捺印。后被告刘夕海归还原告霍如文18000元，至今尚欠原告32000元。原、被告对于借款利息无任何约定。原告霍如文多次向被告催要，两被告均以种种理由拒绝偿还。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告方提供的借条一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告刘夕海由被告赵吉文担保，向原告借款50000元，已经归还18000元，事实清楚，证据确凿，被告刘夕海应按借款合同约定及法律规定偿还借款本金，被告赵吉文作为担保人，对上述借款应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但应以支付迟延履行金来约束被告履行还款义务。被告刘夕海、赵吉文经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘夕海于本判决生效后十日内归还原告霍如文借款本金32000元；
二、被告赵吉文对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘夕海、赵吉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王建荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 严亚宁
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审100号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市。
法定代表人徐志�，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人吉林省华昊石油化工有限公司
法定代表人董运伟，经理。
住所地德惠市开发区管理委员会办公楼。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人吉林省华昊石油化工有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第005号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人吉林省华昊石油化工有限公司作出的（德）水保罚决字［2016］第005号水土保持行政处罚决定书，因其未向本�提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第005号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2101号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。
被告人魏某。
上列被告人因故意伤害嫌疑，于2013年4月4日被羁押，于2012年4月5日被刑事拘留，于2013年5月10日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人王某、魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人王某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日凌晨，在福永街道下十围村安能物流公司卸货区，被告人王某与被害人曹某就倒车卸货一事发生口角，引致被告人王某、魏某等人与对方曹某、苗家源等人争吵。苗家源先行动手殴打王某，而后用木棍打击王某，被王某抢过木棍反击。四个人打成一团，另双方各有一名同事加入。打斗中，曹某的鼻子、眼睛被王某拳头打中。后经旁人劝阻，双方停止打架。经法医鉴定，曹某、苗家源分别受轻伤和轻微伤。
上述事实，被告人王某、魏某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、魏某无视国家法律，因琐事与他人互殴，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人王某直接致被害人曹某受伤，所起作用较大，属于主犯。被告人魏某没有直接致人轻伤，所起作用较小，属于从犯，依法从轻处罚。
打斗结束后，被告人王某、魏某明知苗家源已经报警，却留在原地等候警察到场处理，且能如实供述相关事实，其行为构成自首。对辩护人相关辩护意见，予以支持、
鉴于纠纷发生后，被害人曹某、苗家源一方先行动手殴打两被告人，存有一定过错，而被告人王某、魏某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，予以支持、
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月4日至2013年9月3日）。
二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月4日至2013年8月3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 燕 妮
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终144号
上诉人（原审被告）：青岛中青泰橡胶有限公司。
法定代表人：赵可新，总经理。
上诉人（原审被告）：赵可新。
被上诉人（原审原告）：青岛正德厚生物产有限公司。
法定代表人：柴玉婷，总经理。
上诉人青岛中青泰橡胶有限公司、上诉人赵可新因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第5925号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中青泰橡胶有限公司上诉称，本案实际上的被告应该是香港新马泰公司，被上诉人将相关款项支付给了香港新马泰公司，该公司住所地在香港地区，所以本案应移送香港地区法院。
赵可新上诉称，1、其不应列为被告，公司业务与个人无关；且其在潍坊潍城区已居住一年以上，至今居住在潍坊。2、本案实际上的被告应该是香港新马泰公司，该公司住所地在香港地区，合同实际履行地在香港。所以，黄岛区法院对此案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送潍坊市潍城区法院。
青岛正德厚生物产有限公司未作答辩。
本院经审查认为，原告正德厚生物产有限公司与被告青岛中青泰橡胶有限公司于2015年3月签订《销售合同》，原告于2016年4月诉至原审法院请求被告青岛中青泰橡胶有限公司退还合同项下保证金及承担违约金，被告赵可新作为股东未履行实际出资义务，应对公司欠款承担法律责任。故本案系买卖合同纠纷。双方当事人在《销售合同》中约定，“有关本合同及合同执行中发生的与本合同有关的一切争议由双方协商解决，如不能解决，提交卖方所在地人民法院诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系有效约定。卖方所在地即被告青岛中青泰橡胶有限公司住所地，该住所地位于青岛市黄岛区，所以，黄岛区人民法院对本案享有管辖权。
两上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月七日
书记员 张雪平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初182号
原告：陈闲子，女，1972年2月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张辉，男，1994年11月11日生，汉族，农民，住址同上，系陈闲子之子。代理权限为特别授权。
被告：刘长龙，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住灵宝市。
原告陈闲子与被告刘长龙、屈腾达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告陈闲子撤回对被告屈腾达的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈闲子及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告刘长龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈闲子向本院提出诉讼请求：1、判令刘长龙赔偿我各项损失共计5万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日0时50分许，刘长龙驾驶屈腾达的豫Ｍ×××××号轿车沿灵宝市黄河路由北向南行驶至新华医院门口前，撞到由李有栓所有的停放在道路西侧的电动三轮车，造成三轮车乘坐人陈闲子受伤、车辆受损的交通事故。事发后，刘长龙逃逸。事故经灵宝市交警大队认定，刘长龙负事故全部责任，李有栓、陈闲子无责任。事发后，我被送到灵宝市第一人民医院救治，诊断为：1、骨折、骨断筋折、气滞血瘀；2、左胫腓骨上段骨折。做内固定手术，住院37天，花去医疗费36143.62元。刘长龙驾驶的豫Ｍ×××××号轿车属于强制报废车辆，未投保险。要求被告刘长龙赔偿医疗费、交通费、衣损费等共计36143.62元。
被告刘长龙未到庭，也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证及户口本复印件；2、事故责任认定书，证明事故发生经过机责任划分情况；3、处罚决定书；4、病历一份；5、医疗费票据三份及清单，证明治疗花费情况；6、刘长龙、屈腾达身份信息；7、车辆登记信息。
被告刘长龙没有向本院提交证据材料，也没有到庭质证。
经本院审查，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年7月4日0时50分许，刘长龙驾驶豫Ｍ×××××号现代牌轿车沿灵宝市黄河路由北向南行驶至新华医院门前，碰撞李有栓驾驶逆向停放在道路西侧的平安福电动三轮车，造成三轮车乘员陈闲子受伤、车辆受损的交通事故。事发后，刘长龙驾车逃逸。
事故经灵宝市交警大队认定，刘长龙未取得驾驶证、驾驶达到报废标准的机动车，发生事故后逃逸，应负事故全部责任；李有栓、陈闲子无责任。
事发后，陈闲子立即被送到灵宝市第一人民医院救治，诊断为：1、骨折、骨断筋折、气滞血瘀；2、左胫腓骨上段骨折。做内固定手术，住院37天，2016年8月9日出院，共花去医疗费36259.22元。在此期间，刘长龙支付原告现金3000元。
刘长龙驾驶的豫Ｍ×××××号现代牌轿车属于强制报废车辆，没有在保险公司入保。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的损失有：医疗费36259.22元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车与李有栓停放的电动三轮车相撞，发生原告陈闲子受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。原告要求被告赔偿交通费、衣损费，没有提供证据，无法支持。原告后续治疗费及其他损失可待治疗结束后，另行起诉。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长龙赔偿原告陈闲子经济损失36259.22元，扣除已付的3000元，再付33259.22元。限于判决书生效后十日内履行完毕
二、驳回原告陈闲子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈闲子负担350元，被告刘长龙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年五月十四日
书 记 员 许金金
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1086号
申请人张某某，女，1964年10月6日生。
被执行人宋某某，女，1964年8月16日生。
本院在执行张某某申请宋某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初2153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年九月十一日
书记员 靳 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4255号
原告：万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县中州法律服务所法律服务工作者。
被告：张永岗，男，1971年8月21日生，汉族，住滑县。
原告万俊峰诉被告张永岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托诉讼代理人王宝正，被告张永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永岗偿还原告借款2.6万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，被告以做生意为名，先后向原告借现金2.6万元，并出具了借条。后经催要，被告均以各种理由，拒不履行还款义务。
被告张永岗辩称：我与原告万俊峰原系上下级关系，当时原告做生意赔钱，为了走银行的账，就让我打的欠条，并说不会向我要钱。我没有收到原告的借款，这几年原告也没有向我要过借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日至2012年6月19日，被告张永岗分四次向原告万俊峰借款，共计2.6万元，并分别以“张永岗、张兰岗”的姓名为原告出具了借据，双方在借据中未约定还款期限及利息。该款后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张永岗向其借款2.6万元，有其提交的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告张永岗应按约及时偿还原告借款。原、被告双方在借据中未约定还款期限，且在借款期间原告多次向被告主张权利，故该借款仍在诉讼时效期间内，未超过法定的诉讼时效。
综上所述，原告万俊峰要求被告张永岗偿还借款2.6万元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永岗于本判决生效后十日内偿还原告万俊峰借款2.6万元。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张永岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 飞
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执266-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司；
被执行人王书英，女，37岁，1978年11月6日出生，汉族，地址邱县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0430民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王书英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人王书英偿还借款合同纠纷款45515.5元本金、利息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王书英在邱县农村信用合作联社账号为62×××50内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛文江
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：王嘉傲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第385号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐凤武，男，汉族，生于1967年。
辩护人赵金立，河南汉风律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人徐凤武犯受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人徐凤武，辩护人赵金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：自2005年至2011年，被告人徐凤武利用担任许昌烟草机械有限责任公司采购中心业务员的职务便利，多次收受许昌株硬机电有限公司董某现金85000元及面值5000元的购物卡、多次收受许昌高峰机电设备有限公司陈某现金47000元及面值6000元的购物卡、多次收受许昌欧亚机电有限公司王某27000元及面值6500元的购物卡，并为以上企业供货时谋取利益。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证等。
公诉机关认为，被告人徐凤武身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐凤武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，诉请依法判处。
被告人徐凤武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的意见为，被告人无前科，主观恶性小。平时工作兢兢业业，多次被评为先进工作者，赃款用于家庭，未用于违法乱纪活动，且认罪态度好全部退赃，可减轻处罚。
经审理查明：自2005年至2011年，被告人徐凤武利用担任许昌烟草机械有限责任公司采购中心业务员的职务便利，多次收受许昌株硬机电有限公司董某现金85000元及面值5000元的购物卡、多次收受许昌高峰机电设备有限公司陈某现金47000元及面值6000元的购物卡、多次收受许昌欧亚机电有限公司王某27000元及面值6500元的购物卡，并为以上企业供货时谋取利益。2014年6月18日被告人徐凤武在知道检察机关找其询问时，即与其公司纪委工作人员一起到许昌市人民检察院，如实供述了在其工作期间收受他人贿赂的犯罪事实。2014年7月9日被告人徐凤武亲属向禹州市人民检察院退还现金176500元。
上述事实被告人徐凤武在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人董某、陈某、王某、李某证言，禹州市人民检察院扣押物品决定书及清单，河南省罚没收入统一票据，被告人户籍证明，许昌烟草机械有限责任公司证明，许昌烟草机械有限责任公司企业法人营业执照、内部机构设置、章程等材料，被告人经手签订合同书，相关书证等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐凤武作为国有企业职工，利用担任业务采购员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以支持。被告人徐凤武在接受询问时，如实供述司法机关还未掌握的本人犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人当庭表示认罪，主动全部退赃，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二项、第六十四条、第六十七条第一款、之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人徐凤武犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年6月17日止）。
二、被告人徐凤武受贿现金176500元由收缴单位禹州市人民检察院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李俊红
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 雷 鸣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)高淑慧，女，回族，1966年4月6日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张哲宁，男，汉族，1997年5月18日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张民，男，汉族，1969年11月9日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王新静，女，汉族，1972年7月16日出生，住商丘市。
以上三被申请人共同委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
再审申请人高淑慧因与被申请人张哲宁、张民、王新静健康权纠纷一案，高淑慧不服本院（2016）豫14民终2937号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高淑慧申请再审称：一、本案一审程序存在错误。申请人一审时提交的鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有法律确定的效力。被申请人在没有足够证据能够推翻该鉴定意见的情况下申请重新鉴定。一审法院同意重新鉴定的请求后，未经当事人同意径行提供郑州的鉴定机构，而非商丘市范围内的鉴定机构程序不当。该鉴定机构以案情复杂无法完成鉴定将案件退回法院。一审法院在退卷后长达3个月未通知当事人，长达6个月未再另行委托鉴定。一审在未再次做出鉴定结果的情况下开庭审理，程序严重错误，直接影响案件的结果。二、原审法院认定基本事实错误。1、申请人一审提交的鉴定意见书，虽系单方委托，在被申请人没有证据足以反驳的情况下，法院应当采信。2、申请人二审提交的河南省洛阳正骨医院出具的诊断证明、处方单、门诊发票应当认定为新证据，二审不予采信属认定基本事实错误。三、一审法院认定申请人不具备鉴定时机，二审法院认定具备鉴定时机，说明一审法院认定的基本事实不清，二审法院应当发回或改判。1、二审以一审在判决中已经明确申请人可在取钉后另行主张与伤残有关的赔偿费用和治疗费用，未影响申请人的实体权利为由驳回申请人的上诉错误。2、被申请人张哲宁的父母应当承担赔偿责任。张哲宁在发生事故时刚满18周岁正在上学没有经济收入。被申请人张哲宁没有提交证据证明其具备民事赔偿能力，原审判决张民、王新静不承担店负责人属于适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定予以再审。
张哲宁、张民、王新静答辩称：一、一审法院不采用申请人自行委托所作鉴定结论，不违反审判程序。二、张哲宁在发生事故时已年满18周岁，是独立承担民事责任主体。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，并不存在程序违法之处。申请人的再审申请没有依据，请求予以驳回。
本院认为,再审申请人高淑慧一审诉讼时提交的司法鉴定意见书，系其单方委托，在被申请人张哲宁、张民、王新静已申请重新鉴定的情况下，一审法院对其提交的鉴定意见书不予采信并无不当。二审审理过程中，组织双方多次调解，但双方对鉴定机构的选取产生重大分歧，无法组织进行鉴定。同时，对高淑慧与伤残有关的赔偿费用及治疗费用，一、二审均在判决中释明其可另行主张权利。一、二审均未对高淑慧的伤残情况进行实体审理，且将高淑慧就伤残赔偿部分所缴纳的一、二审诉讼费用予以退还。高淑慧的该再审理由依法不能成立。涉案事故发生时，张哲宁已年满十八周岁，系完全民事行为能力人，判决由其本人承担赔偿责任符合法律规定，高淑慧要求张哲宁的父母张民及王新静承担垫付赔偿责任，但未提供相应的证据证明。故高淑慧的该再审申请理由依法亦不能成立。因此，高淑慧的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人高淑慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高淑慧的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 石一凡