wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执24号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号。
被执行人：方华，女，1968年3月31日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450203196803311023。
被执行人：刘丹，男，1983年11月1日出生，汉族，住所地柳州，证件号码452426198311012197。
被执行人：柳州市伟德物流有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市潭中西路16号2栋1单元4层1号。
被执行人：王明建，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码45242619701001213X。
被执行人：王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450204196505161430。
被执行人：刘秀荐，女，1974年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码452426197412142121。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与方华、刘丹、柳州市伟德物流有限责任公司、王明建、王明伟、刘秀荐一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1881956.51元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执24号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十七日
书记员 雷 森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭兰芝，女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）敖建萍，女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）敖建辉，女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）敖士章，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）敖洁，女。
五再审申请人共同的委托代理人吕翔，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
五再审申请人共同的委托代理人杨月英，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）彭永祥，男。
一审原告、二审被上诉人彭丽萍，女。
一审原告、二审被上诉人彭美珍，女。
一审原告、二审被上诉人敖建国，男。
再审申请人再审申请人彭兰芝、敖建萍、敖建辉、敖士章、敖洁因与被申请人彭永祥，一审原告、二审被上诉人彭丽萍、彭美珍、敖建国继承纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭兰芝、敖建萍、敖建辉、敖士章、敖洁申请再审称：1、生效裁定对《继承法》第八条的理解和适用存在偏差。本案各继承人对继承权均没有争议，本案实质系一审被告侵犯其他共有人的合法权益导致。2、根据《继承法》第二十五条第一款规定，继承人对遗产放弃继承需要明示，但接受继承的无需作出明示。本案各一审原告并未明确放弃继承，也没有分割遗产，故遗产已经转化为全部继承人的共有财产。3、生效裁定适用法律错误，应该依照最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》来处理。4、生效裁定径行裁定驳回起诉剥夺了当事人的上诉权。综上，彭兰芝、敖建萍、敖建辉、敖士章、敖洁请求：撤销原裁定，再审本案。
本院认为：本案中，一审原告的诉讼请求即“请求判令：1、原告彭兰芝继承62.23平方米的房屋及拆迁补偿金81073.05元；2、原告敖建萍、敖建辉、敖士章、敖洁、彭丽萍依法继承62.23平方米的房屋及拆迁补偿金81073.05元；3、诉讼费由被告承担。”即各一审原告要求基于继承人的身份对被继承人的财产进行继承。二审确定本案案由为继承纠纷并根据《中华人民共和国继承法》的规定进行审理，因各一审原告的起诉超过二十年的最长时效为由，二审裁定依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定裁定驳回各一审原告的起诉之处理符合法律规定。彭兰芝、敖建萍、敖建辉、敖士章、敖洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭兰芝、敖建萍、敖建辉、敖士章、敖洁的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 易玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第589号
申请执行人覃春连。
被执行人柳江县土博镇水源村民委员会，住所地柳江县土博镇水源村。
负责人韦文强，村委主任。
本院在执行覃春连申请执行柳江县土博镇水源村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人柳江县土博镇水源村民委员会的收入主要是上级拔付专款、村办企业收入、群众集资等，上级拔付专款依法不得扣划，被执行人的村办林场已承担给他人，并一次性收取了12年的租金，而群众集资目前较为困难。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄丽娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第589号
申请执行人李忠国。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人李忠国与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）江民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠国已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第589号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第415号
上诉人（原审原告）熊宝智。
委托代理人王冬娟，女，1972年10月8日出生，汉族。系上诉人熊宝智之妻。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层。组织机构代码证代码：60110450-X。
法定代表人张健英，总经理。
委托代理人刘庆余，河北君德风律师事务所律师。
上诉人熊宝智因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月26日，原告熊宝智与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：出让方为必玉房地产公司，买受人为熊宝智；买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区文景家园21-3-301号（建筑面积115.39平方米），下房一间，面积为23.54平方米（使用面积11.55平方米），售价47080元，房屋总价款617476元；出卖人于2011年5月1日交付房屋钥匙。该合同签订后，熊宝智向秦皇岛市必玉房地产开发有限公司交纳了房款。2011年5月间，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司将所售房屋及下房交付熊宝智使用。根据秦皇岛市必玉房地产开发有限公司提供峻工图载明：熊宝智所购下房有两根规格为DN150的排水管道和一根规格为DN200的排水管道通过。2012年6月18日，诉争房屋通过验收。2013年4月24日，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司取得文景家园21栋房屋的所有权证。对熊宝智所购房屋的地下室（3-17号）勘验情况如下：内有三根南北走向地下排水管横穿于该室。经测量，管长3.64米、三根管间距2.8米、北侧排水管距地面1.9米、南侧距地面1.56米（南侧管有弯度，长度为0.76米）。左一排水管宽0.14米、中间管宽0.2米、右一管宽0.14米。地下室门高1.76米，进出正常。庭审中，熊宝智主张，2010年3月，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司售楼处的工作人员告知熊宝智购买的上房是大面积的，下房也是大面积的，熊宝智选择了诉争下房。所购房屋为预售，无法对房屋进行查看，售楼人员也没有告知熊宝智，熊宝智所购下房内有三根管道。交房后，熊宝智找到售楼人员，售楼人员称也不知下房有管道。因当时还有未出售的下房，熊宝智找到被告公司的领导协商此事，双方未达成一致意见。熊宝智所购下房实际使用面积为10.08平方米（包含管道占用面积），三根管道大约占用了5平方米。管道把屋内的灯亮全部挡住，影响了正常使用；被告主张，文景家园21栋的下房现已全部出售。诉讼中，熊宝智将诉讼请求变更为：要求被告赔偿经济损失47080元。
原审法院认为，原告熊宝智与被告必玉房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同履行。熊宝智所购虽为预售房，在签订合同时无法对房屋现状进行查看，但被告按照政府有关部门批准的设计图纸对整体工程进行施工，且该工程已经过相关部门的综合验收，并取得诉争房屋的所有权证。现被告交付下房确有三根南北走向的排水管，但该排水管的存在符合规划设计要求，被告对此并无过错，故熊宝智要求被告赔偿损失无事实及法律依据，不予支持。遂判决：对原告熊宝智的诉讼请求不予支持。案件受理费977元，由原告熊宝智承担。
上诉人熊宝智不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人熊宝智购买诉争的下房时，楼房还在建设之中，熊宝智无法知晓下房有三根公共管道占据了二分之一的空间，被上诉人隐瞒了事实真相，侵害了熊宝智的知情权、选择权。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第19条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。对此合同内容应确认无效或予以撤销，熊宝智购买下房款应予以返还。2、原审判决认定被上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司交付的下房有瑕疵和缺陷，被公共管道占据了二分之一的空间面积，严重影响了上诉人熊宝智的使用权益。3、一审被上诉人辩称的诉争下房符合质量和使用标准，是建筑标准，不是使用标准，符合建筑法，不等于符合消费者权益保护法。4、一审认定事实有误：地下屋门高1.72米，不是一审认定的1.76米。还有部分为1.56米。严重影响熊宝智的使用。综上所述，要求二审法院查清事实，依法改判由被上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司原价赔偿熊宝智。
被上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称：诉争的下房符合国家质量和居住标准，下房是严格按照设计图纸施工的，工程全部施工涉及文件经有关部门审查合格以后依法向建设局申领了建设施工许可证以后建设的。上诉人在签订商品房买卖合同时能够预见到下房可能存在管道，而且当时熊宝智也有权查看当时的设计图纸。在设计图纸中明确标明熊宝智所买下房会有三根公共管道通过。因此，熊宝智对于下房有三根公共管道通过是明知的。另外，熊宝智在购买的下房放置了双层床、电动车等物品，已经得到合理的利用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，上诉人熊宝智与被上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》时，诉争下房为预售状态，熊宝智无法对诉争下房当时的现状进行查看。对于诉争下房有三根公共管道通过的事实，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司未提供证据证明告知熊宝智。虽然熊宝智有权查看图纸，且设计图纸也明确表明诉争下房有三根公共管道通过，但是熊宝智是普通的购房人，其不是专业的设计人员，不能对其提查看图纸即能知晓下房有公共管道的要求。秦皇岛市必玉房地产开发有限公司应当对于诉争下房通过三根公共管道的事实进行明示，以满足普通买房人的知情权。现诉争下房通过三根公共管道，与通常买房人期待值不一致，事实上也影响了熊宝智对于诉争下房的使用和利用功能，对此出卖人秦皇岛市必玉房地产开发有限责任公司应负未履行告知义务的责任。全面衡量诉争下房与没有三根公共管道下房的使用价值的差别，本院酌定秦皇岛市必玉房地产开发有限公司赔偿熊宝智购买诉争下房款人民币15000元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第1385号民事判决；
二、改判为：被上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿上诉人熊宝智人民币15000元；
三、驳回上诉人熊宝智的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙秀丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9543号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人栾经光，行长职务。
被告：张刚，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王海鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙康嘉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1566号
原告：刘某，男，1978年1月16日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：田某某，男，约36岁，汉族，职工，现住凌海市。
本院在审理原告刘某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某自愿承担。
审判员 崔强
二〇一七年七月十三日
书记员 王晴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第217号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告赵文彬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告吴世鸿，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告吴瑞玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告赵文彬、吴世鸿、吴瑞玲金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告赵文彬、吴世鸿、吴瑞玲的起诉。
案件受理费38160元，减半收取19080元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执569号
申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。住所地江西省新余市高新区龙腾路。
法定代表人付桂生，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇万誉鑫城小区。
法定代表人赵续，该公司董事长。
申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2015）渝民初字第01380号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司（下称被执行人）给付标的款949548元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款949548元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易志敏
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪家强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执681号
莫远乐，住所地藤县新庆镇均平村板表四组35号，联系方式147××××0665。
魏振媚，所在地藤县新庆镇均平村板表四组35号，联系电话152××××7937。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藤民初字第1979号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏振媚在银行的存款230690.0万元或查封被执行人魏振媚相当于230690.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏振媚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 庆 平
审判员 胡海生；蒙德彪
二〇一六年五月十八日
书记员 李 金 泽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2091号
申请执行人：马文穷。
被执行人：郑聚贤，（公民身份号码×××001X）。
马文穷与郑聚贤寻衅滋事罪纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬象刑初字第278号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人马文穷于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑聚贤无财产可供执行；申请执行人马文穷表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月七日
代书 记员 李世进
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2225号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴自翔，男，1992年1月10日出生于江西省抚州市，汉族，户籍地江西省抚州市临川区；2010年8月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2012年9月22日刑满释放。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现刑满释放。
原审被告人邹新明，男，1991年8月9日出生于江西省抚州市，汉族，户籍地江西省抚州市临川区；因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邹新明、吴自翔犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）沪0115刑初3281号刑事判决，对被告人邹新明犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人吴自翔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人吴自翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴自翔申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人吴自翔、原审被告人邹新明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴自翔撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00041号
罪犯明梅芳，女，1988年12月27日出生于湖北省大悟县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2011年9月26日作出（2011）丹刑初字第00033号刑事判决，以被告人明梅芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯明梅芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯明梅芳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯明梅芳准予假释（假释考验期至2015年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执16号
申请执行人杜革。
被执行人孙永民。
被执行人郑素玲。
申请执行人杜革与被执行人孙永民、郑素玲民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人杜革于2017年2月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1135号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年二月二十一日
书记员 关涛
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初39号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人丁文学，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。2009年10月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年，2010年5月12日刑满释放，2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2014年9月16日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人丁文学犯盗窃罪于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人丁文学到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人丁文学自2015年7月20日至2015年8月13日在五常市金泰新区小区、五常市金三角小区、五常市时代新城工地门口、五常市兴安小区、福明小区、名人小区、不夜城小区及吉林省舒兰市隆盛小区、正阳小区等地盗窃作案11起，盗得电动车电瓶、电动三轮摩托车、二轮摩托车。盗窃物品总价值9180元。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人丁文学的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定定罪处罚。
被告人丁文学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年7月20日，被告人丁文学窜至五常市金泰新区盗窃被害人曲成建电动车电瓶一组（价值280元），电瓶被丁文学卖掉赃款被挥霍。
2、2015年7月21日，被告人丁文学窜至五常市金三角小区盗窃被害人胡某某电动车电瓶一组（价值100元），电瓶被丁文学卖掉后赃款被挥霍。
3、2015年7月28日，被告人丁文学窜至五常市时代新城工地门口盗窃被害人崔某某一台二轮伶肯牌摩托车（价值800元），摩托车后被被害人找回。
4、2015年7月31日，被告人丁文学窜至五常市兴安小区盗窃被害人商某某邦力达牌电动三轮车一辆（价值1120元），丁文学将电动车电瓶卖出后，将电动三轮车丢弃。
5、2015年7月，被告人丁文学窜至五常市福明小区盗窃铃木牌二轮摩托车一辆（价值2100元），摩托车起出扣押在公安机关（未找到失主）。
6、2015年8月8日，被告人丁文学窜至五常市名人小区3号楼，盗窃被害人王某某宗申牌电动车一辆（价值1650元）。摩托车被丁文学丢弃。
7、2015年8月，被告人丁文学窜至吉林省舒兰市隆盛小区盗窃豪爵牌摩托车一辆（价值490元），摩托车卖掉得赃款200元被其挥霍。
8、2015年8月，被告人丁文学窜至吉林省舒兰市正阳小区盗窃劲龙牌两轮摩托车一辆（价值470元）。摩托车起出扣押在公安机关（未找到失主）。
9、2015年8月，被告人丁文学窜至五常市不夜城小区盗窃新雷牌电动三轮车（价值1000元），摩托车起出扣押在公安机关（未找到失主）。
10、2015年8月，被告人丁文学窜至五常市福明家园盗窃绿源牌两轮电动车一辆（价值1170元），摩托车起出扣押在公安机关（未找到失主）。
11、2015年8月13日，被告人丁文学窜至五常市书香文苑小区盗窃被害人周某某建设牌二轮摩托车一辆（价值1000元），摩托车被丁文学丢弃。
综上，被告人丁文学共实施盗窃犯罪11起，所盗窃物品共价值9180元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证被告人丁文学盗窃赃物照片；
2、被害人崔某某、曲某某、王某某、商某某、胡某某、周某某陈述，叙述了其财物被盗窃的时间、地点及经过；
3、证人韩某某、宁某某、赵某某证言，证实案件的相关情况；
4、辨认笔录；
5、五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
6、丁文学盗窃视频光盘；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
8、被告人丁文学供认犯罪。
本院认为，被告人丁文学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。丁文学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的系累犯，应从重处罚。丁文学多次盗窃是从重处罚情节。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人丁文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日是，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年三月十七日
书记员 那连成
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1998号
原告：邱某某，住址：广州市越秀区。
委托代理人：朱永胜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：林某某，住址：广西。
原告邱某某诉被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人朱永胜、陈丽到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某某起诉认为：2013年×月××日，在广州市荔湾区某路某路段，原告作为执法民警对被告驾驶车牌为粤E×××××车辆依法进行截停检查时，被告为逃避处罚，在明知原告拉住车辆车窗的情况下，突然启动车辆，致使原告被车辆拖行十多米后倒地受伤，造成原告右股骨颈骨折，全身多处软组织挫伤。
2013年×月×日，为满足刑事案件的审理要求，原告在自身伤势并未医疗终结的情况下，进行了伤残评定并认定为道路交通事故十级伤残等级。广州市荔湾区人民法院于2013年×月××日作出（2013）穗荔法刑初字第×××号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪并判处有期徒刑一年九个月（截止到原告起诉之日，被告已服刑完毕）。2014年××月××日，原告在术后检查时发现，其伤势发生严重恶化，右侧股骨头已严重坏死，无休止的生理疼痛及巨大的精神压力严重影响了原告的日常工作生活。针对原告的情况，广东华生司法鉴定中心在2015年×月×日作出《鉴定意见书》认定原告已构成八级伤残，后续治疗费1万元，误工期2年等鉴定结论。被告的行为已经构成了对原告生命权、健康权的严重侵害，依法应当对原告承担相应的人身及精神损害赔偿责任。为维护合法权益，请求判令被告向原告支付伤残赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费10000元、误工费291392.4元、被抚养人生活费87332.19元，并承担本案诉讼及公告等费用。
被告林某某没有答辩。
经审理查明：原告是广州市公安局交通警察支队芳村大队警员。2013年×月××日×时许，被告驾驶车牌号为粤E×××××的普通客车在荔湾区某路某对出路段行驶时，因违章逆向行驶被正在该路段执勤的原告示意停车接受检查。被告为逃避处罚，在明知原告已拉住车辆左侧车窗的情况下，突然加速逃离现场，致使准备上前检查的原告被车辆惯性拖行十多米后受伤，造成右股骨胫骨骨折和全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告损伤程度属轻伤。此后，原告一直接受治疗。2014年××月××日，原告检查发现右侧股骨头坏死内固定术后改变，合并股骨头坏死。2013年×月××日，本院作出（2013）穗荔法刑初字第×××号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪并判处有期徒刑一年九个月。2015年×月×日，广东华生司法鉴定中心对原告在事故中造成的伤残程度、后续医疗费及误工期进行了鉴定，鉴定意见是原告右下肢损伤评定为八级伤残；后续治疗费以1万元为宜；误工期为两年。
另查：原告的工作单位出具证明，反映原告的月收入14159元，但没有反映原告受伤后实际减少的收入数额。原告母亲曾某于1953年××月××日出生。原告育有一子邱某杰，于2007年×月××日出生。
本院认为：对于被告造成原告受伤的事实，本院的（2013）穗荔法刑初字第×××号刑事判决书已作出认定。被告在驾驶过程中致原告身体受伤，应当承担赔偿责任。原告在事故中的损失包括后续医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等。其中后续医疗费可根据广东华生司法鉴定中心的鉴定意见，确定为10000元。原告的伤患被评定为八级伤残，因此其残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起计付，应为30192.9×20×0.3=181157.4元。原告的母亲曾某为农村居民，无劳动能力又无其他生活来源，原告的儿子邱某杰为未成年人，故被告应以本地上一年度农村居民人均年生活消费支出及城镇居民人均消费性支出标准，负担二人的被扶养人生活费。经计算，曾某的被扶养人生活费为10043.2×19×0.3=57246.24元；邱某杰的被扶养人生活费为22171.9×11×0.3÷2=36583.64元，合共93829.9元。原告在本次事故遭受伤残的严重后果，因此其要求被告支付精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。原告是有固定收入的人员，其举证未能反映受伤后实际减少的收入情况，因此请求被告支付误工费证据不足，本院不予支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某某应自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邱某某支付交通事故赔偿金299987.3元。
二、驳回原告邱某某的其余诉讼请求。
被告林某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5799元由被告林某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 冯瑞芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 古秋燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3480号
原告：杨丙英，男，1966年3月8日出生，汉族，住址：广东省平远县。
委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：江门市新会区锦华包装材料有限公司，住所地：江门市新会经济开发区东区E01-3。
法定代表人：谢国洪。
被告：谢国洪，男，1968年12月17日出生，汉族，住址：湖北省谷城县。
以上两被告的委托代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。
第三人：陆华权，男，1976年10月8日出生，汉族，住址：江门市新会区。
本院在审理原告杨丙英诉被告江门市新会区锦华包装材料有限公司、谢国洪，第三人陆华权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丙英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨丙英负担。
审判员 熊永尧
二〇一六年十一月八日
书记员 赵燕华
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01448号
原告：北京高辉利豪建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：林青植，董事长。
委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨白根，原告公司员工。
被告：邓翔，男，1977年7月12日出生。
被告：谢哲军，男，1977年9月28日出生。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：王强，北京市时代九和律师事务所律师。
第三人：北京芭堤雅酒店有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号。
法定代表人：王玉军，董事长。
委托诉讼代理人：崔双喜，被告公司法律顾问。
原告北京高辉利豪建设有限公司与被告邓翔、谢哲军、第三人北京芭堤雅酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告北京高辉利豪建设有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京高辉利豪建设有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京高辉利豪建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 张克敏
人民陪审员
李静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 荣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第311号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人张哲。
被执行人杨公坤。
被执行人刘长光。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行张哲、杨公坤、刘长光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 李国华
二〇一三年九月十八日
书记员 王灿东
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1854号
原告李爱正。
委托代理人马贵超。
被告赵久静。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原告李爱正与被告赵久静机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员杨英杰、武树山、人民陪审员张顺利组成合议庭，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李爱正及其委托代理人马贵超，被告赵久静及其委托代理人王剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱正诉称：2014年8月25日，被告赵久静驾驶速马牌电动三轮车顺民生路由西向东行驶至丽都足浴门口处时，将同向在前步行的原告李爱正挂倒，造成原告李爱正受伤的交通事故。经交警大队事故认定，被告负事故的主要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失225169.25元。
被告赵久静辩称：原告起诉没有事实根据，原告在向公安机关陈述事实时，明确表示没有与被告发生任何接触。根据交警队出具的责任认定书显示，原告系在机动车道内步行，未走人行道。事故发生后，被告的丈夫为原告支付了九千多元的抢救费，尽到了应尽的义务。
原告李爱正为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、住院病历、诊断证明、出院证各一份；3、医疗费票据两张；4、鉴定费票据25张；5、鉴定意见书一份；6、交通费发票200张；7、护理人员身份证明；8、被扶养人身份证明；9、葛埠口乡中心学校证明一份、原阳县人民政府文件一份。经被告赵久静质证后认为：对原告提交的户口本无异议，但经庭审询问，原告姐妹五个，原告母亲在户口本显示是1928年出生的，现在已经八十多岁，被抚养费应当按照5年计算；对事故责任认定书有异议，事故认定不准确；对病历、诊断证明、出院证真实性无异议；对医疗费发票的真实性无异议，但后期治疗脑疝的费用与本案无关联性，被告不应承担；对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定项目过多，且鉴定内容与伤情没有关联性；交通费发票系连号，且费用过高，请法院酌定；对护理人员有异议，原告提交的证据没有任何证据显示原告需要两人护理，也没有病历予以印证，应当由一人陪护；对鉴定意见书有异议，不应认定为七级伤残，应当在12个月以后再进行鉴定，原告不具备鉴定的条件；后续治疗费有异议，显示的为大约数额，应在实际发生之后另行起诉；对学校的证明和县政府文件有异议，该两份证据不具有真实性、关联性和合法性，不应当采信。
被告赵久静为支持其主张，向本院提供了事故发生后交警队作出的调查档案。经原告李爱正质证后认为：被告一共支付我们9400元，对证据的真实性无异议，被告在笔录中陈述“我开电动车发生交通事故”，说明其对交通事故予以认可。
根据证据认定规则原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告李爱正及被告赵久静提供的证据经双方质证后虽就部分提出了异议，但根据本院庭审查明的事实可知，原被告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，能够客观真实的反映案件事实，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年8月25日5时30分，被告赵久静驾驶速马牌电动三轮车顺民生路由西向东行驶至丽都足浴店门口处时，将同向在前步行的原告李爱正挂倒，造成原告李爱正受伤的交通事故。事故发生后，原告李爱正被送往原阳县中医院抢救，花费医疗费875.14元；由于伤情严重，当日转至新乡市中心医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血，2014年9月23日出院，实际住院29天，花费医疗费45446.85元，该事故经原阳县公安交警大队处理，于2014年9月24日作出了原公交认字（2014）第00528号道路交通事故认定书，认定被告赵久静负事故的主要责任，原告李爱正负事故的次要责任。原告李爱正诉至我院后，申请对其伤残等级、后续治疗费和出院后的护理依赖程序、护理期限、护理人员进行鉴定，本院依法委托新乡市医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月3日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第692号鉴定意见书，认定：1、李爱正颅脑损伤致左侧上肢肢肌力4级评为七级伤残，遗留颅骨缺损评为十级伤残；2、李爱正后续治疗费用（颅脑缺损修补）约需人民币20000元；3、李爱正出院后护理依赖程序为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为180日。2015年8月29日，被告赵久静申请本院对原告李爱正脑疝形成和交通事故有无因果关系进行鉴定，本院依法移送技术室对该鉴定事项进行委托鉴定，但因被告赵久静未缴纳鉴定费，且表示同意退回鉴定，故该鉴定于2015年11月4日被退回。
另查明：原告李爱正住葛埠口乡葛埠口村属于原阳县人民政府2014年8月29日设立的阳和街道办事处管辖；原告李爱正的被抚养人为其母亲刘玉枝出生于1928年6月20日，住原阳县官厂乡黄练集村；原告李爱正兄弟姐妹共五人。被告赵久静已支付原告李爱正9400元。
本院认为：根据本案已认定的有效证据道路交通事故认定书可知，被告赵久静驾驶非机动车在机动车道内行驶不注意观察前方道路情况，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告李爱正在机动车道内步行未走人行道，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。被告赵久静依法应对原告李爱正由此产生的合理损失承担赔偿责任。根据本案有效证据及庭审查明的事实可知，原告李爱正的合理损失为：医疗费46321.99元、护理费9282元（住院期间：78元／天×29天×1人＝2262元；出院后：78元／天×180天×50%×1人＝7020元）、营养费435元（15元／天×29天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、伤残赔偿金200009.89元（24391.45元／年×20年×41%）、精神损害抚慰金酌定20000元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费2639.6元（6438.12元／年×5年×41%÷5人）、鉴定费2500元、交通费酌定为500元，以上共计302123.48元。因被告赵久静负事故负事故的主要责任，故被告赵久静应承担原告损失的70%，即211486.4元。被告赵久静已支付原告李爱正的9400元应予以扣除.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵久静于判决生效后十日内赔偿原告李爱正各项损失202086.4元；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，由被告赵久静负担3274.6元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张顺利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘帅杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1854号
原告李爱正，男。
委托代理人马贵超。
被告赵久静，女。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
原告李爱正与被告赵久静机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员杨英杰、武树山、人民陪审员张顺利组成合议庭，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李爱正及其委托代理人马贵超，被告赵久静及其委托代理人王剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱正诉称：2014年8月25日，被告赵久静驾驶速马牌电动三轮车顺民生路由西向东行驶至丽都足浴门口处时，将同向在前步行的原告李爱正挂倒，造成原告李爱正受伤的交通事故。经交警大队事故认定，被告负事故的主要责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失225169.25元。
被告赵久静辩称：原告起诉没有事实根据，原告在向公安机关陈述事实时，明确表示没有与被告发生任何接触。根据交警队出具的责任认定书显示，原告系在机动车道内步行，未走人行道。事故发生后，被告的丈夫为原告支付了九千多元的抢救费，尽到了应尽的义务。
原告李爱正为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、住院病历、诊断证明、出院证各一份；3、医疗费票据两张；4、鉴定费票据25张；5、鉴定意见书一份；6、交通费发票200张；7、护理人员身份证明；8、被扶养人身份证明；9、葛埠口乡中心学校证明一份、原阳县人民政府文件一份。经被告赵久静质证后认为：对原告提交的户口本无异议，但经庭审询问，原告姐妹五个，原告母亲在户口本显示是1928年出生的，现在已经八十多岁，被抚养费应当按照5年计算；对事故责任认定书有异议，事故认定不准确；对病历、诊断证明、出院证真实性无异议；对医疗费发票的真实性无异议，但后期治疗脑疝的费用与本案无关联性，被告不应承担；对鉴定费发票真实性无异议，但鉴定项目过多，且鉴定内容与伤情没有关联性；交通费发票系连号，且费用过高，请法院酌定；对护理人员有异议，原告提交的证据没有任何证据显示原告需要两人护理，也没有病历予以印证，应当由一人陪护；对鉴定意见书有异议，不应认定为七级伤残，应当在12个月以后再进行鉴定，原告不具备鉴定的条件；后续治疗费有异议，显示的为大约数额，应在实际发生之后另行起诉；对学校的证明和县政府文件有异议，该两份证据不具有真实性、关联性和合法性，不应当采信。
被告赵久静为支持其主张，向本院提供了事故发生后交警队作出的调查档案。经原告李爱正质证后认为：被告一共支付我们9400元，对证据的真实性无异议，被告在笔录中陈述“我开电动车发生交通事故”，说明其对交通事故予以认可。
根据证据认定规则原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告李爱正及被告赵久静提供的证据经双方质证后虽就部分提出了异议，但根据本院庭审查明的事实可知，原被告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，能够客观真实的反映案件事实，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年8月25日5时30分，被告赵久静驾驶速马牌电动三轮车顺民生路由西向东行驶至丽都足浴店门口处时，将同向在前步行的原告李爱正挂倒，造成原告李爱正受伤的交通事故。事故发生后，原告李爱正被送往原阳县中医院抢救，花费医疗费875.14元；由于伤情严重，当日转至新乡市中心医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、脑疝、蛛网膜下腔出血，2014年9月23日出院，实际住院29天，花费医疗费45446.85元，该事故经原阳县公安交警大队处理，于2014年9月24日作出了原公交认字（2014）第00528号道路交通事故认定书，认定被告赵久静负事故的主要责任，原告李爱正负事故的次要责任。原告李爱正诉至我院后，申请对其伤残等级、后续治疗费和出院后的护理依赖程序、护理期限、护理人员进行鉴定，本院依法委托新乡市医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年7月3日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第692号鉴定意见书，认定：1、李爱正颅脑损伤致左侧上肢肢肌力4级评为七级伤残，遗留颅骨缺损评为十级伤残；2、李爱正后续治疗费用（颅脑缺损修补）约需人民币20000元；3、李爱正出院后护理依赖程序为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为180日。2015年8月29日，被告赵久静申请本院对原告李爱正脑疝形成和交通事故有无因果关系进行鉴定，本院依法移送技术室对该鉴定事项进行委托鉴定，但因被告赵久静未缴纳鉴定费，且表示同意退回鉴定，故该鉴定于2015年11月4日被退回。
另查明：原告李爱正住葛埠口乡葛埠口村属于原阳县人民政府2014年8月29日设立的阳和街道办事处管辖；原告李爱正的被抚养人为其母亲刘玉枝出生于1928年6月20日，住原阳县官厂乡黄练集村；原告李爱正兄弟姐妹共五人。被告赵久静已支付原告李爱正9400元。
本院认为：根据本案已认定的有效证据道路交通事故认定书可知，被告赵久静驾驶非机动车在机动车道内行驶不注意观察前方道路情况，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告李爱正在机动车道内步行未走人行道，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。被告赵久静依法应对原告李爱正由此产生的合理损失承担赔偿责任。根据本案有效证据及庭审查明的事实可知，原告李爱正的合理损失为：医疗费46321.99元、护理费9282元（住院期间：78元／天×29天×1人＝2262元；出院后：78元／天×180天×50%×1人＝7020元）、营养费435元（15元／天×29天）、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、伤残赔偿金200009.89元（24391.45元／年×20年×41%）、精神损害抚慰金酌定20000元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费2639.6元（6438.12元／年×5年×41%÷5人）、鉴定费2500元、交通费酌定为500元，以上共计302123.48元。因被告赵久静负事故负事故的主要责任，故被告赵久静应承担原告损失的70%，即211486.4元。被告赵久静已支付原告李爱正的9400元应予以扣除.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵久静于判决生效后十日内赔偿原告李爱正各项损失202086.4元；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4678元，由被告赵久静负担3274.6元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张顺利
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘帅杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8083号
原告：孙周建，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：梁必军，男，1970年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙周建与被告梁必军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙周建的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告梁必军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙周建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款60400元及利息（自2011年6月11日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于跑出租车时相识，被告曾多次向原告借款。双方于2011年5月20日经结算，被告尚欠原告借款60400元，双方约定还款时间为2011年6月11日，并约定逾期还款的违约责任，由被告出具借据一份。后原告要求被告还款，被告一直说等有钱了再还款，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。
被告梁必军未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁必军出具的借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告梁必军向原告出具金额为60400元的借条一张，载明：“借条今借到孙ＸＸＸ民币：陆万零肆佰元整（￥60400）定于2011年6月11日还款，如超过约定还款日期愿按每天500元人民币支付违约金借款人：梁必军担保人：李建兵2011.5.20。”后原告多次向被告索要该款，但被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告梁必军给付借款60400元有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁必军经原告催要至今未付，其行为已构成违约。根据约定，被告应从2011年6月12日起向原告支付违约金。因约定的违约金计算标准过高，原告自愿将其调整为按年利率24%标准给付利息，并无不妥，本院予以支持。本院对利息计算起始日依法调整为被告逾期还款之日即2011年6月12日。被告梁必军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁必军于本判决生效后十日内给付原告孙周建借款60400元及利息（以60400元为基数，自2011年6月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元(原告已预交1612元)，由被告梁必军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年九月七日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执100号
申请执行人：福建东鹏投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张强。
被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：黄贵和，董事长。
被执行人：厦门超雅食品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄锦。
本院在执行申请执行人福建东鹏投资有限公司与被执行人福建超雅食品有限公司、厦门超雅食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第908号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被告赵晓雷。
被告费泽梅。
原告南京苏宁物业管理有限公司（下称苏宁物业公司）与被告赵晓雷、费泽梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托代理人吴颖，被告赵晓雷、费泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业公司诉称，被告赵晓雷、费泽梅系南京市浦口区天润城第六街区25幢2单元603室业主，现拖欠原告物业费，请求法院判令被告支付2008年7月1日至2012年6月30日欠缴的物业服务费3702元及违约金1692.53元。
被告赵晓雷、费泽梅辩称，欠费属实，但是房屋漏水，我们多次找物业报修，但是他们一直在拖，家门口的玻璃放在楼道里一直没有人管，物业费不交是因为物业服务不到位。
经审理查明，被告赵晓雷、费泽梅系南京市浦口区天润城第六街区25幢2单元603室业主，原告苏宁物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业。被告认可拖欠的2008年7月至2012年6月期间物业费的物业服务费3702元。在前期物业管理服务协议中约定物业服务费逾期之日按每天万分之五缴纳违约金，原告据此计算为1692.53元。关于被告辩称的房屋漏水、物业服务不到位等问题，原告认为其已尽到了协助的责任。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务协议等证据所证实。
本院认为，物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告苏宁物业公司为被告赵晓雷、费泽梅提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告逾期违约金的诉讼请求，由于被告房屋渗水客观存在，原告对于被告逾期交纳物业服务费也存在瑕疵，故不支持为宜。原告在今后的服务经营活动中，要加强优质服务意识，搞好小区内的物业管理，减少和避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵晓雷、费泽梅于本判决生效之日起三日内给付原告苏宁物业公司物业服务费3702元。
二、驳回原告苏宁物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵晓雷、费泽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钱 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第908号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告谭胜，浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告谭胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。
审判员 冯志涛
二〇一五年五月五日
书记员 刘洁坤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第675号之一
申请执行人杨福着，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被执行人杨福良，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨福着与被告杨福良民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人还人民币22600元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年9月7日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人杨福着与被执行人杨福良民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人杨福着与被执行人杨福良民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2014）同民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第675号
申请执行人马天俊，男，生于1974年6月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人同心县世昌种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人李士贵，系该合作社负责人。
申请执行人马天俊与被执行人同心县世昌种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）同民初字第796号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马天俊向本院申请执行，要求被执行人同心县世昌种植专业合作社赔偿申请人马天俊17亩土地的经济损失17552.5元，负担案件受理费336元。
本案在执行过程中，申请执行人马天俊向本院表示暂撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第796号民事判决书的执行，申请执行人马天俊就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第675号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
被执行人张广召，男，住同江市。
被执行人李玉梅，女，住同江市。
被执行人王国喜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张广召、李玉梅、王国喜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第675号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终85号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖兵，男，汉族，初中文化，农民，四川省什邡市人。因犯敲诈勒索罪，2011年3月22日被绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月。因犯非法持有毒品罪，2012年9月28日被绵竹市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年11月23日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人肖兵犯非法拘禁罪一案，于2015年1月19日作出（2016）川0682刑初8号刑事判决，被告人肖兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省什邡市人民法院刑事判决认定：2015年1月8日20时许，易某某、曾某（二人均已判决）与“杨某”、“李某”（音）等人为索取债务，在什邡市西顺城街儿童乐园门口将被害人尹某某强行带上一辆黑色桑塔纳轿车，在车上，“杨某”打被害人尹某某几耳光，之后将被害人尹某某带至什邡市青雀路东段一空地，“李某”给被告人肖兵打电话，肖兵驾车赶到后对被害人尹某某进行殴打。当日22时左右，被告人肖兵、易某某、曾某与“杨某”、“李某”将被害人尹某某带至什邡市回澜镇慧剑寺一河边。下车后，易某某用砍刀刀背殴打被害人尹某某的背部，曾某用脚踢被害人尹某某，被告人肖兵用打火机烧被害人尹某某的头发、让其吃烟头，五人两次强迫被害人尹某某到河里洗澡。后被告人肖兵安排易某某看管被害人尹某某，易某某便将被害人尹某某带至其家中。次日早上，被害人尹某某用易某某的手机给其妻子蔡某发短信，蔡某遂拨打报警电话。2015年11月23日，被告人肖兵在绵竹市一农家院落被什邡市公安局民警抓获，并如实供述其罪行。
原判依据经过庭审举证、质证的常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人肖兵为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人肖兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人肖兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
宣判后，被告人肖兵不服，提出上诉称：取得谅解，请求改判。
四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖兵伙同易某某等为索取债务非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人肖兵在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，从重处罚。上诉人肖兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人肖兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提“取得谅解，请求改判”的上诉理由，经查，原判综合上诉人犯罪事实、情节及悔罪表现，对其量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳媛
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 黄全榕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初第419号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。
被告：石保启，男，1965年9月19日出生，汉族，住范县。
原告曹来学与被告石保启买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月7日，原告曹来学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29.5元，由原告曹来学负担。
审判员 刘树峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06675号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘海，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人马正、被告刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告自2006年10月23日入住银河绿苑小区，从2010年10月23日至2015年2月28日长期无故不交纳物业管理费用2271元，滞纳金1020元，合计3291元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理服务费2271元，滞纳金1020元，合计3291元；诉讼费由被告承担。
被告刘海辩称：入住以来公用防盗门一直不能用、电话门锁不能用。居住期间，自行车刚买第二天就丢失。门面房住户从后面窗户倒垃圾，应该封死门面房的后窗。公用面积不应摆摊做生意及车展。储藏室用电应按照民用电收取，不应按营业用电收取。滞纳金、诉讼费我不承担，不是我造成的。
经审理查明：被告刘海系宿州市环宇银河绿苑南区3#504室业主，该房屋实测面积为121.29平方米。宿州市环宇银河绿苑小区前期物业管理由绍兴市新安物业有限公司宿州分公司负责。2009年，该公司与原告宿州市恩信物业管理公司签订协议书及补充协议，双方约定在办结全部费用移交事宜后，原告接管并处理前期物业管理中的未尽事宜，负责公司收取收费等事宜。同年，原告与银河绿苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方在合同中约定物业服务事项、物业管理服务收费、物业服务合同期限等事项，其中约定物业管理费住房多层每月0.35元／平方米、门面房、商用房0.8元／平方米、小高层1.2元／平方米、开发公司未售出的空置房按住房的70%收取；逾期交费除补交所欠物业管理费外，每天收以前所欠物业费3‰的滞纳金。2012年9月根据宿州市物价局有关批文，该小区物业费自2013年1月1日起上调，多层住房每月由0.35元／平方米上调为0.5元／平方米，并于2012年9月5日公告通知各业主。被告自2010年10月23日未再缴纳物业费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业资质证、物业服务协议、催款通知书、物价局文件等在卷佐证。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告宿州市恩信物业管理有限公司与银河绿苑小区业主委员会签订物业管理服务合同委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告作为银河绿苑小区业主，对其有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。被告辩称公用防盗门不能用、自行车丢失、门面房住户从后窗倒垃圾、摆摊做生意及车展、储藏室用电按照营业用电收取均未提交证据证明，不予支持。在原告服务期间，经物价部门审批物业费用由2013年1月1日每月由0.35元／平方米上调至0.5元／平方米并经张贴通知公告业主。自2010年10月23日至2015年2月28日，被告所欠物业服务费为2691元［0.35元／平方米121.29平方米（26个月＋8天／31天）＋0.5元／平方米121.29平方米26个月］。故原告请求被告支付2271元的请求，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因滞纳金具有惩罚性，只能发生在双方的法律地位不平等，国家行使公共权力的过程中，原告为经营性服务企业，无收取滞纳金的权利，故原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效后十日内给付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币2271元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十二日
书记员 张婉婉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1464号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人廖远华，无业，因本案于2014年10月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人巫海林，江西袁长城律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1273号起诉书指控被告人廖远华犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉。被告人廖远华及其辩护人巫海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月，被告人廖远华在”58”网上发布招聘女装模特的广告，同年9月1日下午，被告人廖远华以面试为由约见被害人卢某，并将其带至被告人廖远华租住的苍南县灵溪镇江湾路261号七楼后间，用事先准备好的绳子、手铐等物将卢某捆绑并固定在房间内，后又用小刀威胁卢某，逼迫其讲出随身携带的银行卡密码，同时拿走卢某随身携带的小米手机（价值173元）及现金200元，次日凌晨0时38分许，被告人廖远华将卢某卡中的人民币600元取走，最后让被害人离开现场。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人廖远华以非法占有为目的，以暴力威胁方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。建议本院对被告人廖远华在有期徒刑三年六个月至五年之间判处。
被告人廖远华辩称，在被害人最后要走时，其拿给被害人100元作为路费，并将她送到外面去乘车。对起诉书指控的其他事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对本案的定性无异议，但起诉书指控被告人廖远华抢劫数额有误，其中的现金200元仅有被告人廖远华的供述，被害人并无陈述到被抢财物中有现金200元；手机亦是被害人放在被告人房中充电的，并非被告人有意抢劫的财物；被告人认罪态度较好，愿意退赃，没有对被害人造成伤害，请求对其判处有期徒刑三年。
经审理查明：2014年8月，被告人廖远华在”58”网上发布招聘女装模特的广告。同年9月1日下午，被告人廖远华以面试为由将被害人卢某约至苍南县灵溪镇塘北路移动公司大门前见面，后带至其租住的灵溪镇江湾路261号七楼后间，用事先准备好的绳子、手铐等物将卢某捆绑并固定在房间内，后又用水果刀威胁被害人卢某，逼迫其讲出随身携带的银行卡密码，同时拿走卢某随身携带的小米手机（价值173元）。次日凌晨0时38分许，被告人廖远华将卢某卡中的600元现金取走，最后交给被害人人民币100元作为路费，让被害人离开现场。现被抢的小米牌手机已追回。
本案在审理过程中，被告人廖远华的家属已代为退清赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人卢某的陈述，证实2014年8月份，其在”58”同城网上看到发布招聘女装模特的广告，于同年9月1日下午应约至苍南县灵溪镇与一男子见面，后该男子将其带至灵溪镇一出租房七楼后间，用事先准备好的绳子、手铐等物将其捆绑并固定在房间内，后又用小刀威胁、逼迫其讲出随身携带的银行卡密码，同时拿走其小米手机，至次日凌晨，该男子将其卡中的600元取走，最后交给其100元作为路费，让其离开现场的事实；
2.证人林某的证言，证实其将苍南县灵溪镇江湾路261号七楼后间出租给被告人廖远华的事实；证人林某通过照片辨认出被告人廖远华；
3.被告人廖远华的供述，供认2014年8月，其在”58”网上发布招聘女装模特的广告，同年9月1日下午，以面试为由将被害人卢某约至苍南县灵溪镇塘北路移动公司大门前见面，后将卢某带至其租住的灵溪镇江湾路261号七楼后间，哄骗卢某要对她拍照，用事先准备好的绳子、手铐等物将卢某捆绑并固定在房间内，后又用水果刀威胁卢某，逼迫她讲出随身携带的银行卡密码，同时拿走卢某的小米手机及现金200元，次日凌晨0时许，将卢某卡中的600元取走，最后交给卢某100元作为路费的事实；被告人廖远华在现场辨认出灵溪镇江湾路261号七楼后间其租住房就是其对卢某实施抢劫的地点；
4.现场勘验检查笔录，证实办案民警对作案现场进行勘查，提取到作案工具水果刀1把、透明胶带纸1个的事实；
5.扣押决定书，证实赃物小米手机已追回、手案工具1把水果刀、1个透明胶带纸被扣押的事实；
6.接受证据清单，证实民警从证人林某提供的入住登记清单及手机中提取到曾租住在灵溪镇江湾路261号七楼后间的被告人廖远华身份信息的事实；
7.物价鉴定意见书，证实被抢小米手机的价值；
8.监控光盘，证实被告人廖远华于2014年9月2日凌晨0时38分许，用卢某的银行卡从苍南县灵溪镇江湾路桥头的中国农业银行苍南分行的自动取款机上取出人民币600元的事实；
9.退赃凭证，证实被告人廖远华家属已将赃款暂存于本院帐户的事实；
10.归案经过，证实被告人廖远华系被抓获归案的事实；
11.户籍证明，证实被告人廖远华的身份情况。
关于被抢的财物中是否包括现金200元的问题。经查，被告人廖远华尽管在归案后一直供述其从被害人卢某包中拿走现金200元，但被害人卢某在陈述其被抢财物时并未涉及该200元现金，故该节事实只有被告人供述，没有其他证据印证，不应予以认定。辩护人就此所作的辩护意见，予以采纳；但辩护人认为小米手机不是被告人廖远华有意抢劫的财物，与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人廖远华以非法占有为目的，以暴力威胁方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖远华为抢劫财物作了精心策划，捆绑并持刀威胁被害人，作案手段较为恶劣，应酌情从重处罚；但其归案后尚能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且已退赃，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求判处有期徒刑三年，罪刑不相适应，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖远华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的赃物1只黑色小米手机、暂扣于本院的赃款人民币500元，返还被害人卢舒意。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00134号
原告章某乙，女，阳新县水厂收费员。
被告侯某乙，男。
原告章某乙诉被告侯某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章某乙、被告侯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子名侯某丁（××××年××月××日出生），婚初感情尚可，但不知被告有赌博的不良嗜好。原告及家人多次苦口婆心的规劝，但被告恶性不改，严重影响了家庭生活和儿子的身心成长，导致了夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我们之间的感情基础是好的，结婚18年来仅吵过一次架，在平常工作和生活中都能够互相体谅、相互理解，夫妻感情很好。原告起诉离婚的理由是因为我赌博，我承认这些年未能把握住自己，经常打麻将或买彩票，今年更因赌博输了十多万元，虽然在父母亲、兄弟姐妹的帮助下还了部分欠款，目前还欠信用社三万多元。我已经对自己的行为表示深深的后悔，我一定改正，戒赌并努力弥补家庭经济损失和家人的心灵创伤。请求法院做好原告的调解工作，给我一次改过自新的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日经政府民政机关登记结婚，婚后生育一子名侯某丁（××××年××月××日出生），原、被告婚初感情尚好，后因被告染上赌博恶习，不仅给家庭经济带来困难，还严重伤害了双方的夫妻感情，原、被告为此多次争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
以上事实，有当事人陈述、结婚证原件、身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告夫妻感情基础较好，婚齡较长，婚后并未产生大的矛盾，双方虽为被告赌博之事发生过争吵，但在法院庭审过程中，被告明确表示要戒赌，并请求原告的原谅，原告在法院的劝解下亦同意再给被告一次机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告章某乙与被告侯某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一四年七月二十二日
书记员 王凤华
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保141号
申请人:胡洪永，男。
被申请人：曹秀生，男。
被申请人：李秀英，女，系被告曹秀生之妻。
本院在审理申请人胡洪永与被申请人曹秀生、李秀英民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人曹秀生、李秀英转移财产，申请人胡洪永于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人曹秀生、李秀英银行存款5520000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人胡洪永现已向本院提供相应的担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人曹秀生、李秀英在银行的存款5520000元或相当于此价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一七年八月八日
书记员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3401号
申请执行人：济宁市凌云贸易有限责任公司
被执行人：济宁大阳毯业有限公司
被执行人：李志强
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3401号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00188号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孟某某。被告人孟某某因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月26日晚，被告人孟某某在本市虎丘区马浜商业街彩虹坊KTV用啤酒瓶砸徐某某致其轻伤。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已经构成故意伤害罪，鉴于其自首，可以从轻处罚。为证实上述事实和公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孟某某，并宣读和出示了相关证据。
被告人孟某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人孟某某自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，主观恶性较小，可以从轻处罚。被告人孟某某与被害人原来是亲戚，社会危害性较小，在取保候审期间能遵纪守法，对社会不具备危害性，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月26日晚，被告人孟某某在本市虎丘区马浜商业街彩虹坊KTV用啤酒瓶砸徐某某致其轻伤。
案发后，被告人孟某某向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人孟某某赔偿了被害人徐某某损失计人民币15万元，并取得谅解。
另查明，被告人孟某某曾于2012年1月3日持刀致某某人体轻伤。因双方达成和解，苏州市公安局虎丘分局对被告人孟某某于2014年1月3日分别作出了《撤销案件决定书》、《不予行政处罚决定》。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其审前供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述，门诊病历，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，发破案经过，人身检查笔录及照片，证人金某某的证言，被告人孟某某曾因故意伤害处理的相关材料，收条、谅解书，社区矫正意见书以及被告人孟某某的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某犯罪以后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某某案发后赔偿了被害人徐某某的物质损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。被告人孟某某曾有过故意伤害行为，亦应酌情从重处罚。本院综合考虑被告人孟某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，且具备社区矫正条件，决定对被告人孟某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孟某某主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人孟某某曾故意伤害高某某，虽然因刑事和解被撤销案件，在前一故意伤害高某某尚未处理之前又故意伤害他人身体，足以表明其主观恶性并非较小，故对辩护人的该辩护意见不予采信。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一四年五月二十九日
书记员 钱苏苏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终24号
上诉人（原审原告）应均良，男，1965年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）新昌县国土资源局。住所地新昌县南明街道鼓山中路***号。
法定代表人张林勇，局长。
被上诉人（原审第三人）赵小强，男，1967年3月24日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审第三人）石炜萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住新昌县。
上诉人应均良因土地行政登记一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603行初159号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人应均良以决定另寻途径主张本案权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人应均良申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人应均良撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00173号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村**号。
法定代表人：孙年，该公司经理。
委托代理人：黄红梅、高玉琴，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：魏钧胜。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告魏钧胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市世纪物业管理有限公�碧水晴天分公司的委托代理人黄红梅到庭参加诉讼，被告魏钧胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉请：1、请求法院判令被告魏钧胜支付2011年12月28日至2015年3月28日的物业管理服务费5，123元；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2005年5月19日，武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天管理处与被告魏钧胜签订《武汉市前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告委托原告提供前期物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同（B）》生效时止的物业管理；物业管理服务费用按住宅建筑面积每月每平方米1元收取，每次缴费时间为每月7日前；不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求�告补交，被告应从逾期之日起按欠缴物业管理服务费的千分之三的标准交纳违约金；合同并对物业管理服务的内容、服务质量及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即为该小区提供管理服务至今。被告魏钧胜系碧水晴天小区203栋1单元201室业主，其房屋建筑面积为131.37平方米，被告自2011年12月28至2015年3月28日未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费5，123.43元（131.37㎡×1元／㎡／月×39个月），为此原告曾多次向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告魏钧胜未到庭答辩。
另查明：碧水晴天小区存在2014年12月前监控摄像头损坏未及时维修、小区道路损坏未及时维修、停车管理较混乱及楼道杂物堆放较多未清理等问题。
还查明：2006年5月25日，武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天管理处更名为武汉市世纪物业管理有限公�碧水晴天分公司。
上述事实，有原告提供的企业变更通知书、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、本院依职权调取的房屋产权登记信息查询单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告魏钧胜签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司提供了物业管理服务，被告作为业主应履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主如对原告的物业管理服务质量不满意，可与原告沟通协商，也可以通过合法途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业费的办法来解决问题。被告魏钧胜拒交物业费的行为构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，本院酌定被告魏钧胜按应缴物业管理服务费的80%向原告交纳所欠物业管理服务费，即5，123.43元×80%=4，098.74元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏钧胜支付原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司2011年12月28日至2015年3月28日的物业管理服务费4，098.74元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏钧胜负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨楠
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初231号
原告：周发军，男，1976年8月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告：古云胜，男，1972年10月18日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
被告：古云龙，男，1979年10月9日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住所同上。
原告周发军与被告古云胜、古云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周发军于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发军在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周发军撤诉。
案件受理费166元,减半收取83元，由原告周发军负担。
审 判 长 胡世梅
审 判 员 康友琼
人民陪审员 周 琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 寇茂琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执498号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人王玉荣，男。
被执行人高玉秀（系王玉荣之妻），女。
被执行人焦建，男
被执行人赵厚军，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）历城商初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，本院通过网络冻结了被执行人高玉秀在农业银行账户存款21024.07元。经财产调查，其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00051号
原告：方小国，男。
被告：泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明，该公司经理。
被告：泾县腾达房地产开发有限公司旌德分公司。
负责人：沈越法，该分公司经理。
本院在审理原告方小国诉被告泾县腾达房地产开发有限公司、泾县腾达房地产开发有限公司旌德分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方小国在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 章柔石
二〇一四年六月十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3126号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告腾营俤，男，1976年2月11日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告腾营俤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1294号
原告吕少静。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座楼。
原告吕少静诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕少静于2016年3月9日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告吕少静自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少静撤回起诉。
案件受理费25元（预交4100元，应退4075元），由原告吕少静负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月九日
书记员 王耀存
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：李登选，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李登洲，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：李登林，男，1959年12月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李登选、李登洲、李登林金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第543号民事判决书，于2014年1月21日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额31703.59元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年七月十五日
书记员 冯之阳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第402号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城四路***号。
负责人于军，该行行长。
被执行人黄建国，男，汉族，1979年9月10日生，住阳信县。
被执行人杨书泉，男，汉族，1963年3月13日生，住阳信县。
被执行人肖树文，男，汉族，1985年1月14日生，住阳信县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阳信县支行与被执行人黄建国、杨书泉、肖树文借款合同纠纷一案，本院依据已发生法�效力的（2012）阳民二民初字第219号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询其银行存款、房产、车辆，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳信县人民法院（2012）阳民二民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 薛振华
审判员 李佩东
二〇一七年九月二十九日
书记员 季程程
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第402号
申请执行人陈志文，男，1964年5月16日生，汉族，农民。
被执行人黄建忠，男，1963年8月28日生，汉族，农民。
申请执行人陈志文与被执行人黄建忠返还财产纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第840号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈志文于2014年9月25日向本院申请强制执行。
现被执行人黄建忠按照（2012）阳民初字第840号民事判决书规定与申请执行人陈志文达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第840号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 李世武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江彩斌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00104号
罪犯何江涛，男，1987年5月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第209号刑事附带民事判决书，认定罪犯何江涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯何江涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个。
本院认为，罪犯何江涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何江涛的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年11月30日至2028年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
原 告 韩 公 辉 与 被 告 赵 国 有 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第553号
原告韩公辉，男，1979年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告赵国有，男，40岁，汉族，农民。
原告韩公辉与被告赵国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩公辉及其委托代理人孙影到庭参加诉讼，被告赵国有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告韩公辉诉称，2012年12月被告向原告借款30000元，约定被告于2013年2月末还款，若被告未按时还款，此笔借款自2013年3月1日开始按年利率1.5分计息，被告可于2013年12月31日还款。被告至今仍未还款故原告向法院起诉要求被告要求立即给付借款30000元。原告免除被告的借款利息。
被告赵国有未答辩。
经审理查明，被告赵国有欠原告款30000元，约定被告于2013年2月末还款，若原告未按时还款，此笔借款自2013年3月1日开始按年利率1.5分计息，被告可于2013年12月31日还款。因被告至今仍未还款，原告诉至法院要求被告要求立即给付借款30000元。原告免除被告的借款利息。
本院认为，原、被告债权、债务关系清楚明确，被告应按照双方的约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵国有于判决生效后3日内给付原告欠款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月十五日
书记员 张 庆
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第668号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李丙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人李丙犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日1时许，被告人李丙在本市三泉路XXX号XX茶室内，要求服务员杨某陪其喝酒，遭拒后，遂用拳头殴打杨头部，致使杨面部受伤。茶室老板即被害人温某某带着另一名员工袁某某闻讯赶来劝阻，被告人李丙又抽打温某某耳光并用烟灰缸砸温的头部。袁某某上前劝阻时亦被被告人李丙用烟灰缸砸中右侧面部眼眶处。经鉴定，被害人袁某某因外伤致右眼部挫伤，已构成轻微伤；被害人温某某被他人持械打伤头部致蛛网膜下腔少量出血，已构成轻伤二级。
公安民警接警后赶到现场将被告人李丙抓获，其到案后如实供述了所犯事实。被告人李丙的家属代为赔偿了被害人温某某的经济损失人民币30，000元。本院审理期间，被告人李丙的家属代为赔偿了被害人袁某某和杨某的经济损失人民币3，000元。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人温某某、袁某某、杨某的陈述及辨认笔录，证人李甲、刘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局三泉路派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，《收条》，被告人李丙的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李丙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李丙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李丙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可以对被告人李丙酌情从轻处罚。据此，根据被告人李丙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年五月十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01640号
罪犯欧良才，男，1954年11月8日出生，汉族，大学文化，湖南省宜章县人，住宜章县城关镇宜章县农业银行家属区旁的自建房。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）郴刑二初字第12号刑事判决，以被告人欧良才犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元（已交纳）。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5597号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧良才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧良才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧良才予以假释（假释考验期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 壮