山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初8012号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，单位员工。
委托诉讼代理人：张永刚，男，单位员工。
被告：日照鸿基幕墙装饰工程有限公司，住所地日照市海曲东路南（高家村）001幢03单元302号。
法定代表人：司刚军。
被告：日照市金玻工贸有限公司，住所地日照市东港区河山镇工业园（申家坡村东，山海路以北）。
法定代表人：冷霞，经理。
委托诉讼代理人:王凯，山东律苑律师事务所律师。
被告：冷霞，女，1977年3月3日出生，汉族，系日照市金玻工贸有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被告：司刚军，男，1974年4月20日出生，汉族，系日照鸿基幕墙装饰工程有限公司法定代表人，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司诉被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司、被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、张永刚，被告日照市金玻工贸有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司、被告冷霞、被告司刚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司立即归还原告借款本金600万元及应付利息（利息按借款合同约定计付至实际还款日），其他被告为上述借款承担连带责任保证担保；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告分支机构海曲支行与被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司签订了编号为2016年日银海曲流借字第069号流动资金借款合同，约定借款期限自2016年6月30日至2017年6月6日，利率为年利率6.525%，按月付息，借款用途为归还2016年1月19日到期600万元贷款。同时，原告与被告日照市金玻工贸有限公司、日照海达泡塑材料有限公司、冷霞、司刚军、卜凡记、郑青秀签订编号为2016年日银海曲高保字第003号最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。借款合同后，原告于2016年6月30日足额向被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司发放借款600万元。因被告违反合同约定未按时还款付息，其他被告也未履行还款义务，故起诉请求判如所请。
案经送达，被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司、被告冷霞、被告司刚军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告日照市金玻工贸有限公司辩称：借款属实，企业经营困难，要求分期分批偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、流动资金借款合同：证明原告与被告一于2016年6月30日签订了合法的真实性的600万元的流动资金借款合同(2016年日银海曲流借字第069号）；2、放款通知书：证明原告于2016年6月30日足额将600万元转入被告一在原告处开立的存款账户内；3、最高额保证合同：证明原告与被告二、被告三、被告四于2016年6月30日签订了合法的真实的保证合同（2016年日银海曲高保字第003号）；4、欠本、欠息明细：证明从2016年6月30日至2016年11月21日欠息的情况，欠息金额是114730.47元。被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司、被告冷霞、被告司刚军未到庭应诉答辩，视为放弃质证。被告日照市金玻工贸有限公司对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原告分支机构海曲支行与被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司签订编号为2016年日银海曲流借字第069号的流动资金借款合同，约定：被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司向原告借款600万元，用于归还2016年1月19日到期600万元贷款。借款期限自2016年6月30日起至2017年6月6日止，利率为年利率6.525%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月付息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。约定出现被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同项下的陈述与保证、承诺，或违反合同项下所作承诺等情形的，甲方有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按照合同约定计收罚息及复利。同日，原告（甲方、债权人）与被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军以及日照海达泡塑材料有限公司、卜凡记、郑青秀（乙方、保证人）签订编号为2016年日银海曲高保字第003号的最高额保证合同，约定：乙方所担保的主债权为自2016年1月20日至2017年1月20日期间，在人民币600万元整的最高余额内，甲方与日照鸿基幕墙装饰工程有限公司签订的借款合同、银行承兑协议……而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。上述最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为：本合同第一条约定期间的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。签订借款合同当日，原告向被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司发放借款600万元。后被告未按照合同约定按月付息，截止2016年11月21日共计欠息114730.47元，其他被告也未履行还款义务。
本院认为，原告与被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司签订的流动资金借款合同、与被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间借款及保证合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司亦应按约按月付息，并于借款到期后付清本息，然被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司未按照合同约定按月付息，违反了双方的合同约定，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求被告立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按照合同约定计收罚息及复利。故原告要求被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司归还原告借款本金600万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军为上述借款提供最高额连带责任保证，应分别在保证期间内为上述借款按照合同约定承担连带保证责任，根据最高额保证合同约定，被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军担保的主债权为自2016年1月20日至2017年1月20日期间，在人民币600万元整的最高余额内承担保证责任，而原告与被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司签订的借款合同发生在上述期间内，且主债权数额亦未超出担保合同约定的主债权最高余额，故原告保证期间内要求被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军承担保证责任后，有权向被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金600万元及利息（按照合同约定计付，计算至本判决确定履行期限履行之日止）。
二、被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告日照市金玻工贸有限公司、被告冷霞、被告司刚军承担保证责任后，有权向被告日照鸿基幕墙装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张伟琪