江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初278号
原告：钟林长，男，1987年9月14日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
被告：刘生发，男，1989年5月16日生，汉族，江西省人，住于都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县红军大道贡江医院北行65米。
法定代表人：徐显成，经理。
委托诉讼代理人：钟平，公司员工，特别授权。
原告钟林长与被告刘生发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟林长及委托诉讼代理人金彩红和被告刘生发、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人钟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林长向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘生发赔偿原告拖车费1200元、修理费24577元、物件损失费2052元、误工损失6000元共计33829元；2.判决被告太平洋财保公司在保险责任限额内承担保险责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日上午10时，被告刘生发驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从于都县城方向往于都县仙下乡方向行驶，行至于都县岭背镇大阴山村路段时，因车辆侧滑碰撞到前方相对方向由原告钟林长驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车，造成两车受损的道路交通事故。于都县交管大队认定刘生发负事故全部责任，钟林长不负事故责任。事故发生后，原告的货车被撞坏，车上四个电磁炉被损坏，已全部报废。刘生发驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及第三者责任险。双方因协商未果，原告诉至法院请求处理。
被告刘生发辩称：为原告垫付拖车费1800元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保公司辩称：1.对事故发生事实没有意见；2.我公司对原告车辆的维修定损金额为18124.8元；3.原告主张的误工损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的钟林长身份证复印件，刘生发驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书（简易程序），本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2016年9月28日上午10时45分许，被告刘生发驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从于都县城方向往于都县仙下乡方向行驶，当车行驶至于都县岭背镇大阴山村路段时，因车辆侧滑碰撞到前方相对方向由原告钟林长驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车，造成两车受损的道路交通事故。于都县交管大队认定刘生发负事故全部责任，钟林长不负事故责任。在交警的主持下，双方协商后达成协议：1.赣Ｂ×××××轻型厢式货车及赣Ｂ×××××轻型普通货车两车维修费、拖车费（以定损为准）由刘生发承担；2.赣Ｂ×××××轻型厢式货车车上损坏四个电磁炉（以定损为准）由刘生发承担。刘生发驾驶的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。赣Ｂ×××××轻型厢式货车受损后被拖车拖至于都县城，该笔1800元拖车费由被告刘生发支付。原告未到太平洋财保公司在于都合作的维修厂维修，将车辆拖至赣州4S店维修，自行支付拖车费1200元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的拖车费发票、车辆修理费发票、维修工单、维修项目清单，证明原告为维修车辆实际花费拖车费1200元、修理费24577元，被告太平洋财保公司提出异议，认为拖车费用应以被告刘生发支付的费用为准，车辆维修如原告不能提供司法鉴定报告或物价评估报告，以保险公司定损的18124.8元为准，本院认为，事故发生后，原告有自行选择维修厂家的权利，其选择到赣州4S店进行维修并未超出合理范围，对该两笔费用本院予以支持；2.对原告提供的2016年9月25日兴华家电超市银坑店电磁炉及茶盘销售凭证2052元，证明事故发生时电磁炉及茶盘受损，被告太平洋财保公司提出异议，认为购买电磁炉及茶盘的客户是某物流公司，不是原告的损失，原告与被告刘生发在交管大队时已就电磁炉损失达成一致意见，对该2052元票据本院予以采信；3.对原告主张的因维修车辆导致2个月没有做事，要求计算2个月的误工费6000元，被告太平洋财保公司及被告刘生发均提出异议，原告车辆维修1个多月，对原告的误工损失可予以适当补偿，因该笔损失属间接损失，不属保险赔偿范围，酌定由被告刘生发补偿原告钟林长3000元。
本院认为，交管部门对本次交通事故所作认定，合法有据，应予采信。肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失由被告太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋财保公司在第三者责任险范围内赔偿。
综上所述，对原告的损失，酌情确定如下：拖车费3000元（钟林长支付1200元+刘生发支付1800元），修理费24577元，物件损失费2052元，误工费3000元，总计32629元，由被告太平洋财保公司赔偿29629元，由被告刘生发赔偿3000元，刘生发已支付1800元拖车费，可予以抵扣，即刘生发还需赔偿1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告钟林长因本案交通事故造成的损失32629元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在保险范围内向原告钟林长赔付29629元，限于本判决生效后十五日内履行；被告刘生发赔偿原告钟林长3000元（已支付的1800元拖车费从中抵扣），限于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告钟林长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告刘生发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院利村法庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，帐号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。