wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执684号
申请执行人：程娟，女，1974年12月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张俊平，男，1972年12月22日生，汉族，住址同上，系申请执行人丈夫。
被执行人：王某，女，1987年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘念西，男，2016年8月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，女，1987年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县，系刘念西之母。
被执行人：何菊枝，女，1950年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘擎宇，男，1992年8月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘晨，女，2000年2月5日生，汉族，住址同上。
申请人程娟与被执行人王某、刘念西、何菊枝、刘擎宇、刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，被执行人在各自继承刘高勇遗产的份额内支付申请人借款本金15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3300元，执行费2200元。本院于2017年5月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，被执行人继承的遗产有两处，其中一处为宿松县孚玉镇宿松路房产，另一处房产为宿松县孚玉镇孚玉西路房产（该房产没有产权证），宿松路房产已抵押给农行，且在另案处置，另一处无产权证房产，申请执行人提出无需处置。
本院认为，被执行人继承的遗产有两处，宿松路房产已抵押给农行，且在另案处置，另一处无产权证房产，申请执行人提出无需处置，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00415号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人许冬球，女，汉族，1954年11月20日出生，住东阳市，
申请人东阳市国土资源局于2017年1月5日对被申请人许冬球作出东土资罚字（2017）6号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的262平方米土地；2、限期拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2017年1月13日向被申请人许冬球送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）6号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）6号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2017）6号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市六石街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十月十日
代书 记员 徐鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81360号
原告：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。
被告：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号。
法定代表人：横山淳，董事长。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王健霆诉被告天津滨海新区伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王健霆、被告委托代理人马珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告购物款1192元；2、被告赔偿原告十倍赔偿11920元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在被告处购买了4盒“基维氏蜂巢切块”，后发现该食品违法了《食品安全法》第九十二条，被告公开销售产品不符合《食品安全法》规定，侵害了消费者利益，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，要求十倍赔偿。
被告辩称，原告提交的小票不能证明其购买的产品为被告处购买，被告出售的“基维氏蜂巢切块”进场时已经尽到审查义务，审查海关报关及新西兰初级工业部的产品证明，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月8日在被告处购买了4盒基维氏蜂巢切块，单价298元/盒，合计为1192元。原告提交的实物包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的被告购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”。该产品实物为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜的预包装食品。
该产品由大连入关，并于2014年7月15日经中华人民共和国大连出入境检验检疫局检验检疫，且出具了《卫生证书》，《卫生证书》载明：经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。中文标签版面格式检验合格。
以上事实有销售发票、购物小票、购买物实物、《卫生证书》、报关单及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于原、被告买卖合同是否成立的问题，原告提交了基维氏蜂巢切块实物，该产品包装上粘贴有伊势丹标志的价签，编号036324511，价格298元，出具的被告购物小票上，显示为“036324511爱自然减价食品2”，可以看出两者之间具有关联性，应指向同一产品。原、被告双方构成买卖合同关系。
依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条第一款、第二款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。依照上述规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，对进口的食品等产品依据我国相关法律法规进行检验检疫，现《卫生证书》真实合法，并载明经检验检疫，该批进口新西兰产下列蜂蜜所检项目符合我国食品卫生标准，可供食用及销售。原告未能提供证据证明被告进口的产品违反法律规定。
同时，《蜜蜂产品术语》（GB/T20573-2006）中4.1.7蜂蜜的概念及分类进行了规定。蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、蜜露等分泌物，与自身分泌物结合后在巢脾内经过充分酿造而成的天然甜物质。其下一级分类中4.1.7.5规定了巢蜜，在巢蜜下一级分类中包括4.1.7.5.4切块巢蜜，定义为大块巢蜜经过切割形成的巢蜜。
蜂蜜具有食品安全国家标准，编号为GB14963-2011，在该标准中，蜂蜜定义为，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，于自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。食品安全国家标准中对蜂蜜的概念，与《蜂蜜产品术语》中蜂蜜概念实质内容一致。
原告主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求十倍赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十一条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为64元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国食品安全法》第九十一条国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第335号
申请执行人郭雷，男，1976年10月生，汉族，住安阳市。
被执行人曹玉春，男，1955年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人师东芹，女，1955年1月生，汉族，住安阳市。
申请执行人郭雷申请执行被执行人曹玉春、师东芹民间借贷纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人曹玉春、师东芹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年八月七日
书 记 员 刘 朝
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初219号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人韦加庆，男，1986年12月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学五年级文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人韦加庆犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人韦加庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日20时58分许，被告人韦加庆驾驶超期未检验的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇郑村村道由西向东行驶至郑村175号门口路段时，与被害人杨的驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致被害人杨的倒地受伤。民警在处理事故过程中发现被告人韦加庆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人韦加庆血样中的乙醇含量为154.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人韦加庆负事故的主要责任。案发后，被告人韦加庆已赔偿被害人杨的各项经济损失合计人民币13800元，已取得被害人谅解。
另查明，被告人韦加庆案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦加庆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、疾病证明书、检查报告单、入院记录、出院记录、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、呼气酒精含量测试笔录及报告单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、谅解书；证人杨某、韦某1、韦某2的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人杨的的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；物证检验报告。
本院认为，被告人韦加庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦加庆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人韦加庆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人韦加庆积极赔偿被害人的经济损失、已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦加庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人韦加庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月二十九日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初219号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人韦加庆，男，1986年12月3日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学五年级文化，农民，户籍所在地贵州省三都水族自治县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审，6月29日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人韦加庆犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人韦加庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日20时58分许，被告人韦加庆驾驶超期未检验的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区遥观镇郑村村道由西向东行驶至郑村175号门口路段时，与被害人杨的驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致被害人杨的倒地受伤。民警在处理事故过程中发现被告人韦加庆有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人韦加庆血样中的乙醇含量为154.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人韦加庆负事故的主要责任。案发后，被告人韦加庆已赔偿被害人杨的各项经济损失合计人民币13800元，已取得被害人谅解。另查明，被告人韦加庆案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦加庆在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、疾病证明书、检查报告单、入院记录、出院记录、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、呼气酒精含量测试笔录及报告单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、谅解书；证人杨某、韦某1、韦某2的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人杨的的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；物证检验报告。本院认为，被告人韦加庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦加庆醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人韦加庆明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人韦加庆积极赔偿被害人的经济损失、已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人韦加庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人韦加庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年六月二十九日书记员  荣玉洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2050号
罪犯陈漾漾，女，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)长中刑一初字第0037号刑事判决，以被告人陈漾漾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年10月17日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2015年4月30日作出(2015)湘高法刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（服刑期至2035年4月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈漾漾在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬并余258.5分，没收个人全部财产，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈漾漾在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈漾漾减去有期徒刑六个月（刑期至2034年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2050号罪犯陈漾漾，女，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)长中刑一初字第0037号刑事判决，以被告人陈漾漾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年10月17日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2015年4月30日作出(2015)湘高法刑执字第316号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（服刑期至2035年4月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈漾漾在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬并余258.5分，没收个人全部财产，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈漾漾在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈漾漾减去有期徒刑六个月（刑期至2034年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1479号
原告：杨雷。
被告：吴立强。
原告杨雷（以下简称原告）为与被告吴立强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年1月23日，被告因生意周转需要向原告借款人民币10万元，归还日期为2014年2月22日，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告向被告交付借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份。现因原告对此向被告催讨未果。原告认为，债务应当偿还，为此，请求法院判令被告归还原告借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉时主张的事实相一致。
庭审中，原告自认被告已经支付6个月利息18000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立强于本判决生效后十日内偿还原告杨雷借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴立强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱少梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2518号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人李振龙，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初200号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人李振龙名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆，但该车去向不明。2017年8月3日，本院依法作出裁定，划拨李振龙在苏州市公安局姑苏分局交警大队的保证金2000元。划拨款项2000元作出罚金已上缴国库。本案执行到位2000元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查获的车辆未实际扣押，无法处置外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2518号移送执行人本院刑二庭。被执行人李振龙，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初200号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人李振龙名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆，但该车去向不明。2017年8月3日，本院依法作出裁定，划拨李振龙在苏州市公安局姑苏分局交警大队的保证金2000元。划拨款项2000元作出罚金已上缴国库。本案执行到位2000元，未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查获的车辆未实际扣押，无法处置外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月三十一日书记员  周 鼎
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初148号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人赵阿丹，男，1963年5月20日生，哈尼族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月22日被澜沧县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，捕前住澜沧县。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人赵阿丹犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人赵阿丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人赵阿丹分别于2017年3月19日、20日，两次在澜沧县勐朗镇南甸村上南甸寨自己家中，每次以20元的价格向黄某1贩卖海洛因零包。2017年3月22日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项活动，当日10时许，民警在澜沧县勐朗镇南甸村上南甸寨岔路口将被告人赵阿丹抓获，当场从被告人赵阿丹身穿的外衣右侧口袋查获用白色透明塑料纸包装的甲基苯丙胺1小包净重4.4克；用白色透明塑料纸包装的海洛因1小包净重7.37克。被告人赵阿丹辩解从自己身上查获的甲基苯丙胺是自己吸食而不是用于贩卖。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人赵阿丹贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
庭审中，被告人赵阿丹当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。但被告人赵阿丹辩解从自己身上查获的甲基苯丙胺是自己吸食而不是用于贩卖。
经审理查明：2017年3月19日、20日，被告人赵阿丹在澜沧县勐朗镇南甸村上南甸寨自己家中，每次以20元的价格向黄某1贩卖海洛因零包。2017年3月22日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项活动。当日10时许，民警在澜沧县勐朗镇南甸村上南甸寨岔路口将被告人赵阿丹抓获，当场从被告人赵阿丹身穿的外衣右侧口袋查获用白色透明塑料纸包装的甲基苯丙胺1小包净重4.4克；用白色透明塑料纸包装的海洛因1小包净重7.37克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物称量笔录，证实：2017年3月22日10时许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项活动，在澜沧县勐朗镇南甸村上南甸寨岔路口将涉嫌贩卖毒品的赵阿丹查获。经检查，当场从被告人赵阿丹身穿的右侧衣袋查获用白色透明塑料纸包装的红色片剂可疑物1小包，用白色透明塑料纸包装的海洛因1小包，黑色手机1部，人民币470元。
2、称量笔录，证实：从被告人赵阿丹身上查获的毒品可疑物，经称量，红色片剂可疑物1小包净重4.4克；用白色透明塑料纸包装的海洛因可疑物1小包净重7.37克。
3、提取检材笔录、普洱市公安局普公司鉴[2017]275号检验意见书及告知书，证实：从被告人赵阿丹身上查获的毒品可疑物，经提取检材送检，检出海洛因、甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知被告人赵阿丹。
4、证人黄某1的证言，证实：证人于2012年开始吸食毒品，与赵阿丹买过多次毒品，价格30到50元不等。最近两次是2017年3月19日和20日中午，在澜沧县勐朗镇南甸村上南甸寨赵阿丹家中，分别以20元的价格向赵阿丹购买了两个海洛因零包用于吸食。
5、被告人赵阿丹的供述，证实：其多次将毒品贩卖给赵阿丹和其他吸毒人员吸食，最近两次是2017年3月19日和20日中午，在澜沧县勐朗镇南甸村上南甸寨自己家中，分别以20元的价格将两个海洛因零包贩卖给黄某1吸食。
另有户口证明、刑事照片、尿液检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阿丹无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵阿丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵阿丹以从自己身上查获的甲基苯丙胺是自己吸食而不是用于贩卖的辩解，本院认为证人黄某1证实只是向被告人赵阿丹购买过甲基苯丙胺，与被告人赵阿丹的供述相一致，被告人赵阿丹本人吸食毒品多年，无证据证明被告人赵阿丹贩卖甲基苯丙胺，公诉机关对从被告人赵阿丹身上查获的甲基苯丙胺4.4克也未指控，故对其辩解，本院予以采纳。鉴于被告人赵阿丹归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵阿丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年3月21日止;罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因7.37克、甲基苯丙胺4.4克、人民币470元、黑色手机1部（均存于澜沧县公安局）,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 王 爽
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18670号
原告蔡焕泉，男，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人李铸峰，浙江博方律师事务所实习律师。
被告董伟，男，1963年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告蔡焕泉诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁冬、李铸峰到庭参加诉讼。被告董伟经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年4月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。次日，原告按被告的要求通过银行转账方式将50000元借款汇至被告指定的银行账户。截至目前，经原告多次催讨，被告至今未还，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即返还原告借款50000元，并赔偿自起诉日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了点对点短信记录、入账证明各一份，用以证明原告已按被告要求将借款汇入被告指定账户的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董伟于本判决生效后十日内返还蔡焕泉借款50000元，并赔偿自2016年12月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董伟负担。
原告蔡焕泉于本判决生�之日起十五日内向本院申请退费；被告董伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二日
书记员 朱晶晶
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第259号
申请执行人谢长冬，男，1950年9月23日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县砖桥乡。
被执行人颜秋林，男，1966年7月10日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县龙潭乡。
被执行人黄铁军，男，1955年4月7日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县砖桥乡。
申请执行人谢长冬与被执行人颜秋林、黄铁军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人颜秋林、黄铁军与申请人谢长冬达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院作出的（2013）株县法民一初字第89号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周晓玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾旭华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3695号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告:井照起，男，1964年8月11日出生，汉族，住单县。
被告：井金良，男，1980年4月6日出生，汉族，住单县。
被告：吴相杰，男，1970年7月10日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告井照起、井金良、吴相杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告井照起、井金良、吴相杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令井照起归还尚欠本金23万元、利息57005.43元及2017年6月21日后的利息，井金良、吴相杰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：井照起于2015年3月30日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金23万元，月利率10.7891‰，期限12个月，由井金良、吴相杰提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告井照起、井金良、吴相杰均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：井照起于2015年3月30日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金23万元，循环使用期间自2015年3月30日-2017年3月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日井金良、吴相杰与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额34.50万元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年3月30日井照起与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金23万元，月利率10.7891‰，借款期限自2015年3月30日-2016年3月29日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××58，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年6月21日被告尚欠本金23万元及利息57005.43元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
井照起向莱河支行申请借款，由井金良、吴相杰提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，井照起应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.02583‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.7891‰、逾期月利率14.02583‰，本金23万元截至于2017年6月21日尚欠利息57005.43元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。井金良、吴相杰对井照起的上述借款在最高余额34.50万元内提供了连带责任保证，在井照起逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额34.50万元内承担连带责任；井金良、吴相杰承担连带责任后，有权向井照起追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告井照起于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金23万元、利息57005.43元，自2017年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.02583‰另行计付；
二、被告井金良、吴相杰对上述借款利息在最高余额34.50万元内承担连带保证责任；
三、被告井金良、吴相杰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告井照起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，由被告井照起、井金良、吴相杰负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初78号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李世银，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁县。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李世银犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人李世银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民�察院起诉指控，2016年8月6日10时8分许，被告人李世银驾驶川A×××号小型普通客车，沿成都市双流区草金路由成都方向往九江方向行驶，当行驶至草金路与星空路交叉路口右转弯时，与沿星空路由双楠大道方向往成新蒲路方向行驶的由被害人杨某驾驶的川AA×××号电动自行车相撞，事故导致车辆受损，杨某受伤。后杨某经成都市双流区中医院抢救无效于2016年8月9日死亡。成都市公安局双流区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李世银承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人李世银主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2016年10月28日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人李世银在庭审中�示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关出具的情况说明，被告人李世银的供述，被告人李世银驾驶证、川A×××号车行驶证，川AA×××号车行驶证，被害人杨某死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3311号、3312号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿协议书、谅解书，被告人李世银常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世银违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李世银具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人李世银能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李世银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李世银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04585号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：符蓉。
被上诉人（原审原告）：王兴丽。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人符蓉、王兴丽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月23日作出（2014）南法民管异初字第00245号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天福地产（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司称，原审裁定认定的合同履行地在重庆市南岸区错误，请求撤销，将本案移送该公司实际办公地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人符蓉、王兴丽购买了上诉人重庆天福地产（集团）有限公司开发的重庆市南岸区南坪西路的商品房，因延期交房造成提起请求支付延期交房违约金及损失的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴剑波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9252号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所（实习）律师。
被告别彦生，男，汉族，住河南省内乡县。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘有路信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币88521.64元，暂计算至2017年1月13日，之后利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初435号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市闽侯县，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年10月16日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年9月19日22时30分许，被告人叶某某醉酒后无证驾驶白色比德文牌电动车行驶至乌兰察布市集宁区常青路东侧时，与何文明驾驶的蒙J-Y7X**号北京现代牌轿车发生碰撞，造成被告人叶某某受伤、双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人叶某某血液中酒精含量为156.0mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言笔录、现场勘查笔录、现场勘查照片、户籍证明、乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，应依法从重处罚。被告人叶某某案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦××，曾用名韦××，男，1985年7月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住柳城县古砦××村××龙袍××号。因吸毒和非法携带管制刀具，于2013年4月27日被柳城县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月2日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人韦××犯容留他人吸毒罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2月期间，被告人韦××在广西柳城县大埔镇城中路，其承租的“便民跑腿”门面后一房间，容留韦甲吸食毒品冰毒达十余次。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦××容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑××第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人韦××对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人韦××是吸毒人员。2013年1月至2月期间，被告人韦××在柳城县大埔镇城中路，其承租的“便民跑腿”门面后的一个房间吸食毒品，同时容留吸毒人员韦甲吸食毒品冰毒达十余次。
另查明，2013年4月27日，公安机关在办理韦甲吸毒案中，掌握被告人韦××容留韦甲吸毒的犯罪事实。同日12时，公安机关对被告人韦××进行讯问，其对容留韦甲吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实有下列证据予以证实：受案登记表；证人韦甲、韦乙的证言；被告人韦××的供述；房屋出租合同复印件、门面出租合同；现场辨认笔录、照片；传唤证、行政处罚决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书；到案经过、破案经过、户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观、真实、相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦××为吸毒人员韦甲吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦××自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年九月十七日
书 记 员 罗××
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11051号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：林琳，女，1984年1月29日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,298.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,298.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3703号
原告王某某，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人韩清飞（特别授权代理），河南濮东律师事务所律师。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司
住所地：山东省鄄城县
法定代表人：王某，系该公司经理。
原告王某某诉被告鄄城县大诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩清飞到庭参加了诉讼，被告鄄城县大诚新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经营建材门市，被告于2014年在原告处多次购买砂石料、水泥、钢筋，后经结算被告共欠原告货款81600元，经原告多次索要，被告一直推拖不还，请求法院判令被告立即归还上述货款。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告经营杨集建材门市，被告在原告处多次购买原告的砂石料、水泥、钢筋等建筑材料，2014年11月17日经双方结算，被告欠原告货款81600元，当日被告向原告出具了欠条一份，载明今欠到王某某砂石料、水泥、钢筋款捌万壹仟陆佰元，并加盖了公司印章，2015年10月2日被告法定代表人王某在欠条上再次签字确认上述欠款，后经原告多次索要，被告未支付上述货款，2016年12月9日原告将被告诉至本院，要求被告支付货款81600元。
本院认为，原、被告买卖关系明确，原告要求被告支付货款81600元，有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城县大诚新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某货款81600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张愉佩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6406号
原告：王立忠，男，1968年4月25出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区东二营乡溯河南村民委员会。
法定代表人：王海金，村主任。
原告王立忠与被告天津市蓟州区东二营乡溯河南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王立忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王立忠撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王立忠负担。
审判员 穆硕
二〇一七年六月二十日
书记员 戴冲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1568号
罪犯林冲，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省岢岚县人。山西省岢岚县人民法院以（2012）岢刑初字第47号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元。刑期自2012年4月19日至2017年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯林冲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯林冲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯林冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林冲减去有期徒刑八个月（刑期执行到2017年3月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3004号
被执行人:吕胜利，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人吕胜利盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年7月9日作出的(2014)瓦刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的吕胜利罚金二千元，追缴违法所得返还给被害人。
本案执行过程中，依法向被执行人吕胜利送达执行通知书及报告财产令，吕胜利未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现吕胜利可供执行财产。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3004号被执行人:吕胜利，男，1975年3月11日出生，汉族。被执行人吕胜利盗窃罪执行一案，瓦房店市人民法院于2014年7月9日作出的(2014)瓦刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的吕胜利罚金二千元，追缴违法所得返还给被害人。本案执行过程中，依法向被执行人吕胜利送达执行通知书及报告财产令，吕胜利未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现吕胜利可供执行财产。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2878号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告叶炜，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告叶炜买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶炜银行存款870000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶炜银行存款870000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年五月十五日
书记员 李 丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1470号
原告：梅泽芳，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告梅泽芳诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅泽芳的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅泽芳向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付梅泽芳工资3250元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，梅泽芳开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠梅泽芳劳动报酬为人民币3250元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故梅泽芳具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
梅泽芳为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、梅泽芳身份证，证明：梅泽芳身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资3250元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对梅泽芳提交的证据审核认定如下：梅泽芳所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，梅泽芳到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠梅泽芳劳动报酬为人民币3250元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，梅泽芳遂具状法院，诉请支付。
本院认为：梅泽芳与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受梅泽芳提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故梅泽芳要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告梅泽芳劳务报酬3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00240号
原告：卢祖芳，男，住安徽省广德县。
被告：广德县邱村镇南阳村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：卢忠戈，该村委会主任。
被告：广德县邱村镇南阳村杨村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：万正忠，该村民组组长。
被告：万正忠，男，住安徽省广德县。
被告：范新贵，男，住安徽省广德县。
被告：刘后胜，男，住安徽省广�县。
被告：陈明芳，女，住安徽省广德县。
被告：万骏军，男，住安徽省广德县。
被告：刘后利，男，住安徽省广德县。
被告万正忠、范新贵、刘后胜、陈明芳、万骏军、刘后利共同委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
第三人：范新华，男，住安徽省广德县。
第三人：谢国基，男，住安徽省广德县。
原告卢祖芳诉被告广德县邱村镇南阳村村民委员会、广德县邱村镇南阳村杨村村民组、万正忠、范新贵、刘后胜、陈明芳、万骏军、刘后利、范新华、谢国基土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年7月10日作出（2014）广民二初字第00104号民事判决。被告万正忠、范新贵、刘后胜、陈明芳、万骏军、刘后利不服该判决提起上诉，宣城市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）宣中民二终字第00141号民事裁定书，撤销本院（2014）广民二初字第00104号民事判决，发回广德县人民法院重审。本院于2015年3月3日立案受理，依法重新组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢祖芳、被告广德县邱村镇南阳村村民委员会、广德县邱村镇南阳村杨村村民组、万正忠、范新贵、刘后胜、万骏军、以及被告万正忠、范新贵、刘后胜、陈明芳、万骏军、刘后利共同委托代理人付明友到庭参加诉讼，第三人范新华、谢国基经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢祖芳诉称：2013年5月16日，原告与被告签订租赁合同。被告村民组所有的，万正忠、刘后胜、范新贵、陈明芳、万骏军、刘后利及第三人范新华、谢国基共同承包的9.89亩的土地租赁给原告使用，租赁期限10年，租金计5万元。合同签订后，原告支付5万元租金。之�原告开始平整土地，花去费用1万元。2013年5月底，原告继续平整土地时，被告之间因土地收益分配产生矛盾，阻止原告施工，并告知原告《租赁合同》不再履行。原告认为被告违约不履行合同，应当退还原告已支付租金。现原告诉至法院要求判令：1、确认原、被告土地租赁合同已解除；2、被告共同退还原告土地租金36500元。
广德县邱村镇南阳村村民委员会辩称：我们村委会没有得到一分钱。
广德县邱村镇南阳村杨村村民组辩称：当时原告来找我要租那块地，地量好后，包括青苗费总共5万元。原告把钱打到账户，然后我们把钱分了。我们土地也给他使用了，协议也写了，章也盖了。我们杨村没有一个人去阻止施工。原告自己上层关系没有搞好，和我们没有关系。
万正忠、刘后胜、范新贵、陈明芳、万骏军、刘后利辩称：1、我们认为该承包协议一�当事人是被告万正忠等八个自然人，使用八个自然人的承包地，另一个合同主体是原告，合同主体并非村民组和村委会。2、本案被告八个自然人并未阻止原告使用土地，而且该土地已经使用，并遭到破坏。3、合同并未协商解除。原告通过关系找到八个自然人中的部分人。部分退还了全部或者部分承包费，这是部分自然人自己的意思表示，不能代表其他人。4、被告方无违约合同的行为，而且该土地已经破坏使用，所以原告方要求退还租金无法律和事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
范新华、谢国基在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
卢祖芳为证明其的主张向本院提供了如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同广德事实。2、收条一份，证明被告万正忠收到原告5万元租金的事实。
被告方质证均无异议。
广德县邱村镇南阳村杨村村民组为证明其的主张向本院提供了如下证据：照片一组，证明村民组将山场交付原告，原告已使用。
卢祖芳质证意见为：对证据真实性无异议。
广德县邱村镇南阳村村委会质证意见为：对证据真实性无异议。
万正忠、刘后胜、范新贵、陈明芳、万骏军、刘后利质证意见为：对证据真实性无异议。
经合议庭评议认为，原、被告提供的证据双方均无异议，经审查予以采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年5月16日，卢祖芳与广德县邱村镇南阳村杨村村民组、万正忠、刘后胜、范新贵、陈明芳、万骏军、刘后利、范新华、谢国基签订土地租赁合同，租赁期限为10年，字2013年5月16日至2023年5月15日；租金每亩每年500元，青苗费每亩200元，共计5万元。该租赁�同由上述村民签字和村民组盖章，广德县邱村镇南阳村村委会作为监证方在该协议上加盖印章。协议签订后卢祖芳开始平整土地。卢祖芳称有人阻止其使用该土地，该合同已经与被告协商解除，故诉至法院要求判令：1、确认原、被告土地租赁合同已解除；2、被告共同退还原告土地租金36500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。根据本案查明事实，原告方诉称被告方阻止原告施工以及就该合同已经达成解除合意，但并未提供证据证明，故其诉请要求确认原、被告土地租赁合同已解除无事实和法律依据，本院不予支持。另卢祖芳陈述部分村民已经退款即表示其同意解除合同，该理由亦不能成立。涉案租赁合同未解除，卢祖芳要求被告共同退还土地租金的诉请亦无事实和法律依据，故该诉请本院亦不予支持。依照�中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢祖芳的全部诉讼请求。
案件受理费1040元，由卢祖芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 秦首武
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1055号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：所地：湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：朱小艳，女，1982年11月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市织里镇李家坝村乌桥头**号。公民身份号码：3305011982********。
被告：陈昌辉。
被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇姚北小区**号。公民身份号码：3305011975********。
被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇姚北小区**号。公民身份号码：3305111970********。
被告：郑建忠，男，1972年12月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇织西社区漾***号。公民身份号码：3305011972********。
被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇姚北小区**号。公民身份号码：3305011977********。
被告：徐戟，女，1971年10月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区织里镇姚北小区**号。公民身份号码：3304251971********。
原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告朱小艳、陈昌辉、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟小额借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱小艳、陈昌辉归还原告借款本金100万元，支付自2013年7月26日起至实际还款日止的利息（按月利率20‰计算），并承担原告的律师代理费损失；2、判令被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对上述借款本金、利息及律师代理费损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。庭审中原告放弃第一、二项诉讼请求中有关律师代理费损失的主张。
本院经审理认定：2013年7月26日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告朱小艳、章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟签订《保证借款合同》一份，约定被告朱小艳向原告借款100万元，借款期限自2013年7月26日起至2014年2月25日，借款利率为月利率20‰。合同并约定：被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对上述期间的借款在本金及其利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等范围内承担连带责任保证等。同日，原告与被告陈昌辉签订了《承担共同还款责任承诺书》，为朱小艳上述借款所形成的债务包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，自愿承担共同还款连带责任。2013年7月26日，原告按约向被告朱小艳发放了借款100万元并打入指定账户。嗣后，借款到期后，被告朱小燕、陈昌辉未能还本付息，担保人章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟也未能履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年3月14日，被告朱小燕、陈昌辉尚欠原告借款本金100万元，自2013年7月26日起至本判决确定履行之日止利息按合同约定月利率20‰计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小艳、陈昌辉返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，利息自2013年7月26日起至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的月利率20‰计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟对被告朱小艳、陈昌辉上述债务承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由被告朱小艳、陈昌辉负担，被告章晓峰、章晓辉、郑建忠、戴阿英、徐戟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年三月十四日
书记员 毛鸿美
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1200号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某甲及其委托代理人陈作廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。婚后双方的夫妻感情一直不好，被告经常因生活琐事与我吵架，2016年1月份，被告因我给弟弟买手机膜与我生气，被告把我送回娘家某至今，我回去给女儿喂奶，被告及其家人对我打骂，不让进家。2016年2月9日被告及其家人来到我父母家，把我父亲及弟弟打伤，原告认为双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、要求抚养婚生女张某乙，并由被告每月支付抚养费600元。3、要求被告返还原告的婚前嫁妆。4、本案受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：原被告双方系小学同学，婚前经过深入的交往，建立了牢固的感情基础，婚后双方夫妻感情一直很好，女儿的出生更加深了双方的夫妻感情，原告回娘家某是因原告父母的原因，被告希望与原告和好如初，共同协调好双方家人的关系，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活。2016年2月份因双方发生争执原告回娘家某至今。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证及庭审中双方一致的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后被告经常因生活琐事与原告生气，原告回家看孩子被告不让进家，还打骂原告，原告认为双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，因此请求法院依法确认原、被告夫妻感情破裂，判决双方离婚。被告辩称，原告所述与事实不符，双方的感情一直很好，因原告父母原因才导致双方分居，被告也从未阻止原告回家探望孩子，也没有打骂原告，被告希望与原告和好，故被告不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后于××××年××月××日生育一女张某乙，现随被告生活；如果判决离婚，原告要求抚养孩子，被告每月支付600元抚养费。被告辩称孩子情况属实，如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告每月支付600元抚养费。
3、财产问题。
原告主张婚前嫁妆有：柜子1套（三组）、茶几2个、沙发2套、摩托车1辆、电瓶车1辆、冰箱1台、洗衣机1台、电视机1台、挂式空调1台、衣柜1个、餐桌1张、椅子6把，现以上财产均在被告处，要求被告返还。被告辩称以上财产均在被告处，但这些财产均为被告父母出资所买，现在被告处无原告任何婚前个人财产。另婚前被告通过每人分多次给付原告彩礼款共计212000元，如判决离婚，被告要求原告返还上述彩礼款。
原告辩称，被告给付彩礼款最多是18万元，但原告不同意返还彩礼钱，且该彩礼钱现在已经用于日常消费了。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同呵护年幼的孩子健康成长，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第221号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈XX，男，汉族，初中文化，现羁押于富裕县看守所。
辩护人包XX，黑龙江铭X律师事务所律师。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴X出庭支持公诉，被告人陈XX及其辩护人包XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年5月6日10时30分，在富裕县富路镇“富X农机合作社”院内，被害人赵XX（女，61岁）与被告人陈XX因土地和债务纠纷发生口角，被告人陈XX用拳头将赵XX下门齿打掉两颗；并用脚将赵XX肋骨踢折。经鉴定，赵XX所受损伤均评定为轻伤二级。
经侦查，被告人陈XX于2015年5月12日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人陈XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人陈XX判处有期徒刑一年至三年的量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见；其辩护人包XX提出如下辩护意见：1、被告人陈XX自愿认罪，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；2、被害人赵XX在案件起因上存在过错，应当减轻对被告人陈XX的处罚。请法庭考虑以上情节对被告人陈XX从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日10时30分，在富裕县富路镇“富欣农机合作社”院内，被害人赵XX与被告人陈XX因债务和土地合同纠纷发生争吵，继而双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人陈XX用拳头将赵XX下门齿打掉两颗；并造成赵XX右胸第2-5肋骨骨折。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，赵XX所受损伤评定为轻伤二级。经齐齐哈尔市医学院第三附属医院司法鉴定中心鉴定，赵XX所受损伤评定为伤残九级。
2015年5月12日，被告人陈XX被公安机关传唤到案。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、林甸县中医院诊断书、住院病案，哈尔滨市第五医院住院病案，证实被害人赵XX伤后就医治疗的情况；
2、户籍证明，证实陈XX具有完全刑事责任能力；
3、现实表现说明，证实被告人陈XX平时表现一般，无前科劣迹；
4、和解协议、谅解书，证实被告人与被害人之间自行达成和解协议并取得被害人的谅解的情况。
（三）证人证言
1、证人解XX、李XX的证言，证实2015年5月6日10时许，二人与赵XX去富裕找陈XX，在“富X农机合作社”院内，赵XX与陈XX发生争吵并厮打在一起，陈XX用拳脚将赵XX嘴部、胸部致伤的经过；
2、证人耿XX、徐X的证言，证实案发当天在“富X农机合作社”院内，陈XX与赵XX发生厮打被人拉开，后看到赵XX嘴部有血、陈XX衬衣纽扣被拽掉的情况；
3、证人李X、吴XX的证言，证实2015年5月6日10时许，在“富X农机合作社”院内，陈XX与赵XX发生厮扯被人拉开，后看到赵XX嘴部有血、陈XX衬衣纽扣被拽掉的情况。
（四）被害人陈述
被害人赵XX的陈述，证实2015年5月6日10时许，在富裕县富路镇“富X农机合作社”院内，因债务和土地合同纠纷与陈XX发生争吵，被其打伤的经过。
（五）被告人供述和辩解
被告人陈XX的供述，证实2015年5月6日10时许，在富裕县富路镇“富X农机合作社”院内，因债务和土地合同纠纷与赵XX发生争吵，并将其致伤的事实。
（六）鉴定意见
1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字（2015）1、2号法医鉴定书，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）第477号法医鉴定书，证实赵XX所受损伤已构成轻伤二级；
2、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心齐医三院法鉴中心（2015）第902号法医临床鉴定意见书，证实赵XX所受损伤评定为伤残九级。
（七）勘验、检查等笔录
富裕县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案案发现场
的所在位置及自然情况。
（八）其它材料
到案经过，证实陈XX被公安机关传唤到案的情况。
以上证据能够证实被告人陈XX故意伤害犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈XX犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于被告人陈XX的辩护人包XX提出的被告人陈XX自愿认罪，认罪态度较好，应当对其从轻处罚的辩护意见，符合有关法律规定，予以采纳；其提出的被害人赵XX在案件起因上存在过错，应当减轻对被告人陈XX处罚的辩护意见，经查，本案系由债务纠纷引发的伤害案件，被害人赵XX向被告人陈XX索要欠款时双方发生撕扯，现有证据无法认定被害人赵XX在案件起因上存在过错。故此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，民事赔偿部分双方已自行和解，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨 松
审判员 杨恩广
二〇一六年一月二十八日
书记员 于永亮
相关法条
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑的考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院量刑评议表
案件（2015）富裕刑初字第221号案由故意伤害被告人
姓名陈XX简要
案情法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制公诉机关量刑建议有期徒刑一年至三年被害方
量刑建议被告人
求刑建议辩护人
量刑建议确定
基准刑量刑起点一年六个月（伤残增加四个月）基准刑一年十个月确定
宣告刑根据量刑
情节调节
基准刑量刑情节最高院规定减少
基准刑本院确定减少
基准刑最高法院规定增加基准刑本院确定增加基准刑认罪10%以下10%赔偿30%以下20%谅解20以下%10%累计累计减少基准刑的40%量化刑有期徒刑一年宣告刑有期徒刑一年缓刑二年判决
结果
交通费计算依据：
2015年5月6日入院
2015年5月8日-11日去大庆
2015年5月20日去哈尔滨22日返回
鉴定时间
2015年5月14日富裕县公安局法医鉴定
2015年6月16日
2015年9月2日齐齐哈尔公安局法医鉴定
2015年12月23日齐齐哈尔附属第三医院
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4636号
原告李秀鑫，男，汉族，1961年3月10日出生，住四川省资阳市乐至县，身份证号码。
委托代理人胡宁，四川蜀缘律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
被告四川鑫万投资担保有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码79217990-9。
法定代表人周光，总经理。
原告李秀鑫与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）、四川鑫万投资担保有限公司（以下简称鑫万投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李秀鑫及委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告天府瑞兴公司、鑫万投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀鑫诉称，2013年10月31日，原告与天府瑞兴公司、鑫万投资公司签订《建筑装饰装修承包合同》，约定原告加工承揽天府瑞兴公司位于新都区南二路的香城印象工程项目的室内装修，原告支付履约保证金80万元，鑫万投资公司作为天府瑞兴公司履行义务的连带保证人，合同第8.2条明确约定：保证金在乙方收到第一次工程款后30天内退还（最迟不晚于甲方收到乙方交纳保证金之日起三个月内全部退还履约保证金）。合同第12.3条明确约定违约金作为总价款的3%。2013年9月29日天府瑞兴公司委托黄兴隆代收履约保证金，之后在委托书上签字确认实收保证金80万元。原告按约先后于2013年10月31日（转款两笔各5万元）、2013年11月13日（转款5万元和40万元）、2013年11月14日（转款5万元）、2013年12月28日（转款20万元）分六次向黄兴隆打款共计80万元。然而三个月期限早已过去，被告并未返还原告履约保证金。原告按天府瑞兴公司指示进场施工并产生费用95916.48元，天府瑞兴公司也未按约支付任何工程款。天府瑞兴公司法定代表人周光在委托书上承诺保证金利息按银行贷款利息的3.5倍支付。原告多次向二被告催款未果。1.请求判令解除原告与二被告签订的《建筑装饰装修承包合同》；2.判令二被告向原告连带返还保证金80万元及利息（利息按银行同期贷款年利率的3.5倍计算，自2014年3月28日起至付清之日止）；3.判令二被告向原告连带支付54万元违约金；4.判令二被告向原告连带支付工程款95916.48元。
被告天府瑞兴公司未作答辩。
被告鑫万投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，天府瑞兴公司（发包人、甲方）、李秀鑫（承包人、乙方）、鑫万投资公司（甲方履行义务担保人、丙方）三方签订《建筑装饰装修承包合同》，约定天府瑞兴公司将其开发的位于新都区南二路“香城印象”项目的室内装修，包括室内水电改造安装承包给李秀鑫进行施工。协议签订后十日内，李秀鑫向天府瑞兴公司交纳60万元作为保证金，保证金在李秀鑫收到第一次工程款后30天内退还，最迟不晚于天府瑞兴公司收到李秀鑫交纳保证金之日起三个月内全部退还。鑫万投资公司自愿为天府瑞兴公司的履行义务作担保，鑫万投资公司向李秀鑫承诺，天府瑞兴公司未按合同约定向李秀鑫支付工程款时，鑫万投资公司直接向李秀鑫支付工程款并承担相应的责任。在该合同上李秀鑫予以签字，鑫万投资公司加盖了公章，黄兴隆作为天府瑞兴公司的委托人加盖了私人印章，天府瑞兴公司未加盖公章。合同签订前，2013年9月29日，天府瑞兴公司出具了一份《委托书》，该委托书载明：“兹有我四川天府瑞兴实业有限公司，新都香城印象2号楼装修工程履约保证金事宜，特委托黄兴隆同志代为收取，黄兴隆身份证号码为，请将款直接转入黄兴隆农行卡：。我公司开具财务收据。”该委托书手写注明“捌拾万元整”，二被告的法定代表人周光手写注明“此委托属实”，并手写捺手印注明“此保证金由四川天府瑞兴实业有限公司承担，承诺在2014年8月30日前偿还，在还款前四川天府瑞兴实业有限公司按商业银行一年期贷款利率利息的叁点伍倍支付利息。”天府瑞兴公司出具《委托书》，委托黄兴隆代为收取履约保证金后，李秀鑫分别于2013年10月31日、11月13日、11月14日、12月28日陆续分六次向黄兴隆的个人账户转款80万元。此后因天府瑞兴公司未按承诺的期限向李秀鑫返还履约保证金，故李秀鑫诉至本院，请求依法解决。庭审中，李秀鑫提出增加诉讼请求，请求判令二被告向原告连带支付设计费7万元和管理费138900元及资金占用利息。案件审理过程中，李秀鑫又提出申请，申请对第一、三、四项及新增诉讼请求不予处理，其另行主张权利。
以上事实，有原告李秀鑫提交的《建筑装饰装修承包合同》、委托书、支付凭证和当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，关于2013年10月31日签订的《建筑装饰装修承包合同》，该合同天府瑞兴公司未加盖公章，系黄兴隆作为该公司的委托代理人加盖了私人印章，但根据该公司出具的《委托书》和李秀鑫将保证金转款给黄兴隆的事实，证明了黄兴隆系天府瑞兴公司的代理人，故上述《建筑装饰装修承包合同》应是天府瑞兴公司、鑫万投资公司、李秀鑫三方当事人真实意思的表示。合同虽约定履约保证金是60万元，但根据李秀鑫的实际转款情况和天府瑞兴公司向黄兴隆出具的《委托书》，本院对李秀鑫主张履约保证金本金为80万元予以确认。关于责任的承担，因合同明确约定鑫万投资公司担保的范围是天府瑞兴公司未付工程款，同时天府瑞兴公司在《委托书》中明确了保证金由自己承担。因此在承诺的返还保证金期限届满后，天府瑞兴公司应对李秀鑫交纳的80万元保证金承担返还责任。李秀鑫主张鑫万投资公司承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于李秀鑫主张的保证金利息，合同中虽然未对保证金的利息作约定，但天府瑞兴公司出具的《委托书》上承诺按商业银行一年期贷款利率利息的3.5倍支付利息，该承诺的利息标准不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀鑫返还保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，从2014年3月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3.5倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李秀鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，由原告李秀鑫负担3924元，被告四川天府瑞兴实业有限公司负担4937元（此款原告李秀鑫已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司在履行上述付款义务时一并向原告李秀鑫结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1189号
申请执行人李迪友，男，1953年6月10日出生，汉族。
被执行人钟友元，男，1945年2月5日出生，汉族。
申请执行人李迪友与被执行人钟友元物权保护纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第636号民事判决书于2015年12月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 彭 向
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1542号
原告高婷，女，1987年1月30日生，汉族，大学文化。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市龙城房地产开发有限公司。
法定代表人刘敏，执行董事。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
原告高婷与被告乐陵市龙城房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高婷委托代理人赵增国、被告乐陵市龙城房地产开发有限公司委托代理人王丽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高婷诉称，原告与被告于2013年11月6日签订商品房买卖合同，原告以343186元的价格购买被告开发的舜德颐园小区的楼房一套，约定2013年12月30日交房，并约定了交付房屋的条件及出卖人逾期交房的违约责任（逾期不超过10日，每日按已付房价款的万分之五支付违约金，逾期超过15日后，每日按万分之五支付违约金，合同继续履行）。被告至今未能交房，没有出示《竣工验收备案表》，也没有向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已构成违约，按合同约定被告应向原告支付违约金。为此，诉至法院，请求判令被告履行交房义务，给付2015年7月底之前的逾期交房违约金97808.01元，2015年8月至交房之日的违约金继续计算；案件受理费由被告承担。
被告乐陵市龙城房地产开发有限公司辩称，第一，合同虽明确约定2013年12月3日交房，被告未能在2013年12月3日当天进行交付，原因是原告不予配合交付。第二、被告未在2013年12月3日当天进行交付的另一个原因是政府部门没有完善相应手续，导致被告形式上不能交付，原告请求被告承担2014年5月份以后的违约金对被告不公平，不应由被告承担。
经审理本院认定，2013年11月6日，原告高婷与被告乐陵市龙城房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书，按揭购买被告开发的舜德颐园小区房屋一套，至2014年1月1日，原告已将总购房款343186元全部付清,根据该合同第八条规定，被告应在2013年12月30日前交付房屋，交房条件为该商品房验收合格，后被告未按约定期限交房。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同第九条第1项第（2）款规定出卖人逾期交房的违约责任为：“逾期超过15日后、、、、、、买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。
以上事实有当事人当庭陈述、商品房买卖合同书一份、收据两张、中国工商银行乐陵支行出具的个人借款凭证一份、中国工商银行乐陵支行历史明细清单一份等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行自己交付全部价款的义务，而被告并未履行按合同约定的时间交付房屋的义务，故已构成违约，理应承担合同中约定的按日支付原告已交付房款万分之五的违约金。原告已交付的房屋价款为343186元，按该价款的万分之五计算为每日171.6元，自2014年1月1日至2015年7月31日，被告应支付原告的违约金为171.6元*575日=98670元。原告要求支付97808.01元，本院予以支持。
被告虽辩称未交付房屋不是自己的责任，但未提交证据证明，故本庭不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告乐陵市龙城房地产开发有限公司继续履行交房义务；
二、被告乐陵市龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高婷计算至2015年7月底的逾期交房违约金97808.01元，并支付自2015年8月起至实际交房之日止按双方合同约定继续计算的违约金。
被告乐陵市龙城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元由被告乐陵市龙城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毛月
人民陪审员 高磊
人民陪审员 王栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张佳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2867号
原告定州市南城区办事处，住所地定州市南城区建设街。
法定代表人陈凯，该办事处主任。
委托代理人卢鑫，该办事处财政所所长。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告孙喜增。
本院在审理原告定州市南城区办事处与被告孙喜增租赁合同纠纷一案过程中，原告定州市南城区办事处于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告定州市南城区办事处撤回起诉。
案件受理费1120元由原告负担。
审判长 赵景强
审判员 侯月涛
审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十二日
书记员 申 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初44922号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号3幢701室。
法定代表人：龚宇，执行董事。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告上海众源网络有限公司（以下简称众源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视公司诉称，我公司享有电影《多大事啊》的独占信息网络传播权。众源公司未经许可通过其经营的PPS网络电视网站、PPS影音软件的电脑及手机等移动设备客户端向公众提供该电影的在线播放服务，侵犯了我公司对该电影享有的信息网络传播权。故我公司要求众源公司赔偿我公司经济损失及合理支出4万元。
众源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告实际办公地在上海市徐汇区宜山路1388号11层，因此本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张众源公司通过其经营的网站、相关软件的电脑及手机等移动设备客户端向公众提供涉案电影的在线播放服务，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此众源公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海众源网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨品琛
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翼民初字第613号
原告：王XX，男，5岁，住山西省翼城县人。
法定代理人：王小亮，男，系原告父亲。
被告：卢宁波，男，33岁，山西省河津市人。
被告：吴日焱，男，34岁，山西省翼城县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。地址：临汾市尧都区。
负责人：毕永刚，男，该公司经理。
原告王XX与被告卢宁波、吴日焱、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王XX于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告王XX负担。
审判长 ：李学华
审判员 ：陈作明
审判员 ：曹月琴
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：徐晓娜
宁�回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第33号
原告王恒礼，男，生于1966年5月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县中宁中学，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
法定代表人王晓文，校长。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王恒礼诉被告中宁县中宁中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒礼诉称，2011年8月30日、2012年10月18日，原告与被告签订中宁中学冬季供暖购煤及茶浴炉合同二份，合同约定由原告向被告供应煤炭，并对煤炭的数量、价格、运输、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应煤炭，被告支付原告部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告两年货款241604.8元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告支付原告货款241604.8元，并承担案件受理费。
被告中宁县中宁中学承认原告在本案中所主张的事实及所欠货款，但认为无经费支付该款。
本院认为，被告中宁县中宁中学承认原告王恒礼在本案中主张的事实，对原告王恒礼主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告货款241604.8元，应当清偿。对原告要求被告偿还货款241604.8元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告中宁县中宁中学于本判决生效后十日内支付原告王恒礼货款241604.8元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告中宁县中宁中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈萧华
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初220号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人徐帅永，男，1983年3月15日出生于河南省襄城县，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2014年12月15日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人徐帅永犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，徐帅永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日5时许，被告人徐帅永进入平顶山市卫东区任某、杨某居住的出租屋，趁任某外出、杨某熟睡之机，将杨某的两个女士包盗到屋外，翻找钱财未果又进屋盗窃时，被任某发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人徐帅永在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人任某、杨某的陈述均相一致，且有平顶山市公安局建设路分局出具的受案登记表、抓获经过等证据证实，徐帅永的常住人口基本信息、证明其前科情况的刑事判决书、释放证明书等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐帅永以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐帅永实施入户盗窃他人财物的过程中，由于自身意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可依法从轻处罚。被告人徐帅永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐帅永到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐帅永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 尹丽珍