wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1496号
原告庄某甲（又名庄某甲），男，1957年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告庄某乙，男，1965年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建欣港律师事务所律师。
委托代理人庄某丙（被告庄某乙妻子），1969年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄某甲与被告庄某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年9月15日、10月30日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人刘建良、被告庄某乙及其委托代理人张育民、庄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，1984年2月8日（即农历1月初7），原告庄某甲与被告庄某乙之父庄某丁（已故）在亲戚庄某壬、庄某癸、庄某辛等人见证签订了《庄某丁与庄某甲（玉）两人父子关系分家帐目立约》（以下简称《分家帐目立约》）一份。由于庄某丁当时是山腰盐场职工，所属盐工份额在分家中归原告所有，当时盐工份额尚寄在被告户主。事后，原告及见证人与被告多次交涉此事，但被告至今不予返还原告盐工份额，造成原告利益受损。现请求判令：确认上述《分家帐目立约》有效。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：确认《分家帐目立约》的第二、三、四项有效。
被告庄某乙辩称，原告庄某甲与其父庄某丁两人不能单独作出分家析产，两人订立的《分家帐目立约》只能是两个人的个人约定，不能认为是分家析产协议，且该约定的第4点原告并没有履行；该份《分家帐目立约》即使是真实的，被告在1990年办理盐场盐工手续时，需要两人到场办理，故也应认定其父已经变更了原告顶替盐工的意思表示，且被告顶替其父盐工手续完整，同时也交了十几年的医保、社保。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄某甲与被告庄某乙系兄弟关系。1984年2月8日（即农历1984年1月初7），原告庄某甲与其父庄某丁签订了1份《分家帐目立约》，该《分家帐目立约》载明：“父亲庄某丁分给次子庄某甲标会：一、应入标会1、庄某戊死会42名，每月应入10元，计420元；2、庄某己死会46名，每月应入10元，计460元；3、庄某庚死会22名，每月应入10元，计220元；4、庄某辛死会59名，每月应入10元，计590元；5、庄某子死会11名，每月应入10元，计110元，合计壹仟捌佰元整；二、应承担欠人现金800元，分为一九八四年底先还200元，一九八五年还300元年，一九八六年还200元年，以上两条总合计贰仟陆佰元整元；三、一九八六年壹月壹日开始每月应付父母月令800元，大米壹拾斤。四、以下小弟庄某乙、庄某丑结婚每个应付给600元，以上准照执行，盐工归庄某甲所有。证明人庄某癸、庄某辛、庄某寅。父亲庄某丁次子庄某甲”。2009年11月16日，庄某丁死亡。1990年11月1日，被告庄某乙被泉州市泉港区山腰盐场招收为全民合同制工人。2014年8月21日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，本院依法向原告释明无效部分的法律后果，原告不变更诉讼请求。
上述事实，有原告庄某甲、被告庄某乙的陈述和原告提供的《分家帐目立约》、证人庄某辛、庄某寅的证言及本院依职权调取的《招用全民合同制工人审批表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认为，原告庄某甲与庄某丁虽然签订了上述《分家帐目立约》1份，但该份《分家帐目立约》中载明的第一项“应入标会”和第四项中“盐工归庄某甲所有”的约定，违反了我国有关法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项的规定，该部内容自始无效，本院不予采信。对第二项、第三项及第四项中“以下小弟庄某乙、庄某丑结婚每个应付给600元，以上准照执行”的内容，系双方真实意思表示，内容未违反我国有关法律、法规的规定，合法有效。因此，本院对原告的上述诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认：原告庄某甲与其父庄某丁于1984年2月8日（即农历1984年1月初7）签订的《庄某丁与庄某甲（玉）两人父子关系分家帐目立约》中载明的第二项及第三项及第四项中“以下小弟庄某乙、庄某丑结婚每个应付给600元，以上准照执行”有效；
二、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄某甲负担5元，由被告庄某乙负担20元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟伟科
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条第一款下列民事行为无效：
（五）违反法律或者社会公共利益的；
第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初549号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴剑林，男，1961年12月18日出生，汉族，文化程度高中，个体经商，住杭州市临安区。因犯寻衅滋事罪于2002年8月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2009年2月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元，2013年6月11日刑满释放；因吸毒于2017年6月18日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留10日；因吸毒于2017年7月28日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留13日（未执行）。因本案于2017年7月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]566号起诉书，指控被告人吴剑林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑某1、郑某2出庭支持公诉，被告人吴剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年7月27日晚，被告人吴剑林在临安区锦城街道东门巷17号二楼其租房内，容留俞某、陈某、朱某、郑某4、郑某3、“飞飞”等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人吴剑林容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人系累犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴剑林在庭审中无异议，且有证人俞某、郑某3、郑某4、陈某、朱某、周某、汪某、潘某的证言，抓获经过、情况说明、现场检测报告书、检查笔录及图片说明、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被告人吴剑林的供述与辩解等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑林容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴剑林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴剑林归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关向本院所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴剑林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年十一月二日
书记员 童 蕾
?
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1092号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李翼翔，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李翼翔金融借款合同纠纷一案中，除划拨被执行人李翼翔银行存款13858.66元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1092号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李翼翔，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李翼翔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李翼翔登记所有坐落于荣县×号成套住宅（产权证号×，建筑面积119.1平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李翼翔所有的坐落于荣县×号成套住宅（产权证号×，建筑面积119.1平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 但崇军
二〇一七年七月三日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1092号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李翼翔，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李翼翔金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李翼翔偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，承担案件受理费5285元、公告费600元、执行费3973元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李翼翔的银行存款209858元。本裁定立即执行。审判员  但崇军二〇一七年六月二十六日书记员  曾 兵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民催字第00026号
申请人：西安威鹰石油科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路43号3幢4层10402室。
法定代表人：刘安伟，该公司总经理。
委托代理人：王丽涛，女，该公司员工。
申请人西安威鹰石油科技有限公司因丢失银行承兑汇票一张，号码为3020005323915926，金额50万元，出票人陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人延长油田股份有限公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，于2015年8月11日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2015年8月31日提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
诉讼费100元，由申请人西安威鹰石油科技有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 云 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1291号
原告：要春雷，女。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：内蒙古海天房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永亮，该公司总经理。
被告：内蒙古海萨餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
原告要春雷与被告内蒙古海天房地产开发有限公司、内蒙古海萨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告要春雷�2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要春雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要春雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告要春雷负担。
审判员 任继军
二〇一七年六月七日
书记员 李晓云
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1573号
申请执行人：李立建，农民。
被执行人：徐立佳，农民。
申请执行人李立建与被执行人徐立佳民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）遵民初字第1818号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为7600元，案件受理费25元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初593号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：王宫财,男，住延寿县。
被告：王宫喜,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王宫财、王宫喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王宫财、王宫喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宫财偿还借款80000元、利息20172.88元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王宫喜偿还借款100000元、利息25410.69元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告王宫财、王宫喜互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，王宫财、王宫喜与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同,约定自2012年12月28日至2015年11月20日，王宫财可以在80000元范围内，王宫喜可以在100000元范围内向“农商银行”借款，王宫财、王宫喜互相承担偿还债务的连带责任。2014年3月21日王宫财在“农商银行”借款80000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。2014年3月27日王宫喜在“农商银行”借款100000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰。借款到期后，王宫财、王宫喜没有偿还。
被告王宫财、王宫喜未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明王宫财、王宫喜借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王宫财、王宫喜在原告处借款，王宫财、王宫喜互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王宫财、王宫喜借款时的音像资料，证实王宫财、王宫喜在原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了王宫财、王宫喜外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王宫财、王宫喜未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王宫财、王宫喜应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，王宫财、王宫喜应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宫财于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息20172.88元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告王宫喜于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25410.69元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告王宫财、王宫喜互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341.88元，由被告王宫财、王宫喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳永娟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初428号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人徐科，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随县。因吸毒于2017年7月7日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案于2017年7月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月14日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人徐科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人徐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月4日14时许，范某与徐科联系购买毒品后，来到徐科租住的位于曾都区舜井大道柏树巷出租屋内，向徐科支付300元毒资。徐科电话联系“小朱”（身份不详）购买毒品，二人约定在随州市老火车站工商银行旁进行交易。徐科随即驾车到老火车站与“小朱”的朋友见面，“小朱”的朋友交给徐科一小袋毒品（内装2颗麻果和少许冰毒），徐科向对方支付300元毒资。随后，徐科在该处接一名徐姓朋友（身份不详），开车回到出租房将毒品交给范某，后范某、徐科及徐姓朋友三人一起在出租房将购买的毒品吸食。
2、2017年7月6日17时许，范某电话联系徐科称欲购买200元毒品，徐科告诉范某最少购买300元毒品，随后范某用微信向徐科（微信号：×××）转账300元。徐科随即电话联系“小朱”，并约定在曾都区舜井大道天语宾馆进行交易，徐科行至天语宾馆后，从一名年轻男子处购买了200元的毒品（包括麻果和少许冰毒）。徐科拿到毒品后，联系范某在天语宾馆门口交易。18时30分许，徐科与范某在天语宾馆门前进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警现场查获1小袋疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体（净重0.33克）和2颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色颗粒（净重0.20克）。
襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书认定：经检验，从送检的检材白色晶体和红色颗粒混合物1袋中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人徐科在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局西城派出所受案登记表、抓获经过说明，被告人徐科的人员基本信息，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，随州市公安局曾都区分局扣押清单，范某、徐科手机转账照片，现场查获毒品照片，查获手机照片。2、证人范某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4、提取、称重、辨认笔录。5、被告人徐科原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人徐科以牟利为目的，非法销售毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐科当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏骊颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保10号
申请人：赵军旗，男，1978年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：段伟，男，1984年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：吕君，女，1982年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：汤立方，男，1974年5月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县，
被申请人：李一凡，男，1992年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：河北立方照明电器有限公司，地址邢台市桥东区邢州北路272号。
法定代表人：朱云霞，系该公司经理。
被申请人：邢台德润餐饮有限公司，地址邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心5层商业502-2号。
法定代表人：路红霞，系该公司经理。
申请人赵军旗于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人段伟、吕君、汤立方、李一凡、河北立方照明电器有限公司、邢台德润餐饮有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值财产。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵军旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵军旗名下房产（合同编号：YS2013004168）。
二、冻结被申请人段伟、吕君、汤立方、李一凡、河北立方照明电器有限公司、邢台德润餐饮有限公司名下银行存款450000元或查封同等价值财产。
案件申请费2770元，由申请人赵军旗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 史学博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保10号之一
申请人：赵军旗，男，1978年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：段伟，男，1984年3月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：吕君，女，1982年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：汤立方，男，1974年5月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县，
被申请人：李一凡，男，1992年6月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：河北立方照明电器有限公司，地址邢台市桥东区邢州北路272号。
法定代表人：朱云霞，系该公司经理。
被申请人：邢台德润餐饮有限公司，地址邢台市桥西区中兴西大街518号万隆商业中心5层商业502-2号。
法定代表人：路红霞，系该公司经理。
本院于2018年1月11日作出（2018）冀0502财保10号保全裁定，现被申请人汤立方申请解除被申请人名下财产，已提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人汤立方名下银行存款450000元。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 史学博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3741号
上诉人（原审被告）：骆晓伟，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：彭秋华，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人骆晓伟因与被上诉人彭秋华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆晓伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 范华芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2581号
原告：李勇，男，1953年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：尹茂军，男，1973年2月2日出生，汉族，住址平阴县。
被告：柳文文，女，1988年11月19日出生，汉族，住址平阴县。
本院在审理原告李勇与被告尹茂军、柳文文民间借贷纠纷一案中，原告李勇以双方已经自行和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费275元，由原告李勇承担。
审判员 王顺民
二〇一六年十月二十五日
书记员 种衍旺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1595号
宁波市北仑区新碶品雅茶叶店，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路***号。
余碧辉，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇定桥北路**号。
陈敏杰，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区大碶街道镇定桥北路**号。
申请执行人宁波市北仑区宁波信用合作联社梅山信用社与被执行人宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、余碧辉、陈敏杰金融借款合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、余碧辉、陈敏杰现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1595号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初27号
原告：重庆博观知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢24-11，组织机构代码07366656-7。
法定代表人：刘琪婉，该公司经理。
委托诉讼代理人：向楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆宽茂机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村三组，统一社会信用代码915001046939413123。
法定代表人：甄吉明，职务不详。
原告重庆博观知识产权服务有限公司与被告重庆宽茂机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人初云鄂到庭参加诉讼。被告下落不明，本院公告向其送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费40000元。
事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订高新技术企业认证服务合同，约定原告为被告提供高新技术企业认证服务，被告取得认证并在获得奖励后支付原告服务费40000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告也取得了高新技术企业认证并获得了奖励200000元，但其至今未支付服务费，故起诉。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《高新技术企业认证服务合同》、重庆市科学技术委员会的《说明》、重庆市大渡口区科学技术委员会《关于<重庆市渝北区人民法院律师调查令>的反馈意见》为证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2014年6月17日，以被告为甲方（委托人）、原告为乙方（受托人）签订《高新技术企业认证服务合同》，主要内容为：甲方授权乙方代为申请高新技术企业认证事宜，�方为甲方提供咨询、资料收集、整理、文件递交服务，服务费为40000元（如奖励金额不足150000元则按奖励金额的26％计费），奖励到账后支付服务费。2015年11月10日被告取得高新技术企业认定，现被告已获得奖励资金200000元。
本院认为，原、被告于2014年6月17日签订的《高新技术企业认证服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告已取得高新技术企业认证并获得了奖励资金200000元，双方约定的支付服务费40000元的条件成就，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告重庆宽茂机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆博观知识产权服务有限公司服务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告重庆宽茂机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付服务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初27号原告：重庆博观知识产权服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城11幢24-11，组织机构代码07366656-7。法定代表人：刘琪婉，该公司经理。委托诉讼代理人：向楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宽茂机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村三组，统一社会信用代码915001046939413123。法定代表人：甄吉明，职务不详。原告重庆博观知识产权服务有限公司与被告重庆宽茂机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人初云鄂到庭参加诉讼。被告下落不明，本院公告向其送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费40000元。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订高新技术企业认证服务合同，约定原告为被告提供高新技术企业认证服务，被告取得认证并在获得奖励后支付原告服务费40000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告也取得了高新技术企业认证并获得了奖励200000元，但其至今未支付服务费，故起诉。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了《高新技术企业认证服务合同》、重庆市科学技术委员会的《说明》、重庆市大渡口区科学技术委员会《关于的反馈意见》为证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对上述证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2014年6月17日，以被告为甲方（委托人）、原告为乙方（受托人）签订《高新技术企业认证服务合同》，主要内容为：甲方授权乙方代为申请高新技术企业认证事宜，�方为甲方提供咨询、资料收集、整理、文件递交服务，服务费为40000元（如奖励金额不足150000元则按奖励金额的26％计费），奖励到账后支付服务费。2015年11月10日被告取得高新技术企业认定，现被告已获得奖励资金200000元。本院认为，原、被告于2014年6月17日签订的《高新技术企业认证服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告已取得高新技术企业认证并获得了奖励资金200000元，双方约定的支付服务费40000元的条件成就，被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆宽茂机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆博观知识产权服务有限公司服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告重庆宽茂机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付服务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  范 娅二〇一七年五月十七日书 记 员  汪连佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1895号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：黄ＸＸ，男，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告黄ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月五日
书记员 黄瀚友
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初188号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙业宝，男，1996年12月7日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地：山东省安丘市，现租住地：山东省潍坊高新技术产业开发区。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］181号起诉书指控被告人孙业宝犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人孙业宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月16日21时许，在潍坊高新区金辰公馆小区6-2-601室内，孙某与被告人孙业宝因琐事发生打架，孙业宝持笤帚打伤孙某，随后孙某拨打110报警,孙业宝在现场等候处理。经法医鉴定，孙某左侧鼻骨粉碎性骨折之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙业宝之行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，2017年7月16日被害人孙某报警，被告人孙业宝在现场等候处理，公安人员到达后将其口头传唤到东明路派出所接受询问，孙业宝对其与孙某打架一事供认不讳。案发后被告人孙业宝赔偿被害人孙某经济损失人民币30000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙业宝在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人石某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具照片，书证抓获经过、发、破案经过、吸毒检测报告书、谅解书、收到条、常住人口基本信息、电话查询记录、证据保全决定书、证据保全清单、制作说明，被告人孙业宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业宝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙业宝系初犯，明知被害人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙业宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年十月十六日
书记员 王庆辉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1556号
申请执行人：郑观雄，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所实习律师。
被执行人：范剑明，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人郑观雄与被执行人范剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城横法民初字第59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人范剑明与欠款本金60650元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月六日
书记员 林 劲
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初760号
原告：欧阳侠，男，汉族，1963年4月16日出生，连州市人，住连州市。
被告：黎健锋，男，汉族，1984年10月27日出生，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：罗燕东，女，汉族，1963年4月18日出生，连州市人，住连州市，现住连州市。系被告黎健锋的母亲。
原告欧阳侠诉被告黎健锋、罗燕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后,2017年8月16日依法由审判员成志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳侠、被告黎健锋、罗燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳侠诉称，被告黎健锋因资金周转困难，2015年7月31日向原告借款70万元。原告将70万元借给被告后，被告黎健锋当天写下一张《借条》给原告收执，双方约定“借款于2015年8月31日还清”。还款日到期后，被告归还了50万元，尚欠20万元没有归还。后经原告多次追收，两被告于2017年1月24日在原《借条》上明确约定尚欠的20万元按月息2分计至还清之日止，并在借款人栏上签下“黎健锋、罗燕东”名。由于两被告至今都没有归还本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：一、两被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2分从2015年7月31日起计至还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：1、身份证复印件五份；2、《借条》复印件一份；3、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份；4、国有土地使用证复印件一份。
被告黎健锋、罗燕东对上述证据均无异议，亦未提交任何证据。
被告黎健锋、罗燕东辩称，原告当时是要求5分息的，但是利息太高我们实在无能力归还。开始借的是70万元，还了50万元。欠他20万元是事实，2017年1月24日利息才改为按月息2分息计算。
经审理查明，2015年7月31日，被告黎健锋因资金周转困难向原告欧阳侠借款70万元，并立下《借条》给原告收执。《借条》约定“借款期限为2015年7月31日至2015年8月31日”，借款期限到后，被告黎健锋归还了借款50万元。剩余的借款本金20万元一直未归还，在原告的多次催促下，被告黎健锋、罗燕东在原《借条》的基础上与原告约定“尚欠的20万元，愿以2分息计至还清之日”，落款日期为2017年1月24日，被告黎健锋、罗燕东均在《借条》上签名并按指模。被告黎健锋、罗燕东是母子关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款70万元，后已还款50万元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，原告起诉要求两被告偿还借款本金20万元的请求，合法有效，本院予以支持。原告起诉要求利息应自2015年7月31日起计至还清之日止，但由于双方在原《借条》中对利息没有约定，前期的借款期间应视为无息借款，2017年1月24日双方约定按月息2%计付利息，该利息约定不超过法律规定的年利率24%，合法有效，本院予以支持。因此，利息应从2017年1月24日起按月息2%计至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎健锋、罗燕东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳侠偿还借款本金20万元及利息（利息自2017年1月24日起按月息2%计至还清之日止）。
本案受理费2150元，由被告黎健锋、罗燕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成志高
二〇一七年八月二十三日
书记员 关晓敏
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1313号
原告张军，男，1983年2月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘艺，系该单位主任。
委托诉讼代理人晏殊，男，1979年4月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中区正太法律服务所法律工作者。
原告张军与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。发现案情复杂，依法由本院审判员孙海志担任审判长和审判员李智（主审）、人民陪审员韩丹组成合议庭，适用普通程序于2017年7月19日进行了第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人晏殊到庭参加了诉讼（原告张军参加了第一次庭审）。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系。
事实与理由：2006年1月，原告作为县社职工的子女，被安排到被告处工作，但双方一直未签订劳动合同。原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资，就此原告为讨要说法，被告却推拖原告不是该单位职工。为此原告向辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅以盖有辽中县再生资源行业协会的工资表议定原、被告之间不存在劳动关系。所以原告起诉，要求人民法院依法重新确认。
被告辩称，本案原告不是被告单位职工，双方不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告所述2006年1月被安排到被告处工作一事不属实，被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室于2006年依法成立，原告真正的工作单位应是辽中区再生资源行业协会。本案在经辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，答辩人就已向仲裁委员会提交了辽中区再生资源行业协会2014年1月、10月、2015年1月、10月工资发放明细表及养老保险补贴表，可以证明原告已按月领取辽中区再生资源行业协会工资及养老保险补贴，应属辽中区再生资源行业协会工作人员而不是被告单位职工。并且本案原告所述与被告再生资源管理办公室之间存在劳动关系这一点，原告没有任何证据证明。2017年2月24日本案经辽中区劳动人事争议仲裁委员会下发沈辽劳人仲字（2017）14号仲裁裁决书，依法裁决，本案双方不存在劳动关系。而原告仅凭被告单位法定代表人刘艺身兼再生资源行业协会和再生资源管理办公室两个单位法定代表人，就混淆其工作单位明显是错误的，故请贵院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告主张其于2006年1月作为县社职工的子女被安排到被告处工作，原告的工作受被告管理与安排，并一直以被告单位名义行使各种权力。至2015年10月被告单位开始停发工资。为证明原、被告之间存在劳动关系，原告提交了辽中区再生资源行业协会会员名册；原告认为，该名册中没有原告名字，证明原告不是该协会职工，就是被告单位职工。提交2013年4月10日会议记录；认为会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，证明参会人员包括原告在内均是被告单位的工作人员，受被告单位的安排与管理。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告想要证明的问题。被告提交了辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，证明原告领取的是辽中县再生资源行业协会的工资和养老补贴，证明原告是协会的工作人员。原告对此证据有异议，认为工资的签名是本人签字，工资发放明细表右上方没有协会字样也没有辽中县再生资源行业协会的公章，是被告单位为规避法律责任，在诉讼期间加盖的印章，该工资表不能作为直接证据使用，不应确认。。
还查明，2017年1月4日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求按与被告存在劳动关系支付权利。2017年2月24日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]14号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人单位不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
为查明事实，2017年7月4日，通知辽中区再生资源行业协会将其追加为第三人参加诉讼；审理中该辽中区再生资源行业协会于2017年7月17日注销登记。根据原告申请调取了辽中县供销社联合社主任办公会议纪要，没有记载原告事项。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的仲裁裁决书、再生资源行业协会会员名册、2013年4月10日会议记录；被告提供的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险明细表、法院收集2004年会议纪要两份等证明材料，经当庭质证并在卷佐证。
本院认为：原告提交的辽中县再生资源行业协会会员名册，虽然没有原告名字，只能证明原告不是该行业协会的会员，并不能证明申请人不是该协会的工作人员；而2013年4月10日会议记录中会议的开会地点在辽中县再生资源管理办公室，即被告单位，也不能证明参会人员包括原告在内就是被告单位的工作人员。被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表，有原告本人签字，原告对于领取工资及养老补贴予以确认。结合被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室经费来源系自收自支，辽中县再生资源行业协会收取会费支出情况，以及被告提交的辽中县再生资源行业协会工资发放明细表及养老保险补贴表中，即有辽中县再生资源行业协会公章，且名头也有再生协会字样；确认原告工资系辽中县再生资源行业协会发放。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条第一款之规定，原告领取工资并非被告单位；原告请求人民法院确认原、被告之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。案经调解未果。依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发12号、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张军与被告沈阳市辽中区再生资源管理办公室之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告张军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 韩 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒲安洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第487号
罪犯刘春梅，女，1981年12月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，原住黑龙江省巴彦县兴隆镇兴乐村西门外屯，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月四日，山东省文登市人民法院作出（2012）文刑初字第44号刑事判决，以被告人刘春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘春梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘春梅在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春梅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第487号
罪犯张录礼，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年1月28日作出了（2011）临刑二终字第8号刑事判决，以被告人张录礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张录礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张录礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张录礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张录礼予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2227号
原告：张丽萍，女，10月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：李双文，男，9月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：刘金红，女，11月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告张丽萍与被告李双文、刘金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告李双文到庭参加诉讼，被告刘金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款4000元。事实和理由：2014年1月25日，被告李双文向原告借现金4000元。后原告多次追要被告至今未还款。被告刘金红系李双文妻子，应承担共同还款责任。
被告李双文辩称，借款是事实，没有什么意见，但是被告现在没有能力偿还。
被告刘金红未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李双文与被告刘金红系夫妻。被告李双文于2014年1月25日向原告借款4000元，并给原告出具借据一枚。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。
本院所确认的上述事实，有借据一枚、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的借据可以证实被告李双文向原告借款未还的事实，被告李双文应及时偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告李双文以个人名义所负的债务，被告李双文、刘金红不能证明此债务经约定系被告李双文个人债务，也不能证明其在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告李双文、刘金红负有共同偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双文、刘金红偿还原告张丽萍借款4000元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年六月二十六日
书记员 张日泓
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1376号
原告：张仁平，男，1969年5月28日出生，住吉林省抚松。
原告：宋秀荣，女，1971年12月14日出生，住吉林省抚松县。
二原告委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：徐冉，男，1986年12月7日出生，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告张仁平、宋秀荣与被告徐冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁平、宋秀荣及其委托诉讼代理人麦仁秋、被告徐冉委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁平、宋秀荣向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的《房屋买卖协议》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原、被告在抚松县泉阳镇原告居住处签订房屋买卖协议，原告将房屋以11万元价款出卖给被告，被告现已将该房屋拆扒掉一部分。原告认为签订房屋买卖协议时存在重大误解和显失公平之处，原告有照房屋建筑面积50平方米，价值应为10多万元。原告认为被告支付11万元只是购买有照房屋，没曾想被告连原告的附房都计算在内，其他附属物也没有评估定价，所以，对被告买房的价款存在重大误解。原告的附房31平方米，虽未办理产权登记，但以前曾在此房开过小卖店，待房屋征收等相关部门进行评估定价等处理后才能以相应的价款出售，包括房屋的其他附属物均应评估作价。而被告在签订房屋买卖协议时存在严重的显失公平问题，购买原告的房屋将获得补偿的暴利。而原告将受到严重损失。另外，原、被告签订的协议，只有被告一份，原告方不持有协议，原告向被告索要遭到拒绝。综上，原告认为与被告签订的协议存在重大误解和显失公平问题。请人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决撤销原、被告签订的房屋买卖协议，原告将卖房款退给被告。
徐冉辩称，买卖房屋协议的签订为双方真实意思表示。2017年2月13日，原、被告在诉争房屋见面，最终以11万元的价格将诉争房屋卖给被告，双方签订了房屋买卖订金合同，订金合同明确写明“张仁平自愿把位于泉阳镇新华二委332-1砖木50平米的住宅加带无房照30平米的住宅房卖给被告”2017年2月14日，原、被告在通化原告家中签订了房屋买卖协议，协议同时也约定：“注此房的所有附属物归被告所有，包括围墙、砖木仓房、大门，原告于3月1日前搬出，将此房交与被告使用”。同时被告支付了房屋的全部对价，原告出具了收据，并有见证人在场见证。此房屋的产权证、土地使用证一并交给被告。被告主观上为善意、无过失。买卖房屋的行为系双方自愿达成，成交的价款为当时的市场价格，被告主观上是不存在过失的。双方签订的房屋买卖协议已实际履行。在协议签订后，原告在3月1日前便迁出了此诉争屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。买卖双方已切实的履行了合同主要内容。根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。所以房屋买卖协议系有效的。房屋买卖协议明确约定：在答辩人购买此房后，如遇国家拆迁、征用，都与原告无关。那么依照此条的规定，原告无权主张任何权利。如协议被认定无效，原告应按买卖房屋协议的约定，双倍赔付购房款，即人民币22万元。综上，双方签订的买卖房屋协议的行为系双方真实意思表示，合同也实际履行，合同系有效的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张仁平与宋秀荣系夫妻关系，坐落于泉阳镇新华街二委，幢号332-1，建筑面积50平方米房屋(以下简称诉争房屋)产权登记在张仁平名下，系张仁平与宋秀荣夫妻共同财产。2017年2月13日，张仁平与徐冉就诉争房屋买卖达成合意后，徐冉交付张仁平定金1万元，并签订《房屋买卖订金合同》一份，其中约定：诉争房屋成交价格11万元，加带无房照30平方米住宅房。张仁平为徐冉出具收到订金1万元的收条。2017年2月14日，张仁平、宋秀荣与徐冉签订了《房屋买卖协议》一份，协议第6条手写备注“此房的所有附属物归乙方所有包括围墙、砖木仓房、大门，甲方于3月1日前搬出，将此房交与乙方使用。协议签订当日，徐冉将购房余款10万元支付给张仁平、宋秀荣，张仁平夫妇将诉争房屋的产权证交付给徐冉。现诉争房屋已由徐冉接收管理。
上述事实由原告提供的房屋产权证，被告提供的房屋买卖订金合同、订金收条、房屋买卖协议、房款收据等书证在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，应属有效，对双方当事人均具有约束力。现原告主张该协议的签订存在重大误解、显失公平，要求予以撤销。其主要理由是，被告以11万元对价购买原告的诉争房屋不应包括30平方米无照房屋及其它附属物，卖房的款价存在重大误解；房屋交易价格11万元，应为50平方米有房照的房屋，无房照的房屋应当重新作价，该协议显失公平。本院认为，首先，双方签订《房屋买卖订金合同》、《房屋买卖协议》相互印证，可以证实双方交易的诉争房屋包括30平方米无产权证的附属房屋及其它附属物，即使未约定，依照物权法相关规定及正常交易习惯，从物应随主物一并转让。其次，房屋买卖作为一种市场行为，是当事人的自主行为。当事人在进行交易时有权在衡量自己各方面利益得失后自行作出判断与行为，并相应地享受利益、承担风险。本案无证据显示被告在利用优势地位或其他不平等条件限制原告缔结合同的自由，双方签订本案所涉合同系完全的自主行为。综上，王常霞以重大误解、显失公平为由主张撤销合同，缺乏事实和法律依据，本院实难采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张仁平、宋秀荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张仁平、宋秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶志国
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初613号
自诉人王蓉，女，2005年11月8日出生于山东省冠县，汉族，学生，住河南省焦作市。
法定代理人刘付雪，女，1981年5月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。
被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。
自诉人王蓉以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王蓉在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王蓉以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王蓉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初613号自诉人王蓉，女，2005年11月8日出生于山东省冠县，汉族，学生，住河南省焦作市。法定代理人刘付雪，女，1981年5月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。自诉人王蓉以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王蓉在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王蓉以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王蓉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十日书记员  秦婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第33号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人海某某，经名依斯哈，男，回族，1976年10月5日出生。2014年11月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人海某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉。被告人海某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日20时许，被告人海某某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的新AH13**号小型轿车沿阜康市县道X132线由西向东超速行驶，行至阜康市滋泥泉子镇中沟二组路段时，与抱着女儿由南向北横过马路的被害人杨某某发生碰撞，造成被害人杨某某、李某某（杨某某女儿）受伤。被害人李某某经医院抢救无效死亡。
经法医学鉴定，李某某尸表检验符合头部损伤而死亡。经活体检验分析，杨某某目前头部外伤（重型颅脑损伤；源发性脑干损伤；创伤性蛛网膜下腔出血）属重伤二级。
经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，海某某负事故的主要责任，杨某某承担次要责任，李某某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上超速行驶，造成一人死亡，一人重伤，车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭依法从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：2014年10月2日20时许，被告人海某某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的新AH13**号小型轿车沿阜康市县道X132线由西向东超速行驶，行至阜康市滋泥泉子镇中沟二组路段时，与抱着女儿由南向北横过马路的被害人杨某某发生碰撞，造成被害人杨某某、李某某（杨某某女儿）受伤。被害人李某某经医院抢救无效死亡。
经法医学鉴定，李某某尸表检验符合头部损伤而死亡。经活体检验分析，杨某某目前头部外伤（重型颅脑损伤；源发性脑干损伤；创伤性蛛网膜下腔出血）属重伤二级。
经阜康市公安局交通警察大队阜公交认字（2014）第21号道路交通事故认定书认定，海某某负事故的主要责任，杨某某承担次要责任，李某某无责任。
经本院主持调解，被告人与附带民事诉讼原告人杨某某自愿达成赔偿协议：被告人海某某于2015年3月17日向附带民事诉讼原告人杨某某赔偿各项经济损失30000元；于2015年3月24日向附带民事诉讼原告人杨某某赔偿各项经济损失170000元，于2015年10月30日前向附带民事诉讼原告人杨某某赔偿各项经济损失100000元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为予以谅解，并且出具谅解书，希望法庭对被告人从轻处罚。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
公诉机关提供下列证据：
1、公安交通管理行政强制措施凭证1份，车辆照片3张、发还扣留车辆通知书1份，证明2014年10月2日20时20分，海某某在阜康市X132线发生交通事故，阜康市公安局交警大队将新AH13**小型轿车予以扣留，2014年10月27日，检验、鉴定结束后将肇事新AH13**小型轿车发还给海某某。
2、被告人海某某血样，附涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份，证明2014年10月2日20时00分，阜康市公安局交警大队在阜康市人民医院提取海某某血样2ml。
3、机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆新AH13**小型轿车，在检验有效期内，车辆所有人为海某某，以及车辆的基本信息。
4、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人海某某具有驾驶证，准驾车型A2，驾驶证在有效期内。
5、证人李某某证言1份，证明交通事故发生的时间、经过。
6、被告人的供述3份，证明2014年10月2日20时左右，被告人海某某在阜康市X132线滋泥泉子镇中沟二组路段发生交通肇事的经过，及肇事后抢救被害人和到案经过。
7、新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定1份，附新AH13**车辆照片3张、鉴定机构资质证书1份、司法鉴定人执业证2份，证明新AH13**号车体前部左侧与行人碰接触。新AH13**号车肇事时的行驶速度大于40km／h。
8、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验1份，附鉴定机构资质证书1份、司法鉴定人执业证2份，证明在海某某血样中未检出乙醇。
9、（阜）公（物）鉴（尸检）字（2014）102号法医学尸体检验鉴定报告，附鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定鉴定人资格证书复印件3份，证明李某某尸表检验符合头部损伤而死亡。
10、（阜）公（物）鉴（活检）字（2015）5号活体检验分析意见书1份，附鉴定机构资格证书复印件1份、鉴定鉴定人资格证书复印件3份，证明杨某某目前头外伤（重型颅脑损伤；源发性脑干损伤；创伤性蛛网膜下腔出血）属重伤二级。
11、机动车安全检验报告1份，证明新A-H13**一轴制动不合格，手制动不合格，判定整车制动不合格，灯光不合格，整车判定为不合格，不符合GB7258-2012标准（机动车运行安全技术条件）。
12、阜公交认字（2014）第31号道路交通事故认定书1份，证明海某某承担事故的主要责任，杨某某承担次要责任，李某某无责。
13、道路交通事故现场勘查笔录1份，附道路交通事故现场图1张、道路交通事故现场照片11张，证明交通事故发生时间、地点，事故发生时路面情况、光照环境情况。
14、常住人口信息1份，证明被告人海某某，1976年10月5日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
15、受理案件登记表2份，立案决定书1份，证明2014年10月2日20时25分许，110指挥中心接到报警人海某某的报警电话（1315031****），称阜康市滋泥泉子镇中沟一组路段反生交通事故，有人受伤，交警赶到现场，经初查于2014年11月11日立案侦查。
16、到案经过1份，证明2014年10月2日20时25分许，阜康市公安局交警大队接到110指挥中心指令“在滋泥泉子镇中沟一组路段有交通事故发生”，交警大队民警赶到现场海某某在现场等待，接受了民警的询问，勘查完现场将海某某带至交警大队讯问。
17、谅解书1份，证实受害人亲属对被告人予以谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
被告人海某某提供医疗费结算票据1张，收条2张、医疗费票据13张，证实被告人向受害人垫付医疗抢救费38277.39元、丧葬费用22000元，合计60277.39元。
本院认为，被告人海某某违反道路交通安全法规定，超速行驶，造成一人死亡，一人重伤，车辆受损的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。本院决定对被告人海某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程建军
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨金标
二〇一五年三月十八日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第33号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人李某，乡村医生。2014年9月19日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，经批准于同年10月21日被执行逮捕，2014年12月23日被变更强制措施为取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日，阜平县食品药品监督管理局联合阜平县公安局食品药品安全保卫大队、王林口派出所对被告人李某位于王林口乡的�生室进行检查，查获被告人李某藏匿在卫生室车库旁边小房内纸箱子中的精致骨痛康胶囊1盒。经阜平县食品药品监督管理局认定，精致骨痛康胶囊定性为假药。
针对上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、河北省食品药品监督管理局证明、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以盈利为目的，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某销售假药没有造成他人危害后果，情节轻微，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 李春伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百四十一条�产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第33号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人见某，2014年3月31日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年4月10日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行，同年4月24日被阜城公安局决定取保候审。
辩护人杜金生河北中衡诚信律师事务所律师
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人见某犯污染环境罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人见某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年至2013年12月份，被告人见某在阜城县蒋坊乡罗村经营电镀厂，在其生产期间产生的污水未作任何处理便通过管道排放到工厂东侧的土坑中，并任其自行下渗。经衡水市环境监测站监测，阜城县罗村电镀厂（外排口）的污水样品，监测项目总铬浓度为64.3mg／L、总锌浓度为2976mg／L。总铬超过电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二中污染物最高允许排放浓度63.3倍，总锌超过电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二中污染物最高允许排放浓度1983倍。衡水市环境监测站出具的监测报告河北省环境保护厅对监测数据予以认可。
被告人见某辩称，对公诉机关指控犯罪事实基本没有异议，但没有收到检测报告，也不知检测报告的内容。
辩护人辩称衡水市环境检测站检测样品取样程序不合法，取样时被告人不在场，采样人与接样人相同，从罗村电镀厂取样废水可能与它厂混淆，被告人见某案发后自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，自2011年被告人见某租赁的阜城县蒋坊乡罗村罗某一个院子，用来经营电镀厂，2013年6月至10月份，被告人见某将其经营电镀厂期间电镀工艺产生的槽液废水未作任何处理便通过管道排放到该厂东侧的土坑中，并任其自行下渗、蒸发。
另查明，2014年10月31日被告人见某主动到公安机关投案，如实交代主要犯罪事实。
认定上述事实的证据
1、见某供述，我来公安局投案自首，自2011年被告人见某租赁的阜城县蒋坊乡罗村罗某一个院子，用来经营电镀厂，2013麦收至10月份年我利用租赁的该场地，无证经营电镀厂，电镀所需原料有盐酸、氯化锌、铬酐、氯化钾、光亮剂、柔软剂等，生产工艺是先用盐酸将待镀件除锈，然后用水清洗，之后进行电镀出成品，生产过程产生的废水排放在厂子东邻的一个大坑里。
2、证人罗某证言，见某租赁我的院子，具体办电镀厂的情况我不清楚，我知道其生产过程中产�的废水一部分排放到我家院子附近坑里，一部分直接渗入院中土地里，我闻到刺鼻的气味，每到阴天时院子周围都看不见人，味还特别大。
3、《查处情况报告》载明：2013年12月5日阜城县环保局、公安局环安大队共同联合衡水市环境监察支队、衡水市公安局环安支队对罗村电镀厂进行联合执法现场检查：该厂位于阜城县蒋坊乡罗村中部，无相关环保审批手续，属国家明令禁止的“十五小”企业。现场无工人进行生产，有镀槽1个、洗槽1个、酸槽1个，5桶400斤左右生产用酸，生产车间东有大量已镀好的成品件（铁质除尘器内芯）。废水外排口有一个小坑，坑内有少量废水，小坑周围的树木已枯死。并由衡水市环境监测站工作人员在其废水外排口坑内取水样待测。
4、《阜城县公安局现场勘验检查工作记录》2014年4月2日阜城县公安局对罗村电镀厂勘验：现场位于阜城县�坊乡罗村电镀厂，罗村电镀厂东面是空地及坑，南面是树林，树林南面是土地，西面是坑，坑西面是村民住宅，北面是空地。罗村电镀厂院内，北面是旧厂房，东面是电镀用的水池子，水池子东西建造，南北排列，电镀厂水池子与北面厂房间墙头缺无。在电镀厂东面水池子东面墙头外侧有一排水口（水管），排水口东面是—300cm×500cm的低洼处，该低洼处地面干裂。
5、阜城县蒋坊乡罗村村委会2014年5月5日证明，见某电镀排污地位于村东北角离村较远，没有规划使用的闲散地，面积约2平方米左右。
6、被告人见某的户籍证明。
本院认为，被告人见某为牟取不正当利益，违反国家环境保护、水污染防治法规无证经营国家明令禁止的小电镀摊点，其电镀工艺生产过程中产生的废水未经无害化处理直接排放到厂外的坑内，任其蒸发、下渗。因电镀工艺产生的槽液、槽渣�废水处理污泥被列入《国家危险废物名录》属有毒物质，利用渗坑排放有毒物质，根据相关司法解释该情形属严重污染环境行为，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。列入《国家危险废物名录》的废物，可以直接依据目录认定，无须通过鉴定等方式进行鉴别；故被告人辩称没有收到检测报告、不知检测报告的内容的辩解，与辩护人辩称衡水市环境检测站检测样品取样程序不合法，取样时被告人不在场，采样人与接样人相同，从罗村电镀厂取样废水可能与它厂取样废水混淆的辩解，不影响本罪的犯罪构成。辩护人辨称被告人见某系自首，依法可从轻处罚的意见予以采信，为急时有效打击防范污染环境犯罪，根据已查明的犯罪事实依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人见某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后两个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一五年九月十日
书记员 殷聪聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第788号
原告“河东区金果超市”。
登记业主杜咏镁。
被告周桂霞。
本院在审理原告“河东区金果超市”与被告周桂霞租赁纠纷一案中，原告“河东区金果超市”于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告“河东区金果超市”自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告“河东区金果超市”撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告“河东区金果超市”负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月二十一日
书记员 孔 庆 会
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初398号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人占某，又名詹支怀，詹治怀，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年1月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年2月10日被淅川县公安局监视居住，于2017年6月8日被淅川县人民检察院监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人占某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人占某与占某2因遗产继承纠纷，被诉至法院。淅川县人民法院作出（2014）淅上民初字第154号民事判决书，判决占某在判决生效后十日内支付詹支援继承遗产5916.67元。占某提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字第0534号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人占某未在判决书指定的履行期间内履行义务。2015年10月14日詹支援申请淅川县人民法院强制执行，淅川县人民法院同日立案执行，于2015年10月22日向占某邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，要求其限期履行判决书确定的义务。2016年3月7日，因占某拒不向法院申报财产，淅川县人民法院对其罚款，但占某仍拒不履行。案发后，被告人占某履行了判决义务。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姚某等人证言，书证到案经过、民事判决书、生效证明、执行申请书、执行通知书、执行笔录、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某在案发后履行判决书确定的义务，可酌情对其从轻予以处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人占某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人占某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年八月十六日
书记员 魏成锟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯凤琴，女，1956年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐军产，男，1971年6月29日出生，汉族，原吉林市昌邑区鸿基材料经营部业主，现吉林市鸿泰凯特门业有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李启陆，男，1969年6月8日出生，汉族，无职业，住浙江省富阳市。
再审申请人侯凤琴因与被申请人唐军产、李启陆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯凤琴申请再审称：（一）二审认定的事实是伪造的事实。唐军产在开庭时的陈述可以证明张树余不是贸然通过，本身没有过错。（二）二审法院审判长没有依照吉林市统计局市区事业单位2009年在岗职工年平均工资34701元来判决。死亡赔偿金345612元是三个人赔偿数额加在一起的总数，不是张树余的死亡赔偿金。而计算张树余应当自负的20%的死亡赔偿金没有写在判决书上。（三）对张树余的父亲的赔偿计算标准应当是5年，原审只支持了两年，且张树余应当自负的20%也没有写明在判决书中。判决张树余一子的生活费中张树余应自负的20%没有写明在判决书中。（四）原审法院法官对本案有过错，原审判决精神抚慰金3.5万元过少。（五）假冒律师宋建路和一审审判长杨明将34536元票据丢失。医疗费中张树余自行承担的20%不写在判决书中。（六）护理费、伙食费、丧葬费扣20%的部分没有写明在判决书中。请求：撤销原审判决；唐军产、李启陆应赔偿张树余20年工资694020元；唐军产、李启陆应赔偿张树余父亲5年的生活费54572元；唐军产、李启陆应赔偿张树余一子8年生活费87315元；请求赔偿精神抚慰金共计10万元；唐军产、李启陆赔偿张树余医疗费5.1万元，护理费650元，伙食费500元，丧葬费13115元。
本院认为：（一）唐军产在原审庭审中对本案事实经过的陈述不能体现张树余在砸墙时尽到了充分注意的义务。张树余在自家安装卷闸门时明知正在砸墙而通过，原审认定其对损害结果的发生应当自负20%的责任并无不当。（二）按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原审计算张树余死亡赔偿金的计算方法并无不当。345612元的构成表述不影响判决结果的正确性。（三）张树余的父亲张永海已于2001年12月死亡，仅有一子张树余，故原审支持2年的扶养费，即21828.44元（10914.44元×2年）并无不当。（四）关于精神抚慰金的判决系原审综合本案案情考虑，判决数额较为得当。（五）侯凤琴称假冒律师宋建路和一审审判长杨明将34536元票据丢失，没有证据证明，故不予认定。（六）原审计算赔偿数额除精神抚慰金一项，均扣除20%的份额，该部分由张树余自行承担。
综上，侯凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯凤琴的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱方方
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3882号
原告刘德伟，男，生于1951年1月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市,住利川市。
被告周大洋，男，生于1957年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告刘德伟诉被告周大洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李晓兵适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘德伟到庭参加诉讼，被告周大洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告和张俊怀因在武汉做工程需要资金周转向原告借款10000.00元，并于2009年5月26日出具借条一份，原、被告约定按月息2%给付利息。2016年7月28日被告周大洋承诺，从2016年8月起每月支付原告2000.00元，年底找张俊怀结账。被告后没有履行自己的承诺偿还上述借款，经原告多次催收无果。原告认为，被告至今拒绝偿还上述借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判决被告偿还借款10000.00元；2、判决被告按约定的利率支付利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金10000.00元；2、要求被告支付从约定利息起至还清借款之日止的利息10000.00元；3、被告承担诉讼费。
被告周大洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年5月26日，被告周大洋、张俊怀向原告刘德伟借款10000.00元，并于当日由被告周大洋给原告出具借条一份，借条载明：今借到刘德伟人民币<10000元>大写壹万元整。利息百分之二，此据，林权证作押注，2009年5月26号。具借人周大洋。后张俊怀在借条上具借人栏周大洋正下方签字署名。2016年7月28日，被告周大洋到原告刘德伟家中取回林权证，并在借条背面书写“林权证我拿回从2016年8月起，周大洋每月支付刘德伟2000元人民币。年底回来去找张俊怀结账2016年8月28号。”后经催收，被告和张俊怀均未向原告还款。原告催收未果。原告遂于2017年9月21日诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条原件、（2017）鄂2802民初3327号案件的庭审笔录复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告和案外人张俊怀向原告借款、约定利息，以及尚有借款本金10000.00元未还的事实清楚，被告应当清偿。按照原、被告及张俊怀借款时所约定的月利率2%计算，借款之日起至原告起诉之日止，被告和张俊怀应支付的利息已经超过10000元，现原告只要求被告周大洋从约定利息之日到还清借款之日止支付利息10000元，是当事人在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。另从本案查明的事实来看，虽然本案借款系周大洋和张俊怀共同借款，但被告周大洋已于2016年7月28日认可自己从2016年8月起，每月向原告还款2000元，而被告周大洋未依约还款，对原告要求被告偿还借款本金10000元及支付利息10000元的诉请，本院予以支持。被告向原告还款付息后，对张俊怀应承担份额可另寻合法途径解决。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德伟借款本金10000.00元，支付从2009年5月26日起至还清借款之日止的利息10000.00元，合计人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周大洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 渊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3882号原告刘德伟，男，生于1951年1月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市,住利川市。被告周大洋，男，生于1957年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告刘德伟诉被告周大洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李晓兵适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘德伟到庭参加诉讼，被告周大洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告和张俊怀因在武汉做工程需要资金周转向原告借款10000.00元，并于2009年5月26日出具借条一份，原、被告约定按月息2%给付利息。2016年7月28日被告周大洋承诺，从2016年8月起每月支付原告2000.00元，年底找张俊怀结账。被告后没有履行自己的承诺偿还上述借款，经原告多次催收无果。原告认为，被告至今拒绝偿还上述借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼。请求判令：1、判决被告偿还借款10000.00元；2、判决被告按约定的利率支付利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金10000.00元；2、要求被告支付从约定利息起至还清借款之日止的利息10000.00元；3、被告承担诉讼费。被告周大洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2009年5月26日，被告周大洋、张俊怀向原告刘德伟借款10000.00元，并于当日由被告周大洋给原告出具借条一份，借条载明：今借到刘德伟人民币大写壹万元整。利息百分之二，此据，林权证作押注，2009年5月26号。具借人周大洋。后张俊怀在借条上具借人栏周大洋正下方签字署名。2016年7月28日，被告周大洋到原告刘德伟家中取回林权证，并在借条背面书写“林权证我拿回从2016年8月起，周大洋每月支付刘德伟2000元人民币。年底回来去找张俊怀结账2016年8月28号。”后经催收，被告和张俊怀均未向原告还款。原告催收未果。原告遂于2017年9月21日诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条原件、（2017）鄂2802民初3327号案件的庭审笔录复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告和案外人张俊怀向原告借款、约定利息，以及尚有借款本金10000.00元未还的事实清楚，被告应当清偿。按照原、被告及张俊怀借款时所约定的月利率2%计算，借款之日起至原告起诉之日止，被告和张俊怀应支付的利息已经超过10000元，现原告只要求被告周大洋从约定利息之日到还清借款之日止支付利息10000元，是当事人在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。另从本案查明的事实来看，虽然本案借款系周大洋和张俊怀共同借款，但被告周大洋已于2016年7月28日认可自己从2016年8月起，每月向原告还款2000元，而被告周大洋未依约还款，对原告要求被告偿还借款本金10000元及支付利息10000元的诉请，本院予以支持。被告向原告还款付息后，对张俊怀应承担份额可另寻合法途径解决。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘德伟借款本金10000.00元，支付从2009年5月26日起至还清借款之日止的利息10000.00元，合计人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周大洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓兵二〇一七年十一月十五日书记员  王 渊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1802号
罪犯石璇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）威刑二初字第35号刑事判决，以被告人石璇犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月9日至2010年7月8日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2013年2月2日起至2031年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月和2014年7月各受记功奖励一次，2010年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石璇准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起至2030年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2506号
原告丛健，住德惠市。
被告孙秀峰，住德惠市。
被告ＸＸ，住德惠市。
唐桂臣,男,1955年12月15日省,汉族,住德惠市胜利街东风村曲家屯*组。
原告丛健诉被告孙秀峰、ＸＸ、唐桂臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛健,被告ＸＸ、唐桂臣到庭参加诉讼，被告孙秀峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月21日原告通过陈寿涛认识被告孙秀峰和ＸＸ,被告孙秀峰和ＸＸ从原告处借款人民币5万元,被告唐桂臣是担保人,规定2015年11月21日还清,如果到期还不上按银行贷款利率的四倍给付利息。要求被告给付欠款人民币50000元及利息。
被告ＸＸ辩称，借钱的情况属实，此款已给了陈寿涛，因此不同意原告的要求。
被告唐桂臣辩称，借钱的情况属实，我是担保人，同意依法解决。
被告孙秀峰未答辩。
经审理查明，2015年10月21日，由被告唐桂臣担保，陈寿涛为见证人，被告孙秀峰、ＸＸ从原告丛健处借款人民币50000元,约定2015年11月21日还清,如果到期还不上按银行贷款利率的四倍给付利息。上述事实，有原、被告陈述及被告孙秀峰、ＸＸ出具的“借条”一枚在卷为凭。
本院认为，被告孙秀峰、ＸＸ从原告丛健处借款，应及时将借款偿还给原告丛健。被告唐桂臣的担保，已过法定担保期限，被告唐桂臣不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七，《中华人民共和国担保法》第二十五条，二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀峰、ＸＸ于判决生效后5日内给付原告丛健人民币50000元，并自2015年11月21日起至给付完毕日止，按年利率24%给付利息。被告孙秀峰、ＸＸ互负连带责任。
案件受理费1050元，返还原告525元，被告孙秀峰、ＸＸ承担525元。邮寄费168元，返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年七月五日
书记员 姜成龙
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：迟宝春，男，1975年03月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：刘海志，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：许长军，男，1970年07月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与迟宝春、刘海志、许长军借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告迟宝春、刘海志、许长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令迟宝春偿还借款本金5万元，及利息罚息合计27,749.50元（计算至2017年05月10日），本息合计77,749.50元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令刘海志偿还借款本金5万元，及利息罚息合计27,749.37元（计算至2017年05月10日），本息合计77,749.37元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令许长军偿还借款本金5万元，及利息罚息合计27,750.02元（计算至2017年05月10日），本息合计77,750.02元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：迟宝春、刘海志、许长军购买农机具需要资金。2013年06月25日，迟宝春、刘海志、许长军各向方正县邮储支行借款人民币5万元。在合同履行过程中，迟宝春、刘海志、许长军未按合同约定偿还借款，故诉至法院。
迟宝春、许长军辩称贷款属实，但现在没有能力偿还。
刘海志辩称，贷款属实，但是贷款后存折让别人拿走了，没有领到钱，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，迟宝春、刘海志、许长军质证均无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：迟宝春、刘海志、许长军购买农机具需要资金。2013年06月25日，迟宝春、刘海志、许长军各向方正县邮储支行借款人民币5万元，借款期限均为14个月，月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在合同履行过程中，刘海志、许长军未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与迟宝春、刘海志、许长军之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。迟宝春、刘海志、许长军应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘海志的辩解意见无事实依据且与本案无关，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
迟宝春于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
刘海志于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
许长军于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,799.00元，减半收取计2,399.50元，迟宝春、刘海志、许长军各负担799.83元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 剑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1191号
申请人唐友林。
委托代理人唐海明。
被执行人刘学东。
被执行人刘翠英（曾用名刘翠红）。
申请执行人唐友林与被执行人刘学东、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3847号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学东、刘翠英在银行的存款69323.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3423号
申请执行人:方德滔，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人:杭州朗亚铁艺装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆山社区一组48号，组织机构代码：69172708-0。
申请执行人方德滔依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1869号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州朗亚铁艺装饰工程有限公司在（2016）浙0604执3423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州朗亚铁艺装饰工程有限公司银行存款人民币23892.57元（含执行费254.57元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年九月十八日
书记员 黄靖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00074号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（原阜阳市颍东区农村信用合作联社）。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司员工。
被执行人：张林，女，1954年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：赵士清，男，1954年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张林借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2010）东民二初字第0076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年九月十日
书记员 宋 玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执875号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人吐尔孙*塞买提，男，生于1988年8月1日，维吾尔族，农村居民，住新疆维吾尔自治区泽普县。现羁押于仁寿县看守所。
本院在执行（2017）川1421刑初84号吐尔孙*塞买提罚金一案中，现因被执行人吐尔孙*塞买提无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初84号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 毅
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执875号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人吐尔孙·塞买提，男，生于1988年8月1日，维吾尔族，农村居民，住新疆维吾尔自治区泽普县。现羁押于仁寿县看守所。本院在执行（2017）川1421刑初84号吐尔孙·塞买提罚金一案中，现因被执行人吐尔孙·塞买提无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初84号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑾审判员 杨志强审判员 王 超二〇一七年六月二十八日书记员 曾 毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更75号
罪犯支成普，男，1948年12月5日出生，汉族，文盲，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2015年5月20日作出（2015）普刑初字第24号刑事判决，认定被告支成普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币17000元（扣押的人民币738元折抵罚金）；继续追缴违法所得人民币8900元。刑期自2014年9月4日起至2021年5月3日止。于2015年6月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯支成普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬，2017年7月25日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯支成普在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定履行能力而未按判决履行财产性判项，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支成普减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）