wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1882号
原告薛兆营，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托代理人张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人薛伟（特别授权），男，1987年1月6日出生，汉族，系原告薛兆营之子。
被告尹承杰（曾用名尹程杰），男，1973年5月22日出生，汉族。
委托代理人姜广文（特别授权），男，1968年1月2日出生，汉族，系被告尹承杰的同事。
原告薛兆营与被告尹承杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭审理了本案。原告薛兆营的委托代理人张辉、薛伟、被告尹承杰的委托代理人姜广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兆营诉称，2012年11月28日20时许，被告尹承杰驾驶鲁D×××××号轿车沿薛城区永兴路由西向东行驶至枣矿集团四处门口，将同方向骑电动三轮车的原告撞伤，造成原告受伤，车辆损坏，该事故经薛城区交警大队认定被告承担事故的全部责任。经交警部门调解，原、被告虽达成协议，但被告却拒绝履行协议。为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费7481.86元、护理费2860元、误工费2046.24元、住院伙食补助费330元、营养费951.06元、财产损失800元、复印费7.5元、交通费260元，共计14736.66元，扣除被告已给付的3000元，被告还应赔偿11736.66元。诉讼费用由被告承担。
被告尹承杰辩称，已给付原告3500元。原告要求的误工费应按其工资收入标准计算，护理费及营养费也应有相关的证据予以证明，对原告的其他请求没有意见。
经审理本院认定，2012年11月28日20时许，被告尹承杰驾驶鲁D×××××号车辆沿薛城区永兴路由西向东行驶至枣矿集团四处门口处向南转弯时，与由西向东骑电动三轮车的原告撞伤，造成原告受伤，两车损坏。2013年5月22日，经薛城区交警大队认定被告承担事故的全部责任，并经交警部门调解，被告愿意承担原告的全部医疗费用。
原告受伤后，经薛城区人民医院门诊检查治疗后于2012年12日2日在该院住院治疗，被诊断为：全身多处皮肤软组织损伤，于2012年12月14日出院，共住院22天，支付医疗费7477.86元，交通费260元，其中被告已给付原告3000元。原告住院期间由其子薛伟护理，原告系薛城区环卫所临时工，月工资720元，薛伟系枣庄恒瑞建筑安装工程公司员工，其日收入为130元。
本院认为，由于原、被告均对枣庄市公安局薛城分局交通警察大队对本案所作的交通事故认定书无异议，故该责任认定书应为本案的有效证据予以采信。本案虽然经薛城交警大队调解并达成赔偿协议，但由于被告未完全履行该协议，且在庭审中被告对该协议的效力未发表意见，仅对原告主张的误工费、护理费、营养费有异议，所以对该协议的效力本院不作评判，被告应依其过错程度赔偿原告的各项合理损失。其中，因被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失费、复印费、交通费无异议，可按原告请求赔偿的数额予以赔偿。关于原告主张的误工费，因其为薛城区环卫所临时工，且工资低于枣庄市最低工资标准，本院按2012年度枣庄市最低工资标准（950元），参照原告的伤情，计算原告一个月的误工费，护理费按护理人员的收入标准，计算22天的误工损失，但原告主张的营养费，因未提交证据予以证明，该请求不予支持。对于被告已赔付原告3500元的主张，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尹承杰于本判决生效后十日内赔偿原告薛兆营医疗费7477.86元、护理费2860元、误工费950元、住院伙食补助费330元、财产损失800元、复印费7.5元、交通费260元，共计12685.36元，扣除被告已给付的3000元，被告尹承杰还应赔偿9685.36元；
二、驳回原告薛兆营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告尹承杰承担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一三年九月五日
书记员 薛 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第556号
申请执行人秦开东，工作地址，山东博华会计事务所。
被执行人淄博筑鑫置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东莱州置业有限公司。住所地，山东省莱州市。
本院在执行秦开东诉淄博筑鑫置业有限公司、山东莱州置业有限公司借款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第556号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第556号申请执行人秦开东，工作地址，山东博华会计事务所。被执行人淄博筑鑫置业有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人山东莱州置业有限公司。住所地，山东省莱州市。本院在执行秦开东诉淄博筑鑫置业有限公司、山东莱州置业有限公司借款纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第556号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1459号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行
被执行人嘉兴市新华宝喷织有限公司，组织机构代码758099251
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第01153号，依法向被执行人嘉兴市新华宝喷织有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市新华宝喷织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市新华宝喷织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市新华宝喷织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币14401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04068号
原告：张叶作。
委托代理人（特别授权）：何丽君、陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：吴欢。
被告：兰溪市天盛纺织有限公司，住所地：兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：吴卸连，该公司执行董事。
被告：吴卸连。
被告：黄彩红。
原告张叶作为与被告吴欢、兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、黄彩虹买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告张叶作所诉被告黄彩红系其提起本案诉讼的主要关键证据所列明的人员，现经查实，原告现起诉的被告黄彩红并非被告兰溪市天盛纺织有限公司的财务人员，且与本案也无任何法律关系。故原告所诉被告黄彩红的主体有误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张叶作的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十六日
代书记员 季飞云
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初359号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人强某某，女，1985年11月11日生，傈僳族，初中文化。曾因犯诈骗罪于2004年12月9日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人强某某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月的一天，被告人强某某得知山某某带领被害人朱某甲到本区芒宽乡芒龙村寻找结婚对象，便谎称自己愿意和朱某甲到浙江结婚，并以彩礼钱、购买衣服等名义从朱某甲处骗取人民币42000元。后强某某和朱某甲回到浙江，该又从朱某甲处骗取价值人民币1480元的金戒指一枚，并从朱某甲亲戚处骗取现金人民币600元。几天后，强某某趁与朱某甲一起到上海打工之机偷偷逃回隆阳区。现赃款被挥霍。
2015年10月29日20时40分许，公安民警在本区大龙客房部将强某某抓获。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案告知书、抓获经过、缙云县壶镇镇金元宝珠宝行质量保证单、证人山某某、朱某乙、吴某某、优某某、姚某某、强某某、周某甲、陈某某、周某乙、李某某的证言、被害人朱某甲的陈述、证人山某某的辨认笔录及辨认照片、本院（2005）隆刑初字第16号刑事判决书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达44080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人强某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人强某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人强某某的赃款后予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年八月十二日
书记员 王 力
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第169号
原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路199-1号。
法定代表人路长海，经理。
委托代理人曹宇，系河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人艾惠笙，男，系秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住秦皇岛市海港区。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
第三人陈立，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省安县。
原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司诉称，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出了秦人社伤险认决字（2014）1127号《工伤认定决定书》，认定第三人陈立于2012年3月21日14时30分所受伤害为工伤。原告对该工伤认定决定不服，理由如下：一、被告在作出工伤认定决定时没有向原告送达工伤认定举证通知，造成了原告无法行使举证权利。工伤认定决定作出后，被告也未依法向原告送达认定决定。二、秦人社伤险认决字（2012）2518号工伤认定决定于2014年3月3日被人民法院判决撤销后，被告于2014年6月3日重新作出了秦人社伤险认决字（2014）1127号工伤认定决定，超过了人民法院限定的60日期限，不具有法定效力。三、原告与第三人之间不存在劳动关系。第三人不是原告单位招聘的职工，而是湖北亿通劳务公司招聘的工人。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条之规定，在人民法院判决撤销原行政行为后，被告不能以同样的事实和理由作出与原行政行为相同的行政行为，被告违反了上述法律规定。综上，原告向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告2014年6月3日作出的秦人社伤险认决字（2014）1127号工伤认定决定。
经审理查明，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出了秦人社伤险认决字（2014）1127号《工伤认定决定书》，于2014年6月23日向原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司邮寄送达该《工伤认定决定书》，邮件以“迁移新址不明”被退回。被告称其拨打过原告单位陈经理的联系电话，无人接听；去原告单位的注册地送达该《工伤认定决定书》，但见到的人自称不是原告单位的人。2014年6月24日，被告在《秦皇岛日报》刊登了送达公告，告知了原告该工伤认定决定的主要内容，并告知原告“自公告之日起60日内到本机关领取该决定书，逾期不领取视为送达。如不服本决定，可自送达之日起3个月内向海港区人民法院提起诉讼，也可在60日内向河北省人社厅申请复议”。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局在采用邮寄等方式无法向原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司送达秦人社伤险认决字（2014）1127号《工伤认定决定书》后，在《秦皇岛日报》上以公告的方式向原告送达上述《工伤认定决定书》，其行为符合相关法律、法规的规定。原告在公告期满后的法定期限内未向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，且不能证明其具备正当理由，应不予立案。由于该案已经立案，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市朝阳田华建筑集团公司秦皇岛分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 田宝峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 光
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第158号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1988年10月26日出生于福建省厦门市。2013年4月2日因为赌博提供条件被厦门市公安局思明分局处以罚款人民币五百元。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月22日被继续取保候审，同年4月24日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日21时30分许，被告人洪XX醉酒驾驶闽D23X**号小轿车行驶至翔安区马巷镇西坂医院路段时，被民警当场查获。经检测，被告人洪XX案发时血液中的酒精含量为167.21mg／100ml。
2014年4月4日，被告人洪XX经电话通知主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，书证机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年五月十二日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1762号
申请执行人虞国娟。
被执行人小顽皮（福建）服装管理营销有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路石狮服装城总部大厦六楼。
法定代表人施江南，职务不详。
虞国娟与小顽皮（福建）服装管理营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11197号民事调解书已发生法律效力，虞国娟向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9000元，案件执行费50元。因被执行人小顽皮（福建）服装管理营销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人小顽皮（福建）服装管理营销有限公司9050元的收入。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一六年七月十五日
书记员 徐 文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1566号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄建群，男，1973年9月27日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2300元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄建群发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄建群暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4649号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第967号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王明兴。
被告王成进。
被告王同江。
被告王振军。
被告刘国华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王明兴等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8655元，减半收取4328元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5550号
原告：南通云绕纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人：施忠，总经理。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通国汇纺织科技有限公司，住所地南通市通州区五甲工业园区。
法定代表人：虞锦忠，总经理。
原告南通云绕纺织品有限公司（以下简称云绕公司）与被告南通国汇纺织科技有限公司（以下简称国汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日进行了公开审理。原告云绕公司法定代表人施忠及其委托诉讼代理人邱淋新到庭参加诉讼，被告国汇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即给付货款223300元，并按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付自2016年6月1日起至实际给付之日的银行利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买共计31000条床笠套件，价款计人民币223300元，合同签订后原告按约履行了交货义务且由被告签收，但被告至今未能支付货款，经原告多次催要未果。
被告未作书面答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院递交了双方订立的《买卖合同》、装箱单及被告向原告出具的收条原件。
被告未向本院递交证据。
本院经审核对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院确认下列事实：2015年11月21日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由被告向原告购买共计31000条床笠套件，价款计人民币223300元，合同签订后原告于2015年12月19日按合同约定向被告交付了全部货物，被告于货物交付当日向原告出具了收条。2016年4月11日因原告催款，被告又在其出具的收条中注明“货款在5月底前付清”，但之后未能付款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法、有效，被告结欠原告货款223300元应予给付，并应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告在付款承诺日期届满后按银行同期贷款利率的1.5倍承担违约损失于法有据，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通国汇纺织科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南通云绕纺织品有限公司支付人民币223300元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付银行利息（从2016年6月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，公告费690元，合计5382元由被告负担（已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张海清
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 邱银银
台州市天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初382号
公诉机关台州市天台县人民检察院。
被告人张某，经商，中共党员。2009年3月11日因赌博被天台县公安局处罚款人民币500元，收缴赌资人民币5800元。2009年9月30日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带驾驶证被天台县公安局处罚款人民币720元，并暂扣驾驶证三个月。2011年2月25日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被天台县公安局处罚款人民币520元，并暂扣驾驶证三个月。2016年7月27日因本案被台州市天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏民出庭，指控：2016年7月27日1时30分，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××的小型普通客车，途经天台县赤城街道石寨路济公故居后门路段处时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶。同时认为被告人张某具有坦白，及曾因酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年7月27日起至2016年10月11日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年八月一日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第862号
原告马某某，男，住宁夏西吉县。
被告田某某，女，住宁夏海原县。
第三人田某（系被告田某某之父），男，住宁夏海原县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告马某某、第三人田某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历11月16日按照农村婚俗举行婚礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，2013年1月14日在西吉县某乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告均系再婚，但婚后感情较好。2013年农历4月9日，被告称其娘家盖房过事情，去四天就回来，但原告至今没有等到被告回家。被告的手机始终打不通，原告向被告娘家人询问被告的下落，无果。同年5月20日，被告突然打来电话说：“你不要起诉我，再等几个月我会把你的彩礼全部退了”，随后电话又关机。因被告的所作所为给原告的家庭生活造成严重影响，原告的精神也倍受损害，故原告于2013年6月27日诉至法院，请求判令原、被告离婚；要求被告及第三人返还原告彩礼16000元，金耳环一副、金手镯一个价值共10200元，见面礼800元，给被告买手机300元，买衣服2300元，给被告母亲、姐姐各给100元，给媒人500元，交通费500元，“回门钱”1200元，待客钱1500元，照相花费500元以及给被告带来的女儿买奶粉花费1500元，以上共计35500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明被告田某某的身份情况。
被告田某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
第三人田某述称，原、被告结婚是双方自愿，双方老人也都同意，婚后被告离家出走与第三人没有关系，原告所花彩礼16000元，金耳环一副、金手镯一个价值共10200元，见面礼800元，给被告买手机300元，买衣服2300元均属实，但第三人不予返还。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据，被告未出庭质证，第三人质证后均无异议。前述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，第三人田某系被告田某某之父。原、被告于2012年11月经第三人田某的小舅子杨某某介绍认识，同年12月28日以彩礼16000元，金耳环一副、金手镯一个价值共10200元，见面礼800元，给被告买手机300元、买衣服2300元为条件举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。2013年1月14日在西吉县某乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月7日，被告以其舅舅家盖房，要去挂红为由，便一去未回。原告遂于2013年6月27日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告田某某系合法婚姻关系，应受法律保护，因原、被告婚前缺乏了解，在婚后生活中亦未建立起夫妻感情，现被告田某某无故离家出走，导致双方夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；我国婚姻法及相关法律解释明确规定，禁止借婚姻套取财物，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告马某某与被告田某某结婚后生活不满半年，因缔结该婚姻，原告马某某向被告田某某及第三人田某给付了数额较大的彩礼及金首饰，给原告的生活造成了一定困难，故对原告提出要求被告及第三人返还其彩礼及金首饰的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告田某某离婚；
由被告田某某与第三人田某于本判决生效后十日内一次性向原告马某某返还彩礼及金首饰款20000元；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 虎国山
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 高 静
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第862号
原告黄某1，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告黄某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告二人于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿名叫黄某2，于××××年××月××日生育一子取名黄某3，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，在一起共同生活期间经常因家庭琐事生气，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，但因家人劝说撤回起诉。近几年，我们夫妻二人感情不但没有改善，反而更加恶化，现夫妻二人感情已经彻底破裂，无法再共同生活在一起，望贵院查明事实，依法判决原、被告二人离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告二人离婚。二、婚生子女黄某2（15岁）、黄某3（12岁）由原告抚养，抚养费自理。三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告二人××××年××月××日日在西平县民政局办理结婚登记，婚后××××年××月××日日生育一女儿名黄某2茹，××××年××月××日日生育一子取黄某3泷，双方在共同生活中偶有生气、吵架。
以上事实，由原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记档案记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原黄某1建的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原黄某1建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年七月二日
书记员 冯 星
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4679号
罪犯王仍龙，男，1987年10月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂水县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)威刑二初字第3号刑事判决，以被告人王仍龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。2011年8月31日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2008年8月25日起至2020年6月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仍龙准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年8月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4679号罪犯王仍龙，男，1987年10月19日出生，汉族，原户籍所在地山东省沂水县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)威刑二初字第3号刑事判决，以被告人王仍龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。2011年8月31日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月，2015年8月31日减刑十一个月，现刑期自2008年8月25日起至2020年6月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王仍龙准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年8月25日起至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初4158号
原告：段盛聪，女，1974年11月11日出生，汉族，云南省保山市人，身份证住址保山市腾冲县。
被告：高龙，男，1988年8月25日出生，彝族，云南省河口瑶族自治县人，身份证住址河口瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈姗姗，女，1989年5月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
原告段盛聪诉被告高龙、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告段盛聪，被告高龙委托诉讼代理人李松运，被告陈姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段盛聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金10万元和利息（利息按每月三分自2016年4月1日起计算至被告归还本金之日起）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高龙、陈姗姗作为借款人，由被告ＸＸ担保于2016年4月1日向原告借款10万元。后因原告生意资金周转需要向被告要回借款及利息，但被告以各种理由拖延，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告高龙、陈姗姗辩称，二被告并没有向原告借款10万元，借条上并不是高龙本人的签字。二被告在2015年的确向原告借款38万元，但是已经向原告偿还了34.5万元，因此被告不应承担原告要求的还款并支付利息的责任。
本院经审理认定事实如下：被告高龙，陈姗姗系夫妻关系。二被告于2015年向原告段盛聪借款，原告于2015年3月25日、2015年4月5日和2015年5月12日分别向二被告交付借款18万元、10万元和10万元，上述款项共计38万元。被告陈姗姗于2015年1月6日、2015年10月29日、2015年12月7日和2015年12月26日通过银行转账方式分别向原告还款1.5万元、1万元、1万元和1万元，共计4.5万元。而被告高龙亦通过银行转账方式于2015年5月31日至2016年5月4日期间分十四次向原告还款共计30万元。2016年4月1日，被告陈姗姗向原告出具借条一张，载明“今借到段盛聪本金10万元，待高龙房屋赔偿款下来后一次性赔清，利息按三分计算（于2016年4月1日起至归还本金之日）”。后原、被告之间因借款金额问题发生争议故原告诉至本院。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，本院归纳本案争议焦点为：二被告尚欠原告的借款金额问题及利息计算问题并作出如下分析认定：
庭审中，原、被告双方对于存在于双方之间的借款为三笔共计38万元的事实无异议，原告对于本案的借条系由上述三笔借款引起的事实亦予以认可。本院确认原、被告之间并无二被告于2016年4月1日向原告借款10万元的借款关系存在。原告虽提交借条证明38万元的借款中二被告尚有10万元未归还，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，根据被告提交的银行卡明细账载明的还款记录可以认定二被告已经向原告还款34.5万元，原告虽认为部分还款记录系偿还借款利息和利息的具体计算方式，但原告未能提交证据证明在本案借条出具前双方明确约定为有息借款和利息的具体计算方式，故原告的辩解本院不予采纳，扣减二被告已经偿还的款项本院确认二被告尚欠原告借款本金3.5万元，在借条中约定的还款条件已经成就的情况下原告要求二被告归还借款10万元的诉请本院予以支持3.5万元。对于利息部分，因原、被告双方对于剩余借款为有息借款在借条中予以了约定，但约定的每月三分利息违反相关法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，对于原告的利息诉请本院以年利率24%予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙、陈姗姗于本判决生效之日起十日内共同向原告段盛聪归还借款本金3.5万元和利息（此利息按年利率24%自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告段盛聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担700元，被告高龙、陈姗姗负担450元。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年一月十一日
书记员 刀启娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民特1号
申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人:黄海静，该公司董事长。
委托代理人:黄景逢，该公司法律合规部经理。
被申请人：甘业萍，男，1978年6月7日出生，布依族,个体工商户，住贵州省册亨县。
被申请人：韦天春，女，1980年10月21日出生，布依族,住贵州省册亨县。
申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司(以下简称隆林农村商业银行)与被申请人甘业萍、韦天春申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
隆林农村商业银行称，请求对被申请人甘业萍名下的抵押财产（位于隆林各族自治县，房屋建筑面积112.71平方米，其中：套内面积93.73平方米、分摊面积18.98平方米）实现抵押物权。事实和理由：2010年9月21日，被申请人甘业萍以购买隆林各族自治县新州镇民生街218号石龙大厦商品房资金不足为由向申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司营业部（原称隆林各族自治县农村信用合作联社营业部）办理个人住房按揭贷款23万元，被申请人分别提供了《商品房买卖合同》、《还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《抵押物处理委托承诺书》等材料。2010年12月7日，营业部与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额23万元，期限20年，贷款利率年5.526%，还款方式为：等额本息还款法，合同还明确了双方违约责任；上述涉案商品房办理了房屋预告登记，2010年12月15日，申请人将该款项借给了被申请人。上述合同签订后，被申请人却从2014年2月份开始至今没有履行等额本息还款的约定，申请人多次向被申请人催收但均无果，被申请人违反《个人购房担保借款合同》第12条第3款第2项规定，构成违约。截止2017年2月15日被申请人尚欠申请人贷款本金208,601.05元，利息50,922.80元；本息合计：259,523.85元。
被申请人甘业萍、韦天春未提出异议。
本院经审查认为，被申请人甘业萍、韦天春系夫妻关系。被申请人甘业萍、韦天春为申请借款，向申请人隆林农村商业银行的属下机构原隆林各族自治县农村信用合作联社营业部(以下简称营业部)提交了《借款申请书》、《个人购房贷款申请书》、《还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《抵押物处理委托承诺书》等借款资料。2010年12月7日，营业部与被申请人甘业萍、韦天春签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。被申请人甘业萍、韦天春自2014年2月份开始至今没有偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》第十二条第3款第（2）项“借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”的规定，虽然目前借款期限尚未届满，但申请人隆林农村商业银行宣布合同提前到期，提前要求实现担保物权，于法有据。因被申请人甘业萍以其名下坐落于广西隆林各族自治县的房屋作借款抵押物，并办理了房屋预告登记记明，预告登记权利人为申请人隆林农村商业银行的属下机构营业部，故申请人隆林农村商业银行主张对借款抵押房产实现担保物权，有事实和法律依据，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一项）规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人甘业萍名下的坐落于广西隆林各族自治县的房屋。
申请费3793元，由被申请人甘业萍、韦天春负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王高峰
二〇一七年四月六日
书记员 许 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民特1号申请人:广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地:广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人:黄海静，该公司董事长。委托代理人:黄景逢，该公司法律合规部经理。被申请人：甘业萍，男，1978年6月7日出生，布依族,个体工商户，住贵州省册亨县。被申请人：韦天春，女，1980年10月21日出生，布依族,住贵州省册亨县。申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司(以下简称隆林农村商业银行)与被申请人甘业萍、韦天春申请实现担保物权一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。隆林农村商业银行称，请求对被申请人甘业萍名下的抵押财产（位于隆林各族自治县，房屋建筑面积112.71平方米，其中：套内面积93.73平方米、分摊面积18.98平方米）实现抵押物权。事实和理由：2010年9月21日，被申请人甘业萍以购买隆林各族自治县新州镇民生街218号石龙大厦商品房资金不足为由向申请人广西隆林农村商业银行股份有限公司营业部（原称隆林各族自治县农村信用合作联社营业部）办理个人住房按揭贷款23万元，被申请人分别提供了《商品房买卖合同》、《还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《抵押物处理委托承诺书》等材料。2010年12月7日，营业部与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额23万元，期限20年，贷款利率年5.526%，还款方式为：等额本息还款法，合同还明确了双方违约责任；上述涉案商品房办理了房屋预告登记，2010年12月15日，申请人将该款项借给了被申请人。上述合同签订后，被申请人却从2014年2月份开始至今没有履行等额本息还款的约定，申请人多次向被申请人催收但均无果，被申请人违反《个人购房担保借款合同》第12条第3款第2项规定，构成违约。截止2017年2月15日被申请人尚欠申请人贷款本金208,601.05元，利息50,922.80元；本息合计：259,523.85元。被申请人甘业萍、韦天春未提出异议。本院经审查认为，被申请人甘业萍、韦天春系夫妻关系。被申请人甘业萍、韦天春为申请借款，向申请人隆林农村商业银行的属下机构原隆林各族自治县农村信用合作联社营业部(以下简称营业部)提交了《借款申请书》、《个人购房贷款申请书》、《还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《抵押物处理委托承诺书》等借款资料。2010年12月7日，营业部与被申请人甘业萍、韦天春签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。被申请人甘业萍、韦天春自2014年2月份开始至今没有偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》第十二条第3款第（2）项“借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”的规定，虽然目前借款期限尚未届满，但申请人隆林农村商业银行宣布合同提前到期，提前要求实现担保物权，于法有据。因被申请人甘业萍以其名下坐落于广西隆林各族自治县的房屋作借款抵押物，并办理了房屋预告登记记明，预告登记权利人为申请人隆林农村商业银行的属下机构营业部，故申请人隆林农村商业银行主张对借款抵押房产实现担保物权，有事实和法律依据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一项）规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人甘业萍名下的坐落于广西隆林各族自治县的房屋。申请费3793元，由被申请人甘业萍、韦天春负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王高峰二〇一七年四月六日书记员  许 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平商初字第25-1号
原告：平湖××××制衣厂。住所地：平湖市××村××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：戴某。
被告：上××司。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告平湖××××制衣厂与被告上××司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未建立过合同关系，应以被告住所地确定管辖，被告住所地在上海市浦东新区，故应将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方未签订过书面合同，原告提供的现有证据也不足以认定双方间存在承揽合同关系，亦无法确定合同履行或合同交货地，故本案应以被告住所地确定管辖为宜。本案被告住所地在上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。被告关于本案管辖权异议的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告上××司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海
市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 茆仲义
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 冯 峥
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：浙江省杭州市清泰街438号。
负责人：黄绘峰，行长。
委托诉讼代理人：邵慧萍、方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：江西省逸源机电有限公司，住所地：江西省玉山县工业园区文成区块。
法定代表人：徐子健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称：浦东银行清泰支行）为与被告江西省逸源机电有限公司（以下简称逸源机电）金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告浦东银行清泰支行的委托诉讼代理人邵慧萍到庭参加诉讼，被告逸源机电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东银行清泰支行请求法院判令：1、被告逸源机电偿还原告贷款本息99554.98元；2、被告逸源机电支付逾期罚息11653.06元（计算至2017年3月31日止）以及至实际还款日止的逾期罚息（以99554.98元为基数，按照年利率10.08321%计算至实际还款日止）；3、被告逸源机电支付律师费5100元；4、原告对借款项下所抵押的申达牌压铸机享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告逸源机电未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月21日，原告浦东银行清泰支行与被告逸源机电签订了法人按揭借款合同。
2、借款金额：392000元。
3、借款期限及到期日期：自2015年5月21日至2016年5月21日。
4、借款本金发放情况：2015年5月21日，原告浦东银行清泰支行向被告逸源机电指定的收款账户（收款人：浙江申达机器制造股份有限公司，账号：95×××15，开户行：浦东银行清泰支行）支付392000元。
5、合同执行利率：按借款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算确定。
6、罚息利率标准：借款人未按合同约定日期还款的借款的罚息利率按计收罚息日适用的借款执行利率加收50%执行。
7、还款方式：按月等额还款法。
8、还款及欠款情况：被告逸源机电截止至2016年5月24日总计归还借款本息306671.11元，之后无还款。截至2017年3月31日，被告逸源机电尚欠原告借款本金及利息99554.98元、罚息11653.06元，总计111208.04元。
二、法人按揭借款抵押合同及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月21日，原告浦东银行清泰支行与被告逸源机电签订法人按揭借款抵押合同。
2、被担保的主债权：原告和被告逸源机电于2015年5月21日签订的法人按揭借款合同项下所欠抵押权人的全部债务。
3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
4、担保方式：抵押担保，以被告逸源机电所有的申达牌SEDC-550压铸机一台提供抵押。
本院认为，原告浦东银行清泰支行与被告逸源机电签订的《法人按揭借款合同》及《法人按揭借款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告逸源机电未按约在合同约定的期限内履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告逸源机电归还借款本息99554.98元，支付暂计算至2017年3月31日的逾期罚息11653.06元，并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止的逾期罚息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告逸源机电以申达牌SEDC-550压铸机一台就上述向原告借款提供抵押担保，现被告逸源机电不履行债务，原告有权就该财产优先受偿。原告主张被告承担律师费，但仅提供了委托合同，未提供律师费发票及转账凭证，本院无法确定该笔款项是否发生，故对原告要求被告逸源机电支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告逸源机电经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省逸源机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行归还借款本金及利息99554.98元。
二、被告江西省逸源机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行支付暂计算至2017年3月31日的逾期罚息11653.06元，并支付自2017年4月1日起至实际履行之日止的逾期罚息（以未还本金及期内利息之和95554.98元为基数，按年利率10.08321%计算）。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行有权以被告江西省逸源机电有限公司用于抵押的申达牌SEDC-550压铸机一台拍卖、变卖或折价后所得款项优先受偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行的其余诉讼请求。
如果被告江西省逸源机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，因本案适用简易程序，故退还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行1313元；剩余案件受理费1313元，由被告江西省逸源机电有限公司负担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西省逸源机电有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年七月十二日
书记员 操惠慧
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初74号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人蒋宗杰，男，1973年2月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。2010年2月1日，被告人蒋宗杰因犯交通肇事罪被本院判处拘役三个月。因本案于2016年6月24日被敖汉旗森林公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定，同日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。2017年3月14日被本院取保候审。现被告人蒋宗杰取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人蒋宗杰犯非法占用农用地罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人蒋宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，从2012年至2016年，被告人蒋宗杰连续5年在××旗西梁林地内耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人蒋宗杰非法占用林地面积37.3亩，该地林种为防风固沙林，树种为杨树。公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人蒋宗杰的行为已构成非法占用农用地罪。
被告人蒋宗杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年至2016年间，被告人蒋宗杰连续5年在本旗下洼镇贺也村春玉河组西梁林地内耕种农作物。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人蒋宗杰非法占用林地面积37.3亩，该地林种为防风固沙林，树种为杨树。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：蒋宗杰案发前无违法违纪行为，案发后，如实供述自己的犯罪事实，蒋宗杰家有住房，有承包地，生活来源有保证。蒋宗杰的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对其进行监督和教育。如果被告人蒋宗杰判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人蒋宗杰回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人蒋宗杰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，归案说明，证人刘某的证言，敖汉旗森林公安局现场勘验笔录、现场勘验笔录、现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书，林业采伐许可证复印件，2010年2月1日，本院（2010）敖刑初字第21号刑事判决书。敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋宗杰违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途在林地上种植农作物，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋宗杰能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人蒋宗杰判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人蒋宗杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋宗杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张曙光
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1852号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。组织机构代码60112XXXX。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：宋洪伟，男，1972年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
被告：赵民钦，男，1962年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住址秦皇岛市。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告宋洪伟、赵民钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告宋洪伟、赵民钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋洪伟偿还借款本金10000元及利息16482.13元（至2017年4月13日）和至本金清偿之日止的利息，被告赵民钦承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋洪伟于2001年12月4日在我公司上庄坨信用社办理担保借款10000元，借款用途为买煤，利率执行月息6.825‰，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2002年11月4日，保证人赵民钦。合同到期后经多次催要,借款人宋洪伟及保证人赵民钦未能履行其义务,现仍结欠借款本金10000元及利息,已严重侵害我社的合法权益,违背了借款合同约定,为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告诉讼请求。
被告宋洪伟、赵民钦在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、准予变更登记通知书等证据，二被告虽未出庭质证，但以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年12月4日，抚宁县上庄坨农村信用合作社与宋洪伟、赵民钦签订保证担保借款合同一份。约定宋洪伟从该社借款10000元，借款用途为买煤，借款期限自2001年12月4日起至2002年11月4日止，利率为月利率6.825‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；赵民钦为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，当日该社向宋洪伟发放了借款。借款到期后，被告宋洪伟未按约定还清借款本息，被告赵民钦亦未按约履行连带偿还责任。原告于2002年10月25日、2004年5月31日、2005年7月2日、2006年6月4日、2008年4月28日、2010年3月21日、2011年3月2日、2013年3月1日、2014年3月1日、2016年2月25日向被告宋洪伟、赵民钦进行了贷款催收。截至2017年4月13日被告宋洪伟尚欠借款本金10000元及利息16482.13元未能偿还。
另查明，抚宁县上庄坨农村信用合作社系抚宁县农村信用合作联社分支机构，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县上庄坨农村信用合作社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，宋洪伟应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任；赵民钦亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担，故原告要求宋洪伟偿还拖欠的借款本息及要求赵民钦承担连带保证责任，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告宋洪伟偿还借款本息及被告赵民钦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋洪伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（至2017年4月13日的利息为16482.13元，自2017年4月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按日利率万分之三计算）；
二、被告赵民钦对上述款项承担连带偿还责任；赵民钦承担连带偿还责任后，有权向宋洪伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年八月九日
书记员 卢 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1278号
申请执行人陈金兰，女，1948年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人彭国庆，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈金兰与被执行人彭国庆买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初4819号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金兰于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人彭国庆支付生猪价款人民币一十八万零八百一十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4819号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1278号申请执行人陈金兰，女，1948年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人彭国庆，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈金兰与被执行人彭国庆买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）闽0305民初4819号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金兰于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人彭国庆支付生猪价款人民币一十八万零八百一十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4819号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十八日书记员  柳艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4168号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：何幸豪，男，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址：河南省汝阳县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告何幸豪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告何幸豪经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月24日止）本息及费用合计16194.22元（其中：本金9984.02元、利息及费用6210.2元）；2.判令被告支付2017年1月25日起至清偿日止的利息（以本金9984.02元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××45。自2013年12月3日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月24日止，被告拖欠本息及费用合计16194.22元（其中：本金9984.02元、利息及费用6210.2元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告何幸豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××45的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年12月11日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月24日止，被告透支本金9984.02元、暂计利息5498.76元、滞纳金677.44元（截止到2016年12月31日）、取现手续费10元、用卡无忧费24元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告何幸豪向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告何幸豪办理了信用卡并提供相应的服务，而被告何幸豪持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告何幸豪应将截至2017年1月24日止，透支本金9984.02元、暂计利息5498.76元、滞纳金677.44元（截止到2016年12月31日）、取现手续费10元、用卡无忧费24元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月25日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何幸豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金9984.02元以及计至2017年1月24日止的利息5498.76元、滞纳金677.44元、取现手续费10元、用卡无忧费24元；
二、被告何幸豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月25日起至清偿日止，以9984.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告何幸豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢117号
申请执行人：赵凤坤，女，1979年6月17日生，满族，政府工作人员，住吉林市龙潭区。
被执行人：于志超，男，1986年6月3日生，汉族，吉化消防支队工作，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请人赵凤坤与被执行人于志超民间借贷纠纷一案中，将被执行人于志超的银行存款冻结后双方当事人达成执行和解，但被执行人于志超仍未履行。本院从被执行人于志超的银行账户分别扣划1.6万元、1.65万元、3.29万元和1.7万元给付申请执行人赵凤坤，并继续冻结被执行人于志超的工资账户，执行费535元被执行人于志超已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第212号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于源澎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01621号
罪犯刘堂高，男，1974年4月20日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黄刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘堂高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘堂高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘堂高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘堂高的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2029年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1458号
原告蔡爽，男，1981年6月6日生，汉族，职工，住桐柏县。
被告尹和（合）声，男，1968年10月1日生，汉族，教师，住桐柏县。
原告蔡爽诉被告尹和声民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爽到庭参加诉讼，被告尹和声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爽向本院提出诉讼请求：1、被告尹和声偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告尹和声承担。2017年1月8日，被告以投资为由向原告借款33000元，并出具借条一张。后经原告多次催要被告拒不偿还，故依法提起诉讼。
原告蔡爽向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、借条一张，以证实被告向原告借款33000元的事实。
被告尹和声未到庭，但本院向其询问时答辩称，被告尹和声向原告蔡爽借款33000元并出具借条一张属实。
被告尹和声未向法庭提交证据。
经庭审查明：被告尹和声于2017年1月8日向原告蔡爽借款33000元，并向原告蔡爽出具借条一张，内容为：“今借蔡爽现金叁万叁仟元整，归还日期2017.3.30”，下面有被告尹和声的亲笔签名。后原告蔡爽多次催要被告尹和声未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹和声向原告蔡爽借款33000元，并向原告蔡爽出具借条，以上均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该借贷关系成立并生效，被告尹和声理应履行还款义务。原告蔡爽要求被告尹和声偿还借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹和（合）声自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡爽借款33000元。
被告尹和声如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为313元，由被告尹和声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳伟克
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘子歌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14763号
原告张素海，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路*号。
委托代理人张彪炳、张哲利，河南信心律师事务所律师。
上列原告张素海（以下简称原告）诉被告河南司法警官职业学院（以下简称被告）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建东；被告委托代理人张哲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年9月进入被告单位从事厨师工作，期间被告未为原告缴纳社会保险费。2015年7月被告违法解除与原告劳动关系，并未依法向原告支付赔偿金。原告已依法提出相关仲裁申请，被河南省劳动人事争议仲裁委员会以豫劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决予以驳回，现原告起诉至法院请求依法判令：1、确认原告与被告2007年9月至2015年7月期间的劳动关系；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30400元、失业赔偿金23040元；3、判令被告为原告办理并补缴自2008年9月至2015年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间并无劳动关系，原告也没有为被告工作过，故原告要求确认其与被告之间确定劳动关系，事实不符，于法无据，同时被告不应向原告支付相应的赔偿金，社会保险应由劳动保障部门或税务机关缴纳，原告诉求并不是人民法院受理范围，其受理机关应当是劳动行政部门。
经审理查明：原告因与被告劳动报酬、社会保险争议向河南省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为1、要求被申请人（本案被告）与申请人（本案原告）签订无固定期限劳动合同；2、要求被申请人为申请人办理和补缴自2007年9月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）；3、要求被申请人向申请人支付自2015年7月起停止申请人工资期间的基本生活费（暂计算7个月为8960元）。河南省劳动人事争议仲裁委员会以豫劳人仲案字（2016）17号仲裁裁决对申请人全部仲裁请求予以驳回。原告不服该仲裁裁决诉至本院成讼。
本院认为：对于原告请求确认原告与被告2007年9月至2015年7月期间的劳动关系和请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金30400元、失业赔偿金23040元，因上述两项诉讼请求均未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。对于原告请求判令被告为原告办理并补缴自2008年9月至2015年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准），因该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张素海的起诉。
案件受理费10元，退还原告张素海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱浩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初835号
原告：孙延君，男，1969年8月23日生，汉族，现住山东省济阳县。
原告：马秀英，女，1970年5月28日生，汉族，现住山东省济阳县。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
委托代理人：韩雪森，男，1989年3月6日生，汉族，山东蓝溪置业发展有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。
法定代表人：郑德广，职务：总经理。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
被告：夏德光，男，1965年12月17日生，汉族，现住重庆市永川区。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
原告孙延君、马秀英诉被告山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司、夏德光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙延君、马秀英，被告山东蓝溪置业发展有限公司的委托代理人韩雪森、淄博铠模建工有限公司的委托代理人王珊珊，被告夏德光的委托代理人郭银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延君、马秀英诉称，2014年5月至2014年年底期间，原告孙延君、马秀英受雇于被告夏德光，为被告夏德光从被告淄博铠模建工有限公司分包来的建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，被告夏德光尚欠原告孙延君工资2800元，尚欠原告马秀英工资6800元。经原告多次催要未果，原告起诉要求三被告支付原告孙延君工资2800元、原告马秀英工资6800元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告孙延君工资2800元、原告马秀英工资6800元。
被告山东蓝溪置业发展有限公司辩称，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告孙延君、马秀英之间不存在劳务合同关系，不应承担支付工资义务。原告的雇主为被告夏德光，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告孙延君、马秀英之间不存在雇佣关系，被告山东蓝溪置业发展有限公司不应承担支付原告工资的义务。被告山东蓝溪置业发展有限公司作为原告起诉的淄江花园、桓公花园的发包方，将工程合法发包给被告淄博铠模建工有限公司，并已与被告淄博铠模建工有限公司之间结清全部工程款项。综上所述，被告山东蓝溪置业发展有限公司与原告孙延君、马秀英之间不存在雇佣关系，也不存在其他法定支付义务。原告对被告山东蓝溪置业发展有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告山东蓝溪置业发展有限公司的起诉。
被告淄博铠模建工有限公司辩称，被告淄博铠模建工有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，不应该承担支付劳务费用的责任。原告并没有相应证据证实其在淄江花园和桓公花园两处干活，不能证明其与被告铠模建工存在劳务关系，工资表也没有相应的公司及工作人员确认，不能证实其是在两处工地工作中产生的费用。被告淄博铠模建工有限公司与夏德光之间有关分包的所有事项，均以房屋抵账的形式全部结清，并不存在欠工程款的事实。
被告夏德光辩称，被告夏德光雇佣的工人很多，不能一一记清楚。被告淄博铠模�工有限公司还没有给我付清工程款，对于原告主张的款项，应当从铠模建工的工程款中优先支付。
经审理查明，2014年5月至2014年年底期间，原告孙延君、马秀英受雇于被告夏德光，为被告夏德光从被告淄博铠模建工有限公司分包来的建筑外墙贴砖工程施工。至2014年年底，被告夏德光尚欠原告孙延君工资2800元，尚欠原告马秀英工资款6800元。经原告多次催要未果，原告起诉要求三被告支付原告孙延君工资2800元、原告马秀英工资款6800元。
上述事实，有原告提供的工资支付表复印件及当事人的当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告孙延君、马秀英受雇于被告夏德光从事建筑外墙贴砖施工，原告孙延君、马秀英与被告夏德光之间形成劳务雇佣合同关系，根据合同的相对性原则，劳务合同的双方为原告孙延君、马秀英与被告夏德光，原告孙延君、马秀英为被告夏德光分包的建筑外墙贴砖工程施工，尚欠原告孙延君工资2800元、原告马秀英工资6800元，原告要求被告夏德光支付其工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东蓝溪置业发展有限公司、淄博铠模建工有限公司支付其工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏德光于本判决生效后十日内支付给原告孙延君工资2800元、马秀英工资6800元。
二、驳回原告孙延君、马秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费70元，由被告夏德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱萌萌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1404号
申请执行人：王繁，男，1989年02月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗凯元，男，1986年08月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
王繁申请执行罗凯元合伙协议纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人王繁于2017年06月15日向本院申请执行，本院同日立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，其中被执行人罗凯元未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控未发现被执行人车辆信息、银行开户、房产信息。申请人未能提供被执行人的财产线索，经申请人同意暂时终结本案执行。本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2016）川民初3986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人王繁应收回的8500元人民币和执行费50元待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 淋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初196号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人江某某，男。因吸毒，于2017年12月11日被郴州市公安局苏仙分局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2018年2月28日下午13时许，被告人江某某来到郴州市香雪路“童颜形象设计打造馆”，趁被害人李某某不在将其放在店内桌子上的红色苹果7plus和金色苹果6plus盗走。经鉴定，被盗苹果7PLUS型（128G）手机价值人民币4150元。
被告人江某某被抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、现场监控视频及截图、扣押物品清单及发还物品清单、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、被害人李某某的陈述、被告人江某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4150元及金色苹果6plus一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人江某某有被盗物品价值人民币4150元、坦白、被害人部分损失已挽回的量刑情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人江某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人江某某盗窃的金色苹果6PLUS手机发还给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 勋
二〇一八年六月八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43993号
原告：梁宗发，男，1961年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李如心，女，1965年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京日盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区常营南路50号院（汇鸿家园）7号楼107。
原告梁宗发（以下称原告）与被告北京日盛置地房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李如心到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不合理扣减原告的费用1092元。事实与理由：我分三个阶段以押一付三的方式租赁被告在延静西里X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）的简装房。第一阶段（2014年10月25日至2015年5月10日）与其员工王XX签合同，之前他承诺有好多优惠，诸如免收卫生费、歌华有线使用费、物业费等，因为房屋简陋，每个月就按3400元收费。入住后我至少用了5天的时间对房间整理卫生，有一天王XX查房时夸我整理的很干净。后来歌华有线也不能用，我花48元钱买了电视网路专用线，未给予报销，旧电卡换新时，国家电网扣减我的100元，收房时交给店长吕XX电卡后未退还我的100元，下水道多次不通，我找物业李师傅帮我找专业人员给疏通花去80元的费用未给予报销。本阶段小计228元。每次与王XX协商时，他总是推脱。合同快到的前十多天王XX问我们是否续签合同，我本以找好其他房子并已收拾好行李，他说该房屋年底房东要收回，这期间不好出租，希望我们能续租且每月3600元。我就同意了。第二阶段（2015年5月10日至2016年1月20日）与其员工王XX需的合同，期间多收了一天113元，还有200元的卫生费（我询问过小区物业及社区均说本小区一直不收卫生费）。本阶段小计313元。第三阶段（2016年1月20日至2016年3月20日）与店长吕X续了2个月的合同（每月3600元）。到2016年3月20日交房时，我们已经做好清理工作，甚至比入住时都干净。他说一周后给退押金。2016年3月28日退押金时多扣水费95元，保洁费200元、清洁油烟机100元；有线费卫生费96元，本阶段小计491元。多次找吕X协商未果，拖延退还多收费用，坐车都花去60元。租房时与要钱时的态度截然不同，无奈之下，恳求法院给个公道。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《房租租赁合同》，约定乙方将涉案房屋出租给甲方，租赁期限为2014年10月25日至2015年5月10日，甲方承租价额为3400元，付款方式为押一付三，租金交付方式为季付。在甲方承租期内，发生的水、电、煤、燃气、电话费、有线电视费、卫生费、保安费、公用电费等，由甲方自行负担，并在退租时自行结清。原告称，上述合同终止后，其又和被告签订两次合同，分别是2015年5月10日至2016年1月20日及2016年1月20日至2016年3月20日。
原告提交相应票据，证明其于2014年12月9日支出疏通下水道费用80元，2014年11月17日支出有线电视线费用48元，2016年7月19支出换卡费100元、原告另提交税费缴纳通知单、照片及被告出具的收据等以证明其多缴纳的房租、卫生费及被告多扣除的押金。
以上事实，有《房屋租赁合同》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，双方的租赁合同已经终止，双方应当结清相关费用。关于原告所主张的电视网络专用线费用及电网换卡的费用，双方虽未在合同中约定，但根据交易惯例，应当由出租方支出，本院予以支持。关于原告主张的疏通下水道的费用，系在其入住房屋后发生，其要求被告负担缺乏合同依据，本院难以支持。关于其余费用，原告已经向被告交纳，原告提交的证据难以证明上述费用系被告多收，故原告的其他诉讼请求本院难以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京日盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁宗发电视网络专用线及电网换卡费用共计一百四十八元；
二、驳回原告梁宗发的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由被告北京日盛置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后直接支付给原告梁宗发）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵帛妍
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初55号
原告罗恩明，林场职工。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告罗恩明诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢A单元101号房屋，价款为89992元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月21日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月10日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金11321元（自2012年7月11日至2015年12月20日共计1258天，89992元×1／10000／天×1258天=11321元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款89992元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年8月21日交房给原告；
证据4-5、县住建局答复、县人民政府答复，证明被告交付给原告的房屋未经住建部门竣工验收；
证据6、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月20日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢A单元101号房屋，建筑面积77㎡，该商品房单价为每平方米1168.73元，总金额89992元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计89992元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年8月21日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对于产权登记违约金的约定并无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年8月21日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年8月10日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为11051元（89992元×1228天（2012年8月11日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告罗恩明因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金11051元。
本案依法减半收取受理费41.5元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费83元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
河南省沁阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0882行初13号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人付新会，任局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
原告杜素花不服被告温县公安局政府信息公开答复一案，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告杜素花、被告温县公安局法定代表人付新会的委托代理人张钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告温县公安局于2017年2月6日收到原告杜素花的政府信息公开申请一份，要求确认：刘永生身份证号为：410825197104080017的温县非农业户籍：?刘永生的籍贯不是河南温县，请确认后寄给杜素花。提供证据：?刘永生的籍贯是汝南县三桥乡安庄村陈庄21号（身份证号：），其母亲是马秀英（身份证号：），详见证据，2015.9.17日汝南县三桥乡派出所的证明。同年2月7日被告针对原告的上述申请作出书面答复，内容为：杜素花申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。
原告杜素花诉称，2017年2月4日，我给被告邮寄（编号XA37819687841）一封信息公开申请，要求确�：刘永生身份证号：410825197104080017的温县非农业户籍（1）刘永生的籍贯不是河南温县。请确认后寄给杜素花。被申请人2017年2月6日签收后，以不是政府信息为由，拒绝公开，但没有说明不公开的理由，不符合《政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十六条之规定，是不合法的。请求：1、依法撤销被告2017年2月7日的信息公开答复“17-5号”，确认该答复没有说明“不属于政府信息”的理由违法。2、诉讼费由被告负担。
原告杜素花向本院提交的证据材料有身份证复印件1份。
被告温县公安局辩称，第一、我局于2017年2月6日收到原告杜素花的申请，审查后于法定十五日内的2017年2月7日，对原告申请公开的信息依照其要求的形式予以答复，并于2月17日邮寄送达原告杜素花，答复程序、形式合法。第二、经审查原告杜素花的信息公开申请内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，不属于政府信息。因此，我局的答复内容适当。综上，请求驳回原告的起诉。
被告温县公安局向本院提交了以下证据：
（2017）信息公开申请表。
（2017）收文处理笺。
（2017）信息公开答复及邮寄收据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告杜素花于2017年2月4日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：刘永生身份证号为：410825197104080017的温县非农业户籍：?刘永生的籍贯不是河南温县，请确认后寄给杜素花。提供证据：?刘永生的籍贯是汝南县三桥乡安庄村陈庄21号（身份证号：），其母亲是马秀英（身份证号：），详见证据，2015.9.17日汝南县三桥乡派出所的证明。被告温县公安局于同年2月6日收到申请后，于2月7日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。”2月17日，被告将答复邮寄送达给原告，原告不服，向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“刘永生身份证号为：410825197104080017的温县非农业户籍：?刘永生的籍贯不是河南温县，请确认后寄给杜素花。”，原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杜素花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02291-1号
申请执行人陕西津迈物业有限责任公司。
被执行人李长生，男，1966年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西津迈物业有限责任公司与被执行人李长生物业服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西津迈物业有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04302号民事判决，于2014年10月14日向本院申请执行，执行标的为3441元。本院依法于2014年10月22日向被执行人李长生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李长生名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西津迈物业有限责任公司亦无法举证新的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02291号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 强