wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2574号
原告：吉林省天地物业服务有限公司，住所长春市宽城区铁北二路以南凯悦世纪广场1单元154室。
法定代表人：禇广武，总经理。
委托代理人：孙闯。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：王京尤，住长春市南关区，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司与被告王京尤物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省天地物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年八月十八日
书记员 丁文怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市大顺货物运输有限公司。住所地：河南省周口市邦杰路东二巷。
法定代表人：晋冰，该公司总经理。
委托代理人：李永强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁飞行，男，1987年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。系鲁成新、杨彩侠之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁雪玲，女，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。系鲁成新、杨彩侠之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许增英，女，1935年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。系鲁成新之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顶峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。
代表人：王向阳，该分公司总经理。
再审申请人周口市大顺货物运输有限公司（以下简称大顺公司）因与被申请人鲁飞行、鲁雪玲、许增英、张顶峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大顺公司申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据不足。并无证据证明肇事车辆系大顺公司的挂靠车辆，该车辆属于非法套牌车辆，车架号经周口市公安局物证所鉴定与车辆管理所登记的车辆车架号完全不一致，不属于合法车辆。（二）原审适用法律错误。准许鲁飞行等人撤回诉讼，重新起诉，程序违法。周口市公安局物证鉴定所出具的车架号鉴定文书具有法定效力。大顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案张顶峰驾驶的车辆与鲁成新驾驶的人力三轮车发生交通事故，经交警部门认定，张顶峰承担本次事故主要责任，鲁成新承担本次事故次要责任，杨彩侠不承担责任。根据车辆保险单、行驶证等证据，可以认定案涉车辆挂靠在大顺公司从事运输经营。大顺公司提出该车辆属于非法套牌车辆，并提供了周口市公安局物证鉴定所出具的车辆痕迹检验意见书加以证明。经审查，该检验意见书仅载明“送检的PJ3393车的车架拓印号与周口市车管所机动车查验记录表上的车架拓印号（复印件）不是同一号码拓印。”并未对该车辆是否为套牌车辆作出认定。且，案涉车辆年检最近日期为2012年5月2日，有效期至2013年4月，在交通事故发生期间及之后，均未有与该车辆相同牌照的年检记录。周口市公安局第五分局出具给一审法院的复函也载明：“仅能确认案涉车辆的车架号有伪造的嫌疑，尚未发现相关嫌疑人的犯罪事实”，直至2014年12月8日尚未对保险诈骗一案立案。原审综合上述因素，对周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验鉴定书的关联性不予采信，并无不当。大顺公司作为被挂靠单位，应对张顶峰的侵权行为承担连带责任。至于鲁飞行等人撤诉后又重新起诉，一审法院对此予以受理，并不违反法律规定。
综上，大顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周口市大顺货物运输有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市大顺货物运输有限公司。住所地：河南省周口市邦杰路东二巷。法定代表人：晋冰，该公司总经理。委托代理人：李永强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁飞行，男，1987年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。系鲁成新、杨彩侠之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁雪玲，女，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。系鲁成新、杨彩侠之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许增英，女，1935年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。系鲁成新之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顶峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路**号。代表人：王向阳，该分公司总经理。再审申请人周口市大顺货物运输有限公司（以下简称大顺公司）因与被申请人鲁飞行、鲁雪玲、许增英、张顶峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大顺公司申请再审称：（一）原审认定事实的主要证据不足。并无证据证明肇事车辆系大顺公司的挂靠车辆，该车辆属于非法套牌车辆，车架号经周口市公安局物证所鉴定与车辆管理所登记的车辆车架号完全不一致，不属于合法车辆。（二）原审适用法律错误。准许鲁飞行等人撤回诉讼，重新起诉，程序违法。周口市公安局物证鉴定所出具的车架号鉴定文书具有法定效力。大顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案张顶峰驾驶的车辆与鲁成新驾驶的人力三轮车发生交通事故，经交警部门认定，张顶峰承担本次事故主要责任，鲁成新承担本次事故次要责任，杨彩侠不承担责任。根据车辆保险单、行驶证等证据，可以认定案涉车辆挂靠在大顺公司从事运输经营。大顺公司提出该车辆属于非法套牌车辆，并提供了周口市公安局物证鉴定所出具的车辆痕迹检验意见书加以证明。经审查，该检验意见书仅载明“送检的PJ3393车的车架拓印号与周口市车管所机动车查验记录表上的车架拓印号（复印件）不是同一号码拓印。”并未对该车辆是否为套牌车辆作出认定。且，案涉车辆年检最近日期为2012年5月2日，有效期至2013年4月，在交通事故发生期间及之后，均未有与该车辆相同牌照的年检记录。周口市公安局第五分局出具给一审法院的复函也载明：“仅能确认案涉车辆的车架号有伪造的嫌疑，尚未发现相关嫌疑人的犯罪事实”，直至2014年12月8日尚未对保险诈骗一案立案。原审综合上述因素，对周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验鉴定书的关联性不予采信，并无不当。大顺公司作为被挂靠单位，应对张顶峰的侵权行为承担连带责任。至于鲁飞行等人撤诉后又重新起诉，一审法院对此予以受理，并不违反法律规定。综上，大顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周口市大顺货物运输有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年四月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保331号
申请人：张锋。
被申请人：王子兵。
被申请人：官慧玲。
本院在审理申请人张锋与被申请人王子兵、官慧玲第三人撤销之诉纠纷一案中，申请人张锋于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人王子兵、官慧玲在拆迁部门享有的可得款项130万元予以保全。担保人赵本兴以其名下位于常德市武陵区南坪鸿升小区房屋（常德市房权证武字第000339**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王子兵、官慧玲在拆迁部门享有的可得款项130万元；
二、查封担保人赵本兴名下位于常德市武陵区南坪鸿升小区房屋（常德市房权证武字第000339**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年七月十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保331号申请人：张锋。被申请人：王子兵。被申请人：官慧玲。本院在审理申请人张锋与被申请人王子兵、官慧玲第三人撤销之诉纠纷一案中，申请人张锋于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人王子兵、官慧玲在拆迁部门享有的可得款项130万元予以保全。担保人赵本兴以其名下位于常德市武陵区南坪鸿升小区房屋（常德市房权证武字第000339**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王子兵、官慧玲在拆迁部门享有的可得款项130万元；二、查封担保人赵本兴名下位于常德市武陵区南坪鸿升小区房屋（常德市房权证武字第000339**号）一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年七月十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01218号
原告马某，女，1986年5月21日出生，汉族。
委托代理人陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年12月6日出生，汉族。
本院审理的原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，原告马某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01218号
原告马某，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人陈友宝，安徽新洲律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理的原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，原告马某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 井多多
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初610号
原告：刘凯，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘凯与被告程兵民间借贷纠纷一案中，刘凯向本院申请诉前调解。因程兵无法联系，刘凯于2017年2月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘凯撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2074号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：章其义，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林叶青，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告章其义、林叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告章其义、林叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计3942.64元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区7幢901室业主，房屋建筑面积204.47平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、水费、卫生费、能耗费共计3942.64元，拒不缴纳。
被告章其义、林叶青未作答辩,亦未在本院指定的举证期限�提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：本案被告章其义、林叶青是苍南县灵溪镇怡和城市家园7幢901室的业主，该房屋建筑面积为204.47平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执�。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费204.47平方米×1元/平方米/月×12个月=2453.64元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费2453.64元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求�因原告未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本院不予支持。原告主张被告拖欠水费、卫生费，但未提供充分证据证明两费用确切发生情况，本院不予支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章其义、林叶青于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费2453.64元及利息损失(自2017年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由章其义、林叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《�华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由�案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初621号
原告：孙丽萍，女，汉族。
委托代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。
被告：耿晓斌，男，汉族。
原告孙丽萍诉被告耿晓斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托代理人张明杰到庭参加诉讼，被告耿晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2009年12月24日签订的15亩土地承包经营权转让合同。2.被告返还原告承包的山林地30亩。事实及理由：被告是我的女婿，2009年12月24日，我因无力耕种所承包的土地，将15亩承包田交给被告夫妻耕种，并签了协议书。另外我还将山林地30亩也交给被告夫妻耕种。2012年以来，被告不与我女儿好好过日子，经常打骂我女儿，造成夫妻感情破裂。自2014年以来，被告与我女儿分居，现我女儿决意与被告离婚。我认为当初将承包地交给被告夫妻耕种，是因为被告是我的女婿，现在被告与我女儿马上要离婚，我必须把土地收回。请法院依法判决。
被告耿晓斌未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系岳母、女婿关系，均系小五站镇新民村居民。2000年12月6日，新民村委会与张书祥（原告丈夫，已去世）签订土地承包协议书，将新民村居民孙福（原告父亲）的山林地30亩转包给张书祥、孙丽萍耕种。2001年张书祥、孙丽萍耕种了一年，2002年开始就将30亩山林地交给被告夫妻耕种。2009年12月24日，原、被告签订转让经营协议书，原告又将自己的承包土地15亩转让给被告耕种，合同期至2007年末。原告将45亩土地交给被告耕种未约定承包费，其目的是扶持被告夫妻的生活，到老年时由被告夫妻赡养。被告耕种45亩土地期间只给了原告4,000.00元赡养费。2012年以来，被告与妻子经常打架，造成夫妻感情不和，双方自2014年开始分居至今，原告女儿决意与被告离婚。
本院认为，原、被告系姻亲，原告将所承包土地转让给被告夫妻经营且未收取承包费，一是为了常助被告夫妻，但主要目的是晚年后的赡养问题。由于被告与原告女儿的婚姻发生了变化，导致原告的目的无法实现。如果原告的承包土地再由被告无偿继续耕种，势必导致原告无收入来源，晚年的生活由谁来管，从法律上讲也不公平。《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项规定了合同可以解除的情形，即在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同。在本案中应当理解为被告用自己的行为表明不能在原告晚年时尽赡养义务。原、被告之间的土地承包经营权转让协议应当解除。
综上所述，本院对原告孙丽萍的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告孙丽萍与被告耿晓斌之间的土地承包经营权转让合同，被告耿晓斌退还45亩土地承包经营权。上述判项于本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 超
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初621号原告：孙丽萍，女，汉族。委托代理人：张明杰，黑龙江大为律师事务所律师。被告：耿晓斌，男，汉族。原告孙丽萍诉被告耿晓斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙丽萍及其委托代理人张明杰到庭参加诉讼，被告耿晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2009年12月24日签订的15亩土地承包经营权转让合同。2.被告返还原告承包的山林地30亩。事实及理由：被告是我的女婿，2009年12月24日，我因无力耕种所承包的土地，将15亩承包田交给被告夫妻耕种，并签了协议书。另外我还将山林地30亩也交给被告夫妻耕种。2012年以来，被告不与我女儿好好过日子，经常打骂我女儿，造成夫妻感情破裂。自2014年以来，被告与我女儿分居，现我女儿决意与被告离婚。我认为当初将承包地交给被告夫妻耕种，是因为被告是我的女婿，现在被告与我女儿马上要离婚，我必须把土地收回。请法院依法判决。被告耿晓斌未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系岳母、女婿关系，均系小五站镇新民村居民。2000年12月6日，新民村委会与张书祥（原告丈夫，已去世）签订土地承包协议书，将新民村居民孙福（原告父亲）的山林地30亩转包给张书祥、孙丽萍耕种。2001年张书祥、孙丽萍耕种了一年，2002年开始就将30亩山林地交给被告夫妻耕种。2009年12月24日，原、被告签订转让经营协议书，原告又将自己的承包土地15亩转让给被告耕种，合同期至2007年末。原告将45亩土地交给被告耕种未约定承包费，其目的是扶持被告夫妻的生活，到老年时由被告夫妻赡养。被告耕种45亩土地期间只给了原告4,000.00元赡养费。2012年以来，被告与妻子经常打架，造成夫妻感情不和，双方自2014年开始分居至今，原告女儿决意与被告离婚。本院认为，原、被告系姻亲，原告将所承包土地转让给被告夫妻经营且未收取承包费，一是为了常助被告夫妻，但主要目的是晚年后的赡养问题。由于被告与原告女儿的婚姻发生了变化，导致原告的目的无法实现。如果原告的承包土地再由被告无偿继续耕种，势必导致原告无收入来源，晚年的生活由谁来管，从法律上讲也不公平。《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项规定了合同可以解除的情形，即在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的可以解除合同。在本案中应当理解为被告用自己的行为表明不能在原告晚年时尽赡养义务。原、被告之间的土地承包经营权转让协议应当解除。综上所述，本院对原告孙丽萍的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告孙丽萍与被告耿晓斌之间的土地承包经营权转让合同，被告耿晓斌退还45亩土地承包经营权。上述判项于本判决生效后立即执行。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。审 判 长  帅立彬人民陪审员  杨玉林人民陪审员  陈胜全二〇一七年一月六日书 记 员  姜 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02122号
原告罗某某。
委托代理人陈邓乔�周先冬，均系湖南琨霖律师事务所律师。
被告曾某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人向昌锦。
原告罗某某与被告曾某某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、曾某某赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失43020元（不含曾某某垫付的医药费15994.97元）；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担诉讼费。
被告曾某某答辩要点：曾某某垫付原告的医疗费15994.97元按责任比例承担。
被告保险公司答辩要点：根据保险合同，保险公司承担合法损失，原告精神损害不应支持，交�费无证据，不承担鉴定费，护理费索赔标准过高，保险公司按责任比例进行承担医疗费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年2月24日，曾某某驾驶其所有的湘A25M**小型汽车与原告驾驶并所有的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损。交警队认定，曾某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，
2、湘A25M**小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）、不计免赔特约险。
3、原告受伤住院治疗75天，用去医药费15994.97元，该款全部由曾某某垫付。
4、经鉴定，原告未构成伤残，后期医疗费4000元，误工休息时间90天，住院期间需一人护理。
二、双方当事人有争议的事实在于对原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予认定。两被告认为原告主张的损失应予核定，本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费为15994.97元；2、住院伙食补助费7500元（75天×100元／天）；3、营养费，原告住院记录载明加强营养，被告认可原告的营养费为1000元，本院酌情认定原告的营养费为1000元；4、后续治疗费4000元；5、交通费，本院酌情认定原告的交通费为300元；6、误工费，经鉴定，原告误工休息时间90天，原告提供长沙县星沙晨翔超市的个体工商户营业执照（盖长沙县罗宏武商店发票专用章）、罗宏武经营者身份证复印件、用工协议、罗宏武出具的《误工证明》拟证明其事发前其在罗宏武商店工作，每月工资3000元，后受伤未领取工资，但未申请罗宏武出庭作证，未提供其他的充分证据证实晨翔超市与罗宏武商店之间的关系、领取工资情况，且被告提出异议并不予认可，本院认为，原告的上述证据不足以证实其工作、领取工资以及误工情况，对该证据不予采纳；原告为农业家庭户口，其不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资25212元计算其误工费，故原告误工费6217元（25212元／365×90天）；
7、护理费，经鉴定，住院期间需一人护理，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，故护理费为8325元（40520元÷365×75）；8、财产损失1745元（车辆损失1315元＋眼镜损失430元）；9、鉴定费2000元。以上损失共计47081.97元。
另原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告因本次事故受伤但未构成伤残，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责�认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A25M**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由曾某某承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。
原告的护理费8325元、交通费300元、误工费6217元（合计14842元）由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费15994.97元、住院伙食补助费7500元、必要合理的后续治疗费4000元、营养费1000元（合计28494.97元）由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费1745元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内向原告赔付。
除去保险公司在交强险内赔偿的26587元（14842元＋10000元＋1745元）外，其余损失的70％即14346元【（47081.97元-26587元）×70％】由�某某赔偿，曾某某已赔偿15994.97元予以折抵后还多赔偿了1648.97元（15994.97元-14346元），为便于本案的执行，多赔偿的1648.97元由保险公司从交强险的赔偿款中直接支付给曾某某，故保险公司赔偿原告24938.03元（26587元-1648.97元），其余损失的30％元即6148.97元【（47081.97元-26587元）×30％】由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告罗某某因本次交通事故造成的各项损失24938.03元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告罗某某负担53元，由被告曾某某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐玉鹃
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3530号
原告：赵春强，男，1976年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××13。
委托诉讼代理人：徐文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。
被告：上海瀚熙物流有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办机场路南龙凤家园D座4号。
负责人：夏斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
原告赵春强诉被告陈伟、上海瀚熙物流有限公司呼伦贝尔市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵春强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春强撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告赵春强承担。
审判员石锐锐
二〇一八年四月十三日
书记员高靖鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3530号原告：赵春强，男，1976年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××13。委托诉讼代理人：徐文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。被告：陈伟，男，1965年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：上海瀚熙物流有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办机场路南龙凤家园D座4号。负责人：夏斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告赵春强诉被告陈伟、上海瀚熙物流有限公司呼伦贝尔市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵春强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵春强撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告赵春强承担。审判员石锐锐二〇一八年四月十三日书记员高靖鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2039号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市。
被告：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 昌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2039号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙市。被告：黄文成，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄文成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 昌二〇一七年十月十九日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第540号
原告张喜琴，女，1985年6月21日生，汉族，无业。
被告县文杰，男，出生年月不详，汉族，。
本院在审理原告张喜琴诉被告县文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜琴撤诉。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，撤诉再减半收取62.5元，由原告张喜琴负担。
审判员 白菊萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1359号
原告：赵建兴，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
原告：赵建旺，电话：137XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，电话：138XX****XX。
被告：高仁军，住河北省承德市兴隆县，电话：151XX****XX。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师，电话：137XX****XX。
被告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。
住所地：兴隆县六道河镇二道河村。
法定代表人：李志军，村委会主任，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
原告赵建兴、赵建旺与被告高仁军、兴隆县六道河镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建兴、赵建旺及二原告委托诉讼代理人叶志安，被告高仁军及其委托诉讼代理人付连存到庭参加诉讼，被告二道河村委会法定代表人李志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建兴、赵建旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告高仁军名下高玉支1口人承包土地、果树合同无效；2.返还登记在被告高仁军名下高玉支1口人承包土地、果树由二原告经营管理；3.被告负担诉讼费。事实和理由：1985年1月1日，二原告的母亲高玉支在二道河村第十居民组分得了3口人土地、果树，其中有高玉支、原告赵建兴、赵建旺。1990年高玉支病故，被告二道河村委会在二原告不知情的情况下，擅自将高玉支1口人土地、果树给被告高仁军耕种，并于1999年二轮承包时登记在被告高仁军名下。高玉支的承包合同约定到2000年12月31日止，在承包合同不到期的情况下，被告二道河村委会将二原告母亲高玉支的1口人承包土地、果树发包给被告高仁军，违反了法律规定、国家政策，被告二道河村委会的行为侵犯了二原告的合法权益。
被告高仁军辩称，被告二道河村委会按兴发（1991）1号文件及村委会执行1号文件的会议决定，认为高玉支1990年死亡，属于调整对象，被告二道河村委会将高玉支1口人土地果树收回，另行发包给我合法有效。我家由1口人变为2口人，并且自1991年缴纳两税一费至2003年。二原告以赵建兴名义自1991年至1994年按2口人缴费，说明二原告自1991年起就明知高玉支的土地果树被被告二道河村委会按政策收回后另行发包给我。二原告也是按收回高玉支1口人地树后，剩余2口人地树的事实履行缴费义务。1999年二轮延包，原告赵建兴的延包合同中明确记载2口人，我的延包合同中明确2口人，也证实二原告对被告二道河村委会收回高玉支1口人地树后，另行发包给我的认可。二原告所谓不知情没有依据，被告二道河村委会收回高玉支地树后，另行发包给我，与我形成新的承包关系，我经营至今二原告未提出异议，从事实上也承认了我与被告二道河村委会之间新的承包关系，总之，应当驳回二原告的诉讼请求。
被告二道河村委会未答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1985年1月1日，二原告的母亲高玉支在二道河村第十居民组分得了3口人土地、果树，其中有高玉支、原告赵建兴、赵建旺。1990年高玉支病故。被告二道河村委会根据中共兴隆县委文件及村委会的执行政策规定，将高玉支1口人承包土地、果树承包给被告高仁军，即高玉支3口人调整为2口人，被告高仁军1口人调整为2口人。二道河村两税收款表证明，被告高仁军自1992年至2003年按照2口人承包地树缴纳两税；原告赵建兴自1992年至1994年按照2口人承包地树缴纳两税，被告高仁军之父高明经营管理二原告2口人地树，并以自己的名义自1995年至2003年缴纳两税。1999年1月1日，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、兴隆县六道河镇人民政府共同向原告赵建兴颁发《土地承包经营权证书》，注明承包户主：赵建兴，人口：2，地址：六道河镇二道河村10组，承包土地面积2.67亩，承包期限99年1月至2028年12月。1999年1月1日，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、兴隆县六道河镇人民政府共同向被告高仁军颁发《土地承包经营权证书》，注明承包户主：高仁军，人口：2口人，地址：六道河镇二道河村10组，承包期限1999年1月至2028年12月。2016年12月2日，原告赵建兴、赵建旺与被告高仁军之父高明达成协议，高明以前经营二原告地树是暂时经营，承包权归二原告，如遇国家或企业征占二原告承包地树，所得补偿地树款归二原告，如不征占，还由高明经营管理，如经营不了时，双方再协商办法。
本院认为，二原告的诉讼请求是因其在第二轮农村土地承包过程中未实际取得高玉支1口人土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵建兴、赵建旺的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告赵建兴、赵建旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 小 芳
附页
一、裁定的相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状的视为放弃权利，本裁定生效。
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执179号
李波：
申请执行人黄春燕申请执行（2018）湘1022执179号婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李波已于2018年6月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西恢执裁字第00051号
申请执行人秦道伦，男，生于1964年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人湖北省建通路桥有限公司。
法定代表人钟华任该公司经理。
申请执行人秦道伦与被执行人湖北省建通路桥有限公司劳务合同纠纷一案，郧西县人民法院于2006年5月23日作出的（2006）西民二初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人秦道伦于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北省建通路桥有限公司无其他可供执行财产。申请执行标的60000元，诉讼费2500元、保全费2000元，执行费900元，已执行30000元，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人湖北省建通路桥有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2006）西民二初字第515号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 邓少波
二〇一四年八月一日
书记员 曹克洋
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审19号
申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲南街63号。
法定代表人李剑，局长。
委托代理人王成，男，1981年12月18日出生，土家族，隆化县水务局职员，住隆化县。
被执行人国发采砂场，住所地：隆化县郭家屯镇河北村。
负责人左志国。
申请执行人隆化县水务局于2017年3月23日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日举行了听证会，申请执行人隆化县水务局的委托代理人王成、被执行人国发采砂场的负责人左志国均到庭参加听证。
经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人国发采砂场作出罚款8000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定所确定的罚款8000元内容及缴纳2015年度河道采砂管理费5000元，并支付相关滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳河道采砂管理费5000元及支付滞纳金的请求，不属于隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定中所确定的内容，故本院对该项申请执行内容不予准许，申请执行人可另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定中对被执行人国发采砂场罚款8000元内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审19号申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲南街63号。法定代表人李剑，局长。委托代理人王成，男，1981年12月18日出生，土家族，隆化县水务局职员，住隆化县。被执行人国发采砂场，住所地：隆化县郭家屯镇河北村。负责人左志国。申请执行人隆化县水务局于2017年3月23日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日举行了听证会，申请执行人隆化县水务局的委托代理人王成、被执行人国发采砂场的负责人左志国均到庭参加听证。经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人国发采砂场作出罚款8000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定所确定的罚款8000元内容及缴纳2015年度河道采砂管理费5000元，并支付相关滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳河道采砂管理费5000元及支付滞纳金的请求，不属于隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定中所确定的内容，故本院对该项申请执行内容不予准许，申请执行人可另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第015号行政处罚决定中对被执行人国发采砂场罚款8000元内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一七年四月十一日书 记 员  黄俊云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2438号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：章良锋。
被告：章纪汉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告章良锋、章纪汉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
预收案件受理费34858元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行17429元，应收案件受理费17429元由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈 颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更144号
罪犯胡建峰，男，1971年3月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙绍刑初字第50号刑事判决，以被告人胡建峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年；犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，发还被害人。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭分别于2017年6月8日、20日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式及在浙江省第五监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶某、助理检察员罗某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官毛某、施某、赵某，浙江省第五监狱指派警官俞旭坤出庭执行职务，罪犯胡建峰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯胡建峰在无期徒刑执行期间确有悔改表现，建议其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。浙江省监狱管理局同意上述建议。
罪犯胡建峰对执行机关减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡建峰提请减刑符合法定程序，但有证据证实胡建峰不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，不能认定“确有悔改表现”，请法院暂缓裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡建峰在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年度、2016年度均获监狱表扬奖励。但有违法所得未退缴。
另查明，罪犯胡建峰在原公诉机关起诉前将其违法所得出借给他人的借据原件从公安机关领回后，未积极采取措施追讨相关债权，履行其违法所得退缴义务；在填写提请减刑材料中的“罪犯认罪悔罪及财产性判项履行情况陈述表时”，又未能如实报告其将违法所得出借给他人的借据原件已委托朋友保管的事实。
上述事实，有证人郎某的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》《罪犯考核加、扣分表》，以及出庭检察员提供的相关借据、收条复印件等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯胡建峰在无期徒刑执行期间改造表现较好，但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，却不积极退赃、协助追缴赃款赃物，服刑期间存在隐瞒事实真相意图获得减刑的行为，尚不能认定其“确有悔改表现”，依法不应予以减刑。出庭检察员对此所提的意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2450号
原告：台州市椒江灵江机车制造厂。住所地：台州市椒江
区洪家街道前洪村。
法定代表人：洪昌灯，总经理。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：浙江凌云摩托车有限公司。住所地：台州市黄岩区
南城街道樊川。
法定代表人：王健，经理。
原告台州市椒江灵江机车制造厂为与被告浙江凌云摩托车
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于200
9年11月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人张卫娟到庭参加诉讼；被告的法定代表人王健经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2005年10月19日，被告向原告购买发动机，
计货款42576元。尔后，被告仅支付了996元，尚欠原告货款41
580元。经原告催讨无果，诉至法院。请求判令被告支付所欠
货款41580元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告的公司基本情况
各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、2005年10月19日的外购、外协零配件入库单一份，用以
证明2005年10月19日，被告向原告购买了发动机计货款42576
元，尔后仅支付了996元，尚欠原告41580元的事实
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料、
举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期
限内向本院提交证据。被告的法定代表人又未到庭参加诉讼
，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据
材料，经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行
政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告
已交付了标的物�履行约定的义务。被告收取标的物后，出具
了入库单，仅支付了996元，尚欠41580元。被告欠原告的货款
应当予以清偿。因双方没有约定违约责任，现原告要求被告赔
偿利息损失，应当从原告向本院主张权利之日起（2009年9月2
5日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江凌云摩托车有限公司于判决生效后十日内支付原
告台州市椒江灵江机车制造厂货款41580元，并赔偿利息损失
（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金41580元
自2009年9月25日起计算至判决�定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取430.50元，由被告浙江凌云摩
托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费861元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年十一月二日
代书记员 管 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1927号
原告金建海。
被告ＸＸ洋。
委托代理人万月霞。
原告金建海诉被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，本院依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金建海，被告ＸＸ洋委托代理人万月霞到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告金建海到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。被告分别于2015年3月18日借10000元，于2015年3月25日借20000元，于2015年6月11日借39000元，于2015年6月21日借14800元，共计借款83800元，并言明2015年8月底还。但被告不守约，至今未还，经原告多次催讨无着，故请求法院判令被告归还原告借款人民币83800元，依银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的借款事实不予认可，涉案民间借贷是连续性的借款，并且借款金额亦不是整数，故不符合民间借贷常识。其只认可1000元借款。
诉讼中，原告向本院提供借条四份等证据用以支付其诉讼主张的成立。上述四份借条出具的时间及其内容分别为，今借到金建海现金10000元。2015年3月18日；今借到金建海现金20000元。2015年3月25日；今借到金建海人民币39000元，借款期限自2015年6月11日至2015年8月11日止。2015年6月11日；今借到金建海现金14800元。2015年6月21日。上述借条载明的借款人均为被告ＸＸ洋。庭审中，被告代理人对于上述借条的真实性无异议，承诺是被告书写。但其仅认可2015年3月18日出具的金额为10000元的借条，其余借条不排除被告在喝醉酒的情况下写的。原告表示，因被告是开长途客车的司机，上述借款都是被告加油缺钱所借。诉讼中，被告未能就其当庭陈述的事实提供证据证明属实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告对原告提供的借条的真实性无异议，只是表示部分借条可能是在酒醉情况下出具。故本院对该借条的真实性予以认定，同时鉴于被告未能提供证据推翻上述借条的证明力，故本院认为，上述借条能够证明原、被告之间存在金额为83800元的民间借贷关系。由于上述借条除2015年6月11日金额为39000元的借条明确了借款期限为二个月（显然至诉讼之时，借款期限已经届满），其余借条均未明确借款期限，因此，该些未明确借款期限的借条所反映的借贷性质为不定期借贷，原告可以随时向被告主张归还借款的权利。因此，原告要求被告归还借款并依银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止的利息的请求，其理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ洋应于本判决生效之日起十日内给付原告金建海人民币83800元，并依银行同期贷款利率支付自2015年12月2日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1895元，由被告ＸＸ洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 朱仙珍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 羽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初946号
原告：黄成建，男，汉族，1972年4月12日出生，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门市永明丰照明有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞阳路160号1幢。
法定代表人：黄成建。
原告黄成建诉被告江门市永明丰照明有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄成建及其委托诉讼代理人尹华以及被告的法定代表人黄成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成建向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认黄成建持有被告公司股权百分之百；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年4月28日，原告与江门市蓬江区荷塘永明丰灯饰厂（以下简称永明丰灯饰厂）共同出资，成立江门市永明丰照明有限公司。双方依法签订公司章程，章程约定，原告占股权比例为70%，永明丰灯饰厂占股权比例为30%。
2017年9月20日，永明丰灯饰厂依法注销，原告是永明丰灯饰厂的经营者，其注销后的权利义务应由原告来承接。原告应承接其在被告公司30%股份，所以原告现在持有被告公司的股份比例是百分之百。
被告辩称，本公司于2013年5月13日成立,本公司的法定代表人是黄成建。一共两个股东，一个是黄成建，占70%的股份比例；一个是永明丰灯饰厂，占30%的股份比例。永明丰灯饰厂已于2017年9月20日注销。
原告向本院提供的证据有：身份证1份、《营业执照》1份、《核准注销登记通知书》1份、《江门市永明丰照明有限公司章程》1份、工商登记资料2份。
被告没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据均无提出异议。由于原告提供的证据真实，证据来源合法，且与其诉请的事实、理由、诉讼请求相关联，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。
另查明，被告成立于2013年5月13日，注册资本为1000万元，其股东分别为黄成建和永明丰灯饰厂，黄成建持有的股权比例为70%，永明丰灯饰厂持有的股权比例为30%。
永明丰灯饰厂是黄成建开设的个人独资企业，经申请，永明丰灯饰厂于2017年9月20日注销了工商登记。
本院认为：原告诉请要求确认其在被告的股权比例，本案属于与公司有关的纠纷。根据查明的事实，原告是永明丰灯饰厂的唯一投资人，原告和永明丰灯饰厂是被告的股东，永明丰灯饰厂已经注销了工商登记，已无法再作为被告的股东行使股东权利，而永明丰灯饰厂未在清算注销前处置在被告处持有的股权，故原告有权继受永明丰灯饰厂在被告处的股东资格。按照工商登记载明的股权比例，原告主张承接永明丰灯饰厂持有的被告的30%股权比例，加上原告自身持有的被告的70%股权比例，请求确认原告持有被告的股权比例为100%合法合理，且被告对此也予以同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014修正）》第二十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告黄成建持有被告江门市永明丰照明有限公司的股权比例为100%。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告江门市永明丰照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 肖 剑
二〇一八年二月九日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢225号
申请执行人匡金刚，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人匡金刚申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审9号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案做终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初183号
原告：王进礼，男，生于1969年10月4日，回族，宁夏同心县人，大学文化，居民，住同心县。公民身份号码×××。
被告：景小凤，女，生于1981年9月30日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。公民身份号码×××。
原告王进礼与被告景小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进礼、被告景小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告景小凤向原告清偿借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，从2012年11月2日至今，被告向原告先后借款共计114000元(2012年11月2日通过银行转账10000元、2013年2月21日通过银行转账35000元、2013年3月14日通过银行转账35000元、2015年4月28日被告自己从原告卡中取款17000元、2012年至2015年被告从原告手中先后拿去现金14000元)。2015年8月经原告多次催要，被告将2012年11月2日通过银行转账的10000元、被告自己取原告银行卡中的17000元及从原告手中拿去的现金14000元，在被告妹夫的调解下以30000元的方式作为了解。后原告多次向被告催要剩余借款70000元，被告均不予清偿。
被告景小凤辩称，我与原告原系恋人关系，原告曾经给我的银行卡里转过钱，后来我已通过现金的方式给原告予以清偿。我与原告分手后因原告多次威胁，便于2015年8月25日调解我又给原告支付现金30000元，双方将之前的所有债务予以了结。所以我与原告的所有借款已清偿，不存在债务关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方相处期间原告多次通过银行给被告转账共计80000元，被告自己用原告的银行卡取款17000元。2015年8月25日，双方将之前的债务进行调解，由被告一次性给原告支付30000元，再无任何债务。被告景小凤于当日向原告支付了30000元。庭审时原、被告向法庭提供的证据能够印证，本院予以认定。
本院认为，2015年8月25日，原、被告协商由原告给被告支付30000元，将双方恋爱期间的债务予以了结，并注明”再无任何感情、债务关系”。现原告以2015年8月25日仅仅是将2012年11月2日通过银行转账的10000元、2015年4月28日被告自己取原告银行卡中的17000元及从原告手中拿去的现金14000元进行调解处理，并未将2013年2月21日通过银行转账的35000元及2013年3月14日通过银行转账的35000元予以调解，现被告仍欠原告70000元的借款。对原告的该陈述被告予以否认，认为其已向原告清偿了借款，并经调解协商，被告再支付原告30000元，双方再无任何债务。因双方在调解时并未明确列出原告支付给被告的数额，原告也没有证据证明被告支付给其的30000元仅是其给被告部分借款的清偿。该收条中显示被告支付原告30000元后双方再无任何债务关系，且原告起诉的70000元均是在双方调解处理之前的借款。
综上所述：原告所诉的70000元无论被告是否给其清偿，但双方在调解时以被告支付原告30000元的形式予以了结，现原告再要求被告清偿70000元的诉讼请求不能成立。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
驳回原告王进礼的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年三月七日
书记员 马骅
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1483号
上诉人（原审原告）：章水珍，女，1953年10月2日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：杜人芳，南昌县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：蔡平华，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址：南昌县。
被上诉人�原审被告）：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县。
被上诉人（原审被告）：龚平飞，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍住址：南昌县。
被上诉人（原审被告）：谌志广，男，1992年11月18日出生，汉族，户籍住址：南昌县。
被上诉人（原审被告）：南昌市石源化工有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇新村325号，统一社会信用代码：913601023146422334。
法定代表人：刘建兵，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈保平，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍住址：南昌县。
上诉人章水珍因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初118号之三驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人章水珍提出上诉称：一审法�适用法律错误，上诉人选择侵权之诉要求包括用人单位在内及其他侵权人承担侵权赔偿责任系对个人权利处分的表现，符合法律规定，法院不应裁定驳回起诉，且上诉人在事故发生时，已64岁，不受劳动法调整。故请求二审法院依法撤销一审裁定并发回重审。
一审裁定认定:南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为被告蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告系该饭庄的劳动者，其在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害，现诉至本院，请求六被告连带赔偿其各项人身损害赔偿费用，其起诉的基础法律关系是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院可直接受理的案件范围。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工作事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。现原告诉至法院，请求被告蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与被告谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，与该规定不符，原告应按《工伤保险条例》处理，而不能选择直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告章水珍的起诉。
本院认为：如一审法院所述，南昌县××××生态饭庄系个体工商户（登记经营者为蔡平华），系依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，章水珍系该饭庄的劳动者，其在南昌县××××生态饭庄工作时人身遭受损害，并诉至法院，其起诉的基础法律关系是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，不属于人民法院可直接受理的案件范围，�水珍诉请蔡平华、邓建华、龚平飞作为南昌县××××生态饭庄的实际经营者与谌志广、南昌市石源化工有限公司、陈保平承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，其应按《工伤保险条例》的规定处理。上诉人虽然超过法定年龄，但应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年八月四日
书记员 成 恋
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初第1404号
原告：白如意，女，汉族，1950年3月16日生，现住临汾市。
被告：张福龙（小名张二宝），男，汉族，1972年9月1日，现住临汾市。
原告白如意与被告张福龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白如意、被告张福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如意向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗、误工费、营养费、交通费等共计7007.78元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿租住在被告所有的房屋二层，原告前来看望女儿，2016年5月30日，原告下楼前往厕所时，在楼梯口与厕所接壤的拐角处被被告饲养的宠物狗咬伤，被告孩子把我领到六中，在六中的防疫站中被告知伤口太大处理不了，随后原告前往临汾市疾病预防控制中心进行狂犬疫苗额狂犬病人免疫球蛋白注射、注射疫苗的大夫告知原告注射完疫苗后要进行休息，不能多走动以及干重活，因原告家在霍州，便选择回霍州进行休养，于每次注射疫苗时再来临汾。自事件发生后，所有的医疗费用均由原告自己支付，原告碍于邻居情面，也一直未向被告主张赔偿。但被告自事件发生以来，就一直采取无视的态度，对原告不闻不问，实在让原告心寒之际。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，向贵院提起诉讼。
原告递交以下证据：
一、2016年5月30日，临汾市疾病预防控制中心狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书；
二、2016年12月疾控中心出具的医疗费证明，医疗费：1778元；
三、证人证言。
被告张福龙辩称：当时我不知道这件事，我不在。2016年4月12至2016年7月12日，原告女儿在我那里租住，期间原告未告知我这件事。原告已于2016年起诉我一次，2016年11月8日开庭我应诉，我当时就否认了这件事。
经审理查明，2016年4月12日至7月12日，原告女儿赵秀苹租住于××区。2016年5月30日，原告因被狗咬就诊于临汾市疾控中心，注射狂犬疫苗进行治疗，后疾控中心出具医疗费用1778元的证明。现原告诉至法院，诉称到女儿租住的被告家去看望女儿，在楼梯口与厕所接壤处被被告饲养的宠物狗咬伤，因考虑女儿同房东家的关系，当时未起诉，后原告于2016年8月诉至法院，2016年12月7日原告撤诉。现原告又诉至法院，请求被告支付医疗费等共计7007.78元。庭审中，证人高某出庭作证，看到原告被告被告家狗咬伤，被告母亲赶到驱赶。原告当庭表示要求被告支付医疗费，放弃其他诉讼请求。以上事实由原告称述及相关证据、证人证言在案佐证。
本院认为，原告在女儿租住的被告张福龙家，遭到其饲养的宠物狗咬伤，有原告陈述及证人出庭作证证明，本院予以采信。被告对该事实予以否认，但未有相关证据佐证，本院不予采纳。原告受伤后花费医疗费1778元，有疾控中心出具的证明，本院予以采信，庭审中，原告放弃医疗费外的其他诉讼请求，属对自己诉权的处分，本院予以准许。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告张福龙于本判决生效后十日内赔付原告白如意医疗费1778元；
二、准予原告撤回对被告张福龙的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张福龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年六月二十一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初第1404号原告：白如意，女，汉族，1950年3月16日生，现住临汾市。被告：张福龙（小名张二宝），男，汉族，1972年9月1日，现住临汾市。原告白如意与被告张福龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白如意、被告张福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白如意向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗、误工费、营养费、交通费等共计7007.78元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告女儿租住在被告所有的房屋二层，原告前来看望女儿，2016年5月30日，原告下楼前往厕所时，在楼梯口与厕所接壤的拐角处被被告饲养的宠物狗咬伤，被告孩子把我领到六中，在六中的防疫站中被告知伤口太大处理不了，随后原告前往临汾市疾病预防控制中心进行狂犬疫苗额狂犬病人免疫球蛋白注射、注射疫苗的大夫告知原告注射完疫苗后要进行休息，不能多走动以及干重活，因原告家在霍州，便选择回霍州进行休养，于每次注射疫苗时再来临汾。自事件发生后，所有的医疗费用均由原告自己支付，原告碍于邻居情面，也一直未向被告主张赔偿。但被告自事件发生以来，就一直采取无视的态度，对原告不闻不问，实在让原告心寒之际。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，向贵院提起诉讼。原告递交以下证据：一、2016年5月30日，临汾市疾病预防控制中心狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书；二、2016年12月疾控中心出具的医疗费证明，医疗费：1778元；三、证人证言。被告张福龙辩称：当时我不知道这件事，我不在。2016年4月12至2016年7月12日，原告女儿在我那里租住，期间原告未告知我这件事。原告已于2016年起诉我一次，2016年11月8日开庭我应诉，我当时就否认了这件事。经审理查明，2016年4月12日至7月12日，原告女儿赵秀苹租住于××区。2016年5月30日，原告因被狗咬就诊于临汾市疾控中心，注射狂犬疫苗进行治疗，后疾控中心出具医疗费用1778元的证明。现原告诉至法院，诉称到女儿租住的被告家去看望女儿，在楼梯口与厕所接壤处被被告饲养的宠物狗咬伤，因考虑女儿同房东家的关系，当时未起诉，后原告于2016年8月诉至法院，2016年12月7日原告撤诉。现原告又诉至法院，请求被告支付医疗费等共计7007.78元。庭审中，证人高某出庭作证，看到原告被告被告家狗咬伤，被告母亲赶到驱赶。原告当庭表示要求被告支付医疗费，放弃其他诉讼请求。以上事实由原告称述及相关证据、证人证言在案佐证。本院认为，原告在女儿租住的被告张福龙家，遭到其饲养的宠物狗咬伤，有原告陈述及证人出庭作证证明，本院予以采信。被告对该事实予以否认，但未有相关证据佐证，本院不予采纳。原告受伤后花费医疗费1778元，有疾控中心出具的证明，本院予以采信，庭审中，原告放弃医疗费外的其他诉讼请求，属对自己诉权的处分，本院予以准许。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告张福龙于本判决生效后十日内赔付原告白如意医疗费1778元；二、准予原告撤回对被告张福龙的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张福龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年六月二十一日书记员卫姜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1612号
原告：刘云杉，男，1962年9月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：王邺，男，汉族。
原告刘云杉与被告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建行吉林市分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云杉、被告建行吉林市分行的委托诉讼代理人刘伟、王邺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云杉向本院提出诉讼请求：判令建行吉林市分行支付人民币8185元及相关利息（自2016年10月7日起按银行存款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年11月7日16时许，我在单位（吉林市船营区珲春街常宁胡同5号）看到建行吉林市分行发来的手机短信：“您尾号6332的储蓄卡账户11月7日12时4分向孙晶伟跨行转出人民币8180元，活期余额10.06元，建设银行”及“您尾号6332的储蓄卡账户11月7日12时4分手续费支出人民币5元，活期余额5.06元，建设银行”。因该卡我随时携带，所以我意识到银行账户内资金可能被盗取，遂拨打110报案。在我随身携带银行卡的情况下，卡内资金被盗取，建行吉林市分行应对此承担责任。我认为，我与建行吉林市分行签订的合同具有借款合同的性质，我享有债权，建行吉林市分行负有义务。根据商业银行法规定，建行吉林市分行负有保障卡内资金安全及支付相关利息的责任和义务。综上，建行吉林市分行的行为是违约行为，也是违法行为。
建行吉林市分行辩称：刘云杉起诉状中所述与事实不符，刘云杉所述的转款行为通过查询系统看是一笔正常的转款业务，我行无任何过错，应驳回刘云杉的诉讼请求。理由如下：1、刘云杉于2012年4月20日与我行签订了网上银行服务协议，并领取了保证网上银行交易安全的网银盾，2012年4月20日开始使用网上银行，均无异议。2016年11月7日本案争议交易发生后，刘云杉终止了网上银行服务。2、网上银行交易不用使用具体银行卡，只需使用银行卡账户，各种交易支付密码、网银盾即可。3、网上银行交易只有本人才能交易或他人利用账户所有人本人提供的全部账户信息才能交易，这一交易应由账户所有人承担责任。网上银行交易过程：首先，网上银行交易需登录建行网上银行网址，输入交易账户用户名及登录密码才能登录；其次，利用网银交易还需输入交易银行卡账户密码才能进行下一步交易程序；最后，银行卡账户交易人最后需在电脑上插入网银盾，交易人在两机器信息对接确认无误后，输入网银盾密码，密码正确才可以完成整个交易过程。以上账户交易程序缺一不可，只要交易成功，根据刘云杉与我行签订的网上银行服务协议第三条第（五）条款之规定，均视为刘云杉本人操作，刘云杉应承担一切后果。综上，应驳回刘云杉诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，刘云杉在建行吉林市分行处为其名下账号为的借记卡账户开通了网上银行渠道服务和手机银行渠道服务；网上银行安全产品为网银盾；手机银行为高级版，签约了手机号。2016年11月7日，刘云杉收到建设银行短信提醒得知该卡发生转账交易1笔，金额为8180元，扣除手续费5元，共计8185元。刘云杉收到交易短信当日向吉林市公安局船营分局大东派出所报警称银行卡被盗刷。2016年11月8日，建行吉林市分行根据刘云杉申请关闭网上银行服务。
经查，中国建设银行网银盾使用方法如下：1、登录中国建设银行网站首页ww.cccb.com，在下载中心下载网银盾安全组件；2、将网银盾安全组件安装至本地电脑；3、首次使用网银盾需设置网银盾密码；4、办理业务时，需要验证网银盾，输入网银盾密码；5、确认交易，输入网银盾密码并点击确定按钮后，将弹出窗口提示客户到网银盾上进行交易确认。同时，网银盾屏幕中即显示该笔交易的交易信息，客户可以通过上下翻页查看并核对网银盾屏幕中显示的交易信息与客户所需提交的交易信息是否一致，确认无误时点击网银盾上的“确定”按键，完成交易；如有疑问，点击“取消”按键撤销该笔交易。
本院认为，刘云杉在建行吉林市分行办理了借记卡，并开通网上银行及手机银行服务，即与建行吉林市分行建立了储蓄合同关系，合法有效。合同双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。首先，根据中国建设银行网银盾使用方法，客户通过网上银行完成转账等交易需要将网银盾与电脑连接，并同时满足登录用户名、登录密码、银行卡密码、网银盾密码均正确的条件。而本案尾号6332的借记卡账户密码由刘云杉本人设定，网银盾由刘云杉本人在建行吉林市分行领取，网银盾密码亦由其本人设定，庭审中刘云杉自认银行卡及网银盾均由其保管，未曾丢失，亦未借给他人使用。关键是网银盾由刘云杉本人持有情况下，他人及银行均无法获得网银盾密码，亦无法通过网银盾完成“确认交易”。因此，本案所涉交易应是通过网上银行业务正常渠道向他人转账。其次，刘云杉作为储户应履行妥善保管客户号（用户名、证件号码等）、密码、电子证书、网银盾、动态口令、签约设置的主叫电话号码、签约设置的手机SIM卡或UIM卡等身份信息的义务。根据刘云杉提供的银行卡客户交易查询单显示，刘云杉多次使用案涉银行卡从事网上交易，存在上述信息泄露或被他人盗用、骗用的可能性。综上，刘云杉的诉请没有足够的证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘云杉的诉讼请求。
案件受理费25元由刘云杉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 常 静
二〇一七年八月二日
书记员 范惠颖
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初534号
原告：王淑君，女，1966年8月20日出生，汉族，现住海兴县。
被告：王洪昌，男，1974年5月9日出生，民族，现住海兴县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国。
王淑君与王洪昌、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王淑君于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑君负担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 仝晓林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执914号
申请执行人覃进，男，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人来宾市经典标牌制作有限公司，住所地：来宾市迎宾路172号
法定代表人：侯胜光。
本院在执行覃进与来宾市经典标牌制作有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行标的11825元及利息，执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，被执行人均没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院兴劳人仲字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶灵燕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1817号
申请执行人李兰，女，1978年3月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人赵南哲，男，1977年5月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
本案在执行过程中，被执行人赵南哲于2014年11月19日自动向申请执行人李兰履行了全部执行款24000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1817号
申请执行人李兰，女，1978年3月4日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人赵南哲，男，1977年5月19日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
本案在执行过程中，被执行人赵南哲于2014年11月19日自动向申请执行人李兰履行了全部执行款24000元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李永洙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00210-1号
申请执行人杨茵莉。
被执行人郑国庆。
被执行人胡秋凤。
申请执行人杨茵莉与被执行人郑国庆、胡秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国庆、胡秋凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茵莉向本院申请执行，执行标的为本金2，000，000元及相关利息，诉讼费用35，210元，执行费22，400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国庆、胡秋凤的银行存款人民币2，057，610元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年六月四日
书记员 余 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01500号
原告张秀华，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，。
被告党胜利，男，西北有色金属研究院职工，其他身份信息不详。
本院在审理原告张秀华诉被告党胜利民间借贷纠纷一案中，原告张新泉于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由本院退还原告525元，余525元由原告承担。
代理审判员 杨宁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋琛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6851号
原告：王威廉，武警部队军人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王某一（系原告的父亲），男，汉族，内蒙古自治区统计局退休干部，住呼和浩特市。
原告：王某二，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：王某一（系原告的父亲），男，汉族，内蒙古自治区统计局退休干部，住呼和浩特市。
被告：郝瑞刚，内蒙古邮政管理局职工，住呼和浩特市。
原告王威廉、王某二与被告郝瑞刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王威廉、王某二于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王威廉、王某二撤诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告王威廉、王某二负担。
代理审判员宋丽
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员支敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初6851号原告：王威廉，武警部队军人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某一（系原告的父亲），男，汉族，内蒙古自治区统计局退休干部，住呼和浩特市。原告：王某二，学生，住呼和浩特市。法定代理人：王某一（系原告的父亲），男，汉族，内蒙古自治区统计局退休干部，住呼和浩特市。被告：郝瑞刚，内蒙古邮政管理局职工，住呼和浩特市。原告王威廉、王某二与被告郝瑞刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王威廉、王某二于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王威廉、王某二撤诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告王威廉、王某二负担。代理审判员宋丽二Ｏ一七年十一月三十日书记员支敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆非执字第51-3号
申请执行人云南蓝青商贸有限公司。
法定代表人：李凯伦。
被执行人肖荣付，男，汉族。
被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司。
法定代表人：陈金洪。
依据已经发生法律效力的云南省昆明市中衡公证处于2015年11月12日作出的（2015）云昆中衡执字第1号执行证书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆非执字第51号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李林峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终288号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦小平，男，1970年3月14日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省蒲城县。2016年5月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人余亚利，陕西云德律师事务所律师。
原审被告人张红彦，女，1970年3月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省华阴市。2016年5月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人秦小平、张红彦犯抢劫罪一案，于2017年2月3日作出（2017）陕0113刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人秦小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月17日6时30分许，被告人秦小平、张红彦伙同陈某、孔某（均另案处理）驾车至西安市雁塔区西安美术学院门口，秦小平指使陈某打电话给被害人董某，谎称向董某购买电脑，将其约到西安美术学院门口见面。董某来到约定地点后，秦小平等人将董某带到车内，并迫使董某坐于车后排座位中间位置（两边分别为陈某和孔某），秦小平以董某之前1000元售卖给他的二手笔记本电脑有质量问题为由，向被害人董某索要售卖价的10倍作为赔偿，董某不承认售卖的笔记本电脑有质量问题，并拒绝赔偿。秦小平等人遂对董某进行人身威胁，强行索要了董某随身携带的现金1300元，并逼迫董某将其银行卡内的1000元通过微信转入张红彦微信账户内。之后，秦小平等人继续对董某进行人身威胁，董某被迫向其表哥借款2500元，后通过微信转入张红彦微信账户内。随后秦小平方让董某下车离开。同年5月27日，秦小平、张红彦被公安机关抓获。案发后，被告人张红彦的亲属已赔偿被害人董某损失5000元，董某对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有报案材料、被害人董某的陈述、抓获经过、微信转账记录、证人冯某、陈某、孔某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、谅解书、被告人秦小平、张红彦的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人秦小平、张红彦以非法占有为目的，结伙采用威胁方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。秦小平能自愿认罪，被害人董某对秦小平的行为予以谅解，对被告人秦小平依法可以从轻处罚。被告人张红彦在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人张红彦依法减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：（一）被告人秦小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；（二）被告人张红彦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人秦小平及其辩护人提出，秦小平并非有组织、有预谋的进行犯罪活动，主观恶性较小；秦小平没有使用暴力，没有给被害人造成严重的后果，能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人秦小平、原审被告人张红彦犯抢劫罪的事实是清楚的，有经过原审庭审示证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦小平、原审被告人张红彦以非法占有为目的，结伙采用威胁方法强行劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪。对上诉人秦小平提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人秦小平伙同原审被告人张红彦以非法占有为目的，以被害人向其出售的电脑质量有问题为由当场以暴力相威胁，向被害人索要钱财，使被害人在产生不能反抗、不敢反抗的恐惧心理的情况下交出钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件。原审判决根据其犯罪事实、性质、行为的社会危害性和在共同犯罪中的地位和作用等情节，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人秦小平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职工。
被告：谢士平，男，1976年1月24日出生，满族，农民。
被告：赵美芹（系被告谢士平妻子），女，1976年2月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告谢士平、赵美芹借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告谢士平到庭参加诉讼，被告赵美芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告谢士平、赵美芹偿还所欠原告本金90,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息61,532.21元，本息合计151,532.21元（计算到2017年11月13日）。事实及理由：2013年4月11日，被告谢士平、赵美芹向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告未偿还本金。现借款已逾期，被告尚欠借款本金90,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告谢士平承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告谢士平、赵美芹于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元，利息61,532.21元，本息合计151,532.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,665.32元，由被告谢士平、赵美芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10451号
原告蔡智勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告蔡智勇与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡智勇及其委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡智勇诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年6月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为20000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计20000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告蔡智勇于2013年3月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资20000元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告蔡智勇向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资20000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资20000元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡智勇工资20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终436号
上诉人（原审被告）：王秋印，男，1958年4月2日生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人（原审被告）：王庆斌，男，1986年10月19日生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：天津市河山建筑工程有限公司，住所地天津市静海区东方红路富泰小区2号楼1门502室。
法定代表人：王庆斌，经理。
被上诉人（原审原告）：马洪亮，男，1972年9月26日生，回族，住郑州市管城回族区。
上诉人王秋印、王庆斌、天津市河山建筑工程有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3823-3号民事裁定，向本院提起上诉。
王秋印、王庆斌、天津市河山建筑工程有限公司上诉称，本案是因履行工程承包《协议书》产生的纠纷，工程即本案合同履行地位于天津市。本案第一被告王秋印、第二被告王庆斌居住地均在天津市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区或者天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为,原告依据被告王庆斌出具的《还款协议》提起诉讼，要求三被告履行给付金钱义务，该争议标的为给付货币，合同履行地在原告方住所地，原告方住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人要求将本案移送天津市西青区或者天津市和平区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月十七日
书记员 闫沛沛