山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4059号
原告：宁廷印，男，1966年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：汝凯，男，1987年10月20日出生。
被告：刘红民，男，1973年4月15日出生，汉族住山东省宁阳县。
被告：东阿县民源汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市东阿县（国税分局北邻）。
被告：东阿县十六运输有限公司，住所地山东省东阿县。
被告：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：邹兰东，董事长。
委托代理人：王传银，该公司安全科职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司职工。
委托诉讼代理人：田中涛，中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告：樊培勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告宁廷印与被告汝凯、刘红民、东阿县民源汽车运输有限公司、东阿县十六运输有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司（以下简称泰安交运集团）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安市分公司）、樊培勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁廷印的委托诉讼代理人李海龙、被告刘红民、被告泰安交运集团的委托诉讼代理人王传银、被告人寿财险聊城市中心支公司的委托诉讼代理人王云、田中涛、被告中保泰安市分公司的委托诉讼代理人杨连振、被告樊培勇到庭参加诉讼。被告汝凯、东阿县民源汽车运输有限公司、东阿县十六运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁廷印向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计203694.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日14时06分许，被告汝凯驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PDW**挂号重型半挂牵引车沿路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由北向南刘红民驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成刘红民及鲁Ｊ×××××号大型普通客车乘坐人宁廷印、孔桂荣受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告汝凯承担事故主要责任，被告刘红民承担事故次要责任，原告宁廷印及孔桂荣无责任。被告汝凯驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PDW**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险聊城市中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。被告刘红民驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车在被告中保泰安市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告宁廷印诉至本院。
被告汝凯、东阿县民源汽车运输有限公司、东阿县十六运输有限公司、被告刘红民未答辩。
被告泰安交运集团答辩称，同意在法律规定范围内积极赔偿。
被告人寿财险聊城市中心支公司答辩称，鲁Ｐ×××××号在我公司投保交强险一份及商业三者险主车保险金额100万，并投有不计免赔险，挂车未投保，且事故发生在保险期间内。在查实被保险人及其驾驶员相应驾驶证、行驶证、上岗证等先关证件不存在免责事由的情形下，同意在保险责任范围内依法赔偿原告合理合法的损失，本次事故还造成孔桂荣受伤、刘红民受伤，因此在交强险限额内应当给该二人预留相应份额，目前刘红民及孔桂荣已作为原告在贵院提起了相应诉讼，因此，在保险责任范围内，请求法院依法判决，另不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中保泰安市分公司答辩称，原告并非我公司投保车辆三者保险中的第三者，其依照交通事故纠纷案由起诉我公司没有法律依据。
被告樊培勇答辩称，答辩人系鲁Ｊ×××××号车辆的实际车主，答辩人雇佣刘红民为驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。我方车辆挂靠在山东泰安交通运输集团有限公司名下经营。另外在原告治疗期间，我为原告垫付医疗费4513元，请求在计算赔偿额时予以扣除返还。
经审理查明，2016年5月22日14时06分许，被告汝凯驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁PDW**挂号重型半挂牵引车沿路由东向西行驶至岱岳区09公路化马湾十字路口左转弯时，与由北向南刘红民驾驶的鲁Ｊ×××××号大型普通客车相撞，造成刘红民及鲁Ｊ×××××号大型普通客车乘坐人宁廷印、孔桂荣受伤，车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出泰公交认字[2016]第00303号道路交通事故认定书，认定被告汝凯承担事故主要责任，被告刘红民承担事故次要责任，原告宁廷印及孔桂荣无责任。
事故发生后，原告宁廷印被送往宁阳县第二人民医院住院治疗27天，诊断为：外伤性头痛、L4/5椎间盘突出、多处软组织损伤等，出院医嘱：配合上级医院进一步治疗，花费医疗费10638.89元。后又于2016年6月17日至2016年7月8日入住泰山医学院附属医院治疗，诊断为：右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、脑内多发缺血灶，花费医疗费34401.29元。原告宁廷印自行委托济宁市中医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故受伤致右下肢伤残程度构成九级伤残外伤参与度75%（只针对伤残不涉及其他项目）；其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，其后续治疗内固定物取出费用约为3000元。原告为此支出鉴定费3000元。后被告人寿财险聊城市中心支公司依法申请重新鉴定，经泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告宁廷印因交通事故受伤致右膝后交叉韧带、半月板损伤致右下肢功能障碍评定为十级伤残，其余损伤不构成伤残等级；其误工时间约为120日；其护理时间约为90日，不存在后续治疗费。原告宁廷印在事故发生前长期从事挖掘工作，一直缴纳职工基本养老保险。原告宁廷印护理期间内由其女儿宁方元护理。事故发生后，被告樊培勇为原告宁廷印垫付医疗费4381元。
原告宁廷印的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费45040.18元、住院伙食补助费1410元、营养费900元、护理费7200元、误工费10370.40元、残疾赔偿金63090元、鉴定费1800元、交通费800元，共计130610.58元。
还查明，汝凯系鲁Ｐ×××××（鲁PDW**挂）号重型半挂牵引车驾驶人，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为东阿县民源汽车运输有限公司，鲁PDW**挂号重型仓栅式半挂车登记车主为东阿县十六运输有限公司。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险聊城公司处投保交强险和商业三者险（保险金额150万元），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，汝凯持有合法驾驶证、行驶证。
另查明，刘红民系鲁Ｊ×××××号大型普通客车驾驶人，该车登记所有人为泰安交运集团。2015年7月30日，被告泰安交运集团通过其宁阳公司与被告樊培勇签订《营运客车公司化经营合同》，约定由樊培勇通过招投标方式获得自2015年7月30日起至2016年7月29日止由泰安交运集团宁阳公司取得许可经营权的磁窑至淄博客运线路鲁Ｊ×××××客车指定客运班线的使用权和经营权；该客运车辆资产及该班次线路经营权均属泰安交运集团宁阳公司，樊培勇按月向泰安交运集团宁阳公司交纳经营基数6200元。被告刘红民系樊培勇雇佣的司机，发生交通事故时从事樊培勇安排的工作。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院预交金收据、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、职工养老保险手册、工作居住证明、停发工资证明、银行卡账户交易明细、工资单、劳动合同书、营业执照、身份证、常住人口登记卡、教师资格证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案当事人之间争议的焦点，一是承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例；二是交通事故损失的数额，伤残赔偿金及其他损失的计算标准问题。
关于承担赔偿责任的主体及承担赔偿责任的比例。被告汝凯作为本次交通事故的侵权人应当依法承担侵权赔偿责任，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合交警部门的交通事故责任认定，本院确定其承担70%的赔偿责任，因其驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告人寿财险聊城公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。被告东阿县民源汽车运输有限公司、东阿县十六运输有限公司作为车辆登记所有人，没有证据证明其在本次事故中存在过错，依法不承担赔偿责任。被告刘红民作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号大型普通客车的驾驶人，承担本次交通事故的次要责任，原告作为鲁Ｊ×××××号大型普通客车的乘坐人无责任，鉴于在发生交通事故时刘红民系从事雇主安排的工作，其赔偿责任依法应由作为其雇主的被告樊培勇承担，根据刘红民的过错程度，本院确定由被告樊培勇承担30%的赔偿责任。被告泰安交运集团作为具有道路运输经营资格的企业，将自己依法取得客运线路经营许可权交由个人经营，违背行政许可，依法对被告樊培勇赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告中保泰安市分公司系原告宁廷印乘坐车辆鲁Ｊ×××××号大型普通客车的投保公司，原告宁廷印并非该车辆投保交强险及商业三者险中的第三者，同时依据合同相对性原则，原告宁廷印亦无权依据保险合同要求被告中保泰安市分公司予以赔偿，故被告中保泰安市分公司在本案中不承担赔偿责任。
关于交通事故损失的数额、伤残赔偿金及其他损失的计算标准。原告宁廷印提供职工养老保险手册、工作居住证明、停发工资证明、银行卡账户交易明细、工资单、劳动合同书复印件等证据，综合以上证据，原告宁廷印自2006年9月1日起在淄博矿业集团有限责任公司工作，淄博矿业集团为原告宁廷印交纳养老保险至2010年8月，后原告宁廷印自己缴纳基本养老保险费。原告宁廷印主张其与淄博金川劳务有限公司签订劳动派遣合同，在山东方大工程有限责任公司工作，被告人寿财险聊城市中心支公司对此虽提出异议，但未提供证据反驳原告的工作证据。本院认为，原告宁廷印在事故发生前长期从事挖掘工作，且一直缴纳基本养老保险费，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，对于伤残等级，采纳法院对外委托作出的鉴定结论为十级伤残，其残疾赔偿金计算为31545元/年×20年×10%=63090元；原告支出医疗费45040.18元，提供住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费按每天30元计算两次实际住院天数47天为1410元；营养费根据证据情况，支持900元；原告因交通事故受伤主张误工费符合法律规定，但其要求误工费按月平均工资5850元计算，证据不足，根据我院依法对外委托作出的鉴定结论，确定其误工费按上年度城镇居民人均可支配收入计算为31545元/年÷365天×120天=10370.40元；原告主张护理费按月平均工资5187元计算，证据不充分，根据我院依法对外委托作出的鉴定结论，参照泰安市当地护工平均收入水平计算为80元/日×90日=7200元；交通费根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，本院酌情支持800元；对于鉴定费，因原告自行委托作出的鉴定结论有两项鉴定意见本院未采纳，故对已采纳意见的鉴定费支持1800元；对于后续治疗费，以法院对外委托作出鉴定结论为准，故本院不予支持；对于精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘红民主张为原告宁廷印垫付医疗费4513元，但未向法院提供证据证实，原告宁廷印亦未认可，故对被告刘红民的该项主张不予支持。
鉴于本次交通事故共造成三人受伤，且该三受害人的损失均已向本院提起诉讼，因此应按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。该三被侵权人的损失分别为：宁廷印损失为130610.58元、孔桂荣损失为92291.01元、刘红民损失为15657.45元，按各自损失在交强险分项限额中所占比例计算，原告宁廷印损失占54%、孔桂荣损失占39%、刘红民损失占7%，故被告人寿财险聊城市中心支公司在交强险责任限额内按以上比例合理地向原告宁廷印及刘红民、孔桂荣予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告宁廷印交通事故损失64800元（医疗费5400元、护理费7200元、误工费10370.40元、残疾赔偿金41029.60元、交通费800元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宁廷印交通事故损失44807.41元（医疗费39640.18元、住院伙食补助费1410元、营养费900元、残疾赔偿金22060.40元，共计64010.58元按70%比例计算）；
三、被告汝凯赔偿原告宁廷印交通事故损失1260元（鉴定费1800元按70%比例计算）；
四、被告樊培勇赔偿原告宁廷印交通事故损失19743.17元（医疗费39640.18元、住院伙食补助费1410元、营养费900元、残疾赔偿金22060.40元、鉴定费1800元，共计65810.58元按30%比例计算），与被告樊培勇已经支付给原告宁廷印的4381元相抵后，被告樊培勇还需赔偿原告宁廷印15362.17元；
五、被告山东泰安交通运输集团有限公司对判决第四项承担连带赔偿责任；
六、综上一至五项，限自本判决生效之日起十日内付清；
七、驳回原告宁廷印对被告刘红民、东阿县民源汽车运输有限公司、东阿县十六运输有限公司诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2178元，由原告宁廷印承担784元，由被告汝凯承担976元，由被告樊培勇承担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一七年七月五日
书记员 赵 娜