江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第553号
原告：涂水凤，女，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人：熊瑾，江西华兴律师事务所律师。
被告：戚海兵，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告：杜小春，男，1976年1月23日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
原告涂水凤诉被告戚海兵、杜小春、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂水凤及其委托代理人熊瑾、被告太平洋财保公司委托代理人於志萍到庭参加诉讼，被告戚海兵、杜小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂水凤诉称，2013年10月1日9时30分，被告戚海兵驾驶赣A81B**小型轿车在南昌县幽兰镇幽兰高速连接线上，当行驶到桃岭村路口路段时，遇原告涂水凤骑赣AN57**二轮摩托车（裴斯有坐在摩托车上）由东向西通过路口，两车发生相撞，造成原告涂水凤、裴斯有受伤住院，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告戚海兵负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后伤情经过鉴定。警察，肇事车辆的登记所有权人为杜小春，该车在被告太平洋财保公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计181011.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚海兵、杜小春未答辩。
被告太平洋财保公司答辩称，1、答辩人已经在举证期限内对原告的伤残等级、三期申请重新鉴定，故相关赔偿应待重新鉴定意见出具后再确定。退一步说，即便伤残等级不变，赔偿系数也应为21%，精神抚慰金不应超过4000元。2、答辩人在本案中不是实际侵权人，仅承担垫付责任，而原告的全部医疗费已由侵权方垫付。根据保险条款，答辩人对于原告的医疗费仅在国家基本医疗保险限额内承担赔偿责任，因此答辩人要求扣除20%的非医保费用，同时原告诉请中并不包含医疗费，答辩人不同意对侵权方垫付的医疗费合并处理。3、原告部分诉请标准过高，依法应当重新核实。住院伙食补助费不应超过30元每天，营养费不应超过20元每天，护理费应当按照江西省居民服务业标准2592元每月确定。误工费不应计算。残疾赔偿金按照农村标准计算。被扶养人生活费、交通费不应支持。4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。
经审理查明，2013年10月1日9时30分许，被告戚海兵驾驶赣A81B**小型轿车由南向北行驶在南昌县幽兰镇高速连接线上，当行驶到桃岭村路口地段时，遇原告涂水凤骑赣AN57**二轮摩托车（裴斯有乘坐在摩托车上）由东向西通过路口，两车发生相撞，造成原告涂水凤、裴斯有受伤住院，两车损坏的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告戚海兵承担本次事故的全部责任，原告涂水凤不承担本次事故的责任，裴斯有无责任。事故发生后原告涂水凤即被送往九四医院住院治疗，住院48天。2014年1月6日，江西天剑司法鉴定中心对原告涂水凤的伤情做出鉴定认为，原告涂水凤的损伤评定为一个十级和一个九级；自受伤之日起，误工期180日、营养期90日、护理60日；后续治疗费5000元。被告太平洋财保公司申请对原告涂水凤的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。对于被告太平洋财保公司的鉴定申请本院依法准许后委托江西正一司法鉴定中心进行鉴定，2014年8月28日，江西正一司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：涂水凤的伤残等级为九级伤残；自受伤之日起，误工期限为180日、营养期90日、护理期60日。庭审中，对于经本院委托的司法鉴定原告涂水凤、被告太平洋财保公司均表示不需开庭质证，由法院依法认定。被告太平洋财保公司表示关于原告涂水凤的三期（误工期、护理期、营养期）以重新鉴定后的结论为准。
另查明，原告涂水凤为农业家庭户籍，原告涂水凤生育有儿子裴斯有（2010年7月8日出生）。原告涂水凤父亲为涂传友（1951年7月8日出生），原告涂水凤母亲为喻得院（1954年2月15日出生）。原告涂水凤父母生育有包括涂水凤在内的四个子女。赣A81B**号机动车登记所有权人为被告杜小春，该车在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险30万元，商业三者险投保了不计免赔险。庭审中，原告涂水凤提交了一份南昌市青山湖区罗家镇白兰村民委员会证明作为证据，以证明从2011年10月起租住在该村辖区内。原告涂水凤表示交通事故发生后医疗费用均是由被告戚海兵支付，相关医疗费票据亦在被告戚海兵处，被告并没有另行给付原告现金款项。
另查明，在2011、2012、2013年度，南昌市青山湖区罗家镇白兰村民委员会均被国家统计部门作为乡村对待。
以上事实，有身份证、户口簿、事故认定书、出院记录、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、南昌县幽兰镇涂洲村民委员会、南昌县公安局幽兰派出所证明等证据及庭审笔录、本院查询材料为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告戚海兵负事故全部责任，原告涂水凤无责任的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣A81B**机动车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险30万元，故原告的损失首先由太平洋财保公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由太平洋财保公司在商业三者险30万元内赔偿。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、住院伙食补助费按照住院天数48天每天50元计算为2400元；2、营养费参照被告太平洋财保公司认可的本院依法委托的江西正一司法鉴定中心确定的营养期90天按每天30元计算为2700元；3、后续治疗费按江西天剑司法鉴定中心确定的5000元予以确认；4、误工费参照2013年度江西省城镇私营单位制造业年平均工资标准以被告太平洋财保公司认可的本院依法委托的江西正一司法鉴定中心确定的误工期180天计算为13204.80元；5、护理费参照被告太平洋财保公司认可的本院依法委托的江西正一司法鉴定中心确定的护理期60天按被告太平洋财保公司答辩意见2592元每月计算为5184元；6、精神抚慰金本院确定为6000元；7、交通费本院酌定为400元；8、残疾赔偿金共计54347.60元，（因原告涂水凤自认的经常居住地经国家统计部门认定为乡村，故对于原告涂水凤残疾赔偿金按2013年度江西农村居民人均收入按九级伤残标准计算为35124元。对于被扶养人裴斯有、涂传友、喻得院生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算共为19223.60元计入残疾赔偿金中）；以上共计89236.40元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告诉请中的鉴定费因无正规票据证实，本院不予认定。原告损失由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿89136.40元，在商业三者险30万元范围内赔偿100元。被告太平洋财保公司赔偿款足以赔付原告涂水凤的损失，故被告戚海兵、杜小春在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后十日内给付原告涂水凤赔偿款89236.40元。
二、驳回原告涂水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由原告涂水凤承担1950元，被告戚海兵、杜小春承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 梁 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 芸