wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3670号
原告：戈树金，男，1968年7月17日生，汉族，农民工，住睢宁县。
委托代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：蔡春喜，男，1968年10月13日生，汉族，包工头，住江苏省洪泽县，现住睢宁县。
原告戈树金与被告蔡春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告戈树金及其代理人刘泳佳到庭参加诉讼，被告蔡春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈树金向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资11770元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月至2016年11月，原告在被告承包的睢宁县西华园4号、6号、8号楼干点工，约定平时支取生活费，活干完结算工资,后因被告未支付原告工资，在原告多次催要后，被告向原告出具工资欠条一张,后经原告多次催要，被告迟迟不予支付工资，为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求法院依法判决。
被告蔡春喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年2月至2016年11月，原告在被告承包的睢宁县西华园4号、6号、8号楼干点工，后因被告未支付原告工资，在原告催要下，被告向原告出具工资欠条一张,但经原告多次催要，被告未支付欠付的工资，故原告提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告戈树金为被告蔡春喜提供劳务，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告11700元，原告为被告提供劳务后，依法有权获取劳务报酬，故原告要求被告支付工资11700元的诉求成立，本院依法予以支持。被告蔡春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡春喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戈树金工资款11700元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元（原告已预交），由被告蔡春喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜召其
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1670-2号
申请执行人杨钰琴，女，汉族，1971年4月7日出生。
被执行人谢娟，女，汉族，1977年11月28日出生。
关于杨钰琴与谢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3072号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢娟至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人谢娟名下的车牌号为闽HXX**的奥迪车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚子夜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保316号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1557号
原告：天妃饭店（莆田）有限公司，住所地：莆田市城厢区南门西路999号。统一社会信用代码：91350300611258166C。
法定代表人：叶培炎，董事长。
委托诉讼代理人：蔡德火、李萍（特别代理），福建福莆律师事务所律师。
被告：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：黄清霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告天妃饭店（莆田）有限公司（以下简称：天妃饭店）与被告黄海震、黄清霞服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天妃饭店的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告黄海震、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天妃饭店向本院提出诉讼请求：判决被告黄海震、黄清霞立即偿还给原告人民币25952元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告黄海震因生意接待需要，长期在原告旗下的各营业场所进行餐饮、住宿和娱乐等消费。经原告统计，至2015年10月，被告共在原告处赊账消费人民币25952元。然被告至今尚未向原告清偿上述债务，并避而不见。又因被告黄海震与黄清霞系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系为家庭生产经营所负债务，应当由二被告共同偿还。
被告黄海震、黄清霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告天妃饭店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、消费签单单据26份，欲证明至2015年10月，被告黄海震共在原告处赊账消费人民币25952元至今尚未偿还。
二、结婚登记审查处理表一份，欲证明二被告系夫妻关系。
本院审查认为，因被告黄海震、黄清霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄海震多次在原告天妃饭店挂账消费。原告提供2015年2月17日至2015年10月10日期间的《客房结账单》六张、《收银单》二十张，均有被告黄海震的签字，总金额共计人民币25952元。被告黄海震、黄清霞于2004年11月5日办理结婚登记手续。因被告黄海震未能支付欠款，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告黄海震在原告天妃饭店处多次赊账消费，双方形成服务合同关系，被告黄海震应当支付所欠消费赊账款。原告提供的《客房结账单》、《收银单》均有被告黄海震的签字确认，故原告主张被告偿还人民币25952元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还25952元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏合同依据，应调整为自起诉之日即2017年3月27日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告黄清霞与被告黄海震夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告黄清霞应当与被告黄海震共同偿还该债务。被告黄海震、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄海震、黄清霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告天妃饭店（莆田）有限公司支付消费款人民币25952元及该款自2017年3月27日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币449元，公告费300元，由被告黄海震、黄清霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈凯峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1557号原告：天妃饭店（莆田）有限公司，住所地：莆田市城厢区南门西路999号。统一社会信用代码：91350300611258166C。法定代表人：叶培炎，董事长。委托诉讼代理人：蔡德火、李萍（特别代理），福建福莆律师事务所律师。被告：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：黄清霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告天妃饭店（莆田）有限公司（以下简称：天妃饭店）与被告黄海震、黄清霞服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天妃饭店的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告黄海震、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天妃饭店向本院提出诉讼请求：判决被告黄海震、黄清霞立即偿还给原告人民币25952元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告黄海震因生意接待需要，长期在原告旗下的各营业场所进行餐饮、住宿和娱乐等消费。经原告统计，至2015年10月，被告共在原告处赊账消费人民币25952元。然被告至今尚未向原告清偿上述债务，并避而不见。又因被告黄海震与黄清霞系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系为家庭生产经营所负债务，应当由二被告共同偿还。被告黄海震、黄清霞未作答辩。在本院审理过程中，原告天妃饭店在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、消费签单单据26份，欲证明至2015年10月，被告黄海震共在原告处赊账消费人民币25952元至今尚未偿还。二、结婚登记审查处理表一份，欲证明二被告系夫妻关系。本院审查认为，因被告黄海震、黄清霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：被告黄海震多次在原告天妃饭店挂账消费。原告提供2015年2月17日至2015年10月10日期间的《客房结账单》六张、《收银单》二十张，均有被告黄海震的签字，总金额共计人民币25952元。被告黄海震、黄清霞于2004年11月5日办理结婚登记手续。因被告黄海震未能支付欠款，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告黄海震在原告天妃饭店处多次赊账消费，双方形成服务合同关系，被告黄海震应当支付所欠消费赊账款。原告提供的《客房结账单》、《收银单》均有被告黄海震的签字确认，故原告主张被告偿还人民币25952元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告偿还25952元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏合同依据，应调整为自起诉之日即2017年3月27日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告黄清霞与被告黄海震夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告黄清霞应当与被告黄海震共同偿还该债务。被告黄海震、黄清霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄海震、黄清霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告天妃饭店（莆田）有限公司支付消费款人民币25952元及该款自2017年3月27日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币449元，公告费300元，由被告黄海震、黄清霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一七年九月二十日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第457号
原告：张某某。
委托代理人：孟令辉。
被告：崔某某。
原告张某某与被告崔某某因同居关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员高志广独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人孟令辉、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2009年经人介绍相识，于2011年1月1日举行结婚仪式并同居生活，2013年9月份分居生活。2012年3月21日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活，原告要求抚养孩子，让被告每月承担300元抚养费，至孩子18周岁止。
被告崔某某辩称：被告与原告同居和分居时间、孩子生活状况属实。要求被告抚养孩子，让原告每月负担抚养费300元，至孩子18周岁止。另外，被告与原告同居期间的共同财产共同分割；共同债务共同清偿；依法带回被告在原告处的个人物品。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告与被告2009年经人介绍相识，于2011年1月1日同居生活；原、被告同居期间于2012年3月21日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。2013年9月份原、被告分居生活。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
一、、原、被告同居期间所生女孩张某甲随谁生活较为有力？抚养费如何承担？
二、原、被告同居期间有哪些共同财产和哪些共同债务？共同财产如何分割？共同债务如何清偿？
三、被告在原告处有哪些个人物品？应如何处理？
围绕第一个争议焦点，原、被告均未提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述：我与被告同居期间没有共同财产和共同债务。
围绕第二个争议焦点，被告陈述：我和被告的共同财产：约20000元。其中借给原告姑父15000元，借给赵某某和程某某约5000元。共同债务：借我父亲崔某甲300元，借我舅父刘丙章300元，借我祖母杨某某300元，借我邻居马某某160元，借邻居高某某200元。以上这些借款都是原告张某某给他雇佣的人开工资资和用于做塔投资。被告没有提供证据予以证实。
围绕第三个争议焦点，被告提供申请本院对被告在原告处的个人物品现场勘验笔录一份。用于证明被告在原告处的个人物品。被告对本院现场勘验笔录以外在原告处的个人物品：白色和黑色短裙各一件、“奥莉”镂空上衣两件及连体半袖衣一套，没有提供证据予以证实。
围绕第三个争议焦点，原告陈述：对法院的现场勘验笔录没有异议，被告的白色和黑色短裙各一件、“奥莉”镂空上衣两件及连体半袖衣一套没在我处。
本院对被告崔某某提供本院现场勘验笔录认证意见为：因原告张某某和被告崔某某对本院现场勘验笔录均未提出异议，本院对本院对被告崔在原告张某某处的个人物品现场勘验笔录予以确认。
经审理查明：原告与被告2009年经人介绍相识，于2011年1月1日同居生活；原、被告同居期间于2012年3月21日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。2013年9月份原、被告分居生活。被告崔某某在原告张某某处的个人物品为：海尔牌电冰箱一台、格力牌挂式空调一台、威力牌洗衣机一台、玻璃面餐桌一张、椅子四把、被子六床、褥子五床、毛毯一床、茶具一套（瓷质）、玻璃杯六个、凉水壶两个（一大一小）、咖啡桌一张、咖啡椅子两把、饮水机一台、床罩一个、枕套一对、枕巾一个、枕皮一个、尺子一把、剪子一把、黄色毛上衣一件。
本院认为，原、被告同居期间所生女孩张某甲，在原、被告分居后至今一直随原告生活，已形成一定的生活环境，改变其生活环境对其成长不利，因此，原、被告同居期间所生女孩张某甲随原告生活为宜。原告张某某与被告崔某某没有办理登记证而同居生活，同居期间所生女孩为非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，被告崔某某应当根据河北省农村居民年人均年消费支出标准，每月给付张某甲抚育费200元，至其十八周岁止。被告主张与原告同居期间的共同财产及共同债务，因原告不予认可，被告也未能提供证据予以证实，因此，本院不予采信。原、被告同居期间，被告在原告处的个人物品，属被告个人财产，应当归被告所有，原告应当给付被告。被告称在原告处有白色和黑色短裙各一件、“奥莉”镂空上衣两件及连体半袖衣一套，原告不予认可，被告没有提供证据证实，对被告要求原告给付白色和黑色短裙各一件、“奥莉”镂空上衣两件及连体半袖衣一套的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告崔某某同居期间所生女孩张某甲随原告张某某生活，被告崔某某自2014年6月1日起每月给付抚育费200元，至其十八周岁止，每年给付一次，于每年的12月31日前付清当年的抚育费；
二、原告张某某自本判决生效之日起三日内给付被告崔某某在原告处的个人物品（详见事实部分）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一四年五月二十八日
书记员 林成龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第913号
原告任杰，男，汉族。
被告刘国红，男，汉族。
被告李拉兄，女，汉族。
原告任杰诉被告刘国红、李拉兄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员呼布钦适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告任杰到庭参加了诉讼，被告刘国红、李拉兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任杰诉称，2013年7月24日，被告向原告借现金10万元，文字约定利率为25‰，约定还款期限为2013年12月24日。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院请求判令二被告尽快偿还借原告现金10万元及至本金还清之日止的利息；并承担本案诉讼费。
被告刘国红、李拉兄未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供的证据有1、借条原件一支，用以证明二被告向原告任杰借款10万元，并约定月利息为2500元的事实。2、授权委托书原件一支，用以证明被告刘国红、李拉兄向原告抵押房屋的事实。对于原告提供的证据1、经本院审核认为符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。对于原告提供的证据2、因该授权委托书内容中并未明确约定将该房屋抵押给原告，故原告的证明目的本院不予采信。
被告刘国红、李拉兄未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年7月24日，被告刘国红、李拉兄向原告任杰借款10万元，约定利率为25‰，约定还款期限为2013年12月24日，此款二被告于2013年12月份支付利息1万元，于2014年5月31日支付利息1万元。同日，二被告委托原告任杰转让住宅房一套，总面积288平方米，房产证号为鄂前房权证字第077**号、土地证号前旗国用（2007）第11**号，委托期限为2013年7月24日至2013年12月24日，并签订授权委托书一份，但在此期间原告任杰未能转让出此住宅房。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告任杰与被告刘国红、李拉兄之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有二被告所立借条予以证实，二被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率已超出了相关法律规定的范畴，故本院对超出部分依法予以调整；对于被告已付利息2万元，因不符合法律规定，本院将予以核减；被告刘国红、李拉兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《》第之规定，判决如下：
被告刘国红、李拉兄于本判决生效之日立即偿还原告任杰借款本金10万元及利息（利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，并核减已支付的利息款2万元）。
案件受理费3300，减半收取1150元，由被告刘国红、李拉兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：呼布钦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ： 金 花
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执499号
申请执行人:范立辉，男，汉族，1947年5月18日生，现住湖南省蓝山县。
被执行人:郭教群，男，汉族，1967年11月1日生，现住湖南省。
本院在执行申请执行人范立辉与被执行人郭教群民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1127民初351号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 龙建军
审 判 员 欧日宏
二〇一七年四月十九日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第44-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告候利兵。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告韩德巍、邬军、候利兵、郭治飞、董梅、韩德利、张永泉、任丽英金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告候利兵在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号中的股金、配股及分红予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告候利兵在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号中的股金、配股及分红予以冻结；
冻结期限为三年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。该股金账户在冻结期间，不得办理变更股东、转让股权等手续，不得设定权利义务负担等行为，不得给予分红。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发送法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫 茜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢449号
申请执行人沈国荣
被执行人徐兴明、德清天森家私有限公司
本院在执行申请执行人沈国荣与被执行人徐兴明、德清天森家私有限公司民间借贷纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
（）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2124号
原告大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西，统一社会信用代码91230623744438582D。
法定代表人郭长江，职务经理。
委托代理人杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，大庆市金城建筑安装工程有限公司职工，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东亚二路东沟巷55号。
被告大庆市龙凤区人民政府，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号。
法定代表人李伟峰，职务区长。
本院在审理原告大庆市金城建筑安装工程有限公司与被告大庆市龙凤区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告大庆市金城建筑安装工程有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市金城建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10116元，减半收取5058元由原告大庆市金城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年八月十六日
书记员 马莎莎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第272号
申请执行人马登收，男，1949年5月17日生，汉族，农民，高青县人，住高青县�镇街道办事处马家村34号。
被执行人岳道明，男，汉族，桓台县人，住桓台县新城镇江苏村。
被执行人马文军，男，1986年3月28日生，汉族，农民，高青县人，住高青县田镇街道办事处马家村92号。
本院在执行申请执行人马登收与被执行人岳道明、马文军交通事故纠纷一案中，查明被执行人岳道明、马文军无财产可供执行。申请执行人马登收亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马登收申请执行标的14950元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马登收在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 蔡�飞
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张 芳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第272号
申请执行人薛佳柔。
法定代理人彭海娜，农民。
被执行人薛永鑫，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第769号民事调解书，于年月日向被执行人薛永鑫发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人薛永鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛永鑫在中国工商银行账户04×××30存款7250元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
代理审判员 宋向飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨殿勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第167号
原告蒲某甲，男，1982年10月13日出生，苗族，粮农。
被告宋某，女，1984年9月24日出生，汉族，粮农。
原告蒲某甲与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、人民陪审员邓志诚组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告蒲某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称：原、被告于2006年3月在新晃县民政局登记结婚，婚后生育了一个小孩；2008年3月被告嫌弃原告家境贫寒离开原告，对所生小孩也从未过问，因双方长期不在一起共同生活，为此请求法院判决原告与被告离婚。
原告蒲某甲为支持自己的主张，向本院提交下列4组证据：
1、结婚证2份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、新晃县步头降乡步头降村民委员会证明1份，拟证明被告因与原告感情不和于2008年3月离开原告家外出，至今下落不明；
3、湖北省安陆市巡店镇刘桥村民委员会证明1份，拟证明被告从2008年4月离开户籍地后下落不明；
4、蒲某乙常住人口登记卡1份，拟证明双方所生育小孩的基本情况。
被告宋某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交证据，经本院综合审查后，作如下认证：原告提交的第1、4组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第2、3组证据能相互印证，证明被告与原告因夫妻感情不和从2008年3月开始分居至今的事实本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告蒲某甲与被告宋某于2005年2月在广东省深圳市务工时认识恋爱，2005年8月双方开始同居生活，2006年3月9日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证；双方婚后于2007年9月11日生育女孩蒲某乙，现随原告共同生活；2008年3月，被告与原告因家庭琐事发生矛盾后离开原告家返回娘家湖北省安陆市巡店镇刘桥村8组，2008年4月，被告离开娘家，不再与原告保持联系，自此下落不明，双方分居生活至今；庭审中，原告陈述在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方已组建了婚姻家庭，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后长期离家外出，未履行作为妻子与母亲的家庭责任，被告未与原告联系并与原告分居至今达六年之久的行为，实为被告不愿意再与原告继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后小孩由原告直接抚养，较为适宜。
综上所述，对于原告蒲某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒲某甲与被告宋某离婚；
二、离婚后，小孩蒲某乙由原告蒲某甲直接抚养，随原告蒲某甲共同生活。子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 邓志诚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执39号
申请执行人段朝献，男，1962年6月16日出生，住广西那坡县。
申请执行人王英连，女，1964年2月18日出生，住广西那坡县。
被执行人段沁妤，女，1965年1月7日出生，汉族，住广西那坡县。
本院在执行申请执行人段朝献、王英连申请执行段沁妤追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初540号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人段沁妤有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执39号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年七月一日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执39号申请执行人段朝献，男，1962年6月16日出生，住广西那坡县。申请执行人王英连，女，1964年2月18日出生，住广西那坡县。被执行人段沁妤，女，1965年1月7日出生，汉族，住广西那坡县。本院在执行申请执行人段朝献、王英连申请执行段沁妤追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初540号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人段沁妤有可供执行财产；申请人无法提供被执行人的财产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执39号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年七月一日书记员  王林林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初523号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘宝，男，1978年12月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。2010年6月29日被因犯诈骗罪本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月17日到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘宝犯非法拘禁罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，孔某于2015年12月委托吴某1（已判刑）向被害人吴某4讨要欠款。2016年1月中旬，吴某1先后纠集被告人刘宝及王某、陈某、李某、张某、郑某（均已判刑）经事先合谋，准备采用非法拘禁的方式向被害人吴某4讨要欠款。吴某1安排被告人刘宝及张某跟踪被害人吴某4，摸清被害人吴某4的生活规律，后由被告人刘宝及郑某在被害人吴某4驾驶的汽车上安装GPS定位仪器，王某、李某购买用来控制被害人吴某4的塑料捆扎带及胶带。2016年1月21日16时40分许，在江阴市南闸街道白玉路与站西路岔路口的顺丰快递公司门口，吴某1驾驶苏Ｂ×××××面包车，被告人刘宝及王某、陈某、李某、郑某将被害人吴某4强行拖拽上苏Ｂ×××××面包车，后采用捆扎带捆绑手脚、衣服蒙头等手段控制住被害人吴某4。期间被告人刘宝与王某、陈某、李某等人共同采用拳打脚踢等方式殴打被害人吴某4。后由被告人吴某1驾驶苏Ｂ×××××面包车至江阴市临港新城4号码头附近，被害人吴某4一直被上述人员看管在车内。当日20时许，被告人刘宝先行离开，被害人吴某4于2016年1月22日0时许被民警解救。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某4的伤势为轻微伤。
被告人刘宝于2016年11月17日前往公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘宝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书，被害人吴某4的陈述笔录，证人吴某1、王某、陈某、李某、张某、吴某3、高某、孔某等人的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝参与非法拘禁他人，且有殴打情节，致一人轻微伤，其行为确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人刘宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宝犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘宝的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宝犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月7日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第71号
原告曹会文。
委托代理人李兵。
委托代理人董少民。
被告张清才。
委托代理人侯家国。
原告曹会文诉被告张清才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会文及委托代理人李兵、董少民，被告张清才及委托代理人侯家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会文诉称：2013年11月13日8时许，被告张清才驾驶货车到青州市黄楼街道办事处辛庄村花卉大厅泊车装花时，在拆卸货车护栏过程中，货车护栏掉落，致原告鼻骨骨折，后原告被送往青州市人民医院住院治�。因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计45041.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张清才辩称：原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日上午8时许，被告驾驶货车到青州市黄楼街办辛庄村花卉大厅外为案外人装运原告出售的花卉，为装载花卉方便需拆卸货车护栏，拆卸过程中，原告及其女婿王鹏给予协助，当时由原告女婿托着货栏的西侧，原告在护栏下方托举，被告在护栏东侧开启护栏的挂钩，随后因护栏快速翻下，造成原告鼻面部受伤。原告受伤后，原告女婿及被告将原告送至青州市人民医院治疗，经诊断为鼻面部软组织挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。原告�本次损伤住院治疗23天，出院后因赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉请本院解决。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行了司法鉴定，法医鉴定结论为：1、原告鼻部损伤构成伤残十级；2、误工期限建议为60天；3、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理10天；4、原告目前不需要特殊后续治疗；5、营养期建议为30天，营养费30元／天；6、原告鼻部瘢痕修复费用建议为1500元。
原告因本次损伤造成的各项损失为：1、医疗费10015.81元；2、误工费2961元（原告系农村居民，参照山东省统计部门公布的上年度农村居民收入标准49.35元／天、误工时间60天计算，为49.35元／天＊60天）；3、护理费2763.6元（护理人员参照山东省统计部门公布的上年度农村居民收入标准49.35元／天计算，依照法医鉴定结论，原告住�期间需2人护理，出院后需1人护理10天，护理费为49.35元／天＊23天＊2人＋49.35元／天＊10天）；4、住院伙食补助费69元（3元／天＊23天）；5、残疾赔偿金21240元（原告系农村居民，参照山东省统计部门公布的上年度农村居民人均纯收入标准10620元／年计算，原告构成伤残十级，为10620元／年＊20年＊10%）；6、营养费900元（30元／天＊30天）；7、鼻部瘢痕修复费用1500元；8、法医鉴定费2520元；9、交通费考虑到原告住院治疗、出院、法医鉴定、必要陪护人员前往医院陪护等支出的合理性、必要性，本院酌定为300元；10、复印费25元；11、原告因本次损伤造成十级伤残，属损害后果较为严重的情形，对其正常的工作、生产生活产生影响，精神上造成创伤，根据本案实际，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。以上共计43294.41元。
同时查明：原告受伤住院期间，被告已支付医疗费1600元。
本院查明的上述事实，有原告提供的住院病历、门诊病历、住院费单据、住院费用清单、户籍证明、登记证复印件、报警证明、鉴定费单据、复印费单据、交通费票据、司法鉴定意见书、本院向公安机关调取的询问笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为装载花卉方便，在共同参与拆卸货车护栏过程中，原告被翻落的货车护栏击伤鼻部的事实清楚，本院对此予以认定。原、被告均作为完全民事行为能力人，在拆卸护栏过程中，为保证各自的人身安全，均负有谨慎的安全注意义务，以免造成不必有的伤害，因原、被告缺乏安全防范意识，主观上均存在重大过失，导致原告鼻部受伤这一损害后果的发生，故原、被告存在共同过错，涉案民事责任应由双方�同承担，根据本案实际情况，应由被告承担50%的赔偿责任为宜。关于原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、复印费、营养费、鼻部瘢痕修复费用等损失的计算于法有据，本院予以支持。关于原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费的计算标准过高，本院不予采纳，以本院审核认定的数额为准。关于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情经法医鉴定构成十级伤残，属损害后果严重的情形，由此给其工作、生活产生的不利影响在短期内难以消除，精神上遭受创伤难以避免，其主张精神损害抚慰金1000元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定并切合本案实际情况，本院予以支持。被告所持不承担赔偿责任的辩解意见，因无证据证实且与本案查明的事实不符，本院不予采信。
综上，对原告诉讼�求的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张清才赔偿原告曹会文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失21647.21元（43294.41元＊50%），扣除已支付的1600元，尚应赔偿20047.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹会文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，原告负担514元，被告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑帅帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5475号
罪犯卞宝庆，男，汉族，初中文化，1993年12月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月23日作出（2012）秦少刑初字第16号刑事判决，以被告人卞宝庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1500元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2018年11月14日止），罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卞宝庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卞宝庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞宝庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞宝庆减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1449号
原告钱伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人虞骁扬，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告陈长运，男，1971年8月23日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
原告钱伟与被告陈长运分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行审理，原告钱伟的委托代理人虞骁扬到庭参加诉讼，被告陈长运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称：其自2014年左右起供给陈长运变压器铝壳，陈长运收货后除支付部分货款外，截止2016年7月12日尚结欠货款85700元未付，故现要求陈长运立即付清货款85700元，并偿付该款自2016年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈长运未作答辩。
经审理查明：钱伟自2014年起陆续供给陈长运变压器铝壳，陈长运收货后除支付部分货款外，截止2016年7月12日尚结欠货款85700元。尔后，钱伟继续供给陈长运变压器铝壳，陈长运即时清结货款，并多支付货款1600元，在原欠款85700元中扣除，现陈长运实际结欠钱伟货款84100元未付。钱伟虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
庭审后，钱伟表示：其主张利息请求起算日变更为自其起诉主张日（即2018年3月28日）计算。
以上事实，有原告钱伟提供的欠条1份、送货单3份、情况说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：钱伟与陈长运间建立的买卖业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从钱伟提供的欠条、送货单、情况说明，结合陈长运未应诉及举证，本院确认陈长运结欠钱伟货款84100元，陈长运拖欠不付，无正当理由，理应给付给钱伟，并应承担逾期付款的违约责任，现钱伟减少对利息的计算，系其自行处分民事权利的行为，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈长运给付钱伟货款84100元，并偿付该款自2018年3月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1080元，保全费1020元，合计2100元，由钱伟负担230元，陈长运负担1870元。钱伟同意其预交的诉讼费用由陈长运向其直接支付，本院不再退还，陈长运负担部分于本判决生效后十日内向钱伟直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年五月二十五日
书记员 包维磊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第577号
申请执行人范云水，男，1977年4月4日生，汉族。
委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。
被执行人朱寅，男，1971年5月28日生，汉族。
被执行人福建省品天实业股份有限公司。
法定代表人朱寅。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第11号民事判决书，向被执行人朱寅、福建省品天实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱寅、福建省品天实业股份有限公司所有的款项人民币5025005元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月十九日
书记员 沈 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保63号
申请人：李恒，男，汉族。
被申请人：薛克斌，男，汉族。
申请人李恒于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人薛克斌在嘉峪关市城区人民法院的执行款30000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人薛克斌在嘉峪关市城区人民法院的执行款30000元，期限至2018年8月6日。
保全申请费320元，由申请人李恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年八月七日
书记员 宋 霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1909号
原告邹杰，男，1985年7月30日生。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告赖洲文，男，1978年5月15日生。
本院在审理原告邹杰诉被告赖洲文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹杰撤回起诉。
本案收取案件受理费3085元，由原告邹杰承担。
审判员 林江
二〇一四年九月十八日
书记员 唐娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第507号
罪犯曾静，男，1984年2月17日出生，四川省威远县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年6月28日作出了（2010）十刑初字第22号刑事判决，认定被告人曾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第171号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾静在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾静减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第190号
原告：晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
委托代理人：李天阳，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块。
法定代表人：张三宝，执行董事。
委托代理人：潘海波。
被告：邱彬俊。
委托代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告金华市九峰文化发展有限公司、邱彬俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请撤回对被告金华市九峰文化发展有限公司、邱彬俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晟元集团有限公司撤回对被告金华市九峰文化发展有限公司、邱彬俊的起诉。
案件受理费32966元（已减半收取）、保全费5000元，由原告晟元集团有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 叶林峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第97号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人章某。因本案于2007年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）27号起诉书指控被告人章某犯非法经营罪，于2008年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2007年11月10日，被告人章某在无烟草专卖零售许可证和烟草制品运输许可证的情况下，以非法牟利为目的，从上海购得硬壳中华牌卷烟140条、软壳中华牌卷烟159条、软壳红双喜牌卷烟178条，共计价值人民币150440元。后联系浙D×××××挂车运至浙江省诸暨市进行销售，当日17时30分许，在途经沪杭高速大云收费站时被嘉善县烟草专卖局执法人员查获。
以上事实被告人章某在庭审中亦无异议，并有抓获经过、户籍查询记录、案件财产清单、卷烟估价意见书等书证、证人贺怀坤、王士现、杨爱萍、傅如建、汤少华的证言、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家规定，未经许可经营国家专营专卖的烟草制品，数额达人民币150440元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人章某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押卷烟收购款由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年一月三十日
书记员 曹珏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9122号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66－1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，汉族，1990年2月20日生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：华风波，高淳县艺嘉汇餐饮有限公司员工。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司于2018年2月2日以与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年二月二日
书记员 卢蓓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3989号
原告：陈爱英，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王立霞，女，住哈尔滨市道里区，系福州迦瑞物业有限公司员工。
被告：曾文坚，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈爱英与被告曾文坚健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱英的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告曾文坚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈爱英向本院提出诉讼请求：判令曾文坚赔偿陈爱英医疗费6513.75元、营养费600元、护理费450元、住院伙食补助费100元、误工费6500元，以上合计14163.75元。事实和理由：陈爱英为一名保洁工人，为曾文坚所在的福建省山河实业管理有限公司（以下简称山河公司）提供保洁服务。2016年2月28日9时40分许，其与工友颜尧润等人到山河公司位于台江区中亭街8090时尚广场3楼的办公地点讨薪时，受到曾文坚的恶意阻扰并殴打，导致其倒地受伤。后陈爱英被送往福建省人民医院接受治疗，被诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、颈脊髓损伤；3、脑震荡，并住院3天，期间花费医疗费6513.75元。曾文坚伤害陈爱英的身体，应对陈爱英因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计14163.75元承担赔偿责任。
曾文坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日9时40分许，陈爱英与工友前往山河公司位于福州市台江区××时尚广场××楼的办公地点讨薪时，与该公司后勤部经理曾文坚发生纠纷，期间，因曾文坚推搡陈爱英，导致陈爱英倒地受伤。同日，陈爱英被送往福建省人民医院住院治疗，2016年3月2日，陈爱英出院，诊断为：1、寰枢椎半脱位；2、颈脊髓损伤；3、脑震荡，出院医嘱为：自动出院，因事故陈爱英共计花费医疗费6513.75元。2016年4月26日，福州市公安局后洲派出所作出《行政处罚决定书》，对曾文坚处以罚款500元。另查，事故发生时，陈爱英为福州迦瑞物业管理有限公司员工，庭审中，陈爱英陈述，其月平均工资为2550元。以上事实有陈爱英提供的医疗费发票、门诊病历、检查报告单及工资条等证据在卷佐证。
本院认为，陈爱英因曾文坚推搡致倒地受伤的事实，已由福州市公安局后洲派出所作出的行政处罚决定书证实，曾文坚的行为已构成侵权。故侵权人曾文坚应对陈爱英的经济损失承担赔偿责任。陈爱英诉请的各项赔偿金额，本院认定如下：1.医疗费，因有福建省人民医院开具的发票、门诊病历等证据证实，对陈爱英诉请的医疗费6513.75元本院予以支持；2.误工费，陈爱英在受伤前从事保洁工作，本起事件造成其寰枢椎半脱位等伤情且其为自动出院，客观上存在误工，但陈爱英诉请两个月误工偏高且未提供充足的证据证明其主张，本院酌情给予一个月误工费2550元。3.护理费，陈爱英住院3天并且伤情为寰枢椎半脱位，需要护理，因此，陈爱英主张护理费450元合理，本院予以支持。4.营养费，本院根据陈爱英伤情酌定为300元。5.住院补助费，陈爱英主张100元于法有据，本院予以支持。综上，陈爱英因本起事故造成的损失总计9913.75元。陈爱英诉请的金额超过本院确认的部分，本院不予支持。曾文坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾文坚应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈爱英赔偿款9913.75元。
二、驳回陈爱英的其他诉讼请求。
若未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由陈爱英负担100元、曾文坚负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林秀英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4171号
申请执行人杜珊珊，女，1987年12月4日生，汉族。
被执行人李春玲，女，1970年12月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春玲银行存款150000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年九月十五日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：王新君送达时间：年月日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初336号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人杨伦，男，1956年1月27日出生于四川省仪陇县，公民身份号码，汉族，初中文化，系湖南某建工公司职工，户籍所在地四川省南充市，租住宁夏回族自治区银川市。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年8月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人杨伦犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人杨伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年4月7日14时许，被告人杨伦醉酒后驾驶×××号小型客车在银川市××区”0951”餐厅门口非机动车道倒车时与由北向南行驶至此的被害人周某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人杨伦血液中乙醇含量为96mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人杨伦负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伦归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨伦判处二个月以下拘役，并处罚金。如符合免予刑事处罚条件，建议免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨伦对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，辩称家中有年迈母亲需要照顾，且自身健康状况欠佳，需行手术治疗，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人杨伦在归案后能够如实供述犯罪事实。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定意见、照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、交通事故协议书、收据、谅解书、证人杨某乙的证言、被害人周某某的陈述、被告人杨伦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨伦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人杨伦归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨伦已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨伦免予刑事处罚的量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人杨伦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡宽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1483号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王豫静，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：王玉克，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：宜城市城镇建设综合开发公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道，统一社会信用代码：4206841100018。
法定代表人：李晓玲，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告王豫静、王玉克、宜城市城镇建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告王豫静、王玉克立即偿还原告借款本金91476.56元，利息3679.13元，共计95155.69元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；二、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告王豫静、王玉克提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道龙头二中综合楼）享有优先受偿权；三、判令被告城建开发公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：两被告王豫静、王玉克系夫妻关系，2008年1月11日，两被告王豫静、王玉克与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告王豫静、王玉克提供借款360000元，借款期限为壹佰贰拾个月，即自2008年1月11日起至2018年1月11日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为8.613%，月还款4485.27元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任；即两被告王豫静、王玉克未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告王豫静、王玉克以所购的位于宜城市××大道龙头二中综合楼房屋向原告借款提供抵押担保。被告城建开发公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告王豫静、王玉克的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，两被告王豫静、王玉克未按合同约定按期清偿本息，经原告建行襄阳分行多次催索，两被告王豫静、王玉克均以各种理由拒不履行还款义务，也未支付利息。为维护原告合法权益，降低贷款风险，特向法院提起诉讼，请及时予以判决。
本院经审查认为，被告王豫静与被告城建开发公司签订的《房屋买卖合同》以及被告王豫静、王玉克与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件上的签名和手印，王豫静和王玉克均不认可，并称二人从未向建行襄阳分行贷款用于购买城建开发公司开发的宜城市××大道龙头二中综合楼住房，也未在宜城龙头二中综合楼买房居住。被告王豫静与城建开发公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为王豫静购买宜城市××大道龙头二中综合楼的《商品房买卖合同》办理过备案手续。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 李华建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第731号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人胡寅国
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1912号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡寅国的银行存款或扣留、提取其收入人民币11358.18元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1609号
申请执行人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：程学斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人高广远与被执行人程学斌保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初414号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦 健
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执368号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人王春福，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人沈立文，男，1964年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人�志宇，男，1966年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人王春福、沈立文、ＸＸ宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人王春福、沈立文、ＸＸ宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初925号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月一日
书�员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行�撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1145号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县德城街道康城大道****号。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：张智浩、刘健坤，该社办事员。
被告：冼淑华，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告冼淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社城区信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费减半收取计204.77元，由原告德庆县农村信用合作联社城区信用社负担。
审判员 何卓坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦欣然
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
被执行人梁志球，男，1974年出生。
被执行人莫伙群，女，1981年出生。
被执行人申建华，男，1978年出生。
被执行人莫燕枝，女，1980年出生。
被执行人陈建光，男，1966年出生。
本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2013年1月3日作出的（2013）肇四法民一初字第520号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月7日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查未发现被执行人梁志球、莫伙群、申建华、莫燕枝、陈建光有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁志球、莫伙群、申建华、莫燕枝、陈建光没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 忠 海
审判员 梁 灼 枢
审判员 赖累芳四月二十一日
书记员 谭 永 昌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保119号
申请人：刘益军，男，汉族。
被申请人：韩玉杰，男，汉族。
申请人刘益军于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩玉杰所有的×××号长城牌皮卡车一辆（保全价值35000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩玉杰所有的×××号长城牌皮卡车一辆（保全价值35000元），期限至2019年11月20日。
保全申请费370元，由申请人刘益军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1467号
申请人蔡炳松,男,1958年7月15日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被执行人蔡金酋，男，1970年出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人钱杰，女，1979年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区。
被执行人罗建军，男，1969年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人蔡炳松与被执行人蔡金酋、钱杰、罗建军借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5694号民事判书已发生法律效力，本院于2017年5月5日立案执行，并确认执行标的为41850元。
本案在执行过程中被执行人罗建军已经履行了法律文书约定的义务。权利人蔡炳松的权利已经实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月九日
书记员 刘加生
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）并刑终字第297号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈慧雨，男，1975年12月25日出生于湖北省孝昌县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地址:湖北省孝昌县白沙镇福建村*组,暂住本市小店区许东社区和煦小区**栋*单元402。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人陈慧雨犯危险驾驶罪一案，于2013年5月29日作出（2013）杏刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人陈慧雨不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2012年10月19日晚23时53分许，被告人陈慧雨酒后且无驾驶证驾驶晋ARA390×××黑色丰田牌小型轿车,在本市杏花岭区沿北沙河北沿岸由东向西行驶至北沙河北岸金刚堰路西20米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：其血液中酒精浓度含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明,2012年10月20日至2012年11月4日,被告人陈慧雨因未依法取得机动车驾驶证而驾驶机动车的违法行为被公安机关行政拘留15日,并罚款2000元。
上述事实，被告人陈慧雨在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队受案登记表；太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；被告人陈慧雨醉酒后驾驶机动车被查获时的照片、对被告人陈慧雨采血照片及提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的[2012]毒检字第101323号血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局直属分局作出的公（直）决字[2012]第140107B-188号公安行政处罚决定书、太原市拘留所执行回执及太原市公安局交警支队杏花岭大队作出的晋公交决字[2012]第140107-2000122480号公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈慧雨身份证明及供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈慧雨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈慧雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人陈慧雨的上诉意见是：原判量刑过重。其如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，情节轻微，社会危害不大，请求撤销原判，从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另，上诉人陈慧雨在二审期间主动缴纳罚金3000元。
本院认为，上诉人陈慧雨违反国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人陈慧雨酒后驾车，未造成实际损害后果，犯罪情节较轻，二审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人陈慧雨上诉意见的合理部分，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第155号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈慧雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张顺军
代理审判员 韩旭霞
代理审判员 张志刚
二〇一三年七月十二日
书 记 员 张大海
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终55号
上诉人（原审原告）湟某，住所地湟中县鲁沙尔镇徐家寨村。
诉讼代表人卢某1，男，汉族，1948年10月21日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县鲁沙尔镇徐家寨村***号。
诉讼代表人谈某1，男，汉族，1947年12月5日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县鲁沙尔镇徐家寨村**号。
诉讼代表人谈某2，男，汉族，1969年3月14日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县鲁沙尔镇徐家寨村***号。
诉讼代表人卢某2，男，汉族，1954年11月15日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县鲁沙尔镇徐家寨村***号。
委托代理人张某，青海卫方律师事务所律师。
委托代理人赵某1，青海卫方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湟中县人民政府，住所地湟中县建设西路76号。
法定代表人赵某2，该县县长。
委托代理人蔡某，男，汉族，1972年7月11日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县鲁沙尔镇通宁路108-1。系湟中县人民政府法律顾问。
委托代理人马某，男，回族，1991年11月19日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县鲁沙尔镇和平路***号。系湟中县人民政府办公室秘书。
原审第三人湟中县鲁沙尔镇徐家寨村村民委员会。
负责人王福，该村党支部书记。
上诉人湟某（以下简称徐家寨村七社）因湟中县人民政府（以下简称湟中县政府）土地行政确认一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，湟中县鲁沙尔镇徐家寨村硅铁厂门前上岸泥50亩土地，徐家寨村七社及湟中县鲁沙尔镇徐家寨村村民委员会（以下简称徐家寨村委会）各自主张该土地所有权。2016年10月13日，徐家寨村七社向湟中县政府提出土地确权申请，要求徐家寨村委会归还其上岸泥50亩土地。湟中县政府于2017年3月28日作出湟政（2017）61号《关于湟中县鲁沙尔镇徐家寨村硅铁厂门前土地权属确定的决定》，确定土地权属归徐家寨村委会集体所有。徐家寨村七社遂诉至法院。
一审法院认为，关于徐家寨村七社是否具有诉讼主体资格的问题，因本案徐家寨村七社是由86户农户组成，人数众多，均是本案湟中县政府作出的土地权属确权决定的相对人，且已推举出四名代表参加诉讼，对此，湟中县政府所提出的原告不具备诉讼主体资格的答辩理由不能成立。关于第三人提出的原告的起诉应以行政复议为前提的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地...等自然资源的所有权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案湟中县政府作出的湟政（2017）61号土地权属的决定是确权决定，徐家寨村七社对该土地还不享有所有权，不存在侵犯徐家寨村七社已经取得的土地所有权的情形，且湟中县政府作出的湟政（2017）61号土地权属的决定，法律并未规定行政复议是必须的前置程序，故第三人提出的原告提起的行政诉讼不符合起诉条件的理由本院不予采纳。关于湟中县政府作出的湟政（2017）61号土地权属的决定是否违法的问题。徐家寨村七社在鲁沙尔镇人民政府、县国土资源局对东滩大岸泥土地权属问题进行调查过程中没有提供足够的证据证明该土地归其所有，对湟中县政府作出的土地确权决定违法也无相关证据予以证实。湟中县政府根据徐家寨村七社提出的申请，入户调查、收集证据、召开听证会等作出湟政（2017）61号土地权属确定的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故徐家寨村七社诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第六十八条、第六十九条之规定，判决驳回徐家寨村七社要求撤销湟中县政府作出的湟政（2017）61号土地权属确定的决定，并责令重新作出行政确权的决定的诉讼请求。本案案件受理费50元，徐家寨村七社负担。
徐家寨村七社上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销一审行政判决，发回重审或者改判撤销湟中县政府作出的湟政（2017）61号《关于鲁沙尔镇徐家寨村硅铁厂门前土地权属确定的决定》，并责令湟中县政府重新作出行政确权决定。徐家寨村七社称，其提交了大量证据证实争议土地属于七社所有和实际使用，一审法院不予认定，反而认定了湟中县政府错误、违法的决定，一审判决违反了《确认土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》精神，导致其权利受损。
湟中县政府和徐家寨村委会未提交书面答辩意见，在询问意见时，两方认为湟中县政府作出的确权决定应当复议前置。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、矿藏、水流、森林、山林、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》有关”根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山林、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”的规定，徐家寨村七社对湟中县政府作出的湟政（2017）61号《关于鲁沙尔镇徐家寨村硅铁厂门前土地权属确定的决定》不服，只有经过行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，徐家寨村七社收到该确权决定后，没有申请行政复议。一审法院直接受理法律规定复议前置的案件，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2017）青01行初13号行政判决。
二、驳回湟某的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还湟某。
本裁定为终审裁定。
审判长 满志方
审判员 韩 辉
审判员 边红丽
二〇一七年九月十二日
书记员 高 霜
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终898号
上诉人（一审原告）毛进才，男，1948年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人毛进才因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初595号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛进才及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初595号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执653号之二
申请执行人：燕春峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：姚淑瑛，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年二月七日作出的（2016）皖1002民初1910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平、姚淑瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为49337.06元，未执行到位49337.06元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执653号
申请执行人：燕春峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：潘国平，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚淑瑛，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年二月七日作出的（2016）皖1002民初1910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘国平、姚淑瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国平、姚淑瑛存款49977.06元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月十二日
书记员 陈雨薇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初208号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘长福，居民身份证号码×××，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经公安局决定,于2017年3月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘长福涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、张金祥出庭支持公诉，被告人刘长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年3月22日18时30分许，被告人刘长福驾饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿榆江线S210线由西向东行驶至二道甸子镇建新屯，将路边行人赵某撞到，致赵某受伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：刘长福静脉血液中酒精（乙醇）含量为209.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市交通管理大队认定，刘长福承担事故全部责任，赵某无责任。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人刘长福的供述和辩解、证人刘某的证言、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、机动车及驾驶人员信息查询结果单、案件提起及抓获经过、和解协议书及收条、户籍证明等证据。并认为，被告人刘长福的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人刘长福系自首，可从轻处罚。
被告人刘长福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2017年3月22日18时30分许，被告人刘长福驾饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿榆江线S210线由西向东行驶至二道甸子镇建新屯，将路边行人赵某撞伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：刘长福静脉血液中酒精（乙醇）含量为209.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经桦甸市交通管理大队认定，刘长福承担事故全部责任，赵某无责任。被告人刘长福明知他人报案而在现场等候，并积极救治被害人。
另查明，被告人刘长福案发后积极赔偿被害人赵某的各项经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.道理交通事故现场勘查笔录及照片，用以证明事故发生现场的情况。
2.桦甸市公安司法鉴定中心检验报告，用以证明被告人刘长福静脉血液中检出酒精(乙醇)含量为209.39mg/100ml。
3.当事人血样提取登记表及照片，用以证明对被告人刘长福静脉血液中酒精含量进行鉴定的过程。
4.道理交通事故认定书，用以证明被告人刘长福承担事故全部责任。
5.道路交通事故车辆技术检验报告，用以证明被告人刘长福驾驶摩托车的车辆状况。
6.道理交通事故痕迹物证勘验笔录，用以证明事故发生的经过。
7.机动车及驾驶人员信息查询结果单，用以证明被告人刘长福驾驶的普通二轮摩托车未经公安机关登记，其未办理机动车驾驶证。
8.案件提起及抓获经过：2017年3月22日18时许，刘长福驾驶未经公安机关交通管理部门登记的雅马哈JYM125-3B型两轮摩托车（车后部悬挂×××号牌）沿省道S210线由西向东行驶至247公里+950米时，将前方同向道路南侧行走的行人赵某撞倒，造成赵某受伤，车辆损坏。2017年3月27日，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定刘长福静脉血液中酒精含量为209.39mg/100ml，刘长福属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。桦甸市公安局对刘长福危险驾驶案立案侦查，2017年3月28日，办案民警口头传唤刘长福到桦甸市公安局交通管理大队接受调查，刘长福接到传唤后主动到交通管理大队接受调查，刘长福对自己醉酒驾驶摩托车的事实供认不讳，2017年3月28日被取保候审。
9.户籍证明，用以证明被告人刘长福具有完全刑事责任能力。
10.被告人刘长福的供述和辩解：2017年3月22日晚间六点半左右，我驾驶摩托车沿榆江公路由西向东行驶要回中胜屯，走到建新屯屯里，在公路靠道路右侧行驶，北侧有路灯，我在路南侧行驶，路面有几个坑，我没看清路面情况，我躲坑时才看见路右侧边上同方向有个老太太向东走，我躲闪来不急了，我摩托车的右侧车把就刮老太太左胳膊了，把老太太刮倒受伤了。我也倒地受伤了，我找我亲属把老太太送桦甸市医院了，我当时在二道甸子医院处置的，我就在二道甸子住院了。
11.证人刘某的证言：事故发生时，我没在现场，赵某的儿媳妇给我打电话说出事故了，我就到了现场，见到赵某受伤，一辆红色的两轮摩托车在现场路面南侧，驾驶摩托车的刘长福也在现场，我一看得报警，王兆文就告诉我了红石交警队的电话，我就给交警队值班的民警打电话报案了，过了一段时间民警来了，这期间我一直在现场，交警走后我才走的。刘长福也是等着交警到现场，后来被交警带走了，他当天晚上在现场态度挺好，承认撞人了，答应给看病。
12.证人赵某的证言：2017年3月22日18时左右，在二道甸子建新屯，我沿着榆江线公路由西向东走，我紧贴着路南靠着路边走的，这时从后面上来一辆两轮摩托车，从后面把我撞倒了，我倒在路上靠路南边，我的右手腕骨折了。
13.和解协议书及收条，用以证明被告人刘长福案发后积极赔偿被害人赵某的各项经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘长福明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘长福案发后积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人刘长福无证驾驶无号牌车辆且发生事故，应作为量刑情节予以考虑。被告人刘长福犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘长福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 黄金龙
人民陪审员 陈顺花
二〇一七年十月十一日
书 记 员 荆成成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2850号
原告：曹湘。
原告：向微。
二原告委托诉讼代理人：舒振荣(特别授权)，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510557167。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人宁虎平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩(特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。
原告曹湘、向微与被告湖南中怀房地产开发有限公司(以下简称“中怀公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人舒振荣、被告委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的燃气费开通费2080元；2、判令被告向原告支付截止2017年10月8日的资金占用费569元，后续资金占用费计至返还全部款项日止；3、本案诉讼费判由被告负担。事实与理由：2012年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋406号房。合同约定该商品房已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而被告却单方面收取原告燃气开通费2080元。原告多次向被告要求退还该费用未果，故诉诸法院。
被告辩称：1、原告要求返还燃气开通费2080元的事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”《关于怀化市区管道设施配套建设有关事项的通知》规定，该文件下发之前新建住房管网建设费由燃气经营单位委托开发单位代收代缴。被告代收燃气开通费符合上述文件规定；2、被告收取的燃气开通费已全部支付给燃气公司，不存在占用事实，原告要求支付占用费没有依据；3、本案已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购房合同及收据被告对证据真实性无异议，对关联性持异议。本院认为该二份证据与本案具有关联性，故予以采信。原告对被告提交的与燃气公司签订的《管道燃气配套建设合同》、付款票据及怀化市住房和城乡建设局2011年4月7日下发“怀建发（2011）44号”文件的真实性无异议，对关联性持异议，本院认为该二组证据与本案不具有直接关联性，且不能对抗原、被告的合同约定，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，二原告与被告中怀公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星.尚品星城”第1栋406号房，房屋面积162.47平方米，购房单价2328元/平方米，房屋总价款378230元。合同第四条第3项中约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）。合同签订当日，被告另行收取了二原告燃气开通费2080元。原告认为被告收取该费用违背合同约定，形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效。合同双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同第四条第3项约定涉案商品房售价已包括供气开通到户的费用，被告另行向原告收取该费用违背了合同约定。但原告自2012年3月18日签订合同并交纳该费用时，就知道或应当知道该民事权利受到损害，且原告又未能提供有效证据证实其存在诉讼时效中止、中断或其他延长事由的情形，故本案已超过三年法定诉讼时效期间，原告已丧失请求人民法院保护该民事权利的胜诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回曹湘、向微的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由曹湘、向微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 何 灵
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。