wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2888号
原告：薛某，市民。
被告：蔡某，农民。
原告薛某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告蔡某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，甚至打架，没能建立起夫妻感情，原、被告自2013年5月1日起分居至今，无法共同生活，请求离婚。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、提供原告居民身份证一份，拟证明原告身份。2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经审查分析认为：原告提供的1、2号证据，系行政机关所出具，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告未提供证据材料。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2009年9月份在外地打工时自由恋爱相识，同年10月份同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，没有生育子女。原、被告均系再婚。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合经常生气吵架，没能建立起真正的夫妻感情。原告称原、被告自2013年5月1日分居至今。原告主张其与被告均无婚前财产及婚后夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告自由恋爱相识，应当说婚前较为了解，婚后由于原、被告缺乏沟通，导致因家庭琐事发生争吵，不能以此认定夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，原告应当认识到组建一个家庭的不易和艰辛，应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦，给被告一次机会。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 姚春丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓蔚
山东省威海市文登区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2064号
申请执行人于忠波。
被执行人于信德。
申请执行人于忠波与被执行人于信德房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区住房保障和房产管理局、国土资源局发出协助执行通知书，申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文高民一初字第200号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月二日
书记员 王世文
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初799号
原告：何学红，男。
被告：吴明才，男。
原告何学红与被告吴明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学红、被告吴明才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还人民币45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转在原告处借现金人民币45000元，口头约定有利息2%，并于2015年10月22日出具借条。后原告多次打电话催被告还钱无果，故向法院起诉。
被告辩称，我只向原告借款10000元，其余的钱都是利息，条据是按原告的要求出具的。我现在没有钱，有钱我会还给原告的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因缺乏资金向原告借款45000元，并于2015年10月22日出具欠条，未约定还款期限和利息。后被告未能还款，原告经催讨无着，向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。被告辩称仅欠原告本金10000元的事实无证据证明，不予采信，被告应当向原告偿还欠据上注明的数额即人民币45000元。因原、被告当初未约定还款期限和还款利息，原告要求被告给付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴明才于本判决生效之日起十日内向原告何学红偿还借款人民币45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462元，由被告吴明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年六月十六日
书记员 彭楚云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2054号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富,董事长。
委托诉讼代理人：王建新，男，系该公司潘市支行行长。
被告：杨健，男，1989年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢59号
申请执行人：孙爱红，男，1967年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：曹树芳，女，1969年12月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘华奇，男，1976年10月5日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：刘荣得，男，1945年5月6日生，汉族，住址同上，系刘华奇之父。
被执行人：季秀芳，女，1953年9月21日生，汉族，住址同上，系刘�奇之母。
申请执行人孙爱红与被执行人刘华奇、刘荣得、季秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1291民初764号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款25000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费500元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。被执行人刘荣得履行了19679.22元并缴纳了执行费321元，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年12月30日作出（2016）苏1291执649号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院于2017年2月17日依职权立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、不动产登记信息，系统除反馈登记在被执行人刘华奇名下苏Ｍ×××××小型汽车外，未反馈被执行人其他可供执行的财产，本院已依法查封了上述机动车辆；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈；本院前往被执行人住所地及所在社区调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人刘华奇、刘荣得、季秀芳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示：上述机动车未能寻找到下落，亦无经济价值，不要求处置；申请执行人不能提供被执行人可供�行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、纳失信被执行人决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、不动产、工商登记、住房公积金等财产进行了调查，除发现被执行人的上述机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述车辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，无法处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初764号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢59号申请执行人：孙爱红，男，1967年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：曹树芳，女，1969年12月29日生，汉族，住址同上。被执行人：刘华奇，男，1976年10月5日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：刘荣得，男，1945年5月6日生，汉族，住址同上，系刘华奇之父。被执行人：季秀芳，女，1953年9月21日生，汉族，住址同上，系刘�奇之母。申请执行人孙爱红与被执行人刘华奇、刘荣得、季秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏1291民初764号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款25000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费500元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。被执行人刘荣得履行了19679.22元并缴纳了执行费321元，后因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年12月30日作出（2016）苏1291执649号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院于2017年2月17日依职权立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金、机动车登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、不动产登记信息，系统除反馈登记在被执行人刘华奇名下苏Ｍ×××××小型汽车外，未反馈被执行人其他可供执行的财产，本院已依法查封了上述机动车辆；本院依法至泰州医药高新技术产业开发区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院依法查询了被执行人的酒店住宿信息、互联网购物送达地址等信息，未有反馈；本院前往被执行人住所地及所在社区调查被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人刘华奇、刘荣得、季秀芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并表示：上述机动车未能寻找到下落，亦无经济价值，不要求处置；申请执行人不能提供被执行人可供�行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、纳失信被执行人决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券资金、机动车、不动产、工商登记、住房公积金等财产进行了调查，除发现被执行人的上述机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述车辆，本院已依法查封，因未能实际扣押，无法处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初764号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一七年七月二十七日书 记 员  李德剑
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2875号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1895号
申请人：潍坊泰衡典当有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼。
法定代表人：汤天勇，经理。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日生，该公司职工。
委托诉讼代理人：王子强，男，1978年10月19日生，该公司职工，住潍坊市寒亭区。
被申请人：肖模全，男，1965年10月8日生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧，振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，经理。
申请人与被告申请人肖模全、山东凯宇置业有限公司典当纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款400万元或相应财产予以查封，并由担保人潍坊诚信融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司位于高密市醴泉街道利群路（北）150号20.B5幢4号、151号20.B5幢5号、152号20.B5幢6号营业房，醴泉街道振兴路（西）126号20.B5幢16号、127号20.B5幢15号、128号20.B5幢14号营业房共六套房产予以查封。（房产证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）。期限为2020年10月16日。
案件申请费5000元，由申请人潍坊泰衡器典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 寒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7242号
原告：马飞红，女，1981年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周丹，浙江品泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告马飞红与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马飞红的委托诉讼代理人周丹、被告保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞红诉称，2016年2月19日，原告为其所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保了商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险等保险，保险期间自2016年2月20日起至2017年2月19日止。2017年2月6日8时45分许，原告驾驶被保险车辆在途经诸暨市时，因未看到路边石柱而导致被保险车辆与石柱相撞，致被保险车辆损坏的单车事故。事故发生后，原告立即向被告报案。被告经现场勘查后，于同年2月12日在诸暨市雷克萨斯4S店对被保险车辆进行了定损。后原告将车辆作了维修，但被告却拒绝理赔。现原告请求法院依法判令被告支付原告车辆维修款18495元。
被告保险公司辩称，对被保险车辆于2017年2月6日发生单车撞石墩的事实和该车辆的维修金额均无异议；因经其公司现场查看后，发现浙Ｄ×××××车辆的行驶证未按规定年检，根据商业保险合同的免责条款规定，该种情形不属于商业险理赔范围，故其公司拒赔。
经审理查明，2016年2月19日，原告为其所有的浙Ｄ×××××客车（家庭自用汽车）在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险（其中商业险保单明确载明被保险车辆的车辆损失保险金额为625200元），保险期间自2016年2月20日起至2017年2月19日止。2017年2月6日8时45分许，原告驾驶被保险车辆在途经诸暨市时，因未注意到路边石柱而导致被保险车辆与石柱相撞，致被保险车辆损坏的单车事故。该事故发生后，原告立即向被告保险公司报案。被告保险公司工作人员经现场勘查后，于同年2月13日对被保险车辆进行定损，确认被保险车辆的损失金额为18495元。原告将该车辆作了维修，并支付了车辆维修费18495元。因被告拒绝赔偿原告上述车辆维修费，为此，原告遂向本院起诉。
另查明，浙Ｄ×××××客车（家庭自用汽车）的行驶证上载明检验有效期至2017年1月。2017年3月1日原告将该被保险车辆过户登记在李宁名下，车牌号码变更登记为浙Ｄ×××××，车辆检验有效期至2018年1月。
上列事实，由原告提交的浙Ｄ×××××车辆的交强险和商业险保单、浙Ｄ×××××车辆的行驶证和原告的机动车驾驶证复印件、浙Ｄ×××××车辆的行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、加盖被告保险公司理赔业务印章的机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单、加盖诸暨伟鹏汽车销售服务有限公司印章的浙Ｄ×××××车辆维修发票和维修结算单及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告保险公司均无异议，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案原告将其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告保险公司投保机动车交强险和商业险，被告保险公司向原告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。原告按保险合同约定交纳保险费，被告保险公司按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生的原因系原告自身驾驶被保险车辆操作不当造成的，与被保险车辆未按规定进行检验无任何直接因果关系。原告车辆在出险时所受的损失经被告保险公司勘查定损为18945元。双方对上述保险事故发生的原因及被保险车辆的定损金额均无异议，故被告保险公司应按保险合同的约定在原告所投保的车辆损失保险范围内进行赔偿。被告抗辩认为“浙Ｄ×××××车辆的行驶证未按规定年检，根据商业保险合同的免责条款规定，该种情形不属于商业险理赔范围”的意见，本院认为，被告保险公司庭审后提供的《家庭自用汽车损失保险条款》中的责任免除格式条款第六条第（十）项，虽有“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿”的规定，但被告保险公司在涉案保险事故发生后经勘查已查明该涉案保险事故发生的原因与该被保险车辆未按规定检验无任何直接的因果关系，且该被保险车辆在事故发生后的2017年3月1日经车辆管理部门依法检验合格至2018年1月，现被告保险公司以上述免责条款规定为由拒绝赔偿，显然违背了公平原则和诚信原则。根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第一项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担义务的条款无效”之规定，被告保险公司提供的上述免除保险人依法应承担义务的格式条款显属无效，故本院对被告保险公司提出的上述抗辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条第一款、第十四条、第十九条第一款一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告马飞红车辆修理费18495元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑小玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1209号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码证号68626342-9。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告李耀东。
被告李星欣。
原告惠恒工程机械设备有限公司与被告李耀东、李星欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼，被告李耀东、李星欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2013年9月6日，被告李耀东与原告签订《二手设备分期付款买卖合同》，约定被告李耀东购买原告经销的LG6235H型挖掘机一台，机价460000元、利息22277.48元，设备总价482277.48元。还约定，被告李耀东在支付首付款120000元后，余款362277.48元从2013年9月6日起至2015年2月6日分18期定期向原告支付，在余款全部付清前该挖掘机的所有权属于原告所有；若被告李耀东未按合同履行付款义务，需按逾期金额日千分之三向原告支付违约金，同时原告有权将该挖掘机收回，委托相关评估机构评估作价，变现后不足清偿的，被告李耀东应如数付清；本合同履行过程中发生纠纷，由太原市小店区人民法院管辖。同日，被告李星欣向原告出具《担保书》一份，自愿为被告李耀东向原告履行《二手设备分期付款买卖合同》的合同义务提供连带责任保证。然而被告李耀东在接收原告上述挖掘机后仅支付购车期款255000元，剩余购车款227577.48元经原告多次催要无果。被告李耀东逾期付款的行为构成违约，截至2015年12月19日应支付违约金115292.91元（经双方协商同意违约金按照日千分之一的标准计算）。针对被告李耀东的实际情况，原告酌情主张截至2015年12月19日的违约金为30000元。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告李耀东立即支付原告剩余购车款227277.48元及从逾期付款之日起至实际付清之日的违约金（暂计至2015年12月19日违约金为30000元，按日千分之一计算），合计257277.48元；2、被告李星欣承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李耀东、李星欣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月份左右，被告李耀东（乙方）与原告山西惠恒工程机械设备有限公司（甲方）签订了《二手设备分期付款买卖合同》，约定乙方购买原告经销的LG6235H型挖掘机一台，机价460000元、利息22277.48元，设备总价482277.48元；乙方应在合同签订时向甲方支付首期期款120000元，余款362277.48元于2013年9月6日至2015年2月6日期间按付款明细分期付清；乙方交付甲方首期期款，甲方将乙方所购二手工程机械交付乙方，交付地点为订立本合同时甲方的营业地，运输方式为自提；乙方不能按期支付甲方购车款项，需按逾期金额日千分之三支付甲方违约金，同时甲方有权收回该工程机械，委托相关的评估机构评估作价，对此乙方无条件予以接受、认可，并同意交由甲方变卖，变现后如不足清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济责任；乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。同日，被告李星欣向原告出具《担保书》一份，自愿为被告李耀东因履行《二手设备分期付款买卖合同》对原告所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。据原告当庭提供的“客户履约监管登记表”显示，被告李耀东支付首期期款120000元的时间为2013年9月5日，截止2015年3月6日，被告李耀东尚欠原告购车款227277.48元，违约金115292.91元。现原告因二被告未按约支付购车款且催款无效而向本院提起诉讼。
为证明上述事实，原告提供了《二手设备分期付款买卖合同》、《担保书》、产品合格证、《客户履约监管登记表》、催款函及邮寄证明等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《二手设备分期付款买卖合同》、《反担保协议》系合同当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告李耀东未按约支付分期车款，构成违约，应当承担违约责任；原告据《客户履约监管登记表》主张未付购车款227277.48元，本院应予支持；双方有逾期付款违约金的约定，原告仅主张逾期付款违约金30000元的理由正当，本院应予支持。《担保书》中被告李星欣自愿为被告李耀东对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告李星欣承担连带清偿责任有合同和法律依据，本院应予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀东于本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款227277.48元。
二、被告李耀东于本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司违约金30000元。
三、被告李星欣对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元（原告已预交），由被告李耀东、李星欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年五月二十日
书记员 高 琴
第1页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1209号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码证号68626342-9。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告李耀东。
被告李星欣。
原告惠恒工程机械设备有限公司与被告李耀东、李星欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司委托代理人樊国泽到庭参加了诉讼，被告李耀东、李星欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2013年9月6日，被告李耀东与原告签订《二手设备分期付款买卖合同》，约定被告李耀东购买原告经销的LG6235H型挖掘机一台，机价460000元、利息22277.48元，设备总价482277.48元。还约定，被告李耀东在支付首付款120000元后，余款362277.48元从2013年9月6日起至2015年2月6日分18期定期向原告支付，在余款全部付清前该挖掘机的所有权属于原告所有；若被告李耀东未按合同履行付款义务，需按逾期金额日千分之三向原告支付违约金，同时原告有权将该挖掘机收回，委托相关评估机构评估作价，变现后不足清偿的，被告李耀东应如数付清；本合同履行过程中发生纠纷，由太原市小店区人民法院管辖。同日，被告李星欣向原告出具《担保书》一份，自愿为被告李耀东向原告履行《二手设备分期付款买卖合同》的合同义务提供连带责任保证。然而被告李耀东在接收原告上述挖掘机后仅支付购车期款255000元，剩余购车款227577.48元经原告多次催要无果。被告李耀东逾期付款的行为构成违约，截至2015年12月19日应支付违约金115292.91元（经双方协商同意违约金按照日千分之一的标准计算）。针对被告李耀东的实际情况，原告酌情主张截至2015年12月19日的违约金为30000元。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告李耀东立即支付原告剩余购车款227277.48元及从逾期付款之日起至实际付清之日的违约金（暂计至2015年12月19日违约金为30000元，按日千分之一计算），合计257277.48元；2、被告李星欣承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李耀东、李星欣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月份左右，被告李耀东（乙方）与原告山西惠恒工程机械设备有限公司（甲方）签订了《二手设备分期付款买卖合同》，约定乙方购买原告经销的LG6235H型挖掘机一台，机价460000元、利息22277.48元，设备总价482277.48元；乙方应在合同签订时向甲方支付首期期款120000元，余款362277.48元于2013年9月6日至2015年2月6日期间按付款明细分期付清；乙方交付甲方首期期款，甲方将乙方所购二手工程机械交付乙方，交付地点为订立本合同时甲方的营业地，运输方式为自提；乙方不能按期支付甲方购车款项，需按逾期金额日千分之三支付甲方违约金，同时甲方有权收回该工程机械，委托相关的评估机构评估作价，对此乙方无条件予以接受、认可，并同意交由甲方变卖，变现后如不足清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济责任；乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。同日，被告李星欣向原告出具《担保书》一份，自愿为被告李耀东因履行《二手设备分期付款买卖合同》对原告所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。据原告当庭提供的“客户履约监管登记表”显示，被告李耀东支付首期期款120000元的时间为2013年9月5日，截止2015年3月6日，被告李耀东尚欠原告购车款227277.48元，违约金115292.91元。现原告因二被告未按约支付购车款且催款无效而向本院提起诉讼。
为证明上述事实，原告提供了《二手设备分期付款买卖合同》、《担保书》、产品合格证、《客户履约监管登记表》、催款函及邮寄证明等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案所涉《二手设备分期付款买卖合同》、《反担保协议》系合同当事人真实意思的表示，内容合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告李耀东未按约支付分期车款，构成违约，应当承担违约责任；原告据《客户履约监管登记表》主张未付购车款227277.48元，本院应予支持；双方有逾期付款违约金的约定，原告仅主张逾期付款违约金30000元的理由正当，本院应予支持。《担保书》中被告李星欣自愿为被告李耀东对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告李星欣承担连带清偿责任有合同和法律依据，本院应予支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李耀东于本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款227277.48元。
二、被告李耀东于本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司违约金30000元。
三、被告李星欣对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元（原告已预交），由被告李耀东、李星欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年五月二十日
书记员 高 琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3816号之一
原告：余姚市广利塑化商行。住所地：余姚中国塑料城国际商务中心1幢504室5-0098号。统一社会信用代码：92330281MA2902X8XH。
经营者：梅百仙，男，1963年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波美海电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇南雷村。统一社会信用代码：91330281308950651L。
法定代表人：徐冬荣，职务不明。
原告余姚市广利塑化商行与被告宁波美海电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余姚市广利塑化商行于2018年4月10日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市广利塑化商行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市广利塑化商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告余姚市广利塑化商行负担。
代理审判员 杨怡
二〇一八年四月十日
代书 记员 张颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0404执保第4号
淮南市房地产管理局：
关于申请人聂嵘与被申请人朱培培、郭峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0404民初305号民事裁定书已发生法律效力。为防止被申请人朱培培、郭峰转移财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条规定，请协助执行下列项目：
对被告朱培培在淮南市田家庵区惠利花园城银鹭山庄组团二11栋1106室的房屋予以查封，不准过户、变卖。
查封期限为三年
附：保全裁定一份
××××年××月××日
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0192刑初121号
附带民事诉讼原告人齐某1，男，1966年3月27日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省新建县。住该村（系死者齐某2之父亲）。
附带民事诉讼原告人李某，女，1967年1月2日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省新建县。住该村（系死者齐某2之母亲）。
共同诉讼代理人杨震、喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人黎某，男，1991年10月17日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市，住南昌市西湖区。因犯故意伤害罪，2016年1月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
被告人李某，男，1992年9月19日出生湖北省建始县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住南昌市西湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
被告人高某，男，1993年1月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住西湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
被告人刘某，男，1976年3月29日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新建县，住南昌市青云谱区。因犯交通肇事罪，于2009年3月6日被新建县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被青山湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年一个月，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月26日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
被告人饶某，男，1979年2月6日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新建县，住南昌市新建区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月9日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
本院在审理被告人黎某、李某、高某、刘某、饶某涉嫌犯聚众斗殴罪一案中，附带民事诉讼原告人齐某1、李某向本院提起了附带民事诉讼，要求上述五被告人赔偿其经济损失。2017年6月12日，附带民事诉讼原告人齐某1、李某以五被告人的亲属已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告人的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人齐某1、李某以上述五被告人的亲属已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人齐某1、李某撤回起诉。
审 判 长 万长全
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖宇琴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2146号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：方爱萍，女，该行职员，特别授权。
被告：陈津，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告陈津信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经过协商达成和解，双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告陈津的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00689号
罪犯黄淳方，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月17日作出（2010）张刑初字第0228号刑事判决，以被告人黄淳方犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0078号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄淳方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄淳方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄淳方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄淳方减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年10月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3512号
原告：徐某某，女，现住长春市朝阳区。
被告：盛某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费300.00元，由原告徐某某负担。
审判员 王 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐红梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10329号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人傅紫溦、罗昌麟。
被告甘阿玲，女，1971年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告甘阿玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回对甘阿玲的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31377号
原告：上海泰威金属制品有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：阎忠良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董福根，上海利好律师事务所律师。
被告：上海庆昊电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：俞炳兴。
被告：俞炳兴，男，汉族，1961年11月12日出生，户籍地上海市闵行区。
被告：王青锋，男，汉族，1977年1月20日出生，户籍地上海市松江区。
原告上海泰威金属制品有限公司与被告上海庆昊电子科技有限公司、俞炳兴、王青锋股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10015号
原告：邢某甲，男，1937年2月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：邢某乙，男，1976年10月20日出生，住宿州市埇桥区。
原告邢某甲诉被告邢某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告邢某甲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告邢某甲负担。
审判员 张昕艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王二娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初168号
原告：雷登月，男，1995年3月1日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：吴小成，男，1969年4月13日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告雷登月与被告吴小成民间借贷纠纷一案中，雷登月于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回对吴小成的起诉。
本院认为，雷登月申请撤回对吴小成的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷登月撤回对吴小成的起诉。
本案受理费25元（已减半），由雷登月负担。
审判员 张丹
二〇一八年三月十三日
书记员 陈静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9187号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：陈静波，该分行行长。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：张纯龙。
身份证号：××
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张纯龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员王艳辉主审、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告张纯龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年3月3日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号：139149000902），总申请贷款金额为50万元，单笔贷款期限36个月，合同约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未按月结息。根据该协议第二条的规定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。被告应当按照合同约定支付上述款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的编号为：139149000902号《个人信用贷款合同》。二、请求判令被告偿还原告借款本金352987.61元、利息32046.25元、罚息5644.14元、复利2360.89元；合计人民币393038.89元。（以上利息、罚息、复利暂计算至2016年7月4日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张纯龙未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年3月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为50万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购买原材料。贷款利率为月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，张纯龙在“借款人签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2016年7月4日，被告尚欠原告本金352987.61元、利息32046.25元、罚息5644.14元、复利2360.89元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、放款凭证、个人信用贷款核准通知书、情况说明复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张纯龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告张纯龙亦应履行按期偿还借款的义务,现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张纯龙、签订的合同编号为：139149000902的《个人信用贷款合同》；
二、被告张纯龙于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金352987.61元,
三、被告张纯龙于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息32046.25元、罚息5644.14元、复利2360.89元（截止至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利，按照合同约定计算）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告张纯龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7195元，公告费400元，由被告张纯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3059号
原告：邱玉，女，1978年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司。
法定代表人：李毅，执行董事。
本院在审理原告邱玉与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉回起诉。
案件受理费5元，由原告邱玉负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 周 玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00829号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告吴垚，男，1977年10月8日出生，汉族。
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告吴垚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤回对被告吴垚起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对被告吴垚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年三月二十五日
书记员 熊蓝婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执140-1号
申请执行人田保华。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人田保华申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人田保华于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5054号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00078号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人向平均，男，1980年11月30日出生，湖北省仙桃市人。被申请人韦小艳，女，1985年09月03日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人向平均、韦小艳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第066号社会抚养费征收决定书，对被申请人向平均、韦小艳共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人向平均、韦小艳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向平均所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行胡场营业所的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人向平均所在的中国邮政储蓄银行仙桃市支行胡场营业所的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初615号
原告李先国，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告刘玉洪，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告江苏天普园林绿化有限公司（注册号321202000048645），住所地江苏省泰州市海陵区城西街道麒麟村6组。
法定代表人刘玉洪，江苏天普园林绿化有限公司执行董事。
原告李先国与被告刘玉洪、江苏天普园林绿化有限公司（以下简称天普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员储振宇于2017年3月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李先国及其委托代理人赵宏超、被告天普公司的法定代表人刘玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先国诉称：刘玉洪、天普公司结欠他工程材料款17800元，承诺于2015年5月1日前付清，但至今未予支付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令刘玉洪、天普公司支付材料款17800元，并承担案件诉讼费用。
被告刘玉洪辩称：案涉货款是天普公司结欠李先国的材料款，应由天普公司支付，与他无关。
被告天普公司辩称：他公司结欠李先国材料款17800元是事实。
经审理查明：李先国与天普公司素有业务往来，由李先国向天普公司提供水泥、黄沙等建筑材料。2015年2月17日，天普公司法定代表人刘玉洪向李先国出具情况说明1份，载明“兹有江阴壹号公馆李先国工程款计人民币壹万柒仟捌佰元正（￥17800.00）于2015年5月1日前付清江苏天普园林绿化有限公司二〇一五年二月十七日刘玉洪159××××6993”。因至今未收到欠款，李先国于2017年1月10日将刘玉洪、天普公司诉至本院。
上述事实，有情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。
根据李先国、刘玉洪及天普公司的诉辩主张，本案的争议焦点为：刘玉洪对本案欠款是否承担付款责任。本院认为，刘玉洪对本案欠款无需承担付款责任，理由如下：1、情况说明显示，结欠李先国材料款是天普公司，刘玉洪是以天普公司法定代表人的身份签的字，不能因情况说明中出现刘玉洪的签名即认定刘玉洪个人负有付款之责；2、法律规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，刘玉洪系天普公司法定代表人，其出具情况说明的行为系职务行为，相应的法律后果应由天普公司承担。
综上，本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，天普公司结欠李先国材料款17800元，有其出具的情况说明为凭，本院予以确认。天普公司未能及时付清材料款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、江苏天普园林绿化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李先国材料款17800元。
二、驳回李先国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元（李先国已预交），由江苏天普园林绿化有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李先国。
本判决为终审判决。
审判员 储振宇
二〇一七年三月三十日
书记员 吴悠悠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4822号
申请执行人宋帅。
被执行人王荣彬。
本院在执行宋帅与王荣彬机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为180375元，执行到位0元，未执行到位180375元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 艾荣华
二〇一四年二月十一日
书记员 胡玉寒
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初849号
原告福泉市泉泉矿业有限公司，统一社会信用代码：91522702L128984633。
住所地：贵州省福泉市金山办事处大坟坝。
法定代表人黄福泉，系该公司经理。
委托代理人李文远，望江律师事务所律师。
被告贵州安发矿业有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪火车站。
法定代表人宋世军，系该公司经理。
委托代理人罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
原告福泉市泉泉矿业有限公司（以下简称泉泉矿业公司）诉被告贵州安发矿业有限公司（以下安发矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告泉泉矿业公司委托代理人李文远、被告安发矿业公司委托代理人罗春宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉泉矿业公司诉称：2016年1月12日，被告安发矿业公司与原告签订《磷矿石购销合同》，约定被告于2016年3月30日前以每吨260元向原告交付4000吨P2O5≥3%磷矿石。当月19日，原告电汇116万元磷矿款给被告。被告收取原告货款后以各种借口逾期至今未向原告交付磷矿石，也未退还原告货款，被告恶意占用原告货款导致原告因缺乏周转资金被迫长期停止经营，造成原告巨大的经济损失，被告的上述行为已构成根本违约，且本案经原、被告多次协商无果后，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告签订的《磷矿购销合同》；2、被告返还原告货款116万元，并按月利率2%承担违约后长期占用原告货款给原告造成的损失20万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告安发矿业公司辩称：1、原告诉讼请求被告返还货款，被告予以认可；2、对于违约责任，因本案导致违约的责任不在被告，而是因为政府的行政行为，责令被告承包的矿段停产，最终由贵州福泉磷矿公司承包的矿段回购，导致被告不能如期交付货物，系不可抗力；3、合同法中的违约责任是弥补当事人的损失，但不能超过双方预知的范围；根据双方签订的合同，违约责任并未约定承担方式，且本案是合同买卖纠纷而非民间借贷纠纷，原告要求按民间借贷月利率的2%执行违约责任是没有事实及法律依据的；4、《资产转让协议》是因为政府整顿辖区矿业才签订，鉴于被告与贵州磷矿公司达成该协议，从2016年12月20日起应由贵州磷矿公司承担清偿责任，且本案庭审前，原、被告对退款事宜进行协商，原告拒绝贵州福泉磷矿公司代被告清偿，才导致本次诉讼发生。
经审理查明，2016年1月12日，原告泉泉矿业公司与被告安发矿业公司签订《磷矿石购销合同》，约定被告于2016年3月30日前以每吨260元向原告交付4000吨P2O5≥3%磷矿石，合计金额为104万元。2016年1月19日，原告通过福泉市农村信用合作联社向被告电汇116万元，其中104万元系磷矿款，12万元系运费。原告电汇116万元给被告后，被告未在约定的发货时间内向原告交付磷矿石，也未退还原告货款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告于2016年1月12日签订的《磷矿石购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已按照合同约定支付了货款及运费共计116万元给被告，被告应当按照合同约定的时间向原告发货，而被告未在约定的发货时间内向原告交付磷矿石，也未退还原告货款的行为，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《磷矿石购销合同》，并要求返还所支付的各类费用，本院依法予以支持。关于占用资金期间的利息损失，虽原、被告双方未有明确的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求占用资金期间的利息损失，本院从被告逾期发货之日(即2016年4月1日)起按年利率6%予以支持。至于被告安发矿业公司辩称：因政府行为导致违约，属于不可抗力，只同意返还货款及运费116万元，不同意支付违约金、占用资金期间的利息等辩解理由，因其辩解的政府行政行为不符合法律规定的不可抗力情形，且该行为不影响其公司返还资金，故被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。对被告主张根据《资产转让协议》，应从2016年12月20日起应由贵州磷矿公司承担清偿原告债务的责任，因债务的转移，应获得债权人的同意才具有法律效力，而本案中，债权人（即原告）不同意该笔债务的转移，故该笔债务转移不具有法律效力，被告的该主张，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告福泉市泉泉矿业有限公司与被告贵州安发矿业有限公司于2016年1月12日签订的《磷矿石购销合同》；
二、被告贵州安发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福泉市泉泉矿业有限公司货款和运费共计一百一十六万元，并按照年利率6%从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失；
三、驳回原告福泉市泉泉矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费17040.00元，减半收取8520.00元，由被告贵州安发矿业有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年七月十三日
书记员 宋丽萍
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第250号
原告王XX1，男，汉族，应县下社镇人，住下社镇。
被告宫XX，女，汉族，应县南河种镇人，住本村。
原告王XX1诉被告宫XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月1日，原、被告经人介绍举办婚礼同居生活，2005年11月17日双方补办结婚登记手续。2005年1月3日生育女儿王XX2，2010年生育儿子王XX3。因被告自2014年4月份离家出走至今未归，原、被告双方已无感情可言，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女王XX2随原告生活并承担抚养费，婚生子王XX3随被告生活并承担抚养费；共同财产有被告哥哥借的款10000元，判令归原告所有。
被告辩称：我同意离婚，儿子或女儿随我生活一个，共同生活期间与原告没有共同财产，也没有债务，我哥哥借的10000元已经还了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2004年3月15日举办婚礼同居生活，2005年11月17日双方补办结婚登记手续。2005年正月生育一女取名王XX2，2010年农历五月生育一子,取名王XX3。现随原告一起生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述和所举证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为：因原、被告双方均同意离婚，故对双方的该项主张应予确认，关于小孩问题，考虑到小孩现均随原告一起生活的实际情况，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩均应随原告一起生活，并由被告一次性给付原告小孩抚养费25200元。（其中婚生女王XX2抚养费9600元，婚生子王XX3抚养费15600元）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX1与被告宫XX离婚。
二、婚生女王XX2、婚生子王XX3随原告王XX1生活，被告宫XX一次性给付原告小孩抚养费共计25200元。
案件受理费300元，由原告王XX1负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王琼玉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初370号
原告：李占帅，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：徐好前，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省滑县。
原告李占帅与被告徐好前民间借贷纠纷一案，原告李占帅于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法进行了审理。本案在审理过程中，因原告李占帅拒不向报刊缴纳公告费用，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告李占帅的起诉。
案件受理费360元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一八年二月十四日
书记员 吴陵珂
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复10号
申请复议人（申请执行人）张家口市宣化区建业小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区开发区综合市场北楼12号。
法定代表人栗继和，该公司董事长。
委托代理人王大伟，张家口垣通法律服务所法律工作者。
被执行人孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人赵瑞英，女，1963年12月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人花建雄，男，1956年10月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）在执行申请执行人张家口市宣化区建业小额贷款有限公司（以下简称建业贷款公司）与被执行人孟拥军、赵瑞英、华建雄借款合同纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）冀0705执异18号执行裁定，建业贷款公司不服向本院申请复议，本院受理后于2016年10月31日作出（2016）冀07执复49号执行裁定发回宣化区法院重新审查。宣化区法院重新审查后于2017年1月22日作出（2017）冀0705执异5号执行裁定，建业贷款公司不服又向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人建业贷款公司称，一、张家口市宣化区人民法院未按照法律、法规书面释明申请人第三次流拍后的权利及相应法律后果，更没有严格按照法律、法规及时启动变卖程序，我公司从未收到过法院下发的变卖公告等任何通知，也未向我公司是否就流拍价接收房屋作出询问；二、评估报告有效期内完成了三次拍卖，评估报告时效与抵顶程序没有关联性；三、宣化区法院裁定书中所称2015年7月13日征求复议人的意见是否以第三次流拍的价格接受房屋以物抵债，复议人一直未予答复，这一情况是不存在的。故请求张家口市中级人民法院支持申请复议人的复议理由，撤销宣化区法院（2017）冀0705号执异5号执行裁定，完成对被执行人赵瑞英名下的位于张家口市宣化区五庙街南巷2号院5号楼1单元803室房屋的相关抵顶程序。
执行法院认为，异议人建业贷款公司，在本院征询其是否同意以第三次拍卖保留价75万元接受被执行人赵瑞英名下的位于张家口市宣化区五庙街南巷2号院5号楼1单元803室房屋以物抵债后，未及时作出明确的答复，导致本院不能在法定的期间内对财产采取变卖程序。另外资产评估报告的有效期间为一年，而且该评估报告仅是法院确定当时拍卖保留价的参考，异议人长达一年多时间不予答复的不作为行为，导致评估报告有效期已过。本院不同意申请人以已过有效期的评估报告确定的流拍保留价来以物抵债的行为，是对双方当事人的正当权益的保护，该行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人建业公司的异议申请。
本院查明，2012年11月27日，宣化区法院在审理建业贷款公司与被执行人孟拥军、赵瑞英、华建雄借款合同纠纷一案中，作出（2012）宣区民保字第76号民事裁定书：查封被申请人赵瑞英所有的坐落于张家口市宣化区武庙街南巷2号院5号楼1单元803室楼房一套。
2012年12月11日，宣化区法院作出的（2013）宣区民立调字第2号民事调解书，主要内容：被告孟拥军、赵瑞英于2012年12月10日至2013年1月9日前一次性偿还原告建业贷款本金130万元及利息583310元，共计1883310元，被告花建雄对此还款承担连带责任。2013年1月28日，宣化区法院在执行中，作出（2013）宣区法执字第81号执行裁定，冻结、划拨被执行人孟拥军、赵瑞英、花建雄存款1935000元等。2015年5月7日，宣化区法院委托本院司法工作处对赵瑞英名下位于宣化区武庙街南巷2号院5号楼1单元803室进行司法拍卖，张家口国融拍卖有限公司于2014年12月19日、2015年2月11日、2015年4月8日三次公开拍卖，三次拍卖均无人报名导致流拍。
2015年7月13日，宣化区法院执行人员与郭伟的谈话笔录记载，郭伟对是否同意第三次留拍价接收该房屋一事表示“我回去后和申请人说一下，等他们股东研究后再定”。谈话笔录签字为王云。
2017年1月22日，宣化区法院作出（2017）冀0705执异5号执行裁定，驳回建业贷款公司的异议请求。
另查明，本院于2016年10月31日作出（2016）冀07执复49号执行裁定书，发回宣化区人民法院重新审查。宣化区人民法院在重新审查时应查明：张家口市宣化区人民法院在审查异议中应当查明：（一）对郭伟的谈话笔录是否在第三次流拍后；（二）申请执行人建业贷款公司的真实意思表示；（三）第三次流拍后是否依法进行变卖、是否作出变卖公告。宣化区人民法院重新审查后作出的（2017）冀0705执异5号执行裁定并未查明上述事实，且裁定书的内容与（2016）冀0705执异18号裁定书完全相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。在对赵瑞英名下位于宣化区武庙街南巷2号院5号楼1单元803室进行拍卖第三次流拍后，宣化区法院没有进行变卖，复议人建业贷款公司申请以第三次流卖后75万保留价接受该房产以物抵债，宣化区法院应予支持。故复议人建业贷款公司复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705执异5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更440号
罪犯杨军光(曾用名杨军号),男，1993年3月11日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)西中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人杨军光犯强奸、强迫卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。2015年3月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨军光的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨军光在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨军光在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨军光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨军光确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨军光的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军光减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王龙飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁01刑终294号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋正全，男，1973年7月24日出生于宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年6月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
辩护人王国安，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人蒋正全犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日作出（2017）宁0106刑初233号刑事判决。原审被告人蒋正全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务。上诉人(原审被告人)蒋正全及辩护人王国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日1时36分许，被告人蒋正全酒后让代驾陈某某驾驶×××号小型普通轿车行驶至银川市黄河路珊瑚宅居门口西侧时与陈某某发生争执，后陈某某下车离开。被告人蒋正全又驾驶×××号小型普通轿车行驶至银川市金凤区亲水北街与培华路交叉口南侧处，趴在驾驶座位方向盘上睡觉，被执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋正全血液中乙醇含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审另查明，被告人蒋正全归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋正全在一审开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、血醇检验鉴定报告、返还物品凭证、视听资料、证人陈某某、任某某、王某某的证言、被告人蒋正全的供述与辩解等证据予以证明。
原判认为，被告人蒋正全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋正全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案部分事实不清，证据不足的辩护意见无证据予以证实，不予采纳。被告人蒋正全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。被告人蒋正全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人蒋正全适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不符合罪行相适应原则，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决：被告人蒋正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
上诉人（原审被告人）蒋正全的上诉理由：上诉人当天喝完酒之时并无危险驾驶的主观故意，之所以实施了危险驾驶的行为完全是由于代驾人员的严重失职所致。本案血液样本超过三日内才送检测，程序违法，从有利于被告人的刑事诉讼原则出发，应以上诉人蒋正全呼气式酒精检测为依据进行认定。上诉人蒋正全在本案中是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人蒋正全拘役一个月并适用缓刑或发回重审。
辩护人意见，上诉人蒋正全犯罪时的酒精含量应以呼气式酒精检测为依据，血醇鉴定检验程序存在严重瑕疵，不应作为定案依据。上诉人主观恶性小，系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚。请求撤销原审判决，改判上诉人蒋正全拘役一个月并适用缓刑。
二审出庭履行职务的检察人员认为，公安机关出具情况说明证实血样保管是按照有关规定低温存储，故血醇鉴定虽然存在瑕疵，但不足以排除。一审认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人蒋正全提交疾病诊断证明，欲证实上诉人蒋正全父亲生病住院需要上诉人照顾。出庭履行职务的检察人员认为该证据与本案没有关联性，不予认可。
二审出庭履行职务的检察人员提交情况说明一份，欲证实2016年11月11日上诉人蒋正全经呼气式检测酒精含量超过醉酒临界值，被办案民警带至医院抽血，由于12、13日为周末无法送检，后将蒋正全血液放置冰柜内低温保存，15日将血液送去检验。上诉人蒋正全及其辩护人认为该证据不能说明11月14日不能送检的原因，无法达到其证明目的。
经审查，上诉人提交的疾病诊断证明与本案无关联性，不予采信。出庭履行职务的检察人员提交情况说明一份无法达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，2016年11月11日1时36分许，上诉人蒋正全酒后驾车被公安机关查获，经呼气式酒精检测为148mg/100ml。当日上诉人蒋正全被公安机关送往医院，医务人员对其抽血。2016年11月15日银川市公安局交通警察分局金凤区一大队将上述血样送至银川市公安局物证鉴定所进行检验。2016年11月17日银川市公安局物证鉴定所出具鉴定报告，蒋正全血液中乙醇含量为217mg/100ml。
二审审理查明的其他证据、事实与原判认定的证据和事实相同，本院予以确认。
本院认为，《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》二、5规定：”交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。”对此，公安部的上述指导意见是公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的依据，公安机关应当严格执行。本案血样抽取时间为2016年11月11日，送检时间为2016年11月15日，公诉机关没有提交证据证实该时间段内严格按照法律规定保存上诉人蒋正全的血样，故血醇检验鉴定报告不应作为本案定案证据使用。辩护人的辩护意见予以采纳。原审认定不当，予以纠正。但上诉人蒋正全经呼气式检测酒精含量为148mg/100ml，其行为仍构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。上诉人蒋正全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106刑初233号刑事判决即：”被告人蒋正全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元(已缴纳)”；
二、上诉人（原审被告人）蒋正全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈丽萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00152号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，女，彝族，小学文化，1987年11月3日出生，四川省雷波县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第37号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月29向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员郭鹏、王艳丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10至11月份，被告人杨某某三次在神木县麻家塔乡政府附近向吸毒人员李某某出售海洛因共计1.5克，在被抓获时，又在其身上查获海洛因0.8克。以上事实有被告人杨某某的供述、吸毒人员李某某的证言等证据予以佐证，据此，认为，杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院判处。
被告人杨某某在庭审中辩称，她是帮她老乡“张某”给他人送东西，她当时并不知道送的是毒品。
经审理查明，2012年10月31日至2012年11月5日，被告人杨某某伙同一陌生男子向他人贩卖海洛因四次。第一次是2012年10月31日，吸毒人员李某某给一名手机号为“1872982****”的男子打电话要购买“半个”（0.5克）毒品，双方在电话中约定在神木县麻家塔乡政府附近交易，并约定价格为350元人民币，当吸毒人员李某某到达约定地点后，被告人杨某某给了吸毒人员李某某一小包海洛因，重约0.5克，被告人杨某某收取了李某某350元人民币；第二次是2012年11月2日，吸毒人员李某某再次给那名手机号为“1872982****”的男子打电话要购买“半个”（0.5克）毒品，后被告人杨某某在同地点给了吸毒人员李某某一小包海洛因，重约0.5克，被告人杨某某又收取了李某某350元人民币；第三次是2012年11月5日上午，吸毒人员李某某又给那名手机号为“1872982****”的男子打电话，要购买“半个”（0.5克）毒品，被告人杨某某还是在神木县麻家塔乡政府附近给了吸毒人员李某某一小包海洛因，重约0.5克，被告人杨某某收取了李某某300元人民币。第四次是2012年11月5日下午，吸毒人员李某某被民警抓获，在民警的安排下，吸毒人员李某某给手机号为“1872982****”的男子打电话要购买“一个”（1克）毒品，约定价格700元，后被告人杨某某携带一包海洛因赶到约定地点准备与吸毒人员李某某交易时，被民警抓获，并当场在其身上查获海洛因0.8克。
综上，被告人杨某某三次向一人实际出售海洛因1.5克，被查获0.8克，共计贩卖海洛因2.3克
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述称，2012年10月27日她来到神木遇到她老乡“张某”（身份不明），她老乡的手机号为“1872982****”，后他二人向他人出售了四次毒品，张某负责提供毒品，由她和购毒者进行交易，她在神木县麻家塔乡政府附近共向吸毒者李某某出售海洛因四次，前三次每次出售毒品0.5克，共计1.5克，她收取了1000元毒资。最后一次正准备交易时被民警抓获，并在她身上查获了一包毒品。
2、吸毒人员李某某的证言证实，他于2012年10月31日、11月2日、11月5日上午、11月5日下午分别四次跟一位手机号为“1872982****”的男子联系购买毒品，在神木县麻家塔乡政府附近交易，四次均是一名陌生女子和他进行的交易，前三次他共从该女子手中购得海洛因三小包，支出毒资1000元，第四次准备交易时，那名女子被民警抓获。
3、毒品鉴定文书证实，被告人杨某某在被民警抓获时，在其身上查获的毒品系海洛因。
4、辨认笔录证实，在公安民警的组织下，吸毒人员在含被告人杨某某的十余张照片中辨认出杨某某便是和他进行毒品交易的人。
5、称量证明，证实被告人杨某某在被民警抓获时，在其身上查获的海洛因重0.8克。
6、受案登记表，证实神木县公安局于2012年11月5日对
被告人杨某某贩毒一案进行立案侦查。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知贩卖毒品违法，仍伙同他人多次向他人出售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某辩称，她是帮她老乡“张某”给他人送东西，她当时并不知道送的是毒品。经查，被告人杨某某在侦查阶段的几次供述中称，她为从中获利而帮她老乡“张某”送毒品、收取毒资，且在其被抓获时又在其身上查获了海洛因，故其辩称不能成立。被告人杨某某多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。鉴于被告人在贩毒过程中，公安人员在贩卖毒品数量上存在引诱之情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月6日起至2015年11月5日止，罚金限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 宋塬远
二〇一三年四月二十九日
书记员 王 进
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第559号
原告李某某，男，1973年7月15日出生，汉族，干部。
被告吕某某，女，1973年9月4日出生，汉族，市民。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，受理后依法由审判员胡昌武适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年12月按当地习俗举办了结婚仪式，于2001年补办结婚证，于1999年9月、2007年5月生育两个女儿。我于2013年8月向泌阳县人民法院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，因被告不同意，县法院于2013年9月5日判决不准与被告离婚，现己间隔6个月，由于双方感情确已破裂，无和好可能，本人再次提起诉讼，请求依法解除与被告的婚姻关系，并依法分割婚后财产及子女抚养。
被告吕某某辩称，我与原告戚情一般，现在孩子还小，无法离开母亲，夫妻之间吵架很正常，达不到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告吕某某于1998年12月按当地习俗举办了结婚仪式，于2001年补办结婚证，婚后于1999年9月16日、2007年5月20日生育两个女儿。原、被告常因家务琐事打架生气，原告于2013年8月向泌阳县人民法院起诉离婚，（2013）泌民初字第1134号民事判决书判决不准原告李某某与被告吕某某离婚，间隔6个月后原告再次起诉来院要求与被告吕某某离婚。。
本院认为，原告李某某与被告被告吕某某进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后，因家务琐事经常生气，原告于2013年8月向泌阳县人民法院起诉离婚，（2013）泌民初字第1134号民事判决书判决不准原告李某某与被告吕某某离婚，间隔6个月后原告再次起诉来院要求与被告吕某某离婚。
为此，原告请求与被告离婚，被告虽表示不同意与原告离婚，双方分居己五年也说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院依法准予原告与被告离婚。被告要求直接抚养婚生子，原告表示同意。婚生子由被告直接抚养，原告向被告支付抚养费。抚养费支付标准按不低于总收入20%支付即22398.03x7x20%=31357.24元，本院酌定31400元。原告未向本院主张夫妻财产分割，被告在其出具的离婚协议中仅表示自愿承担夫妻共同债务，但对夫妻财产未提出异议。又因被告在庭审中缺席，本院对夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不作处理，原、被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子吕泽川由被告直接抚养，原告向被告支付抚养费31400元，于判决生效后三十日内付清。
三、原告李某某购买三万元中荷人寿保险到期后归儿子吕泽川所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年五月二十日
书记员 苗 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1227号
申请执行人：德阳新明物业管理有限责任公司
被执行人：杨东梅
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与谢静物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月十一日
书记员 丁洪娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初9号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张福恩，男，1976年9月4日出生，汉族，中共党员，大专文化，湖南道县人，无前科。2017年6月15日，经道县人民检察院决定，对被告人张福恩采取取保候审强制措施，并由道县公安执行。2018年1月18日，本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人张福恩犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何荣双担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人张福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人张福恩于2002年至2017年3月担任道县上关乡莲塘村村支书，道县人民政府于2013年出台了农村危房改造实施方案，被告人张福恩获知这一情况后，萌生非法占有国家危房改造补助资金，于是以办事为名从何某学、何某学、何某府本人或家人处得到何某学、何某学、何某府三人的身份证、户口本、粮食直补存折等资料，在何某学、何某学、何某府三人不知情并没有实际建房的情况下，张福恩私自以何某学、何某学、何某府的名义向上级部门申报了农村危房改造补助资金，蒙骗村长何某学、调查人唐结成和上级相关人员。2014年3月6日上级部门下发农村危房改造资金20000元至何某学银行账户(605654012200343XXX)。2014年3月10日，被告人张福恩将这20000元取出。2014年1月10日上级部门下发农村危房改造资金3000元至何某府银行账户（605654012200117XXX），2014年1月15日，被告人张福恩将这3000元取出。2013年11月20日上级部门下发农村危房改造资金3000元至何某学银行账户(605654012200117XXX)，2013年11月26日，被告人张福恩将何某学粮食直补存折交给罗某梅，委托罗某梅将这3000元取出。张福恩以何某学、何某学、何某府三人的名义共套取了农村危房改造资金26000元据为己有，其他村干部都不知情。张福恩于2016年8月退缴20000元至上关街道办事处纪委，于2017年12月1日退缴6000元至上关街道办事处纪委。
公诉机关提供了：1、证人何某学、罗某梅、何某学等人的证人证言；2、被告人张福恩的供述和辩解；3、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张福恩以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取国家农村危房改造资金26000元，据为已有。被告人张福恩诈骗的是属扶贫资金特定款物，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张福恩判处有期徒刑二年并可以适用缓刑的量刑建议。
被告人张福恩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对犯罪的罪名的定性有异议，其认为“开始是告知本村会计计划套取部分危房改造资金用于村委会办公楼及村卫生室等村集体建设的想法，套取了以后就自己占用的，应属贪污罪”。被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证（被告人对证据都无异议），能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张福恩在担任道县上关乡莲塘村村支书期间，利用职务上的便利，采取隐瞒事实真相的方法骗取国家用于扶贫的财产，而非法占为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张福恩犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但其指控的罪名不准确，应予改变定性。被告人张福恩案发前已主动退缴大分部赃款，案发后有认罪、悔罪表现，并主动全部退缴赃款，被告人张福恩犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三十七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张福恩犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何荣双
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年二月六日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1308号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，该公司项目经理。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告徐爱国，女。
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司（以下简称凯莱公司）诉被告徐爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员宋浩适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻云飞、武洪喜到庭参加诉讼。被告徐爱国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯莱公司诉称，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》（以下简称《协议》）以及原告与开发商制定并由被告签署的《业主临时管理规约》，为被告所有的红磡·香水湾（某某度假村）7-XXX房产所在的物业提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。但自2013年2月10日起，被告拖欠应向原告支付的物业服务费，经原告多次催缴，至起诉之日仍在拖欠，致使原告的经营陷入困境。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关规定，原告提供了物业管理服务，被告应支付物业服务费用，迟延支付的还应承担约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费5430.26元。2、被告支付因拖欠物业服务费产生的滞纳金5722.68元。3.被告支付拖欠的用电基本费105.97元。以上三项费用合计11258.91元，以上费用以被告最终支付日为准。4、被告承担本案的相关诉讼费用。
被告徐爱国未进行辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、前期物业管理服务协议，证明原、被告的权利义务关系。证据2、业主临时管理规约，证明原、被告订立了物业管理服务的权利、义务及物业费用标准、支付及违约责任等内容。证据3、收费收据，证明被告拖欠物业房屋费的时间。
被告徐爱国未进行质证。
本院认为：原告提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且可以作为本案认定事实的依据，故本院对原告提交的3份证据均予以确认。
经审理查明，海南永泰某某房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）在陵水黎族自治县开发“红磡·香水湾”项目，被告徐爱国为红磡·香水湾（某某度假村）7-XXX单元的买受人。永泰公司与原告签订《业主临时管理规约》，约定由原告对永泰公司开发的房产提供物业管理服务，其中《业主临时管理规约》第二十八条第8项约定：“按时向业主或物业使用人收取管理费及所发生费用，并对逾期欠款部分收取每日3‰的违约金，自应付之日起至实际付清之日止”。第三十条约定：“物业服务收费公寓房每平方米5元、别墅房每平方米5.6元，业主入住时应于每一年度首月首10日内向原告预交当年物业管理费。”之后，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告位于陵水县红磡·香水湾（某某度假村）7-XXX号房屋（建筑面积为78.89平方米）提供前期物业管理服务。《协议》约定了双方的权利义务，其中《协议》第十条“违约责任”第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补齐并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金”。2012年2月16日，被告出具《承诺书》：“同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约；同意承担违反临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反临时管理规约的行为承担连带责任”。嗣后，双方在业主收房费用明细表中确认，被告所购房产每年物业服务费为4733.40元，用电基本费为480元等。同时被告缴纳了2012年2月11日—2013年2月10日的物业服务费及用电基本费。经原告多次催缴，被告从2013年2月10日之后便拒绝缴纳物业服务费，计算至2014年3月30日共拖欠物业服务费5381.8元，即4733.4元÷365天×415天=5381.8元；滞纳金计算至2014年3月30日，共计5893元，即4733.4元×3‰×415天=5893元。
本院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照约定如期缴纳物业服务费用。关于原告请求被告支付拖欠物业服务费的问题，本院经核算后依法确认被告拖欠原告物业服务费的实际金额为5381.8元。关于原告请求被告支付因拖欠物业服务费产生滞纳金的问题，本院认为，根据《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》的约定，被告应向原告支付滞纳金，本院经核算后依法确认滞纳金的实际金额为5893元。因原告主张被告支付滞纳金的实际金额为5722.68元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐爱国于本判决生效之日起十日内向原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司支付物业服务费5381.8元，及滞纳金5722.68元，两项合计11104.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 宋 浩
二〇一五年九月三十日
书记员 唐庆瑞
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初829号
原告：甘二益，女，1939年6月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：欧元幸（系原告甘二益的儿子），男，农民，住新兴县。
被告：新兴县车岗镇云洞村民委员会第一村民小组。住所地：新兴县车岗镇云洞村。
负责人：欧广榕，该村小组长。
第三人：欧元强（系原告甘二益的儿子），曾用名欧联强，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告甘二益诉被告新兴县车岗镇云洞村民委员会第一村民小组（下称云洞第一村民小组）、第三人欧元强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告云洞第一村民小组的村民，与第三人欧元强系母子关系。2015年10月因政府建设高速公路征收了原告的责任田1.7亩，按村民小组会议决定，每亩每年补偿1000元，共补偿14年，计得原告应获得的征地补偿款为23800元。由于第三人欧元强要求村小组将该征地补偿款全部分配给第三人，不同意分配给原告。为此，被告云洞第一村民小组就一直扣留此款不分配给原告。原告认为，该1.7亩系其名下的责任田，有相关的土地承包经营证书，原告有权取得征地补偿款23800元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、要�被告支付征地补偿款23800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告甘二益和第三人欧元强虽均提交了各自的《农村集体土地承包经营权证书》证明权属，但该《农村集体土地承包经营权证书》只有面积，没有写明四至界限，且被告云洞第一村民小组也不清楚原告承包的责任田四至范围，因此，本案原告甘二益和第三人欧元强对被征收土地的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民�院起诉。”，民事法律关系调整土地承包经营权纠纷的前提是对占有、利用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属明确，但本案中原告的承包责任田四至不清、界线不明，应属相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告甘二益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈丽丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第185号
原告赵永录
被告赵永双
洮南市人民法院在审理原告赵永录诉被告赵永双财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执146号
申请执行人钟瑶，女，1977年12月16日出生，汉族，住所地湖南省武冈市。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人广西永泰木业有限公司，
法定代表人朱方旭。
申请执行人钟瑶与广西永泰木业有限公司劳动争议纠纷一案,来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)60号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西永泰木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟瑶于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请标的：1684.66元，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西永泰木业有限公司名下的存款、土地、房产等财产进行查询，发现被执行人广西永泰木业有限公司名下有房产及工业用地等财产，但因该财产已由另案处置拍卖当中，在规定的期限内未能处置完毕，需待拍卖成交后，价款分配。现被执行人名下目前已无其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人钟瑶亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲裁字(2016)60号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来劳人仲裁字(2016)60号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一七年四月十八日
书记员 覃海亮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第237号
申请执行人吴学洪，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行吴学洪申请执行熊安然、孙群芳民间借贷纠纷一案中，现本案正在评估、拍卖程序中，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一六年三月二日
书记员 曾 浩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执781号
被执行人王东旺，地址宛城区白河镇溧源路。
南阳市宛城区人民法院刑庭移送罚金，依据已经发生法律效力的判决书[刑事判决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军、蒋同昌、王博
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 冠 杰