福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第2875号原告黄贤波，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地浙江省苍南县，委托代理人王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所。被告林扬，男，汉族，1974年11月30日出生，住所地福建省福州市台江区，被告林萍，女，汉族，1978年9月10日出生，住所福建省永泰县，被告林素，女，汉族，1977年8月22日出生，住所地福建省福州市台江区，被告陈荣椿，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地福建省福州市台江区，被告福建三维游软件科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州富利达电子有限公司研发车间一层。组织机构代码：57929692-X。法定代表人林杨。原告黄贤波因与被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进章、张章甦到庭参加诉讼，被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤波诉称，2014年11月20日，原告与被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司签订《借款合同》，约定：被告林杨、被告林萍向原告借款人民币300000元（币种下同），月利率3.5%，借款期限2个月即2014年11月20日至2015年1月19日止，原告自行或通过刘文玉将出借款汇入被告林杨账户，被告林杨、被告林萍应按约付息还本，否则，除应还清本息外还应承担包括诉讼费、律师费等一切实现债权的费用，因合同发生纠纷的，交由合同签订地人民法院管辖；被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司为上述借款本金、利息等提供连带责任保证担保，保证期限自借款期届满后2年止。合同签订后，原告通过刘文玉于2014年11月20日向被告林杨转账300000元，被告林杨、被告林萍借款后，并未按约期限还本付息，被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司也未履行其担保责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告林杨、被告林萍共同返还原告借款本金150000元；2、被告林杨、被告林萍共同支付按150000元的年24%计算的利息（暂计至起诉之日为6000元，自2015年6月30日计至生效判决确定还款之日止）；3、被告林杨、被告林萍共同承担原告支出的律师代理费6000元；4、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司承担本案的全部诉讼费用。被告林杨书面答辩称，1、被告林杨与原告黄贤波之间的民间借贷关系，有非法集资之疑，该民间借贷合同无效，法院不应予以支持；2、本案中的约定月息为3.5%，年利息高达42%，假如借款成立，应按年利率24%计算；3、借款实际本金应为289500元，被告林杨在偿还黄贤波本金203200元后，尚欠本金96800元，利息按年利率24%计算为30553元。被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司未作书面答辩。原告黄贤波为此向本院提交了下列证据材料：1、《借款合同》，证明原告与被告林杨、被告林萍的民间借贷关系；被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司为被告林杨、被告林萍借款提供连带责任保证担保。2、《兴业银行网上转账受理单》、《借款借据》，证明原告向被告林杨转账支付借款本金300000元；被告林杨、被告林萍收到300000元借款。3、《内资企业登记基本情况表》、《股东会决议》，证明：被告福建三维游软件科技股份有限公司为被告林杨、被告林萍借款提供连带责任保证担保经公司股东会决议通过。4、《委托代理协议》、《发票》、《律师费转账流水》，证明原告因本案支出律师费6000元。因被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司未到庭质证，本院经审查，确认原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：2014年11月20日，原告黄贤波与被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司签订《借款合同》，约定：被告林杨、被告林萍向原告借款300000元，月利率3.5%，借款期限2个月即2014年11月20日至2015年1月19日止，原告自行或通过刘文玉将出借款汇入被告林杨账户，被告林杨、被告林萍应按约付息还本，否则，除应还清本息外还应承担包括诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司为上述借款本金、利息等提供连带责任保证担保，保证期限自借款期届满后2年止；被告林杨、被告林萍应逐月还清借款利息，还息日为原告支付借款日起算对应每下一个月的日期，借款期满日前还清借款全部本金、利息等内容。2014年11月20日，原告通过刘文玉的银行账户向被告林杨转账300000元。2014年11月20日，被告林杨、被告林萍向原告出具借款借据，确认已收到原告的借款300000元。被告林杨通过刘文玉的银行账户分别于2014年11月20日返还原告10500元，12月19日返还10500元，2015年1月19日返还2450元，2月2日返还本金50000元，2月10日返还本金50000元，2月15日返还本金50000元，4月14日返还16275元，6月7日返还8225元，7月13日返还5250元。2015年8月18日，原告诉至本院。2015年8月17日，原告黄贤波委托国浩律师（福州）事务所律师王进章、张章甦代理本案诉讼，支付律师代理费6000元。本院认为，原告黄贤波与被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。被告林杨、被告林萍向原告黄贤波借款300000元，有《借款合同》、《借款借据》、《转账凭证》等为证，事实清楚，证据充分。被告林杨主张上述借款合同无效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原、被告对上述借款约定的利息为按月3.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，2014年11月20日至2014年12月19日，被告林杨、被告林萍应支付的利息为8700元，其实际支付原告10500元，扣除利息，剩余本金为298200元；2014年12月20日至2015年1月19日，被告林杨、被告林萍应支付的利息为8647.8元，其实际支付原告12950元，扣除利息，剩余本金为293897.8元；借款到期后，2015年1月20日至2015年2月2日，被告林杨、被告林萍应支付的利息为3526.77元，被告林杨、被告林萍于2015年2月2日返还原告本金50000元，剩余本金为243897.8元；2015年2月3日至2015年2月10日，被告林杨、被告林萍应支付的利息为1707.28元，被告林杨、被告林萍于2015年2月10日返还原告本金50000元，剩余本金为193897.8元；2015年2月11日至2015年2月15日，被告林杨、被告林萍应支付的利息为775.59元，被告林杨、被告林萍于2015年2月15日返还原告本金50000元，剩余本金为143897.8元；2015年2月16日至2015年4月14日，被告林杨、被告林萍应支付的利息为8346.07元，其实际支付原告16275元，扣除本期利息及上期尚欠利息6009.64元，剩余本金为141978.51元；2015年4月15日至2015年6月7日，被告林杨、被告林萍应支付的利息为7382.88元，其实际支付原告8225元，扣除利息，剩余本金为141136.39元；2015年6月8日至2015年7月13日，被告林杨、被告林萍应支付的利息为4939.77元，其实际支付原告5250元，扣除利息，剩余本金为140826.16元。因此，原告要求被告林杨、被告林萍返还借款本金140826.16元，按月利率2%计算利息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司为上述债务提供了连带责任保证，原告要求被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杨、被告林萍应于本判决生效之日起十日内，向原告黄贤波偿还借款本金人民币140826.16元及利息（按月2%的利率标准，从2015年7月14日计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币6000元。二、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。三、驳回原告黄贤波的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由原告黄贤波负担184元，由被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司负担3356元。公告费560元，由被告林杨、被告林萍、被告林素、被告陈荣椿、被告福建三维游软件科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁人民陪审员  林文华人民陪审员  陈建珠二〇一六年五月十一日书 记 员  陈娟梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。