江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5705号
原告：周燕，女。
委托代理人：袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告:高安超峰运输有限公司，住所地江西省高安市八景镇工业园。
法定代表人：章献宏，执行董事。
委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
第三人：中国石化销售有限公司江西新余石油分公司，住所地江西省新余市劳动南路108号。
负责人:蒋晓华。
委托代理人：李辉华，孔德兴，江西三江合律师事务所律师。
原告周燕与被告高安超峰运输有限公司、第三人中国石化销售有限公司江西新余石油分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行审理，原告周燕及委托代理人袁波，被告委托代理人李忠平，第三人委托代理人李辉华、孔德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告购买了100吨车用柴油，于2017年10月24日以银行转账的方式支付货款人民币578000元，钟小永代表被告收取了货款并向原告交付二张提油卡，合计100吨柴油。原告已使用提油卡从新余中石化公司油库陆续提油54.5吨，在原告去新余中石化公司准备提取剩余45.5吨油时，被告知无法提油，原因是被告委托谭某要求新余中石化公司冻结挂失原告持有的两张油卡。经原告与被告多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告履行交付剩下45.5吨车用柴油，第三人协助履行交货义务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案遗漏了被告，从本案的买卖关系发生主体来看，是原告与钟小永之间发生的关系而并不是与被告之间发生的关系。并且原告也一直是与钟小永发生联系，原告货款的支付也是直接支付给钟小永，钟小永应当是本案买卖关系主体，是本案的必要诉讼参加人。2、被告并没有委托钟小永将加油卡进行转卖，也没有出具过任何委托书委托钟小永去第三人处提取加油卡，事后也没有收到加油卡的转卖款。3、原告与被告之间存在恶意串通，原告以低于市场价的价格从钟小永手上购买加油卡，这种买卖行为应属无效，故请求合议庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人辩称，提油卡系一种凭证，新余中石化公司仅对该提油卡的持有人负责。在事实发生的整个过程中新余中石化公司都市按照正常的程序来做的，因此，石油公司与本案债权债务没有任何关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、银行转账回单一份，油卡二张。用以证明：2017年10月24日，原告向被告购买车用柴油，并向被告代理人钟小永转款578000元，被告交付给原告油卡二张，其中尾号为1646号油卡内的油已提完，尾号2418号油卡尚有45.5吨未提完；原、被告之间存在买卖合同关系，原告支付完所有款项，被告应将剩余柴油支付给原告。
2、申请一份。用以证明：被告擅自将已经交付给原告的油卡向第三人中石化公司提出挂失申请，致使原告无法提取尾号2418号油卡内的剩余柴油，被告的行为明显违约。
3、2017年5月18日转账记录一份、中国石化销售公司江西石油分公司油品出库单一份、2017年5月19日转账记录一份、油卡复印件一份、情况说明一份，用以证明：2017年5月18日，原告通过欧某的账户汇款454817元至钟小永账户内，向被告购买柴油，被告通过钟小永向原告交付了油卡一张，原告已将该油卡内的油提完；2017年5月19日，原告通过欧某账户汇款643200元至钟小永账户内，向被告购买柴油；被告挂失本案诉争的油卡前已经和原告多次发生买卖关系，货款均是汇入钟小永账户，然后通过钟小永交付油卡，油卡内的油也已提完，因此，原告有理由相信钟小永可以代表被告，被告委托钟小永办理相关提油卡销售事宜，被告挂失提油卡的行为显属违约，依法应将剩余柴油交付给原告。
被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、增值税专用发票复印件一份。用以证明：被告于2017年10月24日向第三人购买车用柴油130.359吨，总计价款是847330.50元，每吨单价6500元。
2、110警情信息一份。用以证明被告发现本案诉争提油卡遗失后，及时向110报案。
3、证人谭某的证言。用以证明被告并未委托钟小永去第三人处办理油卡的事情，本案所涉原告购买的加油卡为钟小永非法获取。
第三人向本院提交如下证据：
1、电子提油卡领取台账一份。用以证明钟小永领取提油卡是合法的。
2、油品出库单一份。用以证明本案提到的二张油卡只剩45.5吨油品尚未提取。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
1、被告、第三人对原告提供的第1、2号证据的真实性没有异议，原告、第三人对被告提供的第1、2号证据真实性没有异议，原、被告对第三人提供的第1、2号证据。故本院对原告的第1、2号证据，被告的第1、2号证据及第三人的第1、2号证据予以认定。
2、对原告提交的第3号证据，被告认为转款凭证与本案没有关联性，而情况说明属证人证言，证人欧某没有出庭作证，油品出库单为复印件，对其真实性有异议；第三人认为转款凭证和情况说明均与第三人无关，对油品出库单的真实性没有异议。本院认为，转款凭证来源真实，本院对转款凭证的真实性予以确认，关于情况说明，该证据属证人证言，而证人欧某未出庭质证，故对于原告提交的情况说明，本院不予采信；关于江西石油分公司油品出库单，第三人对该证据的真实性没有异议，故本院对江西石油分公司油品出库单的真实性予以确认。
3、对被告提交的第3号证据，原告认为证人谭某的证言证明了钟氏物流公司与被告存在合同关系，被告向钟氏物流公司支付运输费，而证人谭某领取的提油卡也是抵运输费。故钟小永是钟氏物流公司的法定代表人，有权领取提油卡，钟小永与被告之间形成了委托代理关系；第三人认为谭某的证言并不能证明钟小永是非法获取提油卡。本院认为，证人谭某的证言证明了钟氏物流公司与被告存在合同关系，被告向钟氏物流公司支付运输费，而提油卡抵部分运输费。
根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
被告与新余市钟氏物流有限公司签订合同，由被告向第三人购买提油卡方式支付新余市钟氏物流有限公司司机的运输费。2017年5月起，钟小永作为新余市钟氏物流有限公司的法定代表人，陆续从第三人处领取被告购买的提油卡，并于2017年10月24日将其领取的二张提油卡（卡号分别为32×××18,32×××46，合计100吨车用柴油）卖给原告，当日，原告以银行转账的方式支付货款人民币578000元给钟小永。原告已使用提油卡，陆续从第三人的油库提油54.5吨，后被告以管理不善为由，委托谭某向第三人挂失了钟小永于2017年10月24日领取的三张提油卡（其中包含卖给原告的二张提油卡），致使原告无法提取剩余45.5吨油，原告与被告多次协商无果，故原告诉至本院并提出上列诉请。
本院认为，本案属财产所有权侵权纠纷。原告主张被告履行交付剩下45.5吨车用柴油，本院认为，被告向第三人购买提油卡方式支付新余市钟氏物流有限公司司机的运输费，钟小永作为新余市钟氏物流有限公司的法定代表人，对提油卡具有处分权，在第三人处领取了被告购买的提油卡后，将提油卡卖给原告，原告也支付了货款，原告对提油卡取得了所有权。基于提油卡的属性，被告将其购买并记名的提油卡抵扣运输费后，即应负有该提油卡能合理使用完毕的附随义务，现被告以钟小永非法获取提油卡为由进行挂失，致使原告无法合理使用提油卡，且挂失后，被告取得了提油卡内剩余柴油，侵犯了原告对提油卡的所有权，故原告要求被告履行交付剩下45.5吨车用柴油的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第三人协助履行交货义务，因第三人并非买卖合同双方当事人，不负有交货义务，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高安超峰运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周燕45.5吨车用柴油。
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
案件受理费5248元，由被告高安超峰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 郭兆余
人民审判员 彭丽华
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴 凡