wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4945号
原告：熊桂芳，女，1962年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：包庆，原告熊桂芳的女儿，住武汉市黄陂区，代理权限：特别授权。
被告：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地：武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，系该公司董事长。
被告：湖北日报传媒集团，住所地：武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：陈剑文，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：郭实，湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司员工，代理权限：一般授权。
原告熊桂芳（以下简称原告）与被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）、被告湖北日报传媒集团（以下简称湖北日报集团）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊桂芳及委托诉讼代理人包庆、被告楚天传媒公司、被告湖北日报集团及其共同委托诉讼代理人郭实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院变更后的诉讼请求为：1.判令原告2001年2月至2003年7月与被告湖北日报集团存在劳动关系；2.判令原告2003年7月至2007年1月期间与被告楚天传媒公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月15日进入被告处从事投递员工作，被告自2007年2月开始在洪山区流动窗口为原告开始缴纳社会保险。原告即将达到55岁退休年龄，而社保缴纳年限不足15年，原告在申请社保补缴的过程中，被告否认与原告的事实劳动关系，造成社保补缴不能正常进行。2017年6月7日，原告申请仲裁，洪山区劳动仲裁以超过法定退休年龄为由，拒绝受理。
被告楚天传媒公司辩称：楚天传媒公司于2002年筹备设立，2003年正式注册成立为独立法人，2008年与原告签订劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。楚天传媒公司已经履行了用人单位应当履行的义务，原告的全部诉讼请求不成立。
被告湖北日报集团辩称：原告起诉湖北日报集团系主体认识错误，本案与湖北日报集团无关。
本院审理认定事实如下：原告2001年2月入职湖北日报集团所属的楚天报刊发行总公司街道口发行站，担任报刊发行员。楚天报刊发行总公司曾于2002年1月15日、2005年1月15日向原告颁发了2001年度、2004年度的荣誉证书。楚天报刊发行总公司于2003年7月2日进行工商登记注册为楚天传媒公司。原告与楚天传媒公司分别于2008年9月1日、2011年9月1日、2014年9月1日签订三份书面劳动合同，合同终止时间为2017年8月31日。原告入职后其工资先后由楚天报刊发行总公司、楚天传媒公司发放。楚天传媒公司以楚天报刊发行总公司的名义为原告缴纳了2008年10月至2017年2月期间的社会保险费,原告2007年2月至2008年9月社会保险费经由武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳。2017年6月7日原告申请劳动仲裁，劳动仲裁于当日以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，对此不服，诉至法院，诉请如前。
上述事实有庭审笔录，不予受理通知书和送达回执，工作证、订报发票、荣誉证书、押金收条、社保缴费查询单、劳动合同书等证据佐证，本院予以认定，原告提交的联名证言，证据形式属于证人证言，因证人未出庭接受质询，无法确认证据的真实性、证明目的不予采信。
本院认为，楚天传媒公司（即楚天报刊发行总公司）系湖北日报集团的下属分支机构，原告入职时楚天传媒公司尚未登记注册，应由湖北日报集团承担用工主体责任。关于原告的入职时间，原告主张其2001年2月入职湖北日报集团所属的楚天报刊发行总公司街道口发行站，并提交了楚天报刊发行总公司颁发的2001年度荣誉证书等证据予以证实，湖北日报集团对此虽不予认可，但在本案审理过程中，湖北日报集团并未提交充分有效的证据反驳原告主张的事实，故本院认定原告于2001年2月开始与湖北日报集团建立劳动关系。楚天报刊发行总公司2003年7月2日在工商行政管理部门登记注册为楚天传媒公司后，应独立承担用工主体责任。根据原告提交的工作证、订报发票、2004年度荣誉证书、押金收条等证据显示，2003年7月2日至2007年1月期间原告与楚天传媒公司存在事实劳动关系，楚天传媒公司对此虽不予认可，但在本案审理过程中，楚天传媒公司并未提交充分有效的证据反驳原告主张的事实，故本院认定原告2003年7月2日至2007年1月与楚天传媒公司存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、确认原告熊桂芳与被告湖北日报传媒集团2001年2月至2003年7月期间存在事实劳动关系；
二、确认原告熊桂芳与被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司2003年7月至2007年1月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一七年七月××日
书记员 周萍
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2368号
原告：杨旭东，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告：刘道琼，女，1950年11月26日出生，汉族。
被告：杨永贵，男，1946年8月20日出生，汉族。
原告杨旭东与被告刘道琼、杨永贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨旭东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永贵的起诉。
本院认为，原告杨旭东的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回对被告杨永贵的起诉。
审判员 王自力
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2368号原告：杨旭东，男，1963年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：刘道琼，女，1950年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被告：杨永贵，男，1946年8月20日出生，汉族。原告杨旭东与被告刘道琼、杨永贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。除被告刘道琼、被告杨永贵未到庭参加诉讼，其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程原告申请撤回了对被告杨永贵的起诉，本案现已审理终结。原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行合同约定，为原告办理所买门市的房产证、土地证。并赔偿违约金5000元。事实和理由：2008年3月29日，两被告将武胜县沿口镇科研街5号门市以被告刘道琼的名义卖给原告，并签订售房协议，协议载明：营业门市从南向北数第5号，60000元包干；办理房屋土地证、房产证费用由甲方负责；协议一旦签订，任何一方不得违约，一旦有约行为，由违约方缴纳违约金5000元。签约后，原告已交房款51000元，其余尾款两证办好后才给付。原告多次催促两被告办证，被告拒不办理，遂诉请法院判令被告办理房屋土地证、房产证，赔偿违约金5000元。被告刘道琼辩称，原被告签订的买卖合同是原告未按合同约定足额支付购房款，是原告自己违反合同约定，应当由原告承担违约责任，被告保留反诉追究原告违约责任以及相关损失的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨旭东提供了2008年3月29日与被告刘道琼签订的《科研小区旧改造售房合约》一份，被告刘道琼收到原告交付的购房款收据两张（金额共计51000元）。经本院审查，原告提交以上证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘道琼签订的《科研小区旧改造售房合约》实为《房屋买卖合同》，合同约定被告刘道琼将位于武胜县沿口镇科研街第5号营业门市（从南向北数第五间）以60000元包干价卖给原告所有，合同签订后原告向被告刘道琼交付了部份购房款51000元，尚欠被告购房款9000元，对该事实予以认定。被告刘道琼收取原告购房款后未给原告办理房屋土地证、房产证，对该事实予以认定。本院认为，2008年3月29日，原告杨旭东与被告刘道琼签订的《房屋买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当履行合同义务。根据合同约定被告刘道琼理应为原告办理房屋产权过户手续，原告亦应按合同约定履行交清购房余款9000元的义务。原告未按合同约定履行交清购房余款9000元，构成了违约，被告刘道琼未将房屋产权手续办理给原告所有亦构成了违约，原、被告双方相互构成违约，因此原告要求被告刘道琼承担赔偿损失5000元的违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘道琼将位于武胜县沿口镇科研街第5号营业门市（从南向北数第五间）的房屋产权过户给原告杨旭东所有；二、驳回原告杨旭东的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年十月二十九日书记员  唐劲松
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保109号
申请人：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼，组织机构代码56495093-3。
法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。
特别授权委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
特别授权委托代理人：尤健，安徽英锐律师事务所实习律师。
担保人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦16楼，统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
被申请人：六安市安天虹服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区裕丰大道东侧，组织机构代码55015718-4。
法定代表人：韦勇，该公司总经理。
申请人六安市金安融资担保有限公司因追偿权纠纷一案于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安市安天虹服饰有限公司所有的位于六安市裕安经济开发区价值900万元的国有土地使用权和该土地上的建筑物、附属物及冻结其银行存款100万元并已提供六安市融资担保有限公司信用担保。
经审查，本院认为，申请人六安市金安融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人六安市安天虹服饰有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安市安天虹服饰有限公司银行存款壹佰万元（1，000，000.00元）；
二、查封被申请人六安市安天虹服饰有限公司位于六安市裕安经济开发区价值900万元的国有土地使用权和该土地上的建筑物、附属物（土地证号：裕国用（2013）第C.S：×××号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省上犹县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民二初字第27号
原告何军华，女，1963年10月17日出生，汉族，个体户，住上犹县。
委托代理人尹爱华，男，1962年10月24日出生，汉族，个体户，住址同上。系原告何军华之夫。
被告刘智鸣，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住吉安市吉安县。
被告夏诚，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住吉安市吉州区。
本院于2015年1月30日立案受理了原告何军华诉被告刘智鸣、夏诚买卖合同纠纷一案，依法由审判员袁钦适用简易程序进行了公开审理。
2014年7月至10月间，被告刘智鸣、夏诚所有的牌照为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的汽车先后十次在原告经营的上犹县名优汽车轮胎总汇店购买轮胎，共计欠下货款25160元。后经原告催收无果，原告遂起诉至法院，要求被告归还货款25160元及利息（利息自2014年7月2日起按月息5‰计算至清偿之日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘智鸣欠原告何军华轮胎款本息共计26000元，被告刘智鸣承诺于2015年10月10日前付清；如逾期未付，则自2015年10月11日起至清偿之日止按月利率5‰计付利息。
二、被告夏诚自愿对上述款项承担连带清偿责任。
案件诉讼费429元，减半收取214.50元，被告夏诚自愿承担，并已当庭交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年五月十四日
代理审判员 罗荣标
附1：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第27号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
委托代理人田建军，该联社协理员。
被告张新生，男，汉族，1970年2月14日出生，住上蔡县。
被告彭涛，男，汉族，1974年1月23日出生，住上蔡县。
被告吴振，男，汉族，1965年12月22日出生，住上蔡县。
原告上蔡县农村信用合作联社与被告张新生、彭涛、吴振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张新生于2008年7月17日从原告处借款壹万玖仟元，期限12月。由彭涛、吴振作保证担保。借款到期后，被告张新生只归还本金壹仟元，至今尚欠本金壹万捌仟元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告彭涛、吴振不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款本金壹万捌仟元及利息。
本院认为，原告提供的被告彭涛住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观尚无法确定被告彭涛，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 任景春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第27号
原告：熊某某，女，汉族，上高县人。
被告：戈某某，男，汉族，上高县人。
原告熊某某诉被告戈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告戈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告于1997年10月经人介绍与被告认识，几个月接触后，在父母不同意的情况下，于1998年1月25日到县民政局领取结婚证，1998年12月4日生下女儿戈某。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱，在生活很贫困时还可以相处，但生活条件好转后，被告重男轻女的思想暴露无遗，从2009年开始要求原告再生个儿子，原告考虑到自己的经济状况与国家的计划生育，没有答应，被告就找各种借口对原告实行冷暴力，现在已发展到对原告及女儿实施家庭暴力。之后原告靠微薄的收入维持母女俩的生活，与被告长期过着分居的生活，在分居期间被告也极少过问原告及女儿的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，更谈不上经济上的支持，且被告还在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系。综上，夫妻已分居多年，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂。对于女儿的抚养问题，鉴于女儿从小到大都由原告照顾，被告从未关心，因此继续由原告抚养为宜，被告应一次支付抚养费30000元。现与被告协商未果后起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿戈某由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元给原告（从2012年起至2014年，按每年10000元计）。3、江西省上高县敖阳街道兰桥路29号7栋2单元701室房屋归女儿戈某所有。
被告戈某某辩称：1、我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚，虽然我们是经人介绍认识，但双方感情还好，结婚后在一无所有的情况下，共同经营婚姻，也有将近10万元的积蓄，我都交予原告管理，用于原告与女儿的生活。2003年我们还购置了一套房屋，如果双方感情破裂，是不可能取得上述的财产。原告诉称我没给其及女儿经济上的支持，没有事实根据。相反，我在外出务工期间回家后，与原告积极沟通，关心家庭。原告说我在外与别人有不正当男女关系更是没有任何事实依据。3、这两年我在外务工期间，由于生意难做，还有80余岁的父亲要赡养，现在自己手上没有任何积蓄。3、原告说我重男轻女是无稽之谈。我女儿因为玩电脑，致使学习成绩下降，答辩人为此与原告积极沟通，但原告根本不在乎，放纵女儿玩电脑。初中毕业后，女儿想去宜春卫校学护士专业，但原告不顾女儿的意见，将其送到上高技校学习，耽误女儿的前程。2013年正月女儿开学的学费也是我缴纳的，期间也买了一部手机给女儿，现在我也在与宜春卫校的教师联系，积极将女儿送到该学校。综上，答辩人至始至终都积极履行抚养女儿的义务，相反原告无法正确认识父母对子女抚养义务的内涵，所作所为对女儿的前途已造成了极大的损害。
经审理查明：1997年10月份原、被告经人介绍相识，1998年元月25日双方自愿登记结婚，1998年12月4日生育一女，取名戈某，婚后很长一段时间，原、被告能和睦相处，并于2003年在上高县兰家大道共同购置了三居室的商品房一套。2012年11月份以来，被告要求原告生育第二胎，但原告考虑各方面原因未同意该要求，为此双方开始产生矛盾。2013年8月31日，被告以其与原告感情不和，双方经常吵闹为由，起诉至上高法院要求与原告离婚，上高法院判决驳回被告要求离婚的诉讼请求，双方对该判决均表示服判。之后双方仍共同居住在兰家大道的该套房屋内，现原告以被告毫不关心家庭，双方感情已完全破裂为由起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识相恋，后自愿登记结婚，感情基础较为牢固。婚后在一起共同生活17年，生育一女，互相扶持，吃苦耐劳，并共同购置一套住房，生活较为安定。被告在外务工时，夫妻虽过着异地分居的生活，但感情一直尚好，并无很大矛盾。自2012年11月份以来，因为双方对于生育二胎产生分歧，继而引发矛盾，虽然双方现在仍会发生争吵和冷战，但也是由于家庭经济问题及女儿的教育方式问题，尚不足以致十多年的夫妻感情完全破裂，且孩子如果要接受更好的教育，更需要父母双方共同的扶持，今后只要被告对原告及家庭多点付出、照顾，原告对被告多点信任、关爱，双方的矛盾是可以化解的。原告主张被告有外遇及家庭暴力，没有证据予以证明，本院不予认可。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元由熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一五年四月七日
书 记 员 喻斌婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民二初字第27号原告上蔡县农村信用合作联社。法定代表人于雷，该社理事长。委托代理人田建军，该联社协理员。被告张新生，男，汉族，1970年2月14日出生，住上蔡县蔡都镇西大街***号。被告彭涛，男，汉族，1974年1月23日出生，住上蔡县蔡都镇龙潭路*号。被告吴振，男，汉族，1965年12月22日出生，住上蔡县蔡都镇西大街***号。原告上蔡县农村信用合作联社与被告张新生、彭涛、吴振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张新生于2008年7月17日从原告处借款壹万玖仟元，期限12月。由彭涛、吴振作保证担保。借款到期后，被告张新生只归还本金壹仟元，至今尚欠本金壹万捌仟元及利息，经多次追要被告拒不归还，被告彭涛、吴振不尽保证担保义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还所欠借款本金壹万捌仟元及利息。本院认为，原告提供的被告彭涛住址不真实、不准确，导致无法送达法律文书。后要求原告在合理的期限内补充材料，原告在合理的期限内仍不能提供被告住所详址，客观�无法确定被告彭涛，属于不能提供明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  景卫民人民陪审员  任景春二〇一五年五月十八日书 记 员  冯云倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第113号
原告：梁乃徽。
委托代理人：王保林。
被告：李武杰。
本院在审理原告梁乃徽与被告李武杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁乃徽不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年十一月十九日
代书记员 邬丹萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1080号
上诉人（原审被告）：周英，女，1970年10月9日，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：陈次林，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省。
上诉人周英因与被上诉人陈次林合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6681号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案，被上诉人陈次林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周英上诉请求：请求二审法院撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初6681号民事判决书。事实与理由：1、周英应陈次林委托办理其儿子陈鑫到枫树山小学就读等手续，委托他人办事的责任是应当由陈次林自愿承担的。2、陈次林委托熟人私自出警，以诈骗案件将周英从单位带入派出所，该刑事案件不能成立。3、由于周英看在陈次林为农民的情况上出于人道主义给予补偿，但陈次林收到每一笔资金都拒绝写收条，并一直拿着4万借条要求周英归还，其行为不应当予以支持。四、今年中秋节之日，陈次林一家三口对周英进行不法侵害，给本人身心带来极大伤害，因此鉴于以上特向法院上诉。
陈次林辩称：陈次林是经朋友介绍认识的周英，希望通过周英让陈次林儿子陈鑫进入枫树山小学就读，周英收了陈次林2万钱，陈次林是给的现金给周英的，之后陈鑫并未就读。陈次林就要周英还钱，若不还钱陈次林就去报案，派出所通知周英过去，陈次林和周英在派出所签了协议，周英在去了派出所之后还了陈次林12000元，剩下的钱周英至今尚未归还。
周英向一审法院起诉请求：（一）判令周英退还陈次林入学费8000元（二）该案诉讼费用由周英承担。
一审法院审理查明：陈次林经朋友介绍认识周英，希望通过周英介绍其儿子陈鑫到枫树山小学就读，周英于2015年4月10日向陈次林收取了20000元费用，并向陈次林出具了收条，注明：今收到陈次林的孩子陈鑫入学费用贰万元整，收款人周英。后陈次林的儿子未能进入枫树山小学就读，陈次林要求周英退还上述20000元费用，周英在2015年9月已退还陈次林12000元，剩余8000元至今未还。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该案陈次林、周英双方约定，由周英周英解决陈次林的儿子陈鑫进入枫树山小学就读问题，陈次林则向周英支付入学费20000元。陈次林、周英的行为违反了长沙市教育部门规定的关于小学生就近入学的相关规定，扰乱了正常的教育教学秩序，损害了社会公共利益，应认定无效。陈次林已向周英支付了费用20000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，周英已于2015年9月已退还陈次林12000元，故陈次林主张周英退还剩余费用8000元，该院予以支持。判决：周英应于该判决生效之日起7日内返还陈次林入学费8000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由周英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：周英与陈次林达成口头协议，由周英接受陈次林委托解决其儿子陈鑫进入枫树山小学就读问题，周英向陈次林收取入学费20000元并出具收条，双方形成事实上的委托合同关系，该委托合同的内容违反了长沙市教育部门规定的关于小学生就近入学的相关规定，扰乱了正常的教育教学秩序，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款之规定，损害社会公共利益的合同无效，故周英与陈次林的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。周英基于该委托协议共向陈次林收取入学费用20000元，扣除陈次林自述已经收到其偿还的12000元，周英应向陈次林返还剩余8000元。周英的上诉主张并无事实和法律依据，亦无相关证据予以证明，本院均不予以支持。
综上所述，周英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费25元，二审受理费50元，共计75元，由上诉人周英负担。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨博文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00315-3号
申请执行人罗田县和贵小额贷款有限公司。
被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司。
本院在执行（2015）鄂罗田民二初字第00052号民事调解罗田县和贵小额贷款有限责任公司与湖北三龙家具装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗田县和贵小额贷款有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字第00052号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷 燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执843号
申请执行人：王言飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
委托代理人陈炳庚、刘君，国浩（福州）律师事务所律师。
被执行人：唐纯平，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：游华英，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地福建省浦城县，
被执行人：林文秀，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
本院在执行王言飞与被告唐纯平、游华英、林文秀民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向被执行人唐纯平、游华英、林文秀发出执行通知书，但被执行人唐纯平、游华英、林文秀未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人唐纯平、游华英、林文秀的财产状况进行调查，经查唐纯平、游华英、林文秀暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人唐纯平、游华英、林文秀无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人唐纯平、游华英、林文秀可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十一日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执843号申请执行人：王言飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县，委托代理人陈炳庚、刘君，国浩（福州）律师事务所律师。被执行人：唐纯平，男，1984年9月28日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，被执行人：游华英，女，1982年9月4日出生，汉族，住所地福建省浦城县，被执行人：林文秀，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，本院在执行王言飞与被告唐纯平、游华英、林文秀民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向被执行人唐纯平、游华英、林文秀发出执行通知书，但被执行人唐纯平、游华英、林文秀未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人唐纯平、游华英、林文秀的财产状况进行调查，经查唐纯平、游华英、林文秀暂无财产可供执行。本院认为，被执行人唐纯平、游华英、林文秀无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人唐纯平、游华英、林文秀可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年九月十一日书记员 林梦婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初901号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某（曾用名：潘庆功），男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人潘某某于2015年5月起，在本区罗泾镇洋桥路洋桥菜场“小潘摩配”门口经营早点摊期间，在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月25日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获上述油条。经鉴定，上述油条中铝的残留量为930mg／kg（干样品，以Al计）。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人潘某某在四个月内从事生产、销售食品活动。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年五月十一日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初146号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨富，男，汉族，1995年2月19日出生于阳江市阳东区,住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年5月4日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，因患有严重疾病，阳江市看守所不予收押，于同日被取保候审。2017年7月18日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人杨富犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇庭出庭支持公诉，被告人杨富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日凌晨2时许，被害人利某驾驶粵Q××××8号小型轿车沿G325线由湛江往广州方向行驶至G325线205KM+500M处停车等红绿灯时，被同向的由被告人杨富无证、无戴安全头盔驾驶的无号牌二轮机动车搭载被害人覃某、梁某追尾相撞，造成被告人杨富和被害人覃某、梁某受伤及两车损坏的交通事故。经对被告人杨富抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人杨富的血液中酒精含量为179.6MG/100ML，属醉酒驾驶。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队进行道路交通事故认定，被告人杨富负事故的全部责任。2017年5月4日，被告人杨富通过民警的电话传唤于当日9时自行到阳江市公安局阳东分局交警大队接受调查。
上述事实，被告人杨富在开庭审理过程中无异议，且有被害人利某、梁某的陈述;证人杨某1的证言；酒精含量测试报告、现场检测报告书；理化检验检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、照片；到案经过；情况说明、申请书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人杨富拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨富无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨富危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨富归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ苏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第377号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人严某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人宋某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人严某甲、卢某、宋某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人严某甲、卢某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬，被告人严某甲到乐清市柳市镇刘宅村亦飞超市，将一批假冒的日用品冒充正品，从被害人瞿某处骗取人民币4300元。
2014年9月初，被告人严某甲、卢某、宋某经事先预谋，虚构有企业需要采购日用品，将一批假冒的日用品冒充正品，从被害人瞿某处骗取人民币11000元。
另查明，被告人卢某、宋某于2014年9月17日到乐清市公安局柳市公安分局投案，如实供述自己的罪行。在诉讼期间被告人严某甲、卢某、宋某赔偿被害人瞿某经济损失人民币15300元，被害人瞿某表示谅解。
上述事实，被告人严某甲、卢某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某乙的证言、被害人瞿某的陈述、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、照片、领款收据、销售单、商品价格表、鉴定书、分析报告书、鉴定报告、谅解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、卢某、宋某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案民事部分已赔偿，得到被害人谅解，被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行；被告人卢某有自首情节；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，对被告人严某甲、卢某、宋某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人严某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑；被告人卢某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；被告人宋某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人卢某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈晓娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25790号
原告：刘勤，女，1970年9月16日生，汉族，住上海市。
被告：周海江，男，1951年3月21日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：刘建凤，女，1968年11月21日生，汉族，住上海市。系被告的配偶。
原告刘勤诉被告周海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘勤、被告周海江的委托诉讼代理人刘建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均同)20,000元。
事实和理由：原、被告原系邻居关系。被告于2016年9月22日向原告出具借条,确认向原告借款20,000元，承诺于2016年12月22日前归还，原告将上述借款以现金形式交付被告。因被告逾期未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告周海江辩称，原告所称属实，借条是被告本人所写，确实拿到了原告的现金20,000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。被告于2016年9月22日向原告出具借条,确认向原告借款20,000元，承诺于2016年12月22日前归还，原告将上述借款以现金形式交付被告。因被告逾期未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，有被告向原告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周海江应于本判决生效之日起十日内归还原告刘勤借款本金人民币20,000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5019号
原告：王闽华，女，1954年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。（同时代理上述二被告）
原告王闽华与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，并于2017年4月25日公开开庭审理。原告王闽华，被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闽华向本院提起诉讼请求：1、判令被告东方云顶公司支付原告到期租金144650元；2、判令被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金15622.2元；3、判令被告红枫公司承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年5月10日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市××城镇××广场公寓楼××、××号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格+装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2011年5月至2012年2月支付原告租金，但是从2012年3月至2014年11月30日被告停付租金，累计拖延33个月，该时段的租金已经（2015）昆巴民初字第0209号民事判决书判决并在强制执行中，从2014年12月1日至2016年12月31日的租金，被告至今未支付，后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：没有异议。
本院经审理查明：2007年5月10日，原告王闽华与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》两份，合同编号分别为2007013205、2007013208，约定原告向被告购买由其开发建设的XX广场公寓楼X幢X层XX号、X幢X层XX号房，面积分别为52.47、31.90平方米，房屋总价分别388278元另加景观费30000元、226490元另加景观费10000元，原告均为一次性付清房款。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》两份，合同编号分别为YD-2007051002、YD-2007051001号的合同约定：甲方将位于XX广场公寓楼X幢X层XX号、X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从从该物业购房款汇入开发商指定账户后第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价分别为157410元、95700元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方免受甲方装潢费用，租赁前四年甲方不收取乙方租金，自租赁期第五年开始，乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格+装潢费用总价的8%向甲方支付（其中第五年分别支付总价的11.15%、10.29%）；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三/日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。另查明：合同签订后被告按月支付原告租金，但从2011年12月份开始被告不再向原告按约支付租金，故原告诉诸本院，就2012年3月1日至2014年11月30日期间租金已经本院（2015）昆巴民初字第0209号民事判决书判决，该判决书认定原告每月租金为5786元。现原告就2014年12月至2016年12月31日期间的租金及逾期付款责任金诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付2014年12月至2016年12月31日的租金144650元及逾期付款责任金15622.2元均无异议。原告在庭审中明确逾期付款违约金已计算至2016年12月31日。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告王闽华与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付2014年12月至2016年12月31日的租金144650元及逾期付款责任金15622.2元均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王闽华2014年12月至2016年12月31日的租金144650元及逾期付款责任金15622.2元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第481号
原告：陈志兰，无职业，建
德市人，住衢州市柯城区斗潭**幢***室。
被告：施寿喜，公务员，缙云
县人，住衢州市柯城区荷花四路园丁新村**幢*单元***室。
原告陈志兰与被告施寿喜保证合同纠纷一案，原告于2009年4
月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
高爱珍适用简易程序，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。并
当庭宣告判决。原告陈志兰、被告施寿喜均到庭参加了诉讼，本
案现已审理终结。
原告陈志兰起诉称：
2008年3月31日，借款人郑华勇到原告陈志兰处借款45000元，约
定借款利息为月利率30‰计算，定于2009年3月30日前归还。由被
告施寿喜为借款人郑华勇借款提供担保。借款到期后，借款人郑
华勇未按约归还借款。现借款人郑华勇已无法联系其下落，被告
施寿喜作为保证人，其负有偿还原告借款的义务，经原告多次催
款，均无果。现原告诉至法院。诉讼请求为：1、被告归还原告借
款本金人民币45000元及利息16200元（从2008年3月31日起至2009
年3月31日止，按月利率30‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费
用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：借据1
份，用以证明被告于2008年3月31日为借款人郑华勇提供担保，向
原告借款45000元，约定于2009年3月30日前归还，利息按月利率3
0‰计算的事实。
被告施寿喜在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。在
庭审中口头答辩称：原告所诉的借款系郑华勇所借，虽然被告为
借款人郑华勇的借款提供了担保，但现在电话还可以联系上借款
人郑华勇，原告却直接起诉被告，并认为借款利息的约定太高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。退一步讲，即使找不到
借款人郑华勇，原告也应该给被告一定的宽限期。
庭审中，对原告提交的证据经当庭质证，被告没有异议，本院
应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月30日借款人郑华勇到
原告陈志兰处借款45000元，约定借款期限从2008年3月31日起至2
009年3月30日止，借款利息为月利率30‰，被告施寿喜作为保证
人在借条上签字确认。承担保证责任的形式是与借款人同等责任
。2008年10月，借款人郑华勇归还原告陈志兰借款5000元。现借
款期限已届满，借款人和保证人对尚欠借款本息均未归还。
本院认为，被告施寿喜以保证人的身份为借款人郑华勇向原告
借款提供担保，除借款人归还原告借款5000元以外，尚欠借款本
金40000元及相应的利息，因借款人未按约归还原告借款，原告以
担保人为被告并要求承担还款责任，因担保责任约定不明，依法
应承担连带还款责任。原告要求被告施寿喜归还借款本息，符合
法律规定，本院应予支持。被告施寿喜承担保证责任后，有权向
借款人郑华勇追偿。由于原告要求被告归还借款本金45000元，在
庭审中，原告自认借款人郑华勇归还5000元，对此，应在原告诉
请借款本金中予以扣除。由于原告主张借款利息的诉请，已超过
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，对
超过部分本院不予支持，未超过部分本院予以支持。据此，依据
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六
条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施寿喜于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志兰
借款本金40000元，支付利息（从2008年3月31日计算至2009年3月
31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈志兰其他的诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告陈志兰负担100元
（已预交），被告施寿喜负担565元，由被告施寿喜负担，于本判
决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年五月十三日
书记员 徐星瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1804号
原告：达州市通川区吉祥门窗厂，住所地达州市通川区北外镇徐家坝*组。
投资人:柏茂乔，经理。
组织机构代码：L0349546-X。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告：米波，男，汉族，1979年9月27日出生，住所地四川省通江县。
被告：刘成玉，女，汉族，1984年11月8日出生，住所地四川省平昌县。
原告达州市通川区吉祥门窗厂（以下简称吉祥门窗厂）诉被告米波、刘成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥门窗厂投资人柏茂乔及诉讼代理人杨皇兵（特别授权）到庭参加诉讼，被告米波、刘成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吉祥门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款161,941元及资金利息（利息按银行贷款利息的3倍从2015年6月6日起计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吉祥门窗厂将第一项诉讼请求的金额变更为131,940元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告米波一直在原告处购买材料。2015年6月6日经原告与被告米波结算，被告欠原告货款238,000元，双方口头约定于2015年底内全部付清。后原告又陆续向被告米波供应了10次门窗材料，被告增加尚欠货款63,940元。被告米波从2015年12月16日截止开庭前，共向原告支付货款17万元。扣减已支付的部分货款，被告尚欠原告货款131,940元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告米波、刘成玉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吉祥门窗厂系从事钢制门窗、卷闸门加工、销售的个人独资企业，被告米波系成品门窗零售个体户。自2002年起，被告米波一直在原告处采购门窗等制品。2015年6月6日，被告米波向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到达州市吉祥门窗厂货款人民币大写：贰拾叁万捌仟元整（小写：238000元），……。若逾期未付，欠款人和担保人应承担全部欠款和从欠款之日起至还款之日止的全部资金利息以及因催收欠款所产生的车旅费、生活费等经济损失，资金利息按照同期国家银行贷款利息的3倍计算……欠款人：米波2015年6月6日”。该笔货款未书面约定付款期限。2015年10月9日、2015年11月14日、2015年12月16日、2016年1月3日、2016年1月5日、2016年3月11日、2016年3月13日、2016年4月3日、2017年1月9日、2017年1月13日，被告米波先后十次在原告处提货共计63,940元，未付款。后经原告多次催收，被告米波分别于2015年12月16日向原告支付货款1万元，于2016年2月1日向原告支付货款5万元，于2016年2月23日向原告支付货款5万元，于2017年1月26日向原告支付货款1万元，于2017年1月27日向原告支付货款2万元，于2017年7月13日向原告支付货款3万元，支付货款共计17万元。扣除已支付的货款，被告米波仍下欠原告货款131,940元。
另查明，被告米波、刘成玉于2011年8月23日在四川省平昌县笔山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原告吉祥门窗厂与被告米波虽未订立书面的门窗制品买卖合同，但原告吉祥门窗厂依被告米波的供货要求向其履行门窗制品交付义务及被告米波下欠原告货款131,940元的事实，有当事人的陈述、被告米波出具的欠条、原告吉祥门窗厂的销售清单、原告吉祥门窗厂投资人柏茂乔与被告米波短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”之规定，原告与被告米波之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告米波履行供货义务后，被告米波应当向原告履行下欠货款131,940元的支付义务。此笔货款发生在被告米波与被告刘成玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告米波、刘成玉应对该债务承担共同偿还责任。原告主张二被告从2015年6月6日起按照人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息，但当事人双方对已发生的交易行为在结算时，未在欠条上约定付款期限，原告持结算依据在法定期限内可随时向被告主张权利，故对逾期付款利息的起算时间应从原告主张之日，即：2017年6月1日起；对利率的约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。故，利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3倍计算，利率标准以2017年6月1日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次则根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定。被告米波、刘成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告请求二被告共同支付原告货款131,940元并按照人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。原告请求二被告从2015年6月6日起支付逾期付款利息主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告米波、刘成玉于本判决生效后次日向原告达州市通川区吉祥门窗厂支付欠款131,940元并承担逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3倍计算至判决确定的支付之日，利率标准以2016年2月8日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，减半收取1770元，保全费1525元，合计3295元，由被告米波、刘成玉负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1804号原告：达州市通川区吉祥门窗厂，住所地达州市通川区北外镇徐家坝*组。投资人:柏茂乔，经理。组织机构代码：L0349546-X。委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。被告：米波，男，汉族，1979年9月27日出生，住所地四川省通江县。被告：刘成玉，女，汉族，1984年11月8日出生，住所地四川省平昌县。原告达州市通川区吉祥门窗厂（以下简称吉祥门窗厂）诉被告米波、刘成玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥门窗厂投资人柏茂乔及诉讼代理人杨皇兵（特别授权）到庭参加诉讼，被告米波、刘成玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吉祥门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款161,941元及资金利息（利息按银行贷款利息的3倍从2015年6月6日起计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告吉祥门窗厂将第一项诉讼请求的金额变更为131,940元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告米波一直在原告处购买材料。2015年6月6日经原告与被告米波结算，被告欠原告货款238,000元，双方口头约定于2015年底内全部付清。后原告又陆续向被告米波供应了10次门窗材料，被告增加尚欠货款63,940元。被告米波从2015年12月16日截止开庭前，共向原告支付货款17万元。扣减已支付的部分货款，被告尚欠原告货款131,940元，上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告米波、刘成玉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吉祥门窗厂系从事钢制门窗、卷闸门加工、销售的个人独资企业，被告米波系成品门窗零售个体户。自2002年起，被告米波一直在原告处采购门窗等制品。2015年6月6日，被告米波向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到达州市吉祥门窗厂货款人民币大写：贰拾叁万捌仟元整（小写：238000元），……。若逾期未付，欠款人和担保人应承担全部欠款和从欠款之日起至还款之日止的全部资金利息以及因催收欠款所产生的车旅费、生活费等经济损失，资金利息按照同期国家银行贷款利息的3倍计算……欠款人：米波2015年6月6日”。该笔货款未书面约定付款期限。2015年10月9日、2015年11月14日、2015年12月16日、2016年1月3日、2016年1月5日、2016年3月11日、2016年3月13日、2016年4月3日、2017年1月9日、2017年1月13日，被告米波先后十次在原告处提货共计63,940元，未付款。后经原告多次催收，被告米波分别于2015年12月16日向原告支付货款1万元，于2016年2月1日向原告支付货款5万元，于2016年2月23日向原告支付货款5万元，于2017年1月26日向原告支付货款1万元，于2017年1月27日向原告支付货款2万元，于2017年7月13日向原告支付货款3万元，支付货款共计17万元。扣除已支付的货款，被告米波仍下欠原告货款131,940元。另查明，被告米波、刘成玉于2011年8月23日在四川省平昌县笔山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为：原告吉祥门窗厂与被告米波虽未订立书面的门窗制品买卖合同，但原告吉祥门窗厂依被告米波的供货要求向其履行门窗制品交付义务及被告米波下欠原告货款131,940元的事实，有当事人的陈述、被告米波出具的欠条、原告吉祥门窗厂的销售清单、原告吉祥门窗厂投资人柏茂乔与被告米波短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”之规定，原告与被告米波之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告米波履行供货义务后，被告米波应当向原告履行下欠货款131,940元的支付义务。此笔货款发生在被告米波与被告刘成玉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告米波、刘成玉应对该债务承担共同偿还责任。原告主张二被告从2015年6月6日起按照人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息，但当事人双方对已发生的交易行为在结算时，未在欠条上约定付款期限，原告持结算依据在法定期限内可随时向被告主张权利，故对逾期付款利息的起算时间应从原告主张之日，即：2017年6月1日起；对利率的约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。故，利息应按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3倍计算，利率标准以2017年6月1日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次则根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定。被告米波、刘成玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求二被告共同支付原告货款131,940元并按照人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。原告请求二被告从2015年6月6日起支付逾期付款利息主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告米波、刘成玉于本判决生效后次日向原告达州市通川区吉祥门窗厂支付欠款131,940元并承担逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3倍计算至判决确定的支付之日，利率标准以2016年2月8日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为标准，期限档次根据被告不当履行债务清偿所实际占用资金期间确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取1770元，保全费1525元，合计3295元，由被告米波、刘成玉负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一七年七月二十六日书记员  陈凤
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第467号
申请执行人：鞍山市兴盛房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路88号。
法定代表人：蔡彪，该公司董事长。
委托代理人：徐振平，女，1975年2月12日生，汉族，该单位财务经理，住所地：鞍山市铁东区安乐街49栋4单元3层8号。
被执行人：鞍山市鼎城混凝土有限公司，住所地：鞍山市铁西区四方路1号。
法定代表人：王强，该公司经理。
被执行人：王强，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区福利街51栋3单元3层49号。
被执行人：李敏，女，1966年1月4日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区福利街51栋3单元3层49号。
本院在执行（2015）鞍千执字第467号一案中，经查申请人已申请诉前财产保全，查封被申请人名下部分财产（详见查封清单）。现因申请执行人与被申请执行人正在和解，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序。本院认为如申请执行人与被申请执行人和解不成，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋 贺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初67号
原告孙某某，住所地辽源市。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住所地辽源市。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担，诉讼费用60.00元，共计210.00元由原告负担。
审 判 长 刘学珍
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第272-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被执行人莫某某。
被执行人黄某某。
被执行人莫某。
被执行人黎某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫某某、黄某某、莫某、黎某某金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第506号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年8月28日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄某某在广西阳朔农村合作银行有存款。本院认为，被执行人黄某某未履行生效法律某书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某在广西阳朔农村合作银行的账户372311010105040XXX中的存款16130元至阳朔县人民法院在广西阳朔农村合作银行的账户372312010103953XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黎芸杏
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初394号
原告：刘艳萍，女，1960年3月5日出生，汉族，住唐山市路北区。。
委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘艳萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告刘艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等共计272400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月27日4时30分许，张大位驾驶原告刘艳萍所有的冀Ｂ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂货车行驶至京沪高速公路北京方向258KM+700M处时，与李成伟驾驶的吉Ａ×××××/黑Ｂ×××××号重型厢式半挂货车发生碰撞，又与王春栋驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，吉Ａ×××××/黑Ｂ×××××号重型厢式半挂货车所载货物损坏及路产损失的交通事故。经交警大队认定，张大位承担事故全部责任，李成伟无责任，王春栋无责任。另外，原告所有的冀Ｂ×××××/鲁Ａ×××××号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本调解书送达之日起三十日内赔偿原告刘艳萍车损费、施救费、鉴定费，本案诉讼费等共计220000元；
二、本案诉讼费2693元，由原告刘艳萍承担；
三、其他无争执。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙国敬
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00370号
原告：陈艳明，男，1973年10月5日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告陈艳明诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12.5元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费40，000.00元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣陈艳明等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。陈艳明对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D059**号货车，累计运送铁矿石3483.56吨，单价12元／吨，刘强应支付运费41，802.72元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣陈艳明所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因陈艳明等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故陈艳明赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了陈艳明的合法权利，应负给付运费的义务，故陈艳明的诉讼请求，本院予以支持。因陈艳明要求刘强给付运费的数额为40，000.00元，少于实际发生的运费41，802.72元，故本院以陈艳明主张的数额予以确认，其未主张的超出部分，本院不予处理。对陈艳明主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故陈艳明主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，陈艳明主张运费每吨12.5元，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比陈艳明主张的运输路线距离短，故本院以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣陈艳明为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称陈艳明提供的证人与本案有利害关系，陈艳明与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告陈艳明运费40，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初81号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李保华，男，1976年12月19日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，中共党员，住淮阳县。因酒后滋事，于2015年3月4日被淮阳县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被淮阳县公安局取保候审。2017年3月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人任崇周，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李保华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人李保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年10月23日20时许，在淮阳县鲁台镇邮政局对面郑某经营的餐饮店门口，郑某生因家庭矛盾与其子郑某发生纠纷。路过此地的李保华上前劝解，劝解过程中李保华又与郑某生等人发生言语冲突，为防止矛盾激化郑某在家人进入店内后将店内卷闸门拉下。后被告人李保华逞强耍横、无事生非，叫嚣砸门，郑某出门后遭到被告人李保华的无故殴打并致伤。经鉴定，被害人郑某鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人李保华的行为构成了寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李保华对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人李保华的行为构不成寻衅滋事罪，应定为故意伤害罪，李保华有投案自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，应判李保华免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被告人李保华酒后路过郑某餐饮店门前，因琐事与郑某的父母发生争吵，后被告人李保华与郑某发生厮打，被告人李保华用拳头打郑某脸部并将郑某打伤，经鉴定郑某鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李保华赔偿了郑某的经济损失，郑某申请撤诉。2016年10月31日被告人李保华到淮阳县公安局鲁台派出所投案。
上述事实，被告人李保华在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、郑某生、郝某、李某峰、郑某、毛某、张某等的证言，被害人郑某的陈述，淮阳县公安局法医学人体损伤程序（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2015]181号鉴定书、协议书、收条、淮阳县公安局淮公（鲁）行罚决字[2015]0110号行政处罚决定书、淮阳县公安局某派出所证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李保华无事生非、逞强耍横、无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为李保华的行为构不成寻衅滋事罪的意见与庭审查明的事实不符，其意见本院不予采纳；认为李保华有投案自首情节，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解的意见，本院认为对被告人李保华应从轻处罚但不适合免予刑事处罚，辩护人建议判处被告人李保华免予刑事处罚的意见本院不予采纳。被告人李保华犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李保华积极赔偿被害郑某强的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李保华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张恒伟
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执105号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷的本院（2015）新法民一初字第608号民事调解书一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李美忠已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第608号民事调解书中给付2015年12月份抚养费人民币400元内容执行完毕。
二〇一六年六月二十一日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2091号
原告王某某，女，苗族，1988年12月3日出生，住赤水市，公民身份号码522***************。
被告徐某某，男，汉族，1976年8月18日出生，住赤水市，公民身份号码522***************。
委托代理人谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员施成斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某及其委托代理人谢光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年1月6日与被告同居生活，2011年3月1日生育一女徐某甲（在养）,2009年2月18日双方在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记手续。因家庭琐事发生不睦，迫使原告离家出走不能归家，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，因为家庭锁事发生口角，原告于2013年12月离家外出，2016年7月原告返家生活十余天后到法院起诉离婚，现夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原告于2005年1月6日开始与被告同居生活，2011年3月1日生育一女徐某甲（在养）,2009年2月18日原、被告到赤水市某某镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告共同生活中因琐事产生矛盾，原告于2013年12月离家外出，2016年7月原告返家生活，现原告持诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾后，原告起诉离婚。但只要原、被告真诚相待、相互理解，夫妻感情定能和好如初。且原告在诉讼中未举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 施成斌
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 箭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初3号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由呼图壁县公安局取保候审，2015年12月28日由呼图壁县人民检察院取保候审，2016年1月14日由本院决定逮捕�现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁玉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日18时许，被告人王某某醉酒驾驶新BSxx**号小型面包车，沿呼图壁县城镇园林路由南向北行驶至呼图壁县人民检察院路段时，被呼图壁县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为236mg／100ml。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6747号司法鉴定检验报告书、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／毫升的情节，本院依法从重处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日至2016年4月13日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨雅琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8383号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被告：黄兴文，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄兴文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告黄兴文送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丽华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执118号
申请执行人薛海洋。
被执行人河南长顺通运输有限公司，住所地郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13097号民事判决书和民事裁定书，于2017年1月22日向被执行人河南长顺通运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助车辆过户行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南长顺通运输有限公司名下豫A×××××号（发动机号×××××、车架号×××××）车辆过户到申请执行人薛海洋（身份证号×××××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱云峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑 宽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06464号
原告谢毓金，男，汉族，1962年2月24日出生，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
原告王一彬，男，汉族，1963年4月8日出生，职业不详，住所地不详。
被告冉民权，男，汉族，1986年3月5日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢毓金、王一彬与被告冉民权合同纠纷一案中，原告谢毓金、王一彬于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢毓金、王一彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢毓金、王一彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谢毓金、王一彬负担。
代理审判员 向容
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 潘莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27115号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：徐小明。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐小明物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初754号
原告：王成，男，1966年3月24日生，满族，住宽城满族自治县苇子沟乡。
原告：程友，男，1972年3月26日生，满族，住宽城满族自治县苇子沟乡。
被告：宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇育才路**号。
法定代表人：徐树，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑国先，该单位外事科员。
委托诉讼代理人：杨海义，该单位施工队经理。
原告王成、程友与被告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王成、程友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成、程友的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成、程友撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王成、程友负担。
审判员 许先权
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 宇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初754号原告：王成，男，1966年3月24日生，满族，住宽城满族自治县苇子沟乡。原告：程友，男，1972年3月26日生，满族，住宽城满族自治县苇子沟乡。被告：宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇育才路**号。法定代表人：徐树，职务总经理。委托诉讼代理人：郑国先，该单位外事科员。委托诉讼代理人：杨海义，该单位施工队经理。原告王成、程友与被告宽城满族自治县佳利建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王成、程友于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成、程友的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成、程友撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王成、程友负担。审判员  许先权二〇一七年三月二十八日书记员  王 宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第121号
上诉人（原审原告）郑城社。
上诉人（原审原告）柳艾芳，系上诉人之妻。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑贤武。
委托代理人赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
上诉人郑城社、柳艾芳因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告系泰安市岱岳区房村镇北埠东村（以下简称北埠东村）同村村民，2006年原被告双方订立口头换地协议，约定原告用其位于北埠东村旧公林下方的一块口粮地与被告位于北埠东村村外的三角地（口粮地）进行互换。协议达成后双方互换了土地各自进行耕种。双方自2013年就互换土地耕种、换回等事开始发生纠纷。原告诉称当时双方约定在被告不种桑树时双方再把地换回来，2011年被告不再养蚕，把桑树也已全部铲除，原告便多次找被告把地换回来，被告一直未同意。被告对此提出异议，辩称双方当时没有约定任何期限及条件，也没有约定之后再换回来。原告诉称被告损坏其小麦1000斤（折合人民币1250元）及玉米1000斤（折合人民币1300元），并提交报案和出警证明，被告对损坏原告庄稼不予认可，原告亦未能提供其他证据证实。
上述事实有原被告陈述、土地承包台账、北埠东村村委证明、报警及出警证明等证据在案证实。
原审法院认为：原被告双方订立的土地（口粮地）互换口头协议系双方真实意思表示，已经实际履行，且原被告系同村村民，对所换土地均享有承包经营权，该协议符合法律规定，为有效合同。原告主张双方土地互换协议系附条件协议，在被告不种桑树时双方应把地换回来，被告辩称双方当时没有约定任何期限及条件，也没有约定之后再换回来，原告未能提交其他证据证实该土地互换协议约定了互换期限和条件，因此不能认定双方土地互换合同已终止，对于原告关于要求被告停止侵权、不得妨碍原告耕种旧公林下方的承包地及要求损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告郑城社、柳艾芳的诉讼请求。案件受理费50元由原告郑城社、柳艾芳承担。
上诉人郑城社、柳艾芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判、改判被上诉人与上诉人交换回原来属于自己的责任田、各人耕种各人的，其事实和理由为：一、原审法院认定事实不清，双方换地的事实充分，并口头约定了换回的条件，有多个证人证实，农民法律意识淡薄，又是本村村民，也没有考虑这么多事，造成这种情况，法院应依事实为根据，支持上诉人的请求。二、原审法院使用证据不当，上诉人提供了多份证人证言。双方又是同村村民，特别是诉争地块的地邻也都很清楚这件事，且两家因此闹矛盾已长达四年，当地派出所也处理过多次，一审不顾客观事实、不深入了解的情况下作出判决，与客观事实不符。
被上诉人郑贤武答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人二审期间提交农村土地承包经营权证书原件一份，用以证明涉案土地的承包经营权是上诉人家庭共有、在互换之前是由上诉人承包的。上诉人另提供岱岳区房村镇北埠东村村民委员会的证明、证人郑某甲及郑连队的出庭证言，用以证明上诉人与被上诉人互换土地时约定“刨了桑树不养蚕后双方再换回”。
被上诉人二审期间提供证人郑某乙的出庭证言、证人刘振凤的书面证言、岱岳区房村镇北埠东村村民委员会的证明，用以证明2006年秋上诉人与被上诉人互换土地后，涉案土地一直由被上诉人耕种。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原审时诉求被上诉人停止侵权、赔偿损失，原审法院驳回其诉求后，上诉人上诉请求改判为双方将土地承包经营权再予换回。双方存在土地承包经营权互换事实，但上诉人主张双方互换涉案土地承包经营权时约定了当被上诉人在涉案土地上不再种桑树时双方再换回。双方未签订书面的土地承包经营权互换合同，本案中上诉人提供的证据不足以证实其上述主张，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑城社、柳艾芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李争艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3890号
原告刘某某，女，1973年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告龙某某，男，1971年12月15日出生，住址同上。
本院于2016年8月1日立案受理了原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3340元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年八月五日
书记员 叶尉义
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第649号
原告于某，
被告张某，
委托代理人林某。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某，被告张某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致无法共同生活，感情破裂。原、被告2014年2月份分居生活，被告回娘家居住。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；财产依法分割；案件受理费由双方承担。
被告辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、经常为家庭琐事争吵致无法共同生活为由起诉要求与被告离婚、分割共同财产，被告不同意离婚。原、被告对婚前财产均无争执，婚后共同财产双方无异议的有：车牌号为鲁V×××××江淮轻卡轿车一辆，现由原告使用；双人床一张、沙发一套现由被告使用。庭审中，原告将一张1200斤栗子的库存单交付于被告，原告放弃对该财产的主张。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚数年，虽然近年因家庭琐事发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 虹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第649号原告刘亚光，农民。被告田海彬，农民。被告石吉宽，农民。被告安阳，农民。本院在审理原告刘亚光与被告田海彬、石吉宽、安阳买卖合同纠纷一案过程中，原告刘亚光于2014年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚光撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘亚光撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229元，由原告刘亚光负担。审判员郑相武二〇一四年四月十八日书记员蒋建新
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初389号
原告李某，教师。
被告杨某，务工。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 刘俊英
二〇一六年四月二十日
书记员 李 凯
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审42号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石�吉，男，局长。
被执行人胡小汉，男，1979年2月20日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]150号行政处罚决定书。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月25日作出象市监处[2016]150号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人胡小汉未取得餐饮服务许可证及营业执照，擅自于2016年4月1日至4月5日在象山县丹东街道靖南大街406号开设对外经营的包子店并取得营业收入。被执行人胡小汉在未取得餐饮服务许可证的情况下从事餐饮经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法�第三十五条第一款的规定，属于已构成未经许可从事餐饮服务活动的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，决定责令改正无证经营的行为；没收用于违法生产经营的工具设备；没收违法所得240元，并罚款10000元。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已�法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月25日作出象市监处[2016]150号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴丹丹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异14号
异议人（被执行人）周立理。
申请执行人崔登荣。
被执行人郭常青。
本院在执行崔登荣申请执行郭常青、周立理民间借贷纠纷一案过程中，裁定对被执行人郭常青、周立理的银行存款在40万元范围内予以冻结，期限为一年。异议人（被执行人）周立理认为本院对其工资账户金额冻结无法保障其生活，遂提出书面异议,请求法院依法将工资账户解冻，并承诺每月偿还1000元给申请执行人。
本院在异议审查期间，崔登荣与周立理已达成协议，申请执行人同意解除对周立理工资账户的冻结，由周立理每月自动缴纳执行款1500元至法院执行款专户。现异议人周立理申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人周立理撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 马金连
人民陪审员 李胜会
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2424号
申请执行人青岛程方装饰工程有限公司。住所地，平度市店子镇史家村三城路东侧。
法定代理人曹传涛，职务：经理。
被执行人屠志红，男，1972年9月5日生，汉族，农村居民，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛程方装饰工程有限公司与被执行人屠志红建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人青岛程方装饰工程有限公司申请32620元，被执行人屠志红给付33874.75元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年一月二十三日
书记员 王伟明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00714号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-0。
法定代表人何谦，董事长。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
第三人重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，组织机构代码62200747-7。
法定代表人王维秀，董事长。
委托代理人张星贵，公司员工。
本院在审理原告徐刚与被告重庆百货大楼股份有限公司、第三人重庆野山珍商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告徐刚负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 欣