wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0581民初2574号
原告：尚见芳，女。
委托诉讼代理人：陈俊军。
被告：郭永庆，男。
原告尚见芳与被告郭永庆物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚见芳及委托诉讼代理人陈俊军，被告郭永庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于林州市××西××房产归原告尚见芳所有，并判令被告郭永庆协助办理房产及土地使用权的过户手续；2、诉讼费及其他开支均由被告负担。事实和理由：2006年8月18日，原告尚见芳与被告郭永庆经林州市民政局办理了离婚手续，离婚证号为100600479，离婚协议约定夫妻共同财产的处理为：1、存款：双方名下银行存款5万元归甲方（被告）；2、房屋现位于李庄村××三间两层楼房归女方（原告）所有（包括房内的空调、彩电、洗衣机、家具）；离婚时该房产于2005年12月26日已经办理了土地使用权登记手续林国用（2005）第657号，登记的土地使用权人为被告，原告在房屋内居住至今。原告现在办理房产登记手续时，发现被告未经原告同意私自于2006年9月27日将涉案的房产办理了房产登记手续[房权证林州市房字第××]，且登记在被告名下，严重侵犯了原告的合法权益。
被告郭永庆答辩称：2006年8月，我们离婚时是约定李家庄房屋归尚见芳所有，但后来我后悔了，离婚后我就办理了房产证，虽然李家庄的房子尚见芳一直居住到现在，但房产证是我的名字，我不同意给尚见芳办理过户手续，女儿郭纯可当时约定由我抚养，可女儿一直去找尚见芳，干扰了我对女儿的抚养权利，尚见芳也不给我抚养费，去年尚见芳知道我办理房产证后，一直找我要求过户，我不同意给尚见芳办理过户手续，要求法庭让尚见芳补我10万元，我同意过户给她。
围绕诉讼请求原告依法提交了离婚证、离婚协议书、土地使用权证书、房屋所有权证书，被告对原告提交的全部证据均无异议。本院组织庭审进行了举证、质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于1997年7月22日登记结婚，婚后2000年建造了闫家台西环路6××号院落一座。2005年12月26日办理了土地使用权证，土地使用权人为被告。2006年8月18日原被告在林州市民政局登记离婚，其中离婚协议中对共同财产处理方面约定：位于李庄村××三间两层楼房（本案诉争的房屋）归女方所有。离婚后原告在该房屋中居住至今。离婚后，被告未经原告同意，于2006年9月27日将该房产私自办理了房产证，房产证登记所有权人为被告郭永庆。原告多次与被告协商过户，被告不同意，由此形成纠纷。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原、被告作为具有民事行为能力的成年人通过民政部门所签订的离婚协议，是双方自愿所签的，是双方真实意思表示，协议真实有效。该协议约定了本案诉争的房院归原告尚见芳所有，该协议签订后，被告擅自将房院办理了房产证，房屋所有权人登记为被告，被告的行为有违协议约定，故原告主张被告协助办理林州市××西××房产过户手续，本院应予支持。对原告主张土地使用权过户，证据不足，本院不予支持。原告主张要求确认林州市××西××房产归原告所有，原、被告离婚协议中已约定该房产归原告所有，且目前原告在此房内居住，原告此主张无需再行确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭永庆自本判决生效后十日内协助原告尚见芳办理林州市闫家台西环路西6××号房产过户手续；
二、驳回原告尚见芳的其他诉请求。
本案受理费50元，由被告郭永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭钇汎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终652号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伦宝林，男，1971年9月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，，汉族，文盲，农民，捕前住任丘市。2007年6月12日因犯拐卖儿童罪被任丘市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2013年12月8日刑满释放。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月14日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人伦宝林犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）冀0982刑初569号刑事判决，认定被告人伦宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人伦宝林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伦宝林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）伦宝林犯盗窃罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伦宝林撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伦宝林撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘永智
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申425号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市光宇纸业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区三闸镇新建村北部荒滩5公里处。
法定代表人：李光甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，甘肃振泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区青年西街增福苑小区1号106室。
法定代表人：田晶，该公司董事长。
原审被告：高永新，男，1967年1月9日出生，汉族，甘州区国税局二分局职工，住甘肃省张掖市。
原审被告：孔东升，男，1966年5月15日出生，汉族，河西学院职工，住甘肃省张掖市。
原审被告：李红毅，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省张掖市。
原审被告：李成，男，1962年4月7日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市。
再审申请人张掖市光宇纸业有限责任公司因与被申请人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司、原审被告高永新、孔东升、李红毅、李成民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张掖市光宇纸业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年六月十九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申425号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张掖市光宇纸业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区三闸镇新建村北部荒滩5公里处。法定代表人：李光甲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，甘肃振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区青年西街增福苑小区1号106室。法定代表人：田晶，该公司董事长。原审被告：高永新，男，1967年1月9日出生，汉族，甘州区国税局二分局职工，住甘肃省张掖市。原审被告：孔东升，男，1966年5月15日出生，汉族，河西学院职工，住甘肃省张掖市。原审被告：李红毅，男，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省张掖市。原审被告：李成，男，1962年4月7日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市。再审申请人张掖市光宇纸业有限责任公司因与被申请人张掖市甘州区汇宝小额贷款有限责任公司、原审被告高永新、孔东升、李红毅、李成民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张掖市光宇纸业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年六月十九日书记员苏春毓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7745号
原告：李国强，男
委托代理人：刘佼（系原告儿媳妇），女
被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代表人：刘素英，职务：总经理。
委托代理人：陈明明，男
原告李国强与被告沈阳大东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佼、被告委托代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2016年搬入回迁新房，当年冬天房屋两个卧室及客厅窗台下方结了一层厚厚的黑绿色霉斑，一直蔓延到窗户上方的墙顶，窗户还有渗水结露现象，原告将此情况报给物业，经过物业联系，协调了房屋开发单位的施工队前来原告房屋查看，最后均以不是自己责任为由拒绝承担，现在索性弃之不管。事件发生至今已有将近一年之久仍未得到解决。1、要求被告于一周内对原告房屋发霉长毛部位进行维修且要对原告房屋负责到不再出现长毛现象为止；2、要求被告赔偿因房屋质量问题造成的各项财产损失1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告房屋是2016年12月21日报修，室内存在长毛，之后被告进行了维修。若原告房屋仍存在相关的长毛的问题，被告在质保期内同意继续履行维修义务。墙体长毛并不影响原告居住和使用，故对于原告诉请中的损失不予认可。
经审理查明:原告原有一处房产位于大东区联合路237-5号，建筑面积18.79平方米。该房屋于2012年9月15日动迁，于2015年11月回迁，回迁地址位于沈阳市大东区东建街国瑞城4号楼1-29-4，建筑面积67.41平方米。原告李国强回迁房屋由被告沈阳大东方置业有限公司开发建设。原告入住该房后，发现该房屋南面二间卧室窗户的墙面墙体长毛、墙体渗水、窗口长毛、渗水,客厅窗户的墙面墙体长毛、墙体渗水、窗口长毛、渗水,厨房窗户的墙面墙体渗水现象。
上述事实，有原告提供的房屋征收与补偿安置协议、照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告因动迁回迁取得沈阳市大东区东建街国瑞城4号楼1-29-4的房屋。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。诉争房屋出现墙面墙体长毛、墙体渗水、窗口长毛、渗水,客厅窗户的墙面墙体长毛、墙体渗水、窗口长毛、渗水,厨房窗户的墙面墙体渗水房屋现象等质量问题，被告做为开发建设单位负有维修的义务。故应判令被告对诉争房屋予以维修。因原告提供的房屋租赁协议承租人不是原告，故对原告主张赔偿损失1.5万元的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决发生法律效力后七日内为原告李国强维修沈阳市大东区东建街国瑞城4号楼1-29-4房屋（维修范围为该房屋卧室窗户的墙面墙体长毛、墙体渗水、窗口长毛、渗水,客厅窗户的墙面墙体长毛、墙体渗水、窗口长毛、渗水,厨房窗户的墙面墙体渗水现象）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告沈阳大东方置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 白璐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1046号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，居民。2013年1月8日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队罚款人民币一千元。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日23时许，被告人毛某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道中华北路师范附小前路段时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人毛某血液中酒精含量为94mg/100ml。
被告人毛某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述和辩解，物证检验报告，前科查询记录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某有酒后驾车的劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1558号
原告:曹莉莉,女,1981年11月22日出生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：高学文，男，1970年5月21日生，汉族，住安徽省泗县。
原告曹莉莉与被告高学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告曹莉莉及其委托代理人沙宇到庭参加诉讼，被告高学文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉莉诉称：2015年10月4日被告称其做生意资金紧张向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告久拖不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%计息至借款实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹莉莉对其主张向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明被告高学文借原告曹莉莉人民币100000元的事实；
2、证人万某当庭证言：当时被告向原告借钱时，我也在场，原告还向我转借30000元，当时被告向原告借款70000元，加上被告以前欠原告的30000元，被告向原告出具了100000元条子。
被告高学文未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2015年10月4日被告称其做生意资金紧张向原告借款70000元，加上被告以前欠原告的30000元，被告向原告出具100000元借条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告高学文欠原告曹莉莉100000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告双方未约定利息及还款期限，原告诉讼被告支付利息，应从原告主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学文于本判决生效后十日内偿还原告曹莉莉借款本金100000元及利息（按本金100000元，年利率6%，自2017年3月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
人民陪审员 周维成
人民陪审员 李 洋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第875号
原告陈彪。
委托代理人潘银乔。
委托代理人晏兵克。
被告王惠荣。
被告朱惠芳（曾用名朱卫芳）。
被告王佳梦。
委托代理人陆浙东。
第三人无锡市清华同生资产管理有限公司。
第三人无锡市清华同生贸易有限公司。
委托代理人赵解浩。
委托代理人赵锋。
本院在审理原告陈彪诉被告王惠荣、朱惠芳、王佳梦、第三人无锡市清华同生资产管理有限公司、无锡清华同生贸易有限公司保管合同纠纷一案中，原告陈彪于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈彪的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
诉讼费20480元（已减半收取）由原告陈彪负担。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李绥栋
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第41号
公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人孟某某。合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉[2015]42号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控：2015年6月29日凌晨5时50分许，被告人孟某某在铁路合肥站麦当劳餐厅内，趁趴在餐桌上休息的被害人刘某某不备之际，从其紧贴于身体左侧的蓝绿色挎包内窃取小米牌2S手机一部，得手后，孟某某离开现场。5时53分许，孟某某再次返回餐厅内窃取刘某某挎包内的白色三星耳机一部及OBBA牌充电宝一只。5时57分许，孟某某第三次返回欲对刘某某行窃时，被害人随即被惊醒，孟某某逃离餐厅，在车站广场其被防范民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币819元，案发后，赃物被依法扣押并已返还给被害人。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，被害人刘某某的陈述，视听资料监控光盘和合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人孟某某归案后至庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止)。(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1900号
被执行人：于成伟，男。
山东省莒县人民法院于2017年10月16日立案执行被执行人于成伟危险驾驶罪一案，申请执行标的为罚金5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人于成伟于2017年10月27日缴纳罚金5000元。被执行人已履行义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于成伟危险驾驶罪一案的（2017）鲁1122执1900号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十四日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2261号
原告：宁波百得惠电子有限公司。社会信用代码913302036684753051。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷**号（5-2）室。
法定代表人：蒋卫鸽，该公司总经理。
委托代理人：吴伟，该公司员工。
被告：深圳市华顺通讯有限公司。组织机构代码57882678-1。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道水斗新围村**栋***室。
法定代表人：钟曾李。
原告宁波百得惠电子有限公司与被告深圳市华顺通讯有限公司买卖合�纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院，诉请：1、判令解除原、被告签订的《产品购货合同》；2、判令被告返还预付款7833.6元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告宁波百得惠电子有限公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼,被告深圳市华顺通讯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月12日，原、被告签订《产品购货合同》一份，合同约定，原告向被告订购3840件电子产品，货款总额为26112元，交货日期为2016年2月15日。原告于2015年11月18日向被告指定账户汇付7833.6元。之后双方多次联系，被告未在合同约定的交货期交货。现原告要求解决合同�返还钱款。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。但被告未按期交货，显属违约，原告要求解除合同、返还预付款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波百得惠电子有限公司与被告深圳市华顺通讯有限公司签订的《产品购货合同》解除；
二、被告深圳市华顺通讯有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波百得惠电子有限公司预付款7388.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告深圳市华顺通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十五�出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01934号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告闫某某，男，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，干部。
原告杨某某诉被告闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨某某诉称：经被告张某某介绍并担保，其分两次借给被告闫某某5万元，共计10万元。闫某某承诺二个月内还清所有借款，并提供车辆作为担保。借款期限届满后，原告多次索要借款未果。故诉请：1、判令二被告对借款100000元承担连带责任，并按照约定利率承担利息，该利息计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告闫某某辩称：借款10万元属实，但其现在无偿还能力。
被告张某某辩称：其只为5万元的借款提供担保，另外5万元借款并未经手。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、被告书写的借条二份，证明被告闫某某两次分别借款5万元的事实，共计10万元，双方约定月息3%。
2、车辆登记信息二份，证明被告闫某某在借款时提供担保。
被告闫某某对原告提交的证据的真实性无异议。
被告闫某某、张某某未提供证据。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原告杨某某经被告张某某介绍与被告闫某某相识。2014年3月30日被告闫某某向原告杨某某借款50000元，约定利息为3%，并出具借条一张，被告张某某为担保人。同年10月2日被告闫某某再次向原告杨某某借款50000元，约定利息为3%，被告张某某未提供担保。被告清息至2014年10月，之后既未还本又未清息。原告多次催要未果，遂于2014年12月25日向本院起诉。
审理中原告同意利息以2%计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应及时清偿，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告张某某系2014年3月30日50000元借款的担保人，故对该笔债务应承担保证责任。原告同意按2%计算利息，不违反相关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告闫某某于本判决生效后十日内一次性归还原告杨某某借款100000元；并从2014年11月1日起，按照2%承担利息，至该笔借款清偿完毕时止；
二、由张某某对2014年3月30日的50000元借款承担连带清偿义务。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申2号
申请人：祝华中，男，1952年9月16日出生，住安徽省宿松县。
申请人：周绍年，女，1951年6月17日出生，住安徽省宿松县。
申请人：祝周凤，女，1982年3月16日出生，住安徽省宿松县。
申请人：高朝霞，女，1982年12月1日出生，住安徽省宿松县。
被申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：何瑞玉，该公司经理。
2017年12月4日，申请人祝华中、周绍年、祝周凤、高朝霞向安徽省宿松县人民法院提交书面申请，请求将安徽爱达针织服饰有限公司（以下简称爱达针织公司）移送破产审查。安徽省宿松县人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖0826执877号移送破产审查决定书后，将案件移送本院进行破产审查。
本院查明：被申请人爱达针织公司于2006年10月11日在安徽省宿松县工商行政管理局注册设立，注册资本800万元，企业性质为有限责任公司，由法定代表人何瑞玉持股90%，股东陈咏梅持股10%。后因经营不善，对外负有大量债务，系多起执行案件的被执行人，经人民法院强制执行，目前未执行到位的标的额为12899200元。另其作为被告的诉讼案件有两起判决已生效，但未进入执行程序，需承担的给付义务金额为5097537.12元。爱达针织公司及其法定代表人何瑞玉均因犯罪于2017年7月14日被安徽省宿松县人民法院判处刑罚。截止2017年11月13日，该公司账户现金金额为12925.14元。
本院认为：爱达针织公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定其不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。祝华中、周绍年等四位申请执行人在执行过程中书面申请，将爱达针织公司移送破产清算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2、第3条之规定，裁定如下：
受理祝华中、周绍年、祝周凤、高朝霞对安徽爱达针织服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年三月一日
书记员 吴 昊
附法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
2.执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
3.执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08破申2号申请人：祝华中，男，1952年9月16日出生，住安徽省宿松县。申请人：周绍年，女，1951年6月17日出生，住安徽省宿松县。申请人：祝周凤，女，1982年3月16日出生，住安徽省宿松县。申请人：高朝霞，女，1982年12月1日出生，住安徽省宿松县。被申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司经理。2017年12月4日，申请人祝华中、周绍年、祝周凤、高朝霞向安徽省宿松县人民法院提交书面申请，请求将安徽爱达针织服饰有限公司（以下简称爱达针织公司）移送破产审查。安徽省宿松县人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖0826执877号移送破产审查决定书后，将案件移送本院进行破产审查。本院查明：被申请人爱达针织公司于2006年10月11日在安徽省宿松县工商行政管理局注册设立，注册资本800万元，企业性质为有限责任公司，由法定代表人何瑞玉持股90%，股东陈咏梅持股10%。后因经营不善，对外负有大量债务，系多起执行案件的被执行人，经人民法院强制执行，目前未执行到位的标的额为12899200元。另其作为被告的诉讼案件有两起判决已生效，但未进入执行程序，需承担的给付义务金额为5097537.12元。爱达针织公司及其法定代表人何瑞玉均因犯罪于2017年7月14日被安徽省宿松县人民法院判处刑罚。截止2017年11月13日，该公司账户现金金额为12925.14元。本院认为：爱达针织公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定其不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。祝华中、周绍年等四位申请执行人在执行过程中书面申请，将爱达针织公司移送破产清算，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2、第3条之规定，裁定如下：受理祝华中、周绍年、祝周凤、高朝霞对安徽爱达针织服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 柏 萍审判员 杨再松审判员 查世庆二〇一八年三月一日书记员 吴 昊附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》2.执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。3.执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1095号
原告：刘素姣，女，1970年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：蔡道发，男，1957年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告刘素姣与被告蔡道发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘素姣于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素姣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素姣撤诉。
本案受理费513元，减半收取计256.5元，由原告刘素姣负担。
审判员 唐述贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 瑾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初664号
原告:陕西远程工程装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市未央区大明宫建材家居城陶瓷洁具精品A区15排10-13号，统一社会信用代码：916100006879567102。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：杨鹏，男。
被告：陕西波涛装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦1幢2单元20901室，统一社会信用代码91610000085943314R。
原告陕西远程工程装饰材料有限公司(简称远程公司)和被告陕西波涛装饰工程有限公司（简称波涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。因原告正在查找被告具体联系方式及相关信息，准备将本案另行处理，故申请撤诉。
本院认为，原告陕西远程工程装饰材料有限公司正在查找被告具体联系方式及相关信息，准备将本案另行处理，故自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西远程工程装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费1715元，减半收取计857.5元，由原告陕西远程工程装饰材料有限公司负担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 晓
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2104号
原告连红礼，男。
被告于海朋，男。
原告连红礼与被告于海朋民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月1日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告连红礼于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连红礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告连红礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连红礼负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年八月一日
书记员 李 博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3584号
上诉人（原审被告）徐建兵，男，1978年7月18日出生，北京金日旭升五金交电经营部经营者。
被上诉人（原审原告）厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人徐建兵与厦门一新砂轮有限公司（简称厦门一新公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2013）海民初字第20080号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐建兵与被上诉人厦门一新公司均称双方已就本案的处理达成和解协议，且已履行完毕，厦门一新公司不再向徐建兵就本案主张其他任何权利。上诉人徐建兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐建兵在二审期间自愿申请撤诉属当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建兵撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由厦门一新砂轮有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由徐建兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 邓 卓
代理审判员 李 茜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谭乃文
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第101号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年6月1日出生，2012年9月17日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十日；同年12月13日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月9日上午10时许，被告人许某某见到王某某后，告知其儿子王某甲因吸毒被公安机关处理，被告人许某某称只要王某某拿五千元钱自己就能找人把王某甲放出来，次日，被告人许某某收取王某某五千元钱现金及两盒软云烟后，独自进到刑警大队的院子里面空绕一圈，出来告诉王某某事情已办好，让第二天一起到娄下村接人，之后被告人许某某就中断了和王某某的联系。认定上述事实的证据如下：被告人许某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认、指认笔录及照片，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、行政处罚决定书及回执等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人许某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月9日上午10时许，被告人许某某在灵宝市区见到王某某后，告知其儿子王某甲因吸毒被公安机关处理，并称只要王某某拿五千元钱，自己就能找人把王某甲放出来。当日下午，被告人许某某收到王某某五千元钱现金及两盒软云烟后，独自进到灵宝市公安局刑警大队的院子里面空绕一圈，出来告诉王某某事情已办好，让第二天和其一起到灵宝市尹庄镇娄下村拘留所接人，之后被告人许某某就中断了和王某某的联系，并将诈骗来的5000元钱用于吸毒挥霍。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、行政处罚决定书及回执、抓获证明、破案报告，证实被告人许某某作案时已达到完全刑事责任年龄、劣迹及到案情况；
2、被害人王某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认、指认笔录及照片，通话记录，短信记录等，证实被告人许某某诈骗被害人王某某的事实；
3、被告人许某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某某违法所得5000元，追退王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何肖飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初97号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人徐斌杉，无职业。2013年9月16日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日；2014年5月20日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年6月13日刑满释放。2017年2月16日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月17日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］96号起诉书指控被告人徐斌杉犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、鲁纲组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人徐斌杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日，被告人徐斌杉与网友程某通过手机qq聊天时，得知程某登录qq时使用的是一部苹果牌6plus型手机，遂决定将手机盗走。于是，徐斌杉来到黄石市黄石港区交通路永新网吧与正在上网玩游戏的程某碰面，并向程某称自己手机没有电想借其手机打电话，程某遂将其苹果牌6plus型手机借给徐斌杉使用，徐斌杉拿到手机后假装打电话，并趁程某不备逃离网吧，随后到黄石市黄石港区武汉路数码广场将该手机以1100元的价格变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，被害人程某的陈述，被告人在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、指认作案现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐斌杉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐斌杉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○一七年八月十五日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 鲁 纲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄燕妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧义商初字第438号
原告汪强。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告朱校军。
被告陈琴。
被告周燕军。
本院在审理原告汪强与被告朱校军、陈琴、周燕军民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产在1540000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结朱校军、陈琴、周燕军限额在1540000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢金金
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 朱萧波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1217号
原告田华平，女，1975年11月20日生，土家族。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人魏月才，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告徐根祥，男，1948年7月23日生，汉族。
被告许凤娣，女，1951年12月24日生，汉族。
原告田华平与被告徐根祥、许凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告田华平及其委托代理人魏月才、张俊英到庭参加诉讼，被告徐根祥、许凤娣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田华平诉称，两被告系夫妻关系，被告徐根祥因承接工程需要，先后于2012年3月14日、2012年4月1日、2012年4月24日、2012年8月2日向原告借款40000、20000元、50000元、70000元，合计人民币180000元。后经多次催讨，被告至今未还。为此，起诉要求两被告返还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐根祥、许凤娣未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日、2012年4月1日、2012年4月24日、2012年8月2日，徐根祥分别向田华平借款40000、20000元、50000元、70000元，合计人民币180000元，徐根祥分别向田华平出具借条各一份。后经田华平多次催讨，徐根祥未能履行还款义务。为此，田华平诉讼来院。
另查明，徐根祥和许凤娣系夫妻关系。
上述事实，有借条、户表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐根祥向原告田华平借款180000元，有被告徐根祥出具的借条为据，事实清楚。原告要求被告徐根祥归还借款，理由正当，应予支持。本案所涉借贷债务发生在被告徐根祥与被告许凤娣夫妻关系存续期间，除被告徐根祥或被告许凤娣能够证明原、被告之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，依法应当认定为二人的夫妻共同债务。被告徐根祥、许凤娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告徐根祥、许凤娣应归还原告田华平借款180000元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告田华平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3900元由被告徐根祥、许凤娣负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马文雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
负责人李爱萍，行长。
委托代理人黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告米德志，农民。
被告何永莲，农民。
被告米桂成，农民。
被告米业飞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告米德志、何永莲、米桂成、米业飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行于2016年8月17准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行负担。审判员邱剑
二〇一六年八月十八日
书记员 吴甲生
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第214号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙、王某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2549号民事判决书，已向被执行人张某乙、王某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人张某乙、王某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2549号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03427号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告魏艳闯，男，1983年7月4日出生，农民，住址新民市。
被告魏艳涛，男，1977年5月10日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告魏艳闯、魏艳涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告魏艳闯、魏艳涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏艳闯经被告魏艳涛担保于2009年4月21日从我信用社借款8，000.00元，年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，二被告未偿还借款本金，截止到2015年7月13日，已偿还利息3，155.62元，尚欠借款本金8，000.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告一直未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金8，000.00元及其余利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告魏艳闯、魏艳涛经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年4月21日被告魏艳闯向原告借款人民币8，000.00元，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年4月21日起至2009年11月20日止。被告魏艳涛为被告魏艳闯的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告未偿还借款本金，截止到2015年7月13日，已偿还利息3，155.62元，尚欠借款本金8，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金8，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告魏艳闯向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏艳闯应按合同约定履行还款义务。现被告魏艳闯未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告魏艳闯除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告魏艳涛虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告魏艳涛不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏艳闯于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金人民币8，000.00元；
二、被告魏艳闯于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2009年4月21日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告魏艳闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告魏艳闯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十日
书记员 魏杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第00600号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉峰。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周玉峰保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉峰一审诉称：2014年12月28日，其驾驶苏B×××××号小型客车与驾驶三轮车的史正兴发生碰撞，造成致史正兴倒地受伤并经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，其因害怕离开了事故现场，由同车人员报警。该起事故经交警部门认定，周玉峰负事故全部责任。2014年12月30日，周玉峰与死者家属达成赔偿协议，并全部支付了赔偿款65万元，取得了谅解。因周玉峰所驾事故车辆向保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，周玉峰要求将其损失由保险公司在交强险内向其赔付，但遭到保险公司拒绝，故诉至法院，要求保险公司赔付死亡赔偿金11万元。
保险公司一审辩称：周玉峰在其投保有交强险属实，周玉峰主张的交通事故也发生在保险期限内，对事故发生后周玉峰与死者家属达成赔偿协议并已经交付赔偿款65万元的事实也无异议。但是，保险公司认为周玉峰在事故发生后离开现场，当时其已经饮酒，到了次日上午才向公安机关投案，该情节存在重大醉酒嫌疑，应认定为周玉峰醉酒驾驶。据此，保险公司对周玉峰的理赔申请不应予以理赔。综上，请求法院依法驳回周玉峰的诉讼请求。
原审法院审理查明：2014年12月28日14时15分许，周玉峰经车主同意，驾驶苏B×××××号小型客车与驾驶三轮车的史正兴发生碰撞，造成致史正兴受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，其因故离开事故现场，由同车人员报警。该起事故经交警部门认定，周玉峰负事故全部责任。经查，发生交通事故时，周玉峰属饮酒驾车。2014年12月30日，周玉峰与死者家属达成赔偿协议，由周玉峰向死者家属给付赔偿款65万元。协议达成后，周玉峰陆续履行完了赔付义务，取得了谅解。后周玉峰基于事故车辆向保险公司投保有交强险，即向保险公司申请理赔，但因保险公司认为周玉峰事故发生时属于醉酒驾车，拒绝理赔。为此，周玉峰诉至原审法院，要求保险公司给付其已经赔偿给死者家属的死亡赔偿金11万元。
上述事实，有周玉峰举证的交通事故责任认定书、交强险保单、人民调解协议书、赔款给付凭证、车辆行驶证等证据材料及双方当事人陈述及抗辩意见在卷证明。
原审法院认为：周玉峰系苏B×××××号小型客车的合法驾驶人，苏B×××××号小型客车在保险公司处投保有交强险，周玉峰驾驶保险车辆期间发生交通事故，且该交通事故发生在保险公司保险期限内，故保险公司应当对周玉峰的事故损失依法理赔。保险公司抗辩周玉峰驾车发生交通事故时系醉酒，没有举证证明，其仅凭道路交通事故责任认定书认定的周玉峰饮酒事实并结合相关情形，即认定周玉峰醉酒，纯属推测，不能推翻事故责任认定书认定的事实，故保险公司主张的事实原审法院不予采信。因驾驶人饮酒不能作为保险公司免责的事由，故保险公司应当对周玉峰的损失进行理赔。按照交强险条款，死亡伤残赔偿金的上限为11万元，现周玉峰赔付死者家属的款项中已经包括该11万元，故对其损失保险公司应当向周玉峰作出赔付。据此，周玉峰的诉讼请求原审法院予以支持。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：保险公司应于本判决生效后十日内给付周玉峰保险金11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：周玉峰饮酒驾驶，发生事故后弃车逃逸，次日上午才向公安机关报案，导致公安机关无法从其血液中检出正确的酒精含量，故周玉峰应对其在发生事故时不属于醉驾承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
周玉峰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，保险公司向本院提交了交通事故的询问笔录、现场图、照片、周玉峰的酒精检验报告，证明周玉峰系为掩盖其喝酒事实才逃逸，而其逃逸造成公安机关无法及时查明事发时其体内血液酒精含量，故周玉峰是否醉驾的举证责任应由周玉峰承担。周玉峰的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但与本案无关联。事发时周玉峰逃逸，但其于次日上午向公安机关投案，事发后两日内才出具酒精检验报告责任不在周玉峰。
本案二审争议焦点为：周玉峰饮酒驾驶，事发后逃逸，导致公安机关无法及时查明事发时周玉峰体内血液酒精含量，周玉峰事发时是否属于醉驾的举证责任是否由周玉峰承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司主张周玉峰在事发时属于醉驾因而免赔，保险公司应对周玉峰醉驾承担举证责任。保险公司称周玉峰饮酒驾驶，事发后逃逸，导致公安机关无法及时查明事发时周玉峰体内血液酒精含量，周玉峰事应对其事发时是否属于醉驾承担举证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王晴雯
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1084号
原告：匡宇。
法定代理人：匡美丽。
被告：杨昌宏。
本院在审理原告匡宇轩与被告杨昌宏抚养费纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡宇轩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡宇轩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告匡宇轩负担。
审判员 易 凯
二〇一八年四月十日
书记员 江炉根
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3967号
罪犯谭经四，男，1966年8月15日出生，汉族，湖北省铜山县人，文盲。现在科克库勒监狱一监区服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）农一刑初字第6号刑事判决，以被告人谭经四犯强奸罪、抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2032年6月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谭经四在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭经四在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭经四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭经四减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1472号
原告：丁如意，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区沙井帝欧思精密电子厂，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路72号一桉101。
经营者：刘聪英，女，汉族，1961年6月19日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
原告丁如意与被告深圳市宝安区沙井帝欧思精密电子厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163020××××.5，名称手机壳（放大镜）】纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在本案审理过程中，原告丁如意申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共100000元”变更为赔偿10000元，后原告丁如意于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁如意变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告丁如意多预交的诉讼费应予以退回。关于原告丁如意的撤诉申请，本院认为，原告丁如意申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁如意撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁如意负担。原告丁如意已预交2300元,退回原告丁如意2275元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第968号
原告：李世月，男，1967年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：马春海，男，1964年出生，汉族，现住址法库县。
委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告李世月诉被告马春海机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，与审判员王丽艳和人民陪审员高雪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世月，被告马春海及其委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日15时许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至沈于线与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告身体受伤，多处骨折。住院治疗了14天。经交警部门认定，被告应承担本次交通事故的主要责任。现原告诉至法院，向法院提出如下请求：1、判令被告赔偿医疗费33，439.89元、误工费19，400元、护理费1，680元、住院伙食补助费700元、交通费200.00元，共计55，419.89元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，肇事经过属实，同意在符合法律规定下按交通事故认定书确定的责任比例进行赔偿。原告提供的银行打款记录无法清晰的体现实际工资数额。误工费计算的工资数额过高，应按诊断证明确定误工费的时间。
经审理查明，2014年2月6日15时00分，马春海驾驶电动三轮车由东向西行驶至沈于线罗家房乡监控防盗设备厂门前处，驶入左侧，与对行李世月驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李世月及摩托车乘员李梦涵、左凤云受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察支队新民大队认定，马春海负此事故的主要责任，李世月负此事故的次要责任。李梦涵、左凤云无事故责任。
原告李世月受伤后于2014年2月6日至2014年2月20日在沈阳七三九医院住院治疗，共支出医疗费用33，439.89元。住院期间一级护理1天，二级护理13天。
另查明，原告系沈阳华强文化科技产业有限公司员工，原告住院及休息期间单位正常给其开工资。
上述事实有原、被告的当庭陈述、住院病志、住院患者费用清单、医药费收据、诊断书、银行流水、员工劳动合同、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认，原告承担主要责任，被告李世月负次要责任。关于原告提出的交通费，因没有相关的票据，但考虑原告确有花费，本院酌情予以支持。原告提出的误工费请求，其提供的银行流水显示单位正常给其开工资，单位开的证明说单位扣发了工资，原告提供的二份证据相互矛盾，因为银行流水有银行的公章，本院予以确认。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、之规定判决如下：
一、原告李世月的医疗费用33，439.89元，住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天），以上二项共计34，089.89元，由被告马春海在交强险医疗限额内赔偿10，000.00元，剩余24，089.89元由被告马春海按70%的比例承担，即16，862.93元；
二、原告李世月的护理费1，342.32元（95.88元／天×14天），由被告马春海在交强险死亡伤残限额内赔偿1，342.32元；
三、原告李世月的交通费，酌定为150.00元，由被告马春海在交强险死亡伤残限额内赔偿150.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费554.00元，由原告李世月承担271.00元，由被告马春海承担283.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 雪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 祁 樊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初148号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶其东，男，1986年7月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂港区。曾因犯盗窃罪于2015年11月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月7日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，于同年12月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3038号起诉书指控被告人叶其东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人叶其东到庭参加诉讼。本案于2017年3月27日经东莞市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日12时许,被告人叶其东来到东莞市东城街道下桥银珠街无间道网吧99号机上网。次日5时许，叶其东打算离开时发现在该网吧43号机上网的被害人黄某在台面上放有一台苹果牌6S手机（约价值3600元）并在该处睡着。叶其东假装换机走到43号机旁边的44号机的座位上，坐下后趁黄某睡着之际伸手将黄放在43号机台面上的手机盗走并放在裤袋。得手后，叶其东迅速逃离现场，涉案被盗手机未能起回。
2016年11月23日4时，当叶其东再次来到无间道网吧上网时，被民警当场抓获，并于当天6时10分口头传唤到派出所接受调查。
上述事实，被告人叶其东在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，到案经过、常住人口基本信息、判决书、释放证明、调取上机记录、情况说明等书证，监控录像资料等视听资料，证人覃某、王某等证人证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人叶其东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶其东无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人叶其东定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶其东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶其东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人叶其东判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶其东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人叶其东在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄ＸＸ人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 柱
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第494号
罪犯胡福日，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年6月5日作出（2013）海刑初字第161号刑事判决，以被告人胡福日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月29日起至2014年8月20日止）。判决生效后于2013年7月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯胡福日减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月9日到2014年2月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个，其中三级达标1个、四级达标2个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯胡福日在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月9日到2014年2月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡福日在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡福日的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2012年8月29日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初71号
原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地：织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。
负责人：刘木林，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。
被告：徐东兴，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）与被告徐东兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲、刘翔、被告徐东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告月平均工资按2014年贵州省毕节地区从业人员的月工资标准3638元/月计算，住院期间护理费按居民服务行业日平均工资77.9元计算，并按上述标准计算被告工伤保险待遇的相关项目费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月29日开始在我煤矿工作，2015年12月14日工作中受伤，共计住院84天。2015年8月5日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，2016年9月9日，被告伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期四个月。2016年11月25日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书，我公司对该裁决书中被告的月平均工资计算标准及住院期间护理费计算标准不服，在法定期限内提起诉讼。
被告徐东兴辩称，原告所述上班时间、住院治疗及被认定工伤的事实属实。我同意与原告解除劳动关系，停工留薪期工资同意按照3638元/月，护理费按77.9元/天计算，其余金额均要求按照仲裁裁决结果一致。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告徐东兴开始在原告煤矿工作，2015年12月14日工作中受伤，共计住院84天。2015年8月5日，被告所受之伤被依法认定为工伤，2016年9月9日，被告伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期四个月。2016年11月25日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系，二、由兴隆煤矿一次性支付徐东兴以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资6000/月×4月=24000元；2、一次性伤残补助金3955.50元/月×11个月=43510.50元；3、一次性医疗补助金：4424.50元/月×9个月=39820.50元；4、一次性就业补助金：4424.50元/月×9个月=39820.50元；5、住院伙食补助费：10元/天×84天=840元；6、住院期间护理费：127.30元/天×84天=10693.20元；7、鉴定费：550元；8、交通费：126元。原告兴隆煤矿不服裁决，起诉至织金县人民法院。
上述事实，有原、被陈述，原告公司营业执照、法定代表人证明文件、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书及送达回证、毕节市人力资源和社会保障局作出工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书等证据材料在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告徐东兴成立劳动关系后，被告在劳动过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为四级伤残，原告要求解除劳动关系，被告同意保留，属于双方真实意思表示，本院依法予以支持。被告受伤可获补偿的工伤保险待遇，依法应由原告支付。依照有关规定，被告可获的工伤保险待遇为：1、住院生活补助费：参照贵州省人力资源和社会保障厅、省财政厅黔人社厅发[2011]27号文件《以下简称27号文件》规定，伙食补助标准按照每人每天10元计算，被告住院84天，该项费用为840元；2、停工留薪期工资：停工留薪期为4个月，月平均工资标准按庭审中双方均认可3638元/月计算，金额为3638元/月×4个月=14552；3、一次性伤残补助金：因被告所受之伤为八级伤残，其可获补偿11个月的本人工资，因被告工作时间不足一个月，其工资标准按2015年度贵州省采矿业平均工资3775元/月计算，金额为3775元/月×11个月=41525元；4、一次性医疗补助金：按2015年度毕节市在岗职工月平均工资标准4172.58元/月计算9个月，金额为4172.58元/月×11个月=37553元；5、一次性就业补助金：比照一次性医疗补助金37553元；6、住院期间护理费:按庭审中双方均认可护理费以77.9元/天计算,被告住院84天，金额为77.9元×84天=6544元；7、鉴定费：按庭审中双方均认可的金额520元计算；8、车旅费：按庭审中双方均认可的金额126元计算。上述费用共计139213元。
综上所述，原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿应当支付被告徐东兴各项赔偿费用共计金额139213元。依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十五条，贵州省实施《工伤保险条例》办法第二十条，《贵州省关于贯彻实施<新修订工伤保险条例>有关问题的意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、保留原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告徐东兴之间的劳动关系；
二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告徐东兴住院生活补助费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费、鉴定费、车旅费等共计金额139213元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二Ο一七年元月十一日
书记员 郭 峰
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初71号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地：织金县少普乡街群村，统一社会信用代码：915200007095578182。负责人：刘木林，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司员工。特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。被告：徐东兴，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）与被告徐东兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲、刘翔、被告徐东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告月平均工资按2014年贵州省毕节地区从业人员的月工资标准3638元/月计算，住院期间护理费按居民服务行业日平均工资77.9元计算，并按上述标准计算被告工伤保险待遇的相关项目费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月29日开始在我煤矿工作，2015年12月14日工作中受伤，共计住院84天。2015年8月5日，毕节市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，2016年9月9日，被告伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期四个月。2016年11月25日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书，我公司对该裁决书中被告的月平均工资计算标准及住院期间护理费计算标准不服，在法定期限内提起诉讼。被告徐东兴辩称，原告所述上班时间、住院治疗及被认定工伤的事实属实。我同意与原告解除劳动关系，停工留薪期工资同意按照3638元/月，护理费按77.9元/天计算，其余金额均要求按照仲裁裁决结果一致。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告徐东兴开始在原告煤矿工作，2015年12月14日工作中受伤，共计住院84天。2015年8月5日，被告所受之伤被依法认定为工伤，2016年9月9日，被告伤情经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期四个月。2016年11月25日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系，二、由兴隆煤矿一次性支付徐东兴以下工伤保险待遇：1、停工留薪期工资6000/月×4月=24000元；2、一次性伤残补助金3955.50元/月×11个月=43510.50元；3、一次性医疗补助金：4424.50元/月×9个月=39820.50元；4、一次性就业补助金：4424.50元/月×9个月=39820.50元；5、住院伙食补助费：10元/天×84天=840元；6、住院期间护理费：127.30元/天×84天=10693.20元；7、鉴定费：550元；8、交通费：126元。原告兴隆煤矿不服裁决，起诉至织金县人民法院。上述事实，有原、被陈述，原告公司营业执照、法定代表人证明文件、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书及送达回证、毕节市人力资源和社会保障局作出工伤决定书、毕节市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书等证据材料在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告徐东兴成立劳动关系后，被告在劳动过程中受伤，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为四级伤残，原告要求解除劳动关系，被告同意保留，属于双方真实意思表示，本院依法予以支持。被告受伤可获补偿的工伤保险待遇，依法应由原告支付。依照有关规定，被告可获的工伤保险待遇为：1、住院生活补助费：参照贵州省人力资源和社会保障厅、省财政厅黔人社厅发[2011]27号文件《以下简称27号文件》规定，伙食补助标准按照每人每天10元计算，被告住院84天，该项费用为840元；2、停工留薪期工资：停工留薪期为4个月，月平均工资标准按庭审中双方均认可3638元/月计算，金额为3638元/月×4个月=14552；3、一次性伤残补助金：因被告所受之伤为八级伤残，其可获补偿11个月的本人工资，因被告工作时间不足一个月，其工资标准按2015年度贵州省采矿业平均工资3775元/月计算，金额为3775元/月×11个月=41525元；4、一次性医疗补助金：按2015年度毕节市在岗职工月平均工资标准4172.58元/月计算9个月，金额为4172.58元/月×11个月=37553元；5、一次性就业补助金：比照一次性医疗补助金37553元；6、住院期间护理费:按庭审中双方均认可护理费以77.9元/天计算,被告住院84天，金额为77.9元×84天=6544元；7、鉴定费：按庭审中双方均认可的金额520元计算；8、车旅费：按庭审中双方均认可的金额126元计算。上述费用共计139213元。综上所述，原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿应当支付被告徐东兴各项赔偿费用共计金额139213元。依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十五条，贵州省实施《工伤保险条例》办法第二十条，《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第六条、第七条的规定，判决如下：一、保留原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告徐东兴之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告徐东兴住院生活补助费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费、鉴定费、车旅费等共计金额139213元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐朝志二Ο一七年元月十一日书记员  郭 峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第57号
申请人杨岩军，男。
被申请人候松岭，男。
申请人杨岩军与被申请人候松岭机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B88U**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B88U**号小型普通客车（价值2.8万元）。
申请人杨岩军在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十五日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第57号
申请人杨岩军，男。
被申请人候松岭，男。
本院于2016年2月15日作出的（2016）豫0223财保字第57号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B88U**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月十六日
书记员 霍彦峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第45号
申请人：绍兴市鑫飞针织品有限公司。
法定代表人：曹锋。
委托代理人（特别授权代理）：方建江。
申报人：梁山县鹏程钢球制造有限公司。
法定代表人：孙连学。
申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司因遗失号码为31300051／29060447的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人梁山县鹏程钢球制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市鑫飞针织品有限公司承担。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十一月八日
代书记员 张 琦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢66号
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局依据吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字〔2014〕第003号林业行政处罚决定书，于2018年6月16日向本院申请强制执行，本院责令被执行人逄焕利履行义务。
被执行人逄焕利已自动履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第133号
罪犯陈桂春，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）昆刑一初字第30号刑事判决，认定陈桂春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决书发生法律效力后交付执行。2004年5月5日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑执字第2173号刑事裁定，将陈桂春减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年7月15日，罪犯陈桂春获减刑五次，共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈桂春在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈桂春减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陈桂春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈桂春在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂春减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年5月5日起至2016年7月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，该行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：王笃阳。
被告：林爱芬。
被告：王建强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告王笃阳、林爱芬、王建强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王笃阳、林爱芬共同偿还原告借款本金25万元、期内利息5009.51元、罚息及复利计算至2016年3月31日止为4334.74元，之后罚息自2016年4月1日起以本金25万元为基数按年利率13.02%计算至实际履行之日止，复利自2016年4月1日起以利息5009.21元为基数按年利率13.02%计算至实际履行之日止；2、判令被告王笃阳、林爱芬对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告就其提供抵押的坐落于乐清市乐成镇南塘村的房屋（房屋所有权证号：乐房乐成镇字第24××5号、共字第01×××××29号）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告王笃阳、林爱芬对上述第一项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王笃阳、林爱芬于2004年6月11日登记结婚。2015年2月11日，原告和被告王笃阳、林爱芬分别作为贷款人、借款人及共同借款人签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额度金额为人民币25万元贷款，在额度限内可以循环使用上述额度；借款额度有效期间为自2015年2月11日起至2017年10月11日止；对未按时偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，等等。
2015年2月11日，原告与被告王笃阳、林爱芬签订了一份《个人最高额抵押合同》，合同约定：为确保王笃阳与原告签订的上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务的履行，被告王笃阳、林爱芬愿意提供金额为人民币50万元最高额抵押担保；抵押财产为被告王笃阳、林爱芬所有的坐落于乐清市乐成镇樟南村的房产（房屋所有权证号：乐房乐成镇字第24××5号、乐房乐成镇共字第01×××××29号）；抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金等。2015年2月13日双方办理了房产抵押登记手续（他项权证号为温房他证乐清市字第1490**号）。
2015年2月11日，被告王建强与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：为确保债务人王笃阳与原告于2015年2月11日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告王建强愿意提供金额为人民币25万元的最高额保证担保；保证范围为债务人在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行债务最后期限届满之日后两年止等。
合同签订后，原告根据被告王笃阳的申请于2015年2月13日向被告王笃阳发放贷款人民币25万元。贷款放款单载明：年利率8.68%，借款期限自2015年2月13日至2016年2月13日，还款方式按周期结息到期还本。借款期间，被告王笃阳支付了部分利息，截至2016年2月13日借款到期日止，被告王笃阳尚欠原告借款本金25万元，期内利息5009.51元。尚欠的借款本息到今未还。
另查明：各被告在与原告签订合同时，向原告提交了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认书确认的送达地址适用于催收债务及其提起诉讼的各个阶段以及实现担保物权案件。债权人、法院按上述地址、联系方式邮寄送达，无人签收或拒收，则文书退回之日，视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王笃阳、林爱芬在本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币25万元、期内利息5009.51元、逾期罚息（自2016年2月14日起以借款本金25万元为基数按年利率13.02%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2016年2月14日起以利息5009.51元为基数按年利率13.02%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告王笃阳、林爱芬未偿还上述第一项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告王笃阳、林爱芬所有的坐落于乐清市乐成镇樟南村的房产（房屋所有权证号：乐房乐成镇字第24××5号、乐房乐成镇共字第01×××××29号）所得价款优先受偿，但原告对上述主债权的优先受偿总额以50万元为限。
三、被告王建强对上述第一项中被告王笃阳、林爱芬的债务承担连带清偿责任，但其连带清偿的债务总额以人民币25万元为限。其承担担保责任后有权向被告王笃阳、林爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6690元，减半收取3345元，由被告王笃阳、林爱芬、王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年五月十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3309号
原告：毛晓红，女，1976年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：胡晓丽，女，1967年10月29日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：汪儒钧，男，1971年10月31日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告毛晓红诉被告胡晓丽、汪儒钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛晓红于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告毛晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取505.50元（原告已预交），由原告毛晓红负担。
审判员 马涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 李杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1569号
原告：朱瑞杰，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告朱瑞杰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑞杰、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款5,168.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款5,168.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款5,168.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告朱瑞杰玉米款5,168.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1569号原告：朱瑞杰，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告朱瑞杰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱瑞杰、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款5,168.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月20日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款5,168.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款5,168.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的收条为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告朱瑞杰玉米款5,168.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红