广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2570号原告吴某1，男，2001年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，法定代理人吴某2，男，汉族，1972年9月18日出生，住茂名市茂南区，法定代理人谢某，女，汉族，1974年4月25日出生，住茂名市茂南区，委托代理人梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人陈韵媚，广东君诚律师事务所实习律师。被告柯剑豪，男，1998年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告梁泽，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。被告林少坪，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告梁亚流，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市站前五路111号1217-1219房。负责人：郑锷，该司总经理。委托代理人郑木仁，该司职员。原告吴某1诉被告柯剑豪、梁泽、林少坪、梁亚流、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称为浙商保险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人梁桂瑭、陈韵媚，被告柯剑豪、林少坪，被告梁泽、梁亚流的共同委托代理人邵水记，被告浙商保险茂名公司的委托代理人郑木仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：2016年6月27日0时50分，柯剑豪驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车载着乘客吴某1由北往东左转弯行使时，遇梁泽驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南往北行使至肇事地点，两车碰撞肇事，事故造成柯剑豪、梁泽、吴某1受伤、车辆损坏。经茂名市公安局交通警系支队一大队出具的茂公交认字【2016】第2460号《交通事故认定书》认定，柯剑豪负事故的主要责任，梁泽负事故的次要责任，吴某1无责任。本次事故造成了原告重型颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发颅底骨拆、多处皮肤破损，原告受伤后送茂名市人民医院接受治疗，共住院26天，出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告之伤系因本次车祸所致，评定为八级伤残。原告因本案事故所受损失为：（1）医药费：24577.7元；（2）护理费：6240元(120元/天*26天*2人)；（3）住院伙食补助费:2600元(100元/天*26天)；（4）营养费：1300元(50元/天*26天)；（5）残疾赔偿金：87073.2元(14512.2元/年*20年*30%)；(6)鉴定费：1900元；(7)精神抚慰金：10000元；以上合计：133690.9元。本案肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的所有权人是被告林少坪，该车在被告浙商保险茂名公司购买了机动车交通事故责任强制保险(保险单号:199440903312016004849)，本案事故发生在保险期间内。因此，被告浙商保险茂名公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。综上所述，本次事故造成了原告的人身损害，严重损害了原告的合法权益，各被告应承担连带责任，经原告多次主张，各被告对原告的损失至今未予赔偿，为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告一、被告二、被告三、被告四连带赔偿原告133690.9元；二、判决被告五在交强险限额内对第一项赔偿承担连带责任；三、判决各被告承担本案的全部诉讼费用。被告柯剑豪辩称：没有这么多钱赔，请法院依法判决。被告林少坪辩称：1.医药费如果有发票，那么应属合理。2.护理费方面，需要原告出示诊断证明。3.住院伙食费应为50元/天比较合理。4.医药费需要医生诊断证明。5.残疾赔偿金我可以接受。6.鉴定费方面，是被告柯剑豪擅自骑我车出去的，我不负责这个费用。7.精神抚慰金10000元过高，5000元比较合理。被告梁泽、梁亚流共同辩称：一、被告梁亚流的粤Ｋ×××××摩托车在被告保险公司购买了交强险，原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。二、被告梁泽并不存在“醉酒后驾车”的事实，被告保险公司提出的拒赔及追偿的理由毫无依据，依法不能成立。三、原告主张的损失数额有误，应依法重新核定。被告浙商保险茂名公司辩称：被告梁泽是机动车驾驶员，属于酒后驾驶，我司依法拒赔处理。医疗费应在交强险10000元保险限额内赔偿，原告诉请的护理费过高，应为80元/天，而且病历表里没有护理人员，应予剔除。住院伙食补助费超出了交强险的赔偿限额，应该没有。鉴定费不属于交强险赔偿项目，我司不予认可。营养费方面，原告没有加强营养的医嘱，营养费应该剔除。经审理查明：2016年6月27日0时50分，柯剑豪驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车载着乘客吴某1由北往东左转弯行驶时，遇梁泽驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至肇事地点，两车碰撞肇事，事故造成梁泽、柯剑豪、吴某1受伤，车辆损坏的交通事故。2016年7月18日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第2460号交通事故认定书，认定柯剑豪没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶转弯的机动车没有让直行的车辆先行，其过错是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任；梁泽饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任；吴某1无责任。发生事故后，原告吴某1即被送往茂名市人民医院住院治疗至2016年7月23日出院，共住院26天，用去住院医疗费24577.7元，出院诊断为：出院诊断：重型颅脑损伤，脑挫裂伤(额、颗，左)，创伤性急性硬膜下出血(额、颗、顶，左)，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，多发颅底骨折，多处皮肤破损，左侧视神经损伤。医嘱建议：1.门诊随诊；2.适当加强营养，注意休息；3.住院期间留陪人贰名。出院后，原告吴某1委托广东国泰法医临床司鉴所对其伤残程度进行评定，该所作出粤国司鉴所[2017]临鉴字第567号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴某1所受之伤系因本次车祸所致，构成“新残标”八级伤残。原告吴某1为进行鉴定支付鉴定费1900元。被告梁泽驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主为被告梁亚流，该车在被告浙商保险茂名公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”。另查明，被告柯剑豪驾驶的肇事车辆KC351L号普通二轮摩托车车主为被告林少坪。该车在被告浙商保险茂名公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。被告梁泽于2017年5月19日向本院起诉被告柯剑豪、浙商保险茂名公司、林少坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后依法作出（2017）粤0902民初1743号民事判决书，判决：“一、限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失84571.16元给原告梁泽；二、限被告柯剑豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15075.52元给原告梁泽；三、限被告林少坪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15075.52元给原告梁泽；四、驳回原告梁泽的其它诉讼请求。”又查明，原告吴某1为农业户籍。按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助标准为100元/天，广东省2016年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年。以上事实，有原、被告双方提供的书证及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次交通事故经茂名交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯剑豪负事故的主要责任，被告梁泽负事故的次要责任，原告吴某1无责任，其认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。被告柯剑豪驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车以及被告梁泽驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车均在被告浙商保险茂名公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告吴某1因本次交通事故遭受的合理损失应先由被告浙商保险茂名公司在粤Ｋ×××××机动车的交强险责任医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，被告浙商保险茂名公司抗辩其不应承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳，但其向原告吴某1赔偿后，可向被告梁泽追偿。对于超出交强险责任限额的部分，再由被告柯剑豪、梁泽按事故责任比例予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故所遭受的合理损失分析计算认定如下：1.医疗费。原告吴某1因本次交通事故受伤产生住院医疗费24577.7元，有医疗单位盖章的医疗费票据为凭，本院予以确认。2.护理费。诊断证明书中载明原告吴某1住院期间留陪人2名，根据原告的伤情及治疗情况，其主张护理费按120元/天/人的标准计算没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持，故护理费为6240元[120元/天×26天×2人]。3.住院伙食补助费。原告吴某1住院治疗26天，该项费用按伙食补助标准100元/天计算为2600元。4.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，诊断证明书载明原告吴某1需加强营养，但其主张1300元过高，本院予以调整为按30元/天计算，营养费总计为780元。5.残疾赔偿金。原告吴某1的伤情经广东国泰法医临床司鉴所鉴定构成“新残标”八级伤残，本院依法予以采信该鉴定结论。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告吴某1未满60周岁，残疾赔偿金按广东省2016年度全省农村居民人均纯收入14512.2元元/年及伤残等级系数30%计算20年为87073.2元（14512.2元/年×20年×30%）。6.鉴定费用。原告吴某1主张的鉴定费1900元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告吴某1因本次交通事故受伤造成“新残标”八级伤残，给其造成了精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元数额恰当，本院予以支持。综上所述，原告吴某1因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费24577.7元、护理费6240元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、残疾赔偿金87073.2元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金10000元，合计133170.9元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告吴某1的上述合理损失中属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有护理费6240元、残疾赔偿金87073.2元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金10000元，合计105213.2元，没有超出交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的范围，由被告浙商保险茂名公司予以赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费24577.7元、住院伙食补助费2600元、营养费780元，合计27957.7元，由被告浙商保险茂名公司赔偿10000元，不足的部分17957.7元（27957.7元-10000元），因被告柯剑豪与被告梁泽的过错行为与事故的发生存有因果关系，被告林少坪系粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，其知道或应当知道被告柯剑豪没有具备驾驶摩托车的资格，但仍然将车交由被告柯剑豪驾驶发生本案交通事故，且没有提供证据证明其已尽注意义务，对本案事故损害的发生有过错，其过错行为与本案事故损害的发生亦有因果关系。根据被告柯剑豪、梁泽、林少坪过错原因力的大小，根据事故认定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对原告吴某1因本案交通事故遭受的合理损失超出交强险责任限额部分，本院确定由被告柯剑豪承担40%赔偿责任即7183.08元（17957.7元×40%），由被告梁泽承担30%赔偿责任即5387.31元（17957.7元×30%），由被告林少坪分别承担30%赔偿责任5387.31元（17957.7元×30%）。综上，被告浙商保险茂名公司应在粤Ｋ×××××机动车交强险责任限额范围内赔偿115213.2元（105213.2元+10000元）给原告吴某1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｋ×××××机动车交强险限额范围内赔偿115213.2元给原告吴某1；二、限被告柯剑豪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7183.08元给原告吴某1；三、限被告梁泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5387.31元给原告吴某1；四、限被告林少坪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5387.31元给原告吴某1；五、驳回原告吴某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1487元(原告吴某1已预付)，由原告吴某1负担25元、被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1302元、被告柯剑豪负担64元、被告梁泽负担48元、被告林少坪负担48元。由被告负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内径行支付给原告吴某1，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一七年十月十三日书记员  傅 龙