wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第97号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县云同乡。因涉嫌拐卖妇女罪，2007年4月2日经三台县人民检察院批准，2014年1月14日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人赵清国，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某某犯拐卖妇女罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控，1995年10月，三台县金石镇康庄村6社少女尹某某在家与母亲发生口角后，与同学周某某到周的姑父车某某家玩耍时遇到车某某女婿杨某甲（已判刑）。杨某甲得知尹某某外出原因，便邀尹某某到自己家中暂住帮忙干农活，尹某某同意后到了杨某甲家。杨某甲之母李某某（已判刑）得知尹某某外出原因后，同杨某甲、被告人杨某某等人共谋，利用尹某某想外出打工挣钱的心理，将尹某某骗至天津市静海县子牙乡王二庄村李某某二姐李某甲家，通过李某甲、陈某某等人介绍，以人民币4000元将尹某某卖予当地村民魏某某非法同居。杨某某分得赃款人民币1000元。
三台县人民检察院认为，被告人杨某某的行为构成拐卖妇女罪，因其自愿认罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人杨某某对指控事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人赵清国提出的辩护意见是：1.本案犯意系李某某提出，议价系李某某出面，赃款系由李某某分配，因此，李某某应系本案主犯，被告人杨某某系从犯。2.被告人杨某某系初犯，无前科。本案案发至今19年中，被告人杨某某再无其他违法犯罪行为发生。3.被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪意愿，其家属愿意代缴罚金。综上三点，建议对被告人杨某某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，1995年10月，三台县金石镇康庄村6社少女尹某某受杨某甲（已判刑）之邀去到被告人杨某某及杨某甲家帮忙干农活。杨某甲、杨某某二人之母李某某（已判刑）见到尹某某并得知其意欲外出打工挣钱的心理后，便同杨某甲及被告人杨某某共谋诱骗尹某某外出以出卖，杨某甲、杨某某均同意，杨某甲提出可骗至天津市静海县子牙乡王二庄村李某某二姐李某甲家进行出卖。之后，被告人杨某某与其母李某某带上尹某某去至天津市静海县子牙乡王二庄村李某某二姐李某甲家，通过李某甲、陈某某等人介绍，由李某某出面议价，以人民币5000元的价格将尹某某卖予当地村民魏某某非法同居。获款后，李某某留予被害人尹某某1000元、分予李某甲、杨某某各1000元，回到四川后分予杨某甲200元。2000年6月，得知李某某、杨某甲被抓后，被告人杨某某外逃，于2014年1月14日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书、传唤通知书、批准逮捕决定书、被害人陈述、被告人杨某某到案经过、证人证言、同伙交代、被告人杨某某在侦查阶段的供述、同伙已被判刑的刑事判决书、被告人杨某某的户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女，获取赃款，其行为应当构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。共同犯罪中，已判刑的李某某提出犯意、出面议价、收取并分配赃款，起主要作用，系本案主犯；被告人杨某某迎合李某某提出的犯意并协助护送被害人至出卖地，起辅助作用，系本案从犯。对于从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某无前科，犯罪至今历时十九年未发现新的违法犯罪事实，若对其宣告缓刑，应不致再危害社会。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、及全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第一条以及1979《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十四条、第六十七条第一、二款、第六十八条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卿光容
人民陪审员 李国强
人民陪审员 康永红
二０一四年四月十一日
书 记 员 黄 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3909号
原告：孟利，男，1968年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：黑龙江省润广投资发展有限公司。住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路368号21层2110、2113室。、
法定代表人邬国峰，董事长。
本院在审理原告孟利与被告黑龙江省润广投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告孟利将诉讼标的额降至10000元，并于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟利以无法查找到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟利撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘宇欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初530号
原告：乔宗常，男，汉族，住江苏省赣榆县.
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，住安徽省无为县.
被告：陈志文，男，汉族，住安徽省无为县.
被告：孟爱芳，女，汉族，住安徽省无为县.
以上三被告的委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告乔宗常与被告陈强、陈志文、孟爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告乔宗常撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔宗常承担。
审判员 李平
二〇一八年三月十五日
书记员 季伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第1291号
原告：白凡朴，岷县人，住岷县。
被告：周徐忠，岷县人，住岷县。
被告：周小伟，岷县人，住岷县。
原告白凡朴诉被告周徐忠、周小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凡朴于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凡朴提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白凡朴撤诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由原告白凡朴负担。
审判员 王占强
二〇一七年八月四日
书记员 孙梦莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第793号
申请执行人:高登明，男，1959年10月9日生，汉族，个体。
被执行人：松原市种子公司，住吉林省松原市郭尔罗斯大路。
申请执行人高登明与被执行人松原市种子公司合作开发合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月25日作出（2015）宁民初字第1294号民事判决书，判决内容如下：被告松原市种子公司于本判决生效之日立即给付原告高登明保证金50392.25元。如果松原市种子公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告松原市种子公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款50392.25元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，已全部履行完毕本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）宁民初字第1294号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年七月十七日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民事裁定�
（2016）吉0702执第793号
申请执行人:高登明，男，1959年10月9日生，汉族，个体，
被执行人：松原市种子公司，住吉林省松原市郭尔罗斯大路。
申请执行人高登明与被执行人松原市种子公司合作开发合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月25日作出（2015）宁民初字第1294号民事判决书，判决内容如下：被告松原市种子公司于本判决生效之日立即给付原告高登明保证金50392.25元。如果松原市种子公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告松原市种子公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款50392.25元，承担本案执行费。本院于同日立�，在执行过程中，已全部履行完毕本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）宁民初字第1294号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年七月十七日
书记员 曹世鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00603-1号
申请执行人：张玉明，男，1964年9月17日生，汉族，个体户。
申请执行人：桑家海，男，1953年8月11日生，汉族，个体户。
被执行人：候仕金，男，1983年6月26日生，汉族，驾驶。
张玉明、桑家海与侯仕金公路货物运输合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人候仕金存于妻子韩丽萍名下的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 房云洁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第229号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被执行人：孔国岩。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人孔国岩借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）金磐盘商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孔国岩于2013年4月25日因死亡被注销户籍，经查询无可供执行遗产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的遗产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第229号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年四月二十一日
代书记员 厉丹丹
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4231号
上诉人(原审原告)蔡闻捷，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住美国。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海宝地杨浦房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄孔威，上海宝地杨浦房地产开发有限公司执行董事。原审原告蔡月琴，女，1944年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人蔡闻捷因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民(行)初字第27号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡闻捷自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡闻捷申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡闻捷撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年六月一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初406号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人朱耀成，男，1990年12月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人朱耀成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人朱耀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人朱耀成在闽侯县甘蔗镇旺客来宾馆开房两次，邀请叶某、张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；在海京商务宾馆开房间一次，邀请叶某、张某一起吸食甲基苯丙胺。三人吸食的甲基苯丙胺及吸毒工具均为被告人朱耀成�供。2016年6月17日，被告人朱耀成被公安机关抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人朱耀成的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱耀成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月期间，被告人朱耀成在闽侯县甘蔗镇旺客来宾馆开房两次，邀请叶某、张某一起吸食甲基苯丙胺；在海京商务宾馆开房间一次，邀请叶某、张某一起吸食甲基苯丙胺。三人吸食的甲基苯丙胺及吸毒工具均为被告人朱耀成提供。2016年6月17日，被告人朱耀成被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱耀成在庭审中亦无异议，且有证人叶某、张某的证言；被告人朱耀成的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、被告人朱耀成现场辨认笔录、辨认笔录；同步录音录像、朱耀成尿检报告、叶某、张某吸毒相关处罚材料、叶某、张某的身份信息、立案材料、拘留证；户籍证明、前科材料、抓获、破获经过、被告人开房记录；现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀成违反国家禁毒法规，二年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱耀成在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱耀成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人朱耀成的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱耀成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情�宽处罚。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初406号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人朱耀成，男，1990年12月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽侯县。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人朱耀成犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人朱耀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人朱耀成在闽侯县甘蔗镇旺客来宾馆开房两次，邀请叶某、张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；在海京商务宾馆开房间一次，邀请叶某、张某一起吸食甲基苯丙胺。三人吸食的甲基苯丙胺及吸毒工具均为被告人朱耀成提供。2016年6月17日，被告人朱耀成被公安机关抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人朱耀成的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱耀成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月期间，被告人朱耀成在闽侯县甘蔗镇旺客来宾馆开房两次，邀请叶某、张某一起吸食甲基苯丙胺；在海京商务宾馆开房间一次，邀请叶某、张某一起吸食甲基苯丙胺。三人吸食的甲基苯丙胺及吸毒工具均为被告人朱耀成提供。2016年6月17日，被告人朱耀成被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱耀成在庭审中亦无异议，且有证人叶某、张某的证言；被告人朱耀成的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、被告人朱耀成现场辨认笔录、辨认笔录；同步录音录像、朱耀成尿检报告、叶某、张某吸毒相关处罚材料、叶某、张某的身份信息、立案材料、拘留证；户籍证明、前科材料、抓获、破获经过、被告人开房记录；现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀成违反国家禁毒法规，二年内多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱耀成在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱耀成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人朱耀成的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱耀成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 马守锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1223号
原告刘守稳，男，1967年2月7日生，汉族
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告王元喜，男，1972年8月21日生，汉族。
被告兰州兴轮运输服务有限公司
法定代表人王自兰，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负责人刘海军，经理。
原告刘守稳与被告王元喜、兰州兴轮运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守稳的委托代理人祁奋到庭参加诉讼、被告王元喜、兰州兴轮运输服务有限公司（以下简称兴轮公司）、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称兰州新区平安财险）经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日15时40分许，刘华超驾驶的豫JH31**号“海马”牌小型轿车沿省道303线由西向东行驶至132KM+776M处时车辆驶入对象车道与相对方向被告王元喜驾驶的甘A457**/甘A14**号“东风天龙”牌重型半挂车发生正面相撞，造成豫JH31**号“海马”牌小型轿车乘车人乔硕当场死亡，驾驶人刘华超受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故，此事故经格尔木市交警支队认定：刘华超负此事故的主要责任；王元喜负此事故的次要责任。因刘华超系借用原告刘守稳所有的豫JH31**号“海马”牌小型轿车驾驶发生事故，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告兰州新区平安财险先在交强险限额内赔偿各项经济损失的30%即11014.08元，不足部分在商业“三者险”范围内承担；2.被告王元喜、兴轮公司对超出部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、公告费600元由被告王元喜和兰州兴轮运输有限公司承担。
被告王元喜未提出答辩意见。
被告兰州兴轮运输服务有限公司未提出答辩意见。
被告兰州新区平安财险辩称，被告兰州兴轮运输服务有限公司所属甘A457**/甘A14**挂车辆在该公司投保了交强险及商业三者险20万元，本次事故属于保险期间内发生，责任为次要责任，本案责任明确，仅涉及车辆财产损失，豫JH31**号“海马”轿车损失为36713.6元，故被告应承担36713.6元*30%=11014.08元。
经本院审理查明，2015年8月19日15时40分许，刘华超驾驶豫JH31**号“海马”牌小型轿车沿省道303线由西向东行驶至132km+775.6m处时车辆驶入对向车道与相对方向被告王元喜驾驶的甘A457**/甘A14**挂号“东风天龙”牌重型半挂车发生正面碰撞，造成豫JH31**号“海马”牌小型轿车乘车人乔硕当场死亡，驾驶人刘华超受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经格尔木市公安局交通警察支队青公交认字[2015]第0032号道路交通事故认定书认定，刘华超负此事故的主要责任，王元喜负此事故的次要责任。
另查明豫JH31**号“海马”牌小型轿车是原告刘守稳所有，刘华超系借用原告刘守稳车辆驾驶。事故发生时，豫JH31**号“海马”牌小型轿车检验合格，符合上路行驶条件。
再查明，事故发生后，豫JH31**号“海马”牌小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司定损，确定该车辆按推定全损处理，定损金额为42213.6元，车辆残值为5500元，且残值由乙方（刘守稳）自行处理，车辆维修费为36713.6元。
又查明，本案被告兴轮公司为其所有的甘A457**/甘A14**挂号“东风天龙”牌重型半挂牵引车在被告兰州新区平安财险处投保了“交强险”及保险金额为2100000元的“商业三者险”
且有不计免赔。
上述事实有原告庭审时提交的原告刘守稳的行驶证及机动车登记证、格尔木市公安局交通警察支队出具的青公交[2015]第00032号道路交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司的定损协议书及机动车辆估损单、本院（2015）格民初字第1583号民事判决书及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。刘华超驾驶机动车未遵循右侧通行的原则且超速行驶，王元喜驾驶机动车超速行驶，双方对事故发生均有过错。交警部门认定刘华超承担事故的主要责任、王元海承担事故的次要责任、乔硕不承担事故的责任是正确的，本院对此予以确认。本案中原告刘守稳为豫JH31**号“海马”牌小型轿车的车主，是本案的适格主体。根据庭审查明的事实，本院对豫JH31**号“海马”牌小型轿车的损失按照中国太平洋财产保险股份有限公司定损金额确定，即该车辆损失为42213.6元，扣除原告刘守稳自己所有的车辆残值5500元为36713.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因被告兰州新区平安财险同意在答辩状中同意按照原告要求得30%赔偿原告损失，故本院确定被告兰州新区平安财险应赔偿原告刘守稳损失数额为36713.6元*30%=11014.08元。由于被告兰州新区平安财险在“交强险”和“商业三者险”范围内已足额赔偿了原告损失，故被告王元喜、兴轮公司无需再对原告刘守稳的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在“交强险”和“商业三者险”范围内赔偿原告刘守稳所有的豫JH31**号“海马”牌小型客车损失11014.08元，于本判决生效之日起七日内付清；
二.被告王元喜、兰州兴轮运输服务有限公司不再对原告刘守稳所有的豫JH31**号“海马”牌小型客车损失承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，由被告王元喜、兰州兴轮运输服务有限公司承担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 贺敏红
审判员 裴淑文
审判员 王爱忠
二〇一七年二月六日
书记员 谭 夏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1749号
罪犯唐家辉，男，1987年12月2日出生，陕西省永寿县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年5月6日作出（2010）咸秦刑初字第00142号刑事判决，以被告人唐家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐家辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯唐家辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐家辉准予减刑一年五个月（余刑执行至2018年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29873号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：潘振兴，男，1984年1月25日生，汉族，住湖南省。
被告：曹芹芹，女，1988年5月18日生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司与被告潘振兴、被告曹芹芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘振兴、被告曹芹芹支付租金164,781元(7,805×28+1-53,760)，上述款项支付完毕后车辆(品牌大众牌、车架号LFV3A23C8DXXXXXXX、发动机号A22305)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告潘振兴、被告曹芹芹与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额241,920元，每月租金7,805元，租期36个月，保证金53,760元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告潘振兴支付的首付款26,880元、保证金53,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款188,160元。被告潘振兴、被告曹芹芹支付8期租金，自2014年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告潘振兴、被告曹芹芹签字确认其送达地址为湖南省长沙市宁乡县双凫铺镇合轩村谢家组23号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告潘振兴、被告曹芹芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘振兴、被告曹芹芹应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金164,781元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌大众牌、车架号LFV3A23C8DXXXXXXX、发动机号A22305)归被告潘振兴、被告曹芹芹所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,595元，减半收取为1,797.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终48号
上诉人(原审被告)：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耕，董事长。
被上诉人(原审原告)：梁家金，男,1969年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人(原审原告)：王桂花，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称亚夏公司）因与被上诉人梁家金、王桂花、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3600号民事裁定，向本院提起上诉。
亚夏公司上诉称，本案不适用专属管辖，即不应由原审法院管辖，而应由被告住所地法院安徽省宁国市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《委托经营管理协议书》第十二条约定纠纷协商不成向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，而案涉租赁商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，梁家金、王桂花据此约定向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，亚夏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终282号
上诉人（原审被告）冯遵志，男，1971年5月19日，汉族。现住博乐市。
被上诉人（原审原告）何小平，男，1968年6月15日出生，汉族。现住博乐市。
上诉人冯遵志因与被上诉人何小平买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯遵志本院经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯遵志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2979.60元，减半收取1488.30元，由上诉人冯遵志负担。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 陈万凤
审 判 员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沙仁娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初650号
原告：马甲付，男，1968年11月2日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：贾旭阳，男，1994年2月24日生，汉族，住封丘县。
原告马甲付诉被告贾旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲付到庭参加诉讼，被告贾旭阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲付向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算方式：本金5000元，时间自2017年9月30日起至还清之日止；本金20000元，时间自2017年12月30日起至还清之日止，利率按月息一分五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾旭阳于2015年11月5日借原告现金120000元，当时约定月息一分五，后被告陆陆续续支付给原告一部分，剩余75000元没有给原告，后原告将被告起诉至封丘县人民法院，被告当场给原告书写还款协议书一份，到现在两次还款时间都已超期，但被告至今没有还原告一分钱。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告贾旭阳未答辩。
原告马甲付向本院提交的证据材料有：2017年9月20日，被告贾旭阳出具的协议书一份，证明被告贾旭阳向原告借款的事实。
被告贾旭阳未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年11月5日，被告贾旭阳以做生意为由向原告马甲付借款，后经结算，截止至2017年9月20日，被告贾旭阳尚欠原告马甲付75000元，并向原告马甲付出具还款协议书一份，内容为：“协议书本人贾旭阳欠马甲付柒万伍仟元整现答应还款计划本月9月份月底给马甲付伍千元整3个月以内支付给马甲付贰万元整剩余伍万元整来年五月份全部支付完承诺人：贾旭阳2017.9.20”。现2017年9月30日、2017年12月30日两笔借款均已到期，经原告马甲付催要，被告贾旭阳至今未还。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告贾旭阳向原告马甲付借款并出具还款协议书，案件事实清楚，证据充分，被告贾旭阳应当按照约定偿还原告马甲付借款。原告马甲付要求被告贾旭阳支付利息的诉讼请求，因原被告双方协议书中对支付利息没有约定，本院对此仅支持自借款到期之日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告马甲付借款25000元及利息（利息计算方式：本金5000元，时间自2017年9月30日起至本判决确定的履行之日止；本金20000元，时间自2017年12月30日起至本判决确定的履行之日止，利率均按年利率6%计算）；
二、驳回原告马甲付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告贾旭阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月十六日
书记员 李 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初618号
原告：侯毛，又名侯沙沙，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莉（系原告母亲），女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友，汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告侯毛与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告侯毛的委托诉讼代理人康运生、乔莉，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯毛向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2014年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告侯毛户籍登记在被告刘竹园村民组，原告侯毛在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2016年2月18日，原告侯毛出嫁到汝南县东官庄镇官庄居民委员会东南村民组，原告侯毛在该村民组未取得责任田，其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告侯毛参与分配。
本院认为：原告侯毛以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2016年10月1日，原告侯毛户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告侯毛于2016年2月18日出嫁，但原告侯毛在该村民组未取得责任田，且其户籍并未迁移。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告侯毛自2016年10月1日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告侯毛要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告侯毛从2016年10月1日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告侯毛其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初733号
原告:孟某。
被告：陈某。
本院在审理原告孟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 冯 维
二〇一六年五月十九日
书记员 宋宏伟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2030号
申请执行人宝某，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地赤峰市，证件号码×××。
被执行人赛某。
被执行人孟某。
宝某与赛某、孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月5日作出的（2016）内0421民初12122号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赛某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、孟某新的财产线索，申请执行人宝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年八月二十日
书记员 郭 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01009号
原告太仓市中明化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码72872001-9。
法定代表人顾学明，该公司执行董事。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被告吴晓军。
被告石永强。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师（代理上述两被告）。
原告太仓市中明化纤有限公司诉被告吴晓军、石永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序于2014年9月22日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市中明化纤有限公司的委托代理人马金龙、被告石永强及两被告的委托代理人张裕有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市中明化纤有限公司诉称：2014年4月5日，原告与被告吴晓军签订了《工业品买卖合同》，约定原告向吴晓军供应涤纶丝，被告石永强提供保证担保。此后原告依约送货，截止至2014年4月30日，吴晓军累计结欠原告货款214830元未付，吴晓军承诺分两期于2014年6月底之前付款。但吴晓军未按约付款，石永强也没有履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴晓军支付原告货款214830元；2、被告石永强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为支付货款213588.49元。
被告吴晓军辩称：一、对变更后的货款金额没有异议，同意承担相应的还款责任。二、被告石永强是原告的业务员，当时签合同的时候是我要求他担保原告保质保量、按时送货，欠款与石永强没有关系。
被告石永强辩称：一、对变更后的货款金额没有异议。二、我是原告的业务员，为原告向吴晓军担保货物质量，不应承担保证责任，请求驳回原告的第二项诉讼请求。三、买卖合同的文本系原告制作，条款显失公平，属于格式条款、霸王合同，违背我作为介绍人的真实意思，应属无效。四、合同约定双方盖章后生效，与作为原告业务员的我没有直接关联性；该合同一式三份（供需双方一份、公证机关一份），我也没有持有合同。
经审理查明：2014年4月5日，原告与被告吴晓军、石永强签订《工业品买卖合同》一份，约定常熟市永鑫织造（吴晓军）向原告采购DTY涤纶丝，现金结算；吴晓军作为需方、石永强作为担保方在合同上签字。此后，原告依约送货。2014年5月7日，吴晓军向原告出具《还款计划书》一份，载明截止2014年4月30日结欠原告货款214830元，承诺分两期于2014年6月30日前付清，后吴晓军未按期付款。审理中，原告与两被告均认可扣除退货后，未付货款213588.49元。
以上无争议事实，由原告提供的工业品买卖合同、还款计划书及原、被告的陈述等证据予以证实。
关于被告石永强在买卖合同中的身份，原告认为石永强在璜泾镇一带为包括原告在内的多家加弹丝企业提供中介活动，但本案业务中石永强为担保人。两被告主张石永强系介绍人，本案中系原告业务员。被告石永强为证明其主张，提供以下证据：一、付款凭证一份，证明原告法定代表人顾学明因被告石永强介绍另一笔业务而支付其业务费16655元。二、短信往来两页，内容为石永强为原告介绍业务、要求客户汇款至原告账户。原告对付款凭证对应的中介费没有异议，但对该证据与本案的关联性不予认可；对短信往来的真实性不予确认，关联性不予认可。被告吴晓军对两份证据均无异议。被告石永强未进一步提供短信的相关电信运营商记录。
本院认为：原告与被告吴晓军之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告为吴晓军供应DTY涤纶丝，吴晓军应按约付款，现吴晓军拖欠货款未付，引起纠纷的责任在吴晓军。双方均认可吴晓军结欠原告货款213588.49元，本院对原告要求吴晓军给付相应货款的诉讼请求予以支持。关于保证责任，被告石永强在买卖合同上作为担保人签字，应承担相应的保证责任。合同并未约定保证范围，《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、保证人应当对全部债务承担责任。现石永强对未付货款213588.49元金额并无异议，本院对原告要求石永强对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。两被告主张石永强仅为买卖业务的介绍人，但提供的证据关联性原告均不予认可，且未进一步提供证据证明其担保的范围不包括货款，本院不予采信。被告石永强辩称因合同为格式条款、显失公平、违背其真实意思表示等原因而无效，未提供相应证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴晓军在本判决生效之日起10日内向原告太仓市中明化纤有限公司支付货款213588.49元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
二、被告石永强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由两被告负担。原告同意其预交的案件受理费2292元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄云斌
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初891号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：汤志平，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘某2。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某1撤回对被告刘某2的起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘某1负担。
审判员 夏诚成
二〇一八年三月一日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第195号
原告杨希梅，女，1953年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告张文亮，男，1988年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
原告杨希梅诉被告张文亮排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨希梅诉称，汤阴县菜园镇程岗村村民时正方（已故）将位于该村的老宅分给其儿子时校廷（已故）所有，原告与时校廷是夫妻关系，由于原告长期随儿子在濮阳居住，原告让本村村民张文亮家无偿管理居住该房屋。2015年7月份，被告未经原告许可，擅自对该房屋拆除搭建，破坏房屋结构。原告得知后，制止被告并要求其腾出房屋，被告拒不腾出，发生冲突，引起打架。被告的行为违法了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求法院依法判令被告腾清汤阴县菜园镇程岗村西头宅基地及房屋三间、东屋土坯房两间并对房屋恢复原状。
本院认为，依照法律规定，不动物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。农村村民住宅用地，经依法登记并取得政府颁发的宅基地权属证书的，宅基地使用权依法设立。原告主张位于汤阴县菜园镇程岗村西头宅基地及其上的房屋为其所有，要求被告腾清并对房屋恢复原状。被告主张在争议的房屋已居住二十余年，争议房屋及土地使用权属于被告。原、被告之间发生纠纷的实质是宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议应当由有关机关处理，故原告起诉不符合民事诉讼受理条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨希梅的起诉。
预收案件受理费100元，退回原告杨希梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 贺丽萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毛 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2745号
原告：叶盛盛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告：盛昌军，男，汉族，住安徽省无为县。
两原告共同委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：国基建设集团芜湖有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：张静，总经理。
被告：张静，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张洋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告叶盛盛、盛昌军与被告国基建设集团芜湖有限公司、张静、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
叶盛盛、盛昌军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还100万元，并从2016年3月16日起按月息2分计算利息至还清之日止；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月16日，张静以其经营的公司急需资金为由，在原告处借款100万元，约定月利率为3%，且出具了借据，国基建设集团芜湖有限公司、张静为共同借款人，张洋为担保人，后经催讨无果。
国基建设集团芜湖有限公司、张静、张洋未予答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，张静以急需资金为由，向原告借100万元，约定月利率3分。国基建设集团芜湖有限公司、张静向叶盛盛、盛昌军出具了借条，同日，盛昌军通过银行向张静汇款95万元，叶盛盛给张静现金5万元。张洋是担保人，同时，张洋并和叶盛盛签订了借款抵押合同，自愿以滨江翠竹园13#楼（原9#楼）1-202做抵押担保，但未办理抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述，借条，借款抵押合同，银行转帐汇款记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告借条合法有效，并有银行的汇款记录予以佐证，两原告已实际给付了该笔借款。原、被告间形成了民间借贷关系，被告理应按照双方的约定履行还款义务。综上所述，两原告要求被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于担保人张洋，因抵押财产未办理抵押登记，故该抵押权未设立，被告张洋应承担抵押合同上的担保义务，即以抵押财产价值为限对所担保债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团芜湖有限公司、张静于本判决生效后30日内给付叶盛盛、盛昌军本金100万元，并按月息2分自2016年3月17日起至还清之日时止计算利息，息随本清。
二、被告张洋以芜湖市滨江翠竹园13#楼（原9#楼）1-202室的房屋价值为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取计6900元及财产保全费5000元，共计11900元，由国基建设集团芜湖有限公司、张静、张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年十月八日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2745号
申请人：叶盛盛，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人盛昌军，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：国基建设集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张静，该公司总经理。
被申请人：张静，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：张洋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人叶盛盛、盛昌军与被申请人国基建设集团芜湖有限公司、张静、张洋民间借贷纠纷一案，申请人叶盛盛、盛昌军于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人国基建设集团芜湖有限公司、张静、张洋的120万元财产予以查封、冻结。担保人盛昌军以其所有的车辆（车牌号：皖BQ33**,车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰）予以担保。
本院经审查认为，申请人叶盛盛、盛昌军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人国基建设集团芜湖有限公司、张静、张洋120万元价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金武
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵园园
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2082号
原告：赵发，男。
委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告：苗杰，男。
原告赵发与被告苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对张桂英的诉讼，本院已准许。本院依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵发及其委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告苗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵发向本院提出诉讼请求：要求被告苗杰偿还借款本金10,000.00元，并自2015年4月2日开始，以本金10,000.00元为基数，按照月利1.5分，给付利息至本息还清为止。事实和理由：2014年4月2日，被告苗杰因经营旅馆需用资金，便找到其内弟王有，王有找到同学赵江，赵江又找到赵发，因赵江与原告赵发是亲兄弟，说赵江同学的姐夫经营旅店要借款10,000.00元，由王有和赵江担保，原告同意将10,000.00元抬给苗杰。双方书写了欠据一份，约定月利1.5分，由王有、赵江担保。2015年4月2日，被告苗杰给付原告2014年4月2日至2015年4月2日期间的利息1,800.00元，然后双方将欠据上日期2014年4月2日改写为2015年4月2日。2015年4月2日之后的本金及利息被告一直未给付，故原告诉至法院。
被告苗杰未向本院递交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：对证据的真实性无异议，但对原告提交的这份欠据不认可，字是苗杰签的。确实在原告赵发处借款10,000.00元，约定月利1.5分。已偿还利息1,800.00元，尚欠本金10,000.00元未偿还。同意偿还本金10,000.00元，但目前没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院于2017年7月26日对苗杰的调查笔录一份，本院调取的苗杰户籍证明一份。被告苗杰在本院对其调查时认可欠据是其所签，并认可在原告处借款10,000.00元的事实，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院与苗杰的调查笔录及苗杰的户籍证明，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告苗杰在原告赵发处借款10,000.00元，约定月利1.5分，出具欠据一份，苗杰在欠款人处签字，王有、赵江在担保人处签字。2015年4月2日，被告苗杰偿还利息1,800.00元。尚欠借款本金10,000.00元及2015年4月3日以后的利息未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告苗杰在原告赵发处借款，有欠据为证，原、被告之间的借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗杰未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告偿还借款本金10,000.00元，并自2015年4月3日开始，以本金10,000.00元为基数，按照月利1.5分给付利息，至本息付清时�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗杰于判决生效后三日内偿还原告赵发借款本金10,000.00元，并自2015年4月3日开始，以本金10,000.00元为基数，按照月利1.5分给付利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告苗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 于向良
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39184号
原告惠某甲，男，1966年8月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告刘某，女，1966年3月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
原告惠某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告惠某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，同年4月18日登记结婚，1993年4月20日生育一子名惠某乙，2002年9月8日生育一女，名惠某丙。婚前，双方缺乏了解。婚后，被告因脾气暴躁，双方常为日常琐事发生争吵，争吵中相互扭打。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告刘某辩称，双方恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可。近来，原告要求购买房屋的房产证上添加其名字，因该房屋贷款尚未还清，故无法添加原告的名字，原告为此与被告发生争吵，并殴打被告。现夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1987年4月18日登记结婚，1993年4月20日生育一子名惠某乙，2002年9月8日生育一女名惠某丙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告惠某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01741号
原告王秀石。
被告刘中仁。
本院在审理原告王秀石与被告刘中仁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀石撤回起诉。
案件诉讼费76元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 王二治
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8868号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈益，该行职员。
被告：刘鑫迪，男，1981年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜邦亮，男，1978年5月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告刘鑫迪、颜邦亮为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，诉请：要求被告刘鑫迪偿还借款本金100000元、截至2016年10月20日的利息、罚息7121.15元，并支付自2016年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息；被告颜邦亮对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告刘鑫迪、颜邦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告与被告刘鑫迪、颜邦亮签订了（330110150910）浙泰商银（保借）字第（0025640012）号保证借款合同。依据该合同，被告刘鑫迪向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月1日止，月利率为12.6‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告颜邦亮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告刘鑫迪账户发放了货款100000元。借款到期后，被告刘鑫迪未按约偿还借款本息，截至2016年10月20日，被告刘鑫迪尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息7121.15元，被告颜邦亮亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、截至2016年10月20日的利息、罚息7121.15元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告颜邦亮对上述款项承担连带偿还责任，被告颜邦亮承担保证责任后，有权向被告刘鑫迪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由被告刘鑫迪负担，被告颜邦亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第134号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈刚，男，1968年7月20日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孟叶（陈刚之妻），1974年5月4日出生。
陈刚、孟叶因行政答复一案，不服本院2014年12月11日作出的（2014）二中行终字第1243号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西红门镇政府）对陈刚、孟叶提交的书面申请负有作出答复的职责。本案中，原审判决以《西红门镇星光社区村民自治章程》第二十五条“并”字以后“停发当事人20年村内各项福利待遇，扣除全家剩余年限的股金分红”的规定与《北京市人口与计划生育条例》第四十条第二款关于“农村居民违反本条例规定生育的，在给予农村福利时予以适当限制”的规定并不冲突以及陈刚、孟叶要求西红门镇政府责令星光社区退还2010年、2011年、2012年的股金分红、福利待遇的请求不属行政诉讼审查范围为由，认定西红门镇政府所作《北京市大兴区西红门镇人民政府关于对星光社区村民陈刚、孟叶所提申请的答复》并无不妥，据此判决驳回陈刚、孟叶的诉讼请求正确。综上，你们的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第617号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年6月15日出生，汉族，初中文化。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）514号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月5日14时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶云A465**号“海虹”牌大型专项作业车，行驶至昆明市西昌路与金碧路交叉路口时，被交通警察支队三大队民警当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的被告人罗某某静脉血样进行乙醇鉴定，结论为被告人罗某某血中检出乙醇成份，含量为160.17mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人常某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，扣押物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 侯迎春
福建省�州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1200号
罪犯陈春玲，女，1972年5月23日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2015年1月6日作出（2015）连刑初字第005号刑事判决，以被告人陈春玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令其继续返还未标会会员已缴纳会款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人�检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警黄某1、黄某2出庭履行职务。罪犯陈春玲到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈春玲减刑的异议。
本院认为，罪犯�春玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑的建议符合法律规定，但该罪犯尚有巨额财产刑未履行，依法对刑罚执行机关报请减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春玲减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19321号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司的工作人员。
被告：刘巧玲，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省开封县。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2693号
上诉人（原审被告）：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽，该公司经理。
委托代理人：赵霞，女，1975年9月29日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田海龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛公司）因与被上诉人田海龙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民小字第2645号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年3月29日，田海龙、双盛公司签订商品房买卖合同一份，田海龙购买了双盛公司开发的沈阳市大东区小津桥路42-5号2-5-1号商品房，建筑面积92.75平方米，总房款616044元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。田海龙于2011年12月28日入住该房屋。至田海龙起诉时，双盛公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现田海龙已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告田海龙逾期办理房屋权属证书的违约金3844元（违约金计算至2015年1月5日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告田海龙办理沈阳市大东区小津桥路42-5号2-5-1房屋的权属证书；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，双盛公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：诉争房屋虽已具备办证条件，但该房屋所在小区有1722户业主，沈阳市房地产大厦办证机构给予上诉人办理产权证每月有名额限制，上诉人只能分批逐渐办理，办证时间不是上诉人能左右的，并且上诉人从未否认为被上诉人办理产权证，但原审要求在30日内办理没有法律依据且不符合客观事实。
被上诉人宫诗琪答辩称，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、准住通知单、收据、完税证、发票经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人未能按合同约定的日期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，原审判决其在限定期限内履行协助上诉人办理诉争房屋的权属证书并无不当，上诉人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第613号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××2713，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2015年7月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人司某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉。被告人司某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日凌晨，被告人司某甲驾驶租赁的粤J×××××号小轿车，承载被害人司某丙、司某丁、司某戊、甄某、李某和胡某六人，由开平市长沙南岛往三埠迳头方向行驶。当天3时30分许，行驶至开平市广播电视大学门口路段时，因驾驶机动车载人超过核定人数，在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，未按操作规范安全驾驶，失控碰撞左侧路边的诗茵士多店，造成被害人司某丙、司某丁、司某戊、甄某、李某、胡某受伤的交通事故，其中被害人司某丙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人司某丙系撞擦致颅脑损伤死亡；胡某的损伤程度为轻伤一级；甄某的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人司某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人甄某、胡某、司某丁、司某戊、李某的陈述、证人司某乙、黄某、许某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果、注册登记机动车信息、保险单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、常住人口基本信息、户口本复印件、机动车租赁管理合同、租赁合同、明朗汽车租赁服务部营业执照、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人司某甲有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人司某甲驾驶机动车载人超过核定的人数，在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司某甲在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 张荫星
陈俊悦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邝思衡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5186号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：李展翅，男，汉族，1992年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李展翅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月十八日
书记员 李程宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1476号
原告：熊全胜，男，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地陕西省勉县，现住浙江省余姚市。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告熊全胜诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。本案于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊全胜到庭参加诉讼，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊全胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付违约金7133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告向被告购买了君豪名都7幢603室房屋一套，根据原购房合同，约定于2014年12月31日被告应向原告交房，由于被告逾期交房违约，被告于2015年3月30日向原告发了一份告业主书，告业主书明确了被告应向原告支付违约金7133元，支付期限为2015年12月31日。到期后，被告实际并未支付违约金。
原告熊全胜为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同（复印件）1份，拟证明双方存在商品房买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务及违约责任的事实。
2．余房权证低塘街道字第××号房屋产权证1份，拟证明原告是余姚市低塘街道君豪名都7幢603室的所有权人的事实。
3．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为7133元的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告熊全胜提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告熊全胜向被告余姚东都房地产开发有限公司购买了位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都7幢603室的房屋，2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都7幢603室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币7133元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告熊全胜逾期交房违约金7133元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金7133元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告立即支付原告违约金7133元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告熊全胜违约金7133元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年三月二十八日
代书记员 童阳益
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5156号
原告：万惠萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：ＸＸ鹏，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万惠萍与被告ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万惠萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
万惠萍向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ鹏归还借款7万元。事实与理由：万惠萍与ＸＸ鹏系邻里关系，2010年9月至2012年9月间ＸＸ鹏以办厂资金紧缺为由，先后3次向万惠萍借款7万元，并出具借条为凭。后万惠萍向ＸＸ鹏催讨，ＸＸ鹏以各种理由推脱，拒不偿还。
ＸＸ鹏未作答辩。
本案审理过程中，万惠萍向本院提交《借条》一份。ＸＸ鹏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合万惠萍的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
2010年9月至2012年9月期间，ＸＸ鹏陆续向万惠鹏借款，并于2014年9月22日具结《借条》一份，载明“今向浔美万惠萍借人民币柒万元（70000）”。后经万惠萍催讨，ＸＸ鹏拒不偿还。
本院认为，ＸＸ鹏向万惠萍借款7万元，有万惠萍提供的《借条》为证，ＸＸ鹏未提出反驳意见及证据，故双方之间借贷关系合法有效。ＸＸ鹏未提供证据证明借款偿还情况，故万惠萍请求ＸＸ鹏偿还借款7万元，合法有据，本院予以支持。ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ鹏应于本判决生效之日起十日内偿还万惠萍借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18064号
原告：朴喜昌（朴胜宝之父），男，1958年5月28日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省双鸭山市。
原告：程秀影（朴胜宝之母），女，1958年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：董艳萍，山西东奥律师事务所律师。
被告：北京全精英货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。实际经营地：北京市大兴区芦求路皖凯物流园东A区30—32号。
法定代表人任桂萍，经理。
原告朴喜昌、原告程秀影诉被告北京全精英货运有限公司（以下简称全精英公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴喜昌及原告朴喜昌、原告程秀影的共同�托诉讼代理人董艳萍到庭参加诉讼，被告全精英公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朴喜昌、程秀影向本院提出诉讼请求：确认朴胜宝与全精英公司自2014年8月10日至2015年6月29日期间存在劳动关系。事实和理由：2014年秋天，朴胜宝到全精英公司工作，从事货物的装卸工作。2015年6月23日，北京朗威视讯科技股份有限公司（以下简称朗威公司）为了送摩托车等物品参加在青海湖举办的比赛与全精英公司签订货运协议。因为该批货物很重要，要求准时送到，朗威公司要求配备专职人员对货物进行押运。全精英公司与挂靠东方迅捷运输（北京）中心的货运司机张道峰签订合同运送该批货物，并派朴胜宝负责这次货物的押运工作。2015年6月29日凌晨2时35分，由张道峰驾驶的×××号厢式货车行驶至青银高速，与前方由张军�驾驶的停在二车道的×××、×××两车相撞，造成朴胜宝当场死亡的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交二大队（以下简称高交二大队）作出榆公交高二认字[2015]第004号道路交通事故认定书：认定驾驶人张道峰承担主要责任，张军峰承担次要责任，乘员朴胜宝不承担责任。2015年6月30日，高交二大队给司机张道峰下达倒货通知书，同日，朗威公司派其员工韦高翔将货倒走，全精英货运公司负责人ＸＸ也到达事故发生地。二原告不服京兴劳人仲字[2016]第2106号裁决书，故诉至法院。
全精英公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日凌晨2时35分，张道峰驾驶车牌号为×××厢式货车行驶至青银高速（靖王段）上行线1245KM+550M处，撞到前方由张军峰驾驶因堵车停在二车道的车牌号为×××（×××）车尾部，造成×××厢式货车乘员朴胜宝当场死亡及两车不同程度车损的道路交通事故。
后朴喜昌、程秀影向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：确认朴胜宝与全精英公司自2014年8月至2015年6月29日期间存在劳动关系。2016年9月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2106号裁决书，以朴喜昌、程秀影提交的证据不足以证明朴胜宝与全精英公司之间存在劳动关系为由，裁决驳回朴喜昌、程秀影的仲裁请求。朴喜昌、程秀影不服前述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，朴喜昌、程秀影向本院提交以下证据：
1.朴喜昌身份证、户籍证明、程秀影身份证，证明朴喜昌和程秀影的主体资格；
2.朴胜宝的身份证，证明朴胜宝的基本信息；
3.双鸭山市尖山区人民政府中心站街道办事�鞍山社区居民委员会证明，证明朴胜宝是原告朴喜昌、程秀影夫妇唯一的孩子；
4.全精英公司的工商登记基本信息及名片，证明全精英公司的企业基本信息及实际经营地址；
5.解某证言，证明朴胜宝与解某于2014年8月份一起去全精英公司上班；
6.张道峰2015年6月30日询问笔录及张道峰书写的情况说明，证明朴胜宝是全精英公司的员工，被派去押车；全精英公司的负责人是ＸＸ，电话号码为131XX****XX，该号码与ＸＸ在高交二大队陈述的号码一致；
7.高交二大队倒货通知书、张道峰证明、韦高翔的驾驶人员查询表，证明物流公司承运的货物是朗威公司的，目的地是青海湖，事故发生后，该公司销售经理韦高翔到事发地陕西榆林将货接走；
8.ＸＸ询问笔录，证明ＸＸ陈述的联系方式与张道峰陈述的一致，ＸＸ就是全精英公司�负责人；涉案运送的货物是朗威公司的；ＸＸ代表全精英公司与张道峰签订运输协议；
9.交通事故遗留物品清单，证明朴胜宝交通事故发生后的遗物中有张道峰的驾驶证、身份证、箱货车的4把钥匙及18张停车收费的发票，朴胜宝是涉案厢式货车上的押车员，与张道峰陈述的事实一致，朴胜宝履行的是职务行为；
10.死亡证明，证明朴胜宝在事故中当场死亡；
11.高交二大队道路交通事故认定书，证明2015年6月29日凌晨2时35分张道峰驾驶的车辆与张军峰驾驶的车辆发生交通事故，朴胜宝对事故发生没有责任；
12.常住人口基本信息，证明ＸＸ是全精英公司法定代表人任桂萍的儿子；
13.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
14.李兴有证人证言，证明朴胜宝在全精英公司工作，存在劳动关系；
15.高交二�队出具的情况说明，证明全精英公司的负责人ＸＸ于2015年6月30日由高交二大队进行询问并做笔录，笔录上没有ＸＸ签字的原因系因ＸＸ本人故意不配合；全精英公司对朴胜宝发生交通事故当场死亡的事实系明知；张道峰与全精英公司签有合同，可以印证张道峰证言的真实性。
为查明案件事实，本院调取了全精英公司的社保缴纳情况，查询结果显示ＸＸ系全精英公司的缴费业务经办人，全精英公司为其缴纳社会保险。朴喜昌、程秀影对该份证据无异议。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。全精英公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相关权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事证据应达到高度盖然性标准，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，朴喜昌、程秀影提交的张道峰的询问笔录、倒货通知书、证明、ＸＸ的询问笔录、交通事故遗留物品清单、交通事故认定书、情况说明等证据与本院调取的社保查询记录相互印证，形成了较为完整的证据链，根据前述证据可以认定朴胜宝系全精英公司委派的押货员，从事全精英公司安排的有报酬的劳动。全精英公司作为用人单位，无正当理由未出庭应诉，亦未对朴胜宝的入职时间、离职时间等作出抗辩及举证，应承担相应不利后果。本院依法采信朴喜昌、程秀影关于朴胜宝与全精英公司之间劳动关系存续期间的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认朴胜宝与北京全精英货运有限公司自2014年8月10日至2015年6月29日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由北京全精英货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李慧茁
二〇一七年一月二十四日
书记员 贯 菲
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初304号
原告：江风生，男，1963年12月9日出生，汉族，住宜黄县。
被告：江玉英，女，1962年10月1日出生，汉族，江西宜黄县人，现住宜黄县。
原告江风生诉被告江玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告江风生于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江风生以被告江玉英答应还款为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江风生对被告江玉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江风生负担。
审判员 邹文胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘 诚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第204号
原告祖某某，女，1971年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告马某某，男，1965年6月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告祖某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告祖某某于2015年3月19日向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祖某某撤回对被告马某某的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告祖某某承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年三月十九日
书记员 邓 镕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404财保4号
申请人：常秀芬，女，汉族。
被申请人：丛滋生，男,汉族。
申请人常秀芬与被申请人丛滋生民间借贷纠纷一案，申请人常秀芬于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丛滋生在中国银行的30万元存款予以冻结，并提供其本人所有的位于鹤岗市南山区新40委九洲小区兴盛组团车库1户及大众牌小型轿车1辆作为担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保�申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丛滋生在中国银行存款30万元。
冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙 竞
二〇一七年四月十日
书记员 谢云慧