湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01361号
原告吴跃先。
委托代理人龚建平。
被告肖宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
法定代表人廖文常。
委托代理人周小海。
原告吴跃先诉被告肖宇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告吴跃先委托代理人龚建平、被告肖宇、被告保险公司委托代理人周小海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日07时20分，被告肖宇驾驶牌照为湘A×××××的小型轿车沿岳华路与茶子山路十字路口由东往南行驶，恰遇原告驾电动车在此处由西往东行使，被告肖宇与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经过长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告肖宇对上述事故承担主要责任。原告受伤后送至在长沙市第一医院诊治，共住院106天。伤情稳定后，经湖南省龙人司法鉴定中心评定原告损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用伍仟元：误工休息时间评定为90日，护理60日。被告肖宇为肇事车辆在被告保险公司处投了交强险和商业险。变更住院伙食补助费按照100元每天计算，伙食补助费变更后为10600元。变更残疾赔偿金标准，残疾赔偿金变更后为53140元。根据相关法律规定，被告保险公司应该直接向原告支付保险赔偿金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告肖宇、保险公司赔偿原告损失共计人民币损失97300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖宇辩称：我方购买了交强险和50万元的商业险，并且购买了不计免赔，请求保险公司承担相应的责任。原告的总费用为24324.63元，预交了12500元，其中我垫付了8000元的医药费。
被告保险公司辩称：第一，对于医药费，我方只能按照提供的证据来结算相关的医药费。如果原告提供的票据超过交强险部分，需要剔除非医保用药部分。对于后期治疗费我方认为过高。对于营养费我方认为过高。对于伙食补助费我方认为过高。对于伤残赔偿金请求依法认定。对于护理费，护理时间为60天，我方认为护理时间有问题，对于护理标准请求法院依法认定。对于误工费，根据实际情况原告是去上班的路上发生的交通事故，所以我方认为误工费应该是单位承担，单位不应该停发工资。对于交通费，请求法院酌定。对于精神损失费，请求法院不予支持。鉴定意见中的误工时间和休息时间方面，我方认为住院的时间已经基本恢复了，所以我方认为误工时间过高。
经审理查明：2013年7月23日07时20分，被告肖宇驾驶牌照为湘A×××××号的小型轿车沿岳华路与茶子山路十字路口由东往南行驶，恰遇原告驾电动车在此处由西往东行使，湘A×××××号小型轿车与原告所驶电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经过长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定，被告肖宇对上述事故承担次要责任，吴跃先承担主要责任。
原告因交通事故受伤在湖南航天医院住院治疗106天。原告共产生医疗费25024.63元（住院费24324.63元＋门诊费700元=25024.63元），其中被告肖宇支付8000元医药费，原告支付17024.63元。2013年11月29日，经长沙市公安局交通警察支队高新区交警队委托湖南省龙人司法鉴定中心对吴跃先的伤情进行司法鉴定意见书认定：原告损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用伍仟元：误工休息时间评定为90日，护理60日。湘A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险保额中第三者责任险限额500000元，购买不计免，事故发生在保险期间。
另查明：1、原告为非农业家庭户口，事故发生前在时代帝景大酒店工作，月基本工资为1900元；2、庭审中，被告肖宇与被告保险公司协商一致，原告总的医疗费划分责任后15%的比例计算非医保外用药，该费用由被告肖宇。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，原告负主要责任，被告肖宇负次要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”，对于超过交强险赔偿范围的损失，被告肖宇承担40%的责任，原告自行承担60%。
其次，因肇事车辆湘A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分应再由被告肖宇担相应责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为医疗费25024.63元元。被告肖宇与被告保险公司协商一致约定医保外用药的比例为15%，该部分费用由被告肖宇承担，该费用为901.47元（（25024.63元-10000元）×40%×15%=901.47元）。2.关于后续治疗费，确定为5000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×106天=3180元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为500元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为26570元／年×20年×10%=53140元；6.关于误工费，认定为1900／月×3个月=5700元；7.护理费，本院结合鉴定意见，参照2013年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为34550元／年÷365天×60天=5679.45元；8.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为500元；9.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为3000元。
综上，原告的上述损失合计为101724.08元，其中医疗费项下的损失为33704.63元（医疗费用为25024.63元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3180元、营养费500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为68019.45元（残疾赔偿金53140元、误工费5700元、护理费5679.45元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿68019.45元。被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为78019.45元（10000元＋68019.45元=78019.45元）。原告超过交强险范围的损失为23704.63元（101724.08元-78019.45元=23704.63元），由肇事方承担40%即9481.85元（23704.63元×40%=9481.85元），又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（500000元，购买不计免），故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告8580.38元（9481.85元-医保外用药901.47元=8580.38元），被告肖宇赔偿原告901.47元。因被告肖宇已垫付8000元，被告肖宇实际多支付赔偿款7098.53元（8000元-901.47元=7098.53元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给被告肖宇7098.53元。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计80402.77元（78019.45元＋9481.85元-7098.53元=80402.77元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内支付原告吴跃先各项赔偿款合计80402.77元；
驳回原告吴跃先的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取317元，由被告肖宇承担260元，原告自行承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李贵涛