wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初205号
原告深圳市雅绿家饰服饰有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇牛成村厂房6栋4楼#，统一社会信用代码91440300755698566B。
法定代表人王国旺。
委托代理人戴奥妮。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人李彬兰。
上列原告诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王国旺及委托代理人戴奥妮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自原被告双方建立买卖合同关系以来，原告按照被告的订货请求持续向被告供货，但被告没有依约支付货款。未支付款项累积达到人民币478118.13元，原告多次催讨货款，被告无等当理由拒不支付。被告所欠货款部分已与原告进行对帐结算，被告在原告2016年9月8日发出的《企业询证函》上盖章确认所欠货款金额“截止到2016年9月8日，被告尚欠货款合计人民币478118.13元，其中已开票欠款人民币294854.33元，未开票欠款人民币183263.80元。”且该函件列明了结算单号等内容，被告信息证明无误处盖章进行确认。自2016年9月8日被告确认货款金额后仍未支付货款，按照同期同类人民银行贷款利率，被告应向原告支付利息人民币6495.86元（暂计至2016年12月31日）。原告多次沟通催缴货款后被告仍不支付，双方合作基础不复存在，被告拒不支付货款的行为有违诚实信用原则，且被告拖欠货款的行为，对原告的生产经营已经造成严重不利影响，原告在不能收回货款的情形下公司难以正常运转。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款人民币478118.13元；2、被告立即支付货款自2016年9月8日起至实际支付之日止的利息，暂计至2016年12月31日为人民币6495.86元，计算方法为同期同类人民银行贷款利率；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明,2016年，原告与被告签署了《商品采购合同》及补充协议，约定由原告向被告供应货品，货款为购销月结30天，结算票据为增值税专用发票，付款日期按被告的结算制度执行，合同有效自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告各门店供应了货品，但被告没有依约向原告支付对应的货款。2016年9月8日，原告向被告发送《企业询征函》，表明被告拖欠原告货款金额为人民币478118.13元，被告对此予以盖章确认。
以上事实有双方签署的《商品采购合同》和补充协议及企业询征函予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购合同》及补充协议为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告供应了货品，但被告未能支付对应的货款。被告确认拖欠原告货款金额为人民币478118.13元。因此，原告有权要求被告支付上述货款，并承担逾期利息，利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅绿家饰服饰有限公司支付货款人民币478118.13元及利息（利息以人民币478118.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月8日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4285元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年三月八日
书记员 刘莉莎
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第10号
异议人（被执行人）邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号。
法定代表人张瑞生，该公司经理。
委托代理人王永伟，该公司副董事长。
委托代理人王东力，该公司法律顾问。
申请执行人张贵真，女，1938年6月4日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
本院在恢复执行张贵真与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人顺泰公司称，请求终结执行张贵真申请恢复执行异议人的（2014）邢执恢字第5号一案。理由为：一、张贵真申请恢复执行的事实不存在。张贵真申请恢复执行的理由是异议人存在未完全执行和解协议的情形，张贵真所申请恢复执行的内容包括两部分，一部分是共用部位，包括房屋裂缝、楼梯间铺砖、大楼外观等，是张贵真在执行和解协议中主动放弃权利的部分，不是异议人应履行的义务；另一部是公用设施，包括闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统、平整消防通道地面等进行健全和修缮，该公用设施部分申请人已经履行完毕，没有可恢复执行的内容。二、张贵真申请恢复执行已过时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第267条的规定，张贵真应当在2011年10月1日前提起申请恢复执行，在此之后即为超过时效。三、张贵真申请恢复执行的依据是异议人未完成仲裁裁决第三项内容，该项内容不属于双方签订的仲裁条款范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，应当裁定不予执行。另注明，1、虽然维修大楼外观不是执行和解协议中的内容，异议人为了业主的安全已进行了维修。2、楼梯间铺砖内容不属于公用设施的健全和修缮部分，该项内容原建筑设计没有，如果新增建筑物，须经验收部门批准，且各业主共同同意。3、张贵真自家房屋裂缝部分不属于公用设施的健全和修缮部分，系其主动放弃追究异议人的内容。望法院查清事实，终结执行张贵真申请恢复执行异议人一案。
本院查明，张贵真与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台市仲裁委员会于2009年5月10日作出（2008）邢仲裁字第224号裁决书，裁决主要内容为：一、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人张贵真支付加大容积率损失398元；赔偿逾期办理房屋权属证书损失14822元（以交付的房价款177504元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年4月23日后180日始计算至2008年12月2日），之后，从2008年12月3日始，仍按此方式计算至被申请人履行完毕办理该产权证书中的义务之日止；二、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起50日内向申请人张贵真履行完毕办理该房屋产权证书中的义务；三、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务；……。本院在执行该裁决过程中，申请执行人张贵真等人与被执行人顺泰公司于2009年8月7日达成执行和解协议，内容为：1、双方就裁决书所涉及金钱给付的内容，由邢台顺泰房地产开发有限公司给付每位住户所交付的仲裁费、律师费以外，再给付每位住户现金壹万元，当场交付，其他金钱给付的内容不再追究；2、公用设施的健全和修缮被执行人正在完成中，住户不再追究；3、房屋产权证书在办理中，在2009年9月30日前全部办理完毕。执行费由被执行人负担。其他事项概不追究。
执行和解协议达成后，第一项的金钱给付内容已履行完毕；第二项关于公用设施的健全和修缮问题，被执行人陆续修建了车辆出入管理系统和监控系统，对大楼外观进行了部分维修（包括窗体立面部分），第三项关于办理房屋产权证书问题，因当时房管局更新系统，未能在协议约定的2009年9月30日前办理完毕，而是在2009年12月7日办理了房屋产权证。2014年2月19日，张贵真等8申请执行人以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的强制执行，本院经审查，决定立案恢复执行。2014年3月5月向被执行人顺泰公司送达了恢复执行通知书，责令顺泰公司履行裁决书第三条确定的义务。顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，请求终结该恢复执行案的执行。
本院认为，本异议争议的焦点有三个：一、执行和解协议是否履行完毕；二、申请恢复执行是否超过申请执行时效；三、仲裁裁决的内容是否有不属于仲裁协议约定的内容。关于第一个焦点问题，和解协议第1项关于金钱给付的内容，已在达成和解协议当天履行完毕，对此双方没有争议。和解协议第3项关于办理房屋产权证问题，虽然办证时间比和解协议约定的时间推迟了几个月，但原因是当时房管局系统升级造成，该项和解内容应认定为履行完毕。和解协议第2项关于公用设施的健全和修缮问题，该项中的“公用设施”的具体项目不明确，鉴于该和解协议是在执行裁决的基础上达成的，“公用设施”的具体项目应参照裁决书中的第三项裁决内容执行。该项和解内容虽然没有约定履行完毕的时间，但应在合理期限内完成，被执行人在达成和解协议至申请执行人申请恢复执行的4年时间里，只对该项中的部分进行了修建和维修，没有将全部项目履行完毕。异议人主张已全部履行完毕，但申请执行人并不认可，异议人也没有相关证据予以证明，异议人对该项和解内容已经全部履行完毕的主张，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，和解协议第2项内容没有约定履行完毕的时间，和解协议达成后，被执行人断断续续地履行了部分义务，直到2013年8月被执行人还对窗体立面部分进行了维修，况且因被执行人不积极主动的履行义务，几年来张贵真等申请执行人不断在向法院等部门反映问题，主张权利。申请执行人向本院申请恢复执行并没有超过申请执行时效，异议人对超过申请执行时效的主张本院不予支持。
关于第三个焦点问题，恢复执行的裁决书第三项裁决内容是否超出了仲裁协议范围，在仲裁裁决生效后，顺泰公司没有在法定时间内向法院申请撤销裁决，在执行裁决过程中，也没有提出过不予执行的申请，应视为对仲裁范围的认可。在恢复执行后提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本院不予审查。
综上所述，顺泰公司没有完全履行和解协议，本院依据申请执行人的申请，恢复对原裁决书第三项裁决内容的执行符合法律规定，申请执行人申请恢复执行没有超过申请执行时效，异议人顺泰公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台顺泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 马维东
审判员 关振华
审判员 范茂卫
二〇一四年六月五日
书记员 严 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5055号
原告郭庆革。
原告冯文萍。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭庆革、冯文萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭庆革、冯文萍、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21485元；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2010年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款419786元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令被告支付逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、购房预付款发票、入住通知书、贷款合同、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款419786元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，因原告前诉判决已发生法律效力，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年5月26日，故应被告应向原告支付自2015年5月28日至2016年8月31日止逾期办证违约金19394元（419786元×462天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭庆革、冯文萍逾期办证违约金19394元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19281号
原告：何思婵，女，1982年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李秀琴，系原告母亲。
被告：张朝光，男，1965年12月4日出生，汉族，住址香港九龙黄大仙。
原告何思婵与被告张朝光名誉权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告何思婵于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何思婵撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取人民币750元，由原告何思婵负担。
审判员 魏凤玲
二〇一八年三月十六日
书记员 刘思含
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00244-1号
原告：陈丽，女，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：徐金萍，女，1964年9月4日出生，汉族。
被告：王亚，女，1990年7月26日出生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1987年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈丽诉被告徐金萍、王亚、ＸＸ抵押、保证合同纠纷一案中，原告陈丽以被告亲属欲与其进行调解为由，于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告徐金萍、王亚、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告陈丽负担。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 程志霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6629号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
被告：张会强，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
�责人：任明川。
本院在审理原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张会强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案中，因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司经本院送达缴费通知书，原告未在本院规定时间内预缴诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零七条之规定，裁定如下：
本案按宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十月二十四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第93号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人蔡京城，男，1986年1月2日出生于广东省梅州市，身份证号码：4414811986********，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区南门商业广场移民区；因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人蔡耀辉，系被告人蔡京城的父亲。
辩护人陈利均，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蔡京城犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派助理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人蔡京城及其辩护人蔡耀辉、陈利均等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人蔡京城法律意识淡薄，驾车时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡京城有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，依法提起公诉。
经审理查明，2014年1月11日16时15分，被告人蔡京城驾驶粤MTC9**号牌的轻型普通货车由兴宁市新圩镇沿X969线往梅州梅城方向行驶，当行驶至X969线40KM＋630M兴宁市新圩镇官峰村路段时，与同方向前方由陈仕秋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈仕秋送医院抢救无效死亡及两车损坏的重大交通事故。经法医鉴定，死者陈仕秋属重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人蔡京城承担此事故的全部责任，死者陈仕秋不承担此事故的责任。
2014年1月11日被告人蔡京城到兴宁市公安局交警大队事故处理中队投案。
另查明，肇事车辆在保险公司投保有机动车强制责任险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
案发后，被告人蔡京城赔偿了受害人的部分损失。本案在审理过程中，被告人蔡京城及其亲属表示愿意赔偿被害人的损失，其亲属已预交来赔偿款人民币3万元提存于本院帐户内。
上述事实，被告人蔡京城在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，被告人归案经过，扣押决定书、扣押清单，人口信息查询表，查询违法犯罪记录证明材料，身份证复印件，尸体处理通知书及送达回证、尸体处理意见书，机动车驾驶证，被害人户籍证明，被告人驾驶信息查询，机动车信息查询结果单，肇事车辆投保单，交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹示意图，酒精吹起检测单，疾病证明书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，证人陈素萍、陈龙、蔡安华、陈亦文的证言，被告人蔡京城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡京城交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡京城的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蔡京城案发后到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人蔡京城有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人蔡京城在案发后赔偿了受害人的部分损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人蔡京城的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡京城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审判员 潘李仪
二〇一四年四月十六日
书记员 陈嘉瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1811号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月14日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告孙明月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明月撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙明月承担。
代理审判员 黄超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00252号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。因犯侵占罪、挪用资金罪于1996年被四川省重庆市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2003年1月30日刑满释放。因本案于2014年8月23日被查获，同年9月3日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年8月23日23时40分许，饮酒后驾驶小轿车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头下匝道时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为183.6mg／100ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，且归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，书证前科材料、到案经过材料、鉴定结论告知笔录、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，被告人王某的供述，乙醇检验鉴定意见以及涉案视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因故意犯罪被判处刑事处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金24000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 操
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4734号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：钟骏，男。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告钟骏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告钟骏物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 洪炎
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶星
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第527号
罪犯余均，男，1982年2月14日出生，汉族，初中肄业，四川省井研县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年7月6日四川省乐山市井研县人民法院作出（2007）井研刑初字第37号刑事判决，认定罪犯余均犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，期自2007年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2009年5月26日减刑一年七个月，2011年8月4日减刑一年八个月，刑期至2015年12月22日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯余均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2014年2月计分考核累计积分为185分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余均予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民二金初字第44号
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行。住所地开封市西大街***号。机构代码72959750-X。
负责人冯军英，行长。
委托代理人赵大海，温新志，该银行职工。代理权限为特别授权。
被告申川，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省开封市。
被告开封市政合房地产开发有限公司。住所地开封市东大街政合办公楼*楼。
法定代表人李文合，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告申川、开封市政合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人赵大海到庭参加诉讼，被告申川、开封市政合房地产开发有限公司经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申川于2001年6月8日从我行办理个人贷款90000元，现被告不能按合同约定按时偿还贷款，已经连续多次逾期，情况非常严峻故起诉至法院，请求依法解除与被告所签的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金36139.07元和实际偿还贷款日之间的利息。
二被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2001年6月8日，中国工商银行开封分行中山路支行与被告申川、被告开封市政合房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，合同编号为【借】字【开封】行【中山路】支行（2001）年（2001295）号。合同约定：贷款人开封工商银行开封分行中山路支行根据被告申川的申请，同意发放个人商业用房贷款90000元，用于被告申川购买坐落于开封市××＃楼××单元××号的商业用房，建筑面积为58平方米。贷款期限为15年，月利率为千分之4.65，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，原告不再另行通知借款人。被告开封市政合房地产开发有限公司为被告申川的贷款提供连带责任担保。合同第八条约定借款人如未按约定的时间偿还贷款本息，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。合同补充约定由被告开封市政合房地产开发有限公司为被告申川提供借款担保。合同第十六条约定借款人保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。被告申川以其所有的开封市××河区××河××东路政××小区××楼××单元××号房屋做抵押，并办理了相关手续。原告于2001年6月8号依约向被告申川发放贷款，被告申川依合同约定还款至2010年6月30日，剩余贷款余额36139.07元及利息未再还款至今。
另查明，中国工商银行股份有限公司开封分行因业务发展需要，对借款人申川在中国工商银行股份有限公司开封中山路支行借款未还贷款余额起诉事宜由原告中国工商银行股份有限公司开封分行东大街支行统一办理，原告起诉主体资格适格。经查询，被告开封政合房地产开发有限公司营业执照已吊销。
上述事实有原告提交的原、被告签订的《个人购房借款合同》、个人住房贷款凭证、他项权利证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”本案中，原、被告签订了借款合同，被告开封市政合房地产开发有限公司为被告申川提供借款担保，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告申川提供了贷款，被告申川在偿还了部分贷款后，没有继续将该贷款偿还完毕，属于被告申川违约，因承担违约责任。被告开封市政合房地产开发有限公司应依法承担连带担保责任。因该案涉及抵押担保，原告未对抵押权利作出明确处理，故对原告解除合同的请求本院不予支持，对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本金36139.07元和实际偿还贷款之日之间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申川于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行借款36139.07元及利息（利息按合同约定自2010年6月30日计算至本院确定的还款之日止）。
二、被告开封市政合房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费560元，共计1263元，由被告申川承担（对上述诉讼费用及公告费，原告已经垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 司文娟
人民陪审员 李国义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武冬月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7613号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：尚亚东，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告尚亚东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第20141号
原告曹某某，女，汉族，1949年12月26日出生，兰州市三毛厂退休职工，住安宁区。
被告王某某，男，汉族，1948年2月7日出生，兰州ＸＸ航空机电有限责任公司退休职工，住安宁区。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，1977年2月16日在兰州市城关区五泉山街道领取结婚证，婚后生育一女，现已成年。在双方婚姻存续期间，被告王某某经常对原告和孩子实施家庭暴力。为此，原告于2013年9月17日诉至安宁区人民法院提出离婚，经法院调解双方和好。但原告认为双方夫妻感情确已破裂无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、依法分割共同财产（位于安宁区ＸＸ东村143号402室房屋一套，价值20万元）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称：原、被告双方感情基础良好，夫妻之间仅仅是因家庭琐事而引起的一些矛盾。被告认为这些问题双方可以协商解决，为了家庭的完整不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某经人介绍相识，于1977年2月16日在兰州市城关区五泉山街道登记结婚，婚后生育一女，现已成年。双方在婚后共同生活期间虽因家庭琐事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。
以上事实有原告提交的证明书及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻双方在共同生活中，应珍惜已建立起的夫妻感情，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某请求与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 琛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏毓汝
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执515号之一
申请执行人稂桃艳，男，汉族，1964年5月14日生，住湖南省衡东县。
申请执行人马金生，男，汉族，1953年1月27日生，住湖南省衡东县。
申请执行人郑正青，男，汉族，1953年4月3日生，住湖南省衡东县。
申请执行人廖林保，男，汉族，1970年1月14日生，住湖南省衡东县。
申请执行人廖申粒，男，汉族，1957年5月12日生，住湖南省衡东县。
申请执行人周杨龙，男，汉族，1955年10月18日生，住湖南省衡东县。
申请执行人稂知徕，男，汉族，1964年1月18日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡启亮生，男，汉族，1981年11月11日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡应生，男，汉族，1951年2月20日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡泉徕，男，汉族，1955年11月4日生，住湖南省衡东县。
申请执行人赵水元，男，汉族，1952年1月24日生，住湖南省衡东县。
申请执行人赵水平，男，汉族，1969年6月25日生，住湖南省衡东县。
申请执行人文先云，男，汉族，1957年2月1日生，住湖南省衡东县。
申请执行人马雪梅，男，汉族，1968年8月18日生，住湖南省衡东县。
申请执行人文先华，男，汉族，1955年9月24日生，住湖南省衡东县。
申请执行人李菊兰，男，汉族，1955年8月27日生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈江建，男，汉族，1960年5月2日生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈雄生，男，汉族，1957年1月6日生，住湖南省衡东县。
申请执行人杨亚武，男，汉族，1957年3月5日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡忠成，男，汉族，1974年8月6日生，住湖南省衡东县。
申请执行人曹山炎，男，汉族，1959年11月13日生，住湖南省衡东县。
申请执行人阳丙桂，男，汉族，1957年8月3日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡尧知，男，汉族，1955年1月1日生，住湖南省衡东县。
申请执行人张正芳，男，汉族，1964年8月29日生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈冬平，男，汉族，1967年11月4日生，住湖南省衡东县。
申请执行人赵自祥，男，汉族，1952年2月14日生，住湖南省衡东县。
申请执行人龚绍祥，男，汉族，1959年5月23日生，住湖南省衡东县。
申请执行人赵新华，男，汉族，1963年8月1日生，住湖南省衡东县。
申请执行人龚细毛，男，汉族，1967年1月13日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡海知，男，汉族，1960年5月4日生，住湖南省衡东县。
申请执行人颜建保，男，汉族，1959年3月8日生，住湖南省衡东县。
申请执行人文四清，男，汉族，1964年12月15日生，住湖南省衡东县。
申请执行人曹长武，男，汉族，1974年5月8日生，住湖南省衡东县。
申请执行人曾新伟，男，汉族，1979年9月25日生，住湖南省衡东县。
申请执行人稂文徕，男，汉族，1969年2月15日生，住湖南省衡东县。
被执行人赵克成，男，汉族，1968年6月25日生，住湖南省衡东县。
被执行人张萍，女，汉族，1973年1月4日生，住湖南省衡东县，系被执行人赵克成之妻。
申请执行人马金生等35人与被执行人赵克成、张萍劳务合同纠纷一案，申请执行人马金生等35人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初407号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人赵克成、张萍支付申请执行人劳务费共计23.4万元及其他费用。我院立案受理后，于2016年11月23日向被执行人赵克成、张萍发出执行通知书等法律文书，责令被执行人赵克成、张萍履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院在执行过程中，经查询被执行人张萍登记有车牌号为湘Ｄ×××××的车辆一台，我院已在车辆登记部门予以查封。另经查询暂未发现被执行人有房产，工商，银行存款等财产信息。2015年2月15日，申请人代表与被执行人达成暂缓执行和解协议，申请执行人代表表示同意法院对被执行人暂缓执行，待被执行人有兑现能力时再予以兑现。
本院认为，申请执行人与被执行人达成暂缓执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初835号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 静
校对责任人：汤红本打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执515号
申请执行人稂桃艳，男，汉族，1964年5月14日生，住湖南省衡东县。
申请执行人马金生，男，汉族，1953年1月27日生，住湖南省衡东县。
申请执行人郑正青，男，汉族，1953年4月3日生，住湖南省衡东县。
申请执行人廖林保，男，汉族，1970年1月14日生，住湖南省衡东县。
申请执行人廖申粒，男，汉族，1957年5月12日生，住湖南省衡东县。
申请执行人周杨龙，男，汉族，1955年10月18日生，住湖南省衡东县。
申请执行人稂知徕，男，汉族，1964年1月18日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡启亮生，男，汉族，1981年11月11日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡应生，男，汉族，1951年2月20日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡泉徕，男，汉族，1955年11月4日生，住湖南省衡东县。
申请执行人赵水元，男，汉族，1952年1月24日生，住湖南省衡东县。
申请执行人赵水平，男，汉族，1969年6月25日生，住湖南省衡东县。
申请执行人文先云，男，汉族，1957年2月1日生，住湖南省衡东县。
申请执行人马雪梅，男，汉族，1968年8月18日生，住湖南省衡东县。
申请执行人文先华，男，汉族，1955年9月24日生，住湖南省衡东县。
申请执行人李菊兰，男，汉族，1955年8月27日生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈江建，男，汉族，1960年5月2日生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈雄生，男，汉族，1957年1月6日生，住湖南省衡东县。
申请执行人杨亚武，男，汉族，1957年3月5日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡忠成，男，汉族，1974年8月6日生，住湖南省衡东县。
申请执行人曹山炎，男，汉族，1959年11月13日生，住湖南省衡东县。
申请执行人阳丙桂，男，汉族，1957年8月3日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡尧知，男，汉族，1955年1月1日生，住湖南省衡东县。
申请执行人张正芳，男，汉族，1964年8月29日生，住湖南省衡东县。
申请执行人陈冬平，男，汉族，1967年11月4日生，住湖南省衡东县。
申请执行人赵自祥，男，汉族，1952年2月14日生，住湖南省衡东县。
申请执行人龚绍祥，男，汉族，1959年5月23日生，住湖南省衡东县。
申请执行人赵新华，男，汉族，1963年8月1日生，住湖南省衡东县。
申请执行人龚细毛，男，汉族，1967年1月13日生，住湖南省衡东县。
申请执行人胡海知，男，汉族，1960年5月4日生，住湖南省衡东县。
申请执行人颜建保，男，汉族，1959年3月8日生，住湖南省衡东县。
申请执行人文四清，男，汉族，1964年12月15日生，住湖南省衡东县。
申请执行人曹长武，男，汉族，1974年5月8日生，住湖南省衡东县。
申请执行人曾新伟，男，汉族，1979年9月25日生，住湖南省衡东县。
申请执行人稂文徕，男，汉族，1969年2月15日生，住湖南省衡东县。
被执行人赵克成，男，汉族，1968年6月25日生，住湖南省衡东县。
被执行人张萍，女，汉族，1973年1月4日生，住湖南省衡东县，系被告赵克成之妻。
申请执行人马金生等35人与被执行人赵克成、张萍劳务合同纠纷一案，申请执行人马金生等35人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初407号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人赵克成、张萍支付申请执行人劳务费共计23.4万元及其他费用。我院立案受理后，于2016年11月23日向被执行人赵克成、张萍发出执行通知书等法律文书，责令被执行人赵克成、张萍履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明，被执行人张萍有车牌号为湘Ｄ×××××的车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一的规定，裁定如下：
查封被执行人张萍所有的车牌号为湘Ｄ×××××的小型车辆一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初597号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人段某，无业。曾因犯盗窃罪分别于2014年5月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年12月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月20日18时许，被告人段某在本区鞋都三期正岙路，趁被害人蒙某不备，伸手从蒙某的上衣右边口袋内窃得步步高牌X1ST型白色手机1只（价值人民币811元），随后被抓获，被盗手机被当场追回并发还被害人蒙某。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述、证人叶某、黄某、杨某、庄某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、手机照片、接受证据清单、销售单、价格认定结论书、监控录像及截图、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、人口信息、被告人段某在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人段某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年四月二十日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3540号
原告：黄小燕。
委托代理人：王雄，北京市凯泰律�事务所律师。
被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所，湖北省孝感市交通东路36号。
法定代表人：高嵩，总经理。
委托代理人：张兵。
原告黄小燕与被告湖北远大建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员赵玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其委托代理人王雄，被告之委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小燕诉称：原告于2014年6月8日入职被告单位。2014年8月16日原告在被告工地工作时从架子摔倒，导致左脚粉碎性骨折。事后原告多次和被告协商此事，被告始终不予解决。故起诉，请求依法判令：一、确认原、被告自2014年6月8日至2015年3月23日存在劳动关系。二、被告支付原告2014年7月8日至2014年8月17日期间未签订书面劳动合同的双倍�资差额23356元。三、被告支付原告医药费5000元。四、诉讼费用由被告负担。
被告湖北远大建筑劳务有限责任公司辩称：2014年6月8日至2014年7月上旬，原、被告之间存在劳务合作关系，被告将工程转包给原告，实际是转包关系。2014年8月3日原、被告开始新的劳务合作至2014年10月11日结束。原、被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承包天津市西青区张家窝镇香榭园项目。
原告主张其接受被告劳动管理，工作由被告安排，工作地点、工作内容、发生事故地为被告承包的天津市西青区张家窝镇香榭园项目。被告对原告的主张予以否认。被告主张原告不接受被告的劳动管理，被告将工程转包给原告，原告安排自己找的工人进行劳动，不清楚原告发生事故的地点。
2015年1月10日原告在结算单中签字确认工�款已结清。该结算单中载明欠款为37930元。
被告共计支付原告111794元，其中一笔37930元系被告于2015年1月10日支付给原告。
庭审中，被告提出其共计支付原告111794元工程款。原告表示111794元原告实际收到，其中37930元是原告本人2014年6月8日至8月17日的劳动报酬，余款原告替被告发放给了其他工人。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月11日作出（2015）西青劳人仲字第231号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人申诉请求”。
上述事实，有当事人陈述、结算单、（2015）西青劳人仲字第231号仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在结算单中签字确认工程款已结清的行为，可证明被告支付原告的111794元款项�工程款，并非原告工资。原告提供的证据不能证明原、被告存在劳动关系，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，此款全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3540号
原告柳州广厦工程建设监理公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道83-6号麻村时代广场15层B区。
负责人廖国强，经理。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。
被告南宁东信房地产有限公司，住所地：南宁市人民东路210号福来阁。
法定代表人郑良，总经理。
原告柳州广厦工程建设监理公司南宁分公司诉被告南宁东信房地产有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告柳州广厦工程建设监理公司南宁分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告柳州广厦工程建设监理公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州广厦工程建设监理公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费6198元由原告承担，此款原告已预交，本院不予以退回。
审判员 钟 凯
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊志伟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：巩淑芬，女，1964年12月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：王福东，男，1966年3月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孙德贵，男，1974年6月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：孙婷婷，女，1982年8月20日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：程银山，男，1972年2月19日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：李乾凤，女，1977年7月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告巩淑芬、王福东、孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告巩淑芬、王福东、孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告巩淑芬、王福东立即偿还借款本金49000.00元，支付至2017年3月27日利息29985.53元，本息合计78985.53元；及支付2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告巩淑芬、王福东签订了小额联保借款合同，并与被告孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤签订了小额贷款联保协议书，被告巩淑芬、王福东在原告处借款49000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤为被告巩淑芬、王福东提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告巩淑芬、王福东、孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月5日，原告与被告巩淑芬、王福东签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款49000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤签订了小额贷款联保协议书，由被告孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤为被告巩淑芬、王福东提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告巩淑芬、王福东、孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤索要欠款至今，现被告巩淑芬、王福东尚欠原告贷款本金49000.00元，利息29985.53元（截止2017年3月27日），本息合计78985.53元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告巩淑芬、王福东发放了贷款49000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告巩淑芬、王福东偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤为被告巩淑芬、王福东提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告孙德贵、孙婷婷、程银山、李乾凤承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告巩淑芬、王福东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49000.00元及利息29985.53元，本息合计78985.53元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775.00元、公告费430.00元均由被告巩淑芬、王福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩洪亮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执92号
申请执行人屈虎祥，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李向发，男，1964年2月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人李向华，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7949号民事调解书，在执行屈虎祥申请执行李向发、李向华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李向发、李向华偿还申请执行人屈虎祥借款�金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7949号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第130号
原告：梁相红，
市百官街道广场路广场新村33号2幢303室，身份代码33062219
6307130024。
被告：朱国芳，
市百官街道前一村朱家园路5-
42号，身份代码330622196608100718。
被告：金秀娣，
市百官街道前一村朱家园5-
42号，身份代码330622196506250761。
本院在审理原告梁相红与被告朱国芳、金秀娣民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年1月13日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对金秀娣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许梁相红撤回对金秀娣的起诉。
审判员 周坚昕二o一0年一月十三日
书记员 夏 玲 玲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4599号
原告：王博文，男，1992年1月26日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李红斌，男，1971年05月04日生，汉族，住舞钢市。
原告王博文与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告李红斌不明确，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王博文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁超雨
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00907号
原告刘秀兰，女，生于1963年，土家族，住重庆市石柱县，现住黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘光平，男，生于1973年，土家族，住重庆市石柱县，现住黔江区。
原告刘秀兰诉被告刘光平买卖合同纠纷一案，原告刘秀兰于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
案件受理费35.5元，由原告刘秀兰承担。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00416号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告：张大伟，男，1972年6月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—**号***室，身份证号2101051972********。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明、被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费374元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费374元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额属实，但是我不交物业费是有原因的，我家房屋漏水，墙体长毛，多次申报物业未进行维修，园区环境管理混乱，小区安保存在安全隐患，人员随意进入。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告张大伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为89.16平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费374元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即336.60元（374元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费336.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4296号
申请执行人：荐国君，男，1952年7月24日出生，现住庄河市。
被执行人：赵福财，男，1971年8月7日出生，现住庄河市。
申请执行人荐国君与被执行人赵福财土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）庄民初字第2413号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年9月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2013年10月29日查封了被执行人所有的位于庄河市房屋四间、库房约300平方米，查封期限两年。现当事人向本院提出续封申请。依据相关规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人所有的位于庄河市房屋四间、库房约300平方米。
二、查封期间由被执行人赵福财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵福财可以使用被查封财产。但因被执行人赵福财过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵福财不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4296号
申请执行人：荐国君，男，1952年7月24日出生，现住庄河市。
被执行人：赵福财，男，1971年8月7日出生，现住庄河市。
申请执行人荐国君与被执行人赵福财土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）庄民初字第2413号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年9月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依申请执行人申请，本院于2013年10月29日查封了被执行人所有的位于庄河市的房屋四间、库房约300平方米（未有产权登记），查封期限两年。现当事人向本院提出续封申请。依据相关法律规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人所有的位于庄河市的房屋四间（未有产权登记）、库房约300平方米（未有产权登记）。
二、查封期间由被执行人赵福财负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵福财可以使用被查封财产。但因被执行人赵福财过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵福财不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第716-3号
原告：王连元
委托代理人：苏玉兰（系王连元之妻）
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：朱海军
本院于2014年7月30日作出的（2014）景民一初字第716-1号民事裁定书，将鲁NAXX**号小型普通客车予以查封。现本案已审理终结，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁NAXX**号小型普通客车的查封。
审判员 曹春来
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 飞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4548号
原告：赵连琼，女，汉族，1956年4月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：武社民、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永希，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县，
被告：镇康县如意橡胶开发有限责任公司。
组织机构代码：79025631-7。
法定代表人：李永希。
住址：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。
被告：李永富，男，汉族，1965年9月4日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县，
原告赵连琼诉被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵连琼的委托代理人武社民到庭参加诉讼，被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连琼诉称：2014年9月4日，被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币320万元，借款期限为3个月，自2014年9月4日至2014年12月4日；同日，被告李永富与原告签订《个人抵押合同》，以其名下位于镇康县南伞镇的林权为被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司与原告的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定履行借款义务，但借款期限届满，被告未履行还款及担保义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司向原告偿还借款本金人民币320万元，逾期利息人民币1207467元（逾期利息暂计算至2016年6月22日）及2016年6月23日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；二、原告实现对被告李永富名下编号为（2014）70号的云南省林权抵押登记他项权利证的抵押权；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用由三被告承担。
被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月4日，原告赵连琼与被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司签订《个人借款合同》，约定被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司向原告赵连琼借款人民币320万元，约定借款期限为3个月，即2014年9月4日至2014年12月4日。原告赵连琼当天向被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富指定的李继芹账户汇款人民币320万元。同日，原告赵连琼与被告李永富签订《个人抵押合同》，约定被告李永富用其名下林权（林权证发证字号：镇林证字（2014）第000398号）为被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司与原告的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满，被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司未履行还款义务，被告李永富未履行担保义务。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的个人借款合同、银行流水、个人抵押合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司于2014年9月4日向原告赵连琼借款人民币320万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富应依约向原告履行还款义务。关于原告逾期利息的主张，因原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故视为借款内不支付利息，逾期利息本院按照年利率6%支持自2014年12月4日起计算。因被告李永富与原告签订《个人抵押合同》，原告在其抵押担保期间要求其承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司于本判决生效之日偿还原告赵连琼借款本金人民币320万元，并按照年利率6%支付该款自2014年12月4日起至被告实际还清之日止的逾期利息；
若被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司到期不能履行上述债务，则原告赵连琼可以对被告李永富所有的林权证号为镇林证字（2014）第000398号的林权行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42059元，由被告李永希、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、李永富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 旭
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第525号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司
法定代表人岳汶其
被执行人王连英，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王连英的银行存款600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 向永太
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 涛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1754号
原告张某，女。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告姜某甲，男。
第三人姜某乙，男。
原告张某诉被告姜某甲、第三人姜某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人许江峰、被告姜某甲到庭参加诉讼。第三人姜某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月22日，原、被告达成离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议明确约定，被告应当自离婚后一个月内办理本市秦淮区金陵闸小区森林里某室房地产权证过户手续并搬出该房。截止目前，被告仍未履行上述义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的人身、财产权益。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判令：1、被告协助办理本市秦淮区金陵闸小区森林里某室房地产权证，过户到原告和第三人名下。2、被告迁让上述房屋。3、被告按每月2000元赔偿原告自2012年3月22日起至其实际迁让时的房屋使用费损失。4、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称，原、被告离婚时就离婚协议有个草稿，但原告打印离婚协议书时将关于殷巷房屋的处理意见漏掉了。当时原告要求将诉争房屋过户，被告是同意的。但后来原告要求先将房屋过户给原告，再由原告过户给第三人，被告没有同意。另外，第三人同意被告居住在诉争房屋内，且第三人希望法院等其从部队回来后再处理诉争房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姜某乙未作陈述。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告之子。2012年2月22日，原、被告协议离婚。离婚协议书约定：“……秦淮区金陵闸小区森林里某室归张某、姜某乙所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，百年之后法定继承人其子姜某乙。姜某甲自离婚后一个月内搬出秦淮区金陵闸小区森林里某室。”后因该房屋未能按约办理过户，被告亦未迁出该房屋，2013年6月14日，原告将被告诉至本院，要求其协助将本市秦淮区金陵闸小区森林里某室房屋产权过户至原告和第三人名下，并从该房屋迁出，按每月2000元赔偿自2012年3月22日起占用房屋的使用费损失。诉讼中，本院通知姜某乙作为第三人参加诉讼。
庭审中，被告表示同意协助办理房屋产权过户，另提供第三人发给被告的内容为“我同意姜某甲住在森林里的房子”的短信一条，证明第三人同意其继续居住森林里某室房屋。
上述事实，有原、被告陈述以及离婚证、离婚协议、手机短信等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中约定，森林里某室房屋归原告及第三人所有，房屋产权变更手续于离婚后一个月内办理，被告同时于一个月内搬出该房屋，该约定合法有效，原、被告应按约履行。故本院对原告要求被告协助将森林里某室房屋产权过户至原告和第三人名下的诉讼请求予以支持。另因第三人在诉讼期间表示同意被告居住森林里某室房屋，被告基于房屋产权人的意愿居住该房屋并无不妥，对原告要求被告迁让该房屋并赔偿房屋使用费损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜某甲于本判决生效之日起三十日内协助将本市秦淮区金陵闸小区森林里某室房屋产权过户至原告张某、第三人姜某乙名下。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一三年八月五日
见习书记员 陶瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1754号
原告张某某。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告姜某某。
第三人海某某。
原告张某某诉被告姜某某、第三人海某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人许江峰、被告姜某某到庭参加诉讼。第三人海某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月22日，原、被告达成离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议明确约定，被告应当自离婚后一个月内办理本市秦淮区金陵闸小区森林里X号502室房地产权证过户手续并搬出该房。截止目前，被告仍未履行上述义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的人身、财产权益。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求判令：1、被告协助办理本市秦淮区金陵闸小区森林里X号502室房地产权证，过户到原告和第三人名下。2、被告迁让上述房屋。3、被告按每月2000元赔偿原告自2012年3月22日起至其实际迁让时的房屋使用费损失。4、诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，原、被告离婚时就离婚协议有个草稿，但原告打印离婚协议书时将关于殷巷房屋的处理意见漏掉了。当时原告要求将诉争房屋过户，被告是同意的。但后来原告要求先将房屋过户给原告，再由原告过户给第三人，被告没有同意。另外，第三人同意被告居住在诉争房屋内，且第三人希望法院等其从部队回来后再处理诉争房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人海某某未作陈述。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，第三人系原、被告之子。2012年2月22日，原、被告协议离婚。离婚协议书约定：“……秦淮区金陵闸小区森林里X号502室归张某某、海某某所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，百年之后法定继承人其子海某某。姜某某自离婚后一个月内搬出秦淮区金陵闸小区森林里X号502室。”后因该房屋未能按约办理过户，被告亦未迁出该房屋，2013年6月14日，原告将被告诉至本院，要求其协助将本市秦淮区金陵闸小区森林里X号502室房屋产权过户至原告和第三人名下，并从该房屋迁出，按每月2000元赔偿自2012年3月22日起占用房屋的使用费损失。诉讼中，本院通知海某某作为第三人参加诉讼。
庭审中，被告表示同意协助办理房屋产权过户，另提供第三人发给被告的内容为“我同意姜某某住在森林里的房子”的短信一条，证明第三人同意其继续居住森林里X号502室房屋。
上述事实，有原、被告陈述以及离婚证、离婚协议、手机短信等证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中约定，森林里X号502室房屋归原告及第三人所有，房屋产权变更手续于离婚后一个月内办理，被告同时于一个月内搬出该房屋，该约定合法有效，原、被告应按约履行。故本院对原告要求被告协助将森林里X号502室房屋产权过户至原告和第三人名下的诉讼请求予以支持。另因第三人在诉讼期间表示同意被告居住森林里X号502室房屋，被告基于房屋产权人的意愿居住该房屋并无不妥，对原告要求被告迁让该房屋并赔偿房屋使用费损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起三十日内协助将本市秦淮区金陵闸小区森林里X号502室房屋产权过户至原告张某某、第三人海某某名下。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 马巍
二〇一三年八月五日
见习书记员 陶瑜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00040号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司董事长。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：安徽省山琛建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：朱亚，该公司负责人。
被申请人：孙孝坤，男，汉族。
被申请人：杜兵，男，汉族。
被申请人：张芝强，男，汉族。
申请人淮北盛大融资担保有限公司与被申请人安徽省山琛建材有限公司因融资担保合同产生纠纷，淮北盛大融资担保有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，淮北盛大融资担保有限公司为避免其合法权益受损，于2014年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省山琛建材有限公司、孙孝坤、杜兵、张芝强银行账户存款380万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。申请人淮北盛大融资担保有限公司并以其名下房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司与被申请人安徽省山琛建材有限公司融资担保合同纠纷关系明确，淮北盛大融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人淮北盛大融资担保有限公司提供的担保物即其购买的位于淮北市相山区惠苑路中央花城（北区）11、12栋401-410号房产予以查封；
二、冻结被申请人安徽省山琛建材有限公司、孙孝坤、杜兵、张芝强银行账户存款380万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年九月一日
书记员 李 源
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第55号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX、柴XX，麦积区分局干部。
被执行人闫XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，住天水市XX区XX路。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）243号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人闫XX未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区中滩镇霍家坪村耕地27054.7平方米，用于修建养猪场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地并恢复种植条件。2、罚款270547元。
本院审查期间，执行人天水市国土资源局以主体错误为由提出撤诉申请，经审查，撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于行政诉讼法解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局撤回天国土罚字第（2014）243号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第55号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX、柴XX，麦积区分局干部。
被执行人闫XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，住天水市XX区XX路。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）243号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人闫XX未经批准，于2014年6月，擅自占用麦积区中滩镇霍家坪村耕地27054.7平方米，用于修建养猪场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地并恢复种植条件。2、罚款270547元。
本院审查期间，执行人天水市国土资源局以主体错误为由提出撤诉申请，经审查，撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于行政诉讼法解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局撤回天国土罚字第（2014）243号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终169号
上诉人（原审原告）孙云学。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘天宇大酒店有限公司。
法定代表人李晓东，职务总经理。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
上诉人孙云学与被上诉人商丘天宇大酒店有限公司（以下简称天宇大酒店）劳动争议纠纷一案，孙云学于2015年6月24日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求：1、请求天宇大酒店与其签订无固定期限劳动合同；2、若天宇大酒店不与其签订无固定期限劳动合同，判决天宇大酒店赔偿经济损失128856元，并给其补交养老金和其他社会保险金至退休。商丘市梁园区人民法院于2015年11月10日作出（2015）商梁民初字第02632号民事判决，孙云学不服，向本院提起上诉。2016年1月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日对本案进行了公开开庭审理。公开开庭进行了审理。上诉人孙云学及其委托代理人孔祥明，被上诉人的委托代理人王海旭到庭参加了诉讼。后上诉人孙云学向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）商梁民初字第02632号民事判决；
准许上诉人孙云学撤回上诉、起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人孙云学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年五月六日
书 记 员 周玉婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第201号
原告苏州工业园区久禾工业炉有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区银胜路55号法定代表人蒋勇，该公司董事长。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
被告江西省宏威机械锻造有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道南侧。
法定代表人程慧平，该公司董事长。
原告苏州工业园区久禾工业炉有限公司（以下简称久禾公司）与被告江西省宏威机械锻造有限公司（以下简称宏威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告久禾公司的委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买可控式气氛网带式电加热调质碳热处理生产线及网带式连续电加热等温正火生产线。双方约定，质保期整机为1年，自通过验收之日起计算，支付定金30%后合同生效，预验收合格后预付提货款65%，款到发货，余下5%货款作为质保金，质保期满一周内付清。2012年1月18日，双方签订补充协议，原告根据被告要求对所生产设备进行改造，被告支付相应的材料库。合同签订后，原告按约履行了义务，并已通过被告验收。但被告未按约定履行义务，尚欠158240元未支付。经多次催收未果，遂诉至法院，要求被告支付货款158240元及逾期付款利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、《买卖合同》两份及《补充协议》一份，证明双方就两条生产线订立了买卖合同，就相关权利、义务做了约定。2、被告出具的安装调试验收报告单，证明被告已对网带式连续电加热等温正火生产线进行验收。3、增值税发票四张，证明原告已按被告要求开具了增值税发票，根据约定被告已经认可了原告产品的质量。4、催款函、催款凭证催款查询凭证，证明原告已向被告催收，被告未提异议。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4的真实性均予以认定。
经审理查明：2011年9月13日，原、被告通过传真签订了两份《买卖合同》，合同约定：被告宏威公司向原告久禾公司购买可控式气氛网带式电加热调质碳热处理生产线及网带式连续电加热等温正火生产线，价格分别为1680000元和1380000元，自终验收合格，双方签署终验收报告之日起所有权转移，但被告宏威公司未履行付款义务的，设备所有权属于原告久禾公司所有。设备检验标准、方法、地点及期限为：在原告久禾公司现场预验收，在被告宏威公司终验收，按技术协议和原告出厂检验标准并参考国家／行业标准执行。质保期为通过验收之日起1年。原告久禾公司负责设备的安装和调试，被告宏威公司负责提供相关条件并配合原告久禾公司。结算方式、时间及地点为：支付定金30%后合同生效；预验收合格后付款提货时付65%，款到发货；剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清。若对设备质量持有异议，应当在终验收时提出，双方签署验终收报告。设备调试合格后，原告久禾公司按照被告宏威公司的要求，开具17%的增值税发票。2012年1月18日，双方就可控式气氛网带式电加热调质炉签订《补充协议》，约定由于被告宏威公司零件产品结构的调整要求，将可控式气氛网带式电加热调质碳热处理生产线的交货日期由2012年1月10日调整为2012年3月31日。设备产品进口的有效高度120mm变更为进口高度为可调100-200mm。处理产品最大单件重量不超过20KG，最大产品单件高度不超过180mm。因设备改造增加的材料费为100000元，该款于2012年3月31日设备交货前支付给原告久禾公司。2012年8月4日，被告宏威公司对网带式连续电加热等温正火生产线进行了验收并验收合格。2012年7月17日开具了可控式气氛网带式电加热调质碳热处理生产线的增值税发票（金额为1780000元）；2012年8月10日开具了网带式连续电加热等温正火生产线的增值税发票（金额为1380000元）。2014年6月27日，原告久禾公司向被告宏威公司发出催款通知书，被告宏威公司尚欠可控式气氛网带式电加热调质碳热处理生产线的货款89240元；网带式连续电加热等温正火生产线货款69000元。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》两份以及《补充协议》一份均系双方真实的意思表示，未违反法律相关规定，其合法性应予以认定。双方均应按照合同约定履行自己的义务。在网带式连续电加热等温正火生产线的买卖合同履行过程中，已经被告宏威公司确认验收合格，被告宏威公司应当在验收合格后质保期满后一周内（即2013年8月11日前）支付余款69000元。在可控式气氛网带式电加热调质碳热处理生产线买卖合同履行过程中，根据被告宏威公司的付款情况以及原告久禾公司提供的证据，可以认定原告久禾公司已交付可控式气氛网带式电加热调质碳热处理生产线，因被告未提供验收报告且未对检验期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”根据原告久禾公司开票情形，认定被告宏威公司于2012年7月17日前收到原告久禾公司交付的设备。2013年7月18日前，被告宏威公司未向原告久禾公司提出异议，应当视为原告久禾公司提供的设备质量符合约定。被告宏威公司应当于2014年7月18日前支付剩余货款89240元。
另外，原告要求被告支付逾期付款利息的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应予支持，但数额上应予以调整。应当分别以69000元、89240元为基数，分别自2013年8月12日、2014年7月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省宏威机械锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州工业园区久禾工业炉有限公司货款人民币158240元及逾期付款利息（分别以69000元、89240元为基数，分别自2013年8月12日、2014年7月19日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年一月十八日
书记员 王璋玲
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第00001号
原告石玉林，男，生于1966年1月25日，汉族，系商州区国税局干部。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告洛南县房地产管理所，住所地：洛南县人民路**号。
法定代表人李晓明，系该所所长。
委托代理人周立平，系洛南县房地产管理所书记。
第三人商洛公路路政执法支队，住所地：商州区北新街***号。
法定代表人张朝华，系该队队长。
委托代理人何宝朝，系洛南县公路路政执法大队队长。
委托代理人赵喜魁，系陕西彩虹律师事务所律师。
原告石玉林不服洛南县房地产管理所房屋2013年12月23日，作出的洛房管字（2013）30号“关于注销石玉林洛房证字3012号《房屋所有权证》的决定”，于2014年1月6日向洛南县人民法院提起行政诉讼，洛南县人民法院行政庭受理后，原告石玉林于2014年2月17日向洛南县人民法院行政庭递交“回避申请书”，申请洛南县人民法院回避审理。2014年3月31日商洛市中级人民法院（2014）商中行他字第00002号行政裁定，指定本案由山阳县人民法院审理。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告石玉林及其委托代理人白书宝，被告法定代表人李晓明、委托代理人周立平，第三人委托代理人何宝朝、赵喜魁均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告洛南县房地产管理所于2014年5月30日作出洛房证撤字（2014）1号撤销决定书，自行撤销了2013年12月23日作出的洛房管字（2013）30号“关于注销石玉林洛房证字3012号《房屋所有权证》的决定”。原告石玉林收到撤销决定书后于2014年6月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告石玉林申请撤诉是其真实意思的表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告石玉林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉林负担。
审 判 长 徐启华
审 判 员 孔庆春
人民陪审员 管永顺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第246号
上诉人（原审被告）富源县老厂镇色补煤矿。
法定代表人刁家宽，该煤矿负责人。
委托代理人唐加兵，男，1972年10月13日生，云南省富源县人，特别授权代理。
委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）付路生，男，l971年11月19日生，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人李党周，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人富源县老厂镇色补煤矿因与被上诉人付路生劳动争议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）富民初字第1087号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年10月17日，原告付路生在被告色补煤矿井下采煤时因顶板垮落砸伤右脚。后被及时送至富源县阳光医院治疗27天，经富源县阳光医院诊断为右外踝横行骨折、右足背部软组织挫裂伤。2012年12月6日，原告付路生的损伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月7日，其伤经曲靖市劳动能力鉴定委员认定为十级伤残，护理依赖程度达不到等级。2012年9月3日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决如下：1、被申请人（被告色补煤矿）与申请人（原告付路生）解除劳动关系；2、由被申请人一次性支付给申请人各项补偿费用85480元，包含：一次性伤残补助金18200元（2600元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金6154元（3077元／月×2个月）、一次性工伤医疗补助金6154元（3077／月×2个月）、停工留薪期工资16380元（2600元／月×6个月零9天）、住院期间护理费l250元（50元／天×25天）、住院期间伙食补助费550元（22元／天×25天）、劳动能力鉴定费300元、交通食宿费600元、人身损害煤矿安全事故赔偿金35892元。原告认为该裁决对停工留薪期工资、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费过低，故诉至法院请求判令被告色补煤矿与原告付路生解除劳动合同；由被告色补煤矿支付原告付路生各项补偿费用共计人民币l20420元。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……”，故原告付路生的主张予以支持，但原告付路生主张赔偿的数额过高，应以核实的为准。经核实，原告付路生的各项工伤保险待遇为人民币99711元，其中一次性伤残补助金为人民币l8200元（2600元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金人民币20937元（2991元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金人民币5982元（2991元／月×2个月）、停工留薪工资为人民币15600元（2600元／月×6月）、护理费为人民币1250元（50元／天×25天）、住院期间伙食补助费为人民币1250元（50元／天×25天）、劳动能力鉴定费300元、交通食宿费300元、人身损害煤矿安全事故赔偿金为人民币35892元（2991元／月×l2月×l倍）。被告色补煤矿关于人身损害煤矿安全事故赔偿金适用法律错误的辩解意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条第一、二款，第三十七条，第六十四条第二款，判决：一、解除原告付路生与被告富源县老厂镇色补煤矿的劳动合同关系。二、由被告富源县老厂镇色补煤矿支付给原告付路生一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通食宿费、一次性煤矿安全事故赔偿金各项费用，合计人民币99711元。
一审宣判后，富源县老厂镇色补煤矿不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销富源县人民法院（2013）富民初字第l087号判决第二项，重新确认被上诉人应当享受的工伤保险待遇；判令被上诉人付路生承担本案的一、二审全部诉讼费用。其上诉主要理由是：1、一审法院认定事实错误，适用补偿标准不当。关于被上诉人应当享受的工伤保险待遇，一审法院没有将上诉人作为用人单位与工伤保险基金应当承担的部分予以区分，将应当由工伤保险基金支付的责任以判决的方式强加给上诉人，扩大和加重用人单位的责任和范围。2、一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付煤矿安全事故一次性赔偿金，错误适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，与2011年1月1日起实施的《工伤保险条例》的立法精神相悖，将煤矿发生的工伤事故等同于煤矿安全事故，扩大并加重上诉人的补偿范围和责任。
被上诉人付路生未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人付路生在上诉人富源县老厂镇色补煤矿井下工作时受伤后经认定为工伤十级的事实清楚、相应证据充分，上诉人富源县老厂镇色补煤矿应承担赔偿责任。由曲靖市人力资源和社会保障局出具的曲人工字（2012）第40996号《认定工伤决定书》可以确认被上诉人付路生的损伤属工伤的事�。被上诉人付路生的工伤保险待遇应由上诉人负责办理和支付。本案符合《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的赔偿规定。综上，上诉人主张由保险基金来支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、工伤康复费、残疾用具费、护理费、一次性伤残补助金，后续治疗费等并提出重新计算被上诉人付路生的工伤待遇以及不支持煤炭安全事故一次性伤残赔偿金的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送�双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 刘爱萍
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 丹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第246号上诉人（原审被告）富源县老厂镇色补煤矿。法定代表人刁家宽，该煤矿负责人。委托代理人唐加兵，男，1972年10月13日生，云南省富源县人，特别授权代理。委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）付路生，男，l971年11月19日生，汉族，云南省富源县人，农民。委托代理人李党周，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人富源县老厂镇色补煤矿因与被上诉人付路生劳动争议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）富民初字第1087号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2012年10月17日，原告付路生在被告色补煤矿井下采煤时因顶板垮落砸伤右脚。后被及时送至富源县阳光医院治疗27天，经富源县阳光医院诊断为右外踝横行骨折、右足背部软组织挫裂伤。2012年12月6日，原告付路生的损伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月7日，其伤经曲靖市劳动能力鉴定委员认定为十级伤残，护理依赖程度达不到等级。2012年9月3日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决如下：1、被申请人（被告色补煤矿）与申请人（原告付路生）解除劳动关系；2、由被申请人一次性支付给申请人各项补偿费用85480元，包含：一次性伤残补助金18200元（2600元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金6154元（3077元／月×2个月）、一次性工伤医疗补助金6154元（3077／月×2个月）、停工留薪期工资16380元（2600元／月×6个月零9天）、住院期间护理费l250元（50元／天×25天）、住院期间伙食补助费550元（22元／天×25天）、劳动能力鉴定费300元、交通食宿费600元、人身损害煤矿安全事故赔偿金35892元。原告认为该裁决对停工留薪期工资、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、住院期间伙食补助费过低，故诉至法院请求判令被告色补煤矿与原告付路生解除劳动合同；由被告色补煤矿支付原告付路生各项补偿费用共计人民币l20420元。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第三十条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇……”，故原告付路生的主张予以支持，但原告付路生主张赔偿的数额过高，应以核实的为准。经核实，原告付路生的各项工伤保险待遇为人民币99711元，其中一次性伤残补助金为人民币l8200元（2600元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金人民币20937元（2991元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金人民币5982元（2991元／月×2个月）、停工留薪工资为人民币15600元（2600元／月×6月）、护理费为人民币1250元（50元／天×25天）、住院期间伙食补助费为人民币1250元（50元／天×25天）、劳动能力鉴定费300元、交通食宿费300元、人身损害煤矿安全事故赔偿金为人民币35892元（2991元／月×l2月×l倍）。被告色补煤矿关于人身损害煤矿安全事故赔偿金适用法律错误的辩解意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《工伤保险条例》第三十条，第三十三条第一、二款，第三十七条，第六十四条第二款，判决：一、解除原告付路生与被告富源县老厂镇色补煤矿的劳动合同关系。二、由被告富源县老厂镇色补煤矿支付给原告付路生一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费、交通食宿费、一次性煤矿安全事故赔偿金各项费用，合计人民币99711元。一审宣判后，富源县老厂镇色补煤矿不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销富源县人民法院（2013）富民初字第l087号判决第二项，重新确认被上诉人应当享受的工伤保险待遇；判令被上诉人付路生承担本案的一、二审全部诉讼费用。其上诉主要理由是：1、一审法院认定事实错误，适用补偿标准不当。关于被上诉人应当享受的工伤保险待遇，一审法院没有将上诉人作为用人单位与工伤保险基金应当承担的部分予以区分，将应当由工伤保险基金支付的责任以判决的方式强加给上诉人，扩大和加重用人单位的责任和范围。2、一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付煤矿安全事故一次性赔偿金，错误适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，与2011年1月1日起实施的《工伤保险条例》的立法精神相悖，将煤矿发生的工伤事故等同于煤矿安全事故，扩大并加重上诉人的补偿范围和责任。被上诉人付路生未作答辩。二审中双方均未提供新的证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，被上诉人付路生在上诉人富源县老厂镇色补煤矿井下工作时受伤后经认定为工伤十级的事实清楚、相应证据充分，上诉人富源县老厂镇色补煤矿应承担赔偿责任。由曲靖市人力资源和社会保障局出具的曲人工字（2012）第40996号《认定工伤决定书》可以确认被上诉人付路生的损伤属工伤的事�。被上诉人付路生的工伤保险待遇应由上诉人负责办理和支付。本案符合《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的赔偿规定。综上，上诉人主张由保险基金来支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、工伤康复费、残疾用具费、护理费、一次性伤残补助金，后续治疗费等并提出重新计算被上诉人付路生的工伤待遇以及不支持煤炭安全事故一次性伤残赔偿金的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送�双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  邬汉洪审判员  刘跃昌审判员  刘爱萍二〇一四年三月二十日书记员  朱 丹--