wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4548号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别�权代理）。
被告：杜连城，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：甄绘（系被告杜连城之妻），女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜焕勇，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜福泰，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜连城、甄绘、杜焕勇、杜福泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇、冉德霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜连城、甄绘偿还借款本金5万元及利息7337.5元（利息算至2015年12月20日），本息合计57337.5元，自2015年12月20日之后的利息按月利率7.5‰计算直至付清本金为止；2、被告杜焕勇、杜福泰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜连城向原告农商银行历城支行申请借款5万元，同日双方签订借款合同及最高额保证合同，借款金额5万元。在2011年9月5日至2014年9月4日期间，被告杜连城可以向原告申请不超过5万元的借款。2013年9月25日，原告农商银行历城支行向被告杜连城发放借款5万元，月利率5‰，借款到期日为2014年8月24日。借款贷出后，被告杜连城偿还利息至2014年3月20日，此后未偿还借款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告杜连城（缺席）未答辩。
被告甄绘（缺席）未答辩。
被告杜焕勇（缺席）未答辩。
被告杜福泰（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告杜连城与历城信用联社签订个人借款合同，约定被告杜连城向历城信用联社借款5万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜焕勇、杜福泰与历城信用联社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城信用联社向被告杜连城发放借款5万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜连城结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息7337.5元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告杜连城与被告甄绘系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜连城、杜焕勇、杜福泰之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，�属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜连城的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜连城在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜连城偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜连城向历城信用联社所借款项发生在被告杜连城与被告甄绘夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告甄绘与被告杜连城共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜焕勇、杜福泰作为被告杜连城的连带责任保证人，应当按照合同约定在75000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜焕勇、杜福泰承担连带清偿责任后，有权向被告杜连城、甄绘追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连城、甄绘偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告杜连城、甄绘支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息7337.5元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告杜连城、甄绘支付原告济南农村商业银行股份有限公司历�支行逾期借款利息（以5万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜焕勇、杜福泰对上述债务在75000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜焕勇、杜福泰承担连带清偿责任后，有权向被告杜连城、甄绘追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月六日
书记员 娄焕霞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第76-1号
申请执行人席德海
被执行人郭国强
担保人张艳玲
本院在执行席德海与郭国强买卖合同纠纷一案中，郭国强的妻子于2013年4月2日以信用承诺自己为被执行人郭国强承担责任，保证于2013年6月20日前履行生效法律文书确定的义务。现期届已满，被执行人仍不履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行担保人张艳玲的存款25000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 殷山林
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初305号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯志龙，曾用名冯宝军，男，1973年2月10日出生于陕西省永寿县，高中文化程度，陕西天爵房地产有限公司员工，户籍地陕西省西安市灞桥区狄寨街居民22号楼123号，现住西安市灞桥区御锦城2期10号楼1单元804号。2013年7月29因犯危险驾驶罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月28日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人冯志龙犯信用卡诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人冯志龙及其辩护人刘文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年5月9日，被告人冯志龙在中信银行申领信用卡后，用该信用卡透支，到2015年7月7日冯志龙最后一次归还该卡的欠款后，尚欠本金39736.74元，利息等费用30897.25元，合计70633.99元。在欠款期间，中信银行催收人员多次通过电话、信函等方式催收，冯志龙仍不归还欠款。案发后，冯志龙家属已将欠款全部归还中信银行。据此，公诉机关认为被告人冯志龙已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人冯志龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极向银行归还全部欠款，取得银行谅解，有悔罪表现，建议对被告人判处拘役三个月。
经审理查明，2012年5月9日，被告人冯志龙向中信银行申领信用卡（账户号：4033920008871321453，卡号：4033920010471250），后通过刷卡消费、套现等方式使用该卡。截止2015年7月7日冯志龙欠款本金共计28340.45元，经发卡银行多次催收，冯志龙超过三个月仍未归还。
又查明，2018年4月28日冯志龙被公安机关抓获。案发后，冯志龙已在家属帮助下向中信银行归还全部欠款。
上述事实，被告人冯志龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，冯志龙自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、抓获经过、信用卡申领材料、对账单、催收记录、信用卡还款凭证、还款情况说明、刑事谅解书、被告人冯志龙供述及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志龙以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。根据银行出具对账单计算，被告人欠款本金应为28340.45元，公诉机关指控的欠款本金39736.74元有误。惟被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人积极归还全部欠款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯志龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年七月九日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的； (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的； (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1133号
原告临沂市某某电器厂。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人刘启媛，临沂市某某电器厂职工。
被告临沂市某某建筑有限责任公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人张某，临沂市某某建筑有限责任公司职工。
原告临沂市某某电器厂(以下简称金厦电器)诉被告临沂市某某建筑有限责任公司(以下简称某某建筑)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘启媛，被告的诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金厦电器诉称，被告承建临沂经济开发区芝麻墩办事处大岗居民委员会楼房建设，建设过程中被告使用原告的配电箱，于2009年9月26日结算被告承建的16、17号楼共欠原告配电箱材料款5万元，被告出具委托书已认可其结算数额。至今为止，原告的材料款被告一直未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告支付原告货款5万元及利息，案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告某某建筑答辩称，第一，本案原告所主张的权利发生于2008年，诉讼时效早已过了法定期限。第二，本案原告所提供的证据效力问题：原告所提供的委托书说明原被告之间是委托关系而不是债权债务关系，更不是合同关系，该委托书不能作为一种债权凭证；收据是被告和大岗居委之间关于建筑施工方面的往来账目，金额五万元，但16、17号楼工程款远在几百万以上，该工程款非原告所说材料款，同时该收据亦不应由原告持有。第三，本案为买卖合同纠纷，但本案的买卖合同主体不是被告。
经审理查明，被告某某建筑承建临了沂经济开发区芝麻墩办事处大岗居民委员会楼房建设，在楼房建设过程中，使用了原告某某电器的配电箱。2009年9月26日，被告某某建筑委托大岗居委向原告付款，出具委托书一份，载明：今有某某建筑使用的大岗居委北区16号、17号住宅楼配电箱材料款共计50000元，大写伍万元整，委托付款单位直接付给金厦电器。同日，某某建筑出具收据单一份，载明交款单位为经济开发区大岗居委，金额伍万元整，收款事由为大岗小区16号、17号楼工程款。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告某某建筑在承建临沂经济开发区大岗居委楼房建设过程中，使用了原告金厦电器提供的配电箱，共计款项5万元整，该款项由被告某某建筑委托大岗居委直接向原告支付；但原告持该两份材料向大岗居委收款时未能得到付款。该事实由被告出具的委托书及收据予以证实，两份证明材料在出具时间、金额上相互印证，同原告的主张所证实的内容一致，本院予以采信；对于原告要求被告偿还货款5万元的主张，本院予以支持。被告某某建筑主张该案已过诉讼时效，但被告所出具的委托书及收据上并未明载明付款时间，原告可在法律规定的20年的期限内随时主张权利，故对被告的该项主张本院不予支持；被告主张所出具的委托书、收据等不能作为债权凭证，且原、被告之间并非买卖合同的主体，本院认为原、被告之间虽未签订书面合同，但二者之间已经形成了实际的买卖关系，通过被告出具的两份材料亦能对被告购买原告配电箱使用的事实予以证实，故对被告的该项主张本院不予支持。本案纠纷系被告拒付货款所导致，被告应自2009年9月26日起支付原告该部分货款的利息损失，按照同期人民银行贷款利率计算至被告实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告临沂市某某建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市某某电器厂货款50000元及利息(利息自2009年9月26日起到实际履行之日止，按照同期人民银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费570元，由被告临沂市某某建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 梦
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初803号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶立果，男。特别授权。
被告孙清文，男。
被告刘少杰，男。
被告向后成，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告孙清文、刘少杰、向后成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1616号
原告：毕庆江，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号。
法定代表人：施寿祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
原告毕庆江与被告上海美和医疗工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庆江及其委托诉讼代理人冷雪琴、被告上海美和医疗工程有限公司之委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕庆江诉称：原告承包被告暖通、空调水及气体工程，并组织人员进行施工。施工完毕后，原、被告进行了结算，被告亦向原告支付了部分工程款，但仍欠付部分。2015年8月31日，原告对系争工程款向被告进行了债权申报，申报债权金额为人民币380,000元(以下币种均为人民币)。2016年1月27日，原告与被告公司总经理邱卫东签署了《备忘录》，约定原告与被告之间就系争工程的全部债权金额为23,5000元，分三次支付：2016年2月7日前被告支付原告80,000元、2016年7月30日前被告支付原告75,000元，2016年10月30日前被告支付原告80,000元。之后，被告于2016年2月4日前支付了80,000元后未再支付，经原告催讨后均无果。故起诉至法院要求被告：1、支付原告工程款155,000元；2、支付原告以75,000元为本金自2016年8月1日、以80,000元为本金自2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告上海美和医疗工程有限公司辩称：对于原告陈述的工程施工事实无异议，但是认为应付的系争工程款金额应以《备忘录》为准，该《备忘录》未约定利息。虽然邱卫东在签订备忘录前后确实担任被告的总经理，但被告认为邱卫东并不具备确认往来账款的权利。《备忘录》达成后，被告确实按约定支付了第一期工程款，但由于被告公司存在股东变更，新股东对旧股东存续期间内产生的债权职务并不知悉，故本案由法院依法判决。
经审理查明：被告与案外人上海鹏岚建筑安装工程有限公司(以下简称鹏岚公司)签订有《新华医院手术室及ICU净化工程项目施工合同》，约定被告将新华医院新建医疗保健综合楼洁净手术室及ICU净化工程电气项目交由鹏岚公司施工，实际由原告施工。2015年8月6日，鹏岚公司与原告签订债权转让协议书，将系争工程的债权转让给原告。施工完毕后，原、被告进行了结算，被告亦向原告支付了部分工程款，但仍欠付部分。2015年8月31日，原告作为鹏岚公司委托代理人对系争工程款向被告进行了债权申报，申报金额为380,000元。2016年1月27日，原告与被告当时的总经理邱卫东就系争工程款金额及支付时间达成《备忘录》。《备忘录》确认原告与被告之间就系争工程的全部债权金额为23,5000元，分三次支付：2016年2月7日前被告支付原告80,000元，2016年7月30日前被告支付原告75,000元，2016年10月30日前被告支付原告80,000元。之后，被告于2016年2月4日转账支付原告工程款80,000元。此后，再未支付。2017年1月3日，邱卫东至松江公证处就《备忘录》上由其签名，对其中内容的真实性均向公证处工作人员作了陈述并经(2017)沪松证经字第9号《公证书》公证确认。
以上事实，有原告提供的公司登记(备案)申请书、2016年1月27日原告与被告总经理邱卫东签署的《备忘录》、邱卫东名片、银行账户交易明细、公证书、《新华医院手术室及ICU净化工程项目施工合同》、工程审价审定单、现场签证单、债权转让协议书、债权申报表及当事人陈述等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告与鹏岚公司签订有《新华医院手术室及ICU净化工程项目施工合同》，是双方真实意思表示。鹏岚公司将工程交由原告承包施工，因原告是个人，并不具备施工资质，而导致该承包合同无效，但是，原告确已经将系争工程施工完毕，被告亦认可原告的施工，且支付了部分工程款。2016年1月27日，原告与时任被告总经理的邱卫东就欠付的系争工程款达成《备忘录》，明确了被告仍应支付原告剩余工程款金额及支付时间。被告在支付了第一期工程款后，未按约支付之后两期，结合邱卫东在签订《备忘录》时确实担任被告总经理之职及被告按约部分履行《备忘录》的事实，本院对于被告否认邱卫东有确认欠款的权利的陈述不予采信。审理中，被告也认为与原告之间的欠付工程款金额应以《备忘录》为准，则被告应按备忘录确认金额及约定时间支付所欠款项。因此本院对于原告要求被告支付剩余工程款155,000元，应予支持。对于被告逾期支付两期的工程款，原告主张按贷款利息补偿损失，具有相应法律依据，本院亦依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毕庆江工程款155,000元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毕庆江以75,000元为基数自2016年8月1日起计算至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率标准的利息；以80,000元为基数自2016年11月1日起计算至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率标准的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3400元，减半收取计人民币1700元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一七年四月十七日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53757.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53757.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3001号
原告：李朋，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王磊，1982年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李朋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：王磊返还借款2万元并支付自2015年6月30日始至款清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月29日，王磊以生意周转为由向李朋借款2万元，口头约定月利率2%。借款后，王磊依约支付了一个月的利息，至今未归还本金分文。
王磊未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，王磊向李朋出具借条一张，主要内容为“兹向李朋借来人民币贰万元（￥20000.00元）。用于生意周转。借期一年”。该款李朋以现金方式向王磊交付。
认定上述事实的证据有李朋提供的由王磊出具的借条原件一张及李朋的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李朋主张的借款事实，有王磊出具的借条原件为凭，并以现金方式完成交付，本院予以认定。《借条》约定借期一年，王磊逾期未返还借款，李朋要求其返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李朋主张双方口头约定月利率2%但未提供证据证明，本院不予认定。李朋要求王磊按月利率2%支付自2015年6月30日始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但其可要求王磊支付逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王磊应于本判决生效之日起三日内向李朋返还借款2万元并支付自2016年5月29日始至还清借款日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由李朋负担42元，王磊负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执34号
申请执人通河镇通源插秧机配件商店，经营场所：通河县。
经营者：孙蕊，女，1956年3月21日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人潘志强，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1418号民事调解书，受理了通河镇通源插秧机配件商店申请潘志强买卖合同纠纷一案，执行标的人民币25792元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执34号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年六月十四日
书记员 谷天琦
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执34号申请执人通河镇通源插秧机配件商店，经营场所：通河县。经营者：孙蕊，女，1956年3月21日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人潘志强，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1418号民事调解书，受理了通河镇通源插秧机配件商店申请潘志强买卖合同纠纷一案，执行标的人民币25792元。本案在执行过程中，申请人于2018年6月14日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执34号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一八年六月十四日书记员  谷天琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第36号
原告吴桂月，女，1976年12月31日生，汉族。
委托代理人王瑞成、朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被告周子建，男，1968年7月8日生，汉族。
被告周子明，男，1972年8月20日生，汉族。
被告南京鼎宁汽车修理有限公司（组织机构代码），住所地在在南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路22号。
法定代表人周子建。
原告吴桂月诉被告周子建、周子明、南京鼎宁汽车修理有限公司（以下简称鼎宁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂月的委托代理人王瑞成、朱昊到庭参加诉讼，被告周子建、周子明、鼎宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂月诉称：2010年10月，被告周子建向其借款200万元，并出具借据一份。被告周子明、鼎宁公司为该笔借款提供连带责任担保。后被告未归还借款。现要求：一、被告周子建归还借款本金200万元及利息（自2010年10月17日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告周子明、鼎宁公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告周子建、周子明、鼎宁公司未应诉。
经审理查明：2010年10月，被告周子建向原告吴桂月借款200万元。2010年10月14日，被告周子建向原告吴桂月借款70万元，同日，吴桂月按照周子建的指示将70万元汇至第三人账户。2010年10月15日，被告周子建向原告吴桂月出具借条一份，载明：“今向吴桂月借人民币柒拾万元正（700000）”。2010年10月17日，被告周子建向原告吴桂月出具借据一份，载明：“今向吴桂月借到人民币贰佰万元，定于2011年10月17日前还清；如届时未还清，则处归还本金外，并给付出借人预期还款额百分之十的违约金和全部借款自借款之日至还款之日按银行同期贷款年利率四倍的利率计算的利息；保证人的保证期间自主债务履行期满后两年；关于保证约定的有效性不受其他约定有效性的影响，以确保担保责任的履行”。被告周子明在保证人处签名。2010年10月18日，原告吴桂月分别向被告周子建账户转账100万元、24万元。2014年1月4日，被告周子建向原告吴桂月出具承诺书一份，载明：“本人在2010年10月17日向吴桂月借款200万元，约定月息3%，承诺在2011年10月17日归还，到期未归还，2012年11月10日本人承诺在2013年4月30日归还，由于本人资金周转困难，也未能兑现，现本人郑重承诺，在2014年5月30日前一定归还”，承诺书上保证人处空白。2014年11月29日，被告鼎宁公司作为担保人出具承诺书一份，载明：“本人周子建因经营周转需要，于2010年10月17日向吴桂月借款人民币贰佰万元整，并已实际收到上述借款，本人分别于2012年11月10日计2014年1月4日作出还款承诺，均因本人资金周转困难，未能兑现，现本人郑重承诺，上述本金将于近期偿还，并从借款之日至实际还款日止按月息3%支付利息，担保人队上上借款及利息承担连带保证责任，保证期限两年”。被告周子建在法定代表人处签字。审理中，被告周子建、周子明、鼎宁公司经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告吴桂月陈述：关于涉案借款，其实际向被告周子建交付款项194万元；借款期届满后，其多次要求被告周子明承担保证责任，且借�延期后，周子明口头承诺继续为涉案借款提供连带责任担保，但未提供证据。
上述事实，有借条、借据、承诺书、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告吴桂月实际向被告周子建交付款项194万元，故吴桂月与周子建之间194万元的借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告吴桂月要求被告周子建归还借款200万元的诉讼请求，本院予以部分支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告吴桂月关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
在合同约定的保证期间和欠款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吴桂月与被告周子明的保�期间截止到2013年11月18日，吴桂月未提供证据证明其向周子明主张过担保责任及周子明同意继续为涉案借款提供连带责任保证，故周子明免除保证责任。原告吴桂月要求被告周子明承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告鼎宁公司为被告周子建向原告吴桂月的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。原告吴桂月要求被告鼎宁公司对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周子建、周子明、鼎宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、被告周子建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴桂月支付借款1940000元及利息（其中借款本金700000元的利息自2010年10月17日起，借款本金1240000元的利息自2010年10月19日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告鼎宁公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴桂月的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费39350元，保全费5000元，公告费560元，合计44910元，由原告吴桂月负担1180元，由被告周子建、鼎宁公司负担43730元（该款项已由原告吴桂月垫付，被告周子建、鼎宁公司在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 严 刚
二〇一五年七月十三日
见习书记员 吴 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1386号
原告卢凤兰，女，现住葫芦岛市连山区。
被告刘同力，男，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告卢凤兰诉被告刘同力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告卢凤兰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凤兰决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉的申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢凤兰撤回起诉。
案件受理费1，350.00元（已减半），由原告卢凤兰承担。
审判员 张浩月
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执恢19号
申请执行人黄某。
被执行人赵某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人赵某、陈某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年七月二日
书记员 孙飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00393号
上诉人（原审被告）李然。
委托代理人李群生、崔书坤，系李然父母，住址同上。
被上诉人（原审原告）王涛。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
上诉人李然因租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2013）深民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2011年10月23日至2012年10月22日李然承租深泽县新时代地下商城摊位后，又将部分摊位转租。将其中的老年区、青�年区服装摊位共六个转租给王涛，双方未签订书面租赁合同，租期一年，自2011年10月23日始至2012年10月22日止，年租金12.6万元。
王涛分三次向李然交纳租金12.6万元、押金1万元，后李然退还王涛押金1000元。王涛实际交付租金12.6万元，押金9000元。
因李然未向开发商（第一出租方）足额交付租金，与开发商之间产生矛盾，导至商城无人管理、无法营业，商户在商城外面摆摊。
李保申是李然雇佣的商城看门人，工资由李然负责发放，但2012年2月份工资系商户凑钱发放，2012年3月李保申因无人给其发放工资即离开商城。王涛等商户曾与李然商谈要求退还租金事宜，李然口头承诺：愿意占够一年的商户，由李然向开发商补交租金；愿意占到5月23日的商户，由李然退还之后的租金。
2012年5月深泽县公安局对李然进行调查时，李然认可商城现状是“无人管理，也不营业了，商户们都在外面摆摊”。李然一直未向开发商补交租金，也未向商户退还租金。
2012年7月24日在相关人员的主持下李然与开发商袁树雄达成协议：即日起由开发商接管商城，之前与商户的纠纷与开发商无关，之后与商户的纠纷与李然无关。
李然与王涛及吕立艳等商户均存有租赁合同法律关系，除租赁费数额不等外，租赁期限及其它合同权利、义务基本一致，吕立艳请求李然返还2012年5月23日之后五个月租金，有生效法律文书予以支持。
原审认为，李然整体承租新时代商城地下摊位后，分块转租给王涛等商户是实，王涛承租老年区、青少年区服装摊位六个，期限一年，自2011年10月23日至2012年10月22日止，出租方（开发商）无异议，转租内容不违反法律规定，应认定王涛、李然间口头转租行为有效，双方存在租赁合同法律关系。双方均应按约定内容全面履行自己的义务。
王涛交纳租金12.6万元、押金9000元，双方当事人均无异议，应予认定。
王涛履行了交纳租金及押金的合同义务，李然应依约履行管理商城，并保证王涛正常使用摊位的义务，但由于李然未足额向开发商（第一出租方）交纳租赁费，造成商城无人管理、无法正常经营、王涛等商户只好在外面摆摊的后果。李然自2012年2月即不再正常管理商城，应认定李然违约，对王涛造成的损失应承担相应的责任。王涛、李然未签订书面租赁合同，王涛分次给付李然租金及押金，李然已如数接受且未提任何异议，应视为李然对王涛履行合同义务的认可。现双方发生纠纷李然即以此主张王涛违约，原审法院不予支持。
2012年5月中旬深泽县公安局介入调查时，李然认可新时代商城出现无人管理、不营业的状况，自2012年5月23日至2012年10月22日合同期满期间五个月，按王涛年交租金12.6万元计�，五个月租金应为5.25万元。王涛、李然之间的租赁合同已无继续履行的必要，王涛要求李然退还押金应予支持，王涛实际交付押金9000元，李然应予退还。生效判决书已支持同类案件原告吕立艳“退还五个月租金”的诉讼请求，本案原告王涛同样要求退还五个月租金及押金亦应予以支持。
原审判决：李然退还王涛五个月租金5.25万元及押金9000元，共计6.15万元，判决生效后立即执行。案件受理费1362元（王涛已预交），减半收取681元由李然承担。
判后，李然不服，其上诉称：一、深泽县人民法院（2013）深民二初字第00038号判决书认定事实不清，对违约事实审查不清，且认定错误，上诉人与被上诉人在履行《铺位租赁合同》中，被上诉人单方听信、听从开发商只让其经营到2012年5月23日、过期搬出的言论，擅自撤出商城，违背了《铺位租赁合同》第六条第5项。原审对�上诉人构成违约的行为没有审查和认定。二、原审判决书责任不明，首先违约责任不明，在上诉人没有过错的情况下，让上诉人承担返还租金没有事实和法律依据。造成商户撤离商场的责任不明，被上诉人撤出商场的责任完全不因上诉人的管理所致，上诉人对商户撤离商城没有任何责任。三、原审判决不公，上诉人作为商场的承包人，从没有提出过不让商户被上诉人王涛占用所租赁场地，且一直在为商户的经营做好商场管理和服务。请求二审法院依法查明事实，依法判决。
经审理查明，基本事实同一审认定。
本院认为，上诉人李然与被上诉人王涛签订租赁合同，双方应以合同约定自觉履行，由于李然与案外人之间因租赁费发生纠纷，导致商城无人管理、无法正常经营。因此，上诉人李然应返还被上诉人王涛未满租期期间的租赁费。上诉人李然所诉自己和案外人�间有协议，应由案外人承担责任的理由不能成立，本院不予支持。如上诉人李然认为自己和案外人权利义务明确，可待返还被上诉人王涛租赁费后和案外人另行解决。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由李然负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月二日
书记员 李 站
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第611号
原告：津桥家园业主委员会。
被告：徐杰辉。
本院在审理原告津桥家园业主委员会与被告徐杰辉建筑物区分所有权纠纷一案中，原告津桥家园业主委员会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告津桥家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭郁
二〇一五年四月三日
书记员 周佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执6号
申请执行人：谭忠文，男，汉族，1979年12月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：郝晓波，女，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
申请执行人谭忠文、郝晓波与被执行人重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆宝泽建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭忠文、�晓波于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中向被执行人重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司及其法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。本院已将被执行人重庆宝泽建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月24日，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人谭忠文、郝晓波20505元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执6号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王思予
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3257号
原告：董起涛，居民。
委托代理人：张鲁，居民。
被告：蔡成建，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
代表人：叶健明，总经理。
委托代理人：汤晓铭，广州法制盛邦律师事务所律师。
本院于2015年09月11日受理原告董起涛与被告蔡成建、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月28日原告提出书面申请要求撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董起涛撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一五年十月二十八日
书记员 武松峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终920号
上诉人（原审被告）湖北中通融智商贸有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇潼口村。
法定代表人寇向丽，该公司执行董事。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳鑫利龙贸易有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾八一路4幢2单元5楼502号。
法定代表人李亚莉，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司员工。
委托代理人董宗国，湖北真武律师事务所律师。
上诉人湖北中通融智商贸有限公司因与被上诉人襄阳鑫利龙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00193号�事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年6月2日，上诉人湖北中通融智商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北中通融智商贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中通融智商贸有限公司撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费21450元，减半收取为10725元，由上诉人湖北中通融智商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑青
审 判 员 杨 文
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 张诗怡
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1762号
原告：游如兰，女，汉族，1971年10月16日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：彭铜钟，男，汉族，1979年9月2日出生，进贤县人，住进贤县，
原告游如兰与被告彭铜钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游如兰及其委托诉讼代理人付自根，被告彭铜钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游如兰向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项损失合计人民币122067.3元。[其中医药费：28701.3元，护理费：1890元（按90元/天×21天计），误工费：18000元（按100元/天×180天计），营养费：630元（按30元/天×21天计），交通费：600元，住院伙食补助费：2100元（按100元/天×21天计），伤残赔偿金：57346元（按28673元/年×20年×10%计），后续治疗费：11000元，精神抚慰金：4000元，鉴定费：1800元。]2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月23日9时55分,原告游如兰驾驶电动车到文前路远东大酒店附近路段，与同方向跟随其后由被告彭铜钟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告游如兰受伤的交通事故。经进贤交通警察大队认定原告游如兰负事故的次要责任，被告彭铜钟负事故主要责任。原告受伤后到进贤县人民医院住院治疗，用去医疗费用28701.3元，经法医鉴定，原告构成十级伤残。后续治疗费11000元。原告车辆未投保任何险。为维护合法权益，原告诉至法院,请求支持原告诉请。
被告彭铜钟辩称：交警大队划分的责任不合理，当时原告是跟着别人车子一起左转弯，才导致本次事故发生。事故发生后已垫付了4000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告质证认为交警划分的责任不合理，但其未在规定期间向上级公安部门申请复核，又未提供足够证据否认该交通事故认定书的合法性，本院对该交通事故认定书予以认定。2、原告系农业户籍，其虽持有房产证一本，但根据庭审查明，其房子是1996年买的，其在县城只住了8年，2004年就回乡下去了，现仍居住在农村务工，故其相关赔偿标准应按农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告游如兰系进贤文港镇前途村委会敛江村26号村民。2017年4月23日9时55分,原告游如兰驾驶一辆超标电动车沿进贤文港镇文前路由东往西行驶，行至远东大酒店附近路段，因前面有一辆电动车左拐弯，游如兰为避免碰撞，只好向左打方向避让，此时与同方向跟随其后的无牌摩托车驾驶人被告彭铜钟见状采取制动措施，因二车相距太近，摩托车右前侧与游如兰的电动车左后侧发生碰撞，造成原告游如兰受伤的交通事故。经进贤交通警察大队认定原告游如兰负事故的次要责任，被告彭铜钟负事故主要责任。原告游如兰受伤后到进贤县人民医院住院治疗21天（自2017年4月23日至2017年5月14日），用去医疗费用28701.3元，进贤县人民医院出院诊断：左内外踝骨折。2017年8月3日经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告游如兰构成十级伤残。后续治疗费11000元。花费鉴定费1800元。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告彭铜钟驾驶无牌摩托车撞伤原告游如兰,进贤县公安局交通警察大队认定原告游如兰负本次事故的次要责任，被告彭铜钟负本次事故主要责任，各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告游如兰系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。交通费原告未提供发票，但属必然发生的费用，本院酌定210元。误工期计算至定残之日前一天，由于被告彭铜钟驾驶无牌摩托车未投保，依据相关法律规定,原告游如兰的损失首先仍应由被告彭铜钟在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分再由被告彭铜钟、原告游如兰按主、次责任比例7：3分担。
综上,原告游如兰人身损害各项赔偿费用确定为:医药费：28701.3元，护理费：1806元（按86元/天×21天计），误工费：7272元（按72元/天×101天计），营养费：630元（按30元/天×21天计），交通费：210元（按10元/天×21天计），住院伙食补助费：2100元（按100元/天×21天计），伤残赔偿金：24276元（按12138元/年×20年×10%计），后续治疗费：11000元，精神抚慰金：3000元。
上述款项合计人民币78995.3元。被告彭铜钟在交强险范围内应承担46564元。余款32431.3元，按主、次责任比例3：7分别由原告游如兰、被告彭铜钟承担，被告彭铜钟应承担费用22701.91元（32431.3×70%），被告彭铜钟共应承担费用65265.91元（46564元+22701.91元－垫付款4000元），据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告彭铜钟赔偿原告游如兰损失人民币65265.91元（已减垫付款4000元）,此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告游如兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元,鉴定费1800元,共计4541元，由被告彭铜钟承担3266元，原告游如兰承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 余新福
人民陪审员 何知明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1762号原告：游如兰，女，汉族，1971年10月16日出生，进贤县人，住进贤县，委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭铜钟，男，汉族，1979年9月2日出生，进贤县人，住进贤县，原告游如兰与被告彭铜钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告游如兰及其委托诉讼代理人付自根，被告彭铜钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游如兰向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项损失合计人民币122067.3元。[其中医药费：28701.3元，护理费：1890元（按90元/天×21天计），误工费：18000元（按100元/天×180天计），营养费：630元（按30元/天×21天计），交通费：600元，住院伙食补助费：2100元（按100元/天×21天计），伤残赔偿金：57346元（按28673元/年×20年×10%计），后续治疗费：11000元，精神抚慰金：4000元，鉴定费：1800元。]2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月23日9时55分,原告游如兰驾驶电动车到文前路远东大酒店附近路段，与同方向跟随其后由被告彭铜钟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告游如兰受伤的交通事故。经进贤交通警察大队认定原告游如兰负事故的次要责任，被告彭铜钟负事故主要责任。原告受伤后到进贤县人民医院住院治疗，用去医疗费用28701.3元，经法医鉴定，原告构成十级伤残。后续治疗费11000元。原告车辆未投保任何险。为维护合法权益，原告诉至法院,请求支持原告诉请。被告彭铜钟辩称：交警大队划分的责任不合理，当时原告是跟着别人车子一起左转弯，才导致本次事故发生。事故发生后已垫付了4000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告质证认为交警划分的责任不合理，但其未在规定期间向上级公安部门申请复核，又未提供足够证据否认该交通事故认定书的合法性，本院对该交通事故认定书予以认定。2、原告系农业户籍，其虽持有房产证一本，但根据庭审查明，其房子是1996年买的，其在县城只住了8年，2004年就回乡下去了，现仍居住在农村务工，故其相关赔偿标准应按农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告游如兰系进贤文港镇前途村委会敛江村26号村民。2017年4月23日9时55分,原告游如兰驾驶一辆超标电动车沿进贤文港镇文前路由东往西行驶，行至远东大酒店附近路段，因前面有一辆电动车左拐弯，游如兰为避免碰撞，只好向左打方向避让，此时与同方向跟随其后的无牌摩托车驾驶人被告彭铜钟见状采取制动措施，因二车相距太近，摩托车右前侧与游如兰的电动车左后侧发生碰撞，造成原告游如兰受伤的交通事故。经进贤交通警察大队认定原告游如兰负事故的次要责任，被告彭铜钟负事故主要责任。原告游如兰受伤后到进贤县人民医院住院治疗21天（自2017年4月23日至2017年5月14日），用去医疗费用28701.3元，进贤县人民医院出院诊断：左内外踝骨折。2017年8月3日经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告游如兰构成十级伤残。后续治疗费11000元。花费鉴定费1800元。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告彭铜钟驾驶无牌摩托车撞伤原告游如兰,进贤县公安局交通警察大队认定原告游如兰负本次事故的次要责任，被告彭铜钟负本次事故主要责任，各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告游如兰系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。交通费原告未提供发票，但属必然发生的费用，本院酌定210元。误工期计算至定残之日前一天，由于被告彭铜钟驾驶无牌摩托车未投保，依据相关法律规定,原告游如兰的损失首先仍应由被告彭铜钟在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分再由被告彭铜钟、原告游如兰按主、次责任比例7：3分担。综上,原告游如兰人身损害各项赔偿费用确定为:医药费：28701.3元，护理费：1806元（按86元/天×21天计），误工费：7272元（按72元/天×101天计），营养费：630元（按30元/天×21天计），交通费：210元（按10元/天×21天计），住院伙食补助费：2100元（按100元/天×21天计），伤残赔偿金：24276元（按12138元/年×20年×10%计），后续治疗费：11000元，精神抚慰金：3000元。上述款项合计人民币78995.3元。被告彭铜钟在交强险范围内应承担46564元。余款32431.3元，按主、次责任比例3：7分别由原告游如兰、被告彭铜钟承担，被告彭铜钟应承担费用22701.91元（32431.3×70%），被告彭铜钟共应承担费用65265.91元（46564元+22701.91元－垫付款4000元），据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告彭铜钟赔偿原告游如兰损失人民币65265.91元（已减垫付款4000元）,此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告游如兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元,鉴定费1800元,共计4541元，由被告彭铜钟承担3266元，原告游如兰承担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  余新福人民陪审员  何知明二〇一七年十月十七日书 记 员  周思玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保88号
申请人：吕某，女，1976年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：吴某，男，1969年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：阚某某，女，1966年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人吕某因借款合同，于2016年12月1日向本院提出申请，称其与被申请人吴某、阚某某于2016年5月13日签订借款协议书，约定被申请人向申请人借款500000元，借款期限从2015年5月13日至2015年9月13日止。协议签订后，申请人向被申请人吴某转账支付了借款，但在借款期限内，被申请人并未按照协议履行，未向申请人偿还本息，至今尚欠申请人借款本金500000元、利息90000元，共计590000元。现为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人阚某某名下位于西安市未央区东湖中路房产采取保全措施。申请人已向本院提供部分现金及担保人吴某、沈某1、沈某2名下位于西安市莲湖区大庆路15号4幢1单元11304号房屋作为担保。
本院认为，申请人吕某的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人吴某、沈某1、沈某2名下位于西安市莲湖区大庆路X号X幢X单元X号房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第××号，建筑面积为：88.48平方米）一套。
二、查封被申请人阚某某名下位于西安市未央区东湖中路房屋一套。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 王小波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9231号
原告刘思佳，男，1986年9月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县，
被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，地址沈阳市和平区十三纬路38号，统一社会信用代码91210100583869727R。
本院在审理原告刘思佳诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店买卖合同纠纷一案中，原告刘思佳于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘思佳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘思佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘思佳承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 崇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01086号
原告唐某。
被告侍某。
本院在审理原告唐某与被告侍某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年三月九日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初216号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人任某，男，住安徽省广德县，修理工。曾因吸毒于2014年8月21日被广德县公安局行政拘留十二日，并处罚金1900元；因吸毒于2015年10月14日被广德县公安局行政拘留十七日；因吸毒于2016年4月15日被广德县公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月28日被广德县公安局刑事拘留，同年6月2日经广德县人民检察院决定不批准逮捕，同日被广德县公安局释放。2016年7月26日经本院决定逮捕，同年7月27日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2014年2月底的一天，被告人任某容留许某在其位于广德县誓节镇绿林村毛竹棵2号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年3月中旬的一天，被告人任某容留许某在其位于广德县誓节镇绿林村毛竹棵2号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
3、2015年12月份的一天，被告人任某容留杨某在其位于广德县誓节镇绿林村毛竹棵2号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人杨某、许某的证言，被告人任某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人任某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
1、2014年2月底的一天，被告人任某容留许某在其位于广德县誓节镇绿林村毛竹棵2号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2014年3月中旬的一天，被告人任某容留许某在其位于广德县誓节镇绿林村毛竹棵2号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
3、2015年12月份的一天，被告人任某容留杨某在其位于广德县誓节镇绿林村毛竹棵2号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人任某因吸食毒品于2016年4月15日被广德县公安局行政拘留期间，被告人任某主动供述其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，广德县公安局经审查后立案侦查。
上述事实由下列证据予以证实：
（一）书证
1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定、抓获经过证实：广德县公安局调查任某吸毒一案时，任某主动供述其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，广德县公安局经审查于2016年4月27日对本案立案侦查。
2、基本情况、户籍证明证实：被告人任某的自然人身份信息与起诉书列明的一致，其具有完全刑事责任能力。
3、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人任某因吸毒于2014年8月21日被广德县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2015年10月14日被广德县公安局行政拘留十七日；并于2015年10月16日被责令社区戒毒3年；因吸毒于2016年4月15日被广德县公安局行政拘留十三日，并于2016年4月27日被强制隔离戒毒2年。
（二）证人证言
1、证人杨某的证言证实：2015年12月份的一天下午一点钟左右，任某打电话喊自己到他家去玩，自己过去后，任某把自己带到他家二楼一间电脑房内，自己问他还有没有冰毒，他讲还有一点，然后就把冰壶拿出来两人一起吸食了。
2、证人许某的证言证实：2016年2月底的一天，任某打电话给自己说货拿来了，让自己过去玩，自己就去任某家和他一起吸食了冰毒；2014年3月中旬的一天，任某打电话给自己说货到了，让自己过去玩，自己就去任某家和他一起吸食了冰毒。
（三）被告人供述与辩解
被告人任某的供述与辩解证实：1、2014年2月底的一天，自己容留许某在家中吸食毒品；2、2014年3月中旬的一天，自己容留许某在家中吸食冰毒；3、2015年12月份的一天，自己容留杨某在其位于家中吸食冰毒。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人任某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 郑华成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴东杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第274号
申请执行人永嘉县环�保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县××保护局工作人员。
被执行人永嘉县乌牛博达鞋材有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人余笑恩，总经理。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年12月2日向本院申请强制执行永环罚字（2015）11号行政决定第一项内容，本院依法受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年4月20日作出永环罚字（2015）11号行政处罚决定，并于4月23日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款25000元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2015年8月30日，被执行人永嘉县乌牛博达鞋材有限公司缴纳罚款25000元�被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年4月20日作出的永环罚字（2015）11号行政处罚决定第一项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李芳芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第375号
原告吴某某。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人韩某某。
原告吴某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人乔金国、被告赵某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年9月26日，被告赵某某驾驶无牌两轮摩托车沿济微公路行驶时，与我发生相撞，致我受伤。经交警部门认定，被告赵某某负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费21569.20元、误工费16200元（90元×180天）、护理费2400元（15天×160元）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、伤残赔偿金21240元（10620元�20年×10%）、门诊费用85.50元、交通费300元，计62244.70元。
被告赵某某辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，因为我从出车祸后不再有收入能力，短时间内无法赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年9月26日22时许，被告赵某某驾驶无号牌两轮摩托车沿济微公路由北向南行驶至磁窑镇老王庄路口时，与前方步行的原告吴某某发生相撞，致原告吴某某受伤。事故经事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，作出宁公交认字（2014）第520804号道路交通事故认定书，以赵某某驾驶与准驾车型不符、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全行驶，确定赵某某负事故的全部责任。吴某某不负事故责任。无号牌两轮摩托车的所有权人是被告赵某某。
原告吴某某受伤后，被送入宁阳县第二人民医院住院治疗，医院诊断：多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤、脑疝、枕骨骨折、右侧多发肋骨骨折。右小腿及左侧腹股沟皮肤裂伤。住院15天，支付医疗费21569.20元，于20014年10月11日出院。2014年10月25日，原告吴某某又在宁阳县第一人民医院门诊检查，支付检查费85.50元。以上原告吴某某共计支付医疗费21654.70元。原告吴某某住院期间，被告赵某某为原告吴某某支付医疗费2000元。
原告吴某某起诉前，自行委托泰安康宁法医司法鉴定所进行伤残等级、误工时间鉴定，2014年12月31日，泰安康宁法医司法鉴定所作出泰安康宁法医司鉴所（2014）临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见是，吴某某：右侧多发肋骨骨折的伤情评定为十级伤残；伤后误工期限为180日。经质证，被告赵某某无异议。
原告吴某某为主张误工费和护理费，提供宁阳县颜庄建筑安装工程队的营业执照复印件、2014年10月26日出具的证明，2014年6月、7月、8月工资表予以证实。营�执照显示，宁阳县颜庄建筑安装工程队系个人独资企业，投资人姓名吴某乙，企业住所宁阳县经济开发区颜家庄村。宁阳县颜庄建筑安装工程队出具证明的主要内容是：兹证明工程队李某某，钢筋工，日工资160元，因其妻子吴某某发生交通事故至今未上班，工资未发放。工资表显示，2014年6月、7月、8月，吴某某和李某某领取工资的数额分别为2610元、2340元、2520元；4480元、4480元、4480元。李某某是原告吴某某的丈夫。经质证，被告赵某某认为，原告吴某某提供的上述关于误工的证据不真实，不同意赔偿原告的误工费。
原告吴某某要求按照每天30元，计算15天的住院伙食补助费450元、要求被告赔偿交通费300元，被告赵某某未提出异议。
2013年度，山东省农村居民人均纯收入数额为10620元。
本院认为，被告赵某某驾驶无号牌两轮摩托车与步行的原告吴某某发生交通事故，致原告吴某某受伤事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队经现场勘查作出的赵某某负事故全部责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。无号牌两轮摩托车的所有权人是被告赵某某，因交通事故致原告吴某某受伤造成的经济损失，应当由被告赵某某按照所负的交通事故责任予以赔偿。原告吴某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费的诉讼请求，本院依法予以支持。医疗费以原告吴某某在宁阳县第二人民医院和宁阳县第一人民医院支付的21654.70元计算。住院伙食补助费按照每天30元，计算15天，为450元。原告吴某某的误工时间应当自受伤之日计算至2014年12月30日［泰安康宁法医司鉴所（2014）临鉴字第173号司法鉴定意见书作出前一日］95天。因原告吴某某提供的关于误工的证据�足，误工费原告按照其户籍性质农村居民标准，计算为2764.50元。原告吴某某住院期间确定由其丈夫李某某护理，李某某在宁阳县颜庄建筑安装工程队领取的工资每月4480元计算15天，护理费为2240元。伤残等级以泰安康宁法医司法鉴定所确定的十级，并按照原告吴某某的户籍性质，残疾赔偿金计算为21240元。交通费确定为300元。被告赵某某已经支付的2000元，应当在赔偿给原告吴某某的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵某某赔偿原告吴某某经济损失46649.20元（其中医疗费21654.70元、住院伙食补助费450元、�工费2764.50元、护理费2240元、残疾赔偿金21240元、交通费300元，计48649.20元，扣减已经支付的2000元）。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告负担339元、被告赵某某负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 谢允常
审判员 王艳芹
二〇一五年五月七日
书记员 赵 敏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第375号原告侯二卫，农民。委托代理人李彦芝，农民。委托代理人胡战宁，宁晋县法律援助中心律师。被告冯京联，农民。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。原告侯二卫为与被告冯京联机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯二卫的委托代理人李彦芝、胡战宁，被告冯京联及其委托代理人张力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯二卫诉称，2014年11月11日13时30分许，原告乘坐张卫彬驾驶的二轮摩托车由南向北行驶至宁晋县纪昌庄村至四芝兰村南北公路邸亮庄村道口处，与由南向西左转弯的被告冯京联无证驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成原告受伤。后原告被送往宁晋县医院住院治疗，住院15天，花费医疗费30000多元。本事故经宁晋县公安交通警察大队处理，认定张卫彬、冯京联均负事故的同等责任，原告侯二卫无责任。就赔偿事宜，原告多次与被告协调未果。综上所述，原告在本事故中人身受到损害，被告冯京联负同等责任，应承担对原告的赔偿责任，被告不赔偿原告损失的行为，已构成对原告合法权益的侵害。为此，诉至法院，请求1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计30000元；2、本院诉讼费用由被告承担。被告冯京联未提交书面答辩，在庭审中诉称：1、该案件的基本事实无异议；2、原告侯二卫明知张卫彬没有驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车的情况下，并且本身没有戴安全头盔的情况下乘坐张卫彬的二轮摩托车受伤，原告具有一定的过错，故此，请求法庭依法判决。经审理查明，2014年11月11日13时30分许，在宁晋县纪昌庄村至四芝兰村南北公路邸亮庄村道口处，张卫彬无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶超车时，与由南向西左转弯的冯京联无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成冯京联、张卫彬及二轮摩托车乘车人侯二卫三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告侯二卫被送往宁晋县医院住院治疗至2014年11月26日，共计住院15天，支付医疗费34457.5元，被诊断为：右股骨中下段骨折；右胫腓骨开放性骨折。医嘱建议：住院期间二人陪护。原告侯二卫伤前系农民，无固定收入，原告在住院期间由其妻孙新藏和哥哥侯永卫护理，孙新藏系河北三针制衣有限公司职工，平均日工资123元，该公司出具孙新藏的误工证明、事故发生前三个月的工资表、劳动合同、营业执照复印件和组织机构代码证复印件予以证明。侯永卫系农民，无固定收入。本事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查并于2014年11月20日作出宁公交认字（2014）第00607号道路交通事故认定书，认定张卫彬负事故的同等责任；冯京联负事故的同等责任；侯二卫无责任。又查，被告冯京联驾驶的三轮摩托车车主为冯京联，该车未投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的并经庭审质证的如下证据在卷佐证：一号证据，原告侯二卫的身份证，证明原告的基本情况。二号证据，宁晋县公安交通警察大队作出的宁公交认字（2014）第00607号道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点，形成原因及双方当事人的过错责任承担。三号证据，宁晋县医院出具的诊断证明书、病历，证明原告的伤情及住院治疗的时间、治疗过程。四号证据，宁晋县医院出具病人费用明细一份，证明原告在住院期间的用药记载。五号证据，宁晋县医院出具的医疗费收费收据7张，金额34457.5元，证明原告在住院期间为治疗伤情所支付医疗费金额的事实。六号证据，河北三针制衣有限公司出具的误工证明，事故发生前三个月的工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证，该公司负责人孙国华身份证复印件及原告提交的结婚证、户口本。证明护理人孙新藏的工作单位及误工损失金额和原告与孙新藏的关系。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按当事人的过错责任比例分担。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予准许。本案中，被告冯京联未投保机动车第三者责任强制保险，原告要求被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院应予以支持。原告侯二卫各项损失有：医疗费34457.5元，误工费37元／天×15天=555元，护理费123元／天×15=1845元，37元／天×15=555元，护理费合计2400元，住院伙食补助费15天×50元=750元，各项合计38162.5元。上述损失由被告冯京联在交强险限额范围内赔偿原告侯二卫医疗费10000元，误工费555元，护理费2400元，各项合计12955元，原告剩余损失25207.5元由被告冯京联按其同等责任承担50%的赔偿责任，即12603.75元。原告要求被告每天按100元计算住院伙食补助费数额较高，本院仅支持每天按50元计算较妥，多出部分本院不予支持。被告辩称，原告在明知张卫彬没有驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车的情况下，且没有戴安全头盔乘坐张卫彬驾驶的摩托车发生交通事故，造成其受伤，原告应承担一定的责任，被告之主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告冯京联在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告侯二卫医疗费、误工费、护理费共计12955元；赔偿原告剩余损失12603.75元，两项合计25558.75元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯京联承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王哲英二〇一五年四月六日书记员江伟娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5646-2号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。
法定代表人：王继峰，总经理。
住所地：安徽省涡阳县城西镇焦饶村（S307线南侧）。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颍州，董事长。
本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告庭外自行协调和解，原告涡阳县铭城新型材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回对被告安徽天筑建设（集团）有限公司的起诉
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县铭城新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7580元，减半收取3790元，保全费5000元，和计8790元由原告涡阳县铭城新型材料有限公司负担。
此页无正文
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝韶阳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2107号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告汪田家，男，汉族，现年49岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告汪田家买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00111号
申请执行人:郭增付，男，1955年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人:邯郸市第二运输总公司汽车运输一公司，住所地,邯郸市邯山区农林路14号。
本院在执行申请执行人郭增付与被执行人邯郸市第二运输总公司汽车运输一公司担保责任追偿权纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
审 判 员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张惠民
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1239号之二
本院在执行临沂市商业银行册山支行与徐明文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明文有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将徐明文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第1239号
本院在执行临沂市商业银行册山支行与曾昭军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾昭军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将曾昭军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）239号
被告人基本情况被告人王家全，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。2007年7月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。2015年1月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月20日止。
辩护人情况辩护人王旭波，山东鲁青律师事务所律师。
判决结果一、被告人王家全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期自2017年11月8日起至2018年8月7日止；罚金已缴纳。）
二、作案工具扳手两把，依法予以没收；违法所得人民币四百五十元、银色金属链一条、银色手镯二只、银色耳环一枚、圆形方孔钱币五枚、弹弓一把，发还被害人赵某，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索 杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 马 杰
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]230号起诉书指控：2017年11月7日14时许，被告人王家全驾驶电动车至青岛市城阳区红岛街道西大洋村528号赵某家附近，用扳手将赵化先家院门锁撬坏，进入东间卧室内实施盗窃，共盗窃现金450元、银首饰等物品。被告人王家全被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王家全的行为构成盗窃罪，该系累犯，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人王家全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人王家全系坦白、认罪认罚、赔偿谅解、主动缴纳罚金等主要辩护意见。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，作案工具扳手两把、赃款物人民币四百五十元、银色金属链一条、银色手镯二只、银色耳环一枚、圆形方孔钱币五枚、弹弓一把被公安机关依法扣押；该已赔偿被害人经济损失并取得谅解；该已缴纳罚金人民币二千元。
判决理由公诉机关指控被告人王家全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王家全系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得谅解，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1539号
申请执行人：肖敏，女，1967年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：易小玉，女，1968年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0731民初2922号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1539号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严继东
审 判 员 王卫东
审 判 员 李培锋
二〇一七年五月四日
代理书记员 杜新华
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1245号
申请执行人袁鹏华
被执行人周观辉
被执行人郑莹
本院于2016年10月18日立案执行袁鹏华申请周观辉、郑莹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人周观辉；郑莹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ涛
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执72号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立彪、孙延军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）吉2406民初87号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为17552.03元。
本案在执行过程中，因被执行人孙立彪、孙延军未按执行通知书确定的内容履行义务。经依法查询被执行人财产情况，发现确无财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光日
执行员 林永德
执行员 郑继刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 元香花
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终100号
上诉人（原审被告）：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地：台山市大江镇江。
法定代理人：秦伟民。
委托代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州东市汇水源环保科�有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代理人：林秀婷。
上诉人广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称：“恩瑞公司”）因与被上诉人广州市广东市汇水源环保科技有限公司（以下简称：“汇水源公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据汇水源公司提供的《安装工程承包合同》，双方约定由汇水源公司承包恩瑞公司的“污水处理站设备采购和安装”和“污水处理站调试、取得委托监测合格（达标）报告”项目，因此，本案属承揽合同纠纷。土建工程、厂区道路工程及附属工程等项目均位于广东省台山市大江镇江东工业园8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，结合《安装工程承包合同》约定的工程地点为广东省台山市，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回恩瑞公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恩瑞公司上诉称：恩瑞公司与汇水源公司签订相关合同的签订地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人汇水源公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院审查认为：本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告恩瑞公司的住所地法院即台山市人民法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，汇水源公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省台山市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省台山市人民法院立案受理的情形下，恩瑞公司上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，恩瑞公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年六月六日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终100号
上诉人（原审被告）：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地：台山市大江镇江。
法定代理人：秦伟民。
委托代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州东市汇水源环保科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代理人：林秀婷。
上诉人广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称：“恩瑞公司”）因与被上诉人广州市广东市汇水源环保科技有限公司（以下简称：“汇水源公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据汇水源公司提供的《安装工程承包合同》，双方约定由汇水源公司承包恩瑞公司的“污水处理站设备采购和安装”和“污水处理站调试、取得委托监测合格（达标）报告”项目，因此，本案属承揽合同纠纷。土建工程、厂区道路工程及附属工程等项目均位于广东省台山市大江镇江东工业园8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，结合《安装工程承包合同》约定的工程地点为广东省台山市，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回恩瑞公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恩瑞公司上诉称：恩瑞公司与汇水源公司签订相关合同的签订地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人汇水源公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院审查认为：本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告恩瑞公司的住所地法院即台山市人民法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，汇水源公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省台山市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省台山市人民法院立案受理的情形下，恩瑞公司上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，恩瑞公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年六月六日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终100号上诉人（原审被告）：广东恩瑞医疗科技有限公司，住所地：台山市大江镇江。法定代理人：秦伟民。委托代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州东市汇水源环保科�有限公司，住所地：广州市白云区。法定代理人：林秀婷。上诉人广东恩瑞医疗科技有限公司（以下简称：“恩瑞公司”）因与被上诉人广州市广东市汇水源环保科技有限公司（以下简称：“汇水源公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据汇水源公司提供的《安装工程承包合同》，双方约定由汇水源公司承包恩瑞公司的“污水处理站设备采购和安装”和“污水处理站调试、取得委托监测合格（达标）报告”项目，因此，本案属承揽合同纠纷。土建工程、厂区道路工程及附属工程等项目均位于广东省台山市大江镇江东工业园8号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，结合《安装工程承包合同》约定的工程地点为广东省台山市，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回恩瑞公司对本案管辖权提出的异议。上诉人恩瑞公司上诉称：恩瑞公司与汇水源公司签订相关合同的签订地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被上诉人汇水源公司在法定答辩期内未提出答辩意见。本院审查认为：本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告恩瑞公司的住所地法院即台山市人民法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，汇水源公司选择向原审法院起诉，符合法律规定。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省台山市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省台山市人民法院立案受理的情形下，恩瑞公司上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，恩瑞公司上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年六月六日书记员  谭艳雯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00752号
罪犯陈X，男，1993年10月13日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年4月27日作出（2011）汉刑初字第00020号刑事判决，以被告人陈X犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年10个月（刑期执行至2017年4月10日止），罚金34500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，所级积极1次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈X在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈X准予减刑十个月（余刑执行至2016年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初311号
原告:丁多成，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：江玉，女，1976年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J(1-1)。
负责人：倪世波，总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。
原告丁多成诉被江玉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁多成于2017年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁多成撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告丁多成负担。
审判员 童维义
二〇一七年二月四日
书记员 张 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第639号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年2月12日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至2014年1月16日期间，被告人黄某在其租用的位于本市马渚镇某厂房内，进行非法电镀加工，并在未经处理的情况下将生产过程中产生的废水直接排放至外环境。经检测，该加工点直接排放的废水中PH值为1.87、镍含量为39.5mg／L、总铬含量为20.2mg／L、铜含量为31.8mg／L，超出《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》所规定的排放标准的三倍以上，属于严重污染环境。
2014年2月12日，被告人黄某主动至本市公安局马渚派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、抽样取证通知书、污染源废水采样和交接记录、人口信息、“投案经过”，证人高某、徐某证言，辨认笔录、余姚市环境保护局现场勘察笔录及照片，余姚市环境保护监测站检测报告、浙江省环保厅认可意见，执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月十六日
代书记员 岑 炜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第639号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年2月12日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1257号起诉书�控被告人黄某犯污染环境罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月底至2014年1月16日期间，被告人黄某在其租用的位于本市马渚镇马漕头村后南庄1号的厂房内，进行非法电镀加工，并在未经处理的情况下将生产过程中产生的废水直接排放至外环境。经检测，该加工点直接排放的废水中PH值为1.87、镍含量为39.5mg／L、总铬含量为20.2mg／L、铜含量为31.8mg／L，超出《中华人民共和国国家标准电镀污染物排放标准》所规定的排放标准的三倍以上，属于严重污染环境。
2014年2月12日，被告人黄某主动至本市公安局马渚派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市环境保护局查办案件移送函、调查报告、抽样取证通知书、污染源废水采样和交接记录、人口信息、“投案经过”，证人高某、徐某证言，辨认笔录、余姚市环境保护局现场勘察笔录及照片，余姚市环境保护监测站检测报告、浙江省环保厅认可意见，执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三�项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年四月十六日
代书记员 岑 炜