wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初260号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杨绍庭，男，1965年1月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯诈骗罪，于2003年2月17日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于2014年6月6日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人陈谷龙，男，1966年5月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯诈骗罪，于1998年5月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪，于2004年9月21日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2007年12月18日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人周春南，男，1976年12月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯诈骗罪，于2008年11月14日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人管伟君，男，1978年7月10日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日上午，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君四人乘坐由被告人管伟君驾驶的浙Ｋ×××××北京现代小车到丽水经济开发区。按照事先预谋，由被告人陈谷龙假扮来经济开发区寻购“抗癌药”的外地老板，以问路为由与被害人孙某搭上话，随后由被告人周春南假扮本地人，以知道生产“抗癌药”药厂厂址为增加孙某的信任度，在孙某开始相信他们的说法后由被告人周春南带领其到石牛路中新药业厂房门口，与假扮“抗癌药”发明者“王教授”儿子的被告人杨绍庭碰面，被告人杨绍庭自称手中有“抗癌药”出售，并声称因为熟人介绍可以以便宜于陈谷龙所说的价格出售，但不能和“外地人”即被告人陈谷龙当面交易，随后被告人周春南以可以买进再以市场价卖给被告人陈谷龙赚取差价为由引诱孙某“上钩”，孙某信以为真后，从他人处借了20000元钱交给被告人杨绍庭。被告人杨绍庭拿到骗到手的20000元钱后，由被告人管伟君开车接应，先后接上被告人陈谷龙、周春南、杨绍庭逃离丽水经济开发区。事后，被告人陈谷龙分得赃款5500元，被告人杨绍庭分得赃款5000元，被告人周春南分得赃款5500元，被告人管伟君分得赃款4000元。案发后，被告人周春南、管伟君已分别将其所分得的赃款人民币5280元、4000元退还给被害人孙某，并得到孙某的谅解。被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南系累犯。提请依法判处。
另查明：被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君于2017年1月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人王某的证言；现场辨认笔录及照片；接受证据清单、发还清单；收条、谅解书；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈谷龙、周春南、管伟君归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨绍庭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人周春南、管伟君已将其所分得的部分赃款退还给被害人，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨绍庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止）；
二、被告人陈谷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）；
三、被告人周春南犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）；
四、被告人管伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、各被告人的违法所得人民币一万零七百二十元，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二O一七年五月二十六无
书记员 魏小云
—?PAGE?5?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初260号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人杨绍庭，男，1965年1月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯诈骗罪，于2003年2月17日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于2014年6月6日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人陈谷龙，男，1966年5月14日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯诈骗罪，于1998年5月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯诈骗罪，于2004年9月21日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯诈骗罪，于2007年12月18日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人周春南，男，1976年12月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住青田县。曾因犯诈骗罪，于2008年11月14日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人管伟君，男，1978年7月10日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月18日上午，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君四人乘坐由被告人管伟君驾驶的浙Ｋ×××××北京现代小车到丽水经济开发区。按照事先预谋，由被告人陈谷龙假扮来经济开发区寻购“抗癌药”的外地老板，以问路为由与被害人孙某搭上话，随后由被告人周春南假扮本地人，以知道生产“抗癌药”药厂厂址为增加孙某的信任度，在孙某开始相信他们的说法后由被告人周春南带领其到石牛路中新药业厂房门口，与假扮“抗癌药”发明者“王教授”儿子的被告人杨绍庭碰面，被告人杨绍庭自称手中有“抗癌药”出售，并声称因为熟人介绍可以以便宜于陈谷龙所说的价格出售，但不能和“外地人”即被告人陈谷龙当面交易，随后被告人周春南以可以买进再以市场价卖给被告人陈谷龙赚取差价为由引诱孙某“上钩”，孙某信以为真后，从他人处借了20000元钱交给被告人杨绍庭。被告人杨绍庭拿到骗到手的20000元钱后，由被告人管伟君开车接应，先后接上被告人陈谷龙、周春南、杨绍庭逃离丽水经济开发区。事后，被告人陈谷龙分得赃款5500元，被告人杨绍庭分得赃款5000元，被告人周春南分得赃款5500元，被告人管伟君分得赃款4000元。案发后，被告人周春南、管伟君已分别将其所分得的赃款人民币5280元、4000元退还给被害人孙某，并得到孙某的谅解。被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南系累犯。提请依法判处。另查明：被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君于2017年1月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君的供述和辩解；被害人孙某的陈述；证人王某的证言；现场辨认笔录及照片；接受证据清单、发还清单；收条、谅解书；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南、管伟君以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍庭、陈谷龙、周春南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈谷龙、周春南、管伟君归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨绍庭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人周春南、管伟君已将其所分得的部分赃款退还给被害人，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨绍庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年12月10日止）；二、被告人陈谷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止）；三、被告人周春南犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止）；四、被告人管伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、各被告人的违法所得人民币一万零七百二十元，继续退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二O一七年五月二十六无书记员  魏小云—??5?—
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执296号
申请执行人：房某某,女,1979年2月19日出生,汉族,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：栾某某，男，1973年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人房某某与被执行人栾某某离婚纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第263号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第263号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年一月十五日
书 记 员 路 志 勇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保812号
申请人:刘洪兰，女，1987年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：田飞，男，1990年2月，汉族，郯城县人。
申请人刘洪兰与被申请人田飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1322财保812号的保全裁定,已对被申请人田飞驾驶的鲁QB6365号重型自卸货车予以扣押。被申请人田飞于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人田飞驾驶的鲁QB6365号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ee06ed4-fa15-4f8f-8682-a80a01124dd8&imgId=M2VlMDZlZDQtZmExNS00ZjhmLTg2ODItYTgwYTAxMTI0ZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年九月十四日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保812号申请人:刘洪兰，女，1987年4月，汉族，郯城县人。被申请人：田飞，男，1990年2月，汉族，郯城县人。申请人刘洪兰与被申请人田飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1322财保812号的保全裁定,已对被申请人田飞驾驶的鲁QB6365号重型自卸货车予以扣押。被申请人田飞于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人田飞驾驶的鲁QB6365号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年九月十四日书记员冯波
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00538号
原告：闫志军。
被告：韩明保。
被告：韩明贺。
本院在审理原告闫志军诉被告韩明保、韩明贺民间借贷纠纷一案中，原告闫志军于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告闫志军自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予闫志军撤回起诉。
案件受理费275元由原告闫志军承担。
代理审判员 林 宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李欣慰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3178号
原告谢某某，女，生于1967年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1964年10月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杜强波，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省达县，系被告杜某某之堂弟。
原告谢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴星宇、被告杜某某及其委托代理人杜强波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识订婚，1987年8月16日办理结婚证，1989年9月15日生育一女杜某甲，1992年3月30日生育一子杜某乙。由于原、被告性格差异大，没有共同语言，双方经常发生争吵。被告还对原告实施家庭暴力，为此双方分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告杜某某辩称，被告没有对原告实施家庭暴力，分居三年也不属实。夫妻间虽有争吵，但只是夫妻间的意见分歧，没有导致夫妻感情破裂。为了一个完整的家，被告愿意搞好关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识订婚，1987年8月16日在达州市达川区（原达县）XX乡人民政府办理结婚证，1989年9月15日双方生育一女杜某甲，1992年3月30日生育一子杜某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告向本院提供的原、被告身份证复印件，结婚证复印件，被告向本院提供的证人孙芬、蒲大树、覃洪礼、李永泉、杜富安出具的证明各一份等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续二十多年，并共同生育一女一子。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告的提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告杜某某离婚。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年九月十八日
书记员 李国
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执84号
被执行人段敏，男，1987年8月20日出生于江西省余干县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人段敏罚金人民币20000元的执行一案中，被执行人段敏已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初11号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭艳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00143号
上诉人（原审原告）张云海。
被上诉人（原审被告）响水县规划和城市管理局，住所地在响水县响水镇双园中路。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人魏彬，该局执法大队大队长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人张云海因诉被上诉人响水县规划和城市管理局规划行政强制一案，不服响水县人民法院（2015）响行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，经本院传票传唤，上诉人张云海无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云海自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月二十四日
书记员 李诗平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3351号
原告上海沪春废旧物资回收有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴沪春，经理。被告上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。原告上海沪春废旧物资回收有限公司与被告上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴沪春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，双方签订《废铁转让意向协议书》一份，约定由向被告将生产过程中的铁边料，开槽边料磨边边角料，包括其中不合格品和报废品，转让给原告。原告向被告暂交预付款，结算时多退少补。合同期限2013年2月6日至2014年2月6日。合同签订后，原告累计共支付被告预付款人民币60万元(以下币种同)，被告截至2015年1月13日共交付原告废料324,430公斤，计金额527,586.30元。但此后，被告未再向原告交付废料，剩余预付款72,413.70元亦未归还。据此，原告请求法院：判令被告立即返还原告给付的尚剩预付款72,413.70元原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、废铁转让意向协议书1份，证明双方的法律关系，约定原告支付预付款，被告交付废铁等权利义务。2、收条和收据各1份，证明按照合同的约定原告按约预付了部分的款项。3、双方业务往来的明细1份，证明原告支付给被告的预付款，被告交付废铁的数量和金额。被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收取预付款后至今未能交付货物，已构成违约，对此，其应当承担返还原告预付款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海沪春废旧物资回收有限公司预付款72,413.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610元，保全费820元，合计2,430元，由被告上海孚圩建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3013号
原告王锁柱，男，1956年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告杨连生，男，1977年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王锁柱诉被告杨连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王锁柱到庭参加诉讼。被告杨连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁柱诉称，2015年3月3日、7日、9日，被告购买原告钢材，价款合计9400元，有被告及周艳平签字的收货单为证。后经原告多次向被告索要，被告一推再推，至今分文未付。原告认为被告购买原告的钢材事实清楚，证据充分，被告理应及时支付货款及利息。为维护原告合法权益，现原告起诉，要求被告立即支付钢材款9400元、利息3384元，合计12784元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨连生未做答辩。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告购买价值3150元的钢材，周艳平于当日在原告的钢材批发、零售、零割单购方经办人栏签字。2015年3月7日，被告向原告购买价值3150元的钢材，周艳平于当日在原告的钢材批发、零售、零割单购方经办人栏签字。2015年3月19日，被告向原告购买价值3100元的钢材，被告于当日在原告的钢材批发、零售、零割单签字。上述3份钢材批发、零售、零割单上下方均注明：10天内付清全款，如迟一天按付息3%/天计算；购方签字，欠条生效。上述钢材货款合计9400元，该款经原告催要，被告至今分文未付。原告在诉讼中陈述：周艳平系被告妻子；根据钢材批发、零售、零割单，原、被告双方约定利率按每天3%计算，在被告方签字时，已将该内容明确告知被告方，被告予以认可，现原告只主张利息3384元。
上述事实，有原告陈述，钢材批发、零售、零割单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。结合原告陈述，原告所举钢材批发、零售、零割单可以证明被告在原告购买钢材，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当按时支付原告货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未能按时支付原告货款，原告起诉要求被告支付货款9400元及利息3384元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连生于本判决生效之日起15日内支付原告王锁柱货款人民币9400元、利息人民币3384元，合计人民币12784元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告杨连生负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费120元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初648号
原告梁承和。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告玉林市福绵区弘发纸厂。住所地玉林市福绵区福绵镇万济桥。
负责人陈泓文。
原告梁承和与被告玉林市福绵区弘发纸厂（以下简称弘发纸厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴胜农适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告梁承和的委托代理人李高昂、被告弘发纸厂的负责人陈泓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁承和诉称，其是从事煤炭生意的个体，被告弘发纸厂是从事经营加工、销售瓦楞纸的个人企业。2013年2月至2013年9月3日止，其共向被告供应煤炭16车。2013年9月3日经双方结算，被告共欠其煤款人民币459949.2元。期间，被告支付部分煤款给其。2016年4月9日，被告出具一张欠其煤款人民币259940元的《欠条》给其。为维护其合法权益，请求人民法院判决：1、被告弘发纸厂支付原告梁承和煤款人民币259940元并支付逾期付款违约金（计算方法：以人民币259940元为基数，自原告起诉之日（2016年5月11日）起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；2、被告弘发纸厂承担本案诉讼费用。
原告梁承和对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件，欲证明原告梁承和的主体适格；
2、电脑咨询单，欲证明被告弘发纸厂主体适格，负责人陈泓文；
3、磅码单，欲证明原告梁承和向被告弘发纸厂供应煤炭16车的事实；
4、手写交易明细记录，欲证明原告梁承和向被告弘发纸厂供应煤炭的明细记录，结欠煤款人民币259940元；
5、欠条，欲证明被告弘发纸厂的负责人陈泓文于2016年4月9日出具《欠条》给原告梁承和欠煤款人民币259940元。
被告弘发纸厂答辩称，其欠原告煤款是事实，但其中4张磅码单（2013年5月25日编号0002098；2013年7月18日编号0007670；2013年7月19日编号0007684；2013年9月3日编号0007506）没有承运人、收货人签名，不能确定原告已供应煤炭给其。同时，其不同意支付逾期付款违约金给原告。
被告弘发纸厂没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告弘发纸厂对原告梁承和提交的证据1、2、4、5真实性和证明内容无异议。对证据3提出异议，辩称其中4张磅码单（2013年5月25日编号0002098；2013年7月18日编号0007670；2013年7月19日编号0007684；2013年9月3日编号0007506）没有承运人、收货人签名，其真实性及证明力有异议。
被告弘发纸厂对原告梁承和提供的证据1、2、4、5真实性和证明内容无异议，本院对被告弘发纸厂无异议的证据予以确认，并作为本案定案依据。对原告梁承和提供的证据3异议部分，本院审查认为，4张磅码单（2013年5月25日编号0002098；2013年7月18日编号0007670；2013年7月19日编号0007684；2013年9月3日编号0007506）确实没有承运人、收货人签名，但被告弘发纸厂对《手写交易明细记录》、《欠条》的真实性和证明内容并无异议，且《手写交易明细记录》、《欠条》均可证实原告梁承和供应煤炭16车及被告弘发纸厂欠煤款的事实，证据3的磅码单仅是双方交易的部分环节，证据3又与证据4、5具有关联性并相互印证，形成了完整的证据链条，双方交易煤炭16车的事实足以认定。综合上述证据分析，本院对被告弘发纸厂提出的异议不予采纳，故证据3亦可作为本案定案的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告梁承和是从事煤炭生意的个体，被告弘发纸厂是从事经营加工、销售瓦楞纸的个人企业。2013年2月至2013年9月3日期间，原告梁承和共向被告弘发纸厂供应煤炭16车。2013年9月3日经双方结算，被告弘发纸厂共欠原告梁承和煤款人民币459949.2元。2013年9月至2016年1月期间，被告弘发纸厂五次支付部分煤款给原告梁承和。2016年4月9日，被告弘发纸厂出具一张欠原告梁承和煤款人民币259940元的《欠条》给原告梁承和收执。上述欠款经原告梁承和多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告梁承和与被告弘发纸厂之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告梁承和作为出卖人，已向被告弘发纸厂供应煤炭，被告弘发纸厂作为买受人，应当按照双方的约定支付煤款，其拖欠煤款人民币259940元未付，是合同违约行为，应当承担支付煤款的民事责任。原告梁承和主张被告弘发纸厂欠其煤款人民币259940元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘发纸厂未按约定支付煤款给原告梁承和，构成违约，应当支付逾期付款违约金给原告梁承和。原告梁承和主张逾期付款违约金以人民币259940元为基数，自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告弘发纸厂辩称不同意支付逾期付款违约金给原告梁承和的意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告玉林市福绵区弘发纸厂支付煤款人民币259940元给原告梁承和；
二、被告玉林市福绵区弘发纸厂支付逾期付款违约金（计算方法：以人民币259940元为基数，自2016年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计付）给原告梁承和。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元（原告梁承和已预交），由被告玉林市福绵区弘发纸厂负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币5200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜农
二〇一六年六月十七日
书记员 陈晓东
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督21号
申请人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社，所在地：广东省高州市荷塘圩。
负责人：古锦灵，职位：主任。
委托代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
委托代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。
被申请人：邹继太，男，汉族，1947年9月16日出生，高州市人，务农，住广东省高州市。
申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邹继太在2002年10月1日向申请人借款23000元，月利率6.195‰，到期日为2003年9月30日。贷款到期后，被申请人一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠贷款本金23000元及利息34773.34元。经申请人多次催收未果，特向法院提出支付令申请。要求被申请人邹继太偿还贷款本金23000元及利息34773.34元（计至2017年2月21日的利息，期限内的利息按合同约定利率，逾期部分按日利率万分之三计算，之后的利息按逾期利率另计至被申请人债务清偿为止）给申请人，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹继太应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社荷塘信用社贷款本金23000元及利息34773.34元（计至2017年2月21日的利息，期限内的利息按合同约定利率，逾期部分按日利率万分之三计算，之后的利息按逾期利率另计至被申请人债务清偿为止）。
申请费415元，由被申请人邹继太负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：黄德强
二〇一七年三月二十三日
（）
书记员 ： 张 喜
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3077号
原告：范某某。
委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：王某。
委托代理人：宋某某，河北某某律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：宋某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告张某某、王某、刘某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告范某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费3650元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙世杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终624号
上诉人（原审原告）：冀中能源股份有限公司张家口宣东矿，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王米贵，系宣东矿矿长。
委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鑫，男，汉族，1988年12月1日出生，现住河北省张家口市。
委托代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
上诉人冀中能源股份有限公司张家口宣东矿（以下简称宣东矿）因与被上诉人高鑫劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区（2016）冀0705民初2753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人沈智华，被上诉人高鑫，委托代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：上诉人对一审法院所查明的案件事实无异议。上诉人认为第一，被上诉人与服务中心所签订的劳动合同，是双方自愿签订的，且已经履行，法院判决直接否定实际存在并履行的劳动合同，等于是否定了所签订的劳动合同的效力。第二，原审判决否认被上诉人为劳务派遣工，认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。《劳动合同法》第六十六条以及《劳务派遣暂行规定》第三条，是规范性规定，而非强制性规定，不能以此来否定被上诉人与服务中心之间的劳动关系，与上诉人之间是用工关系。第三，上诉人单位拖欠工资是由于煤炭行业整体效益下滑，导致经营困难所造成的。现在是单位整体拖欠职工工资，职能逐步加以解决，否则将导致企业无法继续经营。被上诉人从2016年8月份就没来上诉人处上班，连续旷工，2016年11月底左右劳务派遣公司已经给被上诉人下发了解除劳动通知书。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：被上诉人在上诉人处存在事实劳动关系，从2004年一直在上诉人处工作，不属于劳务派遣，请求维持原判。
宣东矿向原审法院起诉请求：1、确认原被告从2008年1月1日至2016年12月31日期间不存在劳动关系；2、判令原告按月逐步支付所欠被告工资。
原审法院查明，宣东矿系上市的股份有限公司，其经营范围包括煤炭开采、生产、销售。2004年至今被告高鑫一直在原告宣东矿工作，工作期间受原告单位管理。在2008年1月1日被告高鑫与第三方宣化县诚信人力资源开发服务中心签订了两年的劳动合同，2010年1月1日续订了两年。2013年1月1日被告高鑫与第三方宣化县诚信人力资源开发服务中心签订了四年的劳动合同至2016年12月31日到期。被告高鑫自2004年至今在原告单位的瓦斯抽采区从事过打钻工、机修工（车间修理设备的）、调度员、材料员。现原告拖欠被告2016年5月份的工资2075.48元，6月份工资2928.37元，7月份工资1269.13元，共计6272.98元。2016年9月18日高鑫向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，2016年11月11日张家口市劳动人事争议仲裁委员会出具张劳仲案字（2016）第286号仲裁裁决书，原告不服该裁决书内容，向我院提起诉讼。
该院认为，原被告的争议焦点是双方是否形成劳动关系。原告提交两份劳务派遣协议书，证明从2008年1月1日至2016年12月31日期间原被告之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。“前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。”“用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例，具体比例由国务院劳动行政部门规定。”本案中，被告从2004年至今一直在原告单位工作不符合临时性和替代性工作岗位，被告在原告单位瓦斯抽采区从事过打钻工、机修工（车间修理设备的）、调度员、材料员是主要工作岗位，不属于辅助性工作岗位，被告从事的工作岗位不适用劳务派遣岗位要求。因此，原告提交的两份劳务派遣协议书不符合法律关于劳务派遣的相关规定，不能达到原告的证明目的。故原被告之间存在事实上的劳动关系。原告拖欠被告2016年5、6、7月工资6272.98元双方没有异议，予以认定。
一审判决：一、驳回原告冀中能源股份有限公司张家口宣东矿第一项诉讼请求，确认原告冀中能源股份有限公司张家口宣东矿与被告高鑫之间存在劳动关系；二、原告冀中能源股份有限公司张家口宣东矿在本判决生效之日起十日内一次性给付被告高鑫工资6272.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告冀中能源股份有限公司张家口宣东矿承担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人对被上诉人采用的劳务派遣方式是否符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳务派遣用工只有在临时性、辅助性或者替代性的岗位上方可使用。被上诉人从2004年至今一直在上诉人单位工作不符合临时性和替代性工作岗位，被上诉人在上诉人单位瓦斯抽采区从事过打钻工、机修工（车间修理设备的）、调度员、材料员是主要工作岗位，不属于辅助性工作岗位，被上诉人从事的工作岗位不适用劳务派遣岗位要求。因此，上诉人提交的两份劳务派遣协议书不符合法律关于劳务派遣的相关规定，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。工资是工人生活的保障，上诉人拖欠被上诉人的工资应予全额支付。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 牟 键
二〇一七年四月五日
书记员 常晓梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第59号
原告廖群华，男，汉族，住桂林市××区××新村××号。身份证号：×××4919。
被告陶毅斌，男，汉族，住桂林市××永××乡××村委后××号。
被告蒋冬艳，女，汉族，务农，住全州县永××乡××村委后××号。系被告陶毅斌配偶。
原告廖群华诉被告陶毅斌、蒋冬艳租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成由审判员蒋联洲担任审判长，人民陪审员蒋新龙，闫芳参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。原告廖群华到庭参加诉讼，被告陶毅斌、蒋冬艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告陶毅斌工程需要，向我租赁挖机一台。截止2010年11月30日向我出具欠条一张，欠我挖机租金2万元。被告陶毅斌安排其工地管理人员在工程记录签字，欠原告8475元的挖机使用费。被告陶毅斌共欠我挖机租金费28475元。因该债务是被告陶毅斌与其配偶蒋冬艳在婚姻期间所欠，现请求法院判令被告陶毅斌、蒋冬艳共同支付给我挖机租用费用28475元，并互负连带责任。
原告对其陈述在举证期限内，提供以下证据：1、2010年11月30日欠条，证明陶毅斌欠原告挖机台班费2万元。2、蒋炳清的记录，证明挖机2010年6月21日至23日租费及拖车费共4775元。3、陶春生的记录，证明挖机2010年7月9日至7月11日挖机台班费及拖车费共计3700元。
被告陶毅斌、蒋冬艳未到庭答辩，也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陶毅斌因工程需要，向原告租赁挖机一台，2010年6月21日被告陶毅斌写给原告欠条，欠条内容为“今欠廖老板挖机台班费2万元。被告陶毅斌安排其工地管理人员蒋炳清、陶春生在工程记录签字确认，欠原告8475元的挖机使用费。被告蒋冬艳系被告陶毅斌的妻子。
本院认为，本案的焦点问题是：陶春生，蒋炳清的工程记录单（台班费）是否认定，被告蒋冬艳是否适格。
关于蒋炳清，陶春生的工程记录单的问题，工程记录单详细地记载了挖机的使用日期、挖机所用时间，工地名称及数字累计，拖机费，且蒋炳清，陶春生系被告陶毅斌的管理人员。工程记录单又与被告陶毅斌租用挖机具有关联性，被告陶毅斌经合法传唤，不到庭质证，因此，本院对陶春生，蒋炳清记录单所欠的挖机租金8475元，是被告陶毅斌所欠的挖机租费，予以认定。故被告陶毅斌共欠原告挖机租费28475元。根据《中华人民共和国合同法》“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告陶毅斌应依法支付原告挖机台班费（含拖车机）28475元。关于被告蒋冬艳主体是否适格的问题，原告称蒋冬艳是被告陶毅斌的配偶，有全州县公安局永岁派出所人员基本信息证明，蒋冬艳与陶毅斌是配偶关系。本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定”夫妻共同生活的共同债务，应当共同偿还“因此被告蒋冬艳共同偿还原告廖群华的挖机台班费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款。和《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶毅斌、蒋冬艳共同支付给原告廖群华挖机租费（台班费）28475元，并互负连带责任。
本案收案件受理费512元，由被告陶毅斌、蒋冬艳负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费512元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋联洲
审判员 闫 芳
审判员 蒋新龙
二〇一三年七月二十五日
书记员 邓欣荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1155号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告王永双，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉王永双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1155号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。负责人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告人王永双，男，1963年10月18日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王永双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王永双在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王永双在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800351840.如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王东兴二〇一四年三月一日书 记 员  韩 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1382号
原告：王志彬，男，1988年2月5日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：刘忠义，男，1962年5月27日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
王志彬与刘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王志彬于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王志彬负担。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
助理审判员 刘 露
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔 岚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终15号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭兴，男，1991年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。因吸毒，于2015年9月21日被决定行政拘留七日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月20日刑满释放；因盗窃，于2017年7月12日被行政拘留十日。因本案，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人郭兴犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）湘0111刑初917号刑事判决：一、被告人郭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币三千元；二、责令被告人郭兴退赔被害人罗某的经济损失人民币2025元。原审被告人郭兴不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭兴申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭兴撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年二月六日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许�，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终15号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兴，男，1991年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市天心区。因吸毒，于2015年9月21日被决定行政拘留七日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月20日刑满释放；因盗窃，于2017年7月12日被行政拘留十日。因本案，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人郭兴犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）湘0111刑初917号刑事判决：一、被告人郭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，�处罚金人民币三千元；二、责令被告人郭兴退赔被害人罗某的经济损失人民币2025元。原审被告人郭兴不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人郭兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭兴申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人郭兴撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一八年二月六日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许�，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1851号
原告：张保龙，居民。
被告：郭俊，农民。
被告：陈雪娇，居民。
本院在审理原告张保龙诉被告郭俊、陈雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告郭俊、陈雪娇的起诉。
本院认为：原告张保龙的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保龙撤回对被告郭俊、陈雪娇的起诉。
案件受理费18019元，减半收取9010元，由原告张保龙负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 维
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初246号
原告：徐金亮，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：林靖虎，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：黄赞洪，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
三原告共同委托代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘林军，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：饶炳海、钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪与被告刘林军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金亮及其三原告共同委托代理人陈庆峰、被告刘林军及其委托代理人饶炳海、钟潇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还茶叶款249105元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月18日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，三原告与叶金寿签订《合作协议书》，协议约定四人合伙从事茶叶生意。合伙经营后，由于所制作的茶叶品质未能达到预期，经营状况不佳。2017年3月17日，经三原告与叶金寿协商一致，叶金寿答应退出合伙经营，其在承担亏损后，由三原告退还11万元。在销售茶叶的过程中，三原告以为销售最后三批茶叶所得款项共计304205元在叶金寿处，遂向贵院起诉。经审理判决，原告发现除叶金寿扣留的55100元茶叶款外，其余两批茶叶款共计249105元在被告处。原告现提出上述诉求，并提供了（2017）浙1124民初2433号判决书及庭审笔录、通话录音等证据。
被告刘林军辩称：首先，原告方委托我销售茶叶，约定报酬为15万元，至今未付；其次，我支付给案外人叶金寿54900元，叶金寿同意该款项与三原告应支付给自己的退伙款54900元相抵；第三，原告委托我帮其雇佣加工茶叶的人员，我为其垫付工资及交通费用共38000元，帮其代购纸箱花费4000元，定购茶叶机械设备支付定金18000元。因上述款项总额已超出249105元，原告均未支付，故请求驳回原告全部的诉讼请求。被告为证明其主张，提供了登机牌、收条、收款收据以及潘某等人的证言等证据。
本院经审理查明：2017年7月13日，三原告提起以叶金寿为被告的合伙协议诉讼，后经本院审理认定如下事实：2017年2月5日，原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪与叶金寿签订《公司成立合作协议书》一份，约定合伙从事茶叶生意；合伙期间，四合伙人委托刘林军在松阳县销售茶叶，有两批次茶叶款共计249105元保存在刘林军处，且刘林军陈述该款系在叶金寿退伙前出售茶叶所得；后因合伙纠纷，叶金寿于2017年3月5日在松阳茶叶市场扣留一批合伙经营的茶叶，交由刘林军销售，所得茶叶款55100元，现仍保存在刘林军处；2017年3月17日，经原告与被告叶金寿协商一致，被告叶金寿退出合伙，承担40000元亏损，由原告退还合伙出资款110000元，并签订了书面协议；上述茶叶款55100元与退伙款110000元两笔款项，双方一致同意抵销，抵销后，原告应退还叶金寿退伙款为54900元。该案现已生效。在被告刘林军代为销售茶叶期间，其曾受三原告及叶金寿委托雇佣加工茶叶的潘某、刘金法、宋周军等人，并垫付了上述人员的工资及交通费用38000元（5000元+4000元+20000元+4000元+5000元），以及代为购买纸箱花费4000元、定购制茶机器支付定金18000元。另，被告刘林军已支付叶金寿茶叶款54900元，叶金寿同意该款与三原告应向其退还的出资款54900元相抵销，且在审理中，原告也表示可以抵销。
本院据以认定上述事实的证据有：（2017）浙1124民初2433号判决书及庭审笔录、收款收据、收条、登机牌、《制茶机械设备采购合同》，证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，因原、被告均认可被告刘林军保存了茶叶款249105元，故本院予以确认。关于被告提出的其为原告垫付工人工资及交通费用、代为购买纸箱及定购制茶机器所支付的款项共计60000元应予扣除的抗辩，因被告提供了收款收据、登机牌、证人证言等证据，再结合原告在庭审中也认可刘林军、潘某曾为其加工茶叶等事实，可以证明上述费用确系被告为原告利益所垫付的必要费用，故对被告上述抗辩，本院予以采纳；关于被告提出的其支付给叶金寿的54900元应予扣除的抗辩，因叶金寿认可已收到该笔款项并同意与三原告应退还其的出资款54900元相抵销，且原告也同意扣除该笔款项，故对被告该抗辩，本院亦予以采纳；关于被告提出的应予扣除150000元报酬的抗辩，因其提供的证据尚不足以证明双方曾约定代为销售茶叶报酬为150000元，故对被告该抗辩，本院不予采纳，但委托合同原则上系有偿合同，只有明确约定为无偿合同时才可确认为无偿委托，原告提出的被告系无偿代其销售的说法也与常理不符。故在无其他证据的情形下，本院根据双方陈述，结合被告的工作内容、工作时间及原告的收益等，酌情确定被告的委托报酬为75000元，该75000元也应予扣除。综上，被告刘林军应退还三原告59205元（249105元-60000元-54900元-75000元），并支付相应占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘林军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪委托销售茶叶款59205元及利息（利息自2017年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；
二、驳回原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪负担1800元，被告刘林军负担718元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李慧亮
二〇一八年三月二十日
代书记员 何一峰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初246号原告：徐金亮，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告：林靖虎，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：黄赞洪，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。三原告共同委托代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：刘林军，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：饶炳海、钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪与被告刘林军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金亮及其三原告共同委托代理人陈庆峰、被告刘林军及其委托代理人饶炳海、钟潇晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还茶叶款249105元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月18日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，三原告与叶金寿签订《合作协议书》，协议约定四人合伙从事茶叶生意。合伙经营后，由于所制作的茶叶品质未能达到预期，经营状况不佳。2017年3月17日，经三原告与叶金寿协商一致，叶金寿答应退出合伙经营，其在承担亏损后，由三原告退还11万元。在销售茶叶的过程中，三原告以为销售最后三批茶叶所得款项共计304205元在叶金寿处，遂向贵院起诉。经审理判决，原告发现除叶金寿扣留的55100元茶叶款外，其余两批茶叶款共计249105元在被告处。原告现提出上述诉求，并提供了（2017）浙1124民初2433号判决书及庭审笔录、通话录音等证据。被告刘林军辩称：首先，原告方委托我销售茶叶，约定报酬为15万元，至今未付；其次，我支付给案外人叶金寿54900元，叶金寿同意该款项与三原告应支付给自己的退伙款54900元相抵；第三，原告委托我帮其雇佣加工茶叶的人员，我为其垫付工资及交通费用共38000元，帮其代购纸箱花费4000元，定购茶叶机械设备支付定金18000元。因上述款项总额已超出249105元，原告均未支付，故请求驳回原告全部的诉讼请求。被告为证明其主张，提供了登机牌、收条、收款收据以及潘某等人的证言等证据。本院经审理查明：2017年7月13日，三原告提起以叶金寿为被告的合伙协议诉讼，后经本院审理认定如下事实：2017年2月5日，原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪与叶金寿签订《公司成立合作协议书》一份，约定合伙从事茶叶生意；合伙期间，四合伙人委托刘林军在松阳县销售茶叶，有两批次茶叶款共计249105元保存在刘林军处，且刘林军陈述该款系在叶金寿退伙前出售茶叶所得；后因合伙纠纷，叶金寿于2017年3月5日在松阳茶叶市场扣留一批合伙经营的茶叶，交由刘林军销售，所得茶叶款55100元，现仍保存在刘林军处；2017年3月17日，经原告与被告叶金寿协商一致，被告叶金寿退出合伙，承担40000元亏损，由原告退还合伙出资款110000元，并签订了书面协议；上述茶叶款55100元与退伙款110000元两笔款项，双方一致同意抵销，抵销后，原告应退还叶金寿退伙款为54900元。该案现已生效。在被告刘林军代为销售茶叶期间，其曾受三原告及叶金寿委托雇佣加工茶叶的潘某、刘金法、宋周军等人，并垫付了上述人员的工资及交通费用38000元（5000元+4000元+20000元+4000元+5000元），以及代为购买纸箱花费4000元、定购制茶机器支付定金18000元。另，被告刘林军已支付叶金寿茶叶款54900元，叶金寿同意该款与三原告应向其退还的出资款54900元相抵销，且在审理中，原告也表示可以抵销。本院据以认定上述事实的证据有：（2017）浙1124民初2433号判决书及庭审笔录、收款收据、收条、登机牌、《制茶机械设备采购合同》，证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为，因原、被告均认可被告刘林军保存了茶叶款249105元，故本院予以确认。关于被告提出的其为原告垫付工人工资及交通费用、代为购买纸箱及定购制茶机器所支付的款项共计60000元应予扣除的抗辩，因被告提供了收款收据、登机牌、证人证言等证据，再结合原告在庭审中也认可刘林军、潘某曾为其加工茶叶等事实，可以证明上述费用确系被告为原告利益所垫付的必要费用，故对被告上述抗辩，本院予以采纳；关于被告提出的其支付给叶金寿的54900元应予扣除的抗辩，因叶金寿认可已收到该笔款项并同意与三原告应退还其的出资款54900元相抵销，且原告也同意扣除该笔款项，故对被告该抗辩，本院亦予以采纳；关于被告提出的应予扣除150000元报酬的抗辩，因其提供的证据尚不足以证明双方曾约定代为销售茶叶报酬为150000元，故对被告该抗辩，本院不予采纳，但委托合同原则上系有偿合同，只有明确约定为无偿合同时才可确认为无偿委托，原告提出的被告系无偿代其销售的说法也与常理不符。故在无其他证据的情形下，本院根据双方陈述，结合被告的工作内容、工作时间及原告的收益等，酌情确定被告的委托报酬为75000元，该75000元也应予扣除。综上，被告刘林军应退还三原告59205元（249105元-60000元-54900元-75000元），并支付相应占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告刘林军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪委托销售茶叶款59205元及利息（利息自2017年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；二、驳回原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告徐金亮、林靖虎、黄赞洪负担1800元，被告刘林军负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李慧亮二〇一八年三月二十日代书记员 何一峰·??-2-?··??-5-?·
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4293号
原告：高胜利，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：王爱国，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：高秀香，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告高胜利与被告王爱国、高秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利到庭参加诉讼，被告王爱国、被告高秀香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
高胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金70,000.00元及按月息2分支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王爱国于2014年9月28日向原告借款，于2014年10月28日借款到期，逾期后原告向被告催要，被告以经济困难未还。被告王爱国与被告高秀香系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。
王爱国、高秀香未作答辩。
原告高胜利围绕诉讼请求依法提交借款收据、借款担保合同、被告王爱国身份证复印件、转款凭证、银行卡交易明细单各一份，经原告高胜利的申请，本院依法调取二被告户籍证明各一份、常住人口登记卡三份，因二被告未到庭，本院对上述证据，经开庭审理，综合审查予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告高胜利因生意往来与被告王爱国认识。2014年9月28日被告王爱国向原告高胜利借款70,000.00元，并向原告出具借款收据，双方约定王爱国应在2014年10月28日前付清全部借款，被告王爱国与案外人刘民生分别在借款人和担保人处签字并捺印。双方同时签订借款担保合同。同日，原告高胜利以银行转账方式从其中国农业银行嘉祥县支行卡号为62×××12内向被告王爱国名下的农业银行卡号为62×××18转账59,600.00元。被告王爱国支付利息至2015年5月。被告王爱国与被告高秀香系夫妻关系。后经追要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告王爱国向原告高胜利借款，并向原告出具借款收据，双方成立的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，对其不违反有关法律法规效力强制性内容的部分本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高胜利主张被告王爱国向其借款70,000.00元，其提交的借款收据和借款担保合同上载明的借款金额虽均为70,000.00元，但在实际出借给被告王爱国的金额为59,600.00元，其余的10,000.00余元原告认为是预先扣除的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告高胜利向被告王爱国实际出借金额为59,600.00元。原告高胜利主张要求按月息2分支付逾期利息，但从原告提交的借款收据和借款担保合同的内容上看，双方并未约定借期内的利息和逾期利率，原告主张双方口头约定了利息，但未能递交相关证据，本院认为双方对借期内的利率和逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告可按照年利率6%支付资金占有期间的利息，对原告主张的过高部分本院不予支持。原告高胜利自认被告支付利息至2015年5月，本院予以确认。原告高胜利主张二被告系夫妻关系，应共同偿还其债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还债务的诉求本院予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为对举证、质证和答辩等诉讼权利的放弃，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王爱国、高秀香于本判决生效之日起10日内偿还原告高胜利借款本金人民币59,600.00元及其利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告高胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由原告高胜利负担115元，由被告王爱国、高秀香负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于春青
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4293号原告：高胜利，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：王爱国，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：高秀香，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告高胜利与被告王爱国、高秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜利到庭参加诉讼，被告王爱国、被告高秀香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。高胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金70,000.00元及按月息2分支付利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王爱国于2014年9月28日向原告借款，于2014年10月28日借款到期，逾期后原告向被告催要，被告以经济困难未还。被告王爱国与被告高秀香系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，应由二被告共同偿还。王爱国、高秀香未作答辩。原告高胜利围绕诉讼请求依法提交借款收据、借款担保合同、被告王爱国身份证复印件、转款凭证、银行卡交易明细单各一份，经原告高胜利的申请，本院依法调取二被告户籍证明各一份、常住人口登记卡三份，因二被告未到庭，本院对上述证据，经开庭审理，综合审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高胜利因生意往来与被告王爱国认识。2014年9月28日被告王爱国向原告高胜利借款70,000.00元，并向原告出具借款收据，双方约定王爱国应在2014年10月28日前付清全部借款，被告王爱国与案外人刘民生分别在借款人和担保人处签字并捺印。双方同时签订借款担保合同。同日，原告高胜利以银行转账方式从其中国农业银行嘉祥县支行卡号为62×××12内向被告王爱国名下的农业银行卡号为62×××18转账59,600.00元。被告王爱国支付利息至2015年5月。被告王爱国与被告高秀香系夫妻关系。后经追要未果，原告诉来本院。本院认为，被告王爱国向原告高胜利借款，并向原告出具借款收据，双方成立的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，对其不违反有关法律法规效力强制性内容的部分本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高胜利主张被告王爱国向其借款70,000.00元，其提交的借款收据和借款担保合同上载明的借款金额虽均为70,000.00元，但在实际出借给被告王爱国的金额为59,600.00元，其余的10,000.00余元原告认为是预先扣除的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告高胜利向被告王爱国实际出借金额为59,600.00元。原告高胜利主张要求按月息2分支付逾期利息，但从原告提交的借款收据和借款担保合同的内容上看，双方并未约定借期内的利息和逾期利率，原告主张双方口头约定了利息，但未能递交相关证据，本院认为双方对借期内的利率和逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告可按照年利率6%支付资金占有期间的利息，对原告主张的过高部分本院不予支持。原告高胜利自认被告支付利息至2015年5月，本院予以确认。原告高胜利主张二被告系夫妻关系，应共同偿还其债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告所主张的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还债务的诉求本院予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为对举证、质证和答辩等诉讼权利的放弃，本院根据原告的诉讼请求和提交的证据，综合审查认定事实并依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王爱国、高秀香于本判决生效之日起10日内偿还原告高胜利借款本金人民币59,600.00元及其利息（利息自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告高胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告高胜利负担115元，由被告王爱国、高秀香负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  于春青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1071号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人寇某某，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日11时许，被告人寇某某至奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号海乐超市门口处，趁无人之机，窃得被害人陈辉辉停放于电动自行车车斗内的玫瑰金色vivo牌x7手机一部。经估价价值人民币1236元。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈辉辉的陈述、公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单、发还清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的案发经过、被告人寇某某的供述、亲笔供词及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某到案后能如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人寇某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈菊妹
二〇一七年九月十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13339号
原告：黄妙珍，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李锭华，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：任炎彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告黄妙珍诉被告李锭华、任炎彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金13万元，并支付利息损失（利息从2016年2月1日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄妙珍到庭参加诉讼，被告李锭华、任炎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年2月1日，被告李锭华、任炎彬因资金周转所需向原告借款13万元，并出具借条一份，载明：今向黄妙珍借人民币壹拾叁万元整，一年内归还，特立此据。同日，原告以现金方式交付了借款13万元。借款后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锭华、任炎彬应于本判决生效后十日内归还原告黄妙珍借款本金人民币130000元，并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李锭华、任炎彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴育红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第308号
罪犯薛红丽，女，出生于1977年3月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2008年10月17日作出刑事判决，认定罪犯薛红丽犯抢夺罪，判处有期徒刑12年6个月；
2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年九个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛红丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；优秀学员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4564号
原告：李某，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
原告李某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。
原告李某诉称，2016年7月9日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第4层C7-2房屋一套，投资金额为343000元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付343000元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年5月19日违约金为47677元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告李某与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层8-2号，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 菁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第199号
原告张某某，女，汉族，1968年5月30日出生，住四川省广汉市向阳镇。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告成都市德宇建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告张某某与被告成都市德宇建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费5元，由张某某承担。
（此页无正文）
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第199号
原告张训萍，女，汉族，1968年5月30日出生，住四川省广汉市。
委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告成都市德宇建筑有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告张训萍与被告成都市德宇建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告张训萍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张训萍撤回起诉。
案件受理费5元，由张训萍承担。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 麟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6939号
原告：王国旗，男，汉族，1969年5月7日出生，住济源市。
被告：济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会，住所地：屯军头居民委员会。
法定代表人：李沁喜，该村村长。
原告王国旗与济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款85762.87元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原被告签订施工合同，约定原告就西大路路面进行提升改造及创卫围墙工程进行施工，工程结束后，待办事处验收合格且补助款下来，被告一次性支付给原告工程款。2015年元月10日，原告按照合同约定完成施工，2015年8月，沁园办事处验收合格并进行结算，2016年3月28日，沁园办事处将60%的工程补助款转给被告，被告将补助款支付给原告后，未按合同规定将下余40%工程款支付给原告，故诉至法院。
济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原被告就济源市沁园街道办事处屯军西大路路面改造工程及围墙建造签订了了施工合同，合同约定付款方法为：工程结束后，待办事处验收合格且等办事处工程补助款下来，被告一次性付给原告该工程款。该工程完工后，沁园街道办事处于2015年8月给原告出具了建筑工程结算书，工程造价214407.18元。2016年3月28日，沁园办事处将60%的工程补助款128644元发放给被告，被告于2016年7月5日将该补助款支付给原告后，未按合同规定将下余40%工程款85762.87元支付给原告。
本院认为：原被告签订的施工合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同履行各自的义务。原告按照合同施工完毕后，被告仅支付原告60%的工程款，下余工程款未付，构成违约，被告应及时给付下余工程款并承担相应的违约责任。现原告要求被告给付工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会在本判决生效后十日内偿还原告王国旗欠款85762.87元及利息（从2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告济源市沁园街道办事处屯军头居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年一月十九日
书记员 成婉枫
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1454-1号
申请执行人郑新敏。
被执行人王世明。
被执行人宋桂敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3485号民事判决书，申请执行人郑新敏与王世明、宋桂敏债权纠纷一案，向被执行人王世明、宋桂敏发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王世明之子王金鑫名下位于高密市密水街道永安路（南）xxx号xxx幢xxx单元xxx室（房权证：鲁潍房权证高密市字第××）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月十四日
书记员 付希山
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1454-1号
申请执行人郑新敏。
被执行人王世明。
被执行人宋桂敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3485号民事判决书，申请执行人郑新敏与王世明、宋桂敏债权纠纷一案，向被执行人王世明、宋桂敏发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人提出申请，要求冻结被执行人王世明所有的在王晓慧名下执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世明所有的在王晓慧名下执行款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 付希山
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终225号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓吉引，男，1961年10月18日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，原系晴隆县中营镇老坪村党总支部书记，住晴隆县。因本案于2014年10月29日被取保候审。
辩护人卢安龙，上海市建伟（北京）律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人邓吉引犯贪污罪一案，于2016年4月22日作出（2015）晴刑初字第50号刑事判决。原审被告人邓吉引不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓吉引、听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邓吉引利用任晴隆县中营镇老坪村党总支部书记有管理及发放危房改造补助款的职务便利，在2010年8月至12月份期间，在发放国家危房改造补助款过程中，先领取村民杨丙德、熊伦文、赵华彬三户村民户头各2万元后，仅发给每户各15000元，非法占有该三户危房改造补助资金人民币共15000元，后因村民举报其占有款项的事情，邓吉引于2014年2月7日以补交社会抚养费为由，分别以熊某2、杨某、赵某三超生户为名各交纳社会抚养费人民币5000元，随后将收据的年份由2014年涂改为2011年后拿给三农户。
原审法院根据上述事实及相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第四十二条的规定，以被告人邓吉引犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人邓吉引不服，以“认定贪污罪证据不充分；收取的费用是村民的私有财产，不构成贪污罪；扣除三户村民15000元是为了征收社抚费，不是占为己有”为由，提出上诉。辩护人以“认定贪污罪的证据不充分；扣除三户村民的15000元是为了征收社抚费，并已在案发前上交，不构成贪污罪”的辩护意见为邓吉引辩护。
经审理查明，原判认定上诉人邓吉引利用担任中营镇老坪村党总支部书记有管理及发放危房改造补助款职责的便利，代领三农户危房改造补助款后从中克扣1.5万元占为己有的事实清楚。据以认定事实的证据，已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人邓吉引及其辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邓吉引利用职务上的便利，代领他人危房改造补助款后以克扣的方式非法占有1.5万元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。邓吉引及其辩护人所提“认定构成贪污罪的证据不充分”的上诉理由和辩护意见，经查，邓吉引利用担任中营镇老坪村党总支部书记有管理及发放危房改造补助款的便利，代熊某2、杨某、赵某三户每户领取违房改造补助款2万元，后采取每户克扣0.5万元再以每户收到2万元的收条到中营镇人民政府销账的事实有领条、补助款发放花名册、收条、任职情况及职责、证人证言、被告人供述等证据相互印证，足以认定邓吉引贪污危房改造补助款1.5万元的事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳；邓吉引所提“收取的费用是村民的私有财产，不构成贪污罪”的上诉理由，经查，邓吉引有管理及发放危房改造补助款的职责，其代领的危房改造补助款在未发放期间仍属于公款，其未发放到村民手中即克扣的行为构成贪污罪，该上诉理由不能成立，不予采纳；邓吉引所提“扣除三户村民15000元是为了征收社抚费，不是占为己有”的上诉理由及其辩护人所提“扣除三户村民的15000元是为了征收社抚费，并已在案发前上交，不构成贪污罪”的辩护意见，经查，社抚费收据、证人证言、被告人供述等证据证实邓吉引在扣取熊某2、杨某、赵某危房改造补助款共1.5万元的过程中并未说明是征收社抚费，且其非法占有该款项两年多，在被群众举报后才将克扣款项以社抚费的名义上缴，其非法占有1.5万元的目的明显，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎 漓
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初640号
原告房建设，男，汉族，1968年6月4日出生，现住尉犁县。
被告马晓红，女，回族，1965年1月15日出生，现住焉耆县。
原告房建设诉被告马晓红排除妨害纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房建设及被告马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建设诉称，2017年4月1日，原被告协商，被告将位于焉耆县诚信地下街52#商铺转让给原告，双方协商后到商铺管理公司将变更了租赁合同，原告在转让之日，就开始上货营业，原告雇佣店员为其打理生意。被告从转让之日起就开始天天守在原告的店里，不让原告做生意，并将原告的店员赶走，现原告经营的店面无法正常运营，故现诉至法院请求判令被告立即停止侵权，腾出店面；赔偿损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告马晓红辩称，当时我与原告口头协商，没有转让费，但是前提条件是我将属于我的200余双鞋子放在原告的店内销售，等销售完后就走人，关于货架、电表、等双方没有明确约定。现在原告请求我腾出商铺应当给我摊位转让费，并且偿还借款1000元。我不同意支付原告主张的2万元损失，因为我没有妨碍原告做生意。
经审理查明，2017年4月1日，被告将原经营的位于焉耆县新华路诚信地下后厅52#商铺转让给原告经营，并将库存的298双鞋存放在原告经营的店面，当日原告与该商铺管理单位新疆诚信置业有限责任公司签订房屋租赁合同，由原告承租涉案的商铺，主要约定：甲方新疆诚信职业有限责任公司将自有坐落在焉耆县新华路诚信地下后厅52#商铺出租给乙方房建设适用，租赁期间为2017年4月1日至2018年3月30日止；年租金6000元......略。原告交相应租赁费后，管理单位向原告交付涉案商铺用于原告经营。至起诉之日原告向管理单位支付4月、5月的租赁费共计1000元，在经营期间被告未腾出商铺继续经营。原告在经营期间聘用李某1和李某2作为店员经营，其李某1月薪为2000元，李某2月薪为1600元。李某1在原告商铺工作期间为2017年4月1日至2017年4月8日，李某2在原告经营的商铺工作期间为2017年4月1日至2017年4月24日、25日止。
庭审中，被告称原、被告双方就涉案商铺约定转让费为20000元，包括298双鞋，货架5800元、电报260元，灯150元。对此，不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明。
另查，庭审中，被告提出请求被告支付其借款1000元，对此，原告否认称该欠款为商铺转让款，被告亦未提供有效证据予以证实其为借款。
现原告诉至本院请求判令被告立即停止侵害，由被告立即将其298双鞋腾出店面；判令被告赔偿经济损失20000元（包括每月营业额1万元、员工工资3600元、房屋租赁费1000元），并承担本案诉讼费。
2016年8月24日经本院协调，被告马晓惠自愿已将其所有的全部鞋腾出原告经营的商铺，原告亦予以确认。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提供的房屋租赁合同、用工协议、协议、收据、证人李某1及证人李某2的证言，被告提供的收条、欠条，及原、被告双方于2017年8月24日出具的收条等在案佐证。
本院认为，原告房建设与新疆诚信职业有限责任公司就焉耆县新华路诚信地下后厅52#商铺签订房屋租赁协议，依法取得该商铺的使用权，其在法律规定的范围内行使权利，受国家法律保护。原告取得该商铺的使用权后，经营属对自己权利的行使，符合法律规定，且被告经营的场所在原告租赁的商铺内，故原告请求被告停止侵权、腾出店面的诉求，理由正当，在2016年8月24日开庭审理过程中经本院主持，本院干警及双方当事人到现场清点，被告马晓红主动将其所有的放在涉案商铺中的全部鞋腾出原告经营的商铺，对此本院予以确认，故对原告的该项诉讼请求本院不再处理。对原告请求被告支付经济损失2万元的诉讼请求，原告未能提供有效证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对被告辩称因原告未支付转让费，故其应当继续经营的意见，无事实及法律依据，且被告请求的转让费及欠款与本案不属同一法律关系，故其应当另案诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告房建设的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告房建设自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 哈希巴托
代理审判员 黄 永 凯
人民陪审员 王 慧 慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4307号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年4月5日刑满释放。2014年11月20日深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒二年。
被告人莫某某，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁潭镇。2013年7月曾被强制隔离戒毒。
上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押和刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1988号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对被告人黄某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年03月19日18时许，被告人黄某某和莫某某来到宝安区宝溪综合市场公交站台搭乘B791路公交车，在公交车上被告人黄某某负责望风掩护，被告人莫某某趁被害人张某某不注意时将黑色双肩包里的白色苹果6
PLUS手机（价值人民币2230元）盗走，两人盗窃得手后立刻下车并来到东莞市长安镇将手机卖得人民币1700元，所得赃款两人平分。侦查机关经查于2017年03月23日8时许在宝安区石岩街道上排新村西三巷2号405房将被告人黄某某抓获归案、在宝安区锦城路锦绣小区B3栋1010室将被告人莫某某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为均构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚。莫某某是主犯，黄某某起次要作用，是从犯。本案未缴赃，量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某某、莫某某赔偿被害人张某某损失人民币2230元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4307号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年4月5日刑满释放。2014年11月20日深圳市公安局宝安分局强制隔离戒毒二年。													被告人莫某某，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁潭镇。2013年7月曾被强制隔离戒毒。													上述二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月23日被羁押和刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1988号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对被告人黄某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人莫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年03月19日18时许，被告人黄某某和莫某某来到宝安区宝溪综合市场公交站台搭乘B791路公交车，在公交车上被告人黄某某负责望风掩护，被告人莫某某趁被害人张某某不注意时将黑色双肩包里的白色苹果6 PLUS手机（价值人民币2230元）盗走，两人盗窃得手后立刻下车并来到东莞市长安镇将手机卖得人民币1700元，所得赃款两人平分。侦查机关经查于2017年03月23日8时许在宝安区石岩街道上排新村西三巷2号405房将被告人黄某某抓获归案、在宝安区锦城路锦绣小区B3栋1010室将被告人莫某某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为均构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚。莫某某是主犯，黄某某起次要作用，是从犯。本案未缴赃，量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人黄某某、莫某某赔偿被害人张某某损失人民币2230元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书记员 王 丹 霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2291号
原告：射洪县洋溪镇宣传文化服务中心,住所地洋溪镇人民政府，统一社会信用代码12510822062369989T。
法定代表人：文玲芳，该中心主任。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被告：郭双林,男,1963年9月25日出生,汉族,住四川省射洪县。
原告射洪县洋溪镇宣传文化服务中心与被告郭双林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪县洋溪镇宣传文化服务中心的法定代表人文玲芳及其委托诉讼代理人陈奇英、被告郭双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县洋溪镇宣传文化服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭双林立即腾退和返还原告所有的洋溪镇综合文化楼一楼一底房屋及空坝；2.判令被告支付逾期未交的房屋租金2500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告于2014年6月8日签订房屋租赁协议一份，约定原告将洋溪镇综合文化楼一楼一底房屋及空坝合计面积约300平方米租给被告，租期预约三年，租期届满，被告应保证现已有装修完整，原告不得给被告任何补偿。2017年6月7日，三年租赁期限届满，原告多次通知被告要求腾退返还房屋，被告无端拖延，原告于2017年7月14日向被告发出书面通知，要求被告于2017年7月30日前腾退返还房屋及空地，被告仍置之不理。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告郭双林辩称：租赁房屋属实，租赁合同是2014年订立的，合同三年一续，2014年和2015年签订了书面合同。2016年正准备签订合同时，洋溪镇政府要求我9月底搬迁，我同意搬迁，并停止了茶楼的经营。因我投入那么大，并向政府递交了投入清单，要求政府赔偿损失，政府一直没解决，现要求政府支付我看守文化站的工资、误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告射洪县洋溪镇宣传文化服务中心和被告郭双林于2014年6月8日签订《房屋租赁协议书》，协议书约定：由甲方（射洪县洋溪镇宣传文化服务中心）将射洪县洋溪镇综合文化楼一楼一底房屋面积约300平方米及空坝面积约210平方米租给乙方（郭双林）使用；租期预约三年，协议书一年一签，首次租期自2014年6月8日起至2015年6月7日止，租期届满乙方应保证现有装修完整，甲方不得给乙方任何补偿，租期届满甲乙双方如需继续出租或承租，应在期限届满30日前通知或申请；房屋租金每年支付一次，年租金为2000元；租期届满，乙方退还房屋时应将自有家具物品搬迁，不得故意留存占据。2014年6月8日租赁协议书签订后，原告按合同约定将出租房屋交由被告，被告将所承租房屋用于经营茶楼。2015年6月8日，原告第二次签订了《房屋租赁协议书》，租期从2015年6月8日起至2016年6月7日止，其他约定与首次签订的协议书内容相同。2016年6月7日第二次签订的合同租期届满后，原、被告未再订立书面协议。被告实际占用租赁房屋至今。2017年7月14日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2017年7月30日前腾退返还房屋及空地，被告以应当赔偿投入损失为由拒绝搬迁。从2014年6月8日首次签订租赁协议起至今，被告向原告支付了至2016年6月7日止的租金两次共4000元。
本院认为，原、被告签订书面租赁合同的事实清楚，证据充分。租赁期届满后，合同终止，被告依法应当自行搬迁出承租房屋，将承租房屋交还原告，并按合同约定支付实际占有使用承租房屋期间拖欠的租金。
本院认为，本案最大争议是被告以2016年正准备第三次签订合同时，原告要求其于当年9月底搬迁，系原告违约并因此应当赔偿被告的投入损失的辩解主张是否成立的问题。对于该争议，本院认为：一是被告未就原告要求其于2016年9月底应当搬迁的事实提供证据证实；二是依据双方签订的《房屋租赁协议书》合同约定，即使原告在第二次书面合同期限届满后要求被告搬迁，亦不违反双方关于“租期预约三年，协议书一年一签，租期届满甲乙双方如需继续出租或承租，应在期限届满30日前通知或申请”的合同约定,原告通知被告搬迁，系根据合同约定，对是否再进行第三次签订协议书作出的意思表示，被告若不同意，在双方未达成一致意见的情况下，应当继续经营，原告在通知被告搬迁后亦未实际阻挠被告经营。因此，被告的辩解主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郭双林于本判决生效后十日内搬迁出射洪县洋溪镇综合文化楼一楼一底房屋及空坝，并将该房屋及空坝返还给原告射洪县洋溪镇宣传文化服务中心。
二、被告郭双林于本判决生效后十日内向原告射洪县洋溪镇宣传文化服务中心给付拖欠的租金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，由被告郭双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一七年十一月八日
书记员 安 亚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1259号
原告：日照日报传媒文化有限公司，住所地日照市东港区北京路196号。
法定代表人：丁文渊，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：相江波，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，原住日照，现住址。
原告日照日报传媒文化有限公司诉被告相江波买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告日照日报传媒文化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9603号
原告：吴倩，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：广州泽瀚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路3号P378房。
法定代表人：姚梦倩。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道163号3号楼层。
法定代表人：张勇。
原告吴倩诉被告广州泽瀚企业管理咨询有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴倩负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月六日
书记员 金 丽