福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4998号
原告厦门润玖堂商贸有限公司，住所地厦门市湖滨南路328号2101室东面之三，组织机构代码05838558-0。
法定代表人苏良艺，董事长。
委托代理人皮诗婕。
被告杨生，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告厦门润玖堂商贸有限公司（润玖堂公司）与被告杨生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润玖堂公司的委托代理人皮诗婕到庭参加了诉讼，被告杨生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润玖堂公司诉称，2014年6月4日，案外人嘉实（厦门）融资租赁有限公司（以下简称嘉实公司）与被告杨生签订编号为JS14073号《融资租赁合同》，约定在嘉实公司以380000元价格向被告杨生购买一辆车牌号为闽D×××××的小桥车（车牌型号：WAUCFD8R2AA，车辆识别代号／车架号：WAUCFD8R2AA026176）后，将该购买车辆以售后回租的方式出租给被告杨生使用。被告承诺按照合同附件编号为JS14073-02号《租金偿还计划表》偿还各期租金及其他应付款项，若被告杨生未能按照合同约定如期支付应付款项的，嘉实公司有权要求被告杨生立即支付全部到期未付租金、未到期租金、名义货价以及按照日万分之五的标准计算的逾期付款违约金等各项费用。因该合同所产生的任何纠纷，由嘉实公司所在地有管辖权的人民法院管辖。2014年6月11日，嘉实公司通过代收代扣和银行转账的方式向被告杨生足额支付了380000元租赁汽车的转让价款，按照合同约定租赁物的所有权已依法转移至嘉实公司名下，嘉实公司同意由被告杨生依照《融资租赁合同》的约定继续占有、使用租赁物，被告杨生应自2014年7月15日起开始向嘉实公司支付租金。
截止2016年3月9日，被告已逾期支付已到期租金达13期，且经嘉实公司多次催讨，被告多次推脱仍未支付。
2015年6月，原告与嘉实公司签订了一份《债权转让协议》，嘉实公司将其对被告享有的JS14073《机动车融资租赁合同》及其附属合同项下的全部合法债权转让给原告，并且嘉实公司已将上述债权转让事项通知被告。为维护合法权益，故诉请判令被告杨生立即向原告支付已到期未支付租金205833.29元、未到期租金63333.32元和逾期付款违约金21280元（按日万分之五计算，自各期租金应付款之日起计算至实际付款之日止，暂计至2016年3月9日）、名义货价76000元等款项，扣除被告杨生已缴纳的保证金76000元以及被告于2015年5月20日支付的123.51元后，以上款项共计290323.10元；诉讼费由被告承担。
被告杨生未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告杨生与案外人嘉实公司签订编号为JS14073号《机动车融资租赁合同》，约定先由被告杨生将小型越野客车（车牌型号：奥迪WAUCFD8R2AA，车辆识别代号／车架号：WAUCFD8R2AA026176）以380000元的价格出售给嘉实公司后，再由嘉实公司出租给被告杨生使用，被告杨生按照编号为JS14073-02号《租金偿还计划表》偿还各期租金，租赁期限为2014年6月4日至2016年6月5日，共24期；被告应按照合同约定按期足额向嘉实公司支付各期租金，若被告累计两次逾期3个工作日向嘉实公司支付租金的，嘉实公司有权立即解除合同且被告应按照每日万分之五的标准自逾期之日起向出嘉实公司支付违约金。嘉实公司解除本合同时，有权要求被告杨生支付全部到期未付租金、未到期租金、名义货价及其他应付款项。2014年6月4日，被告杨生向嘉实公司出具《委托书》，声明被告杨生委托案外人郭靖川代收嘉实公司支付的转让价款。2014年1月17日，嘉实公司向被告阮桂珠足额支付了相应的转让价款254488元，此时租赁车辆的所有权已依法转移至嘉实公司名下，被告杨生按照《机动车融资租赁合同》的约定继续占有、使用租赁物，被告杨生应当自2014年7月15日开始向嘉实公司支付租金。被告杨生已经支付嘉实公司保证金76000元。
2015年6月，原告润玖堂公司与嘉实公司签订《股权转让协议》，协议约定嘉实公司基于JS14073号《机动车融资租赁合同》及附件下嘉实公司所享有的租金、逾期付款违约金等合法债权转让给原告。2016年3月17日，嘉实公司将上述债权转让的事宜告知被告杨生，并进行了公证。截止2016年3月9日，被告杨生未支付已到期租金13期金额为205833.29元、未到期租金63333.32元和逾期付款违约金21280元，被告至今仍未履行还款义务。原告润玖堂公司遂诉至法院。
以上事实，有原告润玖堂公司提供的《债权转让协议》、《公证书》、《机动车融资租赁合同》、《扣款委托书》、银行付款凭证、文件签收单、《租金偿还计划表》、诉讼请求经济损失计算明细、身份信息材料以及当事人的当庭陈述为证，被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告杨生与案外人嘉实公司签订的《机动车融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定被告杨生与嘉实公司存在合法有效债权债务关系，嘉实公司依约支付了租赁车辆的价款，取得租赁车辆的所有权，被告杨生继续使用租赁车辆理应支付相应的租金，因此嘉实公司对被告享有合法有效可转让的债权。原告润玖堂公司与嘉实公司签订的《债权转让协议》亦是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原告润玖堂公司依约取得嘉实公司对被告的债权，并且通知被告债权转让的事宜，因此被告杨生理应向原告履行《机动车融资租赁合同》项下的义务，被告杨生到期未履行，已经构成违约，故原告要求被告支付已到期未付租金、未到期租金和逾期付款违约金及名义货价，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生应在本判决生效之日起十日内向原告支付已到期租金205833.29元、未到期租金63333.32元、逾期付款违约金（按日万分之五计算，自各期租金应付款之日起计算至实际付款之日止）、名义货价76000元。（以上款项应扣除被告杨生已经支付保证金76000元以及被告已支付的123.51元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5655元，由被告负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。