wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初237号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张某甲，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同月26日因严重疾病被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月、7月及8月26日，被告人张某甲在哈尔滨市道里区地工街地德里小区208栋5单元402室其家中，多次容留其邻居张某乙吸食毒品。经侦查，公安机关于2016年9月18日将被告人张某甲抓获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、尿检报告、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 简 成二〇一七年三月二十二日书记员 吴艳红
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执241号
申请执行人：山丹县新鑫供热有限责任公司。
法定代表人王香菊，该公司经理。
被执行人：刘兴民，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执241号申请执行人山丹县新鑫供热有限责任公司与被执行人刘兴民供用热力合同纠纷一案中，执行标的为案件款8665元。未执行标的为案件款8665元。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。2016年9月6日，本院将被执行人刘兴民纳入失信被执行人名单予以公布。因被执行人刘兴民系另案（其与毛应刚买卖合同纠纷案）的申请执行人，在本院执行该案的过程中，毛应刚承诺于2017年1月20日前交纳案件款10000元，本案双方当事人同意毛�刚交纳案件款后从中扣除本案全部案件款，申请执行人同时向本院申请撤销执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴多华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8917号
申请执行人苏州金力昌机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路152号。
法定代表人王立生，董事长。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，经理。
原告苏州金力昌机电设备安装工程有限公司与被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8488号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司应支付原告苏州金力昌机电设备安装工程有限公司工程款950000元，于2016年9月30日前给付原告100000元，于2016年12月31日前给付原告850000元（汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告就上述工程款本金950000元对位于吴江经济技术开发区益和路258号的新建厂房工程拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二、若被告苏州格雷特机器人有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告有权要求被告另行赔偿违约金损失200000元，并有权自逾期付款之日起按照总额950000元的未履行部分及违约金200000元一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取8719元、诉讼保全费5000元，共计13719元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年9月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，另案申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初8488号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8917号申请执行人苏州金力昌机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路152号。法定代表人王立生，董事长。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，经理。原告苏州金力昌机电设备安装工程有限公司与被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8488号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司应支付原告苏州金力昌机电设备安装工程有限公司工程款950000元，于2016年9月30日前给付原告100000元，于2016年12月31日前给付原告850000元（汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告就上述工程款本金950000元对位于吴江经济技术开发区益和路258号的新建厂房工程拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二、若被告苏州格雷特机器人有限公司未按期足额履行上述付款义务，则原告有权要求被告另行赔偿违约金损失200000元，并有权自逾期付款之日起按照总额950000元的未履行部分及违约金200000元一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取8719元、诉讼保全费5000元，共计13719元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，于2016年9月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，另案申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初8488号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十日书记员 谢 远
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费166号
被执行人徐建明，男，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人徐建明应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年3月30日，被执行人徐建明应向法院缴纳案件受理费525元。另查明被执行人徐建明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人徐建明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初425号
原告陈爱国，男，汉族，1970年5月10日出生，现住河南省鹤壁市鹤山区。
被告王艳兵，男，汉族，1980年7月11日出生，住鹤壁市山城区。
被告王有合，男，汉族，1954年5月1日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告王计有，男，汉族，1952年1月22日出生，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告陈爱国与被告王艳兵、王有合、王计有民间借贷纠纷一案中，原告陈爱国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈爱国负担。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王丽君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1292号
申请执行人董明奇。
被执行人杨玉一。
申请人董明奇与被执行人杨玉一关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2615号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月十七日
书记员 容 槟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2543号
申请执行人国庆金。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人郭翠平、李德友、国志强、李杰、张继兵、国婷、郭瑞强、张付伟、国庆金与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月七日
书 记 员 齐永先
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第993号
原告：中国××司，
钢铁大街××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：徐某某。
被告：温岭市通达铁路××开发建设实业有限公司，住
所地：浙江省××街道××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：柳某某。
原告中国××司（以下简称二冶公××）与被告温岭市
通达铁路××开发建设实业有限公司（以下简称通达××）建
设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理后，
依法组成合议庭于2009年12月16日、2010年5月19日两次公开
开庭进行了审理。两次开庭原告二冶公××的特别授权委托代
理人徐某某、被告通达××的特别授权委托代理人柳某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二冶公××起诉称：2007年9月25日，原告经公开招
投标，获得甬台温铁路温岭客运站连接线桥涵工程的9#桥及3#
箱涵的工程建设。2007年9月30日原、被告签订四标段施工的
《协议书》，约定工期为306天，合同款为17160781元。至200
7年10月20日，原告陆续完成施工便路、施工现场填土以及项目部搭建等工作。原告在施工过程中，被告于2007年12月5日
向某告发出停工通知，原告停工一年多。2008年12月16日，原
告又接到被告的终止合同通知。现原告起诉要求被告赔偿因被
告单方终止合同造成原告的经济损失3049280元。在庭审中，
原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失1360986元（其中
包括1253787元自2008年12月16日至2010年5月19日，按银行贷
款利率计算的利息损失107199元，机械设备闲置费、进出场费
200000元。）；鉴定费用22180元由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、合同备案书一份，用以证明原、被告之间存在合同关
系及所约定的内容。
2、四标段终止合同的通知一份，用以证明被告于2008年
12月16日向某告发出终止合同通知，2007年10月20日机械设备
、施工人员基本进场，2007年12月5日被告向某告发出停工通
知。
3、评估报告、鉴定费发票各一份，用以证明项目部建设
的损失为292554元、鉴定费4180元。
4、建设工程造价鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明
原告因被告单方终止合同给原告造成的经济损失为761233元、
鉴定费18000元。
被告通达××答辩称：原、被告签订了甬台温铁路温岭
客运站连接线桥涵工程合同是实，双方没有履行合同是因为客
运站整体的规划变更而造成被告无法履行合同，对原告因此造
成的合理经济损失被告愿意赔偿。原告提出的赔偿金额过高，根据原告提供补偿款项计算表内容：工程投标报名费、标书以
及适当的差旅费，按国家规定应予以支持，但工资以及多人的
差旅费，原告计算过高，差旅费不应按工资计算；项目部人员
的工资以及职工的生活费，不应赔偿；机械设备部分的闲置费
、进出场运输费，不应支付；企业管某某是施工后发生的费用
不应支付；计划利润原告按投标当时计算的利润不当，计划利
润不应计算。原告提出利息按7%计算不当。综上，原告的诉讼
请求过高，对原告合理的经济损失，被告愿意赔偿。被告未向
本院提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对该证据真实性无异议，但对合
同的部分条款认为属无效条款，本院经审查认为原告提供该证
据，主要是证明原、被告之间存在合同关系，被告认为合同内
的部分条款无效，与本案没有关联，故对该证据本院予以确认
。原告提交的证据2，被告对该证据真实性无异议，对该证据
真实性本院予以确认。原告提交的证据3，被告无异议，本院
予以确认。原告提交的证据4，被告认为该证据中认定的各项
费用过高，部分存在不合理，本院经审查认为，该证据系浙江
建经投资咨询有限公司对原告因被告单方解除合同造成原告经
济损失（不包括项目部建设损失价值）的综合鉴定，被告没有
证据证明该鉴定不具有合法性，故对该证据本院予以确认。
综上本院认定本案事实如下：
2007年9月25日，原告经公开招投标，获得甬台温铁路温
岭客运站连接线桥涵9#桥及3#箱涵的工程建设。2007年9月30日，原、被告签订了合同。至2007年10月20日，原告陆续完成
施工便路、施工现场填土以及项目部搭建等工作。原告在施工
过程中，被告于2007年12月5日向某告发出停工通知，2008年1
2月16日，原告又接到被告的终止合同通知。因合同终止，造
成原告经济损失。2009年11月18日，台州中兴资产评估有限公
司对原告所建的项目部建筑评估为292554元，用去鉴定费4180
元。2010年4月30日，浙江建经投资咨询有限公司对原告工程
投标费用、项目部人员工资、项目部职工生活费、机械设备部
分、企业管某某、计划利润、履约保证金利息进行鉴定，确定
为761233元，用去鉴定费18000元。
本院认为：原、被告签订的甬台温铁路温岭客运站连接
线桥涵工程的9#桥及3#箱涵工程合同合法有效。鉴于被告单方
提出解除合同，合同也无法继续履行，该合同应予解除，因此
被告应承担违约责任。因被告单方终止合同，对原告造成的合
理经济损失，被告应予赔偿。原告的合理经济损失经鉴定机构
评估共计1053787元，原告要求被告支付合理的利息损失，本
院予以支持。其利率按月利率0.5%计算自2008年12月16日至20
10年5月19日，利息损失为89571.90元。原告因评估损失，用
去鉴定费22180元，应由被告承担。原告要求被告赔偿机械设
备闲置费及进出场费200000元，缺乏相应证据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十
三条第一款的规定，判决如下：
一、被告温岭市通达铁路××开发建设实业有限公司在
本判决生效后十日内支付给原告中国××司1165538.90元。二、驳回原告中国××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付利息义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17048元，由原告中国××司负担1758元，被
告温岭市通达铁路战场开发建设实业有限公司负担15290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费17048
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法
院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 狄继武
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 周美丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第103号
原告：王春梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：何凯华，男，1970年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄海玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告王春梅诉被告何凯华、黄海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼；被告何凯华、黄海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅起诉称：两被告于2012年7月3日向原告借款280000元，原、被告双方在律师的见证下签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，利息为6000元／月，并由两被告向原告出具了借款借据，被告何凯华还提供了位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号的房屋作为抵押，双方到房管部门办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，两被告无依约还款，且两被告只向原告支付了2012年7月至2012年12月的利息，经原告多次催收，两被告拒不还款。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还原告借款本金280000元及利息78000元（利息以6000元／月计算，从2013年1月3日起暂计至2014年2月2日为78000元），两项合计为358000元，此后利息按每月6000元计付至本金还清之日止；二、原告对被告何凯华位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告何凯华、黄海玲没有提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告何凯华、黄海玲系夫妻关系，原告与两被告于2012年7月3日在律师的见证下签订了一份《借款合同》，合同约定：“第一条：被告向原告借支人民币280000元，利息具体见借据，在每月的十日前支付给原告；第二条：借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止；第四条：被告将自有位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号（房地产权证：粤房地证字第C46030**号）房屋（该房屋已抵押给第三人，被告必须在2012年7月10日前注销该抵押登记）作抵押担保（担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用），被告须在2012年7月10日前负责办理好原告作为抵押权人的抵押登记，使原告取得他项权证，被告须将房产证交给原告保管；……。”同时，两被告向原告出具了一份《借款借据》交原告收执，该《借款借据》的内容为：今收到王春梅人民币280000元，每月利息6000元，在每月10日前支付；同年7月6日，原告以其在清远市清城区农村信用合作联社开设的8001000010＊＊＊＊3账号上将280000元转入被告何凯华在清远市清城区农村信用合作联社开设的80010000768＊＊＊＊7账号上。原告与被告何凯华名下的位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号房屋，在房管部门办理了他项权利人为王春梅的房屋抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证清字第0200058299号）。原告的委托代理人陈述借款到期后，两被告无依约还款，且两被告只向原告支付了2012年7月至2012年12月共5个月的利息共30000元，原告经追收无果，遂于2014年2月12日以上述诉讼请求向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，其中6个月至1年（含1年）自2012年6月8日起的贷款年利率为6.31%；自2012年7月6日起的贷款年利率为6%；原、被告约定借款本金280000元，每月利息6000元，折抵贷款年利率为25.71%。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、两被告的身份证复印件、借款合同、律师见证书、借款借据、银行转账凭证、房地产他项权证、从清远市清城区档案馆复印的两被告的《结婚申请书》，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告何凯华、黄海玲向原告王春梅借款280000元的事实，有被告何凯华、黄海玲写下的借款合同、借款借据、律师见证书、银行转账凭证等为证，对此本院予以认定；在被告没有向本院提交证据证明曾向原告返还过借款的情况下，对原告主张的被告何凯华、黄海玲欠其借款280000元未还的事实，本院亦予以认定；根据债务应当清偿的法律规定，对原告主张被告何凯华、黄海玲归还借款本金280000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息按每月6000元计付至本金还清之日止的请求，根据被告何凯华、黄海玲于2012年7月3日写给原告收执的《借款借据》中的内容，可以认定原告与被告何凯华、黄海玲之间的借款系有利息的，但该利息贷款年利率为25.71%，已超过银行同期贷款利率的4倍，本院只支持从借款之日起（2012年7月6日）按实际借款金额及中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，原告已收取被告5个月的利息30000元，在按此计算的利息中扣减。对于原告主张对被告何凯华位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号的房屋享有优先受偿权的诉请，由于原告与被告何凯华到房管部门办理了房屋抵押登记手续，该抵押登记合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何凯华、黄海玲于本判决生效之日起10日内向原告王春梅清还借款本金280000元及利息（从2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本金还清之日止，原告已收取被告的利息30000元，在应付利息中扣减）；
二、原告王春梅对被告何凯华位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号的房屋享有优先受偿权。
本案受理费6670元，由被告何凯华、黄海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
代理审判员 谭文雅
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第103号
原告：王春梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：何凯华，男，1970年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄海玲，女，1969年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
原告王春梅诉被告何凯华、黄海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人蓝战立到庭参加诉讼；被告何凯华、黄海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春梅起诉称：两被告于2012年7月3日向原告借款280000元，原、被告双方在律师的见证下签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日，利息为6000元／月，并由两被告向原告出具了借款借据，被告何凯华还提供了位于清远市新城东七号区沙基综合�北面402号的房屋作为抵押，双方到房管部门办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，两被告无依约还款，且两被告只向原告支付了2012年7月至2012年12月的利息，经原告多次催收，两被告拒不还款。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还原告借款本金280000元及利息78000元（利息以6000元／月计算，从2013年1月3日起暂计至2014年2月2日为78000元），两项合计为358000元，此后利息按每月6000元计付至本金还清之日止；二、原告对被告何凯华位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号的房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告何凯华、黄海玲没有提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告何凯华、黄海玲系夫妻关系，原告与两被告于2012年7月3日在律师的见证下签订了一份《借款合同》�合同约定：“第一条：被告向原告借支人民币280000元，利息具体见借据，在每月的十日前支付给原告；第二条：借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止；第四条：被告将自有位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号（房地产权证：粤房地证字第C46030**号）房屋（该房屋已抵押给第三人，被告必须在2012年7月10日前注销该抵押登记）作抵押担保（担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用），被告须在2012年7月10日前负责办理好原告作为抵押权人的抵押登记，使原告取得他项权证，被告须将房产证交给原告保管；……。”同时，两被告向原告出具了一份《借款借据》交原告收执，该《借款借据》的内容为：今收到王春梅人民币280000元，每月利息6000元，在每月10日前支付；同年7月6日，原告以其在清远市清城区农村信用合作联社开设的80＊�＊＊＊＊＊＊353账号上将280000元转入被告何凯华在清远市清城区农村信用合作联社开设的800＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊77账号上。原告与被告何凯华名下的位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号房屋，在房管部门办理了他项权利人为王春梅的房屋抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证清字第0200058299号）。原告的委托代理人陈述借款到期后，两被告无依约还款，且两被告只向原告支付了2012年7月至2012年12月共5个月的利息共30000元，原告经追收无果，遂于2014年2月12日以上述诉讼请求向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，其中6个月至1年（含1年）自2012年6月8日起的贷款年利率为6.31%；自2012年7月6日起的贷款年利率为6%；原、被告约定借款本金280000元，每月利息6000元，折抵贷款年利率为25.71%。
以上事实，有原告�供的原告的身份证、两被告的身份证复印件、借款合同、律师见证书、借款借据、银行转账凭证、房地产他项权证、从清远市清城区档案馆复印的两被告的《结婚申请书》，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告何凯华、黄海玲向原告王春梅借款280000元的事实，有被告何凯华、黄海玲写下的借款合同、借款借据、律师见证书、银行转账凭证等为证，对此本院予以认定；在被告没有向本院提交证据证明曾向原告返还过借款的情况下，对原告主张的被告何凯华、黄海玲欠其借款280000元未还的事实，本院亦予以认定；根据债务应当清偿的法律规定，对原告主张被告何凯华、黄海玲归还借款本金280000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息按每月6000元计付至本金还清之日止的请求，根据被告何凯华、黄海玲于2012年7月3日写给原告收执的《借款借据》中的内容，可以认定原告与被告何凯华、黄海玲之间的借款系有利息的，但该利息贷款年利率为25.71%，已超过银行同期贷款利率的4倍，本院只支持从借款之日起（2012年7月6日）按实际借款金额及中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，原告已收取被告5个月的利息30000元，在按此计算的利息中扣减。对于原告主张对被告何凯华位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号的房屋享有优先受偿权的诉请，由于原告与被告何凯华到房管部门办理了房屋抵押登记手续，该抵押登记合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、限被告何凯华、黄海玲于本判决生效之日起10日内向原告王春梅清还借款本金280000元及利息（从2012年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本金还清之日止，原告已收取被告的利息30000元，在应付利息中扣减）；
二、原告王春梅对被告何凯华位于清远市新城东七号区沙基综合楼北面402号的房屋享有优先受偿权。
本案受理费6670元，由被告何凯华、黄海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵海鸥
代理审判员 谭文雅
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年四月八日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1738号
申请执行人：安徽益民物流有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，公司董事长。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被执行人：唐玉国，个体。
本院在执行安徽益民物流有限公司与唐玉国申请确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人唐玉国名下拥有皖M×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐玉国名下拥有皖M×××××小型汽车一辆。查封的期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年十一月四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1738号申请执行人：安徽益民物流有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。法定代表人：金如江，公司董事长。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：唐玉国，个体。本院在执行安徽益民物流有限公司与唐玉国申请确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人唐玉国名下拥有皖M×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐玉国名下拥有皖M×××××小型汽车一辆。查封的期限为两年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年十一月四日书记员  花晓艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1550号
申请执行人许建辉，男，1975年3月22日出生，汉族。
被执行人吴柯，男，1961年4月6日出生，汉族。
被执行人株洲轴承制造有限公司，法定代表人吴忠，系该公司董事长。
申请执行人许建辉与被执行人吴柯、株洲轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人许建辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第257号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人吴柯、株洲轴承制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第257号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月十一日
书记员 尹笔珩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初04723号
原告：代保俊，男，1958年7月9日出生，汉族。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告代保俊与被告万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日起诉，本院在适应简易程序审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘俊俊
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终51号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘邦操，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化程度，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人潘邦操犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤5102刑初90号刑事判决：被告人潘邦操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人潘邦操不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人潘邦操申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘邦操撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘邦操撤回上诉。
潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一七年六月六日
书 记 员 林伟桐
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终51号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘邦操，男，1975年11月17日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化程度，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人潘邦操犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）粤5102刑初90号刑事判决：被告人潘邦操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人潘邦操不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人潘邦操申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘邦操撤回上诉不违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘邦操撤回上诉。潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林钟彪审 判 员  庄利民代理审判员  张思进二〇一七年六月六日书 记 员  林伟桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第514号
罪犯徐飞，男，1954年11月14日�生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）乌中刑二初字第30号刑事判决，认定徐飞犯受贿罪，判处被告人徐飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年1月12日提出对罪犯徐飞减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯徐飞在服刑改造期间，三次被评为所级改造积极分子，获季度表扬四次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，�极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2013年上、下半年度、2014年上半年度先后三次被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间能认罪悔罪，主动退赃，全额履行财产刑义务，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 筱 菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 浩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1282号
原告刘捷，男，汉族。
委托代理人刘昌富，男，汉族。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路街道鹭栖花园物管楼。
法定代表人张云峰。
本院在审理原告刘捷诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘捷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘捷负担。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月十日
书记员 熊晓强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12527号
原告:唐高鹏，男，汉族，1969年10月10日出生，住成都市高新区。
原告：邓小君，女，汉族，1972年3月1日出生，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告唐高鹏、邓小君诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告唐高鹏、邓小君于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐高鹏、邓小君申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐高鹏、邓小君撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取290元，由原告唐高鹏、邓小君承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第43号
罪犯黄绍刚，男，1987年9月3日出生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年12月14日贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第163号刑事判决，以被告人黄绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍刚减去有期徒刑一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2014年6月6日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第754号
申请执行人杨文志，男。
被执行人曹波，男。
本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01015号民事判决书，申请执行人杨志文申请执行被执行人曹波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二０一七年二月十六日
书 记 员 曾昭强
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳白执字第754号申请执行人杨文志，男。被执行人曹波，男。本院在执行已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01015号民事判决书，申请执行人杨志文申请执行被执行人曹波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院决定终结该执行案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01015号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  刘 苍代理审判员  叶鹏翔二０一七年二月十六日书 记 员  曾昭强
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终262号
上诉人（原审原告）杨同龙，男，1963年2月22日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人杨同龙诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人杨同龙对该院作出（2017）辽1104行初379号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨同龙的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初379号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨同龙起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月17日，上诉人杨同龙与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地9.97亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到69790元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月17日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1810号
申请执行人：刘少南，女，汉族。
被执行人：李峰，男，汉族。
被执行人：许文强，男，汉族。
本院在执行刘少南与李峰、许文强借款纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1810号之一
申请执行人刘少南，女，汉族。
被执行人李峰，男，汉族。
被执行人许文强，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘少南与被执行人李峰、许文强借贷纠纷一案中，经查，被执行人许文强名下有XX牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许文强名下XX牌车辆（号码：陕XXXX**）一辆，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 肖宏远
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴文凯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00258号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，系农民。2015年3月13日该因失火被太谷县公安局处以行政拘留十日。2015年3月22日该因涉嫌失火罪被太谷县公安局刑事拘留，同年3月31日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人刘某犯失火罪一案，于2015年7月31日作出（2015）太刑初字第80号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某系太谷县人。2015年3月13日中午12时许，被告人刘某在太谷县范村镇田受沟猪儿沟地用随身携带的打火机点燃自己地内的玉米秸秆进行焚烧，因刮风不慎将周围荒草引燃，被告人刘某发现火势不对后遂进行扑火但未能扑灭，火势不断蔓延将周围山上的荒草、未成林及未利用地引燃。后大火被赶到现场的群众、林业站工作人员及范村镇派出所民警扑灭。后民警在对参与救火的被告人刘某进行调查取证时，刘某主动承认是其引起的火灾，并主动配合公安机关进行调查。经太谷县林业局调查确认，该次过火面积共计38.2公顷，其中未成林地9.4公顷，未利用地28.8公顷。但因苗木过火严重，规格数量无法确定，太谷县价格认证中心对过火未成林地的苗木损失无法进行价值认定。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、证人杜某的证言、证人赵某的证言、现场指认记录及照片、太谷县气象局出具的风向风速证明、太谷县林业局出具的关于范村镇南田受沟村着火一案的调查报告及过火面积图、太谷县林业局出具的关于田受沟村失火案造成未成林损失情况的说明、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、太谷县公安局范村镇派出所出具的到案经过、太谷县价格认证中心出具的关于田受沟村失火案造成未成林苗木无法认定损失价值的情况说明、山西省太谷县世行贷款黄河流域生态恢复林业项目造林施工设计、太谷县公安局随案移交物品文件清单、太谷县公安局（太公）行罚决字（2015）000111号行政处罚决定书、被告人刘某的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某在焚烧玉米秸秆过程中，过失引起森林火灾，危害公共安全，造成过火未成林地面积达9.4公顷，其行为已构成失火罪。被告人刘某在失火后能留在现场积极参与救火，并在公安机关调查时主动承认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决：被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘某上诉认为一审量刑过重，理由是：其系初犯，无前科；归案后如实供述相关事实；火灾发生后积极救火，悔罪认罪；归案后愿意赔偿被害人，但经济能力有限未能赔偿；其犯罪属过失犯罪，可适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在庭审中经过质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某过失引起火灾，造成过火未成林地面积达9.4公顷，其行为已构成失火罪。关于上诉人刘某所提一审量刑过重意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其自首等量刑情节，并根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害性对其所判处刑罚的并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十月八日
书记员 刘 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第152-2号
申请执行人：于行礼，男，1955年8月20日生。
被执行人：臧良玉，男，1970年6月15日生。
本院在执行于行礼与臧良玉餐饮服务合同纠纷一案中，于2015年12月8日向臧良玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人臧良玉向申请执行人于行礼偿还欠款28000元及利息，并负担案件受理费294元及执行费用,但被执行人臧良玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人臧良玉银行存款1万元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年五月十日
书记员 王 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8354号
申请执行人姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人上海连卫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人连卫农。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14343号民事判决，在执行姚鑫与上海连卫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人上海连卫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海连卫实业有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初14343号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8354号申请执行人姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人上海连卫实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人连卫农。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初14343号民事判决，在执行姚鑫与上海连卫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人上海连卫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人上海连卫实业有限公司及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初14343号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执215号
申请执行人：曲岩松，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐广纪，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人曲岩松与被执行人徐广纪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2017）吉0202民特3号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年03月03日向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行标的金额2000元整。
本案在执行过程中，于2017年4月20日冻结被执行人徐广纪在工商银行吉林铁东支行账户存款，2017年10月11日本院依法扣划被执行人上述账户2050元，并给付申请人曲岩松执行款2000元，另外本院收取执行费50元，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执215号案件已执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
河南省平顶山市卫东区人法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第351-1号
申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国锋，系该公司行长。
被执行人王转丽，女，1981年11月7日出生。
被执行人常志国，男，1978年3月17日出生。
本院于2008年1月21日作出的（2007）卫民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，二位被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王转丽、常志国在金融机构的存款78824.45元。（其中包含本金40000元、利息36687.45元、诉讼费1087元、执行费1050元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一五年八月十四日
书记员 王冬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2280号
上诉人（原审被告）何雪云，女，汉族，1977年6月21日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人陈伟忠。
被上诉人（原审原告）王燕知，男，汉族，1990年8月31日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人何雪云因与被上诉人王燕知不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何雪云于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何雪云撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何雪云撤回上诉。
二审案件受理费减半收取858.75元，由上诉人何雪云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 睿
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第165号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人庹兴兵，男，1983年8月28日出生于张家界市永定区，居民身份证号码：4308021983********，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区永定办事处教场居委会望城坡**号。2005年6月8日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年。2009年4月7日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年11月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年年12月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人陈德建，男，1973年10月31日出生于张家界市永定区，居民身份证号码：4308021973********，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会*组。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年11月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年年12月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人庹兴兵、陈德建犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人庹兴兵、陈德建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月7日17时许，被告人庹兴兵伙同被告人陈德建驾驶摩托车在张家界市内惠仔烧烤店旁，趁从此路过被害人高芙蓉不注意，被告人庹兴兵将其戴在脖子上的黄金项链抢走。
2、2013年10月24日13时许，被告人庹兴兵伙同被告人陈德建驾驶摩托车在张家界市人民医院门诊大楼前面的人行道上，趁从此路过被害人柯海霞不注意，被告人庹兴兵将其戴在脖子上的黄金项链抢走。
3、2013年11月7日14时许，被告人庹兴兵伙同被告人陈德建驾驶摩托车在张家界市内步行街公交车站台后，趁被害人贾玉珍不注意，被告人庹兴兵将其戴在脖子上的黄金项链抢走。之后，两被告人窜至张家界市内华天城旁的公交站台，趁被害人盛金霞不注意，被告人庹兴兵将其黑色手提包抢走，包内有人民币现金1500元。不久，两被告人又窜至张家界市城区内南庄坪大市场旁的公路上，趁被害人丁蓉蓉不备，被告人庹兴兵将其戴在脖子上的黄金项链抢走。两被告人就抢夺得来的人民币1500元和黄金项链进行平分。被告人庹兴兵用分得的3.982克黄金项链铸造的金戒指被公安人员缴获，此戒指价值人民币1134元。
上述事实，被告人庹兴兵、陈德建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁蓉蓉、高芙蓉等的陈述，有证人敖桂兴、胡绍兴的证言，辨认、检查笔录，刑事判决书及释放证明，尿检报告，情况说明，线索来源及抓获经过，金戒指一枚，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹兴兵、陈德建以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人庹兴兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庹兴兵具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、使用机动车抢夺；4、一年内抢夺三次以上。被告人陈德建具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、使用机动车抢夺；3、一年内抢夺三次以上。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人庹兴兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈德建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年10月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 李 滨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 准
附刑法条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第165号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人庹某某，2005年6月8日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年。2009年4月7日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年11月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年年12月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人陈某某，因涉嫌抢夺犯罪，于2013年11月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年年12月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人庹兴兵、陈德建犯抢夺罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人庹某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月7日17时许，被告人庹某某伙同被告人某某驾驶摩托车在张家界市内惠仔烧烤店旁，趁从此路过被害人高某某不注意，被告人庹某某将其戴在脖子上的黄金项链抢走。
2、2013年10月24日13时许，被告人庹某某伙同被告人陈某某驾驶摩托车在张家界市人民医院门诊大楼前面的人行道上，趁从此路过被害人柯某某不注意，被告人庹某某将其戴在脖子上的黄金项链抢走。
3、2013年11月7日14时许，被告人庹某某伙同被告人陈某某驾驶摩托车在张家界市内步行街公交车站台后，趁被害人贾某某不注意，被告人庹某某将其戴在脖子上的黄金项链抢走。之后，两被告人窜至张家界市内华天城旁的公交站台，趁被害人盛某某不注意，被告人庹某某将其黑色手提包抢走，包内有人民币现金1500元。不久，两被告人又窜至张家界市城区内南庄坪大市场旁的公路上，趁被害人丁某某不备，被告人庹某某将其戴在脖子上的黄金项链抢走。两被告人就抢夺得来的人民币1500元和黄金项链进行平分。被告人庹某某用分得的3.982克黄金项链铸造的金戒指被公安人员缴获，此戒指价值人民币1134元。
上述事实，被告人庹某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、高某某等的陈述，有证人敖某某、胡某某的证言，辨认、检查笔录，刑事判决书及释放证明，尿检报告，情况说明，线索来源及抓获经过，金戒指一枚，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹某某、陈某某以非法占有为目的，趁人不备，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人庹某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庹某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、使用机动车抢夺；4、一年内抢夺三次以上。被告人陈某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、使用机动车抢夺；3、一年内抢夺三次以上。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年10月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵学继
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 李 滨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 准
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第138号
原告：蔡杭群，农民。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陶龙富，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市乌山南路***号*楼**楼。
代表人：岑海波，该公司副总经理。
委托代理人：张立江，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告蔡杭群诉被告陶龙富、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行审理。原告蔡杭群的委托代理人陈迪，被告人寿公司的委托代理人张立江到庭参加了诉讼。被告陶龙富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡杭群起诉称：2012年3月28日10时30分许，被告陶龙富驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从科创智慧谷工地自东往西出来行驶至青少年宫北路科技路南侧约60米地方处向南左转弯过程中，与沿青少年宫北路自南往北由原告蔡杭群驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定，原告蔡杭群与被告陶龙富负事故同等责任。现原告诉请判令：1.被告人寿公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆修理费2000元；2.被告陶龙富赔偿原告交强险赔付不足部分的车损21372元中的50%，计10686元，并返还原告多支付的款项8000元；3.诉讼费由被告承担。
被告陶龙富未作答辩。
被告人寿公司答辩称，由于被告陶龙富未到庭，驾驶证、行驶证年审情况不明确。
原告蔡杭群为支持其主张，提供如下证据：1.交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的经过、责任认定等事实；2.修理费发票一份、车辆损失情况确认书一份，证明原告因交通事故花费的车辆修理费。
被告陶龙富未到庭质证。
被告人寿公司质证如下：证据1没有异议；证据2中定损单中没有保险公司经办人员签名及盖章，车辆修理费发票没有异议，缺少实际车辆损失的照片。
被告陶龙富、被告人寿公司未举证。
原告在庭审后及时向本院提交了保险公司盖章确认的定损单，本院经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，道路交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称一致。浙B×××××号普通二轮摩托车在被告人寿公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。肇事车辆在被告人寿公司投保交强险，被告人寿公司应在交强险内先行承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失部分，根据当事人在事故中的过错程度及损害原因力大小，确认被告陶龙富承担50%的赔偿责任。原告主张车辆修理费23372元，于法有据，本院予以支持。原告要求返还多支付的8000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险有责限额范围内赔偿原告蔡杭群车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陶龙富赔偿原告蔡杭群超出交强险有责限额损失的21372元中的50%，计10686元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告蔡杭群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取计160元，由原告蔡杭群负担70元，被告陶龙富负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担10元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 岑静静
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02335号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告于峰，男，汉族，1960年10月8日生，住河南省郸城县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告于峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于峰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于峰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，于峰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年3月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告于峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年3月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02335号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告于峰，男。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于峰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告于峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于峰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于峰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，于峰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年3月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告于峰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年3月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告于峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第372号
原告陈先禄，男，1978年11月15日生，汉族。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告闵科道，男，1963年11月1日生，汉族。
原告陈先禄与闵科道民间借贷纠纷一案，原告陈先禄于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈先禄及其委托代理人许广明到庭参加诉讼，被告闵科道经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先禄诉称，被告闵科道因经营需要，经朋友介绍于2014年7月3日向原告借款20万元，约定借期一个月，自2014年7月3日起至2014年8月3日止，利息为每月2%，如未按期还款，逾期部分加收补偿金0.5%。当日，原告通过转账形式给付被告20万元，但债务到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款20万元及利息（借期内按月利息2%，逾期按月利息2.5%，计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告闵科道未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月3日，原告陈先禄与被告闵科道签订《借款合同》一份，约定闵科道向陈先禄借款20万元，借期从2014年7月3日至2014年8月3日，月息2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收补偿金0.5%。同日，陈先禄转账20万元至闵科道账户。
以上事实，有借款合同、农业银行卡卡转账明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵科道向原告陈先禄借款20万元，双方签订了借款合同，原告已按约定履行了款项交付义务，被告也应当按照约定承担还本付息的义务。现被告闵科道到期未还款，应承担相应的违约责任。借款合同中约定的借期内利息和逾期利息，已超过同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍，故超过部分不受法律保护，原告主张的借期内利息及逾期利息只能按照同期同档中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，即年利率22.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵科道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈先禄支付借款本金20万元及利息（从2014年7月4日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）；
二、驳回原告陈先禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费600元，由被告闵科道负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 李银香
二〇一五年六月八日
见习书记员 张雨晴
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00241号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何某甲，男，1963年12月15日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月18日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人何某乙，男，1974年8月17日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月16日被重庆市公安局双桥经开区分局抓获，4月18日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月18日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年11月18日15时许，被告人何某甲邀约被告人何某乙及“大脑壳”（另案处理）一起找高某某退还代理费，被告人何某甲提出若不退还就教训高某某。后被告人何某甲约高某某在垫江县桂溪镇北苑小区24小时餐饮店见面。双方见面后，因退还代理费一事发生抓扯，被告人何某乙用手将高某某的鼻梁打伤。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，高某某的人体损伤程度属于轻伤。
另查明，案发后，被告人何某甲、何某乙已赔偿被害人高某某受伤后的经济损失七千元，并取得了高某某的谅解。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某的陈述、证人高某丙的证言、渝垫公（物）鉴（法）字（2013）3232号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场笔录、被告人何某甲、何某乙的户口证明、抓获经过、住院病历、手术资料、办案说明、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
被告人何某甲系主犯，被告人何某乙系从犯，二被告人到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关建议对被告人何某甲、何某乙在拘役三个月至六个月内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人何某甲、何某乙故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人何某甲、何某乙认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人何某甲、何某乙适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年七月三十日
书记员 李驰明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1301号
郯城县农村商业银行马新征金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字3975号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：台州帕特汽车配件有限公司，住玉环县玉城街道环东村。
法定代表人：戴盛永，执行董事。
被告：戴盛永。
被告：林秀凤。
原告浙江玉环农村合作银行与被告台州帕特汽车配件有限公司、戴盛永、林秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告台州帕特汽车配件有限公司、戴盛永、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年2月19日，第二、三被告与原告签订了一份合同号为9671320140000353的《最高额抵押合同》，约定由第二、第三被告将其所有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、105595号，土地证号：玉国用（2009）第01138号）作为抵押财产，为原告对第一被告自2014年2月19日至2017年2月18日期间内最高融资为人民币90万元的融资债权提供抵押担保。担保的包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并就该房屋向房管部门办理了抵押登记，取得了房屋他项权证（玉房他证玉环字第078818号）。2014年2月21日，第一被告因购买汽车配件所需与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告向第一被告发放贷款人民币40万元，月利率6.6‰，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日止，还款方式为到期还本，按季付息，逾期利率为合同约定利率上浮50%。实际借款种类、用途、期限、利率、还款方式等以借据为准。该贷款由合同号为9671320140000353的《最高额抵押合同》提供担保。合同成立后，原告按约将上述贷款发放到了第一被告帐户上。借款期限届满后，第一被告并未按约定归还全部本金及利息，第二、三被告也未履行担保人义务代为清偿。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令第一被告归还贷款本金400000，利息及罚息（含复利）41377.91元（利息自2014年12月21日起暂算至2015年11月9日止），本息暂合计人民币为441377.91元，并继续自2015年11月10日起的罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令第二、三被告偿付原告实现债权的费用23000元及承担本案诉讼费用，上述两项暂合计人民币464377.91；三、判令对第二、三被告抵押给原告的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、105595号，土地证号：玉国用（2009）第01138号，他项权证号：玉房他证玉环字第078818号】拍卖、变卖后所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告台州帕特汽车配件有限公司、戴盛永、林秀凤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告企业营业执照、被告戴盛永、林秀凤居民身份证复印件各一份、流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证、分户明细对帐单、贷款帐户信息、律师费发票原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告台州帕特汽车配件有限公司、戴盛永、林秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告台州帕特汽车配件有限公司之间签订的《最高额抵押合同》，当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告台州帕特汽车配件有限公司在取得借款后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告戴盛永、林秀凤共同所有的坐落于玉环县玉城街道朝阳小区的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、105595号，土地证号：玉国用（2009）第01138号，他项权证号：玉房他证玉环字第078818号】为上述借款提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告戴盛永、林秀凤所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州帕特汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行贷款本金400000元，利息及罚息（含复利）41377.91元，合计人民441377.91元，并继续支付自2015年11月10日起按照合同约定利率计算至本判决确定给付完毕之日止。
二、被告台州帕特汽车配件有限公司于本生效后十日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币23000元。
三、原告浙江玉环农村合作银行与被告戴盛永、林秀凤共同所签订的抵押担保保证合同合法有效，并就该抵押物坐落于玉环县玉城街道朝阳小区的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××、××号，土地证号：玉国用（2009）第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号】经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元（原告已预交），由被告台州帕特汽车配件有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3555元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 林爱文
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄艳治
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂十堰中行终字第00014号
上诉人（原审第三人）湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**号。
法定代表人郭庆春，男，该公司总经理。
委托代理人吴家林，男，现年47岁，汉族，系该公司职工，任该公司郧县汉江画苑工程项目部负责人。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、代收法律文书等。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）王永平，男，生于1965年5月15日，汉族，住湖北省十堰市张湾区八堰路*号。
委托代理人刘金科，男，现年32岁，汉族，湖北省十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、代收法律文书等。
原审被告郧县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省郧县城关镇隧道巷*号。
法定代表人张海军，男，该局局长。
委托代理人王平，男，系该局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人黄军，男，系该局法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人湖北省工业建筑集团有限公司因社会保障行政确认一案，不服郧县人民法院（2013）鄂郧县行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员林敏担任审判长并主审，审判员郭霞、井家坤参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人湖北省工业建筑集团有限公司的委托代理人霍喜莲，被上诉人王永平及其代理人刘金科、原审被告郧县人力资源和社会保障局的委托代理人王平、黄军等到庭参加了诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销郧县人民法院（2013）鄂郧县行初字第00014号行政判决；
二、发回郧县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人湖北省工业建筑集团有限公司。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一四年五月二十二日
书记员 罗 琴
郧县人民法院：
本院审理上诉人湖北省工业建筑集团有限公司与被上诉人王永平、原审被告郧县人力资源和社会保障行社会保障行政确认一案，现决定发回你院重新审理，现将有关意见函告你院，供重审时参考。
原审查明的王永平在挖21＃孔桩时，因十字镐从吊桶中坠落砸伤腰部的事实，只有张宝平一人证明，无其它证据证明，且王永平受伤后又在其它处干活，导致住院手术的事实不清；原审法院在没有查清上诉人湖北省工业建筑集团有限公司违法承包、转包的情况下，却依照人力资源和社会保障部（人社部发（2013）34号）关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见第七条之规定，直接认定湖北省工业建筑集团有限公司与王永平之间形成了事实劳动关系不妥，应是在行政确认程序中，郧县人力资源和社会保障局对湖北省工业建筑集团有限公司提出的劳动关系异议，按照上述文件第五条的规定，应告知湖北省工业建筑集团有限公司可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，待劳动关系依法确认后，恢复工伤认定程序。
二O一四年五月二十二日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0296号
申请执行人：马宇。
被执行人：龚林本。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0678号民事调解书
申请执行人马宇与被执行人龚林本买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0678号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因当事人双方私下达成和解，并已全部履行，申请人来本院依法申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人马宇撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年七月十八日
书记员 茆 勇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4048号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人张行，男，1957年5月27日出生。
申请执行人中国证�监督管理委员会于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，中国证券监督管理委员会作出（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人张行。被执行人张行在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第四项“对张行处以二十万元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3335号
罪犯廖光荣。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月25日被湖南省津市监狱刑事拘留。现押湖南省津市市看守所。系累犯。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○五年三月一日作出（2005）赫刑初字第59号刑事判决，以被告人廖光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○五年四月二十九日作出（2005）益中刑二终字第20号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后送往津市监狱服刑改造。改造中因确有悔改表现，于二○○九年一月十二日、二○一二年四月二十五日经本院二次裁定减刑二年九个月。服刑期至二○一六年五月二十五日止。
本院于二○一四年八月二十六日作出（2014）常刑执字第2515号刑事裁定，对罪犯廖光荣减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年九月二十五日止。该裁定已经发生法律效力。执行机关湖南省津市监狱于2014年9月25日以罪犯廖光荣在服刑期间有重大违规为由，向本院提出（2014）津监刑减撤字第02号《提请撤销罪犯廖光荣减刑裁定意见书》，提请本院撤销（2014）常刑执字第2515号刑事裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光荣自2012年4月获得减刑后至2014年9月止，放松思想改造，多次违反监规监纪，委托外协人员、司机等人偷带物品进监，在监内私藏手机、现金、香烟等重大违禁物品，违规向同监罪犯销售香烟、槟榔等，从中非法牟利。2014年9月22日，执行机关从其劳动改造场所查获手机二台、现金人民币4800元、MP3一个、芙蓉王香烟和槟榔等物品。
上述事实，有同监罪犯的证言、查获的手机二台、现金人民币4800元、MP3一个、芙蓉王香烟和槟榔等物品、罪犯廖光荣的供述等证据证实。
本院认为，罪犯廖光荣在刑罚执行期间，获得减刑后放松思想改造，多次违反监规监纪，委托外协人员、司机等人偷带物品进监，在监内私藏违禁物品手机、现金、香烟等物、违规向同监罪犯销售香烟、槟榔等食品，从中非法牟利，有重大违规行为。本院于二○一四年八月二十六日作出的（2014）常刑执字第2515号刑事裁定认定罪犯廖光荣悔改表现突出不当，对其减去有期徒刑刑期一年八个月的裁定有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院二○一四年八月二十六日（2014）常刑执字第2515号对罪犯廖光荣减去有期徒刑刑期一年八个月的刑事裁定。罪犯廖光荣服刑期至二○一六年五月二十五日止。
本裁定为最终裁定。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 朱建明
二〇一四年十月九日
书记员 高 芳