wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5436号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：尚超，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：李宝兰，女，1959年7月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月十四日
代理书记员 苏 冉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3074号
原告：袁玲，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：许洪顺，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：孙玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告袁玲与被告许洪顺、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玲的委托诉讼代理人高晶晶到庭参加了诉讼。被告许洪顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息和违约金（利息自2015年9月5日按月息1.5%暂计算至本金实际付清时止，违约金按日万分之五自2015年9月6日暂计算至本金实际付清时止）、律师代理费4000元，以及自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息和违约金；2、原告有权就被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与两被告签订一份《抵押借款合同》并办理了公证，原告借给被告人民币20万元，借款期限一年半（2015年6月5日至2016年12月4日），月利率1.5%，利息满三个月支付一次。被告许洪顺自愿用其个人所有的位于蚌埠市××楼××单元××号房屋作抵押，并办理了抵押登记，担保范围，借款本息、违约金和实现抵押权的各项费用，包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等。被告借款后仅支付一次利息至2015年9月4日。经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
被告许洪顺、孙玲未作答辩，未向法庭提交证据。
原告袁玲为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证。2、抵押借款合同、公证书。3、转款凭证。4、借条。5、房地产他项权证。6、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告袁玲与两被告许洪顺、孙玲签订一份《抵押借款合同》并办理了公证，原告出借给两被告20万元，约定借款期限一年半（2015年6月5日至2016年12月4日），月利率1.5%，利息满三个月支付一次。借款到期不能履行或不能完全履行还款义务，应就未偿还的本金支付逾期还款的违约金，违约金为每万元每天伍元按逾期天数累计计算。被告许洪顺自愿用其名下的位于蚌埠市××楼××单元××号房屋作抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现抵押权的各项费用，包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等。合同签订后当日，原告通过银行转账支付给被告孙玲20万元，两被告给原告出具借条一份，内容为“今借到袁玲人民币贰拾万元正（￥200000），借款人：许洪顺、孙玲”。2015年6月12日，抵押房屋办理了房地产他项权证。两被告借款后仅支付一次利息至2015年9月4日。原告索要借款本金及利息未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告袁玲与被告许洪顺、孙玲之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。原告主张被告许洪顺、孙玲偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告既主张了借款利息又主张了违约金，按照借款合同的约定，借款到期后应就未偿还的本金支付日万分之五的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原被告双方未约定逾期利息，只约定了借款到期后未偿还本金的违约金，故其将利息和违约金一并主张，本院不予支持。原被告双方办理了抵押登记，抵押权已经设立。故原告主张被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费4000元，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪顺、孙玲偿还原告袁玲借款本金20万元及利息（按月利率1.5%自2015年9月5日起计算至2016年12月4日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告许洪顺、孙玲偿还原告袁玲违约金（本金20万元按日万分之五自2016年12月5日起计算至本金付清时止），于判决生效之日起十日内付清；
三、被告许洪顺、孙玲给付原告袁玲律师代理费4000元，于本判决生效后十日内付清；
四、如被告许洪顺、孙玲不能清偿上述一、二、三项债务，对其不能清偿部分，原告袁玲有权以抵押的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4994元（原告已预交2497元），公告费800元，合计5794元，由被告许洪顺、孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张有年
二〇一七年三月五日
书 记 员 蔡 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1433号
原告：焦吉弟，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：张育青，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告焦吉弟与被告张育青、丁喜龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。在案件审理过程中,原告撤回了对被告丁喜龙的起诉。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告焦吉弟与被告张育青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦吉弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款11700元及逾期利息2000元，合计13700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告负责被告承包的灵宝三利塑料厂办公楼室内涂料粉刷和室外墙漆粉刷工作，灵宝三利塑料厂于2015年3月20日进驻办公楼。同年5月8日,原被告结算后，被告欠原告工程款16700元未付。后经原告催要,被告仅付给原告5000元。
被告张育青辩称：同意付给原告工程款11700元，不同意承担利息，但原告需承担三利公司将来要求的维修义务。
本院认为，被告张育青欠原告焦吉弟装修材料款11700元未付,有原被告签订的涂料工程承包协议书、被告施工员丁喜龙签字确认的涂料及墙漆工程量款结算单和原被告的当庭一致陈述在卷证实,事实清楚,证据充分,故原告要求被告支付工程款11700元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按月利率1%承担逾期付款利息欠妥,被告可自双方协议书约定之日起按年利率6%承担逾期付款利息。被告辩称要求原告承担三利公司要求的维修义务,没有事实和法律依据,本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下
被告张育青付给原告11700元及利息（利息从２０１５年８月９日起按年利率６％计算至本判决确定之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告张育青负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜秋平
二〇一七年五月四日
书记员 熊晓强
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终161号
上诉人（原审原告）：海城市邦烨环保建材厂，住所地：海城市八里镇王家坎村。
负责人:赵殿芳，系该厂厂长。
委托代理人:王万家，辽宁华仁律师事务所律师。
委托代理人:刘书，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人：高连罡，系该局局长。
委托代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
委托代理人：刘海东，系该局干部。
原审第三人：武国艳，女，1980年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市马风镇石安村（石安咀子）*****号。
海城市邦烨环保建材厂因认定工伤决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院认定，武凤祥于2011年到原告邦烨建材厂处工作，于该单位具有事实上的劳动关系。2014年9月21日武凤祥在上班路途中由南向北不行至海城市八里镇转弯村拉古石粉厂门前时被徐成驾驶的两轮摩托车撞倒，造成武凤祥当场死亡。海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字［2014］第00352号《道路交通事故认定书》认定徐成负此次事故的全部责任，武凤祥无责任。
另查，第三人武国艳系武凤祥女儿，其于2015年4月15日向被告海城市人社局提出工伤认定申请，被告于2015年12月4日作出（2015）海人社认字第060号《工伤认定决定书》，决定根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条的规定，认定武凤祥2014年9月21日上班途中受到的交通事故伤害符合工伤认定范围，武凤祥为工亡。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城市人社局作为海城市行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人武国艳提出的工伤认定申请作出处理的法定职权。本案中，武凤祥与原告具有事实上的劳动关系，这一事实有海劳人仲字［2015］第1026号仲裁裁决书证明。武凤祥是在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，这一事实有武国艳调查笔录、胡井连调查笔录、公安机关对周维秀询问笔录及辽公交认字［2014］第00352号《道路交通事故认定书》相互认证。被告认定事实清楚、证据充分。第三人所受伤害系在上班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第（六）项的规定，被告认定工伤适用法律正确。被告作出工伤认定决定的程序符合《工伤认定办法》中的有关规定。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定于法无据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：判决驳回原告海城市邦烨环保建材厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（原告已付）。
上诉人上诉称：上诉人与武凤祥不具有劳动关系，且发生交通事故时也不是上下班时间，因此不应当认定工伤。请法院撤销一审判决及工伤认定决定。
被上诉人未做书面答辩。
原审第三人未做书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人海城市人社局具有工伤认定的职权。本案上诉人与武凤祥（已死亡）原存在事实劳动关系已经仲裁裁决确认，且被上诉人海城市人社局提供的证据能够证明武凤祥系在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，其作出（2015）海人社认字第060号《工伤认定决定书》符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十月十日
书 记 员 于佳玉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初940-1号
申请人：吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：姜洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司(以下简称祥康公司)与被告庄恕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
2017年9月14日，祥康公司向本院申请追加刘辉为被告。事实与理由：2017年9月13日，庄恕披露刘辉为真正的合同相对主体，刘辉也当庭作为证人证明是买�合同的真正主体，应追加刘辉作为被告参加诉讼。另外，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”申请人做出选择，选择刘辉为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，被告庄恕为刘辉聘请的技术管理人员，刘辉不是本案必须共同进行诉讼的当事人，不能够参加到已经存在的诉讼中来。申请人称，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”申请人做出选择，选择刘辉为本案被告参加诉讼。本院认为，该法律条文适用的情形为委托合同，委托合同的委托人与受托人为平等的民事主体。本案中，庄恕为刘辉聘请的技术管理人员，履行的是经授权的职务行为，不能成为申请人认为的委托人与受托人的关系，申请人对该法律条文适用的情形不明。综上所述，对申请人主张追加刘辉为被告的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回吉林市祥康混凝土工程有限责任公司追加刘辉为被告的申请。
审 判 员 �孙忠君
二〇一七年九月二十日
代理书记员 袁 静 滋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00872-1号
申请执行人：周二林，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘军汉，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：王雪飞，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第0554号民事判决书，于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：二被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军汉、王雪飞银行存款12万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
签发：
章鸿
2015-12-10
核稿：
2015-12-9
拟稿：
朱旭生
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初686号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杜某某，1991年1月1日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市中源装饰材料有限公司业务员，住天津市南开区，户籍地天津市西青区。2017年10月10日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月3日21时50分许，被告人杜某某酒后驾驶津Ｍ×××××捷豹牌小客车，沿天津市河西区绍兴道由西向东行驶至与桃园村大街交口西侧，其车车身左侧与刘某驾驶的津Ｅ×××××大众牌小客车的左侧后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后双方在现场协商未果，被告人杜某某报警。经检验，被告人杜某某血液中检出乙醇成份，含量为234.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，经公安道路交通管理机关认定，被告人杜某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人杜某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行政强制措施凭证；证人高某的证言；被害人刘某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录、交通事故责任认定书；民事赔偿材料及谅解书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2726号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：肖辉，身份证号码430304197412192517，男，汉族，1974年12月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区新三村9栋44号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人肖辉信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人肖辉银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖辉银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执异67号
异议人安洪友。
申请执行人徐州恒远贸易有限公司。
法定代表人苏忠萍。
委托代理人谢雷均。
被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司。
法定代表人李绍亚。
徐州恒远贸易有限公司与天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0379号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司没有按照约定履行给付义务，徐州恒远贸易有限公司向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司原股东安洪友抽逃公司注册资金，作出（2016）苏0302执367号民事裁定书民事裁定书追加被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司的股东安洪友为本案的被执行人并依法查封了安洪友名下财产。此后安洪友以没有抽逃天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司资金行为为由提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。本案现已审查终结。
异议人安洪友诉称：本人是被执行人公司的技术骨干，不太关心公司的股份和管理，06年公司注册时实际控制人祝明敬为笼络人心所为，本人并不知情，本人没有恶意抽逃资金行为，请法院明察，为此请求裁定终止执行（2016）苏0302执367号裁定书，解除异议人已被冻结的银行账号，以免扩大申请人的损失。
申请执行人徐州恒远贸易有限公司辩称：执行异议没有事实和法律依据，请求驳回。1、登记资料中载明异议人安洪友2006年9月6日在被执行人注册成立时是该公司的创设股东，异议人对此予以认可，而且自认系该公司主要人员，对于其后的股权转让事实也是真实的，其对公司没有出资，至于该公司的异议人在工商登记显示为该公司股东，而且负有出资义务；2、被执行人成立以后，2006年9月18日在注册资金经审验时，其中安洪友出资60万元，该公司于2006年9月19日即将注册资金转入异议人安洪友的账户，对此申请执行人将提供银行单据，异议人否认这一事实其抽逃资金应向法庭举证；3、按照公司法的相关规定，并没有对股东抽逃资金承担法律责任限制条件，也没有股东在主观上是否存在恶意的区分规定，异议人安洪友抽逃注册资金未经补足，于2009年3月6日将全部股权转出，根据法律规定，应对申请执行人承担法律责任。
被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：徐州恒远贸易有限公司与天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2015）鼓商初字第0379号民事调解书：被告天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司欠原告徐州恒远贸易有限公司货款人民币998698.74元，被告自2015年11月至2016年11月，每月30日前分别给付原告人民币5万元；自2016年12月至2017年2月，每月28日前分别给付原告人民币10万元，余款人民币98698.74元于2017年3月30日前给付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告有一期逾期还款，则原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。调解书生效后，被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司未按照调解书履行相关义务，徐州恒远贸易有限公司向本院申请执行。执行过程中发现祝明敬、安洪友有抽逃注册资金的行为，为此本院追加了天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司出资人祝明敬、安洪友为本案的被执行人，并依法查封了安洪友名下的财产，此后，异议人安洪友提出执行异议。
另查明，天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司(原名为江苏天地钢结构工程集团天津钢结构制造有限公司)于2006年9月6日设立，注册资金为500000元，企业类型为有限责任公司，工商登记注册号为911202222792534587，为开办公司，2006年9月18日祝明敬、安洪友、江苏天地钢结构工程集团有限公司分别出资900000元、600000元、3500000元，以现金方式存入天津市武清区农村信用合作联社营业部的9072701010000065900存款账户中，经天津市渤海会计师事务所验资并出具验资报告。2006年9月19日该公司将验资账户中500万分多笔转出，其中转入祝明敬账户50万元，安洪友账户50万元，2011年11月23日被执行人将注册资金由500万元增资1000万元，2011年11月24日，被执行人将该笔验资资金500万元全部转出至范春萍名下。
庭审中，安洪友对注册资金这一事实不持异议，但认为自己不存在抽逃资金的行为，双方各执己见，经本院调解无效。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，公司成立后，股东不得抽逃注册资金。本案中，异议人安洪友为成立公司于2006年9月6日设立，投入注册资金为600000元，后异议人将注册资金转移自己及他人名下，其行为导致公司资金减少，必然削弱公司的偿债能力，增加债权人的风险。其行为违反法律规定，对上述资金转移行为既无法提供合理解释，亦无法证明系公司正常交易行为，该行为应视为抽逃出资，且未向公司返还出资本息。故异议人安洪友存在抽逃鑫城公司出资的行为。根据相关法律规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。异议人安洪友应在抽逃出资本息范围内对鑫城公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故本院追加异议人安洪友符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人安洪友异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 马步合
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩林宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14258号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨学军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨学军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，424.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，424.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初595号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴伟，男，1989年2月11日出生于江苏省盐城市。2012年3月11日因抢夺被行政拘留七日；2012年8月21日因盗窃被行政拘留五日；2015年3月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元，2015年8月21日刑满释放。2017年7月26日因本案被刑事拘留。2017年8月24日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴伟于2017年7月间，先后在南京、常州等地实施盗窃作案3起，共窃得oppo牌等手机共3部，赃物价值共计人民币1200元。具体事实分述如下：
1、被告人吴伟于2017年7月1日凌晨，在南京市龙蟠路107号沁园网吧内，乘人不备，窃得被害人唐XX的vivo牌X5MAX手机1部，赃物价值人民币200元。
2、被告人吴伟于2017年7月20日下午，在本市钟楼区棕榈路55号江苏洛克电气有限公司347宿舍内，乘人不备，窃得被害人朱XX的oppo牌R9S手机1部，赃物价值人民币1000元。
3、被告人吴伟于2017年7月22日上午，在丹阳市皇塘镇昊情网吧内，乘人不备，窃得被害人虞X的手机1部。
案发后，被告人吴伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐XX、朱XX等人的陈述笔录，证人周X的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、汇天电信营业厅销售专用凭证等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴伟犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴伟的犯罪所得共计人民币一千二百元，其中人民币二百元发还被害人唐XX；人民币一千元发还被害人朱XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 诸凌燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4031号
原告：谢望，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体户，住安徽省凤阳县，
被告：赵之源，男，1979年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县大银山林场职工，住安徽省凤阳县，
原告谢望与被告赵之源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢望到庭，被告赵之源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢望向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵之源偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年6月8日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、由赵之源承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日赵之源向谢望借款20000元，谢望通过网上银行转账给赵之源，同日赵之源出具借据一份，口头约定20天内偿还。经过多次催要未果，2017年10月18日，谢望以赵之源未偿还借款为由，诉讼来院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日赵之源向谢望借款20000元，并通过网上银行转入赵之源银行卡中，同日赵之源出具一份借据，载明：“借据，兹有(身份证号：)于年月日通过（银行、网上银行转账）的方式向（身份证号：）借到现金贰万元元整（大写）作为资金周转，并承诺于年月日前还清，本借据履行过程中如果发生争议，应协商解决，解决不成，交由滁州市（区）县人民法院管辖，特立此据！，借款人：赵之源（捺印），联系电话：132××××8080，借款日期：。收据，兹收到先生（身份证号：）通过（现金、网上转账）的方式收到人民币元整（大写）用于资金周转。收款人：赵之源（捺印），收款日期：”。
本院认为：赵之源出具的借条，系其真实意思表示，能够证实赵之源向谢望借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，谢望要求赵之源偿还借款本金20000元的请求，符合法律规，本院予以支持；谢望要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方借款时对利息未约定，故本院不予支持，赵之源应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵之源于本判决生效后十日内偿还原告谢望借款20000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%从2017年10月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收计150元，由被告赵之源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十一月十日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执231号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。
负责人：陈晓军，职务：行长。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：永靖县祥顺机械装配有限公司。
法定代表人：罗发业，职务：公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被执行人：孔胜利，男，汉族，生于1969年5月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：金发强，男，汉族，生于1974年8月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：金发卫，男，汉族，生于1972年10月29日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：司法洁，男，汉族，生于1983年7月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：司得昌，男，汉族，生于1941年2月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：崔彩兄，女，汉族，生于1975年7月14日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：崔彩霞，女，汉族，生于1969年7月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：董学喜，男，汉族，生于1957年7月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：孔维兰，女，汉族，生于1971年10月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：司发涛，男，汉族，生于1980年1月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：罗发业，男，汉族，生于1970年9月3日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：安秀英，女，汉族，生于1941年1月18日，住临夏市。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1194号中国建设银行股份有限公司临夏分行申请执行永靖县祥顺机械装配有限公司、孔胜利、金发强、金发卫、司法洁、司得昌、崔彩兄、崔彩霞、董学喜、孔维兰、司发涛、罗发业、安秀英金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，现被执行人名下的抵押给申请执行人的12套房产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈冬梅
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢940号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7447号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人张宣城与被执行人童建林民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币21833.5元(其中案件执行标的金额18977.5元，诉讼费2856元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第845号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌销售假药于2013年12月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌销售假药于2013年12月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人张某、李某犯销售假药罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2013年7月开始在深圳市宝安区沙井街道万丰社区大洋田工业区23栋经营国药医药店，并在该店内销售假药谋取非法利益。2013年12月3日21时30分许，公安机关根据群众举报对该店进行检查，当场查获4种疑似假药物品（经鉴定其中3种共81粒为假药），并抓获李某。2013年12月4日1时许，民警根据李某的供述在深圳市光明新区公明塘下围新村21号205房抓获向李某销售假药的被告人张某，当场查扣疑似假药物品10余种（经鉴定其中8种共227粒为假药）。经查，张某自2013年2月开始在其住处销售无批号壮阳药品。
上述事实，被告人张某、李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某协助公安机关抓获被告人张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某、李某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、缴获的假药依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年三月十九日
书记员 王璇（兼）
书记员 白 宇 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1360号
原告莫世明。
委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师。
被告周道光。
原告莫世明诉被告周道光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员粟春平担任审判长，人民陪审员王林友、梁承美参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员彭伟峻担任记录。原告莫世明及委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告周道光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世明诉称，2012年11月5日，被告周道光因生意需周转资金向原告借款6万元。当日，原、被告双方签订一份《民间借贷合同》。该合同约定：借款期限为12个月，自2012年11月5日起至2013年11月5日止；利息按月息5%计算。合同还约定××在订立合同后两天内向中国农业银行，账号62×××19，姓名周道光存入××民币6万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年11月5日，原告依合同将借款6万元存入被告账户。借款逾期后，被告至今未归还借款及利息，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告周道光归还原告莫世明××民币60000元及利息（利息按月息3.6%计算，为6.48万元，共计12.48万元，从2012年11月6日算至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫世明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《民间借贷合同》一份，证明2015年11月5日，原、被告双方订立借款合同关系，3、藤县桂银村镇银行业务受理专用凭证复印件、电汇凭证复印件、卡对账单，证明2012年11月6日，原告委托谢某将借款中的57000元电汇给被告；4、证人谢某的《证明》一份，证明谢某受原告委托将57000元汇会给被告。
被告周道光未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本案诉讼中，经本院准许，原告莫世明申请证人谢某出庭作证。证人谢某当庭陈述：其与原告莫世明是加工红木家具的师徒关系。2012年11月，原告向其借款60000元，原告说是一个叫周道光的朋友急需资金周转，叫其直接汇款给周道光。2012年11月6日，其直接汇了57000元到周道光的账户。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据及证人证言，有答辨和质证的权利。本案被告周道光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告莫世明提供的证据以及证人证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月5日，原告莫世明（××）与被告周道光（××）签订了一份《民间借贷合同》。该合同约定，被告提供60000元的借款给被告做生意，借款期限为12个月，自2012年11月5日起至2013年11月5日止。利息按月利率5%计算。每月结付一次，本金在借款期限届满时归还；××应当按照合同约定归还本息。若××不按约定还款的，××有权要求××立即偿还借款本息，不受借款期限的约束。若逾期还款的，逾期期间的利息按约定的借款期限的利率计算，直至还清为止；××在订立合同后的两天内由××指定的中国农业银行转入××民币60000元整。合同签订后次日，原告叫其加工红木家具的师傅谢某将57000元汇入了被告的银行账号。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未归还。本案庭审中，原告调整利息的计算方式即从2012年11月7日起，按年利率24%计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周道光向原告莫世明借款57000元的事实，有被告与原告签订的《民间借贷合同》一份、藤县桂银村镇银行的电汇凭证及谢某的证人证言所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应按合同约定的还款期限及利息将所借款归还给原告。被告未按约定归还借款本息，其行为己构成违约，依照法律规定，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。因此，对于原告诉请被告归还借款，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。根据本案实际，原告诉请要求被告归还借款60000元，因其提供的证据未能证实其已足额给付被告借款60000元，有3000元未能提供可采信的证据证实已给付被告。因此，对该项诉请，本院部分予以支持。被告应将借款本金57000元及相应的利息偿还给原告。而对于利息的计算，经本院审核，原告在《借条》中约定的利息计算明显高于年利率24%，但本案庭审中，原告自行将利息的计算调整为按年利率24%计算，该行为系原告诉权的行使，未违反法律规定，本院予以准许并确认利息的计算以借款本金57000元为基数，从2012年11月7日起按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止，由被告支付给原告。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周道光归还借款本金57000元给原告莫世明；
二、被告周道光支付借款利息（以借款本金57000元为基数，从2012年11月7日起按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告莫世明；
三、驳回原告莫世明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2796元，公告费900元，合计3696元。由原告莫世明负担185元，被告周道光负担3511元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2796元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭伟峻
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1360号
原告莫世明，男，1989年5月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人王琦，广西伏波律师事务所律师。
被告周道光，男，1986年8月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告莫世明诉被告周道光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员粟春平担任审判长，人民陪审员王林友、梁承美参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员彭伟峻担任记录。原告莫世明及委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告周道光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世明诉称，2012年11月5日，被告周道光因生意需周转资金向原告借款6万元。当日，原、被告双方签订一份《民间借贷合同》。该合同约定：借款期限为12个月，自2012年11月5日起至2013年11月5日止；利息按月息5%计算。合同还约定借款人在订立合同后两天内向中国农业银行，账号62×××19，姓名周道光存入借款人民币6万元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2012年11月5日，原告依合同将借款6万元存入被告账户。借款逾期后，被告至今未归还借款及利息，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告周道光归还原告莫世明借款人民币60000元及利息（利息按月息3.6%计算，为6.48万元，共计12.48万元，从2012年11月6日算至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫世明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《民间借贷合同》一份，证明2015年11月5日，原、被告双方订立借款合同关系，3、藤县桂银村镇银行业务受理专用凭证复印件、电汇凭证复印件、卡对账单，证明2012年11月6日，原告委托谢某将借款中的57000元电汇给被告；4、证人谢某的《证明》一份，证明谢某受原告委托将57000元汇会给被告。
被告周道光未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
本案诉讼中，经本院准许，原告莫世明申请证人谢某出庭作证。证人谢某当庭陈述：其与原告莫世明是加工红木家具的师徒关系。2012年11月，原告向其借款60000元，原告说是一个叫周道光的朋友急需资金周转，叫其直接汇款给周道光。2012年11月6日，其直接汇了57000元到周道光的账户。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据及证人证言,有答辨和质证的权利。本案被告周道光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辨和质证的权利。原告莫世明提供的证据以及证人证言,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月5日，原告莫世明（贷款人）与被告周道光（借款人）签订了一份《民间借贷合同》。该合同约定，被告提供60000元的借款给被告做生意，借款期限为12个月，自2012年11月5日起至2013年11月5日止。利息按月利率5%计算。每月结付一次，本金在借款期限届满时归还；借款人应当按照合同约定归还本息。若借款人不按约定还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还借款本息，不受借款期限的约束。若逾期还款的，逾期期间的利息按约定的借款期限的利率计算，直至还清为止；贷款人在订立合同后的两天内由借款人指定的中国农业银行转入借款人民币60000元整。合同签订后次日，原告叫其加工红木家具的师傅谢某将57000元汇入了被告的银行账号。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未归还。本案庭审中，原告调整利息的计算方式即从2012年11月7日起，按年利率24%计算。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周道光向原告莫世明借款57000元的事实，有被告与原告签订的《民间借贷合同》一份、藤县桂银村镇银行的电汇凭证及谢某的证人证言所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应按合同约定的还款期限及利息将所借款归还给原告。被告未按约定归还借款本息，其行为己构成违约，依照法律规定，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。因此，对于原告诉请被告归还借款，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。根据本案实际，原告诉请要求被告归还借款60000元，因其提供的证据未能证实其已足额给付被告借款60000元，有3000元未能提供可采信的证据证实已给付被告。因此，对该项诉请，本院部分予以支持。被告应将借款本金57000元及相应的利息偿还给原告。而对于利息的计算，经本院审核，原告在《借条》中约定的利息计算明显高于年利率24%，但本案庭审中，原告自行将利息的计算调整为按年利率24%计算，该行为系原告诉权的行使，未违反法律规定，本院予以准许并确认利息的计算以借款本金57000元为基数，从2012年11月7日起按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止，由被告支付给原告。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周道光归还借款本金57000元给原告莫世明；
二、被告周道光支付借款利息（以借款本金57000元为基数，从2012年11月7日起按年利率24%计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告莫世明；
三、驳回原告莫世明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2796元，公告费900元，合计3696元。由原告莫世明负担185元，被告周道光负担3511元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2796元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 王林友
人民陪审员 梁承美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1360号
原告：刘某某，居民，现住淄博市临淄区。
被告：苗某某，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告刘某某诉被告苗某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月十五日
代理书记员 薛莎莎
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）碚法行初字第00034号
原告冯中文，女，1955年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人王川，女，重庆市北碚区农村房屋权籍管理所所长。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
第三人冯忠仁，男，1950年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
原告冯中文不服重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市土房局）于2012年4月18日作出的J107房地证2011字第0××××号房地产权证行政行为，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月14日受理后，于2014年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告冯中文的委托代理人马守容，被告市土房局的委托代理人王川、何春润，第三人冯忠仁及其委托代理人何巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市土房局根据第三人冯忠仁申请，按照解决农村村民住宅遗留问题的规定，于2012年4月18日为其颁发J107房地证2011字第0××××号房地产权证。被告于举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、重庆市土地房屋权属登记申请书；2、土地房屋权属调查表；3、证明（镇、村、社）；4、办理农村房地产权证遗留问题具结保证书；5、农村房屋质量安全具结保证书；6、权利人情况；7、婚姻状况声明书；8、户口本；9、北碚府办发（2009）175号文件；10、北碚府办发（2009）75号文件；11、北碚府办发（2009）74号文件。上述证据证明被告属于该房屋的合法登记机关，被告根据第三人申请，当地政府、村委会、村民小组的配合，按照解决历史遗留问题的规定，办理J107房地证2011字第0××××号房地产权证。
原告冯中文诉称，被告在为第三人办理J107房地证2011字第0××××号房地产权证过程中，仅根据第三人出具的具结保证书将原告所有的位于北碚区××镇××村××组92平方米的房屋一并登记在第三人名下，严重损害了原告的合法权益，应该撤销该颁证行为。原告举示相关证据：1、乡村房屋产权登记资料；2、××镇×××村证明。上述证据证明冯忠文与冯中文系同一人，原告在2010年前在××镇××村××组拥有92平方米房屋，该房屋为J107房地证2011字第0××××号房地产权证登记面积的一部分。
被告重庆市国土资源和房屋管理局辩称，我方属于该房屋的合法登记机关，根据第三人申请，按照解决历史遗留问题的规定，办理J107房地证2011字第0××××号房地产权证。我方颁证过程中无滥用职权行为。另外，原告已经超过起诉期限，应予驳回起诉。
第三人冯忠仁述称，其于2006年通过房屋买卖将原属原告所有的房屋买来取得所有权，后于被告依法解决办理农村村民住宅遗留问题之机，向被告申请办理了J107房地证字第0××××号房地产权证。被告的颁证行为合法且符合法定程序。第三人举示相关证据：1、张泽忠申明书；2、婚姻登记记录证明；3、关于冯忠文、冯忠仁房屋一事情况说明。上述证据证明原告与张泽宗系夫妻关系，原告已将房屋卖给第三人，村委会知晓此事。
经庭审质证，原告对被告所举示证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为所颁证房屋一部分属于原告所有，颁证不合法，另外证据9-11与本案无关；对第三人所举示的证据1、3真实性有异议，张泽宗没有在证据1上签过字，证据3上的公章无法确认是村委会盖的，对证据2、4真实性无异议，证据4房权证上载明的房屋有部分是原告的。
被告对原告所举示二份证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，证据1系资料卡，但原告没有举示房管证，证据2不能证明冯忠文与原告系同一人；被告对第三人举示的二份证据无异议。
第三人对被告举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告举示证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。
本院对当事人所举示证据作如下确认：原被告及第三人所举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联，且合法，故对所有证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2009年10月，第三人冯忠仁以“因历史原因无法提交齐备权属来源资料”为由，向被告市土房局申请将位于北碚区××镇××村××组房屋作历史遗留问题办理房权证，并提交了镇、村、社证明，具结保证书等相关资料。被告市土房局经审查，按照市区解决办理农村村民住宅遗留问题的相关规定，调查、测量后，为其办理了变更登记，并颁发了J107房地证2011字第0××××号房地产权证。但在办理过程中将相邻原登记在冯中文（冯忠文）所有的92平方米房屋一并登记在J107房地证字第0××××号房地产权证中。
本院认为，按照重庆市房屋权属登记的相关规定，办理诉争房屋的登记应属被告市土房局职权范围。本案争议焦点在于：一、原告起诉是否超过起诉期限？二、被告为第三人以变更登记形式办理J107房地证字第0××××号房地产权证行为是否合法？
一、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”市土房局2012年4月18日作出J107房地证字第0××××号房地产权证，原告在2013年6月知晓其具体内容，于2014年5月提起诉讼，并未超过起诉期限。二、办理房屋权属登记主要有初始登记、变更登记、转移登记等形式。变更登记，是指土地房屋坐落、用途、权利人姓名、名称等内容发生变更，土地房屋实际权利归属未发生变动而进行的登记。转移登记，是指因土地房屋登记权利主体或者份额发生改变而进行的登记。本案被告按照解决农村村民住宅历史遗留问题的相关规定为第三人办理权属登记并颁证，本无不当，但在办理过程中，未尽到审慎的审查义务，将此前登记在原告名下的房屋与第三人房屋一并采取变更登记形式登记在第三人名下并颁发J107房地证字第0××××号房地产权证，其认定事实错误，采取变更登记形式行为显属不当，该登记颁证行为应予撤销。至于原告与第三人争议的房屋买卖合同是否有效？是否履行？则属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局于2012年4月18日作出的J107房地证字第0××××号房地产权证。
案件受理费50元，由被告重庆市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一四年六月九日
书 记 员 颜秋韵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1399号
原告：玉林市玉州区基庭日杂塑料经营部，住所地：广西玉林市工业品市场对面54号。组织机构代码：450903600069058。
经营者：何诗琼，女，1964年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：钟祖全，男，1966年11月27日生，汉族，住广西陆川县
被告：龙雪，女，1977年6月20日生，汉族，住新余龙珠物流有限公司玉林.
被告：新余龙珠物流有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉石路城西印刷工业区基庭塑料综合楼一楼。组织机构代码：450305000100323。
负责人：牟伟明，该公司经理。
被告：新余龙珠物流有限公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会）组织机构代码：9136050206539627xp。
法定代表人：牟伟明，该公司经理。
原告玉林市玉州区基庭日杂塑料经营部与被告钟祖全、龙雪、新余龙珠物流有限公司玉林分公司、新余龙珠物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区基庭日杂塑料经营部的委托代理人李祖凤到庭参加诉讼。被告钟祖全、龙雪、新余龙珠物流有限公司玉林分公司、新余龙珠物流有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区基庭日杂塑料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带清偿场地租用费395433元及迟延履行期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订场地租赁合同，约定，原告将自有的位于新定城西印刷城基庭塑料大楼一楼，建筑面积约1410元平方米，前面空地面积360平方米出租给被告使用，租赁期限为2014年3月1日起至2019年2月28日止，2014年3月1日至2017年2月28日止，每月租金为36690元，每年的租金为440280元，被告承租的第一年，即2014年3月1日至2015年2月28日止的租金给付方式为：于2014年5月1日前一次性全部缴清。往后每年的租金即2015年3月1日之后，实行每半年缴交一次，但被告在交了第一年租金之后，到了第二年就开始违约，未缴纳2015年3月1日起至2015年12月31日止的租金，共计366900元及另外两间铺面的租金28533元，两项合计395433元。经原告多次追索，被告均以种种理由推诿，拒绝履行义务。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月1日，原告与被告签订《场地租赁合同》，约定：原告将自有的位于新定城西印刷城基庭塑料大楼一楼，建筑面积约1410元平方米，前面空地面积360平方米出租给被告使用，租赁期限为2014年3月1日起至2019年2月28日止，2014年3月1日至2017年2月28日止，每月租金为366900元，每年的租金为440280元，被告承租的第一年，即2014年3月1日至2015年2月28日止的租金给付方式为：于2014年5月1日前一次性全部缴清。往后每年的租金即2015年3月1日之后，实行每半年缴交一次，即到达半年期限的前五天缴交租金（25号）前。被告钟祖全、龙雪在该合同上签字，被告新余龙珠物流有限公司玉林分公司亦在合同上盖章。合同签订后，原告交付了场地给上述三被告使用，被告龙雪于2014年4月30日向原告缴纳了2014年3月1日至2015年2月28日的租金共计440280元。2016年1月1日后上述三被告不再租赁该场地，尚欠2015年3月1日起至2015年12月31日止的租金共计366900元未缴纳给原告，原告经多次向被告追索上述所欠租金均未果后，遂诉至本院。
另查明，被告新余龙珠物流有限公司玉林分公司系被告新余龙珠物流有限公司的分支机构。
本院认为，原告与被告钟祖全、龙雪、新余龙珠物流有限公司玉林分公司签订的《场地租赁合同》系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反有关法律的强制性规定，因而有效。原告已按合同约定交付了场地给上述三被告使用，但三被告未按合同约定履行缴纳租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任,即被告钟祖全、龙雪、新余龙珠物流有限公司玉林分公司应支付尚欠租金366900元及利息给原告。被告新余龙珠物流有限公司玉林分公司系被告新余龙珠物流有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司……分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”新余龙珠物流有限公司玉林分公司的债务应由被告新余龙珠物流有限公司承担。原告主张四被告支付另外两间铺面租金28533元，因其未提供相应证据，对该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求四被告连带清偿场地租用费即租金366900元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延履行期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祖全、龙雪、新余龙珠物流有限公司玉林分公司、新余龙珠物流有限公司支付租金366900元给原告玉林市玉州基庭日杂塑料经营部；
二、被告钟祖全、龙雪、新余龙珠物流有限公司玉林分公司、新余龙珠物流有限公司支付利息损失给原告玉林市玉州区基庭日杂塑料经营部（计算方法：以220140元为基数，自2015年9月26日至2015年12月31日止；以366900元为基数，自2016年1月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告玉林市玉州区基庭日杂塑料经营部的其余诉讼请求。
案件受理费7231元，由原告玉林市玉州区基庭日杂塑料经营部负担506元，被告被告钟祖全、龙雪、新余龙珠物流有限公司玉林分公司、新余龙珠物流有限公司共同负担6725元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7231元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 庞敏娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初340号
原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：朱某，男，回族，42岁。
本院于2018年2月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告朱某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈远航
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第487号
罪犯赵占旭，又名赵占绪，男，生于1974年4月12日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市。现在吴忠监狱三监区服刑。
该犯2008年1月28日因盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月23日刑满释放。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月26日作出（2012）沙刑初字第138号刑事判决书，认定罪犯赵占旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）卫刑终字第66号刑事判决书，认定罪犯赵占旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）（刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵占旭减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极同违监言行作斗争，多次制止他犯吵架、主动向警官反映犯情动态、检举他犯浪费粮食等不良行为，考试成绩合格。由于表现突出，2013年下半年获得记功一次，累计得减刑分108.7分。本院再审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯赵占旭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯赵占旭在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占旭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3088号
罪犯汪红光，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月16日作出（2013）温乐刑初字第435号刑事判决，认定汪红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5604号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪红光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪红光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月17日起至2020年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00503号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通天地海服饰有限公司。
法定代表人吴海防。
如东县国土资源局于2014年5月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第68号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2014年5月22日缴纳了罚款10586.4元，尚未履行其他义务。申请人如东县国土资源局于2014年11月12日向本院申请强制执行�本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年8月29日，申请人在执法巡查中发现，被申请人未经批准擅自占用位于曹埠镇孙窑社区3组、孙窑社区居委会西侧、村水泥路南侧3528.8平方米的土地建设厂房等设施，建成建筑物占地面积2890.9平方米。该宗土地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的3528.8平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2890.9平方米的厂房等设施；3、并处罚�10586.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第68号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定书第1、2项由如东县国土资源局及如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01250号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人夏某某，男。
被告龙某某。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十九日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01250号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人夏志全，男。
被告龙崇进。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告龙崇进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年三月十九日
书记员 罗雪雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第17号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人郭景俊，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第92号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人郭景俊委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，郭景俊于1962年2月2日出生，1993年12月起成为无棣县供电公司的在编员工任白宫宾馆（三产单位）副经理。2001年1月至2007年3月任白宫宾馆经理，2007年3月至2010年1月5日任无棣县供电公司工会副主席，2010年1月5日起担任无棣县供电公司协理员。2010年4月，因无棣县供电公司认定郭景俊达到法定退休年龄，要求郭景俊办理退休手续，双方发生争议。郭景俊多次向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复郭景俊原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，裁决无棣县供电公司与郭景俊存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付郭景俊工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第42号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。郭景俊所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，郭景俊的工资没有参与改革，郭景俊所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照国网山东无棣县供电公司下属的弘业公司中与郭景俊同为协理员岗位的同事王吉仁的工资、奖金及福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第20号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付郭景俊2013年6月份工资、奖金及福利等收入共计8717.80元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据郭景俊的档案及工作经历，按照鲁劳社（2004）7号文件、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，郭景俊在2010年2月已达到法定退休年龄，我公司与郭景俊之间的劳动关系已终止。且郭景俊自2010年3月起未向我公司提供劳动，我公司无须为郭景俊支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第92号裁决书。
被申请人郭景俊辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额超过10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第92号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人郭景俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵晓君，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵晓君信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币376,610.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵晓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,610.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邵晓君，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵晓君信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币376,610.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵晓君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币376,610.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5702号
申请执行人浙江海天建设集团有限公司
被执行人吴召干，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06903号，依法向被执行人吴召干发出执行通知书，责令被执行人吴召干履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴召干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴召干（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币7300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 何 倩
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初702号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省湄潭县，公民身份号码×××1103。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被羁押并刑事拘留，同年6月30日被东莞市公安局取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月13日3时许，被告人刘某酒后驾驶机动车经过东莞市桥头镇桥头大道自来水厂路段时撞到路边的电线杆，后群众报案，交警接到报警后到现场将刘某抓获归案。经鉴定，刘某血中的乙醇含量为145.35mg／100ml，已达醉酒状态。事故发生后，刘某已赔偿电线维修费3500元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人刘某的供述等证据。并据此认为被告人刘某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡巍华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02876-1号
原告白玉，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐正越，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆盛伍资产管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-10-1。
法定代表人周涛。
被告重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6。
法定代表人陈力。
本院在审理原告白玉与被告重庆盛伍资产管理有限公司、重庆伍浩投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白玉于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉撤回起诉。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 温 娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1317号
申请执行人：沈康，男，1949年11月23日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被执行人：肖金涛，男，1970年9月23日生，汉族，湖北省浠水县人，住南通市开发区。
申请执行人沈康与被执行人肖金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0684民初5602号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人肖金涛归还申请执行人沈康借款人民币80万元，并自2016年6月13日起、按本金80万元、年利率24%计算逾期利息；被执行人肖金涛还应负担案件受理费6060元。因被执行人肖金涛未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费10461元。
本院受理后，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月28日将被执行人肖金涛纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中查明，被执行人肖金涛名下有位于南通市开发区××室住房及××号车库，该房产抵押于江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，本院于2017年3月27日查封了该房产。因南通市通州区人民法院执行案件的申请执行人对上述房产享有优先债权，本院将该房产的处置权移交该院。另本院查封了被执行人肖金涛名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号的车辆，但未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供�行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人肖金涛其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人肖金涛其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人海门市舜昌家电销售有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人肖金涛的财产进行了调查，除被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的被执行人名下的房产的处置权已移交南通市通州区人民法院，申请执行人可向该院申请参与分配。查封的车辆，因未实际控制，暂无法处置。鉴于被执行人肖金涛名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人肖金涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖金涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5602号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人肖金涛有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件�干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初819号
原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
委托代理人邹某某，该行职员。
被告叶某某，女，汉族，1972年2月17日生，江西信丰人，住信丰县。
被告李某某，男，汉族，1969年9月4日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。
审判员 张嘉
二〇一七年二月二十日
书记员 熊涛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初819号原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行地址：信丰县xx镇阳明北路140号。法定代表人胡某某，该行行长。委托代理人邹某某，该行职员。被告叶某某，女，汉族，1972年2月17日生，江西信丰人，住信丰县。被告李某某，男，汉族，1969年9月4日生，江西信丰人，住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  张嘉二〇一七年二月二十日书记员  熊涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1156号
原告：蚌埠市龙子湖区房管局，住所地安徽省蚌埠市国强路国华商城5楼。
法定代表人：石洪丽，该局局长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：陈皓，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市龙子湖区房管局诉被告陈皓房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一六年十一月十一日
书记员 闻 雅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第57号
申请人李圳，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人吴放华，男，生于1953年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人李圳于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴放华所有的川X×小型越野客车一辆予以查封。申请人李圳已提供相应财产担保。
本院认为，申请人李圳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴放华所有的川X×小型越野客车一辆予以查封。查封期间被申请人不得买卖、转移该查封车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一五年一月十五日
书记员 秦健峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执501号
申请执行人陈俊杰，男，汉族，1971年12月19日出生。
被执行人杨志勇，男，汉族，1969年7月7日出生。
本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人杨志勇劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨志勇至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即还应向申请执行人陈俊杰支付劳务费余款人民币11250元，并应向本院交纳执行申请费人民币69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志勇的银行存款人民币11319元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执501号
申请执行人陈俊杰，男，汉族，1971年12月19日出生。
被执行人杨志勇，男，汉族，1969年7月7日出生。
本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人杨志勇劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨志勇至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即还应向申请执行人陈俊杰支付劳务费余款人民币11250元，并应向本院交纳执行申请费人民币69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志勇的银行存款人民币11319元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执501号之一
申请执行人陈俊杰，男，汉族，1971年12月19日出生。
被执行人杨志勇，男，汉族，1969年7月7日出生。
本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人杨志勇劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨志勇至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即还应向申请执行人陈俊杰支付劳务费余款人民币11250元，并应向本院交纳执行申请费人民币69元。本院依法向有关单位查询了被执行人杨志勇的财产情况，被执行人仅有少量银行存款，本院已经裁定扣划被执行人的上述可供执行的银行存款人民币4111元并将该笔款项划款至申请执行人，尚余执行案款人民币7139元未支付给申请执行人。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第561号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年八月二十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执501号申请执行人陈俊杰，男，汉族，1971年12月19日出生。被执行人杨志勇，男，汉族，1969年7月7日出生。本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人杨志勇劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨志勇至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即还应向申请执行人陈俊杰支付劳务费余款人民币11250元，并应向本院交纳执行申请费人民币69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志勇的银行存款人民币11319元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    夏    琳        审  判  员    曾 令 侨        审  判  员    刘    洋        二〇一六年八月十五日       法官助理     杜 迎 风                                    书  记  员    陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执501号	申请执行人陈俊杰，男，汉族，1971年12月19日出生。	被执行人杨志勇，男，汉族，1969年7月7日出生。	本院在执行申请执行人陈俊杰与被执行人杨志勇劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2015）澄民初字第561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨志勇至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即还应向申请执行人陈俊杰支付劳务费余款人民币11250元，并应向本院交纳执行申请费人民币69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人杨志勇的银行存款人民币11319元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 刘 洋													二〇一六年八月十五日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉													 																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第221号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人史×，男，54岁（1960年11月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人付建东，北京市承光律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人史×犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东、代理检察员孟婕出庭支持公诉。被告人史×及其辩护人付建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年11月1日20时许，被告人史×酒后驾驶胜达牌越野车，行至北京市门头沟区永定镇永兴小区桥下时，与在其前方驾驶小货车行驶的张×发生追尾事故，经抽血检测，史×血液酒精检测结果为199.2／100ml，属醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定史×负事故全责。
事故发生后，被告人史×让同车人报警，到案后如实供述了罪行，并与被害人达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人史×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人赵×的证言，“110”报警服务台电话记录表，交通事故认定书，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，协议，证明，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人史×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史×酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；其能够主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2014年12月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常 跃