wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第4号
申请人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
委托代理人黄强，系武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
委托代理人王雯，系武胜县国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人李坤全，男，生于1965年12月7日。
委托代理人陈红梅（李坤全之妻），生于1968年2月8日。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
申请人武胜县国土资源局申请执行被申请人李坤全国土资源行政处罚一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请人武胜县国土资源局以发现自己作出的《行政处罚决定书》存在笔误为由，于2014年3月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人武胜县国土资源局申请撤回对被申请人李坤全的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人武胜县国土资源局撤回对被申请人李坤全强制执行的申请。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李姝涵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5226号
原告何国营，男，汉族，1967年12月23日生。
被告何红卫，男，汉族，50岁。
被告何凤英，女，汉族，50岁。
原告何国营诉被告何红卫、何凤英买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国营到庭参加了诉讼，被告何红卫、何凤英经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日,原告将自己的玉米卖给被告经营的收粮点,当时被告未支付现款，双方约定玉米款15000元到2017年6月25日前支付,月息为1分,并由被告向原告出具了借条。到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告何红卫缺席未答辩。
被告何凤英缺席未答辩。
经审理查明，原告何国营将自己的玉米卖给被告何红卫、何凤英的收粮点，当时二被告未支付粮食款，2016年6月26日，被告何凤英为原告出具了欠条，被告何红卫在欠条上加盖其本人的手章，欠条中记载有“月息1分”。原告何国营称被告何红卫、何凤英至今未偿还上述借款。
以上事实由原告提供的欠条一份、原告何国营的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告何国营将玉米卖给被告何红卫、何凤英后，二被告未当场支付粮食款，但为原告出具了欠条一份，事实清楚，被告何红卫、何凤英应履行支付粮食款的义务。原告提供的欠条中记载有“月息1分”，应理解为月利率1%，故原告何国营可以自2016年6月26日起至本判决指定的履行期限止，要求被告何红卫、何凤英按照月利率1%主张利息，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红卫、何凤英于本判决生效后十五日内偿还原告何国营15000元及利息（自2016年6月26日至本判决指定的履行期限止，按照年月利率1%支付利息）；
二、驳回原告何国营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告何红卫、何凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 增
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4678号
原告杭州展名纺织机械有限公司，统一社会信用代码91330109053686456F，住所地杭州市萧山区瓜沥镇孙家农村。
法定代表人范迅路，该公司总经理。
委托代理人俞桂芳、邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，统一社会信用代码91330500784416046T，住所地湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人郑根亮。
原告杭州展名纺织机械有限公司诉被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2013年1月先后签订两份买卖合同，约定被告向原告采购机器设备，货款总计422000元，并约定付款期限至2013年7月30日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按期交付了机器设备，且经被告安装调试合格。但被告仅支付货款300000元，2015年6月25日对账确认尚欠原告货款122000元。之后经原告多次催讨，被告一直迟延支付，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即支付支付原告货款122000元，并支付该款自2013年8月1日起至实际履行之日止按年利率5.655%计算的逾期付款损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、工业产品买卖合同两份，用以证明原、被告存在产品买卖合同关系的事实；2、送货单四份，用以证明原告已依约向被告送达所购机器的事实；3、安装调试反馈单两份，用以证明机器产品已经被告调试合格的事实；4、增值税发票复印件五份、发票签收回执两份，用以证明被告收到原告开具的产品买卖发票的事实；5、对账单回执一份，用以证明该账已经被告签字确认的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖州厉华妤婕联合纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州展名纺织机械有限公司货款122000元，并支付该款自2013年8月1日起至实际履行之日止按年利率5.655%计算的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担。
原告杭州展名纺织机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱晶晶
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初198号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李永，男，1982年9月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年12月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时34分许，被告人李永酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色五菱牌面包车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳榆线石籽湾收费站时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人李永血液酒精含量检验结果为245.995mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李永亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过、现场酒精呼气测试告知单、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某的证言、被告人李永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李永醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李永归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李福祥
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初530号
原告：广东新乐新科教文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇沟内工业区。
法定代表人:王跃辉。
委托诉讼代理人:杜淦，广东和为律师事务所律师。
被告：程学萍，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
原告广东新乐新科教文化股份有限公司与被告程学萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东新乐新科教文化股份有限公司的委托诉讼代理人杜淦、被告程学萍的委托诉讼代理人张飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新乐新科教文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程学萍立即付还原告货款191073元及赔偿原告利息损失（自2016年12月31日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告前向原告购买玩具货物，2016年8月11日共结欠原告货款191073元，被告写下《货款分期还款承诺书》交原告收执，约定2016年12月31日前还清所有结欠货款。还款期至，原告多次向被告催讨至今未果，遂向法院起诉。
被告程学萍辨称，1、与原告发生买卖合同关系的是被告担任法定代表人的广州奥玥贸易有限公司，并非被告个人，原告起诉被告主体不适格。合同、送货签收单、原告开具的增值税专用发票、银行汇款凭证等证据，可以证明本案合同相对方是原告和广州奥玥贸易有限公司。2、被告签署《货款分期还贷承诺书》，是履行职务行为，因此产生的法律后果应由广州奥玥贸易有限公司承担。3、被告代表广州奥玥贸易有限公司在签署《货款分期还贷承诺书》后即2016年9月20日向原告支付货款10315.20元。4、原告主张按银行同期贷款利率1.5倍计算利息没有法律依据。
原告广东新乐新科教文化股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息登记表1份，证明被告主体资格；
3、《货款分期还款承诺书》1份，证明被告至2016年8月11日止，共结欠原告货款191073元的事实
被告程学萍围绕其主张依法提交了证据：
1、产品销售合同1份、增值税专用发票2张、银行业务回单（付款）8张，证明本案合同相对方是原告广东新乐新科教文化股份有限公司和广州奥玥贸易有限公司；
2、营业执照复印件1份、商事登记基本信息1份，证明广州奥玥贸易有限公司股东是程学萍、白海钦，法定代表人程学萍，住所地在广州市天河区；
3、通知复印件1份、开票资料复印件1份、网银转账凭证1份，证明被告代表广州奥玥贸易有限公司在签署《货款分期还贷承诺书》后向原告财务李志坚支付货款10315.20元。
对原告提供的证据1-2，被告均没有异议，依法予以确认；证据3，被告对其真实性无异议，依法可确认其真实性。
对被告提供的上述证据，原告对其关联性有异议。被告提供的上述证据系原告与广州奥玥贸易有限公司另外发生的贸易关系产生的，与本案无关，故本院对被告提供的上述证据不予采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买玩具货物，至2016年8月11日，被告在《货款分期还款承诺书》上签名，确认结欠原告货款191073元，并承诺2016年9月30日前付还50000元，2016年10月31日前付还50000元，2016年11月30日前付还50000元，2016年12月31日前付还41073元。此后，被告并没有按承诺付还原告货款，至今尚欠原告货款191073元。
本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷，争执的焦点在于被告签订的《货款分期还款承诺书》是职务行为还是个人行为。在《货款分期还款承诺书》中，债务人明确载明是被告程学萍，并不是广州奥玥贸易有限公司。该《货款分期还款承诺书》也未加盖广州奥玥贸易有限公司公章。被告提供的证据只能证明原告与广州奥玥贸易有限公司发生过贸易关系，但未能排除被告与原告发生买卖合同关系。被告程学萍系完全民事行为能力人，应该清楚在债务人栏上签名确认其系债务人所产生的法律后果。被告未能提供其他合法有效的证据证明被告签订的《货款分期还款承诺书》系职务行为。综上，被告结欠原告货款191073元，事实清楚，证据充分。现原告请求被告付还货款191073元，请求合法，依法予以支持。原告请求被告付还上述货款的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息损失的起始时间及计算方式不当，应予以调整为：自起诉之日即2017年3月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张与原告发生买卖合同关系的是被告担任法定代表人的广州奥玥贸易有限公司，并非被告个人，被告签署《货款分期还贷承诺书》，是履行职务行为，由此产生的法律后果应由广州奥玥贸易有限公司承担及被告于2016年9月20日向原告支付货款10315.20元，依据不足，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告程学萍应于本判决生效之日起10日内付还原告广东新乐新科教文化股份有限公司货款191073元及该款自2017年3月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告广东新乐新科教文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取计2061元，由被告程学萍负担。被告程学萍应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年六月七日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0799号
原告周某甲，自由职业。
委托代理人张霞，江苏琴海律师事务所律师。
被告石某，自由职业。
委托代理人张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张霞、被告石某及其委托代理人张春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙。原、被告婚前基础薄弱，婚后由于双方脾气、性格差异较大，双方沟通较少，加之原告长年在外工作，双方长年不生活在一起，夫妻之间已无感情。2013年10月，双方再次发生矛盾，自此夫妻正式分居，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告石某辩称，其不同意离婚，其与原告感情很好，由于原告长年在外做生意，其为了细心照顾婚生女及原告某的母亲，甚至辞去了相对稳定的工作，多年来一直在家带孩子和照顾老人，因此说其与原告之间没有感情是没有事实依据的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙，现已成家。原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的结婚申请书在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，目前虽因家庭琐事产生矛盾，双方沟通交流减少，夫妻关系产生隔阂，但目前尚无导致离婚的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告周某甲要求与被告石某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周景阳
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执304-1号
申请执行人孟克那顺，男，蒙古族。
被执行人布仁其其格，女，蒙古族。
本院在执行申请人孟克那顺与被执行人布仁其其格借款合同纠纷一案，申请执行人孟克那顺于2017年3月2日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1874号民事判决书内容。在执行过程中，经查询银行账户、房管局、车管所，市场监督管理局发现，被执行人暂无可供执行财产，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止（2015）鄂前民初字第1874号民事判决书内容�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月一日
书记员 永 光
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码67489312-4，住所地靖江市人民中路。
负责人：符嘉昕，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱娟。
委托诉讼代理人：姚满芳。
被告：张炳松，男，1988年7月13日生，住所地靖江市。
被告：卢小燕，女，1989年9月29日生，住所地。
被告：高丙友，男，1965年4月12日生，住所地靖江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告张炳松、卢小燕、高丙友为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱娟、姚满芳到庭参加诉讼，被告张炳松、卢小燕、高丙友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张炳松、卢小燕归还原告借款本金41897.98万元及利息（至2017年2月14日尚欠利息3344.44元，之后至实际还款之日止的利息按年利率17.55%计算）；被告高丙友承担连带保证责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，我行与被告张炳松、卢小燕签订小额贷款借款合同1份，约定被告张炳松向我行借款5万元，借款期限自2016年1月起至2017年1月日止，借款利率为年利率13.5%的固定利率，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约还款，则从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告张炳松、卢小燕在合同落款处签字。同日，我行与被告高丙友签订贷款保证合同1份，约定被告�丙友为被告张炳松同日与我行签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月12日，被告张炳松向我行出具贷款借据1份，载明借款金额5万元，借款到期日2017年1月12日，年利率为13.5%。后被告张炳松、卢小燕未按约归还借款本息，仅归还借款本息至2016年8月12日，应于9月12日归还的一期借款本息仅还款40.76元，之后借款本息分文未还，被告高丙友亦未履行担保之责。至2017年2月14日被告张炳松、卢小燕尚欠我行借款本金41897.98万元及利息3344.44元。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2015年12月28日，原告与被告张炳松、卢小燕签订小额贷款借款合同1份，约定被告张炳松向原告借款5万元，借款期限自2016年1月起至2017年1月日止，借款利率为年利率13.5%的固定利率，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约还款，则从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，被告张炳松、卢小燕在合同落款处签字。同日，原告与被告高丙友签订贷款保证合同1份，约定被告高丙友为被告张炳松同日与原告签订的借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月12日，被告张炳松向原告出具贷款借据1份，载明借款金额5万元，借款到期日2017年1月12日，年利率为13.5%。后被告张炳松、卢小燕未按约归还借款本息，仅归还借款本息至2016年8月12日，应于9月12日归还的一期借款本息仅还款40.76元，之后借款本息分文未还，被告高丙友亦未履行担保之责。至2017年2月14日被告张炳松、卢小燕尚欠原告借款本金41897.98万元及利息3344.44元。
本院认为，原告与三被告签订小额借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告张炳松、卢小燕借款后未按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，原告要求被告二被告立即归还下余全部借款本息、承担逾期还款的违约责任（即支付逾期罚息），符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告高丙友为被告张炳松、卢小燕在原告处的借款提供连带责任保证，在被告张炳松、卢小燕未按约还款时依法应当承担连带责任。三被告未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由三被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳松、卢小燕于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金41897.98万元及利息（至2017年2月14日未还利息为3344.44元，之后至实际还款之日止的利息按年利率17.55%计算）；被告高丙友对上述款项的归还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由三被告负担（原告已垫支，三被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费932元。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 马正江
人民陪审员 侯保荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执恢507号
申请执行人：杨华，男，1971年11月18日，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张永阆，男，1971年12月9日，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人：曾令勇，男，1978年12月20日，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路18号一单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，董事长。
申请执行人杨华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06066号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请恢复立案执行被执行人曾令勇、张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾令勇、张永阆支付借款662575元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，拍卖了被执行人曾令勇所有的房产，以527000元成交，扣除相关费用后，本次执行兑现507620元，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人尚有借款154955元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费12400元未执行。本院已将被执行人曾令勇、张永阆、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执恢507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡 航
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执39号
申请执行人:熊某某，男，1978年4月24日，苗族，西林县。
被执行人:王某某，女，1989年8月20日出生，苗族，住所地西林县。
本院于2018年1月23日立案受理申请人熊某某申请执行王某某追偿权纠纷一案，在执行（2018）桂1030执39号案件中，被执行人王某某于立案受理该案的当天履行完毕（2017）桂1030民初465号民事调解书确定的义务，申请人以被执行人王某某履行完毕为由，于2018年1月23日书面向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人熊某某的申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人熊某某撤回申请，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一八年一月三十日
书记员 岑雯雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初853号
原告：郭文彪，男，1970年10月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
委托诉讼代理人：侯俊杰，男，1968年9月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：陶格同，男，1962年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古乌拉特后旗。
原告郭文彪与被告陶格同民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文彪的委托诉讼代理人侯俊杰到庭参加诉讼，被告陶格同经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文彪向本院提出诉讼请求：要求被告陶格同偿还借款160000元。事实和理由：2016年10月27日，被告陶格同向原告借款160000元，约定于2016年12月30日前偿还借款，并于同日给原告出具借条一张。借款到期后，被告未能偿还借款，现诉至法院要求被告偿还借款160000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陶格同未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告陶格同向原告借款160000元，并于同日向原告出具借条，借条载明“借条陶格同今借到郭文彪壹拾陆万元（小写160000元）于2016年12月30日还清，如到期不付，承担违约金每天300元（叁百元）。如发生纠纷，由杭锦后旗人民法院受理。担保人侯俊杰借款人：陶格同2016年10月27日”。借款后被告陶格同一直未偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还该借款。本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陶格同向原告郭文彪借款后未能及时足额偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告郭文彪要求被告陶格同偿还借款160000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陶格同经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告郭文彪的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶格同欠原告郭文彪借款160000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，受理费因适用简易程序减半收取，保全费1320元，由被告陶格同负担3070元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初853号
申请人：郭文彪，男，1970年10月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗杭锦后旗。
被申请人：陶格同，男，50岁，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗乌拉特后旗。
本院在审理原告郭文彪与被告陶格同民间借贷纠纷一案中，申请人郭文彪于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陶格同在乌拉特后旗领取的工资予以冻结，冻结金额至160000元止。申请人以其所有的福特锐界汽车一辆（车牌号码：蒙LXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭文彪提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陶格同在乌拉特后旗领取的工资予以冻结。冻结方式为每月冻结5900元，冻结金额达到160000元止。
二、查封申请人郭文彪所有的福特锐界汽车一辆（车牌号码：蒙LXXX**）。期限为2020年4月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵民生
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第35号
申请执行人唐白妹。
被执行人桂林市安发人防工程建设有限责任公司。
申请执行人唐白妹依据已发生法律效力的（2010）桂市民终字第1960号民事判决书，申请执行标的为107212元，于2013年1月9日申请执行被执行人桂林市安发人防工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2010）桂市民终字第1960号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年二月十八日
书记员 赵旭
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第361号
原告王钰璇。
委托代理人李雅梅。
被告上海市公安局浦东分局。
法定代表人陆民。
委托代理人黄灵。
委托代理人王志坚。
第三人周帅。
原告王钰璇诉被告上海市公安局浦东分局（以下简称浦东公安分局）治安行政处罚一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于同年9月1日立案受理后，于同年9月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周帅与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。原告王钰璇及其委托代理人李雅梅，被告浦东公安分局的委托代理人黄灵、王志坚，第三人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东公安分局于2014年6月24日作出沪公（浦）不罚决字（2014）0911号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉不予处罚决定），认定第三人周帅于2014年6月6日11时许在上海市浦东新区泥城镇新元南路XXX号临港豪生酒店内有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，对第三人周帅决定不予行政处罚。
被告浦东公安分局于2014年9月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料和依据，并当庭出示了下列证据材料：1、2014年6月6日、6月24日询问周帅笔录；2、2014年6月6日询问王钰璇笔录及2014年6月17日辨认笔录；3、2014年6月12日询问张政笔录，以证据1-3证明周帅陈述其于2014年6月6日推了原告一下，原告陈述其被周帅殴打，临港豪生酒店安保部经理张政陈述事发现场没有监控录像设备；4、受案登记表；5、行政处罚告知笔录；6、沪公（浦）不罚决字（2014）0911号不予行政处罚决定书及送达回证，以证据4至6证明被告立案受理后进行调查处理，作出被诉不予处罚决定，同时送达原告、第三人；被告当庭陈述了下列法律依据：7、《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条，证明被告作出被诉不予处罚决定职权依据充分；8、《治安管理处罚法》第十九条第（一）项、第四十三条第一款，证明被告作出被诉不予处罚决定适用法律正确；9、《治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条、第九十七条，证明被告作出被诉不予处罚决定程序合法。
原告王钰璇诉称，其因参加2014年东方时尚模特大赛评选，由大赛主办方统一安排于2014年6月4日至7日入住上海市浦东新区南汇临港豪生酒店参赛。6月5日下午，原告因主办方未按约定提供晚餐遭到歧视性待遇，并对主办方的合法性产生怀疑而提出退赛，并要求全额退还人民币3，500元的预付费用。6月6日11时30分许，主办方工作人员即第三人在临港豪生酒店二楼会议室内借故殴打原告、抢夺原告手机，原告逃离时又将原告自二楼追逐至一楼近大厅。被告作出的被诉不予行政处罚决定，认定事实不清，于法无据，主办方涉嫌造假，故诉至本院，要求撤销被告浦东公安分局于2014年6月24日作出的沪公（浦）不罚决字（2014）0911号《不予行政处罚决定书》，并要求被告重新作出行政处罚决定。原告提供一份受案回执作为证据，证明原告认为其参加的模特大赛违法已向公安报案，第三人殴打原告系由于原告揭露模特大赛违法所致。
被告浦东公安分局辩称，被告对第三人涉嫌违法行为进行了调查，因现场只有原告和第三人，没有其他证人，也没有监控设备，原告也不需要验伤，故认定第三人有殴打原告的行为，但考虑到情节特别轻微，故根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定作出被诉不予处罚决定。综上，被告作出被诉不予处罚决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处理合法适当，请求予以维持。
第三人周帅述称，同意被告的辩称意见，故请求维持被诉不予处罚决定。
经质证，原告对被告提供的证据1、3有异议，认为第三人推原告并将原告顶在墙上，还用手指剁着原告额头辱骂原告，且抢了原告的手机并追逐原告，事发现场会议室及酒店楼道有监控探头，故上述笔录虚假；对证据2、4-6、7、9没有异议；对证据8有异议，第三人殴打原告情节并非轻微且有抢夺手机及追逐原告的行为，情节严重，被告适用法律错误，应按照《治安管理处罚法》第二十六条第（二）项、第（三）项及第四十二条第一款及第四十三条第一款的规定，对第三人处以行政拘留并罚款。第三人对被告提供的证据均没有异议。
被告对原告出示的证据认为与本案没有关联性；第三人对原告出示的证据有异议，认为模特大赛合法且与本案没有关联性。
经审理查明，原告王钰璇因参加东方时尚电视模特大赛入住本市浦东新区泥城镇新元南路XXX号临港豪生酒店，第三人周帅系大赛主办方上海欧影文化传媒有限公司职工。2014年6月6日11时许，原告因退赛事宜与第三人发生争执，被告接报后立案，并进行调查处理，于同年6月24日对第三人周帅作出被诉不予处罚决定并分别送达原告、第三人。原告不服，诉至本院，要求撤销并重新作出行政处罚决定。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告浦东公安分局有权作出被诉不予处罚决定。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。被告浦东公安分局泥城派出所在接到报案后，通过调查，收集了原告、第三人的询问笔录、证人证言等证据，上述证据相互印证，结合庭审调查情况，可以证明本案系原告王钰璇因模特大赛退赛事宜与第三人周帅有所争执而引发，被告考虑到纠纷发生的原因、违法行为的情节、造成危害的程度等因素，认定第三人的违法行为情节特别轻微，并无不当。据此，可以认定被告浦东公安分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定作出不予处罚决定，认定基本事实清楚，适用法律正确。原告认为第三人周帅对其进行殴打情节严重，且有抢夺手机及追逐的行为，缺乏相应的事实根据，本院不予采信。
根据被告提供的证据及庭审调查情况，可以证实被告履行了立案、调查等程序，作出被诉不予处罚决定后送达原告、第三人，程序并无不当。
综上，原告诉请依据不足，本院难以支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王钰璇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告王钰璇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执988号
申请执行人：周某某，男，1950年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：夏某某，女，1957年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行周某某与夏某某婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。生效民事调解书中第三项约定内容不具可执行性，经执行专业法官委员会研究决定，案件报审查启动再审程序。该案目前尚余执行标的80000元本金及执行费1100元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉琢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第766号
申请执行人：张某
被执行人：孙某
申请执行人张某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1312号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请人履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2010）文民一初字第1312号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 丛山滋
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
委托代理人祝军强，德兴金剑法律服务所法律工作者,特别授权。
被告余建兵，男，1987年11月12日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告舒佳俊，男，1994年10月12日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告余建兵、舒佳俊金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员江敏琴担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、周惠涛参加评议，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告余建兵、舒佳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2013年4月22日，原告与二被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号QCFQ201313YT001，被告余建兵向原告借款用于购汽车，合同金额16.7万元，分36个月归还贷款本息，以所购车辆（号牌：赣Ｅ×××××）提供抵押担保并办理抵押登记，同时被告舒佳俊提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告却未按合同约定如期归还借款，经原告多次催收，至今仍未主动归还，故原告依法诉至法院，请求判令1、解除双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；并判令被告余建兵偿还原告借款本金人民币91762.93元及逾期利息22308.21元（该息计算至2015年10月26日止，此后利息按合同约定利随本清）；对抵押车辆（号牌：赣Ｅ×××××）行使抵押权利；2、判令被告舒佳俊对上述借款本息承担保证人连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证复印件各一份及二被告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》各一份，证明原告与二被告之间的借款合同关系及保证人的连带责任；
3、车辆抵押登记证，证明原告享有被告余建兵车辆的抵押受偿权；
4、被告余建兵农业银行卡及购车小票一份，证明被告余建兵用原告所放借款购车的事实；
5、账户信息明细查询表一份，证明2015年10月26日，被告余建兵尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告余建兵、舒佳俊经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，经被告余建兵申请，2013年4月21日，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告余建兵签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，同日，原告与被告余建兵、舒佳俊共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。上述合同约定，原告向被告余建兵发放金穗贷记卡，被告余建兵通过该卡向原告透支借款人民币130,000元用于购车，分36期归还，分期手续费率11.8%。若借款人未按约归还，则原告可按被告当期应还未还金额以每日万分之五计收透支利息，滞纳金按当期应还未还债务1%收取。合同还约定上述借款以被告余建兵所购车辆（机动车登记证书编号：360005403308）提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告舒佳俊以担保人身份为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告余建兵只按合同约定归还部分借款，至2015年10月26日，被告已累计拖欠八期，经原告多次催收，至今仍未主动归还，故原告依法提起诉讼，请求判令1、解除双方所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告余建兵归还原告借款本金人民币91762.93元及利息等款项人民币22308.21元（该款计算至2015年10月26日止，此后按合同约定计算至上述款项付清之日止）；3、被告余建兵以其所有并设定抵押的车辆对上述借款承担抵押担保责任。4、被告舒佳俊对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告共同负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定发放借款后，被告余建兵作为借款人，理应按照合同约定还款付息，但其拖欠原告借款经催告仍不归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告余建兵归还借款本金，并支付利息等款项，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……本案中被告余建兵拖欠原告本金及利息，经原告工作人员多次催收仍未归还，现原告要求解除双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告余建兵作为抵押人与原告签订的上述合同是双方真实意思表示，该抵押合同合法有效，被告余建兵以其名下所有车辆为上述借款设定抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告要求被告余建兵以其设定抵押的车辆对上述借款承担抵押担保责任，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
本案被告舒佳俊以保证人身份在上述借款合同中签字，为被告余建兵的上述借款提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，保证合同合法有效。故原告要求被告舒佳俊对上述借款承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余建兵、舒佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告余建兵、舒佳俊签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告余建兵归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款本金人民币91762.93元及利息等款项人民币22308.21元（该款计算至2015年10月26日止，此后按合同约定计算至上述款项付清之日止），限判决生效后三日内付清。
三、被告余建兵以其所有并设定抵押的车辆（机动车登记证书编号：360005403308）对上述款项承担抵押担保责任。
四、被告舒佳俊对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2582元，由被告余建兵、舒佳俊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 周惠涛
人民陪审员 程美英
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐春生
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第65号
原告中国银行股份有限公司德安支行，营业场所：德安县永兴路80号，
负责人张立文，行长。
委托代理人骆名安，男，中国银行股份有限公司德安支行员工。
委托代理人李晶晶，女，中国银行股份有限公司德安支行员工。
被告陈孝炼，男。
原告中国银行股份有限公司德安支行诉被告陈孝炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德安支行委托代理人骆名安、李晶晶到庭参加诉讼，被告陈孝炼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德安支行诉称：2012年5月，被告陈孝炼在原告处申请办理了卡号为514958907366XXXX的信用卡，信用额度为人民币50000元，从2014年2月18至2015年1月18日上期账单止，其已连续逾期12期，逾期金额人民币96061.61元，其中本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。原告多次催讨未果故诉至法院。
被告陈孝炼未答辩。
经审理查明，2012年5月，被告陈孝炼向原告中国银行股份有限公司德安支行申请办理中银白金信用卡，并在信用卡申请人声明书上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申领和使用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向发卡银行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。同时约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告依被告的申请为被告办理了卡号为514958907366XXXX中银白金信用卡（中银万事达白金卡精英版，信用额度为人民币50000元）一张。被告领卡后持卡取现、消费，自2014年2月18日至2015年1月18日上期账单止，连续逾期12期，逾期金额亿币96061.61元，其中本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。原告遂诉至法院要求被告偿还。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表及领用合约（复印件）、信用卡申请人声明、中国银行信用卡分行客服系统被告陈孝炼信用卡信息记录、信用卡交易系统记录、客户交易明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告陈孝炼之间的信用卡合同关系合法有效，被告陈孝炼在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告陈孝炼违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止2015年1月18日的透支款本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、和一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈孝炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德安支行透支款人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2201.54元（原告已预交）由被告陈孝炼负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年九月二十一日
书记员 闵 霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民二初字第65号原告田洪光，男，1980年2月19日生，现住德宏州瑞丽市。委托代理人唐胜利，广东宝威律师事务所。委托代理人张志忠，广东宝威律师事务所。被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。住所地：德宏州瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内）。法定代表人赵纯吴，系公司董事长。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所。原告田洪光与被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，在审理过程中，原告田洪光以与被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司已庭外达成和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪光撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田洪光撤诉。案件受理费167275元，减半收取为83637.5元，由原告田洪光负担。审判长  高玉荣审判员  王 云审判员  毛松清二〇一六年四月十八日书记员  乔 菁
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民�初字第65号原告中国银行股份有限公司德安支行，营业场所：德安县永兴路80号，负责人张立文，行长。委托代理人骆名安，中国银行股份有限公司德安支行员工，住德安县。委托代理人李晶晶，中国银行股份有限公司德安支行员工，住九江市开发区。被告陈孝炼，男，住福建省宁德市蕉城区。原告中国银行股份有限公司德安支行诉被告陈孝炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德安支行委托代理人骆名安、李晶晶到庭参加诉讼，被告陈孝炼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德安支行诉称：2012年5月，被告陈孝炼在原告处申请办理了卡号为51×××79的信用卡，信用额度为人民币50000元，从2014年2月18至2015年1月18日上期账单止，其已连续逾期12期，逾期金额人民币96061.61元，其中本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。原告多次催讨未果故诉至法院。被告陈孝炼未答辩。经审理查明，2012年5月，被告陈孝炼向原告中国银行股份有限公司德安支行申请办理中银白金信用卡，并在信用卡申请人声明书上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申领和使用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至发卡银行规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向发卡银行支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。同时约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告依被告的申请为被告办理了卡号为51×××79中银白金信用卡（中银万事达白金卡精英版，信用额度为人民币50000元）一张。被告领卡后持卡取现、消费，自2014年2月18日至2015年1月18日上期账单止，连续逾期12期，逾期金额亿币96061.61元，其中本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。原告遂诉至法院要求被告偿还。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表及领用合�（复印件）、信用卡申请人声明、中国银行信用卡分行客服系统被告陈孝炼信用卡信息记录、信用卡交易系统记录、客户交易明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告陈孝炼之间的信用卡合同关系合法有效，被告陈孝炼在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告陈孝炼违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止2015年1月18日的透支款本金人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、和一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈孝炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司德安支行透支款人民币68094.11元、利息人民币13135.47元、滞纳金人民币14832.03元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2201.54元（原告已预交）由被告陈孝炼负担，于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 汪 洋审判员 张 娟审判员 魏方云二〇一五年九月二十一日书记员 闵 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初802号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1988年11月8日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日22时27分，被告人ＸＸ酒后驾驶牌号为“鄂Ａ×××××”的白色“东风日产牌”小型轿车，沿武汉市洪山区团校路由南向北方向行驶，当车行至武汉市洪山区团校路青年职业学院门前时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，ＸＸ静脉血送检血液中检出乙醇浓度为125.65mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人ＸＸ具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月十一日
书记员 周冰
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审119号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局执法监察科科长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副队长。
被申请人德惠市恒盛养殖专业合作社，住所地德惠市郭家镇万春村五社。
法定代表人徐德贵，总经理。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人德惠市恒盛养殖专业合作社行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2015年6月19日作出德国土资执罚字（2015）43号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年5月12日对德惠市恒盛养殖专业合作社涉嫌非法占地建办公室、库房一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2015年4月开始占用德惠市郭家镇万春村集体土地建办公室、库房，建筑占地面积为719.31平方米，地类其中157平方米为旱田，562平方米为坑塘水面，所占土规划用途其中562.26平方米为一般农田，不符合土地利用总体规划，157.05平方米为农村居民点用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年6月15日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
2、对非法占地面积719.31平方米，处以每平方米5.00元罚款，计：3596.55.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，只履行了决定中的第二项。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未履行决定中的第一项，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）43号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用土地，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状)，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
申请执行费5294.00元，由被申请人德惠市恒盛养殖专业合作社承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第885号
原告：顾建跃。
委托代理人：李华。
被告：陆锐。
原告顾建跃为与被告陆锐民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告陆锐下落不明，本院于2014年8月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告顾建跃的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告陆锐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建跃起诉称：2012年6月30日，被告陆锐以生意周转困难为由向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日，逾期还款违约金为借款本金的5%，借款到期后，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期还款利息（以借款10万元，自2013年7月1日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆锐未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、借款借据1份，证明：2012年6月30日，被告向原告借款10万元，约定借期为2012年6月30日至2013年6月30日。
证据二、银行转账凭证1份，证明2012年6月30日原告将借款10万元转入被告指定的银行卡（卡号：62×××48）。
被告陆锐未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返还原告借款，显属欠理。现原告要求被告返还借款10万元并按人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆锐于本判决生效后十日内返还原告顾建跃借款10万元，并支付原告逾期利息（以借款10万元，自2013年7月1日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陆锐负担（原告已预交的受理费2300元本院不再退回，被告陆锐在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 玮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00023号
原告：曹某某，女，1990年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告曹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9092号
申请执行人：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
法定代表人：王昭亮，董事长。
委托代理人：黄德增，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被执行人：王小华，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京东居物业管理有限公司与王小华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，其名下仅有零星存款。2017年8月17日查封被执行人名下汽车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明无法进行处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人王小华纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02174号
上诉人（原审原告）：张庆元。
委托代理人：关建军，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴礼恒。
委托代理人：章淮建，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永琳，1984年7月27日。
委托代理人：章淮建，安徽博时律师事务所律师。
上诉人张庆元因民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张庆元原审诉称：2012年11月，吴礼恒等以资金周转困难为由，向张庆元借款450000元。张庆元于2012年11月29日通过网银转账方式向吴礼恒提供的账号（62×××40），转入450000元至吴礼恒的账户。时至今日，其等未将借款归还。为此诉请判令：1．吴礼恒、朱永琳立即返回借款450000元；2、吴礼恒、朱永琳承担本案的诉讼费用。
吴礼恒、朱永琳原审辩称：1、其等从未向张庆元借款，虽然张庆元向银行卡转入450000元，但并不能证明双方是借款关系。事实上，吴礼恒与张庆元及沐锐三人是合伙关系，共同投资一家饭店。2、由于开业之初未能及时办理营业执照，无对公账户，三合伙人的投资款、采购物品资金均使用吴礼恒名下的中信银行62×××40账号，且此银行卡及网银盾前期是由沐锐保管，后期由张庆元使用，直到2013年9月3日张庆元将此卡内的24535.88元转到自己账户便停止使用。3、张庆元出借巨额款项却不索要借条，仅凭一张转账单，将投资款作为借款起诉，其实质是通过诉讼达到收回投资成本的目的。
原审法院查明：2012年11月29日，张庆元通过其名下中信银行合肥徽州大道支行62×××93号银行卡，以网银转账方式向吴礼恒名下的中信银行62×××40号银行卡转入人民币450000元。该款的去向有网银转账支出49130元、借给沐锐20000元、借给金军350000元、支出7500元用于朱永琳偿还信用卡借款、支付房租15750元、支出螃蟹款和酒款等。2013年9月3日，张庆元从上述吴礼恒银行卡中转出24535.88元至其本人上述银行卡中，从吴礼恒的另一张徽商银行卡中取出现金8799.70元。
原审法院认为：张庆元与吴礼恒、朱永琳之间是否存在借贷关系是本案双方争议的焦点。张庆元主张转账450000元为借款，未能提供借据、借贷合同等界定债权债务存在的凭证予以证明。吴礼恒对转账事实不持异议，但否认借款，并认为该笔转账系张庆元的投资款。在双方对该笔转账款的性质各执一词的情况下，仅凭转账凭证，不足以证明该450000元为借款，且无其他证据证明双方对借款的期限、利率有约定或有其他的借贷意思表示。因此对张庆元的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张庆元的诉讼请求。
张庆元上诉称：原判已经认定上诉人通过其名下银行卡向被上诉人转款450000元，但却以双方未约定借款期限、利率为由，对借款事实不作认定，显然错误。此外，被上诉人未能就双方间系合伙关系提供证据予以证明。因而，根据证据规则的规定，被上诉人应承担不利后果。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
吴礼恒、朱永琳二审辩称：涉案转款发生在2012年11月29日，至张庆元2014年2月24日起诉前，张庆元不曾要求被上诉人出具借条，支付利息，显与常理不合。另，转款行为不能表示双方之间形成借贷关系。此外，2013年9月3日之后，涉案的银行卡由张庆元持有。请求二审法院维持原判。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：借贷必须有借贷的法律关系。本案中，上诉人张庆元所提供的转款凭证只能证明双方之间有款项往来的事实，并不能达到证实双方之间形成了借贷法律事实的证明目的，且涉案的金额亦非较小数额，转款之后至张庆元起诉之前，其既未要求被上诉人吴礼恒出具借据，也未向吴礼恒等人提出给付利息的请求，有悖常理。因此，张庆元仅以转款凭证主张其与吴礼恒等人形成了借款关系，继而请求其等归还借款，依据不足。故张庆元的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8050元，由上诉人张庆元负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年九月十七日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第724号
申请执行人林某某，女，1966年9月24日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人薛某某，女，1993年6月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）侯民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240000元及利息、案件受理费4900元、执行费3574元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人薛某某有可供执行的财产，本院于2014年9月25日将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人林某某也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第724号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2416号
申请执行人新泰市泰洁科工贸有限责任公司
被执行人新泰市建鑫石料厂
被执行人李长龙
申请执行人新泰市泰洁科工贸有限责任公司与被执行人新泰市建鑫石料厂、李长龙企业借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）新商初字第1111号民事调解书于2015年8月13日已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月13日向本院申请执行。
本案执行标的1200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之�定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2416号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 商俊斌
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3641号
原告朱杨，女，生于1987年8月15日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）邹福音，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人胡世成，男，生于1955年11月4日，汉族，农村居民。
原告温某某，女，生于2012年10月26日，汉族，农村居民。
法定代理人朱杨，女，生于1987年8月15日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）邹福音，四川洪洲律师事务所律师。
被告温再志，男，生于1959年7月12日，汉族，农村居民。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告刘秀英，女，生于1963年2月28日，汉族。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作。
原告朱杨、温某某与被告温再志、刘秀英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某的法定代理人即原告朱杨及其委托代理人邹福英、胡世成、被告温再志、刘秀英及二被告的委托代理人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告朱杨于2011年9月13日与二被告之子温天福结婚，婚后于次年10月26日生育原告温某某。2013年7月21日，温天福在姚建林承建的坪滩酒厂旧房改建施工中不幸死亡。经岳池县坪滩镇人民调解委员会调解，姚建林一次性赔偿温天福死亡后的丧葬费18962元、供养子女温某某的抚恤金196236元、工亡补助金491300元、精神抚慰金93502元共计800000元。被告温再志取得此款后据为已有，拒不依法分割。二原告特起诉要求依法分得赔偿款488637元。
二被告辩称：只要原告朱杨把原告温某某交由二被告抚育，原告朱杨应得的钱可依法分割。原告所称的精神抚慰金是给被告温再志治病的，故二原告不应依法分割。安葬温天福共花费74340元，原告也应承担该笔费用。
经审理查明：原告朱杨于2011年9月13日与二被告之子温天福结婚，婚后于2012年10月26日生育原告温某某。2013年7月21日，温天福在姚建林承建的坪滩酒厂旧房改建施工中不幸死亡。经岳池县坪滩镇人民调解委员会调解，姚建林一次性赔偿温天福死亡后的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、保险赔偿金等费用共计800000元，其中丧葬费18962元、供养子女温某某的抚恤金196236元、一次性工亡补助金491300元。协议达成后，被告温再志共领取各种赔偿费共计800000元，并由被告温再志安葬了温天福。事后由于原告朱杨仅分得赔偿款700元，遂与二被告因该赔偿款的分割发生争议。虽经有关部门多次调解，但均未达成协议。2013年9月4日，二原告向本院提起诉讼，要求依法分得赔偿款488637元。
本院认为：按照我国法律规定，职工因工死亡后，其近亲属依法可领取一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。由于温天福系原告朱杨之夫、原告温某某之父、二被告之子，原、被告双方当事人均属死者温天福的近亲属，故温天福死亡后所获得的一次性工亡补助金均应由二原告及二被告共同享有。由于供养亲属抚恤金是针对死者生前供养人的，而本案死者温天福生前供养人仅有原告温某某，故该供养亲属抚恤金应由原告温某某独自享有。因二被告未提供充分证据证明赔偿义务人另行向其赔偿其他费用，故二被告有关除去丧葬费、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金外余下的93502元为被告温再志治病的费用的辩称不成立。鉴于本案的实际情况，可将该赔偿款视为精神抚慰金，并由二原告及二被告共同享有。考虑死者温天福由二被告安葬，又系中年丧子等事实情况，故可酌情考虑二被告享有精神抚慰金70000元，余下23502元由二原告享有。由于二被告仅提供一份死者温天福安葬的清单而无其他证据，故二被告有关安葬花费74340元的辩称不成立。二被告主张原告温某某应由二被告抚育，此要求于法无据，故不予支持。因该赔偿款已由被告温再志领取，故被告温再志理应向二原告支付其应得的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条第二款、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第七十一条、第七十二条、第七十八条第三款之规定，判决如下：
一、原告朱杨、温某某享有一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及精神抚慰金共计465388元，被告温再志、刘秀英享有一次性工亡补助金及精神抚慰金共计315650元；
二、被告温再志于本判决发生法律效力后十日内向原告朱杨、温某某支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及精神抚慰金共计464688元（已扣除原告朱杨获得的赔偿款700元）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费11800元及诉讼保全费1120元共计12920元，由原告朱杨、温某某负担7698元，被告温再志、刘秀英负担5222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 青 勇
二〇一三年十月十四日
书记员 戴建军
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终140号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1964年11月8日出生，。2016年10月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2017年2月6日经新华区人民法院决定，于同年2月20日被执行逮捕。
河南省平顶山市新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）豫0402刑初2号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省平顶山市新华区人民法院经审理查明：2016年6月份，被告人马某某在平顶山市新华区十一矿自己经营的“高原牛肉拉面”店内收购进店推销人员一箱“卫群”牌海藻加碘盐，后将这些盐用于饭店内制作拉面经营使用。2016年6月14日，平顶山市盐业局市区分局稽查中队等部门查获马某某违法购进、使用的1x350克假冒“卫群”牌海藻加碘盐一箱（实际剩余35袋）。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，该批假冒食盐不含碘。
另查明，2016年10月26日10时许，公安民警在被告人马某某的饭店内将其带回公安机关进行讯问并被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，期间羁押16日。取保候审期间，因被告人马某某失去联系，于2017年2月6日决定逮捕，平顶山市公安局青石山分局对被告人马某某进行上网追逃。同年2月10日被告人马某某主动到其户籍所在地派出所投案自首，并于2017年2月10日至2月20日临时羁押，期间羁押10日。
上述事实，有河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、盐业案件现场调查（检查）笔录及照片、河南省疾病预防控制中心及平顶山市疾病预防控制中心出具的证明、河南省卫华包装有限公司出具的证明、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、无前科证明、盐业违法物品抽样取证、先行登记保存证据通知书、查封、扣押通知书及清单、被告人马某某户籍所在地村委会及政府出具的证明、罚没收入统一票据等相关书证，以及被告人马某某的供述予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法，且经当庭质证，能相互印证，可以作为本案的定案依据。
根据上述事实和证据，河南省平顶山市新华区人民法院认为，被告人马某某将不含碘的食用盐添加至其生产的餐饮中销售于市场，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人马某某在取保候审期间失去联系，在被上网追逃后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上诉人马某某提出上诉意见称，其是在不知情的情况下买的假盐，给社会没有造成太大危害，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某将通过非正常渠道购买的不含碘的食用盐添加至其生产的餐饮中销售于市场，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人马某某所提“其是在不知情的情况下买的假盐，给社会没有造成太大危害，原判量刑过重”的上诉意见，经查，马某某虽声称其不知所购进的盐为假盐，但是其是通过非正常购盐渠道购买的食盐，并且价格明显低于市场正常价格，可以认定其主观上对该盐为假盐是明知的，其将该盐用于其所做食品当中对外售卖，其行为足以造成严重食源性疾患，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审判决在量刑时已综合考虑上述情节，量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文钦
审 判 员 李 倩
代理审判员 王俊奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周纳纳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更115号
罪犯马得虎，男，1983年5月28日生，回族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省和政县人民法院于2014年9月18日以（2014）和刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。服刑期间执行刑期未变动。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成生产任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为197分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为274。获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马得虎减刑七个月（刑期自2014年2月3日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4179号
罪犯周端云，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地安徽省岳西县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年11月7日作出（2007）瓯刑初字第893号刑事判决，以被告人周端�犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周端云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周端云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯周端云多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本�认为，罪犯周端云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周端云减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11275号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢422号
申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。
法定代表人宋二晓，董事长。
被执行人陈建厂，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月15日作出的（2014）开民初字第563号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。本院在执行河南千里马贸易有限公司与陈建厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈建厂暂无可供执行财产，申请人河南千里马贸易有限公司不能提供被执行人陈建厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢422号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人宋二晓，董事长。被执行人陈建厂，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省新蔡县。本院依据已发生法律效力的本院于2014年6月15日作出的（2014）开民初字第563号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。本院在执行河南千里马贸易有限公司与陈建厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈建厂暂无可供执行财产，申请人河南千里马贸易有限公司不能提供被执行人陈建厂的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2470号
原告：白萍，女，1962年12月8日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被告：李艳萍，女，1976年9月11日出生，住长春市绿园区。
被告：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开工胡同7号。
法定代表人：丁克华，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
原�白萍与被告李艳萍、长春建工集团吉润建设股份有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日受理。原告白萍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉系原告白萍之权利，且其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白萍撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由白萍负担。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 隋 汉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执532号
申请执行人张丽娟，女，1974年9月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市沿河路*号。居民身份证号：5102281974********。
被执行人康四全，男，1973年2月12日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市长宁路*号*幢*单元*号，居民身份证号：5134011973********。
被执行人谢鸿，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市仓街**号附*号，居民身份证号：5134011971********。
张丽娟与康四全、谢鸿民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1250号民事调解书已经发生法律效力，张丽娟已向本院申请强制执行。因被执行人康四全、谢鸿至今未履行法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
对被执行人康四全所有的川WQ02**大众牌小型汽车予以查封、扣押，对被执行人谢鸿所有的川W3005**奔驰牌小型汽车予以查封扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 芳
审判员 孙英建
审判员 郑成轩
二〇一七年四月五日
书记员 邓建平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2286号
原告：李付军，男，1980年1月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：李连青，男，1953年7月11日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告李付军与被告李连青物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月26日和2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告李付军及其委托诉讼代理人刘瑞莲、被告李连青及其委托诉讼代理人冯保安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告宅基地上的墙、棚子和养的羊立即搬走，排除障碍，恢复原状；2、赔偿损失每月100元，3年共计3600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告家宅基相邻，在3年前被告强行占用我家宅基地一半用于养羊。今年春天我打算在这片宅基地上盖房，让被告将棚子和养的羊搬走，曾让村委会多人多次与被告调解未果，无奈为了我的合法权益不受侵犯，特诉至我院。
被告李连青辩称，被告现在使用的宅基地是同村村民李保迎和蔡秀贵的老宅基，李保迎现已死亡，因该宅基地上的老房屋倒塌，被告在征得蔡秀贵的同意后才修建了羊棚，已经20多年，现在原告称是其宅基不属实，原告的诉请应予以驳回。
经审理查明，原告李付军与被告李连青均系内黄县梁庄镇北李庄村村民。2004年7月，原告领取内黄县人民政府颁发的内梁集用（2004）字第441号集体土地使用证，获得确权面积为240平方米，东西为15米，南北为16米。四至为：东：胡同；西：麦希；南：胡同；北：胡同。1986年1月15日，被告提供的案外人李保迎领取内黄县人民政府颁发的编号为205982宅基地使用证，长17米，宽12米。四至为：东：胡同；西：李麦希；南：耕地；北：李同召。经现场勘验，现在争议地方的四至为：东：胡同；西：李麦希；南：李臣义；北：李同召。现在原、被告双方对涉案的地方存在争议。
上述事实，有集体土地使用证、宅基地使用证、勘验笔录、照片、蔡秀贵的证明、蔡秀贵的证人证言、李某、李清善的证明、北李庄村村委会证明、收费票据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是所争议土地的使用权归属问题。本案中，原，被告双方对涉案的地方存在争议，根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李付军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00056号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年6月15日出生，汉族，高中文化，无业。2013年11月19日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪由常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月2日经常德市武陵区人民检察院不予批准逮捕，同年12月3日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月12日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年2月18日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人叶某某犯容留卖淫罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员刘运华出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年1月19日，同案人周某某（另案处理）、被告人叶某某合伙经营位于本市武陵区的“鸿珊瑚休闲会所”，周某某为该休闲会所的法人代表，同案人段某某（另案处理）为该休闲会所经理，2013年1月19日21时许，段某某安排该休闲会所服务人员蔡某、熊某、李某某进行卖淫活动，并打电话给陈丽化要其安排张某到“鸿珊瑚休闲中心”进行卖淫活动，后被公安干警当场抓获。2013年11月15日，被告人叶某某被抓获归案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍资料、武汉市公安局洪山区分局梨园街派出所出具的归案材料、经营承包合同、通话详单、辨认笔录、常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书、同案人周某某、段某某的供述、证人熊某、李某某、蔡某、张某等十人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某无视国家法律，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人叶某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社会矫正机构亦同意对其实施监管，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 熊 娅
人民陪审员 谢小平
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00056号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人石某某，男，1993年3月29日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月30日被武陟县公安局刑事拘留，10月12日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人石某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日22时许，武陟县公安局大封镇派出所民警执行围城行动，在辖区清查时遇到被告人石某某，其在醉酒状态下，无故砸警车并谩骂公安民警，使清查工作无法正常进行，严重妨害了民警执行公务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陶某某、苗某的证言、围城行动实施方案的通知、公安干警出具的证明材料、警官证、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在公安民警执行公务时，采用暴力、威胁方式，阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人石某某犯妨害公务罪的指控成立。被告人石某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人石某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张维兴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初158号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张童，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，暂住长兴县（户籍所在地河南省信阳市光山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张童犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月7日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院又于2017年4月19日向本院提起公�，本院依法组成合议庭。本案在诉讼过程中，因被告人下落不明，本院于2017年4月20日中止审理。被告人张童归案后，于2017年8月18日恢复对本案的审理，并于2017年9月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年3月8日傍晚，被告人张童在长兴县太湖大道浙江乐客来机械有限公司西侧路边，将被害人徐某停放在此的一辆雅新奇牌电动三轮车窃走。被告人张童将车子骑走后数十分钟后因电瓶没电，将车子丢弃在长兴县中央大道太湖大桥东侧路边。后该车被失主徐某找回。经鉴定，该车价值人民币1550元。
2、2017年3月10日下午，被告人张童在长兴县太湖街道三河湾公园3标段管理用房旁，将被害人朱某2停放在此的一�黑马牌电动三轮车窃走，车上有一部斯蒂尔牌割灌机。后被告人张童将割灌机丢弃后将电动车骑到太湖街道上莘桥村上莘桥自然村118号废品收购站，以600元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币3420元，割灌机价值人民币1740元。
案发后，被害人朱某2收到张童赔偿5160元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人张童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张童对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、申请和收条、抓获经过、户籍证明等书证；2、证人何某的�言；3、被害人朱某2、徐某的陈述；4、被告人张童的供述和辩解；5、价格认定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人已退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产所有权不受非法侵害，根据被告人张童犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张童犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05233号
罪犯白家武，男，1973年1月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）武刑初字第234号刑事判决，认定被告人白家武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人白家武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月31日作出（1999）鄂刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2006年8月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白家武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白家武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白家武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白家武的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮