wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第140号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人林某某，男，1975年9月8日出生。
辩护人李国良、吴锦浩，河南青剑律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人林某某犯销售伪劣产品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李国良、吴锦浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
被告人林某某于2009年到南阳市卧龙区八一路经营华兴水暖店，在经营过程中，自2012年以来，林某某明知刘传忠（另案处理）生产的PPR管材系伪劣产品而要求刘传忠按照自己的产品规格、品牌为其生产，进而以低价购进进行销售。经南阳市技术监督检测测试中心对刘传忠生产的九种不同规格型号的PPR管材进行检测，均为不合格产品。经河南鸿德会计事务所对林某某销售数额的审计：林某某非法销售额为143280元。
被告人林某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人林某某的辩护人提出：被告人主观恶性小、对社会危害较小；如实坦白、认罪态度较好；无前科，系偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人林某某在南阳市卧龙区八一路经营华兴水暖店，自2012年以来，林某某明知刘传忠（另案处理）生产的PPR管材系伪劣产品而仍予以购进，并要求刘传忠按照其提供的产品规格、品牌生产，以低价购进进行销售。经南阳市技术监督检测测试中心对刘传忠生产的九种不同规格型号的PPR管材进行检测，均为不合格产品。经河南鸿德会计事务所对林某某销售数额审计：林某某非法销售额为143280元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人林某某的照片、常住人口基本信息
证明被告人林某某的年龄等基本情况，说明被告人林某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市锦顺管业瓷白PPR管材价格表、南阳锦顺玻纤管材价格表
证实刘传忠生产的不同型号管材的销售价格。
（3）河南鸿德会计事务所审计报告、林某某九种不合格APP-R管材购销存明细表
证实经该会计事务所审计，林某某销售的不合格管材金额为143280元。
（4）各类瓷白PPR管材订单明细表
证实被告人林某某从刘传忠处购得不同类型APP-R管材。
2、鉴定意见
（1）南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告（卷三）
1.型号dn32＊3.0PN=1.25经检验系不合格见卷四P1-4
2.型号dn32＊4.4PN=2.0经检验系不合格见卷四P5-8
3.型号dn32＊3.6PN=1.6经检验系不合格见卷四P9-12
4.型号dn25＊3.5PN=2.0经检验系不合格见卷四P13-16
5.型号dn20＊3.4PN=2.5经检验系不合格见卷四P17-20
6.型号dn50＊4.6PN=1.25经检验系不合格见卷四P21-24
7.型号dn63＊5.8PN=1.25经检验系不合格见卷四P25-28
8.型号dn110＊10.1PN=1.25经检验系不合格见卷四P29-32
9.型号dn40＊3.7PN=1.25检验系不合格见卷四P33-36
3、证人证言
同案人刘传忠的供述
我是2010年底在南阳市312国道沃田农机对面开办的PPR加工厂，工厂也没有挂牌子，于2011年2、3月份开始正式投入生产，刚开始只有一条生产线，2011年5月份有购进一条生产线投入生产，2012年2月份有购进第三条生产线投入生产，直到现在，一共有三条生产线昼夜不停地PP-
R水管。
一般都是由我接到订单后把所需生产的PP-
R进水管的尺寸、规格、品牌、数量发给钱伟，钱伟把它记到工厂内的黑板上，制定出工作推进表，有工人加工生产。.....因为客户在我这里进货都是想买低价，我用的原料稍少一些，生产出来的产品达不到国家标准。
同案人刘传忠于2014年1月13日9时40分至10时29分在南阳市第一看守所的供述
证实林某某需要什么品牌和型号的PPR管就电话通知我，我按照他的要求生产，并将生产好的产品直接送到林某某在八一路三里桥市场的门店里。
4、被告人林某某供述和辩解
2012年一二月份，刘传忠到我店里推销PPR上水管，刘传忠声称自己生产PPR上水管，价格比市场上的同类产品价格要低。我看了他的产品后觉得质量还可以，就留了刘传忠的电话。之后我就从刘传忠那里进货，刘传忠的厂里有专人送货。
刘传忠的管材要比市场价格低百分之十左右，我需要什么类型的管材就给刘传忠的工厂下订单，让刘传忠的工厂给我生产，我让刘传忠生产的管材比正常标准要薄一些，但我在店里按照正常的标准销售。从2011年7月份到2012年4月份，从刘传忠的厂里购进管材八九次，金额大约有十多万。这些管材都售完，共盈利一万多元。刘传忠生产的PPR管材都是非国家标准的。对南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定意见没有异议。林某某对所销售的刘传忠生产的不合格PPR管的金额143820元没有异议。
上述证据，经庭审出示、质证相互印证，被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某明知是伪劣产品而予以销售，销售额143820元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，无前科，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、危害后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已交纳5000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：梅振焕
二〇一四年三月六日
书记员 ： 兰 航
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第140号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院
被告人林春城，男，1975年9月8日出生，汉族，初中毕业，个体经商，住福建省长乐市。因涉嫌销售伪劣产品犯罪，2013年1月15日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。
辩护人李国良、吴锦浩，河南青剑律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人林春城犯销售伪劣产品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人林春城及其辩护人李国良、吴锦浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
被告人林春城于2009年到南阳市卧龙区八一路经营华兴水暖店，在经营过程中，自2012年以来，林春城明知刘传忠（另案处理）生产的PPR管材系伪劣产品而要求刘传忠按照自己的产品规格、品牌为其生产，进而以低价购进进行销售。经南阳市技术监督检测测试中心对刘传忠生产的九种不同规格型号的PPR管材进行检测，均为不合格产品。经河南鸿德会计事务所对林春城销售数额的审计：林春城非法销售额为143280元。
被告人林春城对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人林春城的辩护人提出：被告人主观恶性小、对社会危害较小；如实坦白、认罪态度较好；无前科，系偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人林春城在南阳市卧龙区八一路经营华兴水暖店，自2012年以来，林春城明知刘传忠（另案处理）生产的PPR管材系伪劣产品而仍予以购进，并要求刘传忠按照其提供的产品规格、品牌生产，以低价购进进行销售。经南阳市技术监督检测测试中心对刘传忠生产的九种不同规格型号的PPR管材进行检测，均为不合格产品。经河南鸿德会计事务所对林春城销售数额审计：林春城非法销售额为143280元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人林春城的照片、常住人口基本信息
证明被告人林春城的年龄等基本情况，说明被告人林春城系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市锦顺管业瓷白PPR管材价格表、南阳锦顺玻纤管材价格表
证实刘传忠生产的不同型号管材的销售价格。
（3）河南鸿德会计事务所审计报告、林春城九种不合格APP-R管材购销存明细表
证实经该会计事务所审计，林春城销售的不合格管材金额为143280元。
（4）各类瓷白PPR管材订单明细表
证实被告人林春城从刘传忠处购得不同类型APP-R管材。
2、鉴定意见
（1）南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告（卷三）
1.型号dn32*3.0PN=1.25经检验系不合格见卷四P1-4
2.型号dn32*4.4PN=2.0经检验系不合格见卷四P5-8
3.型号dn32*3.6PN=1.6经检验系不合格见卷四P9-12
4.型号dn25*3.5PN=2.0经检验系不合格见卷四P13-16
5.型号dn20*3.4PN=2.5经检验系不合格见卷四P17-20
6.型号dn50*4.6PN=1.25经检验系不合格见卷四P21-24
7.型号dn63*5.8PN=1.25经检验系不合格见卷四P25-28
8.型号dn110*10.1PN=1.25经检验系不合格见卷四P29-32
9.型号dn40*3.7PN=1.25检验系不合格见卷四P33-36
3、证人证言
同案人刘传忠的供述
我是2010年底在南阳市312国道沃田农机对面开办的PPR加工厂，工厂也没有挂牌子，于2011年2、3月份开始正式投入生产，刚开始只有一条生产线，2011年5月份有购进一条生产线投入生产，2012年2月份有购进第三条生产线投入生产，直到现在，一共有三条生产线昼夜不停地PP-
R水管。
一般都是由我接到订单后把所需生产的PP-
R进水管的尺寸、规格、品牌、数量发给钱伟，钱伟把它记到工厂内的黑板上，制定出工作推进表，有工人加工生产。因为客户在我这里进货都是想买低价，我用的原料稍少一些，生产出来的产品达不到国家标准。
同案人刘传忠于2014年1月13日9时40分至10时29分在南阳市第一看守所的供述
证实林春城需要什么品牌和型号的PPR管就电话通知我，我按照他的要求生产，并将生产好的产品直接送到林春城在八一路三里桥市场的门店里。
4、被告人林春城供述和辩解
2012年一二月份，刘传忠到我店里推销PPR上水管，刘传忠声称自己生产PPR上水管，价格比市场上的同类产品价格要低。我看了他的产品后觉得质量还可以，就留了刘传忠的电话。之后我就从刘传忠那里进货，刘传忠的厂里有专人送货。
刘传忠的管材要比市场价格低百分之十左右，我需要什么类型的管材就给刘传忠的工厂下订单，让刘传忠的工厂给我生产，我让刘传忠生产的管材比正常标准要薄一些，但我在店里按照正常的标准销售。从2011年7月份到2012年4月份，从刘传忠的厂里购进管材八九次，金额大约有十多万。这些管材都售完，共盈利一万多元。刘传忠生产的PPR管材都是非国家标准的。对南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定意见没有异议。林春城对所销售的刘传忠生产的不合格PPR管的金额143820元没有异议。
上述证据，经庭审出示、质证相互印证，被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林春城明知是伪劣产品而予以销售，销售额143820元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，无前科，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪性质、危害后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人林春城犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已交纳5000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ：梅振焕
二〇一四年三月六日
书记员 ： 兰 航
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2680号
原告：罗火荣，男，1958年1月15日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：罗建兵，男，1983年1月3日出生，汉族，住海盐县，系原告之子。
被告：储金奎，男，1964年1月23日出生，汉族，住海盐县。
原告罗火荣为与被告储金奎民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币100000元及支付利息12000元，合计112000元；2、被告支付逾期还款的利息（自2017年4月1日起至本判决生效后确定履行还款日期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款，并于2016年4月1日向原告出具借条一份，载明“储金奎借罗火荣人民币拾万元正。（借款日期：2016年4月1号至2017年3月31号，利息壹万贰仟元正）”。被告在借款人处签名并捺印。原告称该借款系其取现后，以现金方式交付给了被告。至今，被告尚未归还原告任何款项。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金100000元的民事责任。关于原告诉请的利息损失，借条上载明的利息为12000元，该利息标准符合法律规定，应予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，现被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，关于逾期利息原、被告并未约定，现原告主张以银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储金奎归还原告罗火荣借款本金100000元并支付借款期限内的利息12000元及支付逾期还款利息（以未归还的本金为基数，按年利率4.35%，自2017年4月1日起算至本判决书生效后十日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告储金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年九月四日
法官助理 王丽艳
书 记 员 顾姝珺
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00352号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局
被执行人张某某，身份证号码
本院（2015）宁非诉审字第00286号行政裁定书发生法律效力，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周命君
二〇一六年四月七日
书记员 王东山
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初863号
原告：李颖光，男，1969年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林明勇，男，1970年11月8日出生，汉族，德化县人，住厦门市海沧区。
被告：赖爱华，女，1971年8月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市海沧区。
原告李颖光与被告林明勇、赖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖光，被告林明勇到庭参加诉讼，被告赖爱华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖光向本院提出诉讼请求：要求林明勇、赖爱华偿还借款500000元及2016年2月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月15日，林明勇向李颖光借款500000元，约定按月利率2.5%计算利息。当日，林明勇出具借条1张给李颖光收执。借款后，林明勇已支付至2016年2月14日前的利息。由于该借款发生在林明勇与赖爱华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求赖爱华共同承担还款责任。为此，李颖光提供借条、建设银行转账凭条各1张证实自己的主张。
林明勇辩称，对李颖光提供的借条及转账凭证的真实性没有异议。但认为，该笔借款系其本人代安康森豪房地产开发有限公司所借，利息也是公司支付。
赖爱华未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：1、林明勇出具给李颖光收执借条1张，借条上载明借款数额为500000元，按月利率2.5%计算利息。当日，李颖光用转账方式转给林明勇500000元。2、林明勇与赖爱华系夫妻关系，双方于1995年6月18日登记结婚。对上述事实双方没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点：本案是林明勇本人借款，还是林明勇代他人借款以及借款后利息的支付情况。本院认定如下：林明勇出具借条给李颖光收执，且李颖光用转账方式转给林明勇借款500000元，现林明勇未能提供该笔借款系其本人代安康森豪房地产开发有限公司所借的证据证实自己的主张，故本案借款人应认定为林明勇。同理，对于借款后利息的支付情况，林明勇也未能证据，李颖光对此的主张，予以确认。
本院认为，赖爱华没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。李颖光提供的借条及转账凭证与李颖光、林明勇在法庭上的陈述可以证实李颖光与林明勇的借贷关系成立和借款的实际发生。李颖光要求林明勇偿还借款500000元，应予支持。林明勇对此的辩称意见，没有证据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现李颖光要求林明勇按月利率2%计算的利息，应予支持。林明勇对借款后已支付至2016年2月14日前的利息提出异议，但未能证据，故林颖光要求林明勇支付自2016年2月15日起至还款日止的利息，也应予支持。由于该借款发生在林明勇、赖爱华婚姻关系存续期间。赖爱华未能举证证明债权人李颖光与债务人林明勇明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林明勇、赖爱华的夫妻共同债务处理，赖爱华对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，李颖光的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明勇、赖爱华应在本判决生效后十五日内偿还李颖光借款人民币500000元及自2016年2月14起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由林明勇、赖爱华负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年六月六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1502号
原告：张建，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会。
法定代表人：付广兵，村主任。
原告张建与被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人徐兴涛，被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会法定代表人伏广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2004年10月20日，原、被告签订河滩承包合同书一份，合同约定，被告将其所有、管理的村属河滩，由原告承包经营，承包期限30年，自2004年10月20日至2034年10月20日止，签订合同时，30年承包费20000元，原告一次性支付给被告。合同同时约定了承包河滩的四至等权利、义务。为稳定承包关系，特诉至法院，请求依法确认原、被告于2004年10月20日签订的河滩承包合同合法有效，并继续履行；诉讼费由被告承担。
被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会辩称：该份合同感觉是老书记的笔迹，也盖了公章，对公章的真实性有异议，但是我不申请鉴定公章的真假，对该份合同的合法性我也不予认可，因为是上几届领导办的，我不清楚具体内容。
经审理查明：原、被于2014年10月20日签订一份《崖头下沙滩承包合同》，合同约定承包期限为2014年10月20日至2034年10月20日，同时约定了双方的权利、义务。该份合同加盖了被告公章。后原告以稳定承包关系为由起诉至本院，要求确认合同合法有效，要求被告继续履行合同。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述，原告出具的承包�同等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告系沂南县砖埠镇洙阳村村民，其与被告在真实意思表示基础上经过协商一致签订的《崖头下沙滩承包合同》，事实清楚，证据确实充分，双方均应按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回土地。故原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告张建与被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会签订的《崖头下沙滩承包合同》有效。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沂南县砖埠镇洙阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1482号
申请执行人陈章廉，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈章廉与被执行人胡文甲租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0305民初267号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈章廉于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文甲支付租金人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初267号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1482号申请执行人陈章廉，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈章廉与被执行人胡文甲租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0305民初267号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈章廉于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文甲支付租金人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初267号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  黄建廷二〇一七年十月十日书记员  黄丽华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4850号
原告：许玉儿，男，1959年11月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周文，男，1978年1月17日出生，汉族，住长兴县。
原告许玉儿与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告许玉儿的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉儿向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2011年7月30日向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉来法院。
原告许玉儿为证明自己的主张向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周文未作答辩，未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，能证明本案待证的事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2011年7月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。双方没有约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。据此，原告的诉请，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文给付原告许玉儿借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一七年八月二日
书记员 方雪薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5070号
长棍，男，1978年05月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
美芳，女，1986年1月17日出生，汉族，住石狮市。石狮市，
原告陈长棍与被告蔡美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告蔡美芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及利息损失（以借款本金1万元为基数分别自2017年4月2日、2017年4月4日起计至实际还款之日止按月利率2.5%计算。事实和理由：2017年4月2日、2017年4月4日，被告因资金周转需要分两次向原告借款合计2万元，借款月息为3%，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告未依约还本付息。
被告蔡美芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》和《收条》各二份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的《借条》和《收条》形式和内容合法，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。其中，落款时间为2017年4月2日的《借条》未载明借款月利率，原告主张该笔借款双方约定借款月利率为3%，但未能举证证实，对该主张本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告蔡美芳于2017年4月2日向原告陈长棍借款1万元，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告蔡美芳于2017年4月4日向原告陈长棍借款1万元，并约定借款月利率为3%；如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡美芳之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡美芳拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。因2017年4月2日的该笔借款双方未约定借款利息且原告的利息请求超过法律规定的年利率24%的保护范围，本院依法在以借款本金1万元为基数，自2017年4月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息范围内予以支持。被告蔡美芳经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
蔡美芳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并以借款本金1万元为基数支付原告自2017年4月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳
二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告蔡美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14024号
罪犯康红芹，女，1968年3月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1149号刑事判决，以被告人康红芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康红芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康红芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康红芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康红芹减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第14024号罪犯康红芹，女,1968年3月6日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1149号刑事判决,以被告人康红芹犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康红芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康红芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康红芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康红芹减去有期徒刑八个月(刑期自2006年5月29日起至2017年10月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异7号
案外人李彦华，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
申请执行人陈辉香，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：白山市浑江区。
法定代表人田宗海，系董事长。
本院在执行申请执行人陈辉香与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人李彦华对我院（2017）吉0621民初1432号民事裁定书，查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇玉湘苑第X幢X单元5XX室，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：近日异议人得知，异议人于2015年7月在白山市鹏翔房地产开发有限公司购买的位于松江河镇北站新村X幢X单元5XX室房屋因陈辉香的申请，由抚松县人民法院以（2017）吉0621民初1432号裁定查封。现陈辉香已向抚松县人民法院申请强制执行。异议人认为2015年7月，自己与白山市鹏翔房地产开发公司签订了商品房买卖合同（预售），并于2015年7月4日交纳了全部购房款，白山市鹏翔房地产开发有限公司向自己交付了房屋，该房屋异议人已装修入住，并于2015年11月17日全部缴纳了采暖费。依法取得了该房屋的所有权。要求解除对异议人所有的位于松江河镇北站新村X栋X单元5XX室的查封。案外人提交了商品房买卖合同（预售）、交款收据和取暖费发票各一份。
申请执行人答辩称：一、李彦华所述购房事实是虚假的。1、在答辩人诉鹏翔公司买卖合同纠纷一案中，鹏翔公司2017年7月31日开庭时称，该房不存在一房两卖的情况，事实上是鹏翔公司在统一装修过程中，对该房进行了误装（详见庭审笔录000042页）。2、被答辩人仅提供了2015年的取暖费发票，不足以证明被答辩人购买并居住的事实。如果答辩人所述属实，应提供近几年所有的取暖费发票、电费、水费、物业费发票。3、被答辩人提供付款证明仅是收据，不是正规发票，存在着与鹏翔公司串通，后补造假的可能，被答辩人需提供交款转账凭证及鹏翔公司收款的财务入账凭证。4、被答辩人提供的商品房买卖合同约定的价格为2000元每平方米，严重低于市场价，是不真实的。5、2017年12月18日，答辩人及其代理人去抚松县房地产管理中心，确认该房备案人仍是答辩人陈辉香。被答辩人称2015年7月与鹏翔公司签署了商品房买卖合同与事实不符。二、被答辩人请求开庭审理本执行异议。1、鉴于被答辩人提供的证据与鹏翔公司庭审笔录供述前后矛盾，必有一方存在欺骗法院、损害答辩人合法权益的情况。请求法院查明事实，追究做伪证人的法律责任。2、被答辩人提供的证据不足以证明其为实际购买人，已向鹏翔公司交纳了购房款并已装修居住的事实。答辩人请求对本案开庭审理，给答辩人与被答辩人当庭对质的权利。综上，请求驳回被答辩人的执行异议申请。申请执行人提交了商品房买卖合同、房款收据、民事审判笔录、民事判决书各一份。
经审查查明：2017年8月1日，我院依据申请人陈辉香的申请作出（2017）吉0621民初1432号民事裁定书，主要内容为：查封被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇玉湘苑第X幢X单元5XX室（建筑面积90.82平方米）。同年9月4日作出（2017）吉0621民初1432号民事判决书，主要内容为：一、解除原告陈辉香与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司之间于2012年7月25日签订的商品房买卖合同；二、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司返还原告陈辉香购房款252,480.00元及利息（自2012年7月25日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司赔偿原告陈辉香252,480.00元；四、上述二、三两项于本判决生效之日履行。
另查明，李彦华与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了没有日期的抚松县松江河镇北站新村X幢X单元5XX室商品房买卖合同（预售）一份，2015年7月4日交付购房款181640.00元，同年11月17日李彦华交纳了该房屋2015年度的取暖费2452.14元。2012年7月25日陈辉香与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了抚松县松江河镇北站新村4幢1单元502室商品房买卖合同（预售）一份，同日交付购房款252480.00元。
本院认为：坐落于抚松县松江河镇北站新村（玉湘苑）X幢X单元5XX室在我院查封前案外人既已签订了该商品房买卖合同，并交纳了购房款，虽然申请执行人陈辉香也与白山市鹏翔房地产开发有限公司签订了该房屋的商品房买卖合同，但该合同已经被解除，我院查封显然不妥，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对坐落于抚松县松江河镇玉湘苑X幢X单元5XX室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李凤娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00403号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年8月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，1、2014年8月7日18时许，被告人李某某向张某某免费提供毒品“麻果”并容留其在自己租住的汉川市田二河镇某娱乐城某号房间内吸食。
2、2014年8月10日，被告人李某某向鲁某某免费提供毒品“麻果”两颗并容留其在自己租住的汉川市田二河镇银河娱乐城8307号房间内吸食。
3、2014年8月11日20时许，被告人李某某分别向张某某、鲁某某免费提供毒品“麻果”一颗并容留其在自己租住的汉川市田二河镇某娱乐城某号房间内吸食。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请法院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人李某某对起诉书指控第三起犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对第一起犯罪，被告人李某某辨称毒品是其提供，但房间不是其开的，对第二起犯罪，被告人李某某辩解不属实，并否认其在公安机关对此次犯罪的供述。
经审理查明，1、2014年8月7日18时许，被告人李某某在其租住的汉川市田二河镇某娱乐城某号房间内，向张某某免费提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并容留其吸食。
2、2014年8月10日，被告人李某某在上述房间内，向鲁某某免费提供甲基苯丙胺片剂2颗，并容留其吸食。
3、2014年8月11日20时许，被告人李某某在上述房间内，分别向张某某、鲁某某免费提供甲基苯丙胺片剂1颗，并容留二人吸食。
2014年8月11日，经汉川市公安局现场检测，鲁某某、张某某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实；
一、被告人供述
被告人李某某在侦查阶段的供述：张某某（胖子黑皮）在2014年8月7号从广州东莞回来之后的当天下午六点钟左右，到二河某娱乐城去玩捕鱼，输了2000多元钱，我就在8307房间请张某某吹了一颗麻果，当时，张某某麻果钱是我请的的客。鲁某某（外号喊平安）在2014年8月10日到二河某娱乐城玩捕鱼赌博时输了7-800元钱之后，到8307房间，我给他两颗麻果，当着我的面把麻果吹完了。2014年8月11日晚上8点钟左右，我和鲁某某、张某某等人在二河某娱乐城8307号房间里吹了麻果，我拿了4颗麻果，给了两颗鲁某某、张某某，我自己吸了两颗，没收他们的钱，当时我请的客。
二、证人证言
1、证人鲁某某的证言，证实2014年8月10日，其在二河某娱乐城玩捕鱼机输钱后到8307房间，李某某给了他两颗麻果，他一个人吸完，且李某某没收他钱及2014年8月11日晚上8点钟左右，和张某某在二河银河娱乐城8307号房间里，李某某请他们吹了麻果的事实。
2、证人张某某的证言，证实2014年8月7日下午6时左右，其从东莞回来在二河某娱乐城玩捕鱼机输钱后，到李某某开的8307房间，被告人李某某免费提供麻果给他吹及2014年8月11日晚上8点钟左右，和鲁某某在二河某娱乐城8307号房间里，李某某与他们一起吹了麻果的事实。
3、证人陈某某的证言，证实2014年8月11日及前三天，二河某娱乐城8307号房间由被告人李某某登记开房。
三、书证
1、汉川市公安机关行政处罚决定书，证实鲁某某、张某某因在8307号房间吸食毒品被行政处罚的事实。
2、辨认笔录及照片证实在8307号房间提供毒品给鲁某某、张某某吸食的是被告人李某某。
3、现场勘查、检查笔录及相片，证实案发现场情况。
4、户信息证实被告人李某某年龄、户籍情况。
四、鉴定意见
汉川市公安局现场检测报告书及照片，证实鲁某某、张某某及被告人李某某尿液检测结果均呈阳性。
上述证据经庭审质证均合法有效，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人李某某在开庭审理中辨解其第一次仅提供毒品、未开房的意见及翻供否认第二次容留鲁某某吸毒的犯罪事实，均无证据，且与审理查明的事实不符。本案案发自然，相关事实相互衔接，证供符合常理，亦能相互印证形成锁链，足以证实被告人李某某三次容留他人吸毒的事实。故其辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人李某某对指控第一次、第三次犯罪事实自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1017号
原告：周某某，男，1962年10月5日出生，汉族，桃江县航运公司职工，住桃江县桃花江镇谷山北路61号。
委托代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：桃江某公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
法定代表人罗国全，系公司董事长。
委托代理人：周世其，该公司职员，代理权限为全权代理。
被告：某保险公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，系公司总经理。
委托代理人：李达明，该公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为提起上诉，代为签收法律文书。
原告周某某诉被告桃江某公司、某保险公司企业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告周某某于2017年6月27日向本院提出对被告桃江某公司、某保险公司的撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以其主体不适格，适时再起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某提出的对被告桃江某公司、某保险公司的撤诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告周某某负担。
审判员 刘啸夫
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9148号
原告:史万臣,男,1957年4月18日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:关全喜,男,1979年1月2日出生,汉族，住宿州市。
原告史万臣与被告关全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告史万臣于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史万臣撤回起诉。
案件受理费收取计25元，由原告史万臣负担。
审判员 张海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宇宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4555号
原告：李斌，男，1966年3月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：应战华，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱牡丹，女，1983年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告李斌为与被告应战华、朱牡丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李斌和被告朱牡丹到庭参加诉讼，被告应战华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李斌起诉称：被告应战华、朱牡丹夫妻因周转缺资分两次共向原告借款20000元。被告应战华出具给原告借条2份，约定月息每月按2%计算，被告朱牡丹作为连带责任保证人。借款后，被告应战华除已支付部分借款利息外，尚欠原告借款本金20000元和2016年11月14日以后利息未付。起诉请求：1、被告应战华归还原告借款本金20000元及利息，利息从2016年11月14日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告朱牡丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》2份。
被告应战华未作答辩。
被告朱牡丹辩称：被告朱牡丹与原告不认识，被告应战华有无向原告借款以及借款金额被告朱牡丹均不知道，被告朱牡丹不承担本案的还款责任。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的2份借条，被告朱牡丹以自己不知情为由，不发表质证意见。本院认为，被告应战华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的2份借条予以认定。
本院经审理认定：2016年8月7日和2016年10月14日，被告应战华分别向原告借款10000元。两次借款被告应战华均出具给原告借条，借条载明月息每月按2%计算，未载明借款期限，被告朱牡丹均未在借条上签名。借款后，被告应战华除已支付部分借款利息外，尚欠原告借款本金20000元和2016年11月14日以后利息未付。
本院认为：原告与被告应战华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告应战华未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。被告朱牡丹未在借条上签名，不是本案借款保证人，原告称被告朱牡丹系连带责任保证人没有事实依据，本院不予采纳。故原告要求被告朱牡丹作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应战华在判决生效后十日内归还给原告李斌借款本金20000元，该款的利息损失从2016年11月14日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、驳回原告李斌要求被告朱牡丹承担连带清偿责任的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费390元，减半收取195元，由被告应战华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年九月四日
书记员 王艺婷
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初221号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张天营，曾用名张军，男，1987年6月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因盗窃于2006年8月经三门峡市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年9月经三门峡市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年6月22日被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获羁押于杭州铁路公安处看守所，2016年8月23日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人张天营犯盗窃罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张天营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控：2016年8月11日凌晨0时许，被告人张天营窜至卢氏县城关镇农贸市场20号楼三层一未装修的住户窗前，推开窗户翻入室内后上到楼顶，翻过与西侧国泰信华工程咨询有限公司相连的矮墙，从楼顶下到国泰信华工程咨询有限公司经理室，将该经理室内一台黑色笔记本电脑、抽屉内的5250元现金及一个黑色日记本盗走后逃窜。经卢氏县价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币800元。
另经庭审查明：1、被盗“联想”牌笔记本电脑于2016年8月25日被卢氏县公安局追回发还给被害人李某；2、被告人张天营归案后如实供述了其在卢氏县城关镇农贸市场国泰信华工程咨询有限公司经理办公室盗窃5250元及“联想”牌笔记本电脑的犯罪事实。
上述事实，被告人张天营在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，被害人李某的陈述，证人王某、张某的证言，现场勘验笔录，被盗现场照片，被告人张天营指认作案现场照片及卢氏县公安局现场指认说明，被盗“联想”牌笔记本电脑照片，证人张某的辨认笔录，卢氏县公安机扣押物品及返还物品清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0074�关于对联想牌笔记本电脑价格认定结论书，卢氏县公安局破案经过情况说明，杭州铁路公安处杭州站派出所民警陈侃关于嫌疑人归案情况说明，杭州铁路公安处看守所证明，河南省栾川县人民法院（2009）栾刑初字第109号刑事判决书，河南省洛阳市监狱犯罪档案资料及被告人张天营的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天营以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人张天营曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。
被告人张天营违法所得5250元应予以追缴，返还给被害人。
被告人张天营归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天营犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张天营违法所得人民币5250元予以追缴，返还给被害人李居平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 羚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1340号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人黄秀恩，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人黄秀魁，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杜永平，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王北斗，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第308号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1340号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人黄秀恩，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住单县。被执行人黄秀魁，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杜永平，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王北斗，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第308号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执113号
申请执行人海盐高扬管件制造有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇北大街167号。
法定代表人舒志宏，该公司董事长。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区。
法定代表人赵超，该公司总经理。
申请执行人海盐高扬管件制造有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初280号民事判决书，于2017年3月8日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人350390.3元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型，经申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初280号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 黄继明
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初415号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘明飞，男，27岁，1990年1月20日出生于安徽省淮南市，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住江阴市。2010年4月10日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
被告人李有松，男，30岁，1987年1月20日出生于安徽省凤台县，，汉族，初中文化，江阴市长泾织布厂职工，户籍所在地安徽省凤台县，住江阴市。2015年2月因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月31日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘明飞、李有松犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人刘明飞、李有松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘明飞、李有松于2016年9月17日19时许，经事先合谋，先后到江阴市新桥镇新桥花园52幢楼梯口、新桥花园33幢车库门口，由被告人李有松采用骑行等手段，窃得被害人郭某的捷安特自行车一辆、被害人缪某1的CUBEANALOG自行车一辆，合计价值人民币2099元。案发后，赃车已追缴并发还被害人。
被告人刘明飞于2016年9月23日，因盗窃嫌疑在被公安机关询问时，如实供述了其全部犯罪事实，并协助公安机关抓获了同案被告人。
上述事实，被告人刘明飞、李有松多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、赃物照片等书证，证人殷某,4的证言笔录，被害人郭某、缪某2的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明飞、李有松以非法占有为目的，共同秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘明飞因一般违法行为被公安机关查获后，如实供述了其犯罪事实，系自首；其在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；本案赃物均已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。被告人李有松归案后如实供述了其犯罪事实，本案赃物均已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘明飞、李有松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘明飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李有松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2044号
原告：梁海昌，男，1981年5月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：杨辉，男，1986年5月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
原告梁海昌与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元及利息23760元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告杨辉以经营生意缺乏周转资金为由，于2015年10月25日向原告借款36000元，被告承诺于2015年11月25日前清偿所欠的全部借款，如到期未能还清所有欠款，则按年利率的36%偿还本金和利息。但被告到期后经原告多次催偿，一直到2017年9月都未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：1.原、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份情况；2.借条原件1份，拟证明被告于2015年10月25日向原告借款36000元的事实。
被告杨辉未作答辩，也未向法院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告于2015年10月25日以经营生意缺乏资金周转为由向原告借款36000元，并约定利息按年利率36%计算，被告在收到原告的现金后在原告提供的借条上签名奈印并写上身份证号码及电话号码，借条上载明：“本人杨辉因急需资金周转，今借到梁海昌人民币现金叁万陆仟元整（￥：36000元），并自愿按年利率36%计算支付利息。本次借款定于2015年11月25日还清全部借款，如果逾期不还或无能力偿还借款时，本人愿意承担一切法律责任，并且愿意用所有财产作为抵押，强制收回所欠借款。”借款逾期后，经原告多次催收，被告一直未归还原告本息。原告于2017年9月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。原告在庭审中对利息的请求变更为自2015年10月25日起按年利率24%计至实际还清日止。
本院认为，被告杨辉向原告梁海昌借款36000元，有原告提供的借条为凭，可见，原、被告的借贷关系存在，借款合法有效，被告杨辉依约应予清偿。因此，原告梁海昌请求判令被告杨辉归还借款本金36000元，本院予以支持。原、被告约定借期内的利率为年利率36%，现原告请求被告自2015年10月25日起按年利率24%支付资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨辉应归还原告梁海昌借款本金人民币36000元及利息（利息以人民币36000元为基数，按年利率24％，从2015年10月25日起计至实际清偿之日止）；
案件受理费1292元，由被告杨辉负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人可将款交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本案判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 肖喜成
人民陪审员 黄海峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈勇光
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1280号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码:×××，住所地：焉耆县焉耆镇政府路东侧。
法定代表人：唐建国，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证号码×××，现住焉耆县解放东路57号院2号楼2单元302室。
被告吐逊古丽*阿不来提，女，维吾尔族。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告吐逊古丽*阿不来提供热合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
审判员 热汗古丽*热合曼
二〇一七年十二月七日
书记员 伊 利 亚 斯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1280号原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码:×××，住所地：焉耆县焉耆镇政府路东侧。法定代表人：唐建国，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证号码×××，现住焉耆县解放东路57号院2号楼2单元302室。被告吐逊古丽·阿不来提，女，维吾尔族。原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告吐逊古丽·阿不来提供热合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年12月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。审判员 热汗古丽·热合曼二〇一七年十二月七日书记员 伊    利    亚    斯
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初962号
原告（反诉被告）：李海亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告（反诉原告）：保定信丰瑞通建材有限公司，住所地：涞水县明义乡冀家沟村北，统一社会信用代码：91130623666576591W。
法定代表人：刘宝林，总经理。
委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
原告李海亮与被告保定信丰瑞通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月29日，被告保定信丰瑞通建材有限公司对原告李海亮提出反诉。2017年9月27日，原告李海亮、被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告（反诉原告）的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告李海亮撤诉。
二、准许被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费9871元，减半收取计4935.5元，由原告李海亮负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告保定信丰瑞通建材有限公司负担。
审判员 曲秀杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈爱爱
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初962号原告（反诉被告）：李海亮，男，1981年9月28日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被告（反诉原告）：保定信丰瑞通建材有限公司，住所地：涞水县明义乡冀家沟村北，统一社会信用代码：91130623666576591W。法定代表人：刘宝林，总经理。委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。原告李海亮与被告保定信丰瑞通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月29日，被告保定信丰瑞通建材有限公司对原告李海亮提出反诉。2017年9月27日，原告李海亮、被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告（反诉原告）的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告李海亮撤诉。二、准许被告（反诉原告）保定信丰瑞通建材有限公司撤回反诉。本诉案件受理费9871元，减半收取计4935.5元，由原告李海亮负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告保定信丰瑞通建材有限公司负担。审判员  曲秀杰二〇一七年九月二十七日书记员  陈爱爱
河南省漯河市召陵区人民法院
民事判�书
（2017）豫1104民初1880号
原告：路先州，男，汉族，1952年7月23日生。
委托代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：黄二华，男，汉族，1976年10月9日生。
原告路先州诉被告黄二华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路先州的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告黄二华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路先州诉称：原、被告早就认识，2013年被告称自己做生意缺少资金向原告借款，原告在自己居住地分别于2013年4月10号借给被告现金148000元、2013年9月11日借给被告现金40000元。因为是熟人关系，直到2016年2月7日、2016年4月份被告才分别给原告出具借条。第一笔借款40000元到期，被告一直推脱不予�还，2017年1月17日原告向召陵区人民法院起诉，召陵区法院作出（2017）豫1104民初221号民事判决书，判令被告黄二华偿还原告路先州借款本金及利息45000元，判决生效后，黄二华拒不履行，原告已向召陵区人民法院申请强制执行，召陵区人民法院受理后，被告黄二华还不履行。现原告认为虽然该笔148000元借款的期限未届满，但被告未按期归还已到期的40000元借款及一直不予原告见面行为已明确表明不再履行还款义务。为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判令解除原告路先州与被告黄二华2016年4月签订的借款合同，判令被告黄二华偿还原告借款本金及利息共计172000元，本案相关费用由被告承担。
原告提交了借款协议、汇款流水单、（2017）豫1104民初221号民事判决书为其诉称佐证。
被告黄二华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经�理查明：被告黄二华向原告路先州借款148000元，被告黄二华与原告路先州签订借款协议一份载明：今借路先州人民币壹拾肆捌仟元整，利息一年贰万肆仟元整，用百合春天小区商品房买卖合同及发票，住房一套12#3单元6楼东户抵押给路先州为凭证，还款日归还凭证，2017年12月底归还，2017年12月30号，甲方路先州，乙方黄二华，借款日2016年4月，原告通过银行转账及现金给付的方式向被告支付借款148000元。
本院认为：原被告之间签订有借款协议，该借款协议有原被告双方的签字确认，是双方自愿订立，不违反法律法规的强制性规定，故本院对该协议效力予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本院认为本案中借款尚未到期，从原告提交的证据来看，并不能证明被告不会履行本案的债务，故本院对原告主张被告以自己的行为表明不履行主要债务为由要求与被告解除借款合同，并要求被告偿还借款及利息的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告路先州的诉讼请求。
案件受理费3840元，由原告路先州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 孟庆东
审判员 吴 楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年10月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年6月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年6月9日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年3月3日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿109国道由东向西行驶至1466KM+200M路段处时，被交警当场查获。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为127.51mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第184号血液中酒精含量司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一七年六月十三日
书记员 常晓芬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1493号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王卫政，职务行长。
被执行人：刘仁高，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：赵仁弟，女，1962年9月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：王桂利，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周玲玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海嵘峰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵仁弟，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人刘仁高、赵仁弟、王桂利、周玲玲、上海嵘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的已经生效的(2016)沪0105民初15721号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币663,672.58元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人全部未履行。经本院查明，被执行人经营不善，无履行能力。本院查封被执行人名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室、302室、502室房屋，因轮候查封目前无法处置。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、社保、证券等进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除本院查封的房屋外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第416号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：孙如彬，男，汉族，1986年7月8日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告孙如彬信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年10月14日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币7584.75元，其中本金人民币4588.67元；利息人民币1683.51元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1312.57元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7584.75元（截止2013年4月1日），其中本金人民币4588.67元；利息人民币1683.51元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1312.57元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年10月8日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币4588.67元；利息人民币1683.51元；滞纳金人民币1044.64元、超限费人民币267.93元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币4588.67元；利息人民币1683.51元；滞纳金人民币1044.64元、超限费人民币267.93元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙如彬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4588.67元及截止2013年4月1日的利息人民币1683.51元、滞纳金人民币1044.64元、超限费人民币267.93元；
二、被告孙如彬于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙如彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保42号
申请人：泰安市腾达电器设备有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：贾洪中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被申请人：泰安科力电气有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：王延杰，该公司经理。
申请人泰安市腾达电器设备有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安科力电气有限公司的银行存款96万元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安科力电气有限公司的银行存款96万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人泰安市腾达电器设备有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十月十九日
书记员 张雪羽
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保42号之一
解除保全申请人：泰安市腾达电器设备有限公司，住所地泰安市泰山区后省庄村。
法定代表人：贾洪中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被申请人：泰安科力电气有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：王延杰，该公司经理。
申请人泰安市腾达电器设备有限公司与被申请人泰安科力电气有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）鲁0991财保42号民事裁定，对被申请人泰安科力电气有限公司的银行存款96万元的财产进行了保全。泰安市腾达电器设备有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人泰安科力电气有限公司的银行存款96万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人泰安市腾达电器设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一七年十一月一日
书记员 张雪羽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4813号
申请执行人：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托代理人：张义，该公司员工。
被执行人：蔡飞，男，1993年6月4日出生，土家族，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人广州瑞致租车有限公司与被执行人蔡飞租赁合同纠纷一案中，因申请执行人广州瑞致租车有限公司于2017年11月17日向我院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 麦蔼平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1827号
原告：任伟肖，男，1979年4月23日生，汉族，住灵宝市。
被告：张贯军，男，1973年8月6日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告任伟肖与被告张贯军民间借贷纠纷一案中，原告任伟肖于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟肖的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任伟肖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告任伟肖负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 彭贯斗
人民陪审员 赵国平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黑旭东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1799号
申请执行人王某，女，1968年7月14日生，汉族，系大连港濠汽车有限公司职工。
被执行人纪某某，男，1972年3月26日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王某与被执行人纪某某人格权纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2005）甘民权初字第1379号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00605号
申请执行人吕芳，又名吕平，女，1970年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人任玉霞，女，1963年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人吕芳与被执行人任玉霞民间借贷纠纷一案中，被执行人任玉霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人任玉霞名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年二月二日
书记员 王敬豪
泌阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）泌法民执字第00605号
发往银行：
兹因被执行人任玉霞未履行生效法律文书确定的义务，根据（2015）泌法民执字第00605号执行裁定书，请将任玉霞在你行（处)账户（存款元）予以冻结，现请暂停支付个月（从年月日至年月
日），逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
年月日
泌阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（2015）泌法民执字第00605号
发往银行：
兹因被执行人任玉霞未履行生效法律文书确定的义务，根据（2015）泌法民执字第00605号执行裁定书，请将任玉霞在你行（处)账户（存款元）予以冻结，现请暂停支付个月（从年月日至年月
日），逾期或解除冻结后，方可支付。
年月日
泌阳县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2015）泌法民执字第00605号
泌阳县人民法院：
你院（2015）泌法民执字第00605号协助冻结存款通知书已收悉，关于任玉霞在我行（处）的账户已冻结元，冻结期限。
年月日
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）泌法民执字第00605号
发往银行：
事由：因被执行人任玉霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。将被执行人任玉霞在你行（处）账户的存款元，扣划至泌阳县人民法院执行款专户。
账户名称：泌阳县人民法院执行款专户；
账号：16615501040001640；
开户行：中国农业银行泌阳县懿丰分理处。
年月日
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
(存根)
（2015）泌法民执字第00605号
发往银行：
事由：因被执行人任玉霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。将被执行人任玉霞在你行（处）账户的存款元，扣划至泌阳县人民法院执行款专户。
账户名称：泌阳县人民法院执行款专户；
账号：16615501040001640；
开户行：中国农业银行泌阳县懿丰分理处。
批准人：
承办人：
填发人：
年月日
泌阳县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2015）泌法民执字第00605号
泌阳县人民法院：
你院（2015）泌法民执字第00605号协助扣划存款通知书已收悉。关于任玉霞在我行（处）的账户的存款元，已扣划至银行账户，未扣划元，原因。
签字或盖章
年月日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00605号
申请执行人吕芳，女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人任玉霞，女，1963年7月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01870号民事判决书，在执行申请人吕芳与被执行人任玉霞民间借贷纠纷一案中。因被执行人无履行能力，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00605号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月一日
书记员 陈 香
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初231号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘熙，男，1973年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，贵阳市南明区城管局工作人员，住贵州省贵阳市南明区。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2017年2月8日贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘熙犯危险驾驶罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘熙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人刘熙酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车从本市南明区花果园大街出发，经惠龙路往太慈桥方向行驶，行至南明区贵溪大道与惠龙巷交叉口100米处时，被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘熙血液中酒精含量为209.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，2017年4月13日，贵阳市南明区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人刘熙适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘熙在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘熙的户籍证明；证人王某的证言；临时车牌号；身份证复印件；行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；现场照片；抽血照片；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字[2016]0870号血液酒精含量检验鉴定报告；被告人刘熙的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘熙在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为209.6mg/100ml,属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘熙酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人刘熙到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其所在社区也愿意对其进行社区矫正。公诉机关建议对被告人刘熙在拘役二个月至五个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下:
被告人刘熙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张尉尉
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6431号
原告王某，男，1962年4月28日出生，汉族，农民。
被告萨某，男，1962年2月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号。
原告王某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年3月28日从原告借款50000元。被告为原告出具借据一枚。双方约定几日后就给付，此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告立即给付借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告于2017年3月28日从原告处借款50000元。被告为原告出具借据一枚的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，被告于2017年3月28日从原告处借款50000元。被告为原告出具借据一枚。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨某于判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年十月十三日
书记员 韩志超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第153号
罪犯罗辉，男，37岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2006）筑小法刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。后漏罪经贵州省贵阳市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）筑刑终二字第254号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，加上原判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月～2013年2月被核准为改造积极分子；2010年3月～2011年2月、2011年3月～2012年2月两次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1267号
申请执行人：曹某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行曹XX与陈XX民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈XX向申请人曹XX偿还借款80000元及迟延利息（据实结算），并承担案件受理费900元，执行申请费1100元。在执行过程中，因被执行人陈XX未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院于2017年8月24日决定对其司法拘留15日，在拘留期间，被执行人陈XX履行了40900元后，就余款部分与申请人曹XX自愿达成和解协议，约定由被执行人陈XX于2017年12月30日前全部付清。申请执行人于2017年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1267号申请执行人：曹某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行曹XX与陈XX民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈XX向申请人曹XX偿还借款80000元及迟延利息（据实结算），并承担案件受理费900元，执行申请费1100元。在执行过程中，因被执行人陈XX未向本院报告财产，违反财产报告制度，本院于2017年8月24日决定对其司法拘留15日，在拘留期间，被执行人陈XX履行了40900元后，就余款部分与申请人曹XX自愿达成和解协议，约定由被执行人陈XX于2017年12月30日前全部付清。申请执行人于2017年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年八月二十八日书记员  熊柳梅
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审28号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，男，职务，局长。
被执行人邹登荣，男，1978年6月4日出生，住贵州省绥阳县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行2017年1月9日作出的黔桐运罚[2017]5号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以邹登荣未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动为由，于2017年1月9日对其作出黔桐运罚[2017]5号《行政处罚决定书》，决定对邹登荣罚款30000元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳。邹登荣于2017年1月10日向申请人提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人于2017年1月11日向邹登荣下达了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意邹登荣分期缴纳罚款，缴纳罚款共分2期。第一期至贰零壹柒年壹月拾壹日（大写）前，缴纳罚款伍仟元（大写），此外，尚有未缴纳的罚款贰万伍仟元（大写）；第二期至贰零壹柒年柒月拾壹日（大写）前，缴纳罚款贰万伍仟元（大写）。邹登荣在第二期分期缴纳罚款到期后仍未缴纳剩余罚款，申请人于2017年9月6日作出黔桐运催通[2017]73号催告通知书，于2017年9月10日送达给邹登荣。邹登荣至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院申请强制执行的时间已经超出《行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运罚[2017]5号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 周 延
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年二月六日
书记员 成 倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3128号
原告：永州市零陵区珠山镇鼎盛商行，经营地址：湖南省永州市零陵区。
经营者：蒋逢春，男，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市零陵区麦点生鲜超市，经营地址：湖南省永州市零陵区萍洲中路第**栋***号门面。
经营者：唐建虎。
原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行与被告永州市零陵区麦点生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行于2018年1月5日以被告以支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行负担。
审判员 黄明鸣
二〇一八年一月五日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。