黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1073号
原告：李硕，女，1988年11月4日出生，汉族，黑龙江省胜利农场农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：陈立生，�龙江建三江律师事务所律师。
被告：王显刚,男，1976年3月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省。
被告：李艳楠,女，1986年2月2日出生，汉族，无固定职业，住址。
被告：于志波,男，1977年11月6日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。
被告：于志加,男，1973年6月18日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于志波（系于志加之弟），男，1977年11月6日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。
被告：宋峰,男，1981年12月19日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省。
被告：王殿群，男，1971年4月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省。
被告：张雨，男，1983年5月20日出生，汉族，司机，住黑龙江省。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230199793094982Q，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街37号。
法定代表人：张廷玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：韩冷，男，1983年2月17日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码91230800781934673T，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口安发社区金厦佳苑7号门市。
法定代表人：王晓冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋天侨，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员，住黑龙江省佳木斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，统一社会信用代码9123006672935378U，住所地黑龙江省建三江迎宾路392号。
法定代表人：屈昌盛，该支公司经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司，统一社会信用代码91230800669043862D，住所地黑龙江省佳木斯市长安路1260号。
法定代表人：吴明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告李硕与被告王显刚、李艳楠、于志波、于志加、宋峰、张雨、王殿群、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司（以下简称建三江人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李硕及其委托诉讼代理人陈立生、被告王显刚、于志波、宋峰、张雨、王殿群、于志加委托诉讼代理人于志波、都邦保险公司委托诉讼代理人韩冷、华安保险公司委托诉讼代理人蒋天乔、建三江人民保险公司委托诉讼代理人战宝石、人寿保险公司委托诉讼代理人田少华到庭参加诉讼，被告李艳楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月1日，根据原告申请，本院依法委托佳木斯大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年9月11日该鉴定中心作出（2017）临鉴字第421号鉴定意见书。2017年6月12日、11月14日，本院根据原告申请和依职权追加建三江人民保险公司、人寿保险公司、张雨、王殿群为共同被告参加诉讼，其中张雨、王殿群表示放弃举证期和答辩期。本案现已缺席审理终结。
李硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王显刚、李艳楠、于志波、于志加、宋峰共同赔偿原告因交通事故受伤发生的经济损失55390.2元，其他费用待法医鉴定后变更诉讼请求；2、判令都邦保险公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、请求判令被告华安保险公司在承运人责任险范围内赔偿原告的经济损失；4、请求判令中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；5、请求判令中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失；6、由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日15时15分，原告乘坐被告宋峰驾驶的黑Ｒ×××××出租车（与王显刚对向行驶），行驶到创东公路创业路段时，因被告王显刚驾驶的黑Ａ×××××长城奔腾轿车超车时，及与此路段正在行驶的被告于�波驾驶的黑Ｒ×××××出租车（与宋峰车追尾）发生碰撞，以至发生本起交通事故。此起交通事故经建三江农垦公安局交警大队认定：王显刚负事故主要责任，宋峰与于志波负事故次要责任，乘车人李硕无责任。王显刚驾驶的黑Ａ×××××长城奔腾轿车在都邦保险公司投保交强险；宋峰驾驶的黑Ｒ×××××大众轿车在华安保险公司投保承运人责任险；于志波驾驶的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司投保了交强险，并在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司投保了第三者责任险。原告受伤后在建三江人民医院住院治疗37天，产生医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用合计55390.2元。事故发生后被告未向原告支付任何赔偿费用。依据法律规定，各被告应当共同赔偿原告的经济损失，故原告向贵院起诉�并提出上述请求，望予以支持。依据法医鉴定结论，计算赔偿数额为365896元，现申请人要求将原来的诉讼数额55390.2元，变更为365896元，望予以准许。赔偿明细：1、医疗费40478.8元+80元+920元+18元+264元+4元+657.3元+149.5元+2元+268.4元+267元+595元+597元+140.8元+595元+3元+140.8元+1790元+2元+450元+450元=47872.6元；2、伙食补助费100元×37天=3700元；3、伤残赔偿金25736元×20年×42%=216182.4元；4、误工费28782元/12个月×10个月=23985元；5、护理费28782元/12个月×3个月=7195.5元；6、营养费50元×30天×3个月=4500元；7、被抚养人生活费18145元÷2×12年×42%=45725.4元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费：470.5元+450.5元+360.5元+377.5元+363.5元+24.5元+24.5元+16.5元+297元+222元+222.5元+18.5元+363.5元+21.5元+25元+49元+24元+74元+74元+83元+83元+300元+300元=4245元；10、鉴定费2400元；11、住院期间发生的其他费用90元。合计365896元。
王显刚辩称，原告起诉的事实成立，原告在辽宁住院被告不知道，在三江住院的事实属实，被告购买车辆在都邦财险有交强险。原告在建三江医院住院的时候找过她和解，但原告不同意。该车是被告向李艳楠购买，没有办理过户手续。李艳楠去向不明。
于志波辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告在三江住院被告知道，其余的不知道。被告车辆在中国人寿财险交纳第三者责任险和在中国人民财险投保交强险。
于志加辩称，对原告起诉的事实没有异议，原告在三江住院被告知道，其余的不知道。
宋峰辩称，事实成立，对原告诉请没有意见，被告车辆在中国人民财产保险投保交强险，在华安财险投保座位险。
张雨辩称，本人受王殿群雇佣，驾驶欧曼牌货车正常行驶，因建三江交警大队作出交通事故责任认定书中“张雨在此事故中无责任”。故本人不承担此次事故中伤者的赔偿责任。
王殿群辩称，因建三江交警大队作出交通事故责任认定书中“张雨（××）在此事故中无责任”。故本人作为车主不承担此次事故中伤者的赔偿责任。
李艳楠未答辩。
都邦保险公司辩称，对于交通事故的事实无异议，被告王显刚所驾驶的车辆在都邦公司投保有交强险，保险期限为2016年6月3日至2017年6月3日，根据交强险保险合同的约定以及条例的规定，鉴定费用和诉讼费用并不在交强险的赔偿项目之内，对于原告所主张的诉请项目及金额除该两项外其他无异议，都邦公司同意在交强险限额120000元内按比例赔付�
华安保险公司辩称，对事实没有异议，根据投保限额100000元按照责任比例进行赔偿。
建三江人民保险公司辩称，1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，被答辩人所受损失应当由答辩人和都邦保险公司共同承担赔偿责任。2、答辩人赔偿本案被答辩人与本次交通事故中的其他受害第三人医药费、住院伙食补助费、营养费，总赔偿限额为10000元。3、被答辩人主张的残疾赔偿金、误工费、护理费应当符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案的诉讼费和鉴定费不应当由答辩人承担。本公司和都邦财产公司两家公司在各自交强险范围内承担责任。
人寿保险公司辩称，1、对事实无异议，肇事车辆在人保财险投保了交强险，在本公司投保了商业三者险，限额200000元，本次事故应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由本公司按照保险合同予以赔偿；2、本案事故当中张雨驾驶的黑Ｒ×××××欧曼牌货车机动车所有人王殿群因为未给该车投保交强险，其应当在交强险限额内赔偿，应当追加该车车主王殿群为该案被告；3、肇事车辆车主投保商业三者险没有投保不计免赔，免赔率为5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1即黑垦建公交认字【2016】第20160487号道路交通事故认定书1份，证明2016年11月8日，原告李硕乘坐被告宋峰驾驶的黑Ｒ×××××大众轿车在创东公路与�告王显刚驾驶的黑Ａ×××××长城奔腾轿车及被告于志波驾驶的黑Ｒ×××××轿车、张雨驾驶的黑Ｒ×××××欧曼牌仓栅式货车四车之间相碰撞发生交通事故；证明此起交通事故王显刚负事故的主要责任，宋峰与于志波负事故的次要责任，张雨无责任，乘车人李硕等人无责任；证据2即建三江人民医院病历，诊断证明书、出院通知单、病人结帐费用明细、医疗票据、2017年7月31日X线影像诊断报告单、建三江人民医院门诊诊断书一份，证明原告李硕因交通事故受伤在建三江人民医院住院治疗，住院37天，在建三江人民医院发生医疗费、输血费、复查费合计41496.8元。人寿保险公司释明非医保用药不予承担；证据4即黑龙江增值税普通发票1张，证明原告在建三江人民医院住院期间为了协助治疗需要购买的白布支出90元；证据6即佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告李硕身体受伤部位与本次事故之间存在部分因果关系，李硕双手丧失功能50%，目前构成柒级伤残；左上肢及骨盆目前各构成拾级伤残；医疗终结时间为伤后10个月，误工时限为伤后十个月，护理期限为伤后叁个月、护理人数应不少于壹人，营养期限为伤后叁个月。及支出鉴定费2400元；证据7即原告户口簿复印件及赵庆敏（系李硕丈夫）身份证复印件，证明原告李硕为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算及护理人员为赵庆敏。被扶养人赵若一（2011年7月24日出生）生活费的计算年限，按城镇标准计算。被告王显刚证据1即交强险保险单证明该车辆在都邦保险公司投保；被告于志加证据1即保单2份证明该车辆在中国人保和中国人寿保险公司投保交强险和商业险；被告宋峰证据1即保单2份，证明该车辆缴纳了交强险和座位险；被告人寿保险公司证据1即中国保险行业协会机动车综合商业保险示范合同，证明其中第二章机动车第三者责任保险相关条款，证实商业三者险的免赔率及赔款计算方法。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3即沈阳市骨科医院及铁岭县中心医院门诊收费票据13张、铁岭县中心医院挂号凭证1张、沈阳市骨科医院处方笺5张、铁岭县中心医院影像中心DR报告单7张，林口县奎山骨伤医院、铁岭市银州区亚光正骨诊所医疗费票据3张。证明原告李硕按照建三江医院医嘱在沈阳市骨科医院及铁岭县中心医院后续治疗情况及产生费用6375.8元。被告王显刚、人寿保险公司提出异议，王显刚认为原告到上述医院治疗其本人并不知情，只知道原告在建三江人民医院治疗，故不认可该费用。人寿保险公司认为原告转院没有转院证明，对其治疗的必要性和合理性存有异议。其他被�对此证据均无异议；证据5即交通费票据23张，证明原告因交通事故受伤治疗期间及法医鉴定产生交通费4245元。被告王显刚、人寿保险公司提出异议，王显刚不认可该费用。人寿保险公司认为交通费应当是因治疗或转院而发生的费用，票据当中火车票有7张是案外人赵庆敏，加油票据1张不支持。其他被告对此证据均无异议。本院认为，根据建三江人民医院医嘱和双方认可的司法鉴定医疗终结时间，原告到沈阳市骨科医院及铁岭县中心医院、林口县奎山骨伤医院、铁岭市银州区亚光正骨诊所寻医就诊均属本次交通事故造成的骨伤，属合理医疗支出。人寿保险公司释明非医保用药不予承担，但无证据证明，其辩解理由不成立；故本院对原告证据3予以采信；原告证据5中的火车票持有人赵庆敏系原告丈夫，根据司法鉴定意见书，原告一处七级伤残、两处十级伤残，护理期间为伤后三个月，该交通费应为护理人合理支出。该证据中的2017年9月7日至9月8日汽油票据两张600元、高速公路收费凭证两张166元，计766元，因原告身体状况无法乘坐客运车辆，为此原告乘专车到佳木斯大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该费用远远少于专业救护车费用，为合理支出。故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日15时15分，王显刚驾驶的黑Ａ×××××长城奔腾小型轿车沿创东公路自东向西行驶至创东公路5公里加170米超车时，与对向前方自西向东宋峰驾驶的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车迎面相撞后，宋峰驾驶的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车再次与正在自东向西行驶由张雨驾驶的黑Ｒ×××××欧曼牌仓栅式货车左侧厢板底部的储气筒相刮碰，第三次与自西向东由于志波驾驶的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车�生碰撞（与宋峰车追尾）。事故造成王显刚、宋峰、于志波、雷建锋、刘艳丽、李硕、袁旭、任佰君、夏志伟、初立秋等人受伤，四台车辆不同程度损坏。2017年1月5日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队作出【2016】第20160487号道路交通事故认定书,认定此次事故中：王显刚超速行驶，违反超车规定，负事故主要责任；宋峰、于志波超速行驶，负事故次要责任；张雨无责任；乘车人李硕、刘艳丽、袁旭、任佰君、夏志伟、雷建锋、初立秋等无责任。李硕、刘艳丽、袁旭、任佰君乘坐宋峰驾驶的黑Ｒ×××××出租车，夏志伟、初立秋乘坐于志波驾驶的黑Ｒ×××××出租车，雷建锋乘坐王显刚驾驶的黑Ａ×××××长城奔腾小型轿车。李硕受伤后在建三江人民医院住院治疗37天，支出医药费41496.8元；在沈阳市骨科医院及铁岭县中心医院、林口县奎山骨伤医院、铁岭市银州�亚光正骨诊所寻医就诊支出医药费6375.8元。总计医药费支出47872.6元、医用布料90元、交通费4245元、鉴定费2400元。李硕双手丧失功能50%，目前构成柒级伤残；左上肢及骨盆目前各构成拾级伤残；医疗终结时间为伤后10个月，误工时限为伤后十个月，护理期限为伤后叁个月、护理人数应不少于壹人，营养期限为伤后叁个月。
另查明，黑Ａ×××××长城奔腾小型轿车原车辆所有人为李艳楠，现该车所有人为王显刚，未办理机动车车籍过户登记。案外人刘铮为该车在都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车第三者责任强制保险；宋峰所有的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车在华安保险公司投保客运承运人责任保险即司乘人员责任险每人100000元、在中国人民保险公司鹤岗市分公司投保机动车第三者责任强制保险；于志加所有的黑Ｒ×××××大众牌小型轿车在建三江人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和客运承运人责任保险五人每人100000元、在中国人寿保险公司投保机动车第三者商业保险200000元，于志波为于志加雇佣驾驶员；张雨驾驶的黑Ｒ×××××欧曼牌仓栅式货车所有人为王殿群，该车无保险未年检，已达报废年限。张雨为王殿群雇佣驾驶员。
再查明，原告李硕长女赵若一，2011年7月24日出生，均为胜利农场户籍。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
关于被告王显刚、李艳楠的责任承担问题。因王显刚与李艳楠形成了买卖关系，车辆已实际交付王显刚，仅未办理过户手续，实际车主应为被告王显刚。为此，李艳楠对此起交通事故不承担赔偿责任，被告王显刚在责任范围内承担赔偿责任。
关于于志加、于志波的责任承担问题。肇事车辆为于志加所有，于志波为雇佣驾驶员。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因于志波在本次交通事故中，存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于张雨、王殿群的责任承担问题。张雨在此次交通事故中无责任，其明知驾驶的车辆已达报废年限，且无年检无交强险，但仍然驾驶上路，存在过错；王殿群作为车主明知道车辆已达报废年限，且无年检无交强险仍然雇佣他人运营，存在过错。张雨所驾驶机动车所有人王殿群应在交强险无责赔偿限额内（即12100元）按比例对被侵权人承担赔偿责任。故二人应在交强险无责赔偿限额内按比例对被侵权人承担连带赔偿责任。
关于原告请求的具体赔偿数额问题。本院根据采信的证据，依法支持费用如下：原告医疗费47872.6元；住院期间非医院供给白布90元；交通费4245元；鉴定费2400元；住院伙食补助费3700元（按公职人员出差伙食补助标准100元×37天）；伤残赔偿金216182.4元（按黑龙江省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算25736元×20年×42%）；误工费23985元（按黑龙江省2016年全省分行业农林牧渔业的平均工资标准计算28782元÷12个月×10个月）；护理费7195.5元（按黑龙江省2016年全省分行业农林牧渔业的平均工资标准计算28782元/÷12个月×3个月）；营养费4500元(50元×30天×3个月)；被抚养人生活费45725.4元（按城镇居民人均消费需支出标准18145元÷2×12年×42%）；精神损害抚慰金10000元。合计365896元。
综上所述，本起交通事故，原告无责任，被告王显刚负主要责任，被告宋峰、于志波负次要责任，被告张雨无责任。故张雨、王殿群应在交强险无责赔偿限额内按比例对被侵权人承担连带赔偿责任；王显刚所投保的被告都邦保险公司、被告于志加所投保的被告建三江人民保险公司在第三者责任强制保险范围内承担责任；不足部分，由被告华安保险公司、建三江人民保险公司、人寿保险公司在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王显刚承担70%赔偿责任，被告宋峰承担15%赔偿责任，被告于志加、于志波共同承担15%赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人�损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故，伤者刘艳丽、袁旭、任佰君、夏志伟、宋峰已分别提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险、商业险的赔偿数额。故被告张雨、王殿群在交强险无责赔偿限额内赔偿原告各项损失8365元(其中医疗费用赔偿限额内按比例赔偿428.9元，死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿7936元)；被告都邦保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告各项损失83649元(其中医疗费用赔偿限额内按比例赔偿4289元、死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿79360元）；被告建三江人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告各项损失85818元(其中医疗费用赔偿限额内按比例赔偿4618元、死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿81200元)；被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失26457元（185664元×354769元×15%×95%÷354769元）；被告华安保险公司在承运人责任险限额内赔偿原告各项损失23581元（159207元×15%-300元）;被告王显刚赔偿原告各项损失96618元[（365896元-177832元-26457元-23581元）×70%]；被告宋峰赔偿原告各项损失20704元[（365896元-177832元-26457元-23581元）×15%]；被告于志波、于志加共同赔偿原告各项损失20704元[（365896元-177832元-26457元-23581元）×15%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、张雨、王殿群相互承担连带责任赔偿李硕各项损失8365元；
�、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿李硕各项损失83649元；
三、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司赔偿李硕各项损失85818元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司赔偿李硕各项损失26457元；
五、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿李硕各项损失23581元；
六、王显刚赔偿李硕各项损失96618元；
七、宋峰赔偿李硕各项损失20704元；
八、于志波、于志加相互承担连带责任赔偿李硕各项损失20704元；
九、李艳楠不承担责任。
上列一至八项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，由王显刚负担4752元，宋峰负担1018元，于志加、于志波共同负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 卫
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 李丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王加佳