wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2214号原告：许雪茶，女，1962年12月15日出生，汉族，住天台县。被告：汤素青，女，1971年12月17日出生，汉族，住天台县。原告许雪茶与被告汤素青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许雪茶到庭参加诉讼，被告汤素青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许雪茶向本院提出诉讼请求：判令被告汤素青偿还原告许雪茶借款本金20元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2011年5月8日，被告汤素青以资金周转困难为由向原告借款20万元，并由被告汤素青亲笔出具借条二份，其中一份借条载明借款金额15万元，利息按月利率15‰计算，另外一份借条载明借款金额5万元，利息按月利率20‰计算。借款后，被告汤素青仅支付利息至2013年12月17日，此后未归还借款本息。被告汤素青未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份，证明被告汤素青向原告借款的事实。被告汤素青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告汤素青亲笔出具给原告许雪茶的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告汤素青拖欠借款未还，原告许雪茶要求被告汤素青归还拖欠的借款20万元并自2014年1月1日起按月利率15‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汤素青在本判决生效之日起十日内偿还许雪茶借款20万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由汤素青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年四月二十六日代书记员 陈 萍????1?
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1514号
申请执行人屈志刚，男，汉族，1977年7月生，住镇江市。
被执行人笪小峰（曾用名笪小锋），男，汉族，1978年8月生，住镇江市。
申请执行人屈志刚与被执行人笪小峰（曾用名笪小锋）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）润金民初字第418号民事调解书已发生效力。依上述协议：一、被告笪小峰（曾用名笪小锋）欠原告屈志刚借款本金80000元，承担违约金36000元、律师费6000元，合计122000元，由被告分期给付，即于2015年1月10日前偿还原告12000元，2015年2月至12月每月月底前偿还10000元。二、上述还款被告如有一期未能按期足额还款，则视为上述所有欠款全部到期，原告可一并申请本院强制执行。三、履行完上述协议后，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取计900元，保全费1070元，共计1970元，由被告承担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人笪小峰（曾用名笪小锋）名下的银行、证券等相关财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月5日查封被执行人名下长城牌车辆一部。2017年9月12日轮候查封被执行人笪小峰（曾用名笪小锋）名下所有的位于本市凤凰家园凤梧苑7幢第三层201室的房产（证号1101016196100230）。2017年11月8日我院对被执行人住所地镇江市润州区御桥巷光明新村1幢301室进行了走访调查。据现住户陈述，本案被执行人原来租住在此，已经搬留该地址几年了，现不清楚被执行人下落。执行干警随即与申请执行人联系，申请执行人表述确实如此，被执行人已经下落不明，无法提供其具体下落。本院已将被执行人笪小峰（曾用名笪小锋）纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、终本案件告知书等材料，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一八年三月五日
书记员 金 欣
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01328号
申请执行人:孙万兵。
被执行人：蒋玉良。
被执行人：汤惠玲。
孙万兵与汤惠玲、蒋玉良民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）泽民初字第00074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤惠玲、蒋玉良在本判决发生法律效力后十日内向原告孙万兵归还借款本金20000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告汤惠玲、蒋玉良负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理，立案标的21120元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。查封了被执行人位于东三街西侧房产一套，申请人同意暂不处置。查明被执行人蒋玉良长期在外，汤惠玲因犯诈骗罪被羁押，暂无其他可供执行财产，已将被执行人汤惠玲、蒋玉良纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月二十日
书记员 于 倩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执320号
申请执行人方映红
被执行人吴敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00669号，依法向被执行人吴敏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴敏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴敏华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴敏华（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币161750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 莫生强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1331号
申请执行人：陈如平，女，1989年2月18日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：陈如宝，男，1986年2月2日出生，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初325号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈如宝立即给付申请执行人陈如平人民币9500元，诉讼费人民币800元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查�被执行人陈如宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈如宝的银行存款人民币10400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1331号之一
申请执行人：陈某甲，女，1989年2月18日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：陈某乙，男，1986年2月2日出生，住滁州市南谯区。
本院在执行陈某甲与陈某乙继承纠纷一案中，冻结了被执行人陈某乙银行存款人民币10400元，现因被执行人陈某乙已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某乙银行存款人民币10400元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王宏年
审 判 员 王 红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 周媛媛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保167号
申请人何国强，男，1987年10月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人陈继良，男，1969年9月22日生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理申请人何国强与被申请人陈继良财产保全一案中，申请人于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封被申请人陈继良价值130万元的财产；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 静
二〇一六年六月十三日
书记员 袁成彬
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初458号
原告梓潼县翔龙页岩砖厂。
法定代表人何宇，系砖厂执行事务合伙人。
住所地梓潼县白云镇玉龙村三社。
被告王洪伟，男，汉族，生于1963年7月4日，四川省达县人，住所地：达县。
本院受理原告梓潼县翔龙页岩砖厂与被告王洪伟合同纠纷一案，在诉讼中，原告梓潼县翔龙页岩砖厂于2016年2月29日向本院提出保全申请，申请对被告王洪伟在梓潼县翔龙页岩砖厂生产的成品红砖及王洪伟所有龙工30型铲车予以保全。原告自愿以50/50-3.0双级真空制砖机一台作为担保。
经审查，本院认为原告梓潼县翔龙页�砖厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告王洪伟在梓潼县翔龙页岩砖厂生产的成品红砖予以查封；
二、对被告王洪伟所有的龙工30型铲车予以查封；
三、上述二项保全金额以100000元为限；
四、对原告梓潼县翔龙页岩砖厂所有的50/50-3.0双级真空制砖机一台予以查封。
若申请有误，由申请人赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
诉讼保全费1020元，由原告梓潼县翔龙页岩砖厂预交，案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何小梅
二〇一六年三月一日
书记员 马 菁
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初458号原告梓潼县翔龙页岩砖厂。法定代表人何宇，系砖厂执行事务合伙人。住所地梓潼县白云镇玉龙村三社。被告王洪伟，男，汉族，生于1963年7月4日，四川省达县人，住所地：达县。本院受理原告梓潼县翔龙页岩砖厂与被告王洪伟合同纠纷一案，在诉讼中，原告梓潼县翔龙页岩砖厂于2016年2月29日向本院提出保全申请，申请对被告王洪伟在梓潼县翔龙页岩砖厂生产的成品红砖及王洪伟所有龙工30型铲车予以保全。原告自愿以50/50-3.0双级真空制砖机一台作为担保。经审查，本院认为原告梓潼县翔龙页�砖厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告王洪伟在梓潼县翔龙页岩砖厂生产的成品红砖予以查封；二、对被告王洪伟所有的龙工30型铲车予以查封；三、上述二项保全金额以100000元为限；四、对原告梓潼县翔龙页岩砖厂所有的50/50-3.0双级真空制砖机一台予以查封。若申请有误，由申请人赔偿被申请人因保全所遭受的损失。诉讼保全费1020元，由原告梓潼县翔龙页岩砖厂预交，案件审结后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何小梅二〇一六年三月一日书记员  马 菁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
负责人高海兰，行长。
被执行人福安市同济船�有限公司，住所地福安市湾坞乡下广村3号（弃土场港外塘），组织机构代码77068014-5。
法定代表人潘德孝，总经理。
被执行人潘德孝，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人李忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈幼光，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市同济船业有限公司、潘德孝、李忠、陈幼光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院已依法对查明的被执行人名下财产采取了控制性措施。因被执行人名下财产处置难度大，变现需要一定期间，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区，组织机构代码70530359-7。
负责人高海兰，行长。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福安市湾坞乡下广村，组织机构代码77068014-5。
法定代表人潘德孝，总经理。
被执行人潘德孝，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈幼光，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市同济船业有限公司、潘德孝、李忠、陈幼光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院已依法对查明的被执行人名下财产采取了控制性措施。因被执行人名下财产处置难度大，变现需要一定期间，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第403号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执96号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。负责人高海兰，行长。被执行人福安市同济船�有限公司，住所地福安市湾坞乡下广村3号（弃土场港外塘），组织机构代码77068014-5。法定代表人潘德孝，总经理。被执行人潘德孝，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县，被执行人李忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈幼光，女，1964年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福安市同济船业有限公司、潘德孝、李忠、陈幼光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已依法对查明的被执行人名下财产采取了控制性措施。因被执行人名下财产处置难度大，变现需要一定期间，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民初字第403号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第473号
罪犯覃庭旺，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2010年1月13日作出了（2009）金刑初字第144号刑事判决，以被告人覃庭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判令被告人覃庭旺退赔22933.40元给被害人黄某等人。并处罚金人民币20000元。刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。原审被告人覃庭旺不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2010年4月14日作出了（2010）河市刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年4月30日交付执行。在执行过程中，罪犯覃庭旺2013年6月20日获减刑一年，刑期截至2022年12月3日止。剥夺政治权利三年不变。该犯曾因犯故意伤害罪于1983年被原县级河池市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1986年刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯覃庭旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第471号提请减刑建议书提出，罪犯覃庭旺在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃庭旺予以减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃庭旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月至2015年1月底止，累计获奖励分91.70分，确有悔改表现，但对判处罚金20000元未缴纳，亦未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃庭旺在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑和退赔义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃庭旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日至2022年4月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执24号
申请人：吴宝泉,男,1965年3月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：克东县鼎鑫新型建筑材料有限责任公司,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：孙玉东,男,1967年4月21日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行吴宝泉与克东县鼎鑫新型建筑材料有限责任公司、孙玉东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年七月四日
书记员 李 玉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00521号
罪犯宋其政，男，1985年9月6日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月10日作出（2012）巴刑初字第204号刑事判决，认定宋其政犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯宋其政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋其政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋其政减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月17日起至2025年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1879号
原告：张某，男，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告：高某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告张某诉被告高某承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费243元，由原告张某承担。
审判员 谢 丽 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 田放（兼）
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执388号
申请执行人：尧金根，男，1962年12月1日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人尧金根依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月19日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币6880元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人尧金根申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执388号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年四月二十八日
书记员 李志星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初114号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：许晓纯，总经理
委托诉讼代理人：孙新福，男，1963年10月16日出生，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司经理。
被告：孙乐鹏，男，1991年1月31日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司诉被告孙乐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2017年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。
审判员 石晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 薇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第276号
原告：乐某甲。
法定代理人：胥某。
被告：乐某乙。
原告乐某甲为与被告乐某乙抚养费纠纷一案，于2014年8月4日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐某甲的法定代理人胥某到庭参加诉讼。被告乐某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告乐某甲起诉称：原告与被告系父女关系。2009年1月20日，原告之母胥某与被告协议离婚，现被告并未按协议约定履行抚养义务，而原告母亲目前收入微薄，连其自身都难以生活，更无法保证原告的正常学习、生活及医疗开支。现原告起诉至法院，要求判令：被告自起诉之日起每月支付抚养费1200元，于每月月底前付清，支付至原告独立生活时为止。
原告向本院提供如下证据：
1.离婚协议书一份，证明离婚协议约定原告跟随母亲生活，被告支付抚养费至其学业结束的事实；
2.户口簿一份，证明原、被告是父女关系的事实；
3.民事判决书一份，证明原告曾于2011年因抚养费纠纷起诉过被告，在上一次起诉中原告就已经要求过增加抚养费，但法庭因为离婚后间隔时间太短没有支持增加的请求。
被告乐某乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告的母亲胥某与被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月14日生育原告乐某甲。2009年1月20日，胥某与被告协议离婚。离婚协议约定，原告由胥某抚养，被告每月承担抚养费500元，每月20日支付。原告曾于2011年4月18日因与被告抚养费纠纷起诉至本院，但本院对其要求增加抚养费的请求未予支持。
本院认为：原告的母亲胥某与被告乐某乙签订的离婚协议中对子女抚养的约定，并不违法，也未违反公序良俗原则，故该离婚协议对子女抚养问题约定条款合法有效。但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。虽然原告未就被告目前的实际收入情况提供相应证据，但现在距离离婚协议签订已5年有余，物价水平上涨，并随着原告成长、就学，原告的实际生活开支增加，因此，对原告要求被告自起诉之日起每月于月底前支付抚养费1200元至原告独立生活时止的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐某乙自2014年8月4日起每月于月底前支付原告乐某甲抚养费700元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告乐某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月二十日
代书记员 邱凯特
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6628号
原告：贾永利，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
被告：贾志正，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
原告贾永利与被告贾志正排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告贾永利于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永利撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋娟娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6761号
张晓霞、柴国平、吴利余：
申请执行人张晓霞与被执行人柴国平、吴利余民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02668号民事判决已发生法律效力，申请执行人张晓霞向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人柴国平、吴利余已履行案款2200元，恢复执行2200元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6761号案�执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更949号
罪犯孙红军，男,1964年10月10日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）鞍刑一初字第5号刑事判决，以罪犯孙红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年3月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙红军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯孙红军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙红军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年3月17日起至2020年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执887号
谢万钧：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳300000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费4400元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执887号被执行人：谢万钧，男,1967年1月7日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人谢万钧为刑事罚金一案，执行标的为300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人谢万钧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人谢万钧现在监狱服刑。经网络查询谢万钧银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人谢万钧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执887号案件的执行。本裁定作出后即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  罗运威书 记 员  彭家亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更556号
罪犯刘贤波，男，1953年7月25日出生，汉族，山东省日照市人，小学肄业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)白山刑一终字第6号刑事判决，以被告人刘贤波犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期：自2013年8月13日起至2019年4月12日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘贤波�服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘贤波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤波减去有期徒刑七个�（刑期：自2013年8月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十八日
书记员 薛 亮
S
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1344号
原告（反诉被告）：邢子玲，男，1953年10月9日出生，汉族，工人。
被告（反诉原告）：于福年，男，1954年9月17日出生，汉族，工人。
原告（反诉被告）邢子玲与被告（反诉原告）于福年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢子玲、被告（反诉原告）于福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢子玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告剩余房款5000元、办房照的一半费用2219元，合计7219元；2.被告给付违约金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订《售房协议书》，房款为65000元，被告支付定金10000元，约定办理房证的费用由双方承担。如有违约加倍赔偿违约金，后被告只支付了50000元房款，尚欠5000元未付。原告办理房照支出4438.65元，现被告拒不承担应由其承担的那一半。为维护原告的权益，原告起诉到法院。
被告于福年承认原告邢子玲主张的房屋买卖的事实，但认为：1.原告办证时因房照名有涂改，所以两次过户，被告只能承担一次过户费用的一半。2.被告交付定金后，原告将其与邻居连接的原有供热管道割断，改动了供热管线，被告担心管道一旦漏水，给邻居造成损失，被告扣下5000元以备赔偿受害方。
被告于福年向本院提出反诉请求：1.反诉被告给付反诉原告违约金10000元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：邢子玲未经于福年允许改变房屋供热管线，同时，邢子玲办理房照的时间迟延，违反合同约定，应当承担违约责任。
原告邢子玲对被告于福年的反诉辩称，房照没有涂改过，办理房照的时间合同中没有约定，只是说正在办理中，反诉被告没有违约。
2016年4月19日，原告（反诉被告）邢子玲与被告（反诉原告）于福年签订《售房协议书》，邢子玲将坐落于鸡东县东海镇发展村自有房屋出售给于福年，房屋总价款65000元。合同约定“甲方（邢子玲）自愿将坐落于东海镇发展村东靠王利军、西靠王艳，南靠陈刚，北靠道（房屋建筑面积8×7=56平方米，房产证、土地使用证正在办理中）出售给乙方（于福年）。乙方在签订本合同时，支付定金（违约金）壹万元整，甲方在一个月内（即2016年5月20日）前交房给乙方。乙方应向甲方付清全部房款余额。若乙方在（2016年5月20日）内未付清房款，甲方有权收回所售房屋，并不退回原定金(壹万元整)。办理房产证手续所产生的一切税费由甲乙双方承担。若一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金”。签订合同当天，于福年支付定金10000元。邢子玲于2016年4月30日搬出所售房屋，6月2日，于福年支付邢子玲房款50000元，之后，于福年搬入诉争房屋。另，在邢子玲收到于福年定金后，未经于福年同意改变了原有房屋供热管线，之后在于福年在场的情况下，又将原有房屋供热管线恢复原状。
邢子玲在办理诉争房屋转移登记给于福年时，2016年4月26日，邢子玲向鸡东县乡村建设规划管理处交付房屋所有权登记费80元、存量住房交易手续费224元。2016年5月30日，向鸡东县国土资源勘测所交付测量费500元，该票据上注明购买方为邢子玲，5月31日交付测量费200元，该票据上注明的购买方为于福年。2016年6月1日，原告向鸡东县国土资源局交付土地年租金3003元。2016年4月22日，向鸡东县地方税务局东海分局交付存量房交易契税280元，6月20日交付产权转移书据印花税1.5元、国有土地使用权出让契税150.15元，以上税费合计4438.65元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告（反诉原告）于福年是否应给付原告（反诉被告）邢子玲房款5000元，原告（反诉被告）邢子玲办理房屋转移登记支出的费用是否合理，原、被告是否违约，违约金是否有约定。
2016年4月19日，原告（反诉被告）邢子玲与被告（反诉原告）于福年签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，于福年给付定金10000元，邢子玲按约定腾房后，于福年给付房款50000元，于福年尚欠余款5000元未付。按照合同约定，邢子玲已于2016年5月20日前腾房给于福年，于福年应向邢子玲付清剩余房款，于福年称因邢子玲改变房屋供热管线，扣下5000元以备用于赔偿邻居损失，没有事实依据，且邢子玲已将房屋供热管线恢复原状。故对于邢子玲要求于福年给付房款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于办理房照支出的税费，除邢子玲向鸡东县国土资源勘测所交付的500元测量费，因是其向前一手房屋所有权人购买房屋时未办理土地使用证转移登记而支出的应由其承担的外，其他各项税费计3938.65元均为诉争房屋办理转移登记所需支付的合理费用，按照合同约定该费用应由原、被告各承担一半，故于福年应承担办理房屋转移登记手续的各项税费1969.33元。对于于福年认为邢子玲两次过户多支付费用的观点，没有事实依据，本院不予采纳。关于邢子玲主张违约金20000元的诉讼请求，按照定金与违约金条款不能同时适用的法律规定，从双方认可于福年给付的10000元为定金来看，应视为双方未约定违约金，故邢子玲的该项请求，本院不予支持。
对于被告于福年的反诉请求，因合同中明确约定房产证、土地使用证正在办理中，并未约定具体交付时间，于福年认为邢子玲迟延办照违约的观点，本院不予采纳，对其要求邢子玲给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于福年于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）邢子玲房款5000元、房屋转移登记税费1969.33元，合计6969.33元；
二、驳回原告（反诉被告）邢子玲的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）于福年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告（反诉原告）于福年负担61元，由原告（反诉被告）邢子玲负担179元；反诉费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）于福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐梓涵
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执701号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人韩某某，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所地昌图县通江口乡黄家村*组。
昌图某某社申请韩某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人韩某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执701号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人韩文海。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人韩文海借款合同纠纷一案,查明被执行人韩文海拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人韩文海加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初206号
原告陕县某公司，住所地：
法定代表人张云芬，该公司经理。
委托代理人马联社，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏某，男，
被告梁某，女，
原告陕县某公司（以下简称顺达公司）诉被告魏某、梁某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托代理人马联社，被告魏某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2013年5月8日，被告和我公司签订融资租赁合同一份，我公司将豫MB31**主豫MB0**挂租给被告使用，并给被告融资14万元，当天被告给我公司出具欠条一张，至2014年8月25日被告欠我公司利息3300元，至2015年1月20日，又欠利息800元，此时，本金共还7万元，2015年11月2号我公司经中介方将该车卖给彭占伟，得款54000元，支付交易费2150元，期间购买2015年保险支付交强险保险费3732元，按合同约定1分利息，2015年2月20号至2015年11月2日，利息共计6579.99元。从车款54000元中减去利息10679元、保险费3732元、交易费2150元、二级维护和车辆年检费910元，剩余36529元，现被告还欠我公司33471元及2015年11月2日以后的利息。请求依法判令被告归还我公司欠款32475元及利息，并承担本案诉讼费。
被告魏某、梁某辩称：融资款项属实，但是我们没有同意卖车，原告卖车也没有经我们同意，且卖车价钱较低，双方对剩余款项没有结算，应该没有这么多。
经审理查明：2013年5月8日，顺达公司（甲方）与魏某、（乙方）签订融资租赁合同，车号为豫MB31**、豫MB0**挂，主要约定：甲方根据乙方选择从厂家购买解放半挂一台租给乙方使用，乙方承担该车用于交通运输。租赁期限从乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资时止。乙方共欠甲方租金壹拾肆万元，从乙方接车之日起按月息1分向甲方支付利息，每月月底前乙方应向甲方支付租金壹万元，待租金不足万元时可按月结息，租金于融资协议终止时一次结清。甲方购买租赁物入户时应给该车购买交强险、商业三责险、财险等，保险费计入成本，保险到期后，乙方必须续保，保费乙方在到期日20天前交给甲方。乙方在未付清融资期间，租赁物的所有权归甲方所有，甲方入户时应登记在甲方名下。乙方在付清全部融资后，租赁物的所有权归乙方所有。双方特别声明约定条款：乙方在租赁期间，凡有下列情形之一的，甲方有权直接收回出租的车辆，终止租赁合同，并承担违约金3万-5万元。1、乙方连续或累计两个月不缴纳租金的。2、擅自关闭、拆损、拆除GPS定位仪的。……违反上述条款后乙方同意甲方收回车辆，并同意甲方按市价经中介人予以出卖，若该车价值不足所剩租息由乙方补足。甲方盖章确认，乙方签字确认。
同日，魏某给顺达公司出具欠条一张载明：“今欠到陕县某公司租赁费壹拾肆万整（140000元），租赁车号为豫MB31**、豫MB0**挂。”
合同生效后，梁某陆续还款，2014年8月25日，还款10000元，收据载明下欠壹拾万元整，欠息6、7、8月3300元；2015年1月20日还款10000元，收据载明下欠柒万元整，欠800元。之后，魏某、梁某均未还款及利息。2015年10月12日，顺达公司因魏某没有购买保险且没有按时偿还融资款将车开走，根据合同约定解除条款于2015年11月2日通过平陆鑫陆源货运服务有限公司将该车以54000元的价格卖给彭占伟，附加载明交强险、检车、过户费用有顺达公司负责。2015年11月，顺达公司支付车辆中介交易费2150元；2015年11月9日，顺达公司支付二级维护费130元；2015年11月18日，顺达公司交纳年检维护上线费190元和挂车年检费90元；2015年11月19日，顺达公司向陕县运管所缴纳不按规定维护和检测车辆罚款500元。2015年10月29日交纳车辆保险费3136元、税费596.82元，保险期间自2015年10月29日13：05分至2016年10月29日13时止。车辆变卖后，因款项不足以冲抵魏某欠款，顺达公司索要未果，诉至本院。
庭审中，顺达公司变更欠款为33471元。明确诉求利息计算方法为以本金70000元自2015年2月20日按月息一分计算至2015年11月2日。
另查明，魏某与梁某系夫妻关系。
本院认为，原告顺达公司与被告魏某签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法真实有效，本院予以确认。原告顺达公司依约定将车辆交付被告魏某使用，被告魏某、梁某未按约定支付租金违反了双方特别声明条款，原告顺达公司有权收回车辆，终止租赁合同，故对原告要求魏某支付所欠融资款的诉讼请求，本院予以支持。
根据2015年1月20日收据的内容记载，可以印证魏某所欠融资款本金为70000元，扣除车辆变卖的数额54000元，剩余款项16000元魏某应当支付给顺达公司。此外2014年8月25日的收据载明欠息3300元、2015年1月20日的收据载明欠800元，魏某、梁某予以认可，故其还应当偿还上述欠款利息。原告顺达公司诉求的利息，按其明确的计算方法以本金70000元自2015年2月20日按月息一分计算至2015年11月2日止，该利息计算为5880元。原告顺达公司在卖车后补交的维护费、上线费、挂车年检费用及罚款是由于被告没有及时维户车辆所致，应当由被告承担。原告主张的保险费用虽是其开走车辆之后缴纳，但是根据合同约定，魏某有续保的义务，其没有及时续保才导致顺达公司缴纳保费的事实，故其应当对保险费和税费承担偿还责任。原告诉求的车辆过户费，因被告不履行合同约定的支付融资款义务才导致原告依据合同约定卖车，故该部分产生的费用应由被告负担。梁某作为配偶，在收据上对欠款数额签字确认，且上述款项用于运输车辆经营，经营收益属于夫妻共同财产，债务也应系夫妻双方共同债务，故梁某应对上述款项承担偿还责任。综上，魏某、梁某应共同偿还顺达公司融资款16000元、利息9980元、二级维护费130元、年检维护上线费190元、挂车年检费90元、罚款500元、车辆保险费3136元、税费596.82元、中介交易费2150元，合计32772.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告魏某、梁某支付原告陕县某公司融资款及各项费用合计32772.82元；限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告魏某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年四月十四日
书记员 王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03510号
原告：李某，女，1968年6月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：卫某甲，男，汉族，1967年2月2日出生，住合肥市包河区，
原告李某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹冬梅到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍认识，不久两人即举行婚礼共同生活，××××年××月××日，双方合肥市在包河区民政局补领的结婚证。原告与被告均系再婚，原告系丧偶，被告系离异，两人于××××年××月××日生育一子，取名卫某乙，现就读于合肥市第四十六中学高中二年级。原告十分珍惜和被告共同建立的家庭，并处处照顾被告和孩子，包揽了家里所有家务，在家庭中任劳任怨，为能建立一个幸福美满的家庭而付出了全部的努力。可是，被告并不珍惜家庭，不珍惜原告。婚后不久，被告就暴露出脾气暴躁、嗜酒、赌博等恶习。原告多次劝被告不能赌博，没有想到，被告不但不听劝，反而对原告谩骂，殴打，每次打骂后，便将原告锁在家里，也不让原告前往医院进行治疗，断绝原告与外界的一切联系方式，被告的行为给原告的身心造成了很大的伤害。更为恶劣的是，被告不尊重原告的父母，还经常不归家，经常在外面过夜，想回来就回来，不想回来连招呼都不打，原告经常不知被告的去向。2013年3月15日，原告不堪忍受被告的家庭暴力，向合肥市包河区人民法院提起离婚诉讼，其后，在人民法院的调解下，为了给孩子一个完整的家庭，原告再次进行忍让，与被告达成调解撤回离婚诉讼。被告在法庭上承诺：1、双方在以后的生活中需要相互尊重；2、被告不能参与赌博，可以适量饮酒；3、被告以后不得打骂原告；4、被告外出要告知原告，不得夜不归宿；5、双方要尊重老人。可是，法院调解以后，被告没有兑现其承诺，经常将原告打的浑身是伤，更为恶劣的是，被告公然与第三者孔燕出双入对，早就同居在一起，无视原告的存在。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第46条的规定，诉至法院，请求判令：一、判决被告与原告离婚；二、判决婚生子卫某乙由被告抚养，被告承担抚养费用；三、判决依法分割夫妻共同财产（附财产清单）；四、判决被告承担损害赔偿责任，赔偿原告100000元；五、分割220000元的补偿款；六、本案诉讼费由被告承担。
被告卫某甲在答辩期内未予答辩。
本院经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事时有争执。后原告以夫妻感情破裂为由诉至合肥市包河区人民法院，要求离婚。2013年4月19日，在合肥市包河区人民法院主持下，双方调解和好。现原告以被告存在家暴和婚外情为由再次诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供双方身份证复印件、结婚证、合肥市包河区人民法院调解笔录等及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告诉称被告存在家暴、酗酒、赌博、婚外情等行为，但其所提供证据不并足以证明，对此本院不予采信。原、被告的婚姻基础较好，婚后感情一般，二人曾经过法院调解和好不离婚，故二人的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告卫某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县�民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执641号
被执行人叶喜燕，女，1974年3月10日出生，住遂昌县。
被执行人何昙水，男，1976年5月20日出生，住遂昌县。
被执行人江善华，男，1975年5月1日出生，住遂昌县。
被执行人龚聪英，女，1977年1月15日出生，住遂昌县。
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与叶喜燕、何昙水、江善华、龚聪英金融借款合同纠纷一案中，因何昙水拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对何昙水罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执641号之二
被拘留人:龚聪英公民身份号码:×××0827
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与叶喜燕、何昙水、江善华、龚聪英（2017）浙1123执641号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚聪英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执641号
被拘留人:叶喜燕公民身份号码:×××6828
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与叶喜燕、何昙水、江善华、龚聪英（2017）浙1123执641号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶喜燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第128号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。2006年7月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日。因本案于2009年11月15日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）69号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2010年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月15日凌晨3时许，被告人周某伙同他人至本市西湖区留下街道留和路改造工程工地，窃得工地内上海升佳牌7.5KW泥浆泵一台，价值人民币2450元。后被告人周某骑三轮车运泥浆泵离开现场途中被抓获。
案发后，赃物被追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、辨认笔录、收款收据、发票、单位证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过，证人罗某、任某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月15日起至2010年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 徐园园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初421号
原告:江阴祥润化工有限公司，住所地：江阴临港经济开发区滨江西路3-7-608室。
法定代表人：严剑飞，职务：经理。
被告：淄博鲁森经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中齐大厦7-11。
法定代表人：张永军，职务：经理。
本院在审理原告江阴祥润化工有限公司诉被告淄博鲁森经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥润化工有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴祥润化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴祥润化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元，诉讼保全费1570元，由原告江阴祥润化工有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年三月九日
代理书记员 郑亚尼
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00051号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告张君梅，女，汉族，39岁。
河南金九阁酒业有限公司与张君梅劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告张君梅撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告张君梅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年八月七日
书记员 张丽芹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第81号
申请执行人：黄恒邦。
被执行人：廖继军。
申请执行人黄恒邦依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）永民初字第264号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人廖继军下落不明，无固定的收入来源，无财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕。
本院认为，被执行人廖继军下落不明，无固定的收入来源，无财产可供执行，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未能发现被执行人有可供执行的财产，因此本案在今后一段时间内无法进行，本院向申请执行人发出终结本次执行程序通知后，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）永民初字第264号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 黄海平
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第81号
申请执行人向春玉，女。
被执行人张杰，女。
向春玉申请执行张杰民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2011）永民初字第752号民事判决书确定的标的为14000元，在执行过程中，被执行人张杰主动履行了14000元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人向春玉申请执行的（2011）永民初字第752号民事判决民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2870号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人钱某辉，广东XXX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3900号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钱某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年7月16日，被告人王某携带“胡某生”的第二代身份证前往深圳市龙岗区龙岗街道中国光大银行龙岗支行，被告人王某自称“胡某生”，并持该身份证到银行柜台成功办理了一张借记卡（卡号：62×××72）。因“胡某生”为网络通缉人员，王某使用该身份证后致使网络矩阵报警系统报警，接报案后民警立即出警到现场，将王某当场抓获，并缴获其持有的“胡某生”的身份证及其所办理的借记卡一张。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的银行卡等物证，书证，证人黄某润的证言，被告人王某的供述与辩解，现场勘验及照片，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人王某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，本院予以采纳。为维护社会金融秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的光大银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审6号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人梅义堂。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人梅义堂农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人梅义堂农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）12号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）12号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张华丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00743号
上诉人（原审被告）：刘建益，男，1954年8月14日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯怀俊，男，1962年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人刘建益因与被上诉人候(侯)怀俊物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘建益及其委托代理人杨振、被上诉人侯怀俊及其委托代理人葛会民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审法院程序违法。案经本院审判会员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1632号民事判决。
二、发回涡阳县人民法院重新审理。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 彭 亮
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00743号上诉人（原审被告）：刘建益，男，1954年8月14日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯怀俊，男，1962年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。上诉人刘建益因与被上诉人候(侯)怀俊物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘建益及其委托代理人杨振、被上诉人侯怀俊及其委托代理人葛会民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为：一审法院程序违法。案经本院审判会员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第1632号民事判决。二、发回涡阳县人民法院重新审理。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  彭 亮二〇一三年二月二十五日书 记 员  欧阳萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初794号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人郁某某，男，1972年2月10日生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人郁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月7日16时20分许，被告人郁某某在本区金山卫镇西门医院北面公交站后的路边，以人民币100元的价格将1包净重0.3克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员吴某某。上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言及辨认笔录，证人严某、周某某、胡某某的证言，公安机关出具的扣押清单，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字【2016】649号检验报告，公安机关调取的视频监控，公安机关出具的收缴毒品专用单据、情况说明、侦破经过、工作情况，公安机关调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郁某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郁某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、涉案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2866号
罪犯罗海祥，男，1976年12月3日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）安市刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人罗海祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。被告人罗海祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑二终字第17号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑七年。刑期自2011年10月3日起至2018年10月2日止。于2014年8月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗海祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月18日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗海祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初114号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵彬，男，1984年1月23日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人赵彬犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月间，被告人赵彬在天津市北辰区西堤头镇西堤头村农业银行对面的房屋内内，组织人员以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽取渔利。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵彬的行为已构成开设赌场罪，并提出对被告人赵彬判处有期徒刑六个月至一年六个月，酌情可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月期间，被告人赵彬以营利为目的。租用位于天津市北辰区西堤头镇西堤头村农业银行对面的房屋召集刘某、肖某等十余人以推牌九的方式每天进行赌博，赵彬从中抽头获利。2016年11月30日23时许，公安机关在该赌场将赵彬及参赌人员当场抓获，现场查获赌资共计78075元，其中赵彬获利人民币900元。
上述事实，被告人赵彬在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、勘验笔录、照片、证据保全清单、案件来源、抓获经过及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬以营利为目的，组织他人赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵彬犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵彬当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、违法所得900元、使用的赌具牌九牌一副、“水箱”，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审262号
申请执行人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被申请执行人江西雅达车业科技有限公司，住所地高新区赛维大道以北，西城大道以西。
法定代表人罗永波，该公司董事。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2016年11月16日向本院申请先予强制执行江西雅达车业有限公司责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）356号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）356号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）356号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 全
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3号
原告黄新霖，男，汉族，住南平市延平区。
被告林顺木，男，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告黄新霖与被告林顺木民间借贷纠纷一案中，原告黄新霖于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新霖向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新霖撤回起诉。
案件受理费600元，由原告黄新霖负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱圣龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3940号
申请执行人XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址河南省XXXXXXXXXXX。
被告河南XXXXXXXXXXXX有限公司住所郑州市金水区XXXXXXXXXX。
法定代表人XXX，经理。
XXX诉河南XXXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)金民二初字第181号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告河南XXXXXXXXX有限公司支付原告XXX货款XXXXXX元，于本判决生效后十日内履行；被告河南XXXXXX**有限公司支付原告XXX货款XXXXX元，于本判决生效后十日内履行。河南XXXXXXXXX有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人XXX于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3940号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张照蓬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3868号
原告关付成，女，汉族，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告杨春英，女，汉族，农民。
原告关付成与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刁贵锡独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化刚到庭参加诉讼，被告杨春英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关付成诉称：2011年04月16日，原告丈夫张西才借给被告丈夫候存岭现金10000元，用于被告家庭建房使用。后来，原告丈夫张西才因交通事故伤亡，被告丈夫候存岭也不幸伤亡。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖，不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告杨春英未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2015年12月06日，聊城市东昌府区沙镇镇寨里村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告关付成与其村民张西才系夫妻关系，张西才于2012年08月份死亡的事实。
2、2015年12月08日，聊城市东昌府区郑家镇候家村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告杨春英与其村民候存岭系夫妻关系，候存岭于2014年10月份死亡的事实。
3、2011年04月16日，候存岭打的原始《欠条》一张，证明被告丈夫候存岭向原告丈夫借款数额、借款利息的事实以及候心来可证明的事实。
2015年11月06日，本院依法对证明人候心来（聊城市东昌府区郑家镇候家村村民）进行了调查，证明：被告丈夫候存岭因给孩子盖房需用向原告丈夫张西才借款10000元属实，借款月利息率一分五。证人是与被告丈夫一同前往原告丈夫处拿的借款，并亲眼见到了付款。后来，借款未还。
被告杨春英未提交证据。
经审核，原告提交的以上三份证据，具备有效证据的基本特征，能够证明原告陈述的基本事实；原告提交的第三份证据能够与本院对证人的调查情况相互印证。被告在答辩期期间和举证期限内对原告诉求及相关证据均未提出反驳意见和反驳证据。以上证据具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
经审理查明：原告关付成与张西才系夫妻关系，张西才于2012年08月份死亡。被告杨春英与候存岭系夫妻关系，候存岭于2014年10月份死亡。2011年04月16日，被告丈夫候存岭因为其孩子盖房，向原告丈夫张西才借款10000元，双方约定借款月利息率为15‰，二者之间的借款已实际履行。后经催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫张西才与被告丈夫候存岭之间的民间借贷关系证据确凿，应予认定，其间借贷关系合法，依法应受法律保护。张西才死亡后，其妻作为所借款项的共同所有人，依法具有本案原告的诉讼主体资格。因原告所诉借款发生在被告夫妻关系存续期间，且借款系用于被告家庭盖房所用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，推定该笔债务为被告和其夫候存岭生前的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，对该笔债务，被告应承担连带清偿责任。现被告丈夫候存岭已死亡，原告诉求被告偿还借款10000元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春英于判决生效后十日内偿还原告关付成借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭德振
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2487号
原告：明万华。
委托代理人：周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告：路光泉。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告明万华与被告路光泉侵权纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告车辆鲁Ｎ×××××、鲁N×××××挂车辆；2、被告赔偿原告停运损失80000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告所有的鲁Ｎ×××××、鲁N×××××挂车辆到被告经营的加油站加�，被告以原告欠其加油款为由，擅自将原告的车辆扣留，原告无奈报警，但是被告拒不返还车辆，因原告的车辆为营运车辆，被告的行为给原告造成严重经济损失，原告认为被告无权私自扣押车辆，依法应当返还并赔偿原告的经济损失。为维护我的合法权益，诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告停运损失108000元及鉴定费2800元。
被告路光泉答辩称：我没有扣留过原告的车辆，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的鲁Ｎ×××××、鲁N×××××挂车辆挂靠于临邑卓程运输队。现停放于盛达纺织公司院内。2016年9月10日，原告报警，称因其欠被告油费16万余元，路宝华（被告路光泉）将其车辆扣住�产生纠纷。
上述事实有110处警现场情况登记表及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告扣押车辆，虽向110报警，但报警情况登记表系原告单方陈述内容，且被告不认可，原告主张被告扣车的事实，证据不足，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持；因该车辆系原告所有，故原告使用、占有、收益、处分该车辆，即原告可随时提取该车辆，任何他人不得妨害。原告要求被告赔偿停运损失，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告明万华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王海燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张娇娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异69号
异议人（案外人）李桂兰。
申请人夏军。
被申请人：温凯。
被申请人：太婉芸。
本院在保全申请人夏军红与被申请人夏军红、太婉芸诉讼财产保全纠纷一案中，案外人李桂兰于2017年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李桂兰称，异议人与温凯共同共有的位于滇池湖岸岸花园（一期住宅）房屋一套，后因温凯涉诉，案件进入强制执行阶段后，法院将异议人与温凯共有的上述房屋评估、拍卖。拍卖所得款项中属于房屋共有人温凯的部分已由法院发还给相关执行申请人，现留存于法院账户中的剩余拍卖款他主要是协调工程的金额为人民币415320.16元，依法属于异议人个人所有，与温凯无关。2017年8月29日，法院作出（2017）云0112执保622号民事裁定书，裁定“查封扣押冻结被申请人温凯、舒静名下价值2259000元的财产”；2017年11月1日，法院依据（2017）云0112执保622号《协助执行通知书》，扣押冻结了“异议人与温凯共有的位于滇池湖岸花园（一期住宅）XX幢X单元XXX号房屋的剩余拍卖款（金额为人民币415320.16元）。”异议人认为上述房屋拍卖款中温凯所有的部分由法院发还给相关执行申请人。现留存于昆明市西山区人民法院的款项为异议人所有，与温凯无关。综上法院现在采取保全措施冻结扣押的款项是属于案外人，即异议人的财产，应当予以解除冻结扣押并返还异议人。为维护异议人的合法权益，请求西山区人民法院撤销作出的（2017）云0112执保622号《协助执行通知书》，解除对异议人所有的“昆明市西山区人民法院拍卖异议人与温凯共有的位于滇池湖岸花园（一期住宅）XX幢X单元XXX号房屋后，现剩余拍卖款人民币415320.16元”的冻结扣押，并将上述款项退还给异议人。
本院查明，原告夏军红与被告温凯、太婉芸民间借贷纠纷一案于2017年6月14日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年8月25日作出（2017）云0112民初5448号民事裁定书：“查封、冻结被告温凯、被告太婉芸价值2259000元的财产。”并于2017年11月1日向昆明市西山区人民法院发出2017云01**执保622号《协助执行通知书》，通知书载明：“一、冻结、扣押被执行人温凯名下的款项2259000元。二、冻结、扣押期间为三年，自2017年11月1日至2020年10月30日。”审理本案后，本院于2017年11月16日作出（2017）云0112民初5448号民事判决，该判决现正在送达中。
本院认为：本院依据原告提交的保全申请作出裁定并向昆明市西山区人民法院下发《协助执行通知书》，请其协助查封、冻结温凯名下的款项2259000元的保全行为并无不妥之处；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据异议人提交的证据及本院查明的事实可看出，本院系依法冻结、扣押温凯名下的款项2259000元，所作出的（2017）云0112执保622号《协助执行通知书》并未对异议人的财产权利有任何处分行为。故，异议人提出的异议请求并没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李桂兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执异69号异议人（案外人）李桂兰。申请人夏军。被申请人：温凯。被申请人：太婉芸。本院在保全申请人夏军红与被申请人夏军红、太婉芸诉讼财产保全纠纷一案中，案外人李桂兰于2017年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李桂兰称，异议人与温凯共同共有的位于滇池湖岸岸花园（一期住宅）房屋一套，后因温凯涉诉，案件进入强制执行阶段后，法院将异议人与温凯共有的上述房屋评估、拍卖。拍卖所得款项中属于房屋共有人温凯的部分已由法院发还给相关执行申请人，现留存于法院账户中的剩余拍卖款他主要是协调工程的金额为人民币415320.16元，依法属于异议人个人所有，与温凯无关。2017年8月29日，法院作出（2017）云0112执保622号民事裁定书，裁定“查封扣押冻结被申请人温凯、舒静名下价值2259000元的财产”；2017年11月1日，法院依据（2017）云0112执保622号《协助执行通知书》，扣押冻结了“异议人与温凯共有的位于滇池湖岸花园（一期住宅）XX幢X单元XXX号房屋的剩余拍卖款（金额为人民币415320.16元）。”异议人认为上述房屋拍卖款中温凯所有的部分由法院发还给相关执行申请人。现留存于昆明市西山区人民法院的款项为异议人所有，与温凯无关。综上法院现在采取保全措施冻结扣押的款项是属于案外人，即异议人的财产，应当予以解除冻结扣押并返还异议人。为维护异议人的合法权益，请求西山区人民法院撤销作出的（2017）云0112执保622号《协助执行通知书》，解除对异议人所有的“昆明市西山区人民法院拍卖异议人与温凯共有的位于滇池湖岸花园（一期住宅）XX幢X单元XXX号房屋后，现剩余拍卖款人民币415320.16元”的冻结扣押，并将上述款项退还给异议人。本院查明，原告夏军红与被告温凯、太婉芸民间借贷纠纷一案于2017年6月14日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年8月25日作出（2017）云0112民初5448号民事裁定书：“查封、冻结被告温凯、被告太婉芸价值2259000元的财产。”并于2017年11月1日向昆明市西山区人民法院发出2017云01**执保622号《协助执行通知书》，通知书载明：“一、冻结、扣押被执行人温凯名下的款项2259000元。二、冻结、扣押期间为三年，自2017年11月1日至2020年10月30日。”审理本案后，本院于2017年11月16日作出（2017）云0112民初5448号民事判决，该判决现正在送达中。本院认为：本院依据原告提交的保全申请作出裁定并向昆明市西山区人民法院下发《协助执行通知书》，请其协助查封、冻结温凯名下的款项2259000元的保全行为并无不妥之处；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，依据异议人提交的证据及本院查明的事实可看出，本院系依法冻结、扣押温凯名下的款项2259000元，所作出的（2017）云0112执保622号《协助执行通知书》并未对异议人的财产权利有任何处分行为。故，异议人提出的异议请求并没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李桂兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一七年十二月十九日书记员  周 宏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初38号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄寿恒，男，1969年1月28日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月12日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月13日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人黄寿恒犯滥伐林木罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人黄寿恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年农历8月，被告人黄寿恒在未办理采伐手续的情况下擅自砍伐隆林各族自治县“南丁”坡自家的生态公益林。经认定，总立木蓄积55.5820立方米。2017年12月1日，被告人黄寿恒到县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人黄寿恒违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄寿恒犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄寿恒对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年农历8月间，被告人黄寿恒在未办理采伐手续的情况下，擅自砍伐位于隆林各族自治县“南丁”坡自家的生态公益林。经林业工程技术人员实地调查认定，被伐林木总株数596株，原木材积33.3372立方米，总立木蓄积55.5820立方米。2017年12月1日，被告人黄寿恒到县森林公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、扣押物品清单、证明、林权证、关于查处毁林造林的报告；证人黄某1、杨某、黄某2的证言；被告人黄寿恒的供述；损失调查鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、作案工具照片；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄寿恒违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄寿恒的犯罪事实及罪名成立。被告人黄寿恒犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。视本案的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于其有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄寿恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一八年二月十二日
书记员 王静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初699号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马路，男，1987年3月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市野生动物园动物饲养员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被宿州市公安局取保候审。2017年9月7日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)713号起诉书指控被告人马路犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月10日21时21分许，被告人马路醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，自西向东行驶至宿州大道与站前路交叉口东500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马路静脉血中乙醇含量为114.4714毫克／100毫升。
2017年7月17日，被告人马路经电话传唤到宿州市公安局交通警察支队七大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人马路的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人马路在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马路对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月10日21时21分许，被告人马路酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿宿州市埇桥区境内宿州大道自西向东行驶至与站前路交叉口东500米处时，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马路静脉血中乙醇含量为114.4714毫克／100毫升。
被告人马路经宿州市公安局交通警察支队七大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马路在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马路归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人马路认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人马路适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人马路适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一七年九月二十日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04075号
罪犯柳增强，男，1977年1月11日出生于江西省萍乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年4月15日作出（2013）长县刑初字第113号刑事判决，以被告人柳增强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳增强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳增强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳增强减去有期徒刑四个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓