wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第424号
上诉人（原审原告）罗昌俊，。
被上诉人（原审被告）贵州新建业工程有限责任公司。
法定代表人宁德波，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陈凯。
上诉人罗昌俊因与被上诉人贵州新建业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定：1988年被告贵州新建业工程有限责任公司与原告罗昌俊建立劳动关系，招原告为集体合同制工人。1998年，被告因单位改制，未再安排原告工作。2003年2月，被告依照六盘水市劳动争议仲裁委员会劳仲调字（2002）29号仲裁调解书向原告支付了补发的工资、终止劳动关系的生活补助费，并退还原告交纳的养老保险金及风险抵押金。2014年1月7日，原告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在事实劳动关系，由被告为其办理1988年至1998年的养老保险。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出市劳人仲不受字（2014）第16-17号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对其申请不予受理。原告对该通知书不服，故诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算”。本案中，被告贵州新建业工程有限责任公司已于2003年2月依照六盘水市劳动争议仲裁委员会劳仲调字（2002）29号仲裁调解书向原告支付了补发的工资、终止劳动关系的生活补助费，并退还原告交纳的养老保险金及风险抵押金。根据该调解书的第一条协议“双方同意从1998年12月31日终止劳动关系”，虽原告否认其当时委托代理人参与在市劳动仲裁委与被告达成协议的事宜，但从原告此后领取被告按协议第二、三、四条的内容支付的款项可以看出，原告对该仲裁调解书的内容是明知的。故双方的劳动关系应于1998年12月31日便已解除。现原告又于2014年1月7日又向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会主张其与被告存在劳动关系，其申请已经超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告罗昌俊的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告罗昌俊自行负担。
宣判后，罗昌俊不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、二审法院在查清事实的基础上依法判决；3、确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；4、责令被上诉人为上诉人办理相关保险；5、请求一审相关审判人员回避；6、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、原判决认定事实有误，判决书裁定的相关书证系由被上诉人单方面伪造，上诉人不明其实。一审中被上诉人提交的劳仲调字（2002）29号仲裁调解书及记有上诉人签字的委托书均系被上诉人独自非法炮制，上诉人从不知晓，也没向任何人进行过书面授权，委托书上的上诉人签字及其他人员签字均是他人所写，非本人签署，该事实显而易见。但一审法院不顾及该客观事实，把上诉人没有参与过的所谓仲裁调解过程强加于上诉人身上，以此逃避被上诉人应承担的义务。二、判决书适用法律不当，上诉人至今仍与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人依法应为上诉人交纳相关保险。直至今日，上诉人依然享受着被上诉人的下岗福利（见证据3），但被上诉人却从未为上诉人办理相关劳动保险和待遇，此举违反了劳动法相关规定，上诉人向被上诉人提出相关保险要求是合情合法合理的。被上诉人为达到拒付目的，凭空捏造出所谓双方已达成和解的事实，造成法院适用法律而不予受理的错误。双方具有20年以上的劳动关系，属无固定期限的劳动关系，上诉人从未提出过解除合同，所以被上诉人无权单方解除，更不能由其选派代表代理上诉人解除。请求支持上诉人上诉请求，维护劳动者合法权益，为处于弱势群体的劳动者作主。
被上诉人贵州新建业工程有限责任公司二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2002年8月6日，六盘水市劳动争议仲裁委员会对申诉人陈京华等141名大集体工人与水城矿业（集体）有限公司之间劳动争议作出劳仲调字（2002）29号仲裁调解书，主要内容为：一、双方同意从1998年12月31日终止劳动关系。二、双方协议由建业工程有限责任公司按1998年度工资表册上实际拖欠的工资返还陈京华等141名大集体工人的工资。三、双方协议由建业工程有限责任公司按工资表册上实际交纳的养老保险金和所扣的风险抵押金按原建总规定据实返还给陈京华等141名大集体工人。四、双方协议由建业工程有限责任公司一次性支付陈京华等141名大集体工人终止劳动关系生活补助费。根据职工在所在单位的累计服务年限，按工作每满一年（按累计最后不满一年按一年计算）发给一个月标准生活的生活补助费，经双方协议标准工资基数按108元计算（终止劳动关系人员的工作年限按核准后双方认可的年限据实结算）。五、双方协议以上几项还款的返还时间为2002年12月31日18：00时以前。六、双方协议本调解书生效后，双方当事人不得以同一事实和理由向对方提出任何请求。...
本案争议焦点为：本案是否已过仲裁时效？
本院认为，本案2002年经六盘水市劳动争议仲裁委员会主持达成仲裁调解书，事后2003年2月被上诉人按照仲裁调解书的内容向上诉人支付了相关工资和补偿金等，罗昌俊一审庭审中也认可领到了调解书内确定的款项。罗昌俊在领取该笔款后如认为其权利被侵害，就应在领款后一年内主张权利，但其2014年才主张权利，也没有提交证据证明此期间存在仲裁时效中止、中断情形，故罗昌俊的诉讼请求已经超过了仲裁时效，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗昌俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李荣迅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3346号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：劳健富，男，1976年8月4日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告劳健富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初487号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴涛，男，1973年5月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
辩护人赵潇巍，四川泰和泰律师事务所律师。
辩护人张华建，四川道达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］509号起诉书指控被告人吴涛犯受贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人赵潇巍、张华建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年，被告人吴涛在担任本区山泉街道办事处副主任（挂职）期间，利用自己分管农业、林业、水利、农办等工作职务上的便利，在蒋某某挂靠的成都金梅建筑有限公司承接山泉镇花果村7组塘堰景观打造工程项目的过程中给予蒋某某帮助，让该公司顺利中标，并在工程施工以及工程款拔付上给予蒋某某关照料。为感谢吴涛在花果村7组塘堰景观打造工程中的帮助和关照，2016年2月底3月初的一天下午5时许，蒋某某在本区滨河幼儿园路口处送给吴涛现金人民币10万元。被告人吴涛收取这10万元现金后，将其中3万元用于购买家具，剩余7万元放在家中。2016年3月7日，本案侦查人员在工作中发现被告人吴涛有受贿嫌疑，遂于当日将其依法传唤接受调查。案发后，被告人吴涛家属退出10万元受贿款由本院依法扣押。
公诉机关认为，被告人吴涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收他人财物10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鉴于被告人吴涛坦白，退出赃款，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吴涛及其辩护人均对指控事实无异议，辩护人认为，被告人吴涛的行为可认定为自首，系初犯，退出赃款，建议从轻对其判处。
经审理查明，被告人吴涛系本区农业发展局员工，任果技站站长，2012年11月至2015年9月任本区山泉街道办事处副主任职（挂职），分管农业、林业、水利、农办等工作。2014年至2015年，被告人吴涛在蒋某某承接的山泉镇花果村7组塘堰景观打造工程项目过程，给予帮助，让其顺利中标，并在工程施工以及款项拨付上给予关照。2016年，蒋某某送给被告人吴涛10万元“感谢费”。被告人吴涛后将其中3万元用于房屋装修，其余7万元放在家中。
2016年3月7日，区人民院检察院在工作中发现被告人吴涛有受贿嫌疑，当日将其传唤接受调查，到案后，被告人吴涛供述其上述事实。
案发后，被告人吴涛家属代其向区人民检察院退款10万元。
上述事实，有立案决定书，到案经过，吴涛的户籍证明，干部任免审批表（吴涛）、成都市龙泉驿区人民政府龙府人[2012]29号文件（其中，吴涛任山泉街道办事处副主任），2012年（第12期）山泉党政人大办公会（扩大）会议纪要，成都市龙泉驿区人民政府龙府人[2015]29号文件（其中，吴涛免山泉街道办事处副主任），龙泉驿区城乡扶贫开发工作领导小组基层组织建设帮扶工作组龙帮发[2015]1号文件，中共成都市龙泉驿区山泉镇委员会山委发[2015]12号文件，行贿人蒋某某的供述，证人吴某某、彭某、樊某、吴某某1的证言，被告人吴涛的供述，成都金梅建筑工程有限公司的情况说明，成都金梅建筑有限公司承接山泉镇花果村7组塘堰景观打造工程项目的中标通知书、施工合同及补充施工合同、费用结算票据，山泉镇花果村民委员会关于花果村7组塘堰景观打造工程项目的会议内容及报销凭证，花果村7组塘堰景观打造工程项目工程进度表及工程进度照片，房屋装修收据，扣押财务清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金10万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴涛的事实罪名成立。被告人吴涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴涛初次犯罪，退出赃款，酌情从轻处罚。被告人吴涛没有自动投案，在办案人员调查时，交待的是已掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故辩护人关于可以认定为自首的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人吴涛犯罪所得10万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 叶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00087号
申请执行人邓诗安，男，1962年6月15日出生，汉族，住蒙城县
被执行人安徽方大建设有限公司。
法定代表人马长才，总经理。
申请执行人邓诗安申请执行被执行人安徽方大建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，由于被执行人安徽方大建设有限公司没有按期履行蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书蒙劳人仲字（2015）第25号确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院依据该生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽方大建设有限公司的银行存款114500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执385号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人李建明，男，1982年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴金香，男，1983年9月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人李建明、吴金香金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人李建明、吴金香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1985号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第656号
罪犯罗洪超，男，1988年9月23日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2013年4月15日作出(2012)阳西法刑初字第280号刑事判决，以被告人罗洪超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，2013年5月8日交付执行。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗洪超在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪超已缴纳罚金8000元。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子(2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬)；2015年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗洪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5693号
原告罗春秀。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告赵德尧。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为；原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
准予原告罗春秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 黄雄成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田晶莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2058号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公室。
法定代表人：朱丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
被告：韩超，1983年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宾园物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
审 判 员 杨玉惠
审 判 员 黄 帅
人民陪审员 殷佩臣
二〇一八年五月八日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法计执字第49号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢玉海，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈玉就，男。
被申请执行人：王某
被申请执行人：林某
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人王某、林某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]播扬第XXX号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人王某、林某应缴纳社会抚养费69864元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法计执字第49号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 周靖云
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴宗正
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更729号
罪犯黄海东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2008年4月10日作出（2008）围刑初字第0019号刑事判决，以被告人黄海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出（2012）承刑执字第1592号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1482号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄海东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄海东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意262号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17012号
原告：严学南，男，1955年8月3日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。
被告：王伟敏，男，1957年1月4日生，汉族，住上海市。
原告严学南与被告王伟敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严学南及其委托诉讼代理人马玮、马国云，被告王伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学南向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告拆除其擅自搭建在上海市陕西南路XXX弄XXX号三楼房顶的阳光房，拆除费用由被告承担；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系上海市陕西南路XXX弄XXX号假三层房屋的承租人，公用部位为晒台；被告系上海市陕西南路XXX弄XXX号二层阁楼和晒台的承租人，原、被告系邻居。2016年10月被告将其房屋顶部斜顶拉平后违章搭建了阳光房，被告的搭建使原有坡度的房顶加高、变平，因原告户公用晒台是开放式的，雨天雨水顺着阳光房往原告家方向飞溅，造成原告房屋内部多处渗水；原、被告所住的房屋为老式里弄建筑，顶部加盖阳光房使房屋承重不均，造成原告户内部发生开裂。被告开始搭建时，原告即表示反对，并向物业反映，2016年11月物业向被告开具了整改通知书，但被告一直未予整改。被告搭建阳光房后，将房屋用于出租，并非为了方便自身生活。因被告的搭建行为影响了原告的通行及生活便利，且存在火灾隐患，故要求被告恢复原状，将阳光房予以拆除。
被告王伟敏辩称：被告是上海市陕西南路XXX弄XXX号二层阁楼和晒台的承租人，公用部位是底层灶间，与原告是邻居。被告于1987年换房入住上述房屋，原告所诉晒台在被告入住前已存在。2016年10月因年久失修漏雨，为改善居住环境，被告进行了修缮，为改善采光将原有屋顶改成目前的阳光顶，并未抬高屋顶高度；原本搭建的墙体系与原告户合用，因原告反对，被告往自家方向后退做了钢架支撑，减少了自己家面积，不影响房屋原来的结构，亦不存在房屋承重不均。在整个修缮过程中，原告从未提过异议；物业在被告搭建完毕之后才出具整改通知；被告的阳光房是在独用晒台内搭建的，不需要办理审批；阳光房上安装了挡板，雨水不会对原告户造成很大影响。因被告的搭建未影响原告正常生活，亦无安全隐患，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市陕西南路XXX弄XXX号假三层房屋的承租人，公用部位为晒台；被告系上海市陕西南路XXX弄XXX号二层阁楼和晒台的承租人，公用部位是底层灶间，原、被告系邻居关系。2016年10月被告在其晒台上未经审批，自行搭建了阳光房。经原告反映后，上海永嘉置业管理有限公司于2016年11月向被告开具了违法行为报告单，确认被告在装修过程进行晒台搭建，违反了物业管理的有关规定。因被告户至今未予整改，故原告起诉来院要求处理。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告户未经批准，擅自在其晒台上搭建了阳光房，影响了原告等住户的正常生活；上海永嘉置业发展有限公司于2016年11月出具违法行为报告单，确认被告在装修过程进行晒台搭建，违反了物业管理的有关规定。因被告户至今未予整改，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告王伟敏在本判决生效之日起三十日内拆除上海市陕西南路XXX弄XXX号三楼房顶的阳光房，拆除费用由被告王伟敏承担。
案件受理费人民币80元，由被告王伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条……
承担民事责任的方式主要有：
（二）排除妨碍；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执217号
汪金专：
你（单位）与刘子平故意伤害罪一案，（2012）甬鄞刑初字第00469号民事判决书已发生法律效力。刘子平向本院申请强制执行，本院于2017年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额81587.7元及利息；
（2）负担申请执行费1124元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
汪金专（缴款账号：62×××80）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执217号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执217号
被罚款人金军民。
被罚款人宁波豪森服饰辅料有限公司，组织机构代码为58746986-X。
法定代表人：马秋玲。
本院在执行申请执行人俞盛军与被执行人金军民、宁波豪森服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人金军民、宁波豪森服饰辅料有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对金军民罚款2000元，限在2017年6月24日前交纳。
对宁波豪森服饰辅料有限公司罚款50000元，限在2017年6月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月九日
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执217号
被罚款人汪金专。
本院在执行申请执行人刘子平与被执行人汪金专故意伤害罪一案中，因被罚款人汪金专拒不履行人民法院已经发生法律效力的刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对汪金专罚款2000元，限在2017年5月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十九日
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1077号
原告：陈廷奎，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：吴耀早，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁进辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告陈廷奎诉被告梁进辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈廷奎撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取计551元，由原告陈廷奎负担。
审判员 程美然
二〇一七年七月五日
书记员 陈昌成
申请执行人李青河与被执行人李德春、李连春、李春香赡养纠纷纠纷一案执行裁定书
（2013）乾民执字第206号
申请执行人李青河
被执行人李德春
被执行人李连春
被执行人李春香
申请执行人李青河与被执行人李德春、李连春、李春香赡养纠纷纠纷一案，乾安县人民法院于2009年1月8日作出（2009）乾民初字第16号民事调解书裁定如下：被告李德春、李连春自2009年始至原告李青河终年止每人每年给付原告赡养费人民币500元，被告李春梅、李春香每人每年给付原告赡养费人民币400元，此款于当年的1月15日前给付。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2013年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李德春、李连春、李春香送达申请执行书、报告财产令、执行通知书。2015年3月11日双方当事人达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2009）乾民初字第16号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘明昊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2545号
原告：邓禄君，女，1952年2月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。
被告：范明清，男，1950年8月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李文华，男，1980年10月18日出生，汉族，系社区推荐公民。
被告：李瑞容，女，1958年4月24日出生，汉族，居民。
原告邓禄君与被告范明清、李瑞容合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人罗锐伶、被告范明清的委托代理人李文华到庭参加诉讼。被告李瑞容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓禄君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款7万元；2、判令二被告给付从2014年11月25日起至付清欠款之日止的资金利息，利率按月息0.5%计算；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月，范明清、李某和原告三人合伙设立夹江县三和自来水厂。经协商，原告于2014年11月24日退伙，范明清出具欠条，内容为，今欠到邓禄君甘江三和水厂退还股金7万元，5个月内还清。每月计息1万元每月50元。因逾期未付，范明清分别于2015年5月14日出具补充条，于2016年3月16日出具欠条。后因范明清未按约定付款，故诉至法院。
被告范明清辩称，2003年，其与李某、邓禄君三人合伙成立夹江县甘江三和自来水厂，李某、邓禄君分别负责财务会计和出纳工作。本案所涉的三张条子系同一笔款项，均是其本人签字，但是2014年的条子是在考虑水厂整体运营和不影响甘江镇居民用水、维护社会安定的大环境下，才在未进行结算、清算的状况下签字；2015年、2016年的条子是怕原告影响其生活，才签字。其与李瑞容2004年离婚，本案与李瑞容无关。
被告李瑞容辩称，其与范明清于2004年7月13日离婚，本案与其无关。
本院经审理认定事实如下：2003年李某、邓禄君与范明清三人合伙成立夹江县甘江三和自来水厂，邓禄君和李某分别担任会计和出纳。但夹江县甘江三和自来水厂在四川省乐山市夹江县工商行政管理局登记的组织形式为个体工商户，经营者为范明清。
2004年7月13日，被告范明清、李瑞容登记离婚。
2014年11月24日，范明清向原告出具《欠条》，载明，“今欠到邓禄君甘江三和水厂退还股金70000元（柒万元整），五个月内还清。每月记息1万元每月50元”。
2015年5月14日，范明清向原告出具《补充条》，载明，“应该给邓禄君甘江水厂的转让费70000元正大写柒万元正，定于2015年12月10日以前一次性付清”。
2016年3月16日，范明清向原告出具《欠条》，载明，“欠邓禄君现金70000元，大写柒万元正。每月利息按每万元50元计算，计算时间从第一张欠条时间计算起连续不断，至还清钱为止”。
本院认为，李某、邓禄君与范明清三人均认可三人在2003年开始合伙经营夹江县甘江三和自来水厂，2014年11月24日范明清出具欠条后，李某、邓禄君未再参与合伙经营，上述事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案系李某、邓禄君与范明清三人合伙经营水厂的过程中，邓禄君退伙，而后范明清向邓禄君出具欠条后未按约支付引发的纠纷，该纠纷基于合伙协议这一法律关系产生，故本案案由应为合伙协议纠纷。
关于范明清是否应支付欠款的问题。范明清分别于2014年、2015年、2016年连续三年向邓禄君出具欠条，一再确认差欠邓禄君70000元，且从2014年11月24日欠条出具后，三方未再开展合伙经营，故三方合伙自2014年11月24日终止，范明清应根据欠条金额向邓禄君支付款项。范明清抗辩其是考虑水厂整体运营等情况下，才在未进行结算、清算的情况下出具欠条，无相关证据佐证，且与其连续三年出具欠条的行为相对比，不符合常理，故本院对其抗辩理由不予采信。
关于原告请求的资金利息问题。因双方约定“每月利息按每万元50元计算，计算时间从第一张欠条时间计算起连续不断，至还清钱为止”，原告邓禄君要求范明清从2014年11月25日起至付清欠款之日止按月息0.5%计算资金利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于李瑞容的责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条司法解释所指的“夫妻共同债务”是指夫妻因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。本案中，范明清所负债务为2014年形成，而李瑞容与范明清于2004年离婚，该债务不属于前述规定中所述的夫妻共同债务，李瑞容不应该承担付款责任。
综上所述，被告范明清应支付原告邓禄君欠款70000元及资金利息（以70000元为计算基数，从2014年11月25日起按月利率0.5%计算至付清之日止），被告李瑞容在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范明清在本判决生效后十日内支付原告邓禄君欠款74000元及资金利息（以74000元为计算基数，从2014年11月25日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；
二、驳回原告邓禄君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取），由被告范明清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 宇
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）青01行初第7号
原告西宁穆斯林矿产资源开发公司，住所地青海省西宁市城北区宁张公路。
法定代表人马占虎，经理。
委托代理人胡力强，河北平川律师事务所律师。
被告西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人张弛、黄剑，西宁市人民政府法制办公室干部。
西宁穆斯林矿产资源开发公司（以下简称穆斯林公司）诉西宁市人民政府（以下简称市政府）履行法定职责一案，穆斯林公司于2016年3月23日诉至本院，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日依法公开开庭审理了本案。穆斯林公司的法定代表人马占虎及其委托代理人胡力强，市政府的委托代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆斯林公司诉称：2000年，市政府为穆斯林公司发放了宁国用2000字第550077号《国有土地使用权证》，在明知宁张公路10至12公里处国有土地已划拨给穆斯林公司的情况下，又于2002年为西宁市林业站发放（2002）第6505号《林权证》，导致两证土地在宁张公路10至12公里处出现重叠。2015年12月21日，穆斯林公司向市政府发出《关于西宁市人民政府应撤销（2002）第6505号<林权证>的情况反映》，要求市政府审查土地权属交叉重叠存在明显行政违法情形，并请求予以行政纠错，撤销《林权证》。但市政府收到后60日内不履行法定职责，不予答复。请求判令市政府对穆斯林公司于2015年12月21日《关于西宁市人民政府应撤销（2002）第6505号<林权证>的情况反映》不予答复的不作为违反法律规定；对《国有土地使用权证》与《林权证》出现交叉重叠做出解释，并撤销（2002）第6505号林权证的行政行为。庭审时，其又以行政起诉状书写错误为由，将《关于西宁市人民政府应撤销（2002）第6505号<林权证>的情况反映》予以答复的诉讼请求变更为对《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》进行答复。
市政府答辩称：1、市政府未收到穆斯林公司相关申请，因此不存在市政府未履行法定职责的事实；2、穆斯林公司请求市政府对《国有土地使用权证》与《林权证》出现交叉重叠做出解释，并撤销（2002）第6505号林权证的行政行为的诉讼请求与本案并非同一法律关系，且穆斯林公司请求撤销《林权证》的诉讼请求已被法院裁定驳回起诉，该裁定已生效。请求驳回穆斯林公司的诉讼请求。
经查，1990年9月22日，西宁市林业站取得了《林权证》。2000年4月28日，市政府作出“宁政（2000）111号”《西宁市人民政府关于西宁穆斯林矿产资源开发公司北川河宁张公路10
--12KM区段河道综合治理用地的批复》，同意将城北区宁张公路10--
12KM区段的国有河滩地13.643公顷（合204.65亩）划拨给穆斯林公司作为宁张公路10--
12KM区段北川河护堤及河滩开发用地。2000年5月，穆斯林公司取得上述土地的《国有土地使用权证》。2015年9月15日，西宁市中级人民法院对穆斯林公司关于请求撤销（2002）第6505号《林权证》的行政诉讼请求作出驳回起诉的（2015）宁环行初字第00002号行政裁定书；同年12月18日，青海省高级人民法院作出维持上述裁定的（2015）青行终字第83号行政裁定书。
根据双方的诉辩主张，本院认为，本案的焦点问题是：
（一）《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》市政府是否收到？若收到，那么该申请事项是否属于市政府法定职责？市政府应否针对该申请履行法定职责？（二）穆斯林公司请求撤销（2002）第6505号林权证是否属于重复起诉？本院根据双方意见及事实分析认定如下：
1、《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》市政府是否收到？若收到，那么该申请事项是否属于市政府法定职责？应否针对该申请履行法定职责？
本院认为，穆斯林公司曾于2016年1月10日及同年5月11日分别二次以邮政特快专递的方式向市政府寄送了《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》，并有市政府相关人员签收，虽市政府不认可收到上述申请，但并无反驳性证据证明，且对穆斯林公司提交的邮政特快专递单和查询单的真实性不持异议，故应认定市政府收到了《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。市政府作为对涉案土地和林地行政区划负责人和权利人，对《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力寓意裁定的申请》事项负有法定职责，理应依据上述法律规定对《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》履行法定职责。
2、穆斯林公司请求撤销（2002）第6505号林权证是否属于重复起诉？
本院认为，穆斯林公司曾就（2002）第6505号林权证提出过撤销之行政诉讼，且西宁市中级人民法院与青海省高级人民法院均裁定驳回起诉。故穆斯林公司在本案中再次请求撤销该林权证，属重复起诉。
综上，本院认为，市政府在收到《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》后，未及时履行法定职责不当，其应在合理期限内履行；穆斯林公司在本案中诉请撤销（2002）第6505号林权证属重复起诉，违反了相关法律规定，理应驳回，该诉求因在前次诉讼中两级法院已做处理，故在本案中不再重复处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
西宁市人民政府于本判决生效后九十日内，对《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》履行法定职责。
本案案件受理费50元，由西宁市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年七月十八日
书记员 马晓瑞
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）青01行初第7号原告西宁穆斯林矿产资源开发公司，住所地青海省西宁市城北区宁张公路。法定代表人马占虎，经理。委托代理人胡力强，河北平川律师事务所律师。被告西宁市人民政府，住所地青海省西宁市南关街。法定代表人张晓容，市长。委托代理人张弛、黄剑，西宁市人民政府法制办公室干部。西宁穆斯林矿产资源开发公司（以下简称穆斯林公司）诉西宁市人民政府（以下简称市政府）履行法定职责一案，穆斯林公司于2016年3月23日诉至本院，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日依法公开开庭审理了本案。穆斯林公司的法定代表人马占虎及其委托代理人胡力强，市政府的委托代理人黄剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆斯林公司诉称：2000年，市政府为穆斯林公司发放了宁国用2000字第550077号《国有土地使用权证》，在明知宁张公路10至12公里处国有土地已划拨给穆斯林公司的情况下，又于2002年为西宁市林业站发放（2002）第6505号《林权证》，导致两证土地在宁张公路10至12公里处出现重叠。2015年12月21日，穆斯林公司向市政府发出《关于西宁市人民政府应撤销（2002）第6505号的情况反映》，要求市政府审查土地权属交叉重叠存在明显行政违法情形，并请求予以行政纠错，撤销《林权证》。但市政府收到后60日内不履行法定职责，不予答复。请求判令市政府对穆斯林公司于2015年12月21日《关于西宁市人民政府应撤销（2002）第6505号的情况反映》不予答复的不作为违反法律规定；对《国有土地使用权证》与《林权证》出现交叉重叠做出解释，并撤销（2002）第6505号林权证的行政行为。庭审时，其又以行政起诉状书写错误为由，将《关于西宁市人民政府应撤销（2002）第6505号的情况反映》予以答复的诉讼请求变更为对《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》进行答复。市政府答辩称：1、市政府未收到穆斯林公司相关申请，因此不存在市政府未履行法定职责的事实；2、穆斯林公司请求市政府对《国有土地使用权证》与《林权证》出现交叉重叠做出解释，并撤销（2002）第6505号林权证的行政行为的诉讼请求与本案并非同一法律关系，且穆斯林公司请求撤销《林权证》的诉讼请求已被法院裁定驳回起诉，该裁定已生效。请求驳回穆斯林公司的诉讼请求。经查，1990年9月22日，西宁市林业站取得了《林权证》。2000年4月28日，市政府作出“宁政（2000）111号”《西宁市人民政府关于西宁穆斯林矿产资源开发公司北川河宁张公路10—12KM区段河道综合治理用地的批复》，同意将城北区宁张公路10—12KM区段的国有河滩地13.643公顷（合204.65亩）划拨给穆斯林公司作为宁张公路10—12KM区段北川河护堤及河滩开发用地。2000年5月，穆斯林公司取得上述土地的《国有土地使用权证》。2015年9月15日，西宁市中级人民法院对穆斯林公司关于请求撤销（2002）第6505号《林权证》的行政诉讼请求作出驳回起诉的（2015）宁环行初字第00002号行政裁定书；同年12月18日，青海省高级人民法院作出维持上述裁定的（2015）青行终字第83号行政裁定书。根据双方的诉辩主张，本院认为，本案的焦点问题是：（一）《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》市政府是否收到？若收到，那么该申请事项是否属于市政府法定职责？市政府应否针对该申请履行法定职责？（二）穆斯林公司请求撤销（2002）第6505号林权证是否属于重复起诉？本院根据双方意见及事实分析认定如下：1、《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》市政府是否收到？若收到，那么该申请事项是否属于市政府法定职责？应否针对该申请履行法定职责？本院认为，穆斯林公司曾于2016年1月10日及同年5月11日分别二次以邮政特快专递的方式向市政府寄送了《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》，并有市政府相关人员签收，虽市政府不认可收到上述申请，但并无反驳性证据证明，且对穆斯林公司提交的邮政特快专递单和查询单的真实性不持异议，故应认定市政府收到了《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。市政府作为对涉案土地和林地行政区划负责人和权利人，对《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力寓意裁定的申请》事项负有法定职责，理应依据上述法律规定对《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》履行法定职责。2、穆斯林公司请求撤销（2002）第6505号林权证是否属于重复起诉？本院认为，穆斯林公司曾就（2002）第6505号林权证提出过撤销之行政诉讼，且西宁市中级人民法院与青海省高级人民法院均裁定驳回起诉。故穆斯林公司在本案中再次请求撤销该林权证，属重复起诉。综上，本院认为，市政府在收到《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》后，未及时履行法定职责不当，其应在合理期限内履行；穆斯林公司在本案中诉请撤销（2002）第6505号林权证属重复起诉，违反了相关法律规定，理应驳回，该诉求因在前次诉讼中两级法院已做处理，故在本案中不再重复处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：西宁市人民政府于本判决生效后九十日内，对《西宁市穆斯林矿产资源开发公司关于对宁国用（2000）字第550077号国有土地使用权证和（2002）林权证的效力予以裁定的申请》履行法定职责。本案案件受理费50元，由西宁市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  张敏娟审判员  林建平审判员  李小梅二〇一六年七月十八日书记员  马晓瑞附：审理本案依据的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1144号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被申请人：刘学君，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：梁东连，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：吴占强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被申请人：马刚，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款16万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请。
案件申请费1420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 毛清志
二〇一八年三月二十七日
书记员 ＸＸ民
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初1144号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人李申清，该行董事长。委托诉讼代理人委托代理人张辉，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人委托代理人杜松林，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘学君，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：梁东连，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：吴占强，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：马刚，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘学君、梁东连、吴占强、马刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张辉、杜松林到庭参加了诉讼，被告刘学君、梁东连、吴占强、马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘学君、梁东连偿还借款本金145000元及合同期内利息、复利、逾期利息10000元（暂计算至2017年12月30日，要求支付至实际清偿日）；2．判令被告吴占强、马刚对被告刘学君、梁东所欠原告本息负连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘学君在被告吴占强、马刚担保下于2011年12月28日从我下属单位华丰支行借款145000元，约定在2017年12月17日还款，利率为10.75‰；借款用途为借新还旧，结息采用按季结息方式，被告吴占强、马刚承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。被告刘学君未作答辩。被告梁东连未作答辩。被告吴占强未作答辩。被告马刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告刘学君、梁东连、吴占强、马刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学君与被告梁东连系夫妻关系。2011年12月28日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘学君签订借款合同一份，与被告吴占强、马刚签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行华丰支行，借款人刘学君；借款金额145000元，借款用途借新还旧；期限为2014年12月18日至2017年12月17日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；还款方式为定期按季结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：被担保的主债权种类为中长期贷款，本金为145000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月18日，原告宁阳农商行与被告刘学君办理了借款借据，向被告刘学君发放了借款，借款借据载明：借款人刘学君，借款金额145000元，到期日2017年12月17日，利率10.7500‰。借款后，被告刘学君于2015年3月17日至2017年3月24日期间偿还合同期内利息21239.73元，尚欠本金38500元及相应利息。因被告刘学君未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。本院认为，宁阳农商行与被告刘学君签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告吴占强、马刚签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘学君未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘学君偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案借款用途为借新还旧，原告未提交证据证明本案所涉原始借款用于刘学君、梁东连的家庭生活，对原告要求被告梁东连偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告吴占强、马刚承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴占强、马刚替被告刘学君清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学君偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元、支付利息（以145000元为本金，自2014年12月18日起至2017年12月17日止，按10.75‰利率计算，并减去已支付利息21239.73元；以145000元为本金，自2017年12月17日起，按13.975‰利率计算至本判决确定的履行之日止）并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告吴占强、马刚对被告刘学君所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告梁东连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、保全费1420元，由被告刘学君、吴占强、马刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一八年五月八日书记员  ＸＸ民
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2021号
申请执行人：李振民。
被执行人：郑理良。
被执行人：黄三秋，系被告郑理良妻子。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第896号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款800000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市北白象镇河深村南大街282号的房产（所有权证号：040f02462，）系被执行人郑理良所有，坐落于杭州市滨江区长河街道春江时代花园5幢1单元201室的房产（所有权证号：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）系被执行人郑理良和黄三秋共同共有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑理良所有的坐落于乐清市北白象镇河深村南大街282号�房产（所有权证号：040f02462，）、查封被执行人郑理良和黄三秋共同共有的坐落于杭州市滨江区长河街道春江时代花园5幢1单元201室的房产（所有权证号：杭房权证高新移字第××号、杭房权证高新移字第××号）
二、被执行人郑理良和黄三秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑理良和黄三秋可以使用被查封财产；但因被执行人郑理良和黄三秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月二十四日
书记�周婉倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2396号
原告郑金土，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告张庆声，住晋江市。
原告郑金土与被告张庆声民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告张庆声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金土诉称，被告因需于2012年2月10日向原告借款人民币100000元，双方口头约定月利率2.5%。后经原告催讨，被告拒不返还借款本金及支付利息。请求判决被告立即返还原告借款人民币100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告张庆声未作答辩。
本案审理过程中，原告提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告张庆声经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对其证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2012年2月10日，被告张庆声向原告郑金土借款人民币100000元，双方未约定借款利率和借款期限。嗣后，被告张庆声未能履行还款义务。原告于2015年3月5日诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付自起诉日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算的利息，本院在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告张庆声经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告张庆声应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑金土借款人民币100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张庆声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第184号
原告：谭有香，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告：李兆新，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：曹石秀，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告谭有香诉被告李兆新、曹石秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭有香的委托代理人李文方到庭参加诉讼。被告李兆新、曹石秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭有香诉称：2012年初，被告李兆新与原告谭有香达成口头协议，约定由原告为被告李兆新建造位于英德市的房屋。上述房屋建好后，被告李兆新写下一张欠条给原告收执，确认被告欠原告工程款41000元，并约定在2013年8月31日付清，但时至今日被告李兆新未支付上述欠款。另外，原告为被告承建的房屋是两被告共有的家庭财产，故两被告对涉案款项应承担共同清偿责任。为此，请求判令被告向原告支付工程款41000元，并从起诉之日起至还清欠款日止，按银行同期贷款利率计付利息给原告，诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：①《欠条》；②《人口信息查询表》。
被告李兆新、曹石秀未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年初，被告李兆新与原告谭有香达成口头协议，约定由原告承建被告李兆新、曹石秀位于英德市的房屋，工程款为人民币220000元。上述房屋建成后，被告李兆新支付了工程款179000元给原告，余工程款41000元被告李兆新于2012年8月31日立具欠条给原告收执，并约定被告欠原告的工程款41000元其中的31000元在三个月后付清，余款10000元质量保证金一年内付清。此后，被告未按约定付清工程给原告。2014年3月14日原告向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院于2014年4月29日依法向被告公告送达起诉状、证据材料副本、传票等，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。经查，被告李兆新、曹石秀是夫妻关系。
以上事实有被告立具的欠条及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告李兆新欠原告谭有香的工程款41000元有被告李兆新立具的欠条所确认，欠款事实清楚。由于被告约定付清工程款给原告，根据《中华人民共程国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告谭有香要求被告李兆新支付工程款41000元及从起诉之日起至清偿款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。
关于被告曹石秀对涉案的工程款及利息是否应承担清偿责任的问题，虽然涉案工程款的欠条是被告李兆新所立，但被告李兆新、曹石秀是夫妻，且原告承建的房屋是被告李兆新、曹石秀夫妻共有的房屋，故涉案的工程款应认定被告李兆新、曹石秀夫妻的共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，原告要求被告曹石秀共同清偿上述债务依据充分，本院予以支持。
被告李兆新、曹石秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决本院适用缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆新、曹石秀欠原告谭有香工程款人民币41000元及利息（利息以41000元为为基数，从2014年3月14日起至清偿款项日止，按中国人民银行同贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿。
本案受理费412.50元，由被告李兆新、曹石秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈继承
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决本院适用缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第640号
原告：管××。
被告：孙×。
原告管××与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月7日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于20
13年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管××到
庭参加了诉讼。被告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告管××起诉称：原告从事运输行业，2013年3月份原
告委托被告代为收取龙泉运至内蒙古库尔勒的运费106400元整
。被告收取货款后，仅交付给原告20000元，余下86400元未交
付。2013年4月19日，经过原被告双方协商，被告挪用的86400
元作为原告出借给被告的借款，由被告出具借条一份，载明其
向原告借款86400元，借款期限至2013年5月15日止，约定月利
率20‰，并特别约定纠纷由龙泉市人民法院管辖，同时，被告
还出具一份保证书，写明其借款经过并保证于借款期限前还款
。借款到期后，被告仅于2013年5月18日归还本金50000元，余
下36400元至今未返还，原告无奈，遂诉至法院，请求依法判
令被告孙×返还人民币36400元及利息（按月利率20‰，其中
按本金86400元自2013年4月19日计算至2013年5月17日；按本
金36400元自2013年5月18日计算至借款还清之日止）。被告孙×未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料
：1、被告孙×于2013年4月19日出具的借条一份，用以证明被
告向原告借款86400元，约定月利率20‰，借款期限至2013年5
月15日止的事实。
2、被告孙×于2013年4月19日出具的保证书一份，用以
证明86400元借款的交付过程。
经审查，原告提供的证据来源及形式合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告孙×未到庭质
证，视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的本
案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告管××与被告孙×借贷关系事实清楚，
双方权利义务明确，被告到期未归还借款，系违约行为，应承
担违约责任，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。但利息请求应以不超过国
家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙×于判决生效之日起十日内返还管××借款本金36400
元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四
倍但不超过20%计算，其中按本金86400元自2013年4月19日计
算至2013年5月17日；按本金36400元自2013年5月18日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由孙×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 程 元
红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住莒县。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莒县。
再审申请人刘某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人与被申请人在订婚时，申请人按照习俗向被申请人支付了见面礼3800元、包袱钱6000元、彩礼20000元，共计3万余元，原审法院之认定了2万元，认定事实错误。被申请人索要彩礼的行为，不符合法律规定。申请人与被申请人根本没有在一起生活，原审认定存在共同生活问题系错误。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王某提交意见称：刘某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为，本案原审已经查明，双方在举行结婚仪式前，申请人给付被申请2万元彩礼钱，事实清楚，被申请人认可，并有证人证实。申请人主张其另行给付被申请人见面礼3800元、包袱钱6000元，被申请人不予认可，亦无证人证实，申请人亦未提交其他证据予以证明，原审对见面礼及包袱钱未予认定并无不当。双方虽未登记结婚，但双方按农村风俗举行了结婚仪式，原审认定存在共同生活并无不当。综上，刘某的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丰 收
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住莒县。委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人刘某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证实。申请人与被申请人在订婚时，申请人按照习俗向被申请人支付了见面礼3800元、包袱钱6000元、彩礼20000元，共计3万余元，原审法院之认定了2万元，认定事实错误。被申请人索要彩礼的行为，不符合法律规定。申请人与被申请人根本没有在一起生活，原审认定存在共同生活问题系错误。刘某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王某提交意见称：刘某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，本案原审已经查明，双方在举行结婚仪式前，申请人给付被申请2万元彩礼钱，事实清楚，被申请人认可，并有证人证实。申请人主张其另行给付被申请人见面礼3800元、包袱钱6000元，被申请人不予认可，亦无证人证实，申请人亦未提交其他证据予以证明，原审对见面礼及包袱钱未予认定并无不当。双方虽未登记结婚，但双方按农村风俗举行了结婚仪式，原审认定存在共同生活并无不当。综上，刘某的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年二月二十日书 记 员  丰 收
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2211号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路199号，统一社会信用代码913412260544630006（1--1）。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张强，颍上县金龙物业管理有限公司法律顾问。
被告：范晓珊，女，1988年12月25日出生，汉族，住颍上县。
原告颍上县金龙物业管理有限公司诉被告范晓珊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年六月七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢339号
申请执行人：陈光耀，男，汉族,生于1952年7月13日，住邓州市。
被执行人：尹朝云，男，汉族，生于1962年9月4日，住址同上。
被执行人：王吉安，男，汉族，生于1952年1月13日，住址同上。
本院在执行申请执行人陈光耀与被执行人尹朝云、王吉安为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5797号
罪犯余鑫，男，汉族，1986年7月24日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人余鑫犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元、罚金2000元。宣判后，被告人余鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）云高刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余鑫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余鑫系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年5月18日止。罪犯余鑫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013、2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余鑫减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2032年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初469号
原告：林顺海，男，1978年10月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：贵州省锦屏县。
委托代理人：金林（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨启成，男，1985年6月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：锦屏县。
委托代理人：姜开平（特别授权），男，1970年5月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。系被告杨启成舅舅。
被告：罗康富，男，1958年11月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：贵州省锦屏县。
委托代理人：罗国琴（特别授权），女，1993年3月19日生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍所在地：贵州省锦屏县。系被告罗康富女儿。
本院在审理原告林顺海诉被告杨启成、罗康富义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告林顺海于2017年8月3日以因本案发生于2016年7月份启蒙镇部分村寨受灾时期，在抗洪救灾过程中涉及到的人身损害，需要锦屏县人民政府综治办有关部门确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林顺海以因本案发生于2016年7月份启蒙镇部分村寨受灾时期，在抗洪救灾过程中涉及到的人身损害，需要锦屏县人民政府综治办有关部门确认为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林顺海撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告林顺海负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年八月二日
书记员 龙军臣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3274号
原告：大连金宝汽车有限公司。
被告：大连现代液晶显示器有限公司。
原告大连金宝汽车有限公司与被告大连现代液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年十月三十日
书记员 白璐璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异264号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第73号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第708号
罪犯徐卫强，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00三年十月二十一日，吉林市昌邑区人民法院作出（2003）吉昌刑初字第413号刑事判决，认定罪犯徐卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐卫强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬四次，记功一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫强减去有期徒刑二年（刑期至：二0一四年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2206号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2972号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第596号
原告：滦平县潮旺生物肥业有限公司。
法定代表人：于昌立，职务：经理，组织机构代码：59096373-8。
被告：李守刚，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县潮旺生物肥业有限公司与被告李守刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告滦平县潮旺生物肥业有限公司于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滦平县潮旺生物肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县潮旺生物肥业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告滦平县潮旺生物肥业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙海兵
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第596号
原告：滦平县潮旺生物肥业有限公司。
法定代表人：于昌立，职务：经理，组织机构代码：59096373-8。
被告：李守刚，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告滦平县潮旺生物肥业有限公司与被告李守刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告滦平县潮旺生物肥业有限公司于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滦平县潮旺生物肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县潮旺生物肥业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告滦平县潮旺生物肥业有限公司负担（已预交）。
审 判 长 石 刚
审 判 员 曲久福
人民陪审员 缪如信
二0一四年二月�十五日
书 记 员 孙海兵
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00146号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人汪某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、刘汉波出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人汪某驾驶鄂K×××××号“五菱”微型面包车载妻子何某等人沿大悟县城关镇长征路自北向南行驶至电力局门前路段时，遇被害人刘某（男，1961年10月9日出生）横穿马路，面包车左前部将刘某撞倒致伤。事故发生后，被告人汪某主动拨打“120”和“110”报警电话，“120”急救车来后，被告人汪某随车将被害人送往医院抢救，被害人刘某经医院抢救无效于次日死亡。次日，被告人汪某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人汪某负此事故主部责任，刘某负此事故次要责任。
案发后，被告人汪某与被害人刘某的亲属就损害赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失320000元，并取得了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人汪某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人汪某犯罪前表现良好，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对汪某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、案发现场刑事照片一组；书证机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车查询结果单，汪某的身份证复印件，华中科大同济医学院协和医院死亡医学证明书、大悟县公安局户口注销证明，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、谅解书，大悟县公安局交警大队情况说明、证明；证人何某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；被告人汪某的供述与辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；并在案发现场积极抢救被害人，事后就损害赔偿与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人汪某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初344号
被告人
基本情况姓名陈某，汉族，男，系青岛维科科技员工。户籍地山东省青岛市市北区，此前所受法律处罚时间、事由2015年3月因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
辩护人
情况曲华强山东广桥律师事务所律师
公诉机关
指控情况公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]324号指控事实2017年1月份左右的一天20时许，被告人陈某至青岛市市北区台东八路夜市，从一东北口音男青年（另案处理）处以人民币6000元购买冰毒一宗（约47克），该将冰毒藏匿于市北区云溪路12号4号楼二单元101户住处供自己吸食。同年4月18日，陈某因涉嫌吸毒被抓获，该主动交代了毒品藏匿于住处保险柜内，后民警在其住处保险柜内缴获冰毒2包，经称量净重共计38.88克，均检出甲基苯丙胺成分。陈某到案后自愿如实供述了自己的罪行。指控罪名非法持有毒品量刑建议被告人陈某系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚；该因吸毒被传唤到案后如实供述了其非法持有毒品的罪行，对其可以从轻或者减轻处罚；建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某购买并吸食毒品主要是为了减轻自己的病痛，其主观恶性较小，犯罪情节较轻；其具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现；请求对被告人陈某从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人陈某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其因涉嫌吸毒被查获后如实供述司法机关尚未掌握的其非法持有毒品的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定。判决结果被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一七年七月七日
书记员 刘 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9585号
上诉人（原审原告）：陈菊梅
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴朋，该司员工。
上诉人陈菊梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陈菊梅的全部诉讼请求，本案受理费902元由陈菊梅负担（已付）。
判后，上诉人陈菊梅不服，上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3281号判决书；2、判决广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）返还陈菊梅误支付给广发银行的12774元信用卡还款并支付陈菊梅利息45000元；3、支付陈菊梅前往广州出庭的飞机票款、住宿款共计6000元。上诉主要理由：2015年5月5日，广州市中级人民法院作出终审判决[（2014）穗中法金民终字第1018号终审判决书]，判定信用卡非陈菊梅申领，信用卡发生的费用非陈菊梅本人所为。故陈菊梅诉求广发银行返还陈菊梅误支付给广发银行的12774元信用卡还款和支付陈菊梅利息45000元、支付陈菊梅前往广州出庭的飞机票款、住宿款6000元是正当的，合理合法的。恳请二审法院撤销原判，维护陈菊梅的合法权益。二审庭审时，陈菊梅明确表示：1、由于主张精神损害太麻烦，其也无法举证，故不再坚持一审诉请，不要求广发银行支付给其精神损失费用。2、陈菊梅上诉请求只是要求广发银行退还给其三次向银行的还款及利息、往返机票款、住宿费。
被上诉人广发银行答辩称：我方同意原审判决，具体答辩意见如下：陈菊梅上诉后变更的诉讼请求未经一审审理，该诉讼请求不在二审审理范围，二审不应当支持陈菊梅的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，陈菊梅向本院提交如下证据：1、广发银行出具的三次还款的对账单；2、机票三张（陈菊梅表示机票本来有四张，但遗失了一张）；3、（2014）穗中法金民终字第1018号判决书（经核查该判决书在一审已提交）。陈菊梅表示其提交证据1欲证明涉案三笔还款是其偿还的，当时其在广发银行上海市虹口区虹口支行偿还的，还有其签名，其不会操作柜员机的还款功能；证据2欲证明陈菊梅因为涉案事情往返广州和上海的损失。针对陈菊梅提交的证据，广发银行发表如下质证意见：我方对对账单的真实性无法确认，对于账单上的三笔款项时间及数额均予以确认，但对于是谁还款不确认。陈菊梅在一审起诉状中称是通过汇款还款，但在二审中又称是通过本人到柜台进行还款。我方需核实三笔还款是通过柜台或ATM机自动还款进行还款。信用卡办理时填写的地址是陈菊梅的，我方确认确实收到了这三笔还款，故按照信用卡办卡时填写的地址邮寄了对账单，但这并不能证明三笔款项是陈菊梅偿还的。
广发银行没有新的证据向本院提交。
本院另查明，一审庭审时，陈菊梅陈述其诉讼请求为：1、由于广发银行的失责对我造成名誉损害、精神损害、人格损害、健康损害，上述损害严重影响了我的正常工作和日常生活，使我患上忧郁症，造成了精神损失，广发银行必须予以赔偿。2、判令广发银行返还我误汇给该行的12774元、至今产生的利息45000元、从上海到广州来回交通等费用3000元。经一审法官释明其诉讼请求涉及健康权及财产权两个不同的法律关系后，陈菊梅当庭表示撤回第二项诉讼请求并明确要求广发银行支付精神损害赔偿的具体数额为20万元。
本院认为，根据陈菊梅的上诉及广发银行的答辩意见，本案争议焦点是：广发银行应否退还陈菊梅所支付的三笔还款及相应的利息，应否支付陈菊梅往返机票款、住宿款。
关于上述争议焦点，本院具体分析如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”陈菊梅虽然在本案一审曾提出要求广发银行返还其误还的三笔还款和利息、往来机票款及住宿费，但在一审庭审中陈菊梅撤回了上述诉讼请求，一审法院亦未审理上述诉讼请求，故陈菊梅二审上诉再提出上述诉讼请求即属于在二审新增加诉讼请求。由于广发银行已明确表示不同意在本案二审中处理陈菊梅的上诉请求，故根据上述法律规定，本院对陈菊梅在二审中提出的要求广发银行返还其误还的三笔还款和利息、往来机票款及住宿费的主张均不予调处，陈菊梅对此可另循法律途径解决。对于陈菊梅在二审提交的证据，与本案处理并无关联，本院对这些证据不予以采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，陈菊梅提出的上诉主张未经一审处理不属于本案二审的审理范围，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人陈菊梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9585号上诉人（原审原告）：陈菊梅被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：吴朋，该司员工。上诉人陈菊梅因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：驳回陈菊梅的全部诉讼请求，本案受理费902元由陈菊梅负担（已付）。判后，上诉人陈菊梅不服，上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3281号判决书；2、判决广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）返还陈菊梅误支付给广发银行的12774元信用卡还款并支付陈菊梅利息45000元；3、支付陈菊梅前往广州出庭的飞机票款、住宿款共计6000元。上诉主要理由：2015年5月5日，广州市中级人民法院作出终审判决[（2014）穗中法金民终字第1018号终审判决书]，判定信用卡非陈菊梅申领，信用卡发生的费用非陈菊梅本人所为。故陈菊梅诉求广发银行返还陈菊梅误支付给广发银行的12774元信用卡还款和支付陈菊梅利息45000元、支付陈菊梅前往广州出庭的飞机票款、住宿款6000元是正当的，合理合法的。恳请二审法院撤销原判，维护陈菊梅的合法权益。二审庭审时，陈菊梅明确表示：1、由于主张精神损害太麻烦，其也无法举证，故不再坚持一审诉请，不要求广发银行支付给其精神损失费用。2、陈菊梅上诉请求只是要求广发银行退还给其三次向银行的还款及利息、往返机票款、住宿费。被上诉人广发银行答辩称：我方同意原审判决，具体答辩意见如下：陈菊梅上诉后变更的诉讼请求未经一审审理，该诉讼请求不在二审审理范围，二审不应当支持陈菊梅的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，陈菊梅向本院提交如下证据：1、广发银行出具的三次还款的对账单；2、机票三张（陈菊梅表示机票本来有四张，但遗失了一张）；3、（2014）穗中法金民终字第1018号判决书（经核查该判决书在一审已提交）。陈菊梅表示其提交证据1欲证明涉案三笔还款是其偿还的，当时其在广发银行上海市虹口区虹口支行偿还的，还有其签名，其不会操作柜员机的还款功能；证据2欲证明陈菊梅因为涉案事情往返广州和上海的损失。针对陈菊梅提交的证据，广发银行发表如下质证意见：我方对对账单的真实性无法确认，对于账单上的三笔款项时间及数额均予以确认，但对于是谁还款不确认。陈菊梅在一审起诉状中称是通过汇款还款，但在二审中又称是通过本人到柜台进行还款。我方需核实三笔还款是通过柜台或ATM机自动还款进行还款。信用卡办理时填写的地址是陈菊梅的，我方确认确实收到了这三笔还款，故按照信用卡办卡时填写的地址邮寄了对账单，但这并不能证明三笔款项是陈菊梅偿还的。广发银行没有新的证据向本院提交。本院另查明，一审庭审时，陈菊梅陈述其诉讼请求为：1、由于广发银行的失责对我造成名誉损害、精神损害、人格损害、健康损害，上述损害严重影响了我的正常工作和日常生活，使我患上忧郁症，造成了精神损失，广发银行必须予以赔偿。2、判令广发银行返还我误汇给该行的12774元、至今产生的利息45000元、从上海到广州来回交通等费用3000元。经一审法官释明其诉讼请求涉及健康权及财产权两个不同的法律关系后，陈菊梅当庭表示撤回第二项诉讼请求并明确要求广发银行支付精神损害赔偿的具体数额为20万元。本院认为，根据陈菊梅的上诉及广发银行的答辩意见，本案争议焦点是：广发银行应否退还陈菊梅所支付的三笔还款及相应的利息，应否支付陈菊梅往返机票款、住宿款。关于上述争议焦点，本院具体分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”陈菊梅虽然在本案一审曾提出要求广发银行返还其误还的三笔还款和利息、往来机票款及住宿费，但在一审庭审中陈菊梅撤回了上述诉讼请求，一审法院亦未审理上述诉讼请求，故陈菊梅二审上诉再提出上述诉讼请求即属于在二审新增加诉讼请求。由于广发银行已明确表示不同意在本案二审中处理陈菊梅的上诉请求，故根据上述法律规定，本院对陈菊梅在二审中提出的要求广发银行返还其误还的三笔还款和利息、往来机票款及住宿费的主张均不予调处，陈菊梅对此可另循法律途径解决。对于陈菊梅在二审提交的证据，与本案处理并无关联，本院对这些证据不予以采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，陈菊梅提出的上诉主张未经一审处理不属于本案二审的审理范围，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人陈菊梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十七日书 记 员  张
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3225号
原告李东升，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告姜树奎，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。
原告李东升与被告姜树奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李东升于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东升撤诉。
案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告负担。
审判员 刘震宇
二〇一七年十月十日
书记员 焦 然
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00516号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人季敬业。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月2日作出东国土监字[2015]第030号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人季敬业未经批准，于2015年1月份，在椅圈镇夏家村李屯组兔沟山上挖山取土，开采面积为8872.2平方米，开采方量为39187.7立方米为由，对其作出处罚如下：没收非法所得78375元，并对无证开采处以100000元罚款，合计人民币178375元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第030号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘晓伟