wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13935号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：闫启福，男，1957年10月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告闫启福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告闫启福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决闫启福偿还截至2016年4月25日的欠款31533.06元（其中本金14457.99元、利息4950.77元、滞纳金11423.1元、超额金10元、其他手续费691.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由闫启福承担。事实和理由：闫启福于2012年10月16日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。闫启福的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行于2012年10月19日向其下发了卡号为×××的信用卡。闫启福开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，闫启福因透支产生了欠款总额共计31533.06元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告闫启福未作答辩。
经审理查明，闫启福于2012年10月16日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向闫启福发放了卡号为×××的广发信用卡，闫启福声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。闫启福开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，闫启福因透支产生了欠款本金14457.99元、利息4950.77元、滞纳金11423.1元、超额金10元、其他手续费691.2元，共计31533.06元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。闫启福向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与闫启福之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，闫启福在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现闫启福未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求闫启福立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，闫启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、闫启福于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计三万一千五百三十三元零六分；
二、闫启福于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果闫启福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元及公告费五百六十元，由闫启福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1184号
原告王某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 勇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1642号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1962年4月6日生，汉族，住河南省叶县。被告：王某，男，1985年4月27日生，汉族。被告：张某1，女，1988年4月7日生，汉族。被告：李某，男，1975年3月16日生，汉族。被告：张某2，男，1966年4月15日生，汉族。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某、张某1、李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告王某、张某1、李某、张某2经依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、张某1共同偿还所欠原告贷款本金200000元及自2014年6月16日至2017年5月16日期间的利息105536.34元，本息共计305536.34元，并自2017年5月17日起按约定利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判令被告李某、张某2对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、依法判令以上被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年6月16日被告王某在原告处贷款200000元，期限12个月，于2015年6月16日到期。被告张某1系被告王某之妻，其承诺将与被告王某共同承担该笔借款的偿还义务。被告李某、张某2为本笔贷款承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告王某未归还任何本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本息。现被告仍欠原告贷款本金200000元，截至2017年5月16日的利息共计105536.34元，本息合计305536.34元。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告王某、张某1、李某、张某2在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年6月16日，被告王某由被告李某、张某2担保，从原告处贷款200000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份，约定借款期限一年（自2014年6月16日起至2015年6月16日止），借款用途为购半挂车，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为月底结息，保证方式为连带责任保证，担保最高主债权为200000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。庭审中，原告另提供《借款人配偶承诺书》一份，显示被告王某的妻子张某1完全知晓并同意本案贷款，承诺将与王某共同承担该笔借款的偿还义务。原告按照合同约定于2014年6月16日将借款本金200000元汇入被告王某的账户，但至今为止，本案借款本金及利息四被告至今均未偿还。本院认为：被告王某、张某1、李某、张某2经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原告与被告王某签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告王某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告王某所借本金200000元、利息105536.34元（自2014年6月16日至2015年6月16日的利息按月利率11.37‰计算；自2015年6月17日起至2017年5月16日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算。原告主张利息共计105536.34元系对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持），本息共计305536.34元，及自2017年5月17日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告王某应当偿还。因被告张某1与被告王某系夫妻关系，且被告张某1承诺对本案借款承担共同偿还义务，故本案借款应由被告王某、张某1共同偿还。另外，根据《最高额个人借款合同》的约定，被告李某、张某2应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某、张某1于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息105536.34元，本息合计305536.34元，并自2017年5月17日起以未偿还借款本金为基数继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；二、被告李某、张某2对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，由被告王某、张某1负担，被告李某、张某2负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马玉岭审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  王梦婕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3071号
原告：许志强，男，1992年7月17日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告:杨配柳，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告许志强诉被告杨配柳劳务合同纠纷一案中，原告许志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告许志强承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年二月八日
代书记员 赖怡宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第233号
原告：李照先，男，现住珲春市
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所。
被告：朱桂花，女，现住珲春市。
被告：马海波，现住珲春市。
被告：张松涛，男，现住珲春市
原告李照先与被告朱桂花、马海波、张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照先及其委托代理人梁灏与被告马海波、张松涛到庭参加诉讼，被告朱桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李照先诉称，2012年10月9日，被告朱桂花、马海波、张松涛共同向我借款457650元，口头约定向我支付利息。2013年4月至2014年1月20日之间，三被告共同偿还本金13万元，未支付利息。2014年4月29日，我与三被告就剩余欠款达成协议，约定2014年5月至11月之间偿还剩余借款本金327650元及利息。协议签订后，三被告仅偿还了1万元本金。现要求三被告共同偿还借款本金317650元及利息（以317650元为本金，自2012年10月9日起按月利率1%计算至还清之日止）。
被告朱桂花未到庭应诉亦未提交答辩意见。
被告马海波辩称，向原告借款属实，同意对剩余借款承担还款义务。
被告张松涛辩称，向原告借款427650元并偿还14万元属实。同意偿还原告剩余本金317650元，利息应从2014年1月20日后按照法律规定进行偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明三被告现尚欠317650元本金及利息的事实。
被告朱桂花未到庭视为放弃质证意见。被告马海波、张松涛对上述证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。
被告朱桂花、马海波、张松涛未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月9日，被告朱桂花、马海波、张松涛三人以做生意为由分三次共同向原告李照先借款合计457650元。2013年4月至2014年1月20日三被告陆续还款13万元。2014年4月29日，原告李照先与三被告共同签订借条一份，内容为：“李照先在2012年10月9日借给张松涛、朱桂花（笔误为朱连花）、马海波457650元。在2013年4月-2014年1月20日还给李照先13万元，现还欠327650元及利息，现在2014年5月-2014年11月还清。三被告分别在欠款人处签名并捺印”。借条签订后，三被告偿还了原告1万元，原告及被告马海波、张松涛认可1万元系对本金的偿还。
本案的争议焦点为利息的起算点及利息标准如何计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款”。原告李照先与三被告之间的债权债务关系明确，原告李照先与被告马海涛及张松涛均认可剩余借款本金为317650元，本院予以确认。关于利息标准问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干意见〉》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。原告主张按月利率1%计算利息，没有法律依据，本院在中国人民银行同期同类贷款利率范围内对原告的利息主张予以支持。关于利息计算起算点问题，原告所提供的借条是2014年4月29日形成的，其在借条中对利息的记载应是对剩余借款利息的约定，原告没有证据证明在此之前就已经达成利息的合意，故本院确定剩余借款的利息应自2014年1月21日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干意见〉》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂花、马海波、张松涛于本判决发生法律效力后立即偿还给原告李照先借款本金317650元及利息（以本金317650元计，自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，其他费用100元，保全费1120元，合计4790元，由三被告共同负担。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年五月十一日
书记员 阿丽亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更478号
罪犯赵明华，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵明华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月24日作出(2015)湘高法刑一终字第83号刑事判决，上诉人赵明华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。服刑期至2020年9月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余168.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵明华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初873号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，文盲，甘肃省宁县人，无业，户籍所在地甘肃省宁县。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月19日凌晨3时许，被告人牛某甲至银川市兴庆区大新镇塔桥五队龙源山庄向南一百米处，就将被害人包某某停放在路边的一辆黑色大阳牌125跨骑摩托车（价值1550元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人牛某甲的户籍证明、扣押清单等书证、价格认定结论、证人牛某某等人的证言、被害人包某某的陈述、被告人牛某甲的供述和辩解等证据。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月19日凌晨3时许，被告人牛某甲至银川市兴庆区大新镇塔桥五队龙源山庄向南一百米处，就将被害人包某某停放在路边的一辆黑色大阳牌125跨骑摩托车（价值1550元）盗走。案发后，赃物追回发还，公安机关从被告人牛某甲处扣押作案工具自制专用L型撬锁工具一套、十字型改锥一把。被告人牛某甲归案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人牛某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人牛某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人闫某、牛某乙、牛某丙的证言、被害人包某某的陈述、被告人牛某甲的供述与辩解、违法犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牛某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人牛某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人牛某甲归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人牛某甲处扣押的自制专用L型撬锁工具一套、十字型改锥一把，均系作案工具，由公安机关依法予以没收。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月18日止）。
二、公安机关扣押的作案工具自制专用L型撬锁工具一套、十字型改锥一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年九月六日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6823号
原告：王某，男，1978年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邱某，男，1963年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告邱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜 磊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1779号
原告：岳井会，男，1962年7月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告：齐素娟，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告：韦荣金，女，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告：岳某1，男，2014年1月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告：岳某2，女，2010年2月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街七巷4号。
法定代表人：任书杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳某1、岳某2诉被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司劳动争议一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳某1、岳某2自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳某1、岳某2撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳某1、岳某2负担。
审判长孙家君
审判员金春雷
人民陪审员张兰英
二○一八年三月二十六日
书记员董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初1779号原告：岳井会，男，1962年7月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：齐素娟，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：韦荣金，女，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：岳某1，男，2014年1月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：岳某2，女，2010年2月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街七巷4号。法定代表人：任书杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳某1、岳某2诉被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司劳动争议一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳某1、岳某2自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳某1、岳某2撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳某1、岳某2负担。审判长孙家君审判员金春雷人民陪审员张兰英二○一八年三月二十六日书记员董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7108号
原告：ＸＸ业，居民。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：刘长青，居民。
原告ＸＸ业与被告刘长青合伙纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ业向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款13448元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方合伙经营柳编厂，后原告退出，被告出具欠条交由原告，后未支付。
被告刘长青辩称，原、被告双方合伙做生意，他投资钱买的料子，原告后来不干了，所以我出具的欠条。但合伙赔的钱原告要分担。
本院认为，债务应当清偿。原告退伙后，被告刘长青承诺返还原告ＸＸ业出资款13448元并向原告出具了欠条，故双方债权债务关系合法有效，受法律保护。该欠款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还欠款13448元及利息的法律责任。对于被告刘长青辩称上述欠款已部分偿还以及原告应承担合伙期间债务的辩解意见，原告不予认可，被告亦未对上述事实予以举证证明，故本院对被告的上述辩解意见依法不予采信。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ业支付欠款13448元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,由被告刘长青负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初7108号原告：ＸＸ业，居民。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：刘长青，居民。原告ＸＸ业与被告刘长青合伙纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ业向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款13448元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方合伙经营柳编厂，后原告退出，被告出具欠条交由原告，后未支付。被告刘长青辩称，原、被告双方合伙做生意，他投资钱买的料子，原告后来不干了，所以我出具的欠条。但合伙赔的钱原告要分担。本院认为，债务应当清偿。原告退伙后，被告刘长青承诺返还原告ＸＸ业出资款13448元并向原告出具了欠条，故双方债权债务关系合法有效，受法律保护。该欠款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还欠款13448元及利息的法律责任。对于被告刘长青辩称上述欠款已部分偿还以及原告应承担合伙期间债务的辩解意见，原告不予认可，被告亦未对上述事实予以举证证明，故本院对被告的上述辩解意见依法不予采信。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照年利率6%计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ业支付欠款13448元及利息（自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,由被告刘长青负担（原告已预交）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年九月六日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1003刑更3号
罪犯汤寿波（曾用名汤万宝），男，1982年6月24日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。
2016年1月22日，本院作出（2015）台黄刑初字第924号刑事判决，以诈骗罪判处被告人汤寿波拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省玉环县司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯汤寿波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省玉环县司法局提出，2017年1月10日，罪犯汤寿波因赌博被浙江省玉环县公安局行政拘留五日。认为罪犯汤寿波在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，建议撤销对其的缓刑。
经审理查明，2017年1月10日20时许，罪犯汤寿波和林华等人在玉环县楚门镇吴家村后吴路151号以捺“六名”的形式进行赌博，后被公安机关当场抓获。次日，罪犯汤寿波因此被浙江省玉环县公安局行政拘留五日。
上述事实，有撤销缓刑建议书、审核表，收监执行检察建议书，关于社区服刑人员汤寿波提请收监执行的情况说明，集体（评议审核）意见表，玉环县公安局玉公（楚）行罚决字（2017）10080号行政处罚决定书、本院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员考核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤寿波在缓刑考验期限内仍参与赌博，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决中对罪犯汤寿波宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯汤寿波收监执行原判拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王小洁
台州市黄岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1003刑更3号罪犯汤寿波（曾用名汤万宝），男，1982年6月24日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。2016年1月22日，本院作出（2015）台黄刑初字第924号刑事判决，以诈骗罪判处被告人汤寿波拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省玉环县司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯汤寿波的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省玉环县司法局提出，2017年1月10日，罪犯汤寿波因赌博被浙江省玉环县公安局行政拘留五日。认为罪犯汤寿波在缓刑考验期限内，违�缓刑监督管理规定，情节严重，建议撤销对其的缓刑。经审理查明，2017年1月10日20时许，罪犯汤寿波和林华等人在玉环县楚门镇吴家村后吴路151号以捺“六名”的形式进行赌博，后被公安机关当场抓获。次日，罪犯汤寿波因此被浙江省玉环县公安局行政拘留五日。上述事实，有撤销缓刑建议书、审核表，收监执行检察建议书，关于社区服刑人员汤寿波提请收监执行的情况说明，集体（评议审核）意见表，玉环县公安局玉公（楚）行罚决字（2017）10080号行政处罚决定书、本院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员考核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤寿波在缓刑考验期限内仍参与赌博，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依�《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决中对罪犯汤寿波宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯汤寿波收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟兴华人民陪审员  官忠勇人民陪审员  章正东二〇一七年一月十三日代书 记员  王小洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初234号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某，个体。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人董某于2016年3月10日1时12分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的起亚牌小型轿车沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路口西100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人董某酒精含量为95mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人董某血液中的酒精含量达93.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人董某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人董某免予刑事处罚。
被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年三月十七日
书记员 顾 理
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1505号
原告：巩兰君，女，1964年7月19日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：巩象木，男，1969年2月25日生，汉族，住桓台县。
被告：宋振霞，女，1971年3月25日生，汉族，住桓台县。系被告巩象木之妻。
两被告共同委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告巩兰君诉被告巩象木、宋振霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩兰君及其委托代理人伊海妹、被告巩象木、被告宋振霞的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩兰君诉称：2013年2月1日、2013年4月1日两被告以资金周转为由从原告处借款500000元，原告向桓台县人民法院提起诉讼，法院判令两被告偿还原告借款本金416593元。因被告自2014年7月份后未支付借款利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付利息133312元。
被告巩象木、宋振霞辩称：原、被告之间的借贷纠纷，已通过桓台县人民法院（2015）桓民初字第225号判决及淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第586号判决依法判决处理，该判决已生效并进入执行，原告诉求中已包含本金及利息，原告无权再次以利息问题提出权利主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日、2013年4月1日被告巩象木、被告宋振霞分两次向原告巩兰君出具借据两份，分别是200000元和300000元。2014年12月30日，原告巩兰君向本院起诉要求两被告归还欠款500000元。本院于2015年6月17日作出（2015）桓民初字第225号民事判决，该判决认定原告借给被告的500000元中，曾预扣利息9000元，原告实际借给被告491000元。自2013年2月至2014年6月，被告共向原告支付利息217000元，其中142593元未超出年利率24%的法定支付范围，法院认定142593元系被告向原告支付的利息。另外74407元认定为被告向原告偿还的本金。最后法院判决两被告偿还原告借款本金416593元。
法院判决后，两被告不服（2015）桓民初字第225号民事判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉，2015年10月21日淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第586号民事判决，驳回两被告的上诉，维持原判。该判决于2015年11月3日送达双方当事人并生效。现（2015）桓民初字第225号民事判决已生效并进入执行程序。
2016年4月20日，原告再次向本院起诉要求两被告支付自2014年7月至2015年10月，以本金416593元为基数，按年利率24%计算的利息133312元。
上述事实，有原告提供的借据两份、民事判决书两份及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告巩兰君与被告巩象木、被告宋振霞之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
双方虽未书面约定还款期限及利息，但在借贷合同履行过程中被告已按月息3分或2分的标准向原告支付利息，该事实已被本院生效的法律文书所确认，并认定双方之间的借贷为有息不定期借贷。既是不定期的借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院（2015）桓民初字第225号民事判决及淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第586号民事判决，均判决两被告偿还原告借款416593元，并已于2015年11月3日生效。两被告至今未按法院生效的法律文书向原告履行还款义务。双方之间既是有息借贷，两被告就应当向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，两被告已支付了原告自2013年2月至2014年6月之间的利息，上述已生效的判决认定，后续利息并未向原告支付。现原告诉求两被告支付自2014年7月至2015年10月之间的利息133312元，符合相关民事法律规定，本院予以支持。被告辩称法院一审、二审已对原告诉求的本金及利息做出了处理，原告无权再次以利息问题提出权利主张，本院认为，被告的辩称理由与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告巩象木、被告宋振霞共同偿还原告巩兰君借款利息133312元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告巩象木、被告宋振霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年六月十五日
书记员 巩琳贤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第394号
上诉人（原审被告）李彩霞，女，1962年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）张俊领，男，1977年8月5日出生。
上诉人李彩霞因与被上诉人张俊领民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2013）叶民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理，依法组成合议庭并于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李彩霞，被上诉人张俊领到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年1月28日，李彩霞为张俊领出具了借据和收据，借据上载明：“今李彩霞因生意资金周转向张俊领借款现金人民币大写：壹拾万元整。小写：￥100000元整。借款人：李彩霞，2013年1月28日。”收据上载明：“今李彩霞收到张俊领的现金人民币大写：壹拾万元整。小写：￥100000元整。收款人：李彩霞，2013年1月28日。”双方还签订了房产抵押合同，李彩霞以房产证号叶房私字第067**号房产作抵押，但该合同签订后，双方并未到房产管理部门办理抵押登记手续。李彩霞借款后，经张俊领催要，本息至今未付，张俊领为此诉至法院。
原审认为，李彩霞因生意用钱向张俊领借款，并出据有借据和收据，双方借贷关系明确，故张俊领主张李彩霞返还借款的请求，理由正当，予以支持。对李彩霞提供的房产担保因未办理抵押登记，抵押权并未设立，故张俊领主张对该房屋享有优先受偿权的请求，不予支持。张俊领主张李彩霞返还其借款利息的请求，双方未有约定，因未提供相关证据予以证实，故该请求不予支持。李彩霞辩称，该笔借款由他人接收，自己并未接到钱的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告李彩霞于本判决生效后十日内返还原告张俊领本金100000元；二、驳回原告张俊领的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李彩霞负担。
原审宣判后，李彩霞不服，提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回张俊领的诉请请求。其主要上诉理由是：原审认定事实不清。原审认定李彩霞向张俊领借款，并出据有借据和收据，双方借贷关系明确，张俊领主张李彩霞返还借款的请求，理由正当；李彩霞以该笔借款由他人接收，自己并未接到钱的辩解理由不能否认借款借据的证明力是错误的。本案的事实是：2013年1月28日，李彩霞同马民说，李彩霞做生意急用钱，需要借钱，马民说他认识一个叫兰永全的人，兰永全认识一个有钱人叫张俊领，想办法见见张俊领。2013年1月28日傍晚，马民约住李彩霞见到了张俊领。当时，李彩霞向张俊领要求借款10万元，张俊领同意。他说，你现在将借据和收据写好，将你的房产证放我这里，今天晚了，无法去银行取钱了，明天将钱取出来给你。李彩霞就给张俊领写了借据和收据，等待第二天张俊领给钱。第二天，李彩霞去找张俊领拿钱，张俊领说：“10万元已经转到兰永全的账户了，你去找兰永全那里拿吧”。李彩霞说，是李彩霞给你的借据和收据，你将钱给兰永全是不对的。李彩霞和兰永全没有任何联系，相互不熟悉。李彩霞又没有委托他代李彩霞拿钱，你不给李彩霞钱也就算了，但你把李彩霞的借据、收据和房产证还给李彩霞。他说：我去找兰永全，让他将钱给你。结果张俊领一直没有给李彩霞这10万元钱。后经李彩霞多次要求张俊领还借据、收据和房产证，他一直推托不给。事实上，李彩霞同张俊领之间的借款手续虽然完成，但是张俊领没有履行付款的义务，张俊领也向法庭明确说明钱一直没有给李彩霞。因此，双方的借贷关系根本没有成立。综上。原审认定事实不清，张俊领没有向李彩霞履行付款义务的证据充分，原审判决错误。
张俊领辩称，李彩霞上诉理由与事实不符。1.2013年1月28日下午李彩霞通过兰永全以房贷抵押的方式向张俊领借款10万元（口头约定月利息3分）。约定交易的地点为叶县行政大厅房产办事处，张俊领和兰永全到叶县行政大厅房产办事处后，李彩霞给兰永全打电话说她在叶县昆阳镇政府工作时曾经和房产局的人都认识，现在当着房产局的人以房产抵押向人借钱面上不好看，想改在兰永全的门店交易，考虑到李彩霞在叶县昆阳镇政府工作，应该不会赖账，张俊领就同意了。到兰永全的门店后，李彩霞给张俊领打了借据，并给张俊领房产证，张俊领让兰永全和李彩霞到银行取钱，张俊领自己到房产局找人鉴定房产证，鉴定后就给兰永全打电话，让他把钱给李彩霞，给她后兰永全又给张俊领电话说了。事后，李彩霞从未找过张俊领要过借据、房产证。2.三个月后张俊领打电话找李彩霞催要利息和本金，她让张俊领到马民的门店（在叶县文化路和广安路西北处婴幼儿用品店），张俊领到后她说她把钱又借给马民了，让马民先给张俊领1万2千元利息，一个月后还本金，马民说现在没钱，第二天给张俊领利息，第二天马民给了张俊领1万元。3.一审时李彩霞说借款属实，但张俊领并没有亲手把钱给她，把钱给兰永全了，兰永全又把钱给李付伟（马民的女婿）了，并让李付伟当庭作证，二审上诉时李彩霞又说张俊领从未付过钱，李彩霞前后证言不符。4.2013年10月14日，张俊领起诉李彩霞，法院通知后，李彩霞拒领法院传票，通知多次，拒不到庭，法院将传票邮寄给李彩霞，她拒收退回，后因法定期限将至，张俊领和叶县法院的法官多次到李彩霞家，没有找到她，到叶县南街居委会，居委会的人说李彩霞白天不在家，晚上在家，张俊领和叶县法院的法官早上6点又到李彩霞家两次，找到李彩霞，把传票给她。李彩霞的行为与其没有收到10万元的借款的情况不符。综上，一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李彩霞通过中介兰永全向张俊领借款，并为张俊领出具了现金借据，李彩霞和张俊领之间成立合法的的借款法律关系。借款人李彩霞同时为出借人张俊领出具了该借款的现金收据，证人兰永全出庭证实其将该借款已经支付给李彩霞，李彩霞应依法承担还款责任。故李彩霞认为原审认定事实不清，其因没有收到借款而不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年八月十二日
书记员 曹焕了
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第869号
罪犯周春云，男，1980年2月22日出生，汉族，山西省洪洞县明姜镇周家庄村人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2010年11月18日作出（2010）洪刑二初字第46号刑事判决，认定被告人周春云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2010年7月14日起至2016年1月13日止。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年12月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周春云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周春云减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第271号
原告：浙江乐清农村合作银行。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：杨顺连。
被告：谢瑞东。
被告：谢福明。
被告：张国华。
原告浙江乐清农村合作银行诉被告谢瑞东、谢福明、张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。2013年4月26日，原告浙江乐清农村合作银行向本院提出财产保全申请，要求对被告谢瑞东的住房公积金151310.62元进行保全，并已提供了担保。本院于2013年4月26日依法作出（2013）温乐虹商初字第271-1号民事裁定书，依法冻结被告谢瑞东的住房公积金151310.62元（单位账号：092010080756，职工账号：090807041891）。本案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加了诉讼。被告谢瑞东、谢福明、张国华经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村合作银行起诉称：被告谢瑞东因房屋装修缺资于2012年11月9日向原告借款人民币30万元正，月利率按10.251‰计算，按季结息，并约定于2013年11月8日归还。被告张国华为该借款提供担保，被告谢福明自愿作为连带债务人。被告借款后，仅付2012年12月20日前的利息，未按约定期限支付利息。因此，原告要求被告提前偿还贷款本息。现原告诉至本院，请求判令：被告谢瑞东偿还借款本金30万元以及利息（从2012年12月21日起，按合同约定利率计算）；被告谢福明、张国华对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由上述被告承担。
在举证期限内，原告浙江乐清农村合作银行为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2．三被告身份证一份，以证明三被告的诉讼主体资格。
3．申请表、个人保证借款合同、连带还款承诺书，以证明原被告签订个人保证借款合同等事实。
4．借据一份，以证明被告谢瑞东向原告借款30万元的事实。
被告谢瑞东、谢福明、张国华未作答辩，且均未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告谢瑞东、谢福明、张国华未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年11月9日，被告谢瑞东以房屋装修为由向原告浙江乐清农村合作银行贷款，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定：原告向被告谢瑞东发放贷款30万元，月利按10.251‰计算，按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告张国华自愿为原告该合同中的债权提供连带责任保证，并在该合同上签名确认，保证担保范围为该保证借款合同中的贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告谢福明自愿出具一份《连带还款承诺书》，承诺自愿作为连带偿还债务人对被告谢瑞东与原告产生的上述合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、付息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带偿还责任，具体权利义务遵照被告谢瑞东与原告签订的相关合同条款执行。2012月11月9日，原告向被告谢瑞东发放了30万元贷款，并约定借款到期日为2013年11月8日。后被告谢瑞东仅陆续偿还了2012年12月20日前的利息，2013年第一、二季度的利息仅偿还了1000元，剩余利息经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告浙江乐清农村合作银行清江支行与被告被告谢瑞东、张国华签订的保证借款合同，被告谢福明出具给原告的连带还款承诺书，均是当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应依法认定有效。被告谢瑞东未按期支付利息，其行为已经构成违约，现原告有权按约提前收回未到期贷款，要求被告立即清偿未还借款本息。原、被告约定若被告未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但未约定原告提前收回贷款时利息的支付标准，故本院认定仍应按约定月利率10.25%计算利息。被告谢福明自愿作为连带偿还债务人对本案的债务承担连带偿还责任，但其出具的承诺书表明被告谢福明的权利义务等同于被告谢瑞东，且未约定债务份额，故被告谢福明应为共同债务人，对本案债务承担共同还款责任。被告张国华自愿为该笔借款本息等提供连带责任保证，现债务人未能清偿借款，保证人应承担连带清偿责任。被告张国华承担保证责任后，有权向被告谢瑞东追偿。综上，原告对三被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢瑞东、谢瑞明、张国华经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑞东、谢瑞明应偿还原告浙江乐清农村合作银行借款本金30万元、利息（从2012年12月21日起按月利率10.251‰计算至判决确定履行之日止，并扣除已付利息1000元），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告张国华对上述款项承担连带清偿责任。被告张国华承担保证责任后，有权向被告谢瑞东、谢瑞明追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元，由被告谢瑞东、谢福明、张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 吴 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第636号
原告湖北奥马电子科技有限公司。
法定代表人熊华灵，董事长。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人肖云，广东中熙律师事务所实习律师。
被告深圳兴志鑫电子科技有限公司。
法定代表人申志超。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币110912.5元；2、判令被告按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%后赔偿原告利息损失，该利息损失应计算至实际还款之日，暂计至2015年6月15日为4207.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年2月，原告与被告签订《采购单》，由被告向原告订购基材等产品，付款方式为当月结付。期间，原告按《采购单》约定累计向被告提供价值为154600元的货物。被告向原告仅支付43687.5元，截至6月15日仍拖欠原告货款共110912.5元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额：原告提交的对账单经被告盖章确认，2014年10月对账金额为21725元、对账时间为2014年11月5日（被告书写日期不清，本院认定为12月5日）；2014年11对账金额为21275元、对账时间为2014年12月5日（被告书写日期不清，本院认定为12月5日）；2014年12月对账金额为23900元、对账时间为2015年1月7日；2015年1月对账金额为71900元、对账时间为2015年2月15日（原告提交证据日期显示为2月，本院认定为2月15日）；2015年2月对账金额为15800元、对账时间为2015年3月16日。货款总计154600元，原告请求110912.5元，本院予以支持；
二、逾期付款利息：原告主张的逾期付款利息计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原被告未约定月结付款天数，本院酌定为月结15天后付款。故逾期付款利息的计算方式为2014年12月货款23212.5元（2014年10月-12月货款扣减被告已付货款），自2015年1月23日；2015年1月货款71900元，自2015年3月3日；2015年2月货款15800元，自2015年4月1日起计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳兴志鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告湖北奥马电子科技有限公司支付货款110912.5元及逾期付款利息（2014年12月货款23212.5元，自2015年1月23日；2015年1月货款71900元，自2015年3月3日；2015年2月货款15800元，自2015年4月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告湖北奥马电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，由被告深圳市吉泰田科技有限公司承担1272元，由原告湖北奥马电子科技有限公司承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第636号
原告湖北奥马电子科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人熊华灵，董事长。
委托代理人李广荣，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人肖云。
被告深圳兴志鑫电子科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人申志超。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币110912.5元；2、判令被告按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮50%后赔偿原告利息损失，该利息损失应计算至实际还款之日，暂计至2015年6月15日为4207.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年2月，原告与被告签订《采购单》，由被告向原告订购基材等产品，付款方式为当月结付。期间，原告按《采购单》约定累计向被告提供价值为154600元的货物。被告向原告仅支付43687.5元，截至6月15日仍拖欠原告货款共110912.5元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款总金额：原告提交的对账单经被告盖章确认，2014年10月对账金额为21725元、对账时间为2014年11月5日（被告书写日期不清，本院认定为12月5日）；2014年11对账金额为21275元、对账时间为2014年12月5日（被告书写日期不清，本院认定为12月5日）；2014年12月对账金额为23900元、对账时间为2015年1月7日；2015年1月对账金额为71900元、对账时间为2015年2月15日（原告提交证据日期显示为2月，本院认定为2月15日）；2015年2月对账金额为15800元、对账时间为2015年3月16日。货款总计154600元，原告请求110912.5元，本院予以支持；
二、逾期付款利息：原告主张的逾期付款利息计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。原被告未约定月结付款天数，本院酌定为月结15天后付款。故逾期付款利息的计算方式为2014年12月货款23212.5元（2014年10月-12月货款扣减被告已付货款），自2015年1月23日；2015年1月货款71900元，自2015年3月3日；2015年2月货款15800元，自2015年4月1日起计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳兴志鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告湖北奥马电子科技有限公司支付货款110912.5元及逾期付款利息（2014年12月货款23212.5元，自2015年1月23日；2015年1月货款71900元，自2015年3月3日；2015年2月货款15800元，自2015年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告湖北奥马电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，由被告深圳市吉泰田科技有限公司承担1272元，由原告湖北奥马电子科技有限公司承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第54号
申请执行人董凯。
委托代理人阳昕，四川致高守民律师事务所律师。
被执行人刘文革。
案外人蒋帆。
委托代理人王启毅，四川方舟律师事务所律师。
委托代理人刘能锁，四川方舟律师事务所律师。
本院在审理董凯与刘文革、四川省东盛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2013）成民保字第66-1号民事裁定，查封了登记在刘文革名下的位于成都市高新区天府大道南段1163号1栋1单元5楼502号建筑面积为120.24平方米的房屋，以及位于成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1楼101号建筑面积为125.47平方米的房屋的50%的份额。2013年3月26日，本院就该案作出（2013）成民初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。本院依据该调解书受理董凯申请执行刘文革、四川省东盛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。案外人蒋帆以前述被查封的房屋归其所有为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋帆异议称，其与刘文革于2005年11月29日结婚，2010年1月10日双方购买了成都市高新区天府大道南段1163号1栋1单元5楼502号房屋。同年7月14日，双方约定该房屋归蒋帆所有并办理公证。2011年3月2日，双方离婚时亦约定该房屋归蒋帆所有。2013年8月27日，因刘文革未办理过户手续，蒋帆提起诉讼。成都高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新民初字第1471号民事判决，判决该房归蒋帆所有。成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1层101号房屋系蒋帆与刘文革于2009年共同出资购买，双方离婚时亦约定该房屋归蒋帆所有。综上，前述两处房屋均属于蒋帆所有。刘文革与董凯之间的借款发生在2012年即刘文革与蒋帆离婚之后，该债务与蒋帆无关。故请求中止执行，解除对前述两处房屋的查封。
申请执行人董凯答辩称，1、房屋的物权以登记为准，成都市高新区天府大道南段1163号1栋1单元5楼502号房屋登记在刘文革名下，法院予以查封没有错误。蒋帆对该房屋仅享有债权，其起诉请求确认该房归其所有已超过法定的诉讼时效期间。蒋帆未及时办理该房的产权变更登记，导致董凯相信刘文革具有还款能力而同意借款，故蒋帆对本案债务的形成存在重大过失。2、离婚后，刘文革与蒋帆就成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1层101号房屋重新签订协议，约定刘文革付给蒋帆100万元房款，该房归刘文革所有。刘文革已按约向蒋帆支付100万元，故该房屋应属刘文革所有，法院查封该房正确。3、在刘文革欠有多笔债务的情形下，蒋帆与刘文革签订离婚协议约定家庭财产全部归蒋帆所有，巨额债务由刘文革承担，有逃避债务之嫌。
被执行人刘文革未答辩。
经审查查明，蒋帆与刘文革原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间以刘文革的名义购买了位于成都市高新区天府大道南段1163号1栋1单元5楼502号的房屋及成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1层101号房屋。成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1471号民事判决认定，蒋帆与刘文革于2011年3月2日离婚，离婚时约定位于成都市天府大道1163号1栋1单元5楼502号房屋归蒋帆所有。该判决书判决该房屋归蒋帆所有；刘文革于本判决生效之日起二十日内协助蒋帆办理房屋产权过户手续，由此产生的费用由蒋帆承担。该判决已经发生法律效力。
本院在审查本案过程中，蒋帆自愿申请撤回其对成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1楼101号房屋所提执行异议。
本院认为，蒋帆已自愿申请撤回其对成都市锦江区佳宏路220号4栋1单元1楼101号房屋所提执行异议，故本院不再审查。
本案债务发生于2012年10月12日至11月21日期间，系刘文革离婚后的个人债务，因此，该债务与蒋帆无关。蒋帆已通过诉讼方式确认了成都市高新区天府大道南段1163号1栋1单元5楼502号房屋为其个人所有的财产。因此，蒋帆就成都市高新区天府大道南段1163号1栋1单元5楼502号房屋提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对成都市高新区天府大道南段1163号1栋1单元5楼502号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 唐欣欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2887号
原告史某某，现住哈尔滨市香坊区。
被告潘某甲，户口所在地哈尔滨市香坊区。
原告史某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了此案。原告史某某到庭参加了�讼，被告潘某甲经本院邮寄送达，本人签收后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月24日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子潘某乙，现已年满16周岁。2003年以后被告便寻找各种理由常年不回家，现双方分居已十年多，感情已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判令：一、请求人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告史某某为证明其主张，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1999年9月24日登记结婚，系夫妻关系；
证据二、户口本复印件三页，证明原、被告婚后育有一子潘某乙，2000年4月3日出生。
被告潘某某未到庭、未答辩、未举证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告史某某与被告潘某甲于1999年9月24日登记结婚，婚生子潘某乙2000年4月3日出生，现已年满16周岁，双方感情尚可。2003年被告潘某甲开始常年不回家，原被告双方至今已分居十年多，故原告向本院起诉离婚。本院受理后，向被告潘某甲的现住址成都市金井区南黑巷17号进行了邮寄送达，本人签收后未按照传票记载的时间参加庭审。
本院认为，被告2003开始常年不回家，原被告双方已分居达十年多，现原告诉至法院要求离婚，双方分居时间已满两年，符合《婚姻法》第三十二条中准予离婚的情形，可以确认双方感情确已破裂，无和好可能。故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告史某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元（原告史某某已预交300元），由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 李秀云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3429号
罪犯李明鹏，男，1989年9月4日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008)郑刑一初字第49号刑事附带民事判决书，认定被告人李明鹏犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元。李明鹏不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月27日作出(2008)豫法刑二终字第123号刑事判决书,判处明鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李明鹏于2007年10月19日，伙同他人到被害人宋某某家盗窃，被发现后将宋某某杀害。2007年9月26日李明鹏独自盗窃一起。
罪犯李明鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李明鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6433号
罪犯刘吕兵，男，1978年12月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2005年12月2日作出（2005）安居刑初字第83号刑事判决，以被告人刘吕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5500元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑3年并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5500元（已缴纳），刑期起于2005年7月19日止于2018年2月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第4200号和（2011）成刑执字第2759号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2015年1月5日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘吕兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘吕兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吕兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2292号
原告陶应凤。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被告裔卫东。
被告陈润平。
原告陶应凤与被告裔卫东、陈润平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陶应凤的委托代理人林海、被告裔卫东到庭参加诉讼，被告陈润平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应凤诉称：2015年起，被告裔卫东陆续向原告借款，并于2015年8月向原告出具金额为18万元的借条一张，但借条上的落款时间为2015年6月21日。两被告系夫妻，本案债务应属夫妻共同债务。经原告多次催要，两被告未还款。现请求判令两被告共同偿还借款18万元并支付逾期还款的利息损失（自2015年10月14日起至实际付清之日为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告裔卫东辩称：借款是事实，但借款金额不足18万元。被告裔卫东并不认识原告，而是由案外人周**陆续给付现金，被告裔卫东也陆续的出具了几张借条，在出具本案借条时原告并未将原来的几张借条归还给被告裔卫东。借款的原因系由于融资失败，在外面借了高利贷，所以借款还高利贷。借条是于2015年8月份出具的，借条上的借款金额计算到2015年7月。与被告陈润平系夫妻，但借款的事情被告陈润平到2015年8月份才知道，知道后即与其分居。希望被告陈润平能帮忙还款，即使被告陈润平不能还款，也愿意归还原告借款本金及利息。
针对被告裔卫东的辩称，原告陶应凤陈述：确实是多次给付被告裔卫东现金，被告裔卫东也都陆续出具了借条。对此，原告提供相应的银行取款凭据以证明其有出借款项的能力。在出具本案借条时，被告裔卫东此前出具的借条都已归还给被告裔卫东。借款时口头约定借款月利率为2%，但被告裔卫东在出具本案借条之前仅付过一次利息。在出具本案借条时，原告已给付被告裔卫东的借款本金就是18万元，未将利息计算在内。考虑到被告裔卫东的现状，原告现在只按照中国人民银行同期贷款利率来主张利息。
被告陈润平未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年8月，被告裔卫东向原告陶应凤出具借条一张，载明“今借到陶应凤人民币现金壹拾捌万正￥180000元，定于2015年7月21日归还。借款人：裔卫东2015.6.21××131******68”。
另查明：被告裔卫东与陈润平系夫妻，被告裔卫东系公务员，被告陈润平系教师。在2015年9月至10月期间，含本案在内，本院共受理七起两被告作为被告的案件，其中六起为民间借贷纠纷案件，一起为追偿权纠纷案件，七起案件的总标的额超过100万元。追偿权纠纷案件系该案件原告作为保证人代被告裔卫东偿还了10万元借款后提起诉讼。六起民间借贷纠纷案件共涉及九张借条，均由被告裔卫东一人出具，其中一张借条的落款时间为2015年1月，两张借条的落款时间虽为2015年6月，但实际上均于2015年8月出具，一张借条的落款时间为2015年7月29日，另有五张借条的落款时间为2015年8月至9月。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裔卫东向原告陶应凤借款并出具了借条，双方已形成借贷关系。被告裔卫东辩称其并未收到足额款项，但未能提供相应的证据予以证明，故被告裔卫东的辩称，本院不予采纳，原告要求被告裔卫东返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定的还款期限早于借条的实际出具时间，故该还款期限的约定应视为无效，原告可以随时向被告裔卫东主张要求还款，被告裔卫东未返还借款，应依法向原告支付逾期还款的利息损失，利息损失应当自原告起诉之日起算。
本案借款虽发生在被告裔卫东、陈润平的婚姻关系存续期间，但被告裔卫东陈述该款项系用于归还高利贷。且结合两被告所涉其他案件可看出，被告裔卫东在短时间内大量借款，已明显超出了家庭日常生活开支范围。而原告亦未能提供证据证明借款系用于两被告的夫妻共同生活或经营。故原告要求由被告陈润平与被告裔卫东共同偿还借款本金及逾期还款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裔卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶应凤给付借款本金18万元及逾期还款的利息损失（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陶应凤的其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告裔卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 尹 星 懿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏晓虹（附上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2292号原告陶应凤。委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。被告裔卫东。被告陈润平。原告陶应凤与被告裔卫东、陈润平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陶应凤的委托代理人林海、被告裔卫东到庭参加诉讼，被告陈润平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶应凤诉称：2015年起，被告裔卫东陆续向原告借款，并于2015年8月向原告出具金额为18万元的借条一张，但借条上的落款时间为2015年6月21日。两被告系夫妻，本案债务应属夫妻共同债务。经原告多次催要，两被告未还款。现请求判令两被告共同偿还借款18万元并支付逾期还款的利息损失（自2015年10月14日起至实际付清之日为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告裔卫东辩称：借款是事实，但借款金额不足18万元。被告裔卫东并不认识原告，而是由案外人周**陆续给付现金，被告裔卫东也陆续的出具了几张借条，在出具本案借条时原告并未将原来的几张借条归还给被告裔卫东。借款的原因系由于融资失败，在外面借了高利贷，所以借款还高利贷。借条是于2015年8月份出具的，借条上的借款金额计算到2015年7月。与被告陈润平系夫妻，但借款的事情被告陈润平到2015年8月份才知道，知道后即与其分居。希望被告陈润平能帮忙还款，即使被告陈润平不能还款，也愿意归还原告借款本金及利息。针对被告裔卫东的辩称，原告陶应凤陈述：确实是多次给付被告裔卫东现金，被告裔卫东也都陆续出具了借条。对此，原告提供相应的银行取款凭据以证明其有出借款项的能力。在出具本案借条时，被告裔卫东此前出具的借条都已归还给被告裔卫东。借款时口头约定借款月利率为2%，但被告裔卫东在出具本案借条之前仅付过一次利息。在出具本案借条时，原告已给付被告裔卫东的借款本金就是18万元，未将利息计算在内。考虑到被告裔卫东的现状，原告现在只按照中国人民银行同期贷款利率来主张利息。被告陈润平未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年8月，被告裔卫东向原告陶应凤出具借条一张，载明“今借到陶应凤人民币现金壹拾捌万正￥180000元，定于2015年7月21日归还。借款人：裔卫东2015.6.21××131******68”。另查明：被告裔卫东与陈润平系夫妻，被告裔卫东系公务员，被告陈润平系教师。在2015年9月至10月期间，含本案在内，本院共受理七起两被告作为被告的案件，其中六起为民间借贷纠纷案件，一起为追偿权纠纷案件，七起案件的总标的额超过100万元。追偿权纠纷案件系该案件原告作为保证人代被告裔卫东偿还了10万元借款后提起诉讼。六起民间借贷纠纷案件共涉及九张借条，均由被告裔卫东一人出具，其中一张借条的落款时间为2015年1月，两张借条的落款时间虽为2015年6月，但实际上均于2015年8月出具，一张借条的落款时间为2015年7月29日，另有五张借条的落款时间为2015年8月至9月。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裔卫东向原告陶应凤借款并出具了借条，双方已形成借贷关系。被告裔卫东辩称其并未收到足额款项，但未能提供相应的证据予以证明，故被告裔卫东的辩称，本院不予采纳，原告要求被告裔卫东返还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上约定的还款期限早于借条的实际出具时间，故该还款期限的约定应视为无效，原告可以随时向被告裔卫东主张要求还款，被告裔卫东未返还借款，应依法向原告支付逾期还款的利息损失，利息损失应当自原告起诉之日起算。本案借款虽发生在被告裔卫东、陈润平的婚姻关系存续期间，但被告裔卫东陈述该款项系用于归还高利贷。且结合两被告所涉其他案件可看出，被告裔卫东在短时间内大量借款，已明显超出了家庭日常生活开支范围。而原告亦未能提供证据证明借款系用于两被告的夫妻共同生活或经营。故原告要求由被告陈润平与被告裔卫东共同偿还借款本金及逾期还款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裔卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶应凤给付借款本金18万元及逾期还款的利息损失（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陶应凤的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告裔卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）代理审判员 尹      星      懿二〇一六年一月十四日书 记 员 魏晓虹（附上诉须知、法律条文）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第1号
申请执行机关大连市甘井子区审计局。
法定代表人于志军，系该局局长。
委托代理人安家智，男，该局干部。
被执行人大连大高阀门股份有限公司（原大连大高阀门有限公司）。
法定代表人于传奇，董事长。
申请执行机关大连市甘井子区审计局于2013年6月26日针对被执行人大连大高阀门股份有限公司作出了甘审企决字（2013）19号审计决定，对被执行人大连大高阀门股份有限公司挪用的1969.95万元国家专项建设资金予以收缴并上交财政。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出审计决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强�法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区审计局甘审企决字（2013）19号审计决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
代理审判员 刘丽娜
代理审判员 龚 雷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张文郁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2518号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2518号申请执行人徐寅栋，男，1986年3月5日出生，住本市。被执行人李菊钱，男，1979年7月8日出生，住安徽省巢湖市。本院(2013)黄浦民四(民)初字第1879号原告李菊钱与被告徐寅栋房屋租赁合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告李菊钱与被告徐寅栋签订的《联合经营合作协议》无效；二、原告李菊钱要求确认《联合经营合作协议》解除的诉讼请求，不予支持；三、被告徐寅栋应于判决生效之日起十日内支付原告李菊钱2013年7月1日起至2013年8月27日的房屋使用费人民币85500元；四、原告李菊钱应于判决生效之日起十日内返还被告徐寅栋转让费人民币240000元；五、原告李菊钱应于判决生效之日起十日内返还被告徐寅栋保证金人民币216000元。案件受理费人民币3900元，由原告李菊钱负担人民币2500元，由被告徐寅栋负担人民币1400元。由于原告李菊钱在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人徐寅栋向本院申请执行。本院在执行中，被执行人李菊钱给付人民币110000元，申请执行人徐寅栋与被执行人李菊钱达成和解执行协议：申请执行人徐寅栋应付被执行人李菊钱的房屋使用费人民币85500元及案件受理费人民币1400元从被执行人李菊钱应付申请执行人徐寅栋转让费人民币240000元及保证金人民币216000元中扣除；申请执行人徐寅栋同意被执行人李菊钱余款人民币259100元，于2015年10月30日前给付人民币80000元，于2015年12月31日前付清人民币179100元。由于执行中双方自行达成和解执行协议。故本案不需继续执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民四(民)初字第1879号民事判决执行不足部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年五月五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年五月八日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00242-2号
原告郏县“148”法律服务所。
法定代表人李英伟，主任。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，9岁。
法定代理人郭春英，女，35岁。系赵某某之母。
被告郭春英，女，35岁。
本院在审理郏县“148”法律服务所与赵某某、郭春英诉讼代理合同纠纷一案中，郏县“148”法律服务所以双方已经自行和解为由，于2015年12月7日向本院申请撤回对赵某某、郭春英的起诉。
本院认为，郏县“148”法律服务所在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郏县“148”法律服务所撤回对赵某某、郭春英的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，保全费170元，共计245元，由郏县“148”法律服务所负担。
审判员 李淑清
二〇一五年十二月七日
书记员 赵晨博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1262号
原告薛青，女，1977年9月25日生，汉族，居民，住冠县。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人：赵国桥公司经理。
住址：冠县西环。
被告赵国桥，男，1973年9月8日生，汉族，冠县顺昌酒水有限公司经理，住冠县。
原告薛青诉被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛青到庭参加诉讼，被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛青诉称：2013年2月7日二被告向原告借款30000元，被告赵国桥为原告出具了借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款。原告要求二被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冠县顺昌酒水有限公司、赵国桥在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告冠县顺昌酒水有限公司是自然人独资企业，赵国桥为公司法定代表人。2013年2月7日被告冠县顺昌酒水有限公司向原告借款30000元，被告赵国桥为原告书写了一张借据，内容为：“今借到，薛青现金30000元整，金额大写叁万元，单位，冠县顺昌酒水有限公司财务专用章印章，赵国桥个人印章，经手人赵国桥，2013年2月7日”。该借款经原告催要，二被告未能还款。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值5100元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有被告冠县顺昌酒水有限公司工商登记证明一份、被告赵国桥为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告赵国桥为原告书写的并加盖被告冠县顺昌酒水有限公司印章的借据可证实原告与被告冠县顺昌酒水有限公司之间存在30000元的债权、债务关系，对于原告要求被告冠县顺昌酒水有限公司偿还本金30000元的诉请，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，被告赵国桥未能提供有效证据证明冠县顺昌酒水有限公司财产独立于其个人的财产，故原告要求二被告连带偿还借款30000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后十日内偿还原告薛青借款30000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的5100元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
审判员 王亚东
二〇一四年一月二十四日
书记员 李家国
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1261号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人谭辉，男，汉族，1979年5月9日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年5月被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币25000元。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人谭辉犯盗窃罪，掩饰,隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日13时许，被告人谭辉在武汉市洪山区张家湾街白沙洲大道建材新村126号一楼停车棚，盗得被害人华某黑色“圣宝龙”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2065元。2017年4月8日4时许，被告人谭辉在武汉市洪山区白沙洲大道张家湾公交车站附近，以人民币1100元的价格收取“雷子”（另案处理）在本市洪山区张家湾街合富金生建材市场“中凯瓷砖”店门口盗得的被害人周某“福田”牌正三轮摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6089元。
公诉机关认为被告人谭辉具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭辉有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人谭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭辉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月24日起至2018年8月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃物黑色“圣宝龙”牌电动车一辆、“福田”牌正三轮摩托车一辆予以继续追缴，分别发还被害人华成波、周艾林；公安机关扣押的作案工具若干由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初271号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤爱钗，女，1964年3月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人汤爱钗犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人汤爱钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日到2017年1月10日期间，被告人汤爱钗在莲都区碧湖镇人民街186号经营的棋牌室内，以两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头获利，共非法获利6000余元人民币。2017年1月10日下午，民警对碧湖镇人民街186号棋牌室检查当场查获被告人汤爱钗及涉嫌参赌人员陈某1、梁某等12人。案发后，被告人汤爱钗退缴赃款人民币6000元。被告人汤爱钗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人汤爱钗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人汤爱钗的供述与辩解；证人叶某、陈某1、梁某、金某、朱某、汤某1、陈某2、徐某、夏某、汤某2、包某、付某、刘某等人的证言；检查笔录；前科查询记录；行政处罚决定书；浙江省代收罚没专用票据；浙江省政府非税收入汇总缴款书；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人汤爱钗以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤爱钗归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤爱钗犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人汤爱钗扣押在案的违法所得人民币六千元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年五月二十六无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初271号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人汤爱钗，女，1964年3月23日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人汤爱钗犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人汤爱钗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日到2017年1月10日期间，被告人汤爱钗在莲都区碧湖镇人民街186号经营的棋牌室内，以两张牌比大小的方式聚众赌博，并从中抽头获利，共非法获利6000余元人民币。2017年1月10日下午，民警对碧湖镇人民街186号棋牌室检查当场查获被告人汤爱钗及涉嫌参赌人员陈某1、梁某等12人。案发后，被告人汤爱钗退缴赃款人民币6000元。被告人汤爱钗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。上述事实，被告人汤爱钗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人汤爱钗的供述与辩解；证人叶某、陈某1、梁某、金某、朱某、汤某1、陈某2、徐某、夏某、汤某2、包某、付某、刘某等人的证言；检查笔录；前科查询记录；行政处罚决定书；浙江省代收罚没专用票据；浙江省政府非税收入汇总缴款书；归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人汤爱钗以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤爱钗归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且案发后已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤爱钗犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人汤爱钗扣押在案的违法所得人民币六千元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年五月二十六无书 记 员  魏小云—??3?—
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异10号
异议人（被保全人）重庆云创置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人冷佳峰，董事长。
申请保全人谢虎，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市渝中区。
谢虎申请保全重庆云创置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了被保全人重庆云创置业发展有限公司所有的位于重庆市九龙坡区地块（渝20**九龙坡区不动产权第000552***）土地使用权；于2017年1月11日查封了被申请人重庆云创置业发展有限公司所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路7号商业裙楼1层商铺3至商铺88，商业裙楼2至4层房屋。重庆云创置业发展有限公司向本院提出书面保全异议。在审查期间重庆云创置业发展有限公司申请撤回异议。
本院认为，重庆云创置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人重庆云创置业发展有限公司撤回异议申请。
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈嘉洁