嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4766号
原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司，住所地嘉兴市中山西路698—702号中山大厦办105-106号，统一社会信用代码913304116995130958。
法定代表人：董坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余贇程，浙江凯信律师事务所律师。
被告：汪新华，男，1967年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村，组织机构代码08735751-1。
法定代表人：蒋鹤龙。
被告：绍兴宇翼电光源有限公司，住所地绍兴市袍江新区329国道斗门江大桥边，组织机构代码69238942-3。
法定代表人：袁山山，该公司董事长。
被告：何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：嘉兴丰利汇织造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路218号（嘉兴市创源工贸有限公司内3幢），统一社会信用代码91330411762507780E。
法定代表人：汪新华，该公司执行董事。
被告：绍兴华港置业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇西湖头，统一社会信用代码9133060066058745XN。
法定代表人：何建良。
被告：何立棋，男，1983年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被告汪新华、绍兴保亿置业有限公司（以下简称保亿公司）、绍兴宇翼电光源有限公司（以下简称宇翼公司）、何姜云、王金林、嘉兴丰利汇织造有限公司（以下简称丰利汇公司）、绍兴华港置业有限公司（以下简称华港公司）、何立棋、王伟、何建良小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向十被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈金华、余贇程及被告华港公司、何立棋、何建良的共同委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.汪新华归还借款本金2000000元及利息718200元（利息暂计至2016年11月21日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；2.汪新华赔偿原告实现债权的律师费76000元；3.保亿公司以抵押土地使用权对上述第1、2项请求承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4.宇翼公司、何姜云、王金林、丰利汇公司、华港公司、何立棋、王伟、何建良对上述第1、2项请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费由十被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告对其第1项诉讼请求中的利息计算解释为：按约定的借款期限内的利率即月利率1.71%，自2015年2月21日暂计至2016年11月21日为718200元，之后计算至欠款实际付清之日；对其第3项诉讼请求明确为：确定原告对保亿公司所有的坐落于绍兴市××××村的国有土地使用权[土地使用证号：绍兴县国用（2014）第00116号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月6日，原告与保亿公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：保亿公司以其所有的坐落于绍兴市××××村的32903平方米的国有土地使用权作为抵押财产[权证号：绍兴县国用（2014）第00116号]，为汪新华、丰利汇公司、马卫东、金建青、陈建荣、张兴龙自2014年1月6日至2015年1月5日融资期间内最高融资限额50000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中产生的垫付款、违约金、赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。同日，原告与宇翼公司、何姜云、王金林签订《最高额保证合同》一份。合同约定：保证人同意为债权人向债务人汪新华、丰利汇公司、马卫东、金建青、陈建荣、张兴龙自2014年1月6日至2015年1月5日融资期间内最高融资限额50000000元整所有融资债务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、融资过程中产生的垫付款、违约金、赔偿金、应付费用和实现债权的费用等条款。2014年7月17日，原告与汪新华签订《借款合同》两份，合同均约定：借款金额为1000000元；借款期限自2014年7月17日起至2014年12月20日止；借款月利率为1.71%；按日计息，按月付息，每月的20日为结息日；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用均由借款人承担等。同日，丰利汇公司向原告出具《保证函》两份，为汪新华上述两笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告按约定向汪新华提供了借款共2000000元。2015年4月15日，华港公司、何立棋、王伟、何建良向原告出具《保证函》一份，为汪新华提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现上述两笔借款均已到期，汪新华未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉讼。
华港公司、何立棋、何建良共同答辩称，1.涉案的借款合同无效，实际借款人是保亿公司，原告和汪新华为谋取高额利息而虚构汪新华等人向原告汇集资金后出借给保亿公司，保亿公司与汪新华等借款人之间既没有亲戚关系也没有经营上的关系，不可能给汪新华提供担保，本案存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二项的情况；2.本案原告交付给汪新华2000000元的借款缺乏依据；3.根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故华港公司、何立棋、何建良应只对原告与保亿公司《最高额抵押合同》以外的债权承担保证责任。
汪新华、保亿公司、宇翼公司、何姜云、王金林、丰利汇公司、王伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《最高额抵押合同》及抵押物清单（复印件）、《土地使用权证》（复印件）、《他项权证》、《最高额保证合同》、两份《借款合同》及相应借款借据、收条、转账支票存根，丰利汇公司出具的两份《保证函》、2015年4月15日的《保证函》及清单（复印件）、利息清单、委托代理协议及律师费发票，被告华港公司、何立棋、何建良质证后对上述证据真实性均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故予以确认。被告华港公司、何立棋、何建良提供的2014年10月27日的《保证函》、借款余额清单、《借款利息说明》、《立案告知书》（均系复印件），用以证明本案实际借款人是保亿公司、原告与汪新华串通谋取高额利息以及本案借款涉及非法吸收公众存款已经由公安机关立案侦查，原告质证后对上述证据的真实性、关联性均提出异议，本院认为，三被告提供的《保证函》、借款余额清单、《借款利息说明》的原件经核实确在本院（2016）浙0411民初2079号案件中，故对其真实性本院予以认定，但上述证据不能证明三被告的待证事实，与本案没有关联性，故本院不予确认；《立案告知书》系复印件，本院无法核实其真实性，且原告质证后有异议，故本院不予确认。
被告华港公司、何立棋、何建良于庭审后向本院提出调查申请，以明确原告与汪新华串通谋取高额利息为由，要求本院调取（2016）浙0411民初2079号案件中的原、被告举证及庭审笔录。本院认为：华港公司、何立棋、何建良未在本院指定的举证期限届满前向本院提出，且该调查申请与本案没有关联性，对本案的审理并无必要，故本院对其申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，汪新华已归还截至2015年2月20日的利息。
本院认为：原告与汪新华签订的两份《借款合同》均合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了出借义务，汪新华理应按约还本付息，其久拖不付、显属不当。原告主张逾期利息按借款期限内的利率即月利率1.71%自2015年2月21日起计算至欠款实际付清之日并无不当，应予准许。原告要求汪新华赔偿其为实现债权而支出的律师费76000元，《借款合同》中也有相应约定，律师费金额亦未超过相关法律标准，故对此本院予以支持。原告与保亿公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，原告的抵押权设立，原告就本案汪新华的借款债权，对保亿公司提供抵押的国有土地使用权的拍卖、变价所得价款依法享有优先受偿权，其受偿的顺序与原告在《最高额抵押合同》约定的融资期间出借给合同约定的其他债务人而享有的债权一致。原告与宇翼公司、何姜云、王金林签订的《最高额保证合同》、丰利汇公司向原告出具的《保证函》、华港公司、何立棋、王伟、何建良向原告出具的《保证函》，均系自愿为本案所涉借款提供连带责任保证担保，应依其承诺承担责任。被告华港公司、何立棋、何建良辩称本案借款合同无效，实际借款人为保亿公司，系原告与汪新华为谋取高额利息，由汪新华向原告借款后再出借给保亿公司，但其未提供有效证据予以证明；相反，原告就借款关系的成立提供了借款合同及相应交付凭证，三被告在庭审中亦对交付凭证表示认可，原告已尽到了举证责任；被告华港公司、何立棋、何建良还答辩称其应只对物的担保以外的债权承担担保责任，对此，本院认为本案中原告对汪新华的债权，既有第三人提供物的担保，又有保证担保，但未约定承担担保责任的顺序，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上，本院对华港公司、何立棋、何建良的答辩意见不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告汪新华、保亿公司、宇翼公司、何姜云、王金林、丰利汇公司、王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新华于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金2000000元并支付逾期利息（以本金为基数，按月利率1.71%，自2015年2月21日起计算至欠款实际清偿之日），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费76000元；
二、原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司就上述第一项债权，对被告绍兴保亿置业有限公司所有的坐落于绍兴市柯桥区平水镇四丰村的国有土地使用权[土地使用证号：绍兴县国用（2014）第00116号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告绍兴宇翼电光源有限公司、何姜云、王金林、嘉兴丰利汇织造有限公司、绍兴华港置业有限公司、何立棋、王伟、何建良对被告汪新华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29154元，保全费5000元，公告费560元，合计34714元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 平