温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1292号
原告：何成功，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：王增匀，浙江精武律师事务所律师，本案系温州市法律援助中心指派。
被告：黄小李，男，1979年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汤新新，女，1981年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号。
代表人：郦晓东，总经理。
原告何成功诉被告黄小李、汤新新、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何成功的委托代理人王增匀、被告黄小李、被告汤新新的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成功诉称：2013年11月10日下午14时42分许，被告黄小李在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告汤新新所有的浙Ｃ×××××号小型汽车沿本市区马鞍池西路由东往西通过杏花路交叉路口时，因操作不当致使车辆失控驶上人行横道越过隔离墩后驶入马鞍池西路中洲大厦一楼天天中餐厅内，撞上正在店内施工的原告何成功，造成原告何成功重伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告黄小李承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往温州医学院附属第二医院急诊治疗，经诊断为右下肢严重损伤、左侧胫腓骨粉碎性骨折伴腘血管损伤和失血性休克，住院53天后于2014年1月3日出院。2014年3月5日，原告前往温州医科大学附属第二医院进行右下肢截肢术后、左侧胫腓骨骨折外固定术后的二期治疗，住院12天后出院。经鉴定，原告何成功因交通事故致双下肢胫腓骨骨折，伤后行右下肢截肢的伤残等级评定为5级，后续治疗费约为7000元，一期治疗误工期限和护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日，二期治疗误工期、护理期限分别为30日和15日，营养期限为105日。事故发生后，被告黄小李已垫付原告医疗费25万元，其余经济损失未能赔偿。故请求判令：1、被告黄小李、汤新新共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费共计人民币1290567.9元；被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内先予赔偿；2、本案的诉讼费用由被告黄小李、汤新新承担。
为此，原告何成功向本院提供如下证据：
1.身份证、临时居住证，证明原告主体情况及经常居住地；
2.身份证、行驶证、户籍信息、企业基本信息、组织代码证，证明三被告身份情况；
3.驾驶证查询结果，证明被告无证驾驶的事实；
4.车辆鉴定意见、责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事车辆基本情况及投保情况；
5.道路交通事故认定书、不予调解告知书，证明交通事故责任划分及不予调解的事实；
6.鉴定意见书，证明原告右下肢截肢伤残等级及后续治疗费、误工期、营养期、护理期情况；
7.门诊病历、住院病历、手术记录、检查记录、出院记录、医疗证明书，证明原告交通事故诊疗过程；
8.鉴定费发票、医疗费发票及收据、残疾辅助器具费收据、交通费发票，证明交通事故产生的鉴定费用、医疗费用、交通费用；
9.原告家庭情况登记表，证明原告家庭基本情况、被扶养人情况。
10.金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司营业执照、执业证书、许可证、发票、证明，证明原告配置假肢及所需的维护费用。
11.医疗费清单，证明原告支付的医疗费费用。
12.情况说明确认书、收据，证明被告黄小李已支付原告25万元。
被告黄小李辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆系被告汤新新所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险和50万的第三者责任险，在保险范围内应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，汤新新借钱已为原告垫付医疗费250000元，应在赔偿款中予以扣减。
被告黄小李未向本院提交证据。
被告汤新新辩称：医疗费25万元不是我支付的，是被告黄小李家人代黄小李支付的。我对事故发生经过及交警部门的责任认定没有意见。被告汤新新不应承担共同赔偿责任。被告黄小李作为被告汤新新男友，双方未领取结婚证，但有被告汤新新家中钥匙，被告黄小李来到被告汤新新家中后，未获得被告汤新新允许，擅自使用家中的备用车钥匙，驾驶被告汤新新的车辆，该行为被告汤新新并不知晓，被告汤新新对被告黄小李驾驶车辆的行为无任何过错，相应的材料在被告黄小李刑事案件中，已有陈述，请法庭予以调取参考。因此被告汤新新对被告黄小李驾驶车辆的行为无过错，因此要求被告汤新新承担共同赔偿责任无法律依据也无事实依据。黄小李驾驶车辆的行为属于未经汤新新允许，私自偷开他人车辆，且事故发生前，被告汤新新不知被告黄小李驾驶证已被吊销，对于其行为的后果，被告汤新新不应承担赔偿责任。原告要求赔偿的残疾辅助器具费用过高。原告提供的假肢安装费用的依据明显过高，且每年的修理费用也高于正常标准，请求法院根据统一的赔偿标准予以判决。另外，原告要求一次性支付二十年的假肢安装费用也明显于法不符。残疾辅助器具的费用应以实际发生为准，所以如果需要配置假肢，也应以实际发生金额为准。对于其他赔偿项目请法庭根据证据及法律规定公正判决。
被告汤新新未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：被告汤新新所有的浙Ｃ×××××号轿车在我公司投保机动车交强险、保额为50万的第三者责任险以及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。我公司对本次事故的发生经过以及交警认定的事故责任无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款之规定，无驾驶证、驾驶证失效或者被吊销期间，保险人均不负责赔偿。标的车驾驶员即本案被告黄小李在驾驶证被注销期间出险，系无证驾驶，构成保险免责，我公司不承担保险责任。且无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告黄小李应当知晓违反该禁止性规定所带来的后果。被告黄小李作为本次事故的侵权人，应由其承担原告各项损失的赔偿责任。此外，我公司因保险合同关系参与诉讼，承担的是合同责任而非侵权责任，因此，不承担本案的诉讼费。
因此，被告太平洋保险公司向本院提交如下证据：
交强险及第三者责任保险条款，证明被告黄小李无证驾驶，保险公司享有保险免责。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年11月10日下午14时42分许，被告黄小李驾驶被告汤新新所有的浙Ｃ×××××号小型汽车沿本市区马鞍池西路由东往西通过杏花路交叉路口时，因操作不当致使车辆失控驶上人行道越过隔离墩后驶入马鞍池西路中洲大厦一楼天天中餐厅内，撞上正在店内施工的原告何成功，造成被告何成功重伤及车辆和天天中餐厅内物品损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：被告黄小李承担事故的全部责任，原告何成功不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：右下肢严重损伤、左侧胫腓骨粉碎性骨折伴腘血管损伤和失血性休克，于2014年1月3日出院。2014年3月5日，原告前往温州医科大学附属第二医院进行右下肢截肢术，左侧胫腓骨骨折外固定术后的二期治疗，住院12天后出院。2014年3月20日经温州律证司法鉴定所鉴定原告何成功因交通事故致双下肢胫腓骨骨折，伤后行右下肢截肢的伤残等级评定为5级，后续左胫腓骨骨折内固定拆除治疗费用约为7000元，一期治疗误工期限和护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日，二期治疗误工期、护理期限分别为30日和15日，一期营养期限为90日，二期营养期限为15日。事故发生后，被告黄小李为原告垫付各项费用25万元。
另查明，被告黄小李与被告汤新新认识数年，系男女朋友关系，但未领取结婚证。事故发生时，被告黄小李驾驶证属于注销状态。
对原告何成功的合理损失，经本院审核，认定如下：
1.医疗费，原告第一次住院花费医疗费192583.29元，第二次住院花费医疗费45211元，门诊产生医疗费3424.08元，合计241218.37元。本院对医疗费票据审查后，对医疗费总额241218.37元予以认定。
2.残疾赔偿金，原告要求按2013年城镇居民标准赔偿其右下肢截肢的5级伤残残赔偿金454212元。本院认为，原告已提供暂住证，且事故发生前正在工地施工，被告对原告的暂住信息无异议，故本院对原告的残疾赔偿金454212元予以认定。
3.误工费，原告要求按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元/年的标准计算其160天的误工损失19512.5元。被告要求由法院审核。本院认为，根据庭审中原告陈述，其事故发生前一直在温州从事装修工作，因其未提供证据证明其事故发生后实际减少的工资，本院认为根据其从事的行业其误工费应参照2013年私营单位建筑业平均工资39113元/年的标准计算，原告的误工期限已经鉴定为160天，故本院认定原告的误工损失为39113元/年÷365天×160天＝17145.4元。
4.住院伙食补助费，原告诉请要求按30元/天的标准计算65天。本院认为原告诉请合理，故对住院伙食补助费1950元予以认定。
5.护理费，原告要求计算按2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元/年的标准计算其一期、二期共计145天的护理费用17683.2元。本院认为，原告诉请护理费标准符合本地区同等级别护理费用支出，故本院予以支持，对护理费认定为17683.2元。
6.营养费，原告要求按30元/天的标准计算其一期、二期共计105天的营养费3150元。本院认为，原告因本次事故受伤截肢致残，应加强营养，原告诉请并无过高，本院对营养费3150元予以认定。
7.交通费，原告诉请2500元。本院根据原告住院及门诊天数，对交通费酌情认定为1500元。
8.鉴定费，原告诉请2240元并已提供发票。本院对鉴定费2240元予以认定。
9.后续治疗费，原告诉请左腓骨骨折内固定拆除的后续治疗费7000元。本院认为，原告左腓骨骨折内固定拆除的后续治疗费已经鉴定机构评估，鉴定机构已给予参考价格7000元，为免诉累，本院对该部分后续治疗费予以一并处理，对拆除左腓骨内固定的后续治疗费认定为7000元。
10.残疾辅助器具费，原告诉请轮椅费用1050元及按88500元/次4年更换一次的标准计算20年假肢更换费用并期间产生的假肢维修费用654900元，合计655950元。被告对轮椅费用无异议，但认为假肢安装费用及后续维护费用明显不合理，高于普通适用性标准，且一次性要求支付20年假肢费用依据不足，应待实际发生后再主张。因被告对轮椅费用1050元无异议，故本院对轮椅费用予以认定。对于假肢费用，本院认为，原告腿部截肢，给其生活带来不便，配置假肢有其必要性，现原告通过金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司已配置假肢，实际支付假肢配置费88500元，并且该公司出具证据，假肢的使用年限为4-5年，假肢维修费用每年为假肢总价的10%-12%，该部分费用应由被告承担。本院考虑到原告配置的假肢费用较普通型费用偏高，本院对其使用年限暂算5年，每年的维修费用按10%计算，故假肢5年的维修费用为88500元×10%×5年＝44250元，因此假肢的配置及维修费用为88500元＋44250元＝132750元。因假肢的使用年限不确定，本院对于后续假肢的更换费用暂不处理，原告可待更换实际产生后再另行主张。故本院对残疾辅助器具费认定为1050元＋132750元＝133800元。
11.被扶养人生活费，原告根据其残疾等级系数要求按城镇居民2013年的标准赔偿其次子何旺（2007年7月1日出生）12年的被扶养人生活费（按2个扶养义务人计算）83725.2元、父亲（1949年4月6日出生）16年的被扶养人生活费（按6个扶养义务人计算）18816元、母亲（1948年4月6日出生）15年的被扶养人生活费（按6个扶养义务人计算）17640元。本院认为，原告之子何旺系农业户口，其未提供证据证明其子在城镇居住生活，其被扶养人生活费应按照户籍性质按农村标准计算，应为11760元×12年×60%÷2＝42336元。原告诉请其父亲、母亲的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定被扶养人生活费合计为42336元＋17640元＋18816元＝78792元。
以上原告何成功的损失合计为958691元。
以上事实由当事人身份材料、户口本、公司登记材料、保险单、交通事故认定书、鉴定意见通知书、病历、医疗费票据、费用清单、医疗证明书、鉴定书、鉴定费发票、车辆维修收据、营业执照、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车驾驶过程中发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。本次事故经交警部门责任认定，被告黄小李承担事故的全部责任，原告何成功无过错，不承担事故责任。事故发生时，被告黄小李驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、50万元的第三者责任保险以及不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司辩称因被告黄小李在事故发生时系驾驶证被注销期间，属于无证驾驶，且属于法律、行政法规中的禁止性规定，属于保险公司交强险、第三者责任保险免责范围之一，故被告太平洋保险公司在保险范围内不承担赔偿责任。本院认为被告黄小李虽在驾驶证被注销期间驾驶机动车，违反法律禁止性规定，但国家设立交强险的目的是要求保险公司向交通事故的受害人承担社会责任，交强险不以营利为目的，其负有便捷救济受害人的目的，肇事者有无过错，不能免除保险公司交强险的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第一款第（一）项的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。因此本案被告太平洋保险公司在交强险人身损害范围内应先予赔偿。另被告黄小李驾驶证被注销期间驾驶机动车，违反了法律禁止性规定，保险公司在第三者责任保险范围内拒赔符合第三者责任保险合同约定，本院予以采纳。机动车交通事故责任强制保险规定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。因本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费已远超过交强险10000元的赔偿限额。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费亦已超过交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，故本案被告太平洋保险公司在交强险限额内应赔付12万元。因该事故由黄小李承担全部责任，故超出交强险部分应由被告黄小李负责赔偿958691元－120000元＝838691元。原告诉称浙Ｃ×××××号车辆系被告汤新新所有，被告汤新新与被告黄小李虽未领取结婚证，但其认识数年，其应当知道被告黄小李涉毒驾驶证已注销，仍将车辆交由其驾驶，对本次事故的发生存在过错，故对超出交强险部分应承担共同赔偿责任。被告汤新新辩称其车辆停于自家楼下，是被告黄小李自行去她家拿取车辆钥匙将车辆开走，其对车辆由被告黄小李开走这一事实在事故发生前并不知情，并且其不知道被告黄小李驾驶证已被交警部门注销，故对本次事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。本院认为，本案原告未提供证据证明被告汤新新清楚浙Ｃ×××××号车辆被被告黄小李开走，并同意车辆交其使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。本案被告汤新新作为车辆所有人对车辆负有保管和管理义务，其将车辆停于自家楼下，钥匙存放家里，已尽到合理的保管义务，并且原告未提供证据证明肇事车辆系被告汤新新交予被告黄小李驾驶，对于被告汤新新明知被告黄小李驾驶证被注销这一事实亦未提供证据，故本案原告对于被告汤新新诉称依据不足，本院不予支持。但被告汤新新庭审后主动向本院提出若其无须承担赔偿责任的话自愿补偿原告10万元，本院认为该补偿金额系被告汤新新主动承担，本院予以准许。另原告方自行陈述，被告黄小李已支付原告各项费用共计25万元，应在赔偿款中予以扣减，故原告剩余的损失为835476.27元－25万＝588691元，由被告黄小李负责赔偿。原告诉请要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告何成功保险金120000元；
二、被告黄小李于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何成功交通事故损失588691元;
三、被告汤新新于判决生效之日起十五日内补偿原告何成功交通事故损失100000元；
四、驳回原告何成功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，减半收取3422元,由原告何成功负担1450元,被告黄小李负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯璐琼