山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第471号
原告李连文。
原告李娜。
原告张新丽。
原告李一航。
法定代理人李娜，身份同上，系原告李一航母亲。
以上四原告委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告范新文。
被告王琢。
以上二被告委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地驻所地潍坊市。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，该公司法律顾问。
原告李连文、张新丽、李娜、李一航诉被告范新文、王琢、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连文、李娜及四原告委托代理人刘瑞军，被告范新文、王琢委托代理人付宁波、被告中国人保委托代理人姜在锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日3时30分，李先峰驾驶鲁M×××××号重型仓栅货车（载其妻李娜）沿青乡开发区兴昌路由西向东行驶至昌盛路路口处，与沿昌盛路由北向南行驶的范新文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、李先峰死亡、范新文受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李先峰承担事故的同等责任，范新文承担事故的同等责任。被告范新文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车于2013年5月24日在第三被告处投保交强险和商业险，保险期间自2013年5月25日至2015年5月23日。该交通事故给四原告造成的损失如下：李先峰死亡赔偿金188920元，丧葬费21418元，李一航抚养费40656元，车损65665元，施救费3000元，评估费2680元，鉴定费6000元，交通费2000元，精神抚慰金20000元，以上共计350339元，二被告应该依法赔偿原告的损失，为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。
被告范新文、王琢辩称，事故发生属实。
被告中国人保辩称，事故发生属实，原告的合法损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月14日9时30分许，李先峰驾驶鲁M×××××号重型仓栅式货车（载其妻李娜），沿昌邑市柳疃镇青乡开发区兴昌路由西向东行驶至昌盛路路口处，与沿昌盛路由北向南行驶的范新文驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损、李先峰死亡、范新文受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，李先峰驾驶机件不符合技术标准的机动车上路、未确保通行安全且未按规定使用安全带是事故发生的部分原因；被告范新文驾车通过路口时未按规定让行是事故发生的部分原因，李先峰与被告范新文承担事故的同等责任。
李先峰有近亲属四人，其中原告李连文系李先峰之父，原告张新丽系李先峰之母，原告李娜系李先峰之妻，原告李一航系李先峰之子。李先峰无其他近亲属。
无棣富安运输有限公司是李先峰驾驶车辆挂靠单位和登记所有人。被告王琢系被告范新文驾驶车辆的登记车主，二被告系夫妻关系，被告中国人保系被告范新文驾驶车辆的交强险保险人，保险期间自2013年5月25日0时至2015年5月23日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金188920元（9446元＊20年），2.丧葬费21418元（42837元／12＊6个月），3.李一航扶养费40656元（6776元＊12年／2人），4.车损65665元，5.施救费3000元，6.评估费2680元，7.从东冢到围子的施救费、拆检费、吊装费5000元，8.检车费500元，9.医疗费506.43元，10.交通费2000元，11.精神抚慰金20000元，以上共计350339元。
其中，三被告认可的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。对三被告认可的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告范新文为原告垫付款20000元，被告要求同原告损失抵顶，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费单据、交强险保单、尸检报告、火化证、死亡注销证明、无棣公安局信阳派出所出具证明、车损报告、公估费单据、检车费单据、施救费、拆检费、吊装费单据、抢救费单据，施救费单据、停车费单据、挂靠公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、挂靠合同，被告范新文提供的驾驶证、行驶证、垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告范新文与李先峰发生交通事故并致使李先峰死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范新文与李先峰承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，对原告主张的医疗费506.43元，三被告不予认可，但该费用确系李先峰在事故发生当天产生的抢救费用，本院予以确认。关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供证据证明，本院不予支持。根据被告范新文及李先峰在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的车损及相关损失，李先峰驾驶的车辆挂靠在无棣富安运输有限公司，实际为李先峰所有，其近亲属有权向侵权人主张该项财产损失，原告主张的车损65665元，有鉴定机构出具的鉴定报告予以证明，本院予以认定。原告主张的公估费2680元、施救费3000元、停车费800元、检车费500元系事故发生后车辆施救评估发生的必然费用，本院予以支持。原告主张的从东冢到围子的施救费、拆检费、吊装费5000元，原告未说明合理理由，且原告已经主张施救费3000元，对该项费用本院不予支持。综上，本院认定的原告损失共计328345.43元。对于上述费用，应由被告中国人保在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用506.43元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元。原告剩余损失215839元，应由被告范新文按50%的责任比例赔偿原告经济损失107919.5元，与其垫付款相抵后，实际应赔偿原告经济损失87919.5元。被告王琢虽然为事故登记车主，但在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费506.43元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元，以上共计112506.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范新文赔偿原告经济损失107919.5元，与其垫付款20000元相抵后，被告范新文实际应赔偿原告经济损失87919.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，减半收取3278元，由四原告承担2000元，被告范新文承担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕晓玲