wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1609号
原告：宗建平，身份证号
码332603196409160091，住台州市黄岩区西城街道江北路40号
。
被告：李仙松，身份证
号码332603194612160039，住台州市黄岩区西城街道滨江新村
13幢第5号。
原告宗建平与被告李仙松为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年7月22日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告宗建平到庭参加诉讼，被告李仙松
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宗建平起诉称：2009年1月12日，被告李仙松向原告借
款12万元，并出具借据给原告，载明：“今向宗建平暂借人民
币壹拾贰万元整（120000）月息2分”。借款后被告未能归还
。现要求被告李仙松归还借款本金人民币12万元及利息（利息
自2009年1月13日起至实际还款日止按月利率2%计付）。
被告李仙松未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证及被告的常住人口信息表各一份，证明原被告的诉讼主体适
格。证据2，借条一份，证明被告李仙松向原告借款12万元的
事实。
本院向被告李仙松送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告李仙松向原告借款12万元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告李仙松归还借款12
万元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李仙松于判决发生法律效力之日起十日内返还原告宗
建平借款本金人民币12万元，同时支付自2009年1月13日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3084元，适用简易程序减半收取1542元
，由被告李仙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3084元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 卢瑾晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14753号原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码为91440300359713795J）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐平波，该公司总经理。委托代理人：黄利波、张伟，该公司员工。被告：何燕红，女，1954年2月7日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。被告：庄妙飞，女，1962年10月7日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称前海航盈公司）为与被告何燕红、庄妙飞追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2017年12月15日转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告前海航盈公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前海航盈公司以两被告未履行还款付息及相应担保责任为由，诉请判令：一、被告何燕红向原告支付代偿款本息19305.81元、代偿款利息1072.61元（按年息24%计算，暂算至2017年11月15日，之后的利息计算至实际履行日止）、违约金5580元；二、被告庄妙飞对上述款项承担连带清偿责任。审理期间，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告何燕红向原告支付代偿款本金15400元、代偿利息352.09元，合计15752.09元，赔偿垫付款利息（以15752.09元为基数自2017年12月10日起按年利率18%计算至至实际清偿之日止）及违约金3600元（180天*20元/天）；其余诉请不变。本院经审理认定如下事实：2017年6月13日，被告何燕红（借款人）、被告庄妙飞（担保人）、案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海融科创公司，平台服务方）、原告前海航盈公司（联合风控方）共同签订了编号为61520-17号《借款协议》一份，协议约定：借款人因资金周转需要向出借人借款，出借人为平台服务方旗下麦麦提网络贷款平台会员，同意以其自由资金对借款人进行出借；借款本金20000元，借款总利息1800元，借款期限6个月（2017年6月13日至2017年12月9日），还款方式为先息后本，按日还款80元，期满再还5600元；联合风控方受平台服务方委托，对借款人、担保人相关情况进行调查、核实，当借款人、担保人不能履行本协议中应尽义务按照协议约定，由联合风控方无条件履行借款人、担保人的各相关义务，并享有对借款人、担保人的相应追诉权；平台服务方受借款人委托，协助其完成在平台上注册、借款信息发布及从事还款资金管理等活动；为降低借款风险，借款人同意支付联合风控方或平台服务方相应履约保证金，履约保证金按日支付，20元/天，合计3600元；借款人应按期、足额将借款本息及履约保证金划款至联合风控方或平台服务方指定银行账户，由联合风控方或平台服务方替借款人归还出借人本金和利息；借款人出现未按期、足额还款情况的，当向联合风控方或平台服务方支付违约金，违约金为借款本金的3%/天/次为基数、逐次从履约保证金中扣除，多退少补；借款期间内，借款人出现6次逾期情况的，出借人或联合风控方或平台服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，并支付相应的利息、违约金及实现债权而产生的各项费用；在借款人不能履行本协议约定义务时，担保人愿意无条件履行借款人的各相关义务，担保人对借款本息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任。对于出借人、联合风控方、平台服务方三方之间的利益分配及其他相关事项，于其他书面形式作相应补充，经各方签署的相关组成部分，具有与本协议同等法律效力。合同签订当天，海融科创公司在扣除管理费3200元后，通过银行转账方式向被告何燕红账户汇入16800元。被告何燕红于同日向原告支付1400元。之后，因被告何燕红未能按约归还借款本息，原告分别于2017年7月13日、同年8月13日、8月31日代被告何燕红向海融科创公司转账2050.97元、3450.97元、13803.87元，共计19305.81元。案外人海融科创公司出具证明一份，证实收到上述款项；并出具声明一份，自愿放弃该案中对两被告主张违约金的权利。另，原告自认，其按照年利率12%向案外人海融科创公司支付了6个月（2017年6月13日至2017年12月9日）的借款利息。以上事实，由原告提供的《借款协议》、客户付款通知、贷款平台截图、还款清单和电子回单、海融科创公司出具的证明等证据予以证明。本院认为：上述《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。根据该协议约定，被告何燕红作为借款人，在收到平台服务方海融科创公司代为交付的借款本金后，应按协议约定履行还款付息及支付履约保证金的合同义务。然被告何燕红除在收到借款之日支付1400元后，至今未履行相应的付款义务，原告作为联合风控方在两被告未履行付款义务时，提前归还了所有的本息，依照法律规定及合同约定，享有向两被告追偿的权利。现原告变更诉请，自愿调整垫付本金为15400元（按被告何燕红实际收到的借款本金16800元，扣除已收到的1400元），垫付利息352.09元（自2017年6月13日起以15400元作为基数按年利率12%按等额本息法计算），该计算方式未违合同约定，本院予以确认。原告同时主张垫付款利息损失及违约金，因合同约定的利率为年利率18%，原告垫款后，要求被告何燕红仍按该标准赔偿自约定借款到期之次日计算至实际清偿之日止的损失，于法有据；但违约金计算标准显属过高，且本院已对其垫付款利息损失予以支持，根据有关法律规定，本院依法调整违约金金额为1800元。被告庄妙飞作为本案所涉债务的担保人，根据协议约定，在联合风控方代偿款项后，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕红返还原告深圳市前海航盈金融服务有限公司代偿款本金15400元、代偿利息352.09元，合计15752.09元；二、被告何燕红支付原告深圳市前海航盈金融服务有限公司自2017年12月10日起以代偿款15752.09元中未偿还部分为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息损失及违约金1800元；上述一、二两项均于本判决生效后三日内履行完毕；三、被告庄妙飞对被告何燕红上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告庄妙飞在承担保证责任后有权向债务人何燕红追偿；四、驳回原告深圳市前海航盈金融服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费284元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担26元，被告何燕红、庄妙飞负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  俞均成人民陪审员  陈国琴二〇一八年四月二十八日代书 记员  严 灿??4?
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27654号
原告：周永锦，男，1945年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：张国庆，上海市杨浦区五角场法律服务所法律工作者。
委托代理人：周建勇(原告之子)，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室。
被告：张启洪，男，1961年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张金龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住址同被1。
两被告委托代理人张启华(系被1哥)，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区宜川三村***号*******室。
原告周永锦与被告张启洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永锦的委托代理人周建勇(简称周)、张国庆，被告张启洪(简称被1)、张金龙(简称被2)及其共同委托代理人张启华(简称张)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永锦向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币2万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告二姐张兰珍的姐夫。原告年迈，2010年又患脑溢血，所以对外事情均是原告儿子周照应。本案借款一次性形成。2011年8月初，被告来电，以还他债欲借款7万元，周初不同意，被告称其哥哥张有资金放在周家，可用张的钱出借，周表示如要动用张的钱需征得张同意，因被1盯得紧，电话称先凑2万元，念及亲戚关系，金额不算大，周同意先出借2万元，事后再让张追认。2011年8月10日周从自己账户取现2万元，被2前来取款并出具了2万元借条，签上了两被告的名字，被1未到场。2011年9月初，周和被1一同前往张当时被关押的提篮桥监狱，向张谈及被1借款7万元事宜，张口头同意出借。2011年9月6日周又至被1家中交付了5万元现金给被1，该5万元借款原告已另案诉讼。2014年11月，张出狱，仍认可本案的借款系其出资，所以原告未向被告催款。2015年3月至2017年5月被1因强制戒毒被羁押无法还款。2016年7月1日周曾和张核算其存放周家的资金数额时，张认可系争款系其出资。2017年3、4月张起诉周要求周返还资金，案号2017沪01**民初5045号(简称5045号案)，诉讼中张却否认其同意从其资金中出借款给被告，因周抗辩依据不足，5045号案中本案系争款未被作抵扣。后周去电被1向其催款，被1同意归还，但没有实际行动。2017年9月19日原告向被告挂号信形式邮寄了催款函，无回复。2017年11月8日原告诉至法院。
被1辩称，只同意还款1.8万元，2000元是预扣的利息。借条是被2书写，但系被1使用，所以还款与被2无关。后被告又改口称钱已现金形式还清，基于亲戚关系借条疏于收回，所以不同意诉请。
被2辩称，借条是被告书写，包括被1签名均是被告代笔。周交付借款时被告不在场，但嗣后通过被1确认收悉了借款。还款系被告向朋友案外人倪长勇借得2万元现金交付被1，由被1负责归还周，因被告不在场，还款细节被告不清楚。被1和被告电话确认款已结清，借条也已处理。2017年9、10月被告收到了周的催款短信、微信，未予答复，因为当时正是5045号案诉讼中，被告知道周会录音，答复不当可能对5045号案中张不利，故不予理睬。因为借款是被1使用，与己无关，且被1称借款已还清，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、借条原件一份；2、周交行账户明细一张；3、周与张见面交涉时周的历时2小时39分36秒的录音书面摘录附光盘，证明当时张认可含2万元在内的被告7万元借款均算作其出借；4、杨浦法院的5045号案判决书复印件，证明系争款未在5045号案中处理；5、周与被1的2017年9月18日电话录音书面摘录，证明被1认可收悉7万元，同意返还；6、催款挂号信及回执在案佐证。被告经质证，对证据3、5录音真实性不予确认，对其余证据真实性无异议，关联性同其辩称。被告坚持其辩称，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告是被1姐姐张兰珍丈夫。两被告是父子。2011年8月10日，周交行账户取现2万元，当日被2向原告出具金额2万元借条一张，未作任何约定。被1的签名系被2代笔。被1对借条所涉款项应由其承担偿还义务无异议。原告儿子周曾和被1哥哥张就系争款见面交涉。周也曾去电被1催款。2017年3月张起诉周返还其存放于周家的钱款，诉讼中周主张系争款从返还款中扣除，法院以证据不足未作抵扣。2017年11月8日原告以被告借款至今分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元的请求提供了被2出具的借条原件、周账户取款记录等佐证，借条证明被告的借款意向，账户明细证明原告借款的来源，两者在时间、金额上互相印证，因为原、被告是亲属关系，原告同意出借的理由合乎情理，虽然借条均系被2书写，但被1庭审中明确表示借款人系其本人，与被2无关，如存在还款责任由其承担，属债的加入，故对原、被告间2万元借贷关系，本院予以确认。至于原告提供的周和张的录音书面记录是摘录，不完整，证据形式上有瑕疵，内容中张的意思表示不明确。即使录音完整真实，内容明确也无法取缔本案借条反映的原、被告间的借贷合意。借贷合同系实践性合同，在钱款交付时合同已成立，张之前的承诺和现在的反悔均是口头意思表示，在借款系附条件成立即有了张的追认周才同意出借环节原告依据不足，借条也未注明，故原告要求张代被告还款一节本院不予支持。至于被告抗辩借款已还、借款时被预扣2000元利息的环节因均无证据证明，对被告该抗辩本院不予采信，两被告应向原告共同承担2万元返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启洪、张金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告周永锦借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元(原告已预付300元)，由被告张启洪、张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年一月十日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第533号
申请执行人：陈某某。
申请执行人：孙某某。
被执行人：王某某。
申请执行人陈某某、孙某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年4月12日作出的（2012）博民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某、孙某某于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第781号民事判决书确定的内�全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一三年十月十日
书记员 郭树森
浙江省东乙人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第115号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某某。
被告：吴某某。
被告：刘某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金某某、吴某某
、刘某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日诉至本院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序，
于2010年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告东阳市××信用合作联社的委托代理人陈某某、被告金某某
到庭参加了诉讼，被告吴某某、刘某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年10月10日
，被告金某某向东阳市××信用合作联社横店信用社康庄分社
申请借款90000元用于某某周转。2007年10月12日，双方签订
了保证借款合同一份，约定：借款期限为2007年10月12日至20
08年8月10日，借款月利率10.935‰，还款方式为按季结息，
本金到借款期限届满时一次性付清，由被告吴某某、刘某承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告金某某发放了贷款。
贷款到期后，经原告多次催讨，被告金某某于2009年3月31日
归还本金10000元，被告吴某某于2009年5月25日归还本金5000
元，其余未归还。为此诉请要求：1、依法判令被告金某某归
还原告贷款本金75000元及相应利息32406.17元（利息算至201
0年3月9日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之
日止）；2、判令被告吴某某、刘某对上述借款本息承担连带
保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东甲（横店）保借字第9061120070169522号保证借款
合同和借款借据各一份，用以证明被告金某某于2007年10月10
日以生产经营需资金为由向东阳市××信用合作联社横店信用
社康庄分社借款90000元，双方于2007年10月12日签订保证借
款合同，约定借款期限为2007年10月12日至2008年8月10日；
月利率为10.935‰；还款方式为到期归还本金，按季结息，逾
期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息
。上述债务由被告吴某某、刘某作连带责任保证，保证期间为
二年的事实。
2、利息计算清单一份，用以证明截至2010年3月9日，被
告金某某尚欠原告利息32406.17元的事实。
被告金某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属
实，但其中的40000元由被告吴某某使用，故40000元应由被告
吴某某自己归还。被告金某某未向本院提供证据材料。
被告吴某某、刘某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴某某、刘某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
提供的证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，
本院予以采纳。
本院根据原告和被告金某某的陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：2007年10月10日，被告金某某因资金周
转需要向东阳市××信用合作联社横店信用社康庄分社申请借
款90000元。双方于2007年10月12日签订了保证借款合同和借
款借据各一份，约定借款期限为2007年10月12日至2008年8月1
0日，借款利率为月利率10.935‰，还款方式为按季结息，本
金到借款期限届满时一次性付清，逾期归还的从逾期之日起按
约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告吴某某、刘某在保
证借款合同上签字作担保，约定对该借款承担连带责任保证，
保证期间为二年。原告于同日向被告金某某发放了90000元贷
款。借款到期后，经原告多次催讨，被告金某某于2009年3月3
1日归还本金10000元，被告吴某某于2009年5月25日归还本金5
000元，其余未归还。经核算，截止2010年3月9日，被告金某
某尚欠本金75000元及利息32406.17元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社康
庄分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后
果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告金某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款
借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告金某某未
按合同约定的归还期限履行全部还款义务，属违约行为，应承
担相应的违约责任。被告吴某某、刘某在保证借款合同上签名
作担保，约定对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证
责任。被告吴某某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。被告金
某某认为，借款90000元中的40000元为被告吴某某使用，应由
被告吴某某归还的辩称，无法律和事实依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，
判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
东阳市××信用合作联社借款75000元及并支付利息32406.17
元（利息已算至2010年3月9日止，此后利息按借款合同约定的
利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴某某、刘某对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告金某某负
担，被告吴某某、刘某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 韦林斌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8513号
原告：李某，男，1954年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：娄某，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告娄某、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告娄某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告娄某、张某立即偿还借款100000元。事实与理由：2015年4月4日，张玉春向原告借款100000元，被告娄某、张某为此笔借款提供了保证担保。上述借款经原告催要，张玉春及二被告均未予偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2015年4月4日，张玉春经被告娄某、张某担保向原告借款100000元，张玉春于借款当日为原告出具等额借条1枚，被告娄某、张某在借据的担保人处签字为此笔借款提供了保证方式担保，但未约定保证方式及借款期限。上述借款经原告催要，张玉春及二被告均未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条1枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告娄某、张某为张玉春向原告借款100000元提供保证担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现该笔借款尚未超出保证期间，故本院对原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某、张某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一六年十二月二十五日
书记员丛思浩
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8513号
原告：李某，男，1954年12月3日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：娄某，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告张某1、娄某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某1的起诉。
审判员银磊
二〇一六年十二月十六日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8513号原告：李某，男，1954年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：娄某，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某与被告娄某、张某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告娄某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告娄某、张某立即偿还借款100000元。事实与理由：2015年4月4日，张玉春向原告借款100000元，被告娄某、张某为此笔借款提供了保证担保。上述借款经原告催要，张玉春及二被告均未予偿还。二被告未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2015年4月4日，张玉春经被告娄某、张某担保向原告借款100000元，张玉春于借款当日为原告出具等额借条1枚，被告娄某、张某在借据的担保人处签字为此笔借款提供了保证方式担保，但未约定保证方式及借款期限。上述借款经原告催要，张玉春及二被告均未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条1枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告娄某、张某为张玉春向原告借款100000元提供保证担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现该笔借款尚未超出保证期间，故本院对原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某、张某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一六年十二月二十五日书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初8513号原告：李某，男，1954年12月3日出生，公民身份号码xxx，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：娄某，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告李某诉被告张某1、娄某、张某2民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某1的起诉。审判员银磊二〇一六年十二月十六日书记员丛思浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初627号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王水生，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王水生犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月4日9时许，被告人王水生至本市普陀区梅岭南路XXX号被害人倪某某经营的家具店铺，谎称要租赁被害人倪某某的店铺，并假意委托被害人顾某某负责装潢。被告人王水生称需要对店铺装修，现金未带足，以借为名骗得被害人倪某某现金人民币3000元；被害人顾某某现金人民币120元后逃逸。
2017年3月5日，被告人王水生被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王水生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某、顾某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水生曾因诈骗受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王水生的犯罪事实和罪名成立。被告人王水生曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王水生到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王水生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款应依法追缴后，发还被害人倪某某、顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初22号
公诉机关浠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人，李某，女，1968年7月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体户，现住和县。
委托诉讼代理人，李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。
被告人艾涛，男，1991年9月8日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，个体户，现住浠水县。2016年10月29日因涉嫌故意伤害被浠水县公安局行政拘留，11月3日转为刑事拘留，11月11日被浠水县人民检察院批准逮捕，2017年1月18被浠水县人民法院决定取保候审。
辩护人及附带民事诉讼诉讼代理人，谢中秋，湖北华浩律师事务所律师
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人艾涛涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李明，被告人艾涛及其辩护人谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年10月29日15时许，被告人艾涛回到浠水县车站路自家商店发现其母亲张某脸部有伤，并得知其伤是隔壁商店的李某及其女儿抓伤，遂拿一根擀面杖到李某店前，击打被害人李某头部左侧。后在李某及其女儿到艾家商店理论时，被告人艾涛又用一把菜刀刀背再次击打被害人李某头部左侧。经鉴定被害人李某的伤情构成轻伤二级。被告人艾涛故意伤害他人身体，致使一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求法院依法追究被告人艾涛的刑事责任，并判令被告人艾涛赔偿被害人李某因伤造成的损失。经本院调解双方达成一致意见，由被告人艾涛赔偿被害人李某各项损失30000元，并已当庭履行。
上述事实在开庭审理过程中被告人艾涛没有异议，并有经过庭审质证、认证的被告人艾涛的陈述与辩解；户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单;证人胡某1、胡某2、艾某、张某的证言;被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾涛无视国法，为琐事致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已赔偿了被害人的损失，并已当庭自愿认罪，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪性质，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判决如下：
被告人艾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 : 熊 哲
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：汪惠清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第806号
原告许某。
委托代理人汤平（受许某的特别授权委托）。
被告范某。
本院在审理原告许某与被告范某婚约财产纠纷一案中，许某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许某撤回起诉。
本案案件受理费2314元（已减半收取），由许某负担。
审判员 潘永强
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋 叶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6887号
上诉人（原审原告）杨某，女，1971年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某，男，1969年3月17日生，汉族，无业。
上诉人杨某与被上诉人周某离婚纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年10月14日作出（2015）建民初字第3645号民事判决，杨某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某、周某于1995年相识，2009年8月26日在上海市浦东新区民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚姻关系存续期间，双方因彼此对待工作及婚姻的态度不同而产生矛盾。杨某曾于2014年向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2015年2月4日作出（2014）建民初字第5101号民事判决，判决不准双方离婚。双方现在处于分居状态。2015年8月，杨某再次诉至原审法院要求离婚。周某应诉后，认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原审法院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等主客观方面综合分析。杨某、周某在婚前相识较久，婚后亦以包容姿态共同规划人生，有一定的感情基础。双方都系再婚，更应理解维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同付出努力，彼此信任，专注经营。双方的主要矛盾在于对待工作及婚姻的态度上，只要双方相互沟通、相互理解、彼此忠诚，建立信任，是能够和睦相处的。周某坚决不同意离婚，则周某应积极主动采取措施恢复夫妻感情。故对杨某要求与周某离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：不准杨某与周某离婚。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，其没有办法与对方继续共同生活，周某存在家庭暴力、精神暴力、剥夺其生孩子的权利。综上，请求撤销一审判决，改判双方离婚。
被上诉人周某答辩称，其不同意离婚，双方认识多年，系自由恋爱，感情基础深厚，彼此了解；其没有实施过家庭暴力、不存在精神暴力；其没有阻止对方生孩子，其只是不认同对方提出的采用人工受精的手段生孩子。综上，要求维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，杨某陈述双方2013年关系已经很不好了，2014年3月正式分居；周某对此不予认可。
杨某提供如下证据：1、鞋子的照片2张，杨某陈述照片中的鞋子系周某砍坏，用以证明周某存在家庭暴力；2、2013年11月，杨某在南京明基医院就诊的病历单1份，病历单中诊断意见为“软组织损伤（多处）”，杨某称就诊原因为周某实施家暴将其打伤；3、2011年8月，杨某因腹部外伤在南京军区南京总医院就诊材料复印件2页，杨某称该次受伤原因为周某对其实施精神暴力，故其用刀捅伤自己。
周某发表如下质证意见：1、不确定照片中的鞋子为上诉人的鞋子，鞋子不是其砍的；2、其没有打伤过杨某，对于明基医院的就诊记录其不清楚，且杨某的父亲就在明基医院工作；3、确实存在去南京军区南京总医院就诊的事情，但上诉人受伤系上诉人的婚外情被撞破后，上诉人在被对方家人发现及单位舆论压力下所做出的举动，被上诉人不存在精神暴力；4、上述证据均不是新证据。
以上事实，有结婚证、（2014）建民初字第5101号民事判决书、双方当事人的陈述、照片、就诊记录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互包容、相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。杨某、周某婚前相识多年，自2009年结婚至今亦已有六年之久，双方有一定感情基础。杨某主张周某存在家庭暴力、精神暴力等，但并未提供充分证据予以证实。本院综合双方的婚姻基础、夫妻关系的现状、杨某要求离婚的原因等，认为双方虽然存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、彼此包容、建立信任，双方是有和好可能的。原审法院判决不准杨某与周某离婚，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初936号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃海荣，男，1981年8月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，�业，户籍所在地来宾市兴宾区。2012年7月3日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年7月18日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年6月29日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月12日刑满释放。因本案于2017年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）895号起诉书指控被告人覃海荣犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人覃海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日�午10时许，被告人覃海荣窜至中山市黄圃镇怡景街某店门口，见被害人陈某1经过此处，遂趁被害人陈某1不备之机，扒窃盗得被害人陈某1口袋内的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币2400元），随即被被害人及群众发现并抓获，后交公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗手机发还被害人陈某1。
上述事实，被告人覃海荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑二初字第580号刑事判决书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第245号及（2015）中二法刑二初字第359号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人吴某1、徐某的证言及辨认笔录、被告人覃海荣的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海荣无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃海荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃海荣盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃海荣归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁玉芳
叶水娣
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00218号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人夏某，镇江金河纸业厂门卫。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月1日被取保候审,2015年12月3日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元、殷新出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年9月15日2时48分许，被告人夏某酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿镇江市运河路由北向南行驶至青年广场路口，因醉酒将车辆停于路口中央并在车内熟睡，被公安机关当场查获。经检验，被告人夏某血液中乙醇浓度为278.5mg/100ml。公诉机关据此认为被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人夏某定罪处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人夏某的供述和辩解，证人徐某、万某的证言，案发经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表，由江苏大学司法鉴定所出具的酒精检测检验报告书、镇江市公安局直属分局提取的路面监控录像的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人夏某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3164号
申请执行人任登全。
被执行人罗士兰。
被执行人袁昊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第788号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款4743704元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初954号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路****号。
法定代表人：胡经丰，总经理。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：重庆汇特机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双碑和平山。
法定代表人：桂若白。
原告浙ＸＸ特数控机床有限公司为与被告重庆汇特机械制造有限公司定作合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付定作款146000元并承担延期付款的利息（以本金146000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日开始计算至判决确定的履行之日）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年5月11日，原、被告签订编号为0862657合同一份，约定被告向原告定作高速CVC-V8和卧加50L设备各一台，总价值860000元。合同签订后，被告支付了原告415000元，剩余445000元未予支付。后双方于2015年3月7日就余款445000元的支付达成《协议》一份，约定被告自2015年4月底起至2016年3月底分十二期付清。但《协议》签订后，被告仅支付了原告295000元，加上优惠的4000元，共计299000元，余款146000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汇特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ特数控机床有限公司定作款146000元并支付逾期付款利息（以本金146000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，由被告重庆汇特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3568号
原告马开龙，男，1975年8月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘云利，男，1979年5月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马开龙与被告刘云利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后,依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开龙到庭参加诉讼，被告刘云利经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马开龙诉称，被告刘云李因资金需要于2016年4月20日向原告马开龙借款38200元，约定2016年5月20日归还借款；借款到期过后经原告多次催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款38200元。
被告刘云利未作答辩。
经审理查明：2016年4月20日，被告刘云利借原告马开龙现金38200元，并为原告出具借条一张，内容为：今借马开龙现金38200元，大写叁万捌仟贰佰元整，一个月内还清，借款人：刘云利，2016年4月20日，身份证号：。借款到期后，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告刘云利应当按照借款合同的约定履行义务，应当对借款本息负连带清偿责任。被告经传唤无正当理由未出庭，本院可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云利偿还原告马开龙现金38200元,于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一六年九月三十日
书记员 尤官正
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01494号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：史岩，女，1968年4月16日出生，汉族。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告史岩劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭审理。2015年8月12日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2015年10月10日恢复审限。本院于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告淮北市新洪杨煤矿的委托代理人代根军、被告史岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以劳动争议纠纷为由向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决支付被告经济补偿金，为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用，支付被告放假期间的生活费。原告不服该裁决，理由为：被告已经不在原告处上班，双方已经不存在劳动关系，其主张的经济补偿金应从其离开时起一年内提起仲裁，至本案提起仲裁时已经超过1年的仲裁时效；被告系主动辞职，要求经济补偿金无法律依据，原告单位没有放假，被告主动离职，原告没有支付生活费的义务；原告单位于2008年2月才注册成立，在此之前原被告之间无劳动关系。起诉要求：1、原告不应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用；2、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金；3、原告不应支付被告生活费；4、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：辞职报告不是被告书写，被告没有辞职，一直工作到2012年9、10月份，因原告放假，让被告等候通知，后来一直未通知上班。
原告向本院提供下列证据：
1、仲裁裁决书；
2、仲裁申请书；
3、仲裁送达回证。
证据1、2、3拟证明原告与被告劳动争议纠纷一案，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出支付被告经济补偿金、为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用并支付被告放假期间的生活费的裁决，原告不服，符合起诉条件。
4、营业执照及企业基本信息查询单，拟证明原告于2008年2月13日新成立。
5、劳动合同终止（解除）证明书（复印件），拟证明被告已于2012年9月10日办理辞职手续。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议。对证据5，“史岩”两个字不是被告所写。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据5，被告虽主张不是其书写，但未提供反驳证据予以证明，本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告原为原告的职工。2012年9月10日，原告为被告出具劳动合同终止（解除）证明书，该证明书内容为：兹有劳动合同制工人史岩，于2011年2月24日经批准来我单位工作，现因辞职终止（解除）劳动合同，特此证明，该证明书上个人签名处手写“史岩”。2014年3月原告依法关闭。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案是否超过仲裁时效；二、原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用；三、原告是否应支付被告经济补偿金、放假期间的生活费。
一、关于本案是否超过仲裁时效的问题。原告于2014年3月关闭，同年下半年，被告以原告关闭没有支付其经济补偿金、放假期间的生活费等为由提起仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效。
二、关于原告是否应为被告补缴养老保险、医疗保险、失业保险等费用的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”据此，办理社会保险由劳动保障行政部门负责，不属于人民法院受理的民事案件的范围。
三、关于原告是否应支付给被告经济补偿金及放假期间的生活费的问题。本案原告提供的劳动合同终止（解除）证明书证明被告于2012年9月辞职，与原告解除劳动合同关系。被告虽主张该证明上的签名不是其书写，其也未辞职，但在本院指定的时间内未向本院提出笔迹鉴定的申请，亦未提供证据证明其主张，故本院对被告已于2012年9月辞职的事实予以认定。本案被告系以原告关闭没有支付其经济补偿金、放假期间的生活费等为由提起的仲裁，因被告已于2012年9月辞职，故在原告关闭时原被告之间已经不存在劳动关系，原告不应支付其经济补偿金及放假期间的生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告淮北市新洪杨煤矿不支付被告史岩经济补偿金及放假期间的生活费；
二、驳回原告淮北市新洪杨煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告淮北市新洪杨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周月明
审 判 员 周继红
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01494号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：史岩，女，1968年4月16日出生，汉族。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告史岩劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执507号
申请人张晓娟。
申请人张晓军。
被执行人康国玉。
被执行人康建平。
张晓娟等申请康国玉等机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01164号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张晓娟、张晓军向我�提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2014)平民初字第01164号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟庆磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督221号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：赵彩苗，女，1953年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人赵彩苗申请支付令一案，本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日发出（2017）冀1102民督221号支付令，被申请人赵彩苗于2017年12月8日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人赵彩苗所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督221号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱晓音
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初380号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人欧某某，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
被告人杨某，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
被告人徐某某，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
被告人黄某，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
被告人董某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日晚，被告人欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某等人在本市杨浦区上海合生国际广场“星聚会”KTV聚会，至次日2时25分许，欧某某、王某送朋友至广场一楼门口草坪时遇韩1(另案处理)及陈某某，韩1认为欧某某、王某调戏陈某某与欧、王发生争执继而互殴。欧某某的同伴张某(另案处理)闻讯纠集鞠某某、赵某、葛某、孔某某(均另案处理)等人赶至，会同韩1共同殴打欧某某、王某后返回包房。2时40分许，欧某某纠集被告人杨某、徐某某、黄某、董某某等人在一楼草坪处守候阻止韩1离开，遭韩1、葛某反抗后对韩1、葛某等人进行围殴，其间，杨某、徐某某持酒瓶捅向韩1，杨某持石板欲砸击对方。
案发当日，韩1至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，韩1头、胸部外伤，软组织损伤；耳部外伤；右眼外伤，结膜下出血；右手软组织损伤，右踝及足软组织损伤，皮肤挫伤(右手)。经鉴定，韩1外伤致面部软组织挫伤，右眼部挫伤，肢体部软组织挫擦伤(挫伤面积大于15.0cm2)，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、第5.2.5e条、第5.11.4a条之规定,构成轻微伤。
2016年10月14日，被告人欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某主动至上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所投案，对上述主要犯罪事实予以供认。
案发后，被告人欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某与韩1一方人员相互谅解。
上述事实，被告人欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频及截图,被害人韩1的陈述,证人王某、潘某某、魏某某、费某某、蒋某、秦某、韩某2、周某某、瞿某某、葛某、张某、孔某某、赵某、鞠某某、夏某、陈某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字〔2016〕691号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某均自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。
本院认为，被告人欧某某纠集被告人杨某、徐某某、黄某、董某某等人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。欧某某、杨某、徐某某、黄某、董某某是自首，自愿认罪并已取得谅解，依法均可以从轻处罚。欧某某等五名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
五、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第517-1号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁慧华，董事长。
被申请执行人李杰。
被申请执行人肖红玉。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2124号民事判决书，受理执行资阳雁江农村合作银行与李杰、肖红玉金融借款合同纠纷一案。在执行中，经查，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2124号民事判决书的本次程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可执行条件时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初554号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人霍某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）529号起诉书指控霍某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日1时30分许，霍某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿聊城市城区湖南路由东向西行驶，行至湖南路与聊阳路交叉口处时，与前方李某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致李某车辆损坏。案发后，李某的同车人报警，霍某在现场等候处理。经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁Ｐ×××××号小型轿车损失金额为7150元。后经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，霍某静脉血中检出乙醇成分,含量为209.2mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，霍某承担事故的全部责任。
案发后，霍某的亲属于2017年10月7日自行和李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失7000元并已过付。
上述事实，霍某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的受案登记表、归案说明、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、驾驶证信息及户籍证明；李某的证言；鉴定意见毒物毒品检验鉴定报告、道路交通事故损失鉴定报告；道路事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。霍某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。霍某明知他人报警而在现场等待处理，如实供述其醉酒驾驶的事实，系自首，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13867号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨洪波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨洪波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨洪波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,467.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,467.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1293号
原告：周某某，男，1989年6月14日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：刘春池，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1989年9月1日出生，住湖南省澧县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周家宝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 李银华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 子
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：陈奇清,行长。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：周达钦，男，汉族，1968年9月24日出生，住广东省廉江市，
被告：林美华，女，汉族，1971年8月31日出生，住广东省廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告周达钦、林美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秀娟及被告周达钦、被告林美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令周达钦、林美华共同向原告偿还贷款本金328426.27元及相应利息、罚息、复利（截至2016年8月15日利息、罚息及复利为3113.98元，自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）；2.判令周达钦、林美华共同赔偿原告因本案支出的律师费损失23570元；3.判令原告对周达钦、林美华抵押的位于江门市××××室房产折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权；4.判令周达钦、林美华共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年5月21日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：两被告向原告借款34万元用于购买坐落于江门市××××室房屋，借款期限为216个月（即2015年6月4日至2033年6月4日），实际放款日与到期日以借据为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率，担保方式为以其购买的房屋作为抵押担保，等等。其后，前述抵押物办理了抵押登记。2015年6月4日，原告依约放款。但两被告没有按期偿还贷款本息，根据《借款合同》约定，两被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告偿还贷款本息并赔偿律师费支出。
庭审中，原告述称：2016年8月15日之后，两被告偿还了部分款项。截至2017年7月24日，拖欠的本金为314916.99元，利息899.35元，罚息1.02元，复利0元。因此，第一项诉讼请求的本金变更为314916.99元，利息、罚息、复利变更为截至2017年7月24日为899.35元、1.02元、0元，此后的利息、罚息、复利按合同计算。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：营业执照，身份证，《个人购房/购车借款及担保合同》，借据，贷款结清试算单，账户交易明细，他项权证，律师费发票。
被告周达钦辩称，2016年8月15日之后我确实是偿还了部分款项。对银行的起诉无意见，对全部证据无异议。现在经济困难无法按时支付按揭款。
被告林美华辩称，我是周达钦妻子，有儿女需要读书，虽然我想继续按揭，但是没有钱支付涉案的金额。对全部证据无异议。
两被告没有向本院提供证据。
原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》，借据能够证明原告与周达钦、林美华之间的借贷关系；他项权证能够证明原告与周达钦、林美华之间的抵押担保关系；律师费发票能够证明原告支出了律师费。
另查明，《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同所约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告因经济困难而未能依约还款，在诉讼中承认原告提出的全部诉讼请求，该承认没有违反法律规定。根据当事人的合同约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原告起诉要求偿还全部贷款本息，实质上是要求两被告承担合同解除后的法律后果，其诉请合法合理，本院予以支持；原告诉请的律师费支出有合同条款约定，本院予以支持；原告诉请的抵押物优先受偿权，因抵押物办理了他项权利登记，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周达钦、林美华应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金314916.99元及相应利息、罚息及复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（其中截至2017年7月24日的利息为899.35元、罚息为1.02元、复利为0元；自2017年7月25日起至还清之日止的利息、罚息及复利，以实欠本金按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）；
二、被告周达钦、林美华应自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿律师费损失23570元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行；
三、如两被告不依上述判项还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行对被告周达钦、林美华提供的抵押物（江门市蓬江区聚德街9幢之三606室房屋）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费6627元，减半交纳3313.50元，财产保全费2520元，合共5833.50元，由被告周达钦、林美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年八月十四日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1860号
原告：合肥志海房地产营销代理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：杨修志，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：汪绪吉，男，汉族，1983年8月24日出生，户籍所在地合肥市包河区，经常居住地合肥市包河区。
被告：吴晋，女，汉族，1983年9月18日出生，户籍所在地合肥市包河区，经常居住地合肥市包河区。
原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司与被告汪绪吉、吴晋居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。被告汪绪吉、吴晋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常住所地和合同履行地及案涉房屋坐落地均位于合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：被告汪绪吉、吴晋的居民身份证虽然显示其住址为合肥市××翡翠路××室，但该证的签发日期为2010年7月之前。被告汪绪吉、吴晋的居民户口簿系于2016年2月15日核发，显示其住址为合肥市包河区××大道××滨湖时代广场××室。被告汪绪吉、吴晋自2016年3月起即在合肥市包河区屯溪路193号合肥工业大学校内集体宿舍三公寓居住生活至今，故该地址依法应为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原告合肥志海房地产营销代理有限责任公司的住所地与被告汪绪吉、吴晋的经常居住地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告汪绪吉、吴晋的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告汪绪吉、吴晋对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋 虹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民柏一初字第2号
原告白甲，女，汉族，1982年7月27日生，平山县人。
被告苏乙，男，汉族，1979年1月2日生，平山县人。
本院在审理原告白甲与被告苏乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李建社
二〇一五年三月十二日
书记员 何艳光
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8847号
原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号，公民身份号码79354348-5。
法定代表人张青云，总经理。
委托代理人王光惠，女，1971年9月6日出生，汉族。
被告曾东，男，1986年1月19日出生，汉族。
原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司诉被告曾东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告到原告处办理车辆挂靠事宜。在履行合同过程中，被告未按时缴纳管理费和办理车辆年审，现被告共欠原告管理费14400元，且双方约定了一方违约，须向另一方支付违约金10000元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《普通货车服务合同》，被告支付原告管理费14400元及违约金10000元，并支付利息。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月24日就被告所有的车牌号为渝AS2X**号车签订《普通货车服务合同》，约定被告将该车辆挂靠在原告处，合同期限为2011年11月24日至车辆报废和下户手续完善为止。被告经营该车辆必须按照国家规定参加保险，由原告统一投保，被告支付保险费。另被告按照每月200元的标准缴纳管理费，一方违约的，须向另一方支付违约金10000元，现原告自2012年以来未按约定缴纳管理费，原告亦多次催收未果，现原告以被告违约为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费、违约金及利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通货车服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付管理费、违约金及利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。现被告未按约定履行相应合同义务，属违约行为，且已达不到签订该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2011年11月24日就渝AS2X**号车辆签订《普通货车服务合同》的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司与被告曾东于2011年11月24日就渝AS2X**号车辆签订《普通货车服务合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费410元，由原告重庆淼汇运输有限责任公司长寿分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 余
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第491号
原告：宁波北仑速八汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢301室。
法定代表人：戴豪杰，该公司总经理。
被告：刘辉（公民身份号码：522522198209124414）。
本院在审理原告宁波北仑速八汽车租赁有限公司与被告刘辉租车辆赁合同纠纷一案中，原告宁波北仑速八汽车租赁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤回对被告刘辉起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑速八汽车租赁有限公司撤回对被告刘辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑速八汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年六月八日
代书记员 叶健峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8156号
原告：金平，男，1963年6月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：葛晓波、汪仁平，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：张建国，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告金平诉被告张建国民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告金平的委托代理人葛晓波到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金平诉称：2015年3月1日，被告因生意周转需要资金，向原告借款80000元，并出具了借条、收条各一份。后原告向被告多次催要欠款，被告只还款40000元，剩余借款40000元一直拖延至今。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金平向本院提交以下证据：
1.借条一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实；
2.收条一份，欲证明原告已支付借款80000元给被告的事实。
被告张建国未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张建国未到庭，系放弃自己的权利，本院认为，原告提交的证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月1日，被告张建国出具《借条》一份，载明：今向金平借人民币80000元整，用于生意周转，借期为2015年3月1日至年月日止，特立此据。借款人张建国身份证号。并于同日出具《收条》一份，载明：今收到金平本金80000元整。因被告至今未归还借款，故引起诉争。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意的重要证据，根据原告提供的借条，能表明原、被告之间存在的民间借贷关系，原告要求被告归还剩余未还借款具有法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内归还原告金平借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张建国负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 施丽莎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1344号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人张某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]河店3138号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审251号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1344号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12768号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：谭杨。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告谭杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1543号
原告：崔树杰，男，1963年1月12日出生，现住石家庄市元氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部，住所地：石家庄元氏县槐阳大街。
负责人：魏建东。
原告崔树杰与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
崔树杰向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告赔偿原告各项经济损失75000元2、诉讼费由被告承担。事实与理：2016年8月13日6吋许，司机谷进兵驾驶冀Ａ×××××重型半挂车沿324省道山东向西行驶，行驶至324省道25公里+415米处，车辆驶入道路北侧路沟与树木相撞，造成车辆、路肩、树木损失。经任县公安交通警察大队道路交通寧故认定书（第20160077号）认定，谷进兵负事故全部责任。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部投保了交强险及商业险且事故发生在保险期间内，之后就赔偿事宜，多次与中华联合财产保险股份有限公司石家庄屮心支公司元氏营销服务部办商末果，为了维护当事人的合法权益，诉至法院，望依法判决。
本院经审查认为，原告崔树杰在审理中并未提出被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营销服务部与本案关联性的证据，也未提交该单位具有民事诉讼主体资格的证据。原告的起诉不符法定条件，本院应依法驳回原告的起诉，此后，原告补充证据后，可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔树杰的起诉。
案件受理费836元，退回原告崔树杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵瑞娴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05883号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人陈小立，重庆邦民律师事务所律师。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
被告邓加明，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市云阳县。
被告叶选玉，女，汉族，1962年12月20日出生，住重庆市云阳县。
被告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告邓加明、被告叶选玉、被告重庆今荣（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1757元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 娅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初305号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1984年1月29日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日22时20分许，被告人郝某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的白色夏利牌小型轿车自徐州市铜山区大彭镇行驶至徐丰公路与庞夹路交叉口500米处时撞上路边限宽石墩，经群众报警后被民警查获，呼气酒精含量检测结果为140mg/100ml，后经抽血送检，被告人郝某某血液中检出乙醇成份，含量为136.6mg/100ml血，按法律法规规定，被告人郝某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人耿某的证言、被告人郝某某的呼气酒精含量检测单、检测笔录、血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人郝某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、被告人郝某某的驾驶证及涉案机动车行驶证复印件、报警记录、抓获经过、到案经过及发破案情况说明、被告人郝某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 周平波
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初954号
原告：何金贵，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：林强，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告何金贵与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金贵的委托诉讼代理人何金东及被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金贵向本院提起诉讼请求：判令林强偿还借款115000元及该款自2015年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林强以资金周转为由分2次共计向其借款115000元，其中：2015年8月10日借款55000元、2015年9月10日借款60000元；借款期限均至2015年10月9日止，若林强未按约定还本付息，应按日千分之一计付违约金。借款期限届满后，经其多次催讨，林强拒不偿还。
林强辩称：本案2笔借款没有异议，但是2015年8月10日借款55000元已经偿还清楚；2015年9月10日借款60000元已偿还部分利息，本金尚未偿还。请求依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析、认定如下：林强提供微信转账记录18笔共计28800元及支付宝转账记录6笔共计9100元（复印件），欲证明其已偿还38000元的事实；何金贵质证认为微信转账的真实性无法确认，微信记录中备注的收款方并不清楚；同时支付宝转账的9000元系复印件，真实性无法确认。因林强提供的微信转账记录中收款方为“阿贵”、支付宝转账记录系复印件，且何金贵均否认收到上述款项，同时林强未能在本院指定的期限内另行提供相关的还款证据，故对林强的提供的上述还款证据，本院不予采信。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
何金贵（甲方、出借人）和林强（乙方、借款人）签订《借款合同》两份，其中2015年8月10日的《�款合同》载明：乙方因资金周转需要向甲方借款现金人民币55000元，本合同借款期限为二个月，即2015年8月10日至2015年10月9日；乙方若未按约定还款，甲方有权要求乙方立即支付合同项下所有借款及自本合同签订之日至还清之日止以借款总额为基数按每日千分之一计算违约金。2015年9月10日的《借款合同》载明：乙方因资金周转需要向甲方借款现金人民币60000元，本合同借款期限为1个月，即2015年9月10日至2015年10月9日；乙方若未按约定还款，甲方有权要求乙方立即支付合同项下所有借款及自本合同签订之日至还清之日止以借款总额为基数按每日千分之一计算违约金。何金贵在上述两份合同的出借人（甲方）处签名捺手印，林强在上述两份合同的借款人（乙方）处签名按手印。2017年2月21日何金贵以林强未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：�强向何金贵借款115000元，有双方签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，林强应予以偿还。何金贵要求本案借款自2015年9月10日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。林强辩称2015年8月10日的55000元借款已经偿还清楚，2015年9月10日的60000元借款已偿还部分利息，但未能提供证据证明，且何金贵亦予以否认，故本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
林强应于本判决生效之日起十日内偿还何金贵借款115000元及该款自2015年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算的�息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3382元，减半收取为1691元，由林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执186号
申请执行人祝自兵，男，1980年10月27日生。
被执行人张永生，男，1974年2月1日生。
被执行人钱进强，男，1987年9月4日生。
本院在执行申请执行人祝自兵、张永生与被申请执行人钱进强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商自愿达成由钱进强于2017年9月30日前赔还申请人60000元（不包含现法院已冻结的40000元），之后由钱进强每月30日前赔款10000元，直至赔清借款230000元及应承担的诉讼费、执行费日为止的和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执186号案件的执行。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月十二日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执186号申请执行人祝自兵，男，1980年10月27日生。被执行人张永生，男，1974年2月1日生。被执行人钱进强，男，1987年9月4日生。本院在执行申请执行人祝自兵、张永生与被申请执行人钱进强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商自愿达成由钱进强于2017年9月30日前赔还申请人60000元（不包含现法院已冻结的40000元），之后由钱进强每月30日前赔款10000元，直至赔清借款230000元及应承担的诉讼费、执行费日为止的和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2626执186号案件的执行。如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年七月十二日书记员  侯建宇
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年七月二十二日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-7-19
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2013年07月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第125号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第125号
原告：严关洪，男，1954年4月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区。
诉讼代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
被告：博罗县英翔电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇湖山村第二工业区。
法定代表人：刘秋其，负责人。
诉讼代理人：唐登猛，男，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县。
原告严关洪诉被告博罗县英翔电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈景华、被告的诉讼代理人唐登猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年11月1日入职被告处，任销售员—职。双方约定，原告每月工资为15000元。入职后，被告—直未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，亦未向原告支付过工资。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判令解除原被告之间的劳动关系。二、判令被告向原告结清未付工资（从2011年11月份暂计至2012年12月31日的工资为205000元）。三、判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额156000元（自2011年12月20日计至2012年10月31日）。四、判令被告向原告支付经济补偿金22500元（因被告未依法支付工资、未依法为原告缴纳社会保险费，原告被迫提出解除劳动关系），以上合计为383500元。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1.单位证明，证明原告入职时间及月工资。
2.单位函，证明原告受被告委托前往工商部门办理公司业务。
3.授权书，证明原告被委派出差办理业务。
4.机票，证明原告与被告法定代表人之一同出差办事。
5.裁决书、送达回证，证明原被告已经过劳动仲裁申请。
被告答辩称，原告不是被告公司员工，也没有在我司领取工资。
被告为其答辩向本院提供的证据有：
1.英翔电子公司的2011年11月份至2012年11月份工资表，证明被告没有发放工资给原告；原告也不是被告的员工。
2.2012年度员工花名册，证明所有员工职位明细。
3.2012年3月1日签订合作经营销售磁铁的产品协议书，证明原告与被告法人刘秋其是合作关系。
4.代理美国鹰皇车用油公司油类产品的授权书，证明原告与被告法人刘秋其是合作关系。
5.出货明细，证明原告与被告法人是买卖关系。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为当时原告是蒙骗被告的财务所取的证明，并在证明上盖章；对证据2的真实性有异议，认为原告蒙骗被告法定代表人情况下，要求公司财务盖的章；对证据3的真实性有异议，认为原告在被告法定代表人的情况下，蒙骗财务所盖下章；对证据4的真实性不予确认，原告与被告只是一同去桂林出差，但并不代表原告是被告的员工；对证据5的真实性无异议。
原告对被告提供的证据1、证据2的真实性认为无法确认，认为只能证明没有向原告发放工资，不能证明原被告之间不存在劳动关系；对证据3的真实性予以认可，证明被告法人有利用被告公司名义做生意的行为，认为该行为只能由被告法人作出的，该协议书与原告诉称从事润滑油销售有所不同的；对证据4的真实性予以认可，原件是由被告提供，有被告法人签名和盖章，充分证明了被告差遣原告提供劳动；对证据5的真实性不予认可，被告所称销售润滑油的资料在被告手中，可见跟原告建立劳动关系就是被告。
�院经审查，原告提供的证据一、证据二、证据三，由于原告没有提供其它证据予以佐证，因此本院不予采信；对证据四，由于其是由航空机构出具的，本院对其真实性予以认定；对证据五，由于是由仲裁机构出具的，本院予以认定。对被告提供的证据一，由于原告没有提供其它证据予以反驳，本院予以认定；对证据二，由于该员工花名册已在博罗县石湾镇人力资源和社会保障所备案，因此本院予以认定；对证据三、证据四、证据五，由于原告没有提供其它证据予以佐证，因此本院不予采信。
经审理查明，被告是于2007年6月8日经惠州市工商行政管理局登记成立的台港澳法人独资有限责任公司，经营范围：生产销售音箱、耳机等五金电子、塑胶制品及橡胶制品。
原告认为，原告自2011年11月1日入职被告处，任销售员—职，每月工资为15000元，但被告�直未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，亦未向原告支付过工资，向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，非终局仲裁请求：1、裁决解除双方之间的劳动关系；2、被申请人（被告）结清未付的工资从2011年11月至2012年12月20日共为205000元；3、被申请人支付因末签订书面劳动合同的二倍I资差额156000元（自2012年12月20日计至2012年10月31日）：4、被申请人支付经济补偿金22500元。以上合计为383500元。博罗县劳动仲裁委员会于2013年4月10日作出博劳人仲非终字（2013）51号仲裁裁决书：驳回申请人（原告）其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，本案主要争议焦点是原告与被告双方是否形成劳动关系。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第一条规定：“用人单位招用劳动者�订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告在庭审中承认在被告处是从事销售润滑油的工作，但从被告提供的营业执照的经营范围，被告并不具备销售润滑油资格。双方的关系不符合上述《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条（三）项的规定。同时，该通知第二条还规定了“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，但原告并不能举证证明具有前述参照凭证和其他劳动者关于原、被告之间形成劳动关系的证言，且被告提供的员工花名册均没有原告的名字。因此，原告与被告之间存在劳动关系的证据不足，原告的各项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，参照劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，判决如下：
驳回原告的所有诉讼请求。
本案受理费10元（免交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年七月十七日
书记员钟建文