wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1586号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，忻州市忻府区七一北路55号。负责人：陈建明，职务，总经理。委托诉讼代理人：郭一帆，男，1992年7月11日生，汉族，定襄县人，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：岳永红，男，1969年8月9日生，汉族，忻州市忻府区曹张乡韩岩村人。委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。原审第三人：忻州市晨峰运业有限公司，住所地，忻州市忻府区二十里铺村。法定代表人：周建花，职务，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人岳永红、原审第三人忻州市晨峰运业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初980号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年10月17日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审中被上诉人仅仅提供单方车损报告，既无修理发票亦无维修明细，明显不符合修理常规，上诉人认为，该报告只反映了依被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算，并未考虑该车鉴定时剔除使用年限后的实际市场价格及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车已经实际维修，故一审法院认定错误。岳永红答辩称，原审判决正确，车损已经在鉴定报告中扣除残值，不存在上诉人所说得情形。岳永红向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失100817元。原审法院查明，2016年12月26日02时00分许，王美云驾驶原告所有的×××/×××半挂车，沿省道305线由西向东行驶至马五线48公里600米处时，与前方李万军驾驶的×××/×××半挂车相撞，造成×××车受损的交通事故。本次事故经山西省神池县公安局交通警察大队认定，王美云在本次事故中负全部责任，李万军无责任。×××车系原告从第三人忻州市晨峰运业有限公司分期付款所购，事故发生时，购车款已全部还清，原告为该车的所有权人;该车在事故中受损，原告因此支付施救费3000元，拖车、吊车费8000元，该车损失金额经山西金石司法鉴定中心鉴定为84317元，原告支付鉴定费5000元，处理交通事故产生交通费500元，以上合计100817元。×××车在被告处投保交强险和319000元的机动车损失险，保险期间从2016年12月19日至2017年12月19日，事故发生时该车处在保险期间，被告应依法支付原告车辆受损造成的损失100817元。鉴于第三人系该车被保险人，本案判决结果与其有直接利害关系，故原告依法将其列为第三人。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承认原告所诉本案事实并同意在主、挂车的限额内对原告的损失进行赔偿。第三人忻州市晨峰运业有限公司述称：其公司与原告是分期付款买卖合同关系，事故发生时，车款未付清，仍在买卖合同期间，为此按照相关批复，其公司不承担任何费用，包括诉讼费、鉴定费。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间，应由被告承担赔偿责任。原审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本案交通事故已由山西省神池县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王美云在本次事故中负全部责任，李万军无责任。双方当事人对此交通事故责任认定均无异议，予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司作为事发时原告主、挂车辆的承保保险公司，原告的损失应由其在承保的机动车损失责任险限额内承担保险责任。关于原告委托山西金石司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告及第三人无异议，故予以采信。关于原告主张的交通费500元，因原告未提供相关的证据材料，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告的损失确认如下：车辆损失金额为84317元、鉴定费5000元、施救费3000元，吊车费8000元，应由被告在其承保的×××/×××号车车辆损失险限额内赔偿原告。关于本案案件受理费，因本案属财产保险合同纠纷，被告作为败诉方应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决为，一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其承保的车辆损失险限额内赔偿原告岳永红车辆损失费84317元、鉴定费5000元、施救费3000元，吊车费8000元，合计100317元；二、驳回原告岳永红的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告负担6元，被告负担1152元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，专业鉴定机构对财产损失作出的鉴定意见能够作为证明事实的证据，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司虽对山西金石司法鉴定中心作出的车辆损失评估意见提出异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，因此对上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月十日书记员罗燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4742号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路***号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州东升管桩有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：戴国贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人杭州东升管桩有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月18日，东升公司（供方）与昆仑公司下属机构浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司（以下简称昆仑二建公司）（需方）签订一份《产品销售合同》，约定：昆仑二建公司因案涉工程需要向东升公司购买规格型号为PHC600AB110、PHC500AB100管桩，合计1588500元，桩长设计为14-31米，每天供桩600米，管桩数量按实际数量结算；工程款支付方式为试桩完成后十天内支付100000元，静力压桩完成付总款的50%，基础工程做至±00支付总款的80%，余款20%在2016年5月底一次性付清；供桩时东升公司需提供出厂合格证，竣工后提交相应的管桩技术资料。昆仑二建公司逾期付款超过十天的，东升公司有权解除合同并要求按合同总价款10%的标准支付违约金。合同签订后，东升公司按约向案涉工程供货。2016年1月21日，沈国飞及吴斌在《预应力管桩工程量及决算清单》施工总包单位一栏签字，并加盖昆仑二建公司技术专用章，昆仑公司工作人员在供桩单位一栏签字，并加盖昆仑公司公章。《预应力管桩工程量及决算清单》载明：管桩型号规格为PHC600AB110，工程量9357米，单价为145元，金额1356765元；管桩型号规格为PHC600AB100，工程量为3023元，单价为105元，金额为317415元；合计工程款为1674180元。审理中，双方对下列事实陈述一致：1.昆仑公司已付货款累计1113842元；2.案涉工程系昆仑公司承建，吴斌系案涉工程的项目经理。
原审法院审理认为，案涉《产品销售合同》系东升公司与昆仑二建公司签订，昆仑二建公司作为昆仑公司的下属机构，其对外签订合同产生的相应权利义务应由昆仑公司享有、承担，且昆仑公司对此无异议，故案涉《产品销售合同》对昆仑公司具有法律约束力。根据有关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。吴斌系案涉工程的项�经理，结算时东升公司完全有理由相信吴斌有代理权，即吴斌的结算行为对昆仑公司具有法律约束力。昆仑公司辩称吴斌无权代表其与东升公司结算，缺乏依据，不予采信。从《预应力管桩工程量及决算清单》来看，双方于2016年1月21日已就案涉工程结算货款合计1674180元。根据《产品销售合同》约定，上述货款最迟应于2016年5月底前付清，现昆仑公司仅支付1113842元，其行为已构成违约，应承担违约责任。东升公司主张昆仑公司支付货款560338元及违约金，符合合同约定及法律规定，予以支持。关于违约金的数额。根据《产品销售合同》约定，昆仑公司逾期付款超过十天的，按合同总价款10%的标准支付违约金，该约定的违约金过高，应予以适当调整。综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情调整为80000元。又因违约金已兼具补偿性和惩罚�双重性质，故东升公司主张利息损失缺乏依据，不予支持。昆仑公司关于双方未结算及昆仑公司不存在违约行为的抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆仑公司于判决生效之日起十日内支付东升公司货款560338元、违约金80000元，合计640338元；二、驳回东升公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由东升公司负担410元，由昆仑公司负担5100元。
宣判后，昆仑公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：昆仑公司与东升公司虽然签订《产品销售合同》，但双方尚未决算。《预应力管桩工程量及决算清单》上加盖的“浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司技术专用章”并非昆仑公司所有，而且施工总包单位上的吴斌无权代理昆仑公司进行决算，一审判决认定的总工程款1674180元不成立，双方之间的总货款尚未明确，一审判决认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由东升公司承担。
被上诉人东升公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，昆仑公司与东升公司之间《产品销售合同》主体适格、内容合法，对双方具有约束力。案涉工程系昆仑公司承建，吴斌系案涉工程的�目经理，东升公司在结算时完全有理由相信吴斌有权代表昆仑公司进行决算，故昆仑公司所提吴斌无权代理昆仑公司进行决算的意见不予采纳。昆仑公司对于在《预应力管桩工程量及决算清单》上加盖的“浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司技术专用章”有异议，但未能提供证据反驳，原审判决根据该决算单认定案件事实并无不当，昆仑公司所提双方总货款尚未明确的意见不予采纳。综上，昆仑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11020元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 斐
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初293号
原告陈某某，女，1985年4月16日出生。
被告张某某，男，1984年10月20日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。（已缴纳）
审判员 巫健民
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟巧燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第320号
原告：张庆英，女，汉族，住山东省平邑县魏庄乡。
委托代理人：侯秉永，临沂罗庄罗庄法律服务所法律工作者。
被告：程继松，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告张庆英与被告程继松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆英及其委托代理人侯秉永到庭参加诉讼，被告程继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆英诉称，2014年12月26日17时许，被告程继松驾驶鲁D×××××普通摩托车沿高新区湖北路由西向东行驶至事故地点时，与沿湖北路由北向南过路的行人张庆英相撞，造成张庆英受伤、车辆损坏的交通事故。伤后，被送往开发区人民医院住院治疗14天，花费医疗费31509.4元。经交警队认定，程继松负事故全部责任，张庆英无事故责任。为此，要求被告赔偿原告损失共计59601元，诉讼费用由被告负担。
被告程继松未答辩。
经审理查明，2014年12月26日17时40分许，程继松驾驶鲁D×××××普通摩托车沿高新区湖北路由西向东行驶至事故地点时，与沿湖北路由北向南的行人张庆英相撞，造成张庆英受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队罗庄大队认定，程继松负本次事故的全部责任，张庆英无责任。事故发生后，张庆英在临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗14天，花费医疗费31509.4元。经临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张庆英左膝盖部伤不构成伤残，伤后一期治疗的误工时间为120日，护理时间为60日，今后若行二期手术，则酌情予误工时间30日，护理15日，二次手续费预计需7000元左右。法医鉴定费为500元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故认定书、临沂新光法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、发票、等书证证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告程继松负事故的全部责任，原告张庆英无责任，本院予以确认。在本次事故中，关于张庆英主张的医疗费31504.9元有相应的医疗费发票、用药明细等为证，本院予以支持。原告主张的二次手术费7000元，有相应的司法鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张护理费3701.25元（49.35元／天＊75），结合原告的住院天数和司法鉴定意见书，本院予以支持。对于原告主张的误工费15976.5元，原告提供的工资发放表、停发工资证明、单位的营业执照和组织机构代码证，原告的每天工资约为106.51元，结合其误工时间150天，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费420元（30元／天＊14天），结合原告的住院天数和伤情，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，结合原告的伤情、住院天数等，本院予以支持300元。原告主张的鉴定费，有实际的支出发票为证，本院予以支持。综上，被告程继松赔偿原告张庆英因本次事故造成的医疗费31504.9元、二次手术费7000元、护理费3701.25元、误工费15976.5元、住院伙食补助费420元、交通费300元，鉴定费500元，总计59402.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程继松赔偿原告张庆英医疗费、二次手术费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计59402.65元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告张庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预交），由被告程继松负担，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费1290元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙继梅
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初112号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人石某某，男，1991年1月1日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘小青出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年2月15日15时40分许，被告人石某某驾驶鲁A950**号小型轿车沿省道249线由东向西行驶至111KM+400M时，因超速行驶与由南向北横过道路的行人杨某某发生道路交通事故，致使杨某某受伤，车辆受损。杨某某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门依法认定，石某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。
案发后，被告人石某某主动报警，在事故现场等候，并如实供述犯罪事实，双方已就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明，发、破案经过，赔偿协议书、谅解书、收到条，被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人石某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；双方就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人表示谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 杨化忠
人民陪审员 李云义
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3597号
原告：陈丽峰。
委托诉讼代理人：张浩，江苏君桥律师事务所律师。
被告：孙海荣。
被告：陶孝超。
原告陈丽峰与被告孙海荣、陶孝超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽峰的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼；被告孙海荣、陶孝超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈丽峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日被告孙海荣向原告借款20000元并出具借条一份，被告陶孝超提供连带保证责任，此后经原告多次催讨未果。
被告孙海荣、陶孝超未作答辩。
经审理查明，2015年10月4日，被告孙海荣向原告陈丽峰借款20000元，被告陶孝超作为担保人在借条上签字，因被告孙海荣、陶孝超未还款，原告起诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海荣向原告陈丽峰借款20000元，有借条为证，本院予以认定。现原告陈丽峰要求被告孙海荣还款，于法有据，本院予以支持。被告陶孝超作为担保人在借条上签名，应承担相应的保证责任。被告孙海荣、陶孝超经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海荣归还原告陈丽峰借款人民币20000元；
二、被告陶孝超对被告孙海荣的上述义务承担连带清偿责任。
上述一、二项，限二被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费300元，由被告孙海荣、陶孝超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨丽帆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第344号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人张某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨，被告人张某某至本区荣乐东路XXX号“掘金量贩式歌城”B36包厢内，趁被害人史某某、耿某某、江某酒醉熟睡之机，窃得3人口袋内的人民币共计3，500元。
2015年1月6日，被告人张某某被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人张某某向被害人史某某、耿某某、江某退赔了人民币3，500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、耿某某、江某的陈述，监控录像及监控截图，收条、照片，公安机关出具的案发抓获经过，工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，进入KTV包厢内秘密窃取他人随身携带的财物，属于在公共场所实施的扒窃行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。对被告人张某某的辩护人所提的被告人张某某的行为系普通盗窃，不是扒窃的辩护意见，不予采纳。被告人张某某到案后能如实供述盗窃罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，且已向被害人退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审721号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人黄正相，男，1962年9月7日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]54号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]54号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]54号行政处罚决定，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月七日
代理书记员 金 清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01256号
原告李某甲，女，农民。
委托代理人于某，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙，男，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人于某、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被2012年告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，结婚后双方感情尚好，后在被告父母的掺和下双方发生矛盾，尤其是原告生病后在宝鸡解放军第三医院检查系附件炎，被告及家人对原告无端猜测怀疑，长期对原告不管不问。2014年3月双方开始分居生活，2014年5月9日被告以双方感情破裂为由向宝鸡市金台区人民法院提起离婚诉讼，后因三金问题双方未达成协议，被告随后撤回诉讼。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告所诉婚姻缔结过程属实。但被告上次起诉是为了通过法院调解与原告和好，开庭时也撤诉了，现在被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，2013年1月4日在凤翔县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原、被告在原告娘家生活期间，双方发生矛盾，被告离开原告家，双方开始分居生活。2014年5月9日被告李某乙起诉至宝鸡市金台区法院要求离婚，后撤回起诉。2014年7月29日原告李某甲以夫妻感情彻底破裂为由，起诉法院请求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明、民事起诉状、传票、应诉通知书以及当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解自愿结婚，已有一定的感情基础。共同生活过程中，双方虽为琐事发生纠纷，致使关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告表示不愿离婚且和好愿望强烈，且原、被告分居生活不满二年，为维护婚姻家庭关系的稳定，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 允靖
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩涛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01256号
原告李某某，女，生于1990年6月20日，农民。
委托代理人于某，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
被告李某乙，男，生于1989年4月8日，农民。
原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人于某、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被2012年告2012年经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，结婚后双方感情尚好，后在被告父母的掺和下双方发生矛盾，尤其是原告生病后在宝鸡解放军第三医院检查系附件炎后，被告及家人对原告无端猜测怀疑，长期对原告不管不问。2014年3月双方开始分居生活，2014年5月9日被告以双方感情破裂为由向宝鸡市金台区人民法院提起离婚诉讼，后因三金问题双方未达成协议，被告随后撤回诉讼。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，原告所诉婚姻缔结过程属实。但被告上次起诉是为了通过法院调解与原告和好，开庭时也撤诉了，现在被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2012年经人介绍相识，2013年1月4日在凤翔县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年3月，原、被告在原告娘家生活期间，双方发生矛盾，被告离开原告家，双方开始分居生活。2014年5月9日被告李某乙起诉至宝鸡市金台区法院要求离婚，后撤回起诉。2014年7月29日原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉法院请求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明、民事起诉状、传票、应诉通知书以及当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解自愿结婚，已有一定的感情基础。共同生活过程中，双方虽为琐事发生纠纷，致使关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告表示不愿离婚且和好愿望强烈，且原、被告分居生活不满二年，为维护婚姻家庭关系的稳定，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 允靖
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初554号
申请人：中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行，住所地：东营市东营区西四路633号。
负责人：李波，行长。
被申请人：郭法祯，女，1982年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：王忠华，男，1979年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被申请人郭法祯、王忠华借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭法祯、王忠华所有的40万元银行存款或同等价值的财产进行保全，并以其资信提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭法祯、王忠华所有的40万元银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费2520元，申请人中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延斌
二〇一七年二月十四日
书记员 陈潇潇
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0502民初554号
：
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营胜建大厦支行与被告郭法祯、王忠华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0502民初554号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人郭法祯、王忠华名下的位于
查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日。
查封期间禁止办理转移、过户手续。
附：本院（2017）鲁0502民初554号民事裁定书一份。
东营市东营区人民法院
二Ｏ一七年二月十四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特922号
申请人：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段15号片区聚英花园D幢1-8，统一社会信用代码91500000066173297F。
法定代表人：聂宇，总经理。
被申请人：付友玲，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区，
申请人重庆宇明物业管理有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人付友玲申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决，向�院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月31日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年8月31日向宇明公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。宇明公司逾期未予交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”宇明公司未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十一日
书记员 李白露
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1617号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘凤华，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人匡连花，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘凤华、匡连花征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审410号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审410号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初888号
原告郑彬才,男,1961年10月14日出生,汉族,住自贡市汇东新区。
被告黄群厚,女,1969年8月6日出生,汉族,住自贡市自流井。
被告郑伟,男,1971年6月19日出生，汉族,住自贡市大安。
原告郑彬才与被告黄群厚、郑伟房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告郑伟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 聂巨良
二〇一六年六月二十日
书记员 万 燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1895号
原告：张大锋。
委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：孙晓文。
被告：赵丽阳。
原告张大锋诉被告孙晓文、赵丽阳买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大锋的委托代理人张秀文到庭参加诉讼，被告孙晓文、赵丽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二被告购买原告复合板一批，共计14070元，后于2013年12月28日为原告出具书面欠条一份，后该款经原告催要，二被告拒不支付。请求依法判令二被告支付原告货款9070元及违约金1000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告孙晓文、赵丽阳未提交答辩意见。
经审理查明：2013年，二被告购买原告复合板一批，共计14070元，后于2013年12月28日为原告出具书面欠条一份，后该款经原告催要，二被告支付5000元。后原、被告达成调解协议，约定余款9070元，于2015年9月2日支付3000元，同年11月30日前付清，逾期不付，承担违约金1000元。后该款经催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条、调解协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：二被告应及时支付原告货款，其经原告催要拒不支付的行为不当，应负支付义务。原告持二被告出具的欠条及与二被告达成的调解协议要求二被告支付余款9070元及违约金1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙晓文、赵丽阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓文、赵丽阳支付原告张大锋货款9070元及违约金1000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告孙晓文、赵丽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张秀林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0980-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住建湖县。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人周正林，男，汉族，居民。
被执行人申如林，男，汉族，居民。
被执行人祁亚山，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周正林、申如林、祁亚山借款合同纠纷一案，本院（2013）建商初字第0443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年5月27日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祁亚山存款31000元以履行生效的法律文书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月三日
书记员 王淑（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初321号
原告:刘某，女，1976年8月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某，男，1975年8月22日出生，汉族，城镇居民。
原告刘某与被告张某民间借贷权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金83000元及利息（利息自原告起诉之日按月利率5‰计算至本金还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，被告张某向原告借款84000元，口头约定月息2分，但该借款被告至今未还，经原告催要未果。迫于无奈，提起诉讼。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告张某于2016年9月11日向原告借款84000元。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告刘某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告张某向原告刘某借款84000元，被告张某向原告刘某出具借据一枚。被告张某于2017年11月7日向原告刘某归还借款本金1000元，剩余借款本金83000元被告张某未予偿还原告刘某。
上述事实，有原告刘某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告刘某借款并出具借款借据，原告刘某将借款交付被告张某，被告张某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6％给付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某83000元及利息（利息自2017年1月10日起按照年息6％计算，至本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初321号原告:刘某，女，1976年8月6日出生，汉族，城镇居民。被告：张某，男，1975年8月22日出生，汉族，城镇居民。原告刘某与被告张某民间借贷权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金83000元及利息（利息自原告起诉之日按月利率5‰计算至本金还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，被告张某向原告借款84000元，口头约定月息2分，但该借款被告至今未还，经原告催要未果。迫于无奈，提起诉讼。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告张某于2016年9月11日向原告借款84000元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，本院对原告刘某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告张某向原告刘某借款84000元，被告张某向原告刘某出具借据一枚。被告张某于2017年11月7日向原告刘某归还借款本金1000元，剩余借款本金83000元被告张某未予偿还原告刘某。上述事实，有原告刘某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告刘某借款并出具借款借据，原告刘某将借款交付被告张某，被告张某理应偿还借款。因该笔借款在借据上既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6％给付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某83000元及利息（利息自2017年1月10日起按照年息6％计算，至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 岩二〇一七年三月十三日书记员 郭永新
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3088号
原告:陈某。
法定代理人：贾文娜（系原告之母），女，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：山东神驰化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路129号。
法定代表人：李九玉，董事长。
委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告陈某与被告山东神驰化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜媛、被告委托诉讼代理人伍兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未按实际工资标准缴纳的工伤保险待遇差额159840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲陈晓宇系被告的职工。2015年11月19日，陈晓宇在省道228线上班途中发生交通事故死亡，被告认定为因工死亡。东营市人力资源与社会保障局按被告缴纳的社保标准，向陈晓宇家属发放了丧葬补助金、一次性工亡补助金等，但被告未按照陈晓宇实际工资标准（5200元/月）缴纳保险，导致原告的供养亲属抚恤金每月只有820元。按照《工伤保险条例》等法律规定，被告应当赔偿原告少缴的差额部分159840元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告山东神驰化工集团有限公司辩称，一、原、被告之间的劳动争议不属于人民法院受案范围，根据《最高人民法院审理劳动争议适用法律若干问题司法解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但是该案不属于用人单位未为其办理社会保险手续且无法补办导致无法享受社会保险待遇引发的赔偿争议，而是因社会保险缴费基数引发的劳动争议，社会保险缴费基数核定属于社会保险经办机构职权，不属于人民法院审理范围。二、陈晓宇死亡前未对被告为其缴纳社会保险的缴费基数提出异议，原告因此造成工伤保险待遇差额提出赔偿无法律依据。陈晓宇从每月工资表记载内容，以及发放工资和缴纳社会保险费的个人账户所反映的收支情况，应当知道被告为其参加社会保险的缴费基数，但其一直没有对上述缴纳社会保险的标准提出异议，由此可以认定陈晓宇在死亡前一直同意按上述月缴费工资参加社会保险，这是其处分自己权利的真实意思表示，作为陈晓宇的家属应承担陈晓宇处分自己权利的法律后果。同时我国社会保险费率和缴费基数较高，企业和个人负担均比较重，现实中大部分企业均以比较低的基数参加社会保险，这也是企业和职工接受的结果，否则企业为降低人工成本，社会保险缴费成本最终也会转嫁到职工身上，带来的结果必然是工资降低，更谈不上工资上涨了，所以不能把过错完全记在用人单位身上，更不能事后再追究用人单位少缴社会保险的法律责任。三、原告主张被告一次性补足工伤保险待遇差额无法律依据。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金应按月支付。同时根据《山东省关于转发人社部发【2013】34号文件明确工伤保险工作若干问题的通知》规定，定期工伤保险待遇不允许一次性领取，因此原告主张被告一次性补足工伤保险待遇差额无法律依据。综上，原告的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的各项请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲陈晓宇系被告山东神驰化工集团有限公司的职工。2015年11月19日7时，陈晓宇在省道228线上班途中发生交通事故死亡，被认定为因工死亡。东营市人力资源与社会保障局按被告缴纳的社保标准，向陈晓宇家属发放了丧葬补助金、一次性工亡补助金等，陈晓宇的供养亲属抚恤金每月820元。2015年12月28日，被告山东神驰化工集团有限公司出具陈晓宇个人收入证明为5200元/月。东营市人力资源与社会保障局文件规定，2015年企业缴费基数以上年度工资总额（即2014年1－12月工资总额）计算。被告为职工缴纳社会保险时，都是按照最低缴费基数缴纳，向社保部门申报的职工工资均由职工签字确认。陈晓宇2014年的月平均工资是3897.5元。被告为陈晓宇缴纳2015年的社保缴费基数是月2910元。
原告曾于2017年7月31日向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告一次性补足未按实际工资标准缴纳的工伤保险待遇差额159840元，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不属于仲裁的受案范围，不予受理。原告对裁决不服，同日向本院提起诉讼。
本院认为，社会保险缴费基数核定属于社会保险经办机构职权，不属于人民法院审理范围。被告山东神驰化工集团有限公司已为职工陈晓宇缴纳社会保险，本案原告诉求不符合《最高人民法院审理劳动争议适用法律若干问题司法解释三》第一条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海鸥
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3088号之一
本院2017年10月25日对原告陈俊祥与被告山东神驰化工集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）鲁0502民初3088号民事裁定书中，文字上有笔误，现更正如下：
裁定书第4页最后三行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院”应为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院”。
审判员 程全刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周海鸥
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初238号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日20时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××小汽车沿珠海市金湾区三灶镇安基路东往西方向行驶至联邦制药厂路段时，碰撞同向行驶的被害人梁某驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的尾部，导致该摩托车失控向前行驶，又碰撞到停放在路边的被害人蒋某的粤Ｔ×××××号牌小汽车，造成了梁某受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，并继续行驶至三灶镇金海岸大道月堂村公交站时停靠路边在车内睡觉，至当天23时52分许被抓获归案。
经交警部门认定，被告人王某某醉酒驾驶及发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为219.5mg/100ml。案发后，被告人王某某因本案发生交通事故后的逃逸行为，被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日、罚款人民币二千元。
2017年8月2日，被告人王某某与被害人梁某达成调解协议，并取得梁某的谅解；次日，被告人王某某与被害人蒋某达成调解协议，并取得蒋某的谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以佐证。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上；发生事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某因本案逃逸行为被公安机关行政拘留15日、因本案此前被羁押9日，均应当折抵刑期；因本案逃逸行为被公安机关罚款人民币2000元，应当折抵罚金。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵24日，即自2017年9月22日起至2017年11月7日止。罚金已冲抵。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚》有关条文
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1247号
申请人：王利民，男，1968年1月28日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人：秦志伟，男，1973年2月5日生，汉族，住唐山市玉田县。
被申请人：吴冰，女，1972年9月1日生，汉族，住址同上。
申请人王利民与被申请人秦志伟、吴冰民间借贷纠纷一案中，申请人王利民于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦志伟、吴冰财产38万元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人秦志伟、吴冰的财产38万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年四月六日
书 记 员 轩宗媛
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1247号原告：王利民，男，1968年1月28日生，汉族，工人，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。特别授权。被告：秦志伟，男，1973年2月5日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住丰润区。被告：吴冰，女，1972年9月1日生，汉族，住址同上。原告王利民与被告秦志伟、吴冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利民的委托诉讼代理人司维、被告秦志伟到庭参加诉讼，被告吴冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还借款本金815040元及利息464799.5元，共计1279839.5元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2014年11月4日，被告因做生意向原告借款，双方书写了一份借据，原告按借据的约定将款按约定分别汇给柏长春、秦志伟、辽阳县照兴贸易有限公司。到2015年10月份，被告共偿还了984960元。2015年11月10日，原告与秦志伟对账，签订了原合同补充说明，对于本金和利息明确列明，到2015年11月10日共应偿还原告本金利息1117285.5元。2016年12月21日，被告偿还了80000元。到现在止尚欠本金815040元，利息464799.5元，共计1279839.5元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、2014年11月4日借据1份，证明原被告双方存在借贷关系；三、资金往来信息结果表1份，证明双方借贷关系，并实际履行打款义务；四、2015年11月10日原合同补充说明1份，证明双方对利息、还款数额及尚欠款的认可；五、2014年银行贷款利率表1份，2015年至今银行贷款利率表1份，证明被告认可的利息没有超过法律规定。被告秦志伟辩称，我承认欠原告王利民本金815040元，利息我没算过，利息是原告自己算的，当时借款的时候没说过具体多少利息，后来原告和我说的是年息1分2厘也就是年息12%，我认可年息12%的利息。我愿意还原告钱，我现在没有钱，有钱后我就还给原告。被告秦志伟未向本院提交证据。被告吴冰未作答辩，亦未提交证据。被告秦志伟的质证意见，我承认欠本金没问题。利息我和原告没有写多少，都是口头说的，开始约定的是发水渣每吨给原告1.5元，后来利息都是原告口头说的年息12%，后来又说年息10%，利息都是原告计算的。我认可2015年11月10日原合同补充说明上的从2014年12月5日至2015年11月10日按照每天4元计算利息，利息共222245.5元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月4日，被告秦志伟、吴冰向原告王利民借款人民币1880000元，双方签订借据一张，载明“借据被借款人：王利民身份证号130203196801280636借款人：秦志伟身份证号130229197302052418借款人与被借款人友好协商达成以下借款协议：1、金额：共借款壹佰捌拾捌万元整（从2014年11月4日陆续汇给辽阳照兴商贸公司、秦志伟、柏长春公司账上或账上）2、还款时间：从2014年11月4日起2015年11月4日止3、收益：按辽阳照兴商贸公司出售水渣的数量每吨提1.5元作为被借款人的收益（利息）4、辽阳照兴商贸公司所有风险与被借款人无关5、未尽事宜双方协议解决一式两份（包括复印份）双方签字生效被借款人：王利民借款人：秦志伟吴冰2014年11月4日”。后原告王利民与被告秦志伟对账，签订补充说明一份，载明“秦志伟：2014年11月4日起：汇柏长春、秦志伟及辽阳照兴情况和收回情况11月4日18万照兴8万柏长春卡上10日34万照兴14日5万秦志伟19日5万秦志伟24日68万照兴25日10万秦志伟12月3日10万秦志伟12月12日30万秦志伟还：2014年5月26日20万7月4日40万7月28日24万承兑234960元9月30日10万10月2日5万利息：11月4日-12月4日11900吨×1.5=17850元12月5日-5月26日188万×171天×4元=128592元5月27日-7月4日168万×37天×4元=24864元7月5日-7月28日128万×23天×4元=11776元7月29日-10月2日1045040元×62天×4元=25917元10月3日-11月10日89.5040元×37天×4元=13246.5元/222245.5元共计欠1117285.5元注：延长还款日期继续有效一式两份（原欠条做废）秦志伟2015.10.10王利民2015年11月10日”。2016年12月21日，被告偿还本金80000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告吴冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告王利民与被告秦志伟、吴冰签订的借据不违反法律规定，为有效合同。被告秦志伟、吴冰尚欠借款本金815040元，有借据及补充说明予以证实。2014年11月4日至2015年11月10日利息为222245.5元，原告与被告签订的补充说明中载明2014年12月5日至2015年11月10日的利息为每万元每天4元，可以推定双方约定利息为每万元每天4元，2015年11月11日至2016年12月20日的利息以本金895040元为基准按每万元每天4元计算，为145354.5元，2016年12月21日至原告主张的到2017年3月31日的利息以本金815040元为基准按每万元每天4元计算，为32927.62元，2014年11月4日至2017年3月31日的利息合计400527.62元。被告秦志伟、吴冰未偿还借款本金、利息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以大部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭我许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告秦志伟、吴冰偿还原告王利民借款本金815040元及利息400527.62元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16318元、保全费2420元，共计18738元，由原告王利民负担941元，被告秦志伟、吴冰负担17797元，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年六月二十七日书 记 员  周治新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审63号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人董大伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第31号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以董大伟未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区下安村五社集体农用地453.05平方米（合0.68亩）修建商住两用楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.并处于违法占用的453.05平方米（合0.68亩）集体农用地每平方米5元的罚款，共计2265.3元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第31号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的集体农用地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审63号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人董大伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2016】第31号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以董大伟未经批准，擅自占用张掖经济技术开发区下安村五社集体农用地453.05平方米（合0.68亩）修建商住两用楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：1.拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.并处于违法占用的453.05平方米（合0.68亩）集体农用地每平方米5元的罚款，共计2265.3元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2016】第31号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的集体农用地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年八月十七日书 记 员  高芙蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1109号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1018号起诉书指控被告人吴某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人吴某某在本区地铁7号线顾村公园站1号口处，欲将杨明明等人的三张中华人民共和国居民身份证以人民币450元的价格贩卖给杨某某时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某所作的证言及辨认笔录，手机聊天记录，公安机关出具的扣押笔录、清单及照片、居民身份证鉴别书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的身份证，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15646号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：东莞市捷联科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A幢1101号。
法定代表人：修细毅。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告东莞市捷联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月8日以与被告达成和解协议为由，向本院申请提出撤回对被�东莞市捷联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐淑珍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3800号
原告牛志杰。
被告吴世峰。
委托代理人聂迂西，系陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告牛志杰诉被告吴世峰土地补偿款纠纷一案中，原告牛志杰于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志杰申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛志杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告牛志杰承担。
审判员 刘文让
二〇一〇年十一月十九日
书记员 谢 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初381号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初894号
原告：盱眙县快捷运输有限公司，组织机构代码74730153-0，住所地淮安市盱眙县马坝文明西路。
法定代表人：殷海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
原告盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日进行了公开开庭审理。原告快捷公司委托诉讼代理人焦胜奎、被告保险公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快捷公司向本院提出诉讼请求：保险公司立即支付保险款21000元。事实和理由：快捷公司所有的苏Ｈ×××××号汽车在保险公司投保了交强险和车损险、自燃险等险种。2016年6月3日，苏Ｈ×××××号汽车在停放期间发生自燃，驾驶员及时向消防部门报案，保险公司也派人到现场勘察和定损，经核定车辆损失为21000元。但在快捷公司提交材料要求理赔时，保险公司却以无理要求不予赔偿。故快捷公司只得诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：对投保情况无异议。根据保险合同约定，如车辆因火灾爆炸造成被保险车辆的损失，保险公司承担责任；但如果燃烧是因为所载货物自身的损失，轮胎爆炸造成的损失，人工直接供油、高温烘烤造成的损失则属责任免除范畴，保险公司不予赔付。因快捷公司未开具火灾证明及消防证明，保险公司无法核实造成燃烧的原因，而快捷公司主张车辆燃烧是因为火灾，要求快捷公司予以证明。综上所述，保险公司不予理赔。
原告快捷公司围绕诉讼请求依法提交了机动车辆保险报案记录、车辆损失确认书、火灾告知单、车辆维修发票、行驶证、驾驶证、道路运输证等证据，被告保险公司对上述证据均无异议，并提供了投保单、车损险保险条款，本院对上述证据一并予以采纳，并查明事实如下：2015年12月8日，快捷公司为其名下的苏Ｈ×××××汽车在保险公司投保了机动车损失保险、火灾、爆炸、自燃损失险及相应的不及免赔险等险种，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。在火灾、爆炸、自燃损失险保险条款第一条约定：“保险责任（一）火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失；（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用”第二条约定：“责任免除（一）自燃仅造成电器、线路供油系统、供气系统的损失；（二）所载货物自身的损失；（三）轮胎爆裂的损失；（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失”。2016年6月3日，苏Ｈ×××××号汽车在无锡市××区春联路××号停放期间起火，驾驶员唐登东当即向消防部门报案，无锡市公安消防支队锡山大队出具机动车火灾告知书，告知如需公安机关出具《火灾事故认定书》，在接到通知单24小时内与锡山大队联系。同时唐登东亦向保险公司报案，保险公司派出查勘人员进行现场查勘。2016年8月12日保险公司出具的机动车辆保险报案记录中载明“出险原因：自燃2016-06-0308：40唐登东驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的陕汽SX4255NR2796牵引汽车在无锡××路和××国道交汇处，车停现场安全间距不够导致自燃而发生事故……”。2016年9月21日，苏Ｈ×××××车辆经保险公司核定损失为21000元。
本院认为：保险公司是否应当理赔取决于本案是否属于保险责任范围以及如属于保险责任范围，是否应适用免责条款。首先，火灾、爆炸、自燃险的保险责任范围是火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车的损失，已经涵盖了车辆内部、外部原因引起的全部起火原因，本案中双方当事人对车辆因火造成损失无异议，故无论是火灾、爆炸或自燃原因起火，本案事故属于保险责任范围无异。其次，关于保险公司提出的事故原因不明的抗辩，事故原因并非以消防部门出具的证明为唯一依据，保险公司自行认可的查勘报告亦可作为事故原因的认定依据。本案中保险公司在经过现场查勘后已经对事故原因作出判断，为自燃，现火灾事故认定书的出具期间已过，消防部门不可能再出具火灾事故认定书，本院采纳保险公司出具的机动车辆保险报案记录认定本次事故原因为车辆自燃，属于保险责任范围，保险公司应予理赔。退一步讲，即使保险公司认定的事故原因不准确，快捷公司已在事故发生后立即通知保险公司及消防部门到现场，尽己所能配合保险公司查清事故原因，而保险公司并未告知快捷公司必须出具火灾事故认定书，快捷公司并不能预料保险公司自行作出的事故原因认定有可能在将来遭到自我否定。故事故原因不明的责任不在快捷公司，保险公司主张因事故原因不明不予赔偿的抗辩理由本院不予采纳。再次，火灾、爆炸、自燃损失险第二条免责条款的前三款指的是损失范围，而非损失原因，快捷公司并未主张上述损失，故前三款均不适用于本案。最后，关于免责条款第四款，保险公司现并无证据证明快捷公司的损失是“人工直接供油、高温烘烤造成的损失，故第四款约定也不适用于本案。
综上所述，保险公司应向快捷公司支付保险理赔款21000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应向盱眙县快捷运输有限公司赔偿21000元，该款于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由保险公司负担（快捷公司同意其预交案件受理费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付快捷公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年五月八日
见习书记员 诸佳炜
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第76号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡志群，男，1990年10月15日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人邱彬妮，女，1994年8月9日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行蔡志群、邱彬妮拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月29日以被申请执行人蔡志群、邱彬妮未达法定婚龄于2014年4月14日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第07118号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡志群、邱彬妮征收社会抚养费35904元，被征收人蔡志群、邱彬妮应于2014年9月28日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07118号征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日依法送达给被执行人蔡志群、邱彬妮。被执行人蔡志群、邱彬妮未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第07118号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡志群、邱彬妮在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡志群、邱彬妮必须于2015年2月6日前将拖欠的社会抚养费35904元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡志群、邱彬妮在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费439元，由被执行人蔡志群、邱彬妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗晓燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初853号
原告：贾云权，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：宋秀林，男，汉族，长白山保护开发区池南区九年制学校教师，住抚松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托代理人：冉德中，男，汉族，系该公司职员，住白山市浑江区。
原告贾云权诉被告宋秀林、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员吴交春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾云权及其委托代理人朱玉华、被告宋秀林、被告平安保险白山支公司委托代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云权诉称：2015年11月27日11时10分，宋秀林驾驶吉FD0X**号小型轿车，沿松江河林业局开封林场道路由东向西行驶至松泉公路交汇处左转弯时，与沿松泉公路由南向北贾云权驾驶的鲁A69X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经白山市抚松县交警大队认定，宋秀林承担此次事故的全部责任，贾云权无责任。宋秀林的车辆在平安保险白山支公司投保交强险。贾云权车辆损坏后，由抚松县松江河镇芸雨汽车维修拖车中心救援将损坏的车辆送到抚松县松江河洪福名车修配厂维修。综上，请求法院判令宋秀林、平安保险白山支公司赔偿贾云权拖车费740.00元，车辆维修费9,185.00元，总计9,925.00元。
宋秀林辩称：按照修理厂给出的价格，贾云权车的维修费在3,000.00元左右，不会产生其他费用，扣除我替贾云权交的1,900.00元保险罚款，我应实际赔付贾云权1,100.00元。
平安保险白山支公司辩称：涉诉车辆在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担合理损失，对原告的拖车费有异议，另根据交强险规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月27日11时10分，宋秀林驾驶吉FD0X**号小型轿车，沿松江河林业局开封林场道路由东向西行驶至与松泉公路交汇处左转弯时，与沿松泉公路由南向北贾云权驾驶的鲁A69X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋秀林负事故全部责任，贾云权无事故责任。事故发生后，贾云权驾驶的鲁A69X**号小型轿车由抚松县松江河镇芸雨汽车维修拖车中心救援将损坏的车辆送到抚松县松江河洪福名车修配厂维修，花费拖车费500.00元，存车费240.00元，车辆维修费9,185.00元，总计9,925.00元。宋秀林驾驶的吉FD0X**号小型轿车在平安保险白山支公司投保交强险。贾云权驾驶的鲁A69X**号小型轿车交强险过期，双方在协商赔偿事宜的过程中，宋秀林替贾云权交付保险罚款1,900.00元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书1份、修车发票11份、修车明细1份、修车厂证明1份，收条1份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宋秀林违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担全部责任，理应对贾云权造成的合理损失承担赔偿责任。宋秀林称贾云权的修车费用过高并对拖车费用数额有异议，但无正当理由未在法定期限内提出鉴定申请，且贾云权的修车费和拖车费均有正式发票，故对于贾云权要求宋秀林承担拖车费740.00元（其中存车费240.00元），车辆维修费9,185.00元的诉讼请求，本院予以支持。宋秀林虽然已经替贾云权交过1,900.00元保险罚款，因为此款应当由逾期保险的义务人承担，且系双方在协商赔偿事宜过程中所交，因双方未能达成赔偿协议，庭审中被告明确表示不再承担此款，故该款可以从其应当承担的赔付款中扣除。宋秀林驾驶的车辆在平安保险白山支公司投保了交强险，平安保险白山支公司应在理赔范围内对贾云权在此次交通事故中造成的合理损失予以赔偿，不足部分由宋秀林予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告贾云权的鲁A69X**号小型轿车的车辆修理费2,000.00元；
二、被告宋秀林于本判决生效之日赔偿原告贾云权的鲁A69X**号小型轿车的拖车费740.00元，车辆修理费7,185.00元；扣除宋秀林为贾云权交纳的保险罚款1,900.00元，合计6,025.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宋秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一六年六月六日
书记员 谭 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第5号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王晓岚，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人高翔，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告田兰芝，居民。
被告周爱云，居民。
被告杨学海，居民。
被告牛俊卿，居民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告田兰芝、周爱云、杨学海、牛俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓岚、高翔到庭参加诉讼，被告田兰芝、周爱云经本院公告送达开庭传票、被告杨学海、牛俊卿经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称，被告田兰芝于2013年8月31日在信用社贷款10万元，杨学海、牛俊卿提供连带责任保证，周爱云承担连带清偿责任，约定2014年8月30日到期，到期后经原告多次催要，现仍欠本金95000元及利息未还。为此，原告提起诉讼，要求被告田兰芝偿还贷款95000元及利息、逾期利息；被告周爱云、杨学海、牛俊卿承担连带责任；诉讼费及其他费用全部由被告承担。庭审中，原告要求被告承担支出的公告费390元。
被告田兰芝、周爱云、杨学海、牛俊卿未答辩。
经审理本院认定，2013年8月27日，被告田兰芝向菏泽市牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社（以下简称“桑屯信用社”）提出借款申请，申请借款10万元借新还旧。同日，被告周爱云向桑屯信用社出具了《共同还款责任承诺书》，承诺：本人作为借款人田兰芝的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年8月31日，桑屯信用社与被告田兰芝签订了《个人借款合同》一份，约定：借款人田兰芝向贷款人桑屯信用社短期贷款10万元，用以借新还旧，期限为2013年8月31日至2014年8月30日。借款利率执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第8.2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第8.4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该条第8.7项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，桑屯信用社（债权人）与杨学海、牛俊卿（保证人）签订了《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人与依主合同与债务人形成的债权提供连带责任偿证。被担保的主债权种类为个人短期借款，本金数额为10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告杨学海、牛俊卿在该合同的保证人（签章）位置分别签名并写上了各自的公民身份号码，同时书写了“同意借新还旧，继续担保”的内容。2013年8月31日，桑屯信用社向田兰芝发放贷款10万元，月利率11.5000‰，期限为2013年8月31日至2014年8月30日，共12个月。2014年2月24日，被告田兰芝归还桑屯信用社借款本金5000元。截止到庭审之日，田兰芝尚欠桑屯信用社贷款本金95000元及相应利息、逾期利息未还。诉讼过程中，原告支出公告费用390元。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社桑屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构。菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。桑屯信用社更名为菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行，系菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》、《证明》、中国银监会山东监管局（批复）、常住人口登记卡、身份证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，由于桑屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，而菏泽市牡丹区农村信用合作联社现已改制为菏泽农村商业银行股份有限公司，所以菏泽农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告。原告与被告田兰芝签订的借款合同、被告周爱云向原告出具的共同还款责任承诺书及原告与被告杨学海、牛俊卿签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向田兰芝发放了贷款10万元，而田兰芝并未按合同约定向原告归还贷款本金及利息，田兰芝的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。田兰芝应当继续履行支付所欠原告贷款本金95000元及利息、逾期利息的义务。同时，原告在本案中支出公告费390元，系因被告田兰芝违约而导致原告通过诉讼实现债权而发生的费用，按合同约定亦应当由被告田兰芝负担。被告周爱云作为被告田兰芝的共同还款人，应当按照其承诺与田兰芝共同偿还所欠原告的上述债务。被告杨学海、牛俊卿作为田兰芝的连带责任保证人，应当按照约定对田兰芝所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。杨学海、牛俊卿代田兰芝承担了保证责任后，有权向田兰芝追偿。被告田兰芝、周爱云、杨学海、牛俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兰芝、周爱云于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告田兰芝、周爱云于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司公告费390元；
三、被告杨学海、牛俊卿对被告田兰芝所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杨学海、牛俊卿承担保证责任后，有权向被告田兰芝追偿；
五、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告田兰芝、周爱云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 玮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2614号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告孙宜江，男，1975年12月5日出生，住滕州市。
被告张琛琛，女，1982年11月10日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告孙宜江、张琛琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告孙宜江、张琛琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2012年12月30日，原告与孙宜江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，合同期限2012年12月30日至2013年12月29日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告张琛琛提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2012年12月29日将50000元贷款发放至被告孙宜江名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，至今被告仍欠借款本金34563.82元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还剩余本金和利息。现请求判令被告孙宜江偿还借款本金34563.82元及利息（期限内的利息：截止到2013年12月29日，按2012年12月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已支付的利息4754.16元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月31日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告张琛琛对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告孙宜江、张琛琛未作答辩。
经审理查明，被告孙宜江因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2012年12月30日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途种大棚。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年12月30日至2013年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人孙宜江。担保人张琛琛。”合同签订后，原告于2012年12月30日将该借款本金50000元存入到被告指定的银行卡中。借款到期后，被告孙宜江分别于2015年7月21日偿还借款本金5436.18元，于2016年1月30日偿还借款本金10000元，经原告多次催要，一直未归还剩余本金及利息。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告孙宜江偿还借款本金34563.82元及利息损失（期限内的利息：截止到2013年12月29日，按2012年12月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已支付的利息4754.16元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月30日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；又查明，庭后原告提交业务凭证一份证明被告孙宜江于2016年6月16日偿还原告借款本金7000元，截止到2016年6月16日，被告孙宜江欠本金余额共计27563.82元。另外，原告向法庭提交《担保人履行责任通知书》两份，证明原告曾于2015年6月9日及2016年3月2日向担保人张琛琛主张过权利，被告张琛琛应对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录、履行责任通知书等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告孙宜江与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告孙宜江未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告孙宜江偿还剩余借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告张琛琛作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告张琛琛承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告张琛琛承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告孙宜江追偿。被告孙宜江、张琛琛均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜江偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计27563.82元；
二、被告孙宜江支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日即2012年12月30日至2013年12月29日，按2012年12月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已支付的利息4754.16元；逾期罚息：1、以50000元为基数，从借款逾期之日即2013年12月30日至2015年7月20日，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；2、以44563.82元为基数，从2015年7月21日至2016年1月29日，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；3、以34563.82元为基数，从2016年1月30日至2016年6月15日，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；4、以27563.82元为基数，从2016年6月16日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；）
三、被告张琛琛对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告张琛琛承担本案保证责任后，有权向被告孙宜江追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙宜江、张琛琛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 霞
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2614号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，职务：行长。
住所地：山东省滕州市清河路**号。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告孙宜江，男，1975年12月5日出生，住滕州市。
被告张琛琛，女，1982年11月10日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告孙宜江、张琛琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告孙宜江、张琛琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2012年12月30日，原告与孙宜江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币5万元，按季还息、到期还本，合同期限2012年12月30日至2013年12月29日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告张琛琛提供连带责任担保。合同签订后第一被告到原告营业网点签约借款手续，原告于2012年12月29日将50000元贷款发放至被告孙宜江名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，至今被告仍欠借款本金34563.82元，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告一直未归还剩余本金和利息。现请求判令被告孙宜江偿还借款本金34563.82元及利息（期限内的利息：截止到2013年12月29日，按2012年12月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已支付的利息4754.16元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月31日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；被告张琛琛对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告连带承担。
被告孙宜江、张琛琛未作答辩。
经审理查明，被告孙宜江因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2012年12月30日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途种大棚。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2012年12月30日至2013年12月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人孙宜江。担保人张琛琛。”合同签订后，原告于2012年12月30日将该借款本金50000元存入到被告指定的银行卡中。借款到期后，被告孙宜江分别于2015年7月21日偿还借款本金5436.18元，于2016年1月30日偿还借款本金10000元，经原告多次催要，一直未归还剩余本金及利息。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告孙宜江偿还借款本金34563.82元及利息损失（期限内的利息：截止到2013年12月29日，按2012年12月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已支付的利息4754.16元；逾期罚息：从借款逾期之日即2013年12月30日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；又查明，庭后原告提交业务凭证一份证明被告孙宜江于2016年6月16日偿还原告借款本金7000元，截止到2016年6月16日，被告孙宜江欠本金余额共计27563.82元。另外，原告向法庭提交《担保人履行责任通知书》两份，证明原告曾于2015年6月9日及2016年3月2日向担保人张琛琛主张过权利，被告张琛琛应对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录、履行责任通知书等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。被告孙宜江与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。被告孙宜江未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告孙宜江偿还剩余借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告张琛琛作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农行要求被告张琛琛承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告张琛琛承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告孙宜江追偿。被告孙宜江、张琛琛均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜江偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计27563.82元；
二、被告孙宜江支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款利息损失（期限内的利息：以50000元为基数，从借款之日即2012年12月30日至2013年12月29日，按2012年12月30日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，扣除被告已支付的利息4754.16元；逾期罚息：1、以50000元为基数，从借款逾期之日即2013年12月30日至2015年7月20日，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；2、以44563.82元为基数，从2015年7月21日至2016年1月29日，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；3、以34563.82元为基数，从2016年1月30日至2016年6月15日，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；4、以27563.82元为基数，从2016年6月16日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算；）
三、被告张琛琛对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；
四、被告张琛琛承担本案保证责任后，有权向被告孙宜江追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙宜江、张琛琛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19177号
原告杭建伟。
被告刘泽。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭建伟到庭参加了诉讼。被告刘泽经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
2016年1月22日，因被告向原告借款，原告委托案外人苟林平向被告转账30000元。被告向原告出具《借条》，确认借到31500元，定于2016年2月22日归还。原告主张，其中1500元为利息。
原告的诉讼请求：被告清偿原告借款30000元及利息1500元。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其中约定的利息1500元按月计利率为5%，但鉴于被告借款至今已经超过一年，故原告主张该利息金额并不过高，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽应于本判决生效后十日内清偿原告杭建伟借款本金人民币30000元及利息人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元及公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 张素清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘莉莎