河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终756号
上诉人（原审被告）：胡俊生，男，1965年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：李秀琴，女，1967年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张保军，男，1968年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：武翠兰，女，1942年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系受害人杨宏伟之母。
委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素英，女，1974年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系受害人杨宏伟之妻。
委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨欣燃，男，2008年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系受害人杨宏伟之子。
法定代理人：李素英，女，1974年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路南段西朝阳小区**号楼*单元***号，系杨欣燃之母。
委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路309号。
代表人：刘占超，该公司经理。
上诉人胡俊生、李秀琴因与被上诉人武翠兰、李素英、杨欣燃、原审被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁公司）提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院以（2016）豫06民终1453号民事裁定，撤销原判，发回重审。鹤壁市淇滨区人民法院重新受理后，作出（2017）豫0611民初6号民事判决，胡俊生、李秀琴不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡俊生，上诉人李秀琴的委托诉讼代理人张保军，被上诉人李素英及其与武翠兰、杨欣燃共同委托诉讼代理人张福纲到庭参加诉讼，原审被告安诚财险鹤壁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊生、李秀琴上诉请求：撤销一审判决并依法公正判决。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。杨宏伟因车祸死亡，其已经通过另案调解得到了28万元赔偿，该赔偿款应当从其总损失中予以扣除后，再按过错比例计算胡俊生、李秀琴应赔偿金额。一审让胡俊生、李秀琴承担40％的责任比例太高，应以20％为宜。二、在本案追尾事故中，杨宏伟承担事故的主要责任，且给雇主造成了巨大的经济损失，就不应当再判决20000元的精神损害抚慰金。
武翠兰、李素英、杨欣燃辩称，一、一审法院对于损失数额的计算正确。二、从事道路运输行业需要安全生产管理制度，雇主要求杨宏伟夜间行车并且超载，才发生事故，一审判决雇主承担40％的责任有事实和法律根据。请求二审驳回上诉，维持原判。
武翠兰、李素英、杨欣燃向一审法院起诉请求：判决胡俊生、李秀琴赔偿其三人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计60万元。
一审法院认定事实：2015年8月16日1时55分许，受害人杨宏伟驾驶李秀琴所有的豫Ｆ×××××牌号轻型厢式货车，与前方同向行驶由案外人杨建民驾驶的豫Ｇ×××××牌号重型自卸货车发生相撞，造成受害人杨宏伟当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，受害人杨宏伟承担主要责任，案外人杨建民承担次要责任。胡俊生和李秀琴为共同的雇主。豫Ｆ×××××牌号轻型厢式货车在安诚财险鹤壁公司投保有车上人员责任保险（驾驶员），保险限额为50000元。2015年12月3日，武翠兰、李素英、杨欣燃与案外人杨建民、新乡市众铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经新乡市牧野区人民法院主持调解，达成如下协议：1、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃各项损失共计155000元；2、新乡市众铭运输有限公司赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃各项损失共计125000元。另查明：武翠兰，女，1942年2月15日出生，共有子女二人，分别为杨宏伟、杨桂萍。李素英、杨欣燃为居民家庭户口。
一审法院认为，公民享有健康权。因杨宏伟死亡，武翠兰、李素英、杨欣燃的合理损失为：死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶养人生活费129168元、精神损害抚慰金20000元。受害人杨宏伟受雇于李秀琴、胡俊生，在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，酌定杨宏伟自行承担60%的责任，李秀琴、胡俊生承担40%的责任。精神损害抚慰金20000元应先由李秀琴、胡俊生进行赔偿，其余损失共计662023元，应由李秀琴、胡俊生按照40%的责任比例进行赔偿为宜。本案事故经新乡市公安局交通管理支队认定，受害人杨宏伟承担事故的主要责任，案外人杨建民承担事故的次要责任，该事故责任划分清楚，予以确认。以受害人杨宏伟承担70%的责任，案外人杨建民承担30%的责任为宜。豫Ｆ×××××号车在安诚财险鹤壁公司投保有车上人员责任险（驾驶员）50000元，故损失应先由被告安诚财险鹤壁支公司在保险限额内赔付，不足部分再由李秀琴、胡俊生赔付。因杨宏伟死亡造成损失为662023元（不包含精神损害抚慰金20000元），首先由李秀琴、胡俊生赔偿40%即264809.2元（662023元×40%），再由安诚财险鹤壁公司赔付30%即79442.07元（264809.2元×30%），因超出车上人员责任险（驾驶员）50000元的保险限额，故安诚财险鹤壁公司在保险限额内赔偿50000元。剩余部分由李秀琴、胡俊生赔偿共计234809.2元（264809.2元+20000元-50000元）。
综上，安诚财险鹤壁公司应赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃各项损失共计50000元，李秀琴、胡俊生赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计234809.2元。判决：一、安诚财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计50000元；二、李秀琴、胡俊生于判决生效后十日内赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计234809.2元；三、驳回武翠兰、李素英、杨欣燃其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一、根据已查明的案件事实，结合各项赔偿标准计算，因杨宏伟死亡产生的各项损失应为662023元，而案外人杨建民、新乡市众铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司已经过人民法院调解赔偿了武翠兰、李素英、杨欣燃共计28万元，上述损失应当扣除该赔偿金后，再按照雇员杨宏伟与雇主胡俊生、李秀琴各自过错责任比例进行区分。因此，胡俊生、李秀琴的该项上诉理由成立。
二、一审判决综合事故发生的原因力及雇佣关系情况，酌定雇主对总损失承担40%的责任，雇员对总损失承担60%的责任，不违反法律规定。胡俊生、李秀琴的该项上诉理由不能成立。
三、精神损害抚慰金的目的在于抚慰受害人近亲属因为受害人死亡遭受的精神创伤，以体现人道主义观念。一审判决结合本案受害人近亲属的实际生活状况酌定由胡俊生、李秀琴给予20000元精神损害抚慰金，不违反法律规定。胡俊生、李秀琴的该想上诉理由不能成立。
经本院核算，胡俊生、李秀琴应赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃金额为122809.2元[（662023元－280000元）×40%－50000元＋20000元],安诚财险鹤壁公司应赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃50000元。
综上所述，胡俊生、李秀琴的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初6号民事判决；
二、胡俊生、李秀琴于本判决生效后十日内赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计122809.2元；
三、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿武翠兰、李素英、杨欣燃死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计50000元；
四、驳回武翠兰、李素英、杨欣燃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由武翠兰、李素英、杨欣燃负担6977元，胡俊生、李秀琴负担2823元；二审案件受理费4822元，由武翠兰、李素英、杨欣燃负担2300元（限于收到本判决书之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行），胡俊生、李秀琴负担2522元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟祥玉