山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终813号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞飞，男，1997年2月26日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦贵明，男，1975年6月3日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）秦媛，女，1989年11月28日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人庞飞、被上诉人秦贵明、被上诉人秦媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托代理人穆佳俊、被上诉人庞飞的委托代理人张润到庭参加诉讼。被上诉人秦贵明、被上诉人秦媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日22时20分许，驾驶人秦贵明驾驶晋×号思威牌小型普通客车沿阳泉市××街由西向东行驶至原××路段时，与由南向北横过道路的行人庞飞相接触肇事，造成行人庞飞受伤，晋×号车受损的道路交通事故。经阳泉市公安局交警支队一大队作出第×号认定书，认定驾驶人秦贵明负此次事故的全部责任，行人庞飞无事故责任。事发后，庞飞被送往阳泉市第一人民医院救治，于2014年12月24日住院，2014年12月27日出院，住院三天，出院诊断：左侧股骨下段骨折，精神分裂症？抽搐症？出院医嘱：继续治疗，建议手术，治疗尚未结束，自愿出院；住院花费2730.55元。后原告又于2014年12月27日入住阳煤总院，2015年1月16日出院，住院20天，主要诊断：左股骨干下段骨折，精神病。阳煤医院住院花费37150.06元。市第一医院门诊花费146.9元（1+144.9+1），阳煤医院诊疗费148.3元（3+145.3），市第四人民医院门诊花费123.6元，阳煤总院诊疗费120元，复印费共计23.5元（5+12+6.5），助行器220元，交通费205元。阳泉市公安局交警支队一大队委托山西××司法鉴定所对庞飞进行司法鉴定，鉴定意见为：庞飞遭遇车祸致左股骨干下段骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述后遗症已构成道路交通事故IX(九级)级伤残。鉴定花费1500元。另查明，晋×号车辆肇事司机为被告秦贵明，车主是被告秦媛。在原告庞飞住院期间，原告自己支付医疗费271.9元，被告秦贵明为原告垫付医疗费30147.51元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。车主秦媛于2014年1月17日至2015年1月16日在平安财险公司投有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任险限额为20万元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门作出认定，秦贵明负此次事故的全部责任，庞飞无事故责任。责任划分明确，予以认定。根据法律规定，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告花费的医疗费40419.41元，残疾赔偿金103312，鉴定费1500元，助行器220元，复印费23.5元，交通费205元，住院伙食费2300元，营养费2300元，费用数额确实，予以认定。原告主张的误工费因原告未提供证据，不予支持。原告主张的护理费参照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36933÷12个月÷30天×23天=2359.6元。原告主张的二次手术费8000元，因该费用尚未实际发生，故不予支持。原告主张的精神损失费，根据原告的伤情酌情确定为10000元。关于被告平安财险公司提出的原告庞飞的九级伤残偏高等异议，该鉴定意见是通过阳泉市公安局交警支队一大队委托的，平安财险公司在庭审时对质检的材料质证并无异议，其到不到场并不影响鉴定结论的作出，故对被告平安财险公司的说法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决为：一、被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告庞飞医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神损失费10000元，共计120000元。二、被告平安财险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费30419.41元，营养费2300元，护理费2359.6元，住院伙食补助费2300元，助行器220元，残疾赔偿金3312元，复印费23.5元，交通费205元，共计41139.51元。上述一、二项共计161139.51元，扣除被告平安财险公司垫付的医疗费10000元，余款151139.51元，由被告平安财险公司于判决生效后十五日内赔偿原告庞飞；原告庞飞退还被告秦贵明垫付的医疗费30147.51元。三、鉴定费1500元由被告秦贵明负担。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2714元，原告庞飞负担764元，被告秦贵明负担1950元。
一审判决送达后，平安财险公司不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.被上诉人庞飞的伤残等级评定不合理，根据伤者伤情以及恢复情况，本案鉴定结果评定明显缺乏依据，且鉴定前并未通知上诉人参与，上诉人也未对鉴定证据进行质证，鉴定程序不合法，上诉人申请对伤残等级重新鉴定。2.本案前期未组织双方当事人庭前公开质证，上诉人的质证权利被剥夺。
被上诉人庞飞辩称：1.被上诉人伤残等级评定有事实依据，上诉人所说的鉴定没有通知其参与、一审没有组织质证，没有事实和法律依据。我国法律没有规定伤残等级评定必须通知保险公司参与，本案发回重审时，上诉人对被上诉人提交的证据均没有异议。上诉人主张鉴定程序不合法、申请伤残重新鉴定，没有法律依据。本案鉴定系由阳泉公安交警一大队委托进行，保险公司当时并没有异议。2.上诉人认为前期未组织庭前质证，上诉人质证权被剥夺，也不是事实。我国法律并未规定证据必须庭前质证，本案发回重审开庭审理期间，原告提交的证据上诉人进行了充分的质证，其没有提出异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦贵明、秦媛未到庭进行答辩。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，申请重新鉴定应提供充分证据以反驳已有鉴定意见、证明该鉴定意见不能作为证据使用，否则人民法院不予准许。本案中上诉人虽主张伤残评定不合理、申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人所提其质证权利被剥夺的上诉理由，没有事实依据，该理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2714元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一七年十月十六日
书记员 任怀青