wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初932号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄建峰，男，1987年10月18日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，原系太平洋保险公司新会分公司业务员，户籍所在地广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。2007年6月21日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2009年12月8日刑满释放；2010年9月19日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年6月2日刑满释放；2013年4月25日因犯抢劫罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元，2015年11月29日刑满释放。2017年2月16日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年11月7日以江蓬检诉刑诉（2017）773号起诉书，指控被告人黄建峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人黄建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年2月8日19时许，漆某在江门市蓬江区内打电话给被告人黄建峰，达成了买卖毒品的协议。后被告人黄建峰在江门市新会区中心南路9座附近，将一包重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给漆某。
同月15日20时许，漆某在江门市蓬江区内打电话给被告人黄建峰，再次达成了买卖毒品的协议。后被告人黄建峰在江门市新会区中心花园1座楼下，将一包重0.21克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给漆某。
同月16日15时许，漆某在江门市蓬江区内打电话给被告人黄建峰，约定在江门市新会区中心南路大洲园17座104商铺附近交易人民币250元的毒品。后被告人黄建峰携带一包重0.68克的甲基苯丙胺至上述地点准备贩卖给漆某时被民警人赃并获。后民警在江门市新会区德兴路208座501房被告人黄建峰的暂住处搜获甲基苯丙胺3.10克。
检察院认为，被告人黄建峰无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺三次，共重4.22克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄建峰庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年2月8日19时许，漆某在江门市蓬江区内打电话给被告人黄建峰，达成买卖毒品协议。后被告人黄建峰在江门市新会区中心南路9座附近，将一包重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给漆某。
同月15日20时许，漆某在江门市蓬江区内打电话给被告人黄建峰，再次达成买卖毒品协议。后被告人黄建峰在江门市新会区中心花园1座楼下，将一包重0.21克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给漆某。
同月16日15时许，漆某在江门市蓬江区内打电话给被告人黄建峰，约定在江门市新会区中心南路大洲园17座104商铺附近交易250元人民币的毒品。后被告人黄建峰携带一包重0.68克的甲基苯丙胺至上述地点准备贩卖给漆某时被民警人赃并获。后民警在江门市新会区德兴路208座501房被告人黄建峰的暂住处搜获甲基苯丙胺3.10克。
上述事实，有抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录，扣押清单，通话清单，理化检验检验报告，录音录像，刑事判决书，释放证明书，证人漆某、吴某1、李某1的证言材料及辨认笔录，被告人黄建峰的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关建议对被告人黄建峰判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经查，根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的……。”本案中被告人黄建峰贩卖毒品三次，已经符合上述规定。而《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“……，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。故被告人黄建峰贩卖毒品三次，其行为应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄建峰无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺三次，共重4.22克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄建峰判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。被告人黄建峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于庭审中被告人黄建峰表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2017年2月16日起至2020年4月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局北街派出所的毒品4.22克，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局北街派出所的三星牌手机一台、钥匙串一串、白色透明胶袋209个，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库或者予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 李翠金
二〇一七年十二月八日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2489号
原告：柳芳，女，1994年8月20日出生，汉族，赣州市大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
第三人：柳倩，女，1986年3月28日出生，汉族，赣州市赣县人，住江西省赣州市章贡区。
原告柳芳诉被告江西银行股份有限公司赣州分行、第三人柳倩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。在审理过程中，原告柳芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳芳撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告柳芳负担。
审判员 李明炯
二〇一七年八月十六日
书记员 邹俊英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03099号
原告周桂元，男，1972年8月20日出生，汉族。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告刘建廷，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
原告周桂元与被告刘建廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告周桂元委托代理人周紫柔到庭参加诉讼，被告刘建廷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周桂元诉称，2012年6月28日，被告因生活所需向原告借款4000元，一个月内给付，并出具借条。现该借款已经到期，原告向被告催要借款，被告仍不给付，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告借款本金4000元，并按照银行同期贷款利率支付资金利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘建廷没有到庭答辩。
经审理查明，刘建廷于2012年6月8日向周桂元借款4000元，并出具借条。借条对还款期限约定不明确。
上述事实，有原告提供的户口证明、借据予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》的规定予以调整。双方订立借款合同依法成立，对双方当事人具有约束力。对还款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告返还本金的请求应当支持。双方没有约定利息，视为不支付利息，对原告有关支付利息的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建廷于本判决生效之日向原告周桂元返还借款4000元。
二、驳回原告周桂元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘建廷负担。被告负担之金额限于判决生效后立即迳付原告周桂元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘邓
二〇一四年七月十五日
书记员 刘平
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第77号
罪犯郭秋兵，男，1989年3月6日出生，汉族。
河南省林州市人民法院于2011年10月11日作出（2011）林刑初字第520号刑事判决，以被告人郭秋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，撤销原判有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭秋兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯郭秋兵减刑六个月。
经审理查明，原判认定，被告人郭秋兵于2007年5月25日下午伙同他人到本村石某某家盗窃豪爵125型摩托车一辆价值5580元、现金200元，在共同犯罪中系主犯，2011年7月19日郭秋兵投案，其家属已赔偿被害人经济损失。2007年4月25日郭秋兵因犯交通肇事罪被判有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。
罪犯郭秋兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为三次良好，2012年11月、2013年10月各获记功奖励一次，2014年3月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯郭秋兵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭秋兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭秋兵减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自二○一一年九月二十日起至二○一四年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 侯胜昔
人民陪审员 李和平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁 麟
陕西省凤翔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤翔行执字第00007号
申请执行人凤翔县工商行政管理局。
负责人周锋，任该局副局长。
委托代理人王建辉，系凤翔县工商行政管理局干部。
委托代理人崔喜祥，系凤翔县工商行政管理局干部。
被执行人辛虎魁，男，汉族，农民。
申请执行人凤翔县工商行政管理局（以下简称凤翔县工商局）申请对被执行人辛虎魁行政处罚强制执行一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人凤翔县工商局作出的凤工商处字（2014）026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2014年3月11日申请执行人凤翔县工商局在接到举报后，于当日向被执行人发出实施行政强制措施通知书，并对被执行人辛虎魁家中进行检查时发现，其家中存有“法门寺”牌、“雪竹”牌卫生纸，并有部分进货清单及销货记录本，被执行人不能现场提供《营业执照》，其经销的“雪竹”牌卫生纸涉嫌假冒，经请示主管领导后，对其经销的“法门寺”牌卫生纸89件、“雪竹”牌卫生纸8件予以扣留，并查案调查。经申请执行人调查发现被执行人辛虎魁经销的“雪竹”牌卫生纸为侵犯注册商标专用权商品，数量为535件，违法经营额为32635元，同时被执行人从2013年11月5日至2014年2月20日期间分5次购进“法门寺”牌卫生纸5638件，货值352343元，在其家中从事卫生纸批发业务，截止2014年3月11日共销售5500件，平均每件获利2元，非法经营额363343元，获利11000元。申请执行人认为被执行人的行为属侵犯注册商标专用权违法行为和无照经营行为。申请执行人凤翔县工商局于2014年4月21日作出凤工商听告字（2014）013号行政处罚听证告知书。2014年4月28日申请执行人凤翔县工商局根据《中华人民共和国商标法》第五十二条一项、第五十三条和《无照经营查处取缔办法》第四条第一款二项、第十四条第一款之规定，作出凤工商处字（2014）026号行政处罚决定书，决定：对被执行人辛虎魁作出行政处罚为：1、依法予以取缔；2、责令立即停止侵权行为；3、没收假冒“雪竹”牌卫生纸8件；4、没收违法所得11000元，并处罚款35635元。该行政处罚决定书中载明了行政复议和行政诉讼的权利。当日申请执行人凤翔县工商局向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人凤翔县工商局对被执行人辛虎魁作出的凤工商处字（2014）026号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第九十条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤翔县工商行政管理局作出的凤工商处字（2014）026号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 白君梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭要伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1345号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1345号
原告魏勇。
被告王纪良。
原告魏勇与被告王纪良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告王纪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年12月6日被告王纪良向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7.5万元，并承诺10日内归还，借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金人民币7.5万元。
被告王纪良未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款7.5万元，并向原告出具借条一份，其上载明：“今借款魏勇现金柒万伍仟元整，以此为据，还款期限10天。借款人：王纪良，2013年12月6日；证明人朱新龙、张从尧”。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金人民币7.5万元。
以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告魏勇与被告王纪良之间的借款合同有效，在本案所涉的借条中，双方约定了还款日期，但王纪良逾期未还，故魏勇有权要求王纪良立即返还借款本金人民币7.5万元。审理中，被告王纪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪良应于本判决生效之日起十日内返还原告魏勇借款本金人民币7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王纪良负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗玉明
书 记 员 曹 雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1345号
原告魏勇
被告王纪良
原告魏勇与被告王纪良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告王纪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年12月6日被告王纪良向原告借款人民币（以下币种均为人民币）7.5万元，并承诺10日内归还，借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告返还借款本金人民币7.5万元。
被告王纪良未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款7.5万元，并向原告出具借条一份，其上载明：“今借款魏勇现金柒万伍仟元整，以此为据，还款期限10天。借款人：王纪良，2013年12月6日；证明人朱新龙、张从尧”。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金人民币7.5万元。
以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。本案中，原告魏勇与被告王纪良之间的借款合同有效，在本案所涉的借条中，双方约定了还款日期，但王纪良逾期未还，故魏勇有权要求王纪良立即返还借款本金人民币7.5万元。审理中，被告王纪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪良应于本判决生效之日起十日内返还原告魏勇借款本金人民币7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王纪良负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第06943号
原告：庄河市百川服装洗水有限公司。住所地：庄河市兴达街道工业园区。组织机构代码：78733796-8。
法定代表人：邢大伟，系该公司经理。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连花园口经济区宇啸服装有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区明阳街道高山村。组织机构代码：69603412-8
法定代表人：黄丹丹，系该公司经理。
被告：黄丹丹，女，1982年8月11日出生，黑龙江省嫩江县人。
本院在审理原告庄河市百川服装洗水有限公司诉被告大连花园口经济区宇啸服装有限公司、黄丹丹承揽合同纠纷一案中，原告庄河市百川服装洗水有限公司于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄丹丹所有的车牌号为辽×宝来小型普通客车一辆予以查封。并提供原告庄河市百川服装洗水有限公司所有的车牌号为辽×轻型厢式货车一辆作担保。
本院认为，原告庄河市百川服装洗水有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告黄丹丹所有的车牌号为辽×宝来小型普通客车一辆予以查封。查封期间由被告黄丹丹管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。查封期限为两年。
二、将原告庄河市百川服装洗水有限公司所有的车牌号为辽×轻型厢式货车一辆予以查封。查封期间由原告庄河市百川服装洗水有限公司管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。查封期限为两年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，被告可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许 怡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第453号
上诉人（原审被告）吴家强。
被上诉人（原审原告）吴广安。
委托代理人杨振家。代理权限：特别授权。
上诉人吴家强因与被上诉人吴广安承揽合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1425号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月份，吴广安与吴家强口头协商一致，由吴广安为吴家强承建房屋十间，其中吴家强负责建筑用料，吴广安组织人员进行施工，工钱为每平方米80元。后双方为第二层房的建筑及工钱报酬问题发生纠纷，吴家强另找人建房。双方认可吴广安已完成工程的工程款为13600元，后吴广安放弃600元，要求吴家强支付工程款13000元，吴家强对此予以认可。后吴家强给付吴广安6000元，下余7000元吴家强以吴广安所建房屋有质量问题为由一直拒付。吴家强在庭审中表示要求对房屋的质量问题进行鉴定，但在原审法院指定的期限内未向原审法院提供鉴定申请及相应的手续。
原审法院认为，吴广安为吴家强承建房屋，后双方发生纠纷，吴家强找人另建房屋，双方解除合同。双方认可下欠工程款为13000元，吴家强给付吴广安6000元后，下欠7000元应予给付，故对吴广安的诉讼请求，予以支持。吴家强称吴广安所承建房屋有质量问题，但未提出对房屋质量的鉴定申请，故对吴家强的辩称理由不予支持，双方对房屋质量争议可另行解决。吴广安要求吴家强赔偿因催要欠款而造成的误工损失2000元，未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、吴家强欠吴广安工程款7000元，于判决生效后五日内付清；二、驳回吴广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，勘验费300元，由吴家强负担。
吴家强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。吴家强委托吴广安建一层房10间，约定总工程款13600元。当吴广安建至一层基本完工时，吴家强要求吴广安接着建第二层。吴广安要求支付建第一层的工钱。因建第一层房时工程出现多处质量问题，吴家强拒付第一层工钱，双方产生矛盾停工。后经吴广安催要，门口众邻居在场，吴广安口头承诺，建房钱付给其“一个是单、两个是双，就此拉倒算清帐”的前提下，吴家强付给吴广安6000元工钱，不再追究房屋质量问题。双方达成口头协议后，吴家强支付吴广安6000元建房款，房子质量问题不再追究，该协议属生效并已履行的合同。事后吴广安又反悔，追要剩余的工程款7000元，属单方撕毁协议，一审法院应驳回吴广安的起诉，吴家强没有必要再进行房屋质量鉴定和评估房屋质量损失。请求二审法院查明事实后撤销原判，驳回吴广安的起诉。
吴广安答辩称：双方口头协商，吴家强在其宅基地上建房10间，由吴广安承建，并约定建好第一层后付清建房款13600元。当第一层房子将近完工时，吴家强提出建第二层，建房民工要求其将第一层的工钱付清，吴家强称第一层房子有质量问题拒付。吴广安表示有质量问题愿意修复。后经双方协商，扣除建房款600元。经催要，吴家强支付6000元，下余7000元拒绝支付。吴广安并没有说给一个是单，给两个是双后余下的钱不要。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，吴广安为吴家强承建房屋后，双方协商工程款由13600元变更为13000元，吴家强已付6000元，双方对此均无异议。吴家强称双方已达成口头协议，其支付吴广安6000元后，对房屋质量问题不再追究，吴广安不再要剩余的工程款7000元，对此，吴广安不予认可，吴家强又未能提交相关证据印证，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴家强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年四月八日
书 记 员 周卫华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2693号
原告：陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈维命与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈维命在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈维命撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2693号原告：陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈维命与被告林瑞达、肖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈维命在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维命撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年十一月二十日书记员  魏 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1650号
罪犯李玉林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）齐刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李玉林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月31日起至2034年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第321号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日投案自首，同年5月14日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年5月12日晚上，茂名市计星路122号誉晟修理厂老板的弟弟陈某龙将其一辆粤KEY0**的小汽车停放该厂。被告人陈某某在誉晟修理厂守夜时将该车开走，欲开到化州市二手车市场准备出售，但因车辆证件不齐全无法出售，后把车开到公馆镇政府门口停放。经鉴定，被盗窃小汽车价值59800元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某具有以下量刑情节：1、盗窃1次，涉案金额59800元，数额较大；2、有自首情节；3、被盗车辆已返还给被害人；4、认罪态度好，建议判处其有期徒刑一年至有期徒刑二年。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年5月12日晚上，茂名市计星路122号誉晟汽车修理厂老板的弟弟陈某龙将其一辆车牌号为粤KEY0**的奥德赛HG7232型号小型普通客车停放在该厂。凌晨1时许，被告人陈某某利用其当天在修理厂替人守夜的机会将该车盗走，并将车开到化州市二手车市场准备出售，但因车辆证件不齐全而无法得逞。随后，陈某某将车开到公馆镇政府门口停放。当天，修理厂厂长吴某养发现车辆被盗后即报案。2014年5月13日，陈某某在家属的陪同下向公安机关投案自首，并将被盗汽车停放地点告知吴某养。经鉴定，被盗窃汽车价值59800元。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案立案破案经过，机动车注册登记证，调取证据清单，扣押决定书、扣押清单各二份，发还清单，赃物指认照片，被告人陈某某的身份证明材料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人潘某某的证言，证人苏某某的证言，证人陈某粗的证言，被害人吴某养的陈述，被告人陈某某的供述，证人吴某养的辨认笔录，证人苏某某的辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物共价值59800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与陈某某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年九月十一日
书记员 伍晓婷
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2255号
原告张艳华。
被告朱惠红。
本院受理原告张艳华与被告朱惠红买卖合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员李丽担任审判长，与审判员黄斌、人民陪审员张伟组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张艳华到庭参加诉讼，被告朱惠红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，原、被告均经营服装生意，被告多年来一直向原告批发服装。2015年起，被告多次拖欠原告货款。经原告催要，被告于2016年9月8日向原告出具借条，确认差欠原告货款139454元，并承诺于2017年1月27日前还清货款，但被告至今分文未还。故原告起诉至法院，现要求：1、判令被告向原告支付货款139454元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张艳华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条1张、配货单17张，证明被告共计差欠原告货款139454元，并承诺于2017年1月27日前还清。
被告朱惠红经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告在汉正街经营服装生意，系雅鹿休闲服饰湖北地区的总代理，被告自2013年起在原告处批发服装进行零售。2015年起被告多次拖欠原告货款，经原告催要，被告于2016年9月8日向原告出具借条1张，确认差欠原告货款139454元，并承诺于2017年1月27日前还清。后被告分文未还且下落不明。故原告起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间就买卖服装产生的法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人向被告交付了服装，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款。被告向原告出具的欠条，明确了被告向原告给付货款139454元的义务，现原告要求被告支付货款139454元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告朱惠红于本判决书生效之日起十日内，支付原告张艳华货款人民币139454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元、公告费700元（均已由原告张艳华垫付），均由被告朱惠红负担（被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1603号
原告韩茶香（身份证号3326271969********），女，1969
年9月9日出生，汉族，住玉环县龙溪乡邱家村坑里**号。
被告张招云，1968
年9月20日出生，汉族，住玉环县楚门镇坑郑村坑郑***号。
原告韩茶香与被告张招云民间借贷纠纷一案，本院于2009年
5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开
庭进行审理并当庭宣告判决。原告韩茶香到庭参加诉讼。被告
张招云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，2009年9月1日，被告因需向原告借去人民币300
00元，有被告出具的借条一张为凭。现经原告催讨，被告分
文未付，故诉请：1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、
诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一张，证明对象是被告向原告借款人民币30000元
未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证事实具有关联性，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事
实与原告诉称的相一致，在此不作重复表述。本院认为，被告张招云向原告韩茶香借款人民币30000元未
付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
被告张招云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证与抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如
下：
由被告张招云偿付原告韩茶香借款人民币30000元，此款于
本判决生效后十五日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张招云负担（此款于本判决书生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按
照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 应根法
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 黄春玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802财保34号
申请人：覃维格，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被申请人：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。
被申请人：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。
申请人覃维格于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟联兵、唐燕萍在利川市玉龙商贸有限责任公司的股份予以查封、冻结。申请人覃维格以中国人民财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人牟联兵、唐燕萍在利川市玉龙商贸有限责任公司的股权（牟联兵88%；唐燕萍：12%）。
案件申请费5000元，由申请人覃维格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 赖永超
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初832号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人安某，男，1984年8月15日出生，汉�，高中文化，个体户，住驻马店市驿城区。因本案于2017年7月27日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年9月12日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）565号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日20时50分许，被告人安某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至驻马店市驿城区中华路与乐山路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，安某血样中乙醇含量为：103.18mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人安某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。安某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。安某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯 露
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执718号
申请执行人：陈某某。
被执行人：秦某某。
被执行人：郝某某。
本院在执行陈某某申请执行秦某某、郝某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初130号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十月十七日
书记员 李 磊
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执718号秦某某：你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫0726民初130号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执718号郝某某：你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫0726民初130号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李磊联系电话17603737590开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执718号申请执行人：陈某某。被执行人：秦某某。被执行人：郝某某。本院在执行陈某某申请执行秦某某、郝某某买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初130号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十月十七日书记员  李 磊
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00508号
原告：丹江口市金轮运输有限公司。
法定代表人：高永昌，该公司董事长。
委托代理人：聂霞，被告公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：宋培华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：张新军。
委托代理人：苏国莲，女，原告妻子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张燕，女。
本�在审理原告丹江口市金轮运输有限公司（以下简称：金轮公司）诉被告张新军、张燕确认《售车协议》无效纠纷一案中，原告金轮公司因与被告张新军、张燕已达成和解，原告金轮公司于2014年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张新军、张燕的起诉。
经审查，本院认为原告金轮公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市金轮运输有限公司撤回对被告张新军、张燕的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丹江口市金轮运输有限公司负担。
审 判 长 王义明
审 判 员 江 涛
人民陪审员 邱长吉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3196号
原告董祺，男，1986年6月28日出生，满族，市民。
委托代理人羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告杨学光，男，1966年10月6日出生，汉族，市民。
被告赵志民，男，1966年10月29日，汉族，市民。
原告董祺与被告杨学光、被告赵志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祺的委托代理人羿亚杰、被告杨学光、被告赵志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董祺诉称，2013年7月12日被告杨学光、被告赵志民在我处借款100000元，并为我出具欠据一枚，约定月息2分。此后经我多次索要，二被告拒不偿还，故现起诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款100000元及利息8000元。
被告杨学光辩称，欠据中的欠款数额与事实不符，原告董祺只给了我27000元，后我又偿还了原告12500元，原告现主张数额过高，我偿还不起。
被告赵志民辩称，此款是杨学光借的，我给他担的保，钱我没用，我不同意承担偿还责任，应由杨学光承担偿还责任。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了借据1枚，用以证明二被告借款时间、数额以及约定利息的事实。
二被告对此借据无异议。
被告杨学光在举证期限内向本院提交了刘某某出具的书面证明1份，用以证明此款刘某某拿走10000元。
对原告提交的借据1枚，因符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。对被告杨学光提交的证明因与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月12日被告杨学光、被告赵志民在原告董祺处借款100000元，并为原告出具欠据一枚，约定月息2分。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求二被告偿还欠款100000元及利息8000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，证据充分，二被告应及时偿还欠款。原告所主张月息按月利率20‰计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杨学光称实际欠款数额与借据不符，并称已经偿还了12500元，但并未向本院提交充分的证据予以证明，故对被告杨学光的该两项主张本院不予支持。对被告赵志民认为自己是担保人不同意还款的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨学光、被告赵志民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董祺欠款100000元及利息（自2013年7月12日起按月利率20‰计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，邮寄费70元，合计1300元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 马媛媛
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民初字第3196号原告董祺，男，1986年6月28日出生，满族，市民。委托代理人羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告杨学光，男，1966年10月6日出生，汉族，市民。被告赵志民，男，1966年10月29日，汉族，市民。原告董祺与被告杨学光、被告赵志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祺的委托代理人羿亚杰、被告杨学光、被告赵志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祺诉称，2013年7月12日被告杨学光、被告赵志民在我处借款100000元，并为我出具欠据一枚，约定月息2分。此后经我多次索要，二被告拒不偿还，故现起诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款100000元及利息8000元。被告杨学光辩称，欠据中的欠款数额与事实不符，原告董祺只给了我27000元，后我又偿还了原告12500元，原告现主张数额过高，我偿还不起。被告赵志民辩称，此款是杨学光借的，我给他担的保，钱我没用，我不同意承担偿还责任，应由杨学光承担偿还责任。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了借据1枚，用以证明二被告借款时间、数额以及约定利息的事实。二被告对此借据无异议。被告杨学光在举证期限内向本院提交了刘某某出具的书面证明1份，用以证明此款刘某某拿走10000元。对原告提交的借据1枚，因符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。对被告杨学光提交的证明因与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，2013年7月12日被告杨学光、被告赵志民在原告董祺处借款100000元，并为原告出具欠据一枚，约定月息2分。此款经原告多次索要，二被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求二被告偿还欠款100000元及利息8000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，证据充分，二被告应及时偿还欠款。原告所主张月息按月利率20‰计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杨学光称实际欠款数额与借据不符，并称已经偿还了12500元，但并未向本院提交充分的证据予以证明，故对被告杨学光的该两项主张本院不予支持。对被告赵志民认为自己是担保人不同意还款的主张，与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨学光、被告赵志民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董祺欠款100000元及利息（自2013年7月12日起按月利率20‰计算至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，邮寄费70元，合计1300元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  史永峰二〇一四年一月二十八日书记员  马媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第050号
罪犯宿洪彬，男，1985年4月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）房刑初字第580号刑事判决，认定被告人宿洪彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯宿洪彬端正改造态度，劳动中积极肯干，�有悔改表现。
经审理查明，罪犯宿洪彬劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯宿洪彬在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宿洪彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第050号
罪犯杜凯亚，男，汉族，中专文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杜凯亚因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）长刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十三年(刑期从2009年12月9日起至2022年12月8日止)。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杜凯亚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯亚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11754号
上诉人（原审原告）：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路4-1号。
法定代表人：栗剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯静，女，1989年2月1日出生，满族，住河北省承德市。
原审第三人：中国农业股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。
法定代表人：窦文春，该行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，1967年4月11日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：崔彬彬，女，1981年5月28日出生，满族，该行员工。
上诉人沈阳景盛万利房地产有限公司（以下简称“景盛万利公司”）与被上诉人冯静、原审第三人中国农业股份有限公司沈阳滨河支行（以下简称“农业银行滨河支行”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1226号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：1.本案系冯静购买案涉房屋逾期还贷所引起的纠纷。因此，依约履行案涉《商品房买卖合同》及《抵押贷款合同》均系买受人冯静实现购买房屋目的的一部分，二者应为相互联系、相互制约、不可分割的一个整体。现冯静逾期偿还贷款，已构成违约。故在此情况下，一审法院认定冯静相对于农业银行滨河支行存在违约行为，并不必然导致双方买卖合同目的无法实现及买卖合同的必然解除是否妥当？2.二审中，景盛万利公司自认其已代冯静偿还借款及利息等其他费用，而农业银行滨河支行对此予以确认。同时，冯静亦表示同意解除案涉买卖合同。故重审时，应依据案涉《商品房买卖合同》约定及结合本案的实际情况，先行确认应否解除案涉买卖合同，并就合同解除后的法律后果一并进行审查及处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1226号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳景盛万利房地产有限公司预交的二审案件受理费8,483元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初251号
原告易正华，女，生于1975年5月23日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告陈英，女，生于1974年10月6日，汉族，四川省潼南县人，居民。
被告周敏，男，生于1972年4月20日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告易正华诉被告陈英、周敏民间借贷纠纷一案的过程中，原告易正华于2016年4月12日向本院递交申请，以与被告陈英、周敏协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告易正华申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易正华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告易正华负担。
审判员 吴明先
二〇一六年四月十二日
书记员 罗玉梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初251号
原告易正华，女，生于1975年5月23日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
被告陈英，女，生于1974年10月6日，汉族，四川省潼南县人，居民。
被告周敏，男，生于1972年4月20日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
本院在审理原告易正华诉被告陈英、周敏民间借贷纠纷纠纷一案的过程中，原告易正华于2016年4月12日向本院递交申请，以与被告陈英、周敏协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告易正华申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易正华撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告易正华负担。
审判员 吴明先
二〇一六年四月十二日
书记员 罗玉梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23349号
原告：杨建平，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。
法定代表人：叶强。
原告杨建平与被告重庆渝海物业管理有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告杨建平于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建平负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十一月三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2451号
原告:严德华，男，1986年4月23日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住盐边县。
原告：会理县力源实业有限责任公司。住所地：会理县。
法定代表人：赵刚，该公司负责人。
二原告委托代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康礼乾，男，1974年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨昌梅，女，1982年2月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告严德华、会理县力源实业有限责任公司诉被告康礼乾、杨昌梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵荣、被告康礼乾到庭参加诉讼。被告杨昌梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2008年3月10日签订的《房屋出租协议》内容合法有效；2、判决被告继续履行与原告签订的《房屋租赁协议》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康礼乾与杨昌梅系夫妻关系。2008年3月10日，原告与二被告签订了《房屋租赁协议》，约定三原告承租被告所有并位于会理县城关镇建设路嘉弘茶楼的房屋第5层至6层，约定赁期限为15年，租金为2万元/年。协议签订后，原告随即通过银行转帐方式向被告康礼乾足额支付了15年的房租共计人民币30万元，被告康礼乾向原告出具了收条。原告承租二被告房屋后，严格按照协议约定，将房屋用于公司办公和职工住宿。2017年2月6日，二被告以物价上涨为由要求原告加倍支付房屋租金，并向原告发出了解除协议的书面《通知》。原告认为，原、被告双方达成的《房屋租赁协议》并未违反法律强制性规定，内容效力应属有效。二被告单方面解除协议的要求明显违反了诚实信用原则。现向法院堤起诉讼，列出上述请求。
被告康礼乾辩称，2008年原告严德华在会理成立公司，租用我的房屋作为办公地点，签了15年的租房合同，他也支付了房租。但是去年严德华把他的公司转给了赵刚，我认为公司名称没有变，但变更了法人，以前的房租低了，我要求每年涨1万元房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件1份，证明被告所有的房屋出租的事实；2、《房屋出租协议》1份，证明原、被告双方签订了房屋出租协议，力源公司是合同承租人，签订了15年的租房合同，合同约定被告方不得以任合理由终止合同或增加租金；3、收条1份，证明原告已支付30万元房屋租金给被告；4、通知1份，证明被告单方违约，要求解除协议，没有得到原告方认可。
被告康礼乾无证据提交。
被告康礼乾对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2008年3月10日，原告严德华、会理县力源实业有限责任公司（乙方）与二被告康礼乾、杨昌梅（甲方）签订了《房屋出租协议》，该协议载明：经甲乙双方友好协商，本着平等自愿、互惠互利息的原则，甲方将位于会理县建设路嘉弘茶楼的房屋第5层至6层，建筑面积约为290平方米的房屋以出租形式租给乙方开办公司及职工住宿使用，其有关协议条款如下：一、房屋出租期限：自2008年3月10日起至2023年3月10日止，租期15年；二、房屋租金计算及支付办法：1、房屋租金：20000元/年，15年共计租金30万元；2、因甲方目前急需用钱乙方采取先交款后使用的办法支付，即合同签定之日起5个工作日内，乙方一次性付清甲方15年租金；三、其他约定事项：3、乙方未经甲方允许不能擅自改变房屋用途或转租他人，否则，所造成的一切损失由乙方全部承担；4、乙方已经一次性付清甲方15年租金，在租用有效期内甲方不能以任何理由终止租用协议或再增加乙方租金等内容。合同签订后，原告于同年3月13日，将房屋租金30万元汇入被告康礼乾帐户内。同日，康礼乾出具收条一张给原告。2017年2月6日，被告向原告出具通知：现物价及房价不停上涨，根据周边位置房价行情比较，我方认为你公司支付的年租金明显低于市场价格，现在在原基础上增加20000元/年，增加后每年租金40000元/年，若你公司需要租用房屋请按新标准支付租金，否则，我方将中止房屋租用协议。
本院认为，原、被告双方于2008年3月10日签订的《房屋出租协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应确认合法有效。本案中，原、被告双方签订合同后，双方按照合同约定履行支付租金，交出房屋的义务。被告认为该房屋租金过低，并通知原告要求解除合同的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”据上述法律规定，解除合同行为发生法律效力应当具备三个条件：1、约定解除或者法定解除条件已成就；2、合同不能继续履行，合同目的已经完全不能实现；3、解除权人行使解除权的程序合法。如三个条件同时成就，解除合同通知送达对方当事人，解除合同行为即发生法律效力。被告康礼乾单方解除合同的条件不成就，且在合同中明确约定：在租用有效期内甲方不能以任何理由终止租用协议或再增加乙方租金，虽然力源公司法人进行了变更，但不影响双方签订的《房屋出租协议》，故本院对被告的辩见意见不予认定。双方应按合同约定继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
一、原告严德华、会理县力源实业有限责任公司和被告康礼乾、杨昌梅于2008年3月10日签订的《房屋出租协议》成立并生效；
二、被告康礼乾、杨昌梅在合同期内继续履行与原告严德华、会理县力源实业有限责任公司签订的《房屋出租协议》。
案件受理费人民币100元，由被告康礼乾、杨昌梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一七年九月七日
书记员 黄 月
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初393号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜兵，男，1992年2月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因吸毒于2016年3月7日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒于2017年3月14日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审，2017年3月21日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现羁押东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人姜兵犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平、代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人姜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
被告人姜兵于2016年3月4日至2017年3月13日夜，在东海县牛山街道公路小区其租住房、徐海中路其家中先后多次容留孙某、戚某、霍某1（2000年1月29日生）、刘某（2001年12月16日生）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、贩卖毒品事实
1.被告人姜兵于2017年1月份一天晚上，在东海县牛山街道徐海中路71-24号其家中，以人民币200元的价格卖给戚某甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2.被告人姜兵于2017年2月份一天晚上，在东海县牛山街道徐海中路71-24号其家附近的垃圾池，以人民币200元的价格卖给戚某甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人姜兵多次容留多人吸毒；贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款的规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜兵自愿认罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2016年3月、2017年3月，被告人姜兵先后容留孙某、戚某、霍某1（2000年1月29日生）、刘某（2001年12月16日生）等人在东海县牛山街道公路小区其租住房、徐海中路其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年3月4日下午，被告人姜兵在东海县牛山街道公路小区3-3-401室其租住房内，容留孙某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2017年3月12日晚，被告人姜兵在东海县徐海中路71-24号其家中，容留戚某、霍某1、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3.2017年3月13日晚，被告人姜兵在东海县徐海中路71-24号其家中，容留霍某2、周某、朱某、潘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
二、贩卖毒品事实
1.被告人姜兵于2017年1月份一天晚上，在东海县牛山街道徐海中路71-24号其家中，以人民币200元的价格卖给戚某甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2.被告人姜兵于2017年2月份一天晚上，在东海县牛山街道徐海中路71-24号其家附近的垃圾池，以人民币200元的价格卖给戚某甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
上述事实，被告人姜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、成某、李某、戚某、霍某1、刘某、霍某2、周某、朱某、潘某的证言，毒品尿液检验报告、现场检测报告书、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兵多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜兵犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜兵到案后检举他人犯罪事实，部分经查证属实，是立功，依法予以从轻处罚。被告人姜兵庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年6月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马广超
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
二、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……
四、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01448号
原告：郭献岳。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告郭献岳诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告郭献岳以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭献岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭献岳撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告郭献岳承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第190号
申请人佛山市顺德区嘉垄物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路华业楼二层之二。
法定代表人周加和。
委托代理人何结群，女，汉族，1984xx年xx4月xx7日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被申请人潘红武，男，汉族，xx1976年xx2月xx27日出生，住广东省雷州市。
被申请人覃双延，男，汉族，xx1970年xx12月xx22日出生，住广西壮族自治区平乐县。
被申请人吴华影，女，汉族，xx1983年xx10月xx2日出生，住广东省雷州市。
被申请人梁日荣，男，汉族，xx1962年xx2月xx25日出生，住广西壮族自治区藤县。
被申请人张生，男，汉族，xx1971年xx9月xx3日出生，住广东省雷州市。
被申请人蔡健超，男，汉族，xx1973年xx10月xx18日出生，住广东省雷州市。
被申请人李裕力，男，壮族，xx1983年xx1月xx2日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请人佛山市顺德区嘉垄物业管理有限公司因与被申请人潘红武、覃双延、吴华影、梁日荣、张生、蔡健超、李裕力申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲终案字（2015）3122号仲裁裁决，于2015年11月24日向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院于同年11月25日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理过程中，申请人佛山市顺德区嘉垄物业管理有限公司于2015年12月14日以双方达成调解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，申请人佛山市顺德区嘉垄物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区嘉垄物业管理有限公司撤回撤销顺劳人仲终案字（2015）3122号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区嘉垄物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月十八日
书记员 禤丽欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初34号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，男，该行业务部主管。
被告：周云华，男，汉族，1965年09月03日生，职工，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告周云华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告周云华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周云华归还借款本金22930.55元、利息5405.07元（从借款逾期之日算至2016年11月26日止），合计28335.62元，并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周云华向原告成功申领核定授信额度为23000元的信用卡一张。开卡后，被告周云华消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经多次催收后仍长期不予还款，透支本息28335.62元，逾期418天。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告周云华履行如上诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《营业执照副本》复印件和《法定代表人身份证明书》证明原告的主体资格和法定代表人身份;2、被告《身份证复印件》和被告《中国建设银行信用卡申请表》等申报材料，证明被告符合申领信用卡的条件;3、被告《信用卡交易明细表》一份，证明被告使用信用卡透支金额并逾期未还款情况。
被告周云华对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年3月22日，被告周云华向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为23000元。到2016年11月26日止，被告透支本金22930.55元，应付逾期利息5405.07元,合计28335.62元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。
本院认为，被告向原告建行广丰支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效。对双方均有约束力。原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。原告建行广丰支行诉请于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周云华偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金22930.55元，逾期利息5405.07元,合计28335.62元。并支付从2016年11月27日至借款本金还清之日止的利息（利息按中国建设银行信用卡（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告周云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜丽敏
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初888号
原告：文助明，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年4月18日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积76.20方米，价款268,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月22日，原告向被告交付了房屋税费7,863.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告文助明支付未按约取得楼栋权属登记的违约金822.07元【（房价款268,000.00元＋税费7,863.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告文助明支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款268,000.00元＋税费7,863.00元为基数，自2014年4月18日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初888号													原告：文助明，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年4月18日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年12月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积76.20方米，价款268,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月22日，原告向被告交付了房屋税费7,863.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告文助明支付未按约取得楼栋权属登记的违约金822.07元【（房价款268,000.00元＋税费7,863.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告文助明支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款268,000.00元＋税费7,863.00元为基数，自2014年4月18日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民280号
原告：郑小文，女，1992年12月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律事务所法律工作者。
被告：安阳信合置业有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南。
法定代表人：王新刚，该公司经理。
本院在审理原告郑小文与被告安阳信合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郑小文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小文自愿提出撤诉，属于当事人自愿处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑小文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小文负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邢华帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保67号
申请人赵海龙，男，汉族，住胶州市。
被申请人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人郑兵。
申请人赵海龙与被申请人宜昌市力天机械有限责任公司债权人代位权纠纷一案，申请人赵海龙于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌市力天机械有限责任公司银行存款30万元或查封价值30万元的财产。担保人王全金以其名下地产一处（胶国用号）为其提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4673号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌市力天机械有限责任公司银行存款30万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人王全金名下位于泉州路西侧、西五里堆村南（胶国用号）地产一处。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 乐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更975号
罪犯唐雄华，男，1963年4月30日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年8月25日作出（2010）景刑初字第230号刑事判决，以被告人唐雄华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月20日作出(2010)西刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第263号刑事裁定，对罪犯唐雄华减去有期徒刑一年；于2014年5月20日作出（2014）西刑执字第364号刑事裁定，对罪犯唐雄华减去有期徒刑八个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第619号刑事裁定，对罪犯唐雄华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月2日起至2017年10月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯唐雄华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑�获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯唐雄华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐雄华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雄华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1760号
原告：林立荣，男，1981年10月16日出生，汉族，住址浙江省慈溪市，现住浙江省嘉兴市。
委托代理人（特别授权代理）：董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐县党，男，1987年4月13日出生，汉族，住址河南省睢县。
原告林立荣诉被告徐县党民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员顾德忠独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海波到庭参加诉讼，被告徐县党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月16日，被告因资金紧张，向原告借款人民币17000元，并出具欠条一份，约定还款日期为2016年10月27日，原告于当天将以上借款以现金形式交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。故请求判令被告立即归还借款本金17000元及逾期还款利息510元(利息按年利率6%，自2016年10月28日暂计至2017年4月28日，实际请求至付清日为止)；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，欠条一份，用以证明2016年10月16日被告向原告借款17000元，约定2016年10月27日还款的事实，
证据二，居住登记告知单三份，用以证明原告在起诉前一年连续居住在紫溪花园16幢504室的事实。
证据三，原告居民身份证复印件及被告常住人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
被告徐县党未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告徐县党未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核，本院认证如下：
对原告提供的证据一，该材料可以反映借款的金额及还款日期，并有被告徐县党的签名与捺印，对此本院予以采纳；证据二、三，这二份材料客观真实，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年10月16日，被告向原告借款17000元，并出具欠条一份，欠条其中载明：“本人徐县党向林立荣借人民币壹万柒仟元整，小写17000元整，借款日期为2016年10月16日，还款日期为2016年10月27日。”被告徐县党作为借款人在欠条上签名与捺印，欠条同时注明了被告徐县党的址址：河南省睢县潮庄镇徐庄村47号及身份证号码：。借款到期后，被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请符合法律有关规定，本院予以支持。被告徐县党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐县党于本判决生效后十日内归还原告林立荣借款17000元及利息510元（利息按年利率6%计算：自2016年10月28日起暂计至2017年4月28日止，之后利息计算至被告实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年六月二十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐号：38×××37。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8332号
原告：葛顺弟，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：徐良君，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼敏芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告徐良君、楼敏芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛顺弟到庭参加诉讼，被告徐良君、楼敏芳经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告徐良君向原告詹庆弟借款1万元并出具借条一份，未约定利率和借期。款项出借后，原告催讨，被告未归还，遂诉至本院。另查明，被告徐良君、楼敏芳于1989年11月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良君、楼敏芳于本判决生效后十日内归还原告葛顺弟借款本金1万元并支付利息损失（利息损失从2017年6月19日起按年利率6%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐良君、楼敏芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年八月二日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8332号原告：葛顺弟，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：徐良君，男，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼敏芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告徐良君、楼敏芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金10000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告葛顺弟到庭参加诉讼，被告徐良君、楼敏芳经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，2015年5月15日，被告徐良君向原告詹庆弟借款1万元并出具借条一份，未约定利率和借期。款项出借后，原告催讨，被告未归还，遂诉至本院。另查明，被告徐良君、楼敏芳于1989年11月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良君、楼敏芳于本判决生效后十日内归还原告葛顺弟借款本金1万元并支付利息损失（利息损失从2017年6月19日起按年利率6%计算至上述借款本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐良君、楼敏芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄顺晓二〇一七年八月二日书记员  王旭天
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初450号
原告：高某甲，1986年10月29日。
被告：秦某，1991年9月7日。
原告高某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历腊月十九日，原、被告举办婚礼共同生活。2013年，补办结婚证。举办婚礼前，经媒人王丽梅被告向原告索要彩礼1万元，房屋款10万元、金银首饰款35000元。举行婚礼、被告娘家陪嫁洗衣机1台。婚后初期，双方感情尚好，××××年××月××日双方共同生育一女孩，取名高某乙，现随被告生活。孩子不到满月时，被告听信父母与原告发生争吵，于2014年4月7日，被告离家出走回了娘家，虽经原告十多次寻找，被告及其父母与原告争吵不断，不让被告与原告共同生活，长达两年多，至今一直未回。原告认为双方已无夫妻感情。请求：1、判令原、被告离婚。2、双方共同生育女儿高若涵某甲。3、请求被告返回借婚姻索取的彩礼款1万元，押房款10万元，及金银首饰款35000元，共计145000元，被告带走娘家陪嫁品洗衣机1台。
被告辩称：被告与原告夫妻关系已名存实亡，同意解除婚姻关系。被告秦某愿意抚养女儿高某乙，但是，原告每月必须支付女儿800元的抚养费，直至女儿年满18周岁。《婚姻法》司法解释（二）第十条明确规定了应返还彩礼的三种情况，原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，从2012年到2014年共同生活了2年并且生下了孩子，原告高某甲要求被告秦某返还彩礼无法律依据。原告与被告结婚时原告的生意并不景气，基本没有任何收入，所以为了维持家庭的生活花销，结婚的10万元押房款已经被原告和被告陆续花费了，都是家庭共同开支，所以被告不存在返还这10万元。至于金银首饰花费的35000元都已经购买了金银首饰，被告离家时并未带走，也不存在返还。被告同意离婚后孩子随自己生活，可原告扣留孩子的出生证、接种证导致孩子至今不能上户口，不能入学，给孩子的生活带来了极大的影响。综上所述，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，并支持被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月，自由恋爱，并于同年腊月19日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩高某乙。被告生下女孩不到一月，因为家庭琐事发生争执离家与原告分居至今，孩子随被告生活。原、被告举行婚礼时，原告通过媒人给过被告10000元彩礼。原告给被告购买了黄金手镯一个，黄金项链一条，黄金耳钉一对，戒指一枚，钻戒一枚，共计大约30000余元。原告称这些首饰由被告拿着，被告称离家时只带了一只手镯，其余没有带。结婚时没有房子，原告把10万元钱存在了被告的工行卡里，作为压房钱。婚后，原告考护士资格证连培训共花费了5000元。2013年9月，原告要开装潢公司，没钱从卡里取了15000元。原告审车本用了2000元。在太原王府井租房子时，用了8000元。剩余的钱被告称离家后孩子生活抚养及共同生活期间家庭开支，都花完了，但原告不予认可。从被告离家与原告分居至今已三年时间，孩子生活费每月按600元计算，原告应支付21600元，故压房款剩余款为48400元。2015年原告高某甲向本院起诉离婚，2015年5月8日撤诉。
以上事实，有原、被告举证、质证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，被告同意，因此可认定夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故准予离婚。原、被告都同意婚生女高若涵某乙，应予准许，原告每月应支付孩子生活教育费直至孩子18周岁。原告在结婚时给被告所购买的首饰系赠予行为，且被告是否带走无法确认。原告要求返还彩礼款不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，故原告要求被告返还首饰及彩礼款本院不予支持。原告给付被告押房款10万元，结合庭审中双方的陈述及双方共同生活几年的花销，从照顾子女和女方权益原则，剩余款48400元可作为原告给付孩子高某乙的生活教育费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告秦某离婚。
二、原、被告共同生育孩子高若涵随被告秦某生活，原告每月给付孩子生活、教育费用600元，从本判决生效之日起至孩子十八周岁止。
三、原告有探望孩子的权利，其方式、时间由双方自行协议。
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年六月十四日
书记员 郭微微
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5285号
原告：张治山，男，1965年2月10日出生，汉族，建筑业从业者，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
被告：郑州市嵩源房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区西大街***号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告张治山与被告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治山的委托诉讼代理人刘成宏，被告嵩源房地产公司的委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张治山向本院提出诉讼请求：被告支付工程款2000000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息支付银行利息至实际付款日止。事实和理由：原告为个人施工队。2010年11月3日，原告与被告签订了龙凤苑小区建设工程分包施工合同，约定原告承包龙凤苑小区1、2、3号楼及地下室水电暖安装工程，合同价款为4220985元，分包人按工程结算价款的15%交给工程总承包方作为管理费，工程款支付方式为工程竣工付款到总价款的80%，双方结算后付款至95%，余款5%作为质保金，保修期满不出质量问题一次性付清。2010年12月10日，原、被告又签订补充协议，将工程价款调整为4750000元，同时约定，安装材料市场价格涨跌时，升降在5%以内不予调整，升降超过5%以上时，对高于或低于5%的超出部分，作调增或调减处理。合同签订后，原告根据被告和总承包商的要求进场施工，被告陆续支付工程进度款4010000元。施工期间安装材料发生重大变化，涨幅超过5%。2012年7月，工程竣工交付使用后，原告要求被告结算并调整材料差价，被告一直不予结算。
嵩源房地产公司辩称：1、被告不欠原告工程款，到工程结束时，被告已经向原告支付工程款4600000元，替原告缴纳管理费750000元，还替原告垫付税款680000元；2、被告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《投标报价书》，在《水电安装施工合同》中载明属于合同的组成文件，本院予以确认；2、原告提交的《决算书》，实际名称为《建筑工程预算书》，且没有载明制作时间，不能说明系工程结束后的决算情况，原告称系工程结束后由原告单方制作，但没有提交证据证明已经将该《建筑工程预算书》实际交付被告，故本院不予确认；3、原告提交的采购合同及销货清单，系复印件，真实性无法核实，本院不予确认；4、被告提交的2011年6月9日的收据和2011年9月9日的收据有原告的签名，本院予以确认，原告辩称没有实际收到该笔款项，本院不予采信；5、被告提交的会谈协议、工程余款支付协议及发票，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月3日，嵩源房地产公司（甲方、发包人）与张治山（乙方、分包人）签订《水电安装施工合同》一份，主要约定：工程名称龙凤苑住宅小区1#、2#、3#楼及地下室，工程地点陇海路北、博览路西（现货站街30号），工程内容施工图范围内所有水电安装工程（不含消防、喷淋及消防弱电部分），合同价款4220985元。2010年12月10日，嵩源房地产公司（甲方、发包人）与张治山（乙方、分包人）签订《水电安装施工补充协议》一份，主要约定：1、工程总承包价款由4220985元上调至4750000元，此价为固定总包价，除本协议第三条及设计变更之外，其它不作调整；2、工程承包方式为包工包料，保质保量的完成水电暖通安装工程内容；3、安装材料市场价格涨跌时，升降在5%以内的不予调整，升降幅度超过5%以上时，对高于或低于5%的超出部分，作调增或调减处理；4、调整价款须发包方、承包方及监理方三方签字办理变更手续。合同签订后，张治山于2010年11月进场施工，2012年5月完工。2011年6月9日至2012年11月1日，嵩源房地产公司分五次合计支付张治山工程款4600000元。
本院认为，?向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。具体到本案中，涉案的工程于2012年5月完工，原告至少在此时应当知道安装材料的价格涨幅是否超过5%，是否需要对工程款进行调整。被告支付最后一笔款项的时间为2012年11月1日，原告从此时开始应当知道被告是否付清工程款，故诉讼时效期间应从此时开始计算二年。但原告的起诉时间为2016年8月25日，已经超过了二年的诉讼时效期间，且原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张治山的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告张治山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋文梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹建玲