wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00459号
原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）
住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜村北街
法定代表人：王湘平，董事长
委托代理人王景彬，男，代理权限：特别授权。
委托代理人刘强，男，特别授权：特别�权。
被告李忆。
原告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司诉被告李忆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人王景彬、刘强、被告李忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2013年11月7日，原、被告订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的咸宁市咸安区碧桂园梓山湖珑湾二街26号商品房一套，房屋总款为978406.00元；付款方式为非银行按揭分期付款，即被告在双方订立合同时支付195681.00元（占总购房款的20%），同年12月31日前支付195681.00元（占总购房款的20%），2014年2月6日前支付146761.00元（占总购房款的15%），同年5月6日前支付146761.00元（占总购房款的15%），同年8月6日前支付146761.00元（占总购房款的15%），同年11月6日前支付146761.00元（占总购房款的15%）；被告逾期付款的违约责任为（1）逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同订立后，被告仅仅向原告支付部分购房款，此后原告虽通过电话、催款通知书形式向被告催讨，但被告至今仍未依约履行其义务，支付余下的购房款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方于2013年11月7日签订的商品房买卖合同及附件、附录；2、被告按累计应付款的15%向原告�付违约金人民币146760.9元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表
人身份证明。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：《商品房买卖合同》、附件、附录。证明原、被告双方
的商品房买卖合同成立，并约定相关的权利义务。
证据三：《商品房预售许可证》。证明原告在出售涉案商品
房之前即已经取得商品房预售许可证，符合法律规定的商品房预售条件。
证据四：梓山湖碧桂园通用统一收据。证明被告自商品房
买卖合同签订后至今，仅交纳了部分购房款的事实
证据五：已到期应缴款通知书、律师函、邮寄单、邮寄情
况查询单。证明被告经原告多次催收，仍未按照合同约定的付款时间及金额支付购房款，其逾期付款的行为已构成根本违约，原告有权解除合同。
证据六：解除合同通知书、邮寄单、邮寄情况查询单。证
明原告于2014年11月25日向被告邮送了解除合同通知书，解除双方签订的商品房买卖合同。
被告口头辩称，下欠购房款属实，愿意继续履行购房合同，请求原告减免部分违约金。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以采纳。
根据上述依法确认的证据以及当事人自认，本院依法认定以下事实：
2013年11月7日，原、被告订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的咸宁市咸安区碧桂园梓山湖珑湾二街26号商品房一套，房屋总款为978406.00元；付款方式为非银行按揭分期付款，即被告在双方订立合同时支付195681.00元（占总购房款的20%），同年12月31日支付195681.00元（占总购房款的20%），余下587044元，分别在2014年2月6日、5月6日、8月6日、11月6日前各支付146761.00元（分别占总购房款的15%）；被告逾期付款的违约责任为（1）逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同订立后，被告仅向原告支付购房款195681元。余下购房款782725元经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告李忆与原告联置碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件、附录系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受到法律保护。原、�告应依照诚实信用原则，履行双方合同约定的义务。但合同签订后，被告仅履行了部分付款义务，对其余分期付款部分经原告多次催收仍不履行偿付购房款义务，构成违约，故对该纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除原、被告双方于2013年11月7日签订的合同编号为XN2013129501号的《商品房买卖合同》及附件、附录，符合合同约定，本院予以支持；对原告诉请被告按累计应付款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，因被告已履行部分付款义务，故应按未履行付款义务部分承担违约责任，但双方对违约金约定过高，本院酌定予以调整。因合同解除，双方的权利义务终止，故原告收取被告的购房款195681元，应予返还。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年11月7日签订的合同编号为XN201312950号的《商品房买卖合同》及附件、附录。被告李忆在本判决生效后十日内协助原告联置碧桂园公司办理相关的合同备案注销手续；
二、被告李忆自本判决生效后十日内向原告碧桂园公司支付未履行付款义务部分782725元的10%承担违约金。
三、原告联置碧桂园公司于本判决生效后十日内返还被告李忆购房款195681元，；
案件受理费1618元，由被告李忆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称�湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛 爱
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执958号
申请执行人深圳平安投资担保有限公司。
法定代表人秦斌，总经理。
被执行人唐文浩。
被执行人杨其惠。
深圳平安投资担保有限公司与唐文浩、杨其惠追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9548号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月20日立案执行，案件执行标的为3067210.21元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人唐文浩、杨其惠名下位于成都市锦江区通盈街的房屋，以及被执行人杨其惠名下位于成都市青羊区贝森路的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人唐文浩名下车牌号为川A****K的车辆，但该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9548号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月一日
书记员 陈远勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1207号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许国才，男，1969年1月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市江城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被东莞市公安局取保候审，2017年5月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
辩护人王玉婷，广东坤益律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人许国才犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人许国才及辩护人王玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日23时许，被告人许国才醉酒（经鉴定，许国才血液中乙醇含量为186.99mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小车从东莞市东城区火炼树前往东城区迎宾路星河传说小区。后当许国才驾车去到东城区旗峰路一红绿灯处时，其因醉酒将车停在路上睡觉。随后，执勤交警巡逻至上述地点时将许国才查获归案。
以上事实，被告人许国才在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的涉案车辆，勘验笔录、现场图，现场照片，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，血中乙醇含量检验报告书，被告人许国才的供述等证据证实，足以认定。
被告人许国才的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪态度好；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人的行为社会危害性不大，未造成人员伤亡和财产损失；5、被告人身体不好，需要抚养小孩、赡养父母；6、建议免除处罚或予以缓刑。
本院认为，被告人许国才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许国才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许国才归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
关于被告人许国才的辩护人的辩护意见，对第1、2、3、4点，经查基本属实，本院予以采纳；对第5点，该点辩护意见与本案定罪量刑无关，不予采纳；对于第6点，经查，被告人许国才在本案中的情形不符合法律有关适用缓刑以及免予刑事处罚的条件，故本院对该点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人许国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年二〇一七年六月八日
书记员 曾展聪
王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8960号
原告：胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族。
被告：天亮，女，45岁，蒙古族，农民。
被告：高英山（系天亮丈夫），男，47岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告天亮、高英山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告天亮、高英山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告天亮、高英山在2010年春天共同从我处赊购化肥，价值8000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向二被告索要，总以各种理由拒绝给付。2016年8月份二被告计算本金和利息后重新给我出具11300.00元的借据，约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向二被告索要仍未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款11300.00元及违约金2034.00元【11300.00元X0.02元X9个月（2016年11月20日至2017年8月20日）】，合计13334.00元。
被告天亮未答辩。
被告高英山未答辩。
经审理查明，被告天亮、高英山在2010年春天共同从原告胡丽苹处赊购化肥，价值8000.00多元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后二被告未偿还。2016年8月份被告天亮、高英山计算本金和利息后重新给原告胡丽苹出具11300.00元的借据一枚，约定2016年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年10月25日诉至本院，要求被告天亮、高英山共同给付欠款11300.00元及违约金2034.00元【11300.00元X0.02元X9个月（2016年11月20日至2017年8月20日）】，合计13334.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告天亮、高英山共同签字捺印的11300.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告天亮、高英山在2016年8月份对2010年赊购的货款及利息计算后给原告胡丽苹出具11300.00元的借据的行为系对买卖关系的重新约定，故被告天亮、高英山应按该约定积极履行共同给付义务。原告胡丽苹以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天亮、高英山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹欠款11300.00元及违约金2034.00元【11300.00元X0.02元X9个月（2016年11月20日至2017年8月20日）】合计13334.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，因适用简易程序减半收取66.50元，由被告天亮、高英山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月八日
书记员 慧生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2079号
原告：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇工业园区A经三路东侧。
法定代表人：刘惠波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
被告：银川瑞明太阳能发电有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东马跑泉村。
法定代表人：张瑞明，该公司经理。
被告：银川瑞明太阳能有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路367号。
法定代表人：张瑞明，该公司经理。
被告：张瑞明，男，1957年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宁东能化投资有限责任公司与被告银川瑞明太阳能发电有限公司（以下简称瑞明太阳能发电公司）、银川瑞明太阳能有限公司（以下简称瑞明太阳能公司）、张瑞明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依据原告的财产保全申请，本院冻结了被告瑞明太阳能发电公司、瑞明太阳能公司、张瑞明名下价值3141117.02元的财产。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志伟、被告张瑞明并作为被告瑞明太阳能发电公司及被告瑞明太阳能公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宁东能化投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告瑞明太阳能发电公司返还原告借款本金300万元、支付利息14万元（按年利率7%，自2016年6月17日计算至2017年2月17日），自2017年2月18日至借款本息实际清偿之日期间的利息按年利率14%计算；2.被告瑞明太阳能发电公司支付原告税金1117.02元；3.被告瑞明太阳能公司、张瑞明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告瑞明太阳能发电公司签订《借款协议》，约定瑞明太阳能发电公司向原告借款300万元，期限30天，自2016年6月17日至2016年7月16日；利率为年利率7%，月利息1.75万元；税金为1117.02元。2017年1月17日，原告与被告瑞明太阳能发电公司、瑞明太阳能公司、张瑞明签订《借款展期协议书》，约定上述借款展期至2017年2月16日，展期期间的利息仍按年利率7%执行，逾期付款利息按展期利息的两倍计算；瑞明太阳能公司、张瑞明为瑞明太阳能发电公司的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未还款。
瑞明太阳能发电公司、瑞明太阳能公司、张瑞明承认宁夏宁东能化投资有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告银川瑞明太阳能发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏宁东能化投资有限责任公司借款本金300万元、支付利息14万元（截止2017年2月17日），并按年利率14%支付300万元借款本金自2017年2月18日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告银川瑞明太阳能发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宁东能化投资有限责任公司税金1117.02元；
三、被告银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明对被告银川瑞明太阳能发电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川瑞明太阳能发电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32029元，减半收取计16014.50元、保全费5000元，由被告银川瑞明太阳能发电有限公司、银川瑞明太阳能有限公司、张瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年四月六日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1132号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李俊玉为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李俊玉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王怀宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）贵中法委赔字第2号
赔偿请求人：彭惠芳
赔偿请求人：姚海
赔偿请求人：姚斌杰
赔偿请求人：姚俊
赔偿请求人：姚洁
委托代理人杜佳，广西创想律师事务所律师。
赔偿义务机关：平南县公安局，住所地平南县平南镇平丹路1号。
法定代表人黄俭，局长。
委托代理人韦仕东，平南县公安局干部。
复议机关：贵港市公安局，住所地贵港市港北区金港大道985号。
法定代表人朱永辉，局长。
委托代理人欧志森，贵港市公安局副局长。
委托代理人李桂锋，贵港市公安局干部。
赔偿请求人彭惠芳、姚洁、姚斌杰、姚海、姚俊因违法刑事拘留赔偿、虐待致人死亡赔偿申请平南县公安局国家赔偿一案，不服平南县公安局2015年5月25日作出的平公公赔决字【2015】00001号国家赔偿决定书（以下简称1号决定）和贵港市公安2015年8月17日作出的贵公赔复决字【2015】0002号刑事赔偿复议决定书（以下简称2号复议决定），向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审查终结。
赔偿义务机关查明：在押犯罪嫌疑人姚柱东因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日经平南县人民检察院批准，以涉嫌破坏生产经营罪被执行逮捕，同年11月17日因患心脏病被送到南宁市茅桥中心医院治疗，2015年2月6日因病情恶化，抢救无效死亡。
赔偿义务机关认为，平南县公安局在办理姚柱东等人涉嫌案件过程中无违反法律规定的执法行为，平南县看守所在羁押、管教姚柱东过程中无违反法定职责行为，姚柱东在押期间死亡，是其本人自身疾病恶化，抢救无效所致，与平南县看守所、平南县公安局的管理、执法行为无直接因果关系，因此，作出1号决定书决定不予赔偿。
复议机关2号复议决定认为，姚柱东死亡与平南县公安局办理姚柱东等人涉嫌聚众扰乱社会秩序罪以及姚柱东被羁押之间无直接因果关系，姚柱东的死亡属《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定的不予赔偿情况，决定不予赔偿，维持平南县公安局作出的1号决定。
赔偿请求人诉称，2014年9月24日，姚柱东因破坏生产经营罪被赔偿义务机关违反法定程序错误拘留，并羁押于平南县看守所，2014年11月被批准逮捕，在羁押期间，赔偿义务机关严重不负责任延误姚柱东治疗时机，导致姚柱东遭刑讯逼供、折磨虐待于2015年2月6日在南宁市茅桥中心医院死亡，作为姚柱东的妻子和儿女因此要求：1、赔偿义务机关公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿义务机关承担错误拘留、严重不负责任延误治疗时机、刑讯逼供、虐待导致姚柱东在被羁押期间死亡的国家赔偿责任；3、赔偿姚柱东死亡赔偿金、丧葬费1146920元、精神损失费2000000元，合计3146920元。
经审查查明，2014年9月25日，平南县公安局以犯罪嫌疑人姚柱东涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留，10月23日，平南县公安局以姚柱东涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，向平南县人民检察院呈请批准逮捕，平南县人民检察院经审查，于同月31日对姚柱东以涉嫌破坏生产经营罪作出批准逮捕决定，平南县公安局于11月1日对姚柱东执行逮捕，同年12月10日，平南县公安局将案件移送平南县人民检察院审查起诉。
犯罪嫌疑人姚柱东于2014年9月25日被平南县公安局执行刑事拘留后，同日被送入平南县看守所羁押，在羁押期间，同年11月12日发现姚柱东出现双下肢轻度浮肿、心慌等症状，同月17日送至南宁市茅桥中心医院治疗，2015年2月6日，姚柱东因病情恶化，抢救无效，在茅桥中心医院死亡。同月9日，茅桥中心医院出具居民死亡医学证明书，证明姚柱东死亡原因为甲亢性心脏病。
2015年2月12日，平南县公安局作出调查报告，认定姚柱东系因病医治无效死亡，与平南县看守所和监管民警的监管工作无任何因果关系。平南县检察院2015年2月15日出具《关于对在押人员姚柱东因病医治无效死亡调查报告的检察意见》，同意平南县公安局的调查报告结论。平南县检察院2015年3月18日向姚洁出具《关于姚柱东死亡事件的调查结论告知书》，认为姚柱东因病医治无效在医院死亡，属正常死亡。姚洁申请复议后，平南县人民检察院2015年4月7日作出平检监议[2015]1号复议决定书，决定维持原调查结论决定。姚洁不服，提出复核。贵港市人民检察院2015年5月18日作出贵检监核[2015]1号复核决定书，决定维持平南县检察院的平检监议[2015]1号复议决定。2015年3月27日，申请人姚洁因错误拘留赔偿向赔偿义务机关平南县公安局申请国家赔偿，平南县公安局于2015年5月25日作出1号决定书。申请人姚洁不服，于2015年6月25日提出复议。2015年8月17日贵港市公安局作出2号复议决定书，维持平南县公安局作出的1号决定。
另查明，平南县公安局作出1号决定书中赔偿请求人为姚洁。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民检察院、公安部、民政部《看守所在押人员死亡处理规定》第七条第（七）项规定，在押人员死亡后，对初步认定为正常死亡的，公安机关应立即开展调查工作，组织进行死亡原因鉴定，但平南县公安局在未对死者姚柱东进行死亡原因鉴定，调查程序尚未终结的情况下，作出调查结论，此后，平南县人民检察院出具《关于对在押人员姚柱东因病医治无效死亡调查报告的检察意见》和平检监议[2015]1号复议决定书，贵港市人民检察院作出的贵检监核[2015]1号复核决定书，平南县公安局作出1号国家赔偿决定，贵港市公安局作出2号复议决定书予以维持均属程序违法，平南县公安局应在鉴定机构出具死亡原因鉴定后再重新作出调查报告。彭惠芳等人在死亡原因调查程序尚未终结的情况下，提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿案件的立案受理条件，依法应予驳回。另平南县公安局在没有查明死者继承人的情况下，出具赔偿请求人为姚洁一人的1号决定书，势必影响死者继承人赔偿请求权的正常行使。综上所述，平南县公安局作出1号国家赔偿决定，贵港市公安局作出2号复议决定书程序违法，依法应予撤销，赔偿请求人彭惠芳等人提出的国家赔偿申请，不符合申请条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款、《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
一、撤销平南县公安局平公公赔决字（2015）00001号国家赔偿决定书；
二、撤销贵港市公安局贵公赔复决字[2015]0002号刑事赔偿复议决定书；
三、驳回彭惠芳、姚海、姚斌杰、姚俊、姚洁提出的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十一日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1660号
原告黄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案的过程中，原告黄某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟敦臣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1203号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄兆堂，男，1964年7月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2012年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月22日刑满释放。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人黄兆堂犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄兆堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日16时许，被告人黄兆堂在本市越秀区仓边路福榕里9号门前，以50元的价格向购毒人员陈某声贩卖毒品1小包，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人黄兆堂身上缴获毒品4小包、毒资50元，并缴回其贩卖的1小包毒品（上述5小包毒品共净重0.79克，检出海洛因成分）。公安人员及后在被告人住处本市越秀区筑南新街8号305房缴获白色块状毒品1小包（净重0.11克，检出海洛因成分）、白色晶体毒品2小包（净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤1把。
2014年3月5日16时许，被告人黄兆堂在本市越秀区文明路99号门前附近，以100元的价格贩卖1小包毒品（净重0.18克，检出海洛因成分）给购毒人员陈某（另案处理），交易完成后被人赃并获归案。
上述事实，被告人黄兆堂在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录，扣押清单，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的破案报告、情况说明，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人与其女儿的合照，证人陈某声、汤某、陈某的证言及辨认笔录，被告人黄兆堂的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4171、4186、（2014）622号化验检验报告，被告人黄兆堂的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兆堂无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兆堂曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄兆堂曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄兆堂如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄兆堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的涉案毒品（详见扣押清单）予以没收销毁；缴获的毒资、作案工具手机、电子秤等予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月十八日
书记员 唐晓晖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙卧民初字第78号
原告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇建兴村。
负责人历永丰，职务主任。
组织机构代码证：00196088-X。
委托代理人陶蕾，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告刘振凤。
原告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会与被告刘振凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理，依法适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶蕾及被告刘振凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原、被告双方经协商一致就棚室投资事宜达成协议，原告分别将5.3亩和5.4亩两块土地出租给被告从事棚室建设经营，合同约定租期30年，每亩土地的租金为每年500元，两块土地的年租金分别为2650元和2700元，共计5350元。双方在合同中约定了租金的支付方式和支付时间，即签订《棚室招商合同书》合同前被告向原告支付第一年的租金，后续租金被告应在当年的10月30日前一次性支付给原告。现被告违反合同约定，拒不向原告支付2013年的土地租金共计5350元。诉讼请求：1、判令被告支付土地承包经营的租金5350元。2、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所说属实，她是没有给付原告2013年的土地租赁费5350元。没有给付的原因是被告因为她家的地太洼，买了土想要垫地，结果土被原告修路给用了。原告承诺给被告9000多元的用土钱，但这个钱原告一直没给付被告。
庭审中，原告向法庭出示《棚室招商合同书》复印件两份共10页（与原件核对无异议，原件退回），欲证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告应支付原告2013年的土地租金5350元。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告双方经协商一致就棚室投资事宜达成协议，原告分别将5.3亩和5.4亩两块土地出租给被告从事棚室建设经营，并签订了两份《棚室招商合同书》。合同约定租期30年，每亩土地的租金为每年500元，两块土地的年租金分别为2650元和2700元，共计5350元。双方在合同中约定了租金的支付方式和支付时间，即签订合同前被告向原告支付第一年的租金，后续租金被告应在当年的10月30日前一次性支付给原告。现被告违反合同约定，逾期拒不向原告支付2013年的土地租金共计5350元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方达成的棚室招商合同，属原、被告双方自愿达成，且意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告将土地租赁给被告使用，被告负有向原告支付租金的义务。鉴于被告对欠付原告2013年土地租金5350元的事实无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的原告拖欠其用土款项的纠纷，不属本案审理范围，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告刘振凤支付原告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会2013年土地租金5350元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘巨岩
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第156号
原告：李某，男，1978年1月2日出生，汉族，云南省大姚县人。
委托代理人：李某，某某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王某某，女，1985年12月16日出生，汉族，云南省曲靖市人。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员邓怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤后逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2009年9月22日登记结婚。婚后初期感情尚可，后由于双方性格不和，被告经常为一些琐事与原告争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2014年2月18日向法院起诉离婚，3月3日撤诉。之后被告还是经常与原告大吵大闹，导致原告无法正常工作和生活，现在双方已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，因此请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某书面答辩称：双方的感情没有破裂，还有共同生活的可能，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年年初自相认识，2009年9月22日自愿在昆明市五华区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年2月18日王某某向法院提起离婚诉讼，2014年3月3日撤诉。2014年3月31日原告李某向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告王某某的婚姻关系。另查明，2008年6月28日原告李某向单位云南省第二监狱交纳了经济适用房的首付款现金人民币70000元，2009年9月30日贷款人民币200000元交了第二次房款，2011年转账交了第三次房款人民币50000元，2011年12月16日现金交了第四次房款40000元，2012年6月27日第五次现金交了房款及配套费人民币65550元。2012年6月6日，李某与云南省第二监狱签订了云南省第二监狱警察职工经济适用房购房协议书，购买了位于泰龙阁小区二期房屋一套，该房现尚未取得产权。截止2014年5月，双方在婚姻关系存续期间已经归还银行贷款30期。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结合的夫妻，感情基础较好，原、被告间的夫妻矛盾因双方性格脾气的差异和处理家庭矛盾不当而产生，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系，离婚不应成为夫妻双方回避和解决矛盾、推脱责任的方式和方法，因此对原告李某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告李某、被告王某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗焰虹
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第372号
申请执行人冯国慧，保定派普升信息科技有限公司干部。
被执行人智磊，天威集团股份有限公司员工。
本院作出的（2013）新民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年9月18日向被执行人智磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人智磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行�智磊在银行的存款14623.68元（标的14506.09元，执行费117.59元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 谚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1344号
原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，辽宁省康平县。
被告：赵明，男，27岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告时进吉诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告时进吉诉称：被告赵明于2016年4月2日与2016年4月14日两次在原告处借款合计2万元，约定利息五分，并出具借条两张，约定一年还款。还款日期到期后，此借款经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时进吉的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年九月八日
书记员 秦 垚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00872号
本院在执行过程中，查明被执行人冯玉坤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯玉坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终324号
上诉人（原审被告）：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地在安徽省宣城市宣州区工业园区内。
法定代表人：张诗银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市赛隆节能技术工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村村委会内。
法定代表人：宋红娣，该公司董事长。
上诉人宣城ＸＸ纸业有限公司（以下简称ＸＸ公司）因与被上诉人盐城市赛隆节能技术工程有限公司（以下简称赛隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5189号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实与理由：本案双方于2016年5月7日签订的合同中注明签订地点为安徽宣城，该地点实际就是双方约定的合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均为安徽省宣城市，江苏省盐城市盐都区人民法院对案件无管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，赛隆公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案买卖合同中，并未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现赛隆公司起诉要求ＸＸ公司履行合同约定的给付货款义务，属于争议标的为给付货币的情形，接收货币一方即赛隆公司所在地江苏省盐城市盐都区应为合同履行地。故江苏省盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。本案双方当事人签订的合同上明确注明“签订地点”为安徽宣城，而非履行地点，合同中并未就履行地点进行约定，故对履行地点应当依法确定，上诉人认为合同签订地即为合同履行地没有法律依据。ＸＸ公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
审 判 员 钟红梅
代理审判员 赵 阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 滢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第333号
申请执行人：孙春玲。
被执行人：董章圣。
被执行人：朱玉兰。
申请执行人孙春玲与被执行人董章圣、朱玉兰返还原物纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）博民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春玲于2015年3月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第479号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年四月八日
书记员 郭树森
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2924号
原告兰金国，男，1957年8月6日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人吴振峰，男，1957年1月20日出生，汉族，住河间市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告兰金国诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰金国及其委托代理人吴振峰、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰金国诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，被分到井下作业公司工作，原告到单位后，对原告进行安全教育后上岗工作，到1987年12月31日，华北石油管理局说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，均不受理，现原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告公司成立于1999年12月，在此之前，被告公司不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称其是在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2009年10月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），将大港油田集团有限责任公司、华北石油管理局的试油测试、压裂酸化、大修侧钻等业务划入中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人随业务、资产走”的原则，将华北石油管理局井下作业公司整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告兰金国等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于大港油田、华北油田井下作业业务实施整合有关问题的通知》（中油人事【2009】444号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，井下作业公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰金国对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告兰金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 王亚明
代理审判员 张莎莎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民催字第00001号
申请人泰兴市机电设备安装有限公司。
法定代表人汪晶，董事长。
申请人泰兴市机电设备安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为4020051，金额为50万元，出票人为铜陵津城新型墙体有限公司，收款人为铜陵胥林建材有限责任公司，付款行为铜陵市农村商业银行股份有限公司的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市机电设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨富生
审判员 王梦宁
审判员 江 玲
二〇一四年七月十日
书记员 陈 昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1003刑更1号
罪犯杨帅，男。
2012年4月14日，本院作出了(2012)郴苏刑初字第69号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处被告人杨帅有期徒刑三年，缓刑五年。原判已经发生法律效力并交付执行。永兴县司法局于2016年l0月27日书面建议本院撤销对被告人杨帅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省永兴县司法局提出，罪犯杨帅在缓刑考验期限内，先后两次吸食毒品，违反了法律规定。
经审理查明，罪犯杨帅在缓刑考验期限内，于2016年9月2日因吸食毒品被永兴县公安局行政拘留l0日，并处罚款500元。同年9月18日，永兴县司法局对罪犯杨帅进行了训诫，告知其再次违反监管规定将被撤销缓刑的法律后果。罪犯杨帅仍拒不悔改，继续吸食毒品。同年10月18日，永兴县司法局对罪犯杨帅突击尿检时，发现其再次吸食毒品，永兴县公安局对其处以行政拘留l5日。认定上述事实的证据有：本院(2012)苏刑初字第96号刑事判决书、执行通知书、宣告缓刑罪犯执行告知书，罪犯杨帅的常住人口登记卡，社区矫正人员报到通知单，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员首次谈话告笔录，社区矫正宣告书，永兴县公安局永公(湘)决字[2016]第ll59号、第1310号公安行政处罚决定书及永公(湘)执通字[2016]0918号、l059号行政拘留执行通知书，永兴县司法局社区矫正股的训诫笔录，罪犯杨帅出具的保证书。
本院认为，罪犯杨帅在缓刑考验期限内两次吸食毒品，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)郴苏刑初字第69号刑事判决中对罪犯杨帅宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯杨帅收监执行原判有期徒刑三年。
(刑期自2016年11月2日起至2019年11月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 黄孝勇
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十一月一日
代理书记员 牛 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1003刑更1号罪犯杨帅，男。2012年4月14日，本院作出了(2012)郴苏刑初字第69号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处被告人杨帅有期徒刑三年，缓刑五年。原判已经发生法律效力并交付执行。永兴县司法局于2016年l0月27日书面建议本院撤销对被告人杨帅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省永兴县司法局提出，罪犯杨帅在缓刑考验期限内，先后两次吸食毒品，违反了法律规定。经审理查明，罪犯杨帅在缓刑考验期限内，于2016年9月2日因吸食毒品被永兴县公安局行政拘留l0日，并处罚款500元。同年9月18日，永兴县司法局对罪犯杨帅进行了训诫，告知其再次违反监管规定将被撤销缓刑的法律后果。罪犯杨帅仍拒不悔改，继续吸食毒品。同年10月18日，永兴县司法局对罪犯杨帅突击尿检时，发现其再次吸食毒品，永兴县公安局对其处以行政拘留l5日。认定上述事实的证据有：本院(2012)苏刑初字第96号刑事判决书、执行通知书、宣告缓刑罪犯执行告知书，罪犯杨帅的常住人口登记卡，社区矫正人员报到通知单，社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员首次谈话告笔录，社区矫正宣告书，永兴县公安局永公(湘)决字[2016]第ll59号、第1310号公安行政处罚决定书及永公(湘)执通字[2016]0918号、l059号行政拘留执行通知书，永兴县司法局社区矫正股的训诫笔录，罪犯杨帅出具的保证书。本院认为，罪犯杨帅在缓刑考验期限内两次吸食毒品，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）、（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)郴苏刑初字第69号刑事判决中对罪犯杨帅宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯杨帅收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自2016年11月2日起至2019年11月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢祥昌审 判 员  黄孝勇人民陪审员  雷世荣二〇一六年十一月一日代理书记员  牛 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2085号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
法定代表人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高阳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘海涛。
被上诉人（原审原告）：庄建东。
被上诉人（原审被告）：崔士平。
被上诉人（原审被告）：泗阳县通和出租车有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇桃园北路西侧（万城御景园13幢合63247号）。
法定代表人：高正峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司因与被上诉人潘海涛、庄建东、崔士平、泗阳县通和出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新的事实，致一审法院在审理本案时认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6814号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司预交的二审案件受理费2251元予以退回。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
第3页/共3页
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初7号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人肖宝星，男，1990年12月29日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月8日被北镇市公安局刑事拘留，2017年12月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2018年2月9日被北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人肖宝星犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉。被告人肖宝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日7时50分许，被告人肖宝星驾驶转出状态的×××号小型轿车（临时车牌：×××号×××）由北向南行驶至北闾线11公里+700米处时，与同向在前左转弯行驶的翟某1驾驶的电动三轮车撞上，发生交通事故，致使翟某1受伤，车辆部分损坏。被害人翟某1经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人肖宝星负此事故的主要责任，被害人翟某1负此事故的次要责任。
另查明，民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人肖宝星赔偿被害人翟某1家属各项经济损失共计人民币20万元（已给付），被害人翟某1家属对被告人肖宝星表示谅解。
上述事实，被告人肖宝星在开庭审理过程中亦无异议，并有个人档、受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时车牌复印件、道路交通事故认定书、北镇市中医院门诊病历、心电图单；证人翟某2证言；被告人肖宝星供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宝星违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人肖宝星犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖宝星庭审中认罪悔罪，民事部分已经赔偿并取得谅解，且负事故的主要责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖宝星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员杨大威
人民陪审员朱晓红
二0一八年二月二十七日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初7号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人肖宝星，男，1990年12月29日出生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月8日被北镇市公安局刑事拘留，2017年12月20日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2018年2月9日被北镇市人民法院取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人肖宝星犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵阳出庭支持公诉。被告人肖宝星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日7时50分许，被告人肖宝星驾驶转出状态的×××号小型轿车（临时车牌：×××号×××）由北向南行驶至北闾线11公里+700米处时，与同向在前左转弯行驶的翟某1驾驶的电动三轮车撞上，发生交通事故，致使翟某1受伤，车辆部分损坏。被害人翟某1经抢救无效于当日死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定被告人肖宝星负此事故的主要责任，被害人翟某1负此事故的次要责任。另查明，民事部分双方当事人自行达成和解协议，被告人肖宝星赔偿被害人翟某1家属各项经济损失共计人民币20万元（已给付），被害人翟某1家属对被告人肖宝星表示谅解。上述事实，被告人肖宝星在开庭审理过程中亦无异议，并有个人档、受案登记表、立案决定书、破案报告表、抓捕经过、北镇市公安局扣押物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临时车牌复印件、道路交通事故认定书、北镇市中医院门诊病历、心电图单；证人翟某2证言；被告人肖宝星供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖宝星违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人肖宝星犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖宝星庭审中认罪悔罪，民事部分已经赔偿并取得谅解，且负事故的主要责任，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖宝星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员杨大威人民陪审员朱晓红二0一八年二月二十七日书记员曹洋
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢36号
申请执行人：胡刚，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第408号民事调解书，于2013年01月23日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢36号申请执行人：胡刚，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人胡刚与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第408号民事调解书，于2013年01月23日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第408号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第304号
原告宫某，女，1982年出生，汉族，居民。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。
被告荀某，男，1981年，汉族，居民。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
原告宫某诉被告荀某离婚一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人陈岩、被告荀某及其委托代理人聂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年下半年，我与被告经人介绍认识，2003年12月26日登记结婚。2009年8月6日婚生一男孩荀某某。由于婚前只是互生好感，没有感情基础即草率结婚，婚后被告常因为琐事与我争吵，2014年2月14日又因琐事与我争吵，我无奈之下搬回娘家居住至今。我们的夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故起诉至法院，请求判决准予我们离婚；婚生男孩由我抚养、被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉状中所述不属实，我们恋爱三年才登记结婚，感情一直很好，婚姻基础牢固，婚后一直和平相处，建立了真正的夫妻感情，我们是完全可以和好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年农历腊月经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，2009年8月6日生育一男孩取名荀某某。原、被告婚前、婚后感情较好，近来因家庭琐事发生争吵，原告于2014年2月26日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、相知、结婚组成一个家庭已经十四年，并共同生育了可爱的孩子，应当珍惜家庭的幸福生活，双方偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告荀某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2150号
原告熊全能，男，51岁。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告谭万华，男，67岁。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
原告熊全能诉被告谭万华合伙协议纠纷一案，现原告熊全能自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告熊全能撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币3125元由原告熊全能负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 李芷瑄
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终767号
上诉人（原审原告）：济源市丰源电气设备有限公司，住所地:济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：王东平，公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬冬，该公司销售经理。
被上诉人（原审被告）：济源鹤济矿业投资管理有限公司，住所地：济源市沁园路429号。
法定代表人：刘镇书，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：耿琰，该公司工作人员。
上诉人济源市丰源电气设备有限公司因与被上诉人济源鹤济矿业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初378号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市丰源电气设备有限公司预交的二审案件受理费7960元予以退回。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张二鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3692号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人：朱炳佳，男，1998年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本案于2017年7月20日立案，执行标的为被执行人朱炳佳退赔被害人损失。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人朱炳佳在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。仅查询到被执行人在邮储银行犀浦镇支行有600元存款，并已经实施冻结。但无法联系到被害人鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初153号刑事判决书关于朱炳佳退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3692号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：朱炳佳，男，1998年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。本案于2017年7月20日立案，执行标的为被执行人朱炳佳退赔被害人损失。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人朱炳佳在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。仅查询到被执行人在邮储银行犀浦镇支行有600元存款，并已经实施冻结。但无法联系到被害人鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初153号刑事判决书关于朱炳佳退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十七日书记员  杨飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8635号
原告：北京康家兴旺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇苇甸村前街5号。
法定代表人：杨淑花，董事长。
委托诉讼代理人：张元元，男，该公司职工。
被告：刘霞，女，1958年7月12日出生，户籍地北京市西城区。
原告北京康家兴旺物业管理有限公司(以下简称康家兴旺公司)与被告刘霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。康家兴旺公司委托诉讼代理人张元元到庭参加了诉讼，被告刘霞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家兴旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘霞支付原告2015年度（2015.11.15-2016.3.15）的供暖费2449.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘霞居住在北京市西城区菜园东里9号楼1-201房屋，该处房屋由原告负责冬季供暖服务。根据北京市政府规定，供暖费收费标准为建筑面积30元/㎡,刘霞居住房屋的建筑面积为81.64㎡，每个年度供暖费为2449.20元。现原告为被告提供了2015年度的供暖服务，但被告至今未支付该年度的供暖费2449.20元，经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘霞未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告康家兴旺公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.北京市西城区（原宣武区）人民政府供暖办公室于2006年8月10日出具的供暖证明、西城区市政市容管理委员会于2012年8月14日、2016年5月9日出具的证明以及北京市供热运行单位备案登记证，证明被告居住的涉案房屋自2006年供暖季至2016年供暖季由原告提供供暖服务；2.（2012）一中民终字第9068号民事判决书、房屋档案，证明涉案房屋的权属及建筑面积；3.棚户区改造项目公示，证明涉案房屋的现状。
被告刘霞未向本院提交证据材料。
经审查，原告康家兴旺公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对康家兴旺公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘霞系北京市西城区菜园东里9号楼1门201房屋的所有权人，于2004年12月办理了房屋产权登记。该房屋建筑面积为81.64平方米。北京市第二中级人民法院于2012年9月9日作出（2012）一中民终字第9068号民事判决书，判令刘霞交纳涉案房屋2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费4898.4元。
康家兴旺公司自2006至2007采暖季起开始负责北京造纸五厂崇效寺锅炉房（崇效胡同18号院锅炉房）的供暖工作，其中包括为菜园东里9号楼提供供暖服务。北京市西城区市政市容管理委员会出具证明，证明康家兴旺公司负责的上述锅炉房在2016年5月还在经营中。
本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。被告所居住的西城区菜园东里9号楼自2006年供暖季由康家兴旺公司提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热采暖合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，刘霞作为涉案房屋产权登记人，有支付供暖费的义务。鉴于原告主张的供暖费收费标准符合有关法律规定，且被告年应交涉案房屋供暖费金额已被生效法律文书确认，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京康家兴旺物业管理有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费2449.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告刘霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高中营
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 蒋建春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14996号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，重庆众仰科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈清，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆众仰科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年十月九日
书记员 郑 丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3786号
原告：黄瑞琼，女，1963年6月9日出生，汉族，住龙海市台商投资区。
被告：林艺嫔，男，1968年6月22日出生，汉族，住龙海市。现在福建省泉州监狱服刑。
原告黄瑞琼与被告林艺嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。依法进行审理。
原告黄瑞琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款51万元及利息（自起诉之日至实际还款之日，年利息6%计息）；二、由被告承担诉讼费用。理由是，2011年7月9日和同年8月25日，被告向原告的原配偶黄武福借款16万元和35万元，合计51万元，被告向黄武福出具两份借条。2017年6月23日，黄武福将上述两笔债权转让给原告，原告有权向被告主张支付借款及利息。
本院经审查认为，漳州市中级人民法院2013年6月8日作出的（2012）漳刑初字第67号刑事判决书中，在对被告人林艺嫔犯集资诈骗罪的犯罪事实认定中，其中认定2011年7月、8月，被告人林艺嫔向被害人黄武福非法集资，案发时未归还51万元。该案判决：一、被告人林艺嫔犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。二、被告人林艺嫔的违法所得予以追缴，返还被害人。本案原告诉请的标的，即是该刑事案件所认定的犯罪事实之一。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229）进一步规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案原告虽然取得该财产的请求权，但该财产已在刑事案件中进行判决，原告另行提起民事诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者仪表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年九月十一日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3786号原告：黄瑞琼，女，1963年6月9日出生，汉族，住龙海市台商投资区。被告：林艺嫔，男，1968年6月22日出生，汉族，住龙海市。现在福建省泉州监狱服刑。原告黄瑞琼与被告林艺嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。依法进行审理。原告黄瑞琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款51万元及利息（自起诉之日至实际还款之日，年利息6%计息）；二、由被告承担诉讼费用。理由是，2011年7月9日和同年8月25日，被告向原告的原配偶黄武福借款16万元和35万元，合计51万元，被告向黄武福出具两份借条。2017年6月23日，黄武福将上述两笔债权转让给原告，原告有权向被告主张支付借款及利息。本院经审查认为，漳州市中级人民法院2013年6月8日作出的（2012）漳刑初字第67号刑事判决书中，在对被告人林艺嫔犯集资诈骗罪的犯罪事实认定中，其中认定2011年7月、8月，被告人林艺嫔向被害人黄武福非法集资，案发时未归还51万元。该案判决：一、被告人林艺嫔犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。二、被告人林艺嫔的违法所得予以追缴，返还被害人。本案原告诉请的标的，即是该刑事案件所认定的犯罪事实之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229）进一步规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案原告虽然取得该财产的请求权，但该财产已在刑事案件中进行判决，原告另行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄瑞琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者仪表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄国强二〇一七年九月十一日书记员  甘叶玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2192号
原告钟立娟，女，1972年1月2日出生，汉族，居民。
被告山东奥赛工贸有限公司。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
原告钟立娟与被告山东奥赛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立娟到庭参加诉讼，被告山东奥赛工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2014年10月20日开始；以借款本金15000元为基数，自2014年11月4日开始，均按月息2分计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺乏资金于2014年10月20日、2014年11月4日向原告借款80000元用于经营，双方对借款期限及利息等均作出约定，被告与原告签订借款合同两份。合同签订后，原告依约将80000元给付被告。借款到期后，原告多次催要未果。望判如所请。
被告山东奥赛工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同两份，银行转账凭证两份，通过审查，本院查明的事实如下：2014年10月20日，原告（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款金额65000元；借款期限：从2014年10月20日至2015年4月19日止，借款期限为六个月；借款利息为月息叁分；甲方应严格按照合同规定的时间按时归还乙方本息，如甲方违约，需按乙方投资额每天1%赔付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。原告通过其银行账户向被告指定的银行账户汇款65000元。2014年11月4日，原告（乙方）作为出借人，被告（甲方）作为借款人签订借款合同一份，合同约定：借款金额15000元；借款期限：从2014年11月4日至2015年5月3日止，借款期限为六个月；借款利息为月息叁分；甲方应严格按照合同规定的时间按时归还乙方本息，如甲方违约，需按乙方投资额每天1%赔付给乙方。合同还对其他事项进行了约定。原告通过其银行账户向被告指定的银行账户汇款15000元。借款经原告多次催要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，并签订借款合同，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告借原告现金80000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金65000元为基数，自2014年10月20日开始；以借款本金15000元为基数，自2014年11月4日开始，均按月息2分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。被告山东奥赛工贸有限公司经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奥赛工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告钟立娟借款本金80000元及利息（以借款本金65000元为基数，自2014年10月20日开始；以借款本金15000元为基数，自2014年11月4日开始，均按月息2分计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告山东奥赛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4200号
上诉人（原审起诉人）庄国坤。
上诉人庄国坤因与连云港赣榆银联能源物资公司（以下简称赣榆银联公司）、赣榆区工商业联合会、连云港赣榆富利来纺织有限公司（以下简称赣榆富利来纺织公司）劳动争议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人庄国坤向原审法院诉讼请求：1、判令赣榆银联公司、赣榆区工商业联合会连带偿还起诉人自行垫付（1993年至2011年1月）社会保险费29954.8元，基本医疗保险费10399.45元，共计40354.25元；2、判令赣榆富利来纺织公司偿还起诉人自行垫付（2015年1月至2017年2月）社会保险费6125元，基本医疗保险费5058元，共计11183元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：自1977年1月起诉人参加工作，就职于原赣榆县纺织厂，后于1993年调入赣榆银联公司担任会计工作，但该公司没有按照相关法律规定，为起诉人缴纳社会保险费用，后其因单位效益不佳下岗。赣榆区工商业联合会作为赣榆银联公司的主管部门将该公司厂房、设备承包给他人收取租金，亦并未给下岗职工缴纳社会保险。2011年2月，起诉人到赣榆富利来纺织公司工作，该公司按规定扣除起诉人应承担社会保险费部分，为起诉人缴纳2011年2月至2014年社会保险费用。2015年后该公司以单位效益不好为由，不再为起诉人缴纳社会保险费。2017年2月，该公司支付给起诉人5000元作为其应缴纳社会保险费用。2017年2月，起诉人到达法定退休年龄后，自行交纳社会保险费用共计61385.67元，办理了企业职工退休手续，后多次到被起诉人处要求偿还垫付的本应由其承担的保险费用51537.25元，但被起诉人不予理会。2017年11月8日，起诉人向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赣榆银联公司与赣榆区工商业联合会支付起诉人垫付的本应由其承担的社会保险费共计45202.67元，要求赣榆富利来纺织公司支付起诉人垫付的本应由其承担的社会保险费用共计11183元，同日该委员会作出赣劳人仲不字[2017]第16号不予受理通知书。2017年11月9日起诉人诉至本院请求支持其诉讼请求。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，起诉人主张因用人单位未为其缴纳社会保险费，其自行缴纳后要求被起诉人支付其垫付的社会保险费用，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对庄国坤的起诉不予受理。
上诉人庄国坤上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9539号民事裁定，对本案予以审理。事实和理由：赣榆银联公司、赣榆区工商业联合会、赣榆富利来纺织公司违反相关法律规定，拒不给上诉人缴纳社会保险费用，致使上诉人到退休时无法享受社会保险待遇，上诉人只好借款缴纳本应是用人单位缴纳的社会保险费用。一审法院片面依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定裁定不予受理，适用法律错误。依据《劳动争议仲裁法》的规定，本案属劳动争议案件，应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一项的规定，依法应当受理。退一步说，本案是用人单位应当缴纳的社会保险费用，上诉人代为缴纳，属于无因管理，依据民法总则的规定，也应当受理。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理范围。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。对用人单位已为劳动者办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人庄国坤所在的用人单位已为其办理社会保险手续，上诉人庄国坤与用人单位之间只是因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，该争议不属于劳动争议，上诉人庄国坤可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。另无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。本案中，上诉人庄国坤为按期享受退休待遇，在用人单位欠缴且未缴纳相关社会保险费用的情况下自行垫付了应由用人单位缴纳的社会保险费用部分，其实质仍是劳动者与用人单位之间因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，不构成无因管理。故原审法院以该起诉不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围为由裁定不予受理正确，上诉人庄国坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 涛
审判员 徐同凯
审判员 周 旭
二〇一七年十二月十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7992号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。统一社会信用代码：913302037723465469
主要负责人：黄永祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志东，男，系该分公司员工。
被告：田勇，男，1991年12月21日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。统一社会信用代码：91520103798835479B
主要负责人：王益锟，该中心支公司总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦公司）与被告田勇、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托诉讼代理人鲍志东到庭参加诉讼，被告田勇、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦公司以被告田勇、平安公司未偿付保险代偿款为由向本院提起诉讼请求：1.判令被告田勇赔偿原告损失13000元；2.判令被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告田勇、平安公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
案外人宁波市鄞州明盛五金配件厂（以下简称明盛厂）为其名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车损失险（不计免赔率特约条款），保额204935元，保险期限自2015年12月7日零时至2016年12月6日二十四时止。2016年6月20日14时23分许，被告田勇驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈甬路由西往东行驶至国道开元街路口东北方变道过程中与同方向左侧由案外人吴磊驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，致浙Ｂ×××××号小型普通客车失控又撞到道路中间护栏，造成两车损坏、护栏损坏。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告田勇负全部责任。浙Ｂ×××××号车辆维修花费13000元。原告作为承保公司于2016年7月8日向明盛厂赔付保险金13000元，明盛厂向原告出具了索赔权转让书，授权原告得以其名义向被告追偿。
另查明，浙Ｂ×××××号轿车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额2000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车商业险保险单、修理发票、机动车辆索赔权转让书、理赔款支付凭证、机动车保险定损单、保险情况说明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人明盛厂赔偿保险金，有权代位行使请求侵权人赔偿相应损失的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，浙Ｂ×××××号车辆在被告平安公司处投保了交强险，故被告平安公司应在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。现被告田勇所有的浙Ｂ×××××号轿车在被告平安公司处投保了交强险，故被告平安公司应在财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。本案事故由被告田勇负全部责任，故剩余部分的损失应由被告田勇赔偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司2000元；
二、被告田勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告田勇负担52.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担10元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年八月十八日
代书记员 董佳嫱
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初365号
原告马某，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马森到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年腊月，原、被告经媒人介绍相识后，建立婚约关系。为此原告依农村风俗给付被告彩礼款共计107000元。××××年××月××日原、被告举行婚礼，后一直未办理结婚登记手续。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气吵架，2015年6月底，被告因家庭琐事与原告吵架后离开原告家中回其娘家居住。原告多次去接被告回家，被告拒绝回家且拒绝返还彩礼。原告为维护其合法权益诉至本院要求被告返还原告彩礼款共计107000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告举行了婚礼属实，但是没有办理结婚证。举行婚礼前被告收到原告给付的彩礼共计107000元（其中大礼、见面礼、端茶钱、端酒钱、三金等费用共计82000元，上车礼20000元，摩托车钱5000元，但是后来没有买摩托车）。原告在结婚之后对被告不关心，经常与被告生气吵架。原、被告举行婚礼的时间是××××年××月××日，原、被告分开的时间是2015年6月份。被告的个人财产都直接折成钱给原告，关于彩礼被告不再返还原告。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
原告委托代理人对王新见调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明证人系原告的姑父。原、被告没有大的矛盾，被告回其娘家后证人前去接过被告，但没有接回家。被告提出解除婚约，被告有过错，被告应当全额返还原告彩礼款。
对原告提交的证据被告质证认为：过错在于原告，彩礼款被告不同意返还原告。
被告在举证期限内向本院提交个人财产清单两份。用以证明被告在原告家中的个人财产有：布艺沙发、木质沙发、影视墙、三组合柜各1套，梳妆台1个，餐桌1个，被子8条，电磁炉、衣架、电风扇、鞋柜各1个，电动车1辆，饮水机、冰箱、洗衣机、电视机、空调各1台。
对被告提交的证据原告质证认为：被子已经被被告拉走1条，剩余7条，电动车被告已经骑走。其余均属实，都在原告家中。
经本院审查确认，原告提交的证据证人与原告具有亲属关系，但该证据能够证明原、被告生气后证人去接过被告，但不能证明过错在于被告，本院予以部分采信。被告提交的证据来源合法，原告无异议的部分，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认确认如下案件事实：
2013年腊月份，原告马某与被告李某经媒人介绍相识后建立婚约关系，后原告马某依农村风俗给付被告李某彩礼款共计107000元（其中大礼、见面礼、端茶钱、端酒钱、三金等费用共计82000元，上车礼20000元，摩托车钱5000元）。××××年××月××日原、被告举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2015年6月底原、被告因家庭琐事吵架，被告离开原告家中回其娘家居住。另查明被告李某在原告马某家中的个人财产有：布艺沙发、木质沙发、影视墙、三组合柜子各1套，梳妆台1个，餐桌1个，被子7条，电磁炉、衣架、电风扇、鞋柜各1个，饮水机、冰箱、洗衣机、电视机、空调各1台。
本院认为，原告马某按农村习俗给付被告李某彩礼款107000元，被告李某自认该事实，本院依法予以确认。因彩礼系基于原告马某与被告李某建立婚约关系而给付的，现因原、被告已经解除婚约关系，结合原、被告未办理结婚登记手续且共同生活时间较短的情形，被告应当返还原告部分彩礼款。本院结合原、被告的同居生活的时间、过错、家庭经济状况综合可虑，被告返还原告彩礼款53500元为宜。被告的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告马某彩礼款53500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李某在原告马某家中的个人财产：布艺沙发、木质沙发、影视墙、三组合柜各1套，梳妆台1个，餐桌1个，被子7条，电磁炉、衣架、电风扇、鞋柜各1个，饮水机、冰箱、洗衣机、电视机、空调各1台，归被告李某所有，于判决生效后十日内由被告李某自行取回；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 宁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12500号
原告：金华齐力网络科技有限公司，住所地：金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座1304室（8-11轴交A-D轴）。
法定代表人：周建国，该公司经理。
委托代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王蓓，女，1986年2月27日出生，汉族，住义乌市
被告：吴圳，男，1985年9月26日出生，汉族，住义乌市
本院在审理原告金华齐力网络科技有限公司与被告王蓓、吴圳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华齐力网络科技有限公司起诉称：2016年1月31日，被告王蓓因资金周转所需经被告吴圳介绍向原告借款18万元，借期1个月，并签署了《客户个人信息表》、《车辆交接表》、《借款协议》、《借款借据》等借款材料。《借款协议》中约定，若被告王蓓未按时还款的，原告有权每月按照尚欠本金的3%以及每日按照放款金额的0.05%收取逾期违约金。同时，被告王蓓同意以其名下浙Ｇ×××××号沃尔沃汽车向原告提供抵押担保，并于同日签订《抵押合同》一份。合同签订后，原告通过周建国的账户把借款本金直接汇至被告王蓓提供的银行账户中。根据被告吴圳与原告签订的《车贷业务区域代办合作协议》第5.5.4条约定：如客户借款发生逾期或客户拒绝偿还借款，则被告吴圳应当负责将借款本金支付给原告。因此被告王蓓未偿还的借款本息被告吴圳应当承担连带责任。借款到期后，被告王蓓通过被告吴圳仅归还了借款本金18000元，余款162000元至今未予偿还。原告请求法院依法判令：1、由被告王蓓向原告归还借款本金计人民币162000元，支付利息29160元（利息每月按1.5%从2016年5月30日起暂计算至2017年5月31日，此后利息支付至实际履行之日止）；2、由被告王蓓支付律师费6000元，以上合计人民币197160元；3、由被告吴圳对被告王蓓的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告提交的证据中，《借款协议》的影印件上显示，借款人是王蓓，出借人是周建国；《抵押合同》的影印件上显示，抵押人是王蓓，抵押权人是周建国；授权委托书的影印件上显示，委托人是王蓓，受托人是周建国；银行往来汇款中显示，款项也是由周建国汇给王蓓；而《客户个人信息表》、《车辆交接表》上也无原告的任何信息。因此，即便王蓓确曾借款，出借人是周建国而不是金华齐力网络科技有限公司。因此，金华齐力网络科技有限公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款等规定，裁定如下：
驳回原告金华齐力网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月十一日
代书 记员 苏芹娟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2270号
原告：杨艳君，女，1989年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区�
被告：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地：广东省汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。
法定代表人：佘旭锦，董事长。
原告杨艳君与被告广东宾宝时尚实业股份有限公司（以下简称：宾宝公司）劳动争议一案，本院2017年9月8日立案受理后，因无法向被告宾宝公司送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨艳君到庭参加诉讼，被告宾宝公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资7个月工资（2016年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月），共计13782.07元；2、判决被告退还原告入职时缴纳的工作服押金300元；3、判决被告补缴原告�会保险金至今，从2016年7月，被告公司就未为原告购买社保，也未将社保退出，导致社保和医保无法正常进行；4、诉讼产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月7日加入被告公司，并与公司签订《劳动合同》约定被告聘用原告为专柜导购，原告在公司就职2年多，柜台设立于青白江区千盛百货2楼（BENBO专柜），被告于2016年6月开始拖欠未发，拖欠工资共计13782.07元。并且也于2016年7月开始未给原告购买社保和医保，也未给原告在社保局解除，致使原告到现在都不能购买社保、医保。被告未退还原告入职时缴纳的工作服押金300元，公司高层管理人员也一直以资金马上就到位为理由告知员工，至今也未解决。原告于2017年7月提供资料交由青白江区劳动监察部门帮忙维护权益，但是办案人员多次与被告电话联系、邮寄资料未果后，原告申请了劳动仲裁，仲裁时间为2017年8月15日，原告方收到了仲裁法庭的通知。现只能提交相关资料，特向法院提起诉讼。
被告宾宝公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告杨艳君于2014年6月到被告设立在青白江区千盛百货2楼的BENBO专柜上班。被告宾宝公司从2016年6月开始拖欠原告工资，从2016年8月起未给原告购买社保。2016年12月底，原告离开了被告公司。从2015年4月29日至2016年5月4日，原告的月平均实发工资为每月2183.17元；每月个人缴纳社保平均为219.95元，原告月平均应发工资为2403.12元。原告在2016年7月27日、2016年9月8日、2016年12月31日共收到被告公司跨行汇款6350.57元。
另查明，2017年7月14日，原告杨艳君向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2017年9月4日，青白江区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了超期未审结案件证明。
上诉事实，有原、被告的身份信息、仲裁申请书、收件证明、超期未审结案件证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息、借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告杨艳君系被告宾宝公司员工，为被告公司提供了服务，宾宝公司应及时足额向杨艳君支付劳动报酬。故原告要求被告支付所欠工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，按照原告月实发平均工资2403.12元/月计算，被告应支付原告2016年5月至12月期间的工资合计19224.96元(2403.12元/月×8个月)，扣减被告已支付的6350.57元，被告宾宝公司还应支付拖欠原告的工资合计12874.39元。原告主张的工作服押金300元，因原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社保的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事受理范围，本院不予处理。被告宾宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东宾宝时尚实业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨艳君工资12874.39元；
二、驳回原告杨艳君的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告广东宾宝时尚实业股份有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 耿
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 赵淑芬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 庄文静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3201号
原告吴志雄，男。
被告谢树旺，男。
本院在审理原告吴志雄与被告谢树旺民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞美华
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴益文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2318号
原告李玉，女，1963年12月21日出生，汉族。
被告季海，男，1964年10月20日出生，汉族，（南平市公安局治安支队）。
被告谭谊，女，1966年6月4日出生，汉族，（南平市公安局治安支队）。
本院在审理原告李玉与被告季海、谭谊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封价值52万元范围内的被告季海所有的位于南平市延平区文体路338（武夷香榭）B2幢403室（产权证号：南房权证字第XX**号）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为保证诉讼保全期间担保物不发生财产所有权的转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值52万元范围内的被告季海所有的位于南平市延平区文体路338（武夷香榭）B2幢403室（产权证号：南房权证字第XX**号）房屋一套。
二、查封价值52万元范围内的原告李玉所有的位于南平市延平区马坑路264号的（产权证号：房权证南房字第XX**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林亨峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2318号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告尹顺玉，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告尹顺玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热�有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王丹竹