福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2277号原告：康建加，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告：黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，康建加与黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建加的委托诉讼代理人谢朝燕到庭参加诉讼。被告黄永建、柳慧婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。康建加向本院提出诉讼请求：1.判令黄永建、柳慧婵共同归还康建加借款本金966000元及利息（利息以770000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2016年5月4日起计至实际还款之日止）；2.判令黄永建、柳慧婵共同归还康建加借款利息200000元；3.本案诉讼费用由黄永建、柳慧婵承担。事实和理由：2014年起，黄永建因资金周转需要陆续向康建加借款966000元。黄永建借款后未按期还款，经康建加多次催讨，黄永建于2016年5月4日再次就上述借款向康建加重新出具借条并表示会尽快还款，但并未兑现。康建加与黄永建存在合法的借贷关系，黄永建应立即向康建加偿还尚欠的本金及相应的利息。上述借款发生在黄永建与柳慧婵的夫妻关系存续期间，柳慧婵应对上述借款及利息承担共同清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。黄永建、柳慧婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经审理认定事实如下：2016年5月4日，黄永建向康建加出具了六张借条，其中第一张借条载明借款100000元，未约定还款期限，约定按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借条背后备注系2014年6月26日借条转化而来；第二张借条载明借款300000元，未约定还款期限，约定按人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息，借条背后备注系2014年7月29日借条转化而来；第三张借条载明借款100000元，未约定还款期限，约定按中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息，借条背后备注系2014年9月19日借条转化而来；第四张借条载明借款200000元，借款期限为两年，约定按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借条背后备注系2014年9月28日借条转化而来；第五张借条载明借款98000元，未约定还款期限，约定不计息，借条背后备注系2015年7月8日借条转化而来；第六张借条载明借款70000元，未约定还款期限，约定按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，借条背后备注系2015年7月10日借条转化而来。同日，黄永建向康建加出具一张欠条，载明：兹尚欠康建加在2016年5月4日之前的本金770000元的利息（10个月时间）共计200000元；此200000元，不计利息。另查明，黄永建与柳慧婵于2001年1月10日登记结婚，于2015年7月24日登记离婚。根据康建加自认，黄永建于2016年5月4日前已支付利息70000元。本院认为，黄永建向康建加借款的事实发生在2014年6月26日至2015年7月10日期间，累计借款金额868000元。因黄永建未按时偿还借款，遂于2016年5月4日向康建加重新出具了六张借条，其中五张借条未约定还款期限，而借款金额为200000元的借条载明借款期限为两年，因该笔借款未到还款期限，对于康建加要求偿还该笔借款的诉求，本院不予支持。对于其他的668000元借款，因未约定还款期限，现经康建加多次催讨，黄永建应予偿还。至于利息，因借款金额为98000元的借条载明不计利息，因此，本院可支持计息的借款本金为570000元。至于利率以及计息起止时间，康建加主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2016年5月4日起至实际还款之日止的利息，并未违反法律规定，本院依法予以支持。至于200000元的利息，本院认为以770000元为本金，共计10个月的利息，依法可支持的为770000×2%/月×10个月=154000元，而黄永建已支付利息70000元，还需支付84000元，对于超出的部分，本院不予支持。因黄永建向康建加借款的事实发生在2014年6月26日至2015年7月10日期间，该期间为黄永建与柳慧婵的婚姻关系存续期间，对于黄永建的借款，柳慧婵未提供证据证明并非用于夫妻共同生活，应对黄永建的上述借款及利息承担共同偿还责任。综上所述，对于康建加要求黄永建、柳慧婵共同归还康建加借款本金966000元及利息（利息以770000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2016年5月4日起计至实际还款之日止）的诉求，本院支持黄永建、柳慧婵共同偿还康建加借款本金668000元及利息，利息以570000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2016年5月4日起至借款实际执行之日止的利息；对于康建加要求黄永建、柳慧婵共同归还康建加借款利息200000元的诉求，本院支持黄永建、柳慧婵共同偿还康建加借款利息84000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄永建、柳慧婵于本判决生效之日起十日内偿还康建加借款668000元并支付利息（利息以570000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年5月4日起计至借款实际执行之日止）；二、黄永建、柳慧婵于本判决生效之日起十日内偿还康建加借款利息84000元；三、驳回康建加的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15294元，减半收取计7647元，由黄永建、柳慧婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  郑 锋二〇一六年十二月二日代书记员  曾雅真附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。