福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第607号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人魏贵林，男，1976年8月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省厦门市思明区。2012年1月19日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月7日因非法携带毒品被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日。2013年2月25日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年3月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
辩护人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）540号起诉书指控被告人魏贵林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人魏贵林及其辩护人张祎斌、黄宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：一、非法持有毒品罪
2013年2月25日9时许，公安机关在芗城区XX路XX酒店X房间内抓获被告人魏贵林，并缴获1.56克毒品冰毒（甲基苯丙胺）。后公安机关在被告人魏贵林驾驶的别克牌凯越小型轿车（车牌号XX）内查获116.73克毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
二、容留他人吸毒罪
2013年2月25日凌晨，被告人魏贵林在其住宿的芗城区XX路XX酒店X房间内，提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）供刘某某、黄某某、江某某、占某某等人吸食。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、有关物证；2、有关书证；3、证人杨某、黄某某、刘某某、江某某、朱某某等人的证言；4、被告人魏贵林的供述与辩解；5、漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告等鉴定意见；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人魏贵林非法持有毒品甲基苯丙胺达118.29克，容留他人吸食毒品，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏贵林是毒品再犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条的规定，依法判处。
被告人魏贵林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，辩解公安机关在XX号车上查获的毒品不是其所有，占某某带其到XX酒店XX房间住宿，该房间不是其登记的，其有向厦门市公安局禁毒支队举报朱某某贩卖毒品犯罪线索。辩护人的辩护意见是：1、朱某某系XX号车的实际承租人，杨某知道车上有毒品并取一部分自己吸食，剩余的1.56克被缴获，无法排除车上毒品系朱某某或者杨某所有；2、XX酒店XX房间是占某某叫江某某登记并带魏贵林、刘某某等人到该房间住宿，魏贵林没有为他人吸食毒品提供场所。因此，公诉机关指控被告人魏贵林非法持有毒品118.29克及容留他人吸毒证据不足，应依法判决被告人魏贵林无罪；3、被告人魏贵林向厦门市公安局禁毒支队举报朱某某贩卖毒品犯罪线索，后朱某某因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，应当认定被告人魏贵林有立功表现。辩护人向法庭提交厦门市公安局禁毒支队出具的情况说明。
经审理查明：一、非法持有毒品罪
2013年2月25日9时许，公安机关在漳州市芗城区XX路XX酒店XX房间内抓获被告人魏贵林，并缴获1.56克毒品冰毒（甲基苯丙胺）。后公安机关在被告人魏贵林驾驶的别克牌凯越小型轿车（车牌号XX）内查获116.73克毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
二、容留他人吸毒罪
2013年2月25日凌晨，被告人魏贵林在其住宿的漳州市芗城区XX路XX酒店XX房间内，提供毒品冰毒（甲基苯丙胺）供刘某某、黄某某、江某某、占某某等人吸食。
认定上述事实的依据，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、证人尹某某的证言，证实被告人魏贵林驾驶XX号车于2013年2月22日至24日在厦门市湖里区XX旅馆登记住宿，24日上午离开。
2、证人杨某的证言，证实2013年2月25日凌晨，其到XX酒店XX房间找魏贵林，他们几个吸完毒品正要睡觉，魏贵林告诉其XX号车上有一包东西（指冰毒），后其毒瘾发作，趁魏贵林睡觉时从他身上拿了汽车钥匙打开汽车，在方向盘下的车厢盒子找到毒品冰毒，合计约120克，其拿了约2克回房间吸食，剩下一小袋放在房间电脑下面，后被警察查获。
3、证人何某某的证言，证实2013年2月24日，杨某和一个胖胖的男青年及一个瘦瘦的30岁左右的男青年到其家找其丈夫占某某，杨某先离开，那两个男青年坐了一会儿也离开，后杨某回来叫其带她到XX酒店。
4、证人占某某的证言，证实2013年2月24日，其朋友杨某带“阿伟”（指魏贵林）及另一个朋友（指刘某某）到其家，其叫江某某在XX酒店登记房间，后其带“阿伟”、刘某某到XX酒店XX房间住宿。
5、证人刘某某的证言，证实2013年2月24日，其与魏贵林驾驶XX号车从厦门来漳州找占某某，后占某某带他们到XX酒店XX房间，魏贵林拿出冰毒，其制作了简单的吸毒工具，与占某某、江某某、魏贵林一起吸食冰毒，占某某、江某某离开房间后，杨某带一小包毒品到房间自己吸食。
6、证人黄某某的证言，证实2013年2月24日晚上，魏贵林打电话叫其到XX酒店XX房间，其到达后，魏贵林拿出冰毒给其及占某某某某、江某某等人吸食。
7、证人江的证言，证实2013年2月24日晚上，占某某打电话叫其在XX酒店登记房间，其用自己的身份证登记了XX房间，占某某带两个男子进去住宿，后其也到XX房间，看到占某某和那两个男子在吸食毒品，叫其也一起吸食，其下班后又到XX房间，看到一个女子（指某）也在吸食毒品。
8、证人朱某某的证言，证实2012年10月4日，其公司将XX号车出租给朱某某。2013年1月份，因该车定位系统突然断电，联系朱某某后才知道该车被他的朋友魏贵林借用，后该车因遮挡车牌被厦门交警扣押，之后，魏贵林自己到交警部门处理。
9、证人朱某某的证言，证实其于2012年在厦门向深圳市XX公司厦门分公司租赁一部XX号轿车，后借给魏贵林使用，之后听说车辆被厦门交警扣押。
10、被告人魏贵林的供述，证实2013年2月24日，其与刘某某驾驶朱某某租赁的XX号车从厦门来漳州找占某某，占某某叫他的朋友江某某在XX酒店登记住宿后入住XX房间，在该房间内其有拿出毒品冰毒与刘某某、黄某某、江某某等人一起吸食，2月25日上午，公安机关在XX房间及XX号车上查获毒品冰毒。
11、被告人魏贵林的户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
12、公安机关出具的抓获经过，证实被告人魏贵林系被抓获归案。
13、扣押物品清单及照片、提取笔录，证实公安机关在被告人魏贵林住宿的房间及XX号车上扣押2包疑似毒品冰毒及电子秤2台等物品。
14、福建省毒品实物上缴收据，证实扣押在的毒品已上缴。
15、交通管理行政处罚决定书、罚款汇款单，证实被告人魏贵林于2012年10月29日因使用伪造、变造的机动车号牌（XX号）被查获并处理等情况。
16、XX旅馆住宿登记表、XX酒店旅客住宿登记表及监控录像截图，证实被告人魏贵林在XX旅馆、XX酒店住宿及刘某某、占某某、江某某、黄某某、杨某等人进入XX酒店XX房间的时间等情况。
17、深圳市XX公司厦门分公司营业执照及出具的说明、XX号机动车登记证书、行驶证、汽车租赁合同，证实朱某某向该公司租赁XX号车的情况。
18、厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第120号刑事判决书及厦门市公安局湖里分局处罚决定书，证实被告人魏贵林的前科劣迹情况。
19、厦门市公安局禁毒支队出具的情况说明，证实被告人魏贵林于2013年2月份向禁毒支队举报朱某某贩卖毒品犯罪线索，后禁毒支队于2013年2月22日对朱某某立案侦查，朱某某于2013年4月14日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获。
20、漳州市公安局芗城分局现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人魏贵林及杨某、刘某某、占某某的尿液经现场检测，结果呈阳性及因吸食毒品被行政处罚。
21、漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，证实从XX酒店XX房间查扣的1小包白色晶体及XX号车上查扣的1大包白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重分别为1.56克和116.73克
22、现场示意图及现场照片，证实本案的案发现场情况，公安机关在XX号车上方向盘下一小储物箱内查获装有毒品冰毒的塑料袋。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本案控、辩双方争议的焦点：
1、被告人魏贵林的行为是否构成非法持有毒品罪？
公诉机关认为，公安机关在被告人魏贵林住宿的房间内及其驾驶的车辆上查获毒品甲基苯丙胺118.29克，应当认定为被告人魏贵林非法持有毒品的数量。
被告人魏贵林及其辩护人认为，朱某某系XX号车的实际承租人，杨某知道车上有毒品并取一部分自己吸食，无法排除车上毒品系朱某某或者杨某所有，指控被告人魏贵林非法持有毒品118.29克证据不足。
本院认为，（1）公安机关在XX号车上方向盘下一小储物箱内查获装有毒品冰毒的塑料袋、证人刘某某证实杨某带一小包毒品到房间自己吸食与证人杨某的证言能相互印证；（2）朱某某租赁XX号车后借给被告人魏贵林使用，被告人魏贵林驾驶该车因违规被厦门交警查扣后，由被告人魏贵林到交警部门处理并将该车开回继续使用，说明被告人魏贵林是该车的实际使用人；（3）公安机关在被告人魏贵林使用的车辆上查获毒品，被告人魏贵林对该毒品不能做出合理解释，可以认定被告人魏贵林应当知道所实施的行为是非法持有毒品的行为。因此，被告人魏贵林的行为构成非法持有毒品罪。
2、被告人魏贵林的行为是否构成容留他人吸毒罪？
公诉机关认为，被告人魏贵林为吸毒者提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。
被告人魏贵林及其辩护人认为，XX酒店XX房间是占某某叫江某某登记并带魏贵林、刘某某等人到该房间住宿，魏贵林没有为他人吸食毒品提供场所，指控被告人魏贵林容留他人吸毒证据不足。
本院认为，占某某叫江某某登记房间是为了给魏贵林住宿，被告人魏贵林入住后暂时取得该房间的使用权，被告人魏贵林还主动拿出毒品冰毒给刘某某等人吸食，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪特征。因此，被告人魏贵林的行为构成容留他人吸毒罪。
3、被告人魏贵林是否具有立功表现？
公诉机关认为，被告人魏贵林在本案案发之前向公安机关提供他人犯罪线索，不能认定为有立功表现。
被告人魏贵林及其辩护人认为，被告人魏贵林向厦门市公安局禁毒支队举报朱某某贩卖毒品犯罪线索，后公安机关将朱某某抓获，应当认定被告人魏贵林有立功表现。
本院认为，依照《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现。根据厦门市公安局禁毒支队出具的情况说明，被告人魏贵林向禁毒支队举报朱某某贩卖毒品犯罪线索的时间是2013年2月22日之前，而被告人魏贵林涉嫌非法持有毒品罪被公安机关查获的时间是2013年2月25日，是在检举、揭发他人犯罪行为后实施的犯罪行为。因此，被告人魏贵林虽有检举、揭发他人犯罪行为，但不能认定为有立功表现。
综上所述，本院认为，公诉机关指控被告人魏贵林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏贵林非法持有毒品甲基苯丙胺118.29克，并在其住宿的房间内提供毒品容留他人吸食，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人魏贵林因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人魏贵林提出的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏贵林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2022年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及电子称2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制作、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条【判决宣告以前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。