wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执703号
申请执行人项兰英，1965年11月5日出生，住金华市金东区。
被执行人金华汇源塑胶有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道金东综合开发园，组织机构代码:75591998X。
法定代表人陈维龙。
申请执行人项兰英与被执行人金华汇源塑胶有限公司劳动争议仲裁一案，金华市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出金市劳人仲案字[2015]第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资14000元、经济补偿金16000元。在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月四日
书记员 薛来竞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民保字第37号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人陈黎珍，女，1981年11月2日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
委托代理人林峥嵘、葛艳芹，福建志远律师事务所律师。
被申请人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武古城东门旁半月湾商业街30号。
法定代表人张飞云，该公司董事长。
担保人陈晓丹，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区故宫路**号之五(故宫裕景)****室，公民身份号码：3501811983********。
担保人薛命明，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区故宫路**号之五(故宫裕景)****室，公民身份号码3501811980********。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人陈黎珍与被申请人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人陈黎珍请求诉讼保全的申请,于2013年8月29日提请本院冻结、查封、扣押被申请人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司名下的财产，价值以人民币1200万元为限，申请人陈黎珍就该财产保全申请向本院提供担保人陈晓丹、薛命明位于厦门市思明区故宫路69号之五(故宫裕景)3601、3605室的房产作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人陈黎珍的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈黎珍的财产保全申请；
二、冻结担保人陈晓丹、薛命明位于厦门市思明区(故宫裕景)3601、3605室的房产；
三、冻结、查封、扣押被申请人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司的财产(以价值人民币1200万元为限)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一三年九月五日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第264号
原告沈妙凡，住杭州市萧山区新塘街道前塘社区**组****户。
委托代理人孔滨、秦舒新。
被告沈国庆。
原告沈妙凡诉被告沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈妙凡的委托代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈妙凡诉称：2012年12月1日，被告向原告借款30万元整，双方约定借款利息为月息1%，借期为一年。借款到期后，被告未归还借款，也未支付相应的利息。后原告多次催讨，但被告至今未归还任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30万元，并支付该款自2012年12月1日起至2013年11月30日止按约定月息1%计算的借款利息36000元，以及自2013年12月1日起至实际履行日止按月息1.5%计算的逾期还款利息。
被告沈国庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国庆于本判决生效后十日内返还沈妙凡借款300000元，支付利息36000元，合计336000元，并赔偿借款300000元自2013年12月1日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由沈国庆负担。此款沈妙凡已向本院预交，其同意沈国庆在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年二月十日
书记员 张 艳
审判员 李良勇
二〇一五年二月十日
书记员 张 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1707号
原告：方晓蕊。
被告：金茶芽。
被告：沈光辉。
原告方晓蕊为与被告金茶芽、沈光辉民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告方晓蕊到庭参加诉讼，被告金茶芽、沈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告方晓蕊诉称：被告沈光辉与被告金茶芽系夫妻关系，被告沈光辉因需分别于1997年12月22日向原告借款一万元，约定利息2.5%，按季付息，在1999年2月12日又向原告方晓蕊（以方晓汝的名义）借款一万元，约定利息2%，按季付息，并各出具了借条一张，此后被告沈光辉一直未履行还本付息义务。原告多次催讨欠款未果故起诉请求判令：两被告立即偿还借款计人民币20000元。
被告金茶芽、沈光辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻关系函、证明、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金茶芽、沈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，被告沈光辉应予偿还，此款系被告金茶芽与被告沈光辉婚姻存续期间共同债务，被告金茶芽应承担共同偿还责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金茶芽、沈光辉于本判决生效后十日内偿还原告方晓蕊借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告金茶芽、沈光辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 钟婉丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8317号
原告：安徽宜品酒店管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场C栋商123。
法定代表人：叶凯倩，总经理。
被告：安徽华臻家居文化有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇供销大道。
法定代表人：彭申明，总经理。
本院在原告安徽宜品酒店管理有限公司诉被告安徽华臻家居文化有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽宜品酒店管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宜品酒店管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽宜品酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费18218元，减半收取9109元，保全费5000元，合计14109元，由原告安徽宜品酒店管理有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初863号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，1969年11月15日出生，曾因犯盗窃罪，于2003年7月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2010年2月被武昌区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月14日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人刘勇贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月29日11时许，被告人刘勇受陈某指使，在武汉市洪山区东方红七组一私房一楼ＸＸ江租住的房间内，以人民币100元的价格将1小包疑似海洛因贩卖给杨某（赊账），毒品被杨某当场吸食。后陈某在上述地点，又以人民币100元的价格再次将1小包疑似海洛因贩卖给杨某（赊账），并提供1颗麻果给吸毒人员易某圣吸食，杨某在与陈某、被告人刘勇一起吃完晚饭后，再次将赊来的疑似海洛因吸食掉，随后4人即被民警抓获。经现场搜查，从陈某随身携带的包内查获用一大塑料袋包装的疑似毒品海洛因6小袋，疑似毒品麻果2颗及毒资人民币650元；从被告人刘勇身上查获陈某给其用于贩卖的疑似毒品海洛因3袋，共计17小包。经称量，从陈某包内查获的6小袋疑似毒品海洛因共净重0.72克，疑似麻果2颗净重0.18克；从被告人刘勇身上查获的疑似毒品海洛因17小包共净重2.25克。经鉴定，上述疑似毒品海洛因均检出毒品海洛因成分，2颗疑似麻果检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘勇有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年2月4日起至2018年4月3日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品海洛因2.97克，甲基苯丙胺0.18克，由其依法予以没收；扣押的毒资人民币650元由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏 俊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1223号
原告：刘宁波。
被告：毕晋波。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告刘宁波与被告毕晋波返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁波、被告毕晋波及其委托诉讼代理人王成庚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘宁波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还其非法扣押原告的晋EHJ2**奥迪牌轿车；2、判决被告赔偿因其非法扣车给原告造成的经济损失3000元。事实与理由：2016年11月，原告租赁了本县西池鑫城购物中心第五层整层楼场地，经营“美食广场”。被告从原告处承租其中一块场地经营“上上品干锅鹅翅”。2017年4月份，因出租方阳城县西池商贸有限公司与原告发生纠纷，“美食广场”全部停止营业。2017年5月25日晚19时许，被告让原告前往该在县城南门坡底经营的天乐网吧,就租赁一事进行商谈，双方未能达成一致。被告强行将原告的晋EHJ2**奥迪牌轿车扣留，不让原告驾车离开。后原告多次要求被告放行车辆，被告拒不放行。原告晋EHJ2**奥迪牌轿车现仍被被告非法扣押在县城南门坡“天乐网吧”门口。被告强行对原告的车辆进行扣押，属非法扣车行为，被告应当归还原告车辆。被告的非法扣车给原告造成了相应的经济损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求望人民法院判决支持。
被告毕晋波辩称：1、答辩人基于对晋EHJ2**轿车享有质押权形成对车辆合法占有的事实，并无非法实施扣押车辆的侵权行为；2、原告通过诉讼方式解除轿车的质押，应当依法提供价值相等的质押保证，或提前履行支付赔偿款的义务。因答辩人不存在非法扣押车辆的行为，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、根据双方的陈述及质证意见，本院确认以下事实：2016年11月，原告租赁了本县西池鑫城购物中心第五层整层楼场地，经营美食广场。被告从原告处承租其中一块场地经营上上品干锅鹅翅。2017年4月份，因出租方阳城县西池商贸有限公司与原告发生纠纷，美食广场全部停止营业。2017年5月25日晚，原告开车到被告在阳城县南门坡底经营的天乐网吧与被告就场地租赁纠纷一事进行商谈，双方发生纠纷，原告妻子报警，原告提出车辆被扣押一事，因双方矛盾由经济纠纷引起，派出所未予处理。二、本院对证据的分析认定如下：被告主张原告自己将车辆放在天乐网吧门口让被告保管，并且双方于2017年5月28日晚达成协议，对车辆设立了质权。对该主张，被告提交了赔偿协议书及证人原红兵、杨亚楠出庭作证。但赔偿协议书上原告未签字，两个证人系被告经营“上上干锅鹅翅”的合伙人，且二证人证言相互矛盾，但二证人均陈述5月28日晚未签订有协议，故对被告该主张本院不予采信。
本院认为，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中被告向本院提交的赔偿协议书，其中有设立质权的条款，但是该协议中没有原告的签名，故该协议不成立，被告提出其基于质权占有原告车辆的的主张本院不予采信。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告要求被告返还车辆，本院予以支持。原告要求被告赔偿因扣押车辆所造成的经济损失3000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百一十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕晋波在本判决生效之日起3日内返还原告刘宁波所有的晋EHJ2**奥迪牌小轿车一辆。
驳回原告刘宁波的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告毕晋波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石丹丹
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00918号
申请人田宏侠。
申请人田杨辉。
被申请人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会及第八村民小组。
申请人田宏侠、田杨辉与被申请人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会及皇子坡村第八村民小组征地款纠纷执行一案，本院已于2010年11月15日按照生效法律文书执行完毕，全部案款58513元已发还申请人田宏侠、田杨辉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长民初字第2101号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘新民
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第488号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市东大街菊花园38号。
负责人刘晓中，行长。
委托代理人杨晓东，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
被告何钊，西安华视电子有限公司职员。
被告陕西昌盛汽车运输服务有限公司，住所地本市丈八北路中段。
法定代表人唐家香，经理。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告何钊及被告陕西昌盛汽车服务有限公司（以下简称昌盛公司）担保借款纠纷一案，本院于2008年元月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年5月20日公开进行了审理。原告委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告何钊未按合同的约定向其归还借款本息，经其多次催要款果，现起诉来院，请求判令被告何钊立即向其偿付借款本息21363.47元，以其抵押的车辆承担抵押担保责任，并由昌盛公司承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭签辩。
经审理查明，2003年12月5日，原告与被告何钊签订了一份《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》，经定，被告因购买红色奇瑞轿车（车牌号为陕A×××××）从原告处借款人民币41000元；借款期限为36个月，即从2003年12月5日起至2006年11月5日止；借款利率为月息4.575‰；提款方式为被告的借款由原告以转账形式划入被告昌盛公司（汽车经销商）贩账户内，不得提取现金；还款方式采取等额本息还款法，即借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还借款本息，每月的还款日为15日；借款人连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还划款本息，原告有权提前收回借款并对逾期部分按银行规定加收逾期利息；被告未按本合同规定归还借款本息，原告有权对逾期借款在逾期期间按日息万分之2.1计收利息；同日，原告与被告何钊签订了一份《中国银行陕西省分行个人消费贷款抵押合同》，约定：被告以其所有的红色奇瑞轿车（车牌号为陕A×××××）做为本案借款的抵押物：抵押提保的范围为借款合同项下的借款本金41000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告实现借款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等）；被告抵押担保的借款金额为41000元，借款期限自2003年12月5日起至2006年11月5日止。合同签订后，双方在西安市车辆抵押登记办公室对抵押的车辆办理了抵押登记，原告取得了《车辆抵押登记他项权利证书》；同日，原告又与被告昌盛公司签订了一份《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》，合同约定：被告昌盛公司保证的借款金额为41000元，贷款期限为自2003年12月5日至2006年11月5日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及赔偿金等；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。以上合同签订并办理了相关抵押手续后，原告将41000元直接转入了被告昌盛7月份之前共向原告偿还借款本金20819.40元，利息2882.72元及罚息49.01元。从2005年8月份之后开始被告何钊未按合同约定履行偿还借款本息的义务至今。截止2007年11月15日，被告何钊共欠原告借款本金20180.6元，利息786.95元，罚息395.92元，三项合计21363.47元。
以上事实有《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》一份、《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款抵押合同》一份、《车辆抵押登记他项权利证书》一份、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》一份、《借款凭证》一份、《贷款账户详细信息》一份、《贷款账户应还款资料汇总》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原告与二被告2003年12月5日签订的《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人汽车消费借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定有效。《中华人民共和国合同法》明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告何钊从2005年8月份开始拒不按合同规定的期限向原告偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，己构成违约，应承担本案向原告偿还借款本息及相关费用的责任及抵押保证责任，被告昌盛公司未按双方签订的《保证合同》承担连带保证义务，亦构成违约，依法应承担本案的连带清偿责任。原告依合同的约定履行了发放贷款的义务，现要求被告何钊立即偿还借款本息合计21363.47元及抵押保证责任，由被告昌盛公司承担本案的连带保证责任，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告何钊及被告陕西昌盛汽车运输服务有限公司2003年12月5日签订的《中国银行陕西省分行个人消费借款合同》、《中国银行陕西省分行个人消费借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人消费贷款保证合同》有效。
二、本判决生效后十日内被告何钊一次性向原告中国银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本息合计21363.47元（2007年11月30日之后的利息按双方在合同中的约定计付）。
三、被告何钊以登记在其名下的陕AS49**红色奇瑞轿车对以上债务承担抵押保证责任。
四、被告陕西昌盛汽车运输服务有限公司对变卖抵押物后不能清偿的债务部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用634元，其他诉讼费1400元由二被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 吴养奇
审判员 刘淑芳
二〇〇八年五月二十一日
书记员 申丽敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1036号
原告：湛江市环洲商务展览公司，住所地广东省湛江市椹川大道中73号203室。
法定代表人：李小惠。
委托代理人：徐超一，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：南宁市乡镇企业供销公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路47号大院。
法定代表人:黄少红。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被告：南宁市工业与信息化委员会，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路1号南宁市人民政府大院内。
法定代表人：陈世平。
被告：南宁市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号南国大厦A座15楼。
法定代表人：宋日正。
被告：南宁沛宁资产经营管理公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区竹溪大道14-2号大楼内。
法定代表人：刘炽雄。
第三人：黄少红，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
第三人：刘建宇，男，1944年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
第三人：陆远祥，男，1939年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告湛江市环洲商务展览公司（以下简称：环洲商务公司）诉被告南宁市乡镇企业供销公司（以下简称：南宁供销公司）、南宁市工业与信息化委员会（以下简称南宁工信委）、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：南宁国资委）、南宁沛宁资产经营管理公司（以下简称：沛宁资产公司）及第三人黄少红、刘建宇、陆远祥与企业有关的纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告环洲商务公司向本院提出诉讼请求：1、确认环洲商务公司在执行由南宁供销公司、南宁国资委、南宁工信委三方共同制定的，以1989年5月《南宁市乡镇企业供销公司桂林懋隆珠宝部章程》所规定“其组织机构是属于国营性质的一个经济独立核算、自负盈亏的小型商业企业”等为内容的章程中，环洲商务公司从工商登记而成立之日起所拥有的法定国有企业性质，至今并既没有按照《企业登记条例》的规定来按国有企业改制进行登记变更，也没有按照《公司法》的规定重新进行注册登记；2、判令被告南宁供销公司、南宁国资委、南宁工信委、沛宁资产公司共同承担，因南宁供销公司违法推定环洲商务公司名为全民所有制企业，实为私人投资的私人企业，即“红帽子企业”的不应为之，而造成环洲商务公司在黄金首饰行业无法继续发展之法律后果的全部民事责任；3、判令第三人黄少红、刘建宇、陆远祥共同承担，因南宁供销公司违法推定环洲商务公司名为全民所有制，实为私人投资的私人企业，即“红帽子企业”的不应为之，而造成环洲商务公司在黄金首饰行业无法继续发展之法律后果的全部民事责任；4、由南宁供销公司、南宁国资委、南宁工信委承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，因南宁供销公司违法推定环洲商务公司名为全民所有制企业，实为私人投资的私人企业，而造成环洲商务公司在黄金首饰行业无法继续发展的后果，故提起本案诉讼。
被告南宁供销公司、南宁工信委在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为与公司相关的纠纷，根据法律规定，本案应该由法人住所地的基层人民法院管辖。本案被告住所地均在广西××自治区南宁市，应由广西××自治区南宁市相关的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是以法人或其他组织为被告提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的上述被告住所地分别在××或××乡塘区，故本案应由南宁市青秀区或南宁市西乡塘区的基层人民法院管辖。被告南宁供销公司、南宁工信委对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南宁市乡镇企业供销公司、南宁市工业与信息化委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初6号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市五月天皇家音乐会所。住所地：湖北省麻城市金桥大道。
投资人：徐海林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市五月天皇家音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审561号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县钱库镇塔头村民委员会，住所地苍南县钱库镇塔头村。
负责人黄立程。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]0112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年8月8日作出苍土资执罚[2012]0112号行政处罚决定，并于2012年8月13日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的1209.7平方米村庄用地和119.8平方米河流水面用地；二、没收在非法占用的1209.7平方米建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的119.8平方米河流水面用地和1185.6平方米一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款81140元。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一、二项有关退还土地和没收建筑物属客观上无法执行的内容，其余几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2012年8月8日作出的苍土资执罚[2012]0112号行政处罚决定第三、四项，其中第三项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十八日
代书 记员 沈华清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更139号
罪犯吴朝磊，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2014年10月8日作出（2014）晋少刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴朝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴朝磊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴朝磊在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年12月12日起至2024年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初412号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓杰，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，无业，住重庆市璧山区。2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年6月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20OO元，于2014年2月4日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20OO元，于2016年12月13日刑满释放；2017年3月13日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年7月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人邓杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控�2015年5月9日下午，被告人邓杰来到重庆市璧山区肖某家，翻窗入室，盗得肖某家人民币50元、银手镯一对、黄金项链一条。随即，被告人邓杰又来到该小区李某家，翻窗入室，盗得人民币300元、钻戒一枚。随即，被告人邓杰又来到该小区刘某家，翻窗入室，盗得金戒指一枚。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗金戒指价值人民币1160元。
2017年7月12日，公安民警在成都市看守所将刑满释放的被告人邓杰捉获。被告人邓杰到案后如实供述了上述盗窃的事实。
公诉机关认为被告人邓杰入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕�五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人邓杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人邓杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2016年6月20日，被告人邓杰因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20OO元，于2016年12月13日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人邓杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月�并处罚金人民币3000元。与（2016）渝0106刑初708号刑事判决书所判处的被告人邓杰因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金20OO元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓杰因前判被先行执行了刑期八个月，应予以折抵，其折抵后还有刑期六个月未执行。即刑期自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
二、被告人邓杰退赔被害人肖某经济损失人民币50元、被害人李某经济损失人民币300元、被害人刘某经济损失人民币1160元
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接来到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴映秋
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第120号
原告马福祥，男，生于1967年3月23日，回族，住本市场院门回中家属楼。
被告，男，生于1980年4月9日，东乡族，住临夏县黄泥湾乡。
原告马福祥与被告马文善房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马福祥到庭参加诉讼，被告马文善经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以前曾因生意交往熟悉。2013年2月17日，经双方自愿协商，被告将自己购买的临夏州联谊房地产开发公司鸿兴世纪广场楼房一套，转卖给原告。被告当时只交了该房屋157796元的首付房款（房款总价597796元的30%）。双方在中介人马义明的证明下签订了房屋买卖合同。原告将150000元房款交给了被告，并约定2013年4月30日交房。但是合同签订后，被告却不见了踪影。被告也未按双方约定办理房屋更名和按揭手续。此后不久，原告又得知被告不仅将该房卖给原告，还卖给了其他人。至此原告才明白上当受骗，原告于2013年5月以诈骗罪向市公安局报案，直到2013年11月1日，市公安局通知不予立案。现要求被告立即归还房款150000元及违约金50000元，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告因生意交往熟悉。2013年2月17日，经双方协商，被告将自己购买的临夏州联谊房地产开发公司鸿兴世纪广场2303号楼房转卖给原告。被告只交了该房屋的首付款157796元，双方签订了售房合同，合同约定：房屋作价597796元，第一次付15万元，交房日期2013年4月30日。合同签订后，原告于2013年2月19日付给被告房款15万元，被告拿上房款后不见踪影，后来原告得知被告将该房卖给他人，原告于2013年5月以诈骗罪向市公安局报案，同年11月1日，市公安局通知不予立案。原告遂于2013年11月5日，向本院提起诉讼，因被告下落不明撤诉。原告又于2014年1月21日提起诉讼，要求被告退还房款15万元，并承担违约金5万元。
上述事实有当事人的合理陈述，售房合同、收条、住宅认购书、公安局不予立案通知书、证人马义明的证词等证据在案佐证，经当庭质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告在临夏州联谊房地产开发公司鸿兴世纪广场购买楼房2303房时，只预交了房屋首付款，而无售房合同书，未取得该房屋的所有权，故与原告签订售房合同，属无效合同。原告付给被告买房款150000元，有被告书写的收条为证，原告要求被告归还买房款的理由成立，予以支持，原告要求被告承担违约金于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告马福祥返还原告马文善买房款150000元，判决生效后一次付清；
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300由被告马文善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋晓雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3309号
申请执行人：王圣勇。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6716号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3309号申请执行人：王圣勇。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6716号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月十二日书记员  王 健
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第284号
申请执行人刘洪，男，生于1983年11月29日，汉族，住新疆阿瓦旗县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人刘洪与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执138号
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行；
陈忠、罗柳芳：
本院于2017年2月10日受理你们之间金融借款合同纠纷执行一案。执行中，本院扣划被执行人罗柳芳银行存款71820.39元（本金、利息、执行费合计71820.39元，案件受理费1335元），现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11912号
原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人刘建，董事长。
委托代理人李晓荣、黄利勤，公司员工。
被告李许龙，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告齐永红，女，1985年4月21日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李许龙、齐永红�业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李许龙、齐永红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回对被告李许龙、齐永红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈君莲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2176号
原告朱清，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告刘雪锋，男，1976年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告周增艳，女，1978年4月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告朱清与被告刘雪锋、周增艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清到庭参加了诉讼，被告刘雪锋、周增艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。原告与被告刘雪锋系朋友关系，2013年12月2日，俩被告以购买房屋缺少资金向原告借款，碍于朋友情面，原告于2013年12月12日借给俩被告本金150000元，俩被告向原告承诺该款于2014年1月29日前归还，到期后，经原告多次催取，俩被告却以各种理由一直拖欠至今。
刘雪锋、周增艳未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。原告朱清与被告刘雪锋系朋友关系，2013年12月2日，俩被告因购买房屋缺少资金向原告借款，2013年12月12日原告朱清借给俩被告本金150000元，俩被告向原告承诺该款于2014年1月29日前归还，到期后，经原告多次催取，俩被告一直未归还。
本院认为，原告朱清与刘雪锋、周增艳之间的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，被告依法应当承担还款责任。
综上所述，对原告朱清要求被告刘雪锋、周增艳归还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘雪锋、周增艳应于本判决生效后十日内归还原告朱清借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘雪锋、周增艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严文颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第284号
罪犯李嘉龙，男，汉族，大专文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
太原市中级人民法院于2011年11月08日以（2011）并刑初字第92号刑事判决，以被告人李嘉龙犯制造毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李嘉龙减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯李嘉龙从2012年3月18入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想95分，技术92分，改造累计分158分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年11月、2013年6月、2013年8月、2014年1月共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯李嘉龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉龙准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第885-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第23号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月16日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月10日被翁旗人民法院判处有期徒刑一年零五个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留。2014年8月22日被翁牛特旗翁牛特旗人民检察院批准逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
辩护人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指代理检察员范琳琳、那存白音出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人郭新久到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年7月24日23时许，孙某某在德日苏嘎查东侧外环路附近与被告人杨某某发生争执，后互相厮打，杨某某用木棍将孙某某头部打伤，经鉴定为轻伤二级。认定上述事实向法庭提供书证、证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日23时许，孙某某在德日苏嘎查东侧外环路附近与被告人杨某某发生争执，后互相厮打，杨某某用木棍将孙某某头部打伤，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人人民币50000.00元，获并取得了被害人的谅解。
另查明，2011年因涉嫌故意伤害罪被翁旗人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2011年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人孙某某的陈述，证人王某某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）168号法医学人体损伤程度鉴定意见，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2014）182号法医学人体损伤程度鉴定意见，翁价鉴字（2014）53号价格鉴定结论书，协议书及谅解书，（2011）翁刑初字第37号刑事判决书，释放证明，户籍资料及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事与他人发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 仲 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第680号
原告张岩，男，1978年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告崔俊，男，1973年5月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告孙士勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华路。
本院在审理原告张岩诉被告崔俊、孙士勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岩于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审
审判员 范瑞锋
二〇一五年五月十八日
书记员 殷晓蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第680号
原告张岩，住张家口市宣化区。
被告崔俊，住张家口市宣化区。
被告孙士勇，住张家口市宣化区。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华路。
本院在审理原告张岩诉被告崔俊、孙士勇、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岩于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年五月十八日
书记员 殷晓蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第824号
罪犯邓翔，男，24岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黔钟刑初字第201号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日�该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翔准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇�四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申275号
再审申请人（原审被告）：陈小红，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市延安路128号一层。
负责人：茆国宏，行长。
委托诉讼代理人：包妍妮、曹冰，该行员工。
原审被告：张益坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原审被告：李晓燕，女，1977年7月2日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原审被告：林允善，男，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人陈小红因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行、原审被告张益坚、李晓燕、林允善金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人陈小于2017年11月9日向本院提交书面《撤回再审申请书》，陈小红以“在本院审查过程中，再审申请人陈小红与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行达成和解，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行出具书面承诺书：同意陈小红对（2015）杭江商初字第1271号民事判决书判决的全部债务无需承担责任，并承诺不向法院申请执行陈小红；且浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行亦同意再审申请人陈小红撤回对本案的再审申请”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈小红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小红撤回再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一七年十一月九日
书记员 俞 戈
南通市通州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0835号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告雷某某，女，汉族。
委托代理人曹建平、郑玉叶。
本院在审理原告蒋某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码为913606814917313253，住江西省贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，职务为行长。
委托代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，职务为原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行风险部风控经理。
被告：汪漂杨，男，1993年2月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告汪漂杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告汪漂杨清偿了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费人民币232元，减半收取116元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行承担。
审判员 江荣贵
二〇一七年九月一日
书记员 张 隆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2036号
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路万佳广场。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人告张春洪，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人商红娣，女，1979年3月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏尚越房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路508号。
法定代表人梁兵，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行诉被执行人张春洪、商红娣、江苏尚越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0925民初199号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告张春洪、商红娣共同偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行贷款本金1131229.45元，并承担该款自2016年4月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息，于2017年4月30日前付清。被告江苏尚越房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、如被告张春洪、商红娣、尚越房地产开发有限公司不按时足额履行第一项义务时，则原告有权对被告张春洪、商红娣所有的座落在建湖县县城兰亭绿岛11幢103、104、105的房产变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费15448元，减半收取7724元，由被告张春洪、商红娣、江苏尚越房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17754号
原告吴坚(WUjian)，男，1973年11月22日出生，荷兰国籍,住×××。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
被告王京涛，女，1970年3月31日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托代理人王京松（王京涛之兄），男，1964年6月3日出生，北京吉立信商贸有限公司经理，住北京市石景山区。
被告谈浪逐，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
原告吴坚诉被告王京涛、谈浪逐合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。根据案情，本院追加谈浪逐为被告，依法由审判员陈新担任审判长，与审判员刘钧强、人民陪审员王岩组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚的其委托代理人曹欢欢与被告王京涛的委托代理人王京松到庭参加了诉讼。被告谈浪逐经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴坚诉称，2004年5月21日，原告购买了北京城和房地产开发有限责任公司的“×××”×××号楼×××号房屋一套。原告因系外籍，不能办理购房贷款。故原告为办理贷款便与被告王京涛作为共同买受人签署了《商品房买卖合同》，并以被告王京涛的名义办理了贷款。但购房的首付款及偿还贷款的款项均由原告支付。原告于2005年将全部购房贷款还清。其后，原告与被告王京涛商谈房屋产权过户问题，但其拒绝将其持有的房屋份额过户给原告。原告认为，原告系诉争房屋的实际买受人，当时为办理贷款才借用王京涛之名购买的房屋，但购房款全部由原告所出，故原告应为诉争房屋的产权人。现起诉要求被告王京涛、谈浪逐将位于北京市东城区×××号楼×××号房屋中的5%产权过户登记至原告名下。
被告王京涛辩称，原告的父亲吴祖海系被告王京涛的老板。吴祖海委托王京涛在北京购置房屋。2004年5月1日，王京涛看中了诉争房屋及另一套房屋，并交了两套房屋共计40000元定金。其后，吴祖海与王京涛商量只购买一套房屋即诉争之房。2004年5月21日，王京涛、吴祖海代原告与开放商签订购房合同。王京涛除将40000元定金用于购买诉争房屋的首付款外，又交纳了160000元首付款。产权登记的份额是原告占95%，王京涛占5%。因为王京涛在诉争之房占有份额，影响了其购买经济适用房及商品房。双方曾协商过户问题，王京涛表示同意过户，但需赔偿其经济损失，但双方协商未果。现不同意原告的诉讼请求。
被告谈浪逐未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月21日，原告为用被告王京涛之名办理贷款，故与被告王京涛共同与北京城和房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由二人共同购买位于北京市东城区×××号楼×××号，原告占共有份额的95%，王京涛占共有份额的5%。上述房产建筑面积146.06平方米，单价每平方米5790元。上述房产首付款为175687元，余款670000元系以王京涛之名向农业银行北京亚运村支行贷款所付。王京涛就上述房产的共有权证上载，共有权人所占份额5%。2005年7月5日，王京涛在农业银行北京亚运村支行办理了提前还款手续。其后，王京涛为原告出具产权证明，证明诉争之房现产权人为吴坚（95%），王京涛（5%），王京涛只是为方便吴坚买房，代为申请银行贷款事宜，对此房产并无实际投资。银行贷款已于2005年还清等。诉讼中，王京涛辩称160000元首付款系其交纳，但未提供相关证据。另王京涛称，其与被告谈浪逐于1995年结婚，2016年4月协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权及共有权证、居民户口簿、《商品房买卖合同》、《按揭付款》、产权证明、个人住房贷款还款证明等在案证实。
本院认为，根据查明的事实，诉争房屋产权虽按份登记在原告及王京涛名下，但王京涛未实际出资。双方约定，原告借用王京涛之名办理诉争房屋的贷款，将诉争房屋5%的产权份额登记在王京涛名下，但贷款均由原告偿还。现诉争房屋的贷款已全部还清，王京涛应按照约定将其5%的产权份额转移登记至原告名下。鉴于原告在购买诉争之房产时，王京涛与谈浪逐系夫妻关系，故谈浪逐在转移登记5%的产权份额时亦应予以配合。现原告的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋转移登记的相关税费均应由原告负担。关于王京涛辩称原告尚欠其垫付的首付款一节，因未提供详实有效的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王京涛、谈浪逐于本判决生效后三十日内协助原告吴坚将北京市东城区×××号楼×××号房屋被告王京涛名下的百分之五的共有份额过户登记至原告吴坚名下，办理过户过程中所产生的税费等费用由原告吴坚负担。
案件受理费4600元，由被告王京涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起三十日内，被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 王 岩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢 霖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执604号
申请执行人：许秋，男，汉族，1996年7月21日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人许秋与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第338、339号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款9276元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执604案的本次执行程序。
本案执行标的9276元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9276元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执604号申请执行人：许秋，男，汉族，1996年7月21日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人许秋与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第338、339号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款9276元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执604案的本次执行程序。本案执行标的9276元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9276元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初189号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王绪振，男，1987年10月12日出生，汉族，住平阴县
被告：张涛，男，1973年4月14日出生，汉族，住平阴县
被告：周传亮，1966年12月23日出生，汉族，住平阴县
被告：王绪冰，男，1980年6月11日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告王绪振、张涛、周传亮、王绪冰金融借款合同纠纷一案中，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司以被告已归还所有借款本息为由，于2017年2月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年二月十六日
书记员 张姗姗
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1087号
申请人：陈宝宝，男，汉族，1956年4月22日出生。
被申请人：布日格德，男，蒙古族，1979年6月2日出生。
被申请人：郝云平，男，汉族，1975年3月12日出生。
被申请人：高猫，男，汉族，1967年4月18日出生。
被申请人：梁文荣，男，汉族，1972年2月18日出生。
本院在执行陈宝宝申请执行布日格德、郝云平、高猫、梁文荣民间借贷纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十二月七日
书记员 闫 鹏
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1296号
申请执行人丁汝霞，；。
被执行人丁飞，；。
申请执行人丁汝霞与被执行人丁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人应给付申请执行人人�币13万元及利息，案件受理费1450元，保全费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 汤茂忠
审判员 赵志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘玉梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初506号
原告：何军，男，1986年7月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄红兴，男，1985年5月11日出生，汉族，住长兴县。
原告何军与被告黄红兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告何军撤回起诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘雨舟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1607号
原告顾卫国，男，1966年5月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。
被告顾海军，男，1972年2月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏平罗县。
原告顾卫国与被告顾海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告顾卫国、被告顾海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫国诉称，原、被告系同村村民。2011年底与2012年初，被告因从事羊只养殖缺乏资金，找到原告表示要向原告借款并支付利息。被告分两次向原告借款共计25000元，并向原告出具欠条两份，分别约定利息为每月200元和每月300元。后被告仅支付了部分利息便再不还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款及利息34600元（其中本金25000元，利息9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
欠条2份，证明被告于2011年10月29日、2012年1月21日分别向原告借款10000元与15000元，并分别约定月借款利息为200元和300元的事实。
被告顾海军对以上证据表示无异议。
被告顾海军答辩：借款属实，其愿意分批向原告偿还。
被告顾海军未向法庭提交证据。
原告出示的证据经本院综合分析认为具有真实性、合法性、关联性，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。被告于2011年10月29日以车辆运输资金周转困难为由向原告借款10000元，约定利息每月200元。于2012年1月21日向原告借款15000元，约定利息每月300元。借款后，被告于2013年5月11日向原告支付利息1000元，于2013年6月28日向原告支付利息1500元，于2013年9月10日向原告支付利息2000元，于2013年11月向原告支付利息2000元，以上利息合计6500元。后经原告多次催要，被告再未返还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告顾海军分两次共计向原告借款25000元，由原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，经原告催要，被告应予以还款，故对原告顾卫国要求被告顾海军返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9600元，该利息不违反法律规定，但因被告已向原告支付利息6500元，故被告顾海军再向原告支付利息3100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾海军于判决生效后十日内返还原告顾卫国借款本金25000元，支付利息3100元，本息合计28100元；
二、驳回原告顾卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（已减半收取），由被告顾海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。根据审判实践经验，现提出以下意见，供审理此类案件时参考执行。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1607号
原告济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市，组织机构代码证：26432868-3。
法定代表人李永刚，董事长。
委托代理人查才有、季永凯，山东才有律师事务所律师，特别授权。
被告山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地济南市平阴县，组织机构代码证：79263390-5。
法定代表人张毅鸿，董事长。
委托代理人李长振，男，1968年5月4日出生，汉族，该公司经理，特别授权。
原告济南建设设备安装有限责任公司与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南建设设�安装有限责任公司委托代理人查才有、季永凯，被告山东鸿瑞新材料科技有限公司委托代理人李长振参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南建设设备安装有限责任公司诉称，自2007年9月19日至今，被告累计欠原告工程款51135.41元，质保金907700元。2014年11月18日，原告与被告联系，要求其支付上述款项，但被告仅出具工程清算单，确认上述欠款事实。之后，被告仍拒不履行付款义务，给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工程款958835.41元及利息（以51135.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月11日开始计算，直至全部支付完毕为止；以907700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月18日开始计算，直至全部支付完毕为止）；诉讼费由被告承担。
被告山东鸿瑞新材料科�有限公司辩称，原告确系为被告公司施工，但公司账面显示已超支原告工程款1424940.52元，对账单只是财务针对合同价款进行的往来对账，公司财务无结算报告，请原告提供竣工验收、结算报告等资料。
经审理本院认定，2007年9月19日，原被告签订《建筑工程施工合同》一份，由原告承包被告发包的鸿瑞石化PIB项目一期设备材料安装工程。合同总造价为4980000元。2008年6月3日、2011年12月19日，双方分别签订补充协议各一份，分别增加工程量为780000元、320000元。签订协议后，原告依约将工程完工并经验收合格后，交付被告使用。
2011年4月10日，原被告双方签订《建筑工程施工合同》一份，由原告承包被告发包的鸿瑞石化PIB项目二期设备材料安装工程。合同总造价为7600000元。上述合同签订后，双方又分别签订三份补充协议，分别增加工程量180000元、447000�、530000元，共计1357000元。合同签订后，原告依约施工完毕，并于2012年9月3日经验收合格交付被告使用。
2014年11月18日，经双方结算后形成工程清算单一份，证实上述合同总价款共计14837000元，被告共支付原告工程款13878164.59元，尚欠工程款51135.41元，质保金907700元。之后，被告仍拒不履行付款义务，原告遂于2014年12月4日诉至来院。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的公司登记基本情况、建设工程施工合同2份、补充协议5份、工程竣工验收证书两份、工程清算单、压力容器安装安全质量检验报告3份，被告提交的记账明细及相关票据一宗予以证实。
本院认为，原告济南建设设备安装有限责任公司负责被告山东鸿瑞新材料科技有限公司发包的鸿瑞石化PIB项目一、二期设备材料安装工程施工并竣工完成，2014年11月18日被告向原告济南建�设备安装有限责任公司出具上述总工程款为14837000元的清算单一份，事实清楚，证据充分。现原告济南建设设备安装有限责任公司要求被告支付尚欠的工程款51135.41元，质保金907700元，共计958835.41元及利息，于法有据，应予支持，但利息应自原被告双方结算之日即2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。被告辩称已超支原告工程款1424940.52元，对账单只是财务针对合同价款进行的往来对账，公司财务无结算报告，请原告提供竣工验收、结算报告等资料；系其内部管理不当所致，其理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一�被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南建设设备安装有限责任公司工程款51135.41元。
二、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南建设设备安装有限责任公司质保金907700元。
三、被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南建设设备安装有限责任公司利息（以本金958835.41元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2014年11月18日起计算至本判决生效之日止）。
四、驳回原告济南建设设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告山东鸿瑞新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13448�，由被告山东鸿瑞新材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 嫒
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 璐
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1607号
原告黄某某，女。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男。
原告黄某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李在华、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在福建务工认识后建立恋爱关系，2004年同居生活后怀孕，2005年6月21日生育女马某乙，2006年12月30日生育子马某丙。2009年3月9日因子女上学才到白衣镇民政婚姻登记处登记补办结婚证。原、被告在共同生活期间没有真正建立夫妻感情，因双方性格不合常为家庭琐事争吵，被告对家庭、妻子、子女责任心不强，不认真上班挣钱养家，还经常酗酒和赌博，原告多次劝其悔改，被告不但听不进去，还骂原告没有发言权，经常在家庭搞大男子主义，一个人说了算，夫妻感情裂痕越来越深，原告多次提出离婚，被告不同意。今年春节期间，被告在原告娘家发脾气后到福建务工，与原告分居生活至现在，现夫妻感情已完全破裂，故诉讼至院，要求与被告离婚，并要求婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费，共同债权平均分割。
被告马某甲辩称，不同意与原告离婚，被告与原告感情一直都比较好，并且分开才3个月。
经审理查明，原告黄某某与被告马某甲于2013年在福建务工时相识，2004年6月开始共同生活，2005年6月21日生育一女马某乙，并于同年农历五月按农村习俗举行婚礼，2006年12月30日生育一子马某丙。2009年3月9日原、被告在平昌县白衣镇人民政府补办结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，2014年3月原、被告在原告娘家因家庭琐事发生矛盾纠纷后，被告到福建务工，原告在江西生活。2014年8月11日，原告遂诉至法院请求法院判令准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾纠纷致夫妻感情不睦，但分居生活尚不满两年。只要原、被告双方相互理解、相互体谅、相互支持，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张琼
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执298号
申请执行人：广州市坚茂纺织品有限公司，住所地：广州市增城新塘镇牛仔路44号。
法定代表人：吴海坚。
被执行人：李进贵，男，1975年1月19日出生，住广西玉林市福绵区。
本院在执行人广州市坚茂纺织品有限公司申请执行李进贵关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1133号民事判决书，向被执行人李进贵发出执行通知书，责令被执行人李进贵履行生效法律文书确定的向广州市坚茂纺织品有限公司支付货款本金206246元及利息、本案诉讼费2197元、财产保全费1570元、申请执行费3050元的义务，但被执行人李进贵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李进贵在中国工商银行广西玉林福绵支行、广西壮族自治区农村信用社联合社开设有账户并存有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李进贵开设在中国工商银行广西玉林福绵支行的帐户21×××06的存款人民币7407元。
二、划拨被执行人李进贵开设在玉林市区农村信用合作联社福旺分社的帐户50×××29的存款人民币5774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 贤
二〇一七年十月十九日
书记员 杜春燕
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执547号之一
申请人赵守则，男，汉族，生于1966年8月29日，住河南省三门峡市神州区。
被执行人赵耀辉，男，汉族，生于1983年9月29日，住河南省三门峡市神州区。
本院在执行申请人赵守则与被执行人赵耀辉民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现申请人赵耀辉向本院申请撤销对赵耀辉的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执547号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执547号
申请人赵守则，男，汉族，生于1966年8月29日，住河南省三门峡市神州区。
被执行人赵耀辉，男，汉族，生于1983年9月29日，住河南省三门峡市神州区。
本院在执行赵守泽与赵耀辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁礼江所有车牌号为豫Ｍ×××××的雪弗兰牌（识别代码200843）汽车一辆，现执行中，申请人赵守则申请对上述车辆依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵耀辉所有车牌号为豫Ｍ×××××的雪弗兰牌（识别代码200843）汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年七月三日
书记员 韩振江
宁夏回族自治区银�市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3707号
申请执行人：银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳关花园1号。
法定代表人：刘效银，该公司总经理。
被执行人：银川市兴庆区迪噢娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号营业房。
经营者：胡凯，男，1991年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市小金商贸有限公司与被执行人银川市兴庆区迪噢娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3454号民事判决书，确定由被执行人银川市兴庆区迪噢娱乐会所于判决生效之日起十日内支付申请执行人银川市小金商贸有限公司货款41128元，负担案件受理费414元，向本院缴纳执行费523元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找发现被执行人已不营业，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月四日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七�有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实�扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第242号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫国科，又名闫定，男，1955年2月19日出生，汉族，小学文化，周口银龙水务有限公司原职工，捕前住周口市川汇区闵湾。2011年11月24日，因扰乱单位工作秩序被周口市公安局第四分局行政拘留7日；2013年4月17日，因扰乱单位工作秩序被周口市公安局第四分局行政拘留10日；2014年2月7日，因故意损毁财物被周口市公安局第四分局行政拘留14日；2014年3月6日因扰乱单位工作秩序被周口市公安局第四分局行政拘留10日；2014年9月23日因扰乱公共场合秩序被周口市公安局第四分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月19日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年2月2日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕。
指定辩护人刘家峰，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院提起公诉的被告人闫国科犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年九月二十五日作出（2015）川刑初字第00097号刑事判决，宣判后，被告人闫国科不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察院庞静、张凤丽出庭履行职务，被告人闫国科及其辩护人刘家峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人闫国科系周口银龙水务公司（原周口自来水公司）占地工人，2006年原周口自来水公司进行改制后成为周口银龙水务有限公司，被告人闫国科认为自己应当享受副处级工资待遇，并因改制时周口银龙水务有限公司所给置换金少、将其人事档案丢失为由，要求该公司恢复其副处级待遇和赔偿损失50余万元，在未达到其要求后，自2010年3月至2015年被刑事拘留之前，被告人闫国科及其妻子马香莲分别于2013年12月27日、2014年1月21日、2014年2月7日、2014年2月13日等多次在周口银龙水务有限公司门口采取锁门、堵门，在大门上悬挂白色条幅、摆放花圈，身穿写有“冤”字的孝衣，追逐、拦截、辱骂单位领导和员工，向周口银龙水务有限公司办公楼及领导办公室内泼粪便，多次到北京非访，并多次向周口银龙水务有限公司及周口市川汇区荷花办事处索要钱财。为此周口市公安局多次对闫国科进行行政拘留，北京市公安局对其进行训诫。
另查明，2011年11月24日，被告人闫国科因扰乱单位工作秩序被周口市公安局第四分局行政拘留7日；2013年4月17日，因扰乱单位工作秩序被周口市公安局第四分局行政拘留10日；2014年2月7日，因故意损毁财物被周口市公安局第四分局行政拘留14日；2014年3月6日因扰乱单位工作秩序被周口市公安局第四分局行政拘留10日；2014年9月23日因扰乱公共场合秩序被周口市公安局第四分局行政拘留10日。
又查明，2014年被告人闫国科作为原告与被告周口银龙水务有限公司在本院进行劳动争议民事诉讼，周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02774号民事判决及（2015）周民终字第990号民事判决，均认定周口银龙水务有限公司继续履行与被告人闫国科之间的劳动关系，并继续发放与被告人闫国科劳动关系存续期间的工资（档案工资）。
认定上述事实的证据有：被告人闫国科的供述、证人孟某、王某1、许某1、方某、许某2、李某、姚某、王某2、刘某、康某、赵某、史某、戚高岭证言、受案登记表一份、闫国科户籍信息一份、北京市公安局西城分局训诫书一份、关于闫国科档案在单位丢失的情况反映、周口市国有企业事业单位产权制度改革领导组办公室文件关于对周口市自来水公司实施改制方案的批复、河南省人民政府信访事项复查复核委员会信访事项复核决定书一份、周口市委群众信访工作部、周口市信访局关于闫国科反映信访事项的评议报告、关于闫国科同志长期信访的情况说明一份、周口市银龙水务有限公司关于与闫国科解除劳动关系意见的函、周口银龙水务有限公司工会委员会关于与闫国科解除劳动关系意见的复函、周口银龙水务有限公司职工代表大会会议纪要一份、周口银龙水务有限公司于2013年8月20日对闫国科解除劳动关系的通知、周口市银龙水务有限公司向周口市人力资源和社会保障局劳动仲裁院关于与闫国科解除劳动关系的情况说明一份、周口银龙水务有限公司原始票据粘贴单二份、周口银龙水务有限公司差旅费报销单3份、川汇区荷花路办事处出具的关于对马香莲稳控措施的报告及关于闫国科信访问题基本情况的汇报各一份、荷花路办事处关于赴京接访闫国科马香莲花费情况说明（附明细）一份、周口市公安局第四分局行政处罚决定书5份、视听资料-
光盘2张等证据，认为本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人闫国科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人闫国科上诉称，其上访是事出有因，银龙公司有错在先，不构成寻衅滋事犯罪。其辩护人的意见同闫国科的意见。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
上诉人闫国科的上诉理由，经查，上诉人闫国科与原单位银龙水务有限公司的劳务关系已经生效的法律文书裁决，其应依照法定的程序和途径去维护自己的合法权益。而不是采取追逐、拦截、辱骂、泼粪、穿孝衣、堵单位门、多次进京上访等过激行为，上诉人不听劝阻，采取这些非正常手段，已经扰乱单位及国家机关的正常的办公秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人闫国科以单位将其档案丢失、职级待遇未解决为由，伙同他人采取追逐、拦截、辱骂、泼粪、穿孝衣、堵单位门、多次进京上访等过激行为，严重扰乱了单位的工作秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人闫国科的上诉理由不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十月二十日书记员闫华伟（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第102号
原告王某，女，住齐市。
被告郑某，男，住齐市龙沙区。
被告梁某（被告郑某之母），住址同上。
原告王某与被告郑某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官杨永龙、人民陪审员段丽媛参加的合议庭审理本案。2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告梁某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告郑某系朋友关系，两被告系母子。2013年7月被告郑某向原告借款60，000.00用于父亲治病，并出具欠条一份，同时被告梁某出具保证书，保证2013年11月30日前还款。现借款已到期，二被告未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告给付欠款60，000.00元。
原告王某向本院提交欠条一份、保证书一份。
被告郑某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告梁某答辩称，对借款事实与数额没有异议，虽然我是保证人，但我愿意同郑某共同偿还该笔借款。
经本院庭审质证，被告梁某对原告王某提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月，被告郑某向原告王某借款60，000.00元，并出具借据一份；2013年11月，被告梁某作为保证人出具一份承诺书，承诺：郑某欠王某60，000.00元，本金11月30日还。现原告王某诉至法院，要求二被告共同偿还借款60，000.00元。
另庭审中，被告梁某明确表示与被告郑某共同偿还该笔借款。
上述事实，有原告王某提交的上述证据及原、被告陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告郑某向原告王某借款的事实成立，被告郑某应当履行给付借款的义务。被告梁某虽然是保证人，但其自愿与被告郑某共同承担偿还借款的义务。故原告王某要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某、梁某共同给付原告王某欠款60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由被告郑某、梁某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
人民陪审员 段丽媛
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8244号
上诉人（原审被告）：郑某，女，1985年7月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）:董某，女，1971年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1998年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人郑某因与被上诉人董某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑某于2018年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑某撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由郑某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 张印龙
二〇一八年七月五日
法官助理 黄 蕾
法官助理 曾琪惠
书 记 员 李月明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1566号
原告：朱建良，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蔡璋德，男，1954年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱建良诉被告蔡璋德劳务合同纠纷一案中，原告朱建良于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱建良撤回起诉。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告朱建良负担。
审判员 李国华
二〇一七年五月二十六无
书记员 韩哲丰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00466号
申请执行人：安徽泾县农村商业农村银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
被执行人：陈哲虎。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行陈哲虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，调查发现被执行人陈哲虎外出地址不祥且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人陈哲虎有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第415号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行
，住所地：湖州市凤凰路792号。
负责人：钱水根，该行行长。
委托代理人：徐学民，浙江家本律师事务所律师。
被告：费文琴。
江省湖州市南浔区菱湖镇下昂村桃花庄13号。公民身份证号码
：330501197608058000。
被告：凌伯伟。
省湖州市吴兴区朝阳街道红丰新村58幢403室。公民身份证号
码：330502195409230418。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖
州市分行与被告费文琴、凌伯伟金融借款合同纠纷一案中，原
告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行于2010年
7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖
州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分
行撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄
银行有限责任公司浙江省湖州市分行负担。
审判员 倪志泰
二〇一〇年七月七日
书记员 刘学慧