wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3681号
原告：王瑞庭，住吉林省长春市。
被告：李洪彬，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：李洪彬，该公司经理。
原告王瑞庭与被告李洪彬、吉林省宇鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王瑞庭、李洪彬到庭参加诉讼。吉林省宇鑫房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞庭向本院提出诉讼请求：判令李洪彬立即偿还王瑞庭借款100万元；诉讼费由李洪彬负担。事实和理由：2014年12月22日，李洪彬以资金紧张为由向王瑞庭借款100万元，同时约定借款期限3个月。王瑞庭经朋友的账户转给李洪彬100万元。2015年10月起，王瑞庭多次向李洪彬主张偿还上述欠款，李洪彬均以各种理由搪塞，至今未归还借款。针对上述欠款，李洪彬于2016年12月22日向王瑞庭出具借款收据一份。为维护合法权益，王瑞庭诉至法院。
李洪彬辩称，该债务应由吉林宇鑫房地产开发有限公司承担，个人不承担债务。
吉林省宇鑫房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李洪彬为吉林省宇鑫房地产开发有限公司法定代表人，2014年12月22日李洪彬以吉林省宇鑫房地产开发有限公司名义为王瑞庭出具收款收据一份，内容为：今收到江苏兴厦建设工程集团有限公司（王瑞庭）借款100万元。负责人处李洪彬签字，该收据盖有吉林省宇鑫房地产开发有限公司财务专用章。2014年12月24日、12月27日王瑞庭通过朋友分两次各转账50万元至李洪彬个人账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洪彬以吉林省宇鑫房地产开发有限公司名义为王瑞庭出具收款收据，该借条亦盖有吉林省宇鑫房地产开发有限公司财务专用章，虽然王瑞庭通过朋友将借款转至李洪彬个人账户，但李洪彬已举证证明该款项用于企业经营，王瑞庭虽然有异议，但王瑞庭和吉林省宇鑫房地产开发有限公司均未提供证据证明所借款项用于企业法定代表人李洪彬个人使用，故应认定王瑞庭与吉林省宇鑫房地产开发有限公司形成借贷关系，对王瑞庭主张李洪彬个人还款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王瑞庭的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由王瑞庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年五月六日
书 记 员 田昊朋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2075号
原告：计杰，男，1988年11月29日出生，汉族。
被告：黎杨，男，1983年3月16日出生，汉族。
原告计杰与被告黎杨非机动车交通事故责任纠纷一案，原告计杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告计杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告计杰负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1876号
原告：王开沙，男，1946年3月17日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。
被告：戴直火，男，1964年8月10日出生，汉族，住仙居县。
原告王开沙与被告戴直火民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王开沙的委托代理人到庭参加诉讼，被告戴直火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款52000元及利息168960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月28日（农历正月十三）、1999年4月22日（农历三月初七），被告以经商缺资为由分别向原告借款32000元、20000元，利息约定均为月利率1.5%，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息，形成诉讼。
被告戴直火未答辩。
本案经审理查明事实与原告所述一致。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件二份及原告的陈述。
本院认为：原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款虽然未约定还款期限，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴直火在判决生效之日起十日内归还原告王开沙借款本金52000元及利息（其中本金32000元的利息自1999年2月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，本金20000元的利息自1999年4月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告戴直火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈娇君
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初316号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、周玉姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2017年3月11日18时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在国道206线兰陵县鲁城镇东石门村路段由南向北过路口时，与由东向西行驶的高永平驾驶的冀Ｄ×××××号半挂车相撞。被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为140.4mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人高永平等人的证言；被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某于2017年4月19日到兰陵县交警大队投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人高永平等人的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，�极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第(一)、(三)款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘西勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 文
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2249号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杜云云，女，汉族，1988年8月27日生，住河南省灵宝市亚武西区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告高四保网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仙执行字第2407-1号
申请执行人辛瑞粦，男，住仙游县。
被执行人莆田市丰收工艺品有限公司，住所地仙游县盖尾镇瑞沟村。
被执行人陈伟华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人辛瑞粦与被执行人莆田市丰收工艺品有限公司、陈伟华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5416号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市丰收工艺品有限公司向申请执行人辛瑞粦偿还人民币三十七万八千八百九十元九角及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费四千七百三十八元及执行费。被执行人陈伟华对上述债务及相关费用承担连带责任。但被执行人至今未履行。本院先后对二被执行人的房地产、车辆登记情况及在金融机构的存款情况进行查询，仅发现被执行人陈伟华有房地产，但目前进行司法处置的难度较大，现申请执行人辛瑞粦同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5416号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑春生
执行员 张荣鑫
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱秋凤
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执933号
被执行人：张颖，男，1991年12月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人张颖不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00310号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月十二日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执933号发往银行：中国建设银行事由：因张颖盗窃罪一案，关于张颖在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：张颖银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初603号
原告：曹守春，男，1968年8月21日出生，现住孙吴县大福源楼。
原告：吴世娟，女，1967年10月16日出生，现住逊克县学苑小区。
原告：李严，女，1974年11月5日出生，现住孙吴县公安厢房楼。
原告：郭秀梅，女，1966年6月4日出生，现住孙吴县仁和小区。
被告：宋雨霞，女，1978年4月26日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。
被告：曾庆丰，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。
原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅与被告宋雨霞、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅到庭参加了诉讼，被告宋雨霞、曾庆丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金270，000元，违约利息68，400元，共计338，400元；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付诉讼期间违约利息。事实与理由：被告宋雨霞与曾庆丰系配偶关系，2014年9月30日经银信公司中介借给被告宋雨霞、曾庆丰人民币450，000元，期限一年。被告宋雨霞用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告又继续使用了一年半，于2016年3月30日到期。被告将放款人魏立杰、张凤林、刘杰、付静的借款还清，而剩余我们四人的借款不履行还款义务，多次协商未果，故诉至法院。
被告宋雨霞、曾庆丰无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋雨霞、曾庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同和抵押合同上有被告宋雨霞、曾庆丰的签名、捺印，原告提交的四张收条上有宋雨霞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2014年9月30日被告宋雨霞、曾庆丰经银信公司中介从原告曹守春处借款70，000元，从原告吴世娟处借款80，000元，从原告李严处借款100，000元，从原告郭秀梅处借款20，000元。被告宋雨霞以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。原被告双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告宋雨霞并于次日分别给原告出具了收条。借款期限到2015年9月30日止，逾期按日利率千分之一计收违约金。借款到期后被告又继续使用了一年半，于2016年3月30日到期。被告将放款人魏立杰、张凤林、刘杰、付静的借款还清。原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅多次向被告宋雨霞、曾庆丰索要其借款本金及利息，一直未付，借款利息给付至2016年3月30日。庭审中原告向被告主张逾期利息按月利率2%计息，截止2017年4月19日利息为68，400元。
本院认为，对于原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅的主张，被告宋雨霞、曾庆丰没有提出反驳意见，故对原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅主张的事实予以确认。原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告曹守春借款本金70，000元，给付原告吴世娟借款本金80,000元，给付原告李严借款本金100，000元，给付原告郭秀梅借款本金20,000元，共计270，000元；
二、被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告曹守春借款利息17，733元，给付原告吴世娟借款利息20，267元，给付原告李严借款利息25，333元，给付原告郭秀梅借款利息5，067元。自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，376元，减半收取3，188元，由被告宋雨霞、曾庆丰负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月三日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初603号原告：曹守春，男，1968年8月21日出生，现住孙吴县大福源楼。原告：吴世娟，女，1967年10月16日出生，现住逊克县学苑小区。原告：李严，女，1974年11月5日出生，现住孙吴县公安厢房楼。原告：郭秀梅，女，1966年6月4日出生，现住孙吴县仁和小区。被告：宋雨霞，女，1978年4月26日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。被告：曾庆丰，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县石油家属楼（缺席）。原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅与被告宋雨霞、曾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅到庭参加了诉讼，被告宋雨霞、曾庆丰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金270，000元，违约利息68，400元，共计338，400元；2、要求被告承担因诉讼所产生的一切费用；3、要求被告给付诉讼期间违约利息。事实与理由：被告宋雨霞与曾庆丰系配偶关系，2014年9月30日经银信公司中介借给被告宋雨霞、曾庆丰人民币450，000元，期限一年。被告宋雨霞用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。借款到期后被告又继续使用了一年半，于2016年3月30日到期。被告将放款人魏立杰、张凤林、刘杰、付静的借款还清，而剩余我们四人的借款不履行还款义务，多次协商未果，故诉至法院。被告宋雨霞、曾庆丰无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋雨霞、曾庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同和抵押合同上有被告宋雨霞、曾庆丰的签名、捺印，原告提交的四张收条上有宋雨霞的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2014年9月30日被告宋雨霞、曾庆丰经银信公司中介从原告曹守春处借款70，000元，从原告吴世娟处借款80，000元，从原告李严处借款100，000元，从原告郭秀梅处借款20，000元。被告宋雨霞以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证。原被告双方签订了借款合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任，被告宋雨霞并于次日分别给原告出具了收条。借款期限到2015年9月30日止，逾期按日利率千分之一计收违约金。借款到期后被告又继续使用了一年半，于2016年3月30日到期。被告将放款人魏立杰、张凤林、刘杰、付静的借款还清。原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅多次向被告宋雨霞、曾庆丰索要其借款本金及利息，一直未付，借款利息给付至2016年3月30日。庭审中原告向被告主张逾期利息按月利率2%计息，截止2017年4月19日利息为68，400元。本院认为，对于原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅的主张，被告宋雨霞、曾庆丰没有提出反驳意见，故对原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅主张的事实予以确认。原告曹守春、吴世娟、李严、郭秀梅要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告曹守春借款本金70，000元，给付原告吴世娟借款本金80,000元，给付原告李严借款本金100，000元，给付原告郭秀梅借款本金20,000元，共计270，000元；二、被告宋雨霞、曾庆丰于本判决生效之日，给付原告曹守春借款利息17，733元，给付原告吴世娟借款利息20，267元，给付原告李严借款利息25，333元，给付原告郭秀梅借款利息5，067元。自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，376元，减半收取3，188元，由被告宋雨霞、曾庆丰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年七月三日书记员  祝 巍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00277号
原告穆某某，女，1985年9月3日生，汉族，住江苏省赣榆县
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省镇江市
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
原告穆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某及其委托代理人周涛、被告魏某某及其委托代理人刘玉伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，同年4月11日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，夫妻之间产生矛盾实属正常，但原、被告之间夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方感情存在的矛盾主要是由于缺乏沟通所致。在今后的生活中，双方多沟通、多交流，多为彼此着想，就能化解矛盾。原告亦无证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初139号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人魏兆欣，男，1985年3月20日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县供电公司职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被郓城县公安局取保候审。2017年5月12日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人魏兆欣犯交通肇事罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王振江出庭支持公诉，被告人魏兆欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日4时许，被告人魏兆欣驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，由北向南行驶至郓城县东门街与唐塔路十字路口时，因观察不细，与由东向西过路口的行人李某2（男，殁年72岁）发生交通事故，造成车辆损坏，李某2受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏兆欣驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人魏兆欣负本次事故的全部责任。
2016年10月27日，被告人魏兆欣自动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，2016年5月29日，被告人魏兆欣与被害人李某2近亲属达成协议，一次性赔偿人民币34万元，取得被害人近亲属的谅解，上述事实，由协议书、收到条予以证实。
上述事实，被告人魏兆欣在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、谅解书等相关书证，证人李某1、孟某、高某证言，被告人魏兆欣的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，郓城县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人魏兆欣无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人魏兆欣违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏兆欣发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃匿的行为，属交通肇事后逃逸。被告人魏兆欣赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏兆欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟 蒙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初301号
原告：吕黎明，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告：杨端福，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙定国，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告吕黎明与被告杨端福、孙定国民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吕黎明，被告杨端福到庭参加诉讼，被告孙定国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕黎明向本院提出的诉讼请求：判令1、判令被告杨端福偿还借款5万元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、被告孙定国对借款本息承担连带付款责任；3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年3月31日，被告杨端福向我借款5万元，并出具了借条，被告孙定国在借条中担保人处签字，为借款本息承担连带责任保证。被告杨端福口头承诺几日内还款。借款期限届满后，被告至今未清偿借款。
被告杨端福辩称，原告的陈述属实，我同意原告的诉讼请求。
被告孙定国未到庭，亦未提交答辩状。
原告吕黎明向本院提交的证据材料有：二被告出具的借条。
被告杨端福、孙定国未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告孙定国未到庭，对原告提交的证据材料未持证。被告杨端福对原告提交的证据材料无异议。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告杨端福从原告处借款5万元，同时向原告出具借条一张，被告孙定国在借条中担保人处签字，为借款提供连带责任保证。被告杨端福口头承诺几日内还款。借款期限届满后，二被告未清偿借款，引起诉讼。案件审理过程中，因被告孙定国未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告杨端福从原告处借款5万元，被告孙定国为借款承担连带责任保证，有二被告出具的借条附卷为证，事实清楚。原告要求被告杨端福偿还借款5万元及逾期利息，要求被告孙定国承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨端福偿还原告吕黎明借款5万元及利息（自2016年5月1日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告孙定国对上述借款本息承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1094元（原告已垫付），减半收取547元，由被告杨端福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 霍磊磊
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初792号
原告：史某，女，1981年7月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1981年10月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助服务中心法律工作者。
原告史某与被告谢某离婚纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告史某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费216元，由原告史某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜力
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初398号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人宗仁杰，男，1972年9月9日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被曹县公安局取保候审，2017年9月19日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]323号起诉书指控被告人宗仁杰犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人宗仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日15时许，被告人宗仁杰驾驶鲁Ｒ×××××“福田”牌货车沿220国道由北向南行驶至曹县庄寨镇高速公路入口处与前方陈高芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈高芝受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，宗仁杰负此事故的主要责任，陈高芝负事故的次要责任。
案发后，被告人宗仁杰主动到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月4日，被告人宗仁杰赔偿被害人方经济损失11.3万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人宗仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、董某证言，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、调解协议书及谅解书、机动车驾驶证及机动车行驶证（复印件）、破案经过、被告人宗仁杰户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗仁杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗仁杰具有自首情节，赔偿了被害人方经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宗仁杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宗仁杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初339号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王崇，男，1991年10月12日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月15日被松原市公安局刑事拘留，于2017年5月22日被取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年8月9日继续取保候审；经本院决定，于2017年8月24日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人王崇犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人王崇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日22时许，被告人王崇驾驶无号牌电动三轮摩托车沿松原大路由东向西行驶，当车行驶至前郭县查干淖尔大街交汇处闯红灯左转弯时，与相对方向句某驾驶的捷达出租车闯黄灯时相撞，致句某受伤，双方车辆损坏。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人王崇血液中酒精含量为100.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经松原市公安局事故处理大队认定：被告人王崇在此起事故中承担主要责任，当事人句某承担次要责任。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：句某左侧颞顶部颅骨凹陷构成轻伤，左侧颞顶部软组织挫裂伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王崇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任
被告人王崇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和指控的事实相一致。
又查明，案发后，被告人王崇赔偿被害人句某人民币13000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、事故单、现场勘查笔录及现场图及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、吊销被告人王崇驾驶证的公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书及收据、被告人王崇的户籍证明和现实表现证明）及证人证人索某、张某的证言、被害人句某的陈述笔录、被告人王崇的供述笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王崇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王崇归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；其驾驶无号牌机动车严重违章致发交通事故，量刑时酌情从重处罚；其在案发后主动赔偿被害人损失损失，在本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属具有明显的悔罪表现；结合前郭县司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对其适用缓刑。根据被告人王崇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年九月七日
书记员 马文博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第954-2号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人陈文涛。
被执行人孙自恒。
被执行人王加志。
被执行人陈玉玲。
被执行人陈文华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1182号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人陈文华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈文华银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月二十四日
书记员 张利永
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10056号
原告：颜希俊。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
原告颜希俊与被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告颜希俊于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜希俊的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告颜希俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜希俊负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年九月十五日
书记员 梁小娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1069号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利锋。
被执行人王成华，
被执行人匡保香，
中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请王成华等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1834号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2015-10-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1834号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贻慧
二〇一六年四月一日
书记员 林 森
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第326号
申请执行人李国发，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑国友，男，1978年7月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
申请执行人李国发与被执行人郑国友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日做出的（2013）荔民初字第4020号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人李国发于2014年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4020号《民事调解书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 珊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保29号
申请人何振侃，男，1973年6月1日出生，汉族，住灵宝市。
申请人何卓琳，女，2009年7月24日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人陈金梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上，系申请人何卓琳之母。
被申请人李博伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住灵宝市。
申请人何振侃、何卓琳于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李博伟驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人何振侃、何卓琳以10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人何振侃、何卓琳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李博伟驾驶的陕Ａ×××××号飞碟牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人何振侃、何卓琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年六月九日
书记员 王菊丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执297号
申请执行人：刘清彦，男，1954年9月13日出生，汉族。
申请执行人：刘经龙，男，1978年9月10日出生，汉族。
申请执行人：刘经环，女，1984年10月30日出生，汉族。
申请执行人：刘垒垒，男，1984年10月30日�生，汉族。
被执行人：李达华，女，1984年9月11日出生，汉族。
申请执行人刘清彦、刘经龙、刘经环、刘垒垒与被执行人李达华交通肇事罪纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00089-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人李达华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1393号
原告：张国良。
被告:甘肃锐峰农牧科技有限公司。
法定代表人：何瑞梅，系该公司总经理。
被告：何瑞梅。
被告：王志超。
三被告共同委托诉讼代理人：张华，甘肃法翔律师事务所律师。
原告张国良诉被告甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅、王志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良，三被告共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金3000000元，支付截止2017年6月9日前的利息1080000元，本息合计4080000元，并要求三被告支付从2017年6月9日起之后的利息，利随本清。2、案件受理费和保全费由三被告承担。事实及理由：2015年12月，经熟人介绍，被告甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅、王志超向原告借款3000000元，借期二个月，口头约定月利率为3%。借款期满后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院。
三被告共同委托诉讼代理人辩称，被告甘肃锐峰农牧科技有限公司和何瑞梅向原告借款3000000元的情况属实，该借款应由甘肃锐峰农牧科技有限公司和何瑞梅负责偿还。因被告王志超未实际向原告借款，也没有对该笔借款提供担保，故不应当承担偿还责任。另，双方在借款时未约定借款利息，故不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下，2015年12月8日，被告甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅、王志超向原告借款3000000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为二个月，未书面约定借款利息。2017年5月17日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）甘1122财保126号民事裁定书，对被告所有的财产进行了保全。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，借条，转账凭证复印件，陇西县人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方成立借贷关系。现原告起诉被告偿还借款的要求，于法有据，应予支持。关于本案本金数额的问题，以三被告向原告出具的借条中载明的数额依据，本院认定为3000000元；关于本案利息的问题，因借条中未约定借款利息，原告虽提出口头约定借款利息为月利率3%，但被告对此不予认可，原告未能就该主张向本院提供相关有效证据证明其主张存在借款利息的事实依据，故本院认为双方对利息的约定不明，对原告要求三被告按照月利率2%支付利息的该项诉讼请求本院依法不予支持。但根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算，支付资金占用期间的利息。本案中，借款日期为2015年12月8日，逾期利息应当从2016年2月9日起开始计算，经计算，截止至2017年6月9日前的利息共计240000元。关于被告王志超辩称其未实际向原告借款，不应当承担偿还责任的辩解意见，本院认为，被告王志超在借条中的签名系其自愿，其借款实际用于被告甘肃锐峰农牧科技有限公司的生产经营，被告应对其借款行为承担清偿责任，故对其辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅、王志超于判决生效之日起十五日内共同向原告张国良偿还借款本金3000000元，支付截止2017年6月9日前的利息共计240000元，本息合计3240000元；并支付从2017年6月9日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率6%计付）。
二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39440元，因适用简易程序审理减半交纳19720元，保全费5000元，共计24720元，由原告张国良负担3360元，被告甘肃锐峰农牧科技有限公司、何瑞梅、王志超负担21360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一七年七月四日
书记员 张佳琪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1331号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司住所地：广汉市中山大道南一段***号。机构代码：91510600572783362Y（1－1）。
法定代表人：张挥炎董事长
被执行人：四川省广汉市双槐塑料制品厂(普通合伙)住所地：广汉市新丰镇双槐村。机构代码：21428467-8。
执行事务合伙人：麦天明
被执行人：麦然，男，汉族，1994年4月14日生。
被执行人：刘家义，男，汉族，1970年11月21日生。
被执行人：白美松，男，汉族，1964年12月25日生。
被执行人：麦天明，男，汉族，1964年6月22日生。
被执行人：宋强，男，汉族，1965年12月26日生。
申请执行人于2017年10月10日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初319号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付455504.75元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初319号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 李煜婧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初200号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁献侵，男，1974年4月10日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月18日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被告人梁业彬，男，1985年5月6日出生于广西贵港市，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被桂平市公安局刑事拘留，2017年1月18日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人梁献侵、梁业彬犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人梁献侵及其辩护人周伟丽、被告人梁业彬及其辩护人梁庆树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日中午，被告人梁献侵、梁业彬窜到桂平市石龙镇石龙圩伺机盗窃他人财物，后被告人梁献侵在石龙圩停车场处发现被害人黄某裤袋放有一叠现金，遂尾随黄某伺机实施盗窃。当黄某行至石龙街停车场的水果摊旁边时，被告人梁业彬故意走到黄某面前阻拦其去路，被告人梁献侵趁机将黄某裤袋的现金人民币10000元盗走。二被告人将盗窃所得的赃款进行分赃，被告人梁献侵分得人民币5500元，被告人梁业彬分得人民币4500元。
上述事实，被告人梁献侵、梁业彬在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，失主黄某的陈述，被告人梁献侵、梁业彬的供述，天网工程监控视频截图，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，
足以认定。
庭审后，被告人梁献侵、梁业彬通过其家属分别退出赃款人民币5500元、4500元共10000元给失主黄某，取得失主黄某的谅解。
本院认为，被告人梁献侵、梁业彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁献侵、梁业彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁献侵、梁业彬如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁献侵、梁业彬退出赃款10000元退赔给失主，取得失主黄某的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辨护人提出二被告人能如实供述其犯罪事实、主动退赃，依法对二被告人从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人梁献侵、梁业彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁献侵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁业彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
appoint
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦 锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3015号
原告：施秀三，男，1981年4月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人:陈本立，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张红国，男，1984年1月13日生，汉族，住灵宝市。
被告：赵祥艳，女，1979年11月17日生，汉族，住址同上，系被告张红国之妻。
原告施秀三与被告张红国、赵祥艳装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月29日提起诉讼，同时提出诉讼保全申请，本院于2016年9月29日作出（2016）豫1282民初3015号民事裁定书，扣押被申请人张红国所有的豫Ｍ×××××号宝马牌小型轿车一辆。本案依法由审判员何冠军独任审判，于2015年10月27日在本院4号法庭公开开庭进行了审理，原告施秀三的委托诉讼代理人陈本立、被告张红国、赵祥艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施秀三向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红国、赵祥艳偿还欠款470000元及利息（利率按年息6%计算，从2014年1月24日起计算至偿还之日止）；2判令二承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告给被告装修市二中对面一火锅店，至2014年1月24日装修完工并交付被告使用，被告开始营业。被告当日给原告书写欠条一张，后原告多次催要，被告迟迟不予偿还债务。
被告张红国辩称：我们是合伙生意，火锅店不是我单方经营，也不是我个人与原告之间的装修合同，我妻子赵祥艳没有参与经营。
被告赵祥艳辩称：被告张红国是否和他人合伙开火锅店以及签订装修合同我不清楚，我当时在家看孩子，我不是本案的适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告张红国欠款的事实。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证二被告对原告提交的第1组证据无异议；被告张红国对原告提交的第2组证据认为欠条是其在醉酒状态下书写的，且已超过诉讼时效。被告赵祥艳表示不知道欠条这回事。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2013年8月，原告给被告张红国装修灵宝市二中对面火锅店，装修完工后交付被告张红国使用。2014年1月24日，双方经结算，被告张红国尚欠原告47万元装修费，当日被告给原告书写欠条一张，后原告多次讨要被告未能偿还，引起诉讼。另查明，被告张红国与被告赵祥艳系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本案经调解，因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为：债务应当清偿。被告张红国欠原告装饰装修款，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告张红国偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原告要求欠款利息按年息6%计算，没有法律依据，利息应按同期人民银行贷款率计算。该债务虽发生在被告张红国、赵祥艳婚姻关系存续期间，但不能确定属夫妻共同债务，故原告主张被告赵祥艳应共同偿还该笔借款，本院不予支持。被告张红国辩称，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，的规定判决如下：
一、被告张红国偿还原告施秀三装饰装修款470000元及利息（利率按同期人民银行贷款率计算从2014年1月25日起计算至本院确定的付款之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施秀三对被告赵祥艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费1020元，共计5195元，由被告张红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍晓辉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1180号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，地址：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
委托代理人田其东，男，汉族，抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社职工。
被执行人董新军，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张守云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐金刚，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐金芳，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐金强，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社依据生效的本院2013年10月30日作出的（2013）抚民二初字第580号民事判决书，于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人董新军、张守云、徐金刚、徐金芳、徐金强给付欠款本金11,，000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金11,000.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第580号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款本金11,，000.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费65.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一四年十二月八日
书记员 马云光
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢126号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：任胜惠，女，1966年3月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：钱洪正，男，1962年7月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
任胜惠申请执行钱洪正民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504第1789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付货款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知书和还款协议履行全部还款�务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、查封、扣押、冻结被执行人钱洪正价值30000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年八月一日
书记员 刘桂龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2805号
申请执行人：田某，男，1964年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：唐某，女，1971年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：齐某，男，1998年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人唐某（系被告之母），女，1971年10月9日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人田某与被执行人唐某、齐某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第0448号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人现金10万元余款分两次履行完毕，由于履行时间较长现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第0448号民事判决书执行程序。如被执行人未按期履行上述约定义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01096号
原告赵全兴，男，1969年12月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄涛，男，1976年11月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人安继东，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告赵全兴诉被告黄涛排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员黄宽于2014年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全兴及其委托代理人陈霞，被告黄涛及其委托代理人安继东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全兴诉称：原、被告系邻居关系。2003年12月10日，彭水县人民法院依法拍卖高谷镇卫生院房屋，原告赵全兴获得了买受权并依法办理了房产证过户手续，自此以后原告一直居住在所购买的房屋内。2014年1月25日，原告对自己的房屋进行整修，在采光井（天井坝）处砌好隔墙。2014年1月28日，被告在他自家的墙壁上打开一道门洞，并随即装了一道铁门，企图从原告的天井处通行，遭到原告的拒绝。2014年1月30日晚上6点半左右，被告将原告天井处的隔墙和外墙壁全部打烂，双方由此发生争吵。墙壁损坏后，致使原告家庭极度不安全，为此原告又多次砌墙恢复，但每次都遭到被告的阻拦，被告的这一无理行为不仅造成原告大量水泥、砖等建材损失，更为严重的是家庭的安全没有一点保障，每天都必须留人在家看守，不能外出打工挣钱，也不能随意的安排自己的生产和生活，给原告一家带来极大的损失。现原告特诉请人民法院依法判令：一、由被告停止侵害（即不能从原告的天井处通行）、排除妨害（即被告不能干涉并阻止原告在天井处修建围墙的施工行为），并赔偿原告施工材料损失6000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赵全兴为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：1、国有土地使用证；2、房屋所有权证；3、（2001）彭法仲执字第300-2号民事裁定书；4、（2003）彭法仲执字第203-1号协助执行通知书；5、现场照片。
被告黄涛辩称：1、本案实质上系相邻权纠纷，原告通过司法拍卖的方式获得房屋所有权，但之前天井都一直存在，是历史形成并存在的通道，冉茂全是房屋的原始产权人，之后再转到原告手中的，冉茂全和高谷镇卫生院当初都给原告头口约定对天井只能用于生产生活；2、原告即使拥有天井处地块的产权，根据相邻权的使用原则也应当提供便利，天井也是大家为了生活生产（采光通行）而共用的；3、被告本人并未实施拆除原告所砌墙壁的行为，而是被告的叔叔黄伟去拆的，原因可能是认为天井是历史形成的，原告砌的墙影响了大家对天井处的通行使用，这也是种自力救济行为，被告只是在言语上阻碍过原告的修砌行为。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄涛为支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：1、冉光刚的调查笔录；2、黄伟的调查笔录；3、蒲勇的调查笔录；4、黄涛自绘的现场平面图；5、关于冉茂全与黄家忆房屋纠纷的处理意见。
经审理查明：原告于2003年12月10日通过彭水县人民法院以司法拍卖的形式获得了原先属于彭水县高谷乡卫生院所有的坐落于高谷中街卫生院二门诊总建筑面积311.84平方米房屋的所有权以及相应土地使用权，并依法办理了房屋产权证等手续。本案争议的天井坝位置即位于原告出示的《房屋所有权证》所附“房地产平面图”中所测绘的原告房屋面积正中狭长区域部分，原告房屋两边分别与黄伟房屋及黄涛相邻。被告黄涛房屋临天井面二楼以上设镂空采光通风点，被告黄涛房屋底楼临天井坝面设门，被告家可由此门经天井坝进出（原告在庭审中不认可该处为通道，该门系被告最近设置，并非历史存在）。2014年1月，原告对自己房屋进行整修，并在天井坝边缘处修砌隔墙，遭到被告等邻居的反对，之后隔墙被人砸坏（案外人黄伟在被告提交的的调查笔录中自认是其将隔墙砸坏）。
本院认为，通过庭审中出示的证据以及查明的事实，双方争议之地块即天井区域所登记的权属明确，原告享有对该处的合法产权即依法享有了对该处区域的使用权，具备物权的排他性质，原告可以在不违反法律规定的前提下对自己所属的区域内进行相关整修等活动，而天井处并非四周房屋的主采光面且亦非唯一必经通道，其他人无权以方便通行（走近路）等原因而要求原告为其提供相关便利，即使之前四周邻居有过通行而未发生争议的情形，但这并不影响原告可以随时改变使用状态及提出相关主张的权利，故本院对原告提出要求被告不再从天井处通行以及不能干涉原告在天井处修砌围墙施工的诉请予以支持。对于原告提出的财产损害赔偿请求，本院认为原告未提交证据证明财产损失的具体情况，在被告仅认可有言语上的阻劝行为（自己并未实施砸墙行为），存在案外人对侵权行为的自认，而原告又无证据证明被告也参与了砸墙行为的情形下，本院对原告提出的由被告承担6000元的财产损害赔偿请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄涛今后不得再从天井处通行并且不得干涉原告赵全兴在天井处修砌隔墙的施工行为；
二、驳回原告赵全兴的其余诉讼请求。
案件受理费130元（原告赵全兴已预交65元），减半收取为65元，由原告赵全兴负担25元，由被告黄涛负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗建华
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1267号
原告：张占营，男，1973年出生，汉族，住温县。
被告：郑爱玲，女，1974年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张占营与被告郑爱玲民间借贷纠纷一案中，原告张占营于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张占营撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张占营负担。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 许甜甜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1106号
原告靳国民，性别：××，居民，原住湖北省房县，现住湖北省房县。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所律师，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，撤诉，代为签收法律文书等。
委托代理人刘兴堂，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为签收法律文书等。
被告王正权，性别：××，居民，原住湖北省十堰市房县，现住湖北省房县。
原告靳国民与被告王正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审判，因被告靳国民申请延期审理本案，本院延期二个月后于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告靳国民及其委托代理人刘兴堂到庭参加诉讼了，被告王正权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳国民诉称，2015年12月18日，被告王正权向原告借款70000元，承诺按月利率20‰付息，借款期限半年。原告将70000元现金交给被告王正权，王正权给原告出具了借条。王正权借款后截止到2017年6月15日，仅先后分次共计给付利息19400元。此后，经原告追索，被告至今未予偿还。为此，请求法院判决被告王正权及时偿还原告借款本金70000元，并按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
被告王正权未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告王正权以装修房屋需要资金为由，向原告借款70000元，约定月利率20‰，借款期限半年。被告王正权于借款当日给原告靳国民出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到靳国民现金柒万元整（￥70000.00元），借款人：王正权，2015年12月18日”；被告靳国民以现金支付的方式将70000元借款交予王正权，其中借款当日交付现金40000元，借款后的第三日交付现金30000元。王正权借款后截止到2017年6月15日，分次共计给付原告靳国民利息19400元。此后，经原告追索，被告一直未予以偿还，从而引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、借款利息标准有原告靳国民的陈述、被告王正权亲笔出具的一份借条和一份书面承诺书予以证实，本院予以认定，被告王正权应予以偿还。原告靳国民要求被告王正权按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正权于本判决生效后五日内偿还原告靳国民借款本金70000元及其利息（以70000元借款为基数，自2015年12月18日起按照月利率20‰计算利息直至清偿之日为止），已支付的19400利息在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王正权负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 周 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐一丹
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1197号
申请执行人：天津市奥瑞克电梯有限公司（组织机构代码77060862-9），住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人:李洪利，经理。
被执行人：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
本院在执行申请执行人天津市奥瑞克电梯有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津朗钜地产有限公司应给付申请执行人天津市奥瑞克电梯有限公司货款3536100元及违约金987220元，并负担案件受理费用43586元，共计4566906元。执行中经查，被执行人天津朗钜地产有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第0935号
原告陈某某。
被告贺某某。
原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1999年下半年原、被告经人介绍认识，并于2000年5月12日双方办理结婚登记手续，2001年8月8日生一女陈某某。因原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后又因双方性格不合经常争吵，造成双方关系一般。2009年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今不归，也从未与家人联系过，原告四处寻找未果。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后因被告未能到庭，原告撤回对被告的起诉。时至今日，被告仍然一直未与家人联系，双方婚姻形同虚设。现原告再次要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活为止，不需被告承担抚养费，诉讼费各半承担。
被告贺某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年5月12日双方办理结婚登记手续，2001年8月8日生一女陈某某。婚后原、被告夫妻感情尚好，2009年3月，被告外出打出，至今不归。陈某某现随原告共同生活。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤回对被告的起诉，本院于2012年3月1日裁定准许原告撤回对被告的起诉。2013年7月16日原告再向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
认定上述事实，有原告方提交的结婚证、常住人口登记卡、句容市人民法院（2012）句后民初字第147号民事裁定书、句容市天王镇浮山村村民委员会出具的证明、证人陈某某、黄某某证言及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但2009年3月被告离家出走外出打工，至今不归，原、被告双方互不尽夫妻义务，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈天晴现随原告共同生活，被告至今未归，故本院对原告要求陈天晴由其抚养的诉讼请求亦予以支持。原告表示不需要被告承担陈天晴抚养费是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告贺某某离婚。
二、原、被告的婚生女陈某某由原告陈某某抚养至独立生活。
案件受理费240元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第0935号
原告陈某甲。
被告贺某。
原告陈某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1999年下半年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2001年8月8日生一女陈天晴。因原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后又因双方性格不合经常争吵，造成双方关系一般。2009年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今不归，也从未与家人联系过，原告四处寻找未果。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后因被告未能到庭，原告撤回对被告的起诉。时至今日，被告仍然一直未与家人联系，双方婚姻形同虚设。现原告再次要求与被告离婚，婚生女由原告抚养至独立生活为止，不需被告承担抚养费，诉讼费各半承担。
被告贺某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年下半年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2001年8月8日生一女陈天晴。婚后原、被告夫妻感情尚好，2009年3月，被告外出打出，至今不归。陈天晴现随原告共同生活。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤回对被告的起诉，本院于2012年3月1日裁定准许原告撤回对被告的起诉。2013年7月16日原告再向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
认定上述事实，有原告方提交的结婚证、常住人口登记卡、句容市人民法院（2012）句后民初字第147号民事裁定书、句容市天王镇浮山村村民委员会出具的证明、证人陈某乙、黄某证言及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但2009年3月被告离家出走外出打工，至今不归，原、被告双方互不尽夫妻义务，双方徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈天晴现随原告共同生活，被告至今未归，故本院对原告要求陈天晴由其抚养的诉讼请求亦予以支持。原告表示不需要被告承担陈天晴抚养费是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告贺某离婚。
二、原、被告的婚生女陈天晴由原告陈某甲抚养至独立生活。
案件受理费240元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐 芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1585号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高付华，甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1493号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高付华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月26日5时许，被告人王某某在兰州市城关区翠英门兰大二院九楼神经外科楼道内，趁被害人萧某某熟睡之机，窃得被害人萧某某压在右胳膊下的腰包一个，内装身份证一张、银行卡三张、人民币12元、黑色钱夹一个、小米红米3手机一部，实物价值共计人民币624元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主张被告人如实坦白罪行，请予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某如实坦白罪行，辩护人主张之理由，符合本案事实予以采信，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 瞿莹璐
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第112号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人潘某，男，1994年10月2日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，农民，现在犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月27日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨3时许，被告人潘某酒后无证驾驶川L382**号二轮摩托车后座搭乘车某甲、车乙，从犍为县玉津镇鹭岛社区外路段的彩虹桥往二号桥方向行驶，在“山里山外烧烤店”外面路段，与曾某停放在非机动车道内的川LCY6**轻型货车尾部相撞，造成两车损坏，潘某、车乙受伤的交通事故。经公安交警部门认定：潘某在此事故中负主要责任。经鉴定，从潘某血液中检出乙醇成分为180.99ＭＧ／100ML。潘某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证、证人证言、鉴定意见、犍为县公安局的勘验、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人潘某的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 毕忠敏
二〇一四年十月十五日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6697号
原告：胡晓华，女，汉族，1951年4月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
被告：高苹，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市九龙坡区文化六村*号*单元3-1，公民身份号码5102131962********。
第三人：王玉原，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。
原告胡晓华与被告高苹、第三人王玉原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托诉讼代理人邱明哲到庭参加了诉讼，被告高苹、第三人王玉原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、高苹对（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的王玉原的债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由高苹负担。事实及理由：2017年1月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书，确认王玉原应于2017年2月28日前偿还胡晓华借款本金50万元及利息。王玉原的前述债务发生于王玉原与高苹婚姻关系存续期间，故胡晓华提起本案诉讼。
被告高苹未答辩。
第三人王玉原未答辩。
经审理查明，王玉原与高苹于1989年9月12日登记结婚。
2012年1月30日，胡晓华与王玉原签订《借款协议书》一份，主要约定：王玉原向胡晓华借款50万元，按年利率15%计算利息，借款期限一年等内容。协议书签订后，胡晓华委托赖槐君向王玉原支付了借款本金50万元。2013年1月30日、2014年1月30日、2015年1月30日，胡晓华分别与王玉原签订借款续借协议，均约定续借期限为一年。获取借款后，王玉原向胡晓华支付了截至2015年1月30日的利息。2016年3月26日，胡晓华与王玉原经对账确认，截至2016年6月，王玉原欠胡晓华借款本金50万元、利息10.625万元，共计60.625万元。嗣后，王玉原未向胡晓华偿还全部款项，故胡晓华向本院提起诉讼。本院以（2016）渝0103民初XXXX号案件立案受理。
2017年1月13日，本院组织胡晓华与王玉原到庭调解。在调解过程中，王玉原对胡晓华诉称的上述借款协议的签订、内容以及还款情况等全部事实均予以确认。同日，本院作出（2016）渝0103民初XXXX号民事调解书。该民事调解书确认了胡晓华与王玉原自愿达成的如下协议：一、被告王玉原应于2017年2月28日前向原告胡晓华偿还借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数，从2015年1月31日起至借款本金付清之日止，按照年利率15%计算的利息；二、本案减半收取案件受理费4932元，由被告王玉原负担，此款，原告胡晓华已向本院预付不退，由被告王玉原于2017年2月28日前向原告胡晓华付清。
前述民事调解书产生法律效力后，王玉原未履行该民事调解书确定的相应义务。
2017年3月6日，胡晓华向本院提起本案诉讼。
审理中，胡晓华确认，其没有依据（2016）渝0103民初XXXX号申请强制执行，且王玉原未向胡晓华履行（2016）渝0103民初XXXX号民事调解书确定的相应义务。
上述事实，有（2016）渝0103民初XXXX号民事调解书、结婚登记申请书及审查处理结果（重庆市九龙坡区档案馆查询证明）等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王玉原对胡晓华负有的债务已经由具有法律效力的（2016）渝0103民初XXXX号民事调解书所确定。审理中已查明，王玉原与高苹于1989年9月12日登记结婚，本案所涉王玉原对胡晓华负有的债务是王玉原与高苹夫妻关系存续期间产生的债务。审理中，高苹没有举证证明上述债务产生时，王玉原已与胡晓华明确约定为个人债务；也没有举证证明王玉原与高苹约定夫妻财产归各自所有，且胡晓华知道该约定，故本院应认定王玉原对胡晓华负有的债务应属王玉原与高苹的夫妻共同债务。
高苹、王玉原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
确认被告高苹应对（2016）渝0103民初XXXX号民事调解书确定的第三人王玉原的债务向原告胡晓华承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民4888号
原告：罗碧群，女，1978年2月21日出生，住南宁市江南区，
被告：郭鲲，男，1976年2月8日出生，住南宁市江南区，
原告罗碧群诉被告郭鲲合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告罗碧群于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗碧群撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗碧群负担。
审判长 苏建湘
审判员 刘媛媛
审判员 潘心武
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏春倩
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2097号
原告：史联义，男，汉族，1972年7月15日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告史联义与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史联义及其诉讼代理人潘鹏宇，被告人保财险郑州公司诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史联义向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等39300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日6时50分许,史刚斌驾驶原告车牌号为豫Ｐ×××××的小型越野客车行驶至西华县××与将军路交叉十字路口时,与杨新红驾驶的豫Ｐ×××××号小型越野客车相撞后，杨新红驾驶的客车又撞住丁刘杰停放在路边的两轮电动车,造成三车损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定,史刚斌负全部责任,杨新红、丁刘杰无责任。该事故造成原告车辆严重损坏,因原告所驾驶车辆在被告处投保有机动车损失保险(不计免赔),且事故发生在保险期间,而被告却不积极履行賠偿义务。故要求被告对原告的合理损失在保险限额内予以赔付。
人保财险郑州公司辩称：1、如经法院核实，本案事故发生时，被保险车辆驾驶员史刚斌不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，则被告同意按照合同约定对原告因本案事故造成的合理有据的直接损失承担保险赔偿义务；2、原告应补充提交修理费发票、修理清单及转款凭证佐证其实际的修车花费，现有评估报告书只是损失预估，但不能证明实际花费；3、原告主张的评估费不属于保险赔偿范围，被告不予承担；4、原告主张第三者修车费，但现有票据不能证明关联性、必要性，法院不应支持。
本院经审理查明，2018年4月30日6时50分许,史刚斌驾驶凯迪拉克牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿西华县将军路由北向南行驶至人民路与将军路交叉十字路口时,与沿人民路由西向东杨新红东驾驶的豫Ｐ×××××号车辆相撞后，杨新红东驾驶的车辆又撞住丁刘杰停放在路边的两轮电动车,造成三车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定史刚斌负事故全部责任,杨新红、丁刘杰无责任。
凯迪拉克牌豫Ｐ×××××小型普通客车登记车主为史联义。事故发生后，史联义支出施救费600元。
经本院委托，河南广域价格评估有限公司对史联义的车损进行了评估，该公司出具的豫广价评字（2018）0042号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：凯迪拉克牌豫Ｐ×××××小型普通客车因道路交通事故造成的车辆损失价格为36000元。史联义支付评估费2500元。
豫Ｐ×××××小型普通客车在人保财险郑州公司投保有30万元不计免赔率的机动车损失险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的事故认定书、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、评估费发票、驾驶证、行驶证、保单等证据佐证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的施救费发票能够证明事故发生后原告将车拖离现场支出的合理费用，被告异议不能成立。原告提供的支付电动车修理费的证据，不能证明支付的是在本次事故中受损的丁刘杰的电车维修费，被告异议成立。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立。被告应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失36000元应由被告支付。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的拖车费600元，应由被告承担。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告应承担原告支出的评估费2500元。
原告没有提供有效证据证明支付了丁刘杰的电车维修费，对原告的该诉请不予支持。
综上，被告人保财险郑州公司共应支付原告史联义赔偿款39100元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告史联义赔偿款39100元。
二、驳回原告史联义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 畅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字478号
原告徐伏槽，男，1953年7月16日出生。
原告尹翠英，女，1956年4月17日出生，汉族。
原告徐香琴，女，1989年7月16日出生，汉族。
原告徐广才，男，1981年9月4日出生，汉族。
原告徐广金，男，1976年11月7日出生，汉族。
原告乔永琴，女，1979年9月12日出生，汉族。
原告徐嘉敏，女，2000年11月3日出生，汉族。
原告王燕，女，1983年11月29日出生。
原告徐昊昕，男，2006年9月6日出生，汉族。
以上九原告委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京市六合区XX街道XX社区XX组，住所地在南京市六合区XX街道XX社区XX组。
负责人徐伏斌，男，1968年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐伏槽等诉被告南京市六合区XX街道XX社区XX土地租赁合同纠纷一案中，原告徐伏槽于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伏槽等的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伏槽等撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伏槽等负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 卜志愿
二〇一五年九月十日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2426号
申请执行人任云强，男，1972年4月10日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
任云强与朱殿卿劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任云强向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 剑
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第726号
原告吴继辉，女，1968年2月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师。
被告付明刚，男，1970年6月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）。
住所地信阳市新华西路***号。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，女，该公司工作人员。
原告吴继辉与被告付明刚、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继辉的委托代理人陶凤成、被告付明刚、阳光财保公司的委托代理人魏漠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继辉诉称，2013年12月1日，被告付明刚驾驶的车辆在莽张镇王乡路口与原告驾驶的电动车相撞，致原告及电动车乘坐人李梅、吴佳沁受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警作出事故认定，付明刚承担主要责任，原告承担次要责任。付明刚驾驶的车辆在被告阳光财保公司投有保险，要求二被告共同赔偿原告损失27553.1元。
被告付明刚辩称，自己在保险公司投有保险，由保险公司负责赔偿。
被告阳光财保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险的部分按事故责任比例承担。
经审理查明，2013年12月1日17时20分，被告付明刚驾驶S9A298号车沿省道219线由北向南行驶至莽张镇王乡路口，在机动车道上与由西向东横过道路原告吴继辉驾驶的电动车相撞，致原告吴继辉及乘坐人李梅、吴佳沁（另案审理）受伤，两车受损，造成交通事故。案发后，被告付明刚因抢救伤员将肇事车辆移动。2013年12月13日，罗山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、被告付明刚驾驶机动车行经路口未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶，且因抢救受伤人员变动时，未能标明位置，承担此事故主要责任。吴继辉驾驶电动车在路段上横过机动车道，未能下车推行，且电动车载人超员，承担此事故次要责任。李梅、吴佳沁均不承担此事故责任。事故发生后，吴继辉被送往罗山县人民医院治疗，于当月29日出院，共住院29天，花费医疗费9792.8元。出院诊断：1、颅脑损伤；2、腰椎损伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、近期避免精神刺激；2、建议休息三个月；3、定期复查，不适随诊。原告在庭审过程中提供赔偿清单一份：1、医疗费9792.8元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费420元；4、护理费3173.24元；5、误工费10227.06元；6、电动车损失1520元；7、交通费1480元；8：价询费100元。二被告认为原告没有工资单证明及劳动合同，误工费标准过高，且时间过长；交通费过高。被告付明刚驾驶的S9A298号车在阳光财保公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止。交强险责任限额分别为：1、医疗费用项下赔偿10000元；2、死亡伤残赔偿赔偿项下赔偿110000元；3、财产损失项下赔偿2000元。第三者责任险赔偿限额为300000元。付明刚在事故发生后已给付吴继辉10000元赔偿款。
另查明，护理人员李明友系合肥爱诺伟机械设备有限公司员工，月平均工资为3400元。上年度农、林、牧、渔业年平均工资为20732元／年。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、证明、工资表、保单、交通费票据等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告付明刚驾驶机动车行经路口未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶，且因抢救受伤人员变动时，未能标明位置，承担此事故主要责任。吴继辉驾驶电动车在路段上横过机动车道，未能下车推行，且电动车载人超员，承担此事故次要责任，对事故认定书当事人均未提出异议，本院予以确认。因被告付明刚驾驶的车辆在被告阳光财保公司投有机动车强制责任保险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告阳光财保公司应依法在保险限额内先行赔偿，不足部分再由被告付明刚赔偿。原告吴继辉可纳入赔偿范围的损失包括：1、医疗费9792.8元；2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；3、营养费420元（28天×15元／天）；4、护理费3173.24元（3400元／月÷30天×28天）；5、误工费6702.4元（20732元／年÷365天×118天）；6、车损1520元；7、交通费酌定800元；8、估价鉴定费100元，合计23348.44元。由阳光财保公司在交强险医疗费项下赔偿1955.36元，在伤残赔偿项下赔偿10675.64元，在财产损失项下赔偿1520元，余下9097.44元（不含估价鉴定费），在第三者责任险下赔偿7277.95元（80%的责任）。因赔偿未超过保险赔偿限额，付明刚除负担相应诉讼费用外不再承担赔偿责任，其垫付的10000元赔偿款待阳光财保公司赔偿款给付后从中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告吴继辉各项损失21428.95元，被告付明刚垫付的10000元赔偿款待保险公司赔偿款给付后从中扣除。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、估价鉴定费100元，由原告吴继辉负担183元，被告付明刚负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光华
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黎宏山
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初236号
原告张海燕，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郭金文，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告马少鑫，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告张海燕诉被告马少鑫民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，故原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费1190.10元，退还原告。
审判员 任 海 荣
二〇一六年四月十四日
书记员 阿地雅加木素
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01246号
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇贷款公司）。
法定代表人庞晓峰，任该公司经理。
委托代理人何亮亮，该公司副经理。
被告李文斌，男，汉族，个体户。
原告兴陇贷款公司诉被告李文斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴陇公司的委托代理人何亮亮到庭参加诉讼，被告李文斌经传票传唤未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴陇贷款公司诉称：要求被告李文斌偿还原告兴陇贷款公司借款本金200000元，并支付借款本金200000元自2014年9月20日至2016年5月20日逾期借款利息72000元，借款本息合计272000元。
原告兴陇贷款公司向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、授权委托书、被委托人身份证明、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
《借款合同》、《保证合同》及借款借据各1份，证明原告与借款人董春景、被告李文斌之间的借款、担保事实。
被告李文斌缺席未答辩，也未向法庭提交相关证据。
上述原告兴陇公司向法庭提交的证据，经审查，客观、真实、
与本案有关联，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年6月20日，原告兴陇贷款公司与借款人董春景达成借款协议，由原告兴陇贷款公司向借款人董春景出借现金500000元，借款期限3个月份，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止，双方约定借款月利率为15‰，如未按期归还借款，逾期借款利息则在原借款月利率的基础上浮30%，以月利率1.95%计算借款利息。被告李文斌为借款连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用及其他主合同债务人应付费用，保证期限2年。原告兴陇贷款公司分别与借款人董春景、担保人李文斌签订了《借款合同》、《保证合同》，合同签订当日，原告即向借款人董春景指定帐户6217004240000483455转款500000元。借款到期后，2015年4月17日借款人董春景偿还了借款本金300000元及借款期内500000元约定利息22500元。此后，借款人再未偿还借款本息。经原告催促借款人董春景及借款担保人李文斌，均未结果。2016年5月，原告向本院起诉要求借款担保人李文斌偿还原告尚余借款本金200000元及逾期2014年9月20日至2016年5月20日借款利息78000元，本息合计278000元。
本院认为，原告兴陇贷款公司与借款人董春景、被告李文斌之间签订的《借款合同》、《保证合同》，合法有效，受法律保护。原告兴陇贷款公司按合同约定向借款人董春景出借借款后，借款人董春景只偿还了部分借款本息，未还全部借款本息，属违约行为，现原告在合同约定的借款担保期内诉请借款连带责任保证人李文斌偿还尚余的借款及逾期借款利息，理由正当，其请求予以支持。至于原告请求借款逾期月利率按1.95%计算的请求，因借款合同约定借款期内借款月利率为1.5%，如借款逾期未还，借款月利率上浮30%，则以1.95%计算，而月利率1.95%尚在民间借贷关系利率保护之内，故期请求应予支持。被告李文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌于判决生效后十日内偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司尚余借款本金200000元，并按借款月利率1.95%承担2014年9月20日至2016年5月20日借款逾期利息78000元，本息合计278000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年六月十四日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01246号
原告王福海，男，汉族，1951年11月29日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告伍玉虎，男，汉族，1973年10月27日生。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告王福海与被告伍玉虎健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王福海撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张功铭
审 判 员 苏 平
代理审判员 付亚梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈耀文
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7554号
申请执行人张青良
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张青良与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日