河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2213号
原告：王辉，男，汉族，生于1977年9月13日，住淅川县。
委托代理人：尹永田，淅川县司法局香花法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张守山，男，汉族，生于1948年3月9日，住淅川县。
委托代理人：张永珍，女，汉族，生于1981年12月9日，住湖北省老河口市，系被告女儿，全权代理。
委托代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师，一般代理。
原告王辉诉被告张守山土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告王辉及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告争议土地权属为原告所有；2、依法判令被告停止侵权行为并返还其所强耕我责任田10.8亩，并一次性赔偿毁坏我所栽种的桔子树800棵的经济损失1.6万元及侵占我耕地造成的一切经济损失；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，我家4口人分得责任田10.8亩，自此至今十几年我家一直承包经营该部分耕地，并承担当时的五粮三款、农业税、义务工等各项义务，减免农业税后又享受粮食综合直补款等。2016年5月份，我村村民张守山从外地回来，以1997年前一轮土地承包时此地已承包给他为由，强行在该责任田种上秋季作物，并毁坏耕地上桔子树800余棵。后我向村集体、管理区、镇司法所反映该问题，一直没有得到解决。故特提起诉讼，请求法院保护我合法权益。
被告辩称，1、被告对原告请求的责任田有永久承包权；自1983年农村第一轮土地承包时被告即依法取得该部分土地的承包经营权，第二轮土地承包是在第一轮承包基础之上；2、被告依法将自己土地承包权交给原告代耕，原告只有代耕权，无承包权；3、原告所称1998年第二轮土地承包时由雷庄村××组调整分的该部分土地，该行为违反法律法规，且原告户口于2015年8月8日才迁入雷庄村××组，无分得土地的资格和权利。被告依法享有该部分土地的承包经营权，故应驳回原告诉讼请求。
原告王辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证人孙某（该村治保主任）证言，以证明1998年二轮土地承包时原告户口就在本村；
2、证人明某（八亩坪组组长）的证言，以证明该部分土地系1998年第二轮土地承包时组里分给王辉的；
3、原告的农业税上交情况表及粮食直补领取银行回单，以证明原告自1998年起就开始承担该部分土地的五粮三款、农业税、集资义务等各项义务，减免农业税后又享受粮食综合直补款等；
4、雷庄村委于2016年5月30日出具的证明，以证明1998年至今该争议土地由原告耕种；
5、从组会计处复印各农户欠村统筹提留款分类帐一份，证明目的同证据4；
6、雷庄村委于2016年6月21日出具的证明，证明二轮土地承包时都没有承包合同；
7、雷庄村委分别于2016年5月25日、6月19日出具的证明，以证明原告于2015年在该地上种有桔子树，并因国道占地已赔偿308棵桔子树及争议土地的调处经过。
8、原告身份证、户口本复印件，以证明原告系雷庄村××组人。
被告张守山为支持其辩解，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证、户口本复印件，以证明被告张守山和妻子杨建娥一直是八亩坪组人，1997年至2010年在湖北生活，期间户口不知因何被弄掉，2010年4月9日补登；
2、证人曹某、马某1、吕某1、吕某2、马某2的证言，以证明被告张守山在第二轮土地承包时即拥有该部分土地承包经营权。
3、村委会证明，证明目的同证据2；
经本院庭审质证：被告张守山认为原告王辉提交的证据1为无效证据，村治保主任无权对土地承包经营进行处置；证据2证人为原告岳父，其证言应予以排除；证据3真实性无异议，但对登记卡的户主登记不认可；证据4真实性无异议，但只能证明原告耕种土地，没说清哪块地，也不能证明组里分给王辉土地；证据5与本案没有直接关系；证据6真实性无异议，但只是证明当前纠纷状况；证据7与本案无关；证据8无异议。因证据1、2中证人未到庭，本院对其真实性不予确认；本院对原告提供的证据3、4、5、6、7、8的真实性予以确认。
原告王辉认为被告提交的证据1、3真实性无异议，但证明方向有误，本院对证据1、3予以确认；因证据2中证人未到庭，本院对证据2真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王辉原系淅川县香花镇××××组人，于1998年2月26日因结婚入赘到雷庄村××组生活。被告张守山原系淅川县香花镇××××组人，在第一轮土地承包时承包经营了该组平地5.8亩（现实际有8亩）、曹明甫门前地1.6亩（现实际有2亩）、自留地0.6分（现实际有1.8亩），核桃树3.71亩（现实际4亩）共计14亩左右（当时为少缴提留款，上报亩数为10.8亩）。1997年被告将自己在该组的房子卖给原告父亲，并搬至湖北省居住（当年户口被注销，原因不明），后又于2010年4月9日将户口重新登记至淅川县香花镇××××组。1998年第二轮土地承包时，淅川县香花镇××××组将上述张守山承包的土地调整承包给被告王辉（未签订承包合同），原告耕种至今。2016年5月份，被告张守山回到村里，要求要回原来耕种的土地，在和原告商量未果的情况下，强行在上述土地种上秋季作物，现又种上冬小麦。原告多次找到村集体、镇政府、司法所反映情况，均未得到解决，故诉诸法院。
另查明，原告王辉自1998年2月结婚入赘到香花镇××××组后，一直以八亩坪组集体成员的身份交纳统筹提留、农业税等，后又享受粮食直补款。第二轮土地承包原户口所在地香花镇××××组未给王辉分包土地。
再查明，原、被告所争议的土地，实际亩数为平地8亩、曹明甫门前地2亩、自留地1.8亩，核桃树4亩，共计15.8亩。第一轮土地承包时为少缴提留款，上报亩数为10.8亩，实际亩数有14亩左右。第二轮土地承包，该土地包给原告后，原告将两条生产道路开垦为耕地，重新修了两条生产路，扩大了面积。原告诉讼请求2中“责任田10.8亩”是以缴提留款上报亩数为依据。庭审中双方均认可所争议的土地实际亩数为15.8亩。
本院认为，本案的焦点在于原告王辉是否取得所争议的15余亩土地的承包经营权。第二轮土地承包时，原告王辉虽未与雷庄村××组签订承包合同，但雷庄村××组作为土地的所有权人，具备发包的主体资格，在第二轮土地发包时对一轮做出一些小的调整，符合“大稳定，小调整”的精神，应为有效发包。原告自1998年起就开始在争议土地上种植农作物，并按照当时政策要求，积极承担该部分土地的统筹提留、农业税等义务，减免农业税后又享受粮食综合直补款等福利，原告王辉具有八亩坪组集体组织成员资格，对所争议土地有承包经营权。对被告而言，自1997年离开雷庄村××组，注销户口且未参加1998年第二轮土地承包，至今没有履行和享有八亩坪组集体组织成员的权利义务，不具有集体组织成员资格。被告提供不出将土地交由原告王辉代耕的证据，故被告的王辉仅对争议的土地享有代耕权的辩解理由不成立。对于原告要求被告赔偿毁坏其桔子树侵占耕地损失的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王辉对原、被告所争议位于淅川县香花镇雷庄村八亩坪组平地8亩、曹明甫门前地2亩、自留地1.8亩、核桃树4亩，共15.8亩土地享有承包经营权；
被告王守山在本判决生效十日内停止侵权并将上述土地恢复原状后交付给原告王辉；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告张守山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
代理审判员 王林然
二〇一六年十月三十日
书 记 员 付 裕