wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63012号
原告：厦门神畅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：朱静，总经理。
委托诉讼代理人：胡婕，女。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎。
被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强。
本院受理原告厦门神畅国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原告与被告驰誉公司签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告驰誉公司所在地人民法院管辖，被告驰誉公司在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告驰誉公司披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，原告与被告驰誉公司约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨仁感
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初63012号原告：厦门神畅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：胡婕，女。被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张黎黎。被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强。本院受理原告厦门神畅国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原告与被告驰誉公司签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告驰誉公司所在地人民法院管辖，被告驰誉公司在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告驰誉公司披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，原告与被告驰誉公司约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇一七年八月二十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00192号
原告：余秀英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：彭绍华，男，住安徽省广德县，系原告的丈夫。
被告：黄平海，男，住安徽省广德县。
原告余秀英诉被告黄平海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年3月13日公开开庭对本案进行了审理。原告余秀英的委托代理人彭绍华到庭参加诉讼，被告黄平海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余秀英诉称：原、被告系同届同学关系，2013年4月7日，被告以急需资金为由向原告借款30000元整，原告碍于情面，如数借款给被告，被告当日出具一份借条。此后，原告要求被告还款时，被告以困难为由拖欠不还。现原告诉至本院要求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整，并自起诉之日起至本金还清为止，按银行贷款利率支付利息，如未履行，被告应当加倍支付迟延履行期间的利息；2、判令被告承担案件诉讼费用。
黄平海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
余秀英为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实
黄平海未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查：余秀英提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：黄平海因需资金向余秀英借款30000元，并于当日出具借条一份“今借到余秀英人民币叁万元.（30000.00）具借人黄平海2013年4月7号”，其后黄平海一直未予偿还。故余秀英于2013年12月25日向本院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整，并自起诉之日起至本金还清为止，按银行贷款利率支付利息，如未履行，被告应当加倍支付迟延履行期间的利息；2、判令被告承担案件诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄平海向余秀英借款30000元，有余秀英提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，余秀英随时可以要求黄平海偿还借款。而后经余秀英催要后，黄平海未予偿还。故余秀英要求黄平海立即归还借款30000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定还款期限，也未约定借款利息，故按照法律规定，余秀英主张的借款利息可以从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平海于本判决生效之日起五日内向原告余秀英偿还借款本金30000元整及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告余秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第110号
张进诉包头联通铁塔制造有限公司、包头市圣通模具钢制造有限责任区公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）包开民初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张进于2014年4月30日向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1024419元（含申请执行费12519元），未执行标的1024419元（含申请执行费12519元）。经查被执行人包头联通铁塔制造有限公司、包头市圣通模具钢制造有限责任区公司无财产可供执行，权利人张进也无法提供被执行人包头联通铁塔制造有限公司、包头市圣通模具钢制造有限责任区公司可供执行的财产线索。2014年10月17日经权利人张进申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第110号案的本次执行程序终结。
权利人张进发现被执行人包头联通铁塔制造有限公司、包头市圣通模具钢制造有限责任区公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，系该行信贷员。
被告王占福，男，1957年11月22日出生，汉族。
被告陈福英，女，1961年12月21日出生，汉族。
被告陆永和，男，1968年4月19日出生，汉族。
被告孙丽凡，女，1970年3月9日出生，汉族。
被告王占金，男，1966年1月5日出生，汉族。
被告朱春艳，女，1966年4月3日出生，汉族。
被告陆永才，男，1962年9月19日出生，汉族。
被告王志超，男，1991年5月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王占福、陈福英、陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳、陆永才、王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告王占福、陈福英、陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳、陆永才、王志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月11日，原告与被告王占福、陈福英、陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳签订小额贷款联保协议书，从2014年3月11日起至2017年3月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后三年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，被告王占福、陈福英向原告申请贷款80000.00元。2014年3月11日，原告与被告王占福、陈福英签订了借款合同，合同约定：原告向被告王占福、陈福英发放贷款80000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月至2015年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王占福、陈福英不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时，被告陆永才、王志超出具担保承诺书，为被告王占福、陈福英上述贷款提供保证担保，合同签订当日，原告即向被告王占福、陈福英发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告王占福、陈福英并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王占福、陈福英偿还贷款本金79999.94元，利息5265.47元，本息合计85265.41元，并要求被告陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳、陆永才、王志超承担连带保证责任。
原告提交了被告王占福、陈福英的身份证件、户口复印件，结婚证、村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，担保承诺书，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告王占福、陈福英、陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳、陆永才、王志超未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告王占福、陈福英是否应偿还原告上述贷款本息。2、被告王占金、朱春艳、陆永和、孙丽凡、陆永才、王志超是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年3月11日，原告与被告王占福、陈福英、陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳签订小额贷款联保协议书，从2014年3月11日起至2017年3月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，被告王占福向原告申请贷款100000.00元，被告陈福英做为申请人即被告王占福的配偶签字。2014年3月11日，原告与被告王占福签订了借款合同，合同约定：原告向被告王占福发放贷款80000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月至2015年3月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告王占福不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告陈福英做为借款人即被告王占福的配偶在借款合同上签字。同时，被告陆永才、王志超出具担保承诺书，为被告王占福上述贷款提供保证担保。合同签订当日，原告即向被告王占福发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告王占福并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告王占福、陈福英偿还贷款本金79999.94元，利息5265.47元，本息合计85265.41元，并要求被告陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳、陆永才、王志超承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王占福签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王占福未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告陈福英作为配偶与被告王占福共同申请贷款，且被告陈福英做为借款人即被告王占福的配偶在借款合同上签字，被告王占福上述贷款应做为与被告陈福英的夫妻共同债务，故被告陈福英应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳、王占福、陈福英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳应按约定对被告王占福上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。同时被告陆永才、王志超出具担保承诺书，为被告王占福上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2015年3月11日起至2017年3月11日止，保证范围为贷款本金、贷款利息及罚息等，因原告的起诉时间也在双方约定的上述保证期间内，故被告陆永才、王志超也应对被告王占福上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占福、陈福英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79999.94元，利息及罚息5265.47元，本息合计85265.41元（利息及罚息计算至2015年6月4日）。
二、被告陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳、陆永才、王志超对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932.00元由被告王占福、陈福英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姚 娟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第159号
原告谢XX，女，生于1987年11月1日。
被告胡XX，男，生于1985年3月29日。
本院在审理原告谢XX诉被告胡XX抚养纠纷一案中，原告谢XX于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢XX申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告谢XX负担。
审判员 洪明和
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 润
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1670号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行。住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路***号。
负责人：李秀梅。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：温州霞光金属封头有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路*号第*幢第*层。
法定表代人：陈冰珍。
被告：陈冰珍，女，1979年03月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县大若岩镇白泉村。公民身份号码：3303241979********。
被告：王靖洪，男，1983年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街**弄*号。公民身份号码：3303041983********。
被告：潘定洪，男，1974年09月26日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄*号。公民身份号码：3303211974********。
被告：张超，男，1971年09月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道中轩路*幢*号。公民身份号码：3303211971********。
被告：姜祥光，男，1968年06月29日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街*****号。公民身份号码：3303211968********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行为与被告温州霞光金属封头有限公司、陈冰珍、王靖洪、潘定洪、张超、姜祥光金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1、被告温州霞光金属封头有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2014年10月28日起按月利率9.3‰计算至2015年10月25日止，扣除已支付的利息5303.57元）、逾期利息（从2015年10月26日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈冰珍、王靖洪、潘定洪、张超、姜祥光对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月27日，被告温州霞光金属封头有限公司为偿还与原告签订的编号为8521120130019396《流动资金保证借款合同》项下的债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，被告温州霞光金属封头有限公司作为借款人，被告张超作为保证人，三方签订编号为8521120140019487《流动资金保证借款合同》，主要约定：借款金额50万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月25日止，借款月利率9.3%；还款方式为按月付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张超自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约将50万元贷款发放至被告温州霞光金属封头有限公司。
2013年8月12日，被告陈冰珍、王靖洪、潘定洪分别向原告出具保证函，均同意为原告向被告温州霞光金属封头有限公司在2013年8月12日至2015年8月11日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年10月9日，被告姜祥光向原告出具保证函，同意为原告向被告温州霞光金属封头有限公司在2013年10月9日至2015年10月8日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
借款后，被告温州霞光金属封头有限公司仅支付5303.57元利息，其余本息均未按约偿还。故，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州霞光金属封头有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行借款本金50万元及利息（自2014年10月28日起按月利率9.3‰计算至2015年10月25日止，并扣除已支付的5303.57元利息）、逾期利息（自2015年10月26日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告张超对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州霞光金属封头有限公司追偿；
三、被告陈冰珍、王靖洪、潘定洪对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括其于2013年8月12日分别向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州霞光金属封头有限公司追偿；
四、被告姜祥光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年10月9日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州霞光金属封头有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9308元（原告已预缴），（2015）温龙民保字第101号诉前保全费5000元，均由被告温州霞光金属封头有限公司、陈冰珍、王靖洪、潘定洪、张超、姜祥光共同负担；本案公告费580元（原告已垫付），由被告王靖洪、潘定洪、张超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蒋 煜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执975号
申请执行人：周体伟，男，1934年6月23日出生。
委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所实习律师。
被执行人：北京中金悦达投资管理中心，住所地北京市西城区马连道路21号A216室。
执行事务合伙人：吴春海。
被执行人：北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。
法定代表人：罗建伟。
本院在执行周体伟与北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司投资收益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1375号裁决，于2016年11月30日向被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司的银行存款人民币四十二万零二百三十四元五角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司应负担的申请执行费人民币六千二百零三元五角二分以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
（转下页）
主执行官梁立君
执行员
苏建永
执行员
王文扬
二〇一六年十二月一日
书记员 杜雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执975号之一
申请执行人：周体伟，男，汉族，1934年6月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。
被执行人：北京中金悦达投资管理中心，住所地北京市西城区马连道路21号A216室。
执行事务合伙人：吴春海。
被执行人：北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。
法定代表人：罗建伟。
本院在执行周体伟与北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司投资收益纠纷一案中，被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执975号申请执行人：周体伟，男，1934年6月23日出生。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所实习律师。被执行人：北京中金悦达投资管理中心，住所地北京市西城区马连道路21号A216室。执行事务合伙人：吴春海。被执行人：北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。法定代表人：罗建伟。本院在执行周体伟与北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司投资收益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1375号裁决，于2016年11月30日向被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司的银行存款人民币四十二万零二百三十四元五角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司应负担的申请执行费人民币六千二百零三元五角二分以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中金悦达投资管理中心、北京万丰仁和投资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。（转下页）主执行官梁立君执行员    苏建永执行员    王文扬二〇一六年十二月一日书记员  杜雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第630号
罪犯周凯华，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）嘉刑初字第50号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周凯华有期徒刑二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯周凯华减去至2014年7月28日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周凯华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周凯华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凯华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯华减去至2014年7月28日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第428号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2016年4月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日10时许，被告人张某驾驶车辆在滨州西海三路路口与樊某驾驶车辆发生事故，造成两车损伤，张某及乘车人王某、吕某受伤，吕某后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区支队认定，被告人张某负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人张某应系自首。2、本案被害人存在过错。3、被告人张某积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2015年5月25日10时许，被告人张某驾驶鲁M×××××小型客车，沿220国道由东向西行驶至滨州西海三路路口向南左转弯时，与沿220国道由西向东行驶的樊某驾驶的鲁M×××××轿车发生事故，造成两车损伤，张某及鲁M×××××小型客车乘车人王某、吕某受伤，吕某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某之损伤属轻伤一级。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告人张某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为与樊某驾驶机动车未保持安全车速行驶的违法行为相比，过错程度严重，对事故发生起的作用大，确定被告人张某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述了发生事故经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某的陈述、证人樊某、李某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、死亡证明、酒精检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、身份信息、驾驶证信息、归案说明等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕广杰、朱乐英、刘某、吕子涵、王某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人吕广杰、朱乐英、刘某、吕子涵、王某经济损失共计380000元调解结案，赔偿附带民事诉讼原告人王某亦就民事赔偿与被告人张某达成协议，被害人吕某近亲属及被害人王某对被告人张某予以谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某尽力赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人张某的辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于其辩护人提出被害人未系安全带对事故发生有过错的意见，本院经审查认为，根据滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，无证据证明乘车人吕某有交通违法行为，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初1052号
原告：丁美凤，女，汉族，1970年1月28日生，住如皋市。
委托诉讼代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被告：如皋市江东酒店管理有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村五、六组（徐晓云所属房屋内）。
法定代表人徐晓云。
原告丁美凤与被告如皋市江东酒店管理有限公司（以下简称江东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美凤和委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。被告江东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付窗帘款111212元，并按约承担利息12233元（自2016年2月5日起至2016年12月30日止以111212元为本金按年利率12%计算），合计123245元；2、判令被告承担自2017年1月1日起至实际给付货款期间按本金111212元、月利率1%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经登记于如皋市如城镇天平市场经营窗帘加工、销售，2015年8月4日，被告与原告签订窗帘购销合同，之后，原告按合同完成了加工、销售，2015年1月25、26日，原告与被告结算，被告应付原告窗帘款111212元，但结算后被告未能按约定履行付款义务，经追要，被告于2016年2月4日向原告出具“收据”一份，载明货款于2016年12月30日前付清，其间按月息一分向原告支付利息，但是，约定的期限届至，被告未能按约定付款。原告提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，原告丁美凤向本院提出申请，将上述诉讼请求第一、二项中有关利息的诉讼请求合并变更为要求被告江东公司自2016年8月1日起至实际给付之日止，以111212元为本金，按年利率12%计算承担利息。
被告江东公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告江东公司（甲方）与原告丁美凤（乙方）于2015年8月4日签订窗帘购销合同一份，约定被告向原告购买布质窗帘，原告并负责安装，合同对窗帘价格等亦作了约定。同时约定，自合同签订之日起，乙方必须按合同组织生产，甲方必须先给付乙方货款一万元。乙方安装完毕交付验收后，余款在2015年12月30日前付至合同总额的90%，余下的10%作为保证金，在2016年7月底前一次付清。合同签订后原告完成了窗帘的制作、安装，2015年12月25、26日双方进行结算，被告应付原告窗帘款121212元，双方并形成江东大酒店窗帘结算单一份。后因被告未及时给付货款，经原告追要，被告于2016年2月4日出具收据一份，收款事由载明窗帘款，金额为111212元。因被告未能给付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的窗帘购销合同、结算单、收据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁美凤与被告江东公司签订的窗帘购销合同、结算单系双方真实意思表示，合法有效。原告丁美凤为被告江东公司制作窗帘，被告江东公司应给付相应的窗帘款。原告提供的被告出具的收据一份，虽然在形式要件上不符合买卖合同的结算方式和交易习惯，因为一般而言收据是收款人开具给付款人的付款凭证，而本案中现原告作为收款人而持有收据，但原告当庭提供了购销合同、结算单等证据证明该收据实为欠条。本案中原告系窗帘制作销售的个体工商户，被告系酒店管理服务公司，并不从事窗帘制作销售业务，且收据上收款事由载明是窗帘款，故该收据结合本案其他证据可以佐证被告欠原告窗帘款的事实。虽然本案中双方签订的窗帘购销合同中没有约定逾期违约金，但被告出具的收据中出现了“月息”的字样，可以视为对违约金计算方式的约定，现原告主张的年利率未超过双方的约定，亦未超过相关司法解释规定的标准，故对原告丁美凤要求被告江东公司偿还欠款111212元及按年利率12%（月息1分）支付利息的主张，本院予以支持。
被告江东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如皋市江东酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁美凤货款111212元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以111212元为本金，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2770元。
审判员 匡兴皋
二〇一七年三月三日
书记员 陈 雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1918号之一
申请执行人潘群狄，男，1982年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人金洪波，男，1979年1月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘群狄与被执行人金洪波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初728号民事判决书一案中，于2017年05月22日向被执行人金洪波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金洪波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘群狄借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人金洪波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金洪波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金洪波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人金洪波在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人金洪波在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人金洪波在台州市黄岩万欢汽车租赁有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人金洪波有其他可供执行的财产。
本院因被执行人金洪波拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人金洪波纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金洪波。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金洪波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金洪波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金洪波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1918号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1918号之一申请执行人潘群狄，男，1982年2月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人金洪波，男，1979年1月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘群狄与被执行人金洪波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初728号民事判决书一案中，于2017年05月22日向被执行人金洪波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金洪波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘群狄借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人金洪波未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金洪波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金洪波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人金洪波在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人金洪波在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人金洪波在台州市黄岩万欢汽车租赁有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。5、目前，未发现被执行人金洪波有其他可供执行的财产。本院因被执行人金洪波拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人金洪波纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金洪波。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金洪波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金洪波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金洪波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1918号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十三日代书 记员  王杭辉
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00033号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人阚某某，女，1994年10月26日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被砀山县公安局刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年1月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人阚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年8月底的一天下午，被告人阚某某在被害人王某某家中玩时，将王某某挎包内一张建设银行储蓄卡盗走。2013年9月17日被告人阚某某持此卡两次从银行自助存储设备取出现金共计5000元。
另查明，案发后，被告人阚某某将赃款全部退还被害人，2013年10月11日主动到砀山县公安局开发区派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、阚某甲的证言、被害人王某某的陈述、银行卡客户交易查询单、领条、监控录像刻录光盘、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人阚某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人阚某某系初犯、偶犯，且案发后能及时将赃款退还被害人，本着挽救教育为主，惩罚为辅的政策，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一四年一月十三日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00033号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人阚某某，女，1994年10月26日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，初中文化，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被砀山县XXX刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年1月2日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2013］266号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信某、被告人阚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2013年8月底的一天下午，被告人阚某某在被害人王某1家中玩时，将王某1挎包内一张建设银行储蓄卡盗走。2013年9月17日被告人阚某某持此卡两次从银行自助存储设备取出现金共计5000元。另查明，案发后，被告人阚某某将赃款全部退还被害人，2013年10月11日主动到砀山县XXX开发区派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、阚某的证言、被害人王某1的陈述、银行卡客户交易查询单、领条、监控录像刻录光盘、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人阚某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人阚某某系初犯、偶犯，且案发后能及时将赃款退还被害人，本着挽救教育为主，惩罚为辅的政策，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张超二〇一四年一月十三日书记员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金额。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00062号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人何某某，男，初中文化程度，农民。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年9月19日经石泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于石泉县看守所。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人何某某从西安市窜至宁陕县城预谋盗窃。9月3日凌晨2时许，被告人何某某用自带的四棱改锥和三叉套筒将宁陕县城关镇河堤精品屋的卷闸门锁破坏进入店内，盗窃“宏基牌V5-571P”型笔记本电脑一台、现金200元，后逃离现场。之后，被告人何某某用同样的作案手法将河堤美发沙龙店内一台“联想牌2470”型笔记本电脑盗走后逃离现场。因携带不便，被告人何某某将上述两台笔记本电脑藏匿于宁陕县城关镇纪家巷花坛内继续实施盗窃。当日被告人何某某又窜至宁陕县城关镇河堤家纺店，用四棱改锥和三叉套筒破坏卷闸门锁，因四棱改锥被扭断，无法实施盗窃，遂逃离现场；之后被告人何某某窜至宁陕县城关镇服饰店，用双手将店铺的卷闸门抬起，进入店内，盗窃“联想牌S415”型笔记本电脑一台，逃离现场。盗窃上述店铺之后，被告人何某某窜至宁陕县城关镇猪肉销售部，用手将店铺挂锁用力拽下进入店内，盗窃“美的牌”电磁炉一台及现金200元。返回藏匿赃物地点时，发现其藏匿的两台笔记本电脑已丢失，被盗电磁炉被何某某扔至河中。被告人何某某于2014年9月3日返回西安市，将被盗的“联想牌S415”型笔记本电脑以1000元价格卖给流动电子产品收购摊贩。经宁陕县价格鉴证中心鉴定被盗的三台笔记本电脑共计价值人民币8630元。
2014年9月10日下午被告人何某某窜至石泉县城预谋盗窃并进行踩点。9月11日2时许，被告人何某某步行至提前踩点的冒菜店、童装店，用随身携带的开锁工具欲撬开两家店铺卷闸门锁未遂，便步行至文化路的牛肉店，用随身携带的开锁工具撬开店铺门锁后进入店内，盗取储物间内一灰色帆布包、店内桌上苹果牌笔记本电脑一台、店内货架上散装牛肉干19袋、散装腊肉干13袋及“血粑粑”一袋，将盗取物品装进该帆布包内，在逃跑时被石泉县公安局巡警大队民警当场抓获。经石泉县价格鉴证中心鉴定被盗的苹果牌笔记本电脑及散装食品共计价值人民币6005元。
综上，被告人何某某盗窃财物共计人民币15035元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有物证（三叉套筒、四棱锥、平口金属锥、手电筒、自制开锁工具）；被害人陈呈、覃顺珍、陈小萍等的陈述；宁陕县、石泉县价格认证中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被告人何某某的辨认笔录、何某某盗窃时天眼监控及讯问录像光盘一张等证据予以证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密潜入他人店铺盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究何某某的刑事责任。何某某到案后，能如实供述，主动退赃并取得受害人的谅解，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一、二款、第三条一款之规定，判决如下：
一、何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月11日起至2015年8月10日止。
罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具：三叉套筒、四棱锥、平口金属锥、手电筒、自制开锁工具各一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 党英明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭 程
附：法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
（2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8350号
申请执行人刑二庭。
被执行人连爱平，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请人本院刑二庭移送执行连爱平犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人连爱平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2027年6月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。责令被告人王超、连爱平退赔赃款人民币五百九十万八千九百四十元，依法发还51名被害人。被执行人连爱平未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年7月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人连爱平送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人连爱平名下有江淮牌一辆，但车辆属于动产，未实际控制。此外暂未查到被执行人连爱平名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执8350号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1227号
原告王某。
委托代理人刘烨。
被告付某。
委托代理人付士清。
原告王某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年7月30日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘烨、被告付某及其委托代理人付士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于同年10月16日育一女，取名王金馨，于××××年××月××日领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。2014年3月中旬起，原告因不堪忍受外出打工，双方分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费400元／月。
被告付某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2009年7月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，同年10月16日，双方育一女，取名王金馨。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局领取结婚证。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生吵打。2014年3月中旬起，双方开始分居生活至今。原告视夫妻和好无望，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第110号
原告车宏涛，男，1970年10月9日生，汉族。
被告孙卫洪，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告何运姣，女，成年，汉族，系被告孙卫洪妻子。
本院受理原告车宏涛与被告孙卫洪、何运姣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告孙卫洪、何运姣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车宏涛撤回对被告孙卫洪、何运姣的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告车宏涛负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭金凤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第110号
原告车宏涛，男，1970年10月9日生，汉族，农民。
被告孙卫洪，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告何运姣，女，成年，汉族。
本院受理原告车宏涛与被告孙卫洪、何运姣租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告孙卫洪、何运姣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车宏涛撤回对被告孙卫洪、何运姣的起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告车宏涛负担。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭金凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初50号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人佟超，男，1978年12月29日出生。因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期�刑七年；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑九个月，刑期至2014年12月25日止。因本案于2016年8月1日被抓获，同月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年8月26日被刑事拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1528号起诉书指控被告人佟超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人佟超于2016年4月8日20时许，在本市江汉区解放大道“椰岛美发武展店”内，趁无人之机，盗得被害人苏某价值人民币2100元的iPhone6（16G）苹果牌手机1部及被害人李某价值人民币2700元的iPhone6s（16G）苹果牌手机1部；被告人佟超还于2016年7月6日15时许，在本市东西湖区吴家山街二雅路吴祁街358号“圣宇门窗店”内盗得被害人陈某的华为牌手机1部；被告人佟超又于2016年7月8日15时许，在本市东西湖区吴家山街吴北路商贸�65号“青苹果相框店”内盗得被害人彭某价值人民币400元的酷派牌T2手机1部；被告人佟超又还于2016年7月28日15时许，在本市东西湖区吴某“精义汽修店”内盗得被害人冯某价值人民币803元的魅族牌MX5手机1部。公安机关根据线索于2016年8月1日将被告人佟超抓获，被告人佟超如实供述了尚未被公安机关掌握的2016年7月6日、8日、28日三次盗窃的事实。上述被盗手机均已销赃。公诉机关认为，被告人佟超具有归案后如实供述罪行、如实供述尚未被掌握的同种罪行、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人佟超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人佟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在�明犯罪事实的基础上，被告人佟超具有归案后如实供述罪行、如实供述尚未被掌握的同种罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人佟超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月26日起至2017年6月24日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年一月十六日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执154号
申请执行人杨期，1989年8月27日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被执行人陶先东，男，1981年11月27日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被执行人陈超群，女，1985年4月18日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
申请执行人杨期与被执行人陶先东、陈超群民间借贷纠纷一案，被执行人陶先东、陈超群未履行本院（2016）湘0603民初83号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶先东、陈超群银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛善亮
二０一七年五月二十六日
书记员 易 光
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2104号
申请人谯永胜，男，1969年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
被申请人傅泰，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人谯永胜为与被申请人傅泰返还原物纠纷，于2017年10月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人傅泰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为谯永胜申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保642号民事裁定书，对被申请人傅泰的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人傅泰价值798246元的财产。
案件申请费4512元，由申请人谯永胜预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月三十日
书记员 李新蕊
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00978号
原告ＸＸ军，男，汉族，农民。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告孔繁超，男，汉族，居民。
原告ＸＸ军与被告孔繁超民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ军于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵养路到庭参加了诉讼，被告孔繁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院已对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2012年12月11日，被告向原告借款人民币450000元，并出具借条一张，约定该笔借款在2012年12月31日前全部一次性还清，并保证未按期归还，则每月支付原告人民币15000元违约金。然而，至今被告未还原告分文，原告多次索款未果，无奈，现提起诉讼，请求1、要求被告偿还借款人民币450000元；2、被告从2013年1月起至还清借款之日止，每月支付原告违约金人民币15000元；3、案件受理费由被告承担。
被告孔繁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
本案的基本事实是，2012年12月11日，被告向原告借款人民币450000元，双方约定还款期限为2012年12月31日，并约定如被告未按期归还清上述借款，则被告每月支付原告人民币15000元违约金。至今，被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付过违约金。
本案争议的焦点是，被告是否应向原告偿还借款本金及是否应向原告支付违约金。
针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据借条一张，用以证明被告向原告借款属实及借款的金额、还款的期限、违约金的约定情况。
本院当庭宣读了本院依职权2014年11月18日对被告所做的调查笔录一份（调查笔录附卷），在该笔录中，被告承认原告向法院提交的借条所载内容及签名系其亲笔书写，违约金的约定也属实，但向本院提出违约金的约定偏高，要求法院予以下调。
对于原告所示证据，结合本院对被告所做调查笔录，经合议庭综合分析评议，认为该证据能够证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限及违约金的约定情况属实，原、被告之间债权债务关系成立，该证据符合证据的“三性”，本院已当庭认定该证据为有效证据。
被告缺席未到庭，亦未向本院出示证据。
经审理查明，2012年12月11日，被告向原告借款人民币450000元，双方约定还款期限为2012年12月31日，并约定如被告未按期归还清上述借款，则被告每月支付原告人民币15000元违约金。至今，被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付过违约金。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告所借款项人民币450000元已逾归还期限，应予偿还原告。原、被告所约定违约金数额，系双方真实意思表示，被告在未按约定还款期限偿还清借款的情况下，应向原告支付违约金，但违约金约定数额偏高，且被告申请本院对违约金标准下调，所以本案中违约金的给付标准应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，违约金以每月人民币9225元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁超在本判决书生效之日起二十日内一次性偿还其向原告ＸＸ军的借款人民币450000元整。
二、被告孔繁超从2013年1月1日起至还清借款之日止，每月支付原告ＸＸ军违约金人民币9225元。
案件受理费人民币11300元由被告孔繁超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
代理审判员 高 伟
人民陪审员 马德翼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侯 莉
附：相关法条节录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，爱当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2014)兴民初字第00978号原告ＸＸ军，男，汉族，农民。委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告孔繁超，男，汉族，居民。原告ＸＸ军与被告孔繁超民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ军于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵养路到庭参加了诉讼，被告孔繁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院已对其缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称，2012年12月11日，被告向原告借款人民币450000元，并出具借条一张，约定该笔借款在2012年12月31日前全部一次性还清，并保证未按期归还，则每月支付原告人民币15000元违约金。然而，至今被告未还原告分文，原告多次索款未果，无奈，现提起诉讼，请求1、要求被告偿还借款人民币450000元；2、被告从2013年1月起至还清借款之日止，每月支付原告违约金人民币15000元；3、案件受理费由被告承担。被告孔繁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本案的基本事实是，2012年12月11日，被告向原告借款人民币450000元，双方约定还款期限为2012年12月31日，并约定如被告未按期归还清上述借款，则被告每月支付原告人民币15000元违约金。至今，被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付过违约金。本案争议的焦点是，被告是否应向原告偿还借款本金及是否应向原告支付违约金。针对争议的焦点问题，原告当庭出示证据借条一张，用以证明被告向原告借款属实及借款的金额、还款的期限、违约金的约定情况。本院当庭宣读了本院依职权2014年11月18日对被告所做的调查笔录一份（调查笔录附卷），在该笔录中，被告承认原告向法院提交的借条所载内容及签名系其亲笔书写，违约金的约定也属实，但向本院提出违约金的约定偏高，要求法院予以下调。对于原告所示证据，结合本院对被告所做调查笔录，经合议庭综合分析评议，认为该证据能够证明被告向原告借款的时间、数额、还款期限及违约金的约定情况属实，原、被告之间债权债务关系成立，该证据符合证据的“三性”，本院已当庭认定该证据为有效证据。被告缺席未到庭，亦未向本院出示证据。经审理查明，2012年12月11日，被告向原告借款人民币450000元，双方约定还款期限为2012年12月31日，并约定如被告未按期归还清上述借款，则被告每月支付原告人民币15000元违约金。至今，被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付过违约金。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告所借款项人民币450000元已逾归还期限，应予偿还原告。原、被告所约定违约金数额，系双方真实意思表示，被告在未按约定还款期限偿还清借款的情况下，应向原告支付违约金，但违约金约定数额偏高，且被告申请本院对违约金标准下调，所以本案中违约金的给付标准应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，违约金以每月人民币9225元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告孔繁超在本判决书生效之日起二十日内一次性偿还其向原告ＸＸ军的借款人民币450000元整。二、被告孔繁超从2013年1月1日起至还清借款之日止，每月支付原告ＸＸ军违约金人民币9225元。案件受理费人民币11300元由被告孔繁超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  武科航代理审判员  高 伟人民陪审员  马德翼二〇一四年十二月十一日书 记 员  侯 莉附：相关法条节录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，爱当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人时债权人，负有义务的人时债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：倪培元。
被告：孔庆环。
被告：杜云龙。
被告：倪大伟。
被告：谢海洋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告倪培元、孔庆环、杜云龙、倪大伟、谢海洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周维维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18052号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：谢中国。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告谢中国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 保玉方
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13839号
上诉人（原审被告）：马润云，男，1968年7月6日出生。
委托诉讼代理人：李晗瑜，女，1979年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：叶信锋，男，1974年9月7日出生，汉族，鹰石资本投资管理（北京）有限公司合伙人，住北京市朝阳区。
上诉人马润云因与被上诉人叶信锋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马润云之委托诉讼代理人李晗瑜，被上诉人叶信锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马润云上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2811号民事判决第一项，改判马润云于判决生效后七日内支付叶信锋欠款十万元；2.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2811号民事判决第二项；3.二审上诉费由叶信锋承担。主要事实和理由：2014年12月27日，马润云向叶信锋借款50万元，但并未就借款期限和利率作出书面约定，属于对借款利率约定不明，应当不予支付利息。一审法院按照月利率2%支持叶信锋关于利息的主张，属于适用法律错误。
叶信锋辩称：双方对于借款期限和利息均有明确约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
叶信锋于2016年12月向一审法院起诉请求：1.判令马润云偿还借款10万元；2.判令马润云支付利息，以50万为基数按月2%计算2014年12月27日至2015年8月17日利息计86666.67元；以30万元为基数按月2%标准计算2015年8月18日至2015年11月16日计17600元；以10万元为基数按月2%计算自2015年11月17日至实际清偿之日止利息。
一审法院认定事实：2014年12月27日，叶信锋通过其配偶谢春燕向马润云汇款50万元。叶信锋自认马润云分别于2015年8月17日和11月16日通过他人账号各还款20万。
一审中，叶信锋出示了手机短信、提供业务结算申请、银行交易明细、结婚证证明其向马润云借款以及马润云还款情况，短信主要内容摘录如下：“现向叶总拆借人民币100万元以解我燃眉之急，使用时间2个月（我在1月份有笔贷款会下来），月息按3分计算，若届时不能归还我在北京齐胜的股份归叶总所有”，叶信锋回复“我现在只有50万暂借给你过渡一下”，马润云回复“感谢叶总理解和支持！叶总，按昨天给叶总承诺办，叶总我的账号是中国银行昆明市护国门支行，马润云，6216662700000312629”。针对上述证据，马润云未到庭质证。
一审法院认为：债务应予清偿。结合叶信锋陈述及在案证据，叶信锋之诉求，充分有据且不违反法律法规强制性规定，法院予以支持，但按其计算方式计算金额有误，法院予以更正。马润云经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马润云于判决生效后七日内支付叶信锋欠款十万元及利息（以十万元为本金，自二一五年十一月十七日起算至实际给付之日止）。二、马润云于判决生效后七日内支付叶信锋利息九万四千二百六十六元六角七分。三、驳回叶信锋的其他诉求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由马润云负担（于判决生效之日起七日内直接支付马润云）；案件受理费4364元，179元由叶信锋负担（已交纳），4185元由马润云负担（于判决生效之日起七日内直接支付马润云）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。马润云称借款时虽然马润云表示按照月息3分计算，但此后叶信锋表示不用支付利息，故一审法院不应当判决利息。叶信锋对此不予认可，称借款时其从未回复过不用支付利息的意思表示，只是在一审诉讼期间马润云派人与叶信锋协商时，叶信锋表示若马润云能够在2017年8月初付清欠款并同意出面协商在北京的合作项目争议，可以免除利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶信锋为证明其主张借款金额、期限及利息，提交了手机短信、提供业务结算申请、银行交易明细等证据，足以证明双方已明确约定了借款期限及利息标准，现叶信锋按照月息2%主张利息依法有据，应予支持。二审中，马润云称在借款时叶信锋曾用短信回复明确表示不用支付利息，但未提交相应证据，故本院不予采信。
综上所述，马润云的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由马润云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十二月四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1174号
申请执行人刘正友，男，1962年5月21日出生，汉族。
被执行人方新华，男，1970年6月18日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市迎春亭办事处富田村*组*号。
申请执行人刘正友与被执行人方新华买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1326号民事判决书于2017年11月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 彭向
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1174号
申请执行人姜渭太，男，1936年10月25日出生，汉族。
被执行人姜远亮，男，1969年12月11日出生，汉族。
申请执行人姜渭太与被执行人姜远亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1176号民事判决书于2016年3月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 彭 向
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执492号
申请执行人邢某某，女，1958年1月2日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初91号民事调解书，申请执行人邢某某于2017年9月28日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 高 强
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执492号
申请执行人邢某某，女，1958年1月2日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初91号民事调解书，申请执行人邢某某于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议,并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初91号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 高强& # xB;
代理审判员 范 霄
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1935号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:李兴,男,1982年8月10日出生,汉族,住广西壮族自治区兴业县,
上海易鑫融资租赁有限公司申请执行李兴融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1125号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽平
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初26号
申请人：安敏，男，1978年8月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被申请人：湖北海江东盛置业有限公司，住所地鄂州市葛店开发区仁信路2号。
法定代表人：刘宇辉，该公司董事长。
申请人安敏与被申请人湖北海江东盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安敏于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北海江东盛置业有限公司名下坐落于鄂州市葛店开发区一号工业区东盛新干线第2号楼和5号楼价值为1,800,000.00元的商品房,并以其购买的财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人安敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北海江东盛置业有限公司名下坐落于鄂州市葛店开发区一号工业区东盛新干线第2号楼和5号楼价值1,800,000.00元商品房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初580号
原告：傅益林，男，1975年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1995年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告傅益林与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15000元及利息（利息从2017年12月16日起按年利率6%计付至款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅益林的委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月15日，傅益林与刘杰签订借款合同一份，约定刘杰向傅益林借款15000元，借款期限为一个月，自2017年11月15日起至2017年12月15日止，未约定借款利息。当日，傅益林向刘杰转账15000元，刘杰并出具收条一份。借款到期后，刘杰并未按约定偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘杰归还傅益林借款15000元及利息（利息从2017年12月16日起按年利率6%计付至款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由刘杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审判员 刘秀华
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶凯田
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更673号
罪犯王廷靖，男，1978年3月10日出生,汉族，初中文化，海南省琼海市人，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇兴海北路蒙光芳出租屋*楼***房。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年11月17日作出（2014）琼海刑初字第324号刑事判决，以被告人王廷靖犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2014年6月5日起至2023年6月4日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯王廷靖于2014年12月10日入监服刑。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王廷靖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王廷靖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王廷靖自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，累计获得表扬5个。
另查明，罪犯王廷靖应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2017年3月2日缴纳罚金3000元，该犯在考核期内月均消费249.9元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷靖在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷靖减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4516号
原告：刘某某，男，汉族，1945年10月28日生，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1968年7月23日生，现住石家庄市。系社区居委会推荐。
被告：杨某某，女，汉族，1981年8月22日生，现住石家庄市。
被告：浪某某，男，汉族，1977年3月8日生，现住址同上。
�院在审理原告刘某某诉被告杨某某、浪某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取即112.5元，由原告刘某某负担。
审判员 陈培培
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵乙成
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00370号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县新兴街。
被执行人夏胜彬，男，地址辽宁省建昌县。
被执行人夏胜彬共欠申请执行人葫芦岛银行绥中贷款本金57986元。本案在执行过程中查明被执行人夏胜彬下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥民执字第00370号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十三日
书记员 郭璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3号
申请执行人王学福
被执行人刘日国
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初388号
原告：孙其强，男，1981年10月10日出生，汉族，住故城县。
被告：王国瑞，男，1983年1月2日出生，汉族，住故城县。
孙其强与王国瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告孙其强于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙其强撤诉。
案件受理费150元，由原告孙其强承担。
审判员 马国强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3561号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：钱艳华，男，1981年9月2日出生，住重庆市石柱县南宾镇。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告钱艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆璟鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆璟鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡森升
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终330号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾繁仁，男，汉族，1977年9月2日出生于广东省仁化县，初中文化，无业，户籍地仁化县。2014年5月18日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮�，2017年1月6日被取保候审，同年7月31日被收押，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人曾繁仁犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月12日作出（2017）粤0281刑初40号刑事判决。原审被告人曾繁仁不服，提出上诉。本院于同年9月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月中旬的一天下午，被告人曾繁仁受“娟姐”指使，在乐昌市人民公园附近，以700元5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
同年11月8日下午，曾繁仁受“娟姐”指使，在乐昌市公园“美宜佳”商店附近，准备将10克甲基苯丙胺卖给李某时，被公安人员当场抓获，并查获白色晶状物二十一包，重26.73克；白色粉末状物十八包，重2.68克。经广东省韶关�公安司法鉴定中心鉴定：查获的二十一包白色晶状物，均检出甲基苯丙胺成分，十八包白色粉末状物均检出海洛因成分。
原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明及行政处罚决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、指认笔录、毒品称重笔录，手机通话清单，现场检测报告书，证人李某的证言，被告人曾繁仁的供述，韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字[2016]365号理化检验报告，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人曾繁仁无视国家法律，受人指使贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作�如下判决：
一、被告人曾繁仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
二、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，曾繁仁以证人李某的证词不实，其不认识该人、也未向他贩卖过毒品为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾繁仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾繁仁所提意见，经查，上诉人在侦查阶段如实供述其两次贩卖毒品甲基苯丙胺给李某的犯罪事实，与证人李某的证言相互印证，且有辨认笔录、同步录音录像等证据予以佐证，足以认定，故其所提意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾繁仁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量属较大，依法应严惩，鉴于其在共同贩卖毒品中系从犯，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年十月二十五日
法官助理 花珑凤
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉�者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）鄂黄石中执复字第00011号
申请复议人袁辅之，男，1964年11月25日出生，汉族。
申请复议人袁辅之因不服西塞山区人民法院（2014）鄂西拘字第00228号拘留决定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人袁辅之于2015年9月23日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人袁辅之申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六和一百八十五条的规定，决定如下：
准许申请复议人袁辅之撤回复议申请。
本决定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十三日
书记员 伍任伟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1064号
原告：何平香，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：陈绍祥，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：季素珍，女，汉族，住盐城市盐都区。
原告何平香与被告陈绍祥、季素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何平香的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈绍祥、季素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何平香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币200000元及从2016年11月22日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告陈绍祥向我借款200000元，用于家庭及生产经营，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止，承诺于2016年7月22日归还本息，被告季素珍承担连带担保责任。后此款经原告多次催要，两被告未能偿还。
陈绍祥未到庭，其庭后提交书面答辩意见称：借条是我出具不错，原告本来答应第二天从银行打款的，但是没有打，因为我与原告是朋友，所以也就没有收回借条，请求驳回原告的诉请。
季素珍未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有往来。2016年5月22日双方结账，被告陈绍祥向原告何平香出具200000元借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，保证在2016年7月22日归还。被告季素珍在担保人处签名捺印，保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能偿还全部借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告何平香提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何平香与被告陈绍祥之间的借贷行为及被告季素珍提供连带责任担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈绍祥未能按时归还借款本息，应负违约责任。被告季素珍作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。季素珍承担保证责任后，可依法向陈绍祥追偿。对于被告陈绍祥辩称并未实际收到借款，原告表示案涉借条系往来款项换据形成，本院认为，被告陈绍祥作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且借条上有被告陈绍祥加注的“收到现金贰拾万”，故本院对其辩称不予采信。庭审中，原告自认被告陈绍祥按照每月6000元标准结息至2016年11月22日前，对于已经支付的利息，未超出法律规定的上限，本院依法予以认可；对于之后的利息，原告的主张符合借条约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平香支付借款本金人民币200000元及利息（自2016年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）；被告季素珍承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告陈绍祥、季素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年四月二十日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初946号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年5月8日出生，现住唐山市高新区，。
原告：王珊珊，女，汉族，1983年10月27日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告ＸＸ、王珊珊与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ、王珊珊，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9079.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门2502号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房屋总价款453970元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金9079.4元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即9079.4元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门2502号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币9079.4元。（房屋总价款453970元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十一日
书记员 张 晓 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第933号
原告赵振亚，男，2007年1月2日出生，汉族，住冠县。
法定代理人周彦荣，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址，系赵振亚的母亲。
原告周彦荣，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住址。
二原告委托代理人梁冰，山东冠县法律援助中心律师。
被告肖风军，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告肖凤朝，男，1975年5月24日出生，汉族，莘县水务局职工，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，男，公司总经理。
委托代理人王红，山东致凯律师事务所律师。
原告赵振亚、周彦荣与被告肖风军、肖凤朝、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，原告周彦荣及其委托代理人梁冰、被告肖风军、肖凤朝、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日15时40分，原告周彦荣骑电动自行车载着赵振亚正常行驶到岳杨公路辛集乡邮政局东时，被驾驶鲁P×××××小型轿车违章倒车的被告肖风军撞倒，二原告受伤，电动自行车损坏。冠县交警大队认定，肖风军承担事故的全部责任。肖风军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业第三者险，请求判令被告赔偿原告共计16873.07元。
被告肖风军辩称，我驾驶该车是为车主肖凤朝办理业务时发生的交通事故。
被告肖凤朝辩称，车辆投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者险，应由保险公司赔偿，保险公司赔偿以外不再赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费限额应扣除非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费、停车费。
经审理查明，2013年5月12日15时40分，肖风军驾驶鲁P×××××小型轿车，在冠县岳杨公路辛集乡邮政局东倒车时，与周彦荣骑的电动自行车相撞，致使周彦荣及乘坐电动自行车的赵振亚受伤，两车不同程度损坏。事故经冠县交警队认定，肖风军负事故全部责任，周彦荣、赵振亚无责任。
赵振亚和周彦荣在本次事故中受伤，赵振亚在冠县中心医院住院7天，周彦荣在冠县中心医院住院8天，二人共花费医疗费5780.82元。根据原告的申请，2013年6月26日冠县人民医院司法鉴定所对于原告的伤后误工时间做出司法鉴定意见：周彦荣2013年5月12日在交通事故中致多部位多发软组织损伤，伤后的误工时间为30天。周彦荣支付司法鉴定费1000元。
周彦荣所骑的电动自行车在事故中损坏，经冠县价格认证中心评估损失价值460元。周彦荣支出评估费100元。
原告因交通事故支出交通费430元。
鲁P×××××车的实际车主是被告肖凤朝，肖风军驾驶该车是为肖凤朝办理业务时发生的交通事故。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和责任限额为200000元的不计免赔商业第三者险。
原告提供的“外用膏药”和“施救费”的证据属于“白条”，不是正规收费票据，不予认定。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、交通费单据、司法鉴定费单据、评估费单据、车辆保险单以及当事人的陈述为凭。
本院认为，在肇事车辆投保交强险和商业第三者险的情况下，首先应由保险公司向原告赔偿，不足部分由车辆的实际所有人赔偿。本次事故造成二原告的损失有：医疗费5780.82元、周彦荣误工费2701.5元（90.05元／天×30天）、周彦荣护理费720.4元（90.05元／天×8天）、赵振亚护理费630.35元（90.05元／天×7天）、赵振亚住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、周彦荣住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费430元、鉴定费1100元，以上共计11813.07元。其中保险公司在交强险限额内赔偿原告10713.07元，肖凤朝赔偿原告1100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告10713.07元。
二、被告肖凤朝赔偿原告1100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的五日内过付。
案件受理费222元和财产保全费420元，原告承担50元，被告肖凤朝承担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年八月十九日
书记员 蒋 飞