上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16760号
原告(反诉被告)：上海跃展塑料化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杜正耀，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，上海宏仑宇君律师事务所实习律师。
被告(反诉原告)：安徽同顺金属制品有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：冯立清，总经理。
原告(反诉被告)上海跃展塑料化工有限公司(以下简称“跃展公司”)与被告(反诉原告)安徽同顺金属制品有限公司(以下简称“同顺公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。被告同顺公司于2017年10月提起反诉，本院经审查后依法受理了同顺公司的反诉请求。原告跃展公司委托诉讼代理人蒋天辰、肖宇，被告同顺公司法定代表人冯立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)跃展公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款64,000元(人民币，以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息(以64,000元为基数，自2017年9月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订编号为YZXXXXXXXX的购销合同，被告向原告购买GY536规格的ASA货品，共计1,000KG，总价21,000元。2017年3月22日，被告再次与原告签订编号为YZXXXXXXXX的购销合同，被告向原告购买GY536的ASA货品共计1,000KG，总价21,000元，被告向原告购买规格为R112的ASA，总计1,000KG，总价22,000元。原告按照约定向被告送货后，被告未按约付款，故涉诉。
被告(反诉原告)同顺公司辩称：双方之间存在买卖合同关系，对于拖欠原告的货款金额没有异议。但是，被告于2017年2月10日收到的原告的一批供货存在质量问题，导致被告9天的生产延误，并且产品存在较高报废率，给被告造成损失39,000元。原告是被告的唯一供货商，被告发现质量有问题后，于收货当日即和原告联系，原告于次日派人到被告处，要求我们对生产温度进行了调整，但是仍然存在问题。因此，原告给被告调换了一批货物，货物于2017年2月19日收到，该货物就可以使用了。原被告从2016年开始有业务往来，但是今年2月的交易中，原告擅自变更了产品配方，因此导致被告收到的货物无法使用。嗣后，被告又于2017年3月23日收到了2吨货物，每吨均价21,000元，都是可以使用的。被告认为，原告的第一批供货存在质量问题，导致被告的损失，故被告不同意偿付货款与拖欠的利息，并且提起反诉，请求判令：1.原告跃展公司赔偿损失39,000元(停工9天的原料、工人工资、电费等直接损失)；2.原告跃展公司赔偿利息损失(以39,000元为基数，自2017年11月14日起算至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告(反诉被告)跃展公司针对反诉答辩称：不同意被告的反诉请求，被告主张有质量问题的一批货物，实际是没有质量问题的，原告在2017年2月10日向被告发货，被告应该是在2至3天后收到货物，今年过好年以后，原告因为被告提出的问题，派人去被告处处理，给被告补了同样的一吨货。被告称有问题的一吨货，在2017年3月27日退回了原告。因为被告拖欠货款，原告在今年8月向被告发函催款，截至本次诉讼，被告都没有称有损失，其主张的经济损失，并不明确，原告不同意承担。
本院经审理查明，原、被告素有业务往来，2017年2月8日，原、被告通过传真形式，签署编号为YZXXXXXXXX的《购销合同》，被告向原告购买GY536的ASA产品1,000KG，单价21元，合计总价21,000元(不含税)。约定交货地址为安徽省六安市裕安区苏埠镇街道，运费由卖方承担。要求产品质量复合国家标准，保证十五年色差△E≤5，不出现裂纹，如出现质量问题，由卖方负责。质量检验期限为买方在收到货物后7天内完成验收，逾期视为货物符合合同规定的要求。结算办法货到30天内付款。合同还对案件管辖等进行了约定。
2017年2月10日，原告制作销售送货单一份，送货单号XXXXXXXXXXX，送货日期为2017年2月10日，货物名称为S1200GY536的ASA，数量1,000KG，销售送货单经被告法定代表人本人签收。
2017年2月19日，原告制作销售送货单一份，送货单号XXXXXXXXXXX，送货日期为2017年2月19日，货物名称为S1200GY536的ASA，数量1,000KG，销售送货单经被告法定代表人本人签收。
2017年3月22日，原、被告通过传真形式，签署编号为YZXXXXXXXX的《购销合同》，被告向原告购买GY536的ASA产品1,000KG，单价21元，合计总价21,000元(不含税),R112的ASA产品1,000KG，单价22元，合计总价22,000元(不含税)。约定交货地址为安徽省六安市裕安区苏埠镇街道，运费由卖方承担。要求产品质量复合国家标准，保证十五年色差△E≤5，不出现裂纹，如出现质量问题，由卖方负责。质量检验期限为买方在收到货物后7天内完成验收，逾期视为货物符合合同规定的要求。结算办法货到30天内付款。合同还对案件管辖等进行了约定。
2017年3月23日，原告制作销售送货单一份，送货单号XXXXXXXXXXX，送货日期为2017年3月23日，货物名称为S1200GY536的ASA，数量1,000KG，S1200R112的ASA，数量1,000KG，销售送货清单经被告同顺公司工作人员李燕签收。
2017年3月23日，被告通过原告委托的送货公司，将S1200GY536的ASA产品大约1,000KG运回原告公司。庭审过程中，原告确认退还的货物已经收到。
以上事实，由原、被告提供的合同、发货清单、物流托运单等证据以及当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。
本院认为：本案原、被告之间存在真实的买卖合同关系，双方之间均应当按约履行各自义务。原告跃展公司已经按照约定向被告同顺公司提供无质量争议的货物3,000KG，总价值64,000元，被告同顺公司应当及时偿付货款。被告同顺公司未按约付款的，原告跃展公司有权从本院受理案件之日起主张利息赔偿。本案的主要争议焦点为，被告同顺公司是否有权以原告跃展公司第一批提供的1,000KG货物存在质量问题为由，拒不偿付货款，并且要求原告跃展公司赔偿损失。
本案庭审过程中，被告同顺公司为证明其主张，提交微信聊天记录、电话录音、2017年10月电费清单等证据，证明原告2017年2月的供货存在质量问题，给其造成了损失，在原告工作人员与其的沟通过程中，原告也确认了相关损失的存在，并且同意赔偿被告8,000元。原告跃展公司对于该组证据形式上的真实性没有异议，确认原、被告曾经就相关问题进行沟通，但是原告认为沟通过程中原告并未承认质量问题的存在，愿意减少8,000元货款，系因为想要早日化解纠纷。对于被告主张的39,000元赔偿，原告从未同意，也不愿意在本案中扣除双方之前协商过程中承诺的8,000元的货款。
本院认为，被告同顺公司提供的微信聊天记录、通话录音得到原告的确认，形式上真实，但是相关的内容中，并未提及产品存在何种质量问题，也未明确被告事实上存在39,000元的损失，因此，对于该组证据，本院不予采信。被告同顺公司提供的2017年10月份电费清单，并不足以佐证其2017年2月至3月期间的电费损失，与本案无直接关联性，本院不予采纳。本院认为，被告同顺公司提供的证据并不足以证明原告跃展公司提供的产品有质量问题，也不足以证明其实际因为原告提供的货物有质量问题而停工9天，并产生了39,000元的人工、电费及产品等的损失。退一步讲，即使原告跃展公司提供的第一批货物确实存在问题，原告也已经全部予以回收并且为被告补足了新的货物，被告也已经将新的货物用于生产并确认新的供货不存在质量问题。原告给予退货处理的行为，已经足以弥补被告的损失，被告无权再要求损失赔偿。因此，被告同顺公司的答辩意见及反诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)安徽同顺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海跃展塑料化工有限公司货款人民币64,000元；
二、被告(反诉原告)安徽同顺金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海跃展塑料化工有限公司逾期付款利息(以人民币64,000元为基数，自2017年9月26日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告(反诉原告)安徽同顺金属制品有限公司全部反诉请求；
案件受理费人民币1,400元，减半收取人民币700元，反诉案件受理费人民币387.50元，合计案件诉讼费人民币1,087.50元，由被告(反诉原告)安徽同顺金属制品有限公司负担(已付人民币387.50元，余款人民币700元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。