wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初937号
原告段黎明，男，汉族，1962年10月8日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）杨隆礼，湖南清园律师事务所。
被告怀化大光（香港）置业有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）黄伟锋，男，汉族。
原告段黎明诉被告怀化大光（香港）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告段黎明的委托诉讼代理人杨隆礼，被告的委托诉讼代理人黄伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段黎明向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告购房诚意金10万元，并自2012年5月4日起按月利率3%计算逾期利息至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、原告聘请律师代理费。事实与理由:2012年5月4日，原告认购被告开发修建的大光.龙泉湖御园低层豪宅一套，并签订了《大光.龙泉湖御园认筹协议》，原告依据协议约定向被告交纳了购房诚意金10万元，被告出具了收据。原告每年找被告，被告均以各种理由搪塞，并承诺逾期交房可按民间借贷利率月息3分计算利息及承担原告维权所产生的诉讼费、聘请律师代理的费用。至今，被告经营困难，房屋仍未修建，导致原告损失巨大。
被告怀化大光（香港）置业有限公司辩称：双方于2012年5月4日签订《认筹协议》情况属实，原告也交纳了10万元，但协议并没有约定违约责任。原告要求我公司返还10万元购房诚意金没异议，但是主张支付月利率3%逾期利息没有依据，我方不同意支付。原告主张的诉讼费、律师代理费应按照法律的规定进行判决，并且我方没有主张原告聘请律师。原告的诉讼超过了诉讼时效。
审理查明：2012年5月4日，原告、被告签订了《大光.龙泉湖御园认筹协议》，约定：1、原告自愿申请成为“大光.龙泉湖御园”的VIP会员，购买钻石卡“交30万元诚意金抵40万元”；2、参加认筹的客户均享有优先选房权，认购当天，客户凭收款收据、身份证及认筹单和VIP卡排第认购；3、正式认购期间未成交者，开发商在10个工作日内全额无息退还所收款项。同日，原告向被告支付了10万元诚意金，被告在认筹协议上注明“已交10万元，在开盘之前15天补齐认筹金30万元，享受30万元抵40万元的优惠。如不补齐则不享受抵40万元的优惠”。
被告开发的“大光.龙泉湖御园”在2013年6月份左右开盘，因经营困难，该项目已停工。原告所认购的楼房一直未修建。原告为本次诉讼聘请律师花费5000元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、原告身份复印件、被告营业执照及组织机构代码复印件各1份，证明原、被告的基本情况；
二、《认筹协议》、收款收据、转账记录及《证明》各1份，证明双方之间签订认筹协议，原告已经支付10万元认筹金的事实；
三、《律师合同》及发票各1份，证明原告为处理本次纠纷聘请律师花费5000元；
四、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为：原、被告2012年5月4日签订的《大光.龙泉湖御园认筹协议》，系原告段黎明向被告怀化大光（香港）置业有限公司认购房产的优惠凭证，该协议是双方真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的其他法定情形，故双方均应遵守诚实信用原则，全面履行协议。原告段黎明缴纳诚意金10万元至今已超过5年，现被告怀化大光（香港）置业有限公司经营困难，且“大光•龙泉湖御园”房地产项目至今处于停工状态，被告怀化大光（香港）置业有限公司已不具备履行协议的能力。被告怀化大光（香港）置业有限公司不能履行认筹协议，其应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告段黎明有权要求解除认筹协议及要求被告怀化大光（香港）置业有限公司返还诚意金10万元。庭审中，被告亦同意退还原告10万元诚意金。故对于原告段黎明要求被告返还购房诚意金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2012年5月4日起按3%的利率计算逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求利息损失，但因原告并未提交“双方约定逾期利率为3%”的证据，故被告从2012年5月4日起按照同期中国人民银行贷款利率给付利息损失。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交“双方约定由被告承担律师费等维权费用”的证据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告怀化大光（香港）置业有限公司限于本判决生效之日起10内返还原告段黎明诚意金100000元及利息（计息自2012年5月4日起至付清之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告段黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告怀化大光（香港）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第809号
原告吴诗涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住闽清县。
被告陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住闽清县。
被告游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住闽清县。
原告吴诗涛与被告陈德流、游丽金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴诗涛到庭参加诉讼，被告陈德流、游丽金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗涛诉称，因被告陈德流与原告吴诗涛为朋友关系，2012年10月10日，被告陈德流因经营需要向原告借款人民币280万元，并要求原告将借款汇入被告陈德流指定的农业银行帐户。原告依约于2012年10月10日向被告陈德流的农行帐户汇入280万元人民币。被告陈德流取得该280万元借款后，向原告出具了《借条》，该借条未明确还款期限，借款利息等。但被告陈德流向原告口头承诺该借款借期不超过2年。事实上，借款到期后，原告无数次向被告催讨还借款，但被告总以资金困难为由，久拖不还。在本案借贷关系发生时，被告游丽金与被告陈德流系合法的夫妻关系，且该借款为其夫妻家庭经营需要而向原告借贷，因此被告游丽金应当对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。请求依法判令：1.被告陈德流、游丽金立即向原告偿还借款本金人民币280万元及自起诉之日起至还清借款本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由俩被告承担本案的诉讼费。
被告陈德流、游丽金未作答辩。
原告吴诗涛对自己的主张向法庭提供：
1.借条和银行卡存款业务回单各一张，证明被告陈德流向原告吴诗涛借款人民币2800000元的事实；
2.婚姻登记记录证明一份，证明被告陈德流与被告游丽金在借款期间系夫妻关系的事实。
俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：2012年10月10日，被告陈德流向原告吴诗涛借款人民币2800000元，借款未约定利息和期限，被告陈德流出据一张借条给原告。借款后，被告未归还借款给原告。另查，2002年1月17日被告陈德流与被告游丽金登记结婚，2014年1月28日俩被告协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德流向原告吴诗涛借款人民币2800000元，有被告陈德流出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告陈德流应负返还之责。借款时双方未约定利息应视为无利息，但原告主张被告依法承担自起诉之日起计算至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合规定，予以支持。借款时被告陈德流、游丽金为夫妻关系，故该借款属婚姻关系存续期间共同债务，原告要求被告陈德流、游丽金共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。被告陈德流、游丽金经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德流、游丽金应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴诗涛偿还借款本金人民币2800000元，并支付逾期还款利息（从2015年4月27日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，公告费580元，合计人民币29780元，由被告陈德流、游丽金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈莉莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第809号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市东大街90号。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：陈玉才，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：杨金库，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：陈玉发，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陈玉才、杨金库、陈玉发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 崔悦
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第809号
原告于××
被告李××
本院在审理原告于××与被告李××民间借贷纠纷一案中，原告于××于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费121．00元减半收取61.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一五年七月三十日
书记员 马燮阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4414号
原告：殳强
委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王华星
原告殳强诉被告王华星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告下落不明，无法用其他方式向被告送达相关法律文书，于2017年6月27日依法裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼，被告王华星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元并支付逾期付款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款30000元；并放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月期间，被告以生意周转为由分二次向原告借款30000元，并出具借条2份，口头约定了还款期限及利息计算方法等。后被告一直未履行，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条2份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交证据的形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日，被告王华星向原告殳强借款10000元；2016年10月28日，被告又向原告借款20000元。上述二次借款合计30000元，并由被告出具借条2份。后被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由被告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时归还原�借款，但其至今分文未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华星于本判决生效之日起十日内归还原告殳强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王华星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
代理审判员 金 逸
人民陪审员 倪惠明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更215号
罪犯覃祝山，出生于广西壮族自治区柳州市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年11月24日作出（2011）海南刑初字第114号刑事判决，认定被告人覃祝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2020年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯覃祝山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯覃祝山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯覃祝山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯覃祝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃祝山减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3586号
原告:王学杰，男，1955年2月5日出生，汉族，住蕲春县。
监护人：李某，女，1955年2月5日出生，汉族，住蕲春县，系王学杰妻子。
委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告:李锐，女，1993年3月20日出生，汉族，住蕲春县。
被告：王玉莲，女，1968年7月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈公司）。住所地：黄冈市黄州大道**号。
主要负责人：钟宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。
原告王学杰与被告李锐、王玉莲、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学杰撤诉。
案件受理费减半收取计2365元，由原告王学杰负担。
审判员 顾峰华
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 凤
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初409号
原告：王龙龙，环县人。
被告：刘瑞云，环县人。
原告王龙龙与被告刘瑞云同居关系子女抚养纠纷一案，原告王龙龙于2017年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告王龙龙到庭参加诉讼，被告刘瑞云经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生男孩王俊翔（2周岁）、女孩王俊婷（1周岁）均由原告抚养，由被告一次性支付原告两个孩子抚养费100000元；2.诉讼费由被告刘瑞云负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2014年正月订婚，同年农历4月16日举办婚礼后共同生活。2015年1月5日生育男孩王俊翔，2016年6月13日生育女孩王俊婷。共同生活期间，原告对被告呵护有加，被告却无事生非，经常找茬与原告闹事。2016年农历10月9日晚被告趁原告熟睡之时，丢下还在哺乳期的女儿离家出走，原告到处寻找，被告杳无音讯。此后，被告给原告打电话称其不愿意与原告继续生活。
刘瑞云辩称：原告王龙龙所述订婚、举办婚礼、孩子生育情况均属实。自被告怀孕2个月起原告便对其随意进行辱骂、殴打，一次比一次严重，被告整日提心吊胆、担惊受怕，为摆脱原告，被告只好独自一人外出打工生活。非婚生女王俊婷尚处于哺乳期，更加需要母亲呵护照顾，故女孩王俊婷应当由被告进行抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭无法进行质证，对原告提交的身份证复印件、户籍证明、孩子出生医学证明复印件，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王龙龙与被告刘瑞云系自由恋爱，于2014年正月订婚，同年农历4月16日举办婚礼后共同生活。2015年1月5日生育男孩王俊翔，2016年6月13日生育女孩王俊婷。共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生矛盾。2016年农历10月9日双方再次发生矛盾后被告刘瑞云离家出走，至今未归。
本院认为，原告王龙龙与被告刘瑞云虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，故其同居关系依法不受法律保护。二人共同生活期间生育两个子女，原、被告均有教育、抚养义务，根据双方的现状及有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由双方各自抚养一个更为有利，抚养费由各自自行负担。女孩王俊婷尚处于哺乳期，故由其母亲刘瑞云抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩王俊翔（2周岁）由原告王龙龙抚养，非婚生女孩王俊婷（1周岁）由被告刘瑞云抚养；抚养费由各自自行负担；
二、不直接抚养子女的一方对子女有探视权，对方有协助的义务。
案件受理费70元，由原告王龙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 雪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初739号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗建，曾用名“罗健”，绰号“建三”，男，1974年10月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品2011年8月31日被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人罗建犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月7日22时许，被告人罗建依约窜到廉江市和寮镇铁管垌村路口处，向谢某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币100元。后被公安民警当场抓获，并在谢某身上缴获疑似毒品一小包，从被告人罗建身上缴获毒资人民币100元。经称重及鉴定，被扣押的一小包毒品净重0.0103克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中并无异议，并有证人谢某、何某、刘某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、称量笔录；相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；《中国移动通信客户详单》；被告人罗建犯前罪的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；《理化检验检验报告》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗建犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗建在九个月至一年三个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人罗建所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗建明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重�罚。鉴于被告人罗建归案后认罪态度较好，贩卖毒品的数量较小，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗建犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团�首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国�，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00631号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某甲，系江苏省扬州市江都区仙女镇张纲职教集团11届建筑系学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年8月17日至同年8月19日期间，被告人李某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇，趁无人之机，通过砸碎车窗玻璃、撬车门等方式盗窃作案3起，窃得被害人丁某等人人民币14010元，造成被害人丁某等人车辆受损，经鉴定，合计价值人民币3615元。具体分述如下：
1、2014年8月17日凌晨2时许，被告人李某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇商贸城四区一街17号门口，使用拖把柄、撬棍砸碎车窗玻璃、撬开车门，窃得被害人李某乙的苏K×××××号黑色尼桑天籁轿车内人民币9010元，造成车辆受损，经鉴定，价值人民币884元。
2、2014年8月19日凌晨1时许，被告人李某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲中学西侧，使用撬棍、砖块砸碎车窗玻璃，在被害人梁某的苏A×××××号银灰色雷克萨斯ES240轿车内实施盗窃，未窃得财物，造成车辆受损，经鉴定，价值人民币2461元；
3、2014年8月19日凌晨3时许，被告人李某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇三和村公路组5号门口，使用撬棍、起子、砖块敲碎车窗玻璃，窃得被害人丁某的苏K×××××号现代胜达SUV汽车内人民币5000元，造成车辆受损，经鉴定，价值人民币270元。
案发后，被告人李某甲退出全部赃款，赔偿车辆损失，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人丁某等人的陈述；被告人李某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、抓获经过；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；被害人丁某等人出具的收条及谅解某扬州市江都区公安局出具的被告人李某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在案发后退还了全部赃款，赔偿了车辆损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某甲在归案后尚能坦白认罪，且退还了全部赃款、得到被害人的谅解，可依法适用缓刑并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00631号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12377号
原告:重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，统一社会信用代码915002225540763815。
法定代表人：何传国。
委托诉讼代表人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：谢卫军，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司与被告谢卫军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。
案件受理费150元，由原告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年九月十九日
书记员 夏 娜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1138号
原告：桃江县住房保障中心，住所地：桃江县桃花江镇资江路*号。
主要负责人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王春香，女，1938年3月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星桥保障性住房小区******号。
原告桃江县住房保障中心诉被告王春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告王春香经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳房租5132元，支付违约金1167元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，管理桃花江镇七星桥保障住房小区，被告系该小区10-107号房承租方。至2017年3月31日止，被告累计拖欠房屋租金5132元，应支付违约金1167元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳所欠房租，其行为违反了合同约定，严重扰乱了保障住房管理秩序，故诉至法院，请求于上列。
被告王春香未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告王春香未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以认定。原、被告双方签订《廉租房住房房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，虽合同约定房屋租赁期限为一年，合同到期后双方并未续签合同，但被告依然租住该房屋，双方也未就此提出异议，因此，合同继续有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方提供房屋，被告依约应履行相应的支付房租的义务。被告租住的房屋面积为54.33平方米、地下室3.06平方米，合同第三条约定：“住房月租金按1元/平方米计收，月租金人民币55元，非住房（即地下室）月租金按0.5元/平方米计收，月租金2元。如在此租赁期间内，县人民政府调整房屋租金标准时，按新的租金标准计算”。本案被告在2010年3月1日与原告签订合同时属于低保户，房屋租金依照廉租房的标准计算为每月1元/平方米，被告于2013年1月1日起取消了低保，根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》及桃江县物价局作出的《桃价字[2012]32号》文件规定，被告取消低保后，房屋租金应当依照每月2.8元/平方米的标准进行计收，且原告就此在被告所住的小区公示栏将《财政部关于做好公共租赁住房和廉租房并轨运行有关财政工作的通知》进行了公示，被告并未提出异议，直至2017年3月31日止被告已拖欠房租5132元。被告拖欠房租的行为已构成违约，根据双方合同约定的第四条，被告无故拖欠房租，按拖欠额每日收5‰违约金，因此原告要被告支付违约金1167元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王春香于本判决生效之日起十日内向原告桃江县住房保障中心缴纳至2017年3月31日止的房租5132元，支付违约金1167元，共计6299元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王春香负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二日
代理书记员 钱俐元
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执字第1454号
申请执行人高雄飞，男，1962年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人施剑群，男，1977年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人俞锦峰，女，1977年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人高雄飞与被执行人施剑群、俞锦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第642号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人施剑群、俞锦峰所有的位于福州市仓山区某单元房屋，所得拍卖款与其他案件债权人按比例分配。本案申请执行人已分配执行款218650.53元，被执行人尚欠本金481349.47元及利息和延迟履行期间的债务利息未偿还，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并表示可终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第642号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁元荣
执行员 施潇宇
执行员 郑闽峰
二〇一五年五月十八日
书记员 林伟斯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执134号
申请执行人：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市金龙路777号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：孙福杰，山东文之律师事务所
委托代理人：李琪法，该公司职工。
被执行人：山东威格尔集团有限公司（原：乐陵市威格尔橡胶有限公司）。住所地：山东省乐陵开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商初字第65号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，经查询，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一七年一月三日
书记员 王 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁桥商初字第101号
原告：郭某某。
被告：胡某某。
法定代理人：应丽芳，1981年3月
30日出生（身份证号码：××，汉族，农民
，住宁海县梅林街道上应村*组**号。
原告郭�某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郭某某，被告胡某某的委托代理人应丽芳到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2010年9月15日、2010年9月27日，
被告分别向原告借款18000元及10000元，并出具借款两份，但
没有约定还款日期。借款后，由于原告需要资金，多次向被告
催讨，均未果。故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还借
款28000元，并支付利息（从2011年3月2日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被
告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件两份，�证明被
告分别于2010年9月15日、2010年9月27日向原告借款18000元
及10000元的事实。被告胡某某答辩称：被告出了车祸，6月3日出院后一直
在家休养，车祸导致被告脑部受损至今没有意识。被告代理人
也是在被告出车祸后原告来讨回借款才知道这件事，现在被告
没有能力偿还借款。
被告胡某某在审理中未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：由于被告对
原告提供的证据无异议，经合议庭审核，对上述证据的真实性
、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某向
原告郭某某借款的事实清楚、证据确凿，被告胡某某应承担归
还借款的民事责任。�该借款没有约定还款日期，故对原告要
求被告从起诉之日起支付利息的请求，应予支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后三十日内归还原告郭某某
借款本金28000元，并支付逾期利息（从2011年3月2日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
审 判 员 孙 巧 浓
代理审判员 王 安
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 顾星星（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09400号
上诉人（原审原告）北京红鑫居宾馆，住所地北京市朝阳区北三环东路**号-5。
投资人张国红，总经理。
委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人闫书枝，女，1957年5月17日出生，北京红鑫居宾馆。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区职工大学，住所地北京市朝阳区和平里南口砖角楼北里*号。
法定代表人马金东，校长。
委托代理人梁小军，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京红鑫居宾馆因与被上诉人北京市朝阳区职工大学租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京红鑫居宾馆之委托代理人闫书枝、王巍，被上诉人北京市朝阳区职工大学之委托代理人梁小军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15853号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 赵 霞
代理审判员 江 锦 莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仵霞书记员卢园园
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
庆城刑初字第85号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人时钰某，曾用名时某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第42号起诉书指控被告人时钰某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人时钰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年12月19日13时许，被告人时钰某驾驶其叔父时学某所有的甘M-A54**号东风轻型厢式货车由庆城县赤城街道驶往驿马途中，沿庆西公路由东向西行驶至33km＋100m处，倒车时将行人王仁某相撞碾压，致王仁某当场死亡。经陇通司法鉴定所鉴定，王仁某系交通肇事致其颅脑及胸腔脏器损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定时钰某驾驶机动车上道路行驶，倒车时未查明车后情况，未确认安全，承担事故全部责任，王仁某无责任。建议以交通肇事罪判处被告人时钰某有期徒刑六个月至一年四个月。
另查明，事故发生后经双方协商，时钰某已赔偿被害人家属各项费用300000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
被告人时钰某在庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，收押人员入所体检登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件，死亡证明，收条，谅解书，扣押物品清单，道路交通事故认定书，户籍证明，道路交通事故勘查笔录、现场图以及照片，鉴定意见，证人时学某、王振某证言，被告人时钰某供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人时钰某违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人时钰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一三年五月十三日
书记员 俄克存
临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1701号
原告田华雄，男，1958年3月10日出生，甘肃省康乐县人。
被告李文广，男，甘肃省临洮县人。
原告田华雄诉被告李文广买卖合同纠纷一案，本院与2017年6月6日立案。原告田华雄于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华雄的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田华雄负担。
审判员 余志燕
二〇一七年六月九日
书记员 张 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8575号
罪犯明丽平，女，侗族，小学文化，1980年11月24日出生于湖南省会同县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月13日作出（2004）锡刑初字第93号刑事判决，以被告人明丽平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0218号刑事裁定，将罪犯明丽平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0485号刑事裁定，将罪犯明丽平的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2028年12月6日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3711号、第11713号刑事裁定，对罪犯明丽平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯明丽平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯明丽平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯明丽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，且系暴力犯，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明丽平减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第94号
原告李某，男，汉族，农民，1972年3月11日生，系青海省同德县巴沟乡人，现住该乡。
委托代理人李某，系原告妻子，女，汉族，农民，文盲，1975年9月14日生，系青海省同德县巴沟乡人，现在该乡。
被告万某，男，藏族，学生，1996年1月2日生，系同德县尕巴松多镇人，现住同德县。
原告李生叶诉被告万某机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某与被告万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日17时25分，原告骑摩托车行之同德县北环路路口时被告驾驶电动车占原告的车道飞速，导致相撞，原告的左脚第二个脚趾骨骨折，当日住进同德县人民医院检查治疗，住院15日，共花去医药费5855.52元，被告前后支付了1500元，之后所需的医药费被告均不承担，双方协商无果，无奈之下原告诉求法院依法判决被告支付，原告的医药费及营养费、护理费、误工费等费用49285.5元。
原告为证明其主张，向法庭提交了三组证据，1、道路交通事故证明书一份欲证明2015年7月25日17时25时序在同德县主大街电力局便道处现场有大洋牌两轮摩托车与雅迪牌两轮电动车一辆，摩托车与电动车均被认为移动严重破坏无法查清事故的成因，据了解摩托车由同德县北环路前往同德县主大街，方向行驶，电动车由同德县主大街前往同德县北环路方向转弯行驶，摩托车驾驶员因受伤被送至同德县人民医院治疗的情况；
2、住院收据一张及三张清单，欲证明原告在2015年7月25日在同德县人民医院住院治疗，共花去医药费5855.52元的情况；
3、出院证一份，欲证明原告李某于2015年8月8日在同德县人民医院出院，出院后许休息一个休息的情况；
被告万某对原告李某出示的该三份证据无异议。
被告万玛辩称，3015年7月25日下午被告在驾驶二轮电动车行驶同德县主大街向北环路时，原告驾驶摩托车车速过快加之转弯与被告电动车相撞，此次事故是原告在造成的，因为被告在上坡行驶车速缓慢，原告在下坡行驶且转弯处车速过快导致的。此次事故被告无责任，被告驾驶的是二轮电动车非机动车非机动车而原告驾驶的摩托车是机动车，根据交通法规机动车方有责任报警并保护现场，否则造成无法查清责任的，为此原告应付全责。当天被告见原告受伤及时背原告到同德县人民医院救治，当时原告未携带现金，被告垫付了1500元，被告没想到的是原告继续让我垫付医药费，被告认为原告于法无据，而且于情不合，请求法院依法驳回原告的不合理的要求。
经审理查明，2015年7月25日17时25时序在同德县主大街电力局便道处原告驾驶大洋牌两轮摩托车与被告驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞后发生事故，同德县交警队工作人员到现场时，现场的事故车均被认为移动，严重破坏现场，事故成因无法查清。事故发生后原告李某受伤，被被告万某当日送往同德县人民医院住院治疗，住院了15天，共花去医药费5855.52元。出院后被告休息一个月后复查。当时被告支付了1500元。原告要求赔偿秋收庄稼雇人收割的4500元及原告在同德县人民医院取钢针的医药费用3000元没有向法庭提交证据加以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告发生交通事故，双方应当保护好现场，但事故现场已破坏，公安交警部门未确定哪一方的违法行为造成的事故，因此不能确定事故责任，原、被告都未能提供证据证明造成事故的责任是对方，故依照公平原则，原、被告双方各承担此次事故的50％的责任。被告应赔偿原告住院期间的伙食补助费900元，原告及妻子的误工费共计1983.60元，护理费991.8元及原告医药费5855.52元各项费用总计8839.92元的50％。据此依照《中华人民共和民法通则》第四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告万某支付原告李某医药费、护理费、误工费共计3365.46元（不包括被告支付的1500元）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案受理费1032元由原、被告各承担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 耿 黎 明
审判员 迎 春 吉
审判员 加 毛 吉
二〇一六年八月十七日
书记员 万玛冷知加
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执423号
申请执行人：王增田，男，1968年5月14日出生，汉族，现住晋州市中兴街，身份证号码132322196805140012。
被执行人：朱小冬，男，1972年10月15日出生，汉族，现住浙江省，身份证号码330621197210152014。
本院在执行申请执行人王增田与被执行人朱小冬买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行给付申请人33000元，双方达成和解，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0183执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张献刚
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第204号
原告平安县公路工程队。
法定代表人马国俊，系该队队长。
委托代理人张对牛，男，汉族，1979年8月13日生，系
该队副队长。
委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。
被告平安建青路桥有限公司。
法定代表人刘维正，系该公司董事长。
委托代理人刘海林，男，汉族，1978年9月8日生，
系该公司司机。
原告平安县公路工程队诉被告平安建青路桥有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法运用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安县公路工程队法定代表人马国俊、委托代理人张对牛、周小春及被告平安建青路桥有限公司委托代理人刘海林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月20日，被告申办了平安建青路桥有限公司，在进行工商登记时，为符合当时的法规和政策，
设立股东四名，其中无名法人股东一名，自然股东三名，自然股东分别为刘维正、刘海成、张永霞，法人股东空挂，无名无具体企业，公司选举刘维正为法定代表人。2003年3月14日，平安建青路桥有限公司股东会研究决定，新增加股东乐都县光明农机有限公司、平安县汽车从修理厂，注册资本由原来的560.3万元增加到1500万元。2003年3月24日，平安县建青路桥有限公司为变更登记验资的需要和便于开展招投标工作，根据会计事务所的要求，将原空挂的法人股东在未经平安县公路工程队同意或授权情况下列为了股东，并写入公司章程，但公司章程中没有平安县公路工程队的盖章和签字。2003年3月26日，海东明鑫会计事务所平安分所据此出具了验资报告，同日平安县建青路桥有限公司在平安县工商局进行变更登记。2006年之后变更登记时没有将平安县公路工程队列为股东，也没有平安县公路工程队的盖章和签字。在平安县工商局档案中只有平安县公路工程公司的营业执照复印件（平安县公路工程队与平安县公路工程公司系两家单位）。2014年1月，经平安县人民法院执行局通知，原告才得知被被告列为股东的情况。综上所述，平安县公路工程队自始至终未参与被告企业章程的签署，未实际出资，不持有出资证明，也未行使过股东权利，原告是国家事业单位，国家对事业单位以国有资产投资有明确的规定。原告在被告单位的股东身份不符合《公司法》的有关规定，被告将原告列入其公司股东的行为不仅扰乱了正常的工商管理秩序，也给原告造成了损失，现请求依法确认被告从2003年开始将原告列成被告公司股东的行为违法，应属无效。
为支持其诉讼请求，原告方提交如下证据，一、原告方组织机构代码证一页，证明：1、机构名称为平安县公路工程队。2、机构类型为事业法人。
二、公司设立登记申请书资料八页，证明：1、2000年5月29日被告平安建青路桥有限公司向平安县工商局申请设立平安建青路桥有限公司。2、被告公司股东名录记载法人股出资510.7万元，占91.15%；刘维正出资18.49万元，占3.3%；刘海成出资16万元，占2.85%；张永霞出资15.11万元，占2.7%的比例，但原告并没有出过资，故不是被告公司股东的事实。3、公司设立登记审核表证实股东或发起人一栏中没有原告。4、公司委托代理人证明股东签名中没有原告的签字或盖章。5、公司经理选举证明书中没有原告的签字或盖章。6、公司法定代表人任职文件中没有原告的签字或盖章。
三、2000年5月20日平安建青路桥有限责任公司章程十三页，证明：1、章程第六条规定姓名或名称、出资方式及比例一栏中均无原告及出资额。公司股东为法人股出资510.7万元，占91.15%；刘维正出资18.49万元，占3.3%；刘海成出资16万元，占2.85%；张永霞出资15.11万元，占2.7%的比例。2、股东签名或盖章处只有刘维正、刘海成、张永霞的签名，没有原告的签字或盖章。
四、验资报告一页，证明：被告投资为560.3万元的事实。
五、公司变更登记审核表十二页，证明：1、2003年3月被告向平安县工商局申请变更登记，增加股东，新增股东为乐都县光明农机有限公司，平安汽车修理厂。2、股东会决议证实，股东会决定增加股东和注册资金，股东为乐都县光明农机有限公司，平安汽车修理厂、平安建青路桥有限公司，股东签名处没有原告的签字或盖章。3、变更申请证实，被告向平安县工商局申请变更增加注册资金及新增股东的申请。4、公司章程修正案，证实将原公司章程第六条进行修改，公司新增股东为乐都县光明农机有限公司出资452.2万元，占30.21%；平安汽车修理厂出资261.2746万元，占17.42%；被告出资786.298万元，占52.37%的比例。2、股东签名或盖章处只有乐都县光明农机有限公司、平安汽车修理厂及被告的盖章，没有原告的签字或盖章。
六、验资报告六页，证明：被告增资后的注册资本为1500.07万元。虽然在验资事项说明中有原告为股东的记载，但没有出资或投入实物方面的出资证明。
七、公司章程12页，证明：2003年3月被告增资扩股后，虽在股东姓名、出资方式及出资额一栏有原告名称，根据章程第七条的规定“公司成立后向股东签发出资证明书。股东出资证明一式两联，一联交该股东，一联留公司备案”。被告应向原告出具股东出资证明，但被告未出具。同时，该章程中没有原告的签名或盖章。
八、公司变更登记申请书7页，证明：2005年3月14日被告在变更公司经营范围及经营期限时，召开股东会议，对公司章程中关于公司经营范围及经营期限研究决定变更，但在股东会决议中没有原告的签名或盖章。
九、公司变更登记申请书7页，证明：2006年被告在变更公司经营范围时，召开股东会议，对公司章程中关于公司经营范围研究决定变更，但在股东会决议及公司章程修正案中没有原告的签名或盖章。
十、公司资质年检记录3页，证明：被告至2006年时在经营的事实。
被告平安建青路桥有限公司委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，对原告方所出示的证据无异议。
本院认为，被告平安县建青路桥有限公司承认原告平安县公路工程队在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事活动必须遵守法律规定。本案中被告未经原告同意，擅自将原告列为被告公司股东，违背自愿原则，也违反《公司法》的相关规定，原告要求依法确认被告自2003年3月24日起将原告列为被告公司股东的行为无效的诉讼请求成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
确认被告平安县建路桥有限公司于2003年3月24日将原告平安县公路工程队列为被告公司股东的行为无效。
本案案件受理费100元依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书关达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一四年三月三日
书记员 马 艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第204号
原告杨文超，男。住平泉县。
被告张明军，男，住平泉县。
原告杨文超与被告张明军劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨文超到庭参加了诉讼，被告张明军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文超诉称，被告张明军承包了黄土梁子镇七家岱乡梨树沟村兴隆源矿业有限公司矿区的铲车车队，张明军找我去他的车队开装载机，我在2013年4月7日至2013年5月19日期间为他开车，工资每月3800.00元，实结工资是按天计算的，加上话费、伙补什么的，应该开我工资5566.00元。经我多次催要被告总是推脱不给，后于2013年9月16日被告给我出具了欠条，但被告至今不给钱，只能起诉至法院，要求被告给付所欠工资5566.00元及利息。
原告庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告张明军未答辩。
在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭所举并出示证据欠条一张，欠条载明：欠条今欠到杨文超四月份和五月份工资款伍仟伍佰陆拾陆元（￥5566.00）欠款人：张明军2013年9月16日，证明被告拖欠工资款事实。
被告张明军应诉后未到庭质证，应视其放弃抗辩的权利。
经审理查明，被告张明军承包兴隆源矿业有限公司矿区车队期间，雇佣原告杨文超为铲车司机。原告在2013年4月7日至2013年5月19日期间为被告提供了劳务，被告共拖欠原告工资5566.00元，并于2013年9月16日为原告出具了欠条。因被告一直未将此款给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按约定付出劳动提供了劳务，理应获得劳务报酬。现被告未及时支付原告劳务报酬实属违约，应承担继续给付义务。故原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效后十日内给付原告杨文超劳务报酬5566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张明军负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年二月十八日
书记员 张树军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第204号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告宋向军，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告宋向军借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费用25元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年四月十五日
书记员 徐红磊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第204号
申请人熊某某，男，1973年3月1日出生，汉族，住平阴县。
申请人姜某某，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阴县。
申请人熊某某、姜某某申请宣告熊某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某某、姜某某诉称，申请人与熊某甲分别系父子、母子关系，2013年8月15日下午16时48分，熊某甲与一名冯姓同学在平阴县翟庄村黄河公园游玩时不慎溺水，随后平阴县公安局榆山第一派出所民警及当地消防官兵对两名溺水者进行施救，但截止当晚22时30分，仍未发现溺水者熊某甲，连续打捞一周后仍无任何发现。现申请法院依法宣告熊某甲死亡。
经查，被申请人熊某甲，男，x年x月x日出生，汉族，籍贯为山东省平阴县，生前住平阴县，公民身份证号码xxxxxx，系平阴县学生与申请人熊某某、姜某某分别系父子、母子关系。2013年8月15日下午16时48分，被申请人熊某甲在平阴县榆山街道翟庄村黄河公园游玩时不慎溺水，经当地派出所民警及消防官兵施救，未发现溺水者熊某甲，在其后的一周内进行了连续打捞，仍无任何发现，经平阴县公安局榆山第一派出所出具证明，被申请人熊某甲已无生还迹象。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月28日在《人民法院报》发出寻找熊某甲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，熊某甲仍然下落不明。
本院认为，被宣告死亡人熊某甲因意外事故下落不明，经平阴县公安局证明该公民不可能生存，经利害关系人熊某某、姜某某申请，法院以公告方式寻找，熊某甲仍下落不明，应宣告其为死亡人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告熊某甲为死亡人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 娜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱莉萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10665号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林磊信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币83025.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10665号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告林磊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告林磊信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林磊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币83025.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年七月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4172号
原告：虞某。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王某。
在审理原告虞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告虞某于2016年6月8日，以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由虞某负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月十四日
代书 记员 叶婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保25号
申请人：李桂莲，女，1969年02月18日出生，汉族，山东省夏津县乔官屯335号。
被申请人：李祥顺，男，59岁，汉族，山东省夏津县中学街9号内44号，鲁N51B**号小型轿车驾驶人
申请人李桂莲因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人鲁N51B**号小型轿车，保全金额40000元。
交纳保证金8000元作为担保.
经审查，本院认为，李桂莲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封鲁N51B**号小型轿车，保全金额40000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月十五日
书记员 夏 新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00052号
上诉人（原审原告）山东卓天建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区南辛庄街70号310室。
被上诉人（原审被告）兖州丰业机械有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区大安镇大丰路1号。
上诉人山东卓天建设工程有限公司因不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案的票据纠纷系在湖北省襄阳市樊城区人民法院对票据作出除权判决后提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定的管辖原则确定本案由作出除权判决的湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。2.原审裁定适用法律错误，本案不是因非票据权利纠纷提起的诉讼，不应适用被告住所地法院管辖原则确定本案管辖法院。故请求撤销原审裁定，由湖北省襄阳市樊城区人民法院继续审理本案。
被上诉人兖州丰业机械有限公司书面答辩称：本案不属于票据纠纷，不应按照票据纠纷管辖规定来确定本案管辖法院，而应由被告住所地人民法院管辖；因山东卓天建设工程有限公司没有�当理由不能在票据除权作出前向人民法院申报，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定提起诉讼，更不能依据该条规定的管辖原则确定本案由作出除权判决的湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。故请求驳回上诉人山东卓天建设工程有限公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，原审原告山东卓天建设工程有限公司向原审法院起诉称：山东卓天建设工程有限公司于2013年6月30日与微山山水水泥有限公司签订了石灰石矿山开采合同，约定山东卓天建设工程有限公司为其开采矿山。2014年10月微山山水水泥有限公司以承兑汇票的方式支付了工程款20万元。山东卓天建设工程有限公司在该汇票到期日2015年2月4日前向付款人中国银行樊东支行提示付款时，被告知该票据已经被湖北省襄阳市樊城区人民法院作出（2014）鄂樊城民催字第00051号除权判决，申请人为兖州丰业机械有限公司，而汇票的被背书人并无兖州丰业机械有限公司的记载。因此，兖州丰业机械有限公司申请作出除权判决并从中国银行樊东支行取得票据记载的20万元款项，侵害了山东卓天建设工程有限公司作为最后合法持票人的权利。故向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起民事诉讼，要求兖州丰业机械有限公司赔偿票据损失20万元及利息。根据原审原告山东卓天建设工程有限公司起诉事实与理由及其诉请，本案系票据纠纷，且其系在湖北省樊城区人民法院针对争议票据作出除权判决后提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”故原审原告山东卓天建设工程有限公司有权向作出除权判决的湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，湖北省襄阳市樊城区人民法院对该案有管辖权。上诉人山东卓天建设工程有限公司上诉理由成立，应予支持。被上诉人辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。原审裁定认定本案由被告住所地人民法院管辖并裁定将案件移送山东省济宁市兖州区人民法院系适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00150号民事裁定；
二、本案由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年五月十二日
书记员 何 冉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1073号
罪犯倪景海，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年4月24日作出(2015)临刑初字第20号刑事判决，以被告人倪景海犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪景海减去有期徒刑七个月，刑期至2018年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初37号
原告舒兴友，又名舒新友，男，1948年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告浠水县房地产管理局，住所地：浠水县清泉镇，统一社会信用代码：1242112501128298XK。
法定代表人陈佳清，局长。
诉讼代理人冯广杰，该局工作人员，代理权限为一般代理。
诉讼代理人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457，代理权限为一般代理。
第三人张洪宾，曾用名张红兵，男，1966年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县，住浠水县。
诉讼代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师，职业证号：142012010011255761。代理权限为一般代理。
原告舒兴友不服被告浠水县房地产管理局及第三人张洪宾行政登记一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告舒兴友自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒兴友申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告舒兴友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒兴友负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 汪希元
人民陪审员 高 亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭 亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保9号
申请人：何滋东，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：袁勇，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人何滋东于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁勇所有的位于四川省广安市广安区某某大道288号5幢2单元201号房屋（房权证号：广房字第0……5号）予以查封，金额以40万元为限。申请人以案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区某某路20号1幢1单元301室房屋（房权证号：广房字第0……1号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁勇所有的位于四川省广安市广安区某某大道288号5幢2单元201号房屋（房权证号：广房字第0……5号），金额以40万元为限，期限为三年；
二、查封申请人何滋东提供担保的案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区某某路20号1幢1单元301室房屋（房权证号：广房字第0……1号），期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人何滋东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保9号之二
解除保全申请人：何滋东，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：袁勇，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人何滋东与被申请人袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）川1602财保9号民事裁定，裁定查封被申请人袁勇所有的位于四川省广安市广安区某某大道288号5幢2单元201号房屋（房权证号：广房字第0……5号），金额以40万元为限，以及申请人提供担保的案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区某某路20号1幢1单元301室房屋（房权证号：广房字第0……1号）。由于被申请人袁勇的上述房屋产权已转移他人，无法保全，申请人何滋东于2017年3月31日向本院申请解除其提供的担保财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人何滋东提供担保的案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区某某路20号1幢1单元301室房屋（房权证号：广房字第0……1号）的查封。
案件申请费2520元，由申请人何滋东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年四月一日
书 记 员 何岳妍
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保9号	申请人：何滋东，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：袁勇，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人何滋东于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁勇所有的位于四川省广安市广安区某某大道288号5幢2单元201号房屋（房权证号：广房字第0……5号）予以查封，金额以40万元为限。申请人以案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区某某路20号1幢1单元301室房屋（房权证号：广房字第0……1号）提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人袁勇所有的位于四川省广安市广安区某某大道288号5幢2单元201号房屋（房权证号：广房字第0……5号），金额以40万元为限，期限为三年；	二、查封申请人何滋东提供担保的案外人唐某所有的位于四川省广安市广安区某某路20号1幢1单元301室房屋（房权证号：广房字第0……1号），期限为三年。	案件申请费2520元，由申请人何滋东预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年二月二十日	书 记 员  何岳妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7305号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330204717205038A)。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号。
代表人：姚亮，该分行行长。
委托代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡新文，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：杨四花，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告蔡新文、杨四花金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡新文归还原告借款本金263733.33元，支付利息10647.90元、罚息1274.52元、复息314.84元(暂计算2017年6月13日，之后的利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.被告蔡新文支付原告实现债权的律师代理费18000元；3.原告对被告蔡新文提供的抵押房地产享有优先受偿权；4.被告杨四花对上述第1、2项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告蔡新文答辩称：希望罚息减免，原告主张的律师费过高。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月24日。
二、借款金额：被告蔡新文向原告招商银行股份有限公司宁波分行借款300000元。
三、约定利息：借款利率为贷款放款日前一个工作日的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮25%，执行年利率7.6875%，利率调整方式为次期调整;若借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权对未还贷款本金按日在约定利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
四、借款用途：流动资金周转。
五、担保情况：被告蔡新文以其所有的坐落于XX市XX区XX路XX号（XX）号房地产[房产证号：甬房权证私移字第××号；土地证号：甬东国用（XX）字第**号]为其债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围为原告根据涉案《个人授信协议》（授信额度：450000元）向被告蔡新文提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押物已于2012年9月24日办理了抵押登记。
被告杨四花为被告蔡新文在涉案《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据涉案《个人授信协议》向被告蔡新文提供的贷款本金余额之和（最高限额为450000元），以及利息、罚息、复息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年，如原告对主债务另设有抵押担保的，原告亦有权直接向保证人追偿而无需先行处理抵押物。
六、还款期限：按本金归还计划方式归还贷款本息，即于2015年9月18日归还30000元，于2016年9月18日归还30000元，于2017年8月24日归还240000元，贷款按日计息，按月结息，每月扣款日18日，首次还款日为2014年11月18日，借款最终到期日为2017年8月24日。
七、款项交付：原告于2014年9月24日发放借款300000元。
八、还款情况：2015年9月18日应还本金已归还，2016年9月18日应还本金未足额归还，仅在2016年10月10日至2017年6月21日期间陆续归还合计9803.55元，利息已支付至2016年9月18日。
九、尚欠本息：截2017年8月1日，尚欠借款本金260196.45元、利息12587.48元、罚息1525.47元、复息449.05元。
十、其他相关事实：涉案《个人贷款借款合同》约定，被告蔡新文未按约足额还款或付息的，原告有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用；在被告蔡新文未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等有所费用均由被告蔡新文负担。原告为实现债权支出律师代理费18000元。
以上事实，由原告招商银行股份有限公司宁波分行提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、《个人贷款借款合同》及本金归还计划还款方式约定、借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款逾期账单、账户利息交易信息、《聘请律师合同》、律师费发票，以及被告蔡新文提供的账户历史交易明细表等证据予以证明。
本院认为：涉案合同合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约放贷，被告蔡新文在借款后未足额归还已到期的本金及利息，已构成违约，原告有权依合同约定决定提前收回贷款，要求被告蔡新文归还所有尚欠借款本金，支付利息、罚息、复息，及偿付原告为实现债权支出的符合律师服务收费标准的律师费用。原告主张债务余额时间截点为2017年6月13日，但因被告在该日期后又有本金归还情况，故本院认定截至2017年8月1日的债务余额为借款本金260196.45元、利息12587.48元、罚息1525.47元、复息449.05元。被告蔡新文以其名下房产为涉案债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告杨四花应依《个人授信最高额不可撤销担保书》约定对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新文归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金260196.45元，支付利息12587.48元、罚息1525.47元、复息449.05元，并支付自2017年8月2日起至实际履行日止按《个人贷款借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡新文偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告蔡新文未履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行可就被告蔡新文名下坐落于XX市XX区XX路XX号（XX）号房地产[房产证号：甬房权证私移字第××号；土地证号：甬东国用（XX）字第**号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
四、被告杨四花对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告招商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取为2855元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担27元，被告蔡新文、杨四花共同负担2828元；财产保全费1990元，由被告蔡新文、杨四花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈吴辉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执289号
申请执行人：买某，男，永寿县。
被执行人：何某，女，永寿县。
申请人买某与被执行人何某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告何某提出离婚，被告买某表示同意；二、孩子买佳音、买佳欣随被告生活，原告享有孩子探视权，原告每年支付孩子抚养费4000元至18周岁；三、共同财产原告自愿放弃归被告所有，共同债务4000元原告自愿承担；四、本案诉讼费150元，减半收取50元，原告何某自愿承担。申请执行人买某依据本院（2017）陕0426民初523号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 坚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1927号
原告：邹权,男,1969年1月2日出生,汉族，住仪征市。
被告：杨德军,男,1984年7月8日出生,汉族，住天长市。
原告邹权与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告邹权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邹权撤回起诉处理。
审 判 员 周海清
二〇一八年五月二日
法官助理 姚慧娟
书 记 员 董 玥
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第00432号
原告王相如，男，1968年8月9日生。
原告王二丑，男，1963年2月18日生。
原告郭二宏，男，1967年2月15日生。
原告王东方，男，1986年4月5日生。
原告王宪中，男，1959年6月15日生。
原告赵金花，女，1968年3月19日生。
原告于金桥，男，1973年8月16日生。
原告付双印，男，1965年10月10日生
原告崔占成，男，1965年5月12日生。
原告尚立新，男，1955年3月11日生。
原告张留群，男，1963年6月28日生。
原告张文奎，男，1963年4月11日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵威，男，1984年10月28日生。
委托代理人宋刚胜，男，1974年2月2日生。代理权限为特别授权。
第三人王肖飞，男，1977年3月18日生。
原告王相如等十二人诉被告赵威、第三人王肖飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王相如、王二丑、王宪中、崔占成及委托代理人赵新超到庭参加了诉讼，被告委托代理人宋刚胜到庭参加诉讼，在审理过程中，原告撤回对第三人王肖飞的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份至5月份，原告们在第三人处打工，第三人未能及时支付工资，在2010年5月中旬，原告们共同将第三人的甘FA38**越野轿车扣押至兰考，作为第三人支付工资的担保，全体工人商议，该车由被告赵威暂时保管，2010年10月18日，第三人将欠原告们的工资付给被告赵威，被告将扣押第三人的车辆返还，被告得款后，先以第三人未支付为由推，原告从第三人处拿回被告给第三人打的收款条后，被告仍拒向原告们支付工资，综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院裁判1、要求被告返还其侵占原告的工资36200元；2、本案的诉讼费用等费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉请无任何法律依据及事实根据应驳回其诉讼请求，鉴于其不具有诉讼主体资格应当驳回起诉。
经审理查明，2010年3月份至5月份，原告等人在第三人王肖飞承包的建筑工地从事劳动，每天工资100元。其中原告王相如出工44.5天，工资4450元，扣除已借支的900元，下欠3350元；王二丑出工44.5天，工资4450元，扣除已借支的1500元，下欠2950元；郭二宏出工40天，工资4000元，扣除已借支的200元，下欠3800元；王东方出工39天，工资3900元，扣除已借支的800元，下欠3100元；王宪中出工44.5天，工资4450元，扣除已借支的1500元，下欠2950元；赵金花出工40天，工资4000元，扣除已借支的200元，下欠3800元；于金桥出工30天，工资3000元，扣除已借支的500元，下欠2500元；付双印出工40天，工资4000元，扣除已借支的1500元，下欠2500元；崔占成出工37.5天，工资3750元，扣除已借支的600元，下欠3150元；尚立新出工36.5天，工资3600元，扣除已借支的1600元，下欠2000元；张留群出工37天，工资3700元，扣除已借支的500元，下欠3200元；张文奎出工37天，工资3700元，扣除已借支的1000元，下欠2700元，以上工资共计36200元。由于第三人王肖飞拖欠原告等人工资，在2010年5月中旬原告等人将第三人的甘FA38**越野轿车作为支付工资的担保，扣押至兰考，经全体工人商议，该车由被告赵威暂时保管，2010年10月18日，第三人王肖飞支付给被告赵威6万元工资后，被告赵威将扣押的甘FA38**越野轿车返还第三人王肖飞，并为第三人出具收条。现12原告要求被告返还其侵占原告等人的工资36200元。
上述事实，有原告等人的陈述、记工考勤表、被告为第三人出具的收条、2011年5月9日本院调查第三人王肖飞的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人，原告等人与被告共同为第三人王肖飞承包的工地打工，现第三人王肖飞共计支付给被告工资款6万元，被告取得6万元没有合法根据，属不当得利，造成了原告的损失，被告应将其中的36200元工资返还12原告，被告的辩解不能成立，本院不予采信。剩余部分相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵威于判决生效后十日内返还原告王相如工资款3550元、王二丑工资款2950元、郭二宏工资款3800元、王东方工资款3100元、王宪中工资款2950元、赵金花工资款3800元、于金桥工资款2500元、付双印工资款2500元、崔占成工资款3150元、尚立新工资款2000元、张留群工资款3200元、张文奎工资款2700元。
案件受理费705元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 于 红
审判员 邱 进 锋
审判员 赵 玉 分
二〇一二年七月九日
书记员 王超男（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终246号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，系嘉兴市众帮物流有限公司员工。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0402刑初211号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑九个月。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐小惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢41号之一
申请执行人：王副堂，男，1973年6月18日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：尤林，男，1973年12月29日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王副堂与被执行人尤林买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂郧县民一初字第01337号民事裁定书，冻结了武汉第四建筑集团有限公司、尤林在十堰市郧阳区移民局的工程款500000元，现因该案已执行完毕，需解除对武汉第四建筑集团有限公司、尤林在十堰市郧阳区移民局的工程款500000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对武汉第四建筑集团有限公司、尤林在十堰市郧阳区移民局的工程款500000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年七月十七日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢41号
申请执行人：王副堂，男，1973年6月18日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：尤林，男，1973年12月29日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王副堂与被执行人尤林买卖合同纠纷执行一案，本院执行到位金额为466090元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 涂娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4603号
罪犯何建情，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年3月23日作出（2009）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人何建情犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人何建情不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）来刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后于2009年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）柳市中刑执字第3572号刑事裁定，对罪犯何建情减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5452号刑事裁定，对罪犯何建情减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年11月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1045号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何建情提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何建情能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分109.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建情在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何建情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建情减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1846号
原告：谢克辉，男，汉族，1979年8月23日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇英利委***组。
被告：窦海铭，男，汉族，1985年6月3日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇电机厂家属楼。
原告谢克辉诉被告窦海铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告谢克辉、被告窦海铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢克辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金150000元及利息（利息自2016年6月26日起计算至欠款还清时止，按照月息2分计算）。事实与理由：2015年5月26日，被告以开网吧为由在原告处借款本金350000元，口头约定月利3分，借款期限半年。借款到期后，被告只偿还了本金200000元及部分利息，尚欠本金150000元及利息未还。原告多次催要，被告均未偿还。
窦海铭辩称：不同意偿还。当时实际借款30万元，月息5分，当时借条是多打的金额。我已经偿还40.5万元，按月息5分偿还的。对于已经按照月息5分偿还的利息不需要原告返还。本金偿还完毕，按照月息5分计算，利息还差85000元。2016年以前的利息已经给完。
经审理查明：被告因经营网吧需要资金为由，向原告借款。2015年5月28日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借谢克辉人民币叁拾伍万元整，愿将豆丁网咖作为抵押，借款期限为半年。借款人：窦海铭，中间人：胡文立。”出具借条当日，原告并未将借款交付给被告，而是于2015年5月28日将借款交付给被告。对于交付借款的数额双方存在争议。原告认为，扣除被告之前向原告借款1万元，原告交付被告34万元。其中20万由原告从银行提现后交付，75000元按照被告要求转到原告的哥哥卡中，其余以现金给付。双方并于当日即2015年5月28日又重新书写借据一张，但该借据后来由原告撕毁。被告认为，原告交付被告借款数额为30万，且被原告撕毁的借据也记载借款数额为30万。被告于2016年6月16日偿还原告5万元，2016年6月7日偿还原告15万，2016年5月27日偿还原告4万元，2016年2月7日偿还原告1.1万元，2015年7月偿还原告2万元，2015年10月偿还原告两笔总计1.1万元，2016年4月3日偿还原告1万元，2016年5月10日偿还原告2万元。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借据一张，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款数额的问题。根据法律规定，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告虽然提交2015年5月26日被告为其出具的借据，载明借款数额为35万。但出具借据当日，原告并未将借款交付给被告。而是于2015年5月28日将借款交付，并重新书写借据。故原告提交的2015年5月26日的借据并未生效。借款数额应以借款交付当日实际交付数额为准。而借款交付当日被告重新出具的借据已被原告撕毁，被告确认收到借款为30万。由于原告并未提供充分证据证明其向被告交付借款的数额是35万，故对其主张本院不予采纳，本院认定，原被告的借款数额为30万元。（二）关于被告对该笔借款是否已经偿还完毕的问题。对于被告庭审中主张已偿还的数额，原告予以确认。但原告确认其中2016年6月7日的15万和2016年6月16日的5万偿还的系借款本金，其余偿还的均为利息。本院认为，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序。故除原告确认的两笔合计20万是偿还本金外，其余还款由于被告没有证据证明偿还的是借款本金，且被告偿还部分并未超过当期利息，应当认定偿还的是利息。因此，被告尚拖欠原告借款本金10万元。（三）关于利息。被告主张是按照月息5分计算利息，经释明，被告未要求原告对超过法定利息部分予以返还。并且，根据被告主张的还款记录，被告偿还利息总额并未超过以月息3分计算的利息总额。因此，原告主张从2016年6月26日起，按照月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告窦海铭于本判决生效后立即偿还原告谢克辉借款本金10万元以及利息（按照月息2分计算，从2016年6月26日起计算至实际给付完毕时止）。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告窦海铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王嘉桧
柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1846号原告：谢克辉，男，汉族，1979年8月23日生，个体，住吉林省柳河县柳河镇英利委***组。被告：窦海铭，男，汉族，1985年6月3日生，无业，住吉林省柳河县柳河镇电机厂家属楼。原告谢克辉诉被告窦海铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告谢克辉、被告窦海铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢克辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金150000元及利息（利息自2016年6月26日起计算至欠款还清时止，按照月息2分计算）。事实与理由：2015年5月26日，被告以开网吧为由在原告处借款本金350000元，口头约定月利3分，借款期限半年。借款到期后，被告只偿还了本金200000元及部分利息，尚欠本金150000元及利息未还。原告多次催要，被告均未偿还。窦海铭辩称：不同意偿还。当时实际借款30万元，月息5分，当时借条是多打的金额。我已经偿还40.5万元，按月息5分偿还的。对于已经按照月息5分偿还的利息不需要原告返还。本金偿还完毕，按照月息5分计算，利息还差85000元。2016年以前的利息已经给完。经审理查明：被告因经营网吧需要资金为由，向原告借款。2015年5月28日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借谢克辉人民币叁拾伍万元整，愿将豆丁网咖作为抵押，借款期限为半年。借款人：窦海铭，中间人：胡文立。”出具借条当日，原告并未将借款交付给被告，而是于2015年5月28日将借款交付给被告。对于交付借款的数额双方存在争议。原告认为，扣除被告之前向原告借款1万元，原告交付被告34万元。其中20万由原告从银行提现后交付，75000元按照被告要求转到原告的哥哥卡中，其余以现金给付。双方并于当日即2015年5月28日又重新书写借据一张，但该借据后来由原告撕毁。被告认为，原告交付被告借款数额为30万，且被原告撕毁的借据也记载借款数额为30万。被告于2016年6月16日偿还原告5万元，2016年6月7日偿还原告15万，2016年5月27日偿还原告4万元，2016年2月7日偿还原告1.1万元，2015年7月偿还原告2万元，2015年10月偿还原告两笔总计1.1万元，2016年4月3日偿还原告1万元，2016年5月10日偿还原告2万元。证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及借据一张，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款数额的问题。根据法律规定，自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告虽然提交2015年5月26日被告为其出具的借据，载明借款数额为35万。但出具借据当日，原告并未将借款交付给被告。而是于2015年5月28日将借款交付，并重新书写借据。故原告提交的2015年5月26日的借据并未生效。借款数额应以借款交付当日实际交付数额为准。而借款交付当日被告重新出具的借据已被原告撕毁，被告确认收到借款为30万。由于原告并未提供充分证据证明其向被告交付借款的数额是35万，故对其主张本院不予采纳，本院认定，原被告的借款数额为30万元。（二）关于被告对该笔借款是否已经偿还完毕的问题。对于被告庭审中主张已偿还的数额，原告予以确认。但原告确认其中2016年6月7日的15万和2016年6月16日的5万偿还的系借款本金，其余偿还的均为利息。本院认为，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序。故除原告确认的两笔合计20万是偿还本金外，其余还款由于被告没有证据证明偿还的是借款本金，且被告偿还部分并未超过当期利息，应当认定偿还的是利息。因此，被告尚拖欠原告借款本金10万元。（三）关于利息。被告主张是按照月息5分计算利息，经释明，被告未要求原告对超过法定利息部分予以返还。并且，根据被告主张的还款记录，被告偿还利息总额并未超过以月息3分计算的利息总额。因此，原告主张从2016年6月26日起，按照月息2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告窦海铭于本判决生效后立即偿还原告谢克辉借款本金10万元以及利息（按照月息2分计算，从2016年6月26日起计算至实际给付完毕时止）。被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告窦海铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一六年十一月二十一日书记员 王嘉桧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2137号
原告：京山宏太木业有限责任公司。
被告：湖北金瑞建筑工程有限公司。
被告：谷城宇峰房地产开发有限公司屈家岭分公司。
原告京山宏太木业有限责任公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京山宏太木业有限责任公司撤诉。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘庆云