山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初905号
原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码9114000757274249K。
法定代表人：曲双喜，董事长。
委托诉讼代理人：左韶山，山西晋通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫变芳，山西晋通律师事务所律师。
被告：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号，统一社会信用代码：911401007159999468。
法定代表人：李秀贞，董事长。
被告：李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，山西信宽环境设计工程有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
被告：程保明，男，1960年2月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：山西云飞扬物贸有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号金苹果大厦1011号，统一社会信用代码：911401006802324962。
法定代表人：王永峰，经理。
委托诉讼代理人：光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告：山西百世文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际B-24-D。
法定代表人：程子豪，董事长。
被告：程子豪，男，1984年3月27日出生，汉族，山西百世文化传媒有限公司法定代表人，住太原市杏花岭区。
被告：锁佳，女，1986年5月3日出生，回族，住太原市杏花岭区。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西云飞扬物贸有限公司、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司委托诉讼代理人左韶山、闫变芳、被告山西云飞扬物贸有限公司委托诉讼代理人光昌化到庭参加诉讼。被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付原告代偿金2004432.96元；2、判令各被告连带承担违约责任：第一，按同期银行贷款年利率4.35%支付截止2016年3月17日的利息18633元；第二，连带支付代偿违约金200443.296元；第三，按日万分之五承担截止2016年3月17日的违约金78172.89元；以上共计297249.19元；3、判令各被告连带支付自2016年3月18日起至付清之日止的损失（按照日万分之五的利率和同期银行贷款年利率同时计算）；4、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与被告一签订《委托保证合同》，约定由原告为被告一向兴业银行股份有限公司太原分行申请信贷提供保证担保，同时对金额、期限及违约责任作出约定。2014年12月10日，被告一与兴业银行股份有限公司太原分行分别签订合同编号为兴银晋（短借）2014-小企02-548号《流动资金借款合同》、兴银晋（对外授信）2014-小企02-199号《基本额度授信合同》，约定由被告一向兴业银行股份有限公司太原分行借款二百万元，借款期限为12个月，自2014年12月23日至2015年12月22日止，利率为央行人民币贷款基准利率一年期限乘以1.5。同时，原告依约与兴业银行股份有限公司太原分行签订编号为兴银晋（对外授信最高保）2014-小企02-199号《最高额保证合同》，约定由原告为上述兴银晋（对外授信）2014-小企02-199号《基本额度授信合同》提供担保责任。后原告与其他各被告签订《保证反担保合同》，约定由各被告对原告签订的上述兴银晋（对外授信最高保）2014-小企02-199号《最高额保证合同》提供反担保。2015年12月22日，兴银晋（短借）2014-小企02-548号《流动资金借款合同》项下的借款期限到期，被告一无力偿还借款本息，原告作为担保人，于12月28日承担了担保责任，向兴业银行股份有限公司太原分行代偿了借款本息2004432.96元。被告至今未支付原告该笔款，构成违约，故原告诉至法院请求判如所请。
被告山西信宽环境设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告李秀贞经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告程保明经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告山西云飞扬物贸有限公司辩称，1、我们作为借款的反担保保证人，未实际借款，只是保证人，性质为一般保证，追偿的款项、利息、违约金应当由被告一承担。2、我方对原告主张的代偿金本金的总额无异议，但对原告的诉讼请求2、3有异议，依据2015年9月1日司法解释，本案原告应当主张的利息违约金等各项计算最高限不能超过该司法解释年利率的24%，超过部分不应受法律保护。因此，原告主张的利息和各项违约金之和不能超过本金年利率24%的范围。3、诉讼费由被告一承担。
被告山西百世文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告程子豪经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告锁佳经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山西信宽环境设计工程有限公司、李秀贞、程保明、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、汇款回单，被告山西云飞扬物贸有限公司经质证认为，汇款回单为打印件，真实性无法确定。本院认为，被告山西云飞扬物贸有限公司认可《关于山西中小企业发展融资担保有限公司还款情况说明》，该证据与汇款回单相互佐证，能够证明原告作为担保人承担了担保责任，向兴业银行代偿了借款本息2004432.96元。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告山西信宽环境设计工程有限公司（甲方）与原告山西省中小企业发展融资担保有限公司（乙方）签订编号为晋中小发融担（2014）第121号《委托保证合同》，约定“甲方委托乙方为其向兴业银行股份有限公司太原分行申请信贷提供保证担保，委托担保事项贷款人民币200万元，期限自2014年12月10日至2015年12月9日。若甲方在主合同到期时未能履行还款义务，乙方将依其与贷款人所签署的保证合同约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。甲方或第三人按乙方要求提供反担保并签署相应的反担保合同，各反担保合同作为本合同的组成部分，具有同等法律效力，乙方有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务。甲方应承担本合同项下有关费用，包括但不限于诉讼费等。甲方在乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务，构成违约，乙方有权行使担保权利，要求保证反担保人承担保证责任；乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内：1、向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；2、向乙方支付代偿违约金，代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金乘以百分之十一次计收；其二按乙方代偿金乘以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。”
2014年12月10日，被告山西信宽环境设计工程有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行分别签订合同编号为兴银晋（短借）2014-小企02-548号《流动资金借款合同》、兴银晋（对外授信）2014-小企02-199号《基本额度授信合同》，约定由被告山西信宽环境设计工程有限公司向兴业银行股份有限公司太原分行借款二百万元，借款期限为12个月，自2014年12月23日至2015年12月22日止，利率为央行人民币贷款基准利率一年期限乘以1.5。同时，原告依约与兴业银行股份有限公司太原分行签订编号为兴银晋（对外授信最高保）2014-小企02-199号《最高额保证合同》，约定由原告为上述兴银晋（对外授信）2014-小企02-199号《基本额度授信合同》提供保证担保，约定保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证额度为二百万元，有效期自2014年12月10日至2015年12月9日止。后原告（甲方）与被告李秀贞、程保明、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳、山西云飞扬物贸有限公司（乙方）签订《保证反担保合同》，约定由各被告对原告与兴业银行股份有限公司太原分行签订的上述兴银晋（对外授信最高保）2014-小企02-199号《最高额保证合同》提供反担保，约定被告山西信宽环境设计工程有限公司未清偿贷款人的全部款项应向甲方支付利息、违约金等，甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证方式为无限连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至“在融资合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满”止。2015年12月22日，兴银晋（短借）2014-小企02-548号《流动资金借款合同》项下的借款期限到期，被告山西信宽环境设计工程有限公司无力偿还借款本息，原告作为担保人，于12月28日承担了担保责任，向兴业银行股份有限公司太原分行代偿了借款本息2004432.96元。
本院认为，原告山西省中小企业发展融资担保有限公司提交的《委托保证合同》、《流动资金借款合同》，加盖有各方单位公章，是各方当事人真实意思表示，内容真实合法，皆依法有效，双方皆应按照约定全面履行各自的义务。2015年12月22日，《流动资金借款合同》项下的借款期限到期，被告山西信宽环境设计工程有限公司无力偿还借款本息，原告作为担保人于12月28日承担了担保责任，向兴业银行股份有限公司太原分行代偿了借款本息2004432.96元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告山西信宽环境设计工程有限公司应支付原告代偿款2004432.96元。依《委托保证合同》的约定，原告在被告山西信宽环境设计工程有限公司未及时向其履行清偿义务情况下，有权主张代偿款利息以及代偿违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告向被告山西信宽环境设计工程有限公司同时主张逾期利息和代偿违约金共计297249.19元，明显超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告与被告李秀贞、程保明、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳、山西云飞扬物贸有限公司签订的两份《保证反担保合同》，系当事人真实意思表示，依法有效。被告李秀贞、程保明、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳、山西云飞扬物贸有限公司依约对被告山西信宽环境设计工程有限公司所负欠款、利息、违约金及诉讼费承担连带保证责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告山西信宽环境设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省中小企业发展融资担保有限公司代偿款2004432.96元，并自2015年12月28日起至实际付清之日止按照年利率24%承担代偿违约责任。
二、被告李秀贞、程保明、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳、山西云飞扬物贸有限公司对被告山西信宽环境设计工程有限公司本判决第一项所判款项及本案案件受理费承担连带保证责任；
三、被告李秀贞、程保明、山西百世文化传媒有限公司、程子豪、锁佳、山西云飞扬物贸有限公司在承担连带保证责任后有权向被告山西信宽环境设计工程有限公司追偿。
四、驳回原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25213元，由被告山西信宽环境设计工程有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王跃先
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 高军莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。