wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第140号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：郭芹，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：杜先国。
被告：亓桂兰。
被告：马洪亮。
被告：陈燕。
被告：毕研进。
被告：刘庆凤。
被告：杜占奇。
被告：毕秀华。
被告：王爱斌。
被告：刘棉云。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告杜先国、亓桂兰、马洪亮、陈燕、毕研进、刘庆凤、杜占奇、毕秀华、王爱斌、刘棉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光军、郭芹，被告杜先国、马洪亮、毕研进、杜占奇到庭参加诉讼，被告亓桂兰、陈燕、刘庆凤、毕秀华、王爱斌、刘棉云经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告杜先国于2011年5月23日从我社借款10万元，2013年5月19日到期，由被告亓桂兰、马洪亮、陈燕、毕研进、刘庆凤、杜占奇、毕秀华、王爱斌、刘棉云提供相互连带责任保证，该笔借款到期后，被告尚欠本金88129.9元未予按时偿还，根据被告与我社签订《个人最高额联合保证合同借款合同》、《联户联保配偶配偶同意书》，请求法院判令被告杜先国、亓桂兰偿还借款本金88129.9元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告马洪亮、陈燕、毕研进、刘庆凤、杜占奇、毕秀华、王爱斌、刘棉云对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
杜先国：原告所诉借款情况属实，具体金额我不清楚。
马洪亮：原告所诉属实。
毕研进：原告所诉属实，原告方于2014年11月3日扣了我卡里钱10000.11元。
杜占奇：原告所诉属实。原告方于2014年12月24日扣了我卡里的钱1869.99元，我认为谁用的钱应该谁还。
被告亓桂兰、陈燕、刘庆凤、毕秀华、王爱斌、刘棉云未作答辩。
经审理查明：2011年5月23日，被告杜先国、马洪亮、毕研进、杜占奇、王爱斌与原告信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定杜先国借款金额人民币10万元；借款用途为收废品；借款期限2011年5月23日至2013年5月19日；借款利率为10.6666‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员在最高额120万元内，提供最高额担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺，借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年，合同还约定了其他事项。《个人最高额联合保证借款合同》签订当日，被告杜先国配偶亓桂兰、被告马洪亮配偶陈燕、被告毕研进配偶刘庆凤、被告杜占奇配偶毕秀华、被告王爱斌配偶刘棉云就被告杜先国该笔贷款，分别与原告签署了《联户联保成员配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为联户联保成员的贷款额度提供连带责任保证。2015年1月14日原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告杜先国于2011年5月23日向原告借款100000元，尚欠本金88129.9元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告亓桂兰、马洪亮、陈燕、毕研进、刘庆凤、杜占奇、毕秀华、王爱斌、刘棉云在最高额120万元内，对被告杜先国的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率10.6666‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。被告亓桂兰、陈燕、刘庆凤、毕秀华、王爱斌、刘棉云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜先国于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金88129.9元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告亓桂兰、马洪亮、陈燕、毕研进、刘庆凤、杜占奇、毕秀华、王爱斌、刘棉云在最高额度120万元内，对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第594号
本院在执行过程中，查明被执行人王毅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第129号
原告苏玲玲，女，汉族，1972年3月19日出生，住广东省怀集县坳仔镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告李志芳，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省怀集县坳仔镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告苏玲玲与被告李志芳离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏玲玲到庭参加诉讼。被告李志芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏玲玲诉称：原、被告于1993年5月22日开始同居生活，分别于1994年10月10日生育长女李＊＊（又名李＊＊）、1995年12月24日生育次女李＊＊（又名李＊＊）、1997年6月29日生育儿子李＊＊。2006年8月30日，双方到怀集县民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻双方出现了矛盾，经常争吵，甚至打骂原告。在2003年5月间被告还将原告打致休克，现背上还留有疤痕。被告的种种行径使原告难以忍受，于2007年2月开始离开被告，期间很少回家。因此，夫妻双方的感情已名存实亡，原、被告无法再共同生活，于2012年4月9日诉至法院请求离婚，但法院没有支持。至此，原告再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告支付离婚损害赔偿5000元给原告。3、判令家庭承包的厘竹山场原告占一份额。4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告于1993年5月开始同居生活，分别于1994年10月10日生育长女李＊＊（又名李＊＊）、1995年12月24日生育次女李＊＊（又名李＊＊）、1997年6月29日生育儿子李＊＊。2006年8月30日，双方到怀集县民政局补办了结婚登记手续。之后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，甚至发生争打。原告于2007年外出打工，期间很少回家。原告于2012年4月9日以夫妻感情确已破裂为由向本院提诉讼，请求准予原、被告离婚。本院于2012年5月15日以原告要求与被告离婚的理据不足为由不准原、被告离婚。原告于2014年5月26日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃其他诉讼请求，只请求法院判令原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有购置共同财产，也没有共同的债权债务。三个子女现时均已外出打工。
本院于2014年5月27日向被告李志芳送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料时，被告表示同意离婚。
以上事实有开庭笔录、结婚证、（2012）肇怀法民初字第468号民事判决书、对被告的询问笔录等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为，被告李志芳经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告在诉讼中都有表示愿意离婚的意向，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原、被告离婚。长女李＊＊与次女李＊＊均已成年，虽然儿子李＊＊未满十八周岁，但其已满十六周岁且已经外出打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此，本案不存在抚养权归属和抚养费用问题。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏玲玲与被告李志芳离婚。
本案受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 钟焕英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2052号
罪犯张苍满，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年6月11日以（2014）渝北法刑初字第00604号刑事判决，以被告人张苍满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张苍满在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张苍满在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张苍满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张苍满减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7373号
原告杨雪昌。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托代理人万凤，上海开觉律师事务所律师。
被告金善林。
本院在审理原告杨雪昌诉被告金善林民间借贷纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告杨雪昌于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪昌撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨雪昌负担。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈莎莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申62号
再审申请人（原审原告）：陈兰女（曾用名陈南女），女，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：瞿宽亚，男，1950年2月15日生，汉族，住兴化市。
再审申请人陈兰女因在与被申请人瞿宽亚民间借贷纠纷一案中提供证据有误而导致本案原审民事判决中当事人身份信息错误，于2017年11月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陈兰女于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈兰女与被申请人瞿宽亚民间借贷纠纷诉讼中出现的当事人身份信息错误，已确定通过其它途径更正，现再审申请人申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈兰女撤回再审申请。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一八年三月十三日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申62号再审申请人（原审原告）：陈兰女（曾用名陈南女），女，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：瞿宽亚，男，1950年2月15日生，汉族，住兴化市。再审申请人陈兰女因在与被申请人瞿宽亚民间借贷纠纷一案中提供证据有误而导致本案原审民事判决中当事人身份信息错误，于2017年11月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈兰女于2018年3月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈兰女与被申请人瞿宽亚民间借贷纠纷诉讼中出现的当事人身份信息错误，已确定通过其它途径更正，现再审申请人申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈兰女撤回再审申请。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一八年三月十三日书记员  孙子恒
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第497号
王水仙：
你因诉被申诉人平顶山市人力资源和社会保障局不核定工龄退休金及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法行申字第199号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
经审查认为：根据《河南省劳动厅关于实行岗位技能工资制的企业职工离、退休金计发基数有关问题的通知》（豫劳险（1993）8号）第二条规定：“对尚未批准实行岗位技能工资制的企业，职工离、退休时，仍按本人标准工资作为计发离、退休金的基数。”由于你所在单位平顶山第二服装厂没有实行岗位技能工资制，因此根据上述规定，你退休时，工资标准应当按照你本人的标准工资作为计发退休金的基数。而你的标准工资中并不包含工龄津贴，且你也没有提供证据证明，你退休前就已经享有工龄津贴。因此，原审法院依法不支持你的诉讼请求，并不无当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1558号
原告：林飞羊，个体户。
委托代理人：梁志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。
被告：路想姣。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年11月5日
开庭时间：2015年3月12日
当事人到庭情况：
原告林飞羊：到庭（本人到庭）
被告路想姣：未到庭（传票送达时间2015年2月2日）
原告诉请要点
原告主张：被告于2014年4月24日向原告借款150000元至今未还。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及相应利息（利息以150000元为基数，从2014年4月24日起至还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告举证：证据1、身份证复印件，用于证明原、被告身份情况。证据2、抵押（借款）合同、收条，其中原告（甲方）与被告（乙方）签订的《抵押（借款）合同》，载明：“乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限从2014年4月24日至2014年7月23日，借款利息按4%计付。乙方自愿将其拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落青秀区民族大道，建筑面积为128.68平方米，权利价值100万元，房屋所有权证号0891号。……乙方如不按时还本息，自愿支付甲方每天千分之五资金占用费”，用于证明被告于2014年4月24日向原告借款150000元事实；被告出具的《收条》载明：“今收到林飞羊人民币现金壹拾伍元整（￥150000元）”，用于证明被告收到原告150000元借款的事实。证据3、农业银行南宁民主支行个人结算业务申请书、业务凭证，用于证明原告于2014年4月24日通过银行转账支付给被告142440元。证据4、房屋他项权证，用于证明被告以其自有的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有其与被告于2014年4月24日签订的《抵押（借款）合同》以及被告出具的《收条》原件，该两份证据清晰记载了借款金额、借款期限、借款时间等细节，加之原告提交的银行转账凭证，在被告未提供相反证据的情况下，原告提交的前述证据可直接证明被告向原告借款150000元的事实，本院对该事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款150000元，其有义务按照约定的借款期限及借款金额偿还借款。现原告向本院起诉请求被告偿还借款本金150000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。
至于原告诉请的利息。原告主张被告在《抵押（借款）合同》中所写的“借款利息按4%计付”指的是月利息4%，但双方对于借款期间利息的约定，以及对于逾期违约金的约定均超过了银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，现原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算借款期间的利息和逾期还款的利息，符合前述法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为：以150000元为基数，从2014年4月24日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路想姣向原告林飞羊偿还借款150000元；
二、被告路想姣向原告林飞羊支付上述借款利息（利息计算：从2014年4月24日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费3710元，公告费700元，共计4410元，由被告路想姣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3075号
原告：丁某，农民。
委托代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马德强到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后被告还经常打骂原告，致使原、被告无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，刘某乙现随原告生活。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，虽有时因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年二月六日
书 记 员 温玉民
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终384号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春林，男，1968年3月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中肄业文化，原系南京市永青池浴室总经理，住丹阳市。2017年12月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，2018年1月18日以涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人张春林犯容留卖淫罪一案，于2018年5月14日作出(2018)苏0102刑初288号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人张春林有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。被告人张春林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张春林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张春林犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张春林申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张春林撤回上诉。
南京市玄武区人民法院(2018)苏0102刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年六月十一日
书记员 许涯邻
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异116号
异议人（被告、利害关系人）张清水，男，1972年3月23日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行，住所地长春市高新区。
负责人白锐，行长。
被告长春市金通物资经销有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人白杨，执行董事。
被告四平现代钢铁有限公司，住所地四平市。
法定代表人刘强，执行董事。
被告白杨，男，1984年12月5日生，回族，住长春市宽城区。
被告杨金沙，女，1957年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告徐学辉，男，1956年9月11日生，汉族，住吉林市。
被告沈阳金大金钢材有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张清水，执行董事。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行（以下简称招行高新支行）与被告长春市金通物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司、白杨、杨金沙、徐学辉、沈阳金大金钢材有限公司、张清水借款合同纠纷一案，异议人张清水提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张清水异议称，一、异议人不是本案适格被告，原告将借款合同纠纷与股东滥用权利赔偿纠纷两个不同的法律关系共同起诉是错误的。原告诉被告长春市金通物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司、白杨、杨金沙、徐学辉、沈阳金大金钢材有限公司一案的案由为借款合同纠纷，请求权基础为《合同法》和《担保法》的相关规定，是基于合同相对性提起的诉讼。而原告诉异议人的诉求是要求异议人在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，案由应是股东滥用权利赔偿纠纷，请求权基础为《公司法》的相关规定，且异议人与原告之间不存在任何合同关系，所以原告与异议人之间和原告与本案其它被告之间是两种不同的法律关系，权利请求的基础也完全不同，故原告在主张借款合同纠纷时将异议人列为被告明显是错误的。
二、原告申请将异议人银行存款3060万元予以冻结无法律依据和事实依据。1、无论异议人是否存在抽逃出资，是否应在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任均不是本案应当审理的内容，故原告在立案后申请将异议人名下的银行存款3060万元予以财产保全没有法律依据和事实依据，法院依据错误的申请予以冻结异议人的1750万元存款更是错误的；2、原告在诉状中第六项诉求为判令异议人在抽逃出资本息范围内对被告沈阳金大金钢材有限公司的债务承担补充赔偿责任，而异议人做为沈阳金大金钢材有限公司的股东出资额仅为100万元，原告向法院提出冻结异议人名下存款3060万元的申请无事实依据和法律依据。综上，请求法院依法撤销（2016)吉01民初263号民事裁定书，并将异议人被冻结的1750万元银行存款予以解冻。
经查明，本院在审理原告招行高新支行与被告长春市金通物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司、白杨、杨金沙、徐学辉、沈阳金大金钢材有限公司、张清水借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）吉01民初263号民事裁定书，裁定：冻结被告长春市金通物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司、白杨、杨金沙、徐学辉、沈阳金大金钢材有限公司、张清水在银行的存款3060万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2016年3月7日冻结了被告张清水在银行的存款1000万元。
本院认为，异议人张清水的异议是针对财产保全的裁定本身不服，而不仅仅针对本院的执行行为。按照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第一款“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查”的规定，其异议应由审判机构予以审查。综上，异议人张清水的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张清水的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 数
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异116号
异议人（被告、利害关系人）张清水，男，1972年3月23日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行，住所地长春市高新区。
负责人白锐，行长。
被告长春市金通物资经销有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人白杨，执行董事。
被告四平现代钢铁有限公司，住所地四平市。
法定代表人刘强，执行董事。
被告白杨，男，1984年12月5日生，回族，住长春市宽城区。
被告杨金沙，女，1957年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告徐学辉，男，1956年9月11日生，汉族，住吉林市。
被告沈阳金大金钢材有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张清水，执行董事。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行（以下简称招行高新支行）与被告长春市金通物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司、白杨、杨金沙、徐学辉、沈阳金大金钢材有限公司、张清水借款合同纠纷一案，异议人张清水提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张清水异议称，一、异议人不是本案适格被告，原告将借款合同纠纷与股东滥用权利赔偿纠纷两个不同的法律关系共同起诉是错误的。原告诉被告长春市金通物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司、白杨、杨金沙、徐学辉、沈阳金大金钢材有限公司一案的案由为借款合同纠纷，请求权基础为《合同法》和《担保法》的相关规定，是基于合同相对性提起的诉讼。而原告诉异议人的诉求是要求异议人在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，案由应是股东滥用权利赔偿纠纷，请求权基础为《公司法》的相关规定，且异议人与原告之间不存在任何合同关系，所以原告与异议人之间和原告与本案其它被告之间是两种不同的法律关系，权利请求的基础也完全不同，故原告在主张借款合同纠纷时将异议人列为被告明显是错误的。
二、原告申请将异议人银行存款3060万元予以冻结无法律依据和事实依据。1、无论异议人是否存在抽逃出资，是否应在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任均不是本案应当审理的内容，故原告在立案后申请将异议人名下的银行存款3060万元予以财产保全没有法律依据和事实依据，法院依据错误的申请予以冻结异议人的1750万元存款更是错误的；2、原告在诉状中第六项诉求为判令异议人在抽逃出资本息范围内对被告沈阳金大金钢材有限公司的债务承担补充赔偿责任，而异议人做为沈阳金大金钢材有限公司的股东出资额仅为100万元，原告向法院提出冻结异议人名下存款3060万元的申请无事实依据和法律依据。综上，请求法院依法撤销（2016）吉01民初263号民事裁定书，并将异议人被冻结的1750万元银行存款予以解冻。
经查明，本院在审理原告招行高新支行与被告长春市金通物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司、白杨、杨金沙、徐学辉、沈阳金大金钢材有限公司、张清水借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）吉01民初263号民事裁定书，裁定：冻结被告长春市金通物资经销有限公司、四平现代钢铁有限公司、白杨、杨金沙、徐学辉、沈阳金大金钢材有限公司、张清水在银行的存款3060万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2016年3月7日冻结了被告张清水在银行的存款1000万元。
本院认为，异议人张清水的异议是针对财产保全的裁定本身不服，而不仅仅针对本院的执行行为。按照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第一款“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查”的规定，其异议应由审判机构予以审查。综上，异议人张清水的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张清水的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 常 数
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第1948号
原告：王德茹，女，汉族，1964年10月8日出生，住长春市南关区。
被告：长春建工集团吉汇建设有限公司，住所：长春市南关区平治街39号。
法定代表人：牛庆祥，该公司总经理。
委托代理人：马世友，该公司职员。
原告王德茹与被告长春建工集团吉汇建设有限公司（以下简称吉汇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德茹和被告吉汇公司的委托代理人马世友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德茹诉称：原告于1983年毕业后经长春市人事局分配到长春建工局（身份是国企干部），由长春建工局安排到下属企业被告处担任财务工作。2005年原告国企身份转变，按“买断工龄（企业按职工工龄给一次性补偿）”后，被告拿走原告的助理会计师资格证书继续聘用，因被告没有工作岗位，原告回家待岗等候。2014年4月，原告回到被告处办理退休，被告拒绝办理，拒绝缴纳拖欠的养老保险金，原告无奈只有自己先垫付5万元养老保险金办理退休，而后向长春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服向法院提出诉讼。请求判令：1.确认原告与被告在待岗期间劳动关系存续；2.被告给付原告2005年6月30日至2014年4月30日待岗期间拖欠的养老保险金53479.60元（以下币种皆为人民币）；3.被告给付原告2005年至2014年医疗保险金21268.80元，加付赔偿金5317.20元；3.被告给付原告待岗期间生活费82368.00元，加付赔偿金20592.00元；4.被告给付原告住房公积金8236.80元。被告承担本案诉讼费。
被告吉汇公司辩称：原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，被告企业早已经在2005年6月30日进行改制，当时与原告已经解除劳动关系，原告也已经领取经济补偿金。此后被告也没有在聘用过任何工作人员，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王德茹原为被告吉汇公司职工，从事财务工作。2005年6月30日，被告与原告解除劳动关系，原告在《解除（终止）劳动关系证明书》和《解除（终止）劳动关系证明书存根》上签名确认，并领取经济补偿金10296.00元。此后，原告未再到被告处从事任何工作。2014年4月30日原告以办理退休为由，到被告处要求取回自己的档案材料。被告向原告交付了包括：1.《合同书》；2.《解除（终止）劳动关系证明书》；3.《2005年7月单位在职人员养老保险增、减变动情况表》；4.《专业技术职务资格证书》等档案材料。此后，原告认为被告在当年与其解除劳动关系违反法律规定，作为申请人以被告为被申请人，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月24日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）第110号仲裁裁决，对申请人的仲裁请求不予支持。原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼。
2015年1月29日庭审时，原告对被告提交的一份《解除（终止）劳动关系证明书存根》（复印件）中的“长春建工集团吉汇建设有限公司”名称提出异议，认为当时没有见到被告公司名称的字样，但是承认是其本人在上面签名。原告也承认曾经领取经济补偿金10296.00元。经核对，该《解除（终止）劳动关系证明书存根》（复印件）与原告举证的《解除（终止）劳动关系证明书》内容一致。原告所承认领取的经济补偿金数额也与《解除（终止）劳动关系证明书》和《解除（终止）劳动关系证明书存根》上所记载原告应领取经济补偿金的数额一致。
本院认为：原告王德茹对于2005年6月30日在《解除（终止）劳动关系证明书》和《解除（终止）劳动关系证明书存根》上是其本人签名，并已经于当年领取被告发放的经济补偿金的事实并无异议。原告主张其签名时没有见到被告公司名称字样，但是对此没有提供相关的证据予以证明，故对原告的主张不予支持。原告也没有证据证明在2005年6月30日以后与被告重新建立劳动关系，因此，原告应当明确知道在2005年6月30日已经与被告解除劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告关于住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王德茹与被告长春建工集团吉汇建设有限公司在2005年6月30日之后不存在劳动关系；
二、被告长春建工集团吉汇建设有限公司不应当赔偿原告王德茹2005年6月30日至2014年4月30日期间养老保险金53479.60元、医疗保险金21268.80元，加付赔偿金5317.20元、待岗期间生活费82368.00元，加付赔偿金20592.00元；
三、驳回原告王德茹的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王德茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜郑秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8948号
原告陈某某，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广东省阳西县。
委托代理人张某某，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人邓某某，四川弘维律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月，被告以家庭需要资金周转为由，向原告借款40万元（人民币，下同），经协商，原、被告签订《借款合同》，借款期限一个月，借款利息为月利息3%，同时被告提供其名下深圳市宝安区XX街道XX路XXXXXXXXXXXXXXXXXX栋X座XXX房产作为借款担保。之后原告委托朋友张木某转账到被告账户。被告向原告出具借款借据，借据载明：被告借到原告40万元整，双方约定借款期限到期后，被告保证按期如数归还本次借款本息，如未能按期偿还，其愿意支付逾期还款违约金及承担由此产生的一切费用。现上述借款已经到期，被告未按合同约定如期向原告还本付息，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息8000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以本金40万元为基数，自2017年5月6日起按月息2%计至本金还清之日止）；3、本案担保费、律师费由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年4月6日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款40万元，双方于当日签订《借款合同》（合同编号：2017借字第0406号），约定借款期限为2017年4月6日至2017年5月5日，借款利息为月利息3%，即12000元，同时被告提供其名下深圳市宝安区XX街道XX路XXXXXXXXXXXXXXXXXX栋X座XXX房产作为借款担保，双方约定原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用（包括律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费等）均由被告承担。被告向原告出具《借款借据》（编号：2017借据字XXXX号），借据载明：被告向原告借款40万元整，出款方式为陈某某直接（或委托张木某）将上述款项划入借款人指定的账户。当日原告委托张木某转账到被告账户，张木某分八笔共转账40万元至被告兴业银行账户。被告签署《收款确认书》，“本人向陈某某借款肆拾万元整，现已收到转入本人指定的账户肆拾万元整，本人特此确认。”原告为诉讼保全，花费担保费3000元，并提供了发票。原告聘请律师张某某参加诉讼，与广东鹏城阳光律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定代理费3000元，但未提供发票。
庭审时原告陈述，原、被告经人介绍认识，被告当时借款要得比较急，原告自己账户没有这么多钱，因原告在张木某那边生意款未结，故约定由张木某直接向被告转款。被告借款到期后一直不予还款，现无法联系被告，故双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告间的借贷属于自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告借款40万元给被告的事实，有《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》、中国民生银行电子银行业务回单及原告的庭审陈述予以佐证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利的法律后果。原告请求被告偿还借款本金40万元合法有据，本院予以支持。被告未如期还款，应向原告支付借期内的利息和逾期还款利息，本案中原告主张利息按月利率2%计算，未超过法律相关规定，本院依法予以支持。因原、被告双方签订的《借款合同》约定原告追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用（包括律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费等）均由被告承担，故原告主张担保费3000元合法有据，本院对原告要求被告承担本案担保费3000元的主张予以支持。关于律师费，原告虽未提供发票证明，但鉴于原告已提交了《委托代理合同》，且本案确有律师代理行为发生，故对该项费用本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某须于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2017年5月6日起计至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李某某须于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付律师费损失3000元；
三、被告李某某须于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付担保费损失3000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2560元，合计9980元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初736号
原告郝某，农民。
被告李某甲，农民。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍认识，2006年10月23日领取结婚证，2006年农历11月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2008年1月2日生女儿李某乙，2009年6月28日生儿子李某丙，子女现均随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，无法一起生活，自2016年1月分居至今。原、被告现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；要求婚生子女均由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；要求宁晋县金玺国际城1号楼1单元1103号房屋归原告所有，其他房产归被告所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的结婚证、身份证、联合建房协议书、收款收据复印件等。
被告李某甲辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年10月23日领取结婚证，2006年农历11月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2008年1月2日生女儿李某乙，2009年6月28日生儿子李某丙，子女现均随原告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2016年1月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方不能协商一致。
本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一六年三月四日
书记员 张 权
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2759号
原告孔荣祥。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海农发生物科技有限公司。
法定代表人孔荣祥，董事长。
委托代理人徐强，北京市中银律师律师事务所上海分所律师
第三人石伟。
委托代理人李凯，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
原告孔荣祥与被告上海农发生物科技有限公司（以下简称“农发公司”）、第三人石伟股东资格确认纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋好平、被告农发公司委托代理人徐强、第三人石伟及其委托代理人李凯、陈冠兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣祥诉称，原告与第三人系翁婿关系，第三人与原告之女于2001年2月5日登记结婚。2008年农发公司设立，注册资本为人民币100万元（以下币种同），登记的股东系原告孔荣祥及第三人石伟。但第三人石伟的49万元实际出资人为原告，石伟当时成为股东只是鉴于当时设立公司的政策规定，实际上他仅是挂名股东。农发公司平时的经营运作亦由原告一人进行，石伟从未参与。为利于公司的长远发展，故诉至法院，要求确认农发公司100%的股权归原告所有，并责令第三人石伟办理公司的股东变更手续。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、农发公司档案机读材料、准予设立登记申请书及通知书、公司设立登记申请书、股东发起人名录、营业执照、公司章程、股东会决议、验资相关材料、2010年换照告知书、营业执照及领照表，旨在证明当时第三人石伟出资的49万元是由原告出资；
2、农发公司增资申请、核准、登记相关材料，旨在证明农发公司的注册资本由100万元变更至600万元，而增资的500万元均由原告一人出资；
3、农发公司增资申请、核准、登记相关材料，旨在证明农发公司的注册资本由600万元变更至1，000万元，而增资的400万元均由原告一人出资；
4、上海市浦东新区川沙镇东石酒吧、上海晓云物资回收有限公司的机读材料各一份，旨在证明该两公司的负责人或法定代表人均为第三人石伟，第三人无法再参与农发公司的经营；
5、银行转账凭证一份，旨在证明农发公司设立时石伟的49万元实际由原告出资；
6、原告及第三人的身份信息，旨在证明当事人主体资格。
被告农发公司辩称，同意原告的诉讼请求，第三人石伟仅为挂名股东，公司100%的股权均应归原告所有。
被告农发公司未提供证据。
第三人石伟述称，不同意原告的诉讼请求。公司设立时，已经可以成立一人有限责任公司，不存在政策规定对于股东名额的限制而由第三人石伟成为挂名股东。石伟是农发公司的实际股东，也参与了农发公司的实际经营。农发公司设立时石伟的49万元虽然是从原告账上转入，但鉴于原告与第三人的特殊身份关系，这些钱款均是石伟应当获得的款项，不属于原告的出资。
第三人为其述称提供了下列证据：
1、农发公司档案机读材料、验资报告，旨在证明第三人石伟系公司股东之一、也进行了实际出资；
2、农发公司章程、股东会决议、企业登记申请人承诺书、有机肥料买卖合同，旨在证明第三人石伟实际参与了农发公司的经营。
经当庭质证，被告对原告的证据均无异议，第三人对原告的证据真实性均无异议，但不能证明第三人只是挂名股东；原告对第三人的证据真实性均无异议，但认为有机肥料买卖合同是同一天签订的，只是一次性的行为，不能证明其参与经营；被告对第三人的证据质证意见与原告一致。本院对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年1月18日，原告孔荣祥、第三人石伟向工商行政管理局申请设立农发公司，设立时的注册资本为100万元，其中由原告认缴51万元，占公司51%的股权；第三人认缴49万元，占公司49%的股权。2008年1月9日，从原告孔荣祥账户向第三人石伟的账户转入49万元。2008年1月9日，分别由第三人石伟的账户转出49万元、原告账户转出51万元至被告农发公司的验资账户中。2010年4月20日，因原南汇区划入浦东新区，故对原营业执照进行换照，新营业执照的领照人为第三人石伟，领照时间为2010年5月20日。2012年3月22日，经工商核准，农发公司注册资本变更为600万元，新增资本500万元由原告出资；2012年5月21日，经工商核准，农发公司注册资本变更为1，000万元，新增资本400万元由原告出资。原告认为农发公司的100%股权均应由其所有，故诉至法院。
另查明，上海市浦东新区川沙镇东石酒吧系个体工商户，负责人为石伟，该酒吧验照状态为：2006年吊销。上海晓云物资回收有限公司系有限责任公司，股东为原告孔荣祥、第三人石伟及案外人张秀芳，法定代表人为石伟，正常经营状态。
本院认为，我国公司法相关规定明确，公司股东资格的取得方式有原始取得和继受取得两种，而原始取得中又有设立取得和增资扩股取得。本案中农发公司在设立时，原告与第三人分别以自己的名义进行出资，并以股东身份被记载于公司章程、股东名册、出资证明书中，并以其进行了工商登记。原告主张第三人仅为挂名股东，不具有股东资格。所谓挂名股东通常是指受实际出资人邀请，同意出借其姓名或名称，作为公司的股东，实际上不履行出资的义务，也不参与公司管理。因此，评判是否构成挂名股东需结合股东与实际出资人之间是否存在出借姓名或名称的合意、是否出资、是否参与经营管理等多种因素综合评判。本案原告未能提供证据证明其曾与第三人达成借用其名义的合意，亦未能举证证明第三人从未参与过公司的经营。公司登记时的相关材料反映第三人作为股东之一完成了出资、参加股东会，并在章程上签字等行为；在公司之后的经营中，第三人也参与签订合同、领取公司证照等行为，虽然原告称第三人有其他公司需要经营，但不能因此认定第三人不再参与农发公司的经营。因此，本院对原告要求确认其占有农发公司100%股权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔荣祥的诉讼请求。
案件受理费8，650元，减半收取计4，325元，由原告孔荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01518号
原告朱某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月16日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王亚萍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1094号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告李小伟。
被告李素芹。
被告李忠伟。
被告陈春秀。
被告卢培兴。
被告李凤兰（曾用名李风兰）。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李小伟、李素芹、李忠伟、陈春秀、卢培兴、李凤兰金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月2日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款23.1万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二日
书记员 于峰
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00490号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人盛某某，男，1981年12月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被凤台县公安局取保候审，同年11月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月23日20时49分许，被告人盛某某酒后无证驾驶皖DF79**号“起亚”牌小型轿车由南向北行驶至凤台县城关镇州来路与硖石路交叉口处时，被凤台县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，盛某某血液中酒精含量为100.9㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭玉刚的证言，血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，凤台县公安局交通管理大队出具的查获经过，现场查获图片，行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张明跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1950号
上诉人（原审被告）吴某，女。
委托代理人韦浩文，广东君诚律师事务所律师。
委托代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某甲，男。
委托代理人敖翔，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，林某乙的出生医学证明、户口本登记的父母亲姓名均为林某钗、郑某，原审法院在未征询郑某的意见，也没有公安机关确认或进行亲子鉴定等法定程序确认林某乙身份的情况下，仅凭林某甲、吴某、林某钗的自述认定林某乙的亲生父母为林某甲、吴某，违反法定程序，可能影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第380号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人吴某已预交二审案件受理费300元，由本院退回。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何明辉（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00134号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人聂某，男，1990年9月10日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省义县，因本案于2014年4月16日被监视居住，同年8月1日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
辩护人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派代理检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人刘若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、被告人聂某于2014年1月4日晚8时左右，在锦州市凌河区站前正泰旅店门口，从自己开的轿车内，将0.5克左右的毒品冰毒，以600元的价格，贩卖给锦州市吸毒人员张某某。
2、2014年1月10日晚7时左右，被告人聂某通过同伙王某（现已判决）将0.44克左右的毒品冰毒，在锦州市凌河区站前一棋牌室门口，以750元的价格卖给锦州市吸毒人员刘某和张某某。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为，被告人聂某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，1、被告人聂某于2014年1月4日晚8时左右，在锦州市凌河区站前正泰旅店门口，从自己开的轿车内，将0.5克左右的毒品冰毒，以600元的价格，贩卖给锦州市吸毒人员张某某。
2、2014年1月10日晚7时左右，被告人聂某通过同伙王某（现已判决）将0.44克左右的毒品冰毒，在锦州市凌河区站前一棋牌室门口，以750元的价格卖给锦州市吸毒人员刘某和张某某。后被告人聂某被公安机关列为网上逃犯，2014年4月16日被告人聂某到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，1、被告人的户籍证明，证实被告人已达到刑事责任年龄。2、在逃人员登记信息表及在逃人员撤销表，证明同案犯聂某在逃的情况及因投案而撤销的事实。3、证人刘某、张某某的证言，证明二人向被告人聂某及同案犯王某购买冰毒及交易情况。4、被告人的供述，证明被告人聂某及同案犯王某向吸毒人员刘某、张某某贩卖毒品的事实。5、锦州市衡器检定所测试报告，编号为HQ201405006；锦州市公安司法鉴定中心作出的辽公锦物证鉴化字（2014）005号检验报告，鉴定结论为所送检材中检出甲基苯丙胺成分及贩卖冰毒的数量。6、案件来源及抓捕经过，证明本案由群众匿名举报而来，本案被告人聂某系逃跑后主动投案。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某明知是毒品冰毒而与他人共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人与他人共同犯罪，应依法处罚。鉴于被告人能够主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款、（一）项之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
二、没收非法所得人民币1350元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第212号
罪犯刘恒臣，男，1966年8月10日出生，满族，吉林省梅河口市人，小学肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2008年9月4日作出（2008）山刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘恒臣犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2008年9月23日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘恒臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘恒臣于2008年2月12日，使用威胁手段强迫被害人卖淫，并将被害人强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人刘恒臣犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。
罪犯刘恒臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘恒臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年2月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1508号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹。
委托代理人（特别授权）：牛广荣。
被告：李孟胜，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李孟胜金融借款合同纠纷一案中，原告以被告长期不在家，找不到人为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1508号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹，曹县农村信用合作联社砖庙信用社职工。
委托代理人（特别授权）：牛广荣，曹县农村信用合作联社砖庙信用社主任。
被告：李孟胜，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李孟胜金融借款合同纠纷一案中，原告以被告长期不在家，找不到人为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱亮亮
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第768号
原告吕某某，女。
被告胡某某，男。
原告吕某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2004年8月24日，双方自由恋爱结婚，婚后于2005年X月X日生儿子胡某小。双方婚前有一定的感情基础，婚后相处过程中，原告发现被告处理事务非常独断，任何事情都是他一人说了算，原告若有意见或想法与其不一致，被告根本就听不进去，都是我行我素。原告在被告面前没有任何说话的权利，稍不小心就会被被告数落一番，没有作为一个家庭成员应有的地位。2012年因被告对婚姻不尊，出现严重的生活作风问题，结合被告的所作所为，原告无奈提起离婚诉讼。在多人劝说下，被告一再保证改掉恶习并做到尊重原告的情况下，原告撤回起诉。在之后的生活中，被告越来越懒惰，不负家庭责任，整天打麻将不务正业，双方之间的矛盾没有得到任何缓和，已经达到感情彻底破裂的程度。原告认为，双方之间的婚姻关系已名存实亡，应当解除这种没有感情的婚姻。现诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子胡某小随原告一起共同生活，被告负担儿子的抚养费每月600元，至孩子独立生活；3、依法分割财产；4、诉讼费由被告负担。
被告胡某某辩称，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。原告因经营直销经常外出学习，原告在外学习期间我陪孩子学习并且给孩子做饭。共同生活过程中我没有我行我素。
经审理查明，原被告自由恋爱一年多后于2004年8月24日登记结婚，2004年腊月十六依民俗举行了典礼。婚生一子，起名胡某小，2005年X月X日出生，现在太谷县某某小学上某年级。原被告婚后数年感情尚可，2012年7月双方因开店等问题发生争执，2012年8月份开了麻将馆后原告吕某某因怀疑被告胡某某有外遇，与被告时有争吵。原告吕某某遂起诉离婚，在经人劝说的情况下撤诉。后双方因家庭琐事有过争执，2014年9月15日原告吕某某离开家中在外居住至今，分居后婚生子一直随被告胡某某生活。现原告吕某某诉至本院请求与被告胡某某离婚，被告胡某某表示双方感情并未破裂，愿改正自身不足，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证书以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自由恋爱一年多后登记结婚，双方有感情基础，婚后于2012年7月前感情尚可，2012年7月后双方因家庭琐事发生过争吵，但是被告表示愿改正自身的不足，和原告继续生活，可见其夫妻之间尚有和好的余地。夫妻在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵在所难免，只要今后彼此互谅互让，互相尊重，就会构建和谐之家。而且婚生子年龄还小，幸福美满的家庭有利于孩子的健康成长。故本院对原告吕某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下；
驳回原告吕某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，有原告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 荣 娟
人民陪审员 何振亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 时雅飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字�768号原告韩锦发。原告韩高锋。原告李纯广。上列三原告委托代理人赵培君，太康县法律援助中心律师。被告孙艮，又名孙亘。原告韩锦发、韩高锋、李纯广诉被告孙艮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锦发、韩高锋、李纯广及其三原告委托代理人赵培君、被告孙亘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告带领一个有二十多人的建筑队。2013年冬，被告找到原告，要求给其建房，因为是熟人当时口头约定每平方190元，需盖上下两层16间的小楼，楼顶是瓦屋面。在建到二层封顶时太康县土管局、城郊土管所多次责成原、被告停工。原来被告在没有任何手续的情况下属违法建筑，历时数月被告始终沟通不成。4月4日被告突然找到原告要求第二天开工，由于被告的房屋未封顶，后原、被告协商�果。为此，原告要求被告支付工程款40000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不欠三原告的工钱，被告为原告雇吊板机、赁壳子板还花去3500元，另外三原告为被告建的房屋有质量问题。经审理查明，2013年农历10月份，被告找到三原告的建筑队，并与原告李纯广等人口头约定让三原告的建筑队为其承建上下各八间的二层楼房，价格为每平方米190元，面积400平方米左右，包工不包料。后三原告便带领工人开始施工。在建房过程中被告先后支付给原告方工钱共计25000元。后因国土部门对被告执法，造成施工断断续续最终停工，三原告撤走了工人及施工工具。当时被告的房屋还剩下内粉刷墙面一层6间房屋、二层8间房屋，外墙面仅粉刷了后墙的4尺高，楼房前脸（前墙面）瓷砖没有贴、楼房后墙及南北两侧的散水没有做、16间地坪没有打、房顶带琉璃瓦建1米高的隔热层没有做。后原、被告又因协商继续建房事宜未果，原告诉至本院，要求被告支付剩余工钱40000元。在诉讼中，三原告分两次对其为被告未建完的房屋工程价值多少工钱，以及已建完的房屋的工钱价值多少提出评估申请，司法技术鉴定部门均告知无法评估。2015年5月20日本院对原告为被告孙艮所建的房屋进行了现场丈量勘验，被告的房屋坐落在太康县城郊乡薛庄行政村万楼村，民太公路东侧，为南北走向的上下两层各八间的楼房，一楼门口均朝西开面对公路。一层南北总长26.6米、东西总宽6.54米，二楼南北总长26.6米、东西总宽7.31米，实际总面积为368平方米，该楼房的总高度为，房顶面积为194.44平方米，需做散水的总长度为39.68米。其中一层室内每间房屋高3.7米、东西长5.98米、南北宽3.04米；二层室内每间房屋高3.6米、东西长6.83米、南北宽3.04米。2015年6月7日本院又对2013年农历10月份城郊乡范围内建房市场工钱的行情进行了调查，调查结果为：在当时价格每平米190元的情况下，内粉刷每平方米7.5元，外粉刷每平方米15元，打地坪1楼每平方米15元，2楼每平方米7.5元，前脸贴瓷砖每平方米25元，房顶带琉璃瓦1米高的隔热层每平方米50元，散水每米7元。上述事实有当事人陈述、证人证言、申请书、情况说明、勘验笔录、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，三原告与被告口头协商包工不包料以每平方米190元的价格，由原告为被告孙亘建造二层楼房的行为符合承揽合同的特征，属承揽合同，该合同属有效合同，其双方均应按照承揽合同的有关规定履行自己的义务。虽然三原告未将被告的房屋的全部工程建完，但已为被告所建房屋部分工程的工钱，被告应足额支付给三原告，故对三原告要求被告偿还建房款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本案中，三原告为被告建房的实际面积为368平方米，按照双方约定的价格为每平方米190元进行计算，被告的房屋总工钱应为69920元。由于三原告未将被告的房屋建完，未建完部分的工钱应从建房工钱总额中予以扣除，结合2013年农历10月份城郊乡范围内建房工钱的市场行情与现场勘验情况以及庭审查明的事实，经计算以下建房工钱应从建房工钱总额中扣除，即房屋内粉刷未粉刷部分的工钱为6696.29元、外粉刷未粉刷部分的工钱为6955.26元、16间房屋地坪未打的工钱为3427.30元、前脸贴瓷砖未粘贴的工钱为5007.45元、房顶带琉璃瓦1米高未做的隔热层工钱为9722.30元、3面散水未做的工钱为277.76元，共计32086.36元工钱。再扣除被告孙艮已经支付给三原告的25000元工钱，被告孙艮还应支付三原告12833.64元工钱。原告其他所诉因未提供证据加以证明，本院不予支持。关于�告所辩被告所支付雇吊板机、赁壳子板花去3500元应由原告支付的问题，由于原、被告双方对此项费用的负担约定不明确，故应由履行义务一方的被告孙艮负担。被告所辩，三原告为被告建的房有质量问题，因被告未提供充足证据加以证明，并且也不是本案审理的范畴，被告可掌握充分证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告孙艮于本判决生效之日起三日内给付原告韩锦发、韩高锋、李纯广工钱12833.64元。二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由原告韩锦发、韩高�、李纯广负担272元，由被告孙艮负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  高 峰人民陪审员  王明春二〇一五年六月十二日书 记 员  李 康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4166号
原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇龙王庄村驻地。
法定代表人：韩发忠，村主任。
委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张希来。
被告张文宝。
本院在审理原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会与被告张希来、张文宝侵权纠纷一案的过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一六年五月十三日
书记员 李向宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4550号
原告：朱丹阳。
委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：周伟。
被告：王云玉。
原告朱丹阳与被告周伟、王云玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周伟、王云玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告即即刻给付工资款90000元，并承担欠款利息（依照规定按年息6%从判决之日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月至2014年9月期间，两被告在西安未央区北城大道处承包了“红木家具城”、“千家粗粮王”等店铺的装修工程，原告在上述工程中给被告做瓦工。工程交付使用后，原告与被告结账，被告欠到原告工资款100000元，由被告周伟立欠据一张，同时在欠据上注明还款计划“2015年春节前还10000元整，2016年5月份至12月份还清以上欠款90000元”，而两被告仅于2016年1月份还款10000元，下欠工资款90000元至今分文未付，鉴于该欠款产生是两被告夫妻关系存续期间，且又是共同用于家庭经营，属于夫妻共同债务。因此，原告诉至法院，望判如诉求。
被告周伟、王云玉未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、两被告结婚登记审查处理表复印件各一份、欠条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：原告于2013年7月至2014年9月期间为被告做瓦工，完工后被告周伟尚欠原告朱丹阳工资款100000元，并由被告周伟立欠据一张，载明：“今欠到朱丹阳工费壹拾万元整，￥100000.00，欠款人：周伟，还款计划：2015年春节前还壹万元整，￥10000.00，2016年5月份至12月份还清以上欠款￥90000.00”。后两被告仅于2016年1月份还款10000元，下欠工资款90000元至今分文未付，经原告多次向被告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬，被告向原告出具的欠条也确认了所欠原告的劳动报酬金额。原、被告之间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告王云玉应对该笔债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟、王云玉于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹阳劳动报酬人民币90000元及利息（利率按年息6%从判决之日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告周伟、王云玉负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人
民法院；帐号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一七年九月二十七日
书记员 索 云
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终678号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23621-23630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23621-23630号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陆凤玉
审判员 商建刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24225号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖。
被告徐丽丽，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初175号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄军兵，绰号“撇手”，男，1976年11月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人黄军兵犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人黄军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月底至11月14日期间，被告人黄军兵以营利为目的，在本市新河镇花篮村花篮桥边东侧一临时棚内，以“六明”形式开设赌场，场头开设十多天，向庄家抽头获利人民币6000元左右。
2016年11月28日下午，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇花篮桥边东侧临时棚棋牌室附近抓获被告人黄军兵。被告人黄军兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、吴某1、吴某2等人的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，现场笔录，被告人人口信息，残疾人证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军兵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄军兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄军兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人黄军兵的犯罪所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年二月十日
代书记员 吴佳燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执208号
申请人：乌云其其格，女，1959年9月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：白愣，男，1957年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行乌云其其格与白愣劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人白愣下落不明，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年十月十四日
书记员 候青华
福建省罗源县人民法院
民事判决�
（2017）闽0123民初1624号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社中房信用社客户经理。
被告：郭金杜，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告:陈言基，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告郭金杜、陈言基保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告郭金杜、陈言基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
罗源信用社请求：郭金杜、陈言基对李焕弟结欠罗源信用社借款本金5万元及利息（从2015年10月3日起至2017年3月12日止按月利率11.49‰计付；从2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率17.235‰计付）承担连带还款责任。事实和理由：2014年3月13日，罗源信用社与李焕弟（已死亡）、郭金杜、陈言基签订《个人自助循环贷款借款合同》，约定，李焕弟向罗源信用社借款5万元；借款期限自2014年3月13日起至2017年3月12日；月利率11.49‰，按季结息；李焕弟不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。郭金杜、陈言基作为保证人对李焕弟的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向李焕弟提供借款5万元。2017年3月12�借款期限届满，李焕弟未归还借款本息，郭金杜、陈言基亦未履行连带清偿责任。
郭金杜、陈言基未作答辩。
本院经审查，罗源信用社提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与李焕弟、郭金杜、陈言基签订的《个人自助循环贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。李焕弟取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。郭金杜、陈言基对李焕弟的借款自愿承担连带保证责任，现罗源信用社要求郭金杜、陈言基承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭金杜、陈言基经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
郭金杜、陈言基应于判决生效之日起十日内对李焕弟结欠罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2015年10月3日起至2017年3月12日止按月利率11.49‰计付；从2017年3月13日起至还清借款之日止按月利率17.235‰计付）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1351元，减半收取计675.5元，由郭金杜、陈言基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3120号
原告：李天红，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：周韶山，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李天红与被告周韶山民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告李天红的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告周韶山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天红向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款33000元，并支付逾期利息5115元（按年利率6%，暂计算自2014年3月16日至2016年10月15日的逾期利息），其余利息至被告实际履行之日止另行计算；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告出具借条，借条载明周韶山以一辆轿车作抵押向原告借款33000元，借款期限为两个月。当日，原告交付被告33000元。借款到期后，被告未归还借款。
被告周韶山未作答辩。
原告李天红围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认。本院对原告陈述的事实予以确认，并补充以下事实：轿车现在原告处保管，原告为本案支出公告费560元。
本院认为,周韶山向李天红出具的《押车协议》及收条可以证实双方存在借贷法律关系。借款到期后，周韶山未归还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付借款本金并赔偿利息损失及公告费的诉请于法有据，本院予以支持。此外，双方约定的抵押条款因未办理车辆抵押登记手续，不产生法律效力，故原告应返还被告该车辆。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周韶山于本判决生效之日起十日内归还原告李天红借款33000元；
二、被告周韶山于本判决生效之日起十日内支付原告李天红利息损失（自2014年3月16日起以33000元为本金按年利率6%计算至实际付清之日止）；
三、被告周韶山于本判决生效之日起十日内支付原告李天红公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告周韶山负担。原告李天红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周韶山于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚米乐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第965号
罪犯苏泽贵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）吴刑初字第9号刑事判决，以被告人苏泽贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（执行机关移送材料附贫困证明）。被告人苏泽贵不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年5月9日以（2006）宁刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以运输毒品罪判处被告人苏泽贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第118号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第165号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第418号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年12月8日起至2028年10月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽贵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度罪犯改造积极分子奖励、2014年上半年记功奖励、2014年度区级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽贵予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽贵符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽贵减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年12月8日起至2027年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6526号
原告：胡帅，男，汉族，2003年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：胡某，男，汉族，1974年12月2日出生，住安徽省涡阳县。系胡帅父亲。
委托诉讼代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
被告：汪世伟，男，汉族，2002年3月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：汪辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省涡阳县。系汪世伟父亲。
被告：殷苗，女，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省涡阳县。系汪世伟母亲。
被告：涡阳县育萃中学。住所地涡阳县闸北街道福光苑西邻。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓颜静，安徽乐行律师事务所实习律师。
本院于2017年11月7日立案受理原告胡帅诉被告汪世伟、汪辉、殷苗、涡阳县育萃中学健康权纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经批准予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8795号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，信用社员工，住泉州台商投资区。
被告：陈添法，男，1984年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾亚芬，女，1987年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡国强，男，1977年3月19日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告陈添法、曾亚芬、蔡国强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑惠玲
速录员 佘惠娥
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人李元青，男，住长春市朝阳区。
被执行人解杰慧，女，住长春市朝阳区。
被执行人王杰，男，住长春市朝阳区。
被执行人周玉荣，女，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1106号民事判决书过程中，因被执行人李元青、解杰慧、王杰、周玉荣未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人李元青、解杰慧、王杰、周玉荣名下财产采取查询措施，未发现被执行人李元青、解杰慧、王杰、周玉荣有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人李元青、解杰慧、王杰、周玉荣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第60号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人杨宏，该公司职员。被执行人李元青，男，住长春市朝阳区被执行人解杰慧，女，住长春市朝阳区被执行人王杰，男，住长春市朝阳区被执行人周玉荣，女，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1106号民事判决书过程中，因被执行人李元青、解杰慧、王杰、周玉荣未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人李元青、解杰慧、王杰、周玉荣名下财产采取查询措施，未发现被执行人李元青、解杰慧、王杰、周玉荣有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人李元青、解杰慧、王杰、周玉荣有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执异16号
案外人：高志平，男，1966年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
案外人：姜华芳，女，1967年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请人：施刚，男，1972年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人:陈琴亚，女，1973年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人：王晓东，男，1968年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
在本院受理施刚诉陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一案并对被申请人王晓东房产进行保全后，案外人高志平、姜华芳对本院查封常州市天宁区银河湾星苑5幢乙单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高志平、姜华芳异议称,2017年3月8日，异议人高志平、姜华芳在江苏满意房产代理有限公司与王晓东签订了存量房买卖合同。合同约定，王晓东将其所有的位于常州市天宁区银河湾星苑5幢乙单元402室房屋以总价156.8万元出让给异议人，同日异议人向中介公司老总陈大贵账户汇款5.5万元（包括5万元定金和预付的0.5万元中介费）。3月16日，应王晓东要求，还清了他在兴业银行的抵押贷款55万元，同日收到了房屋钥匙，随后从兴业银行拿到了房产证（现存放于中介公司）。3月23日，中介公司办理了该房屋的合同备案手续，同日异议人在常州市房产市场办理了存量房资金监管手续，并支付监管资金86万元（其中通过建行支付26万元，通过公转商贷款60万元）。3月24日，异议人向王晓东的建行账户汇款7万元。截止3月24日，异议人共支付房款153万元，仅有3.8万元尾款未付。在异议人办理房屋过户面签手续时，于4月11日得知贵院已于3月27日查封了该房，导致无法办理房产证过户手续。异议人认为，异议人与王晓东之间的房屋买卖合同已于3月23日向相关管理部门办理了合同备案，早于贵院查封的时间；王晓东于3月16日交付了房屋钥匙，异议人已付房款153.8万元，故异议人已实际取得了该房屋的所有权，贵院的查封行为已侵犯了异议人的合法权益。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第28条和29条规定，特请求贵院立即解除对该房屋的查封保全措施，异议人愿意将该房屋监管资金86万元和房款余额8.8万元共94.8万元交由法院监管。
申请人施刚未答辩。
被申请人王晓东答辩称，我与高志平、姜华芳之间的房屋买卖是通过江苏满意房产代理有限公司签订合同并履行合同的，高志平、姜华芳的陈述是真实的，无任何虚假成份，该房已归高志平、姜华芳所有，法院应解除对该房的查封。
经查明，本院于2017年2月24日立案受理施刚诉陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一案，于3月10日作出（2017）苏0402民初第1015号民事裁定：冻结被申请人陈琴亚、王晓东235万元，或查封、扣押其相应价值的财产，于3月27日查封了王晓东名下的本市银河湾星苑5幢乙单元402室房产。
现查明，2017年3月8日，异议人姜华芳在江苏满意房产代理有限公司与王晓东签订了存量房买卖合同。合同约定，王晓东（甲方）将其所有的位于常州市天宁区银河湾星苑5幢乙单元402室房屋（建筑面积125.94平方米，包括装潢、附属设施、家电家具等）以总价156.8万元出让给姜华芳（乙方），合同中约定了其它条款。同日姜华芳向江苏满意房产代理有限公司（丙方）负责人陈大贵账户汇款5.5万元（包括5万元定金和预付的0.5万元中介费）。3月16日，姜华芳向王晓东在兴业银行的账户支付了55万元，代王晓东还清了在兴业银行的抵押贷款，同日姜华芳收到了银河湾星苑5幢乙单元402室房屋钥匙。随后房产证交由江苏满意房产代理有限公司保管。3月23日，江苏满意房产代理有限公司为王晓东和高志平、姜华芳签订了常州市存量房买卖合同（居间），办理了该房屋的合同备案手续，同日高志平、姜华芳在常州市房产市场办理了存量房资金监管手续，并向常州市不动产登记交易中心的建行账户支付监管资金86万元（其中现金支付26万元，通过公转商贷款支付60万元）。3月24日，姜华芳向王晓东的建行账户汇款7万元。截止3月24日，异议人共支付房款153万元，尚有3.8万元尾款未付清。
另查明，高志平和姜华芳系夫妻关系，王晓东与陈琴亚于2015年12月7日协议离婚。本市银河湾星苑5幢乙单元402室房产为王晓东单独所有，该房产经江苏常度房地产评估咨询有限公司评估价值为128.42万元（评估价值时点为2017年3月24日）。
本院认为，高志平、姜华芳与王晓东签订的存量房买卖合同真实有效，合同双方已基本履行了合同义务，高志平、姜华芳基本付清了合同价款，王晓东交付了本市银河湾星苑5幢乙单元402室房屋。在办理房产权过户的过程中，本院查封了该房屋，即非因买受人自身原因未办理过户登记，故该房产属于高志平、姜华芳所有，但合同双方应继续履行未尽义务。因此，案外人高志平、姜华芳的异议成立。在本院对监管资金86万元、定金5万元以及尾款3.8万元进行保全后，依法对本市银河湾星苑5幢乙单元402室房产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
高志平、姜华芳的异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵 玲
审判员 张为众
审判员 徐惜民
二〇一七年五月十二日
书记员 梁晶晶
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第395号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦某，务工，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，于同年12月10日刑满释放。因本案于2015年6月1日被羁押，同年同7月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（（2015））76338号起诉书指控被告人周岁环韦某犯盗窃罪，于2015年93月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭陈莹出庭支持公诉，被告人周岁环韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月10日19时许，被告人周岁环与被害人张某在鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司三期五座606宿舍休息，期间张某将自己的一部苹果5S手机放在床上后去宿舍卫生间洗澡。周岁环趁机将张某的手机拿走并关机后藏匿于宿舍门口附近的消防栓内。张某洗完澡后发现手机被盗，于是报警。公安人员赶到现场并在该宿舍附近的消防栓内起获被盗的苹果5S手机。次日6时许，周岁环被抓获归案。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3480元。案发后，被盗手机已发还被害人张某。张某对被告人周岁环表示谅解。2015年6月1日8时许，被告人韦某乘坐蒋某驾驶的摩托车到鹤山市共和镇与址山镇禾南村委会交界处时发现被害人冯某的一辆迅鹰牌燃油助力车停放在路边，遂将该车推到附近草丛后离开。同日16时许，被告人韦某再次乘坐蒋某驾驶的摩托车到上述地点将该助力车盗走。得手后，被告人韦某将该助力车停放在开平市水口镇永乐村韩鑫五金店内。经鉴定，被盗的迅鹰牌燃油助力车价值人民币2400元。同日18时许，被告人韦某被公安民警抓获归案。被盗的迅鹰牌燃油助力车已起获并发还被害人冯某。被告人韦某的行为已触犯了以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚；被告人韦某有盗窃前科，应当酌情从重处罚。建议对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人周岁环韦某在开庭审理过程中并无异议，并有抓获经过、破案经过，相关书证材料，证人蒋某的证言，被害人冯某的陈述，被告人韦某的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人韦某有盗窃前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人周岁环是初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，能当庭认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人周岁环适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及、悔罪表现及本案的实际情况认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周岁环韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温少卿
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕嘉茵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3074号
原告：李俊，男，1977年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴琴云，男，1979年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告李俊与被告吴琴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李俊到庭参加诉讼。被告吴琴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琴云归还原告李俊借款60000元并支付自2016年7月16日起按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告吴琴云负担。事实和理由：2016年7月16日，被告吴琴云向原告李俊借款60000元，被告吴琴云出具借条一份，双方约定借款利息按月息2%计算。原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
吴琴云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，吴琴云出具借条载明：借人民币60000元，借款利息按月息2%计算。
本院认为，被告出具的借条虽未明确款项的出借人，但原告拥有被告出具的借条原件，本院推定原告为合法的债权人。原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琴云尚应归还原告李俊借款60000元，支付利息（该利息自2016年7月16日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限�行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴琴云负担。
原告李俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴琴云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年七月四日
书记员 方淼丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执31号
申请执行人孙财，男，1955年8月20日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县平凤乡嫩江村民委员会。
法定代表人潘福学，村委会主任。
申请执行人孙财与被执行人前郭县平凤乡嫩江村民委员会民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0721民初2692号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2692号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英昊