江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第432号
原告金溪县安达利运输有限责任公司，住所地江西省抚州市金溪县工业开发区。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告钟国强。
被告抚州鑫宇汽车运输有限公司，住所地南城县新丰街镇新街108号。
被告南城县鑫鑫运输有限责任公司，住所地南城县沙洲镇人民政府院内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市临川区南门路前段金莎世纪城小区附近。
委托代理人章冬梅、曾笑兵，系该公司员工。
原告金溪县安达利运输有限责任公司（以下简称“安达利公司”）诉被告钟国强、抚州鑫宇汽车运输有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、南城县鑫鑫运输有限责任公司（以下简称“鑫鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何中平、被告钟国强、被告太平洋财保公司的委托代理人曾笑兵到庭参加诉讼，被告鑫宇公司、鑫鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达利公司诉称，2014年8月1日4时30分许，曾长仔驾驶赣F867**重型厢式货车沿206国道自北向南方向行驶，当行驶到金溪县东乡路口路段时，因未确保安全行驶，撞到同向停在路面占道而未按规定做警示标志的一辆由被告钟国强驾驶的赣F258**重型半挂牵引车（赣F65**挂车），造成两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，曾长仔及被告钟国强均负本次事故的同等责任。赣F258**重型半挂牵引车挂靠登记在被告鑫宇公司名下，该车在被告太平洋财保公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。赣F65**挂车挂靠登记在被告鑫鑫公司名下，该车�被告太平洋财保公司处投保了10万元不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，但定损费用与实际损失不符，且原告车辆长时间停运，给原告带来巨大的损失。
原告诉至法院，要求判决被告钟国强、鑫宇公司、鑫鑫公司共同连带赔偿原告损失暂定人民币20000元，要求被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告安达利公司司法鉴定之后变更诉讼请求，要求判决被告钟国强、鑫宇公司、鑫鑫公司连带赔偿原告损失50000元，并要求被告太平洋财保公司在保险责任范围内赔偿原告车损、鉴定费及施救费，诉讼费由被告方承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明曾长仔与被告钟国强各负本次事故的同等责任的事实；
2、原告的营业执照、组织机构代码、税务登记证及�定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
3、曾长仔的驾驶证及从业资格证（复印件）、赣F867**号车行驶证（复印件），被告钟国强的驾驶证、赣F258**／赣F65**重型半挂牵引车行驶证（原告举证时，被告钟国强当庭提交了原件，未提供复印件），证明事故双方当事人发生交通事故时均为有证驾驶，且车辆在年检有效期内；
4、保单三份，证明赣F258**车在被告太平洋财保公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，赣F65**挂车在被告太平洋财保公司处投保了10万元不计免赔率的“商业三责险”；
5、施救费发票一份，证明原告花费施救费1800元；
6、原告申请证人龚兴武出庭作证，资溪江山化工原料厂与曾长仔签订的货运合同一份，曾长仔与证人龚兴武签订的雇用合同一份，资溪江山化工原料厂运费单（即拉货单）十三份（时间为2014年5、6月�，领款人曾长仔），证人龚兴武的驾驶证、身份证、从业资格证复印件，证明赣F867**号车停运期间的损失为40700元。
7、金溪县价格认证中心做出的《关于道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书》一份及鉴定收据一份，证明原告的车损为53500元及花费鉴定费1000元。
被告钟国强辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分有意见，答辩人不同意交警部门认定为同等责任，因为答辩人的车坏了停在路口并设置了障碍，是原告的车追尾，该事故认定书没有答辩人的签字。答辩人的车是从被告鑫宇公司、鑫鑫公司处分期付款购买的，两家公司没有从我的营运当中获得利益，但是车是挂靠在他们名下，除了付购车款，答辩人每个月要交200元的管理费给被告鑫鑫公司。
被告钟国强当庭提交了驾驶证、赣F258**／赣F65**重型半挂牵引车行驶证原件，以证明其主张。
被告鑫宇公司、�鑫公司未到庭参加诉讼，但是庭前共同向本院提交了书面答辩状一份。被告鑫宇公司、鑫鑫公司辩称，赣F258**／赣F65**重型半挂牵引车系被告钟国强以分期付款方式向答辩人购买的，实际车主是被告钟国强，两答辩人既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，因此两答辩人不应承担连带赔偿责任。在没有提交车辆修理厂出具的车辆维修记录、高速收费票据、加油费票据等证据佐证的情况下，原告提供的证据6货运合同、领条（即拉货单）等证据的真实性无法确认；停运损失的计算方式，应为运费收入扣除运输成本、车辆合理的维修期间停运损失的余额；如果法庭认为确有停运损失，因赣F258**／赣F65**重型半挂牵引车投保了保险，那么车辆损失中的2000元、施救费1800元应由保险公司先行承担，其余损失在扣除残值后由事故责任人按比例分担。请求法院依�驳回原告对两答辩人的诉讼请求。
被告鑫宇公司、鑫鑫公司未举证。
被告太平洋财保公司辩称，赣F258**重型半挂牵引车在答辩人处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，赣F65**挂车在答辩人处投保了10万元不计免赔率的“商业三责险”。原告的损失在交强险之内赔付2000元，其余损失按照同等责任承担；鉴定的车损53500元过高，应该扣除残值；原告没有提供购车发票，因使用时间久，赣F867**货车事故发生前的实际价值应低于53500元；如果原告会去修理赣F867**货车花费53500元，那么答辩人会承担鉴定的金额。施救费1800元过高，按照江西施救标准，应为800元。根据保险条款，答辩人不承担属于间接损失的停运损失40700元，不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保公司未举证。
经审理查明：2014年8月1日4时30分许，案外人曾长仔驾驶赣F867**重型厢式货�沿206国道自北向南方向行驶，当行驶到金溪县东乡路口路段时，因未确保安全行驶，撞到同向停在路面占道而未按规定做警示标志的一辆由被告钟国强驾驶的赣F258**重型半挂牵引车（赣F65**挂车），造成两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，事故当事人曾长仔及被告钟国强均负本次事故的同等责任。事故发生后，花费原告施救费1800元。2014年12月2日，经本院委托金溪县价格认证中心做出鉴定，赣F867**货车的车损为53500元，花费原告鉴定费1000元。原告安达利公司诉至法院，要求判决被告钟国强、鑫宇公司、鑫鑫公司共同连带赔偿原告损失暂定人民币20000元，要求被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。司法鉴定之后，原告安达利公司变更诉讼请求，要求判决被告钟国强、鑫宇公司、鑫鑫公司连带赔偿车辆损失53500元、鉴定费1000元、施救费1800元及停运损失40700元，实际要求赔偿损失50000元，并要求被告太平洋财保公司在保险责任范围内赔偿原告车损、鉴定费及施救费，诉讼费由被告方承担。
另查明，赣F867**货车的登记车主为原告安达利公司，该车的实际车主为本次事故当事人曾长仔。2014年1月1日，曾长仔以赣F867**货车与资溪江山化工原料厂签订货运合同一份，该份合同约定资溪江山化工原料厂将2014年全年的长途货物运输承包给曾长仔。2014年2月10日，曾长仔与证人龚兴武签订“雇用合同”一份（应是“雇佣合同”），该份合同约定曾长仔雇用龚兴武为赣F867**货车司机，雇用时间自2014年2月10日至2015年2月10日止，月工资为4500元（伙食费另补）；因长途运输需要，曾长仔保证赣F867**货车应有两名司机。赣F258**重型半挂牵引车登记车主为被告鑫宇公司，该车在被告太平洋财保公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。赣F65**挂车登记车主为被告鑫鑫公司，该车在被告太平洋财保公司处投保了10万元不计免赔率的“商业三责险”。赣F258**／赣F65**号车的实际车主为被告钟国强。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、营业执照、组织机构代码、税务登记证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、司法鉴定意见、鉴定费票据、房产证、道路运输从业资格证等及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告安达利公司因被告钟国强的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷关系。原告向本院起诉要求被告钟国强承担机动车交通事故侵权责任，事实清楚、证据确凿，依据相关法律规定，本院予以支持。赣F258**号车登记车主虽为被告鑫宇公司，赣F65**挂车登记车主虽为被告鑫鑫公司，庭审中被告钟国强也称该两肇�车挂靠在被告鑫宇公司、鑫鑫公司并每月交纳了管理费200元，但原告向本院提供的证据不足以证明肇事车赣F258**／赣F65**号车与被告鑫宇公司、鑫鑫公司存在挂靠经营关系，被告钟国强也未向本院提交交纳了管理费的证据以佐证上述挂靠经营关系，故本院对原告要求被告鑫宇公司、鑫鑫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。由于被告钟国强驾驶的赣F258**／赣F65**号车在被告太平洋财保公司处投保了一份“交强险”和两份“商业三责险”，且被告钟国强负本次事故的同等责任，根据法律规定，原告的各项损失由被告太平洋财保公司先在“交强险”责任限额范围内赔偿，不足部分在“商业三责险”责任限额范围内按事故责任比例赔偿。但是，被告太平洋财保公司主张其不赔偿属于间接损失的停运损失，根据保险条款规定及法律规定，本院对被告太平洋财保公司的�述该主张予以支持。
根据《道路交通处理程序规定》相关条款之规定，被告钟国强对交警出具的事故认定书有异议时必须依法在法定期限内提出书面复核申请，否则根据相关法律规定应自行承担不利的法律后果，且被告钟国强未向本院提供证据足以推翻原告提供的证据1，故本院对被告钟国强关于原告提供的证据1的异议不予采信。原告提供的证据6中的货运合同、雇用合同是以原告的登记车辆赣F867**货车签订的，原告提供的证据6也足以证明赣F867**货车的停运损失是客观存在的，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，对赣F867**货车的停运损失依法应由被告钟国强应予赔偿。但是，本院认为，停运损失应为正常营运收入扣减营运成本后的余额；成本是由可变成本和不变成本组成，包括税费、保险、运输管理费、客货�输附加费、工商管理费、司机工资、司机的伙食费、燃油费、过路费、修车费等。根据原告提供的证据6，赣F867**货车的2014年5、6月份的营运收入约为34000元、40600元，扣除赣F867**货车的两名司机的每月工资约9000元之后，2014年5、6月份的停运损失分别为25000元、37000元，而原告的证据6中只涉及了司机的工资及伙食费两项营运成本，显然不合常理。考虑原、被告对停运损失均没有申请鉴定，为减少诉累，参照江西省2013年度交通运输行业在岗职工平均工资55318元／年，本院酌情认定对赣F867**货车的停运损失按每日152元予以赔偿。事故发生时间2014年8月1日至司法定损之日2014年12月2日计123天，显然123天的停运期明显过长，结合本案实际，本院酌情认定停运期间为90天（司法鉴定25天＋65天）。
被告太平洋财保公司提出赣F867**货车使用时间久，该车事故发生前的实际价值应低于�法定损的金额53500元，本院认为，被告太平洋财保公司未有证据证明上述主张，且原告提供的证据7中的《关于道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书》是经本院依法委托金溪县价格认证中心做出的，合法有效，故本院对被告太平洋财保公司的上述主张不予支持。施救费1800元是实际产生的损失，本院对原告主张施救费1800元予以支持。鉴定费是为查明和确定本次事故的事实所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，且原告饶志花费的鉴定费1000元在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿。但是，依据法律规定，被告太平洋财保公司不承担本案诉讼费，本案诉讼费由被告钟国强依法承担。
综上，原告安达利公司提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、车损53500元；2、鉴定费1000元；3、施救费1800元；4、停运损失13680元（152元／天×90天）；以上4项共计人民币69980元�
上述该款69980元，先由被告钟国强按事故同等责任赔偿原告的停运损失6840元（13680元×50%），余款63140元由原告自行承担停运损失6840元，不足部分56300元（69980元－13680元）由被告太平洋财保公司在“交强险”责任限额内赔偿原告的损失2000元（即按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿第1项下车损1000元，赔偿第2项下鉴定费1000元），最后余款54300元由被告太平洋财保公司在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告27150元（被告钟国强负事故同等责任）。综上，由被告钟国强赔偿给原告各项经济损失计6840元，由被告太平洋财保公司赔偿给原告各项经济损失计29150元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司一次性赔偿给原告金溪县安达利运输有限责任公司各项损失共计29150元；
二、被告钟国强一次性赔偿给原告金溪县安达利运输有限责任公司各项损失共计6840元；
上述两款在本判决生效之日起3日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
三、驳回原告金溪县安达利运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告金溪县安达利运输有限责任公司自行负担350元，由被告钟国强负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年二月××日
书 记 员 刘 璐