湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2177号
原告：戴成林，男，1955年4月4日出生，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：刘明，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李树峰，男，1971年8月15日出生，住湖南省临澧县新安镇高兴村第*组***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道***号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工，特别授权代理。
戴成林与李树峰、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。戴成林的委托诉讼代理人刘明，人寿财险公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，李树峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴成林向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险公司在交强险和商业险限额范围内替代李树峰赔偿原告因发生交通事故所受经济损失527060.73元；2、判令人寿财险公司在交强险限额内首先向原告支付精神抚慰金25000元；3、本案诉讼费、鉴定费由李树峰承担。
李树峰庭后向本院提交答辩状，辩称：交通事故属实，垫付的各项费用71500元要求在本案一并处理。
人寿财险公司辩称：在交强险和商业保险责任范围内依法承担责任，已垫付10000元医疗费应予以扣除，扣除非医保用药，原告损失诉请应根据庭审情况予以认定，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，本院确认如下事实：
一、2014年9月27日12时50分许，李树峰驾驶小型轿车由临澧县城往新安镇方向行驶至白青公路停弦镇金辉酒店前十字路口时，其为避让路口的减速带（左侧车道减速带损坏），便采取逆向行驶的方法通过该路口，恰遇戴成林驾驶普通二轮摩托车由左侧路口驶出，李树峰遇此情况后采取措施不及导致两车碰撞，造成戴成林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李树峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条之规定，是形成事故的主要原因，应负事故主要责任；戴成林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定，是形成事故的次要原因，应负事故次要责任。
戴成林受伤后经临澧县中医院紧急抢救处理后，随后被送往常德市第一人民医院先后两次住院治疗共计58天（42天+16天），出院后遵医嘱在常德市第一中医院等医疗机构进行了门诊医疗，住院医疗及门诊费共计花费140439.08元，其中李树峰垫付医疗费等各项费用71500元，人寿财险公司垫付医疗费10000元。住院期间，戴成林先后由其妻子、子女、护工参与进行护理，其中雇请护工护理27天，支付护理费6000元。2016年11月4日，戴成林实施了二期内、外支架固定解除术，术后自行在个体诊所购买了大量有助于骨头恢复的药物。
二、戴成林所受伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人重型颅脑损伤，通过系统治疗及临床恢复，复查头部CT提示脑外伤后脑萎缩改变。目前检查伤者仍表现有表情呆滞、反应稍迟钝，记忆力下降，行为迟缓，自知力不全等。该后果经常德市康复医院精神疾病评定确诊为脑外伤后轻度智能损害（IQ在55—59之间），致被鉴定人日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束，评定为八级伤残。2、被鉴定人左胫腓骨开放性粉碎性骨折，体查小腿肌萎缩，左踝关节呈功能位强直，主动活动功能完全丧失。考虑伤者的左胫腓骨骨折多次手术后，目前仍可见骨折线，提示骨折延迟愈合，影响其日常活动能力，评定为十级伤残。3、上述损伤需住院治疗，综合评定误工时间至本次鉴定之日（含累计住院时间58天），需1人护理90天，营养90天。所需医疗费用按实际支出计算（凭发票）。二期内、外支架固定解除约需医疗费用7000元，医疗期15天，需1人护理15天。
三、小型轿车在人寿财险公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险。此次交通事故发生在保险期内。
四、戴成林自上世纪九十年代开始常年在临澧县、石门县等地的煤矿、石膏矿务工，至本案交通事故发生前已有二十多年。
五、戴成林曾于2016年12月28日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，因需补充证据向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。
以上事实有戴成林提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历资料、住院收费票据、门诊收费票据、护理费收据、鉴定费发票、临澧县停弦镇九龙村村委会证明、公证书（证人证言保全）等；人寿财险公司提供的垫付医疗费的凭证；李树峰提交的收条、住院收费收据、保险单（庭后补交）在卷佐证，足以认定。戴成林提交的在武陵区顾嘉炎诊所购买药物的5张发票金额共计21482元，远远超出了本案司法鉴定意见书中有关二期内、外支架固定解除约需医疗费用7000元的额度，对该5张发票本院不予采信，对二期治疗费以司法鉴定意见书评估额度7000元为准。人寿财险公司提交的对五份询问笔录，被询问人均未到庭作证，且笔录所反映内容并没有完全否定戴成林曾在所调查的矿场务工的事实，该询问笔录与戴成林提交的临澧县停弦镇九龙村村委会证明、公证书（证人证言保全）相较而言，临澧县停弦镇九龙村村委会证明和公证书（证人证言保全）更具可信性，因此，对人寿财险公司提交的对五份询问笔录的证明目的不予确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。李树峰的违章行为是形成交通事故的主要原因，应负主要责任，戴成林的行为是形成事故的次要原因，应负次要责任，本院确认其过错责任比例为７:３。因湘J5N2**小型汽车在人寿财险公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三者险，故应由人寿财险公司在交强险责任范围内先行替代李树峰向戴成林承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。人寿财险公司关于应扣除非医保用药费用的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。戴成林诉讼请求赔偿项目明细中所主张的被扶养人生活费，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。
戴成林在本案中可支持的的各项损失核定如下：
1、住院医疗费、门诊费140439.08元，二期治疗费7000元，合计147439.08元；
2、住院伙食补助7300元=100元∕天×（58+15）天；
3、营养费4500元=50元∕天×90天；
4、护理费16706元=127元∕天×（90+15－27）天+6000元（雇请护工费用）+800元（陪床费）；（按2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46458元∕年标准计算）；
5、误工费24875元（按原告主张误工期199天，未超过司法鉴定意见确定的期限，按2016年采矿业在岗职工年平均工资45583元∕年标准计算）；
6、伤残赔偿金206474.4元=31284元∕年×20年×33%（按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算）；
7、残疾辅助器具费1059元；
8、被扶养人生活费，因未提交任何证据，不予支持；
9、交通费酌定2000元；
10、精神损害抚慰金酌定16500元；
11、摩托车损失实际发生酌定2000元；
12、鉴定费1300元；
以上1—11项总损失为428853.48元，该损失应由人寿财险公司在交强险责任范围内先行向戴成林赔偿122000元；剩余部分305853.48元，由人寿财险公司在商业三者险责任限额内向戴成林赔偿214797.4元=305853.48元×70%，鉴定费1300元，李树峰承担910元=1300元×70%，其余损失由戴成林按责自行负担。垫付的医疗费71500元，应返还给李树峰。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后三日内向戴成林赔偿326797.4元（已扣除垫付的10000元），其中向戴成林支付256207.4元（326797.4元－71500元+910元），向李树峰支付70590元（71500元－910元）。
二、驳回戴成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，减半收取4455元，由戴成林负担2290元，李树峰负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单亮
二〇一七年九月四日
代理书记员 唐伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。