wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2362号
原告章长春。
委托代理人孙家麟。
被告郭芬。
原告章长春与被告郭芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章长春及其委托代理人孙家麟到庭参加诉讼。被告郭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章长春诉称，被告于2011年8月5日向原告借款人民币3万元，约定在2011年12月30日偿还，但至今未还，故起诉要求被告归还借款3万元。
被告郭芬未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告出具借条，写明：今借原告3万元，于2011年12月30日归还。被告事后未还款，原告起诉至本院。
审理中，原告自认被告支付过3，000元利息，故本案中不再主张逾期还款利息。
以上事实，有借条为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芬于本判决生效之日起十日内归还原告章长春借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为550元，由被告郭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 张春凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1647号
罪犯何宝安，男，1982年5月7日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年7月21日作出(2015)郴苏刑初字第218号刑事判决，以被告人何宝安犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自2014年12月23日起至2017年10月22日止)。2016年9月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何宝安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余273分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何宝安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝安减去有期徒刑二十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01071号
原告扈兰芬。
委托代理人姚红卫，男，系原告之子。
被告黄景良。
被告刘影。
原告扈兰芬诉被告黄景良、刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告扈兰芬于2014年11月25日以原、被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扈兰芬撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，由原告扈兰芬负担。
代理审判员 王展召
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崔 晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00253号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚起争。
被执行人：尚定海。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当太民二初字第00058号民事判决书，向被执行人尚起争、尚定海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金34000元，利息及罚息17853.4元，诉讼费633元，并承担申请执行费484元。
现查明被执行人尚起争、尚定海在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结尚起争、尚定海的银行存款52970.4元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年五月十五日
书记员 郭振东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第711号
原告龙彰明，
年9月24日出生，侗族，住贵州省天柱县白市镇阳山村冲脚组*号。
委托代理人陈永铭。
委托代理人俞华清。
被告朱小龙。
原告龙彰明诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙彰明委托代理人俞华清到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬154元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬154元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付龙彰明报酬154元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵国琴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保154号
申请人：蔡秀珍，女，1975年9月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张旺，男，1972年1月29日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人蔡秀珍于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旺所有的冀Ｈ×××××号中型普通货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人向中国大地保险投保了诉讼保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张旺所有的冀Ｈ×××××号中型普通货车一辆，期限为一年，自2017年10月13日起至2018年10月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月十三日
书记员 张淑君
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2205号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人：关智予，该行职工。
被告:黄素文，男，1964年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄冲荣，男，1970年3月17日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄冬生，男，1978年12月3日出生，汉族，住桂平市。
被告:廖福乐，男，1978年10月1日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄素文、黄冲荣、黄冬生、廖福乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、关智予到庭参加诉讼，被告黄素文、黄冲荣、黄冬生、廖福乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄素文立即偿还其欠原告借款本金49684.15元；二、判令被告黄素文按合同约定的利率支付自2016年11月4日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令黄冲荣、黄冬生、廖福乐负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄素文于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告黄素文（借款人）、黄冲荣（保证人）、黄冬生（保证人）、廖福乐（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104923），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告黄冲荣、黄冬生、廖福乐负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告黄素文。然而被告借款人黄素文于2016年11月3日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务。至今，尚欠原告贷款本金49684.15元,利息2129.49元，合计51813.64元（利息计止2017年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告黄素文、黄冲荣、黄冬生、廖福乐既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄素文于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告黄素文（借款人）、黄冲荣（保证人）、黄冬生（保证人）、廖福乐（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104923），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告黄冲荣、黄冬生、廖福乐负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告黄素文。然而被告借款人黄素文于2016年11月3日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务,至今尚欠原告贷款本金49684.15元及利息。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄素文、黄冲荣、黄冬生、廖福乐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104923）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告黄素文后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄素文还清尚欠借款49684.15元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的黄冲荣、黄冬生、廖福乐承担合同约定的最高额保证责任，被告黄冲荣、黄冬生、廖福乐负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告黄冲荣、黄冬生、廖福乐承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄冲荣、黄冬生、廖福乐承担清偿责任后，有权向被告黄素文追偿。被告黄素文、黄冲荣、黄冬生、廖福乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄素文应返还借款49684.15元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄素文应支付利息（以49684.15元为基数，从2016年11月4日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄冲荣、黄冬生、廖福乐对上述债务负连带清偿责任；
四、被告黄冲荣、黄冬生、廖福乐承担清偿责任后，有权向被告黄素文追偿。
本案受理费1042元，适用简易程序减半收取521元（原告已预交），由被告黄素文、黄冲荣、黄冬生、廖福乐共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1042元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李庭富
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1116号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：日照市东美抽纱有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王安东，总经理。
被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：黄昊，总经理。
被执行人：王安东，男，1964年12月1日出生，住日照市东港区。
被执行人：陈汉，男，1986年6月17日出生，住日照市岚山区。
被执行人：黄昊，男，1981年6月11日出生，住日照市岚山区。
被执行人：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，住日照市岚山区。
本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与日照市东美抽纱有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、王安东、陈汉、黄昊、黄烽戟借款合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，经审查符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1103执1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许衍国
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱新源
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1068号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：李凤全，男，1963年5月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
无棣县人民法院申请执行李凤全罚金纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）棣刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李凤全在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、宾县房产住宅局查询通知书、宾县国土资源局查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李凤全名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第93号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢137-2号
异议人徐冬生，男，1957年10月29日生，汉族，居民，住临清市。
异议人邵振荣，男，1973年6月15日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人临清市洛临模具有限公司，住所地：临清市临馆街27号。
法定代表人赵学坤，总经理。
被执行人临清市海清机电有限公司，住所地：临清市新华路南首。
法定代表人冯志伟，总经理。
本院在执行申请执行人临清市洛临模具有限公司与被执行人临清市海清机电有限公司追偿权纠纷一案中，异议人徐冬生、邵振荣向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐冬生、邵振荣称：临清市海清机电有限公司与异议人徐冬生、邵振荣签订了《协议书》，临清市海清机电有限公司将其公司名下的办公楼、车间、配电室、变压器及树木以210万元的价格转让给异议人。临清市洛临模具有限公司以其对上述财产享有抵押权为由，向临清市人民法院提起诉讼。在诉讼阶段，临清市人民法院对被执行人临清市海清机电有限公司名下财产一宗进行了查封。该财产中的办公楼、车间、配电室、变压器、树木等一切地上附着物的实际所有权人为异议人。请求法院解除对该宗财产的查封并终止对该财产的执行。
本院查明：临清市洛临模具有限公司与临清市海清机电有限公司追偿权纠纷一案，因贷款，临清市海清机电有限公司于2013年5月30日将其公司财产在临清市农村信用合作联社进行了抵押并于2013年6月7日在临清市工商行政管理局进行了资产抵押登记（详见资产抵押清单），抵押物清单中未显示异议人徐冬生、邵振荣主张的办公楼、变压器、配电室及树木等财产。临清市洛临模具有限公司为此项贷款进行了担保，2014年5月29日，临清市洛临模具有限公司作为担保人替临清市海清机电有限公司偿还了贷款，取得了对临清市海清机电有限公司的追偿权。本案在执行过程中，异议人徐冬生、邵振荣提出异议，主张临清市海清机电有限公司的办公楼、变压器、配电室、厂房及树木的实际所有权人为异议人所有，请求法院终止对上述财产的执行。
本院认为：临清市洛临模具有限公司作为担保人，通过其法定代表人账户以银行转账方式代临清市海清机电有限公司偿还借款，事实清楚，其有权向临清市海清机电有限公司追偿。该追偿权的实现，以其在替代清偿的范围内代位行使原债权人临清市农村信用合作联社的债权为原则，该抵押权不因担保人的清偿而消灭。临清市洛临模具有限公司对临清市海清机电有限公司向临清市农村信用合作联社借款时提供的抵押物享有优先受偿权。异议人徐冬生、邵振荣主张的办公楼、变压器、配电室及树木不在临清市海清机电有限公司借款时提供的抵押物登记的范围，其主张的厂房所有权属抵押物物权范围，该主张不能对抗临清市洛临模具有限公司享有的抵押物的优先受偿权。异议人徐冬生、邵振荣主张的临清市海清机电有限公司的办公楼、变压器、配电室、厂房及树木的实际所有权为其所有，请求法院终止对该财产执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐冬生、邵振荣的异议
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一六年十一月十日
书记员 王乐欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1613号
罪犯胥某某。
上海市宝山区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）宝刑初字第1321号刑事判决，以被告人胥某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胥某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胥某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥某某减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月28日始至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初401号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人温守国，男，1977年2月13日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人温守国犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人温守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人温守国持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，搭载徐某、李某甲，沿202国道由南向北行驶至大连市金州区三十里堡街道大商新玛特超市前，与李某乙驾驶的辽BW7x**小型普通客车在双黄实线掉头时相撞。经检验，温守国血液乙醇（酒精）含量为139mg/100ml。经认定，温守国、李某乙负事故的同等责任，乘车人徐某、李某家均无责任。案发后，被告人温守国经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人温守国醉酒持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人温守国对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年12月23日19时许，被告人温守国持与准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载徐某、李某家，沿202国道由南向北行驶至大连市金州区三十里堡街道“大商新玛特”超市前，与李某乙驾驶的辽BW7x**小型普通客车在双黄实线掉头时相撞。经检验，温守国血液乙醇（酒精）含量为139mg/100ml。经认定，温守国、李某乙负事故的同等责任，乘车人徐某、李某甲均无责任。
案发后，被告人温守国经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人温守国供述笔录、证人李某乙、徐某、李某甲证言笔录、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人温守国对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温守国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人温守国系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温守国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年九月一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5312号
原告：姜荣祥。
被告：周国海。
被告：翁明良。
被告：蓝利仙。
委托诉讼代理人：翁明良。系被告丈夫。
原告姜荣祥诉被告周国海、翁明良、蓝利仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案为（2017）浙0802立调84号，2017年10月20日正式立案，依法适用简易程序由审判员王成独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告姜荣祥、被告翁明良到庭参加诉讼，被告周国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜荣祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告周国海偿还原告借款本金200000元，并自2016年4月25日起至2017年5月25日止偿付利息39000元，自2017年5月26日至本金归还之日1.5%计算利息；二、判令第二、第三被告负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告系朋友关系，第一被告与第二被告也是朋友关系，第二、第三被告系夫妻关系。2016年4月25日，第一被告经第二被告介绍向原告借款200000.00元人民币，当时约定按月息1.5%计算利息，并由第二和第三被告作为担保人，借款期限为2016年12月25日以前本息结清。时至今日，借款期限届满已近半年，被告没有归还分文，原告也没有收到一分利息；原告打电话被告，被告推诿。问及担保人，担保人也没有明确答复。故诉至我院，诉请如前。
被告翁明良辩称：原告是借过200000元钱给周国海的，我们夫妻担保的。
为证明自己所主张的事实，原告姜荣祥提供了如下证据：借条一份，证明被告于2016年4月25日向原告借款200000元及约定利息的事实。柯城农商银行转账凭证一份，用以证明原告姜荣祥向被告周国海账号（62×××72）转账300000元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。被告翁明良认为借条是其本人写的，情况属实。三被告的名字和身份证号都是自己写，指印也是自己盖的。因被告周国海未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2013年10月25日原告姜荣祥从柯城农商银行中心亭分理处转账300000元到被告周国海的卡上（账号：62×××72）。2014年10月25日被告周国海归还了原告姜荣祥10万元。2016年4月25日被告周国海重新出具一张由翁明良、蓝利仙担保的借条，借条约定利息1.5%。还款期限为2016年12月25日。现被告周国海未依约还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告周国海，被告翁明良、蓝利仙提供担保，双方借款担保关系成立。被告周国海收取款项经双方结算后形成的借条，具有法律约束力。被告理应按约定时间归还而未能归还借款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告周国海归还借款及相应利息，并由担保人承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国海于本判决生效之日起十日内归还原告姜荣祥借款人民币200000元及利息（按月利率1.5%自2016年4月26日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
二、被告翁明良、蓝利仙对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告周国海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，保全费1820元，合计4263元，由三被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
二〇一七年十月二十日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字163号
上诉人（原审被告）：河南天桥建设工程公司（以下简称天桥建设公司），地址：漯河市。
法定代表人：江河，系该公司总经理。
委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温伟峰（曾用名温金柱），男，汉族，1952年6月11日生。
原审被告：应中立，男，汉族，1962年8月30日生。
原审被告：张国强，男，汉族。
天桥建设公司因与温伟峰、应中立、张国强租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）（2012）郾民初字第00377号判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天桥建设公司的委托代理人田改香，被上诉人温伟峰、原审被告应中立到庭参加了诉讼，原审被告张国强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年2月28日，天桥建设公司中标了漯河市豫南口岸物流有限公司办公楼工程，该工程由天桥建设公司的项目经理张国强负责承建。2004年5月份，张国强租赁温伟峰的钢管、扣件等物品进行工程施工，截止到2009年3月1日，张国强共欠温伟峰租赁费74754.75元，欠未归还物品螺丝折价费848元，以上合计75602.75元。同时张国强还欠温伟峰钢管1米、扣件2383个未予归还。另查明，应中立系张国强雇佣的工地材料人员。上述事实有温伟峰提供的租赁合同、领料单、租赁费核算表、营业执照、中标通知书、施工合同、证人证言等证据在卷佐证。
原审法院认为，漯河市豫南口岸物流有限公司办公楼工程的承建方为天桥建设公司，张国强系该公司项目经理。从温伟峰提供的证据来看，其钢管、扣件等物品确用于豫南口岸办公楼建设工程。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”该案中，张国强系天桥建设公司项目经理，其租赁钢管、扣件用于工地建设，其行为应为职务行为，故天桥建设公司应当对其公司工作人员的租赁行为承担民事责任。在原审庭审中，天桥建设公司称豫南口岸“工程已经结束了，没有结算，款，工程方直接转给张国强了”，由此可见，张国强系该建设工程的直接责任人，也是租赁物品的实际使用人，故，其应当按合同约定向温伟峰支付租赁费并归还租赁物品。应中立系张国强的雇佣人员，非为天桥建设公司工作人员，故其不承担该案的民事责任。另，该案于2011年5月16日发回重审后，该案卷宗材料于2011年5月28日退回，但温伟峰与张国强签订的租赁合同的原件未附随卷宗材料一并退回。发回重审后，天桥建设公司申请对该租赁合同“张国强”签名是否复印或复写形成进行鉴定。2012年12月28日，河南中允司法鉴定中心出具了鉴定意见书。2013年5月，漯河市中级人民法院将温伟峰与张国强签订的租赁合同的交付该院。因此，该院认为，该鉴定意见书鉴定鉴材未选取合同原件，程序上存在瑕疵，故对该鉴定意见不予采信。天桥建设公司要求重新鉴定，但温伟峰不同意以中院退回合同作为鉴定鉴材，致本案无法进行鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条及第二百二十六条之规定，做出如下判决：张国强于判决生效后10日内支付温伟峰租赁费75602.75元；张国强承担租赁温伟峰钢管1米、扣件2383个的租赁费（计算方法按租赁合同约定，从2009年3月2日起至租赁物品归还之日止。）；天桥建设公司承担连带清偿责任；驳回温伟峰的其他诉讼请求；案件受理费1690元，由张国强负担。
上诉人天桥建设公司上诉称：1、原审法院认定事实错误：漯河市豫南口岸物流有限公司办公楼工程是上诉人中标承建并已于2004年竣工交付使用，原审法院仅凭一份被上诉人温伟峰提供的假合同就认定2009年张国强租赁其的钢管、扣件缺少依据。2、上诉人不是本案适格被告，不应该承担连带责任：上诉人未与被上诉人签订租赁合同，也未委托张国强、应中立与被上诉人签订租赁合同，根据合同相对性原则，该租赁合同对上诉人不产生约束力，上诉人不应承担因该租赁合同产生的法律后果。3、上诉人与应中立没有任何关系，应中立的行为应由其个人承担法律后果。4、原审法院程序违法：张国强在案件审理过程中已经死亡，被上诉人温伟峰及原审被告应中立清楚知道但故意隐瞒，原审法院未进一步查清事实而错误地公告、审理，最终判决一个死亡多时的张国强承担责任，程序明显违法。5、被上诉人温伟强提供的中标通知书和施工合同均是复印件，不能作为证据使用；其提供的租赁合同上张国强的签字不真实，不能作为认定事实的依据；被上诉人不同意上诉人提出鉴定的意见，应承担举证不能的责任。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原审法院（2012）郾民初字第00377号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人温伟峰答辩称：上诉人因承担租赁合同产生的法律后果，理由如下：1、上诉人于2004年2月28日中标漯河市豫南口岸物流有限公司办公楼，该工程由上诉人的项目经理张国强负责承建，张国强在2004年5月9日签订了租赁合同，当时有上诉人的材料员应中立在场并有证人张某、杨凤琴作证。2、签合同时张国强对被上诉人明确表示工地上需要的材料由应中立负责。3、中标通知书是复印件，原件可由上诉人去郾城区档案馆查询。4、河南中允司法鉴定中心已经于2012年12月28日，出具了鉴定意见书，应作为认定事实的依据。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告应中立答辩称：同意上诉人意见。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明涉案租赁合同“张国强”签名鉴定结果为复写形成。
根据双方二审的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、天桥建设公司是否为本案适格诉讼主体；2、温伟峰提供的租赁合同是否可以成为认定事实的依据；3、原审法院程序是否违法。
本院认为：一、关于天桥建设公司是否为本案适格诉讼主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”漯河市豫南口岸物流有限公司办公楼工程的承建方为天桥建设公司，张国强系该公司项目经理。张国强是建设工程的直接责任人，也是租赁物品的实际使用人，应当按合同约定向温伟峰支付租赁费并归还租赁物品，应中立系张国强的雇佣人员，非为天桥建设公司工作人员，不承担该案的民事责任。原审人民法院认定张国强租赁钢管、扣件用于工地建设，其行为应为职务行为，天桥建设公司应当对其公司工作人员的租赁行为承担民事责任正确，本院予以支持。二、关于温伟峰提供的租赁合同是否可以成为认定事实的依据的问题。二审庭审中天桥建设公司再次申请对涉案租赁合同“张国强”签名是否复印或复写形成进行鉴定。鉴定结果为复写形成。温伟峰提供的租赁合同真实有效，原审人民法院依据温伟峰提供的租赁合同做为认定事实的依据正确，本院予以支持。三、关于原审法院程序是否违法的问题，原审人民法院在张国强下落不明用其他方式也无法送达的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定依法进行公告送达正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人天桥建设公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人天桥建设公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张静怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1104号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：周佛贤，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周佛贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5647.85元（暂计至2014年4月8日为本金4121.31元、利息1263.41元、滞纳金243.13元、超限费0.00元、其他费用20.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830009905XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4121.31元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1263.41元、滞纳金243.13元、超限费0.00元、其他费用20.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4121.31元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1263.41元、滞纳金243.13元、超限费0.00元、其他费用20.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周佛贤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4121.31元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1263.41元、滞纳金243.13元、超限费0.00元、其他费用20.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告周佛贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8314号
原告:张建永,男,1969年11月24日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:王从程,男,1981年1月3日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：何玉蓓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:虞小秋,女,1983年10月9日出生,汉族,住乐清市。
原告张建永与被告王从程、虞小秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建永委托代理人南群力、被告王从程及其委托代理人何玉蓓到庭参加诉讼，被告虞小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建永起诉称：俩被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告王从程以家庭资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率3%，由被告王从程亲笔出具的一份借款借据为凭。后原告向被告催款，被告除偿还了4万元的本金及部分利息外，余欠本息均以各种理由拖延、搪塞，致使原告催要无果。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令俩被告共同偿还原告借款11万元及利息（以本金11万元为基数，按月利率2%从2017年1月1日计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王从程答辩称：1、本案借款用于归还被告王从程表弟贷款，未用于俩被告夫妻家庭生活，原告起诉错误，被告虞小秋不应承担共同还款责任；2、本案借款借据上的借款金额为15万元，原告预扣了4500元的头息，实际交付的借款本金为145500元；3、借据上注明的利息为3分，实际按月息9分计算，被告每十天还一次利息，本案欠款现已全部还清。
被告虞小秋未作答辩。
经审理查明：被告王从程、虞小秋系夫妻关系。2014年10月14日，被告王从程在一份借款借据借款人栏签字，确认向原告张建永现金借款15万元，约定借款月息3分，未约定还款期限；案外人李恩强在担保人栏签字。后经原告催讨，被告王从程于2015年农历年底支付了4万元的借款本金，利息偿还至2016年12月底，剩余11万元借款本金及利息至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、婚姻登记情况表、借款借据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告王从程欠原告张建永借款15万元的事实，有被告王从程亲笔签名的借款借据为凭，本院予以认定。被告王从程抗辩称涉案借款预扣头息4500元，本案借款实际交付的本金为145500元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告自认被告王从程实际现金归还的借款本金为4万元，已现金支付利息至2016年12月底，本院对原告自认被告已经现金归还的借款本息予以支持。被告王从程抗辩称其通过银行汇款转账给案外人龙先凤的农业银行账户偿还本案借款本息共计65500元、通过微信转账给案外人张旭燕偿还本金借款本息共计87600元、通过现金偿还借款本息189600元，共计支付原告383800元，涉案借款的借款本息皆已清偿，而原告否认通过张旭燕、龙先凤代收本案借款本息及现金收取189600元，本院认为被告王从程未提供证据证实案外人张旭燕、龙先凤代收本案借款本息，未提供证据证实被告王从程通过现金偿付原告自认被告已现金归还的本息外的款项，故对被告王从程的该抗辩本院不予支持。本案借款发生在被告王从程、虞小秋夫妻关系存续期间，被告王从程抗辩称涉案款项用于归还其表弟到期的银行贷款，未用于夫妻家庭生活，被告虞小秋不应对本案借款承担共同还款责任，但未提供证据予以证实，故原告要求被告虞小秋对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月息3分，原告现要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从程、虞小秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建永借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2867元，减半收取1433.5元，由被告王从程、虞小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2867元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年九月七日
代书 记员 金瑶瑶
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第171号
原告南京丰安科技有限公司（下称丰安科技公司），住所地本市沿江工业开区湛水路668号。
负责人郑步红，董事长。
被告濮爱兵，男，1984年10月16日生，汉族。
本院在审理原告丰安科技公司与被告濮爱兵劳动争议纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告南京丰安科技有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 马 媛
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1272号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：刘喜岩,男，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告：西文,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘喜岩、西文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告刘喜岩经本院传票传唤，西文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜岩偿还借款40000元、利息7275.42元（从借款之日起计算至2017年1月12日），自2017年1月13日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告西文承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，刘喜岩、西文与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同。2015年2月2日刘喜岩在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年1月20日，月利率为9.72‰，并由西文承担偿还债务的连带责任。借款到期后，刘喜岩偿还了部分本金及利息。
被告刘喜岩辩称，原告起诉的内容是真实的，没有异议。
被告西文未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明刘喜岩借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、个人担保借款合同一份，证明刘喜岩在原告处借款，西文承担连带保证责任的事实；
证据四、被告刘喜岩、西文借款时的音像资料，证实刘喜岩在原告处借款，西文承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证两份，证明刘喜岩于2015年12月26日、2016年3月15日共偿还原告借款本金10000元，利息5643.68元，尾欠本金40000元，利息7275.42元的事实；
证据六、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告西文未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院对刘喜岩作出的调查笔录，证实了西文在原告处借款、现在下落不明的事实.
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，刘喜岩应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，西文应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜岩于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息7275.42元（从借款之日起计算至2017年1月12日），并从2017年1月13日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告西文承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.89元，由被告刘喜岩、西文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初563号
原告泸州市天翔煤业有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人曾肇杰，该公司总经理。
委托代理人蒲选芳，女，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县。
被告邹福兵，男，生于1974年10月5日，汉族，驾驶员，住四川省泸县。
原告泸州天翔煤业有限公司与被告邹福兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州天翔煤业有限公司的委托代理人蒲选芳到庭参加了诉讼，被告邹福兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州天翔煤业有限向本院提出诉讼请求：1、解除与被告邹福兵签订的《货运车辆经营挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2016年9月14日签订了《货运车辆经营挂靠合同》，被告将自有的货车挂靠于原告公司，邹福兵向泸州隆程物流有限公司每月缴纳管理费500元，并配合原告购买车辆保险及对运营车辆进行年检。合同签订后，被告的货车正常的投入了运营，但被告车辆保险到期未购买保险，车辆也未年检，经原告多次催告未果，遂提出上述诉讼请求。
被告邹福兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月14日签订了《货运车辆经营挂靠合同》，该协议约定:被告将自有的货车挂靠于原告，经营期限从2016年9月14日至2028年12月3日；双方还约定被告邹福兵向泸州天翔煤业有限公司每月缴纳管理费500元，并配合原告对其运营的车辆购买保险及年检。合同签订后，被告的货车正常的投入了运营，但被告车辆年检及保险到期后，车辆未年检也未购买保险，经原告多次催告未果。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的营业执照、法人身份证明，被告邹福兵的身份证复印件、驾驶证复印件，《货运车辆经营挂靠合同》一份等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告协商签订《货运车辆经营挂靠合同》，被告将自有的货车挂靠于原告，原告收取管理费及代收其他必要的费用，原、被告双方当事人的挂靠合同成立。原告按双方达成的《货运车辆经营挂靠合同》的约定配合被告办理了相关手续，履行了协议约定的义务。被告未按协议约购买保险，也未配合原告对经营的货车进行年检，存在重大的安全隐患，可能给原告带来重大的经济损失，已严重违约。
综上所述，被告已严重违约，致使原告无法实现其合同目的，故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
依法解除原告泸州天翔煤业有限公司与被告邹福兵之间所签订的《货运汽车经营合同》。
案件受理费50元，由被告邹福兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年四月十一日
书记员 梁朝孟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第349号
罪犯李章平，男，1988年11月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○○九年八月七日作出（2009）呈刑初字第150号刑事判决，以被告人李章平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改�现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李章平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李章平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初159号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年12月27日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，住汕尾市城区。因吸食毒品于2016年12月16日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于次日被投入汕尾市看守所执行刑事拘留时，经健康检查，该所以其不符合入所条件为由，决定暂不予收押，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年11月初至12月16日期间，被告人许某某在其家里（汕尾市区香城花园）先后容留王某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次；容留王某吸食毒品甲基苯丙胺共2次。同年12月16日，被告人许某某及王某、黄某1在其家中被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人许某某无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月初至12月16日期间，被告人许某某在其位于汕尾市区香城花园家中，先后容留吸毒人员王某、黄某1两人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次；容留王某单独吸食毒品甲基苯丙胺共2次。同年12月16日13时50分，民警在上述地点抓获被告人许某某及吸毒人员王某、黄某1；入看守所时血压220/110㎜Hg。
另查明，被告人许某某经汕尾市人民医院体检，医生诊断其：1.右肾缩小、回声异常并多发性囊性病灶，请结合肾功能；2.左肾增大，未见明显异常；3.肝内胆管结石。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时无异议，并有证人王某、黄某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《人口信息查询资料》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场照片》、《缴获吸毒工具拍照》、《现场勘验检查工作记录》、《提取痕迹、物证登记表》，汕尾市看守所出具的《暂不收押通知书》、《汕尾市人民医院在押人员体检表》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区香城花园家中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；结合其所患疾病及悔罪表现，可给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年九月十八日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第92号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人吴某甲，原系嘉善县魏塘镇南桥村村民委员会主任，村经济合作社管理委员会成员。因涉嫌受贿于2000年12月26日被嘉善县人民检察院取保候审，于2001年3月30日本院决定继续取保候审。
辩护人薛荣华、陆军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第37号起诉书指控被告人吴某甲犯企业人员受贿罪，于2001年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员ＸＸ华、徐建康出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人薛荣华、陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人检察院指控，1995年至2000年间，被告人吴某甲利用担任嘉善县魏塘镇南桥村村民委员会副主任、主任、村经济合作社社长及社管理委员会成员的职务便利，先后收他人钱物，计人民币29395元，构成企业人员受贿罪，具体事实如下：
1995年底，被告人吴某甲在南桥村商品房工程发包过程中，收受个体承包人王某的代价券2000元及“梦得娇”T恤衫一件（价800元）；
1995年下半年、1997年下半年，被告人吴某甲在以村的名义从嘉善县开发区承接并发包的筑路及下水道工程中，先后二次收受个体承包人吴某乙的好处费计人民币5000元和7000元。
1995年至1999年期间，被告人吴某甲在南桥村给水工程发包过程中，先后收受个体承包人费金伟“鹰”牌卫生洁具2套（价人民币4800元）、龙头2只（价人民币1200元）、普通马桶2只（价人民币400元）、铁皮浴缸1只（价人民币200元）、立盆2只（价人民币100元）、热水淋浴器1只（价人民币1220元），人工费600元，共计人民币8520元。
1997下半年，被告人吴某甲在收受南桥村村民沈棒为购买办公楼所送的好处费1200元。
1998年6月至1999年被告人吴某甲收受嘉善县热电厂餐饮部承包人李荣良的好处费计人民1500元及甲鱼11斤（价495元）、中华烟1条（价人民币300元）。大红鹰3条（价480元），共计价值人民币2775元。
1999年6月，被告人吴某甲在南桥村道路下水道工程发包过程中，收受个体承包人潘崇华人民币800元。
2000年1月份，被告人吴某甲在南桥村办公室装璜工程中，收受沈炳才所送的好处费计人民1300元。被告人吴某甲系主动投案自首，并退清全部赃款。
对指控以上的事实，公诉机关当庭宣读并出示了下证据：
1、证人王某、吴某乙，费金伟、沈棒、李荣良、潘崇华、沈炳才的证言，以证明被告人吴某甲收受上述财物的时间、地点和经过。
2、嘉善县价格事务所的估价鉴定书，以证明卫生洁具、淋浴器、甲鱼、香烟的价格。
3、工程协议以证明筑路、下水工程由南桥村出面签约后由吴某乙承建。
4、扣押清单以证明被告人吴某甲已退清全部赃款。
5、被告人吴某甲的一组主体资格材料及余恩东的证言以证实被告人的身份。
6、案发经过以证明被告人吴某甲系主动投案。
被告人吴某甲对起诉指控的事实无异议。并予当庭供认。辩护人对定性无异议，提出了被告人吴某甲受贿情节较轻，主观恶性小，是初犯，并主动投案。有悔罪表现，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
本院审理认为，被告人吴某甲自1995年至2000年在担任嘉善县魏塘镇南桥村村委会副主任、主任、村经济合作社社长及社管理委员会成员期间，利用职务上的便利，在工程发包等事务中先后收受个体包工头等钱财，价值人民币29395元，为他人谋取利益的基本事实清楚，基本证据充分，被告人吴某甲亦予供认，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲利用职务便利，收受他人钱财，价值人民币29395元，数额较大，其行为已构成企业人员受贿罪。鉴于被告人吴某甲有自首行为，退清赃款。依法可予以从轻处罚。辩护人对意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，打击经济犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节及危害程度，被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯企业人员受贿罪。判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、贿赂款29395元由嘉善县人民检察院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇一年四月十六日
书 记 员 俞 雄
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2717号
原告：韦某1，男，1990年5月31日出生，壮族，住广西柳江县。
原告：韦某2，女，1968年8月10日出生，壮族，住广西柳江县。
二原告的共同委托诉讼代理人：陈保勇，广西至和律师事务所律师。
被告：孔某，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西柳江县。
被告：周某，女，1971年3月14日出生，汉族，住广西柳江县。
原告韦某1、韦某2与被告孔某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告韦某1、韦某2的共同委托诉讼代理人陈保勇，被告周某到庭参加诉讼。被告孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求：1、二被告孔某、周某共同返还二原告韦某1、韦某2彩礼60000元；2、本案诉讼费由二被告孔某、周某承担。事实与理由：原告韦某1与被告孔某于2016年1月认识后确定恋爱关系，并计划于2016年7月31日举行婚礼，原告韦某2（系原告韦某1的母亲）于××××年××月××日以银行转账方式向被告周某（系被告孔某的母亲）支付彩礼共60000元。之后，原告韦某1与被告孔某因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商,一直达不成一致意见，双方已不可能登记结婚。二原告韦某1、韦某2就彩礼返还事宜与二被告孔某、周某多次协商未果。为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，被告没有得到过原告的彩礼钱，原告韦某2给的60000元系给被告孔某保胎及检查的费用。
被告孔某未向本院提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告韦某1、韦某2对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证实原告韦某2于××××年××月××日将60000元彩礼转到被告周某的卡上；⑵电话录音光盘及通话清单，拟证实原告韦某2支付给被告周某的彩礼钱，原告多次要求被告返还，被告一直没有返还；⑶常住人口登记卡，拟证实二原告韦某2、韦某1是母子关系，韦某2是韦某1的母亲；⑷人员基本信息，拟证实二被告周某、孔某是母女关系。根据中国习俗，彩礼钱都是由父母收的。
被告周某为其辩解在本院规定的举证期限内提供的证据有：⑴柳州市妇幼保健院门诊病历；⑵柳州市妇幼保健院疾病证明书；⑶柳州市妇幼保健院出院记录；⑷柳州市妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告，证据⑴-
⑷拟共同证实2016年4月8日孔某去医院检查保胎，之后因双方感情不好去医院引产及治疗的情况。
被告周某为其辩解在庭审过程中向本院提交的证据有：⑸韦某1和孔某的微信聊天记录，拟证实原告韦某1于2016年4月8日就知道被告孔某怀孕了，并且还陪被告孔某去医院检查，小孩是原告韦某1和被告孔某的，这从双方的聊天记录可以看出。
被告孔某未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告周某对二原告韦某1、韦某2所提供证据⑵⑶⑷的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告所提供证据⑴的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，主张60000元是二原告韦某1、韦某2给被告孔某保胎及检查的费用。二原告韦某1、韦某2对被告周某所提供证据⑴⑵⑶⑷⑸的真实性无异议，但主张与本案无关，二原告韦某1、韦某2是要求二被告孔某、周某退还彩礼钱。
本院经审查认定，原告所提供的证据⑴⑵⑶⑷及被告所提供证据⑴⑵⑶⑷⑸符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，客观真实，对其真实性予以确认。由于二被告孔某、周某未能提供其他证据予以佐证，故对其60000元系二原告韦某1、韦某2给付被告孔某作为保胎及检查费用的主张不予采信。被告孔某未到庭参加诉讼，视为放弃为自己辩解及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告韦某2、韦某1系母子关系，二被告周某、孔某系母女关系。原告韦某1与被告孔某于2016年年初确认恋爱关系，并预定于2016年7月31日举行婚礼，期间被告孔某怀孕。××××年××月××日，原告韦某2以转账方式将60000元转到被告周某的卡上作为原告韦某1与被告孔某将来结婚的彩礼。2016年5月下旬，原告韦某1与被告孔某因为琐事开始闹矛盾，导致双方感情逐渐淡薄，最终分手。之后，原、被告就60000元彩礼返还问题多次协商，但协商未果。2016年8月19日，二原告韦某2、韦某1向本院提起诉讼，要求二被告周某、孔某返还彩礼60000元。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗给付彩礼等婚约财产，是以婚约的男女双方将来结婚为目的。婚姻不能成立时，给付婚约彩礼的目的不能达成，收受彩礼的一方应将收受的彩礼返还给付人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被告方接受原告方的婚约彩礼后，原告韦某1与被告孔某因感情不和分手，并未登记结婚，被告应将所收受的彩礼返还给原告。被告周某主张60000元系原告方给付被告孔某保胎及检查的费用，与庭审查明的事实不符，被告方也没有提供证据予以佐证，故对其主张，本院不予采纳，被告不予返还彩礼的理由不成立。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某、周某于本案判决生效后十日内返还原告韦某1、韦某2彩礼60000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告孔某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈 前
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第99号
罪犯刘伟，男，1981年12月24日出生于乌海市海勃湾区人防小区*号楼，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年8月12日作出（2010）乌法刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。本院于2012年11月28日裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月，2013年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初341号
原告苏开远（），男，汉族，1969年5月26日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告亚森·玉苏甫（），男，维吾尔族，1973年2月5日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告苏开远诉被告亚森·玉苏甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏开远到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告亚森·玉苏甫，但无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告苏开远的诉讼请求：一、判令被告退还其香梨定金20000元，并支付其违约金50000元、香梨包装及运输费700元，合计70700元；二、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年8月28日，经段学文介绍，并在被告的带领下去观看了亚森·玉苏甫的40亩面积的香梨园。经双方协商，约定由其收取该果园50吨果实，交纳了20000元定金，并约定于9月2日起采摘香梨。9月1，其给亚森·玉苏甫打电话说送去装香梨的筐子，但被告以桥梁被损坏，亦未修好为由拖延时间。9月6日，到公园去看到所有的香梨已经被摘走，并得知被告于2015年将该果园已发包给他人，该果园不归他所有后，给被告亚森·玉苏甫打电话要求退还定金20000元，但被告以种种理由未退款，故向你院提起诉讼，请求法院保护其合法权益。
经本院依法传唤被告亚森·玉苏甫但无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、两份收条，原告以此证实2016年9月10日为运输香梨包装所需的材料，给他人支付700元的事实。经本院依法传唤被告亚森·玉苏甫但无正当理由拒不到庭，并未提出质证意见。出具该份收条的两人是别人，上面未载明所运输的位置，且收款人未到庭当面质证，故本院将该份证据的真实性及所要证明的内容不作为定案依据。
二、水果买卖合同，原告以此证实2016年8月28日与被告签订合同，约定被告截止到2016年9月20日给原告提供100克以上的50吨高级香梨，原告给被告支付定金20000元，如任何一方违约合同，给对方支付违约金50000元，并被告收取定金20000元后签名，但没有提供香梨的事实。经本院依法传唤被告亚森·玉苏甫但无正当理由拒不到庭，视为认可该份证据的真实性和所要证明的内容，故本院将该份证据的真实性和所要证明的内容作为定案依据。
经审理查明：2016年8月28日，被告亚森·玉苏甫带领原告苏开远到位于库尔勒市哈拉玉宫乡中道杆村观看40亩面积的香梨园，称该果园归其所有，并原告亦同意，与被告签订水果买卖合同。合同中约定被告截止到2016年9月20日给原告提供100克以上的50吨高级香梨，原告给被告支付定金20000元，如任何一方违约合同，给对方支付违约金50000元，并当天原告给被告给付定金20000元，被告亦对所收取的20000元出具收条。采摘香梨到时，被告未履行合同，后原告经打听得知该果园不归被告所有后，要求被告退还定金，虽被告提出按照合同提供香梨，但一直未按照合同约定给原告提供的香梨，故原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告退还其香梨定金20000元，并支付其违约金50000元、香梨包装及运输费700元，合计70700元；二、判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：双方之间的矛盾因被告亚森·玉苏甫未按照合同约定给原告苏开远提供应当提供的香梨而引起的。合法订立的合同从订立之日期即具有法律效力，对订立合同的双方均具有约束力。订立合同的双方从订立合同之日起应当履行其合同中约定的义务，并应当遵守诚实、守信的原则。本案中，原告全面履行其合同中约定的义务，交付被告20000元定金，故被告亦按照约定应当在约定期限和约定方式向原告提供应当提供的香梨。但被告将他人的果园冒充其自己的果园，失信的同时，未给原告提供应当提供的香梨。原告要求被告退还其20000元定金的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。
对与违约金，被告未按照合同约定，在约定期限内给原告提供应当提供的香梨，故应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金为50000元，被告因失信，并违反合同法诚实、守信的原则的行为，应当承担一定的赔偿责任。但该份合同一开始就没有被履行，原告亦有责任签订合同前应当过问所看到的果园所有权是否归被告所有，但被告忽视上述问题，导致被告骗取原告定金，不给提供货物的失信行为的实现，故原告亦应当承担一定的签订合同的过错责任。原告要求支付的违约金按照合同法和有关法律应当适当调整，即违约金不得超过合同总款30%，原告要求支付的违约金过高，故本院支持违约金6000元，原告由其负有签订合同时所造成的过错责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定”当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”，因被告亚森·玉苏甫未到庭，故视为认可原告苏开远所陈述的事实。另外，根据该法第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应当对被告亚森·玉苏甫缺席判决处理。被告亚森·玉苏甫由其负责因无正当理由拒不到庭所产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告亚森·玉苏甫一次性退还原告苏开远定金20000元、违约金6000元，合计26000元。
二、本判决生效当日，被告亚森·玉苏甫向原告苏开远一次性支付因逾期未还款所产生的利息2100元。
三、驳回原告苏开远的其它诉讼请求。
四、案件受理费1567.5元，由被告亚森·玉苏甫承担，并加在上述款内一并支付给原告苏开远。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔江·克合热曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一七年五月二十日
书 记 员 哈斯木江 ·买买提
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6239-1号
申请执行人：胡伯权。
被执行人：陈央群。
本院在执行胡伯权与陈央群（2015）甬慈浒商初字第1263号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人30000元及相应利息，并应负担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6239号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5274号
原告：余佳英，女，1982年8月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：赵海红，女，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告余佳英诉被告赵海红民间借贷纠纷一案中，原告余佳英未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伦安
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保46号
申请人：王秀营，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：石玉山，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：赵跃，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人王秀营因被申请人石玉山、赵跃经其从曾庆梅、徐淑花、王殿冬处借款15万元，同时约定月息三分，到期未还。申请人王秀营于2017年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人石玉山、赵跃名下的存款、房屋、车辆等价值23万元的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供其担保人王淑玲所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段84号楼1单元503室的楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人王秀营的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石玉山、赵跃所有的价值23万元的财产，或冻结二被申请人名下的存款23万元。查封期间，二被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封担保人王淑玲所有的位于朝阳市双塔区凌河街四段84号楼1单元503室的楼房。查封期间，该楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年七月十一日
书记员 赵凌曦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4529号
原告
原告：李显春，女，汉族，住四川省万源市大沙乡。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4930.6元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李显春工资4930.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初25号
原告：熊世恩，女，生于1954年9月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：夏勇、吴林霖，均为湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：曾召斌，男，生于1972年11月13日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
原告熊世恩诉被告曾召斌、武艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告熊世恩及其委托代理人吴林霖到庭参加了诉讼，被告曾召斌、武艳经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。审理中原告当庭撤回对武艳的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告熊世恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元；2、判令被告按月息2%支付自2016年1月1日起至实际还款之日的利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日，被告曾召斌以帮助恩施众森绿色产业投资发展有限公司融资为由向原告借款400000元，借款当天被告曾召斌出具书面借条，约定借款期限为一年、月息2分。期限届满后，被告未主动还款，原告多资催促，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告曾召斌没有答辩。
经审理查明，原告熊世恩家庭与被告家亲戚邻近居住，被告曾召斌在往来过程中与原告结识成为朋友并相互往来，双方之间较为熟悉。
2012年6月，被告曾召斌以帮助恩施众森绿色产业投资发展有限公司融资为由向原告提出借款，经双方磋商后，确定由原告给被告借款人民币400000元，原告于2012年6月21日将借款中的300000元汇入被告所指定的恩施众森绿色产业投资发展有限公司股东肖道军的个人账户、将借款中的100000元以现金方式交由被告曾召斌。后经原告催讨，被告曾于2014年向原告出具《借条》一份，内容为“今借到熊世恩现金肆拾万元正（￥400000.00元），期限一年，月息2分，按季付息，2014.12.21—2015.12.21”，借款期间被告已按双方约定支付利息至2015年12月底。因此后被告再未还款，经原告多次催收仍未偿还，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
审理中，原告提交有由恩施众森绿色产业投资发展有限公司出具的《关于我司向曾召斌借款40万元的情况说明》一份，内容为该公司曾于2012年6月21日向被告曾召斌借款人民币400000元，其中300000元由原告熊世恩转入该公司股东肖道军账户，现该公司已分两次于2014年2月18日和2015年9月18日通过向曾召斌银行卡转账的方式偿还完毕。
本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告曾召斌向原告熊世恩借款的事实，原告举证有被告出具的借条及相关转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告曾召斌与原告熊世恩之间借贷事实成立，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告诉称被告借款400000元在来源上不违背上述法律规定，且被告未到庭举证证明存在前述法定扣减本金的情形，因此应认为本案借款本金为人民币400000元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在被告出具的借条中有借期内利息的约定，且此后有被告支付利息的事实，按照前述规定，应确定本案利息的支付在逾期后的利率为月利率2%，因此对原告要求按月息2%支付自2016年1月1日起及以后的利息的主张本院予以支持，利息的计付时间自2016年1月1日起至被告实际还清本案借款时止。
被告曾召斌就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾召斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊世恩借款本金人民币400000元，并以此本金按月利率2%自2016年1月1日起计付利息至借款本息清偿完毕之日止。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告曾召斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 颜 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2289号
申请执行人:李斌。
被执行人：王守青。
本院在执行李斌与王守青劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初1330号民事调解书，调解：被告王守青偿付原告李斌劳务工资1440元，双方协定于2016年8月30日前全部付清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2015年2月17日起付至欠款还清之日，调解书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款1440元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 亮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00399号
原告孙某甲，女。
被告孙某乙，男。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某甲负担。
审判员 王纯
二〇一五年六月九日
书记员 杨红
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第628号
申请人付喜禄。
被执行人崔学武、刘波、刘增章。
本案在执行申请人付喜禄与被执行人崔学武、刘波、刘增章买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐城民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年六月十二日
书记员 冯庆磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第32号
原告惠阳承亿实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人伍月华，总经理。
委托代理人黄颖，广东指针律师事务所律师。
被告王富财，男，汉族，住湖北省老河口市。公民身份号码：×××4537。
委托代理人丘斌华，广东德邻律师事务所律师。
原告惠阳承亿实业有限公司（以下简称“承亿公司”）诉被告王富财劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告承亿公司的委托代理人黄颖、被告王富财及其委托代理人丘斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承亿公司诉称，2011年4月3日，被告王富财入职原告承亿公司，担任油压机操作工。原告多次通知被告与原告签订书面劳动合同，但被告总是以其只是临时在原告处就职而迟迟未与原告签订书面劳动合同。直到2011年11月14日，被告由于自己的过错在工作中受伤，原告及时送其去医院抢救，并积极配合申请工伤鉴定及劳动能力鉴定，其住院期间所发生的一切费用（包括但不限于医药费、护理费、停工留薪期工资）原告都如数支付给了被告及其亲属。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无需支付2011年11月14日至2012年3月8日停工留薪期工资10845.30元给被告；2、原告无需支付2011年5月3日至2012年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资30800元给被告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其诉称提供如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、裁决书送达证明。
被告王富财辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王富财对其辩称未提供证据。
经审理查明，被告于2011年4月3日入职原告处工作，担任油压机操作工，2012年4月5日离职。双方没有签订书面劳动合同。原告主张系被告以其只是临时在原告处就职而迟迟未与原告签订书面劳动合同，被告则称原告从来就没有要求与其签订书面劳动合同，双方对其主张均未提供证据证明。被告于2011年11月14日在工作中受伤，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局于2012年2月15日作出惠阳人社工伤认字（2012）第0115号《工伤认定决定书》，认定王富财此次伤害为工伤。2012年3月8日，惠州市劳动能力鉴定委员会作出惠市劳鉴字（2012）第C96号《惠州市劳动能力鉴定结论》，鉴定王富财此次受伤的劳动功能障碍（伤残）为九级，生活自理障碍达不到等级，医疗终结日期为2012年3月8日，2011年11月14日至2012年3月8日为停工留薪期。被告主张受伤前的月平均工资为2800元，每月在附有当月工资数额的考勤卡上签名后以现金形式领取工资，停工留薪期原告未向其支付工资；原告则主张其每月以现金形式向被告发放工资，发放工资时被告不用签名，是按照惠州市在岗职工的平均工资发放，并主张已向被告支付停工留薪期工资。原、被告对其上述主张均未提供证据证明。另查明，2011年11月14日至30日共13个工作日，2012年3月1日至3月8日共6个工作日。
被告要求原告支付2011年11月14日至2012年3月8日停工留薪期工资以及2011年5月3日至2012年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月17日作出惠阳劳人仲案字（2012）119号非终局仲裁裁决，裁决由原告一次性支付被告2011年11月14日至2012年3月8日停工留薪期工资10845.30元，以及2011年5月3日至2012年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资30800元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告承亿公司是否应支付被告王富财未签书面劳动合同双倍工资，如应支付，应支付多少；2、原告承亿公司是否已支付被告王富财停工留薪期工资。
关于第一个争议焦点，原告承亿公司与被告王富财对被告王富财自2011年4月3日入职承亿公司担任油压机操作工及双方未签订书面劳动合同的事实无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，承亿公司作为用人单位有义务与作为劳动者的王富财签订书面劳动合同。原告承亿公司未在双方建立劳动关系满1个月后签订书面劳动合同，且承亿公司无证据证明未签订书面劳动合同的原因在于被告王富财，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告承亿公司只向被告王富财支付一倍工资，应向被告王富财支付2011年5月3日至2012年4月3日的二倍工资差额。王富财要求承亿公司支付未签劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。同时，用人单位有保管工资台账的责任，原告未提供工资支付凭证，应承担相应的不利后果。因此，对被告的工资数额，本院按被告主张的每个月2800元予以认定，11个月的二倍工资差额为30800元。原告诉请无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的证据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告主张以现金形式向被告发放工资，被告领取工资时无需办理任何签领手续，被告则主张每月领取工资时均在附有工资数额的考勤卡上签名。原告作为一个经营多年的企业，结合被告已在其公司工作一年多的实际，原告主张如此长期向劳动者发放工资无需办理任何签领手续不符合正常思维，被告的主张更符合客观实际。广东省工资支付条例第四十四条第一款规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”，保管工资台账的责任在于用人单位，原告未提供工资支付凭证证明其确已向被告支付停工留薪期工资，应承担相应的不利后果，因此，原告应向被告支付2011年11月14日至2012年3月8日停工留薪期工资10845.30元（2800元／月÷21.75天／月×19天＋2800元／月×3个月）。原告诉请无需支付被告停工留薪期工资的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告惠阳承亿实业有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告王富财未签订书面劳动合同的二倍工资差额30800元。
二、原告惠阳承亿实业有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告王富财工伤停工留薪期工资10845.30元。
三、驳回原告惠阳承亿实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费按规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 林高笙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1490号
原告：余成坤，男，汉族，1991年11月5日生，住河南省新县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余成坤撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00031-2号
申请执行人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：柯某，局长。
被执行人：谢某。
被执行人：梁某。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行谢某、梁某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请要求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西卫计征决（2015）第61号征收社会抚养费决定书和本院（2015）鄂西塞行非审字第00046号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 谈 逍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更662号
罪犯韩红，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）宜中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韩红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）川刑复字第392号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第209号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1148号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯韩红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯韩红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第423－1号
申请执行人：关美娟，女，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
关于申请执行人关美娟与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第772号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳春市农机技术学校应偿还借款本金30000元及支付利息给申请执行人关美娟。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人阳春市农机技术学校名下位于阳春市春城街道黎湖村委会路口的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（2010）字第00012281032513号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第423号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第790号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴龙涧。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人戴龙涧犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月23日作出（2015）浦刑初字第1185号刑事判决，对被告人戴龙涧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人戴龙涧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）戴龙涧申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人戴龙涧犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴龙涧撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。