wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第398号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年6月3日被杭州市公安局刑事拘留，同年6月10日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1267号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月3日0时45分许，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为87.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人梁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述指控事实，向本院提交了驾驶资格查询结果、车辆信息、驾驶证、情况说明、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人梁某的供述和辩解等证据，认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月3日0时45分许，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为87.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人梁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
由公诉机关提交，证实上述事实的证据有：
1、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表，证实了被告人梁某被带至杭州市第二人民医院抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为91mg／100ml。
2、驾驶证、驾驶证信息网上查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果，证实了被告人梁某的驾驶资格和浙A×××××号小型轿车相关的信息情况。
3、情况说明，证实了被告人梁某因此次醉酒驾驶被行政处罚：吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
4、视听资料光盘及说明，查获经过说明，证实了被告人梁某被查获及带至医院抽血的情况。
5、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
6、被告人梁某的供述收集在案，被告人对起诉书指控的事实及罪名供认不讳，与上述证据相互印证。
上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 孙 君
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙 清
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第297号
原告李英龙，男，1962年11月25日生，汉族。
被告史留拴，男，1960年4月1日生，汉族。
被告孟迎春，男，1974年12月20日生，汉族。
本院在审理原告李英龙与被告史留拴、孟迎春民间借贷纠纷一案中，原告李英龙以二被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李英龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李英龙撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李英龙负担。
代理审判员 韩 鑫
二〇一五年四月三日
书 记 员 楚方方
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1069号
原告王某，男，31岁，汉族，居民。
委托代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所工作者。
被告刘某，女，35岁，汉族，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王相营独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦伟，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2016年农历正月初四经人介绍认识，于2016年4月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于我与被告常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2016年农历正月初四经人介绍认识，于2016年4月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告双方经常因家务琐事发生争吵，为此，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续后共同生活，婚姻基础较好，在婚后生活当中虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，在今后的生活当中只要双方互相关心，互相照顾，互相尊重，互相理解，互相支持，和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年四月七日
书记员 王家庆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5485号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住泉州
台商投资区。
委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：张红萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路。
法定代表人：曾沙金。
被告：福建红莲木韵艺术发展有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇。
法定代表人：许友君，执行董事。
第三人：泉州市华艺神韵工艺品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇。
法定代表人：陈大珍，执行董事。
原告黄泉福与被告张红萍、泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司、福建红莲木韵艺术发展有限公司、第三人泉州市华艺神韵工艺品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泉福负担。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 吴燕芬
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5485号原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被告：张红萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路。法定代表人：曾沙金。被告：福建红莲木韵艺术发展有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇。法定代表人：许友君，执行董事。第三人：泉州市华艺神韵工艺品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇。法定代表人：陈大珍，执行董事。原告黄泉福与被告张红萍、泉州市红莲木雕艺术研究院有限公司、福建红莲木韵艺术发展有限公司、第三人泉州市华艺神韵工艺品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泉福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泉福负担。审 判 长  许一鸣代理审判员  吴燕芬人民陪审员  庄炳忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡少萍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第491号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年4月2日出生。因犯盗窃罪，2009年6月8日被漯河市召陵区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月23日被西平县公安局刑事拘留，同年11月6日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人李靖，河南长风律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月8日上午11时20分许，被告人何某某将被害人郜某某停放在权寨北街浅蓝色“台铃”牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电车价值3300元。
另查明，被告人何某某家属已退赔郜某某损失3300元，郜某某对何某某予以谅解。
上述事实，被告人何某某及其辩护人均无异议，且有被害人郜某某的陈述、证人关某某、刘某某、李某某的证言，价格鉴定意见、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
二、2014年10月23日上午10时许，被告人何某某在西平县吕店街盗窃被害人陈某某的“星宇”牌电动三轮车时被民警抓获。经评估，被盗电车价值2700元。
上述事实，被告人何某某及其辩护人均无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人邵某某的证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人何某某如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。何某某盗窃陈华苹电动车时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，亦可比照既遂犯从轻处罚。故对其辩护人提出的对被告人何某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭倩玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第491号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日上午9时20分许，被告人李某驾驶贵G×××××号小型轿车从黄果树大街往龙泉方向行驶，行至龙泉路口左转弯处时，因操作不当，将行人胡某撞伤。被害人胡某于当日被送到安顺市人民医院住院治疗，于2014年1月24日经抢救无效死亡。经尸体检验，死者胡某伤后存在左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧额颞顶部哽膜下血肿、右侧颞骨骨折，虽经开颅行脑内血肿清除术＋内减压术（坏死脑组织清除）等手术，但仍于2014年1月24日出现呼吸心跳骤停，抢救无效死亡。故综合分析，胡某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的全部责任。2014年1月29日，被告人李某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币35万元，并取得了被害人家属的谅解。同时查明，在交通事故发生后，被告人李某及时报警，并在现场积极抢救伤者，配合公安机关调查。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、受理道路交通事故登记表、事故现场勘查笔录及照片、驾驶信息查询结果、车辆技术检验报告�尸体检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，应认定为自动投案，系自首。鉴于被告人李某在本案中积极赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，并有自首情节，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗琴（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14835号
原告：张建敏，男，1991年1月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：吴天航，男，1990年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张建敏诉被告吴天航民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金17900元，并支付利息（利息从自诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加诉讼，被告吴天航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金17900元。本案现已审理终结。
本院查明，2017年4月，被告吴天航因归还朋友贷款所需向原告借款。4月16日，原告通过微信和支付宝帐户给被告转账15400元；4月24日，再次通过微信方式转账支付被告2500元，共计17900元。嗣后，原告多次向原告催讨。2017年5月4日，原告发微信给被告“一共是17900吧？”，被告回复“嗯”。之后，原告仍反复向原告催讨，但被告均以贷款未办下来等理由予以推托。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴天航应于本判决生效后十日内归还原告张建敏借款本金人民币17900元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告吴天航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄旭珍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地：涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人唐跃南（特别授权），该行客户经理。
委托代理人袁湘平，该行客户经理。
被告梁希中，农民，住涟源市。
被告刘蕊，农民，住涟源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告梁希中、刘蕊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行未按照本院指定的期限交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 张又升
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年九月十一日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第403号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年6月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日20时32分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至浦江县星碧大道廿亩山溜冰场地段时，与行人李卫国发生碰撞，后被交警当场查获其酒后驾车行为。经现场酒精呼气测试，被告人李某酒精含量为108mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某的血液中检出乙醇成分含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李卫国的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，事故现场照片、抽血照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定委托书、鉴定结论告知书，驾驶证复印件及驾驶人信息查询记录、机动车保修卡、合格证、机动车拓印单，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年六月十一日
代书记员 方略
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第887号
申请执行人于某某
被执行人杨某某
申请执行人于某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年11月6日作出（2012）长民初字第3086号民事调解：
一、原告杨某某与被告于某某自愿离婚，准予离婚。
二、于月由被告于某某抚养，原告杨某某每月负担700元抚养费，于2012年12月30日给付1400元；2013年1月1日开始，每年6月30日给付4200元，12月30日给付4200元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月16日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年7月17日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币4200元，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第3086号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月十七日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第887号
申请执行人于某某
被执行人杨某某
申请执行人于某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年11月6日作出（2012）长民初字第3086号民事调解：
一、原告杨某某与被告于某某自愿离婚，准予离婚。
二、于月由被告于某某抚养，原告杨某某每月负担700元抚养费，于2012年12月30日给付1400元；2013年1月1日开始，每年6月30日给付4200元，12月30日给付4200元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月16日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年7月17日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币4200元，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第3086号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月十七日
书记员 张 林
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00179号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。2012年2月27日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月29日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月7日刑满释放。2014年3月4日因本案被公安机关传唤，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人程某犯盗窃罪一案，于2014年8月20日作出（2014）鄂大冶刑初字第00315号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员熊军武出庭履行职务，原审被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日上午10时许，被告人程某驾驶摩托车伙同“疤子”（另案处理）窜至大冶市东风路街道新冶大道三鑫花园附近，趁被害人周某不备，盗走其放在手推婴儿车内的钱包，后二人迅速逃离现场，包内放有人民币2480元、港币1800元（折合人民币1400.04元）、铂金钻戒一枚、铂金项链一条。经物价部门鉴定，被盗铂金钻戒、铂金项链价值人民币5219元。
认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关线索来源、抓获经过，证明本案案发及被告人程某归案经过。
2、购物票据，证明被盗物品购买价格。
3、中国银行外汇牌价，证明港币与人民币的汇率。
4、户籍证明，证明被告人程某的身份情况。
5、刑事判决书、释放证明，证明被告人程某曾受刑罚处罚情况及刑满释放时间。
6、被害人周某的陈述，证明其在铜草花园买菜时，将钱包放在婴儿车上，后钱包被盗，以及被盗钱物情况。
7、证人曹某的证言及辩认笔某证明其目睹程某盗窃周某钱包的过程。
8、证人田某的证言及辨认笔某甲证明其看见二名男青年扒走一名妇女的钱包，旁边有一辆婴儿车，那妇女说被盗了2000多元及金银首饰，后该二名男青年驾驶二轮摩托车逃走。经辨认，其辨认出其中一名男青年为程某。
9、大冶市价格认证中心价格鉴证结论，证明本案被盗物品的价值。
原判认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃公民财物，共计价值人民币9099.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人程某上诉提出：其不知被盗物品情况，仅收取了70元租车报酬；证人曹某与田某的证言及辨认笔某乙其在共同犯罪中系从犯，原判量刑偏重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人程某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人程某提出的上述上诉理由，经查认为，证人曹某、田某的证言及辨认笔某甲均证实上诉人程某参与盗窃被害人周某的财物。上诉人程某积极参与共同盗窃作案，不属于起次要或辅助作用的从犯。其提出不知被盗物品情况，仅收取70元租车报酬的辩解无其他证据证实，且并不影响对其定罪量刑。原判考虑其具有累犯、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其处以有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。故对上诉人的上述上诉理由不予支持。
综上，本院认为，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第29号
上诉人（原审原告）李福坤，男，1962年5月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景阳（李井阳），男，1968年10月24日出生，汉族，个体户。
上诉人李福坤因与被上诉人李景阳农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李福坤及其委托代理人齐学文，被上诉人李景阳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第719号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人李福坤。邮寄送达费60元，上诉人李福坤、被上诉人李景阳各负担30元。
审判长 张京浩
审判员 白晓峰
审判员 邓宏涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 张伟波
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9377号
上诉人（原审原告）王×1，男，1981年5月8日出生。
委托代理人刘国和，北京刘国和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，女，1980年12月28日出生。
上诉人王×1因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人王×1及其委托代理人刘国和，被上诉人陈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×1在一审中起诉称：王×1和陈×于1999年自由恋爱，2006年2月7日登记结婚，婚后于2006年7月30日生一子王×2。婚后由于双方性格、生活环境、文化差异、生活习惯等不同，经常发生争吵，因此长期分居。现双方感情破裂，已经无和好可能，王×1在外面有第三者，已和第三者同居，故再次起诉请求：1.判决与陈×离婚；2.婚生子王×2由陈×抚养，王×1每月支付抚育费1500元。
陈×在一审中辩称：陈×不同意离婚，陈×认为双方感情没有破裂，愿意为了维护婚姻作出努力。王×1没有支付能力，只是为了尽快和陈×离婚，满足他的私人愿望。
一审法院审理查明：王×1、陈×于1999年自行相识并确立恋爱关系，2006年2月5日登记结婚，双方均系初婚，于2006年7月30日生一子王×2，婚初感情良好。
一审法院判决认定：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。夫妻之间应当互敬互爱、包容理解。王×1、陈×自行相识后确立恋爱关系成为夫妻已10年有余。王×1自认其在与陈×的婚姻关系存续期间与第三者同居，需指出，该行为违背婚姻忠实义务，法院对王×1予以严肃批评，王×1应自省审视自身行为，正确对待婚姻家庭责任，现陈×不同意离婚，法院综合考量，认为双方应当珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，努力作和好工作，以维系家庭。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回王×1的全部诉讼请求。
王×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判王×1与陈×离婚，婚生子王×2由陈×抚养，王×1每月支付抚育费1500元。其主要上诉理由为：双方婚姻感情基础不好，婚后由于双方性格不合，生活环境、文化差异，生活习惯不同，经常发生争吵，双方长期分居三年以上，在分居期间，王×1与第三者同居，并向法院提起两次离婚诉讼，本次一审是第三次提起离婚诉讼。王×1的行为违背《婚姻法》禁止有配偶者与他人同居的规定，完全符合婚姻法规定因有配偶与他人同居、感情不和分居满两年的离婚要件，应当准予离婚。
陈×同意一审判决。其针对王×1的上诉请求答辩称：不同意王×1的上诉请求，不同意离婚。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王×1与陈×系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十年有余，并生育一子，双方具有一定的感情基础。但婚后双方因生活琐事及性格摩擦产生矛盾，夫妻感情不甚和睦，本次诉讼已是王×1第三次起诉离婚，在一定程度上反映出王×1与陈×之间的感情已濒临破裂，且王×1自认在婚姻关系存续期间与第三者同居，该行为违背婚姻忠实义务，王×1对此存在明显过错。但鉴于陈×坚持不同意离婚，一审法院综合考量本案因素，未准予双方离婚，本院再给双方一次和好机会，希望双方妥善处理生活矛盾，以挽救双方的婚姻。如再次起诉离婚，对于确已破裂的夫妻感情应当准予离婚。
综上，本院对王×1的上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×1负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年九月九日
书 记 员 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张彩云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彩云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,623.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,623.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终53号
上诉人（原审原告）上海沪港建设咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人郭康玺，该公司董事长。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区监察局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人邓立明，该局局长。
委托代理人谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人尚涛，安徽文理律师事务所实习律师。
上诉人上海沪港建设咨询有限公司（以下简称上海沪港）因监察行政监督一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，上海沪港于2015年4月29日作出并发给鸠江区监察局、财政局的《整改措施》表明，上海沪港在2015年4月29日前已经知晓《通报》的相关内容。行政诉讼法第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上海沪港实际提起诉讼的时间为2015年11月24日，显已超过六个月的起诉期限，故对其应不予立案。鉴于已实际立案，应当裁定驳回上海沪港建设咨询有限公司起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回上海沪港建设咨询有限公司的起诉。
上诉人上海沪港上诉称，1、原审法院认定上诉人提起诉讼超过六个月的法定期限，显属基本事实认定错误、适用法律错误；被诉行政行为未告知诉权或起诉期限，本案起诉期限应当按特别规定计算。
被上诉人芜湖市鸠江区监察局辩称，1、一审法院认定上诉人在2015年4月29日之前就知晓《通报》的相关内容，事实认定完全正确；2、被上诉人无须对上诉人进行通报，同时亦无法定义务告知其诉权及起诉期限。
本院认为，芜湖市鸠江区监察局在2015年4月22日，针对新世纪中学教学楼抗震加固工程，发现该工程存在加固工程量增项严重不实等问题，对该区各镇政府、街道办事处、经济开发区管委会、区直各部门下发的《关于向世界中学教学楼抗震加固工程有关问题的通报》（鸠监字（2015）4号）是给鸠江区各有关部门的内部文件，相应行政行为显属内部行政行为，非行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案之诉不符合行政诉讼的受案条件，依法应予以驳回。原审裁定认定超过起诉期限不妥，应予纠正，但裁定驳回上海沪港的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执529号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行南泉支行。
法定代表人：顾正克，行长。
被执行人：李长乐，男1957年1月出生，汉族，农民，住。
被执行人：王大生，男，1956年3月出生，汉族，农民。住。
被执行人：毛瑞福，男1948年2月生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已庭外履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：
终结本院(2006）即民二初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第666号
淄博市博山区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）博商重字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请人博山金锋陶瓷制釉有限公司于2014年08月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1010827元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博远航建陶有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第666号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海峰
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审208号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人徐华伟，男，1980年03月05日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823260行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823260行政处罚决定书于2016年07月27日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审208号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人徐华伟，男，1980年03月05日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002823260行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002823260行政处罚决定书于2016年07月27日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初228号
原告：高长林，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。
被告：胡尊帅，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告高长林与被告胡尊帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高长林到庭参加诉讼，被告胡尊帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高长林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24000元及利息；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：原被告在天津打工期间认识，并成为朋友，2015年3月份被告以购买货车为由向原告借款，原告看在朋友的面上就将自己的24000元借给被告，被告为原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告于2016年8月13日重新为原告书写欠条一张，并承诺于当月20日把钱还清，但被告不守信用，至今未还。胡尊帅未作答辩。
高长林围绕诉讼请求依法提交了证据，即证人证言及被告胡尊帅向其出具的欠条一份。结合欠条内容、证人证言、调查笔录及原告的陈述，欠条的性质实为借条，欠条上有被告胡尊帅签名及捺印，原告提交的证据与本案待证事实关联密切，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年3月份被告胡尊帅向原告借款24000元，原告支付给被告现金24000元后，被告向其出具欠条一份，后于2016年8月13日重新为原告出具欠条，约定还款期限为2016年8月20日，此后经原告催要，被告未履行还款责任。
本院认为，合法的到期债务应当清偿。被告胡尊帅向原告高长林借款，原告支付借款后，被告向原告出具欠条一份，借款到期后被告应承担还款责任，因此原告请求被告偿还借款24000元，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告请求被告偿还逾期利息以24000元为基数，按年利率6%，自2016年8月20日起计算至法院判决履行之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡尊帅于判决生效后十日内偿还原告高长林借款24000元及利息（利息以本金24000元为基数，按年利率6%，自2016年8月20日起计算至法院判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡尊帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
审 判 员 刘新安
人民陪审员 李云山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵光伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初119号
原告：刘长亮，男，汉族，1981年6月15日出生，住河北省保定市雄县米家务镇米黄庄村1区**号。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：周竣，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：姜永强，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省雄县朱各庄镇北涞河村6区***号。
被告：李刚，男，1977年5月4日出生，蒙古族，住河北省雄县雄州镇北营村。
原告刘长亮诉被告姜永强、李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长亮的委托代理人周贺林、被告姜永强、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长亮诉称，2016年9月，被告购买原告电线电缆，尚欠货款152800元，原告多次追索未果。上述，有原告身份证、被告欠条等证据证实。为维护原告的合法权益，原告提出起诉，请求：1、法院依法判决被告偿还欠款152800元；2、法院依法判决被告按银行贷款利率支付起诉日后利息；3、被告承担诉讼费用。
被告姜永强辩称，一、我方对欠款数额没有异议，我方声明，不是不想偿还欠款，内有原因，所以我方不同意支付原告利息，诉讼费用应由原告承担。二、欠款的原因是：原告刘长亮总共卖给我方价值160万元左右的“三界”牌电缆电线，产品的相关资料至今未给我方提供，致使我方业务受阻，货款至今未能全部收回，所以欠下原告的货款未能付清。三、如需我方偿还欠款，我方要求原告刘长亮，为我方提供所供“三界牌”电线、电缆的厂家生产证明，履行售后服务，提供后，我方才能付清所欠货款，否则欠款不予给付原告，希望原告积极配合，做好产品的售后服务工作。四、以上意见请法院予以考虑。
被告李刚未发表答辩意见。
经审理查明，被告姜永强、李刚于2016年9月，在原告刘长亮处购买电线电缆，2016年9月16日被告姜永强书写欠条一张，载明欠原告电线货款152800元，逾期不还按贷款利息结算。欠款人为姜永强、李刚。
以上事实有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姜永强、李刚与原告刘长亮之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告刘长亮履行供货义务后，被告姜永强、李刚应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告姜永强、李刚未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告刘长亮要求被告姜永强、李刚偿还货款152800元及逾期还款利息的诉请。被告姜永强、李刚辩称原告刘长亮应提供所供电线电缆的生产证明，原、被告双方没有书面约定，被告没有证据佐证，另即使原告未提供电线、电缆厂家的生产证明及售后服务，属原被告间合同的随附义务，不能阻却被告给付原告货款的主合同义务，故本院对被告所辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姜永强、李刚在本判决生效后十日内共同偿还原告刘长亮货款152800元及利息（利息自2017年1月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告姜永强、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宇丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7841号
原告：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人：俞荣根，执行董事。
委托诉讼代理人：俞金荣，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告：俞林标，男，1968年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告杭州威雅特进出口有限公司诉被告俞林标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州威雅特进出口有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款5万元。事实和理由：2013年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款5万元。经原告多次催讨，被告以经济困难为由至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
被告俞林标辩称：案涉款项为领款，非借款。原告理应在差旅费等结算的过程中已经结清。原告利用被告不懂法，钻法律空子。自己书写借条向被告主张，请求驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该借据显示款项为领款非借款。经审查，本院认为，被告对证据的真实性无异议，对其真实性予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年2月8日，被告向原告出具借据一份，载明“兹借到领杭州威雅特进出口公司50000元，计人民币伍万元正。”后因双方对案涉款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提交的借据已足以证明其主张的双方存在借贷关系的事实。被告对借据的真实性无异议，认为款项系领款，且已在双方业务费结算中进行结算，但未提交相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
俞林标于本判决生效后十日内返还杭州威雅特进出口有限公司借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由俞林标负担。
原告杭州威雅特进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞林标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执563号
申请执行人：王长利，男，汉族，海伦市人住海伦市。
被执行人：单继红，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人王长利与被执行人单继红民间借贷纠纷一案中，被执行人单继红至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 车 龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1259号
原告：李铁套，男，1967年8月13日出生，汉族，81团农民,电话138XX****XX。
委托代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨广宾，男，1965年1月2日出生，汉族，81团6连职工，身份证号，电话133XX****XX。
委托代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：余长春，男，1970年9月12日出生，汉族，81团6连职工，电话157XX****XX。
原告李铁套与被告杨广宾、第三人余长春合伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员付媛媛适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李铁套及其委托代理人丁建光、代倩颖、被告杨广宾及其委托代理人周燕飞、第三人余长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李铁套诉称：2014年至2016年，原告与被告杨广宾、第三人余长春共同承包经营精河县八家户牧业一队向北八公里左右的600亩棉花地。2015年三人种植棉花，享有政府的国家棉花补贴款。因种植的棉花地挂的是被告杨广宾、第三人余长春的名字，所以政府直接把补贴款分别打到被告杨广宾、第三人余长春的账户上。事后，原告多次要求被告支付属于原告份额的补贴款，但被告均以各种理由推诿，至今被告迟迟未能向原告支付78409.32元棉花补贴款。故原告诉至法院，1、要求判令被告杨广宾支付棉花补贴款78409.32元；2、本案诉讼费由被告杨广宾承担。
被告杨广宾辩称：1、被告领取的国家补贴资金是精河县八家户农场发放的，并不是不当得利，如果是不当得利，起诉的原告也不是李铁套，应当是精河县八家户农场，故本案李铁套起诉被告不当得利，起诉主体有误，李铁套不具备本案诉讼主体资格。2、如果李铁套认为双方有合伙上的争议，应当另案以合伙纠纷起诉，且如果李铁套认为被告欠他款，那么原告就不应当在2016年4月23日向被告出具一张欠条，原告欠被告35000元，并承诺该款在2016年底还清，由于原告没有按期还款，2017年3月杨广宾在塔斯海垦区人民法院起诉本案李铁套，李铁套在开完庭后，主动找到杨广宾还了欠款，然后杨广宾撤诉，如果按原告所说，被告尚欠原告的钱，李铁套当时为什么不反诉，还主动还款呢？综上，请法院依法驳回原告李铁套的诉讼请求。
第三人余长春述称，2014年、2015年，第三人和原、被告合伙种植棉花。2014年棉花补贴款发给原、被告，2015年棉花补贴款发给被告和第三人。2015年的补贴款由于没有原告的名字，所以没有给原告发放，但原告确实种了200亩地，棉花补贴款是按照300亩给第三人发放的，第三人把其中100亩的补贴款分几次向原告付清，这600亩地我们三人共同管理，地是我们三人共同从闫相生处承包的，三人拟定了一个协议，三人共同管理，取得的收益三人平分，但都是口头约定，2014年到2015年的账还没算，结果也没出来，帐一直是第三人余长春来管。
经审理查明：2016年4月23日，李铁套、杨广宾、余长春签订协议一份，协议载明：”①东三：西边100亩+西四一个人种；②东三：东边100亩+西三的东边100亩一个人种；③西三：从西向东200亩一个人种；李铁套种1号，余长春种2号、杨广宾种3号，以上签字生效，如谁违约交违约金5万元（伍万元正）；李铁套、余长春、杨广宾三人种植闫相胜六百亩地，平均每人200亩地（二百亩），多余之地三人平分；从2016年四月二十三号止所有经济账全部清完止合同2016年年底止。三人签字生效，签字人：余长春、李铁套、杨广宾，证明人：蒋伟。”书写协议当日，李铁套向杨广宾出具欠条一份，欠条载明：”今欠杨广宾叁万伍仟元正（35000）欠款人李铁套，担保人蒋伟，2016年年底还清，2016年4月23日。”原告庭审中陈述先书写的欠条，后在2016年4月23日协议上签的字。2017年5月3日，杨广宾作为原告将李铁套、蒋伟诉至塔斯海垦区人民法院，杨广宾要求李铁套、蒋伟给付欠款35000元、利息2730元、交通费200元，并承担该案诉讼费。2017年5月23日，杨广宾以双方私下达成协议，暂不需法院处理为由撤回对李铁套、蒋伟的起诉。2016年1月至2月期间，精河县八家户农场向杨广宾发放2015年棉花补贴款245585.9元、向余长春发放2015年棉花补贴款255943.85元。
上述事实，有2016年4月23日协议、欠条、棉花补贴公示表、棉花补贴信息及原告、被告、第三人陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案被告取得的2015年棉花补贴款是精河县八家户农场发放给被告的，原告以双方存在合伙关系为由要求分割被告名下棉花补贴款不符合不当得利的成立要件。依据2016年4月23日协议内容证明2016年4月23日前原告、被告、第三人合伙种植600亩棉土地，经过三人协商对2016年4月23日之前的账目结算后，三方对600亩土地的耕种进行重新划分，且第三人当庭陈述三人2014年、2015年合伙种植600亩土地，故本院对原告主张三人在2016年4月23日前合伙种植600亩土地的事实予以采信。被告辩称与原告、第三人仅合伙购买农资并未合伙耕种土地，但并未提供证据证明合伙关系仅是购买农资，故该辩称本院不予采信。原告陈述在2016年4月23日是先写的欠条后书写的协议，且原告亦认可在2016年2月精河县八家户农场已将2015年棉花补贴款发放至被告及第三人处，在三方签订协议时原告明知棉花补贴款已发放的事实仍在协议中签字”所有经济账全部清完”，原告陈述”所有经济账全部清完”仅指承包费和欠条的钱并不包括2015年棉花补贴款，但原告并未提供证据证明”所有经济账”中不包括被告已领取的2015年棉花补贴款，故原告要求被告支付棉花补贴款78409.32元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李铁套的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告李铁套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年八月七日
书记员 甫鲁布苏荣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1259号原告：李铁套，男，1967年8月13日出生，汉族，81团农民,电话138XX****XX。委托代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：代倩颖，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨广宾，男，1965年1月2日出生，汉族，81团6连职工，身份证号，电话133XX****XX。委托代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：余长春，男，1970年9月12日出生，汉族，81团6连职工，电话157XX****XX。原告李铁套与被告杨广宾、第三人余长春合伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员付媛媛适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李铁套及其委托代理人丁建光、代倩颖、被告杨广宾及其委托代理人周燕飞、第三人余长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李铁套诉称：2014年至2016年，原告与被告杨广宾、第三人余长春共同承包经营精河县八家户牧业一队向北八公里左右的600亩棉花地。2015年三人种植棉花，享有政府的国家棉花补贴款。因种植的棉花地挂的是被告杨广宾、第三人余长春的名字，所以政府直接把补贴款分别打到被告杨广宾、第三人余长春的账户上。事后，原告多次要求被告支付属于原告份额的补贴款，但被告均以各种理由推诿，至今被告迟迟未能向原告支付78409.32元棉花补贴款。故原告诉至法院，1、要求判令被告杨广宾支付棉花补贴款78409.32元；2、本案诉讼费由被告杨广宾承担。被告杨广宾辩称：1、被告领取的国家补贴资金是精河县八家户农场发放的，并不是不当得利，如果是不当得利，起诉的原告也不是李铁套，应当是精河县八家户农场，故本案李铁套起诉被告不当得利，起诉主体有误，李铁套不具备本案诉讼主体资格。2、如果李铁套认为双方有合伙上的争议，应当另案以合伙纠纷起诉，且如果李铁套认为被告欠他款，那么原告就不应当在2016年4月23日向被告出具一张欠条，原告欠被告35000元，并承诺该款在2016年底还清，由于原告没有按期还款，2017年3月杨广宾在塔斯海垦区人民法院起诉本案李铁套，李铁套在开完庭后，主动找到杨广宾还了欠款，然后杨广宾撤诉，如果按原告所说，被告尚欠原告的钱，李铁套当时为什么不反诉，还主动还款呢？综上，请法院依法驳回原告李铁套的诉讼请求。第三人余长春述称，2014年、2015年，第三人和原、被告合伙种植棉花。2014年棉花补贴款发给原、被告，2015年棉花补贴款发给被告和第三人。2015年的补贴款由于没有原告的名字，所以没有给原告发放，但原告确实种了200亩地，棉花补贴款是按照300亩给第三人发放的，第三人把其中100亩的补贴款分几次向原告付清，这600亩地我们三人共同管理，地是我们三人共同从闫相生处承包的，三人拟定了一个协议，三人共同管理，取得的收益三人平分，但都是口头约定，2014年到2015年的账还没算，结果也没出来，帐一直是第三人余长春来管。经审理查明：2016年4月23日，李铁套、杨广宾、余长春签订协议一份，协议载明：”①东三：西边100亩+西四一个人种；②东三：东边100亩+西三的东边100亩一个人种；③西三：从西向东200亩一个人种；李铁套种1号，余长春种2号、杨广宾种3号，以上签字生效，如谁违约交违约金5万元（伍万元正）；李铁套、余长春、杨广宾三人种植闫相胜六百亩地，平均每人200亩地（二百亩），多余之地三人平分；从2016年四月二十三号止所有经济账全部清完止合同2016年年底止。三人签字生效，签字人：余长春、李铁套、杨广宾，证明人：蒋伟。”书写协议当日，李铁套向杨广宾出具欠条一份，欠条载明：”今欠杨广宾叁万伍仟元正（35000）欠款人李铁套，担保人蒋伟，2016年年底还清，2016年4月23日。”原告庭审中陈述先书写的欠条，后在2016年4月23日协议上签的字。2017年5月3日，杨广宾作为原告将李铁套、蒋伟诉至塔斯海垦区人民法院，杨广宾要求李铁套、蒋伟给付欠款35000元、利息2730元、交通费200元，并承担该案诉讼费。2017年5月23日，杨广宾以双方私下达成协议，暂不需法院处理为由撤回对李铁套、蒋伟的起诉。2016年1月至2月期间，精河县八家户农场向杨广宾发放2015年棉花补贴款245585.9元、向余长春发放2015年棉花补贴款255943.85元。上述事实，有2016年4月23日协议、欠条、棉花补贴公示表、棉花补贴信息及原告、被告、第三人陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案被告取得的2015年棉花补贴款是精河县八家户农场发放给被告的，原告以双方存在合伙关系为由要求分割被告名下棉花补贴款不符合不当得利的成立要件。依据2016年4月23日协议内容证明2016年4月23日前原告、被告、第三人合伙种植600亩棉土地，经过三人协商对2016年4月23日之前的账目结算后，三方对600亩土地的耕种进行重新划分，且第三人当庭陈述三人2014年、2015年合伙种植600亩土地，故本院对原告主张三人在2016年4月23日前合伙种植600亩土地的事实予以采信。被告辩称与原告、第三人仅合伙购买农资并未合伙耕种土地，但并未提供证据证明合伙关系仅是购买农资，故该辩称本院不予采信。原告陈述在2016年4月23日是先写的欠条后书写的协议，且原告亦认可在2016年2月精河县八家户农场已将2015年棉花补贴款发放至被告及第三人处，在三方签订协议时原告明知棉花补贴款已发放的事实仍在协议中签字”所有经济账全部清完”，原告陈述”所有经济账全部清完”仅指承包费和欠条的钱并不包括2015年棉花补贴款，但原告并未提供证据证明”所有经济账”中不包括被告已领取的2015年棉花补贴款，故原告要求被告支付棉花补贴款78409.32元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李铁套的诉讼请求。案件受理费880元，由原告李铁套负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 付 媛 媛二〇一七年八月七日书记员 甫鲁布苏荣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1268号
申请执行人王建波，男，1974年7月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人李锡胜，男，1965年11月1日出生，住所地天津市东丽区
申请执行人王建波与被执行人李锡胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建波于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0984民初1954号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十二日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1268号之二
申请执行人王建波，男，1974年7月26日出生，汉族，住河间市。
被执行人李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1954号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李锡胜的执行款129221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文玉
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审16号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人黄伟，男，1985年9月1日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县双林镇××村委××村小组*号。
被执行人李红英，女，1988年12月30日生，身份证号码，汉族，江西省萍乡市人，务农，住址同上，系被执行人黄伟之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第040057号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2016年12月12日作出分计生征字【2017】第040057号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2016年12月12日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行�政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2016年12月12日作出的分计生征字【2017】第040057号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年九月二十八日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终374号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1985年2月13日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被道县公安局刑事拘留，2016年6月22日被湖南省道县人民检察院不批准逮捕被释放，当日被道县公安局取保候审，2016年11月17日湖南省道县人民检察对其取保候审，2017年3月16日道县人民法院决定对其取保候审。现押于道县看守所。
原审附带民事诉讼原告人：张某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。
原审附带民事诉讼原告人：张某乙，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人：张某丙，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。
原审被告人：何某甲，男，1982年1月18日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被湖南省道县人民检察院批准逮捕，2016年9月18日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人何某甲、陈某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提出附带民事诉讼一案，于2017年7月29日作出（2017）湘1124刑初289号刑事附带民事判决。判处：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期六个月。三、被告人何某甲、陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失人民币44,511.62元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失人民币41,112.28元，限本判决发生法律效力后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人张某丙的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。原审被告人陈某甲不服，于8月10日提出上诉。道县人民法院于8月22日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某甲撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2017）湘1124刑初289号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月17日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日17时50分，被告人黄某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿宾阳县西环路由南宁方向往柳州方向行驶，至宾阳县西环路宾州镇宋村路口路段时，碰撞前方同向行驶的由李爱群驾驶搭载韦兴旺的二轮电动自行车，致使李某被桂A×××××号重型自卸货车碾压当场死亡、韦某受轻微伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经宾阳县公安局法医鉴定，李某系因交通事故致开放性颅脑损伤导致死亡。经宾阳县公安局交通管理大队对事故原因分析认定，被告人黄某负事故的全部责任。被告人黄某在事故发生后，打电话报警并留在现场等候交警处理，在获知公安机关欲对其采取强制措施后，于2014年6月10日下午主动到宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并赔偿被害人李某家属各项经济损失58000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，宾阳县人民医院疾病证明书、病程记录，道路交通事故责任认定书，扣押物品清单及车辆放行通知书存根，证人唐某、韦世某的证言，被告人黄某供述，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、刑事谅解书、收条，李某尸体检验报告、尸体照片，韦某人体损伤程度检验鉴定书，南宁狮山机动车检测有限公司桂A×××××车辆技术检验报告书及车辆检验照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，驾车行经有交通信号控制的交叉路口路段时，未确保安全行车，致使其车碰中同向在前方行驶的电动车，应负此事故的全部责任，且造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某打电话报警，并在现场等候公安机关出警处理，经宾阳县交通管理大队事故中队电话通知后，主动到宾阳县交通管理大队事故中队投案，并如实供述自己的罪行，视为自首，可予以从轻处罚。被告人积极主动地赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，应酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，本院认为认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 珊
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终721号
上诉人（原审原告）：河北科莱达新能源科技股份有限公司（原名河北科莱冷暖工程有限公司），住所地石家庄高新区天山大街266号002-504，统一社会信用代码91130100760309721D。
法定代表人董宝财，该公司董事长。
委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄兴发房地产开发有限公司，住所地无极县无极路东段路南（无极县东关村），统一社会信用代码911301307502610315。
法定代表人贾国轻，该公司经理。
委托代理人贾翔淋，该公司副经理。
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾国臣，男，汉族，1962年3月26日生，石家庄市无极县人，现住本村，
被上诉人（原审被告）：贾国占，男，汉族，1969年12月15日生，石家庄市无极县人，现住本村，
被上诉人（原审被告）：贾占明，男，汉族，1971年9月15日生，石家庄市无极县人，现住石家庄市裕华区，
四被告委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。
上诉人河北科莱达新能源科技股份有限公司因与被上诉人石家庄兴发房地产开发有限公司、贾国臣、贾国占、贾占明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院(2017)冀0130民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省无极县人民法院(2017)冀0130民初1213号民事判决；
二、发回河北省无极县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5213号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉
被执行人林本兴，男，1970年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3080号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人林本兴名下位于兰山区太子湖小区××号，产权证号××房产一套，查封期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5213号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉
被执行人林本兴。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3080号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人林本兴名下位于兰山区太子湖小区7号楼号，产权证号0085房产一套，查封期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第5213号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉被执行人林本兴。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3080号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人林本兴名下位于兰山区太子湖小区7号楼号，产权证号0085房产一套，查封期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十七日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第5213号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉被执行人林本兴，男，1970年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3080号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人林本兴名下位于兰山区太子湖小区××号，产权证号××房产一套，查封期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十七日书记员 王德鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2112号
上诉人（一审原告）：敖明江，男，1970年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：仁怀供电局茅台供电所，住所地仁怀市茅台�。
负责人：李宗琪。
委托代理人：罗令，仁怀供电局职工。
委托代理人：罗放，仁怀供电局职工。
上诉人敖明江因与被上诉人仁怀供电局茅台供电所劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3939号，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人敖明江及委托代理人徐世龙、被上诉人仁怀供电局茅台供电所之委托代理人罗令、罗放到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
敖明江上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，依法予以改判。事实与理由如下：一、一审庭审中，上诉人提交并经过质证、认证的证据有很多，且在劳动仲裁时已经被确认的事实包括：上诉人经村委会推荐，由仁怀供电局茅台供电所考核通过并颁发上岗证后持证上岗，双方签订了供用�合同和上诉人的工作受仁怀供电局茅台供电所的规章制度的约束等大量证据证明的事实，在一审判决中均被抹去。前任供电所所长签字的《农电协管人员个人信息表》，一审法院以“为提交证据佐证‘证明人’身份情况为由不予采纳。在仲裁中，仁怀供电局茅台供电所对该证据没有异议，庭审中，仁怀供电局茅台供电所对劳动仲裁仍不持异议，而一审法院却对劳动仲裁认定的事实予以否认，前后矛盾；二、根据劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，上诉人是经村委会推荐，用人单位考核录用并持证上岗，从事的相关工作均受用人单位规章制度的约束，且时间长达十几年之久，从未变动过工作岗位，双方的关系式劳动者与用人单位之间的关系，完全符合事实劳动关系。一审法院适用民法及司法解释与本案无关的法律条文判决，是适用法律不当。
仁怀供电局茅台供电所辩称：一、敖明江持证从事抄表工作与被上诉人之间形成劳动关系没有必然联系；二、敖明江在工作期间没有接受被上诉人的管理安排；三、被上诉人向敖明江支付报酬并不符合按月发放的工资发放方式。
敖明江向一审法院起诉请求：认定敖明江与仁怀供电局茅台供电所之间的劳动关系成立。
一审法院认定事实：仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人，其设立的分支机构仁怀供电局茅台供电所于2003年5月8日成立，并于2011年6月28日在仁怀市工商行政管理局依法办理营业执照。敖明江在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事收取电费、电路维护、电路抢修等管电事务至2015年1月，仁怀供电局茅台供电所按照敖明江抄表户数以每月每户0.8元的标准计算发放报酬。后敖明江向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请确认敖明江与仁怀供电局茅台供电所自2000年5月15日至2016年4月13日止期间形成劳动关系，该仲裁委员会于2016年7月20日作出仁劳人仲字〔2016〕第085号裁决书驳回敖明江的仲裁请求，敖明江不服该裁决书诉来法院。
一审法院认为，敖明江主张确认与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立，其提交的《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表，仅能证明敖明江在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算发放报酬，敖明江每月以实际完成的工作量在仁怀供电局茅台供电所处按月结算报酬，符合平等主体之间一方提供劳务另一方支付报酬的劳务关系的规定，双方应属劳务关系而非劳动关系。敖明江提交的《供用电合同》系甲方（仁怀市电力公司茅台供电所）与乙方（上坪）签订，不能�明敖明江与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立。敖明江提交的《茅台供电所农变专变安全用电责任书》仅证明仁怀供电局茅台供电所与敖明江就管电事务所作的约定，亦不能证明双方劳动关系成立。敖明江提交的《特种作业操作证》仅能证明其具有从事电工作业的资格，亦不能证明其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立。敖明江提交《仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表》，未提交证据佐证“证明人”身份情况，依法不予采纳。故敖明江提交的证据不足以证明其与仁怀供电局茅台供电所之间劳动关系成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，敖明江要求确认其与仁怀供电局茅台供电所劳动关系成立的诉请，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回敖明江的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，但敖明江认可仲裁裁决认定的其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度。本院二审审理认定的其他事实与一审法院判决认定事实相同。
本院认为：劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》说明事实劳动关系的成立必须同时具备下列三种情形，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动�受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，敖明江提交的仁怀市供电局茅台供电所农电协管员个人信息表、仁怀市供电局茅台供电所村电工维护管理费表、《仁怀市茅台镇上坪村村民委员会证明》、茅台供电所村电工维护管理费表、《茅台供电所农变专变安全用电责任书》以及《特种作业操作证》等证据，证明其在仁怀市茅台镇上坪村辖区内从事管电事务拥有从事该行业操作资格并服从行业管理，仁怀供电局茅台供电所按照抄表户数以每月每户0.8元标准计算以其实际完成的工作量按月结算报酬等事实。敖明江上诉提出一审法院未认定其提交的大量证据证明的事实。经审理,敖明江一审庭审中其提交并经过质证、认证的证据共九份，包括其个人身份在内的八份证据已被一审审理认定，另一份是仲裁裁决书，因其提起诉讼，该裁决未发生法律效力，仅说明本案已经劳动仲裁前置，故其所持该上诉理由，不符合案件事实，本院不予采纳。敖明江上诉称长期为仁怀供电局茅台供电所提供有偿劳动属实，但上诉主张经村委会推荐，用人单位考核录用并无证据证明，本院不予采纳。敖明江上诉主张持证上岗，工作岗位从未变动，时间长达十几年，并非劳动关系成立的唯一要件。敖明江上诉主张所从事的相关工作受用人单位规章制度的约束，与上诉中认可仲裁裁决关于其从事管电事务期间无须遵守仁怀供电局茅台供电所的考勤制度的认定，只能说明其从事工作过程有特殊要求，仁怀供电局茅台供电所对其进行了事务性管理，并非仁怀供电局茅台供电所制定的各项劳动规章制度均适用于敖明江。故敖明江关于其向仁怀供电局茅台供电所提供的有偿劳动属事实劳�关系的主张，与劳社部﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的情形并不相符，于法无据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人敖明江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04926号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告余江，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告余江不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥村8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告余江在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告余江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1162号
自诉人赵爱芹，女，1954年2月17日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。
被告人姬红军，男，1970年11月19日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化,住安阳县。2013年1月31日因犯交通肇事罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年4月3日刑满释放。因拒不履行生效判决，2017年10月18日本院对其罚款1000元（未缴纳）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月2日被包头铁路公安处包头车站派出所民警抓获并被临时羁押于包头铁路公安处看守所。2017年12月5日被本院决定逮捕。
辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
自诉人赵爱芹以被告人姬红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵爱芹、被告人姬红军及其辩护人ＸＸ宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人赵爱芹诉称，其与姬红军民间借贷纠纷一案，经安阳县人民法院判决，姬红军应偿还其借款本金30000元及利息。判决生效后姬红军未履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，姬红军仍未履行判决义务。安阳县人民法院在执行期间查明姬红军从2016年1月至2017年1月在河南安阳商都农村商业银行的账户（62×××39）每月有数千元的固定收入，姬红军有能力履行拒不履行，姬红军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人姬红军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人姬红军对犯罪事实及罪名均无异议并认罪。辩护人认为被告人认罪态度较好，且履行了判决义务，请求法院从轻判处。
经审理查明，赵爱芹与姬红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出民事判决书，判决姬红军偿还赵爱芹借款本金30000元及利息。判决生效后姬红军未履行判决义务。2016年1月19日赵爱芹向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日向姬红军送达了执行通知书、报告财产令、传票，限姬红军于2016年8月15日前履行判决义务并报告财产状况。被告人姬红军在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。经查，从2016年1月至2017年1月，被告人姬红军在河南安阳商都农村商业银行的账户（62×××39）每月有数千元的固定收入。因被告人姬红军拒不履行判决义务，本院于2017年10月18日对其罚款1000元（未缴纳）。安阳县公安局于2017年10月25日出具证明，对姬红军涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，2017年12月30日，姬红军履行判决义务，偿还赵爱芹本息共计40000元，赵爱芹向姬红军出具谅解书。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2015）安民初字第03583号民事判决书：证明经本院判决，姬红军应偿还赵爱芹借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后赵爱芹向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证：证明本院于2016年8月11日向被告人姬红军送达执行通知书、报告财产令、传票，限姬红军于2016年8月15日前自动履行判决义务并报告财产状况。
河南安阳商都农村商业银行交易明细，证明被告人姬红军在河南安阳商都农村商业银行的账户（62×××39）从2016年1月至2017年1月每月有数千元的固定收入。
安阳县人民法院罚款决定书：证明姬红军因拒不履行生效判决，2017年10月18日本院对其罚款1000元（未缴纳）。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
结案证明、收到条、谅解书：2017年12月30日，姬红军履行判决义务，偿还赵爱芹本息共计40000元，赵爱芹向姬红军出具谅解书。
河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第4号刑事判决书：姬红军2013年1月31日因犯交通肇事罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年八个月。
包头铁路公安处包头站派出所抓获经过及包头铁路公安处看守所羁押证明：姬红军于2017年12月2日被包头铁路公安处包头车站派出所民警抓获并被临时羁押于包头铁路公安处看守所。
被告人姬红军供述和辩解：其和赵爱芹之间的借款纠纷2015年12月经安阳县人民法院判决，其应偿还赵爱芹借款本金30000元及利息，赵爱芹向法院申请强制执行后其没有给付赵爱芹钱。这几年一直在外地打工，河南安阳商都农村商业银行账户上的钱是其2016年在水冶一个钢管厂上班时的工资，一部分用于家庭开支，一部分偿还了别人债务，所以没有履行判决。
被告人户籍证明：姬红军已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姬红军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人姬红军到案后能够如实供述犯罪事实，且在案件审理期间履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见均成立，本院采纳。根据被告人姬红军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姬红军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨志胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2099号
罪犯李专，女，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深福法刑初字第941号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李专有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出(2012)深中法刑二终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03627号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年6月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李专在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计五个表扬加271分，罚金五万元，已履行一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李专在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李专减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2099号罪犯李专，女，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深福法刑初字第941号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯李专有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月19日作出(2012)深中法刑二终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出(2015)长中刑执字第03627号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2018年6月23日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李专在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计五个表扬加271分，罚金五万元，已履行一万三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李专在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李专减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18671号
原告刘兰英，女，1966年4月25日出生，住北京市东城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告刘兰英与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失24.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年8月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2015年11月11日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2016年4月25日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18674号
原告姚成改，女，1963年12月16日出生，住北京市朝阳区，**号。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告姚成改与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告姚成改向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失22万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月4日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年7月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚成改的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3121号
原告：张莉丹，女，1997年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：余长剑，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：舒亚波，女，1988年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路136号，组织机构代码：76148423-0。
诉讼代表人：林永新，系该公司总经理。
委托代理人：叶志明，男，1988年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住宁波市奉化区。
原告张莉丹为与被告舒亚波、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地财险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张莉丹的委托代理人余长剑、被告大地财险奉化支公司的委托代理人叶志明到庭参加诉讼,被告舒亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月21日上午,舒亚波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿奉化市区望悠路东往西行驶，8时20分许，当车行至望悠路与茗山路叉口处时，车身右侧尾部与张莉丹驾驶的无号牌“绿源”电动自行车车头相撞，造成张莉丹受伤及二车损坏的交通事故。
二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：舒亚波负事故的全部责任，张莉丹无责任。
三、受害人情况：张莉丹事发后总计花费医疗费28292.45元，并住院治疗24天。宁波诚和司法鉴定中心2016年11月7日出具评估意见：建议张莉丹伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2.5个月。张莉丹为此支出鉴定费840元。张莉丹于2015年6月底高中毕业，事发前无稳定工作和收入。事故发生后,张丽丹支出电瓶车修理费500元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费总额为28292.45元,其中被告舒亚波支付2466.4元,原告支付25826.05元;
2.护理费:5592元(158元／天×24天+50元／天×36天);
3.误工费:13500元(150天×90元／天)；
4.住院伙食补助费:720元(24天×30元／天);
5.营养费:2250元(75天×30元／天);
6.电瓶车修理费500元;
7.交通费500元;
8.鉴定费840元。
上述损失合计52194.45元。
六、原告张莉丹的诉讼请求：1、判令被告舒亚波赔偿原告医疗费27826.05元、护理费6636元、误工费23700元、住院伙食补助费720元、营养费2250元、电瓶车修理费500元、交通费597元、鉴定费840元、精神损害抚慰金2000元，合计65069.05元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
裁决结果：
双方争议较大的为误工费和电瓶车修理费、精神损害抚慰金。对误工费，本院认为，原告张莉丹事发前刚刚高中毕业，并无稳定工作，故误工费酌情确定按照90元／天计算。对电瓶车修理费，被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司主张其定损金额为300元，但其自认并未得到原告签字确认，且其亦无证据显示500元的修理费过高，故电瓶车修理费应认定为500元。对精神损害抚慰金，因原告伤情并未达到需要支付精神损害抚慰金的程度，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张莉丹30092元；
二、被告舒亚波赔偿给原告张莉丹22102.45元，扣除已经支付的2466.4元，尚应支付19636.05元，款于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告张莉丹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由原告张莉丹负担168.5元,由被告舒亚波负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年六月十三日
书记员 吴佳楠