wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1726号
原告：赵某，住湖南省湘潭县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告赵某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢22层2219号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金18332.595元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币407391元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为407391元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4073.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告赵某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢2219号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告赵某违约金4073.91元；
三、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，因适用简易程序减半收取129元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初366号
原告：杨成龙，男，汉族，1963年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：涂平，女，汉族，1984年10月7日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：李成云，女，汉族，1983年8月10日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：杨成运，男，汉族，1966年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告杨成龙与被告涂平、李成云、杨成运民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告涂平、李成云地址无法送达，电话无法联系，又无其他联系方式，导致诉状及其他诉讼材料均无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨成龙的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一六年三月十七日
书记员 鲍伟伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执19号
申请执行人：魏小善，男，1966年出生。
被执行人：新疆天宇建设工程有限公司。
法定代表人张安群，该公司总经理。
本院在执行魏小善与新疆天宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月3日向新疆天宇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆天宇建设工程有限公司在建设银行账户65×××内13345元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 包 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈波睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商外初字第40号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托代理人：孙海勇，系该公司职员。
被告：杨婕。
本院于2015年11月19日立案受理了原告长城电器集团有限公司诉被告杨婕合同纠纷一案。诉讼过程中，被告杨婕对本案提出了管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，其不服该裁定，向温州市中级人民法院提起了上诉。2016年2月26日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民辖终103号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。故本院继续审理本案。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙海勇到庭参加诉讼。被告杨婕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，被告因生产经营所需向原告购买电器产品。经双方结算，截止2015年6月29日被告共欠原告货款1889548.4元并约定了付款期限。经原告多次催讨，被告均拒不偿付货款。法院立案受理后被告于2015年12月21日支付了原告货款622660元。为此，原告诉至本院要求：1.判令被告支付原告货款1266888.4元。2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1．原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体资格。
2.销售产品欠款协议书，拟证明被告欠款的事实。
3.身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告未予答辩。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.授权委托书，拟证明原、被告之间系中介服务关系，被告为原告产品在新疆的销售提供中介服务，双方不存在购销合同关系。
2．产品购销合同（二份）、合同协议书、工业产品买卖合同（三份）、设备采购合同，拟证明原、被告不存在买卖合同关系，原告是与其他人签订的买卖合同。
3．设备进场验收单、产品收货确认函、固定资产验收单、设备验收单、对账单、税务发票、《催款函》，拟证明原、被告不存在买卖合同关系，原告是向合同的相对方催讨货款。
4．被告与原告签订的部分合作协议及部分购销合同、销售合作协议书，拟证明原告与其他人的购销合同，和原告与被告签订的购销合同一致，原、被告不存在真实的买卖合同关系；被告只是在为原告与他人订立合同中收取报酬，原告与被告不存在买卖合同关系，原告与客户的购销合同中并没有约定被告承担连带责任或者保证责任。
5．对账单，拟证明原告和客户之间是合同关系，被告仅是原告的项目经理。
6．销售产品欠款协议书（十五份），拟证明协议书不是双方的真实意思，协议书所述欠款没有真实交易行为做基础，被告没有在原告销售中心提取过产品、被告不是合同义务付款人。
7．支付报酬的部分记录凭证，拟证明原告之前支付被告报酬的事实。
原、被告所提供的证据已经庭审出示质证，本院作如下认定：
关于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告提供的证据，原告对证据1-5，均有异议，认为没有提供原件，本院对该质证意见予以采纳，故对证据1-5，均不予确认。对证据6、7，原告对该二组证据的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，本院认为，原告提供的该二组证据不能证明其所要证明的对象，故不予认定。
本院查明：
经原、被告于2015年6月29日结算，截止2015年6月29日被告欠原告款项1889548.4元，并约定：2015年9月30日还款600000元，2015年11月30日还款800000元，2016年1月30日还款489548元；同时约定，若逾期还款，自逾期之日起每日支付万分之四违约金。协议签订后被告未按约定履行付款义务，仅在2015年12月21日支付了原告款项622660元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告款项1266888.4元有其出具的欠款协议书为凭，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付款项，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨婕应支付原告长城电器集团有限公司款项1266888.4元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16202元，由被告杨婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费16202元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院（户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年六月一日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第882号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，个体户。因本案于2015年5月22日归案，同日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人杨某在未得烟草专卖零售许可证的情况下，以每条132元的价格从湖北省购进50条黄鹤楼牌卷烟，通过大客车运至温州市，并以每条134元的价格将卷烟销售给温州市瓯海区景山街道兴海路72号“胜利烟酒行”，总价6700元，获利100元。
2015年5月21日，被告人杨某再次从湖北省购进327条黄鹤楼牌卷烟（经鉴定价格总计52320元）、35条中华牌软盒卷烟（经鉴定价格总计24500元），并通过大客车运至温州市准备销售给他人，后在运至温州市鹿城区过境公路时被温州市烟草专卖局查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、叶某的证言，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，证明，涉案烟草专卖品价格证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金500元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨某违法所得100元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的黄鹤楼牌卷烟327条、中华牌卷烟（软盒）35条（均保存于烟草管理部门）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾晓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20099号
申请执行人：成玉华，女，1963年11月15日出生，汉族，中海油能源物流有限公司会计，住天津市滨海新区，
被执行人：杨贺春，男，1961年2月10日出生，汉族，海洋石油工程（青岛）有限公司工人，住青岛市黄岛区，
本院在执行成玉华与杨贺春离婚纠纷一案中，申请执行人成玉华以暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20099号申请执行人：成玉华，女，1963年11月15日出生，汉族，中海油能源物流有限公司会计，住天津市滨海新区，被执行人：杨贺春，男，1961年2月10日出生，汉族，海洋石油工程（青岛）有限公司工人，住青岛市黄岛区，本院在执行成玉华与杨贺春离婚纠纷一案中，申请执行人成玉华以暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十日书记员  赵大勇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第93号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：德安县宝塔大道58号。
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩，系该行员工。
被告熊纲年。
本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告熊纲年金融借款合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司申请撤销对被告熊纲年的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1664.50元，由原告共青农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一四年五月七日
书记员 关东东
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初383号
原告：阙开荣男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：上杭县通贤镇汉溪村民委员会，住所地：上杭县通贤镇汉溪村。
法定代表人：曹敏春，职务：主任。
原告阙开荣与被告上杭县通贤镇汉溪村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告阙开荣向本院提出诉讼请求：被告支付所欠施工费23300元及利息（以23300元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年2月28日为3064元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上杭县通贤镇汉溪村民委员会自愿支付原告阙开荣劳务报酬费23300元，该款于2018年9月30日前一次性付清；
二、原告阙开荣自愿放弃其余的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费459元，调解结案减半收取230元，由原告阙开荣负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 郭雯菁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民监字第4号
原审原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
原审被告姬忠伟，男，46岁，汉族，现住梨树县。
原审原告梨树县农村信用合作联社与原审被告姬忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2008年3月3日作出（2007）梨民二初字第264号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长发现，本案程序确有错误。经本院2015年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年三月三十日
书记员 郭春颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1973号
原告：袁振亚。
委托代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。
被告：张军远。
原告袁振亚诉被告张军远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告袁振亚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁振亚撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 宁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初10号
原告：王成品，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被告：陈基清，男，1966年6月28日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
原告王成品与被告陈基清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成品到庭参加诉讼，被告陈基清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成品向本院提出诉讼请求：陈基清偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年1月27日，陈基清以做生意需资金周转为由向王成品借款人民币现金5万元，并出具5万元借据一张，借据未约定借款期限和借款利率；2015年2月14日，陈基清打电话给王成品提出再借款10万元，王成品告知陈基清只有5万元。因此，2015年2月15日，陈基清在王成品家中又向王成品借到人民币5万元，并出具5万元借据一张。2016年10月，王成品催陈基清还款10万元，陈基清总是推诿，直至避而不见。至今未能偿还。
陈基清未作答辩。
王成品围绕诉讼请求提交了《借条》二张，以证明其所述借款事实。陈基清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视其放弃自己诉讼权利。
经审理查明：陈基清以需资金周转为由，于2011年1月27日和2015年2月15日分别向王成品借款50000元，合计借款100000元，并出具借款借据二张给王成品，借款借据二张均未约定借款期限和借款利率。2016年10月起，王成品多次催陈基清偿还借款100000元，陈基清以各种理由进行推诿，直至避而不见。至今未能偿还。上述事实，有王成品在开庭审理过程中向法庭的陈述和王成品提供的二张《借条》等证实。王成品提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王成品提供的《借条》两张，可以证实王成品与陈基清之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。陈基清向王成品借款人民币10万元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。本案双方当事人未约定借款期限，王成品可以随时要求陈基清偿还，王成品经多次催款，已经给了陈基清合理的准备时间。王成品主张陈基清偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人未约定借款期限和借款利率，王成品主张陈基清按月利率2%支付自起诉之日起至还清借款之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持；陈基清应当按照年利率6%支付王成品起诉之日起至还清借款之日资金占用期间的利息。陈基清拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈基清应当于本判决生效后十日内偿还王成品借款人民币10万元；陈基清应当以本金人民币10万元按照年利率6%支付王成品自2017年1月5日起至还清借款之日资金占用期间的利息；
二、驳回王成品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈基清负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一七年三月一日
书记员 钱朝晖
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
陈基清应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1150元，并将缴款收据复印件提交给本院刑事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初10号原告：王成品，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：陈基清，男，1966年6月28日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。原告王成品与被告陈基清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成品到庭参加诉讼，被告陈基清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成品向本院提出诉讼请求：陈基清偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年1月27日，陈基清以做生意需资金周转为由向王成品借款人民币现金5万元，并出具5万元借据一张，借据未约定借款期限和借款利率；2015年2月14日，陈基清打电话给王成品提出再借款10万元，王成品告知陈基清只有5万元。因此，2015年2月15日，陈基清在王成品家中又向王成品借到人民币5万元，并出具5万元借据一张。2016年10月，王成品催陈基清还款10万元，陈基清总是推诿，直至避而不见。至今未能偿还。陈基清未作答辩。王成品围绕诉讼请求提交了《借条》二张，以证明其所述借款事实。陈基清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视其放弃自己诉讼权利。经审理查明：陈基清以需资金周转为由，于2011年1月27日和2015年2月15日分别向王成品借款50000元，合计借款100000元，并出具借款借据二张给王成品，借款借据二张均未约定借款期限和借款利率。2016年10月起，王成品多次催陈基清偿还借款100000元，陈基清以各种理由进行推诿，直至避而不见。至今未能偿还。上述事实，有王成品在开庭审理过程中向法庭的陈述和王成品提供的二张《借条》等证实。王成品提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王成品提供的《借条》两张，可以证实王成品与陈基清之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。陈基清向王成品借款人民币10万元未还，事实清楚，证据充分，足以认定。本案双方当事人未约定借款期限，王成品可以随时要求陈基清偿还，王成品经多次催款，已经给了陈基清合理的准备时间。王成品主张陈基清偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人未约定借款期限和借款利率，王成品主张陈基清按月利率2%支付自起诉之日起至还清借款之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持；陈基清应当按照年利率6%支付王成品起诉之日起至还清借款之日资金占用期间的利息。陈基清拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈基清应当于本判决生效后十日内偿还王成品借款人民币10万元；陈基清应当以本金人民币10万元按照年利率6%支付王成品自2017年1月5日起至还清借款之日资金占用期间的利息；二、驳回王成品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈基清负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余火琴二〇一七年三月一日书记员  钱朝晖适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：陈基清应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1150元，并将缴款收据复印件提交给本院刑事审判团队。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执782号
申请执行人李红霞，女，1975年3月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县文化街百草堂，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初353号民事调解书，执行李红霞申请执行渑池县文化街百草堂劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1221民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年五月二十三日
书记员 王昊天
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1610号
申请执行人中国某某银行。
法定代表人赵某某。
被执行人马某某、张某某。
本院在执行中国某某银行与马某某、张某某借款合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0825民初4417号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某某、张某某给付申请执行人中国某某银行贷款人民币1702750.81元及利息，案件受理费10060元。但二被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依据（2016）陕0825执1610-1号执行裁定书查封了被执行人马某某所有的位于定边县定边镇北园子（老油库西北）101号登记在马某某本人名下的房地产一处[房产证号：S2014062000**号、土地使用证号为定国用（2014）字第4-5551号]，被执行人马某某所有的位于定边县定边镇长城南街登记在马某某本人名下的房地产一处[房产证号：6-71**号、土地使用证号为定国用（98）字第6-7176号]。现已委托榆林市中大恒业房地产评估责任公司进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄永波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2600号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区文达路八号之一2楼，组织机构代码：15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，汉族，公司员工。
被告郭韶勇，男，汉族。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告郭韶勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林兴发物业有限公司以双方当事人愿意私下调解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨超岚
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00343号
原告陈某某，女，汉族，生于1963年3月6日，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1963年7月10日，农民。
案由：离婚纠纷
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿雁独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈某某以被告不同意离婚，经过考虑，自己愿意给被告一次和好的机会为由，于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告陈某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年六月十一日
书记员 聂 东
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终659号
上诉人（原审原告）：邓晓利，女，汉族，1966年9月出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张和远，男，汉族，1953年3月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张琪霖（张和远之子），住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：曹升琼，女，汉族，1965年7月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张琪霖（张和远之子），住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：邹荣，男，汉族，1984年4月出生，住湖南省新化县。
被上诉人（原审被告）：吕天芝，女，汉族，1984年6月出生，住四川省珙县。
上诉人邓晓利因与被上诉人张和远、曹升琼、邹荣、吕天芝债权人撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓晓利于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓晓利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓晓利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人邓晓利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓烽
审 判 员 李 荷
审 判 员 龙 雨
二〇一七年五月十日
法官助理 张 燕
书 记 员 吴邓强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初679号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人董江涛，男，1978年7月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，打工，住河北省邢台市宁晋县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]526号起诉书指控被告人董江涛犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉，被告人董江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人董江涛于2016年11月7日早晨6时20分许，驾驶冀Ａ×××××/冀A2Q**挂重型半挂货车沿G35济广高速公路由北向南行至334KM+300M处时，与停在应急车道内的鲁Ａ×××××（临）轻型货车追尾相撞，将站在前方的该车驾驶人杨某撞向高速公路隔离护栏，致被害人杨某当场死亡。经法医鉴定，被害人杨某系交通事故所致创伤性失血性休克死亡；经交警部门认定，被告人董江涛负事故的全部责任。
上述事实，被告人董江涛在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、死亡医学证明、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董江涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，与所投保的保险公司共同赔偿被害人经济损失692000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 永
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00176号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一三年六月二十日
书记员 谢安艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第516号
罪犯荣春华，男，1982年2月18日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年3月8日作出了（2012）醴法刑初字第33号刑事判决，以被告人荣春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯荣春华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯荣春华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分83.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯荣春华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣春华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初202号
原告：李琳，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：金鑫，女，1986年6月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告李琳诉被告金鑫健康权纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年1月15日进行公开开庭。原告李琳到庭参加诉讼,被告金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳的诉讼请求：一、要求被告支付赔偿金15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金鑫在2017年3月10日给原告林萍、李琳实施了双眼皮微创手术，但手术失败。双方因此事于2017年8月30日下午至31日凌晨4时许，在衢州市柯城区木兰君逸酒店602房间内进行协商，但协商未果。之后双方到衢州市公安局柯城分局城西派出所，由民警进行调解。原被告在民警的协调下签订了《治安调解协议书》，约定被告金鑫赔偿李琳、林萍共计30000元，作为一切赔偿费用，当场一次性支付。之后金鑫在汇款过程中对汇款进行了撤销，款项并没有汇入原告的账户。原告后发现被告已无法联系，故诉至法院，诉请如前。
原告为证明其主张向本院治安调解协议书一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明的内容与原告陈述基本一致。
本院认为，原被告双方在公安机关的主持下达成的调解协议书合法有效，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。现被告未按协议约定履行，存在违约，应继续履行并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李琳赔偿款15000元及利息（自2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，共计735元，由被告金鑫负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1196号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1196号
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴雅奎。
被执行人上海冠博媛生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丁修君。
申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海冠博媛生物科技有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2015)00532号行政处理决定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十四日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员祝军
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4834号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：邓联勇，身份证住址湖南省洞口县。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告邓联勇借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费52904元减半收取26452元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 帆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1138号
罪犯马春光，男，1980年3月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年2月15日作出（2012）荷刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人马春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人各项损失148580元（已赔偿5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯马春光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分84分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马春光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春光减刑八个月（刑期自2011年10月22日至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725财保13号
申请人：江兰，女，1985年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人：敬帮亚，男，1977年9月13日出生，汉族。
申请人江兰于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人敬帮亚的银行存款。
本院经查询，申请人江兰提供的被申请人敬帮亚的银行信息中无可保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回江兰的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁进
二〇一八年三月九日
书记员 李冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3120号
原告桥西区闽群木材经销处。
经营者倪超群。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
委托代理人陈浩，河北决策律师事务所律师。
被告唐国彬。
本院在审理原告桥西闽群木材经销处与被告唐国彬买卖合同纠纷一案中，原告桥西区闽群木材经销处于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐国彬银行存款183000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告桥西闽群木材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结唐国彬银行存款183000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年六月七日
代书记员 张 茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审103号
申请执行人乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉东街29号。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人田书君，女，60岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年10月29日作出的乌政征补（2016）77号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年10月29日作出乌政征补（2016）77号房屋补偿决定书,征收决定中责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未提起诉讼又未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额296642.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市人民政府作出的乌政征补（2016）77号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年七月十日
书记员 张 惠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1200号
申请执行人王旭，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周月勇，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈霞，女，1976年1月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈娥，女，1981年2月18日生，汉族，居民，住泰兴市。
被执行人黄伯建，男，1977年8月4日生，汉族，居民，住泰兴市。
被执行人陈廷胜，男，1989年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王旭与被执行人周月勇、陈霞、陈娥、黄伯建、陈廷胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）建冈民初字第0504号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知，建湖县人民法院于2015年11月20日作出的号民事书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告周月勇、陈娥、黄伯建、陈廷胜于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款8万元及从2014年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元，由被告周月勇、陈娥、黄伯建、陈廷胜负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币83962元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月十日
书记员 王 淑
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2028号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人宫英博，总经理。
被执行人滕春华。
被执行人傅强。
关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人滕春华、傅强返还财产纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月20日作出的（2013）北四民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12534.2元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北四民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第0413号
原告郑秀峰。
被告廉秀山。
委托代理人崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理原告郑秀峰与被告廉秀山民间借贷纠纷一案，2013年10月11日依法做出（2013）宁民初字第1647号民事判决，原告郑秀峰对判决不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中速民终字第0008号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第1647号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀峰、被告廉秀山的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀峰诉称：2004年，被告对原告称其成立了香港倡億國際集团有限公司，需在天津市宁河县科贸工业园建设钢结构厂房，原告若能施工就签订施工协议。原告看过被告的工程协议书后，在该协议书（后协议遗失）签名同意，同时给付了被告30000元定金，被告出具了收据，并承诺，若协议未实际履行，被告将定金返还原告。几个月后，被告向原告借款20000元，原告按被告要求将款汇至被告儿子廉森的账户。之后，被告又分别于2004年8月16日向原告借款8000元，2004年11月10日借款6000元，2004年12月25日借款16000元，原告均按被告要求将借款汇到廉森的账号上，四次汇款共计50000元。2005年后，每逢春节原告均找被告催要，被告以各种理由搪塞，至今未予归还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金80000元以及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：证据一、工商服务业统一收款收据一份，用以证明香港倡億國際集团有限公司收取了原告定金30000元；证据二、2004年8月13日中国农业银行天津油田支行客户回执一份，用以证明原告于该日向被告之子廉森汇款20000元；证据三、2004年8月16日中国农业银行天津油田支行客户回执一份，用以证明原告于该日向被告之子廉森汇款8000元；证据四、2004年11月10日中国农业银行天津七纬路支行客户回执一份，用以证明原告于该日向被告之子廉森汇款6000元；证据五、2004年12月25日中国农业银行天津油田支行记账凭证一份，用以证明原告于该日向被告之子廉森汇款16000元。
被告廉秀山在法定期限内未提交书面答辩。庭审中，被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。认为原告提交的工商服务业统一收款收据无被告签字，收据上的“倡億國際集团有限公司”字样不是正式印章，收款人处的签字“温”与被告无任何关系，不能证明被告收到原告30000元现金。原告向廉森账户给被告汇款50000元的事实存在，原因是原告曾向被告借款，原告上述汇款是向被告还款，相关的借款手续已交由原告处理。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据二、三、四、五证据的真实性没有异议，但提出该款项系原告向被告借款后的还款。因被告当庭没有提供原告向被告借款的相关证据，原告提交的二、三、四、五证据能证明被告收到了原告的汇款，被告向原告借款的事实成立，本院予以确认。关于原告提交的证据一“工商服务业统一收款收据”中，被告收取原告定金30000元，被告认为该证据无被告相关信息，不承认收取过原告的定金。本院认为原告提供的该证据不具有证据的真实性、关联性、合法性，本院不予确认。
经审理查明，原告郑秀峰于2004年8月13日向案外人廉森（被告之子）的中国农业银行账户给被告廉秀山汇款20000元；于2004年8月16日向案外人廉森的中国农业银行账户给被告汇款8000元；于2004年11月10日向案外人廉森的中国农业银行的账户给被告汇款6000元；于2004年12月25日向案外人廉森的中国农业银行账户给被告汇款16000元。原告四次共计向被告汇款50000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告主张给被告四次银行汇款50000元系被告向原告借款，被告承认收取过原告的50000元汇款，被告提出此款项系原告偿还向被告的借款，因被告没有提供原告曾向其借款的相关证据，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认，原告要求偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告提出被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。原告郑秀峰主张被告廉秀山曾收取其定金30000元，但其提供的工商服务业统一收款收据所记载的内容无被告相关信息，且原告又未能提供其他证据佐证收据上的“30000元”与被告存在关联，故此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告廉秀山于本判决生效后五日内偿还原告郑秀
峰借款本金50000元。
二、驳回原告郑秀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告郑秀峰承担675元，被告廉秀山承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 关长松
审 判 员 张丙生
助理审判员 刘 彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张永超
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第250号
原告王良伟。
被告何凤梁。
被告唐济强。
本院在审理原告王良伟诉被告何凤梁、唐济强合同纠纷一案中，原告王良伟于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋权林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王良伟撤回起诉。
本案案件受理费103.50元，由原告王良伟承担。
代理审判员 王丽君
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 孙千洁
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2004）永法执字第1444号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱国新、朱香兰
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国新等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2059号
原告高文超，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告马建春，男，46岁，汉族，住叶县。
被告毛秋爱，女，46岁，汉族，住址同上。
被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口南路西平顶山银行体育路支行11楼，统一社会信用代码：91410400077803629B。
负责人：郑辉。
被告河南省平顶山泓利煤焦有限公司，住所地：平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社10楼），统一社会信用代码：9141040272864583X6。
负责人：吕建华。
原告高文超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并按照约定支付利息至还款之日，四被告负连带清偿责任。
本院经审查认为：民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，本案原告并未能提供被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司、河南省平顶山泓利煤焦有限公司的明确住所地信息，而根据本院调取的该二被告的登记住所地信息也无法与二被告联系，送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高文超的起诉。
案件受理费2300元，退回原告高文超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 司庆文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2409号
申请执行人周红美。
委托代理人周汪生。
委托代理人顾海涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人严星红。
本院在执行周红美与严星红相邻关系纠纷一案中，申请人严星红于2016年7月20日向本院提出申请，申请撤回对被执行人叶平的强制执行申请。本院审查认为申请人的撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 王 蓓
河�省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1955号
原告李磊。联系电话.
被告张建超。
被告王建华，联系电话。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地丰润区平安路西侧2号，组织机构代码０6165533－4.
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，组织机构代码676００374－6.
本院在审理原告李磊与被告张建超、王建华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5０元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初432号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人黄某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2011年3月17日被庆阳市公安局长庆分局取保候审，后在逃。2016年5月31日又因涉嫌盗窃罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年7月4日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2011年2月11日至2016年5月30日期间，被告人黄某与黄3、黄4、邹某、黄2、黄1、白某、黄5、陈1（八人已判处）经事先预谋，携带改锥、塑料编织袋、水龙带等作案工具，先后窜至庆阳市西峰区董志镇冯堡村胜利组、北头组境内的长庆采油二厂西峰采油二区董69-71、西48-035井场盗窃作案，被告人黄某共盗窃作案7起（其中4起未遂）、盗窃原油6.12吨，价值28142.36元，获赃款20000余元。指控被告人黄某的行为构成盗窃罪，是从犯；有4起属犯罪未遂，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人黄某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2011年2月11日晚9时许，被告人黄某与黄3、黄4、邹某、黄2、黄1、白某、黄5、陈1（八人已判处）经预谋后，窜至位于庆阳市西峰区董志镇冯堡村胜利组境内的长庆采油二厂西峰采油二区董69-71井场。白某在井场南面的路口望风，黄2在井场外望风，黄1用手电筒照亮，黄3用改锥打开井口防盗箱后安装抽油机保险，并启动抽油机抽油，黄5在井口阀门上接水龙带放油，黄某与邹某、黄3、黄4、陈1等人装油，当晚共盗得原油88袋，计2.96吨，价值13476.88元。后黄2、黄1驾驶黄3的黑色桑塔纳轿车分四次将所盗原油以每吨4100元的价格售于宁县焦村乡境内李2（治安处罚）经营的收油点，获赃款9000余元，黄某分得赃款650元。
2、2011年2月20日晚，被告人黄某与黄3、黄4、邹某、黄2、黄1、白某、黄5及黄6（已判处）经预谋窜至上述同一地点，采用上述同样方法和分工盗窃原油64袋，计2.16吨，价值9834.48元。后黄2、黄1驾驶黄3的黑色桑塔纳轿车分三次将所盗原油以每吨4100元的价格售于李2经营的收油点，获赃款7000余元，黄某分得赃款500元。
3、2011年3月1日晚，被告人黄某与黄3、黄4、邹某、黄2、黄1、白某、黄5经预谋窜至上述同一地点，采用上述同样方法盗窃原油时，由于该井当晚不出油，未盗得原油。
4、2011年3月4日晚，被告人黄某与黄3、黄4、邹某、黄2、黄1、白某、黄5经预谋窜至上述同一地点，采用上述同样方法盗窃原油时，由于该井当晚不出油，未盗得原油。
5、2011年3月11日晚，被告人黄某与黄4、邹某及陈某（已判处）经预谋，驾驶陈某的陕AQH7**白色金杯面包车，携带水龙带、白色塑料油罐等作案工具窜至董69-71井场，黄某用改锥打开井口防盗箱连接水龙带后将水龙带的另一端放到塑料罐内，安装抽油机保险，启动抽油机，打开井口阀门放油，黄4、邹某扶水龙带，由于该井当晚不出油，未盗得原油。
6、2011年3月15日晚，被告人黄某与黄4、邹某、陈某经预谋后，再次窜至董69-71井场，黄某用改锥打开井口防盗箱连接水龙带后将水龙带的另一端放到塑料罐内，安装抽油机保险，启动抽油机，打开井口阀门放油，黄4、邹某扶水龙带，陈某在井场外望风。当晚共盗得原油1吨，价值4831元。后黄4、邹某驾驶陈某的白色金杯面包车将所盗原油以每吨4100元的价格售于李2经营的收油点，获赃款4000元。
7、2016年5月30日晚21时许，被告人黄某与黄1、李1（二人治安处罚）经预谋后，窜至位于庆阳市西峰区董志镇冯堡村北头组境内的西峰采油二区西48-035井场盗窃原油，当晚黄某进入井场，打开井口防盗箱准备盗窃原油时，发现该井含水较大，油质不好未放油。后李1、黄1驾驶陕A603**越野车准备离开现场时，被前来巡查的西峰采油二区职工王某、李某等人发现后当场抓获，黄1逃离。
综上，被告人黄某共参与盗窃原油作案7起，盗窃原油6.12吨，价值28142.36元。
在本院审理邹某、黄2、黄1、陈某盗窃一案时，上述四人及亲属退赔了被害单位的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、长庆油田公司第二采油厂西峰采油二区报案材料，证明该作业区管辖的庆阳市西峰区董志镇冯堡村胜利组境内的董69-71井场原油被盗的事实。
2、证人唐某的证言，证明2011年3月16日早，其在巡查过程中发现董69-71井场原油被盗的事实；刘某的证言，证明董69-71井平时关闭，无人看护，作业区平均一月抽一次油的事实；王某、李某的证言，证明2016年5月30日二人在巡查西峰采油二区西48-035井场时发现有人盗油并现场抓获黄某、李1的事实；李2的证言，证明2011年2至3月间，其先后四次向姓黄的小伙收购原油7至8吨（不含水）的事实；李3的证言，证明2011年2至3月李2与他人来其过磅点过磅，前几次都是开一辆黑色桑塔纳轿车，最后一次是一辆白色面包车的事实；同案犯黄1、黄2、邹某、陈某、白某、黄3、黄4、黄5、陈1、黄6、李1的证言，证明上述几人与黄某共同盗窃原油作案的事实。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明盗油作案的地点和现场情况；现场指认笔录及照片，证明被告人黄某对盗窃作案地点的指认情况；辨认笔录及照片，证明经陈某对混杂照片的辨认，确认被告人黄某系与其共同盗窃原油之人。
4、原油价格证明、原油含水、密度证明、测量油罐记录、称重实验笔录，证明被盗原油的数量计算依据、含水率及原油的价格计算标准、价值。
5、到案经过，证明被告人黄某在盗油现场被抓获的事实；户籍证明，证明被告人黄某的年龄、身份等基本情况；刑事判决书，证实对本案事实的认定及同案犯的判处情况。
6、被告人黄某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在他人伙同下多次秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在实施第3、4、5、7起盗窃作案中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 张小平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢 千
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申234号
再审申请人（一审被告）：吴xx。
再审申请人（一审被告）：邵x。
被申请人（一审原告）：陈x。
再审申请人吴xx、邵x因与被申请人陈x民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴xx、邵x申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误；未经传票传唤，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄民初字第9318号民事判决后，邵x于2016年3月25日向本院提起上诉，即（2016）鲁02民终5467号案，在该的审理过程中，邵x于2016年9月20日向本院请求撤回上诉，邵x在二审中请求撤回上诉，应视为其对自己救济权利的放弃。同时，吴xx作为（2016）鲁02民终5467号案的原审原告参加了该案的诉讼，吴xx对（2015）黄民初字第9318号民事判决未提出上诉，亦应视为其对自己救济权利的放弃。故，吴xx、邵x以原判决认定事实不清适用法律错误、未经传票传唤缺席判决的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴xx、邵x的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执463号之三
申请执行人盛万，男，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人王娜，女，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1475号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜在中国农业银行账户存款人民币243100元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执463号
申请执行人盛万，男，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人王娜，女，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1475号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜在中国邮政储蓄银行账户存款人民币243100元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执463号之二
申请执行人盛万，男，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人王娜，女，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1475号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜在中国工商银行账户存款人民币243100元，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执463号之五
申请执行人盛万，男，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人王娜，女，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
关于申请执行人盛万与被执行人王娜民间借贷一案，本院于2017年7月25日冻结了被执行人王娜的中国工商银行账户内存款人民币1771.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王娜在中国工商银行账户存款243100元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：康照海
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执463号申请执行人盛万，男，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。被执行人王娜，女，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1475号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国邮政储蓄银行账户存款人民币243100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年七月二十五日书记员 ： 高 昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第380号
罪犯葛震。现在广西英山监狱服刑。
本院于2000年11月15日作出（2000）桂市刑初字第68号刑事判决，以被告人葛震犯金融凭证诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）桂刑经终字第11号刑事判决，维持对被告人葛震的判决。判决发生法律效力后于2002年2月19日交付执行。罪犯葛震曾于2004年11月、2006年7月、2010年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年五个月。刑期至2016年1月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯葛震减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯葛震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯葛震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获立功奖励一次。自2010年1月起至2014年10月止累计获奖励分85.51分。该罪犯于2014年6月13日缴纳罚金人民币80000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯葛震在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛震减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01267号
原告：安徽华祥新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：潘胜祥，董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈远好（ＸＸ好），男，汉族，1976年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽华祥新型建材有限公司与被告陈远好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告安徽华祥新型建材有限公司特别授权委托代理人李登宏、俞清、被告陈远好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华祥新型建材有限公司诉称：原告系一家从事建材生产销售的企业，被告因施工需要，与原告建立买卖合同关系，后于2013年5月6日与原告签订《产品购销合同》，就双方买卖的免烧砖型号、单价等加以约定。原告向被告供货折价总计82002元，被告给付40000元，余款42002元，原告多次催要无果，遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告欠款42002元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份信息，证明原被告身份情况；
证据二，产品销售合同，证明原告向被告供货的数量、单价及违约责任；
证据三，销货单，证明原告向被告供货折款82002元；
证据四，收款收据两份，证明被告已付款40000元的事实。
被告陈远辩称：所欠材料款42002元是事实，不同意支付违约金。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告均无异议，故本院对原告提供的证据一、二、三、四予以确认。
本院查明的事实如下：原告系一家从事建材生产销售的企业，被告因施工需要，与原告建立买卖合同关系，后于2013年5月6日与原告签订《产品购销合同》，就双方买卖的免烧砖型号、单价、违约责任等加以约定。原告向被告供货折价总计82002元，被告给付40000元，余款42002元，原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告双方签订的《产品购销合同》违约责任约定，“逾期支付的，每逾期一日，应按照逾期付款金额的千分之五按日累计结算支付违约金给供方”，该约定系双方自愿，不违背相关法律规定，故原告诉请12000元逾期付款违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈远好偿还原告安徽华祥新型建材有限公司欠款42002元；
二、被告陈远好偿还原告安徽华祥新型建材有限公司逾期付款违约金12000元；
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈远好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年八月二十八日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第01267号原告：安徽华祥新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：潘胜祥，董事长。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：俞清，安徽大别山律师事务所律师。被告：陈远好（**好），男，汉族，1976年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽华祥新型建材有限公司与被告陈远好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告安徽华祥新型建材有限公司特别授权委托代理人李登宏、俞清、被告陈远好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华祥新型建材有限公司诉称：原告系一家从事建材生产销售的企业，被告因施工需要，与原告建立买卖合同关系，后于2013年5月6日与原告签订《产品购销合同》，就双方买卖的免烧砖型号、单价等加以约定。原告向被告供货折价总计82002元，被告给付40000元，余款42002元，原告多次催要无果，遂诉诸法院。现要求判令被告偿还原告欠款42002元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，原被告身份信息，证明原被告身份情况；证据二，产品销售合同，证明原告向被告供货的数量、单价及违约责任；证据三，销货单，证明原告向被告供货折款82002元；证据四，收款收据两份，证明被告已付款40000元的事实。被告陈远辩称：所欠材料款42002元是事实，不同意支付违约金。未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告均无异议，故本院对原告提供的证据一、二、三、四予以确认。本院查明的事实如下：原告系一家从事建材生产销售的企业，被告因施工需要，与原告建立买卖合同关系，后于2013年5月6日与原告签订《产品购销合同》，就双方买卖的免烧砖型号、单价、违约责任等加以约定。原告向被告供货折价总计82002元，被告给付40000元，余款42002元，原告多次催要无果，遂诉诸法院。本院认为：债务应当清偿。原告主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告双方签订的《产品购销合同》违约责任约定，“逾期支付的，每逾期一日，应按照逾期付款金额的千分之五按日累计结算支付违约金给供方”，该约定系双方自愿，不违背相关法律规定，故原告诉请12000元逾期付款违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈远好偿还原告安徽华祥新型建材有限公司欠款42002元；二、被告陈远好偿还原告安徽华祥新型建材有限公司逾期付款违约金12000元；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈远好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一五年八月二十八日书记员  桂岁岁
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第545号
上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市体育南路58号阳光大厦六层。
负责人平建庆，总经理。
委托代理人李剑波，男，永诚财产保险股份有限公司山西分公司员工。
委托代理人张杰，男，永诚财产保险股份有限公司山西分公司员工。
被上诉人(原审原告)张俊伟。
委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托代理人李剑波、张杰，被上诉人张俊伟的委托代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月20日23时许，武继文驾驶晋AB14**号车沿108国道由北向南行驶至忻州市忻府区豆罗村段时，在超车过程中与对向义国柱驾驶的晋A990**号车相撞肇事，致武继文、义国柱受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，经忻州市公安局交警支队事故处理大队做出（2013）晋忻交认第219号交通事故认定书，认定武继文负事故全部责任，义国柱无责任。晋AB****号东风自卸车的行驶证登记人为山西大吉昌商贸有限公司，该公司出具证明认可晋AB****号车系张俊伟分期付款购买，张俊伟系该车实际车主，车辆投保的保险费均由张俊伟支付，张俊伟为保险受益人。事故发生后，因司机武继文因事故受损住院治疗，张俊伟支付了武继文医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、陪侍费等共计20000元，庭审中永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对张俊伟主张的该部分费用20000元表示认可。张俊伟所有的车辆晋AB14**号因事故受损，后在阳曲县永财汽修厂进行了维修。2013年11月28日，张俊伟委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对晋AB14**号车进行了车辆损伤鉴定，该鉴定中心后做出并交通事故鉴定中心（2013）年鉴字第A110426号事故车辆损伤司法意见书，鉴定意见为晋AB14**号车修理材料费124720元，辅助材料费3820元，工时费需11200元，总计该车损价值139740元，残值部分为1500元。张俊伟为此支付鉴定费4000元。在本案审理过程中，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对该鉴定意见书提出异议，认为该鉴定系张俊伟单方委托形成，鉴定过程仅张俊伟单方参与，对真实性、合法性有异议；扣减残值不公，鉴定结论不正确；并向原审法院提出重新鉴定申请。后经双方协商后由原审法院委托山西愚公资产评估有限公司对晋AB14**号车车损进行�评估。2014年11月10日，山西愚公资产评估有限公司出具晋愚公司法鉴定中心（2014）鉴字第Y-0009号司法鉴定报告，鉴定结论为晋AB14**号车车损为139740元。该鉴定报告送达双方后，张俊伟表示认可，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司以鉴定时未通知其到场为由不予认可。
又查明，晋AB****号在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有车辆损失险，保险限额为200000元；投保有车上人员责任险（司机），保险限额为200000元；并投保基本险不计免赔。事故发生于保险期间。以上事实，有张俊伟提交的证明文件、医疗费票据、住院病历材料、施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修明细、修理费票据、保单以及法院委托所作的鉴定报告书、庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
原审判决认为，本案中张俊伟作为晋AB****号车的实际所有人，在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司处为该车投保，双方形成了保险合同关系。上述被保险机动车在保险期间内发生交通事故，张俊伟据此要求永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司支付其垫付的医疗费用与其支出的车辆损失费用，符合双方合同的约定，应予支持。关于张俊伟主张的其支付司机武继文的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计20000元，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司表示认可，对此予以确认，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应在其承保的车上人员责任险赔偿范围内赔偿张俊伟上述各项费用20000元。本案的争议焦点在于张俊伟主张的车辆修理费、鉴定费、施救费等三项损失。关于车辆修理费，张俊伟提交了车辆修理明细、修理费票据、鉴定报告等证明其车辆损失费为138240元，在�件审理过程中，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司对鉴定报告提出异议，后经双方协商由法院委托山西愚公资产评估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为晋AB14**号车车损为139740元，该鉴定结论系双方共同选择鉴定机构做出，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司虽对此仍有异议，但未能提出证据证明此次鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对该鉴定结论予以采纳，张俊伟的车辆损失费为139740元，扣除残值1500元，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔偿张俊伟车辆损失费138240元；鉴定费，按照张俊伟提交的证据显示为4000元，予以确认；施救费，张俊伟因此次事故支付施救费8000元，有票据支持，予以确认。以上张俊伟的车辆损失费138240元、鉴定费4000元、施救费8000元共计150240元，应由永诚财产保�股份有限公司太原中心支公司在其承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿张俊伟。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、五十五条、第六十四条的规定，判决：“被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的车辆损失险内赔偿原告张俊伟150240元，在其承保的车上人员责任险内赔偿原告张俊伟20000元，共计170240元。”
永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉。诉称，重新鉴定报告仅凭被上诉人提供的照片得出，依据不足，鉴定结论不应认可。重新鉴定的程序不合法，鉴定时没有通知上诉人，鉴定结论不应得到支持。
被上诉人张俊伟辩称，一审判决认定事实清楚，由于车辆在一审前已修复完毕，按通常的经验不具备重新鉴定的基础，即使可以鉴定，鉴定机构可依据车辆�损前的照片及修复明细，不属于上诉人说的“鉴定结论明显依据不足”的情形。是否到现场需要鉴定机构决定，本案无须到现场提取检材，因此未通知并不违反规定。重新鉴定已经是第二次鉴定，且征求双方的意见后法院委托的，该鉴定机构是双方共同选择的，鉴定结论应予认定。且上诉人并无推翻该结论的有效证据。故一审判决应当维持。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是重新鉴定的结论应否采纳。原审法院在审理中，上诉人因对被上诉人单方委托的鉴定结论不予认可，提出重新鉴定的申请，经双方同意共同选择了鉴定机构对涉案车辆的受损程度进行鉴定。上诉人称鉴定违反程序，但未提供充分的证据证明。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费3705元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘 汀
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初128号
原告：唐琼美，女，1966年10月5日出生，汉族，住普安县。
委托代理人：刘洪亮、韦家翠，贵州天翊律师事务所律师。
被告：付永亮，男，1966年4月17日出生，汉族，住普安县，
被告：唐丽，女，约40岁，汉族，普安县号。
被告：谭龙琼，女，约70岁，汉族，普安县号。
第三人：唐琼华，女，约52岁，汉族，普安县组。
原告唐琼美与被告付永亮、唐丽、谭龙琼及第三人唐琼华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
唐琼美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告对以付永亮为户主的土地承包经营册内的5.22亩承包土地享有共同的承包经营权；2.请求人民法院依法分割以付永亮为户主的土地承包经营册内所有的土地（5.22亩）的四分之一的承包经营权份额给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭龙琼系唐琼美、唐琼华、唐丽的母亲，1981年第一轮土地承包时，谭龙琼户承包了沈家田、丫口地、背后地、山岔沟、毛家老包的土地，该户人口有谭龙琼、唐琼美、唐琼华、唐丽四人。1986年原告与姚永书结婚，将户口迁至姚永书户内，但仍属高兴村集体经济组织的成员，原告在姚永书户内未承包经营有土地。1993年付永亮以入赘的形式与唐丽结婚，付永亮入赘后作为谭龙琼户户主，延包了谭龙琼户的土地。原告出嫁时，谭龙琼户的承包地未行过内部划分，付永亮作为户主时亦未对土地进行过内部划分，原告唐琼美依法对其承包经营的毛家老包的土地进行管理和使用，多次遭到被告付永亮和唐丽的干扰，双方因此多次发生纠纷，该纠纷经高兴村委会多次调解均未化解。原告认为根据《土地承包法》第三十条和贵州省高级人民法院《关于审理涉及农村土地承包地纠纷案件的指导意见（试行）》第15条、第20条的规定，原告享有高兴村5.22亩承包土地四分之一的承包经营权份额。原告认为其与集体经济组织保持固定的集体生产、生活状态，并以耕管原告的承包地为基本生活保障，无论是以户籍登记的要件形式，还是以其现在的基本生活保障的实质要件，原告都享有高兴村集体组织成员资格，应享有承包经营土地的权利，被告付永亮、唐丽多次阻碍原告享有其承包地的管理和使用，损害了原告的权益，为维护原告合法权益，遂向人民法院诉请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。
原告在起诉时，就向本院提交了身份证及有关身份信息的证明，目的在于证明自己就是与本案所涉及的承包合同上的“唐飞”，从而证明自己的起诉符合立案条件上要求的“原告是与本案有直接利害关系的公民”这一立案条件，此行为已经足以说明原告及其委托代理人对民事案件的立案条件有精准的把握及认识。
原告起诉提供的三份有关身份情况的证明（均为复印件）：第一份，2015年8月18日的《证明》，无证明单位盖章及证明人信息；第二份，2017年2月9日，盘水街道办事处高兴社区居民委员会盖章的《证明》，证明唐琼美为“贵州省黔西南州兴义市普安县人”；第三份，2017年10月26日，盘水街道办事处高兴社区居民委员会盖章、杜泳佑经办的《证明》，亦证明唐琼美为“贵州省黔西南州兴义市普安县人”。
从原告提供的证据来看，“唐飞”系争议土地的利害关系人，但从原告自己提供的三份身份证明来看，其究竟是“贵州省兴义市人”还是“贵州省普安县人”都不能确认清楚的情况下，就以自己就是涉案土地的有关证件上的唐飞为由提起诉讼。本院认为起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定。贵州省高级人民法院《关于规范登记立案工作办法》第三十九条规定“对于立案部门移送的案件，审判部门认为案件不符合起诉条件的，应依法裁定驳回”。
本案立案材料上的欠缺，本应在立案阶段就告知起诉人，避免起诉人诉累及司法资源浪费，现案件已经立案，应按照法律规定驳回起诉。原告可在明确身份信息后再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐琼美的起诉。
案件受理费25元（已减半），退回原告唐琼美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢莉平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01842号
申请执行人蒋宝海，居民。
被执行人朱丽红，居民。
申请执行人蒋宝海与被执行人朱丽红离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）建民初字第0528号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人朱丽红于本判决发生法律效力后十日内协助申请执行人蒋宝海办理位于建湖县城惠民花苑17幢106室的房屋产权证书及土地使用权证过户登记手续，所需过户费用由申请执行人蒋宝海负担；案件受理费40元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行申请费为500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月十五日
书记员 王淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01842号
申请执行人：李桂兰，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村小蒿子店组。
被执行人：郑强，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住建平县富山街道涝泥塘子村小蒿子店组。
申请执行人李桂兰与被执行人郑强土地补偿款分配纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）建万民初字第06098号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01842号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋凯乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8682号
罪犯安站刚，男，1990年9月3日出生，汉族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）官刑二初字第480号刑事判决，以被告人安站刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5371号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安站刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安站刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安站刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安站刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3831号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地，宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：王声友，董事长。
委托代理人：何忠林，该公司员工。
被告：唐谊芳，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司诉被告唐谊芳金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶刚
二〇一四年一月十三日
书记员 芦涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更159号
罪犯王志文，出生于黑龙江省兰西县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年9月25日作出（2013）萨刑初字第290号刑事判决，以被告人王志文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保35号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：代社红，女，1982年02月生，汉族，农民，住。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人代社红的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年一月八日
书记员 呼伟娜
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终94号
原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵靖宇，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
宁江区人民法院审理宁江区人民检察院指控原审被告人赵靖宇犯诈骗罪一案，于2017年5月5日作出（2017）吉0702刑初190号刑事判决。原审被告人赵靖宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2016年5月7日，被告人赵靖宇伙同李继书（在逃）经共同预谋后，采取伪造工资证明、个人征信报告及银行流水手段，以借款并支付利息为由，取得被害人高某的信任后，从被害人高某处骗得人民币15000元。
公诉机关认为，被告人赵靖宇以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵靖宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经原审法院审理查明认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人赵靖宇户籍信息及现实表现证明、抓获经过、办案说明及个人信用报告、前郭县人民法院（2016）吉0721民初2625号民事裁定书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、伪造的吉林油田员工收入证明�借据、借款协议、吉林油田二氧化碳捕集埋存与提高采收率开发公司综合管理科证明等书证，证人焦某、张某的证言，被害人高某的陈述等证据证实，被告人赵靖宇亦供认，足以认定。
原审法院认为，被告人赵靖宇以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵靖宇归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵靖宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、涉案赃款15000元予以追缴，返还给被害人高某。
上诉人赵靖宇的上诉意见为：想对被害人予以赔偿，取得被害人谅解，上诉人家庭老人长期卧床无人照顾，希望二审法�考虑其家庭情况对其从轻判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，经本院予以确认的被告人赵靖宇户籍信息及现实表现证明、抓获经过、办案说明及个人信用报告、前郭县人民法院（2016）吉0721民初2625号民事裁定书、牡丹灵通卡账户历史明细清单、伪造的吉林油田员工收入证明、借据、借款协议、吉林油田二氧化碳捕集埋存与提高采收率开发公司综合管理科证明等书证，证人焦某、张某的证言，被害人高某的陈述等证据证实，被告人赵靖宇的供述等证据予以证实。
本院认为，上诉人赵靖宇以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒事实真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人赵靖宇归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。对于上诉人赵靖宇所提对被害人予以赔偿的上诉意见。经查，其并未提供证据予以证实，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 岩
审判员 杨凤双
审判员 包 丽
二〇一七年六月十二日
书记员 王 迪