江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初102号
原告：张超，女，1987年5月8日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东南路1118号1601室。
主要负责人：丁晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。
原告张超与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保上海分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人吴正国、被告安邦财保上海分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，转为普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人吴正国、被告安邦财保上海分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1.要求安邦财保上海分公司赔偿车辆损失45102元；2.诉讼费、鉴定费由安邦财保上海分公司负担。事实和理由：2016年11月30日，张超驾驶沪Ｃ×××××号车辆在江苏省射阳县境内因交通事故受损，该车在安邦财保上海分公司处投保，事故发生在保险期间内，双方为理赔价格没能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
安邦财保上海分公司辩称：1.张超车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内；对交通事故发生的事实没有异议。2.事故发生时，张超驾驶的车辆未按期检验，根据保险合同约定我司不承担赔偿责任。故请求法院驳回张超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。张超提交的安邦财保上海分公司无异议的张超的身份证复印件一份、张超的驾驶证复印件一份、第32092400S316113033号道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单一份、评估费发票一张，安邦财保上海分公司提交的张超对真实性无异议的事故发生时拍摄的张超的行驶证打印件一份、家庭自用汽车损失保险条款一份、投保单复印件一份。上述证据均符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张超提交的行驶证一份，结合安邦财保上海分公司提交的事故发生时拍摄的行驶证打印件一份，可以看出沪Ｃ×××××检验有效期至2018年10月份的年检章是事故发生后年检所盖。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日14时40分许，张超驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿射阜涟线（329省道）由西向东行驶至射阜涟线（329省道）52公里900米路段时，撞上道路南侧行道树造成交通事故，致车辆、行道树受损。2016年12月5日，射阳县公安交通警察大队作出第32092400S316113033号道路交通事故认定书，认定张超负事故的全部责任。
另查明，沪Ｃ×××××号车辆的所有权人为张超，该车于2015年12月25日在安邦财保上海分公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日，保险金额为103544元，被保险人为陈康丽，事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生时，沪Ｃ×××××号车辆的检验有效期至2016年10月。事故发生后，沪Ｃ×××××号车辆进行了检验，检验有效期至2018年10月。
审理过程中，经张超申请，本院委托了江苏众义评估鉴定有限公司对沪Ｃ×××××号车辆损失进行评估，江苏众义评估鉴定有限公司于2017年3月30日出具评估报告，定损经过：“沪Ｃ×××××的前保险杠、前档玻璃、气囊、仪表壳、发动机、悬挂等均严重损坏，维修价格加上残值已经超过该车实际价值，故推定全损处理。该车注册日期2012年10月，该车在安邦保险公司承保的车辆损失险金额为103544元，注册日期至发生事故日期，车辆已使用49个月，月折旧率为6‰，故该车现在实际价值：103544＊（1-49＊6‰）=73102元，经过市场询价该车的残值为28000元。”鉴定费3650元，由张超预交。
本院认为：1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈康丽为案涉车辆在安邦财保上海分公司投保了机动车损失险，且投保了不计免赔险，安邦财保上海分公司出具了保险单，保险合同关系依法成立。虽然张超不是机动车损失险的被保险人，但张超是保险车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益，可视为被保险人，因此认定张超与安邦财保上海分公司之间存在保险合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。2.安邦财保上海分公司辩称在事故发生时案涉车辆未按期检验，根据家庭自用汽车损失保险条款第六条第十款的约定，因发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，案涉车辆系2012年登记注册，根据相关规定，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。且事故发生后，案涉车辆亦完成了检验。故案涉车辆超过年检期未年检与该保险事故并无因果关系，安邦财保上海分公司未能提供证据证明案涉车辆逾期未年检与本案保险事故发生存在因果关系，故对安邦财保上海分公司的辩解，本院不予采信。安邦财保上海分公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。案涉车辆经鉴定推定为全损，车辆鉴定时的实际价值为73102元，残值28000元，故案涉车辆的实际损失为45102元。虽安邦财保上海分公司提出鉴定报告中的残值评估偏低，但其不申请重现鉴定，对该鉴定报告，本院依法予以采信。3.鉴定费3650元，属于为确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人即安邦财保上海分公司负担。
综上所述，张超主张安邦财保上海分公司赔偿机动车损失保险金45102元，其他合理费用3650元，合计48752元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张超支付机动车损失保险金45102元，其他合理费用3650元，合计48752元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018.8元，由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。