wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1544号原告：达州市光辉物资有限公司。法定代表人：郭光辉，总经理。住所地：四川省达州市通川区朝阳街道办事处金山寺社区*组库房。委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。被告：屈彪，男，1981年7月23日出生，住四川省达州市达川区。原告达州市光辉物资有限公司与被告屈彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市光辉物资有限公司法定代表人郭光辉及其委托诉讼代理人王文秋，被告屈彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达州市光辉物资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付钢材款57644.55元及违约金（钢材18.14吨，从2014年8月20日起按5元/天/吨计算付清时止）。事实和理由：2014年7月28日，被告在原告处购得钢材，经双方算账，被告下欠原告钢材款57644.55元。双方约定于2014年8月20日前付清，如到期未付清，每天加收5元/吨违约金。但被告至今未付分文。屈彪辩称，购买钢材属实，被告系中间商，钢材转卖给了富枫商业街某项目。本来约定3天付款，因项目方未付款，未能向原告支付货款。7天后，被告按原告经手人郑某要求出具欠条。嗣后，项目方称钢材有质量问题，被达州市达川区渡市镇工商所查处，项目方被罚款1.8万元。因原告不愿意承担相应的费用，加上项目方一直没有给被告付款，所以货款拖欠至今。提货的不是被告，提货货款与欠条不一致，欠条上没有注明钢材吨位数，无法计算违约金，且违约金约定过高。根据双方当事人举证，本院对本案的有争议的事实相关证据审核认定如下:原告提交钢材销售提货单、被告出具的欠条。证明被告于2014年7月22日在原告处购买钢材18.14吨，并于2014年7月28日出具欠条，至今未付货款，其依法应当支付货款并承担违约责任。被告质证意见为欠条真实性无异议，但钢材销售提货单不是被告签字，双方没有签订买卖合同，因此每吨加收5元不生效。被告对原告提交的欠条证据真实性无异议，本院予以确认。关于原告提交的《钢材销售提货单》，虽不是被告本人签字，但被告在庭审中表示应该是“富枫”那边的人签字提货，结合被告答辩中称其将钢材转卖给“富枫”项目等，原告将钢材18.14吨交付给被告指定人员的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告达州市光辉物资有限公司系经营钢材、建筑材料、五金交电产品等的公司，被告屈彪系钢材中间商。被告于2014年7月22日指派他人在原告处提货带肋、螺纹钢材共计18.14吨，总价款56057.3元。并签署《钢材销售提货单》，约定货款3日内结清，超期付款按每吨每天加价5元。因未能及时付款，经加价核算后，被告于2014年7月28日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到达州市光辉物资有限公司钢材款小写：57644.55元，大写伍万柒仟陆佰肆拾肆元伍角伍分。此款于2014年8月20日前全额付清。如到期未付清，每天按5元每吨加收违约金执行。欠款人：屈彪（签字捺印）2014年7月28日。”嗣后，被告未按期付款。原告催收无果，起诉来院。同时查明，在本案审理过程中，被告称原告出售的钢材有质量问题，被工商部门处罚了1.8万元。对此，本院依法责令被告限期提交相关证据，其未提交。本院认为，被告于2014年7月22日在原告处购买钢材18.14吨，经加价核算共计下欠原告货款57644.55元的事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的《欠条》以及原告提交的《钢材销售提货单》在案佐证，本院予以确认。被告未在约定期限给付钢材款项，其行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款57644.55元并要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张钢材18.14吨，从2014年8月20日起按5元/天/吨计算；被告主张计算标准过高，请求予以调整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，按双方约定的违约金计算方式计算至今，违约金过高，综合考虑原告钢材行业的垫支运营成本和实际资金利息损失，以及被告的违约情节，本院认为违约金按57644.55元的30%计算为宜，即被告应承担违约金数额为17293元。被告辩称没签订买卖合同，违约金的约定不生效，以及钢材质量不合格，被罚款等，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告屈彪在本判决生效后第十日向原告达州市光辉物资有限公司给付货款57644.55元并支付违约金17293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.5元，保全费596元，共计1216.5元，由被告屈彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘小科二〇一六年十一月十日书记员  廖海洋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1530号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度小学，户籍地湖南省祁阳县xx镇x村*组。因本案于2013年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1467号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人李某于2013年3月18日11时许，到本市海珠区琶洲会展中心2.1馆C08展位，趁被害人闫某不注意之机，盗得其放在洽谈桌上的三星GTN7108手机1部（经鉴定，价值人民币3891元），后在逃跑途中被人赃并获。
同年9月15日14时许，被告人李某到本市海珠区琶洲会展中心11.3馆D29展位，趁被害人陈某不注意之机，盗得其放在桌子上的iphone532G手机1部（经鉴定，价值人民币4735.2元），后在逃跑途中被人赃并获。
另查明，被告人李某患有肝硬化、腹水等症，处于肝硬化失代偿期。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还清单，广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书，现场照片、缴获的赃物照片，被告人李某提供的报告单、出院病人告知书、出院记录、病历，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）466号涉案财产价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）（2013）2422号关于1部IPHONE532G手机的价格鉴定结论书，被害人闫某、陈某的陈述及被害人闫某的辨认笔录，证人包某某、刘某、陈某某的证言及证人包某某的辨认笔录，被告人李某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年三个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及其身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00736号
申请执行人：张红。
被执行人：定远县农业技术推广中心，住址：定远县定城镇幸福东路农业大厦。
法定代表人：陶盛林。
申请执行人张红与被执行人定远县农业技术推广中心劳动争议纠纷一案，定远县劳动人事仲裁委员会于2015年4月10日作出的定劳仲裁字（2015）21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的3600元。
本案在执行过程中查明，被执行人定远县农业技术推广中心无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县劳动人事仲裁委员会定劳仲裁字（2015）21号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月二十日
书记员 胡骏一
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0634-1号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路26号。
负责人李树军，该支公司总经理。
被执行人盖岐涛。
被执行人张维华。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人盖岐涛、张维华追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人盖岐涛、张维华应当偿还申请执行人代垫费用67544.5元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0356号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 龚 政
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第82-10号
原告：谷鑫。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区庆南道南侧。
法定代表人：闫海森，该公司董事长。
本院受理原告谷鑫与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谷鑫于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷鑫的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷鑫撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告谷鑫负担。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘莎娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初32号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人张海兵，男，1980年9月12日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人张海兵因涉嫌犯交通肇事罪罪，于2018年1月22日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张海兵犯交通肇事罪于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、代理检察员汪姝言依法出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年11月25日14时55分许，被告人张海兵驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿242省道由东向西行驶至宋庄高速入口处左转弯道遇红绿灯停车。当信号灯转换为绿灯后，张海兵驾驶重型半挂车起步，准备向南左转弯时，挂车左前侧撞倒车前由北向南步行横穿道路的被害人赵某1。赵某1摔倒后又被张海兵驾驶的重型半挂车第一轴车轮碾压致其双下肢受伤。事故发生后，被告人张海兵主动报警并留在现场等待处理。被害人赵某1被送至连云港市第一人民医院抢救。2017年12月3日，经抢救无效死亡。经事故责任认定，张海兵负此次事故主要责任，赵某1负事故次要责任。
被告人张海兵已对被害人赵某1家属进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、连云港市第一人民医院诊断证明、赔偿协议、谅解书、机动车保险单等书证，证人赵某2的证言，被告人张海兵的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心[2017]病鉴字第147号司法鉴定意见书、连某司某中心[2017]痕鉴字第401号司法鉴定意见书、连某司某中心[2017]临鉴字第2231号司法鉴定意见书，连云港市公安局交通警察支队开发区大队连公交认字[2017]第082号道交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海兵违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张海兵犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张海兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张海兵赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张海兵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张海兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月六日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02058号
原告：童峰，男，1974年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，联通公司员工。
被告：石磊，男，1980年2月6日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
原告童峰与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告童峰到庭参加诉讼；被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童峰诉称：2013年3月，童峰从石磊处购进一批比德文电动车进行销售，按购进的车辆数全额付款。当时约定卖不完可以退货，并按退货的数量退款。2013年4月，童峰将未卖完的电动车退还给石磊，经结算，石磊欠童峰款77000元，经多次催要其偿还了19000元，尚欠58000元。2013年10月20日石磊出具了一份欠条，但一直未付。2013年11月28日童峰向法院起诉，要求：1、判令被告石磊偿还欠款58000元；2、承担本案诉讼费用。
童峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，证明童峰的诉讼主体资格；
证据二、2013年10月20日欠条，证明石磊欠款的事实。
石磊未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。
经本院认证，对童峰提供的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
经审理查明：石磊在凤台县从事比德文电动车的销售生意。2013年3月童峰从石磊处购进一批比德文电动车进行销售，并全额付款。当时双方约定如果购进的电动车卖不完可以退货，并按退货的数量退款。2013年6月，童峰将没有卖完的电动车退给石磊，经双方结算，石磊欠童峰退货款77000元，之后石磊还款17000元。2013年10月20日石磊给童峰出具欠条一份，内容为：“今欠童峰陆万元整（60000），石磊，2013.10.20。”之后石磊分二次分别还款3000元、2000元。剩余欠款经童峰多次催要无果，于2013年11月28日向本院起诉，要求：1、判令被告石磊偿还欠款58000元；2、承担本案诉讼费用。
另查明，童峰在起诉时未将石磊已还的3000元扣除。
本院认为：石磊欠童峰款55000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，应予确认。对童峰起诉要求石磊偿还欠款58000元的诉讼请求，因石磊在写过欠条后分二次分别还款3000元、2000元，其中的一笔还款3000元，童峰在起诉时未予扣除，对此应在欠款58000元中扣除石磊已还款3000元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊偿还原告童峰欠款55000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告童峰负担38元，被告石磊负担587元。被告石磊负担的部分，原告童峰已垫付，被告石磊于本判决生效后十日内将该垫付款交与原告童峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1769号
原告：杨某，男，生于1978年10月28日，汉族，农民。
被告：沙某，女，生于1982年1月24日，汉族，农民。
原告杨某与被告沙某为离婚纠纷一案，原告杨某于2016年8月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋强
二〇一六年八月十七日
书记员 王健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌商初字第0412号
原告程某，农民。
委托代理人薛嘉柬。
被告章某，农民。
原告程某诉被告章某离婚纠纷一案中，本院于2014年6月3日立案受理后，原告程某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币370元，由原告负担。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初42号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人涂某某，男，1970年2月18日出生，汉族，修水县人，初中文化，司机。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日被修水县公安局取保候审，2016年1月4日由修水县人民检察院继续取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明，2015年6月，被告人涂某某的父亲去世以后，将一把土铳遗留在家中。后涂某某在未取得持枪证的情况下即持有并使用该土铳。2015年11月18日，涂某某持该土铳到宁州派出所投案自首。经鉴定，该土铳为自制滑膛前装填式火药枪，以火药为动力发射，结构完整，能够正常击发。2015年11月18日时涂某某到派出所投案。上述事实有证人证言、扣押的土铳照片、未办理持枪证的证明、（九）公（司）鉴（痕检）字（2015）064号枪支鉴定意见，归案说明、户籍证明及被告人的供述等证据证明。
本院认为：修水县人民检察院修检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人涂某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某某具有的从宽处罚情节是：自首。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一六年三月一日
书记员 朱小乐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1792号
被拘留人:王佩芳公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行姚明华与王佩芳（2017）浙0411执1792号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王佩芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11532号
原告:安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地:温州市鹿城区百里东路公会大厦2幢2301室,组织机构代码：77435047-7。
主要负责人：张定龙，总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，男，公司员工。
被告：蓝林敏,男,1974年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：黄希平,男,1952年5月27日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地：浙江省丽水市莲都区花园路608。
主要负责人：李志南，总经理。
委托诉讼代理人：薛吴洁，女，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司,住浙江省温州市锦绣路58号,机构代码：91330300712516697J
主要负责人：毛俊嵘,总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，男，公司员工。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险公司）为与被告蓝林敏、黄希平、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称天安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险人（以下简称太平洋财险公司）代位求偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告蓝林敏、黄希平赔偿原告车辆损失垫付款9200元；2.上述款项由被告天安财险公司、太平洋财险公司在保险限额内先行赔付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄希平到庭辩称：和我没有关系。当时事故发生后，交警处理时间很长，后来大家说自负自负，就调解了。
被告天安财险公司辩称：事故认定书载明调解结果修理费用由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各自承担自己车辆修理费用，这是行业内的“互碰自赔”，原告不享有追偿权。
被告太平洋财险公司辩称：同意被告天安财险公司意见，同时，调解结果载明不足部分由各自承担自己车辆修理费用，即使不采纳本案为“互碰自赔”，原告也不享有追偿权。
本院经审理认定：2017年1月16日，被告蓝林敏驾驶的浙Ｋ×××××轿车在G1513温丽高速往丽水方向14公里处与案外人吴传飞驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，并与被告黄希平驾驶的浙Ｃ×××××轿车相撞，造成三车受损的交通事故。浙江省公安厅告诉公路交通警察总队温州支队作出认定：被告蓝林敏承担事故主要责任，案外人吴传飞、被告黄希平承担事故的次要责任。事故认定书上载明事故调解结果为：修理费用由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各自承担自己车辆修理费用。事故发生后，原告依据其与案外人吴传飞之间的保险合同，于2017年3月10日赔偿其车辆维修费用10500元。被告天安财险公司向蓝林敏赔偿车辆维修费用10700元，被告黄希平未向太平洋财险公司申请理赔。
本院另查明：温州市保险行业协会曾发布《温州市轻微道路交通事故“互碰自赔”实施办法》，认为符合下列条件，适用“互碰自赔”：1、在温州市区发生机动车辆间互碰且属于保险责任内的事故，且可认定双方均有责任；2、事故双方均投保交强险、足额车辆损失险（含不计免赔险）和第三者责任险（含不计免赔险）；3、事故仅涉及车辆损失；4、事故双方车辆损失金额均在5000元（含）以下；5、事故双方均同意采用“互碰自赔”方式处理。同时规定对于“互碰自赔”机制下支付的赔款，不再行使对对方保险公司的追偿权。
本院认为，本案原告主张涉案事故损失金额高于《“互碰自赔”实施办法》规定的5000元，且事故发生在高速道路上，不应适用“互碰自赔”，本院认为在事故认定书上，已经载明各车修理费用由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各自承担自己车辆修理费用，根据法律规定，保险人在赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，事故认定书作为理赔的基本资料，原告显然知晓其上记载的内容，其同意吴传飞的理赔申请，可见是同意采用“互碰自赔”的方式处理涉案交通事故发生的损失赔偿的，本院对于三被告的辩称予以采纳，即虽然涉案事故与《“互碰自赔”实施办法》规定的条件有所不符，但是三方曾均同意适用该办法处理涉案交通事故，故本院认为原告不享有追偿权，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶 璋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈茜茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11244号
罪犯陈飞燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）绍诸刑初字第622号刑事判决，以罪犯陈飞燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯陈飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈飞燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈飞燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈飞燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11244号罪犯陈飞燕，女，1973年8月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍诸刑初字第622号刑事判决，以罪犯陈飞燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯陈飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈飞燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈飞燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈飞燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书 记 员  戴皖涢
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第2654号
申请执行人高军，男，1969年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人王志合，男，1980年5月20日生，汉族，驾驶员。
被执行人王力海，男，1984年6月6日生，汉族。
被执行人于秀江，男，1978年2月15日生，汉族。
被执行人山东省夏津县宏通运输有限公司（以下简称宏通运输公司，组织机构代码79247617-X），住所地山东省德州市夏津县雷集镇雷集村。
法定代表人刘先君，宏通运输公司经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州公司，组织机构代码86729800-6），住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，太平洋保险德州公司总经理。
原告高军与被告王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司、太平洋保险德州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2012）江宁民初字第3916号民事判决书，依上述民事判决书：一、原告高军因交通事故产生的损失医疗费724.84元、车辆维修费2000元，共计2724.84元，由被告太平洋保险德州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；二、原告高军因交通事故产生的损失超出交强险限额部分车辆维修费8500元，由被告王力海与于秀江共同承担赔偿责任；三、被告王志合与被告宏通运输公司承担连带责任，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费556元，公告费560元，鉴定费750元，共计1866元，由被告王力海、于秀江、王志合、宏通运输公司共同负担1116元，原告高军负担750元。民事判决书于2013年8月23日生效，王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司未按民事判决书履行，高军向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。
本案执行过程中，被执行人太平洋保险德州公司自动给付2724.84元。本院依法扣划被执行人王力海的银行存款5068元。本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司有其他可供执行的财产，申请执行人高军亦未能提供王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司的其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案执行。
本院认为，被执行人太平洋保险德州公司已自动履行完毕。本院已依法扣划被执行人王力海的银行存款5068元。另经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司有其他可供执行的财产，申请执行人高军亦未能提供王志合、王力海、于秀江、宏通运输公司的其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁民初字第3916号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 王 骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执696号
申请执行人：陈德芝女，1973年8月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杜锡凤，男，1973年9月23日生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人陈德芝与被执行人杜锡凤人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人给付申请执行人人民币69050元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费950元由被执行人承担，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月十日
书记员 王婷婷
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00278号
申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司蔡家桥支行。
负责人：江振洲，该支行行长。
被执行人：李相阳，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住旌德县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）旌民二初字第00130号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李相阳履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李相阳在旌德县孙村乡玉溪村玉溪4号楼房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李相阳所有的坐落在旌德县孙村乡玉溪村玉溪4号房屋。
二、被执行人李相阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 洪国斌
审判员 赵 慧
审判员 潘志鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 王 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2236号
`
申请执行人王希华，个体工商户。
被执行人裴仁彬，个体工商户。
申请执行人王希华与被执行人裴仁彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人裴仁彬暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2236号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 宙
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执448号
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
负责人詹毅，职务行长。
委托代理人朱朝辉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人沈婷婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐东。
被执行人徐懿。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人徐东、徐懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）崇港商初字第00193号民事判决解书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人徐东、徐懿应支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币186886.91元、律师费5000元及相应逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查。现查明，被执行人徐东、徐懿名下无银行存款、无房产、无车辆。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院另已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币191886.91元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇港商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 玮
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第240号
罪犯承革，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）青刑二初字第63号刑事判决，以被告人承革犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯承革在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯承革在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯承革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯承革减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月25日至2021年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛全锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第809号
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告焦永保。
被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司
法定代表人贾晓峰，职务经理。
原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司与被告焦永保、山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告焦永保、山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，被告焦永保以分期付款形式从我原告购买福田／福庆天王车十二辆，被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司为被告焦永保还款提供了连带责任还款保证。在合同履行中，由于被告焦永保未按合同按时还款，尚欠我原告车款1592523.84元。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告焦永保给付我原告车款1592523.84元及违约金477757.15元，共计2070280.99元。由被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司承担连带责任。
被告焦永保、山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司（甲方）、买受方焦永保（乙方）、担保方山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。合同规定：乙方从甲方处购买福田／福庆天王车十二辆，车价款3910008.72元，首付车价款1098000元，其余车款2812008.72元分12个月付清（2011年10月25日至2012年9月25日）。如乙方违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金，丙方为乙方履行合同约定向甲方提供连带责任担保。被告焦永保2011年10月至2012年9月应交纳车款2812008.72元，被告焦永保交纳1219484.88元，拖欠车款1592523.84元。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《分期付款买卖汽车合同》、《分期还款明细表》、《车辆交接确认函》、《交款明细及收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。被告焦永保未全面履行合同义务，原告要求被告焦永保给付车款并承担违约责任，请求本院应予支持。被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下：
由被告焦永保给付原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司代偿车款1592523.84元。
由被告焦永保给付原告庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司违约金477757元。
上述一、二款项均在判决生效后五日内付清。
三、被告山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11681元，由被告焦永保负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马华一
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第809号
原告：刘忠，男，1965年4月5日出生，汉族，市民，河北省承德市人，住承德市双桥区。
被告：承德新益源矿业有限公司，地址滦平县。
组织机构代码证代码：68824980－7。
法定代表人：崔贵新，职务董事长。
委托代理人：邙光远，河北德律律师事务所律师。
被告：崔贵新，男，1964年12月25日出生，汉族，河北省兴隆县人，住兴隆县。
委托代理人：李明杰，河北德律律师事务所律师。
被告：焦宝玉，男，1977年3月8日出生，汉族，河北省迁安市人，住迁安市。
被告：孙浤溧，男，1963年6月14日出生，汉族，河北省承德县人，住承德县。
本院在审理原告刘忠与被告承德新益源矿业有限公司、崔贵新、焦宝玉、孙浤溧买卖合同纠纷一案中，原告刘忠于2013年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
本案受理费4650.00元，由原告刘忠负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年七月七日
书记员 李建梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特97号
申请人巩玉兰，女，汉族。
申请人杨广，男，汉族。
委托代理人魏尚忠，男，汉族。
申请人朱虎伟，男，汉族。
申请人朱虎山，男，汉族。
本院于2016年1月14日受理了申请人巩玉兰、杨广、朱虎伟、朱虎山关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人巩玉兰与杨广、朱虎伟、朱虎山于2016年1月7日自愿达成如下协议：
一、申请人巩玉兰的医疗费10600元、误工费6562.50元、护理费1312.50元、住院伙食补助费600元、交通费500元、后续治疗费4025元等各项费用共计23600元。由申请人朱虎伟自愿赔偿申请人巩玉兰各项费用15620元，申请人杨广自愿赔偿申请人巩玉兰各项费用7080元。申请人朱虎伟、杨广于2016年1月7日前一次性付清申请人巩玉兰的各项费用（已给付）。
二、本协议签订后，双方因本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，巩玉兰不再要求杨广、朱虎伟、朱虎山承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人巩玉兰、杨广、朱虎伟、朱虎山机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一六年一月十四日
书记员 高 亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第12号
异议人：靖宇县交通运输局。
法定代表人：刘长顺，系局长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：孙长海，男，汉族，住白山市。
法定代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
本院在执行申请人孙长海与被执行人靖宇县交通运输局债务转移合同纠纷一案中，被执行人靖宇县交通运输局于2014年7月4日对（2014）靖执字第178号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人靖宇县交通运输局称，2014年3月末，异议人根据《住房公积金管理条例》，将代收的本局职工个人应承担的住房公积金65727.36元现金存入异议人账户，靖宇县人民法院（2014）靖执字第178号裁定冻结了异议人的账户，目前该账户余额为92225.14元，其中65727.36元是异议人代收存入的职工个人缴纳的住房公积金，故请求靖宇县人民法院解除对该账户中职工个人缴纳的住房公积金65727.36元的冻结。
申请执行人称，异议人是为了规避执行故意写的住房公积金。
本院认为，异议人于2014年3月31日存入账户的65727.36元现金，在现金交款单的款项来源一栏中明确载明了是公积金。且异议人向本院提供了职工工资总额及交款比例明细表予以证明。虽然交款明细表系手写。但记录的职工工资情况和交款比例及交款金额与存入银行的现金额相符。本院是2014年6月13日作出的（2014）靖执字第178号执行裁定，而异议人是在2014年3月31日存入的该笔款项。因此，本院认为不存在规避执行的故意，该款是个人交纳的公积金，不属于异议人的资产，故异议人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县交通运输局的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 刘 增
代理审判员 张新云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第12号
异议人：靖宇县交通运输局。
法定代表人：刘长顺，系局长。
委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。
申请执行人：孙长海，男，汉族，住白山市。
法定代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
本院在执行申请人孙长海与被执行人靖宇县交通运输局债务转移合同纠纷一案中，被执行人靖宇县交通运输局于2014年7月4日对（2014）靖执字第178号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人靖宇县交通运输局称，2014年3月末，异议人根据《住房公积金管理条例》，将代收的本局职工个人应承担的住房公积金65727.36元现金存入异议人账户，靖宇县人民法院（2014）靖执字第178号裁定冻结了异议人的账户，目前该账户余额为92225.14元，其中65727.36元是异议人代收存入的职工个人缴纳的住房公积金，故请求靖宇县人民法院解除对该账户中职工个人缴纳的住房公积金65727.36元的冻结。
申请执行人称，异议人是为了规避执行故意写的住房公积金。
本院认为，异议人于2014年3月31日存入账户的65727.36元现金，在现金交款单的款项来源一栏中明确载明了是公积金。且异议人向本院提供了职工工资总额及交款比例明细表予以证明。虽然交款明细表系手写。但记录的职工工资情况和交款比例及交款金额与存入银行的现金额相符。本院是2014年6月13日作出的（2014）靖执字第178号执行裁定，而异议人是在2014年3月31日存入的该笔款项。因此，本院认为不存在规避执行的故意，该款是个人交纳的公积金，不属于异议人的资产，故异议人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人靖宇县交通运输局的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 刘 增
代理审判员 张新云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行异字第12号异议人：靖宇县交通运输局。法定代表人：刘长顺，系局长。委托代理人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。申请执行人：孙长海，男，汉族，住白山市。法定代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。本院在执行申请人孙长海与被执行人靖宇县交通运输局债务转移合同纠纷一案中，被执行人靖宇县交通运输局于2014年7月4日对（2014）靖执字第178号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人靖宇县交通运输局称，2014年3月末，异议人根据《住房公积金管理条例》，将代收的本局职工个人应承担的住房公积金65727.36元现金存入异议人账户，靖宇县人民法院（2014）靖执字第178号裁定冻结了异议人的账户，目前该账户余额为92225.14元，其中65727.36元是异议人代收存入的职工个人缴纳的住房公积金，故请求靖宇县人民法院解除对该账户中职工个人缴纳的住房公积金65727.36元的冻结。申请执行人称，异议人是为了规避执行故意写的住房公积金。本院认为，异议人于2014年3月31日存入账户的65727.36元现金，在现金交款单的款项来源一栏中明确载明了是公积金。且异议人向本院提供了职工工资总额及交款比例明细表予以证明。虽然交款明细表系手写。但记录的职工工资情况和交款比例及交款金额与存入银行的现金额相符。本院是2014年6月13日作出的（2014）靖执字第178号执行裁定，而异议人是在2014年3月31日存入的该笔款项。因此，本院认为不存在规避执行的故意，该款是个人交纳的公积金，不属于异议人的资产，故异议人的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：异议人靖宇县交通运输局的异议理由成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王香萍审 判 员  刘 增代理审判员  张新云二〇一四年七月十五日书 记 员  杨 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2483号
原告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告李某某与被告刘某某确认房屋买卖合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开�庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于沂南县声乐村6号楼三单元301号房改房一套卖与原告，原告支付房款后，被告未按约定办理过户手续，诉讼请求确认与被告签订的房屋买卖协议为有效协议、并要求被告协助办理过户手续。
被告辩称：与原告签订房屋买卖协议属实，但未办理房屋产权过户手续，同意继续履行该协议。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
房屋买卖协议一份，意在证实2000年12月16日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于沂南县声乐村6号楼三单元301号房屋一套卖与原告，价款为43000元。
该证据经被告质证无异议。
原告提供证人赵某某（男，住沂南县）出庭作证称：与原、被告是同事关系，原被告签订房屋买卖合同时我作为证明人，在房屋买卖协议上签的字。
证人作证内容经被告质证无异议。
经审理查明：2000年12月16日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定：被告将其所有的位于沂南县声乐村6号楼三单元301号房屋一套卖与原告，价款为43000元。当日，原告支付给被告购房款43000元，被告将该房屋的所有原始手续交付给原告。协议签订后，因双方未办理房屋产权过户手续，原告遂于2012年6月13日诉至本院，诉讼请求确认与被告签订的房屋买卖协议为有效协议。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，故为有效协议；依法成立的合同，自成立时生效，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某于2000年12月16日签订的房屋买卖协议有效，位于沂南县声乐村6号楼三单元301号房屋一套归原告所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年七月九日
书 记 员 宋丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10709号
原告白×，男，1979年11月27日出生。
被告孙×，女，1978年7月11日出生。
原告白×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告白×，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白×诉称：我与被告于1999年3月认识，2001年12月5日登记结婚，2003年7月28日生一女白×1。我们婚后感情一般，经常因生活琐事引发矛盾进而发生争吵。近几年，由于我赌博以及孩子学习的问题，双方矛盾加深，感情已经破裂。被告长期在外打工，今年孩子小学毕业考试都没有回来。双方自2015年1月18日分居至今，我对她已经寒心。故起诉至法院。请求判令1、我与被告离婚；2、白小奕由我自行抚养。
被告孙×辩称：婚姻过程是对的，我们是自由恋爱，还是有感情基础的。从结婚至今，原告一直在赌博，所有的赌债都是我在帮他还。我外出打工也是因为要挣钱养家。孩子今年上初一，我给她报了课外辅导班，但原告认为没用，我们俩在孩子的教育问题上确实有分歧，但是我都是为孩子好，希望她可以更好的成长。为了孩子，我还是希望我们在一起生活，给孩子一个良好的生活环境，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月自由恋爱，2001年12月5日登记结婚。双方均为初婚，2003年7月28日生一女白×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年1月双方分居生活至今。
上述事实，有结婚证、出生证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告自由恋爱，具备一定的感情基础。婚后虽因生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当积极化解矛盾。双方之女尚未成年，需要得到父母双方的共同关爱。双方应珍惜彼此间的感情。被告表示为了孩子成长和家庭的完整，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。此外，希望双方在今后的生活中加强沟通和理解，互谅互让，维持健康、文明、和谐的家庭关系，共同维系家庭的和睦与安定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告白×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4258号
上诉人（原审原告）：重庆蕾衍金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路晋愉绿岛2-2-3，统一社会信用代码91500104660870810X。
法定代表人：陈浩，经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆海科化工新材料有限公司，住所地重庆市长寿化工园区晏家街道办事处环北路2号，统一社会信用代码91500115663572640W。
法定代表人：郭汝轩，经理。
上诉人重庆蕾衍金属材料有限公司（以下简称蕾衍公司）与被上诉人重庆海科化工新材料有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017)渝0104民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。。
蕾衍公司上诉请求：撤销原审判决依法改判支持蕾衍公司诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。买卖合同签订后蕾衍公司履行了供货义务，海科公司购买不锈钢材料金额49756.9元。
海科公司辩称，一审判决正确，应予维持。
蕾衍公司向一审法院起诉请求：：1、判令海科公司支付蕾衍公司货款49756.90元及利息；2、判令海科公司承担本案诉讼费。
蕾衍公司为证明海科公司欠其货款49756.90元的事实，向原审法院提交并举示以下证据：产品购销合同、微信聊天记录、回执函、蕾衍公司物资出库单、律师函、产品质量证书、作废增值税发票。海科公司未到庭，无质证意见。
原审法院对上述证据认证如下：蕾衍公司称产品购销合同的原件已模糊，现向法庭提交的系传真件，但蕾衍公司并未提交合同原件予以审查，且从其提交的合同形式来看，亦无法确认系传真件，故对该证据，该院不予采信；蕾衍公司虽提交3页微信聊天记录，但其并未提交原始载体，且该聊天记录亦不能达到其证明目的，故对该证据，该院不予采信；蕾衍公司举示的回执函为复印件，经法庭询问，蕾衍公司委托代理人称原件存于法定代表人处，据此，法庭告知其庭后三个工作日提交回执函原件，而蕾衍公司至今未提交，故对该证据，该院不予采信；蕾衍公司举示的物资出库单中并未加盖有海科公司的印章，且蕾衍公司亦未举示其他证据证明提货人处签字的“韩政”与海科公司的关系，同时有权代表海科公司收货，故对该证据，该院不予采信；律师函系由蕾衍公司单方作出，且无其他证据证明海科公司对律师函的内容进行了确认，故对该证据，该院不予采信；蕾衍公司举示的产品质量认证书与本案不具有关联性，故对该证据，该院不予采信；蕾衍公司举示的增值税发票已明确标注“作废”字样，故对该证据，该院不予采信。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蕾衍公司要求海科公司支付货款49756.90元，其应当对蕾衍公司与海科公司之间存在买卖合同关系，以及海科公司欠货款49756.90元的事实承担举证证明责任，而庭审中，蕾衍公司举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。据此，该院对蕾衍公司要求海科公司支付货款49756.90元及利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蕾衍公司的诉讼请求。案件受理费522元，由蕾衍公司负担。
二审中，蕾衍公司提交劳动合同书一份，以证明韩某系海科公司员工，有权利收货，证据来源为韩政手机发来的彩信。因该证据系复印件，且蕾衍公司未提交该证据的原始载体，本院对该证据不予采信。
该院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：海科公司是否应支付蕾衍公司货款49756.90元。
蕾衍公司上诉称，海科公司向蕾衍公司购买不锈钢材料49756.9元，原审法院认定事实错误。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。蕾衍公司要求海科公司支付货款49756.90元，其应当对海科公司拖欠蕾衍公司货款未付的事实承担举证举证责任。一审中，蕾衍公司为证实其主张的事实，举示了产品购销合同、回执函等证据，其中产品购销合同、回执函系传真件，一审庭审中，蕾衍公司未提交合同原件核实，蕾衍公司明确表示回执函原件在法定代表人手中，但其未能在一审法院指定期间内提交该回执函原件，物资出库单亦未加盖海科公司印章，增值税发票明确标注“作废”字样。蕾衍公司举示的证据无法证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院对上述证据未予认定，并无不当。蕾衍公司上诉主张无事实依据，本院不予支持。
综上，蕾衍公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1044元，由上诉人重庆蕾衍金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3351号
罪犯李永宝，男，1999年8月8日生，汉族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年3月7日作出（2015）磐刑初字第320号刑事判决，认定被告人李永宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李永宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李永宝、吕龙飞于2015年6月28日12时许，在磐石市河南街水岸名苑北侧胡同内，对被害人王炳喆进行殴打、恐吓和威胁，并将王炳喆书包内的一部红米note手机及钱包内的现金人民币570余元抢走。经鉴定手机价值400元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永宝减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1457号
原告：四川省金诚物业服务有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：兰水明。
委托诉讼代理人：陈莲花，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省金诚物业服务有限公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省金诚物业服务有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：曾强，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年五月八日
书记员 钟佳音
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第506号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙玉涛，男，汉族，农民，现住安图县两江镇东江村。
被执行人毛绪民，男，汉族，工人，现住安图县两江镇政府农机站。
被执行人韩玉杰，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人王钟禹，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人王福宝，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人江志勇，男，汉族，工人，现住安图县两江镇海沟金矿。
被执行人李忠欣，男，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇东江村。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安白民初字第493号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年4月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为47000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第493号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第506号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人孙玉涛，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人毛绪民，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人韩玉杰，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王钟禹，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人王福宝，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人江志勇，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人李忠欣，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安白民初字第493号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2011年4月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月9日立案执行，执行标的额为47000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人孙玉涛、毛绪民、韩玉杰、王钟禹、王福宝、江志勇、李忠欣暂时生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第493号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第506号
申请执行人张君龙，男，1988年10月4日出生，汉族，安溪县人。
被执行人颜文明，男，1991年3月12日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人张君龙与被执行人颜文明民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3705号民事判决书一案中，申请执行人张君龙于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人颜文明支付借款80000元及利息、代垫受理费900元。执行中经查，被执行人颜文明在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 庄志强
审判员 李敬平
二〇一四年九月十四日
书记员 叶伟芳
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第506号
申请执行人刘艳文，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人张友三，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行刘艳文与张友三健康权纠纷一案中，已将被执行人张友三在迁安市杨各庄镇包各庄村村民委员会应分款1314.05元依法提取并已发放给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十月九日
书记员 杜宝军
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第506号
申请执行人：刘艳文，农民。
被执行人：张友三，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第1197号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张友三履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张友三家在迁安市杨各庄镇包各庄村村民委员会应分款1314.05元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘向辉
二〇一四年十月九日
书记员 杜宝军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：柳向录，男，1991年09月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告柳向录借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告柳向录经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令柳向录偿还借款本金5万元，及利息罚息合计16,851.65元（计算至2017年02月17日），本息合计66,851.65元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：柳向录购买农机具需要资金。2014年01月09日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，柳向录未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
柳向录未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柳向录未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：柳向录购买农机具需要资金。2014年01月09日，柳向录向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，柳向录未偿还借款。现柳向录下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与柳向录之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。柳向录应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对柳长义、魏青山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳向录于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,471.00元、公告费260.00元，由柳向录负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0368号
原告余某，女，1983年4月18日生，居民身份证号码号码362301198304181529，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告倪某，男，1975年5月17日生，住台湾地区，现住江苏省昆山市。
原告余某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告余某和委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告倪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告在2013年2月5日离婚，离婚协议约定，被告支付原告生活困难补助金和精神赔偿金共计10万元，离婚当日被告支付了3万元，但余款被告至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告7万元。
被告倪某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2013年2月5日,双方在江西省民政厅办理协议离婚。离婚协议约定，“因女方生活困难，男方同意离婚协议生效当日支付女方经济补助金3万元；2013年2月20日前再支付2万元；离婚协议生效一年内再支付5万元”。原、被告离婚后，被告在2013年2月5日支付给原告3万元，余款7万元被告至今未支付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、离婚证、离婚协议书等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在2013年2月5日所签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，并符合国家法律规定，合法有效。被告未按协议约定支付原告相应的款项，引起纠纷的责任在被告，故被告应按离婚协议约定支付原告人民币7万元。由于被告倪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效之日起十五日内给付原告余某人民币70000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申执行的期限为二年。
案件受理费3100元，公告费690元，合计3790，由被告倪某负担。该款原告已预交，本院不再退还。被告于判决生效后十五日内将该款支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨春昊
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1185号
申请人：张希君，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：王娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人张希君与被申请人赵庆华、王娜民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3709号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆华、王娜名下银行存款80万元或查封相应价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月八日
书记员 贾立刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第200号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人斯琴，男，1971年11月19日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，居民身份证号码1504211971********，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木图古日格嘎查，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2014年6月20日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年12月17日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）190号起诉书指控被告人斯琴犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人斯琴同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、呼斯乐出庭支持公诉。被告人斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年6月17日12时30分许，被告人斯琴醉酒后驾驶蒙DZ59**号小型轿车，沿本旗天山镇汉林西街由西向东直行至与斜街交叉东侧路口处，车辆右前角与沿汉林西街路中间栅栏南侧非机动车道由东向西直行至路口处右转弯的谢文奇驾驶的“奔宝”牌二轮电动车左侧接触相撞，造成谢文奇受伤。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人斯琴驾车时人体血液乙醇含量为276.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队认定，被告人斯琴醉酒后驾驶机动车且超速行驶，过错较重，承担事故主要责任。案发后，被告人斯琴赔偿被害人谢文奇医疗费、误工费、陪护费等各项经济损失人民币92000元。
上述事实，被告人斯琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，被害人谢文奇的陈述，证人魏永强、谢文超的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2014）第084号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）180号人体血液乙醇含量检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所出具的沈车司鉴所（2014）车鉴字第0664号司法鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、返还物品凭证、协议书、收款收据、证明书、户籍证明等书证，被告人斯琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯琴醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人斯琴量刑时综合考虑以下情节：1.被告人斯琴犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人斯琴赔偿了被害人谢文奇全部经济损失，可作为酌定从轻情节予以考虑；3.被告人斯琴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，超速驾驶机动车，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人斯琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏龙嘎
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执959号
申请执行人姚惠英
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人姚惠英与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执959号申请执行人姚惠英被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人姚惠英与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终292号
上诉人（原审原告）：于淑英，女，1936年1月12日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）：宋立平，女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）：刘芳，女，1997年7月15日出生，汉族，农民，住。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠平，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住。
上诉人于淑英、上诉人宋立平、上诉人刘芳因与被上诉人王忠平物权保护纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人宋立平，三上诉人共同的委托诉讼代理人方林鑫，被上诉人王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于淑英、上诉人宋立平、上诉人刘芳上诉请求：１、撤销一审判决。２、改判被上诉人返还上诉人所承包的土地7.57亩，并赔偿上诉人经济损失24224元。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人王忠平家庭承包的位于黄城村于家屯组的水田7.57亩，自2005年就租给案外人薛刚经营蘑菇大棚。2010年初，案外人薛刚将蘑菇大棚转让给上诉人宋立平的丈夫刘基和，并告知被上诉人向刘基和要土地租金，刘基和将蘑菇大棚改建成养鸡大棚。另外，一审法院认定上诉人与被上诉人家就7.57亩水田等面积互换这一事实是错误的。
被上诉人王忠平辩称，同意一审判决。
上诉人于淑英、上诉人宋立平、上诉人刘芳向一审法院起诉称，原告于二轮土地承包时分得水田7.57亩。2013年，被告强占原告上述土地为己有，也未给付原告租金。2013年至2016年的土地租金为每年每亩800元，合计为24224元。原告多次找被告返还涉案7.57亩土地，并赔偿原告土地损失24224元，被告以种种理由拒绝，故请求被告返还原告涉案土地7.57亩并赔偿原告损失24224元。
被上诉人王忠平一审辩称，涉案土地系被告于2013年与原告互换取得，并非被告无端占有，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告均系东港市椅圈镇黄城村于屯组村民，其中原告宋立平与案外人刘基和原为夫妻关系，生育一女即原告刘芳，其二人后于2014年10月24日经法院判决离婚。原告于淑英系案外人刘基和母亲，三原告与刘基和及刘基和父亲刘殿春（已故）在二轮土地发包时，作为同一家庭成员分得五人份土地，其中在该组于园位置分得水田12.56亩。
自2011年始，案外人刘基和以每亩每年700元的价格租用了被告家庭位于上述村民组的水田地7.57亩，并在该土地上经营鸡棚。2011年度的土地租金刘基和已给付被告。2011年11月20日，案外人刘基和将上述鸡棚出售给案外人戴会诗，但出售前刘基和及原告宋立平未将此事告知被告。2012年，案外人刘基和、戴会诗外出至今下落不明，因无人给付被告已出租的上述土地的租金，被告亦无法取回出租的土地。2013年春，原、被告所在的东港市椅圈镇黄城村委会就此次纠纷多次进行调解，并最终自原告家庭分得的上述于园位置12.56亩水田中，测量出7.57亩与被告已出租给原告家庭的7.57亩水田等面积互换，原告宋立平、于淑英对上述土地互换知情并认可，遂被告自2013年始至今经营了原告讼争的涉案土地。
一审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告主张其家庭的涉案承包地系被告强占，继而要求被告返还。但依据东港市椅圈镇黄城村委会出具的证明材料，已经证实被告之所以经营涉案土地是基于原告家庭曾租用被告等面积土地用于经营鸡棚，且原告家庭不能向被告支付租金或返还土地，后由村委会调解处理，以涉案土地与被告已出租给原告家庭的土地进行互换。该行为发生时，原告家庭可以发表意见的成员即为本案三原告，由于原告刘芳当时系未成年，故原告宋立平作为其母亲与原告于淑英对上述土地互换不持异议，应视为涉案土地的流转发生效力。综上，被告已基于土地互换的流转方式取得涉案土地经营权，故原告要求被告返还土地并赔偿损失无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告于淑英、宋立平、刘芳的诉讼请求。案件受理费410元，由三原告承担。
本院二审期间，被上诉人王忠平提交证据如下：
证据一、土地租赁合同。证明：涉案土地建成暖棚。三位上诉人的质证意见：对该证据的真实性不清楚，该证据与本案无关，也无法证明被上诉人所要证明的事实。
证据二、协议书。证明：上诉人在我的土地上建棚，不给拆除。三位上诉人的质证意见：该证据与本案无关，无法证明被上诉人主张的事实。
证据三、证人徐远宝出庭作证。证明：上诉人在被上诉人承包地建鸡棚的情况。三位上诉人的质证意见：该证人与被上诉人有利害关系，对证人证言不予认可。
经庭审质证及合议庭评议，本院对上诉人提供的证据认定意见如下：
被上诉人提供的两份书证中均没有上诉人的签字，无法证明三位上诉人曾作出过同意换地的意思表示，故对被上诉人提供的证据一和证据二均不予采信。
证人徐远宝出庭作证的内容可以证实上诉人与被上诉人换地的原因、经过以及双方均同意换地的事实，其证言与被上诉人一审提交的书面证言吻合，本院到东港市椅圈镇黄城村核实，该村村主任对徐远宝的证词以及一审中被上诉人提供的加盖有该村委会公章的书面证据均予以认可，故本院对被上诉人提供的证据三予以采信。
本院认定的事实及使用的证据与一审法院一致。
本院认为，被上诉人一审中提供了由东港市椅圈镇黄城村人民调解委员会加盖印章并由人民调解员徐远宝签字的多份协议记录、调解记录、和情况说明，用以证明各方换地的原因和经过。二审中，被上诉人申请徐远宝出庭作证，再次证明了上述事实。为确认上述证据的真实性，本院调取了东港市椅圈镇黄城村主任王树立的笔录，村主任对本村出具的书面材料和徐远宝的证言均予以认可，并证实了双方确实存在换地的事实。综上，一、二审中，被上诉人提供的证据可以证明上诉人曾有过同意换地的意思表示。虽然未签订书面的换地协议，但鉴于各方均为农民，法律意识不强，一审法院结合村委会出具的书面证据认定被上诉人通过换地方式取得涉案土地经营权并无不当。故对上诉人提出的返还土地并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人于淑英、上诉人宋立平、上诉人刘芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人于淑英、上诉人宋立平、上诉人刘芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初477号
原告：赵智英，男，1968年2月17日出生，住甘肃省天祝县。
被告：滕堂国，男，1970年10月4日出生，住甘肃省天祝县。
原告赵智英与被告滕堂国民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵智英到庭参加诉讼，被告滕堂国经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智英向本院提出诉讼请求：要求被告滕堂国偿还借款10000元，并给付利息3000元。事实与理由：因被告滕堂国经营茶楼期间，经常在原告处取肉，双方相识。被告滕堂国以偿还别人借款为由，于2015年11月20日向原告赵智英借款10000元，并于当日出具借条一张，约定于2016年1月20日给清。借款来源于原告每天卖肉的收入，借款是在原告经营的店里给付的现金。借款时被告口头承诺每年给付利息2000元，截止起诉之日已一年半之久，利息共计3000元。借款到期后，原告多次向被告索要，2016年5月份被告外出失去联系，被告至今未还借款，遂依法起诉。
被告滕堂国缺席无答辩。
原告赵智英围绕诉讼请求依法提交的证据为，2015年11月20日，被告滕堂国出具的借条一张。借条内容为：”今借到赵智英人民币壹万元整（￥：10000元整），于2016年元月20日给清。今借人：滕堂国，时间为2015年11月20日”。本院认定如下：该证据来源合法，且与原告的陈述相互一致，与本案具有直接关联性，证明了被告滕堂国向原告赵智英借款10000元的事实，属有效证据，本院予以采信。
出示本院依法调取的复印于（2017）甘0623民初300号案卷中：1、窑街煤电集团天祝煤业有限责任公司于2017年2月23日出具的证明复印件一份；2、滕堂国身份证复印件一份。经质证，原告赵智英对以上证据均无异议。本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告滕堂国向原告赵智英借款人民币10000元，双方约定于2016年1月20日偿还借款，被告滕堂国向原告赵智英出具欠条一张。现原告赵智英主张，被告滕堂国至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告滕堂国偿还借款10000元，并给付利息3000元。
另查明，本院受理了原告赵智英诉被告滕堂国民间借贷纠纷一案后，因被告滕堂国已于2016年4月25日申请内退，且已外出下落不明，遂于2017年4月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告滕堂国送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2017年7月10日公开开庭审理，届时被告滕堂国未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告滕堂国向原告赵智英借款10000元，由被告滕堂国出具的借条在案证实，证明了原告赵智英与被告滕堂国存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告赵智英要求被告滕堂国偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。原告赵智英要求被告滕堂国给付借款利息3000元的诉请，本院认为，原告赵智英提交的借条中并未对借款利息明确约定，且原告赵智英未提交相关证据，在案予以证实其主张的借款利息的客观真实性，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告赵智英要求被告滕堂国给付借款利息3000元的诉请，本院不予支持。被告滕堂国未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告赵智英要求被告滕堂国偿还借款10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告滕堂国自本判决生效之日起十日内偿还原告赵智英借款10000元；
二、驳回原告赵智英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告滕堂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 胡 玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执152号
申请执行人潘秀艳，女，1978年4月10日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人周晓黎，女，1982年4月28日出生，住所地柳州市。
被执行人秦一光，男，1980年3月17日出生，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂02民终2058号民事判决书，已向被执行人周晓黎、秦一光发出执行通知书，责令被执行人周晓黎、秦一光履行给付义务，但被执行人周晓黎、秦一光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周晓黎、秦一光拥有柳州市白沙路、融水县融水镇大旗山路阳光丽园共二套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓黎、秦一光所有的柳州市白沙路、融水县融水镇大旗山路阳光丽园的房屋。
二、被执行人周晓黎、秦一光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周晓黎、秦一光可以使用被查封财产；但因被执行人周晓黎、秦一光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘俭为
二〇一七年二月十四日
书记员 李青彦
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。
负责人刘喜平，支行行长。
被执行人：向军，男，1973年10月17日出生，土家族，居民，住溆浦县。
被执行人：黄满青，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：舒点华，男，1978年4月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：舒洪霞，女，1982年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：彭波，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：彭波，女，1972年9月20日出生，汉族，务农，住溆浦县双井镇。
被执行人：向勇，男，1975年9月21日出生，汉族，居民。住溆浦县。
被执行人：黄文军，男，1967年5月3日出生，汉族，职工，溆浦县。
被执行人：舒采国，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，溆浦县。
被执行人张树仁，男，1988年11月23日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人向军、黄满青、舒点华、舒洪霞、彭波、向勇、黄文军、舒采国、张树仁金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初338号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款44587元，缴纳案件受理费1915元，执行费756元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱民
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保50号
申请人：华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。
法定代表人：朱应举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
被申请人：天水嘉乐乳业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：刘勇，系该公司经理。
申请人华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天水嘉乐乳业有限公司在XXX银行天水市营业部XXX账户的银行存款280000元予以冻结。申请人华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号XXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天水嘉乐乳业有限公司在XXX银行天水市营业部XXX账户的银行存款280000元予以冻结。冻结期限为1年；
案件申请费1920元，由申请人华亭县ＸＸ煤炭销售有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一七年十二月一日
书记员 李梦娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终367号
上诉人（原审被告）：品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司。
法定代表人：曾汤森，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区珠海街道办事处祝家庄村民委员会。
法定代表人：邢辉，村主任。
上诉人品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初15233号民事裁定，向本院提起上诉。
品乐国际现代农业发展（青岛）有限公司上诉称，首先涉案合同就争议解决方式约定了本案由青岛市中级人民法院管辖，其次涉案合同解除涉及的30年租赁费累计超过3000万元，按照规定，原审法院无管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷。被上诉人诉讼主张的标的额为788347.3元，虽然双方在合同中约定该案由青岛市中级人民法院管辖，但是《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对民商事案件级别管辖作了规定，双方的约定违背了级别管辖的规定，该约定无效，本案依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 王 松
代理审判员 袁宏英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1672号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：赵德胜，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：马永发，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：马金勇，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：郑孝金，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：郑金宝，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：冯庆宇，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵德胜、马永发、马金勇、郑孝金、郑金宝、冯庆宇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1026元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04408号
罪犯贺太平，男，1982年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年1月23日作出（2012）石刑初字第181号刑事判决，以被告人贺太平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺太平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺太平服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺太平减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终15号
上诉人（原审被告）：东莞市讯怡电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路372号二楼202室。
法定代表人：段要辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京随手互动信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄志强南园2号楼1206室。
法定代表人：张黎利，执行董事。
原审被告：北京乐汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院4号楼三层308室。
法定代表人：姚伟，总经理。
上诉人东莞市讯怡电子科技有限公司（以下简称讯怡公司）因与北京随手互动信息技术有限公司（以下简称随手互动公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初48726号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
讯怡公司上诉称：本案为互联网侵权纠纷，鉴于网络信息电子数据的特殊性质，需要被储存在服务器或者计算机终端等介质中，审理此类案件需要对以上介质进行检测审查以便查明事实，本案中所述的行为最终展现在“http://store.nearme.com.cn/”中，但该网站早已停止运营，为调查案件，法院需要与上诉人对当时的情况进行核实，故本案不宜由北京乐汇天下科技有限公司（以下简称乐汇天下公司）住所地人民法院审理，而应由上诉人住所地或被诉侵权行为网络服务器、计算机终端等设备所在地法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
被上诉人随手互动公司在上诉答辩期内未予答辩。
本案经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于乐汇天下公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，随手互动公司有权选择向乐汇天下公司住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉，故一审法院具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 于天娇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执736号
申请执行人:陈连林，男，1970年12月9日出生，汉族。
被执行人：王星，男，1967年4月10日出生，汉族，湖住湖北省郧西县马安镇上川村4组。
被执行人：张忠婵，女，1965年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈连林与被执行人王星、张忠婵买卖合同纠纷一案中，因被执行人王星、张忠婵已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1194号民事调解书中第二期的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 杰