贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初492号
原告李立瑞，男，1965年3月20日生，汉族，大学文化，住贵州省遵义县。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈志勇，男，1990年7月11日生，黎族，高中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告陈明兴，男，1968年7月18日生，黎族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，职务：总经理。
统一社会信用代码：91520100670739998L。
委托代理人何倩文，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李立瑞诉被告陈志勇、陈明兴、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立瑞的委托代理人徐勇、被告陈志勇、被告保险公司的委托代理人何倩文到庭参加了诉讼，原告李立瑞、被告陈明兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立瑞诉称：2014年12月3日，原告将其所有的贵Ｃ×××××号小型客车借给案外人李浪使用，13时30分许，李浪将该车停驶在关兴线20KM+900M处的紧急停车带，被告陈志勇驾驶贵Ｇ×××××号车辆从兴仁向关岭方向行驶至20KM+900M处时与停驶在此处的贵Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。关岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈志勇对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告多次找到被告方要求将受损的车辆及时进行修复未果，原告只能租车使用，致使原告支付租车费共计44000元。被损坏的车辆在被告陈志勇的安排下拖到贵州高山贸易有限公司处准备进行修理，为给受损车辆进行定损，被告方在原告未到场的情况下单方拆散被损坏的车辆进行定损，导致原告无法估量车辆受损到什么程度，受损的价值，2017年4月6日原告与律师到被告拆车的4S店查找受损的车辆，结果一无所获，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损坏的贵Ｃ×××××号车辆的折旧后价款148208元及车辆购置税13572元（合计161780元），被损车辆残值归被告方所有。2、判令被告陈志勇、陈明兴共同赔偿原告交通费44000元。3、判令被告陈志勇赔偿原告自2014年12月3日起至2015年8月23日止共计264天受损车辆保险费3088.44元。4、本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告陈志勇答辩称：原告诉请车辆折旧的价款和购置税、交通费、保险费没有依据，不应当承担赔偿责任。
被告陈明兴未答辩。
被告保险公司答辩称：1、陈明兴在我公司投有交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。2、本次事故我公司已经在交强险和商业险范围内支付了10多万的赔偿款。3、原告未举证证明车损的情况，诉请的车辆折旧款及购置税、交通费、保险费没有依据，未能提供被损车辆实际维修发票，不应得到支持。4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：原告李立瑞于2013年8月23日购买了猎豹牌小型普通客车，支付车款158800元及购置税13572元，并于2013年8月27日在贵州省遵义市公安局交通警察支队进行了车辆登记，登记车牌为贵Ｃ×××××。2014年12月23日，被告陈志勇驾驶贵Ｇ×××××号车搭载郭艳、黄宇等人从兴仁沿关兴线往关岭方向行驶，13时30分许，行驶至关兴线20KM+900M处时，与停驶在公路右侧紧急停车带的由案外人李浪驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成郭燕等人受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经关岭自治县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2014]第00124号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志勇承担事故的全部责任，驾驶人李浪，乘车人郭艳、黄宇无责任。事故发生后，受损车辆贵Ｃ×××××号车被送往贵阳市花溪贵州高山汽车销售服务公司修理。经被告保险公司定损，换件项目57项，换件金额60895.69元；辅材9项，辅材金额2350元；维修14项，维修工时费14250元，定损总金额为77495.69元。
同时查明，被告陈志勇已取得机动车驾驶资格，事故发生时驾驶的贵Ｇ×××××号车的所有人为被告陈明兴，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险50万元，事故发生在保险期间内。
另查明，被告保险公司已赔付此次事故其他伤者132106.95元。原告李立瑞曾于2015年11月26日向本院起诉，本院作出（2015）关民初字第01246号民事判决书，驳回原告李立瑞诉讼请求，原告李立瑞不服，上诉至安顺市中级人民法院，安顺中院作出（2016）黔04民终391号民事裁定书，撤销原判，发回重审，本院于2016年8月23日立案重审，原告李立瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2016）黔0424民初851号民事裁定书，准予原告李立瑞撤诉，现原告李立瑞向本院再次提起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证，行驶证，黔公交认字[2014]00124号《道路交通事故认定书》，贵Ｇ×××××号车保险单，注册登记机动车信息栏，购车发票，（2016）黔04民终391号《民事裁定书》，（2016）黔0424民初851号《民事裁定书》；被告陈志勇提供的驾驶证；被告保险公司提供的营业执照，企业负责人身份证明，机动车辆估损清单及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，因车辆发生交通事故造成他人合法财产损害的，侵权人应当承担侵权损害赔偿责任。本次交通事故发生的根本原因是被告陈志勇驾驶车辆在雨天未降低行驶速度行驶，操作不当，应承担事故的全部责任。因被告陈志勇驾驶的机动车已在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，剩下损失在第三者商业责任保险限额内予以赔偿，仍不足由被告陈志勇承担。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其诉讼请求提供证据加以证明。关于原告第一项诉讼请求，请求被告赔偿车辆折旧后的价款148208元及车辆购置税13572元，本案中原告已明确选择赔偿损失作为被告承担民事责任的方式，应举证证明其损失的范围。原告诉称车辆折旧后，被损车辆残值归被告所有，折旧价款的计算方式为158800元（购车款）-158800×5%（折旧率）÷12个月×16个月=148208元，该计算无事实依据，且侵权行为人应在其造成的被侵权人财产损失范围内承担赔偿责任，超出侵害行为造成的损失不应承担，本案被告陈志勇应就此次交通事故对原告李立瑞车辆造成的损失进行赔偿，而不是对全车损失进行赔偿，原告诉请被告赔偿折旧后全车损失本院依法不予采纳。原告对被告保险公司提供的“机动车辆估损清单”认为是保险公司单方作出，不能证明车辆的损失情况，原告又未能提供证据证明车辆的损失，且不申请鉴定，综合考虑本案，事故发生至今将近三年，该“机动车辆估损清单”证明了事故发生后车辆的受损情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院对该“机动车辆估损清单”依法采信，被告应赔偿原告车辆损失77495.69元。关于原告第二项诉讼请求，请求被告陈志勇与被告陈明兴赔偿原告交通费44000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，被告应赔偿原告“通常替代性交通工具的合理费用”，原告提供了《遵义市君安达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》复印件一份和收据八张，但未能提供该租赁公司具备从事汽车租赁资质的营业执照等，该收据也非正式的增值税发票，原告提供证据不足以证明其诉讼请求，属举证不能，法庭释明后仍未能提供证据，故原告诉请被告赔偿交通费44000元的诉讼请求证据不足，依法不予以支持。关于原告第三项诉讼请求，请求被告陈志勇赔偿受损车辆264天的保险费3088.44元，原告李立瑞交纳保险费是对其车辆使用过程中可能遇见的风险及风险损失与保险公司进行分担，与此次交通事故无必然的因果关系，故对该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李立瑞车辆损失赔偿款77495.69元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2217元（已减半收取），由原告李立瑞负担1394元，由被告陈志勇负担823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王文玉
二〇一七年八月八日
书记员 孙 恒