河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终343号
上诉人（原审被告、反诉原告）:郭领，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人:王风萌，河南中同和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：封丘县应举镇前小寨村村民委员会。住所地：河南省封丘县应举镇前小寨村。
法定代表人：王俊，主任。
委托诉讼代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
原审被告、反诉原告:聂全领，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
上诉人郭领因与被上诉人封丘县前小寨村民委员会（以下称前小寨村委会）、聂全领返还原物纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭领及其委托诉讼代理人王风萌、被上诉人前小寨村委会法定代表人王俊及其委托诉讼代理人王海杰到庭参加诉讼，聂全领经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭领上诉请求：一、撤销一审判决第一项，驳回前小寨村委会的起�；二、撤销一审判决书中第六页第十六行至第二十行的内容（自郭领在该村南地于1998年至本院不予支持的内容）；三、撤销一审判决第二项，改判前小寨村委会赔偿郭领的青苗费、果树费2000元，补偿郭领2亩耕地，并赔偿郭领自2013年至2016年的赔偿金10000元；四、前小寨村委会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭领耕种前小寨村老预制场的耕地，属于政府修路征收郭领二亩耕地补偿的，前小寨前任村委会让郭领耕种至土地彻底补偿到位为止，并在村集体机动承包土地到期后给郭领补偿。现前小寨村委会并未对郭领进行补偿。郭领耕种的土地属于前小寨村委会分的联产承包责任田，郭领享有法律规定的承包经营权，封丘县应举镇政府为了土地平整将郭领的2亩地改成道路，并且封丘县应举镇前小寨村委会为上诉人出具了证明已证实该事实，郭领未侵占村内的任何耕�。一审中前小寨村委会提供的证据不足以证明其主张，证人胡某与郭领不属于一个小队，前小寨村每个小队的耕地不一致，证人胡某对郭领所在小队耕地状况并不了解，证人王俊与王彪属于亲家关系，存在利害关系，郭领耕种土地的面积是合理合法的。前小寨村委会无故将郭领种植的青苗、果树损毁，侵害了郭领的合法权益。
前小寨村委会辩称：郭领称案涉土地是政府冲路补偿不属实，政府冲路没有进行任何补偿，即使政府冲路补偿也不应当拿村委会的集体土地补偿，应有政府直接补偿。并且村里没有机动地，就算有机动地也不会作为政府冲路的补偿，否则会严重侵害村集体权益。一审中前小寨村委会提供的证人王某（系前任村委委员）已经证实，郭领称前任村委同意补偿不是事实，郭领提交的村委会的证明没有村委其他人员签字，且该证据是聂全领出具的，不符合法律规定。郭领对案涉土地没有承包权，耕种案涉土地属于侵权行为。经一审法院实地丈量，除了案涉土地外，郭领的承包地面积未减少，郭领的反诉请求无事实依据，也无证据支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回郭领的上诉，维持原判。
聂全领经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表意见。
前小寨村委会向一审法院起诉请求：判令郭领、聂全领返还土地4.27亩。郭领、聂全领反诉请求：判决前小寨村委会返还青苗费、果树费3500元，并补偿郭领、聂全领土地2亩、赔偿损失10000元。
一审法院查明，前小寨村西地原来由郭领等五户（不包括聂全领）承包，建立了预制厂。原该预制厂有水泥地，水泥地以南、北、西是土地，面积共计5.7亩（东西长85.3米，南北宽44.2米）。2013年至2014年间合同到期，前小寨村委会�需要征用该地，承诺若暂时不需要征用该土地时可续包，但每次续包不超过一年，因多人占用，也未继续承包。之后，郭领及聂全领耕种并占用该原预制厂的土地，前小寨村委要求二人将该地交回，二人拒不退回。2015年前小寨村委会将原预制厂水泥地南部郭领及聂全领耕种的青苗1.1亩（南北宽8.6米，东西长85.3米）铲除收回。经实地测量，目前，原预制厂水泥地以北，郭领耕种该地块中的东西长29.5米，南北宽18.2米；聂全领耕种该地块东西长38.5米，南北宽18.2米。同时，郭领、聂全领将该原预制厂的水泥地及以南部分土地也占用。庭审中，聂全领表示，即使起诉也要占用。而郭领以村里原窑厂修路占用其耕地，应予补偿2亩为由拒绝退出占用的原预制厂土地。另查明：郭领在该村南地于1998分得5口人2类地，每人0.3亩，应得1.5亩。经实地勘测在修路后，目前郭领耕种该�北边沿东西宽12.7米、南边沿东西宽13.9米、南北长137.8米，面积为（12.7+13.9）÷2×137.8×0.0015=2.75亩。
一审法院认为：我国物权法第五十八条第一款规定集体所有的不动产和动产包括法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂。第六十条第一款规定对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。我国土地管理法第十条第一款规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，郭领等五户承包前小寨村委的土地建预制厂，在承包合同到期后未进行续包的情况下，应由该土地的所有权人即前小寨村委会行使所有权，进行管理经营。被告聂全领在没有任何承包合同或其他事由的情况下占用并耕种该土地，侵犯了前小寨村委的合法权益，前小寨村委要求聂全领返还占用的土地，予以支持。郭领在该村南地于1998分得5口人2类地，每人0.3亩，应得1.5亩。经实地勘测在修路后，目前郭领耕种该地面积2.75亩，并未减少。故郭领反诉要求前小寨村委补偿2亩耕地的请求，不予支持。郭领以应当补偿其2亩土地为由占用原预制厂土地，理由不能成立。前小寨村委要求郭领返还占用的土地，予以支持。前小寨村委将聂全领及郭领耕种的青苗等，予以铲除，收回该土地1.1亩，并不违反法律规定。故聂全领、郭领要求前小寨村委赔偿青苗费、果树费及土地损失，证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民物权法》第五十八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理�》第十条第一款之规定，判决：一、郭领、聂全领将占用、耕种的前小寨村委的土地（郭领等五户承包建预制厂的土地）归还给前小寨村委会经营、管理（扣除前小寨村委已收回的1.1亩实际再退还4.6亩）。限一审判决生效后十日内返还。二、驳回聂全领、郭领的反诉请求。本案受理费50元由前小寨村委会负担，反诉案受理费50元由聂全领、郭领负担。
本院二审期间，郭领申请证人郭某出庭作证，证明政府修路征用郭领一亩八分地的事实。前小寨村委会质证称，郭某的证明及证言不属实，政府冲路应当由政府文件证明，村委会是否对占路进行补偿，应有村委会决议，并且该证言和本案无关。前小寨村委会申请证人宋某出庭作证，证明郭领侵占前小寨村委会的土地，政府修路占地都没有赔偿。郭领质证称，证人宋某的证言证明了冲路的事实，并且一直没有补�，证人宋某一审参加庭审，对其证言的真实性有异议。本院认为，双方提供的证人均是用以证明政府修路占用郭领耕地一事，郭领提供的证人未证明该部分土地被占用后是如何补偿的，不能证明郭领该部分土地被修路占用后，前小寨村委会以案涉土地作为补偿的事实。前小寨村委会提供的证人宋某在一审中参加庭审，不符合民事诉讼法关于证人出庭作证的法律规定，故本院对双方证人证言均不予认定。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，案涉土地属于前小寨村集体所有，郭领在承包合同到期未进行续包的情况下继续占用案涉土地，无法律依据，侵犯了前小寨村委会的合法权益。郭领上诉称，因其在前小寨村南分得的部分责任田被修路占用，前小寨村委会答应其可继续占用案涉土地至补偿到位。郭领认可一审其提供的2013年3月5日�明，出具人为聂全领，因聂全领系本案当事人，其证明不属于证人证言，而是当事人陈述。一审对该证据未予认定，并无不当。除该证明外，郭领未提供有力证据证明其占用案涉土地具有法律依据，且根据一审法院实地勘测，修路后，郭领耕种该地面积2.75亩，多于应分得的土地亩数。故郭领以修路补偿为由继续占用案涉土地并要求前小寨村委会赔偿其青苗费、果树费、土地及赔偿金的上诉要求理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭领负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 王 华
审判员 贾 威
二〇一七年五月××日
书记员 孟琳琳