wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初975号
原告:运城市光伏矿业工程有限公司，住所地：运城市空港张孝村广丰路东侧。
法定代表人：孙引龙，总经理。
委托诉讼代理人：:孙智波，男，1960年9月16日出生，汉族，系原告公司项目经理，特别授权。
委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师，特别授权。
被告：阮旭华（又名原建武），男，1972年9月7日出生，汉族，住河津市。
原告运城市光伏矿业工程有限公司（简称光伏公司）与被告阮旭华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光伏公司的委托诉讼代理人吴振耀、孙智波，被告阮旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金13万元及逾期付款利息;2、判令被告支付其协议外占用原告新车间租金25000元;3、判令被告返还其将协议外原告公司所有的办公楼及宿舍租给他人的租金12000元。事实和理由：2012年6月1日原告与被告签订了一份租赁协议，协议约定将原告的部分办公场所、厂房及院内场地出租给被告，租赁期限为五年，每年租金50000元，五年共计250000元。协议签订后，被告支付了一年的租金，剩余四年未全额支付，到目前为止被告共支付原告租金120000元，其余13000元被告以各种理由拒付。按照协议约定，被告不得擅自占用租赁协议以外的场地及房屋，被告违反协议约定，占用了协议外原告的一座576平米的新车间，因此，被告应另外支付原告该车间的租金五年共计25000元，另外被告私自将协议外原告一楼办公室及住房14间出租经他人七个月收取租金12000元，应返还原告，。为此依法提起诉讼。
原告为其诉请，举证如下：
1、企业名称变更核准通知书，证明原告原来企业登记名称是河津市光伏矿业工程有限公司，2012年10月17日变更为运城市光伏矿业工程有限公司；
2、租赁协议，2012年6月1日原告和被告签订，在协议中对租赁范围、期限、费用及双方权利和义务作出了约定，由于被告违约，应当承担违约责任;
3、照片三张，证明被告擅自占用新车间，被告把设备和原材料放在了新车间，新车间是在原被告协议之外的;
4、通知书一份，2017年5月2日，原被告协议到期之前，原告给被告发的一个通知，要求尽快结清手续，移交租赁物；
5、租房协议一份,2016年8月1日被告和电厂施工工程队的负责人白广田签订的，证明了被告未经原告准许，擅自将协议之外的场地租赁给他人使用，收取的租赁费8000元应当返还给原告;
6、录音一份及书面证明、照片两张，证明录音时孙智波和王川平在场，书面证明的内容是被告和白广田签订的协议；
7、视频资料一份，上述证据5、6、7，证明被告未经原告允许擅自将协议外的厂房和设施租给他人收取租赁费12000元，应当返还给原告；
8、报案材料，在被告未经原告同意将协议外厂房出租期间，损坏了原告厂房财物，原告公司报了案；
9、清涧派出所证明一份；
10、证人史某出庭证言;
11、土地联营租赁协议及补充协议，证明该厂房使用权是原告公司。
被告阮旭华当庭答辩称，13万元租金数字是真实的，但在2013年时候孙引龙的亲戚占用了厂房一年筛无烟煤，2015年原史红给孙引龙打了电话，说要收回厂子，孙引龙答应把厂子交回去，2015年以后的租金就应当扣除。新车间我就没有占用。2015年从我手里租出办公楼，从2015年之后厂房就不属于孙引龙管了。被告未提交证据。
经审理查明，2012年6月1日原告与被告签订租赁协议，原告将部分办公场所、厂房及院内场地出租给被告，每年租金50000元，租赁五年共计250000元。被告总共支付原告租金120000元，其余130000元未支付。2016年8月1日被告将协议外场地租赁给白广田使用，收取租金12000元。
本院认为，合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告承认欠原告130000元租赁费，且该事实证据充分，故对原告诉请被告支付租金130000元本院予以支持。被告主张的在租赁期间原告占用其租用的厂房筛无烟煤，厂门被锁，应扣减租赁费，因未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张的要求被告支付其协议外占用新车间租金25000元，其证据仅为照片三张，其称该租金是根据市场价来的，本院认为该主张证据不足，故不予支持。被告在未经原告同意的情况下将厂房转租给他人，所得的租金应返还给原告，故原告要求返还12000元的诉请，本院予以支持。原告主张的130000元租赁费逾期付款利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、被告阮旭华于本判决生效后十日内向原告运城市光伏矿业工程有限公司支付租赁费130000元及利息（利息从原告起诉之日的2017年5月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息至清偿完债务本金之日止）;
二、被告阮旭华于本判决生效后十日内返还原告运城市光伏矿业工程有限公司租赁费12000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告运城市光伏矿业工程有限公司负担272元，被告阮旭华负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘天文
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初939号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年12月6日生，汉族，初中文化，无业。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一千元；2001年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑二年；2011年5月因吸毒被行政拘留十四日；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元，于2012年6月29日刑满释放；2015年6月因容留他人吸毒被行政拘留十日；2015年7月因吸毒被行政拘留十四日；2015年9月因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月因吸毒被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日；2016年7月因吸毒被行政拘留十四日；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，于2017年7月24日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日17时许，被告人丁某在本市鼓楼区华侨路56号大地建设地下停车库内，采取剪锁方式盗窃被害人徐某停放在该处的UCC牌山地自行车一辆，后将该车变卖。经鉴定，被盗车辆价值人民币8270元。
2017年7月24日，被告人丁某刑满释放，公安机关侦查人员在江苏省句容监狱门口将其抓获归案，被告人丁某如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人丁某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯、多次前科劣迹、未退赔被害人经济损失的从重处罚情节，建议判处被告人丁某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔犯罪所得，发还被害人徐翔宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年九月七日
见习书记员 王 璐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3666号
原告：乔德杰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇庙前街*号。
被告：权军益，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村*组。
被告：任健，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇方城堡**号。
原告乔德杰与被告权军益、任健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔德杰的委托诉讼代理人史普军到庭参加了诉讼，原告乔德杰、被告权军益、任健经传票或公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔德杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2012年2月13日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告权军益从原告乔德杰处借款20000元，约定借款期限三个月，月利率20‰，被告任健为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直不还。
被告权军益、任健未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：被告权军益是否从原告乔德杰处借款20000元及被告任健是否应承担连带还款责任。
原告乔德杰为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2012年2月13日的借款担保合同一份、担保书一份以及证人贾萌、武阿刚的当庭证言，证明被告权军益从原告处借款20000元、被告任健为该笔借款的担保人及原告一直在催要该笔借款的事实。
被告权军益、任健未提供证据。
经开庭审查，对原告乔德杰提供的证据作如下认定：借款担保合同、担保书结合证人证言，能够相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2012年2月13日，被告权军益从原告乔德杰处借款20000元，约定借款期限三个月，月利率20‰，被告任健为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直未还。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告乔德杰与被告权军益基于借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告权军益作为借款人，依法应负清偿责任。被告任健为该笔借款出具担保书一份，应受该担保书的约束，故被告任健作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告权军益于本判决生效后三日内清偿原告乔德杰借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2012年2月13日起计至实际还款之日止）。被告任健对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告任健承担还款责任后，取得向主债务人即被告权军益追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告权军益、任健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 龚 珊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1320号
原告：宿天宇，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告宿天宇与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿天宇委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宿天宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿宿天宇逾期交房违约金（按购房款总额318,556.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、请求判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带返还宿天宇物业维修基金款2,381.00元;3、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款63,710.00元；4、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。宿天宇与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向宿天宇返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，宿天宇与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第X幢X单元XXX室（建筑面积：44.09平方米）以318,556.00元的价格卖给宿天宇，双方约定交房日期为2015年8月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，宿天宇已按合同约定交纳了购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋，并于合同签订后收取了宿天宇物业维修基金款2,381.00元。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各1份；2、物业维修基金收据1份；3、长白山国际财富中心宣传广告单1份；5、孔令珍收据2份；6、商品房买卖合同样本1份；7、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与宿天宇自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。宝霖开发公司没有向本院举证证明有关部门授权其收取物业维修基金，且宝霖开发公司至今没有交付宿天宇购买的房屋，亦没有办理产权登记，因此，宝霖开发公司收取的该笔费用应当予以返还。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于宿天宇的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。宿天宇要求支付房屋收益款的诉请，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告宿天宇逾期交房违约金（自2015年8月31日始至交款之日止，以318,556.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告宿天宇物业维修基金2,381.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告宿天宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,452.00元，减半收取726.00元，由原告宿天宇负担536.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担190.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2491号
罪犯黄孝伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1998年7月3日作出（1996）川刑一终字第1259号刑事判决，以被告人黄孝伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月10日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第109号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5658号刑事裁定减去有期徒刑二年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1470号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3590号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第374号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄孝伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄孝伦，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄孝伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝伦减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执26号
申请执行人：石光强，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：罗启干，男，1970年10月7日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
申请执行人石光强与被执行人罗启干民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）凌民一初字第463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗启干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石光强于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗启干履行偿还尚欠借款本金25000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗启干的财产进行了查证，发现被执行人罗启干有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产，不宜执行。
本院认为，本案被执行人罗启干除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产,且申请执行人石光强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗启干有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃 国
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第488号
申请执行人刘均，男，回族，1963年3月25日出生，住所地天津市河北区。
被执行人姚树澄（曾用名姚树汀），男，汉族，1952年2月27日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人刘均申请执行姚树澄付还欠款纠纷一案，本院（2012）汕金法民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚树澄应于2013年9月25日前，付还欠款人民币150000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年7月26日向被执行人姚树澄公告送达执行通知书，责令被执行人姚树澄于2014年8月5日付还欠款本金150000元及利息等。但被执行人姚树澄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产情况，同意案件终结本次执行。
本院认为，已依法对被执行人财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产。并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第488号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈卫星
审判员 ：林绮书
审判员 ：林冬平
二〇一四年十月二十日
书记员 ：陈旭昇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第544号
原告言X钰
被告廖X红
原告言X钰与被告廖X红离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员赵立克主审并担任审判长，人民陪审员韦宣荣、雷永刚参加评议的合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。书记员李琴玉担任记录。原告言X钰到庭参加诉讼，被告廖X红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言X钰诉称，1998年5月，原告与被告在广东省务工时双方相识并确立恋爱关系。1999年8月10日，双方自愿到大新县XX乡人民政府登记结婚。婚后被告到原告家里与原告及其家人共同生活。1999年12月21日生育大女儿言X颖，2006年12月12日生育小女儿言X瑜。大女儿言X颖现在大新县XX学校就读，小女儿言X瑜现在大新县XX乡XX小学就读。婚后因性格差异等，原、被告为家庭事务经常发生争吵，夫妻感情因此不和。2009年3月，被告离开家庭独自在外居住生活，并不与原告任何联系，原告及被告家里父母也不知被告下落，被告下落不明，夫妻分居生活至今。婚姻期间，原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债务、共同债权。原告认为，原、被告双方虽自由恋爱后登记结婚，但婚后经常吵架，夫妻感情不和，夫妻分居至今已有四年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系不可能和好，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚；女儿言X颖、言X瑜随原告居住生活，由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担，至女儿年满十八周岁止；本案诉讼费由原告承担。
原告言X钰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
3、被告居民身份证及常住人口登记卡，证明被告的身份情况。
4、户口簿，证明原、被告双方结婚后生育子女情况。
5、村委会证明，证明2009年3月以来被告外出务工，至今下落不明。
6、大女意见书，证明大女愿意在父母离婚后跟随原告居住生活。
7、原告申请本院向证人农X花、陆X生调取的调查笔录，证明原、被告经恋爱后登记结婚，因夫妻感情不和，被告自2009年3月以来，独自外出，对原告及女儿不闻不问，没有与原告联系，下落不明，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情已破裂，夫妻关系不可能和好。
被告廖X红未作答辩。
被告廖X红未在法定举证期限内未提供相关证据。
经过开庭质证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7无异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：1998年5月，原告言X钰与被告廖X红在广东省务工时双方相识并确立恋爱关系。1999年8月10日，双方自愿到大新县XX乡人民政府登记结婚。婚后被告到原告家与原告及其家人共同生活。1999年12月21日生育大女言X颖，2006年12月12日生育小女言X瑜。大女言X颖现在大新县XX学校就读，小女言X瑜现在大新县XX乡XX小学就读。婚后因性格差异等，原、被告为家庭事务经常发生争吵，夫妻感情不和。2009年3月，被告廖X红离开家庭独自在外居住生活，不与原告联系，下落不明，夫妻分居生活至今。2013年6月28日原告言X钰诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚；女儿言X颖、言X瑜随原告居住生活，由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担，至女儿年满十八周岁止。
因被告廖X红不到庭应诉，本院无法查明原、被告婚姻存续期间是否有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方经恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，但婚后双方并未注意培养和巩固夫妻感情，尤其是被告离开家庭在外，至今下落不明，造成夫妻分居生活已超二年。原告为此请求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由成立，符合法律规定，予以支持。对于未成年子女抚养问题，我国婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母有抚养子女的权利和义务。鉴于被告现已下落不明，原告主张女儿跟随原告居住生活，由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担，该主张并不违反法律规定，予以支持。至于夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，可待被告出现后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告言X钰与被告廖X红离婚；
二、大女言X颖、小女言X瑜随原告言X钰居住生活，由原告言X钰直接抚养，抚养费由原告言X钰自行负担，至女儿年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告言X钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵立克
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 韦宣荣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04184号
原告：何茂能，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段，组织机构代码78654877-1。
法定代表人：曾伟杰，该公司董事长。
委托代理人：夏良存，铜陵东联建设有限责任公司庐江分公司经理。
被告：张后稳（又名张磊），男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何茂能与被告铜陵东联建设有限责任公司、张后稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月，铜陵东联建设有限责任公司承建位于庐江县庐城镇城东新区的“爱庐公园首府”3号、5号、8号楼建设工程后，将其中5号楼工程的瓦工劳务作业以内部承包的方式分包给张后稳组织施工。施工过程中，张后稳雇佣何茂能为其从事瓦工工作。2014年1月29日，经结算，张后稳欠何茂能工资3000元未付。嗣后，何茂能催讨此款未果，以致成讼。经庭审核实身份，何茂能起诉的债务人被告名“张磊”（即2014年1月29日出具条据的署名人）与参加应诉的被告张后稳实际上是同一人。庭审中，铜陵东联建设有限责任公司与张后稳均陈述，双方尚未对张后稳承包施工的5号楼瓦工工程量进行结算。
本院认为：债务应当清偿。何茂能与张后稳之间的劳务合同关系成立，何茂能在完成相关劳务后，依法有获得报酬的权利。张后稳欠何茂能工资款3000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现何茂能要求张后稳支付工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。何茂能诉请铜陵东联建设有限责任公司给付工资并承担连带责任，但其未举证证明何茂能与铜陵东联建设有限责任公司之间存在直接的债权债务关系，故对何茂能要求铜陵东联建设有限责任公司承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。铜陵东联建设有限责任公司将其承建的部分工程分包给张后稳，工程完成后，双方应对工程量进行结算，依据安徽省高级人民法院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作的意见》第十六条的规定，铜陵东联建设有限责任公司作为建筑承包企业对该笔欠款仅在所欠的工程款范围内承担补充支付责任，现张后稳与铜陵东联建设有限责任公司尚未对工程量进行结算，无法确认铜陵东联建设有限责任公司是否拖欠张后稳工程款，故何茂能对铜陵东联建设有限责任公司的请求权，可在张后稳与铜陵东联建设有限责任公司双方结算后另行主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张后稳于本判决生效之日起十日内支付原告何茂能工资3000元；
二、驳回原告何茂能对被告铜陵东联建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后稳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐喆
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0803刑初41号
自诉人贾秀环，女，1965年6月6日生，汉族，住焦作市中站区。
被告人潘雪光，男，1983年7月23日生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人贾秀环以被告人潘雪光犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘雪光按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人贾秀环向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾秀环撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾秀环撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0803刑初41号自诉人贾秀环，女，1965年6月6日生，汉族，住焦作市中站区。被告人潘雪光，男，1983年7月23日生，汉族，住焦作市解放区。自诉人贾秀环以被告人潘雪光犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人潘雪光按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人贾秀环向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人贾秀环撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人贾秀环撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一八年二月十二日书记员 蒋晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保554号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈祖柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴菊香，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈祖柱、吴菊香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈祖柱、吴菊香名下银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈祖柱、吴菊香名下银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费970元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓以群
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1898号
原告：郭某，孝义市阳泉曲镇铝矿另散区居民。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：任某，××族。
被告：甲公司，住所地：山西省孝义市新义街道新庄村东。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某。
原告郭某与被告任某、甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）晋1181民初1576号民事判决，原告郭某不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）晋11民终1201号民事裁定，撤销原判，发回重审。在案件审理过程中，本院应原告郭某的申请，依法追加甲公司为本案的被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭某及其诉讼代理人郭凯，被告任某某、被告甲公司委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和二被告签订的《购买6路公交车协议书》；2、判令被告任某赔偿原告购车款26万元；3、判令被告甲公司承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告以车牌号为晋J×××××城市公交长安牌中巴面包车车主的身份与原告签订了《购买6路公交车协议书》，双方约定被告将晋J×××××长安牌中巴面包车卖与原告，价款为26万元。3月14日付定金2万元，3月16日给付23万元，3月底全部付清余额。协议第四条约定车主保证该车的来源合法、手续齐全、真实有效，并承担因该车和各项手续及线路手续不合法引起的法律责任；第七条约定，买方应主动积极按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理，过户手续费买方负责，过户时间由买方定，到时车主积极配合办理。协议签订后，原告依约付清车款，几次要求被告办理过户手续，被告至今既不提要求原告备齐何种过户所需资料，也不予以配合办理。为维护合法权利，诉诸法院，望判如所请。
任某辩称，该不同意解除合同，亦不同意赔偿原告购车款26万元。2012年5、6月份，该以26.5万元的价格向曹晓君购买了车牌号为晋J×××××的长安牌中巴车一辆，该已经是这辆车的第三任车主，且经营车辆不到一年。于2013年3月14日，该与原告签订协议，协议签订后，当日将公交车交付原告，原告购买车辆后，车辆可以正常运营。任某称，该并不知道车辆报废的期限，并将该与公交公司于2012年6月9日签订的续包合同一并交付原告，续包合同截止期限为2014年6月23日。按照规定，该将车交付原告后，原告应该和公交公司进行变更，变更费用为一次给付公交公司5000元，但原告由于当时经济紧张，一直没有去公交公司进行变更。
甲公司辩称，车辆强制报废是国家规定的，并不是该公司的规定。正常情况下，营运车辆运营6年就应该报废，本案车辆具体什么时候报废该不记得了。车辆是报废公司收缴的，并不是该公司收缴，且该公司已经提供了报废汽车回收证明。甲公司认为，该不认可原告本人，原告与该公司之间并没有任何劳务关系，也没有产生任何协议，故该公司不承担连带赔偿责任。该认为，涉案车辆仍在被告任某名下，任某与原告之间有何往来，该公司并不清楚，且在签订《购买6路公交车》协议时，该公司就将续包合同给了原告。该公司对车队长在购买公家车协议上签字的事实并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年3月14日，原告郭某与被告任某签订《购买6路公交车协议书》一份，协议约定：“车主：任某买方：郭某……一、车辆情况车类型号：城市公交长安牌SC6608B*C车牌号码：晋J×××××发动机号：00966130车架号码：LS4A3T3Y6020***营运线路为孝义市区至东董屯村。二、车辆具备下列证件及条件：1、行驶证正、副本2、营运证为整体在公司3、备胎4、钥匙其余车辆营运所需手续以后需要车主提供的，车主必须积极配合提供。三、确认所购车辆的目前实际状况，不得以车况为由中途退车。四、车主保证该车的来源合法、手续齐全、真实有效，并承担因该车和各项手续及线路手续不合法引起的法律责任。五、交易金额及付款方式：交易金额为二十六万元整（人民币）。3月14日付定金2万元（不遵守约定方负责赔偿对方）。3月16日交23万元。3月底全部付清余额。六、交车时间为3月15日20时整。七、办理过户：买方应主动积极按卖方的要求备齐过户所需资料，由卖方协助办理过户手续，取得过户受理，过户手续费买方负责，过户时间由买方定，到时车主积极配合办理。八、2012年3月15日之后的国家燃油补贴归买方所有，车主自动放弃，到时车主积极配合买方领取（2012年3月15日之前归前车主所有）。九、该车在2013年3月15日20时0分以前发生一切交通事故、经济纠纷、违章违规、法律责任均由原车主或转让人负责，该车在2013年3月15日20时0分以后发生的一切交通事故、经济纠纷、违章违规、法律责任均由承买人负责。十、本协议一式贰份，买方一份，卖方一份，交易后代表签字盖章后生效。”该协议由原告郭某，被告任某签字、捺印予以确认，担保人：公交公司车队长郭建签字捺印。
合同签订后，被告即将晋J×××××公交客车交付原告经营。原告郭某于2013年3月14日、3月16日、4月28日分四笔给付被告车款共计26万元。被告任某分别出具收据，载明：“今收到购车定金贰万圆整任某2013.3.14”、“今收到郭某购19957（公交）车款拾壹万圆整（110000）任某2013.3.16”、“今收到郭某购晋J×××××（公交）车款拾贰万整（120000）任某2013.3.16”、“今收到郭某购公交车款壹万圆整任某2013.4.28”。
另查明，晋J×××××车辆行驶证登记所有人为甲公司。原告郭某经营期间，由于甲公司重新更换车辆，晋J×××××公交车停止运营。2015年12月31日，此车辆已被甲公司收缴并强制报废，交于山西省吕梁市物资再生利用公司，并在吕梁市交警支队车管所办理注销了登记。
本院认为，原告郭某与被告任某签订之《购买6路公交车协议书》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效协议。协议签订后，被告将晋J×××××公交客车交付原告经营，原告支付被告车款26万元，双方依约定履行了各自义务。然本案诉争标的物涉及公共交通事业，车辆行驶证登记所有人为甲公司，必须由甲公司统一管理。
根据《机动车登记规定》第九条第（七）规定“机动车达到国家规定的强制报废标准的”不予办理注册登记；第十五条第（三）项规定“有本规定第九条第（一）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的”不予办理变更登记；第二十八条第二款第（二）项规定“达到国家强制报废标准的机动车被依法收缴并强制报废的”登记地车辆管理所应当办理注销登记。现晋J×××××公交客车因营运期限届满已被收缴并强制报废，已在吕梁市交警支队车管所办理了机动车注销登记。故原告之主张根本无法实现，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 任文婉
人民陪审员 赵应生
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7797号
上诉人（原审被告）：青岛朝晖有机农业有限公司。
法定代表人：张朝晖，经理。
委托诉讼代理人：刘胜芹，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：马焕祥。
被上诉人（原审原告）：周希芹。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：白凤鸣。
上诉人青岛朝晖有机农业有限公司（以下简称朝晖公司）因与被上诉人马焕祥、周希芹、白凤鸣劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛朝晖有机农业有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案属于劳动争议案件，应当进行劳动仲裁前置程序。马焕祥、周希芹的诉讼已经超过一年劳动仲裁时效。朝晖公司与白凤鸣之间的农场承包协议没有最终履行，白凤鸣与马焕祥、周希芹之间的工资没有通过有效法律形式确定，且债务转让没有通过马焕祥、周希芹的同意，应为无效。
马焕祥、周希芹辩称，马焕祥、周希芹等9人受雇于白凤鸣，并非朝晖公司的员�，劳动报酬应当由白凤鸣负担，2015年12月18日，白凤鸣与朝晖公司签订的农场承包终止协议，将劳动报酬的债务转让给朝晖公司，并得到马焕祥、周希芹等9人的同意，因此，马焕祥、周希芹等9人持用工单向朝晖公司主张，不需要经过劳动仲裁。（2017）鲁02民终3400号民事判决依法确认了白凤鸣将债务转移给朝晖公司。一审认定正确，请求维持一审判决。
白凤鸣述称，其与朝晖公司经过协商，朝晖公司承担所有员工的工资及债务。
马焕祥、周希芹向一审法院起诉请求：1.判令朝晖公司支付工资款15174元。
一审法院认定事实：马焕祥与周希芹系夫妻关系。2014年11月至2015年11月期间，马焕祥、周希芹在第三人白凤鸣处打工，白凤鸣以开具用工单、记账的形式记录用�情况，共欠马焕祥、周希芹劳务费15139元。2015年12月18日，朝晖公司与第三人白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议，协议终止后白凤鸣将农场内的全部设施，包括200亩土地及地上建筑物、农具、工具清点交接，出现毁损由白凤鸣根据市场价赔偿；朝晖公司将白凤鸣承包期间的投入部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣：其中现金付14351元，白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间外欠款285649元由朝晖公司偿还。马焕祥、周希芹起诉的15139元劳务费包含在上述欠款明细“7、所有工人工资146734”中。马焕祥、周希芹对于白凤鸣将债务转移给朝晖公司一事知情并予以认可。一审法院认为，债务应当偿还。马焕祥、周希芹在白凤鸣处打工，白凤鸣记录其用工情况，共欠马焕祥、周希芹劳务费15139元。朝晖公司与白凤鸣签订《终止协议》，约定该债务由朝晖公司承担，而对债务转移，马焕祥、周希芹知情也予以认可，该事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条的规定“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。”朝晖公司不依据原债务关系提出抗辩，而以白凤鸣未履行《终止协议》约定的交付土地、股权转让等条件为由进行抗辩，不同意支付劳务费，对此不予支持。朝晖公司与白凤鸣对《终止协议》履行有异议的，应由协议双方解决，不能以此对抗本案马焕祥、周希芹。马焕祥、周希芹系夫妻关系，共同起诉朝晖公司要求支付劳务费15139元，不违反法律规定，予以支持。判决：青岛朝晖有机农业有限公司于判决生效后十日内支付马焕祥、周希芹劳务费15139元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费179元，由青岛朝晖有机农业有限公司负担。
二审中，朝晖公司提交平劳人仲案字（2016）第792号裁决书一份，予以证明本案应当属于劳动争议纠纷。马焕祥、周希芹提交（2017）鲁02民终3400号民事判决书一份，予以证明白凤鸣将债务转移给朝晖公司。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年12月18日，朝晖公司与白凤鸣签订《农场承包协议之终止协议》，双方协商终止承包协议。在终止协议中，双方约定朝晖公司将白凤鸣承包期间投入的部分设施及农作物作价300000元给白凤鸣，其中朝晖公司向白凤鸣现金支付14351元，另外285649元为白凤鸣在2014年11月至2015年11月承包期间的对外欠款，约定由朝晖公司偿还。在终止协议之后另附有双方签字认可的承包期间对外欠款明细，其中第7项为：所有工人工资146734元。根据上述协议内容，可以确认白凤鸣将其所欠所有工人工资合计146734元的债务转让给朝晖公司以抵顶部分作价款。本院认为，双方之间的上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，在白凤鸣与朝晖公司之间产生拘束力。根据一、二审核查的事实，白凤鸣与朝晖公司转让146734元债务时，曾经对雇工的姓名、劳务费数额进行过对账核算，并制作劳务费明细，但该明细仅有一份，原由朝晖公司掌握，现朝晖公司主张制作明细的工作人员离开公司，无法查找工资明细，白凤鸣在二审中亦认可朝晖公司的主张。二审中，白凤鸣对于146734元工人劳务费的具体构成仅能确认大约为30余人的劳务费，具体人员不清楚。因此，白凤鸣与朝晖公司之间转�的债务属于债务总额清楚，但具体人员债务明细不清晰的转让。现马焕祥、周希芹等九人（还包括另案的陈锡花、孙京芹、孙锡华、李学臻、庞东河、王军廷、杜秀英）持有白凤鸣为其出具的工票为依据，直接向朝晖公司主张劳务费，视为其认可白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让关系，该九人的劳务费总额为57484元，没有超过白凤鸣与朝晖公司转让债务的总额146734元，因此，本院对于一审法院判决朝晖公司向马焕祥、周希芹等九人直接支付劳务费用的判决结果予以维持。其他工人尚未向朝晖公司主张劳务费，亦未采取其他明示方式认可债务转让行为，因此，尚不能视为146734元债务项下的其他工人对白凤鸣与朝晖公司之间的债务转让予以认可。此外，朝晖公司承担劳务费债务的总额范围不应超过146734元，超过部分应当由白凤鸣个人承担。对于朝晖公司提出本案应当属于劳动争议案件的抗辩，因本案实际用工主体为白凤鸣，且白凤鸣与朝晖公司之间已经形成债务转让关系，马焕祥、周希芹基于对债务转让的认可而直接向朝晖公司诉讼，属于普通民事纠纷案件，不需要依照劳动争议案件的程序进行审查。马焕祥、周希芹与朝晖公司二审所提交的法律文书，均与本案并非同一法律关系，本院不作为认定本案的依据。
综上所述，朝晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元,由上诉人青岛朝晖有机农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十一月九日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第292-1号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人夏某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年12月27作出的馆计征（2013）0362号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人刘某、夏某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年7月23日立案执行。现查明被执行人夏某在馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某在馆陶县农村信用合作联社魏僧寨信用社05×××65帐户内的存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一三年七月三十日
书记员 郭高鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3832号
原告李想，女，1990年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人刘勇，总经理。
原告李想与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李想向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资5600.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2014年7月原告通过招聘到被告公司从事采购工作，2016年原告辞职离开公司，但被告一直拖欠原告2016年2－3月工资共计5600.00元。原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月原告通过招聘到被告公司从事采购工作，2016年原告辞职离开公司，但被告一直拖欠原告2016年2－3月工资。原告于2017年10月30日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，同日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第283号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月25日向本院提起民事诉讼。
本院认为，从原告提供的被告出具的情况说明足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2016年2月、3月的工资款，因此被告负有向原告发放工资的义务。原告陈述被告拖欠5600.00元，因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负，故对原告主张拖欠5600.00元工资本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告李想工资5600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 王 赫
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第33号
申请执行人孔X，男，汉族。
被执行人孔祥清，又名孔学清，男，汉族。
申请人孔X依据已经发生法律效力的（2013）黔威刑初字第131号刑事附带民事判决书本院申请执行，申请执行标的为28411.35元、执行费326.00元，共计28737.35元。
本院在执行中查明，被执行人孔祥清正服刑，家中粮食、拖拉机等财产已被孔X家人于2009年10月自行作价23871.20元予以处置。居住房屋因被执行人孔祥清服刑后其妻儿外出打工年久失修，现已垮塌。现家中无其他可供执行财产。申请人亦认可无可供执行财产的事实。执行过程中经执行人员电话联系被执行人妻子耿启娣征询其是否愿意代为赔偿。其明确表示暂无赔偿能力，需待被执行人刑满释放后共同尽力赔偿。故应认定被执行人无可供执行财产，确无履行生效判决确定的赔偿给付能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（6）项之规定裁定如下：
（2014）黔威执字第33号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵 俊
审判员 马敏德
审判员 禄 轶
二〇一四年五月二十六日
书记员 李翼飞
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩605号
被罚款人：胡雨昊，男，1991年6月30日生。
本院在执行（2016）豫0225民初1580号民事判决书刘万与胡雨昊民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人胡雨昊违反财产报告制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对胡雨昊罚款2000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年九月六日
书记员 高传宗
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2534号
上诉人（原审原告）：宿州市汇丰装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海西路352号博文大厦6楼。
法定代表人：李昌武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振军，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市宏远体育用品商场，住所地安徽省宿州市汴河路华夏锦江之星筹备处。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所实习律师。
上诉人宿州市汇丰装饰工程有限公司因与被上诉人宿州市宏远体育用品商场装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人宿州市汇丰装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨振军、潘景飞，被上诉人宿州市宏远体育用品商场委托诉讼代理人杜文、尹小二到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3069号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市汇丰装饰工程有限公司预交的二审案件受理费15862元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十一月七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1013号
冷水江市卫生和计划生育局、刘爱梅、李新华：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行刘爱梅、李新华《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执248号
申请执行人李天印，男，1961年2月17日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路。
负责人陈世珍，系公司经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款共计181021.96元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 晗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2229号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：吴剑，男，汉族，四川省江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市花园中路312号。
法定代表人：程忠。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告吴剑、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年5月10日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年6月15日原告以被告外出务工，准备采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告吴剑、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 桃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执70号
申请执行人李明。
委托代理人杨惠慈，江苏××律师事务所律师。
被执行人田俊。
申请执行人李明与被执行人田俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人田俊应给付申请执行人李明人民币95000元及利息、诉讼费2880元、执行费费1325元。因被执行人田俊未能履行义务,根据的申请人李明的申请,本院2016年1月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位95000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01625号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年五月十日
书记员 孙 瑶
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执272-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人郭喜通
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第378号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郭喜通拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郭喜通在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭喜通的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执272-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人郭喜通上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第378号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人郭喜通拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人郭喜通在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭喜通的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十五日书记员 张泽凯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01804号
原告：汪学刚，男，1938年8月2日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告汪学刚诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告汪学刚诉称：原告于1976年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在劳动关系；依法判决被告为原告补缴自1976年7月1日至1998年8月2日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告汪学刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5821号
原告成都新大洋焊接材料有限责任公司。住所地：成都成新大件路三环路交叉口。
法定代表人叶荣茂，该公司负责人。
委托代理人毛政文，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人邱晨，男，汉族，1990年8月31日出生，四川省北川羌族自治县。一般授权代理人。
被告成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人樊高荣，该公司负责人。
原告成都新大洋焊接材料有限责任公司（以下简称新大洋公司）诉被告成都市高荣华龙实业有限公司（以下简称高荣华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员王满奎、胡毅宁共同组成合议庭，于2015年7月27日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告新大洋公司的委托代理人毛政文、邱晨到庭参加诉讼，被告高荣华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告新大洋公司诉称，2010年3月1日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买货物。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告未按约付款。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款200370元及逾期付款损失（逾期付款损失以200370元为本金，从2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告高荣华龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年3月1日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买气保焊丝，具体品种、数量、金额以每次送货单为准，原告在次月15号以前向被告开具增值税发票，被告付清上月所有货款。2014年10月20日，原告与被告签订了《对账单》，载明“截止2014年10月20日，成都市高荣华龙实业有限公司共欠成都新大洋焊接材料有限责任公司货款￥200370.00元……”。
以上事实，有原告庭审中的陈述、2010年3月1日原告与被告签订的《购销合同》、2014年10月20日原告与被告签订的《对账单》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告举示的《购销合同》及《对账单》等证据足以证明原、被告双方建立了买卖合同关系及被告尚欠原告货款200370元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已向原告支付了案涉货款，对此应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付货款200370元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权向被告主张逾期付款损失，对于原告要求被告支付逾期付款损失的请求，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都市高荣华龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新大洋焊接材料有限责任公司支付货款200370元及逾期付款损失（逾期付款损失以200370元为本金，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止）；
如果被告成都市高荣华龙实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元、公告费260元，由被告成都市高荣华龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 胡毅宁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 区慧祯
速录书记员王秘
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9559号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：刘新锦，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘新锦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9559号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：郑家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：刘新锦，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘新锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9559号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：刘新锦，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘新锦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00086号
原告牛坝曹，男，汉族，农民。
被告屈天斗，男，汉族，农民。
本院在审理原告牛坝曹与被告屈天斗农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛坝曹于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛坝曹撤回起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告牛坝曹负担。
审判员 张栓成
二〇一五年八月十二日
书记员 张红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字1068号
原告肖四辈，男，汉族，1971年9月8日出生。
委托代理人高玉红、杨保旗，郑州市金水区“148”法律服务所工作者。
被告宋红兵，男，汉族，1969年6月23日出生。
被告武玉琴，女，汉族，1970年7月18日出生。
原告肖四辈诉被告宋红兵、武玉琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红到庭参加诉讼。被告宋红兵、武玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日被告宋红兵欠原告鸡蛋12391元，并向原告出具了欠条一份。原告多次向被告催要，被告一再推诿，一直躲避原告，故原告诉至法院，请求：依法判决被告支付货款12391元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、2013年10月28日的欠条一份；
二、证人徐德伏证明及身份证复印件各一份；
三、二被告婚姻登记证明一份。
被告宋红兵、武玉琴均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2013年10月28日，被告宋红兵向原告出具欠条一份，主要载明：“欠钱12707元－316元”。后被告未能清偿所欠款项，双方产生纠纷，原告于2014年1月16日诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，于1991年2月14日在鹤壁市鹤山区民政局登记结婚。
本院认为：原告主张被告欠款12391元，有被告宋红兵出具的欠条为证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。被告宋红兵欠原告款未能清偿，原告有权要求被告宋红兵偿还欠款12391元。鉴于被告武玉琴与宋红兵系夫妻关系，且上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告武玉琴应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红兵、武玉琴于本判决生效后十日内支付原告肖四辈欠款12391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔全琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2875号
上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
上诉人（原审原告）:高晓莉，女，汉族，住宁夏银川市西夏区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石薇、李思远，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人王志刚、高晓莉因与被上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志刚、高晓莉申请撤回上诉。
本院认为，王志刚、高晓莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志刚、高晓莉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王志刚、高晓莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丽洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1366号
申请人徐晓贤与被执行人俞晓清、俞法根、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭富城商初字第384号民事判决已经发生法律效力。权利人徐晓贤于2016年3月8日本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行，执行标的为人民币558000元及利息，另应向本院交纳案件受理费9380元，执行费7980元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞晓清、陈立下落不明，三被执行人名下均无银行存款，被执行人陈立名下无房产、车辆登记信息。被执行人俞晓清名下的位于本区富春街道孙权路231号1603室房产本院另案已查封，经评估将移送拍卖。被执行人俞法根名下的浙Ａ×××××面包车本院另案已查封，但因该车辆过于老旧，不能通过车管所年检办理车辆过户手续，因此未能移送拍卖。本院于2016年6月27日对被执行人俞法根采取了司法拘留十五天的强制措施，目前本案暂无财产可供执行。本院于2016年8月31日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1366号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 凌 芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第855号
原告卜某某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卜某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 赵晓军
二〇一五年五月二十九日
书记员 顾东峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5857号
原告：章伟清，男，1951年1月22日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周新中，江苏福庆律师事务所律师。
被告：朱文秀，男，1958年9月18日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告：无锡文光车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路19号众星摩托公司内。
法定代表人：包锡珍，该公司总经理。
原告章伟清与被告朱文秀、无锡文光车辆配件有限公司（以下简称文光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告章伟清的委托诉讼代理人周新中，被告朱文秀，被告文光公司法定代表人包锡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟清向本院提出诉讼请求：要求朱文秀和文光公司连带给付货款244730元及自2017年7月28日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2008年5月起，章伟清向文光公司提供摩托车油箱传感器配件。2016年9月7日朱文秀向章伟清出具欠条1份，载明“今欠章卫清货款325130元”。事后至2017年7月27日，文光公司7次付款计80000元。
被告朱文秀辩称：对于章伟清请求的货款金额244730元不予认可，应该扣除3%的贴息；文光公司有退货，章伟清未将货拉回；章伟清承诺开具发票的，但章伟清没有开发票；朱文秀一方不应该承担利息。
被告文光公司辩称：法定代表人包锡珍不知道文光公司之前与章伟清的往来，包锡珍与朱文秀约定法定代表人变更之前的债务由朱文秀承担，法定代表人变更之后的债务由包锡珍承担，故包锡珍不应承担本案付款责任。
本院经审理认定事实如下：
一、文光公司向章伟清购买摩托车油箱传感器配件。2016年9月7日，文光公司法定代表人朱文秀向章伟清出具欠条1份，欠条载明：“今欠章卫清货款325130元。文光公司：朱文秀”。欠条下方记载了文光公司还款情况，自2016年11月17日至2017年7月27日，共计支付货款80000元，以仪表抵货款400元，合计80400元。
二、朱文秀从其银行卡于2016年11月17日向章伟清银行卡转账10000元，2016年12月27日转账10000元，2017年1月26日转账10000元，2017年4月1日转账10000元，2017年5月18日转账20000元，2017年7月27日转账10000元。
三、文光公司于1999年7月13日设立，注册资本50万元。经无锡市锡山区市场监督管理局核准，2017年10月12日文光公司变更企业登记信息，股东由朱文秀变更为包锡珍，法定代表人由朱文秀变更为包锡珍。2017年9月27日，朱文秀与包锡珍签订转让协议，协议确认朱文秀自2014年起5次向包锡珍借款合计150万元，朱文秀无力偿还包锡珍借款，约定朱文秀将文光公司的股份和全部资产以150万元转让给包锡珍。转让协议第3条约定，2017年9月27日之前的所有应付款归朱文秀所有，由朱文秀偿还，与包锡珍无关；第4条约定，2017年9月27日之前所有应收款项归朱文秀所有，包锡珍不得收取；第5条约定，从2017年9月27日起，文光公司所有应收、应付款项由包锡珍负责，与朱文秀无关。
四、朱文秀提交了1份说明，内容为：章伟清自2007年至2016年共向文光公司供货300万元左右，章伟清口头承诺在2016年7月至2017年12月向文光公司开具发票100万元；文光公司的退货章伟清应及时退清，口头承诺退货在货款中扣除；因章伟清未开发票、退货不退，故文光公司朱文秀拒付货款。
上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单、营业执照、转让协议书、工商登记材料、说明等在卷佐证。
本院认为：章伟清与文光公司之间达成的口头买卖合同合法有效。文光公司结欠章伟清货款244730元理应及时清偿。双方未约定付款时间，逾期付款利息应从本案立案之日起算。章伟清请求利息自2017年7月28日起算无法律依据，本院不予支持。文光公司股东和法定代表人的变更不影响文光公司债务的承担。朱文秀任文光公司法定代表人和股东期间，朱文秀从个人银行卡偿还文光公司的债务，可以证明朱文秀个人财产与文光公司财产混同，朱文秀个人财产没有独立于文光公司财产，故朱文秀对文光公司的债务承担连带责任。包锡珍与朱文秀之间对文光公司法定代表人变更前后债务的约定仅对包锡珍和朱文秀有效，不得对抗债权人章伟清。对于包锡珍认为法定代表人变更后的文光公司不承担变更前债务的答辩意见，本院不予采信。朱文秀的说明仅是朱文秀一方的意见，未经章伟清认可，没有证明力。朱文秀未能提供贴息扣款3%的证据，也未提供约定开具发票的证据，更未提供章伟清同意退货的证据，故对于朱文秀的答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、文光公司应于本判决发生法律效力后3日内给付章伟清货款244730元，并承担自2017年11月20日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、朱文秀对上述第一条的债务承担连带责任；
三、驳回章伟清在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由朱文秀和文光公司共同负担。该款已由章伟清预交，章伟清同意其预交的案件受理费由朱文秀和文光公司向其直接支付，本院不再退还，由朱文秀和文光公司在本判决生效之日起3日内向章伟清支付2515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1072号
申请执行人：瑞昌市码头镇力强农资经营部，住所地：瑞昌市码头镇金城路。
经营者：余力强，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场，住所地：瑞昌市武蛟乡。
经营者：桂贤杰，男，1964年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：桂伍香，女，1956年5月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1591号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人瑞昌市武蛟乡上脚湖桂贤杰养猪场、被执行人桂伍香银行存款36514元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第61号
申请人徐州苏北针织有限公司，住所地铜山区棠张镇棠张村四队。
法定代表人沙朝百，该公司总经理。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
被申请人孙良义。
申请人徐州苏北针织有限公司诉被申请人孙良义分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙良义所有的坐落于徐州市云龙区绿地商务城XX号楼1-101室房产。案外人何建自愿以其所有的坐落于徐州市铜山区上海路西、黄河路北商住楼XXX室房产作为担保。
本院认为，申请人徐州苏北针织有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙良义所有的坐落于徐州市云龙区绿地商务城XX号楼1-101室房产。
二、查封案外人何建所有的坐落于徐州市铜山区上海路西、黄河路北商住楼XXX室房产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙莉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初100号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌诈骗罪，于2015年7月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月期间，被告人周某谎称能够买到打折的苹果牌电子产品，以市场价购进苹果牌手机等物后再低价卖出的方式取得被害人的信任，后陆续骗得被害人赵某、韩某及其同事、朋友等人的预付购机款及电子产品。具体事实如下：
1、2015年1月16日，被告人周某以帮被害人赵某购买打折苹果牌笔记本电脑为名，骗取赵某人民币2500元。
2、2015年1月中旬，被告人周某以帮被害人韩某购买打折苹果牌手机、苹果牌一体机为名，骗取韩某人民币18200元。
3、2015年1月31日，被告人周某以帮被害人时某购买打折苹果笔记本电脑为名，骗取时某人民币6400元。
4、2015年1月底2月初，被告人周某以帮被害人骆某购买打折苹果牌iphone6plus手机为名，骗取骆某人民币5900元。
5、2015年2月7日，被告人周某以帮被害人饶某购买打折苹果牌iphone6plus手机为名，骗取饶某人民币5200元。
6、2015年2月8日，被告人周某以帮被害人严某购买打折苹果牌iphone6plus手机为名，骗取严某人民币5900元。
7、2015年2月12日，被告人周某以帮被害人曹某购买打折苹果牌iphone6plus手机为名，骗取被害人曹某人民币5500元。
8、2015年2月13日，被告人周某以帮被害人吴某达购买打折苹果牌笔记本电脑为名，骗取吴某达人民币6300元。
9、2015年2月15日，被告人周某以帮被害人张某购买打折苹果牌iphone6plus手机为名，骗取张某人民币5100元。
10、2015年2月份，被告人周某以帮被害人万某以低配苹果笔记本电脑换取高配的苹果牌笔记本电脑为名，骗取万某的一台低配的苹果笔记本电脑和一部苹果牌iphone5S手机。
被告人周某于2015年7月13日被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某已退赔被害人相关损失。
上述事实，有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述，被害人赵某、时某、吴某达、张某、曹某、万某、严某、骆某、韩某、饶某的陈述，证人陈某、施某、章某、秦某的证言，支付宝交易记录，银行交易记录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金人民币三万元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈静秋
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第87号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李晓斌，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人柳晓兰，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李晓斌、柳晓兰征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢118号
申请执行人：方维斌，男，汉族。
被执行人：胡白水，女，汉族。
关于方维斌与胡白水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人胡白水应返还定金200万给申请执行人，并承担受理费58560元、财产保全费5000元。因被执行人胡白水拒不履行还款义务，本院于2016年5月15日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院（2017）粤0783执恢325号案依法拍卖被执行人胡白水名下位于开平市赤坎镇新联村委会“宝塔岭”林地的林木资源，得款613130元（抵押优先）；拍卖开平市沙塘镇石榴塘农场“长坑、正咀一带”林地的林木资源，得款1362600元、拍卖开平市沙塘镇清湖塘村委会“长坑”林地的林木资源，得款323400元。经听证，本院作出（2017）粤0783执恢325号执行财产分配方案，申请执行人方维斌分配得款71007.18元，退诉讼费63560元，合计得款134567.18元。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人胡白水可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经另案拍卖被执行人名下的财产，申请执行人方维斌已分配得款71007.18元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 梁冬意
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢118号申请执行人：方维斌，男，汉族。被执行人：胡白水，女，汉族。关于方维斌与胡白水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人胡白水应返还定金200万给申请执行人，并承担受理费58560元、财产保全费5000元。因被执行人胡白水拒不履行还款义务，本院于2016年5月15日立案恢复执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。本院（2017）粤0783执恢325号案依法拍卖被执行人胡白水名下位于开平市赤坎镇新联村委会“宝塔岭”林地的林木资源，得款613130元（抵押优先）；拍卖开平市沙塘镇石榴塘农场“长坑、正咀一带”林地的林木资源，得款1362600元、拍卖开平市沙塘镇清湖塘村委会“长坑”林地的林木资源，得款323400元。经听证，本院作出（2017）粤0783执恢325号执行财产分配方案，申请执行人方维斌分配得款71007.18元，退诉讼费63560元，合计得款134567.18元。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人胡白水可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经另案拍卖被执行人名下的财产，申请执行人方维斌已分配得款71007.18元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢118号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年三月三十日书 记 员  梁冬意
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终425号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘纯吉，男，1943年3月19日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人刘纯吉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4954号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终521号
上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清，上海市公安局虹口分局局长。上诉人孟卫不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查查明，孟卫于2016年4月向上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)申请行政复议，要求撤销虹口公安分局四川北路派出所于2016年3月7日对其作出的限制人身自由的行政行为。虹口公安分局于2016年4月29日作出沪公虹复不受字[2016]2号行政复议申请不予受理决定，孟卫不服向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政行为。原审法院经审查后裁定驳回孟卫的起诉。孟卫仍不服，提起上诉。本院认为：上诉人孟卫向被上诉人虹口公安分局申请行政复议，要求撤销四川北路派出所于2016年3月7日对其作出的限制人身自由的行为，但上诉人并未提供相关事实证据证明该行为的存在。上诉人不服被上诉人所作被诉行政复议申请不予受理决定，就此提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回孟卫的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初334号
原告王志昆，男，1975年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告孙志河，男，1989年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏雪玲，女，1988年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年1月5日立案受理了原告王志昆诉被告孙志河、苏雪玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志昆到庭参加诉讼，被告孙志河、苏雪玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志昆诉称，被告孙志河于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，如被告逾期还款，每逾期一日应按借款本金5‰支付违约金及原告为实现债权支出的包括律师费等费用，未约定还款期限。被告苏雪玲与被告孙志河系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告孙志河所借款项应为夫妻共同债务。借款后，两被告均未还款付息。请求判决被告孙志河、苏雪玲共同偿还原告借款40000元并按月利率2%支付自2014年7月12日起至还款之日止的利息。
被告孙志河、苏雪玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借款合同》1份，以此证明原告的主张；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告孙志河、苏雪玲是夫妻。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1有被告在“乙方”（即借款方）处的签名、捺印，并在合同下方确认收到该借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告孙志河于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。证据2，来源自泉州台商投资区档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告孙志河、苏雪玲于2013年6月14日登记结婚。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙志河与被告苏雪玲系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告孙志河于2014年3月11日向原告借款40000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告孙志河支付了三个月利息。此后，两被告未再还款及支付余息。
综上事实，本院认为，被告孙志河向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告孙志河经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告孙志河偿还借款40000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的未付利息保护限度，原告自动下调请求按月利率2%自2014年7月12日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告苏雪玲与被告孙志河系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告孙志河明确约定本案借款为被告孙志河的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志河、苏雪玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志昆借款40000元并按月利率2%支付自2014年7月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告孙志河、苏雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。