广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初8613号
卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告庄崇标，男，汉族，1972年6月27日出生，户籍地址：广东省陆丰市，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建兵及被告庄崇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人庄崇标（身份证号xxxx），因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号xxxx）人民币（￥250000.00元）（大写零千零佰贰拾伍万元整）。借款期限为3个月，即从2014年9月24日到2014年12月23日。（借款地址：深圳市龙岗区）。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。其中人民币贰拾贰万元转入如下账户：开户银行工商银行深圳横岗支行，账号xxxxx，户名庄崇标，人民币叁万元以现金形式支付，本人确认收到上述两笔款项。”2014年11月12日，被告向原告出具一份《借据》，内容为：“本人庄崇标（身份证号xxx），因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号xxxx）人民币（￥100000.00元）（大写零千零佰壹拾零万元整）。借款期限为6个月，即从2014年11月12日到2015年5月11日。（借款地址：深圳市龙岗区）。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。其中人民币玖万贰仟元转入如下账户：开户银行工商银行深圳横岗支行，账号xxxxx，户名庄崇标，人民币捌仟元以现金形式支付，本人确认收到上述两笔款项。”被告收到原告的借款后，并没有按约定偿还借款本金，也没有支付利息及违约金，经原告多次催收，仍没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款350000元（人民币，下同）及利息（其中本金250000元，从2014年12月24日起，本金100000元，从2015年5月12日起，均按照月利率2%计算至付清之日，暂计算至2016年4月30日，金额为人民币104433.42元）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼事实和理由违背事实，规避法律。本案的真实事实是：因资金周转需要，找到朋友庄某立向其借款，其提供另一股东即原告卢少勇给被告高息放贷。2014年9月24日向原告借款25万元，期限3个月，原告当天扣除利息3万元，实借给被告22万元。2014年11月12日又向其借款10万元，期限6个月，原告当天扣除利息8000元，实借给被告9.2万元。以上均有原告转账单为据，从原告提供的证据和其诉讼请求中利息的起算点可以看出。借款后，被告先后付还原告借款本金3万元。其中：于2014年12月付还原告本金10800元（其中800元是朋友庄某龙代还），2015年2月19日付还原告本金1万元，以上二笔还款均经原告同意交给其股东庄某立收取，2015年10月12日又付还原告本金1万元，该笔还款经原告同意交给其股东许某亮收取。被告之所以没有按期还款，是因为经营失败，现被告经济困难，请求原告和政法机关以实借款项按银行利率计息。
经审理查明，原告与被告系老乡及朋友关系。被告分别于2014年9月24日、2014年11月12日作为借款人各出具一份《借据》。其中2014年9月24日的《借据》记载内容如下“本人庄崇标（身份证号xxxx）因资金周转需要，今借到卢少勇（身份证号xxx）人民币（￥250000.00）（人民币大写零千零佰贰拾伍万元整）。借款期限为3个月，即从2014年9月24日到2014年12月23日。（借款地址：深圳市龙岗区）本人保证按时足额归还本次借款，如果未能偿还，本人愿意承担一切经济、法律责任；并愿意以我所有名下财产作为担保。如逾期还款，本人自愿按欠款总额的每日1%支付违约金。因本借据发生纠纷，双方协商解决；协商不成时，交由深圳市龙岗区人民法院诉讼处理。其中：人民币：贰拾贰万元转入如下账户：开户银行：工商银行深圳横岗支行账号：xxxx户名：庄崇标人民币：叁万元以现金形式支付；本人确认收到上述两笔款项。借款人：庄崇标日期：2014.9.24”。2014年11月12日的《借据》记载的借款金额、期限为“人民币（￥100000.00）（人民币大写零千零佰壹拾零万元整）。借款期限为6个月，即从2014年11月12日到2015年5月11日”；记载的转账金额及账户、现金金额为“其中：人民币：玖万贰仟元转入如下账户：开户银行：工商银行深圳横岗支行账号：xxxxx户名：庄崇标人民币：捌仟元以现金形式支付；本人确认收到上述两笔款项”。2014年11月12日《借据》的记载内容除上述借款金额、借款期限、转账金额及现金金额与2014年9月24日的《借据》不同外，其他的记载内容及格式均与2014年9月24日的《借据》相同；且该两份《借据》中的“借款人：庄崇标”处均有“庄崇标”的签名字样及加盖有指模。该两份《借据》的最下部均记载有庄某立（身份证号），自愿作为担保人，对以上借款的本息、违约金承担连带保证责任。
原告提交的平安银行的银行流水转账凭证显示，原告从其平安银行深圳平湖支行的xxxx的账户于2014年9月24日向被告庄崇标的中国工商银行深圳横岗支行的xxxx账户转账220000元；于2014年11月12日向被告庄崇标的中国工商银行深圳横岗支行的xxxx的账户内转账92000元。对于两笔借款剩余的金额共计38000元，原告陈述其是以现金方式向被告支付。
被告对上述借据的真实性予以认可，对其向原告借款的事实予以确认，亦确认收取了原告转账支付的借款312000元，但对于原告主张的30000元、8000元借款为现金支付的陈述不予确认，其辩称该38000元为利息，其中30000元是250000元本金按月息4%计算三个月的利息；该8000元是100000元本金按月息4%计算六个月的利息，该利息在本金中先予以扣除。另，被告辩称2015年8月27日偿还过本金140000元，提交庄某立出具的140000元的《收据》用于证明；并辩称其支付过如下利息，分别于2015年10月12日给许某亮现金10000元，于2014年12月其转账给庄某立10800元，2015年2月19日其给庄某立现金10000元。被告陈述其之所以将偿还的本金及利息支付给庄某立及他人系因为原告同意其将上述款项支付给上述人员。另，被告陈述除庄某立出具的140000元的《收据》外，支付的其他款项未写书面凭证。被告当庭提交的一份《收据》记载“兹收到庄从标向卢少勇借款人民币壹拾肆万元正（140000.00元）今由庄某立收回。此据收款人：庄某立2015年8月27日”。
原告确认与被告有口头约定借款期限内利息为月息4%，但否认《借据》中的现金共计38000元为在本金中扣除的利息；原告对被告关于已支付本金及利息的上述陈述亦不予认可，否认有收到过被告支付的本金及利息，主张其未曾委托庄某立、许某亮等人向被告收款。对被告提交的《收据》不予认可，主张庄某立无权代表原告收取被告的借款。
原告确认被告未向其偿还过本金、未支付过利息及违约金。原告并明确其诉请的利息就是《借据》中约定的违约金，因《借据》中约定的标准过高，故其诉请时仅按月利率2%进行主张。
上述事实，有《借据》、银行流水转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，到期债务应当清偿。本案中，被告向原告借款350000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担偿还原告350000元借款的民事责任。对于被告关于《借据》中的现金支付部分即30000元、8000元为预先扣除的利息的辩解，因《借据》中明确注明了现金支付的金额，且被告亦在落款中进行签名确认，而被告未能就其辩解提供证据予以证明，原告对此亦不予确认，故本院对被告的该辩解不予采纳。关于原告的利息主张，原告明确其主张的利息亦即《借据》中约定的违约金，因原告提交的《借据》中约定逾期还款按欠款总额的每日1%支付违约金，故原告主张利息以借款250000元为本金，自2014年12月24日起；以借款100000元为本金，自2015年5月12日起，分别按月利率2%计算至借款付清之日止，因主张的每笔借款的利息未超过年利率24%的规定，故本院予以支持。对于被告关于其通过向案外人即担保人庄某立及许某亮等人向原告支付本金、利息的辩解，因被告提交的《收据》不能证明其向原告还款及支付利息的事实，原告亦不予确认，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告关于其向原告还款及支付利息的辩解不予采纳，至于被告与案外人庄某立等人之间的关系，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄崇标应于本判决生效之日起三日内向原告卢少勇偿还借款本金人民币350000元及利息（其中以借款人民币250000元为本金，自2014年12月24日起；以借款人民币100000元为本金，自2015年5月12日起，分别按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4058元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 欧艳芳