山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7455号原告：李仁涛，男，1985年11月5日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告：张忠康，男，1982年7月4日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区友谊路以南颐高大厦。负责人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西路**号。负责人：温涛，该公司总经理。原告李仁涛与被告张忠康、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张忠康委托诉讼代理人、被告阳光保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费60761.2元、误工费72000元、护理费12952.02元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、财产损失6540元、评�费300元、后续治疗费14000元、鉴定费1560元、施救费50元、担保费500元，共计170233.22元。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日7时50分许，赵建华驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀D××××挂号重型仓栅式半挂车行驶至莲汶路翟镇后羊村路段与原告发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。原告被送到新矿集团中心医院救治。事故发生后，经新泰市公安局交通警察大队认定原告与赵建华承担事故同等责任。事故车辆在阳光保险公司、人民保险公司投保车险。被告张忠康辩称，事故发生属实，主车在被告阳光保险公司投保交强险及商业险100万元，挂车在被告人保公司投保商业险5万元，均约定不计免赔。原告的所有损失应由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，同意在交强险及商业险责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔偿。对于鉴定费、评估费、保全费、担保费及诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。本次事故由牵引车和挂车共同造成，两车保险公司应按照商业险投保比例共同承担原告损失。被告人民保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过及原告李仁涛与冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀D××××挂重型仓栅式半挂车驾驶人赵建华均为同等责任的情况与查明一致。赵建华驾驶的事故车辆的实际所有权人为被告张忠康，挂靠登记所有权人为邯郸市星马物流有限公司经营。该车的主车在阳光保险公司投保交强险和商业险（其中第三者责任保险限额1000000元，含不计免赔）；该车的挂车在人民保险公司投保第三者�任保险限额50000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后即日到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗19天，主要诊断：右股骨干骨折；其他诊断：大腿肌肉挫裂伤、头部外伤、左足皮肤挫裂伤、右膝关节损伤。原告支付住院及门诊医疗费60421.2元。原告住院期间由其姐夫初晓、表姐丁玲护理，两护理人均系城镇居民。原告系山东中惠机械制造有限公司职工，双方于2015年8月9日签订劳动合同，约定原告从事电焊工，实行计时工资的月工资额为7200元，并通过中国工商银行卡号为62×××35的账户发放工资，其中事故发生前五个月的工资分别为4918.92元、7740.34元、7567.12元、2756.53元、6907.31元，月平均工资为5978元。原告对其护理期及人数、误工期、后续治疗费申请鉴定，2017年11月17日泰安鲁新司法鉴定所作出[2017]临鉴字第617号关于李仁涛的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李仁涛系道路交通事故致伤，建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为300日；后续治疗费约人民币一万四千元。原告支付鉴定费1560元。原告对其车辆损失申请评估，2017年9月18日山东众信价格评估拍卖有限公司作出李仁涛驾驶的雅马哈牌踏板式二轮摩托车（无号牌）交通事故所受损失评估价格为6540元的评估结论。原告支出评估费300元。另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收费票据、用药明细、劳动合同、营业执照副本、扣发工资证明、�资发放明、特殊作业操作证、护理人身份证及常住人口登记卡、鲁新司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、裁定书、财产保险服务票据、交通费票据，被告张忠康提供的单位证明、挂靠协议、驾驶证、行驶证、道路运输证及当事人在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。本院认为，公安交通管理部门作出的李仁涛与李建华均承担事故的同等责任的交通事故认定书，各当事人均未提出异议，本院予以确认。因双方驾驶的均为机动车，责任比例按五五分成。被告张忠康所有的车辆主车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任保险，挂车在人民保险公司投保第三者责任保险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告阳光保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保�公司和人民保险公司根据李建华承担的责任比例在第三者责任保险责任限额内平均承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及提供的证据，对其各项损失认定如下：根据原告提供的住院病历、费用明细、医疗费票据，原告医疗费为60421.2元；根据鉴定意见书确定的原告的误工期限及原告的工资收入，原告的误工费为59780元（300天×5978元/月÷30天/月）；根据鉴定意见书确定的护理期限，护理人适用城镇居民的收入标准，原告的护理费为12952.02元（139天×34012元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）；根据鉴定意见书确定的原告的后续治疗费为14000元；原告的车辆损失经评估为6540元；原告主张的鉴定费1560元、评估费300元是为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人应予承担；原告未提供施救费的证据，对其该请求本院不予支持；本院根据原告提供的交通费票据并参照原告的住院天数和护理人需要支出交通费等情况，对原告主张的交通费酌定为400元；原告为了诉讼保全需要支出担保费并非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。以上原告的各项损失合计为156523.22元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李仁涛医疗费10000元、误工费59780元、护理费12952.02元、车辆损失2000元、交通费400元，共计85132.02元；该被告在第三者责任保险限额内赔偿原告李仁涛医疗费50421.2元、住院伙食补助费570元、后续治疗费为14000元、车辆损失4540元、鉴定费1560元、评估费300元，共计71391.2元的50%再与挂车保险平均分配后数额为33995.81元，本项合计119127.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李仁涛医疗费50421.2元、住院伙食补助费570元、后续治疗费为14000元、车辆损失4540元、鉴定费1560元、评估费300元，共计71391.2元的50%再与主车保险平均分配后数额为1699.79元；三、驳回原告李仁涛其他诉讼请求。以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。案件受理费减半收取1852元，由原告李仁涛负担493元，被告张忠康负担1359元。财产保全费1020元，由被告张忠康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘虎二〇一八年三月十八日书记员  陈燕