成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5017号
原告：成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人：张庆。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都百信生态农业发展有限责任公司。
法定代表人：杨洪勇。
委托诉讼代理人：陈晓云，男，公司员工。
委托诉讼代理人：莫春，女，公司员工
被告：钱伦建。
被告：张晓波。
被告：肖建。
被告：廖龙飞。
被告：罗显会。
被告：仲维光。
被告：彭州市现代农业发展投资有限公司。
法定代表人：代开勇。
委托诉讼代理人：付万昭，女，公司员工。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
原告成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代公司）与被告成都百信生态农业发展有限责任公司（以下简称百信公司）、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州市现代农业发展投资有限公司（以下简称彭州现代投资公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人宋关平，被告彭州现代投资公司的委托诉讼代理人严辉到庭参加诉讼，被告百信公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.被告百信公司向原告现代公司支付担保费61150元及违约金12230元；2.被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司对被告百信公司的5880元债务向原告现代公司承担连带保证责任；3.被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司分别向原告现代公司支付未及时履行担保义务的违约金1176元；4.本案诉讼、财产保全费等原告为实现债权所支出的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年6月10日，被告百信公司与成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行（以下简称农商行彭州蒙阳支行）签订《借款合同》（成农商彭蒙公变借20100009号），约定被告百信公司向农商行彭州蒙阳支行借款7500000元，借款期限24个月，自2010年6月至2012年6月。
2010年6月10日，原告现代公司与被告百信公司签订《委托保证合同》（成农担委字[2010]037号），约定原告现代公司为被告百信公司与农商行彭州蒙阳支行签订的《借款合同》（成农商彭蒙公变借20100009号）项下的本金7500000元、利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供保证担保；保证期间与原告现代公司和农商行彭州蒙阳支行签订的《保证合同》（合同编号成农担保字[2010]033号）中约定的保证期间一致；担保费的收取标准为担保期间每年按担保总额的1.5%收取，即每年112500元，具体数额按2年计为225000元；担保费分两次收取，被告百信公司于原告现代公司与农商行彭州蒙阳支行签订《保证合同》当日支付给原告现代公司担保费112500元，被告百信公司于2011年6月15日前支付给原告现代公司担保费112500元；被告百信公司未按时足额支付担保费，应按未付金额的20%支付违约金。
2010年6月10日，原告现代公司与农商行彭州蒙阳支行、被告百信公司签订《保证合同》（成农担保字[2010]033号），约定原告现代公司为被告百信公司与农商行彭州蒙阳支行签订的《借款合同》（成农商彭蒙公变借20100009号）项下的借款本金、借款期限内及逾期180天内的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供保证担保，保证期间为自《借款合同》（成农商彭蒙公变借20100009号）履行期限届满之日起两年内。同日，被告百信公司、彭州现代投资公司与原告现代公司签订《信用反担保合同》（成农担信字[2010]034号），约定被告彭州现代投资公司愿为原告现代公司的担保债权提供信用反担保并承担无限连带保证责任，反担保的保证范围与期间和原告现代公司与被告百信公司签订的《委托保证合同》、原告现代公司与农商行彭州蒙阳支行签订的《保证合同》中约定的原告现代公司的保证范围与期间一致；反担保的保证责任包括，如果被告百信公司未按《委托保证合同》约定按期足额支付担保费，被告彭州现代投资公司应在接到原告现代公司书面通知10日内代被告百信公司向原告现代公司交纳，包括担保费本息、违约金及其它与此有关的损失；如果被告彭州现代投资公司违反本合同项下约定的责任和义务，并因此而造成原告现代公司损失的，原告现代公司有权按照被告彭州现代投资公司应付款总额的20%收取违约金。
2010年6月12日，原告现代公司与被告百信公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光签订《信用反担保合同》（成农担信字[2010]036号），约定被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光愿为原告现代公司的担保债权提供信用反担保并承担无限连带保证责任，反担保的保证范围与期间和原告现代公司与被告百信公司签订的《委托保证合同》、原告现代公司与农商行彭州蒙阳支行签订的《保证合同》中约定的原告现代公司的保证范围与期间一致；反担保的保证责任包括，如果被告百信公司未按《委托保证合同》约定按期足额支付担保费，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光应在接到原告现代公司书面通知10日内代被告百信公司向原告现代公司交纳，包括担保费本息、违约金及其它与此有关的损失；如果被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光违反本合同项下约定的责任和义务，并因此而造成原告现代公司损失的，原告现代公司有权按照被告彭州现代投资公司应付款总额的20%收取违约金。
2012年6月9日，原告现代公司与被告百信公司签订《补充协议》，约定原告现代公司同意就被告百信公司向农商行彭州蒙阳支行申请展期的借款继续提供保证担保；被告百信公司于本补充协议签字生效当日，按照《委托保证合同》约定的担保费收费标准向原告现代公司就展期借款一次性缴纳担保费56250元，如被告百信公司实际用款时间不足6个月即提前归还全部贷款本息的，则原告现代公司同意自被告百信公司提前归还全部本息之日起10个工作日内向被告百信公司退还相应的担保费；本补充协议系《委托保证合同》的有效补充，除本协议明确约定的内容外，关于原告现代公司同意为被告百信公司向银行申请的贷款提供保证担保的有关权利义务，仍按《委托保证合同》的约定执行。
上述合同签订后，被告百信公司未能依约支付担保费及违约金，截止2016年5月6日尚欠《委托保证合同》项下担保费4900元，《补充协议》项下担保费56250元。原告现代公司于2016年3月9日分别向被告百信公司、彭州现代投资公司发出《催收通知书》，于2016年3月30日分别向被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光发出《催收通知书》。八被告至今未向原告现代公司支付担保费及违约金，原告现代公司因此诉至法院。
被告百信公司辩称，认可原告现代公司主张的基础事实，对原告的第1项诉讼请求无异议。
被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光未作答辩。
被告彭州现代投资公司辩称，对原告现代公司主张的事实无异议，但根据合同约定，在原告现代公司承担代偿责任后被告彭州现代投资公司才承担反担保责任，担保费及违约金不属于原告现代公司的代偿范围，被告彭州现代投资公司的担保范围仅包含原告现代公司代偿的本金和利息等相关费用，同时，即使应当承担担保责任，担保费的金额应为4900元，担保也已过保证期间。
本院经审理认定的事实与原告现代公司诉称的事实一致。
以上事实有，《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《补充协议》、转账凭证、《催收通知书》、快递单、回执、快递结果单等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原告现代公司与被告百信公司签订的《委托保证合同》，原告现代公司与被告彭州现代投资公司签订的《信用反担保合同》，原告现代公司与被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光签订的《信用反担保合同》，原告现代公司与被告百信公司签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告现代公司对被告百信公司的诉讼请求。1.依据《委托保证合同》的约定，被告百信公司应于2011年6月15日前向原告现代公司付清担保费225000元，现被告百信公司已支付220100元，至今尚欠原告现代公司担保费4900元，已构成违约，按照《委托保证合同》的约定应承担违约责任，即按未付金额的20%向原告现代公司支付违约金980元（4900元×20%），故本院对原告现代公司要求被告百信公司支付担保费4900元及违约金980元的诉请予以支持。2.依据《补充协议》的约定，被告百信公司应于2012年6月9日向原告现代公司支付担保费56250元，被告百信公司至今未付，已构成违约，故本院对原告现代公司要求被告百信公司支付担保费56250元的诉请予以支持。虽然《补充协议》中未对被告百信公司逾期支付担保费56250元的违约责任作出约定，但被告百信公司对原告现代公司要求其支付担保费56250元及违约金11250元的诉请无异议，故本院对原告现代公司要求被告百信公司支付担保费56250元及违约金11250元的诉请予以支持。
二、关于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司是否应承担连带保证责任。从《信用反担保合同》中对于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司承担被告百信公司应付担保费的约定来看，该内容约定在反担保的保证责任部分，应认定被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司对被告百信公司应付的担保费及违约金向原告现代公司承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，依据《信用反担保合同》的约定，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司的反担保保证期间与原告现代公司和农商行彭州蒙阳支行签订的《保证合同》中约定的原告现代公司的保证期间一致，《保证合同》约定保证期间为自《借款合同》（成农商彭蒙公变借20100009号）履行期限届满之日起两年内，因此被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司的反担保保证期间2012年6月起两年。因原告现代公司未举证证明其在保证期间内即2012年6月至2014年6月期间向被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司要求过承担保证责任，故被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司免除对担保费及违约金的保证责任，本院对原告现代公司要求被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司对被告百信公司支付担保费4900元及违约金980元承担连带保证责任的诉请不予支持。
关于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司是否应承担违约金1176元。由于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司承担担保费及违约金的保证责任已免除，因此被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司未按《信用反担保合同》的约定支付担保费及违约金不构成违约，故本院对原告现代公司要求被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州现代投资公司支付违约金1176元的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都百信生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司支付担保费61150元、违约金12230元；
二、驳回原告成都市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告成都百信生态农业发展有限责任公司负担1200元，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞、罗显会、仲维光、彭州市现代农业发展投资有限公司负担611元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都百信生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡 悦