wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第55号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人颜某乙，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫溪县，无业。1993年12月3日曾因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十年，2000年6月9日释放。2004年6月3日又因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2012年10月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人颜某乙犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人颜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月23日10时30分许，被告人颜某乙在石家庄市新华区西三庄集贸市场内，用右手将被害人张某乙自行车前筐内蓝色布包里黑色钱包盗走，内有人民币1272元。案发后，所盗赃款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人颜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某乙在公安机关的供述，被害人陈述，被盗赃款照片，公安机关扣押、发还物品清单，抓获证明，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人颜某乙有犯罪前科，本次认罪态度较好，所盗赃款已被追回并发还被害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人颜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年6月22日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘 淳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初433号
原告：张瑜泉，男，1990年12月19日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，身份证号码362527199012190510被告：罗振昌，男，1977年9月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告张瑜泉与被告罗振昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张瑜泉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已在庭外自行达成和解，原告张瑜泉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜泉撤诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告张瑜泉负担。
审判员 傅艳蔷
二〇一七年十月九日
书记员 吴值刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6581号
上诉人（原审被告）：刘亚静，女，1989年6月15日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：陈连启，男，1959年6月8日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：杨井芬，女，1957年9月19日出生，住北京市平谷区。
上诉人刘亚静因与被上诉人陈连启、杨井芬排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚静，被上诉人陈连启、杨井芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚静上诉请求：1、撤销�审判决；2、改判驳回陈连启、杨井芬的诉讼请求；3、由陈连启、杨井芬承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1、一审适用法律错误，陈连启、杨井芬起诉排除妨害没有合法的权利基础，不应支持其诉请。排除妨害纠纷属于物权纠纷，权利人应有物权基础才有起诉条件。然而陈连启、杨井芬对于平谷区×区4号楼4单元4号房屋没有任何物权可以作为本案起诉的基础。涉诉房屋依法只能由峪口村民自用，陈连启、杨井芬对涉诉房屋的权利主张都是否定国家相关法律和政策的违法诉求，人民法院应予纠正，一审法院变相地保护了陈连启、杨井芬的违法行为。（2017）京0117民初3111号民事判决书判决涉诉房屋归陈连启、杨井芬使用，并没有确认陈连启、杨井芬享有“所有权”，也没有说陈连启、杨井芬拥有“使用权”。所以该判决并没有为陈连启、杨井芬确定法定的物权基础，也不可能为陈连启、杨井芬之小产权房确定法定的“使用权”，其判决内容也就不应作为本案的既判力，一审法院据此断案属于适用法律错误。2、一审法院不根据法律事实进行裁判，对刘亚静在一审时证明的事实完全不认可。涉诉房屋为峪口村村民占用本村土地建设的村民自住楼，依法不得对本村村民之外的人销售和转让。杨井芬和案外人宋宝莲在2010年5月25日签订《协议书》，杨井芬从宋宝莲处购得北京市平谷区×区4号楼4单元4号房屋。然而买卖双方都不具备这个房屋的购买条件，也无法在村委会办理正式的购买手续。2012年，刘亚静和陈连启、杨井芬的儿子陈立鹏正在恋爱期间。当时，根据村里规定刘亚静全家有资格在峪口新村西区购买一套房屋，但陈连启、杨井芬告诉刘亚静别买房子，先用刘亚静的资格与村委会办理正式的购房手续，在陈立鹏退伍回家后结�时就将案涉房屋赠与刘亚静，如果二人因感情变化没有结婚，则刘亚静及父母就按原价补偿。因此刘亚静没有单独购房，而是用自己的名义于2012年11月14日在村委会办理了房屋《购房协议》。同日，村委会为涉案房屋办理了所有人为刘亚静的《房屋所有证》，并将255060元购房款收据的交款人变更为刘亚静。刘亚静自2012年便享有房屋所有权，并且从2015年1月30日与陈立鹏结婚前就一直居住在房屋内，刘亚静和陈立鹏的婚生女儿自2016年1月15日出生后也一直在该房屋居住。刘亚静对该房屋的占有有村里合法登记的基础，也有自己生活和抚养陈艺源的现实需要。
陈连启、杨井芬辩称，同意一审法院判决，不同意刘亚静的上诉请求。
陈连启、杨井芬向一审法院提出诉讼请求：判令刘亚静立即从北京市平谷区×区4号楼4单元4号楼房内迁出。
一审法�认定事实：陈连启、杨井芬系夫妻关系，刘亚静与陈连启、杨井芬之子陈立鹏原系夫妻关系，后经（2017）京0117民初2973号民事判决书判决准予双方离婚。2017年3月30日，陈连启、杨井芬与刘亚静因对涉案房屋权属发生争议诉至一审法院，2017年9月29日，经（2017）京0117民初3111号民事判决书判决：北京市平谷区×区4号楼4单元4号房屋归陈连启、杨井芬使用。后刘亚静不服上诉至北京市第三中级人民法院，经（2017）京03民终12522号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现刘亚静仍在占有使用涉案房屋，故陈连启、杨井芬诉至一审法院，具体诉请如前，刘亚静持答辩意见不同意陈连启、杨井芬的诉讼请求。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，依据已生效的（2017）京0117民初3111号和（2017）京03民终12522号民�判决书，涉案房屋归陈连启、杨井芬使用，故陈连启、杨井芬要求刘亚静迁出涉案房屋的诉求于法有据，一审法院予以支持。生效判决具有既判力，双方当事人及法院均不得违背生效判决，故对于刘亚静方的辩称意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：刘亚静于判决生效后十日内从北京市平谷区×区4号楼4单元4号楼房内迁出。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因已生效的判决中，确认了北京市平谷区×区4号楼4单元4号房屋归陈连启、杨井芬使用，故陈连启、杨井芬有权要求刘亚静从涉案房屋中迁出。刘亚静上诉主张排除妨害的法律基础是物权，其有合法依据在涉案房屋居住。�该主张没有法律依据，本院对此不予采纳。
综上，刘亚静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘亚静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 单海涛
法官助理 黄 璐
书 记 员 邸 硕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执682号
申请执行人：厉见全，男，1963年9月11日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：许加美，女，1964年9月5日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王永强，男，1967年10月28日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行厉见全、许加美与王永强追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，王永强已向本院审理庭递交上诉状上诉至日照市中级人民法院。本院认为，申请执行人申请执行的（2016）鲁1121民初字第988号民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合执行受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人厉见全、许加美的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 于兆龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5366号
原告:德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号，统一社会信用代码：913305216938928135。
法定代表人翁天芳，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：许秀良，男，1961年10月3日出生，汉族，家住浙江省瑞安市。
被告：黄吕陈，男，1965年7月10日出生，汉族，家住德清县。
被告：赵秀平，女，1964年11月1日出生，汉族，家住浙江省瑞安市。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告许秀良（以下简称被告一）、被告黄吕陈（以下简称被告二）、被告赵秀平（以下简称被告三）小额借款合同纠纷一案,于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金亚平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉请判令：1、被告一立即归还借款本金150万元，利息333300元（利息自2015年5月6日起计算，暂计算至2016年12月31日，其后发生的利息及罚息仍按合同和借款借据的约定计算，直至清偿完毕），本息合计人民币1833300元；2、原告对被告一、被告二位于的抵押资产经拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年4月17日，原告与被告一、被告二共同签订了编号为（2015）最抵借字第17号的《最高额抵押借款合同个》，合同约定：原告在2015年4月17日至2018年4月16日期间内向被告一发放贷款，最高限额为人民币200万元。借款的具体期限和借款利率以借款借据的约定为准。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金到期归还，利随本清。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同还对原告有权提前收回未到期借款的情形作出了约定。
为担保贷款的清偿，被告一、被告二自愿将其所有的、已经抵押给原告的位于的土地使用权和房产再作顺位抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，并办理了抵押登记。
同日，被告三也向原告出具了一份《保证函》，同意为原告向被告一在2015年4月17日至2018年4月16日期间内发放的最高融资限额200万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证的范围与抵押担保范围一致，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于同年5月6日向被告一发放150万元贷款。借款借据载明的到期日为2016年1月5日，月利率为11‰。还款方式为利随本清。贷款到期后，被告一并未按约还本付息，其他被告亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。
三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交最高额保证借款合同1份、抵押清单1份、国有土地使用权证1份、房产证1份、他项权证2份、保证函1份、借款借据1份、中国工商银行汇款凭证1份。上述证据虽未经三被告质证，但经本院审核，并结合原告庭审陈述，对原告提交的证据均予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2015年4月17日，原告与三被告签订最高额保证借款合同（合同号：（2015）最抵借字第017号）一份，约定原告同意自2015年4月17日至2018年4月16日期间内向被告一发放贷款，最高贷款限额为200万元。借款种类与用途以借款借据为准，合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告一未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告一、被告二在抵押人处签字，承诺自愿以其所有的位于的房产【德房权证武康镇字第××号、063885-××号】及土地【德清国用（2012）第00176401号、00176402号】为被告一在合同项下发生的所有债权提供抵押担保。同年4月20日，原告与被告一、二办理了土地相关抵押登记；4月28日，原告与被告一、二办理了房产相关抵押登记。
2015年4月17日，被告三向原告出具保证函一份，载明同意为原告向被告一在2015年4月17日至2018年4月16日期间内最高额融资限额200万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月6日，原告向被告一发放贷款150万元，约定借款期间自2015年5月6日至2016年1月5日，借款月利率为11‰。后被告一未到期归还本金亦未支付利息，被告二、被告三未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与三被告签订的最高额抵押借款合同、保证函，系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告一发放借款，则被告一亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告一在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告一、被告二自愿以其所有的位于的房产【德房权证武康镇字第××号、063885-××号】及土地【德清国用（2012）第00176401号、00176402号】向原告提供抵押担保，上述抵押权亦在有关部门办理抵押登记，该抵押权业已设立，因此原告依法应对上述抵押物享有优先受偿权。被告三作为保证人在担保函处签字，应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许秀良于本判决生效之日起十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息333300元（利息自2015年5月6日计算至2016年12月31日，其后发生的利息仍按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
二、原告德清德华小额贷款有限公司对被告许秀良、黄吕陈所有的位于的房产【德房权证武康镇字第××号、063885-××号】及土地【德清国用（2012）第00176401号、00176402号】折价、拍卖、变卖所得款享有第二顺位优先受偿权；
三、被告赵秀平对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告黄吕陈、赵秀平承担清偿责任后，有权向被告许秀良追偿。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10650元，由被告许秀良负担，被告黄吕陈、赵秀平负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一八年二月五日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1027号
罪犯李家义，男，1992年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年12月9日作出（2010）安刑初字第187号刑事判决，认定被告人李家义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月1日起至2017年10月31日止。于2010年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年4月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李家义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李家义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家义减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1387号
罪犯廖显勇，男，1987年10月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年5月23日作出（2011）楼刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人廖显勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（执行期间缴纳三千元，本次缴纳二千元）。刑期自2010年9月30日起至2017年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖显勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖显勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、谅解协议、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖显勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖显勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖显勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初623号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路202号，统一社会信用代码：911305008058080902。
负责人：曹建勇，该支行行长。
委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：武兴凯，男，汉族，1984年3月9日出生，住邢台市临西县。
被告：徐秀娟，女，汉族，1983年6月6日出生，住邢台市临西县。
被告：河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地：邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区2号楼1319房间，组织机构代码：06812822-X。
法定代表人：武志勇，该公司总经理。
被告：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区北横街32号，统一社会信用代码：91130100585415438W。
法定代表人：秦红芳，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行诉被告武兴凯、徐秀娟、河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、河北筑海汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支丽花到庭参加了诉讼，被告武兴凯、徐秀娟、河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、河北筑海汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行提出的诉讼请求是：1、依法判令被告武兴凯、徐秀娟共同偿还合同项下的全部欠款（截至2016年10月10日本金34，828.82元、利息3,759.29元、手续费1,405.52元、滞纳金662.89元等暂计40,656.52元），并按合同约定从2016年10月11日继续支付拖欠本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日;2、依法判决原告对抵押物力帆汽车（车牌号冀Ｅ×××××）优先受偿。3、依法判令被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、被告河北筑海汽车贸易有限公司对上述欠款承担连带担保责任。4、本案诉讼费、律师费、过户费等为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日原告与被告武兴凯签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务专用），合同约定:被告武兴凯申请原告向其信用卡账户（卡号62×××12)授予额度为55,000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买力帆汽车的款项；同时原告授予其乐分卡普通授信额度3000元。被告武兴凯、徐秀娟以夫妻共同财产荣威汽车做了抵押担保，被告徐秀娟承诺为该借款承担共同还款责任。被告河北筑海汽车贸易有限公
司邢台分公司为该项借款提供了连带责任保证，被告河北筑海汽车贸易有限公司也承诺对该业务承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：证据1、身份证、户口本、结婚证各一份，证明被告身份情况。证据2、金穗贷记卡领用合约及章程、申请表、分期业务申请表，证明被告申领了信用卡并遵守各项规定。证据3、借款合同、放款凭证、股东会决议，授权委托书各一份，证明原告如期向被告放款，被告筑海公司与分公司承担连带责任，领用合约第四条对利息、滞纳金、手续费的计算方式作出相应规定。证据4、抵押担保承诺书、抵押手续，证明被告以购买的汽车为本案担保并办理了抵押手续。证据5、共同还款承诺书，证明被告徐秀娟对该借款承担共同还款责任。证据6、还款明细，证明被告还款情况，截止到2016年10月10日，被告欠本金34,828.82元、利息3,759.29元、手续费1,405.52元、滞纳金662.89元未支付。证据7、会议纪要，证明中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行归并到原告处，邢东支行的各项业务归原告管理。
被告武兴凯、徐秀娟、河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、河北筑海汽车贸易有限公司未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月7日原告与被告武兴凯签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务专用），合同约定:被告武兴凯申请原告向其信用卡账户（卡号62×××12)授予额度为55,000元的分期金额，分期期数为36期，用于支付其购买力帆汽车的款项；同时原告授予其乐分卡普通授信额度3000元。被告武兴凯、徐秀娟以夫妻共同财产力帆汽车（车牌号冀Ｅ×××××）做了抵押担保，并办理了抵押登记。被告徐秀娟承诺为该借款承担共同还款责任。被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司为该项借款提供了连带责任保证，被告河北筑海汽车贸易有限公司也承诺对该业务承担连带担保责任。
合同签订后，原告发放了合同款项，被告武兴凯未能依约如期还款，截至2016年10月10日尚欠借款本金34，828.82元、利息3，759.29元、手续费1405.52元、滞纳金662.89元。
本院认为，原告与被告武兴凯签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告武兴凯发放了借款，其主张被告武兴凯应归还所欠原告借款本金、手续费、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金等按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定计算至本息全部还清之日止的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐秀娟承诺为该借款承担共同还款责任，应当对武兴凯的债务承担共同偿还责任。被告武兴凯将其购买的汽车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司为该项借款提供了连带责任保证，被告河北筑海汽车贸易有限公司也承诺对该业务承担连带担保责任,均应承担相应保证责任。原告主张的诉讼费、律师费等为实现债权所产生的一切费用，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武兴凯、徐秀娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行归还截止到2016年10月10日的借款本金34，828.82元、利息3，759.29元、手续费1405.52元、滞纳金662.89元。2016年10月11日之后的利息、滞纳金、手续费等按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《信用卡领用合约》的规定计算至本息全部还清之日止。
二、如被告武兴凯未能按期偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行对被告武兴凯的抵押物力帆汽车（车牌号冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。
三、被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、被告河北筑海汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告武兴凯依法追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告武兴凯、徐秀娟负担，被告河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司、河北筑海汽车贸易有限公司承担连带交纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙立红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1254号
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路39号15栋1单元4层2号。
法定代表人余和平，该公司总经理。
被执行人湖北紫星汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道特1号中环商贸城C18-3-4。
法定代表人陈文斌，该公司总经理。
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司与被执行人湖北紫星汽车贸易有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001213号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币10,000元以及工程款利息人民币405.14元，仲裁费人民币826.4元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十二日
书记员 石权胜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1231号
原告：马某某，住康乐县。
被告：王某某，住康乐县。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼26000元及购买金耳环、金戒指、衣物的费用13000元，赔偿经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，他与被告2017年10月26日结婚并办理了结婚证。他与被告均属二婚，由于婚前缺乏了解，结婚仓促，没有感情基础，婚后双方生活7天，被告家因生活琐事殴打他母亲。结婚不足一个月被告就在家闹了三次，报了三次警。他实在没有办法只好让派出所的人将被告送回娘家。因他与被告实在无法共同生活，为此提起诉讼，望法院依法判决。
被告辩称：她同意与原告离婚。但她要用她的陪嫁物和衣物等共计15000元低作返还原告的彩礼。要求原告赔偿毒打她的精神损失10000元。以及因原告侮辱她人格对她造成的名誉损失10000元
经审理查明：原、被告于2017年10月26日结婚，并办理了结婚证。二人均属二婚，由于婚前缺乏了解，结婚仓促，没有感情基础，在共同生活期间因为家庭琐事时常发生矛盾、争吵，致使婚姻生活无法维持。2017年11月原告将被告送回娘家。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某同意与原告马某某离婚。
二、被告王某某返还原告马某某彩礼14000元（15日内付清），被告王某某的陪嫁物及电动摩托车等都归原告马某某所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
本调解书经双方当事人签字后，既具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 茜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第3号
罪犯贾继龙，男，1983年12月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月11日作出（2012）华区刑初字第63号刑事判决，认定被告人贾继龙犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年5月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾继龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯贾继龙于2011年5月17日下午三时许，伙同他人在濮阳市大庆路通利家电量贩店将被害人台志娟、台静娟致伤，经鉴定，台志娟构成轻伤，台静娟构成轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人贾继龙犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
罪犯贾继龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审
鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾继龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾继龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月6日起至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第3号
罪犯贾继龙，男，1983年12月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年2月11日作出（2012）华区刑初字第63号刑事判决，认定被告人贾继龙犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年5月11日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾继龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯贾继龙于2011年5月17日下午三时许，伙同他人在濮阳市大庆路通利家电量贩店将被害人台某某、台某某致伤，经鉴定，台某某构成轻伤，台某某构成轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人贾继龙犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
罪犯贾继龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾继龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾继龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月6日起至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第910号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行清收四部职员
被告王继业，公主岭市人。
原告公主岭合行诉被告王继业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告王继业经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告王继业于2010年3月6日向原告所属朝阳坡支行办理信用贷款二笔，贷款金额共计为人民币20000元，到期日分别为2010年12月20日和2011年2月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金20000元及利息16483.24元（暂计至2014年5月14日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户小额信用借款合同一份，证明借款人王继业借款金额、还款时间及利率，并有被告签字。
2、贷款凭证二份，证明原告向被告放了贷款。
3、贷款催收通知书二份，证明原告去被告处催要借款的事实。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告王继业于2010年3月6日向原告所属朝阳波支行办理信用贷款二笔，贷款金额共计为人民币20000元，到期日分别为2010年12月20日和2011年2月20日。
本院认为，被告王继业在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告王继业实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告王继业理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告王继业偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继业欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金20000元及利息16843.24元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
案件受理费710元由被告王继业负担355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年十月十五日
书记员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第910号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人刘庆军，系该行清收四部职员
被告王继业，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行诉被告王继业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人刘庆军到庭参加诉讼，被告王继业经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告王继业于2010年3月6日向原告所属朝阳坡支行办理信用贷款二笔，贷款金额共计为人民币20000元，到期日分别为2010年12月20日和2011年2月20日。贷款到期后，原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还贷款本金20000元及利息16483.24元（暂计至2014年5月14日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据�
1、农户小额信用借款合同一份，证明借款人王继业借款金额、还款时间及利率，并有被告签字。
2、贷款凭证二份，证明原告向被告放了贷款。
3、贷款催收通知书二份，证明原告去被告处催要借款的事实。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
本案经过开庭审理，原告向本院出示了证据，经质证、认证，本院分析评判如下：
被告王继业于2010年3月6日向原告所属朝阳波支行办理信用贷款二笔，贷款金额共计为人民币20000元，到期日分别为2010年12月20日和2011年2月20日。
本院认为，被告王继业在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告王继业实际发放了借款，原被告间债权债务关系清楚，被告王继业理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实�不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告王继业偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继业欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金20000元及利息16843.24元（暂计至2014年5月14日）于本判决发生法律效力后一次付清，利随本清。
案件受理费710元由被告王继业负担355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一四年十月十五日
书记员 石良玉
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0425刑初24号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2017年7月8日因涉嫌猥亵儿童罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年8月10日被礼泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄、王博出庭支持公诉，被告李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2017年7月6日15时许，被告人李某某将同村邻居被害人徐某某（女，9岁）骗至自家的向日葵地里并将徐某某的裤子脱掉，采用用嘴在徐某某的嘴、胸及外阴部舔吮，用手在徐某某阴部乱摸等方式，对徐某某进行猥亵。2014年夏天的一天，被告人李某某对被害人徐某某猥亵一次。2015年夏天的一天，被告人李某某对被害人徐某某猥亵一次。2016年夏天的一天，被告人李某某对被害人徐某某猥亵一次。
公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人在侦查阶段的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的行为事实无异议，对其行为不做辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月6日中午，被告人李某某参加同村人订婚宴时喝酒过多。当日15时许，被告人李某某以给邻居之女徐某某（九岁）吃向日葵为由，将其哄骗至自家向日葵地里，被告人李某某脱掉徐某某的裤子，用嘴在徐某某的嘴唇、胸部及外阴处舔吮，并用手在徐某某阴部乱摸。
另查明，2014年夏天一天、2015年夏天一天，被告人李某某趁被害人徐某某去其家里玩耍之机在其阴部乱摸各一次。2016年夏天一天，被告人李某某去被害人徐某某家里查看自家房屋漏雨情况时，趁徐某某家里无人之机又在其阴部乱摸一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书各一份。证明：2017年7月7日被害人徐某某之父报案称：被告人李某某对其女儿徐某某进行猥亵。礼泉县公安局于当日决定立案。
2、抓捕经过一份。证明：2017年7月7日19时许，礼泉县公安局在被告人李某某家中将其抓获。
3、门诊病历一份。证明：2017年7月7日，礼泉县人民医院医生张某某对被害人徐某某进行妇科检查，检查结果为：外阴潮红，处女充血、完整。
4、户籍信息证明材料两份。证明被告人李某某及被害人徐某某身份信息情况。
二、证人证言
1、证人徐某甲（徐某某之父）证言一份。证明：2017年7月6日下午2点多他女儿徐某某外出，直到4点多才回家。经询问徐某某告诉他，被告人李某某以给徐某某吃向日葵为由，将其骗到被告人李某某家向日葵地南边的土坎上，并让徐某某脱掉裤子躺在他的衣服上，然后用嘴舔徐某某阴部，还告知徐某某不要给家里人说。
2、证人雷某某证言一份。证明：2017年7月6日中午，他和被告人李某某参加同村雷某甲给儿子的定婚宴，期间李某某喝白酒1斤左右。
3、证人张某某（礼泉县人民医院医生）证言一份。证明：2017年7月7日下午，被害人徐某某由她母亲陪同来礼泉县人民医院，经她对徐某某作外阴检查，结果为外阴潮红，处女充血、完整。她还用棉签取了外阴分泌物交于礼泉县公安局。她听徐某某的母亲说徐某某被猥亵后，在当地一家小诊所进行了清理。
4、证人李某某（徐某某母亲）证言一份。证明：2017年7月6日约6、7点，她带女儿徐某某去村卫生室做检查，该卫生室刘姓女医生检查后说徐某某阴部有些潮红，因该卫生室没有仪器检查，刘医生开了一些外涂药，她回家后给女儿使用了该药。
三、被害人徐某某的陈述。证明：2017年7月6下午，她在自家门口晾毛巾，被告人李某某叫她到向日葵地里吃瓜子，后将她带到向日葵地里。被告人李某某将她短裤脱掉，又脱下自己的上衣、裤子，并把上衣铺在地上让她躺在上面，用嘴舔她尿尿的地方，还用尿尿的地方在她尿尿的地方蹭，还亲她的嘴，把舌头放到她嘴里，还亲她的胸部。另外，在此之前，被告人李某某还多次对她做过同样的事。第一次是在2014年夏天，第二、三次也是在夏天。
四、被告人李某某的供述与辩解。证明：2017年7月6日中午，他参加同村雷某甲儿子订婚宴喝酒过多。当日下午回家时他看见邻居小女孩徐某某在自家门口，便对徐某某说“和爷爷到向日葵地里吃瓜子走”。徐某某跟他走到向日葵地南头。他脱掉自己的上衣铺在地上，然后脱掉徐某某的裤子，让徐某某躺在衣服上，他用手摸徐某某阴道口，再用嘴舔徐某某的乳房处和阴道口。后他们穿衣各自回家，他对徐某某说不要给她父母讲这事。2014年的夏天的一天，徐某某来他家玩，当时他家里门还没装，徐某某站着，他将手伸进徐某某的内裤里摸了几下阴部之后，徐某某就走了。2015年夏天的一天，徐某某来他家玩耍，他亲徐某某脸，还用手摸徐某某阴部。2016年夏天的一天，天下着雨。他去徐某某家里看自家房子漏雨情况时，发现徐某某一个人在家里看电视，他趁机在徐某某阴部摸了几下就走了。
五、鉴定意见，（陕）公（司法）鉴（法医）字[2017]390号鉴定意见一份。证明：从被害人徐某某身上提取的细胞组织不排除被告人李某某在被害人身上留下痕迹。
六、勘验、检查、辨认笔录，勘验、辨认笔录各一份，
辨认照片10张
1.勘验笔录，证明：2017年7月7日，礼泉县公安局对案发地点进行了勘验
2.指认笔录，证明：2017年7月8日，被告人李某某在礼泉县公安局干警的带领下对作案现场进行辨认。
3.人体检查笔录一份。证明2017年7月7日18时，礼泉县公安局刑事科学技术室对被害人徐某某进行人体检查未发现伤痕，并对其乳头进行擦拭，提取擦拭物。
上述证据来源合法，内容真实，相互关联且相互印证，被告人李某某亦无异议，应予以认定。
本院认为，被告人李某某为满足自己的欲望，采取哄骗等方法，多次对儿童进行猥亵，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之法律规定，公诉机关指控被告人李某某犯猥亵儿童罪行为事实成立，应予惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪。结合被告人李某某犯罪的事实情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一七年七月八日起至二〇二一年二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。
审 判 长 张水利
人民陪审员 符同儒
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 安 露
援引法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前款的规定从重处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更19号
罪犯陈安华，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地四川省沐川县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈安华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2015年3月4日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈安华在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯陈安华减刑。
经审理查明，罪犯陈安华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈安华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安华减刑五个月。
刑期执行至2028年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7223号
原告：卢高飞，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，系宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古中都农牧发展有限公司，住所地宁城县天义镇汽车站东商业街。
法定代表人：何敏，系公司经理。
委托诉讼代理人：闫福山，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住宁城县八里罕镇八里罕村*组。
原告卢高飞与被告内蒙古中都农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢高飞的委托诉讼代理人温亚东、被告内蒙古中都农牧发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人闫福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢高飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款36300元。事实及理由：2016年9月28日，被告收取原告猪款36300元，约定俩月内将购买的猪交付原告，经原告多次催讨，被告同意于2016年12月10日付清，但被告至今未付。
被告内蒙古中都农牧发展有限公司辩称，该款包括定金和猪款，其中定金是10000元，猪款是26300元。被告同意返还猪款，不同意返还定金，原告应承担违约责任。
经审理查明，2016年9月28日，原告通过包商银行汇入被告账户36300元欲购买被告养殖的猪，被告法定代表人何敏于2016年11月10日为原告出具了收到该款的收据，被告收款后未向原告供应生猪。
上述事实，有原告提交的业务受理单、收据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告达成的买卖生猪约定，原告向被告交纳猪款36300元，被告应按约定向原告供应生猪，被告在约定期限内未能向原告供应生猪，应视为原、被告解除买卖生猪约定，被告应返还原告的猪款，故原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古中都农牧发展有限公司于本判决生效后立即返还原告猪款36300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告内蒙古中都农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月十日
书记员 梁嘉珊
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初288号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人闫乃昆，男，1986年8月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人闫乃昆犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人闫乃昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年2月27日21时30分许，被告人闫乃昆饮酒后驾驶牌照为GKP627号小型普通客车沿新濮路由西向东行驶至孙杏村超限站时与同向行驶的被害人赵某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人闫乃昆承担事故全部责任，被害人赵某不承担事故责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人闫乃昆血液中乙醇含量为181.01mg/100ml。
案发后，被告人闫乃昆赔偿被害人赵某6300元，并取得被害人赵某的谅解。
公诉机关认为，被告人闫乃昆醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人闫乃昆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2017年2月27日21时30分许，被告人闫乃昆饮酒后驾驶牌照为GKP627号小型普通客车沿新濮路由西向东行驶至孙杏村超限站时与同向行驶的被害人赵某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：被告人闫乃昆承担事故全部责任，被害人赵某不承担事故责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人闫乃昆血液中乙醇含量为181.01mg/100ml。
案发后，被告人闫乃昆赔偿被害人赵某6300元，并取得被害人赵某的谅解。
另查明，被告人闫乃昆因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离以及醉酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款50元，并给予吊销驾驶证的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：
1、被告人闫乃昆的照片及户籍证明证实被告人闫乃昆的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、卫辉市公安局马市街派出所证明证实被告人闫乃昆无违法犯罪记录前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
4、关于闫乃昆归案的情况说明证实2017年2月27日21时36分新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接新乡市公安局指挥中心指令后立即赶赴现场，在事故现场一辆小型轿车追尾撞上一辆小型普通客车，民警勘查完现场后到新乡市第三附属医院对闫乃昆抽血，闫乃昆于2017年2月27日23时45分在新乡市交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问，并于2017年3月10日被取保候审。
5、公安交通管理行政强制措施凭证。
6、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人闫乃昆具有C1驾驶资格，豫Ｇ×××××号车辆中文品牌、车辆型号、车辆类型等基本情况。
7、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单。
8、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实闫乃昆血液中乙醇含量为181.01mg/100ml。
9、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书证实豫Ｇ×××××号轿车修复价格为6185元。
10、道路交通事故认定书证实闫乃昆承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
11、公安交通管理行政处罚决定书证实公安机关对被告人闫乃昆处以50元罚款及吊销机动车驾驶证的行政处罚。
12、河南省政府非税收入票据证实被告人闫乃昆缴纳50元罚款的情况。
13、收到条证实被告人闫乃昆赔偿被害人赵某6300元，并取得被害人赵某的谅解。
14、被害人赵某的陈述证实，2017年2月27日21时30分左右，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮路由西向东行驶至孙杏村超限站时与一辆小型普通客车发生交通事故，对方司机身上有酒气。
15、被告人闫乃昆的供述与辩解证实，2017年2月27日其中午饮酒后，晚上22时许其驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿新濮路由西向东行驶，行驶至孙杏村超限站前与一辆轿车发生碰撞。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫乃昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公安机关已对被告人闫乃昆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离以及醉酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款50元，并给予吊销驾驶证的行政处罚，被告人闫乃昆已缴纳罚款，因此本院在判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫乃昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（含已交纳的行政罚款五十元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 尚玉平
人民陪审员 邱么润
二〇一七年九月十九日
代书 记员 赵茹宁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初627号
原告曲某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某某，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲某某负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年四月十二日
书记员 澈丽木格
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3308号
申请执行人：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司。
负责人：许某某，主任。
被执行人：王某。
申请执行人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司诉被执行人王某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初04580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3308号申请执行人：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司。负责人：许某某，主任。被执行人：王某。申请执行人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司诉被执行人王某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初04580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗恩荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00450号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人（特别授权）：夏春生。
委托代理人（一般代理）：张倩。
被告：沈先霞，女，汉族，1967年2月12日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
被告：袁贤能，男，汉族，1965年12月20日生，户籍地安徽省庐江县，现住六安市。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告沈先霞、袁贤能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六安分行委托代理人张倩、夏春生、被告沈先霞、袁贤能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行诉称：1、判令被告沈先霞及袁能立即向原告偿还贷款本金146，411.68元，借款利息18，350.91元（利息计算截止于2014年2月28日生），及至实际还款之日止的利息和罚息；当庭变更诉请金额本金为141，108.63元及利息18，298.82元（截止2014年4月28日）；2、判令被告承担本案全部费用。
被告沈先霞、袁贤能共同辨称：对原告诉状内容无异议，没有还款是因为沈先霞一直生病住院，家庭困难，没有能够及时还清贷款，欠款属实。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。证据二、身份证，证明被告具有诉讼主体资格。证据三、个人借款（01314000062011）、担保合同（抵押贷0000043），证明原告和沈先霞、袁贤能存在20万元人民币借款合同法律关系。证据四、借款凭证，证明原告按约定向沈先霞、袁贤能支付20万元贷款，沈先霞、袁贤能亦收到此款。证据五、借款还款信息、欠息信息，证明沈先霞、袁贤能截止2014年4月28日欠借款本金141108.63元、欠利息18298.82元，且已构成违约。证据六、房屋产权证、房地产他证六安市字第10109号，证明被告位于齐云东路大别山新村6号楼3单元406室房屋抵押情况。
被告沈先霞、袁贤能对原告的证据没有异议。
本院经庭审认证，对原告提出的证据的真实性、合法性、及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2011年1月28日，原告与被告沈先霞、袁贤能共同签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告沈先霞、袁贤能共同向原告借款人民币200，000.00元整，当期执行年利率6.842%，逾期利率（年）8.8946%，期限为五年，利息按月归还。被告沈先霞、袁贤能自愿将其位于六安市齐云东路大别山新村6号楼3单元406室房屋一套为其借款提供担保，并办理了房屋抵押登记手续。原告在合同签订后如约向被告发放了借款。但借款后，自2012年7月之后被告沈先霞因患上癌症一直住院治疗，没有按约每月偿还借款利息及部分本金，截止2014年4月28日，被告沈先霞、袁贤能欠原告借款本金141，108.63元，借款利息18，298.82元。
本院认为：原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，借款事实清楚，证据确凿，被告沈先霞、袁贤能长期拒不支付贷款本息已经造成违约，应承担民事责任。原告因被告违约，要求解除合同，要求两被告立即支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告沈先霞、袁贤能签订的借款合同；
二、被告沈先霞、袁贤能应于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金141，108.63元，借款利息18，298.82元；
三、被告沈先霞、袁贤能应于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金141，108.63元的利息（自2014年4月29日计至本清时止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告沈先霞、袁贤能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年五月十四日
书记员 张蓉蓉
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初372号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人常泽其，男，1962年6月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人常泽其犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人常泽其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日13时40分许，被告人常泽其饮酒后驾驶无号二轮摩托车沿博爱县海华路由南向北行驶至博爱县农也银行门前时，被执勤交警查获，经对常泽其现场酒精呼吸检测为100.5mg/100ml，经血液酒精含量检测，常泽其的血液酒精含量为98.25mg/100ml。
本院审理期间，被告人常泽其主动交纳罚金13000元。
上述事实，被告人常泽其在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、查获证明、驾驶证查询证明等书证；被告人王军和的供述与辩解；呼吸检测记录单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常泽其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人常泽其犯危险驾驶罪成立。被告人常泽其无证驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人常泽其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常泽其确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人常泽其进行处罚。判决如下：
被告人常泽其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人常泽其已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 常 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初444号
原告：韩某，男，1960年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：杨某，男，1973年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：桂某，女，1984年月日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告韩某与被告杨某、桂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某、桂某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
韩某的诉讼请求：1.要求被告给付欠款350000元及利息126000元（人民银行同期贷款利息的4倍）暂计算至2016年5月1日实际计算至实际清偿止。2.诉讼费由被告承担。
被告杨某、桂某未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
本�经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩英杰提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告韩某与被告杨某、桂某系朋友关系，杨某与桂某系夫妻关系。2013年7月24日，被告以在新巴尔虎右旗承包工程需要资金为由向原告借款350000元并为原告出具借条载明”今借韩某人民币叁拾伍万元正（350000.00元）作为西旗工程款，还款期限为工程款二次负核付拾万元正，工程完工给壹拾伍万元正，余款为2013年开工，一次性付清为壹拾万元正。借款人：杨全桂兰2013年.7.24”。后原告多次追索，被告杨某拖延给付并离开满洲里市。
本院认为，原告向本院提交借据主张权利，二被告未到庭应诉答辩，视为其对欠款事实的认可。原、被告之间债权债务关系明确，二被告理应偿还。原告主张被告按人民银行同期贷款利息的4倍给付利息126000元，实际计算至实际清偿止。因原、被告在借据中未约定利息，故该项主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，二被告自2014年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告杨全、桂兰偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、桂某自本判决生效之日起十日内偿还原告韩英杰人民币350000.00元，并以350000.00元为本金自2014年5月1日起至本判决生效之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取计4220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年四月十日
书记员 赫英杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初118号
原告：王利，男，1973年7月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人王甫全，男，1960年12月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告:张先平，男，1972年12月17日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告王利与被告张先平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人王甫全到庭参加了诉讼，被告张先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告的劳动报酬117000.00元及迟延给付的资金利息损失并承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月原告为被告承包的位于内江市东兴区西雅图博凯酒店装修工程中的泥工工作，同年12月份完工，被告仅支付了部分工资，经结算后被告尚欠原告工资117000.00元，经原告多次催收无果，现被告将手机号码更换，采取躲避的态度，故为了维护原告的合法权益，提出上诉诉讼请求。
被告张先平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月被告承包了位于内江市东兴区西雅图附近的博凯酒店的装修工程，原告受聘在被告的工程中承担泥工工作，至同年年底装修工程完工后，被告仅支付了部分工程款。2015年10月5日经原、被告结算被告欠原告泥工工资117000.00元。在被告向原告出具的欠条载明“今欠到王利博凯酒店泥工工资117000.00元（壹拾壹万柒仟元整）。定于2016年10月底前还请。欠条人张先平，2015年10月5日”约定的还款期限到期后，经原告向被告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还本金及按照信用社同期贷款利率标准从结算之日起至还清之日止的利息。
本院认为：被告在原告的工程承担泥工工作，工程结束后经双方结算，原告欠被告人工工资117000.00元，经原告多次催收后无果，被告应当及时归还拖欠的劳动报酬。原告要求被告及时支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。在欠条中双方没有约定利息，也没有约定逾期利息，现原告要求被告支付利息，本院酌情支持从主张权利之日起以年6%为利率计算至还清之日起的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先平于本判决书生效后十日内向原告王利支付所欠工资117000.00元，及以年6%为利率，从2017年1月6日起至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹 琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初28号
原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告（执行案外人）:金箭，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告金箭，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告金箭的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对”瓯江现代城”小区7号楼2单元1503号房屋的执行；二、本案诉讼费由金箭，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，金箭提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。
金箭辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对金箭所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，金箭早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，金箭所购之房屋是用于自住。第三，金箭已全部付清购房款。本案中，金箭依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而金箭与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在金箭，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。
瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：金箭与瓯江公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元1503号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给金箭，房屋价款为528437元。合同签订后，金箭即于2013年10月3日交付购房款160437元，瓯江公司出具收据。金箭于2013年12月16日向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行贷款368000元。
另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。金箭购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元1503号房屋被查封，金箭对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01执异195号执行裁定，裁定中止对瓯江公司”瓯江现代城”7号楼2单元1503号房屋的查封。
又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2016年10月19日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为金箭无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的争议焦点为：金箭对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，金箭与瓯江公司于2013年10月3日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为金箭名下唯一住房；金箭已通过支付现金以及贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故金箭针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。
综上所述，金箭对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9203.61元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马国民
审判员戴玉英
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 谣
书 记 员 吴丽诗
书 记 员 齐兴宇
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民初28号原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，男，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告（执行案外人）:金箭，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人:陈思堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告金箭，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告金箭的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对”瓯江现代城”小区7号楼2单元1503号房屋的执行；二、本案诉讼费由金箭，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，金箭提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。金箭辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对金箭所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，金箭早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，金箭所购之房屋是用于自住。第三，金箭已全部付清购房款。本案中，金箭依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而金箭与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在金箭，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：金箭与瓯江公司于2013年10月3日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元1503号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给金箭，房屋价款为528437元。合同签订后，金箭即于2013年10月3日交付购房款160437元，瓯江公司出具收据。金箭于2013年12月16日向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行贷款368000元。另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。金箭购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元1503号房屋被查封，金箭对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01执异195号执行裁定，裁定中止对瓯江公司”瓯江现代城”7号楼2单元1503号房屋的查封。又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2016年10月19日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为金箭无房屋权属登记信息。本院认为，本案的争议焦点为：金箭对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，金箭与瓯江公司于2013年10月3日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为金箭名下唯一住房；金箭已通过支付现金以及贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故金箭针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。综上所述，金箭对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9203.61元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马国民审判员戴玉英审 判 员  杨蔚堃代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一七年九月一日书 记 员  唐 谣书 记 员  吴丽诗书 记 员  齐兴宇书 记 员  曹建飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第9号
申请执行人开封市残疾人联合会。
法定代表人程启超，理事长。
委托代理人张金宣，开封市残疾人就业服务中心主任。
被执行人河南省华丰网业股份有限公司开封分公司。
开封市残疾人联合会于2013年12月24日向河南省华丰网业股份有限公司开封分公司下发汴残联决（2013）506号处理决定书，河南省华丰网业股份有限公司开封分公司未在法定年审期内参加2012年度按比例安排残疾人就业年审，视为未安置残疾人。根据《中华人民共和国残疾人保障法》、《残疾人就业条例》、《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》、《河南省按比例安排残疾人就业办法》、《河南省残疾人就业保障金征收管理办法》及市政府有关文件规定，通知河南省华丰网业股份有限公司开封分公司缴纳2012年度残疾人就业保障金26370.24元。逾期按日加收5‰的滞纳金。本院依法组成合议庭，对处理决定进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市残疾人联合会的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 任玉红
审判员 夏 天
审判员 许 庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 姜 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘艳芳（系死者刘祖艮之长女），女，1978年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：刘红芳（系死者刘祖艮之次女），女，1979年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘涛，系刘红芳之弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘涛（系死者刘祖艮之子），男，1981年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：周超，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：喻建响，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人刘艳芳、刘红芳、刘涛、周超、喻建响机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人刘艳芳、刘红芳、刘涛自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘艳芳、刘红芳、刘涛各项损失合计340000元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。2018年1月22日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人刘艳芳、刘红芳、刘涛达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 思
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘艳芳（系死者刘祖艮之长女），女，1978年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：刘红芳（系死者刘祖艮之次女），女，1979年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘涛，系刘红芳之弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘涛（系死者刘祖艮之子），男，1981年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：周超，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：喻建响，男，1980年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人刘艳芳、刘红芳、刘涛、周超、喻建响机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人刘艳芳、刘红芳、刘涛自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘艳芳、刘红芳、刘涛各项损失合计340000元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担”。2018年1月22日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人刘艳芳、刘红芳、刘涛达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一八年一月二十三日书记员  刘 思
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1245号
原告：肖超学，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
被告：叶晶，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：叶顺启，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
被告：徐伟，男，1999年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告肖超学诉被告叶晶、叶顺启、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、徐伟机动车激扬事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，因原告肖超学未在立案之日起七日内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 李杨洲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更214号
罪犯谭新龙，男，1974年10月19日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2013年3月5日作出（2013）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人谭新龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭新龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭新龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭新龙减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1083号
申请执行人：姜东，男，汉族，1958年12月16日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李文长，男，汉族，1989年11月11日出生，安徽省颍上县人，个体工商户，住安徽省颍上县。
姜东与李文长房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初3174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付房租费24000元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人李文长名下有一辆皖Ｅ×××××和皖Ｊ×××××车辆，但人和车均下落不明，查找不到，申请执行人也不主张查封上述财产；其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1083号申请执行人：姜东，男，汉族，1958年12月16日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：李文长，男，汉族，1989年11月11日出生，安徽省颍上县人，个体工商户，住安徽省颍上县。姜东与李文长房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初3174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内向申请执行人支付房租费24000元，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费、决定拘留15日。但因被执行人下落不明，暂时未能实际控制拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人李文长名下有一辆皖Ｅ×××××和皖Ｊ×××××车辆，但人和车均下落不明，查找不到，申请执行人也不主张查封上述财产；其他查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十日代理书记员  史大伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1138号
申请执行人李一×，学生。
法定代理人李二×（李一×父亲），农民。
被执行人付××，农民。
本院在执行申请执行人李一×与被执行人付××（2015）蓟民初字第8001号抚养费纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人时常外出不在家中，查无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8001号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈卫东
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第108号
原告：尚某某，女，1937年9月15日出生。
委托代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
被告：焦某某，男，1959年1月16日出生。
本院在审理原告尚某某与被告焦某某赡养纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏保娟
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新古民初字第108号
原告：尚某某，女，汉族。
委托代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
被告：焦某某，男，汉族。
本院在审理原告尚某某与被告焦某某赡养纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某负担。
审判员 秦云丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏保娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1234号
申请执行人恩和融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人沈笛，董事长，公民身份号码×××。
委托代理人李珂，男，恩和融资租赁（北京）有限公司员工。
被执行人北京辰峰科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人王胜，总经理，公民身份号码×××。
被执行人王涛，男，1965年7月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人恩和融资租赁（北京）有限公司与被执行人北京辰峰科技有限公司、王涛融资租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）顺民（商）初字第14490号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与二被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14490号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1211号
再审申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段—号。
负责人：张强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张千均，男，该分行员工。
被申请人（原审被告）：华怡，女，l986年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）因与被申请人华怡金融借款合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招行成都分行申请再审称，（一）原判决适用法律错误。华怡所购房屋为预售房屋，在签订涉案借款合同时尚未办妥产权证书，因此招行成都分行与华怡根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，按照合同约定就案涉房屋办理了抵押预告登记，完成了法律规定的登记手续，其目的在于保证预期物权的实现，招行成都分行诉请对案涉房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求应当得到支持。（二）原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院未能按照招行成都分行填写的送达地址邮寄送达，且送达方式错误。原审判决书送达回证中其代理人“盛骏毅”的签字不是本人所签，系由他人代签，对招行成都分行没有约束力。招行成都分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于原判决适用法律是否正确的问题。本案的争议焦点是抵押预告登记是否具有优先受偿的效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记的主要作用在于不动产物权变动请求权的保全效力，其目的是保障将来实现物权，即预告登记的请求权本身没有物权效力，只是经过预告登记，使得这种请求权具有了排他效力，可以排斥后来的妨碍该请求权实现的其他物权变动的效力。因此，抵押预告登记与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是抵押合同上的债权，即将来请求抵押人办理抵押登记的权利，且该请求权具有排他效力。招行成都分行作为涉案房屋抵押预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人对涉案房屋的处分，但并非对涉案房屋享有现实抵押权。因此原审判决对招行成都分行要求以拍卖、变卖涉案房屋的价款优先受偿的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。招行成都分行关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决是否剥夺当事人辩论权利的问题。原审法院公开开庭审理了本案，招行成都分行的代理律师出庭参加诉讼，不存在剥夺其辩论权利的情形。至于招行成都分行提出原审法院未按照送达地址确认书所留地址邮寄送达判决书，送达回证上代理人的签字不是其本人所签的理由。经查，招行成都分行在送达地址确认书上所留地址系其代理律师所在律师事务所地址，原审判决书送达回证上有招行成都分行代理律师的签字，虽然招行成都分行否认签名的真实性，但没有提交任何证据证明。因此，招行成都分行关于原判决剥夺当事人辩论权利的申请再审理由不成立。
综上，招行成都分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司成都分行的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋良驥
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第414号
原告定襄天易小额贷款有限公司，住所地：定襄县团结路2号。
法定代表人刘志文，职务：董事长。
委托代理人郭计伟，男，1970年7月9日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，定襄天易小额贷款有限公司职工，居本村壶铺街5号。
被告定襄县山田园食品加工有限公司，住所地：忻州定襄县南王乡西霍村。
法定代表人张建国，职务：董事长。
被告李某某，男，1971年7月19日生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，居本村231号。
本院在审理原告定襄天易小额贷款有限公司诉被告定襄县山田园食品加工有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，因原告定襄天易小额贷款有限公司在接到本院预交诉讼费通知后七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 芦丽娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9778号
原告：徐文群，女，1976年3月14日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：孙林云，系原告配偶，1973年12月10日生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村*组****号。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：郭长征，男，1982年11月3日生，汉族，住河南省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐文群与被告郭长征(以下称第一被告)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)8778.50元。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年1月16日19时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CTXX**轿车与原告驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车，在本区工业区时代大道天工路路口处二车发生相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初10180号民事判决处理完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认8318.50元；住院伙食补助费160元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告就诊次数支持200元。以上合计8678.50元，由第二被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失8678.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。