wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1205号
原告：兰州建投房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，1987年4月13日出生，住甘肃省榆中县。
被告：杨某某，男，汉族，1992年10月7日出生，住甘肃省舟曲县。
原告兰州建投房地产开发有限公司与被告金某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）甘0123民初1774号民事判决。兰州建投房地产开发有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）甘01民终54号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告开庭前申请追加杨某某作为本案共同被告参加诉讼，本院依法通知杨某某到庭参加诉讼。原告兰州建投房地产开发有限公司的委托诉讼代理人康鑫，被告杨某某到庭参加了诉讼，金某经本院合法伟唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州建投房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即腾交租赁房屋；2.判决被告向原告支付租金62000元；3.判决被告向原告支付房屋占有使用费27000元；4.判决被告向原告支付滞纳金48918元。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告金某签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于榆中县定远镇新3**线什字以南水骆公路东侧的定远大厦2号楼三楼南段面积500平方米的商铺出租给被告使用，租期为2年，自2015年3月1日至2017年2月28日，租金为每年10.8万元。合同签订后原告依约交付了房屋，被告未能按合同约定支付租金。截止合同到期日。被告尚欠付租费62000元，且至今未搬离房屋。
金某未向法庭提交任何书面答辩意见。
杨某某辩称，房屋我不交，其他的费用也不支付。因为原告提供的房屋消防手续不全，导致我的KTV无法正常经营。我现在也无能力支付租金。原告违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月25日原告与榆中定远夜宴KTV娱乐会所签订的《商铺租赁合同》中，双方未约定兰州建投房地产开发有限公司需承担提供消防手续并协助被告办理相关营业证照的义务。原告在该租赁合同履行过程中已经尽到了交付租赁房屋的义务，不存在违约行为。
本院认为，本案被告金某、杨某某系榆中定远夜宴KTV娱乐会所的合作经营者，其二人以榆中定远夜宴KTV娱乐会所名义与原告兰州建投房地产开发有限公司2015年8月25日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，对合同双方均具有约束力，金某、杨某某作为合同当事人应当履行相应的合同义务。在该租赁合同到期后，原、被告未就续约达成一致，被告应当在原告通知解除合同的合理期限内结清租费并交回租赁房屋。被告杨某某辩称由于原告兰州建投房地产开发有限公司未向其提供相关手续导致其无法正常经营，因此不予支付租费并搬离的辩解理由没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原、被告之间房屋租赁合同已经解除，原告要求被告立即腾交租赁房屋的请求符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付租金62000元符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按3‰支付滞纳金，其约定明显过高，本院对其计算标准予以调整。被告金某经本院合法传唤未到庭应诉视其放弃诉讼权利，其本人应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、金某、杨某某于本判决生效之日起十五日内向兰州建投房地产开发有限公司返还位于榆中县定远镇新3**线什字以南水骆公路东侧的定远大厦2号楼三楼南段面积500平方米的商铺；
二、金某、杨某某于本判决生效之日起十五日内支付兰州建投房地产开发有限公司房屋租金62000元；
三、金某、杨某某自2017年3月1日起至实际返还商铺之日止，按年租金108000元向兰州建投房地产开发有限公司支付房屋占有使用费；
四、金某、杨某某向兰州建投房地产开发有限公司承担逾期付款违约金，自2016年9月10日起至实际返还商铺之日止，以年租金62000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由金某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 安旭晨
人民陪审员 邴维吉
人民陪审员 冯人民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁晓峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再（重）字第18号
原审原告白某某，住唐山市路南区。
原审被告牛某某，住唐山市路南区。
原审被告赵某某，住唐山市路南区。
原审原告白某某与原审被告牛某某、赵某某财产所有权纠纷一案，本院于2005年1月5日作出（2004）南民初字第49号民事判决，白某某不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）唐民三终字第79号民事判决，已经发生法律效力。白某某不服，向检察机关申诉。唐山市人民检察院于2010年1月6日作出冀检民行抗字（2010）11号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院以（2010）冀民再终字第40号裁定书，指令唐山市中级人民法院再审。唐山市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）唐民再终字第133号民事裁定，撤销唐山市中级人民法院（2005）唐民三终字第79号民事判决和本院（2004）南民初字第49号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原审原告白某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告白某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原审原告白某某撤回起诉。
审 判 长 王彦
代理审判员 赵焱
代理审判员 刘蕊
二〇一四年五月六日
书 记 员 李晶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民再（重）字第18号
原审原告白某某，女，1977年1月10日生，汉族，中国建设银行股份有限公司唐山分行工人，住唐山市路南区。
原审被告牛某某，男，1973年8月19日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
原审被告赵某某，女，1948年1月21日生，汉族，唐山市工商行政管理局路南分局退休工人，住唐山市路南区。
原审原告白某某与原审被告牛某某、赵某某财产所有权纠纷一案，本院于2005年1月5日作出（2004）南民初字第49号民事判决，白某某不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）唐民三终字第79号民事判决，已经发生法律效力。白某某不服，向检察机关申诉。唐山市人民检察院于2010年1月6日作出冀检民行抗字（2010）11号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院以（2010）冀民再终字第40号裁定书，指令唐山市中级人民法院再审。唐山市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）唐民再终字第133号民事裁定，撤销唐山市中级人民法院（2005）唐民三终字第79号民事判决和本院（2004）南民初字第49号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原审原告白某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告白某某申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原审原告白某某撤回起诉。
审 判 长 王彦
代理审判员 赵焱
代理审判员 刘蕊
二〇一四年五月六日
书 记 员 李晶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初28号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李辉，男，1992年10月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月21日13时50分许，被告人李辉驾驶陕Ａ×××××仓栅式货车行至邓州市南一环与工业路交叉口处，与张红胜驾驶未登记的二轮摩托车相撞，致使张红胜受伤，经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，李辉负此事故的主要责任，张红胜负此事故的次要责任。肇事后，李辉投案，双方就民事赔偿已达成调解且已赔偿完毕。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询、检验报告、报案证明、到案证明、道路交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李辉犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李辉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月十五日
书记员 许学盼
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初13号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人汪俊海，男，1975年8月12日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住舒城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人汪俊海犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同月9日立案，依法适用速裁程序，由审判员李延军独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员程周彪出庭支持公诉，被告人汪俊海到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2017年5月10日，被告人汪俊海从襄阳火车站乘坐K268次列车，列车运行襄阳至南阳区间时，在16车厢，趁旅客何某熟睡之际，将其放在座位下背包内的现金窃取，随后将赃款藏匿在14号车厢厕所暖气片夹层里。被害人何某报案后，当日22时左右，经证人指认，值乘民警将被告人汪俊海抓获，汪对盗窃事实供认不讳，随后带领乘警将赃款起获，经清点，共计人民币3000元。赃款已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人汪俊海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人汪俊海四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪俊海对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汪俊海以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人汪俊海犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人汪俊海如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动要求缴纳罚金，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪俊海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一七年六月十三日
书记员 崔 兰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初97号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人马吾民，经名吾麦尔，男，1937年5月10日出生于新疆特克斯县，回族，文盲，籍贯新疆特克斯县，农民，户籍所在地：新疆特克斯县，现住址同上。被告人马吾民因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月17日被特克斯县公安局取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审。无前科。
辩护人马鸣威，男，1991年6月27日出生于新疆特克斯县，回族，个体工商户，住新疆特克斯县。系被告人马吾民的孙子。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人马吾民犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理。特克斯县人民检察院指派代理检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人马吾民及其辩护人马鸣威到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，被告人马吾民，在明知自己没有持枪证的情况下，于1970年至1984年间，陆续从他人手中购得单管猎枪一支、双管猎枪一支，并将上述两支猎枪一直存放在特克斯县军马场八连附近河滩边上其居住的住宅内，在其子马某告知其私藏枪支属犯法行为后，被告人马吾民仍未主动将该两支猎枪上交，直至案发后，被特克斯县公安局扣押。认定上述事实的证据有：1.扣押清单、搜查证、搜查笔录等书证；2.证人马某的证言；3.被告人马吾民的供述与辩解；4.伊犁州公安局物证鉴定所关于该两支枪支的鉴定意见；5.特克斯县公安局制作的现场勘验笔录等。并认为，被告人马吾民，在明知自己没有持枪证的情况下，于1970年至1984年间，陆续从他人手中购得单管猎枪一支、双管猎枪一支，并将上述两支猎枪一直存放在特克斯县军马场八连附近河滩边上其居住的住宅内，在其子马某告知其私藏枪支属犯法行为后，仍未主动将此两支猎枪上交，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人马吾民对其犯罪事实供认不讳，且其属已满75周岁人员，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十七条之一的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马吾民以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马吾民辩称，公诉机关指控的都是事实，抢是我以前拿牛犊子换来的，我也一直没用过，希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实没有异议，我爷爷年纪大了，也认识到了自己的错误，枪也没有用过，希望能从轻处罚。
经审理查明,被告人马吾民，在明知自己没有持枪证的情况下，于1970年至1984年间，陆续从他人手中购得单管猎枪一支、双管猎枪一支，并将上述两支猎枪一直存放在特克斯县军马场八连附近河滩边上其居住的住宅内，在马某告知其私藏枪支属犯法行为后，仍未主动将此两支猎枪上交，直至案发后被特克斯县公安局扣押。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1.特克斯县公安局出具的受案登记表、常住人口信息表，证实该案系特克斯县公安局喀拉达拉派出所接举报线索发案，被告人马吾民系完全刑事责任年龄。
2.特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会2017年4月3日出具的证明材料，证实存放涉案枪支的房屋由被告人马吾民长期居住。
3.证人马某的证言，证实涉案两支猎枪所有权人为本案被告人马吾民，且直至2014年证人马某才知道这两支猎枪的事。
4.被告人马吾民的供述与辩解，证实涉案两支猎枪所有权人为本案被告人马吾民，该两支猎枪的存放房屋由其长期居住。
5.伊犁哈萨克自治州特克斯县公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定书伊州公物鉴（痕）字【2016】74号鉴定意见，证实送检的两支长枪均为我国法律中所规定的枪支。
6.特克斯县公安局出具的勘查笔录、搜查笔录，证实办案民警从军马场八连附近河边马吾民住宅内发现单管、双管猎枪各一支。
7.特克斯县人民检察院出具的特检公诉刑不诉〔2017〕2号不起诉决定书，证实特克斯县人民检察院于2017年5月3日对马某做了不起诉决定。
本院认为，被告人马吾民违反枪支管理规定，非法持有单管、双管猎枪各一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特克斯县人民检察院指控被告人马吾民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因被告人马吾民今年已80高龄，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。被告人马吾民在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人马鸣威建议对被告人马吾民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马吾民的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人马吾民符合社区矫正条件，可对被告人马吾民宣告缓刑，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马吾民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人马吾民被扣押的单管猎枪一支、双管猎枪一支，予以没收，由特克斯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付新淮
代理审判员 石 娜
人民陪审员 李红霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终168号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）刘代斌，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证号码：4302041976********，住湖南省株洲市芦淞区南华小区**栋***号。
被上诉人（原审原告）朱丽娟，女，汉族，1978年8月4日出生，身份证号码：4302041978********，住址同上。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人刘代斌、朱丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初124号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告刘代斌、朱丽娟与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3815号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告寇友存，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告寇友存供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民初52号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李时阳，该公司员工。
被告：铜山区振辉家用电器经销部，住所地徐州市铜山区房村镇温刘村。
经营者：王振辉。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告铜山区振辉家用电器经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2018年3月21日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于舒易
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执434号
申请执行人：马仲强。
被执行人：范金亮。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范金亮所有的银行存款人民币1270186.89元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李永孝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周健康
祁县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0727执434号本院在执行马仲强与范金亮、范鑫亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范金亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将范金亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李永孝二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩旭锋
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执434号申请执行人：马仲强。被执行人：范金亮。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范金亮所有的银行存款人民币1270186.89元。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一七年十二月十二日书 记 员  周健康
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1609号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：杨天银，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨天银信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告杨天银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告杨天银立即给付原告信用卡欠款本息共计111638.5元（截至2016年11月17日，欠款本金99843.73元，利息6969.40元，费用4825.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告杨天银承担诉讼费。事实和理由：杨天银于2012年12月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为截至2016年11月17日，累计欠款本息共计111638.5元。招行信用卡中心自2016年9月17日开始多次催收，杨天银仍未清偿。
杨天银未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：招行信用卡中心领取营业执照，经营范围为代理其他银行或机构信用卡的发卡、中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
杨天银向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
杨天银向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨天银签发了信用卡，卡号为：。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：截至2016年11月17日，杨天银欠款本金99843.73元，利息6969.4元，费用4825.37元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照复印件、招行信用卡中心负责人身份证明、杨天银身份证复印件、招商银行信用卡(个人卡)申请表、招商银行信用卡(个人卡)申请人申明条款、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，杨天银取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行了透支消费。但杨天银未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨天银的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。因杨天银未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截至2016年11月17日的欠款本金99843.73元，利息6969.40元，费用4825.37元,共计111638.50元。故招行信用卡中心要求杨天银支付信用卡透支本金99843.73元以及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨天银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金99843.73元，并支付利息、费用（截至2016年11月17日，利息6969.40元，费用4825.37元，自2016年11月18日起至给付清结之日止的利息、费用按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计算）。
如果被告杨天银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2533元，减半收取计1266.5元，由被告杨天银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 成敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01397号
原告季勇军，男，1971年4月19日生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人顾新伟、夏浩翔（受季勇军的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告李永和，男，1966年4月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李敏，男，1976年3月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告季勇军与被告李永和、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告季勇军的委托代理人夏浩翔到庭参加诉讼；被告李永和、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季勇军诉称：2012年6月1日，李永和因经营需要向季勇军借款150万元。当时季勇军因自己准备经营宾馆资金需要而在潘建胜处暂存了款项，遂指示潘建胜于2012年6月1日通过银行转账打款150万元至李敏银行卡。打款当天，李永和向季勇军分别出具了100万元、50万元的借条各一份，借条对借款期限等均作出了约定。李敏在借条上签名、捺印，确认自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期为借款期限之日起两年。事后，因李永和、李敏未能按约履行还款义务，双方商定按月息1.8%支付利息。此后，李永和、李敏于2012年11月归还了借款本金100万元，并支付了几个月按月息1.8%计算的利息，其余本金及利息一直未付。2014年夏季，季勇军前往李永和、李敏老家催讨尚余借款，同时将100万元的借条还给李永和、李敏。李永和、李敏承诺近期内归还10万元，该10万元后于2014年7月中旬已支付。其余款项迟迟未还。现诉至法院，请求判令李永和立即归还借款40万元，李敏对李永和的上述付款义务承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由李永和、李敏承担。
被告李永和、李敏均未作答辩。
经审理查明：季勇军与李永和、李敏系朋友关系。2012年6月1日，季勇军指示潘建胜打款150万元至李敏银行卡。李永和于当天向季勇军出具了50万元的借条一份，该借条载明：今李永和向季勇军借款50万元，将于2012年7月1日按时归还，如期未还，按银行同期贷款利率的四倍计付罚息直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；由于未按时还款而发生诉讼，产生的诉讼费等合理开支由借款人承担；担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期为借款期限之日起两年。李敏在借条的担保人处签字捺印。事后，李永和、李敏经季勇军催讨，于2014年7月归还了借款10万元，余款及逾期利息均未支付。
上述事实有借条、银行转账凭证、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季勇军主张李永和向其借款150万元后尚有40万元未还，有上述证据为凭，李永和未予抗辩，本院予以确认。双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。李永和应当按照约定的期限返还借款，因李永和未按照约定的期限返还借款，故本院对季勇军要求李永和立即归还借款40万元的诉讼请求予以支持。李敏在借条上签名、捺印，确认自愿为该笔借款承担连带保证责任，审理中对此未予抗辩。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故李敏应对李永和的上述债务应承担连带保证责任，本院对季勇军要求李敏对李永和的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李敏承担保证责任后，有权向李永和追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永和于本判决发生法律效力之日起十日内返还季勇军借款40万元。
二、李敏对李永和的上述债务承担连带清偿责任。李敏承担保证责任后，有权向李永和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费607.1元，合计7907.1元，由李永和、李敏负担。该款已由季勇军预交，李永和、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给季勇军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1945号
上诉人（原审原告）：韦珍章，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：宾阳县。
法定代表人：陈和恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
上诉人韦珍章因与被上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）经济补偿金纠纷、失业保险待遇纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人韦珍章的委托诉讼代理人谭光星，被上诉人新宇公司的委托诉讼代理人张周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦珍章上诉请求：一、请求撤销原判决，依法改判由被上诉人一次性支付上诉人经济补偿金122815元、失业保险金47040元；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定的事实错误而导致判决错误。一审法院判决认定“韦珍章于2015年7月3日提出辞职申请，并于当日与宾阳县新宇工贸有限公司解除劳动关系，韦珍章应在2016年7月3日前提起劳动仲裁申请，韦珍章于2016年11月7日才提起劳动仲裁申请，已经超出申请仲裁时效一年的规定”是错误的。因上诉人填写《员工辞职申请审批表》的目的是为了领取当月的工资，如果上诉人不按被上诉人的要求填写该审批表则被上诉人就拒绝支付上诉人当月的工资，填写《员工辞职申请审批表》提出辞职的申请并不是上诉人的真实意思表示。目前为止，上诉人一直没有领到被上诉人解除劳动关系的相关文书。因此，上诉人认为一审判定以2015年7月3日为时效起算日是错误的。本案仲裁时效未过。
被上诉人新宇公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
韦珍章向一审法院起诉请求：一、新宇公司一次性支付韦珍章解除劳动合同经济补偿金122815元；二、新宇公司一次性赔偿韦珍章失业保险金47040元。
一审法院判决：驳回韦珍章的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
上诉人主张一审判决书中查明事实部分的“双方当日解除劳动关系”不是事实，双方一直未解除劳动关系，但上诉人未能就其主张提供证据予以证明。就该事实问题，本院认为：被上诉人新宇公司在一审时提交的《员工离职申请审批表》中已经确认韦珍章于2015年7月3日向新宇公司提出申请解除劳动关系，且新宇公司已同意，双方当日已经解除劳动关系；上诉人认为其与新宇公司并未解除劳动关系没有相关的事实依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于韦珍章提出经济补偿金和失业保险金的请求是否已经超过仲裁时效的问题。本案中，被上诉人新宇公司提供的《员工离职申请表》证明上诉人韦珍章是于2015年7月3日向新宇公司提出申请的，新宇公司同意其停止工作的申请后，韦珍章未在新宇公司继续工作，也未接受新宇公司的新的工作安排。韦珍章和新宇公司解除劳动关系的时间是2015年7月3日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，双方的劳动关系是在2015年7月3日解除，韦珍章应于2016年7月3日前提起劳动仲裁申请，但韦珍章提起劳动仲裁申请的时间为2016年11月7日，且韦珍章没有提交证据证实该期间存在足以引起劳动仲裁申请时效中止、中断的法定事由，故一审法院认定韦珍章请求经济补偿金和失业保险金的诉讼请求已超过一年的仲裁申请时效并无不当。韦珍章主张双方一直未明确解除劳动关系，仲裁申请时效不应以其提出辞职申请之日起开始计算不当，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦珍章负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年七月三日
书记员 潘 妃
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初181号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张杏，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3055号起诉书指控被告人张杏犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人张杏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日23时30分许，被告人张杏伙同“小余”（另案处理）驾驶一辆摩托车去至东莞市高埗镇欧邓村华宏眼镜厂一厂附近路段，张杏二人便对华宏眼镜厂一厂主管被害人徐某进行拦截，并称徐某在工作时把人得罪了。后张杏二人与徐某去至华宏眼镜厂一厂体育公园东侧路段，张杏二人即扬言徐某会被打击报复，要求徐某花钱了事，徐某因害怕遂通过其微信账号转账4000元到张杏的账号中。得手后，张杏二人离开现场。后为获取更多的钱款，张杏继续通过手机短信、微信聊天等方式多次对徐某进行威胁。
2016年6月23日16时许，徐某因多次收到被告人张杏的威胁信息便向公安机关报案。2016年6月29日17时30分许，公安人员巡逻时在东莞市高埗镇华宏眼镜厂一厂将张杏抓获归案。
以上事实，被告人张杏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机等物证，现场检测报告书，管制刀具认定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，说明材料，微信聊天截图，短信聊天截图，微信语音，被告人张杏的供述及辨认笔录，指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杏无视国法，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张杏犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人张杏在七个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人张杏的身份问题，根据被告人张杏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张杏以其自报身份予以判决。
视被告人张杏的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年3月28日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张杏退赔被害人徐旭辉的经济损失人民币4000元。
三、随案移送的手机一部，予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第14号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人何明徕，男，1981年7月15日出生，汉族。
被申请人何明万，男，1957年12月6日出生，汉族。
被申请人何善仁，男，1956年8月23日出生，汉族。
被申请人何一中，男，1971年11月25日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年8月28日向本院申请支付令，以被申请人何明徕向其借款35000元，被申请人何善仁、何明万、何一中为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息3174.29元（利息截止2013年8月23日，此后利息另算），合计38174.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明徕、何明万、何善仁、何一中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元及利息3174.29元（利息截止2013年8月23日，此后利息另算），合计38174.29元，并负担支付令申请费251元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 周立程
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保287号
申请人：张园园，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：许兰华，男，汉族，住山东省东明县。
申请人张园园于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许兰华在中国工商银行股份有限公司东明支行（户名：许兰华，卡号：16×××96）的存款70000元予以冻结保全，申请人张园园以10000元现金和张金龙所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许兰华在中国工商银行股份有限公司东明支行（户名：许兰华，卡号：16×××96）的存款70000元，期限为一年。
查封张金龙所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费720元，由申请人张园园预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保287号申请人：张园园，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：许兰华，男，汉族，住山东省东明县。申请人张园园于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许兰华在中国工商银行股份有限公司东明支行（户名：许兰华，卡号：16×××96）的存款70000元予以冻结保全，申请人张园园以10000元现金和张金龙所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许兰华在中国工商银行股份有限公司东明支行（户名：许兰华，卡号：16×××96）的存款70000元，期限为一年。查封张金龙所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费720元，由申请人张园园预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年八月二十八日书记员  李建祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2897号
原告：山西省临猗中晋化工有限公司。住所：山西省临猗县临晋镇。
法定代表人：李志宽，系总经理。
委托诉讼代理人：宋士义，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：李晓红，女，41岁，汉族，前郭县，住前郭县。
被告：王大力，男，42岁，汉族，住前郭县。（李晓红丈夫）
原告山西省临猗中晋化工有限公司（简称中晋公司）与被告李晓红、王大力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中晋公司的委托诉讼代理人宋士义到庭参加诉讼，被告李晓红、王大力经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中晋公司起诉请求：依法判令李晓红、王大力立即给付所欠货款8560元并自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%给付利息。事实与理由：李晓红与王大力系夫妻关系，其共同经营前郭县王府站镇米阳农药经销处。因李晓红、王大力在中晋公司处赊购农药，欠款8560元未给付，2016年6月7日中晋公司向二人催要此款时，李晓红、王大力为中晋公司出具欠据一枚，并约定同年6月15日还款。但此款经中晋公司多次催要，二人仍拒绝偿还，故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
李晓红、王大力未到庭答辩。
经本院审理查明：李晓红系前郭县王府站镇米阳农药经销处经营业主，与其丈夫王大力共同经营管理。因其二人在中晋公司赊购农药欠货款未付，2016年6月7日为中晋公司出具欠据一枚，上载明欠中晋公司货款8560元，并约定同年6月15日还款。此款经中晋公司多次催要，李晓红、王大力仍推脱不还，故而本案成讼。
本院认为，李晓红、王大力因经营需要在中晋公司购买农药，双方之间形成了商品买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。据2016年6月7日李晓红、王大力为中晋公司出具的欠据显示，双方对于欠款数额和给付时间均已做出明确约定，李晓红、王大力应当按照欠据所载数额和还款时间及时给付货款。故中晋公司主张李晓红、王大力按照欠据所载金额偿还所欠货款的诉讼请求于法有据，应予支持。
关于中晋公司提出的要求李晓红、王大力给付逾期付款利息损失的诉讼请求。因李晓红、王大力逾期给付货款的违约行为，客观上确已使中晋公司遭受相关损失，但因双方当事人对于逾期付款的违约责任未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，此种情况人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算买受人逾期付款所造成的损失，此利率略高于中晋公司主张的利息标准。故中晋公司提出的要求李晓红、王大力按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，不违反相关法律及司法解释的规定，应予准许。
综上，中晋公司的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓红、王大力于本判决生效后立即给付山西省临猗中晋化工有限公司货款8560元并自2017年6月20日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李晓红、王大力负担。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年八月八日
书记员 李重威
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初34号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人胡华新，男，傈僳族，1979年9月9日生，云南省镇康县人，小学文化,农民，家住镇康县。因本案于2016年3月22日被镇康县森林公安局取保候审，2017年3月23日被本院取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人胡华新犯盗伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人胡华新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月间，被告人胡华新未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐镇康县勐堆乡竹瓦村榨地林山的国有林内的云南松一株，并锯成五块木板。经鉴定，涉案云南松活立木蓄积3.652立方米，造成经济损失人民币2191.2元。2016年3月10日，民警电话通知胡华新到镇康县勐堆乡竹瓦村委会接受询问，胡华新到案后如实陈述了其前述犯罪事实。2016年3月21日，被告人胡华新将上述木板上交至镇康县森林公安局。
上述事实，被告人胡华新无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、报案记录、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、扣押清单、鉴定意见、《云南省人民政府关于同意建立镇康南捧河省级自然保护区的批复》(云政复〔1999〕89号)、关于竹瓦自然保护区林权情况说明、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡华新违反森林法规，盗伐林木3.652立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；被告人胡华新系自首，可以对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡华新以非法占有为目的，违反国家森林法规，盗伐国有林木活立木蓄积达3.652立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人胡华新有自首情节，可以对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人胡华新犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千二百元。
（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖奕昆
二〇一七年三月二十九日
书记员 宗浩明
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋09刑终79号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊生，男，1968年8月16日出生，汉族，文盲，农民，山西省岢岚县人，捕前住本村。2016年2月27日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月7日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住岢岚县。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人张俊生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月10日作出（2016）晋0928刑初60号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人张俊生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月16日晚上，被告人张俊生接到杨某打来的电话，二人因琐事在电话里吵起来，杨某让被告人张俊生到五寨县右所村五星砖厂来。被告人张俊生骑着摩托车来到杨某打工所住宿舍内，二人又吵了起来，杨某把被告人张俊生按倒在地上打，被告人张俊生用水果刀将杨某扎伤，后逃离现场。案发后，被害人杨某入住五寨县医院进行救治，4天后转入山西医科大学第二医院进行治疗，经诊断被害人杨某身体所受损伤为：降结肠破裂修补术后，双侧胸腔积液，左下肺肺不张。从2015年8月20日入院至2015年8月31日出院，住院11天，花费医疗费18037.19元，门诊费457元，共计18494.19元。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：杨某所受损伤构成重伤二级。
被害人杨某系农村户口，参照2015年山西人身损害赔偿标准相关统计数据，杨某的误工费为1031.58元（34230元÷365天×11天），陪侍费1031.58元（34230元÷365天×11天）。杨某的物质损失为20557.35元。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的陈述及报案材料；3.证人孙某、张某1、张某2的证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、辩认笔录、扣押清单；5.被害人受伤照片、山西医科大学第二医院医药费收据等；6.鉴定结论；7.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人张俊生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张俊生能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且双方因琐事发生纠纷，被害人杨某先动手打人，有一定过错责任，对被告人可酌情从轻处罚。因被告人张俊生的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人杨某身体受到损伤，所产生物质损失在法律规定范围内应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张俊生赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失20557.35元。在本判决生效后7日内一次付清。
判后，原审被告人张俊生以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院予以确认。另在二审审理过程中，张俊生家人已将一审所判附带民事赔偿款20557.35元全部给付杨某，杨某出具谅解书，对张俊生的行为表示谅解，希望二审法院从轻处罚。张俊生户籍所在地岢岚县司法局亦同意张俊生适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俊生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因张俊生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，依法应予赔偿。本案案发后，上诉人张俊生能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且双方因琐事发生纠纷，被害人杨某先动手打人，有一定过错责任，对张俊生可酌情从轻处罚。在二审审理过程中，张俊生家人已将一审所判附带民事赔偿款20557.35元全部给付杨某，杨某出具谅解书，对张俊生的行为表示谅解，希望二审法院从轻处罚。张俊生户籍所在地岢岚县司法局亦同意张俊生适用社区矫正。
综合考虑上诉人张俊生犯罪的具体事实、性质、情节和悔罪表现，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、维持五寨县人民法院（2016）晋0928刑初60号刑事附带民事判决书第二项，即被告人张俊生赔偿附带民事诉讼原告人杨某物质损失20557.35元。
二、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928刑初60号刑事附带民事判决书第一项，即被告人张俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）张俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4534号
原告马先进，男，1998年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐旨儒，男，1996年4月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告马先进诉被告徐旨儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告马先进于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐旨儒的起诉。
本院认为，原告马先进在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马先进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告马先进负担。
审判长 王民报
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 惠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢305号
申请执行人：大连佳和兴投资有限公司，住所地大连市中山区人民路23号1单元12层7号。
法定代表人：王雷。
被执行人：穆兵,男,1968年4月11日生,汉族,住天津市南开区迎水道久华里*号楼3门***号。
申请执行人大连佳和兴投资有限公司与被执行人穆兵借款合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年4月20日作出（2015）中民初字5682号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中民初字5682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初143号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴嘉瑜，绰号“皮皮”，男，1995年12月17日出生，，汉族，初中文化，无业，修水县人，家住修水县。曾因犯寻衅滋事罪和故意伤害罪，于2014年9月9日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被修水县公安局刑事拘留，同年11月18日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人吴嘉瑜犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人吴嘉瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日、14日，2016年10月12日，被告人吴嘉瑜先后三次在修水县翔宇宾馆、修水县宁红宾馆后门、修水县城东门路附近将共约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给高某2，获款450元。2016年9月14日下午，被告人吴某在自家楼下将约0.3克甲基苯丙胺卖给徐某，获款200元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认定被告人吴嘉瑜多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条之规定判处。
被告人吴嘉瑜辩称，其没有卖毒品给徐某，毒品是送给他的，没有收他的钱。
经审理查明：
1、2016年8月11日，被告人吴嘉瑜在修水县翔宇宾馆将约0.15克甲基苯丙胺以100元卖给高某1。
2、2016年8月14日，被告人吴嘉瑜在修水县宁红宾馆后门将约0.15克甲基苯丙胺以150元卖给高某1。
3、2016年9月14日下午，被告人吴嘉瑜在自家楼下将约0.3克甲基苯丙胺卖给徐某。
4、2016年10月12日21时许，被告人吴嘉瑜在修水县城东门路附近将一小包甲基苯丙胺以200元卖给高某1。随后被告人吴嘉瑜被公安民警当场抓获，公安民警还将该次交易的甲基苯丙胺（净重0.26克）查获并予以扣押。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴嘉瑜的供述：2016年8月中旬，高某1分两次转帐给我100元和150元，我先后两次将共计0.3克的冰毒卖给高某1。其中一次是在宁红宾馆的后门，我把冰毒放在后门一个角落里，我发了毒品存放地点的照片给他，让他自己去取的。还有一次是我在翔宇宾馆玩，他自己到我宾馆来找我，我当面给他的。第三次是2016年10月12日傍晚，高某1（绰号“高高”）用微信号是×××的微信和我微信号为×××的微信联系，说要东西（毒品冰毒），我说有货，比较贵，200元一小包。他就转了200元到我的这个微信上。到晚上9点样子我把一小包大约0.3克的冰毒送到修水县义宁镇东门路口当面交给了高某1。被告人吴嘉瑜还供述在2016年9月中旬，应徐某购买毒品的请求，交给了徐某一小塑料袋冰毒，但其辩称在收到徐某170元微信红包后，又转回了徐某。
2、证人高某1的证言，证实高某1分别在2016年8月中旬和10月12日共三次向被告人吴嘉瑜购买冰毒共计0.6克，付款450元的事实。
3、证人徐某的证言：2016年9月14日下午14时许，我在微信上发信息给吴嘉瑜，说要200元钱的货。吴嘉瑜听后就叫我去他家楼下等他。在吴嘉瑜家楼下，他给了我一小包冰毒，当场我就在微信上发了170元红包给对方，并在身上给了对方30元现金，一共200元钱。我的微信名叫“@@@@@”，微信号是×××，吴嘉瑜的微信名叫“你别皱眉”，微信号是×××。
4、案件照片，证实高某1从被告人吴嘉瑜三次购买冰毒的事实和徐某于2016年9月14日通过微信转帐方式转给被告人吴嘉瑜170元钱，吴嘉瑜已收钱。
5、扣押物品清单、称重笔录和九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2016]298号理化检验鉴定报告，证实2016年10月12日晚21时40分在吴嘉瑜与高某1交易毒品时现场扣押的一小包疑似冰毒的白色晶体原重为0.3克，净重为0.26克，并检出甲基苯丙胺成分。
6、修水县公安局现场检测报告书，证实2016年10月13日对被告人吴嘉瑜进行尿液甲基安非他明检测，结果呈阳性。
7、辨认笔录：高某1、徐某均辨认出向其出售甲基苯丙胺的人即本案被告人吴嘉瑜。
8、户籍证明，证实被告人吴嘉瑜的主体身份情况。
9、本院（2014）修刑初字第236号判决书，证实被告人吴嘉瑜于2014年9月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪数罪并罚被本院判处有期徒刑一年六个月。
10、修水县公安局发破案和抓获经过，证实被告人吴嘉瑜因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被抓获归案。
被告人吴嘉瑜关于其没有卖毒品给徐某，毒品是其送给徐某的辩解，经查，证人徐某陈述在2016年9月14日向被告人吴嘉瑜购买毒品一小包，并通过微信转帐方式支付了170元毒资给吴嘉瑜，且有徐某、吴嘉瑜二人的微信交易记录予以印证，足以认定吴嘉瑜向徐某出售毒品的事实。故被告人吴嘉瑜的辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人吴嘉瑜违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴嘉瑜曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴嘉瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴艳莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1312号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：林安明，男，汉族，户籍地四川省内江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告林安明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告林安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金97377.17元，利息12263.75元，罚息复利5029.85元，共计人民币114670.77元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月31日），自2017年4月1日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号川AY97**，车架号LFV3A23C6F3084885大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款110000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2015年10月9日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号川AY97**，车架号LFV3A23C6F3084885）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月10日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币18984.09元，其中本金12622.83元，利息6253.78元，罚息复利107.48元，后一直未按期还款。截至2017年3月31日，被告已逾期未还12期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金97377.17元，利息12263.75元，罚息复利5029.85元，共计人民币114670.77元。
被告林安明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月31日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《林安明欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月17日，被告林安明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金97377.17元，利息12263.75元，罚息复利5029.85元，共计人民币114670.77元。现原告诉请要求被告偿还借款本金97377.17元，利息12263.75元，罚息复利5029.85元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告林安明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林安明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97377.17元，利息12263.75元，罚息复利5029.85元，共计人民币114670.77元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号川AY97**，车架号LFV3A23C6F3084885）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1297元，由被告林安明负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2151号
申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
被执行人：晏鹤林，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第306号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人晏鹤林归还申请执行人借款本金人民币93918.36元及利息、罚息、复利【以本金93918.36元为基数自2014年11月16日起按《江铃汽车集团财务有限公司消费贷款合同》约定的（罚息）利率计算至本判决书确定的履行期限内实际履行日止】，并支付违约金人民币4040.08元，支付迟延履行期间债务利息，实现债权费（含律师费）10341元，并承担案件受理费2790元、公告费300元和执行费1920元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晏鹤林银行存款113309.44元及相关利息；
二、如被执行人晏鹤林银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初3748号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月29日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1760号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘志飞律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月6日23时30分许，被告人张某饮酒后，驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道罗租大道路段时，车辆尾部与停放的自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。张某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为130.94mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初3748号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月29日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1760号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人刘志飞律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月6日23时30分许，被告人张某饮酒后，驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道罗租大道路段时，车辆尾部与停放的自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。张某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为130.94mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十三日													书记员 陈 瑞 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终314号
上诉人（原审原告）：钱晓伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：贵州西南大宗商品交易中心有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。统一社会信用代码：91520123090302968P。
法定代表人：张光明，经理。
原审被告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**号。统一社会信用代码：91330483846833292L。
负责人：葛明洲，行长。
原审被告：中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号。统一社会信用代码：91330483721090042R。
负责人：张忠明，行长。
上诉人钱晓伟因与被上诉人贵州西南大宗商品交易中心有限公司、原审被告中国建设银行股份有限公司桐乡支行、中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4370号民事裁定，向本院提出上诉。
钱晓伟上诉称：根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告中国建设银行桐乡支行和中国农业银行桐乡支行的住所地均在桐乡市，所以原审法院对本案有管辖权。另外，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议，当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于管辖权异议审查范围。在本院调查中，钱晓伟补充认为其起诉的事实和理由是侵权事实，本案应按侵权纠纷认定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由桐乡市人民法院审理。
贵州西南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司桐乡支行、中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行未答辩。
本院经审查认为，钱晓伟以财产遭受侵害向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告中国建设银行股份有限公司桐乡支行、中国农业银行股份有限公司桐乡城北支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初4370号民事裁定；
二、本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初535号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张学军，男，1967年9月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年11月15日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月11日21时30分许，被告人张学军酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至本市城区银河大街人民财产保险公司附近路段时，发生与行人苗某碰撞，致苗某受伤的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队认定，张学军承担事故主要责任，苗某承担事故次要责任。2017年4月17日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】222号理化检验报告检验，从送检张学军血液中检出乙醇含量为208.05mg/100ml。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，苗某因交通事故伤及胸部、腰部及右小腿致第一腰椎压缩性骨折达1/3以上，右胫腓骨粉碎性骨折，应评定为轻伤一级。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，吉EH96**号两轮摩托车事故时的行驶速度不低于44km/h。
另查明：被告人张学军到案后如实供述了犯罪事实。张学军与苗某达成医药费各自承担，互不追究任何责任的协议。
上述事实，被告人张学军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、法医鉴定文书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张学军醉酒后驾驶机动车致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张学军无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚。张学军到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。张学军与被害人达成协议，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张学军的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏 婉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第333号
申请执行人攀枝花市吉生工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市亚誉物流有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市吉生工贸有限公司依据（2014）攀东民调确字第7号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市亚誉物流有限公司所有的表外矿及设备予以轮后扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年四月三十日
书记员 ：蒋发儒
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第583号
申请执行人张国有，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村1组。
被执行人王科，男，1967年12月15日出生，汉族，阿城区农业机械管理局职员，住址哈尔滨市阿城区金河名苑11号楼5单元602室。
被执行人辛桂花，女，1965年9月4日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区松峰山镇李店村4组。
本院在执行张国有与王科、辛桂花民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人王科在银行的工资款13600元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿民平初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 岚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1088号
申请执行人毛爱荣，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王峰，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王治华，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00137号民事判决书，在执行毛爱荣申请执行王峰、王治华民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王峰、王治华限期偿还申请执行人毛爱荣借款本金580200元及利息，利息从2012年8月8日起至借款本金偿还完毕为止，月利率按2.2%计算（已付利息21000元），并负担案件受理费9300元及申请执行费8200元。但被执行人至今未履行义务。
在执行本案的过程中，冻结被执行人王峰工资并扣划49900元，私下王峰偿还申请人毛爱荣2000元，扣划被执行人王峰、王治华分红各12000元，后申请人毛爱荣与被执行人王峰达成和解协议，由被执行人王峰当庭一次性支付申请人毛爱荣55.4万元，本案剩余利息及其他费用申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1088号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 白凤平
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00996号
原告孙飞虎。
被告张清。
原告孙飞虎与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙飞虎到庭参加诉讼，被告张清经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙飞虎诉称：原、被告系朋友关系。从2015年3月起被告陆续向原告借款共计37800元。被告于2015年6月18日出具借条一份，约定2015年6月底偿还。但是被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款37800元并支付逾期利息（按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2015年7月1日起至实际给付之日止）。
被告张清未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月至4月间，被告张清通过网银转账、ATM机汇款、现金给付等方式共计向原告孙飞虎借款37800元，并于2015年6月18日出具借条一份，约定2015年6月底前还清。
上述事实，有原告孙飞虎当庭陈述、借条、银行凭证等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：被告张清出具的借条合法有效，应受法律保护。原告孙飞虎按约向被告张清履行借款义务，借款到期后，被告张清未按约归还借款本金，引起本诉，应承担本案的全部责任，故本院对于原告孙飞虎要求被告张清归还借款本金以及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后十日内向原告孙飞虎支付借款37800元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费746元，公告费600元，合计1346元，由被告张清负担（原告孙飞虎已预交，被告张清于本判决生效后十日内直接支付给原告孙飞虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 进
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初953号
原告：汪存良，男，1964年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：杨福柱，男，1957年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市山海关区。
汪存良与杨福柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汪存良于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪存良撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告汪存良负担。
审判员崔学静
二〇一七年十二月一日
书记员刘明慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初953号原告：汪存良，男，1964年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区。被告：杨福柱，男，1957年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市山海关区。汪存良与杨福柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告汪存良于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪存良撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告汪存良负担。审判员崔学静二〇一七年十二月一日书记员刘明慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执963号
申请执行人：唐君华，男，1980年1月9日出生，汉族。
被执行人：陈解元，男，1965年8月17日出生，汉族。
申请执行人唐君华与被执行人陈解元民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第530号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵某，辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）588起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日、9月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日19时10分许，被告人蒋某某酒后无驾驶证驾驶辽某号北京牌普通轻型货车沿大连市某区某路由东向西行驶至某大学东门附近路段时，撞上坐在某路路北人行步道花坛上的被害人李某某、朱某某，致李某某、朱某某受伤。被害人李某某经医院抢救无效后于当日死亡。被告人蒋某某肇事后弃车逃逸。经法医鉴定：被害人李某某系双侧多发肋骨骨折、肺损伤、闭合性血气胸死亡。结合相关的社会调查；辽某号小货车撞击、碾轧肇事中可以形成；朱某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级二处。经道路交通事故责任认定：被告人蒋某某负此事故全部责任，李某某、朱某某无责任。案发后，大连某工程总公司赔偿李某某近亲属人民币540，000元、赔偿被害人朱某某人民币177，000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审举证、质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、委托书、证明、死亡补偿协议书、结案报告书、协议书、收条等，证人辛某某、金某某、杨某甲、杨某乙、郑某某、杨某丙、朱某某、翟某某证言，被害人朱某某陈述，被告人蒋某某供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴（2013）病鉴字第076号司法鉴定意见书、法医临床学伤检临时意见书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（交）鉴（法医临床）字（2013）0249号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。鉴于死亡被害人近亲属及受伤被害人经济损失获得赔偿，故酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨海燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执116号
申请执行人：王泽军，男，汉族。
被执行人：烟台明珠陶瓷科技有限公司。
法定代表人：步瑞章，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第355号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台明珠陶瓷科技有限公司名下的银行存款8675元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳修广
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1336号
申请执行人王春娥，女，1943年4月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人王春娥与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王春娥向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1336号申请执行人王春娥，女，1943年4月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人王春娥与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王春娥向本院申请执行，本院于2017年6月23日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2359号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告向阳。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙嘉宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2703号
上诉人（原审被告）：河南省晨煜翔商贸有限公司，住所地：汤阴县城关政通路东段路南。
法定代表人：秦光军，公司董事。
委托诉讼代理人：刘国庆，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新平，男，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苗梅影，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李治国（系苗梅影之夫），住汤阴县。
上诉人河南省晨煜翔商贸有限公司（以下简称晨煜翔公司）因与被上诉人苗梅影民间借贷纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2017）豫0523民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晨煜翔公司的委托诉讼代理人刘国庆、被上诉人苗梅影的委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨煜翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苗梅影多主张的5万元及本案借款的利息请求，由苗梅影承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定借款本金15万元错误。根据一审庭审中苗梅影提交的转账记录，苗梅影主张的所谓15万元借款存续期间（2012年6月4日至2013年5月4日），苗梅影曾收到上诉人归还本金5万元，因此，即使所谓的15万元存在，也应该扣除上诉人转给苗梅影的5万元本金，即上诉人尚欠本金为10万元。2、一审判决支付利息，没有事实和法律依据。根据一审庭审中代志伟及其提供的证人陈述，本案所谓借款，实际是李某承揽秦光军承包的修路工程后，由李某拖欠的工程款抵顶转化而来，没有约定利息。3、一审判决程序错误。秦光军是本案借款的经手人，也是实际使用人，代志伟一审也曾提出追加秦光军为本案被告的书面申请，一审法院未予追加程序违法。
苗梅影辩称，上诉人归还的5万元本金是还秦光军此前的借的5万元，此笔钱与本案没有关系。还款记录流水账上显示支付利息。秦光军是公司法人也是投资人，我起诉的是公司，没必要加上秦光军。一审判决认定清楚，证据充分，应驳回上诉。
苗梅影向一审法院诉讼请求：依法判令晨煜翔公司偿还苗梅影借款本金15万元及利息，利息自2013年5月4日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2012年6月4日，晨煜翔公司向苗梅影借款15万元，约定利率为月息3分，后经苗梅影多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2012年6月4日，晨煜翔公司向苗梅影出具借款收据一份，载明：入帐日期为2012年6月4日，交款单位为苗梅影，人民币（大写）壹拾伍万元正￥150000元收款事由换（或转）单据，收据上有王志军签字和晨煜翔公司印鉴。苗梅影认可借款利息已按月息3分的标准支付至2013年5月4日。晨煜翔公司辩称收据上晨煜翔公司印鉴系王志军越权加盖，与其公司无关，但未提供证据证实。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据当事人陈述和提交的收据，可以确认苗梅影与晨煜翔公司之间存在借贷关系，故对苗梅影要求晨煜翔公司偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因苗梅影诉请月息3分的标准已超出法律规定，故本院按照月利率2分的标准，自2013年5月5日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止。晨煜翔公司辩称借款是该公司会计王志军个人行为，晨煜翔公司印鉴是王志军越权加盖的意见，因无证据证实，本院对此不予采纳。晨煜翔公司应偿还苗梅影借款本金及本院确定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百一十一条第二款的规定，判决：一、限被告河南省晨煜翔商贸有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告苗梅影借款15万元及利息（利息按照月利率2分的标准，自2013年5月5日起计算至本案借款履行或执行完毕之日止）；二、驳回原告苗梅影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由河南省晨煜翔商贸有限公司负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，晨煜翔公司上诉主张苗梅影提交的对账记录中（2012年6月4日至2013年5月4日）苗梅影曾收到其公司归还本金5万元，欠款数额应为10万元。苗梅影辩称收到的该5万元系偿还2012年9月26日的另一笔借款，有对账单上晨煜翔公司付给其该5万元248天的利息合计12400元的记录为证。经与对账单核对，苗梅影的辩解意见应予采信，故晨煜翔公司主张其付给苗梅影的5万元系偿还本案借款本金的理由不能成立，本院不予支持。晨煜翔公司向苗梅影出具的借款收据、2016年1月19日苗梅影与晨煜翔公司时任会计王志军的对账记录、证人李某的证言等证据，可以证明双方按月息3分结算至2013年5月4日的事实，原审判决晨煜翔公司按照月息2分给付苗梅影借款利息，并无不当。晨煜翔公司出具的收据上有会计王志军和法人代表秦光军的签字，加盖有晨煜翔公司印章印鉴，可以证明涉案借款系晨煜翔公司所借，秦光军系代表公司的职务行为，晨煜翔公司主张借款系秦光军个人所借，原审未追加秦光军参加诉讼程序违法，证据、理由不足，本院不予支持。
综上所述，晨煜翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人晨煜翔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏雪冉