广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第420号
原告：黄国寿，男，汉族，1944年10月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：梁启芳，女，汉族，1949年10月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟承轩，男，汉族，1975年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴志军，男，1959年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市交通运输有限公司。地址：廉江市城南车站*楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。地址：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人：李顺，公司经理。
原告黄国寿诉被告吴志军、廉江市交通运输有限公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄国寿的法定代理人的委托代理人钟承轩、被告吴志军的委托代理人叶军到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司、廉江市交通运输有限公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日，黄国寿驾驶无号牌助力车在河唇黄泥塘村沿X672线往河唇方向行驶，16时40分，行驶至X672线8KM＋600M（河唇镇新屋仔村路段），碰撞到同向行驶停靠路边吴志军驾驶的粤GU35**号中型普通客车，造成两车损坏，黄国寿受伤的交通事故。此次事故经廉江市公安局交警大队现场勘查，作出公交认字（2012）年第165号《道路交通事故认定书》，认定黄国寿、吴志军承担事故的同等责任。2013年4月3日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告黄国寿的伤残作出一级伤残鉴定。2013年9月24日，原告黄国寿将被告第一次起诉于廉江市人民法院。廉江市人民法院经开庭审理后，于2014年2月20日作出（2013）湛廉法民一初字第555号民事判决。判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告299519.92元（此款已赔付），判决赔偿原告黄国寿其他各项损失计至2013年9月15日止。现在原告黄国寿呈瘫痪状态生存并且神智不清，完全护理依赖。原告黄国寿本次住院时间从2012年6月14日至今在廉江市人民医院治疗，第一次起诉被告时本次住院治疗费（100519.13元）计至2013年9月15日止。此次交通事故给原告黄国寿造成的损失有（住院时间：2013年9月15日起至2014年7月17日止共305天）：1、医疗费34452.16元（134971.29元（2014年7月17日）-100519.13元（2013年9月15日）=34452.16元］，2、护理费42700元（305天×70元／天×2人=42700元），3、住院伙食补助费15250元（305天×50元／天=15250元），4、交通费800元，5、营养费9150元（305天×30元／天=9150元），综上合计102352.16元。根据廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2012）年第165号《道路交通事故认定书》，认定黄国寿、吴志军承担事故的同等责任。此次交通事故给原告黄国寿造成的损失是51176.08元（102352.16元×50%）。被告廉江市交通运输有限公司所有的粤GU35**号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有保险（机动车交通事故责任强制保险保单号：AGUZNA3CTP11B006555L，神行车保系列产品保险保单号：AGUZNA3ZH911B001405W，保险期间自2011年12月6日零时起至2012年12月5日二十四时止），交通事故发生在保险期限内。该事故侵害原告黄国寿的生命健康权和造成其他的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省（2013）道路交通事故人身损害赔偿标准》等有关法律，特向法院起诉，请求判令三被告共同赔偿原告51176.08元，本案诉讼费用由三个被告共同承担。
原告向本院提供的证据有（除证据4无原件，其余证据均有原件核对）：
1、原告的身份证件复印件，证明原告的主体资格。
2、原告法定代理人的身份证复印件，证明原告法定代理人的身份。
3、廉江市公安局交警大队公交认字（2012）第165号《道路交通事故认定书》复印件，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
4、肇事车辆粤GU35**号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保的保险单复印件，证明肇事车辆粤GU35**号中型普通客车的投保情况。
5、廉江市人民医院医疗费票据，证明原告支付医疗费的数额。
6、廉江市人民医院的诊断证明书复印件，证明原告在人民医院住院治疗的疾病诊断及处理意见。
7、广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第555号民事判决书复印件，证明原告和被告各自承担的法律责任。
8、廉江市人民医院的住院病历复印件，证明原告在人民医院抢救、治疗、伤情、住院时间等。
被告吴志军辩称：曾经与原告的子女黄燕、黄祖福签订协议，根据协议，已经支付了1万元，还另外支付2000元，原告不能向我方要求赔偿。
被告吴志军没有提供证据。
被告廉江市交通运输有限公司没有进行答辩。
被告廉江市交通运输有限公司没有向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称：一、对于医疗费34452.16元，原告应当提供费用明细及医疗发票进行核实。二、对于护理费用，参照当地护工一般收入70元／天，原告已进行伤残评定，属于临床稳定，并且原告也无法明确具体的护理人员，故应按1人护理计算。三、对于住院伙食费，参照50元／天，按实际住院天数计算，已先行赔付的应予扣除。四、对于交通费，原告没有提供相应的票据材料我司不予认可。五、对于营养费，结合原告伤情及现阶段的治疗效果，原告诉请费用偏高，根据司法实践应予酌减。六、上述各项损失应根据事故的同等责任进行分摊，另据交强险条款：“责任免除因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，我司不承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人恳请人民法院依法判决，以维护答辩人的合法权益。
被告太平洋保险公司没有提供证据。
经庭审质证、认证，被告吴志军对原告的证据意见为由法院依法认定。被告太平洋保险公司庭前提供质证意见：对证据1-4、7无异议；对证据5，应补充欠费证明；对证据6，对于护理意见有异议，无明确的护理人员身份，原告已经伤残评定，后期护理应按一人核定；对证据8，临时医嘱、长期医嘱不完整，无法反映现请求阶段（2013-9-15至2014-7-17）的治疗及用药情况。其他无异议。
经审理查明：2012年3月8日，原告黄国寿驾驶无号牌助力车在河唇黄泥塘村沿X672线往河唇方向行驶，16时40分，行驶至X672线8KM＋600M（河唇镇新屋仔村路段），碰撞到同向行驶停靠路边吴志军驾驶的粤GU35**号中型普通客车，造成两车损坏，黄国寿受伤的交通事故。2012年4月10日，廉江市公安局交警大队作出公交认字（2012）第165号《道路交通事故认定书》认定黄国寿、吴志军分别承担事故的同等责任。
原告受伤后被送院治疗。原告已就事故发生后至2013年9月15日的损失向本院起诉请求，经本院（2013）湛廉法民一初字第555号《民事判决书》处理完毕。该案太平洋保险公司的交强险已用尽，商业第三者责任险已用189589.92元（实际该案商业险应是189519.92元，189589.92系笔误，但保险公司已在商业第三者险内赔偿189589.92元，则按商业险已用189589.92计算）。该判决还确认：粤GU35**号中型普通客车的实际车主为被告吴志军，粤GU35**号中型普通客车与被告廉江市交通运输有限公司实际上是挂靠关系。粤GU35**号中型普通客车由被告廉江市交通运输有限公司在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为50万元、不计免赔），事故发生均在保险期内。事故发生后，被告吴志军在原告昏迷期间，与原告的子女签订了《协议书》，约定被告吴志军一次性赔偿1万元给原告，原告不得再因该交通事故向被告吴志军提出赔偿要求，签订《协议书》后，被告吴志军支付了12000元给原告。被告吴志军不再承担赔偿责任。
自2013年9月15日至2014年7月17日，原告继续在廉江市人民医院住院治疗，该期间医疗费为34452.16元。2014年7月17日，廉江市人民医院出具的疾病诊断证明书载明：“病人黄国寿，…处理意见：1、住院期间需留贰人护理，加强营养。2、2012年6月14日住院治疗至今。”至今原告尚未治疗终结出院。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2012）第165号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，原告及被告吴志军分别承担事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，原告本案（2013年9月15日至2014年7月17日）的损失应为：1、医疗费34452.16元。依照《解释》第十九条的规定，原告的医疗费为34452.16元。2、护理费42700元。依照《解释》第二十一条的规定，原告本案请求相关的住院天数为305天，住院期间两人护理，护理费为70元／天×305天×2人=42700元。保险公司辩称应按一人护理计算，但原告有医嘱两人护理，且结合原告的伤情，本院认为原告的护理人员应以两人为宜。3、住院伙食补助费15250元。依照《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费按原告请求的50元／天计算，为50元／天×305天=15250元。4、交通费300元。依照《解释》第二十二条的规定，本院支持交通费为300元。原告请求800元过高，超过部分不予支持。5、营养费9150元。依照《解释》第二十四条的规定，因原告伤情较严重，营养费酌情按30元／天计算，为30元／天×305天=9150元。以上损失合计101852.16元。
本案中原告及被告吴志军分别承担事故的同等责任，原告本案的损失由被告吴志军负责赔偿101852.16元×50%=50926.08元，又因被告廉江市交通运输有限公司为粤GU35**号中型普通客车在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者险（保险限额为50万元，不计免赔），该限额已用189589.92元尚余310410.08元。因此，被告吴志军应赔偿的50926.08元应由被告太平洋保险公司负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十天内赔付人民币50926.08元给原告黄国寿。
二、驳回原告黄国寿的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告黄国寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。