wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00434号
原告：江某某，女。
被告：陶某某，男。
原告江某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：其与陶某某于2004年5月经人介绍相识，同年9月30日登记结婚，婚后生育一儿一女。由于双方缺乏感情基础，性格不合，婚后经常发生争吵。陶某某一直没有固定工作和稳定收入，且长期沉迷赌博，致使家庭经济困难，一家人只能长期居住在破旧的危瓦房中。2013年7月，双方再次争吵中，陶某某对其实施殴打，其遂离家外出至今，且与陶某某没有任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请判令：1、准予离婚。2、女儿陶大某由其抚养，儿子陶小某由陶某某抚养，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由陶某某承担。
为支持自己的主张，江某某向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明其与陶某某的婚姻关系（结婚证已遗失）。
陶某某辩称：1、不同意离婚。江某某起诉离婚的原因是因为家庭至今没有房子、没有车子，对此江某某时有抱怨，其能够理解。2、结婚后前三年其与江某某的感情很好。孩子出生后，家里收入减少了，为此开始有一些不和谐，有些磕磕碰碰。江某某后来为何出外打工其不清楚，但家里经济不需要江某某承担。其在江某某的娘家打工，帮她娘家开车。3、2010年时其是比较频繁的打麻将，但2010年之后就不再赌博了。4、只要江某某愿意回去好好过日子，之前的事情就一笔勾销。结婚这些年，江某某是受了委屈。今年承包了二十亩螃蟹，养的螃蟹质量不错，希望江某某回家和其一起卖螃蟹，年底盖新房。
经庭审调查、举证，质证，江某某递交的身份证、结婚登记审查处理表真实合法，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：江某某、陶某某于2004年5月经人介绍相识，同年9月30日登记结婚，2005年4月5日生育女儿陶大某，2010年7月5日生育儿子陶小某。婚初双方感情尚好，后因家庭经济状况、陶某某参与赌博等事情发生争吵，感情逐渐不睦。2013年7月，双方再次争吵后，江某某离家外出，且中断了与陶某某的联系。
本院认为：江某某、陶某某结婚已逾十年，且育有一子一女，本应彼此关爱，携手劳作，在夫妻双方有分歧或矛盾时，应该主动积极的用理解、沟通的方式去化解隔阂，而不应当采用回避或远离等被动的方式去恶化关系。审理中，江某某未举证证明夫妻感情确已破裂，而陶某某也意识到江某某在婚姻生活中遭受的委屈，意识到为人夫、为人父对家庭应尽的责任，表达出挽救婚姻的良好意愿，故本着化解矛盾，促进和谐的原则，对江某某离婚之诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准江某某与陶某某离婚。
本案受理费100元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一四年九月一日
书记员 周莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2247号
原告：刘晓红。
被告：马君。
原告刘晓红和与被告马君房屋租赁合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十八日
书记员 侯璟心
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第37号
案外人厉承功。
申请执行人迟令华。
被执行人厉宗涛。
本院在执行申请执行人迟令华与被执行人厉宗涛民间借贷纠纷一案，案外人厉承功向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人厉承功称：（2014）莲执字第994号执行裁定书查封的土地使用权及地上附着物是案外人厉承功实际所有厉宗涛是顶名承包人，并于2014年11月20日已办理相关更名手续，请求撤销（2014）莲执字第944号执行裁定书。
申请执行人迟令华辩称：涉案土地是被执行人厉宗涛与村委签订合同，由被执行人厉宗涛实际出资经营，且共同竞标人代方华证实承包人为被执行人厉宗涛；案外人厉承功与被执行人有亲属关系，在查封前一天变更承包人为案外人厉承功后，主张自已为实际承包人与事实不符。与常理相背，有转移财产逃避债务之嫌。案外人厉承功是农民无必要冒用被执行人厉宗涛名义承包土地。
被执行人厉宗涛称，案外人厉承功所述属实。
审查查明，2014年1月16日，五莲县街头镇焦家庄子村民委员会做为发包方，与承包方代方华、被执行人厉宗涛签订《土地租赁合同》，约定将五莲县街头镇焦家庄子村民委员会集体土地17.6亩发包给代方华、被执行人厉宗涛使用，发包期限15年。承包方代方华、被执行人厉宗涛承包后分别经营，被执行人厉宗涛经营9.3亩。2014年11月20日，被执行人厉宗涛与案外人厉承功、五莲县街头镇焦家庄子村民委员会签订《土地转包协议》，将上述《土地租赁合同》中的权利、义务一并转让给案外人厉承功，五莲县司法局街头司法所在该转让协议中签章见证。2014年11月21日我院在执行申请执行人迟令华与被执行人厉宗涛民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）莲执字第944号执行裁定书，查封了由被执行人厉宗涛原实际占有经营的9.3亩土地使用权及地上附着物。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地，土地承包经营合同的经营权自合同生效时即设立，土地承包方依法获得的土地承包经营权受法律保护。在承包期内，土地承包方对土地的承包经营权和使用权可以通过转包、转让、互换等方式流转。土地承包经营权流转，以转让方式流转的，出让方应经发包方同意，签订书面合同。合同一经成立，原承包方与发包方就该土地的承包关系即中止，受让人自新的承包合同生效后取得承包经营权。
案外人厉承功在2014年11月20日，与被执行人厉宗涛、五莲县街头镇焦家庄子村民委员会签订《土地转包协议》，五莲县街头镇焦家庄子村民委员会做为发包方，在合同上签章，应认定为发包方同意转让，与案外人厉承功确立了新的承包关系，因此，无论该涉土地承包时是被执行人顶名承包，还是经出让转移，案外人厉承功在《土地转包协议》成立时，取得了该土地承包经营权。
作为用益物权的土地承包经营权，是对他人所有的土地享有的占有使用、受益的权利，承包经营权人有权在承包的土地上从事农业生产，因此在经营权转移时，地上符着物一并整体转移。案外人厉承功主张其享有承包经营权符合法律规定，理由成立。但要求撤销（2014）莲执字第944号执行裁定书无法律依据，应依法中止对涉案标的物的执行，在申请执行人迟令华未提起诉讼的情况下，才能解除强制执行措施。申请执行人迟令华以被执行人厉宗涛是涉案土地承包经营主体，与法律规定不符；案外人厉承功与被执行人厉宗涛有亲属关系，有转移财产逃避债务之嫌的主张，无事实依据，也不属异议的审查范围。故申请执行人迟令华要求继续执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）莲执字第944号执行裁定书查封的土地使用权及地上附着物的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范术平
审判员 范 军
审判员 孙著国
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱永艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1554号
申请人：澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司，住所地渑池县，统一社会信用代码91411200596294141E。
法定代表人：郝玺，该行行长。
委托诉讼代理人：崔松勃，男，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺魁，男，该行员工，代理权限为特别授权。
被申请人：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县园，组织机构代码55964326-9。
原告澳洲联邦银行（渑池）村镇银行有限责任公司与被告渑池县金阳光商贸有限公司、渑池县金阳光超市、王书芳、宋粉玲、王辉、李园园金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封渑池县金阳光商贸有限公司的财产如下：金阳光商贸配送中心钢结构911吨、金阳光商贸配送中心钢货架1批、金阳光商贸配送中心叉车1台、金阳光商贸配送中心空气冷却器3套、金阳光商贸配送中心自动扶梯1台、金阳光商贸配送中心直升梯1台、原金阳光商贸天池笃忠门店自动扶梯1台、原金阳光商贸黄河路中州国际门店自动扶梯2台、原金阳光商贸黄花门店自动扶梯2台。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
一、查封金阳光商贸配送中心钢结构911吨、钢货架1批、叉车1台、空气冷却器3套、自动扶梯1台、直升梯1台，查封至2019年10月18日；
二、查封原金阳光商贸天池笃忠门店自动扶梯1台，查封至2019年10月18日；
三、查封原金阳光商贸黄河路中州国际门店自动扶梯2台，查封至2019年10月18日；
四、查封原金阳光商贸黄花门店自动扶梯2台，查封至2019年10月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1565号
申请执行人：方秋兰，女，1962年7月13日出生，住玉环市。
被执行人：林玉花，女，1962年11月1日出生，住玉环市。
申请执行人方秋兰与被执行人林玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2851号民事判决已于2017年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款225357元及利息，并负担申请执行费3280.36元、案件受理费4000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经查，被执行人为退休事业编制教师，每月享受退休费、退休补贴等待遇，该款每月按期汇入被执行人在中国工商银行股份有限公司玉环支行设立的1207082101101601902账户，该账户已被本院（2015）台玉执民字第1578号案件裁定冻结，待日后本院划拨后可参与分配。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1565号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1565号申请执行人：方秋兰，女，1962年7月13日出生，住玉环市。被执行人：林玉花，女，1962年11月1日出生，住玉环市。申请执行人方秋兰与被执行人林玉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2851号民事判决已于2017年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月10日立案执行，并于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款225357元及利息，并负担申请执行费3280.36元、案件受理费4000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经查，被执行人为退休事业编制教师，每月享受退休费、退休补贴等待遇，该款每月按期汇入被执行人在中国工商银行股份有限公司玉环支行设立的1207082101101601902账户，该账户已被本院（2015）台玉执民字第1578号案件裁定冻结，待日后本院划拨后可参与分配。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1565号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十一日代理书记员  林 鑫
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初484号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月10日以沂南检公诉刑诉（2017）455号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年11月13日14时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县迎宾大道由西向东行驶至与西外环交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为96.6mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场检查检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2012]999号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，系从重处罚情节，在量刑时应当予以体现，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 路兆倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1254号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：河南省登封市。
法定代表人杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，系该公司职工。
被告李文源，男，1989年7月12日出生，汉族。
被告周倩晓，女，1991年12月10日出生，汉族，系李文源之妻。
被告薛庆伟，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告董秋梅，女，1968年8月21日出生，汉族，系薛庆伟之妻。
被告李少朴，男，1977年12月16日出生，汉族。
被告刘苏霞，女，1977年2月13日出生，汉族，系李少朴之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告李文源、周倩晓、薛庆伟、董秋梅、李少朴、刘苏霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪雷到庭参加了诉讼，被告李文源、周倩晓、薛庆伟、董秋梅、李少朴、刘苏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文源、周倩晓于2013年9月24日向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借期为1年，月利率为8.19‰。被告薛庆伟、董秋梅、李少朴、刘苏霞为担保人，为该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李文源、周倩晓偿还原告借款人民币50000元及利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。
六被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借款合同、借款借据、借款承诺书、身份证明各一份，证明被告李文源、周倩晓于2013年9月24日向原告借款50000元，并约定借款期限一年，月利率8.19‰的事实；（二）担保合同一份，担保承诺书、身份证明各两份，证明被告薛庆伟、董秋梅、李少朴、刘苏霞为被告李文源、周倩晓的借款自愿承担连带清偿责任的事实。
六被告未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，对本案事实确认如下：2013年8月20日，被告李文源向原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社）申请借款，并出具借款人承诺书一份，被告周倩晓向原告签订配偶承诺书一份，承诺该借款及利息愿意与李文源共同偿还，被告薛庆伟、董秋菊、李少朴、刘苏霞自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同及担保承诺书，承诺愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行届满之日后两年止。2013年9月24日，原告将借款50000元交付被告李文源，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2013年9月24日至2014年9月24日止，月利率为8.19‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息至2014年4月29日，之后未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告河南登封农村商业银行股份有限公司要求被告李文源、周倩晓偿还借款50000元，有借款合同、配偶承诺书为证，二被告应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告以月利率8.19‰支付利息的诉讼请求，因该利率未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持；被告薛庆伟、董秋菊、李少朴、刘苏霞作为上述借款的连带责任保证人，应当承担保证责任，故对原告要求被告薛庆伟、董秋菊、李少朴、刘苏霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文源、周倩晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息（自2014年4月29日起按月利率8.19‰计算至判定的付款之日止）；
二、被告薛庆伟、董秋菊、李少朴、刘苏霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李文源、周倩晓、薛庆伟、董秋菊、李少朴、刘苏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 刘镇华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王盼辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4876号
原告：周健,男，1981年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高鑫,男，1982年2月13日出生，汉族，身份证地址辽宁省沈阳市和平区。
原告周健诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日被告高鑫因资金周转不灵为由向郭静借款人民币304630元，并出具借条，借款期限从2016年2月28日至2016年3月28日止，借款一个月。2017年2月16日，郭静将其中借款50000元债权转让给原告，原告多次电话催要，被告不接原告电话。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告享有请求被告偿还借款的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周健的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月十三日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4876号原告：周健,男，1981年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高鑫,男，1982年2月13日出生，汉族，身份证地址辽宁省沈阳市和平区。原告周健诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年2月28日被告高鑫因资金周转不灵为由向郭静借款人民币304630元，并出具借条，借款期限从2016年2月28日至2016年3月28日止，借款一个月。2017年2月16日，郭静将其中借款50000元债权转让给原告，原告多次电话催要，被告不接原告电话。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告享有请求被告偿还借款的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周健的起诉。案件受理费525元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年六月十三日书记员  程麟越
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执89号
申请执行人：满家珍，女，1949年4月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告彭素英，女，1972年1月24日出生，住麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人满家珍与被执行人彭素英民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭素英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 候茂林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4166号
原告临沂羲之企业有限公司（以下简称羲之企业）。
法定代表人孔德明，男，总经理。
委托代理人徐敬伟，男，该公司员工。
委托代理人王建国，男，该公司员工。
被告翁彩霞，女，汉族，1974年11月16日生，临沂市兰山区人。
委托代理人陈广帅，山东上和律师事务所律师。
原告羲之企业与被告翁彩霞劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告羲之企业的委托代理人徐敬伟、王建国，被告翁彩霞及其委托代理人陈广帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羲之企业诉称，2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制成原告，原告根据改制文件要求通知被告签订劳动合同，但被告拒不签订，经原告合理催告后，被告依然拒绝签订，原告依法与被告解除劳动关系，因此原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告企业改之前生产经营困难，全面停产，职工大部分放假下岗，原告已经尽最大努力为被告支付基本生活费。综上，原告认为劳动仲裁的裁决认定事实错误，有失公正，原告作为改制企业存在特定的事实情况，为此，请求人民法院依法对临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书第一项、第二项支付被告经济补偿、内退生活费共计24750元的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付义务。
被告翁彩霞辩称，1、原告诉状中所述事实错误，原告根本未按照法律规定和改制文件规定落实签订劳动合同等事宜，由此导致职工多次向国资委等有关部门上访投诉，要求原告解决落实改制文件规定的有关待遇，至今原告仍未为职工补交住房公积金。2、实际上原告严重违反法律和改制方案的有关规定，未在企业改制工商登记变更后30日内与职工重新签订劳动合同，后又强迫职工直接签订空白劳动合同，在职工提出异议后，原告未经工会同意，违反法定程序，歪曲职工拒不签订合同的事实与理由，违法解除了双方的劳动关系，被告符合领取经济补偿金的条件。3、被告从未向原告主张内退生活费，劳动仲裁也未裁决原告向被告支付内退生活费。综上，原告未经工会同意，严重违反法律规定的程序，歪曲事实与理由，违法解除双方的劳动关系，严重侵害了被告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理本院认定，被告翁彩霞为原告羲之企业的职工，月工资1700元左右。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年6月7日与被告翁彩霞解除劳动关系。2013年5月1日，被告翁彩霞向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月11日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告翁彩霞支付经济补偿金24750元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，被告翁彩霞系原告羲之企业职工，双方存续劳动关系超过一个月，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告翁彩霞的劳动关系，故被告翁彩霞要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告翁彩霞支付经济补偿金24750元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘建鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3321号
原告：林红，女，1966年9月24日出生，黎族，广西壮族自治区河池市人，柳州市地方税务局稽查局职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：黄彩娟，女，1982年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告林红与被告黄彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告林红到庭参加诉讼，被告黄彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.判令黄彩娟偿还借款人民币24819.3元及利息2233元（计算至起诉之日，此后的利息另计）;2.本案诉讼费由黄彩娟承担。事实与理由：2015年8月，黄彩娟称要与丈夫离婚来还钱，提出向林红借款人民币30000元，林红出于对黄彩娟的同情，即把一张中信银行卡给黄彩娟并告知银行密码，卡中有30000元，让黄彩娟自行支取。此后黄彩娟陆续偿还至2015年12月10日止，尚欠本金24819.3元，2015年12月10日，黄彩娟出具了《欠条》，并承诺在2016年3月30日前归还上述本金及利息。后经林红多次催告至今仍未归还。2016年8月17日，林红委托广西都乐律师事务所向黄彩娟发送《律师函》，要求黄彩娟于2016年8月31日前归还，否则通过法律诉讼程序解决。发函后黄彩娟没有回应。为此，根据《民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，维护林红的合法权益，请求判如诉请。
黄彩娟未作答辩。
林红围绕诉讼请求依法提交了《黄彩娟身份证》、《欠条》、《中信银行本期账务明细》、《广西都乐律师事务所律师函》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。林红提交的《黄彩娟身份证》合法、有效，与案件具有关联性，故本院对林红提交的《黄彩娟身份证》予以确认并在卷佐证。但《欠条》为复印件，林红未能提供原件予以核对，对其真实性，本院无法核实，故不予采信。《中信银行本期账务明细》，该证据仅能证明林红的中信银行信用卡存在消费支出，并不能证明是黄彩娟使用该银行卡。《广西都乐律师事务所律师函》，该证据仅能证明林红曾向黄彩娟追索过借款，但不足以证明黄彩娟存在欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林红与黄彩娟系老乡关系。林红诉称黄彩娟因与丈夫离婚向其借款30000元，其提供了一张卡内有30000元的中信银行信用卡给黄彩娟自行取款，后黄彩娟向其出具《欠条》，认可借得其24819.3元，还约定于2016年3月30日前还款，现还款期限已到，但黄彩娟未还款，故其诉至本院，提出如上诉请。
另查明，林红名下中信银行信用卡分别于2015年8月2日、2015年8月3日在南宁市普盈市场投资有限公司发生两笔交易，交易金额共计为29850元。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，林红主张与黄彩娟之间存在借贷关系，但其提供的《欠条》为复印件，真实性无法核实，而其提供的《中信银行本期账务明细》亦无法证明是黄彩娟使用了其信用卡，故林红诉请黄彩娟归还借款，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告林红的全部诉讼请求。
案件受理费476元、公告费700元，合计1176元（原告林红已预交），由原告林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费476元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 陈 悦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李春莹
附法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第481号
原告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某于2013年7月11日以双方已到民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为：本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 周 嘉
二〇一三年七月十一日
书记员 李磊梁
伟
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第117号
原告：邱某某，女。
被告：林某某，男。
本院在审理原告邱某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某提出与被告林某某已庭外和解，原告邱某某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初362号
原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司，住所地河南省固始县蓼城大道西段。
委托诉讼代理人周刚，该公司法律顾问。
被告杨xx，1987年9月21日生，汉族，系固始县xx镇中心卫生院工作人员。
被告祝xx，1964年7月20日生，汉族，系固始县xx镇中心卫生院工作人员。
被告董xx，1984年11月24日生，汉族，系固始县xx镇中心卫生院工作人员。
被告许xx，1972年12月10日生，汉族，系固始县xx镇中心卫生院工作人员。
被告赵xx，1991年4月18日生，汉族，系固始县xx镇中心卫生院工作人员。
被告孙xx，1983年1月3日生，汉族，系固始县xx镇中心卫生院工作人员。
被告河南省固始县xx镇中心卫生院，住所地固始县xx镇幸福大道。
法定代表人李xx，该院院长。
本院在审理原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司诉被告杨xx、祝xx、董xx、许xx、赵xx、孙xx、河南省固始县xx镇中心卫生院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司于2017年2月27日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司撤诉。
案件受理费171元，由原告中国xx网络通信有限公司固始县分公司负担。
审判员 李元银
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾红涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19762号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：钟蓓，女，1983年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告钟蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈 龙
二〇一七年七月十四日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第541号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
委托代理人胡金科，曲阳县曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一三年六月十八日
书记员 夏永章
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1379号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郝光辉，男，1998年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为贵州省平坝县。因犯盗窃罪于2015年12月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2017年8月6日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人郝光辉犯盗窃罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人郝光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日7时许，被告人郝光辉在贵阳市南明区海红网吧内，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放置于61号机桌面上的一部苹果7PLUS和一部小米MAX手机盗走，后将两部手机携至贵阳市南明区遵义路变卖。经鉴定，涉案手机共价值人民币6987元。
2017年8月5日6时许，被告人郝光辉在贵阳市南明区达高桥海红网吧74号机准备实施盗窃时，被海红网吧网管罗某发现并报警。朝阳派出所民警赶到现场后，将被告人郝光辉带回公安机关接受调查。其供认前述盗窃作案的事实。
上述事实，被告人郝光辉在审理过程中也无异议，并有抓获经过，户籍信息，被害人王某1的陈述、证人罗某、吴某的证言、监控视频截图、价格鉴定意见、前科判决书、释放证明书、被告人郝光辉的供述和辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝光辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6987元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝光辉是累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝光辉退赔被害人王杨军人民币6987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第849号
原告彭某某，女，土家族，1983年4月27日出生。
被告段某某，曾用名段荣，男，汉族，1977年1月6日出生。
本院于2015年8月6日受理原告彭某某与被告段某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告彭某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年八月十三日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8723号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：郭永锋，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永锋于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8723号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告郭永锋，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郭永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月31日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永锋于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢89号
申请执行人：钱建祥，男。
被执行人：史传明，男。
申请执行人钱建祥于2017年2月24日向本院申请恢复执行的钱建祥与史传明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款4200元，案件受理费50元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年1月24日向申请执行人进行调查，双方已达成协商和解，被执行人付还申请执行人借款4200元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。
被执行人史传明于2017年1月24日履行4200元，申请执行人钱建祥于同日出具收到条一份，证明收到被执行人执行款4150元。
至此，双方达成协商和解，被执行人已履行和解义务，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的钱建祥与史传明民间借贷纠纷一案，的（2017）鲁1122执恢89号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年二月二十四日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第03882号
原告张XX，男，1977年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路**号**栋*单元***号。
委托代理人王XX，石家庄市新华XX法律服务所法律工作者。
被告许XX，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区光华路*号**栋*单元***号。
被告河北XX担保有限公司，住所地石家庄市桥西区XX路27号XX大厦二层。
法定代表人许XX，该公司董事长。
原告张XX与被告许XX、河北XX担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告许XX、河北XX担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告系河北三川信息亭数字传媒有限公司的职员，被告许XX担任该公司法定代表人。2014年4月18日，原告和二被告经协商，签订了《借款合同》，约定：原告借给被告许XX5万元，期限为一年，自2014年4月18日至2015年4月18日止，被告河北XX担保有限公司为被告许XX的借款承担连带保证责任；2014年9月4日原告和二被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告许XX5万元，期限为一年，自2014年9月4日至2015年9月4日，被告河北XX担保有限公司为被告许XX借款承担连带保证责任。原告依约履行了义务，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告许XX偿还原告借款10万元，被告河北XX担保有限公司对许XX的借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告许XX、河北XX担保有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年4月18日原告与被告许XX及担保人河北XX担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告许XX向原告借款5万元，期限一年，利率为月2%，被告河北XX担保有限公司为许XX借款提供连带责任保证。被告许XX借款后分别于2014年7月22日、2014年10月24日向原告支付利息为2400元、3867元。
2014年9月4日原告与被告许XX及担保人河北XX担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告许XX向原告借款5万元，期限一年，利率为月2%，被告河北XX担保有限公司为许XX借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向许XX账户转入5万元。
以上事实有《借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告许XX向其借款，提供了《借款合同》、银行转账凭证，被告许XX应偿还原告借款。被告河北XX担保有限公司对被告许XX的借款本息提供担保，应承担连带责任保证。被告许XX、河北XX担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许XX于本判决生效后十日内偿还原告张XX100000元；
二、被告河北XX担保有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许XX、河北XX担保有限公司共同负担；公告费560元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也
不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 李风艳
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 刘罗娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1437号
原告杨溢。
被告孙家宽。
被告常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路93号。
法定代表人钱勇，董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
负责人蒋勇，总经理。
原告杨溢诉被告孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称捷达公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨溢到庭参加诉讼，被告孙家宽，被告捷达公司的法定代表人，被告永诚保险常州公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨溢诉称，2013年2月7日，孙家宽驾驶登记在捷达公司名下的苏D×××××号车与杨溢夫妇发生碰撞，致杨溢及腹中胎儿受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，孙家宽承担事故全部责任。苏D×××××号车交强险投保于永诚保险常州公司。杨溢的损失为：医疗费7522.38元、住院伙食补助费414元、营养费276元、护理费7300元、误工费4866.7元、交通费62元、物品损失380元。现起诉要求被告赔偿各项损失合计20821.08元；诉讼费由被告承担。
被告孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，孙家宽驾驶苏D×××××号车在本市天宁区龙游路231路公交站台处与顾朝晖、杨溢、何素芝相撞，发生交通事故，造成顾朝晖、杨溢、何素芝受伤。杨溢随后至医院治疗，住院22天，花费医疗费计7413.88元。杨溢支付住院期间护理费3300元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，孙家宽承担事故全部责任。捷达公司为苏D×××××号车在永诚保险常州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。现杨溢诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，何素芝、顾朝晖均曾诉至本院，要求孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司赔偿。本院于2013年10月29日判决：何素芝赔偿款81905.05元，由永诚保险常州公司承担交强险赔款40000元（包括医疗费部分的3333元和伤残部分的36667元）；由孙家宽、捷达公司连带承担41905.05元。后于2014年8月22日判决：顾朝晖赔偿款170010.13元，由永诚保险常州公司承担交强险赔款76666元（包括医疗费部分的3333元和伤残部分的73333元）；由孙家宽、捷达公司连带承担93344.13元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、护理费收据、陪护证明、收入减少证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，捷达公司为登记其名下的的苏D×××××号车与永诚保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。孙家宽驾驶保险车辆与顾朝晖、杨溢、何素芝发生交通事故，孙家宽承担事故全部责任，造成顾朝晖、杨溢、何素芝的损失应由永诚保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由孙家宽承担。苏D×××××号车登记在捷达公司名下，捷达公司与孙家宽承担连带赔偿责任。本次交通事故造成顾朝晖、杨溢、何素芝受伤，除杨溢外两名伤者的损失已经法院处理，永诚保险常州公司应承担的交强险余额为医疗费部分的3334元，伤残部分在征得杨溢的同意后，已在顾朝晖的案件中用尽。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。杨溢提供了常州时昌房地产开发有限公司出具的收入减少证明，孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司均未对该证明的真实性提出异议，故对杨溢的误工费4866.7元，本院予以确认。杨溢主张的医疗费中有部分为外购日用品，因其未提供相应的医嘱证明与事故的关联性，对该部分费用，本院予以扣除，医疗费总额确认为7413.88元。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，杨溢主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。杨溢支付了住院期间的护理费3300元，有相应的票据为证，本院予以支持，对于其在出院以后的护理费，因其未提供相应的医嘱，或有相应的医学证明，本院不予支持。杨溢主张事故造成的财产损失，因其仅提供了购货凭证，未能举证证明该物品损失与事故的关联性，故对其主张的物品损失，本院不予支持。
综上，杨溢的损失经本院确认为：1、医疗费7413.88元，扣除医保外用药后为6672.5元；住院伙食补助费22天＊18元／天=396元；营养费22天＊12元／天=264元；合计7332.5元，由永诚保险常州公司承担交强险限额3334元，余款3998.5元、医保外用药费用741.38元，合计4739.88元，由孙家宽、捷达公司承担。2、误工费4866.7元；护理费3300元；交通费62元；合计8228.7元，由孙家宽、捷达公司承担。永诚保险常州公司应承担交强险赔款为3334元。孙家宽、捷达公司应承担赔款总额为4739.88元＋8228.7元=12968.58元。
孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨溢的损失为：医疗费7413.88元、住院伙食补助费396元、营养费264元、护理费3300元、误工费4866.7元、交通费62元，合计16302.58元。由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款3334元，由孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司承担赔款12968.58元。以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回杨溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由杨溢负担40元，由孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司负担125元，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贺娴
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第1437号 原告杨溢。 被告孙家宽。 被告常州市捷达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路93号。 法定代表人钱勇，董事长。 被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。 负责人蒋勇，总经理。 原告杨溢诉被告孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司（以下简称捷达公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨溢到庭参加诉讼，被告孙家宽，被告捷达公司的法定代表人，被告永诚保险常州公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨溢诉称，2013年2月7日，孙家宽驾驶登记在捷达公司名下的苏D×××××号车与杨溢夫妇发生碰撞，致杨溢及腹中胎儿受伤。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，孙家宽承担事故全部责任。苏D×××××号车交强险投保于永诚保险常州公司。杨溢的损失为：医疗费7522.38元、住院伙食补助费414元、营养费276元、护理费7300元、误工费4866.7元、交通费62元、物品损失380元。现起诉要求被告赔偿各项损失合计20821.08元；诉讼费由被告承担。 被告孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司未作答辩。 经审理查明，2013年2月7日，孙家宽驾驶苏D×××××号车在本市天宁区龙游路231路公交站台处与顾朝晖、杨溢、何素芝相撞，发生交通事故，造成顾朝晖、杨溢、何素芝受伤。杨溢随后至医院治疗，住院22天，花费医疗费计7413.88元。杨溢支付住院期间护理费3300元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，孙家宽承担事故全部责任。捷达公司为苏D×××××号车在永诚保险常州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。交强险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。现杨溢诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，何素芝、顾朝晖均曾诉至本院，要求孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司赔偿。本院于2013年10月29日判决：何素芝赔偿款81905.05元，由永诚保险常州公司承担交强险赔款40000元（包括医疗费部分的3333元和伤残部分的36667元）；由孙家宽、捷达公司连带承担41905.05元。后于2014年8月22日判决：顾朝晖赔偿款170010.13元，由永诚保险常州公司承担交强险赔款76666元（包括医疗费部分的3333元和伤残部分的73333元）；由孙家宽、捷达公司连带承担93344.13元。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、护理费收据、陪护证明、收入减少证明、交通费票据等证据证实。 本院认为，捷达公司为登记其名下的的苏D×××××号车与永诚保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。孙家宽驾驶保险车辆与顾朝晖、杨溢、何素芝发生交通事故，孙家宽承担事故全部责任，造成顾朝晖、杨溢、何素芝的损失应由永诚保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由孙家宽承担。苏D×××××号车登记在捷达公司名下，捷达公司与孙家宽承担连带赔偿责任。本次交通事故造成顾朝晖、杨溢、何素芝受伤，除杨溢外两名伤者的损失已经法院处理，永诚保险常州公司应承担的交强险余额为医疗费部分的3334元，伤残部分在征得杨溢的同意后，已在顾朝晖的案件中用尽。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。杨溢提供了常州时昌房地产开发有限公司出具的收入减少证明，孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司均未对该证明的真实性提出异议，故对杨溢的误工费4866.7元，本院予以确认。杨溢主张的医疗费中有部分为外购日用品，因其未提供相应的医嘱证明与事故的关联性，对该部分费用，本院予以扣除，医疗费总额确认为7413.88元。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，杨溢主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。杨溢支付了住院期间的护理费3300元，有相应的票据为证，本院予以支持，对于其在出院以后的护理费，因其未提供相应的医嘱，或有相应的医学证明，本院不予支持。杨溢主张事故造成的财产损失，因其仅提供了购货凭证，未能举证证明该物品损失与事故的关联性，故对其主张的物品损失，本院不予支持。 综上，杨溢的损失经本院确认为：1、医疗费7413.88元，扣除医保外用药后为6672.5元；住院伙食补助费22天*18元/天=396元；营养费22天*12元/天=264元；合计7332.5元，由永诚保险常州公司承担交强险限额3334元，余款3998.5元、医保外用药费用741.38元，合计4739.88元，由孙家宽、捷达公司承担。2、误工费4866.7元；护理费3300元；交通费62元；合计8228.7元，由孙家宽、捷达公司承担。永诚保险常州公司应承担交强险赔款为3334元。孙家宽、捷达公司应承担赔款总额为4739.88元+8228.7元=12968.58元。 孙家宽、捷达公司、永诚保险常州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨溢的损失为：医疗费7413.88元、住院伙食补助费396元、营养费264元、护理费3300元、误工费4866.7元、交通费62元，合计16302.58元。由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款3334元，由孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司承担赔款12968.58元。以上款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回杨溢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由杨溢负担40元，由孙家宽、常州市捷达出租汽车有限公司负担125元，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  储丽 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  贺娴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00575号
上诉人王瑞心，女，1943年2月25日出生。
上诉人王瑞心不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00125号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人王瑞心以北京市朝阳区人力资源和社会保障局为被告，北京市红莲羊绒衫厂、北京市公安局海淀区分局中关村派出所为第三人向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
王瑞心起诉称：王瑞心中专毕业后被分配至北京羊绒衫厂工作（现为北京红莲羊绒衫厂）。1985年，因被诬告，导致王瑞心被判入狱，第三人北京红莲羊绒衫厂将王瑞心的人事档案转交北京市公安局海淀区分局中关村派出所。2011年5月16日，朝阳区法院作出（2011）朝刑再初字第320号刑事判决，判决王瑞心无罪。王瑞心即找北京市朝阳区人力资源和社会保障局与北京红莲羊绒衫厂，要求解决社保等养老待遇问题。但北京市朝阳区人力资源和社会保障局拒绝为其办理社保，支付社保待遇。故起诉，请求法院：1、判令被告履行职责，为其办理退休手续，支付社保待遇；2、判令被告赔偿自1998年3月1日起到正式享受退休待遇之日止的退休待遇，具体赔偿标准参照马叙的退休待遇。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖确认发明专利权的案件、海关处理的案件，对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件以及在受诉法院辖区内重大、复杂的案件。王瑞心起诉以北京市朝阳区人力资源和社会保障局为被告，根据法律规定，一审法院对该起诉无管辖权。2015年1月6日，王瑞心起诉后，一审法院对其起诉进行登记后，就一审法院无管辖权的事实对王瑞心做了释明工作，王瑞心表示同意撤诉。现王瑞心又坚持其原起诉意见，要求一审法院为其出具不予受理裁定书。因一审法院对王瑞心的起诉无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条之规定，裁定对起诉人王瑞心的起诉不予受理。
王瑞心不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，北京市朝阳区人民法院不接收上诉人的起诉材料，既不立案，又不作出裁定，上诉人依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，向一审法院提起诉讼，一审法院对本案应有管辖权，应依法受理本案。故上诉请求撤销一审裁定，指定一审法院受理此案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十四条的规定，王瑞心以北京市朝阳区人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，依法不属于中级人民法院管辖第一审行政案件范围。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张铱婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1946号原告王甲，住晋江市。被告张某某，住晋江市。原告王甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，女儿出生后被告即带回娘家生活，原告十多次欲接回家生活，被告置之不理，双方分居至今，原告对被告已失望至极，无法再继续共同生活，双方感情确已破裂，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。审理过程中，原告增加请求被告归还所有金器（金手镯一对、大小金链子各一条、金戒指两枚）及钻石戒指一枚的诉讼请求，庭审中原告又放弃该诉讼请求。被告张某某辩称，一、同意离婚。结婚后，双方经常争吵，原告及其家人对被告不关心、不照顾，被告直到生育前一个月还在上班，生育时，医生均建议剖腹产，原告及其家人不顾被告的身体健康，坚持顺产。二、因生育的是女儿，原告及其家人对被告及婚生女不闻不问，也未支付抚养费，婚生女出生后一直是被告在抚养，应由被告继续抚养，原告每月支付婚生女抚养费800元直至婚生女年满18周岁止。三、原告应返还被告婚前陪嫁物品（电视一台、饮水机一台、洗衣机一台、微波炉一台、消毒柜一台、空调两台、DVD机一台、三件套音响一台、电饭锅一台，茶盘一套、沙发一套、电脑桌一张、电脑椅一张、玻璃桌一张、床垫一张、鞋柜一个）。四、原告所诉的金器不属实。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙，婚生女现随被告生活。现原、被告均同意离婚。另查明，被告在原告处的陪嫁物品有：康佳46寸液晶电视一台、美的MYD936S-X饮水机一台、海尔（统帅）85-Z9188洗衣机一台、格兰仕G70F23N1-M8微波炉一台、康星消毒柜一台、格力大1.5匹冷暖空调机两台、奇声8169DVD机一台、奇声阳光三件套音响一台、电饭锅一台、茶盘一套、沙发一套、电脑桌一张、电脑椅一张、玻璃桌一张、床垫一张、鞋柜一个。原告在被告处的金器有：项链一条、金戒指两枚、金手镯一对。上述事实有原、被告的确认陈述，及结婚证、出生医学证明、收款收据等为凭，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法准予原、被告离婚。婚生女王某乙尚幼小、不满两周岁，随被告生活时间较长，现仍随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，由被告继续抚养更为适宜，故被告请求抚养婚生女，予以支持。原告虽未直接抚养婚生女，但应负担一定的抚养费，结合本地的生活水平和原、被告的经济状况，被告要求原告每月负担婚生女抚养费800元，予以支持。被告要求原告返还陪嫁物品，原告同意予以返还，予以支持。庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条第（2）项、第11条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告张某某离婚。二、婚生女王某乙（出生证编号M35×××）由被告张某某抚养，原告王甲应于本判决生效之日起每月支付婚生女抚养费800元（支付的起点自起诉之日起即2015年2月11日支付至婚生女年满十八周岁止。付款方式为每半年支付一次，付款期限为每年的2月15日、8月15日前）。三、原告王甲应于本判决生效之日起十日内返还被告张某某以下陪嫁物品：康佳46寸液晶电视一台、美的MYD936S-X饮水机一台、海尔（统帅）85-Z9188洗衣机一台、格兰仕G70F23N1-M8微波炉一台、康星消毒柜一台、格力大1.5匹冷暖空调机两台、奇声8169DVD机一台、奇声阳光三件套音响一台、电饭锅一台、茶盘一套、沙发一套、电脑桌一张、电脑椅一张、玻璃桌一张、床垫一张、鞋柜一个。四、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一四年四月二十三日书记员吴国梁附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。……3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循城实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执96号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
�执行人：杨菊响，男，1984年3月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：徐立军，女，1987年1月25日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨菊响、徐立军征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X75号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审15号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人杨菊响、徐立军送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费10668元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费60元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人杨菊响、徐立军确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执96号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 瞿 琦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第51号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：王运刚，男，生于1973年11月22日，汉族，住旺苍县。
被执行人：方桂红，女，生于1980年2月7日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行对王运刚、方桂红于2012年4月30日作出的旺人口征决（2012）第0066号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2012）第0066号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2012年4月30日作出的旺人口征决（2012）第0066号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄春华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第993号
原告易某某，男，1956年9月27日生，汉族，四川省合江县人，居民。
被告王某某，女，1956年7月16日生，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理原告易某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告易某某以证据不足为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费510元，减半交纳255元，由原告易某某承担。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第312号
原告郑州兴飞实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路明宇汽贸中心B区5排1-5号。
法定代表人潘国松，总经理。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。
被告黄跃辉。
被告崔西卿。
原告郑州兴飞实业有限公司诉被告黄跃辉、崔西卿担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州兴飞实业有限公司委托代理人田朝辉到庭参加诉讼，被告黄跃辉、崔西卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月14日，原、被告签订《汽车（贷款）买卖合同》。被告黄跃辉从原告处购买十通牌汽车一辆，首付64000元，剩余94000元向郑州银行股份有限公司纬二路支行借款，约定24期还清，原告为其提供连带担保，被告崔西卿为被告黄跃辉向原告提供了反担保。银行发放贷款后，被告黄跃辉没有按合同约定偿还银行借款，原告为其垫付25623元。依照《汽车（贷款）买卖合同》约定，被告黄跃辉应从代偿之日向原告支付日5‰的违约金，同时承担利息及原告实现债权的费用。原告在承担担保责任后即向被告追偿，被告拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令黄跃辉、崔西卿连带支付垫款本金、利息、违约金等费用共计66072元。
被告黄跃辉、崔西卿未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、汽车（贷款）买卖合同一份；2、（反）担保合同一份；3、证明一份；4、利息及违约金计算表；5、委托代理合同。
被告黄跃辉、崔西卿未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合相关法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告黄跃辉、崔西卿未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2010年1月14日，郑州兴飞实业有限公司、黄跃辉签订了《汽车（贷款）买卖合同》一份。约定黄跃辉从郑州兴飞实业有限公司处购买十通牌汽车一辆，黄跃辉支付首付款64000元，剩余94000元向郑州银行股份有限公司纬二路支行申请汽车贷款，期限24个月。2011年1月27日，黄跃辉、崔西卿、郑州兴飞实业有限公司签订（反）担保合同一份。上载明：鉴于黄跃辉向郑州银行股份有限公司纬二路支行借款系郑州兴飞实业有限公司提供担保，崔西卿同意对黄跃辉应承担的各项责任向郑州兴飞实业有限公司承担无限连带责任保证。合同同时对各方的权利义务进行了约定。合同履行过程中黄跃辉没有及时偿还郑州银行股份有限公司纬二路支行贷款，郑州兴飞实业有限公司为其垫付25623元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州兴飞实业有限公司、黄跃辉签订的《汽车（贷款）买卖合同》，黄跃辉、崔西卿、郑州兴飞实业有限公司签订的《（反）担保合同》均系方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。郑州银行股份有限公司纬二路支行向被告黄跃辉发放贷款后，被告黄跃辉没有及时足额偿还贷款致使担保人郑州兴飞实业有限公司履行担保责任，垫付借款25623元。故对原告郑州兴飞实业有限公司要求被告黄跃辉偿还垫款25623元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄跃辉支付违约金37580元的请求，根据《（反）担保合同》的约定，经计算原告的请求未超出被告黄跃辉应当支付的数额，对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告黄跃辉支付利息的请求，本院认为原告该项请求和违约金重复计算，故对原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费代理费1500元的请求，根据《（反）担保合同》的约定，本院予以支持。对原告要求被告崔西卿承担连带责任的请求，根据《（反）担保合同》的约定，本院予以支持。被告黄跃辉、崔西卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郑州兴飞实业有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃辉于本判决生效后十日内支付原告郑州兴飞实业有限公司垫付款二万五千六百二十三元、违约金三万七千五百八十元、律师代理费一千五百元，共计六万四千七百零三元。
二、被告崔西卿对被告黄跃辉上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑州兴飞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元，由被告黄跃辉、崔西卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第312号
原告刘某某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告傅某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住唐山市。
原告刘某某与被告傅某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理�，依法由审判员辛弼先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年1月3日在开平区民政局协议离婚，当时双方约定：婚生子傅月德由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至十八周岁止。由于原告离婚后无房住，无工作，孩子一直在被告家由其父母抚养，原告每月给付孩子抚养费300元。期间傅月德曾随原告生活了8个月，但因原告寄居在表妹家，居住环境和生活条件远不及被告家，不利于孩子健康成长，被告也一直没给抚养费，故孩子又回到被告身边，至今仍在被告的父母家生活居住。现在原告仍没有工作，没有固定居所，没有经济来源，且身体有病，本着对孩子成长有利出发故诉至法院请求变更抚养关系。
被告傅某某辩称，1、�、被告离婚时已对傅月德的抚养问题做出妥善安排，双方应遵守。原、被告离婚时全部财产均归原告所有，原告现在唐山百货大楼集团启新购物广场工作并非无业，因此原告有经济能力抚养傅月德。原告母亲的房子是原告出资所建，有原告一间屋，因此原告有固定住所。2、原告离婚后一直在广西投资工程，因被告父母找不到原告才替她抚养孩子，原告根本没给过被告父母抚养费，双方曾协商原告接回孩子抚养一年零四个月后被告再给付原告抚养费，但原告只抚养了傅月德几个月后又强行将孩子放在被告父母家中。3、被告再婚后又生育一子，现在才三个月，被告没有正式工作，没有稳定收入且经常出差。被告即无经济能力也没有时间照顾傅月德。4、被告现在一直与岳父母同住，没有固定住所，不能为孩子提供良好的居住和生活环境。5、被告与傅月德未形成实际抚�关系，被告父母心疼孙子才替原告抚养傅月德，现在二老年龄大，身体不好，且被告父母家在农村，生活环境差，不利于孩子成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交《离婚协议书》、及《离婚证》各一份，证明其与被告已经离婚，离婚协议记载由原告抚养婚生子傅月德（2001年3月2日出生），被告每月给付抚养费300元，至孩子十八周岁止。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年1月3日在开平区民政局协议离婚，当时双方约定：婚生子傅月德（2001年3月2日出生）由原告抚养，被告每月给付抚育费300元，至其十八周岁止。原、被告离婚期间傅月德只随原告生活了几个月，后一直随被告的父母生活。另查明傅月德自幼由被告的父母照顾，并愿随被告生活。现原告因生活困难且身体有病，诉至法院请求变更抚养关系。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生子傅月德由原告抚养，但原告只抚养了傅月德几个月后便由被告的父母照顾，未尽到抚养义务。傅月德自幼由被告父母照顾，与爷爷奶奶感情深厚，所以其愿随被告生活。傅月德已年满十二岁，较适应被告一方的生活环境，随被告生活更有利于其身心成长，且被告有抚养能力。因此原告主张变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告表示愿意每月给付傅月德生活费200元至其十八周岁止，该数额偏低，本院按2012年城镇居民人均可支配收入的30%，酌定抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体�见》第7条、第16条第3款之规定，判决如下：
傅月德抚养权由原告刘某某变更为被告傅某某；
自本判决生效之日起刘某某每月给付傅月德生活费500元至其十八周岁止。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年四月六日
书记员 王 悦
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执381号
申请执行人：黄昌胜，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何美丽，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人黄昌胜与被执行人何美丽离婚纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初848号民事判决，已发生法律效力。申请执行人黄昌胜于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。现申请执行人黄昌胜向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李泽鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26093号
原告：孙志刚，男，1978年6月10日出生，住吉林省吉林市。
被告：杜强，男，1981年6月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘继瑞，男，1992年3月5日出生，住北京市西城区。
原告孙志刚与被告杜强、刘继瑞返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜强返还牌照为×××的丰田威驰车辆；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：车牌号为×××的丰田威驰车辆（以下简称涉案车辆）登记人为原告，2016年5月，原告将涉案车辆借于被告刘继瑞使用，后二人商定为租赁关系，被告刘继瑞每月给付原告租赁费用3000元。2016年10月14日，在原告不知情的情况下，被告刘继瑞将涉案车辆抵押给被告杜强，现请求判令被告杜强将涉案车辆返还原告。
被告刘继瑞辩称，原告所述的借车时间、借车情况、抵押时间、抵押情况均属实，双方没有约定车辆租赁的情况，涉案车辆属于原告所有，在抵押前未征得原告的同意，抵押时已经告知杜强涉案车辆属于原告所有的情况，该抵押未办理登记手续。车辆抵押后交给了杜强，同意原告的诉讼请求。
被告杜强辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年10月14日，被告刘继瑞与被告杜强之间签订了质押合同，内容为刘继瑞将涉案车辆质押给我，我借给刘继瑞相应的款项。未办理登记手续，质押时刘继瑞向杜强出示了涉案车辆的所有相关手续，虽然车本等证件上登记的是孙志刚的名字，但刘继瑞称其购买了孙志刚的购车指标。2016年底，原告与二被告曾就涉案车辆的抵押问题进行过沟通，孙志刚答复称涉案车辆系其租赁给刘继瑞的，希望刘继瑞将所借款项还给杜强，杜强将车辆还给孙志刚。因刘继瑞逾期还款，杜强已将涉案车辆予以出售，现在涉案车辆在谁手上不清楚，但可以将涉案车辆找回。
经审理查明，车牌号为×××的丰田牌轿车（以下简称涉案车辆）登记人为原告孙志刚，经原告孙志刚许可，2016年5月起涉案车辆由被告刘继瑞使用。2016年10月14日，被告刘继瑞将涉案车辆交予被告杜强用于借款，后被告杜强将37000元转入刘继瑞的账户。被告杜强称涉案车辆已经出售，并未提供证据证明。
为证明被告刘继瑞是涉案车辆的实际所有权人，被告杜强提供了指标转让协议复印件一份，该协议载明，孙志刚将其名下的购车指标以五万元的价格出售给刘继瑞。原告孙志刚对该份证据的真实性不予认可。被告刘继瑞对该份证据的真实性不予认可，主张该份协议系杜强2016年10月14日所写，孙志刚的签字及手印并非孙志刚本人所为。经询问，杜强认可该份协议系其2016年10月14日所写，孙志刚的签字及手印是谁所为不清楚。
以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、登记证、机动车销售统一发票、协议书、银行交易记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点之一在于涉案车辆的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”由此，我国物权法对于机动车等特殊动产采用的是登记对抗主义，即登记仅为对抗善意第三人的条件，而并非确认物权归属的条件。对于机动车等特殊动产的所有权归属确认，仍应当以实际出资为成立条件。从机动车销售统一发票看，购买方登记的权利人为孙志刚，结合涉案车辆登记证、行驶证、车辆购置税完税证明等证据，足以认定孙志刚系涉案车辆的所有权人。被告杜强称涉案车辆应为被告刘继瑞所有，并未提供充分有效证据证明，对于该抗辩意见，本院不予采纳。本案的争议焦点二在于谁是返还涉案车辆的义务主体，被告刘继瑞使用涉案车辆系经过原告孙志刚的许可，抵押涉案车辆并未经过原告的同意，被告杜强亦未提供证据证明占有涉案车辆经过原告的许可，其对于涉案车辆的占有属于无权占有，其虽称已将涉案车辆出售，但并未提供证据证明，对此应承担举证不能的法律责任。原告作为涉案车辆的所有权人，对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告杜强返还涉案车辆的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告杜强将车牌号为×××的丰田牌轿车返还原告孙志刚。
案件受理费三十五元，由被告杜强负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年十月三十日
书记员 龙彦呈
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第772号
原告何山，男，汉族，1985年出生，务工，暂住拜城县。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆新合作大唐投资有限责任公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人王洪利，男，系该公司董事长。
委托代理人周金学，女，新疆四至律师事务所律师（特别代理）。
第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。
住所地：新疆阿克苏地区温宿县。
负责人李涛，男，系该分公司经理。
原告何山与被告新疆新合作大唐投资有限责任公司（以下简称大唐投资公司）、第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司（以下简称大唐投资公司阿克苏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李海潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何山及委托代理人赵晓英、被告新合作大唐投资公司的委托代理人周金学到庭参加了诉讼，第三人大唐投资公司阿克苏分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何山诉称：2014年5月至11月期间，原告在第三人承建的拜城金晖工程建设项目工地上工作，第三人拖欠原告5月-11月共6个月合计57186元工资，后经多次催要，都被其以各种理由拖延，至今分文未付。为维护本人合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资57186元，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交了《欠发工资证明》原件一份，证明第三人欠其工资57186元的事实。第三人放弃质证，被告对欠款金额及公章提出异议，认为分公司应作为被告的意见。本院认为，被告无证据证实该证明为虚假证据，因该份证据陈述的事实清楚，故本院对其真实性予以确认。
被告大唐投资公司辩称：1、本案诉讼主体有误，不应该将其作为本案第一被告。2、原告受其分公司雇佣，应该将其分公司作为第一被告，我公司承担补充清偿责任。3、经与公司核实，我公司没有给原告何山出具过欠发工资的证明，因此具体金额需原告举出其他证据予以印证。
第三人大唐投资公司阿克苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：从2013年11月15日起，至2014年10月底，原告何山在第三人大唐投资公司阿克苏分公司承建的拜城金晖建设工程工地上务工，主要从事拉运货物等疆内货运工作。2014年11月30日，双方结算，第三人拖欠原告何山劳务费共计57186元。后经原告多次索要，均被以各种理由拖延，至今分文未付，原告无奈之下诉至法院。
另查明，第三人大唐投资公司阿克苏分公司是被告大唐投资公司的分支机构，机构类型系企业非法人。
本院认为，原告何山从2013年11月15日至2014年10月底，在第三人承建的拜城金晖工程建设项目工地上工作，第三人欠发原告何山工资及押金共计57816元，有第三人出具的证明证实，第三人作为被告下设的分公司，不具有独立的法人主体资格，其民事责任应由被告大唐投资公司承担，故被告的辩解理由不成立，被告负有向原告支付劳务费57816元的义务。原告要求被告支付劳务费57816元，其理由成立，本院予以支持。第三人大唐投资公司阿克苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新合作大唐投资有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告何山劳务费57816元；
二、第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期限为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告新疆新合作大唐投资责任有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一六年一月十五日
书记员 王罗娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2395号
原告：蒿殿萍。
委托代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东民祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张廉义，职务总经理。
委托代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地：济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公房。
负责人：张廉义，职务总经理。
委托代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。（特别授权）
被告：孙其星。
本院在审理原告蒿殿萍与被告山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司、孙其星民间借贷纠纷一案中，因原告蒿殿萍向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司、孙其星的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒿殿萍撤回对被告山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司、孙其星的起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告蒿殿萍负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年八月十五日
书记员 彭圆圆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4282号
原告：张玉良，男，1963年8月17日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：郭永夫，男，1950年11月11日生，，汉族，住丹阳市，现住。
被告：郦招娣，女，1951年3月23日生，，汉族，住丹阳市。
原告张玉良与被告郭永夫、郦招娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托诉讼代理人汪晓俊、被告郭永夫到庭参加诉讼，被告郦招娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告25000元，并按年利率6%支付自起诉之日至借款实际还清之日的利息；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于2015年4月30日向原告借款25000元，后经原告多次催要未归还。现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告郭永夫辩称，两被告于2009年向原告借款15000元是事实，借款约定月利率1.5%。被告已经支付了部分利息，并将利息10000元写到了借条本金中。现被告经济困难，可以分期偿还原告借款。
被告郦招娣未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告郭永夫、郦招娣于2015年4月30日向原告出具借条，言明借到原告借款25000元，借款没有约定利息，也未约定还款期限。后经原告催要，两被告未能及时偿还借款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，两被告向原告出具了25000元的借条，向原告借款的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，经原告催要未果，现原告诉至本院请求判令两被告偿还借款25000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，债权人请求按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中双方未在借款凭证中载明利息，原告诉请按年利率6%支付自原告起诉之日2017年5月5日至借款实际还款之日的利息，本院予以支持。
被告郦招娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭永夫、郦招娣应于本判决生效后五日内偿还原告张玉良借款25000元，并按年利率6%支付自2017年5月5日至借款实际还清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取228元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3240号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取254元，由原告刘某某负担。
审判员 卢喜
二〇一七年十月十二日
书记员 尹月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字109号
申请执行人李伟苗。
被执行人杜小东。
原告李伟苗与被告杜小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东商初字第3671号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伟苗于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人杜小东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款本金80000元及利息，现因被执行人杜小东外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字109号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一五年一月十六日
代书 记员 包腾蛟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初956号
原告汪某某，女，汉族，1970年1月24日出生。
被告黄某某，男，汉族，1964年1月18日出生。
本院在审理原告汪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一七年二月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2692号
罪犯柴光标，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年2月15日作出了（2011）甬鄞刑初字第127号刑事判决，以被告人柴光标犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年3月28日以（2011）浙甬刑二终字第107号刑事裁定，维持一审对被告人柴光标的定罪量刑。2011年5月25日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯柴光标服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯柴光标在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴光标减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初815号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年5月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月19日被羁押，同年11月30日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月18日18时许，被告人朱某某在其工作的广州市从化区江埔街七星路15-1号车伴侣汽车用品店门前，发现被害人李某1的一辆雅马哈***-7型黑色女装摩托车（车牌号：粤Ａ×××××)停放在该处多日，顿生贪念，采取持螺丝刀撬开车前盖、接驳电源线打火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4843元，案发后赃车被缴回并发还被害人。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘伟明