wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初57号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张华，女，1979年10月6日生出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月29日被本院判处有期徒刑一年十个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2016年11月18日被强制隔离戒毒，同月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日21时许，被告人张华在贵港市港北区和平路就旧百货大楼附近桂花巷以人民币200元的价钱将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给区栩豪。交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人张华身上缴获人民币200元，从区栩豪身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.42克）。
另查明，被告人张华因涉嫌贩卖毒品被民警抓获后，又因吸食毒品于2016年11月18日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受案登记表、抓获经过、到案经过、办案说明、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、随案移送赃证款物品清单、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人区栩豪的证言，现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片、检验鉴定报告及被告人张华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华贩卖毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张华到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张华曾因犯罪被判刑，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。对于扣押在案的被告人张华的违法所得人民币200元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人张华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人张华的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋展鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第772号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：邓美瑛
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第6833号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一四年九月十日
书记员 李 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1780号
饶曦：
本院执行的饶曦与陈渐、陈巧珍民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年12月1日作出（2016）湘0181执2802号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡坚成提供可供执行财产，特申请恢复执行62000元，经被执行人陈渐自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初第3784号
原告：王正金，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：王义海，男，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
被告：崔德红，男，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）
原告王正金与被告王义海、崔德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王正金到庭参加诉讼。被告王义海、崔德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正金诉称，2015年6月25日和7月12日原告经被告崔德红介绍，被告王义海称借款用途为种西瓜，原告和被告王义海约定于2016年6月24日和2016年7月11日还款，被告崔德红对以上借款担保，至今被告王义海未履行还款义务。请求法院判令被告给付原告借款人民币58,600.00元，被告崔德红对被告王义海偿还欠款承担连带给付责任。
被告王义海、崔德红未出庭、未答辩，也没有向法庭提交任何证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭向法庭举示出了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
证据2、借据复印件一份，旨在证明王义海于2015年6月25日向王正金借款人民币35,000.00元，约定还款日期为2016年6月24日，被告崔德红为担保人；
证据3、借据复印件一份，旨在证明王义海于2015年7月12日向王正金借款人民币23,600.00元，约定还款日期为2016年7月11日。
在庭审中，因被告王义海、崔德红未出庭，无法对原告王正金所提供的证据进行质证。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—3份证据均能够证明原告身份情况及被告王义海向原告借款情况和崔德红担保等情况。与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明，被告王义海于2015年6月25日向原告王正金借款人民币35,000.00元，约定还款日期2016年5月24日，担保人崔德红。2015年7月12日被告王义海又向原告王正金单独借款23,600.00元，约定还款日期为2016年7月11日。被告王义海于2016年夏天还了原告5,000.00元钱，另一笔35,000.00元借款被告王义海至今一分未还。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，王义海分别于2015年6月25日向原告王正金借款人民币35,000.00元，崔德红提供担保。2015年7月12日又单独向原告王正金借款人民币23,600.00元（已还5,000.00元，还剩下18,600.00元），并分别出有借据，系原、被告双方真实意思表示，原告所诉证据充分，当庭所举示的证据均能予以佐证其所述事实成立，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告崔德红系被告王义海于2015年6月25日向原告王正金借款人民币35,000.00元钱时的担保人。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告崔德红应承担连带保证责任。原告要求二被告共同承担偿还35,000.00元钱的责任，法院应予支持保护，被告王义海单独所借原告款项由其自己偿还原告人。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王义海偿还原告王正金于2015年6月25日借款人民币35,000.00元；
二、被告王义海偿还原告王正金于2015年7月12日向原告王正金借款人民币18,600.00元（去掉被告王义海已偿还原告王正金的5,000.00元钱）；
三、被告崔德红对被告王义海于2015年6月25日向原告王正金借款人民币35,000.00元负有连带清偿责任。
以上一至三项均于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,265.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一七年八月十五日
书记员 李 硕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5227号
原告谭志新，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告敖汉旗新惠镇城区污水处理厂，住所地：赤峰市敖汉旗。
法定代表人刘昭辉，经理。
本院在审理原告谭志新诉被告敖汉旗新惠镇城区污水处理厂劳务合同纠纷一案中，原告谭志新于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭志新申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭志新撤回起诉。
案件受理费1512元已收取756元，予以退回。
审判员 张海利
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 琦
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐子涛，男，1955年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县公安局，住所地浙江省缙云县五云镇蓬莱路1号。
法定代表人赵应华，局长。
再审申请人徐子涛因与缙云县公安局公安行政赔偿一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐子涛申请再审称：一、�一、二审法院认定事实不清、证据不足。一、二审法院认为申请人的诉讼标的已被生效的裁判文书，即（2010）浙丽行终字第35号判决书所拘束，而申请人是由于被申请人违法办案、滥用职权，非法羁押申请人，致申请人身体残疾而要求行政赔偿，申请人的伤残等级是今年鉴定的，是新的事实，应该重新作出评价。二、原一、二审法院裁定不支持申请人的赔偿请求理由不足。申请人跳楼自杀的时间发生在2008年，省高院（2004）浙行再字第9号判决书作出的时间是2004年，2004年的判决书无法对未来发生的事实作出审理、评价。三、原一、二审法院开庭随意，草率马虎，审判程序严重违法。在一审过程中，传票确定的开庭时间是2016年5月20日09时，但是申请人等了一天不见审判人员出现，直到7月4日又通知开庭，直到9月才作出裁定。二审中，二审法院没有将被申请人的答辩状�本送达给申请人。综上，请求撤销原一、二审裁定，将本案立案再审，同时要求返回机器设备（以公安局治安大队扣押清单为准），并依法支持申请人原审的诉讼请求。
被申请人缙云县公安局提交答辩意见称：一、申请人提出的赔偿不属于国家赔偿的情形。申请人徐子涛的受伤完全是其自己跳楼所致，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项国家不承担赔偿责任的情形，而且2010年丽水市中级人民法院维持了被申请人对申请人作出的行政处罚决定，证明被申请人办案程序合法，并不存在玩忽职守、滥用职权，非法羁押申请人的行为。二、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分。综上，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人缙云县公安局虽于2016年受理再审申请人徐子涛的国家赔偿申请并作出不予赔偿行政决定，但再审申�人申请国家赔偿的所针对的行为分别发生于1999年和2008年，已明显超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的申请国家赔偿期限。同时，再审申请人2008年7月28日的跳楼行为虽发生在被申请人依法传唤再审申请人期间，但并非被申请人询问查证行为所致，不属于国家承担赔偿责任的情形，且被申请人后续作出缙公行决字（2009）第774号公安行政处罚决定已经丽水市中级人民法院（2010）浙丽行终字第35号行政判决进行合法性审查，故再审申请人提出的第1-9项赔偿请求不符合行政赔偿案件的受理条件。另，再审申请人曾因不服被申请人作出的缙公（治）行决字（99）第42号公安行政处罚决定，提起行政诉讼并要求行政赔偿，现再次提起行政赔偿之诉，其诉讼标的已为本院生效的（2004）浙行再字第9号行政判决所羁束，故再审申请人提出的第10项赔偿请求亦不符合行政赔偿案件的受理条件。原一、二审裁定驳回徐子涛的起诉并无不当。再审申请人关于要求返回机器设备的再审请求，超出了原审诉讼请求的范围，不属于本案审查范围。
综上，徐子涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐子涛的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕圣姻
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第123号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人金杰，系朝格温都信用社副主任。
被告李江，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴秀芬，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭河，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭江，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴丽春，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告夏景军，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告程国栋，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李江、吴秀芬、郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李江、吴秀芬、郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年8月22日，李江与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年8月1日。借款人自2011年8月22日以来本金和利息没有偿还。郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金90000.00及利息，请法院予以支持。
被告李江、吴秀芬、郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、借款申请书一份、保证担保借款合同一份。证明2011年8月22日，李江、吴秀芬与原告签订借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期，欠款到期后被告偿还了部分欠款及利息，余欠款至今没有偿还。同时证明郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
被告李江、吴秀芬、郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月22日，由被告郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋担保，被告李江、吴秀芬与原告签订了借款合同，从原告处贷款90000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，欠款到期后被告偿还了欠款的部分利息，欠款本金及余欠利息至今没有偿还。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告李江、吴秀芬签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组证据合法有效。被告李江、吴秀芬作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李江、吴秀芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告李江、吴秀芬于判决生效后10日内偿还原告贷款本金90000.00元及利息（利息自2012年3月29日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告郭河、郭江、吴丽春、夏景军、程国栋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565.00元，减半收取1283.00元，邮寄送达费160.00元，合计1443.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李凌浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初47号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陶野，男，1994年4月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市云阳县，住云阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月30日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人陶野犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人陶野到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年11月2日，被告人陶野在宜昌市万达广场金街建设银行自动柜员机取款时，在自动柜员机上拾得被害人何某用卡片包裹的尾号为7523建设银行卡一张，卡片内写有密码，陶野遂使用该卡在自动柜员机上将卡内1万元现金分两次转入其尾号为6998的建设银行卡。案发后，被告人陶野将该1万元现金退还给被害人何某。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料、银行交易明细等书证，被害人何某的陈述，辨认笔录，被告人陶野的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人陶野以非法占有为目的，冒用他人银行卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶野对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议并自愿认罪。
被告人陶野对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月2日，被告人陶野在宜昌市万达广场金街建设银行自动柜员机取款时，在自动柜员机上拾得被害人何某用卡片包裹的尾号为7523建设银行卡一张，卡片内写有密码，陶野遂使用该卡在自动柜员机上将卡内1万元现金分两次转入其尾号为6998的建设银行卡。案发后，被告人陶野将该1万元现金退还给被害人何某。
同时查明，2016年11月30日，公安机关将被告人陶野抓获。
上述事实，被告人陶野在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.公安机关出具的受案登记表，到案经过，身份材料等证据；2.被告人陶野的供述和辩解；3.被害人何某的陈述；4.银行流水;5.被害人何某出具的收条。
本院认为：被告人陶野冒用他人信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶野在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，且犯罪所得赃款已如数退还被害人，均属酌情从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人陶野符合监管和帮教条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶野犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李梦娇
书 记 员 马 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14124号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖树平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖树平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖树平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，867.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，867.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2043号
原告：建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处，住所地：齐齐哈尔市建华区星光科技园内3栋4号。
经营者：朱梅梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：龙沙区蜜芝桃火锅烧烤自助餐厅，住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙沙街道83号。
经营者：乔宇。
本院在审理原告建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处与被告龙沙区蜜芝桃火锅烧烤自助餐厅买卖合同纠纷一案中，原告诉称，原告经营的建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处于2016年向李长亮经营的被告龙沙区蜜芝桃火锅烧烤自助餐厅出售牛肉，截至2017年4月17日产生货款850元。经调查，被告龙沙区蜜芝桃火锅烧烤自助餐厅的实际经营者为乔宇，该个体工商户于2017年6月29日方注册成立。本院认为，原告没有证据证实拖欠其货款的单位与本案被告系同一主体，本案被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处的起诉。
案件受理费50元，退还给原告建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 闫红杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2043号原告：建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处，住所地：齐齐哈尔市建华区星光科技园内3栋4号。经营者：朱梅梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：龙沙区蜜芝桃火锅烧烤自助餐厅，住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙沙街道83号。经营者：乔宇。本院在审理原告建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处与被告龙沙区蜜芝桃火锅烧烤自助餐厅买卖合同纠纷一案中，原告诉称，原告经营的建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处于2016年向李长亮经营的被告龙沙区蜜芝桃火锅烧烤自助餐厅出售牛肉，截至2017年4月17日产生货款850元。经调查，被告龙沙区蜜芝桃火锅烧烤自助餐厅的实际经营者为乔宇，该个体工商户于2017年6月29日方注册成立。本院认为，原告没有证据证实拖欠其货款的单位与本案被告系同一主体，本案被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处的起诉。案件受理费50元，退还给原告建华区草原冰鑫牛羊肉制品经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯明辉人民陪审员  杨国平人民陪审员  闫红杰二〇一七年九月十五日书 记 员  王 莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3359号
原告：王洋，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
原告王洋与被告王小军、王二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由简易程序转变为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告王小军经公告传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对王二平的起诉。本案现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告王小军偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年12月23日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：借款人王小军从2012年9月23日被告王小军向原告借款10万元，约定月利率2.2%，并由王二平提供担保，当场二被告给原告立下借据一支，后被告将利息付至2012年12月23日，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告王小军未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：被告王小军于2012年9月23日向原告借款10万元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限。后被告王小军仅将利息清偿至2012年12月23日，下欠本息尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款单、法庭庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王小军向原告王洋借款10万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告王小军经原告催要未能及时偿还借款，已是不当。故原告要求被告王小军偿还本金10万元的请求应予支持。被告按双方约定将利息清偿至2012年12月23日，此后再未支付的利息，原告请求按月利率2%计算利息，该利率未超过法律规定的范围，故对其利息请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小军于本判决生效后十日内偿还原告王洋借款本金10万元及利息（利息从2012年12月24日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 杨 婕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王宏飞
陕西省神木县人民法院:
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3359号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人薛惠芳，系该公司员工。
被告：王有考，男，1963年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王吊兰，女，1966年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：撖总兵，男，1954年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：郭奋青，女，1974年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王有考、王吊兰、撖总兵、郭奋青金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1108号
原告王灵，男，汉族，住深圳市南山区，身份证号码：×××8070。
被告惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告王灵诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王灵到庭参加诉讼，被告惠州市光大置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月22日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2012）00006205。合同约定原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团03幢01号商品房，总价款为人民币6380000元，现该商品销售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用已经交清，已在惠阳区房产管理办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定，交楼时间是2012年12月30日前，该房屋于2013年6月12日交付原告。依据原被告所签的合同、补充协议的约定，被告在商品房交付使用后540日内应将房产证交付原告。虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》约定的义务，将涉案房屋的所有权登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告身份证。
二、企业信用信息系统公示的被告机读档案登记资料。
三、广东省商品房买卖合同及补充协议。
四、房产登记薄档案查询单。
五、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据。
六、入伙指南、交付使用通知书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2012年8月22日，原告王灵与被告惠州市光大置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），合同约定原告向被告购买位于惠州市惠阳区淡水桥背北环路众望花园2期1组团3幢01号房，总价款6388888元。付款方式为银行按揭，2012年8月22日前付1988888元；余款4400000元办理银行按揭。交房期限为2012年12月30日前。对房产登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内协助买受人办理并取得房地产权属证。上述合同和补充协议签订后，原告依约向被告支付了购房款6388888元，缴纳了契税226070.80元，支付了住宅专项维修资金29111元。该房屋已在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记。预告登记号为1110045029。2013年6月9日，被告将房屋交付原告使用。由于该房屋一直未办理房地产权证，原告遂于2015年9月29日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定履行协助原告办理产权登记及交付房产证的义务，被告的行为违反了双方签订的合同约定，是违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告诉请被告办理产权登记及交付房产证，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额按相关部门的要求为准）。被告在本案审理期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内协助原告将涉案房屋众望花园2期1组团3幢01号房的房屋产权登记在原告王灵名下并向原告王灵交付涉案房屋产的房产证。
受理费56460元（未预交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2439号
罪犯吴健康，男，1964年12月30日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）沅刑初字第203号刑事判决，以被告人吴健康犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年8月2日起至2014年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘大望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴健康在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健康在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健康减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1421号
原告：日照泰鼎投资咨询有限公司，住所地：莒县城区信中南路（幸福里小区沿街楼）。
组织机构代码：49374320-7
法定代表人：张石鼎，该公司总经理
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师
被告：张伟，男。
被告：付俊花，女。
被告：张迎德，男。
被告：孙祥花，女。
原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告张伟、付俊花、张迎德、孙祥花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照泰鼎投资咨询有限公司的委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告张伟、付俊花、张迎德、孙祥花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照泰鼎投资咨询有限公司诉称：被告张伟通过P2P借款平台“翼龙贷网”与李光范等15人达成借款意向，并于2014年4月22日由被告张伟作为借入方，李光范等15人作为出贷主，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款协议》，协议约定：被告张伟向贷出方借款60000元，借款用于进购菌种�料，借款期限为12个月（2014年4月22日起到2015年4月21日止），借款年利率为20%，还款方式为还本付息，借入方应偿还的贷款本息共计72000元，协议签订时，被告付俊花作为被告张伟的家属以借款人的身份共同签字，被告张迎德、孙祥花为其出具担保。2014年4月22日贷出方通过翼龙贷网平台向借入方发放借款60000元。后借入方在偿还了2014年5月21日到2015年3月21日的贷款利息共计11000元后就不再履行还款义务。上述借款逾期后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司对债权进行收购，后又将该债权转让给了原告。经翼龙贷网平台及原告多次催收，被告至今未归还借款本金60000元及利息1000元。请求判令被告张伟、付俊花还原告借款本金60000元、利息1000元、逾期催收费600元、自2015年4月22日起按年利率24%向原告支付逾期罚息、超期利息至实际偿还完毕之日止；被告张迎德、孙祥花承担连带清偿责任，并向原告支付违约金7840元；诉讼费由被告承担。
被告张伟、付俊花、张迎德、孙祥花未答辩。
经审理查明：被告张伟、付俊花系夫妻关系，被告张迎德、孙祥花系夫妻关系。2014年3月31日，张伟作为借款人，付俊花作为家属，在翼龙贷网家访记录表上签名捺手印，家访记录表中载明“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2014年4月9日，被告张迎德、孙祥花为该笔借款出具担保函，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保函中同时载明“5.1保证人不承担保证责任或违反约定的其他义务的，支付被保证金额10%的违约金”。同日，张迎德、孙�花各签订一份《担保承诺书》，承诺承担还清本息义务，直至贷款本息还清为止。2014年4月22日，张伟作为借入方，李光范等15人作为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》，借条中载明：借款用途为生意周转，借款本金数额为60000元（陆万元整），2014年5月21日至2015年4月21日，每月21日偿还利息1000元，截至2015年4月21日应偿还本金和利息共计72000元，协议中同时约定，借入方须按期足额向贷出方支付本息，任何一方违约，应承担因违约产生的费用和损失，包括但并不限于调查费用、诉讼费等，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；当借款人逾期30日未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人10内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。另，被告张伟、付俊花在《翼龙贷网日照市运营中心贷款收费明细表》上签字，收费明细表中载明，视频认证费5元在前期充值网上直接扣除，家访费50元、身份认证费10元、向上平台成交服务费（借款金额的4%）及线下综合服务费（借款金额的3%）在借款成功后，从借款中扣除。2014年4月22日，在扣除翼龙贷网贷款收费后，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向被告张伟账户分两次共打入人民币共计57548.94元。
被告偿付了2014年5月21日至2015年3月21日间11个月的利息11000元后未再履行还款义务，债务逾期后翼龙贷网平台对该债权进行了收购。2015年11月4日，原告日照泰鼎投资咨询有限公司向翼龙贷网平台账号支付60999.29元，翼龙贷网平台将对被告张伟的债权转让给原告日照泰鼎投资咨询有限公司。
以上事实，有借款承诺书、担保函、网络�款电子借条、资金结算账等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伟因周转经营资金，通过翼龙贷网平台向李光范等15人借款，被告张迎德、孙祥花为该笔款项担保，借款逾期后翼龙贷网平台依约收购该债权，后原告日照泰鼎投资咨询有限公司出资收购该笔债权。被告张伟与付俊花系夫妻关系，且被告付俊花在家访记录表中签字捺印，应视为有夫妻共同举债的合意，系夫妻共同债务。原告日照泰鼎投资咨询有限公司与被告张伟、付俊花之间存在民间借贷关系，被告张迎德、孙祥花作为保证人，为涉案借款出具担保函，保证合同成立，保证合同系借款合同的从合同，被告张迎德、孙祥花应向原告承担涉案借款之连带保证责任。
被告张伟、付俊花、张迎德、孙祥花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告日照泰鼎投资咨询有限公司的主张进行抗辩，对原告提供的网络贷款电子借条、担保函、借款承诺书、资金结算账单等，四被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。
借款承诺书系被告在借款时对违约责任的承诺，本案中借款承诺书中既约定了超期利息，又约定了罚息、逾期催收费，原告有权一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于担保函中另行约定的10%违约金，超出了主债务的范围，与保证合同的从属性不符，且债权人主张的逾期利息、诉讼费等能够有力弥补债权人的损失，合理保障债权人利益，并且实现了对违约方相应惩罚的目的。因此，对于原告要求保证人张迎德、孙祥花承担被保证金额10%违约金的主张，本院不予支持。
综上，案经调解无效，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、付俊花于判决生效后十日内向原告付还日照泰鼎投资咨询有限公司借款60000元、借款期限内利息1000元，及逾期利息（逾期利息按本金60000元，以年利率24%，自2015年4月20日起计算至还款时止）；
二、被告张迎德、孙祥花对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告日照泰鼎投资咨询有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1611元，由被告张伟、付俊花、张迎德、孙祥花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 牛培培
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5213号
原告：黎苗，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：邓兵初，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告黎苗与被告邓兵初买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎苗到庭参加诉讼，被告邓兵初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎苗向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款13500元；诉讼费用由被告承担。
被告邓兵初无答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：原告经营电动车生意，被告于2017年3月20日在原告处购买电动车一辆，被告向原告出具了欠条。注明：“欠条今欠到时风电动汽车（黎苗）购车款贰万壹仟元整（三个月内付清）欠款人邓兵初2017年3月20日”。此后，被告于当年4月17日付了3000元，5月17日付了2000元，6月17日付了2500元，8月15日付了3000元，共计付款10500元，所欠原告剩余货款10500元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告履行交付义务后，被告则应按约给付货款。现被告以自己的行为表明不履行付款责任，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款10500元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓兵初于本判决生效后三日内支付黎苗货款10500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由邓兵初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年九月一日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第114号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人邱增法。
委托代理人王红专。
被执行人饶姜平。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年10月16日作出义工商检字（2013）第05061号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年7月底，从一上门兜售的陌生男子处购进一批侵犯注册商标专用权（与注册商标相同）香烟，并于当天存放在义乌市江东街道樊村25幢一楼店面内，尔后通过店面对外进行销售。至案发时止，被执行人购进侵犯第5804763号注册商标专用权（与注册商标相同）的“CHUNGHWA（硬）”香烟2条（10包／条），进价是160元／条，销售价格是410元／条，购进侵犯第7020929号注册商标专用权（与注册商标相同）的“红双喜（8mg）”香烟2条（10包／条），进价是40元／条，销售价格是75元／条，购进侵犯第6926739号注册商标专用权（与注册商标相同）的“大红鹰（软）”香烟4条（10包／条），进价是50元／条，销售价格是90元／条，购进侵犯第6940406号注册商标专用权（与注册商标相同）的“利群（老版）”香烟3条（10包／条），进价是65元／条，销售价格是136元／条，购进侵犯第3377636号注册商标专用权（与注册商标相同）的“红塔山（软经典100）”香烟3条（10包／条），进价是35元／条，销售价格是65元／条，购进侵犯第3377627号注册商标专用权（与注册商标相同）的“玉溪（软）”香烟1条（10包／条）进价是95元／条，销售价格是195元／条，购进侵犯第1454927号注册商标专用权（与注册商标相同）的“芙蓉王（硬）”香烟2条（10包／条），进价是95元／条，销售价格是210元／条，购进侵犯第1678616号注册商标专用权（与注册商标相同）的“Baisha（精品）”香烟3条（10包／条），进价是50元／条，销售价格是90元／条，购进侵犯第7020929号注册商标专用权（与注册商标相同）的“红双喜（硬）”香烟4条（10包／条），进价35元／条，销售价格是65元／条，购进侵犯第7185077号注册商标专用权（与注册商标相同）的“南京（红）”香烟4条（10包／条），进价是55元／条，销售价格是100元／条，购进侵犯第6940406号注册商标专用权（与注册商标相同）的“利群（软红长嘴）”香烟8条（10包／条），进价是90元／条，销售价格是185元／条，已销售2条。计非法经营额4958元，违法所得190元。案发后，上述商标侵权香烟均被查扣在案。被执行人未经义乌市烟草局核准登记，擅自在义乌市江东街道樊村25幢一楼店面从事烟草经营活动的行为，已违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条的规定，依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条之规定，决定处罚如下：一、责令停止经营烟草制品零售业务；二、没收违法所得190元，上缴国库。被执行人经销侵犯第5804763号、第7020929号、6926739号、第6940406号、第3377636号、第3377627号、第1454927号、第1678616号和第7185077号注册商标专用权的香烟行为，已构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所述的行为，属违法的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定处罚如下：一、责令立即停止商标侵权行为。二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款10000元，上缴国库。申请执行人于2013年10月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行没收违法所得190元和罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年10月16日作出的义工商检字（2013）第05061号行政处罚决定书中没收违法所得190元和罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 ＸＸ霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第57号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，女，1968年7月27日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民。2014年1月18日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月17日被湖南省通道侗族自治县公安局取保候审。2014年7月24日本院对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：2013年8月份以来，被告人张某某在自己开的麻将馆内非法销售地下六合彩50期，接受投注数额26199元。2014年1月17日20时许，通道侗族自治县公安局民警在对张某某的麻将馆进行例行检查时，搜查出地下六合彩码报8张，仓库存货单84张，遂将张某某口头传唤至公安机关接受调查。
据此该院认为，被告人张某某非法销售地下六合彩，接受投注50期，接受投注数额26199元，其行为已构成赌博罪，提请通道侗族自治县人民法院依法惩处。公诉机关同时出具湘通检刑量建（2014）38号量刑建议书，建议判处张某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、文件清单、六合彩仓库存货单、通话清单等书证，证人周某、杨某、冯某某、陈某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法销售地下六合彩，接受投注50期，接受投注数额26199元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对张某某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第57号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月13日出生，1988年6月30日因盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月24日因盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月17日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经通许县人民检察院批准，于2013年12月26日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日15时许，被告人李某某窜至通许县城关镇爱民街幸福小区南楼东单元三楼东户徐某某家，用一张手机卡卡片将徐某某家的防盗门打开，将徐某某家的一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经价格评估，被盗电脑价值2482元。
另查明，被告人李某某于2013年12月12日被新密市公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
上述事实，有被告人供述，证人证言，鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。但被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年三月十日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第57号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨武林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人李某某于2013年8月2日22时许，酒后驾驶自有金泰牌四轮电动车，由通化县快大茂镇二门胡同去往通化县快大茂镇华晨园小区途中，行至华晨园小区附近时撞到前方道路右侧停放的吉E339**货车尾部，造成四轮电动车损坏的道路交通事故。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为160.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某如实供述了其危险驾驶犯罪的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交警大队抓获经过及坦白说明、机动车驾驶证查询结果、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心乙醇检测报告；现场照片；证人王某某、仲某某证言；被告人李某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 金珍玉
二〇一四年五月五日
书记员 邹 运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第57号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周维铁（绰号：铁子），男，33岁（1980年2月19日出生）。2002年8月5日，因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2005年9月，因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年12月13日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月11日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人周维铁犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人周维铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月26日22时许，被告人周维铁因与王×（男，40岁）产生矛盾，遂于酒后纠集他人到本市通州区阿尔法小区三期454号楼5单元103室王的暂住地，对王×进行殴打，在殴打的过程中用脚将王腰部踢伤，经法医鉴定为轻伤；后被抓获。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，被告人周维铁通过亲友赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币9万元，被害人王×对被告人周维铁表示谅解。
上述事实，被告人周维铁在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人沈×的证言，被告人周维铁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、短信照片复印件、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周维铁无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周维铁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周维铁曾经因为犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周维铁到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周维铁曾经多次因为违法犯罪行为被劳动教养或刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人周维铁当庭表示认罪，已经通过亲友赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人周维铁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周维铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵海莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1147-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市府前路78号。
法定代表人：王茂顺，行长。
被执行人：邓永福，男，1963年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇盛家沟村。
被执行人：杨玉芬，女，1962年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇盛家沟村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招商初字第91号民事调解书，因被执行人邓永福、杨玉芬未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉芬在银行的存款人民币40万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月十八日
书记员 韩忠强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第693-1号
原告：周江兵。
被告：深圳市嘉达高科产业发展有限责任公司。
被告：武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司。
被告：中天建设集团有限公司。
本院在审理原告周江兵与被告深圳市嘉达高科产业发展有限责任公司、武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告周江兵因伤需医疗费用，于2010年12月23日向本院提出先予执行的申请。
本院认为，原告周江兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
先予执行深圳市嘉达高科产业发展有限责任公司在武汉世贸锦绣长江房地产开发有限公司账上资金20，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 毛创军
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00121号
申请人金峰。
申请人罗振洲。
本院于2014年11月18日立案受理申请人金峰与申请人罗振洲请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年10月7日，金峰驾驶的鄂HKXX**小型轿车沿沙洋县五里镇陈池村公路由南向北行驶，于16时40分许，行驶至陈池村6组处，与对向罗振洲驾驶的鄂H2XX**轻型普通货车会车时相挂，造成鄂HKXX**小型轿车受损的交通事故。此事故中，金峰承担全部责任。经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：鄂HKXX**小型轿车修理费以保险公司定损为准，由金峰全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人金峰与申请人罗振洲于2014年10月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨克勤
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢76号
申请执行人：杨维，男，1988年8月31日出生，苗族，住贵阳市乌当区。
被执行人：陈庆文，男，1991年6月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
申请执行人周红兴与被执行人周如云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币20000.00元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币300.00元及公告费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到贵阳市××××山村寻找被执行人，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢76号申请执行人：杨维，男，1988年8月31日出生，苗族，住贵阳市乌当区。被执行人：陈庆文，男，1991年6月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人周红兴与被执行人周如云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金人民币20000.00元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费人民币300.00元及公告费。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院到贵阳市××××山村寻找被执行人，未果。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2015）花民初字第3088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年九月十四日书记员  晏崧杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8175号
原告:苏州市吴江区黎里镇乌桥村村民委员会,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：侯菊观，村书记。
委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告:金月,男,1971年11月7日出生，汉族,住河南省固始县。
原告苏州市吴江区黎里镇乌桥村村民委员会（以下简称“乌桥村村委会”）与被告金月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告乌桥村村委会的委托诉讼代理人郑汉甜、被告金月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌桥村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度、2016年度的租金、土地使用费共计40000元及逾期付款利息损失（其中以20000元为基数从2016年1月1日起计算，以20000元为基数从2017年1月1日计算，均计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理�：原告与被告于2013年签订合同，将村集体所有的荒地9亩租给被告使用，租期八年，自2014年1月1日到2021年12月31日止，租金2万每年。租赁期间至今，被告仅于2016年支付一年租金外，一直未向原告支付租金。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告金月辩称：原告于2015年3月底前收回2.5亩，于2016年9月底前收回2.2亩，2015年3月，被告向案外人马某、倪某共计支付拆迁理赔款41000元，上述拆迁理赔款系由被告代原告垫付，双方口头约定上述被告垫付的拆迁理赔款可以用以抵扣租金，故被告未向原告支付2015年度、2016年度租金。
经审理查明：乌桥村村委会与金月签订租赁协议载明：“甲方乌桥村村委会，乙方金月，乙方占用甲方土地9亩，甲方已将上述土地总面积租赁给乙方使用，乙方每年向甲方交纳租赁费20000元。租赁期限为8年，即自2014年1月1日起至2021年12月30日止”。
审理中，被告金月出具了案外人倪某出具的收条一张载明收到乌桥废品市场金月拆迁理赔款11000元，案外人马某出具的场地搬迁协议一份载明经由马某搬出乌桥堆场（金月场地）场地搬迁费用补偿30000元。
以上事实，由原告乌桥村村委会提供的土地租赁合同一份，被告金月提供的场地搬迁协议、收条等及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方双方均应依约履行。原告向被告诉讼主张2015年度、2016年度的租金、土地使用费共计40000元，根据被告所提供的场地搬迁协议、收条，对上述证据的真实性原告予以确认，同意被告向案外人马某、倪某支付的41000元抵扣被告应向原告支付的土地租金。当事人双方互负债务，双方协商一致，可以抵销。原告乌桥村村委会与被告金月就债务抵销达成一致，原告要求被告支付诉讼请求中载明2015年度、2016年度的租金、土地使用费的诉讼请求因双方就债务抵销达成一致，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市吴江区黎里镇乌桥村村民委员会对被告金月的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告苏州市吴江区黎里镇乌桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年九月五日
书记员 罗 洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1058号
原告：姜某某，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区。
被告：陈某某，女，1988年10�11日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区。
原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判令被告返还所收的彩礼钱人民币70000元。事实和理由：原、被告二人系自由恋爱，于2011年10月18日登记结婚。结婚时原告给了被告父母彩礼钱10万元，被告的父母返还了3万元用于置办酒席。结婚后，原告在武夷山工作，被告也随原告一起生活。在此期间原告发现被告经常无故外出旅游，对此原告只是警告被告要自律，以家庭为重，后此事不了了之。后来原告又调到某卫生院工作，被�也随原告一起生活。可被告还是一个人背着原告到处旅游，无法找寻。后来被告方主动提出要和原告方离婚，并答应返还3万元彩礼钱，原告当时要求她返还5万元，可是被告方不答应，因此双方没有达成离婚协议。2013年底原告终于选择离开被告，从此以后原告再也没有见过被告。2014年4月10日原告起诉要求与被告离婚，2014年9月23日法院以原告没有提供证据证明夫妻感情破裂为由驳回原告的诉讼请求，现已过去一年的时间，被告仍未回来，夫妻感情仍然没有缓和，故原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，双方没有继续生活下去的必要。为此，原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告在读书时认识，双方恋爱半年后于2011年10月18日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。因被告经常独自外出引起夫妻感情不和，原告曾于2014年4月10日向法院起诉离婚，被依法驳回诉讼请求。之后双方夫妻关系没有改善，双方仍互不履行夫妻义务，长期分居。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。因原、被告双方感情不和，原告曾向法院提出离婚诉讼，之后双方感情没有改善，长期分居不尽生活义务，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请要求被告返还所收的彩礼钱人民币70000元，未提供相应的证据证明，�告应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还所收的彩礼钱人民币70000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚�又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1058号原告姜某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏名忠二〇一六年四月二十八日书记员  张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3122号
罪犯岩叫裸，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第443号刑事判决，以被告人岩叫裸犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩叫裸不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二日作出（2013）云高刑终字616号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩叫裸的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1553号
原告：张某，女，1975年5月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：张某（又名张某），男，1978年12月2日生，汉族，现住宁江区。
本院受理原告张某与被告张某抚养费纠纷一案，我院于2018年3月14日立案受理，使用简易程序开庭审理，现审理终结。
本院认为，应由张某其女儿张某作为原告起诉，原告主体张某主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费275元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一八年五月十一日
书记员 吕丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00070号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被孝感市公安局临空经济区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉。被告人夏某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年8月1日18时许，被告人夏某甲因其父亲夏某乙与被害人刘某发生纠纷，遂驾驶摩托车窜至孝感市临空经济区闵集社区3号楼项目部工地，手持钢管将被害人刘某右脚脚踝打伤。经法医鉴定，被害人刘某右脚损伤程度为轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证（①调解协议书、谅解书、收条；②被告人夏某甲身份信息；③孝感市中心医院收费票据；④孝感市公安局收费票据；⑤被害人刘某住院费用明细表）；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；3、被害人刘某的陈述；4、证人夏某乙、冯某、陈某的证言；5、被告人夏某甲的供述及辩解。公诉机关认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，赔偿被害人的全部经济损失，请求人民法院从轻判决。
经审理查明，2015年8月1日18时许，被告人夏某甲因其父亲夏某乙与被害人刘某发生纠纷，遂驾驶摩托车窜至孝感市临空经济区闵集社区3号楼项目部工地，手持钢管将被害人刘某右脚脚踝打伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某右腓骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月9日，被告人夏某甲主动到公安机关投案。
再查明，2015年9月10日被告人夏某甲与被害人刘某达成调解协议，由被告人夏某甲赔偿被害方的各项经济损失36000元（已履行），被害方对被告人的行为表示谅解，并表示不追究被告人夏某甲的法律责任，请求司法机关对被告人从轻从宽处理。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（①调解协议书、谅解书、收条；②被告人夏某甲身份信息；③孝感市中心医院收费票据；④孝感市公安局收费票据；⑤被害人刘某住院费用明细表）；2、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第591号、第594号］；3、被害人刘某的陈述；4、证人夏某乙、冯某、陈某的证言；5、被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人夏某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。庭审中，当庭自愿认罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方谅解，故依法酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人夏某甲所在社区愿意对其进行监督、帮教，并建议适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 严 瑛
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第320号
申请执行人韩兆才，男，生于1956年，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人韩明德，男，生于1960年，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住该村。
申请执行人韩兆才与被执行人韩明德健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）民民初字第443号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人韩明德发出执行通知书，责令被执行人韩明德履行民事判决书所确定的内容，但被执行人韩明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韩明德在在甘肃民乐农村合作银行账号上的现金2383元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩玉新
二〇一四年八月十九日
书记员 武宏文
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第320号
申请执行人韩兆才，男，生于1956年，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被执行人韩明德，男，生于1960年，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住该村。
申请执行人韩兆才与被执行人韩明德健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年4月11日作出的（2014）民民初字第443号民事判决书，于2014年8月2日向被执行人韩明德发出执行通知书，责令被执行人韩明德履行民事判决书所确定的内容，但被执行人韩明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩明德在甘肃民乐农村合作银行账号上的现金2383.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一四年十一月三日
书记员 武宏文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第287号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。
负责人：李超，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：李小彤，女，汉族，1990年1月10日生，住长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）与被告李小彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行长春分行委托代理人王氐明到庭参加诉讼。被告李小彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金620000.00元、利息12755.86元、罚息188.23元，共计632944.09元（截至2015年11月21日，实际利息计算至被告给付之日止，罚息计算至被告实际偿还借款本息之日）；2、被告给付原告违约金310000.00元；3、被告承担原告律师代理费28000.00元。4、原告对《担保合同》项下的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用和保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，原告民生银行长春分行与被告李小彤签订了一份《借款合同》（合同编号为2015-0813），合同内容为：借款金额为人民币62万元，借款期限为12个月，利率为在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮70%，确定为年利率9.095%，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%，如借款人未能按合同约定履行义务，则按合同约定金额的50%支付违约金，且借款人应承担贷款人行使权利而支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。同日，原告与被告又签订了一份《担保合同》（合同编号：2015-0813），合同约定由被告以其名下房产为其债务提供抵押担保，抵押物的价值经双方贷前评估为90万元，但该价值仅具有参考价值，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款为准。2015年4月30日，依据贷款文件，原告向被告发放了该笔贷款，贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月30日止，执行利率为9.095%，罚息浮动比率为50%，并办理了抵押房产的他项权证。针对上述该笔贷款，被告自2015年9月起未能按约定偿还利息，贷款到期后亦未能偿还贷款本金及拖欠的利息。
李小彤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年4月28日，民生银行长春分行与李小彤签订了一份《借款合同》（合同编号为2015-0813），合同内容为：借款金额为人民币62万元，借款期限为12个月，利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮70%，确定为年利率9.095%，固定利率，还款方式为按月还息到期还本，逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%，如借款人未能按合同约定履行义务，则按合同约定金额的50%支付违约金，且借款人应承担贷款人行使权利而支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。同日，原告与被告又签订了一份《担保合同》（合同编号：2015-0813），合同约定以被告李小彤名下（坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区J8幢2705号房，建筑面积126.80平方米，丘地号3-70/164-16【2705】，长房权证南字第2015011400**号）房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押房产的他项权证（长房他证房权字第2038**号），抵押物的价值经双方贷前评估为90万元，约定该价值仅具有参考价值，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款为准。担保方式的担保范围为主债权本金620000.00元和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2015年4月30日，民生银行长春分行按照合同约定向李小彤发放了该笔贷款，贷款期限自2015年4月30日起至2016年4月30日止。李小彤自2015年9月起未能按约定偿还利息，贷款到期后亦未能偿还贷款本金及拖欠的利息，截止至2016年8月11日，尚欠贷款本金62万元、合同期限内拖欠利息39853.91元，合同到期后产生罚息为27946.58元未偿还。
再查明，原告因此次诉讼产生律师代理费28000.00元。
本院认为，原告民生银行长春分行与被告李小彤签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李小彤发放了贷款，被告未按约定履行还款义务属于违约，故原告关于支付罚息、给付律师代理费28000.00元请求，符合原告与被告合同约定，应予支持；被告以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，故应按合同约定对被告所欠款项在抵押房产范围内承担抵押担保责任。关于原告主张被告支付违约金50%违反法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小彤于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金620000.00元、利息39853.91元及罚息（自2016年4月30日起至2016年8月11日止的罚息27946.58元；自2016年8月12日起至给付之日止的罚息，以本金620000.00元为基数，按照年利率9.095%再上浮50%计算）。
二、被告李小彤于本判决生效后立即共同给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费28000.00元；
三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告李小彤抵押房产（房权证号为长房权证南字第2015011400**号、丘地号为3-70/164-16【2705】、建筑面积为126.8平方米、他项权证号为长房他证房权字第2038**号、房屋坐落南关区临河街以西102国道以北中海国际社区J8幢2705号房）享有抵押权；被告李小彤对上述款项在抵押房产在抵押房产范围内承担抵押担保责任。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13509元、公告费560元，由被告李小彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨相力
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01325-1号
原告：朱本玉，男，1966年11月29日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：张伦升，男，1966年7月20日出生，汉族，皖肥东县人。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告朱本玉与被告张伦升民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴辉
二〇一四年八月十四日
书记员 龚彪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3259号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法人代表：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司员工。
被告：周红鸣，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周红鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告周红鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告周红鸣归还原告丰收贷记卡透支本金12195.93元、利息13858.87元、滞纳金、违约金22161.42元，共计48216.22元（上述的利息及滞纳金算止2017年3月9日，2017年3月10日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月28日，被告向原临海市农村信用合作联社申办丰收贷记卡，授信额度20000元。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。最低还款额按未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告周红鸣持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2017年3月9日，被告尚欠原告透支本金12195.93元、利息13858.87元、滞纳金、违约金22161.42元，共计48216.22元。
原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
被告周红鸣未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、卡片信息。原告提供的上述证据，被告周红鸣在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领丰收贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放丰收贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周红鸣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支本金12195.93元、利息13858.87元、滞纳金、违约金22161.42元，共计48216.22元（算至2017年3月9日，2017年3月10日起的利息按欠款本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告周红鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0654号
罪犯孟得明。
连云港市新浦区人民法院于2012年4月5日作出（2012）新少刑初字第0007号刑事判决，以被告人孟得明犯组织卖淫罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑五年。2012年5月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孟得明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯孟得明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟得明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟得明减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 徐世平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初368号
原告王春英，女，1970年6月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杨树彬，男，其他自然情况不详。
本院于2018年2月2日立案受理王春英诉杨树彬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王春英于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨树彬的起诉。
本院认为，王春英的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许王春英撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元（王春英已预交），由王春英负担。
审判员 金占国
二〇一八年三月一日
书记员 鲍红娜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第81号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人凌某，男，1974年9月14日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，驾驶学校教练。2014年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年4月13日，被告人凌某饮酒后驾驶川L16**学号教练车从峨眉山市城区往乡镇方向行驶。当车行至胜利镇月南村省道306线27KM处，被峨眉山市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，凌华血液中检出乙醇153.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人凌某在开庭审理中无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受案登记表，查获经过，身份信息表，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，凌某的机动车驾驶证，川L16**号车辆行驶证，车辆检测报告，证人证言等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人凌某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。凌某如实供述，依法可以从轻处罚；初犯，自愿认罪，可酌定从轻处罚。凌某作为汽车驾驶教练，酒后驾驶教练车辆，可酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期未交纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年五月十二日
书记员 张莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初762号
原告：刘杨，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市后宅街道杨畈田村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道杨畈田村。
诉讼代表人：王虎，系村民委员会主任。
原告刘杨诉被告义乌市后宅街道杨畈田村民委员会承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告挖机款6600元。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道杨畈田村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2017年5月21日至2017年5月29日期间，原告为被告提供挖机作业，施工时间共计60小时，单价110元/时。上述款项共计6600元，被告至今未支付。为此，原告于2018年1月8日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道杨畈田村民委员会于本判决生效后三日内支付原告刘杨挖机作业款人民币6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告义乌市后宅街道杨畈田村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒 怡
二〇一八年一月三十一日
书记员 金倩倩
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初762号原告：刘杨，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省义乌市。被告：义乌市后宅街道杨畈田村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道杨畈田村。诉讼代表人：王虎，系村民委员会主任。原告刘杨诉被告义乌市后宅街道杨畈田村民委员会承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告挖机款6600元。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道杨畈田村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年5月21日至2017年5月29日期间，原告为被告提供挖机作业，施工时间共计60小时，单价110元/时。上述款项共计6600元，被告至今未支付。为此，原告于2018年1月8日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告义乌市后宅街道杨畈田村民委员会于本判决生效后三日内支付原告刘杨挖机作业款人民币6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告义乌市后宅街道杨畈田村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 舒 怡二〇一八年一月三十一日书记员 金倩倩·??-2-?··??-1-?·
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第993号
申请执行人陈建红，证件号码450202195911020046。
被执行人方建虎。
被执行人方金明。
陈建红与方建虎、方金明借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）北民一初字第2264号调解书已经发生法律效力。由于被执行人方建虎、方金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建红向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行的可能。
本院认为，本案被执行人方建虎、方金明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈建红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方建虎、方金明新的财产线索，申请执行人陈建红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第2264号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 蓝婷钰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第993号
申请执行人李海祥，证件号码452526195710080033。
被执行人陈金坤。
被执行人陈芹。
李海祥与陈金坤、陈芹民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）玉中民一终字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金坤、陈芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海祥于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款、工商登记进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈金坤、陈芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李海祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈金坤、陈芹新的财产线索，申请执行人李海祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）玉中民一终字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十四日
书记员 池桂南
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第993号
申请执行人文永红，男，1974年12月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李论，男，1991年10月12日生，汉族，住安阳市文峰区。
关于申请人文永红申请执行被执行人李论机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第253号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人李论发出执行通知书，责令被执行人李论按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李论至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案赔偿纠纷系文永红的司机与华晶晶丈夫李论驾驶的车辆发生的交通事故，中国人民财产股份有限公司针对本次事故赔偿华晶晶名下的豫Ｅ×××××号小型轿车的赔偿，华晶晶是该车的投保人，该车是李论与华晶晶夫妻存续期间的财产，该车的赔偿款属于夫妻共同财产，因此，该赔偿款应对文永红赔偿，现华晶晶在北关区人民法院有中国人民财产股份有限公司转到北关区人民法院账户上的理偿款15735.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助以下事项：
提取华晶晶在安阳市北关区人民法院应得案件理赔款15735.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月十日
书记员 张 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第993号
申请执行人李秀莲，女，汉族。
被执行人郭宏，男，汉族。
本院在执行申请执行人李秀莲与被执行人郭宏民间借贷款纠纷一案中，申请执行人李秀莲自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第524号民事判调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯浩然
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第993号申请执行人文永红，男，汉族，住所地文峰区。委托代理人田国志，律师委托代理人康军锋，律师被执行人李论，地址文峰区。委托代理人郭为明，律师申请执行人文永红申请执行被执行人李论机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 封志勇审判员 杨俊霞二〇一六年三月十六日书记员 张 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第238号
申请执行人：汤永吉，住所地农安县。
被执行人：梁宝玉，地址农安县。
被执行人：梁洪福，地址农安县。
申请执行人汤永吉与被执行人梁宝玉、梁洪福民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁宝玉、梁洪福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤永吉于2015年月日向本院申请强制执行，请求被执行人梁宝玉、梁洪福给付借款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁宝玉、梁洪福的财产进行了查证：梁宝玉除住房无其他房屋、无银行存款、车辆，无工商、土地注册登记，梁洪福下落不明无可供执行财产，执行中查封玉米10000斤。
本院认为，本案被执行人梁宝玉、梁洪福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汤永吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁宝玉、梁洪福新的财产线索，申请执行人汤永吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱一僮