天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10157号
原告李鑫，女，1993年9月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。
委托代理人张卿卿，天津泰世天铖律师事务所律师。
被告天津市九月美容有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心B1层46号。
法定代表人李莉霞，经理。
委托代理人张月聪，天津悟通律师事务所律师。
被告天津元易诚商业运营管理有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心负一层南侧。
法定代表人李彤，董事长。
委托代理人孙振亮，该公司职员。
委托代理人闫学伟，该公司职员。
被告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区洞庭路10号4层4025房间。
代表人李玉新，总经理。
委托代理人贾海东，该公司职员。
委托代理人刘劲松，该公司职员。
被告天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。
法定代表人李彤，董事长。
委托代理人齐畅，该公司职员。
原告李鑫与被告天津市九月美容有限公司、天津元易诚商业运营管理有限公司、国贸物业酒店管理有限公司天津分公司、天津乐城置业有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人张卿卿、被告天津市九月美容有限公司的委托代理人张月聪、被告天津元易诚商业运营管理有限公司的委托代理人孙振亮、闫学伟、被告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司的委托代理人刘劲松、被告天津乐城置业有限公司的委托代理人齐畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原告于2016年1月31日早晨在天津市九月美容有限公司开门时店面玻璃门倒塌，造成原告内踝骨折、距骨骨折、左距腓前韧带断裂的人身伤害事故。据了解，玻璃门在事发前一天就有坏的状况，天津市九月美容有限公司没有报修，而原告对此不知情，在第二日开门时玻璃门发生脱落，因此，原告认为玻璃门本身就是坏的。事发后，原告进行了住院治疗，期间行左内踝、距骨骨折切开复位内固定术、左距腓前韧带断裂修补术，现仍有内固定未取出。截至庭审之日，医疗费全部由天津市九月美容有限公司垫付。天津市九月美容有限公司还为原告支付了护理费及餐费616元，并给付现金2000元。天津市九月美容有限公司的经营地点位于天津市河西区乐园道9号银河购物中心B1层46号，该店铺系自天津乐城置业有限公司处承租。原告认为，银河购物中心的物业管理公司即天津元易诚商业运营管理有限公司和国贸物业酒店管理有限公司天津分公司，店铺的所有人即天津乐城置业有限公司以及天津市九月美容有限公司，上述被告作为玻璃门的所有人和管理人，对于商场内的设施具有管理责任，现由于商场玻璃门倒塌给原告造成了损害，根据侵权责任法的相关规定，各被告应承担连带赔偿责任。原告与各被告多次协商未果，现诉至法院，请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告误工费38250元（4500元/月，2016年1月31日至2016年10月15日）、残疾赔偿金68202元、护理费9873元（按照居民服务业职工平均工资主张90日）、鉴定费2400元、住院伙食补助费450元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李鑫提供如下证据材料：1、诊断证明书1张、住院病案1份、片子11张，证明原告的伤情。2、事发现场照片2张，证明事发情况。3、营业执照复印件1张、收入损失证明1张，证明护理人员的误工损失。4、病历本1本、诊断证明书2张，证明原告的伤情。5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费损失。6、津西劳人仲裁字（2016）第378号裁决书，证明原告的收入来源地在城镇。
被告天津市九月美容有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告是劳动关系，与天津乐城置业有限公司是租赁关系，侵权人应为天津乐城置业有限公司。依据相关法律规定，我公司只承担垫付责任。涉案玻璃门是双扇玻璃门，事发前一日还在正常使用，事发当日原告开门时右侧玻璃门突然脱落。据了解，右侧玻璃门上侧连接（旋转）轴发生断裂，我方认为是质量问题，断裂部分包在里面，无法检测，事发后连接轴已被更换。因事发时及事后维修时我方均不在现场，故对于玻璃门损坏情况的陈述为我方了解的情况。我公司为原告垫付了如下费用：120急救费340元、门诊及住院费共计63248.53元、护理费及餐费616元，另给付现金2000元。就该些费用，在确定责任主体后，我公司另行主张。
被告天津市九月美容有限公司提供如下证据材料：1、房屋租赁合同复印件2张，证明我公司与天津乐城置业有限公司是租赁关系。2、出院结算单1张，证明给原告垫付餐费96元、护理费520元。
被告天津元易诚商业运营管理有限公司辩称，我公司是天津乐城置业有限公司的商业管理公司，只负责商业管理、市场推广、宣传，物业管理部分由天津乐城置业有限公司委托第三被告进行。天津乐城置业有限公司与第一被告在2014年签订的房屋租赁合同中约定房屋验收后出现的任何损坏均由第一被告负责修复并承担修复费用，由于该等损坏直接或间接对天津乐城置业有限公司或任何第三方人身或财产造成的损失均由第一被告承担。天津乐城置业有限公司在2014年5月30日将房屋交付给第一被告，房屋交接清单中包括两扇玻璃门，交付时第一被告已验收，无任何质量问题并签字确认。另外，第一被告对玻璃门使用不当，第一被告作为玻璃门的使用人，有管理的责任。事发前一日玻璃门就存在问题，但第一被告未报修，原告事发前一日没有上班，第一被告也没有告知，事发当天原告开门，但打不开，原告有大力拖拽的行为，最终致玻璃门倒塌。
被告天津元易诚商业运营管理有限公司提供如下证据材料：1、房屋租赁合同复印件1份，证明第四被告与第一被告是租赁关系，合同约定房屋验收后由第一被告承担维修维护义务。依据合同约定，房屋交付验收后，由第一被告管理使用。2、房屋交接清单复印件2张，证明第四被告在2014年5月30日将房屋包括玻璃门交付给第一被告并由第一被告验收合格签字确认。3、物业管理服务合同复印件1份，证明第四被告将银河购物中心的物业委托给第三被告进行管理。4、商场管理协议复印件1份，证明我公司负责商业管理、市场推广、宣传、公共区域的绿化，而涉案房屋不属于公共区域，属于第一被告专属区域。
被告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司辩称，原告就其人身损害主张我方承担连带责任，对此我方认为原告对我方的请求不成立。首先，本案事实为：原告于2016年1月31日到位于银河国际购物中心的天津市九月美容有限公司，8时28分到达B1层第051-2号第一被告处，在进入第一被告户门开门时玻璃门突然倒塌，原告当时被倒塌的玻璃门砸伤，导致人身损害。事发时保安注意到原告在开门时进行了反复推拉，最后致门倒塌。原告陈述事发前一天玻璃门出现了故障，但第一被告未进行报修。玻璃门损坏的部位应为右侧玻璃门下方的门夹，门夹是夹住门的铸铝的一个配件，该配件事发当日被拽裂，事后我公司对门夹进行了更换（维修工作单中记载的配件即为门夹）。据我方了解，导致原告受伤的玻璃门系业主独立安装，2014年第一被告承租该房屋，依据此前签署的房屋租赁合同，业主将该房屋交给第一被告使用。2011年9月19日我方与第四被告、第二被告签署了物业服务合同，我方受托提供天津银河国际购物中心的物业管理服务。物业服务合同约定：我方的服务范围是房屋建筑共用部位的日常维修养护和管理以及共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。总之，我方的维保服务仅限于商场内的公共设施设备，不包含商户承租区域内专有设施设备。其次，从本案诉争事实所涉及的法律关系看，我方不是原告人身伤害的责任人，理由如下：1、如前所述，导致原告受伤的户门属于承租方专有区域内的专有设施，不属于公共设施设备。2、根据法律及司法解释的规定以及物业服务合同的约定，我方仅对商场公共设施、全体共用设备承担维保义务，对除此之外的承租方专有专用设施设备不承担维护保养的义务。因此，我方并非导致原告受伤的户门的所有人、管理人，原告称我方属于户门管理人不能成立。第四被告与第一被告的租赁合同中也明确约定玻璃门属于专有设施，由承租方进行维修维护。3、侵权责任法规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据该规定，鉴于我方既非户门的所有人，也非管理人，因此我方不是原告所受人身伤害的责任主体，对于由于户门本身瑕疵所导致的人身损害，不承担任何责任。综上，我方认为，纵观本案事实，依据相关法律规定及合同约定，我方不是造成原告人身伤害的责任人，对于原告的人身损害不应承担任何责任，包括但不限于损害赔偿等。原告针对我方的诉讼请求，其主体及案件事实认定错误，没有事实和法律依据，不能成立。因此，请求依法驳回原告针对我方的诉讼请求，维护我方的合法权益。
被告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司提供如下证据材料：1、物业服务合同复印件2张，证明我公司的维保范围仅限于商场公共区域及全体共用设施设备，我公司对原告的人身伤害无责任。2、房屋租赁合同复印件2张，房屋交接清单复印件1张，证明涉案房屋的承租人为第一被告，事发时由第一被告实际使用，我公司非该房屋的所有人及管理人。3、照片1张，证明涉案玻璃门位于第一被告的专属部分，属于第一被告专有专用设施，不属于我公司的维保范围。4、维修工作单复印件1张，证明涉案玻璃门位于第一被告的专属部分，属于第一被告专有专用设施，不属于我公司的维保范围。5、证人张某的证言，证明原告事发时对玻璃门有反复大力拉拽。
被告天津乐城置业有限公司辩称，本案所涉事项与我司无关，我司与第二被告签有管理委托服务合同，全权委托第二被告对银河购物中心进行管理，并且还与第二被告签有安全管理协议，其中约定如因第二被告管理不善或操作不当等原因对本项目主体、装饰材料、设施设备等造成损失的，由第二被告承担责任。我司与第三被告签有物业协议，委托第三被告对银河购物中心进行物业管理。其次，我司委托第二被告与第一被告签订租赁合同，合同约定该房屋经验收后出现任何损坏均由第一被告负责修复并承担修复费用，由于该损坏直接或者间接对我司或者任何第三方人身或者财产造成的损失均由第一被告承担。合同还约定，第一被告的代理人、雇员、分包人、经第一被告许可使用该房屋的任何人、任何行为及其他任何人经第一被告许可作出的任何行为均被视为第一被告自身行为，由第一被告对其行为负全责。上述人的任何行为过失或者故意均被视为第一被告自身的行为过失或者故意（详见第十条第九款）。致原告受伤的玻璃门为第一被告管理和使用，并签有房屋交付确认书，此扇玻璃门应由第一被告保管、维护、妥善使用。致原告损害的玻璃门在致伤前一日已经出现了使用障碍，而第一被告并没有及时报修，加之原告开门时的大力拖拽才造成玻璃门脱落，因此我司不应承担任何责任。
被告天津乐城置业有限公司提供如下证据材料：安全管理协议复印件1份（与原件核对无误），证明如因第二被告操作或管理不当等原因对建筑主体、设施设备等造成损失的，由第二被告进行赔偿。
针对原告提供的证据材料，被告天津市九月美容有限公司表示对证据1、2、5无异议。对证据3不认可，无劳动合同，无医嘱证明原告主张的护理期。对证据4中的诊断证明书无异议，病历本中没有记载原告的建休情况。对证据6不认可，超过举证期限。
针对原告提供的证据材料，被告天津元易诚商业运营管理有限公司、国贸物业酒店管理有限公司天津分公司表示对证据1中诊断证明书的真实性无异议，但出具时间距离事发时间较长，不认可；对住院病案、片子无异议。对证据2不认可，无法显示拍摄时间。对证据3不认可，无医院出具的需护理的证明，无护理期证明，无护理人员的劳动合同及银行流水、纳税证明。对证据4、5无异议。对证据6不认可，超过举证期限。
针对原告提供的证据材料，被告天津乐城置业有限公司表示对证据1中的住院病案、诊断证明书无异议，对片子的真实性无异议。对证据2不认可，没有记载时间。对证据3中营业执照的真实性无异议，对收入证明不认可，没有银行流水佐证。对证据4、5无异议。对证据6不认可，超过举证期限。
针对被告天津市九月美容有限公司提供的证据材料，原告表示对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据2无异议。其他当事人均表示无异议。
针对被告天津元易诚商业运营管理有限公司提供的证据材料，被告天津市九月美容有限公司表示对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，我方认为致害玻璃门属于该出租房屋的附属设施，其损害为自然磨损，导致的损失应由出租方即天津乐城置业有限公司负担。对证据2无异议，可以证明玻璃门属于房屋的附属设施，不应作专有及公共设施的区分。对证据3、4无异议。其他当事人均表示无异议。
针对被告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司提供的证据材料，原告表示对证据5不认可，不能证明原告有大力拉拽玻璃门的行为；对其他证据均无异议。被告天津市九月美容有限公司表示对证据5不认可，证人与其他被告有利害关系；对其他证据的真实性无异议，对合法性、关联性不认可。被告天津元易诚商业运营管理有限公司表示对全部证据无异议，需要说明的是，物业服务合同第7条第11款约定服务内容包括租赁区域内的清洁和设施及设备等的有偿维修养护服务。被告天津乐城置业有限公司表示无异议。
针对被告天津乐城置业有限公司提供的证据材料，被告天津元易诚商业运营管理有限公司表示对该证的真实性无异议，但认为玻璃门损坏是因天津市九月美容有限公司管理不当造成。其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据3，无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告天津市九月美容有限公司、天津元易诚商业运营管理有限公司、天津乐城置业有限公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司提交的证据5，证人与当事人具有利害关系，本院对其证言不予采信；被告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司提交的其他证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
原告系被告天津市九月美容有限公司的员工。2014年5月被告天津市九月美容有限公司与被告天津乐城置业有限公司签订了《房屋租赁合同》，租赁位于天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心第B1层第051-2号房屋用于商业经营，租赁期自2014年7月1日至2017年6月30日，合同约定：房屋经验收后出现的任何损坏（自然磨损和建筑物本身的质量问题除外）均由承租方负责修复并承担修复费用，由于该等损坏直接或间接对出租方或任何第三方人身或财产造成的损失均由承租方承担。2014年5月30日租赁房屋交付给被告天津市九月美容有限公司，《房屋交接清单》中包含“玻璃门”2扇，被告天津市九月美容有限公司的法定代表人在《房屋交接清单》上进行了签字确认。被告天津市九月美容有限公司还与被告天津元易诚商业运营管理有限公司签订了《商场管理协议》，约定被告天津元易诚商业运营管理有限公司作为被告天津乐城置业有限公司指定的商业管理公司，其管理服务范围包括公共区域保安、清洁、绿化，公用设备的维修和保养等。被告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司系天津银河国际购物中心的物业管理单位，负责房屋建筑共用部位、公共设施和附属建筑物、构筑物以及共用设施设备的日常维修养护和管理等。
2016年1月31日早晨，原告至被告天津市九月美容有限公司位于天津银河国际购物中心的经营场所，在推拉店铺玻璃门时，右侧一扇玻璃门发生脱落，造成原告倒地受伤。事发后，原告被送至天津医科大学第二医院进行门诊治疗，病历记录：右顶头皮裂伤、左内踝肿胀压痛等。2016年2月17日原告至天津市天津医院进行住院治疗，被诊断为左内踝骨折、左距骨外侧突骨折、左距腓前韧带断裂，期间行左内踝、距骨骨折切开复位内固定术、左距腓前韧带断裂修补术，实际住院8天，于2016年2月25日出院。截至2016年12月26日，原告的医疗费全部由被告天津市九月美容有限公司支付。被告天津市九月美容有限公司还为原告支付了住院期间8天的餐费96元、护理费520元，另给付原告现金2000元。2016年12月16日天津市中慧物证司法鉴定所出具鉴定意见：原告外伤致左内踝骨折、左距骨骨折、距腓前韧带断裂内固定术后，构成十级伤残；原告外伤致左内踝骨折、左距骨骨折，内固定术后，外伤后护理期90日。原告支付鉴定费2400元。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。致害玻璃门系被告天津市九月美容有限公司租赁、经营店铺入口处的大门，被告天津市九月美容有限公司系玻璃门的实际使用人，对玻璃门具有直接的控制、管理权，应当尽到对玻璃门的日常管理、维护义务。房屋租赁合同约定房屋经验收后出现的损坏由承租方负责修复，被告天津市九月美容有限公司在包含有玻璃门的《房屋交接清单》中签字确认，应视为被告天津市九月美容有限公司对房屋的基本设施及状况没有异议。现玻璃门发生脱落并致原告受伤，被告天津市九月美容有限公司存在管理、维护不当的过错，应承担侵权责任。被告天津市九月美容有限公司虽抗辩其并非侵权人，但不能证明其自身没有过错，本院不予支持。原告主张被告天津乐城置业有限公司承担侵权责任，该被告对损害的发生没有过错，原告的主张依据不足，本院不予支持。被告天津元易诚商业运营管理有限公司、国贸物业酒店管理有限公司天津分公司作为商业管理单位、物业管理单位，仅对公共区域、公共设备具有管理、维护义务，原告主张该二被告承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。另，玻璃门在原告推拉期间发生脱落，与原告使用、操作及注意不当亦具有关联，应减轻被告天津市九月美容有限公司的责任，综合考量本案当事人的过错程度，本院判定被告天津市九月美容有限公司对原告的损失承担90%的责任。
关于原告主张的损失问题，本院评判如下：1、误工费，原告按照4500元/月的标准主张，证据不足，本院参照2015年本市居民服务业在岗职工平均工资39494元/年酌情支持4个月的误工费即39494元/年÷12月×4月=13164.67元，由被告天津市九月美容有限公司按照比例赔偿11848.20元。2、残疾赔偿金68202元，证据充分，由被告天津市九月美容有限公司按照比例赔偿61381.80元。3、护理费，根据鉴定意见，原告伤后所需护理期为90天，其中住院期间8天的护理费520元已由被告天津市九月美容有限公司垫付；剩余82天的护理费，本院按照2015年本市居民服务业在岗职工平均工资计算为39494元/年÷365天×82天=8872.62元，上述护理费共计9392.62元由被告天津市九月美容有限公司按照比例赔偿8453.36元。被告天津市九月美容有限公司给付的现金2000元，应一并解决。4、鉴定费2400元，证据充分，由被告天津市九月美容有限公司按照比例赔偿2160元。5、住院伙食补助费450元，未超过相关标准，由被告天津市九月美容有限公司按照比例赔偿405元。被告天津市九月美容有限公司垫付的住院期间餐费96元，应一并解决。6、营养费900元，根据原告的伤情，本院予以支持，由被告天津市九月美容有限公司按照比例赔偿810元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院判定被告天津市九月美容有限公司赔偿原告4500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市九月美容有限公司赔偿原告李鑫误工费11848.20元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市九月美容有限公司赔偿原告李鑫残疾赔偿金61381.80元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市九月美容有限公司赔偿原告李鑫护理费8453.36元（已给付2520元）；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市九月美容有限公司赔偿原告李鑫鉴定费2160元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市九月美容有限公司赔偿原告李鑫住院伙食补助费405元（已给付96元）；
六、自本判决生效之日起十日内，被告天津市九月美容有限公司赔偿原告李鑫营养费810元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告天津市九月美容有限公司赔偿原告李鑫精神损害抚慰金4500元；
八、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告李鑫负担162.50元，由被告天津市九月美容有限公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。