黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4253号
原告：陈志芬，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区(户籍所在地黑龙江省塔河县)。
委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信城律师事务所律师。
被告：张登考，男，XX年X月X日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨松雷出租汽车公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：曾庆茹，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码68604127-9，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
代表人：康建民，总经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告陈志芬与被告张登考、被告哈尔滨松雷出租汽车公司（以下简称松雷公司）及中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志芬的委托诉讼代理人商志宝、王敬淇，被告张登考及被告人寿保险公司委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼。被告松雷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈志芬向本院提出诉讼请求：请求判令张登考、松雷公司、人寿保险公司赔偿陈志芬医疗费48020.31元、误工费16000元、护理费17802.85元、伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费95元、伤残赔偿金41145元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2710元，共计144573.16元，由人寿保险公司承担赔偿责任，不足部分由张登考及松雷公司承担连带责任。事实和理由：2016年2月25日18时30分许，张登考驾驶登记在松雷公司名下的车牌号为黑ATN1**号捷达轿车，在哈尔滨市道里区顾乡大街由东向西行驶至世纪联华门前倒车时，撞倒陈志芬，致使陈志芬左侧股骨粗隆间粉碎骨折。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队下达哈公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书认定，张登考负事故的全部责任，陈志芬不负事故责任。陈志芬住院19天，花费医疗费共计48020.31元，张登考驾驶车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
张登考辩称：同意按法律规定赔偿，事故当天听说陈志芬有癫痫，对鉴定伤残有异议。
人寿保险公司辩称：肇事车辆黑ATN1**在人寿保险公司投保了交强险，20万元限额三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内，对于陈志芬诉讼请求应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在三者险限额内依据责任比例、扣除全责20%的不计免赔，且驾驶人提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运资格证的情况下予以赔偿。对于陈志芬具体诉讼请求中误工费不同意赔偿，因陈志芬已达退休年龄。陈志芬诉求营养费，无鉴定依据，且诉求标准过高。护理费，应提供护理人员因护理陈志芬所造成经济损失的相关证据。伤残赔偿金应该按其户籍性质，并扣除年龄系数予以计算。精神抚慰金过高，请求予以下调。诉讼费、鉴定费不在人寿保险公司赔偿范围。
松雷公司未答辩。
陈志芬、人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1、A2、A3、A6、A8因张登考及人寿保险公司对真实性无异议，本院予以采信。证据A4能与住院医疗费票据相佐证，本院予以采信。证据A5中2016年7月1日票据非正规发票，且不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据A7属证人证言，证人未出庭且没有其他证据相佐证，本院不予采信。证据A9真实有效，本院予以采信。证据B1、B2因陈志芬对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日18时30分许，张登考驾驶黑ATN1**号捷达轿车，在哈尔滨市道里区顾乡大街由东向西行驶至世纪联华门前倒车时，撞倒车后行人陈志芬，致使陈志芬受伤。事后，陈志芬被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，被诊断为左侧股骨粗隆间粉碎骨折、冠心病，自2016年2月25日至2016年3月15日住院19天，花费门诊费422元、住院费46708.31元，共计47130.31元。
2016年3月21日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队下达哈公交认字[2016]第00032号道路交通事故认定书，认定张登考负事故的全部责任，陈志芬不负事故责任。2016年7月29日，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2016]第642号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈志芬伤后伤残程度为拾级，鉴定落款前一日可行医疗终结；住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理3个月；可择期取出金属内固定物费用为10000元或按实际合理支出计算。陈志芬为此支付鉴定费2710元。
黑ATN1**号捷达轿车的所有人为松雷公司，张登考与松雷公司系承包合同关系，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险保险金额为200000元，并未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：张登考驾驶机动车在道路上行驶，倒车时观察瞭望不够未确保安全，根据交警部门认定，张登考承担事故全部责任，陈志芬不承担事故责任，故本院对陈志芬合法有据的诉请予以支持。因肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分因松雷公司与张登考系承包合同关系，张登考向松雷公司交纳管理费用，所以应由张登考及松雷公司连带赔偿。陈志芬主张的医疗费应按照实际支出计付。陈志芬主张的住院期间伙食补助费，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付19天。陈志芬主张的营养费，因出院医嘱中注明需加强营养，故应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付19天。陈志芬主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员及其工资数额，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准按住院期间2人护理，出院后1人护理3个月进行计算。陈志芬主张的伤残赔偿金，因陈志芬属于非农业户口，故应根据2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203/年的标准按照拾级伤残计算17年。陈志芬主张的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。陈志芬主张的后续治疗费，应以鉴定结论为准。陈志芬主张的误工费因其系退休人员，且未提供充分证据证明其在退休后仍然继续工作，不符合给付误工费的条件，本院不予支持。陈志芬主张的交通费因其未提供相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志芬医疗费39704.25元、护理费17802.85元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、伤残赔偿金41145元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，共计114692.1元；
二、被告张登考于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志芬医疗费7426.06元、住院伙食补助费380元、营养费380元、后续治疗费2000元，共计10186.06元；
三、被告哈尔滨松雷出租汽车公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈志芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5901元（含案件受理费3191元、鉴定费2710元），原告陈志芬负担435元，被告张登考及被告哈尔滨松雷出租汽车公司连带负担5466元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王 丹 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 媛 媛