广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1025号
原告陆某升，男。
委托代理人杨某文，男，广西某律师事务所律师。
被告梁某进，男。
原告陆某升诉被告梁某进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄文伟、李玉群参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告陆某升及其委托代理人杨某文、被告梁某进到庭参加诉讼。2013年8月1日至2013年9月12日为鉴定时间。本案现已审理终结。
原告陆某升诉称，2012年8月27日13时，原告驾驶桂KS9J**号二轮摩托车搭乘二人由新丰往石碗嘴方向行驶，行至石碗嘴至扶新线新丰开发区路段时，遇前面同方向的梁某进驾驶桂K781**号轻型普通货车由道路右侧左转弯往道路的左侧，由于梁某进驾驶车辆左转弯时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，陆某升未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成陆某升受伤、车辆损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第FA040号道路交通事故认定书认定：梁某进负该起事故的主要责任，陆某升负该起事故的次要责任。事故发生后原告陆某升到北流市隆盛中心卫生院治疗，第一次治疗时间为2012年8月28日至2012年8月29日，住院1天。第二次住院治疗期间为2012年8月30日至2012年10月15日，住院46天。住院期间2人护理，医嘱出院后双拐杖3个月，单拐杖6个月。事故给原告造成的损失有：1、医疗费16925.2元；2、住院伙食补助费1880元；3、误工费18479元；4、护理费19079元；5、残疾赔偿金37708元；6、鉴定费1300元；7、后期医疗费8000元。各项损失要求按照2013年的标准计算。请求法院判令被告梁某进在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿76566元，剩下16805.2元被告按主要责任承担70%赔偿责任。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、陆某升身份证，证明原告主体适格；
2、桂K781**号车行驶证、梁某进驾驶证，证明被告主体适格；
3、北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第FA040号道路交通事故认定书，证明事故主体、经过、成因、责任划分；
4-9、住院发票、费用明细清单、疾病证明书、住院病历首页、CT检查报告，出院记录，证明原告第一次住院治疗情况及所用医疗费；
10-18、住院疾病证明书、收条、骨盘钛板发票、住院发票、费用清单、疾病证明书、住院病历首页、出院记录、手术记录，证明原告第二次住院治疗情况及所用医疗费；
19-20、陆科林身份证、肖清贤身份证，证明护理人员身份情况；
21-22、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费用1300元，原告伤残程度为十级；
23-27、劳动合同、证明、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证，证明原告主要经济来源及消费、居住均在城镇。
被告梁某进辩称，北流市公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第FA040号道路交通事故认定书错误，认为被告应该是无责任，原告负全部责任。原告陆某升的骨折不是交通事故所致，因为事发时原告在新丰医院进行X光片时没有骨折。原告伤没有形成伤残等级，不存在伤残赔偿金。后续治疗费、误工费、护理费等请求无事实依据。原告一直在家务农，要求按城镇标准计算损失没有依据。被告与北流市隆盛卫生院存在利害关系，北流市隆盛卫生院提供的证据不能作为本案证据。
被告梁某进对其辩称在举证期限内提供如下证据：
1、事故认定书现场照片，证明北流市公安局交通管理大队作出的事故认定书错误；
2、询问笔录，证明被告已按规定打转向灯才变更路线，无事故责任，原告不确认安全超车应付事故全部责任；
3、X线诊断报告、医疗费收据，证明事故发生后被告马上送原告到新丰医院拍片检查，诊断原告当时没有骨折，不存在伤残，被告为原告支付了1000元医疗费；
4、维修委托单报价单、收款收据，证明被告车辆被原告驾驶的摩托车撞坏损失2300元及车辆停运损失；
5、民事判决书，证明北流市隆盛卫生院与被告存在利害关系，其出具的疾病证明书等不能作为证据使用。
6、被告申请本院从北流市公安局交通管理大队第二中队调取的事故现场照片，证明被告转弯时已开转向灯，没有交通违规行为。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案案件事实具有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认。被告认为原告提供的证据3存在错误；证据4、5与本案没有关联性，因为原告所受伤不是本次交通事故造成的；证据6不具有真实性，没有病历证实该证明书；证据7-10关联性有异议，且北流市隆盛卫生院与被告有利害关系；证据11不是正式发票，不予认可；证据12-18真实性和证明内容有异议，不予认可；证据19、20有异议，原告的伤残没必要2人护理；证据21、22对证明内容有异议，鉴定人与被告有利害关系，原告伤没有治疗终结，不能鉴定；证据23真实性有异议，没有工资表、居住证等证明原告居住在城镇；证据25-27需要原件核对才认可。本院认为，原告提供的证据3是交警部门作出的公文书证，程序合法，客观公正，没有证据证明程序违法或违反事实，本院依法予以确认；证据4-18具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，且相互之间形成证据链，相互佐证，证明了原告因为本次交通事故住院治疗及所用医疗费用的事实，本院依法予以采信，被告以其曾代理两起诉北流市隆盛中心卫生院医疗损害纠纷案，与北流市隆盛中心卫生院存在利害关系，北流市隆盛中心卫生院出具的相关材料不能作为证据的理由不成立。证据19、20具有真实性、合法性与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认；经本院委托的鉴定机构证明原告的伤未治疗终结，伤残等级无法鉴定，故证据21、22本院依法不予采信；证据23-27没有相应的工资凭证、参加社会保险凭证相佐证，本院不予采信。
被告提供的证据1、2不能证明北流市公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第FA040号道路交通事故认定书存在错误，本院不予采信；综合本案事实和证据，证据3中X线诊断报告证明力明显小于原告提交的证据4-18的证明力，本院不予采信，但其中的医疗费收据真实、合法，本院予以认可，经核对发票数额为411.4元；证据4证明的内容、证据5与本案争议事实无关联性，本院依法不予采信；证据6不能证明被告对交通事故的发生没有过错，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年8月27日13时，原告陆某升驾驶桂KS9J**号二轮摩托车搭乘二人由新丰往石碗嘴方向行驶，行至石碗嘴至扶新线新丰开发区路段时，遇前面同方向的梁某进驾驶桂K781**号轻型普通货车由道路右侧左转弯往道路的左侧，由于梁某进驾驶车辆左转弯时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，陆某升未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶车辆在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成陆某升受伤、车辆损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2012）第FA040号道路交通事故认定书认定：梁某进负该起事故的主要责任，陆某升负该起事故的次要责任。事故发生当日被告梁某进送原告陆某升到新丰镇卫生院拍X光片进行检查，当时并未检查出原告骨折，被告梁某进为此支付了医疗费411.4元。2012年8月28日原告到北流市隆盛中心卫生院做进一步检查，检查结果：右髋关节脱位并髋臼后柱骨折，住院治疗1天后因经济困难出院。2013年8月30日至2012年10月15日原告再次到隆盛中心卫生院住院治疗46天。三次住院治疗共用去医疗费17336.6元。事故车辆桂K781**号轻型普通货车登记车主是被告梁某进，未投保有交强险。
由于原告陆某升的伤治疗尚未终结，无法进行伤残程度鉴定，原告陆某升于2013年12月16日向本院申请放弃残疾赔偿金部分的诉讼请求。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该起事故给原告造成的损失有：1、医疗费17336.6元；2、住院伙食补助费40元／天×47天=1880元；3、误工费20534元／年÷365天×47天=2644.10元；4、护理费20534元／年÷365天×47天×1人=2644.10元，以上四项合计24504.8元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出的公交认字（2012）第FA040号道路交通事故认定书程序合法，客观公正，本院依法予以采信并作为本案赔偿的依据。被告认为该事故认定书存在错误的主张没有证据证明，本院依法不予支持。事故造成原告受伤并住院治疗的事实有原告提供的相关证据证明，被告仅凭北流市新丰镇卫生院的一份X线诊断报告书不能证明原告受伤与该起事故无关，被告应在责任范围内承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费有医疗费发票、相关疾病证明书、用药清单、手术记录等证据证明，本院依法予以支持；其中的2500元属于上级专家会诊费，虽无正式发票，但有加盖北流市隆盛中心卫生院收费专用章的收条、疾病证明书相佐证，本院依法亦予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为40元／天。原告在广东茂名市广玉燃油喷射系统维修部工作，主要经济来源及消费、居住均在城镇的主张只有劳动合同作证，没有相关的工资凭证、缴纳社会保险的凭证相佐证，不足以证明，本院依法不予支持，原告的收入应参照户籍所在地即广西农村农、林、牧、渔业标准计算；因原告伤残程度尚未鉴定，其请求误工费计算至定残前之日的主张理由不成立，误工时间应计算住院期间的47天。护理费没有医疗机构的意见证明需要2人护理，根据原告受伤情况，护理人员应为1人；护理时间原告请求计算9个月没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告伤尚未治疗终结，无法鉴定，原告于本案中放弃对残疾赔偿金的请求，鉴定费的主张无事实依据，本院依法不予支持。后续治疗费没有实际发生，也没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见证明，本院依法不予支持。
原告的各项损失根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应先由被告梁某进在交强险责任限额内赔偿，不足部分被告梁某进负事故主要责任，承担70%的民事赔偿责任，原告负事故次要责任，承担30%的民事责任。据此，原告的医疗费、住院伙食补助费先由被告梁某进在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分被告梁某进承担70%的民事赔偿责任，即赔偿9216.6元×70%=6451.62元，已经支付的411.4元应予减扣，减扣后共需赔偿16040.22元；原告的误工费、护理费5288.2元由被告梁某进在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：
一、被告梁某进赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计21328.42元给原告陆某升；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2258元（原告已预交1129元），由原告陆某升负担1768元，被告梁某进负担490元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉群
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 梁海锋