wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3286号
原告:杜某，女，1959年3月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：白某，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜某与被告白某承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告司玉芝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司玉芝的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费减半收取633元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 澜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3507号
申请执行人魏德东，男
被执行人李怀瑜，男
本院在执行申请执行人魏德东与被执行人李怀瑜民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）陕08民终535号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，由被执行人李怀瑜立即偿还申请执行人魏德东借款5万元的利息（从2014年6月21日至2015年7月13日，月利率按1.5%计算）；立即偿还申请执行人魏德东借款20万元及其利息（其中5万元的利息从2014年6月25日至款付清之日止，月利率按1.5%计算；其中15万元的利息从2014年6月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；案件受理费10980元、申请执行费5350元，由被执行人李怀瑜负担。
在执行过程中，因被执行人财产不能及时变现，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 伟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2102号
原告何某某，男，生于1973年8月13日，汉族，高中文化，农村居民。
被告杨某某，男，生于1961年1月20日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告何某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费125元，本院予以免交。
审判员 杨情孝
二〇一四年八月六日
书记员 胡孜静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异168号
申请人（被执行人）中铄投资股份有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号首都大酒店A座528。
法定代表人孙储，总经理。
委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）徐若涵，女，1989年1月15日出生，住辽宁省抚顺市。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
依据发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第1225-1227号裁决书，本院在执行徐若涵与中铄投资股份有限公司（以下简称中铄公司）劳动报酬等争议一案的过程中，中铄投资股份有限公司向本院提出申请，请求裁定不予执行。本院依法组成合议庭，对异议人的申请召开听证会进行了审查，现已审查终结。
异议人中铄投资股份有限公司称1、我公司与徐若涵没有劳动关系，只是在很短的一段时间内代榴乡农业股份有限公司（以下简称榴乡公司）转发员工工资。徐若涵在仲裁中隐瞒了其与榴乡公司办理入职手续的事实。2、由于徐若涵故意告知仲裁委我公司错误的地址，使我公司丧失了参加仲裁和诉讼的权利。3、在相同情况的马利敏诉我公司案件中，法院确认了马利敏与我公司不存在劳动关系。申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院对裁决书中止执行。
为支持其主张，中铄公司向本院提供了徐若涵填写的榴乡公司应聘登记表、员工入职申请表、承诺书、录用试用须知，中铄公司与榴乡公司签订的代发工资协议，中铄公司与京城环保股份有限公司签订的解除房屋租赁合同协议书，中铄公司与首都大酒店签订的房间租赁协议书，西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第1268号裁决书，本院（2016）京0101民初15877号民事判决书等证据。
申请执行人徐若涵称，我与中铄公司签订了劳动合同，但合同并未交给我留存。中铄公司出具的榴乡公司与我签订的劳动合同及登记表、申请表、承诺书等是因为被告知榴乡公司是中铄公司的下属合资部门我才填写、签字的。中铄公司的注册地在广安门，我的工作场所在工体北路。仲裁机关向中铄公司在广安门和首都大酒店的两个经营地址都邮寄送达过文书和手续材料，在被拒收后还进行了公告送达，不存在我隐瞒地址的情形。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
徐若涵提供了国内快递单三份，仲裁委在劳动就业报及北京社保上刊登的公告三份，员工签到表，加班登记表，中铄公司发放工资的银行交易明细表等证据。
经审查查明，2015年9月15日徐若涵填写了榴乡公司应聘登记表、员工入职申请表，并在品牌经理职位的录用使用须知上签字。徐若涵又于2015年12月31日在担任榴乡公司的品牌经理一职的承诺书上签字。后徐若涵持用以证明中铄公司账号支付了工资的农业银行银行卡交易明细清单向劳动争议仲裁机关申请劳动报酬等争议一案。中铄公司未到庭参加仲裁。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出京西劳人仲字[2016]第1225-1227号裁决书，裁决确认2015年9月15日至2016年1月19日期间中铄公司与徐若涵存在劳动关系；中铄公司支付徐若涵2015年11月1日至2016年1月19日期间的工资22699.57元；支付徐若涵2015年9月15日至2016年1月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36060.32元；驳回徐若涵其他仲裁请求。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以国内特快专递方式向中铄公司在北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818的地址邮寄送达立案通知、申请书、出庭通知等均被退回或拒收，以同样方式向中铄公司在北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818、首都大酒店A座528的两处地址邮寄裁决书亦被拒收或退回。
另查，中铄公司于2010年6月18日登记成立，注册地为北京市西城区广安门外大街305号八区17号楼8层818。2015年10月22日中铄公司与北京京城环保股份有限公司签订租赁合同，租用北京市朝阳区工体北路4号80号楼4层407室。双方于2016年3月17日签订了解除房屋租赁合同协议书，租期截至2016年3月14日。2016年3月18日，中铄公司与首都大酒店签订房间租赁协议书。租期自2016年3月1日起至2019年2月28日止。2016年5月5日中铄公司的注册经营地变更为北京市东城区前门东大街3号首都大酒店A座528。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：“……（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。本案中，徐若涵与榴乡公司办理了入职手续，足以认定徐若涵与榴乡公司之间形成了劳动关系。中铄公司和榴乡公司系两个独立企业法人。徐若涵所称由于被告知榴乡公司是中铄公司的下属合资部门才与之签订劳动合同的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。申请人中铄公司申请不予执行仲裁裁决的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
不予执行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第1225-1227号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 张人七
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第208号
原告：白长顺，男，蒙古族，1948年1月13日生，洮南市人。
原告委托代理人：李桂兰，女，蒙古族，白长顺之妻。
被告：王军秋，男，汉族，31岁，农民，洮南市人。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁，公司经理
委托代理人，孙涛，公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日6时30分许，被告王军秋驾驶无有效机动车驾驶证驾驶吉G-367**号轿车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至古树街交叉路口处超越前方车辆时，与沿着古树街由北向南行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶吉G-U00**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告当天入住洮南医院住院治疗，住院共计45天。经医院诊断原告颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液头皮裂伤，额面部挫伤擦皮伤。洮南市公安局交通警察大队于2014年5月23日作出洮公交认字（2014）第0516005号道路交通事故认定书，认定被告王军秋负事故主要责任，原告负事故次要责任。且被告车辆在保险公司投保了交强险，所以要求二被告赔偿医药费16287.98元，护理费5433.30元，误工费7244.40元，伙食补助费2250元，交通费200元，合计31215.68元。由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王军秋承担。
被告王军秋辩称：医药费和伙食补助费没有意见，住院期间我交了4000元，应该减掉。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿，误工费不同意给，精神抚慰金过高，摩托车损失没有依据，不同意赔偿，其它项没有意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书、一日清单、鉴定费票据，原告用以上证据证明此交通事故给自己造成的医疗费损失、护理费损失及伙食费损失以及伤残情况。
二被告均无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年5月16日6时30分许，被告王军秋驾驶无有效机动车驾驶证驾驶吉G-367**号轿车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至古树街交叉路口处超越前方车辆时，与沿着古树街由北向南行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶吉G-U00**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。洮南市公安局交通警察大队于2014年5月23日作出洮公交认字（2014）第0516005号道路交通事故认定书，认定被告王军秋负事故主要责任，原告负事故次要责任，且被告车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后原告受伤住院，在洮南市医院住院治疗45天，花医药费16287.98元，住院期间为二级护理23天。经医院诊断原告颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液头皮裂伤，额面部挫伤擦皮伤。出院后经司法鉴定构成十级伤残，花鉴定费1000元。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队认定书为凭。原告经司法鉴定够构成十级伤残，有鉴定结论为凭。原告有固定收入，因此误工费不应保护。摩托车损失由于未进行评估，具体损失无法确定，本院无法认定。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2777.02元（120.74元×23天=2569.62元）、交通费100元，残疾赔偿金26270.45元（20284.04＊13年＊10%）、精神抚慰金7000元，合计46147.47元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。
二、剩余医疗费6287.98元，住院期间伙食补助费2250元，合计8537.98元，由被告王军秋承担70%为5976.58元，原告自负30%为2561.40元，去掉被告先付4000元，被告王军秋还应支付原告1976.58元。
案件受理费1580元、由原告承担30%为474元，被告王军秋承担70%为1106元，鉴定费1000元，原告自负30%为300元，被告王军秋承担70%为700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第208号
原告：白长顺，洮南市人，现住吉林省洮南市。身份证号：×××
原告委托代理人：李桂兰，女，蒙古族，白长顺之妻，身份证号：×××
被告：王军秋，男，汉族，31岁，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁公司经理
委托代理人，孙涛，公司职员
原告白长顺诉被告王军秋、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日6时30分许，被告王军秋驾驶无有效机动车驾驶证驾驶吉G-367**号轿车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至古树街交叉路口处超越前方车辆时，与沿着古树街由北向南行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶吉G-U00**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告当天入住洮南医院住院治疗，住院共计45天。经医院诊断原告颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液头皮裂伤，额面部挫伤擦皮伤。洮南市公安局交通警察大队于2014年5月23日作出洮公交认字（2014）第0516005号道路交通事故认定书，认定被告王军秋负事故主要责任，原告负事故次要责任。且被告车辆在保险公司投保了交强险，所以要求二被告赔偿医药费16287.98元，护理费5433.30元，误工费7244.40元，伙食补助费2250元，交通费200元，合计31215.68元。由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王军秋承担。
被告王军秋辩称：医药费和伙食补助费没有意见，住院期间我交了4000元，应该减掉。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿，误工费不同意给，精神抚慰金过高，摩托车损失没有依据，不同意赔偿，其它项没有意见。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书、一日清单、鉴定费票据，原告用以上证据证明此交通事故给自己造成的医疗费损失、护理费损失及伙食费损失以及伤残情况。
二被告均无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年5月16日6时30分许，被告王军秋驾驶无有效机动车驾驶证驾驶吉G-367**号轿车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至古树街交叉路口处超越前方车辆时，与沿着古树街由北向南行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶吉G-U00**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。洮南市公安局交通警察大队于2014年5月23日作出洮公交认字（2014）第0516005号道路交通事故认定书，认定被告王军秋负事故主要责任，原告负事故次要责任，且被告车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后原告受伤住院，在洮南市医院住院治疗45天，花医药费16287.98元，住院期间为二级护理23天。经医院诊断原告颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液头皮裂伤，额面部挫伤擦皮伤。出院后经司法鉴定构成十级伤残，花鉴定费1000元。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队认定书为凭。原告经司法鉴定够构成十级伤残，有鉴定结论为凭。原告有固定收入，因此误工费不应保护。摩托车损失由于未进行评估，具体损失无法确定，本院无法认定。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2777.02元（120.74元×23天=2569.62元）、交通费100元，残疾赔偿金26270.45元（20284.04＊13年＊10%）、精神抚慰金7000元，合计46147.47元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费6287.98元，住院期间伙食补助费2250元，合计8537.98元，由被告王军秋承担70%为5976.58元，原告自负30%为2561.40元，去掉被告先付4000元，被告王军秋还应支付原告1976.58元。
案件受理费1580元、由原告承担30%为474元，被告王军秋承担70%为1106元，鉴定费1000元，原告自负30%为300元，被告王军秋承担70%为700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年八月二十五日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第208号原告：白长顺，洮南市人，现住吉林省洮南市。身份证号：×××原告委托代理人：李桂兰，女，蒙古族，白长顺之妻，身份证号：×××被告：王军秋，男，汉族，31岁，农民，洮南市人，现住洮南市，身份证号：×××。被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）法定代表人：包维阁公司经理委托代理人，孙涛，公司职员�告白长顺诉被告王军秋机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日6时30分许，被告王军秋驾驶无有效机动车驾驶证驾驶吉G-号轿车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至古树街交叉路口处超越前方车辆时，与沿着古树街由北向南行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶吉G-号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告当天入住洮南医院住院治疗，住院共计45天。经医院诊断原告颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液头皮裂伤，额面部挫伤擦皮伤。洮南市公安局交通警察大队于2014年5月23日作出洮公交认字【2014】第0516005号道路交通事故认定书，认定被告王军秋负事故主要责任，原告负事故次要责任。且被告车辆在保险公司投保了交强险，所以要�二被告赔偿医药费16287.98元，护理费5433.30元，误工费7244.40元，伙食补助费2250元，交通费200元，合计31215.68元。由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告王军秋承担。被告王军秋辩称：医药费和伙食补助费没有意见，住院期间我交了4000元，应该减掉。被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿，误工费不同意给，精神抚慰金过高，摩托车损失没有依据，不同意赔偿，其它项没有意见。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、住院诊断、医药费收据、医院病历、吉林通达司法鉴定所鉴定意见书、一日清单、鉴定费票据，原告用以上证据证明此交通事故给自己造成的医疗费损失、护理费损失及伙食费损失以�伤残情况。二被告均无异议。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2014年5月16日6时30分许，被告王军秋驾驶无有效机动车驾驶证驾驶吉G-367**号轿车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至古树街交叉路口处超越前方车辆时，与沿着古树街由北向南行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶吉G-U00**号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。洮南市公安局交通警察大队于2014年5月23日作出洮公交认字【2014】第0516005号道路交通事故认定书，认定被告王军秋负事故主要责任，原告负事故次要责任，且被告车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后原告受伤住院，在洮南市医院住院治疗45天，花医药费16287.98元，住院期间为二级护理23天。经医院诊断原告颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧多发肋骨骨折，胸腔积液头皮裂伤，额面部挫伤擦皮伤。出院后经司法鉴定构成十级伤残，花鉴定费1000元。本院认为：发生交通事故属实，有交警队认定书为凭。原告经司法鉴定够构成十级伤残，有鉴定结论为凭。原告有固定收入，因此误工费不应保护。摩托车损失由于未进行评估，具体损失无法确定，本院无法认定。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任”之规定判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费2777.02元（120.74元×23天=2569.62元）、交通费100元，残疾赔偿金26270.45元（20284.04*13年*10%）、精神抚慰金7000元，合计46147.47元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、剩余医疗费6287.98元，住院期间伙食补助费2250元，合计8537.98元，由被告王军秋承担70%为5976.58元，原告自负30%为2561.40元，去掉被告先付4000元，被告王军秋还应支付原告1976.58元。案件受理费1580元、由原告承担30%为474元，被告王军秋承担70%为1106元，鉴定费1000元，原告自负30%为300元，被告王军秋承担70%为700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当�人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一四年八月二十五日书记员  李福财
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第34号
原告李志亮。
被告降玉喜。
被告忻振兰。
被告余小玲。
被告降海仙。
法定代理人余小玲，系降海仙母亲。
被告降海钦。
法定代理人余小玲，系降海钦母亲。
被告陆志光。
原告李志亮诉被告降玉喜、忻振兰、余小玲、降海仙、降海钦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李志亮、被告忻振兰、被告降海仙和降海钦的法定代理人、被告余小玲到庭参加了诉讼，被告降玉喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告降玉喜系降广成的父亲，被告忻振兰系降广成的母亲，被告余小玲系降广成的妻子。2013年1月18日，降广成向郝忠借款人民币2万元，原告提供担保。2013年阴历八月初九，降广成在拉矿时不慎翻车身亡，矿山因此赔偿了三被告人民币五十万元。在郝忠多次催要下，我作为担保人只好替降广成还了20000元借款。现为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还降广成生前的欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不知道借条上的签字是否是降广成的，我们也不申请鉴定。
经审理查明：2010年7月19日，被告余小玲与降广成登记结婚，结婚登记前2人同居生活数年，于2005年生育一女降海仙，于2010年1月28日生育一子降海钦。2013年1月18日，降广成向郝忠借款人民币2万元，原告提供担保。2013年9月13日，降广成在拉矿石时遇车祸身亡。原告李志亮作为担保人在替降广成偿还借款20000元后，向三被告降玉喜（降广成的父亲）、忻振兰（降广成的母亲）、余小玲（降广成的妻子）追偿欠款20000元，三被告拒付，故引起诉讼。在本案审理过程中，原告未向本院提交降广成遗产的证据，本院经查未发现降广成有遗产。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告李志亮主张自己替降广成偿还了降广成欠郝忠的借款20000元，并提供了证据有借条一张，收条一份，合法有据，本院予以支持。故李志亮可就其替降广成偿还的20000元欠款向债务人追偿。三被告降玉喜、忻振兰、余小玲虽对借条的真实性有异议，但不申请鉴定，也未提供相关证据，故本院对被告的主张不予支持。降广成没有遗产，该债务系降广成与余小玲的夫妻共同债务。降广成死亡，应由被告余小玲负责偿还。原告请求被告降玉喜、忻振兰、降海仙、降海钦归还债务于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余小玲偿还原告李志亮欠款20000元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 薛保立
审判员 黄文毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 张建平
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第34号
原告李志亮，男，1984年3月22日生，汉族，住怀安县。
被告降玉喜，男，1958年1月26日生，汉族。
被告忻振兰，女，1958年7月28日生，汉族，住怀安县。
被告余小玲，女，1986年10月25日生，汉族，住怀安县。
被告降海仙，女，2005年5月14日生，汉族，住怀安县。
法定代理人余小玲，系降海仙母亲。
被告降海钦，男，2010年1月28日生，汉族，住怀安县。
法定代理人余小玲，系降海钦母亲。
被告陆志光，男，1972年12月5日生，汉族，住怀安县。
原告李志亮诉被告降玉喜、忻振兰、余小玲、降海仙、降海钦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李志亮、被告忻振兰、被告降海仙和降海钦的法定代理人、被告余小玲到庭参加了诉讼，被告降玉喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告降玉喜系降广成的父亲，被告忻振兰系降广成的母亲，被告余小玲系降广成的妻子。2013年1月18日，降广成向郝忠借款人民币2万元，原告提供担保。2013年阴历八月初九，降广成在拉矿时不慎翻车身亡，矿山因此赔偿了三被告人民币五十万元。在郝忠多次催要下，我作为担保人只好替降广成还了20000元借款。现为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还降广成生前的欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：不知道借条上的签字是否是降广成的，我们也不申请鉴定。
经审理查明：2010年7月19日，被告余小玲与降广成登记结婚，结婚登记前2人同居生活数年，于2005年生育一女降海仙，于2010年1月28日生育一子降海钦。2013年1月18日，降广成向郝忠借款人民币2万元，原告提供担保。2013年9月13日，降广成在拉矿石时遇车祸身亡。原告李志亮作为担保人在替降广成偿还借款20000元后，向三被告降玉喜（降广成的父亲）、忻振兰（降广成的母亲）、余小玲（降广成的妻子）追偿欠款20000元，三被告拒付，故引起诉讼。在本案审理过程中，原告未向本院提交降广成遗产的证据，本院经查未发现降广成有遗产。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：原告李志亮主张自己替降广成偿还了降广成欠郝忠的借款20000元，并提供了证据有借条一张，收条一份，合法有据，本院予以支持。故李志亮可就其替降广成偿还的20000元欠款向债务人追偿。三被告降玉喜、忻振兰、余小玲虽对借条的真实性有异议，但不申请鉴定，也未提供相关证据，故本院对被告的主张不予支持。降广成没有遗产，该债务系降广成与余小玲的夫妻共同债务。降广成死亡，应由被告余小玲负责偿还。原告请求被告降玉喜、忻振兰、降海仙、降海钦归还债务于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余小玲偿还原告李志亮欠款20000元，此款于本判决书生效后十日内一次性付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 薛保立
审判员 黄文毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 张建平
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第34号
原告安达市信邦运输有限公司。
法定代表人张贵国，职务经理。
委托代理人张文波，男。
委托代理人张付宝，男。
被告范志雷，男。
原告安达市信邦运输有限公司与被告范志雷追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告安达市信邦运输有限公司的委托代理人张文波、张付宝，被告范志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市信邦运输有限公司诉称，被告范志雷自有的黑MP34**号轻型货车，挂靠在原告单位后，又转让给范志雷经营。2012年8月14日，被告范志雷将车辆交由范文彬驾驶，发生道路交通事故，经大庆市公安交通管理局交警队认定，范文彬负事故的全部责任。经法院判决赔偿对方经济损失20，566.00元，原告承担连带责任。判后被告没有履行给付义务，原告以连带责任的判决，将赔偿款经法院执行局执行完毕。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告为其垫付的赔偿款20，566.00元。
被告范志雷辩称，被告不同意原告诉求。一是车没撞这么严重；二是这个事故是朱宏卫和我发生的，且交警之前让和解；三是起诉的是安达市信邦运输有限公司，不是我，跟我没有关系；四是案子判完后我不服，通过安达市信邦运输有限公司上诉，但上诉开庭时，安达市信邦运�有限公司没有出庭，致使案件按撤诉处理。
经审理查明，黑MP34**号轻型货车系被告范志雷所有，挂靠在原告安达市信邦运输有限公司。2012年8月14日，黑MP34**号车在大庆市龙凤区经纬壹号路口，与朱宏卫驾驶的黑R333**号车发生交通事故，驾驶黑MP34**号车的范文彬负事故的全部责任。2013年1月22日，朱宏卫向大庆市龙凤区人民法院起诉原告安达市信邦运输有限公司，请求该公司赔偿损失。大庆市龙凤区人民法院审理后判决：一、安达市信邦运输有限公司返还朱宏卫保险理赔款2，000.00元；二、安达市信邦运输有限公司支付朱宏卫修车费18，000.00元；案件受理费326.00元，邮寄送达费64.00元，由安达市信邦运输有限公司负担366.00元。判后安达市信邦运输有限公司不服判决，上诉到大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院开庭时，安达市信邦运输有限公司未能出庭，案件被大庆市中级人民法院按撤诉处理。大庆市龙凤区人民法院执行局依法对安达市信邦运输有限公司执行，安达市信邦运输有限公司履行各赔偿款20，566.00元（其中理赔费2，000.00元、修车费18，000.00元、案件受理费和邮寄送达费366.00元、执行费200.00元）。
另查明，原告安达市信邦运输有限公司（甲方）与被告范春雷（乙方）于2012年5月10日签订营业车辆代办业务合同，约定合同执行期间，乙方发生各类事故，无论任何原因造成的损失均由乙方承担，甲方不负责，但甲方有义务协助交管部门和乙方处理问题。并同时间签订公司车辆转让合同，合同约定甲方将品牌为北京牌，车号为黑MP34**的车辆转让给乙方。自交易之日起车辆所有权为乙方，交易之日后乙方自主经营，自负盈亏，一切违法、违规、交通事故等产生的所有费用和事情乙方自行解决，于甲方无关。
上述事实，有安达市信邦运输有限公司与范春雷签订的营运车辆代办业务合同和公司车辆转让合同、大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第690号民事判决书、大庆市中级人民法院（2013）庆民一终字第223号民事裁定书、大庆市龙凤区人民法院执行局执行款收据在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告安达市信邦运输有限公司是否有权向被告范春雷追偿其在大庆市龙凤区人民法院向朱宏卫履行的赔偿义务。被告范春雷所有的车辆挂靠在原告安达市信邦运输有限公司，挂靠车辆发生交通事故时，被挂靠人应当与挂靠人承担连带责任。根据原告安达市信邦运输有限公司与被告范春雷签订的营运车辆代办业务合同和公司车辆转让合同，原告履行义务后，有权向被告追偿，故原告请求，应予支持。安达市信邦运输有限公司返还朱宏卫的保险理赔款2，000.00元，因保险公司已经将此款�付安达市信邦运输有限公司，安达市信邦运输有限公司应当将此款给付范春雷，但安达市信邦运输有限公司无证据证实已经将此款给付范春雷，应承担举证不能的后果。申请执行费系原告不履行法院生效判决产生的后果，应当由原告自行负担。原告要求被告给付利息未在举证期限届满前提出，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告范春雷给付原告安达市信邦运输有限公司垫付款18，366.00元。此款于判决书生效后即付清。
二、驳回原告安达市信邦运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费314.00元，原告安达市信邦运输有限公司负担35.00元，被告范志雷负担279.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 荣景军
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年四月十二日
书 记 员 闫月明
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第796号
申请执行人戴香书，男，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人武冈市水浸坪乡水浸坪村村民委员会。
负责人杨太山，系该村村主任。
戴香书与武冈市水浸坪乡水浸坪村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，武冈市人民法院于2011年12月30日作出（2011）武法民初字第359号民事判决书，已发生法律效力。戴香书于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市水浸坪乡水浸坪村村民委员会的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市水浸坪乡水浸坪村村民委员会有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第359号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十四日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第796号
申请执行人：刘洪杰，齐国涛
被执行人：刘风华，刘风磊
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）德中民终字第663号健康权纠纷一案民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为8119.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为8119.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2328号
罪犯张宏梅，女，1985年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2006年3月15日作出（2005）沪高刑终字第202号刑事裁定，维持上海市第一中级法院对被告人张宏梅犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月29日起至2020年4月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金没收个人财产10000元的刑事判决。
上海市第一中级法院于2009年5月22日将罪犯张宏梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月29日起至2019年8月28日止）；上海市第一中级法院于2011年11月24日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月29日起至2018年8月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年4月29日起至2017年7月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯张宏梅确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张宏梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏梅减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年4月29日起至2016年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢51号
申请执行人：李新华，男，生于1974年6月5日，土家族，大专文化，教师，住湖北省恩施市。
被执行人：湖北省鹤峰县利达现代农业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝路。
法定代表人：李晓波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李新华与被执行人湖北省鹤峰县利达现代农业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人经营发生严重困难，且未发现有可供执行的财产，现申请执行人李新华已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十一月七日
书记员 尹万中
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1159号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年12月17日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1059号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月6日18时15分许，被告人曹某在本区牡丹江路XXX号诺亚新天地D栋1楼“台崎转转锅”内就餐时，趁坐在其右侧的被害人黄某某不备，用脚将黄掉落在地上的钱包勾至其座位下方，后俯身捡起钱包(价值人民币10元，内有现金人民币3,300元，余额1,510.5元且设有密码的中石化加油卡一张)置于其上衣口袋内后逃逸。
被告人曹某于2017年1月9日自动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人陈某某的证言及辨认笔录证实、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、会员卡查询明细、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、原上海市吴淞区人民法院《刑事判决书》上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人曹某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某有自首情节，可以依法从轻处罚。根据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年七月六日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8029号
罪犯钟金茂，男，1975年6月1日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2013年5月20日作出（2013）揭西法刑初字第21号刑事判决，认定钟金茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院以（2015）梅中法刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟金茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟金茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟金茂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2021年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初38号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚福顺，男，1975年7月2日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，家住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人姚福顺犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人姚福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日23时许，被告人姚福顺与朋友黎勇等人在金华市金东区傅村镇某村的夜市大排档吃夜宵，期间被告人姚福顺喝了四两左右白酒。次日凌晨4时35分许，被告人姚福顺驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路某村地段时碰撞路边绿化带护栏，造成车辆损害的交通事故。事故发生后，被告人姚福顺指使朋友黎某顶替驾车发生事故的行为，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人姚福顺负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚福顺体内血液酒精含量为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚福顺在庭审过程中亦无异议，且有证人黎某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，事故责任认定书，理化检验报告，事故现场照片，监控照片，抽血视频，到案经过，被告人姚福顺的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚福顺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚福顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月六日
代书记员 杜创
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01260号
申请执行人李雯，西安市灞桥区十里铺街道办事处华丰园小区6-3-201号。
被执行人陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人高卫华，董事长。
申请执行人李雯依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01260号民事调解书，于2012年9月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西华宇实业有限公司支付案件款2534元，负担执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，将案件款2534元抵扣物业费，现已按协议全部履行。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01260号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年十一月十六日
书记员 王 莎
吉�省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执209号
梁俊、梅河口市永和丰保温材料有限责任公司：
梁俊与梅河口市永和丰保温材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7480元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梁俊向本院申请执行的（2017）吉0581民初2331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初937号
原告：建始县官店镇辉敏农资。住所地：建始县。统一社会信用代码：92422822MA48RNQB7U。
经营者：徐辉敏。
实际经营者：吴绍伦。
被告：建始县富硒苗苗药材种植专业合作社。住所地：建始县官店镇红沙溪村*组。统一社会信用代码：93422822MA487YNX9L。
法定代表人：曾苗苗。
原告建始县官店镇辉敏农资诉被告建始县富硒苗苗药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告建始县官店镇辉敏农资于2018年5月16日以双方已庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县官店镇辉敏农资申请撤诉，是对自已民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建始县官店镇辉敏农资撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建始县官店镇辉敏农资负担。
审判员 陆军
二〇一八年五月十六日
书记员 张瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0300号
原告陈为昌，男，汉族，居民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告周开祥，男，汉族，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
原告陈为昌诉被告周开祥、太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为昌的委托代理人徐益峰、被告太平洋财保扬州支公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告陈为昌撤回对被告周开祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈为昌诉称，周开祥驾驶的苏K×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。因苏K×××××小型普通客车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故请求人民法院依法判令被告太平洋财保扬州支公司赔偿原告医药费209.5元、住院伙食补助费1854元、营养费990元、护理费16480元、误工费32538元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、财物损失费2600元、鉴定费2290元，合计136545.10元，原告只主张127148.46元。本案诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财保扬州支公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、对肇事车辆在我公司投保交强险无异议；3、对原告主张的医疗费我公司已履行了赔付义务；4、原告主张的护理费应按50元／天标准计算；5、原告主张的误工费应按60元／天标准计算；6、原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；7、原告主张的精神损害抚慰金认可2500元；8、原告主张的交通费认可300元；9、原告主张的财物损失费认可500元；10、法医鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年2月21日，周开祥驾驶苏K×××××小型普通客车途经老盐淮线建湖县建阳镇境内由东向西行驶。行至建西桥路面路段时，车辆左前部与同方向左转弯的原告陈为昌驾驶的建湖101716号电动自行车左侧发生相撞，致原告陈为昌受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：周开祥、陈为昌负事故的同等责任。原告陈为昌受伤当日，被送往建湖县人民医院抢救治疗，同年6月4日出院。原告陈为昌住院治疗期间，自行支付医疗费209.5元，被告太平洋财保扬州支公司垫付医疗费1万元，周开祥垫付2万元，交通事故救助基金垫付1.3万元。盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告陈为昌作出的司法鉴定意见为：陈为昌因交通事故致“左侧颞顶部硬膜外血肿；右侧颞部硬膜下血肿”等遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）残疾；建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为住院期间（护理2人）；营养时限宜为3个月。法医鉴定费2290元。
另查明，周开祥驾驶的苏K×××××小型普通客车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
又查明，原告周开祥为证明其主张的残疾赔偿金应适用城镇居民标准，向法庭提交了建湖县建阳镇长建居民委员会的书面证明、与建阳镇建阳小学教师金国普的房屋转让协议书、电费缴费单等证据。被告太平洋财保扬州支公司质证后认为：原告提交的上述证据不能证明原告在城镇居住。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。周开祥驾驶的机动车与原告陈为昌驾驶的电动自行车相撞，致原告的人身和财物受损，周开祥应按交通事故责任认定承担相应的赔偿责任。因周开祥驾驶的机动车在被告太平洋财保扬州支公司投保了交强险，故该公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。因该公司已预付给原告医疗费1万元，已达到应赔偿的标准，故原告诉求中向太平洋财保扬州支公司主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院不再支持。关于原告主张的残疾赔偿金适用标准问题，本院认为，原告在庭审中提交的证据能够证明原告在事故发生前居住在城镇，而被告未能提供相反的证据予以反驳，故原告主张的残疾赔偿金可适用城镇居民可支配收入标准计算。原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费明显偏高，本院依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿原告陈为昌因道路交通事故造成的护理费10300元（103天×2×50元／天）、误工费21600元（12个月×30天×60元／天）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×0.11）、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、财物损失费500元，合计106783.6元，于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈为昌的其余诉讼请求。
案件受理费1036元，由原告陈为昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第698号
原告米红利，又名米洪利，农民。
被告刘建录，农民。
原告米红利与被告刘建录民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本案现已审理终结。
原告米红利诉称，被告刘建录于2013年9月11日、2013年11月12日分别向原告借款30000元、20000元，并为原告书写借条，约定用几天就还，后借款到期，被告以种种理由推脱，故诉于法院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘建录未答辩。（缺席）
经审理查明，2014年4月，原告以被告拒不给付借款为由诉于本院，要求被告归还借款50000元，诉讼费用由被告承担。被告刘建录未答辩。在举证期间内，原告向本院提交借条证据借条两张、村委会证明一份，内容为：1、借条今借米洪利现金叁万元整（30000元）借款人刘建录2013.9.11号。2、借条今借米洪利现金贰万元（20000元）借款人刘建录2013.11.12号。3、清苑县清苑镇中冉村委会证明一份，内容为证明米红利，男，1971年10月7日出生，身份证130622197110070619与米洪利为同一人，特此证明中冉村委会2014.4.17.王全国。被告刘建录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证。
本院认为，对原告向本院提交的证据借条两张、村委会证明一份，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，故本院对该借条的真实性予以确认。被告向原告借款两次共计50000元的情节，有被告签字的借条两张为证，故本院对原告称被告向其借款两次共计50000元的情节予以确认，对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘建录于本判决生效之日起三十日内给付原告米红利借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王雪飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1198号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋某，于四川省南溪县，农民。2009年7月30日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月至10月10日期间，王某某、沈某某、胡某某（均已判刑）、罗某某（另案处理）合股，在慈溪市坎墩街道四灶村塘下四灶江路旁的民宅等地，采用“硬牌小牌九”的形式，招徕朱某、潘某某、郑某某等人聚众赌博。期间，该赌场共计招徕参赌人员累计一百人以上，从中抽头获利人民币10万元以上。在该赌场中，由沈某某负责日常管理，胡某某负责推大庄，沈某甲（已判刑）、罗某某、“小胖”（另案处理）等人坐桌角，刘某某、李某某（均已判刑）、李某某（另案处理）护场子，被告人宋某及康某某、杨某（均已判刑）、“小林”（另案处理）等人放风、接送赌客。期间，被告人宋某为赌场多次接送赌客，从中非法获利人民币200元。
到案后，被告人宋某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、潘某某、郑某某、陈某某、应某某、郑某某等人的证言、同案犯王某某、胡某某、沈某某、沈某甲、康某某、李某某、刘某某、杨某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、手机通讯录、情况说明、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋某起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋某违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年八月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01919号
原告王小飞。
被告万喜兵。
被告姚智武。
本院在审理原告王小飞与被告万喜兵、姚智武民间借贷纠纷一案中，原告王小飞于2015年5月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王小飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费3230元，全部退还原告王小飞。
审判员 张佳
二〇一五年五月七日
书记员 郑瑞
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第113号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺彩，男，1964年5月3日出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度初中，户籍地昭通市巧家县包谷垴乡红箐村公所马路社**号。因本案于2012年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人刘顺彩犯集资诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决。原审被告人刘顺彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员高国基出庭履行职务。上诉人刘顺彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘顺彩先在云南省昭通市巧家县包谷垴乡注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社，后于2011年7月在广东省佛山市顺德区大良街道注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社佛山分社、同年9月在本区市桥街大北路150号兴华商贸大厦2006-2012房注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社番禺分社、同年10月在广州市天河区注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社，性质均为农民专业合作社分支机构，负责人均为被告人刘顺彩；番禺分社的经营范围为收购、批发和无店铺零售生鲜核桃。2011年7月至2012年3月期间，被告人刘顺彩在明知该合作社无正常生产经营及亏损的情况下，以补充发展资金及高利率回报为诱惑，先后骗取被害人李某甲、饶某、黄某甲、张某甲、谢某、张某乙、陈某甲、何某等23名被害人向该合作社投资共计人民币1020810元。后被告人刘顺彩在明知无法返还集资款的情况下逃跑。2012年7月14日，被告人刘顺彩在云南省鲁甸县被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实被告人刘顺彩归案的时间、经过。
2、银行账户明细信息、清单及银行存折、取款凭条，证实被告人刘顺彩持有的中国农业银行账户的流水账单；该账户存款未有超过10万元的记录，自2011年12月9日起账户存款仅为100-200元。另外，巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社账户于2011年11月4日开户，至2012年7月6日账户存款余额仅为14.31元，发生的交易基本上为缴交电话费，交易金额基本不超过500元。
3、被害人提供的借款协议书、收据，证实各被害人均与巧家专业合作社签订了《借款协议书》、《收款收据》，巧家合作社由刘顺彩签字，并经被告人刘顺彩签认。
4、巧家绿色生态核桃种植专业合作社的宣传资料、巧家县发展和改革局文件，内容为巧家绿色生态核桃种植专业合作社的简介、合作社对外宣传并鼓励投资的文字材料。
5、巧家合作社及番禺分社的营业执照、税务登记证、组织机构代码证及云南省昭通市巧家县工商行政管理局出具的巧家合作社的《登记卡片》、广州市工商行政管理局番禺分局出具的巧家合作社番禺分社的《企业注册基本资料》、佛山分社、广州分社的企业注册基本资料，证实巧家合作社及佛山分社、番禺分社、广州分社的基本状况及经营资质等。三间分社的负责人均是刘顺彩。
6、巧家合作社与巧家县红箐村签订的《荒山、林地承包合同》，该合同经被告人刘顺彩签认为其伪造的合同。
7、巧家合作社番禺分社的《资产负债表》、《利润表》，证实该合作分社的经营状况，报表反映该分社经营业务较小，且自2011年10月起至2012年6月均为亏损。
8、《房地产租赁合同》，证实被告人刘顺彩开办巧家合作社番禺分社而租赁华兴商贸大厦办公场地。
9、被害人李某甲、饶某、黄某甲、张某甲、谢某、陈某甲、黄某乙、李某乙、何某、邓某、李某丙、王某丙、李某丁的报案陈述及辨认笔录。
10、被害人张某乙、武某、邝朝英、谭某、李某戊、罗某甲（曾用名罗雄标）、于某、罗某乙、曾某、陈某乙的报案陈述。
11、证人王某甲（市桥华兴大厦2006-2012铺业主）、廖某、王某乙、魏某、刘某的证言。
12、被告人刘顺彩在侦查阶段的供述。
原审判决认为，被告人刘顺彩无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘顺彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；
二、追缴被告人刘顺彩违法所得人民币1020810元发还上述各被害人。
宣判后，上诉人刘顺彩提出上诉称：本案被害人陈述、证人证言等证据均不真实，属于一面之词，证据间无法相互印证，故请求本院重新调查。
广州市人民检察的意见是：建议对本案维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘顺彩于2011年至2012年3月间，以补充发展资金或高利率回报为诱惑先后骗取了多名被害人款项共计1020810元，上诉人逃跑后于2012年7月被公安机关抓获的事实清楚，据以定案的证据均在法庭上公开质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人刘顺彩提出的上诉意见，本院综合评析如下：经审查，被害人陈述、证人证言、巧家合作社的相关书证以及上诉人在侦查期间的供述等均由公安机关依照法定程序取得或依法提取的。被害人陈述、证人证言等证据均证实上诉人采用虚构资金用途、使用虚假宣传资料，以高回报率为诱惑等方法，骗取被害人钱财；多名被害人及证人均对上诉人的照片进行了签认，对与本案具有关联性的相关书证进行了签认，确认是上诉人实施上述诈骗行为。上诉人对以上述方法实施诈骗各被害人的行为予以了供认，供述内容与本案其他证据相互印证，上诉人并签认了相关的书证材料，证实其采用了伪造材料等方法骗取他人财物。本案现有证据证实，上诉人刘顺彩向被害人骗取钱财，在未能如期返还上述集资款项的情况下逃跑，后在异地被抓获，其诈骗共计人民币一百余万元，所诈骗的款项至今仍不能返还。据此，原审判决根据查明的事实和证据，认定上诉人刘顺彩的行为构成集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。上诉人提出的上诉理由依据不充分，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘顺彩以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。广州市人民检察院检察员的出庭意见经查属实，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘顺彩提出的上诉意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 蔡丽君
审判员 马健中
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡忠民
陈晓兰
陈秀琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5792号
原告曹惠林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告刘胜凯，男，1982年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告梁雪冰，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告曹惠林与被告刘胜凯、梁雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告刘胜凯、梁雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹惠林诉称，被告刘胜凯于2015年12月31日向原告借款人民币4000元，约定于2016年1月1日归还，被告梁雪冰与被告刘胜凯是夫妻关系。还款期限到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币4000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月2日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘胜凯、梁雪冰无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘胜凯向原告曹惠林借款4000元，并于2015年12月31日向原告出具了一张《借条》。借款人的落款处有被告刘胜凯的签名和指印。双方约定案涉借款于2016年1月1日归还，但双方未有约定借款利息。原告主张被告借款后至今没有归还过借款。
被告刘胜凯与被告梁雪冰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告刘胜凯、梁雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告刘胜凯向原告借款4000元的事实，有原告提供的《借条》原件为证，被告刘胜凯未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘胜凯作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在《借条》上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。原、被告约定还款期限为2015年12月31日，现还款期限已过，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。原告诉请利息以4000元为本金，从逾期之日（2016年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘胜凯与被告梁雪冰系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，梁雪冰未能提供证据证明原告借款给刘胜凯时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告梁雪冰应对刘胜凯的案涉借款债务承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘胜凯、梁雪冰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹惠林借款4000元并支付逾期利息（以4000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月2日起计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘胜凯、梁雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 李建文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5792号原告曹惠林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。被告刘胜凯，男，1982年9月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告梁雪冰，女，1987年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告曹惠林与被告刘胜凯、梁雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告刘胜凯、梁雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹惠林诉称，被告刘胜凯于2015年12月31日向原告借款人民币4000元，约定于2016年1月1日归还，被告梁雪冰与被告刘胜凯是夫妻关系。还款期限到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币4000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月2日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘胜凯、梁雪冰无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，被告刘胜凯向原告曹惠林借款4000元，并于2015年12月31日向原告出具了一张《借条》。借款人的落款处有被告刘胜凯的签名和指印。双方约定案涉借款于2016年1月1日归还，但双方未有约定借款利息。原告主张被告借款后至今没有归还过借款。被告刘胜凯与被告梁雪冰系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有《借条》、结婚证以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告刘胜凯、梁雪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告刘胜凯向原告借款4000元的事实，有原告提供的《借条》原件为证，被告刘胜凯未向本院提出抗辩意见及任何证据予以反驳。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘胜凯作为一个正常的、理智的成年人，应当对其在《借条》上的签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，故本院对案涉借款事实予以确认。原、被告约定还款期限为2015年12月31日，现还款期限已过，被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。原告诉请利息以4000元为本金，从逾期之日（2016年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜凯与被告梁雪冰系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该司法解释，只要夫妻关系一方在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上均应按夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。本案中，梁雪冰未能提供证据证明原告借款给刘胜凯时存在上述法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定案涉借款债务为二被告的夫妻共同债务，被告梁雪冰应对刘胜凯的案涉借款债务承担共同清偿责任，对于原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘胜凯、梁雪冰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹惠林借款4000元并支付逾期利息（以4000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月2日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘胜凯、梁雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  彭晓斌人民陪审员  李建文二〇一六年八月十七日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0521号
原告戴毓光，男。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告薛方顺，男。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人邵龙雷，该公司职员。
原告戴毓光与被告薛方顺、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁从周、被告安邦江苏分公司委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告薛方顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴毓光诉称，2013年7月24日14时，原告被被告薛方顺驾驶的苏J×××××号小型普通客车碰撞受伤。该事故经交警部门认定被告薛方顺承担事故的主要责任。被告薛方顺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求两被告赔偿原告戴毓光医疗费等各项损失76939元。
被告薛方顺未答辩，亦未提交证据。
被告安邦江苏分公司辩称，发生事故属实，对事故责任以事故认定书为准。肇事车辆在我公司投保交强险属实，对超出交强险部分因被告薛方顺肇事后逃逸，违反法律强制性规定，对商业险我公司不承担赔偿责任。医疗费要求扣除15%的非医保用药，诉讼费与鉴定费不应当由我公司承担。
经审理查明，2013年7月24日14时，被告薛方顺驾驶苏J×××××号小型普通客车沿四明镇通洋人寿保险公司营销服务部南侧路段由东向西行驶时与由南向北原告戴毓光驾驶的一辆无号牌电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告戴毓光受伤，车辆损坏。事故发生后，被告薛方顺驾驶车辆逃离事故现场。原告戴毓光随即至射阳县通洋中心卫生院住院治疗8天，花去医疗费2395元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年8月22日出具交通事故认定书，认定薛方顺承担事故的主要责任，戴毓光无承担事故的次要责任。
薛方顺驾驶的J5N899号小型普通客车在被告安邦江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告戴毓光的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人戴毓光右上肢损伤，遗留右上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人戴毓光的护理期限共计以60日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜；3、被鉴定人戴毓光的医疗费用无明显不当，应予以认可。原告戴毓光为此支付鉴定费用1960元。
另查明，原告戴毓光事故发生前为在读学生。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告戴毓光因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、被告薛方顺驾驶的肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告安邦江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告薛方顺按责承担；4、因原告在城镇读书，故对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；5、对被告安邦江苏分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，本院认为被告安邦江苏分公司并无证据证明戴毓光的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告戴毓光主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故本院对原告主张的医疗费用予以支持，对被告安邦江苏分公司扣除非医保用药的辩解，本院不予采纳。综上，对原告戴毓光的损失认定如下：医疗费：2395元、住院伙食补助费：144元，营养费：540元，护理费：32538÷365天×68天=6062元、残疾赔偿金32538元×20年×10%=65076元、精神抚慰2000元、交通费本院酌定为400元。其中戴毓光的医疗费、营养费、住院伙食补助费3079元由被告安邦江苏分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿3079元；戴毓光的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，护理费计73538元由被告安邦江苏分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿73538元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告戴毓光医药费等各项损失计76617元（开户行：射阳工商银行营业部，卡号：6222021109008408997，收款人：戴启新）限在本判决生效后十日内给付完毕；
被告薛方顺在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，鉴定费1960元，合计2821，5元，由被告薛方顺负担861.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1960元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第135号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁维便，男，1973年10月20日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳西县织篢镇兴华路**号。2015年4月9日因涉嫌吸毒被行政拘留10日，同日被强制戒毒2年，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人梁维便犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月26日作出（2015）阳西法刑初字第345号刑事判决。原审被告人梁维便对判决不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人梁维便，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日4时左右，被告人梁维便在其位于阳西县织篢镇兴华路52号家中四楼大厅内容留曾昭普、司徒池吸食毒品冰毒。
2015年3月5日0时许、3月6日1时许，被告人梁维便在其位于阳西县织篢镇兴华路52号家中四楼大厅内容留司徒池吸食毒品冰毒。
2015年4月9日，民警在阳西县织篢镇兴华路52号将涉嫌吸毒的被告人梁维便抓获。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、通话记录、情况说明、检测报告、行政处罚决定书、证人司徒池的证言、被告人梁维便的供述等证据。
原判认为，被告人梁维便无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁维便犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人梁维便归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人梁维便的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁维便犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人梁维便上诉提出：一审判决量刑过重，其归案后能够如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且对社会没有造成较大危害，家中还有一个十岁的儿子需要其抚养，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人梁维便犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人梁维便未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人梁维便所提上诉意见，经查，梁维便容留他人在其位于阳西县织篢镇兴华路52号家中四楼大厅内吸食毒品冰毒三次的事实，有梁维便的供述，并与证人司徒池的证言相印证，还有辨认笔录等证据相佐证，足以认定。上诉人梁维便容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁维便归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判综合梁维便的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，量刑适当。上诉人梁维便提出一审量刑过重，请求从轻处罚的意见，理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁维便无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。上诉人梁维便归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人梁维便的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈慧雯
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑一终字第135号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1973年10月20日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳西县。2015年4月9日因涉嫌吸毒被行政拘留10日，同日被强制戒毒2年。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月26日作出（2015）阳西法刑初字第345号刑事判决。原审被告人梁某甲对判决不服，提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人梁某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月4日4时左右，被告人梁某甲在其位于阳西县织篢镇兴某路家中四楼大厅内容留曾某某、司某某吸食毒品冰毒。
2015年3月5日0时许、3月6日1时许，被告人梁某甲在其位于阳西县织篢镇兴某路家中四楼大厅内容留司某某吸食毒品冰毒。
2015年4月9日，民警在阳西县织篢镇兴某路将涉嫌吸毒的被告人梁某甲抓获。
原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、通话记录、情况说明、检测报告、行政处罚决定书、证人司某某的证言、被告人梁某甲的供述等证据。
原判认为，被告人梁某甲无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人梁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人梁某甲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人梁某甲上诉提出：一审判决量刑过重，其归案后能够如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，认罪态度较好，且对社会没有造成较大危害，家中还有一个十岁的儿子需要其抚养，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人梁某甲未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人梁某甲所提上诉意见，经查，梁某甲容留他人在其位于阳西县织篢镇兴某路家中四楼大厅内吸食毒品冰毒三次的事实，有梁某甲的供述，并与证人司某某的证言相印证，还有辨认笔录等证据相佐证，足以认定。上诉人梁某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。梁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判综合梁某甲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，量刑适当。上诉人梁某甲提出一审量刑过重，请求从轻处罚的意见，理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人梁某甲无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。上诉人梁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人梁某甲的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 胡铃铃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈慧雯
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初45号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于安庆市第一看守所。
辩护人丁振华、黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人丁振华（安庆市法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年1月14日15时许，望江县信访局工作人员在接访时遭到信访人员何某与其丈夫汪毛应的殴打。望江县公安局民警接警后在对何某强制传唤过程中，被告人何某用拳头将民警陈某丙的鼻子打伤。被告人的行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述等证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪主要事实不持异议，其辩称自己不是故意殴打民警，是民警强行将其带上车时，其在反抗时随意挥舞手臂导致。辩护人认为该案的发生是因信访局工作人员接待来访方式不当所引起，被告人主观恶性小、犯罪情节轻微，且认罪态度较好，建议对其处以拘役刑。
经审理查明：2016年1月14日15时许，望江县公安局雷阳派出所接报警称望江县信访局工作人员在接访时遭到信访人员何某与其丈夫汪毛应的殴打。雷阳派出所所长徐结松、副所长陈某丙、民警陈某乙、任某等人出警现场了解情况后，口头传唤何某、汪毛应到派出所接受调查，但何某、汪毛应二人无正当理由不接受传唤。经批准，民警随即对二人采取强制传唤，在将何某、汪毛应强制带上警车过程中，被告人何某拒绝上车并极力反抗，试图挣脱民警的控制，并在挣脱过程中，被告人何某用拳头将陈某丙的鼻子打伤，致陈某丙鼻子出血。后经望江县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某丙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、接警单、接处警情况登记表，证实2016年1月14日15时许，望江县公安局雷阳派出所接报警称望江县信访局工作人员在接访时遭到信访人员殴打。
2、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某丙的损伤程度属轻微伤。
4、辨认笔录，证实经证人阳某辨认，案发当时在望江县信访局殴打民警的女子就是被告人何某。
5、出警经过，证实案发当天，雷阳派出所接到县信访局的报警后立即出警处理。在将被告人何某强制带上警车时，何某拒不配合，并朝陈某丙鼻子打了一拳头，致陈某丙鼻子出血。民警强制将被告人何某带到派出所进行调查。
6、证人阳某的证言，证实案发当时他站在停在信访局门口警车前面，在警察拉那个女的（经辨认是被告人何某）上车时，那女人用右手打了那警察的鼻子。
7、证人王某甲的证言，证实案发当天，被告人何某和其丈夫在望江县信访局闹事，在信访局摔椅子和拍桌子。他拿起照相机拍摄他们闹事的过程时，遭到被告人及其丈夫的殴打，脸部被他俩打得全是伤痕和淤血，直至民警出警后，他们才停止闹事。
8、证人陈某甲的证言，证实案发当天，被告人何某和其丈夫在望江县信访局闹事，在信访局摔椅子和拍桌子。王某甲拿起照相机拍摄他们闹事的过程时，遭到被告人及其丈夫的殴打，王某甲脸部被他俩打得全是伤痕和淤血，他也被殴打，直至民警出警后，他们才停止闹事。民警出警时，看见民警陈某丙鼻子流血。
9、证人王某乙的证言，证实案发当天，被告人何某和其丈夫在望江县信访局闹事，在信访局摔椅子和拍桌子。王某甲拿起照相机拍摄他们闹事的过程时，遭到被告人何某及其丈夫的殴打，王某甲脸部被他俩打得全是伤痕和淤血，报警后雷阳派出所出警调查。
10、证人任某、陈某乙、周某甲、周某乙的证言，证实案发当天，他们所在单位雷阳派出所接警后来到望江县信访局，他们通过监控录像看到被告人及其丈夫在当天下午3点左右在信访局闹事，信访局工作人员王某甲满脸是血，经调查系汪毛应和何某所为。所长决定口头传唤双方到派出所接受调查，遭到被告人拒绝。随即采取强制传唤，将被告人何某带上警车时，被告人何某拒不配合，嘴骂脏话，并且在上车的刹那趁陈某丙不注意将他的鼻子打了一拳头，鼻子当场流血。这场景被任某随身佩戴的执法记录仪拍下来。
11、被告人何某的供述，证实案发当天她在信访局与工作人员发生争执，后民警将其强制传唤到派出所时，她不愿意去，上车时看到车外面有个人低着头在那想把他推上车，当时情绪激动，就用手打了他一下。
12、视听资料，证实案发当天，雷阳派出所接望江县信访局报警后将被告人何某带上警车时，被告人何某拒不配合，在上车的刹那趁陈某丙不注意将他的鼻子打了一拳头。
13、户籍证明，证明被告人何某的身份、年龄、住址等情况。
14、到案经过，证实被告人何某系传唤到案。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某应依法惩处。鉴于被告人何某案发后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。据此，为维护公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务或履行职责，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 朱永红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 常 亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0244号
原告郭某，男，68岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别特权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号8楼。
法定代表人苏金华，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汤某，男，28岁。
委托代理人汤其俊，居民。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告郭某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司、汤某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1277.69元，减半收取638.84元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 王明露
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初268号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人范相斌，男，1981年出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。因犯盗窃罪于2007年8月20日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪于2011年1月12日被判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元，2015年10月24日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人范相斌犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人范相斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月6日、7日期间，被告人范相斌窜至济南市历下区盗窃作案2起，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月6日22时许，被告人范相斌窜至济南市历下区某14号楼5单元门口，趁周围无人注意之机，盗窃失主于某某粉红色鬼火款摩托车一辆（价值990元）。
2、2015年11月7日23时许，被告人范相斌窜至济南市历下区青后小区某某2号楼1单元门口，趁周围无人注意之机，盗窃失主于某乙黑色轻骑QM125T-4D型摩托车一辆（价值591.26元）。
以上，被告人范相斌盗窃数额共计1581.26元，案发后，赃物被全部追回并发还失主。
上述事实，被告人范相斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证辨认笔录及照片、作案工具及照片，被害人于某某、于某乙的陈述，刑事判决书、释放证明书等前科资料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押返还物品清单及照片，公安机关出具的抓获材料、发破案经过，户籍信息情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范相斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人范相斌归案后能主动交代公安机关未掌握的同类犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人范相斌在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月10日起至2016年10月9日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年四月十八日
书记员 朱 旻
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1456号
申请执行人湖北地龙实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路纺机村51号。
法定代表人袁学政，该公司董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。
法定代表人徐杰，该公司董事长。
湖北地龙实业集团有限公司与武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武汉中民商初字第00836号民事判决发生法律效力后，权利人湖北地龙实业集团有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）鄂01执1456号。因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将湖北地龙实业集团有限公司与武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷一案，指定由武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年一月二十日
书记员 郑晓旭
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人董芳，行长。
被执行人刘萍，女，1971年1月28日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2017年9月7日向本院申请执行本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0423民初4032号民事调解书，调解书规定：被告刘萍自愿于2016年11月25日前偿还原告借款本金250000元，于2016年11月26日至2017年1月25日前�月偿还原告借款本金30000元，于2017年1月26日至2017年2月25日前将下余款项本金25438.78元及全部借款利息一次性偿还原告。调解书生效后，经法院执行，被执行人刘萍至今还有借款本金204347.30元及利息未履行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）豫0423民初4032号民事调解书予以执行。限被执行人刘萍在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年九月十一日
书记员 李东昇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4044号
原告：国网浙江省电力公司衢州供电公司。住所地：衢州市新河沿*号。
负责人：李陟峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，系原告员工。
委托诉讼代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州市同盛食品冷藏有限公司。住所地：衢州市柯城区荷花街道杨浦社区同盛路*号*幢。
法定代表人：周王亿，董事长。
原告国网浙江省电力公司衢州供电公司诉被告衢州市同盛食品冷藏有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，原告国网浙江省电力公司衢州供电公司以被告衢州市同盛食品冷藏有限公司被本院裁定受理破产清算为由于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网浙江省电力公司衢州供电公司撤回对被告衢州市同盛食品冷藏有限公司的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告国网浙江省电力公司衢州供电公司负担（已预缴）。
审 判 员 汪佳
二〇一六年九月七日
代书记员 聂勋
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2676号
申请执行人：海门市国土资源局
被执行人：王相平
关于申请执行人海门市国土资源局与被执行人王相平土地行政处罚一案，本案执行标的为罚款人民币473元、申请执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月九日
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告于鹏飞物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04331号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：于鹏飞，男，汉族。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司与被告于鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4600号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：金薇。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告金薇为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年八月十八日
代书 记员 赖建亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终260号
上诉人（原审被告）：孙少君，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：潘洁，女，1976年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：北京淘友天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B-2202室。
法定代表人：林凡，董事长。
上诉人孙少君因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36707号民事裁定，向本院提起上诉。
孙少君上诉称，原审法院适用法律正确，但是认定事实错误。根据被上诉人提供的身份信息，经查询可知，被上诉人户籍所在地为上海市宝山区，故本案应移送至上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，经查，被上诉人户籍地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，经常居住地在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，上述地址均属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。