wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初933号原告王玉梅，女，生于1977年，汉族，中专文化，医生，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人徐昌龙，男，生于1951年，汉族，大专文化，退休干部�现住四川省巴中市巴州区。被告罗成，男，生于1973年，汉族，大学文化，林业局职工，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。被告程海蓉（系被告罗成之妻），女，生于1975年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。原告王玉梅与被告罗成、程海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人徐昌龙，被告罗成、程海蓉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：原告夫妻与被告夫妻系表姊妹关系，被告罗成、程海蓉在夫妻关系存续期间，因其夫妻经营生意需周转资金，而向原告借款，二被告向原告借款并于2011年1月30日由程海蓉给原告书立借条一张“今借到王玉梅人民币伍万元整”。二被告借款后，经多年催收无果，请求判令二被告连带责任偿还原告借款5万元及其利息（利息按双方约定利率计息）；判令二被告加倍承担迟延履行期间的债务利息；二被告承担本案受理费及诉讼中产生的费用。被告罗成辩称：原告方自2009年9月27日第一次借款两个月后又借款，在别人无偿还能力的时候原告为何又给被告借款，借款后是否偿还原告方也没有说清，途中我问过原告，原告方明确告诉我没有给程海蓉借过钱，原告方诉称是因我们做生意资金周转困难才在原告处借款，我希望原告方说清原告给我们借款是在做什么生意，所有的借款我方希望原告提供银行转账的依据。被告程海蓉辩称：我在原告处借款是我们一起打牌借的，那个时候罗成并不知道，后来罗成知道了问过王玉梅，他们告诉罗成说我没有借过钱，但我在原告处借款的确是为了打牌。借王玉梅第一笔钱的时候，她说是她的私人存款，王玉梅的丈夫刘平不知道，我们是一起打过牌的，这个事实是可以调查清楚的，到2012年的时候她才到我们家来给罗成说我借了她的钱。经审理查明，2011年1月30日，被告程海蓉在原告王玉梅处借款5万元，并于当日给原告书立借条一张，载明“借条今借到王玉梅人民币伍万元整（50000.）借款人：程海蓉2011.1.30”。本案审理中，借款时双方约定口头约定利息为月息3%，并已结付到2011年9月，并提供了部分证人证言佐证；被告程海蓉认为借款属实，但是为了去打牌，借款时没有约定利息，亦从来没有给原告结付利息；被告罗成认为借款自己不知情，后来问原告是否借款，原告亦否认；原告对被告的辩解为了打牌借款，表示否认；二被告均未提供证据佐证原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资。被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的身份信息，借条，证人证言，手机短信，结婚证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海蓉在原告王玉梅借款5万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程海蓉理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(�)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程海蓉与原告王玉梅形成借贷关系时，被告罗成与被告程海蓉系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间。本案审理中，二被告主张原告借款给被告是为了给被告程海蓉提供赌资，但未提供证据佐证，亦未提供证据证实该职务系被告程海蓉的个人职务，故被告程海蓉所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为3%，并已给付部分利息，但被告否认，而原告又未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗成、程海蓉在本判决生效后十日内共同偿还在原告王玉梅处借款本金人民币5万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金5万元为基数，从本判决确定的履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告罗成、程海蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年五月十九日书记员 杜珊珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第664号
原告倪宏远。
被告王洪军。
原告倪宏远与被告王洪军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告倪宏远于2015年6月8日向本院提出诉讼保全申请，并已提供了担保,本院于2015年6月8日将王洪军与吴立霞共有的位于甘南县罗兰丽都16号楼一单元202室（房照号S2013006232、S2013006233）的房产一处予以查封，并依法组成合议庭于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告倪宏远到庭参加诉讼，被告王洪军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪宏远诉称，2015年1月26日被告王洪军在原告处借款50000.00元，约定月利率0.04元，借款期限一个月，借据上借款人刘国彬的名字为被告代写，担保人的名字是被告所写，到期后原告多次向被告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付借款本金50,000.00元，利息5,080.00元（2015年1月26日至2015年6月2日127天，利率0.024元），合计55,080.00元。
被告王洪军未答辩。
原告倪宏远为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠借据原件一份，用于证明被告王洪军借款事实存在，王洪军于2015年1月26日向原告借款本金5万元，当时约定利息4分，约定2015年2月26日还款。原告现在就按照诉状主张权力，要求被告按月利利息2.4分计算还款。
2、证人高某某到庭证实：2015年1月26日下午，我在倪宏远家，我和倪宏远一起做直销办业务上的事，王洪军向倪宏远借钱并写借据的时候我看到了，但是借款人和担保人都是王洪军签的字，我也看到了倪宏远把5万元现金给了王洪军，王洪军说是用这个钱还贷款。
被告王洪军没有提交证据。
对原告提供的证据欠据及证人高某某到庭证言，被告王洪军未到庭质证,因原告提交的该欠据与证人高某某到庭证言可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，王洪军在2015年1月因着急还贷款找到倪宏远借钱，2015年1月26日在倪宏远家里，倪宏远将50,000.00元现金给付王洪军，王洪军向倪宏远出具50,000.00元欠据一张，但是欠据中的借款人刘国彬、担保人王洪军两处签名均为王洪军所写。双方约定利率0.04元，借款期限一个月。借款到期后原告多次找被告索要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，但双方当事人约定利息过高，超出法律保护范围的部分法律不予支持。被告王洪军尚欠原告倪宏远50,000.00元借款的事实，有欠据和证人高某某证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方约定用款期限为一个月，被告王洪军到期未能还款，已构成违约，故原告要求被告王洪军履行还款义务，偿还借款本金50,000.00元、符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告方主张按月利2.4分利率支付利息（2015年1月26日至2015年6月2日127天，利率0.024元）的诉讼请求不符合法律规定，超出的部分法律不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效后偿还原告倪宏远借款本金50,000.00元，利息4,233.00元（2015年1月26日至2015年6月2日127天，月利2分），本息合计54,233.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元，保全费520.00元，公告费560.00元，由被王洪军负担2,239.00元，倪宏远负担18.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第653号
原告辽中县远大加油站，住所地辽中县。
负责人张某某，系加油站业主。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告马某甲，男，1977年9月29日出生，满族，现住辽中县。居民。
被告马某乙，女，1997年8月11日出生，满族，现住辽中县。居民。
被告马某丙，男，2007年4月30日出生，满族，现住辽中县。居民。
被告赵某甲，男，1949年6月17日出生，满族，住辽中县。居民。
被告赵某乙，女，1951年12月8日出生，满族，现住辽中县。居民。
五被告委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
原告辽中县远大加油站诉被告马某甲、马某乙、马某丙、赵某甲、赵某乙劳动争议一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘禹，五被告委托代理人赵珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与赵某丙（已故）之间2013年9月至2014年9月28日期间不存在劳动关系，仲裁机关认定事实错误。赵某丙（已故）并非原告辽中县远大加油站的员工，双方之间2013年9月至2014年9月28日期间不存在劳动关系。仲裁机关认定双方存在劳动关系没有直接、有效、准确、无瑕疵的证据证明赵某丙（已故）是原告的劳动者。仲裁机关认定的证据与本案无关，仲裁机关认定事实错误。故根据法律规定依法诉至贵院，望贵院依法判决原告与赵某丙（已故）之间2013年9月至2014年9月28日期间不存在劳动关系，判决被告承担本案诉讼费用。
五被告辩称：一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽中劳人仲字（2015）261号仲裁裁决书所采纳的证据真实、合法、有效且充分，足以认定原告与赵某丙（已故）之间存在劳动关系。第一、2014年12月5日辽中县人民法院依法对原告远大加油站法定代表人张某某所作的询问笔录程序正确、内容形式合法，是在事发后起诉第三方肇事车主、保险公司及死者同事侯某甲交通事故侵权案件时制作完成的，该笔录最能直接、充分地反映、认定事实。该笔录清楚的反映死者赵某丙是在远大加油站工作的加油员，其何时到该单位工作，具体的岗位，工作时间、工资收入、死者赵某丙与同事侯某甲发生交通事故和前一天晚上死者赵某丙与加油站员工一起吃饭，死者家庭状况，丈夫出国打工等事项，足以证明死者赵某丙与被答辩人之间存在劳动关系的事实。第二、已经生效的（2014）辽中民一初字第612号民事判决书、（2015）沈中民一终字第00533号民事判决书中均载明其同事侯某甲陈述其与死者赵某丙都在加油站上班，死者上班一年多时间，2014年9月28日肇事当天侯某甲骑车带死者一同上班，在腰荒地村路口与第三方机动车发生交通事故。以上内容均来自已生效的判决书中，其认定的内容均为合法有效客观的事实，所陈述的事实过程均可证明死者赵某丙与原告之间存在劳动关系。并说明死者生前系原告的员工，系因上班路上发生交通事故死亡，具有证据的真实性、关联性、合法性，应予采信。二、辽中劳人仲字（2015）261号仲裁裁决书认定事实正确。
原告称对与死者赵某丙之间无劳动关系是无理狡辩。首先，死者赵某丙是原告远大加油站的加油员，如果死者与远大加油站没有劳动关系，其法定代表人张某某不可能在辽中县人民法院询问笔录中回答的如此详细且与事实相符相印证。其次，其同事侯某甲在交通事故案件中的陈述其骑车带着死者赵某丙一同上班路上发生交通事故致赵某丙死亡的后果。辽中劳人仲字（2015）261号仲裁裁决书采纳证据充分，认定事实正确，恳请法院依法驳回被告的起诉，维持辽中劳人仲字（2015）261号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，以维护公平正义，保护原告作为死者家属的合法权利。
经审理查明，原告辽中县远大加油站负责人张某某于2014年12月5日下午在辽中县人民法院依法对所作的询问笔录程中已经自认赵某丙（已故）是在其加油站工作的加油员，肇事前已经在其所经营的加油站工作一年零三个月，即从2013年5月至2014年9月28日，且该询问笔录已经我院（2014）辽中民一初字第612号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00533号民事判决书予以确认。
另查明，赵某丙于2014年9月27日与同事到东荒地聚餐，2014年9月28日7时5分，其在搭乘同事侯某甲的电动车返回辽中县城时在潘乌线腰荒地村路口发生交通事故，经抢救无效死亡。被告马某甲系死者赵某丙丈夫，被告马某乙系死者赵某丙系死者赵某丙长女，被告马某丙系死者赵某丙长子，被告赵某甲系死者赵某丙父亲，被告赵某乙系死者赵某丙母亲。
上述事实，有双方当事人陈述、被告提供的工商档案、辽中县人民法院询问笔录及庭审笔录、民事判决书、侯某甲证明材料等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，本案原告辽中县远大加油站负责人张某某在辽中县人民法院依法对其所作的询问笔录中已经自认赵某丙（已故）是在其加油站工作的加油员，肇事前已经在其所经营的加油站工作一年零三个月，且该询问笔录已经我院（2014）辽中民一初字第612号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00533号民事判决书予以确认，故本院认定原告与赵某丙从2013年5月至2014年9月28日间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告辽中县远大加油站与赵某丙（已故）在2013年5月至2014年9月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告辽中县远大加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林志安
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04056号
原告：刘洋，男，1985年1月17日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王正，董事长。
被告：安徽商之都股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：韩贻坤，总经理。
两被告共同委托代理人：许马飞，安徽皖兴律师事务所律师。
原告刘洋与被告安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司（以下简称红府超市公司）、安徽商之都股份有限公司（以下简称商之都公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告刘洋的委托代理人唐飞，被告红府超市公司、商之都公司共同委托代理人许马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋诉称：红府超市公司系一人有限公司，商之都公司系红府超市公司的唯一股东。2015年6月5日，刘洋到红府超市公司位于合肥路门店购买其销售的“龙宝40头淡干海参”共计11280元，购买后发现该产品不仅未标明生产日期，保质期，生产者的名称及联系方式等，后刘洋将上述从红府超市公司处购得的产品送至有关部门检测后得知上述产品不符合国家关于干海参的质量标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》及有关法律法规的规定。红府超市公司的行为严重侵害了刘洋的合法权益，为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国食品安全法》之相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、红府超市公司返还刘洋货款11280元，并十倍赔偿112800元，以上共计124080元；2、商之都公司对上述全部款项承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费等费用。
红府超市公司辩称：1、红府超市公司销售的商品符合标准；2、红府超市公司销售的商品是散装食品，买卖合同依法有效。刘洋要求返还货款没有事实依据。对两被告生产公司声誉造成的影响保留诉讼权利。
商之都公司辩称：1、同意红府超市公司的答辩意见；2、刘洋与红府超市公司是买卖合同关系，要求商之都公司承担连带责任没有法律依据。
经审理查明：2015年6月5日，刘洋到红府超市公司位于合肥路门店购买其销售的散装“龙宝40头淡干海参”共计11280元。购买过程中全程摄像。根据摄像显示红府超市公司在其销售货柜中摆放涉案商品上摆放了标签，该标签中注明了产地、名称。2015年6月15日，安徽省产品质量监督检验研究院出具（2015）皖检SP字第00528号检验报告，该报告明确产品名称：干海参，委托单位和受检单位：刘洋，检验日期：2015年6月12日，样品数量：100g，到样日期2015年6月5日，样品特征和状态：塑料袋散装、外观无异常，生产单位及规格型号为空白。检验项目名称：蔗糖，检验结果：0.40。
以上事实有销售发票、检验报告及当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，红府超市公司销售的涉案产品为散装食品，其标签就产品名称等进行了标注，但标签中未按照《散装食品卫生管理规范》进行标注生产日期等，但不能仅因该问题就认定案涉商品为不符合强制食品安全标准的食品，另外刘洋提供的检测报告中无法体现送检材料系红府超市公司销售的涉案商品。综上，刘洋提供的证据不足以证实案涉商品为不符合强制食品安全标准的食品，其要求红府超市公司退还商品货款并支付十倍赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。对于红府超市公司认为其在显著位置放置了合格证，因视频拍摄较为全面，该视频中并未显示红府超市公司在销售货柜处摆放合格证，故对于其抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取1431元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十二日
书记员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初238号
原告贺某。
被告四川省正梁建设工程有限公司。
被告青兰高速公路雷家角至西峰段LKFJ2标项目部。
本院在审理贺某与四川省正梁建设工程有限公司、青兰高速公路雷家角至西峰段LKFJ2标项目部劳务合同纠纷一案中，原告贺某于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贺某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费650元，收取150元，由贺某负担。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 王 杰
人民陪审员 李传有
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终89号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人李XX。
被上诉人（原审被告）建昌县林业局。
法定代表人裴XX。
委托代理人陈XX。
委托代理人李XX。
原审第三人薛XX。
上诉人刘XX因请求确认被上诉人建昌县林业局林业行政许可违法并赔偿一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人刘XX上诉称，上诉人不服一审法院作出的（2017）辽1421行初13号行政判决书中的第二项判决。因一审法院认定上诉人与前妻马占云达成协议将采伐许可证范围内的被采伐树木的所有权转让给马占云，在该协议未经法定程序确定无效或被撤销前，上诉人向被上诉人主张赔偿无事实和法律依据，本院不予支持，驳回上诉人要求被上诉人赔偿经济损失是错误的，森林法及其他法律法规明确规定不动产的所有权转移以办理过户登记为准没有办理过户登记该不动产的所有权不发生转移，在上诉人的林木没有到相关的林业部门办理所有权过户登记变更手续前，该林木的所有权人是上诉人而不是马占云，上诉人是否行使确认无效或者撤销权，并不影响上诉人对该林木是合法所有权人，更不能作为被上诉人审批林木采伐许可证的依据，在没有办理该林木变更登记时，被上诉人无权变更该林木的权利人，所以说一审法院作出的（2017）辽1421行初13号行政判决书中的第二条判决是错误的。综上，请求撤销（2017）辽1421行初13号行政判决书中的第二条判决，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失35万元。
被上诉人建昌县林业局答辩称，上诉人与前妻马占云在婚姻存续期间的1998年4月9日以上诉人的名义同所在的村委会签订承包河滩合同一份，后植树。2004年12月29日，建昌县人民政府向其颁发建林证字【2004】第048199号林权证。2007年4月29日，上诉人与马占云协议离婚。离婚协议书上并没有对夫妻存续期间共同财产进行分割，仅就债权债务进行明晰和债务偿还办法进行约定。2010年9月27日上诉人与前妻签订一份协议书约定，将所承包的15亩林地中的林木归马占云所有，剩余承包期限的土地使用权归上诉人。第三人薛XX受委托取得编号为0331591号《辽宁省林木采伐许可证》。2010年10月25日，上诉人前妻马占云与沈飞签订买卖协议，将林木卖给沈飞。2010年10月27日，沈飞与村民李文阁、李秀田、王永军三人签订砍伐施工承揽协议，将涉案林木砍伐后的木材运走。根据《婚姻法》第十九条规定，上诉人与马占云关于涉案林木的规定，对双方均有约束力，即在二人之间，自约定生效之日起，涉案林木已经由共同所有变为马占云个人所有。二人之间发生了林权变动的效力。马占云处分自己林木财产，上诉人主张给其造成经济损失，没有任何道理。一审原告跟行政许可行为没有利害关系，一审应该裁定驳回他的诉讼请求。请法院裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。
本院认为，上诉人刘XX（包括案外人刘继昌、刘国权）与前妻马占云在婚姻存续期间与必里营子村委会签订“荒（山）滩治理协议”，之后在该协议林地内植树，并于2004年12月29日就其所承包的林地取得建林证字【2004】第048199号林权证。上诉人刘XX与妻子马占云20**年4月29日协议离婚并约定债务偿还，但对于建林证字【2004】第048199号林权证内的林地、林木并未约定。2010年9月27日上诉人刘XX与前妻马占云签订协议约定处分所承包林地及地上林木，2010年10月9日上诉人刘XX的前妻马占云以刘XX的名义填写《辽宁省森林、林木采伐申请书》，处理建林证字【2004】第048199号林权证林地内的树木，并经林业站审核、建昌县林业局资源管理部门审批同意，对建林证字【2004】第048199号林权证所属林地上的树木进行采伐更新。2010年10月20日本案第三人薛XX经申请、规划设计取得编号为0331591号《辽宁省林木采伐许可证》。上诉人刘XX与其妻马占云在婚姻存续期间取得林权证是否为夫妻共同财产，其夫妻离婚后对该林权证内的树木、林地进行协议约定是否合法有效，以上两个问题未经有权机关解决，原审人民法院径行判决不妥。同时，本案所涉及的行政许可是否与上诉人的前妻马占云存在利害关系，原审法院未将其列为本案第三人进行审查，亦属于遗漏案件当事人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421行初13号行政判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张 关 中
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初939号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。
法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。
委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：侯吉顺，男，1973年6月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：杨金妹，女，1970年2月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系侯吉顺之妻。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告侯吉顺、杨金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘仁彪
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初939号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。被告：侯吉顺，男，1973年6月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：杨金妹，女，1970年2月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系侯吉顺之妻。原告镇远县农村信用合作联社诉被告侯吉顺、杨金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘仁彪二〇一七年十二月三十日书记员  卢 茜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执244号
申请执行人李强，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人李强依据本院作出的（2015）藤民初字第277号、2058号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款20582.14元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付20582.14元给申请执行人李强。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第277号、2058号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李金泽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1730号
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人嘉兴市锦汇投资有限公司，组织机构代码68559329-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00026号，依法向被执行人嘉兴市锦汇投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市锦汇投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市锦汇投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市锦汇投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币11818元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初166号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月11日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年3月16日被本院决定逮捕，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张某未归案，致使案件无法继续审理.故本院于2016年2月23日裁定本案中止审理。因被告人张某被逮捕，本院于2016年12月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人张某在涡阳县开设的无名游戏厅内，私自放置了具有赌博功能的电子赌博机，供他人赌博，以从中获利。后经亳州市公安局鉴定为21台赌博机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，接收证据材料清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定结论，辨认笔录，抓获经过，证人侯某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用具有赌博功能�电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人张某虽在侦查阶段主动向公安机关投案，但在本院决定依法对其逮捕后，其明知公安机关对其上网追逃，而未能主动投案，直至被抓获。因此不能认定为自首。但被告人张某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效之日起十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年2月25日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。（详见扣押物品清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 张占伟
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初166号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某敢，男，1983年6月11日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年3月16日被本院决定逮捕。
涡阳县人民检察院于2016年3月10日以涡检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人张某敢犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张某敢未归案，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初166号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张勇敢，男，1983年6月11日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年3月16日被本院决定逮捕。
涡阳县人民检察院于2016年3月10日以涡检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人张勇敢犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张勇敢未归案，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初166号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月11日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2016年3月16日被本院决定逮捕。
涡阳县人民检察院于2016年3月10日以涡检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人张某未归案，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 朱 标
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1629号
申请执行人陈某
被执行人济宁黄淮宾馆
本院在执行上列当事人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人申请对该的执行，该案现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2326号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年二月十四日
书记员 孔 勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执255号
申请执行人张力伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住所地大庆市让胡路区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，该公司董事长。
申请执行人张力伟与黑龙江和达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张力伟于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张力伟向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文群
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年六月十四日
书记员 王 晗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6620号
原告:刘业俊,男,1953年9月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:李明闯,男,1984年12月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告刘业俊与被告李明闯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）要求确认机动车交通事故赔偿协议无效纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业俊的委托诉讼代理人郭兴新，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告李明闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业俊向本院提出诉讼请求：1、判决撤销三方所签订的赔偿协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，李明闯驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至1083公里700米时，因所载推土机超宽，与同向行驶的谭某某所驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车发生刮擦，后谭某某所驾驶的三轮摩托车又撞到原告刘业俊，导致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，李明闯负事故全部责任。事发后，三方签订了三方协议，约定两被告仅赔偿原告28820元。构成了显失公平和重大误解。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：本案被告与原告签订的三方协议合法有效，系双方在平等自愿的基础上签订的，我司在2017年9月29日履行了该协议的赔偿义务，原告诉请无法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，李明闯驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型低平板半挂车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至1083公里700米时，因所载推土机超宽，与同向行驶的谭某某所驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车发生刮擦，后谭某某所驾驶的三轮摩托车又撞到原告刘业俊驾驶的电动自行车，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，李明闯负事故全部责任。
苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告刘业俊与被告李明闯、保险公司三方共同签订了道路交通事故赔偿协议书。协议书约定：1、刘业俊因交通事故造成损失28820元；2、上述金额是李明闯、保险公司对本起事故所造成刘业俊损害一次性、终结性赔偿，刘业俊获得赔偿后，不得在任何时候以任何理由、方式再向李明闯、保险公司提出索赔请求；3、此次事故赔偿款（扣除苏Ｈ×××××交强险无责赔偿部分2336元，其中26484元付到刘业俊卡上）。
庭审中，原告以保险公司认为协议不构成重大误解、显失公平为由，当庭申请对是否构成伤残及营养期、护理期、误工期限进行司法鉴定；保险公司则不同意进行鉴定，认为事故已经处理完毕，且公司已经履行相应义务。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，原告未能举证证明“三方协议”构成显失公平和重大误解,应承担不利的后果；其在庭审中提出司法鉴定不符合法律规定，同时也无初步证据证明申请司法鉴定的合法性与合理性,故本院不予准许。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘业俊的诉讼请求。
案件受理费521元，适用简易程序减半收取260.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包文斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏惠勤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6620号原告:刘业俊,男,1953年9月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被告:李明闯,男,1984年12月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告刘业俊与被告李明闯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）要求确认机动车交通事故赔偿协议无效纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业俊的委托诉讼代理人郭兴新，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告李明闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业俊向本院提出诉讼请求：1、判决撤销三方所签订的赔偿协议；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，李明闯驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至1083公里700米时，因所载推土机超宽，与同向行驶的谭某某所驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车发生刮擦，后谭某某所驾驶的三轮摩托车又撞到原告刘业俊，导致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，李明闯负事故全部责任。事发后，三方签订了三方协议，约定两被告仅赔偿原告28820元。构成了显失公平和重大误解。为维护合法权益，故提起诉讼。被告保险公司辩称：本案被告与原告签订的三方协议合法有效，系双方在平等自愿的基础上签订的，我司在2017年9月29日履行了该协议的赔偿义务，原告诉请无法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，李明闯驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型低平板半挂车，沿山深线（205国道）由北向南行驶至1083公里700米时，因所载推土机超宽，与同向行驶的谭某某所驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车发生刮擦，后谭某某所驾驶的三轮摩托车又撞到原告刘业俊驾驶的电动自行车，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，李明闯负事故全部责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。事发后，原告刘业俊与被告李明闯、保险公司三方共同签订了道路交通事故赔偿协议书。协议书约定：1、刘业俊因交通事故造成损失28820元；2、上述金额是李明闯、保险公司对本起事故所造成刘业俊损害一次性、终结性赔偿，刘业俊获得赔偿后，不得在任何时候以任何理由、方式再向李明闯、保险公司提出索赔请求；3、此次事故赔偿款（扣除苏Ｈ×××××交强险无责赔偿部分2336元，其中26484元付到刘业俊卡上）。庭审中，原告以保险公司认为协议不构成重大误解、显失公平为由，当庭申请对是否构成伤残及营养期、护理期、误工期限进行司法鉴定；保险公司则不同意进行鉴定，认为事故已经处理完毕，且公司已经履行相应义务。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案中，原告未能举证证明“三方协议”构成显失公平和重大误解,应承担不利的后果；其在庭审中提出司法鉴定不符合法律规定，同时也无初步证据证明申请司法鉴定的合法性与合理性,故本院不予准许。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘业俊的诉讼请求。案件受理费521元，适用简易程序减半收取260.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包文斌二〇一七年十二月二十六日书记员  夏惠勤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01752号
罪犯刘志强，男，1975年5月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十月十二日作出（2013）宁刑初字第00312号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期自2013年10月11日起至2014年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑1个月8天（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年二月二十日
书记员 姜 眉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初220号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市胜利街西安社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2016年4月28日17时20分许，酒后无证驾驶“雅迪”牌无号牌两轮摩托车，在长白路由西向东行驶至百货大楼西路口处，与同向前方李某某驾驶的×××号轿车追尾相刮蹭，造成轿车轻度损坏。经事故认定，被告人高某某负本起事故的全部责任。经检验鉴定，被告人高某某的血液酒精含量为196.67mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，现场勘查笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，吉林鸣正司法鉴定检验报告书，被害人李某某的陈述，被告人高某某的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2016年6月24日起至2016年8月23日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年六月二十四日
书记员 王维宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1413号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区二建住宅小区3-1-1号，统一社会信用代码：91130300561993604J。
法定代表人：王伟，董事长。
被告：杨坤，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋 庆 国
人民陪审员 王 晓 楠
人民陪审员 王艳二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 叶 红
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初72号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1986年4月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2013年8月26日，因吸毒被大理市公安局罚款500元，责令社区戒毒三年；2014年1月15日，因吸毒被大理市公安局行政拘留5日，强制隔离戒毒两年。2016年3月22日，因涉嫌贩卖毒品罪，经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年1月间，被告人曾某某以拆卖毒品海洛因零包的方式，分30余次将约2.65克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某某、施某、杨某、罗某某等人吸食。
2016年1月20日，民警在巍山县南诏镇盛祥酒店门口将被告人曾某某抓获，当场从其身上查获2个毒品海洛因可疑物零包，经称量，净重0.1克。经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约2.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某向7名吸毒人员贩卖毒品30次，属“向多人多次贩卖毒品”；被告人曾某某到案后能如实供述部分犯罪事实，有一定悔罪表现且有其他犯罪嫌疑人未到案，建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人曾某某对起诉指控没有意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年1月间，被告人曾某某以拆卖毒品海洛因零包的方式，先后分30余次将约2.65克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某某、施某、杨某、罗某某等人吸食。
2016年1月20日，民警在巍山县南诏镇盛祥酒店门口将被告人曾某某抓获，当场从其身上查获2个毒品海洛因可疑物零包，经称量，净重0.1克。经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人曾某某的基本身份情况；
3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2013年8月26日，被告人曾某某因吸毒被大理市公安局罚款500元，责令社区戒毒三年；2014年1月15日，被告人曾某某因吸毒被大理市公安局行政拘留5日，强制隔离戒毒两年；
4、查获经过，证实公安机关抓获被告人的经过；
5、辨认笔录，证实经吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某某、施某、杨某、罗某某辨认，被告人曾某某就是贩卖毒品海洛因给陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某某、施某、杨某、罗某某的人；
6、物证照片，证实2016年1月20日，公安民警在巍山县南诏镇盛祥酒店门口抓获被告人曾某某时，当场从其身上查获的毒品可疑物零包2个的情况；
7、检查笔录、称量笔录及照片、证据保全决定书、清单，证实2016年1月20日，公安民警在巍山县南诏镇盛祥酒店门口抓获被告人曾某某时，当场从其身上查获毒品可疑物零包2个。民警依法进行称量，并予以证据保全的情况；
8、调取证据通知书、清单及调取的证据，证实公安机关依法向中国联通通信集团巍山分公司调取号码为1309985****的通话清单及机主信息情况；
9、现场检测报告书，证实经公安机关依法对陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某某、施某、杨某、罗某某进行胶体金法检测，结果均呈吗啡阳性；
10、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某某、施某、杨某、罗某某的行政处罚情况；
11、情况说明、立案决定书，证实公安机关办理案件的相关情况；
12、吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某某、施某、杨某、罗某某的证言，证实被告人曾某某贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙、武某某、施某、杨某、罗某某吸食情况；
13、鉴定委托书、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2016］05号鉴定文书及鉴定意见告知书，证实公安机关对从被告人曾某某身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见告知被告人；
14、被告人曾某某的供述与辩解，印证案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约2.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月22日起至2019年3月21日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李宏雁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1110号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人李军民，男，原告所属信用社负责人。
被告唐汇雄，男，1948年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告唐汇雄金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 李景才
二〇一四年六月十七日
书记员 涂玲芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1699号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：张井伍，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告张井伍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东、张井伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求张井伍立即给付贷款本金6000.00元及利息7960.21元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：张井伍于2003年12月4日在我单位贷款1笔，金额为6000.00元，还款日期为2004年11月24日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求张井伍立即给付贷款本金6000.00元及利息7960.21元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
张井伍辩称，我对大安农商行的起诉没有异议。
经审理查明：张井伍于2003年12月4日在大安农商行贷款6000.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年11月24日，2008年12月31日之前的利息已经全部还清。借款本金6000.00元及2009年1月1日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，张井伍应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。张井伍拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张井伍于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6000.00元及利息，利息自2009年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费159.00元，由被告张井伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第111号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人任某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人某于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行某对任某、陈某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第371号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人任某、陈某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币57000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月九日
代书记员 叶咪娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04922号
原告王某某，男，1966年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告杨某某，女，1970年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李霖杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1521号
罪犯张福宽，男，1970年9月28日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年8月30日作出（2011）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人张福宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人张福宽不服，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）聊刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年5月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1019号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合原判刑罚、犯罪性质、情节及该犯考核积分、累犯等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福宽减去有期徒刑十个月，刑期至2022年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第32号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人邹某某，男，户籍所在地为：吉林省公主岭市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人邹某某于2013年6月16日晚23时许，醉酒后驾驶捷达车在本市朝阳区湖西路与泰来街交汇处附近，被执勤民警查获。
经检验，被告人邹某某血液中检出乙醇成分含量为87.44mg／100ml。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人邹某某于2013年6月16日晚23时许，醉酒后驾驶捷达车在本市朝阳区湖西路与泰来街交汇处附近，被执勤民警查获。
经检验，被告人邹某某血液中检出乙醇成分含量为87.44mg／100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，行政处罚材料，地市常住人口查询，情况说明，抽取当事人血样登记表，鉴定意见，指认现场照片，被告人供述。足资认定
本院认为：被告人邹某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑考验期】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第32号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人邹某某于2013年6月16日晚23时许，醉酒后驾驶捷达车，在本市朝阳区湖西路与泰来街交汇处附近，被执勤民警查获。经检验，被告人邹某某血液中检出乙醇成分含量为87.44mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，自已认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑考验期】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第32号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人邹某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人邹某某于2013年6月16日晚23时许，醉酒后驾驶捷达车，在本市朝阳区湖西路与泰来街交汇处附近，被执勤民警查获。经检验，被告人邹某某血液中检出乙醇成分含量为87.44mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，自已认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑考验期】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵若愚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭仕强，男，1974年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司。住所地：南京市秦淮区夹岗村双龙街*号。
法定代表人：熊吉如，该公司董事长。
再审申请人彭仕强因与被申请人南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司（简称倍立达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭仕强申请再审称：第一、在原审法院审理期间，对审理案件需要的证据，我因客观原因无法自行收集。我依法书面申请原审法院调取证据，并提供了详细的书面材料。在庭审前，承办法官答复我可以调取，但在庭审期间，我发现承办法官并未调取，承办法官欺骗了我；第二、我与倍立达公司存在劳动关系。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
倍立达公司提交意见称：仲裁、审判机构审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，作出的裁决、判决充分保障了诉讼各方的合法权益。
本院认为：彭仕强主张其与倍立达公司之间存在劳动关系。倍立达公司对此不予认可。现有证据不足以证明彭仕强与倍立达公司之间存在劳动关系。一、二审法院驳回彭仕强的诉讼请求，处理并无不当。彭仕强申请再审的理由不能成立。综上，彭仕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭仕强的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 稳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3469号
被执行人李文星，男，1986年6月2日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第558号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文星财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩天
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3810号
原告林成兴，男，1968年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐新传，男，1973年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林成兴与被告徐新传民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成兴到庭参加诉讼，被告徐新传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成兴诉称，2008年9月20日，被告徐新传以缺乏资金向原告借款人民币12000元，被告出具一张借条给原告收执。借款后，只偿还300元，至今尚欠借款11700元。现要求被告徐新传立即偿还原告借款人民币11700元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告徐新传未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2008年9月20日，被告徐新传因经商需要向原告借款人民币12000元，由被告出具一张借条给原告收执。嗣后，被告于2009年10月14日偿还借款人民币300元，尚欠借款人民币11700元未能偿还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告徐新传尚欠原告林成兴借款人民币11700元，有被告徐新传出具给原告林成兴的借条一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告徐新传应当偿还。被告徐新传向原告林成兴借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告徐新传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：
被告徐新传应在本判决生效后十日内偿还原告林成兴借款人民币11700元及利息（利息计算方式：自2015年9月8日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告徐新传负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7005号
原告王瑞红，女。
被告段秋云，女。
原告王瑞红诉被告段秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞红、被告段秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告段秋云向原告借款150000元，并约定月息3分。该款后经原告催要被告支付了部分利息，借款本金及其余利息未偿还。故请求判令被告偿还借款150000元及利息。
被告辩称，借款属实，暂无能力偿还，被告实际支付借款145500元。
经审理查明，2013年8月1日，被告段秋云向原告王瑞红借款150000元，双方口头约定月息3分（30‰），并出具了借条。原告扣除一个月的利息4500元后，将145500元支付给被告。该款后经原告催要，被告支付利息45000元（不含首月利息），借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告段秋云借原告款150000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，但先行扣除利息及约定利息过高，违反法律规定，被告应当按照实际借款数额145500元偿还借款本金，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段秋云偿还原告王瑞红借款145500元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年8月1日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息45000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1300元，由原告承担50元，由被告承担4850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 滑丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9941号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路***号金桂大厦****室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，浙江绿升物业服务有限公司余姚分公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，女，浙江绿升物业服务有限公司嘉兴分公司员工。
被告：李文涛，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告李文涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年11月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出双方已达成和解协议，要求撤回起诉，并不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严联江
二Ｏ一七年十一月七无
代书记员 汪优蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1769号
上诉人（原审被告）郭成泽。
被上诉人（原审原告）高步全。
被上诉人（原审被告）张友春（又名张有春），系宝应县苏扬汽配厂业主。
上诉人郭成泽因与被上诉人高步全、张友春买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝氾民初字第222号民事判决，于2014年11月24日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郭成泽于2014年12月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郭成泽申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭成泽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费552元，依法减半收取276元，由郭成泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 苏岐华
代理审判员 吕 露
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1449号
原告：浙江卡瑞特金属制品有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道赵家村。
法定代表人：陈雄伟。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：靖江市土桥华阳辐条厂。住所地：靖江市西来镇土桥西首。
代表人：陈增国。
原告浙江卡瑞特金属制品有限公司与被告靖江市土桥华阳辐条厂买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告浙江卡瑞特金属制品有限公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告靖江市土桥华阳辐条厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卡瑞特金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付货款26583.12元，并支付该款自2014年4月14日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。审理中变更违约金部分诉请为赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
事实和理由：原告与被告素有业务往来，2014年3月18日，双方签订买卖合同，约定原告向被告供应不锈钢丝，货到付款。此后原告发货48659.40元，但被告至今尚欠货款26583.12元。现起诉要求判如所请。审理中变更事实和理由为原告与被告素有业务往来，至2015年8月25日，被告结欠原告货款26583.12元，至今未付。
被告靖江市土桥华阳辐条厂未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告浙江卡瑞特金属制品有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了对账函一份，用以证明裁止2015年8月25日，被告尚欠原告货款26583.12元，由被告负责人陈增国签字确认的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告靖江市土桥华阳辐条厂未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款26583.12元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告靖江市土桥华阳辐条厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市土桥华阳辐条厂支付原告浙江卡瑞特金属制品有限公司货款26583.12元，并支付该款自2016年11月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，依法减半收取232.50元，由被告靖江市土桥华阳辐条厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡瑜洁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第276号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年1月10日生，汉族，四川省阆中市人，小学文化程度，农民，家住四川省阆中市彭中镇刘家沟村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）296号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2004年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某甲于2004年6月6日23时许伙同刘光军（在逃）骑车至嘉善县经济开发区台商精密机械工业园工地，窃得该工业园工地建筑用脚手架钢管65根，计重357.5公斤，合计人民币1094元，数额较大，已构成盗窃罪。案发后，赃物已被追缴并已发还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、扣押及发还物品清单、估价鉴定、当庭出示的作案工具绿色小三轮车一辆以及赃物的照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值达1094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲归案后认罪态度尚可，赃物已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月7日起至2004年9月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具小三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年八月六日
书记员 郁晓波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特763号
申请人：徐信群，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波。
申请人徐信群因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资19710元，并提供了本院（2017）浙72民初675号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人徐信群的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐信群的债权登记申请。
二、对申请人徐信群申请登记的19710元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
三、对申请人徐信群申请登记的19710元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年十月二十六日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特763号申请人：徐信群，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波。申请人徐信群因本院公告拍卖舟山统翔物流有限公司所有的“统翔9”船，于2017年10月20日向本院申请债权登记，要求在“统翔9”船船舶拍卖款中受偿船员工资19710元，并提供了本院（2017）浙72民初675号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人徐信群的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人徐信群的债权登记申请。二、对申请人徐信群申请登记的19710元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。三、对申请人徐信群申请登记的19710元债权就“统翔9”船享有船舶优先权予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员 孟云凤二〇一七年十月二十六日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8297号
原告：沈栋平，女，1975年5月6日生，汉族，住涟水县。
被告：许超，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住涟水县。
原告沈栋平与被告许超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈栋平到庭参加诉讼，被告许超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋平诉称，被告与原告签订合同，租赁原告塔吊使用，由被告向原告支付租金240元/天。2012年12月29日，被告向原告出具了欠款22760元的欠条，注明系2011年8月到2012年元月底租金。欠条出具后，被告一直没有支付。为此，原告诉至法院，请求判决被告给付原告22760元及利息。
被告许超未作答辩。
经审理查明，2011年8月初，被告许超与原告签订合同，租赁原告塔吊使用，由被告向原告支付租金240元/天。2012年12月29日，双方就租金进行结算，被告欠到原告租金22760元，由被告向原告出具了欠款22760元的欠条，注明为2011年8月到2012年元月底租金。欠条出具后，被告一直没有还款。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告塔吊使用，应当按照约定支付租金。双方在结账后，被告向原告出具欠条，对所欠租赁费金额进行确认，被告应当按照确认的金额支付租赁费。原告要求被告承担欠款利息无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许超于判决生效后十日内支付原告沈栋平塔吊租赁费22760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00589号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
被执行人张军锋。
被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝渭法民初字第00960号民事判决书，受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉张军锋、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据该案判决书，二被执行人应于判决生效之日起十日内连带清偿申请人借款本金113484.70元、利息8264.22元及借款本金自2014年5月28日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息812元、承担诉讼费1355元。被执行人逾期未予履行，应承担执行费1750元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军锋、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司银行存款125665.92元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3682号
原告:章杰生,男,1961年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:张小春,男,1981年3月18日出生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告:卓韦利,女,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
第三人:宿迁星瑞服帽有限公司,住所地宿迁市经济开发区三棵树乡三树村树南组。
法定代表人：吴彬，该公司经理。
原告章杰生与被告张小春、卓伟利、第三人宿迁星瑞服帽有限公司（以下简称星瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰生及其委托诉讼代理人马迎、被告张小春委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼，第三人星瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告章杰生庭前自愿申请撤回对被告卓伟利的起诉。本案现已审理终结。
原告章杰生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费41638元并承担利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小春于2013年从第三人处接到加工帽子的手工活，张小春将所接的手工活又转交给原告加工，加工好后，原告将成品运送至第三人处，第三人未支付加工费。后被告张小春从第三人处将加工费结走，原告多次向被告张小春催要，被告以种种理由推诿，拒不付款。被告卓伟利系被告张小春妻子，对上述款项有共同还款义务。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院立案审理。
被告张小春辩称，首先，对原告起诉被告卓伟利有异议，被告张小春于2014年已与被告卓伟利离婚，本案与被告卓伟利没有关系；其次，对原告的诉讼请求有异议，原告与被告张小春之间的劳动务合同已结束，且工资款也已结算完毕，被告张小春不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人星瑞公司未作陈述。
经审理本院认定事实如下：2013年，被告张小春从第三人处承接帽子加工活计，后张小春又将前述帽子加工活计全部转给原告加工。原告完成加工后，第三人将加工费41638元支付给被告张小春。
被告张小春父亲张为（韦）献分别于2015年4月9日、2015年8月18日、2015年11月（农历）、2017年5月6日代被告张小春给付原告款项5500元、5300元、20000元、4400元，合计35200元。被告张小春于2014年、2015年5月11日分别给付原告10000元、1000元，合计11000元。
另认定：同年，被告张小春还将从及案外人宿迁市马云帽厂承接的帽子加工活计转给原告加工，同样在原告完成加工后，宿迁市马云帽厂将加工费46171元支付给被告张小春。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告张小春之间的加工合同未违反法律、法规的限制性规定，合法有效。原告按约定完成加工后，被告张小春应向原告支付加工费。关于加工费的数额，因原被告双方对加工帽子的单价未作出明确约定，且被告张小春从第三人处接到活后直接交由原告加工，在此过程中，被告张小春仅在将活计送给原告加工时付出了一些成本，而具体的加工工作系原告单独完成，故对加工费的数额，本院在第三人支付的价款基础上，酌情扣除被告张小春付出的成本2000元后予以认定，数额为39638元。关于被告已支付46200元，虽然原告仅认可10000元系支付的加工费，另外36200元系偿还的借款，但因其未能举证证明被告张小春欠其借款，故对被告已支付的46200元，本院认定为加工费。又因被告张小春欠原告两笔加工费，故已支付的加工费应按比例冲分别冲抵两笔加工费，经计算应充抵本案加工费的数额为21907元。扣除已充抵的加工费，被告张小春还应向原告支付加工费17731元。原告的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告自愿申请撤回对被告卓伟利的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小春于本判决生效后十日内给付原告章杰生加工费17731元及利息（以17731元为基数，自2017年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告章杰生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421元，由原告章杰生负担242元，由被告张小春负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00625号
原告：叶某，1979年6月12日生，汉族，农民。
被告：骆某，1981年11月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某诉被告骆某离婚纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 单正明
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19166号
原告苏杭，男，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告苏杭诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏杭委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年9月9日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保92号
申请人：张忠福，男，1972年6月28日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：夏志刚，男，1974年10月27日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款55万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款55万元予以冻结。
案件申请费3,270.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十一月九日
书记员 李金响
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5855号
原告王文军，男，1975年12月30日出生，身份号码150430197512300010，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇新中街。
被告高天录，男，1973年9月13日出生，身份号码150430197309133317，蒙古族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇内。
被告季晓华，女，39岁，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告王文军诉被告高天录、季晓华民间借贷纠纷一案中，原告王文军于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文军申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 马广平
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 马文兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏鸿美
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初138号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张乐启，男，1953年8月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留。
郯城县人民检察院以郯检刑诉﹝2018﹞126号起诉书指控被告人张乐启犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉,被告人张乐启到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年12月10日18时许，被告人张乐启酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“隆某”牌普通二轮摩托车沿郯城县马涝线由北向南行驶至郯城县港上镇颜湖村路段时，与前方蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡某、张乐启受伤，两车损坏的交通事故，张乐启负此次事故全部责任。经鉴定，张乐启血液中的乙醇含量为205mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人张乐启在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人蔡某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、车辆照片，驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐启无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张乐启自动归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乐启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年7月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一八年四月四日
书记员 王亚兰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1359号
原告：夏青，男，1959年6月30日出生，汉族，居民，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：荣成市城建开发有限公司（组织机构代码证号：16686262-0），住所地荣成市德平南区57号。
法定代表人：王实庆，董事长。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告夏青与被告荣成市城建开发有限公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青委托诉讼代理人徐滨与被告城建开发公司委托诉讼代理人潘鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告返还购房款261000元；2、判令被告因违约给原告造成的经济损失130000元，包括因购买该房屋贷款造成的利息损失45000元、房屋装修损失（实际损失按鉴定后确定）、交付的燃气材料费2900元等。事实与理由：2009年5月4日，原、被告经协商签订《商品房买卖合同》，原告出资261000元购买由被告开发的位于荣成市十里河花园小区的楼房。被告交付原告后，原告对楼房进行了装修，后原告发现地下室面积缩水近一半，尤为重要的是被告公司至今不能按照合同约定办理涉案房屋的产权权属证书。原告经过多年的等待和抗争均未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告城建开发公司辩称，我方同意解除合同，同意返还购房本金，同意返还燃气材料费2900元，剩余的损失我方不予认可。原告主张的装修价值存在残值，应当以鉴定评估为准。对于违约损失，应当按照合同约定的2%为准。商品房买卖合同约定，逾期办理房屋产权证书，买受人退房的，出卖人退还购房款并按照已交房款的2%支付违约金。原告根据其向商业银行办理的银行贷款的利息损失，将风险转嫁给被告是无理要求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月4日，原告夏青与被告城建开发公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的十里河小区136号东二单元407室房屋及储藏室，房屋总价款261000元；付款方式为贷款，首付房款79000，贷款182000；被告应于2008年12月30日前将上述房屋交付原告；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。合同签订后，原告夏青向被告城建开发公司支付房款261000元及燃气材料费2900元，被告向原告交付了房屋，但涉案房屋至今仍因小区容积率增加无法办理土地使用权证。现原、被告就解除合同达成一致意见，就合同解除后的损害赔偿事宜协商不成，遂成诉。
原告主张其于2016年对涉案房屋进行了装修，申请对涉案房屋的装修价值进行司法鉴定，本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对涉案房屋的装修价值进行鉴定。2017年5月15日，山东省方盛价格询证有限责任公司出具鲁方盛[2017]价字第034号评估报告，评估意见为：涉案房屋装修价值于评估基准日的金额约为人民币捌万肆仟叁佰元整（84300元）。原告为此支出评估费4000元。原告认为鉴定的价值低于实际装修的价值，但未能提交相关证据。被告对评估报告真实性无异议。原告当庭另提交个人住房商业贷款合同及中国建设银行出具的个人贷款对账单各一份，拟证明截止到2017年6月6日，原告还清贷款本金182000元并支付利息共计34461.69元。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但是认为该证据与本案没有关联性。贷款与否是原告的个人行为，与被告公司无关，该利息的偿付不是合同解除造成的，是原告贷款本身产生的债务，对该损失不予承担。
另查明，涉案房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为，原告夏青与被告城建开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。现原、被告均同意解除该合同，被告同意返还原告购房款261000元及燃气材料费2900元，符合法律规定，本院予以照准。被告当庭陈述称涉案房屋至今因容积率增加导致无法办理土地使用权证，致使合同目的无法实现，现原告请求被告赔偿其合理损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。山东省方盛价格询证有限责任公司出具评估报告，系本院依法委托，其程序合法，双方当事人对真实性亦无异议，故对该评估报告本院予以采信。对于原告主张的房屋装修损失84300元，本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于付款方式有明确约定，被告对于原告付款方式包括银行贷款予以认可，现因被告原因致使涉案房屋无法办理产权证书，无法实现合同目的致使双方合同解除，原告贷款的利息损失应当属于原告的合理损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。经审查，原告装修损失及贷款损失共计118761.69元（84300元+34461.69元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条规定，判决如下：
一、解除原告夏青与被告荣成市城建开发有限公司于2009年5月4日签订的《商品房买卖合同》;
二、被告荣成市城建开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏青购房款261000元及燃气材料费2900元；
三、被告荣成市城建开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏青损失共计118761.69元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元（系减半收取），鉴定费4000元，由原告夏青负担162元，被告荣成市城建开发有限公司负担7421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年七月十七日
书记员 吕俊杰