江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6304号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：李习芹，女，1972年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：蒋夕起，男，1955年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告李习芹、蒋夕起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告李习芹、蒋夕起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李习芹归还原告贷款本金11632.74元，利罚息及复利2147.01元（按年利率13.8%，从2014年12月30日计算至2015年12月1日；按年利率18.63%，从2015年12月2日计算至2017年8月22日，以后利息及复利顺延计算至实际还款日）；二、被告蒋夕起承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告李习芹向原告(顺河支行)借款45000元，约定于2015年12月1日到期，年利率为13.8%。此笔贷款由被告蒋夕起提供连带责任保证。借款到期后,经原告多次催要，借款人于2017年1月26日归还借款本金33367.26元，截止2017年8月22日结欠借款本息13779.75元，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告李习芹未作答辩。
被告蒋夕起未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李习芹、蒋夕起的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；
2、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告李习芹向原告借款45000元及被告蒋夕起提供连带责任担保的事实。
3、计息凭证及被告往来帐明细，证明被告李习芹截止到2017年8月22日，欠原告借款本金11632.74元，利、罚息2147.01元，本息合计13779.75元。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告李习芹向原告下属顺河支行申请借款45000元，借款用途债务重组，经营收入。同日原告淮安农商行（贷款人）与被告李习芹（借款人）、被告蒋夕起（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人自愿为借款人自从2014年12月30日至2015年12月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保。借款年利率为13.8%的固定利率。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。担保本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李习芹在借款人处签名，被告蒋夕起在担保人处签名。
同日，原告将45000元借款转账给被告李习芹在淮安农商行顺河支行的存款账号62×××68，被告李习芹立借据一份给原告。借据中注明借款期限为2014年12月30日到2015年12月1日；结息方式：到期日结息；年利率13.8%。
借款后，被告李习芹于2017年1月26日还本金33367.26元。之后，被告本息未还。
本院认为，原、被告签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告李习芹借款后未能按合同约定归还借款本息是错误的，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告李习芹欠原告淮安农商行借款本息，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告李习芹未能按约还款，现原告要求担保人蒋夕起承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李习芹、蒋夕起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李习芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金11632.74元，利、罚息及复利2147.01元，本息合计13779.75（利、罚息及复利已计算至2017年8月22日，以后利、罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告蒋夕起对被告李习芹上述所付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告李习芹、蒋夕起共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任越
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。