wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00136号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：江勤，女，1967年5月1日生，汉族，中国农业银行金寨县�行古碑营业所员工，住金寨县。
委托代理人：舒久新，系江勤朋友。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与江勤金融借款合同一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2009年6月26日，江勤向原金寨农村信用联社长岭分社借款6.5万元，借款期限三年，月利率9.9‰，逾期罚息50％。贷款到期后，江勤仅支付部分利息。现要求江勤偿还本金、支付下欠利息及逾期罚息。
江勤辩称：对贷款事实无异议，贷款实际为舒久新所用，舒久新也通过江勤支付了部分利息。2013年7月左右，舒久新支付了一万多元利息，长岭信用社信贷员承诺此笔利息支付后，在此之前的利息即结清，不用支付罚息。
金寨农村商业银行举证如下：江勤签字的《借款合同》、《借款借据》，证明江勤借款事实及支付利息情况。
江勤对以上证据无异议。
江勤未向法庭提交证据。
对金寨农村商业银行所举证据本院依法予以确认。
经审理查明：2009年6月26日，江勤与金寨农村商业银行长岭分行（原金寨县农村信用联社长岭分社）签订《借款合同》，合同约定：江勤向金寨农村商业银行长岭分行借款6.5万元，借款期限三年，月利率9.9‰，逾期罚息50%。当日金寨农村商业银行长岭分行依约向江勤发放贷款6.5万元。此笔贷款实际为舒久新所用，2013年7月19舒久新通过江勤向金寨农村商业银行长岭分行结清之前所欠利息，该日之后利息至今未付。本案审理过程中，舒久新于2014年6月30日通过江勤偿还本金2万元。
本院认为：江勤与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，真实有效。江勤应当按照合同约定偿还借款本息，因此对于金寨农村商业银行要求江勤偿还下欠本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。江勤关于不用支付逾期罚息的辩称，因其未提供证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江勤于判决生效后十日内付清原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金4.5万元及利息（2013年7月20日至2014年6月30日按月利率9.9‰支付本金6.5万元的利息，自2014年7月1日按月利率9.9‰支付本金4.5万元的利息，逾期罚息按贷款利率加收50%，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元�由被告江勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00136号
原告金平恒瑞房地产开发有限公司。
住所地：金平县城文化路**号。
法定代表人严忠亮，总经理。
委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告官静，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告曹正林。
上述二被告共同委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。特别授权代理。
原告金平恒瑞房地产开发有限公司（简称恒瑞公司）与被告官静、曹正林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人罗世春，被告官静、曹正林及其共同委托代理人吴忠臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，2012年12月10日在自愿、平等的基础上，原、被告签订一份《商品房购销合同》，合同第三条规定，乙方购买甲方开发的文鼎苑小区7幢二单元301室，第四条约定总价款288000.00元，房屋参考面积131.18平方米。第六条约定付款方式和期限，即乙方于2012年12月10日交清首次付款88000.00元，剩余200000.00元乙方应提供办理银行按揭贷款的相关手续，并在甲方要求的时间内由甲方协助乙方办理，如因乙方原因逾期办理，按合同第八条处理。第十三条第三项约定，乙方逾期60天以上支付甲方购房款，乙方除承担违约责任外，甲方有权单方解除合同。合同成立后，原告按照约定将位于金平县城文鼎苑小区7幢2单元301室，面积为131.18平方米的商品房交给被告，可被告一直未履行义务，未支付分文购房款，使原告的合同目的无法实现，被告的行为已严重违约。因此，提起诉讼请求：一、解除2012年12月10日签订的《商品房购销合同》。二、二被告归还金平县城文鼎苑小区7幢2单元301室。三、支付原告违约金183480.00元。
被告官静、曹正林辩称，一、被答辩人不是房屋的所有权人，无权向答辩人主张任何权利。1、董家旺是房屋的所有权人。2011年11月8日董家旺与金平光正工程建设开发有限公司签订了《住房安置协议》，该协议根据《金平县建筑安装工程公司改制方案》和《公司住宿片区土地、危房清理方案》就住房置换、安置等事项达成协议。根据该协议约定，董家旺获得了拆迁补偿安置位于金平县城文鼎苑小区，面积为138平方米的7幢2单元301室的房屋。董家旺拥有完全合法的权利自行处置自己的房屋，至于其愿意将房屋出售给谁，被答辨人根本就无权干涉，更没有权利来主张支付购房款。与董家旺一样性质的拆迁安置补偿户，就有多户将房屋出售给了其他人，现在都正在顺利地办理房产证。为什么被答辩人在短时间内将答辩人两次告上法庭，而不将其他同样从拆迁安置补偿户手中购买了住房的人也一同告上法庭呢？被答辩人第一次于2014年8月20日以答辩人侵权为由，要求答辩人归还房屋，因无证据证明其诉讼主张，随即撤诉。此次又于2014年9月10日再次起诉，仍然是围绕房屋而来。其真实目的是尽快处理久拖不决与董家旺有关联的其他房屋的拆迁问题，达到拆迁房屋继续开发的目的，答辩人无辜地被牵扯到与自己毫无关联的利益之争当中。2、董家旺与答辩人于2012年9月24日签订的《房屋出售协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效，并且已经实际交付履行完毕，答辩人在签订协议后不久即对房屋进行了装修，并已经居住了两年多，被答辩人对此是完全清楚的。为何在长达两年的时间里被答辩人一直没有提出任何异议，现在却来主张所谓的解除合同、房屋返还、要求支付违约金？是因为现在拆迁遇到了阻力，无法继续开发。3、《房屋出售协议》约定付款方式，“签订协议后接着办理住房公积金贷款手续，贷到款后付贰拾万元整（200000元）”，答辩人按约定向住房公积金管理中心申请办理住房贷款。并将贷款及时支付给了房东董家旺，答辩人的购房行为与被答辩人没有任何权利义务关系，其诉讼请求无事实与法律依据。二、被答辩人起诉的理由不能成立。答辩人与被答辩人签订《商品房购销合同》的真正目的是为了向公积金管理中心办理贷款的需要而签订的，事实上双方之间根本就不存在真实的房屋买卖交易行为发生。1、基于答辩人与房主董家旺签订的《房屋出售协议》约定，由答辩人向住房公积金管理中心申请办理住房贷款200000元，但是按照公积金管理中心的规定，申请办理住房公积金贷款必须要有与开发商签订的《商品房购销合同》才能顺利申请到贷款的实际情况，为了向住房公积金管理中心提供办理贷款的必备材料，满足贷款的条件，答辩人才去找到被答辩人协商并得到其同意后，双方签订了《商品房购销合同》。2、答辩人与被答辩人签订《商品房购销合同》时，在场人和被答辩人的经办人均能够证实，签订《商品房购销合同》的目的就是为了答辩人能够顺利办理贷款的需要，而无房屋买卖交易和其他任何的目的。3、发生本案的根本原因是被答辩人继续开发，需要拆迁房屋不能顺利进行时，被答辩人不顾签订《商品房购销合同》的真实目的，违反诚实信用的原则，不会得到法律的支持。综上，被答辩人的主张背离事实，所诉无理，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2011年11月8日董家旺与金平光正工程建设开发有限公司签订了《住房安置协议》，董家旺住房置换选定户型面积为138平方米。2012年9月24日官静与董家旺签订《房屋出售协议》，董家旺将文鼎苑小区7幢2单元301室以260000.00元卖给官静，约定首付40000.00元，200000.00元房款向住房公积金管理中心申请办理住房贷款，余20000.00元办好房产证时付清。2012年12月10日官静、曹正林与恒瑞公司签订《商品房购销合同》。2013年1月7日曹正林与红河州住房公积金管理中心签订《借款合同》，恒瑞公司进行了担保。2013年1月8日曹正林给付董家旺买房款200000.00元。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公德。原告恒瑞公司与被告官静、曹正林2012年12月10日签订的《商品房购销合同》，双方没有买卖商品房的真实意思表示，其订立《商品房购销合同》的真实目的是为能获得红河州住房公积金管理中心的贷款，双方行为违反法律、行政法规的规定，其所签订的《商品房购销合同》无效。原告恒瑞公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告金平恒瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8363.00元，由原告金平恒瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢俊辉
审 判 员 黄美萍
人民陪审员 陈高宽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 英
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终748号
上诉人（原审被告）王旭，男，1985年12月1日出生，汉族，工人，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）张艺漫，女，1986年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。
本院在审理上诉人王旭与被上诉人张艺漫离婚纠纷一案中，上诉人王旭于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王旭提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王旭撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 歌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6187号
罪犯袁抱玉，女，汉族，初中文化，1987年9月5日出生于江苏省高淳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年10月28日作出（2010）高刑初字第116号刑事判决，以被告人袁抱玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年4月13日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1717号刑事裁定，对罪犯袁抱玉减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯袁抱玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁抱玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁抱玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁抱玉减去有期徒刑六个月三日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60311号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李成林，男，汉族，1973年9月20日出生于山东省庆云县，2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人李成林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李成林于2017年5月12日11时许，在未取得危险化学品运输资质的情况下，以贩卖为目的驾车将存有75公斤气体的三个钢瓶运输至滨海新区大港油田炼油厂北侧平房，后被民警查获归案。经检验，被扣押钢瓶内检出液化石油气成分。上述事实，有被告人李成林的供述，搜查笔录及扣押清单、提取笔录及清单、理化检验报告、钢瓶照�、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成林具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1469号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：德化县阳光星城3号楼5单元。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，该公司德化分公司经理。
被告：苏康全，男，1988年4月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告苏康全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门市永升隆物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告苏康全已交清本案物业费用，现厦门市永升隆物业服务有限公司向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市永升隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市永升隆物业服务有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第807号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1987年10月1日出生，住福建省福清市龙江街道安民村“金辉”石材厂宿舍，户籍所在地福建省南平市。2015年5月2日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月1日21时许，被告人梁某酒后驾驶一部与其准驾车型不符的轻便二轮摩托车途径音西街道西门环岛信号灯处被公安民警当场查获。经鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为167.75mg／100ml，其驾驶的车辆属机动车类。建议对被告人梁某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人梁某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10304号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎。
委托诉讼代理人：张朋，男，1981年2月23日出生，北京建海防水材料有限责任公司业务经理，住单位宿舍。
被告：张永祥，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县朱口镇焦庄行政村王虎寨村。
原告北京建海防水材料有限责任公司（以下简称建海防水公司）与被告张永祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建海防水公司的委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。被告张永祥经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告建海防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款12604元及利息5040元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事防水材料经营，被告自2009年开始在原告处购买防水材料，期间也支付了原告部分材料款，截止2012年被告共计欠原告材料款12604元。此后，原告不断向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，
被告张永祥既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张永祥与建海防水公司存在业务往来，张永祥在建海防水公司购买防水材料。2009年9月29日张永祥出具欠条一张，确认张永祥欠防水材料款104000元。欠条出具后，张永祥支付了部分货款，尚欠货款12604元。庭审中，建海防水公司表示放弃利息，不再主张该项诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，建海防水公司向张永祥提供防水材料，张永祥支付货款，双方之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。建海防水公司请求张永祥支付货款12604元，于法有据，本院予以支持。张永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张永祥于本判决生效后七日内支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款12604元。
如果被告张永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元及公告费(以票据为准)，由被告张永祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 屈广玉
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕兰宇
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初172号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄佳丽（别名黄静涵），女，1991年9月28日出生于江西省吉安市安福县，汉族，大专文化，业务员，户籍地：安福县，现租住吉州区。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人黄佳丽犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、邹凯出庭支持公诉，被告人黄佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初，被告人黄佳丽明知青原区政府机关食堂（以下简称机关食堂）的承包合同尚未到期，青原区政府没有变更承办人的意向，仍谎称可通过关系承包机关食堂，骗得被害人李某、曾某、彭某的信任，并同意出资与黄合伙承包机关食堂。同月31日，黄佳丽在其租住的吉州区田侯路小区A栋1单元402室，以定金名义向李某等索要50000元。当日16时许，黄佳丽将收到的50000元定金转账给吉州区隆泰汽车销售有限公司。同年5月23日，被告人黄佳丽到公安机关投案。5月27日，被告人的家属已退赃50000元给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。并有被害人李某、曾某、彭某的陈述，证人尹某、刘某、王某、周某、毛某、宋某、罗某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细单，微信聊天记录截图，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳丽以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄佳丽犯罪后虽主动到案，但未如实供述，不构成自首情节。但被告人在开庭审理中自愿认罪，归案后积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
合议庭笔录
时间：2017年9月27日11时
地点：刑庭办公室
主审人：张小波
人民陪审员：孙海根、宣春华书记员：朱玉迪
主审人：今天合议被告人黄佳丽诈骗一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人黄佳丽以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄佳丽犯罪后虽主动到案，但未如实供述，不构成自首情节。但被告人在开庭审理中自愿认罪，归案后积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人黄佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
宣春华：同意主审人意见。
孙海根：同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
量刑评议表
案由：黄佳丽诈骗罪案号：（2017）赣0802刑初172号
简要
案情
2017年3月初，被告人黄佳丽明知青原区政府机关食堂（以下简称机关食堂）的承包合同尚未到期，青原区政府没有变更承办人的意向，仍谎称可通过关系承包机关食堂，骗得被害人李润祥、曾新英、彭智军的信任，并同意出资与黄合伙承包机关食堂。同月31日，黄佳丽在其租住的吉州区田侯路小区A栋1单元402室，以定金名义向李润祥等索要50000元。当日16时许，黄佳丽将收到的50000元定金转账给吉州区隆泰汽车销售有限公司。同年5月23日，被告人黄佳丽到公安机关投案。5月27日，被告人的家属已退赃50000元给被害人，并取得被害人的谅解。
法定刑
三年以上十年以下有期徒刑。
量刑起点
有期徒刑3年
基准刑
有期徒刑3年
根据量刑情节调节
基准刑
量刑情节
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
减少10%以下
减少10%
退赃、谅解
减少40%以下
减少30%
累计
减少40%
宣告刑
有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金60000元。
备注
填表人：张小波
文书内容江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初172号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人黄佳丽（别名黄静涵），女，1991年9月28日出生于江西省吉安市安福县，汉族，大专文化，业务员，户籍地：安福县，现租住吉州区。2017年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人黄佳丽犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、邹凯出庭支持公诉，被告人黄佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月初，被告人黄佳丽明知青原区政府机关食堂（以下简称机关食堂）的承包合同尚未到期，青原区政府没有变更承办人的意向，仍谎称可通过关系承包机关食堂，骗得被害人李某、曾某、彭某的信任，并同意出资与黄合伙承包机关食堂。同月31日，黄佳丽在其租住的吉州区田侯路小区A栋1单元402室，以定金名义向李某等索要50000元。当日16时许，黄佳丽将收到的50000元定金转账给吉州区隆泰汽车销售有限公司。同年5月23日，被告人黄佳丽到公安机关投案。5月27日，被告人的家属已退赃50000元给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。并有被害人李某、曾某、彭某的陈述，证人尹某、刘某、王某、周某、毛某、宋某、罗某的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细单，微信聊天记录截图，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳丽以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄佳丽犯罪后虽主动到案，但未如实供述，不构成自首情节。但被告人在开庭审理中自愿认罪，归案后积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  孙海根人民陪审员  宣春华二〇一七年十月九日书 记 员  朱玉迪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。合议庭笔录时间：2017年9月27日11时地点：刑庭办公室主审人：张小波人民陪审员：孙海根、宣春华书记员：朱玉迪主审人：今天合议被告人黄佳丽诈骗一案。主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人黄佳丽以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄佳丽犯罪后虽主动到案，但未如实供述，不构成自首情节。但被告人在开庭审理中自愿认罪，归案后积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，拟判决如下：被告人黄佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣春华：同意主审人意见。孙海根：同意主审人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄佳丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。量刑评议表案由：黄佳丽诈骗罪案号：（2017）赣0802刑初172号简要案情2017年3月初，被告人黄佳丽明知青原区政府机关食堂（以下简称机关食堂）的承包合同尚未到期，青原区政府没有变更承办人的意向，仍谎称可通过关系承包机关食堂，骗得被害人李润祥、曾新英、彭智军的信任，并同意出资与黄合伙承包机关食堂。同月31日，黄佳丽在其租住的吉州区田侯路小区A栋1单元402室，以定金名义向李润祥等索要50000元。当日16时许，黄佳丽将收到的50000元定金转账给吉州区隆泰汽车销售有限公司。同年5月23日，被告人黄佳丽到公安机关投案。5月27日，被告人的家属已退赃50000元给被害人，并取得被害人的谅解。法定刑三年以上十年以下有期徒刑。量刑起点有期徒刑3年基准刑有期徒刑3年根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院实施细则规定减少（增加）基准刑本院减少（增加）基准刑自愿认罪减少10%以下减少10%退赃、谅解减少40%以下减少30%累计减少40%宣告刑有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金60000元。备注填表人：张小波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初900号
原告：倪时奶，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：蒋旭杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑培博，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告倪时奶与被告蒋旭杰、郑培博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱丰武、被告蒋旭杰到庭参加了诉讼，被告郑培博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪时奶起诉称：被告蒋旭杰以资金周转为由向原告借款，2016年6月4日经双方结算被告蒋旭杰结欠原告15万元，并出具欠条一份，被告郑培博承担连带保证责任。后被告蒋旭杰4次通过银行转账至刘思恩账户65000元偿还本案借款，现尚欠的金额为85000元。后经催要，被告没有履行还款义务。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告蒋旭杰偿还原告借款85000元；2、支付借款利息，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行日止；3、被告郑培博对借款本金和利息承担连带保证责任；4、诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息为利息损失。
被告蒋旭杰口头答辩称：被告蒋旭杰不认识原告，本案借款是被告蒋旭杰于2013年向郑豹儿（音译）的典当行借的。当时借款的金额为30万元，约定1万元每天的利息为25元，借款后被告蒋旭杰陆续偿还了大部分款项，如果按月息3分计算，借款本金和利息都已还清，如果按借款时约定的高利息计算，现欠款的金额大概也只有三、四万元。本案所涉的欠条是他人胁迫其出具的。
被告郑培博未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月4日，被告蒋旭杰作为欠款人，被告郑培博作为保证人向原告出具了欠条，该欠条载明：“因早期借款15万元，前期2013年借款利息原全部还清。目前还欠款15万元，承诺在3个月内还清，若不能到期还清，担保人应承担。”原告自认被告蒋旭杰于2016年7月1日偿还35000元、于2016年8月2日偿还10000元、于2016年9月8日偿还5000元，于2016年9月30日偿还15000元，现尚欠85000元。
以上事实，有原告的身份证、被告蒋旭杰的身份证、被告郑培博的户籍证明、欠条、交易明细及庭审录音录像予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋旭杰向原告借款，并由被告郑培博提供保证的事实，有被告蒋旭杰、郑培博亲笔签名的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋旭杰未按期还款，其行为构成违约，故原告要求该笔借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郑培博对上述款项承担连带偿还责任。关于被告蒋旭杰的答辩意见，原告不予认可，被告蒋旭杰亦未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告郑培博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋旭杰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告倪时奶借款85000元及利息损失（以85000元为基数，自2017年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告郑培博对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告郑培博承担保证责任后，有权向被告蒋旭杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元、公告费200元，由被告蒋旭杰、郑培博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第287号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129984946714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为463，040元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129984946714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约�，从2013年1月1日起以房价463，040元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129984946714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为463，040元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为463，040元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业�收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129984946714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力�其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129984946714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以463，040元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王明臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220，490.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220，490.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04265号
上诉人（原审原告）：邹开。
委托代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路27号，组织机构代码77488211-5。
法定代表人：郁平，院长。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人邹开与被上诉人重庆爱德华医院有限公司（以下简称爱德华医院）失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）沙法民初字第10000号民事判决，邹开不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并进行了审理，上诉人邹开的委托代理人何志强，被上诉人爱德华医院的委托代理人ＸＸ参加了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：邹开于2005年6月22日起到爱德华医院担任供应室护工。2007年11月21日，双方签订劳动合同，约定期限为2007年11月21日至2013年6月20日。工作期间，爱德华医院未为邹开缴纳失业保险费。2013年6月20日，双方劳动合同期满，邹开于2013年6月22日离职。2013年7月19日，邹开向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求爱德华医院支付未参加失业保险的赔偿金等。该委超时未审结，邹开遂向法院提起诉讼。
邹开一审诉称：邹开于2005年6月开始在爱德华医院工作，爱德华医院从未依法为邹开缴纳失业保险费，致使邹开失业后不能享受失业保险待遇。现起诉请求赔偿失业保险待遇损失14994元。
爱德华医院一审辩称：邹开是无故旷工自动离职，不属于非因本人意愿中断就业的情况，不符合领取失业保险金的条件。要求驳回邹开的诉讼请求。
一审法院认为，单位及其职工有依法缴纳失业保险费的义务，失业人员有依法享受失业保险待遇的权利。根据《失业保险条例》第十四条和《重庆市失业保险条例》第十八条的规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。根据人力资源和社会保障部《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条和《重庆市失业保险条例》第四十四条的规定，劳动合同期满终止的，属于非因本人意愿中断就业。《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。”本案中，爱德华医院未依法为邹开缴纳失业保险费，导致双方的劳动合同于2013年6月20日到期终止后邹开不能享受失业保险待遇，爱德华医院应当向邹开赔偿相应损失。爱德华医院认为邹开系旷工离职故不能享受失业保险待遇的主张与双方劳动合同期满终止的事实不符，该院不予采纳。
按照邹开的工作年限，爱德华医院应当为其缴费的时间为八年，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，邹开可以领取失业保险金的期限为17个月。同时，根据《重庆市失业保险条例》第二十条第（四）项的规定，失业人员在领取失业保险金期间达到法定退休年龄的，停止领取失业保险金。邹开于2013年6月22日失业，并将于2014年5月23日达到法定退休年龄，即其可以领取失业保险金的最长期限为11个月。
需要特别说明的是，由于失业保险金系按月发放，如果失业人员在领取失业保险金期间有重新就业等法定事由的，将停止领取失业保险金。从邹开失业的2013年6月22日到本案法庭辩论终结的2013年10月29日仅有四个整月，邹开实际产生的失业保险待遇损失也应限于该时间段。在此之后，邹开如仍然处于失业状态，符合领取失业保险金的条件，可另案主张其实际发生后的失业保险待遇损失。自2012年7月1日起，我市主城区失业保险金的发放标准为735元／月，故爱德华医院在本案应支付邹开失业保险待遇损失735元／月×4个月×120%=3528元。
一审法院遂依照《失业保险条例》第十四条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第四十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决一、爱德华医院赔偿邹开失业保险待遇损失3528元；二、驳回邹开的其他诉讼请求。
邹开不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支付其失业保险待遇损失14994元。主要事实和理由：1、是否达到退休年龄应以是否领取社养老金为标准，根据劳社部发（2001）20号文件，城镇个体工商户等自谋职业者、农民工以及灵活就业人员女年满55周岁、累计缴费年限满15周年，可以领取基本养老金，一审法院以邹开年满50周岁停止领取失业保险金的认定错误。2、邹开因为爱德华医院未缴纳失业保险的原因客观造成其无法领取17个月的失业保险金，一审判决仅判决至一审辩论终结，适用法律错误。
爱德华医院辩称：邹开无故离职，其上诉理由不能成立，不应支付失业保险待遇。鉴于一审法院判决后爱德华医院没有对此上诉，由二审法院依法认定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者主张享受失业保险金待遇，应依法进行。
邹开与爱德华医院的劳动合同于2013年6月20日到期，到期前后双方均未续签合同，邹开于2012年6月22日离开爱德华医院，属于合同到期终止的情形，爱德华医院认为邹开系自动旷工离职与事实不符，根据《重庆市失业保险条例》第四十四条的规定，邹开符合享受失业保险待遇的条件。
邹开认为应根据法律规定失业保险金的最大领取月数计算本案失业保险待遇损失。根据《重庆市失业保险条例》第二十条、二十三条规定，失业人员根据失业的情况按月领取失业保险金，同时在重新就业时停止领取失业保险金，一审法院根据邹开失业的事实，主张其失业保险待遇损失计算至一审辩论终结时止，符合前述规定，也符合损失赔偿需有实际损失的事实前提，亦能保证判决的确定性，一审处理并无不当。
邹开还认为一审法院对其最长可领取的失业保险金的期限认定错误，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工的退休年龄是年满50周岁，邹开认为退休年龄应计算至55周岁，与前述规定不符。
综上，邹开的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程译莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3881号
原告：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1973年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王维倩，女，1971年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告周中耘为与被告赵振华、王维倩民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向法�提起诉讼，诉请：要求被告赵振华、王维倩归还借款100万元并支付利息（从2011年12月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为1251333元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告赵振华、王维倩下落不明，需公告送达法律文书。本院于2017年3月27日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告周中耘的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，被告赵振华、王维倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月23日，被告赵振华、王维倩向原告周中耘借款，并出具借条一份，载明借款金额为100万元，利息按月息3%计算。同日，原告向被告赵振华转账支付借款100万元。原告自认，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，被告赵振华、王维�分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华、王维倩于本判决生效之日起十日内归还原告周中耘借款100万元，并支付利息（计算至2017年自3年9日止利息为1251333元，此后利息以100万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24810元，由被告赵振华、王维倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 周欣倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3351号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：ＸＸ，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月三十日
书记员 李星妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18276号
原告：张亮，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖薇，女，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆融创凯旋置业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦15-1号，统一社会信用代码91500103084696358E。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：吴国民，公司员工。
原告张亮与被告重庆融创凯旋置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年11月16日，张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮负担。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 谢 树 珍
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十一月一十六日
书 记 员 欧阳琴怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4728号
原告：郭建军，男，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：伍兴华，男，1974年2月28日出生，汉族，职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周利群，女，1976年11月24日出生，汉族，职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告郭建军与被告伍兴华、周利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼，被告伍兴华、周利群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭建军向本院提出诉讼请求：要求被告伍兴华、周利群共同归还借款117000元及利息93600元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月份二被告以买房急需用钱为由，从我处借走现金117000元，并约定利息为银行利息的4倍，截止到2016年11月30日，二被告重新出具借条，后我多次找二被告索要，二被告以种种理由推脱不予归还，为了维护我的合法权益，现起诉法院要求依法裁决。
被告伍兴华、周利群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告伍兴华、周利群又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郭建军现金壹拾壹万柒仟元正（￥117000.00元），此借条是于2013年7月份买房时借的，经双方协商，年利率为银行利息的4倍（肆倍），截止今日本金和利息还没给付。注：此借条每年更换一次。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告伍兴华、周利群向原告郭建军借款117000元事实清楚有借条予以佐证，故原告郭建军要求被告伍兴华、周利群偿还借款本金117000元本院予以支持。关于原告郭建军主张的利息，由于被告伍兴华、周利群向原告郭建军出具的借条中明确载明借款年利率为银行利息的4倍，原告郭建军按照存款年利率3%的4倍即12%主张利息也符合法律规定，故本院支持原告郭建军自2013年7月至本案审判前(即2017年7月)共计4年的利息56160元（117000元×12%×4年），被告伍兴华、周利群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍兴华、周利群向原告郭建军偿还借款本金117000元；
二、被告伍兴华、周利群向原告郭建军支付借款利息56160元；
三、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
上述被告伍兴华、周利群应给付原告郭建军的款项共计173160元,须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的210600元，核定给付金额173160元，占争议标的的82.22%，案件受理费减半收取2229.5元（原告已预交），财产保全费1573元，二项共计3802.5元由原告负担17.78%即676.08元，由被告伍兴华、周利群负担82.22%即3126.42元。被告伍兴华、周利群负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙建新
二〇一七年八月七日
l
书记员 周 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初487号
原告：颜燕红,女,1981年4月26日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：罗瑞,男,汉族，住重庆市江津区。
被告：人人行科技股份有限公司,住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐。
原告颜燕红与被告罗瑞、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告在2018年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜燕红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告颜燕红负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈 娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2353号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：肖俊喜。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告肖俊喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01601号
申请执行人江苏联发领才织染有限公司，住所地江苏省海安县海安镇永安。
法定代表人薛庆龙。
委托代理人丁国明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周建，办公室主任。
被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人杨巧儿。
关于江苏联发领才织染有限公司申请执行浙江惠悦针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00088号民事判决书已发出法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司的财产，目前被执行人暂无变现财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无有效财产可供执行，申请人同意保留债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛 国 彬
执行员 万 流 兵
执行员 杨朋涛二0一五年十二月十九日
书记员 夏 冬 梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5345号
罪犯孔庆粒，男，1994年5月1日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省文山市人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）文刑初字第165号刑事判决，以被告人孔庆粒犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日以（2013）昆刑执字第24869号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔庆粒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔庆粒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔庆粒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔庆粒减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2172-1号
申请执行人华敏成。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人华敏成与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐商初字第827号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人华敏成于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为28800元、案件受理费285.5元、执行费332元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人华敏成亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2172号案终结执行。
申请执行人华敏成如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第594号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。
辩护人王少杰、洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王少杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日6时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车行驶至本市思明区仙岳路SM城市广场路口，在等待信号灯时在车内睡着。经群众报警，民警赶到现场将其查获。经检验鉴定，被告人黄某血液酒精浓度为182mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人黄某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，移交物品清单、车辆行驶证、驾驶证、被告人户籍证明材料、违法经历查询情况说明、交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后直至庭审时均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。结合考虑到被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年五月十九日
书记员 许露筠
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执614号
申请执行人朱武，男，1972年5月5日出生，汉族,住台州市仙居县。
被执行人姚建标，男，1967年12月22日出生，汉族,住台州市仙居县。
申请执行人朱武与被执行人姚建标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1024民初2533号民事判决书,判决：被告姚建标于本判决生效之日起十日内归还原告朱武借款本金25000元，并支付逾期利息（从2016年7月15日起按照年利率6%计算至判决履行完�之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人姚建标无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执614号案终结本次执行。申请执行人朱武发现被执行人姚建标有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执614号
被罚款人:姚建标公民身份号码:×××343Ｘ
本院在执行朱武与姚建标民间借贷纠纷一案中，因姚建标拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对姚建标罚款100元，限在2017年9月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月六日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执614号申请执行人朱武，男，1972年5月5日出生，汉族,住台州市仙居县。被执行人姚建标，男，1967年12月22日出生，汉族,住台州市仙居县。申请执行人朱武与被执行人姚建标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1024民初2533号民事判决书,判决：被告姚建标于本判决生效之日起十日内归还原告朱武借款本金25000元，并支付逾期利息（从2016年7月15日起按照年利率6%计算至判决履行完�之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人姚建标无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执614号案终结本次执行。申请执行人朱武发现被执行人姚建标有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月六日代书记员 李露霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00722号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：靳培梦，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县宫集镇小靳村委会小靳庄**号。
被告：阜阳市顺昌汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城H区16#楼，组织机构代码67586830-x。
法定代表人：张寒冰，该公司经理。
被告：阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州公安局对面，组织机构代码78654141-4。
法定代表人：张群，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告靳培梦、阜阳市顺昌汽车销售有限公司（以下简称顺昌公司）、阜阳市方大汽车运输有限公司（以下简称方大公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告靳培梦、顺昌公司、方大公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2011年6月27日，被告靳培梦向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044008876的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为12万元，分3期偿还。顺昌公司、方大公司、信和公司对靳培梦上述消费额度提供连带责任担保。被告靳培梦使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币130397.63元，原告多次向被告靳培梦催收，均未果。被告靳培梦行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金85585.35元、逾期利息34340元、滞纳金10472.28元，共计130397.63元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，顺昌公司、方大公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
靳培梦未到庭亦未提供书面答辩材料。
顺昌公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
方大公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2011年6月27日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044008876的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为12万元，分3期偿还。顺昌公司、方大公司、信和公司对靳培梦上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金85585.35元、逾期利息34340元、滞纳金10472.28元，共计130397.63元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有靳培梦申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、顺昌公司、方大公司、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：靳培梦与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。靳培梦在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金85585.35元、逾期利息34340元、滞纳金10472.28元，共计130397.63元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。顺昌公司、方大公司、信和公司为靳培梦上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳培梦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金85585.35元、逾期利息34340元、滞纳金10472.28元，共计130397.63元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳市顺昌汽车销售有限公司、阜阳市方大汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告靳培梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00722号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00722号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：靳培梦
被告：阜阳顺昌汽车销售有限公司
被告：阜阳市方大汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告靳培梦、阜阳顺昌汽车销售有限公司、阜阳市方大汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00722号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更691号
罪犯程龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月10日作出（2013）甬鄞刑初字第1629号刑事判决，以被告人程龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执381号
申请执行人：王新友,男,1964年3月7日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被执行人:刘家保，男，1965年10月26日出生,汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
本院在执行原告王新友与被告刘家保提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民一初字第01506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执381号
申请执行人：王新友,男,1964年3月7日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:刘家保，男，1965年10月26日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在执行原告王新友与被告刘家保提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。若被执行人未完全履行和解协议，则恢复本案的执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）霍民一初字第01506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初270号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人廖梦强，男，1993年8月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，高中文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人廖梦强犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人廖梦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日13时许，被告人廖梦强受高某（已判刑）邀约与指使，伙同张某、汪某（均已判刑）等人赶到鄂州市鄂城区彭山路一干洗店门前，对因房屋拆迁与高某产生矛盾的被拆迁人孟某进行殴打，致孟某左第5肋骨骨折，第3、4腰椎左侧横突骨折。经鄂州博正法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人孟某所受损伤为轻伤二级。被害人经济损失在高某等人故意伤害案中得到赔偿。2018年2月2日被告人廖梦强被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，寄押于杭州铁路公安处看守所至2018年2月7日。
上述事实，被告人廖梦强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、到案情况说明、羁押期限情况说明；证人高某、张某、汪某、胡某、沈某的证言；被害人孟某的陈述；鉴定意见；被告人廖梦强的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖梦强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人廖梦强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖梦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月8日起至2018年8月1日止，已折抵刑期6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5576号
原告施老伢，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被告临沂浩钧电子商务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月园路与通达南路贵和水韵华庭商业楼3栋5号。
法定代表人徐文东。
原告施老伢与被告临沂浩钧电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施老伢到庭参加诉讼，被告临沂浩钧电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施老伢诉称，原、被告约定原告向被告付款20000元后双方签订加盟协议一份。2016年5月3日双方签订协议后，原告因未发展下线要求被告返还加盟费用。被告承诺于2016年8月25日前将款项退还，但一直未能兑现。为此原告诉至法院请求法院判令被告返还原告加盟费20000元及利息。
被告临沂浩钧电子商务有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，原告施老伢于2016年4月22日将1000元、2016年5月2日将19000元交付被告临沂浩钧电子商务有限公司，被告将8盒灵芝粉交付原告。双方于2016年5月3日签订销售合同一份，约定原告自愿缴纳加盟费20000元，被告根据销售业绩对原告予以奖励，如果原告在六个月内不能完成销售额度并要求退还金额的，被告有权按当下金额索回。2016年8月8日原告施老伢要求被告退还加盟费20000元，被告法定代表人徐文东在销售合同书中签字同意原告退单，并保证在同年8月25日前退还款项，未能兑现该保证后徐文东在2016年8月31日出具证明一份，保证将所欠的原告货款19000元清偿。施老伢认可该份证明载明的金额19000元，向法庭陈述其曾经向被告借款1000元，款项进行了冲抵。
另查明，被告临沂浩钧电子商务有限公司原名临沂奋钧商贸有限公司，2016年7月26日公司名称进行了变更。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的合同、收据、证明及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告施老伢、被告临沂浩钧电子商务有限公司之间的买卖合同关系由原告提交的销售合同予以证实，本院予以确认。被告法定代表人徐文东在销售合同上签字同意退还原告加盟费，且于2016年8月31日出具证明保证清偿原告货款19000元，因此对于原告要求被告返还货款19000元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失应自被告保证还款的次日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告临沂浩钧电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂浩钧电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告施老伢19000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年9月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告临沂浩钧电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕明娜
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第7号
原告赵子桂，男，1930年9月18日出生，土家族，退休职工。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告赵子桂诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵子桂撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子桂负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 于 林
人民陪审员 易 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第907号
原告任某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人康某，女，现住北京市大兴区。
被告任某甲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杜某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告任某诉被告任某甲、杜某不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1150元，由原告任某承担。
审判员 周健华
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏日娜
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第196号
原告李荣杰，男。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告陈福，男。
被告孟秀英，女。
被告王占满，男。
孟秀英、王占满的委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
孟秀英、王占满的委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
原告李荣杰与被告陈福、孟秀英、王占满机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣杰及其委托代理人付生宇、被告陈福，被告孟秀英、王占满及其委托代理人孙慧文、杨宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日12时30分许，被告陈福驾驶被告孟秀英、王占满实际所有晋F751**／晋HP9**号陕汽牌重型半挂牵引车，由北向南沿董元线行驶至47Km＋700m处时与相向行驶李维杰驾驶晋F112**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成李荣杰受伤，两车受损，经平鲁交警队认定，被告陈福负事故的全部责任。原告受伤后，入住朔州市人民医院住院治疗。现起诉要求上述被告赔偿原告各项损失13903元。
被告陈福辩称，我是驾驶晋F751**／晋HP9**号陕汽牌重型半挂车的司机。
被告孟秀英辩称，1、我已为原告垫付医疗费8170.45元。2、对原告的工资证明有异议，不能证明其真实收入。3、对昝淑红的工资表有异议，未提供误工证明。
经审理查明，2014年8月5日12时30分许，被告陈福驾驶被告孟秀英、王占满实际所有晋F751**／晋HP9**号陕汽牌重型半挂牵引车，由北向南沿董元线行驶至47Km＋700m处时与相向行驶李维杰驾驶晋F112**号奇瑞牌小型轿车载乘车人李荣杰发生碰撞，造成李维杰、李荣杰受伤，两车受损。经平鲁交警队认定，陈福负事故的全部责任。原告受伤后，在朔州市人民医院住院治疗，至2014年8月16日出院，住院10天，花费医疗费8170.45元，由被告孟秀英垫付。出院诊断：闭合性胸部损伤，全身多处皮裂伤。上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供事故认定书、病历复印件，被告孟秀英提供医疗费票据，费用明细，诊断书予以佐证，证明属实。
根据以上事实，原告的住院伙食补助费为500元。误工费，原告提供朔州市车兄车弟商贸有限公司的营业执照，2014年5、6、7月该公司职工工资表，但该证据不能证明原告最近三年的平均收入状况，可以参照批发与零售业32802元／年计算为899元。护理费，原告提供银星金店有限公司朔州分店工资计算表，用于证明其护理人员的误工费，但该证据不完整，难以认定，比照居民服务业27476元／年计算为753元。
本院认为，被告陈福驾驶被告孟秀英、王占满实际所有的重型罐式半挂车与李维杰驾驶小型轿车相撞，经平鲁区交警队认定，陈福负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以采信。对原告提出赔偿要求赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告陈福系雇佣司机，被认定为负事故的全部责任，致人损害，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
由被告孟秀英、王占满赔偿原告李荣杰各项人身损害费10322.45元，剔除已垫付8170.45元以外，实际给付2152元，被告陈福承担连带赔偿责任。
上述给付内容在本判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告孟秀英、王占满负担50元，由原告李伟杰负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 马 骉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴荣芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终364号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人傅某犯交通肇事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）湘0121刑初96号刑事判决。原审被告人傅某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2015年9月27日17时许，被告人傅某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿长沙县远大路由东往西行驶至泉塘街道“绿源电动车店”路段时，遇被害人何某由南往北横过马路。因被告人傅某忽视行车安全，致使其驾驶的二轮摩托车与被害人何某相撞，造成被害人何某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经长沙县交警大队认定，被告人傅某负事故主要责任。
事发后，被告人傅某明知他人报警仍在现场等待，至交警到来后配合调查。2015年10月23日，被告人傅某主动到长沙县公安局交通警察大队接受讯问。
案发后，被告人傅某向长沙县公安局交警大队缴纳事故保证金8万元，另向被害人家属支付了23000元。
湖南省长沙县人民法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场照片、尸体检验报告、事故车辆痕迹检验意见书、事故车辆行驶速度检验意见书、长沙市八医院病案记录、被害人家属陈述、证人周某的证言、庭审记录、被告人傅某的供述和辩解等。
湖南省长沙县人民法院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人傅某系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人傅某在事后积极赔偿被害人亲属部分损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人傅某提出：上诉人具有自首情节，悔罪表现，系初犯，又系过失犯罪，且积极赔偿，一审判决量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，有下列经查证属实的证据证明：
1、到案经过，证明2015年9月27日，傅某在交通事故发生后，一直在现场等待并积极配合交警勘查现场。2015年10月23日，傅某主动到长沙县公安局交警大队接受讯问。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场照片、现场图，证明事故现场情况。
3、尸体检验报告、长沙市八医院病案记录，证明何某因交通事故入院抢救无效死亡，其系因交通事故中交通工具钝性外力作用致严重腹腔脏器损伤引起失血性休克而死亡。
4、事故车辆痕迹检验意见书，意见为无牌照双枪牌SQ125T-14C普通二轮摩托车车体痕迹系摩托车正面左侧与人体相碰撞，碰撞后向右侧倒地挫擦所形成。
5、事故车辆行驶速度检验意见书，意见为无牌照双枪牌SQ125T-14C普通二轮摩托车的行驶速度约为51.93km／h-58.58km／h（此速度仅为人体血迹与摩托车停止点之间的瞬时速度，不含摩托车与人体第一碰撞点至人体血迹之间的距离产生的矢量速度，其事故碰撞时的瞬时速度理论上应大于此速度）。
6、道路交通事故认定书，证明傅某承担此交通事故的主要责任；何某承担此交通事故的次要责任。
7、证人刘某的证言，证明其母何某系由南往北倒完垃圾欲回家，刚从人行道上马路时被车撞。
8、证人周某的证言，证明2015年9月27日17时许，其驾车沿远大路由东往西行驶，看到一辆摩托车在地上倒地滑行，其看到一个老人倒在路上，遂报警。
9、上诉人傅某的供述，证明2015年9月27日17时许，其独自驾驶无牌两轮摩托车沿远大路由西向东行驶至泉塘街道“绿源电动车店”路段时，遇一个老年人横过道路，因其未注意行车安全、车速太快，造成人车相撞的事故。之后，其拨打报警电话，伤者被送往医院。
10、驾驶证查询信息表，证明傅某驾驶证的准驾车型为C1。11、户籍证明，证明傅某的身份情况。
12、湖南省行政事业单位往来结算收据、担保书、一审庭审笔录，证明傅某向长沙县公安局交警大队缴纳事故保证金8万元，另向被害人家属支付了23000元。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人傅某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。傅某明知他人已报警仍在事故现场等待交警前来处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，傅某积极赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。针对上诉人傅某提出“上诉人具有自首情节，悔罪表现，系初犯，又系过失犯罪，且积极赔偿，一审判决量刑过重”的意见，经查，原审判决已综合考虑傅某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现对其量刑，并无不当，对上诉人的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱巧燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，职务行长。
被执行人孙晓龙。
被执行人唐英。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与孙晓龙、唐英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1891号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月31日立案执行，申请执行标的为794732元及利息等。
执行中查明，申请人在诉讼过程中保全查封了孙晓龙、唐英金融名下龙泉驿区房屋，该房屋为被执行人名下唯一住房，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1891号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初90号
原告:王洪江，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘贤明，男，汉族，现年约50岁,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：杨承刚，男，汉族，现年约45岁,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李兴洪，男，汉族，现年约43岁,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州省赤水市交通建筑建材厂。
法定代表人：刘贤明。
原告王洪江诉被告刘贤明、被告杨承刚、被告李兴洪、被告贵州省赤水市交通建筑建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王洪江于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪江撤回起诉。
本案案件受理费1920元，依法减半收取960元，由原告王洪江承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月八日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初90号
原告:王洪江。
被告：刘贤明。
被告：杨承刚。
被告：李兴洪。
被告：贵州省赤水市交通建筑建材厂。
原告王洪江诉被告刘贤明、被告杨承刚、被告李兴洪、被告贵州省赤水市交通建筑建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王洪江于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪江撤回起诉。
本案案件受理费1920元，依法减半收取960元，由原告王洪江承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月八日
书记员 邓光亮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4761号
原告：邵某某，男，1978年6月18日出生（原告称其实际于1968年6月18日出生），汉族，农民。
委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
被告：邵1，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，系原告邵某某之子。
被告：邵2，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，系原告邵某某之女。
原告邵某某诉被告邵1、邵2赡养纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告闫会侠于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵某某承担。
审判员 谢水浪
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴天资
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22347号
原告：马晚明，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孙秀娟，女，1964年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告马晚明与被告孙秀娟民间借贷纠纷一案，原告马晚明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晚明撤回起诉。
审判员 张卫文
二〇一七年十月十六日
书记员 周文川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1167号
上诉人（原审原告）：晓英，男，1976年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：丽红（与晓英系夫妻关系），女，1982年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：苏和巴特尔，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白永金，男，1988年1月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人晓英因与被上诉人白永金健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审违反法定程序，没有受理上诉人晓英的伤残鉴定申请，为了确定上诉人晓英的合理损失及维护其申请伤残鉴定的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初285号民事判决；
二、本案发回陈巴尔虎旗人民法院重审。
上诉人晓英预交的二审案件受理费553.20元予以退回。
审 判 长 李迎春
审 判 员 乌日汗
代理审判员 毅茹罕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 晨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1472号
原告：邓某甲，住广东省仁化县。
被告：黄某甲，住广东省广州市番禺区。
原告邓某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告于2010年11月相识，谈恋爱接近两年左右，2012年被告因敲诈勒索被判入刑2年8个月，被告在入狱期间与原告一直有书信来往并告知原告一定痛改前非，日后出狱重新做人。2014年9月，被告出狱后又与原告继续恋爱，出狱后前两个月被告表现良好。××××年××月××日，原告与被告草率登记结婚，婚后被告经常参与赌博，并在原告不知情的情况下私自拿原告的信用卡到柜员机取出1000元，当时原告正有身孕亦为此事争吵过，被告不但不听劝说，还对原告施行家暴。原告怀孕期间被告存在嫖娼、吸毒等恶习，原告将此一切恶行告知被告家人，但被告家人一概视而不理，还说得理所当然，原告实在无法忍受被告的所作所为，于2015年7月7日正式分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.女儿黄某乙由原告抚养，由被告每月10号前付清抚养费1500元直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商；3.夫妻之间无任何共同财产，任何一方如对外负有债务的，由负债务方自行承担；4.案件受理费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：同意离婚，因为被告家庭环境不好，1500元的抚养费无法承担。
经审理查明：邓某甲、黄某甲经人介绍相识，于2010年认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。邓某甲、黄某甲婚后共同生活过程中，因黄某甲疏于照顾家庭发生争吵，双方于2015年7月7日正式分居。邓某甲以黄某甲对其施行家暴，存在赌博、嫖娼、吸毒等恶习，并与其他异性同居为由，于2015年11月9日向本院提起诉讼要求与黄某甲离婚。
在庭审过程中，黄某甲表示同意离婚，但否认吸毒以及与其他异性同居。关于女儿的抚养权问题。邓某甲主张女儿归其携带抚养，要求黄某甲每月给付女儿抚养费1500元。黄某甲认为女儿现处于哺乳期，同意由邓某甲抚养，但认为邓某甲要求的抚养费过高，主张其没有固定工作，现收入为每月3000元至5000元，因家庭生活困难且需要赡养父母，同意每月支付1000元的抚养费。关于女儿的探视权问题，黄某甲要求每月探视四次，每次探视将女儿带出去。邓某甲同意黄某甲每月探视四次，但认为黄某甲有吸毒习惯，不希望黄某甲带女儿出去。关于夫妻共同财产、债权债务。邓某甲、黄某甲于庭审中均陈述并无夫妻共同财产、债权债务要求法院处理。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及庭审笔录予以证明。
本院认为：邓某甲、黄某甲夫妻感情出现问题后，双方已分居，邓某甲向本院提起诉讼请求判决离婚，黄某甲亦表示同意离婚，经本院调解双方和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于女儿黄某乙的抚养问题。法律规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女不论由父或母携带抚养，仍然是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告的婚生女儿黄某乙年纪尚幼，且原、被告分居后，女儿黄某乙一直随邓某甲生活，为有利于孩子的健康成长、生活和学习，女儿随邓某甲生活为宜，故邓某甲要求女儿黄某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据子女的实际需要、原被告双方的收入水平、负担能力以及实际生活水平，本院酌情确定黄某甲需每月支付抚养费1000元直至女儿黄某乙年满十八周岁止。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因女儿黄某乙现时年龄尚幼，不适宜经常变换生活环境，结合双方意见，黄某甲每月可探视女儿四次，每次探视时间为早上九时至晚上八时，由黄某甲前往邓某甲住所探视，邓某甲有协助的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告黄某甲离婚。
二、女儿黄绮雯由原告邓某甲携带抚养，被告黄某甲在本判决发生法律效力之月起每月支付女儿抚养费1000元给原告邓某甲直至女儿黄绮雯年满十八周岁止。
三、被告黄某甲每月可探视女儿黄绮雯四次，每次探视时间为早上九时至晚上八时，由被告黄某甲前往原告邓某甲住所探视，原告邓某甲需予以协助。
本案诉讼费150元由原告邓某甲负担75元、被告黄某甲负担75元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓颖珊