wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4255号
原告：胡高业，男，1967年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：陈兴朋，男，1984年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡高业与被告陈兴朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡高业于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡高业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡高业负担。
审判员 戴本顺
二〇一七年八月八日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00194号
罪犯王政伟，男，1986年2月24日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2008）郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王政伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人王政伟不服，提出上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）豫法刑二终字第00160号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00183号刑事裁定，将罪犯王政伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王政伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年1月份，被告人王政伟受他人雇佣，伙同他人预谋抢劫吴思光。当月10日9时许，被告人王政伟伙同他人撬开被害人吴思光房门进入室内对其实施抢劫，用毛线帽套住吴的头部捂堵住嘴，并捆绑住手脚致其窒息死亡。后王政伟伙同他人窃取吴某的手机、小灵通各一部，银行卡一张。在共同犯罪中，被告人王政伟系主犯。
罪犯王政伟自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员于龙辉的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王政伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王政伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1866号
原告张华。
原告廖竹辉。
共同委托代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市江安春置业投资有限公司。
法定代表人谢义。
委托代理人牛禹，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人郝敬方，系公司员工，一般授权代理。
原告张华、廖竹辉诉被告成都市江安春置业投资有限公司（以下简称江安春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告张华、廖竹辉的共同委托代理人龚庆林，被告江安春公司的委托代理人牛禹、郝敬方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华、廖竹辉诉称，2009年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定于2011年8月31日交房，并根据合同第十九条的约定，应在交房后360日内为原告取得房产证，否则被告应按日向原告承担总房款万分之一的违约金。随后被告通知原告于2011年6月30日收房，原告依通知提前收房，被告本应按合同及时为原告办理房地产权属证书，但经原告多次要求办理无果。因被告办理房地产权属证书的时间超过约定时间，应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付因逾期办理房地产权属证书所应承担的违约金共计约10000元（计算日期暂自2012年6月25日至2012年11月4日，实际违约金至办理完结房地产权属证书时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期办理房地产权属证书违约金仅指逾期办理房屋所有权证违约金。
被告江安春公司辩称，被告对原告主张按照总房款每日万分之一的标准计算违约金没有异议。但被告是按时向相关部门交件的，是房管局、税务局办事延误，导致产权证办理延迟，并非被告责任。
经审理查明，2009年9月2日，原告张华、廖竹辉与被告江安春公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“仁和·春天大道”光华大道三段房屋，房屋总价为700312元。《商品房买卖合同》第十九条第二款约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的万分之一每日向买受人支付违约金，直至买受人取得房屋所有权证书。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了全部购房款，并于2011年8月19日到被告处办理了案涉房屋接收手续。案涉房屋的所有权证书登记时间为2013年11月28日。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、发票、完税证、交款凭证，被告提交的《入伙手续确认书》，及本院依法调取的《房屋信息摘要》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。由于案涉房屋在2011年8月19日已由被告向原告交付，则被告应在2012年8月14日前为原告办理完毕房屋所有权证书，但案涉房屋所有权证书的办理完毕时间为2013年11月28日，故被告应当承担违约责任。虽然被告在庭审中主张其迟延办理房屋所有权证书是因为政府部门办理业务时间上的延误，但被告并未提出证据证明其主张，故本院对其该项抗辩不予采纳。庭审中，被告对原告所主张的违约金计算标准不持异议，故被告应向原告支付自2012年8月15日起至2013年11月28日止共计471天的违约金32984.7元（471天×700312元×0.0001）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市江安春置业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张华、廖竹辉支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计32984.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都市江安春置业投资有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐灿文
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00020号
原告：徐登富农村承包经营户。
诉讼代表人：徐登富，男，土家族，生于1945年2月12日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组**号。
原告：杨成地农村承包经营户。
诉讼代表人：杨成地，男，土家族，生于1946年6月30日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组**号。
原告：徐登荣农村承包经营户。
诉讼代表人：徐登荣，男，土家族，生于1940年6月5日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组***号。
原告：唐万成农村承包经营户。
诉讼代表人：唐万成，男，土家族，生于1941年8月6日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组**号。
原告：杨树贵农村承包经营户。
诉讼代表人：杨树贵，男，土家族，生于1947年6月4日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组**号。
原告：徐登红农村承包经营户。
诉讼代表人：徐登红，男，土家族，生于1969年1月27日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组**号。
原告：杨国明农村承包经营户。
诉讼代表人：杨国明，女，土家族，生于1939年10月12日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组**号。
原告：杨国树农村承包经营户。
诉讼代表人：杨国树，男，土家族，生于1946年7月12日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组***号。
原告：秦大云农村承包经营户。
诉讼代表人：秦大云，男，土家族，73岁，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组。
原告：冉华农村承包经营户。
诉讼代表人：冉华，男，土家族，生于1967年1月16日，农民，住石柱土家族自治县三星乡五斗村干劲组**号。
原告推荐的诉讼代表人：徐登富、杨成地、徐登荣。
委托代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县人民政府。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：周宝勤，石柱土家族自治县林业局副局长。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
第三人：王方碧农村承包经营户。
诉讼代表人：王方碧，女，土家族，生于1952年9月10日，农民，住石柱土家族自治县南宾镇人民街**号*幢*单元7-1。
委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告徐登富农村承包经营户、杨成地农村承包经营户、徐登荣农村承包经营户、唐万成农村承包经营户、杨树贵农村承包经营户、徐登红农村承包经营户、杨国明农村承包经营户、杨国树农村承包经营户、秦大云农村承包经营户、冉华农村承包经营户与被告石柱土家族自治县人民政府及第三人王方碧农村承包经营户林权行政登记一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月17日向被告送达了应诉通知书及起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告徐登富及委托代理人陈小川，被告石柱县政府的委托代理人周宝勤、谭登忠，第三人王方碧及委托代理人游长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 郑国权
人民陪审员 刘维声
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王丽君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1423号
原告李冬玲，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告李青国，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王占永，男，1971年6月1日出生，汉族。农民，现住松山区。
原告李冬玲与被告李青国、王占永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬玲及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告李青国、王占永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李青国购买了五征牌蒙DXXX**号货车一台，以被告王占永的名义办理的入户手续。原告与被告李青国在2014年1月17日签订了车辆买卖合同。被告将该车以70000.00元的价款卖给了原告。原告将车款给付被告李青国，被告李青国将该车和该车的机动车行驶证给了原告，但一直没有将该车的机动车登记证书交给原告。致使该车无法办理过户手续。后原告多次找二被告按合同履行交付义务，二被告至今未履行。故诉至法院，请求判令二被告履行合同。将该车的机动车登记证书交给原告，并协助办理过户手续。诉讼费被告负担。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.车辆买卖协议一份，证明：原告与被告李青国于2014年1月17日签订了车辆买卖合同。被告李青国将该车以70000.00元的价款卖给了原告。原告将车款给付被告李青国，被告李青国将该车和该车的行驶证交给了原告，但被告一直没有将该车的机动车登记证书交给原告。致使该车无法办理过户手续。2.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。证明：该车所有人为被告王占永。但该车是被告李青国购买和使用。是以被告王占永的名义办理的入户手续。
二被告未出庭质证，亦未向本院提供反驳证据。
本院认定原告向本院提交的车辆买卖协议原件一份，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份为有效证据，予以采信。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告李青国于2013年9月购买了五征牌货车一台，2013年9月10日以被告王占永的名义办理了车辆入户手续，车号为：蒙DXXX**号。原告与被告李青国于2014年1月17日，签订了车辆买卖合同。合同约定：被告李青国将该车以70000.00元的价款卖给了原告。原告将车款给付被告李青国，被告李青国将该车和该车的机动车登记证书和行驶证交给原告，并协助原告办理过户手续。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。但被告违约，一直没有将该车的机动车登记证书交给原告和协助办理过户手续。致使该车至今未能办理过户手续。
本院认为，原告与被告李青国2014年1月17日签订的车辆买卖合同合法有效。被告应该按约定合同履行将该车的机动车登记证书交给原告和协助原告办理过户手续的义务，不予履行，应当承担相应民事责任。故原告要求被告李青国履行合同，将该车的机动车登记证书交给原告，并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院应予支持。但原告请求判被告王占永履行合同义务的诉讼请求，因无事实依据和法律依据。本院不予支持。被告李青国、王占永在法定期间内未答辩和举证，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李青国于本判决生效后15日内将蒙DXXX**号五征牌货车的机动车登记证书交给原告，并协助原告办理过户手续。
二、被告王占永不承担民事责任。
案件受理费50.00元，邮寄送达费60.00元由被告李青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年四月四日
书记员 梁 逍
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋行终62号
上诉人（原审原告）邢家林，男，汉族，1953年5月6日出生，住山西省屯留县。
委托代理人郭雷，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屯留县人民政府，地址：屯留县麟绛东大街。
法定代表人翟卫华，县长。
委托代理人牛浩岗，屯留县人民政府副县长。
委托代理人原岩，屯留县人民政府法律顾问。
委托代理人史宇航，屯留县国土资源局法律顾问。
原审第三人刘余良，男，汉族，1965年3月29日出生，住山西省屯留县。
上诉人邢家林因诉屯留县人民政府土地行政登记一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，土地使用证具有专属性、针对性，只针对其所记载的土地使用权有证明权属的效力。根据原告在诉状中陈述，第三人刘余良的土地使用证上记载的土地已经因为修路被征收占用，土地上的房屋也已经被拆除，刘余良后来修建的房屋所占土地并非其持有土地使用证上记载的土地，因此被告撤证与否，与原告所主张其权利被侵害，并无直接利害关系。因此，原告提起本诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告邢家林的起诉。
邢家林上诉称，一审法院认定事实不清，定案依据错误，适用法律法规不当。一、1999年被上诉人发放给第三人用地使用证，2002年该证记载的土地已经成为城市道路。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，主管部门应办理土地变更手续，将原有土地变更登记，收回原有土地凭证。而被上诉人未履行法律规定的义务，未撤销原有土地凭证，其行政不作为的行为违反法律规定。二、上诉人与第三人之间相邻关系纠纷胜诉，山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初595号民事判决书确认了上诉人的合法权益。第三人持有的土地证导致上诉人胜诉案件无法顺利执行，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的不作为行为与上诉人有直接的利害关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案发回一审法院重审。
屯留县人民政府答辩称，上诉人不是本案适格主体，上诉人申请撤销第三人刘余良的土地使用证于法无据，不具有法律上利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人要求被上诉人撤销1999年颁发给第三人刘余良的涉案土地使用证，该证上记载的房屋已被拆除。对上诉人权益产生实质影响的房屋所占土地并非涉案土地使用证上所记载。因此，上诉人与本案涉案土地证没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，上诉人不具有原告诉讼主体资格。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘群
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一八年三月二十九日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋行终62号上诉人（原审原告）邢家林，男，汉族，1953年5月6日出生，住山西省屯留县。委托代理人郭雷，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）屯留县人民政府，地址：屯留县麟绛东大街。法定代表人翟卫华，县长。委托代理人牛浩岗，屯留县人民政府副县长。委托代理人原岩，屯留县人民政府法律顾问。委托代理人史宇航，屯留县国土资源局法律顾问。原审第三人刘余良，男，汉族，1965年3月29日出生，住山西省屯留县。上诉人邢家林因诉屯留县人民政府土地行政登记一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，土地使用证具有专属性、针对性，只针对其所记载的土地使用权有证明权属的效力。根据原告在诉状中陈述，第三人刘余良的土地使用证上记载的土地已经因为修路被征收占用，土地上的房屋也已经被拆除，刘余良后来修建的房屋所占土地并非其持有土地使用证上记载的土地，因此被告撤证与否，与原告所主张其权利被侵害，并无直接利害关系。因此，原告提起本诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告邢家林的起诉。邢家林上诉称，一审法院认定事实不清，定案依据错误，适用法律法规不当。一、1999年被上诉人发放给第三人用地使用证，2002年该证记载的土地已经成为城市道路。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，主管部门应办理土地变更手续，将原有土地变更登记，收回原有土地凭证。而被上诉人未履行法律规定的义务，未撤销原有土地凭证，其行政不作为的行为违反法律规定。二、上诉人与第三人之间相邻关系纠纷胜诉，山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初595号民事判决书确认了上诉人的合法权益。第三人持有的土地证导致上诉人胜诉案件无法顺利执行，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的不作为行为与上诉人有直接的利害关系，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案发回一审法院重审。屯留县人民政府答辩称，上诉人不是本案适格主体，上诉人申请撤销第三人刘余良的土地使用证于法无据，不具有法律上利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人要求被上诉人撤销1999年颁发给第三人刘余良的涉案土地使用证，该证上记载的房屋已被拆除。对上诉人权益产生实质影响的房屋所占土地并非涉案土地使用证上所记载。因此，上诉人与本案涉案土地证没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，上诉人不具有原告诉讼主体资格。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘群审判员程彦斌审判员郑宏二○一八年三月二十九日书记员武蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初674号
原告：李雄强，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：覃培辉，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告陆慧英，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告李雄强与被告覃培辉、陆慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄强委托诉讼代理人卢中贤、被告陆慧英到庭参加诉讼，被告覃培辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雄强向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金100000元及支付利息（从2015年3月17日起以月利率2%计至还清之日），并支付违约金（从2015年3月17日起按每月4000元计至还清之日）；二、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告覃培辉是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月被告覃培辉以其物流生意资金周转困难为由向原告提出借款请求。原告考虑一段时间后，于2015年3月17日以现金形式借给被告100000元，双方约定好利息、违约金和借款期限为一年，后被告亲笔立下借条给原告收执。借款后，被告从没有按借条约定支付利息、违约金。现借款期限已到，原告向两原告追讨，被告拖延、推托并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告陆慧英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并不知道被告覃培辉向原告借款，其不用承担法律责任。同时，其从他人口中得知被告覃培辉与原告的借款关系实际上是被告覃培辉参与赌博形成的赌债，后被逼签订借条，不应受到法律保护。
被告覃培辉没有提出答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告陆慧英承认原告李雄强在本案中主张的事实，故对原告李雄强主张的事实予以确认。被告陆慧英主张原告与被告覃培辉的借款关系实际上是被告覃培辉参与赌博形成的赌债，后被逼签订借条，因其无法提供证据证实，本院依法不予采信。本案被告覃培辉向原告借款是在其与被告陆慧英婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，现原告主张被告覃培辉、陆慧英共同偿还借款100000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告覃培辉在借款时约定年利率为24%，被告覃培辉借款后至今没有偿还欠款和利息，故原告主张的利息应从2015年3月17日起计算。原告与被告覃培辉虽约定了违约金，但原告一并主张的逾期利息和违约金之和已经超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃培辉、陆慧英共同向原告李雄强偿还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告李雄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃培辉、陆慧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。
审判员 赵 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 农作朝
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初674号原告：李雄强，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被告：覃培辉，男，1959年10月6日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告陆慧英，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告李雄强与被告覃培辉、陆慧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄强委托诉讼代理人卢中贤、被告陆慧英到庭参加诉讼，被告覃培辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雄强向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还借款本金100000元及支付利息（从2015年3月17日起以月利率2%计至还清之日），并支付违约金（从2015年3月17日起按每月4000元计至还清之日）；二、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告覃培辉是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年3月被告覃培辉以其物流生意资金周转困难为由向原告提出借款请求。原告考虑一段时间后，于2015年3月17日以现金形式借给被告100000元，双方约定好利息、违约金和借款期限为一年，后被告亲笔立下借条给原告收执。借款后，被告从没有按借条约定支付利息、违约金。现借款期限已到，原告向两原告追讨，被告拖延、推托并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告陆慧英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并不知道被告覃培辉向原告借款，其不用承担法律责任。同时，其从他人口中得知被告覃培辉与原告的借款关系实际上是被告覃培辉参与赌博形成的赌债，后被逼签订借条，不应受到法律保护。被告覃培辉没有提出答辩，也没有提供证据。本院认为，被告陆慧英承认原告李雄强在本案中主张的事实，故对原告李雄强主张的事实予以确认。被告陆慧英主张原告与被告覃培辉的借款关系实际上是被告覃培辉参与赌博形成的赌债，后被逼签订借条，因其无法提供证据证实，本院依法不予采信。本案被告覃培辉向原告借款是在其与被告陆慧英婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，现原告主张被告覃培辉、陆慧英共同偿还借款100000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告覃培辉在借款时约定年利率为24%，被告覃培辉借款后至今没有偿还欠款和利息，故原告主张的利息应从2015年3月17日起计算。原告与被告覃培辉虽约定了违约金，但原告一并主张的逾期利息和违约金之和已经超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃培辉、陆慧英共同向原告李雄强偿还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告李雄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告覃培辉、陆慧英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。审判员 赵 松二〇一七年六月二十二日书记员 农作朝
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00194号
申请执行人北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人何万林，职务经理。
委托代理人李胜山、王晓平，职务公司职员。
被执行人齐锦娜，女，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司与被执行人齐锦娜房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月21日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一四年九月五日
书记员 李 智
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初473号
原告:贾维阳，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省南部县居民。
特别授权委托诉讼代理人：贾永建，贾维阳之子，本案第二原告。
原告:贾永建（曾用名贾建），男，1988年3月13日出生，汉族，四川省南部县居民。
被告：胡德全，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何定书，胡德全之妻，1975年2月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告贾维阳、贾永建与被告胡德全、何定书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维阳贾永建到庭参加了诉讼，被告胡德全、何定书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款246400及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2015年3月30日，被告以工程资金周转为由向原告借款20万元，期限3个月。借款逾期后，被告未偿还借款。后双方协商，借款周期延长至2016年5月30日。现还款期限已过，但被告未还款，且失去联系。
被告胡德全、何定书未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条及村委会证明、转款依据等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告贾永建的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
胡德全、何定书系夫妻。贾维阳系贾永建之父。2015年3月30日，胡德全向贾永建借款20万元。此款通过贾维阳账户转款17.6万元，另2.4万元系贾维阳现金支付。收到款项后，胡德全向贾永建出具借条。该借条载明：“今借到成都市郫县贾永建现金200000元整，大写贰拾万元整。借款期限为三个月，三个月内无息，在定期内必须偿还，否则按月息5%结清利息。”借款后，胡德全未按期偿还借款，亦未支付利息。2016年1月21日，经协商，贾永建将该笔借款债权转让给贾维阳。加上应付利息后，胡德全以自己及何定书的名义向贾维阳出具最终的借条。该借条载明：“今借到南部县……贾维阳现金224000元……，借款时间为2016年元月1日，还款时间为2016年5月30日，在这期间应付利息2%月息……到期应还连本带息246400元……。夫妻双方承诺保证这246400元现金在2016年5月30日前全部付清……。注以后还以此条为准”。承诺还款期届满，胡德全、何定书未偿还借款。庭审中，贾永建表示，将借款本金变更为20万元，利息从2015年7月1日起计算至付清之日止，利率标准为月利率2%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡德全立据向贾永建借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经各方协商，贾永建自愿将债权转让给贾维阳，符合法律规定，本院予以确认。转让后贾永建与胡德全、何定书债权债务关系消灭，贾永建并非适格当事人。借款到期后，胡德全负有按约定返还借款本金并支付逾期利息的义务。上述借款发生在胡德全、何定书夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，何定书负有共同偿还的义务。贾维阳主张的利息并未超过法律保护的范围，本院予以确认。经本院合法传唤，胡德全、何定书无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。
综上所述，对原告贾维阳要求被告胡德全、何定书归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告贾永建要求被告胡德全、何定书归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡德全、何定书于本判决生效后十日内共同偿还原告贾维阳借款本金20万元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告贾永建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，公告费600元，合计5596元，由被告胡德全、何定书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初473号原告:贾维阳，男，1963年11月1日出生，汉族，四川省南部县居民。特别授权委托诉讼代理人：贾永建，贾维阳之子，本案第二原告。原告:贾永建（曾用名贾建），男，1988年3月13日出生，汉族，四川省南部县居民。被告：胡德全，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：何定书，胡德全之妻，1975年2月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告贾维阳、贾永建与被告胡德全、何定书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维阳贾永建到庭参加了诉讼，被告胡德全、何定书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款246400及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2015年3月30日，被告以工程资金周转为由向原告借款20万元，期限3个月。借款逾期后，被告未偿还借款。后双方协商，借款周期延长至2016年5月30日。现还款期限已过，但被告未还款，且失去联系。被告胡德全、何定书未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条及村委会证明、转款依据等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告贾永建的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：胡德全、何定书系夫妻。贾维阳系贾永建之父。2015年3月30日，胡德全向贾永建借款20万元。此款通过贾维阳账户转款17.6万元，另2.4万元系贾维阳现金支付。收到款项后，胡德全向贾永建出具借条。该借条载明：“今借到成都市郫县贾永建现金200000元整，大写贰拾万元整。借款期限为三个月，三个月内无息，在定期内必须偿还，否则按月息5%结清利息。”借款后，胡德全未按期偿还借款，亦未支付利息。2016年1月21日，经协商，贾永建将该笔借款债权转让给贾维阳。加上应付利息后，胡德全以自己及何定书的名义向贾维阳出具最终的借条。该借条载明：“今借到南部县……贾维阳现金224000元……，借款时间为2016年元月1日，还款时间为2016年5月30日，在这期间应付利息2%月息……到期应还连本带息246400元……。夫妻双方承诺保证这246400元现金在2016年5月30日前全部付清……。注以后还以此条为准”。承诺还款期届满，胡德全、何定书未偿还借款。庭审中，贾永建表示，将借款本金变更为20万元，利息从2015年7月1日起计算至付清之日止，利率标准为月利率2%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。胡德全立据向贾永建借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经各方协商，贾永建自愿将债权转让给贾维阳，符合法律规定，本院予以确认。转让后贾永建与胡德全、何定书债权债务关系消灭，贾永建并非适格当事人。借款到期后，胡德全负有按约定返还借款本金并支付逾期利息的义务。上述借款发生在胡德全、何定书夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，何定书负有共同偿还的义务。贾维阳主张的利息并未超过法律保护的范围，本院予以确认。经本院合法传唤，胡德全、何定书无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，对原告贾维阳要求被告胡德全、何定书归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告贾永建要求被告胡德全、何定书归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告胡德全、何定书于本判决生效后十日内共同偿还原告贾维阳借款本金20万元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告贾永建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，公告费600元，合计5596元，由被告胡德全、何定书共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年五月十五日书 记 员 宋欣（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2194号
申请人郭永华，女，44岁，汉族，教师，现住巴林左旗。
被执行人曹海燕，女，41岁，汉族，教师，现住址同上。
申请人郭永华申请执行被执行人曹海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第4874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹海燕的工资每月3000元，扣够案件款为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年十一月四日
书记员 张 元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2083号
原告：戴××。
被告：浙江××玩具厂，
6。住所地：台州市××街道胜利村。
法定代表人：章××。
原告戴××为与被告浙江××玩具厂（以下简称黄峰×
×）定作合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，
于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告戴××到庭参加
诉讼，被告黄峰××的法定代表人章××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：2008年被告向原告定作竹签，2013
年8月5日双方经结算，被告欠原告定作费6200元，并由被告出
具欠条1张。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付原告
欠款6200元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人
民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄峰××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
：
1、原告身份证复印件、被告基本情况复印件、组织机构
代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、2013年8月5日的欠条一份，证明被告欠原告6200元的
事实。
经原告举证和陈述，本院审核证据后认为：被告未到庭
参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，原告提供的
证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告制作
竹签，被告应当支付相应的报酬。被告尚欠原告价款6200元的
事实清楚，应当予以清偿。被告未及时支付该款，应当赔偿给
原告自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江××玩具厂在判决生效后十日内给付原告戴×
×价款6200元，并赔偿利息损失（利息按6200元自2013年8月1
3日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××玩具
厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张洁瑜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执497号之一
申请执行人：朱允清，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被执行人：秦明，男，1964年3月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行朱允清与秦明借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2016）湘0821执497号执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦明所有的坐落于慈利县零阳镇西街居委会归水丘巷【慈国用（2013）字第280052】号房屋的第一层。经张家界三和拍卖有限责任公司于2017年6月30日、2017年8月11日两次在张家界日报、湖南拍卖协网站发布拍卖公告，均以流拍而告终。2017年12月，经双方当事人同意，本案被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本案拍卖程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐联合
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘德文
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
被执行人张得华，女
被执行人刘建（系张得华之夫），男
被执行人韩玉华，女
被执行人张志伟，男
被执行人吴吉娥，女
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）历城商初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，被执行人张志伟名下车辆已另案查封(未实际控制)；本院通过网络冻结了被执行人张志伟在光大银行账户存款20251.21元。经财产调查，其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执579号
申请执行人：张翠珍，1962年2月19日生，女，山西省孝义市人。
被执行人：王显静，又名严万心，1959年2月3日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人张翠珍与被执行人王显静民间借贷纠纷一案，依据本院的（2016）晋11民终350号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金15000元，本院在执行过程中，通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院主持双方当事人于2016年12月13日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王显豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初352号
原告:陈辉,男,1971年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：罗小燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住泗阳县，系原告陈辉妻子。
被告:臧延爱,男,1974年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈辉与被告臧延爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人罗小燕到庭参加诉讼，被告臧延爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及违约金6000元，案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款30000元，并签名出具借条，约定于2017年1月2日还款。逾期还款支付违约金6000元。借款期限届满后，被告未归还借款，致原告诉至法院。
被告臧延爱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月17日，被告臧延爱向原告陈辉借款30000元，并签名出具《借条》，约定还款期限为2017年1月12日，逾期还款，支付本金的20%违约金。借款到期后，被告臧延爱未归还借款，致原告陈辉诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告臧延爱向原告陈辉借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告臧延爱未按照《借条》约定时间履行还款义务，应承担违约责任。故本院对于原告陈辉要求被告臧延爱归还30000元并承担违约金6000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧延爱于本判决生效后十日内支付原告陈辉借款30000元及违约金6000元。
案件受理费已减半收取350元，由被告臧延爱负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一七年三月十五日
书记员 陈吕奇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10964号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人俞芳芳，女，1983年8月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海丰贾实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞芳芳。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14441号中国民生银行股份有限公司上海分行与俞芳芳、上海丰贾实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人俞芳芳、上海丰贾实业发展有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14441号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3324号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告陈春生，男性，汉族，1950年12月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈春生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对陈春生的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保111号之一
申请保全人：宋宝江。
被保全人：王文军。
申请保全人宋宝江与被保全人王文军因民间借贷纠纷，本院于2017年6月22日作出（2017）吉2401财保111号民事裁定书，对被保全人王文军名下的房屋产籍手续予以冻结。现申请保全人宋宝江向本院提出申请，要求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请保全人宋宝江的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许申请保全人宋宝江撤回保全申请。
案件申请费1520元（申请保全人宋宝江已预交），退还申请保全人宋宝江。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保111号
申请保全人：宋宝江。
被保全人：王文军。
申请保全人宋宝江与被保全人王文军因民间借贷纠纷，本院于2017年6月22日作出（2017）吉2401财保111号民事裁定书，对被保全人王文军名下的房屋产籍手续予以冻结。现申请保全人宋宝江向本院提出申请，要求撤回保全申请。
本院经审查认为，申请保全人宋宝江的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许申请保全人宋宝江撤回保全申请。
案件申请费1520元（申请保全人宋宝江已预交），退还申请保全人宋宝江。
审判员 李雪英
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 姣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2074号
申请执行人：浙江中堂实业有限公司，组织机构代码：56937072-7，住所地：衢州市衢江区乌江东路55号。
法定代表人：章康毅，执行董事。
被执行人：叶忠东，男，1970年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江中堂实业有限公司与被执行人叶忠东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次生效执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2074号申请执行人：浙江中堂实业有限公司，组织机构代码：56937072-7，住所地：衢州市衢江区乌江东路55号。法定代表人：章康毅，执行董事。被执行人：叶忠东，男，1970年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江中堂实业有限公司与被执行人叶忠东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次生效执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2645号
原告赵志付，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告袁秀，男，1958年11月14日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告赵志付、袁秀诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款20万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告袁秀担保，原告赵志付在信用社贷款20万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告赵志付、袁秀本金20万元；
二、被告田伟力给付原告赵志付、袁秀本金20万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半交纳2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执36号
申请执行人宋登傲，住通河县。
被执行人张佐民，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）哈民一民终字第1620号民事判决书，受理了宋登傲申请执行张佐民健康权纠纷一案，执行标的人民币3751.12元。本案在执行过程中，申请执行人宋登傲于2016年1月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋登傲撤回执行申请。
二、终结本院（2015）哈民一民终字第1620号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄星照
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3802号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒，赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：王康平，男，1984年1月1日出生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王康平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,599.29元及自2017年1月1日起至全部透支欠款结清之日止的透支利息及复利；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,599.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1228号之一
申请执行人冯怡，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯怡申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初877号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯怡征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。（2017）陕0402民初877号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初877号民事判决书，（2017）陕0402执1228号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1228号
申请执行人冯怡。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。
冯怡申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初877号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯怡征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入21704元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦海军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04224号
罪犯郭勇刚，男，1978年2月12日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2012年9月3日作出（2012）南法刑初字第145号刑事判决，以被告人郭勇刚犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭勇刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇刚减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6838号
上诉人（原审被告）：王晖，男，1975年11月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：上海明良投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢6165室。
法定代表人：朱青岭，总裁。
委托诉讼代理人：张雯，女,该公司员工。
上诉人王晖因与被上诉人上海明良投资咨询有限公司（以下简称明良公司）其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晖，被上诉人明良公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晖上诉请求:撤销原审判决，改判王晖不归还明良公司iPad苹果平板电脑一部，苹果手机一部及苹果笔记本电脑一部。事实和理由:其入职后仅领用明良公司iPad苹果平板电脑一部，并没有领取iPhone苹果手机和MacBook苹果笔记本电脑。其虽承认公司贵重物品领用表上的签名为其本人所签，但其签名时领用表上只有“iPad”一项内容，领用表上的“苹果手机”及“苹果笔记本”系明良公司后来加上去的。
明良公司辩称，不同意王晖的上诉请求，认为王晖入职后，王晖向明良公司行政部门领用了以下办公用品：1、iPhone苹果手机一部；2、iPad苹果平板电脑一部；3、MacBook苹果笔记本电脑一部。2016年10月11日，明良公司向王晖寄送《解除劳动合同通知书》，书面通知王晖于2016年10月8日解除劳动合同，并要求王晖于2016年10月14日前到明良公司处办理离职交接手续，退还公司财物，但王晖并未归还上述公司财物，故明良公司要求王晖归还涉讼物品。
明良公司向原审法院起诉请求：要求王晖归还以下公司财物：1、iPhone苹果手机一部；2、iPad苹果平板电脑一部；3、MacBook苹果笔记本电脑一部。
原审法院认定事实：王晖于2015年9月5日入职明良公司，双方签订劳动合同，期限为2016年9月5日至2019年9月4日，试用期为2016年9月5日至2017年3月4日。合同约定王晖岗位为高级业务经理。《劳动合同》第29条约定，王晖离职应到所在部门交接清工作，移交明良公司的文件、工作工具或物品，并由部门负责人签字确认。入职后，王晖向明良公司领用iPad苹果平板电脑一部（单价：人民币2,888元），苹果手机一部（单价：人民币5,688元），苹果笔记本电脑一部（单价：人民币6,288元），并在公司贵重物品领用表上签字。
2016年10月11日，明良公司向王晖发送解除劳动合同通知书，以王晖不符合公司录用条件为由解除劳动合同，并要求王晖在2016年10月14日前到明良公司处交接工作，退还公司财物。该通知书于2016年10月12日送达至王晖。王晖自认，其最后工作至2016年10月11日。
2016年12月19日，明良公司向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王晖归还领用的公司财物。嗣后，该仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对明良公司诉请不予受理。明良公司不服该决定，遂诉至原审法院。
原审审理中，因双方未能就调解方案达成一致，致本案无法调解。
原审法院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。王晖入职后领用了iPad苹果平板电脑一部，苹果手机一部及苹果笔记本电脑一部，有明良公司提供的公司贵重物品领用表为证，经原审法院审查，该领用表字迹基本统一，无明显异常之处。王晖抗辩其仅领用了iPad苹果平板电脑，其余物品系明良公司事后添加，未提供反驳证据予以佐证，对此不予采信。明良公司、王晖劳动关系于2016年10月12日已经解除，王晖占有明良公司物品拒绝返还的行为，有违诚信。明良公司要求王晖返还上述物品，予以支持。对于王晖所述双方之间存在其他争议，王晖应另辟合法途径解决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条第二款之规定，原审法院经审理后遂于二〇一七年三月二十七日作出判决:王晖应于判决生效之日起三日内归还上海明良投资咨询有限公司iPad苹果平板电脑一部，苹果手机一部及苹果笔记本电脑一部。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由王晖负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王晖主张其入职后仅领用了iPad苹果平板电脑一部，其余物品系明良公司事后添加，但王晖并未提供充分有效的证据加以佐证，故本院对此不予采信。根据明良公司在原审中提供的公司贵重物品领用表上的内容可以看出王晖入职后领用了iPad苹果平板电脑一部，苹果手机一部及苹果笔记本电脑一部，该表上的字迹基本统一，无明显异常之处。鉴于明良公司与王晖劳动关系于2016年10月12日已经解除，现王晖再占有明良公司物品拒绝返还的行为，有违诚信，应予返还。王晖要求不归还明良公司iPad苹果平板电脑一部，苹果手机一部及苹果笔记本电脑一部的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王晖的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 李伟林
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3482号
原告：董某（精神贰级残疾），女，1983年12月5日出生，。
法定代理人：于某（原告之夫），1982年1月28日出生。
被告：苏小骏，男，1981年11月2日出生。
原告董某与被告苏小骏排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其法定代理人于某，被告苏小骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告不得阻拦原告施工。2、要求被告按照每日1600元标准支付原告停工损失至原告实际施工之日止。3、要求被告赔偿破坏原告砖墙损失200元。事实与理由：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。2016年12月14日，原告申请了宅基地。2017年1月17日，平谷区人民政府对原告申请进行了批示，准许原告建房。2017年4月7日，原告在建东墙时，被告阻拦施工，并将东墙推倒。为此，原告报警，但经公安民警调解，双方并未达成一致意见。
被告苏小骏辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告建房时未经我同意，且由于原告地基开槽深，导致我房屋下沉，墙体开裂。2、原告房屋南侧已超过我家北正房南侧，影响了我家光照。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2、2016年12月14日，原告向有关部门提出村民宅基地申请。2017年1月17日，北京市平谷区人民政府对该宅基地申请予以审批同意。3、2017年2月16日，经平谷区金海湖镇土地管理部门现场确认原告获批宅基地东西长15.40米，南北长11.25米。四至为东至0.80米集体地、西至过道、南至过道、北至过道。4、经本院向金海湖镇土地管理部门调查，确认原告现房屋建造时所确定位置经相关部门现场监督。5、被告宅院系祖遗，2008年建造。6、2017年4月7日，被告因认为原告垒建东墙不妥，擅自对原告已建成的东墙进行破坏。当日，公安民警到场为双方调解纠纷。经本院查看公安机关执法记录视频显示，当日原告有4名工人在负责垒建墙体，有3名工人在现场从事其他工作。
经本院现场勘查，原告所建房屋地基东西长15.34米，南北长9.51米。原告与被告家之间存在0.80米空隙。原告家东墙靠南侧墙体比被告家北正房西墙多2.72米。原告家东墙靠北侧墙体比被告家北正房西墙少2.50米。被告家墙体存在部分开裂现象，但被告明确表示北正房客厅及东屋墙体开裂是发生在原告建房之前，与原告无关。原告东墙墙体有被破坏的情况，长度为3.13米。双方就破坏墙体高度存有争议，原告认为高度为两层砖，被告则认为一层砖。
经本院向原告询问，原告表示其北正房房屋设计为一层，且房屋顶部为平顶，无彩钢结构，北正房高度不超过被告家北正房高度；原告建房时地基开挖深度为2.50米。现原告家北正房主体未完工、未封顶。
经本院向北京市平谷区金海湖镇某村民委员会有关人员调查，其表示原告审批宅基地合法有效；现双方之间所留空隙为双方共同滴水；因原告获批宅基地位置北侧为集体过道，故原告建房时必然会向南移动。
经本院向有关技术人员调查，其表示被告家房屋裂缝为自然沉降原因，与原告建房施工无关；原告房屋建造后，被告房屋在每日上午11时至当日下午3时期间的采光不受影响；被告毁坏砖墙每层价值80元，且平谷地区大工每人每日200元，小工每人每日150元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告建房经相关部门审批，且建房位置经相关部门现场监督，故原告建房行为合法有效。被告表示原告建房时并未征得其同意，但原告建房行为并非需要以被告同意为前提，仅需要原告不侵害被告合法权益即可。被告表示原告建房导致其采光受到侵害，且房屋受损。经本院现场勘查，原告主体建筑物未封顶，但原告表示其建造的建筑物不高于被告北正房，经专业人员分析确定在一天日照最强时对被告采光未造成影响，故本院认定被告采光并未受到原告建房影响。至于被告房屋内存在的裂缝问题，经专业技术人员分析均属于自然沉降及自然裂缝，与原告建房行为无关。综上，原告主张要求被告不得阻碍原告建房，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失问题。被告擅自破坏原告已垒砌的合法墙体，对原告造成损失，被告理应予以赔偿。现原告认为被告破坏墙体高度为两层砖，被告仅认可一层。双方对此并未提供有效证据予以证明，而有关具体损坏砖体的数量问题应由原告提供证据，故原告应对此承担举证不能的不利后果。被告认可破坏砖体的高度为一层，本院按照被告自认高度及专业技术人员的意见确定赔偿数额。原告主张因停工所造成的人工损失，原告并未提供证据证明该部分损失已实际发生以及已实际支付工人工资，故本院对此难以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小骏于本判决生效之日起不得阻拦原告董某在现有基础上的建房行为；
二、被告苏小骏于本判决生效后三日内赔偿原告董某墙体损失八十元；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告苏小骏负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年四月二十七日
书记员 马迎春
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第292号
申请执行人:刘良达。
申请执行人：谌祖宏。
申请执行人刘良达与被执行人谌祖宏民间借贷纠纷一案，申请执行人刘良达依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第406号民事调解书，于2015年12月8日向靖安县人民法院申请执行被执行人谌祖宏归还借款85000元及利息（从2015年8月20日起按月利率2%计算利息，直至还清之日止），并承担执行费1200元。本案立案后，本院依法向被执行人谌祖宏送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谌祖宏一直未履行。本案在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询，发现被执行人谌祖宏有一辆赣C丰田牌的小型汽车，但已另案处置；发现被执行人谌祖宏在双溪镇南港新村有一套房屋，但已抵押，除此之外，未发现被执行人谌祖宏有其他可供执行的财产，申请执行人刘良达在本院指定的期限内也未提供被执行人谌祖宏有可供执行的财产线索。2016年3月27日，本院依法将被执行人谌祖宏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘良达依据（2015）靖民一初第406号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人刘良达今后若发现被执行人谌祖宏有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年四月一日
书记员 吴鹏辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第292号
申请执行人：李文财。
被执行人：仲喜亮。
本院于2015年7月1日立案执行李文财与仲喜亮债权人代位权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第381号民事判决书，被执行人仲喜亮应支付申请人李文财欠款2345668.98元、案件受理费19242.00元及迟延履行期间的利息，并承担执行费26021.00元。本院现已执行150万元，尚有845668.98元及迟延履行期间的利息未执行，现因被执行人仲喜亮暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。被执行人应给付欠款845668.98元及迟延履行期间的利息、案件受理费19242元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 军
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初145号
原告：吴远，女，1991年10月10日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：唐光辉，男，1989年6月19日生，汉族，广西全州县人，住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告吴远、唐光辉与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告吴远、唐光辉到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴远、唐光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年5月31日至2017年11月17日止逾期交房违约金18351元（252142元×0.00015×510天=18351.43元）；2、判令被告支付2016年8月31日至2017年11月17日逾期办理商房权属转移登记相关文书违约金6239元（239888元×0.000051×510天=6239.49元），以及立案之日（2017年11月17日）至实际交付输商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的“樟江国际城”项目27-1-9-4号商品房，房款总计239888元。双方在合同中约定2015年5月31日交房，但被告实际于2017年11月17日才交房给原告；共逾期520天。被告承诺于2016年8月31日交付办理商品房转移登记相关文书给原告，但至今没有交付，请人民法院依法判决。
被告江宇公司未向法庭提交证据，但提交书面答辩状辩称：：被告认可逾期交房的违约事实，但认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院参照黔南州本地其他同类案件逾期交房违约金按日万分之一点五，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金按万分之零点五一进行调整。同时认为违约时间起算点应从合同约定期限届满之日起第二日起计算。本案中被告于2017年11月17日已经交房给原告，逾期交房共533天，现未办理房产转移登记。
经审理查明：2014年11月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”项目27-1-9-4号商品房，房款总计239888元，原告已经全部支付购房款。合同中约定2016年5月31日被告向原告交付商品房，被告实际于2017年11月17日交房给原告，共计逾期533天；合同约定2016年8月31日被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房，构成违约，应当依法承担违约责任。关于违约期间的计算，双方在合同约定的最后期限履行合同义务不违反约定，违约期间应从违约次日起计算，故违约金应从合同约定届满之日起次日开始计算，被告实际逾期交房533天；关于违约金计算标准，虽然双方在合同中约定了标准，但原告自愿按购房款日万分之一点五和日万分之零点五一分别计算逾期交房和逾期办证违约金，应遂从其愿，本案逾期交房违约金计算为19179元（239888元×0.00015×533天≈19179元）；逾期交付商品房转移登记相关文书违约金为按已付房款日万分之零点五一计算，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金时间从2016年9月1日计算至2017年11月17日共442天，违约金计算为5408元（239888元×0.000051×442天≈5408元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金19179元给原告吴远、唐光辉；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付2016年9月1日至2017年11月17日止的逾期交付办理商房权属转移登记相关文书违约金5408元原告吴远、唐光辉；
三、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告吴远、唐光辉支付2017年11月18日至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之止的逾期违约金（按日以原告已交购房款239888元的万分之零点五一计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 全修燕
二〇一八年二月八日
书记员 蔡国翠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第308号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙金霞
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第308号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月十八日
书记员 胡静娟
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第170号
申请执行人：李正亨。
被执行人：姜福天，成年。
申请执行人李正亨与被执行人姜福天买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）南民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李正亨于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经公安户籍查询，无法找到被执行人姜福天相关的户籍记录。且通过对被执行人在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人姜福天有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人李正亨同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1374号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出（2013）南民初字第1374号民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年七月十五日
书记员 梁照婵
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第170号
申请执行人刘某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某（2014）南执字第170号民间借贷纠纷一案中，执行标的为5315元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2006）南民初字第365号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）南民初字第365号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十二月十日
书记员 杨洪泰
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第170号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：松原市中盛木业有限公司、李国忠、于秋香
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第691号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区民主街，项目名称：维也纳花园第2幢125号房，建筑面积38.43平方米，松房预宁字第201318446号，房屋编号：22070202080022-2-125的房产。
二、查封被执行人李国忠、于秋香所有的，坐落于宁江区民主街，第13幢501号房，建筑面积173.56平方米，松房预宁字第201318445号，房屋编号：22070202080022-13-501的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 ： 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第170号
申请执行人吕某某，男，1978年生，住唐山市。
被执行人李某甲，女，1979年生，户籍所在地唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第957号民事判决书婚姻家庭纠纷一案中，由于我院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第957号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵晓民
二〇一四年四月二十五日
书记员 王学会
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11335号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江玉连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江玉连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江玉连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,842.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,842.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第853-1号
申请执行人曾红梅，市民。
被执行人贾翠英，市民。现羁押于菏泽市看守所。
被执行人吴殿良，市民。
本院在执行申请执行人曾红梅与被执行人贾翠英、吴殿良民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾红梅表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）菏牡民初字第1417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十二月九日
书记员 焦世虎
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第584号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人孙继文
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人孙继文借款合同纠纷（2012）靖人调字第277号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人孙继文借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一二年十二月十八日
书记员 李晓光
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2017号
申请人：王某某，女，汉族，1981年2月1日出生，现住石家庄市。
被申请人：马某一，男，汉族，1980年6月9日出生，现住石家庄市。
被申请人：杜某某，女，汉族，住石家庄市。
被申请人：马某二，男，汉族，1974年1月30日出生，住新乐市。
被申请人：秦某某，男，汉族，1980年6月30日出生，住新乐市。
被申请人：张某某，女，汉族，1945年6月1日出生，住新乐市新华路地税小区第*栋*单元***号。
被申请人：马某三，男，汉族，1944年7月28日出生，住新乐市。
申请人王某某与被申请人马某一、杜某某、马某二、秦某某、张某某、马某三民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马某一、杜某某、马某二、秦某某、张某某、马某三名下价值1374000元银行存款或等值财产。申请人王某某已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人马某一、杜某某、马某二、秦某某、张某某、马某三银行存款1374000元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐光东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1865号
原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行。住所地：桂林市七星区漓江路32号。
负责人潘荣盛，该行行长。
委托代理人唐席生，该行客户经理。
被告谢桥。
被告谢树勋。
被告被告肖德养。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行诉被告谢桥、谢树勋、肖德养金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行于2015年11月23日以被告已还清原告债务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤回起诉。
本案收取案件受理费581元，因原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行撤诉，故减半收取案件受理费290.5元（原告已预付本院），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行负担。
审判员 阳小荷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡文杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9604号
罪犯许刚强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年7月12日作出了（2006）�刑二初字第14号刑事判决，以被告人许刚强犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院分别于2010年2月2日、2011年10月28日、2013年4月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2015年9月6日。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯许刚强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许刚强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有�改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许刚强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10377号
原告：张伟方，男，1984年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：王军华，男，1977年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵海佳，女，1985年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告张伟方与被告王军华、邵海佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令二被告共同偿还借款本金83万元及截止2017年7月31日的利息7万元，并支付自2016年8月20日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王军华与被告邵海佳系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告王军华自2015年9月开始因需向原告张伟方陆续借款。2016年7月31日，双方经结算，被告王军华尚欠原告本金830000元及前期利息170000元，故被告王军华出具分期还款协议一份，承诺自2016年8月20日起每月20日还款100000元直至还清。之后，被告王军华仅偿还100000元利息，余款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华、邵海佳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张伟方借款本金830000元及前期利息70000元，并支付自2016年8月20日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6670元，由被告王军华、邵海佳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 何一超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执681号之一
申请执行人王晖，女，1974年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人李书芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行申请执行人王晖与被执行人李书芳借款合同纠纷一案中，经审查，现被执行人李书芳无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王晖与被执行人李书芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执681号申请执行人王晖，女，1974年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人李书芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住襄阳市。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日作出的[2016]鄂06**民初1475号民事判决书，要求被执行人李书芳偿还申请执行人借款本金10万元及利息。但被执行人李书芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书芳165000元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年七月二十日书 记 员  柯 威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初282号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人安小兵，男，1973年6月2日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年6月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年7月7日，经本院决定被取保候审。2017年7月14日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人安小兵犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人安小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日20时许，被告人安小兵酒后驾驶×××号灰色”福田”牌货车，行驶至吴忠市××区口处时，与何某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人安小兵驾驶机动车时血液中的酒精含量为105.06mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人安小兵负事故的全部责任。案发后，被告人安小兵赔偿何某某车辆修理费。
上述事实，被告人安小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人何某某、安某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0459号血醇检验鉴定报告书，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人安小兵的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人安小兵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为105.06mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安小兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人安小兵在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安小兵当庭自愿认罪，已赔偿何某某的车辆修理费，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一七年七月十四日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初282号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人安小兵，男，1973年6月2日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年6月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年7月7日，经本院决定被取保候审。2017年7月14日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人安小兵犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人安小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日20时许，被告人安小兵酒后驾驶×××号灰色”福田”牌货车，行驶至吴忠市××区口处时，与何某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人安小兵驾驶机动车时血液中的酒精含量为105.06mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人安小兵负事故的全部责任。案发后，被告人安小兵赔偿何某某车辆修理费。上述事实，被告人安小兵在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人何某某、安某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0459号血醇检验鉴定报告书，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人安小兵的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人安小兵无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为105.06mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安小兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人安小兵在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人安小兵当庭自愿认罪，已赔偿何某某的车辆修理费，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭小娟二〇一七年七月十四日书记员  王海燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保90号
申请人王春光，男，汉族，住青冈县。
被申请人姜春丽，女，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年9月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜春丽在青冈县农村信用合作联社的股金予以冻结3万元(账号×××)，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姜春丽在青冈县农村信用合作联社的股金予以冻结3万元(账号×××)；
二、对为申请人提供担保的登记在王桂林名下的位于人民街教育楼补8盒76平方米的房屋予以查封。
查封、冻结期间,不得支取、转让、出卖、抵押、抵债或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00836号
原告十堰市鑫家园房地产经纪有限公司，住所地十堰市五堰美乐大酒店旁。
法定代表人龚仕兵，该公司经理。
委托代理人汤军，男，汉族，1972年6月8日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签署法律文书等实体和程序问题的处理。
被告王武庆，现其它情况不明。
原告十堰市鑫家园房地产经纪有限公司诉被告王武庆居间合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员张青担任审判长，代理审判员杜蔚（主审）、李霞组成合议庭，适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告十堰市鑫家园房地产经纪有限公司不能提供被告王武庆的准确送达地址，本院亦不能查实被告王武庆的送达地址，故原告十堰市鑫家园房地产经纪有限公司起诉的被告王武庆不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市鑫家园房地产经纪有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈湘怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2665号
原告:四川童画小镇实业有限公司。住�地：成都高新区府城大道西段399号9栋9楼6号。
法定代表人：罗家宽，董事长。
委托诉讼代理人：唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤嫣，四川坤弘律师事务所律师。
被告:黄翮，男，汉族，1981年1月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴红，四川履枰律师事务所律师。
原告四川童画小镇实业有限公司(以下简称童画小镇公司)诉被告黄翮劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤嫣,被告的委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原告与被告于2016年6月21日签订了劳动合同，合同期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止。后签订了《劳动合同的补充协议》，约定转正后月薪。被告于2016年7月25日离职，并未按规定提前书面通知原告。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原、被告于2016年7月25日解除劳动关系；二、因被告自动离职，原告不予支付被告经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：成都市劳动人事争议仲裁委员会查明事实清楚，程序正当合法，仲裁公平正义。原告恶意诉讼，浪费司法资源。
经审理查明以下事实：
一、原、被告双方于2016年6月21日签订了固定期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止，其中试用期至2016年9月21日，期限三个月。合同约定被告从事投融资经理岗位工作，工作地点为成都。
二、原、被告双方还签订了《劳动合同补充协议》，约定被告的试用期薪酬为10000元/月，转正后岗位薪酬为15000元/月。
三、2016年7月25日，被告从原告童画小镇公司离职。
四、2016年11月18日，于仲裁庭审中，被告黄翮陈述其因原告拖欠工资而于2016年7月25日离职，但原告童画小镇公司陈述认可离职时间，不认可离职原因。
五、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日做出成劳人仲委裁字(2016)第10829号《仲裁裁决书》，裁决原、被告双方的劳动关系于2016年7月25日解除，原告支付被告工资11818元、经济补偿金5000元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《工资支付协议》、《仲裁裁决书》，被告提交的《仲裁庭审笔录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求确认原、被告双方于2016年7月25日解除劳动关系的主张。本院认为，仲裁裁决已裁决双方的劳动关系于2016年7月25日解除，被告并未提起诉讼，应视为认可仲裁裁决，且双方均认可前述离职时间，故本院确认原、被告双方的劳动关系于2016年7月25日解除。
关于原告要求不予支付被告经济补偿金的主张。本院认为，被告于仲裁及本案庭审中均陈述其系因原告拖欠工资而离职。原告童画小镇公司则不认可被告陈述的离职原因。本院认为，从查明的事实来看，原告拖欠被告工资的客观事实清楚，由于被告未能举证证明其于离职时系以原告拖欠工资的原因而离职，原告也未能举证证明被告系因其他原因离职，故参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二十六条第二款之规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。故结合被告的入职和离职时间，原告应支付被告经济补偿金5000元(10000元/月×0.5个月)。
另，对于仲裁裁决原告向被告支付工资11818元的裁决事项，双方均未提起诉讼，视为双方对该仲裁裁决的认可，本院予以确认，原告应支付被告工资11818元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合�法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告四川童画小镇实业有限公司与被告黄翮的劳动关系于2016年7月25日解除；
二、原告四川童画小镇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄翮工资11818元；
三、原告四川童画小镇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄翮经济补偿金5000元；
四、驳回原告四川童画小镇实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由四川�画小镇实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保83号
申请人：韩玉生，男，1966年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：户向阳，男，1966年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人韩玉生与被申请人户向阳合伙纠纷一案，申请人韩玉生于2017年7月28日向本院申请财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人65万元的银行存款或相等价值的其他财产。韩玉生自愿以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩玉生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人65万元的银行存款或相等价�的其他财产。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚贝贝