杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8990号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强，该行行长。
委托诉讼代理人：吴彧、陆中骐，该行职员。
被告：杭州永利纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区新建村。
法定代表人：张金来。
被告：浙江三星纸业股份有限公司。住所地：浙江省富阳区春江街道井纸路*号。
法定代表人：唐培银。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村*号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告杭州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）、浙江三星纸业股份有限公司（以下简称三星公司）、浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰公司）、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告永利公司、三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2016年6月30日，原告与被告永利公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份，合同编号为903002016企贷字00115号，约定：原告向被告永利公司发放贷款本金人民币10000000元，期限自2016年6月30日至2017年6月30日，贷款发放时固定月利率为3.9875‰，每季20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年6月30日原告依约发放贷款本金10000000元。上述信贷业务的担保情况如下：2016年6月22日，原告与被告三星公司、永泰公司分别签订《温州银行最高额保证合同》共二份，合同编号分别为温银903002016年高保字00337号、00338号，均约定：被告三星公司、永泰公司分别为被告永利公司与原告在2016年6月22日至2017年6月22日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额为11000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。2016年6月24日，原告与被告孙柏贵、钱秋君签订《温州银行最高额保证合同》共一份，合同编号为温银903002016年高保字00349号、均约定：被告孙柏贵、钱秋君分别为被告永利公司与原告在2016年6月24日至2017年6月20日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高债权余额为11000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。自2016年9月20日起，被告永利公司未按时足额偿付原告贷款利息，构成借款合同第7.1（8）条约定的违约情形，原告依据借款合同第7.2（2）条约定向被告永利公司宣布贷款提前到期，并督促被告三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君履行担保义务，但原告债权至今尚未实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告永利公司立即清偿贷款本金人民币10000000元及贷款利息140891.67元、复利521.53元（暂算至2016年10月13日，此后利息（包含罚息、复利）按双方签订编号903002016企贷字00115号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止，合计10141413.2元）；2.被告永利公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3.被告三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君对被告永利公司的第一、二项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任。
为证明其事实主张，原告温州银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.编号903002016企贷字00115号的《温州银行非自然人借款合同》一份，以证明原告与被告永利公司的借款法律关系。
2.借款借据一份，证明原告依据借款合同分别向被告永利公司发放贷款本金10000000元。
3.编号温银903002016年高保字00337号、00338号、00349号《温州银行最高额保证合同》三份，以证明原告与被告三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君被告签订最高额保证合同的事实。
4.宣布贷款提前到期通知书一份；
5.履行连带偿还义务通知书四份；
6.EMS全球邮政特快专递及签收凭证五份；
证据4-6共同证明原告向被告永利公司宣布贷款提前到期，并督促被告三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君履行担保义务；
7.应收本金利息一份，证明截至2016年10月13日，被告永利公司尚欠原告贷款本金10000000元、利息140891.67元、复息521.53元的事实。
被告永利公司、三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告永利公司、三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核后认为，原告提交的证据1-7客观、真实，证据间能够相互印证，共同证明案件事实，本院依法予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月22日，原告温州银行杭州分行作为债权人分别与被告永泰公司、三星公司作为保证人签订《温州银行最高额保证合同》，合同均约定：鉴于永利公司与债权人签署的一系列合同，为保障债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与申请人在2016年6月22日至2017年6月22日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为11000000元；担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。保证人知晓所担保的融资款项用于偿还编号为《903002015企贷字00126号合同》项下债务或政府转贷资金等。
2016年6月24日，原告温州银行杭州分行作为债权人分别与被告孙柏贵、钱秋君作为保证人签订《温州银行最高额保证合同》，合同均约定：鉴于永利公司与债权人签署的一系列合同，为保障债权人债权的实现，保证人自愿为债权人与申请人在2016年6月24日至2017年6月20日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；担保的最高债权余额为11000000元；担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。保证人知晓所担保的融资款项用于偿还编号为《903002015企贷字00126号合同》项下债务或政府转贷资金等。
2016年6月30日，温州银行杭州分行作为贷款人与被告永利公司作为借款人签订编号为903002016企贷字00115号《温州银行非自然人借款合同》约定：借款金额为10000000元，期限自2016年6月30日至2017年6月30日，贷款用途用于归还温州银行杭州分行903002015企贷字00126号合同项下信贷资金；贷款利率为固定利率，月利率为3.9875‰；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按季结息；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费等实现债权的费用。同日，原告温州银行杭州分行向被告永利公司发放贷款10000000元。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告永利公司签订的《温州银行非自然人借款合同》以及与被告三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君签订的《温州银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。被告永利公司未按期足额归还贷款本息，已经构成违约，原告提前宣布合同到期并要求收回全部贷款本息，具有合同与法律依据。被告三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君自愿为被告永利公司上述债务提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。被告永利公司、三星公司、永泰公司、孙柏贵、钱秋君经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永利纸业有限公司于本决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金10000000元；
二、被告杭州永利纸业有限公司于本决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息140891.67元、复利521.53元（暂计至2016年10月13日，此后利息、罚息、复利按编号为903002016企贷字00115号《温州银行非自然人借款合同》约定利率计算至贷款实际清偿之日止）；
三、被告浙江三星纸业股份有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、孙柏贵、钱秋君对被告杭州永利纸业有限公司的上述第一、二项付款义务在最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后有权向被告杭州永利纸业有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82648元，财产保全费5000元，合计87648，由被告杭州永利纸业有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、孙柏贵、钱秋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 傅 义
二〇一七年六月九日
代书 记员 施丽莎