wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第468号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陶俊峰，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告陶俊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告陶俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告陶俊峰系业主，该室建筑面积为120.65平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费共计1448元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费1448元及滞纳金1057元，共计2505元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉状中原计算有误的违约金数额调整为1585元，另要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告陶俊峰未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《沧州市住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告陶俊峰系业主，房屋建筑面积为120.65平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业服务费1448元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费1448元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、沧州市住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《沧州市住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明沧州市住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。5、2012年9月20日原告向被告陶俊峰催缴物业费的通知。证明原告向被告催要物业服务费的情况。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告陶俊峰未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2011年9月1日至2013年8月31日共计1448元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为按照原告调整后的数额的15%，即为238元。原告就2011年9月1日至2012年8月31日欠缴的物业服务费仅主张24个月的滞纳金，就2012年9月1日至2013年8月31日欠缴的物业服务费仅主张12个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告陶俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费1448元及违约滞纳金238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十月九日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第468号
原告泰安利源典当有限公司。
法定代表人李军，公司总经理。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告王书清。
被告苑西国。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告泰安利源典当有限公司与被告王书清、苑西国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告苑西国及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王书清经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，被告王书清向原告泰安利源典当有限公司借款人民币40000元，由被告苑西国担保，约定月利息为2.7%，约定2010年3月22日归还，到期后被告拒不偿还，现请求判令被告王书清偿还借款人民币40000元及利息、违约金（利息从2010年3月22日起按1%至判决生效之日，违约金从2010年3月23日至判决生效之日止按每天400元计算），被告苑西国承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告苑西国辩称，被告王书清向原告借款时，被告王书清已提供车辆给原告作为借款典当抵押，典当车辆应优先偿还原告的借款。被告苑西国已超出借款担保期间，原告与王书清约定的偿还时间为2010年3月22日，苑西国自2012年3月23日就不再为该借款承担任何担保责任，请求驳回对被告苑西国的诉讼请求。
被告王书清未答辩。
经审理查明，2009年12月23日，被告王书清由被告苑西国担保，向原告泰安利源典当有限公司借款人民币40000元，原告提供被告王书清签名并捺印的借据一张、两被告签名并捺印的抵押借款合同一份，证实被告王书清借款、被告苑西国担保的事实。抵押借款合同载明：“借款期限从2009年12月23日起至2010年3月22日止，借款人未按该合同约定期限归还借款，每天支付违约金400元，直到借款还清为止。担保责任为连带清偿责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费用等，担保期限至借款、利息、违约金等收回止。”被告苑西国主张在借款到期后，原告未向其主张还款，根据法律规定，苑西国的担保责任已从2012年3月23日起免除。原告未提供向被告苑西国主张权利的证据。原告于2014年2月8日诉来本院。
本院认为，被告王书清向原告泰安利源典当有限公司借款人民币40000元，有原告提供的被告王书清签名并捺印的借据证实，借款事实清楚，应予认定，被告王书清应负偿还责任。原告要求被告支付利息及违约金损失的请求，符合法律规定，予以准许，应从借款期限届满之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告苑西国约定担保期限至借款、利息及违约金收回为止，视为担保期限约定不明，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即被告苑西国的担保期限自2010年3月23日起至2012年3月22日止，原告主张曾向被告苑西国主张过权利，但未提供证据证实，因此，原告要求被告苑西国承担连带责任的请求，本院不予准许。被告王书清经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书清于判决生效后十日内偿还原告泰安利源典当有限公司借款人民币40000元。
二、被告王书清于判决生效后十日内偿还原告泰安利源典当有限公司利息及违约金（按本金人民币40000元自2010年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告对被告苑西国的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告王书清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月七日
书 记 员 孟欢欢
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第468号
原告虞泽兵，男，汉族，1966年5月3日生，初中文化，农民。
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。
被告程方啟，男，汉族，1961年10月19日生，职工，高中文化。
委托代理人田新国，新县法律援助中心法律工作者。
原告虞泽兵与被告程方啟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞泽兵委托代理人、被告程方啟及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日15时许，我驾驶无号牌二轮摩托车沿新县八里畈街道由南向北行至桥头东路口处遇到由东向西程方啟驾驶的二轮摩托车，两车相撞造成我受伤、两车受损的交通事故，经新县公安交警大队认定，此事故由原告负主要责任，被告负次要责任。为维护我合法权益，现起诉至贵院，现要求被告赔偿我各项损失15575.59元。
被告辩称：（一）诉求中的赔偿额部分缺乏事实和法律依据；（二）关于答辩人交通事故鉴定说明，答辩人应负极小的次要责任；（三）事故责任划分后原告方多次到本人工作场所辱骂，对我名誉造成影响，应承担精神损害赔偿并赔礼道歉；（四）我方要求按照事故责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月11日15时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿新县八里畈街道由南向北行至桥头东路口处遇到由东向西程方啟驾驶的二轮摩托车，两车相撞造成虞泽兵受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交警大队认定，此事故由原告负主要责任，被告负次要责任。原告被送到新县人民医院治疗14天，后到信阳市中心医院复查。共花费医疗费等费用5888.59元，其中原告自行支付4788.19元，被告支付1100.4元。另为治疗及处理交通事故原告主张其共支出交通费518元，摩托车修理费690元。原告系长期从事建筑行业个体户。原告主张医药费全部由被告承担，其余各项损失由被告按30%比例赔偿。
另查明：2013年河南省居民服务业和其它服务业职工年平均工资为29041元／年，建筑业职工年平均工资为32746元／年。
上述事实，有住院病历及诊断证明、医疗费票据、村居委会证明、交通事故认定书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告程方啟驶肇事车辆与原告发生交通事故，将原告撞伤并造成损失，被告应承担侵权责任。依照法律规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由原、被告按责任比例承担责任，因被告未有投保交强险，故对原告未超出交强险各分项下的损失由被告承担。原告主张的交通费考虑到实际情况可酌定为400元，原告要求误工损失按200元／天计算，没有提供合法有效的证据，本院不予支持，应按建筑业年平均工资标准计算。原告住院医嘱没有说明二人护理，故按常规一人护理计算费用为宜。原告方要求计算赔偿的方式系当事人自己意思表示，不违反相关规定，本院予以采纳。被告已经垫付的医疗费原告没有主张且该总费用没有超出交强险范畴，本院不予处理。关于摩托车损失因原告没有提供有合法有效的证据，本院不予处理，其可另行主张。被告要求赔偿精神损失没有法律依据，本院不予支持。
经计算，原告因此次交通事故所受到的损失共计16332.46元。其中医疗费4788.19元，护理费1113.90元【（29041元／年÷365天×14天）×1人】，住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），交通费400元，误工费9330.37元（32746元／年÷365×（90＋14）】。
上述费用，应首先由被告投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由被告承担。被告没有投保交强险，应由交强险承担的部分由被告承担。经核算相关费用均未超出交强险限额，故原告方损失均应由被告赔偿。被告应赔偿8251.47元，即医疗费4788.19元＋【护理费1113.90元＋住院伙食补助费420元＋营养费280元＋交通费400元＋误工费9330.37元】×30%。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥相关规定，判决如下：
被告程方啟赔偿原告虞泽兵经济损失8251.47元。
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 殷 鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 邓晓辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第468号
原告王某，保定市交通局监理咨询有限公司员工。
委托代理人何君，河北虹天律师事务所律师。
被告苏某，保定市交通局绿化基地员工。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何君、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日草率登记结婚，婚后生育一子苏子航现年13岁。由于婚前感情基础不牢，婚后性格不合，原告曾于2012年11月起诉离婚，新市区人民法院判决不准离婚，双方分居近6年，夫妻感情已破裂并无和好可能。请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，双方婚前感情基础好，婚后双方并无大的分歧矛盾，被告认为双方夫妻感情良好，为了家庭和谐、社会稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，并于××××年××月××日登记结婚，2001年6月16日生一男孩苏子航，现随原告生活。原、被告均系再婚，婚后感情一般。原告曾起诉过离婚，2013年6月9日本院判决双方不准予离婚，但是判决生效后，原、被告的关系并没有改善，原告于今年年初再次起诉要求离婚，经调解双方没有和好。原告称夫妻关系存续期间共同财产只有河北大学的一套公租房，现在还在交租金。另外有共同债务4万元。被告认可有一套公租房，没有债务。被告认为夫妻关系存续期间共同财产除了河大的公租房（被告称房屋所有人登记的是原告名字）外，还有保定市朝阳路交通局宿舍1号楼2单元302号住房，该房是购买的原告姐夫的，没有办理过户手续，房屋所有人登记的是原告姐夫。还有保定市交通局嘉禾小区2号楼2单元302号住房，房屋所有人登记的是原告和孩子苏子航的名字。另有登记在原告名下的保定市北关大街领秀世纪城房屋一套，具体楼牌号不清楚。原告否认存在上述房屋，被告没有提供相关证据证实自己主张，也未向本院提出调取证据的申请，夫妻关系存续期间共同财产除了河大的公租房外其他财产不能查清。婚生子苏子航向本院出具书面意见表示父母离婚后自己愿随原告生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、苏子航的信以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，判断婚姻关系是否应该解除的标准是夫妻感情是否破裂。原告第一次起诉本院判决不准离婚，但是原被告的关系并未好转，原告再次起诉要求离婚，经调解双方未能和好，双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子苏子航随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，经询问孩子也愿意随原告生活，被告应负担必要的抚养费，根据本案的具体情况及被告自述月收入2000元左右，被告以每月负担抚养费450元为宜。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张的共同债务4万元没有证据证实、被告称河大公租房房屋所有人登记的是原告名字，原告认为只是交租金，没有登记，该房的性质双方有争议，但是都没有提供证据证实自己主张，由于该房的性质无法查清，本院无法处理，当事人可以在证据齐备后另案处理。被告主张的另外3套住房原告否认，被告也没有提供证据，而且还涉及案外人的财产，对此本院无法支持被告的主张，被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
原告王某与被告苏某离婚；
婚生子苏子航随原告王某生活，被告苏某每月负担
抚养费450元，自本判决生效之日起给付至孩子独立生活时止，按月给付，在不影响孩子正常学习、生活的前提下，被告享有探视权，可于每月第一、三周的周六、日探视孩子，原告应给予必要的协助。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 园
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01057号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。系公司物业管理主任。
被告：李嘉，男，1968年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告李嘉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉请求，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁 英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32536号
原告：姜天宇。
被告：北京市天客隆集团有限责任公司通州天赐店。
原告姜天宇与被告北京市天客隆集团有限责任公司通州天赐店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告姜天宇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告姜天宇自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜天宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜天宇负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年十月十日
书记员 王妍杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2988号
原告：谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：唐登连，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨韵清，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐登佑，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：卢永勤，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
原告谷远军诉被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷远军的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷远军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年10月20日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告唐登连与被告唐登佑系兄弟关系。2016年10月20日，被告唐登连和唐登佑以急需资金为由，共同立据向原告谷远军借款5万元，并约定月息3分。被告杨韵清与被告唐登连、被告卢永勤与被告唐登佑系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告杨韵清、卢永勤应对上述债务承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至本院。
被告唐登连、杨韵清未作答辩。
被告唐登佑、卢永勤未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，被告唐登连、唐登佑共同立据向原告谷远军借款5万元，并约定月息3分，上述借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，（月/3分），￥50000.00元，借款人：唐登连、唐登佑，2016年10月20日，2016年年底结清，6230665831002030147，唐登佑”。当日原告即以银行汇款的方式将5万元款项汇至被告唐登佑的银行账户。原告因多次追索借款未果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。
另查明，被告唐登连与被告杨韵清系夫妻关系，被告唐登佑与被告卢永勤系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、汇款凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谷远军与被告唐登连、唐登佑之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谷远军持被告唐登连、唐登佑出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告谷远军诉请法院判令被告唐登连、唐登佑偿还其借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年10月20日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告谷远军主张被告杨韵清、卢永勤对上述债务承担共同还款责任，经查，被告杨韵清与被告唐登连系夫妻关系，被告卢永勤与被告唐登佑系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨韵清、卢永勤应对上述债务承担共同还款责任。被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷远军借款5万元及利息（按月利率2%，从2016年10月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 孙耀华
人民陪审员 高朝凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2988号原告：谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：唐登连，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：杨韵清，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐登佑，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：卢永勤，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告谷远军诉被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷远军的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷远军向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年10月20日起计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告唐登连与被告唐登佑系兄弟关系。2016年10月20日，被告唐登连和唐登佑以急需资金为由，共同立据向原告谷远军借款5万元，并约定月息3分。被告杨韵清与被告唐登连、被告卢永勤与被告唐登佑系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告杨韵清、卢永勤应对上述债务承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至本院。被告唐登连、杨韵清未作答辩。被告唐登佑、卢永勤未作答辩。经审理查明：2016年10月20日，被告唐登连、唐登佑共同立据向原告谷远军借款5万元，并约定月息3分，上述借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，（月/3分），￥50000.00元，借款人：唐登连、唐登佑，2016年10月20日，2016年年底结清，6230665831002030147，唐登佑”。当日原告即以银行汇款的方式将5万元款项汇至被告唐登佑的银行账户。原告因多次追索借款未果，遂于2017年7月14日向本院提起诉讼。另查明，被告唐登连与被告杨韵清系夫妻关系，被告唐登佑与被告卢永勤系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有借条、汇款凭证、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谷远军与被告唐登连、唐登佑之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告谷远军持被告唐登连、唐登佑出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告谷远军诉请法院判令被告唐登连、唐登佑偿还其借款本金5万元及利息（按月利率2%从2016年10月20日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。原告谷远军主张被告杨韵清、卢永勤对上述债务承担共同还款责任，经查，被告杨韵清与被告唐登连系夫妻关系，被告卢永勤与被告唐登佑系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨韵清、卢永勤应对上述债务承担共同还款责任。被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谷远军借款5万元及利息（按月利率2%，从2016年10月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告唐登连、杨韵清、唐登佑、卢永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌代理审判员  孙耀华人民陪审员  高朝凤二〇一七年十一月九日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2605号
上诉人（原审被告）：垣曲县古城镇西滩村民委员会，住所地：垣曲县古城镇西滩村。
法定代表人：张文社，系村主任。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西舜达建筑工程有限公司，住所地：垣曲县舜王大街117号。
法定代表人：曹正民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人垣曲县古城镇西滩村民委员会因与被上诉人山西舜达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2016）晋0827民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决据以定案的主要证据是无审计部门公章、且系复印件的“审计报告”，该复印件既无出具单位公章，又无经办人签名，其作为本案证据不符合证据形式要求。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销垣曲县人民法院（2016）晋0827民初619号民事判决；
二、本案发回垣曲县人民法院重审。
上诉人垣曲县古城镇西滩村民委员会预交的二审案件受理费11075元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 余 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2064号
原告丰宁满族自治县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人杨晓军。
被告李明琴。
被告杨小颖。
被告石玉东。
被告李小惠。
被告杨玉青。
被告刘中环。
被告赵凤义。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社与被告李明琴、杨小颖、石玉东、李小惠、杨玉青、刘中环、赵凤义借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县农户自立服务社委托代理人杨晓军、被告杨小颖到庭参加了诉讼，被告李明琴、石玉东、李小惠、杨玉青、刘中环、赵凤义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县农户自立服务社诉称：2016年1月23日，李明琴、杨小颖、李小惠、刘中环四人以四户连保的形式在我社借款50000.00元（李明琴、杨小颖每家各借款15000.00元，李小惠、刘中环每家各借款10000.00元）。贷款期间为2016年1月23日至2017年1月14日，还款方式为整贷零还，分十二次还清，前十一次还贷款额度的5%，最后一次结清剩余本金及利息，从2016年2月14日开始第一次还款，以后每月14日还款一次，至2017年1月14日还清。四家最后一次还款数额为30206.00元。四家借款后未按约定履行还款义务，未能按月偿还借款，原告多次催促被告偿还借款，被告一直推拖不还，被告的行为严重违约。原告依据双方贷款协议书约定，特依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金及利息30206.00元及违约金4168.43元，合计34374.43元。被告承担诉讼费、律师费等因诉讼发生的费用。
原告在庭审中提供以下证据：
1、贷款协议书、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书复印件各一份，予以证明被告借款的相关事实。
被告李明琴、石玉东、李小惠、杨玉青、刘中环、赵凤义未到庭亦未答辩。
被告杨小颖辩称：四户联保借的钱我用了，他们三家是为我顶名，借款金额与事实我认可，但现在我没有偿还能力。借款时是我们四人签的字，另外三个人没签字，与另外三人无关。
经审理查明：2016年1月17日李明琴、杨小颖、杨玉青、刘中环以四户形式向原告申请贷款，杨小颖的配偶石玉东，李小惠的配偶杨玉青，刘中环的配偶赵凤义。2016年1月23日被告李明琴、杨小颖、李小惠、刘中环与原告丰宁满族自治县农户自立服务社签订贷款协议书，协议内容为：“四户被告自愿组成贷款小组向原告申请贷款，由原告向四户被告提供贷款50000.00元（李明琴、杨小颖每户15000.00元，李小惠、刘中环每户10000.00元），四户被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人；贷款期间为2016年1月23日至2017年1月14日，贷款利率为1.60%/月，同时约定被告未按期如数向原告还款，原告有权向被告收取实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额（逾期本金及逾期利息）每日1‰收取”。并于借款同日签订借款发放与还款计划确认书，确定每月14日还款，分十二期还款，前十一期每期还款本息合计2500.00元,第十二期还款本息30206.00元。第一次还款时间为2016年2月14日，最后一次还款时间为2017年1月14日。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，被告偿还前十一期欠款本息合计27500.00元。2017年1月被告均未还款。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金及利息30206.00元，并支付违约金4138.22元【2017年1月14日-2017年5月31日违约金（30206.00元×0.001×137天=4138.22元）】。
本院认为：被告李明琴、杨小颖、石玉东、李小惠、杨玉青、刘中环、赵凤义向原告丰宁满族自治县农户自立服务社申请借款，双方签订了借款合同，原告丰宁满族自治县农户自立服务社向被告提供了借款，借款合同依法成立，应受法律保护。此案中被告均为借款人，并互为连带保证人，应按合同约定偿还借款本息并支付违约金。庭审中被告杨小颖辩称，借款时被告石玉东、杨玉青、赵凤义未签字，不应承担连带责任，因此借款是以四户联保的形式贷款，且三被告属于家庭成员，被告杨小颖的辩解，本院不予采信。原告要求被告支付律师费等因诉讼发生的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明琴、杨小颖、石玉东、李小惠、杨玉青、刘中环、赵凤义于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告丰宁满族自治县农户自立服务社贷款本息30206.00元及逾期违约金4138.22元。
二、驳回原告丰宁满族自治县农户自立服务社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元，减半收取329.00元，保全费340.00元，由被告李明琴、杨小颖、石玉东、李小惠、杨玉青、刘中环、赵凤义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年六月二十八日
书记员 于美玲
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5516号
原告：于涛，女，1980年1月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口矿业集团有限公司（简称：龙矿集团），住所：龙口市。
法定代表人：陈家忠，董事长。
委托诉讼代理人：王玉新、耿露露，职工。
原告于涛与被告龙矿集团劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人梅傲雪、被告被告龙矿集团的委托诉讼代理人王玉新、耿露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23000元。事实与理由：2005年5月21日，原告至被告处从事综机维修工作，双方签订劳动合同，约定每月工资打卡发放，被告为原告缴纳社会保险。因被告支付原告工资低于最低工资标准，原告无奈于2016年10月离开被告处。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。
被告龙矿集团辩称，原告因个人原因向被告提出辞职，双方已经办理解除劳动合同手续，不应支付经济补偿金。请求依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月21日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，工资实行绩效工资。2016年8月12日，原告向被告提交辞职报告，载明“本人因父母去世后深感生活压力巨大，患有焦虑症。现如今面临单位改制裁员后病假与年假的取消，本人身体确实适应不了单位的工作，经再三考虑，决定在2016年8月12日辞职，请领导批准。”2016年9月21日，被告向原告出具解除/终止劳动合同证明书，并由原告签收。
2017年9月20日，原告以被告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第433号决定书，以原告未提供任何证据材料为由不予受理。
上述事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第433号决定书、辞职报告、解除/终止劳动合同证明书、工资表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动劳动关系。原告以身体原因提出辞职，被告同意辞职申请，并已向原告送达解除/终止劳动合同证明书，双方劳动关系已经解除。原告因个人身体原因提出辞职，不符合劳动合同法关于解除劳动合同并主张经济补偿金的规定，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条之规定，判决如下：
驳回原告于涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 郑桂珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱春苗
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3574号
原告迁安市迁安镇旺达钢管租赁站。
住所地：迁安市迁安镇小寨村。
经营者曾海波，男，1979年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告满学壮，男，1977年11月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告迁安市迁安镇旺达钢管租赁站与被告满学壮租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日进行了公开开庭审理。原告经营者曾海波及委托代理人姚志国、被告满学壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告作为出租方、被告作为承租人签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告从原告处租赁建筑器材，租期最低60天起，租赁费为模板每天每块0.07元、钢管每米每天0.011元、油托每根每天0.04元、扣件每套每天0.009元，租赁费每月5日支付上月发生的租金。自2014年7月6日至2014年9月4日期间被告分21次共租用钢管104774.5米、扣件48900个、油托4000根、卡勾6000个。2014年11月13日至2015年11月9日被告分5次共退还钢管30981米、扣件21695个、油托4000根，尚有钢管73796米、各型扣件27205个、卡勾6000个租赁至今。截至2016年11月30日，被告应支付租赁费1067005.67元，已支付2.5万元，下欠1042005.67元。因被告拖欠租赁费数额巨大，故原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告退还租赁器材，其中钢管73796米、各种扣件27205个、卡勾6000个，并承担因退还上述器材产生的装卸费、运输费；3、判令被告给付拖欠的截止至2016年11月30日的租赁费1067005.67元，并按照同期贷款利率支付延期付款的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告满学壮辩称，1、同意解除与原告签订的《建筑器材租赁合同》；2、认可原告主张的提货情况，但租赁物的返还具体数量我不清；3、租赁费按国家规定超过4个月的，一年应该按8个月计算。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本庭提交以下证据：①、2014年7月15日《建筑器材租赁合同》复印件，用以证明原被告之间的租赁关系；②、原告营业执照复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；③、建筑器材租赁产品提货单复印件11页21张，用以证明提货时间和提货数量；④、租赁产品退还单复印件3页5张，用以证明退货情况和时间；⑤、租赁业务对账汇总表复印件一份4页，用以证明被告拖欠租赁费1067005.67元。
被告满学壮质证时对原告提交的证据①、②、③没有异议，对证据④中2014年的3份租赁产品退还单没有异议，对2015年的2份退还单由于我不清楚，真实性需要我与经手人核实；对原告提交的证据⑤有异议，2014年的租赁费以交付原告的租赁费明细表为准，2015年、2016年应按国家规定以每年8个月计算。
本院认为，原告提交的上述证据均为书证、复印件，证据①、②、③鉴于被告予以认可，本院予以采信；被告对证据④中记载日期为2015年的两份租赁产品退还单不予认可，但并没有相应的证据证明其不认可的两份退还单不具有真实性，故本院对证据④予以采信；被告虽然对证据⑤不予认可，但经本院审查，证据⑤载明的情况及租赁费计算方式能够与证据①、③、④相互印证，故本院予以采信。
结合原、被告陈述及原告提交的上述证据，本院认定如下事实：原告系经营钢管、卡扣、油托租赁的个体工商户，经营者为曾海波。2014年7月5日，原告作为出租方与被告签订了《建筑器材租赁合同》，双方约定被告在原告处租赁建筑器材，租期最低60天起，租赁费为模板0.07元/天/块、钢管0.011元/天/米、油托0.04元/天/根、扣件0.009元/天/套，每月5日支付上月发生的租金。自2014年7月6日至2014年9月4日期间被告分21次共在原告处租用钢管104774.5米、扣件48900个、油托4000根、卡勾6000个。2014年11月13日至2015年11月9日被告分5次共退还钢管30981米、扣件21695个、油托4000根，尚有钢管73796米、各型扣件27205个、卡勾6000个租赁至今。截至2016年11月30日，被告应支付租赁费1067005.67元，已支付2.5万元，下欠1042005.67元。
本院认为，①、依据原告提交的被告认可的《建筑器材租赁合同》复印件可以认定原被告之间存在租赁合同关系，该租赁合同内容不违反法律、法规的强制性规定，尚无证据证明存在导致该租赁合同关系无效的情形，故本院认定原被告双方存在合法有效的租赁合同关系。现原被告双方均同意解除租赁关系，故本院对原告要求解除与被告签订的《建筑器材租赁合同》予以支持。②、合法有效的租赁合同关系受法律保护，承租方和出租方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原被告双方均同意解除租赁关系，故被告应将尚未返还的租赁物返还给原告。由于原告主张的退还租赁物的种类及数量均在被告认可的提货内，且被告没有证据证明原告主张的返还租赁物其已经返还，故原告要求被告返还73796米钢管、27205个扣件、6000个卡勾的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告认可退还租赁物所产生的装卸费及运输费由自己承担，故原告要求被告承担因退还上述租赁物而产生的装卸费、运输费的诉讼请求本院予以支持。③、原告提交的租赁业务对账汇总表中的记载内容和租金计算方式有原告提交的租赁合同、提货单、退还单予以佐证，故本院对原告主张截止至2016年11月30日被告因承租而产生1067005.67元租赁费予以认可，鉴于原告已经自认被告给付了25000元租赁费，被告没有证据证明其给付了剩余1042005.67元租赁费，故本院对原告要求被告给付截止至2016年11月30日拖欠的1042005.67元租赁费的诉讼请求予以支持。双方签订的《建筑器材租赁合同》约定了违约金的计算方式，现被告拖欠租赁费的行为构成了违约，应向原告支付违约金，原告主张的违约金计算方式没有高于合同约定的违约金计算方式，故本院对原告要求被告按照同期贷款利率支付延期付款违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》。
二、被告满学壮于本判决生效之日起十日内将钢管73796米、各型扣件27205个、卡勾6000个退还给原告，并承担因退还上述租赁物所产生的装卸费、运输费。
三、被告满学壮于本判决生效之日起十日内向原告支付截止至2016年11月30日拖欠的租赁费1042005.67元，并支付违约金（采用利息计算方式，以1042005.67元为本金，从2016年11月30日起至本判决指定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，减半收取7089元，由被告满学壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 穆山成
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更148号
罪犯康健辉，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）并刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人康健辉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失共计104858.8元。判决后，该犯不上诉，公诉机关没抗诉，本院于2010年12月10日以（2010）晋刑一复字第20号刑事裁定予以核准。2011年1月26日交付执行。服刑期间，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2013年8月8日裁定，将罪犯康健辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯康健辉在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯康健辉减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。
经审理查明，罪犯康健辉的无期徒刑从2012年12月10日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2017年9月4日的提请减刑时间，该犯无�徒刑已经执行四年以上；在近期的改造中，该犯能认罪悔罪，服从管理，能深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害性；能够积极的学习法律法规及监规纪律并能严格遵守；能积极参加思想、文化、技术三课学习；能积极参加劳动，并努力完成自己的劳动任务。获监狱表扬8次。2013年10月14日、2014年6月9日该犯因违反监规2次受禁闭处罚。
本院认为，罪犯康健辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
将罪犯康健辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月11日起，至2042年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1951号
原告田某，男，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，住南充市高坪区。
原告田某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告以双方已协商处理为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害国家、集体及他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告田某负担。
审判员 梁小兵
二〇一五年九月十七日
书记员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1951号
原告田某，男，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，南充市高坪区人。
原告田某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告以双方已协商处理为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害国家、集体及他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告田某负担。
审判员 梁小兵
二〇一五年九月十七日
书记员 青本江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督10号
申请人王飞，男，汉族，农民，住甘肃省宁。
被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘兆停，总经理。
申请人王飞于2017年3月22日向本院提交支付令申请书，并提供了债权债务关系的事实和证据，要求被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司给付拖欠申请人的工资38950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞工资38950元。
案件受理费258元，由被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 夏金霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督10号
申请人王飞，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘兆停，总经理。
申请人王飞于2017年3月22日向本院提交支付令申请书，并提供了债权债务关系的事实和证据，要求被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司给付拖欠申请人的工资38950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王飞工资38950元。
案件受理费258元，由被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 夏金霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李蕙君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3210号
申请执行人：马岚，女，1972年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：邢亚魁，男，1972年7月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行马岚与邢亚魁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费12600元，执行费8400元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字482号
原告张苏花。
委托代理人于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告程桂芬。
被告石宁涛。系被告程桂芬之子。
原�张苏花与被告程桂芬、石宁涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏花及其委托代理人于惠荣、被告程桂芬、石宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏花诉称，2011年期间被告程桂芬的丈夫石伯尧从原告处购买化肥，结算时欠化肥款2885元，于2013年2月8日出具欠条1份，证实了欠款的金额，至今未付。被告程桂芬的丈夫石伯尧因病去世，遗产由二被告继承。请求法院判令被告立即归还欠款2885元。
被告程桂芬、石宁涛辩称，对此欠款我已付给石永明2800元，石永明是原告的前夫。
针对被告提交的石永明收条，原告称不是石永明本人所写，要求石永明本人出庭予以证明。经本院向被告程桂芬、石宁涛释明，被告程桂芬、石宁涛未在法定期间内提交有效证据证明该收条确属石永明本人书写。
经审理查明，二被告系�子关系。2013年2月8日，被告程桂芬的丈夫石伯尧从原告处购买化肥，结算时欠化肥款2885元。被告程桂芬的丈夫石伯尧因病去世，原告向二被告主张欠款未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告张苏花与石永明于2013年5月份离婚。
以上事实，由石伯尧出具的欠条一份及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。石伯尧从原告处购买浩林化肥欠款2885元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务系石伯尧与被告程桂芬夫妻关系存续期间家庭共同债务，应由家庭成员程桂芬、石宁涛共同偿还。被告程桂芬、石宁涛辩称对此欠款已付给石永明2800元，但庭审中，但未向本院提交有效证据证明该收条确属石永明本人书写，且原告亦不认可，故被告程桂芬、石宁涛应承担清偿义务。原告张苏花起诉向被告程桂芬、石宁涛主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程桂芬、石宁涛偿还原告张苏花化肥款2885元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，邮寄费120元，合计170元，由被告程桂芬、石宁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨友泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce0d2fa0-f9b0-49b5-b90f-eb8ad0fe3d99&imgId=Y2UwZDJmYTAtZjliMC00OWI1LWI5MGYtZWI4YWQwZmUzZDk5MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第52号
申请执行人：赵志海，男，汉族，1972年9月13日生，住内蒙古察右前旗。
被执行人：陈林，男，汉族，1959年3月1日，住内蒙古兴和县。
本院在执行赵志海与陈林民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人陈林的房产、车辆、银行账户等相关信息进行了查证，现无可供执行的财产，且被执行人陈林因涉嫌刑事犯罪被公安机关追逃。
本院认为，被执行人陈林暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈林新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ：魏国光
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ebde62f-5bbc-41b7-a9d6-418114cd43e1&imgId=MWViZGU2MmYtNWJiYy00MWI3LWE5ZDYtNDE4MTE0Y2Q0M2UxMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第52号
申请执行人：赵志海，男，汉族，1972年9月13日生，住内蒙古察右前旗。
被执行人：陈林，男，汉族，1959年3月1日，住内蒙古兴和县。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林履行给付义务。但被执行人陈林至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈林的存款10838.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王瑞传
二〇一六年六月二十日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第52号申请执行人：赵志海，男，汉族，1972年9月13日生，住内蒙古察右前旗。被执行人：陈林，男，汉族，1959年3月1日，住内蒙古兴和县。本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林履行给付义务。但被执行人陈林至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈林的存款10838.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王瑞传二〇一六年六月二十日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第52号申请执行人：赵志海，男，汉族，1972年9月13日生，住内蒙古察右前旗。被执行人：陈林，男，汉族，1959年3月1日，住内蒙古兴和县。本院在执行赵志海与陈林民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人陈林的房产、车辆、银行账户等相关信息进行了查证，现无可供执行的财产，且被执行人陈林因涉嫌刑事犯罪被公安机关追逃。本院认为，被执行人陈林暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈林新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ：魏国光审判员 ：康宏瑞二〇一六年六月二十一日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1051号
罪犯韩淑英，女，1967年12月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）吉刑初字第76号刑事判决，认定被告人韩淑英犯故意杀人罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月26日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第650号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2578号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第037号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1085号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩淑英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人韩淑英与丈夫孙宝贵长期感情不和，离婚未果，家庭矛盾严重。2002年4月25日18时许，孙宝贵酒后在家中闹事，次日韩淑英产生杀人之念，4月27日6时许，韩淑英伙同他人将鼠药拌入饭中，喂孙宝贵吃下，然后用枕头将孙宝贵捂死。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获�表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩淑英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02610号
罪犯朱胜，男，生于1976年12月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂大冶刑初字第00196号刑事判决，以被告人朱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱胜在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱胜在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋汉津监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十九日
书记员 鲁习梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第166号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋光日，男。
委托代理人姓名王春生，系该公司职员。
被告杨庆禄，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被告杨庆禄金融借款合同纠纷一案中，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司与2015年4月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一五年四月十六日
书记员 徐跃华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4844号
上诉人（原审被告）：许X，住所地广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：苏X妹，住所地广州市海珠区。
两上诉人共同委托代理人：许爱卿。
被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（原广州市机关用房管理所），住所地广州市越秀区。
法定代表人黄光华，该所所长。
委托代理人：祝锋，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院于2014年6月4日作出的（2015）穗中法民五终字第4844号民事判决书中，文笔上有笔误应予补正，现裁定如下：
该判决书中的“（2015）穗中法民五终字第4844号”有误，应更正为“（2014）穗中法民五终字第4844号”。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林嘉丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3764号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人冯某忠，男，1982年6月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年6月5日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1755号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人冯某忠饮酒后于2017年5月12日21时10分许，驾驶粤BN031H号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明街道楼明路X路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人冯某忠进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人冯某忠血液中检出乙醇，含量为158.04mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人冯某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3764号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人冯某忠，男，1982年6月6日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月12日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2017年6月5日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1755号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人冯某忠饮酒后于2017年5月12日21时10分许，驾驶粤BN031H号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区光明街道楼明路X路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人冯某忠进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人冯某忠血液中检出乙醇，含量为158.04mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人冯某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月二十三日													书记员 王 丹 霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特11号
申请人：李光亚，男，1936年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
被申请人：孙慧君（申请人妻子），女，1940年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
代理人：李维斌（孙慧君的长子），1968年5月8日生，住大连市沙河口区XXX。
申请人李光亚申请认定孙慧君无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李光亚称，被申请人为突发脑出血，处于植物人状态，失去民事行为能力。故申请认定孙慧君为无民事行为能力。
李维斌称，我母亲2008年4月脑出血，之后身体一直不好，现在是植物人状态，说话无反应，卧床，打鼻饲，生活不能自理。
经审理查明：被申请人孙慧君系申请人李光亚的妻子。2008年4月入住大连市中心你医院，头部CT显示：右侧基底节区脑出血破入脑室；脑白质脱髓鞘。出院诊断为：自发性脑出血破入脑室，脑室铸型，高血压3级。同年5月21日入住大连市中心医院，头部CT检查为：双侧基底节区、侧脑室旁多发脑软化灶，脑白质脱髓鞘改变。出院诊断为：呼吸衰竭，肺炎，脑出血，高血压病3级。同年8月15日再次入住大连市中心医院，出院诊断为：坠积性肺炎，脑出血后遗症，高血压病3级。2018年3月9日，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对孙慧君进行有无精神疾病和有无民事行为能力鉴定。3月21日，该鉴定所出具鉴定意见：1.脑血管病所致精神障碍（持续性植物生存状态）；2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人孙慧君因脑血管病所致精神障碍（持续性植物生存状态），大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为孙慧君为无民事行为能力，故申请人李光亚申请认定孙慧君为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
孙慧君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 呼燕妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1091号
原告：李国卫，男，汉族，1956年8月22日生，住河南省荥阳市。
被告：王树礼，男，汉族，成年，住河南省新蔡县。
原告李国卫诉被告王树礼劳务合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李国卫的起诉。
原告来成伟预交的案件受理费52元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年八月十七日
书记员 张 于
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3298号
原告：西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县专探路口向西100米处。
法定代表人：赵爱玲，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李君发，公司副总。
委托诉讼代理人：翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告：王长来，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。
被告：河南柏城置业有限公司，住所地西平县柏城办事处院内。
法定代表人：翟建平，经理。
委托诉讼代理人：田华杰，公司员工。
被告：河南金华建筑有限公司（曾用名林州华通建设有限公司），住所地林州市盛唐大道东段国家红旗区经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李广周，经理。
委托诉讼代理人：赵福才，公司项目经理。
原告西平县恒润商混建材有限公司（以下简称恒润商混公司）与被告王长来、河南柏城置业有限公司（以下简称柏城置业公司）、河南金华建筑有限公司（以下简称金华建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒润商混公司的委托诉讼代理人翟慎海、李君发、被告王长来及其委托诉讼代理人吕尚文、被告柏城置业公司的委托诉讼代理人田华杰、被告金华建筑公司的委托诉讼代理人赵福才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润商混公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告商砼款160万元，并支付利息768000元（按照月息2分自2015年9月17日暂计算至2017年9月16日，计算至实际支付货款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金华建筑公司承建西平县风和日丽小区建设工程，因施工需要，授权其项目负责人王长来与原告恒润商混公司签订《商品砼销售合同》，被告柏城置业公司对被告金华建筑公司应支付给原告的商砼款承担连带保证责任。原告的合同履行完毕后，经与被告金华建筑公司结算，被告金华建筑公司尚欠原告商砼款160万元。2015年9月16日，被告王长来向原告出具欠条一张，证明欠原告商砼款160万元。经原告催要，三被告无故推诿。
被告王长来辩称，1、原告起诉的商砼款160万元错误，实际商砼款仅为约145万元，超出部分的15万元是计算的利息。2、抵账协议约定的利息3分过高，不应支持。诉讼请求按照月利息2分计算利息没有合同和法律依据。3、原告诉讼请求160万元中存在利息重复计算的情形。4、河南金华建筑有限公司作为被告不是适格被告。
被告金华建筑公司辩称,合同上所盖的材料专用章不具备法律效力，不应起诉我公司作为被告。
被告柏城置业公司辩称，我公司只是作为担保人，具体情况我公司不清楚，我公司愿意配合双方处理该事宜。
经审理查明：2014年11月21月，原告恒润商混公司与被告王长来（西平风和日丽家园项目部负责人）签订商品砼销售合同一份，原告恒润商混公司为被告河南柏城置业有限公司开发的工程项目西平县风和日丽小区7号楼供应商品砼，被告王长来在该份合同上签名、被告金华建筑公司（即买方曾用名林州华通建设有限公司）在该份合同上加盖有材料条形专用章、西平风和日丽家园项目部加盖有公章、被告河南柏城置业有限公司为上述货款提供担保并加盖了公章。2015年9月16日，被告王长来给原告恒润商混公司出具欠条一张，载明：“今欠到西平县恒润商混建材有限公司商砼款壹佰陆拾万圆整（1600000）、欠款人：王长来、2015年9月16日”。第十条：违约责任规定，一方违约，需向对方支付违约金20万元以及加罚货款总额的日3%的滞纳金等违约责任。
另查明，被告实际欠原告商砼款1458978元。
上述事实，有原、被告陈述、商品砼销售合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王长来在承建被告河南柏城置业有限公司开发的工程项目西平县风和日丽小区7号楼时购买原告商品砼，双方形成买卖合同关系。原告要求被告支付商品砼款1458978元，理由正当，本院予以支持。被告柏城置业公司为上述货款提供担保，故被告柏城置业公司对上述货款应负连带还款责任。关于利息部分，因双方约定的违约责任超出国家规定，应按年利率24%进行计算。关于被告金华建筑公司辩称,合同上所盖的材料专用章不具备法律效力，不应起诉我公司作为被告的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长来于本判决生效后三日内支付原告货款1458978元及利息（利息按年利率24%自2015年9月17日计算至还款结束之日止），被告河南柏城置业有限公司承担连带责任。
二、驳回原告对被告河南金华建筑有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20531元，减半收取10265.5元，保全费5000元，共计15265.5元，由被告王长来、河南柏城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 依
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1223号
申请人：白玉环，女，地址：西峡县城区。
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司，地址西峡县城区卫校路199号。
被执行人:于金铎，男，地址西峡县城区。
被执行人:封雪珍，女，地址西峡县城区。
白玉环与西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白玉环于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍在强制执行下，查封于金铎、封雪珍共有的1601038636-1号房产，查封西峡县裕丰油脂有限公司所有的1026395、1026394、1026396号房产，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白玉环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司、于金铎、封雪珍新的财产线索，申请执行人白玉环可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初947号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 卿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5170号
原告：喻孟容，女，1966年6月20日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
被告：上海佳顺工艺玩具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆立新，总经理。
委托诉讼代理人：赵彩芳。
原告喻孟容与被告上海佳顺工艺玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告喻孟容及其委托诉讼代理人金跃辉，被告上海佳顺工艺玩具有限公司的委托诉讼代理人赵彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻孟容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月至2016年10月期间的加班工资差额26,180元。事实和理由：原告自2014年11月起在被告处上班，原告小时工资为本市最低工资12.40元。在职期间，原告工作时间为上午7时30分至11时，下午11时30分至16时30分，被告违反法律规定，强制要求原告每天上班8.5小时，每天超过0.5小时从未给原告计算工资，且双休日及法定节假日亦未按照法律规定发放加班工资。经统计，原告2014年11月至2016年10月期间加班工资差额为26,180元，原告就此与被告协商，但被告均拒绝支付，故原告为主张自身权益，不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海佳顺工艺玩具有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告正常工作时间为每日8小时，根据被告处电子考勤记录及工资条，被告已经足额支付原告加班工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月1日入职被告处工作，担任生产部品检员，双方签订有劳动合同，末次劳动合同期限为自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定基本工资为本市最低工资标准，工资通过转账方式支付。另被告处存在考勤，2016年1月之前实行刷卡考勤，2016年1月之后实行指纹考勤。2016年10月31日，原告因退休办理离职，双方劳动关系终止。
另查明，被告处《公司政策及员工手册》第四十五条规定，生产部工作时间为7时30分至11时30分，12时30分至16时30分。原告对此进行了签收。
2016年11月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年11月至2016年10月期间双休日、法定节假日、平时加班工资19,648元。2016年11月28日，该仲裁委员会作出松劳仲(2016)通字第446号通知书，以原告已经退休，不具主体资格为由决定不予受理。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由人事登记表、劳动合同、电子考勤、指纹考勤、工资条、银行流水明细、离职核准表、公司政策及员工手册、仲裁通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原被告对于2014年11月至2016年10月期间的实发工资数额及基本工资为本市最低工资标准一致认可，本院予以确认。双方争议焦点在于原告正常工作时间是否超出了每日8小时的法定工作时间标准。对此，被告认为原告正常工作时间为上午7时30分至11时30分，下午12时30分至16时30分，并向本院提交了由原告签收的《公司政策及员工手册》予以证明，原告并未提供相反证据予以反驳，故本院采信被告的意见。同时，被告就原告实际出勤及加班工资支付情况提供了电子考勤、指纹考勤、工资条予以证明，原告虽然对此不予认可，但亦未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。经核算，上述期间并不存在加班工资差额。综上，原告主张的加班工资缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，判决如下：
驳回原告喻孟容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻孟容负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一七年七月十二日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初290号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人向某，男，1956年4月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
三十多年前（具体时间不详），被告人向某自己制作一支火枪，用于日常狩猎活动。后被告人向某在未办理《持枪证》的情况下一直持有该枪，并保存至今。2016年12月8日，公安机关在被告人向某家中将该枪查获。经鉴定，送检的检材（公安机关收缴向某疑似枪支一支）属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属弹丸。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人的证言；鉴定意见书；搜查、现场勘验笔录以及被告人向某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人向某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向某非法持有的火药枪属违禁品，依法予以没收。综合被告人向某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年八月三十日
书记员 张林立
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初136号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人陈朝君，男，1964年6月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被镇远县公安局取保候审，于2017年9月29日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年10月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）134号起诉书指控被告人陈朝君犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年10月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周�出庭支持公诉，被告人陈朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月16日15时50分，被告人陈朝君无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车且驾乘人员均未按规定佩戴安全头盔由镇远县羊场镇往镇远县尚寨乡方向行驶，行至羊尚线12km+500m路段时，未能按照操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，碰撞停驶在前方道路左侧路面的贵Ｈ×××××号小型轿车。被告人陈朝君经呼吸式酒精测试酒精含量为165mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为166.2mg/1OOml。经道路交通事故责任认定，被告人陈朝君承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈朝君醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈朝君无证驾驶无号牌摩托车，引发交通事故，应从重处罚；被告人陈朝君具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人陈朝君判处拘役二个月左右，并处罚金。
被告人陈朝君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月16日15时50分，被告人陈朝君无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车且驾乘人员均未按规定佩戴安全头盔由镇远县羊场镇往镇远县尚寨乡方向行驶，行至羊尚线12km+500m路段时，未能按照操作规范安全驾驶、谨慎驾驶，碰撞停驶在前方道路左侧路面的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成被告人陈朝君受伤及两车不同程度受损的交通事故。被告人陈朝君现场经呼吸式酒精测试酒精含量为165mg/100ml，经提取其血液委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作血液酒精含量测定，其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为166.2mg/1OOml。经镇远县公安局交通警察大队作道路交通事故责任认定，被告人陈朝君承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈朝君亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的1.户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人刘某1、罗某、吴某、刘某2、刘某3的证言；3.被告人陈朝君的供述和辩解；4.被告人陈朝君血液中酒精含量、肇事车技术检验的鉴定意见；5.事故现场的勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈朝君犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝君无证驾驶无号牌摩托车，引发交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚；但被告人陈朝君到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈朝君判处拘役二个月左右，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。经本院判前考察了解到：被告人陈朝君平时表现较好，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人陈朝君的犯罪事实、犯罪�机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人陈朝君一个改过自新的机会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴�广
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 聪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执818号
申请执行人相运杰，男，1964年7月4日生（身份证号码4112231964********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组**号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人相运杰与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2882号民事调解书已经发生法律效力。权利人相运杰于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人5万元及利息，并承担案件受理费850元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执818号申请执行人相运杰，男，1964年7月4日出生，汉族。委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。相运杰与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2882号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人相运杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人相运杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人相运杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11407号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冯鑫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,537.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,537.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第681号
原告：舒文胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽
省铜陵市郊区和悦街居委会九组永平小区18号，现住武义县
壶山下街沈宅巷1号商住楼，身份证号码：3407211969092303
14。
被告：李广安，
县白洋街道西田畈村新建路26号，身份证号码：33072319680
7031737。
原告舒文胜为与被告李广安民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员舒旭霞独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行了审
理。原告舒文胜到庭参加诉讼。被告李广安经�院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作了当庭宣判。
原告舒文胜起诉称：2008年9月15日，被告李广安因做生意
需资金周转向原告借款75000元，借期二个月，约定于2008年
11月15日前归还。逾期后，经其多次向被告催要借款，至今
分文未归还。请求依法判令被告立即归还借款本金75000元及
利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至借款归还之日
止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李广安未作答辩。
原告舒文胜为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、借据一份，证明被告李广安
于2008年9月15日向原告舒文胜借款75000元的事实；证据2、
身份证明和户籍证明一份，证明原被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人李广安本人的签名；
证据2上盖有武义县公安局户口专用章。上述证据来源合法，
内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性
向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证
据具有证明力。
被告李广安未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2008年9月15日，被告李广
安向原告舒文胜借款75000元，借期二个月，于2008年11月15
日前还清，过期不还，后果自负。上述借款被告李广安至今
分文未归还。
本院认为，原告舒文胜与被告李广安之间的借贷关系合法
有效，依法受法律保护。被告李广安尚欠原告舒文胜借款本
金75000元事实清楚，被告理应按约定的时间及时归还，其逾
期未�还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李
广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李广安于本判决生效后7日内归还原告舒文胜借款本金75000元及利息（自起诉之日也即2010年10月25日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），由被告李广安负担，限
于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1676元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 舒旭霞
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 潘建伟
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢58号
移送执行人：清水法院刑庭
被执行人：张小明，男，生于1972年11月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天刑二终字号刑事判决书，在执行清水法院刑庭移送执行张小明罚金一案中，于2017年9月17日向被执行人陈根喜公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人张小明五日内履行法律文书确定的相关义务，向清水法院刑庭交纳罚金2000元，并交纳执行费50元，但被执行人张小明未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人张小明在银行有存款。为维护移送执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张小明银行存款2000元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马贵平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢58号移送执行人：清水法院刑庭被执行人：张小明，男，生于1972年11月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）天刑二终字号刑事判决书，在执行清水法院刑庭移送执行张小明罚金一案中，于2017年9月17日向被执行人陈根喜公告送达申请执行书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人张小明五日内履行法律文书确定的相关义务，向清水法院刑庭交纳罚金2000元，并交纳执行费50元，但被执行人张小明未能在本院指定的期间内履行法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人张小明在银行有存款。为维护移送执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张小明银行存款2000元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员  马贵平二〇一七年十月二十三日书记员  陆 郁
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第103号
申请执行人徐名胜，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
被执行人吴平有，男，汉族，住丰顺县汤西镇。
申请执行人徐名胜申请执行被执行人吴平有其他合同纠纷一案。2014年7月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2012年8月7日作出且已发生法律效力的（2012）梅丰法民一初字第429号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴平有支付人民币50000元及利息和案件受理费1050元，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴平有发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人吴平有收到执行通知书后7日内履行法律义务，但被执行人吴平有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴平有银行存款人民币51716元（含申请执行费666元），或扣留被执行人吴平有收入人民币51716元（含申请执行费666元），或查封、扣押被执行人吴平有相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人吴平有仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。