浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3345号
原告：王玉兰，女，1968年8月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江浙北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：赵以涛，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地黄骅市羊三木乡刘皮庄。统一社会信用代码91130983796570286W。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：新野县第二汽车运输公司，住所地新野县县城人民路南段。统一社会信用代码91411329176802584J。
法定代表人：张景胜，经理。
委托诉讼代理人：张东，职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：梁建斌，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张世权，公司法律顾问。
原告王玉兰与被告赵以涛、黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬汽运公司）、新野县第二汽车运输公司（以下简称新野汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，后因案情复杂依法转为普通程序，并分别于2017年12月1日、2017年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人朱峰、王赢杰，被告赵以涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人梁建斌到庭参加诉讼。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告新野县第二汽车运输公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求为：1、判令赵以涛赔偿原告损失2768514.26元；2、判令黄骅市天纬汽车运输有限公司、新野县第二汽车运输公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3、判令中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险责任范围内承担支付责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，赵以涛驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定赵以涛负事故同等责任。该事故造成原告特急性特重型颅脑损伤等伤势，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告人体损伤分别构成二级、五级、十级伤残。因黄骅市天纬汽车运输有限公司、新野县第二汽车运输公司系肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司系肇事车辆交强险、商业险的保险人，应承担赔偿支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵以涛辩称：对事故经过及责任认定没有异议。本人与原告庭外达成和解，原告同意除保险公司依法赔偿外，本人另行赔偿给原告90000元，原告不再要求本人承担保险赔偿以外的赔偿责任。
被告天纬汽运公司向本庭提交书面答辩状一份，辩称：1、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车实际车主为匡豫，该挂车系挂靠天纬汽运公司名下。天纬公司已经登报申明解除该挂车的挂靠关系。天纬公司不应承担赔偿责任；2、王玉兰在本次事故中负事故同等责任，应按责任比例赔偿；3、原告主张护理依赖时间过长，应按一年赔付；4、残疾赔偿金应按农村标准赔付；5、原告系完全护理依赖，不需要安装假肢。
被告人寿南阳支公司辩称，1、原告未提供证据证明赵以涛不存在免责情形；2、具体赔偿项目中，非医保用药及其它不合理用药的费用应扣除；残疾赔偿金应按照原告户籍类型认定；原告主张的精神抚慰金过高，护理期限应在2年；辅助器具无使用必要；修补费用未实际发生不应理赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司已经垫付1万元，应予以扣除。
被告新野汽运公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分；
2、驾驶证、行驶证复印件一组，证明被告赵以涛、天纬汽运公司、新野汽运公司主体资格；
3、商业险、交强险复印件各一份，证明肇事车辆在人寿南阳支公司投保的事实；
4、门诊病历、出院小结原件一组，证明原告因交通事故住院治疗及具体伤情；
5、费用清单、结算单、医药费发票原件一组，证明原告住院花费医药费320645.46元的事实；
6、鉴定书原件二份，证明原告伤情及护理等情况；
7、鉴定费发票原件一份，证明原告鉴定伤情的费用；
8、假肢购买发票、资格证书、使用证明原件各一份，证明原告安装假肢的费用；
9、国泰医院诊断证明原件一份，证明原告颅骨需修补后续治疗费用；
10、家庭情况登记表、户口本、结婚证原件一组，证明原告家庭情况；
11、养老保险、失地证明、社保交纳情况原件一组，证明原告系失地农民；
12、工资证明、考勤表原件一组，证明原告工资收入情况；
13、轮椅发货单及发票原件各一份，证明原告因伤购买轮椅的事实。
以上证据经庭审质证认证，被告赵以涛没有异议。被告人寿南阳支公司质证意见如下：对证据1、证据3、证据5、证据7无异议；对证据2中的来源合法性有异议；对证据4中真实性无异议，但认为无医疗费发票，无外购药医嘱，对药房票据不予认可；对证据6不予认可，系原告单方委托鉴定；对证据8，不予认可；对证据9，认为该证据非原告住院治疗医院出具，不予认可；对证据10，证据11，认为应按照农村户籍计算赔偿标准；对证据12，认为该证明无原告工作单位负责人签字，无工资发放的银行流水印证，不能证明原告收入来源地为城镇；对证据13，认为该证据不能证明轮椅系原告使用。
被告赵以涛向本院提交驾驶证、从业资格证原件各一份，经到庭的原、被告质证，均无异议。
被告天纬汽运公司未向本院提交证据材料。
被告人寿南阳支公司未向本院提交证据材料。
因被告人寿南阳支公司申请对王玉兰伤残等级等情况重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所重新进行了鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具了杭州明皓[2017]临鉴字第F506号司法鉴定意见书。经到庭当事人质证，原告认为该鉴定所无假肢安装必要性鉴定资质，对该鉴定意见书中“无安装假肢的必要性”意见不予认可；被告赵以涛、人寿南阳支公司对该鉴定意见书无异议。
上述原、被告提交的证据以及本院委托杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告天纬汽运公司、新野汽运公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。关于证据的认定本院在说理部分予以分析说明。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日18时27分，赵以涛驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车沿长兴县长和公路由南往北行驶，途经长和公路18KM+900M路段，与从东侧路口驶上道路后由东往西行驶的王玉兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王玉兰受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2016]第00380号道路交通事故认定书，认定赵以涛负事故同等责任，王玉兰负事故同等责任。事故发生后，王玉兰被送往解放军第九八医院住院救治至2017年1月3日出院，诊断为特急性特重型颅脑损伤、创伤性失血休克、双下肺挫裂伤、左侧股骨粗隆骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧髋部皮肤挫裂伤，右小腿毁损伤。2017年2月27日，王玉兰再次到解放军第九八医院住院治疗至2017年3月6日。两次治疗共计住院97天，花费医药费277173.46元。
2017年4月10日原告委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤情进行鉴定，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分[2017]临鉴字第392号司法鉴定意见书，认定王玉兰特急性特重型颅脑损伤等与2016年10月5日发生的交通事故存在直接因果关系；王玉兰颅脑损伤致左侧肢体偏瘫伤残评定为二级；行开颅术的伤残评定为十级；右下肢截肢的伤残评定为五级；护理依赖程度评定为完全护理依赖。被鉴定人王玉兰后期颅骨修补费用、右下肢义肢的安装及后期护理、维修费用参照医院相关证明。王玉兰伤后误工期、护理期建议自受伤日始至定残前一日，营养期建议为180日。王玉兰因此次鉴定支付鉴定费2700元。
杭州明皓司法鉴定所出具的杭州明皓[2017]临鉴字第F506号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王玉兰左侧肢体偏瘫、右下肢膝关节以上缺失、左侧颅骨缺损，伤残评为道路交通事故2级、5级、10级。护理依赖程度为完全护理依赖。王玉兰目前状态下无安装假肢的必要性。
另查明，2017年4月20日，王玉兰向杭州精博康复辅具有限公司购买并安装骨骼式大腿假肢。费用76000元，使用假肢寿命为四年，假肢每年的维修费用为假肢总价的5%。2016年11月15日，购买轮椅等花费798元。
再查明，事故发生前王玉兰户口登记为农业家庭户，但系失地农民，并已经连续购买失地转职工养老保险。事故发生前，王玉兰在浙江长兴豪布思纺织有限公司上班。王玉兰父亲王正华1942年7月3日出生，母亲杨朝珍1942年6月12日出生。王玉兰父母均为农业家庭户。王玉兰共兄妹三人。
还查明，王玉兰电动自行车因交通事故受损支付修理费用1350元。
又查明，肇事车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车登记车主分别为天纬汽运公司、新野汽运公司。其中豫Ｒ×××××重型半挂车在人寿南阳支公司投保了交强险和商业险，其中商业险保额为100万元（并投保了不计免赔险），保险期间为2016年2月28日止2017年2月27日止。
本院认为，（一）公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，故公安机关交通管理部门对于被告赵以涛负本起事故同等责任的认定合理，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
（二）关于原告诉请的具体赔偿项目，根据原告的诉请和证据，并结合相关法律规定，本院确认如下：1、医药费277173.46元。原告提供的湖州福音大药房发票四份，因无相应医嘱，也无具体用药说明，对该部分金额，本院不予支持；被告人寿南阳支公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明其抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费原告主张90天、30元/天，共计2700元，本院予以支持；3、营养费5400元（180天×30元/天）；4、护理费20172.12元（194天×103.98元/天），对原告超过部分的诉请金额不予支持；5、后期护理费，根据王玉兰受伤情况及伤情护理依赖鉴定结果，本院酌情认定为379540元（37954元/年×10年）。后期护理费用期限自2017年4月17起至2027年4月16日止，之后的护理费用待实际发生后可另行主张；6、误工费，因王玉兰在事故发生前为失地农民，其提供证据证明其主要收入来源为非农业，但未能举证证明其最近三年平均收入状况，应当按照浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，即23920.2元（194天×123.3元/天）。超过该部分的金额，本院不予支持；7、伤残赔偿金，王玉兰户籍地址虽在农村，但其提供的养老保险交纳证明等证据能够证明其为失地农民，故应参照城镇居民标准47237元/年计算。根据王玉兰伤残等级，本院认定为1003168元（906950.4元+96217.6元）；8、残疾辅助器具费用76000元，原告右下肢膝关节以上缺失，治疗终结后购买并安装相应的假肢，该费用已实际支出且具有一定合理性，故本院予以支持；9、颅骨修补费用，原告可待实际发生后再行主张；10、轮椅费用798元，予以支持；11、精神抚慰金，本院酌情定为45000元；12、电动自行车修理费1350元，本院予以支持；13、交通费，本院酌情认定为2500元；14、鉴定费2700元。以上各项合计1840421.78元。
（三）被告赵以涛驾驶机动车对本次事故负事故同等责任，原告王玉兰驾驶电动自行车对本次事故负事故同等责任。赵以涛应对本次交通事故损害后果承担60%的赔偿责任。王玉兰对本次交通事故损害后果承担40%的责任。因肇事车辆在人寿南阳支公司投保了交强险和商业险，故对赵以涛应当承担的赔偿金额中，由人寿南阳支公司在肇事车辆投保的交强险范围内先行赔付121350元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。余款1719071.78元中，由人寿南阳支公司在商业险范围内按照60%赔付1000000元。综上，人寿南阳支公司应赔付1121350元，扣除保险公司已经支付的10000元，人寿南阳支公司尚需赔付1111350元。对于原告剩余损失的赔偿问题，因原告与被告赵以涛已自行在庭外和解，系其民事权利自由处分，故本院不再予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付给原告王玉兰1111350元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15279元，由原告王玉兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄慧芬