云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初594号
原告：蒋仕伟，男，2004年1月14日出生，壮族，住富宁县。
法定代理人：黄某，女，1980年10月15日出生，壮族，住富宁县。系蒋仕伟的母亲。
委托诉讼代理人：贺泽波，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：韦某，男，2001年9月24日出生，壮族，住富宁县。
被告：韦永辉，男，1978年9月11日出生，壮族，住富宁县。系韦某的父亲。
被告：罗某，男，2002年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，现住富宁县。
被告：罗业勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，现住富宁县。系罗某的父亲。
被告：徐某，男，2002年9月13日出生，壮族，住富宁县。
被告：鲁贵琼，女，1981年7月27日出生，壮族，住富宁县。系徐某的母亲。
被告：许某，男，2001年7月25日出生，汉族，住富宁县。
被告：冯光琼，女，1972年12月23日出生，汉族，住富宁县。系许某的母亲。
被告：文某，男，2001年3月15日出生，汉族，住富宁县。
被告：吴国秀，女，1973年2月15日出生，汉族，住富宁县。系文某的母亲。
被告：周某，男，2002年9月8日出生，彝族，住富宁县。
被告：钟云波，男，1973年8月7日出生，彝族，住富宁县。系周某的父亲。
被告：陆某，男，2002年7月4日出生，壮族，住富宁县。
被告：陆文平，男，1977年11月1日出生，壮族，住富宁县。系陆某的父亲。
原告蒋仕伟与被告韦某、韦永辉、罗某、罗业勇、徐某、鲁贵琼、许某、冯光琼、文某、吴国秀、周某、钟云波、陆某、陆文平健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕伟及其法定代理人黄某、委托诉讼代理人贺泽波到庭，被告韦某、韦永辉、罗某、罗业勇、徐某、鲁贵琼、许某、冯光琼、文某、吴国秀、周某、钟云波、陆某、陆文平（以下简称韦某等人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋仕伟向本院提出诉讼请求：1.判令韦某等人赔偿蒋仕伟医疗费3982.11元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元，交通费500元，共计10,222.11元；2.诉讼费由韦某等人承担。事实和理由：2016年6月上旬，韦某、罗某经常邀约新华中学的学生到富宁县第一小学找蒋仕伟，声称有人看到蒋仕伟试图偷盗徐某的助力车。蒋仕伟多次向韦某、罗某说明其不存在要盗取徐某助力车的行为。2016年6月16日下午17时许，蒋仕伟再次在新华中学门口遇到罗某，双方约定当晚21时30分在新华中学门口见面。当晚见面时，双方又将地点改在富宁县第一小学门口。蒋仕伟到富宁县第一小学门口时并未见到韦某、罗某等人，后在光辉路与北桥路交叉口遇到韦某、罗某等人，其立即打电话邀约他人，5、6分钟后，开来一辆白色轿车并下来4个20多岁的男子，在双方交流过程中，韦某、罗某、徐某、许某、文某、周某、陆某等人对蒋仕伟实施殴打致其受伤。经医院诊断，蒋仕伟的伤情为“脑震荡、左额筛窦积液、头部多处软组织损伤”，造成各项经济损失10,222.11元。为此，蒋仕伟向人民法院提起诉讼，提出如上诉请。
韦某、韦永辉辩称，答辩人愿意支付医药费，但当时打架的不止韦某等几人。
罗某、罗业勇辩称，罗某确实参与打架，但应当所有人一起负担蒋仕伟的费用。
徐某、鲁贵琼辩称，愿意和其他人一起平摊蒋仕伟的医疗费。
许某、冯光琼、文某、吴国秀辩称，愿意和其他人一起承担责任。
周某、钟云波辩称，还有其他人参与打架，应该全部一起承担责任且蒋仕伟的赔偿要求有些不合理。
陆某、陆文平辩称，还有其他人参与打架，应该一起承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋仕伟提交的《询问笔录》来源合法、但仅是其个人的陈述，能够证明其部分待证事实，予以部分采信；蒋仕伟提交的发票并不是正规的车票样式，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋仕伟与韦某、罗某等人相互认识，在日常生活和学习过程中存在矛盾。2016年6月16日23时许，蒋仕伟在富宁县城光辉路与北桥交叉口附近时与韦某、罗某等人相遇，双方在沟通过程中发生口角，并引发斗殴，蒋仕伟被打伤。蒋仕伟受伤后于2016年6月18日被送至富宁县人民医院住院治疗，同年6月29日出院，共住院11天，支付医疗费3538.11元。2016年6月25日，蒋仕伟到右江民族医学院附属医院复查，支付门诊费443.50元。为此，蒋仕伟向人民法院提起诉讼，请求判令韦某等人承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。韦某、罗某、徐某、许某、文某、周某、陆某七人共同殴打蒋仕伟致其受伤，但责任大小难以确定，应平均承担赔偿责任。
蒋仕伟与韦某、罗某、徐某、许某、文某、周某、陆某七人之间的冲突虽系平时生活、学习过程中的矛盾纠纷引起，但这不足以成为韦某、罗某、徐某、许某、文某、周某、陆某免责的事由。蒋仕伟提交的证据间相互印证了其被打伤的事实。但综合全案来看，在冲突过程中，双方均存在不恰当的言行且系生活、学习过程中的小矛盾引起，故蒋仕伟自身存在一定的过错，其应自行承担30%的责任，而韦某、罗某、徐某、许某、文某、周某、陆某应承担主要的责任即70%的责任。虽然在庭审时韦某等人主张还有其他人殴打了蒋仕伟，但其既无法说明还有几人实施了侵权行为也无法提供其他侵权行为人的准确信息，故对韦某等人的辩解不予采纳。韦某、罗某、徐某、许某、文某、周某、陆某均是已满10周岁未满18周岁的未成年人，属限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人（即本案法定代理人）承担相应的民事责任。
蒋仕伟主张的医疗费3982.11元有相关的票据证明，予以支持。蒋仕伟受伤住院需有人护理，其未能提供护理人员的具体收入状况证明，故原告的护理费标准应参照“2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中第五条之第十五项“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”进行计算，蒋仕伟按照每天120.00元进行计算的标准符合法律的规定，予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”来计算，蒋仕伟主张的住院伙食补助费1100.00元符合法律的规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”但蒋仕伟属在校学生，其主要是在学校学习，不存在误工的情形，故对其主张的误工费，不予支持。蒋仕伟主张的营养费无医院医嘱或其他证据加以证明需加强营养，故不予支持。蒋仕伟主张的交通费虽无其他证据加以证明，但考虑到其赴百色市复查的实际情况，予以酌情支持250元。
综上所述，蒋仕伟的损失共计6,652.11元（3982.11元+1100元+1320.00元+250元+100.00元）,韦永辉、罗业勇、鲁贵琼、冯光琼、吴国秀、钟云波、陆文平应赔偿蒋仕伟4656元（6,652.11元×70%），即每人承担665.14元。其余损失由蒋仕伟自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由韦永辉、罗业勇、鲁贵琼、冯光琼、吴国秀、钟云波、陆文平在本判决生效后十日内分别赔偿蒋仕伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计665.14元，韦永辉、罗业勇、鲁贵琼、冯光琼、吴国秀、钟云波、陆文平之间互负连带责任。
二、驳回蒋仕伟的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由蒋仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年六月九日
书记员 杨 洋