wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1047号
原告宋建。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司。住所天津市和平区大沽北路*号-2708。
负责人李玉梅。
原告ＸＸ与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告2014年12月12日入职被告处，从事行政主管，2015年7月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告实际工作至2015年10月底，后因被告无力支付工资，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年7月工资差额566.82元、8月工资3942.08元、9月工资3851.51元、10月工资4143.36元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金4440元；4.应付未付报销款1802元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1714号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系；4.部分报销凭证。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年12月12日入职被告处，从事行政主管工作。2015年7月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年7-10月工资如下：2015年7月工资差额566.82元、8月工资3942.08元、9月工资3851.51元、10月工资4143.36元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。本院对人事总监李小玉进行询问，证实上述情况，同时李小玉向本院提交未报销部分的行政费用，显示原告有1802元尚未报销。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资不低于4440元，原告在被告处工作11个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1714号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年7月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金4440元并无不当，本院予以支持。
对于原告主张的报销问题，现已经提供部分报销凭证，且有李小玉向本院提供的未报销费用明细，因被告原因未及时报销，被告应承担相应的责任，原告按该数额主张的请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年7月工资差额566.82元、8月工资3942.08元、9月工资3851.51元、10月工资4143.36元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金4440元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告未报销款项1802元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2449号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人温州市雷诺管件有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市雷诺管件有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2449号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人温州市雷诺管件有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市雷诺管件有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太法执字第291号
申请执行人耿照起，男，汉族，住太康县。
被执行人张学谦，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行耿照起诉张学谦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太法执字第291号
申请执行人耿照起，男，汉族，住太康县。
被执行人王海军，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行耿照起诉王海军民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马天然
执行员 张 杰
执行员 王德成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王亚辉
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行终374号
上诉人（一审原告）梁昌鹏。
被上诉人（一审被告）被告桐梓县公安局。
地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，职务：局长。
上诉人梁昌鹏因治安行政强制一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月30日上午10时许，贵州广银地产有限公司在桐梓县九坝镇山堡村生态移民项目用挖掘机平场施工时，原告梁昌鹏等人以被征用的土地为其承包地，且补偿金额不合理为由阻止施工，导致施工不能正常进行，原告梁昌鹏站在警戒线内用手机拍摄，该项目工作人员对原告梁昌鹏进行劝解，但梁昌鹏等人不听劝导，并辱骂现场工作人员和民警，处警民警口头传唤将原告带至公安机关进行询问，询问时间从2015年7月30日13时40至2015年7月30日14时35分，原告到达时间为2015年7月30日11时40分，离开时间为2015年7月31日1时05分。
另查明：桐梓县九坝镇“贵州印象”系扶贫生态移民工程，地点位于桐梓县九坝镇山堡村，建设单位为桐梓县移民局，由贵州广银地产有限公司代建。根据省、市相关文件精神及批复，桐梓县人民政府于2015年3月31日作出桐府征决字（2015）2号《桐梓县人民政府关于对九坝扶贫生态移民建设项目规划范围内土地房屋进行征收与补偿的决定》，随后桐梓县人民政府组织相关单位开展土地征收工作，对原告的土地进行了丈量，并将补偿款打入原告的农村信用联社帐户上面。原告等人对该补偿决定不服提起行政诉讼，2016年3月16日，贵州省高级人民法院作出终审判决，以不符合法定程序确认上述征收决定违法。2015年8月13日，上述建设用地经贵州省人民政府审批征收。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对其辖区内违反治安管理的行为进行调查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。本案中，被告桐梓县公安局对原告梁昌鹏的行为进行调查取证，将原告梁昌鹏口头传唤至公安机关进行询问，符合法律法规的规定，公安机关在查处治安案件时，需要向当事人询问和查证，将涉嫌违法行为人传唤至派出所接受询问和查证，是公安机关办理治安案件的一种方式，在法律规定的时间内结束传唤询问依法有据，应予支持。关于原告所持的诉称理由，虽然桐梓县人民政府的桐府征决字（2015）2号《桐梓县人民政府关于对九坝扶贫生态移民建设项目规划范围内土地房屋进行征收与补偿的决定》被生效判决确认违法，但被告桐梓县公安局在处警过程中，对原告的行为进行口头传唤，系正常执行公务行为，故对其诉称理由本院不予采纳。综上，原告所持诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告梁昌鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，梁昌鹏不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人在一审中从未出示过（2015）黔高行终字第567号行政判决书，上诉人也未质证，一审却将此作为定案依据，属于程序违法。二、一审判决认定事实错误。1、在法院对征收行为的合法性进行审理期间，桐梓县政府破坏耕地，并铲除上诉人种植的烤烟。上诉人为保护国家基本农田和自身合法利益才组织施工。同时，依照《土地管理法》的规定，桐梓县政府的补偿标准违法。2、被上诉人明知征地行为违法却仍对上诉人采取强制措施，不是依法执行职务。3、被上诉人参与非法征地，并非法动用警力、使用警具，属于违法执法。4、被上诉人以违反治安管理处罚法为由使用警具将上诉人强行抓至车上，根本不是口头传唤。5、上诉人于2015年7月30日9时许被抓，直至31日10时许才被释放，被限制人身自由25小时左右。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销一审判决，判决桐梓县公安局行政强制违法。
被上诉人桐梓县公安局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。桐梓县公安局为对上诉人的行为进行调查，依法对上诉人口头传唤，该传唤程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”，桐梓县公安局系在法定时限内完成询问。桐梓县公安局对上诉人口头传唤、询问是正常的执行公务行为，程序合法，应予支持。上诉人请求撤销一审判决的理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人梁昌鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晓 东
代理审判员 冯再军 代理审判员张瑛娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 瞿 胜 黎
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初571号
原告：顾明，男，1978年11月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
原告：左娅，女，1979年4月3日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。
二原告共同委托代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师
二原告共同委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师
被告：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（州吉凤投资开发有限责任公司办公楼304号房）。
法定代表人：郑云明，董事长。
委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
原告顾明、左娅诉被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明、左娅及其委托代理人滕建卫、周扬波，被告法定代表人的委托代理人周树辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明、左娅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告逾期交房违约；2、依据上述合同原告要求被告继续履行合同，同时依据违约金条款请求法院判令被告向原告支付违约金74884元（截止日期为2016年4月30日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款，但被告在超过合同约定的最后期限即2014年9月30日未能交房。尔后，原告多次催促无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司承认原告顾明、左娅主张的事实和全部诉讼请求，但约定的违约金过高，应予以减少。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2013-0055；第三条、买受人购买第H栋1单元1506号房，面积89.63平方米；第四条、房屋总价款为人民币293687元；第六条、付款方式为分期付款：首付88687元，余款银行按揭贷款20.5万元；第八条交付期限，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款293687元。在2014年9月30日，被告逾期未予交付房屋后，经原告多次催促无果。截止2016年4月30日，被告延期交房517天。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
约定的违约金是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述法律和司法解释明确了商品房买卖合同纠纷案件中逾期交房的损失数额的确定标准及当约定的违约金过高时，可以对违约金进行减少的法律原则。被告逾期交付房屋，给原告造成损失，其损失应参照同地段同类房屋租金予以确定，当双方约定的违约金过分高于损失时，经当事人申请，人民法院可以适当予以减少。为降低诉讼成本，本院不再组织双方对租金价格进行评估，双方合同中约定的按已付房款日万分之五计算违约金的标准过高，被告申请降低，本院予以准许，至于降低的标准，考虑到原、被告双方均未提交交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标的证据，结合合同的履行情况、被告的过错程度等因素，本院依法确定以已付购房款每日万分之二的标准计算违约金。
综上所述，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但违约金，本院依法确定为30367.24元（293687×517×0.2‰）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和十七条的规定，判决如下：一、原告顾明、左娅与被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，继续履行。
二、限令被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告顾明、左娅支付逾期交房违约金30367.24元。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 秦 由
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2507号
原告：刘环山，男，1974年4月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告刘环山诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘环山的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘环山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬8453元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为3800元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬8453元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他5人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第49号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之�不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资8453元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付8453元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘环山的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘环山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执317号
﹝2016﹞黑02**执317号
申请执行人刘富龙，男，汉族，1976年12月5日出生。
被执行人齐桂芝，女，1953年4月1日出生，汉族。
本院受理﹝2016﹞黑02**执317号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第32号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人刘富龙申请参与分配并终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执317号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 岳微微
二〇一六年十月十日
书记员 张 森
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2907号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2755号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日8时许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区金都路S4路口处时与一辆轿车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人姚某某血液中乙醇含量为Xmg／ml。
案发后，被告人姚某某在现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书、查获经过、案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十二月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00298号
申请执行人肖兴同，务工。
被执行人王作清，农民。
被执行人中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李实青，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02445号民事判决书，于2014年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额115618.46元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00298号
申请执行人肖兴同，务工�
被执行人王作清，农民。
被执行人中国南海工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。组织机构代码：19219647-3。
法定代表人李实青，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02445号民事判决书，于2014年6月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额115618.46元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月十六日
书记员 熊春娥
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5170号
原告：王晓云，女，1965年3月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：章燕，女，1980年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告王晓云为与被告章燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓云到庭参加诉讼，被告章燕经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王晓云起诉称：被告经营需要于2015年5月6日向原告借款250000元整并出具借条一张，约定月利率两分，截止2017年9月6日共计两年零四个月产生借款利息140000元，但被告未按约定履行还款义务，经多次催讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款250000元和利息140000元，利息按月利率2分计算，之后利息仍按此标准继续计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告王晓云向本院提供了借条1份，欲证明被告章燕向原告借款250000元并约定月息两分的事实。
被告章燕未答辩，也未向本院提供证据。
被告章燕未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告章燕向原告借款250000元并约定利息的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章燕应于本判决生效之日起十日内归还原告王晓云借款人民币250000元并支付利息140000元（计算至2017年9月6日，之后的利息以250000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告章燕负担。
原告王晓云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 钱向云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11686号
申请人魏婷，女，1985年12月8日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人魏婷与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人魏婷、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人魏婷于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人魏婷一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万八千四百三十七元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人魏婷支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币四千七百七十三元四角三分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人魏婷缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人魏婷和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第40号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏婷和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第40号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1507号
原告：刘爱敏，莱芜信誉楼商厦职工。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜如家酒店管理有限公司，住所地：莱城区花园北路（市气象局对过）。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告刘爱敏与被告莱芜如家酒店管理有限公司（以下简称如家酒店）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱敏的委托代理人孟宪法，被告如家酒店的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱敏诉称：2015年3月19日原告入住被告处，由于被告大厅有一处地面非常滑，且没有设置警示标志，导致原告摔倒受伤，并造成原告佩戴的手镯摔碎，事件发生后，原告多次找到被告协调手镯赔偿事宜，但被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告赔偿原告手镯损坏造成的经济损失86629元，2015年10月16日将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告手镯损害造成的经济损失33000元、鉴定费1960元，诉讼费由被告承担。
被告如家酒店辩称：原告曾在被告处住宿，原告是在一楼前往卫生间，在回来的途中不慎摔倒，原告应当自己承担相应的损失，我方酌情补偿原告20%的损失。
经审理查明：2015年3月19日下午16：30左右原告到被告处办理入住手续，在被告一楼大厅不慎摔倒，致使其佩戴的手镯被摔坏。原告购买该手镯价格为86629元。原告起诉后，向本院申请对手镯损失价值进行认定，2015年9月28日莱芜市价格认证中心出具《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》一份，认定涉案手镯在鉴定基准日的被损坏价值为33000元，原告为此支付鉴定费1960元。
以上事实，由临时住宿登记表、住宿费发票、莱芜信誉楼百货有限公司发票、《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、鉴定费发票、录像、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：被告作为从事经营活动的法人，应确保其经营场所的安全，被告未尽合理范围内的安全保障义务，对于原告由此造成的损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告刘爱敏作为完全民事行为能力人，应识别路况，行走应确保安全，由于原告未尽到必要的注意义务，致使自己佩戴的手镯摔坏，对其所受损害自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告自行承担40%的费用为宜。
原告主张手镯被损坏的价值为33000元、鉴定费1960元，由《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、鉴定费发票在案予以证实，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜如家酒店管理有限公司赔偿原告刘爱敏手镯损坏造成的经济损失33000元、鉴定费1960元，共计34960元的60%，即20976元，于本判决生效之日起三日内付清。
驳回原告刘爱敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告刘爱敏负担1490元，被告莱芜如家酒店管理有限公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法立民催字第9号
申请人弗兰德科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：陆心和，系该公司的总裁。
委托代理人：许婕莹，系该公司的员工。
委托代理人：蒋雪英，系该公司的员工。
申请人弗兰德科技（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050005322486854，收款人为弗兰德科技（深圳）有限公司，票面金额为2476074.76元，付款人为东莞劲胜精密组件股份有限公司，出票日期为2015年2月13日，付款日期为2015年7月13日，出票行系中国建设银行东莞长安支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人弗兰德科技（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年六月十九日
书记员 麦玉贞
第1页共2页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第788号
原告梁瑞娜，女，1984年2月26日出生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告胡跃然，男，1984年6月11日出生，汉族。
原告梁瑞娜与被告胡跃然民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏宇到庭参加诉讼，被告胡跃然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞娜诉称，2014年5月13日被告向原告借款40000元，并口头约定月利息3分，后经原告多次催要，被告偿还8900元，下欠借款31100元拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款31100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡跃然未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告胡跃然出具欠据一支，证明被告胡跃然向原告借款40000元的事实。
被告胡跃然未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，2014年5月13日被告胡跃然向原告梁瑞娜借款40000元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告偿还原告8900元，下欠借款31100元未能给付，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款31100元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡跃然向原告梁瑞娜借款40000元，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要，被告仅偿还原告借款8900元，下欠借款31100元拒不履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金31100元的主张，本院应予支持。因本案原、被告未约定利息，视为不支付利息，利息应自原告向本院主张权利即2015年5月6日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡跃然于本判决生效后十日内偿还原告梁瑞娜借款本金31100元及利息（利息自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费578元，由被告胡跃然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一五年九月一日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第788号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告周丽鹏，女，1975年1月21日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告周丽鹏物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林见欢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第788号
原告张某某.
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者.
被告杜某某.
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理张某某诉杜某某劳务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一五年五月十六日
书记员 王鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3265号
申请执行人：孙春林，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：王正清，男，1981年2月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
本案在执行孙春林与王正清民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初2550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一七年四月十九日
书记员 刘汉涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3265号申请执行人：孙春林，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：王正清，男，1981年2月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。本案在执行孙春林与王正清民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初2550号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，已查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢秀斌执行员  刘振强执行员  那荣久二〇一七年四月十九日书记员  刘汉涛
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初150号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人凡某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日14时许，被告人凡某酒后驾驶无号牌轻便摩托车（车架号：A93536，发动机号：113047）沿清远市清新区太和镇玄真路由南往北方向行驶，行驶到玄真路与明霞大道交汇路口时被执勤的民警查获。民警将被告人凡某带至清远市第二人民医院提取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人凡某的血样中检测出的乙醇浓度为144.31mg/100ml。
上述事实，被告人凡某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，交通事故现场图，审讯视等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人凡某的行为已构成了危险驾驶罪，结合其驾驶无号牌机动车辆的情节，建议对被告人在三个月以下拘役幅度范围内量刑，并处罚金。被告人凡某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人凡某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人凡某血液中酒精含量达144.31mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凡某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人凡某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应予以从重处罚。但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2500元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年6月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督33号
申请人：张福云,男,1954年3月28日出生,汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人张福云于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人张福云称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事带班工作，2017年经结算，被申请人欠申请人夫妇工资款28320元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人张福云工资款28320元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张福云283**元。
申请费169元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余昊
二〇一八年三月十九日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02279号
原告：苏同波，男，1968年10月21日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告苏同波诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏同波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏同波负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02279号
原告：苏同波，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告苏同波诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏同波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏同波负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执345号
申请执行人司雷。
被执行人李杰。
司雷与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）苏0811民初38号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：李杰于2016年1月30日前一次性偿还司雷借款本金35万元，并负担诉讼费用3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。2016年3月23日，双方当事人达成执行和解协议。因还款时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许东杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2335号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：马飞，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：马富明，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告马飞、马富明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6925号
原告顾光明，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法。
原告顾光明为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了缺席审理。
原告顾光明基于与被告新客站公司签订的《商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》各二份而起诉。请求：1、判令被告立即返还履约保证金69668元；2、判令被告承担迟延履行期间的利息损失3788元（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%暂计算至2016年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新客站公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
标的商铺：杭州新客站商业城地下一层A87、B63号商铺；
商铺使用权转让价格：203975元、318536元；
使用权转让期限：土地使用权期限内（终止日期为2046年12月5日）；
委托经营期限：2009年10月1日起至2015年9月30日；
委托经营履约保证金：135983元、212357元；
委托期内回报：2010年10月1日至2015年9月30日期间，每年的6月30日由新客站公司返还顾光明履约保证金总额的20%；
回报支付情况：前四期已支付。
本院认为，案涉《商铺使用权转让合同》、《杭州新客站商业城商铺委托经营补充协议》均系双方真实意思的表示。现被告未能按约支付原告第五期委托经营回报，原告要求被告立即支付合法有据，本院予以支持。因被告逾期支付上述固定回报，原告有权要求其支付逾期付款利息损失，对原告相应主张本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司支付原告顾光明第五期返还履约保证金合计人民币69668元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州新客站商业城有限公司支付原告顾光明逾期付款利息损失人民币3788元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2015年7月1日起暂计算至2016年9月30日，此后计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元，减半收取人民币818元，由被告杭州新客站商业城有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一六年十二月一日
书记员 李学娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00913号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月28日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月10日逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人甘某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月
29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人郑某、以及受武汉市法律援助中心委派，担任其辩护人的湖北省山河律师事务所律师甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年6月28日16时许，被告人郑某应金某乙购买毒品的要求，在本市武昌区栅栏口扬子江乳业公司门口，将1包红色圆形片剂、1包白色晶体颗粒状毒品以人民币300元卖给金某乙，30分钟后，被告人郑某又在武昌区武泰闸银都宾馆门前，将红色圆形片剂、白色晶体颗粒状毒品各1包，以人民币200元卖给金某乙，被公安人员抓获。当场从被告人郑某处查获毒资人民币500元，从金某乙处查获交易的毒品4包，经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重1.45克。
上述事实被告人郑某及其辩护人甘某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人汪某、金某乙的证言，被告人郑某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人郑某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一三年九月三十日
书记员 万胜芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第322号
申请执行人侯丽丹。
申请执行人陈友元。
被执行人蔡立娟。
本院在执行候丽丹、陈友元与蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡立娟暂无履行能力亦无可供执行的财产，申请人候丽丹、陈友元亦未能提供相应的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 羽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第322号
申请执行人郑国军，男，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
被执行人孟祥艳，女，满族，铁岭市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院执行的郑国军与孟祥艳侵权纠纷的（2013）兴民一初字第596号民事判决书。申请执行人郑国军不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第322号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭永保
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00397号
原告李某甲。
委托代理人（一般代理）吴兵。
被告徐某甲。
委托代理人（一般代理）向赶生。
委托代理人（特别授权）徐沛英。系徐某甲姐姐。
原告李某甲诉被告徐某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴兵，被告徐某甲及其委托代理人向赶生、徐沛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XX年XX月经人介绍相识，同年腊月XX日，被告及媒人到原告家看人家，原告给被告彩礼8400元，双方并约定XX年XX月XX日按农村习俗举行婚礼。结婚之前，被告以修建房屋为由多次向原告要钱，原告共计为被告给付了19000元。婚礼举办之日，原告又给被告彩礼18000元。此外，原告还给被告财物棉被6床，毛毯1床，椅子12把，太阳能热水器一台。举办婚礼后，原告到被告家同居生活。不久，被告及其父母对原告处处刁难，对原告的生活及身体也不管不问，2014年元月，原告在工地出事后，被告及家人更是不理不睬，特别是被告的父亲，经常扬言要收拾原告，致使原告无法再到被告家生活。因原告给被告支付彩礼导致四处欠债，现诉至贵院，请求判令被告返还原告礼金45400元、棉被6条，毛毯1床，椅子12把，太阳能热水器一台；被告承担本案诉讼费用。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某甲的身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告李某甲的身份信息；被告徐某甲对该证据无异议；
2、对徐某乙调查笔录一份，证明原、被告按农村风俗举办了婚礼，且原告给过被告彩礼；被告徐某甲认为徐某乙对具体给了多少钱未具体说明，只是一个红包，因此不能达到原告证明目的，同时认为，证人应出庭作证才能具有相应的证明效力。
3、证人谢某的证人证言一份，证明举办婚礼当天，原告给付了被告彩礼18000元；被告认为该证据不符合证据规则，且内容中将18000元给了路总管，此人不明，因此不能达到原告证明目的。
4、对王某的调查笔录一份，证明原告给被告陪嫁财物的事实以及原告给被告给付了18000元彩礼的事实。被告徐某甲认为证人未出庭作证，其身份信息不明，不能达到原告的证明目的。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告仅分两次给付被告礼金800元及2800元，共计3600元；对原告带到被告家的物品表示认可，若双方解除婚约关系，被告同意返还3600元礼金及原告带到被告家的物品。
被告徐某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、证人徐某乙证明一份，证明被告收到红包2800元，原告认为不能证明红包是2800元，且与原告证据相印证，徐某乙是原告家的路总管；
2、证人李某乙证明一份，证明被告收到红包800元。被告认为该证据不符合证据规则，证人未到庭，也未提交任何身份信息，故不能达到证明目的，且李某乙是被告姑父。
本院认证，对原告提交的身份证，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4及被告提交的证据1、2，被调查人及证人均未出庭作证，亦未提交任何身份证明，本院无法核实其真实性，故对该证据，本院不予采信。
本院结合原、被告的陈述及提交的的相关证据综合认定如下事实：
原、被告双方于2012年4月经人介绍相识，同年腊月26日被告徐某甲到原告李某甲家看人家，原告李某甲给付被告徐某甲彩礼800元，并约定婚期。2013年4月28日，双方按农村习俗举行婚礼，原告又给付了被告彩礼2800元。举办婚礼后，原告李某甲到被告徐某甲家短暂同居生活，另外，原告李某甲还带去棉被6床、毛毯一床、椅子12把、太阳能热水器1台。期间双方未生育子女，也未办理结婚登记手续。2014年正月，原、被告双方因琐事发生矛盾，原告李某甲便离开被告徐某甲家，双方分居生活至今。2014年2月17日，原告李某甲诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，因原、被告双方分歧较大致调解未果。
本院认为，彩礼是男女双方因订立婚约由一方给付对方或对方亲属的礼金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；……。”本案中，原告李某甲与被告徐某甲按照农村风俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，因此，原告李某甲要求被告徐某甲返还彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张给付被告方彩礼为现金45400元，以及棉被6床、毛毯一床、椅子12把、太阳能热水器一台，被告徐某甲对财物予以认可，但仅认可现金3600元，且庭审中原告并未提交充分证据证明其给付被告徐某甲的彩礼礼金数额为45400元，因此，本院仅对被告徐某甲自认数额3600元予以确认。被告徐某甲愿意如数返还礼金及财物。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内返还原告李某甲现金3600元，以及棉被6床、毛毯一床、椅子12把、太阳能热水器一台。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一四年五月五日
书记员 朱甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13367号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。组织机构代码：77647383-3。
负责人：宣永平，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
被告：詹志萍，男，1966年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：唐伟娣，女，1966年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹伟东，男，1968年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吕秀琴，女，1967年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：詹建焕，男，1968年5月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王秀兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农村商业银行）与被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依原告的申请对被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰的财产予以财产保全。后依法由审判员边防适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2015年6月5日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告詹志萍发放借款30万元，借款期限为2015年6月5日至2016年5月25日，借款月利率为6.375‰，还款方式为按季付息,每季末月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约;本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清;借款人未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;借款人未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。合同同时约定，保证人唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告詹志萍发放借款30万元。借款到期后，被告仅支付了至2016年3月20日止的利息及借款本金40.93元，其余借款本息均未支付，被告唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告詹志萍归还借款本金299959.07元，支付计算至2016年9月20日止的利息8765.39元，合计308724.46元，2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2015年6月5日被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰与原告签订个人保证借款合同，合同约定被告詹志萍为借款人,向原告借款为人民币30万元，借款期限为2015年6月5日至2016年5月25日，月利率为6.375‰，并约定了违约金等事项。被告唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰为该借款清偿承担连带责任保证。
2、借款借据一份，以证明2015年6月5日原告向被告詹志萍发放30万元贷款的事实。
3、欠息清单一份，证明被告至2016年9月20日止尚欠借款本金299959.07元、利息8765.39元。
被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告詹志萍至今尚欠原告借款本金299959.07元，事实清楚，证据充分。被告詹志萍未及时履行付息义务，现原告起诉要求被告詹志萍归还借款本金299959.07元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告詹志萍未及时还款，原告起诉要求被告唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰对被告詹志萍所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹志萍应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款人民币299959.07元，支付计算至2016年9月20日止的利息8765.39元，合计308724.46元，2016年9月21日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5931元，依法减半收取2965.5元，财产保全费2320元，合计5285.5元，由被告詹志萍、唐伟娣、詹伟东、吕秀琴、詹建焕、王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹俊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法知民初字第260号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
被告：黄良基，住江西省九江市武宁县。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司（下称新百丽公司）与被告黄良基侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。新百丽公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼。被告黄良基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新百丽公司诉称：我方诉广州市国大鞋城管理有限公司（下称国大鞋城）侵害商标权一案［（2013）穗云法知民初字第177号］，经广州市白云区人民法院依法作出判决：国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失10000元。国大鞋城在庭审中辩称自己将涉案的国大鞋城第一层1065号商铺出租给被告黄良基，系被告黄良基销售了侵权商品。广州市白云区人民法院认为国大鞋城系“国大鞋城”的开办方，为被告黄良基的侵权提供帮助和便利，且主观上有过错，构成共同侵权，由于被告黄良基不是（2013）穗云法知民初字第177号案件的当事人，故对我方与被告黄良基的关系不作处理，依据《商标法》《侵权责任法》等法律法规判决国大鞋城停止侵权并赔偿我方经济损失10000元。我方认为，被告黄良基与国大鞋城构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故向某乙起诉，请求判令：1.被告黄良基就（2013）穗云法知民初字第177号判决书第二项判决承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告黄良基承担。
被告黄良基无答辩，举证期限内亦未本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年11月9日，国大鞋城（甲方）与黄良基（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于广州市白云区石井街凰岗凤凰大道路口广州国大鞋城第一层第1-65号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
本院于2013年8月20日作出（2013）穗云法知民初字第177号民事判决书，查明富某有限公�为第1815147号“BELLE”和第3809517号“BeLLE”和第3086374号“百丽”注册商标专用权人。新百丽公司经富某有限公司授权，有权以自己的名义对侵害上述商标专用权的行为主张权利。新百丽公司的委托代理人于2011年5月21日从国大鞋城一楼65档“晴星鞋业”商铺购买到被控侵权商品，国大鞋城主张根据其与黄良基签订的《商铺租赁合同》，涉案商铺是由黄良基承租的，涉案产品是黄良基销售的，国大鞋城不应当承担侵权责任。本院认定，依据保全证据公证书的记载，新百丽公司的委托代理人从国大鞋城一楼65档“晴星鞋业”商铺购买到的被控侵权商品上使用了“BeLLE”标识，与富某有限公司的第1815147号“BELLE”和第3809517号“BeLLE”注册商标在视觉上无差别，属于侵害涉案商标权的商品。虽然无直接证据证明国大鞋城有实际参与销售被控侵权商品，但涉案店铺位于国大鞋城的�商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，国大鞋城未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽公司要求国大鞋城对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并判决：一、国大鞋城在本判决生效之日起立即停止侵害第1815147号“BELLE”和第3809517号“BeLLE”商标专用权的行为；二、国大鞋城自判决生效之日起十日内赔偿新百丽公司10000元（含合理费用）；三、驳回新百丽公司的其它诉讼请求。经查，至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，国大鞋城并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
另查：黄良基为广州市白云区石井凰岗大道3号1065铺的经营者，注册资本为1万元，营业期限为2011年7月1日至2011年12月31日，经营范围为批发、零售：鞋。
以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同、企业注册基本资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书和商铺租赁合同等证据，可以认定国大鞋城一楼1065号商铺实际销售了富某有限公司第1815147号“BELLE”和第3809517号“BeLLE”注册商标专用权的商品，举证期限内，在黄良基无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由黄良基实际承租并经营的，黄良基销售被控侵权商品的行为与国大鞋城提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担相应的侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第177号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用，判决国大鞋城赔偿新百丽公司10000元，但国大鞋城并未实际全部履行赔偿责任，故现新百丽公司要求黄良基就该判项判决承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄良基经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良基就（2013）穗云法知民初字第177号民事判决书第二项承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告黄良基负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年六月十日
书 记 员 庞超萍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海怡青环保科技有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市紫峰环保科技有限公司。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：兰州华明自动化设备有限公司。
再审申请人青海怡青环保科技有限公司（以下简称怡青公司）与被申请人宜兴市紫峰环保科技有限公司（以下简称紫峰公司）、兰州华明自动化设备有限公司（以下简称华明公司）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怡青公司不服二审判决，向本院申请再审称：（一）紫峰公司起诉所依据的《青海珠峰锌业有限公司污水预处理设备供货及安装合同》是虚假的，该合同形式不规范，内容自相矛盾，所盖怡青公司的公章来历不明。而兰州华明公司提供了与怡青公司一致的标的为70万元的承包合同，更足以说明紫峰公司所持标的为82万元的合同是虚假的。（二）证人刘宝军的陈述前后矛�、漏洞百出，不应当作为定案依据。（三）怡青公司将工程承包给华明公司且工程款已付68万，不应重复付款。紫峰公司逃避税收，其非法利益不应支持，利息也不应支持。因紫峰公司施工质量不合格，发包方珠峰锌业扣了怡青公司的质量款，这笔款应由实际施工人紫峰公司承担。怡青公司已经把全部工程款付给华明公司，华明公司应在扣除开发票的税款和质保金后转付紫峰公司。综上，原判认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于紫峰公司与怡青公司签订的《青海珠峰锌业有限公司污水预处理设备供货及安装合同》的真实性。根据紫峰公司提供的证据、怡青公司原总经理刘宝军的证言以及华明公司在二审中对一审判决认定事实的认可足以证明该合同是真实存在的，且紫峰公司也实�进行了施工。申请人怡青公司辩称该合同是虚假的无证据支持，该项申请再审理由不成立。
（二）关于怡青公司原总经理刘宝军的证人证言的证明力。刘宝军的证言与怡青公司先后与紫峰公司和华明公司签订了两份合同的事实，及华明公司向紫峰公司转付工程款的事实均可以相互印证，应予以采信。申请人怡青公司辩称刘宝军的证言不能作为定案依据的主张不成立。
（三）关于欠付工程款的数额认定。申请人怡青公司主张已经向华明公司给付工程款68万元，但因怡青公司和华明公司存在长期的业务往来，不能据此证明68万全部是涉及本案的工程款。根据紫峰公司提供的银行对账单可以认定华明公司向其转付工程款总额为404449元，怡青公司也未提供华明公司截留工程款的证据，故应当认定怡青公司已支付的工程款为404449元，尚欠295551元。申请人的该项申请事由不能成立。
综上，青海怡青环保科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海怡青环保科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘智婕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初380号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人施某某，男，1987年3月27日生，汉族，中专文化。2017年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区郭家山XX号XX门-3。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月18曰晚23时许，被告人施某某酒后在本市鼓楼区郭家山29号3幢楼下，将被害人鲍某的车牌号为苏Ａ×××××白色轩逸轿车挡风玻璃、玻璃膜及引擎盖砸坏，造成损失人民币2589元。随后被告人施某某又将成都我来啦网络信息技术有限公司放置在郭某29号路边的速递易快递柜的液晶显示屏砸坏，造成损失人民币2700元。
后经群众报警，民警在案发现场将被告人施某某抓获，其归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人、被害单位的经济损失。
公诉机关建议对被告人施某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人施某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年四月一日
见习书记员 陈 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3179号
河南农城软件科技有限公司：
你与杨冬勤劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第271号劳动仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨冬勤于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨冬勤支付11191.92元，及经济补偿金4270.96元，共计15462.88元。
二、向杨冬勤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月6日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费132元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3179号
河南农城软件科技有限公司：
你单位与杨冬勤劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的郑开劳仲调字〔2015〕第271号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨冬勤于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨冬勤支付工资22383.84元,经济赔偿金4270.96元,共计26654.80元。
二、向杨冬勤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费300元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3179号申请执行人杨冬勤，女，出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份证号。被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区，组织机构代码。法定代表人秦志永,董事长。杨冬勤与河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出郑开劳仲调字（2015）第271号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨冬勤向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨冬勤尚未实现的债权本金26654.80元、案件执行费300元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出郑开劳仲调字（2015）第271号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐绍楷
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民金初字第57号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人程良，该公司职工。
被告：赵大孩，男，汉族，1990年5月14日生。
被告：李保海，男，汉族，1965年4月26日生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告赵大孩、李保海借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵大孩于2011年3月21日在我公司下设的河南辉县农村商业银行股份有限公司南村支行（以下简称南村支行）借款10000元，约定利率为11.615‰，于2012年3月21日到期，被告李保海为其提供了担保。借款到期后，经我单位多次催要赵大孩仅偿还部分本金及利息，余款拒不按约归还，李保海拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告赵大孩偿还借款本金9900元，利息2389.85元（息至2013年4月30日）及到偿清之日止的利息，被告李保海承担连带保证担保责任。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2011年3月21日南村支行与二被告签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：南村支行借给赵大孩现金10000元，借款期限自2011年3月21日起至2012年3月21日止，约定利率为月息11.615‰，若不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，李保海为上述借款提供连带保证担保。证明2011年3月21日南村支行与二被告签订了保证担保借款合同。2、2011年3月21日被告赵大孩出具的借款借据一份。证明南村支行依约支付了被告赵大孩借款及赵大孩还款还息情况。3、赵大孩欠款、欠息明细证明一份。证明至2013年4月30日，被告赵大孩欠原告借款本金9900元及利息2389.85元未还。被告李保海未承担连带清偿责任。
被告均未提供证据。
经庭审质证，二被告未到庭进行质证。本院认证如下：二被告未到庭进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2011年3月21日，原告下设的南村支行与二被告签订了保证担保借款合同。约定南村支行借给赵大孩10000元，利率为月息11.615‰，到期日为2012年3月21日，由李保海提供连带保证担保。且约定不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，南村支行即借给赵大孩10000元。借款到期后，赵大孩未全面履行还款义务，李保海也未承担连带清偿责任。到2013年4月30日止，赵大孩仍欠借款本金9900元，利息2389.85元。
本院认为：原告下设的南村支行与二被告在平等自愿的基础上签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应确认为有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。南村支行与二被告签订合同后，按约定支付赵大孩借款。但借款到期后，赵大孩未按约定全面履行还款义务，李保海也未履行连带保证担保义务。故二被告应依约履行义务。故原告要求赵大孩偿还借款9900元，利息2389.85元及从2013年5月1日到偿清之日止的利息（按约定利率的1.5倍计），李保海承担连带保证担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大孩于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金九千九百元，利息二千三百八十九元八角五分及从2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按约定利率的1.5倍计）。
二、被告李保海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由二被告负担。为简便手续，诉讼费先由原告负责结算，待被告履行判决时连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 艾 恭
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 王利军
二〇一四年二月七日
书 记 员 平 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14589号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19－6，组织机构代码77847997－2。
法定代表人周云，职务总经理。
委托代理人袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘文志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆聚益物业管理有限公司诉被告刘文志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆聚益物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张寒露
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第451号
原告杨某某，男，汉族，生于1988年7月20日，住邓州市。
被告李某某，女，汉族，生于1990年10月29日，住邓州市。
原告杨某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年2月16日经人介绍认识并结婚，于2012年2月婚生男孩杨某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后常为家庭琐事生气、吵闹，且从2012年5月被告私自外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚并抚养婚生男孩杨某甲，平分共同财产和债务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某未向法庭提供证据，未答辩。
原告提供的证据1、2系有关国家机关和单位出具，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并登记结婚，2012年2月生男孩杨某甲。由于原、被告婚后常为生活琐事吵架，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情好，虽然近年来为生活琐事产生矛盾，但并未有证据证明双方已达到夫妻感情破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐 华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执374号
申请执行�：张兴，男，1992年5月10日出生，汉族。
被执行人：赵鸿寅，男，1985年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张兴与被执行人赵鸿寅加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏明亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初769-2号
原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区莲花南路二区三楼1号，统一社会信用代码91360602159999039N。
法定代表人李永光，董事长。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉，该公司董事长。
被告廊坊市华森集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林，该公司董事长。
被告刘森林，男，1960年9月26日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。
本院审理的原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司诉被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司、刘森林建设工程施工合同纠纷一案，本院依原告的申请，依法冻结了被告刘森林的银行存款计人民币6933407元。现原告以原、被告达成庭外和解为由，申请解除本案对被告刘森林中国工商银行鹰潭市分行个人存款的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘森林银行存款计人民币6933407元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘 璇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初914号
原告林罗添，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住武平县。
被告戴玉生，男，1982年2月10日生，汉族，居民，住武平县。原告林罗添与被告戴玉生承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林罗添到庭参加诉讼，被告戴玉生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林罗添诉称，2006年下半年，被告与原告一起在厦门帮人装修房子，被告负责联系并接活，原告帮被告干活的钱款要经过被告之手才拿得到。本欠款中有一半是投资本钱，有一半是血汗钱，被告利用自己的便利，把款项挪为己用，导致无钱偿还，后写下欠条约定于2010年前还清，到期后未付款，续写了欠条，至今分文未付。请求判令被告戴玉生向原告支付欠款本金6730元及该款自2010年2月13日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告戴玉生未作答辩。
经审理查明，原告林罗添于2006年下半年，从被告戴玉生处承揽一起房屋装修工作，由原告林罗添负责包工包料。装修工作结束，经结算，被告戴玉生尚欠原告报酬及材料款合计6730元，并写下有被告戴玉生亲笔签名的欠条一份。经原告多次追索，被告分文未付，原告催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告林罗添从被告戴玉生处承揽房屋装修工作，双方已形成承揽合同法律关系。该案案由应定为承揽合同纠纷。该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告林罗添依合同约定完成工作并按期交付工作成果，被告戴玉生应当按照约定支付相应的报酬。双方未约定付款时间，原告林罗添主张的利息应自原告主张之日即起诉日（2016年2月19日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，原告林罗添主张被告戴玉生支付欠款6730元及该款自2010年2月13日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告戴玉生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉生应于本判决生效之日起十日内支付原告林罗添欠款6730元及该款自2016年2月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林罗添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。