山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第605号
原告尚明明，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人崔清福、于共安，山东商诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人张瑞忠，男，1970年7月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告尚明明因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔清福、于共安及被告的委托代理人张瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明明诉称，2010年3月3日，原告对其所有的鲁AXXX**／鲁AXX**挂重型普通货车在被告处投保，并于当日交纳保险费21530.96元，保险期限自2010年3月4日至2011年3月3日。2010年5月14日22时30分左右，李金西驾驶原告的鲁AXXX**／鲁AXX**挂货车顺唐华路由南向北行驶，至唐华路与工业路交叉路口，闯红灯进入路口，与王延荣驾驶的顺工业路由西向东行驶至此的鲁CB14**／F102挂重型罐车相撞，致乘坐鲁CB14**／F102挂重型罐车的齐秋田受伤，车辆损坏，鲁CB14**／F102挂车内货物受损的交通事故。事故发生后，我方及时报警，交警部门已对本次事故进行责任认定，我方负事故的全部责任。事故受害方向法院提起诉讼，后经山东省桓台县人民法院先后作出（2010）桓民初字第944号、（2010）桓民初字第995号、（2011）桓民初字第884号民事判决书，判决我给付事故的受害方赔偿金148706.75元，除去事故发生后我已支付的18000元，剩余130706.75元，我业已交付执行。
原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳了鲁AXXX**／鲁AXX**挂重型普通货车的保险费，该车在保险期内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定的保险金额支付我保险赔偿金。我多次与被告协商，但被告拒不履行赔偿义务。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付保险赔偿金148706.75元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、神行车保系列产品保险单（正本）复印件二份；
2、淄博市公安局交通警察支队桓台大队淄公交（桓）认字（2010）第2010050052号道路交通事故认定书一份；
3、山东省桓台县人民法院（2010）桓民初字第994号民事判决书、（2010）桓民初字第995号民事判决书、（2011）桓民初字第844号民事判决书（复印件）各一份；
4、山东省人民法院过付款收据共四份，数额共计130706.75元；
5、身体条件证明回执、驾驶员李金西的道路货物运输驾驶资格证、驾驶证、鲁AXXX**／鲁AXX**挂车辆运输证及车辆行驶证各一份（复印件）；
6、齐秋田的门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、住院病案、收费明细及各种检查费用单据一宗（复印件）。
被告太平洋财保济南支公司在庭审中口头辩称，被告提交的保单以证实双方存在保险合同关系，提交的事故车辆行车证、驾驶证、货运资格证、健康查体回执等证实在事故发生时其是合法驾驶，如以上核对无误，我公司对原告在桓台县法院涉案支出的合理损失，依照法律和保险合同的约定在保险限额内依法赔付。原告提交的证据部分是复印件，应提交原件；针对原告提交的三份判决书中所赔付的项目和金额，依据原告与我方签订的商业险第三者责任保险条款第十三条的约定，对原告自行承诺的赔偿项目和费用对我公司均无约束力，我公司依据法律规定及保险合同的约定，重新核定赔偿项目和金额，对不属于承保项目和数额范围的不承担责任。根据第三者责任保险条款第九条（六）项的约定，对于（2010）桓民初字第994号民事判决书判决原告支付的车损应提交鉴定报告以证实该损失存在，对于对方车辆吊装费、货物搬运费、停车费、鉴定费、案件受理费都属于间接损失我公司不予承担。（2010）桓民初字第995号、（2011）桓民初字第844号民事判决书判决原告支付的三者医疗费，根据第三者保险条款第十四条的约定，对原告支出的三者医疗损失，我公司在医保目录范围内承担责任，（2011）桓民初字第844号民事判决书中判决的原告支出的误工费和护理费均过高。
被告提供的证据：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合版保险条款（2009版）一份。
经审理本院认定，2010年3月3日，原告尚明明为其所有的鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车在被告太平洋财保济南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，约定被保险人均为原告尚明明，保险期间均自2010年3月4日0时起至2011年3月3日24时止；机动车商业保险承保险种均有第三者商业责任险及该险种的不计免赔率险，保险金额均确定为30万元。《机动车第三者责任保险条款》第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第九条（责任免除条款）约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金、或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第二十四条第二款约定：被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。
2010年5月14日22时30分左右，原告雇佣的驾驶员李金西持有效驾驶证件驾驶鲁AXXX**／鲁AXX**挂重型普通货车顺唐华路由南向北行驶，至唐华路与工业路交叉路口时闯红灯进入路口，与王延荣驾驶的顺工业路由西向东行驶至此的鲁CB14**／鲁F1**挂重型罐车相撞，造成车辆损坏，车内货物受损，致乘坐鲁CB14**／鲁F1**挂重型罐车的齐秋田受伤的交通事故。2010年6月1日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2010）第2010050052号道路交通事故认定书，认定李金西负事故全部责任，王延荣与齐秋田无责任。第三者车鲁CB14**／鲁F1**挂重型罐车实际车主为边凎。第三者车车主边凎及事故受害人齐秋田前后三次就该次事故造成的人身及车辆损害赔偿事宜诉至山东省桓台县人民法院，该院分别于2010年12月2日、同年12月27日、2011年7月6日作出（2010）桓民初字第994号、995号，（2011）桓民初字第844号民事判决书，确认该次事故中造成的第三者车辆损失为76601元、吊装费8400元、车载货物搬运费2100元、停车费700元、价格鉴证费2300元，以上共计90101元；第三者车乘车人齐秋田医疗费66395.16元、残疾赔偿金178110元、误工费18555.52元、护理费4620元、被抚养人生活费10490.38元、伤残鉴定费1000元、住院伙食补助费616元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计285587.06元；齐秋田二次手术医疗费6899.69元、住院伙食补助费128元、误工费4564元、护理费640元、交通费200元，以上共计12431.69元。该三份判决书共判决被告太平洋财险济南支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿第三者车辆损失费4000元，赔偿齐秋田医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及二次手术误工费等共计24万元；判决原告尚明明赔偿第三者超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分总计144119.75元（包括车主边凎的车辆损失费、装卸搬运费、停车费、价格鉴证费等共计86101元，齐秋田医疗费、伤残鉴定费、交通费等共计48011.16元，齐秋田的二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10007.59元）。原告尚明明承担（2010）桓民初字第994号、995号，（2011）桓民初字第844号民事案件受理费共计4587元（1027元＋3484元＋76元）。该三份判决生效后，原告尚明明已交付上述款项共计148706.75元（含判决前原告已支付第三者车的赔偿款18000元）。原告就赔偿第三者的以上损失148706.75元（含承担的诉讼费4587元）向被告申请理赔后，被告至今未向原告赔付该保险理赔款。
以上认定的事实，有当事人的陈述及双方提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告尚明明与被告太平洋财保济南支公司订立的以鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告尚明明（鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车登记车主），故原告享有保险金请求权。保险事故发生后，就原告与第三者之间的损害赔偿事宜，业经山东省桓台县人民法院的（2010）桓民初字第994号、995号，（2011）桓民初字第844号民事判决书判决处理，且该三份判决生效后，原告已向第三者履行了共计144119.75元的赔偿义务，故对原告要求被告赔偿该款项，依照《机动车第三者责任保险条款》第六条、第二十四条第二款之约定，本院予以支持。对被告关于“原告提交的部分证据是复印件，原告应提交证明第三者车损的鉴定报告以及（2011）桓民初字第844号民事判决书中判决原告支出的误工费和护理费均过高。”的辩驳主张，因原告的部分证据原件已提交桓台县人民法院，且原告提交的山东省人民法院过付款收据的数额与生效的桓台县人民法院（2010）桓民初字第994号、995号，（2011）桓民初字第844号民事判决书确定的其应承担的赔偿数额相一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”之规定，本院认为原告提交的部分证据系复印件以及未提交第三者车损的鉴定报告并不影响对本案事实的认定，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；对被告关于“依据商业险第三者责任保险条款第十三条的约定，对原告自行承诺的赔偿项目和费用对我公司均无约束力，我公司依据法律规定及保险合同的约定，重新核定赔偿项目和金额，对不属于承保项目和数额范围的不承担责任”的辩驳主张，本院认为，原告赔偿第三人的项目和数额系由人民法院生效裁判所确认的，并非其与第三人自行承诺的结果，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；对被告关于“依据商业险第三者责任保险条款第九条约定，诉讼费以及未经保险人事先书面同意的鉴定费、评估费等费用，保险人不负责赔偿”的辩驳主张，因被告无证据证明对此项免责条款在承保时已向投保人作了明确说明，依照《中华人民共和国保险法》（2009修订）第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本院认定该条款对原告不产生效力，原告请求被告赔偿已赔付第三者的价格鉴定费、评估费以及因与第三人诉讼而支付的诉讼费4587元，符合《中华人民共和国保险法》（2009修订）第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持；原告请求被告赔偿支付给第三者的车辆吊装费、货物搬运费、停车费、符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，故对被告关于“车辆吊装费、货物搬运费、停车费属于间接损失我公司不予承担”的辩驳主张，本院不予支持；对被告关于“（2010）桓民初字第995号及（2011）桓民初字第844号民事判决书判决原告支付的三者医疗费，根据第三者保险条款第十四条的约定，对原告支出的三者医疗损失，我公司在医保目录范围内承担责任”的辩驳主张，因被告无证据证明原告赔偿第三者的医疗费用超出保险合同约定的医保范围，故对被告的该辩驳主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》（2009修订）第二十三条第一款、第六十五第三款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告尚明明第三者车车辆损失费、装卸搬运费、停车费、价格鉴证费，共计86101元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告尚明明三者车乘车人齐秋田医疗费、伤残鉴定费、交通费、二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计58018.75元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告尚明明因与第三者诉讼而支付的诉讼费4587元。
以上（一）、（二）、（三）项赔偿金额总计为148706.75元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 利