wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终58号
上诉人（原审被告）陈远安，男，1982年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）龙文，男，1983年8月23日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
上诉人陈远安因与被上诉人龙文装饰装修合同纠纷一案,不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初390号民事裁定，向本院提出上诉。陈远安上诉称：本案的原审原告与原审被告在合同中仅约定“交由县人民法院处理”，属于约定不明确。因此本案应适用“原告就被告”的管辖原则，由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院认为，本案属于涉及不动产的纠纷，且本案涉及的不动产位于通道××自治县双江镇廊桥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，通道侗族自治县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 尹 俊
代理审判员 向杉杉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 向玉兰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1415号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人）：吉林新世纪钢结构有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：李春明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：吉林江鑫沃得农业机械有限公司，住所：吉林省柳河县。
法定代表人：姜保臣，该公司董事长。
再审申请人吉林新世纪钢结构有限公司因与被申请人吉林江鑫沃得农业机械有限公司建设工程合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，当事人吉林新世纪钢结构有限公司申请再审的通化市中级人民法院（2014）通中再终字第8号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查吉林新世纪钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 任秀玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05896-1号
原告北京燕海包装印刷有限公司，住所地北京市延庆县张山营镇西安庄村，注册号：110229009631490。
法定代表人孙自全，总经理。
被告马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号，注册号：110229005040953。
2014年9月9日，原告北京燕海包装印刷有限公司（以下简称燕海公司）因与被告马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园公司）的买卖合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被告马氏庄园公司在中国农业银行北京市延庆县支行康庄分理处的账户予以冻结（账号：×××），保全金额为341473.09元。担保人北京妫川燕海市政工程有限公司以自己别克牌小型普通客车一辆（车牌号：京×××）为原告燕海公司提供担保。本院于2014年9月10日裁定准予原告申请，冻结了马氏庄园公司的上述银行账户，同时查封了担保人北京妫川燕海市政工程有限公司提供的担保车辆。现燕海公司以与马氏庄园公司庭外达成和解为由，向本院提出申请，要求解除对马氏庄园公司的银行账户和北京妫川燕海市政工程有限公司提供担保车辆采取的保全措施。
经审查，本院认为燕海公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告马氏庄园（北京）国际食品有限公司在中国农业银行北京市延庆县支行康庄分理处的账户（账号：×××）采取的保全措施；
二、解除对担保人北京妫川燕海市政工程有限公司别克牌小型普通客车（车牌号：京×××）采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张馨天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3515号
原告丁某甲，女，1976年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告丁某乙，男，1946年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙法定继承纠纷一案期间，原告丁某甲于2016年1月26日以双方需另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终577号
上诉人（原审被告）：济源市千金建材有限公司。住所地：河南省济源市玉川产业集聚区*号线以东。
法定代表人：闫小伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淄博联平机电设备销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路*****号。
法定代表人：孙明贵，董事长。
上诉人济源市千金建材有限公司因与被上诉人淄博联平机电设备销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。
济源市千金建材有限公司上诉称，原审裁定所依据的1994年《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条，其立法原意是按照移送管辖的规定由后立案的法院移送至对同一案件有管辖权的人民法院，而不是前后颠倒，原审裁定适用法律不当。本案与上诉人2016年12月13日向济源市人民法院起诉的买卖合同纠纷案不属于基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷。本案中协议的履行地、被告住所地均是在济源市，济源市人民法院是本案唯一的有管辖权的法院，原审法院不应立案受理本案，请求法院将本案移送河南省济源市人民法院审理。
本院经审查认为，2016年3月1日，济源市千金建材有限公司（购方）与淄博联平机电设备销售有限公司（供方）签订的《工控产品购销合同》中没有约定合同履行地，也没有约定纠纷解决方式。合同第十条约定：本合同自签字之日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。2016年8月18日，闫小伟代表千金建材有限公司（甲方）、商健代表淄博联平机电设备销售有限公司（乙方）签订《协议》，就乙方所供货物出现的问题及合同质保金的处理等签署书面协议。
2016年12月13日，济源市千金建材有限公司向济源市人民法院提起诉讼，请求判令被告淄博联平机电设备销售有限公司赔偿维修费用及相应损失。淄博联平机电设备销售有限公司在法定期限内提出管辖权异议后，河南省济源市人民法院作出（2016）豫9001民初7036号民事裁定，认为该案系买卖合同纠纷，合同履行地在被告方淄博联平机电设备销售有限公司，裁定将该案移送淄博市张店区人民法院处理。济源市千金建材有限公司不服该裁定提起上诉，河南省济源中级人民法院以（2017）豫96民辖终8号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2017年8月，淄博联平机电设备销售有限公司向淄博市张店区人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销与济源市千金建材有限公司于2016年8月18日签订的赔偿协议，济源市千金建材有限公司返还赔偿款。
本案双方当事人2016年8月18日签订的《协议》是履行《工控产品购销合同》而签署的补充协议，因履行该协议产生的纠纷应依据主合同确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，已经生效的河南省济源中级人民法院（2017）豫96民辖终8号民事裁定确认本案主合同履行地在淄博市张店区。淄博联平机电设备销售有限公司提起诉讼，请求撤销与济源市千金建材有限公司签订的赔偿协议，判令被告返还支付的赔偿款，淄博市张店区人民法院作为合同履行地法院依法有管辖权。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终577号上诉人（原审被告）：济源市千金建材有限公司。住所地：河南省济源市玉川产业集聚区*号线以东。法定代表人：闫小伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：淄博联平机电设备销售有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路*****号。法定代表人：孙明贵，董事长。上诉人济源市千金建材有限公司因与被上诉人淄博联平机电设备销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。济源市千金建材有限公司上诉称，原审裁定所依据的1994年《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条，其立法原意是按照移送管辖的规定由后立案的法院移送至对同一案件有管辖权的人民法院，而不是前后颠倒，原审裁定适用法律不当。本案与上诉人2016年12月13日向济源市人民法院起诉的买卖合同纠纷案不属于基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷。本案中协议的履行地、被告住所地均是在济源市，济源市人民法院是本案唯一的有管辖权的法院，原审法院不应立案受理本案，请求法院将本案移送河南省济源市人民法院审理。本院经审查认为，2016年3月1日，济源市千金建材有限公司（购方）与淄博联平机电设备销售有限公司（供方）签订的《工控产品购销合同》中没有约定合同履行地，也没有约定纠纷解决方式。合同第十条约定：本合同自签字之日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。2016年8月18日，闫小伟代表千金建材有限公司（甲方）、商健代表淄博联平机电设备销售有限公司（乙方）签订《协议》，就乙方所供货物出现的问题及合同质保金的处理等签署书面协议。2016年12月13日，济源市千金建材有限公司向济源市人民法院提起诉讼，请求判令被告淄博联平机电设备销售有限公司赔偿维修费用及相应损失。淄博联平机电设备销售有限公司在法定期限内提出管辖权异议后，河南省济源市人民法院作出（2016）豫9001民初7036号民事裁定，认为该案系买卖合同纠纷，合同履行地在被告方淄博联平机电设备销售有限公司，裁定将该案移送淄博市张店区人民法院处理。济源市千金建材有限公司不服该裁定提起上诉，河南省济源中级人民法院以（2017）豫96民辖终8号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2017年8月，淄博联平机电设备销售有限公司向淄博市张店区人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销与济源市千金建材有限公司于2016年8月18日签订的赔偿协议，济源市千金建材有限公司返还赔偿款。本案双方当事人2016年8月18日签订的《协议》是履行《工控产品购销合同》而签署的补充协议，因履行该协议产生的纠纷应依据主合同确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，已经生效的河南省济源中级人民法院（2017）豫96民辖终8号民事裁定确认本案主合同履行地在淄博市张店区。淄博联平机电设备销售有限公司提起诉讼，请求撤销与济源市千金建材有限公司签订的赔偿协议，判令被告返还支付的赔偿款，淄博市张店区人民法院作为合同履行地法院依法有管辖权。上诉人主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一七年十一月二十四日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1696号
原告：何太银，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。
法定代表人：张新杰。
委托诉讼代理人：张国杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告何太银与被告河南隆腾铝业有限公司（以下简称“隆腾铝业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太银，被告隆腾铝业公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何太银向本院提出诉讼请求：判令隆腾铝业公司支付其工资4495元。事实与理由：2015年1月，何太银到隆腾铝业公司工作，月工资2500元。隆腾铝业拖欠何太银2015年6月、7月的工资共计4495元。2018年2月2日，何太银向巩义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已作出巩劳人仲案字【2018】2063号不予受理通知书，为维护何太银的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决如诉。
隆腾铝业公司辩称：何太银在龙腾铝业公司工作属实，公司欠他工资也属实，但是需要时间核实工人工资，公司现在承包给别人，现在没有钱支付工人工资，正积极与承包商协商筹钱支付工人工资。
本院认为，何太银与隆腾铝业公司未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。隆腾铝业公司自2015年6月未及时足额支付何太银工资，违反法律规定。何太银的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何太银工资4，495元。
如果被告河南隆腾铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南隆腾铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 晓
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第35号
上诉人（原审被告）：谢某甲，女，汉族，住德庆县。
委托代理人：邓伟刚，广东康州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某乙，男，汉族，住德庆县。
上诉人谢某甲因与被上诉人谢某乙离婚纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2014）肇德法民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢某乙与谢某甲自由恋爱后同居生活，2010年12月13日登记结婚，2011年7月24日生育女儿谢某某。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事而互不信任产生矛盾，谢某甲于2012年5月离家外出，谢某乙遂于同年12月21日诉至该院，要求与谢某甲离婚，该院于二○一三年十月二十八日作出（2013）肇德法民二初字第5号民事判决，判决不准双方离婚。该判决生效后至今，双方仍无法和好，分居至今。
另查明：谢某乙、谢某甲无夫妻共同财产、债务。
原审法院经审理认为：谢某乙、谢某甲婚后由于双方缺乏理解和沟通，逐渐形成夫妻间互不信任，是从而导致夫妻感情破裂的主要原因。现双方的夫妻感情已完全破裂，谢某乙要求与谢某甲离婚的主张，理据充分，该院予以支持。关于孩子谢某某的抚养，应遵守有利于孩子健康成长的原则处理，结合本案，谢某甲外出打工，不利于孩子成长，婚生女儿谢某某应由谢某乙抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许谢某乙与谢某甲离婚；二、婚生女儿谢某某由谢某乙抚养。谢某某的生活费每月600元，由谢某乙、谢某甲各承担50%，即每月300元。谢某甲应承担的部分，每半年结算一次，交由谢某乙管理、使用（自2014年9月1日起至谢某某满18周岁止）。教育费、医疗费每半年凭单结算一次（自2014年9月1日起至谢某某满18周岁止），由谢某乙、谢某甲各承担50%。三、驳回谢某乙、谢某甲的其他诉讼请求。
上诉人谢某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我方离婚后生活困难，一审判决不予采纳，损害我方的正当权益。2012年5月我方在谢某乙的辱骂下被迫出外打工谋生。在出外前，我一直与谢某乙的父亲在高良镇共同经营云吞店铺，当时生活是有保障的，也有居住地。双方结婚后虽然没有购置有价值的财产，但是生活和居住还能基本得到保障。但法院判决双方离婚后，谢某乙有居住地，有固定的云吞店铺经营收入，而我方生活没有了保障，也没有居住的房屋，实属生活困难。因此谢某乙应给一定数额的经济帮助，但是遭到法院的驳回。根据《婚姻法》第四十二条及相关司法解释的规定，谢某乙应当给予我方生活困难帮助金30000元。二、一审判决由我方承担女儿的生活、教育、医疗费，因我方生活得不到保障无能力支付。我因身体不好，时常有病和治疗，现在外打工收入不多，除了看病以及房租等已无剩余，没有能力再支付女儿的生活费用。但是谢某乙不同，他有稳定的住处及生意收入，身体也好，无需大的开支。望二审法院考虑我的特殊情况，暂时不用承担女儿的各项费用。当然，待以后有能力自然会承担其抚养女儿的义务。三、一审判决没有确认我方享有探视女儿的权利是不对的。根据《婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，我方享有探视女儿的权利，希望二审法院判决时能依法保障我方的该项权利。
综上所述，我方请求二审法院：1、判决谢某乙向其支付生活困难帮助金30000元；2、判决由谢某乙承担女儿的生活、教育、医疗费；3、判决我方享有探视女儿的权利。
被上诉人谢某乙答辩称：上诉人谢某甲的上诉请求并无事实依据，不同意其上诉请求。
二审期间，谢某乙提交《广州市妇女儿童医疗中心检验报告单》一份，意在证明婚生女儿谢某某患有唐氏综合症，经诊断为先天愚型。谢某甲对该证据并无异议，也承认上述事实。本院对谢某乙提交的该份证据予以认可，可作为本案的证据使用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。在审理过程中，经本院主持调解，双方就如何探视女儿谢某某的问题达成协议：从2015年3月开始，谢某甲每月可探视谢某某两次，分别于每月的第二个、第四个星期六探视，谢某乙及其家人应予配合。因该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，如查明感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在审理过程中，双方当事人均确认感情破裂，同意离婚，故原审法院准予二人离婚并无不妥，本院予以维持。本案二审争议焦点为：一、谢某乙是否需要支付谢某甲生活困难帮助金30000元；二、谢某某的生活、教育、医疗费用该如何承担。
一、庭审中，谢某甲陈述现在其在外打工，没有房子住，属于生活困难，而谢某乙与其父亲在高良镇共同经营云吞店铺，具有经济能力，因此请求谢某乙给予30000元困难帮助金。本院认为，谢某甲认为谢某乙与其父亲共同经营云吞店铺，是有经济负担能力，因其没有提供直接证据，本院对其陈述不予采信。且双方在庭审中均承认女儿谢某某患有唐氏综合症，经医院诊断为先天愚型。无论由何方抚养女儿，均需付出很多的时间和精力进行指导、教育。现双方均同意由谢某乙抚养女儿，且谢某乙也没有购置房屋，而是与父母同住。综合分析之，谢某甲请求由谢某乙支付其生活困难帮助金30000元，理据不充分，原审法院不予支持，并无不妥。
二、对于女儿谢某某的生活、教育、医疗费承担问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原审判决关于谢某某的生活、教育、医疗费等费用的承担处理正确，应予维持。谢某甲上诉请求由谢某乙承担抚养女儿的各项费用，并无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人谢某甲的上诉理由不成立，依法应予驳回。本院考虑双方就探视女儿谢某某达成一致意见，增加关于如何探视谢某某的判项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持德庆县人民法院（2014）肇德法民一初字第233号民事判决；
二、从2015年3月开始，谢某甲每月可探视谢某某两次，分别于每月的第二个、第四个星期六探视，谢某乙及其家人应予配合。
本案二审受理费300元，由上诉人谢某甲负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何桂好
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02036号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告杨喜国。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告杨喜国借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年十月二十日
书记员 张江春
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1155号
原告甘肃新雄亚汽车服务有限公司定西分公司
住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区。
法定代表人丁立雄，该公司总经理。
委托代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告定西市恒泰汽车销售有限公司
住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区。
法定代表人张玉凤，该公司总经理。
本院于2016年4月14日立案受理了原告甘肃新雄亚汽车服务有限公司与被告定西市恒泰汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2016年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃新雄亚汽车服务有限公司撤回对被告定西市恒泰汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费4434元，因原告撤诉，减半收取2217元，由原告甘肃新雄亚汽车服务有限公司负担。
审判员 赵利越
二〇一六年八月十七日
书记员 姚文婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初3035号
原告:朱卫东，男1961年6月4日出生，住河南省项城市。
被告：呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地呼图壁县大草滩一片区养殖小区。
法定代表人：王冠军，该公司经理。
被告：王冠军，男，汉族，呼图壁县新豫建筑安装有限公司经理，住呼图壁县。
被告：许昌珠，男，汉族，住呼图壁县。
原告朱卫东与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告王冠军、被告许昌珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告朱卫东于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫东的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱卫东撤诉。
案件受理费1442元，减半收取计721元，邮寄送达费177.6元，合计898.6元，由原告朱卫东负担。
审判员 庞海花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王程程
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第402号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人周乙。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)408号起诉书指控被告人周乙犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人周乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周乙伙同其子周甲(系未成年人)在2015年5月期间，多次在本县六滧港附近盗窃他人的电动车和电瓶，共计价值人民币(以下币种均为人民币)2,605元，具体分述如下：1、2015年5月5日14时许，被告人周乙伙同其子周甲骑电动自行车至本县六滧港东3号丁坝西侧100米处，将被害人陆甲停在该处的一辆红色电动三轮车的1组4个电瓶窃走，价值520元。2、2015年5月7日8时许，被告人周乙伙同其子周甲骑电动自行车至本县长江南大堤、七滧河口东侧处，将被害人陈甲停在该处的一辆电动自行车的1组4个电瓶(天能牌，6-DZM-20型)窃走，价值275元，后销赃于魏某某。3、2015年5月8日7时30分许，被告人周乙伙同其子周甲骑电动自行车至本县六滧港1号丁坝西侧250米处，将被害人陆乙停在该处的一辆电动自行车的1组3个电瓶窃走，价值120元。4、2015年5月9日14时许，被告人周乙伙同其子周甲骑电动自行车至本县六滧港2号丁坝西侧100米处，将被害人蔡某某停在该处的一辆白色斯米特牌电动自行车窃走，价值1,340元，后于同年5月10日上午，将上述电动车以200元的价格销赃于刘某某。5、2015年5月10日8时30分许，被告人周乙伙同其子周甲骑电动自行车至本县六滧港1号丁坝东侧300米处，将被害人陈乙停在该处的一辆电动自行车的1组4个电瓶(力伴牌，6-DZM-20型)窃走，价值150元。后于同年5月10日下午，将上述电瓶以100元的价格销赃于张乙。6、2015年5月11日8时许，被告人周乙伙同其子周甲骑电动自行车至本县向化镇六滧港渔业村XXX号南侧长江大堤处，将被害人张甲停放在该处的一辆电动自行车的1组4个电瓶(天能牌，6-DZM-20型)窃走，价值200元，后销赃于魏某某。2015年5月12日，被告人周乙被警方抓获归案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周乙在其家属的帮助下，已向陆甲、陆乙分别赔偿520元、120元。另查明，公安机关已将从魏某某处调取的电瓶8个分别发还给被害人陈甲、张甲，将从张乙处调取的电瓶4个发还给被害人陈乙，将从刘某某处调取的电动自行车一辆发还给被害人蔡某某。上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、扣押清单、调取证据清单、发还清单、监控录像光盘，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书、情况说明，被害人陆甲、陈甲、陆乙、蔡某某、陈乙、张甲的陈述及陆甲、陆乙分别出具的收条，证人魏某某、张乙、刘某某的证言及辨认笔录，证人周甲的证言，被告人周乙的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周乙在到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周乙已向相关被害人作出经济赔偿，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具红色木柄十字螺丝刀、黄绿色柄尖嘴钳各一把，予以没收；责令被告人周乙退出违法所得人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执157号
申请执行人赵加刚，男，1959年11月10日生，现住云南省盈江县。
被执行人郭兆总，男，1990年11月25日生，现住云南省盈江县。
关于赵加刚申请执行郭兆总承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123民初190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭兆总未自觉履行调解书中确定的给付义务，申请执行人赵加刚向本院申请强制执行，执行标的额1906元（执行款1856元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭兆总当场将执行款1750元支付给申请执行人赵加刚，申请执行人赵加刚自愿放弃剩余执行款106元的追偿。本案现已执行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123民初190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 黄正情
审判员 张国盈
二〇一七年三月三十日
书记员 夏维春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1712号
原告：杨玉霞，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，户籍地:定陶区,现住菏泽市牡丹区。
被告：吴根芹(曾用名吴根勤)，男，1949年9月20出生，汉族，住牡丹区,6号楼最西单元4楼东户。
被告：荆瑞兰，女，1950年5月出生，汉族，住址同上。
原告杨玉霞与被告吴根芹、荆瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告吴根芹、荆瑞兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告吴根芹、荆瑞兰偿还借款本金94000元及利息。事实和理由：自2013年起，被告吴根芹以家庭拮据为由向我借款，由于平时关系不错也未主张过利息，到2016年1月16日，被告吴根芹共向我借款达94000元，并向我重新出具了借条，并许诺2017年元旦前偿还，如不偿还，从出具欠条之日按月息2分支付利息。后被告一直未还。被告荆瑞兰与被告吴根芹系夫妻关系，应共同偿还，为维护我的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
被告吴根芹在本案审理期间未答辩。
被告荆瑞兰在本案审理期间未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：2016年1月16日被告吴根芹签名的借条一份。证明2016年1月16日被告吴根芹借原告杨玉霞款94000元及按月息2分5厘计息的事实。
本院认为该证据具有真实性、合法性，作为有效证据认定。
上述证据及双方当事人的庭审陈述，在卷作证。
根据上述证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：2013年以来，被告吴根芹以家庭拮据为由向原告杨玉霞借款，到2016年1月16日，被告吴根芹共向原告杨玉霞借款达94000元，并向原告出具了借条,并许诺2017年元旦前偿还，如不偿还，从出具欠条之日起按月息2分支付利息。后被告一直未还
本院认为，被告吴根芹借原告杨玉霞款94000元，并出具了借条，应认定原、被告之间存在债权债务关系，被告吴根芹应当承担偿还义务。由于原告杨玉霞未提供被告吴根芹与被告荆瑞兰系夫妻关系的证据，所以被告荆瑞兰不应承担偿还借款的责任。因此原告杨玉霞要求被告吴根芹偿还借款本金94000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告杨玉霞要求被告荆瑞兰偿还借款本金94000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根芹于本判决生效后十日内偿还原告杨玉霞借款本金94000元及利息（自2016年1月16日至本判决规定的履行期间的最后一日止按月息2分计算）。
二、驳回原告杨玉霞要求被告荆瑞兰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴根芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高贤宾
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第824号
上诉人（原审被告）徐某甲，无业。
被上诉人（原审原告）张某，邢台市冶金厂工人。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）西民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，徐某甲，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年夏天原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名徐某乙。2014年1月1日原、被告开始分居至今，徐某乙一直随原告生活。原告于2014年8月7日以原、被告感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）西民初字第1917号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2015年5月8日，原告再次以同样的理由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告给付抚养费。另原、被告对夫妻共同财产，共同债权、债务均未有证据提交。
原审认为，原告于2014年8月7日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）西民初字第1917号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，现原告据相同理由再次诉至本院，请求与被告离婚。原告时隔半年再次起诉离婚，可见原告离婚态度坚决，且（2014）西民初字第1917号民事判决书生效后，原、被告一直分居至今，据此本院认为原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女儿徐某乙的抚养权问题，因徐某乙自原、被告分居后就一直随原告一起生活，且本院依法征询徐培哲的意愿，其愿意和母亲张某一起生活，本院认为徐某乙随原告一起生活对徐某乙日后的生活、学习更为有利，被告应依法承担抚养费，在庭审中被告称自己月工资为2000元，本院酌定被告承担每月的抚养费为被告月工资的25%，即2000元×25%=500元，并给付至徐某乙年满18周岁止。对于原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因原、被告未提交相关证据，本院无法查清，待证据充分后，可另行起诉。原审判决：一、原告张某与被告徐某甲离婚。二、婚生女儿徐某乙随原告张某一起生活，被告徐某甲自本判决生效之日起每月给付徐某乙抚养费500元至徐某乙年满十八周岁时止。案件受理费减半收取100元，由原告张某承担。
上诉人徐某甲上诉称，请求撤销原审判决，诉讼费由张某承担，双方感情并未破裂，张某提出离婚是因其个人生活问题，如果离婚应赔偿我5万元精神损失费，孩子也由我抚养，抚养费我自己承担，原审没有处理财产不对，每月我支付500元我不同意。
被上诉人张某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致。在二审审理时，徐某甲称双方感情已破裂，同意离婚。
本院认为，张某第二次通过诉讼请求解除与徐某甲婚姻关系，现双方均认可感情破裂，同意离婚，本院予以支持，徐某甲称张某提出离婚是因其个人生活问题，但未提交证据，其要求5万元精神损失费的请求，本院不予支持，婚生子徐某乙在双方分居后一直随张某生活，张某有固定工作，生活来源稳定，徐某甲无固定工作，徐某乙随张某生活对其成长有利，徐某甲应支付抚养费。本案中双方均未提交夫妻共同财产的证据，可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2246号
原告：陈显红，女，1978年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：刘国元，男，1961年12月12日出生，汉族，务工，湖北省麻城市中馆驿镇。
原告陈显红与被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈继凤到庭参加了诉讼，被告刘国元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250000元及利息。原告诉请事实和理由：被告因开办砖厂于2015年在我手中借款250000元，此后经多次催要被告至今未付。
被告刘国元经本院于2016年12月1日号送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。
对于以下事实，本院予以确认：原、被告系亲戚关系。2015年9月1日，被告刘国元向在原告陈显红借款250000元并出具借据一份，约定月利率为1.5%。此款后经原告多次催收至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘国元自收到原告陈显红借款之日起双方就形成了因借款合同产生的债权债务关系，该民间借贷行为合法有效，被告刘国元应当依照约定予以还款。被告刘国元不还款的行为侵害了原告陈显红的权益。原告要求被告刘国元按照约定月利率1.5%支付利息的行为没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘国元于本判决生效后五日内偿还原告陈显红借款250000元及利息（按照月利率1.5%计算从借款之日起至付清之日止）。
（上述应付款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元由被告刘国元负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年十二月十五日
书记员 项 辉
河南省西平县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）豫1721执238号
被拘留人李某，男，汉族，住西平县。
被拘留人李某因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，本院于2018年02月01日，以（2018）豫1721执238号决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李某民承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
对李某提前解除拘留。
自本决定送达之日起即解除对李某的拘留。
二〇一八年三月十四日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初880号
原告：张雅巧，女，1960年3月25日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告张雅巧与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初874号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初874号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执103号
申请执行人王晓彬，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××031X。
委托代理人刘子华、李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
被执行人王楚鸿，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0315。
申请执行人王晓彬与被执行人王楚鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王楚鸿应归还申请执行人王晓彬借款人民币10万元及利息（自2014年9月28日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、工商登记部门、不动产登记中心和金融机构调查被执行人王楚鸿的财产状况，均未发现被执行人王楚鸿名下有可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王楚鸿现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年八月四日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5401号
原告：冯顺良，男，1946年7月26日出生，汉族，住余杭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
代表人：王辉，公司负责人。
被告：方涛，男，1995年3月3日出生，汉族，住余杭区。
被告：方祝政，男，1968年5月10日出生，汉族，住余杭区。
本院在审理原告冯顺良诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、方涛、方祝政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯顺良于2017年5月15日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯顺良申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯顺良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯顺良负担。
（此页无正文）
审判员 林桂群
二O一七年五月十五无
书记员 薛章原
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5401号原告：冯顺良，男，1946年7月26日出生，汉族，住余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。代表人：王辉，公司负责人。被告：方涛，男，1995年3月3日出生，汉族，住余杭区。被告：方祝政，男，1968年5月10日出生，汉族，住余杭区。本院在审理原告冯顺良诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、方涛、方祝政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯顺良于2017年5月15日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告冯顺良申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯顺良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯顺良负担。（此页无正文）审判员  林桂群二O一七年五月十五无书记员  薛章原??
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第380号
原告李XX，女，1989年4月21日出生，公民身份号码4311241989********，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民，住道县洪塘营乡XXXX。
被告邓XX，男，1985年12月3日出生，公民身份号码4311241985********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县洪塘营乡XXXX。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告李XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告李XX、被告邓XX及其委托代理人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年12月26日同居，2009年6月1日登记结婚。2009年7月10日生育儿子邓远富。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方已分居3年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1，原、被告离婚；2，婚生儿子由被告抚养，由原告支付抚养费；3，依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内举证如下：证据1、京粤养生馆员工入职申请表一份，证明双方分居的事实；证据2、《结婚登记审查表》一份，证明双方结婚的事实。
被告邓XX辩称，被告不同意离婚，双方感情未破裂。双方从认识到结婚前后多年并非原告诉称感情基础薄弱。2011年8月份前双方相亲相爱，2013年上半年原告在佛山做工，双方没有生活在一起，原告思想发生变化，影响了夫妻感情，并非原告诉称，双方已分居3年夫妻感情彻底破裂。综上所述，请求人民法院判决不准原、被告离婚。
被告在举证期限内未提供任何证据。
被告邓XX对原告李XX举证证据的质证意见：证据1不能证明分居的事实，该证明由原告填写，不能直接证明夫妻感情破裂；证据2无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1《京粤养生馆员工入职申请表》为原告自己填写，不具有证明效力，经被告质证有异议，本院不予认可；证据2《结婚登记审查表》经被告质证无异议，本院认可。
结合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告2007年12月经他人介绍相识、相恋，2008年12月同居，2009年6月1日在道县民政局登记结婚，2009男7月10日生育儿子邓远富。婚前和婚后一段时间双方感情尚可。2010年原告开始进厂，2012年3月15日进入京粤养生馆打工。被告因原告在养生馆打工，对原告有偏见，双方产生矛盾，2013年5月双方开始无来往。另查明原、被告双方无共同财产和共同债务。
本院认为：本案属离婚纠纷，原、被告双方经他人介绍相识、相恋。同居后登记结婚，双方感情基础牢固，婚前、婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，特别是原告进养生馆工作后，被告对原告产生偏见，产生疑虑，双方矛盾升级，上述矛盾系家庭小问题，只要双方相互信任，互相沟通，即可化解上述矛盾。庭审中，原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，请求判决原、被告不离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执679号
申请执行人范爱英，女，1950年3月23日出生，汉族，河北科技大学退休职工，住石家庄市新华区。
被执行人赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市。
关于范爱英申请赵慧英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第01893号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执679号
申请执行人范爱英，河北科技大学退休职工。
被执行人赵慧英。
关于范爱英申请赵慧英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民初字第01893号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执679号
申请执行人范爱英。
被执行人赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，住石家庄市汇宁街***号**栋*单元***号。
关于范爱英申请执行赵慧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵慧英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵慧英名下位于西三教村西北区6段7排3号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年四月十四日
书记员 梁慧君
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执679号本院在执行关于范爱英申请赵慧英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01893号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵慧英（身份证号：130105196502100022）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00091号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
彭水县人民检察院以渝彭检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。彭水县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人焦永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年11月25日凌晨，被告人李某甲将被害人徐某某停放在彭水县汉葭街道文庙社区小太阳幼儿园门口马路上的一辆牌照为渝H**×××的红色轻骑摩托车盗走。
2013年12月29日凌晨，被告人李某甲伙同张某甲（另案处理）将被害人杨某停放在彭水县汉葭街道“金山广场”后面坝子的一辆牌照为渝HN×××的红色力之星牌摩托车盗走。
2014年2月20日左右，被告人李某甲将被害人陈某某停放在彭水县医院对面工地外面马路上的一辆牌照为渝H**×××的红色本田牌摩托车盗走。
2014年2月26日凌晨1时许，被告人李某甲伙同张某甲将被害人李某乙停放在彭水县汉葭街道南门洞农贸市场下面滨江路上的一辆牌照为渝H**×××的绿色大运牌摩托车盗走。
经鉴定，被盗四台摩托车共计价值19495元。案发后，被盗四辆摩托车均已追回并发还失主。
2014年3月4日，被告人李某甲在彭水县绍庆街道白云社区被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有证人张某甲、邵某某、李某丙、刘某某、张某乙、李某丁的证言以及被害人徐某某、杨某、陈某某、李某乙的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、摩托车买卖协议及提取笔录、购车发票、扣押决定书及发还清单、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，李某甲具有坦白、退赃等从轻处罚情节，建议对李某甲适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，李某甲与同案犯张某甲所起作用相当，故不区分主从犯。李某甲所盗全部赃物归还被害人，予以酌情从轻处罚。李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李某甲系从犯，建议对李某甲适用缓刑的辩护意见。经查，李某甲在受到张某甲邀约后实施了盗窃摩托车的主要行为，其在共同犯罪中二人的作用相当，不应区分主从；李某甲多次盗窃摩托车，且数额较大，不应适用缓刑，故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某甲具有坦白、退赃等从轻处罚情节的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杜文浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1276号
原告：郁某，职工。
委托代理人：胡海燕。
被告：董某甲，职工。
原告郁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人胡海燕，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某起诉称：2010年7月，原告与被告经人介绍相识，同年农历11月双方按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补充办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，名董某乙。随着夫妻共同生活时间的推移，双方经常为生活琐事发生争吵，包括原告怀孕期间，被告对原告亦不体贴、不照顾、不给付生活费，反而外出花天酒地。被告每次喝酒回家后对原告在精神上进行折磨、在身体上拳打脚踢。双方因话不投机，没有语言沟通。女儿出生后，被告亦不珍惜原告，更未尽到作为丈夫和父亲的义务。原、被告自女儿15个月起，就经常分房而睡，无法建立和培养良好的夫妻感情。在长期的分居生活中夫妻矛盾越演越烈。原告为了女儿总是委曲求全，但是被告毫无悔改之意。加之原告与被告的父母相处不和睦，使得原本脆弱的婚姻关系遭到进一步的破坏。现夫妻之间感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告郁某起诉要求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿董某乙由原告抚养成年，被告每月承担抚养费1000元；3.原、被告无共同债权、债务及财产。
原告郁某为支持其诉称主张，向本院提供了结婚证1份。经被告质证，本院予以确认。
被告董某甲庭审中口头答辩称：1.原、被告之间仍有感情，且女儿年幼，不同意离婚；2.如果法院强行判决离婚，婚生女儿董某乙应当由被告抚养；3.双方无共同债权、债务及财产；4.原、被告在发生争执或心情不好的时候存在沟通不足的情况，但双方的基本沟通正常；5.关于原告与被告家人之间的相处，主要是因为原、被告发生争吵时，被告父亲发表过几句，让原告听起来不太舒服；6.在经济上，女儿刚出生的时候原告照顾的比较多，但现在女儿的学费等开支都由被告在负担，被告照顾的比较多；7.被告对原告还是比较体贴的，晚上回家前都会询问原告是否要吃些什么。综上请求法院驳回原告的诉请。
经审理，本院查明本案事实如下：
原、被告于2010年7月相识，同年农历11月双方按照当地习俗操办婚事，××××年××月××日补充办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名童某。
婚后，原、被告因性格差异、家庭经济问题及被告父母等因素的影响，夫妻感情产生隔阂。2015年7月2日，原告以感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，是否判决离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原、被告双方婚后虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，在婚姻中产生矛盾实属正常。只要原、被告双方能够珍惜得来不易的婚姻，相互容让，相互关怀，并改正各自不足，夫妻和好尚有可能。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，对原告诉请离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郁某的诉请请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 林赛赛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第281-1号
申请执行人刘焕奎，1939年4月10日。
申请执行人张少玉，1938年3月11日。
被执行人刘培（丕）义，1966年4月29日。
临清市人民法院（2013）临民一初字第30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘培（丕）义至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培（丕）义的银行存款1500元或相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年二月二十日
书记员 王 鑫
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执315号
申请执行人赵连芳。
被执行人林建刚。
赵连芳与林建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂鄂城民初字第02237号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵连芳向本院申请强制执行，请求被执行人林建刚履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林建刚强制执行20472.09元外，余款27232.43元未能执行。申请执行人赵连芳亦向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人林建刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵连芳亦向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林建刚新的财产线索，申请执行人赵连芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年八月十七日
书记员 杨军华
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4628号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁小斌，男，1969年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁小斌为信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十四日
代书记员 胡梦霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷**号）。统一社会信用代码：91370403864564559A。
负责人�刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙宁，男，该行工作人员。
被告：张大庆，男，1951年1月10日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘春雨，男，1971年2月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：许玉峰，男，1965年5月20日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城农行）诉被告张大庆、刘春雨、许玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼，被告张大庆、刘春雨、许玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告薛城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张大庆偿还原告借款本金27,992.25元及利息(截至2017年2月27日利息为9,025.25元；自2017年2月28日起按年利率11.9392%计算至判决生效之日止)；2、被告刘春雨、许玉峰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月15日，原告与被告张大庆签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张大庆提供额度为3万元的可循环使用借款，期限三年，单笔最长一年，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告刘春雨、许玉峰为担保人。原告按约定发放贷款，被告于2012年12月28日停止归还贷款，违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼。
被告张大庆、刘春雨、许玉峰均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2008年12月4日，被告张大庆向原告薛城农行申请贷款3万元。同月15日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月15日起至2011年12月14日止，被告张大庆可在3万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告刘春雨、许玉峰为保证人，担保的债务最高余额9万元。原告于2008年12月16日向被告张大庆发放贷款3万元，被告在3万元额度内循环使用。最后一笔贷款3万元，于2011年11月27到期后，被告张大庆没有全额还款。后原告多次向三被告催要，三被告未予偿还。至2017年2月27日，被告张大庆尚欠原告借款本金27,992.25元及利息9,025.25元。
上述事实，有《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请书》、《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、《银行卡交易明细清单》、《贷款逾期催收通知书》等为凭，足以认定。
本院认为，被告张大庆、刘春雨、许玉峰未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告薛城农行与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》等协议系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告薛城农行按约发放了借�，履行了自己的义务，而被告张大庆未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还本金和所欠利息及逾期罚息的责任。被告刘春雨、许玉峰作为连带保证担保人，在保证期限内有义务在最高余额9万元额度内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告张大庆追偿。
综上所述，被告张大庆没有按约偿还借款，构成合同违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告刘春雨、许玉峰承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金27,992.25元及利息(截至2017年2月27日利息为9,025.25元；自2017年2月28日起按年利率11.9392%计算至判决生效之日止)；
二、被告刘春雨、许玉峰对上述第一项判决确定的债务均在9万元额度内承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告张大庆追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告张大庆、刘春雨、许玉峰共同负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 李 翔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘宝键
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1988号
原告：梁军峰。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：李国社。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告梁军峰诉被告李国社机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁军峰及其委托诉讼代理人孙小亮，被告李国社及其委托诉讼代理人李玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军峰诉称，2016年1月2日13时许，原告梁军峰驾驶本人的晋E×××××号飞鹰125型二轮摩托车在蟒河镇后圪坨村成良坡路口路段，与被告李国社驾驶的无牌中峪125型二轮摩托车相撞，造成原被告同时受伤的交通事故。该事故因未及时报案，交警队无法查明事故原因。原告受伤后送阳城县人民医院治疗，后转晋城大医院。原告之伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残。被告李国社所驾驶的车辆未投机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，同意在交强险限额内合理赔偿，超出部分由原告自行承担。原告治疗其本身疾病的费用应由其自行负担。阳城县人民医院的医疗费收据是复印件，不能作为定案依据，且已经被报销，不能作为主张损失的依据。原告主张损失的标准过高，请依法认定。两次鉴定结论均持有异议，对误工期限不认可。
经审理查明，2016年1月2日13时许，梁军峰未戴安全头盔无证驾驶本人未经检验的晋E×××××号飞鹰125型普通二轮摩托车，从蟒河镇白桑村到后圪坨村，该驾车由北向南行至后圪坨村成良坡路口路段，遇有同方向李国社未戴安全头盔无证驾驶无牌中峪牌125型二轮摩托车向路东路口左转弯行驶，相遇中两车相撞，造成李国社、梁军峰二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方均未保护现场，也未及时报警。原告受伤次日住入阳城县人民医院，住院至2016年1月6日，共住院4天。出院诊断为：左胫骨踝髁间棘骨折；左膝前交叉韧带损伤。2016年1月6日住入晋煤集团总医院，�院至2016年1月9日，共住院3天。出院诊断为：左前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。原告之伤情，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故十级伤残。在事故发生25天后被告李国社于2016年1月27日书面向阳城县交警大队报案，因双方当事人未保护现场，导致现场部分证据灭失，致使交警大队无法确认双方当事人的过错程度与事故的因果关系，仅出具了道路交通事故证明。
另查明，被告李国社驾驶的中峪牌125型二轮摩托车未投保交强险。
事故发生后，以李国社为原告，梁军峰为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）晋0522民初453号生效民事判决书，认定李国社、梁军峰对本次交通事故各承担50%的责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、山西金诚司法鉴定中心鉴定意见书、（2016）晋0522民初453号民事判决书等证据在案佐证。
关于原告梁军峰的损失，1、医疗费5574.99元，被告对其合理性的怀疑部分无相关证据佐证，对该费用本院予以确认。2、住院伙食补助费共计350元（50元/天×7天）。3、营养费，原告梁军峰因本次交通事故受伤，加强营养客观必要，营养费参照鉴定意见酌情以每天15元的标准计算40天为600元。4、误工费，结合原告提供的住院病历、诊断证明书、鉴定意见书等证据，本院酌定其误工期为150天。原告系农民，参照山西省统计局公布的上一年度农林牧渔业标准计算为17145元。5、护理费，结合鉴定意见，护理期酌定为70天，原告未举来护理人员收入证明，参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业的标准计算为7083.3元。6、残疾赔偿金35708元，本院予以确认。7、精神损�抚慰金，根据双方当事人的过错程度，结合本案具体情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2500元。8、鉴定费5000元，原告举来山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认。9、交通费，原告虽提供有交通费票据，但无法证明具体的诊疗时间、地点等详情，本院结合原告的伤情及诊疗情况，酌情确定为200元。10、病历复印费64元，原告提供有收据，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故本院曾作出（2016）晋0522民初453号生效的民事判决书，关于本次交通事故的责任认定已被生效的判决所确认，即原被告各负担50%的责任。因被告李国社的车辆未投交强险，原告诉请投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应当在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费�6524.99元。在残疾赔偿限额项下，由被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计62636.3元。鉴定费5000元及病历复印费64元，合计5064元，由被告赔偿2532元，其余损失由原告自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李国社在本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁军峰各项损失合计71693.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告梁军峰、被告李国社各负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 张传乐
二〇一七年八月四日
书 记 员 闫帅鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14823号
原告李菊花。
被告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
原告李菊花（以下简称原告）诉被告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告委托代理人常正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年3月29日下午3点26分来到中国银行股份有限公司郑州金水支行办理定期存款业务，刚开始工作人员态度很好，业务办完之后，态度马上升温，之前说办理业务有赠品搞活动，业务办完之后没有了，矢口否认。还剥夺客户的存款自由的权利。对待其他客户的态度和本人不一样，不是一视同仁。对本人排斥、反感、刁难、冷言冷语。对本人的存款没有做到保密工作。1、在办理业务过程中，工作人员告诉本人说办理定期存款可以有赠品相送，业务办完之后，态度转变，出尔反尔，不承认之前所说的。先用赠品诱惑客户办理业务。2、工作人员态度再次升温，给客户带来了伤害，对客户不尊重不礼貌，对待其他客户不是这样，不热情，服务不到位，没有尽到应做的事情和义务。对于办理存款业务，工作人员剥夺存款自由。从法律上，道德上，工作人员的做法都是说不过去的。本人对他的做法不能理解。3、本人认为工作人员应该在介绍业务过程中，给客户详细说明，客户是否愿意办理。作为银行金融机构服务行业，对客户的存款数额应该做到保密工作，不应该在大厅内在其他客户面前大声说出数额。工作人员的这种做法给客户带来了伤害。4、本人选择办理其他业务时被工作人员拒绝刁难，不让办理，态度恶劣，大呼小叫。因为中国银行郑州金水支行过错在先，本人受到伤害在后，花去各种损失由被告承担。鉴于以上的恶劣事情，本人要求中国银行股份有限公司郑州金水支行作出以下经济赔偿：1、要求中国银行股份有限公司郑州金水支行无条件作出经济赔偿，2、要求赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费，材打费等等，因为中国银行股份有限公司郑州金水支行的过错，本人花去的一切费用共计1万元整，由被告负担。
希望郑州市金水区人民法院公平、公正的处理此事，原告本人为贵部门及相关领导做出的努力再次表示感谢。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
被告辩称：原告没有证据证明原告在诉请中所诉的被告方态度差，给原告带来伤害，我方完全符合相关规定办理业务，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、企业基本注册信息查询单一张；
证据二、中国银行2016年3月29日业务号票及业务凭证四份；
证据三、投诉材料说明一份；
被告质证：证据1、无异议。证据2、无异议。证据3、有异议，不符合事实，被告没有其投诉材料中相关事件的出现。
被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：
办理业务时现场视频录像，证明原告所诉与事实不符。
原告质证：不认可。
经审理查明：2016年5月30日，原告向本院提起诉讼。诉称2016年3月29日其在被告处办理业务时，被告态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。庭审中，原告提交了交通费、医疗费、餐饮费等票据，被告发问与其它银行有无重复，原告称无法回答被告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 薛冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00908号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄某，务工。被告人黄某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，201年1月19日释放。被告人黄某现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月13日凌晨，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿318国道由西向东行驶至104K＋60M处时发生单车事故，并致乘车人员李某甲身体多处受伤。
经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
经鉴定，李某甲的胸部损伤分别属人体轻伤一级、人体轻伤二级，脊柱损伤属人体轻伤一级，体表损伤属人体轻伤二级，面部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、罗某、郝某、宋某、李某乙、杨某、李某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接警信息单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、监控截图、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年1月5日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十一月六日
书记员 杨佳宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1104号
原告：蔡义章，男，汉族，1955年11月1日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：孔维良（又名孔国良），男，汉族，1975年7月4日出生，住淮阳县。
原告蔡义章诉被告孔维良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡义章及其委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼。被告孔维良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义章向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，为原告修复彩钢瓦墙，且被告孔维良及其家人今后不得再过问与原告租赁地相关的事项；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，在淮阳××××镇原告住处，原、被告发生纠纷，被告将原告的彩钢瓦墙推坏10米左右，并推了原告一下。该纠纷于2016年11月20日，经中间人调解，原、被告双方在四通镇派出所自愿达成协议。协议约定：“1、蔡义章自愿放弃追究孔国良的一切法律责任，医药费等各种费用由蔡义章自己承担。2、孔国良今后不得再过问土地纠纷的事。3、在协议达成之日起的一个月内孔国良将蔡义章的彩钢瓦墙修好，如果不能在该期限内修好，孔国良自愿接受法律制裁。”现在距原、被告双方达成协议的时间已有数月，被告迟迟不履行协议约定的义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告孔维良未进行答辩。
经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告发生纠纷，被告孔维良将原告蔡义章的彩钢瓦墙推坏10米。后来，原、被告于2016年11月20日，经中间人调解，原、被告双方达成协议，其中协议内容第三条约定：在协议达成之日起的一个月内孔国良将蔡义章的彩钢瓦墙修好，如果不能在该期限内修好，孔国良自愿接受法律制裁。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，被告孔维良将原告蔡义章的彩钢瓦墙推坏10米，构成侵权，对其侵权行为应承担法律责任，故原告请求被告孔维良履行协议，为其修复彩钢瓦墙的理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告孔维良（又名孔国良）于本判决生效后十五日内将其损坏的原告蔡义章的十米彩钢瓦墙修复至未损害的原状。
二、驳回原告蔡义章的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孔维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年三月二十日
代书 记员 雷永翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1400号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：刘俊。
被告：尹珏翔。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告刘俊、尹珏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊于2011年10月9日向原临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为62×××50。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告尹珏翔提供连带责任保证。被告刘俊持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2015年5月11日，共欠原告透支款本金8925.64元，利息776.14元、滞纳金1000.12元。故原告提起诉讼，请求法院判令一、被告刘俊偿还原告丰收贷记卡透支款本金8925.64元，利息776.14元、滞纳金1000.12元（计算至2015年5月11日），并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2015年5月12日起至偿还日止）。二、被告尹珏翔对借款本息负连带保证责任。
被告刘俊未作答辩。
被告尹珏翔未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告刘俊自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告刘俊应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告刘俊发放丰收贷记卡的义务，被告刘俊在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告刘俊应承担相应的违约责任。被告刘俊申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告刘俊归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。被告尹珏翔作为连带责任保证人，在被告刘俊不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金8925.64元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2015年5月11日利息776.14元、滞纳金1000.12元，2015年5月12日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
二、被告尹珏翔对上述债务承担连带偿还责任；被告尹珏翔承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘俊负担，被告尹珏翔负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年六月十日
代书记员 李爱琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执450号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人丁成建，该支行行长。
被执行人仇永兵，个体工商户。
被执行人钱翠花，无业。
被执行人水玉群，农民。
被执行人沈月香，农民。
被执行人施从美，农民。
被执行人周纯瑶，农民。
被执行人韦耀海，驾驶员。
被执行人王梅，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香、施从美、周纯瑶、韦耀海、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）射商初字第00550号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人仇永兵、钱翠花于本判决生效后十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行归还借款本金239815.46元，并自2015年6月5日至实际给付之日，以本金239815.46元为基数，按照年利率8.1%支付利息；2、被执行人水玉群、沈月香、施从美、周纯瑶、韦耀海、王梅对被执行人仇永兵、钱翠花的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人水玉群、沈月香、施从美、周纯瑶、韦耀海、王梅承担保证责任后，有权向被执行人仇永兵、钱翠花追偿。案件受理费2449元，执行费3571元，由被执行人仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香、施从美、周纯瑶、韦耀海、王梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执837号
申请执行人戚学军。
委托代理人：曹磊。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司。
法定代表人：唐国文。
申请执行人戚学军与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司居间合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初786号民事调解书已经发生法律效力。在调解书指定的期限内，被执行人没有履行调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南凯乐建设工程有限公司在金融机构的存款人民币335216.15元（3200000元＋诉讼费等10410元＋执行费4856.15元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初57号
原告：刘海英，男，1969年4月16日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：郑盼民，男，1974年8月24日出生，汉族，易县。
原告刘海英与被告郑盼民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款34000元及自2016年8月1日至还清为止的利息（每月按500元计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月1日，原、被告达成转售比德文二轮、三轮电动车协议，约定：原告将库存217辆比德文电动车以340000元的价格转售给被告，被告分四次付清货款。第一次为2015年8月1日，付款数额为170000元；第二次为2015年12月1日，付款数额为68000元；第三次为2016年8月1日，付款数额为68000元；第四次为2016年12月31日，付款数额为34000元。并约定自2015年8月1日至还清之日，在此期间不计欠款数额，每月支付利息500元。协议签订当天，原告将约定的车辆交付给被告，被告支付了第一次的货款。后被告以各种理由拒不支付第二、三次货款。原告提起诉讼后，易县人民法院已作出（2016）冀0633民初1578号民事判决书且已经生效。现第四次款项已到期，被告仍不履行义务，故提起本诉讼。
被告郑盼民经依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原、被告达成转售比德文二轮、三轮电动车《协议书》，约定：原告将库存217辆比德文电动车以340000元的价格转售给被告。被告分四次付清货款。第一次为2015年8月1日，付款170000元；第二次为2015年12月1日，付款68000元；第三次为2016年8月1日，付款68000元；第四次为2016年12月31日，付款34000元。从2015年8月1日到还清货款为止，此期间不计欠款数额，每月付利息500元，直至货款还清为止。签订协议后，原告将约定的车辆交付给被告，被告已支付了第一次的货款170000元及2015年8、9月的利息共计1000元。本院（2016）冀0633民初1578号民事判决书认定原被告签订的协议有效，判决被告给付原告第二、三次的货款136000元并承担5000元利息。该判决已生效，原告已申请强制执行。
以上事实有原、被告2015年8月1日签订的《协议书》、（2016）冀0633民初1578号民事判决书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告达成的转售比德文二轮、三轮电动车《协议书》，系原被告真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院认定有效。原告已经将约定的车辆交付给被告，被告应当按照约定按期给付第四次货款，并按约定支付自2016年8月1日至执行完毕的利息（每月利息500元）。被告未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。
综上所述，本院对原、被告达成的转售比德文二轮、三轮电动车《协议书》依法认定有效，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：
被告郑盼民于本判决生效之日起七日内给付原告刘海英货款34000元；给付原告刘海英自2016年8月1日起至执行完毕止的利息（每月500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郑盼民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审判员 何永国
二〇一七年三月三日
书记员 田佳奇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第259号
申请执行人郑宜，男，汉族，郯城县。
被执行人樊斌，男，汉族，郯城县郯城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2464号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊斌在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第259号申请执行人郑宜，男，1983年2月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人樊斌，男，1983年4月5日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2464号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：：一、划拨被执行人樊斌所有的银行账户元。二、冻结被执行人樊斌所有的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月一日书记员 窦梨超
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢273号
申请执行人：陶源，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北浠水人，住浠水县，
被执行人：徐勇飞，男，1971年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人陶源与被执行人徐勇飞民间借贷纠纷一案中，申请人陶源向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢273号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚铭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申190号
再审申请人（一审原告）王瑾，女，汉族，1978年2月4日出生，住杭州市。
被申请人（一审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。
法定代表人陈瑾，区长。
再审申请人王瑾因诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行初字第404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，再审申请人王瑾以关联案件尚在杭州市中级人民法院审理为由，于2017年5月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人王瑾在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王瑾撤回再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二○一七年五月二十三日
---
书记员吴微兰
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申190号	再审申请人（一审原告）王瑾，女，汉族，1978年2月4日出生，住杭州市。	被申请人（一审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市惠民路3号。	法定代表人陈瑾，区长。	再审申请人王瑾因诉杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行初字第404号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院再审审查期间，再审申请人王瑾以关联案件尚在杭州市中级人民法院审理为由，于2017年5月23日向本院提出撤回再审申请的请求。	本院经审查认为，再审申请人王瑾在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：	准许再审申请人王瑾撤回再审申请。	审 判 长  危辉星	审 判 员  黄金富	代理审判员  戴文波																											二○一七年五月二十三日																书记员吴微兰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初880号
原告：万通运达（厦门）国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦412室。
法定代表人：王学义，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈松森，福建均融律师事务所实习律师。
被告：福世达（厦门）太阳能科技有限公司，住所地厦门市湖里区薛岭北里12号701室。
原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司诉被告福世达（厦门）太阳能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，并于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年9月27日，原告以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而申请撤诉，是在法律允许的范围内合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 林 倩
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初880号原告：万通运达（厦门）国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦412室。法定代表人：王学义，总经理。委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈松森，福建均融律师事务所实习律师。被告：福世达（厦门）太阳能科技有限公司，住所地厦门市湖里区薛岭北里12号701室。原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司诉被告福世达（厦门）太阳能科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，并于2017年9月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年9月27日，原告以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而申请撤诉，是在法律允许的范围内合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告负担。审 判 员 陈萍萍二〇一七年九月二十八日法官助理 林 倩代书记员 洪德文附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初496号
原告张某娥，女。
委托代理人彭某斌。
被告杨某先，男。
原告张某娥诉被告杨某先变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某娥及其委托代理人彭某斌到庭参加诉讼，被告杨某先经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某娥提出诉讼请求：1将被告抚养的三个子女杨某、杨某、杨某变更为原告抚养；2.被告每月支付杨某、杨某、杨某抚养费共900.00元。事实及理由：原、被告于2001年同居生活，同年1月20日生育长子杨某，2007年12月12日生育长女杨某，2009年8月13日生育次女杨某，2010年7月4日补办结婚登记手续。2015年9月4日协议离婚，约定杨某、杨某、杨某由被告抚养，原告不支付子女抚养费，原告享有探望子女的权利，共同债务7000.00元由被告偿还。离婚不久，被告将三个子女留在原告母亲家外出打工，长期不与原告母亲及子女联系，不支付子女抚养费，不关心子女的生活、学习。原、被告离婚一年多，子女一直与原告生活，生活费由原告支付。三个子女现就读于彝良县洛泽河镇龙潭小学。原告在外打工月收入4000.00元左右，有母亲帮助照顾子女，且三个子女愿意与原告生活。被告现已经和她人结婚，其妻带着三个子女与原告生活，其无经济能力抚养六个子女，无力承担杨某、杨某、杨某的抚养义务，请求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、户口薄复印件，拟证明原、被告生育子女情况；
3、离婚协议复印件一份，拟证明原、被告协议离婚的具体事项；
4、离婚证复印件一份，拟证明原、被告已解除婚姻关系的事实；
5、王某分出庭作证证言，证人证实，证人是原告的母亲。原、被告是什么时候离婚证人不清楚，当时证人去二姑娘家了。原、被告离婚后，三个子女由证人抚养，三个子女是2016年3月3日被告留在证人家的。因被告不管，从未支付过子女抚养费，子女的抚养费就由原告支付，原告在外地打工带了8000.00多元钱回来给子女读书；
6、张某军出庭作证证言，证人证实，证人与原告是邻居，证人不清楚原、被告离婚过程，原、被告离婚后，小孩的抚养情况证人不清楚，但原、被告离婚后三个小孩一直由王某分照管。原、被告离婚后，杨某先是回家来过年的，但是否来看望子女证人不清楚，张某娥每次回家来都会给子女买衣服。
被告未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，证据1证明原告身份，来源合法，内容客观，予以采信；证据2证明原、被告于2001年1月20日生育长子杨某，2007年12月12日生育长女杨某，2009年8月13日生育次女杨某，来源合法，内容客观，予以采信；证据3、4证明原、被告于2015年9月4日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续，约定原、被告离婚，子女杨某、杨某、杨某由被告抚养，原告不支付子女抚养费，原告享有探望子女的权利等内容，来源合法，内容客观，予以采信；证据5、6与原告诉称印证，原、被告离婚后，被告将三个子女留在原告母亲家中，对三个子女不尽抚养义务，三个子女现在在原告母亲家中由原告母亲帮助抚养，由原告支付抚养费用，来源合法，内容客观，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年同居生活，2001年1月20日生育长子杨某，2007年12月12日生育长女杨某，2009年8月13日生育次女杨某。2015年9月4日，原、被告协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续，协议约定子女杨某、杨某、杨某由被告抚养，原告不支付子女抚养费，原告享有探望子女的权利。原、被告离婚后，被告将三个子女留在原告母亲家中，对三个子女不尽抚养义务。三个子女现就读于彝良县洛泽河镇龙潭小学，居住在原告母亲家中由原告母亲帮助抚养，由原告支付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养义务，原、被告因离婚约定子女由被告抚养，但离婚后，被告违反约定，对子女不尽抚养义务导致子女无人抚养后由原告抚养子女的结果。被告继续抚养子女，已不利于子女健康成长，子女由原告抚养较有利于其健康成长，原、被告之子女杨某、杨某、杨某应变更为由原告抚养。被告杨某先应支付杨某、杨某、杨某抚养费，因杨某、杨某、杨某生活、居住于农村，本院依照云南省2016年农村居民人均全年生活消费支出7331.00元，并根据本案实情，确定杨某先应支付杨某、杨某、杨某的抚养费为每人每月300.00元，分别支付至杨某、杨某、杨某年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某娥与被告杨某先之子女杨某、杨某、杨某由被告杨某先抚养变更为由原告张某娥抚养，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告杨某先自判决生效之日起每月各支付杨某、杨某、杨某抚养费300.00元，分别支付至杨某、杨某、杨某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷申宴
二〇一七年五月八日
书记员 周西群