wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5893号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
主要负责人：刘刚，该支行行长。
委托代理人：耿慧丽，女，宁夏银行股份有限公司科技支行职员。
被执行人：银川鑫胜源防水科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区7号路南侧11-15-6号。
法定代表人：李学良，该公司总经理。
被执行人：李学良，男，1962年12月16日出生，汉族，银川鑫胜源防水科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
被执行人：赵虎，男，1962年2月13日出生，汉族，宁夏新银鑫酒业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川健康堂药品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同昌路兰岳小区1号综合楼9号营业房。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
被执行人：赵林，男，1968年2月14日出生，汉族，银川健康堂药品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李建群，男，1968年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：麻唤新，女，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘冬丽，女，1974年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范红旗，男，1973年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：侯月田，女，1967年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：麻新寨，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川鑫胜源防水科技有限公司、李学良、宁夏新银鑫酒业有限公司、赵虎、银川健康堂药品有限公司、赵林、李建群、麻唤新、刘冬丽、范红旗、侯月田、麻新寨金融借款合同纠纷一案，确定被执行人被告银川鑫胜源防水科技有限公司欠申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金3990741.42元、利息32257.88元，后期利息按照合同约定利率计算至借款本息实际付清之日止；被执行人李建群、李学良对银川鑫胜源防水科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；宁夏新银鑫酒业有限公司、银川健康堂药品有限公司、赵虎、赵林对银川鑫胜源防水科技有限公司的上述借款本息在230万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费19592元，保全费5000元，共计24592元，向本院缴纳执行费21128元，以上共计4068719.3元。现上述借款剩余本金1804366.12元，利息68392.51元。申请执行人中国银行股份有限公司银川市新华支行于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川鑫胜源防水科技有限公司、李学良、宁夏新银鑫酒业有限公司、赵虎、银川健康堂药品有限公司、赵林、李建群、麻唤新、刘冬丽、范红旗、侯月田、麻新寨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解并履行完毕，并书面申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月十日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1609号
原告刘勇,男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张双翼，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘勇诉被告张双翼民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开�进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告张双翼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2015年8月15日被告张双翼向原告借款10万元，被告于借款当日向原告出具借条。原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘勇、被告张双翼的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条。证明被告张双翼以进料为由向原告刘勇借款10万元，并于2015年8月15日向原告出具了借条。被告张双翼未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证�本院对原告所举证据认证如下：原告刘勇所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘勇与被告张双翼系朋友关系。2015年8月15日，被告张双翼以进料为由向原告刘勇借款10万元，双方未约定利息，原告张双翼于借款当日通过中国农业银行向被告张双翼转账10万元。被告张双翼于借款当天向原告刘勇出具了借条。借条内容是：“今借刘勇人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款用途：进料。借款人：张双翼。2015年8月15日。”后原告刘勇多次催要此笔借款，被告张双翼至今分文未付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘勇与被告张双翼自愿成立借�关系，有被告张双翼出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告刘勇要求被告张双翼偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张双翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张双翼于本判决生效之日起五日内，返还原告张双翼借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张双翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当�人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1609号
原告刘勇,男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张双翼，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘勇诉被告张双翼民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告张双翼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2015年8月15日被告张双翼向原告借款10万元，被告于借款当日向原告出具借条。原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘勇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告刘勇、被告张双翼的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条。证明被告张双翼以进料为由向原告刘勇借款10万元，并于2015年8月15日向原告出具了借条。被告张双翼未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告刘勇所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘勇与被告张双翼系朋友关系。2015年8月15日，被告张双翼以进料为由向原告刘勇借款10万元，双方未约定利息，原告张双翼于借款当日通过中国农业银行向被告张双翼转账10万元。被告张双翼于借款当天向原告刘勇出具了借条。借条内容是：“今借刘勇人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款用途：进料。借款人：张双翼。2015年8月15日。”后原告刘勇多次催要此笔借款，被告张双翼至今分文未付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘勇与被告张双翼自愿成立借贷关系，有被告张双翼出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告刘勇要求被告张双翼偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张双翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张双翼于本判决生效之日起五日内，返还原告张双翼借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张双翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1609号
原告刘勇,男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。
被告张双翼，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告刘勇诉被告张双翼民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年三月二十二日
书记员 何云燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第682号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。2004年10月8日因盗窃被浙江省杭州市公安局江干分局处以行政拘留七日的处罚；2009年6月17日因转移赃物被浙江省杭州市公安局江干分局处以行政拘留七日的处罚；2010年11月10日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元，2010年11月23日被暂予监外执行，2013年3月13日刑满。因本案于2013年7月3日被浙江省长兴县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，2014年2月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2013年6月17日早上，被告人杨某结伙卢利民（已判决）采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人徐琴芳停放于本市长兴县实验小学旁铁板鲈鱼店门口，价值人民币（以下币种皆为人民币）1188元的捷安特牌ATX690型自行车一辆，后予以销赃。
2．2013年6月20日早上，被告人杨某结伙卢利民采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人解益民停放于本市长兴县行政中心D座车库内，价值2610元的大行牌P8型自行车一辆，后予以销赃。
3.2013年6月22日上午，被告人杨某结伙卢利民采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人李惟炜停放于本市长兴县雉城镇希望外语培训学校门口，价值2160元的捷安特牌ATX770-D型自行车一辆。
4.2013年6月22日11时许，被告人杨某结伙卢利民采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人周家红停放于本市长兴县雉城镇城北小区62幢2单元楼道内，价值720元的自行车一辆。案发后，公安机关追回该车并已发还被害人。
5.2013年6月22日下午，被告人杨某结伙卢利民采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人叶杨宏洲停放于本市长兴县雉城镇好乐迪KTV门口，价值1920元捷安特牌ATX750型自行车一辆。
6.2013年6月23日上午，被告人杨某结伙卢利民采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人凌亚伟停放于本市长兴县图书馆门口的捷安特牌自行车一辆。
7.2013年6月23日中午，被告人杨某结伙卢利民采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人叶尚杰停放于本市长兴县雉城镇风铃绿洲1期30幢1单元车库内，价值2848元的捷安特牌ATX777型自行车一辆。
8.2013年6月23日中午，被告人杨某采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人殷毓红停放于本市长兴县雉城镇新世纪小区24-E8室院子内，价值1978元的捷安特牌ATX730型自行车一辆。
9.2013年6月24日晚，被告人杨某结伙卢利民采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人钱崎停放于本市长兴县雉城镇风铃绿洲风铃苑18号楼1单元楼道内，价值1188元的捷安特牌ATX690型自行车一辆，后予以销赃。
10.2013年11月2日12时许，被告人杨某采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人孙诗聪停放于本市吴兴区月河街道文苑小区253幢公用车棚内，价值4837元的美利达牌挑战者650型自行车一辆，后予以销赃。
11.2013年12月15日上午，被告人杨某采用断丝钳断锁的手段，窃得被害人蒋定宪停放于本市吴兴区龙泉街道田盛园小区8幢2单元楼道内，价值2176元的捷安特牌ATX730型自行车一辆，后予以销赃。
12.2013年12月21日上午，被告人杨某采用手拉锁的手段，窃得被害人徐世尧停放于本市吴兴区龙泉街道紫云小区A幢1单元楼道内，价值2691元的捷安特牌ATX777型自行车一辆，后予以销赃。
13.2014年2月23日11时许，被告人杨某采用手拉锁的手段，窃得被害人徐烨停放于本市吴兴区龙泉街道华丰苑小区73幢3单元楼道内，价值2366元的美利达牌公爵600型自行车一辆，后将该车藏匿于本市吴兴区华丰二区52幢3单元楼道内。案发后，公安机关追回该车并已发还被害人。
14.2014年2月23日13时许，被告人杨某采用手拉锁的手段，窃得被害人虞红英停放于本市吴兴区龙泉街道日月城二期31幢4单元楼道内，价值3126元的捷安特牌ATX870型自行车一辆，后将该车藏匿于本市吴兴区华日月城二期29幢4单元楼道内。案发后，公安机关追回该车并已发还被害人。
综上，2013年6月至2014年2月间，被告人杨某单独或结伙他人盗窃犯罪14起，共计价值29800余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，刑满释放证明书；被害人徐琴芳、解益民、李惟炜、周家红、叶杨宏洲、凌亚伟、殷毓红、叶尚杰、钱崎、孙诗聪、蒋定宪、徐世尧、徐烨、虞红英的陈述；证人邵佳君的证言，同案人卢利民的供述与辩解，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。被告人杨某多次单独或结伙实施盗窃，酌情从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年8月24日止；因本案于2013年7月3日至次日被羁押的2日已折抵。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 鲍俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保216号
解除保全申请人:谭静，女，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市万州区。
被申请人:朱治平，男，汉族，1955年8月5日出生，住重庆市。
被申请人：向心芬，女，汉族，1953年10月17日出生，住重庆市。
申请人谭静与被申请人朱治平、向心芬申请诉前财产保全一案,申请人谭静向本院申请财产保全申请,本院于2016年8月18日作出的（2016）渝0101执保117号民事裁定查封了被申请人向心芬所有的位于重庆市渝北区房屋，以及查封了担保物。本院于2016年9月6日作出的（2016）渝0101执保117号之二民事裁定冻结了被申请人向心芬在农行的银行存款15万元。现双方已达成调解协议，申请人谭静于2017年12月15日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人谭静的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保216号解除保全申请人:谭静，女，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市万州区。被申请人:朱治平，男，汉族，1955年8月5日出生，住重庆市。被申请人：向心芬，女，汉族，1953年10月17日出生，住重庆市。申请人谭静与被申请人朱治平、向心芬申请诉前财产保全一案,申请人谭静向本院申请财产保全申请,本院于2016年8月18日作出的（2016）渝0101执保117号民事裁定查封了被申请人向心芬所有的位于重庆市渝北区房屋，以及查封了担保物。本院于2016年9月6日作出的（2016）渝0101执保117号之二民事裁定冻结了被申请人向心芬在农行的银行存款15万元。现双方已达成调解协议，申请人谭静于2017年12月15日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭静的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十二月十五日书记员  陈丽华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16396号
原告：刘凯，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：于春蕾，上海木诚木律师事务所律师。
被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：游军。
原告刘凯与被告上海荣飞汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告刘凯诉称，2011年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪BRXX**和沪F7X**挂的集装箱货运车挂靠在被告名下运营，协议期限自2011年12月6日至2016年12月5日止。现因被告未经原告同意将车辆挂靠关系转至第三方，且《车辆挂靠协议》已经到期，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告均不予配合，故诉至法院。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查明，被告的主要办事机构所在地为“上海市宝山区水产路XXX号宝骥东楼201室”，故被告的住所地应为该地址。本案系挂靠经营合同纠纷，系争《车辆挂靠协议》未明确约定“合同履行地”，故合同履行地应为履行特征义务一方所在地，亦即被告住所地。故本院对本案并无管辖权，应当由被告住所地人民法院，即上海市宝山区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
审判员 姚竞燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1354号
原告：绍兴县海达纺织机械厂。
法定代表人：韩全海。
被告：山东博兴宏顺织造有限责任公司。
法定代表人：陈洪志。
本院在审理原告绍兴县海达纺织机械厂诉被告山东博兴宏顺织造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县海达纺织机械厂于2008年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县海达纺织机械厂撤回对被告山东博兴宏顺织造有限责任公司的起诉。
案件受理费2，895元，减半收取1，448元，财产保全申请费1，220元，合计2，668元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年八月四日
书记员 徐妍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0023-1号
申请人王依洋。
被申请人陶伟军。
申请人王依洋因与被申请人陶伟军民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。本院经审查于2014年2月25日作出裁定，并于2014年2月25日查封了被申请人临芳苑16幢302室的房产份额。嗣后，因申请人与被申请人达成和解协议，向本院提出解除财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人王依洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陶伟军名下的临芳苑16幢302室房产份额的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3049号
罪犯方伟，男，1966年5月5日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，现在雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00九年十一月十七日作出（2009）衡蒸刑初字第114号刑事判决，认定罪犯方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月、二0一四年一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、小功一次。访犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1704号
原告：邹某某，女，汉族，生于1946年4月17日，农村居民，住四川省岳池县苟角镇。
委托代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，汉族，生于1970年7月14日，农村居民，住四川省岳池县苟角镇。
被告：王某2，女，汉族，生于1974年4月3日，农村居民，住四川省岳池县苟角镇。
原告邹某某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人钟仁玲和被告王某1到庭参加诉讼；被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与王某3（已病故）婚后生育二个女儿即被告王某1、王某2，现均已成家立业。由于原告年事已高，同时患脑萎缩疾病，生活不能自理，现在岳池县民康医院养老公寓生活。故依法起诉，请求人民法院判二被告每月各支付原告生活费、护理费等养老托养费1200元；原告因大病产生的医疗费由二被告平均负担。
被告王某1辩称，对原告的诉讼请求无异议。因被告王某1要外出务工，被告王某2也未在家，被告王某1便于2017年5月15日将原告送至岳池县民康医院养老公寓生活，每月需向该养老公寓交养老托养费1980元。
经审理查明，原告与王某3（已病故）婚后生育二个女儿即被告王某1、王某2，现均已成家立业。原告年事已高，现患脑萎缩疾病，生活不能自理。由于被告王某1要外出务工，被告王某2也未在家，被告王某1便于2017年5月15日将原告送至岳池县民康医院养老公寓生活，每月需向该养老公寓交纳养老托养费1980元，现已交纳养老托养费4个月即7920元及医疗救护押金1000元。原告遂起诉来院，要求二被告尽赡养义务。
本院认为，原告与二被告系母女关系，且二被告已成家立业，在原告现已年迈、身体有病、生活不能自理的情况下，作为子女的二被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，该义务无期限，不得附加任何条件，不得以任何理由拒绝履行。故原告关于要求二被告尽赡养义务的诉讼请求，符合《婚姻法》的相关规定，本院予以支持。据此，根据本案原告的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2从2017年5月15日起，分别每月各支付原告邹某某生活费、护理费等养老托养费人民币1200元。
二、原告邹某某因病所产生的医疗费（凭票据）由被告王某1、王某2平均负担。
本案案件受理费50元，由被告王某1负担25元，被告王某2负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
代理审判员 郑 棹
人民陪审员 胡秀兰
二〇一七年九月十日
书 记 员 王智锐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08836号
原告邹念生，男，汉族，1954年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。
被告重庆马铁管件厂，住所地重庆市沙坪坝区青草坡133号，组织机构代码20305015-5。
法定代表人傅连华，重庆马铁管件厂厂长。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
原告邹念生与被告重庆马铁管件厂（以下简称马铁厂）合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员龚陵川适用简易程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹念生及其委托代理人毕昭源，被告马铁厂的法定代表人傅连华及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹念生诉称，原告于1978年进被告单位工作，为被告职工。约于1992年11月，被告与重庆特殊钢厂嘉陵钢铁公司（以下简称“特钢嘉陵公司”）签订了联营合同，拟共同实施锻造项目。1993年，经被告厂办公会议确定由原告承包经营，自负盈亏，独立核算，并与被签订了承包合同一份，约定由被告提供土地和经营资质，原告提供资金和技术。承包合同签订后，被告提供了厂区内空地一块，原告投入约17万元资金，联系建材供应商和施工队伍，修建厂房1幢和用于运输设备的堡坎一道。厂房建成后，合作单位特钢嘉陵公司设备到位，调试后投产。1995年厂领导换界，时新任领导上任后即解除了与特钢嘉陵公司的联营合同，导致锻造厂停产。因厂经济困难，无法将原告添附修建厂房的资金返还给原告。被告其后一直将该厂房向外出租并收取租金，但是从未将租金收益向原告支付分文。2013年，因被告所在沙坪坝区青草坡需要修建铁路，由沙坪坝区拆迁办实施拆迁。现要求被告对原告修建的厂房进行补偿，该厂房应补偿价值预估为人民币10万元（根据实际确认价值据实结算）；被告因其租赁原告修建的厂房，对其租金收益部分应补偿原告，预估为人民币5万元（根据实际确认金额据实结算）。
被告马铁厂辩称，被告未与原告签订过承包合同，也未召开厂办公会议确定由原告承包经营。原告是在原厂房的基础上进行改建，原堡坎低了，原告只是将堡坎加高了。修建厂房的资金都是由被告承担的，原告作为单位职工，不可能出资为单位修建厂房；诉争的厂房已经沙坪坝区征地办公室、沙坪坝区房屋征收中心依法确认被告拥有所有权；原告在该厂房所在的地块在实施征收长达8个月时间里，未提出任何的权利。现原告认为厂房属于自己的权益，也只能与国家行政机关之间发生行政争议，其无权对被告提起民事诉讼；原告在诉状中称1995年就要求被告返还资金，现原告提起的诉讼超过了诉讼时效；被告既已成立清算组，故被告不是本案适格主体。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工。上世纪九十年代初，原告在被告原有厂房的基础上进行了改建，其中本案诉争厂房靠公路一侧的墙是在被告原有堡坎上修建的，另外三面墙是在原来车间砖柱墙的基础上加高修建的。原告还将一道堡坎在被告原有堡坎的基础上加高。该厂房未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准。2013年6月4日，因成渝客专项目建设需要，被告作为被收购人与收购人重庆共享工业投资有限公司、付款人重庆市沙坪坝区征地办公室、经办人重庆市沙坪坝区房屋征收中心达成成渝客专项目企业收购协议，由重庆共享工业投资有限公司对被告在沙区石井坡青草坡72号、133号国有土地上的城市房屋、构（建）筑物、附着（属）物和国有土地使用权实施整体收购搬迁，由重庆市沙坪坝区征地办公室负责收购补偿款项支付，重庆市沙坪坝区房屋征收中心负责具体经办。现诉争房屋已被拆除。
上述事实，有当事人提供的绘制的草图、成渝客专项目企业收购协议，证人证言，双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提起的诉讼是基于其与被告订立的承包合同后，由其自筹资金修建厂房、堡坎，被告应对其进行补偿，并应获得被告出租厂房的租金收益，属于民事权益纠纷，本案作为民事纠纷案件受理符合法律规定。对被告主张本案不属民事案件的辩解，本院不予支持。
被告马铁厂尚未在工商管理部门注销登记，是适格的民事主体。被告认为该厂已成立清算组，被告即无主体资格的观点不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张其与被告订立了承包合同，但不能提供承包合同，也不能清楚陈述承包合同的主要权利义务。被告对与原告存在承包关系予以否认，证人虽然陈述原、被告是承包关系，但并未见过承包合同。故根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的举证原则，本院不能确认双方存在承包关系。
原、被告均认可诉争的厂房、堡坎是原告在被告原有厂房的基础上进行改建所成，其中厂房靠公路一侧的墙是在原堡坎上修建的，另外三面墙是在原来车间砖柱墙的基础上加高修建的。堡坎是原告在被告原有堡坎的基础上加高修建的。对这一事实，双方均予认可，本院予以确认。原告为证明改建厂房、堡坎的的资金是由其负担，提供了支票存根予以证明，经审查上述的支票存根上没有记载付款人名称，且收款人大多数为原告本人，不能证明改建厂房、堡坎的资金由原告负担。
原告未提供证据证明被告存在出租诉争厂房并收取租金的事实，故对原告要求被告补偿租金收益的诉讼请求不予支持。原告对诉争房屋归属于被告并无异议，即使被告出租其自有房屋获取的收益，原告也无权要求其补偿。
对被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，本案原告的诉讼是基于其与被告订立的承包合同后，由其自筹资金修建厂房、堡坎，而要求被告应对其进行补偿，并应获得被告出租厂房的租金收益。该诉讼请求并不是物权请求权，而是债权请求权，应当适用“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的诉讼时效规定。原告陈述1995年即解除了合同，但其至2014年9月才向本院提起诉讼，也未提供期间时效中止、中断的证据，故本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
据此，本院依照《中华人民共和国民通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹念生的诉讼请求。
案件受理费2230元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告邹念生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一四年十一月三日
书记员 张 立
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第185号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初144号
起诉人：肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。
法定代表人：李雪芳。
委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
2017年7月17日，本院收到起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉状。起诉人诉称：被起诉人肇庆市国土资源局于2014年6月16日注销了起诉人所有的肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》，变更登记予第三人张西、张镇辉、张镇山、张镇川，并向该四人核发肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行政行为僭越程序、滥用职权，存在重大违法过错，故请求人民法院判令：1、确认被起诉人于2014年6月16日注销起诉人所有肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》的行为无效，同时恢复肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》的法律效力；2、确认被起诉人于2014年6月16日将起诉人所属土地肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》登记在第三人张西等四人名下的行为无效，其自行发出的肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行为无效；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人因不服被起诉人向第三人填发的肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》，曾于2014年6月26日向广东省人民政府申请行政复议，表明起诉人最迟于2014年6月26日知道肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》被注销的行政行为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人不服肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》被注销，提起诉讼的起诉期限应从2014年6月26日计算，最长不得超过2年。而起诉人至2017年7月17日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无提出正当理由。
另外，关于确认被起诉人于2014年6月16日将起诉人所属土地肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》登记在第三人张西等四人名下的行为无效，其自行发出的肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行为无效的诉讼请求，广东省人民政府于2014年8月18日已对肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行政行为作出复议决定书，并依法送达起诉人。起诉人在收到决定书后于2016年8月2日向肇庆市中级人民法院提起行政诉讼，但因超过复议决定书告知的15日起诉期限，被肇庆市中级人民法院裁定驳回起诉[案号为：(2016)粤12行初42号]。现起诉人就同一事实与理由向本院起诉，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，起诉人的该项诉求应裁定不予立案。综上所述，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓金凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初144号起诉人：肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人：李雪芳。委托代理人：欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。2017年7月17日，本院收到起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉状。起诉人诉称：被起诉人肇庆市国土资源局于2014年6月16日注销了起诉人所有的肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》，变更登记予第三人张西、张镇辉、张镇山、张镇川，并向该四人核发肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行政行为僭越程序、滥用职权，存在重大违法过错，故请求人民法院判令：1、确认被起诉人于2014年6月16日注销起诉人所有肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》的行为无效，同时恢复肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》的法律效力；2、确认被起诉人于2014年6月16日将起诉人所属土地肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》登记在第三人张西等四人名下的行为无效，其自行发出的肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行为无效；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人因不服被起诉人向第三人填发的肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》，曾于2014年6月26日向广东省人民政府申请行政复议，表明起诉人最迟于2014年6月26日知道肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》被注销的行政行为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人不服肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》被注销，提起诉讼的起诉期限应从2014年6月26日计算，最长不得超过2年。而起诉人至2017年7月17日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无提出正当理由。另外，关于确认被起诉人于2014年6月16日将起诉人所属土地肇国用（2003）字第00148号《国有土地使用证》登记在第三人张西等四人名下的行为无效，其自行发出的肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行为无效的诉讼请求，广东省人民政府于2014年8月18日已对肇府国用【2014】第0010474号《国有土地使用证》的行政行为作出复议决定书，并依法送达起诉人。起诉人在收到决定书后于2016年8月2日向肇庆市中级人民法院提起行政诉讼，但因超过复议决定书告知的15日起诉期限，被肇庆市中级人民法院裁定驳回起诉[案号为：(2016)粤12行初42号]。现起诉人就同一事实与理由向本院起诉，属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，起诉人的该项诉求应裁定不予立案。综上所述，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人肇庆英华机电工业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 清审 判 员  陈勇强人民陪审员  李 映二〇一七年八月七日书 记 员  邓金凤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第541号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人赵连坤，绰号“叶添”、“叶天”，男，住贵州省毕节市。因�嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被仙游县公安局抓获，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人林毅诚，福建竭诚律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人赵连坤犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，同年8月20日转为普通程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人赵连坤及辩护人林毅诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年9月至11月间，被告人赵连坤将2克冰毒贩卖给陈某甲（另案处理），得款人民币300元。
2、2013年12月至2014年1月间，被告人赵连坤将1.5克冰毒贩卖给陈某乙（已行政处罚），得款人民币600元。
3、2014年1月间，被告人赵连坤将1克冰毒贩卖给李某某（已行政处罚），得款人民币200元。
4、2014年2月26日，被告人赵连坤将0.66克冰毒贩卖给郑某某（已行政处罚）时，被公安机关当场查获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、莆田市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，认为被告人赵连坤明知是毒品，多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计5.16克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵连坤对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人林毅诚的辩护意见是，被告人赵连坤不是专业贩卖毒品，没有前科劣迹，认罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月至同年11月间，被告人赵连坤将2包冰毒分两次贩卖给陈某甲（另案处理），共得款人民币200元。
2、2013年12月至2014年2月间，被告人赵连坤将1.5克冰毒分三次贩卖给陈某乙（已行政处罚），共得款人民币600元。
3、2014年1月至同年2月间，被告人赵连坤将冰毒贩卖给李某某（已行政处罚），得款人民币100元。
4、2014年2月26日，被告人赵连坤将0.66克冰毒贩卖给郑某某（已行政处罚）时，被公安机关当场查获。
本院另查明，公安机关扣押了毒品冰毒0.66克，从该毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵连坤因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
现场照片证实，当场查获的毒品数量。
（二）书证
1、被告人基本信息证实，被告人赵连坤的主体身份。
2、通话记录证实，被告人赵连坤与李某某、陈某乙、范某某、陈某甲、郑某某的通话情况。
3、到案经过证实，公安机关在侦查郑某某吸毒案中发现被告人赵连坤有贩毒行为，于2014年2月26日抓获欲实施毒品交易的被告人赵连坤，从其身上搜出疑似冰毒的晶状体。
4、仙游县公安局行政处罚决定书及拘留证证实，陈某乙、郑某某、李某某因吸食冰毒被行政处罚，范某某、陈某甲已被刑事拘留。
5、扣押决定书、扣押清单及福建省毒品实物缴交收据证实，公安机关从赵连坤处扣押毒品1袋。
（三）证人证言
1、陈某甲述称，2013年10月份和11月份，本人两次向赵连坤购买冰毒，每次购买100元的冰毒一包。
2、陈某乙述称，2013年12月至2014年2月20日左右，其先后三次向“叶天”购买冰毒，每次花200元购买约0.5克冰毒，共计购买了约1.5克冰毒。
3、李某某述称，2014年2月份，其向“叶天”购买了100元冰毒用于吸食。
4、郑某某述称，其向公安机关举报“叶添”贩卖毒品，想用其手机打电�给“叶添”骗他出来，配合公安机关抓获“叶添”。
5、范某某述称，2014年1月份，“叶添”两次向其购买冰毒计7克，其得款700元；2014年2月份，“叶添”向其购买冰毒5克，其得款500元。
（四）被告人供述和辩解
赵连坤在侦查期间供认，2013年9月至同年10月间，陈某甲向其购买冰毒1克，其得款200元；2013年11月，陈某甲向其购买冰毒1克，其得款100元；2014年1月，李某某向其购买冰毒1克，其得款200元；2013年12月起，陈某乙三次向其购买冰毒，每次购买0.5克价格200元；其在庭审期间供述，其贩卖毒品冰毒时一般是以1克180元的价格购入，出售时每克定价400元。
（五）鉴定意见
1、莆田市公安局莆公物鉴（化）字（2014）77号检验报告证实，从赵连坤身上搜出的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
2、现场检测报告书及所附照片证实，赵连坤的尿液经现场进行甲基安非他�试剂检测，结果呈阳性。
（六）辨认笔录
辨认笔录及辨认照片证实，被告人赵连坤辨认出范某某、李某某、陈某甲、陈某乙；陈某甲、李某某、范某某分别辨认出赵连坤。
上述证据取证程序合法，其中被告人赵连坤关于其贩卖给陈某甲的冰毒数量是2克，得款的数额是300元及其贩卖给李某某的冰毒数量是1克，得款的数额是200元的供述，与证人陈某甲关于其两次向赵连坤购买冰毒，每次购买100元的冰毒一包的证言及证人李某某关于其向“叶天”购买了100元冰毒的证言相矛盾，亦缺乏其他证据证实，故根据有利于被告人的原则，采信证人陈某甲、李某某的证言，对被告人赵连坤的该部分供述不予采信，被告人赵连坤的其余供述及其他证据内容客观真实，相互关联，可采信为定案根据。
本院认为，被告人赵连坤违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖�基苯丙胺（冰毒）2.16克及价格为300元的甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵连坤归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵连坤及其辩护人请求对其从轻处罚的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人赵连坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十六日起至二O一八年二月二十五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机�的毒品甲基苯丙胺零点六六克，予以没收。
三、继续向被告人赵连坤追缴违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 林碧珠
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年九月五日
书 记 员 林秀华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1034号
原告李宗会，男，1970年1月31日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
被告山东杭萧钢构有限公司，住所地青岛市。
法定代表人单银木，董事长。
委托代理人杨建，男，1974年4月7日出生，汉族，该公司员工。
原告李宗会诉被告山东杭萧钢构有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗会及其委托代理人张新颖，被告山东杭萧钢构有限公司委托代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗会诉称，2014年5月，原告李宗会等十余人通过李韩、牛磊、李宗坤介绍被被告招用在济南玛钢流体产业园工地高频焊接管车间从事钢结构打底板等工作。该工程是由济南迈克管道科技股份有限公司发包给被告承建的。工程施工期间，原告等人均服从被告的监督和管理。双方形成事实劳动关系，未签订劳动合同。2014年6月18日早7时左右，原告在骑车上班行至距该工地一、二百米远处与他人发生交通事故，致原告受伤并入住平阴县中医院住院治疗。后原告多次找被告协商处理工伤事宜，未果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”2014年8月1日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）18号仲裁决定书，对李宗会的申请不予受理。为维护原告的合法权益，特诉求法院依法确认原被告之间存在劳动关系，判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东杭萧钢构有限公司辩称，被告与济南迈克管道科技股份有限公司于2013年8月26日签订高频焊接车间钢结构工程，合同签订后，被告将劳务部分分包给青岛昌盛吉钢结构有限公司负责施工，现场施工均由青岛昌盛吉钢结构有限公司的工人完成，且青岛昌盛吉钢结构有限公司具备钢结构施工资质。被告公司没有“李宗会”这个人，更没有与该人存在任何劳动关系。因此，原告之诉，无任何法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告山东杭萧钢构有限公司与济南迈克管道科技股份有限公司于2013年8月26日签订高频焊接车间钢结构工程，合同签订后，被告于2014年3月16日与青岛昌盛吉钢结构有限公司签订劳务分包合同一份，分包方式为：包工、包机械、包辅料；包质量、包工期、包安全。
2014年5月，原告李宗会通过李韩等人到上述施工工地工作。2014年6月18日早7时左右，原告骑摩托车上班与迟连栋在平阴县玫瑰镇野仙沟村路段发生交通事故，致原告受伤并入住平阴县中医院住院治疗。经平阴县公安局交通警察大队认定：李宗会、迟连栋承担事故的同等责任。
2014年8月1日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决其与被申请人山东杭萧钢构有限公司之间存在劳动关系，并依法裁决被申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资。
同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2014）18号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服，起诉来院。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告李宗会提交的录音资料、证人证言，被告提交的劳务分包合同，平劳人仲不（2014）16号仲裁决定书予以证实。
本院认为，被告山东杭萧钢构有限公司将承建的工程分包给同样具备主体资格的承包单位青岛昌盛吉钢结构有限公司，原告在该工地上工作，原被／告双方之间并未就该工程的施工达成书面或口头协议，被告也未直接招用原告在该工地施工，且未向其支付过劳动报酬。原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李宗会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 李晓辉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1034号
原告平乡县质量技术监督局。住所地平乡县。
委托代理人张雪印，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告平乡县福泰房地产开发有限公司。住所地平乡县。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告平乡县质量技术监督局诉被告平乡县福泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告平乡县质量技术监督局于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县质量技术监督局撤回起诉。
本案案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 马国华
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年四月二日
书记�员田月华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1034号
原告平泉县农村信用合作联社
被告李维东、柳春旭
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李维东、柳春旭金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出对被告李维东、柳春旭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李维东、柳春旭的起诉。
案件受理费240.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1034号
原告平泉县农村信用合作联社
被告李维东、柳春旭
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李维东、柳春旭金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出对被告李维东、柳春旭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李维东、柳春旭的起诉。
案件受理费240.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十五日
书记员 关 军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第907号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人戴日杭，男，1990年6月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟建春，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]899号起诉书指控被告人戴日杭犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人戴日杭及辩护人钟建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月19日3时许，被告人戴日杭伙同同案黄某、戴某“肥仔”、“阿某1”、“阿某2”等人（另案处理）在广州市花都区新华街紫薇路米多酒吧门口，因与被害人邹某1有肢体碰触继而发生打斗，戴日杭等人使用拳脚殴打对方，致被害人邹某1、邹某2受伤。经伤情鉴定，被害人邹某1、邹某2的损伤程度均为轻微伤。2015年1月27日，被告人戴日杭和同案黄某主动到新华派出所投案。被告人戴日杭已赔偿被害人3万元并得到谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人戴日杭无视国法，伙同同案任意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。综合被告人戴日杭自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议本院对被告人戴日杭判处有期徒刑一年零二个月以下。提请本院依法判处。
被告人戴日杭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人戴日杭是初犯，犯罪的起因有偶然性，是因喝酒与人产生碰撞引起，造成的后果不严重，在事后能积极主动赔偿并取得被害人谅解，且有自首情节，悔罪态度好的辩护意见，请求对被告人戴日杭从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人戴日杭犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2015]264号、265号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，证人谢某的证言，被害人邹某1的陈述，被害人邹某2的陈述、提供的单据，同案人黄某、被告人戴日杭的供述、相互辨认笔录，以及被告人戴日杭对视频监控截图的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴日杭无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人戴日杭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人戴日杭适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人戴日杭结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意损毁公私财物，应相应惩处。被告人戴日杭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人戴日杭的具体作用以及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人戴日杭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第96号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘素文，因涉嫌故意伤害于2014年2月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月7日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘素文犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人刘素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日晚上19时许，在尉氏县洧川镇刘春桃村被告人刘素文家中，因被害人刘某甲与本村村民刘某乙、刘某丙后到刘素文家捣台球过程中将台球杆弄断，与刘素文发生纠纷，引起厮打，在厮打过程中刘某甲被刘素文用砍斧、尖刀致伤，事后，刘素文积极主动送其去医院并缴纳医疗费。经鉴定，刘某甲的伤情为重伤二级。案发后，刘素文赔偿刘某甲各项费用共计31000元，取得其谅解。
2014年2月22日上午11时刘素文被口头传唤到尉氏县公安局，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘素文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人孙某某、刘某丙、刘某乙、孙某丁、张某某等人的证言，现场勘查笔录及现场方位图、照片，物证—砍斧、尖刀各一把，辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告，尉氏县公安局随案移交物品清单，询问笔录，谅解书，尉氏县公安局洧川派出所证明，陈述书，刘素文的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘素文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发前，刘素文主动救治被害人刘某甲，案发后，积极赔偿其各项损失，取得其谅解；归案后，刘素文如实供述自己的罪行，且刘某甲在本案中存在一定过错，依法可从轻处罚。刘素文确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。作案工具砍斧、尖刀各一把，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘素文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍斧、尖刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军玲
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李秀军
二〇一四年七月一日
书 记 员 石 佳
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终114号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯包庇罪于2016年12月22日被取保候审，2017年4月18日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]66号起诉书指控原审被告人杨某犯包庇罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鄂0804刑初66号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。荆门市人民检察院指派检察员龙金平出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，荆门市祥德木业有限公司负责人蔡某某（另案处理），雇请罗某某（另案处理）等人在朱家湾坡山林砍伐林木578株。在砍伐过程中，荆门市森林公安局东宝分局接到举报，出警后将该案作为刑事案件进行查处。蔡某某和荆门市木材检查站职工王某（另案处理）密谋商量，决定让被告人杨某顶罪，同时王某对杨某承诺保证能够判处缓刑。随后，杨某根据蔡某某的安排，与其签订了虚假的山林转让协议，并制作了虚假的记账单，还在蔡某某的安排下与证人瞿某某等人见面，以便证人做虚假指证。后杨某按照蔡某某的交待在公安机关做了虚假有罪供述。2014年6月16日，杨某被荆门市东宝区人民法院以犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币7000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某某、罗某某、熊某某、杨某1、赵云、瞿某某、严某某、严某1、张某、熊某1的证言、熊某1提供的欠条一份、杨某的工商银行卡交易记录、杨某出具的情况记录、账目记录、杨某1提供的木材收购记录、杨某、王某交谈的录音内容、杨某滥伐林木刑事侦查证据卷宗、东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00107号刑事判决书、被告人杨某的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某对明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人杨某犯罪以后经侦查机关电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款的规定判决：被告人杨某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杨某提出：1、原判量刑过重，其具有自首情节，认罪态度好，请求二审依法从轻处罚；2、其归案后，检举揭发他人犯罪，有立功表现，依法应当从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人杨某犯包庇罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
关于上诉人杨某提出原判量刑过重，其具有自首情节，认罪态度好，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人杨某的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对其依法处刑，并无不当。上诉人杨某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某提出其归案后，检举揭发他人犯罪，有立功表现，依法应当从轻或减轻处罚的上诉理由。经审查，上诉人杨某虽向原侦查机关检举揭发他人受贿的事实，但经原侦查机关调查，上诉人杨某检举揭发的事实，未达到受贿罪的追诉标准，不符合构成立功的法定条件，其行为不构成立功。上诉人杨某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某对明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人杨某犯罪以后经侦查机关电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 水 双
审判员 李 伟
审判员 苏红玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 川
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初409号
原告(反诉被告)：田涛，男，1996年10月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：雷财，贵州省夷州律师事务所律师，执业证号15222201210271110，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田维欢，女，1990年9月17日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告(反诉原告)：方林，男，1998年10月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人:张利，石阡县中心法律服务所法律工作者，证号32405061202622，委托权限：特别授权。
原告田涛与被告方林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月9日被告方林对原告田涛提起反诉。原告田涛于2017年7月4向本院提出撤诉申请，同日反诉原告方林向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，双方当事人的申请是真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告田涛撤诉；
二、准许反诉原告方林撤回反诉。
本诉案件受理费308元，由原告田涛负担；反诉案件受理费1054元，由反诉原告方林负担。
审判员 杜宏芳
二〇一七年七月四日
书记员 王云春
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0623民初409号原告(反诉被告)：田涛，男，1996年10月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州省夷州律师事务所律师，执业证号15222201210271110，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：田维欢，女，1990年9月17日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告(反诉原告)：方林，男，1998年10月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人:张利，石阡县中心法律服务所法律工作者，证号32405061202622，委托权限：特别授权。原告田涛与被告方林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月9日被告方林对原告田涛提起反诉。原告田涛于2017年7月4向本院提出撤诉申请，同日反诉原告方林向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方当事人的申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告田涛撤诉；二、准许反诉原告方林撤回反诉。本诉案件受理费308元，由原告田涛负担；反诉案件受理费1054元，由反诉原告方林负担。审判员  杜宏芳二〇一七年七月四日书记员  王云春
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执398号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行袁金月行政非诉执行一案，袁金月已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2571号
原告：周萍萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：孙前程，男，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告周萍萍与被告孙前程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周萍萍到庭参加诉讼。被告孙前程经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还人民币40000元，并支付借款利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止按6%的利息标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。借款后，被告书写借条一份，约定于2016年10月20日归还借款，但被告未能如期还钱。后被告又再次向原告借款3万元，被告于2016年11月10日书写欠条一份。承诺2016年底归还全部借款。后原告多次索要，未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙前程既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2016年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。借款后，被告书写借条一份，约定于2016年10月20日归还借款，但被告未能如期还钱。后被告再次向原告借款3万元，被告于2016年11月10日出具欠条一份。
上述事实，有借条、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。孙前程向原告借款40000元，有借条、欠条为证，本院予以认定。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告的利息主张，本院支持自2017年5月8日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙前程自本判决生效之日起10日内偿还原告周萍萍借款40000元，并以40000元为基数，承担自2017年5月8日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费800元，公告费560元，均由被告孙前程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 杨自金
二〇一七年十月九日
书 记 员 尹 紫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3842号
罪犯赵晓春，男，汉族，1977年3月15日出生于黑龙江省通河县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月28日作出（2015）里刑初字第365号刑事判决，认定被告人赵晓春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯赵晓春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵晓春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励三次，结余积分491分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵晓春的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月20日起至2021年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执38号
申请执行人:张红明，男，1970年12月30日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:齐应安，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向法院申请执行。本案应执行标的104770元（含执行费1450元），未执行标的104770元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无任何财产信息。且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5852号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执38号申请执行人:张红明，男，1970年12月30日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:齐应安，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向法院申请执行。本案应执行标的104770元（含执行费1450元），未执行标的104770元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无任何财产信息。且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十六日书 记 员  马 昊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1130号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：王学进，系广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：陈苑薇，系广东华盈律师事务所实习律师。
被告一：李自龙，户籍地址：湖南省望城县。
被告二：李华，户籍地址：湖南省望城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李自龙、李华保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学进到庭参加了诉讼。被告李自龙、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉称：2013年1月9日，陆某对其所有的粤A×××××越野车向原告投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。2013年3月30日，被告李自龙驾驶粤A×××××小型轿车，在番禺区市新路由南往北方向行驶时，与陆某驾驶的粤A×××××发生碰撞，造成两车损坏，陆某等人受伤的交通事故。该事故已由番禺区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李自龙驾驶过期未年审的机动车上道路行驶越单黄实线实施左转弯时没有让直行的车辆先行发生交通，由李自龙承担事故全部责任，陆某不承担事故责任。其后陆某向广州仲裁委员会提出了仲裁申请，广州仲裁委员会裁定原告向陆某支付车辆维修费等各项费用合计188127元，现原告已向陆某赔偿完毕，陆某在收到赔偿款后现已将保险标的的一切权益转让给原告。另外，粤A×××××小型轿车的车主为李华，该车过期未进行年审。原告认为，被告李自龙与在该次事故中承担全部责任，故应对陆某的机动车损失188127元承担赔偿责任，被告李华逾期未将车进行年审，存在过错，亦应承担赔偿责任。现原告已就该机动车损失款188127元全额赔偿完毕，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告有权向被告请求赔偿损失人民币188127元的权利。为了维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法准如所请。1、判令被告赔偿原告损失人民币188127元及利息（利息从立案之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（抄件）原件一份，证明陆某所有的粤A×××××汽车向原告投保机动车损失保险的事实。
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告李自龙在该此事故中承担全部责任。
3、（2013）穗仲案字第1848号《广州仲裁委员会裁决书》原件一份，证明原告向陆某赔偿机动车损失赔偿款188127的事实。
4、《机动车保险赔款计算书》打印件一份，证明原告对保险赔偿金的计算标准和方式。
5、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，证明原告已支付保险赔偿金188127元给陆某的事实。
被告李自龙、李华没有答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被保险人陆某为其所有的粤A×××××向原告投保了机动车损失保险等险种，保险单号为PDAA201344010000014701，保险期限自2013年1月29日0时起至2014年1月28日24时止。2013年3月30日20时30分许，李自龙驾驶过期未年审的粤A×××××号“丰田牌”灰色小型轿车（车主为被告李华），在广州市番禺区市新路由南往北方向行驶，当行至新水坑段活力动漫园路口对开路段时，因其驾车越单黄实线实施左转弯时没有让直行的车辆先行，遇陆某驾驶的粤A×××××号“沃尔沃牌”灰色小型越野客车（当时该车乘坐黎某、曾某、朱某、陈某）在该路段由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，陆某、黎某、曾某、朱某、陈某受伤的交通事故。事故发生后，由广州市公安局交通警察支队番禺大队出具了穗公交番认字（2013）第4401138201305664号《道路交通事故认定书》，认定李自龙承担此事故的全部责任，陆某、黎某、曾某、朱某、陈某不承担此事故责任。其后陆某就该事故造成的损失向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2013年12月16日作出（2013）穗仲案字第1848号《广州仲裁委员会裁决书》，裁决“（一）被申请人（即本案原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司）向申请人（即被保险人陆某）支付车辆维修费172897元、拖车费230元；（二）被申请人补偿申请人因办理本案而支出的律师费15000元；（三）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（四）本案请求仲裁费10978元，由申请人承担3293元，被申请人承担7685元（该费用已由申请人预缴，本会不作退还，被申请人应承担部分由被申请人迳付申请人）。上述裁决确定被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。裁决生效后，原告已于2014年1月22日按照裁决项下的赔款义务向被保险人陆某履行完毕。现原告以陆某在收到裁决项下的赔偿款后已将保险标的的一切权益已转让给原告而诉至本院要求解决。
以上事实，由原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告李自龙、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已按照（2013）穗仲案字第1848号《广州仲裁委员会裁决书》项下的赔款义务向被保险人陆某履行完毕，而被保险人陆某亦已将其受损保险标的的一切权益转让给了原告，因此，原告有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告李华作为粤A×××××号“丰田牌”灰色小型轿车的车主，其将过期未年审的车辆交与他人使用，本身存在过错，因此，现原告提出要求两被告赔偿损失188127元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告李自龙、李华于本判决发生法律效力后三天内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司188127元及利息（利息以188127元为本金从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2031元，由被告李自龙、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年二月四日
书记员 沈志明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保14号
申请人徐国江，男，汉族，1966年9月14日出生，住所鹤岗市工农区新鹤社区25委*组。
被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司，地址黑龙江省佳木斯市汤原县亮子河铁矿区。
申请人徐国江与被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司民间借贷和保证合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封连带保证人汤原亮子河铁矿有限责任公司2.3万吨铁粉，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汤原亮子河铁矿有限责任公司2.3万吨铁粉，冻结期限自收到本裁定书之日起2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王洪涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初241号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人焦某，男，1985年12月21日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2017年5月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年5月18日19时许，被告人焦某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市人民大街由西向东行驶至东小庄村志处，与在人行横道由北向南行走的夏某发生交通事故，致夏某受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，焦某承担事故的全部责任。同时认定被告人系自首。
案发后，鲁Ｖ×××××号牌小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿被害人家属110000元；被告人焦某赔偿被害人家属210000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、李某证言，受案登记表,抓获经过,自首证明,鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，保险单复印件,机动车、驾驶人信息查询结果单，通话记录，酒精测试单，门诊病历，视听资料（光盘），赔偿协议、银行汇款回执单、谅解书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年八月二日
书记员 刘 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1544号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：林指伟。
被告：李淑君。
第三人：王爱华。
第三人：陈广娟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告林指伟、李淑君、王爱华、陈广娟债权人撤销权纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2016年6月20日向本院提出撤回对被告林指伟、李淑君、王爱华、陈广娟起诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费80元，由原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审判员 杨祖怀
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保144号
申请人：孙桂影。
被申请人：王同贺。
被申请人：焦晓燕。
本院受理的申请人孙桂影与被申请人王同贺、焦晓燕民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人焦晓燕名下车牌号为冀XX轿车查封至2018年5月29日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十五日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01468号
原告沈成萍，退休工人。
被告宜昌宝通投资咨询有限公司，住所地当阳市长坂路。
法定代表人刘荣棠，该公司经理。
本院在审理原告沈成萍诉被告宜昌宝通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告沈成萍在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年六月五日
书记员 时青云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00322号
原告：刘君，男，1981年4月23日生，汉族。
委托代理人：唐彬，男，1956年9月16日生，汉族，一般代理。
被告：赖长明，男，1969年3月25日生，汉族。
委托代理人：赖长英，女，1961年11月19日生，汉族，系赖长明姐姐，特别授权。
本院在审理原告刘君与被告赖长明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘君于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，本院实际收取25元，由原告刘君负担。
审判员 周 丹
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱俊亨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00485号
申请执行人周筱坤。
被执行人杨土兵。
被执行人张祝芹，系杨土兵之妻。
关于周筱坤与杨土兵、张祝芹债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）开民初字第0860号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨土兵、张祝芹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人周筱坤43600元及自2012年7月24日起至本判决确定的给付之日止依照人民银行同期贷款利率四倍的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1050元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周筱坤向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨土兵、张祝芹无固定收入，外债较多。两被执行人所有的位于南通开发区富新园22幢505室住房一套，面积仅有62.27平方米，并已对外设立了抵押。本院经向房地产管理、公积金管理、车辆管理等部门调查，并通过执行司法查控系统进行查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人周筱坤同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除小面积的住房外未发现其他可供执行的财产，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王小军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00485号
申请执行人铜山县农村信用合作联社大庙信用社，住所地徐州经济技术开发区大庙镇街道。
负责人邵珠彦，该信用社主任。
被执行人张蓝心。
被执行人姚成英。
铜山县农村信用合作联社大庙信用社与张蓝心、姚成英金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院与2014年6月12日作出的（2013）开商初字第0361号民事判决书已发生法律效力。因张蓝心、姚成英未履行生效法律文书确定义务，铜山县农村信用合作联社大庙信用社向法院申请强制执行，本院已立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张蓝心、姚成英名下储蓄存款、投资权益、预期收益4115元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张蓝心、姚成英名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩黎华
执行员 华文昌
执行员 杨 柳
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00485号
申请执行人：董某某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋春生
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00340号
申请执行人：许晓明。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。
法定代表人：杨陵江，总经理。
申请执行人许晓明因被执行人宁波富煌海运有限公司拒不支付在“富煌5”轮上服务期间的工资，在法院扣押并拍卖“富煌5”轮的过程中，向本院进行债权登记并提起诉讼，请求被执行人宁波富煌海运有限公司支付其在船期间的劳务报酬人民币（以下均为人民币）22万元及其利息。本院经依法审理作出（2015）武海法商字第00212号民事判决书，判令宁波富�海运有限公司于本判决生效之日起十日内向许晓明一次性付清劳务报酬22万元；许晓明就上述第一项海事请求对“富煌5”轮享有船舶优先权；案件受理费5元由宁波富煌海运有限公司。判决生效后，申请执行人于2015年6月25日向本院提出执行申请，请求从被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中优先受偿被执行人拖欠的劳动报酬22万元。
本院认为：申请执行人请求执行的船员工资，系其在被执行人所属的“富煌5”号轮服务期间发生，在该轮被拍卖的情况下，对该轮的船舶拍卖款享有我国海商法规定的优先受偿的权利。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十三条第一款、第二十四条和第二十五条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取22万元解付给申请执行人许晓明；
二、终结（2015）武海法商字第00212号民事判决书的执行。
案件执行费3200元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 张学敏
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初156号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月9日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日17时许，被告人张某醉酒后驾驶甘L×××××号蓝色奇瑞小型轿车，沿本区解放北路由北向南行驶至宏盛宾馆门口时，与道路中间隔离带碰撞，致使车辆无法行驶，周围群众报警。公安机关对其进行呼吸式酒精检测，含量为256mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从被告人张某血样中检出酒精成分，含量为244.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明、身份证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、公安行政强制措施处罚凭证、车辆发还清单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，事故现场照片，证人朱某、蔡某的证言，被告人张某在侦、审中的供述等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人张某酒后驾驶，其酒精含量达244.9mg／100ml，属从重处罚情节。其到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 高 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冶晓荣
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1101号
原告：付红光，男，1988年2月28日出生。
被告：李丽丽，女，1984年6月27日出生。
原告付红光与被告李丽丽离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红光到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红光向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在北京打工相识数年后，于2012年农历5月登记结婚。婚后仍外出包头打工，不久双方发现性格不合，日常亦多有言语不快，结婚当年都没能回家过年。2013年正月二人即分居至今也未能和好，所以未有生育，也无夫妻共同财产。2013年夏季被告曾向原告明确表示希望结束婚姻，在无和好可能的情况下，原告于2013年12月28日向法院提起诉讼，请求离婚，后来因被告未能到庭，原告申请撤诉。时间已过数年，一直两地分居，婚姻早已名存实亡，感情早已彻底破裂，为此，再次提起离婚请求。
被告辩称，我与付红光分居四年，无财产、无子女，自愿离婚。
原告付红光围绕诉讼请求依法提交了结婚证等证据，用以证明原、被告结婚时间，并向本院陈述了原、被告双方已分居生活，婚后无子女，无财产。本案在庭审中经本院于被告电话联系，其表示已与原告分居生活四年，同意离婚，婚后无子女，无财产。被告对原告的陈述无异议。原告所提交的证据及陈述，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月原、被告在打工期间相识并开始自由恋爱，2012年5月23日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭琐事有时发生口角。2013年2月原、被告因琐事发生口角后双方开始分居生活。2013年12月原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。原告撤诉后双方并未和好，一直分居生活至今。为此，原告诉至本院。原、被告无个人财产，无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。现原、被告因感情不和分居生活时间较长，且被告亦表示同意离婚，致使双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行负担，本法院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告付红光与被告李丽丽离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 李庆宜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终82号
上诉人（原审被告）山东江河纸业有限责任公司。
法定代表人任红锐，董事长。
被上诉人（原审原告）平顶山圣光卫生材料科技有限公司。
法定代表人周运杰，董事长。
上诉人山东江河纸业有限责任公司不服郏县人民法院（2016）豫0425民初548号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：山东省齐河县人民法院对被上诉人提出的产品质量纠纷已经作出了结论性的审理结果，就是“不予采信”。被上诉人因不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1575号民事判决书，对违约金的判决部分提出上诉，而对其提出产品质量问题的审理部分没有提出上诉，说明被上诉人已认可了山东省齐河县人民法院对其提出的产品质量问题的审理。现案件在山东省德州市中级人民法院上诉审理过程中，被上诉人的起诉不符合立案条件。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送至山东省齐河县人民法院或山东省德州市中级人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因山东省齐河县人民法院2016年1月18日作出的（2015）齐商初字第1575号民事判决与山东省德州市中级人民法院2016年6月27日作出的（2016）鲁14民终1021号民事判决，均未对被上诉人提出的产品质量问题作出实体审理，故平顶山圣光卫生材料科技有限公司本次起诉符合法律规定。且双方当事人在签订的合同中第八条已约定，“解决纠纷方式：双方协商解决，如协商不成，由原告方法院地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告平顶山圣光卫生材料科技有限公司住所地位于平顶山市××县辖区，其向约定管辖法院郏县人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人山东江河纸业有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初219号
原告：杨文武，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：徐文友，男，约30岁，汉族，贵州博兴会实业有限公司执行董事兼总经理，住贵州省兴义市。
原告杨文武诉被告徐文友提供劳务者损害责任纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告杨文武于2017年2月4日以被告徐文友已支付本案款项为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨文武自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文武承担。
审判员 安明川
二〇一七年二月八日
书记员 殷 霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初字第2314号
原告赖燕，女，1980年5月27日出生，汉族。
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告孟园园，女，成年人。
本院在审理原告赖燕与被告孟园园买卖合同纠纷一案中，原告赖燕于2016年9月6日向本院提起诉讼，于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告赖燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖燕撤诉。
案件受理费25元，由原告赖燕负担。
审判员 于 驰
二〇一六年十月二十日
书记员 李泳璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第104号
原告王东友。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款379500元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十一日
代书记员 牛晓燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初885号
原告王某，女，1977年8月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告高某1，男，1963年12月30日出生，汉族，住方城县。
被告高某2，男，1969年12月16日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告王某诉被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址不能送达，经查原告王某不能提供二被告其他准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 岩
湖�省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第94号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：余定宏，男，生于1971年11月02日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告余定宏合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云