wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执792号申请执行人：康宏，男，汉族，1985年10月23日生，住萍乡市，被执行人：李佐，女，汉族，1988年6月13日生，住萍乡市，本院在执行申请执行人康宏与被执行人李佐民间借贷纠纷一案中，现经本院调查被执行人李佐没有可供执行的财产，现申请人康宏向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初字第15号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 剑审判员 潘 涛审判员 罗 军二〇一六年十二月四日书记员 张广明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00029号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某尚超市，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某尚超市行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第123号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第123号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年二月十四日
书记员 张志国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4380号
原告徐伯炎。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告徐伯炎与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐伯炎的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伯炎诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年2月1日至2009年8月31日工资计6150元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年2月1日至2009年9月10日工资6150元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年2月1日至2009年9月10日工资计6150元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告徐伯炎工资6150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初1426号
原告周宏棠（曾用名周建德），男，1966年9月10日出生，汉族，住横县
被告陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住横县。
原告周宏棠诉被告陆开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告周宏棠到庭参加诉讼，被告陆开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆开明分别于2014年1月23日、同年7月1日向原告借款30000元和110000元，并签立《借条》为据。经原告催偿，被告没有归还借款。故请求法院判令：一、被告陆开明偿还借款本金140000元；二、本案诉讼费由被告陆开明承担）。
原告周宏棠提供以下证据：
1.《户口簿》，证明原告周宏棠身份情况；
2、《借条》2份，证明被告陆开明向原告借款的事实。
被告陆开明没有答辩也没有提供证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否成立真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金140000元是否应得到支持？
经审理查明，原告周宏棠曾用名周建德。被告陆开明因资金周转困难于2014年1月23日向原告周宏棠借款30000元，原告向被告现金支付30000元，被告并出具《借条》一份。《借条》载明，“今借到周建德30000元借款人：陆开明”。2014年7月1日，被告又向原告借款110000元，原告向被告现金支付110000元，被告再次出具《借条》一份。《借条》载明，“今借到周建德110000元借款人：陆开明”。借款后，经原告催偿，被告没有归还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告所出具的2份《借条》，证明被告向原告借款140000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款140000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆开明向原告周宏棠偿还借款本金140000元。
案件受理费3100元，由被告陆开明负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00202号
原告：江勇，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：蔡荷花，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：洪国祥，男，汉族，住址同上。
被告：洪凯，男，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告江勇诉被告蔡荷花、洪国祥、洪凯借用合同纠纷一案中，原告江勇于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
案件受理费80元减半收取即40元，由原告江勇承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年六月十一日
书记员 荣文香（实习）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第130号
原告陈某，女，1967年11月6日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告于某，男，1957年10月14日生，汉族，农民，现住同上。
原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1988年我与被告登记结婚。婚生子女一名，现已成年。共同生活时间，夫妻感情一般，被告脾气不好经常打骂原告，现夫妻感情彻底破裂，已分居五年余，要求离婚，放弃夫妻共同财产。
被告于某未答辩未出庭。
经审理查明，1988年原被告登记结婚，婚生子女一名，现已成年。原被告现已分居五年余。庭审过程中，原告陈某自愿放弃夫妻共同财产，其他无争议。
本院认为，原、被告应珍视夫妻感情，和谐生活，共同维护加深夫妻感情，现双方已分居五年余，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告于某离婚；
二、原告陈某自愿放弃夫妻共同财产。个人财产及随身衣物归其本人。
案件受理费人民币300元，原、被告分别负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第130号
原告陈某某，女，1967年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告于某某，男，1957年生，汉族，农民，现住同上。
原告陈某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1988年我与被告登记结婚。婚生子女一名，现已成年。共同生活时间，夫妻感情一般，被告脾气不好经常打骂原告，现夫妻感情彻底破裂，已分居五年余，要求离婚，放弃夫妻共同财产。
被告于某某未答辩未出庭。
经审理查明，1988年原被告登记结婚，婚生子女一名，现已成年。原被告现已分居五年余。庭审过程中，原告陈某某自愿放弃夫妻共同财产，其他无争议。
本院认为，原、被告应珍视夫妻感情，和谐生活，共同维护加深夫妻感情，现双方已分居五年余，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告于某某离婚；
二、原告陈某某自愿放弃夫妻共同财产。个人财产及随身衣物归其本人。
案件受理费人民币300元，原、被告分别负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 越
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第672号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2015年9月2日被取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月16日14时许，公安民警在贺州市八步区开山镇南和村路口将从山上打猎回来的被告人赵某甲抓获，当场从赵某甲驾驶的摩托车上收缴自制散弹枪一支、自制散弹枪弹药两发。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月16日14时许，公安机关在贺州市八步区开山镇南和村路口将从山上打猎回来的被告人赵某甲抓获，当场从赵某甲驾驶的摩托车上收缴并扣押自制散弹枪一支、自制散弹枪弹药两发。经鉴定，从赵某甲处扣押的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙、冯某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片，扣押笔录及清单，扣押物品照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2015）51号枪支检验鉴定报告，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人赵某甲适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 赵 波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫启法
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更109号
罪犯周伟，男，1989年8月13日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2015年2月28日作出了（2015）鄂竹溪刑初字第00006号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第306号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年6月12日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日20时许，被告人蔡某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××风范牌轿车，在本市ＸＸ街由北向南行至团结路交叉路口倒车时，其车尾部撞击同向由徐某驾驶的牌号为苏M×××××的别克牌轿车前部，致两车不同程度损坏。
同日21时43分，被告人蔡某被抽取血液，经泰州市公安局�证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为234.76mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人蔡某承担本起事故的全部责任。
被告人蔡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人徐某各项损失计人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人许某的陈述，证人顾某、钱某、朱某的证言，现场勘验笔录，现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人蔡某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人蔡某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蔡某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 联 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 �王毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第53号
原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司。
住所地，秦皇岛市经济技术开发区淮河道**号。
法定代表人张国柱，职务，经理。
委托代理人朱维庆、刘文艳，均系该公司职工。
被告王颖，女，1985年12月7日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系山海关区观山海小区12-1-501号业主，该房面积为83.95㎡。根据富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司和秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司所签订的前期物业服务委托合同，秦皇岛物价局收费许可等，山海关区观山海小区物业费合计为每月每平方米0.65元。原告为被告服务期为2010年9月30日至2013年9月29日共计36个月，被告应向原告交纳物业费1964.4元、楼道公共电费75元（25元／年×3年），受山海关区环境卫生管理处委托，每户每年收取垃圾处理费36元，原告已为被告代缴三年费用108元。经原告多次催缴，被告均拒不交纳，给原告造成一定的经济损失，为维护全体业主的利益，原告特诉至法院，要求法院依法判令：被告偿还所欠的2010年9月30日至2013年9月29日的物业服务费1964.4元、楼道公用电费75元、垃圾处理费108元，以上共计2147元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：证据一、秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物业服务企业资质证书》，证明原告是具有贰级资质的物业服务企业，具有合法的物业服务资格；证据二、秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司的《收费许可证》，证明观山海小区物业费（多层）的交纳标准为每平方米每月0.65元（此标准不包括垃圾清运费）；证据三、《观山海小区前期物业服务委托合同》两份，证明原、被告主体适格；证据四、【秦价经费字（2007）83号】通知、秦价费字（2011）50号通知各一份，代缴垃圾处理费发票四张，证明原告代为收取观山海小区住户的垃圾处理费，费用为每年每户36元；证据五、房屋兑现通知书复印件一份，证明被告位于观山海小区12-1-501号房屋面积为83.95平方米；证据六、电费收据5张，证明原告收取楼道公用电费的依据。
被告辩称，被告确实欠了原告所说数额的费用，被告没有缴纳物业费的原因是因为房屋有质量问题，向物业反映了情况，但是没有得到解决，从入住直到现在问题一直没有解决，而且被告车辆在刮了之后原告也未处理。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：照片30张，证明被告房屋存在的质量问题，房屋大面积发霉。
经审理查明，被告于2009年9月30日购买位于山海关区观山海小区12-1-501号住宅一套，建筑面积为83.95平方米。秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告于2010年11月26日和2012年11月20日分别签订《观山海小区前期物业服务合同》、《观山海小区前期物业服务委托合同》，约定：秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司选聘原告对观山海住宅小区提供前期物业管理服务事宜，住宅按建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业管理服务费，物业服务费按年度交纳，交纳时间为交房日期所对应日期前二个月内，逾期未缴纳按每天万分之五交纳滞纳金，本合同期限自2010年11月22日起至业主委员会成立止。原告提交的收费许可证载明，原告的收费项目包含物业服务费，其中物业服务费的收费标准为每月每平方米0.65元（不包含垃圾处理费）。观山海小区业主委员会至今未成立。原告代收代缴垃圾处理费为36元／年。原告已支付了2010年至2013年度的垃圾处理费，并代业主垫付了楼道公用电费75元。另查明，2010年9月30日至2013年9月29日期间的物业管理费、垃圾管理费、楼道公用电费，经原告多次催缴，被告至今未向原告交纳。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告之间签订的前期物业管理服务合同是三方真实意思之表示，不违反法律之规定，对合同双方及业主均具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告物业管理费用、代收代缴垃圾处理费、楼道公用电费的事实清楚，被告应当依法支付拖欠原告的2010年9月30日至2013年9月29日期间的物业管理费1964.4元（83.95㎡×36月×0.65元）、代收代缴垃圾清理费108元（36元×3年）、楼道公共电费75元（25元／年×3年），共计2147.4元。被告关于房屋存在质量问题，原告未尽到维修义务的抗辩，因前期物业服务合同中未约定房屋维修属于原告的服务内容，对被告的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司2147.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 李晓满
人民陪审员 李树庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第53号
原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司。住所地，秦皇岛市经济技术开发区淮河道**号。
法定代表人张国柱，职务，经理。
委托代理人朱维庆、刘文艳。
被告王颖。
原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系山海关区观山海小区12-1-501号业主，该房面积为83.95㎡。根据富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司和秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司所签订的前期物业服务委托合同，秦皇岛物价局收费许可等，山海关区观山海小区物业费合计为每月每平方米0.65元。原告为被告服务期为2010年9月30日至2013年9月29日共计36个月，被告应向原告交纳物业费1964.4元、楼道公共电费75元（25元／年×3年），受山海关区环境卫生管理处委托，每户每年收取垃圾处理费36元，原告已为被告代缴三年费用108元。经原告多次催缴，被告均拒不交纳，给原告造成一定的经济损失，为维护全体业主的利益，原告特诉至法院，要求法院依法判令：被告偿还所欠的2010年9月30日至2013年9月29日的物业服务费1964.4元、楼道公用电费75元、垃圾处理费108元，以上共计2147元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：证据一、秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《物业服务企业资质证书》，证明原告是具有贰级资质的物业服务企业，具有合法的物业服务资格；证据二、秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司的《收费许可证》，证明观山海小区物业费（多层）的交纳标准为每平方米每月0.65元（此标准不包括垃圾清运费）；证据三、《观山海小区前期物业服务委托合同》两份，证明原、被告主体适格；证据四、【秦价经费字（2007）83号】通知、秦价费字（2011）50号通知各一份，代缴垃圾处理费发票四张，证明原告代为收取观山海小区住户的垃圾处理费，费用为每年每户36元；证据五、房屋兑现通知书复印件一份，证明被告位于观山海小区12-1-501号房屋面积为83.95平方米；证据六、电费收据5张，证明原告收取楼道公用电费的依据。
被告辩称，被告确实欠了原告所说数额的费用，被告没有缴纳物业费的原因是因为房屋有质量问题，向物业反映了情况，但是没有得到解决，从入住直到现在问题一直没有解决，而且被告车辆在刮了之后原告也未处理。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：照片30张，证明被告房屋存在的质量问题，房屋大面积发霉。
经审理查明，被告于2009年9月30日购买位于山海关区观山海小区12-1-501号住宅一套，建筑面积为83.95平方米。秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告于2010年11月26日和2012年11月20日分别签订《观山海小区前期物业服务合同》、《观山海小区前期物业服务委托合同》，约定：秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司选聘原告对观山海住宅小区提供前期物业管理服务事宜，住宅按建筑面积每月每平方米0.65元交纳物业管理服务费，物业服务费按年度交纳，交纳时间为交房日期所对应日期前二个月内，逾期未缴纳按每天万分之五交纳滞纳金，本合同期限自2010年11月22日起至业主委员会成立止。原告提交的收费许可证载明，原告的收费项目包含物业服务费，其中物业服务费的收费标准为每月每平方米0.65元（不包含垃圾处理费）。观山海小区业主委员会至今未成立。原告代收代缴垃圾处理费为36元／年。原告已支付了2010年至2013年度的垃圾处理费，并代业主垫付了楼道公用电费75元。另查明，2010年9月30日至2013年9月29日期间的物业管理费、垃圾管理费、楼道公用电费，经原告多次催缴，被告至今未向原告交纳。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，秦皇岛市富立房地产开发有限公司、秦皇岛佳成房地产开发有限公司与原告之间签订的前期物业管理服务合同是三方真实意思之表示，不违反法律之规定，对合同双方及业主均具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告物业管理费用、代收代缴垃圾处理费、楼道公用电费的事实清楚，被告应当依法支付拖欠原告的2010年9月30日至2013年9月29日期间的物业管理费1964.4元（83.95㎡×36月×0.65元）、代收代缴垃圾清理费108元（36元×3年）、楼道公共电费75元（25元／年×3年），共计2147.4元。被告关于房屋存在质量问题，原告未尽到维修义务的抗辩，因前期物业服务合同中未约定房屋维修属于原告的服务内容，对被告的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦皇岛市里维埃拉物业服务有限公司2147.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘圆圆
人民陪审员 李晓满
人民陪审员 李树庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第53号
原告：高志伟，男，1967年12月15日出生，汉族，居民。
被告：李柔标，男，1964年10月21日出生，汉族，教师。
被告：郑显成，男，1956年6月13日出生，汉族，教师。
原告高志伟与被告李柔标、郑显成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高志伟到庭参加诉讼，被告李柔标、郑显成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告高志伟申请保全，本院已裁定保全。本案�已审理终结。
原告高志伟诉称，2012年11月29日，被告李柔标向原告借款26000元，为此，原告与二被告订立借款及担保协议，约定借款金额26000元，月息三分，两个月付息一次，未约定借款期限，借款人若不及时付息，债权人可随时要求结清本息，被告李柔标收款后向原告出具借据，被告郑显成自愿在借据担保人处签名捺手印，未约定担保方式。被告李柔标向原告借款后至2013年7月29日止不再向原告支付利息，原告催要本金，被告李柔标拒付，被告郑显成亦未履行担保义务。请求判令二被告偿还借款26000元并自2013年7月29日起至实际履行之日止支付银行同期贷款利率四倍的利息。
被告李柔标、郑显成未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月29日，被告李柔标向原告借款26000元，为此，原告与二被告订立借款及担保协议。约定：借款金额26000元、月息三分，两个�付息一次，未约定借款期限，借款人若不及时付息，债权人可随时要求结清本息，被告李柔标收款后向原告出具借据，被告郑显成自愿在借据担保人处签名捺手印，未约定担保方式。被告李柔标向原告借款后至2013年7月29日止不再向原告支付利息，原告催要本金，被告李柔标拒付，被告郑显成亦未履行担保义务。
本院认定的上述事实有原告的当庭陈述及借据一份佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李柔标向原告高志伟借款并出具借据，原告高志伟与被告李柔标间债权债务关系明确。原告高志伟与被告李柔标未约定借款期限，原告高志伟可随时主张权利；约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，超过法律规定，原告高志伟要求二被告支付违约后不超过同期银行贷款利率四倍利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告高志伟与被告郑显成未约�担保方式，应视为连带责任担保。原告高志伟请求被告李柔标偿还借款26000元及利息，被告郑显成承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑显成履行担保义务后，可向被告李柔标追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李柔标于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告高志伟借款26000元，并自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日止支付同期银行贷款利率四倍的利息；
二、被告郑显成对本判决第一项承担连带清偿责任。清偿后，可向被告李柔标追偿；
三、驳回原告高志伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元、保全费150元，由被告李�标、郑显成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 秦 显 峰
审判员 邵 明 磊
审判员 孙 印 文
二〇一四年三月十八日
书记员 路丹存在
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第250号
抗诉机关河南省新郑市人民检察院。
原审被告人刘某甲（曾用名刘高羊），男，27岁，汉族。因犯寻衅滋事罪于2010年10月13日被新郑市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，3月9日被新郑市人民检察院取保候审，4月22日被新郑市人民法院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人王某（曾用名王某某），男，29岁，汉族。因犯寻衅滋事罪于2010年10月13日被新郑市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年3月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年4月22日被新郑市人民法院取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人王甲，男，24岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月25日被新郑市公安局取保候审，同年3月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年4月22日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人王丙，男，26岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月25日被新郑市公安局取保候审，同年3月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年4月22日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人吕某某（曾用名吕某某），男，26岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月25日被新郑市公安局取保候审，同年3月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年4月22日被新郑市人民法院取保候审。
原审被告人王丁，男，26岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月25日被新郑市公安局取保候审，同年3月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年4月22日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人刘某甲、王某、王甲、王丙、吕某某、王丁犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年七月十七日作出（2015）新刑初字第213号刑事判决。河南省新郑市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务。原审被告人刘某甲、王某、王甲、王丙、吕某某、王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日23时许，在新郑市龙湖镇乐谷KTV三楼楼梯口，被告人刘某甲、王某、王甲、王丙、王丁、吕某某酒后无故殴打被害人李某某，致使其肋骨、腰椎等处骨折。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的腰3椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
原判另查明，2015年1月21日，六被告人与被害人李某某达成协议，由六被告人一次性赔偿李某某各项损失共计18万元，李某某对六被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某甲、王某、王甲、王丙、王丁、吕某某供述，被害人李某某陈述，证人魏某某、李某某、李某乙证言，现场照片及视频截图，协议书，谅解书，收到条，新郑市公安局法医鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书等。
根据上述事实和证据，原判以寻衅滋事罪判处被告人刘某甲有期徒刑八个月；判处被告人王某有期徒刑八个月；判处被告人王甲有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人王丙有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人吕某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人王丁有期徒刑六个月，缓刑一年。
河南省新郑市人民检察院抗诉认为，本案中被告人刘某甲、王甲、王丙、王丁、吕某某均系自首，原判认定上述被告人为坦白，系认定事实和适用法律错误，提请二审法院依法改判。郑州市人民检察院支持新郑市人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。另查明，2015年1月22日下午14时30分许，原审被告人王丙、王甲、吕某某到龙湖派出所投案，同年1月25日下午12时许，原审被告人刘某甲、王丁到龙湖派出所投案。认定上述事实的证据有公安机关出具的到案经过等。
关于新郑市人民检察院的抗诉理由，经查，原审被告人王丙、王甲、吕某某、刘某甲、王丁均系主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，依法均构成自首。故新郑市人民检察院抗诉理由成立。本院予以支持。
本院认为，原审被告人刘某甲、王某、王甲、王丙、吕某某、王丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，但未认定被告人刘某甲、王甲、王丙、吕某某、王丁构成自首，应予纠正。对河南省新郑市人民检察院的抗诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第213号刑事判决的第二项，即被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
二、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新刑初字第213号刑事判决的第一、三、四、五、六项；
三、原审被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押44天应予以折抵。即自2015年7月7日起至2015年12月22日止。）
四、原审被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、原审被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、原审被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、原审被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柴 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第119号
申请执行人：吉林市龙鼎电气股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李岩，董事长。
被执行人：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
申请执行人吉林市龙鼎电气股份有限公司与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2011年10月22日作出的（2011）吉高新民二初字第297号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吉林市龙鼎电气股份有限公司于2014年6月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司接到执行通知书后已经按生效调解书履行完毕并且交纳执行费246元，申请执行人吉林市龙鼎电气股份有限公司向本院提交结案申请书，根据申请执行人吉林市龙鼎电气股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院在2011年10月22日作出的（2011）吉高新民二初字第297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 尹立成
审判员 全光根
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第543号
原告李兆峰，男，1968年7月21日出生，汉族，职工。
被告金力勇，男，1967年11月3日出生，蒙古族，无业。
原告李兆峰诉被告金力勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆峰到庭参加了诉讼，被告金力勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年1月21日，被告因买车向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定于2013年2月5日前偿还；2013年1月24日，被告又向原告借款5000元。此款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告给付原告借款55000元，利息13000元。
本案在庭审过程中，原告要求被告偿还借款55000元，并自2013年1月21日起按月息2%支付利息至起诉日2014年2月18日。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据2枚。
被告金力勇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月21日，被告金力勇向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2013年2月5日，逾期还款违约金为10%；2013年1月24日，被告又向原告借款5000元，未约定利息及还款期限。后此款经原告催要，被告未付，原告向本院起诉，要求被告偿还借款55000元，并按月息2%支付利息至起诉日止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告金力勇向原告李兆峰借款人民币55000元，理应及时偿还，此款经原告催要被告未付，原告起诉要求被告偿还借款人民币55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金力勇于2013年1月21日所借原告50000元，因约定逾期还款违约金为10%，原告要求被告按月息2%支付利息至起诉日2014年2月18日符合法律规定，应自约定还款日2013年2月5日起计息。被告金力勇于2013年1月24日所借原告人民币5000元，因未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告金力勇未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金力勇于本判决生效后立即偿还原告李兆峰借款人民币55000元，并自2013年2月5日起支付借款本金50000元按月利率2%计算至起诉日2014年2月18日的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告金力勇负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张金宝
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执664号
汪美兰与柯美洲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0222民初719号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪美兰于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的550000.00元。
本院在执行过程中，依法已将被执行人柯美洲工资存款予以冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执664号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1589号
申请人周淮彬，男，汉族，1954年1月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人顾桑尼，女，汉族，1984年3月6日出生，住郑州市。
申请人周淮彬诉被申请人顾桑尼民间借贷纠纷一案，申请人张淮彬于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾桑尼银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾桑尼银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第385号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人伍礼科。
被执行人王晶。
被执行人闫亮。
被执行人周海燕。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行依据本院（2013）秀民初字第175号民事判决书，于2014年6月23日申请执行伍礼科、王晶、闫亮、周海燕金融借款合同纠纷一案（申请执行标的232834.04元及利息），本院于2014年6月23日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产均在雁山法院查封执行当中，本院没有处置权，而查询了银行、汽车均无财产线索，申请执行人亦表示无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初398号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李二宝，家住娄烦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人李二宝犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人李二宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月21日1时25分许，被告人李二宝饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇桃园东路由西往东行驶至桃园东路41号附近时，与谢某停放在该处的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李二宝受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李二宝电话通知其哥哥李某至事故现场，其因在事故中受伤被他人送往医院治疗，后李某将该肇事车辆驶离现场。经理化检验鉴定，被告人李二宝的血液中即时乙醇浓度为91mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人李二宝醉酒后驾驶机动车时未确保安全，负事故的全部责任。
2016年11月14日，经公安民警电话传唤到案，被告人李二宝如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李二宝已赔偿被害人谢某汽车修理费等经济损失。
上述事实，被告人李二宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人李某、杨某1、雷某、杨某2的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、现场照片、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事件单、收款收据、查获经过、处警经过及被告人李二宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李二宝有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人李二宝的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李二宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第141号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）116号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年5月16日15时许，被告人汪某驾驶陕A×××××号低速自卸货车，沿灞桥区田洪街由北向南行至“网通临蓝332”号电杆（洪庆邮局）附近时，将由西向东横过道路的程刚撞伤，经送医院抢救无效于当日死亡（死年41岁）。经法医学鉴定，程刚系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。交管灞桥大队认定，汪某承担事故主要责任。
经审理还查明，案发后汪某所驾车辆车主林秀娟与死者亲属就赔偿问题达成协议，由林秀娟赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、伙食补助费共计23万元，已经履行，被害人亲属程新民、张素玲撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人汪某亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于肇事车辆车主已经赔偿被害人亲属的经济损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 李晶
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2122号
原告：刘某，工人。
被告：张某，工人。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王振之
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4387号
原告赵学军，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李辉杰，男，1976年3月16日生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现下落不明。
被告魏学芳，女，1978年2月24日生，汉族，居民，户籍地兰陵县。现住临沂市罗庄区。
原告赵学军诉被告李辉杰、魏学芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学军到庭参加诉讼。被告李辉杰经公告送达，逾期未到庭应诉。被告魏学芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵学军诉称：2014年7月24日至2015年7月15日，二被告以偿还购房贷款、开办美容院、缴纳养老保险为由多次借用原告现金，共计350000元，被告李辉杰给原告出具借条。经原告催要，二被告以无钱为由拖欠至今。综上，二被告拖欠债务拒不偿还，侵害了原告的合法权益。因此向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款350000元并支付利息。诉讼费由被告承担。
被告李辉杰未答辩。
被告魏学芳未答辩。
经审理查明：被告李辉杰与原告赵学军系较好的朋友关系，被告李辉杰以种种理由，于2014年7月24日、12月，2015年1月27日、3月25日、6月23日、7月15日多次分别向原告赵学军借款100000元、60000元、20000元、30000元、40000元、30000元。并分别给原告立有借据，借款人署名为李辉杰。
原告主张口头约定了相应的借款利息，被告支付了部分利息，但未向本院提供约定利息的相应证据，也未提供被告偿付利息的具体数额。
原告主张被告李辉杰的上述借款多是用于偿还购房贷款、开办美容院、缴纳养老保险等家庭支出，但未向本院提供相应的证据。同时也未提供被告魏学芳应承担还款责任的其他相应证据。
后原告多次向被告李辉杰索要借款，被告李辉杰以种种理由拖欠至今，原告遂向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告李辉杰故意躲避原告，电话不接，信息不回，致使本院无法向被告李辉杰送达起诉状副本及开庭传票。原告遂于2016年11月21日以被告李辉杰下落不明为由，申请公送达。本院依法于2016年11月29日在《法制日报》第六版刊登了送达起诉状副本及开庭传票公告。逾期后，被告李辉杰既未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告提起诉讼后，向本院申请诉讼保全，本院于2016年8月30日作（2016）鲁1324民初4387号裁定书，依法裁定保全了被告李辉杰、魏学芳所有的位于兰陵县城市花园24号楼1单元501室楼房一套。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原告赵学军起诉要求被告李辉杰偿还借款，有借据为凭，因此原告要求被告李辉杰偿还借款本金，本院予以支持。原告未提供约定借款利息的相应证据，因此原告要求被告偿付相应利息，本院不予支持。本案涉及借款金额数额过大，且原告未提供证据证明该借款系用于二被告的家庭支出，不能认定系夫妻共同生活所负的债务，因此原告要求被告魏学芳与被告李辉杰共同偿还借款的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉杰偿还原告赵学军借款350000元。于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告赵学军要求被告魏学芳承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告赵学军要求被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告李辉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 胡文晓
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年三月二日
书 记 员 马丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5855号
罪犯陈家兴，男，1989年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月9日作出（2011）穗天法刑初字第926号刑事判决，以被告人陈家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执�机关广东省北江监狱因罪犯陈家兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家兴在本次考核期间（2012年4月9日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年4月因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终256号
上诉人（原审被告）:张箭，男，1973年11月18日生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
负责人：刘国钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
原审被告：谢祖明，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省连江县，现暂住连云港。
原审被告：杨尧容（系谢祖明之妻），女，1981年10月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人张箭因与被上诉人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，原审被告谢祖明、杨尧容物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张箭上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张箭的住所地为浙江省温州市鹿城区南郊香樟树巷9弄35号，根据“原告就被告”的原则，一审院对本案没有管辖权。另外，上诉人与被上诉人之间无合同关系，不能适用合同履行地原则确定管辖。
本院经审查后认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司起诉要求张箭支付欠付的物业费，并提供了《物业服务合同》，从形式审查上来看，属于物业服务合同纠纷，南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司有权选择合同履行地或者被告居住地人民法院起诉，一审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条认定该院具有管辖权并无不当。上诉人张箭的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 越
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00043-1号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人徐帮庆。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人徐帮庆行政处罚一案，本院（2015）鄂襄城行非审字第00043号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐帮庆银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一五年十一月十日
书记员 余 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6926号
原告：赵昌国。
委托诉讼代理人：王广强，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：陈国明。
原告赵昌国与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌国委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及自2017年3月2日起至还款之日止按本金30000元、月息1分5计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告陈国明因资金周转向原告借款累计33000元，于2017年3月2日向原告出具30000元借条一张，因少写3000元，又于2017年3月3日补写33000元借条，2017年7月，被告偿还3000元，33000元借条返还给被告，但对下欠30000元经原告催要，被告总是以各种理由推脱，至今未付。综上，被告借款逾期不还，违反诚信，原告依据《合同法》第206条之规定提起诉讼，请求依法支持原告上述请求。
被告陈国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈国明因资金周转困难向原告借款累计33000元，2017年3月2日被告向原告出具30000元借条一张，载明“今借赵昌国人民币大写：叁万元正（30000）借款人：陈国明，2017年3月2日”，借条中注明被告电话号码为133xx****xx，身份证号码为372xxxxxxxxxxxxxxxx。因被告在借条中少写3000元，又于2017年3月3日补写33000元借条。2017年6月26日，原告再次向被告催要，被告以短信形式认可到2017年7月3日欠原告借款33000元，按月息1分5厘计算四个月利息，本息合计为35000元。2017年7月，被告偿还了3000元，原告将33000元借条返还给被告，仍保留30000元借条，但对下欠30000元经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、短信记录等证据予以证实，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，对原告提交的证据作有效证据予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告陈国明向原告赵昌国借款33000元，经原告催要被告仅偿还3000元，仍下欠30000元的事实，有借条书证、短信记录等予以证实，双方对借款数额、利息约定明确，不违反法律规定，为合法民间借贷，本院依法予以确认。债务应当清偿。被告陈国明在清偿部分借款后，仍负有全面清偿责任，原告对其诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当按照约定的月息1分5厘自2017年3月2日起以33000元本金为基数支付原告借款利息，但原告仅以30000元本金为基数主张利息，视为原告对部分本金计息权利的放弃，本院予以支持。被告陈国明经本院合法传票传唤拒不到庭答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵昌国借款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2017年3月2日起至给付之日止，按月息1分5厘计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年一月三十日
书记员 徐勤凤
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执781号
申请执行人三门县国土资源局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑。
被执行人三门县浦坝港镇蜍下村村民委员会，住所地浙江省三门县浦坝港镇蜍下村。
法定代表人陈兴富。
本院在执行三门县国土资源局与三门县浦坝港镇蜍下村村民委员会（2017）浙1022执781号土地一案中，被执行人经济比较困难，无履行能力，本案在执行期限内难以执行完毕，故依职权先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月七日
代书 记员 邵慧彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13847号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：扬州丫丫乐玩具有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐309号。
法定代表人：何萍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州丫丫乐玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，财产保全申请费320元，合计357.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13847号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：扬州丫丫乐玩具有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐309号。法定代表人：何萍。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州丫丫乐玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，财产保全申请费320元，合计357.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王 军二〇一七年十一月十日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执567号
申请执行人昆明副食禽蛋总公司。
被执行人昆明叁斗商贸有限公司。
被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。
关于申请人昆明副食禽蛋总公司与被执行人昆明叁斗商贸有限公司有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)云0111民初4323号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为1557106元及迟延履行利息，执行费17971元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明叁斗商贸有限、云南叁斗钢铁物流有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执567号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 昆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4154号
原告：梅红燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住平湖市。
被告：姚中连，男，1971年3月6日出生，住平湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部，住所地平湖市当湖街道启元小区公建房1号楼四楼西梯。
主要负责人：夏尔夫，该公司经理。
委托诉讼代理人：万王伟，该公司员工。
原告梅红燕与被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部（以下简称大地保险平湖服务部）、姚中连机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告梅红燕、被告姚中连、被告大地保险平湖服务部的委托诉讼代理人万王伟均到庭参加诉讼。后双方和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告损失6040元，由被告大地保险平湖服务部在保险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告姚中连赔偿。事实与理由：2016年8月23日，原告驾驶的浙Ｆ×××××轿车在平湖市乍浦金海洋大道由南至北往市场路口方向，与被告姚中连驾驶浙Ｆ×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。因本次事故致原告驾驶的浙Ｆ×××××轿车受损，原告已支付修理费6040元。被告姚中连驾驶浙Ｆ×××××轿车在被告大地保险平湖服务部投保了交强险及商业三者险。现二被告未赔偿原告上述损失。
被告大地保险平湖服务部辩称，对事故发生、责任认定、保险等事实没有异议，被告大地保险平湖服务部将保险理赔偿款4020元[交强险财产损失赔偿限额2000元、商业险2020元]支付给了被告姚中连，该4020元应由被告姚中连支付给原告。如果被告姚中连未付，被告大地保险平湖服务部将向被告姚中连追偿。
被告姚中连辩称，被告大地保险平湖服务部已将保险理赔偿款4020元支付给了被告姚中连。因本次事故，亦造成被告姚中连车损1380元，该损失应在被告大地保险平湖服务部支付的保险理赔偿款4020元中扣除1380元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。
原告提交交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、维修发票、被告姚中连车辆信息、驾驶证信息等证据，用以证明事故发生与责任认定等相关事实。
被告大地保险平湖服务部质证认为，对上述证据均无异议，但是被告大地保险平湖服务部已将理赔款支付给被告姚中连，应由被告姚中连支付给原告。
被告姚中连质证认为，对交通事故认定书有异议，应该由原告负事故全部责任，对其他证据无异议。
被告姚中连提交的修理费发票，用以证明因本次事故亦造成被告姚中连车损1380元。
原告质证认为，对证据真实性有异议。
被告大地保险平湖服务部质证认为，没有定损，不予认定。
本院认证认为，关于原告提供的证据，其中被告姚中连对交通事故认定书有异议，认为应该由原告负事�全部责任，但其并未提供能够推翻该事故认定书的相反证据，该主张本院不予采信，本院对涉案事故认定书予以认定，原告提供的其他证据，二被告无异议，本院予以认定；关于被告姚中连提交的修理费发票，该证据与本案无关联，被告姚中连可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，原告驾驶的浙Ｆ×××××轿车在平湖市乍浦金海洋大道由南至北往市场路口方向，与被告姚中连驾驶浙Ｆ×××××轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。
另查明：被告姚中连驾驶浙Ｆ×××××轿车在被告大地保险平湖服务部投保了交强险及商业三者险。因本次事故致原告驾驶的浙Ｆ×××××轿车受损，原告已�付修理费6040元，原告向被告大地保险平湖服务部索赔，并提供了修理费发票等证明与资料，但被告大地保险平湖服务部将保险理赔偿款4020元[交强险财产损失赔偿限额2000元、商业险2020元（被告姚中连负事故同等责任，事故责任比例为4040元×50%）]支付给了被告姚中连。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定被告姚中连负事故同等责任，故本院考虑本案实际情况确定在交强险财产损失赔偿限额2000元之外由承保商业三者险的被告大地保险平湖服务部赔偿原告2020元（被告姚中连负事故同等责任，事故责任比例为50%，即4040元×50%）]。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金…；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，因被保险人即被告姚中连并未�原告进行赔偿，故被告大地保险平湖服务部向被告姚中连支付保险金4020元，缺乏事实与法律依据，被告大地保险平湖服务部仍应向原告支付保险金4020元。至于被告大地保险平湖服务部已给付被告姚中连的4020元，被告大地保险平湖服务部可另行诉讼追偿；被告姚中连关于因本次事故造成其车损1380元的主张，因涉及案外人（原告驾驶的浙Ｆ×××××轿车所涉保险公司），被告姚中连亦可另寻途径处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产�险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅红燕4020元；
二、驳回原告梅红燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅红燕负担8元，被告姚中连负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋斯雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7628号
原告:朱某,女性,1986年6月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:薛某,男性,1987年1月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告朱某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 晖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1132号
申请执行人张西社，男，1956年9月21日出生，汉族。
申请执行人闫秀莲，女，1959年5月19日出生，汉族。
被执行人雷联军，男，1979年5月5日出生于，汉族。
本案在执行张西社、闫秀莲与雷联军交通肇事一案中，因被执行人雷联军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷联军在银行存款86066元及逾期利息(含执行费1173元)；
或扣留、提取被执行人雷联军与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人雷联军与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年七月十日
书记员 王 珺
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第882号
原告蔡于水，男，1973年11月7日出生。
委托代理人陈创乾，男，澄迈县金江镇法律事务所法律工作者。
被告澄迈县交通运输局。
法定代表人王远锡，该局局长。
委托代理人王川广，男，海南金裕律师事务所律师。
被告海南第五建设工程有限公司。
法定代表人周联虎，该公司董事长。
委托代理人陈钰，女，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人陈琪，男，海南瑞来律师事务所律师。
被告吴经芳，男，1955年11月24日出生。
委托代理人陈钰，女，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人陈琪，男，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告蔡于水诉被告澄迈县交通运输局、海南第五建设工程有限公司、吴经芳买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡于水于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡于水在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡于水撤回起诉。
案件受理费人民币13772，减半收取人民币6886元，由原告蔡于水负担。
审判员 林海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执963号
申请执行人杨文瑞，男，1978年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人朱亚红，女，1980年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘彩云，女，1976年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢青年，男，1981年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨文瑞与被执行人刘彩云、谢青年民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年3月29日作出的（2017）赣0781民初369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文瑞于2017年6月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘彩云、谢青年归还借款本金100000元及利息、案件受理费1590元,被执行人刘彩云、谢青年依法应承担执行费1550元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院通过法院专递，向被执行人刘彩云、谢青年经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月2日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘彩云、谢青年名下相关财产，发现被执行人刘彩云、谢青年名下有少量银行存款，没有工商注册、房屋、登记信息。
3.本院已通过其他执行案件查封了被执行人刘彩云、谢青年名下所有的赣Ｂ××东风日产牌小型汽车，因未实际控制该车辆，故在本案中暂无法处置该车辆。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘彩云、谢青年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1590元。
综上所述，因本案被执行人刘彩云、谢青年目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨文瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
书记员 钟志明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4468号
原告斯日古楞，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告白音敖拉，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告斯日古楞与被告白音敖拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告白音敖拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款17000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年1月11日被告因生活所需从原告处借款17000元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
白音敖拉未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2017年1月11日被告白音敖拉从原告处借款17000元，并打的一枚借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告白音敖拉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告斯日古楞与被告白音敖拉之间的债权债务关系成立，被告白音敖拉应按约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告白音敖拉给付原告斯日古楞欠款17000元。
案件受理费225元由被告白音敖拉负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵玲俐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终272号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年1月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月24日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人尹某某，男，1995年8月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月24日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人易某某，绰号“壁虎”，男，1993年7月16日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人王某某、尹某某、易某某犯聚众斗殴罪一案，于2016年4月19日作出（2016）赣0731刑初25号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月26日下午，易某（已判刑）因刘某前一天晚上被李某某（已判刑）等人打了一事，打电话给李某某，双方在电话里发生争吵，并约好在于河大桥附近的于都驾校处“试武”（指打架）。刘某（在逃）、华某（在逃）、被告人王某某、易某某和尹某某先后来到易某家中，并准备好气枪、砍刀等工具后，来到于都驾校附近的一座山上。李某某也纠集了钟某某、温某某、丁某某、刘某某、王某、彭某某（以上人员均已判刑）等十余人分乘两辆小车和两辆摩托车，前往约定地点。到现场后李某某等人发现易某等人持气枪、砍刀后，便都从李某某开来的悦达起亚轿车后备箱里将事先准备好的砍刀、铁管等工具分发到每个人手中。双方在相距一米远的地方停下，易某拿气枪指着李某某。对峙一会后，李某某伸手将易某指着他的气枪枪口拂到一边，双方人员各持砍刀、铁棍对打起来。被告人易某某在一打起来后便向马路方向逃跑了。被告人王某某被李某某一方的人打倒昏迷在地，被告人尹某某也被对方的人砍伤了肩膀、手臂等部位。打了几分钟后，易某等人打不过李某某这边，便分别逃跑。李某某等人在后面追打。之后易某一方人员将砍刀等工具扔在地上，表示不打了。李某某这方人员就开车把易某等人送到了于都县人民医院治疗。
经于都县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为重伤乙级，后经于都中立司法鉴定中心重新鉴定为轻伤一级；易某的损伤为轻伤甲级；尹某某的损伤为轻伤甲级，华传广的损伤为轻微伤乙级。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，物证黑色铁质气枪照片，到案情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，王某某、尹某某、易某的病历资料，扣押物品清单，办案说明，同案犯李某某等人的刑事判决书，于都县公安司法鉴定中心、于都中立司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证人刘某、涂某、张某、赖某、杨某的证言，同案犯李某某、易某、丁某某、王某、彭某、刘某甲、钟某某、温某某、谢某、刘某乙、华某某等人的供述，被告人王某某、尹某某、易某某的供述及户籍信息等。
原审法院认为，被告人王某某、尹某某、易某某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。《刑法》规定，犯聚众斗殴罪符合聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣或持械聚众斗殴等情节之一的，对首要分子和其他积极参加者处三年以上十年以下有期徒刑。三被告人系受邀参与犯罪，在实施犯罪过程中作用较轻，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某被送医院后，侦查机关已经掌握了其犯罪事实并进行了讯问，鉴于其受伤住院而没有对其采取强制措施，不能视为自动投案，不构成自首。三被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。三、被告人易某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人王某某上诉提出，其是自首，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人王某某上诉提出其是自首的问题。经查，赣州铁路公安处赣州车站公安派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实，2015年10月24日赣州车站公安派出所民警在于都火车站出站口抓获网上在逃人员王某某。上诉人王某某系被抓获归案，不是自动投案，不符合自首的法律规定，依法不能认定自首。
本院认为，上诉人王某某、原审被告人尹某某、易某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人王某某、原审被告人尹某某、易某某起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。上诉人王某某、原审被告人尹某某、易某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人王某某提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人王某某的犯罪事实、性质、后果，社会危害性，并综合考虑其上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人王某某要求再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王华玉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初159号
原告：胡学桂，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山依元服饰有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区信行三路149号，统一社会信用代码91341004556326954X。
法定代表人：曹国栓。
原告胡学桂诉被告黄山依元服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡学桂及其委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼，被告黄山依元服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡学桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年到被告处上班，从事内勤岗位。从2012年上班至今，公司仅发放部分工资，尚欠112000工资没有支付，有欠条为证。现因公司经营异常，无人处理拖欠工资事项，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求如上诉请。
胡学桂为支持其诉请，向本院提交了如下证据
一、身份证及被告工商登记信息各一份，证明双方诉讼主体资格。
二、劳动仲裁申请书、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，证明涉案纠纷仲裁机构不予受理的事实。
三、《欠条》原件四份，证明被告欠款的事实。
四、黄山市徽州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书一份，证明被告拖欠工资的事实。
黄山依元服饰有限公司本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及书面答辩意见。
经当庭举证，本院认证及结合庭审中原告方的陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告之间存在事实上的劳动合同法律关系。2013年1月20日，被告出具一份《欠条》，内容为：今欠胡学桂员工工资25600元整，此款系黄山依元服饰有限公司欠胡学桂员工2012年1月1日至2012年12月30日的工资。2014年1月20日，被告出具一份《欠条》，内容为：今欠胡学桂员工工资30000元整，此款系黄山依元服饰有限公司欠胡学桂员工2013年1月1日至2013年12月31日的工资。2015年1月20日，被告出具一份《欠条》，内容为：今欠胡学桂员工工资31400元整，此款系黄山依元服饰有限公司欠胡学桂员工2014年1月1日至2014年12月30日的工资。2015年9月10日，被告出具一份《欠条》，内容为：今欠胡学桂员工工资25000元整，此款系黄山依元服饰有限公司欠胡学桂员工2015年1月1日至2015年8月31日的工资。总共欠工资金额为112000元。因被告至今未支付原告工资，原告遂起诉至法院，要求如上诉请。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，从原告提供的证据来看，能够认定被告尚欠原告工资112000元之事实；且被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告要求被告支付工资112000元之诉请，本院依法应予以支持。综上，案经合议庭评议后，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告黄山依元服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡学桂工资112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告黄山依元服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判长 张淑文
审判员 胡亚伟
审判员 王 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执272号
申请执行人陈海强，男，生于1973年6月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人卫竹连，女，生于1973年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路中段。
法定代表人贺乃忍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈海强与被执行人三门峡金茂化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人陈海强向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈海强的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 习兆祺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2376号
原告张文英，女，1955年10月3日生，汉族，住郑州市金水区优胜北路*号院，身份号码4101051955********。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告于馨，女，1983年12月27日生，汉族，住中牟县府前街南段东侧。
原告张文英与被告于馨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审�，现已审理终结。
原告张文英诉称，被告于2012年7月24日借原告10万元。双方约定借款期限为12个月，自2012年7月24日起至2013年7月23日止，并约定到期不偿还借款本金，除支付逾期利息外，还应承担罚息及违约金。现借款期限已到，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令被告偿还原告借款10万元及利息、违约金、罚息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合
受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张文英的起诉。
案件受理费二千三百元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李印召
二〇一四年十月二十日
书记员 孙丹丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4750号
上诉人（一审原告）台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇后宅村42号。
经营者章斌，男，1986年9月29日出生。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
上诉人台州市黄岩书胜西恩网络技术服务部（以下简称黄岩服务部）因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年5月12日，黄岩服务部向工信部提出如下政府信息公开申请：工信公开2014第142、122、146号、2015第7、16、22、38、45、57、58、77、87、95、96、98、121号信息公开答复告知书。
2017年5月27日，工信部作出工信公开〔2017〕440号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），认为根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号），行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。经查，申请人在公开申请中未提交相关材料证明与其“民事诉讼需要”之间的关系，因此申请人不能证明其所申请公开的内容与其诉讼需要之间的关系。对于申请人申请公开与本人无关的政府信息，依法不予提供。黄岩服务部不服，诉至一审法院。
一审法院查明，工信公开2014第122、146号及2015第7号信息公开答复告知书的申请人为本案黄岩服务部的委托代理人郑敏杰，工信公开2014第142号及2015第16、22、38、45、57、58、77、87、95、96、98、121号信息公开答复告知书的申请人为莫慧芬，其与郑敏杰系夫妻关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，根据已查明的事实，黄岩服务部申请公开的工信公开2014第122、146号及2015第7号信息公开答复告知书的申请人为黄岩服务部的委托代理人郑敏杰，而工信公开2014第142号及2015第16、22、38、45、57、58、77、87、95、96、98、121号信息公开答复告知书的申请人为郑敏杰之妻莫慧芬，故上述信息均可由郑敏杰通过更为直接的方式获得，被诉告知书对黄岩服务部的权利义务并不产生实际影响。因此，黄岩服务部提起的本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项规定，裁定驳回黄岩服务部的起诉。
黄岩服务部不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理。
工信部认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，黄岩服务部申请公开的工信公开2014第122、146号及2015第7号信息公开答复告知书的申请人，为本案的委托代理人郑敏杰，而工信公开2014第142号及2015第16、22、38、45、57、58、77、87、95、96、98、121号信息公开答复告知书的申请人为莫慧芬，与郑敏杰为夫妻。鉴此，上述信息均可由郑敏杰通过更为直接的方式获得。被诉告知书对黄岩服务部的权利义务亦不产生实际影响。一审法院认为黄岩服务部提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法予以驳回，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月五日
书记员 唐珊珊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执142号之一
申请执行人张与亮，男，1981年7月6日生，汉族。
被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会。
法定代表人：方云华，该村委会主任。
申请执行人张与亮与被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01034号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张与亮的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人张与亮与被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会于2017年5月3日达成了执行和解协议，申请执行人张与亮书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人张与亮书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执142号
申请执行人张与亮，男，1981年7月6日生，汉族。
被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会。
法定代表人方云华，该村委会主任。
申请执行人张与亮与被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01034号民事判决书，责令被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会履行义务，但被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蕲春县蕲州镇邱山村民委员会在蕲州财政所的资金账户（冻结额度为18400元），冻结期限为一年（从2017年4月13日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 田 茂
二〇一七年四月十一日
书记员 吕 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0064号
原告李某，男，1973年7月1日生，汉族。
委托代理人周婷、葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告郭某，女，1975年1月5日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某以考虑子女为由，于2014年2月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴峥华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0064号
原告李某。
委托代理人周婷、葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某以考虑子女为由，于2014年2月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴峥华