wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2170号
上诉人（原审原告）黄庄镇海军瓦厂。
负责人刘海军，厂长。
被上诉人（原审被告）严弯弯，女，汉族，1989年2月27日出生。
上诉人黄庄镇海军瓦厂因与被上诉人严弯弯劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日对本案进行了公开开庭审理，上诉人黄庄镇海军瓦厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄庄镇海军瓦厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5�，由上诉人黄庄镇海军瓦厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 毛富中
二〇一六年九月六日
书记员 张 冬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初668号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李祥胜，男，1969年7月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被溧阳市公安局取保候审，2016年9月23日被溧阳市人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控被告人李祥胜犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理。2016年11月2日，溧阳市人民检察院以溧检诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书，对于溧检诉刑诉〔2016〕635号起诉书指控的事实予以变更。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李祥胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月16日21时许，被告人李祥胜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿341省道行驶至溧阳市上兴镇兴隆街路口处时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成二车损坏，人员受伤。被告人李祥胜承担事故主要责任。经鉴定，被告人李祥胜血液中乙醇含量为123.5毫克/100毫升。被告人李祥胜归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李祥胜已赔偿被害人损失并取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李祥胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李祥胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李祥胜拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李祥胜对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月16日21时许，被告人李祥胜酒后无证驾驶DY125-5型无号牌普通二轮摩托车，在老明线（341省道）与溧阳市上兴镇兴隆街路口处转弯时，与直行的被害人王某驾驶的电动自行车（车上搭载被害人戚某）发生碰撞，事故造成三人受伤、二车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人李祥胜负事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李祥胜的血样中乙醇含量为123.5毫克/100毫升。
被告人李祥胜归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口信息表、涉案人员和车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、门诊病历、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人何某的证言、被害人王某、戚某的陈述以及被告人李祥胜的供述等证据所证实。被告人李祥胜对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李祥胜在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祥胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李祥胜归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李祥胜赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人李祥胜从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛文华
代理审判员 芮寅珍
人民陪审员 乔建平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 虞 娜
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第122号
上诉人（原审原告、反诉被告）张鹏，男，36岁。
委托代理人郎甲田，律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛永文，男，50岁。
委托代理人李穆，法律工作者。
上诉人张鹏因确认合同无效纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏及委托代理人郎甲田，被上诉人薛永文及委托代理人李穆到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1002号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费7017元（上诉人已交纳），予以退回。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏 爽
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执保48号
申请人：朴应龙，男，１９５８年６月９日生，朝鲜族，住吉林市船营区。
被申请人：管峙宇，男，１９８９年５月７日生，汉族住吉林市昌邑区。
申请人朴应龙与被申请人管峙宇机动车道路交通肇事责任纠纷一案，申请人朴应龙向本院申请对被申请人管峙宇名下的车牌为XXX1号捷达牌汽车进行财产保全，担保人朴津毅以名下的交通银行吉林分行营业部账号为XXX2内的定期存款10000元向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人管峙宇名下的车牌为XXX1号捷达牌汽车的车籍。查封期限为两年。
二、冻结担保人朴津毅名下的交通银行吉林分行营业部账号为XXX2内的定期存款10000元。冻结期限为一年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李黎明
审 判 员 尹立成
人民陪审员 付永海
二〇一八年七月十九日
代理书记员 陈轩宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民仲字第00023号
申请人（仲裁被申请人）托克托联合水务有限公司，住所地呼和浩特市托克托县工业园区。
法定代表人俞.菲利普.伟景，该公司董事长。
委托代理人丁海彬，该公司客服经理。
被申请人（仲裁申请人）内蒙古金河建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
法定代表人王东晓，该公司董事长。
申请人托克托联合水务有限公司（以下简称托克托水务公司）与被申请人内蒙古金河建筑安装有限责任公司（以下简称金河公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会（2015）呼仲调字第44号仲裁调解书，向本院申请撤销该仲裁调解书。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人托克托水务公司申请撤销仲裁调解书的理由为：申请人与被申请人于2012年签订了《建设工程施工合同》，申请人作为发包方，被申请人作为承包方，约定由金河公司施工内蒙古金达威药业有限公司（以下简称金达威公司）废水处理系统扩容改造工程土建部分。工程价款518万元。后因申请人未付清工程价款，被申请人向呼和浩特仲裁委员会提起仲裁，在仲裁庭审理过程中，申请人与被申请人双方达成调解协议，并由仲裁庭出具了（2015）呼仲调字第44号仲裁调解书。之后申请人在与金达威公司的另一案件审理中发现金达威公司已将该部分土建工程通过招投标的方式直接承包给了金河公司，并在托克托县建设部门验收备案。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。本案被申请人故意隐瞒该事实，造成仲裁申请人达成的仲裁调解书并非真实意思表示。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁调解书应当予以撤销。
本院认为，申请人的申请须符合人民法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有该条规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。故本院依法受理及审查的是申请撤销仲裁裁决案件，而本案申请人托克托水务公司以此为据提出撤销仲裁调解书于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人托克托联合水务有限公司请求撤销（2015）呼仲调字第44号仲裁调解书的申请。
申请费400元（申请人已预交），退还申请人托克托联合水务有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一五年十二月十日
书记员 刘亚楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3216号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：肖建，男，生于1981年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉肖建物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08761号
原告赵×，男性，年龄47。
被告付×，女性，年龄47。
本院在审理原告赵×诉被告付×离婚后财产纠纷一案中，原告赵×于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤诉。
案件受理费二十五元由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程建民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2177号
原告匡举，居民。
委托代理人冯建国。
被告孙卫勇，居民。
被告汤润泽，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建国、被告汤润泽到庭参加诉讼，被告孙卫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告孙卫勇从我处借款10万元，双方约定月利率3%，并由被告汤润泽提供连带保证担保。被告按约支付原告利息至2014年3月，后便不再支付利息，现要求被告孙卫勇归还借款10万元并从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，被告汤润泽承担连带保证责任。
被告汤润泽辩称：我为被告孙卫勇的借款提供担保属实，但应先执行借款人，如其无执行能力我才同意还款。
被告孙卫勇未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告孙卫勇从原告处借款10万元，并出具借据给原告。双方约定借款月利率为3%，但未约定还款日期。被告汤润泽为其提供保证担保，也未约定保证方式。此后，被告孙卫勇通过被告汤润泽，按约定利率给付原告借款利息至2014年3月。现原告索款无着，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙卫勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告孙卫勇经原告催要后未按时还款，故原告要求被告孙卫勇归还借款并从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤润泽为借款提供保证担保，因未明确约定保证方式，故应按连带保证承担保证责任。被告孙卫勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫勇于本判决生效后十日内归还原告借款100000元及利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止），被告汤润泽对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙卫勇、汤润泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1717号
原告：胡琛珠，女，汉族，1951年4月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师,执业证号13402201611228199。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师，执业证号13402200510720895。
被告：梁修廷，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：梁仓福，男，汉族，1962年12月24日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王玉春，女，1960年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡琛珠与被告梁修廷、梁仓福、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已经达成还款协议，原告向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡琛珠撤回对被告梁修廷、梁仓福、王玉春的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告胡琛珠负担。
审判员 张国金
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 晨
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00163号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某，男，1961年9月6日出生，汉族，高中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年8月至2012年7月，被告人刘某购进陈某某（另案处理）假冒“潍柴”、“上柴动力”注册商标生产的潍柴斯太尔67型、68型、欧Ⅱ型和上柴D6114B型四种发动机气门，加价后销售给东北三省的张某某等15人，销售总金额238542元（已退回23万元）。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年8月至2012年7月，被告人刘某从陈某某（另案处理）处购进假冒“潍柴”、“上柴动力”注册商标生产的潍柴斯太尔67型、68型、欧Ⅱ型和上柴D6114B型四种发动机气门，加价后销售给东北三省的张某某等15人，销售总金额238542元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额238542元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦小娥
二〇一三年四月二十六日
书记员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00163号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人刘伟。因本案于2012年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年9月10日被取保候审。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月11日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年8月至2012年7月，被告人刘伟购进陈振秋（另案处理）假冒“潍柴”、“上柴动力”注册商标生产的潍柴斯太尔67型、68型、欧Ⅱ型和上柴D6114B型四种发动机气门，加价后销售给东北三省的张成哲等15人，销售总金额238542元（已退回23万元）。 被告人刘伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2010年8月至2012年7月，被告人刘伟从陈振秋（另案处理）处购进假冒“潍柴”、“上柴动力”注册商标生产的潍柴斯太尔67型、68型、欧Ⅱ型和上柴D6114B型四种发动机气门，加价后销售给东北三省的张成哲等15人，销售总金额238542元。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额238542元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘伟能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币50000元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦小娥 二〇一三年四月二十六日 书记员代 少 锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03177号
原告李奕君，男，1963年5月29日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
被告王曙峰，男，1973年10月10日生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告李奕君诉被告王曙峰为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李奕君到庭参加诉讼。被告王曙峰经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李奕君诉称，2011年11月30日晚，王曙峰开车到我家取走现金2万元整并亲手写了一份借据。以亲属患大病为由，承诺一个月就可以偿还。时至今日，我多次要求还款，被告一反常态，迟迟不予归还，电话也不接，手机号也换了，无法取得联系。请求法院判令被告偿还借款20000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交2011年11月30日的借据一份。
被告王曙峰未提交书面答辩意见。
被告王曙峰未提交书面证据。
经庭审质证，因被告无故不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，本院查明以下事实，2011年11月30日，被告王曙峰向原告李奕君借款20000元并出具借据。内容为“借条今借李奕君现金贰万元整。（20000）。借期为1个月。借款人：王曙峰2011.11.30日”。后原告李奕君催要借款，被告王曙峰未予偿还。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王曙峰借原告李奕君20000元，有借据加以证实，本院对此事实予以确认。现借期已过，原告李奕君要求其偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙峰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李奕君借款本金20000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王曙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3799号
原告张长兵，男，1971年9月25日生，汉族，居民。
原告侯宗勤，女，1971年10月12日生，汉族，居民。
二原告的共同委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告李德峻，男，1978年11月9日生，汉族，居民。
被告南京六合新城建设发展有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路17号。
法定代表人许庆笑，该公司董事长。
本院在审理原告张长兵、侯宗勤诉被告李德峻、南京六合新城建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张长兵、侯宗勤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长兵、侯宗勤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张长兵、侯宗勤撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张长兵、侯宗勤负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年七月四日
书记员 王 绪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1868号
原告:向荣富，男，1970年4月11日出生汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：查杰，特别授权代理，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：张林，男，1993年12月19日出生汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码91520500662994198M），住所地：毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼十九层。
负责人：张静系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：钟莉娟一般授权代理，系该公司员工。
原告向荣富诉被告张林、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查杰，被告天安支公司委托诉讼代理人钟莉娟，到庭参加了诉讼。被告张林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向荣富向本院提出诉讼请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000.00元，被告张林按30%的责任比例承担5656.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由朱昌镇发启村往花厂村方向行驶，17时30分行驶至发启村路段时，与被告张林驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故发生后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交七星认字2016第BJ0801号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告张林负次要责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院入院治疗17天。原告受伤后经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告购成十级伤残，护理期为60日，误工期为150日，营养期为60日。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告天安支公司答辩称：我公司在交强险限额内分责分项进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证各方当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告所举的第四组证据，毕节第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欲证明原告因此次事故购成十级伤残，护理期为60日，误工期为150日，营养期为60日。天安支公司质证认为鉴定机构是原告方自己选的，因此对鉴定结果不予认可，要求申请重新鉴定。本院经审查认为，原告方提交的两份鉴定报告是具有相关鉴定资质的机构及人员出具的专业鉴定意见报告书，符合本案的客观事实及逻辑，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许。该证据予以采纳。
综合当事人陈述和提交的证据，本院查明如下事实：2016年8月24日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由朱昌镇发启村往花厂村方向行驶，17时30分行驶至发启村路段时，与被告张林驾驶的普通二轮摩托车相撞，事故发生后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出毕公交七星认字2016第BJ0801号道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，被告张林负次要责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院入院治疗17天。原告受伤后经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期为60日，误工期为150日，营养期为60日。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张林驾驶的摩托车与原告驾驶的摩托车发生交通事故且被告在天安保险公司购买了第三者责任强制保险，被告张林在此次事故中承担次要责任。故应由天安保险公司在保险限额内直接向原告赔付，不足部分由被告张林按自己的责任比例分担。原告损失明细上提起的：1、医疗费46257.51元有相应的医疗发票证实，予以支持；2、残疾赔偿金49159.28元符合法律规定的计算标准，予以支持；3、鉴定费和复印费1310.00元有相应的票据证明，予以支持；4、护理费8012.83元有相应证据证实并符合法律规定的计算标准，予以支持；5、误工费20032.08元有相应证据证实并符合法律规定的计算标准，予以支持；6、营养费6000元有相应证据证实并符合法律规定的计算标准，予以支持；7、住院伙食补助费1700元，住院17天并符合现行计算标准，予以支持；8、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；9、被扶养人生活费3382.84元，据查，原告兄弟姐妹共四人，被抚养人为其母亲，依法计算后予以支持2537.13元。上述金额共计140008.83元系原告向荣富在此次事故中所遭受的损失，由于被告张林仅在天安保险公司购买了交强险，保险限额为122000元，故保险公司只需向原告赔付122000元，超出的18008.83元，被告张林应在自己负次要责任的比例范围内进行赔偿，按30%次要责任比例计算为5402.65元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效之日起三十日内直接向原告向荣富赔付各项经济损失共计122000元。
二、由被告张林在本判决生效之日起三十日内在自己次要责任比例范围内向原告向荣富支付各项经济损失共计5402.65元。
三、驳回原告向荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由原告向荣富承担。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一七年六月十三日
书记员 何清鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3428号
原告李运矜，xxxx职工。
被告许得新，农民。
原告李运矜诉被告许得新租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李运矜，被告许得新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李运矜诉称，原、被告经协商于2011年10月21日签订塔式起重机租赁合同一份，约定原告将徐建工TQ40塔吊一台租赁给被告使用于铜山区大许镇，租期从2011年10月19日开始，每月租金6500元，租金按实计算（最低四个月）在塔机拆除前7日内结清。被告于2013年2月21日使用塔吊完毕，已付租金10000元，尚欠租金74500元未付。被告于2013年3月22日出具欠条一份，但此后原告多次向被告索要租金，被告均以无钱支付为由拖欠。请求法院判定被告给付所欠租金74500元。
被告许得新辩称，原告所诉属实，但因工地至今没有支付工程款，我目前也无力付给原告。
经审理查明，2011年10月21日，原告李运矜（出租方）与被告许得新（承租方）经协商签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同载明：租赁机械名称为徐建工TQ40塔吊一台，机械价值25万元，施工地点为铜山区大许镇；塔机进场时间为2011年10月19日，一周内必须安装，如超过十日不安装，从第十日开始计算租金；租赁期从2011年10月21日起算，月租金为6500元，租赁期限届，承租方应将塔机完好交还并承担进退场运输费及安装、拆除、检测等费用。
合同签订后，原告李运矜将租赁的塔式起重机交付给被告许得新。2013年2月21日，被告许得新将租赁的设备返还给原告，但被告许得新只支付租金10000元。后经双方结算，被告许得新于2013年3月22日为原告出具借条一张，内容为：本人因工地施工租赁李运矜T40塔吊一台，合同约定自2011年10月21日租期正式开始，租金6500元每月，至2013年2月21日共计13个月（期间应为17个月，原写为16个月，扣除报停4个月，实际计算租金为13个月），应付租金84500元，已付租金10000元，实际欠款74500元。
此后经索要租金未果，原告李运矜于2015年8月11日起诉来院要求被告支付欠付的租金74500元，被告许得新应诉后对租赁原告的塔式起重机及欠付租金74500元的事实不持异议，也表示同意支付租金，但以工程发包方没有支付工程款为由辩称无钱给付原告。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许得新对租用原告的塔式起重机至今尚欠付租金74500元的事实不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付租金74500元的诉讼主张事实清楚、法律关系明确，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告许得新于本判决生效后十日内给付原告李运矜租金74500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告许得新负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 恺
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第619号
原告付某，男，1973年12月18日出生，满族，农民。
被告张某，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 汉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第619号
原告付某某，男，1973年12月18日出生，满族，农民。
被告张某某，女，1969年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 汉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月1日22时8分左右，被告人王某酒后驾驶两轮
普通摩托车在宁波市××区××街道菜场路××号门口附近与
他人所骑的自行车发生碰撞（已赔偿），后被告人王某陪同
对方至宁波大学医学院附属医院就医，被民警查获。经宁波市
公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为110.
6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、接警单、查
获经过、照片，车辆检验鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒
后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的
犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣
告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一
款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第539号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月1日22时8分左右，被告人王某酒后驾驶两轮普通摩托车在宁波市镇海区庄市街道菜场路318号门口附近与他人所骑的自行车发生碰撞（已赔偿），后被告人王某陪同对方至宁波大学医学院附属医院就医，被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为110.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、接警单、查获经过、照片，车辆检验鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张燕娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保373号
申请保全人：于建波。
被保全人：庞军。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1714号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月10日到中国邮政银行送达了（2018）吉2401执保373号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异50号
案外人：李晓玲，女，1973年12月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李晓玲于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区4号楼6号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，案外人李晓玲于2018年4月4日申请撤回异议。
本院经审查认为，李晓玲撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李晓玲撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第604号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任新忠，农民。因犯非法持有毒品罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯介绍卖淫罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌介绍卖淫罪于2014年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌介绍卖淫罪于2014年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第569号起诉书指控被告人任新忠、陈某犯介绍卖淫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人任新忠、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月下旬以来，被告人任新忠在xx市xx酒店八楼美容厅招揽卖淫女上班，并通过在各个宾馆发放写有电话号码的按摩保健名片的方式介绍卖淫女卖淫。后被告人任新忠雇佣被告人陈某负责开车接送卖淫女到各个宾馆卖淫。2014年8月15日晚上，被告人陈某在被告人任新忠的安排下，开车送卖淫女曾某、姜某（均已行政处罚）到xx市xx街道xx宾馆418房间分别与嫖客石某、文某（均已行政处罚）以人民币300元的价格发生性关系一次；送卖淫女高x（已行政处罚）到xx宾馆xx9房间与嫖客魏某（已行政处罚）以人民币500元的价格发生性关系一次。
2014年10月27日下午15时许，被告人任新忠主动到义乌市公安局投案。
上述事实，被告人任新忠、陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某、姜某、文某、石某、高某、魏某、郑某、骆某的证言，辨认笔录，现场笔录，搜查笔录，扣押决定书，汽车租赁合同，常住人口基本信息，刑事判决书，到案经过，被告人任新忠、陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任新忠、陈某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人任新忠起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任新忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任新忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任新忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年三月十九日
代书 记员 骆舒洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初357号
原告葛礼仁，男，1970年9月12日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月26日受理原告葛礼仁诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告葛礼仁主张的赔偿款项为人民币48054.7元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6259号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：江灿炎。
被告：阙雪琼。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告江灿炎签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告江灿炎立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币128335.05元，利息（含罚息、复利）人民币10803.39元，合计为人民币139138.44元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告江灿炎承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告阙雪琼对被告江灿炎上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告江灿炎、被告阙雪琼承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告江灿炎于2013年10月10日签订了编号为1310110356的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102139002296的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390022960001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告江灿炎之间的借贷合同。合同约定原告为被告江灿炎提供授信额度人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告江灿炎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告江灿炎出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告阙雪琼作为被告江灿炎的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告江灿炎未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告江灿炎立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告江灿炎承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告江灿炎发放了贷款（分五笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月5日起，被告江灿炎、被告阙雪琼未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告江灿炎、被告阙雪琼均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告江灿炎、阙雪琼未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1310110356的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；
2、编号为102139002296的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021390022960001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币15万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月5日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币10803.39元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、结婚证，证明被告江灿炎与被告阙雪琼为夫妻关系。
二被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告江灿炎和被告阙雪琼于2003年1月22日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告江灿炎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告江灿炎未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告江灿炎、被告阙雪琼系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告江灿炎签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告江灿炎、被告阙雪琼应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币128335.05元，利息（含罚息、复利）人民币10803.39元（暂计至2016年2月29日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3119元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6259号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：江灿炎。被告：阙雪琼。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告江灿炎签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告江灿炎立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币128335.05元，利息（含罚息、复利）人民币10803.39元，合计为人民币139138.44元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告江灿炎承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告阙雪琼对被告江灿炎上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告江灿炎、被告阙雪琼承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告江灿炎于2013年10月10日签订了编号为1310110356的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102139002296的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390022960001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告江灿炎之间的借贷合同。合同约定原告为被告江灿炎提供授信额度人民币15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告江灿炎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告江灿炎出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告阙雪琼作为被告江灿炎的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告江灿炎未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告江灿炎立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告江灿炎承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告江灿炎发放了贷款（分五笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月5日起，被告江灿炎、被告阙雪琼未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告江灿炎、被告阙雪琼均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告江灿炎、阙雪琼未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1310110356的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；2、编号为102139002296的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021390022960001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币15万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月5日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币10803.39元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、结婚证，证明被告江灿炎与被告阙雪琼为夫妻关系。二被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告江灿炎和被告阙雪琼于2003年1月22日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告江灿炎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告江灿炎未按约定清偿贷款本息，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。被告江灿炎、被告阙雪琼系夫妻关系，二人婚姻存续期间以一方名义所负的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。关于律师费，原告仅提供了委托合同，未提供已付款的证据，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告江灿炎签订的《个人信用贷款合同》；二、被告江灿炎、被告阙雪琼应于本判决生效后十日内共同清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币128335.05元，利息（含罚息、复利）人民币10803.39元（暂计至2016年2月29日，其后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3119元，公告费人民币17.73元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11018号
原告：陈生利，男，1946年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告陈生利与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈生利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈生利撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11018号原告：陈生利，男，1946年1月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告陈生利与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈生利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈生利撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14269号
原告宋德菊，女，汉族，1975年5月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人徐某某，重庆既济律师事务所律师。
委托代理人徐某某，重庆既济律师事务所律师。
被告南岸区欧森建材经营部，住所地重庆市南岸区江南大道36号江南装饰市场4－25号，工商登记注册号500108600014893。
经营者曾磊。
被告曾磊，男，汉族，1982年9月24日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告宋德菊与被告南岸区欧森建材经营部、曾磊劳动争议纠纷一案中，原告宋德菊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋德菊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宋德菊负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁芯愿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执128号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人陈滔，男，1983年12月，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人陈永生，男，1980年6月，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第397号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈滔、陈永生均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执128号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人陈滔，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人陈永生，男，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第397号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈滔、陈永生均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二O一六年五月三十日书记员胡明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1825号
原告柳某。
被告王某。
本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因原、被告双方已和好，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十日
书记员 甄 谦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢54号
申请执行人李成寿，男，回族，生于1958年6月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。
申请执行人李成寿与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4733号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李成寿于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的4050元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其1620元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4733号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢54号申请执行人李成寿，男，回族，生于1958年6月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。申请执行人李成寿与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4733号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李成寿于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的4050元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其1620元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第4733号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十七日书记员方晓丽
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第10号
申请复议人：四川省圣华德变压器有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区中兴路***号。
法定代表人：黄海岩，该公司董事长。
委托代理人：陈力，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地：住所地：四川省内江市东兴区西林大道136号。
负责人：张成明，该行行长。
申请复议人四川省圣华德变压器有限责任公司（以下简称圣华德公司）不服四川省内江市中级人民法院（2010）内执字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省内江市中级人民法院认为：圣华德公司将在中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）的抵押物（评估鉴定价值为2229.45万元）完全转换给第三人，已损害其他债权人的利益，其和解无效。同时，圣华德公司作为被执行人，所有抵押资产均在其名下，按照法律规定，法院可以对其抵押资产进行处置，抵押权人只是优先受偿的问题。故圣华德公司认为其已达成和解，不应再对其抵押物进行处置的理由不成立。故裁定驳回圣华德公司的异议。
圣华德公司向本院申请复议，认为四川省内江市中级人民法院（2010）内执字第51号执行裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销上述执行裁定，并停止对其公司财产的拍卖。其主要理由是：1、圣华德公司已还清工行内江分行债务，法院应停止对抵押物进行处置。2、申请执行人为中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江支行）的执行案属借款抵押合同纠纷，但公证处一并赋予该合同有强制执行效力，农行内江支行未经起诉而直接申请强制执行并不当。农行内江支行和圣华德公司正在协商还本免息的和解方案，即使该债务存在，也仅为一千多万元债权额，其本身抵押物价值足以清偿。
本院查明：工行内江分行诉圣华德公司金融借款纠纷案，四川省内江市中级人民法院分别于2009年11月18日、2010年4月15日作出（2009）内民初字第33号、第34号、（2010）内民初字第2号、第10号民事判决，判决的主要内容分别为：1、圣华德公司偿还工行内江分行借款本金875000元，四川内江生园塑钢制品有限公司承担连带偿还责任。2、圣华德公司偿还工行内江分行借款本金188万元，内江生市诚信有限公司承担连带偿还责任。3、圣华德公司偿还工行内江分行借款本金1139万元，工行内江分行对圣华德公司名下的相关房产及土地在1139万元内享有优先受偿权。4、圣华德公司偿还工行内江分行借款本金693.081万元，工行内江分行对圣华德公司名下的相关房产及机器设备在693.081万元内享有优先受偿权。判决生效后，工行内江分行分别于2010年3月、4月向四川省内江市中级人民法院申请执行。
农行内江支行与圣华德公司金融借款一案，农行内江支行于2008年3月l0日在四川省内江市甜城公证处办理了（2008）川甜证字第1560、1561号执行证书，分别明确了执行标的为本金598万元、830万元及相应利息。赋予债权人可持该证书向有管辖权的法院申请强制执行。同年5月6日，农行内江支行向内江市东兴区人民法院申请执行。2010年10月22日，四川省内江市中级人民法院依法裁定提级执行，由内江市东兴区人民法院将该案移送至四川省内江市中级人民法院。
另查明，执行中四川省内江市中级人民法院分别对案件抵押物进行了评估，其中圣华德公司在农行内江支行抵押物的评估鉴定价值为795．09万元；在工行内江分行抵押物的评估鉴定价值为2229．45万元。经申请人同意，四川省内江市中级人民法院于2010年终结了本次执行程序。2011年1月，经农行内江支行申请，案件恢复执行，并按有关规定随机摇号选定了拍卖机构。同年6月19日，四川内江公信拍卖有限公司在报刊上刊登《拍卖公告》，对圣华德公司在工行内江分行、农行内江支行的所有抵押物一并拍卖。因涉及土地的权属问题，同月25日公告暂缓拍卖。在公告期间，圣华德公司向四川省内江市中级人民法院提出异议，认为其双方已达成和解协议，不应再对其抵押物进行拍卖。经审查，四川省内江市中级人民法院以（2010）内执字第51号执行裁定驳回圣华德公司的异议。
本院认为：农行内江支行申请执行圣华德公司金融借款纠纷一案，是依据公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”的规定，圣华德公司提出该案未进入实体审理直接进入执行程序违反法律规定的理由不成立。人民法院委托拍卖机构对被执行人抵押资产进行拍卖，实现抵押权人的优先受偿权，符合法律规定，因此在该案执行中对登记在被执行人圣华德公司名下的财产进行处置并无不当，其认为法院应停止对抵押物进行处置的理由不成立，对其复议请求本院不予支持。
综上所述，圣华德公司申请复议的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回四川省圣华德变压器有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 茅勇
代理审判员 曹阳
代理审判员 章宾
二〇一三年五月六日
书 记 员 王媛
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。”
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第225号
原告：王万立。
委托代理人：李理。
被告：邹城市农村信用合作联社。
法定代表人：翟广友，理事长。
委托代理人：刘国栋。
第三人：邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人：李洪亮，总经理。
委托代理人：于晓辉。
委托代理人：李自立。
本院在审理原告王万立与被告邹城市农村信用合作联社、第三人邹城市宏兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王万立撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年十月十六日
书记员 李艳灵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年11月12日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日7时许，被告人张某到嘉善县干窑邮政储蓄所门外的自动取款机上取款时，发现被害人李某遗忘在该ATM机内的银行卡（卡号62×××35），且密码已输入完毕，遂分两次从卡内取走现金共计4000元，并将该银行卡取走。案发后，银行卡及现金4000元均被扣押并发还被害人。
另查明，被告人张某案发后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人顾某的证言，勘验检查笔录，现场图及照片，扣押、发还物品清单，帐户交易明细，户籍证明，抓获经过，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已发还被害人，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人张某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陆颖晖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初41号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人项文国，男，1968年8月6日出生，户籍所在地新疆奎屯市，�奎屯市。因本案于2017年12月8日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。2018年3月9日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人项文国犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人项文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项文国于2017年11月10日2时许，酒后驾驶×××号小型轿车在行驶至奎屯市恒乐园小区入口处时，与车后朱某驾驶的新D77**号轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，项文国血液中检出乙醇88mg/100ml。
另查明，经奎屯市公安局交通警察大队认定，被告人项文国负此次交通事故的全部责任，朱某无责任；被告人项文国已赔偿朱某修车损失2100元。
再查明，被告人项文国到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人项文国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协议书、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、扣留物品清单、行政处罚决定书；被害人朱某的陈述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路事故认定书、道路交通事故现场图等证证实据，足以认定。
本院认为，被告人项文国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人项文国归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人项文国醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人项文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已预缴)。
[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天（2017年12月8日至12月15日），即自2018年3月9�起至2018年3月31日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 尤梦洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初41号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人项文国，男，1968年8月6日出生，户籍所在地新疆奎屯市，�奎屯市。因本案于2017年12月8日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。2018年3月9日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人项文国犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人项文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人项文国于2017年11月10日2时许，酒后驾驶×××号小型轿车在行驶至奎屯市恒乐园小区入口处时，与车后朱某驾驶的新D77**号轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，项文国血液中检出乙醇88mg/100ml。另查明，经奎屯市公安局交通警察大队认定，被告人项文国负此次交通事故的全部责任，朱某无责任；被告人项文国已赔偿朱某修车损失2100元。再查明，被告人项文国到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人项文国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协议书、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、扣留物品清单、行政处罚决定书；被害人朱某的陈述；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路事故认定书、道路交通事故现场图等证证实据，足以认定。本院认为，被告人项文国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人项文国归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人项文国醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人项文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已预缴)。[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8天（2017年12月8日至12月15日），即自2018年3月9�起至2018年3月31日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨艳霞二〇一八年三月十四日书 记 员  尤梦洁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1431号
原告：广东共明律师事务所，住所地为佛山市高明区荷城街道中山路360号之一。
负责人：杜新华。
委托代理人：李志玲、吕艳婷，均为该所律师。
被告：谢妹珍，女，1968年6月26日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人：区家文，男，1992年2月25日出生，汉族，系被告谢妹珍的儿子。
本院在审理原告广东共明律师事务所与被告谢妹珍诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东共明律师事务所于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东共明律师事务所向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东共明律师事务所撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告广东共明律师事务所负担。
审判员 周泽鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢634号
申请执行人张秀贞，女，汉族，1947年11月17日生，住张店区。
被执行人王红雷，男，汉族，1972年12月16日生，汉族，住邹平县。
本院（2016）鲁0303民初1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（（2016）鲁0303民初1089号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初138号
原告陈仁元，男，1954年6月22日生，农民，住盐城市盐都区。
被告盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路。
法定代表人吴本辉，该区区长。
第三人陈桂英，女，1963年4月17日生，农民，住盐都区。
第三人盐城市盐都区尚庄镇界河村民委员会
法定代表人陈海余，该村委会主任。
原告陈仁元诉被告盐城市盐都区人民政府、第三人陈桂英、盐城市盐都区尚庄镇界河村民委员会农村土地承包经营权行政登记一案，本院于2016年7月20日立案受理。本案在审理过程中，原告陈仁元于2016年8月4日以尚庄镇人民政府和界河村民委员会将出面对该纠纷进行协调处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈仁元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁元负担。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 栾雪薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2661号
上诉人（原审原告）：虞修武。
上诉人（原审被告）：楼少飞。
二上诉人共同委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞廷君。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：胡李钏，浙江国权明达律师事务所实习律师。
上诉人虞修武、楼少飞为与被上诉人虞廷君民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第585号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人虞修武、楼少飞于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人虞修武、楼少飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人虞修武、楼少飞撤回上诉。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人虞修武、楼少飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月十五日
代书记员 张青青
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第41号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月3日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；2008年曾因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2010年11月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年3月30日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚志林独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2014年6月下旬的一天晚上21时许，被告人杨某某在新晃侗族自治县老晃城铁路桥下以人民币300元的价格租赁一辆灰色四轮小货车，以让其帮忙到家里运输木材为由开车到新晃侗族自治县鱼市镇被害人吴某甲家附近，被告人杨某某从被害人吴某甲的邻居屋边找来一架木梯架在吴某甲家房屋板壁上，被告人杨某某从木梯上爬进吴某甲家二楼，将堆放在二楼谷仓边的28栋杉圆木沿堂屋左晒壁放下地后装入小货车内盗走。经新晃侗族自治县林业综合执法大队核算，被盗木材材积为2.075立方米。经鉴定，被盗木材价值人民币3216元。
被告人杨某某因吸毒在被强制戒毒期间于2015年3月14日主动向公安民警供述自己盗窃的犯罪事实。
被告人杨某某于2015年3月31日赔偿被害人经济损失1500元。
公诉机关建议本院在期徒刑一年以下或者拘役量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述及辩解、被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、黄某某的证言、证明材料、办案情况说明、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、现场示意图、现场复核照片、现场复核笔录、刑事判决书、释放证明、到案情况说明、收据、强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、鉴定结论书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某因吸毒在被强制隔离戒毒期间，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东�佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9233号
原告：许志光，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄志浩，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陆小娟，女，1989年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄志材，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告黄志材的哥哥。
原告许志光与被告黄志浩、陆小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年1月5日，原告许志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下�
本案按原告许志光撤诉处理。
本案受理费减半收取293.75元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 季 鑫
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡金练
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6510号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：柯剑峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省大治市，
原告叶华杰与被告柯剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告叶华杰向本院起诉主张被告柯剑峰欠其借款60000元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年5月9日止为10570元）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告于2016年8月14日分别向其借款10000元、50000元，共计60000元，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现借款的借款期限均至2016年11月2日已届满，在被告未举证证明其已偿还案涉借款60000元的情况下，原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算、自借款之日即2016年8月14日起计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告柯剑峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金60000元；
二、限被告柯剑峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息以上述第一判项确定的实际未还借款本金为基数、按年利率24%计算、自2016年8月14日起计至借款本金清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告柯剑峰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保95号
申请人邱亚菲，女，1990年1月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘健，男，1989年7月3日出生，汉族，闻喜县。
申请人邱亚菲与被申请人刘健申请诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）晋0823财保14号民事裁定书于2018年5月9日冻结被申请人刘健中国工商银行闻喜龙海支行05112911012********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年五月十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1412号
申请执行人：李晓晖,住巴林左旗
被执行人：王显峰,住巴林左旗
被执行人:王哲峰,住巴林左旗
李晓晖与王显峰、王哲峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院在执行李晓晖与王显峰、王哲峰合同、无因管理、不当得利一案中，经司法查询后，被执行人王显峰、王哲峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟 和
二〇一六年五月三十日
书记员 杨佳琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更217号
罪犯胡德发，男，1984年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年1月30日作出（2015）黔织刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人胡德发犯强奸罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。刑期自2014年12月17日起至2018年12月16日止。于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡德发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯胡德发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其只履行部分民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡德发减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第3号
原告：曹某甲，农民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：夏某甲，农民。
原告曹某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2006年5月28日因同居生一女孩夏某乙，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，因被告未尽家庭义务，致使夫妻感情一直不和，自2010年2月分居至今，被告自2012年9月初离家至今未回。期间婚生女孩一直随原告生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩夏某乙由原告抚养，案件受理费由被告承担。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月28日同居生一女孩夏某乙，于××××年××月××日经政府补办结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，自2010年2月原告回到沂水县娘家，双方分居至今。期间婚生女孩一直随原告在沂水县娘家生活。2013年12月18日原告曹某甲诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告自2012年9月初离家至今未回。2014年3月17日，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭答辩。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记记录证明、沂水县道托镇东曹河村村委会出具的证明两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，期间双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩夏某乙现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应判由原告抚养为宜，被告每年须支付抚养费2500元，并享有探视权。因被告下落不明，无法对家庭财产进行查证，待被告出现后，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告夏某甲离婚。
二、婚生女孩夏某乙随原告曹某甲生活，被告夏某甲于2014年12月31日前支付给原告曹某甲2014年度及2015年度子女抚养费5000元。此后，于每年的12月31日前支付下一年度子女抚养费2500元，至夏某乙年满十八周岁之日止。
三、被告夏某甲有权探视夏某乙，原告曹某甲须给予积极配合、协助。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 翟少华
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1818号
原告高勋章，男，1958年1月出生汉族，住房罗山县。
委托代理人康华，罗山县司法局法律援助中心指派律师。
被告宋忠杰，男，1969年4月出生，汉族，住光山县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人陈文，该公司经理。
委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师。
原告高勋章与被告宋忠杰、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勋章及其委托代理人康华、被告宋忠杰、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴宗玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勋章诉称，2017年1月3日13时许，被告宋忠杰驾驶豫Ｓ×××××轻型货车沿国道312线由西向东行驶至806KM+400M处与前方同向原告高勋章驾驶的正三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队作出机动车道路交通事故认定书认定，被告宋忠杰负事故的主要责任，原告高勋章负次要责任。因被告宋忠杰所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，且在保期内肇事。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计61222.51元，案件诉讼费由被告负担。
被告宋忠杰辩称，事故属实，我所驾车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。我在此次事故中垫付的8828元，扣除我应当承担的责任外，应一并退还给我。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事故真实性无异议。我公司在被告宋忠杰驾驶证、行驶证合法有效的情况下愿意在交强险保险限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年1月3日13时许，被告宋忠杰驾驶豫Ｓ×××××轻型货车沿国道312线由西向东行驶至806KM+400M处与前方同向原告高勋章驾驶的正三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成成交通事故。经罗山县公安交通警察大队作出机动车道路交通事故认定书认定，被告宋忠杰负事故的主要责任，原告高勋章负次要责任。原告高勋章受伤后被送往罗山县第二人民医院，后转入罗山县人民医院住院治疗，经诊断：原告头部外伤，多发颅骨骨折；胸部外伤，双肺挫裂伤，左侧多发肋骨骨折；腰椎横突骨折；原告高勋章共住院14天，支付医疗费7985.9元。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告高勋章5根肋骨骨折，被评定为十级伤残；原告高勋章伤后误工期为120日，营养殖期为60日，护理期为60日。为此，原告高勋章支付鉴定费2143.5元。事故发生后，被告宋忠杰共计垫付给原告高勋章费用8828元。被告宋忠杰所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，且在保期内肇事。诉讼中，原告向法庭提供了其户籍所在地罗山县山店乡鸡笼村民委员会及罗山县公安局山店派出所证明，拟证明原告高勋章有一被抚养人，高勋章父亲高升寿，现年84岁，共育有高勋章、高松、高勋金三个儿子。
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费发票、法医鉴定书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告宋忠杰驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，原告高勋章未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，被告宋忠杰负此事故主要责任，原告高勋章负此事故次要责任。当事人对事故认定无异议。本院对罗山县公安交通警察大队事故认定予以认可。被告宋忠杰所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保期内。被告宋忠杰所负赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额内代为赔偿。现原告高勋章持据要求被告赔偿医疗费等合理损失，本院依法予以支持。经本院审核原告的损失有：1、医疗费7985.90元（5767.90元+390元+1828元）；被告保险公司要求扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费5565.53元（60天×33857元/年÷365天）；5、误工费11487.45元（120天×34941元/年÷365天）；6、残疾伤残赔偿金为23394元（11696.74元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，本院依法酌定4000元；8、被抚养人生活费1431.10元（8586.59元/年×5年÷3人）；9、交通费本院依法酌定800元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经在交强险责任限额内赔偿原告1-9项损失共计57163.98元（7985.9元+700元+1800元+5565.53元+11487.45元+23394元+4000元+1431.10元+800元）；司法鉴定费2143.5元，由被告宋忠杰承担。被告宋忠杰诉前垫付的8828元扣除其承担的诉讼费、鉴定费后，待赔偿款到位后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高勋章各项损失57163.98元；其中51809.48元直接打入原告高勋章指定银行账号，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××72；另5354.5元（已扣除其承担的诉讼费1330元、鉴定费2143.50元）打入被告宋忠杰指定银行账号，开户行：河南省农村商业银行股份有限司光山县支行，卡号：62×××54；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（原告已交纳），鉴定费2143.5元，共计3473.5元，由被告宋忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 王 维
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊川川（兼）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00147号
申请人：路海波，男，1977年12月29日出生，汉族。
申请人：柯鞭，男，1982年6月3日出生，汉族。
现申请人路海波与柯鞭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由路海波负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人路海波与柯鞭就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00147号
申请人：路海波
申请人：柯鞭
现申请人路海波与柯鞭因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由路海波负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人路海波与柯鞭就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3266号
申请执行人洪子玉
被执行人戴冬富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00364号，依法向被执行人戴冬富发出执行通知书，责令被执行人戴冬富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴冬富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴冬富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王朝晖