襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01588号
原告某科技公司。
法定代表人刘某，某科技公司董事长。
委托代理人朱某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人樊某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某，男。
委托代理人史某，某鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告某科技公司诉被告马某劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告某科技公司的委托代理人朱某、樊某，被告马某及其委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技公司诉称：被告在原告处工作期间，在下班途中遭受交通事故受伤，后经认定为工伤。双方因工伤保险待遇一事于2013年5月15日经某法院调解，由被告向肇事方主张赔偿后再依法处理工伤保险待遇。但被告于2014年1月向某劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，该委在被告向肇事方主张权利证据不足且原告为被告办理有社会保险的情况下，以襄州劳人仲裁（2014）69号仲裁裁决书，裁决原告支付工伤待遇201549.37元，明显违反法律规定。原告方认为，根据《湖北省工伤保险实施办法》第39条规定，由道路交通事故、航运等交通事故引起的工伤，应按照相关规定索取工伤赔偿。获得的伤害赔偿低于工伤保险待遇的，由经办机构或所在单位补足差额部分。本案中被告未能按照相关规定先索取伤害赔偿就主张工伤保险待遇，且即使是需要向被告支付工伤保险待遇的，有关赔偿项目也应当社保基金支付，不应由原告承担。故请求人民法院依法判令：（一）原告不向被告承担支付201549.37元工伤保险待遇的责任；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称：被告已向某人民法院提出交通事故赔偿，但是襄州区法院驳回我们起诉。我们已经穷尽手段主张自己的权利了，但一直未果我们才提起的本次诉讼。
原告某科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、某科技公司营业执照、组织机构代码、公司变更通知书、税务登记证；2、员工入职登记表；3、2014年8月26日，某劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）69号仲裁裁决书一份；4、2011年10月24日襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2011）第A0000XXX号道路交通事故认定书一份；5、2012年2月13日，某人力资源和社会保障局作出的人社工伤认（2012）06号工伤认定决定书一份；6、2012年11月12日，劳动能力鉴定委员会作出的襄鉴残通劳动能力鉴定结论通知书一份；7、2013年1月30日，某劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2012）XXX号仲裁裁决书一份；8、2013年3月19日，民事诉状，2013年5月15日，调解协议书、某法院作出的（2013）鄂襄新民初字第00XXX号民事调解书一份；9、2012年12月14日，某科技公司与马某签订的解除、终止劳动合同通知书一份；10、2013年5月23日，中国工商银行电子回单一份；11、2011年10月27日，借支单一份。
被告马某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2013年10月11日，某人民法院作出的（2013）鄂襄州程河民初字第XXX号民事裁定书；2014年5月5日，某交通警察支队出具的证明一份；2013年5月8日，某交通警察支队出具的在逃人员登记信息表一份。
经审理查明：马某于2011年8月到某科技公司工作，2012年10月17日，马某在下班骑摩托车回家途中同王某驾驶的摩托车相撞受伤。2012年11月12日，某人力资源和社会保障局认定马某受工伤，劳动能力伤残等级为6级。双方因支付工伤待遇，引起争议。2012年12月2日，马某向某劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁经审理作出襄州劳人仲裁字（2012）XXX号仲裁裁决书，某科技公司不服，向本院起诉，后经本院主持调解，双方达成如下协议：双方于2012年12月12日解除劳动合同关系，某科技公司现行支付马某50000元现金，该费用包括某科技公司为马某补缴一年社会保险费和支付马某的部分工伤待遇，其余赔偿的待马某向王某主张权利后，如无法获得第三人王某的赔偿，则马某就工伤事宜向某科技公司主张。王某一直在逃，目前被某公安局列为网上追捕逃犯。马某于2013年6月向某人民法院提起交通事故赔偿诉讼，经某人民法院多次到其王某家中打听，但始终无法找到王某本人。某人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄂襄州程河民初字第XXX号民事裁定书，裁定驳回马某的起诉。马某穷尽手段仍然得不到第三方王某的赔偿，因此，依法向某劳动仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、某科技公司支付医疗费43788.97元、停工留薪其工资45500元、护理费5950元、住院伙食补助费524元、交通费500元、一次性伤残补助金56000元、一次性就业补助金54880元、一次性医疗补助金31360元；二、某科技公司支付马某解除劳动关系的经济补偿金7000元。2014年8月26日，某劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）69号仲裁裁决书，裁决：某科技公司向马某支付剩余的工伤待遇202549.37元（245502.97元-（50000-7046.4元）］。因某科技公司不服仲裁裁决。因此，引起诉讼。
另查明：王某一直在逃，目前被某公安局列为网上追捕逃犯。2013年7月12日，湖北宝诚实业集团有限公司变更为某科技集团有限公司。在本院主持下，双方当事人对马某的工伤待遇确认如下：医疗费43788.97元、停工留薪工资45500元、护理费2115.36元、住院伙食补助费524元、交通费500元、一次性伤残补助金56000元、一次性就业补助金54880元、一次性医疗补助金31360元，另加上解除劳动关系的经济补偿金7000元，合计241668.33元。
再查明：双方当事人在本院（2013）鄂襄新民初字第00XXX号民事调解书中达成协议，某科技公司先支付50000元给马某，该50000元中包含应当给马某补缴的一年社保费，剩余费用为工伤待遇。在本案中，双方一致确认劳动仲裁委计算的在双方劳动关系存续期间某科技公司应当给马某补缴的社会保险金为7046.40元。马某在事故发生后从某科技公司领取5000元医疗费。
本院认为，马某在与某科技公司劳动关系存续期间遭受工伤，双方对此均无异议，本院予以确认。现马某交通事故的侵权方已被交警部门证明无法联系，且侵权人已被作为网上逃犯追逃，故马某在无法得到侵权赔偿的前提下，主张工伤待遇符合规定，本院予以支持。且经本院查实，马某在事故发生之前已办理工伤保险，而享受工伤保险保险待遇的前提主要就是三点，一是双方存在劳动关系，二是所受伤害经过工伤认定并确认为工伤，三是事故发生前用人单位已为其办理并缴纳了工伤保险金。马某明显符合以上三点要求，故马某要求享受工伤保险待遇符合法律规定。某科技公司应当按照《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定予以办理并支付马某的相关待遇，其辩称社保部门要求购买工伤保险必须满三个月及需要法院终止裁定，否则不能享受工伤待遇于法无据，本院不予支持。因一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、医疗费支付来源为工伤保险基金，故马某可在本案审理完毕后依法向工伤保险基金管理单位申请支付，某科技公司应当积极协助办理。之前某科技公司已先给付马某47953.60元（55000元-补缴社保费7046.40元），应当扣减。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：
马某因本次工伤应当由某科技公司支付的工伤待遇为：停工留薪工资45500元、统筹地区内就医交通费500元、一次性就业补助金54880元，合计100880元。扣减某科技公司现行给付的工伤待遇47953.60，某科技公司仍应于本判决生效后十日内向马某支付剩余的工伤保险待遇52926.40元和解除劳动合同经济补偿金7000元；
二、驳回某科技公司其他诉讼请求；
三、驳回马某其他请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，依法由某科技公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭云飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋华山