wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2544号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：竹洪润，系原告公司员工。
被告：肖良海。
被告：李发群。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告肖良海、李发群追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼。被告肖良海、李发群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫款260620.8元；2.被告向原告支付代垫款占用利息（从2017年1月23日起按月利率1％计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月9日，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称神钢公司)处以融资租赁方式租赁一台神钢挖掘机（机型：SK270D－8；机号：LL13-C6287），并与神钢公司签订了《融资租赁合同》，从2016年4月至2019年3月分36个月偿还租金。由于被告未能按时向神钢公司支付租金，导致原告帮其垫付租金多次，共计垫付租金款260620.8元。原告多次催要代垫款，未果。
被告肖良海、李发群未作答辩。
原告汇发公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、租赁物收据、垫款协议、对账单、垫款凭证等证据。被告肖良海、李发群未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告肖良海、李发群系夫妻关系。2016年3月9日，原告与被告肖良海、李发群及案外人神钢公司签订《融资租赁合同》，约定神钢公司向原告购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK270D－8；机号：LL13-C6287）出租给被告肖良海、李发群，并约定了总价、首付款、贷款金额等条款，原告为被告肖良海、李发群的租赁行为向神钢公司提供连带保证担保。同日，原告向被告肖良海交付了上述挖掘机。
同日，原告与被告肖良海签订《月供款代垫协议》，约定被告肖良海未按时足额支付月供款时，由原告代为垫付，原告垫付后，被告肖良海应每月按垫款额的1%支付垫款利息。
被告肖良海、李发群得到挖掘机后，未按约还款，原告为其垫款8次，共计260620.8元。垫款具体情况是：2016年6月29日垫款32577.6元，2016年7月27日垫款32577.6元，2016年8月30日垫款32577.6元，2016年9月28日垫款32577.6元，2016年10月28日垫款32577.6元，2016年11月29日垫款32577.6元，2016年12月29日垫款32577.6元，2017年1月23日垫款32577.6元。
本院认为，原告与被告之间签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告肖良海、李发群在约定期间未支付租金，导致原告履行担保义务向出租人垫付租金260620.8元，原告有权向被告肖良海、李发群追偿。故，原告要求二被告归还垫付款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告按月利率1%计算资金占用利息的主张，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖良海、李发群于本判决生效之日起十日内归还原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款260620.8元；
二、被告肖良海、李发群于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款260620.8元为基数，从2017年1月23日始按照月利率1%计算至垫付款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，公告费130元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告肖良海、李发群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 马智如
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟秋吉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第79号
原告何某某，男，1969年12月28日出生，汉族，住址：广东省珠海市。
被告莫某某，女，1967年9月17日出生，汉族，住址：广东省德庆县。
委托代理人覃结辉，男，1955年1月14日出生，汉族，住广东省德庆县，德庆县悦城镇罗洪村委会推荐的公民。
原告何某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某，被告莫某某及其委托代理人覃结辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1989年，原、被告在江门打工时自然相识，此后开始自由恋爱。1991年7月9日，生育大儿子何某甲，1993年2月5日，生育小女儿何某乙。双方于1992年4月10日补办结婚登记。由于原、被告是在外打工认识，对彼此生活环境认识、本来性格了解不深即生育了儿子。为了儿子的出生，原、被告才补办结婚登记的。在儿子未到一岁，即刚刚办理结婚登记的时候，就开始经常吵架。结婚后的一段时间，原告就发现被告的性格很难相处，搞得家人的关系十分紧张，经常动不动就因一些生活小事争吵。1993年2月5日，小女儿何某乙出生，原告以为这样紧张的家庭关系会有所改善，但是被告却还是无法融入原告的家庭，与原告及原告的母亲经常吵架。1995年间，原告曾因与被告性格不合而向莲溪法庭提出离婚请求，莲溪法庭以还有和好的可能为由驳回了原告的请求，但由于时间过久，有关证据已找不到。原告与被告因为这次诉讼夫妻感情没有培养起来就开始产生了裂痕，十多年来一直分开工作生活。2004年，原告与被告正式分居，不再有来往，就算为了儿女见到面都只是在争吵。原告曾在2013年4月1日向德庆县人民法院起诉离婚，法院以（2013）肇德法民二初字第196号判决不准离婚。原、被告婚姻期间除一些日常用品外，无价值较大的共同财产，也无共同债权债务。原告认为，原告与被告分居十多年，夫妻感情已完全破裂，再也没有和好的可能，据此，原告请求判令：1、原告与被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某某辩称：一、原告提起本案诉讼，由于未附相关证据证明其提出的事实主张，故原告在起诉状中提出的诉讼请求、事实和理由的主张于法无据，根据证据规则的规定，原告应承担不利后果。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”被告患有多种严重难治疾病，严重影响被告的生活和工作，且被告与原告已结婚二十多年，生下一儿一女现均已长大成人。被告一直以来工作所得工资收入均已全部用于抚养儿女，现身无分文，被迫暂住娘家治病，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告有承担被告今后的生活和疾病治疗的扶养义务，现原告于此时提出离婚不符合法律规定。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与被告莫某某于1989年在江门打工时自由相识恋爱。1991年7月9日，生育儿子何某甲。1992年4月10日补办登记结婚。1993年2月5日，生育女儿何某乙。婚后，夫妻感情一般，但自生育女儿何某乙后，夫妻因计划生育结扎手术问题而产生矛盾以及家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始发生变化。2013年4月3日原告以夫妻分居十多年，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年5月21日本院作出（2013）肇德法民二初字第196号民事判决书，认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，有和好可能，判决不准原告与被告离婚。此后，原、被告夫妻关系虽未能得到改善，但原、被告在平时休息和逢年过节都会回家陪子女。2014年3月17日，原告以原、被告分居十多年，夫妻之间感情已完全破裂，没有和好的可能为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告则希望与原告和好，表示坚决不同意离婚。
另查，原、被告在婚姻存续期间，被告患有多种疾病，并需要治疗。
上述事实，有原告提供的身份证，结婚证，原告户籍所在地村委会证明，本院（2013）肇德法民二初字第196号民事判决书，房地产权证；被告提供的广东省流动人口避孕节育情况报告单，疾病证明书，病历本，住院费用结算单，证明书以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱而结婚，婚姻基础好，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育二个子女，而夫妻关系发生变化的原因是由于计划生育结扎手术问题以及家庭生活琐事发生争吵造成的。原告虽曾起诉要求离婚，并经本院判决不准离婚，但原告并未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且原、被告在平时休息和逢年过节都会回家陪子女，由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多交流、沟通，互相理解、互相尊重，互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告莫某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年五月二十二日
书记员 李莹莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1058号
原告曹亚存。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司。住所地保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司员工。
原告曹亚存与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙及被告委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚存诉称，2014年10月31日，在保定市天鹅西路国际俱乐部门前处，原告驾驶冀F×××××车辆自北向南倒车时与邢小浩驾驶冀F×××××车辆自东向西行驶相撞，该事故造成两车损坏。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付三者车辆损失60000元，公估费4200元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。原告请求判令被告支付保险金64200元，并负担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，我公司在保险范围内赔付原告合理合法损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年5月9日，原告曹亚存为冀F×××××车辆在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔等。保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日。2014年10月31日，在保定市天鹅西路国际俱乐部门前处，原告驾驶冀F×××××车辆自北向南倒车时与邢小浩驾驶冀F×××××车辆自东向西行驶相撞，该事故造成两车损坏。经保定市公安局交通警察支队六大队认定，原告负此事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀F×××××车辆损失为60000元。原告赔付了三者车辆损失60000元，并支付了公估费4200元。在本案审理过程中，原、被告双方共同协商委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀F×××××车损进行了重新公估，该公估报告证实该车车损为50945元，原告支付了公估费3000元。
以上事实有行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、公估费票据、公估报告、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告曹亚存与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致双方车辆损坏，被告应在相关险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证明冀F×××××车辆损失为60000元，被告提交了民太安财产保险公估有限公司出具的公估报告予以反驳。后经原、被告双方共同协商委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀F×××××车损进行了重新评估，冀F×××××车损为50945元。本院认为，河北斯格欧保险公估有限公司具备鉴定资质，其所出具的公估报告为双方共同委托，且原、被告双方均未提交其他充分证据证实该公估报告存在瑕疵，故本院对河北斯格欧保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定。原告支付的河北盛衡保险公估有限公司公估费4200元及河北斯格欧保险公估有限公司公估费3000元均是为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告曹亚存保险赔偿金55145元；
二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，返还原告曹亚存重新鉴定公估费3000元；
三、驳回原告曹亚存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告曹亚存负担53元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年八月五日
书记员 赵 园
原 告 姚 东 雷 诉 被 告 谢 东 红 同 居 关 系 子 女 抚 养 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河南省新蔡县人民法院
民事判决书
（2015）新民初字第1058号
原告：姚东雷，女，1984年2月26日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人桂华，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告：谢东红，男，1990年7月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另琦律师事务所律师。
原告姚东雷诉被告谢东红同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王煜良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东雷及其委托代理人桂华、被告谢东红及其委托代理人赵令琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚东雷诉称，原、被告于2010年农历腊月初八经媒人介绍相识同居生活，2011年12月1日生一女谢思梦，同居后未办理结婚登记手续。我二人感情不好，经常生气打架。被告不务正业，进入传销公司三年来都是家里给他寄钱，且被告对孩子不管不问，致使夫妻感情确已破裂，为此原告起诉请求非婚生女谢思梦由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产共同分割；个人财产归个人所有。
被告谢东红辩称，被告要求抚养谢思梦，因为谢思梦从小就一直随我父母生活，已经有了很深的感情，原告很少带孩子，且无论是从家庭条件、照顾孩子的人手来说，被告抚养小孩都比原告更有利于其健康成长。如果小孩不判决由被告抚养，被告将落个人财两空，实在太不公平。原、被告无共同财产，无共同债权及债务。原告在被告家的个人财产，原告已拉走。原、被告未登记结婚，原告接收被告的彩礼应适当予以退还。
经审理查明，原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识订婚，至今未办理结婚登记手续。2011年12月1日生一女谢思梦，从其出生至原告离开被告家期间一直随原告及被告父母生活，从2015年农历4、5月份原告离开被告家后，谢思梦一直随原告生活，并在原告娘家所在地学校上学。原、被告无共同财产，无共同债权及债务，原告在被告处无个人财产。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实，有原、被告的一直陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割与子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。本案中，原、被告之女谢思梦长期随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告姚东雷抚养为宜。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第二款的规定，结合2014年河南省农村居民人均纯收入标准及谢东红的支付能力，被告谢东红每月应负担的抚养费为9416.10元÷12个月×25%=196.17元。被告辩称请求原告适当考虑退还部分彩礼，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二款、第七条第三款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
一、原、被告之女谢思梦由原告姚东雷抚养，被告谢东红于判决生效后十日内向原告姚东雷支付谢思梦从2015年8月至2016年8月的抚养费2354.25元。从2016年9月至谢思梦年满十八周岁，被告谢东红于每月20日前向原告姚东雷支付谢思梦的抚养费196.17元；
二、驳回原告姚东雷的其他诉讼请求。
案件受理100元，减半收取50元，由被告谢东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王煜良
二〇一五年十月二十日
书记员 李征光
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1058号
原告河南华银化工有限公司。住所地：新乡县。
法定代表人司周昌，任该公司总经理。
委托代理人张新芳。
被告陈来新。
委托代理人李忠茂，新乡市法律援助中心律师。
委托代理人齐天元，新乡市法律援助中心律师。
本院在审理原告河南华银化工有限公司诉被告陈来新劳动争议纠纷一案中，河南华银化工有限公司以自行解决纠纷为由，于2015年9月1日向本院申请撤回对陈来新的起诉。
本院认为，河南华银化工有限公司撤回对陈来新起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南华银化工有限公司撤回对陈来新的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南华银化工有限公司承担。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 杜 娟
二〇一五年九月六日
书记员 周丽慧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1058号
原告：侯贯亚，男，1979年3月27日生，汉族，住新安县。
被告：梁炳云，男，1946年12月27日生，汉族，住新安县。
委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。
被告：张玉亮，又名张池，男，1960年5月4日生，汉族，住新安县。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者
本院在审理原告侯贯亚诉被告梁炳云、张玉亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯贯亚于2016年10月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯贯亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯贯亚撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告侯贯亚负担。
审 判 长 张联
人民陪审员 吕瑞
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十月十三日
代书 记员 姜雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1058号
原告张某，无业。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：张某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（此款已由张某预交），由张某负担。
审判员 徐晓磊
二〇一五年六月十六日
书记员 顾 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4517号
原告：黄忠会，女，1948年9月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人，白马集团退休职工，住洛阳市西工区。
被告：严如河，男，1952年2月15日出生，住洛阳市涧西区。
被告：王晓玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住洛阳市。
被告：洛阳正基商品混凝土有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村。
法定代表人：严如河。
原告黄忠会诉被告严如河、王晓玲、洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称正基公司）为借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠会到庭参加了诉讼，被告严如河、王晓玲、正基公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄忠会向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告借款本金四十万元整（400000元）2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告借给被告40万元整，现要求归还借款本金和利息。
被告严如河、王晓玲、正基公司未向本院提交答辩意见。
根据原告陈述及举证，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告正基公司（甲方）与原告黄忠会（乙方）签订《借款合同》一份，约定“甲方因需流动资金向乙方黄忠会借款人民币40万元，月息三个月已付，借款期限从2014年9月29日到2014年12月28日”，被告正基公司未加盖公章，被告严如河、王晓玲在甲方签字处签字。同日，原告黄忠会以银行转账的形式向被告王晓玲指定账户汇入352000元，原告称另向被告交付了4万元现金。庭审中，原告黄忠会明确本案中的借款，应系被告严如河、王晓玲的个人借款。结合原告确系将款项交付给被告王晓玲个人，且被告正基公司未加盖公司公章，原告主张借款属被告严如河、王晓玲个人借款的意见，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条及银行转账凭证能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告未按约还款，已构成违约。原告主张被告严如河、王晓玲还款40万元的诉求，有借条为据，本院予以支持。庭审中，原告已明确本案中的借款系被告严如河、王晓玲个人借款，且《借款合同》上亦未加盖公司公章，故对原告主张的被告正基公司偿还借款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告严如河、王晓玲于本判决生效后五日内向原告黄忠会偿还借款本金40万元；
驳回原告黄忠会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告严如河、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李丽艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05017号
罪犯李红艳，女，1977年3月29日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2008年9月27日作出（2008）隆刑初字第193号刑事判决，以被告人李红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4373号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4598号
原告胡新刚，男，汉族，1968年12月27日，地址：湖南省岳阳县。
原告吴凤枚，女，汉族，1990年8月22日，地址：湖南省涟源市。
原告肖永超，男，汉族，1984年6月5日，地址：长沙市芙蓉区。
原告胡元刚，男，汉族，1972年5月18日，地址：长沙市天心区。
原告刘毅，男，汉族，1981年10月29日，地址：长沙市芙蓉区。
以上五被告共同委托代理人何奎，湖南途顺律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人罗广，湖南途顺律师事务所律师。
被告湖南中岳显控科技股份有限公司，地址：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心8栋101。
法定代表人管华。
委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。
原告胡新刚、吴凤枚、肖永超、胡元刚、刘毅诉被告湖南中岳显控科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何奎、被告委托代理人傅恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新刚、吴凤枚、肖永超、胡元刚、刘毅请求本院依法判令：1、请求判令被告立即向原告肖永超、胡元刚、刘毅支付拖欠的董事报酬110000元整以及相应的利息（利息计算方法：以110000元为本金，自2017年7月13日起，按照银行同期贷款利率支付利息直至款项支付完毕）；2、请求判令被告立即向原告吴凤枚、胡新刚支付拖欠的监事报酬60000元整以及相应的利息（利息计算方法：以60000元为本金，自2017年7月13日起，按照银行同期贷款利率支付利息直至款型支付完毕。）3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖南中岳显控科技股份有限公司答辩如下：1、原被告之间纠纷是因董事、监事报酬未支付而引起，属于劳动报酬纷争范围。故应先经劳动仲裁而非直接起诉。2、《欠条》是成建昆在胁迫下作出的不真实意思表示，应属于无效的民事法律行为。3、原告的诉讼请求中“报酬”的税额、金额、币种内容不明确、不具体，请求人民法院驳回原告的起诉。4、原告没有适当履行公司董事、监事的职责并严重危害了公司利益。被告保留追究原告相关法律责任包括刑事责任的权力。5、此案纠纷是因长期以来多种纠纷导致而成，原告作为公司管理者，确实存在重大违法行为。目前发现公司资金去向不明，存在职务侵占的行为，公司正在积极寻找证据，准备向公安报案。在涉嫌刑事部分的问题，没有解决之前。公司不同意支付原告的报酬。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1、2017年6月5日，被告湖南中岳显控科技股份有限公司出具一份《授权委托书》，授权成建昆全权负责对洽胡元刚离职及股份转让事宜，在此期间接收并监管公司处理相关事宜。委托期限为2017年6月5日至10月1日止。被告公司法定代表人管华、受托人成建昆均在授权委托书上签字，被告湖南中岳显控科技股份有限公司并加盖公章。
2、2017年6月13日，被告湖南中岳显控科技股份有限公司向原告肖永超、胡元刚、刘毅、胡新刚、吴凤枚、案外人苏安军出具一张《欠条》。《欠条》内容为：“今欠肖永超、胡元刚、刘毅三位董事2016董事报酬共11万。欠监事吴凤枚、胡新刚、苏安军三位监事2016年报酬共9万。2017年7月13日前付清。”落款处有“成建昆”的签名及被告湖南中岳显控科技股份有限公司加盖的公章。
二、双方当事人有争议的事实。
1、2016年原告胡新刚是否在公司担任监事一职。原告认为被告方在出具《欠条》时，胡新刚一直在公司担任监事一职，并提供证据被告企业工商登记信息予以证明。被告不认可2016年原告胡新刚的监事身份，认为原告举证的工商登记信息是原告伪造文件、伪造签字进行虚假变更的结果。本院认为：依照《公司法》第五十二条之规定，监事任期每届为三年，连选可以连任。对此，被告公司章程无相反规定。被告认可原告胡新刚于2014年公司成立之初曾任被告公司监事，故在被告没有提交相反证据的情况下，应推定2016年原告胡新刚在被告公司仍担任监事。并且，盖有被告公司印章的《欠条》上明确写有“欠监事吴凤枚、胡新刚、苏安军三位监事2016年报酬共9万。”故根据上述证据足以认定2016年原告胡新刚在被告公司担任监事。被告以郭某某对被告工商登记资料进行虚假变更为由申请对相关登记文件中的签名进行鉴定，并申请郭某某出庭作证。因公司的工商登记与公司监事身份的取得无关，故被告的上述申请均与本案待证事实无关，本院未予准许。
2、《欠条》中关于“报酬”的税额、金额、币种是否明确的问题。被告认为《欠条》中的“报酬”含有应纳税额；三位监事的报酬没有明确具体分别多少；《欠条》中的“11万”、“9万”没有单位，故币种不明确。原告认为根据证据《湖南中岳显控科技股份有限公司第一届第二次股东大会会议决议》可知“报酬”为税前报酬，肖永超、胡元刚、刘毅三位董事报酬分别为3万元/年、5万元/年、3万元/年，吴凤枚、胡新刚二位监事的报酬均为3万元/年。故“报酬”的税额、金额、币种均是明确具体的。本院认为：原告提供的证据《湖南中岳显控科技股份有限公司第一届第二次股东大会会议决议》可以说明《欠条》中的报酬为税前报酬，也具体明确了个人报酬金额。本院认为被告认可这份证据的真实性、合法性，且没有提供相反证据否定其关联性，同时根据被告陈述公司往年发放工资、奖金的惯例，除人民币外，没有其他币种的习惯。综上，本院认为，《欠条》中关于“报酬”的税额、金额、币种均是明确的。
判决的理由与结果
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律>若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本院认为本案中原告的诉请只涉及劳动报酬，故对被告提出的股东之间篡改工商登记信息相关内容不予审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本院认为原被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告公司未及时向原告支付报酬的行为属于不履行债务的违约行为，原告有权请求被告公司及时支付报酬及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南中岳显控科技股份有限公司在本判决生效后十日内向原告肖永超、胡元刚、刘毅支付董事报酬11万元及利息，利息以11万元为本金按照银行同期贷款利率支付，从2017年7月14日起计算至实际支付之日止；
二、限被告湖南中岳显控科技股份有限公司在本判决生效后十日内向原告吴凤枚、胡新刚支付监事报酬6万元及利息，利息以6万元为本金按照银行同期贷款利率支付，从2017年7月14日起计算至实际支付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告湖南中岳显控科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一七年八月三十一日
书记员 何丽芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4598号原告胡新刚，男，汉族，1968年12月27日，地址：湖南省岳阳县。原告吴凤枚，女，汉族，1990年8月22日，地址：湖南省涟源市。原告肖永超，男，汉族，1984年6月5日，地址：长沙市芙蓉区。原告胡元刚，男，汉族，1972年5月18日，地址：长沙市天心区。原告刘毅，男，汉族，1981年10月29日，地址：长沙市芙蓉区。以上五被告共同委托代理人何奎，湖南途顺律师事务所律师。以上五被告共同委托代理人罗广，湖南途顺律师事务所律师。被告湖南中岳显控科技股份有限公司，地址：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心8栋101。法定代表人管华。委托代理人傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。原告胡新刚、吴凤枚、肖永超、胡元刚、刘毅诉被告湖南中岳显控科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何奎、被告委托代理人傅恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新刚、吴凤枚、肖永超、胡元刚、刘毅请求本院依法判令：1、请求判令被告立即向原告肖永超、胡元刚、刘毅支付拖欠的董事报酬110000元整以及相应的利息（利息计算方法：以110000元为本金，自2017年7月13日起，按照银行同期贷款利率支付利息直至款项支付完毕）；2、请求判令被告立即向原告吴凤枚、胡新刚支付拖欠的监事报酬60000元整以及相应的利息（利息计算方法：以60000元为本金，自2017年7月13日起，按照银行同期贷款利率支付利息直至款型支付完毕。）3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南中岳显控科技股份有限公司答辩如下：1、原被告之间纠纷是因董事、监事报酬未支付而引起，属于劳动报酬纷争范围。故应先经劳动仲裁而非直接起诉。2、《欠条》是成建昆在胁迫下作出的不真实意思表示，应属于无效的民事法律行为。3、原告的诉讼请求中“报酬”的税额、金额、币种内容不明确、不具体，请求人民法院驳回原告的起诉。4、原告没有适当履行公司董事、监事的职责并严重危害了公司利益。被告保留追究原告相关法律责任包括刑事责任的权力。5、此案纠纷是因长期以来多种纠纷导致而成，原告作为公司管理者，确实存在重大违法行为。目前发现公司资金去向不明，存在职务侵占的行为，公司正在积极寻找证据，准备向公安报案。在涉嫌刑事部分的问题，没有解决之前。公司不同意支付原告的报酬。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2017年6月5日，被告湖南中岳显控科技股份有限公司出具一份《授权委托书》，授权成建昆全权负责对洽胡元刚离职及股份转让事宜，在此期间接收并监管公司处理相关事宜。委托期限为2017年6月5日至10月1日止。被告公司法定代表人管华、受托人成建昆均在授权委托书上签字，被告湖南中岳显控科技股份有限公司并加盖公章。2、2017年6月13日，被告湖南中岳显控科技股份有限公司向原告肖永超、胡元刚、刘毅、胡新刚、吴凤枚、案外人苏安军出具一张《欠条》。《欠条》内容为：“今欠肖永超、胡元刚、刘毅三位董事2016董事报酬共11万。欠监事吴凤枚、胡新刚、苏安军三位监事2016年报酬共9万。2017年7月13日前付清。”落款处有“成建昆”的签名及被告湖南中岳显控科技股份有限公司加盖的公章。二、双方当事人有争议的事实。1、2016年原告胡新刚是否在公司担任监事一职。原告认为被告方在出具《欠条》时，胡新刚一直在公司担任监事一职，并提供证据被告企业工商登记信息予以证明。被告不认可2016年原告胡新刚的监事身份，认为原告举证的工商登记信息是原告伪造文件、伪造签字进行虚假变更的结果。本院认为：依照《公司法》第五十二条之规定，监事任期每届为三年，连选可以连任。对此，被告公司章程无相反规定。被告认可原告胡新刚于2014年公司成立之初曾任被告公司监事，故在被告没有提交相反证据的情况下，应推定2016年原告胡新刚在被告公司仍担任监事。并且，盖有被告公司印章的《欠条》上明确写有“欠监事吴凤枚、胡新刚、苏安军三位监事2016年报酬共9万。”故根据上述证据足以认定2016年原告胡新刚在被告公司担任监事。被告以郭某某对被告工商登记资料进行虚假变更为由申请对相关登记文件中的签名进行鉴定，并申请郭某某出庭作证。因公司的工商登记与公司监事身份的取得无关，故被告的上述申请均与本案待证事实无关，本院未予准许。2、《欠条》中关于“报酬”的税额、金额、币种是否明确的问题。被告认为《欠条》中的“报酬”含有应纳税额；三位监事的报酬没有明确具体分别多少；《欠条》中的“11万”、“9万”没有单位，故币种不明确。原告认为根据证据《湖南中岳显控科技股份有限公司第一届第二次股东大会会议决议》可知“报酬”为税前报酬，肖永超、胡元刚、刘毅三位董事报酬分别为3万元/年、5万元/年、3万元/年，吴凤枚、胡新刚二位监事的报酬均为3万元/年。故“报酬”的税额、金额、币种均是明确具体的。本院认为：原告提供的证据《湖南中岳显控科技股份有限公司第一届第二次股东大会会议决议》可以说明《欠条》中的报酬为税前报酬，也具体明确了个人报酬金额。本院认为被告认可这份证据的真实性、合法性，且没有提供相反证据否定其关联性，同时根据被告陈述公司往年发放工资、奖金的惯例，除人民币外，没有其他币种的习惯。综上，本院认为，《欠条》中关于“报酬”的税额、金额、币种均是明确的。判决的理由与结果本院认为：根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本院认为本案中原告的诉请只涉及劳动报酬，故对被告提出的股东之间篡改工商登记信息相关内容不予审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本院认为原被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告公司未及时向原告支付报酬的行为属于不履行债务的违约行为，原告有权请求被告公司及时支付报酬及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告湖南中岳显控科技股份有限公司在本判决生效后十日内向原告肖永超、胡元刚、刘毅支付董事报酬11万元及利息，利息以11万元为本金按照银行同期贷款利率支付，从2017年7月14日起计算至实际支付之日止；二、限被告湖南中岳显控科技股份有限公司在本判决生效后十日内向原告吴凤枚、胡新刚支付监事报酬6万元及利息，利息以6万元为本金按照银行同期贷款利率支付，从2017年7月14日起计算至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告湖南中岳显控科技股份有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一七年八月三十一日书记员 何丽芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第165号
申请执行人：潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，地址：潍坊市坊子区政府办公大楼。
法定代表人张涛，该局局长。
被执行人：山东北海医药有限公司，地址：潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。
法定代表人许宗国，该公司经理。
申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局向我院申请执行坊人社监理字（2015）第1021号劳动保障监察行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人山东北海医药有限公司未按照申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局依法送达的《劳动保障监察行政处理决定书》（坊人社监理字（2015）第1021号）的规定进行改正，违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条的规定，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出了坊人社监理字（2015）第1021号劳动保障监察行政处理决定。该决定的内容是：自收到本决定书之日起十五日内支付窦学慧等64人2014年12月份劳动报酬139857.79元；窦学慧等70人2015年1月份劳动报酬132865.66元；窦学慧等68人2015年2月份劳动报酬128291.97；窦学慧等60人2015年3月劳动报酬116118.12元，共计517133.54元的劳动报酬。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监理字（2015）第1021号劳动保障监察行政处理决定，于2015年7月7日依法送达给被执行人山东北海医药有限公司。被执行人山东北海医药有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局在申请我院强制执行前，已向被执行人送达了坊人社监履字（2015）第1021号催告通知书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处理决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出的坊人社监理字（2015）第1021号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东北海医药有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
被执行人山东北海医药有限公司在裁定书送达后五日内将窦学慧等64人2014年12月份劳动报酬139857.79元；窦学慧等70人2015年1月份劳动报酬132865.66元；窦学慧等68人2015年2月份劳动报酬128291.97；窦学慧等60人2015年3月劳动报酬116118.12元，共计517133.54元交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟艳艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2062号
原告：戴荣向，男，1980年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈海，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告戴荣向与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告戴荣向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴荣向撤回起诉处理。
审判员 詹政海
二〇一七年九月三十日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅州三路74号。
负责人：张国平，系该行行长。
委托代理人：张素玉、张燕，均系该行员工。
被告：黄剑高，男，汉族，1989年7月17日出生，原住广东省梅州市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告黄剑高金融借款一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告黄剑高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄剑高签订的《个人购房借款及担保合同》。2.判令被告黄剑高偿还欠原告借款本金318656.05元、利息（含罚息）2422.88元，合计321078.93元（利息计至2017年7月14日，以后至欠款还清之日止的利息，按合同约定计付）。3.请求判令依法处置被告黄剑高位于梅州市江南××房及××号杂间【粤房地权证：梅州市字第××号，国土证号：梅州市国用(2015)第313**号】，所得价款原告享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告黄剑高承担。
被告黄剑高未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告黄剑高与原告签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告黄剑高（借款人）向原告借款325000元，用于购买位于梅州市江南××房及××号杂间，借款期限336个月，放款到被告黄剑高结算账户，执行年利率5.88%，贷款用途为购房，按等额本息还款法偿还贷款，合同还约定被告黄剑高自愿将梅州市江南××房及××号杂间【粤房地权证：梅州市字第××号，国土证号：梅州市国用(2015)第313**号】为被告黄剑高在原告的个人二手住房贷款提供抵押担保，并约定违约责任等内容。合同签订后，双方于2016年1月20日到梅州市国土资源局办理了《不动产登记证明》。原告于2016年1月26日通过转帐方式将借款325000元发放至被告黄剑高指定账户，被告黄剑高在借款凭证签名确认。被告黄剑高借款后，开始能按约偿还部分本息，2017年2月后未按约进行还款。至2017年7月14日止，被告黄剑高尚欠原告借款本金318656.05元、利息（含罚息）2422.88元，合计321078.93元。经原告催收，被告黄剑高未偿还上述款项，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告向法院提出财产保全申请，要求查封被告黄剑高位于梅州市江南××房及××号杂间。本院于2017年7月28日作出(2017)粤1402民初1311号之一民事裁定书，查封了被告黄剑高的上述财产。
原告起诉提交证据有：一、个人消费贷款申请表；二、被告黄剑高身份证、未婚证；三、房产证、房地产他项权证；四、个人购房/购车借款及担保合同；五、贷款借据、贷款发放单、还款计划表；六、贷款逾期详情表等，以证实其诉请。
本院认为：原告与被告黄剑高签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告黄剑高借款后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务，被告黄剑高未按约定按期足额偿还借款，属违约行为。现原告请求解除与被告黄剑高签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还尚欠原告偿还欠原告借款本金318656.05元、利息（含罚息）2422.88元，合计321078.93元（利息计至2017年7月14日，以后至欠款还清之日止的利息，按合同约定计付），事实清楚，证据充分，符合法律规定,本院予以准许。被告以其位于梅州市江南××房及××号杂间为其向原告借款作抵押物，并到梅州市国土资源局办理了《不动产登记证明》，该抵押合法有效，原告对拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告黄剑高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告黄剑高签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告黄剑高应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金318656.05元、利息（含罚息）2422.88元，合计321078.93元（利息计至2017年7月14日，以后至欠款还清之日止的利息，按合同约定计付），给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。
三、被告黄剑高若逾期还款，原告对被告黄剑高的抵押物【位于梅州市江南梅园新村MB07-2栋802房及13号杂间，粤房地权证：梅州市字第××号，国土证号：梅州市国用(2015)第313**号】，以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116.18元，保全费2120元（由原告预交），合计8236.18元，由被告黄剑高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 陈纪夫
二０一七年十一月十三日
书 记 员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区梅州三路74号。负责人：张国平，系该行行长。委托代理人：张素玉、张燕，均系该行员工。被告：黄剑高，男，汉族，1989年7月17日出生，原住广东省梅州市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告黄剑高金融借款一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告黄剑高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄剑高签订的《个人购房借款及担保合同》。2.判令被告黄剑高偿还欠原告借款本金318656.05元、利息（含罚息）2422.88元，合计321078.93元（利息计至2017年7月14日，以后至欠款还清之日止的利息，按合同约定计付）。3.请求判令依法处置被告黄剑高位于梅州市江南××房及××号杂间【粤房地权证：梅州市字第××号，国土证号：梅州市国用(2015)第313**号】，所得价款原告享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告黄剑高承担。被告黄剑高未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告黄剑高与原告签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定被告黄剑高（借款人）向原告借款325000元，用于购买位于梅州市江南××房及××号杂间，借款期限336个月，放款到被告黄剑高结算账户，执行年利率5.88%，贷款用途为购房，按等额本息还款法偿还贷款，合同还约定被告黄剑高自愿将梅州市江南××房及××号杂间【粤房地权证：梅州市字第××号，国土证号：梅州市国用(2015)第313**号】为被告黄剑高在原告的个人二手住房贷款提供抵押担保，并约定违约责任等内容。合同签订后，双方于2016年1月20日到梅州市国土资源局办理了《不动产登记证明》。原告于2016年1月26日通过转帐方式将借款325000元发放至被告黄剑高指定账户，被告黄剑高在借款凭证签名确认。被告黄剑高借款后，开始能按约偿还部分本息，2017年2月后未按约进行还款。至2017年7月14日止，被告黄剑高尚欠原告借款本金318656.05元、利息（含罚息）2422.88元，合计321078.93元。经原告催收，被告黄剑高未偿还上述款项，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。诉讼中，原告向法院提出财产保全申请，要求查封被告黄剑高位于梅州市江南××房及××号杂间。本院于2017年7月28日作出(2017)粤1402民初1311号之一民事裁定书，查封了被告黄剑高的上述财产。原告起诉提交证据有：一、个人消费贷款申请表；二、被告黄剑高身份证、未婚证；三、房产证、房地产他项权证；四、个人购房/购车借款及担保合同；五、贷款借据、贷款发放单、还款计划表；六、贷款逾期详情表等，以证实其诉请。本院认为：原告与被告黄剑高签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告黄剑高借款后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务，被告黄剑高未按约定按期足额偿还借款，属违约行为。现原告请求解除与被告黄剑高签订的《个人购房借款及担保合同》，偿还尚欠原告偿还欠原告借款本金318656.05元、利息（含罚息）2422.88元，合计321078.93元（利息计至2017年7月14日，以后至欠款还清之日止的利息，按合同约定计付），事实清楚，证据充分，符合法律规定,本院予以准许。被告以其位于梅州市江南××房及××号杂间为其向原告借款作抵押物，并到梅州市国土资源局办理了《不动产登记证明》，该抵押合法有效，原告对拍卖抵押物所得价款享有优先受偿权。被告黄剑高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告黄剑高签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告黄剑高应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金318656.05元、利息（含罚息）2422.88元，合计321078.93元（利息计至2017年7月14日，以后至欠款还清之日止的利息，按合同约定计付），给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。三、被告黄剑高若逾期还款，原告对被告黄剑高的抵押物【位于梅州市江南梅园新村MB07-2栋802房及13号杂间，粤房地权证：梅州市字第××号，国土证号：梅州市国用(2015)第313**号】，以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116.18元，保全费2120元（由原告预交），合计8236.18元，由被告黄剑高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  陈纪夫二０一七年十一月十三日书 记 员  何静文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1534号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
被执行人张娇。
被执行人佟彤。
被执行人张达。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行张娇、佟彤、张达公证债权文书纠纷一案。徐州市云龙公证处作出的（2014）徐云证执字第5号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月4日立案执行，立案标的为630771.47元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年9月4日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙公证处作出的（2014）徐云证执字第5号公证书。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第262号
上诉人（原审原告）过才兴。
委托代理人周忠初。金兴富。
被上诉人（原审被告）嵊州市长乐镇五村村民委员会。
负责人钱夏增。
委托代理人钱利明。
原审被告陈柯文。
上诉人过才兴为与被上诉人嵊州市长乐镇五村村民委员会、原审被告陈柯文相邻损害防免关系纠纷一案，不服嵊州市人民法院2004年12月20日宣告的（2004）嵊民一初字第3172号民事判决，于2004年12月24日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2005年4月20日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2005年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人过才兴及其委托代理人周忠初、金兴富，被上诉人嵊州市长乐镇五村村民委员会委托代理人钱利明到庭参加诉讼。原审被告陈柯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告过才兴居住在嵊州市长乐镇交通路9号，该房屋为二间两居头楼房和东首一间平房，1990年12月领取房屋所有权证。后原告将房屋东首用于养猪的平房改作店面房。该平房南临交通路，东侧为弄（已被原告封堵），弄的东面即为长乐五村集体所有的嵊西农贸市场店面屋。2004年9月初，根据集镇规划，经长乐镇五村党支部、村委会讨论通过，并经长乐镇建设局批准五村村委会将与原告平房相邻、嵊西农贸市场西侧店面屋中的其中50平方米房屋改建为公共厕所，公厕现已建成尚在等待镇有关部门验收，暂未投入使用。原告认为自己在平房中开了麦面店、被告建成厕所后臭气必将影响原告正常生活，以此为由提出反对意见，经多次协商未果，原告遂诉至本院。另查明，长乐镇交通路9号房屋所有权人为过才兴，共有人为其子过六仁，过六仁表示自己不愿意作为原告参加诉讼。
原审认为，长乐镇五村村委会根据集镇规划，并通过集体决议的形式，决定将公共厕所建在村集体所有的农贸市场其中两间房屋位置，其行为并无不当。该公厕虽靠近原告房屋，但选址于此并不侵害原告权益，因此，原告无权利要求拆除公厕，公厕即使投入使用，但只要合理管理公厕，也不会对原告的正常生活造成实质性的影响。故原告提出公厕与其房屋距离过近、厕所臭气必将造成原告无法正常生活的理由不能成立。建造公厕是五村村委会的集体行为，原告将陈柯文列为本案被告，亦属不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告过才兴的诉讼请求。
过才兴不服原审判决，以一审在事实不清的情况下作出判决，难免误断及一审适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求二审依法判决被上诉人立即排除对上诉人之侵权与损害。
嵊州市长乐镇五村村民委员会在二审庭审中答辩称：被上诉人所建厕所没有对上诉人产生侵害，该厕所是经过合法审批，合法建造的，一审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，上诉人过才兴提供嵊州市卫生局2004年10月19日《关于过财兴来信问题的回复》复印件一份，以证明嵊州市卫生局建议要合理管理厕所，不要对上诉人有影响。被上诉人提出该回复不属于二审程序中的新的证据的范畴，不同意质证。本院认为，被上诉人提出的异议理由成立，对该回复依法不能予以采纳。本院经审核一审证据后，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人一致陈述被上诉人嵊州市长乐镇五村村民委员会建造的公共厕所至今尚未投入使用，因而上诉人过才兴诉称被上诉人侵害其相邻权的事实并未实际发生，且亦需根据该厕所投入使用后对上诉人造成的影响程度等确定构成与否。据此，上诉人提出的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审被告陈柯文未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用350元，由上诉人过才兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
审 判 员 吕景山
二〇〇五年五月十八日
代理书记员 缪洪娇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终363号
上诉人李林玲，女，1985年12月16日出生，壮族，隆林各族自治县中医院职工，住广西隆林各族自治县。
上诉人李林玲不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031刑初145号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，自诉人李林玲受到伤害一案，原由公安机关立案侦查，因隆某（刑）鉴（法）字[2013]030009号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定依据均是由自诉人李林玲自行提供，鉴定依据的客观性存疑，而被检察机关二次退回补充侦查，建议重新鉴定。侦查机关补充侦查后，委托百色市公安局物证鉴定所重新鉴定，百色市公安局物证鉴定所于2014年4月23日作出百公（刑）鉴（法）字[2014]1号《人体损伤程度鉴定书》，鉴定李林玲2012年11月18日所受损伤为轻微伤。该鉴定意见已经书面通知自诉人李林玲，自诉人没有申请补充或重新鉴定。因损伤程度为轻微伤，构不成刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，本案不属刑事自诉案件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定：对自诉人李林玲的起诉，本院不予受理。
上诉人李林玲上诉称，1、隆某（刑）鉴（法）字[2013]030009号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定有没有法律效力，其效力多大？是否有级别鉴定？有没有可以否定该《鉴定书》的法律、法规条款灌司法解释？2、上诉人对百色市公安局物证鉴定所于2014年4月23日作出百公（刑）鉴（法）字[2014]1号《人体损伤程度鉴定书》的鉴定存在质疑，该《鉴定》第2页第5点“2014年4月8日右江民族医学院附属医院医生廖某、覃继新的�问笔录摘要：2013年5月份，李林玲再次到我们医院检查，听力测试是正常的”，这与事实不符。2013年5月份上诉人根本未到右江民族医学院附属医院给廖某、覃继新作任何听力测试。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，依法追究被上诉人的刑事责任，并判决被上诉人附带民事赔偿各项损失75917.1元。
本院经审查认为，本案审查的是上诉人在一审提起的刑事附带民事起诉状，是否符合刑事自诉立案受理的情形。本案百色市公安局物证鉴定所于2014年4月23日作出百公（刑）鉴（法）字[2014]1号《人体损伤程度鉴定书》作出的鉴定，不构成追究被上诉人的刑事责任。虽然上诉人对上述《鉴定书》存在质疑，但是其没有重新鉴定或其他证据足以推翻上述《鉴定书》结论。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款关于“对自诉案件人民法院应当在15日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”之规定，本案属于具有下列情形之一的（二）缺乏罪证的。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第�百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏 倍
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂10刑终363号上诉人李林玲，女，1985年12月16日出生，壮族，隆林各族自治县中医院职工，住广西隆林各族自治县。上诉人李林玲不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031刑初145号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，自诉人李林玲受到伤害一案，原由公安机关立案侦查，因隆某（刑）鉴（法）字[2013]030009号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定依据均是由自诉人李林玲自行提供，鉴定依据的客观性存疑，而被检察机关二次退回补充侦查，建议重新鉴定。侦查机关补充侦查后，委托百色市公安局物证鉴定所重新鉴定，百色市公安局物证鉴定所于2014年4月23日作出百公（刑）鉴（法）字[2014]1号《人体损伤程度鉴定书》，鉴定李林玲2012年11月18日所受损伤为轻微伤。该鉴定意见已经书面通知自诉人李林玲，自诉人没有申请补充或重新鉴定。因损伤程度为轻微伤，构不成刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适�的解释》第一条的规定，本案不属刑事自诉案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定：对自诉人李林玲的起诉，本院不予受理。上诉人李林玲上诉称，1、隆某（刑）鉴（法）字[2013]030009号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定有没有法律效力，其效力多大？是否有级别鉴定？有没有可以否定该《鉴定书》的法律、法规条款灌司法解释？2、上诉人对百色市公安局物证鉴定所于2014年4月23日作出百公（刑）鉴（法）字[2014]1号《人体损伤程度鉴定书》的鉴定存在质疑，该《鉴定》第2页第5点“2014年4月8日右江民族医学院附属医院医生廖某、覃继新的�问笔录摘要：2013年5月份，李林玲再次到我们医院检查，听力测试是正常的”，这与事实不符。2013年5月份上诉人根本未到右江民族医学院附属医院给廖某、覃继新作任何听力测试。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，依法追究被上诉人的刑事责任，并判决被上诉人附带民事赔偿各项损失75917.1元。本院经审查认为，本案审查的是上诉人在一审提起的刑事附带民事起诉状，是否符合刑事自诉立案受理的情形。本案百色市公安局物证鉴定所于2014年4月23日作出百公（刑）鉴（法）字[2014]1号《人体损伤程度鉴定书》作出的鉴定，不构成追究被上诉人的刑事责任。虽然上诉人对上述《鉴定书》存在质疑，但是其没有重新鉴定或其他证据足以推翻上述《鉴定书》结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款关于“对自诉案件人民法院应当在15日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”之规定，本案属于具有下列情形之一的（二）缺乏罪证的。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第�百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐appoint二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏 倍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73125号
原告：钱根涛，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：郭勇涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚克忠，女，1929年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马秀文，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省。
原告钱根涛、郭勇涛与被告姚克忠、马秀文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告钱根涛、郭勇涛到庭参加诉讼。被告姚克忠、马秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱根涛、郭勇涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告间签订的房屋租赁合同无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：位于上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室的系争房屋2010年经法院判决由两原告与被告姚克忠共同共有，多年来一直由被告姚克忠居住相安无事。2016年9月份，原告上门看望被告姚克忠时发现系争房屋被被告姚克忠的养女姚某通过与被告马秀文签订房屋租赁合同而出租，后被告马秀文又将系争房屋进行了转租，原告对此毫不知情。此外，案外人姚某系作为被告姚克忠的委托代理人与被告马秀文签订房�租赁合同，据原告所知，姚某因在外负债，故将系争房屋出租给被告马秀文，以租金用于抵扣其所欠被告马秀文的债务，被告姚克忠对系争房屋的出租事宜亦不知情。姚某在签订房屋租赁合同时所出具的房屋产权证系过期失效的产证复印件(系争房屋登记为姚克忠、郭方华(已过世)、郭勇涛共同共有)，所出具的被告姚克忠的房屋租赁授权委托书系姚某伪造的，被告马秀文在签订房屋租赁合同时亦是明知系争房屋的产权共有情况的，且双方签订的租赁合同中关于租金支付的条款约定有悖常理，故双方签订的房屋租赁合同依法应属无效。
被告姚克忠未作答辩。
被告马秀文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室的系争房屋原登记为姚克忠、郭方华、郭勇涛共同共有。2011年5月3日，系争房屋被核准变更登记为钱根涛、姚克忠、郭勇涛共同共有。
2016年3月11日，案外人姚某以被告姚克忠代理人的名义(甲方)与被告马秀文(乙方)签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于上海市浦东新区周家渡街道492坊3丘79号203室之物业出租给乙方。该房屋的建筑面积总(约)29.35平方米。租赁期限为6年，自2016年4月1日起至2022年3月31日止。租金每月人民币(以下币种相同)2,000元，按6个月为一期支付，第一期租金乙方应于2016年3月15日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的7日前。每期租金由乙方以现金形式支付或以银行划账方式付至如下甲方指定银行账户：户名：姚某；开户银行：外高桥保税区；帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同第13条其他约定：今付甲方40,000元(肆万元整)，2016年9月1日再支付甲方租金28,000元(贰万捌佰元整)，如双方任何一方违约需向另一方支付200,000元(贰拾万元整)�
另查明，案外人姚某因需要归还外面所欠的债务，故未经被告姚克忠及两原告的同意，擅自持已经失效的系争房屋产权证明及伪造的被告姚克忠的授权委托书将系争房屋用于出租，并收取租金。
再查明，被告姚克忠系原告钱根涛的舅妈、原告郭勇涛的养母。
2016年10月13日，原告钱根涛、郭勇涛起诉来院，诉请如前。
庭审中，原告提供了一份2016年3月5日的房屋租赁授权委托书复印件，在该份委托书落款处委托方(甲方)姚克忠身份证号与受托方(乙方)姚某身份证号为同一号码(即姚某的身份证号)。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、录音光盘及文字整理材料以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，案外人姚某未经被告姚克忠及两原告的同意，擅自持已经失效的系争房屋产权证明及伪造的被告姚克忠的授权委托书，以被告姚克忠代理人的名义与被告马秀文就系争房屋签订了房屋租赁合同，被告姚克忠并无真实出租系争房屋的意思表示，事后也未获得被告姚克忠的追认，被告马秀文在签订房屋租赁合同时对系争房屋的原产权共有情况亦是明知的，并非善意，故原告要求判令两被告间签订的房屋租赁合同无效，于法有据，本院对此予以支持。被告姚克忠、马秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚克忠与被告马秀文就上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费50元，由被告姚克忠、马秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 晔
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1931号
原告：陈秀和男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：隋国义男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郭俊芬女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告陈秀和与被告隋国义、郭俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀和、被告隋国义、郭俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元，利息18600元（60000×31个月×月利率1%）；2.利息计算至给付之日止。事实和理由：隋国义、郭俊芬于2012年12月24日向陈秀和借款60000元用于家庭生活。隋国义、郭俊芬给陈秀和出具借据二份，约定利息按月利率1%计算，还款时间为2013年12月24日，逾期，陈秀和多次向隋国义、郭俊芬索要，隋国义、郭俊芬均已无钱为由拒不给付。
隋国义辩称，借款事实存在，借款过程对，只是时间记不清了，有欠条。
郭俊芬辩称，欠条给出了，在那里写着呢，陈秀和说的对，只是现在还不上。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现本案中双方争议的事实为，陈秀和与隋国义、郭俊芬借款时间，陈秀和主张借款发生时间为2011年12月24日，只是在隋国义、郭俊芬在2013年3月24日还了一年利息后，陈秀和将借款时间在原欠据上改成2012年的。但隋国义、郭俊芬认为借款具体时间本人已经记不清了，但是分三次每次偿还利息7200元。陈秀和承认三次偿还利息的事实。关于借款时间陈秀和不能提供相关证据证实其主张。本院依据借据记载时间2012年12月24日予以认定。
本院认为，隋国义、郭俊芬承认陈秀和的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借据是认定陈秀和与隋国义、郭俊芬形成借贷关系的有效凭证，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。故陈秀和要求隋国义、郭俊芬给付借款60000元的诉讼请求本院予以支持。依据借据记载时间为2012年12月24日，双方约定月利率1%，故自2012年12月24日隋国义、郭俊芬应给付欠款利息，至起诉时陈秀和收到利息款21600元，按月利率1%可支付至2015年12月24日。自2015年12月25日起至陈秀和起诉前2017年6月25日为18个月，利息为10800元。故陈秀和要求隋国义、郭俊芬给付利息18600元的诉讼请求合理部分应予支持。关于陈秀和要求按月利率1%（年利率12%）给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故陈秀和的诉讼请求应予以支持。
综上，陈秀和的诉讼请求合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告隋国义、郭俊芬于判决生效之日偿还原告陈秀和借款本金60000元，利息10800元（2015年12月25日至2017年6月25日）；
二、自2017年6月26日起按月利率1%，计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告隋国义、郭俊芬负担785元，原告陈秀和自负97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 任雪巍
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1648号
原告：叶辉，男，1982年3月2日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被告：叶云，男，1980年6月23日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被告：丘创源，男，1974年11月9日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。
原告叶辉诉被告叶云、丘创源确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告叶辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶辉申请撤回对被告叶云、丘创源的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶辉撤诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 黄新娣
审 判 员 王雪良
人民陪审员 胡妙琴
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 周柏如
书 记 员 赖丽娴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖619号
原告：孙素云，女，汉族，1980年5月25日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
原告：张树清，男，汉族，1973年9月18日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告孙素云、张树清与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月19日立案。
原告孙素云、张树清诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号12号楼1单元1025室出售给原告，而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金6295.8元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，孙素云、张树清因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民�院。根据孙素云、张树清的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告孙素云、张树清购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
四川省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川民再24号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欣，男，1965年8月28日出生，汉族，四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省成都市金牛区。
再审申请人黄欣因与被申请人张强及一审第三人云南讯捷通讯有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7941号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）川民申2516号民事裁定，提审本案。
本案再审审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：
1.张强确认差欠黄欣借款47.1万元。
2.有鉴于张强目前无工作且经济困难，经商协商，黄欣同意张强归还38万元即可。
3.上述38万元款项的归还于本协议签订（2016年10月12日）后即开始履行，共分三年还清。第一年、第二年每年归还12万元，最后一年归还14万元。
4.本协议履行完毕后，黄欣与张强之间再无其他任何债权、债务纠纷。
5.以上协议系双方自愿达成，签字后即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 何 华
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年一月十三日
书记员 任 磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执68号之一
申请执行人成守余，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园，组织机构代码69411899-3。
法定代表人：李小连，该公司总经理。
被执行人怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会3楼，统一社会信用代码340321000051665。
法定代表人：年介东，该公司总经理。
被执行人华瑶，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初351号民事判决书，责令三被执行人即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人华瑶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华瑶名下的银行存款4142.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐亮
二〇一七年三月一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执68号
申请执行人成守余。
被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园。
法定代表人：李小连，该公司总经理。
被执行人怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县经济开发区管委会3楼，统一社会信用代码340321000051665。
法定代表人：年介东，该公司总经理。
被执行人华瑶。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初351号民事判决书，责令三被执行人即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人华瑶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华瑶名下的银行存款4142.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐亮
二〇一七年三月一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2219号
原告：雷连印，男，汉族，1961年2月23日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张洪臣，男，汉族，1973年2月18日出生，河北省魏县人。
原告雷连印诉被告张洪臣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告雷连印于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷连印撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告雷连印负担。
审判员 闫学魁
二〇一七年九月二十九日
书记员 王杨杨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1105号之二
申请执行人：陕西东锋混凝土工程有限公司。
法定代表人：杜东锋，总经理。
被执行人：陕西汇枫建设有限公司。
法定代表人：郑孝江，经理。
陕西东锋混凝土工程有限公司与陕西汇枫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2608号民事判决书，责令被执行人陕西汇枫建设有限公司向申请执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付商砼款462360元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8235元，负担本案执行费用6959元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陕西汇枫建设有限公司名下的银行账户，实际冻结金额为189.28元，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人录入到最高人民法院失信被执行人名单库，因被执行人再无其他可供执行的财产，由于本案执限期届满，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1105号
申请执行人：陕西东锋混凝土工程有限公司。
法定代表人：杜东锋，总经理。
被执行人：陕西汇枫建设有限公司。
法定代表人：郑孝江，经理。
陕西东锋混凝土工程有限公司与陕西汇枫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2608号民事判决书，责令被执行人陕西汇枫建设有限公司向申请执行人陕西东锋混凝土工程有限公司支付商砼款462360元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8235元，负担本案执行费用6959元。本案在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西汇枫建设有限公司在银行或其他金融机构所有的存款477554元；或扣留、提取被执行人陕西汇枫建设有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西汇枫建设有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年九月十二日
书 记 员 庞大鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17798号
原告金华芬，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服所法律工作者。
被告陈金，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告金华芬诉被告陈金、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告金华芬委托代理人俞华清，被告陈金，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华芬起诉称：原告因交通事故受伤产生医疗费912.72元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费14666.67元[4000元/月×（110÷30）天]、护理费11586元（154.48元/天×75天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、被扶养人生活费15034元（父亲30068元/年×6年×20%÷3人+儿子30068元/年×1年×20%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费2000元、电动车修理费900元、衣物损失500等损失共计251847.39元。诉讼请求：一、判令被告陈金赔偿原告损失251847.39元；二、被告阳光保险萧山公司在保险责任范围内向原告先赔付，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告陈金承担。
被告陈金答辩称：一、对交通事故事实和责任无异议；二、我是沪Ｃ×××××车辆的驾驶员和车主，该车在被告阳光保险萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失没有意见；四、事后，已为原告支付医疗费20084.42元，不在原告诉请内，自行向保险公司理赔。
被告阳光保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议，但事故中，原告驾驶电动车违规载人，超过交强险部分损失，我司只赔偿80%；二、沪Ｃ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用169.40元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元/天；营养费，时间认可45天，标准认可30元/天；误工费，时间认可90天，但原告只提供了单位证明，未提供工资清单、纳税证明、劳动合同等证据，标准请法院酌定；护理费，时间认可45天，标准认可86元/天；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，原告父亲的赔偿年限为5年、儿子应按农村居民标准计算，其余无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费没有票据，不予认可；车辆修理费无异议；鉴定费，系原告诉前单方自行委托鉴定产生，且不属于保险理赔范围内，不予认可；衣物损失，未定损且事故认定时也未载明，不予认可。
经审理查明，2016年11月16日7时30分许，被告陈金驾驶其沪Ｃ×××××小型轿车，在杭州市萧山区，由北向南行驶入左十四线时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告及其车上乘员赵科杰（即原告儿子）受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈金负事故全部责任，原告及赵科杰无责任。原告伤情经鉴定，已构成1个9级伤残，误工期为110天、护理期为75天、营养期为60天。
另查明，沪Ｃ×××××车辆在被告阳光保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费912.72元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费2400元（40元/天×60天），合计5512.72元。二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费13073.50元（2016年浙江省私营制造业平均工资118.85元/天×110天）、护理费11586元（2016年浙江省全社会在岗职工平均工资154.48元/天×75天）、残疾赔偿金203982元[包括188948元（47237元/年×20%×20年）、被扶养人生活费15034元（父亲30068元/年×20%÷3人×6年+儿子30068元/年×20%÷2人×1年）]、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计239441.50元；三、财产损失赔偿限额项下：车辆修理费900元、衣物损失酌定200元，合计1100元。以上共计246054.22元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明及单位营业执照、户口本、家庭情况登记表、出生医学证明、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告主张其儿子的被扶养人生活费也应按城镇居民赔偿的请求合理，本院予以支持。原告诉前单方委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。被告阳光保险萧山公司抗辩称超过交强险部分只赔偿80%，但未提供证据佐证，也无相关事故和法律依据，本院不予采信。
综上，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额内赔偿原告损失116612.72元［其中医疗费用5512.72元（含非医保费用169.40元）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失1100元］，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失129441.50元（246054.22元－116612.72元），合计246054.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿金华芬损失246054.22元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回金华芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半交纳2539元（已批准缓交），由金华芬负担44元，陈金负担2495元。
原告金华芬、被告陈金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡志安
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第779号
原告：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：余某某。
被告：汪某。
原告叶某某为与被告余某某、汪某民间借贷纠纷一案，
原告叶某某于2010年9月2日向本院起诉，本院于2010年9月2受
理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，分别于2010年10月
12日、2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其
委托代理人徐某某、被告余某某到庭参加诉讼，被告汪某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告叶某某起诉称：被告余某某与被告汪某系夫妻关系
。2007年9月27日，被告余某某因资金周转，向原告借款60000
元，并出具借条一份，约定此款于2008年9月26日前归还。借
款到期后，被告未归还借款。故原告叶某某诉诸法院，请求判
令被告余某某、汪某归还原告借款60000元并支付利息（自200
8年9月27日起至实际归还为止，按银行同期同类贷款利率计算
）。
被告余某某答辩称：借款到期后，原告并未向被告余某
某催要过借款。当时被告余某某出具借条时，原告并不在场。原、被告之间原来没有什么关系，在无担保人的情况下，原告
是不可能借款60000元给被告余某某。
被告汪某未作答辩。
原告叶某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告余某某于2007年9月27日向原告叶某某借款60000元，定
于2008年9月26日归还，借款利率按银行同期同类贷款月利率
四倍计付的事实。
被告余某某对原告叶某某出示的证据质证意见如下：对
借条上的签字没有异议，借条上的内容是刘某写的。原告叶
某某钱是交给中间人刘某的。
被告余某某为支持其主张向本院出示的证据有：结婚证
一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告叶某某对被告余某某出示的证据没有异议。
原告叶某某在举证期限内向本院申请证人刘某、王某甲
、吴某某出庭作证。
证人：刘某，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文
化，开化县人，住开化县岙滩香溢房产。
证人刘某证词证实：2007年，被告余某某要刘某到
朋友哪里帮其借款，于是刘某与同事叶某某说被告余某某要
借款。然后，被告余某某向叶某某借款60000元，利息2分，当
时借条是没有写的。叶某某的60000元现金是通过刘某交付
给借款人余某某的。刘某、被告余某某借条不知道怎么写，
所以刘某与被告余某某、汪某一起到中介公某王某甲处写借条
。借条的内容是王某甲写的，名字是余某某自己签的。被告余某某借款后，付了三四个月借款利息，就没有支付利息了。叶某
某打电话给刘某告说余某某没有支付借款利息的情况。然后
，刘某把被告余某某带到叶某某的办公室，协商借款和利息
归还。协商的时候，叶某某的同事也在场。
证人：王某甲，男，1957年2月5日出生，汉族，开化县人
，大专文化，现做房屋中介，住开化县城关镇城东信用社宿舍
。
证人王某甲证词证实：王某甲是做房屋中介的，相关的借条
格式有好几份。大概在二、三年前的某一白天，当时来了三、
四个人，被告余某某的老婆汪某也在场。刘某讲他同事的钱
借给余某某，要写一份正式的借条，王某甲按照他们讲的出借人
的名字、金额写的，写好后王某甲拿给被告余某某签字，余某某
签字后将借条交给刘某的。
证人：吴某某，女，1962年8月23日出生，汉族，开化县
人，高中文化，开化供电局职工，住开化县枕头坞。
证人吴某某证词证实：在前年的下半年，叶某某讲这笔
借款是通过刘某借给刘某的朋友余某某的，钱没有还她，
原告催刘某要其朋友还款。后来，刘某把余某某带到原告
叶某某的办公室，当着原告叶某某的面被告余某某说60000元
借款分二次还清。
原告叶某某、被告余某某对上述证人证词没有异议。
上述证据已在法庭上出示，经原告叶某某、被告余某某
质证，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，
符合证据的三性原则。证实了被告余某某通过刘某向原告叶某某借款60000元及利息；被告余某某与汪某系夫妻关系的事
实，本院予以认定。
对原告证人刘某、王某乙、吴某某证词，能够证实刘某
某、被告余某某、汪某一起到王某乙处出具一张借条并且余某某
在借条上签字。刘某带被告余某某到原告办公室协商归还借
款事实，本院予以认定。被告汪某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年9月27日，被告余某某通过刘某向
原告叶某某借款60000元，约定利息按银行或信用社同期同类
贷款利率四倍计付，约定2008年9月26日前归还。借款到期后
，被告余某某未归还原告借款60000元，只支付利息三个月。
2007年9月27日，被告余某某出具向原告叶某某借款6000
0元凭据时，被告汪某在场。
另查，该笔借款是在被告余某某与汪某婚姻关系存续期
间所发生的。
本院认为，原告叶某某与被告余某某之间的民间借款行
为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。现被告余某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责
任。被告余某某、汪某系夫妻关系，且有共同举债的合意，债
务又发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理
。原告诉请，合理合法，本院予以支持。对被告余某某提出该
笔借款不应由被告余某某承担的理由不能成立，本院不予以支
持。对被告余某某提出没有与原告直接发生借款关系，相反本院结合借条、证人证言以及被告余某某的陈述，能够证实被告
余某某是通过刘某向原告借款，并且被告余某某出具借条时
被告汪某也在场。被告余某某抗辩理由缺乏事实依据和法律依
据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第
六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告余某某、汪某返还原告叶某某借款60000元，并支付
利息（自2008年12月27日起至本判决确定履行之日止，按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告余某某、汪
某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十月十九日
书记员 蒋 婉
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初75号
自诉人关昊天，男，2004年3月4日出生，汉族，住潢川县。学生。
法定代理人关玉杰，男，1975年11月30日生，汉族，住址同上。
被告人宋同光，男，1978年9月28日出生，汉族，住潢川县。农民。
自诉人关昊天以被告人宋同光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋同光自动履行了本院已经生效的（2014）潢民初字第313号民事判决书确定的全部义务。自诉人关昊天于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人关昊天在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人宋同光的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人关昊天撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 有 林
二〇一七年二月十五日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初75号自诉人关昊天，男，2004年3月4日出生，汉族，住潢川县。学生。法定代理人关玉杰，男，1975年11月30日生，汉族，住址同上。被告人宋同光，男，1978年9月28日出生，汉族，住潢川县。农民。自诉人关昊天以被告人宋同光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人宋同光自动履行了本院已经生效的（2014）潢民初字第313号民事判决书确定的全部义务。自诉人关昊天于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人关昊天在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人宋同光的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人关昊天撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 有 林二〇一七年二月十五日书记员 王欢（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初441号
原告：黄建诚，男，1973年10月23日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告：谢建福，男，1958年4月24日出生，汉族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
被告：黄海姬，女，1973年3月30日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告黄建诚与被告谢建福、黄海姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建诚到庭参加诉讼。被告谢建福、黄海姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建诚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及该款利息（利息计算，从2016年1月9日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。事实和理由：2013年5月16日，两被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，被告收到借款后向原告出具借据并约定2013年8月15日还清借款。之后，两被告偿还原告借款本金40000元及部分利息。2016年1月9日，两被告重新向原告出具借条并约定尚欠借款本金110000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。之后，两被告在2017年春节前只支付原告20000元利息，尚欠借款本金110000元至今未还。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
原告黄建诚为其主张在举证期限内向本院提交被告谢建福、黄海姬借据及农村合作银行转账凭证、借条原件，证明两被告向原告借款本金150000元，只偿还借款本金40000元及部分利息后尚欠本金110000元至今未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢建福、黄海姬偿还原告黄建诚借款本金110000元及该款利息（利息计算，从2016年1月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），被告谢建福、黄海姬已付原告黄建诚利息20000元从上述应付利息中予以扣除。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告谢建福、黄海姬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年六月一日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初441号原告：黄建诚，男，1973年10月23日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区，被告：谢建福，男，1958年4月24日出生，汉族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区，被告：黄海姬，女，1973年3月30日出生，壮族，广西百色市人，个体工商户，住广西百色市右江区，原告黄建诚与被告谢建福、黄海姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建诚到庭参加诉讼。被告谢建福、黄海姬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建诚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金110000元及该款利息（利息计算，从2016年1月9日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）。事实和理由：2013年5月16日，两被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，被告收到借款后向原告出具借据并约定2013年8月15日还清借款。之后，两被告偿还原告借款本金40000元及部分利息。2016年1月9日，两被告重新向原告出具借条并约定尚欠借款本金110000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。之后，两被告在2017年春节前只支付原告20000元利息，尚欠借款本金110000元至今未还。为此，原告特向人民法院提起诉讼。原告黄建诚为其主张在举证期限内向本院提交被告谢建福、黄海姬借据及农村合作银行转账凭证、借条原件，证明两被告向原告借款本金150000元，只偿还借款本金40000元及部分利息后尚欠本金110000元至今未还的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢建福、黄海姬偿还原告黄建诚借款本金110000元及该款利息（利息计算，从2016年1月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），被告谢建福、黄海姬已付原告黄建诚利息20000元从上述应付利息中予以扣除。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告谢建福、黄海姬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年六月一日书记员  黄振步
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢67号
申请执行人张海辉，男，汉族，1972年10月16日出生，住邵阳市大祥区七里坪邵阳学院。
被执行人张立军，男，1972年1月23日出生，住邵阳县塘渡口镇塘千路。
申请执行人张海辉与被执行人张立军对外追收债权纠纷一案，于2016年6月16日经邵阳县人民法院审结，该案（2015）阳民初1469号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，我院采取强制措施执行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1469号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月十八日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。