黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1107号
上诉人（原审被告）：李金庆，男，1970年4月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂电力维修大队电工一队员工，住大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：曹凤娣，女，1949年5月31日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于婷婷，女，1990年9月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市城子河区。
上诉人李金庆因与被上诉人曹凤娣、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金庆，被上诉人曹凤娣委托诉讼代理人吕忠海、人民保险公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李金庆上诉请求：1、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5858号民事判决书，依法改判上诉人李金庆不承担赔偿被上诉人曹凤娣11570.40元的责任，另外，被上诉人人民保险公司给付上诉人先期垫付的医疗费3150元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人曹凤娣营业费用过高，应该为3000元，而不是6000元；2、被上诉人曹凤娣系退休职工，不存在误工损失，该笔费用不应得到支持；3、赔偿比例认定错误，双方负同等责任，应各承担50%，一审法院按6:4的比例裁定错误；4、一审法院重复计算上诉人的赔偿数额，加重了上诉人的赔偿责任。二、上诉人李金庆垫付3150元医疗费用，该笔费用应由保险公司承担，请二审法院判决人民保险公司给付上诉人先期垫付的医疗费3150元。
被上诉人曹凤娣辩称，原审法院审理案件事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人人民保险公司辩称，我公司认可上诉人所有不损害和加重我公司赔偿义务的上诉请求，但对于上诉人主张的垫付医药费3150元，因不属于案件的适格原告，诉讼请求该笔费用应先走正常的保险理赔程序，如要诉讼，应另行起诉。
原告曹凤娣向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付精神损害赔偿金5000元、护理费15978元、误工费15600元、残疾赔偿金37756元、交通费1017元、住院费56033元、诊疗费245元、营养费6000元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费6000元、鉴定费2700元、复印费66元，按责任比例强险应赔85351元，被告李金庆应赔38186元，被告李金庆已支付2000元医疗费，实际应赔121537元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月24日，被告李金庆驾驶轿车与原告相撞，造成原告受伤。经大庆市公安局乘风分局认定，原、被告负事故同等责任。案涉车辆在被告人民保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险。原告受伤后入住大庆油田总医院治疗26天，花费住院费56033元，门诊费245元。出院医嘱住院期间及出院后三个月陪护一人，加强营养。原告住院期间被告李金庆垫付医疗费3150元。另查明，原告伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，结论为：左侧锁骨肩峰骨折内固定评定为十级伤残；左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，误工期评定为180日；营养期评定为60日；取内固定物费用6000元。还查明，原告受伤前受雇于他人看护孩子，每月工资2600元，受伤后无法继续工作。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病例、出院证、住院票据及门诊票据、司法鉴定意见书、证人证言及庭审笔录在卷证实，足以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等必要的费用；因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告李金庆负事故同等责任，应当对原告承担赔偿责任。原告的具体损失数额确认如下：1、原告主张住院医疗费56033元、门诊费245元，原告提供了医疗机构出具的正规发票，对此予以确认；2、住院伙食补助费原告主张2600元，原告提供病历证明住院26天，结合黑龙江省一般公职人员出差伙食补助标准每天100元计算，对此予以确认；3、伤残赔偿金原告主张37756元，结合原告的伤情构成两个十级伤残，按照2015年城镇人均可支配收入24203元计算，原告受伤时年龄67岁，伤残金计算13年，原告的主张符合法律规定，予以确认；4、原告主张误工费15600元，司法鉴定原告误工期为180日，原告主张每月工资2600元，符合当地看护小孩的工资收入标准，予以确认；5、护理费原告主张15978元，根据医嘱住院26天及出院期间三个月陪护一人，原告没有提供具体证据证明护理人员的误工证明，故按照城镇居民服务业的标准计算护理费符合法律规定，对此予以确认；6、后续治疗费6000元，该笔费用有司法鉴定意见予以证明，对此予以确认；7、营养费原告主张6000元，住院病例中医嘱加强营养，司法鉴定意见营养期为60日，参照住院伙食补助的标准计算，对此费用予以确认；8、交通费原告主张1017元，但庭审中原告提供的证据无法与其住院治疗相对应，但考虑但此费用属必然支出项目，本院酌情支持400元；9、精神损害抚慰金5000元，原告伤情构成两个十级伤残，属于较严重，对此项请求予以支持；10、鉴定费2700元，原告提供了正规医疗票据，该项支出与本案具有因果关系，予以确认；11、病例复印费66元，该费用有正规票据证实，与本案有一定因果关系，予以确认。综上，原告所受损失总计为148133元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足部分，如果承保商业第三者险的，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿后仍不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人民保险公司系承保交强险的公司，其应当在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、门诊费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等共计1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金37756元、护理费15978元、精神损害赔偿金5000元、交通费400元、误工费15600元，共计74734元；在财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告鉴定费、病例复印费2066元。不足部分61333元由人民保险公司在商业险范围内依据合同进行赔偿，因被告李金庆负事故同等责任，保险公司应按合同约定赔付60%，共计36799元；仍不足部分24534元由被告李金庆与原告按照各自过错比例承担责任，因原告对事故的发生负同等责任，根据黑龙江省道路安全条例的有关规定，机动车与行人发生交通事故的，机动车、行人负同等责任的，过错比例为6:4，故被告李金庆应赔偿原告14720.40元（24534×60%）。因被告李金庆已垫付3150元，尚需再支付赔偿款11570.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告曹凤娣86800元，在商业第三者责任保险范围内赔付原告曹凤娣36799元，共计123599元；二、被告李金庆于本判决生效后十日内赔偿原告曹凤娣11570.40元。案件受理费1365元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担1248元，由被告李金庆负担117元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，因上诉人李金庆驾驶轿车与被上诉人曹凤娣相撞，致使曹凤娣受伤。经大庆市公安局乘风分局认定，双方负事故同等责任。因涉案车辆在被上诉人人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且交通事故责任发生在保险期间，故被上诉人人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内按责任比例对被上诉人曹凤娣损失予以赔偿，不足部分由上诉人李金庆在责任比例范围内予以赔偿。关于上诉人主张被上诉人营养费过高问题，原审法院根据司法鉴定意见，并参照住院伙食补助标准，判决营养费6000元并无不当，应予确认，对上诉人该上诉理由本院不予支持；关于上诉人主张被上诉人曹凤娣的误工损失不应支持，因有被上诉人曹凤娣看护小孩的证据，每月工资2600元符合收入标准，故原审法院支持误工费符合法律规定，上诉人的该上诉理由亦不应得到支持；关于上诉人主张赔偿比例应按50%裁决，根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，即使《道路交通认定书》认定双方同等责任，机动车仍要承担至少60%责任，本案中上诉人承担60%责任未违反法律规定，故上诉人该上诉理由本院亦不予支持；关于上诉人主张一审法院重复计算上诉人的赔偿数额，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任规定由侵权人予以赔偿，本案中保险公司已先予赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足由上诉人按责任比例予以赔偿，故上诉人的该上诉理由亦不成立，本院不予支持；对于上诉人请求二审法院判决人民保险公司给付其先期垫付医疗费则不在本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人李金庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人李金庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年六月十六日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。