重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03342号
上诉人（原审原告）重庆金禾物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，组织机构代码79353357-8。
法定代表人任毅，经理。
委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼，组织机构代码57464180-0。
负责人金乔，总经理。
委托代理人李星新，女，1989年2月3日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区），组织机构代码76509584-9。
法定代表人蓝祥强，总经理。
被上诉人（原审被告）唐露，女，1987年10月2日出生，汉族
被上诉人（原审被告）陈俊坤，男，1978年9月12日出生，汉族。
上诉人重庆金禾物流有限公司（以下简称金禾物流公司）与被上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）、南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称南充嘉鑫公司）、唐露、陈俊坤机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月13日作出（2014）江法民初字第00297号民事判决，金禾物流公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年5月5日对本案进行了询问。上诉人金禾物流公司的委托代理人彭召胜与被上诉人锦泰财险四川分公司的委托代理人李星新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月31日15时20分，陈俊坤驾驶登记在唐露名下的川RX**号重型厢式货车（核载4900KG，实载27160KG）行驶至内环快速路石马河长下坡路段，其车辆与前方陈建等驾驶的渝BX**（临）号小型客车等16辆车发生连环相撞，造成17辆汽车及护拦受损，渝AX**号车上乘车人杨九洲和渝BX**号出租车上乘客邹绍琼、豫GX**号车上乘车人李国峰受伤的交通事故。2013年2月20日，经重庆市公安局交巡警总队城市快速道路支队认定，驾驶人陈俊坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载”之规定，负此次事故的全部责任，金禾物流公司驾驶员等无责任。事故发生后金禾物流公司支付拖车费370元。金禾物流公司将渝BX**（临）号车送往重庆市价格认证中心进行鉴定，重庆市价格认证中心在2013年7月5日对该车进行损失价值鉴定勘查后，于2013年11月4日作出渝价认（2013）第12号车物损失价值鉴定结论书，认定该车损失价值为28439元，金禾物流公司为此次鉴定支付鉴定费用1237元。
又查明，南充嘉鑫信息公司为川RX**号重型厢式货车在锦泰财险四川分公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚处于保险责任期间内。其中商业险保险合同第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；（六）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；”第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率。”
再查明，一审法院受理本案交通事故被侵权人提起的道路交通事故责任纠纷案件共计十六件，其中（2013）江法民初字第03871号案件依当事人申请裁定撤诉，其余案件均已宣告判决，除（2013）江法民初字第04789号案件上诉外，均已发生法律效力。上述发生法律效力案件判决中查明以下事实：唐露将其所有的川RX**号重型厢式货车挂靠在南充嘉鑫信息公司进行营运，本案交通事故发生时，唐露与陈俊坤系夫妻关系，二人于2013年5月7日登记离婚。在已宣告判决的十五个案件中，已判决锦泰财险四川分公司在交强险财产责任限额内全部赔付，商业险责任限额尚余有188162.97元可供赔付。
原告金禾物流公司诉称，2013年1月31日15时20分，被告陈俊坤驾驶川RX**货车在重庆内环快速路石马河长下坡路段，与原告方渝BX**（临）等16辆汽车发生连环相撞，造成17辆汽车及护栏受损，渝AX**车上乘车人杨九洲和渝BX**出租车上乘客邹绍琼等受伤的交通事故。2013年2月20日，经重庆市公安局交巡警总队城市快速道路支队以第5001228201300655号《道路交通事故认定书》认定，陈俊坤承担此次交通事故的全部责任；原告方驾驶员陈建无责任。2013年11月4日，重庆市价格认证中心出具渝价认（2013）第12号《重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，认定原告方受损车辆的维修费为28439元；同时产生鉴定费1237元。由于协商未果，原告特诉至贵院要求被告赔偿事故车辆拖车费370元、事故车辆停车费80元、维修鉴定期间的停车费14000元、维修费28439元及鉴定费1237元、新车贬值损失约4950元（贬值约15%），以上共计49076元，由被告锦泰财险四川分公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔付，赔付后仍有不足的由其他被告对不足部分承担连带赔偿责任。
被告锦泰财险四川分公司辩称，我公司对交通事故的基本事实和责任划分无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，该车商业险保险限额为50万元，并投保了不计免赔，交强险限额已对本次事故其他车辆和人员赔付完毕，商业险限额50万元尚有余额。我公司对拖车费370元无异议，维修费用只认可25000元，原告要求的其他费用依据商业险合同不应由我公司赔偿。根据商业三者险条款，发生事故时，我方标的车超载时有10%的绝对免赔率。
被告南充嘉鑫信息公司、唐露、陈俊坤未答辩。
庭审中，金禾物流公司举示停车费收据证明事故发生后支付停车费80元，举示停车证明证明因维修、鉴定停放车辆支付停车费14000元，举示车辆价值证明证明因事故导致其购置车辆而该车现贬值4950元，锦泰财险四川分公司对上述证据真实性无异议，但认为依据商业三者险保险合同约定，除维修费和拖车费外其他费用不应由锦泰财险四川分公司进行赔付；锦泰财险四川分公司举示车辆损失确认书证明渝BX**（临）号车经核实维修费应为22000元，金禾物流公司对此提出异议，锦泰财险四川分公司后主张车辆维修费用为25000元，金禾物流公司对此表示认可。
一审法院认为，金禾物流公司的渝BX**（临）号车所受损害系陈俊坤驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及超载所致，陈俊坤负此次事故的全部责任，对重庆市公安局交巡警总队城市快速道路支队出具的交通事故认定书，本院予以确认。南充嘉鑫信息公司为肇事车辆在锦泰财险四川分公司投保有交强险和商业险，交强险已在其他案件中赔付完毕商业险尚有余额可供赔付，故锦泰财险四川分公司应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，事发时唐露和陈俊坤尚系夫妻关系，超出部分应由唐露和陈俊坤共同负责赔偿，南充嘉鑫信息公司作为挂靠公司享有营运利润，则对唐露和陈俊坤负责赔偿部分承担连带赔偿责任。金禾物流公司的渝BX**（临）号车虽未实际维修，依据车辆损失价值鉴定结论可以确认其损失存在，锦泰财险四川分公司对金禾物流公司要求赔偿的修理费25000元、拖车费370元无异议，一审法院予以确认；金禾物流公司为车辆损失价值鉴定支付费用1237元，与本案交通事故存在因果关系，一审法院予以主张；对于金禾物流公司要求赔偿的另行产生的停车费80元、维修鉴定期间停车费14000元、车辆贬值损失4950元，因无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，应纳入损害赔偿范围的项目有修理费25000元、拖车费370元、车辆损失价值鉴定费1237元，锦泰财险四川分公司在商业险赔偿限额内负责赔偿22833元，超出部分3774元则应由唐露和陈俊坤共同负责赔偿，南充嘉鑫信息公司承担连带赔偿责任。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条第一项、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆金禾物流有限公司22833元；二、被告唐露和陈俊坤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告重庆金禾物流有限公司3774元；三、被告南充市嘉鑫信息发展有限公司对被告唐露和陈俊坤上述之赔偿义务负连带赔偿责任；四、驳回原告重庆金禾物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1026元，减半收取513元，由被告唐露、陈俊坤承担。
金禾物流公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第00297号民事判决书并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院对于上诉人要求赔偿停车费80元、维修鉴定期间停车费14000元、车辆贬值损失4950元的诉讼请求不予支持适用法律不当，应依法改判。
被上诉人锦泰财险四川分公司答辩称：上诉人上诉请求的维修鉴定期间停车费、车辆贬值损失，根据我公司的保险条款，均不属于保险赔偿的范围。
被上诉人南充嘉鑫公司、唐露、陈俊坤未到庭答辩。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。”现依据相关法律规定，结合本案事实，就上诉人的上诉理由评析如下：
对于上诉人金禾物流公司要求赔偿车辆贬值损失费的意见。本院认为，上诉人金禾物流公司与被上诉人锦泰财险四川分公司在本案一审中就受损车辆维修费25000元达成了一致意见，上诉人因事故导致的损失已得到弥补，其要求被上诉人赔付车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人金禾物流公司要求赔偿停车费的上诉请求。本院认为，上诉人将事故车辆送往维修厂后未实际维修并停放达9个多月，导致产生大量停车费，该部分损失属于明显扩大的费用，不应由侵权人承担；此外，上诉人在一审中也仅举示了收据及情况说明而无相应的发票证实其实际支付了停车费，故上诉人要求赔偿停车费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人重庆金禾物流有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人重庆金禾物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁 麟