.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初2349号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，行长。委托诉讼代理人：陈杰，北京汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：刘昱，北京汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：任重谋，住内蒙古包头市。被告：包头兴利煤炭运销有限公司。法定代表人：任先瑞。被告：宋怀生，住内蒙古包头市。被告：包头市正奥工贸有限责任公司。法定代表人：宋怀生。被告：陈明，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司。负责人：陈明。被告：姚成钰，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告任重谋、包头市兴利煤炭运销有限公司（以下简称兴利煤炭公司）、宋怀生、包头市正奥工贸有限责任公司（以下简称正奥工贸公司）、陈明、包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司（以下简称永红煤炭公司东盛分公司）、姚成钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘昱；被告宋怀生、正奥工贸公司、姚成钰及其代理人李尚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任重谋偿还原告借款本金3775155.16元，罚息1361870.71元（罚息截止计算日期：2016年3月21日），以上共计5137025.87元。从2016年3月22日至判决生效给付之日的罚息按合同约定继续计算；2、判令本案被告第二、第三、第四、第五、第六、第七对上述债务承担连带赔偿责任。3、判令上述被告共同承担本案的案件受理费、律师费、保全费、实现债权的差旅费等相关诉讼费用。事实与理由：2013年3月29日被告任重谋、包头兴利煤炭运销有限公司、宋怀生、包头市正奥工贸有限责任公司、陈明、包头市永红煤炭有限责任公司东盛分公司、姚成钰同原告签订了《联保体授信合同》。合同约定由原告给予任重谋、宋怀生、陈明整体授信额度1300万元整，其中任重谋授信额度为500万元整。合同约定授信期限为2013年3月29日至2014年3月29日，逾期罚息按约定利率基础上加收50%，具体的贷款利率、还款方式等以授信提用人贷款时提交的《借款支用申请书》中载明的内容为准。该合同还对授信的期限与偿还、违约责任、担保及双方的权利义务，争议的解决方式等进行了明确的约定。同日，被告任重谋向原告提出了《借款支用申请书》及金额为500万元整，并确定贷款期限为12个月，自2013年3月29日至2014年3月29日；年利率为9.6%；还款方式为按月付息，到期还本。被告宋怀生辩称：任重谋、陈明以及我是联保体，2013年共同贷款1300万元，我和陈明都已经全部还完，我还款时找了民生银行信贷员塔拉，我们说准备还款，塔拉说我们还完款就没有责任了，但今天又起诉过来了，当时我还有一个50万元的保证金，保证金已经折抵本金全部还清了。我们是诚信还款，但现在问题是出现在任重谋身上。被告姚成钰辩称：我与宋怀生的答辩意见一样。当时是任重谋、陈明和宋怀生是联保体，共同贷款，我一直是连带保证人。被告姚成钰委托代理人辩称：原告在罚息的计算中计算了复利，这与法律规定不符，希望法庭在审查事实以及在作出裁判时考虑这一情况。原告在诉状中所称要求被告连带赔偿支付案件受理费、律师费等费用都未实现，未发生的费用被告不应承担责任。被告任重谋、兴利煤炭公司、陈明、永红煤炭公司东盛分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日被告任重谋、宋怀生、陈明组成联保体向原告提交《中国民生银行小微联保申请书》申请贷款。同日被告任重谋、宋怀生、陈明（上述被告为联保体成员，甲方）及其三人分别的控制企业被告兴利煤炭公司、被告正奥工贸公司、永红煤炭公司东盛分公司（上述三被告为丙方）与原告（乙方）签订编号为X201552326的《联保体授信合同》，合同约定，乙方给予联保体所有授信提用人整体授信额度13000000元，其中任重谋授信额度为5000000元、宋怀生授信额度为5000000元、陈明授信额度为3000000元；使用期限为12个月自2013年3月29日至2014年3月29日；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体的业务申请书中，但该利率标准不得低于9.6%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，明细如下：任重谋、宋怀生、陈明各缴纳比例为10%，保证金账户分别×××、×××、×××；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担责任的范围，但不计入本合同项下被担保的余额最高限额；保证期间为本合同自生效日起至本合同具体主债权的履行期限届满之后两年；担保人为履行担保责任而向乙方支付任何款项按下列顺序（1）乙方实现债权和担保权利之费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，乙方有权变更上述顺序。被告虽不为上述合同当事人但在甲方处签字确认，并出具《共同还款协议》，协议载明，鉴于被告宋怀生与原告签订编号为X201552326的《联保体授信合同》，被告姚成钰同意对主借款人在原合同项下的全部债务承担连带还款责任。针对上述公司担保事宜，被告正奥工贸公司、兴利煤公司、永红煤炭公司东盛分公司（未提供总公司授权及股东会决议）分别出具《股东会决议书》，决议书载明，同意分别为其股东宋怀生、任重谋、陈明及联保体成员在原告处的个人贷款业务提供最高额保证担保，承担不可撤销的连带保证责任。同日，被告任重谋向原告提交《借款支用申请书》并签订《借款凭证》，约定，借款利率为年利率9.6%；支付方式为受托支付至案外人赵俊武所有的账号为×××的账户。原告于当日支付该笔贷款。被告任重谋正常归还借款期内利息，借款到期后偿还本金1252744.88元（含扣除被告任重谋缴纳的保证金），截止至2017年3月21日，被告任重谋尚欠原告借款本金3747255.12元，罚息1724248.54元。本院认为：原告与被告任重谋、兴利煤炭公司、宋怀生、正奥工贸公司、陈明、永红煤炭公司东盛分公司出具的《中国民生银行小微联保申请书》、与原告签订的编号为X201552326的《联保体授信合同》、《借款借据》以及被告任重谋出具的《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。针对被告姚成钰辩称罚息计收复利问题，因《联保体授信合同》并未明确约定罚息可以计收利息，本院确认的截止至2017年3月21日的罚息1724248.54元已扣除罚息所产生的利息。原告支付了该笔贷款，已经履行了合同的主要义务，被告任重谋到期未足额偿还本金，已构成违约。故原告请求被告任重谋偿还借款本金3775155.16元，截止至2017年3月21日的罚息1724248.54元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率14.4%计算至实际清偿之日。根据《联保体授信合同》约定：”甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。”被告任重谋未履行还款义务时，被告兴利煤炭公司、宋怀生、正奥工贸公司、陈明应承担连带付款责任，故原告请求被告兴利煤炭公司、宋怀生、正奥工贸公司、陈明对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。根据被告姚成钰出具的《共同还款承诺书》及其签署的《联保体授信合同》，被告姚成钰应对上述债务承担连带付款责任。原告请求被告姚成钰对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告永红煤炭东盛分公司签署《联保体授信合同》未经各自的总公司授权，根据《中华人民共和国担保法》第二十九条：”企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”，《联保体授信合同》中关于被告永红煤炭公司东盛分公司提供担保的条款属无效，条款无效的后果，因原告未主张，本案不予处理，各方当事人可另行解决。故原告请求被告永红煤炭东盛分公司对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告未提供证据证明产生除案件受理费以外的诉讼费用，故原告请求被告任重谋、兴利煤炭公司、宋怀生、正奥工贸公司、陈明、永红煤炭公司东盛分公司共同承担本案律师费、保全费、实现债权的差旅费等相关诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述：原告请求被告任重谋偿还借款本金3775155.16元，截止至2017年3月21日的罚息1724248.54元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率14.4%计算至实际清偿之日。原告请求被告兴利煤炭公司、宋怀生、正奥工贸公司、陈明、姚成钰对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。驳回原告其它诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任重谋于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金3775155.16元及截止至2017年3月21日的罚息1724248.54元，此后产生的罚息以未偿还本金为基准，按年利率14.4%计算至实际清偿之日止。二、被告包头市兴利煤炭运销有限公司、宋怀生、包头市正奥工贸有限责任公司、陈明、姚成钰对上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50296元（原告已预交），由被告任重谋、包头市兴利煤炭运销有限公司、宋怀生、包头市正奥工贸有限责任公司、陈明、姚成钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓霞代理审判员陈寒冰人民陪审员宋尧二〇一七年三月二十一日书记员李祝英