wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第282号
原告：戚凤武。
委托代理人：梁月军。
被告：冯锡康。
原告戚凤武诉被告冯锡康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戚凤武到庭参加诉讼，被告冯锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚凤武起诉称：被告于2013年1月份以做生意为由向原告借款，开始能按期归还。之后，被告于2013年8月4日向原告借款30000元。后原告催讨未果，故起诉，请求判令：一、被告立即返还借款30000元、支付利息5557元（按年利率6%的四倍暂算至2014年5月11日，要求支付至实际归还日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告戚凤武为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条一份，用以证明被告向原告借款30000元、约定还款期限、借款利息的事实。
被告冯锡康未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告戚凤武提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告冯锡康送达起诉状、证据副本后，被告冯锡康未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月4日，冯锡康向戚凤武借款30000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，归还日期为2013年8月15日。到期后，戚凤武催讨未果，故起诉，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告冯锡康未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告戚凤武要求被告冯锡康返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯锡康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锡康返还原告戚凤武借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯锡康支付原告戚凤武自2013年8月4日起至2014年5月11日的利息5557元，自2014年5月12日至本案生效判决确定履行之日止的利息按年利率6%的四倍另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费689元，由被告冯锡康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费689元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许 峰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第00205号
上诉人（原审原告）张志书。
委托代理人张彦兵。
被上诉人（原审被告）武安市公安局。
法定代表人梁秀锋，局长。
委托代理人杨海良，武安市公安局法制科工作人员。
被上诉人（原审第三人）王云兴。
上诉人张志书诉武安市公安局治安行政处罚一案，不服武安市人民法院（2014）武行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告张志书与第三人王云兴系东西邻居。2012年4月10日，第三人王云兴向武安市阳邑派出所报警称其东屋后墙被邻居张志书损坏，阳邑派出所将此作为行政案件于当日立案�理。2012年4月16日，武安市公安局聘请邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心对损毁墙体的损坏程度进行鉴定。2012年5月8日，邯郸房屋建筑质量司法鉴定中心作出（2012）邯司鉴字第029号司法鉴定意见书，认定王云兴宅院2012年4月3日东房的损毁主要为东墙局部墙体，预算修复工程造价为334.56元。2012年5月29日，阳邑派出所以案情复杂为由，向武安市公安局申请延期，该局于当日批准延期三十日。2013年7月8日，被告作出武公（武公阳）行罚决字（2013）00128号行政处罚决定书，决定对张志书处行政拘留五日。原告张志书不服，向武安市人民政府提起行政复议。2013年10月10日，武安市人民政府作出武政复决（2013）22号行政复议决定书，以被申请人未按期提交证据为由，决定撤销武安市公安局作出的武公（武公阳）行罚决字（2013）00128号行政处罚决定书。2013年12月10日，被告再次对张�书进行询问，告知将对其重新作出处罚，并于当日作出武公（治）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书，内容同武公（武公阳）行罚决字（2013）00128号行政处罚决定书相同。原告张志书不服，再次向武安市人民政府提起行政复议。2014年3月17日，武安市人民政府作出武政复决（2014）8号行政复议决定书，维持武安市公安局作出的武公（治）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书。张志书不服，于2014年6月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销武安市公安局作出的武公（治）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书。另查明，对张志书的行政拘留已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，公安机关有权对违反治安管理的个人给予行政处罚。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的�定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，被告武安市公安局对原告张志书故意损毁财物的事实进行审查并处罚的过程中，取得了张志书本人承认损毁墙体的询问笔录、另有王云兴、张某的询问笔录以及司法鉴定意见书等证据，据此认定张志书实施了损毁墙体的行为，并无不当。原告张志书关于墙体系由其父亲损毁的观点缺乏证据支持，本院不予采信。需要指出的是，原告张志书认为被告未送达鉴定意见，剥夺了其申请重新鉴定的权利，但被告提交的武公（阳）送字（2012）第0059号送达回执显示，于2012年8月23日已向张志书送达邯郸司法鉴定中心（2012）邯司鉴字第029号司法鉴定意见书，且在被告提供的张志书的询问笔录中，亦显示其曾就损毁墙体的作价问题询问过张志书本人的意见，原告张志书申请重新鉴定的权利�际并未被剥夺。综上，原告张志书要求撤销被告武安市公安局作出的武公（治）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释＝第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张志书要求撤销被告武安市公安局2013年12月10日作出的武公（治）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书的诉讼请求。
张志书不服一审判决，向本院上诉称：一、依照《行政诉讼法》第三十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释＝第二十六条规定，被上诉人应当在收到起诉状副本之日起10日内提供作出具体行政行为时的证据、依据，被上诉人在10日内没有提供法律依据，依法应当认定被上诉人作出行政处罚没有法律依据而应撤销，�审判决严重违反法律规定；二、本案系民事纠纷，不属于治安案件，本案被侵害的房屋墙在上诉人父亲的宅基地范围之内，属于上诉人父亲所有，实际实施破墙行为的是上诉人的父亲张柱的，上诉人到现场后其父亲已实施了破墙行为，上诉人为了制止父亲的行为才象征性地实施了几下破墙行为给其父亲看。被上诉人没有查清被侵害房屋墙的所有权也没有查清侵害主体，作出处罚决定属于认定事实不清；三、被上诉人办理案件程序严重违法，请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决和本案被诉具体行政行为。
被上诉人武安市公安局答辩称：一、被上诉人在法定期限内提供的答辩状和案卷中既包含了事实依据也包含了法律依据；二、本案系损毁财物的治安案件，而非民事纠纷。被上诉人对张志书的询问笔录中张志书既承认被损毁的墙体系王云兴所有又承�实施了故意损毁墙体的行为。根据第三人王云兴、证人张某的询问笔录、司法鉴定意见书等证据认定张志书实施了故意损毁墙体的行为并无不当；三、在对张志书作询问时，张志书承认实施了故意损毁王云兴墙体的事实，且张志书提出损毁墙体的还有其父亲张柱的（2013年4月病故），被上诉人向张柱的取证时，由于张柱的年逾八旬且常年卧病在床，情绪激动无法进行言语表达，故对其多次调查询问而取证不能。上诉人所说的被上诉人没有调查取证是不正确的；四、被上诉人依据邯郸市房屋建筑质量司法鉴定中心作出的鉴定结果程序合法，完全可以作为定案依据。上诉人提出的第一次行政处罚决定书的案号是武公（武公阳）行罚决字（2013）00128号处罚决定与第二次处罚决定书的案号是武公（治）行罚决字第（2013）101号行政处罚决定书差别巨大，这是由于被上诉人执法办案系统升级更新造成的，并非是被上诉人执法办案程序随意。案号的差别并没有对案件本身产生实质性的影响。综上，本案处罚决定正确，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求维持原判。
被上诉人王云兴答辩称：我有宅基证可以证明被损毁的院墙是我家盖的，张志书损毁了我家的院墙，本案事实很清楚。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案被上诉人武安市公安局在对上诉人张志书故意损毁财物一案的调查过程中，对上诉人张志书作了询问笔录，张志书本人在笔录中承认其损毁王云兴墙体的事实，武安市公安局结合王云兴、张某笔录及司法鉴定意见书等证据认定张志书实施了损毁墙体的行为，并无不当。张志书关于墙体系由其父亲张柱的损毁的观点缺乏证据支持，不予采信。武安市公安局提交的武公（阳）送字（2012）第0059号送达回执及对张志书的询问笔录均显示已将鉴定意见送达张志书，张志书有关武安市公安局未送达鉴定意见剥夺其申请重新鉴定的权利的主张不成立。综上，一审法院认为张志书要求撤销被告武安市公安局作出的武公（治）行罚决字（2013）101号行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回张志书的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 张利娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第161号
原告：白琳，男，汉族，生于1980年9月16日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏华，男，汉族，生于1976年7月14日，陕西省榆林市人，居民，住陕西省榆林市榆阳区。现住四川省雅安市雨城区。
原告白琳与被告刘鹏华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后。依法由审判员杨原担任审判长，与审判员颜昌玲和人民陪审员徐光义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白琳及委托代理人杜深美到庭参加诉讼，被告刘鹏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日，原、被告双方签订了一份《车辆买卖协议》，该协议明确约定原告将其所有的车牌号为川T112**号小型轿车卖给被告。原告当天按约定将车辆及车辆的相关证件交付给了被告，被告也履行了付款义务。但被告至今未依法办理车辆过户手续，给原告造成诸多不便。原告多次催告无效，起诉要求被告将川T112**车辆的所有人由白琳变更为刘鹏华；相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年10月20日，原告白琳与被告刘鹏华达成《车辆买卖协议》，原告白琳将其所有的车牌号为川T112**号大众高尔小轿车以40000元的价格卖给被告刘鹏华。双方约定，车辆过户手续由刘鹏华向雅安市车管所申请办理，白琳协助办理，所产生的过户费用由刘鹏华承担；如刘鹏华在购买车辆后，拒不办理过户手续，白琳有权向雨城区人民法院通过诉讼要求刘鹏华强制过户。协议签订后，原告白琳向被告刘鹏华交付了车辆及车辆的相关手续。被告刘鹏华向原告白琳支付了购车款40000元。双方相互出具了收条。但被告经多次催告，却一直未办理车辆过户手续，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份证、车辆买卖协议一份、收条两张、车牌号为川T112**车辆信息及原告的庭审陈述佐证。
本院认为：车牌号为川T112**的大众高尔汽车属于应依法予以登记的动产。本案中，原、被告自愿签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当自觉履行。协议签订后，原告将车牌号为川T112**的大众高尔汽车交付给了被告，被告履行了付款义务。但根据双方协议约定，被告应当主动为该车办理过户手续。而被告至今未办理过户手续的行为，违反合同约定，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告办理川T112**的大众高尔汽车的车籍变更登记并由被告承担相关费用的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘鹏华于本判决发生法律效力之日起七日内协助白琳将车牌号为川T112**的大众高尔汽车转户到刘鹏华名下。
二、办理车牌号为川T112**的大众高尔汽车过户手续的相关费用由刘鹏华承担。
案件受理费300元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在本案执行时一并将此款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾华巍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5520号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人王淑芬。
被执行人董顺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王淑芬、董顺（2014）蓟民初字第2115号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人王淑芬、董顺时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审29号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广州禧臻运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村东沙紫荆道77号之六（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101340216107G。
法定代表人：李树勇。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00740号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年5月9日作出粤中交罚［2017］00740号行政处罚决定，认定广州禧臻运输有限公司（以下简称广州禧臻运输公司）于2017年2月27日12时33分左右，使用粤Ａ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对广州禧臻运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年5月10日向广州禧臻运输公司送达了粤中交罚［2017］00740号行政处罚决定书。广州禧臻运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，广州禧臻运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令广州禧臻运输公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00740号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00740号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐淑榆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00339号
罪犯丁宣，男，1992年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2011年12月21日作出（2011）长刑初字第57号刑事判决，以被告人丁宣犯抢劫罪判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯丁宣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宣准予减刑一年。（余刑执行至2014年2月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00339号
罪犯丁宣，男，1992年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2011年12月21日作出（2011）长刑初字第57号刑事判决，以被告人丁宣犯抢劫罪判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2015年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯丁宣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁宣准予减刑一年。（余刑执行至2014年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9117号
上诉人（原审原告）即墨市海立达小额贷款有限公司。
法定代表人孙刚，总经理。
委托诉讼代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，董事长。
原审被告孙玉花。
原审第三人江康。
上诉人即墨市海立达小额贷款有限公司因与被上诉人河北天司福房地产开发有限公司、原审被告孙玉花、原审第三人江康民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人即墨市海立达小额贷款有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人即墨市海立达小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人即墨市海立达小额贷款有限公司撤回上诉。
二审案件受理费29040元、减半收取14520元，由上诉人即墨市海立达小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯耀辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2369号
陈小兵：
原告陈小兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字3427号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2369号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保282号
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该行董事长。
委托代理人周静，该行员工。
被申请人徐州花好月圆工贸有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技创业园334室。
法定代表人吕浩，该公司经理。
被申请人徐州友一佳废旧物资回收有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人刘夫营，该公司经理。
被申请人吕浩。
被申请人刘夫营，男，汉族，1965年10月1日生，居民身份证号码320305196510011878，住徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜村3队434号。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司因与被申请人徐州花好月圆工贸有限公司、徐州友一佳废旧物资回收有限公司、吕浩、刘夫营金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州花好月圆工贸有限公司、徐州友一佳废旧物资回收有限公司、吕浩、刘夫营所有的价值200万元财产，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州花好月圆工贸有限公司、徐州友一佳废旧物资回收有限公司、吕浩、刘夫营所有的价值200万元财产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年七月七日
书记员 郭 颖
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1613号
原告：孙岩。
委托诉讼代理人：谢秀云（原告母亲）。
被告：徐世峰。
本院立案受理原告孙岩诉被告徐世峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人谢秀云、被告徐世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款91208元，自2015年10月21日起至借款还清日止的同期同类中国人民银行贷款利息。事实与理由：2014年6月一2015年10月期间，被告以投资护坡和拉煤生意为由，陆续向原告借款60000元、45000元、90000元。2014年8月份被告称拉煤的资金不够，让原告在通化宜信公司贷款20000元，贷款公司将钱打到原告的建行卡上(卡号×××)。原告把卡给了徐世峰，并告知了密码，徐世峰把钱取走。被告说:在宜信贷款公司的钱算是他借的，本息都是他还。每月1300元，共还两年((2014年8月-2016年8月)，但被告只还了13个月，余下的都是原告还的，共14550元(250元的滞纳金在里面)，一直还到2016年8月，在这期间原告有张建行的信用卡(卡号×××)也让被告借去，这张卡让被告透支一万多，徐世峰说:这钱算是他借的，本息都是他还，可他一直没还。一直到被告2015年12月30日被刑拘，原告在临江市公安局做笔录时，建行信用卡方面多次打电话追，再不还就要起诉原告，当时正在调查案子的临江市公安局杨旭警官接的电话，和对方说我们正在调查此案，这样信用卡方面暂时才没有起诉原告，在万般无奈的情况下原告的母亲拿利息抬钱，才把信用卡的钱还上。一共是11158元，因为信用卡到期不还，有很高的利息在里面。抬的钱至今也没还上，至此被告共借原告220708元，除去刑事判决的114300元，还有被告分红给的10000元，和陆续管被告要的5200元之外。如今被告共欠原告借款91208元未还，故起诉到法院。
徐世峰辩称，我欠他的钱都打了欠条了。欠条以外的不能算在我身上。他说的两份贷款我还了13个月，一个月还4800元，共6万多，记不清了，包括违约金。原告抬的钱不应该算在我身上。我已受到了刑事处罚了，我现在已不欠原告钱了。
本案争议焦点：被告是否欠原告91208元，是否应自2015年10月21日起至借款还清日止按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息。
围绕本案争议焦点原、被告举证质证如下：
原告举证：证据1.欠条三份，证实被告欠原告60000元、45000元、90000元，共计195000元；证据2.（2016）吉0681刑初45号刑事判决书，证明法院认定被告诈骗114300元。
被告质证：欠条三份是我写的，没有异议，对证据2无异议。
被告举证称，我所有证据都体现在一审刑事判决书中了。
经本院审理查明：被告徐世峰于2014年至2015年间以投资护坡工程、投资煤炭生意为由向原告孙岩借款。并于2015年10月20日给孙岩出具三份借条，内容为：“借条在孙岩处借款人民币玖万元(90000.00)；借条在孙岩处拿人民币陆万元整(60000.00)半年内归还；借条在孙岩处拿人民币肆万伍仟元整(45000.00)”，三份借条有徐世峰签字，落款时间为2015.10.20.。徐世峰陆续给付孙岩15200元。临江市法院认定在上述借款中徐世峰骗取孙岩人民币114300元(借条中的60000元、45000元、90000元中的一部分)。徐世峰因骗取孙岩等3人人民币34.08万元被临江市法院以诈骗罪判处有期徒刑6年。
原告孙岩申请撤回本次起诉中被告在宜信贷款公司欠原告的14550元及被告在建行信用卡欠原告11158元的诉讼请求，对这两笔欠款另案告诉。
上述事实有孙岩提交的借条三份及申请书一份、徐世峰的刑事判决书及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，孙岩提交的三张借条证实徐世峰分别从孙岩处拿走人民币90000元、60000元、45000元，合计195000元。徐世峰对三张借条的真实性没有异议，本院对徐世峰从孙岩处拿走人民币195000元的事实予以确认。临江市法院认定徐世峰骗取孙岩人民币114300元应通过追缴赃款的方式要求徐世峰返还。孙岩撤回本次起诉中被告在宜信贷款公司欠原告的14550元及被告在建行信用卡欠原告11158元的请求，对这两笔欠款另案告诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。徐世峰欠孙岩的借款应为195000-114300-15200=65500元。徐世峰应偿还孙岩的借款本金为65500元。借据上未约定给付日期，原告可以随时要求被告偿还。原告起诉被告要求给付原告借款，被告应从原告主张权利之日给付借款，并从起诉之日(2017年11月16日)的次日承担给付利息的违约责任。孙岩请求徐世峰按同期同类中国人民银行贷款利率的请求符合法律规定，本院予以支持。徐世峰称“自已不欠原告钱了”因其没有证据证实本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
徐世峰于本判决生效后三日内偿还孙岩借款65500元并自2017年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由徐世峰负担719元，由孙岩负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王玉娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04156号
原告杨燕，女，1984年2月25日出生，汉族，原重庆鼎顺管材有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鼎顺管材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社，组织机构代码56874788-7。
法定代表人张月忠，职务不详。
原告杨燕与被告重庆鼎顺管材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员肖力担任审判长，与人民陪审员陈凌、人民陪审员朱毅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告重庆鼎顺管材有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称，原告于2011年起到被告处担任出纳。因被告未足额发放工资，现起诉请求被告支付2012年至2014年拖欠的工资34993元。
被告重庆鼎顺管材有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年至2014年拖欠的工资34993元。该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提供了加盖有被告财务专用章的欠款名单，载明被告累计拖欠原告2012年至2014年工资34993元。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委员会函、被告后勤管理人员欠款名单以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的加盖有被告财务专用章的欠款名单，可以认定原、被告存在劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实。原告要求被告支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆鼎顺管材有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨燕2012年至2014年工资34993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 朱 毅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵俸玉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2464号
原告：法库县法库镇格调健身俱乐部。
经营者：张浩然，男。
被告：张帅，男。
原告法库县法库镇格调健身俱乐部与被告张帅名誉权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月24日，法库县法库镇格调健身俱乐部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告法库县法库镇格调健身俱乐部撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告法库县法库镇格调健身俱乐部负担。
审判员 李春宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘欢欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2052号
原告齐善杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告滴滴出行科技有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人陈汀，该公司经理。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告齐善杰诉被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐善杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐善杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年三月十四日
书记员 赵芮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1874号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：雷某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、雷某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、雷某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、雷某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4138号
原告苏小网。
被告戴正明。
被告江苏苏源建设有限公司。
法定代表人严伟平，总经理。
本院在审理原告苏小网与被告戴正明、江苏苏源建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏小网撤回起诉。
本案受理费430元减半收取215元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年七月十五日
书记员 孙莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1822号原告肖梅君，女，汉族，1959年11月13日出生，住泉州市泉港区。被告陈宗如，男，汉族，1974年11月25日出生，住址泉州市泉港区。被告陈显琴，女，汉族，成年，住址同上。被告陈宗山，男，汉族，1976年7月4日出生，住泉州市泉港区。本院于2014年10月8日立案受理原告肖梅君与被告陈宗如、陈显琴、陈宗山民间借贷纠纷一案。2014年11月17日，原告肖梅君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖梅君以其欲另行主张为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告肖梅君撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖梅君负担。代理审判员张文智二〇一四年十一月十七日书记员肖弘亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢10号
申请人王虎魁
被执行人吉秀艳
本院在执行上述当事人人身损害赔偿纠纷一案过程中，因申请人提出向本院申请再审，因此终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）甘审民初再第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3153号
原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族。
共同委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师。
被告余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。
法定代表人杨旭，公司总经理。
委托代理人周红宇，湖南添力律师事务所律师。
本院受理原告申忠红诉被告雷凤其、钟翠娥、余作鹏、湖南东帆置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南东帆置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方住所地、合同履行地均不在长沙市天心区，虽然借款协议上注明签订地在长沙市天心区天玺大酒店，但原告并无其他证据证明借款协议的实际签订地在天玺大酒店。加之，长沙市天心区人民法院因原审存在严重程序违法，导致误判，如继续由长沙市天心区人民法院审理可能会影响本案的公正审理。请求法院依法将本案移送到株洲市天元区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告申忠红与被告雷凤其、余作鹏、湖南东帆置业有限公司签订的借款协议明确约定，“由协议签订地长沙市天心区人民法院管辖。协议签订地：长沙市天心区天玺大酒店”，即协议各方当事人约定本院为管辖法院，原告申忠红向本院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告湖南东帆置业有限公司提出原告申忠红应提供证据证明借款协议的实际签订地在天玺大酒店，以及本案由本院审理可能会影响本案的公正性，其主张均于法无据，本院不予采信。综上，被告湖南东帆置业有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南东帆置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3153号之一
原告:申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告：雷凤其，男，1963年4月7日出生，汉族。
被告：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。
被告:余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告:湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师。
本院在审理原告申忠红诉被告雷凤其、钟翠娥、余作鹏、湖南东帆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申忠红于2016年11月16日向本院提出撤回对湖南东帆置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申忠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申忠红撤回对被告湖南东帆置业有限公司的起诉。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 唐 丹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1696号
本院在执行孙高平与陈根峰、吕继东、陈江峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈根峰、吕继东、陈江峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将陈根峰、吕继东、陈江峰纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十二月二十日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保986号
申请保全人：金彪，男，1987年1月9日生，朝鲜族，住延吉市。
被保全人：马永康，男，1992年2月11日生，汉族，住延吉市。
被保全人：马桂，男，1971年10月20日生，汉族，住延吉市。
被保全人：延吉市庄园出租汽车股份有限公司，住所地延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401财保135号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月13日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保986号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第28号
原告张威，住巴彦县。
被告田建国，住巴彦县。
原告张威与被告田建国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张威、被告田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：2014年1月16日，田建国向张威借款30万元，约定月利率3分，借款期为6个月；2014年12月10日又向张威借款35万元，先后借款共计65万元。田建国没有按照约定时间偿付，致张威向法院提起诉讼，请求判令田建国立即给付借款65万元；要求田建国按约定利率给付30万元借款利息；按银行贷款利率给付35万元借款利息；并承担诉讼费用。
被告田建国未提交书面答辩状，庭审中，同意原告的诉讼请求。
原告张威为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、张威、田建国签订的借据，拟证明：2014年1月16日被告田建国从原告张威处借款30万元，约定月息3分，期限为6个月的借款事实。
证据A2、张威、田建国签订的借据，拟证明：2014年12月10日被告田建国从原告张威处借款35万元的事实。
经当庭质证。被告田建国对上述证据无异议，承认借款事实。
本院认证意见为：被告对此证据无异议，本院确认该证据为有效证据。
经审理查明：2014年1月16日，借款人田建国向债权人张威借款30万元，约定月息3分，借款期限为6个月。2014年12月10日，借款人田建国又向债权人张威借款35万元。还款期至，被告田建国未按约定时间偿付，现请求法院依法判令田建国立即偿还65万元借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点是：一、原被告签订的借款协议书是否有效；二、原告主张的利息应否保护。
关于原被告签订的借款协议是否有效，被告田建国应否承担还款义务的问题。本院认为，原告张威与被告田建国之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告田建国出具的借据为证，故该借款合同关系合法有效，原告张威请求被告田建国履行还款义务，应受法律保护。
关于原告主张的利息应否保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付利息。原告主张的利息应受保护。第一份借据中约定月息为3分，超出银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件》的规定：超出部分不予保护，人民银行1—3年基准贷款利率为6.15%，依法应保护的利率为6.15%×4=24.60%，应从借款之日起计算至实际给付之日止；第二份借据中未约定利率，应该按照人民银行的贷款利率进行计算，人民银行贷款年利率为6.15%，则原告主张的利息（即第二份借据）计算应从2014年12月10日借据签订之日起至实际给付日。
综上所述，原告张威对借款本金及利息的主张，本院依法予以支持，被告田建国应承担还款义务。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告田建国于本判决生效之日起十日内给付原告张威借款本金65万元；
二、被告田建国于本判决生效之日起十日内给付原告张威借款利息（1、本金30万元为基数，年息为24.60%，自2014年1月16日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2、本金35万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率6.15%标准，自2014年12月10日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告田建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
人民陪审员 冯铁滨
人民陪审员 谭国栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高英晗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1735号
原告郑群艳。
委托代理人齐小静，上海领秀律师事务所律师。
委托代理人高韵翔，上海领秀律师事务所律师。
被告刘贤才。
原告郑群艳与被告刘贤才身体权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告郑群艳及其委托代理人高韵翔、被告刘贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑群艳诉称，2014年9月17日15时许，原告乘坐在案外人杜某某驾驶的电动自行车沿外青松公路由北向南行驶，至进泗陈公路南约200米处时，恰逢被告在路边一货车上装卸货物时抛出一绳子，绳子挂到了原告的脖子，原告受伤，案外人杜某某报警。原告认为因被告操作不当，导致原告受伤，但被告至今未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费831元、误工费2，730元、护理费420元、营养费600元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师费2，000元。
被告刘贤才辩称，原告的受伤过程无异议，但是被告并不存在故意，事发后被告主动要求带原告去医院治疗，并给付了原告300元赔偿款，事情已经了结，被告认为原告仅仅是一些皮外伤，并不严重，其主张的各项费用过高，不合理，也没有必要发生，故只同意承担合理的医疗费。
经审理查明，2014年9月17日15时许，原告乘坐在案外人杜某某驾驶的电动自行车沿外青松公路由北向南行驶，至进泗陈公路南约200米处时，恰逢被告在路边一货车上装卸货物时抛出一绳子，绳子挂到了原告的脖子，原告受伤，案外人杜某某报警。
原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，诊断为颈部外伤，软组织挫伤。后又两次门诊治疗
2015年1月14日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限作鉴定。该鉴定单位于2015年1月29日出具华政（2015）法医残鉴字第F-24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑群艳因外力作用致颈部皮肤软组织挫伤，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理7日。
诉讼中，原、被告确定事发后被告给付原告赔偿款300元。
以上事实，由110接处警登记表、病历卡、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审时的陈述等予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在装卸货物时，未尽到安全注意义务，其抛出的缆绳将原告的脖子挂住，至原告受伤，被告应当对原告的相应损失承担赔偿责任。被告主张其给付了300元，事情已经了结，但被告未提供证据证明双方就赔偿事宜已经达成一致意见，故此项辩称意见本院不予采信。
关于原告的损失，本院作如下认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因事故发生的医疗费应为830.84元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告现以上海市职工最低工资标准每月1，820元计算，并无不当，结合鉴定意见确认的休息时间45日，误工费应�2，730元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定营养费每天20元，结合鉴定结论确认的营养期15天，营养费为300元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每日40元计算，结合鉴定意见确定的护理期7日，护理费应为280元。
对于交通费，结合原告就医诊疗的情况，本院酌情确认为50元。
对于鉴定费，根据发票为1，000元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为500元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告刘贤才于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑群艳医疗费830.84元、误工费2，730元、营养费300元、护理费280元、交通费50元、鉴定费1，000元、律师费500元，合计5，690.84元（已付300元，实际尚需给付5，390.84元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘贤才负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇�五年三月二十四日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4526号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：杨昌斌，男，1979年9月17日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告杨昌斌金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与杨昌斌金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3830号
申请执行人：张逸龙，男，1988年5月2日出生。
被执行人赵树琴，女，1968年7月29日出生。
被执行人奥风岗，男，1969年10月12日出生。
申请执行人张逸龙与被执行人赵树琴、奥风岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7141号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7141号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3830号之四
申请执行人：张逸龙，男，1988年5月2日出生。
被执行人赵树琴，女，1968年7月29日出生。
被执行人奥风岗，男，1969年10月12日出生。
申请执行人张逸龙与被执行人赵树琴、奥风岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵树琴在中国银行的工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵树琴在中国银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年十一月十四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3830号之五
申请执行人：张逸龙，男，1988年5月2日出生。
被执行人赵树琴，女，1968年7月29日出生。
被执行人奥风岗，男，1969年10月12日出生。
申请执行人张逸龙与被执行人赵树琴、奥风岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7141号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人奥风岗在中国工商银行的工资账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人奥风岗在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年十一月十四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3830号之二
申请执行人：张逸龙，男，1988年5月2日出生。
被执行人赵树琴，女，1968年7月29日出生。
被执行人奥风岗，男，1969年10月12日出生。
申请执行人张逸龙与被执行人赵树琴、奥风岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7141号民事裁定书，裁定冻结了被执行人赵树琴在中国银行的工资账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵树琴在中国银行的工资账户元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行;户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年十一月十四日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3830号之一
申请执行人：张逸龙，男，1988年5月2日出生。
被执行人赵树琴，女，1968年7月29日出生。
被执行人奥风岗，男，1969年10月12日出生。
申请执行人张逸龙与被执行人赵树琴、奥风岗民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7141号民事裁定书，裁定冻结了被执行人赵树琴在中国银行的工资账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵树琴在中国银行的工资账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一六年十一月十四日
书记员 白杨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00357号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：胡国权，男，1991年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：佟春艳，女，1966年3月6日出生，汉族，盘锦朝富木塑制品有限公司经理，住辽宁省大洼县。（与被告胡国权系母子关系）
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告胡国权、佟春艳追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告盘锦中意信用担保有限公司的委托代理人王广东、被告胡国权到庭参加诉讼，被告佟春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系为贷款户向银行进行信用担保业务的公司。2010年9月份，被告胡国权向原告提出申请，要求提供向大洼县农村信用社贷款担保，并向原告提供位于大洼县平安镇大房村的盘锦朝富木塑制品有限公司资产做抵押。原告经审查同意后，被告提供了借款人、抵押物。原告履行必要手续后，以担保人身份向大洼县农村信用社提供信用担保，以被告胡国权名义向大洼县农村信用社贷款280000元，并签订了合同，款项被被告取走。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告履行了代偿本金及利息义务。原告为保证担保债权的实现，向二被告主张权利无果，故诉至法院，要求被告胡国权偿还代偿借款280000元及利息，承担违约责任。被告佟春艳承担抵押担保责任。
被告胡国权辩称：我母亲佟春艳（被告）让我签字，说是让贷款，我不知道是怎么回事。
被告佟春艳未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2010年9月16日，原告与被告胡国权签订了《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》，协议约定被告胡国权与大洼农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，贷款金额280000元，期限一年，原告为该笔借款提供担保。并约定被告胡国权向原告交存借款金额的20%，即56000元的风险保证金，违约承担贷款金额10%违约金。同日，被告佟春艳与原告签订了《保证贷款抵押合同》、《委托担保补充合同》，同意用其被告佟春艳的盘锦朝富木塑制品有限公司的房屋建筑物和构筑物作抵押。2010年9月17日、9月20日，原告向大洼县农村信用合作联社城郊信用社发出《担保意向书》、《放款通知书》。2010年9月21日，被告胡国权为借款人、大洼县农村信用合作联社城郊信用社为贷款人，原告为保证人签订了《保证担保借款合同》，借款金额280000元，借款期限2010年9月21日至2011年9月20日。借款到期后，被告胡国权未偿还借款及利息。2011年9月30日，原告代为被告胡国权向大洼县农村信用合作联社偿付借款人民币280000元，利息人民币21821.65元。现原告要求被告胡国权偿付借款人民币280000元，利息人民币21821.65元，违约金人民币28000元，扣除预留保证金人民币56000元，共计人民币274821.65元。被告佟春艳承担抵押担保责任。
上述事实有双方当事人陈述及原告与被告胡国权签订的《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》；原告与被告佟春艳签订的《保证贷款抵押合同》、《委托担保补充合同》；原告向大洼县农村信用合作联社城郊信用社发出的《担保意向书》、《放款通知书》，原告与被告胡国权与大洼县农村信用合作联社城郊信用社签订的《保证担保借款合同》，原告为被告向信用社交款的收贷收息凭证在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告为被告胡国权贷款担保，原告承担了担保责任，享有向债务人追偿，并按约定要求承担违约责任权利。原告与被告佟春艳签订《保证贷款抵押合同》，原告承担保证责任后，有权要求被告佟春艳承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告胡国权提出“其母亲佟春艳让其签字，说是让贷款，其不知是怎么回事”的主张，因被告胡国权系完全民事行为能力人，应知道作为借款人要有偿还借款的义务，故对被告胡国权的抗辩主张，本院不予支持。被告佟春艳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告胡国权于本判决生效后十日内，偿付原告盘锦中意信用担保有限公司人民币234000元（280000元-56000元），利息人民币21821.65元，给付违约金人民币28000元，共计人民币274821.65元；
二、被告佟春艳以盘锦朝富木塑制品有限公司的房屋建筑物和构筑物资产承担抵押保证责任。
案件受理费2750元（已减半收取，未预交），由被告胡国权、佟春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年九月十七日
书记员 信 羚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01118-2号
申请执行人：郑玉祥，男，1965年11月12日出生，汉族，瓦工，住全椒县。
被执行人：李连祥，男，1981年7月6日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院于2015年11月2日作出（2015）南执字第01117号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款3100元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款3100元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 章文博
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2979号
原告：于振志。
被告：于旭。
被告：宋芙蓉。
本院在审理原告于振志与被告于旭、宋芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于振志撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1420元均由原告于振志负担。
审判员 宋芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第648号
罪犯张耀武，男，1974年7月2日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2007年10月31日作出（2007）潭岳法以刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张耀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月10日、2012年8月16日裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张耀武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张耀武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张耀武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀武减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第385号
申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司。
法定代表人李忠祖，系该公司总经理。
被执行人庄吉伟，男，1956年12月5日出生，汉族，农民住青岛市城阳区北张村***号。
被执行人青岛海泉装饰有限公司。
法定代表人秦程，系该公司总经理。
被执行人青岛德源模具有限公司。
法定代表人苟翠书，系该公司总经理。
被执行人秦顺吉，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人苟翠书，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，
住青岛市市北区吉林路2号5单元407户，身份证号码：3702031973********。
被执行人青岛龙海城实业有限公司。
法定代表人秦顺吉，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司与被执行人庄吉伟、青岛海泉装饰有限公司、青岛德源模具有限公司、秦顺吉、苟翠书、青岛龙海城实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第955号民事调解书确定的义务。申请执行人同意依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 陶志胜
审判员 蒋 涛
二〇一四年四月二日
书记员 胡维克
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第385号
被执行人梁振程，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，暂住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯容留卖淫罪于2005年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
关于被执行人梁振程犯容留卖淫罪一案，本院于2006年6月16日作出（2006）城刑初字第233号刑事判决书，以梁振程犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人梁振程已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人梁振程已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第233号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第385号
被执行人刘祥清贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年2月19日做出的（2014）城刑二初字第16号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘祥清已刑满释放，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）城刑二初字第16号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1088号
原告：周伦军，男，汉族，1978年6月29日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，现住江苏省宜兴市。
被告：董方平，男，汉族，1969年10月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告周伦军诉被告董方平追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告周伦军于2018年3月22日提出撤诉申请，要求撤回对被告董方平的诉讼。
本院认为，原告周伦军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周伦军撤回对被告董方平的起诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告周伦军负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民特4号
申请人全盈伍，男，1981年2月7日出生，住湖南省张家界市永定区官黎坪办事处。
委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。
被申请人张家界长龙房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋。
法定代表人林标生，该公司董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
申请人全盈伍因与被申请人张家界长龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服张家界仲裁委员会张仲裁字（2015)26号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人全盈伍申请称：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁委未严格遵守仲裁规则，有枉法裁判,有失公正公平的情形。为此，请求人民法院撤销张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]26号仲裁裁决。
被申请人张家界长龙房地产开发有限公司辩称：被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决案件的证据材料，仲裁裁决没有枉法裁判。《仲裁法》以及《民事诉讼法》均未对裁决审理时间作出程序性强制要求，也并非是人民法院撤销仲裁裁决的理由，仲裁裁决认定事实和适用法律均符合仲裁规则。本案仲裁裁决的履行，被申请人严格遵守和主动履行。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，2012年4月16日，申请人全盈伍与被申请人张家界长龙房地产开发有限公司签订了合同编号为20120005B1201的《张家界市商品房预售合同》。合同签订后，申请人全盈伍已履行给付房屋价款义务。2015年2月4日，申请人全盈伍以逾期交房、逾期办证为由，向张家界仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，被申请人张家界长龙房地产开发有限公司向仲裁庭提交了刊登在张家界日报的《交房公告》、第16栋《工程质量竣工验收记录》、办证报告及说明等主要证据。因此，被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。关于申请人提出的仲裁委违反仲裁规则、枉法裁判的问题。根据《张家界仲裁委员会仲裁规则》第六十一条“仲裁庭应当在仲裁庭组成后的三个月内作出仲裁裁决。有特殊情况需要延长的，由秘书长提请本会主任或常务副主任批准，可以适当延长”的规定。所以，仲裁庭审理仲裁案件的期限应为三个月。张家界仲裁委员会于2015年3月12日组成仲裁庭，同年11月26日才作出张仲裁字（2015）26号仲裁裁决，在此期间，没有延长、中断或扣除审限的法定情形。因此，张家界仲裁委员会明显违反了《张家界仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定，超过了法定期限，属于程序违法。因此，申请人全盈伍的此项请求撤销本案仲裁裁决的事由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，本院予以支持。关于申请人提出的仲裁裁决有失公平公正的问题，经查，申请人申请撤销仲裁主张的裁决不公的实体问题，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的法定情形之一，本院不予审查。所以，申请人提出的被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据和裁决不公的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，申请人全盈伍认为仲裁的程序违反法定程序的理由符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）第26号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人张家界长龙房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳欣
审 判 员 田玉萍
代理审判员 彭祖雷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条?当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：??（一）没有仲裁协议的；??（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；??（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；??（四）裁决所根据的证据是伪造的；??（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；??（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。??人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。??人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在审理撤销仲裁裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1284号
上诉人（原审原告）上海信达诺国际贸易有限公司。
法定代表人欧阳哲。
委托代理人李庆婧。
委托代理人周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海融道实业有限公司。
法定代表人苏玲泉。
被上诉人（原审被告）林春。
委托代理人耿德华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人上海信达诺国际贸易有限公司因与被上诉人上海融道实业有限公司、林春买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海信达诺国际贸易有限公司之委托代理人周祖琪、被上诉人林春及其委托代理人耿德华到庭参加诉讼。被上诉人上海融道实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第110号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
审 判 长 汤征宇
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初102号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吕某某，男。2015年9月9日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年9月13日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人吕某某以有能力将胡某某安排到河北某大学当老师为由，骗取胡某某十万元人民币。2015年10月16日，被告人吕某某家属将十万元退还给胡某某，并达成了谅解协议。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年7、8月间，被告人吕某某通过曲某某与被害人胡某某相识。被告人吕某某谎称其有能力将胡某某介绍到河北某学院工作，让胡某某于2014年9月6日将人民币100000元汇至被告人吕某某妻子王某某的某银行卡上，后被告人吕某某将该款挥霍。由于长时间工作无着，被告人吕某某亦未向胡某某退款，2015年5月17日，胡某某向公安机关报警。2015年9月8日，被告人吕某某被抓获。2015年10月16日，在被告人吕某某的委托下，王某某通过公安机关向胡某某退还了赃款100000元，双方达成和解协议，胡某某出具了谅解书，对被告人吕某某表示了谅解。
被告人吕某某无违法犯罪纪录。
上述事实，有被告人吕某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人王某某的证言、银行卡取款业务回单、银行卡个人账户交易明细、受案登记表、抓获证明、户籍证明、公安机关关于王某某代被告人吕某某向胡某某退还100000元的情况说明、公安机关扣押、发还物品文件清单、被告人吕某某妻子王某某与被害人胡某某达成的和解协议书、谅解书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人吕某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、积极退赔了非法所得，未给被害人造成经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、其系初犯，无违法犯罪纪录，可酌情从轻处罚。
为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一六年三月四日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初102号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区，系个体，捕前住石家庄市鹿泉区。2015年9月9日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2015年9月13日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人吕某以有能力将胡某安排到河北某大学当老师为由，骗取胡某十万元人民币。2015年10月16日，被告人吕某家属将十万元退还给胡某，并达成了谅解协议。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年7、8月间，被告人吕某通过曲某与被害人胡某相识。被告人吕某谎称其有能力将胡某介绍到河北某学院工作，让胡某于2014年9月6日将人民币100000元汇至被告人吕某妻子王某的农业银行卡上，后被告人吕某将该款挥霍。由于长时间工作无着，被告人吕某亦未向胡某退款，2015年5月17日，胡某向公安机关报警。2015年9月8日，被告人吕某被抓获。2015年10月16日，在被告人吕某的委托下，王某通过公安机关向胡某退还了赃款100000元，双方达成和解协议，胡某出具了谅解书，对被告人吕某表示了谅解。
被告人吕某无违法犯罪纪录。
上述事实，有被告人吕某的供述、被害人胡某的陈述、证人王某的证言、农业银行卡取款业务回单、农业银行卡个人账户交易明细、受案登记表、抓获证明、户籍证明、公安机关关于王某代被告人吕某向胡某退还100000元的情况说明、公安机关扣押、发还物品文件清单、被告人吕某妻子王某与被害人胡某达成的和解协议书、谅解书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人吕某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、积极退赔了非法所得，未给被害人造成经济损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、其系初犯，无违法犯罪纪录，可酌情从轻处罚。
为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2018年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 李成学
二〇一六年三月四日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2386号
原告：曾波，男，1974�11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事故所律师。
被告：王文德，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告曾波与被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾波及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。被告王文德经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1095000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月至2015年9月期间，被告因急需用钱，向原告借款，原告碍于情面，多次通过转账及现金方式借给被告人民币共计1095000元，被告向原告出具了借条。后原告急需用钱，要求被告返还借款�经原告多次催要，后原、被告协商后，被告向原告出具了借条一份并约定利息为月息2分，且被告将原有之借条予以收回作废。原告一直要求被告返还上述借款，但被告未予还款。原告为此依法起诉，望判如所请。
被告王文德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月7日向原告借款20万元，于2015年4月21日向原告借款10万元，于2015年5月2日向原告借款20万元，于2015年5月3日向原告借款10万元，于2015年5月22日向原告借款5万元，于2015年8月15日借款245000元，于2015年9月20日借款20万元，以上共计1095000元。双方约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。王文德于2015年9月20日向原告出具包括上述借款内容的总借条一张，将原有借条收回作废。原告为要求被告归还上述借款本金及利息向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身�证复印件、借条、转账凭证等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文德向原告借款1095000元，有借条等证据为证，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；原告要求被告返还借款本金1095000元及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文德于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾波借款本金1095000元及利息（以20万元为本金，自2015年4月7日起计算至实际清偿之日止；以10万元为本金，自2015年4月21日起计算至实际清偿之日止；以20万元为本金，自2015年5月2日起计算至实际�偿之日止；以10万元为本金，自2015年5月3日起计算至实际清偿之日止；以5万元为本金，自2015年5月22日起计算至实际清偿之日止；以245000元为本金，自2015年8月15日起计算至实际清偿之日止；以20万元为本金，自2015年9月20日起计算至实际清偿之日止；以上利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14655元，减半收取7327.50元，由被告王文德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李玟震
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00118号
原告朱某某，男。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，总经理。
委托代理人吴振，系辽宁�剑律师事务所律师。
原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人孙宝义、被告中保公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年8月17日2时10分许，张明来驾驶冀CB号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向140KM＋710M处时，与原告驾驶的因故障停放在应急车道内侧轮胎骑压第三车道与应急车道的分界线的辽JF号货车相刮撞，造成冀CB号货车驾驶人张明来及车内人员受伤，原告车辆受损。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，原告负事故的次要责任。因该事故给原告造成直接经济损失有：车辆损失23475元、拆检费2347元、施救费3500�、公估费1250元、交通费436元、住宿费480元、车辆营运损失费3.6万元（45天×800元／天）。原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生时在保险期限内，被告对原告的上述损失未予赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计67488元。
被告中保公司辩称，原告的车辆在被告处投保，依据保险条款约定，先由事故对方张明来赔偿2000元，被告承担剩余损失的30%，有5%的免赔率。原告的车辆损失评估价格过高，对施救费没有异议，原告提出的其他各项损失不属于保险条款理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告朱某某是辽JF号重型普通货车所有人。2013年10月9日，原告为辽JF号货车在中保公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等保险，其中机动车损失保险金额为265000元，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年10月10日二十四时止，特别约定该车保险金第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年8月17日2时10分许，张明来驾驶超过行驶证核定载质量的冀CB号货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向140KM＋710M处时，与原告驾驶的遮挡了部分反光条和因故障停放在应急车道内左侧轮胎骑压第三车道与应急车道的分界线的辽JF号货车相刮撞，造成冀CB号货车驾驶人张明来及乘车人受伤，车辆受损的后果。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，张明来承担此次事故的主要责任，朱某某承担次要责任。经原告委托，2014年9月18日河北圣源祥保险公估有限公司对辽JF号货车的损失作出编号SYXTS－20140035公估报告书，结论为车辆损失金额人民币23475元。原告朱某某向河北圣源祥保险公估有限公司支付公估服务费1250元；向玉田县鸦鸿桥高速停车场支付施救费3500元；向玉田县金龙汽车修理厂支付拆检费2347元。一汽汽车金融有限公司于2015年7月15日出具证明，内容为朱某某在该公司贷款购买的辽JF号货车现贷款全部结清，该公司放弃上述贷款车辆所投保险种的第一受益人地位，该车若发生保险事故，保险公司直接将理赔款付给朱某某。
上述事实，有行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、发票、证明等材料及当事人的陈述意见在案佐证，这些证明材料已经开庭质证，予以采信。
本院认为，原告朱某某系辽JF号重型普通货车的车主，为该车在被告中保公司投保了车辆损失险，双方形成保险合同关系，保险合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间内投保车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应予理赔。保险合同约定辽JF号车保险金第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司已出具证明该投保车辆贷款已还清，同意保险公司将理�款直接给付朱某某，故原告朱某某对被保险车辆享有保险权益，有保险金请求权。对辽JF号车辆的损失费23475元、施救费3500元，本院予以支持。原告关于公估服务费1250元、拆检费2347元的主张，系原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告关于车辆营运损失、交通费、住宿费的主张，因车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失，而营运损失、交通费、住宿费不属于机动车损失保险的责任赔偿范围，故对原告该项主张不予支持。被告中保公司提出扣除事故中对方车辆交强险限额，并按剩余损失的30%承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告中保公司提出原告的车辆损失评估价格过高的辩解，因其无证据足以反驳该评估结论，故对该评估结论本�予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某某车辆损失费23475元、公估服务费1250元、施救费3500元、拆检费2347元，合计人民币30572元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，由原告朱某某负担人民币923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担人民币565元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘贺新
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初606号
原告（反诉被告）：合肥秀色园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区J-7地块8-703室。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被告（反诉原告）：马鞍山市安康置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。
法定代表人：储绍华，该公司总经理。
原告（反诉被告）合肥秀色园林景观建设有限公司与被告（反诉原告）马鞍山市安康置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛厚斌
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘安萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执752号
申请执行人：李兴良，男，汉族。
被执行人：四川华全建筑工程有限公司。
李兴良与四川华全建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第2695号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执752号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁洁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13297号
原告北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号，组织机构代码74611XXXX。
法定代表人张玫，董事长。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告赵婷婷，女，1979年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
原告北京美缇商贸有限公司（以下简称美缇公司）与被告赵婷婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美缇公司之委托代理人胡洁、被告赵婷婷之委托代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美缇公司诉称：原告2016年4月因配合海关检查，账户被查封，导致无法发放员工的工资、奖金、报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付。原告并非故意拖欠被告工资，确属于客观原因无法发放，故要求判令：1、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日工资41686.25元；2、原告不予支付被告2016年4月1日至6月30日奖金9000元；3、原告不予支付被告2016年3月至6月报销款4982元。
被告赵婷婷辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在仲裁阶段已经对双方证据进行了核对，原告同意支付被告工资、奖金、报销款。原告的理由是配合海关调查无法发放工资、奖金、报销款等，这没有合同约定和法律依据。且原告存在业务款未结清的情况，原告有能力支付相应款项。
经审理查明：
被告原为原告职工。原告未支付被告2016年4月1日至6月30日工资41686.25元、2016年4月1日至6月30日奖金9000元以及2016年3月至6月报销款4982元。被告的计薪周期为自然月，于次月10日发放当月工资。
原告称2016年4月因配合海关检查，账户被查封，导致无法发放员工的工资、奖金和报销款，故要求判令原告于账户解冻之日支付，又称因为银行不向其出示账户查封的相关材料，故无法提交证据。原告称尚有一部分销售人员在商场卖货，货款先保证一线人员的保险和最低工资的发放，其余的办公室人员工资尚未发放，且无法确定公司账户何时解封。
被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月1日至6月30日工资44290.35元、2016年4月1日至6月30日奖金9000元、2016年3月至6月报销款4982元。该委于2016年8月22日作出静劳人仲字（2016）办字第1004号裁决书，裁决原告支付被告2016年4月1日至6月30日工资41686.25元、2016年4月1日至6月30日奖金9000元以及2016年3月至6月报销款4982元。被告未在法律规定的时间内起诉。原告不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告称因为账户被海关查封导致无法发放工资，其所述理由并非拖欠原告工资的正当事由，且截止本案庭审结束，原告拖欠被告的工资、奖金、报销款仍未发放，故原告应当及时足额发放被告前述费用。原、被告双方对于拖欠工资、奖金、报销款的期间、数额均无异议，故本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告赵婷婷二○一六年四月一日至六月三十日工资四万一千六百八十六元二角五分；
二、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告赵婷婷二○一六年四月一日至六月三十日奖金九千元；
三、原告北京美缇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告赵婷婷二○一六年三月至六月报销款四千九百八十二元；
四、驳回原告北京美缇商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京美缇商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 孙家法
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾德荣
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初392号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某，男，1983年12月27日生，汉族，出生地上海市，中专文化，浙江舜杰建筑集团股份有限公司员工，户籍地及居住地上海市宝山区大场镇龙珠苑241号;因本案于2016年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人孟某某，男，1987年7月24日生，汉族，出生地上海市，高中文化，龙峰企业集团驾驶员，户籍地及居住地上海市宝山区大场镇龙珠苑247号;因本案于2016年3月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)348号起诉书指控被告人董某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人董某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月18日16时24分许，在本市普陀区云岭西路祁连山南路路口的太平洋别克4S店门口，被告人董某因车辆通行事宜与被害人陶某发生争执，后对被害人陶某进行殴打，被告人孟某某见状共同参与殴打，被告人董某、孟某某并对上前劝阻的被害人陈某进行殴打。经鉴定，被害人陈某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，肋骨骨折2处以上，均构成轻伤二级；被害人陶某遭受外力作用致头皮挫伤、眼部挫伤、手关节损伤，构成轻微伤。
被告人董某、孟某某于作案当晚主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、陈某的陈述,证人汪某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、孟某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人董某、孟某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人董某、孟某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人董某、孟某某已赔偿被害人经济损失,并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人董某、孟某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人董某、孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年五月十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3305号
原告：张继荣,男,1955年6月1日生,汉族,住寿光市。
委托诉讼代理人：张永娟（张继荣之女），女，1985年1月1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：胡俊忠，男，1959年10月10日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：伦晓庆，山东联邦律师事务所律师。
原告张继荣与被告胡俊忠侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永娟、被告委托诉讼代理人伦晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月27日17时00分，在寿光市圣城街道富地中心一楼处，被告领着外甥在此处准备小便，因原告是此处保安，故上前制止，被告觉得原告吓着自己的外甥了，与原告发生争吵后，用手抓着原告胳膊将原告掀翻在地，后又踢了原告腿上两脚，打了原告的胸膛处一拳，致原告受伤，2017年6月5日，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告的违法行为成立，后被告被行政拘留十日并处罚500元，但被告拒不赔偿原告的医疗费等损失，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元。
胡俊忠辩称，原告所诉不属实，被告打人非被告一人原因引起，责任不能由被告一人承担，原告也应承担一定的责任。对于原告的损失，待原告提供证据后再予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日17时00分，在寿光市圣城街道富地中心一楼处，胡俊忠领着外甥在此处准备小便时被保安张继荣喊着制止，胡俊忠觉得张继荣吓着自己的外甥了，与张继荣发生争吵后，用手抓着张继荣的胳膊将其掀翻在地。后又踢了张继荣腿上两脚，打了张继荣的胸膛处一拳。2017年6月5日，经鉴定，张继荣的伤情构成轻微伤。张继荣于同年5月29日至5月30日在寿光市人民医院住院治疗一天，各项损失有：医疗费1984.36元、护理费64元、住院伙食补助费30元、交通费50元，共计2128.36元。
本院认为，胡俊忠与张继荣因纠纷发生争执并致张继荣身体受到损害，该事实有寿光市公安局行政处罚决定书予以证实，胡俊忠的行为已构成侵权，张继荣由此产生的损失有权向胡俊忠主张。张继荣主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，胡俊忠无异议，本院予以确认。胡俊忠关于护理费按农村居民标准计算，营养费、复印费不应支持的主张成立，本院予以采信。胡俊忠主张张继荣在本案中也存在一定过错，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、胡俊忠赔偿张继荣各项损失2128.36元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回张继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1731号
原告：毛立军，男，1973年6月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李晶，女，1972年8月13日出生，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：姜威，男，1978年9月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告毛立军与被告姜威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告毛立军及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告姜威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛立军向本院提出诉讼请求：1、姜威给付拖欠毛立军的钩机与拉残土的人工费46855元及逾期利息（自2016年9月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由姜威承担。事实与理由：2014年12月，姜威承包吉林市万兴家和物业楼及4号楼。2015年7月至10月，姜威雇佣毛立军从事钩机施工与拉残土工作，毛立军出人出车开始工作。截止到2016年6月28日，姜威未能结清毛立军钩机与拉残土费用，故姜威于当日向毛立军出具欠条一份，内容为：今姜威因承包万兴家和小区（2015年7月-2015年10月份）欠钩机与拉残土（5台翻斗车）费用，共计46855元整。并承诺即日起三个月内支付所有费用。姜威在欠款人处签名确认。约定付款日到期后，毛立军多次向姜威催款未果，故诉至法院。
被告姜威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2015年7月至10月间，姜威雇佣毛立军带领人员为其承揽的吉林市某小区部分楼宇提供劳务，从事钩机及拉残土工作，工程完工后一直未结算人工费。2016年6月28日，姜威出具欠条一份，载明：今姜威因承包某小区（2015年7月-10月份）欠钩机与拉残土（5台翻斗车）费用，共计46855元整（肆万陆仟捌佰伍拾伍元整），最终结算单以侯民防签字为主要依据。并承诺即日起三个月内支付所有费用。欠款人姜威签名。侯某在欠条上记载“以上工程量属实”并签名。因欠条中署名的周某、李某、张某、朱某、高某系毛立军召集，姜威未按约定期限支付人工费，毛立军将钩机及其他4辆翻斗车的人工费结清后，于2017年5月15日起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，姜威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对毛立军诉讼请求抗辩权的放弃。毛立军受姜威雇佣带领他人在吉林市某小区提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，姜威理应按照毛立军及其带领人员提供的劳务支付劳动报酬。姜威出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任。毛立军将其带领人员的人工费结清，视为取得其他五人的债权，故毛立军请求姜威给付人工费46855元的诉讼请求，本院予以支持。关于毛立军主张利息损失的问题，双方在出具欠条时未约定违约金或者该违约金的计算方法，毛立军按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。姜威在出具欠条时明确承诺于签署欠条之日起三个月内支付所有费用，即2016年9月28日前付清，故该违约损失的起算日期为2016年9月29日开始。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜威于本判决生效后七日内给付原告毛立军劳务报酬46855元；
二、被告姜威于本判决生效之日起七日内给付原告毛立军劳务报酬本金46855元的逾期付款违约金，自2016年9月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与前款同时履行。
被告姜威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元（原告毛立军已交纳）由被告姜威负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3453号
上诉人（原审原告）：梁宗玉，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
上诉人（原审被告）：北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人：王景奇，董事长。
委托诉讼代理人：冯小雪，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许万连，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人梁宗玉、北方国际集团有限公司因与被上诉人许万连劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁宗玉以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人梁宗玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6043号民事判决；
二、准许梁宗玉撤回起诉。
一审案件受理费5元，由北方国际集团有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由梁宗玉与北方国际集团有限公司均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起�的，人民法院不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1276号
原告：嘉善华楠木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道**号。
法定代表人：朱奎明。
委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：成都市武侯区星鸿伟工艺木门厂。住所地：四川省成都市武侯区金花街道九架车村*组。
经营者：王加友。
原告嘉善华楠木业有限公司（以下简称“华楠公司”）与被告成都市武侯区星鸿伟工艺木门厂（以下简称“星鸿伟厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华楠公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款182851元（当庭变更为142851元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要自2011年起至2015年3月11日期间陆续向原告购买杂木“铁刀”。2015年8月25日经双方对账，被告确认结欠原告货款182851元。上述货款经原告多次联系催讨未果。本案受理后，被告向原告支付了货款40000元。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的数额和时间支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告主张的货款金额有被告签字盖章的《对账明细》以及银行款项往来凭证为据，结合原告的陈述，本院对原告该项诉请予以支持。被告星鸿伟厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市武侯区星鸿伟工艺木门厂于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善华楠木业有限公司货款142851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3957元，减半收取1979元，由被告成都市武侯区星鸿伟工艺木门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 盼