wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10365号
原告：郑金权，男，1970年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：洪军，男，1971年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑金权为与被告洪军民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑金权起诉称，2014年6月20日，被告洪军因资金周转需要向原告郑金权借得人民币2万元，并出具一张借条，载明“今借到郑金权人民币2万元，用于经商，归还日期7月20日，月息三分”。之后，被告并未归还该借款本金及利息。现原告诉至本院，要求判令：1.被告洪军归还原告郑金权借款本金2万元及支付利息21600元（利息自2014年6月20日起按月利率3%计算至2017年6月20日，此后利息按此利率计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
借条一份，证明2014年6月20日被告洪军向原告借款2万元的事实。
被告洪军未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，本院确认其证明力并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年6月20日，被告洪军向原告出具借条一张，记载：今借到郑金权人民币2万元，用于经商，归还日期7月20日，月息三分。原告陈述被告仅分次支付了利息1000元，余款至今未付。原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。借条中对于利息的约定不符合法律的规定，本院依法进行调整为按年利率24%计算。对于逾期利息双方未约定，根据相关法律法规规定，亦按年利率24%计算至实际履行之日止。据原告陈述，被告分次向其支付了1000元，而借条中未对还款顺序进行约定，应视为优先抵充利息。被告未提交证据证明还款具体时间，该款项从原告诉请的2014年6月20日至2017年6月20日利息中一次性扣除。被告洪军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效之日起十日内归还原告郑金权借款本金2万元，并支付利息13400元（利息已按年利率24%算至2017年6月20日并扣除已支付的1000元，之后仍按此利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理420元（原告已预交，已减半收取），由原告郑金权承担83元，由被告洪军承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年九月三十日
书记员 叶林峰
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执379号
本院受理执行的申请执行人谢深学与被执行人皮小兵、罗应顺、李传福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人皮小兵、罗应顺、李传福没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人皮小兵、罗应顺、李传福履行法律文书所确定的义务，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月18日划拨了被执行人的银行存款45482元，并于2018年1月31日发放给申请执行人谢深学，本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初545号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）湘3127民初545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00038-1号
申请执行人王玉枝。
被执行人李炳武、杜明秀。
本院在执行王玉枝与李炳武、杜明秀合同纠纷一案中，经查，被执行人李炳武、杜明秀在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨李炳武、杜明秀在银行的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年二月十三日
书记员 杨军运
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10983号
原告：刘明良，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：温岭市天晨鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇姜家村（温岭市牧屿粉末冶金厂内）。
法定代表人：林桥明。
原告刘明良为与被告温岭市天晨鞋业有限公司劳动争议一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘明良、被告温岭市天晨鞋业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明良起诉称：原告于6月27日开始在被告鞋厂做临时针车计件工作，因被告久拖不出工价，降低试用三天约定工价，和不给于劳动法规定的节假日加班工资等，9月19日，原告向温岭市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，原告起诉要求依法判令：1、被告支付节假日加班工资4357元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘明良为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告工资发放明细表照片打印件一份，用以证明原告曾在被告公司上班，双方存在劳动关系。
3、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明被告向原告发放工资的事实。
4、工资计件单价表照片打印件一份，用以证明原告在被告公司计件工作的工资计算方式。
5、鞋帮簿两本，用以证明原告在被告公司计件工作的数量。
6、不予受理案件通知书一份，用以证明原告向劳动仲裁部门申请仲裁，不被受理的事实。
被告温岭市天晨鞋业有限公司答辩称：原被告之间是临时雇佣关系，公司的规章制度不适用于被告，对被告的约束力较小，且公司没有加班制度。原告的工资按其所做鞋帮的件数计算，被告已经如实支付原告工资，请求驳回原告诉请。
被告温岭市天晨鞋业有限公司未提交相关证据材料。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告经质证对证据1、6均无异议，对此本院予以认定。被告对其余证据均有异议。本庭经审查认为，证据3来源合法、内容真实，能够证明相应主张，予以认定，证据2、4系照片打印件，原告无法提供原件，亦未能提供其他证据予以佐证，对此不予认定，证据5系原告单方持有，未经被告公司核对确认，且被告对该证据有异议。即便该证据来源真实，亦系双方约定的按计件结付报酬的依据，与原告所主张的加班事实没有关联性。故对该证据，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年6、7月份，原告刘明良到被告温岭市天晨鞋业有限公司的厂里做鞋帮，双方约定为临时性质，报酬按原告所做鞋帮的数量计算。后原告以被告未支付加班工资等为由，于同年9月19日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的有关证据，要求被告支付工资、加班工资等证据不足为由，决定不予受理。
本院认为：根据查明的事实及结合当事人的陈述，原告到被告处工作系临时性质，双方约定的报酬亦为按件计算，双方形成的法律关系符合劳务合同的特征。虽然原告就本案纠纷申请过劳动仲裁并主张加班工资，但就此其未能提交相应的证据证明双方形成劳动合同关系及存在加班和加班工资另行计付等事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明良的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘明良负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年十一月二日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10983号原告：刘明良，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：温岭市天晨鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇姜家村（温岭市牧屿粉末冶金厂内）。法定代表人：林桥明。原告刘明良为与被告温岭市天晨鞋业有限公司劳动争议一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘明良、被告温岭市天晨鞋业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明良起诉称：原告于6月27日开始在被告鞋厂做临时针车计件工作，因被告久拖不出工价，降低试用三天约定工价，和不给于劳动法规定的节假日加班工资等，9月19日，原告向温岭市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，原告起诉要求依法判令：1、被告支付节假日加班工资4357元；2、本案诉讼费由被告承担。原告刘明良为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2、被告工资发放明细表照片打印件一份，用以证明原告曾在被告公司上班，双方存在劳动关系。3、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明被告向原告发放工资的事实。4、工资计件单价表照片打印件一份，用以证明原告在被告公司计件工作的工资计算方式。5、鞋帮簿两本，用以证明原告在被告公司计件工作的数量。6、不予受理案件通知书一份，用以证明原告向劳动仲裁部门申请仲裁，不被受理的事实。被告温岭市天晨鞋业有限公司答辩称：原被告之间是临时雇佣关系，公司的规章制度不适用于被告，对被告的约束力较小，且公司没有加班制度。原告的工资按其所做鞋帮的件数计算，被告已经如实支付原告工资，请求驳回原告诉请。被告温岭市天晨鞋业有限公司未提交相关证据材料。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告经质证对证据1、6均无异议，对此本院予以认定。被告对其余证据均有异议。本庭经审查认为，证据3来源合法、内容真实，能够证明相应主张，予以认定，证据2、4系照片打印件，原告无法提供原件，亦未能提供其他证据予以佐证，对此不予认定，证据5系原告单方持有，未经被告公司核对确认，且被告对该证据有异议。即便该证据来源真实，亦系双方约定的按计件结付报酬的依据，与原告所主张的加班事实没有关联性。故对该证据，本院不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2016年6、7月份，原告刘明良到被告温岭市天晨鞋业有限公司的厂里做鞋帮，双方约定为临时性质，报酬按原告所做鞋帮的数量计算。后原告以被告未支付加班工资等为由，于同年9月19日向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的有关证据，要求被告支付工资、加班工资等证据不足为由，决定不予受理。本院认为：根据查明的事实及结合当事人的陈述，原告到被告处工作系临时性质，双方约定的报酬亦为按件计算，双方形成的法律关系符合劳务合同的特征。虽然原告就本案纠纷申请过劳动仲裁并主张加班工资，但就此其未能提交相应的证据证明双方形成劳动合同关系及存在加班和加班工资另行计付等事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘明良的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘明良负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  叶慧奇二〇一六年十一月二日代书 记员  林文欢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终字第74号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永波（绰号：张老黑），男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省梅河口市人，住梅河口市解放街二十三委*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
原审被告人高洪晏（绰号：高晏子），男，1966年2月21日出生，汉族，初中肄业，无职业，吉林省梅河口市人，住梅河口市铁北街三委***组。曾因犯流氓罪，被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于吉林省梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人张永波寻衅滋事、妨害公务，被告人高洪晏寻衅滋事一案，于2016年3月29日作出（2016）吉0581刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人张永波不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月31日20时许，被告人张永波伙同高洪晏、“吴迪”（在逃）在梅河口市铁北街翟昱璠家院内，张永波持拐杖击打翟昱璠的后腰部、腿部，又用卡簧刀将翟昱璠的腿部划伤。张永波、高洪晏又对孙继春（绰号：小孙）实施殴打。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，翟昱璠之伤情为轻伤一级，孙继春之伤情为轻微伤。2016年3月16日，高洪晏亲属代其向翟昱璠及孙继春赔偿共计人民币一万元，同时获得谅解。2016年3月25日，张永波亲属徐杰代其以一条金项链为赔偿的方式向翟昱璠赔偿，并获得谅解，同日翟昱璠撤回附带民事起诉。
2015年10月27日20时许，被告人张永波驾驶轿车（套牌、报废车）被梅河口市交警大队拦停检查时，张永波拒不接受检查，突然启动车辆撞向执勤民警及警车（吉E03**），致辅警宁洪义右手受伤，警车右侧及前车门损坏（价值550元）。
原审判决认为，被告人张永波伙同高洪晏随意殴打他人，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。张永波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张永波持械殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人高洪晏具有前科，应酌情从重处罚。被告人高洪晏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。二被告人家属代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，原审法院判决如下：一、被告人张永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。二、被告人高洪晏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人张永波上诉称：一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张永波犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，原审被告人高洪晏犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人张永波提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、证据，充分考虑了本案的各项情节，对其作出适当的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张永波与原审被告人高洪晏，随意殴打他人并造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人张永波以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年五月九日
书记员 刘敬斯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2249号
原告:大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:孙乐川，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶春梅，该公司职员。
被告:王文学，男，1968年10月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告:陈维莹，女，1969年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告王文学、陈维莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶春梅到庭参加了诉讼，被告王文学、陈维莹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费7189.7元及滞纳金7872.8元，共计15062.5元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管�并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告尚欠原告2014年至2017年的物业费7189.7元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定的主要内容为：原告向金水岸小区提供包括共用部分的日常维护、养护和管理等13项的物业服务内容；物业服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳；住宅物业为每月每平方米1.4元；业主按年交纳物业费，每次交费的具体时间为物业费到期日的前一个月；业主逾期交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。2016年9月26日，原告与金水岸小区业主委员会再次签订物业服务合同一份，物业服务期限三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，合同其他约定同第一份物业服务合同。二被告系夫妻关系，系金水岸小区某号房屋业主，房屋面积为106.99平方米。被告自2014年1月1日至今的物业服务费未交纳。现原告诉至本院，向二被告主张2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管服务合同、通知、公告及庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该物业合同对业主具有约束力。本案，原告已按照合同约定提供了物业服务，二被告作为该小区业主，理应支付物业费用，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益，故本院对原告主张的2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费予以支持，即被告应当交纳的物业费为7189.7元（106.99平方米×1.4元×12个月×4年）。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王文学、陈维莹于本判决生效后十日内给付原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司2014年1月1日至2017年12月31日间拖欠的物业费7189.7元；
二、驳回原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担126元，被告王文学、陈维莹负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘军红
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十二月五日
书记�杨晓婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永象商初字第151号
原告：吕品，
象珠镇派溪吕村安山路68号。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：卢晶晶。
被告：吴介仁，
市石柱镇前郎村下处20号。
被告：郎美儿，
石柱镇前郎村下处20号。
本院在审理原告吕品与被告吴介仁、郎美儿民间借贷纠纷
一案中，原告吕品于2010年6月17日向本院申请撤回对被告郎
美儿的起诉。
本院认为，原告吕品的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕品撤回对被告郎美儿的起诉。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年六月十七日
代书记员 叶 君
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第262号
公诉机关淅川县人民�察院。
被告人闫某某，男，1995年7月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年7月11日凌晨2点左右，被告人闫某某、张某（另案处理）、胡某（另案处理）、李某甲（另案处理）、别某（另案处理）商量在淅川县城关镇西湾社区风云网吧集合后去偷西瓜，期间张某进网吧后又出去说自己被打，随后张某一方五人殴打李某乙、李某丙、李某戊。胡某手持砍刀，李某甲拿半截砖头，别某拿一把车锁将对方打伤。经鉴定，李某丙、李某乙的损伤�构成轻微伤。
2013年8月7日，被告人闫某某与被害人李某丙、李某乙达成赔偿协议，支付两名被害人各项费用共计人民币10000元整。
2013年8月12日，被告人闫某某到淅川县公安局城镇派出所投案自首。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、李某乙陈述，证人魏某某、刘某、李某戊等人证言以及书证法医鉴定意见、淅川县公安局刑事科学技术室说明、伤情照片、辨认笔录及照片、调解协议、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人闫某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪�，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人闫某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 �杨龙飞
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 黄 俊 慧
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00631号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月26日18时许，在太原市小店区康宁街山西风光旅游规划设计院院内，被告人刘某趁被害人李某在车内找钥匙之际，将其放于车内的一张中国石油加油卡盗走。同日19时许、次日0时至9时许，被告人刘某持盗窃的加油卡在太原市小店区武警医院附近的中国石油太原第三十六加油站、平阳南路中国石油太原第十加油站、迎宾汽车站附近中国石油太原第六加油站等地，以着急用钱为由，刷卡套取其他加油客户现金5865.9元，并在加油站超市内刷卡742.5元购买两条香烟，后将该加油卡折断扔至路边。
2015年6月10日，被告人刘某的家属赔偿了被害人李某被盗财物的损失，被害人李某对被告人刘某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、证人证言笔录、辨认笔录、加油卡交易明细表、指认现场照片、视频监控截图、检查笔录、协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6608.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段金玉
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00631号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘新，男，1983年1月21日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：黑龙江省泰来县塔子城镇平安村*组，暂住太原市，身份证号：。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年4月26日18时许，在太原市小店区康宁街山西风光旅游规划设计院院内，被告人刘新趁被害人李某在车内找钥匙之际，将其放于车内的一张中国石油加油卡盗走。同日19时许、次日0时至9时许，被告人刘新持盗窃的加油卡在太原市小店区武警医院附近的中国石油太原第三十六加油站、平阳南路中国石油太原第十加油站、迎宾汽车站附近中国石油太原第六加油站等地，以着急用钱为由，刷卡套取其他加油客户现金5865.9元，并在加油站超市内刷卡742.5元购买两条香烟，后将该加油卡折断扔至路边。
2015年6月10日，被告人刘新的家属赔偿了被害人李某被盗财物的损失，被害人李某对被告人刘新的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案情况说明、证人证言笔录、辨认笔录、加油卡交易明细表、指认现场照片、视频监控截图、检查笔录、协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6608.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段金玉
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初143号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人周祥祥，男，1987年3月6日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，个体运输业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被浠水县公安局取保候审，2017年5月17日被本院取保候审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人周祥祥犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人周祥祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨，被告人周祥祥驾驶皖Ｓ×××××解放牌重型仓栅式货车由黄梅驶往武汉，5时55分许，当车行使至浠水县葛洲坝大道巴河镇长江村路段，遇行人易兰元横过公路，避让不及，发生碰撞，造成易兰元当场死亡（女，殁年69岁）的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人周祥祥负此次事故的主要责任，易兰元负此次事故的次要责任。案发后，被告人周祥祥立即报警施救，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人周祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证及保险凭证、到案经过、赔款协议、谅解书、收据、接警调度登记表等书证；交通事故责任认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人周祥祥亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人周祥祥驾驶车辆违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全，遇行人横过公路时未减速让行，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周祥祥立即报警、施救，如实供认其犯罪事实，依法可减轻或从轻处罚；其还赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从宽处理。鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周祥祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：汪惠清
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：汪惠清
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更891号
罪犯郝中勇，男，1974年7月29日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二Ｏ一五年五月十三日作出（2015）安刑初字第109号刑事判决，以故意杀人罪判处郝中勇有期徒刑五年，车号鲁Ｇ×××××“长安新星”面包车依法没收。自2015年6月11日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年10月13日起至2019年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯郝中勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郝中勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郝中勇在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝中勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1964号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李凤霞，男，1959年9月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李凤霞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10312号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东
委托诉讼代理人：任芸、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，1975年12月25日出生，住杭州市江干区。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀
委托诉讼代理人：项铭，男，系公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。
负责人：虞蔚
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，系公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）诉被告陈超、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人任芸，被告陈超、被告公交公司诉讼代理人项铭、被告浙商保险公司诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失11270元；2、判令被告三在保险责任限额内就被告一的赔偿责任向原告承担赔付义务，不足部分由被告一二承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告答辩称：本案事故发生经交警大队认定负同等责任，双方协商各自车损各自承担，对方驾驶员放弃对我公司追偿的权利，在事故责任认定书上有写，现原告方起诉我方是没有依据的。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告平安保险公司提交的道路交通事故认定书、定损报告、维修清单、维修费发票、车险承保信息、索赔申请书、权益转让书、转账凭证等证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，被告陈超驾驶被告公交公司所有的浙Ａ×××××号车辆行驶至时，与莫文烈驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经拱墅区交警大队责任认定，被告陈超和莫文烈负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生维修费等各项损失20540元。浙Ａ×××××号车辆在原告平安保险公司投保了车辆损失险，莫文烈向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围支付其保险理赔款20540元。
本院认为，原告平安保险公司提起本案诉讼，是基于其作为浙Ａ×××××号轿车的保险人，因陈超对浙Ａ×××××号轿车的损害而造成保险事故，向被保险人莫文烈（浙Ａ×××××号轿车车主）赔偿修理费20540元之后，代位行使对陈超请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，莫文烈与陈超在发生交通事故后达成调解协议：双方车损由各自保险公司定损理赔。即放弃向对方及对方投保的保险公司赔偿的请求权。虽然陈超非浙Ａ×××××的实际车主，但系案涉交通事故发生时的驾驶人，其与莫文烈在自行协商处理的协议中约定的“各自理赔”的行为可视为被保险人的行为，即被保险人已经放弃赔偿请求权，保险人平安保险公司不承担赔偿保险金的责任，亦无向三被告请求代位赔偿的权利。故原告平安保险公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取41元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅志君
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张惠莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初474号
原告：刘志鑫，男。
委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县西环路。
法定代表人：王贵艮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告刘志鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鑫的委托诉讼代理人郭星群与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失106210元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日原告刘志鑫为其所有的鲁Ｌ×××××/鲁LQ6**挂号牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保商业险两份，保险期间均自2016年5月30日零时起至2017年5月29日二十四时止；鲁Ｌ×××××号牌车辆投保险种包括机动车损失保险（责任限额186340元）、第三者责任险（赔偿限额1500000.00元）车上人员责任险（驾驶人限额100000元）、车上人员责任险（乘客100000元）及不计免赔，鲁LQ6**挂号牌车辆投保机动车损失保险（限额81282元）、第三者责任险（限额50000元）及不计免赔。
2016年8月24日5时30分许，原告刘志鑫雇佣的驾驶员陈长东驾驶该车在国道205线郯城县公安局路口由南向北行驶时与前方顺行的柳润飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁***挂号牌重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2016年8月24日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第3713225201600738号道路交通事故认定书认定：陈长东承担事故的全部责任，柳润飞无责任。原告刘志鑫的车辆损失经其单方委托莒县价格认证中心评估损失为96410元，原告刘志鑫支出评估费2900元、施救费3900元。
2016年11月23日，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司认为涉案车辆车损过高，申请重新鉴定，双方共同选定，本院委托，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2016]第311号关于鲁Ｌ×××××/鲁****挂号牌车辆损失的价格评估报告书，认定涉案车辆损失价值为86798元。被告支出评估费2000元。
中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司承认原告刘志鑫在本案中所主张的事实，但辩称施救费、诉讼费等间接损失不应由其承担。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司承认原告刘志鑫在中案中主张的事实，故对原告刘志鑫主张的事实予以确认。原告刘志鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告刘志鑫要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。
原告刘志鑫的车辆损失经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额86798元予以确认；原告刘志鑫支出施救费3900元，也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应当承担赔偿责任。原告刘志鑫的车辆损失及施救费系原告刘志鑫在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司莒县支公司应当赔付；原告刘志鑫单方委托评估机构而支出的评估费2900元应由原告刘志鑫负担，重新评估费2000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。
综上所述，原告刘志鑫请求中关于被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司给付保险赔偿金90698元（车辆损失86798元+施救费3900元），符合法律规定，应予支持；其它诉讼请求，不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告刘志鑫保险赔偿金90698元；
二、驳回原告刘志鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由原告刘志鑫负担242元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担2182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢海鸥
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1921号
被罚款人:郑卫平公民身份号码:×××1696
本院在执行仙居县农村信用合作联社与赵三贤弟、郑卫平金融借款合同纠纷一案中，因郑卫平未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑卫平罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2744号
原告：刘昌兵，男，1964年1月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告：唐文江，男，1980年12月11日生，汉族。
被告：梅健，男，1990年10月11日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大竹支公司。
委托诉讼代理人：陈贤松，男，该公司工作人员。
原告刘昌兵与被告唐文江、梅健、中国人寿财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理，原告刘昌兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘昌兵撤诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告刘昌兵负担。
审判员 胡 劲
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈定松
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2744号原告：刘昌兵，男，1964年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：唐文江，男，1980年12月11日生，汉族。被告：梅健，男，1990年10月11日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大竹支公司。委托诉讼代理人：陈贤松，男，该公司工作人员。原告刘昌兵与被告唐文江、梅健、中国人寿财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理，原告刘昌兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昌兵撤诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告刘昌兵负担。审判员 胡 劲二〇一七年十月二十七日书记员 陈定松
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第61号
申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行）。
负责人：叶育和，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被执行人游辉，男，汉族，1993年10月9日出生。
被执行人东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄。
被执行人魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人田满福，1993年11月14日出生。
被执行人陈秀娥，1969年5月10日出生。
被执行人吕汝法，1957年3月11日出生。
被执行人朱红先，1971年11月15日出生。
申请人东源支行与被执行人游辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、田满福、陈秀娥、吕汝法及朱红先借款合同纠纷一案，本院（2013）河东法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力，依据判决：一、被告游辉应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币46290.84元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、田满福、陈秀娥、吕汝法及朱红先应对游辉的债务承担连带清偿责任。本案受理费990元由游辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、田满福、陈秀娥、吕汝法及朱红先共同负担，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人游辉、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄、田满福、陈秀娥、吕汝法及朱红先无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河东法执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖若坚
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年五月十四日
书记员 欧阳锋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1651号
上诉人（原审原告）九江市公路管理局九江分局，住所地九江县庐山西路396号，统一社会信用代码：12360400491490031N。
法定代表人蔡建峰，该局局长。
委托诉讼代理人赵象彬，江西进取律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）帅水金，女，1944年12月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系受害人张仕林配偶。
被上诉人（原审被告）张燕龙，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系受害人张仕林长子。
被上诉人（原审被告）张友勇，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系受害人张仕林次子。
被上诉人（原审被告）张友石，男，1980年1月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系受害人张仕林三子。
上述四被上诉人共同委托代理人张凡，江西顺合律师事务所律师。
上诉人九江市公路管理局九江分局（以下简称公路局九江分局）因与被上诉人帅水金、张燕龙、张友勇、张友石劳动争议纠纷一案，不服江西省九江县人民法院作出的（2017）赣0421民初377号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
公路局九江分局上诉称，1、一审按《工伤保险条例》规定的待遇判决支付相关费用不符合法律规定精神。据此，请求二审法院：依法撤销原审判决第二项，改判上诉人支付各项款项总计208035元。
被上诉人帅水金、张燕龙、张友勇、张友石答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由无事实和法律依据，请求维持原判。
上诉人公路局九江分局向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；依法判令原告无需向被告支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共计478250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：受害人张仕林出生于1941年9月9日，2004年开始在原告下属单位从事公路养护工作。2013年5月13日下午，张仕林在上班途中发生交通事故死亡，肇事司机负事故全部责任，受害人张仕林不负事故责任。2014年3月28日，四被告向九江县仲裁委提出仲裁，要求确认受害人张仕林与原告之间存在劳动关系，九江县仲裁委作出了不予受理决定。四被告随即向法院提起诉讼要求确认受害人张仕林与原告之间存在劳动关系，法院依法作出判决确认受害人张仕林与原告之间存在劳动关系，后原告不服提起上诉，九江市中级人民法院依法作出维持原判的裁决。后九江市人力资源和社会保障局认定受害人张仕林系工亡，原告不服向江西省人力资源和社会保障局提出行政复议，江西省人力资源和社会保障局作出维持原工亡认定的结论。原告不服该维持结论，向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，后九江市浔阳区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年10月18日，四被告向九江县仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付四被告丧葬费23109元、一次性工亡补助金623900元以及每月向被告帅水金支付供养亲属抚恤金1846元。2016年12月30日，九江县仲裁委依法作出县劳人仲案字[2016]第66号裁决，裁决内容为：1、被告与原告终止劳动关系；2、原告支付四被告丧葬补助金16950元；3、原告支付四被告一次性工亡补助金461300元。2017年3月9日，原告不服该裁决诉至法院。受害人张仕林事故发生后，原告向四被告支付了30000元补助金。
原审法院认为，因受害人张仕林已被认定为工亡，故依法应由原告依照《工伤保险条例》的规定承担工伤保险责任。故受害人张仕林的工亡赔偿如下：1、丧葬补助金16950元，2012年度九江市职工月平均工资为2825元，故丧葬补助金为2825元/月×6月=16950元；2、一次性工亡补助金491300元，2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元/年，故一次性工亡补助金为24565元×20倍=491300元，以上共计508250元。因原告已支付四被告30000元，故原告还需向四被告支付478250元。对于原告要求按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行赔偿的辩称，因缺乏法律依据，故本院不予采信。对于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，与原告存在劳动关系的是受害人张仕林，而非四被告，故对于原告关于原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、由原告九江市公路管理局九江分局于本判决生效后十日内向被告帅水金、张燕龙、张友勇、张友石支付丧葬补助金、一次性工亡补助金478250元；三、驳回原告九江市公路管理局九江分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告九江市公路管理局九江分局承担。
本院二审查明的案件的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。同时，因受害人张仕林经两级法院确认与上诉人之间存在劳动关系。故一审据此依照《工伤保险条例》的相关规定认定一次性工亡补助金的数额并无不当。而上诉人的上诉理由于法无据。综上，一审法院查明事实清楚、证据充分，程序适当，应予维持。对上诉人的上述上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人九江市公路管理局九江分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十月十八日
书记员 励 佳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执35号
申请人：杨邦兰，女，1970年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：谢忠，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人杨邦兰依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1690号民事调解书向本院申请执行谢忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币210411元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，由被执行人谢忠将自有的房屋一套，作价人民币210411元抵偿给申请执行人杨邦兰。本案到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1690号案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第602号
原告大庆市解放全经贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路5号。
法定代表人张玉梅，该公司总经理。
委托代理人王云丽，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地：大庆高新技术产业开发区宏伟化工园区。
负责人李国喜，该公司经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司法律干事。
原告大庆市解放全经贸有限公司诉被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司（以下简称井下分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告大庆市解放全经贸有限公司的委托代理人王云丽、被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市解放全经贸有限公司诉称，2010年7月份原、被告签定汽车配件物资买卖合同，约定自2010年8月4日起至2010年12月31日止，由原告向被告提供汽车配件，货款共计167140.43元，双方约定从从合同签定之日起下一年度的年底付货款。合同签订后，原告按合同约定为被告提供的汽车配件，但被告一直未向原告支付货款。现原告起诉要求被告给付货款167140.43元，并按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起至起诉之日止的逾期付款利息40957元，共计208097.43元。
被告井下分公司辩称，原告起诉的诉讼主体不对；被告为非法人单位，原告应向被告的上级法人单位请求；被告对原告所述的事实不清楚。
在本案审理过程中，原告大庆市解放全经贸有限公司举证如下：
《合同基本信息表》、《合同签约审查审批表》、《后刹车片等汽车配件物资买卖合同》及附件各一份，欲证明2012年7月份，原、被告双方签订买卖合同，约定由被告向原告购买汽车配件，总货款为167140.143元，合同履行期限为2010年8月4日至2010年12月31日至，该合同有买卖合同标的物的明细，该明细中有被告单位盖章确认。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告认为此合同只能证明原、被告双方有买卖汽车配件的意向，不能证明双方已经履行买卖合同的事实。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告井下分公司未出示证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年7月份，原、被告双方签订买卖合同，约定被告向原告购买汽车配件，货款总计167140.143元，合同履行期限为2010年8月4日至2010年12月31日至。因被告至今未向原告支付货款，现原告起诉要求被告给付货款167140.43元，并按同期银行贷款利率支付自2012年1月1日起至起诉之日止的逾期付款利息40957元，共计208097.43元。
本院认为，原告大庆市解放全经贸有限公司与被告井下分公司签订的《后刹车片等汽车配件物资买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。但因原告在庭审中未举证证明其已经向被告履行了交付货物的义务，且被告井下分公司对原告所主张的交付货物事实不予认可。综上，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告大庆市解放全经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2211元（已减半），由原告大庆市解放全经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一五年十二月九日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执162号
申请执行人欧阳凤湘。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人欧阳凤湘与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初119号民事调解书欧阳凤湘与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1241号
原告:张秋生，男，汉族，1970年10月28日出生，住镇江市。
委托代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：李维红,女,汉族,1962年8月13日出生,住镇江市。
被告：窦山旺,男,汉族，1954年11月29日出生,住镇江市。
委托代理人：刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。
原告张秋生与被告李维红、窦山旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏军、被告窦山旺的委托代理人朱文行到庭参加了诉讼。被告李维红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日，原告借给被告李维红10万元。但时至今日，被告李维红未能归还借款。故要求被告李维红及其丈夫被告窦山旺共同归还借款本金10万元并支付自诉讼之日起的逾期还款的利息。
被告窦山旺辩称，窦山旺对本案的借款并不知情且在借条形成时并不在场。自2014年开始两被告分居，并无夫妻共同生活，本案借款不可能用于夫妻共同生活，窦山旺不应该承担还款义务。
被告李维红未作答辩。
经审理查明，2016年8月4日，被告李维红出具借条，言明借原告10万元。借条未约定借款期限，也未约定利息。出具借条的当日，原告通过银行向李维红转帐8万元，另付现金2万元。嗣后，被告李维红未能归还借款。
又查，两被告原系夫妻关系，2017年2月15日登记离婚。庭审中，被告窦山旺提供两被告于2014年9月13日签订的离婚协议。
上述事实有被告李维红出具的借条、转帐凭证、两被告的离婚协议和离婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李维红之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告李维红应自原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。因原告与被告李维红未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张逾期付款的利息。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告窦山旺应对被告李维红所欠债务承担连带清偿责任。被告窦山旺提供2014年9月13日签订的离婚协议，该协议仅证明两被告之间存在矛盾，在依法登记离婚前，两被告仍系合法夫妻关系，故其本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维红于判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋生归还借款本金10万元、支付自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。
被告窦山旺对被告李维红上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1350元，公告费606元，合计4256元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1241号原告:张秋生，男，汉族，1970年10月28日出生，住镇江市。委托代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：李维红,女,汉族,1962年8月13日出生,住镇江市。被告：窦山旺,男,汉族，1954年11月29日出生,住镇江市。委托代理人：刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。原告张秋生与被告李维红、窦山旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏军、被告窦山旺的委托代理人朱文行到庭参加了诉讼。被告李维红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月4日，原告借给被告李维红10万元。但时至今日，被告李维红未能归还借款。故要求被告李维红及其丈夫被告窦山旺共同归还借款本金10万元并支付自诉讼之日起的逾期还款的利息。被告窦山旺辩称，窦山旺对本案的借款并不知情且在借条形成时并不在场。自2014年开始两被告分居，并无夫妻共同生活，本案借款不可能用于夫妻共同生活，窦山旺不应该承担还款义务。被告李维红未作答辩。经审理查明，2016年8月4日，被告李维红出具借条，言明借原告10万元。借条未约定借款期限，也未约定利息。出具借条的当日，原告通过银行向李维红转帐8万元，另付现金2万元。嗣后，被告李维红未能归还借款。又查，两被告原系夫妻关系，2017年2月15日登记离婚。庭审中，被告窦山旺提供两被告于2014年9月13日签订的离婚协议。上述事实有被告李维红出具的借条、转帐凭证、两被告的离婚协议和离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告李维红之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，被告李维红应自原告向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。因原告与被告李维红未约定利息，依法视为不支付利息，但原告可主张逾期付款的利息。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告窦山旺应对被告李维红所欠债务承担连带清偿责任。被告窦山旺提供2014年9月13日签订的离婚协议，该协议仅证明两被告之间存在矛盾，在依法登记离婚前，两被告仍系合法夫妻关系，故其本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维红于判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋生归还借款本金10万元、支付自2017年4月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。被告窦山旺对被告李维红上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1350元，公告费606元，合计4256元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡丽君
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第23号
申请人郭红兵。
被申请人山西卫文农产品深加工有限公司，住所地山西省清徐县马峪乡西马峪村南。
法定代表人王卫文，该公司总经理。
被申请人王卫文。
申请人郭红兵与被申请人山西卫文农产品深加工有限公司、王卫文诉前财产保全纠纷一案，于二O一四年五月十二日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行账户存款人民币5132022元或查封、扣押其相应价值财产。申请人已向本院提供担保人郭欣煜所有的位于南沙河南沿岸300号1幢1单元22层2201号（B户）房屋一套及申请人郭红兵购买的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区内的七套房屋（房号分别为六幢甲单元2801、六幢乙单元2601、2801、2804、2904、3004、3104）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭红兵的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西卫文农产品深加工有限公司在山西省清徐县马峪乡西马峪村的土地使用权【国有土地使用证号：清国用（2008）字第00004号】。
二、查封被申请人山西卫文农产品深加工有限公司所有的位于山西省清徐县马峪乡西马峪村八一路南的工业厂房10幢（其中清徐房权证马峪字第××号房屋所有权证的第6、7、8、9、10号工业厂房；清徐房权证马峪字第××号房屋所有权证的第11、12、13、14、15号工业厂房）。
三、查封担保人郭欣煜所有的位于南沙河南沿岸300号1幢1单元22层2201号（B户）房屋一套。
四、查封申请人郭红兵购买的位于太原市马道坡街20号泰和苑小区内的七套房屋（房号分别为六幢甲单元2801、六幢乙单元2601、2801、2804、2904、3004、3104）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年五月十二日
书记员 蒋晓红
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终57号
上诉人（原审原告）：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）。
住所地：咸阳市人民东路**号内。
法定代表人：彭岚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泾阳县不动产登记局。
住所地：陕西省泾阳县泾干大街西段***号。
法定代表人：王曙光，该局局长。
原审第三人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
陕西梦桃实业有限公司因与泾阳县不动产登记局及陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司撤销房屋产权登记纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月8日，上诉人陕西梦桃实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西梦桃实业有限公司的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许陕西梦桃实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年五月十日
书记员 李朝伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2133号
原告北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被告保定市东方冠龙铸业有限公司，住所地河北省保定市新市区富昌村工业区。
法定代表人周木东，经理。
本院在审理原告北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称原告）与被告保定市东方冠龙铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京亿通正龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四百四十九元，由原告北京亿通正龙工贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1224号
原告王锡兵。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市广州路经二路58号。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍、张丰良，该公司工作人员。
原告王锡兵与被告青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告王锡兵的委托代理人邓俊英、被告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人王瑞萍、委托代理人张丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡兵诉称，原告于2007年3月份到被告处工作。因被告长期拖欠工资，原告于2012年10月份离职。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠的工资17050元；支付经济补偿金18425元；案诉讼费用由被告承担。
被告青岛宝元钢管有限公司辩称，工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
经审理，本院查明了以下事实：
2011年12月份，原告王锡兵与被告青岛宝元钢管有限公司签订了劳动合同续订书一份，约定：合同期限自2011年12月至2014年12月，继续履行2010年12月30日签订的劳动合同条款。2008年3月开始，被告为�告缴纳社会保险费，直至2008年12月份，此后一直欠缴。2012年10月份，原告离职。
另查明，原告王锡兵于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被告申请人青岛宝元钢管有限公司之间存在劳动关系；请求法院依法判决被告支付拖欠的工资17050元、经济补偿金20100元，共计37150元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字（2014）第190号裁决书，裁决：申请人与被申请人自2010年12月30日至2012年10月份期间存在劳动关系；被申请人青岛宝元钢管有限公司于本裁决生效后10日内支付给申请人王锡兵工资6640元；驳回申请人王锡兵的其他仲裁请求。
被告提供的未发人员明细中所载：被告所欠原告王锡兵2012年4月份工资2250元、5月份工资2250元、6月份工资2140元。原告称该明细中所载所欠工资月份属实，但是数额不对，工资数额为7050元，还有每月1000元的职务补贴。被告提供的2012年离职职工3-9月份工资中所载：王锡兵2012年7月份工资2010元、8月份工资2130元、9月份工资1280元，原告王锡兵签字领取。
原告提供的欠条一份，欠款时间为2013年2月4日，欠款数额1320元，但未注明所欠哪个月份的款项。
上述事实，有原告提供的社会保险费缴纳明细，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第190号裁决书、仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王锡兵与被告青岛宝元钢管有限公司之间签订了劳动合同，双方应当按约定履行。关于原告的工作时间，原告称自2007年3月份到被告处工作，未提交证据予以证明，而被告自2008年3月开始，为原告缴纳社会保险费，故应当认定原告与被告自2008年3月份至2012年10月份存在劳动关系，共�工作4年7个月时间。关于被告所欠原告的工资数，原告称未发人员明细中所载所欠工资月份属实，但是数额不对，工资数额为7050元，还有每月1000元的职务补贴，但是未提交相应证据予以证明，而被告提供的2012年离职职工3-9月份工资中所载：王锡兵2012年7月份工资2010元、8月份工资2130元、9月份工资1280元，原告王锡兵签字领取，其工资数额与所欠工资数额相当，故本院认定被告提供的未发人员明细中所欠原告工资数额，即被告所欠原告王锡兵2012年4月份工资2250元、5月份工资2250元6月份工资2140元，共计6640元。按照上述所查明的工资数额，原告月平均工资为2010元［（2250元＋2250元＋2140元＋工资2010元＋2130元＋1280元）÷6个月］。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”原告在被告长期拖欠工资之后提出辞职，被告应当给予经济补偿。被告应当按照月平均工资2010元的标准给付原告5个月的经济补偿金，即10050元（2010元×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告王锡兵�资6640元。
二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后10日内付给原告王锡兵经济补偿金10050元。
三、驳回原告王锡兵的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马世清
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00496号
申请执行人：查青，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：唐连平，男，汉族，1973年1月13日出生，住安徽省铜陵县。
本院在执行查青与唐连平修理合同纠纷一案中，案件执行标的额25000元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00496号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8365、8800号
原告（被告）：王正德，男，1957年9月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告（原告）：张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）王正德与被告（原告）张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年7月25日、2017年8月7日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告（被告）王正德的委托诉讼代理人杜良兴、被告（原告）奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）王正德向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认双方1984年8月至2017年4月25日存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金213790.17元、2015年4月至2017年4月加班工资78226.56元、2015年及2016年高温费1600元、2017年4月工资4000元。审理中，王正德放弃关于2017年4月工资的主张。事实与理由：本人1984年8月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资；本人未享受过年休假。2017年4月26日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告（原告）奔球公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认我公司无需向王正德支付加班工资差额及经济补偿金等。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了王正德进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：王正德与奔球公司劳动关系始于1984年9月，1995年1月至2005年8月期间的社会保险由江苏奔球制管有限公司缴纳，2005年9月至2017年3月的社会保险由奔球公司缴纳。王正德在奔球公司实际工作至2017年4月25日，次日其以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
王正德向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1984年9月至2017年4月25日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金213790.17元、2015年4月至2017年4月加班工资78226.56元、2015年及2016年高温费1600元、2017年4月工资4000元。审理中，奔球公司提交了始于2012年5月26日的无固定期限劳动合同，合同约定王正德基本工资为1140元/月，加班加点工资按照1140元/月除以21.75天作为基数。2017年6月15日仲裁委员会裁决确认王正德与奔球公司于1984年9月至2017年4月25日存在劳动关系，奔球公司支付王正德2015年4月至2017年4月加班加点工资差额6781.12元、高温费差额800元、2017年4月工资1338.85元、经济补偿金118436.67元。驳回王正德其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
双方确认奔球公司已向王正德支付2017年4月工资3280元，含加班工资1460元。王正德在本案中不再主张2017年4月工资。
本案存在以下争议：
一、奔球公司是否拖欠加班工资
双方对奔球公司提交的2015年3月26日至2017年4月25日出勤记录、2015年4月至2017年4月工资发放记录无争议。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付王正德2015年4月至2017年4月加班工资差额7834.88元。
二、高温费
王正德要求奔球公司支付2015年、2016年高温费1600元。奔球公司认可其未向王正德支付高温费。
本院认为：奔球公司应支付王正德2015年、2016年高温费1600元。
三、经济补偿金
王正德要求奔球公司支付经济补偿金213790.17元。奔球公司认为其不应向王正德支付经济补偿金。
本院认为：奔球公司未足额支付工资，王正德据此解除劳动合同，奔球公司应向王正德支付经济补偿金。王正德解除劳动合同前12个月月平均工资为3636.76元（含拖欠加班工资），经济补偿金为121831.46元。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、确认王正德与张家港奔球钢管制造有限公司1984年9月至2017年4月25日存在劳动关系。
二、张家港奔球钢管制造有限公司支付王正德加班工资差额7834.88元、经济补偿金121831.46元、高温费1600元，合计131266.34元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回王正德、张家港奔球钢管制造有限公司其他诉讼请求。
如果张家港奔球钢管制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十月九日
书记员 姚嘉欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1628号
原告：南极顺，男，1974年6月22日生，汉族，农民，现住，身份证号
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1985年2月8日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住址不详。身份证号
原告南极顺诉被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南极顺的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南极顺诉称，2012年10月2日被告在原告处购买农用物品，被告给原告出欠据一枚，多次索要货款，被告拒不给付，原告因此诉至法院，要求被告立即偿还欠款3135元。
原告为证实自己的诉讼请求提供了书证欠据一枚及扶余市得胜镇太平村治保委员会介绍信一枚。
被告王海涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经营农机具，2012年10月2日被告在原告处购买莱动138马力柴油机一台，价格3600元，被告给原告出欠据一枚，被告又赊购粉碎机一台，价格1500元，离合器片一个价格35元。约定2012年11月中旬一次性付清。2012年11月22日被告偿还2000元，被告尚欠3135元，被告未按时给付欠款，外出打工，具体住址不详。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条、扶余市得胜镇太平村治保委员会介绍信及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告王海涛在原告南极顺购买农机具，原告将农机具交付被告，双方形成了买卖合同关系。被告王海涛欠原告南极顺播种机款3135元，有欠条在卷为凭，原告要求被告偿还欠款3135元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告南极顺欠款3135元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李恩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘博洋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1796号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘美业。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉刘美业关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4120号
原告：刘玉生，住德惠市。
被告：马春志，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
原告刘玉生与被告马春志、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉生、被告马春志到庭参加诉讼、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经传票传唤未出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月25日11时20分许，被告马春志驾驶×××号小型轿车，沿德惠市松柏路由南向北方向行使，行至事发地点处，与同向前方由原告驾驶的无号牌两轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告马春志承担事故的主要责任、原告承担事故的决要责任。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失72322.88元。
被告马春志辩称，同意按法律规定依法赔偿。因我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失先由保险公司理赔，不足部分我再赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未答辩。
经审理查明，2016年7月25日11时20分许，被告马春志驾驶×××号小型轿车，沿德惠市松柏路由南向北方向行使，行至事发地点处，与同向前方由原告刘玉生驾驶的无号牌两轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告马春志承担事故的主要责任、原告承担事故的决要责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗42天，花医药费10097.28元（其中被告马春志垫付医疗费3860元）。2016年9月6日经吉林常春司法鉴定所鉴定：1.刘玉生此次外伤护理期限为60日、误工期限为180日、所需营养费6000元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿损失72322.88元。
另查明，×××号小型轿车轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告的各项经济损失为：医疗费9952.28元、120交通费145元、伙食补助费4200元（100元*42天）、护理费7249.2元（120.82元*60天）、误工费28139.4元（156.33元*180天）、营养费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3000元、施救费200元、车辆损失费1350元。
本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业保险理赔限额内按责对原告进行赔偿，保险依法不予理赔部分由被告马春志依法按责赔偿。原告要求被告给付精神抚慰金10000元未向法庭提供相关证据，此项请求本院不予支持。原告刘玉生与被告马春志就民事赔偿部分已达成协议，被告只要求原告返还垫付医疗费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告47035.88元（医疗费9952.28元+120交通费145元+护理费7249.2元（120.82元*60天）+误工费28139.4元（156.33元*180天）+施救费200元+车辆损失费1350元）
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险理赔限额内赔偿原告10200元(伙食补助费4200元（100元*42天）+营养费6000元)的70%计7140元。
三、原告刘玉生于本判决书生效后十日内返还被告垫付医疗费2000元。
案件受理费723元，减半收取361.5元，返还原告361.5元，由原告负担361.5元。邮寄费168元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜成龙
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执366号
申请执行人马力，男，1963年6月15日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人诺迪科科技园管理（天津）有限公司（统一社会信用代码911201103007122616），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号F座3号楼201室。
法定代表人侯俊岭，董事长。
本院在执行申请人马力与被执行人诺迪科科技园管理（天津）有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初5613号]一案中，经查，本案执行标的为66260元、案件受理费878元、执行费907元。在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执366号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第425号
上诉人（原审原告）浙江广昌建筑有限公司。
法定代表人许友夫。
被上诉人（原审被告）冯广里。
委托代理人（特别授权）张静。
上诉人浙江广昌建筑有限公司为与被上诉人冯广里劳动合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年4月10日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告浙江广昌建筑有限公司已于2008年11月14日收到诸暨市劳动争议仲裁委员会邮寄送达的仲裁裁决书，但其直至同年12月10日才向法院起诉，已经超过15日的起诉期限。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告浙江广昌建筑有限公司的起诉。
上诉人浙江广昌建筑有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效而驳回上诉人的起诉，但这不是上诉人的过错造成的，而是当时诸暨市人民法院因停止受案无法受理导致。请求二审按正常程序重新审理。
被上诉人冯广里口头辩称：上诉人的上诉没有事实及法律依据，其起诉已超过15日的法定起诉期限，原审裁定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院经审查认为，本案上诉人已于2008年11月14日收到诸暨市劳动争议仲裁委员会邮寄送达的仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人对仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，但其直至同年12月10日才向法院起诉，不符合受理条件，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年五月六日
书 记 员 卢雅娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第413号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某（绰号四华），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李某甲（绰号李虎），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人卢某（绰号被套），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李某乙（绰号小贵州），农民，（李某乙的姓名及上述基本信息均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人吴某、李某甲、卢某、李某乙犯盗窃罪，建议对被告人吴某判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金，对被告人李某甲判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金，对被告人卢某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人李某乙判处一年以下有期徒刑并处罚金，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人吴某、李某甲、卢某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年3月31日夜，被告人吴某、卢某、李某乙在嵊州市经济开发区雅戈尔毛纺织工地东南角，窃得朱某在工地上建筑用的扣件850只，计价值人民币3400元。后在返回途中发现有车巡查，因害怕被抓，三人弃物逃离。
2、2013年4月15日凌晨，被告人吴某、卢某在嵊州市甘霖镇白泥墩村东山楼硅藻土厂处，采用断丝钳剪开挂锁的方式进入仓库小间，窃得袁某的电焊机3只，共计价值人民币2500元。
3、2013年4月17日凌晨，被告人吴某、李某甲、卢某在嵊州市甘霖镇白泥墩村东山楼硅藻土厂处，采用断丝钳剪开挂锁的方式进入仓库小边间，窃得袁某的饲料粉碎机1只，因品牌不清，无法估价。
4、2013年4月19日凌晨，被告人吴某、李某甲、卢某在嵊州市甘霖镇田东村沙场处，进入未上锁的沙场仓库内，窃得求哲洪的电动机8只、铝丝线等物品，共计价值人民币6780元。
5、2013年5月5日凌晨，被告人吴某、李某甲在嵊州市经济开发区雅戈尔毛纺织工地处，窃得戴某在工地上建筑用的扣件260只；采用断丝钳剪的手段，窃得史某的铲车上的电瓶2只，上述扣件与电瓶共计价值人民币2440元。
6、2013年5月7日凌晨，被告人吴某、李某甲在嵊州市甘霖镇苍岩村狮子山小湾石塘处，采用撬杆撬门方式进入仓库，窃得张某的电动机1只、电线7捆、鼓风机3只、短凿子151颗、长凿子23根、吊机滑轮3只、吊机刹车设备1套、枪头2只、铁墩6个、钻机4只、潜水泵2只以及铜水枪1根等物品，共计价值人民币14823.5元。后在返回的路上二人被抓获。赃物现已被追回并发还给被害人。
综上，被告人吴某实施盗窃6起，窃得财物价值人民币29943.5元；被告人李某甲实施盗窃4起，窃得财物价值人民币24043.5元；被告人卢某实施盗窃4起，窃得财物价值人民币12680元；被告人李某乙实施盗窃1起，窃得财物价值人民币3400元。
上述事实，被告人吴某、李某甲、卢某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某、袁某、求哲洪、戴某、史某、张某的陈述，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押物品清单及照片，发还物品清单，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-149号、（2013）1-155号、（2013）1-187号相关涉案物品价格鉴定结论书各1份，抓获经过，户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某甲、卢某、李某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人吴某、李某甲、卢某系多次盗窃，均应依法惩处。鉴于被告人吴某、李某甲、卢某、李某乙能当庭自愿认罪，第6起盗窃的赃物已被追回，分别可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月七日起至二〇一四年七月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月七日起至二〇一四年五月六日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月八日起至二〇一四年二月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十三日起至二〇一三年十一月十二日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、本案扣押在嵊州市公安局的作案工具，力之星牌三轮摩托车一辆、断丝钳一把、撬杆一根、内六角一把、可调节扳头一把、手套三只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 费彰乐
二〇一三年八月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，住内江市东兴区，系原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。
被告：钟家芳，女，1968年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告钟家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告钟家芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期应不计入本案。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟家芳支付金穗信用透支的本金49,400.57元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年7月27日止）的利息4,578.94元、滞纳金2,565.01元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告钟家芳于2013年8月26日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为XX，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告钟家芳透支本金49,400.57元，利息4,578.94元、滞纳金2,565.01元、根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告钟家芳未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告钟家芳于2013年8月26日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为XX，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告钟家芳透支本金49,400.57元，利息4,578.94元、滞纳金2,565.01元。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年7月27日止，被告钟家芳透支本金49,400.57元，利息4,578.94元、滞纳金2,565.01元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、钟家芳信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告钟家芳的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告钟家芳未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告钟家芳偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告钟家芳给付滞纳金2,565.01元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告钟家芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟家芳应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金49,400.57元及截止2016年7月27日止的利息4,578.94元（按照日息万分之五计算），合计53,979.51元;2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,214元，由被告钟家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人:罗巍,男，1982年8月出生，汉族，住内江市东兴区，系原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。被告：钟家芳，女，1968年2月出生，汉族，住内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告钟家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍到庭参加诉讼，被告钟家芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期应不计入本案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟家芳支付金穗信用透支的本金49,400.57元及到还清欠款之日为止的利息（截止2016年7月27日止）的利息4,578.94元、滞纳金2,565.01元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告钟家芳于2013年8月26日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为XX，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告钟家芳透支本金49,400.57元，利息4,578.94元、滞纳金2,565.01元、根据原告农行内江直属支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告钟家芳未到庭，也未提供答辩意见。经审理查明，被告钟家芳于2013年8月26日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为XX，用于临时性消费透支。截止2016年7月27日止，被告钟家芳透支本金49,400.57元，利息4,578.94元、滞纳金2,565.01元。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年7月27日止，被告钟家芳透支本金49,400.57元，利息4,578.94元、滞纳金2,565.01元，原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、钟家芳信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书，足以认定。本院认为，原告农行内江直属支行与被告钟家芳的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告钟家芳未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告钟家芳偿还信用卡透支款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告钟家芳给付滞纳金2,565.01元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告钟家芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟家芳应于本判决生效后十日内归还所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金49,400.57元及截止2016年7月27日止的利息4,578.94元（按照日息万分之五计算），合计53,979.51元;2016年7月28日起的利息按日息万分之五计算至本判决确定的给付期限止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,214元，由被告钟家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  梁 明审 判 员  任晓娟人民陪审员  何春燕二〇一七年一月十日书 记 员  彭祖臻
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0202民初7002号
原告：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路XX号。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王旭，男，1984年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区绿洲园XX。
被告：王艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县X镇X村XX屯*号。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王旭、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
2014年1月23日，原告与被告王旭签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》，向被告王旭发放了60万元，被告王旭将其所有的位于普兰店市世纪路西段XX号房屋作为上述贷款的抵押担保。2015年5月18日，被告王旭未再履行还款义务。借款发生在被告王旭与被告王艳夫妻关系存续期间。原告请求判令：1.解除原告与被告王旭签订的编号为14CR0266018140110552001《个人授信协议》；2.被告王旭、被告王艳偿还原告借款60万元，利息、复息、罚息至2017年7月5日合计125741.1元（以后继续计算）；3.确认原告对被告王旭所有的位于普兰店市世纪路西段XX号房屋享有优先受偿权；4.被告承担原告按协议约定为实现债权而支付的律师费6万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王旭签订的《个人授信协议》；
二、被告王旭、被告王艳于2017年12月31日前共同偿还原告借款本金60万元
三、二被告共同支付原告自2015年5月18日起至借款付清之日止，按本金60万元，年利率6.72%计算的利息、年利率10.08%计算的罚息、复息；
上述第二至四项中被告王旭、被告王艳应共同偿还原告之款项，应于2017年12月31日前付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对被告王旭所有的位于普兰店市世纪路西段XX号房屋享有优先受偿权；
五、案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告王旭、王艳负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 静