云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初604号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，金融业，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：赵宝祥，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住通海县杨广镇杨广村民委员会北村****号（杨广村*组）。
公民身份号码：5324241962********。
被告：王林，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住通海县。
被告：赵宝林，男，1965年8月3日生，汉族，农民，住通海县（杨广村*组）。
被告：夏玉仙，女，1964年2月29日生，汉族，农民，住通海县
公民身份号码：。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵宝祥、王林、赵宝林、夏玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔡长峰、被告赵宝祥、王林，被告赵宝林、夏玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赵宝祥、王林立即偿还借款本金150000元及自2015年12月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2015年12月21日至2016年4月17日的借款利息按月利率7.93333%计收；2016年4月18至款实际付清之日止的逾期利息按合同利率7.93333%加50%即11.899995%计收）；2.判令被告赵宝林、夏玉仙对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费。）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年4月17日，被告赵宝祥向原告借款15万元用于购大米。由赵宝林提供保证担保。原告经审查于2015年4月17日向赵宝祥发放贷款15万元。双方签订合同约定借款期限到2016年4月17日止。借款期限届满，赵宝祥未还本付息。原告催收未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵宝祥、王林当庭辩称，原告所诉是事实，目前无能力偿还，请求给予分期分�支付。
被告赵宝林、夏玉仙当庭辩称，原告所诉是事实，目前无能力承担保证责任，请求给予时间让借款人分期分批偿还。
综上，本院对当事人无异议的下列事实予以认定：被告赵宝祥、王林系夫妻，被告赵宝林、夏玉仙系夫妻。2015年4月17日，赵宝祥、王林向原告申请借款15万元用于购大米。被告赵宝林、夏玉仙共同向原告农村商业银行（原通海县农村信用合作联社）出具《同意保证担保承诺书》承诺：保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠的借款本息及相关费用。同日，贷款人农村商业银行与与借款人赵宝祥、王林签订合同编号1402090780150417530000020号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款15万元，借款用途购大米，借款期限12个月自2015年4月17日起至2016年4月17日止。实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每月/季末月20日。到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名赵宝祥，账号62×××62，开户网点通海县农村信用合作联社早街分社；借款人同时指定上述账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率计收罚息，并对未支付的合同利率加收50%的利率计收复利；订立和履行本合同所需公证、评估等费用，以及借款人、保证人和其它共同还�人未按合同约定履行合同义务，贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）由借款人承担。同日，债权人（乙方）农村商业银行与保证人（甲方）赵宝林、夏玉仙签订合同编号1402090780150417530000020号《云南省农村商业银行、农村合作银行保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为上述借款合同的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年4月17日，原告以转账方式向被告赵宝祥交付借款本金15万元。同日，�款人赵宝祥、保证人赵宝林在原告出示的借款付出凭证上签字确认：借款人赵宝祥、存款账号62×××62、贷款用途购大米、还款期限2016年4月17日、利率7.9333‰、借款金额15万元。上述贷款已如数付讫。之后，被告赵宝祥、王林按季将借款利息付至2015年的12月20日。借款期限届满，借款人赵宝祥、王林未偿还借款本金15万元及自2015年12月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，应当履行。被告赵宝祥、王林借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款责任及支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告赵宝祥、王林偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的利率7.93333%及逾期利息的利率11.899995%，与合同约定的利率标准不符，本院按合同约定确定借款利息的计付标准为7.9333%，逾期利息的计付标准11.89995%，对原告超出上述利率计付的利息，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告赵宝祥、王林偿还自2015年12月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2015年12月21日起至2016年4月17日的借款利息按7.9333%计付；2016年4月18日至款实际付清之日止的逾期利息按11.89995%计付）请求，本院予以支持。原告主张的诉讼费等其它为实现债权的费用，无证据证明除诉讼费之外费用已产生，本院不予支持。被告赵宝林、夏玉仙系本案借款的连带责任保证人，且不具有免除其保证责任的法定情形，故对于原告要求被告赵宝林、夏玉仙承担保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宝祥、王林于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及自2015年12月21日起至款实际清偿之日的利息（其中：2015年12月21日至2016年4月17日的借款利率按月利率7.9333‰计付；2016年4月18日起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告赵宝林、夏玉仙承担连带清偿责任，被告赵宝林、夏玉仙实际承担清偿责任后，有权向被告赵宝祥、王林追偿；
三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵宝祥、王林、赵宝林、夏玉仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年六月七日
书记员 华跃红