广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初67号
原告：王志行（曾用名：王志刚），男，1974年9月11日出生，壮族，原住上思县，现住上思县。
委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：何某。
法定代理人：何辉达，男，1977年5月21日出生，壮族，住上思县，系被告何某的父亲。
法定代理人：何作香，女，1982年9月6日出生，壮族，住上思县，系被告何某的母亲。
被告：何辉达，男，1977年5月21日出生，壮族，住上思县。
被告：何作香，女，1982年9月6日出生，壮族，住上思县。
原告王志行与被告何某、何辉达、何作香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告王志行及其委托代理人黄佩琅，被告何某的法定代理人何辉达、何作香，被告何辉达、何作香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志行向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29478.20元、住院伙食补助费2700元、护理费14323.14元、误工费19900.53元、营养费5850元、交通费500元，共计72751.87元，以上损失计算至2016年12月7日，后续治疗和以后产生的与本起交通事故有关的损失包括残疾赔偿金，待损失确定后再另行起诉；2、本案诉讼费用以及其他与本案有关的费用包括鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日18时50分，被告何某驾驶无号牌立马牌二轮电动自行车（搭乘何颖芳、何彩丽）由广元方向往上思县城方向行驶（由东往西），行驶至上思县思阳镇江平村平钱屯路段时，遇原告在道路北侧路边同向行走。由于被告何某未满16周岁驾驶二轮电动自行车且搭乘超过核定人数，在没有交通信号的道路上行驶时，未能有效控制车辆，致使电动车碰撞到原告，造成原告及何某、何颖芳、何彩丽受伤及电动自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送到县人民医院抢救治疗，经诊断原告左胫腓骨下段粉碎性骨折、左后踝骨折。2016年10月20日，上思县公安局交通管理大队对此事作出上公交认定[2016]第4506219201600112号道路交通事故认定书，认定何某承担此事故的全部责任，王志行、何颖芳、何彩丽无责任。被告何某作为侵权人，负有赔偿责任。被告何辉达、何作香作为何某的法定代理人，应承担连带赔偿责任。
被告何辉达、何作香辩称，原告住院只有26天，住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费应按26天计算，按117天计算没有事实和法律依据，原告支出的交通费没有500元那么多。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、上公交认字[2016]第4506219201600112号《道路交通事故认定书》，证明交警部门对本案交通事故的原因、责任的认定，认定何某承担此事故的全部责任，王志行、何颖芳、何彩丽无责任；3、上思县人民医院门诊病历，证明原告因交通事故身体受伤到医院治疗，医嘱建议全休三个月后再行后续治疗；4、××证明书，证明原告因交通事故身体受伤到医院治疗；5、上思县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、X线检查报告单（3张）、CT检查报告单（2张），证明原告因交通事故身体受伤住院治疗的病情病理记录和出院记录；6、××人费用明细清单，证明原告因交通事故身体受伤在医院治疗的医疗费用明细；7、上思县人民医院住院收费票据，证明原告因交通事故身体受伤到医院治疗的费用；8、《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明原告具有机动车驾驶资格；9、《中华人民共和国机动车行驶证》，证明原告购置的机动车是中型自卸货车；10、《中华人民共和国道路运输证》，证明原告购置的车辆从事经营性道路货物运输；11、《道路运输从业人员资格证》，证明原告具有道路运输从业资格；12、挂靠证明，证明桂Ｎ×××××号江环牌中型自卸货车实际车主为原告王志行，该车挂靠南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司；13、转让协议书，证明原告在上思县城购置房产并长期居住在县城；14、水电费抄表、汇款收据（3张），证明原告缴纳在上思县邮政局宿舍区居住的电费；15、房产证，证明原告受让的套房位于上思县邮政局宿舍区；16、结婚证，证明原告王志行与韦欢生系夫妻关系。被告何辉达、何作香为其辩解向本院提交的证据有：1、门诊收费票据（6张），证明被告已支付原告门诊医疗费1392.2元；2、预交款收据（5张），证明被告已帮原告预交住院医疗费5500元。经开庭质证，被告何辉达、何作香对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对事故认定书认定的内容有异议；对证据3-13的真实性有异议；对证据14-16无异议。原告对被告提交的证据1的关联性有异议，认为发票是真实的，但是原告没有起诉这些费用，与本案无关；对证据2无异议，被告确实已经预付给医院5500元。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2-7系原告受伤住院治疗经过及收费凭证，证据2-11，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据12、13，本院将结合本案其他证据进行综合认定；证据14-16，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日18时50分，何某驾驶无号牌立马牌二轮电动自行车（搭乘何颖芳、何彩丽）由广元村方向往上思县城方向行驶（由东往西），行驶至上思县思阳镇江平村平钱屯路段时，遇王志行在道路北侧路边同向行走，由于被告何某未满16周岁驾驶二轮电动车且搭载超过核定人数，在没有交通信号的道路上行驶时，未能安全有效控制车辆，致使无号牌立马牌二轮电动自行车碰撞到行人王志行，造成王志行、何某、何颖芳、何彩丽受伤及无号牌立马牌二轮电动自行车损坏的道路交通事故。2016年10月20日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字[2016]第4506219201600112号《道路交通事故认定书》，对此次事故的过错及责任作出了认定：何某承担此事故的全部责任，王志行、何颖芳、何彩丽无责任。该认定书对事故形成原因分析：何某未满16周岁驾驶二轮电动自行车且搭载超过核定人数，在没有交通信号的道路上行驶时，未能安全有效控制车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的直接原因。原告因交通事故受伤，于2016年10月15日至2016年11月10日在上思县人民医院住院治疗26天，住院期间花费医疗费29478.2元。出院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左后踝骨折。出院医嘱建议全休三个月、住院期间陪护一名、免患肢负重活动至骨折愈合。被告何辉达、何作香于2016年10月15日预交1000元，于2016年10月17日预交2000元，于2016年10月19日预交200元+1300元=1500元，于2016年10月24日预交1000元，共计预交原告王志行的住院费5500元。被告何辉达、何作香于2016年10月15日支付了原告的门诊费用371.2元+3.8元+244.5元+194.6元+496.8元+81.3元=1392.2元。
另查明，原告住院期间由其配偶韦欢生进行护理，其配偶无业,原告及其配偶从2009年起一直居住在位于上思县思阳镇团结路，门牌号为××，房屋产权登记在刘忠英名下的房产内居住。原告于1998年9月21日获得机动车驾驶证，准驾车型为A2D；于2009年11月17日获得经营性道路货物运输驾驶员资格。桂Ｎ×××××江环牌中型自卸货车的所有人为南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司，实际车主为王志行。王志行用该车从事运输活动。
本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。本案交通事故中，何某未满16周岁驾驶二轮电动自行车且搭载超过核定人数，在没有交通信号的道路上行驶时，未能安全有效控制车辆，以致发生交通事故，造成原告受伤，何某的行为有过错，应向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任……。”被告何某未满16周岁，属于限制民事行为能力人，被告何辉达、何作香作为被告何某的法定代理人，对何某负有法定监管的职责，对何某因过错导致原告的经济损失，应当由被告何辉达、何作香来赔偿。
原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的规定计算。其中：1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，本院确定原告住院共花费医疗费29478.2元。因被告已向上思县人民医院预交了原告的住院费用5500元，现原告主张医疗费29478.2元，本院仅支持（29478.2元-5500元=）23978.2元。2、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。参照《人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”的标准，原告应得的住院伙食补助费为100元×26天=2600元。现原告主张住院伙食补助费2700元，本院仅支持2600元。3、护理费。原告住院期间由其妻子护理，其妻子系无业。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告的妻子虽为无业人员，但长期在县城居住，应按照城镇标准计算护理费，参照《人身损害赔偿标准》第1项“城镇居民人均可支配收入”年平均收入为26416元的标准，原告住院26天的护理费为26416元÷365天×26天=1881.7元。原告主张护理费14323.14元，本院仅支持1881.7元。4、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因交通事故受伤而在上思县人民医院住院治疗26天，医嘱建议休息3个月，故原告的误工天数为26天+90天=116天。原告从事交通运输业，参照《人身损害赔偿标准》第4项“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资为62082元的标准，误工费为62082元÷365天×116天=19730.2元，原告主张误工费19900.53元，本院仅支持19730.2元。5、营养费。原告未能提供医疗机构出具的其需加强营养的意见，但被告愿意按照20元/天的标准、按26天计算，支付营养费，故原告应得的营养费为20元/天×26天=520元。原告主张营养费5850元，本院仅支持520元。6、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费500元，但未能提供相应的发票证明支出了交通费500元，故对原告该项请求，本院不予支持。原告因本案交通事故遭受的损失合计为：23978.2元+2600元+1881.7元+19730.2元+520元=48710.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告何辉达、何作香赔偿原告王志行医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计48710.1元；
二、驳回原告王志行的其他诉讼请求。
案件受理费809元（原告已预交），由原告王志行负担267元，被告何辉达、何作香负担542元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费1618元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 零景露