新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1885号
上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：李晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董玉九，男，1973年6月21日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵文广，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：张天越，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业。
上诉人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安建公司）因与被上诉人董玉九、赵文广、张天越租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新4003民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃安建公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判其不承担给付租赁费的义务或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由董玉九、赵文广、张天越承担。事实与理由：一、一审判决其向董玉九支付租赁费没有依据。1、其与董玉九素不相识，从未口头或书面成立租赁合同关系，也从未委托和授权赵文广、张天越与董玉九建立租赁合同夹系。2、董玉九在一审自述是与赵文广达成的租赁关系，但未提供租赁凭证；3、赵文广与其在本案涉案工程项目中，是一种内部经济承包关系，根据双方约定赵文广负责工程质量，监督施工安全，完成工程进度，约定超出其工作范围所产生的一切费用，均由其个人承担；4、董玉九起诉的唯一证据是2014年1月6日形成的，由赵文广、张天越签字的欠条，并未加盖其单位公章，显然是赵文广个人行为使然；5、一审中其向法院提供的大量证据表明赵文广实施了变造、私刻公司各类印章，对外实施无效民事活动，新疆奎山宝塔石化项目有多家施工单位同时在施工，赵文广与上述施工单位均有业务关联，董玉九到底是为哪家单位提供机械租赁服务，租赁费是怎么核定的，一审判决并未查清。请求二审法院依法查明事实，做出公正裁决。
董玉九辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，定性准确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、赵文广和张天越给其出具的欠条系根据其机械在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的实际工作情况分别亲笔书写确认，证实了双方就机械费用所进行结算的事实，欠费134940元属实，只是由谁来清偿的问题。2、一审通过各方陈述和提供证据，证实赵文广具有甘肃安建公司代理人的身份，赵文广能够全权处理甘肃安建公司在新疆奎山宝塔石化有限公司工程项目中的一切事务，赵文广行使的是职务行为。张天越也为甘肃安建公司在奎山宝塔石化项目工程工作，主要负责办理工程结算事宜，由此产生的法律利果应由甘肃安建公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，甘肃安建公司应当为赵文广、张天越的职务行为承担责任。
赵文广辩称，2012年甘肃安建公司在奎山宝塔石化成立项目部并承担此项目工程，其任项目部副经理，有任命书、成立项目部通知书、成立安全领导小组的通知书等三项任命，其代表甘肃安建公司履行职务行为，而且其没有超出任命书规定的授权范围，授权书原件都是通过邮箱方式寄给本人，且都有发件人，所以不存在任命书公章是假的这一说，其出具的结算清单是事实，如有虚假其愿承担法律责任。请求二审法院维持原判。
张天越未到庭也未提交书面答辩意见。
董玉九向一审法院起诉请求：一、判令甘肃安建公司向其支付欠款134940元、延迟付款利息8546元；二、诉讼费由甘肃安建公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月6日赵文广给董玉九出具了一张欠董玉九压路机款、装载机款共计149940元的欠条。2012年至2014年甘肃省第二安装工程公司承包的奎山宝塔石化的所有工程都没有结算，赵文广对工程量说不清楚，甘肃安建公司就让张天越和各个工程队结算。2015年7月20日，张天越在赵文广给董玉九出具的欠条上书写以下内容”董晓强2014年元月份收到工程机械费15000元，从总金额扣除下剩134940元整”。
另查明，2015年3月5日，甘肃省第二安装工程公司变更为甘肃省安装建设集团公司。
一审法院认为，本案的争议焦点是：甘肃安建公司是否应当向董玉九支付租赁费。合法的租赁关系应受法律保护。新疆奎山宝塔石化项目是由甘肃省第二安装工程公司承包建设的，甘肃省第二安装工程公司为此项目成立了项目部，赵文广系甘肃省第二安装工程公司任命的项目部副经理，赵文广给董玉九出具欠条的行为系履行职务的行为。赵文广租赁董玉九机械设备是为了工程建设，其行为也未超出授权范围，故赵文广的行为产生的责任应当由甘肃省第二安装工程公司承担，现甘肃省第二安装工程公司名称变更为甘肃安建公司，故董玉九租赁费应当由甘肃安建公司支付。庭审中甘肃安建公司陈述，公司与赵文广沟通不顺畅，所以让张天越与劳务队进行结算；张天越陈述其在赵文广给董玉九出具的欠条上书写说明是因为当时其代表甘肃安建公司与各劳务队进行结算。结合张天越、甘肃安建公司陈述，可以得出结论，张天越是代表甘肃安建公司与董玉九结算的，从这个角度分析，甘肃安建公司亦应向董玉九支付租赁费。赵文广给甘肃安建公司出具欠条时未约定支付时间，张天越给董玉九出具说明时亦未承诺付款时间，故逾期付款利息，不予支持。甘肃安建公司辩称其从未委托赵文广和张天越与董玉九签订合同，该辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、甘肃安建公司于判决生效后十日内向董玉九支付租赁费134940元；二、驳回董玉九的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（适用简易程序审理，减半收费），由董玉九负担95元，由甘肃安建公司负担1490元。
本院二审期间，甘肃安建公司围绕其上诉请求提交的证据为两份收据及《甘肃省第二安装工程公司机械费用计时单》17张。董玉九、赵文广对此均不持异议，但董玉九表示40000元已从总欠款中扣除。本院认定如下：因董玉九、赵文广对上述证据的真实性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院二审期间，董玉九、赵文广没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2013年8月14日，董玉九出具”今收到甘肃二安机租费20000元（压路机）”收据。2013年9月18日，董玉九的驾驶员董晓强出具”收据”载明”交款单位付压路机、装机20000元”。甘肃安建公司提交了2013年6月11日至2013年7月18日董玉九的驾驶员董晓强在使用装载机施工的《甘肃省第二安装工程公司机械费用计时单》。
一审庭审中，甘肃安建公司自认其与新疆奎屯宝塔石化有限公司（发包人）签订大合同时，项目经理是肖富生，项目副经理是赵文广。
本院认为，本案争议焦点是：甘肃安建公司是否应当向董玉九支付租赁费以及租赁费的数额。
根据甘肃安建公司在一审庭审中自认的事实，赵文广系甘甘肃安建公司任命的在新疆奎屯宝塔石化有限公司发包的工程项目部副经理，赵文广租用董玉九的机械并给董玉九出具机械租赁费欠条并没有超出其职务范围，其行为应当认定为履行职务行为，其不应对董玉九的租赁费承担给付责任。张天越应甘肃安建公司要求与董玉九等人进行工程结算，其行为是代表甘肃安建公司实施的民事行为，甘肃安建公司应当对其代理人张天越的行为承担民事责任。故董玉九的机械租赁费应当由甘肃安建公司支付。甘肃安建公司虽提出赵文广个人与多个施工单位均有业务往来，但没有提供证据可以证明，因甘肃安建公司没有提供证据证明董玉九是为除其之外的其他工程队提供租赁服务，而甘肃安建公司二审期间提供的两份收据及17份《甘肃省第二安装工程公司机械费用计时单》则证明董玉九机械费用计时清单及领款单据均保存在甘肃安建公司处，综上所述，董玉九是向甘肃安建公司提供租赁机械，故甘肃安建公司提出其不应承担责任的上诉请求，不能成立，本院不予支持。关于欠款数额问题，甘肃安建公司二审期间提供的两份收据虽证实董玉九收到了40000元，董玉九也认可其收到该40000元，但表示已从欠款中予以扣除，由于该40000元均发生在本案欠条出具之前，董玉九的解释较为合理，该40000元已经扣除，因此，甘肃安建公司经张天越核算共计欠董玉九机械租赁费134940元，一审判决甘肃安建公司向董玉九支付134940元，并无不当。
综上所述，甘肃安建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2999元，由甘肃安建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭 红 梅
审判员 马 晓 梅
二〇一七年十一月七日
书记员 古丽娜孜