wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1089号
原告：杜中民。
委托代理人：张新文。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：王晓东，总经理。
委托代理人：魏鑫，男，汉族。
原告杜中民诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜中民及其委托代理人张新文、被告委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜中民诉称：2012年3月9日，原告在被告处为其所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂牵引车投保了交强险和车上人员责任险等险种。2012年7月1日21时许，原告驾驶投保车辆行驶至临朐县骈邑路与华特路交叉路口时在左转弯过程中发生侧翻，导致原告及乘车人郑广俊受伤。事故发生后，临朐县交警大队认定原告承担事故全部责任。原告因本次事故赔偿郑广俊各项损失共计61021元。但被告未按合同约定履行保险金理赔义务。故请求法院判令：1、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告保险金61021元（车上人员郑广俊责任险损失）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：对车上人员的损失数额无异议，被告将按照保险合同的约定对合理的损失进行赔付。
经审理查明：2012年3月9日，原告在被告处为其所有的鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂牵引车投保了交强险和车上人员责任险等险种，保险期间自2012年3月17日至2013年3月16日，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元。2012年7月1日21时许，原告驾驶投保车辆行驶至临朐县骈邑路与华特路交叉路口时在左转弯过程中发生侧翻，导致原告及乘车人员郑广俊受伤。经临朐县公安局交警大队认定，原告杜中民承担事故的全部责任，郑广俊无责任。
郑广俊因该事故在山东省青州市人民法院起诉杜中民要求赔偿。2013年8月15日，青州市人民法院作出（2013）青法民初字第58号民事判决书，认定郑广俊构成九级伤残，误工时间为120日，判决杜中民赔偿郑广俊残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、法医鉴定费、复印费等各项损失共计61021元。2013年11月28日，杜中民通过青州市人民法院已赔偿给郑广俊该损失。
上述有交强险保险单、商业险保险单、交通事故认定书、青州市人民法院（2013）青法民初字第58号民事判决书、过付款收据及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的保险合同真实有效，双方均应按照约定自觉履行合同。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按约定予以赔付。已经生效的（2013）青法民初字第58号民事判决书已判决由杜中民赔偿车上乘坐人员郑广俊各项损失61021元，且杜中民已经按照该民事判决书实际赔付郑广俊以上损失。故被告应在车上人员责任险保险限额范围内赔付原告保险金61021元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜中民保险金61021元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十一月三日
代书 记员 赵金飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢341号
潘世朝、潘明明、任何龙、赵航、闫鹏鹏：
本院受理你们赔偿纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人与2017年8月2日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2010）宛龙少刑初字第53号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执138号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县。
法定代表人李志军，该社负责人。
委托代理人赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人何梦丹，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王洪波，男，住洪雅县。
被执行人罗娟，女，住洪雅县。
被执行人王亮祥，男，住洪雅县。
被执行人白淑蓉，女，住洪雅县。
被执行人袁贤彬，男，住洪雅县。
被执行人范文燕，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1128号民事调解书，受理申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王洪波、罗娟、王亮祥、白淑蓉、袁贤彬、范文燕金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已还清剩余贷款本金339988元，双方当事人对贷款利息达成执行和解协议：一、贷款利息月利率为9.0134‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，尚欠利息计算为120643.79元；二、被执行人王洪波在2016年8月31日前偿还60000元，剩余利息在2017年1月31日前还清。现被执行人正在按和解协议履行义务，本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续按和解协议内容清偿。被执行人不按定立的和解协议履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 帆
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初267号
原告：谌模飞，男，1984年10月01日出生，汉族，住黎川县。
被告：李涛，男，1986年05月24日出生，汉族，住黎川县。
被告：黄梅，女，1983年12月09日出生，汉族，住黎川县。
原告谌模飞与被告李涛、黄梅追偿权纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌模飞到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌模飞向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款15万元，并按年利率8%支付从起诉日起至还清借款日止的利息。事实和理由：2014年10月22日，被告李涛向案外人梁超明借款15万元，并由本�担保，后被告李涛未还本付息。2017年2月5日原告代被告李涛归还了案外人梁超明15万元借款，但是被告并未将该款支付给原告。由于该借款发生在两被告婚姻存续期间内，故诉至法院，要求两被告还款。
被告李涛承认向案外人借款以及原告谌模飞代为归还借款的事实，但辩称暂时无能力归还。
被告黄梅未作答辩。
原告谌模飞围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告谌模飞身份证一份、被告李涛常住人口信息表一份、被告黄梅身份证复印件一份、被告李涛、黄梅婚姻登记信息一份、借条原件一份、梁超明证明一份，本院组织当事人进行了质证，被告李涛、被告黄梅未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告李涛以建房生意资金周转不足为由向案外人梁超明借款150,000元，案外人梁超明给付借款后，被告李涛出具借条一张，载明：今借到，我本人李涛身份证号××××，因建房生意资金周转不足，特向梁超明借现金人民币拾伍万元整（15.0000）资金用于××厂工地第×单元××作抵押，借用期为三个月，借款人：李涛，担保人：谌模飞，2014.10.22。借款到期后，被告李涛未按期返还借款。2017年2月5日，原告谌模飞代被告李涛向案外人梁超明清偿债务150,000元，案外人梁超明当场出具证明一份，载明：证明，李涛于2014年10月22号借款15万元已由谌模飞承担归还，证明是实，梁超明字.17.2.5号。
另查明，被告李涛、黄梅于2009年11月9日登记结婚，2016年7月29日登记离婚。
认为，被告李涛以建房生意资金周转不足为由向案外人梁超明借款并出具借条，案外人梁超明依约向被告李涛出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，原告谌模飞自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告李涛未按期返还借款，且该笔借款系被告李涛、黄梅婚姻关系存续期间所负债务，被告李涛、黄梅均未提供证据予以反驳，故应当按夫妻共同债务处理，原告谌模飞在承担保证责任代为被告清偿该债务后，有权向被告李涛、黄梅追偿。依照法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，原告谌模飞仅为被告李涛、黄梅偿付担保债务150000元，故对原告谌模飞要求被告李涛、黄梅偿付原告为150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于�告主张要求按年利率8%支付从起诉日起至还清借款日的利息，因原、被告在借条上并无约定，且原告也未提供代为支付案外人利息的证据，故本院不予支持，但是考虑到被告占用原告资金的事实，该利息可以按照年利率6%计算从起诉之日至清偿日止的利息。被告李涛、黄梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃本次答辩及质证的权利,由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李涛、黄梅于本判决生效之日十五日内偿付原告谌模飞担保债务150,000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至清偿日止的利息。
二、驳回原告谌模飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告李涛、黄梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 黄 惟
人民陪审员 易 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 梅晏榕
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初267号原告：谌模飞，男，1984年10月01日出生，汉族，住黎川县。被告：李涛，男，1986年05月24日出生，汉族，住黎川县。被告：黄梅，女，1983年12月09日出生，汉族，住黎川县。原告谌模飞与被告李涛、黄梅追偿权纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌模飞到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌模飞向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款15万元，并按年利率8%支付从起诉日起至还清借款日止的利息。事实和理由：2014年10月22日，被告李涛向案外人梁超明借款15万元，并由本�担保，后被告李涛未还本付息。2017年2月5日原告代被告李涛归还了案外人梁超明15万元借款，但是被告并未将该款支付给原告。由于该借款发生在两被告婚姻存续期间内，故诉至法院，要求两被告还款。被告李涛承认向案外人借款以及原告谌模飞代为归还借款的事实，但辩称暂时无能力归还。被告黄梅未作答辩。原告谌模飞围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告谌模飞身份证一份、被告李涛常住人口信息表一份、被告黄梅身份证复印件一份、被告李涛、黄梅婚姻登记信息一份、借条原件一份、梁超明证明一份，本院组织当事人进行了质证，被告李涛、被告黄梅未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告李涛以建房生意资金周转不足为由向案外人梁超明借款150,000元，案外人梁超明给付借款后，被告李涛出具借条一张，载明：今借到，我本人李涛身份证号××××，因建房生意资金周转不足，特向梁超明借现金人民币拾伍万元整（15.0000）资金用于××厂工地第×单元××作抵押，借用期为三个月，借款人：李涛，担保人：谌模飞，2014.10.22。借款到期后，被告李涛未按期返还借款。2017年2月5日，原告谌模飞代被告李涛向案外人梁超明清偿债务150,000元，案外人梁超明当场出具证明一份，载明：证明，李涛于2014年10月22号借款15万元已由谌模飞承担归还，证明是实，梁超明字.17.2.5号。另查明，被告李涛、黄梅于2009年11月9日登记结婚，2016年7月29日登记离婚。认为，被告李涛以建房生意资金周转不足为由向案外人梁超明借款并出具借条，案外人梁超明依约向被告李涛出借了借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，原告谌模飞自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告李涛未按期返还借款，且该笔借款系被告李涛、黄梅婚姻关系存续期间所负债务，被告李涛、黄梅均未提供证据予以反驳，故应当按夫妻共同债务处理，原告谌模飞在承担保证责任代为被告清偿该债务后，有权向被告李涛、黄梅追偿。依照法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权，原告谌模飞仅为被告李涛、黄梅偿付担保债务150000元，故对原告谌模飞要求被告李涛、黄梅偿付原告为150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于�告主张要求按年利率8%支付从起诉日起至还清借款日的利息，因原、被告在借条上并无约定，且原告也未提供代为支付案外人利息的证据，故本院不予支持，但是考虑到被告占用原告资金的事实，该利息可以按照年利率6%计算从起诉之日至清偿日止的利息。被告李涛、黄梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃本次答辩及质证的权利,由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李涛、黄梅于本判决生效之日十五日内偿付原告谌模飞担保债务150,000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至清偿日止的利息。二、驳回原告谌模飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告李涛、黄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  万增光人民陪审员  黄 惟人民陪审员  易 斌二〇一七年七月七日书 记 员  梅晏榕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00006号
申请人刘德升
被执行人郭志强
申请人刘德升与被执行人郭志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2012）眉民一初字第157号民事判决书。被执行人应执行案款38148.25元，受理费508元。因被执行人去向不明，未予执行。申请人再次申请恢复执行，本院通过司法救助支付申请人3000元，余款35656.25元，暂亦无法执行。经征得申请人同意，退出本次执行程序。若被执行人出现时，申请人可随时向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，已支付申请人救助款3000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）眉法恢执字第00006号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 喻永刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8267号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京市大成律师事务所律师。
被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
被执行人陈成玉，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行诉被执行人吴海丽、陈爱斌、陈成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初16527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币212.542324万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴海丽、陈爱斌、陈成玉名下财产情况，被执行人吴海丽、陈爱斌、陈成玉名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人吴海丽、陈爱斌、陈成玉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8267号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京市大成律师事务所律师。被执行人吴海丽，女，1981年6月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人陈爱斌，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。被执行人陈成玉，男，1974年4月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行诉被执行人吴海丽、陈爱斌、陈成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）京0101民初16527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币212.542324万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴海丽、陈爱斌、陈成玉名下财产情况，被执行人吴海丽、陈爱斌、陈成玉名下无可供执行的银行存款、无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人吴海丽、陈爱斌、陈成玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初16527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一六年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2795号
罪犯骆贞玉，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月21日作出（2010）东三法刑初字第1293号刑事判决，以被告人骆贞玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月28日作出（2010）东中法刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯骆贞玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯骆贞玉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆贞玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子；2014年7月表扬；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆贞玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆贞玉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1189号
起诉人靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地山西省高平市xxxxxxxxxxx。
本院收到起诉人靳明方诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2015年5月26日，我在天安门广场人行道上从东往西走时，被三、四名警察当场拦住，他们检查我身上的包，发现我包里有上访材料，后来了辆车将我拉到马家楼接济站。当地接访人将我接回后，把我送到拘留所。我对该拘留行为不服，将高平市公安局告上法庭，在法庭上他们向我出示了一份训诫书，说是凭着这份训诫书对我进行的拘留。我认为该训诫书系府右街派出所伪造的，我并不知情，上面也没有我本人的签字，我到京上访是为了维护我自己的合法权益，并未无理取闹或扰乱社会秩序，在事发现场无任何信访行为，府右街派出所也未曾按《信访条例》第四十七条之规定，履行对我进行劝阻、批评教育等法定程序。故起诉到法院，请求依法撤销府右街派出所2015年5月26日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人靳明方要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对靳明方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 谦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更284号
罪犯侯敏，男，1970年8月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出(2012)成刑初字第481号刑事判决，以被告人侯敏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元,扣押三人在案的赃款13.3万余元退赔被害人。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯敏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯侯敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已退赔赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯敏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月1日起至2018年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初604号
原告莫良团，男，1965年8月15日出生，壮族，住鹿寨县。
被告鹿寨县民政福利铸造工艺厂。住所地：鹿寨县鹿寨镇北郊。
法定代理人韦某，厂长。
被告鹿寨县民政局。住所地：鹿寨县鹿寨镇金鸡路。
法定代表人吴建强，局长。
本院在审理原告莫良团诉被告鹿寨县民政福利铸造工艺厂、鹿寨县民政局劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以劳动仲裁程序中遗漏当事人，需补充证据重新申请而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫良团撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫良团负担。
审 判 员 莫亚嫦
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 覃巧月
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初45号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，打工，徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月22日21时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区韩山路北段时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为110mg/100ml,后经抽血送检，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽血检验照片，书证酒精呼气检测单复印件、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人王某的证言、被告人张某某的供述、物证鉴定书、查获经过、到案经过、结案经过、被告人张某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉
状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月三十一日
书记员 张彬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00104号
申请执行人杨林祥，男，生于1967年9月10日，汉族，住城关镇。
被执行人刘宏恺，男，生于1970年10月29日，汉族，住南指挥镇金燕食品有限公司。
被执行人宋梅，女，生于1978年11月4日，汉族，住南指挥镇金燕食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00719号民事判决书在执行杨林祥与刘宏恺，宋梅借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元及利息，在执行过程中法院冻结了被执行人宋梅的工资账号并强制扣划了被执行人宋梅的银行存款22000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00719号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十月八日
书记员 高 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审252号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人泗阳县村民委员会，住泗阳县。
法定代表人张林，该委员会书记。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县里仁乡张郑村村民委员会（下称张郑村委会）违反《中华人民�和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，非法占用里仁乡张郑村村民委员会郑组组1.4土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建设厂房。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月12日对张郑村委会作出泗国土资罚字[2015]第59号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.4亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.4亩（933.3平方米）土地，处以每平方米15元罚款，共计14000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政�议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对张郑村委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年3月31日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第59号行政处罚决定书的第2、3项内容及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人张郑村委会非法占用里仁乡张郑村村民委员会郑组组1.4土地建议厂房的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建�物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行�件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第59号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第59号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2016年2月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张郑村委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚�数额）。
执行费用由被申请人泗阳县里仁乡张郑村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴 淼
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审252号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。委托代理人史慧茹，该局大队办事员。被申请人泗阳县村民委员会，住泗阳县。法定代表人张林，该委员会书记。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人泗阳县里仁乡张郑村村民委员会（下称张郑村委会）违反《中华人民�和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，非法占用里仁乡张郑村村民委员会郑组组1.4土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为林地）建设厂房。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月12日对张郑村委会作出泗国土资罚字[2015]第59号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.4亩土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.4亩（933.3平方米）土地，处以每平方米15元罚款，共计14000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政�议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对张郑村委会作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年3月31日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第59号行政处罚决定书的第2、3项内容及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人张郑村委会非法占用里仁乡张郑村村民委员会郑组组1.4土地建议厂房的事实，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建�物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行�件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字[2015]第59号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第59号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。三、加处罚款自2016年2月13日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人张郑村委会交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚�数额）。执行费用由被申请人泗阳县里仁乡张郑村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年四月十四日书 记 员  吴 淼第5页/共5页
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第265号
申请人苗某某，男，1959年5月25日出生，汉族，山西省长子县人。
申请人苗某某申请撤销监护人资格案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人主张闫某某与其女儿苗某于2007年4月结婚后生育一子，取名闫某，闫某某在儿子不满周年时就抛妻弃子，离家出走，放弃了为夫、为父的权利和义务。2008年11月13日，经长治市城区人民法院主持调解，苗某与闫某某离婚，婚生子随母亲生活，庭审时苗某要求闫某某一次性支付儿子抚育费50000元，闫某某拒付。之后苗某携儿子入住申请人家中。2014年8月，苗某去世，闫某由申请人监护抚养至今。为让孩子在心目中有一个父亲的观念，申请人总想找见其父，也好给孩子一个交代，但因闫某某常年不在户籍地居住，所以长时间没有找见，直至去年冬季的一天，在长治市一家餐馆内见了闫某某，谈及孩子的生活问题时，其却不管不顾，置之度外，现闫某某已再婚生子，又无业，无固定收入和居所，没有养育孩子的条件。且其从未尽过为父之责，监护权亦为虚有。申请人有固定收入，愿意把孩子养大成人。为了孩子的健康成长，申请人依法申请撤销闫某某对闫某的监护权。
经审理查明：申请人之女苗某与闫某某于2007年4月17日办理结婚登记，2007年5月2日生育一子，取名闫某。2008年11月13日，长治市城区人民法院作出（2008）城民三初字第238号民事调解书，确认双方达成的关于“苗某与闫某某解除婚姻关系，婚生子闫某随苗某生活，抚育费由苗某自行承担”的协议内容。此后，闫某由苗某独自抚养。2014年10月21日，苗某因他杀死亡。闫某此后居住在申请人苗某某家中，由苗某某抚养照顾至今。经本院向苗某某邻居、闫某就读的X县X学校及闫某本人进行调查了解，闫某从小就未见过闫某某，闫某某也从未履行过对闫某进行教养保护等监护人应尽的职责，闫某本人表示愿意随苗利军一起生活。
本院认为：闫某某作为闫某的父亲，享有法定监护职责。但自闫某不满两周岁起，闫某某就未再履行监护职责，在闫某母亲苗某去世后，闫某某作为唯一法定监护人亦未履行监护职责。其长期拒不履行监护职责的行为将给闫某的学习生活带来不利影响，故本院对闫某某的监护人资格予以撤销，指定闫某的外祖父苗某某为其监护人。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款，第十八条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第四项27、31、35、36条之规定，判决如下：
撤销闫某某作为闫某的监护人资格，指定申请人苗某某为闫某的监护人。
案件受理费100元，退还申请人苗某某。
本判决为终审判决。
审判员 苗睿铮
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯 超
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执300号
中国农业银行股份有限公司双牌县支行、蒋林海、卿朝华：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋林海、卿朝华金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘1123民初463号民事判决书，于2017年09月22日向被执行人蒋林海、卿朝华发送执行通知书。在执行过程中，被执行人蒋林海于2017年10月23日已按判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2017年08月07日作出的（（2017）湘1123民初463号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执206号
申请执行人欧阳方佑，男，1958年6月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田顺存，男，1963年11月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人欧阳方佑与被执行人田顺存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，本案执行依据永顺县人民法院（2017）湘3127民初258号民事判决书主文确定标的本金70000元。执行过程中查明，被执行人田顺存现仅有工资收入可供执行，无其他财产可供执行，被执行人田顺存工资收入已另案执行扣留，故本案现无财产可供执行。现本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权本金70000元未执行，因被执行人田顺存现无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2017）湘3127民初258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
审 判 员 吴 伟
二〇一七年十二月十六日
法官助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初987-1号
原告柴艳红，女，1973年8月22日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1491号
原告罗某（曾用名罗宇凯）。
监护人黄某。
被告黎某。
本院在审理原告罗某与被告黎某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 李瑞兴
二〇一六年六月二十日
书记员 黄振步
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1001号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人于淼，该银行职员。
被告刘佳春，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇南林委**组。
被告程玉兰，女，1976年4月20日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇南林委**组。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司�被告刘佳春、程玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告刘佳春、程玉兰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告刘佳春、程玉兰，以抵押方式在原告处贷款100万元，抵押人为刘佳春，合同约定还款日期为2016年10月26日，合同月利率为8‰，并约定按月结息。借款人自2015年9月25日后至今未按合同约定结息。原告多次催收，被告以种种理由推拖不予偿还，被告已严重违约，请求判令终止合同，要求二被告立即偿还贷款本金100万元及利息（2015年9月25日至2016年10与26日，利率按月利率8‰计算；2016年10月26日至实际还款之日，月利率按照12‰计算），被告承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
根据原告的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2014年11月27日，被告刘佳春、程玉兰与原告敦化江南村镇银行股份有限公司签订农户抵押借款合同一份。被告刘佳春以登记在其名下的房屋及土地使用权抵押，在原告处贷款100万元，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。双方约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%。合同约定借款方未按合同约定足额偿还借款本息的情况下，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。2014年12月3日，原告向被告刘佳春发放了贷款100万元，约定月利率为8‰。被告刘佳春与程玉兰系夫妻关系。
本院认为，被告刘佳春、程玉兰作为夫妻，共同与原告签订农户抵押借款合同，原告与二被告之间已形成金融借款合同关系。原告已向被告发放了贷款，二被告应按照合同约定履行自己的义务。双方合同约定，二被告应按月结息，而二被告自2015年9月25日起并未按照约定偿还利息，依照合同约定，原告要求提前收回本金及拖欠利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款到期日为2016年10月26日，原告在借款到期日前提起诉讼要求二被告立即偿还借款本金，本案只能确定二被告应偿还借款本金及利息的日期，但无法确定二被告实际还款之日，故原告主张二被告自2016年10月27日起依照罚息月利率12‰支付逾期利息以及支付复利的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘佳春、程玉兰于本判决生效之日立即偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年9月25日起至实际还款之日止，利率按月利率8‰计算）；
二、驳回原告敦化江南村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘佳春、程玉兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一六年六月十三日
书记员 袁彬彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07982号
罪犯冯伟伟，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年3月5日作出（2012）含刑初字第00035号刑事判决，以被告人冯伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00062号刑事判决，维持对被告人冯伟伟的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟伟减去自本裁定送达之日起至2015年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2989号
原告：于爱华，居民。
委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：李嘉才，董事长。
被告：王俊红，居民。
被告：山东大顺集团公司。住所地：临淄区。
法定代表人：李嘉才，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告于爱华诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司、王俊红、山东大顺集团公司民间借贷纠纷一案中，原告于爱华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱华以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱华撤回起诉。
案件受理费7188.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告于爱华负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王晓旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1323号
原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行，
负责人胡玉，系行长。
委托代理人王启学，男，1968年6月5日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街七委，身份证号码×××。
委托代理人石吉元，男，1972年4月27日生，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街一委，身份证号码×××。
被告王纯兰，1971年10月7日生。
被告李俊阳，现住扶余市。
被告毕殿春，现住扶余市。
原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行诉被告王纯兰、李俊阳、毕殿春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行的委托代理人王启学、石吉元到庭参加诉讼，被告王纯兰、李俊阳、毕殿春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行诉称，2011年3月30日，原告与被告王纯兰签订借款合同，同日，原告与李俊阳、王纯梅、毕殿春、吕秀范签订抵押合同。2011年4月7日签订借款借据，借款人、抵押人到现场签字并按手印，提供身份证原件、复印件、户口簿、结婚证等。2011年4月7日，原告向其发放贷款300000元，5年期等额本息贷款，到期日为2016年3月29日。贷款发放后，借款人未按约定还款，后经被告多次催要无果，故原告诉至人民法院请求依法判令：被告王纯兰立即偿还贷款本金216401.47元及按合同约定的利率支付利息；抵押合同合法有效，抵押物承担连带担保责任，如被告不能按期偿还贷款，原告有权以被告的抵押物财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；由被告承担本案诉讼费等一切相关诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交个人借款合同、个人借款抵押合同、个人借款凭证、逾期贷款催收通知书各一份、他项权利证明二份支持其诉讼请求。
被告王纯兰、李俊阳、毕殿春未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2011年3月30日，原告与被告王纯兰签订个人借款合同，借款金额300000元，借款期限2011年3月30日至2016年3月29日，借款年利率为8.385%。同日，原告与被告李俊阳、被告毕殿春签订个人借款抵押合同，并经财产共有人签字同意。2011年3月31日，个人借款抵押合同项下的扶房权证城字第000491**号、扶房权证城字第000156**号房屋进行抵押权登记。2011年4月7日，原告向被告王纯兰发放贷款300000元。2012年11月18日被告王纯兰偿还利息35642.94元2013年8月28日被告王纯兰偿还本金83598.53元。2017年2月15日，原告向被告王纯兰发出催收通知书，被告王纯兰尚欠原告借款本金216401.64元。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王纯兰在原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行处贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王纯兰应按照合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2013年8月29日起按年利率8.385%予以保护。另被告毕殿春、李俊阳自愿以扶房权证城字第000491**号、扶房权证城字第000156**号房屋作为抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王纯兰于本判决生效后七日内立即给付原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行借款本金人民币216401.64元，并自2013年8月29日起至给付之日止按年利率8.385%计算的利息。
二、原告吉林银行股份有限公司松原扶余支行与被告毕殿春、李俊阳于2011年3月31日签订的个人借款抵押合同有效，抵押权依法设立。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由被告王纯兰、李俊阳、毕殿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月十七日
书 记 员 关 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01814号
罪犯房小马，男，瑶族，1983年7月8日出生于广东省连南县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯房小马犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯房小马曾减刑两次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯房小马在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯房小马符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯房小马在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子三次，表扬四次的奖励。
本院认为，罪犯房小马在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房小马减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年2月27日起至2021年2月26日止）。减刑后的刑期至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9759号
原告：缪明杨，男，1957年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄开余，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨陈素，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告缪明杨与被告黄开余、杨陈素民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄开余、杨陈素偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告缪明杨及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告黄开余、杨陈素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月23日，被告黄开余结欠原告缪明杨借款50万元，并出具借条凭证一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告黄开余至今分文未还。
另查明，被告黄开余与杨陈素原系夫妻关系，二人于1998年11月5日办理结婚登记，于2017年1月20日办理�婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一—）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄开余于本判决生效后十日内偿付缪明杨借款50万元并赔偿利息损失（从2017年10月13日起以50万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回缪明杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由黄开余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月一日
法官 助理 吴新新
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
�南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申�执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第840号
原告蔡某，女，1986年9月23日出生，回族，农民，住莘县。
被告栗某，男，1984年9月12日出生，回族，农民，住莘县。
原告蔡某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于2011年上半年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年2月1日生一女孩栗小某。二人婚前感情尚可，女儿出生以后，由于被告重男轻女思想严重，双方矛盾不断，被告长期在外务工，双方电话交流也是争执不断。2014年3月30日被告从外地回家，无故与我发生矛盾，将我赶回娘家。我二人夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女孩栗小某由我抚养，被告支付抚养费用，陪嫁财产归我所有，由被告承担诉讼费。
被告栗某未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，经人介绍于2011年初订立婚约，××××年××月××日自愿登记结婚，2013年2月1日生一女栗小某（现随原告生活）。原被告婚初感情尚可，自2014年4月初因生气分居至今。原告于2014年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原告的陈述、结婚登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原被告系同村村民，原被告之间应有一定了解，其婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，后虽因琐事生气，但分居时间较短，不符合婚姻法所规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张其夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，本院依法不予采信，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告蔡某与被告栗某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 王志民
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初761号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日15时许，被告人张某在首钢水城钢铁集团有限责任公司报社门口以人民币100元的价格向杨某贩卖净重0.04克的毒品海洛因零包，交易完成后，张某离开现场时被公安民警查获，当场收缴涉案海洛因0.04克及联系贩毒使用的通讯工具手机一部。认为被告人张某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押笔录及扣押决定书，毒品收据及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，提取笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人张某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人张某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.04克及作案所用通讯工具白色苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈瑞珏
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第239号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年3月20日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某于2014年8月至9月，两次窜至安龙县万峰湖镇永和村兴天路，分别盗取徐某某女式二轮摩托车一辆、王某某二轮摩托车一辆。被盗两辆摩托车价值人民币9800元。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人罗某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚”的量刑建议。
被告人罗某某对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“被告人罗某某系初犯、偶犯；赃物已追缴发还被害人；自愿认罪、有主动交纳罚金表现，请求从轻处罚”为意见进行辩护。
经审理查明：
一、2014年8月的一天，被告人罗某某窜至安龙县万峰湖镇永和村兴天路，将徐某某停放在此处的一辆价值4800元的五羊本田WH100-2A型女式二轮摩托车盗走。
二、2014年9月16日，被告人罗某某窜至安龙县万峰湖镇永和村兴天路王民餐馆门口，将王某某停放在此处的一辆价值5000元的黑色林海雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车盗走。同年9月29日，被告人罗某某在安龙县龙广镇进行销赃时被公安机关查获。
同时查明，安龙县公安局于2014年10月5日将该上述二辆被盗摩托车发还被害人徐某某、王某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子解码器一个，钥匙四把，冒名的身份证、驾驶证，虚假的车辆购车发票、雅马哈摩托车合格证，户籍证明，抓获经过，机动车销售发票，车辆购置纳税申报表，车辆购置完税证，保险单，行驶证，机动车登记证，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，罗某某指认笔录及照片，鉴定意见，证人张某某、郭某某的证言，被害人徐某某、王某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。罗某某归案后有坦白情节，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人所提“被告人自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押在案的电子解码器，钥匙，冒名的身份证、驾驶证，虚假的车辆购车发票、雅马哈摩托车合格证，属于违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
罚金限判决生效后10日内缴清（已缴二千元）。
二、扣押在案的电子解码器一个，钥匙四把，冒名的身份证、驾驶证，虚假的车辆购车发票、雅马哈摩托车合格证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海涛
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第239号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年3月20日生，布依族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察院蔡娟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗仁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某于2014年8月至9月，两次窜至安龙县万峰湖镇永和村兴天路，分别盗取徐某某女式二轮摩托车一辆、王某某二轮摩托车一辆。被盗两辆摩托车价值人民币9800元。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人罗某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“�被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚”的量刑建议。
被告人罗某某对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“被告人罗某某系初犯、偶犯；赃物已追缴发还被害人；自愿认罪、有主动交纳罚金表现，请求从轻处罚”为意见进行辩护。
经审理查明：
一、2014年8月的一天，被告人罗某某窜至安龙县万峰湖镇永和村兴天路，将徐某某停放在此处的一辆价值4800元的五羊本田WH100-2A型女式二轮摩托车盗走。
二、2014年9月16日，被告人罗某某窜至安龙县万峰湖镇永和村兴天路王民餐馆门口，将王某某停放在此处的一辆价值5000元的黑色林海雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车盗走。同年9月29日，被告人罗某某在安龙县龙广镇进行销赃时被公安机关查获。
同时查明：安龙县公安局于2014年10月5日将该上述二辆被盗摩托车发还被害人徐某某、王某某。
上述事实，被�人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子解码器一个，钥匙三把，冒名的身份证、驾驶证，虚假的车辆购车发票、雅马哈摩托车合格证，户籍证明，抓获经过，机动车销售发票，车辆购置纳税申报表，车辆购置完税证，保险单，行驶证，机动车登记证，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，罗某某指认笔录及照片，鉴定意见，证人张某某、郭某某的证言，被害人徐某某、王某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。罗某某归案后有坦白情节，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人所提“被告人自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。扣押在案的电子解码器，钥匙，�名的身份证、驾驶证，虚假的车辆购车发票、雅马哈摩托车合格证，属于违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的电子解码器，钥匙，冒名的身份证、驾驶证，虚假的车辆购车发票、雅马哈摩托车合格证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨天香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海涛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第239号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人车某某，男，1972年9月14日出生，汉族，工人，迁安市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月18日13时许，在迁安市大五里乡贯头山村楼区，被告人车某某因怀疑其妻子王某某与唐某某有不正当男女关系，被告人车某某遂采用拳打脚踢的方式对唐某某进行殴打，唐某某逃走。后被告人车某某追至唐某某家中，用拖布把等工具继续对唐某某进行殴打，致使唐某某第三腰椎横突骨折；左足第五跖骨基底骨折；第一、二腰椎横突骨折，唐某某用刀将车某某左手划伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，唐某某的伤情为轻伤一级。最后，被告人车某某用镐等工具将唐某某停在楼下的海马汽车砸坏，经迁安市价格认证中心价格鉴定，被砸汽车损失价值人民币9299元。民事部分已自行和解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人证言、被害人伤情照片、被砸车辆现场照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、民事调解书、迁安市人民医院诊断证明书等相关书证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大；其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人车某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车某某属一人犯数罪，依法应并罚。被告人车某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车某某取得了被害人的谅解，且被害人有过错，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨凯勋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第239号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，生于1989年10月6日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月5日被定西市安定区公安局取保候审，2014年8月6日被定西市安定区人民法院决定取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日17时40分许，被告人闫某某在定西市安定区交通路中国农业银行分理处的ATM机上取款时，发现卡槽内留有一张银行卡，遂从该银行卡上分三次取出人民币15000元，据为已有。案发后，公安机关将被告人闫某某所得赃款追回发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在审理中无异议，且有被害人的报案和陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，冒用他人遗失的银行卡攫取他人银行存款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。定西市安定区人民检察院指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。被告人闫某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
代理审判员 高 原
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 成永安
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第239号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李可，绰号“可别”，男，1986年12月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2005年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，2011年8月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李可犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员翟昕岳出庭支持公诉，被告人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日，被告人李可先后邀集吸毒人员凌某、胡某某、李某、戴某某（均已作行政处罚）到其租住的君悦豪门宾馆1711房间玩。后胡某某、李某又分别邀集刘某某、刘某到该房间玩。次日下午，吸毒人员黄某（另案处理）亦受李可之邀携带毒品约1克冰毒和1粒麻果赶至该房间。�李可容留凌某、胡某某、李某、戴某某、黄某等人在该房间一起吸食了毒品。
上述事实，被告人李可在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、胡某某、李某、黄某、戴某某、刘某、刘某某证言、指认现场笔录及照片、君悦豪门大酒店住宿登记表、搜查笔录、尿液检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月19日，萍乡市公安局安源分局刑事警察大队在君悦豪门宾馆1711号房间将李可、凌某、黄某、胡某某、刘某某、刘某、李某、戴某某一并抓获。该事实有抓获经过予以证实。
另查明，被告人李可因犯抢劫罪，于2005年8月22日被本院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月28日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月。以上事实有（2005）安刑初字第188号刑事判决书、（2011）湘刑初字第66号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人李可提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，有前科，应从重处罚；被告人李可归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李可犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 郑美健
二〇一四年八月十八日
代理书记员 朱郭萍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第239号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名：黄某乙，男，1961年11月1日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，户籍所在地：浙江省平阳县，现住云南省安宁市。2014年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶云AS63**号小型普通客车行驶至安宁市安八线K1＋300M路段时被安宁市交警大队民警查获。经检测，被告人黄某甲血液中定性检出乙醇含量为100.6mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人黄某甲的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人黄某甲到案后能如实供述犯罪事实，在取保候审期间遵守相关规定，表现良好，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 王丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更424号
罪犯乐波涛，男，1990年5月27日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱�刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）抚刑二初字第2号刑事判决，认定被告人乐波涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。抚州市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年3月5日作出（2012）赣刑二复字第2号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）赣监刑执字第119号刑事裁定，将罪犯乐波涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐波涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬5次，单项表扬4次；无期徒刑服刑期间获月表扬11次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯乐波涛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯乐波涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乐波涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三三年九月六�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 俊
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执97号
申请执行人贺玉明。
被执行人陈建明。
本院在执行离石区人民法院生效的（2016）晋1102民初531号民事判决书申请执行人贺玉明与被执行人陈建明民间借贷一案中。责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息130000元；案件受理费6250元、执行费4850元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建明银行存款341100元。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建明同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王晓丽
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1300号
申请执行人韩清华。
被执行人王茹坦。
申请执行人韩清华与被执行人王茹坦土地承包经营权纠纷一案，绥中县人民法院（2014）绥高民初字第0023号民事判决书生效后，申请人韩清华于2016年9月14日向本院申请执行。执行中查明被执行人王茹坦应给付申请人韩清华赔偿款110028元及债务利息，案件受理费用1250元。以上款项韩清华均未受偿。执行中查询被执行人车辆及银行存款情况均无。现被执行人已死亡，家中没有可供执行财产，现申请人与其亲属自行协商，经申请人本人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1681号
原告：顾光祥。
委托诉讼代理人：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告：胡建峰。
委托诉讼代理人：张芳梅。
原告顾光祥与被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾光祥的委托代理人何峻清、被告胡建峰的委托代理人张芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿原告借款15.2万元并支付利息（自2016年3月6日起至清偿之日止按月利率3%利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月6日，被告因经济周转困难，向原告借款15.2万凶，约定2016年6月30日偿还10万元，其余于2016年12月30日前还清。第一期到期，原告向被告多次索要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
被告胡建峰辩称，原告诉称的借贷事实不成立，被告未向原告借款。被告虽于2016年3月6日向原告出具了借条，但未实际借款给被告，后被告多次电话要求原告返还借条，原告称已将借据销销毁，并保证不以该借据索要借款。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年3月6日向原告借款15.2万元，约定2016年6月30日偿还10万元，剩余于2016年12月30日还清，如不能清偿，自2016年3月6日起按月利率3分计算利息，并由被告出具借条一张。尔后，原告向被告索要借款，被告至今仍分文未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，原告提交了借条、资金的来源、去向，形成了一个完整的证据链，证明原告与被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款15.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还逾期借款10万元的请求有据合法，本院依法予以支持，对原告要求被告偿还未到偿还期限的借款5.2万元的请求，于法无据，本院依法不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，对原告要求被告按月利率3%计息，本院依法不予支持，故本院确认按照年利率24%支付资金占用期间的利息。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建峰偿还原告顾光祥借款10万元，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告顾光祥其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告顾光祥负担1100元，被告胡建峰负担2240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 党 群
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3330号
原告李某1，男，1994年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告李某2，女，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告李某3，男，1969年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告李某2的父亲。
被告王某，女，1975年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告李某2的母亲。
原告李某1与被告李某2、李某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李某1于2016年11月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告李某1承担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初108号
原告：周正松，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。
被告：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告周正松诉被告孙翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告孙翔经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月-2016年2月在被告承包的工程中做装潢的木工工作，双方约定按照工作量结合件数来计算劳动报酬，中途被告给付了原告部分工资作为生活费，但剩余工资被告一直拖欠，经原告多次催讨，2016年2月被告出具木工组总欠条一张。但此后，被告一直未支付劳动报酬，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙翔未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，吴小灰与程朗、朱正舒、周正松、陈仕海同属木工组，被告孙翔于2016年2月3日向吴小灰出具总欠条确认尚欠工人工资41000元，且经本庭向被告孙翔核实欠款数额属实，对于个人欠付数额吴小灰与原告周正松已签字确认。本院认为被告拖欠原告工资报酬8500元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙翔自本判决生效之日起十日内支付原告周正松工资款人民币8500元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告孙翔负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月三日
书记员 杨牧笛
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督57号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：张文有，男，1963年9月11日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人张文有给付借款本金50000元及利息19414.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息19414.98元，合计69414.98元。
案件受理费512元，由被申请人张文有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督57号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：张文有，男，1963年9月11日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人张文有给付借款本金50000元及利息19414.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息19414.98元，合计69414.98元。
案件受理费512元，由被申请人张文有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 冯冬月
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1395号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司，地址：昔阳县县城怡和家园。
负责人张建英，该支公司经理。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦文，城镇户口。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所工作。
被上诉人（原审被告）高永光。
被上诉人（原审被告）耿艳青。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李彦文、高永光、耿艳青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月18日00时15分许，李彦文驾驶摩托车自西向东行至洪潘线洪水村路段时，与对向高永光驾驶的晋K×××××小轿车的碰撞，致使李彦文受伤、摩托车损坏，李彦文的伤情为：1、左侧胫骨平台骨折，左下肢软组织损伤；2、左腓骨小头骨折，关节囊积液；3、左侧膝关节前后交叉韧带损伤；4、左膝膝关节外侧半月板损伤；5、左侧膝关节髌骨下脂肪垫损伤。李彦文在昔阳县人民医院住院10天后转院至山西华晋骨科医院继续治疗，前后住院共29天，造成李彦文各项经济损失共计146001.12元。经交警队事故认定，李彦文负事故的次要责任，高永光负事故的主要责任，高永光驾驶的轿车登记所有人为耿艳青，二人系夫妻关系，该车在太平洋保险公司投有交强险和限额为10万元的商业三者险（不计免赔）。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；鉴定费属于李彦文为确定损失数额进行的必要、合理花费，应由太平洋保险公司负担。本案中，高永光负事故的主要责任，李彦文负事故的次要责任，因此，李彦文的损失应依法得到如下赔偿：1、医疗费28746.51元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元，共计51996.51元，先由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余41996.51元由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内负担70%，即29397.56元，其余30%由李彦文自行负担；2、护理费11188.32元、误工费24283.74元、伤残赔偿金44912元、鉴定费1500元、交通费1200元、被扶养人生活费5595.55元、精神抚慰金5000元，共计93679.61元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；3、摩托车修理费325元，由太平洋保险公司在交强险财产损失限额内负担。综上，太平洋保险公司应在交强险范围内赔付李彦文104004.61元，在第三者商业险范围内赔付李彦文29397.56元，两项共计133402.17元；高永光、耿艳青不负赔偿责任。
原审判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付李彦文104004.61元，在第三者商业险范围内赔付李彦文29397.56元，两项共计133402.17元；（二）其他之诉不予支持。
宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，护理费、误工费超出法律规定的范围，护理费应按一人、按照当地护工劳务报酬计算；误工费未提供证据，应按无业当地最低生活保障标准计算。第二，交通费过高，且无依据。第三，鉴定费、诉讼费不承担；第四，二次手术费不应支持。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人李彦文答辩称同意原审判决。被上诉人高永光、被上诉人耿艳青未就本案处理提出意见。
经审理查明，李彦文陈述其为煤矿外包工人，但未能提供证据。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，对于李彦文护理费，一审法院结合李彦文受伤部位及伤情程度，酌情确定的护理人数及护理天数，并无明显不当之处，本院不作调整；对于护理费标准，李彦文针对其护理人员妻子、弟弟的实际收入未提供相关证据，依法应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2014年居民服务、修理和其它服务业年平均工资为30467元，则护理费标准应为日83.47元，则护理费应为9849.46元。第二，对于误工费，李彦文也未提供相关证据，但其陈述其为煤矿外包工人，一审法院按照城镇在岗职工年平均工资计算，低于李彦文实际从事的行业标准。本院不做调整。第三，鉴定费属于受害人为了确定损失必须支出的费用，依据保险法规定，属于保险公司应当赔偿范围。而诉讼费的承担系人民法院根据案件审理结果所作的决定，保险公司作为一方当事人承担诉讼费并无不当。第四，对于二次手术费，李彦文提供了医疗机构的证明，为确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持，无据部分，不予考虑。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第217号民事判决；
二、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被上诉人李彦文102665.75元，在第三者商业险范围内赔付李彦文29397.56元，两项共计132063.31元；
三、驳回被上诉人李彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3350.82元，二审案件受理费2968元，共计6318.82元，由李彦文承担500.82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司承担5818元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2737号
申请执行人：李帅兵，男，汉族。
被执行人：河南省馨基文化置业有限公司。
法定代表人：申海军，经理。
李帅兵与河南省馨基文化置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省馨基文化置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第48号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：王佃峰。
被执行人：姬叶红。
申请执行人沂源县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的社会抚养费征决字（2008）城第17、18号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人以二被执行人违法生育为由，作出了社会抚养费征决字（2008）城第17、18号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王佃峰征收社会抚养费49116元，决定对被执行人姬叶红征收社会抚养费49116元。经审查，二份征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费75832元及滞纳金。申请执行前向二被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2008）城第17、18号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2008）城第17、18号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王佃峰、姬叶红自本裁定书送达之日起10日内履行申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2008）城第17、18号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本案申请执行费1137元由被执行人王佃峰、姬叶红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 房孝和
二〇一四年八月五日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第48号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王佃峰、姬叶红计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年8月5日作出（2014）源行执字第48号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王佃峰、姬叶红暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第48号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王佃峰、姬叶红具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第914号
原告：戴水忠。
被告：枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路116号（原华夏中学院内）。
法定代表人：刘彬，职务：经理。
委托代理人：陈金礼，枣庄市中祥建筑工程有限公司副经理。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
被告：王瑞平，枣庄市市中区榴园别墅39号。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告戴水忠与被告枣庄市中祥建筑工程有限公司、王瑞平劳务合同纠纷一案，原告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取3325元，保全费2520元，由原告承担。
审 判 员 赵 会
人民陪审员 傅 华 侨
人民陪审员 付�川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 殷 艺 瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第142号
申请执行人王军
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人王军申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第15号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第15号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执966号
卢国营、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告卢国营与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2748号民事判决书确定的内容，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执966号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年大民初字第10053号
原告王×，女，1962年10月22日出生。
被告李×，男，1964年11月29日出生。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：1983年秋天我与李×经人介绍相识，于1985年11月29日登记结婚，我们生有二子李金奎和李金武（已死亡）。在婚后共同生活中，我和李×夫妻感情一般，且自2014年6月起双方因琐事经常发生争吵，夫妻感情出现不和，并导致夫妻感情破裂。故起诉要求与李×离婚，依法平均分割夫妻共同所有的位于北京市大兴区礼贤镇宏升村明升街8号院内北侧北房6间，并由李×负担本案的诉讼费用。
被告李×辩称：王×所诉我们相识、结婚及子女情况基本属实。我和王×婚前感情基础不错，在婚后共同生活中，我们夫�感情也很好。从2014年6月开始双方因琐事确实发生了矛盾，这也属正常，但我们的夫妻感情并未破裂。为了家庭考虑我愿意做和好工作，故我不同意王×离婚的诉讼请求。
经审理查明：1983年秋王×和李×经人介绍相识，经相互了解后双方于1985年11月29日登记结婚。婚后生育二子，长子李金奎（1987年5月2日出生）已成年并独立生活，次子李金武（1996年11月7日出生）已死亡。王×和李×在婚后共同生活中双方夫妻感情尚好，自2014年6月起双方因家庭生活琐事的确发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。本案在审理中，李×表示愿意做和好工作。
上述事实，有居民户口簿、结婚证、村民委员会证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以自愿为原则。王×与李×经过相互了解后登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后共同生活已近30年，且共同生育并抚养子女，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方因家庭生活琐事虽发生了矛盾，但李×表示愿意做和好工作，现双方的夫妻感情并未破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的。故对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 许燕南