wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第31号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男。
委托代理人杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月24日被取保候审。经本院决定，于2015年2月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人杨伟，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日8时许，被告人杨某某与其弟即被害人杨某某因家产分割问题发生争吵竟而引发打斗，二人在用锄头相互殴打过程中，被告人杨某某使用锐器将被害人杨某某腹部杀伤。后该锐器被被告人杨某某丢弃，现以无法查找。经鉴定，被害人杨某某左上腹部损失评定为轻伤二级。2014年10月30日被告人杨某某支付被害人杨某某医疗费一万元。
被害人杨某某要求依法追究杨某某的刑事责任的同时，判令赔偿：医疗费9157.94元、误工费15425元、伙食补助费300元、营养费800元、护理费856.94元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计32039.43元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对被害人的物质损失表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证锄头一把和锄头把一根；被害人杨某某的陈述；杨某某住院病历；（凯）公（司）鉴（伤）字（2014）132号人体损伤鉴定书；现场图及照片；指认现场及作案工具（锄头）照片；到案经过；情况说明及支付医疗费收据；证人龙某某、杨某某的证言；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事附带民事原告人杨某某向本院出示以下证据：1、被害人的身份证明；2、医疗费票据（八张）共计9157.49元；凯里市洗马河街道证明，证实杨某某在该辖区内从事个体经营；3、交通费发票（13张）共计140元。这些证据已经过庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某因家庭纠纷与被害人杨某某在互殴中，使用锐器故意将其弟杨某某杀伤致轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。因被告人杨某某的行为造成被害人杨某某受伤住院，应当依法承担民事赔偿责任。被害人杨某某主张的赔偿项目中，精神抚慰金不属于提起刑事附带民事诉讼的范围，不予审查；住院费、误工费、住院伙食补助费的诉求，符合法律规定，予以支持；营养费因杨某某未能提供治疗医院有效证明证实其在住院期间需要加强营养的相关证据，故所诉请赔偿营养费的证据不足，不予支持；所提供的交通费发票不符合法律规定，所诉请赔偿交通费的诉求不予支持，但考虑被害人实际支出的合理费用，本院根据实际情况酌情判决赔偿；护理费因被害人亦未提供治疗医院的护理证明，但根据被害人的损失情况和部位，可按一人酌情支持其在住院期间的护理费用。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并向被害人进行了部分赔偿，且本案系因农村家庭矛盾所引发，被害人杨某某对案件的引发存在一定过错，故具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押折抵刑期16日，即自2015年2月5日起至2015年9月18日止。）
二、随案移送的锄头一把、锄头把一根，予以没收。
三、被告人杨某某赔偿被害人杨某某物质损失共计人民币26000元（已赔偿10000元，余款限本判决生效后一个月内支付完毕。）
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
助理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年二月六日
书 记 员 彭 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5871号
上诉人（原审被告）：陈皓庭,男,汉族，1989年11月29日生，户籍地湖北省大冶市，现住江苏省。
被上诉人（原审原告）：林学芳,女,汉族，1974年8月14日生，住江苏省昆山市。
上诉人陈皓庭因与被上诉人林学芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16851号民事判决，向本院提起上诉，但经法院催交，上诉人陈皓庭未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈皓庭自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第573号
上诉人（原审原告）李学云，女，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人张四杰，男，汉族，住商丘市梁园区。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院，住所地商丘市。
法定代表人曹奎，院长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
上诉人李学云与被上诉人商丘师范学院劳动争议一案，李学云于2014年12月11日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令1、被告继续与原告履行劳动合同；2、被告为原告补缴历年来职工医疗、失业、工伤保险费用；3、由被告承担诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年4月24日作出（2015）商梁民初字第03807号民事判决，李学云不服，向本院提起上诉。本院2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人李学云及委托代理人张四杰，被上诉人商丘师范学院的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告于2004年9月到被告食堂工作，工作期间工资一直由被告发放。2009年，双方没有签订书面劳动合同，2009年原告李学云以被告未与其签订书面劳动合同及没有为其建立养老保险、失业保险、医疗保险为由向商丘市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁。2010年2月8日，商丘市劳动仲裁委员会作出裁决。被告对该裁决不服，于2010年4月2日向本院提起诉讼，该案经本院及商丘市中级人民法院二审终审，认定双方存在劳动关系，并判决被告于判决书生效后30日内为原告补缴2004年9月以来的养老保险金、失业保险金，原告李学云承担个人应缴纳的部分，具体金额依社会保险经办机构计算的数额为准。该判决生效后，被告为原告缴纳了养老保险和城镇居民医疗保险费用，但未办理职工失业保险。2012年原、被告双方签订了劳动合同。2014年7月3日，被告以原告达到法定退休年龄为由，向原告送达了终止劳动合同通知书，原告认为被告的做法侵害了自己的合法权益，向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月6日作出商劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书：一、商丘师范学院于本裁决书生效后十五日内为李学云补缴2004年9月至2014年7月期间的失业保险费，具体金额以失业保险经办机构计算的数额为准。李学云承担个人应缴纳的部分。二、驳回的李学云其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审认为，原告自2004年9月起在被告食堂工作，直至2014年7月。原告工作期间接受被告相关部门管理，受食堂规章制度制约，工作期间从未间断，工资一直由被告发放，并且双方于2012年签订有劳动合同、存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定年龄，劳动合同终止。原告在被告处工作期间，被告也为原告办理了社会居民养老保险，原告未依法享受养老保险金，是由于自身工作年限及养老保险的缴费年限不足15年造成的，原告认为自己虽已到退休年龄，但未依法享受到养老保险金，劳动合同不能终止的理由不能成立，因此，原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工个人按照国家规定共同缴纳失业保险费。因此，被告应为原告补缴2004年9月至2014年7月期间的失业保险费。具体金额以失业保险经办机构计算的数额为准，原告承担个人应缴纳的部分。由于职工医疗保险费的补缴对原告没有实际价值，况且被告已为原告办理了城镇居民医疗保险，因此，对原告要求补缴职工医疗保险的请求不予支持。因原告在工作期间没有发生工伤事故，补缴工伤保险费对原告也没有实际意义，因此，对原告要求补缴工伤保险的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：一、被告商丘师范学院于本判决生效之日起15日内为原告李学云补缴2004年9月至2014年7月期间的失业保险费，具体金额以失业保险经办机构计算的数额为准，原告承担个人应缴纳部分。二、驳回原告李学云其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由被告商丘师范学院负担。
上诉人李学云上诉称1、上诉人自2004年9月到被上诉人处工作，被上诉人一直没有给上诉人缴纳职工医疗保险和工伤保险。根据法律规定，被上诉人应给劳动者缴纳基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费及公积金。2、被上诉人的后勤服务总公司不是用工主体，其终止合同程序不合法，其订立的劳动合同及终止合同通知书无效。3、被上诉人应当赔偿上诉人终止劳动合同的一切经济损失。请求二审判令1、被上诉人为上诉人补缴历年来职工医疗、工伤保险；2、被上诉人继续与上诉人履行劳动合同；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人商丘师范学院辩称1、上诉人已达到法定退休年龄，终止劳动合同符合法律规定；2、被上诉人已按照判决内容履行为上诉人缴纳保险的义务；3、上诉人已达法定退休年龄，保险部门拒绝补缴失业、工伤保险，故无法实际办理失业保险、工伤保险，可以参照本单位相关规定执行。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求维持履行合同并补交历年来医疗、工伤保险费有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案，上诉人李学云19**年5月14日出生，已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动合同应当终止，故其与被上诉人继续履行劳动合同的请求依法不应支持。上诉人在工作期间没有发生工伤事故，现已达到法定退休年龄，补缴工伤保险已没有实际意义。就医疗保险问题，已生效的商丘市梁园区人民法院（2010）商梁民初字第852号民事判决已作过判决，后被上诉人为上诉人办理了城镇居民医疗保险，故上诉人要求被上诉人为其补交历年来职工医疗保险的请求不应支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费10元，由上诉人李学云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年九月十二日
书记员 杨冰倩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初258号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王晓黎，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被梅河口市公安局刑事拘留，因其患乙肝（大三阳），梅河口市看守所不予收押，同年7月15日被梅河口市公安局取保候审，2017年6月23日经本院决定被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］235号起诉书指控被告人王晓黎犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，被告人王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王晓黎于2015年3月15日19时30分许，与孙某、林某等人在梅河口市某串店吃饭时，因琐事与邻桌的王某、赵某等人发生口角，后双方讲和并互留电话。王晓黎等人先结账离开串店约30分钟后，王晓黎带领多名男子回到串店，从其汽车后备箱中取出镐把将王某、赵某殴打，致王某、赵某受伤，串店内桌凳、门玻璃等物品被损坏。经鉴定，王某右手部外伤致右手两处创口累计长度为2.8cm，评定为轻微伤；赵某右手部外伤致右手挫伤面积达6.0C㎡以上，评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王晓黎在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王晓黎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，王晓黎赔偿被害人王某、赵某共同经济损失3万元，王某、赵某对王晓黎谅解；王晓黎赔偿串店老板王连江经济损失650元，王连江对王晓黎谅解；2015年4月6日，王晓黎主动到梅河口市公安局福民派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续，被告人户籍证明、被告人到案经过、公安机关情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿谅解协议书等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，形式来源合法，客观真实，被告人王晓黎均无异议，本院予以采信，足以证明被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人王晓黎在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，王晓黎主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经王晓黎赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王晓黎的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓黎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜康君
审判员 田 硕
审判员 岳政超
二〇一七年九月七日
书记员 金 萍
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初64号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人的惹某某，男，30岁。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月27日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年1月26日，冕宁县人民检察院因的惹某某涉嫌盗窃罪但无社会危险性，作出不批准逮捕决定，同日，的惹某某被冕宁县公安局取保候审。
翻译人员胡毅。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人的惹某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人的惹某某，翻译人员胡毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2015年12月26日，被告人的惹某某骑着一辆摩托车来到冕宁县先锋乡白泥村，进入白泥村3组村民杨某某家中的小卖部，盗窃了放于小卖部一纸盒中的现金人民币88.5元。2015年12月27日，的惹某某到杨某某家索要摩托车时被查获。
冕宁县人民检察院指控事实被告人的惹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书。
2.被告人的惹某某户籍信息。
3.到案经过。
4.扣押清单。
5.发还清单。
6.赔偿协议书、收条、谅解书。
7.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录、现场指认笔录、指认现场照片。
8.证人的证言。
9.被害人杨某某的陈述。
10.被告人的惹某某的供述与辩解。
本院认为，被告人的惹某某入户盗窃他人现金人民币88.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人的行为已构成犯罪。被告人的惹某某与被害人自愿达成协议，被害人对被告人的惹某某的行为表示了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉人在庭审中建议对的惹某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑；对公诉人的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人的惹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陆云审判员袁明华
人民陪审员 周富琼
二0一六年六月二十九日书记员吴婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第147号
申请执行人薛兴和，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住安顺市七眼桥镇元背村69号。
被执行人：六枝特区永鑫硅业有限公司，住所地六枝特区平寨镇同云村。组织机构代码75536209一3
法定代表人黄有彪，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第978号民事判决书，2014年10月30日受理薜兴和申请执行六枝特区永鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付薜兴和货款3.0646万元、诉讼费283元、承担执行费360元的义务。但被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特执字第147号执行案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年四月二十六日
书记员 钟 楠
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第102号
上诉人（原审被告）：哈密旺琦驼羊绒有限公司。
法定代表人：黄海良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白丙喜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：高建国，男，汉族。
上诉人哈密旺琦驼羊绒有限公司因与被上诉人白丙喜、高建国承揽合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈油民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈密旺琦驼羊绒有限公司的法定代表人黄海良、被上诉人白丙喜、高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月22日，原告白丙喜、高建国与被告哈密旺琦驼羊绒有限公司法定代表人黄海良签订一份合同书，载明：“一、本合同双方同意，所签属双方应共同遵守；二、施工地点：哈密旺琦驼绒有限公司；三、施工项目：锅炉维修、暖气安装；四、价款总计（33000元）叁万叁仟元整；五、支付方式：2013年12月底至2014年1月15日付清。甲方：黄海良乙方：高建国、白丙喜2013、9、22日。”现原告白丙喜、高建国以约定工程施工完毕后，被告哈密旺琦驼羊绒有限公司拒付劳动报酬为由诉至本院，请求判令被告哈密旺琦驼羊绒有限公司支付劳动报酬33000元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，因被告哈密旺琦驼羊绒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
原审认为，原告白丙喜、高建国与被告哈密旺琦驼羊绒有限公司签订的合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律规定及损害他人的合法权益，原审依法确认有效。被告哈密旺琦驼羊绒有限公司欠原告白丙喜、高建国劳动报酬33000元至今未付的事实，有双方签订的合同为据，被告哈密旺琦驼羊绒有限公司经原审合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利和答辩权利，故对原告白丙喜、高建国提供的证据及主张的事实问题，原审依法予以采信和确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告白丙喜、高建国按合同约定履行义务完毕后，被告哈密旺琦驼羊绒有限公司理应按约定期限支付报酬。被告哈密旺琦驼羊绒有限公司久拖不付款的行为有悖法律规定，其应对此债务的清偿承担相应的民事违约责任。综上，原告白丙喜、高建国的诉讼请求正当，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告哈密旺琦驼羊绒有限公司于本判决书生效之日起三日内一次支付原告白丙喜、高建国报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半预收），由被告哈密旺琦驼羊绒有限公司负担。
被告哈密旺琦驼羊绒有限公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是，被上诉人的施工安装并未实际完成，锅炉也未进行维修，未提供锅炉维修合格的检测报告，未点火试运转，安装的暖气未进行试压，由于被上诉人的原因该工程无法验收，所以上诉人未支付工程款。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高建国答辩认为，我们在安装锅炉的时候，排污阀是冻烂的，我们新换了四五个排污阀，材料是上诉人买的，我们是清包工。暖气片也安装完了，安装都是按照上诉人的要求做的，锅炉阀门和试压是没有关系的。我们安装完后，就联系不到上诉人了。上诉人的上诉是没有理由的，请求二审驳回上诉。
被上诉人白丙喜答辩认为：锅炉的试压运行与我们没有关系，我们只管更换阀门，我们安装的时间是一个月，安装完后，就联系不到上诉人了。请求二审驳回上诉，要求上诉人支付我们工程款。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查，上诉人庭审时认可锅炉维修合格检测报告因由安装锅炉人员提供，该锅炉于2006年已安装完毕，亦非两被上诉人安装。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人所完成的工程是否存在未完工的现象，上诉人是否应支付被上诉人工程款33000元。双方当事人于2013年9月22日签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人按照合同约定完成了锅炉维修及暖气安装工程，上诉人理应支付工程款33000元。上诉人上诉称被上诉人的工程存在未完工的现象，但其未提供证据予以证明该主张，应该承担举证不能的法律后果。且因该锅炉并非两被上诉人安装，导致该锅炉无法试运转的责任应由上诉人自行承担。故上诉人的上诉理由无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费625元，邮寄送达费60元，由上诉人哈密旺琦驼羊绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑 红 飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一四年五月十七日
书 记 员 肖 存 军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初118号
原告：曾令终，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张世平，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区滨江中路393号。
负责人：何文静，总经理。
本院在审理原告曾令终与被告张世平、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曾令终在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾令终撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一八年一月十五日
书记员 郑君花
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初2022号
原告：蒋自伟，男，1973年4月24日出生，住镇原县。
被告：慕成良，男，1963年10月18日出生，住镇原县。
原告蒋自伟与被告慕成良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告蒋自伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋自伟撤诉系真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋自伟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由蒋自伟负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执151号
申请执行人:蒲玉平，男，汉族，生于1967年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市嘉陵区传承晓宇火锅店，住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者：ＸＸ，男，生于1987年11月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:邓杰，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行蒲玉平与南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、邓杰及南充市嘉陵区传承晓宇火锅店的经营者ＸＸ的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 亮
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终120号
上诉人（原审原告)：张宏健，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李加奎，男，1958年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人张宏健因与被上诉人李加奎运输合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。
张宏健上诉称:双方的运输合同关系在被上诉人为上诉人出具欠条后已转化为明确的货币债权债务关系，上诉人所在地为接收货币一方所在地，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人是应被上诉人的要求，将石灰石从淄博张店运至德州晶华集团振华玻璃厂，德州晶华集团振华玻璃厂为运输合同目的地，德州市德城区人民法院对本案也有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省德州市德城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张宏健以被上诉人李加奎欠其运费起诉至原审法院，并提交被上诉人出具的欠条作为证据，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案应适用运输合同特别管辖的规定。根据上诉人提交的证人张某1、张某2的证明以及上诉人与被上诉人通话录音资料，能够确认本案运输合同的目的地为位于德州市德城区的德州晶华集团振华玻璃厂，德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3685号民事裁定；
本案由德州市德城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年六月九日
书记员 刘 彤
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2157号
原告全海清，男，1977年12月17日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
被告查金见，男，汉族，1970年8月26日生，公民身份证号码×××，海勃湾区第四小学教师，住乌海市。
被告郭指彤，女，汉族，1974年3月20日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告全海清诉被告查金见、郭指彤民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告全海清自动撤诉处理。
审判员刘伟峰
二〇一七年六月二十八日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2157号原告全海清，男，1977年12月17日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告查金见，男，汉族，1970年8月26日生，公民身份证号码×××，海勃湾区第四小学教师，住乌海市。被告郭指彤，女，汉族，1974年3月20日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。原告全海清诉被告查金见、郭指彤民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按原告全海清自动撤诉处理。审判员刘伟峰二〇一七年六月二十八日书记员李乐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执580号
申请执行人齐云波，女，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住巴彦县华山乡少陵村董家屯。
申请执行人綦云平，女，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北环委6组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人齐云波、綦云平与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1886号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1886号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 仁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2294号
申请执行人于柱。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于柱与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为8395元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人8345元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4161号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜春美,女，1972年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜春美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜春美系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,091.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,091.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4161号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜春美,女，1972年2月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杜春美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杜春美系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,091.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,091.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00196号
原告吴新年。
被告晋州市农村信用联社股份有限公司。住所地，晋州市光明路157号。
法定代表人高墨生，总经理。
委托代理人冯文兵，该社客户经理。代理权限：一般代理。
第三人彭占朝。
委托代理人牛泽清。代理权限：一般代理。
本院在审理吴新年与被告晋州市农村信用联社股份有限公司、第三人彭占朝抵押合同无效纠纷一案中，原告吴新年于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新年撤回对被告晋州市农村信用联社股份有限公司、第三人彭占朝抵押合同无效纠纷的起诉。
案件受理费减半收取80元减半收取为40元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一四年九月十七日
书记员 严 贝
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执409号之五
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐广生，男，1960年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。
法定代表人：魏道凤。
被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。
法定代表人：阮江峰。
被执行人：夏平花，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行过程中，查询了被执行人阮江峰、魏思琴、徐广生、魏道龙、魏道凤、龚诚、江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、夏平花、龚春鸣名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，查封了被执行人阮江峰名下位于南昌市西湖区丁公路南柴南区23栋1单元501室、被执行人龚诚名下位于滨江一号楼七号楼1单元901室共两处房产，除此之外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人提交申请，申请终结本次执行程序。本案申请执行标5863429.97元及利息，执行费56717.15元，总计5920147.12元，执行到位745316.79元，未执行5118113.18元。
本院认为：被执行人阮江峰、魏思琴、徐广生、魏道龙、魏道凤、龚诚、江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、夏平花、龚春鸣暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执409号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住所地：江西省按察使青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。
法定代表人：阮江峰。
被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住所地：江西省新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。
法定代表人：魏道凤。
被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：徐广生，男，1960年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思琴，女，1972年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚诚，男，1987年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：夏平花，女，1975年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初795号民事判决书，向被执行人江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花银行存款6000000元及利息。如账上余额不足，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年六月二十五日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执409号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐广生，男，1960年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村1351700****，组织机构代码证：66479843-0。
法定代表人：魏道凤。
被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。
法定代表人：阮江峰。
被执行人：夏平花，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
担保人：熊亮，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初795号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人阮江峰、魏思琴、徐广生、魏道龙、魏道凤、龚诚、江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、夏平花、龚春鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮江峰、魏思琴、徐广生、魏道龙、魏道凤、龚诚、江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、夏平花、龚春鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人熊亮以其名下位于江西省南昌市新建区长堎镇柘垄巷021号1单元102室的房产为被执行人魏道凤履行上述义务提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条和第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人熊亮名下位于江西省南昌市新建区长堎镇柘垄巷021号1单元102室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年八月十日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执409号之六
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。
法定代表人：阮江峰。
被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐广生，男，1960年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。
法定代表人：魏道凤。
被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：夏平花，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初795号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人阮江峰、魏思琴、徐广生、魏道龙、魏道凤、龚诚、江西省泸轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、夏平花、龚春鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理期间，本院于2016年4月1日，以（2016）赣0103执保410号，保全查封了被执行人阮江峰及其共有权人杨海琴名下共有的位于南昌市西湖区丁公路南柴宿舍南区42栋3单元602室房产。现因被执行人阮江峰与申请执行人达成执行和解，并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人阮江峰及共有权人杨海琴名下位于南昌市西湖区丁公路南柴宿舍南区42栋3单元602室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一八年三月五日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执409号之四
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐广生，男，1960年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。
法定代表人：魏道凤。
被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。
法定代表人：阮江峰。
被执行人：夏平花，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初795号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人魏道凤与申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行达成执行和解协议，申请执行人向我院出具书面申请，解除被执行人魏道凤名下车牌为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏道凤名下车牌为赣Ａ×××××和赣Ｍ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年十月十六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执409号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。
被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐广生，男，1960年10月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住南昌市新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。
法定代表人：魏道凤。
被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：龚诚，男，1987年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省泸轩贸易有限公司，住江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。
法定代表人：阮江峰。
被执行人：夏平花，女，1975年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初795号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人龚诚与申请执行人江西银行股份有限公司南昌洪城支行达成执行和解协议，申请执行人向我院出具书面申请，解除被执行人龚诚名下位于南昌市滨江一号7号楼二单元901室房产的查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龚诚名下位于南昌市滨江一号7号楼二单元901室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年八月三日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执409号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。被执行人：江西省沪轩贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区1栋2514室，组织机构代码证：58657981-3。法定代表人：阮江峰。被执行人：江西省赣合种养殖专业合作社，住所地：江西省新建县后田乡新洲村魏家自然村，组织机构代码证：66479843-0。法定代表人：魏道凤。被执行人：魏道凤，男，1978年12月6日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：徐广生，男，1960年10月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚春鸣，男，1983年2月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：阮江峰，男，1970年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏道龙，男，1973年11月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏思琴，女，1972年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚诚，男，1987年8月18日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：夏平花，女，1975年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初795号民事判决书，向被执行人江西省沪轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花发出执行通知书，责令被执行人江西省沪轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西省沪轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省沪轩贸易有限公司、江西省赣合种养殖专业合作社、魏道凤、徐广生、龚春鸣、阮江峰、魏道龙、魏思琴、龚诚、夏平花银行存款6000000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年四月二十七日书记员  廖子巽
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第143号
原告白喜龙，男，1966年12月25日出生，汉族，务农。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告赵喜梅，女，1963年7月26日出生，汉族，农民。
被告潞城市盛泰新型环保有限公司。
法定代表人申文堃，经理。
原告白喜龙诉被告赵喜梅、潞城市盛泰新型环保有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员师露霞担任记录，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告白喜龙及其委托代理人任建民、米琳霞、被告赵喜梅、被告潞城市盛泰新型环保有限公司的法定代表人申文堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白喜龙诉称，2012年3月间，被告赵喜梅与被告潞城市盛泰新型环保有限公司签订承包合同，因原告以前在被告潞城市盛泰新型环保有限公司工作过，被告赵喜梅便找到原告，让原告到被告赵喜梅承包的潞城市盛泰新型环保有限公司工作，工资每日100元，约定每月一结。到2012年7月间，因二被告发生争执，被告赵喜梅承包的潞城市盛泰新型环保有限公司被迫停产，被告赵喜梅共欠下原告工资3750元。故诉至法院，要求二被告连带支付所欠原告工资3750元。
被告赵喜梅辩称，原告白喜龙所诉欠原告的工资款额3750元是事实，因我承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司赔了，所以没有支付原告工资，我现在也没有能力支付原告工资。被告潞城市盛泰新型环保有限公司在我承包时收过我10万元风险金，可以先由被告潞城市盛泰新型环保有限公司先行支付原告工资，我与被告潞城市盛泰新型环保有限公司的纠纷由我们以后解决。
被告潞城市盛泰新型环保有限公司辩称，我公司与原告没有任何雇佣关系，2012年3月份，被告赵喜梅承包我公司，应由被告赵喜梅支付原告工资，与我公司无关，我公司没有收过被告赵喜梅的风险金，也不承担连带责任。
本案争议的焦点是：被告方如何承担支付责任？
根据原被告举证、质证情况以及本院对双方当事人询问，本院对以下事实予以确认：
2012年3月份，被告赵喜梅与被告潞城市盛泰新型环保有限公司签订承包合同，由被告赵喜梅承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司（砖厂），承包期为一年。2012年3月份开始，被告赵喜梅雇佣原告白喜龙在其承包的被告潞城市盛泰新型环保有限公司工作，至2012年7月份共欠下原告白喜龙工资3750元，现原告诉至本院，要求二被告予以支付。
本院认为，被告赵喜梅在承包被告潞城市盛泰新型环保有限公司期间，雇佣原告白喜龙为其工作，被告赵喜梅应按时支付原告白喜龙工资，被告赵喜梅借故推诿是错误的，原告现要求被告赵喜梅支付工资，本院应予支持。被告潞城市盛泰新型环保有限公司系发包单位，应承担连带支付所欠原告工资的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告赵喜梅支付原告白喜龙工资款3750元。
此款于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潞城市盛泰新型环保有限公司承担连带支付责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵喜梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一四年三月七日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第183号
原告袁某某，男，汉族，1972年11月1日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告袁某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第282号
原告蔡某某，男，1980年6月8日出生，衡南县人。
被告刘某某，女，1980年8月11日出生，汉族，衡南县人。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案于2014年7月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告刘某某于2014年8月12日向本院提交答辩状及其女蔡娜的出生医学证明，证实被告刘某某于2013年8月31日在衡南县妇幼保健院生育一女，至原告蔡某某起诉时未满一年，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告蔡某某在被告刘某某分娩后的一年内不得向法院起诉离婚。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年八月十三日
书记员 綦冠军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1754号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人：房志鹏，经理。
被告：武传化。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告武传化物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 李国栋
二〇一六年八月一日
书记员 王馨颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2710号
原告李某，女，1971年8月7日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市大有中心小学，住所地辽宁省凌海市大有农场佟家分厂
法定代表人张建军，该校校长。
委托代理人王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1955年5月25日生，汉族，退休教师，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
原告李某与被告凌海市大有中心小学民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后追加曹某某为被告，并于2016年4月26日作出（2016）辽0781民初685号民事判决。宣判后，被告曹某某不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽07民终1489号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴毓河，被告凌海市大有中心小学的委托代理人王笑，被告曹某某及其委托代理人刘玉沿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年7月15日，被告凌海市大有中心小学因缺少资金向我借款30000元，约定每10000元一年付利息1200元，借款同时被告原法定代表人曹某某为我出具借据，并加盖公章。此款经我多年催收但因被告无款支付而未果，故提起诉讼，要求被告凌海市大有中心小学给付借款本金30000元以及计算至起诉之日的利息24000元，以后利息计算至本案终结之日。
被告凌海市大有中心小学辩称，学校不同意承担给付责任，学校合法的账目上没有该笔款项收入和支出的记录，欠据上加盖的不是学校合法有效的公章，如是学校欠款应该在凌海市财政局做挂账处理，财政局没有挂账，对该笔借款学校不予认可。
被告曹某某辩称，欠款本金数额及利息属实，原告应向被告凌海市大有中心小学索要欠款，一审法院不应追加我为被告。因为当时我任校长职务，借款是职务行为，原告的借款有学校出具的欠据并加盖了公章，所有花销全部用于学校，我离职后财务没有进行交接，所有账目及借据存根全部由报账员范某某保管。
经审理查明，2009年7月15日，被告凌海市大有中心小学因缺少资金向原告李某借款30000元，借款当日由学校时任校长即被告曹某某为原告出具借据一份，约定利息每年3600元，被告曹某某及时任学校报账员范某某作为经手人签字，并加盖了凌海市大有中心小学公章。后被告曹某某离职。原告李某多次向被告凌海市大有中心小学催要欠款未果，故诉至法院，要求被告凌海市大有中心小学支付欠款本金30000元及相应利息。
另查，自2004年6月15日起，被告凌海市大有中心小学开始使用编码为2107240001014号的公章，原无编码的“凌海市大有乡中心小学”公章废止，但为原告出具的借据上加盖的是无编码公章。
上述事实的确认，有原、被告双方当庭陈述相一致的部分及下列证据予以证明：
1、原告李某提交的借据一份，证明借款本金数额及利息。
2、被告曹某某申请的证人裴某某（时任大有中心小学副校长）、范某某（时任大有中心小学报账员）的当庭证言，证明学校因缺少资金向原告借款，借款时范某某经手。
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，形成证据链，本院确认为有效证据，予以采信。
关于被告曹某某提交的费用支出明细一组，用以证明所借款项的支出情况，因该组证据与本案无关联性，故不作认定。
本院认为，原告李某与被告凌海市大有中心小学间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告凌海市大有中心小学作为借款人应及时偿还原告李某借款本息。现原告要求被告凌海市大有中心小学给付借款本息的诉讼请求，依法应予支持。借款时被告曹某某系被告凌海市大有中心小学的法定代表人，作为借款经手人，其为原告出具借据并加盖学校公章的行为应认定为职务行为，不应由其个人承担还款义务。庭审中，被告凌海市大有中心小学虽辩称借据上的公章已废止，但因原告作为出借人，并不知道学校的公章已废止，其有理由相信该笔借款是借给学校，而非借给曹某某个人，至于借款是否用于学校的费用支出，原告作为出借人无需知情。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌海市大有中心小学于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金30000元，并自2008年7月15日至借款付清之日按每年3600元支付利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元，由被告凌海市大有中心小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金晨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执5号
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：苏州市申亚印染有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路22号。
诉讼代表人:邵吕威，苏州市申亚印染有限公司破产管理人负责人。
被执行人：苏州友里先电子有限公司，住所地苏州市相城区元和街道唐家村。
法定代表人：王洪泉，总经理。
被执行人：顾海生，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张彩平，女，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与苏州市申亚印染有限公司、苏州友里先电子有限公司、顾海生、张彩平金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，四被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人顾海生名下位于苏州市相城开发区泰元家园12幢401室、402室房地产二处，因本案系轮后查封，故无法处置。本院另案查封了被执行人张彩平名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本案由于未实际扣押该车，故无法处置。被执行人苏州市申亚印染有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0507破申7号民事裁定书，受理苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司对苏州市申亚印染有限公司提出的破产清算申请。
经相关部门查询，未查获被执行人顾海生、张彩平、苏州友里先电子有限公司名下有银行存款等其他可供执行的财产。
后经另案(2017)苏0507执恢4号申请人上海东盐贸易有限公司4月底来反映，苏州友里先电子有限公司己于2017年1月12日与苏州市相城区元和街道蠡口社区居委会签定拆迁补偿协议书，拆迁补偿款项总计人民币22288898元，已分别于2017年1月12日(19000000元)、2017年3月3日(3288898元)打入苏州友里先电子有限公司法定代表人王洪泉个人名帐户中，该款项已被转移，现法院在追查中。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人顾海生、张彩平有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供四被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 戴 金
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执255号
申请执行人安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路艺校西侧。
法定代表人梁丽娟，职务：总经理。
被执行人董晓飞，男，汉族，住安阳市殷都区中州路北段世纪名城。
申请执行人安阳市贞元物业管理有限责任公司与被执行人董晓飞物业服务合同纠纷一案，申请执行人安阳市贞元物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初306号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人董晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人董晓飞名下银行存款4110元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月十日
书记员 段阳阳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初242号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人周英杰，出生于内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，无业，住呼和浩特市。2017年5月9日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人周英杰犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人周英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年1月9日晚19时许，在呼和浩特市××区北侧一杂碎馆门口，被告人周英杰因停车问题与被害人马某发生争执并互相殴打，在殴打过程中被告人周英杰将被害人马某眼部打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被告人马某左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤二级（公诉人当庭根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所2017年10月12日”更正说明”将轻伤二级变更为轻伤一级）；左眼钝挫伤，前房出血，左眼视神经损伤，视力较对侧下降0.05，为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周英杰故意非法伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请依法判处。
被告人周英杰当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚，并向法庭提交了民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条各一份。
经审理查明，2017年1月0日晚19时许，在呼和浩特市××区北侧一杂碎馆门口，被告人周英杰因停车问题与被害人马某发生争执并互相殴打，在殴打过程中被告人周英杰将被害人马某眼部打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书（该鉴定所2017年10月12日”更正说明”）鉴定：被告人马某左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级；左眼钝挫伤，前房出血，左眼视神经损伤，视力较对侧下降0.05，为轻微伤。
另查明，2017年10月23日，被告人周英杰与被害人马某自愿达成民事赔偿协议，被告人周英杰赔偿了被害人马某各项损失共计人民币45000元，被告人周英杰获得了被害人马某的谅解。
上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的”抓获经过”、”发破案经过”、”关于周英杰故意伤害马某一案出警情况的工作说明”，询问证人郭某某、白某笔录，询问被害人马某笔录，讯问被告人周英杰笔录，常住人口基本信息，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第583号损伤程度鉴定、更正说明，民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英杰故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周英杰当庭自愿认罪，且赔偿了被害人马某的相关经济损失，并获得了被害人马某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人周英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长那顺乌日图
人民陪审员郑军
人民陪审员云文燕
二Ο一七年十月三十一日
书记员张国婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初242号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人周英杰，出生于内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，无业，住呼和浩特市。2017年5月9日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人周英杰犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人周英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年1月9日晚19时许，在呼和浩特市××区北侧一杂碎馆门口，被告人周英杰因停车问题与被害人马某发生争执并互相殴打，在殴打过程中被告人周英杰将被害人马某眼部打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被告人马某左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤二级（公诉人当庭根据呼和浩特市第一医院司法鉴定所2017年10月12日”更正说明”将轻伤二级变更为轻伤一级）；左眼钝挫伤，前房出血，左眼视神经损伤，视力较对侧下降0.05，为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周英杰故意非法伤害他人身体，致使他人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向法院提起公诉，请依法判处。被告人周英杰当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚，并向法庭提交了民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条各一份。经审理查明，2017年1月0日晚19时许，在呼和浩特市××区北侧一杂碎馆门口，被告人周英杰因停车问题与被害人马某发生争执并互相殴打，在殴打过程中被告人周英杰将被害人马某眼部打伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书（该鉴定所2017年10月12日”更正说明”）鉴定：被告人马某左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级；左眼钝挫伤，前房出血，左眼视神经损伤，视力较对侧下降0.05，为轻微伤。另查明，2017年10月23日，被告人周英杰与被害人马某自愿达成民事赔偿协议，被告人周英杰赔偿了被害人马某各项损失共计人民币45000元，被告人周英杰获得了被害人马某的谅解。上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所出具的”抓获经过”、”发破案经过”、”关于周英杰故意伤害马某一案出警情况的工作说明”，询问证人郭某某、白某笔录，询问被害人马某笔录，讯问被告人周英杰笔录，常住人口基本信息，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第583号损伤程度鉴定、更正说明，民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周英杰故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周英杰当庭自愿认罪，且赔偿了被害人马某的相关经济损失，并获得了被害人马某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院根据被告人周英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长那顺乌日图人民陪审员郑军人民陪审员云文燕二Ο一七年十月三十一日书记员张国婷
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初279号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王明芳，男，1987年4月6日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市惠济区。因本案，于2017年3月8日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月2日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。2017年8月4日被逮捕。
辩护人吴超贺,河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王明芳犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、王磊出庭支持公诉，被告人王明芳及其辩护人吴超贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控,2017年3月4日22时许，被告人王明芳驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型汽车沿北四环由东向西行驶至北四环DHLQ0023号路灯杆处时，与行至此处的魏某2相撞，致使魏某2受伤、车辆受损，造成交通事故，王明芳驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,魏某2伤情评定为重伤二级。案发后，王明芳赔偿被害人魏某268万元人民币，取得被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王明芳供述、证人戚某、王某1、王某2、魏某1、郭某、张某证言、现场勘验笔录、鉴定意见、常住人口基本信息、交通事故认定书、接警证明、120电话受理登记单、调解协议、到案经过等相关书证。据此认为被告人王明芳的行为已构成交通肇事罪，同时认为王明芳到案后能如实供述犯罪事实，建议本院对被告人王明芳依法判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王明芳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王明芳驾驶机动车辆违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，为逃避追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人王明芳主动到案、如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚;对被害人家属予以赔偿，得到了谅解，可酌情从轻处罚;其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王明芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年八月八日
书记员 吕艳云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1132号
原告陈炳成，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告陈渊明，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈炳成与被告陈渊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳成的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈渊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳成诉称，被告陈渊明于2011年9月28日向原告借款人民币20000元，当日被告出具借条交一张由原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告请求：1.判令被告陈渊明偿还原告陈炳成借款本金人民币20000元及逾期利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈渊明未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证、被告的人员信息表复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告陈渊明向原告陈炳成借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告陈渊明拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈渊明于2011年9月28日向原告陈炳成借人民币20000元，没有约定借款期限及借款利率，借款时被告出具借款条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈炳成与被告陈渊明之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告陈渊明至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金20000元及起诉催告后的利息。被告陈渊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告陈渊明应于本判决生效后十日内偿还原告陈炳成借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月14日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈渊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1132号
原告张某（曾用名：张某），其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告蒲某友，其余略。
被告蒲某周，其余略。
被告张某，其余略。
原告张某与被告蒲某友、蒲某周、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人覃得宇、被告蒲某友、蒲某周、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告蒲某友于2015年初经其外婆陆启智介绍相识，后双方相处融洽渐生感情，双方父母决定为本人与被告蒲某友缔结婚约，约定于2015年4月1日结婚。因被告未到法定婚龄，双方以先订婚后举行农村习俗婚礼的形式确定结婚事宜。2015年3月16日原、被告在亲友的见证下进行订婚礼，由原告家送56000元彩礼钱到被告家。订婚后原告方便着手准备结婚事宜，2015年3月17日原告家人按习俗带被告到兴义选买三金，选买过程中，被告总是以挑选昂贵物品为主，三金价值总计超过了40000元人民币，远远超出原告家庭的负担能力，为此发生矛盾。后经被告父母劝说，购买三金花费10000余元，但购买三金中被告蒲某友的表现让原告认为其愿与本人结婚并非因为感情，因此本人便提出解除婚约，但双方为彩礼事宜未达成一致意见。本人从被告方处得到四件套，并得到了1160元的红包。请求人民法院依法判决：1、三被告立即共同退还原告彩礼人民币56000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方辩称，原告与蒲某友于2015年年前经罗燕子介绍相识，我方于2015年3月2日同意这门婚事，与原告订婚约定于2015年4月1日结婚，于2015年3月16日在亲友的见证下进行订婚礼，摆宴席80多桌，共三天，支付不少费用。订婚时收到原告家拿来的彩礼钱56000元，我方将价值262元的皮鞋和价值1060元的四件套给原告，并向原告交付1160元的红包。2015年3月17日早上张某和他姐姐及父亲强烈要求蒲某友辞去了兴义所在公司人民币4000元／月的高薪工作，并于当日带蒲某友到兴义选买三金，支付了10080元，三金现在原告家里，当晚7点左右原告送蒲某友回家，我方经蒲某友将人民币32600元交付原告用于自行购买家具。为筹备婚礼，我方购买了被子被套、鞋子、洗漱用具等价值人民币9586元的物品作婚嫁。对于原告的请求，请求法庭依法解决。
原告张某对其主张无证据提交。
被告方对其主张提供了下列证据：
一、购物发票六张、购物清单一份、照片一张。说明：东西现存放于我家，没有交付对方，其中提到的衣服是买给蒲某友结婚用的。证明：订婚后，为蒲某友准备陪嫁物品支出9586元，要从礼金56000元中扣除。
二、证人蒲某某证言：2015年3月17日在蒲某周家堂屋里，张某把小友从新桥他家中送回来，张某忙回新桥他家，我给小友讲，张某这边买嫁妆，数钱给他自己拿去买。小友的钱是她爹妈拿给她的，当时在场的人有蒲某周、蒲某周的妻子、小友的两个孃孃。
三、证人张某甲证言：我是张某的亲妹。2015年3月17日在蒲某周家堂屋，蒲某友打电话叫我去她家玩，然后准备一起去买家具，当时我说拿钱让张某去买他们喜欢的，当时拿了32600元。
四、证人张某乙证言：2015年3月17日晚上7、8点钟我们在蒲某友家玩，人多讲买的东西怕年轻人不喜欢，拿钱让他们自己去买，当时在大轮杠蒲某友家堂屋里。当时在场人有蒲某友、张某、张某甲、蒲某某等，钱是蒲某友的父母拿给蒲某友交给张某的，拿了32600元，都是100元面额的。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告张某与被告蒲某友经人介绍相识后，于2015年3月16日订立婚约，约定于同年4月1日按农村习俗举行婚礼，订婚时原告张某经委托人向被告蒲某友及其父母给付礼金56000元，被告蒲某友父母将价值1060元的四件套交付原告张某，并向其交付1160元的红包。2015年3月17日，原告张某家人带着被告蒲某友到兴义市选购三金，花费10080元，三金现存放于原告张某家中，在该过程中双方因三金价格高低问题产生矛盾，嗣后，原告张某提出解除婚约。为筹备婚礼，被告方购买了价值人民币9586元的被子被套、鞋子、洗漱用具等陪嫁物品。原、被告双方因对彩礼问题未达成一致意见，诉至本院。
本院认为，原告张某以婚约财产纠纷为由起诉，婚约财产纠纷指的是因解除之前订立的婚约而产生的财产纠纷。原告张某于订立婚约给付的礼金56000元，依民间习俗，是为了与被告蒲某友缔结婚姻的目的而给付，属于彩礼。原告张某与被告蒲某友解除婚约，请求由被告蒲某友、蒲某周、张某返还礼金56000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对原告张某的该诉请本院予以采纳。被告蒲某周、张某于订婚当日向原告张某交付的价值1060元的四件套、向原告张某交付的红包1160元系依附于其与被告蒲某友的婚约而赠与，现该婚约已解除，目的不能实现，该价值1060元的四件套及红包1160元应折抵从礼金56000元中减除，被告方需向原告张某返还彩礼53780元；被告方辩称订婚时向原告张某交付了价值262元的皮鞋，原告张某不予认可，被告方对此未提供相应证据加以证明，对该辩解本院不予采纳；辩称于2015年3月17日晚向原告张某交付32600元，原告张某亦不予认同，被告方对该主张所提供的证人系某某，且证言相互矛盾，不足以证明该事实的存在，故对被告方的该辩解本院不予采纳；被告方主张因筹备婚礼购买了价值人民币9586元的被子被套、鞋子、洗漱用具等陪嫁物品，该费用应从原告张某交付的彩礼中扣除，原告张某不予认同，因上述物品并未实际交付原告张某，故对被告方的该主张，本院不予采纳。据此，依据前列司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
由被告蒲某友、蒲某周、张某向原告张某返还彩礼人民币53780元。限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告张某负担100元，由被告蒲某友、蒲某周、张某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦康亮
审 判 员 贺立芳
人民陪审员 廖苇芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张国军
第2页共5页
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1132号
原告张丙，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告蒲甲甲，其余略。
被告蒲乙乙，其余略。
被告张某，其余略。
原告张丙与被告蒲甲甲、蒲乙乙、张某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙及其委托代理人覃得宇、被告蒲甲甲、蒲乙乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙诉称，与被告蒲甲甲于2015年初经其外婆陆启智介绍相识，后双方相处融洽渐生感情，双方父母决定为本人与被告蒲甲甲缔结婚约，约定于2015年4月1日结婚。因被告未到法定婚龄，双方以先订婚后举行农村习俗婚礼的形式确定结婚事宜。2015年3月16日原、被告在亲友的见证下进行订婚礼，由原告家送56000元彩礼钱到被告家。订婚后原告方便着手准备结婚事宜，2015年3月17日原告家人按习俗带被告到兴义选买三金，选买过程中，被告总是以挑选昂贵物品为主，三金价值总计超过了40000元人民币，远远超出原告家庭的负担能力，为此发生矛盾。后经被告父母劝说，购买三金花费10000余元，但购买三金中被告蒲甲甲的表现让原告认为其愿与本人结婚并非因为感情，因此本人便提出解除婚约，但双方为彩礼事宜未达成一致意见。本人从被告方处得到四件套，并得到了1160元的红包。请求人民法院依法判决：1、三被告立即共同退还原告彩礼人民币56000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方辩称，原告与蒲甲甲于2015年年前经罗燕子介绍相识，我方于2015年3月2日同意这门婚事，与原告订婚约定于2015年4月1日结婚，于2015年3月16日在亲友的见证下进行订婚礼，摆宴席80多桌，共三天，支付不少费用。订婚时收到原告家拿来的彩礼钱56000元，我方将价值262元的皮鞋和价值1060元的四件套给原告，并向原告交付1160元的红包。2015年3月17日早上张丙和他姐姐及父亲强烈要求蒲甲甲辞去了兴义所在公司人民币4000元／月的高薪工作，并于当日带蒲甲甲到兴义选买三金，支付了10080元，三金现在原告家里，当晚7点左右原告送蒲甲甲回家，我方经蒲甲甲将人民币32600元交付原告用于自行购买家具。为筹备婚礼，我方购买了被子被套、鞋子、洗漱用具等价值人民币9586元的物品作婚嫁。对于原告的请求，请求法庭依法解决。
原告张丙对其主张无证据提交。
被告方对其主张提供了下列证据：
一、购物发票六张、购物清单一份、照片一张。说明：东西现存放于我家，没有交付对方，其中提到的衣服是买给蒲甲甲结婚用的。证明：订婚后，为蒲甲甲准备陪嫁物品支出9586元，要从礼金56000元中扣除。
二、证人蒲丁丁证言：2015年3月17日在蒲乙乙家堂屋里，张丙把小友从新桥他家中送回来，张丙忙回新桥他家，我给小友讲，张丙这边买嫁妆，数钱给他自己拿去买。小友的钱是她爹妈拿给她的，当时在场的人有蒲乙乙、蒲乙乙的妻子、小友的两个孃孃。
三、证人张戊证言：我是张某的亲妹。2015年3月17日在蒲乙乙家堂屋，蒲甲甲打电话叫我去她家玩，然后准备一起去买家具，当时我说拿钱让张丙去买他们喜欢的，当时拿了32600元。
四、证人张己证言：2015年3月17日晚上7、8点钟我们在蒲甲甲家玩，人多讲买的东西怕年轻人不喜欢，拿钱让他们自己去买，当时在大轮杠蒲甲甲家堂屋里。当时在场人有蒲甲甲、张丙、张戊、蒲丁丁等，钱是蒲甲甲的父母拿给蒲甲甲交给张丙的，拿了32600元，都是100元面额的。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告张丙与被告蒲甲甲经人介绍相识后，于2015年3月16日订立婚约，约定于同年4月1日按农村习俗举行婚礼，订婚时原告张丙经委托人向被告蒲甲甲及其父母给付礼金56000元，被告蒲甲甲父母将价值1060元的四件套交付原告张丙，并向其交付1160元的红包。2015年3月17日，原告张丙家人带着被告蒲甲甲到兴义市选购三金，花费10080元，三金现存放于原告张丙家中，在该过程中双方因三金价格高低问题产生矛盾，嗣后，原告张丙提出解除婚约。为筹备婚礼，被告方购买了价值人民币9586元的被子被套、鞋子、洗漱用具等陪嫁物品。原、被告双方因对彩礼问题未达成一致意见，诉至本院。
本院认为，原告张丙以婚约财产纠纷为由起诉，婚约财产纠纷指的是因解除之前订立的婚约而产生的财产纠纷。原告张丙于订立婚约给付的礼金56000元，依民间习俗，是为了与被告蒲甲甲缔结婚姻的目的而给付，属于彩礼。原告张丙与被告蒲甲甲解除婚约，请求由被告蒲甲甲、蒲乙乙、张某返还礼金56000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对原告张丙的该诉请本院予以采纳。被告蒲乙乙、张某于订婚当日向原告张丙交付的价值1060元的四件套、向原告张丙交付的红包1160元系依附于其与被告蒲甲甲的婚约而赠与，现该婚约已解除，目的不能实现，该价值1060元的四件套及红包1160元应折抵从礼金56000元中减除，被告方需向原告张丙返还彩礼53780元；被告方辩称订婚时向原告张丙交付了价值262元的皮鞋，原告张丙不予认可，被告方对此未提供相应证据加以证明，对该辩解本院不予采纳；辩称于2015年3月17日晚向原告张丙交付32600元，原告张丙亦不予认同，被告方对该主张所提供的证人系其亲属，且证言相互矛盾，不足以证明该事实的存在，故对被告方的该辩解本院不予采纳；被告方主张因筹备婚礼购买了价值人民币9586元的被子被套、鞋子、洗漱用具等陪嫁物品，该费用应从原告张丙交付的彩礼中扣除，原告张丙不予认同，因上述物品并未实际交付原告张丙，故对被告方的该主张，本院不予采纳。据此，依据前列司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
由被告蒲甲甲、蒲乙乙、张某向原告张丙返还彩礼人民币53780元。限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告张丙负担100元，由被告蒲甲甲、蒲乙乙、张某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦康亮
审 判 员 贺立芳
人民陪审员 廖苇芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张国军
第4页共5页
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份公司安县支行，住所地：安县花荄镇银河大道，组织机构代码：67577201-7。
负责人：王博，该行行长。
委托代理人：朱刚，该行职工（特别授权）。
被告：王华先，女，1987年2月16日出生，汉族，农村居民。
被告：陈军，男，1984年8月10日出生，汉族，农村居民。
被告：鲍林林，男，1986年9月9日出生，汉族，农村居民。
被告：黄倩，女，1990年2月6日出生，汉族，农村居民。
被告：唐开富，男，1968年3月6日出生，汉族，农村居民。
被告：李翠容，女，1967年11月20日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉被告王华先、陈军、鲍林林、黄倩、唐开富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行撤回起诉。
本案受理费406元，撤诉案件减半收取203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行负担。
审判员 陈先金
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨晨
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1132号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告刘军，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告刘军金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告刘军下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十月十六日
代理书记员 侯仙婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1132号
原告保定贵康鞋业有限公司。
法定代表人杨昭，系该公司经理。
被告宋仕俊，农民。
本院在审理原告保定贵康鞋业有限公司与被告宋仕俊民间借贷纠纷一案中，原告保定贵康鞋业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定贵康鞋业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定贵康鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币213元，由原告保定贵康鞋业有限公司负担。
审判员 白江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏章庆
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1132号原告徐金虎，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。被告徐玉旺，男，1956年9月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐金虎诉被告徐玉旺合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐金虎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一五年四月二十七日书记员  路文军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第465号
原告苏某某，住河南省范县。
原告委托代理人唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告武某某，住山东省鄄城县。
被告委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏某某与被告武某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第465号
原告苏兆辉，男，住河南省范县。
原告委托代理人唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告武亚丽，女，住山东省鄄城县。
被告委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
原告苏兆辉与被告武亚丽婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏兆辉撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄秋允
陕西省富平县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初46号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人郭某某，男。2017年12月28日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2017年7月26日19时许，被告人郭某某在富平县某村庙口组某河道内清理地表时和同村的袁某某及部分村民发生纠纷，在争斗中，郭某某用铁扳手对袁某某左侧背部进行殴打，致袁某某左侧第10、11后肋骨骨折。经富平县公安司法鉴定中心鉴定：袁某某所受损伤属轻伤二级。又查明，被告人郭某某与被害人袁某某达成了赔偿协议,支付了赔偿款，并取得被害人谅解。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、村委会证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及现场平面示意图、现场照片、和解协议书及谅解书等证据材料。据此认定,被告人郭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，要求依法判处。
被告人郭某某对公诉�关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有接处警登记表、户籍信息、证人证言、被告人供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、和解协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为,被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。该案因民间矛盾激化引发,案发后，被告人积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现较好,依法可酌情对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人具备适用缓刑的法定条件，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表�，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 虹
二〇一八年五月二十三日
书记员 惠雯雯
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1687号
原告周建华，男，1987年5月1日出生，汉族。
被告何纯斌，男，1996年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告周建华诉被告何纯斌民间借贷纠纷一案中，原告周建华于2017年1月3日向本院申请撤回对被告何纯斌的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回对被告何纯斌的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告周建华负担。
审判员 邓顺香
二〇一七年一月三日
书记员 曹 琼
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执687号
申请执行人高伟光
被执行人张树军
申请执行人高伟光与被执行人张树军劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月2日做出的（2016）冀0826民初2047号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2047号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月11日作出的（2016）冀0826民初2047号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 高 峰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执348号
申请执行人：曾丙炎，男，1968年10月7日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇天明村天明组。
被执行人：余杰江，男，1965年1月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇明德村军民组。
被执行人：阳红艳，女，1965年7月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇明德村军民组，系被执行人余杰江之妻。
曾丙炎诉余杰江、阳红艳借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民一初字第1327号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人余杰江、阳红艳支付申请人曾丙炎借款31742元，申请费380元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人余杰江、阳红艳发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，本院已对被执行人余杰江、阳红艳名下位于岳塘区岳塘街道建设南路城商业步行街E10栋3单元060302号，产权号为2011042950的房屋予以查封；通过车管所查询系统查询，被执行人余杰江、阳红艳名下无车辆登记信息，已于2017年10月25日将被执行人余杰江、阳红艳纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执348号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。