江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2161号
原告徐必林。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托代理人李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市开元�与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人宋晓磊，该公司经理。
委托代理人陈兴铭，该公司员工。
原告徐必林与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“渤海财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐必林的委托代理人李红霞、被告渤海财保盐城支公司的委托代理人陈兴铭到庭参加诉讼。庭审中，根据原告徐必林的申请，本院依法委托鉴定机构对原告徐必林的伤残等级，误工、护理、营养期，医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，由审判员董士玲独任审判，于2016年7月14日公开开庭�行了审理。原告的委托代理人赵其勇、被告渤海财保盐城支公司的委托代理人陈兴铭到庭参加诉讼。原告徐必林先起诉吴玉荣、吴成，后又撤回对吴玉荣、吴成的诉讼。本案现已审理终结。
原告徐必林诉称：2015年11月6日5时30分，徐必林驾驶车牌号为苏J的普通二轮摩托车，沿射阳县洋马镇贺东村八组中心路由西向东行驶至临海高等级公路G228线与射阳县洋马镇贺东村八组中心路交叉路口左转弯时，与沿临海高等级公路G288线由南向北行驶的吴玉荣驾驶的车牌号为苏J的普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致徐必林、吴玉荣受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，徐必林、吴玉荣承担事故的同等责任。徐必林受伤后在射阳县人民医院住院治疗20天。吴玉荣驾驶的苏J的普通二轮摩托车在渤海财保盐城支公司投有交强险。
事故前，徐必林的家庭联产承包地由其妻子种植，其一直在外常年从事拉鱼结鱼工作，主要收入来源于此。因该交通事故导致徐必林构成伤残，产生误工损失等损失，受伤后主要由家人进行护理，要求误工费和护理费均按照城镇居民人均可支配性收入37173元/年的标准计算，诉请判令渤海财保盐城支公司赔偿徐必林医疗费10000元、住院伙食补助费360元、营养费540元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金1000元、误工费12221.26元、护理费8147.51元、交通费890元、财物损失1950元，本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼请求，徐必林向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故责任认定书，吴玉荣驾驶车辆行驶证（载明所有人为吴成），渤海财保盐城支公司的交强险保单（抄件），证明发生事故的事�、责任认定及车辆投保等情况。
2.射阳县人民医院关于徐必林的门诊病历、入院记录、出院记录、DR/CT检查报告单、住院费用结算清单、医疗费发票5张（合计21182.4元），证明原告因本起事故所受伤在医院治疗情况及支付的医疗费用。
3.协议书一份，证明徐必林与吴玉荣就保险公司赔偿限额外的部分达成了赔偿协议。
4.射阳县洋马镇贺东村村民委员会的书面证明一份，证明徐必林常年在外靠打零工维持基本生活，发生交通事故后一直在家休养等情况。
5.盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费用发票2张（1472元），证明经鉴定机构评定，徐必林因交通事故受伤构成十级残疾；误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出�后1人护理），营养期限为60日。
6.证人董某到庭作证陈述：“我与徐必林是工友，一起在外捕鱼十几年了，我们有个十四五人的拉网队，一般是养殖户打电话给我，谈好价格，我组织人员过去，一年出勤率在300天左右，日工工资是200元/天，如果拉到鱼就按斤结算，按斤计算正常能算到300、400元/天。工资都是平分，有的给现金有的打卡，作业的主要工具是网、上鱼机、拖拉机，是我的，存在我家。事故当日徐必林是去结鱼的，发生事故后，我将其送到射阳县人民医院。”
证人柳某到庭作证陈述：“我与徐必林是工友，一起捕鱼的，一起工作有十七八年了，一般是养殖户打电话给队长，拉鱼队正常十四五人，保底200元/天，拉到鱼按斤计算，300元、400元一天。一年做到300天左右。事故当天，约好去塘口结鱼的，后来听说他发生交通事故了。”
被告渤海财保盐城支公司辩称：1.对交通事故发生及责任认定无异议，车辆投保情况无异议，因吴玉荣无证驾驶，不予赔偿。2.原告主张的医疗费用、营养费、住院伙食补助费，均在10000元限额内赔偿。3.洋马镇贺东村的书面证明不认可；证人证言无异议，但不足以证明徐必林的相关赔偿项目按照城镇居民的标准计算。4.司法鉴定意见书中关于住院期间2人护理的意见不认可，我司认可1人护理，且按照60元/天计算；误工费按照农村居民可支配收入标准计算；精神抚慰金无异议；残疾按农村居民标准计算；交通费酌情认定；财物损失定损为600元。5.鉴定费不予承担。
被告渤海财保盐城支公司未提交证据。
经质证，渤海财保盐城支公司对徐必林提交的证据3认为无关联，证据4不认可，证据5中关于护理人数认可1人护理外，对其余证据及证人证言无异议。
本院认为，徐必林提交的证据及证人证言，与本人陈述一致，形成证据链，证明了事故发生经过，事故形成原因及交警部门对过错责任的认定，事故发生时吴玉荣驾驶车辆投有交强险，事故发生前徐必林长期在外打工等事实，对证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
经审理查明：2015年11月6日5时30分，徐必林驾驶车牌号为苏J的普通二轮摩托车，沿射阳县洋马镇贺东村八组中心路由西向东行驶至临海高等级公路G228线与射阳县洋马镇贺东村八组中心路交叉路口左转弯时，与沿临海高等级公路G288线由南向北行驶的吴玉荣驾驶的车牌号为苏J的普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致徐必林、吴玉荣受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，徐必林、吴玉荣承担事故的同等责任。徐必林受伤后在射阳县人民医院住院治疗20天，支付医疗费21182.4元。吴玉荣驾驶的苏J的普通二轮摩托车在渤海财保盐城支公司投有交强险，事故发生保险期限内。
2016年6月14日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐必林因交通事故受伤致右侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。徐必林支付鉴定费1472元。
另查明，徐必林户籍地在射阳县组，事故发生前主要收入来源于其在外从事塘口捕鱼的零工工作。
还查明，徐必林与吴玉荣达成了赔偿协议，并自愿撤回对吴玉荣、吴成的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按照过错责任进行赔偿。
1.关于吴玉荣无证驾驶，渤海财保盐城支公司是否承担赔偿责任的认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的该第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。故渤海财保盐城支公司关于无证驾驶不予赔偿的意见无法律�据，本院不予采信。
2.徐必林各项损失的认定。
医疗费21182.4元、住院伙食补助费360元、营养费540元，由渤海财保盐城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。
关于徐必林误工费、护理费的认定。渤海财保盐城支公司要求误工费按照农村标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为徐必林因交通事故受伤住院治疗导致误工损失客观存在，其提交了洋马镇贺东村村�会的书面证明、两位到庭证人证言，可证实事故前徐必林长期在外从事塘口捕鱼的打零工工作，收入较高，且来源于非农业。徐必林主张按照37173元/年的标准计算其误工费，不违反法律规定，本院予以支持。渤海财保盐城支公司无相反证据提交，其关于徐必林误工费按照农村居民可支配性收入标准计算的意见，不予采纳。徐必林主张按照37173元/年的标准计算护理费，但未提交护理人员收入减少的相关证据材料佐证，本院酌情按照90元/天的标准计算。渤海财保盐城支公司关于徐必林1人护理，且按照60元/天的标准计算的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
残疾赔偿金计算标准问题及精神抚慰金的认定。事故前徐必林虽属农村户口，但其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配37173元/年的标准计算，渤海�保盐城支公司无相反证据佐证，其抗辩适用农村居民标准的意见无事实及法律依据，本院不予采信。徐必林主张精神抚慰金1000元，渤海财保盐城支公司无异议，本院予以认定。
交通费问题，结合徐必林受伤后先在射阳县人民医院住院治疗，后又至盐城市第四人民医院进行司法鉴定的客观事实，本院酌情认定交通费600元。
财物损失的认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因该起交通事故致徐必林驾驶的摩托车受损是事实，但因吴玉荣系无证驾驶，其要求渤海财保盐城支公司赔偿无法律依据，本院不予支持。
鉴定费的负担。渤海财保盐城支公司辩解因鉴定费不�保险公司理赔范围内不予承担，本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”徐必林支付的鉴定费用属于前述规定费用，故渤海财保盐城支公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
对徐必林的损失认定如下：（1）医疗费21182.4元；（2）住院伙食补助费360元；（3）营养费540元；（4）误工费37173/365120=12221.26元；（5）护理费90（60+20）=7200元；（6）残疾赔偿金371732010%=74346元；（7）精神抚慰金1000元；（8）交通费600元。
以上徐必林的各项赔偿项目，由渤海财保盐城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残费用限额内�偿95367.26元。徐必林自愿撤回对吴玉荣的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告徐必林各项损失合计105367.26元。
二、驳回原告徐必林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1042元，减半收取521元，鉴定费1472元，合计1993元，由原告徐必林承担193元，被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担1800元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
（收款人：徐必林，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，账号：6217993000256196679）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人�固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权�主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。