wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1424号之二
原告：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。
法定代表人汪东顺，该公司董事长。
被告：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号，统一社会信用代码91360100158367865Q。
法定代表人邓胜兵，该公司执行董事。
原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被告中铁城建集团南昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的混凝土款1308406元及延付金94205元，共计1402611元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告中铁城建集团南昌建设有限公司萍乡市湘东工业园铁路专用线施工需要，与原告签订预拌水泥土供需合同书，约定向原告订购预拌混凝土。原告按约定向指定的地点送混凝土，完成供货义务。被告中铁城建集团南昌建设有限公司缺没有完全履行付款义务。截止具状日止，被告中铁城建集团南昌建设有限公司累计拖欠原告混凝土款1308406元及延付金94205元，共计1402611元。为此，原告多次前往被告处催讨，被告久拖不付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告中铁城建集团南昌建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告买卖合同纠纷发案于中铁二十四局集团有限公司樟树—新干盐化工业基地铁路专用线项目，属于铁路建设施工项目，因此本案为铁路建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。被告认为我院受理本案缺乏法律依据，请求依法将本案移送至有管辖权的铁路运输法院。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，原告目前向本院提供的《预拌混凝土供需合同书》证实被告因萍乡湘东铁路运输专用线项目施工需要向原告订购预拌混凝土，故本案属于与铁路建设施工有关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，应由铁路运输法院管辖，因此，对于被告请求将本案移送至南昌铁路运输法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁城建集团南昌建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李运佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1424号之一
申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。
法定代表人汪东顺，该公司董事长。
被申请人：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号，统一社会信用代码91360100158367865Q。
法定代表人邓胜兵，该公司执行董事。
原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被告中铁城建集团南昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0302民初1535号民事裁定。申请人于2017年7月26日向本院申请解除对被申请人账号为35×××83、35×××86的中国工商银行账户、账号为63×××23的中国银行账户、账号为36×××86的中国建设银行账户的查封冻结。
本院经审查认为，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的解除财产保全请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁城建集团南昌建设有限公司中国工商银行账户35×××83、35×××86、中国银行账户63×××23和中国建设银行账户36×××86的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汤 霞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1424号申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。法定代表人汪东顺，该公司董事长。被申请人：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号，统一社会信用代码91360100158367865Q。法定代表人邓胜兵，该公司执行董事。原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被告中铁城建集团南昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁城建集团南昌建设有限公司银行账户内资金1402611元予以冻结。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团南昌建设有限公司银行账户内资金1402611元。案件申请费5000元，由原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一七年六月十九日代理书记员  汤 霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8503号
原告：天津市天彩包装科技有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇北赵各庄村西500米。
法定代表人：倪宝林，总经理。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告：天津市鑫巴德起士林糕点连锁店，住所地南开区黄河道**号。
经营者：刘鑫，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
原告天津市天彩包装科技有限公司（以下简称天彩包装公司）与被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店（以下简称起士林糕点店）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天彩包装公司的法定代表人倪宝林及委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼，被告起士林糕点店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天彩包装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告定作报酬31387.60元，自2016年3月15日起按照同期银行贷款利率计算迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系依法成立的个人独资企业，投资经营人为刘鑫，被告经营起士林糕点制作和销售业务。2016年春节前，被告向原告提出定作糕点礼品盒及手提袋的要求，双方约定：原告在其所在地实施定作行为，每制作一套礼品盒的报酬为5.8元。为此，被告经营者刘鑫于2015年12月22日以银行转账的方式向原告预付报酬10000元。原告按照被告的定作要求及时为被告制作了礼品盒及手提袋，分别于2016年1月1日和2016年1月17日将总价款56387.60元的定作物交付被告，被告验收后全部接收、使用。2016年3月14日，经原、被告双方核算，扣除被告预付原告的10000元款项后，被告就余欠款46387.60元向原告开具了转账支票一张。原告在该支票有效期内向银行提示付款，但该支票因书写不规范被银行退票。后被告于2016年6月24、25日和10月2日分三次以微信支付方式每次向原告付款5000元，共计15000元。剩余31387.60元欠款，经原告再三催讨，被告于2017年3月15日向原告开具金额为21387.60元的转账支票一张，并承诺另外10000元以其他方式支付。原告将该支票向银行提示付款后因被告账户余额不足而被退票，被告亦未支付另外10000元报酬。因被告一直未能支付所欠原告定作报酬31387.60元而成讼。
被告起士林糕点店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年春节前，被告向原告提出定作糕点礼品盒及手提袋的要求，双方约定：原告在其所在地进行定作，每套礼品盒的报酬为5.8元。被告经营者刘鑫于2015年12月22日以银行转账方式向原告预付报酬10000元。原告按照被告的定作要求及时为被告制作了礼品盒及手提袋，分别于2016年1月1日和2016年1月17日将总价款56387.60元的定作物交付被告，被告验收后全部接收、使用。2016年3月14日，经原、被告双方核算，扣除被告预付原告的10000元报酬后，被告就余欠款46387.60元向原告开具了转账支票一张。原告在该支票有效期内向银行提示付款，但该支票因书写不规范被银行退票。后被告于2016年6月24、25日和10月2日以微信支付方式向原告支付报酬共计15000元。余欠报酬31387.60元，被告于2017年3月15日向原告开具金额为21387.60元的转账支票一张，并承诺另外10000元以其他方式支付。原告将该支票向银行提示付款后因被告账户余额不足而被退票，被告亦未支付另外10000元报酬。因被告一直未能偿还尚欠原告的定作报酬31387.60元而成讼。
本院认为，原、被告之间成立定作合同关系。原告已经按照合同约定履行了定作义务，并将工作成果礼品盒及手提袋全部交付被告，被告亦应向原告履行支付定作报酬的义务。现原告起诉要求被告支付余欠定作报酬31387.60元的主张，理据充分，本院予以支持。被告至今未履行余欠定作报酬的给付义务，已经构成违约，原告要求被告支付逾期给付定作报酬的利息损失，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市鑫巴德起士林糕点连锁店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市天彩包装科技有限公司支付定作报酬31387.60元及逾期给付利息（自2016年3月15日起及实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05006号
原告李某甲，女，生于1968年2月9日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，生于1965年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告张某甲及其委托代理人王凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告夫妻感情破裂，已于2012年3月开始分居，至今已有两年多。被告经常打骂我，三番五次将我打伤，严重的一次是2013年9月20日中午12点半，在我工作的厂门口将我打倒在地，并抢走了我的手机，当时房东将我扶起来，后来我又到浙江省杭州市余杭区运河镇亭趾湖潭路派出所报案。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辨称，我不同意离婚，夫妻感情未完全破裂，不同意分割财产，原告所述事实与现实不符，2013年9月20日被告没有打骂原告，分居时间没有达到原告说的两年。
经审理查明，原、被告系自由相识恋爱，于1989年5月27日在原綦江县丁山镇人民政府登记结婚，结婚时“李某甲”的名字被误登记为“李某乙”，实为同一人。婚后双方生育了长子张某乙、次子张某丙均已成年独立生活。婚初双方感情较好，近年来双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年6月25日起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，双方一致陈述无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、（2013）綦法民初字第04151号民事判决书、綦江区丁山镇黄坪村村民委员会证明等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初双方感情较好，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，互谅互让，相互包容，多体贴和关心对方，双方还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陶冶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初57号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人龚三山，男，1989年6月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务农，住鄂州市梁子湖区。因吸食毒品、盗窃，于2014年10月16日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定行政拘留二十日。因吸食毒品，于2015年11月17日被鄂州市公安局梁子湖区分局决定行政拘留二十日并接受社区戒毒三年。因非法持有毒品、吸食毒品、非法持有管制刀具，于2016年3月21日被鄂州市公安局西山分局决定行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年5月11日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，同日由鄂州市公安局西山分局执行。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人龚三山犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月5日以梁检公诉刑诉〔2016〕45号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人龚三山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月的一天，被告人龚三山在鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村三四房湾的家中，自制吸食工具，与吸毒人员龚某共同吸食由龚某购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。同月下旬的一天，被告人龚三山利用吸毒人员肖某1提供毒资，从他人（身份不详）处购买甲基苯丙胺片剂6颗后，在上述地点，自制吸食工具，与肖某1共同吸食上述毒品。
同年3月21日，被告人龚三山从他人（身份不详）处购买甲基苯丙胺片剂3颗后，在上述地点，自制吸食工具，与肖某1共同吸食上述毒品。
同日15时许，公安机关在犯罪嫌疑人龚三山家中将龚三山抓获，并从肖某1处查获其当日在龚三山家中吸食尚剩余的甲基苯丙胺片剂1颗。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂1颗净重0.096克，从中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人龚三山的供述及辩解。2.证人证言：证人龚某、肖某1的证言。3.书证：（1）被告人龚三山的户籍身份证明；（2）被告人抓获经过；（3）鄂州市公安局西山分局行政处罚决定书；（4）龚某和龚三山的现场检测报告书及照片。4.鉴定意见：湖北省鄂州市公安局鄂州公鉴理化字[2016]47号理化检验鉴定书。5.龚某辨认被告人笔录。
公诉机关认为，被告人龚三山二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人龚三山对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月的一天，被告人龚三山在鄂州市梁子湖区东沟镇鲊洲村三四房湾的家中，自制吸食工具，与吸毒人员龚某共同吸食由龚某购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗。同月下旬的一天，被告人龚三山利用吸毒人员肖某1提供毒资，从他人（身份不详）处购买甲基苯丙胺片剂6颗后，在上述地点，自制吸食工具，与肖某1共同吸食上述毒品。
同年3月21日，被告人龚三山从他人（身份不详）处购买甲基苯丙胺片剂3颗后，在上述地点，自制吸食工具，与肖某1共同吸食上述毒品。
同日15时许，公安机关在犯罪嫌疑人龚三山家中将龚三山抓获，并从肖某1处查获其当日在龚三山家中吸食尚剩余的甲基苯丙胺片剂1颗。龚三山、肖某1经公安机关用甲基安非他明试剂对二人尿样进行检测结果均呈阳性。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂1颗净重0.096克，从中检出甲基苯丙胺成份。
证明上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以确认。
1.被告人龚三山的供述。证实2016年2-3月份，其先后三次在家中容留龚某、肖某1吸食麻果。
2.证人证言。
（1）龚某的证言。证实2月底或3月初，其在龚三山家与龚三山共同吸食麻果。
（2）肖某1的证言。证实2016年2月底和2016年3月21日两次在龚三山家与龚三山共同吸食麻果。
3.书证：（1）被告人龚三山的户籍身份证明，证实被告人龚三山案发时已达刑事责任年龄；（2）被告人抓获经过，证实被告人龚三山被公安机关抓获；（3）鄂州市公安局西山分局行政处罚决定书，证实被告人龚三山因吸食毒品、非法持有管制刀具，于2016年3月21日被鄂州市公安局西山分局决定行政拘留二十日；（4）龚某和龚三山的现场检测报告书及照片，证实被告人龚三山和龚某的尿液检测样本均呈阳性。
4.鉴定意见：湖北省鄂州市公安局鄂州公鉴理化字[2016]47号理化检验鉴定书，证实送检的红色药片1粒（净重0.096克）中检出了甲基苯丙胺成份。
5.龚某辨认被告人笔录。证实龚三山与其共同吸食麻果的人。
本院认为，被告人龚三山多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚三山到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚三山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人龚三山的刑期自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 王国泰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘仁辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高初字第495号
原告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，农民。
原告徐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告杨某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，同年农历12月28日举行结婚仪式，次年补办结婚登记手续。婚后于2005年9月3日生一女孩徐某某，2007年4月21日生一男孩徐某某。原、被告于2011年5月因家庭琐事常发生争吵，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，同年农历12月28日举行结婚仪式，次年补办结婚登记手续。婚后于2005年9月3日生一女孩徐某某，2007年4月21日生一男孩徐某某。原、被告于2011年5月因家庭琐事常发生争吵，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同欠被告母亲潘玉芹80000元。
上述事实，有原告当庭陈述、本院与被告母亲潘玉芹谈话笔录、涟水县红窑镇红窑居民委员会证明1份等证�证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经民政部门登记结婚，但婚后双方相处一般，原、被告于2011年开始分居生活，分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告婚生子女抚养问题，本院结合小孩生活现状，确定婚生两小孩徐某某、徐某某均随原告生活。又因原告不要求被告给付子女抚养费，故本院照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子女徐某某、徐某某均随原告徐某某生活，子女抚养费由原告负担。
三、原、被告欠潘玉芹80000元，由原、被告各半承担。
案件受理费240元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月八日
书 记 员 于四伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3231号
原告：宋振江，居民。
被告：徐勤瑞，居民。
原告宋振江与被告徐勤瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭参加诉讼，被告徐勤瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振江向本院提出诉讼请求：判令徐勤瑞返还借款20000元及利息。事实和理由：2015年6月13日，徐勤瑞因急需用钱向宋振江借款20000元，约定还款期限为一个月，利息按银行利率的1.5倍，并出具借条一份为证。后经宋振江催要，徐勤瑞未返还借款。
徐勤瑞未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，徐勤瑞向宋振江借款20000元，并为宋振江出具借条一份，约定借款利率为银行利率的1.5倍，约定借款期限自2015年6月13日至2015年7月12日。后经宋振江催要，徐勤瑞未返还。
庭审中，宋振江自愿要求徐勤瑞自借款逾期之日按照年利率6%支付利息。
本院认为，徐勤瑞向宋振江借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还。宋振江自愿要求徐勤瑞自借款逾期之日按照年利率6%支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，徐勤瑞应自借款逾期之日即2015年7月13日起按照年利率6%支付利息。
综上，宋振江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐勤瑞于本判决生效后十日内返还宋振江借款20000元及利息（利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由徐勤瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 王雨萌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1422号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被告：范晓明，男，1985年7月19日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：付西亮，男，1968年9月4日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：于永和，男，1979年12月25日出生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：陶治杰，男，1966年7月18日出生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在审理鸡东县农村信用合作联社诉范晓明、付西亮、于永和、陶治杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，鸡东县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对范晓明、付西亮、于永和、陶治杰金融借款合同纠纷一案的起诉。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许鸡东县农村信用合作联社撤回对范晓明、付西亮、于永和、陶治杰的起诉。
案件受理费3034元，减半收取计1517元，公告费303元，由鸡东县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 聂文秋
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年十月九日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00291号
申请执行人朱美华。
被执行人黄克钧。
被执行人常翠娥。
朱美华与黄克钧、常翠娥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰靖园民初字第0625号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：黄克钧、常翠娥于判决生效后10日内偿还原告朱美华借款10万元，及本案受理费、财产保全费，合计2170元由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除审理过程中被查封的黄克钧名下号牌为苏M×××××小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理过程中被查封的小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 健
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩763号
被罚款人：谢书雷，1985年11月29日出生。
本院在执行（2017）豫0225民初2292号民事判决书王振与谢书雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢书雷收到人民法院报告财产令后拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对谢书雷罚款1000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年十月三十日
书记员 王晶晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第139-2号
申请人：王恕华，女，1939年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：娄岩，男，1987年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年5月14日作出（2014）怀诉前保字第139号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人娄岩驾驶的“浙A×××××”号“北京现代”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因被申请人娄岩提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人娄岩驾驶的“浙A5GC**”号“北京现代”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月十六日
书记员 张 珺
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1357号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告孙庆光，男，1971年07月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙善兰，女，1974年04月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告崔民元，男，1971年03月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告宋志芬，女，1973年09月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王洪，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘春英，女，1975年8月9日出生，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙庆光、孙善兰、崔民元、宋志芬、王洪、刘春英金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2315号
原告：丰宁满族自治县诚众新型建材制造有限公司
法定代表人：刘国江
委托代理人：黄卫东
委托代理人：贾广敏
被告：王国富
原告丰宁满族自治县诚众新型建材制造有限公司与被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员段书文于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰宁满族自治县诚众新型建材制造有限公司的委托代理人黄卫东、贾广敏到庭参加诉讼、被告王国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丰宁满族自治县诚众新型建材制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告货款25000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在我公司购买水泥砖，经双方结算被告尚欠我公司砖款25000.00元，并由被告为原告出具欠据一份，后经我公司多次索要被告一直拒绝给付，故诉至法院。
王国富经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告公司购买水泥砖，后经双方结算被告尚欠原告公司水泥砖款25000.00元，被告出具欠条一张，载明“欠条今由于王国富承建影视城南大棚用砖欠诚众建材砖费贰万伍仟元整（25000.00元）欠款人王国富（捺印）身份证号130222196607125316”。后被告未偿还此款，原告诉至法院。
本院认为，本案中原告提供的欠条能够证实原被告间存在买卖合同关系，且能证实被告欠原告砖款25000.00元的事实，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付拖欠砖款25000.00元的主张本院予以支持；原告要求被告自其主张权利之日起按银行同期贷款利率给付利息的主张，因原告未提交证据证实其主张权利之日，故本院自原告立案之日起按银行同期贷款利率支持利息；被告王国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国富于本判决生效之日起十日内支付原告丰宁满族自治县诚众新型建材制造有限公司砖款人民币25000.00元及自2017年7月12日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告王国富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年七月二十六日
书记员 怀玉冰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00137-1号
申请人罗田县农村信用合作联社。
被执行人瞿亚贤。
罗田县农村信用合作联社与瞿亚贤借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明瞿亚贤账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人瞿亚贤在中国农业银行股份有限公司骆驼坳分理处的存款账号予以冻结（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠明
二〇一四年四月十八日
书记员 雷 燕
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3890号
原告程双全，男，1984年1月18日出生，住址河南省唐河县。
委托诉讼代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，地址：东阳市人民路222号，
法定代表人吕军，任公司经理。
委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
程双全诉中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成星广独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托的诉讼代理人柴亭、白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程双全诉称，2017年4月30日0时30分，王杰驾驶原告所有的车辆浙Ｇ×××××车行驶在焦桐高速297KM处时，因躲避障碍致使车辆侧翻，造成车辆受损。经驻马店市交通警察支队高速四大队认定，肇事车辆负事故全部责任。事故发生后，肇事车辆被拖至驻马店市华伟汽车修理有限公司维修，花费维修费用29085元，拖车施救费用1900元，共计30885元。肇事车辆在被告处投保有强制险和车损险。请求法院判令被告支付修理费、拖车费用30885元并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司诉讼代理人辩称，责任认定书显示本案司机已承担了本次的施救费，维修费，吊车费，本案车主损失已得到赔偿，不应该向保险公司主张，并且王杰是侵权人，已经进行了赔偿。原告向我公�主张没有依据，并且施救费，维修费等不属于保险责任。对于发票与清单，修车的具体项目不能证明与本案事故的关联性，并没有提供具体照片，不能证明是本次事故造成的。修车清单是手写的，对真实性有异议。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月30日0时30分，王杰驾驶原告所有的车辆浙Ｇ×××××车行驶在焦桐高速297KM处时，因躲避障碍致使车辆侧翻，造成车辆受损。经驻马店市交通警察支队高速四大队认定，肇事车辆负事故全部责任。事故发生后，肇事车辆被拖至驻马店市华伟汽车修理有限公司维修，花费维修费用29085元，拖车施救费用1900元，共计30885元。肇事车辆在被告处投保有强制险和车损险。
上述事实，有当事人陈述，交通警察部门事故责任认定书、维修清单及票据、拖车施救票据、投保强制险及车损险的保险单据�在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同的约定对保险事故承担保险责任。原告诉请理由成立，予以支持。被告代理人的意见，没有提供相关证据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于判决生效后十日内向原告程双全赔付维修、施救损失费用30885元。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 敬
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第33号
上诉人（原审被告）鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司。住所地，鹤岗市工农区公交路与南选路交汇处。
法定代表人孟繁文，职务总经理。
委托代理人潘翼，男，1986年6月14日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人郑兴刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡祥贵，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司（以下简称比优特公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第244号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人比优特公司委托代理人潘翼、郑兴刚，被上诉人胡祥贵及其委托代理人姜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月比优特公司与胡祥贵、赵俊虹签订了比优特时代广场内装承揽合同，被告比优特公司同意将比优特时代广场一层至四层的内部装修工程承揽给原告胡祥贵负责。该工程现已投入使用。2012年10月28日经双方结算，被告欠原告质保金150000.00元。
2014年5月12日原告胡祥贵提起诉讼，要求被告比优特公司给付质保金150000.00元，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订内装承揽合同，双方形成装饰装修合同关系，对原告要求被告给付质保金150000.00元的诉讼请求，有比优特公司的法定代表人孟繁文于2012年10月28日签字的室内装饰工费汇总表为证，应予支持；对被告主张“将内部装修工程承包给黑龙江鸿府幕墙工程有限责任公司（以下简称鸿府幕墙公司），胡祥贵不具备诉讼主体资格，不存在欠质保金”的观点，因被告未提供证据予以证明，故不予支持；因比优特时代广场内装承揽合同系比优特公司与胡祥贵所签，且在（2013）工商初字第30号判决书中已查明：合同乙方签字人之一赵俊虹与胡祥贵之间已另行达成分配协议，同意由胡祥贵本人进行追索工程款的诉讼，其不参与诉讼，故胡祥贵单独作为本案原告并无不当。
原审法院判决：被告比优特�司于本判决生效之日起十日内，给付原告胡祥贵质保金150000.00元。
宣判后，被告比优特公司不服提起上诉称：一、比优特公司将工程承包给了鸿府幕墙公司，胡祥贵是该公司的项目经理及代理人，因为是施工合同，法律规定不得承包给个人，本案诉讼主体错误，应该给予驳回；二、比优特公司与鸿府幕墙公司及胡祥贵有另一诉讼，现正在审理过程中，经上诉人计算鸿府幕墙公司应该返还相应款项，所以不存在欠质保金问题；三、在内墙装修过程中，质量有多处不合格，也未给维修，不应支持胡祥贵的诉讼请求。故请求二审法院依法改判，驳回胡祥贵的诉讼请求。
原告胡祥贵服从原审判决。
二审期间，上诉人比优特公司向本院提供了证据一、《比优特时代广场内部装饰装修建设项目承揽合同》原件一份及《比优特时代广场内装承揽合同补充协议》复印件一份。欲证明争议工程签订合同的主体为鸿府幕墙公司，而不是胡祥贵。
被上诉人胡祥贵质证认为，对《比优特时代广场内部装饰装修建设项目承揽合同》真实性及合法性均有异议，当时是比优特公司为了应付检查而签订的，被上诉人对该合同并不知情；对《比优特时代广场内装承揽合同补充协议》真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该证据与证明的问题不相干，因为争议工程实际是胡祥贵施工的，以前法院的判决及鸿府幕墙公司也认可是胡祥贵个人干的活；
上诉人比优特公司提供证据二、《比优特时代广场外墙装饰工程建设工程施工合同》一份。欲证明上诉人将内墙、外墙工程均承包给了鸿府幕墙公司，而不是胡祥贵个人，胡祥贵只是鸿府幕墙公司的项目经理及代理人。
被上诉人胡祥贵质证认为，该份证据一审时未提交，不属于新的证据，不予质证；
上诉人�优特公司提供证据三、2013年11月4日工农区法院对胡祥贵的询问笔录一份。欲证明上诉人是将工程承包给了鸿府幕墙公司，胡祥贵只是鸿府幕墙公司项目经理，负责现场管理。
被上诉人胡祥贵质证认为，该份证据与本案无关，不予质证。
本院认为，上诉人提交的三份证据在本案一审时均未提交，且不属于新的证据，并已超过了举证期限，故不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
另，就本案涉及的比优特时代广场内部装饰装修工程，胡祥贵曾于2013年起诉比优特公司索要拖欠的人工费317000.00元。比优特公司在该案答辩中称：“原告开始是以鸿府幕墙公司名义承包外墙工程，后以个人名义承包内部装修工程的人工费……。”该案经鹤岗市工农区人民法院审理作出（2013）工商初字第30号民事判决书，支持了胡祥贵的诉讼请求；比优特公司不服向本院提�上诉，在上诉状中称：“鸿府幕墙公司与其（比优特公司）签订了比优特时代广场外墙装饰合同，胡祥贵以个人名义与其（比优特公司）签订了内墙装饰合同……。”本院审理后作出（2014）鹤商终字第10号民事判决书，认定胡祥贵与比优特公司签订了比优特时代广场内装承揽合同，维持了一审判决。
本院认为，上诉人比优特公司主张被上诉人胡祥贵不具备签订合同主体资格问题，由于《比优特时代广场内部装饰装修建设项目承揽合同》及《比优特时代广场内装承揽合同补充协议》均是比优特公司与胡祥贵所签，且比优特公司在鹤岗市工农区人民法院（2013）工商初字第30号民事判决答辩中及鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商终字第10号民事判决的上诉中，均认可是胡祥贵以个人名义承包了比优特时代广场的内部装修工程，现比优特公司主张内部装修工程�订的主体不是胡祥贵证据不足；《比优特时代广场内部装饰装修建设项目承揽合同》第四项约定工程质保期为一年，根据2012年10月29日比优特公司法定代表人孟繁文签字认可的“室内装饰工费汇总表”，该工程的质保金为人民币150000.00元。该工程施工完毕后已投入使用，比优特公司称该工程内墙装修过程中质量有多处不合格，胡祥贵未给维修的问题，由于比优特公司未提供证据证实，该主张不能成立；现该工程已过质保期，胡祥贵要求比优特公司给付150000.00元质保金的诉讼请求应予支持；关于比优特公司主张目前尚与鸿府幕墙公司及胡祥贵有另一案件正在审理过程中，经其计算鸿府幕墙公司应该返还相应款项的问题，由于是另一诉讼，并不必然影响本案的审理，故上诉人比优特公司以此作为拒绝给付质保金的理由不能成立。综上，上诉人比优特公司的上诉理�不能成立。原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3，300.00元，由上诉人鹤岗市比优特时代广场商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
审 判 员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于红焦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2416号
申请执行人:童显美，女，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人童显美与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2416号申请执行人：童显美，女，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人童显美与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  肖丽魁执行员  林 磊执行员  陈小琳二〇一六年九月二十七日书记员  陈丽英
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初157号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因涉嫌容留卖淫，于2018年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人张某，女，1980年9月14日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省佛山市高明区。因涉嫌容留卖淫，于2018年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月16日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李某、张某犯容留卖淫罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份左右起，被告人李某、张某容留卖淫女潘某、胡某1在其经营的佛山市高明区荷城街道三洲三清路“亮英理发店”后面的简易屋棚从事卖淫活动，并在每次卖淫活动中收取提成人民币50元。2018年1月的一天，被告人李某、张某容留潘某在该屋棚内与嫖客林某进行卖淫嫖娼活动。2018年2月2日晚，被告人李某、张某容留胡某1在该屋棚内与嫖客刘某进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人李某、张某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人李某、张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某、张某的供述，证人胡某1、刘某、潘某、谢某、林某、梁某的证言，辨认笔录，微信截图，租赁合同，检查笔录，现场勘验检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、张某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、张某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，经审判委会讨论，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘忆红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初420号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人侯双成，男，1983年10月28日出生于安徽省广德县，，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。2017年4月20日因本案被查获，同月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人侯双成犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人侯双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日19时46分许，被告人侯双成酒后驾驶号牌为皖Ｐ×××××的小型轿车，行驶至无锡市锡沪高速无锡西收费站时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人侯双成血液中检出乙醇成份，其含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人侯双成在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯双成醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯双成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人侯双成如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人侯双成的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯双成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一七年七月三日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1433号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人牟某。因本案于2014年9月23日主动投案，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日，同月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人杨振中。
辩护人聂昭洪。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人牟某及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年9月22日上午，被告人牟某同被害人王某因棋牌室转让事宜发生纠纷。当日23时许，被告人牟某受被害人王某等人之邀来到温州市瓯海区娄桥街道安下村“朋友排档”处理纠纷时再次发生争吵、殴打，后被告人牟某持随身携带的菜刀将被害人王某砍伤。经鉴定，被害人王某颈部缝合创口长9.8cm，胸部缝合创口合计长32.2cm，左鼻翼至上唇内侧粘膜长6.5cm缝合创口，上唇全层撕裂伤，且创口长度远大于1cm，�损伤程度综合评定为轻伤一级。2014年9月23日，被告人牟某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人牟某的家属已向被害人王某赔偿住院期间的医药费用共计19500元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某乙、周某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及照片，收缴物品清单，监控录像，归案经过说明，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某因与他人的争执和纠纷，持刀故意伤害他人身体致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的部分损失，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人�出与此相同的辩护意见予以采纳，但对被告人牟某及辩护人提出对牟某适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 娄彬彬
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00240号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年2月21日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月30日被云阳县公安局治安管理大队民警抓获并于同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人彭某某犯非法行医罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，从2009年起在云阳县民德路XXX号门市内开设诊所从事医疗活动。云阳县卫生局分别于2012年8月3日、2013年2月25日两次对彭某某予以行政处罚。两次均对其处以罚款三千元，没收用于开展诊疗活动的药品器械，责令立即停止执业活动。彭某某在被处罚后仍继续非法执业，云阳县卫生局于2014年3月31日和同年5月31日两次查获其非法诊疗行为。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书、户籍证明、云阳县卫生局证明、处方签、云阳县卫生局行政执法文件，证人姜某、吴某某、陈某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某未取得未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》而开办诊疗机构从事诊疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控彭某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于彭某某到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对彭某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 余 洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终758号
上诉人（原审被告）：巨鹿县国土资源局，住所地巨鹿县城黄巾大道北侧。
法定代表人：赵同科，系该局局长。
被上诉人（原审原告）：巨鹿县广元房地产开发有限公司，住所地巨鹿县城双桥西街东侧，统一社会信用代码：911305296882476845。
法定代表人：杜哲娟，系该公司经理。
委托代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人巨鹿县国土资源局因与被上诉人巨鹿县广元房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年1月3日上诉人巨鹿县国土资源局收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内向巨鹿县人民法院或邢台市中级人民法院缴纳上诉费，虽然巨鹿县国土资源局在2017年1月11日通过政府集中支付中心向巨鹿县人民法院账户上缴纳了上诉费，但已经超过了通知要求七日的期限，视为放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巨鹿县国土资源局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
审 判 员 葛 丽 娟
代理审判员 赵玲玲二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尚 文 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4173号
原告：蔡江宁，男，1992年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴江浩，男，1992年5月22日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡江宁为与被告吴江浩民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴江浩归还原告蔡江宁借款本金100000元并支付利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告吴江浩无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告蔡江宁到庭参加诉讼，被告吴江浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告蔡江宁自愿变更诉讼请求为要求被告吴江浩归还借款本金82000元并支付逾期利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月20日，原告蔡江宁通过其父蔡志强的账号向被告吴江浩指定的案外人吴文军的账号转账95500元。次日，被告吴江浩向原告蔡江宁出具借款100000元的借条一份。借款后，经原告蔡江宁多次催讨，被告吴江浩仅归还借款本金13500元，剩余借款本金82000元被告吴江浩至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江浩于判决生效后十日内归还原告蔡江宁借款本金82000元并支付逾期利息（从2017年3月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年七月十一日
代书 记员 陈 安
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1672号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案，2013年9月3日被刑事拘留，2013年10月1日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1970号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人蔡某自2013年7月开始陆续在互联网上注册网店，未经深圳市罗湖区烟草专卖局许可，通过“中外免税商行”、“皇马正品商行”、“全家福商行”、“港多多免税贸易店”等网店非法销售香烟。2013年9月3日10时30分，公安机关街群众举报称在深圳市罗湖区湖贝新村80号201房有人开网店非法销售香烟。接报后，公安民警立即赶赴深圳市罗湖区湖贝新村80号201房检查，在现场发现被告人蔡某正在互联网上非法销售香烟，并在其房间内发现有准备发货的香烟一批（经估价，价格为人民币22443元）。
经核查，至2013年9月3日被抓获时，被告人蔡某通过以上网店非法销售香烟共计人民币116207元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：深圳市罗湖区烟草专卖局案件移送函，登记证据保存单，深圳市罗湖区烟草专卖局出具的证明，网店资料信息，产品销售明细，银行卡交易明细，抓获经过，被告人身份材料；2、被告人供述：蔡某的供述；3、鉴定意见：香烟鉴定，价格鉴定；4、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，违法国家规定，非法经营国家专营专卖产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人蔡某犯非法经营罪判处一年零九个月至二年零九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议有异议，认为太重。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某违反国家规定，非法经营国家专营专卖产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对于被告人蔡某犯非法经营罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述香烟一批，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕群
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1672号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某。因本案，2013年9月3日被刑事拘留，2013年10月1日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1970号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人蔡某自2013年7月开始陆续在互联网上注册网店，未经深圳市罗湖区烟草专卖局许可，通过“中外免税商行”、“皇马正品商行”、“全家福商行”、“港多多免税贸易店”等网店非法销售香烟。2013年9月3日10时30分，公安机关街群众举报称在深圳市罗湖区湖贝新村80号201房有人开网店非法销售香烟。接报后，公安民警立即赶赴深圳市罗湖区湖贝新村80号201房检查，在现场发现被告人蔡某正在互联网上非法销售香烟，并在其房间内发现有准备发货的香烟一批（经估价，价格为人民币22443元）。经核查，至2013年9月3日被抓获时，被告人蔡某通过以上网店非法销售香烟共计人民币116207元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：深圳市罗湖区烟草专卖局案件移送函，登记证据保存单，深圳市罗湖区烟草专卖局出具的证明，网店资料信息，产品销售明细，银行卡交易明细，抓获经过，被告人身份材料；2、被告人供述：蔡某的供述；3、鉴定意见：香烟鉴定，价格鉴定；4、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人蔡某无视国家法律，违法国家规定，非法经营国家专营专卖产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。建议本院对被告人蔡某犯非法经营罪判处一年零九个月至二年零九个月有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议有异议，认为太重。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某违反国家规定，非法经营国家专营专卖产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对于被告人蔡某犯非法经营罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述香烟一批，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕群二〇一三年十二月十六日书记员  陈兆坤
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初15号
原告骆育顺，男，汉族，1957年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市翔安区市场监督管理局，住所地厦门市翔安区马巷镇五星南路3号，组织机构代码75161300-0。
法定代表人吕进兴，该局局长。
第三人厦门芳风顺贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路55号201之一，组织机构代码30305524-4。
法定代表人胡建超。
本院在审理原告骆育顺诉被告厦门市翔安区市场监督管理局、第三人厦门芳风顺贸易有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告骆育顺于2017年1月17日以其与被告厦门市翔安区市场监督管理局协商处理为由，在本案中申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆育顺撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告骆育顺负担。
代理审判员 李夏菲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初15号原告骆育顺，男，汉族，1957年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。被告厦门市翔安区市场监督管理局，住所地厦门市翔安区马巷镇五星南路3号，组织机构代码75161300-0。法定代表人吕进兴，该局局长。第三人厦门芳风顺贸易有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路55号201之一，组织机构代码30305524-4。法定代表人胡建超。本院在审理原告骆育顺诉被告厦门市翔安区市场监督管理局、第三人厦门芳风顺贸易有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告骆育顺于2017年1月17日以其与被告厦门市翔安区市场监督管理局协商处理为由，在本案中申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告骆育顺撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告骆育顺负担。代理审判员  李夏菲二〇一七年一月十八日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初542号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年8月29日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]551号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月24日20时30分许，被告人齐某某酒后驾驶×××号棕色奇瑞牌小型轿车，在延吉市延吉街由南向北行驶至延北路路口时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被鉴定人齐某某血样中检出乙醇浓度含量为122mg/lOOm1，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，驾驶员信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00112号
原告王某。
被告唐某某。
原告王某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告唐某某于2001年经人介绍认识，2007年2月12日登记结婚，婚后二人生育二子，长子王某柳，2009年2月3日出生，次子王某杰，2013年7月16日出生。二人因婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决其与唐某某离婚。
被告唐某某向本院口头答辩称：其不同意离婚，其与王某感情很好，不然也不会共同生育二子，其和王某可以共同生活。
经审理查明：王某、唐某某于2007年2月12日登记结婚，婚后二人育有两子，长子王某柳，2009年2月3日出生，次子王某杰，2013年7月16日出生。二人婚后感情尚可，2014年8月王某以双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾为由诉至本院请求与唐某某离婚。唐某某不同意离婚，要求和好。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证复印件以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：原告王某、被告唐某某于2007年2月12日登记结婚，双方已共同生活近七年，且育有二子，婚后双方感情尚好，能够相处生活。现王某以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，唐某某不同意离婚，王某未举出夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月十三日
书记员 邱积强
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：汪泞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：查李珍，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：张六三，住安徽省安庆市怀宁县，系被上诉人查李珍丈夫。
被上诉人（原审原告）：黄洁梅，住安徽省黄山市。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张江春，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：郭海南，该公司经理。
委托代理人：吴旭升，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）怀民一初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于2013年4月1日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年四月三日
书 记 员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第890号
原告赵运水，男，1962年12月7日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵运水诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵运水于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵运水自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵运水撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15009号
上诉人（原审被告）：朱红朋，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘年根，男，1955年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马卫强，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。
上诉人朱红朋因与被上诉人刘年根民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱红朋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决；2、发回重审或依法改判驳回刘年根的诉求；3、一二审诉讼费用由刘年根承担。事实与理由：一、原审法院诉讼程序违法。朱红朋自2014年就租房居住在中牟县城管道三公司家属院，因所在村被拆迁，朱红朋父母住在村里临时搭建的简易房。原审法院将诉讼手续送达朱红朋年迈多病不识字的父母，并没有告知朱红朋以及送达应诉手续，一审缺席判决，故一审原审法院送达程序违法。二、原审法院认定事实错误，朱红朋与刘年根不存在民间借贷关系，2015年10月10日朱红朋为刘年根出具的欠条是朱红朋被刘年根非法拘禁两个月内逼迫所写，依据法律规定是无效民事行为，不应当得到法律支持。综上，请二审法院支持朱红朋的上诉请求。
被上诉人刘年根辩称：一审程序合法，朱红朋经法院依法传唤未到庭而缺席审理。朱红朋出具欠条是其真实意思表示，形成债权债务的转移关系，朱红朋受非法拘禁及受威胁逼迫的上诉理由不属实。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘年根的一审诉讼请求：朱红朋向刘年根返还借款315000元。
一审法院认定的事实：刘年根以交付现金的方式分别于2015年4月20日借给朱红朋50000元、2015年4月27日借给朱红朋80000元、2015年5月16日借给朱红朋60000元、2015年6月5日借给朱红朋40000元、2015年6月25日借给朱红朋85000元。2015年10月10日，朱红朋向刘年根出具欠条，载明朱红朋欠刘年根现金五笔共计315000元。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱红朋向刘年根借款，有朱红朋出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系成立。朱红朋未及时偿还刘年根借款，属违约行为。刘年根主张朱红朋偿还借款315000元的诉讼请求，该院予以支持。朱红朋经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：朱红朋于本判决生效后十日内偿还刘年根借款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由朱红朋负担。
二审审理中，朱红朋向本院提交证据：第一组证据：五笔借款的借款合同，共计315000元，证明刘年根出借给陈志勇、梁中杰二人共计14.5万元，其他三笔借款时刘年根在河南圣光德企业管理咨询有限公司（以下简称圣光德公司）港区分公司当业务员吸收客户王贵卿、陈志云、陈振海的款有一对一的出借给他人的客观事实，并非是刘年根诉称的虚假事实。第二组证据：中国建设银行存款凭条18张，证明圣光德公司港区分公司所吸收的客户款全部汇给圣光德公司的客观事实，朱红朋并没有占有使用刘年根所诉的借款。第三组证据：光盘一张及中牟县公安局城关派出所登记表份，证明刘年根所诉31.5万元的借款时在刘年根纠集数人非法拘禁朱红朋期间被迫出具的，且刘年根认可该笔借款不是朱红朋所借，是刘年根在圣光德公司当业务员时所拉的客户存款，同时证明刘年根非法拘禁朱红朋时朱红朋配偶报案的客观事实。
刘年根向本院提交证据：收据三份，证明涉案三笔借款的债权已转让给刘年根。
本院经审理查明，2015年3月5日，陈振海（××）、谢明东（借款人）、圣光德公司（保证人）签订借款合同，金额为40000元。2015年4月20日，王贵卿（××）、陈震华（借款人）、圣光德公司（保证人）签订借款合同，金额为50000元。2015年4月26日，陈志云（××）、赵博（借款人）、圣光德公司（保证人）签订借款合同，金额为80000元。2015年5月16日，刘年根（××）、陈永志（借款人）、圣光德公司（保证人）签订借款合同，金额为60000元。2015年6月25日，刘年根（××）、梁中杰（借款人）、圣光德公司（保证人）签订借款合同，金额为85000元。
另查明，刘年根偿还王贵卿、陈志云、陈振海上述借款50000元、66000元、48000元。本院对王贵卿、陈志云、陈振海进行询问，其均称涉案借款的债权已转让给刘年根，刘年根已偿还大部分涉案借款。其他查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案中，王贵卿、陈志云、陈振海已将涉案借款债权转让给刘年根，刘年根有资格主张涉案借款共计315000元的债权。关于朱红朋出具欠条的性质，该行为系债的加入。朱红朋称涉案欠条系被胁迫下出具的，并出具证据证明其主张，但结合刘年根的质证意见，且该证据不能有效的、充分的证明朱红朋系被胁迫下出具借条，故，朱红朋应承担还款义务。一审法院就本案的送达程序合法。综上，上诉人朱红朋的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实部分有误，但实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由上诉人朱红朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字433号
申请执行人文xx。
被执行人成都市xx再生资源投资有限公司。
申请执行人文xx与被执行人成都市xx再生资源投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）成华民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xx再生资源投资有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文xx于2014年2月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年三月十九日
书记员 倪海娟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3114号
原告：李良东，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：何杰（特别授权），浙江万高律师事务所律师。
被告：杭州景都大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿路773号6幢101-2室至101-4室、201-1室至201-4室、301-1室至301-6室及12-23层。
法定代表人：鲍荣华。
原告李良东与被告杭州景都大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良东的委托代理人何杰到庭参加诉讼，杭州景都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月至11月厨房承包工资款114220元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年12月1日，原告李良东与被告杭州景都大酒店有限公司签订《景都大酒店厨房承包合同》。合同约定：承包期限为2015年12月1日至2016年12月1日，每月20日前发放上月基本工资72000元，每月20日前办理上月《绩效工资考核表》，落实上月绩效工资5000元的扣减或奖励金额。2017年5月5日，被告杭州景都大酒店有限公司向原告李良东出具欠条，承认拖欠原告李良东2016年10月至11月厨房承包工资款114220元，承诺于2017年5月10日前付清，原告李良东亦在此欠条上签字捺印予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百〇九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州景都大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良东厨房承包工资款114220元。
如果被告杭州景都大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州景都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 奕 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人谭建斌，无业。2014年10月30日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人谭建斌犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人谭建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月2日21时30分许，被告人谭建斌窜至依仁路“桂林人”餐厅门口，扒窃失主钟铖的一部黑色IPHONE5S手机（手机串号：358692056246814，经鉴定价值人民币1250元，已发还失主）。被告人谭建斌扒窃得手后欲逃离现场时被抓获。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主钟铖的报案及陈述、前科材料、辨认现场笔录及照片、赃物照片、接受证据材料清单、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、现场图、被告人谭建斌的供述等证据，公诉机关认为被告人谭建斌的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定判处。
被告人谭建斌对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月2日21时30分许，被告人谭建斌在依仁路“桂林人”餐厅门口，趁失主钟铖不备之机，将手伸入钟铖的手提包内，扒窃一部黑色IPHONE5S手机（手机串号：358692056246814，经鉴定价值人民币1250元，已发还失主）。被告人谭建斌扒窃得手后欲逃离现场时被失主钟铖发现并被赶到现场的公安人员人赃并获。
上述事实，有失主钟铖的报案及陈述、接受证据材料清单、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、前科材料、失主和被告人的辨认笔录及照片、指认现场和赃物的笔录及照片、户籍证明及到案经过、被告人谭建斌的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭建斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭建斌在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应当从重处罚。被告人谭建斌前后犯同种罪，酌情从重处罚。被告人谭建斌归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十二月二十三日
书记员 廖鑫凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初61号
原告：高新，男，1971年5月20日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住奎屯市。
被告：聂彦良，女，1988年7月25日出生，汉族，住奎屯市。
被告：陈代明，男，1971年4月12日出生，汉族，住奎屯市。
原告高新与被告耿宏涛、聂彦良、陈代明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新及其委托诉讼代理人李高雄，被告陈代明到庭参加了诉讼，被告耿宏涛、聂彦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高新向本院提出诉讼请求：1.判令耿宏涛、聂彦良偿还原告借款100000元，并偿还借款利息60000元（自2015年4月10日至2017年10月10日，按约定月息2%计算）；2.判令被告陈代明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月13日，被告耿宏涛因资金紧张向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定月息为2%，还款时间为2015年4月10日，陈代明为耿宏涛做了连带责任保证，耿宏涛仅支付了期内两个月的利息4000元，还款期限届满后，耿宏涛及担保人均未清偿前述债务。本案借款为耿宏涛和聂彦良婚姻存续期间的共同债务，应当由二人共同偿还，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告陈代明答辩称：原告陈述的事实与理由属实，我认可，关于原告对我的诉讼请求，我是担保人，从情理上来说我应该承担担保责任，但是我现在没有能力承担。我认为保证期限已经经过了，请求法庭按照法定程序，先由耿宏涛和聂彦良承担责任。我不愿承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告高新与被告耿宏涛签订借款协议一份，约定被告耿宏涛（乙方）向原告高新（甲方）借款100000元，还款日期为2015年4月10日。被告陈代明在借款协议下方担保人处签字捺印。当日，原告高新扣除了借款利息4000元，经被告耿宏涛的指示，通过新疆乌苏农村商业银行账户，向被告陈代明转账支付了96000元，借款到期后，被告耿宏涛未如约偿还借款，遂成诉。
另查明，被告耿宏涛与被告聂彦良于2009年2月12日登记结婚。
上述事实有原告及被告陈代明的陈述，借款协议及新疆乌苏农村商业银行股份有限公司个人账户历史明细记录、结婚登记审查处理表等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告耿宏涛向原告高新借款，有借款协议及新疆乌苏农村商业银行股份有限公司个人账户历史明细记录予以证明，双方之间形成民间借贷法律关系。原告高新依约向被告耿宏涛给付了借款款项，借款到期后，被告耿宏涛应当依约定向原告履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方在借款协议中约定的借款金额为100000元，原告高新按照被告耿宏涛的指示，以银行转账形式向被告陈代明支付了96000元，扣除了4000元利息。故对原告主张由被告耿宏涛偿还原告借款100000元的诉请，本院支持96000元。对原告主张由被告耿宏涛偿还借款利息60000元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案庭审过程中，原告高新与被告陈代明陈述，借款时约定的月利率为2%，结合原告高新在向被告给付款项时，预先扣除了借期2个月内的利息4000元，可以认定原、被告在借款时约定的借款月利率为2%，故对原告主张自2015年4月10日至2017年10月10日的逾期利息，本院支持57600元（96000元×2%×30个月）。
关于原告主张由被告聂彦良偿还原告借款100000元，并偿还借款利息60000元的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告耿宏涛以个人名义向原告高新借款100000元，借款期限为2个月，明显超出家庭日常生活需要，且原告亦未提交证据证明该债务用于被告耿宏涛与聂彦良夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告耿宏涛与聂彦良共同意思表示，故对原告主张由被告聂彦良承担还款责任的诉请，本院不予支持。
关于原告高新主张由被告陈代明对本案债务承担连带清偿责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈代明在借款协议的担保人处签字，系连带责任保证人，保证期间应当自主债务履行期届满之日2015年4月10日起计算六个月至2015年10月9日止，本案原告向被告陈代明主张权利时，保证期间已经经过，保证人免除保证责任。故对原告该诉请，本院不予支持。
被告耿宏涛、聂彦良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加审理，系其对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿宏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高新借款本金96000元，利息57600元。
二、驳回原告高新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元(原告已预付)，由被告耿宏涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第595号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1975年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市进贤县。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2015年4月16日作出（2015）晋刑初字第129号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月23日1时许，被告人陈某某在福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城4号楼一层20号其所负责管理的无名按摩店内招揽并容留嫖客古某某、马某某与卖淫女宁某某、聂某某（系未成年人）进行性交易，被公安机关当场查获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人陈某某供述、现场勘查笔录等。
原判认为，被告人陈某某招揽嫖客并容留他人在其管理的场所进行卖淫嫖娼活动，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，故对被告人陈某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某某上诉称，其认罪态度好，无前科，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某犯容留、介绍卖淫罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某招揽嫖客并容留他人在其管理的场所进行卖淫嫖娼活动，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人陈某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人陈某某的犯罪情节，量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01214号
原告：朱力强。
被告：曹东。
原告朱力强为与被告曹东民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱力强到庭参加诉讼。被告曹东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱力强起诉称：被告向原告借款700000元，借款日期2013年8月29日。被告承诺三个月内归还，但至今没有归还借款。被告自2013年年底开始，没有接听原告任何一个电话，无意归还借款。故诉请法院判令：1、被告归还借款700000元、利息199500元（每月一分五利息，从2013年8月29日计算至2015年3月29日）；2、诉讼费由被告曹东承担。
原告朱力强为证明其主张的事实提交借条1份，证明被告曹东欠原告700000元。
被告曹东未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告朱力强提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月29日，被告曹东向原告朱力强出具借条一份，确认向原告朱力强借款700000元，借款期限自2013年8月29日至2013年11月29日。上述借款到期后，被告曹东未按期归还借款。
本院认为，被告曹东向原告朱力强借款700000元的事实清楚，证据确实充分。被告曹东未按约归还借款，应承担相应的民事责任。但被告曹东出具的借条中未约定利息，故原告朱力强要求被告曹东自借条出具之日起按月息一分五支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院仅对借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告曹东经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹东于判决生效后十日内归还原告朱力强借款700000元；
二、被告曹东于判决生效后十日内支付原告朱力强利息57491.39元；
三、驳回原告朱力强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12795元，由原告朱力强负担1420元，由被告曹东负担11375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郎小英
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21163号
申请执行人王成宪，男。
被执行人李传宝，男。
申请执行人王成宪与被执行人李传宝附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第779号刑事附带民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王帅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1097号之一
申请人：陈卫青，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：潘志海，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人:陈小娅,女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被申请人：潘克俊，男，1941年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。
申请人陈卫青与被申请人潘志海、陈小娅、潘克俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）苏0981民初1097号民事裁定，冻结被申请人潘志海、陈小娅、潘克俊银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。因陈卫青与陈小娅就还款事宜达成协议，2018年3月7日陈卫青向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈卫青的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人潘志海、陈小娅、潘克俊银行存款18万元的冻结和对其他财产的查封、扣押。
案件申请费1420元，由解除保全申请人陈卫青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周庆海
二〇一八年三月七日
书记员 许晓霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1097号
申请人：陈卫青，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人：潘志海，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住东台市。
被申请人:陈小娅,女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被申请人：潘克俊，男，1941年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。
申请人陈卫青与被申请人潘志海、陈小娅、潘克俊民间借贷纠纷一案，申请人陈卫青于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人人潘志海、陈小娅、潘克俊价值18万元的财产予以保全。陈卫青以其在东台农村商业银行银行的存款5万元（账号：3209190372010000487560）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈卫青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人人潘志海、陈小娅、潘克俊银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周庆海
二〇一八年二月二十八日
书记员 许晓霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初第65号
原告张国淼，女。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告邓卫华。
被告河南瑞成投资有限公司。
法定代表人邓卫华，公司董事。
原告张国淼与被告邓卫华、被告河南瑞成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张国淼及其委托代理人刘群芳到庭参加诉讼，被告邓卫华、被告河南瑞成投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国淼诉称，被告邓卫华于2014年11月13日、12月7日、12月13日、2015年1月10日分别向原告借款5万元、3万元、3万元、22万元，共计借款33万元，每次借款期限都是3个月。双方约定借款利率为月息3分，利息每月一清，本金和最后一月的利息到期后一次性归还，若未按协议约定的期限归还借款，借款人还应按出借人借款数额每天支付千分之五的违约金。被告河南瑞成投资有限公司为被告邓卫华的上述借款提供连带担保责任。原告向被告邓卫华支付了协议约定的借款，借款到期后，被告邓卫华只归还了原告协议约定期间的利息，还下欠原告借款本金33万元和逾期期间的利息，经原告多次催要，被告邓卫华至今未还，被告河南瑞成投资有限公司也不履行担保责任，为此特诉至法院，请求判令被告邓卫华归还借款本金33万元及借款逾期至2015年11月12日的利息69300元；被告河南瑞成投资有限公司对上述债务承担连带责任。
被告邓卫华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告河南瑞成投资有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告邓卫华由被告河南瑞成投资有限公司担保于2014年11月13日、12月7日、12月13日、2015年1月10日分别向原告借款5万元、3万元、3万元、22万元，三方为此签订了借款协议，担保人自愿以公司名下的财产提供担保，共计借款33万元，每次借款期限都是3个月，双方约定借款期限内利率为月息3分，利息每月一清，本金和最后一月的利息到期后一次性归还。若未按协议约定的期限归还借款，借款人还应按出借人借款数额每天支付千分之五的违约金。借款到期后，被告支付了借款期限内的利息，借款本金及逾期利息至今未还，为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金33万元及利息，利息按照月息2分计算至借款实际偿还之日止。
本院认为，被告邓卫华及被告河南瑞成投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及其当庭陈述意见进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，可以认定被告邓卫华由被告河南瑞成投资有限公司担保分4次向原告借款33万元，借款期限都是3个月，月息3分，借款逾期后按借款数额每天支付千分之五的违约金的事实存在。因此，原告请求二被告偿还借款33万元及其利息，理由正当，本院予以支持。在庭审过程中，原告主张二被告已经支付了借款期限内的利息，并请求二被告自借款逾期后开始按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓卫华于本判决生效后十日内偿还原告借款33万元及利息（利息自2015年2月13日开始按借款数额5万元、自2015年3月7日开始按借款数额3万元、自2015年3月13日开始按借款数额3万元、自2015年4月10日开始按借款数额22万元分别按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止）
二、被告河南瑞成投资有限公司对上列第一项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7290元，由被告邓卫华、被告如河南瑞成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 危莉贞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10936号
原告王某某。
被告殷某某。
原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于xx年自行相识，xx年x月x日生育双胞胎儿子，xx年x月x日登记结婚。被告经常对原告实行家庭暴力，原告原谅过被告很多次，但是被告变本加厉，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告分别抚养一个孩子。
被告殷某某辩称，被告不同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，没有打过原告。原告提出离婚，被告找过原告很多次，但是一直找不到，也为了找原告而因此丢了工作。被告希望原告回家。
经审理查明，原、被告于xx年自行相识，xx年x月x日双方生育双胞胎儿子，后于xx年x月x日登记结婚。婚后双方一直居住在上海市24号，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争执。2014年5月23日，原告搬离共同住所与被告分居至今。
庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因此致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，并育有双胞胎儿子。双方虽有矛盾，但夫妻关系并非已到了完全不可调和的地步。只要双方均作出努力，珍惜、呵护多年来所结成的夫妻感情，平时多加强沟通，双方之间的矛盾还是有可能得到化解的。鉴于双方的夫妻关系尚不符合婚姻法第三十二条所规定的可认定夫妻感情破裂的情形，据此，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年七月三十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12706号
申请执行人马永兴与被执行人深圳亿和模具制造有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十一日