安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02166号
原告：凌勇，男，住宁国市。
原告：凌云苏，女，住宁国市。
原告：凌云芬，女，住宁国市。
共同委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：龚海平，男，住宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：赵代宏，男，住宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
原告凌勇、凌云苏、凌云芬与被告龚海平、赵代宏生命权纠纷一案，本院2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告凌勇、凌云苏、凌云芬及原告的委托代理人方茂林，被告龚海平的委托代理人吕世辉，被告赵代宏的委托代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌勇、凌云苏、凌云芬诉称，2013年7月16日21时10分，被告龚海平酒后驾驶变型拖拉机沿庄枫路由西向东行驶，途经庄枫路1KM＋650M路段处，拖拉机翻至道路右侧的坎子下，造成乘坐人凌卫元当场死亡。此起事故经交警部门认定，被告龚海平负全部责任。变型拖拉机系被告赵代宏所有。原告要求被告赔偿因凌卫元死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计390800元（其中死亡赔偿金420480元、丧葬费20320元、精神损害抚慰金50000元，合计490800元，被告龚海平已支付100000元），并负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1、三原告身份证复印件一份、证明一份，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、宁国市人民医院门诊病历一份、法医学尸体检验鉴定书一份、死亡通知单一份、甲路派出所证明一份、户口本复印件一份、凌卫元身份证复印件一份、火化单一份，证明凌卫元的基本情况及因交通事故死亡的事实。
4、宁国市木竹经营加工批准证书复印件一份、甲路林业站及宁国市甲路镇庄村村村民委员会出具的证明一份，证明凌卫元开办木材加工厂的情况。
被告龚海平辩称，对事故事实无异议；凌卫元的木材加工厂系2013年6月才开办，其死亡赔偿金应按农村居民的标准计算；被告龚海平已被追究刑事责任，依据相关的司法解释，不应赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金。
被告龚海平提交了下列证据：
1、（2013）宁刑初字第00283号刑事判决书一份，证明被告龚海平承担刑事责任。
2、道路交通事故认定书一份、询问笔录二份，证明凌卫元明知被告龚海平要开车，还与其一起喝白酒的事实。
3、谈话笔录二份、龚海琴身份证复印件一份、甲路供电所用电登记信息表及用电业务受理单各一份，证明凌卫元的木材加工厂系2013年6月才开办，此前未开办木材加工厂的事实。
被告赵代宏辩称，对事故事实无异议；被告赵代宏将车借给被告龚海平无过错，不应承担民事赔偿责任。
被告龚海平及赵代宏对原告证据1至3无异议；认为原告证据4不能证明其证明目的，凌卫元的木材加工厂系2013年6月才开办。
原告对被告龚海平证据1至2无异议；认为被告龚海平证据3不能证明其证明目的，凌卫元的木材加工厂系2012年9月开办。
本院认证：原告证据1至3及被告龚海平证据1至2真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；原告证据4中宁国市木竹经营加工批准证书属实，被告龚海平证据3中甲路供电所用电登记信息表及用电业务受理单属实，上述证据证实凌卫元的木材加工厂系2013年6月开办。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月16日下午5时许，被告龚海平驾驶皖20314**号变型拖拉机到甲路镇庄村凌卫元家装杂柴。当晚7时许，被告龚海平、龚海琴、凌卫元等四人在甲路镇甲通机械厂隔壁的饭店吃饭，当时四人喝了一瓶柔和种子白酒。当晚9时许，被告龚海平驾驶变型拖拉机沿庄枫路由西向东行驶，途经庄枫路1KM＋650M路段处，拖拉机翻至道路右侧的坎子下，造成乘坐人凌卫元当场死亡、乘坐人龚海琴受伤、变型拖拉机损坏以及路侧的山核桃树和房屋损坏。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告龚海平驾驶机动车观察疏忽、操作不当、酒后驾驶机动车、驾驶机动车超过核定人数且驾驶持有驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，负事故的全部责任。
皖20314**号变型拖拉机系被告赵代宏所有，该车系被告龚海平在被告赵代宏处借用。2013年6月17日，凌卫元在甲路镇庄村村开办了宁国市甲路镇便民木竹加工厂。凌卫元死亡造成的经济损失有死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金50000元，合计215520.5元。事发后，被告龚海平支付给原告100000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告龚海平因自己的过错造成凌卫元死亡，应承担相应的赔偿责任，具体责任比例根据本案案情酌定为80%；被告赵代宏将车借给不具有驾驶变型拖拉机资质的被告龚海平驾驶，对此次事故的发生负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，具体责任比例根据本案案情酌定为10%；凌卫元明知被告龚海平饭后驾车，仍与其在一起喝白酒，未尽到安全注意义务，对此次事故的发生负有一定的过错，原告应自行负担部分经济损失，具体责任比例根据本案案情酌定为10%。凌卫元的木材加工厂系2013年6月开办，原告主张凌卫元的死亡赔偿金按城镇居民的标准计算不符合相关规定，不予支持。被告龚海平称其已被追究刑事责任，不应赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，审理认为，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任，此辩解意见不予采纳。综上，被告龚海平应赔偿原告凌勇、凌云苏、凌云芬因凌卫元死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计172416.4元（215520.5元×80%）；被告赵代宏应赔偿原告凌勇、凌云苏、凌云芬因凌卫元死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计21552.05元（215520.5元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告龚海平赔偿原告凌勇、凌云苏、凌云芬因凌卫元死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计172416.4元，扣除已支付的100000元，余款72416.4元于判决生效后二十日内付清；
二、被告赵代宏赔偿原告凌勇、凌云苏、凌云芬因凌卫元死亡造成的经济损失及精神损害抚慰金共计21552.05元，此款于判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告凌勇、凌云苏、凌云芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7162元，原告凌勇、凌云苏、凌云芬负担4500元，被告龚海平负担2162元，被告赵代宏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。