凉城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0925民初890号原告：郭某1，女，2012年10月20日出生，汉族，凉城县某幼儿园学生，住凉城县。法定代理人：郭某2，男，1984年1月2日出生，汉族，住凉城县六苏木镇碱卜村，系郭某1父亲。委托诉讼代理人：李有恒，凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。被告：梁军平，男，1970年11月22日出生，汉族，住凉城县岱海镇旧堂村。被告：田腊凤，女，1947年11月26日出生，汉族，住凉城县岱海镇广场小区。二被告委托诉讼代理人：齐瑞英，女，1974年12月1日出生，汉族，住凉城县岱海镇旧堂村，系梁军平妻子，田腊凤女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉城县支公司。负责人：李磊，公司经理。委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。原告郭某1与被告梁军平、田腊凤、中国人民财产保险股份有限公司凉城县支公司（以下简称人保财险凉城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李有恒、被告梁军平、田腊凤的委托诉讼代理人齐瑞英、被告人保财险凉城支公司的委托诉讼代理人曹海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害费用13387元；2.诉讼费和鉴定费用由被告全部承担。2017年6月26日20时许，原告从凉城县岱海镇西大众超市出来由北向南步行行走，被被告梁军平由东向西驾驶蒙JF32**号面包车碰撞，造成原告负伤。2017年6月27日，梁军平妻子为原告在凉城县医院放射检查，结论为：左踝关节、左足骨质未见明显异常。被告给付原告200元作为慰问。原告一家相信了该检查，加之原告家境十分贫寒，无钱住院治疗，故未办理住院手续。但事故发生多日，原告持续疼痛难忍，2017年7月3日，原告前往凉城县中蒙医院影像检查，结论为：左足骰骨陈旧性骨折。随之2017年7月5日到内蒙古医科大学第二附属医院，通过“CT平扫+三维重建”检查，结论为：左足内侧、中间、外侧楔状骨骨折；左足第1、2跖骨基底间隙增宽。2017年11月26日，原告再次去凉城县医院检查，结论仍然是左足未见明显异常。2017年11月27日，原告再次前去内蒙古医科大学第二附属医院检查，结论为：左足中间楔骨撕脱骨折、左足内侧楔骨骨软骨瘤。凉城县医院的两次检查，技术落后、设备老化，应以设备精良、技术先进的内蒙古医科大学第二附院的鉴定为依据。原告的伤情是因被告的侵权行为导致，被告应承担赔偿责任。乌公交凉认字（2017）第2261号认定书认定：被告梁军平对该起事故负全部责任，原告无责任。被告车辆在被告人保财险凉城支公司投保交强险和第三者责任险，均在保险期内。原告自行委托经呼市第一医院司法鉴定所鉴定：误工120日（原告放弃请求权）；护理30-60日，取中间数护理费为4785元；营养60-90日，取中间数营养费为7500元；前后发生医疗费947元；交通费355元，以上合计13587元，减去梁军平给付的200元，被告应实际赔偿13387元。被告梁军平、田腊凤均未在答辩期内提交书面答辩状，二被告共同委托诉讼代理人齐瑞英当庭辩称，碰着当天晚上在凉城县医院拍片，第二天又重新拍片了，医生没要求住院，说回家养就行，答辩人给了孩子200元，后来去家里都不在，后来一直没给打电话。后来和答辩人说要去呼市看，答辩人说有孩子去不了，之后一直没在给打电话，后来答辩人去保险公司说撤回案子，下午原告又给打电话要5000元，答辩人说那就起诉解决。被告人保财险凉城支公司未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人曹海当庭辩称，蒙JF32**号松花江客车在答辩人公司投保了交强险一份和50万元第三者责任保险，投保人是梁军平，保险期限是2017年1月11日至2018年1月10日。在无法定和约定免责事故发生的前提下，答辩人将在保险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。原告主张的各项赔偿损失，必须要有足够充分的证据予以佐证。答辩人对本案的诉讼费、鉴定费等费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的事故发生的时间、地点、经过；被告梁军平为原告郭某1垫付200元费用的事实；蒙JF32**号面包车在被告人保财险凉城支公司处投保情况，事故发生于保险期限内的事实，本院予以确认。对于原告的主张应否得到支持，在各被告中如何分担，双方当事人存在争议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的凉城县医院的放射报告单1份、凉城县中蒙医院影像诊断报告1份、内蒙古医科大学第二附属医院CT检查报告单2份及相关4张费用单据，拟证明事故发生后，原告受伤并支出医疗费947元。三被告对该组证据不认可，经审查，事故发生后原告先后在凉城县医院、凉城县中蒙医院、内蒙古医科大学第二附属医院检查，检查部位一致，日期合理衔接，且医院级别越来越高，因此，全部检查应以仪器更先进、医疗水平更高级的内蒙古医科大学第二附属医院的结论为准。对原告提交的合法的医疗费单据本院予以采信。2.乌兰察布市公安局交通警察支队于2017年7月1日作出的乌公交凉认字﹝2017﹞第2261号道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，第一被告梁军平负该起事故的全部责任，三被告认可该证据，本院予以采信。3.原告郭某1及法定代理人郭某2的户口本、身份证复印件，被告无异议，与原件核对无异后本院予以采信。4.原告提交的被告梁军平的驾驶证复印件、蒙JF32**机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险单复印件一份，三被告无异议，经庭后核对与原件一致，本院对该证据予以采信。5.原告提交的交通费用两页13支共330元，三被告对该组证据均不认可，经审查，该组证据与原告的就医时间、地点不相符，对该证据本院不予采信，交通费用由本院酌情确定。6.司法鉴定意见书及票据一份，拟证明原告因伤需要护理期、营养期以及司法鉴定费的具体数额，三被告对该组证据不认可，经审查，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书程序合法，所载鉴定意见可与医疗机构检查确定的原告伤情相印证，本院依法予以采信，但护理费、营养费的确定仍应该结合医疗机构的意见确定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月26日20时许，被告梁军平驾驶蒙JF32**号松花江牌小型面包车，沿凉城县三小宽油路西大众超市门前路基上由东向西行驶，当行驶至西大众超市门前时，与从西大众超市出来由北向南行走的原告郭某1发生碰撞，造成原告郭某1受伤的道路交通事故。2017年7月1日乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县支队对该事故作出了乌公交凉认字﹝2017﹞第2261号道路交通事故认定书，认定被告梁军平应承担该起事故的全部责任，原告郭某1无责任。2017年6月27日，原告郭某1去凉城县医院检查，检查结果为左足未见明显异常，医疗费由被告梁军平支付，同日被告梁军平给付原告200元。2017年7月3日，原告郭某1自行去凉城县中蒙医院进行左足正斜位检查，诊断结果为：左足骰骨陈旧性骨折？建议进一步检查，原告支出医疗费95元。2017年7月5日，原告自行前往内蒙古医科大学第二附属医院进行左足关节，CT平扫+三维重建检查，影像学意见为：左足内侧、中间、外侧楔状骨及骰骨骨折；左足第1、2跖骨基底间隙增宽，考虑Lisfranc韧带损伤。2017年9月30日，原告郭某1的母亲陈金蓉自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行三期鉴定，该所于2017年10月11日出具了呼一医司法鉴定所﹝2017﹞临鉴字第1719号司法鉴定意见书，该司法鉴定的意见为郭某1左足骰骨骨折，误工120日，护理30-60日，营养60-90日。原告支出鉴定费880元。原告曾于2017年10月24日起诉后撤诉。2017年11月26日，原告前往凉城县医院检查左足，检查诊断为：左足未见明显异常，请结合病史，建议与原片比较观察变化情况，原告支出医疗费92元。2017年11月27日，原告前往内蒙古医科大学第二附属医院检查，影像学意见为左足中间楔骨撕脱骨折；左足内侧楔骨骨软骨瘤。被告梁军平驾驶的蒙JF32**号松花江面包车系被告田腊凤所有，在第三被告人保财险凉城支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期间内。本院认为：公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，侵权人因交通事故导致他人身体受到伤害，依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。为肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的保险公司应在保险限额内依法依规率先承担保险金理赔义务。被告梁军平在本案交通事故中负全部责任，其应对原告郭某1在交通事故中造成的损害承担相应的赔偿责任，但是，为本案交通事故肇事机动车承保交强险及商业第三者责任保险的被告人保财险凉城支公司应率先在保险责任限额内承担保险理赔义务。案件受理费、鉴定费用不属于被告保险公司的保险理赔范围，应由本起交通事故当事人依法承担。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的相关证据等，本院认定原告郭某1的各项损害赔偿项目及相应数额如下：医疗费为95元、护理费为4785{应为4786.2﹝106.36（居民服务业及其他服务业）×45（司法鉴定意见确定的护理期取中间值）﹞，按原告主张计}、交通费本院酌情确定为330元，以上合计5210元。原告郭某1在获得上述赔偿款后，应向被告梁军平返还先行给付的200元。原告主张了两次在内蒙古医科大学第二附属医院的检查费用760元，但仅提供了门诊预交金凭证，不属于正式票据，对该主张本院不予支持。原告主张了2017年10月27日去凉城县医院的检查费用92元，但无法证明该检查与本案交通事故有关，且该检查在呼和浩特市第一医院司法鉴定所的三期鉴定之后，本院对该费用不予支持。原告主张了营养费7500元，并提供了司法鉴定意见予以佐证，但营养费的确定还需要有当事人接受治疗的医疗机构出具的意见方能认定，原告未提供住院病历也未提交其他可证明其伤情需要加强或补充营养的合法证据，营养费本院依法不予认定。被告人保财险凉城支公司在开庭审理过程中要求对原告郭某1的伤情重新进行三期鉴定，因未提供证据足以反驳已作出的鉴定结论，本院对该请求不予同意。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司在保险限额内赔偿原告郭某1医疗费、护理费、交通费5210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉城县支公司在保险限额内赔偿原告郭某1医疗费、护理费、交通费共计5210元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告郭某1在获得上述赔偿款后应立即返还被告梁军平200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告预交67元），适用简易程序审理减半收取计67元，由原告郭某1负担41元，由被告梁军平负担26元；司法鉴定费用880元，由被告梁军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一八年一月二十二日书记员  李小菲