浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13295号
原告：包立芬，女，1969年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑（3-1）至（3-12）室。统一社会信用代码：91330282739492146F
负责人：曹朝辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该支公司员工。
被告：虞锋靖，女，1984年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告包立芬与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）、虞锋靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立芬及其委托诉讼代理人俞志荣、被告保险公司的委托诉讼代理人陈亮、被告虞锋靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包立芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费2705元、误工费23979元、护理费5990元、交通费528元、残疾赔偿金95704元、营养费2000元、鉴定费2520元、被抚养人生活费29645元、精神损害抚慰金5000元、住宿费128元、停车费100元、车辆维修费800元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内优先赔偿（精神抚慰金优先赔付），不足部分由被告虞锋靖赔偿。事实与理由：2016年5月8日，被告虞锋靖驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车在观海卫镇329国道广义南路路口处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈林医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折等。后经交警部门认定，被告虞锋靖对该事故负全部责任、原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故遭受十级伤残，休养期限为5个月、护理期限为2.5个月、营养期限为2.5个月，属部分丧失劳动能力等。
被告保险公司答辩称：对肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实无异议，医疗费应扣除非医保费用；对伤残等级无异议；对误工期限无异议，误工费同意按3500元/月赔偿；护理费按住院120元/天、院外60元/天赔偿；营养费按800元/月赔偿，交通费按伤者实际支出费用计算；精神抚慰金认可3000元，停车费100元予以认可，电瓶车修理费认可500元；诉争事故不属于工伤，不同意赔偿被扶养人生活费；住宿费属于不必要费用，不予赔偿；鉴定费不属于理赔范围。
被告虞锋靖答辩称：1.同意保险公司的赔偿意见；2.在原告住院期间，已为原告垫付了医疗费7004.72元、护理费3000元、伙食费371元，并另行赔偿了原告1000元。
本院经审理认定，本案事实如下：2016年5月8日，被告虞锋靖驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车在观海卫镇329国道广义南路路口处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈林医院住院治疗16天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折等，原告支出了医疗费2705元，被告虞锋靖垫付医疗费7004.72元、护理费3000元、伙食费371元，并另行给予原告赔偿款1000元。后经交警部门认定，被告虞锋靖对该事故负全部责任、原告不负责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告因诉争事故造成财产损失600元。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，并支出了鉴定费1480元。因本次交通事故，原告遭受十级伤残，休养期限约150日、护理期限约60日、营养期限约60日。为鉴定伤残需要，原告支出了鉴定费2520元、住宿费128元、交通费258元（含陪同人员）。原告父亲包艮乔（1945年11月1日出生）、母亲龚秀凤（1947年12月13日出生）共育有包勋立、包立芬两个子女，原告伤前月工资约3500元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票、交通费票据、户口本、村委会证明，被告虞锋靖提供的医疗费发票、用药清单、护理费收据以及原、被告在庭审中的一致陈述等予以证明。
原、被告的争议焦点为：被告是否应赔偿住宿费、鉴定费、被扶养人生活费？两被告认为住宿费非必要费用，鉴定费不属于理赔范围，原告因交通事故遭受的伤情不适用职工工伤劳动能力丧失的鉴定标准。本院认为，住宿费并非原告为外出就医产生的费用，本院不予认定；两被告未举证证实鉴定费不属于赔偿范围，故应对该损失承担赔偿责任；原告遭受的伤残虽不属于《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》中“完全丧失劳动能力”及“大部分丧失劳动能力”的范畴，但依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，已构成部分丧失劳动能力，且原告遭受的十级伤残对其劳动能力必然会产生一定程度的影响，故两被告应赔偿被扶养人生活费用。
本院确定原告遭受的损失如下：医疗费2705元、残疾赔偿金95704元、鉴定费2520元、财产损失600元；误工费17500元（3500元/月×5个月）；护理费1603.92元（住院期间157.67元/天×16天+出院后护理费47.3元/天×44天-被告虞锋靖已垫付的护理费3000元）；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费386.50元（已扣除陪同人员的交通费用）、被扶养人生活费29645元；根据原告的伤残等级酌情确定精神损害抚慰金4000元。以上各项损失合计156464.42元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。机动车投保了商业三者险的，由保险公司根据保险合同的约定对交强险责任限额外的损失予以赔偿。本案涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告包立芬医疗费2705元、营养费1800元、误工费17500元、护理费1603.92元、交通费386.50元、财产损失600元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金86509.58元，合计115105元。因被告虞锋靖对诉争事故的发生承担全部责任，故应对原告在交强险限额外损失的残疾赔偿金9194.42元、被扶养人生活费29645元、鉴定费2520元承担赔偿责任，扣除已给付的赔偿款1000元，尚应赔偿40359.42元。本案涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应对被告虞锋靖承担的赔偿款予以理赔。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先理赔，于法有据，本院予以支持。两被告辩称医疗费应扣除非医保费用等，但未举证证实其主张成立，本院不予采信。被告保险公司因申请重新鉴定支出的鉴定费用，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交强险责任限额内和商业第三者险责任限额内分别赔偿原告包立芬因交通事故遭受的损失115105元、40359.42元，合计155464.42元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告包立芬的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元，减半收取计1859元，由原告包立芬负担169元、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1690元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年六月三十日
代书记员 周梦雪