wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7429号原告：蒲文先，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区兴南路**号*幢*单元3-2，公民身份号码5110231964********。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码：91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，系单位职工，住四川省资阳市安岳县协和乡石盘村*组，公民身份号码:5110231988********。原告蒲文先与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲文先及其委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司的委托诉讼代理人李小奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲文先向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金30000元。事实与理由：原、被告于2009年6月12日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼17层11号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房。在合同履行过程中，被告拖欠2015年1月至10月的租金超过了90日，根据合同约定，被告应支付违约金30000元。被告伊卓酒店公司辩称，原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环南路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）17层11号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积37.63平方米，房屋购置总价154750元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为55000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即12380元，平均1032元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即15475元，平均1290元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金，后双方达成《债务和解协议》冲抵了所欠租金，但未支付违约金。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金已构成违约，被告应根据合同约定承担违约责任，鉴于被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，对原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲文先违约金3500元；二、驳回原告蒲文先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由原告负担150元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担300元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 向 斌二〇一七年十月二十六日书记员 李开元
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初143号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人薛海美，男，1962年5月23日出生，汉族，高中文化，一般群众，打工，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯强奸罪、抢劫罪，于1997年5月9日被本院判处有期徒刑九年；因盗窃，于2007年11月13日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日；因谎报案情，于2011年1月10日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2011年4月7日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；因盗窃，于2013年3月21日被淄博市公安局博山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2014年3月26日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2015年9月22日被淄博市公安局博山分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人薛海美犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人薛海美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月28日凌晨0时许，被告人薛海美到淄博市第一医院2病房楼南停车场，盗窃张某停放在此处的车牌号为鲁Ｃ×××××黑色轰轰烈牌二轮摩托车一辆。2017年7月7日，经博山区价格认证中心认定，该车认定价格为750元。
2、2017年7月9日晚上20时许，被告人薛海美到淄博市第一医院肿瘤科门口处，盗窃李某停放在此处的车牌号为鲁Ｃ×××××绿色嘉陵牌二轮摩托车一辆。2017年7月19日，经博山区价格认证中心认定，该车认定价格为260元。
3、2017年7月11日凌晨0时49分许，被告人薛海美到淄博市博山区经济开发区管委会对面的建峰烧烤店外，盗窃常某停放在此处的车牌号为鲁Ｃ×××××黑色隆鑫牌二轮摩托车一辆。2017年7月19日，经博山区价格认证中心认定，该车价格为230元。
综上，被告人薛海美盗窃作案三次，涉案物品价值合计1240元。
上述事实，被告人薛海美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获说明、办案说明、照片、（2016）鲁0304刑初11号刑事判决书、淄博市公安局大街派出所出具的被告人薛海美的户籍证明；被害人张某的报案记录、陈述材料、被害人李某、常某的陈述材料；被告人薛海美的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的关于三辆被盗摩托车的价格认定书和视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被盗的轰轰烈牌HL90-V型摩托车已追回并退还给被害人张某，被盗的隆鑫牌100型二轮摩托车已追回并退还给被害人常某，有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人薛海美以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛海美犯盗窃罪成立。被告人薛海美曾多次受到行政处罚和刑事处罚，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人薛海美归案后能够如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，且被盗三辆摩托车已有两辆追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛海美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月十七日起至二O一八年二月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被害人李某被盗摩托车一辆或责令被告人薛海美退赔被害人李某人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一七年九月十三日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2834号
罪犯杨晓燕，又名杨菲，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年3月2日作出（2011）皋刑初字第0040号刑事判决，以被告人杨晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。2011年3月15日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨晓燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯杨晓燕在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓燕减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00433-1号
原告王某。
委托代理人王一鹏，海安县弘阳法律咨询事务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告蔡某的诉讼。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告王某负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 田 旻
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 刘家赟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第439号
申请执行人：王某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：侯某，女，汉族，四川省苍溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第1918号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人侯某发出执行通知书，责令被执行人侯某于2015年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯某在中国工商银行股份有限公司杭州XX支行帐号为1202XXXX248存单上的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李发荣
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 川
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4027号
罪犯申安，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）渝一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人申安犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第565号刑事裁定减为无期徒刑剥夺政治权终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3652号刑事裁定减为有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2078号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯申安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯申安，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申安减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第550号
申请执行人吕小英。
被执行人高戈。
申请执行人吕小英与被执行人高戈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第882号民事判决书，于2015年1月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币1662000元，案件受理费人民币19758元。
本案在执行过程中，被执行人高戈去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第550号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月六日
书 记 员 方铖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0032号
原告陈俊。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告徐国勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人姚忠明，该公司职员。
原告陈俊诉被告徐国勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称中国人保杭州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人于海兵，被告徐国勇，被告中国人保杭州公司的委托代理人姚忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，请求依法判令两被告共同赔偿原告因交通事故所产生的各项损失54925.69元，诉讼费由被告承担。
被告徐国勇辩称，对于交通事故事实和责任认定均没有异议，被告徐国勇在交通事故发生后，垫付医疗费用374.3元，申请法院在本案中一并处理。
被告中国人保杭州公司辩称，对于交通事故事实、责任认定、原告陈俊在医院就诊的情况、法医鉴定结论均没有异议。对于原告提交的有关药店出具的收据因不是正规的医疗票据，故不予认可。对于原告提交的车损发票、鉴定费票据、交通费票据均有异议。此外，保险公司也不同意原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算。请求法院依法处理。
经审理查明，2009年8月15日13时55分左右，被告徐国勇驾驶浙A297**号小型轿车，从建湖县上冈镇开往盐城市区，途经建湖县上冈镇黎明村乡村路由北向南行驶，行至与S233线交叉口（S233线34KM+880M）路段，车辆在左转弯进入S233线的过程中，与沿S233线由东向西行驶的原告陈俊驾驶的苏J9R4**号普通摩托车相擦，致原告陈俊跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告徐国勇负该事故的主要责任，原告陈俊负事故的次要责任。原告受伤后经建湖县人民医院诊断为：骨盆骨折。原告的门诊费及住院费用共计8659.99元（含被告徐国勇垫付的374.3元）。同年8月31日，原告出院，建湖县人民医院出具的出院记录中出院医嘱一栏载明：1、继续卧床休息2-3个月。2、定期骨盆检查，一月一次。3、右下肢避免完全负重及剧烈活动。4、门诊随访。原告的伤情后经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈俊因交通事故致骨盆骨折后遗骨盆畸形为十级伤残。原告另支付鉴定费780元。
另查明，肇事车辆的行驶证载明的车辆所有人为案外人浙江康达汽车工贸有限公司,该车辆已经在被告中国人保杭州公司投保了交强险，保险期间自2009年4月22日至2010年4月21日止。肇事车辆系被告徐国勇向案外人孙培佳所借。
又查明，原告陈俊的房屋坐落在建湖县城向阳西路泽园现代城13号楼402室，该房产于2008年5月21日在建湖县建设局办理产权登记手续。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告徐国勇驾驶机动车辆将原告陈俊撞伤，经公安交警部门认定，被告徐国勇负事故的主要责任，被告徐国勇应按认定的事故责任承担赔偿义务。因肇事车辆在被告中国人保杭州公司投保了交强险，故被告中国人保杭州公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，有建湖县人民医院的出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、门诊票据、盐城市第四人民医院司法鉴定所的法医学鉴定书、鉴定费票据、原告的房屋产权证书予以证明，本院予以支持。原告主张物损600元、交通费500元，本院根据交通事故的事实及原告就诊的需要，依法分别核减为300元、250元。原告主张误工费6000元，本院依据原告提交的证据，结合出院记录中的医嘱，依法酌情核减为4000元。原告另主张医药费392元，因原告未能证明该笔费用与交通事故有关，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告陈俊因交通事故造成的各项损失52357.99元（其中医疗费8659.99元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费560元、误工费4000元、鉴定费780元、残疾赔偿金37360元、交通费250元、财产损失300元），由被告中国人保杭州公司赔偿原告51577.99元，被告徐国勇按责赔偿原告鉴定费546(780*70%)元；原告陈俊返还被告徐国勇垫付的费用374.3元。以上赔偿款项应于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈俊的其余诉讼请求。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告徐国勇负担160元，由原告陈俊负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 高建
二〇一〇年二月四日
书 记 员 陈成
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1061号
上诉人（一审原告）黄引秀。
被上诉人（一审被告）开封锐驰医药化工设备有限责任公司。
法定代表人刘夕先，董事长。
住所地：开封市。
委托代理人卢胜利，该公司职员，代理权限：特别授权。
上诉人黄引秀与被上诉人开封锐驰医药化工设备有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第345号民事判决；
二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 邓 强
代审判员 胡云鹏
代审判员 张燕喃
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 葛瑞萍
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2223-2号
原告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。
法定代表人：陈震，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：冯帆、许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：司国瑞，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县高升街道办事处诉被告司国瑞不当得利纠纷一案，原告盘山县高升街道办事处于2017年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县高升街道办事处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告盘山县高升街道办事处承担。
审判员 俞子东
二〇一七年十一月七日
书记员 高 阳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执597号
申请执行人南庆会，男，汉族，1972年出生，住邢台市桥东区。
被执行人霍文起，男，1967年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初263号民事调解书，于2017年10月30日立案执行，为防止被执行人霍文起转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍文起在银行的存款17920元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁磊
二〇一七年十一月六日
书记员 翟艳荣
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初202号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人袁光民，女，1977年2月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体经营者，住巨野县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年12月10日被巨野县公安局取保候审，2016年12月10日被巨野县人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人袁光民犯假冒注册商标罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人袁光民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月，被告人袁光民在未取得红豆集团有限公司的授权下，擅自使用注册商标“HONGDOU”、“相思鸟”、“相思豆”在其销售的裤子、夹克、西服等服装上予以销毁，2015年3月19日，被巨野县市场监督管理局当场查获假冒红豆集团有限公司服装共计1456件，吊牌价值人民币451022元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁光民之行为构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。
被告人袁光民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月至3月，被告人袁光民在未取得红豆集团有限公司的许可下，擅自将伪造的注册商标“HONGDOU”、“相思鸟”、“相思豆”使用于其在巨野县佳和购物广场二楼经营的“圣罗兰”专柜销售的裤子、夹克、西服等服装上。2015年3月19日，巨野县市场监督管理局当场查获假冒红豆集团有限公司“HONGDOU”、“相思鸟”、“相思豆”服装共计1456件，吊牌价值人民币451022元。2015年12月9日，被告人袁光民向公安机关投案，供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁光民在开庭审理过程中亦无异议。且有物证扣押的裤子、夹克、西服等服装；有书证户籍证明、红豆集团有限公司报案申请、红豆集团有限公司驰名商标证书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标转让证明、加盟合同、专柜经营协议、扣押物品清单、注册商标信息、红豆集团出具的证明、鉴定报告等；有证人曹某、冯某、赵某等人证言；有被害人红豆集团有限公司代表人刘新峰陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光民未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁光民自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚。假冒注册商标的服装依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁光民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人袁光民五年内从事服装生产及销售。
三、扣押在案的假冒注册商标服装，依法没收，由巨野县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈然然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更705号
罪犯黄光进，男，1983年11月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人黄光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴被告人黄光进的违法所得人民币5000元，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月26日以（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年8月9日起至2024年3月8日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)573号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄光进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄光进在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2300分，表扬4次。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄光进在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光进减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更705号罪犯黄光进，男，1983年11月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年8月2日作出（2011）泉刑初字第80号刑事判决，认定被告人黄光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；继续追缴被告人黄光进的违法所得人民币5000元，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月26日以（2011）闽刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年8月9日起至2024年3月8日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减(2017)573号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄光进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄光进在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2300分，表扬4次。财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯黄光进在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄光进减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年八月六日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3153号
原告张新，女。
委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
被告张书宏，男。
被告李桂萍，女。
原告张新诉被告张书宏、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新、被告张书宏到庭参加了诉讼，被告李桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：被告张书宏、李桂萍系夫妻关系。2011年11月15日，二被告因经营养猪场资金周转困难，在我处借款10万元，被告张书宏给我出具的借条，约定借款期限一年，借款利率为年息24﹪。借款到期后，经多次催要，被告只给付借款利息1.6万元，对借款本金及剩余利息至今未偿还。要求二被告给付借款本金10万元及利息。
被告张书宏辩称：在原告处借款10万元用于养猪场经营属实。但并未约定借款利率为年息24﹪，另外已偿还本金1.6万元。
被告李桂萍未答辩。
经审理查明：被告张书宏、李桂萍系夫妻关系。2011年11月15日，二被告因自家经营的养猪场资金周转困难，在原告张新处借款10万元，由被告张书宏给原告出具的借条一枚，借条明确约定“借款本金10万元，借款期限一年，一年的利息为2.4万元”。借款到期后，经多次催要，被告于2014年10月26日给付原告借款利息6000元，于2017年2月给付原告借款利息1万元。对借款本金10万元及剩余利息至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告张书宏出具的借条一枚等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告张新与被告张书宏之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，被告张书宏应负偿还此款本息的法律责任。因该借款是用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，故被告李桂萍对借款本息，依法应负连带偿还责任。被告称已经偿还的1.6万元系借款本金，对此原告予以否认，被告没有提供相应证据证明偿还的1.6万元系借款本金，同时被告的这一答辩意见，不符合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书宏、李桂萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张新借款本金10万元及此款自2011年11月16日起至还款之日止的借款利息（利率按年利率24﹪计算，并扣除被告已给付的借款利息1.6万元）。
二、被告张书宏、李桂萍对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年七月十二日
书记员 籍 爽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1091号
原告：庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地庆云县商城大街598号。
法定代表人：杨荣海，经理。
委托诉讼代理人：王会岩，男，1968年6月28日出生，汉族，住庆云县城区。该公司职工。特别授权。
被告：崔文国，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地庆云县，现住庆云县。
被告：丁永毅，男，1959年10月6日出生，汉族，住庆云县。
被告：李卫东，男，1969年6月18日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地庆云县北三环。
法定代表人：丁玉芹。
原告庆云腾飞民间资本管理有限公司（以下简称“庆云腾飞公司”）与被告崔文国等借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云腾飞公司的委托代理人王会岩、被告崔文国到庭参加诉讼，被告丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司经传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔文国偿还借款本金50万元并承担至付清之日止的利息（利息按月息20‰计），并承担相应的违约金；第二、三、四被告对该借款本金、利息等承担连带责任。2、判令对被告崔文国提供的抵押房产优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年1月29日，被告崔文国以经营生意为由，向原告借款50万元。双方约定利息20‰及违约金的承担方式，由被告丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司担保。现借款已超过约定期限，原告多次催要，被告均推托不还。为保护原告的合法权益，特提出上述请诉求。
被告崔文国对借款的事实没有异议，同意偿还原告的借款和利息，利息已缴至2016年月6日28日。
被告丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告崔文国与原告庆云腾飞公司签订《借款合同》，被告崔文国从原告处借款50万元，月利率20‰，期限6个月，即2016年7月28日前偿还，被告丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司为被告崔文国该笔借款提供担保。合同还约定：借款人应付而未付利息，贷款人可提前解除本合同并收回借款本息，按逾期天数回收逾期利息的20%；如借款人逾期不能偿还借款，保证人承担连带清偿责任，即保证人无条件向贷款人偿还借款本金、利息及违约金；保证人的保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起二年。2016年1月29日，原告如期向被告崔文国发放借款50万元，被告崔文国偿还利息至2016年6月28日。
本院认为，被告崔文国与原告庆云腾飞公司签订的《借款合同》是当事双方的真实意思表示，内容合法有效。被告崔文国现拖欠原告借款本金50万元，由原告提供的借款合同、打款凭证等证据证实，本院予以认定。被告崔文国的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告崔文国缴息至2016年6月28日，应自逾期之日起按照合同约定支付原告借款本金及利息、违约金。被告丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司作为被告崔文国该笔借款的保证人，应当按照合同约定对被告崔文国借款的本金、利息及违约金承担连带保证责任。原、被告没有约定对违约金的计算方法，但约定了对应付而未付利息，按逾期天数加收逾期利息的20%。原、被告在借款合同中已约定月利率为20‰，即年利率为24%，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现当事双方已约定年利率为24%，故对原告主张的违约金或者逾期罚息，本院不予支持。原告放弃第二项诉求，是对自己享有权利的处分，原告有权决定是否行使。被告丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文国于判决生效之日起十日内支付原告庆云腾飞民间资本管理有限公司本金50万元及利息（即自2016年6月29日起至实际付清借款之日止，以50万元为基数按月利率20‰支付利息）。
被告丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取计款4400元，由被告崔文国、丁永毅、李卫东、庆云华泰橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年八月八日
书记员 张景良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终376号
上诉人（原审原告）：白百春（白柏春），男，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人白长贵，村主任。
上诉人白百春与被上诉人某某镇某某嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，前由科尔沁左翼中旗人民法院作出(2016)内0521民初941号民事判决。宣判后，原审原告白百春不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人白百春上诉请求：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2016)内0521民初941号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由：上诉人于2005年从被上诉人处承包490亩耕地，2007年从被上诉人处承包耕地40亩，共计530亩。上诉人实际经营830亩。2011年9月被上诉人针对上诉人承包地进行处理，以公告方式强行拍卖了上诉人500亩承包地，发包给了王某某。因被上诉人多收回200亩，上诉人不容许王某某耕种这200亩。2015年4月希伯花政府对我与王某某所耕种的耕地重新划清了界限。一审法院认定事实错误，我方出示的证据，被上诉人均无异议，一审法院在查清事实的情况下，却以”举证规则”判定上诉人举证不能，明显适用法律错误。举证责任应当在被上诉人，被上诉人并未提供其未多收土地的证据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人某某镇某某嘎查委员会答辩称：涉案土地拍卖以后没有划边界，2015年4月我去丈量的，对一审判决没意见。
原审原告白百春向一审法院起诉，请求法院：1、要求被告赔偿2012年、2013年、2014年承包损失300000元，准确数额以评估为准；2、本案诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，2005年原告白百春与被告某某镇某某嘎查委员会签订四荒林地承包合同书一份，合同约定的土地承包亩数为490亩。2007年原告在该490亩地相邻承包40亩土地。原告实际经营的土地亩数为830亩。2011年被告在原告经营的土地中收回500亩进行拍卖。2015年被告给原告按照合同约定的530亩划分边界。
原审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2005年10月1日原告白百春与被告某某镇某某嘎查委员会签订承包”荒地造林”合同书一份，承包亩数为490亩；2007年2月8日原告白百春又承包40亩荒地；原告将上述两块土地的承包费均已交纳。原告白百春上述两块地合计530亩，原告实际经营土地面积是830亩，称2005年发包给原告白百春时没有进行丈量。2011年被告对原告土地进行丈量，将呼和格勒村村民石玉林的土地也丈量在内，丈量亩数为1050亩，同年被告将原告超出合同面积的500亩土地从原告承包土地东侧收回进行拍卖（收回的500亩中包括呼和格勒村石玉林的土地），承包给王某某，但对收回亩数也未进行实际丈量，于2015年依照原告合同面积对双方边界进行划分，被告并未多收回原告的土地。原告白百春认为其实际经营土地面积为830亩，被告某某镇某某嘎查于2011年从其承包地东侧收回500亩，造成其承包地亩数剩余330亩，多收回200亩，2015年春季被告划分边界时从收回的500亩土地中划出200亩补足，但是其提供的证据不足以证明这一事实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白百春主张被告某某镇某某嘎查委员会赔偿其2012年、2013年、2014年对200亩土地的损失没有事实依据，不予支持。基于以上事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告白百春的诉讼请求。案件受理费7833元，由原告白百春负担。
二审期间上诉人向本院出示了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证：一、原审的庭审笔录；二、吴某某和白某某的证人证言，意在证明被上诉人多收回了200亩，导致上诉人三年未耕种。本院经审查认为，以上证据无法证明某某镇某某嘎查委员会多收回其200亩耕地的事实，故本院不予确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2005年10月1日及2007年2月8日上诉人白百春合计从某某镇某某嘎查委员会承包530亩荒地，但承包时没有进行丈量。2011年被上诉人对上诉人土地进行丈量，将某某村村民石某某的土地也丈量在内，丈量亩数为1050亩，同年被上诉人将上诉人超出合同面积的500亩土地从上诉人承包土地东侧收回进行拍卖（收回的500亩中包括某某村石某某的土地），承包给王某某，但对收回亩数也未进行实际丈量，于2015年依照上诉人合同面积对双方边界进行划分，因此，被上诉人收回上诉人的土地。上诉人白百春认为被上诉人某某镇某某嘎查2011年从其承包地东侧收回500亩，造成其承包地亩数剩余330亩，多收回200亩，但是其无法提供有效的证据证明，当应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7833元由上诉人白百春负担。
审 判 长 李永胜
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖志勋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初943号
原告：胡保田，男，1974年11月20日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司职工，住安徽省六安市霍邱县，
被告：周艮凤，女，1978年1月6日生，汉族，住淮南市大通区，
本院在审理原告胡保田与周艮凤被告不当得利纠纷一案中，原告胡保田于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡保田自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡保田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡保田负担。
审判员 张宏彬
二〇一七年十月十日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执299号
申请人：刘素梅。
被执行人：陈伟县，男。
被执行人：寇广会，男。
刘素梅申请执行陈伟县、寇广会买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月5日作出（2015）兴民初字第01789号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘素梅于2016年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01789号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
审 判 员 刘业旭
助理审判员 谢振东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静琪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124执复10号
复议申请人（被告）：侯晓燕，女，汉族，住平阴县，身份证号码。
原告：魏绪涛，男，汉族，住济南市。
被告：陈丰军，男，1978年5月26日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告魏绪涛与被告高衍涛、陈丰军、侯晓燕民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2016）鲁0124民初2014号民事裁定书。被告侯晓燕对民事裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
复议申请人称：我与陈丰军系夫妻关系，陈丰军为高衍涛担保借款我不知情，钱也没用于家庭，与我无任何关系。请求解除对复议申请人工资的冻结。
经审查查明，原告魏绪涛与被告高衍涛、陈丰军、侯晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提交起诉状，并提出诉讼保全的申请，本院根据原告的申请于同日作出（2016）鲁0124民初2014号民事裁定书，裁定：一、冻结被告侯晓燕银行存款14万元。二、查封被告陈丰军名下的位于平阴县龙山小区35号楼西单元四楼西户的房产一处。依据上述裁定，本院于2016年6月22日冻结了被告侯晓燕在中国银行股份有限公司平阴支行的232506081049帐户存款14万元（实际帐户余额为911.74元）；查封了被告陈丰军名下的位于平阴县龙山小区35号楼西单元四楼西户的房产一处。上述裁定书于2016年7月22日送达被告陈丰军、侯晓燕。被告侯晓燕以原告所诉借款与其无关为由向本院提出书面复议申请，要求解除对其账户的冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本案中，复议申请人侯晓燕系本案被告，本院依据上述规定，根据原告魏绪涛的保全申请，作出（2016）鲁0124民初2014号民事裁定书，对被告侯晓燕名下的个人银行账户进行了冻结，程序合法，适用法律得当。复议申请人（被告）侯晓燕复议理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被告）侯晓燕的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 董宜峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐兴环
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第707号
原告张治强，男，1980年2月25日出生，汉族。
被告白保根，男，1956年1月7日出生，汉族。
原告张治强与被告白保根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治强到庭参加了诉讼，被告白保根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治强诉称，2013年6月原告经人介绍到被告承包的南朱村中南翰寓2、3、4号楼干批顶活。工程结束后，经原、被告核算，工资共计62532元。被告于2013年9月9日向�告出具证明一份。在支付34532元后，被告拒不支付剩余工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资28000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告白保根未向本院提交答辩意见。
原告张治强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、合同书及结算单各1份，证明原告与冯海松签订施工合同，原告从事焦作市中站区南朱村中林翰寓2、3、4号楼批顶工程。干完活后冯海松给原告出具了结算证明，证明整个工程的劳务报酬是62532元，冯海松是给被告白保根干活的，出具该结算证明后，被告白保根向原告支付了部分款项，还剩28000未付；3、欠条1份及劳动保障监察调查询问笔录1份，证明因被告拖欠报酬�原告曾向焦作市中站区劳动监察大队反映情况，在该机关的协调下，被告在结算证明复印件上书写欠条一份，认可自己欠原告28000元报酬未付。后该机关向原告做了询问笔录，并告知原告系个人之间的劳务报酬欠款应通过司法程序解决问题，所以原告来起诉。
被告白保根未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告白保根未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，能够证明被告拖欠原告劳动报酬28000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2013年8月13日，原告张治强与案外人冯海松签订合同，约定原告为焦作市中站区南朱村中林翰寓2#、3#、4#楼“勾一次缝、找一遍面”，原告包工不包料，每平方米4元计酬，以实做面积结算。2013年9月9日，经原告与案外人冯海松结算，原告劳务报酬共计62532元，案外人冯海松向原告出具结算证明一份。被告白保根向原告支付了部分工资，还剩28000元报酬未付。后经原告催要，被告白保根在案外人冯海松出具的结算证明复印件上另行书写欠条，载明“南朱村2-4楼批顶下欠28000元，白保根，2015年6月9日”。后因被告拒绝支付报酬，原告于2015年8月26日诉至本院。
本院认为，本案属于追索劳务报酬纠纷。原告张治强为被告提供劳务，经双方结算对账，被告白保根书写欠条确认拖欠劳务报酬28000元。原告要求被告白保根支付劳务报酬，理由正当，应当予以支持。由于被告拖延支付款项，给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日即2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付欠款利息的请求符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白保根应于本判决生效后十日内支付原告张治强劳务报酬28000元及欠款损失（该损失自2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费560元，以上共计1060元由被告白保根承担。暂由原告张治强垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一六年三月一日
书记员 岳筠贺
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第85－1号
原告李瑞莲。
被告朱奎军。
被告叶淑玉。
本院在审理原告李瑞莲诉被告朱奎军、叶淑玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光字第××号提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱奎军、叶淑玉银行账户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏新鑫
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02044号
原告张某某，女，1970年3月26日出生，汉族。
被告贾某某，男，1969年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙新平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2354号
上诉人(原审被告、反诉原告)：朱成英，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄文聪，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
上诉人朱成英因与被上诉人黄文聪身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱成英向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱成英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十一月十日
书记员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终2354号上诉人(原审被告、反诉原告)：朱成英，女，1959年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄文聪，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人朱成英因与被上诉人黄文聪身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱成英向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱成英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 谭 云二〇一七年十一月十日书记员 张 宁
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3663号
申请执行人喻元忠
被执行人常永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01570号，依法向被执行人常永明发出执行通知书，责令被执行人常永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常永明（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3663号
申请执行人喻元忠
被执行人常黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01570号，依法向被执行人常黎明发出执行通知书，责令被执行人常黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常黎明（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3663号
申请执行人喻元忠
被执行人孙向荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01570号，依法向被执行人孙向荣发出执行通知书，责令被执行人孙向荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙向荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁献平
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第361号
罪犯董立博，男，1992年11月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县巴彦镇香云委*组。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年6月28日作出（2012）威刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人董立博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯董立博能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。执行机关提供了对罪犯董立博的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯董立博的思想汇报及在押人员任翊钊的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯董立博服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯董立博在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董立博减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00029号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人戚某某
辩护人胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人戚某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人胡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年11月13日5时许，被告人戚某某驾驶皖NN57**号轻型普通货车沿六安市解放路由南向北行驶至西商食品公司北100米处左转弯时，撞到由北向南直行的被害人熊某某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，致熊某某及其车上乘坐人张某某受伤，后熊某某经抢救无效死亡。
案发后，被告人戚某某拨打110、120并在现场等侯交警前来处理，经口头传唤至办案部门，如实供述自己的犯罪事实。
经六安市公安局交警二大队责任认定，被告人戚某某负此次事故的主要责任。
另查明：本案在审理过程中，被告人戚某某的近亲属与被害人熊某某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、报警记录表、归案说明、协议书、收条、谅解书，被害人张某某陈述，证人潘某某、张某某的证言，交通事故责任认定书、六安市公安局司法鉴定中心出具的熊正德尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见，六安市公安局交警二大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节，民事赔偿已达成协议，确有悔罪表现，取得谅解，且是初犯，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一四年一月十四日
书记员 姜 希
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3137号
原告李治国。
委托诉讼代理人宋志军、胡群,湖南严明律师事务所律师。
被告潘治国。
委托诉讼代理人余润香。
原告李治国与被告潘治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡群、被告潘治国委托诉讼代理人余润香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国诉称：2013年3月28日，被告潘治国因资金需求向原告借款50000元，原告即将50000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条，约定月息壹角（即月利率10%），未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今对借款本金及利息拖欠不还。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，支付利息38800元（按月利率2%从借款之日起计算至起诉之日，后段继续计算），合计78800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘治国辩称：欠款50000元是事实，但其中只有20000元本金，其余30000元是以前借款的利息，而且至少还了15000元，还还过一些利息，但是具体数额不清楚。
经审理查明：2013年3月28日，被告潘治国向原告李治国借款，并于当日向原告李治国出具借条一张，内容为：“今借李治国现金伍万元整（50000.00）（月息壹角）。”双方未约定还款期限。后因案外人陈树良于2013年10月5日欠被告潘治国15000元，原告陈述被告潘治国约一个月之后找陈树良催要欠款时，原告承诺陈树良所欠被告潘治国的15000元，从被告潘治国所欠原告李治国的欠款中抵扣，认可被告潘治国尚欠原告李治国35000元整。
庭审中被告潘治国委托代理人陈述上述借条中的50000元中只有20000本金，另外30000元为之前借款的利息，但未向本院提交证据。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、借条及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘治国向原告李治国借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告潘治国应在借款到期时履行还款义务。被告潘治国辩称借条中有30000元为利息以及偿还了部分利息，但未向本院提交证据，故对被告潘治国的该辩解意见不予采纳，本院认定被告潘治国于2013年3月28日向原告李治国借款本金50000元整。原告陈述因陈树良于2013年10月5日欠被告潘治国15000元，原告于一个月之后承诺陈树良所欠被告潘治国的15000元，从被告潘治国所欠原告李治国的欠款中抵扣，属于原告李治国对不利事实的自认，本院据其陈述认定被告潘治国自2013年11月5日之后尚欠原告李治国借款本金35000元。原、被告约定的借期内利息，超过了法定标准，对超出的部分本院不予支持，故利息按照年利率24%计算。2013年3月28日至2013年11月5日以50000为借款本金，利息计算为50000元×24%÷365天×223天=7332元，后段利息以35000元为本金自2013年11月6日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告潘治国在本判决生效之日起五日内支付原告刘治国借款本金35000元及利息7332元，后段利息以35000元为本金按年利率24%的标准自2013年11月6日起计算至实际还款之日止；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告李治国负担354元，被告潘治国负担531元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其�张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4434号
上诉人（原审原告）：沈阳市高新隆发锅炉经销处，住所地：沈阳市和平区浑河站乡后赛村。
法定代表人：于跃全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：候桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍万军，男，蒙古族，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育同委。
原审被告：前郭县乌兰图嘎镇永罡供热有限公司，住所地：前郭县乌兰图嘎镇。
法定代表人：廉龙哲，系该公司总经理。
上诉人沈阳市高新隆发锅炉经销处因与被上诉人鲍万军、原审被告前郭县乌兰图嘎镇永罡供热有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市高新隆发锅炉经销处上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年8月29日签订锅炉购买协议并约定：“总价款35万元，先交定金4万，余款于2015年12月15日前付清，如不能偿还，上诉人有权拆除锅炉”。本案中被上诉人已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，根据法律规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。在该交易中，上诉人只收取了4万元，而因锅炉安装、拆迁、运输等费用高达205,600元，且上诉人已向法院提交了相关的证据。因此，上诉人要求被上诉人承担该笔费用具有事实和法律依据。
被上诉人鲍万军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告将涉案锅炉安装及拆除、运输所产生的费用共205,600元；2、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告（甲方）与被告鲍万军（乙方）于2015年8月29日签订协议书一份，协议约定：经甲乙双方协商，甲方将一台无锡10吨蒸汽锅炉主机卖给乙方，改为常压锅炉，价值为35万元，签协议时乙方交甲方定金4万元，其余款项于12月15日前还清，以收据为准。如乙方到期不能还清余款，甲方有权拆除锅炉，发生经济纠纷以沈阳市和平区人民法院仲裁。锅炉主机保质期一年，超过一年后，甲方负责终身维修，在维修期间乙方付甲方工人费用。乙方继续使用原来锅炉的附属设备，如有问题乙方负责更换（仪表、阀门、鼓风机、引风机、变频、配电盘、除渣机、减速机、水泵、上煤机、电机）。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。协议签订后，原告协议约定为被告鲍万军提供锅炉一台，被告鲍万军给付原告定金4万元。由于被告鲍万军没有按协议约定给付原告剩余货款31万元，故原告诉讼来院。原告在起诉后已将被告处的锅炉拆除，现要求被告给付锅炉安装及拆除、运输所产生的费用205,600元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告与鲍万军签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告鲍万军提供锅炉后，由于被告鲍万军没有按协议约定给付原告剩余货款，现原告已按协议约定将锅炉拆除，由于双方在协议书中对锅炉安装费用的负担并没有明确约定，故原告要求二被告赔偿安装费120,000元及运输费25,600元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿拆除。运输、装卸费60,000元的诉讼请求，因其庭审时所提供的专用收款收据及起重运输合同书并不足以证明其所主张的事实，故原告要求被告赔偿锅炉拆除、运输、装卸费的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市高新隆发锅炉经销处的诉讼请求。诉讼费4,384元、公告费600元，均由原告沈阳市高新隆发锅炉经销处承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2015年8月29日，沈阳市高新隆发锅炉经销处（甲方）与鲍万军（乙方）签订《协议书》一份，约定：经甲乙双方协商，甲方将一台无锡10吨蒸汽锅炉主机卖给乙方，改为常压锅炉，价值为35万元，签协议时乙方交甲方定金4万元，其余款项于12月15日前还清，以收据为准。如乙方到期不能还清余款，甲方有权拆除锅炉，发生经济纠纷以沈阳市和平区人民法院仲裁。协议签订后，沈阳市高新隆发锅炉经销处按协议约定为鲍万军提供锅炉一台，但鲍万军只给付了沈阳市高新隆发锅炉经销处定金4万元，剩余货款31万元至今未能给付。沈阳市高新隆发锅炉经销处在起诉后已将被告处的锅炉拆除，现要求鲍万军给付锅炉安装费12万元，安装运输费25,600元，拆除、运输费6万元，并向法院提供沈阳市佳诚运输有限责任公司出具的收款收据为证。
本院认为，沈阳市高新隆发锅炉经销处与鲍万军签订的《协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在协议中约定鲍万军应于2015年12月15日之前，将剩余货款31万元付清，但至今鲍万军未能履行其给付货款的义务，故鲍万军存在违约行为，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现因鲍万军违约，沈阳市高新隆发锅炉经销处按照合同约定将锅炉拉回造成其拆迁、运费损失6万元，沈阳市高新隆发锅炉经销处主张该笔费用应由鲍万军负担，本院认为该项主张符合上述法律规定，应予支持。
关于沈阳市高新隆发锅炉经销处提出的其送货时的运费、安装费应由鲍万军负担的问题。因双方在合同中没有就此问题进行明确约定，按照通常惯例，特殊工业装备应由卖方负责安装调试，其费用已经涵盖在出卖价款之中，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5543号民事判决；
二、被上诉人鲍万军于本判决生效之日起10日内给付上诉人沈阳市高新隆发锅炉经销处违约金6万元整；
如果鲍万军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人沈阳市高新隆发锅炉经销处的其他上诉请求。
一审案件受理费4384元，由鲍万军负担1300元，由沈阳市高新隆发锅炉经销处负担3084元，一审公告费600元，由鲍万军负担；二审案件受理费4384元，由鲍万军负担1300元，由沈阳市高新隆发锅炉经销处负担3084元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年九月十二日
书记员 关瑞婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1436号
原告王永刚，男，1977年7月16日生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人王宏伟，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告王永昌，男，1969年4月21日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住鞍山市铁东区。
被告盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街116号。
法定代表人刘迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁西区。
本院在审理原告王永刚诉被告王永昌、盘锦荣盛房地产开发有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1267号
申请人郑锋。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人湖南六三种业有限公司。
被申请人福建六三种业有限责任公司。
被申请人廖星明。
被申请人黄采文。
被申请人朱子良。
被申请人彭勇。
本院在审理申请人郑锋与被申请人湖南六三种业有限公司、福建六三种业有限责任公司、廖星明、黄采文、朱子良、彭勇种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，申请人郑锋于2017年9月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南六三种业有限公司、福建六三种业有限责任公司、廖星明、黄采文、朱子良、彭勇的银行存款128万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人郑锋以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为128万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人郑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南六三种业有限公司、福建六三种业有限责任公司、廖星明、黄采文、朱子良、彭勇的银行存款128万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初847号
原告：吉文湖，男,汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：涂贵州，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：林立国，男，汉族，住金湖县。
原告吉文湖与被告林立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉文湖的委托诉讼代理人涂贵州到庭参加诉讼，被告林立国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文湖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告林立国立即给付原告货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至6月期间，被告林立国在原告处购买陶瓷，经结算被告共下欠原告货款及加工费用合计19000元，被告林立国立据承诺于2015年8月9日前给付。后原告索款未着，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告林立国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在着陶瓷产品的买卖合同，经双方结算，被告林立国共下欠原告货款及加工费用合计19000元，并书面承诺于2015年8月9日前付清，后上述欠款被告分文未能给付。
本院认为，原告提交的销售清单可以证明原、被告之间存在着合法有效的买卖合同，双方就合同价款已经结算并确定为19000元，被告林立国书面承诺于2015年8月9日前付清，但其后被告林立国未能按约定给付下欠货款，有违诚实守信原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告林立国立即给付其19000元的诉讼请求予以支持。被告林立国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立国于本判决生效后十日内给付原告吉文湖19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告林立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 沈建中
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初147号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，个体户，住广西壮族自治区贵港市港南区，2017年12月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月4日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日0时16分，被告人蒙某饮酒后驾驶一辆日产牌小型轿车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人蒙某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人蒙某的送检血液样板中检出乙醇成分，含量为84.0mg/100ml。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，酒精呼气测试，抽血照片，血样提取登记表，小型汽车粤Ｅ×××××车辆信息，被告人蒙某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人蒙某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙某拘役二个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒙某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 怀晓红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民监字第1号
原审上诉人（一审被告）：田文兴（田维兴），男，1946年10月8日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人。
原审上诉人（一审原告）：王文祥，男，1940年9月26日出生，汉族，隆尧县人民法院退休干部，住河北省隆尧县城。
原审被上诉人（一审被告）：贾志喜，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人。
原审被上诉人（一审被告）：贾志杰，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人。
原审上诉人王文祥、田文兴与原审被上诉人贾志喜、贾志杰合伙纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）邢民再终字第71号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 刘登标
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民监字第1号
原审上诉人（一审被告）田文兴（田维兴），男，1946年10月8日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人。
原审上诉人（一审原告）王文祥，男，1940年9月26日出生，汉族，住河北省隆尧县城。
原审被上诉人（一审被告）贾志喜，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人。
原审被上诉人（一审被告）贾志杰，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，河北省隆尧县人。
原审上诉人王文祥、田文兴与原审被上诉人贾志喜、贾志杰合伙纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）邢民再终字第71号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李明达
审判员 郭宏平
审判员 刘登标
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 菲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2240号
申请执行人：庄河市川汇水暧洁具商场，住所地：庄河市兴达街道跃进委。
负责人：赵淑静，系该商场经理。
被执行人：张宝玉，男，1964年3月1日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人庄河市川汇水暧洁具商场与被执行人张宝玉买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2017）辽0283民初3781号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的额本金29306元及利息，案件受理费266元，执行费344元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人庄河市川汇水暧洁具商场与被执行人张宝玉于2017年12月4日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张宝玉欠申请执行人庄河市川汇水暧洁具商场货款29306元及利息，案件受理费266元，执行费344元，于2017年12月30日前给付，逾期给付恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十二月八日
书记员 孙东梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00897号
罪犯秦坤，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月9日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第28号刑事判决，认定秦坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月10日至2016年7月9日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第224号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯秦坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦坤的刑期减去十一个月二十五日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1126号
申请执行人：陈立志，男，汉族，1972年4月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人舒桦，该公司董事长。
陈立志与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2016）苏01民初166号民事判决已发生法律效力，因被执行人协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初166号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 斌
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更27号
罪犯夏宇，男，1985年12月6日出生，汉族，出生地四川省马边彝族自治县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）乐刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人夏宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夏宇在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯夏宇减刑。
经审理查明，罪犯夏宇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宇减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第315号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，次月2日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日20时许，被告人朱某某酒后驾驶闽＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区东峤镇往秀屿区埭头镇方向行驶，行驶至秀屿区埭头镇车站红绿灯时被公安机关当场查获。经检验，被告人朱某某血样中乙醇浓度为110.87mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年5月26日，被告人朱某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人朱某某进行审前社会调查，莆田市秀屿司法局出具调查评估意见书一份，建议对被告人朱某某可纳入社区矫正管理。被告人朱某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达110.87mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人朱某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李娜二〇一五年八月七日书记员郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3728号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告陈正士。
原告上海临源物业有限公司诉被告陈正士物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与�不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告陈正士的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3551号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：马海虹。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：王来泗。
被执行人：慈溪市佳辉纺织品有限公司。
法定代表人：彭德辉，该公司总经理。
被执行人：慈溪市凯峰毛绒制品厂。
负责人：阮祝君。
被执行人：慈溪市彭龙横机制造有限公司。
法定代表人：彭德辉，该公司总经理。
被执行人：彭德辉。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3551号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市佳辉纺织有限公司、慈溪市凯峰毛绒制品厂（普通合伙）、慈溪市彭龙横机制造有限公司、彭德辉金融借款合同纠纷一案中，慈溪市凯峰毛绒制品厂（普通合伙）已归还浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行600000元，且浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行承诺免除慈溪市凯峰毛绒制品厂（普通合伙）剩余的担保责任。现慈溪市佳辉纺织有限公司、慈溪市彭龙横机制造有限公司、彭德辉尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行497476.54元，并应承担诉讼费6572.50元，执行费13375.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市佳辉纺织有限公司、慈溪市彭龙横机制造有限公司、彭德辉无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3551号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月十日
书记员 单泓斌（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8684号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋满荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何吉永，该公司工作人员。
被告：张俊怡，住广西博白县。
原告广州市汇挚物业管理有限公司与被告张俊怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告广州市汇挚物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司以双方就拖欠物业管理费事宜达成和解协议，且被告张俊怡已经主动根据协议履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李舒雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊八达家具有限公司。住所地：河北省廊坊市霸州市。
法定代表人：徐根立，该公司总经理。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司。住所地：北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市兴达家具有限公司。住所地：河北省霸州市。
法定代表人：邢二苓，该公司总经理。
再审申请人廊坊八达家具有限公司（以下简称八达公司）因与被申请人东莞市华立实业股份有限�司北京销售分公司、霸州市兴达家具有限公司（以下简称兴达公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八达公司申请再审称：八达公司现有新的证据，足以证明原判决认定的事实错误。案涉票据资料在交接后即由胜芳镇政府保管，并不能作为八达公司承担责任的依据。胜芳镇政府经八达公司及被申请人同意委托第三方评估机构对兴达公司老厂区全部资产进行评估，在本案审理期间，该评估报告一直未能出具。二审庭审结束后，资产评估机构出具了资产评估报告书。八达公司为兴达公司实际承担并给付的外债已远远超过了该资产的评估值。而八达公司所承担外债的范围仅局限于兴达公司老厂区对外的负债，胜芳镇政府事后也对双方之间债权债务的转让承接范围作出了明确说明，上述证据足以证明八达公司没有义务为兴达公司承担多余的、无关的外债。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，兴达公司与八达公司签订的企业资产转让框架协议，对兴达公司的资产转让及债务承担进行了约定，双方之间也进行了票据交接，兴达公司将案涉票据交给八达公司，八达公司接收了东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司对兴达公司的债权凭证，并向东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司出具收条，收条上明确记载了欠款金额及供方东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司的银行账户。八达公司的上述行为足以认定其向东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司作出债务承担的意思表示，八达公司应当承担还款责任。八达公司申请再审时提交的廊评报字（2014）第060号资产�估报告书只能用以解决八达公司和兴达公司的债权债务纠纷，对外并无法律约束力，不能对抗东莞市华立实业股份有限公司北京销售分公司的诉讼请求。八达公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，八达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廊坊八达家具有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐