广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1844号
原告：薛志科，男，1979年5月20日出生，汉族，住清远市清新区，
诉讼委托代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：张伟刚，男，1971年6月27日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：汤燕琼，女，1977年1月25日出生，汉族，住清远市清新区，
原告薛志科与被告张伟刚、汤燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告薛志科的委托诉讼代理人王少芬到庭参加诉讼，被告张伟刚、汤燕琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志科向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告清偿借款本金156703元以及支付相应的利息（利息以156703元本金为基数，每月按1%利率计算，从2016年2月2日起算至两被告实际清偿全部借款本金之日为止，暂计至2017年6月1日为28206.54元）；2、判令两被告共同赔偿原告律师费13000元；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告张伟刚因业务急需流动资金周转，于2016年2月2日向原告借款156703元。张伟刚与原告于2016年2月2日签订《借款合同》约定借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，月息按一分息收取，借款逾期不归还的部分，原告有权追回。但被告张伟刚至今未向原告偿还借款。被告汤燕琼系被告张伟刚配偶，上述借款发生在被告张伟刚与被告汤燕琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告汤燕琼应对被告张伟刚的上述债务承担共同清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、借款合同，拟证明原告与被告张伟刚形成民间借贷法律关系；2、收据，拟证明被告张伟刚收到原告出借的款项156703元；3、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为维权诉讼支付了律师费13000元；4、结婚登记申请书及审查处理结果，拟证明被告张伟刚与汤燕琼为夫妻关系。
被告无答辩，无向本院提供证据。
经审理查明：张伟刚因需要流动资金周转，于2016年2月2日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款156703元，借款期限从2016年2月2日起至2017年2月1日止，利息按1分息收取，由张伟刚提供其白色雅阁牌小轿车（车牌号码：粤Ｒ×××××）作抵押。该《借款合同》还约定借款方不按期还款的，出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由借款方承担。当日，张伟刚立下收据，写明收到原告人民币156703元。逾期至今，被告尚未归还上述借款。
2017年6月19日，原告与广东广信君达（清远）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所王少芬律师代理本案及对被告另案提起的买卖合同纠纷诉讼，原告按合同约定向广东广信君达（清远）律师事务所支付律师费13000元。
另查明，张伟刚与汤燕琼于2001年7月4日办理结婚登记，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
庭审结束后，原告向本院补充陈述，认为张伟刚实际是要向原告借款15万元，由于原告的企业一直有向张伟刚供应工业除油剂，借款时张伟刚尚欠原告货款6703元未付，双方商定拖欠的货款由原告处理，当作张伟刚向原告多借6703元，所以张伟刚出具的借款收据本金就变为156703元，实际交付现金15万元。
广东广信君达（清远）律师事务所向本院作出说明，原告支付的律师费13000元中，有3000元是对被告另案提起买卖合同纠纷诉讼的律师费，本案的律师费实为10000元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张张伟刚尚欠借款156703元，有双方签订的《借款合同》及张伟刚出具给原告收执的收据为凭。本案借款金额虽然有别于正常的民间借贷金额，但原告对此已作出解释，认为其中部分金额（6703元）属于双方对货款结算转化为本案借款。因被告未到庭提出抗辩，结合原告与张伟刚之间另案存在买卖合同关系，本院对原告的解释予以取信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，确认原、被告之间的借贷关系真实合法。被告不按合同约定的期限归还借款，已构成违约，且双方关于利息的约定没有违反法律规定，故原告要求被告偿还借款156703元及按合同约定支付利息的请求合理合法，本院予以支持。
关于律师费问题，原告请求被告支付律师费，有《民事委托代理合同》及律师费发票佐证。根据《借款合同》约定，张伟刚不按期还款，还应承担包括律师费在内的违约责任且该约定不违反法律规定，本院对原告的该项请求予以支持，但应以本案原告实际支付的金额（即10000元）为限。
上述借款发生在张伟刚、汤燕琼夫妻关系存续期间，汤燕琼在诉讼中不到庭参加诉讼，没有向本院提供反驳证据，视为放弃抗辩，原告主张上述借款属于张伟刚与汤燕琼的夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟刚、汤燕琼应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛志科借款156703元及利息（利息从2016年2月2日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；
二、被告张伟刚、汤燕琼应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛志科律师费10000元；
三、驳回原告薛志科其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元（已减半），由被告张伟刚、汤燕琼负担。此款原告起诉时已预付，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟桂洪
二〇一七年八月十四日
书记员 植展鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。