福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初291号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童文煌，男，1974年11月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，护林员，住福建省连城县。曾因犯盗伐林木罪于1992年3月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于1999年2月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯窝藏罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检生态刑诉[2017]26号起诉书指控被告人童文煌犯盗伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人童文煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日，被告人童文煌在未经林权单位同意且未办理林木采伐手续的情况下通过吴某2（另案处理）雇请被告人范某、詹某、张某（均另案处理）擅自到连城县莒溪镇梅村头村宗罗地自然村“直角亭”山场盗伐连城县林区建设开发公司所有的杉木，准备将木材运往永安出售牟利，被当地村民发现。经连城县林业局技术人员鉴定，被盗伐林木立木蓄积为9.3023立方米，林木价值为人民币6446.09元。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、到案经过、调取证据通知书及证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、登记保存清单、接受证据材料清单等书证；证人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、黄某、罗某、吴某1、樊某5、邓某、陈某、蒋某、吴某2、范某、詹某、张某的证言；被告人童文煌的供述与辩解；连城县林业局出具的《认定意见书》；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人童文煌未经山林所有权人的同意和未经林业主管部门批准同意，雇请工人擅自砍伐他人所有的杉木，计立木蓄积9.3023立方米，价值人民币6446.09元，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人童文煌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其系受老板指托，并无盗伐林木的主观故意。
经审理查明，2017年1月19日，被告人童文煌在未经林权所有人同意且未办理林木采伐手续的情况下，通过吴某2（另案处理）雇请范某、詹某、张某（均另案处理）擅自到连城县莒溪镇梅村头村宗罗地自然村“直角亭”山场盗伐连城县林区建设开发公司所有的杉木，并准备将木材运往永安出售牟利，被当地村民发现。经连城县林业局认定，本案被盗伐林木计立木蓄积9.3023立方米（折原木材积为6.5112立方米）。2017年2月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年3月16日，被告人童文煌经连城县公安局朋口森林派出所民警电话通知到案，但未能如实交代本案事实。
另查明，2017年3月3日，连城县公安局森林派出所将本案被盗伐的杉原木登记保存于连城县莒溪镇梅村头村宗罗地村民委员会。同年3月21日，本案盗伐林木所使用的作案工具油锯一把、柴刀两把被连城县公安局扣押。
另查明，被告人童文煌因窝藏罪于2012年11月13日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审，共被羁押70天。
上述事实，有经当庭举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书，连城县人民检察院出具的批准逮捕决定书，连城县公安局姑田派出所出具的户籍证明，连城县公安局朋口森林派出所出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、调取证据通知书、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单，本院作出的（1992）连法林连字第03号、（2014）连刑初字第242号刑事判决书，福建省龙岩市中级人民法院作出的（1999）岩刑终字第86号刑事附带民事判决书，连城县莒溪林业管理站出具的证明，连城县林区建设开发公司提交的连林证字（2009）第31040006号林权证；证人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、黄某、罗某、吴某1、樊某5、邓某、陈某、蒋某、吴某2、范某、詹某、张某的证言；被告人童文煌的供述与辩解；连城县林业局出具的认定意见书；连城县公安局朋口森林派出所制作的现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片与说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童文煌未经林权所有人同意及未经林业主管部门批准，雇请工人盗伐他人所有杉木，计立木蓄积9.3023立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童文煌认为其系受老板指托，并无盗伐林木的主观故意的辩解与本案查明事实不符，不予采纳。被告人童文煌如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人童文煌曾因犯盗伐林木罪于1992年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，系具有同种罪行的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人童文煌在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人童文煌数罪并罚后在有期徒刑三年十个月至四年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童文煌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；撤销本院（2014）连刑初字第242号刑事判决书中对被告人童文煌犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，总和刑期为四年三个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月16日起至2021年1月4日止，罚金于判决生效后一个月内交纳。）
二、对公安机关登记保存于连城县莒溪镇梅村头村宗罗地村民委员会的杉原木予以返还林权所有人连城县林区建设开发公司。对公安机关扣押的本案作案工具油锯一把、柴刀两把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
审 判 员 陈桥水
人民陪审员 罗耀坤
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈 玮
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制的最高刑期不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑的种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。