广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第34号
原告余富美。
委托代理人刘群，江西日泰律师事务所律师。
被告蒋小君。
委托代理人王庆达。
被告蒋盛芳。
原告余富美与被告蒋小君、蒋盛芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘群、被告蒋小君的委托代理人王庆达到庭参加诉讼；在第一次开庭审理过程中，被告蒋小君答辩称本案已过诉讼时效，针对诉讼时效问题，本院于2014年6月16日作出《限期举证通知书》，并于2014年7月18日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告蒋小君的委托代理人王庆达到庭参加诉讼；被告蒋盛芳经本院合法传唤，两次开庭审理均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始，原告多次出售爆竹给被告，最后一车爆竹是2011年1月10日原告从宜春市慈化镇送货至被告处。之后，被告通过银行汇付了部分爆竹款给原告，但尚欠31714元货款未给付。原告多次通过电话和到被告处要求付清货款，但两被告总是寻找各种借口推诿拒付。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判决两被告给付原告爆竹款31714元。
被告蒋小君辩称，被告蒋小君没有欠原告货款，该笔货款与被告蒋小君没有关系。原告要求被告蒋小君支付货款却不能证明原告和被告蒋小君有货物买卖关系，也不能证明被告蒋小君和被告蒋盛芳是合伙关系。原告提交的送货单时间是2011年1月10日，按《合同法》第161条买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付价款的规定，原告提交的送货单的时间是2011年1月10日，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。对原告余富美第一次开庭后提交的证据材料，超过举证期限，原告没有申请延期审理，亦无延期审理的情形，本案应及时判决。
原告余富美在举证期限内提供的证据有：1、被告蒋小君、蒋盛芳的户籍登记信息；2、2011年1月10日的送货单；3、证人余辉、余贵文、林洪涛的证言；4、被告蒋盛芳的名片；5、原告余富美2012年7月12日的通话记录；6、2010年11月10日被告蒋小君写给原告余富美的订货单；7、孔秀琳的名片；8、江西省农村信用社司法查询单；9、原告申请本院调取的电话号码登记机主身份信息和通话记录。
被告蒋小君质证意见如下：1、对两被告的户籍登记信息的真实性没有异议；2、送货单，送货单上的收获单位及经手人是蒋盛芳，与被告蒋小君没有关系，送货单上的“蒋总”不是蒋小君，两被告只是居住在一个村，不是合伙人；3、对证人余贵文、林洪涛的证言，因两证人是原告的朋友又是邻居，对其证言的真实性存疑；4、被告蒋盛芳的名片和2012年7月12日的通话记录，与被告蒋小君没有关系；5、2010年11月10日的订货单，不是被告蒋小君写的，订货单上的名字是“蒋小军”而不是蒋小君；6、对孔秀琳的名片，不能证明孔秀琳是被告蒋小君的妻子；7、查询单，不能证明被告蒋小君支付爆竹款。8、原告向法院申请调取的电话号码信息，没有被告蒋小君的，证明原告没有跟被告蒋小君联系过。
被告蒋小君未提供任何证据。
被告蒋盛芳在2014年1月20日领取了应诉材料后，既未进行答辩也未提供证据，两次开庭审理均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋盛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合原告余富美的举证和被告蒋小君的质证，本院认证如下：原告提供的户籍登记信息，被告蒋小君对其真实性没有异议，本院予以采信；原告提供的送货单，被告蒋小君只认为与其无关，对其真实性没有提出异议，本院予以采信；对证人余贵文、林洪涛的证言，证人余贵文、林洪涛与原告不存在利害关系，经出庭作证和质证，本院予以采信；对原告提供的证人余辉的证言，证人虽未出庭作证，但其证言与证人余贵文和林洪涛的证言可以相互印证，本院予以采信；对原告提供的被告蒋盛芳的名片和2012年7月12日的通话记录，因缺乏实际证明内容，亦不能证明具体通话内容，本院不予采信；对2010年11月10日的订货单和银行查询单，原告在第一次开庭审理后提供，超过了举证期限，本院不予采信；其他证据与本案没有关联性，本院不予采信。
综合原、被告双方的举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院确认案件法律事实如下：
原告与被告蒋盛芳有爆竹买卖上的业务往来，2011年1月10日原告向收货单位“蒋总”送去爆竹1554件，共计人民币96714元，被告蒋盛芳对货物予以接收，并在送货单上签名确认收货，之后通过银行汇款方式支付部分货款。2011年3月、2012年5月2日，原告余富美两次向被告蒋盛芳催讨未付的31714元爆竹款未果，2014年1月16日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的货物买卖关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告主张与被告蒋盛芳存在买卖合同关系，并提交送货单予以证实，本院予以支持。原告出售爆竹，被告蒋盛芳接收货物并在送货单上签名确认，就应支付货款，对原告要求被告蒋盛芳给付货款的请求，本院予以支持。原告主张被告蒋小君与被告蒋盛芳是合伙关系，证据不足，本院不予支持。2012年5月2日，原告余富美向被告蒋盛芳催讨货款，主张自己权益，诉讼时效期间重新计算，至2014年1月16日原告向本院提起诉讼未超过两年，被告蒋小君主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋盛芳给付原告余富美爆竹款31714元；
二、驳回原告余富美的其他诉讼请求。
案件受理费593元，由被告蒋盛芳负担（被告在履行本案生效判决确定的义务时一并给付原告垫付的受理费）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费593元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范文勇
代理审判员 文 芳
人民陪审员 陆增福
二〇一四年八月十一日
代书 记员 杨毛君
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。