河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00252号
原告张小四
原告张波
原告张帆
三原告的委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
诉讼代表人袁庆军，总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被告台红燕
原告张小四、张波、张帆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平洋财险菏泽公司”）、台红燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年1月19日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及三原告的委托代理人赵炳利、被告太平洋财险菏泽公司的委托代理人鹿亚军、被告台红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小四、张波、张帆诉称，2015年11月28日，被告台红燕驾驶鲁R×××××号重型厢式货车与驾驶自行车的吉腊荣发生交通事故，造成吉腊荣当场死亡和两车不同程度损坏。交警部门认定台红燕负事故的全部责任、吉腊荣无责任。吉腊荣的死亡给原告造成的损失为丧葬费19402元、死亡赔偿金414654.65元、精神抚慰金50000元、误工费3000元，共计487056.65元。因被告台红燕驾驶的机动车在被告太平洋财险菏泽公司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期间，故请求人民法院依法判令被告太平洋财险菏泽公司在保险范围内赔偿原告损失487056.65元；不足的部分，由被告台红燕予以赔偿。
被告太平洋财险菏泽公司辩称，1、应查清原告的诉讼资格，不能遗漏主体；2、答辩人需对肇事机动车的驾驶证、行驶证、营运证和保险单进行核实，如果没有免赔事项且投保事实清楚，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失；3、原告要求的精神抚慰金过高；4、答辩人不承担诉讼费。
被告台红燕辩称，答辩人的车辆在被告太平洋财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和台红燕负事故的全部责任、吉腊荣无责任；
2、台红燕的驾驶证、台红燕驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明台红燕驾驶的车辆在被告太平洋财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内赔偿原告的损失；
3、火化证明、户口注销证明，证明吉腊荣死亡的事实；
4、户口本，证明三原告的基本情况；
5、协议书，证明被告台红燕补偿原告保险赔偿外的损失80000元。
针对上述证据，被告太平洋财险菏泽公司质证认为，1、对证据的真实性无异议；2、误工费数额过高，且原告没有提供证据证明，请法庭酌定。
被告台红燕无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
原告所举证据来源合法，内容真实，二被告没有异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月28日11时20分许，被告台红燕驾驶鲁R×××××号重型厢式货车由东向西行驶至温县获轵线北京加油站东段时，与同方向在前驾驶自行车的吉腊荣发生交通事故，造成吉腊荣当场死亡和两车不同程度损坏。2015年12月9日，温县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定台红燕驾驶机动车未保持安全车速、对前方道路情况观察不周、未确保安全，应负事故的全部责任；吉腊荣无事故责任。
2、吉腊荣出生于1952年12月7日，属于城镇居民。
3、2015年12月2日，经温县道路交通事故人民调解委员会调解，原告张小四、张波、张帆与被告台红燕自愿达成如下协议：（1）台红燕承担事故的全部责任；（2）张小四、张波、张帆因吉腊荣发生交通事故所产生的各项损失，由张小四、张波、张帆向台红燕车辆所投保的保险公司在保险限额内进行诉讼解决；（3）保险限额外，台红燕一次性补偿张小四、张波、张帆损失80000元（包括台红燕先期支付的20000元）；（4）鉴于台红燕民事部分积极补偿，取得张小四、张波、张帆谅解，张小四、张波、张帆不要求追究台红燕任何法律责任，并建议司法机关对台红燕从轻、减轻或者免于刑事处罚；（5）其它互不纠缠；（6）本协议双方签字后生效。台红燕已按协议履行了支付补偿款80000元的义务。
4、2015年11月17日，被告台红燕驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险菏泽公司投保了12.2万元的交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告台红燕驾驶机动车与吉腊荣驾驶的自行车发生交通事故，造成吉腊荣死亡，被告台红燕应承担全部的民事赔偿责任。因被告台红燕驾驶的机动车在被告太平洋财险菏泽公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故原告的损失首先由被告太平洋财险菏泽公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险菏泽公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告台红燕予以赔偿。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、吉腊荣的丧葬费按照2013年度河南省在岗职工平均工资38804元的标准计算6个月，计款19402元。2、吉腊荣系城镇居民，死亡赔偿金按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算17年，计款414654.65元。3、因被告台红燕涉嫌交通肇事罪，追究刑事责任，故原告要求精神抚慰金的诉求，没有法律依据，本院不予支持。4、原告处理吉腊荣的丧事必然造成误工损失，根据温县当地习惯，办理丧事宜一般需要7天，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算，计款1403.34元（24391.45元÷365天×7天×3人）。以上损失合计435459.99元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、原告的损失435459.99元，由被告太平洋财险菏泽公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险范围内赔偿325459.99元。2、因保险公司赔偿了原告损失，被告台红燕不再承担民事赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应赔偿原告张小四、张波、张帆损失435459.99元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张小四、张波、张帆的其他诉讼请求。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由原告张小四、张波、张帆负担387元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00252号
本院（2015）温民道初字第00252号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。