江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第450号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城兴华路39号。
负责人张耀祖，该支公司经理。
委托代理人李建虎，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周钦荣。
原审被告易明龙。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿财保吉安公司）因与被上诉人周钦荣及原审被告易明龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月1日18时49分许，易明龙驾驶赣D×××××号小型轿车沿105国道由南往北行驶，行驶至105国道1946KM＋200M路段处，与同方向周钦荣驾驶的吉安临时0824号牌三轮拐的车发生碰撞，造成周钦荣受伤住院、两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，易明龙负事故全部责任，周钦荣不负事故责任。周钦荣受伤后入井冈山大学附属医院治疗，花费医疗费9743.73元。后因伤情治疗需要，周钦荣于2015年1月2日转入南昌大学第二附属医院住院治疗28天，花费医疗费57919.86元；于2015年3月3日第二次入住南昌大学第二附属医院治疗9天，花费医疗费12830.75元。出院后，周钦荣于2015年4月3日在井冈山大学附属医院门诊治疗花费医疗费51元，2015年4月17日在吉安市中心人民医院门诊治疗花费医疗费252.59元，2015年4月20日在吉安县人民医院门诊治疗花费医疗费731.40元。事故发生后，易明龙向周钦荣共垫付医疗费51500元。2015年4月13日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心（2015）临鉴字第334号法医临床学鉴定意见书，评定周钦荣损伤程度为十级伤残，出院后休息3个月，继续康复医疗费3000元。事故车辆赣D×××××号小型轿车登记车主为易明龙，该车在人寿财保吉安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且易明龙系有证驾驶。事故发生后，人寿财保吉安公司对周钦荣在事故中的车辆损失评定为2000元。另查明，周钦荣须抚养女儿周芯茜（2006年1月27日生）及赡养母亲彭春秀（1939年4月28日生），彭春秀共生育三个儿子。周钦龙、周芯茜系非农业家庭户口且居住生活在城镇，彭春秀系农业家庭户口。
对周钦荣各项损失确认如下：医疗费80545.34元、后续治疗费3000元、护理费3336.40元（87.80元／天×38天）、误工费15283.20元［119.40元／天×（38＋90）天］、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、被扶养人生活费8071.90元［（15142元／年×9年×10%×1／2）＋（7548元／年×5年×10%×1／3）］、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、鉴定费1200元、交通费588元、住宿费10元、拖车费300元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金4000元。
原审法院认为：侵害公民生命健康权的，应予赔偿。易明龙驾驶赣D×××××号小型轿车与周钦荣驾驶的吉安临时0824号牌三轮拐的车发生碰撞引发交通事故并负事故全责，周钦荣因交通事故产生的各项损失，易明龙应予赔偿。因易明龙驾驶的赣D×××××号小型轿车在人寿财保吉安公司投保了交强险，周钦荣的损失应由人寿财保吉安公司在交强险责任限额范围内予以代偿，不足部分由易明龙予以赔偿。周钦荣于2015年4月17日在吉安市中心人民医院门诊治疗及2015年4月20日在吉安县人民医院门诊治疗均发生在江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见后，所产生的医疗费合计983.99元已包含在3000元后续治疗费中，不应重复计算。周钦荣因本案事故车辆受损属实，其虽未提供证据证明具体的车辆损失费用，但人寿财保吉安公司确认保险定损为2000元，该损失应由人寿财保吉安公司赔偿。误工费应根据受害人的实际误工时间和收入状况确定，经鉴定，周钦荣出院后休息3个月，期间发生误工损失属实，对人寿财保吉安公司关于出院后休息时间不应计算误工费之辩称意见不予采纳，依法确认周钦荣因伤误工时间为128天；周钦荣未提供其近三年的平均收入证明，应按上一年度在岗职工平均工资计算其误工费。周钦荣母亲彭春秀已年满75周岁，应按5年计算其被扶养人生活费，对人寿财保吉安公司关于彭春秀的被扶养人生活费不予赔偿的辩称意见不予采纳。综上，人寿财保吉安公司应在交强险责任限额范围内赔偿周钦荣医疗费10000元，赔偿周钦荣误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计79907.50元，赔偿周钦荣车辆损失费2000元。易明龙赔偿周钦荣医疗费70545.34元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3800元、营养费760元、鉴定费1200元、拖车费300元，共计赔偿周钦荣79605.34元，核减其已支付的51500元，尚须赔偿28105.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人寿财保吉安公司赔偿周钦荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计91907.50元，限本判决生效之日起十日内付清；二、易明龙赔偿周钦荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费共计79605.34元，核减已支付的51500元，尚须赔偿28105.34元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回周钦荣的其他诉讼请求。案件受理费2802元，减半收取1401元，由易明龙负担。
人寿财保吉安公司不服原审判决，提出上诉，请求撤销原判第一项，依法改判其赔付周钦荣79161.50元。其理由主要是：1、周钦荣系脸部受伤，其可以工作，司法鉴定意见书认定其出院后休息3个月错误，其误工期应按住院38天计算；2、周钦荣未充分提供其扶养对象的相关证据，原审判决我公司承担被扶养人生活费错误；3、原审判决我公司承担4000元精神损害抚慰金过高，应核减2000元较为适当。
周钦荣答辩称：1、误工期经过司法鉴定机构鉴定为出院后休息3个月，应以司法鉴定意见为准，况且其当时伤情较重，而对方的医疗费未及时到位，耽误了治疗，导致其身体比较虚弱无法从事任何工作，出院后3个月的误工期是必要的；2、一审时其提供了户口本和吉安县桐坪镇杨山村村委会的证明证实被扶养人的情况，人寿财保吉安公司称原审判决其公司承担被扶养人生活费没有证据，与事实不符；3、其在本案交通事故中无过错，加上对方的赔偿款至今没有到位，严重耽误其治疗，导致其身心受到巨大的创伤，原审判决4000元精神损害抚慰金过低，恳请法院按最高标准判赔。
易明龙未陈述意见。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原审对周钦荣误工期的认定是否有误？2、原审对周钦荣被扶养人生活费的认定有无依据？3、原审对周钦荣精神损害抚慰金的认定是否恰当？
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故致周钦荣眼眶骨折（右眶下壁）、眶内异物（右）、视神经挫伤（右）、颜面部皮肤裂伤（右）、鼻骨骨折，其虽已行相关住院治疗，但出院时尚未治疗终结，出院后仍需适当康复休息治疗，江西吉安司法鉴定中心根据周钦荣的伤情及治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014），评定周钦荣出院后休息3个月合法有据，原审法院依据该鉴定意见认定周钦荣误工128天正确，人寿财保吉安公司提出周钦荣误工期的司法鉴定意见错误并主张误工期按住院38天计算，缺乏事实和法律依据，不予采信。一审时，周钦荣已提供其及其女儿周芯茜户口本、其母亲彭春秀户口本及吉安县桐坪镇杨山村村委会的证明，这些证据足以证实周芯茜、彭春秀系周钦荣的被扶养人且彭春秀生育三个儿子的情况，原审判决人寿财保吉安公司承担周芯茜、彭春秀的生活费8071.90元证据充分，并无不当。经鉴定，周钦荣面部裂伤经治疗后遗有线条状疤痕存在，长度10㎝以上，构成伤残十级，综合考虑周钦荣的受伤部位、伤残等级及周钦荣不负事故责任等因素，原审酌定其精神损害抚慰金4000元恰当，故对人寿财保吉安公司认为其承担4000元精神损害抚慰金过高且要求核减2000元的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，人寿财保吉安公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷