wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初9466号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道1号。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人耿阿红，系该公司职员。被告：司贤良，男，1963年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告司贤良供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿阿红到庭参加了诉讼，被告司贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给予原告2016年-2017年1年采暖费2127元；2.支付违约金914元；3、诉讼费用由被告支付；4.被告如无能力支付原告有权停止供热。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，玉翠园小区属原告的服务范围，被告是该小区4-1-502室业主，采暖面积85.08平方米，每年应交采暖费2127元。根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定，从2017年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2017年8月3日（215天），合计914元。2016至2017年供暖期，原告履行了供暖义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。被告未出庭答辩。理查明，原告系具有资质的供暖单位。2015年12月26日，原告与被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定：“第一条供热用ＸＸ点：玉翠园4号楼1门502室。第二条供热采暖费计算：（一）供热价格：25元／平方米。（二）计费面积：85.08平方米。计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定。（三）供热采暖费金额为：2127元人民币。（四）遇供热价格、计费面积调整时，应重新计算供热采暖费。已交纳供热采暖费的，差额部分实行多退少补，实行优惠的按原方式继续执行。第三条供热采暖费支付：乙方应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给甲方，甲方应向乙方开具财税部门统一印制的采暖收费票据。第十条乙方的违约责任（一）未按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收本合同第二条第（三）项所述金额2‰的违约金。”2016至2017年度采暖期，原告依约履行了供暖义务，二被告至今未向原告交纳供热采暖费。本院认为，原、本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定，履行自己的供暖义务后，有权依照合同的约定及法律的规定，向被告主张供热采暖费，为此原告要求被告给付2016至2017年度供热采暖费的诉讼请求，本院予以支持，采暖费用计为2127元。被告未在约定时间内交纳采暖费用，应向原告承担违约责任，原告主张被告应按照日付千分之二标准给付原告自2017年1月1日至2017年8月3日的违约金，符合双方合同约定，本院准予，违约金数额计为914元（2127元×2‰×215天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司贤良于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2016至2017年度的供热采暖费人民币2127元。二、被告司贤良于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司违约金914元。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一七年九月二十七日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：李果友，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行职工。
被告：刘善格，男，1969年8月19日出生，汉族，住郓城县。
被告：张洪勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住郓城县。
被告：李志金，男，1975年9月18日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘善格、张洪勇、李志金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李果友到庭参加诉讼，被告刘善格、张洪勇、李志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘善格偿还借款本金198728.03元及相应利息，被告张洪勇、李志金承担连带保证担保责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月15日被告刘善格在我行贷款20万元，期限为1年。被告张洪勇、李志金承担连带保证责任担保。逾期后，被告拒不履行义务，特提起诉讼。
三被告未作答辩,亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告刘善格在原告处借款20万元，借款期限12个月。被告张洪勇、李志金承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：37020120150099054）。截至2016年12月7日，被告刘善格尚欠原告农行郓城支行198728.03元本金及利息。
上述事实，由当事人陈述，原、被告之间签订的借款保证合同，借款凭证等证据在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘善格未偿还清借款，被告张洪勇、李志金未履行其保证义务，已构成违约。原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘善格于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款198728.03元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张洪勇、李志金对上述借款承担连带责任。
三、被告张洪勇、李志金承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘善格追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由被告刘善格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨茗茗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第976号
原告：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日受理。依法由审判员张敏适用简易程序独任审判，公开开
庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。由于原、被告双方缺乏
了解，感情基础差，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争
执。从2004年3月份开始，被告常上网与前女友通宵聊天，全
然不顾家庭孩子。2006年6月份开始，被告在外与女友共同相
处，几乎没有回家，对家庭、孩子不闻不问。2010年2月17日
，为原告弟弟结婚包红包一事，双方在电话中发生争吵。次日
，被告持两把菜刀将原告的车辆砍坏，后冲入原告娘家，将菜
刀架在原告脖子上欲致原告毙命。幸好在场人夺下被告菜刀，
原告才幸免于难。为解除名存实亡的夫妻关系，故诉请判令原
、被告离婚；婚生女儿徐某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费
。被告徐某甲答辩称：一、同意离婚，但离婚的过错责任在
于原告。原告诉称被告不顾家庭和孩子均不是事实，其实是原
告本人对家庭和孩子不管不顾，整日留恋于打牌、喝酒。原告
称被告长期在外与女友同居更不是事实。2006年被告为了赚钱
养家，忙于生意，早出晚归，而原告却疑神疑鬼，并以此借口
与被告吵架。2007年，被告为了能让双方关系好起来，在欠债
的情况下仍给原告买了一辆小车某某便其上下班。但原告有车
后从来不让被告使用，而且经常半夜不归。原告现在提出离婚
完全是因为自己与他人有不正当关系。二、婚生女儿徐某乙应由
被告抚养，抚养费由原告承担。因为被告的收入比较稳定，而
且有固定的住所，对女儿的学习、生活比较有利，同时被告的
父母也愿意照顾小孩。
原告在举证期限内提供的证据材料有：一、结婚证和户
口簿，用以证明夫妻关系以及生育女儿徐某乙的事实；二、苍南
县公某某的公安某某处罚决定书，用以证明被告家庭暴力。另
外，原告当庭提交照片，用以证明被告与他人同居的事实。被
告没有提供证据。原告提供的前述证据，经庭审出示，本院认
为，结婚证和户口簿系合法证件，具有证据效力，应予认定。
结婚证证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口簿
证明女儿徐某乙于××××年××月××日出生。公安某某处罚决定书系
公安机关依法出具的法律文书，具有证据效力，其证明力本院
予以认定。证明被告持菜刀与原告争吵并被公安处罚的事实。
原告当庭提交的照片，已超过举证期限，不属新证据，本院不
予认定。经审理本院认定如下事实：原告张某与被告徐某甲于200
1年7月6日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方婚后
常为家庭琐事争吵，特别是近几年来，双方互相猜疑，导致夫
妻关系不和。2010年2月18日，徐某甲因家庭琐事与张某争吵
后，持两把菜刀找到张某，并将两把菜刀架在张某的脖子
上。事后，苍南县公某某决定给予徐某甲行政拘留十日并罚款50
0元的处罚。
另外，张某在庭审时同意女儿徐某乙由徐某甲抚养，但抚
养费应当由徐某甲负担或酌情由张某承担部分抚养费。
本院认为：张某与徐某甲经登记结婚，系合法婚姻。现
张某提出离婚，徐某甲同意离婚，应准予离婚。徐某甲要求抚养
女儿徐某乙，现张某也表示同意，因此，双方婚生女儿徐某乙由
徐某甲抚养，但张某应当承担相应的抚养费。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予张某与徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由徐某甲抚养至独立生活，张某承担
抚养费20000元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张 敏
二〇一〇年八月六日
书记员 娄伟伟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第189号
原告郭加伦。
委托代理人陈宽明。
被告朱二强。
被告朱萍。
以上两名被告共同委托代理人李启圣。
原告郭加伦与被告朱二强、朱萍雇员受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭加伦及其委托代理人陈宽明、被告朱二强及两被告的共同委托代理人李启圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭加伦诉称，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告作为驾驶员从事物流运输。2013年3月30日10时13分许，原告驾驶被告所有的苏G×××××、苏G×××××号重型半挂车行驶至242省道46km＋300m处为避让电动三轮车与熊传竹驾驶的鲁Q×××××号重型自卸车相撞，致原告受伤。原告受伤后，已花去医疗费数万元，经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告多次找到被告进行交涉，均未能就赔偿事宜达成一致意见。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计146534.5元（其中医疗费20338.5元、误工费54000元、营养费1800元、伙食补助费420元、护理费5200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费800元）。
被告朱二强、朱萍辩称，1、被告在雇佣原告从事雇佣活动过程中，被告作为雇主尽到了应尽的义务，且在事故中被告无责任；2、原告所述人身损害赔偿产生的原因是因为原告违法驾驶，并有重大过错造成的；3、法院受理时新标准还未出现，应该按照原来的标准计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱二强和朱萍雇佣原告郭加伦从事驾驶员工作。2013年3月30日10时13分许（天气情况为小雨），原告郭加伦在雇佣活动中驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型半挂车沿242省道由东向西行驶到该省道4km＋300m处为避让电动三轮车转逆向行驶，与熊传竹驾驶的由西向东行驶的重型自卸车相撞，造成郭加伦受伤，两车损坏及道路设施损坏，事发时，原告郭加伦驾驶的车辆为空车。经交警部门认定，郭加伦负事故全部责任，熊传竹无责任。原告郭加伦受伤后即入住赣榆县人民医院，其伤情经诊断为枢椎齿状突骨折、全身多处软组织挫伤，后于2013年4月12日出院，共住院14天。原告郭加伦因病情需要，在赣榆县人民医院、连云港市第一人民医院、连云港市中医院、连云港市第二人民医院治疗，花费医疗费20032.83元。另外，原告郭加伦还因伤支出担架看护服务费260元，在马站骨科医院支出医疗费750元。原告郭加伦受伤后，两被告给付其10000元。
另查明，2013年6月18日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，郭加伦因交通事故受伤致枢椎齿状突骨折，行头颈背心外固定，尚在固定中仍需复查、适当治疗，补偿后续费用贰仟元（如需手续治疗，其医疗费用以实际发生为准），误工期限为自伤起伍个月、营养期限为自伤起贰个月、护理期限为自伤起贰个月。2013年9月28日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，郭加伦因交通事故受伤致枢椎齿状突基底部横斜行骨折，目前颈部活动度丧失14%，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，构成交通事故拾级伤残。原告郭加伦因两次鉴定共花费鉴定费1900元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举证的病历、诊断证明、出院记录、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用明细清单、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告朱二强、朱萍雇佣原告郭加伦从事驾驶员工作，原告在提供劳务过程中发生交通事故受伤，经交警部门认定原告负事故全部责任，原告作为驾驶员在雨天未能谨慎驾驶，未尽到安全注意义务，且采取措施不当，两被告作为雇主未尽到足够的管理职责，均存在一定过错，本院认定原告郭加伦和两被告的责任比例为7：3。关于原告郭加伦诉求的各项费用，根据原、被告的诉辩称意见，并结合相关法律规定，本院综合认定如下：1、医疗费20338.5元，根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，原告主张的费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持；2、误工费54000元，因原告未能提供有效证据证实其误工减少收入情况，本院参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，并结合司法鉴定意见书的鉴定意见，认定误工费为13557.5元（32538÷12×5）；3、残疾赔偿金65076元、护理费5200元、精神损害抚慰金5000元、伙食补助费420元、鉴定费1900元，合计77596元，符合法律规定的赔偿范围，本院予以支持；4、后续治疗费2000元，因未实际发生，原告可待实际发生后，另行主张权利；5、交通费800元、营养费1800元，原告主张数额过高，本院酌情认定交通费为200元、营养费为1200元（20×60）。上述各项费用合计112892元，由两被告负担33867.6元（112892元×0.3），扣除已给付的10000元，还应给付原告23867.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱二强和朱萍于本判决生效后十日内连带给付原告郭加伦23867.6元。
二、驳回原告郭加伦其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（原告已预交），由原告郭加伦负担2830元，由被告朱二强和朱萍连带负担400元，两被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3230元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 宋 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 傅 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第189号
原告保定市木德森纸制品有限公司，住所地保定市新市区南奇乡西王庄村东北。
法定代表人潘辉，该公司总经理。
被告德州市鑫凯龙印刷有限公司，住所地德州市德城区天循工业园。
法定代表人郑金文。
本院在审理原告保定市木德森纸制品有限公司与被告德州市鑫凯龙印刷有限公司定作合同纠纷一案中，原告保定市木德森纸制品有限公司于2014年2月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告德州市鑫凯龙印刷有限公司银行存款60000元或查封其等价值财产。原告已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告德州市鑫凯龙印刷有限公司银行存款60000元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭桂仙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第189号
原告李玉莲，女，1963年5月5日生，汉族。
被告徐亚伟，男，1960年12月6日生，汉族。
本院在审理原告李玉莲与被告徐亚伟民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年二月十七日
书记员 姚丽娜
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初144号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人蒋基亮（绰号：亮儿），男，1966年11月14日出生于重庆市梁平区，:汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪，于2012年10月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人蒋基亮犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人蒋基亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日18时50分许，被告人蒋基亮在本区东门菜市场附近以100元人民币价格将一个疑似毒品包子贩卖给程某某后，当即被本区公安局民警抓获。民警当场从被告人蒋基亮身上查获疑似毒品包子4个（分别净重0.01克、0.11克、0.11克、0.11克），毒资100元人民币，从程某某身上查获疑似毒品包子1个（净重0.11克）。经检验，从查获的疑似毒品包子中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋基亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人程某某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，现场指认照片，物证检验报告，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋基亮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.45克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重。鉴于被告人具有累犯与再犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋基亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品与毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第736号
申请执行人魏土木等
被执行人葛平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯民初字第00007号，依法向被执行人葛平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛平（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币181367.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1508号
原告：定兴县支农�蔬专业合作社，住所地定兴县柳卓乡西江村，组织机构代码58816667-6。
法定代表人：鹿杜海，该社理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该社法律顾问。
被告：鹿贞华，男，1977年6月5日生，汉族，住定兴县，。
原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告鹿贞华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李绍辉到庭参加诉讼，被告鹿贞华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县支农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鹿贞华承担保证责任，偿还借款本金40000元及逾期还款违约金（自2016年1月28日起按日利率万分之九计算至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，原告社员李海哲以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同书一份，约定借款金额40000元，借期自2015年1月23日至2015年12月23日，按月利率15‰计算资金占用费，并对逾期还款违约金作了明确约定，还款方式为费随本清，被告鹿贞华自愿为李海哲的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向李海哲提供了全部借款，期限届满后，李海哲却未如期偿还，后经原告催要，仅将资金占用费结算至2016年1月27日，其余款项至今未付。综上，借款人李海哲未按合同约定履行还款义务，被告鹿贞华作为连带担保人应当承担偿还责任，请依法支持原告诉讼请求。
本院受理此案后，依法向被告鹿贞华送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告鹿贞华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人李海哲系原告定兴县支农果蔬专业�作社社员。2015年1月23日，借款人李海哲以种植周转为由向原告申请借款，同日，原告定兴县支农果蔬专业合作社与借款人李海哲及保证人被告鹿贞华签订保证担保借款合同一份，约定借款人李海哲向原告借款40000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年12月23日，资金占用费为月利率15‰,还款方式为费随本清，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之九计收资金占用费，被告鹿贞华对借款人李海哲的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、资金占用费、实现债权的费用。合同签订当天，原告依约向借款人李海哲发放了借款40000元，借款到期后，借款人李海哲未按照合同约定偿还借款本金，仅支付资金占用费至2016年1月27日，原告诉至本院，要求被告鹿贞华承担连带保证责任。经本院释明，原告自愿表示不追加借款人李海哲为共同被告参加诉讼。上述事实有原告的营业执照，入社申请，借款申请书，保证担保借款合同，担保意向书，担保承诺书，借款凭证及原告陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告定兴县支农果蔬专业合作社与借款人李海哲及保证人被告鹿贞华签订保证担保借款合同，是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，合同三方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告定兴县支农果蔬专业合作社按照合同约定向借款人李海哲提供了借款40000元，有借款凭证证实，借款人李海哲应按照合同约定偿还借款本金及资金占用费，被告鹿贞华作为连带责任保证人，亦应按照合同约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告定兴县支农果蔬专业合作社要求被告鹿贞华对借款人李海哲的债务承担连带保证责任，偿还借款本金及资金占用费，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期的资金占用费按日万分之九计算，该约定已超过年利率24%的法律规定，对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿贞华对借款人李海哲的借款承担连带保证责任，于本判决生效后三日内偿还原告定兴县支农果蔬专业合作社借款本金40000元及资金占用费（按年利率24%计算，自2016年1月28日起至还清之日止）。
二、驳回原告定兴县支农果蔬专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取计400元，由被告鹿贞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀水
二〇一七年十一月七日
书记员 马 瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1042号
上诉人（原审被告）：伊犁吉庆烟花爆竹有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市胜利街七巷***号。
法定代表人：刘昆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红红，该公司员工。
委托诉讼代理人：何志伟，该公司法律事务部主任。
被上诉人（原审原告）：浏阳市泰盛贸易有限公司。住所地：湖南省浏阳市金沙南路**号。
法定代表人：张伯清，该公司经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严水泉，男，汉族，1964年6月25日生，伊犁伊北驾驶员培训有限责任公司教练，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被上诉人（原审被告）：彭继光，男，汉族，1961年12月14日生，伊犁盛世朝洪贸易有限公司会计，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
上诉人伊犁吉庆烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人浏阳市泰盛贸易有限公司（以下简称泰盛公司）、严水泉、彭继光买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉庆公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回泰盛公司诉讼请求；诉讼费用由泰盛公司承担。事实和理由：泰盛公司没有烟花、鞭炮经营资质。双方没有业务往来，亦未签订合同。其收到的货物包装上标注的是伊犁花炮厂，其已支付了该货款。泰盛公司以伊犁花炮厂送来的收货清单上标注的是泰盛公司主张债权系重复计算货款。
泰盛公司辩称：2011年至2012年，其向吉庆公司、严水泉、彭继光发货，由其销售后付款。其发货共计价值567,249元，但未付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉庆公司上诉请求。
严水泉、彭继光未发表意见。
泰盛公司向一审法院诉讼请求：吉庆公司、严水泉、彭继光共同支付向其货款567,249.2元；由吉庆公司、严水泉、彭继光共同承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年期间，泰盛公司向吉庆公司供应鞭炮共计价值554,049.6元。2012年12月21日，泰盛公司向吉庆公司供应鞭炮价值13,200元。上述合计567,249.6元。严水泉、彭继光在泰盛公司鞭炮烟花销售清单上签字。
一审中，严水泉、彭继光陈述：其于2011年至2012年期间，分别系吉庆公司的保管和兼职会计，但严水泉认为其签收的是伊犁花炮厂的货物而非泰盛公司的货物。吉庆公司认可严水泉、彭继光在2011年至2012年期间分别系该公司保管和兼职会计。
一审法院认为，本案中，泰盛公司于2011年至2012年期间共计向吉庆公司供应鞭炮价值567,249.6元，吉庆公司的保管严水泉在泰盛公司提供的销售清单上签字确认收货，但吉庆公司至今未清偿货款，故吉庆公司应向泰盛公司支付所欠货款567,249.6元。泰盛公司仅主张货款567,249元，予以确认。对泰盛公司要求严水泉、彭继光共同支付上述货款的诉讼请求，因吉庆公司认可严水泉、彭继光在签收货物期间系其保管和会计，故其二人在销售清单上签字系代表吉庆公司履行职务行为，给付货款的责任理应由吉庆公司承担。吉庆公司辩称其未与泰盛公司有过业务往来。该抗辩意见与其认为货款已付清的陈述相互矛盾，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吉庆公司于判决生效之日起十日内一次性向泰盛公司支付所欠货款567,249元；二、驳回泰盛公司的其他诉讼请求。案件受理费9472元，减半收取4736元，由吉庆公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吉庆公司提交本院（2015）伊州民三终字310号民事判决书，拟证明泰盛公司在该案诉讼中承认伊犁花炮厂作为债权人主张权利，同时也认可伊犁花炮厂的进货渠道是泰盛公司，同时认可泰盛公司委托伊犁花炮厂收取债权，并向法庭出示债权转移通知书。泰盛公司在本案中没有出具债权转移的撤销凭证，其以泰盛公司名义起诉，主体不合法。泰盛公司质证认为，吉庆公司辩称和泰盛公司的合同正在履行中，与伊犁花炮厂无关。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院二审另查明：自2011年10月起至2012年12月21日止16份泰盛公司烟花爆竹销售清单，载明：销售收货单位为吉庆公司；型号、品名处手写了烟花爆竹的名称；含量、箱数处手写件数等；单价处手写金额；金额处手写合计金额等；落款单位名称为泰盛公司及开户行、账号等。严水泉、彭继光在该销售清单上分别有签名。
本院认为，本案争议焦点为：泰盛公司与吉庆公司之间买卖关系问题。
本案中，泰盛公司与吉庆公司之间没有签订书面买卖合同，但从泰盛公司烟花爆竹销售清单内容看，该销售清单能够确定当事人名称、标的、数量、价款等内容。再从吉庆公司的保管员严水泉及会计彭继光在泰盛公司烟花爆竹销售清单上签名的行为看，严水泉、彭继光系代表吉庆公司履行职务的行为。销售清单形式符合《中华人民共和国合同法》第十条所规定的采取其他形式订立合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、第二条的规定，本院认定泰盛公司与吉庆公司之间买卖关系成立。泰盛公司向吉庆公司供应烟花爆竹，吉庆公司欠付货款，一审判决认定吉庆公司应当支付所欠付的货款，并无不当。
关于泰盛公司经营资质及是否重复计算货款问题。本院认为，经营资质系行政管理性规范，泰盛公司是否具备烟花爆竹经营资质不影响双方之间买卖关系的成立，该买卖关系系泰盛公司与吉庆公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吉庆公司主张其已与伊犁花炮厂就该批货物结账支付，本案货款系重复计算。但其未能提供证据证明泰盛公司的烟花爆竹销售清单载明的货物与伊犁花炮厂之间的关联性，故本院不予支持。关于主体问题。本院认为，泰盛公司的烟花爆竹销售清单载明的销货单位系泰盛公司，吉庆公司工作人员在该清单上签名，双方形成买卖关系，泰盛公司据此主张权利主体适格。
综上，伊犁吉庆烟花爆竹有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,353.86元，由上诉人伊犁吉庆烟花爆竹有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 杨峻峰
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 范如赞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终1042号上诉人（原审被告）：伊犁吉庆烟花爆竹有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市胜利街七巷***号。法定代表人：刘昆龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红红，该公司员工。委托诉讼代理人：何志伟，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：浏阳市泰盛贸易有限公司。住所地：湖南省浏阳市金沙南路**号。法定代表人：张伯清，该公司经理。委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严水泉，男，汉族，1964年6月25日生，伊犁伊北驾驶员培训有限责任公司教练，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被上诉人（原审被告）：彭继光，男，汉族，1961年12月14日生，伊犁盛世朝洪贸易有限公司会计，住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人伊犁吉庆烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人浏阳市泰盛贸易有限公司（以下简称泰盛公司）、严水泉、彭继光买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：将本案发回重审或改判驳回泰盛公司诉讼请求；诉讼费用由泰盛公司承担。事实和理由：泰盛公司没有烟花、鞭炮经营资质。双方没有业务往来，亦未签订合同。其收到的货物包装上标注的是伊犁花炮厂，其已支付了该货款。泰盛公司以伊犁花炮厂送来的收货清单上标注的是泰盛公司主张债权系重复计算货款。泰盛公司辩称：2011年至2012年，其向吉庆公司、严水泉、彭继光发货，由其销售后付款。其发货共计价值567,249元，但未付货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吉庆公司上诉请求。严水泉、彭继光未发表意见。泰盛公司向一审法院诉讼请求：吉庆公司、严水泉、彭继光共同支付向其货款567,249.2元；由吉庆公司、严水泉、彭继光共同承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年期间，泰盛公司向吉庆公司供应鞭炮共计价值554,049.6元。2012年12月21日，泰盛公司向吉庆公司供应鞭炮价值13,200元。上述合计567,249.6元。严水泉、彭继光在泰盛公司鞭炮烟花销售清单上签字。一审中，严水泉、彭继光陈述：其于2011年至2012年期间，分别系吉庆公司的保管和兼职会计，但严水泉认为其签收的是伊犁花炮厂的货物而非泰盛公司的货物。吉庆公司认可严水泉、彭继光在2011年至2012年期间分别系该公司保管和兼职会计。一审法院认为，本案中，泰盛公司于2011年至2012年期间共计向吉庆公司供应鞭炮价值567,249.6元，吉庆公司的保管严水泉在泰盛公司提供的销售清单上签字确认收货，但吉庆公司至今未清偿货款，故吉庆公司应向泰盛公司支付所欠货款567,249.6元。泰盛公司仅主张货款567,249元，予以确认。对泰盛公司要求严水泉、彭继光共同支付上述货款的诉讼请求，因吉庆公司认可严水泉、彭继光在签收货物期间系其保管和会计，故其二人在销售清单上签字系代表吉庆公司履行职务行为，给付货款的责任理应由吉庆公司承担。吉庆公司辩称其未与泰盛公司有过业务往来。该抗辩意见与其认为货款已付清的陈述相互矛盾，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吉庆公司于判决生效之日起十日内一次性向泰盛公司支付所欠货款567,249元；二、驳回泰盛公司的其他诉讼请求。案件受理费9472元，减半收取4736元，由吉庆公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吉庆公司提交本院（2015）伊州民三终字310号民事判决书，拟证明泰盛公司在该案诉讼中承认伊犁花炮厂作为债权人主张权利，同时也认可伊犁花炮厂的进货渠道是泰盛公司，同时认可泰盛公司委托伊犁花炮厂收取债权，并向法庭出示债权转移通知书。泰盛公司在本案中没有出具债权转移的撤销凭证，其以泰盛公司名义起诉，主体不合法。泰盛公司质证认为，吉庆公司辩称和泰盛公司的合同正在履行中，与伊犁花炮厂无关。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明：自2011年10月起至2012年12月21日止16份泰盛公司烟花爆竹销售清单，载明：销售收货单位为吉庆公司；型号、品名处手写了烟花爆竹的名称；含量、箱数处手写件数等；单价处手写金额；金额处手写合计金额等；落款单位名称为泰盛公司及开户行、账号等。严水泉、彭继光在该销售清单上分别有签名。本院认为，本案争议焦点为：泰盛公司与吉庆公司之间买卖关系问题。本案中，泰盛公司与吉庆公司之间没有签订书面买卖合同，但从泰盛公司烟花爆竹销售清单内容看，该销售清单能够确定当事人名称、标的、数量、价款等内容。再从吉庆公司的保管员严水泉及会计彭继光在泰盛公司烟花爆竹销售清单上签名的行为看，严水泉、彭继光系代表吉庆公司履行职务的行为。销售清单形式符合《中华人民共和国合同法》第十条所规定的采取其他形式订立合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条的规定，本院认定泰盛公司与吉庆公司之间买卖关系成立。泰盛公司向吉庆公司供应烟花爆竹，吉庆公司欠付货款，一审判决认定吉庆公司应当支付所欠付的货款，并无不当。关于泰盛公司经营资质及是否重复计算货款问题。本院认为，经营资质系行政管理性规范，泰盛公司是否具备烟花爆竹经营资质不影响双方之间买卖关系的成立，该买卖关系系泰盛公司与吉庆公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吉庆公司主张其已与伊犁花炮厂就该批货物结账支付，本案货款系重复计算。但其未能提供证据证明泰盛公司的烟花爆竹销售清单载明的货物与伊犁花炮厂之间的关联性，故本院不予支持。关于主体问题。本院认为，泰盛公司的烟花爆竹销售清单载明的销货单位系泰盛公司，吉庆公司工作人员在该清单上签名，双方形成买卖关系，泰盛公司据此主张权利主体适格。综上，伊犁吉庆烟花爆竹有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,353.86元，由上诉人伊犁吉庆烟花爆竹有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣审 判 员  杨峻峰代理审判员  尹玉婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  范如赞
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终218号
上诉人（原审原告）李某君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。。
被上诉人(原审被告)衡水市人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。
法定代表人王景武，该市代市长。
委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人郑会，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人李某君诉衡水市人民政府信息公开及河北省人民政府行政复议决定一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，李某君于2016年3月30日向衡水市人民政府邮寄不同内容的政府信息公开申请表两份，针对2015年12月28日、2016年1月3日向衡水市人民政府市长邮寄的两份控告举报书的相关事宜，分别申请获取：1.衡水市人民政府2015年3月25日作出的两份政府信息公开告知书没有“文号”合法的证据、法律依据；2.衡水市人民政府2015年3月25日作出的两份政府信息公开告知书告知“你申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”的理由、证据、事实依据和法律依据。衡水市人民政府于2016年3月31日收到以上两份政府信息公开申请表后，经审查，于2016年4月21日作出冀政办公开函[2016]1号政府信息公开告知，对李某君申请获取的相关信息一并进行告知。李某君不服，于2016年5月20日向河北省人民政府申请行政复议，复议机关于2016年7月13日作出152号复议决定，维持了衡水市人民政府衡政办公开函[2016]1号政府信息公开告知。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”李某君向衡水市人民政府申请获取的有关“证据、事实依据、法律依据”不属于政府信息。参照国务院办公厅《关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第（十三）条的规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”该院审理的（2016）冀11行初21号、（2016）冀11行初38号李某君诉衡水市人民政府信息公开及河北省人民政府行政复议决定两案涉及衡水市人民政府2016年3月25日政府信息公开告知书，能够证明李某君向衡水市人民政府申请获取的有关“理由”属于重复申请。另外，衡水市人民政府对于李某君一起邮寄的两份内容基本相同的政府信息公开申请一并告知，未违反相关法律规定，并无不妥。因此，衡水市人民政府作出的衡政办公开函[2016]1号政府信息公开告知，履行了法定告知及释明义务，符合法律规定。复议机关河北省人民政府作出维持衡政办公开函[2016]1号政府信息公开告知的152号复议决定正确。综上，李某君的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回李某君的诉讼请求。
李某君不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审判决认定事实不清且违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，驳回其诉讼请求是错误的。请求二审法院依法撤销一审行政判决;依法改判或者发还一审法院重审。
被上诉人河北省人民政府答辩称，经审查，衡水市人民政府向被答辩人作出《政府信息公开告知书》内容符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定，答复内容适当，程序合法，适用依据正确。按照行政复议法的规定，答辩人于2016年7月13日作出《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：李某君于2016年3月30日向衡水市人民政府邮寄政府信息公开申请表两份，针对2015年12月28日、2016年1月3日向衡水市人民政府市长邮寄的两份控告举报书的相关事宜，分别申请获取：1.衡水市人民政府2016年3月25日作出的《政府信息公开告知书》没有“文号”合法的证据、法律依据；2.衡水市人民政府2016年3月25日作出的《政府信息公开告知书》告知“你申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”的理由、证据、事实依据和法律依据。衡水市人民政府收到以上两份政府信息公开申请表后，经审查，于2016年4月21日作出冀政办公开函[2016]1号《政府信息公开告知书》，对李某君申请获取的相关信息一并进行告知。李某君不服，于2016年5月20日向河北省人民政府申请行政复议，复议机关于2016年7月13日作出冀政复决（2016）152号复议决定，维持了衡水市人民政府衡政办公开函[2016]1号《政府信息公开告知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，李某君向衡水市人民政府申请获取的有关“证据、事实依据、法律依据”不属于政府信息。衡水市人民政府对于李某君一起邮寄的两份内容基本相同的政府信息公开申请一并告知，未违反相关法律规定，并无不妥。衡水市人民政府作出的衡政办公开函[2016]1号政府信息公开告知，履行了法定告知及释明义务，符合法律规定。河北省人民政府冀政复决（2016）152号复议决定符合法律规定。一审驳回李某君诉讼请求的结果并无不当。上诉人李某君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由李某君负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀行终218号上诉人（原审原告）李某君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。。被上诉人(原审被告)衡水市人民政府。住所地：衡水市育才南大街***号。法定代表人王景武，该市代市长。委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室干部。委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室干部。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。法定代表人张庆伟，该省省长。委托代理人郑会，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。上诉人李某君诉衡水市人民政府信息公开及河北省人民政府行政复议决定一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，李某君于2016年3月30日向衡水市人民政府邮寄不同内容的政府信息公开申请表两份，针对2015年12月28日、2016年1月3日向衡水市人民政府市长邮寄的两份控告举报书的相关事宜，分别申请获取：1.衡水市人民政府2015年3月25日作出的两份政府信息公开告知书没有“文号”合法的证据、法律依据；2.衡水市人民政府2015年3月25日作出的两份政府信息公开告知书告知“你申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”的理由、证据、事实依据和法律依据。衡水市人民政府于2016年3月31日收到以上两份政府信息公开申请表后，经审查，于2016年4月21日作出冀政办公开函[2016]1号政府信息公开告知，对李某君申请获取的相关信息一并进行告知。李某君不服，于2016年5月20日向河北省人民政府申请行政复议，复议机关于2016年7月13日作出152号复议决定，维持了衡水市人民政府衡政办公开函[2016]1号政府信息公开告知。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”李某君向衡水市人民政府申请获取的有关“证据、事实依据、法律依据”不属于政府信息。参照国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第（十三）条的规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”该院审理的（2016）冀11行初21号、（2016）冀11行初38号李某君诉衡水市人民政府信息公开及河北省人民政府行政复议决定两案涉及衡水市人民政府2016年3月25日政府信息公开告知书，能够证明李某君向衡水市人民政府申请获取的有关“理由”属于重复申请。另外，衡水市人民政府对于李某君一起邮寄的两份内容基本相同的政府信息公开申请一并告知，未违反相关法律规定，并无不妥。因此，衡水市人民政府作出的衡政办公开函[2016]1号政府信息公开告知，履行了法定告知及释明义务，符合法律规定。复议机关河北省人民政府作出维持衡政办公开函[2016]1号政府信息公开告知的152号复议决定正确。综上，李某君的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回李某君的诉讼请求。李某君不服上述行政判决，向本院提起上诉主要称，一审判决认定事实不清且违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，驳回其诉讼请求是错误的。请求二审法院依法撤销一审行政判决;依法改判或者发还一审法院重审。被上诉人河北省人民政府答辩称，经审查，衡水市人民政府向被答辩人作出《政府信息公开告知书》内容符合《中华人民共和国信息公开条例》的规定，答复内容适当，程序合法，适用依据正确。按照行政复议法的规定，答辩人于2016年7月13日作出《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：李某君于2016年3月30日向衡水市人民政府邮寄政府信息公开申请表两份，针对2015年12月28日、2016年1月3日向衡水市人民政府市长邮寄的两份控告举报书的相关事宜，分别申请获取：1.衡水市人民政府2016年3月25日作出的《政府信息公开告知书》没有“文号”合法的证据、法律依据；2.衡水市人民政府2016年3月25日作出的《政府信息公开告知书》告知“你申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”的理由、证据、事实依据和法律依据。衡水市人民政府收到以上两份政府信息公开申请表后，经审查，于2016年4月21日作出冀政办公开函[2016]1号《政府信息公开告知书》，对李某君申请获取的相关信息一并进行告知。李某君不服，于2016年5月20日向河北省人民政府申请行政复议，复议机关于2016年7月13日作出冀政复决（2016）152号复议决定，维持了衡水市人民政府衡政办公开函[2016]1号《政府信息公开告知书》。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，李某君向衡水市人民政府申请获取的有关“证据、事实依据、法律依据”不属于政府信息。衡水市人民政府对于李某君一起邮寄的两份内容基本相同的政府信息公开申请一并告知，未违反相关法律规定，并无不妥。衡水市人民政府作出的衡政办公开函[2016]1号政府信息公开告知，履行了法定告知及释明义务，符合法律规定。河北省人民政府冀政复决（2016）152号复议决定符合法律规定。一审驳回李某君诉讼请求的结果并无不当。上诉人李某君的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由李某君负担。本判决为终审判决。审判长  范艺娜审判员  魏立超审判员  柴学哲二〇一七年三月二十八日书记员  简 毅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5712号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：唐为前，男，1956年03月04日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告唐为前电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 陈清真
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第707号
上诉人（原审被告）：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：昭苏县解放路***号**号。
法定代表人：杨军平，该公司经理。
委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施云红。
被上诉人（原审被告）：胡志刚，住昭苏县。
上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司与被上诉人施云红、被上诉人胡志刚建设工程施工合同纠纷一案,不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
代理审判员张长胜
代理审判员周丽萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第707号上诉人（原审被告）：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：昭苏县解放路***号**号。法定代表人：杨军平，该公司经理。委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施云红。被上诉人（原审被告）：胡志刚，住昭苏县。上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司与被上诉人施云红、被上诉人胡志刚建设工程施工合同纠纷一案,不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚代理审判员张长胜代理审判员周丽萍二〇一五年十二月二十三日书记员王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第707号上诉人（原审被告）：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：昭苏县解放路***号**号。法定代表人：杨军平，该公司经理。委托代理人：钱永浩，系新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施云红。被上诉人（原审被告）：胡志刚，住昭苏县。上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司与被上诉人施云红、被上诉人胡志刚建设工程施工合同纠纷一案,不服昭苏县人民法院（2015）昭民初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人昭苏县建筑安装工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志坚代理审判员  张长胜代理审判员  周丽萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王泉红
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保307号
申请人:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人储晓庆，行长。
被申请人：盛大斌，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请人中国银行股份有限公司扬州分行与被申请人盛大斌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛大斌名下银行存款7万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人盛大斌名下银行存款7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王维昊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执71号
本院在执行姚超申请执行王启越、王菲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王启越（身份证号码：、王菲（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王启越、王菲（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初250号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄俊，男，1978年6月7日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地贞丰县，现住安龙县西区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年2月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月22日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人黄俊犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月1日21时许，被告人黄俊酒后驾驶贵E05**学号小型轿车由龙某经福昆线往新桥方向行驶，行驶至福昆线2187公里+200米（小地名龙某平安医院）处时，被民警查获。经抽血鉴定，黄俊血液中检出乙醇成分，含量为95.71毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人黄俊具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，吸毒检测尿液样本采集登记表，尿液、血液提取笔录及照片、现场检测报告书；证人代某的证言；当事人血液提取登记表、血液中乙醇含量鉴定书、鉴定意见通知书；被告人黄俊的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄俊三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人黄俊对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控黄俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。黄俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄俊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 董迪（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18559号
原告：李凌霄，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：程志刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：程水娥，女，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李凌霄诉被告程志刚、程水娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李凌霄到庭参加诉讼。被告程志刚、程水娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李凌霄诉称：2014年期间，被告程志刚多次向原告借款。2015年10月10日，两被告向原告出具借条一份，确认于2014年10月15日向原告借款210000元，并约定借款期限至2015年11月15日。借条附加约定利息每周支付1000元，由被告程志刚签字确认。后被告程志刚仅支付利息30000元。经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款210000元，并支付该款自2014年10月15日起至实际履行之日止按每周1000元计算的利息。后原告按借款之日到起诉之日按月利率1.9%计算利息总额并在扣除已付利息基础上适当降低利息诉请标的额，并变更诉讼请求为判令：1、被告程志刚返还原告借款210000元，并支付利息90000元，合计300000元；2、被告程水娥对借款本金210000元承担共同还款责任。
被告程志刚、程水娥未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告程志刚支付利息的诉请系在双方约定的基础上适当下调，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、程志刚于本判决生效之日起十日内返还李凌霄借款210000元，并支付利息90000元，合计300000元。
二、程水娥对上述借款本金210000元承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由程志刚、程水娥负担。
原告李凌霄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程志刚、程水娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢 意
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26556号
原告：张国宝，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王小芳(系原告张国宝妻子)，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村***号***室。
委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。
被告：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张从昕，院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告张国宝与被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张国宝于2017年12月18日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初26556号原告：张国宝，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王小芳(系原告张国宝妻子)，女，1963年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村***号***室。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。被告：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张国宝与被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张国宝于2017年12月18日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一七年十二月十八日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1658号
原告王念连，男，汉族，1956年8月10日出生，住临邑县，现住临邑县。
委托诉讼代理人马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县临盘街道办事处小马家村。
代理权限：特别授权。
被告曹庆龙，男，汉族，1983年2月28日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人吕曹峰，临邑恒源法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告王念连诉被告曹庆龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月12日与被告签订农村房屋买卖协议书，该协议侵害了家庭其他成员的利益，根据最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》、《中华人民共和国的土地管理法》的有关规定，农村集体土地是属农村集体组织所有，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地违反了集体经济组织的成员属性，应当认定无效。故依法起诉被告请求法院确认该房屋买卖协议无效。
被告辩称，双方的合同是原被告真实意思表示，上有原被告双方、原告家人、原告所在村民小组负责人以及见证人的签字，且房屋及房款双方已实际交付，原告诉请确认合同无效无事实依据；原告引用的《会议纪要》不是规范性文件，不具有法律效力，依据《山东省农村宅基地管理办法》第十三条、第十四条之规定，农村房屋可以转让，法律后果是原告不得向农村集体申请宅基地使用权，本案原告一家在沙河村还有其他房产及宅基地，本次交易没有对原告造成任何影响，且答辩人已配合政府拆除了涉案房屋，进行安置也不影响原告的权利，因此原告主张合同无效无法律依据；若法院最终确认双方签订的《农村房屋买卖协议书》无效，原告应承担给答辩人造成的全部经济损失。
经审理查明，原告系临邑县恒源街道办事处沙河村村民，被告系临邑县德平镇曹冢村村民，二人均为农业家庭户口。2017年2月12日，原被告双方签订《农村房屋买卖协议书》，原告王念连将位于临邑县恒源街道办事处沙河村的四间房屋及其院落出售给被告曹庆龙，协议中注明了房屋占地面积154平方米、建筑面积84平方米及四邻情况，并约定了房屋价款为75000元等条款（详见协议书），原告王念连、被告曹庆龙及原告所在村民小组的负责人张武海等在协议上签字。协议签订后，75000元房款已由被告曹庆龙实际交付给原告王念连，但对涉案房屋是否交付，双方在诉讼中产生争议。2017年5月1日，临邑县恒源街道办事处沙河村棚改领导小组下发沙河村拆迁通知书启动沙河村拆迁。经评估，涉案房产及院落总价值85068元。2017年5月3日，经临邑县恒源街道办事处沙河村棚改领导小组验收核实，涉案房屋（房屋面积93.07平方米、院落面积153.67平方米）被拆除完毕，原被告均在拆迁验收单上签字，现尚未进行安置。
另查明：临邑县恒源街道办事处沙河社区沙河村民小组于2017年2月更名为恒源街道办事处和仲社区沙河村民小组，村庄占地为集体所有。
本院认为，违反国家法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。在房地一体的格局下，房屋的买卖涉及到宅基地的买卖，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，农村宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，本案中，原告王念连与被告曹庆龙为非同一农村集体组织的农村村民，双方之间的房屋买卖行为侵害了房屋宅基地所属的集体经济组织的合法权益，另外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条对农村村民使用宅基地规定有严格的审批程序，本案原被告双方所签订协议并未经有关部门审批。因此，原告要求确认双方所签订房屋买卖协议无效的主张，本院予以支持。被告关于如确认合同无效原告应赔偿损失的主张，系另一法律关系，可另案处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：
原告王念连与被告曹庆龙于2017年2月12日签订的《农村房屋买卖协议书》无效。
案件受理费50元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵德章
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5997号
原告：罗淼，女，1964年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：91130113104380001K。
法定代表人：张玉锁。
委托诉讼代理人：梁峰，该公司职工，现住石家庄市新华区。
原告罗淼与被告石家庄市公共交通总公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淼及其委托诉讼代理人关永旺、被告石家庄市公共交通总公司委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补充费、交通费、残疾赔偿金共计75748.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告乘坐被告下属的8路公交车，行驶过程中8路公交车司机急刹车，致使原告头、肩、手臂多处受伤。原告被送至河北医科大学第三医院进行检查。于2016年1月7日再次到河北医科大学第三医院作进一步检查后，诊断为：右侧颞骨骨折、右侧乳突积液、左关节损伤、迷路震荡（右），遂在该院住院治疗。被告支付了检查及住院治疗的相关费用。2016年3月21日，原告治疗终结出院，原被告多次协商，被告拒不支付原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告石家庄市公共交通总公司辩称，原告有20多天的时间在医院住院但是未进行任何治疗，被告同意支付原告实际住院期间的误工费及住院伙食补助费。事故发生后，当事司机一直在医院陪护，没有其他人员进行护理，因此，护理费不应当支付。原告住院是被告送过去，不需要交通费用。
本院经审理认定事实如下：原告乘车过程中受伤及入院治疗的事实同原告起诉。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
序号
|
原告诉求事项金额（元）
|
原告提交
证据
|
被告质
证意见
|
本院认定数额及依据
1.
|
误工费7400元
|
原告的工资表及辛集市金牧科技有限公司出具的扣发工资证明，原告提供的住院病历首页显示原告住院74天
|
原告存在挂床位未进行任何治疗的情形
|
原告月工资为3000元。原告出院记录显示2016年3月7日原告要求出院，院方意见为结账出院，原告2016年1月7日入院治疗。因此，原告实际住院治疗时间为60天，本院支持误工费6000元。
1.
|
护理费7644.94元
|
原告提交其女儿罗千惠的工作证明、及工资流水
|
被告单位员工一直在护理，原告没有其他护理人员。
|
原告住院期间理应至少有一人陪护，但原告提交的罗千惠的单位证明与工资流水不相符，因此，原告的护理费参照当地护理人员工资标准确定为每日80元，原告住院60天，护理费为4800元。
1.
|
住院伙食补助费7400元
|
医院病历，原告共计住院74天
|
可支付原告实际住院期间的住院伙食补助
|
原告住院60天，住院伙食补助费按每天100元计算为6000元
1.
|
交通费1000元
|
无
|
原告未支出交通费
|
原告无票据证实，本院酌定300元。
1.
|
残疾赔偿金52304元
|
|
|
原告提出伤残鉴定申请，后又撤回，因此，对原告主张的残疾赔偿金不予支持
合计
|
|
|
|
17100元
本院认为，原告乘坐被告的公共交通工具期间，因被告过错，导致原告受伤，由此给原告造成的损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗淼误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17100元；
二、驳回原告罗淼的其他诉讼请求。
被告石家庄市公共交通总公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费847元，由原告罗淼负担114元，由被告石家庄市公共交通总公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 恰
二〇一七年一月九日
书记员 张前行
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5997号原告：罗淼，女，1964年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：91130113104380001K。法定代表人：张玉锁。委托诉讼代理人：梁峰，该公司职工，现住石家庄市新华区。原告罗淼与被告石家庄市公共交通总公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淼及其委托诉讼代理人关永旺、被告石家庄市公共交通总公司委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补充费、交通费、残疾赔偿金共计75748.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告乘坐被告下属的8路公交车，行驶过程中8路公交车司机急刹车，致使原告头、肩、手臂多处受伤。原告被送至河北医科大学第三医院进行检查。于2016年1月7日再次到河北医科大学第三医院作进一步检查后，诊断为：右侧颞骨骨折、右侧乳突积液、左关节损伤、迷路震荡（右），遂在该院住院治疗。被告支付了检查及住院治疗的相关费用。2016年3月21日，原告治疗终结出院，原被告多次协商，被告拒不支付原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告石家庄市公共交通总公司辩称，原告有20多天的时间在医院住院但是未进行任何治疗，被告同意支付原告实际住院期间的误工费及住院伙食补助费。事故发生后，当事司机一直在医院陪护，没有其他人员进行护理，因此，护理费不应当支付。原告住院是被告送过去，不需要交通费用。本院经审理认定事实如下：原告乘车过程中受伤及入院治疗的事实同原告起诉。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：序号原告诉求事项金额（元）原告提交证据被告质证意见本院认定数额及依据1.误工费7400元原告的工资表及辛集市金牧科技有限公司出具的扣发工资证明，原告提供的住院病历首页显示原告住院74天原告存在挂床位未进行任何治疗的情形原告月工资为3000元。原告出院记录显示2016年3月7日原告要求出院，院方意见为结账出院，原告2016年1月7日入院治疗。因此，原告实际住院治疗时间为60天，本院支持误工费6000元。1.护理费7644.94元原告提交其女儿罗千惠的工作证明、及工资流水被告单位员工一直在护理，原告没有其他护理人员。原告住院期间理应至少有一人陪护，但原告提交的罗千惠的单位证明与工资流水不相符，因此，原告的护理费参照当地护理人员工资标准确定为每日80元，原告住院60天，护理费为4800元。1.住院伙食补助费7400元医院病历，原告共计住院74天可支付原告实际住院期间的住院伙食补助原告住院60天，住院伙食补助费按每天100元计算为6000元1.交通费1000元无原告未支出交通费原告无票据证实，本院酌定300元。1.残疾赔偿金52304元原告提出伤残鉴定申请，后又撤回，因此，对原告主张的残疾赔偿金不予支持合计17100元本院认为，原告乘坐被告的公共交通工具期间，因被告过错，导致原告受伤，由此给原告造成的损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗淼误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17100元；二、驳回原告罗淼的其他诉讼请求。被告石家庄市公共交通总公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费847元，由原告罗淼负担114元，由被告石家庄市公共交通总公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 恰二〇一七年一月九日书记员 张前行
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00287号
原告方某，男，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
原告方某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人马兴智到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，1993年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月23日在西乡县柳树镇人民政府登记结婚。1994年4月6日生育一女，取名方某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵。2002年2月，原、被告在河北石家庄的一个砖厂打工，在砖厂打工期间，被告和一个绰号叫“鸭子”的工友关系暧昧。原告发现后，一气之下打了被告。2002年8月20日，被告与“鸭子”私奔，至今下落不明，经原告多方打听均无音讯。现因原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求判决准予离婚。
被告张某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，1993年6月，原告方某与被告张某经人介绍相识谈婚，同年12月23日在西乡县柳树镇人民政府登记结婚。1994年4月6日生育一女方某甲。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻关系一般。2002年2月，原、被告在河北省石家庄市的一个砖厂打工，同年8月20日，被告外出，至今下落不明。方某甲的户口簿复印件，证明了原、被告婚后生育一女的事实；3、原告提交的西乡县柳树镇人民政府及柳树社区居委会出具的证明，证明了原、被告依法登记结婚及被告下落不明的事实；4、证人王某、张某、代某、穆某、方某的证言及原告陈述，证明了原、被告婚后夫妻关系
上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的原、被告户口簿复印件，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告提交的一般及被告自2002年8月外出，至今下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，各证据与案件事实相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，便仓促结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2002年8月被告外出，至今下落不明已十三年，不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许方某与张某离婚，双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾 超
人民陪审员 胡培华
人民陪审员 严家富
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00287号
原告李某某，农民。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，导致婚后经常因琐事生气、吵架，在2013年8月份，被告离家出走后，至今没有和我联系，无奈我曾于2014年1月向法院起诉提出离婚，法院依法做出民事裁定，此后，我们仍一直没有联系，无法共同生活下去，于是再次向法院提起诉讼请求：依法判令与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后，原、被告经常生气吵架，被告于2013年8月份离家外出，至今没有音信。原告在2014年1月份曾向法院起诉提出离婚，原、被告至今仍未再联系。
上述事实，有原告陈述，被告父母亲张月娥、朱金治的调查笔录、婚姻登记记录证明、（2014）西民初字第20号民事裁定书、公告送达文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告李某某于2014年1月份曾起诉提出离婚，经本院裁定按撤诉处理后，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告李某某再次提出离婚，被告至今无音讯，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张俊山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00287号
原告李某，农民。
被告朱某。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，导致婚后经常因琐事生气、吵架，在2013年8月份，被告离家出走后，至今没有和我联系，无奈我曾于2014年1月向法院起诉提出离婚，法院依法做出民事裁定，此后，我们仍一直没有联系，无法共同生活下去，于是再次向法院提起诉讼请求：依法判令与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后，原、被告经常生气吵架，被告于2013年8月份离家外出，至今没有音信。原告在2014年1月份曾向法院起诉提出离婚，原、被告至今仍未再联系。
上述事实，有原告陈述，被告父母亲张月娥、朱金治的调查笔录、婚姻登记记录证明、（2014）西民初字第20号民事裁定书、公告送达文书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告李某于2014年1月份曾起诉提出离婚，经本院裁定按撤诉处理后，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告李某再次提出离婚，被告至今无音讯，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张俊山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 樊浩强
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00287号原告李新伟。委托代理人贾叶辉。被告李晓彤。被告河北一鸣货运运输有限公司。法定代表人甄敬超。被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。负责人闫俊刚。委托代理人王志军。案件事实2014年9月2日1时10分许，被告李晓彤驾驶冀A×××××号货车沿西三环辅路由南向北行驶至凯嘉搅拌站口时，与原告李新伟驾驶冀A×××××号轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具第140901007号道路交通事故认定书认定，被告李晓彤负事故的全部责任，原告李新伟无责任。被告李晓彤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险一份和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医药费2334.79元对真实性没有异议原告的医疗费有收费收据可证实，应予确认。2、车辆损失98699元原告车辆在公估前已经修好，不认可公估报告。原告的车辆损失有鉴定机构出具的公估报告可证实，应予确认。3、镀晶贴膜费用6400元原告提供的证据无法证实关联性，不认可原告主张的该损失不属于法律规定的赔偿项目，于法无据，不予支持。4、车辆贬值损失30205元原告车辆在公估前已经修理好，不认可公估报告。原告主张的该损失不属于法律规定的赔偿项目，于法无据，不予支持。5、拖车费370元国家禁止收取，不认可有票据可证实，应予确认。6、停车费450元国家禁止收取，不认可有票据可证实，应予确认。7、交通费6638.42元该费用为间接损失，不属于保险赔偿范围酌情支持500元。8、公估费9909元被告不认可车辆损失公估费6909元有票据可证实，应予确认；车辆贬值损失公估费3000元不予支持。原告上述损失总计共计109262.79元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失101903.79元应由保险公司在保险范围内赔付，停车费、公估费7359元属于间接损失，不属于保险赔付范围，应按事故责任比例由被告李晓彤负担。原告请求被告河北一鸣货运运输有限公司承担责任依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司赔偿原告李新伟医疗费、交通费、车辆损失、拖车费共计101903.79元。二、自本判决生效后十日内，被告李晓彤赔偿原告李新伟停车费、公估费共计7359元。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人3402元减半收取1701元，由被告李晓彤负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3402元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一五年五月六日书记员  段玉倩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1252号
原告：昝官明，男，1958年7月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。
被告：张水刚（又名张小刚），男，1950年11月12日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人（张水刚之子）：张熊，男，1984年6月8日出生，汉族，罗平县人，高中文化，农民，家住罗平县罗雄街道办外纳村委会外纳村**号，现住外纳村289号，特别授权代理。
昝官明与被告张水刚合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告昝官明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝官明申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昝官明撤诉。
案件受理费100元免收。
审判员 高 森
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱新力
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执662号
申请执行人：平凉市盛世典当有限责任公司。
住所地：平凉市沙港巷花鸟市场8号临街公交商住楼*单元**号商品房。
法定代表人：易广军，该公司董事长。
被执行人：朱宏伟，男，汉族，生于1986年9月24日，初中文化程度，平凉市崆峒区白水镇王寨村7社农民，现在定西监狱服刑。
申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司与被执行人朱宏伟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1842号民事判决书，被执行人朱宏伟应支付案件款167125.97元及利息（2015年6月1日之后的利息按年利率24%计算），应缴纳案件诉讼费1767元、执行费2407元。本案在执行过程中，我院执行人员向被执行人朱宏伟送达了执行通知书，告知其履行确定的义务。经查明被执行人朱宏伟现在定西监狱服刑，尚有十年刑期。另查明被执行人朱宏伟无存款，无房产、车辆登记信息，无工商注册信息。我院于2017年6月15日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司也提供不出被执行人朱宏伟其他可供执行的财产及财产线索，经申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司书面申请，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月七日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执662号申请执行人：平凉市盛世典当有限责任公司。住所地：平凉市沙港巷花鸟市场8号临街公交商住楼*单元**号商品房。法定代表人：易广军，该公司董事长。被执行人：朱宏伟，男，汉族，生于1986年9月24日，初中文化程度，平凉市崆峒区白水镇王寨村7社农民，现在定西监狱服刑。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司与被执行人朱宏伟小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1842号民事判决书，被执行人朱宏伟应支付案件款167125.97元及利息（2015年6月1日之后的利息按年利率24%计算），应缴纳案件诉讼费1767元、执行费2407元。本案在执行过程中，我院执行人员向被执行人朱宏伟送达了执行通知书，告知其履行确定的义务。经查明被执行人朱宏伟现在定西监狱服刑，尚有十年刑期。另查明被执行人朱宏伟无存款，无房产、车辆登记信息，无工商注册信息。我院于2017年6月15日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司也提供不出被执行人朱宏伟其他可供执行的财产及财产线索，经申请执行人平凉市盛世典当有限责任公司书面申请，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十一月七日书记员  王 琦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1553号
申请执行人齐某，女，1974年10月13日生。
被执行人吴某，又名吴某甲，男，1977年1月8日生。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初226号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人齐某向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱雅番
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1059号
原告屠金山，男，生于1963年7月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告刘强娃，男，生于1960年8月，汉族，小学文化，农民，住河南省。
委托代理人：黄朝献，男，汉族，小学文化，住淅川县。
被告赵芝娃，女，生于1963年4月，汉族，小学文化，农民，住住河南省。
被告刘伟，男，生于1985年1月，汉族，小学文化，农民，住河南省。
原告屠金山诉被告刘强娃、赵芝娃、刘伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屠金山及委托代理人马国伟，被告刘强娃及刘强娃、赵芝娃、刘伟的委托代理人黄朝献到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日左右，被告刘强娃让我带一个大工到被告家中垒影背墙，预计3米高，10米左右长，约定一人一天150元工钱，2016年1月27日，我与杨某到被告方家中垒墙，墙体垒到一定高度时出现晃动，被告并未制止垒墙，导致墙体倒塌，并造成我右足跟部粉碎性骨。要求被告方赔偿我各项损失共计74473.97元。并向本院提交如下证据材料：
1.身份证、户口簿复印件，以此证明原告身份信息。
2.住院费、医疗费票据8张。证明原告受伤在内乡黄水河骨科医院治疗及花费情况，但该费用已由被告支付。
3.南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、咨询报告书、鉴定费票据15张（共计1500元），以此证明原告右足跟骨粉碎性骨折属伤残九级，鉴定费1500元，二次手术需医疗费7853元。
4.原告妻子熊冬梅及儿子屠壮壮的户口簿复印件，证明被抚养人身份信息、年龄情况。
5.证人杨某、熊某的证言。证实被告方联系原告干活，工钱一天150元，墙体晃动时被告方让继续垒墙等情况。
被告刘强娃辩称：赵芝娃是我妻子，刘伟是我儿子，他们今天没来，由我代表发表意见。
砌墙是我和原告联系的，与赵芝娃、刘伟无关。
屠金山是大工，有工作经验，我在砌墙前问过他天气上冻，垒墙是否安全，原告说没问题。
我们约定过出安全问题我不负责任，且已经提醒过原告注意安全，当天砌墙我们不在场。因此不应该承担赔偿责任。
我们是把活以300元包原告的，不存在雇佣关系，请求退回给我医疗费1.5万元，误工费1万元，共计2.5万元。
向本院提交了车费证明、医药费票据，证明垫付了医疗费12710.5元，车费1000元。
经审理查明：原告屠金山于2016年1月27日（阴历腊月十八）与证人杨某到被告方家中垒影背墙，约定一人一天150元。墙体垒到2米左右时发生晃动，原告屠金山及杨某表示危险，要求停止砌墙，被告刘伟说没事，砖所剩不多，垒完算了，随后墙体倒塌，原告屠金山从墙上跳下，导致右脚脚跟粉碎性骨折，构成九级伤残。事故发生后被告刘强娃、刘伟将原告送往西簧乡卫生院，1月28日转至内乡黄水河骨科医院治疗，住院8天，花费医疗费12710.5元、交通费1000元，此款被告方已支付。原告为要求被告赔偿各项损失74473.97元向本院提起诉讼，庭审调解时，原告要求被告支付各项费用4万元，被告方不同意，使本案调解无果。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。农村居民人均年生活消费支出7887元／年。
上述事实，有住院病历、医药费票据、诊断证明、法医鉴定材料、证人杨某、熊某的证言及双方的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告在被告家砌墙，证人杨某证明双方已经约定一人150元一天，砌墙时被告刘强娃、刘伟均在场并提供帮助，被告辩称是将垒墙的活以300元包给原告，应属承揽关系，但没有提供证据证实，对于证人杨某的证言，本院予以采信，因此应认定双方存在劳务关系。提供劳务者受伤的，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。证人杨某证实在墙体垒到2米高，墙体出现晃动时被告刘强娃、刘伟均在场，并且指示原告及杨某将墙垒完。对于本次事故过错责任认定，本院做评析如下：根据证人证言，被告刘强娃、刘伟均在场，墙体晃动时应当及时制止工作，确保工人人身安全，其指示继续工作的行为明显不当，应承担70%的赔偿责任，原告作为当地经常从事此项工作的大工，有一定的工作经验，在墙体晃动时应对当时的情况有所判断，却听信指示继续工作，存在一定的自冒风险，应自己承担30%的过错责任较为适宜。
本案中接受劳务的是被告方一家人，作为受益主体，刘强娃、赵芝娃、刘伟三人应共同做为赔偿义务人承担责任。
被告方在答辩意见中要求退回医疗费1.5万元、误工费1万元，其要求不符合法律规定，也未提供相关证据，本院不予支持。
原告的损失计算如下：
1.二次手术费用7853元。
2.营养费，10元／天，住院8天共计80元。
3.伙食补助费，原告要求按照100元／天，要求过高，以30元／天为宜，8天共计240元。
4.伤残赔偿金，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，按照20年计算，原告系九级伤残，共计10853×20年×20%=43412元。
5.误工费，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，原告系农村户口，应按此标准计算，平均每天29.7元，误工101天，共计3003元。
6.鉴定费，原告要求1300元，并提供有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
7.交通费，原告受伤后是由被告方送往医院，花费交通费1000元被告已支付，原告又要求支付500元交通费，未提供相关票据，本院不予支持。
8.被扶养人生活费，原告儿子屠壮壮现年15岁，2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年，7887元×3×1×20%÷2=2366元。
上述费用合计58254元，按照过错责任比例，原告应自行承担17476元（30%），被告方应赔偿40778元（70%），原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，本次事故造成原告右脚脚跟粉碎性骨折，构成九级伤残，确实给原告精神和身体上造成了不可弥补的伤害，精神抚慰金以6000元为宜，要求过高部分不予支持。故被告方共应赔偿原告46778元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
被告刘强娃、赵芝娃、刘伟在本判决生效后十日内赔偿原告屠金山各项损失46778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告屠金山负担600元，被告刘强娃、赵芝娃、刘伟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新法
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 正