昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二初字第161号
原告：新疆星光化工有限公司，住所地：奇台县城东大街北山煤矿办公司。
法定代表人：林庆祥，系该公司董事长。
委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：天津市建鑫伟业工贸有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇工业小区欣欣南路50号。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人：侯继炜，系该公司职员。
原告新疆星光化工有限公司诉被告天津市建鑫伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告新疆星光化工有限公司的委托代理人李潇漪、张萌，被告天津市建鑫伟业工贸有限公司的委托代理人蔡玉香、侯继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆星光化工有限公司诉称：原被告于2012年签订兰碳购销合同（编号为LTXS2012111501），合同约定：“兰炭200元／吨，运费85元／吨；数量3000吨，以乙方在合同有效期内于小黄山站实际发货数量为准。”合同签订后，原告依约供应兰炭混料3256.19吨，合计928014.15元，并开具全额发票。原告多次要求付款未果，为维护原告的合法权益，请求1、被告支付货款928014.15元及利息101791.55元（自2013年1月1日起计算利息至2014年10月15日）共计1029805.7元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告请求将利息计算至2014年6月15日。
被告天津市建鑫伟业工贸有限公司辩称：一、2012年双方签订的兰炭购销合同第五条对付款方式的约定是先付款后提货，这是双方在合同中明确约定的交易的原则，合同履行期限自2012年的11月15日至12月31日止，合同签订后，被告于2012年11月15日以银行承兑汇票的方式支付了该笔合同项下的货款100万元，被告是按照尾号为501的合同内容在履行。按照约定，原告收到货款后应当向我方提供货物，但原告未提交供货的证据，待原告提供相关证据后，我方再考证原告是否已提供足额的货物。另该合同约定是先款后货，故不存在被告不付款的情况，原告主张的违约金没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
原告提交以下证据：
证据一：编号为LTXS2012111501《兰炭购销合同》一份，LTXS20120101802号兰炭购销合同一份，合同履行期限是2012年10月18日至2012年12月31日；LTXS2012110601号兰炭购销合同一份，合同履行期限是2012年11月6日至2012年12月31日，其他兰炭购销合同八份，拟证明：原告与被告之间签订多份购销合同，被告的已付款是付的是尾号为802和601合同中的款项，
经质证，被告对尾号为501的合同真实性、合法性、关联性均认可，称该合同有履行时间和有先款后货的约定；对于两个尾号为601的合同和尾号为802、201的合同的真实性予以认可；对于两份尾号为702的合同，从合同内容和编号上看是一个合同，被告对该合同认可；对于原告提交了2010年和2011年的3份合同，这3份合同需要核实。对于原告提供2013年编号为602的合同，该合同加盖了原告的红印章，但复印了被告的公章，对其真实性不认可，双方之间不存在该份合同。另原告提交的2012年和2013年的六份合同均约定先款后货。对于原告拟证实被告支付100万并非履行的诉争的尾号为501的合同的事实，被告不予认可。
证据二：2013年1月15日编号为21713的《新疆增值税专用发票》一份，2013年1月15日编号为63520的《运输发票》一份。拟证明：对于尾号为501的合同，原告给被告开具了全额的货款发票和运输发票，两张票的合计金额是诉争的928014.15元。
经质证，被告认可该证据真实性，称已收到两张发票，因双方的交易习惯是先款后货，该款项被告已经支付。
证据三：2011年至2013年之间《增值税发票》十七份。拟证明：原被告之间存在其他买卖关系，被告所主张的已付款是支付其他合同上的款项，原告已经向其开具了发票。特别是尾号为702、703、680的三份发票，都是在2012年的11月至12月之间出具的，是履行的其他合同，与尾号为501的合同无关。
经质证，被告称从发票的的开具的时间上不能印证这些内容的。每个合同有具体的签订时间，被告可以提供证据证明履行了那份合同，对于尾号为1238、1654、8441、5871、8460这5张发票无法辨认，其中2011年的三张需要核实，2012年和2013年的两张发票没有收到。其余12张的真实性予以认可。
证据四：2012年大陆桥公司小黄山营业部与被告公司之间的《对账明细》二份。拟证明：原告在大陆桥公司小黄山营业部向被告发货总吨数就是诉争的3256.19吨。除了诉争的此份合同，其他的合同履行地都是在矿区，只有尾号为501合同的履行地是小黄山，被告在小黄山和公司矿区都有提货，因被告重复提货，该款未付。
经质证，被告认为该证据不是原件，对其真实性不认可且在明细单中，虽然内容载明是和被告对账，但并没有被告公司员工的签字和盖章。不能证实被告重复提货。
原告为进一步证实上述证据的真实性，申请证人董树良出庭作证。董树良称系新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司的公司的副经理，但未提供其任职的证明。另称新疆亚欧大陆桥煤炭运销有限责任公司下属小黄山营业部受原告的委托共向被告发货56车，上述对账单是其与被告天津建鑫伟业公司对账形成的，具体和谁对账，因时间太长，记不清楚。另外，大陆桥公司和被告没有业务往来。经质证，原告称证人当时是营业部的负责人，对于证人的证言无异议，可以证明原告确实已经向被告发了此批货物。被告称证人没有提交任何和大陆桥公司有联系的身份证明，对该证人证言的真实性和其出庭的合法性均不认可，另称可以提供证据证实被告和大陆桥公司有兰炭买卖关系。
证据五：2013年1月至6月30日原告公司的明细分类账二张。拟证明：被告欠付的货款和运费的金额，从明细账上可反映出原告收到被告公司多笔款，但都是支付其他合同的款项，并非本案涉及的金额。
经质证，对该证据的真实性和合法性均不认可。该证据是原告单方记账，只能代表原告单方的观点。更不能以此证明原告的证明目的。
证据六：2013年12月24日《律师函》一份，《邮寄凭证》一份。拟证明：被告欠付货款之后，原告向其催收货款的事实。
经质证，被告认为，从EMS的材料封面的地址来看和被告公司的地址不符，被告无法收到该材料。对于律师函，因被告不拖欠原告任何货款，对律师函本身的真实性不予认可。
被告向本院提交以下证据：
证据一、尾号为601的合同一份，收据一张，承兑汇票一张；尾号为802的合同一份，收据一张，承兑汇票一张；编号为LTXS2012110601的合同一份，收据一张，承兑汇票一张；尾号为501合同一份，收据一张，承兑汇票一张；尾号为702的合同一份，收据一张，承兑汇票一张；尾号为201的合同一份，收据一张，承兑汇票一张；拟证明尾号为601合同有效期限是2012年7月16日至8月31日，合同签订当日被告向原告支付了100万，支付方式为银行承兑汇票，双方在合同中约定的是先付款后提货，实际操作中，被告也是按照合同约定履行的；尾号802合同的有效期限是2012年10月18日至12月31日，合同签订后被告于2012年10月22日支付原告100万元货款；LTXS2012110601的合起止时期是2012年11月6日至12月31日，合同签订后当天被告支付给原告货款100万元；尾号为501合同，有效期自2012年11月15日至2012年12月31日，合同签订后，被告于2012年11月16日支付原告100万元；尾号为702的合同一份，有效期自2013年1月6日至2013年3月31日，被告于2013年1月10日支付给原告货款100万元；合同尾号为201合同一份，有效期自2013年4月2日至2013年5月10日，被告于2013年4月15日给原告支付货款200万元。
经质证，原告对合同和收据的真实性予以认可，对于证明的内容不认可。501的收据只是表明收到了100万的货款，但是没有指向是收到付给小黄山的这笔货款。尾号为702的合同，也是涂改过的，这个和原告的合同是一致的。在这一期间的所有合同中，被告没有提交尾号为701的合同，所有的票据不能指向具体的哪个合同，原被告存在滚动式的多个合同，不能证明挂在501合同上的收据和汇票是就是履行该合同。另外被告没有出示双方签订的尾号为701的合同，可以认为原告在履行尾号为701的合同时未付款。另双方合同虽然约定了先付款后提货，但条款的约定并不代表被告履行了付款义务
证据二：2013年第031号兰炭买卖采购合同书。证明该合同出卖方是被告，买受方是大陆桥公司，交货地点是小黄山，被告公司和亚欧大陆桥公司有兰炭买卖关系，也依此证实证人证言不真实。
经质证，原告称该合同是复印件，不予认可其真实性。认为即便被告提供原件，也和本案无关。
经审理查明：原被告在乌鲁木齐美克大厦签订编号为MJYXS2012071601合同一份，约定合同期限为2012年7月16日至2012年8月31日，乙方（被告）提货前取样化验，认可甲方（原告）的质量后方可以派车提货，以甲方厂区过磅数量为准，提货方式为需方自提，费用由乙方承担；双方约定“先汇款后提货”的原则….合同还对价格、数量等进行了约定，2012年7月16日，被告以银行承兑汇票的方式向原告付款1000000元，原告向被告出具收据一份。遂后，双方陆续签订编号为LTXS20120101802合同，该合同有效期限为2012年10月18日至12月31日，合同签订后被告于2012年10月22日向原告支付100万元货款；编号为LTXS2012110601合同，该合同起止时期为2012年11月6日至12月31日，合同签订后当天，被告支付原告货款100万元；编号为LTXS2012111501合同，该合同有效期为2012年11月15日至2012年12月31日，合同签订后，被告于2012年11月16日支付原告100万元；编号为LTXS2013010702合同一份，有效期自2013年1月6日至2013年3月31日，被告于2013年1月10日支付原告货款100万元；编号为LTXS2013040201的合同一份，有效期自2013年4月2日至2013年5月10日，被告于2013年4月15日向原告支付货款200万元。上述合同中除本案争议的编号为LTXS2012111501合同约定交货地点为小黄山站煤炭专用线车板交货，乙方于小黄山站铁路装车发货即视为质量验收合格外，其他合同对于交货地点的约定均与编号为MJYXS2012071601合同一致。另对于付款方式均约定为先汇款后提货的原则。原告认为被告在履行LTXS2012111501合同时，因其他合同对履行地的约定均在矿区，该合同的履行地为小黄山且是被告公司自提，而被告在小黄山和原告公司矿区重复提货，故诉至法院，请求被告支付相应货款及利息。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在履行LTXS2012111501合同时，被告未按照约定付款且存在重复提货的行为，但被告提供证据证实其在履行合同时，根据双方约定预付货款，虽然原告针对被告提出的证据反驳称被告所付的款项与合同约定不一致，不能认定该款项系支付LTXS2012111501合同的预付款，但结合原被告双方于2012年-2013年签订的其他合同履行情况来看，双方在履行合同时存在滚动付款提货的情形，被告在履行过程中，虽然未按照约定的具体数量预付相应的货款，但原告在收到预付款后亦未提出异议，且被告均在合同签订当日或签订几日后即向原告预付货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力的规定，本院对被告提供的已经按照编号为LTXS2012111501合同约定预付款项的证据的证明力予以确认，双方在签订LTXS2012111501合同后，被告已于2012年11月16日向原告支付预付款100万元的事实亦符合双方的交易习惯，而原告不能提供足以反驳的证据以及被告重复提货的证据，其应当承担举证不能的责任；二、原告申请调取小黄山营业部承运的原告委托发货至被告的证据及前往天津市被告所属的税务机关调取编号为00031238、00021654号增值税专用发票是否被抵扣的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的法院必须调取的范围，故对原告申请调取证据的申请，本院不予准许。综上，原告新疆星光化工有限公司的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆星光化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费14068元，由原告新疆星光化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张进羽
代理审判员 高 俊
人民陪审员 马文国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 聃