wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第303号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年10月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月底，被告人杨某某2次在本市资阳区沙头镇一娱乐室附近向吸毒人员陈某某贩卖海洛因共计0.14克。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月底的一天，被告人杨某某在本市资阳区沙头镇一娱乐室附近将约0.07克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2、一个星期后，被告人杨某某在同一地点将约0.07克海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2014年5月7日，被告人杨某某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、江某某的证言，强制隔离戒毒决定书，被告人杨某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年5月16日起至2014年11月15日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 夏建明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终823号
上诉人（原审原告）：王培仲，男，1958年1月3日出生，汉族，住冀州市。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北冀州中学。
法定代表人：郭振领，校长。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
上诉人王培仲因与被上诉人河北冀州中学确认劳动关系纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王培仲的委托诉讼代理人赵保民、被上诉人河北冀州中学的委托诉讼代理人周世豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王培仲上诉请求：撤销一审判决，重新审理裁决。事实和理由：根据被上诉人提交的证据及其陈述的管理模式，不难看出上诉人与被上诉人存在实际的劳动关系，尤其是在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中，就如何确认是否存在劳动关系也有明确的规定，希望二审公平裁决。
河北冀州中学辩称，请求驳回上诉、维持原判。
王培仲向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告间存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月8日以确认与被告存在劳动关系为由申请仲裁，冀州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，该裁决书事实认定错误，相关法律适用不当。
一审法院认定事实：2015年7月27日卢向阳与冀中签订食堂协议聘任书，聘任书上写明聘任卢向阳为冀中五食堂班长。冀中将五食堂的工人工资每月拨付给卢向阳。原告王培仲在卢向阳的班组工作，其平时的工作由卢向阳安排，且系和卢向阳约定的工资发放标准，由卢向阳发放工资。一审法院认为，聘任书第二项第三条对食堂每月伙食流水额的规定，可看作食堂经营利润的分配协议，应视为冀中将食堂工作的用工管理部分承包给卢向阳，冀中向卢向阳拨付的工人工资即系扣除规定款项外的部分，由卢向阳自由支配，自负盈亏。当事人双方均认可原告系由卢向阳管理、安排工作、确定工资标准及数额，以上可证实原告与卢向阳间存在劳务关系。原告述称的各食堂共用营业执照、伙食科对各食堂统一管理结算，并不能证实原告与冀中间的工作管理关系；原告引用的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四条、第五条规定都是对与转包人或挂靠人有聘用关系人员的权益保障，不能适用原告主张的与被告间的劳动关系；原告亦未提供证据证实其适用冀中的规章制度、受其工作管理或与其约定工作报酬等，原告与被告间不符合存在事实劳动关系的情形，故本院对原告要求确认与被告劳动关系的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王培仲的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王培仲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于本案上诉人王培仲与被上诉人河北冀州中学是否存在事实劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人王培仲与被上诉人河北冀州中学没有书面劳动合同。上诉人王培仲的劳动报酬也是卢向阳个人给付，非被上诉人河北冀州中学发放。被上诉人河北冀州中学各项规章制度也不适用上诉人王培仲。上诉人王培仲与被上诉人河北冀州中学不符合上述法律规定的成立事实劳动关系的情形，原审判决认定双方不存在劳动关系正确，依法应予以维持。本案系普通民事案件范畴，上诉人王培仲上诉主张援引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》裁决本案，与法不合，该主张不能采纳。
综上所述，王培仲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王培仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 蒋宝霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王洁蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初950号
原告兰溪市兰城印刷厂。
经营者蒋梦娟。
委托代理人蒋建辉，男，1957年9月4日出生，汉族，住兰溪市兰江街道*幢***室，身份证号：3307191957********。
被告金华市圣尔达医疗器械有限公司。
法定代表人徐云夫。
委托代理人方向明、许晓峰。
原告兰溪市兰城印刷厂诉被告金华市圣尔达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰城印刷厂委托代理人蒋建辉、被告金华市圣尔达医疗器械有限公司委托代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰城印刷厂诉称，原告经营印刷品生产，被告自2013年1月22日至2013年11月21日陆续委托原告生产印刷品，合计款项人民币12116.35元（详见结算清单）。后经原告多次催讨未果。现向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付尚欠印刷品货款12116.35元，并按中国人民银行同类同期贷款利息自起诉之日开始支付利息。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、货款未结清对账单，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告金华市圣尔达医疗器械有限公司辩称，对原告所述的事实无异议，鉴于目前公司的实际情况，请求法院依法处理。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年1月22日至2013年11月21日期间，被告陆续委托原告生产印刷品，2013年11月30日，被告在对账单中确认尚欠原告货款人民币12116.35元。后因被告未及时付款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对所欠货款应履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金华市圣尔达医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰城印刷厂货款人民币12116.35元及逾期付款利息（利息从2016年2月26日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51.50元（已减半收取），由被告金华市圣尔达医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月十七日
代书记员 张筱玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7026号
原告覃志，男，1973年2月23日生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告陈泉辉，男，1988年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告周平平，女，1987年11月20日生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。
原告覃志与被告陈泉辉、周平平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈泉辉、周平平下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年1月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃志到庭参加诉讼。被告陈泉辉、周平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃志诉称：原告与被告系邻居关系。2012年2月23日，被告夫妻二人因生意需要，向原告借款50，000元，言明借期二个月。同年3月21日，两被告又向原告借款80，000元，言明借期一个月。借款到期后，两被告未能履行还款义务。原告多次向两被告催讨，均未果。原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款130，000元；二、两被告共同支付原告逾期利息25，000元。
被告陈泉辉、周平平未作答辩。
经审理查明：原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告陈泉辉因经营空调安装业务需要，多次向原告借款。2012年2月23日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“因生意需要，特向覃志借人民币伍万元正（小写：50，000元），借期为贰个月，此借条未还清前终身有效”。借款人处由两被告分别署名，被告周平平署名为“周平”。同年3月21日，两被告向原告另出具借条一份，借条载明：“今因生意需要，特向覃志借人民币捌万元正，小写人民币（80，000元），借期为壹个月，此借条未还清之前终身有效”。现因原告向两被告催讨未果，遂成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与两被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告陈泉辉、周平平向原告覃志借款130，000元的事实，有原告提供的两张借条为证。现原告要求两被告归还借款130，000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，两笔借款均已逾期，原告主张逾期利息25，000元，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泉辉、周平平于本判决生效之日起十日内归还原告覃志借款130，000元；
二、被告陈泉辉、周平平于本判决生效之日起十日内支付原告覃志逾期还款利息25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元，公告费560元，合计诉讼费3，960元，由被告陈泉辉、周平平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐银权
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20991号
原告：邓成安，男，1969年9月2日出生，汉族，住西藏日喀则市。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：邓建兵，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈曦薇，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓成安与被告邓建兵、陈曦薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人桂林到庭参加诉讼。被告邓建兵、陈曦薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓成安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金65000元；2、判决二被告支付原告逾期利息（以65000元为基数，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告邓建兵多次在原告处借钱，2016年双方清算时由被告出具借条，确认借款65000元，并约定2016年5月20日前还清。被告陈曦薇与被告系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。
被告邓建兵、陈曦薇均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告邓建兵向原告借款，并于2016年2月16日出具《借条》一份，载明：“今借到邓成安人民币现金：陆万伍仟元整。此款在2016年5月20日前还。小写：65000，借款人：邓建兵，2016.2.16”。借款未约定利息。另查明，被告陈曦薇与被告邓建兵系夫妻关系，于1996年1月23日登记结婚。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邓建兵向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，被告未按其承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另请求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期利息，此标准符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。另因被告陈曦薇与被告邓建兵系夫妻关系，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，因此上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对此借款承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建兵、陈曦薇在本判决生效之日起五日内归还原告邓成安借款本金65000元；
二、被告邓建兵、陈曦薇在本判决生效之日起五日内支付原告邓成安逾期利息（以65000元为本金，从2016年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准计算至本清止）。
如果被告邓建兵、陈曦薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元（已减半收取），由被告邓建兵、陈曦薇共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 易夕寒
陕西省府谷县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2500之1号
原告王某某。
原告付某某。
被告李某某。
被告沈某某。
本院在审理原告王某某、付某某与被告李某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某的账号及被告沈某某的账号予以冻结。并提供了李某的房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告李某某的账号。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年十月十日
书记员 王慧杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01192-1号
申请执行人深圳市宜兴文达电子有限公司。
被执行人西安龙腾微电子科技发展有限公司。
申请执行人深圳市宜兴文达电子有限公司与被执行人西安龙腾微电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）雁民初字第04209号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的额为651978.7元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8920元，但被执�人未履行。嗣后本院依法采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款63629.63元，并冻结其银行账户。2015年2月13日，本院前往西安市友谊西路127号西北工业大学西门海天科苑5层查找被执行人，单位发现其下落。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01192号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
�裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第93号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行。
法定代表人：孙静
被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司。
法定代表人肖国斌，董事长
被执行人肖建春。
被执行人吴桂瑜。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人天津市邦友高分子塑料制造有限公司、肖建春、吴桂瑜借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第6239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第93号。
在执行过程中，已强制执行被执行人吴桂瑜执行款10013元，三被执行人目前经济困难暂无给付能力且财产暂时无法执行，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第93号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月七日
书记员 付国明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9216号
罪犯李发根，男，1954年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月3日作出（2014）东刑初字第345号刑事判决，认定李发根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李发根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李发根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李发根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系从严对象，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年1月17日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）君行初字第6号
起诉人郭民权，退休人员。
本院收到起诉人郭民权起诉，要求确认岳阳监狱行政剥夺和侵害起诉人合法的福利性住房的权利的行为违法，并请求判令岳阳监狱无条件恢复起诉人的福利性住房的权利。
起诉人郭民权诉称，1993年原建新农场（现岳阳监狱）基建队新建了第二栋24户福利性住房，交付基建大队行政工作人员进行分配，并制定了福性住房分配原则。但在执行过程中，行政工作人员没有依照以上法定分配原则和办法进行分配，行政工作人员在福利性住房分配中的违法行为剥夺和侵害了起诉人应分得福利性住房的权利。故请求人民法院依法判决该行为违法，并恢复起诉人福利性住房权利。
经审查，本院认为，职工与单位之间是一种行政隶属关系，双方身份地位不平等，单位一方是在建房、分房中拥有决定权的行政管理者，单位有权依照相关政策及本单位自身特殊情况制定分房分配原则，但该行为纯属单位内部行政管理行为。职工对单位福利性住房分房方案和行为不服，只能向单位或其主管部门反映意见，而不能向人民法院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。”这里的“等”字意味着不穷尽列举，从行政诉讼法的立法原理来看，这里的“等”字应该是包括所有行政机关的内部行政行为。起诉人的诉请是一个内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（三）、第四十一条（四）、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）的规定，裁定如下：
对起诉人郭民权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李 银
审判员 毛学文
审判员 刘志平
二〇一四年七月四日
书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（三）行政机关对其工作人员的奖励、任免等决定；
第四十一条：提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初303号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年2月8日生，，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月1日，被告人杨某某酒后驾驶云xx小型轿车由腾冲市区驶往芒市，当日零时30分，车行至蚂黑线K73+950米处，被腾冲市公安局交通警察查获。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人杨某某的血样检验鉴定，被告人杨某某血样中定性检验检测出乙醇，含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、现场查获照片、到案经过、驾驶人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单，被告人杨某某驾驶证复印件，云NL66**号机动车行驶证复印件，云南省德宏州芒市振兴租车行的汽车租赁合同；2、证人蒋某某的证言；3、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2017]毒鉴字第00242号法医毒物检验司法鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人杨某某应处拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年九月六日
书记员 吴周竹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异37号
原审异议人（案外人）柯昌维。
委托代理人万中亮，湖北维思德律师事务所律师。
原审申请执行人湖北粤泰建安工程有限公司。
法定代表人袁文治，该公司总经理。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
原审被执行人胡长青。
委托代理人胡先林。
原审被执行人刘秀英。
原审被执行人黄石天域房地产开发有限公司。
法定代表人胡长青，该公司经理。
委托代理人张绪杰。
本院在审理原告湖北粤泰建安工程有限公司（以下简称粤泰公司）诉被告胡长青、刘秀英、黄石天域房地产开发有限公司（以下简称天域公司）民间借贷纠纷一案中，原告粤泰公司向本院申请采取财产保全措施，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂0281民初1050-1号民事裁定书，查封了天域公司开发的位于黄石市团城山白马路1号“天域·名流天地”二期地下室（建筑面积19589.1M2，含停车位587个）。2016年3月1日，案外人柯昌维不服上述裁定，向本院提出执行异议。2016年3月14日，本院作出（2016）鄂0281执异字10号民事裁定书，裁定驳回异议人柯昌维的执行异议。异议人柯昌维不服该裁定，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，2016年4月11日，湖北省黄石市中级人民法院作出（2016）鄂02执复11号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0281执异10号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭于2016年5月11日作出（2016）鄂0281执异25号民事裁定书，同年5月17日作出（2016）鄂0281执异25号之一民事裁定书，裁定驳回异议人柯昌维的执行异议。后经本院院长提交审判委会讨论，发现上述民事裁定书确有错误，应予再审，遂于2016年5月30日作出（2016）鄂0281民监1号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审。现由本院审判员柯劲松、人民陪审员王京强、方琳依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人柯昌维称，法院查封的“天域·名流天地”二期地下室整体的所有权属异议人柯昌维所有，天域公司并非权利人，异议人原持有天域公司100%股权，并投入资金建设了“天域·名流天地”二期地下室及商业部分。2012年11月22日，异议人与胡长青签订《股权转让协议书》，胡长青受让天域公司100%的股权。2012年11月27日，异议人与胡长青签订《补充协议书》，该补充协议第四条第3款明确约定，天域公司二期地下室整体属异议人所有。同日，天域公司及胡长青将二期项目地下室整体移交给异议人，并出具《承诺书》，承诺二期地下室整体属异议人所有。异议人一直支付管理费用并委托黄石市家维物业管理有限公司对地下室代为管理并收取业主的车位出租费用。综上，异议人柯昌维的执行异议符合《执行异议和复议规定》第28条的适用要件，故法院查封“天域·名流天地”二期地下室，实质上是查封了案外人即异议人的财产，因而查封是错误的。为此提出书面异议，请求法院撤销错误的执行行为，解除对“天域·名流天地”二期地下室的查封。
本院查明，天域公司先后开发了位于黄石市团城山白马路1号“天域·名流天地”一、二期商住楼。该公司原法定代表人及唯一股东是异议人柯昌维。2012年11月22日，异议人柯昌维与被执行人胡长青签订《股权转让协议书》，胡长青受让天域公司100%股权。同年11月27日，异议人柯昌维与胡长青又签订《补充协议书》，该补充协议对股权及天域公司资产转让双方均作了约定，其中第四条第3款明确约定，天域公司二期地下室整体属异议人所有。同日，天域公司、胡长青向异议人柯昌维出具了《承诺书》，承诺二期地下室整体属异议人所有，并于承诺出具时将地下室整体移交给异议人柯昌维。若因故未能交付的，胡长青和天域公司承诺支付给异议人柯昌维人民币3668万元，并计算利息。此承诺书天域公司加盖了公章。后异议人柯昌维一直支付管理费用并委托黄石市家维物业管理有限公司对地下室代为管理并收取业主的车位出租费用。
本院认为，本案采取财产保全措施查封的标的物天域公司开发的位于黄石市团城山白马路1号“天域·名流天地”二期地下室，虽自申报规划、开发、建设是天域公司，但该公司的原法定代表人及唯一股东异议人柯昌维在与被执行人胡长青签订的股权转让补充协议中已对“天域·名流天地”二期地下室的归属作了约定，且在天域公司、胡长青向异议人柯昌维出具的承诺书中进一步明确了“天域·名流天地”二期地下室的归属，该承诺书应视为天域公司对上述股权转让补充协议的承认，异议人柯昌维与被执行人胡长青签订的股权转让补充协议及天域公司、胡长青向异议人柯昌维出具的承诺书内容都不违反法律禁止性规定，合法有效。根据承诺书的内容，可视为异议人柯昌维受让“天域·名流天地”二期地下室向被执行人胡长青支付了对价，该地下室一直由异议人柯昌维实际控制。异议人柯昌维未办理该地下室的产权过户登记手续，非因其自身原因造成的。故异议人柯昌维主张的权利能够排除人民法院执行，其执行异议成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于黄石市团城山白马路1号“天域·名流天地”二期地下室（建筑面积19589.1M2，含停车位587个）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯劲松
人民陪审员 王京强
人民陪审员 方 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄爱华
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初67号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人朱某某（绰号“强哩”），男，1973年6月7日出生。2008年9月23日因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月7日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年10月9日被余江县公安局指定居所监视居住六个月，2016年4月27日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕，2016年6月9日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月上旬的一天，江某某、曾某、彭某某、朱志某（均已判刑）和闻某某等人商议共同在余江县开设赌场，由闻某某联系到南城县的吴某某（已判刑）并商量开设赌场，吴某某则联系李某某（已判刑），李某某联系程某某（另案处理），彭某某联系余江县的吴某甲（已判刑），后经商定闻某某、江某某、曾某、彭某某、朱志某等人占赌场45%的股份，其中朱志某安排晁佳俊在赌场负责指路和抽“水钱”；程某某、吴某某、李某某等人占赌场45%的股份，其中程某某安排程德某在赌场负责抽“水钱”；吴某甲占赌场10%的股份，负责提供赌博场地、望风、指路、午餐等事宜。为吸引赌客来赌博，赌场规定凡开车来赌博的赌客可以领取车费及“脚费”。5月2日至8日，程某某等人先后在余江县塘潮源卢家活动中心开设赌场1日；在余江县马荃镇霞山村五峰倪家69号开设1日；在五峰倪家65号开设3日；在五峰倪家祠堂开设2日。后闻某某又联系鹰潭市龙虎山的赌场股东在龙虎山合伙开设赌场，闻某某、江某某、曾某、彭某某、朱志某、程某某等人与龙虎山的赌场股东在龙虎山塘桥村流源舒家猪场旁山丘下开设赌场2日。
2013年5月20日，程某某等人又联系吴某甲回到余江县马荃镇霞山村五峰倪家祠堂继续开设赌场。金溪县的股东加入邓某某（已判刑），闻某某、江某某、曾某、彭某某、朱志某、邓某某等人共占赌场50%的股份；南城县的股东吴某某、李某某退出，被告人朱某某经程某某介绍加入，“翘嘴”（另案处理）也加入，程某某、朱某某、“翘嘴”共占赌场40%的股份；吴某甲占赌场10%的股份。赌场以用骨牌比点数大小的方式进行赌博，每庄抽取庄家赌资10%的红利“水钱”进行营利。赌场开设期间，吸引金溪县、南城县等地赌博人员参与赌博，赌场股东会参与赌博。至2013年5月21日案发，该赌场每天参赌人员达三、四十余人，共获取非法利润二十二万余元。
2013年9月22日，被告人朱某某在南城县老三中附近被南城县公安局民警抓获归案。被告人朱某某归案后，如实供述了犯罪事实，上缴非法所得3100元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，证人程某某、江某某、曾某、彭某某、朱志某、吴某甲、李某某、吴某某、晁佳某、程德某、邓某某、吴来某、李花某、倪木某、倪长某、吴寿某、卢某某、刘某某等人的证言及辨认笔录、现场指认笔录及指认照片、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其积极退缴个人违法所得款，可酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，应酌情从重处罚。结合被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年2月21日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，期间被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即顺延至2016年6月9日止。)
二、被告人朱某某上缴的违法所得款三千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王腹香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万行燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1853号
原告：楼建新。
被告：骆建法。
原告楼建新为与被告骆建法民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周晶独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告楼建新到庭参加诉讼，被告骆建法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建新诉称：被告骆建法于2012年6月16日、6月17日、6月19日分三次向原告借款共计人民币80000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款，现原告起诉要求：被告骆建法归还原告楼建新借款本金80000元，并支付借款本金20000元自2012年6月19日起，借款本金60000元自2012年6月22日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付借款本金20000元自2012年6月19日起，借款本金60000元自2012年6月24日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告骆建法未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
原告楼建新为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条三份，证明2012年6月16日，被告向原告借款30000元，双方约定借期三天，2012年6月17日借款30000元，双方约定借期六天，2012年6月19日借款20000元，三次借款共计80000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告骆建法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年6月16日，被告向原告借款30000元，双方约定借期三天；2012年6月17日，被告向原告借款30000元，双方约定借期六天；2012年6月19日，被告向原告借款20000元，三次借款共计80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼建新与被告骆建法之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告骆建法分三次向原告楼建新借款共80000元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。现原告起诉要求被告骆建法归还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金20000元自2012年6月19日起，借款本金60000元自2012年6月24日起，均至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因三次借款均未约定利息，应当视为不支付利息，本院仅支持自借款到期日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。其中2012年6月19日的20000元借款未约定借款期限，本院仅支持自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告骆建法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建法应归还原告楼建新借款本金人民币80000元，并应支付借款本金人民币60000元自2012年6月24日起，借款本金人民币20000元自2014年6月11日起，均至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆建法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告楼建新负担24元，被告骆建法负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨海霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初874号
原告布日额，男，1969年8月2日出生，蒙古族，个体。
被告特日根白乙，男，48岁，蒙古族，农民。
被告胡努斯吐，男，49岁，蒙古族，农民。
原告布日额与被告特日根白乙、胡努斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告布日额到庭参加诉讼，被告特日根白乙、胡努斯吐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，被告特日根白乙因生活急需用钱由被告胡努斯吐担保从原告借款13600.00元，约定利息2分，还款日期2016年10月9日，二被告给我出具了欠据一枚，到期后我多次找二被告索要未果，二被告总是以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，故起诉要求二被告给付本利14416.00元。
被告特日根白乙未到庭参加诉讼。
被告胡努斯吐未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月26日，被告特日根白乙因生活急需用钱,由被告胡努斯吐担保从原告借款13600.00元，约定利息2分，2016年10月9日还款，并给原告出具欠据一枚，到期后,原告多次找二被告索要未果，故起诉要求二被告给付本利14416.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持,担保人系担保期限内,应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一，被告特日根白乙自本判决发生法律效力之日起给付原告布日额欠款本利合计14416.00元{本金13600.00元，利息816.00元（13600.00元×0.02元×3个月，从2016年10月9日至2017年1月13日，3个月）}。
二，被告胡努斯吐承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 包之宣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执48号
申请执行人：赵玉红，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人：徐胜前，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人赵玉红与被执行人徐胜前买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1812号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐胜前于2016年6月15日前给付赵玉红货款37865元。二、案件受理费减半收取485元，徐胜前承担。因徐胜前未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1812号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执48号申请执行人：赵玉红，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人：徐胜前，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人赵玉红与被执行人徐胜前买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初1812号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、徐胜前于2016年6月15日前给付赵玉红货款37865元。二、案件受理费减半收取485元，徐胜前承担。因徐胜前未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1812号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月三日书 记 员  吕高美
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申379号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区二组。
负责人廖寿容，该组组长。
委托代理人龚万勇，男，汉族，1940年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人谢忠亚，该局工作人员。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
原审第三人冉从英，女，土家族，1941年9月30日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市两江新区。
彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区二组（简称河堡二组）因行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案被诉行政行为系彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称彭水县国土房管局）于2016年6月22日作出的彭国土房管函〔2016〕290号《复函》。本案中，彭水县国土房管局作出的复函系对颁发彭水县房地证2006字第50号重庆市房地产权证的登记面积及四至界址的依据以及该颁证行为、登记面积、四至界线经法院生效判决确认等事实的描述，未对河堡二组设定任何权利义务，亦未对其的权利义务产生任何实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，河堡二组的起诉依法应予驳回。
综上，河堡二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区二组的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月六日
书记员 李小燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第121号
上诉人（原审被告）：北京美承创展科技有限公司。
法定代表人：张跃新。
被上诉人（原审原告）：亚龙科技集团有限公司。
法定代表人：陈继权。
上诉人北京美承创展科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：本案双方当事人对管辖约定应属无效，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，本案由北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定：双方发生纠纷时，可向合同履行地人民法院起诉。本合同履行地指乙方住所所在地或本合同指定的送货地点。该条款约定了两个以上人民法院管辖，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条之规定，该管辖约定无效，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第73-1号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年五月十九日
书记员 万祥敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00241号
原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方维顺，该公司总经理。
委托代理人：王保群，该公司职员。
被告：胡娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖维顺物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年五月五日
书记员 任雪莲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第67号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，广州市人，文化程度初中，户籍地广州市XXX区仑头街市外**号之一。因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1587号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日凌晨5时许，被告人李某至本市海珠区赤沙南约新街南八巷13号一楼窗外，趁被害人黄某睡觉之机，推开窗户后，用一把扫帚支撑窗户，用晾衣杆将被害人黄某放在床上的三星i9220手机1部、步步高BOOK3-E点读机1部（共价值人民币3078.75元）拨到窗边后盗走。
2013年8月27日10时30分许，被告人李某至本市XX区赤沙南XX街南四巷XX号的建文网络店内，趁被害人汪某睡觉之机，盗得其联想A298T手机1部（价值人民币233.87元），后在携赃准备逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、检查笔录，缴获的赃物照片，监控录像光盘、截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2074号、2185号价格鉴定结论书，被害人黄某、汪某的陈述及汪某的辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人在实施第二宗盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。另被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十四日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1113号
罪犯岩温合，男，1982年10月26日出生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出了（2009）西刑初字第325号刑事判决书，以被告人岩温合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年4月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币50000元。被告人岩温合不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月10日，罪犯岩温合送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩温合在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第908号、（2013）普中刑执字第1123号刑事裁定，对罪犯岩温合共减刑2年零6个月（刑期至2018年10月22日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1113号减刑建议书，提请本院对罪犯岩温合减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩温合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩温合在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩温合的表扬审批表、超分记录和罪犯岩温合个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩温合应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币50000元，罪犯岩温合因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇曼燕村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩温合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩温合在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩温合因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温合减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦明通，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，中专文化，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同月25日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人韦明通犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人韦明通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日17时许，被告人韦明通驾驶一辆王派电动车到荔浦县XX电力建设有限公司，趁该公司办公室无人之机，将一台价值1980元的联想电脑主机盗窃走。当日18时许，被告人韦明通被抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电脑主机退还给昕能电力建设有限公司。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、物证；6、书证；7、勘验笔录；8、监控视频录像资料。
公诉机关认为，被告人韦明通以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人韦明通辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月15日17时许，被告人韦明通驾驶一辆王派电动车到荔浦县XX电力建设有限公司，趁该公司办公室无人之机，将一台价值1980元的联想电脑主机盗窃走。当日18时许，被告人韦明通被抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电脑主机追回退还给XX电力建设有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人韦明通质证的被告人的提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、三宝电脑公司实物出库单、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人谢松求的陈述、被告人韦明通的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、指认照片、视听资料监控视频录像等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦明通以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告韦明通犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任；
被告人韦明通在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人韦明通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李周珍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0043号
原告江阴正元法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇山泉村兴泉路27号。
法定代表人徐志强，该公司董事长。
委托代理人胡艇（特别授权），江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人陈军（特别授权），该局政策法规科科长。
委托代理人陈瑜明（特别授权），该局医疗工伤保险科科长。
第三人刘运志。
本院在审理原告江阴正元法兰有限公司诉被告江阴市人力资源和社会劳动保障局、第三人刘运志劳动行政确认一案中，原告以对被告所作的认定工伤决定不再持异议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告江阴正元法兰有限公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江阴正元法兰有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江阴正元法兰有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2322号之一
申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。
法定代表人樊君鹏。
被执行人张新海，男，1967年6月10日出生，住长兴县。
被执行人钟水琴，女，1971年5月28日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人张新海、钟水琴为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6220号民事判决书一案中，于2017年7月6日向被执行人张新海、钟水琴发出执行通知书，责令被执行人张新海、钟水琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款84440.78元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费956元、申请执行费1167元。但被执行人张新海、钟水琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张新海、钟水琴纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张新海、钟水琴的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张新海、钟水琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张新海有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人张新海在长兴洪桥杰峰金属制品厂享有100%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无查控价值，未发现被执行人张新海、钟水琴有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人张新海、钟水琴目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2322号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张新海、钟水琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月十四日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2322号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，组织机构代码:57147225-5。法定代表人樊君鹏。被执行人张新海，男，1967年6月10日出生，住长兴县。被执行人钟水琴，女，1971年5月28日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人张新海、钟水琴为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初6220号民事判决书一案中，于2017年7月6日向被执行人张新海、钟水琴发出执行通知书，责令被执行人张新海、钟水琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款84440.78元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费956元、申请执行费1167元。但被执行人张新海、钟水琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张新海、钟水琴纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张新海、钟水琴的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张新海、钟水琴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张新海有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人张新海在长兴洪桥杰峰金属制品厂享有100%的股权投资，但申请执行人书面认可该股权无查控价值，未发现被执行人张新海、钟水琴有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人张新海、钟水琴目前无财产可供执行，申请执行人浙江易顺担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张新海、钟水琴有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月十四日书记员 厉素丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第844号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼。
负责人段江，行长。
被执行人高景云。
被执行人辛士红。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人高景云、辛士红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）滨功民初字第523号民事判决书，确定被执行人高景云、辛士红给付申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行欠款383488.33元及相关利息。因被执行人高景云、辛士红未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高景云、辛士红无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿债权为欠款383488.33元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行未能向本院提供被执行人高景云、辛士红可供执行财产线索，被执行人高景云、辛士红又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人高景云、辛士红有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 燕乔楚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第397号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谷某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月14日13时许，被告人谷某某伙同他人至本市长宁区地铁十号线伊犁路站3号出口附近，窃得被害人袁某某停放于此的锐宁牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，624元），后其将车骑行至玛瑙路、虹桥路路口时被人赃俱获。
案发后，公安机关已将追缴的电动自行车1辆发还被害人。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押及发还清单、照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，监控录像，行政处罚决定书，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谷某某到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具：T型撬锁工具二把予以没收，追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人袁某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第178-2号
申请执行人廖盛枫。
被执行人李小祥。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第141号民事调解书，在执行廖盛枫与李小祥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2013年10月31日向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案。已拍卖李小祥房屋得款30万元给付申请执行人，现因被执行人李小祥无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第141号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第141号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年十二月十一日
代书记员 蒋冬财
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724财保12号
申请人罗金奎，男，1939年1月5日出生，汉族，住正阳县。
申请人罗钢正，男，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。
二申请人委托代理人罗春林，男，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人许建鹏，男，1998年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请人于2018年5月18日申请对被申请人的豫Ｑ×××××号车辆予以诉前保全，担保人罗春林愿以其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车为申请人的诉前保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准�。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人许建鹏所有的豫Ｑ×××××号车辆予以查封；
二、对担保人罗春林所有的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李亮
二〇一八年五月十八日
书记员 钟景
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初517号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人明晓胜，男，1982年3月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2014年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2015年4月13日被逮捕，同年4月20日因犯诈骗罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八万元（缓刑考验期限自2015年5月5日起至2017年5月4日止），同年4月23日转取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人明晓胜犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人明晓胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初，被告人明晓胜从朋友被害人张某口中得知，张某好友想托关系帮孩子转学到衡水中学上学，明晓胜遂谎称可以帮忙找关系办理此事，并以此为由先后骗取张某人民币3.2万元。后经被害人张某多次催要，其返还2100元。
2013年4月16日被告人明晓胜在中国银行股份有限公司衡水市榕花街支行申办了卡号为62×××12，额度为人民币30万元的信用卡。明晓胜明知没有还款能力而大量透支，未能正常还款形成逾期，后经发卡行多次催收，超过三个月未还款。截止到2015年7月10日明晓胜共透支本金人民币287555.06元。
上述事实，被告人明晓胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人颉俊英、冯某、刘某的证言，辨认笔录，信用卡申请�料、银行卡交易明细、信用卡催收记录、抓获证明，发、破案证明，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明晓胜以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大；以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大；其行为已分别构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人明晓胜曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害�用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第115号刑事判决书对被告人明晓胜所宣告的缓刑。
二、被告人明晓胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币十一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；前罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2023年7月22日止。罚金已缴纳八万元，剩余罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三�责令被告人明晓胜退赔被害人张立功人民币二万九千九百元；退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市榕花街支行人民币二十八万七千五百五十五元零六分，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十四日
书 记 员 侯杰平
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00194号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告宋厚清，公民身份号码422123197109064211。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告宋厚清金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6279号
原告：浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号3幢108室。
法定代表人：赵张荣。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州东图实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢306室。
法定代表人：周捍东。
原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司（以下简称钱银公司）诉被告杭州东图实业有限公司（以下简称东图公司）企业借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告钱银公司诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告东图公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱银公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100万元；2、被告支付原告利息4511.11元（按浙江稠州商业银行2013年贷款利率最低档5.6%为准，从2013年9月18日计至2013年10月17日）；3、被告支付原告从2013年10月18日至实际付清之日止逾期利息，暂计至2016年9月14日为698000元（月利率2%）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告东图公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告钱银公司提交的借款协议、转账凭证、法定代表人身份证明、工商公示信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，钱银公司法定代表人赵张荣转账支付给东图公司法定代表人周捍东15万元。2013年9月25日，甲方、借款人东图公司与乙方、出借人钱银公司签订《借款协议》一份，约定，甲方向乙方借150万元，此款达到甲方指定账号；借款期限从2013年9月18日至2014年9月17日，借款利�根据稠州银行贷款利率计算（月大利息为13175元整，月小为12750元整），于每月17日前将利息打到乙方公司账号或赵张荣个人银行卡；甲方如未按时支付利息和本金，从次日起根据实际逾期天数按月息贰分计算利息。2013年9月27日，钱银公司支付给东图公司借款50万元，2013年9月29日，钱银公司支付给东图公司借款35万元。但此后东图公司未能按约付息还本。
本院认为，本案《借款协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。钱银公司已向东图公司交付借款100万元，但东图公司未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。钱银公司要求东归还借款100万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对其主张的自2013年9月18日至2013年10月17日的利息4511.11元，虽部分款项实际交付时间晚于2013年9月18日，应自实际交付借款时计息，但根据《借款协议》有关“�大利息为13175元整，月小为12750元整”的约定可知，双方约定的日利息为425元，该利息标准在合法范围内，因此钱银公司现主张的该利息数额4511.11元，未超出自借款实际交付时按约定利率标准计算的利息数额，故仍应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州东图实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司借款本金1000000元，并支付利息4511.11元（该利息计算至2013年10月17日止）。自2013年10月18日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20124元，由被告杭州东图实业有限公司负担。
原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州东图实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 新 农
人民陪审员 杨 建 华
人民陪审员 童 华 苗
二〇一七年二月二十日
代书 记员 �琦
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初279号
原告王学成，男，1936年6月17日出生，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民。
被告姚拖成，男，1950年9月2日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告王学成与被告姚拖成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学成的委托代理人马银霞到庭参加诉讼，被告姚拖成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学成诉称，2012年春天原告借给了被告60000元现金，双方约定利息为月息3分，被告借款后一直未偿还原告借款本金及利息，2014年12月1日，双方经结算后，被告给原告出具了份借条，借条中约定利息按3分计算，还款日期为2015年6月1日，如到期还不清，被告自愿将其所有的东湖花园二单元503户让原告居住，直到还清为止。但被告未履行承诺，为此诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款151300元，利息68085元，共计219385元。
被告姚拖成在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未作答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年春天被告姚拖成向原告王学成借款60000元，约定利息为月息3分，借款后被告一直未偿还，2014年12月1日双方结算后，被告给原告出具了借条，借条内容为：借到王学成人民币壹拾伍万壹仟叁佰元正，利息按叁分计算，每万元每月300元，还款日期至2015.6.1，借款人姚拖成，2014.12.1。到期本利一次性还清，如还不清，愿将东湖花园503房房屋让王学成住，直至还清为止。出具借条后，被告仍未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告于2014年12月1日给原告出具的借条中虽载明借款151300元，但庭审中原告陈述，该151300元是由2012年60000元本金及利息得到的（利息按月息3分计算至2014年12月1日），即本案中实际借款本金为60000元，原告将91300元的利息计入本金，超出了法律规定的年利率24%，超出的49300元不能计入后期借款本金，后期的借款本金认定为102000元。关于原告主张的利息68095元，按上述法律规定计算至起诉之日为59800元（包括计入本金102000元中的利息42000元），对于原告主张的超过的利息不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金60000元，利息59800元，本息合计119800元。被告姚拖成未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚拖成于本判决生效后十五日内偿还原告王学成借款本金60000元、2012年1月1日至2016年2月25日的利息59800元，本息合计119800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告姚拖成负担1348元，原告王学成负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年五月三十日
书记员 王 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24638号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所实习律师。
被告：蒋恒中，男，1960年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋恒中信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2545号
原告：侯养虎，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：泰安中南投资置业有限公司,住所地：泰安市。
法定代表人：陈锦石,董事长。
委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省商河县。系该单位职工。
本院在审理原告侯养虎与被告泰安中南投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告侯养虎于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯养虎撤诉。
案件受理费50元，由原告侯养虎负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文茜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3846号
原告：王山昌，男，1967年11月25日生，汉族，住方城县。
被告：吴军浩，男，1976年7月26日生，汉族，住方城县。
原告王山昌与被告吴军浩为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山昌到庭参加了诉讼，被告吴军浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山昌诉称：2016年5月27日，被告在原告处借款10万元，有被告给原告出具的借条为据，至今未偿还。请求法院依法判令：被告吴军浩偿还原告的借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行利率计付利息至款清之日止。在庭审中，原告变更利息为自借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
原告王山昌为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2016年5月27日借条一份；
3、原、被告通话录音。
被告吴军浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2016年5月27日，被告吴军浩经王海欣担保在原告处借款100000元，未约定借款利息及还款期限，之后被告一直未予清偿借款。原告于2016年11月17日诉至本院，请求依法判令，被告吴军浩偿还原告王山昌的借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行款利率计算利息至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告吴军浩向原告处借款100000元，有被告吴军浩出具的借条为据，且有原被告的通话录音相佐证，对该笔借款的事实，本院予以确认。原告王山昌要求被告吴军浩归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告在借条中未约定利息，该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴军浩于本判决生效后五日内偿还原告王山昌借款本金100000元。
二、驳回原告王山昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴军浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘人榜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执851号
申请执行人田开让。
被执行人黄秋菊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年5月26日作出的（2011）张定法民一初字第987号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第987号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙才政
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13342号
原告：王连启，男，1952年10月25日出生，住天津市南开区。
被告：王宏，男，1964年8月15日出生，住山西省太原市。
原告王连启与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王连启于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连启撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告王连启负担。
审判员 范凌云
二〇一八年一月十日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执726号
申请执行人：禹会区人民法院
被执行人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王桂荣，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行本院与张周、王桂荣诉讼费追缴一案中，因被执行人确无可供执行财产，执行程序在一段时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0304执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执726号
本院在执行申请人张新辉与被执行人张周、王桂荣民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为被执行人张周、王桂荣未履行本院（2016）皖0304民初1501号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张周、王桂荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2436号
原告杨印萌。
委托代理人贾春生。
原告杨兰菊。
委托代理人贾春生。
被告王宾。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人朱宁峰，系该公司总经理。
委托代理人贾勇。
原告杨印萌、杨兰菊诉被告王宾、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨印萌、原告杨印萌、杨兰菊的委托代理人贾春生、被告王宾、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨印萌、杨兰菊诉称，2014年11月13日13时许，原告杨印萌驾驶原告杨兰菊所有的鲁H×××××小型普通客车沿252省道由北向南正常行驶，当行至该线纸坊镇五岭山庄南处时，被对行的被告王宾驾驶的其自有的鲁H×××××小型轿车所撞，致原告杨印萌受伤，杨印萌驾驶车辆受损。原告受伤住院花费医疗费一宗。事故经嘉祥县交警大队认定王宾负全部责任，另王宾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、今后治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等共计77,833.07元；诉讼费用由被告承担。
原告杨印萌提交了如下证据：1、嘉祥县交警大队于2014年11月20日作出的第201402390号道路交通事故证明书。证明本事故发生的时间、地点、经过及被告王宾对本事故承担全部责任等相关情况。2、嘉祥县人民医院的住院病案一份。证明原告的伤情、治疗过程。3、嘉祥县人民医院住院医疗费单据1张，计款19,018.44元；住院费用清单一份；门诊收费票据3张，计款405元；嘉祥县第三人民医院门诊收费票据6张，计款1,266.30元；证明原告的医疗花费数额及具体用药情况。4、嘉祥县人民医院病员检查证明书2份。证明原告的伤情和今后治疗费为8,000元。5、原告杨印萌与其所在单位济宁天行健医疗器械有限公司签订的劳动合同一份；该单位的营业执照、组织机构代码证；该单位原告受伤前六个月的工资表、考勤表和原告的工资扣发证明。该组证据证明原告的误工费计算依据�
原告杨兰菊提交如下证据：鲁H×××××五菱面包车的行驶证及价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、看车费票据、拆检费票据各一份。证明车辆受损价值和相应的费用支出。
被告王宾辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议。我在保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险及第三者险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。对于商业险部分的赔偿应当按照商业险保险条款的约定扣除相应的非医保范围用药，责任赔偿免赔及不予赔偿的项目后确定赔偿责任。根据交强险条款第十条第四项的规定�保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告对原告杨印萌提交证据的质证意见：对证据5有异议，认为原告工资已超过3,500元，没有缴纳个人所得税及社会保险，不能证明证据的真实性；对其他证据无异议。
被告对原告杨兰菊提交证据的质证意见：对施救费发票真实性有异议且价格过高，发票不是当天出具的，施救费应由交警大队出具，对其他证据无异议。
本院认为，被告对原告杨印萌提交证据的质证意见，符合证据规则的要求，本院予以采纳，对原告杨印萌提交的证据5，本院不予采信。原告杨印萌提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告对原告杨兰菊提交证据的质证意见不符合客观实际，原告实际支付了施救费、停车费、拆检费等，且原告提交的均为原件，故对原告杨兰菊提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月13日13时�，被告王宾驾驶的其自有的鲁H×××××小型轿车沿252省道由南向北行至纸坊镇五岭山庄南处超车时，与对行的原告杨印萌驾驶的原告杨兰菊所有的鲁H×××××小型普通客车相撞，致原告杨印萌受伤，杨印萌驾驶车辆受损。原告杨印萌受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗16天，诊断为肱骨骨折、头部外伤等，花医疗费20,695.74元。原告杨兰菊所有的鲁H×××××小型普通客车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为27,000元，原告支付评估费1,600元、拆检费2,500元。在事故处理期间，原告支付施救费1,300元、看车费300元。
另查明，被告王宾驾驶的鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告因交通事故受伤、车辆受损，嘉祥县交警大队认定被告王宾负事故的全部责任，被告王宾应对因事故给原告�成的经济损失负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告杨印萌的损失如下：1、医疗费20,695.74元，今后治疗费，原告主张8,000元，虽尚未实际花费，但被告保险公司认可按5,000元予以支付，本院予以照准，原告的全部医疗费为25,695.74元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费480元（30元/天×16天）；4、护理费1,600元（50元/天×2人×16天）；5、误工费，原告要求按出院后120天计算，本院不予支持，被告同意按照出院后100天计算，本院予以照准，误工时间共应计算116天，原告要求按照每月3,500元计算误工费，缺乏有效证据，本院参照城镇居民标准每天80.06元予以计算，其误工费为9,286.96元（80.06/天×116天）；6、交通费（酌定）200元。原告杨兰菊的损失如下：1、车辆损失27,000元；2、评估费1,600元；3、车辆拆检费2,500元；4、施救费1,300元；5、看车费300元。以上损失共计70,442.43元，上述损失均属交强险责任限额和第三者责任险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。因被告保险公司与被告王宾就扣减非医保用药达成了协议，由被告王宾承担3,000元，被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内共应赔偿67,442.43元，被告王宾承担3,000元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨印萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币34,742.43元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告杨兰菊车辆损失费、评估费、施救费、拆检费、看车费32,700元。
三、被告王宾于判决生效之日起五日内赔偿原告杨印萌医疗费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,745元，由被告王宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 鹿献才
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 惠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执743号
申请执行人李某某，女，住所地九台区。
被执行人杨某某，男，住所地九台区。
申请执行人李某某与被执行人杨某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他194号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人李某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月七日
书记员 钱程
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14123号
上诉人（原审被告）：陈守家，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美修，男，1953年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
上诉人陈守家因与被上诉人吴美修、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈守家上诉请求：撤销一审判决第二项，改判太平洋保险在商业险范围内赔偿吴美修人民币92,642.07元（以下币种相同）。
事实和理由：一审认定事实错误，上诉人的保险单中有“不计免赔”的项目，本案所有的赔偿责任都应当由太平洋保险承担。此外，一审法院在判决主文中计算有误，总赔偿金额是102,642.07元，扣除交强险范围的10,000元，商业险赔偿金额是92,642.07元。
被上诉人吴美修辩称，请求依法判决。
被上诉人太平洋保险辩称，保单中确实有不计免赔项目，同意上诉人上诉请求。
吴美修向一审法院起诉请求：陈守家与太平洋保险赔偿吴美修：医药费102,614.07元、住院伙食补助费280元，以上合计102,894.07元；由太平洋保险在交强险和商业三者险赔偿限额内对吴美修承担赔偿责任，超出部分由陈守家承担。
一审法院认定事实：2017年3月27日6时45分许，在上海市北翟路申虹路处，陈守家驾驶牌号为皖NXXX**小型轿车与吴美修驾驶的电动自行车相撞，致吴美修受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，陈守家负全责，吴美修无责。陈守家车辆投保交强险及商业险于太平洋保险处。太平洋保险系涉事机动车交强险及商业险的承保单位，陈守家未购买不计免赔，事故发生于保险期间内。吴美修因交通事故受伤，经治疗共花费医药费102,362.07元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，陈守家承担事故全部责任，因此太平洋保险应当在交强险限额范围内向吴美修先行予以赔偿，不足部分由太平洋保险在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由陈守家予以赔偿。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，一审法院确定为102,362.07元；住院伙食补助费，一审法院确认为280元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费102,362.07元、住院伙食补助费280元，以上合计102,642.07元。
上述损失由太平洋保险在交强险限额内赔偿吴美修10,000元；由于陈守家未购买不计免赔，按照保险合同，扣除20%免赔额，由太平洋保险在商业三者险限额内赔偿吴美修74,337.66元，由陈守家赔偿吴美修18,584.41元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二〇一七年八月二十八日作出判决：一、太平洋保险于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿吴美修10,000元；二、太平洋保险于判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿吴美修74,337.66元；三、陈守家于判决生效之日起十日内赔偿吴美修18,584.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,178.94元，由陈守家负担。
经本院审理查明，上诉人与太平洋保险的保单中有“不计免赔”项目。一审法院认定其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对一审判决的基本事实认定及责任分配并无异议，但关于保单包括“不计免赔”项目的问题，一审法院认定确实有误，太平洋保险对此亦予以认可，同意由其承担全部赔偿责任，故本院对此予以纠正。还需要说明的是，一审法院在判决理由部分认定的总赔偿金额为102,642.07元，但却在判决主文部分出现了数额累计差错，本院对此一并予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16564号民事判决第一项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16564号民事判决第三项；
三、变更上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16564号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿吴美修人民币92,642.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1,178.94元，由陈守家负担。
二审案件受理费人民币264.61元，退还陈守家。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……