湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初2308号	原告：李惠。	被告：袁升峰。	被告：赣州万隆交通有限公司。	被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司。	代表人：郭恩忠	委托代理人：胡祖波。	被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。	代表人：左齐团	委托代理人：资运冬。	委托代理人：周孚寿。	原告李惠为与被告袁升峰、陈则恭、赣州万隆交通有限公司（以下简称万隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称莆田人保财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。2016年12月8日，原告申请撤回对被告陈则恭的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员刘洪喜、刘霞参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李惠、被告莆田人保财险公司的委托代理人胡祖波、被告耒阳人保财险公司的委托代理人资运冬、周孚寿到庭参加诉讼。被告袁升峰、万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年7月18日0时10分许，原告驾驶湘D87876重型自卸货车由西向东行驶至泉南高速公路763km+105m处时,因过度疲劳仍继续驾驶机动车,未能及时发现并避让前方由被告袁升峰驾驶的赣B13889(闽J1721挂)重型半挂车组(超低速且牵引车辆尾部反光标识不符合国家标准),致两车追尾相撞，造成两车不同程度受损、原告及乘车人张德受伤的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队认定，原告负本次交通事故的主要责任，被告袁升峰负次要责任，张德无责任。涉案赣B13889(闽J1721挂)重型半挂牵引车登记在被告万隆公司名下，闽J1721普通半挂车登记在陈则恭名下。赣B13889(闽J1721挂)重型半挂牵引车向被告莆田人保财险公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险；湘D87876重型自卸货车向被告耒阳人保财险公司投保了交强险和车上人员责任险且不计免赔。原告已支付张徳医疗费140027.29元。请求判令：1、被告袁升峰、万隆公司连带赔偿原告损失89620.9元（医疗费11967.85元、护理费2012.5元、误工费12075元、营养费800元、住院生活补助费750元、交通费1000元、拖车费3400元、车损费91560元、支付张德治疗费140027.29元，合计263592.29元，减去交强险赔偿部分后按主次责任分摊），被告莆田人保财险公司依法承担保险责任；2、被告耒阳人保财险公司在车上人员险责任范围内赔偿原告损失82005元；3、被告承担诉讼费用。	原告提供了如下证据以支持其诉讼请求：	1.道路交通事故责任认定书；交通事故司法鉴定意见书，用以证实原告承担事故的主要责任，被告袁升峰承担次要责任，张德无责任，本案在交强险赔偿限额范围外，原告、被告袁升峰的责任比例按7:3承担责任（赣B13889重型半挂车组高速公路行使速度为27.6-30.2公里/小时，显著低于60公里/小时）。	2.赣B13889重型半挂车组机动车信息查询结果单；被告袁升峰驾驶人信息查询单及身份证复印件；陈则恭的身份证复印件；闽J1721半挂车行驶证；原告的驾驶证、湘D87876重型自卸货车的行驶证；湘D87876重型自卸货车的机动车商业保险保险单（车上人员险：其中司机座位险限额5万元，乘客限额5万元且不计免赔/座位）及交强险保单；赣B13889重型半挂车组交强险及商业险保险单据（交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者责任险）；被告万隆公司的营业执照；原告的从业资格证，用以证实：各被告适格；被告袁升峰、万隆公司应当承担对原告的赔偿责任；被告莆田人保财险公司、耒阳人保财险公司应当承担保险责任。	3.原告的病历资料；治疗费票据；张德的病历资料；治疗费票据；张德与原告支付治疗费确认书；鉴定意见书；鉴定费及照相费票据，用以证实：原告因交通事故受伤治疗的事实；用去治疗费11967.85元；住院15天；护理费2012.5元、误工费12075元（见诊断证明书出院记录需休息3个月）、住院生活补助费750元、营养费800元；张德的损失请求为150477元，张德的治疗费用共为177587.29元，张德支付37560元，原告支付了140027.29元；张德的残疾等级为十级。	4.湘D87876重型自卸货车损失情况确认书、拖车费票据（2张），用以证实：原告的车损价值为91560元；原告支付拖车费3400元。	5.部分交通费票据，用以证实原告治疗发生交通费，酌情请求支持1000元。	被告莆田人保财险公司对上述证据经质证，对证据1、2的“三性”均无异议。对证据3中的病历资料有异议，原告没有提供入院记录，而且没有医嘱说明原告出院后要三个月的休息期限，只注明了不要有激烈的运动；对3-的真实性没有异议，应剔除20%的非医保费用；对3-、、、、有异议，与本案没有关联性。对证据4中的确认书没有异议；对拖车费发票有异议，拖车费票据是国家税务局代开的，不是拖车公司开具的，拖车费的正规发票金额是1500元，另外1900元的拖车票据为收据，不是正规发票，对“三性”有异议，该组证据不能证据原告的车损有实际发生，只能确认有涉案的事故发生，原告是否发生该笔费用并没有当庭提供证据予以佐证，对原告的车损请求，应不予支持。对证据5的“三性”均有异议，无法确定是由于涉案事故所发生的实际费用。被告耒阳人保财险公司对上述证据经质证，除同意被告莆田人保财险的质证意见外，补充认为，对证据2-保单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该保单证明了保险公司对被保险人已经对责任免除、非医保费用的核减、伤残鉴定的要求给予了充分的提示及说明；证明司机责任险保额为5万元，车上每人每座保额为5万元。对证据3原告诊断证明书中显示其患有脂肪肝和乙肝，对治疗该两种病的用药应予以剔除。本公司申请法庭给予7个工作日时间对原告的非医保费用进行鉴定。认为证据5不是本公司的赔偿范围，请求法庭在计算原告的损失时将车损及拖车费予以予以剔除。	被告莆田人保财险公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议；2、本公司承保赣B13889重型半挂车组的商业三者险限额为100万元及交强险；3、本公司的承保车辆在本次事故中只负次要责任，故本公司只承担30%的民事赔偿责任；4、本公司不承担非医保费用，按医疗费的20%予以剔除，如原告不愿意剔除非医保费用，将当庭申请医核；5、本次事故造成两人受伤，交强险部分应当按比例合理分摊；6、护理费应该以15天计算，每天70元；误工费原告没有提供任何证据予以佐证其有实际的误工损失发生，应当不予支持，如要支持也应当以实际住院的天数15天为准，每天70元；营养费已经包括在内，应当不予支持；住院生活补助费应当以住院天数，每天20元；原告在住院期间不应该有交通费的发生；拖车费及车损费原告没有提供该费用的实际发生的发票，应当不予支持；原告支付张德的治疗费与本案没有关联性。	被告莆田人保财险公司提供了保单、保险条款，用以证实：保险条款已经明确约定，非医保费用不是保险公司的赔偿范围；保险公司已经向被保险人明确告知非医保费用保险公司不予承担；投保单中有被告万隆公司的盖章确定，并且就非医保不承担的字体有加黑加粗。	原告对上述证据经质证有异议，形式上不合法，根据法律规定，提供加盖公司印章的复印件需要公司的负责人签名，否则不予以认定；交强险的第19条，该条款并没有字体加粗加黑，不能证实被告莆田人保财险公司尽到了充分说明及提示义务；3、在三者险保险条款中没有被告万隆公司的签名或盖章，而且对于非医保内容的医药费核减，双方并无明确的约定，其中第27条并没有将字体加粗加黑，也不能够达到被告莆田人保财险公司尽到了充分说明及提示义务，该组证据并不能被告莆田人保财险公司的证明目的。被告耒阳人保财险公司对上述证据经质证无异议。	被告耒阳人保财险公司辩称：1、湘D87876重型自卸货车向本公司购买的是车上人员的司机险，保额5万元，乘客每人每座限额5万元；2、在本次事故中，因被保险车辆驾驶员承担主要责任，根据机动车车上人员责任险保险条款的约定，承担赔偿责任的比例是70%；3、诉讼费用、精神损害抚慰金本公司不予承担；4、对超出国家基本医疗的部分费用不予赔付；5、应当在交强险赔付之后来计算车上人员险的赔付数额；6、对于赔偿项目及标准，在被告莆田人保财险公司意见的基础上进行补充，护理费应当按照耒阳市护工的标准进行计算，建议70-80元一天；7、本案是机动车交通事故责任纠纷，而原告诉请的是保险合同纠纷，是两个不同的法律关系，不应支持其诉讼请求；8、车上人员险只赔偿因交通事故受伤或者死亡所造成的损失，原告的诉请的拖车费、车损不是本保险公司的赔偿范围；9、车上人员责任险的限额是5万元，原告诉请82005元，超过保险限额。	被告耒阳人保财险公司提供了保险条款，用以证实根据合同的约定，被保险机动车一方负主要责任，事故责任比例为70%；应当由被告李惠承担原告的非医保的费用。原告经质证有异议，医疗费是医院根据伤者的伤情治疗支出的费用，原告没有选择权，保险合同也未列明哪些属于非医保用药，依法不应核减。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1、2，因到庭的两被告均无异议，予以认定。证据3中的原告的病历及治疗费票据，具有真实性、合法性，予以认定；张德的病历及治疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，因张德另案提起了诉讼，故与本案无关，不予认定。证据4中的车损确认书，具有合法性、真实性，予以认定；施救费票据具有真实性，予以认定。证据5不能确认与本案有关，不予认定。被告莆田人保财险、耒阳人保财险公司提供的证据，均具有真	实性，予以认定。	经审理查明：2016年7月18日0时10分许，原告（持B2型驾驶证）驾驶湘D87876重型自卸货车搭载张德,沿泉南高速公路由西向东行驶至763km+105m处时,因原告过度疲劳仍继续驾驶机动车,未能及时发现并避让前方由被告袁升峰（持A2型驾驶证）驾驶的赣B13889(闽J1721挂)号重型半挂车组(超低速且牵引车辆尾部反光标识不符合国家标准)，致两车追尾相撞，造成两车不同程度受损,原告及张德受伤的交通事故。2016年8月26日,湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队作出高衡公交认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的主要责任，被告袁升峰负次要责任，张德无责任。原告受伤后，被送至中国人民解放军第169医院治疗，诊断为：胸骨骨折；双侧肺挫伤；全身多处软组织挫伤；骶椎隐裂；脂肪肝。在该院住院15天,用去医疗费11967.93元（其中住院医疗费9790.34元,门诊及检查费2177.59元）。原告所有的湘D87876重型自卸货车经被告耒阳人保财险公司定损，确认该车扣除残值后定损金额为91560元。原告支付了施救拖	车费3400元。	另查明，被告万隆公司系赣B13889号重型半挂牵引车的登记车主，陈则恭系闽J1721挂重型普通半挂车的登记车主，于2016年4月10日向被告莆田人保财险公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时时止。被告李惠系湘D87876重型自卸货车的所有人，于2015年12月18日为该车向被告耒阳人保财险公司投保了车上人员责任险，每座限额5万元且不计免赔，保险期间自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。	本次事故中受损的另一受害人张德已向本院提起了诉讼，经核算，张德的损失为297198.98元，其中属交强险医疗费限额赔偿项目的部分为203587.38元，属交强险死亡伤残限额赔偿项目的部分为92311.6元。	本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，且经公安交警部门认定，原告负本次交通事故的主要责任，被告袁升峰负次要责任，张德无责任，各方当事人对此并无异议，故本案依照该认定结论确定侵权责任，主次责任比例为7：3；赣B13889(闽J1721挂)重型半挂牵引车向被告莆田人保财险公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险；湘D87876重型自卸货车向被告耒阳人保财险公司投保了每座限额5万元且不计免赔的车上人员险，故原告的合理损失，应先由承保赣B13889(闽J1721挂)号重型半挂牵引车交强险的被告莆田人保财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由原告与被告袁升峰按7：3的比例分担，其中被告袁升峰分担的部分，仍由被告莆田人保财险公司依照保险合同在商业三者险限额内赔偿；原告分担的部分，由被告耒阳人保财险公司依照保险合同在车上人员责任险限额内赔偿；如还有不足部分，则由原告与被告袁升峰赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费11967.85元，凭票据认定；2、住院伙食补助费750元（15元/天×50天）；3、营养费300元，根据原告的伤情、治疗经过等酌定；4、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，故参照城镇私营单位居民服务业从业人员的平均工资32933元,结合的住院情况，计算15天，该项金额为1353元（32933元/年÷365天×15天）；5、护理费，原告未提供护理人员的误工损失证明，参照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32933元，按1人护理计算15天，该项金额为1353元（32933元/年÷365天×15天×1人）；6、交通费200元，根据就医情况酌定及票据认定；7、施救费3400元，凭认定的票据认定；8、车辆损失费91560元，根据定损报告确定。以上各项共计110883.85元，其中第1-3项13017.85元属交强险医疗费赔偿项目，因本次事故有两个受害人，两受害人的该项损失总和216605.23元（13017.85元+203587.38元）超过赔偿限额，由两受害人按损失比例分享,根据两人损失数额情况，确定由被告莆田人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告601元；第4-6项计2906元属交强险死亡伤残赔偿项目，因两受害人的该项损失总和95217.6元（2906元+92311.6元）未超过赔偿限额，由被告莆田人保财险公司赔偿2906元；第7、8项计94960元属交强险财产损失赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告莆田人保财险公司赔偿2000元。原告未获交强险赔偿的部分105376.85元（110883.85元-601元-2906元-2000元），由原告分担70%即73763.8元[105376.85元×70%，其中属车上人员人身损失的部分为8691.8元（13017.85元+2906元-601元-2906元）×70%、属车辆损失的部分为65072元（94960元-2000元）×70%]，因其中的车上人员损失部分8691.8元未超过被告耒阳人保财险公司承保湘D87876重型自卸货车车上人员险5万元/座的限额，由被告耒阳人保财险公司在车上人员险限额中赔偿原告8691.8元；其他65072元属车损，不属车上人员的损失，由原告自负。被告袁升峰分担30%即31613.05元，未超过被告莆田人保财险公司承保赣B13889(闽J1721挂)重型半挂牵引车的商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由被告莆田人保财险公司赔偿31613.05元。被告袁升峰承担的侵权责任，已全部由被告莆田人保财险公司赔偿，故被告袁升峰无需另行赔偿。被告莆田人保财险公司共应赔偿原告37120.05元（601元+2906元+2000元+31613.05元）。原告要求被告袁升峰赔偿损失89620.9元中的37120.05元，并由被告莆田人保财险公司承担保险责任；由被告耒阳人保财险公司赔偿损失82005元中的8691.8元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告莆田人保财险公司、耒阳人保财险公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告莆田人保财险公司关于原告无证据证实存在车损情况的主张，与事实不符，不予采纳。被告耒阳人保财险公司关于原告的车损不属该公司保险赔偿责任范围内的主张，与事实相符，予以采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司赔偿原告李惠损失37120.05元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告李惠损失8691.8元；	三、驳回原告李惠的其他诉讼请求。	上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费3713元，被告袁升峰负担945元，原告负担2768元。原告已垫付945元，被告袁升峰应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  刘 霞	人民陪审员  刘洪喜	二〇一七年五月十五日	代理书记员  戚曼雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：	（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。	《最高人民法院》	第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。