西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）阎民初字第932号
原告西安市莲湖区星星残疾人阳光家园。住所地：西安市莲湖区庙后街西仓南巷72号
法定代表人马治义，该园园长
委托诉讼代理人石桂英族，该园工作人员
被告西安天虹国际旅行社有限公司。住所地：西安市阎良区人民路转盘北侧
法定代表人陈保荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
第三人张林涛
委托诉讼代理人候小艳（张林涛之母）
委托诉讼代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告西安市莲湖区星星残疾人阳光家园（以下简称星星家园）与被告西安天虹国际旅行社有限公司（以下简称天虹公司）及第三人张林涛旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月15日、6月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭审理了本案。原告星星家园园长马治义及其委托诉讼代理人石桂英、被告天虹公司法定代表人陈保荣及其委托诉讼代理人李新昌、第三人张林涛委托诉讼代理人候小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星家园向本院提出诉讼请求：1.请求被告天虹公司向原告星星家园返还22000元旅游费；2.请求被告天虹公司返还原告星星家园额外支出的8764.5元伙食、住宿、交通费；3.请求�告天虹公司向原告支付6600元违约金；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告天虹公司承担。事实和理由：原告星星家园为了让家园中的智力、肢体均有残疾的孩子及无家可归的孤儿去拥抱大自然，经社会筹款组织去汉中看油菜花活动，共计人员57人。因被告天虹公司之前作为爱心企业曾向原告星星家园进行过捐赠活动，故原告星星家园就联系到了被告天虹公司，经双方合意后于2017年3月9日签订西安市团队境内旅游合同，合同约定原告星星家园于3月27日至3月30日共计四天三晚，旅游费为成人430元/人。被告天虹公司向原告星星家园发出的旅游行程为：3月27日早上7点在西大街城隍庙广场集合，7点半准时出发，全程1100公里，途径终南山隧道、S102镇小段、瀛湖、安康汉江公园、汉漩公路凤堰古梯田、西乡午子山、汉中古汉台、南湖、佛坪熊猫谷、周至水街。合同签订后，双�合意原告星星家园共向被告天虹公司支付22000元旅游费即可，原告星星家园也已向被告天虹公司支付。但实际上，被告天虹公司私自改变行程并未依上述行程中约定景点安排旅游，实际行程为：周至水街、途径汉中至宁强县、诸葛古镇、古汉台博物馆、汉江一号鱼港、西乡、安康。期间被告天虹公司全程未派导游随团，第三天29号行程中被告天虹公司竟未安排住宿，无奈原告集资垫付了2562元住宿费。第四天从安康回程时司机表示无钱加油和支付过路费不愿意出发，原告星星家园与被告天虹公司联系后，被告天虹公司表示让原告星星家园不要投诉或报警，待原告星星家园垫付回来后均由被告天虹公司承担，无奈原告星星家园又集资向司机支付了2000元。回程后，原告星星家园与被告天虹公司多次协商未果，故诉至法院。
被告天虹公司辩称：1.其与原告星星家园不存在旅游合同关系，双方无任何权利义务关系，原告星星家园无权向被告天虹公司主张权利。签合同前原告星星家园从来没有和被告天虹公司联系过，更没有商谈过关于旅游的任何事项。原告星星家园当时联系的是第三人张林涛，而第三人张林涛已于2017年1月25日被被告天虹公司除名并离职。第三人张林涛在和原告星星家园商谈旅游事宜时，也明确告知原告星星家园自己已经离开的事实，在原告星星家园的一再要求下第三人张林涛出具了一份盖有被告天虹公司公章的空白合同。当原告星星家园要求签订这份合同时，第三人张林涛明确表示拒绝，但原告星星家园仍在第三人张林涛不在场情形下伪造了第三人张林涛的签名。另原告星星家园与被告天虹公司之间也不存在事实上的旅游服务合同关系，没有提供过任何旅游服务，原告星星家园也没有向被告天虹公司支付过任何费用。2.原告星星家园出具的西安市团队境内旅游合同是无效的，该合同是原告星星家园与第三人张林涛恶意串通下形成的，损害了被告天虹公司的利益，所签订的合同依法无效。3.第三人张林涛的行为不构成表见代理。合同书上第三人张林涛的签名是原告星星家园自己伪造的，在原告星星家园和第三人张林涛商谈时，第三人张林涛就已经明确告知原告星星家园自己不是被告天虹公司的员工，自己无权代表被告天虹公司和原告星星家园签合同，特别是在第三人张林涛提出其出具盖有被告天虹公司公章的合同是自己私藏的情况下，原告星星家园仍要求第三人张林涛签约，其主观上是恶意的。4.被告天虹公司对这次旅游纠纷及诉讼给其造成的商誉损害及经济损失，保留向原告星星家园及第三人张林涛追究的权利。
第三人张林涛述称，其是以被告天虹公司的名义与原告星星家园签订的合同，不存在恶意欺诈，在行程过程中也不存在违约行为，应驳回原告星星家园的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告星星家园提供的欲证明其与被告天虹公司存在旅游合同关系的西安市团队境内旅游合同，被告天虹公司认为该合同系原告星星家园与第三人张林涛恶意串通下形成的，损害了被告天虹公司的利益，所签订的合同依法应认定无效。第三人张林涛认为其是以被告天虹公司的名义与原告星星家园签订的合同，不存在恶意欺诈。本院认为，该份合同双方均认可旅行社签约代表签字栏非第三人张林涛本人签名，但加盖有被告天虹公司的公�及第三人张林涛的个人签章，根据合同第二十八条的约定，即“本合同一式二份，自双方当事人签字或者盖章之日起生效”，可见该合同已生效。另原告星星家园与第三人张林涛在合同订立前确已就旅行行程安排进行了协商，合同订立后原告星星家园也已支付了22000元，并安排人员参与旅游，故应认定该份西安市团队境内旅游合同有效。2.被告天虹公司提供的欲证明其于2017年1月25日将第三人张林涛除名，第三人张林涛与原告星星家园恶意串通签订西安市团队境内旅游合同的第三人张林涛的陈述、关于暂停阎良凤凰路门市部作业的通知、关于开除张林涛员工的通报、关于凤凰路门市部“西安市团队境内旅游合同”以及门市部印章使用的责任书，第三人张林涛仅认可自己签字，但认为与实际不符，其是在2017年4月被被告天虹公司辞退，被告天虹公司提供的上述材料也是�事后补签的，其是以被告天虹公司的名义与原告星星家园签订的合同。本院认为，该组证据均为被告天虹公司单方所做，加之第三人张林涛对此亦不予认可，不能证明被告天虹公司所主张的证明目的。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告星星家园与被告天虹公司签订西安市团队境内旅游合同一份，约定：“1.线路行程时间，出发时间：2017年3月27日。结束时间：2017年3月30日。共4天，饭店住宿3夜。2.旅游费用及支付，成人：430元/人。旅游费用支付方式：转账。3.成团人数，成团的最低人数：50人。4.旅行社的违约责任，旅行社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旅行�具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行本合同义务的，旅行社向旅游者支付旅游费用总额30%的违约金，旅游者采取同等级别的住宿、用餐、交通等补救措施的，费用由旅行社承担；5.合同效力，本合同一式二份，自双方当事人签字或者盖章之日起生效等。”合同订立后，原告星星家园共向第三人张林涛支付合同价款22000元，其约定的具体行程为：途径终南山隧道、S102镇小段、瀛湖、安康汉江公园、汉漩公路凤堰古梯田、西乡午子山、汉中古汉台、南湖、佛坪熊猫谷、周至水街。2017年3月27日，原告星星家园共安排57人参与旅游，第三人张林涛一并前往（后于29日凌晨离开），期间3月29日的食宿费以及次日返程的车费、用餐均由原告星星家园承担，其约定的部分行程也有所变更。2017年4月28日，原告星星家园诉至本院，要求被告天虹公司承担违约责任。嗣后，根据�告天虹公司的申请，本院依法追加了张林涛作为本案第三人参加诉讼。另查，第三人张林涛原系被告天虹公司阎良凤凰路门市部负责人，后该门市部于同年3月31日被注销。
本院认为，原告星星家园与被告天虹公司签订的西安市团队境内旅游合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应严格恪守。根据合同约定，被告天虹公司应向原告星星家园提供2017年3月27日至3月30日期间的旅游服务，原告星星家园应向被告天虹公司支付旅游费24510元，其约定的具体行程为：途径终南山隧道、S102镇小段、瀛湖、安康汉江公园、汉漩公路凤堰古梯田、西乡午子山、汉中古汉台、南湖、佛坪熊猫谷、周至水街。但在合同履行过程中，3月29日的食宿费以及次日返程的车费、用餐均由原告星星家园承担，且变更了部分约定的行程，故对于原告星星家园主张支付住宿、用餐、交通费用的请求，根据其提供的票据，本院酌情支持8035元。其诉请超出部分，系2017年3月27日产生的，本院不予支持。因原告星星家园确已实际安排57人参与旅游，故对于原告星星家园要求退还其已付22000元旅游费的主张，本院不予支持。对于违约金的主张，本院认为第一原告星星家园未完全支付旅游费；第二被告天虹公司变更了部分约定的行程，原告星星家园也游玩了变更后的行程，故本院不予支持。另原告星星家园仅支付了22000元旅游费，下余部分其陈述第三人张林涛表示不予收取，但被告天虹公司表示并不知情，故对该主张本院不予采信，其下余2510元，应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天虹国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告西安市莲湖区星星残疾人阳光家园住宿、用餐、交通费用合计5525元；
二、驳回原告西安市莲湖区星星残疾人阳光家园其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告西安天虹国际旅行社有限公司负担。因西安市莲湖区星星残疾人阳光家园已预交，原告西安天虹国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 亓 锦
审 判 员 张素粉
人民陪审员 张合运
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 夏