wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初534号原告田赦华，女，1949年1月14日生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告田庆华，男，1951年7月1日生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。原告田建华，男，1952年7月9日生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。三原告共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告建湖县民政局，住所地江苏省建湖县近湖街道向阳路8号。法定代表人张进，该局局长。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。第三人陶翠荣，女，1953年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告田赦华、田庆华、田建华诉被告建湖县民政局、第三人陶翠荣婚姻行政登记一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田赦华、田庆华、田建华的共同委托代理人张连臻、被告建湖县民政局副局长张俊生、法定代表人张进的委托代理人高登军，第三人陶翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，三原告之父田宗辉生前系青海省建委退休干部。1985年11月15日建湖县建筑工程公司聘用田宗辉为技术总负责人，并分配给田宗辉一套住房。三原告在2016年6月19日才得知其父亲田宗辉与第三人陶翠荣登记领取了结婚证，经查档案发现，1999年3月9日的婚姻登记表上明显存在瑕疵，且该婚姻登记行为没有任何当事人的身份证明，根据《婚姻法》的相关规定，登记结婚应双方到场，陶翠荣一人持有原告父亲与其的结婚证不具有法律效力。故诉至法院。原告田赦华、田庆华、田建华向本院提交的证据有：1、户口簿复印件，原告三人的居民身份信息，证明原告田建华以及原告的父亲田宗辉户口是一个户口簿上的，登记在浙江舟山定海区；2、1999年3月9日婚姻登记申请书复印件（来源于建湖县档案馆），证明登记的内容为空白；3、田宗辉的死亡证明和火化证明复印件（来源于建湖县中医院），证明田宗辉于2016年6月19日因病死亡；4、1971年3月16日田庆华的学徒工政审登记表，证明田宗辉与田庆华、田赦华、田建华是父子关系。被告建湖县民政局辩称，三原告之父田宗辉与第三人陶翠荣的婚姻登记程序合法，田宗辉与陶翠荣于1999年3月9日向原行政机关申请登记结婚，因缺少相关材料，原婚姻登记机构未发放结婚证给田宗辉和陶翠荣，后田宗辉与陶翠荣于1999年3月11日再次申请结婚登记，经审查符合结婚条件，便发放了案涉结婚证。田宗辉与陶翠荣的婚姻登记行为符合《婚姻登记管理条例》的相关规定，原告的诉请与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。被告建湖县民政局提交的证据有：第一组证据：卷内文件目录复印件2张，证明田宗辉分别在1999年3月9日和3月11日两次申请婚姻登记，因在第一次申请婚姻登记时缺乏材料，未登记发证，3月11日符合结婚登记条件，予以发证；第二组证据：1、田宗辉与陶翠荣于1999年3月11日的结婚登记申请书；2、审查处理结果；3、田宗辉与陶翠荣的婚姻状况证明；4、田宗辉的离婚证；5、田宗辉与朱桂英的结婚登记申请书；6、田宗辉与朱桂英的婚姻状况证明；7、审查处理结果。第二组证据证明田宗辉与陶翠荣申请婚姻登记时按照婚姻登记条例，提供了相关材料，该材料具备了婚姻登记条件；第三组证据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》，第三组证据证明田宗辉和陶翠荣婚姻登记合法。第三人陶翠荣陈述，其与田宗辉的婚姻登记行为是合法有效的。第三人向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件，证明第三人和田宗辉是在1999年3月11日领取的结婚证；2、建湖县公安局出具的公民身份号码更正证明，证明第三人的居民身份证号码曾经更正过；证据1、2证明田宗辉与陶翠荣的婚姻登记行为符合法律规定。经审理查明：三原告之父田宗辉生前在三原告母亲去世后于1996年与朱桂英领取了结婚证，后于1997年与朱桂英离婚。田宗辉与第三人陶翠荣于1999年3月9日向原行政机关提交了《结婚登记申请书》，原行政机关予以了登记，但未发放结婚证，后田宗辉与陶翠荣又于1999年3月11日向原行政机关提交了《结婚登记申请书》、田宗辉与陶翠荣的《婚姻状况证明》、田宗辉的《离婚证》，原行政机关于1999年3月11日向田宗辉与陶翠荣发放了建镇第306号结婚证。后三原告之父田宗辉于2016年6月19日因病抢救无效死亡。三原告以1999年3月9日的《结婚登记申请书》中未有田宗辉的签名、盖章及陶翠荣的身份涉及遗产分配为由于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告，才符合提起诉讼的条件。最高人民法院《婚姻法解释（三）》第一条第二款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。此条规定了针对婚姻登记行为可以提起行政复议或行政诉讼的当事人为婚姻登记的双方当事人，未包括其他利害关系人。法律上的利害关系必须是行政行为作出时，客观上对行政相对人利益产生客观的、直接的、现实的影响，而不是在行为作出后依赖特定条件所形成的影响，本案三原告在田宗辉死亡后，即案涉婚姻登记行为发生16年后，以陶翠荣的身份涉及财产分配为由来提起本案诉讼，与《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意相悖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田赦华、田庆华、田建华的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月审 判 员  温永刚代理审判员  宋 君二○二○一七年四月二十四日书 记 员  贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利义务的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执51号
申请执行人王俊英。
被执行人陈祥福，男，成年，汉族，籍贯五莲县洪凝街道仲因村，现住五莲县。
被执行人崔久芳。
本院在执行申请执行人王俊英与被执行人陈祥福、崔久芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经双方当事人协商达成了还款协议，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1954号
原告李某某，女，1985年11月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告丁某某，男，1982年3月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雍 飞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初166号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年4月27日被五华县公安局刑事拘留，同年5月26日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）147号起诉书，指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年4月间，被告人魏某在五华县横陂镇红光村其家中二楼客厅，两次容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 刘美玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张拥锋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3476号
被执行人：胡化亮，男，1991年2月28日生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行胡化亮罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人胡化亮于2009年2月19日，因犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2014年9月30日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人胡化亮在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2014)新刑初字第00406号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 张科学
执行员 张 颖
二〇一六年十月十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3476号被执行人：胡化亮，男，1991年2月28日生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。本院在执行胡化亮罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人胡化亮于2009年2月19日，因犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2014年9月30日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币10000元。现被执行人胡化亮在江苏省洪泽湖监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2014)新刑初字第00406号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  张科学执行员  张 颖二〇一六年十月十日书记员  刘晋君
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执保102号
申请执行人：黄子玉，男，1945年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王斌，男，1971年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：冯梦琳，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人黄子玉与被执行人王斌、冯梦琳民间借贷纠纷一案诉讼财产保全中，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王斌、冯梦琳现居住、使用的，与通山县公安局签订了房地产转移契约的（未办理房屋产权登记）位于通山县XX小区X栋X号的房屋产权变更手续予以冻结（冻结期限为2017年7月7日至2018年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹建安
二〇一七年七月七日
书记员 吴 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终192号
上诉人（原审被告）：重庆钧琪电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号10幢。
法定代表人：李亮。
被上诉人（原审原告）：冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村。
法定代表人：冀秀君，执行董事。
原审被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地四川省武侯区二环南路四段51号1栋10层6号。
法定代表人：向光明。
上诉人重庆钧琪电子科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案应当移送成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与原审被告四川建基建筑工程有限公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第九条第一款第一项约定：“协商不成由供货方所在地法院管辖”，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。被上诉人住所地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆钧琪电子科技有限公司在本案中系担保人，本案应以主合同确定管辖，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1387号
原告闵嘉玉，女，汉族，1962年10月7日出生。
委托代理人潘京芜，男，汉族，1955年4月29日出生。
被告闵保峰，男，�族，1979年12月21日出生。
原告闵嘉玉诉被告闵保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵嘉玉、委托代理人潘京芜、被告闵保峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵保峰是我侄子，被告声称做生意用钱从我手里拿走20万元，我按被告要求从我卡上转到被告卡上20万元，此后被告听说我为儿子购买房屋，提出可以替我为儿子购置房屋，我说，打到你帐户上的20万是我和你姑父攒了半辈子的钱，你有把握吗？被告说“小姑你们放心，你亲侄子还会骗你吗？如事情办不成我会还给你钱。”但事后多日被告既不提出让我们看房，也未让我们与他人签订购买房屋合同，更不存在交房问题，我多次找被告还钱，被告声称无款可还，后在我的要求下，被告向我补写了一张内容为“今借闵嘉玉人民币200000元整�贰拾万元整）”的借据一份，借条署名时间是2012年3月26日，后我多次找被告还款，被告推诿拒还，无奈之下，起诉要求被告偿还借款20万元及利息。
被告闵保峰辩称，①原告说我借她20万元不实，我做生意的钱是我借高息和用我的房子抵押在建行所得，不是借原告的钱。②原告说事情办不成我还钱给原告不实，原话是，小姑我有两个小孩要养，怎么能骗你的钱，就算骗也不会骗亲戚的呀。肖军的房子要办房产证，他会找我帮忙的，你要对肖军不放心，我代你和他签购房合同，签了后把合同给你，至今合同原件在原告手里。③原告说她没看房子不实，2013年清明节，原告去看过房子，并打电话说屋里有沙子等。④原告找我要钱，我说无款可还不实。原告和我一起多次找肖军要过钱，为此还向公安报案，公安认为不属诈骗。关于欠条一事，是原告多次找肖军要钱未果后，让我去她家商量怎么办，原告要求我写个借条，但借条不是我自愿写的，我考虑到是亲戚这事因我而起，才写了这份不情愿的借条。因这20万元我转给肖军购房子未成功，我向浉河区法院起诉肖军，法院判决让肖军还我20万元，肖军还我钱我才将这钱还给原告。
经审理查明，2012年3月23日，原告闵嘉玉从自己帐号上向被告闵保峰卡号上转汇款20万元，3月26日闵保峰与肖军签订《房地产买卖契约》，并与当日向肖军支付了20万元房款。但房屋至今未交付，原告多次找被告催要偿还20万元款未果，被告向原告出具一份借条载明“今借闵嘉玉人民币200000.00元整（贰拾万元整）”落款时间为2012年3月26日。此后原告多次向被告索要该款无果起诉来院，要求被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，债务依法应予以清偿，本案被告向原告借款有原告闵嘉玉向被告闵保峰帐号卡上转款20万元，被告向原告出具有借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告起诉要求被告闵保峰偿还借款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告转我帐上的20万元是为原告买房子将款转给了售房人，应由售房人肖军偿还。被告闵保峰收到原告20万元后，为原告购房应由原告与售房人签售房合同，而被告未经原告授权同意即以个人名义与售房人肖军签了购房协议，应视为被告的个人行为，与原告无关，且被告购房的目的至今也未能实现，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称我向原告出具的借条是在不情愿无奈之下写的借条。被告是有完全民事行为能力的自然人，对出具借条的法律后果是完全知晓的，庭审中被告未提供原告胁迫其写借条的证据，其辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告闵保峰于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告闵嘉玉借款本金200000元，并承担利息（从2012年3月26日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告闵保峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本。
审 判 长 姚保国
人民陪审员 李志明
人民陪审员 张祖业
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙思佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初588号
原告：广元市从越商业运营管理有限公司，住所地广元市剑阁县修城坝明珠花园3栋3单元304号。
法定代表人：蒲清玉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢9楼1号。
法定代表人：孙苓桂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
原告广元市从越商业运营管理有限公司与被告四川恒昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广元市从越商业运营管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广元市从越商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费2209元，由广元市从越商业运营管理有限公司负担。
审判员 陈琳
二〇一八年五月十五日
书记员 冯阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初227号
原告：于茹
委托代理人：于江
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区增森鑫淼寄卖行
负责人：许淑芳
被告：许淑芳
原告于茹与被告齐齐哈尔市昂昂溪区增森鑫淼寄卖行、许淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月9日，原告借给被告许淑芳及其经营的齐齐哈尔市昂昂溪区增森鑫淼寄卖行30000.00元，口头约定月息2分，借款逾期后，被告一直未还，现原告诉至本院。
本院经审查认为，原告于茹未能提供被告的准确地址及身份信息，在本院向其释明后亦未能进行补正，被告的信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于茹的起诉。
案件受理费550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杨英大
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙淑香
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第35号
上诉人（原审原告）曾维柱。
被上诉人（原审被告）洞口县大屋瑶族乡人民政府。
法定代表人潘满玉，该乡乡长。
上诉人曾维柱诉被上诉人洞口县大屋瑶族乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年三月十日作出的（2014）洞行初字第2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2003年上半年，被告洞口县大屋瑶族乡人民政府（以下简称大屋瑶族乡政府）为落实原告曾维柱小儿媳妇计划生育工作，派出工作人员前往曾维柱住所。见曾维柱家房门紧锁，无人在家，为在当地达到警示效果，遂用竹竿撬掉曾维柱房屋部分瓦片等。然后，工作人员对曾维柱的亲属交代，要求曾维柱小儿媳妇尽快回家落实计划生育措施。同年10月，曾维柱回家见其房屋遭到损坏，遂向被告提出赔偿请求。在请求没有得到满足后，曾维柱多次到县、市、省、京有关部门进行上访。2013年12月13日，曾维柱与大屋瑶族乡政府签订“停访息诉协议书”，该协议中规定，由大屋瑶族乡政府一次性解决曾维柱困难补助4万元整，在签订停访息诉协议后半个月内到位。协议签订后的次日，大屋瑶族乡政府就将上述4万元转入曾维柱帐户。2014年1月10日，曾维柱对大屋瑶族乡政府于2003年4月作出的要求其小儿媳履行妇检义务的行为不服，向洞口县人民政府提出行政复议申请，因超过法定申请期限，被决定不予受理。嗣后，曾维柱向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告2003年的行政行为违法，并判令被告赔偿其房屋损失30万元。
原审认为，公民认为其权利受到侵害，应在法律规定的起诉期限内进行诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。曾维柱从2003年10月就已经知道行政机关的具体行政行为，2014年1月才提起行政诉讼，明显超过2年。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定驳回原告曾维柱对被告洞口县大屋瑶族乡人民政府的起诉。
曾维柱上诉称，其小儿媳没有违反计划生育政策，但被上诉人大屋瑶族乡政府工作人员将其全家房子拆毁，造成全家流离失所。请求依法撤销原审裁定，由被上诉人赔偿其房屋损失30万元。
本院认为，本案的焦点在于上诉人曾维柱的起诉是否超过法定的起诉期限。经查，2003年上半年，被上诉人大屋瑶族乡政府工作人员为落实曾维柱小儿媳的计划生育工作，在没找到计划生育工作对象的情况下，用竹竿撬掉曾维柱房屋部分瓦片。曾维柱在2003年10月就知道房屋被损情况，但直到2014年1月才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年四月二十三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0783号
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人石某某，江苏某某律师事务所律师。
被告曾某。
委托代理人许某某，江苏某某律师事务所律师。
被告吴某某。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司诉被告曾某、吴某某借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司的委托代理人石某某、被告曾某委托代理人许某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司诉称：被告曾某于2013年11月30日向原告借款15万元，并以其位于泗阳县众兴镇太阳城15幢1单元501室房产抵押，双方签订了借款合同、抵押合同，约定2013年11月25日归还，月利率为20‰。被告吴某某为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款利息18000元，尚余借款本金15万元及合同约定的利息未还（自2013年3月26日起至2013年11月25日止按月利率20‰计息，自2013年11月26日起至还清款之日止按月利率20‰加收30%计息）。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求被告曾某立即偿还贷款本金15万元及合同约定利息（如利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），原告对被告曾某位于泗阳县众兴镇泽园太阳城罗马假日15幢1单元501室的房屋享有优先受偿权，被告吴某某在上述物的担保外承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、泗阳县某某农村小额贷款有限公司个人担保借款合同一份，证明被告曾某向原告借款十五万元，并以被告所有的位于泗阳县众兴镇泽园太阳城罗马假日15幢1单元501室的房产抵押，被告吴某某为被告曾某的上述借款提供连带保证责任；
2、被告曾某与原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司签订的抵押合同及被告曾某与原告签订的房地产抵押合同一份、房屋他项权证，该组证据证明被告曾某向原告借款十五万元以被告所有的位于泗阳县众兴镇泽园太阳城罗马假日15幢1-501室房产抵押，并经房地产管理处登记；
3、借款借据一份、中国农业银行转账支票一份，证明原告按约向被告曾某支付15万元；
4、律师费发票及法律顾问合同一份，证明因被告未及时归还借款，原告为向被告主张权利支付律师费3000元。
被告曾某辩称：被告曾某没有收到原告15万元；原告要求支付的利息太高，要求调整为中国人民银行同期贷款利率；抵押的房产为被告曾某唯一住房，被告曾某没有还款能力，应维护被告曾某的生存权。
被告曾某未提供证据支持其答辩理由。
被告曾某对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，合同约定的利率过高，被告曾某签订的合同为空白合同，抵押的房产为被告曾某个人房产，不是夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：担保属实，但是应承担补充保证责任，在原告对抵押物实现优先受偿后，承担补充保证责任。
被告吴某某未提供证据支持其答辩理由。
被告吴某某对原告提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议。
综合本案案情，本院对原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告曾某于2013年3月26日向原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司贷款15万元。原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司与被告曾某、吴某某签订一份个人担保借款合同，主要约定：被告曾某向原告贷款金额为15万元，贷款期限为2013年3月26日起至2013年11月25日止，借款月利率为20‰，借款合同约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收月30%的比率计收违约金，直至本息清偿为止；保证方式为抵押担保；被告吴某某为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告曾某与原告签订抵押合同，以被告曾某位于泗阳县众兴镇泽园太阳城罗马假日15幢1单元501室房产提供担保，并经房地产管理处登记。合同签订后，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司将15万元借于被告曾某，借款到期后，被告仅归还18000元利息，尚欠本金15万元及合同约定利息未还。
本院认为，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司与被告曾某签订的个人借款担保合同符合法律规定，应为有效，被告曾某应当按约还款。在债务人曾某逾期不还款时，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告吴某某为被告曾某借款提供连带责任保证，故应对原告就物的担保实现债权后不足部分承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（自2013年3月26日起至2013年11月25日止按照月利率20‰计息，自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按照月利息20‰加收30%计息，扣除被告已经支付利息18000元，在履行中利息计算标准如高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）、律师费3000元；
二、原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司对被告曾某提供抵押担保的位于泗阳县众兴镇泽园太阳城罗马假日15幢1单元501室的房屋从折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
三、被告吴某某在原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司对被告曾某提供的上述抵押物实现担保物权后不足部分的债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元（已减半收取）由被告曾某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3444元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 庄倩倩
二〇一四年一月六日
书记员 朱 艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗商初字第0783号
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司。
法定代表人马丽芳，该公司董事长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告曾香。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告吴前程。
被告李斌飞。
原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司诉被告曾香、吴前程、李斌飞借款担保合同纠纷一案。本院于2013年12月4日立案受理后，原告于2013年12月31日向本院提出撤回对被告李斌飞的起诉。
本院认为，原告申请对被告李斌飞撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县巾帼农村小额贷款有限公司撤回对被告李斌飞的起诉。
审判员 庄倩倩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱 艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人石玉国，男，1963年1月2日生，汉族，住德惠市。
被执行人李玉玲，女，1966年3月13日生，汉族，住德惠市。
被执行人石玉兰，女，1955年10月29日生，汉族，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人石玉国、李玉玲、石玉兰借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1398号案件的执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董 训 明
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审10号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人宁波天泽电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。
法定代表人平爱娣，女，总经理。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕2091号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月22日作出慈市监处〔2015〕2091号行政处罚决定，认定被执行人生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的洗衣机的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第四十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（一）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的洗衣机；2.没收违法所得180元，并处罚款9820元，两项共计罚没款10000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年10月9日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波天泽电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的第2项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕2091号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审10号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人宁波天泽电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。法定代表人平爱娣，女，总经理。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年1月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2015〕2091号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月22日作出慈市监处〔2015〕2091号行政处罚决定，认定被执行人生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的洗衣机的事实，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第四十九条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（一）项之规定，决定处罚如下：1.责令停止生产销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的洗衣机；2.没收违法所得180元，并处罚款9820元，两项共计罚没款10000元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年10月9日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第2项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人宁波天泽电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的第2项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2015〕2091号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第161号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某。因本案，于2013年2月4日被平湖市公安局取保候审，后于2014年2月5日被本院取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月13日20时5分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经平湖市当湖街道如意路碧水云天东门口时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中含有乙醇成份，含量为1.88mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆某、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 林媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4122号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人王树芸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07822号，依法向被执行人王树芸发出执行通知书，责令被执行人王树芸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王树芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王树芸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币33965633.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋彩萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第718号
原告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地：杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：张鹏，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告：张淼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告张淼、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通下沙有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州公共交通下沙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通下沙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公共交通下沙有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年六月五日
书记员 林 晖
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初150号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人曾俊华，男，出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区苏稽镇。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2015年11月22日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人曾俊华犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人曾俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年3月7日12时许，被告人曾俊华伙同何某（另案处理）窜至峨眉山市中医院外，曾俊华负责望风和接应，何某进入中医院内，将被害人唐某停放在该处的一辆创美牌电动自行车盗走，后二人驾车逃离现场。经认定，该自行车被盗时的市场价格为3602元。
另查明，2017年3月7日下午，侦查人员将被告人曾俊华抓获，被盗创美牌电动自行车被追回退还失主。
上述事实，被告人曾俊华在开庭�理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，抓获经过，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，指认照片，购车发票，视听资料，被害人的陈述，同案人的证言，扣押发还清单，价格认定结论书，情况说明，释放证明书及被告人曾俊华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。曾俊华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾俊华系累犯，应当从重处罚。曾俊华自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人曾俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年七月十八日
书记员 刘利文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00554号
原告胡某某，女。
委托代理人（一般授权代理）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告米某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 张天华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 向 阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3014号
上诉人（原审被告）福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地安溪县城厢镇砖文村新街。
法定代表人谢木荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙建良，男，1969年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人黄有明、李玲，福建泉发律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林诚嘉，该公司执行董事。
上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司）不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第2873号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兴泰公司称其住所地和合同履行地均在福建省安溪县，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人兴泰公司与被上诉人孙建良签订的《承包合同》第十一条中约定“若有争议请上级有关部门仲裁”，系对仲裁委员会约定不明确，该条款依法无效。上述《承包合同》中，宋一寒作为上诉人兴泰公司项目部代表签署合同。被上诉人孙建良与宋一寒签订的《工程结算确认书》中虽无上诉人兴泰公司加盖公章确认，但被上诉人孙建良有理由相信宋一寒系代表发包人即上诉人兴泰公司确认《工程结算确认书》的相关内容。双方约定“因履行本确认书发生纠纷的，双方一致同意由承包方孙建良住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。故原审法院作为约定管辖的原告住所地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王莉莉
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执50-5号
申请执行人邹长生，男，住永丰县。
被执行人宜黄县星泰纸业有限公司，住所地：抚州市宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人汤立新，该公司董事长。
被执行人汤立新，男，住浙江省富阳市。
被执行人仇路，男，住广东省惠州市。
本院2015年9月11日作出的（2015）永民初字第1262号民事调解书已经生效，申请人于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。我院于2016年2月4日查封、扣押了被执行人宜黄县星泰纸业有限公司所有的183.09吨涂布白板纸和49.42吨高岭土，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
永丰县人民法院扣押的宜黄县星泰纸业有限公司所有的183.09吨涂布白板纸和49.42吨高岭土，由江西科越科技有限公司负责保管。保管期间江西科越科技有限公司不得转移、使用、损毁上述扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一六年二月四日
书记员 高 康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3874号
原告郭某。
被告陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第286号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张雷，男，1979年7月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1999年因吸毒被罚款2000元；于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，于2013年因吸毒被行政拘留十五日，于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2014年5月13日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人张雷犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月的一天，被告人张雷在沈阳市铁西区贵和街与小北四路路口以人民币700元的价格向陈某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月中旬的一天，被告人张雷在沈阳市铁西区沈辽路万达广场与维康药房路口以人民币600元的价格向商某贩卖约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月中旬的一天，被告人张雷在沈阳市和平区南五汽配城地下负一层以人民币600元的价格向王某某贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月中旬的一天，被告人张雷在沈阳市铁西区沈辽路万达广场C3号楼下以人民币600元的价格向商某贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月上旬的一天，被告人张雷在沈阳市铁西区景星街宜必斯酒店楼下以人民币700元的价格向陈某某贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月5日，被告人张雷在沈阳市铁西区沈辽路万达广场附近以人民币700元的价格向商某贩卖约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人商某、王某某、陈某某证言、被告人张雷身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、情况说明、指认案发现场照片、被告人张雷供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张雷多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张雷因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人张雷因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人张雷能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2019年12月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初308号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码证：9113082257554026X9。
法定代表人孔祥发，经理，身份证号：132623195502150510。
委托代理人王琪琛，员工，电话：1823382****。
被告邓雨琴，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇雾灵家园小区5号1单元302室，身份证号：132623195504011020，电话：1513389****。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告邓雨琴物业服务合同纠纷一案中，原告承德春林物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告承德春林物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承德春林物业服务有限公司承担。
审判员 丁成义
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨艳秋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1156号
申请执行人任贤策，男，1981年3月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人任贤策与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的夏劳人仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月25日权利人任贤策向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资15900.95元，负担执行费138.05元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款16039元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年八月一日
书记员 游 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第267号
申请人曾某某，男，汉族，1985年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人吴某某，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省简阳市。
申请人曾某某与申请人吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月25日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-222号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾某某与申请人吴某某达成的编号2015-03-222号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 曾祥海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执362号
申请执行人樊明，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人钱燕玲，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。
被执行人杨艳明，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，现住南宁市兴宁区。
樊明与钱燕玲、杨艳明民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年8月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱燕玲、杨艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊明于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱燕玲、杨艳明的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人钱燕玲、杨艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱燕玲、杨艳明新的财产线索，申请执行人樊明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执362号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆文怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3116号
罪犯王志芳，女，满族，1963年12月1日出生于辽宁省开源市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）佳刑一初字第22号刑事判决，以被告人王志芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王志芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志芳予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王志芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志芳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1367号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，地址松原市宁江区文化路819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人徐强，行长。
委托代理人王丽英，现住松原市宁江区。
被告孙利，男，现住址不详。
被告孙宁晗，女，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告孙利、孙宁晗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系。原告与第一被告孙利于2015年2月16日签订一份借款合同，约定原告借款66万元给被告，借款期限自2015年2月13日起至2017年2月13日止。同时，原告与第二被告孙宁晗又签订了抵押合同。借款合同签订后，原告依据合同约定将借款给付被告，但被告孙利未按合同约定偿还借款，其行为已经构成根本违约。故原告诉至法院请求法院判令原、被告解除借款合同，被告孙利立即偿还借款本金66万元及利息；依法处置抵押物，折价偿还贷款本息；诉讼�由被告承担。
本院认为，原告不能提供二被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费10400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月十四日
书记员 贾 冰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第944号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：严学东谭晓阳程贤玲赵普洲赵军波迟剑锐
申请执行人与被执行人国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第944号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02979号
罪犯唐波，男，1990年11月4日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）合法刑初字第00637号刑事判决，以被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元，单独和共同退赔被害人经济损失5.1万余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年9月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯唐波在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯唐波在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1145号
申请执行人胡国利，住隆化县。
被执行人徐涛，住隆化县。
申请执行人胡国利与被执行人徐涛修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡国利于2014年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人徐涛履行给付1.9036万元的义务，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2724号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周静伊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4251号
原告张树锋，男，1979年2月10日生，汉族，住海安县。
被告莫兴荣，男，1975年8月28日生，汉族，住海安县。
被告周研纯，女，1979年10月26日生，汉族，住址。
原告张树峰与被告莫兴荣、周研纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日向原告发出催缴诉讼费用通知书，要求原告张树峰在接到本通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费，但原告张树峰既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年八月一日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条（第一款）当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株天法执字第211号
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住株洲市天元区。
负责人胡海，系该行行长。
被执行人肖波，男，1982年2月12日出生，住株洲县三门镇。
被执行人夏李娟（系肖波之妻），女，1984年4月30日出生，住重庆市合川草街镇。
被执行人夏志国，男，1958年7月26日出生，住重庆市合川市草街镇。
被执行人李琼（系夏志国之妻），女，1962年4月6日出生，住址同上。
本院立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行申请执行肖波、夏李娟、夏志国、李琼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初152号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年一月一十三日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株天法执字第211号
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
被执行人肖波，男，汉族，1982年2月12日出生。
被执行人夏李娟，女，汉族，1984年4月30日出生。
被执行人夏志国，男，汉族，1958年7月26日出生。
被执行人李琼，女，汉族，1962年04月06日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行依据（2014）株天法民二初字第152号民事调解书申请强制执行被执行人肖波、夏李娟、夏志国、李琼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年一月三日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）株天法执字第211号申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。被执行人肖波，男，汉族，1982年2月12日出生。被执行人夏李娟，女，汉族，1984年4月30日出生。被执行人夏志国，男，汉族，1958年7月26日出生。被执行人李琼，女，汉族，1962年04月06日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行依据（2014）株天法民二初字第152号民事调解书申请强制执行被执行人肖波、夏李娟、夏志国、李琼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年一月三日书 记 员  付 贵
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初272号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李从根，个体经营户。2015年10月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人李宝全，个体经营户。2015年10月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李从根、李宝全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人李从根、李宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年8月18日，被告人李从根、李宝全父子在淮安区城东乡候巷村七组9号自己家中经营盐水鹅加工作坊期间，从本村村民李某丙处购买7袋（50公斤/袋）工业盐（工业精盐和工业原盐两种），用于加工盐水鹅并对外销售。2015年8月18日上午，淮安区盐务管理局执法人员对该检查。现场查获尚未使用的上述工业精盐和工业原盐各45公斤。
次日，淮安区盐务管理局对被告人李宝全处以人民币1900元罚款，并没收工业精盐和工业原盐各45公斤。
经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，上述涉案工业粗盐和精细盐为工业盐，碘的含量均为0，其中精细盐中亚铁氰化钾的含量为21.5mg/kg；涉案工业粗盐和精细盐均不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明：2015年10月12日，淮安区盐务管理局将该案移送至淮安市公安局淮安分局。同年10月20日，公安机关电话通知被告人李从根、李宝全到城东派出所接受讯问，其二人均如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人李从根、李宝全在开庭审理过程中亦无异议，且有其各自归案后的供述，证人任某、韦某、李某丙等人证言，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、情况说明和江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，江苏省有关部门关于做好食用盐含碘标准实施工作的通知及涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表、现场照片、检查（勘验）笔录、盐业行政执法行政处罚决定书、罚款收据、物证照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议：对被告人李从根、李宝全分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人李从根、李宝全生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均构成以生产、销售不符合安全标准的食品罪，其系共同犯罪。被告人李从根、李宝全经公安机关电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为有自首表现，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人李从根、李宝全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李从根犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李宝全犯以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、禁止被告人李从根、李宝全在一年的缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2748号
原告：万正赛，男，1990年10月11日出生，汉族,住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告万正赛诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万正赛之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正赛诉称，2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款585959元，合同签订后，原告通过银行按揭的方式向被告一次性支付了全部房款。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税8789.39元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5859.59元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年1月21日，原告万正赛（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总售价为585959元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款585959元。2014年6月22日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税8789.39元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、谈话笔录、个人购房借款/担保合同、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、按揭贷款业务合作协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况，迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告万正赛办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告万正赛迟延办理房屋权属证书的违约金5859.59元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告万正赛出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司在本判决生效后三个月内向原告万正赛交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告万正赛迟延供暖违约金1000元
六、驳回原告万正赛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 桑淑君
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1038号
原告：江菊水，男，1987年9月13日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市宿松县。
被告：钱文军，男，1968年10�24日出生，汉族，江苏省人，住江苏省金坛市经济开发区。
原告江菊水与被告钱文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江菊水向本院提出诉讼请求：要求被告钱文军偿付材料款24560元及利息（自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告在德化县从事墙体保温包工工作，原告于2016年9月9日至10月18日向被告提供保温材料，合计货款39010元。同年9月9日、10月9日被告通过其妻的卡号向原告转账4950元和9500元，至今尚欠货款24560元未能偿付。
被告钱文军未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日、9月13日、9月22日、10月12日，被告钱文军向原告江菊水购买保温砂浆、网格布等保温材料，合计货款34810元。同年9月9日、10月9日，钱文军两次支付给原告货款计14450元，至今尚欠货款20360元。
另外，2017年3月3日，钱文军因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被德化县公安局立案侦查。
上述事实，原告江菊水提供“送货单”四份，证实钱文军向其购买保温砂浆等货物计34810元的事实，被告钱文军无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，该四份“送货单”来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院依法调取的立案决定书、在逃人员登记信息表、拘留�，原告对上述证据的三性均不持异议，被告无正当理由拒不到庭质证，视为自愿放弃质证权利，对依法调取的证据，本院予以确认并采信。
本院认为，被告钱文军向原告江菊水购买保温砂浆等材料，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告提供的证据证实被告共欠货款34810元，扣除原告承认的被告已偿付货款14450元，钱文军尚欠原告货款为20360元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。故原告要求被告偿付货款24560元的请求，本院予以部分支持。钱文军未能及时支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自起诉日即2017年3月30日起至实际付款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的信息记录记载“10月18号保温砂浆4吨，�价100元每吨，请确认。已收到保温砂浆4吨”，该信息仅证实双方有过保温砂浆4吨的交易，但未能体现双方就该砂浆的单价、结算方式和付款期限予以约定，故原告主张4吨砂浆按1050元要求被告予以支付的请求，证据不足，不予支持。钱文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、钱文军应于本判决生效之日起十五日内偿付江菊水货款20360元及利息（自2017年3月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利�计算）。
二、驳回江菊水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由钱文军负担309元、江菊水负担105元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 文 敬
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 康 丁 岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2630号
原告：石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区镇宁路61号，统一社会信用代码：91130185769809538H。
法定代表人：任景辰，职务：执行董事。
委托代理人：李素梅，系该公司法律顾问。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军营、张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：颜世彪，男，1959年12月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华区雍和法律服务所法律工作者。
原告石家庄市鹿泉区鼎力担保有限公司（以下简称：鼎力担保公司）与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、被告颜世彪为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告鼎力担保公司的委托诉讼代理人李素梅、被告融投公司的委托诉讼代理人王军营、被告颜世彪的委托诉讼代理人赵颖到庭参加了本案的诉讼。本案现已审理终结。
鼎力担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告融投公司对檀源木业有限公司（以下简称檀源公司）所欠原告借款本金1000万元承担连带清偿责任；2、判令被告颜世彪对檀源公司所欠原告借款本金1000万元中的800万元承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告委托石家庄汇融农村合作银行维明街支行（以下简称：汇融银行维明支行）向檀源公司发放贷款1000万元，期限自2014年7月2日至2015年7月1日，签订了编号为12102014134480《委托贷款借款合同》。被告融投公司对该合同项下借款本金承担连带担保责任，签订了编号为：RTDB（2014）集团BH（141）号《保证合同》，保证期间为主债权期限届满之日起二年。被告颜世彪对檀源公司借款本金1000万元及利息、实现债权的一切费用承担连带还款责任，签订了（鼎力）保字（2014）第07号《保证合同》，保证期间为主债权期限届满之日起二年。檀源公司收到贷款后，未能按合同约定的还款期限偿还借款。原告向融投公司、颜世彪多次请求履行清偿借款的连带保证责任，二被告均未清偿。
2015年原告请求颜世彪履行200万元及利息的担保责任向鹿泉区人民法院提起诉讼，2016年9月6日鹿泉区人民法院作出了（2015）鹿民二初字第00617号民事判决书，判令被告颜世彪对檀源公司所欠原告借款本金200万元及借款本金1000万元的利息承担连带清偿责任。基于鹿泉区人民法院已经判决被告颜世彪对200万元本金清偿责任的事实，故，原告请求判令被告颜世彪对剩余800万元本金承担连带清偿责任。
融投公司辩称，1、对融投公司为本笔借款提供担保的事实认可，保证范围为借款本金。2、作为保证人，融投公司不能完全掌握檀源公司对原告的全部还款情款，该事实请法庭依法查清。另就（2015）鹿民二初字第00617号民事判决书的执行情况请法庭查明。3、如法庭最终认为应由融投公司对剩余的借款本金承担保证责任，届时请在判决书主文中明确融投公司代偿后对檀源公司的追偿权。
颜世彪辩称，1、认可曾经与本案原告签订过保证合同，对保证合同内容中借款及利息相关费用的承担方式予以认可。2、在（2015）鹿民二初字第00617号民事判决书中原告主张的200万元本金及1000万元本金产生的相应利息，鉴于该案正在鹿泉区法院执行局执行，法院查封了颜世彪名下一套房产和数个银行账户的存款，请法庭查明执行过程中的还款数额。3、同意融投公司的观点，即如法庭最终认为应由颜世彪对剩余的借款本金承担保证责任，届时请在判决书主文中明确颜世彪代偿后对檀源公司的追偿权。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、编号为12102014134480《委托贷款借款合同》一份。
2、编号为RTDB（2014）集团BH（141）号《保证合同》一份。
3、编号为（鼎力）保字（2014）第07号《保证合同》一份。
4、申请法院调取的石家庄汇融农村合作银行维明街支行的借款借据，证明檀源木业有限公司借款及付息的情况。
5、（2015）鹿民二初字第00617号民事判决书。证明檀源公司的借款已经得到人民法院的认可，且，判决被告颜世彪对200万元本金及1000万元本金产生的利息承担连带保证责任。
融投公司对原告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3不发表意见。
颜世彪对原告提交的证据3、5的真实性无异议，对其它证据真实性无法考量，不发表意见。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年7月2日，原告与檀源公司及石家庄汇融农村合作银行维明街支行（以下简称：汇融银行维明支行）签订了《委托贷款借款合同》，约定原告委托汇融银行维明支行向檀源公司发放贷款1000万元，贷款期限：自2014年7月2日至2015年7月1日，利率：21%，按月结息。同日，原告分别与被告融投公司、颜世彪签订保证合同，约定被告融投公司、颜世彪为檀源公司上述借款向原告提供连带责任保证。融投公司保证范围为：借款本金1000万元，颜世彪保证范围为：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间均为：借款人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，汇融银行维明支行于当日向檀源公司发放贷款1000万元，檀源公司向汇融银行维明支行出具借款借据。
上述事实有原告提交的证据及本院生效的（2015）鹿民二初字第00617号民事判决书已予以认定。（2015）鹿民二初字第00617号民事判决书已判决被告颜世彪对檀源公司所欠借款本金200万元及借款本金1000万元所产生的利息承担连带清偿责任。另，经询问本院执行局工作人员，该案正在执行中，原告目前尚未收到该案的执行款项。
本院认为，本院生效（2015）鹿民二初字第00617号民事判决书已认定檀源公司尚欠原告借款本金1000万元及自2015年1月22日之后的利息未偿还，庭审中，融投公司及颜世彪对为檀源公司借款提供担保的事实无异议，故融投公司、颜世彪应当依据各自所签的保证合同承担相应保证责任。故《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效后十日内对檀源木业有限公司所欠原告借款本金1000万元承担连带清偿责任。
二、被告颜世彪于本判决生效后十日内对檀源木业有限公司所欠原告借款本金1000万元中的800万元承担连带清偿责任。
三、被告河北融投担保集团有限公司、颜世彪对上述款项承担保证责任后，可直接向借款人檀源木业有限公司予以追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告融投公司、颜世彪共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙青旺
陪审员 金 鑫
陪审员 张仕贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁文茜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11305号
原告：广州市帝天印刷材料有限公司，住所地广州市白云区
法定代表人：谢锡藩。
诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：南京泽印印刷材料有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人：刘洋洋。
诉讼代理人：夏仰春，该公司职员。
原告广州市帝天印刷材料有限公司诉被告南京泽印印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市帝天印刷材料有限公司的诉讼代理人刘振海、被告南京泽印印刷材料有限公司的诉讼代理人夏仰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市帝天印刷材料有限公司诉称：2016年10月13日，原告向被告发送了一批货物，被告员工夏耀峰在《购销合同》上签收，购销合同载明该批货品价值26472.3元，合同还约定违约方要承担律师费等。双方约定于2016年12月31日支付货款，但被告至今仅支付了19323元货款，还剩7149.3元未付，原告追讨无果，现请求判令被告支付货款7149.3元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至清偿之日止），并赔偿律师费3000元。本案受理费由被告负担。
被告南京泽印印刷材料有限公司辩称：不同意原告诉请。我方从未向原告购买货物，在原告提供的购销合同上签名的并非我司人员，该合同不能成立。我司是与广州阿尔斯油墨有限公司发生业务往来，双方曾共同开发客户，于是从阿尔斯公司订购涉案的油墨产品，该批产品属于试用性质，但我司最终未能就产品价格与客户达成一致，后来因故一直没有能够落实该客户的订单。我司承认涉案的油墨产品确实已经交付给了我司的客户。
经审理查明：原告主张其与被告于2016年10月订立《购销合同》，约定由原告向被告供应A尔斯油墨产品一批，价值26472.3元，合同还约定货款应于2016年12月31日付清，违约方应当向守约方支付实现债权而产生的律师费等费用。上述《购销合同》收货单位由夏耀峰签名确认。诉讼中，被告确认其已经将上述油墨产品交付给自己的客户，也承认已经向原告支付货款18500元的事实，其中部分货款由被告对公账户支付给原告对公账户，有部分由被告本案诉讼代理人夏仰春的个人账户支付给原告对公账户。现被告认为其并非与原告发生本案买卖合同事宜，且认为双方是为了共同开发客户而向客户发送此批油墨产品，最终因故未能成功开发此客户，产品的价格等均未最终确定，故不同意向原告支付涉案货款。现原告主张被告支付剩余货款7149.3元无果，诉至本院。
另查，原告提交了其委托本案诉讼代理人代为诉讼所签订的委托合同和3000元律师费增值税普通发票。
以上事实，由《购销合同》、汇款凭证、委托合同、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告确认其已经将原告主张的涉案油墨产品交付给其客户，且被告也通过对公账户向原告支付了部分货款，再结合原告提交的《购销合同》，本院认定原、被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同诚信履行。被告认为其并非与原告发生涉案业务往来缺乏理据，本院不予采信。被告确认其已经向原告支付货款18500元，被告实际尚欠原告货款7972.3元，原告仅主张7149.3元是其对自身权利的处分，本院照准。《购销合同》约定付款期限为2016年12月31日，被告至今未清偿全部货款，实为违约行为，原告要求按人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算利息合理合法，本院也予以支持。《购销合同》还约定，违约方应当赔偿守约方为实现债权而支出的律师费，此约定为双方真实意思表示，被告应当诚信履行。原告委托律师参加诉讼，但其提交的律师费增值税普通发票与其提交的付款凭证并不对应，且本案争议标的额仅为7000余元，3000元律师费明显过高，本院酌定为1000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，南京泽印印刷材料有限公司向广州市帝天印刷材料有限公司支付货款7149.3及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至清偿之日止）并赔偿律师费1000元；
二、驳回广州市帝天印刷材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27.5元，由南京泽印印刷材料有限公司负担（原告已经预交受理费27.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 关则深
二〇一七年十月十二日
书记员 周家怡
临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第2号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人窦某，个体。2013年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日凌晨4时50分许，被告人窦某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至美尔玫建陶路段时，由于驾驶机动车行驶措施不当，未确保安全，未保持安全车速，与下车捡拾物品的人力三轮车驾驶人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人窦某负此事故的主要责任。公诉人当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，证人证言，被告人窦某的供述等。公诉机关认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人窦某对指控的犯罪供认不辩解，当庭表示自愿认罪，并对指控证据无异议。
辩护人认为被告人系初犯，有悔罪表现，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，被害人有过错，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明，2013年6月25日凌晨4时50分许，被告人窦某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿临沂市罗庄区新2**国道由北向南行驶至美尔玫建陶路段时，由于驾驶机动车行驶措施不当，未确保安全，未保持安全车速，与下车捡拾物品的人力三轮车驾驶人李某甲相撞，造成李某甲当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人窦某负此事故的主要责任。2013年6月25日，被告人窦某在罗庄交警大队投案自首，并对其罪行供认不讳。另查明，本院审理期间，被告人窦某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失人民币50000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
110接处警单，案件登记表，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，常住人口查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，尸检报告书，居民死亡推断书，道路交通事故认定书，查获经过，证人赵某甲的证言，被告人窦某的供述，赔偿协议书、收到条等附卷佐证。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某在驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为违反了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人窦某案发后投案自首，认罪态度较好，且已赔偿被害人亲属损失并
取得其谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 曲圣麟
安徽省马鞍山市雨山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01094号
原告：李某某，女，汉族，1970年9月12日出生。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，1967年10月18日出生。
本院在审理原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案中，李某某于2013年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件诉讼费用350元（已减半收取），由李某某负担。
审判员 胡存祥
二〇一三年九月四日
书记员 魏凌雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1197号
原告:中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路130号。
负责人罗华阳，该支行行长。
委托诉讼代理人邓毅敏，该中国工商银行股份有限公司邵阳分行工作人员。
被告：刘卫东。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员夏月星，人民陪审员陈小兵、人民陪审员杜咸伟组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中于2017年8月11日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费6850元，但原告至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 杜咸伟
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 尹 苗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初455号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人席某某，男，1979年4月23日出生。2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局行政拘留10日，并处罚款200元，2016年6月4日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人席某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月24日13时许，被告人席某某在临汾市尧都区挂甲庄新春巷梁某某的租住地，因琐事用菜刀将梁某某朋友冯某某砍伤。经鉴定：冯某某全身多处裂伤致失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人席某某因琐事持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人席某某系投案自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人席某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年5月24日13时许，被告人席某某在临汾市尧都区挂甲庄新春巷梁某某的租住地，因琐事用菜刀将梁某某朋友冯某某砍伤。经鉴定：冯某某全身多处裂伤致失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人席某某于2016年5月24日向公安机关投案自首。
案发后及审理中，被告人席某某及其父母和被害人冯某某达成民事和解协议，共计赔偿冯某某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计67430元并已履行，双方达成谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某的报案材料及询问笔录，被告人席某某的讯问笔录，被害人冯某某的询问笔录，梁某某、郭某某询问笔录，冯某某、郭某某的辨认笔录，临汾市尧都区公安局铁路东派出所出具的提取笔录，临汾市尧都区公安局证据保全决定书，证据保全清单，照片，临汾市尧都区公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，席某某的父母和冯某某签订的和解协议书，谅解书，收据、被告人席某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人席某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人席某某系投案自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人席某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 王双奎
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王 健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0354号
罪犯靳博文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年1月26日作出（2010）澄少刑初字第13号刑事判决，以被告人靳博文犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0949号刑事裁定减刑一年（刑期自2009年9月29日起至2018年9月28日止）。
执行机关江�省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯靳博文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯靳博文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳博文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳博文减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月29日至2017年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00205-1号
原告湖北日升昌投资有限公司（以下简称投资公司）。
法定代表人周旋，投资公司经理。
被告枣阳市恒信泰农业有限公司（以下简称恒信泰公司）。
法定代表人王剑坪，恒信泰公司经理。
被告枣阳市龙宇达汽车零部件有限公司（以下简称龙宇达公司）
法定代表人郭婷婷，龙宇达公司经理。
被告王剑坪。
被告刘兴荣。
本院在审理原告投资公司与被告恒信泰农业公司、龙宇达公司、王剑坪、刘兴荣借款合同纠纷一案中，原告投资公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对恒信泰公司所有的位于枣阳市环城办事处叶庄社区居委会三组的土地使用权的处分权予以冻结（土地使用证号：枣国用（2013）第1373号）；对龙宇达公司所有的房屋（房产证号：枣房字第××号）处分权予以冻结。并已提供担保，担保物为湖北神驰车轮有限公司所有的位于枣阳市经济技术开发区茶棚社区居委会四组，h幢房屋（房权证号：枣房字第××号）。
本院认为，原告投资公司的申请符合有关法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对恒信泰公司所有的位于枣阳市环城办事处叶庄社区居委会三组的土地使用权的处分权予以冻结（土地使用证号：枣国用（2013）第1373号）。
二、对龙宇达公司所有的房屋（房产证号：枣房字第××号）处分权予以冻结。
三、将登记在湖北神驰车轮有限公司名下的位于枣阳市经济技术开发区茶棚社区居委会四组，h幢房屋（房权证号：枣房字第××号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 艾兵
二〇一四年四月十一日
书记员 黄一