福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3668号原告：曾福斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县，被告：辛丽蓉，女，1976年10月26日出生，汉族，住惠安县，被告：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区，上列三被告共同委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。原告曾福斌与被告龚伟澄、辛丽蓉、龚伟坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。公开开庭进行了审理。诉讼中，被告龚伟坡提出管辖权异议，本院作出（2016）闽0521民初3668号民事裁定：驳回其管辖权异议申请。被告龚伟坡不服，提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民辖终330号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伟澄、辛丽蓉共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自自2015年10月26日起至还款之日止的利息。2、被告龚伟坡对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告龚伟澄、辛丽蓉共同偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告龚伟坡对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告龚伟澄、辛丽蓉是夫妻关系。被告龚伟澄以需要经营周转资金为由，经被告龚伟坡提供连带责任保证于2014年5月11日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限，由被告龚伟澄、龚伟坡共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未偿还借款本息。本案借款发生在被告龚伟澄、辛丽蓉夫妻关系存续期间，应由被告龚伟澄、辛丽蓉共同偿还。被告龚伟澄、辛丽蓉、龚伟坡共同答辩称，本案借款未实际发生，原告未交付借款。本案借条实际是被告另案按月利率5%结欠的利息，该案已经调解，确认无其他纠纷，且当时原告也已主张全部借款利息，原告的起诉属重复诉讼。借条上的利息不是被告书写，是原告自行添加的。经审理查明，被告龚伟澄、辛丽蓉于1999年11月29日登记结婚，系夫妻关系。被告龚伟澄以借款人名义、被告龚伟坡以连带责任保证人名义于2014年5月11日出具一张金额为200000元的借条，借条上未约定借款期限。原告现持有该借条。原告自认借条上的月利息2%中的“2”字是由原告自行书写。以上事实，有原告申请调取的被告龚伟澄、辛丽蓉的结婚登记申请书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点是：原告有无交付借款的问题。原告认为，被告出具借条后，原告当场在原告公司向被告龚伟澄交付现金200000元，两者是同时发生的。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告龚伟澄以需要经营周转资金为由，经被告龚伟坡提供连带责任保证于2014年5月11日向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%。三被告共同质证称：借条上的签名捺印的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该借条属利息条，借款没有实际发生。借条上的利息是原告自行书写的。三被告认为，原告主张以现金方式交付不属实，被告并未收到款项。原告自认借条是在原告拿现金前就由被告签名捺印完，而被告并未收到款项，可见并没有实际交付。本案实际是双方另案纠纷所结欠的利息款。本院经审查认为，原告提供的借条是被告龚伟澄以借款人名义出具、被告龚伟坡以连带责任保证人名义出具，可以证明被告龚伟澄以需要经营周转资金为由，经被告龚伟坡提供连带责任保证于2014年5月11日向原告借款200000元。借条上的月利息2%中的“2”字是由原告自行书写，原告虽主张该字迹与被告龚伟澄、龚伟坡的字迹是同时形成的，但被告不予认可，且经本院释明，原告不申请对“2”字的形成时间进行司法鉴定，故应认定本案双方未书面约定借款利息。三被告主张本案是另案纠纷所结欠的利息款，但未举证加以证明，不予采信。综上事实，本院认为，原告与被告龚伟澄之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告龚伟澄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告龚伟澄偿还借款200000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日即2016年5月3日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告龚伟澄、辛丽蓉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案债务并非夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告辛丽蓉共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告龚伟坡为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告龚伟澄、辛丽蓉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告龚伟澄、辛丽蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾福斌借款200000元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。二、被告龚伟坡对被告龚伟澄、辛丽蓉的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告龚伟澄、辛丽蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚伟澄、辛丽蓉、龚伟坡负担。管辖权异议受理费50元，由被告龚伟澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一七年六月十四日书 记 员  朱培阳本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。