浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7381号
原告：陈介斌，男，1957年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告：黄碎梅（曾用名黄细梅），女，1962年5月13日出生，汉族，住苍南县。
上列原告陈介斌、黄碎梅的共同委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：苍南县汤记码头水产品有限公司，组织机构代码74346195-9，住所地苍南县金乡镇汤鉴洋村汤鉴洋路1-3号。
法定代表人：汤臣都。
诉讼代表人：苍南县汤记码头水产品有限公司管理人北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计师事务所。
被告：汤臣都，男，1970年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤臣华，男，1974年3月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈福朋，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住苍南县。
原告陈介斌、黄碎梅与被告苍南县汤记码头水产品有限公司（以下简称汤记码头公司）、汤臣都、汤臣华、陈福朋、陈庆苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈介斌、黄碎梅及其委托诉讼代理人金安东，被告汤臣都、汤臣华、陈福朋到庭参加诉讼，被告汤记码头公司、陈庆苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈介斌、黄碎梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤记码头公司、汤臣都、汤臣华共同偿还原告借款25万元及利息损失（自2016年1月7日起至判决确定履行日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告陈福朋、陈庆苗对上述款项中的25万元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以25万元借款的利息损失应从第一期还款日即2016年1月29日起算为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告汤记码头公司、汤臣都、汤臣华共同偿还原告借款25万元及利息损失（自2016年1月29日起至判决确定履行日止，月息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告陈介斌、黄碎梅系夫妻关系。被告汤记码头公司原先欠原告45万元。2015年10月份，原告将部分债权进行起诉。2015年11月25日，双方达成和解协议，约定原告撤回起诉，被告汤臣都支付20万元；余款25万元在三年分3期还款，每期还剩余全部债务的三分之一，于每年农历12月20日前一次性付清。该协议由各方签字确认。后被告未在约定的时间内给付，明显违约。被告陈福朋、陈庆苗作为保证人，应当对欠款本息承担连带保证责任。
被告汤记码头公司辩称，原告已在被告汤记码头公司破产的债权申报期间向管理人申报债权，经管理人认定，并由苍南县人民法院裁定确认债权。原告再次起诉，属一事二诉，应适用一事不再理原则，驳回原告对被告汤记码头公司的起诉。
被告汤臣都辩称，协议书所涉45万元借款均用于被告汤记码头公司，其中1笔5万元的借款系妻子蔡金花以个人名义出具借条，其余借款均由被告汤记码头公司出具借款凭证。其系以被告汤记码头公司法定代表人的名义与两原告签订和解协议书，且通过出售个人名下的房产方式向两原告偿还20万元，履行了协议约定，并收回了蔡金花及被告汤记码头公司所出具的部分借条，金额合计20万元。余款25万元应由被告汤记码头公司偿还。至于合同列明的甲方为其个人而非被告汤记码头公司，是因为原告担心其收回房产证后不认账。而被告汤臣华在协议书中签字是因为原告担心被告汤臣都偿还部分借款后，被告汤记码头公司对剩余借款不认账。
被告汤臣华辩称，其系被告汤记码头公司的股东，是作为公司股东表示知晓调解一事才在和解协议书上签字，并非共同借款人。
被告陈福朋辩称，其系村书记，与原告陈介斌、被告陈庆苗相识，应被告陈庆苗要求出面对借款进行调解。其系作为调解人在协议书中签字，而非担保人。
被告陈庆苗未作答辩。
原告陈介斌、黄碎梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、人口信息，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告汤记码头公司的营业执照信息、被告汤臣都、汤臣华、陈福朋、陈庆苗的人口信息，用于证明各被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用于证明两原告系夫妻关系的事实；4.和解协议书，用于证明被告欠款，分三期还款及保证人担保的事实。
对原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告汤记码头公司、陈庆苗拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。两原告提供的证据1、证据2中被告汤臣都、汤臣华、陈福朋、陈庆苗的人口信息、证据3、证据4，被告汤臣都、汤臣华、陈福朋均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两原告提供的证据2中的被告汤记码头公司的营业执照信息，被告汤臣都、汤臣华均无异议，被告陈福朋有异议，认为对该证据不清楚。
对有争议的证据，本院认定如下：两原告提供的证据2中被告汤记码头公司的营业执照信息，符合有效证据的基本特征，能够证明两原告的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告陈介斌、黄碎梅即乙方与被告汤臣都即甲方签订一份和解协议书，约定：1.甲方以其名下的坐落于苍南县的房产出售所得款项偿还乙方20万元；2.余款25万元由甲方分三年还清，每期支付三分之一，于每年农历十二月二十日前付清；3.乙方撤回（2015）温苍金商初字第1234号、（2015）温苍金商初字第1235号案件的起诉，方便上述房产办理过户手续。协议签订时，被告陈福朋、陈庆苗在担保人一栏签字捺印，被告汤臣华在协议书落款甲方一栏签字捺印，被告汤臣都在合同落款处甲方一栏加盖被告汤记码头公司的公章。协议签订后，被告汤臣都按约向原告偿还20万元。后经原告催讨，剩余25万元款项被告汤记码头公司、汤臣都至今未还。
另查明，1.苍南县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0327破11号民事裁定书，裁定受理被告汤记码头公司破产重整的申请，并于2017年1月6日指定北京德恒（温州）律师事务所、中汇会计师事务所联合担任被告汤记码头公司管理人；2.本院于2017年7月29日作出（2016）浙0327破11号之一民事裁定书，裁定确认原告陈介斌、黄碎梅对被告汤记码头公司享有的债权金额为27.75万元；3.本院于2017年9月12日作出（2016）浙0327破11号之二民事裁定书，裁定批准被告汤记码头公司的重整计划，并终止重整程序。有关重整计划中对包括涉案债权在内的普通债权拟自2017年7月起至2031年7月止，每年分期清偿；4.（2015）温苍金商初字第1234号原告黄碎梅与被告蔡金花、汤臣都民间借贷纠纷一案（借款金额5万元）及（2015）温苍金商初字第1235号原告黄碎梅与被告汤记码头公司、汤臣都、汤元洪、汤臣便、汤臣构、汤臣华民间借贷纠纷一案（借款金额20万元），本院已于2015年12月26日裁定准许原告黄碎梅撤回上述2起案件的起诉。
本院认为，被告汤记码头公司与原告黄碎梅、陈介斌之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。苍南县人民法院已于2016年12月12日裁定受理他人对被告汤记码头公司进行破产重整的申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告汤记码头公司仅欠原告借款本息27.75万元。因被告汤记码头公司已进入破产程序，对原告的清偿应依据相关规定在破产程序中处理，故本院在本案中仅确认被告汤记码头公司的相关债务。原告黄碎梅就被告汤臣都妻子蔡金花所借的5万元及被告汤记码头公司所借的20万元提起诉讼后，被告汤臣都以原告撤诉为条件与两原告签订和解协议书，且双方均已按协议书约定履行了部分义务，该和解协议书系双方真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。被告汤臣都虽辩称系以法定代表人名义签署协议书，不应承担剩余25万元借款的还款责任，但协议书所列明的甲方为被告汤臣都而非被告汤记码头公司，协议内容也均系原告与被告汤臣都约定对45万元款项的偿还方式，被告汤臣都亦自认协议书所约定的45万元均为被告汤记码头公司所借，其中仅有1笔5万元的借款系蔡金花个人名义代为出具借条，且其在履行协议书第一项约定后收回了蔡金花及被告汤记码头公司所出具的部分借条，金额合计20万元，根据合同相对性原则，可推定被告汤臣都系以个人名义与原告签订和解协议书。故被告汤臣都应当继续履行协议书所约定的义务，其与两原告签订协议书的行为应认定为债的加入。被告汤臣都至今未履行协议书的第二项约定，已构成违约，两原告要求其承担与被告汤记码头公司共同还款的义务，理由正当，应予支持。但其要求被告汤臣都支付自2016年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，因协议书仅对借款本金25万元的偿还进行了约定，且被告汤记码头公司管理人所确认的债权已经包含部分利息，故本院对该部分诉求不予支持。被告汤臣华虽在协议书中签字，但结合其系被告汤记码头公司的股东身份以及借款情况、协议书约定内容等，其辩称签字只是作为公司股东表示对调解一事知情而签名，符合常理，对此予以采信。故原告要求被告汤臣华承担共同还款的义务，依据不足，对此不予支持。被告陈福朋、陈庆苗未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应按照连带责任保证在法律规定的范围内对协议书约定的25万元借款本金承担保证责任，但应扣除原告在被告汤记码头公司破产重整程序中分配得偿的借款本金数额。被告陈福朋辩称其系调解人，并非为债务提供保证担保，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈介斌、黄碎梅对苍南县汤记码头水产品有限公司享有债权27.75万元；
二、汤臣都对上述第一项债务中的借款本金25万元承担共同还款责任，但应扣除陈介斌、黄碎梅在苍南县汤记码头水产品有限公司破产重整程序中分配得偿的借款本金数额；
三、陈福朋、陈庆苗对上述第一项债务中的借款本金25万元承担连带偿还责任，但应扣除陈介斌、黄碎梅在苍南县汤记码头水产品有限公司破产重整程序中分配得偿的借款本金数额；
四、驳回陈介斌、黄碎梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由苍南县汤记码头水产品有限公司负担，汤臣都、陈福朋、陈庆苗共同负担其中的5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条……
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。