wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1201号
上诉人(原审被告)：王杰，男，1971年1月17日出生，满族，农民，住丹东市振安区汤山城镇龙泉村*组040483。
委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春英，女，1951年10月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区同兴镇变电村任家堡村民组1119。
委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。
被上诉人：丹东凤鸣装饰工程有限公司，住所地丹东市元宝区天后宫街14号。
法定代表人：袁小惠,该公司经理。
上诉人王杰因与被上诉人于春英、被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王杰及其委托诉讼代理人及磊、被上诉人于春英的委托诉讼代理人钱凤龙到�参加诉讼，被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、上诉人是受被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司雇佣，在从事雇佣活动中致伤被上诉人于春英，应当由被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司承担赔偿责任。2、一审判决未扣除被上诉人于春英医保报销的部分，系适用法律错误。3、一审判决对被上诉人于春英误工费的保护缺乏事实和法律依据。
于春英辩称，同意上诉人的第一个上诉意见，即应当由被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司承担赔偿责任。其余部分认为原审判决正确。
丹东凤鸣装饰工程有限公司未作答辩。
于春英向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同支付原告医疗费21034元、护理费2060元、伙食补助费1000元、误工费8000元、交通费200元，共计32294元。。
一审法院认定事实：2016年7月13日，在丹东市御鑫源小区，被告王杰在欲上楼时，与正在骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤当日被送至丹东市中医院住院治疗20天，二级护理20天，出院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、休息一个月。花费医疗费20425元。原告住院期间由付晶护理。原告于2016年9月9日到丹东市中医院复查，治疗休息意见为：休息一个月、随诊。经原告申请和本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年3月9日作出丹中司法鉴定所（2017）临鉴字第073号伤残（伤害）等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于春英左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节运动范围无明显受限，不构成伤残。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王杰在扛沙子行走时，与正在骑自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，给原告造成经济损失，被告王杰应对原告承担主要赔偿责任，对此本院酌定60%。原告在骑车时，没有注意避让正在行走的被告王杰，导致其自身受伤，原告对其损害的发生有过错，也应承担相应的民事责任。被告王杰辩称其是在为被告丹东凤鸣装饰工程有限公司提供劳务的期间发生的本次事件，应由被告丹东凤鸣装饰工程有限公司承担对原告的赔偿责任。但被告王杰提供的证据不能证明事件发生时，其是在受被告丹东凤鸣装饰工程有限公司雇佣履行职务，故对被告王杰的抗辩理由，本院不予支持。原告主张的医疗费21034元，其中20425元，有票据为凭，本院予以确认。被告王�主张原告的医疗费应剔除已经医保部门报销的部分，但医保报销与侵权系不同法律关系，故对被告王杰的该主张，本院不予支持。原告主张的护理费2020元，本院根据住院病志记载的原告住院20天，二级护理20天，结合2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准101.72元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1000元，根据原告的住院天数结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，本院予以确认。原告主张的误工费8000元，因其提供的误工收入情况说明及工资表不足以证明其工资收入情况，考虑到原告为农民，可以从事农业活动，故本院根据原告休治天数80天，参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民农、林、牧、渔业日工资标准39.14元计算，确定原告的误工费为3131.2元。原告主张的交通费200元，因原告没有提供票据，本院根�原告的住院天数，参考原告的住所地与就医地点的距离，本院酌定为50元。综上，原告的合理经济损失为：医疗费20425元、护理费2020元、住院伙食补助费1000元、误工费3131.2元、交通费50元，上述合计26626.2元，按本院确定的责任比例，应由被告王杰赔偿原告15975.72元。
一审法院判决：一、被告王杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告于春英医疗费20425元、护理费2020元、住院伙食补助费1000元、误工费3131.2元、交通费50元，上述合计26626.2元的60%，即15975.72元；
二、驳回原告于春英的其他诉讼请求。
如果被告王杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告于春英负担154元，由被告王杰负担150�。
本院对当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
二审上诉人王杰提供一份电话录音和一份现场照片证明自己受雇于被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司。
被上诉人于春英对该证据无异议。
本院认证认为，电话录音和照片能证明被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司给案外人王某装修房屋，但不能证明与上诉人之间存在劳务关系的事实。本院对该份证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据诉辨双方的意见和本案的事实，本院确定本案存在如下争议焦点：一、上诉人王杰与被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司是否存在劳务关系，是否是在从事雇佣活动中致伤被上诉人于春英；二、被上诉人于春英医保报销的医药费应否予以扣除；三、原审判决确定�被上诉人于春英的误工费数额是否适当。
关于第一个争议焦点，被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司从案外人北盛建材商店购买沙子，由该建材商店找到上诉人等将沙子送至指定地点，并由该建材商店支付每袋2元的人工费，故上诉人提供的证据无法证明与被上诉人丹东凤鸣装饰工程有限公司之间形成劳务关系。
关于第二个争议焦点，被上诉人于春英的医保报销药费是其交纳了一定数额的医保费用，在其住院治疗时享有报销部分医疗费，即使其重复得到了医药费应当由医保部门行使追索权，而不能由此免除上诉人应承担的侵权责任。
关于第三个争议焦点，原审判决基于被上诉人没有固定工作，依据农、林、牧、渔业标准确定被上诉人于春英的误工费是合理适当的。
综上所述，上诉人王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 房春堂
二〇一七年十月九日
书记员 姜瑶裕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终501号
上诉人（原审被告）：裴永利，男，1973年2月13日出生，汉族，鸡东县荣华矿一矿工人，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）：杨庆，男，1970年4月10日出生，汉族，鸡东县荣华矿一矿工人，住黑龙江省鸡东县。
上诉人裴永利因与被上诉人杨庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裴永利上诉请求：依法撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，上诉人没有殴打、辱骂被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人造成。2.包立强、韩冬冬、陈金泉的证言系伪证，一审不应采纳。3.一审法院未对被上诉人的伤情、用药是否合理，误工费、伙食补助费、交通费数额进行鉴定，程序违法。
杨庆辩称，上诉人没有证据支持其上诉理由，一审判决正确，应予维持。
杨庆向一审法院起诉请求：裴永利赔偿杨庆医疗费
2141.90元、住院伙食补助费900元、误工费1392元、交通费200元，合计4633.90元。
一审法院认定事实：2016年12月28日8时许，鸡东县荣华矿一矿瓦斯科工人杨庆在井下工作时因为工作原因与运输区工人裴永利发生口角，裴永利将杨庆打伤。杨庆受伤后在鸡东县中医院住院治疗9天，诊断为头外伤、下腹部软组织挫伤，花医疗费2141.90元。一审法院认为，本案的争议焦点为裴永利是否对杨庆实施了侵权行为，杨庆的伤是否是裴永利所致。虽然裴永利抗辩称其未打杨庆，但裴永利本人在公安机关陈述称他与杨庆先争吵后互相撕扯在一起。根据双方当事人的陈述，综合考虑现场证人的证言及当时的现场情况，应认定杨庆的伤是裴永利造成。公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的发生杨庆也有过错，综合本案查明的事实，裴永利对杨庆造成的损害结果应承担60%的责任。故对杨庆的损失认定如下：（1）医疗费2141.90元；（2）住院伙食补助费900元；（3）杨庆主张误工费1392元未有证据证实，但裴永利称杨庆曾在荣华煤矿工作，每月工资收入3400元，故杨庆受伤就医产生的误工费应为3400元÷30天×9天=1020元；（4）杨庆主张交通费200元过高，交通费应为就医产生的车费，杨庆受伤入院及出院产生的交通费为50元。以上各项损失裴永利应按照60%承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、裴永利于判决生效之日立即给付杨庆医疗费2141.90元、住院伙食补助费900元、误工费1020元，交通费50元，合计4111.90元的60%为2467.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中双方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人在一审期间提供的行政处罚决定书、住院病历、诊断书、当事人及证人在公安机关的陈述能够相互印证，足以证明被上诉人所受损伤是上诉人侵权所致，故上诉人主张被上诉人所受损伤不是其造成的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张包立强、韩冬冬、陈金泉的证言系伪证、被上诉人的用药不合理的上诉理由，因未提交证据证实，本院不予支持。上诉人在一审中未对被上诉人的用药是否合理提出异议，也未申请对伤情、用药等进行司法鉴定，故其主张被上诉人用药不合理、一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，裴永利的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人裴永利负担。
本判决为终审判决。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一七年九月十三日
书记员 徐景轩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00053号
原告杨XX。
被告吴XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复16号
申请复议人（被执行人）：周茂华。
申请执行人：姜林朋。
申请复议人周茂华不服新乡县人民法院（2014）新法执字第593-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：执行标的房产在第三次拍卖过程中，双方当事人达成和解协议。故此暂停拍卖。但被执行人周茂华未按协议约定履行义务，故申请执行人姜林朋申请继续拍卖房产符合法律规定。故复议人要求撤销新乡县人民法院（2014）新法执字第593-1号执行裁定书不得拍卖房产的理由不能成立。
申请复议人称：一、原裁定适用法律错误。我方不履行和解协议的，应当恢复对原法律文书的执行。不能直接进行第三次拍卖。二、法院每次拍卖房屋均对房产降价处理，显失公平。三、该房产涉及刑事案件，应转交公安处理。四该房产是复议人唯一的房产。不得进行拍卖。因此应撤销新乡县人民法院（2014）新法执字第593-1号执行裁定书。
本院查明：关于姜林朋申请执行周茂华借款纠纷一案，新乡县法院于2015年2月2日作出（2014）新执字第593号限期履行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新乡县法院于2015年8月31日和2015年9月28日两次在淘宝网公开拍卖新乡市卫滨区天隆城C座E单元8楼东户276平方的房产均流拍。2015年10月23日在第三次拍卖公示期间，双方当事人达成执行和解协议。后被执行人未履行协议义务，申请执行人姜林朋申请对执行标的房产进行第三次拍卖。2016年3月3日新乡县人民法院作出（2014）新法执字第593-1号执行裁定书对执行标的房产进行第三次拍卖。
本院认为：在执行过程中，被执行人未能履行执行和解协议的义务，申请执行人申请恢复第三次拍卖程序符合法律规定。执行标的房产276平方明显超出被执行人生活必需，故可以依法予以拍卖。复议人复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人周茂华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2190号
申请执行人刘冬梅，女，1983年9月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市嘉程钛业有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代�人王俊峰，董事长。
刘冬梅与眉山市嘉程钛业有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第238号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人刘冬梅于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行内容：向眉山市社会保险事业管理局缴纳刘冬梅2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费的单位应缴部分。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市嘉程钛业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人眉山市嘉程钛业有限公司在收到本院执行通知书后即主动履行了行为义务。申请执行人刘冬梅通过眉山市社会保险事业管理局了结得到证实。至此，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第238号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第238号仲裁调解书第二项所确定的为刘冬梅缴纳2015年1月至2016年3月期间的城镇职工基本养老保险费、工伤保险费、生育保险费内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄建威
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1157号
原告：钟志。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：林新。
原告钟志与被告林新合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志的委托代理人刘宏到庭参见诉讼，被告林新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还49000元；2、判令被告给付利息（按小额差借的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月商谈共同出资创办沈阳市皇姑区亿鑫酒业经销中心，后双方协商，原告撤资，被告承诺于2016年12月之前将原告的出资49000元如数退还，被告继续负责酒业的全部，但被告至今没退还约定的款项。原告出资这笔钱是在小额贷款公司拆借的，原告迟迟不能偿还，故起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。
被告林新未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告所签协议书有效，双方均应按协议约定履行。被告已同意原告退伙，并承诺于2016年12月之前退回投资款，因其未履行退款义务已构成违约，应承担违约责任。现原告主张退回投资款，并支付利息本院予以支持。关于利息因双方所签协议书中未约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款银行利息，从2016年12月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告钟志投资款人民币49000元；
二、被告林新于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告钟志投资款人民币49000元的利息（以欠款额为基数，自2016年12月1日起至本欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由被告林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年四月六日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执147号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：杜某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南路四通加油站对面囗。
法定代表人：徐玉芬，该公司经理。
被执行人：阜阳市荣贵汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河龙腾大厦五楼。
法定代表人：张学彬，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00173号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杜某某、阜阳市纵横物流有限公司、阜阳市荣贵汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第155号
申请执行人深圳市莱英物业管理有限公司，地址：深圳市南山区沙河西大冲北莱英花园A栋。
法定代表人：陈燕明。
被执行人林ＸＸ，男，汉族，住址广东省陆丰市南塘镇东桥村委会洲美村五巷*号。
关于深圳市莱英物业管理有限公司申请执行林ＸＸ物业服务合同纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
代理审判员 陈柯明
代理审判员 王旭日
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 雨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1225号
申请执行人孟赵凯，男，1984年7月18日出生，住西安市长安区。
申请执行人卢丽丽，女，1985年4月28日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩，孟选利，系该组临时负责人。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初551号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10405号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：扬州相依偎玩具商贸有限公司。
法定代表人：朱铭锋。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州相依偎玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洑婵娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第586号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年8月15日被刑事拘留，同年9月21被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）599号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年8月10日早晨，被告人刘某伙同代育东（另案处理）至本市西湖区全捷网吧门口，采用由代育东撬锁，被告人刘某望风的方式，窃得被害人李某停放于此的飞时达牌TDP28Z型电动自行车一辆，价值人民币344元。
2、2010年8月11日18时许，被告人刘某伙同粱彦飞、冉红飞（均另案处理）至本市西湖区古墩路创意宝贝店门口，采用由粱彦飞撬锁，被告人刘某及冉红飞望风的方式，窃得被害人郭某停于此的爵帅牌TDR10Z型电动自行车一辆，价值人民币1140元。
3、2010年8月12日凌晨3时许，被告人刘某伙同粱彦飞、冉红飞至本市西湖区丰潭路风影网吧门口，采用上述相同手段，窃得被害人张某甲停放于此的奔豹牌TDP826Z型电动自行车一辆，价值人民币1960元。
4、2010年8月13日晚，被告人刘某伙同粱彦飞、冉红飞又至本市西湖区三墩镇印象城沃尔玛商场门口，采用上述相同手段，窃得被害人张某乙停放于此的九色鹿牌TDP018Z型电动自行车一辆，价值人民币1170元。
以上，被告人刘某参与实施盗窃四次，所窃财物共计价值人民币4614元。被告人刘某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郭某、张某甲、张某乙的陈述及发生情况报告表，证人许某、余某的证言，同案犯梁彦飞的供述，同案人冉红飞的供述及辩解，辨认笔录、增值税发票、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、电话录音光盘以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月15日起至2011年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款，责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年十二月七日
书记员 薛 强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终357号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1985年4月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人葛雷，河南辰正律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控赵某犯交通肇事罪一案，梁园区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1402刑初409号刑事判决。赵某提出上诉。本院在审理过程中，赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。赵某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
梁园区人民法院（2017）豫1402刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 程 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 源
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终357号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1985年4月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。辩护人葛雷，河南辰正律师事务所律师。梁园区人民检察院指控赵某犯交通肇事罪一案，梁园区人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1402刑初409号刑事判决。赵某提出上诉。本院在审理过程中，赵某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。赵某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用�解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。梁园区人民法院（2017）豫1402刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  张 杰审判员  程 伟二〇一七年十月二十三日书记员  曹 源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1329号
原告张保霞，女，1947年1月9日出生，汉族，住遂平县。
被告刘艳军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被告秦秀枝，女，住遂平县。
本院在审理原告张保霞与被告刘艳军、秦秀枝民间借贷纠纷一案中，按照原告张保霞向本院提供的被告刘艳军、秦秀枝的送达地址及身份信息情况无法查找到秦秀枝本人。后本院向原告张保霞告知其权利义务，要求原告张保霞提供被告秦秀枝本人现在的确切身份信息情况，在原告提供不出被告秦秀枝的确切身份信息的情况下，应视为原告张保霞所起诉的被告秦秀枝的身份信息不明确，故原告的起诉不符合“有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张保霞的起诉。
案件受理费1300元，退给原告张保霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一七年五月十八日
书记员 梁源
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第58-1号
申请执行人陈英菊，女，1949年10月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人陈清福，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
申请执行人陈清兴，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
申请执行人陈阿秀，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林亚火，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨宝中，男，1971年12月31日出生，汉族，农民住福建省长泰县。
被执行人林伯兰，女，1975年10月10出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人陈英菊、陈清福、陈清兴、陈阿秀和被执行人林亚火、杨宝中、林伯兰交通肇事赔偿纠纷一案，本院（2014）泰刑初字第114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日申请执行，申请执行标的为支付赔偿金人民币163974.09元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第114号刑事附带民事判决书第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄明霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1357号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭成，男，1982年5月29日出生；曾因吸毒行为于2013年4月28日被北京市公安局朝阳分局决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（2013年11月24日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人郭成犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人郭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郭成于2014年2月11日14时许，在本市朝阳区以人民币1600元的价格向陈×贩卖毒品甲基苯丙胺2包（净重0.88克），被告人郭成被当场抓获归案。上述毒品已被鉴定并收缴，从被告人郭成处起获的移动电话机1部已移送在案。
上述事实，被告人郭成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、曹×、张×的证言，到案经过，起赃经过，聊天记录，物证及物证照片，扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人郭成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭成系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭成能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，根据被告人郭成犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3814号
原告：石晶晶，女，1982年4月24日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县。。
原告：李志刚，男，1977年9月12日出生，汉族，工人，住址同上。。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内），注册号130822000000376。
法定代表人：李智勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿家常，男，1966年7月2日出生，汉族，该公司员工，住天津市蓟县，。
原告石晶晶、李志刚与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晶晶、被告庆兴公司的委托诉讼代理人耿家常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晶晶、李志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付延期交房违约金36,311.07元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告现定名为盛世嘉园商住楼第1幢1单元1203号房，用途为住宅，价款468,970.00元。原告已经全部付清房款，但被告未按约交付房屋，应按房款日万分之一计算给付原告自2014年8月31日起至2017年6月6日止逾期交付的违约金36,311.07元。请求依法判决。
庆兴公司辩称，原告所诉逾期交房属实，同意按原告实际付款情况给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告石晶晶、李志刚与被告庆兴公司于2013年9月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1栋1单元1203号房，该房为预售商品房，用途为住宅，价款468,970.00元。其中合同第八条约定，出卖人应在2014年8月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”石晶晶与李志刚系夫妻关系。合同签订后，原告于201年9月24日向被告交纳首付款148,970.00元，其余32万元原告于2015年8月10日交付给被告，房款已经全部付清。被告未能按照约定期限向原告交付房屋，而是于2017年6月6日将房屋交付给原告。原告要求被告按全部房款日万分之一计算，给付原告自2014年8月31日起至2017年6月6日止的逾期交房违约金36,311.07元，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定期限向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告石晶晶、李志刚逾期交房违约金36,311.07元（其中148,970.00元自2014年9月1日至2017年6月6日止1009天违约金为15,031.07元，32万元自2015年8月10日起至2017年6月6日止665天违约金为21,280.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 伟
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按700.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。兴隆县人民法院执行账号：开户行中国建设银行股份有限公司兴隆支行，户名兴隆县人民法院，账号13×××37。
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执411号
本院执行的张启华申请向绍柏等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李宏虎自动履行，执行金额15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8748号
罪犯谭忠，男，1976年2月3日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，原住重庆市武隆县江口镇十段三河村小垭口组**号，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）西法刑初字第15号刑事判决，以被告人谭忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系同类前科，能积极履行财产刑人民币10000元；剩余赃款5100元已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谭忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5828号
原告:韩某某，女，汉族，1975年9月30日生，工人，现住前郭县。
被告:仇某某，男，汉族，1972年1月19日生，工人，现住前郭县。
本院在审理原告韩某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担；剩余1650元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔昊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02473号
原告郭志强，男，1982年12月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告黄艳婷，女，1984年2月15日出生，汉族，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
本院在审理原告郭志强与被告黄艳婷、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志强于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭志强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由被告黄艳婷负担（当庭已经支付原告郭志强）。
审判员 李凤生
二〇一五年十月二十日
书记员 秦丽娟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人陈志昌，该行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行职员。
被告赵景龙，男，1966年03月03日出生，汉族，农民。
被告侯财，男，1957年06月13日出生，汉族，农民。
被告李金库，男，1975年02月22日出生，汉族，农民。
被告侯禧，男，1960年02月02日出生，汉族，农民。
被告侯利，男，1970年01月20日出生，汉族，农民。
被告赵晓东，男，1964年10月07日出生，汉族，银监会职工。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行与被告赵景龙、侯财、李金库、侯禧、侯利、赵晓东借款合同纠纷一案，本院于2014年03月14日受理，依法组成合议庭，于2014年07月02日公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行有限责任公司方正支行委托代理人史雪鹏，被告赵晓东委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告赵景龙、李金库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告侯财、侯禧、侯利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行诉称，被告赵景龙于2012年10月08日在我银行借款人民币50，000.00元，并签订了小额联保借款合同，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法，其余五被告为其提供担保，并签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书。在合同履行过程中，被告赵景龙未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，依照合同约定，我单位有权终止与被告赵景龙的贷款合同，故我行诉讼至法院，要求被告赵景龙偿还借款本金50，000.00元，利息及罚息5，251.70元（利息计算至2014年01月17日止），被告李金库、侯利、侯禧、侯财、赵晓东承担连带保证责任。
被告赵晓东辩称，其与邮政储蓄银行签订的农户联保补充协议书未生效，一是联保补充协议的签订日期先于借款合同日期；二是联保补充协议原告未签字，故赵晓东不应对联保小组成员承担保证责任。
被告赵景龙、侯财、李金库、侯禧、侯利未到庭，未答辩。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告赵景龙贷款是否构成违约；被告李金库、侯财、侯利、侯禧、赵晓东是否承担连带担保责任；原告与被告赵晓东所签订的农户联保补充协议书是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告营业执照、原告机构代码证、原告法人代表证明书，意在证明：原告的主体身份。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据二、小额贷款申请表，意在证明：被告赵景龙于2012年10月08日向原告申请借款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据三、小额联保借款合同书和小额联保协议书，意在证明：被告赵景龙于2012年10月08日向原告借款人民币50，000.00元，期限为12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，赵景龙不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告赵景龙、侯财、李金库、侯禧、侯利自愿组成联保小组。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
证据四、借款手工借据、存折和放款单各一份，意在证明：原告于2012年10月08日向被告赵景龙放款人民币50，000.00元。
被告赵晓东质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告赵晓东对以上证据均无异议，虽被告赵景龙、侯财、李金库、侯禧、侯利未到庭质证，但原告举示证据内容真实，形式合法，故本院对以上证据予以采纳。
证据五、农户联保补充协议书，意在证明：被告赵晓东于2012年09月30日自愿为加入被告侯财、李金库、赵景龙、侯禧、侯利的联保小组，自愿承担连带保证责任。
被告赵晓东质证认为：我与原告签订补充协议书已经明确生效条件，即需要贷款联保小组成员即赵晓东签章之日起生效，该协议中只有赵晓东一人签字，而无其他被告签字，无邮政银行签字盖章，故该协议未生效。补充协议时间9月30日，而贷款合同签订时间10月08日，补充协议为从合同，不存在主合同之前，赵晓东与原告所签订该补充协议书是为该联保小组成员之前的保证责任，而非这笔贷款的保证责任。
本院认为，被告赵晓东与原告签订补充协议时，是被告本人所签订，是真实意思表示。虽被告赵景龙、侯财、李金库、侯禧、侯利未到庭质证，但原告举示证据内容真实，故本院对此证据予以采纳。
被告赵晓东未向本院提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告与被告赵晓东于2012年09月30日签订农户联保补充协议，被告赵晓东自愿加入被告赵景龙、侯财、李金库、侯禧、侯利的联保小组。被告赵景龙于2012年10月08日在原告处贷款50，000.00元，签订了小额联保借款合同，期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为：阶段性等额本息还款法，被告李金库、侯财、侯禧、侯利、赵晓东为其提供连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书。在合同履行中，被告赵景龙未按照合同约定日期还款。
本院认为，原告与被告赵景龙签订的小额联保借款合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，被告赵景龙应按合同约定给付原告贷款本金及利息。原告的请求诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告李金库、侯禧、侯利、侯财签订的小额贷款联保协议书内容真实，合法有效。原告与被告赵晓东签订的农户联保补充协议书是双方真实意思表示，合法有效。对于被告赵晓东抗辩理由无事实及法律依据，被告赵晓东其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告李金库、侯禧、侯利、侯财、赵晓东承担连带保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵景龙于本判决生效后十日内偿还给原告欠款本金50，000.00元，利息及罚息5，251.70元，合计55，251.70元，（利息计算至2014年01月17日止）；
二、被告李金库、侯财、侯禧、侯利、赵晓东承担该债务本金及利息、罚息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，181.00元，公告费700.00元，合计1，881.00元由被告赵景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 伟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人张新长，男，该支行客户经理。
被执行人梁征求，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公�新兴县支行与被执行人梁征求信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第66号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁征求清偿拖欠的信用卡透支本金1911.93元及利息和代支受理费50元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第407号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁晓仪
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初315号
原告：李丽萍，女，汉族，1967年11月7日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：朱守光，男,汉族，1969年2月17日出生，住延津县，系原告的丈夫。
被告：朱山根，男，汉族，1976年10月20日出生，住延津县。
被告：张玉娜，女，汉族，1975年7月12日出生，住延津县。
原告李丽萍与被告朱山根、张玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托诉讼代理人朱守光到庭参加诉讼，被告朱山根、张玉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元整并从2015年3月13日起按月息2%支付利息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经姚建松介绍，被告于2014年9月13日向原告借款60000元，期限3个月，每月12日付利息，口头约定月息2.5%。经原告和姚建松多次催要，被告只还了3次利息共计9000元，其余欠款被告未还，故起诉至法院望判如所请。
被告朱山根、张玉娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
二被告是夫妻关系。2014年9月13日，经姚建松介绍，被告向原告借款60000元，张玉娜向原告出具了借条，载明：“今借李丽萍现金陆万元整（60000元），期限三个月，每月12号付息。借款人：张玉娜，朱山根”，朱山根、张玉娜分别在借条上签名，原告于当日21时41分给张玉娜转账60000元。后被告分别于10月24日还款1500元，11月20日还款1500元，2015年4月23日还款6000元，原告在借条左下角进行了标注：“150024/10,150020/11，6000(4个月，14.12月-15.3.13)23/4”。原告称9000元是2015年3月13日之前共计6个月的利息。庭审中姚建松证明双方口头约定的利率为月息2.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定期限返还原告借款60000元。关于借款利率的问题，被告在借条上写明每月12号付息，说明原被告双方有支付利息的约定，证人姚建松既是介绍人也是知情人，他的证言与原告陈述相一致，也与被告前两个月每月还款1500元的事实相吻合，可以认定双方口头约定的利率是月息2.5%的事实。原被告约定的利率未超过年利率36%的规定，被告已经支付的9000元又不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告诉称被告是按照月息2.5%支付了2014年9月13日至2015年3月12日期间共计6个月的利息的事实应予认定。鉴于原被告未约定逾期利率，原告要求按照月息2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告李丽萍要求被告朱山根、张玉娜返还借款本金60000元并按月利率2%从2015年3月13日起支付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告朱山根、张玉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱山根、张玉娜于判决生效后10日内返还原告李丽萍借款60000元并从2015年3月13日起按月利率2%支付利息直至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱山根、张玉娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 安 芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初315号原告：李丽萍，女，汉族，1967年11月7日出生，住延津县。委托诉讼代理人：朱守光，男,汉族，1969年2月17日出生，住延津县，系原告的丈夫。被告：朱山根，男，汉族，1976年10月20日出生，住延津县。被告：张玉娜，女，汉族，1975年7月12日出生，住延津县。原告李丽萍与被告朱山根、张玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托诉讼代理人朱守光到庭参加诉讼，被告朱山根、张玉娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元整并从2015年3月13日起按月息2%支付利息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经姚建松介绍，被告于2014年9月13日向原告借款60000元，期限3个月，每月12日付利息，口头约定月息2.5%。经原告和姚建松多次催要，被告只还了3次利息共计9000元，其余欠款被告未还，故起诉至法院望判如所请。被告朱山根、张玉娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2014年9月13日，经姚建松介绍，被告向原告借款60000元，张玉娜向原告出具了借条，载明：“今借李丽萍现金陆万元整（60000元），期限三个月，每月12号付息。借款人：张玉娜，朱山根”，朱山根、张玉娜分别在借条上签名，原告于当日21时41分给张玉娜转账60000元。后被告分别于10月24日还款1500元，11月20日还款1500元，2015年4月23日还款6000元，原告在借条左下角进行了标注：“150024/10,150020/11，6000(4个月，14.12月-15.3.13)23/4”。原告称9000元是2015年3月13日之前共计6个月的利息。庭审中姚建松证明双方口头约定的利率为月息2.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定期限返还原告借款60000元。关于借款利率的问题，被告在借条上写明每月12号付息，说明原被告双方有支付利息的约定，证人姚建松既是介绍人也是知情人，他的证言与原告陈述相一致，也与被告前两个月每月还款1500元的事实相吻合，可以认定双方口头约定的利率是月息2.5%的事实。原被告约定的利率未超过年利率36%的规定，被告已经支付的9000元又不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告诉称被告是按照月息2.5%支付了2014年9月13日至2015年3月12日期间共计6个月的利息的事实应予认定。鉴于原被告未约定逾期利率，原告要求按照月息2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告李丽萍要求被告朱山根、张玉娜返还借款本金60000元并按月利率2%从2015年3月13日起支付利息的诉讼请求正当，本院予以支持。被告朱山根、张玉娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱山根、张玉娜于判决生效后10日内返还原告李丽萍借款60000元并从2015年3月13日起按月利率2%支付利息直至还清借款为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱山根、张玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年二月二十二日书记员  安 芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2755号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0944号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位171850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1480号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民，执行董事，总经理。
委托诉讼代理人:盛焕华，上海泽玖欣律师事务所。
被告：城阳区宏福鑫生活超市。
经营者：白现国。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告城阳区宏福鑫生活超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由云南白药集团医药电子商务有限公司负担
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 辛怡英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭蕴琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3455号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。
被告:李晓如，女，1972年2月2日生，住宽城满族自治县。
被告：王雷，男，1980年8月30日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告李晓如、王雷借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 彦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘利波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00891号
原告王某，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，农村居民。
被告何某，女，1987年8月25日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，农村居民，（现下落不明）。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，经依法审理于2013年5月9日作出（2012）鄂郧县民一初字第02924号民事判决。宣判后，原告王某不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院审理后，于2014年4月10日作出（2013）鄂十堰中民四终字第00636号民事裁定，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。所谓公告送达，是指在法院公告栏，受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。本案在一审审理过程中，对于应当送达给当事人何某的起诉状、举证通知书、开庭传票、判决书等均没有在报纸上刊登公告，也没有在法院公告栏、何某的原住所地张贴公告，并且在没有履行合法送达手续的情况下判决双方当事人离婚，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02924号民事判决；二、发回湖北省郧县人民法院重审。本院依法另行组成由审判员孙培勇担任审判长、审判员王青、韩杰参加评议的合议庭重审本案，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年2月份，被告何某经人介绍与我相识。2010年11月份，我们商量结婚时，何某提出让我拿出现金30000元，才同意结婚。后我父母凑齐了30000元给了何某后，我们双方才于2010年12月17日办理了结婚登记手续。婚后被告何某又向我要了10000元现金，钱拿到手后，我们在一起生活不到三个月，被告就一走了之，我们的婚姻已名存实亡。我认为被告何某是一种骗婚行为，目的是骗取我的钱财。现依法起诉，请求判令准予原告与被告离婚，并请求判令被告返还原告彩礼款40000元。
被告何某未出庭应诉，也未提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月，原告王某与被告何某经人介绍相识。2010年12月17日，原告王某与被告何某到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。登记结婚前，王某家给付了何某30000元彩礼款。双方婚后在十堰租房生活约三个月，何某即离家外出。2011年7月，王某找到何某后，双方约定一起到婚姻登记机关办理离婚手续，但因何某反悔而未能办理。此后王某未再见到何某。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告王某与被告何某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短亦未培养起真正的夫妻感情，现被告何某离家出走已达3年之多，双方婚姻关系名存实亡，依法可认定为夫妻感情确已破裂。故原告王某请求离婚，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，因原告王某和被告何某结婚时间较短，加之婚前给付彩礼款数额较大，给王某的生活造成了一定的困难，依法应适当予以返还，本院综合本案具体案情，酌定由被告何某返还原告王某彩礼款10000元。总上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚。
二、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款10000元。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判长 孙培勇
审判员 王 青
审判员 韩 杰
二〇一五年一月五日
书记员 张春丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6146号
原告：王君，男，1971年12月22日出生，满族，住瓦房店市。
被告：姜万山，男，1954年12月6日出生，满族，户籍所在地瓦房店市。
原告王君与被告姜万山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告姜万山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告从原告手中购买肥料，当时未付款，打下欠据，《欠据》上书：今欠王君人民币壹仟柒佰陆拾元整，欠款人姜万山签字。欠款至今未还，原告派人多次催要货款，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院，请求：依法判令被告一次性给付拖欠货款人民币1760元及承担本案诉讼等费用。
被告姜万山未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告在原告出购买化肥，并向原告出具欠据一张，载明：今欠王君人民币壹仟贰佰壹拾元。被告姜万山在欠款人处签字。欠据中约定借款在6个月内还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购肥料并向原告出具欠据，且欠据中载明欠款数额及还款时间，则被告应按约定时间及时偿还货款，现原告请求被告立即给付货款，本院予以支持。关于被告所欠货款的数额，本院认为，原告提供的2015年4月21日的欠据，欠款人处是案外人姜龙签字，非本案合同相对人，原告称姜龙系被告姜万山亲属帮忙代签，但未提供证据证明，故原告请求被告偿还该笔欠款，本院不予支持。则被告姜万山欠原告货款1210元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜万山于本判决生效后立即给付原告王君货款1210元；
二、驳回原告王君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姜万山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 妍
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执774号
申请执行人：袁中海
被执行人：李生林、重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司
本院立案执行的申请执行人袁中海与被执行人李生林、重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已于2017年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1767号
原告：孙峰，男，1982年10月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市大明营业所，营业场所如皋市如城街道安定村18组。
负责人：张加贵。
原告孙峰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市大明营业所储蓄存款合同纠纷一案，本案于2017年2月6日立案。原告孙峰的特别授权代理人陈杰于2017年3月3日以“诉讼主体有误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙峰申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市大明营业所的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤诉。
案件受理费25元，由原告孙峰负担。
代理审判员 金 霁
二〇一七年三月三日
书 记 员 马楠楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4737号
原告殷红军。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈大明。
被告朱东方。
本院于2015年10月15日立案受理原告殷红军诉被告陈大明、朱东方民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷红军的委托代理人王一珉到庭参加诉讼，被告陈大明、朱东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红军诉称，被告陈大明因资金周转需要，向原告借款200000元。原、被告双方签订借款协议，约定：借款期限60天（自2013年12月23日起至2014年2月23日止）。若逾期未还款，借款利息每天按借款额的同期银行贷款利息的4倍支付，直至归还本息之日，并承担逾期未还款的20%违约金及原告因此受到的损失。被告朱东方为被告陈大明提供担保。借款到期后，被告陈大明未归还借款，被告朱东方也未承担担保责任。原告多次催要借款无果而提起诉讼，要求判令被告立即归还借款200000元、支付从借款之日起至还清借款之日止人民银行同期贷款4倍的利息、承担违约金40000元及律师费、诉讼费、保全费。庭审中，原告自愿放弃对利息及律师费的主张。
被告陈大明、朱东方未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告殷红军作为出借方，被告陈大明作为借款方，被告朱东方作为保证人，双方于2013年12月23日签订一份借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限60天(自2013年12月23日起至2014年2月23日止)。如果逾期归还，借款人承诺：自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息4倍支付利息，直到归还全部本息之日；借款人承担逾期未还款项额的20%的违约金并赔偿出�方因此受到的损失；承担由此发生的，出借方实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费等。保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权、违约金、损失、甲方实现债权的一切相关费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师代理费。另被告陈大明承诺以自有的位于丹阳市东方皮革商城四区112、114号的门面房作抵押，但未办理抵押登记手续。因被告陈大明未能按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、房产证及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案�，原告与被告陈大明、朱东方签订的借款协议系各方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告依约提供200000元借款后，被告陈大明理应按照约定的期限归还借款，未按约归还借款而引起本案纠纷，被告陈大明应承担全部责任。至于违约金，借款协议中约定借款方承担逾期未还款项额的20%的违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对利息及律师费的主张，是其对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。
关于担保人保证责任，双方签订的借款协议第三条约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、违约金、损失、甲方实现债权的一切相关费用包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、执行费、律�代理费。因此，原告要求被告朱东方承担本案所涉借款、违约金、诉讼费、保全费的连带保证责任，本院予以支持。被告陈大明、朱东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大明应于本判决生效之日起十日内归还原告殷红军借款200000元并支付违约金40000元；
二、被告朱东方对上述借款及违约金共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7230元，由被告陈大明负担(被告朱东方承担连带责任，此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 贺 洁
人民陪审员 马 艳 琴
人民陪审员 邱美�
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 贤 花
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十�，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1512号
原告康XX。
委托代理人孔伟迅。
被告曹XX。
原告康XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审�。原告康XX及其委托代理人孔伟迅、被告曹XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康XX诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，并于2000年2月6日在原郾城县大刘乡民政所办理结婚登记手续，婚后于2006年1月10日生一女孩取名曹XX吟。由于原、被告经常因家务琐事生气且被告不顾家，女儿出生后原、被告就分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女曹XX吟由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曹XX辩称：我同意离婚，我愿意抚养女儿，抚养费我自己承担，诉讼费我自愿承担。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，并于2000年2月6日在原郾城县大刘乡民政所办理结婚登记手续，2006年1月10日生一女孩取名曹XX吟。婚后原、被告双方因家务琐事经常生气，缺乏相互沟通，至今已分居有六七年之久。
庭审中原告称，原、被告双方现居住的位于漯河市郾城区城关镇淞江小区玫瑰苑6—50#楼650幢7层703房的房屋是原告1997年以38000元购买的，是原告的婚前个人财产，原告并提交了2009年12月14日办理的房产证，加以证明房屋所有权人为康XX，共有情况为单独所有，被告不予认可，认为房产证名字虽然是原告名字，但房子是在1995年左右集资购买的，是被告拿的钱，后交给原告，她去交的钱，被告未提交其他证据证明其观点且原告对此不予认可。
综上，本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案原、被告在婚后却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的隔阂进一步�深，且双方均同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中原、被告生育有一女孩曹XX吟，现已7岁，为有利于女儿以后的成长生活，考虑到女儿曹XX吟年纪还小，需要母亲照顾更多一点，且被告当庭也认可女儿一直都是原告带着。故本院认为曹XX吟以跟随原告康XX生活为宜。庭审中原告自愿负担曹XX吟抚养费，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中原、被告双方现居住的位于漯河市郾城区城关镇淞江小区玫瑰苑6—50#楼650幢7层703房的房屋，原告认为是婚前个人财产，且原告提供了2009年办理的房产证，房产证中房屋所有权人为康XX，共同情况为单独所有，被告不予认可，认为虽然房产证上是原告名字，但房子集资款是被告所拿，但被告未提供相关证据加以证明，故房屋归原告所有，离婚后被告暂无处居住，原告应当给予被告适当的住房补助和经济补偿。因女儿跟随原告生活，且负担抚养费，原告康XX应补偿给被告曹XX现金20000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告康XX和被告曹XX离婚。
二、婚生女儿曹XX吟由原告康XX抚养，抚养费由原告康XX自愿负担。
三、位于漯河市郾城区城关镇淞江小区玫瑰苑6—50#楼650幢7层703的房屋归原告康XX所有，原告康XX补偿被告曹XX现金20000元，于判决生效后10日内支付。
四、驳回原告康XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年十月十四日
书 记 员 苗旺辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2784号原告叶郁，男，1980年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告余巧眉，女，1987年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。原告叶郁与被告余巧眉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶郁到庭参加诉讼，被告余巧眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶郁诉称：2012年8月24日，被告余巧眉以家庭应急急需现金为由向原告借款人民币2万元，并承诺于2012年9月23日还款。逾期未还被告愿每日按借款总金额的千分之三向原告支付违约金。借款到期后，被告分别于2012年9月24日、2012年11月15日、2013年1月20日现金归还原告借款本金人民币1000元、500元、500元共计归还本金2000元。之后原告多次催讨，被告均未按时归还原告借款本金。为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告归还借款本金1.8万元并支付2013年2月24日起至2014年8月24日共18个月的借款违约金（按每月2.5%计算），2014年8月24日后的利息按实际天数计算；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款人民币1.8万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至被告实际还款之日止）。被告余巧眉没有答辩。原告向本院提供证据：1、借据一张，证明被告向原告借款2万元。被告余巧眉未到庭质证，视为放弃抗辩和质证权利。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定如下事实。2012年8月24日，被告余巧眉向原告叶郁借款人民币2万元，被告余巧眉出具《借据》一张，《借据》主要内容为：“今有借款人余巧眉向出借人叶郁借款人民币（￥20000元）大写贰万元整，时间2012年8月24日起至2012年9月23日止。逾期未还，垫款人愿意每日按借款总额的千分之三向出借人支付还款违约金，担保公司收取垫款风险担保费人民币贰仟元及其他相关费用，垫款风险担保费30%。”被告余巧眉在《借据》上签名并加盖手印确认借款。诉讼中，原告陈述其以现金方式将借款支付给被告，被告余巧眉以现金方式向其偿还借款本金共计人民币2000元。双方口头约定借款利息按月息2分计算，双方也口头约定违约金。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》为证。被告余巧眉经本院合法传唤拒不到庭，视为被告余巧眉放弃抗辩权利。因此，对原告提供的《借据》本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有《借据》为证，合法有效，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于还款金额，原告诉讼中陈述其收到被告余巧眉支付的2000元系被告偿还本金，对此本院予以确认。被告向原告借款人民币2万元，被告已还款人民币2000元，综上，被告余巧眉尚欠原告叶郁借款人民币18000元，应当予以返还。关于借款利息，原告向本院提供的《借据》并未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算借款利息至被告实际还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余巧眉应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告叶郁借款人民币18000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年8月27日计至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告余巧眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈燕娜人民陪审员陈建珠人民陪审员李锦云二〇一五年四月二十二日书记员陈羽附本案相关法律条款及执行提示内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商终字第356号
上诉人（原审被告）：宁志军，男，1981年5月12日生。委托代理人（特别授权代理）：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：杨雅辉，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘胜睦，男，1955年11月21日生。
委托代理人（特别授权代理）：董爱华，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人宁志军因保证合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2013）平民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁志军及其委托代理人袁东森、被上诉人刘胜睦委托代理人董爱华律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月25日原告持王荣富出具的3万元借条，以王荣富、宁志远、任伟（王荣富之妻）为被告向本院起诉。该案在审理过程中，鉴于王荣富出走，2013年4月16日原告撤回了起诉，又重新以宁志军为被告向本院提起诉讼。本院受理后，向被告宁志军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告即没有答辩、提供相应证据，又没有出庭。本院依法缺席公开开庭进行了审理。庭审中，原告就自己的主张提供了王荣富2012年3月10日借条一张（内容：借条今借刘胜睦现金叁万元整￥30000伍天内还清借款人：王荣富担保人：宁志军2012年3月10日）。就该借条原告称：我与王荣富之前认识，他经常贩卖鸽子。2012年2月22日王荣富找我讲他做生意需周转资金。三个月内就还。向我借款5万元。我知道王荣富经常外跑，不愿借给他。他就将宁志军找来。宁志军讲他们是很好的同学，自愿为王荣富担保。宁志军经营畜禽服务部，生意很好。他的经济条件也很好。这样我就借给了王荣富。2012年3月10日王荣富又找到我讲再急需用3万元，只用几天。宁志军又自愿为其担保。这样我又借给王荣富3万元。王荣富为我出具了以上借条，宁志军作为担保人在借条上签了名。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
原审法院认为：当债务人不能及时履行债务时，债权人有权要求连带责任保证人偿还债务：对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。本案原告提供证据可证明王荣富借原告现金3万元，并由被告担保。被告作为连带责任保证人，现原告要求其偿还该借款，符合法律规定，本院应予支持；借款中未约定利息，原告要求利息只能从逾期还款之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁志军于本判决生效后5日内偿还原告刘胜睦现金3万元及利息（利息自2012年3月16日起，按银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元由被告负担。
上诉人宁志军不服原审判决上诉称：第一，原审法院违反了“一事不再理”的原则。被上诉人刘胜睦在2012年6月25日持王荣富出具的3万元借条，以王荣富、宁志军、刘振、任伟（王荣富之妻）为被告向平原县法院起诉。在审理过程中，鉴于王荣富出走，被上诉人刘胜睦申请撤诉，原审法院裁定准许。后又受理被上诉人重新对上诉人的起诉，不符合法律规定，违反了“一事不再理”的原则。第二，上诉人替王荣富担保是事实。但被上诉人未在担保期间向上诉人主张权利，上诉人不应再承担担保责任。第三，被上诉人只起诉上诉人要求承担连带保证责任，有失公平。应把实际借款人王荣富，另一连带责任保证人刘振一并起诉才对。
被上诉人答辩称：根据《担保法》及相关法律解释，上诉人有偿还担保借款的义务；一审法院在被上诉人撤诉后再受理其起诉，并没有违反“一事不再理”原则。撤诉只是诉讼程序的终结，不是实体权利的消灭。一审判决正确。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：被上诉人刘胜睦提交借款人王荣富从被上诉人刘胜睦处借款3万元的借条及上诉人宁志军为借款人王荣富提供保证的协议书各一份。上诉人宁志军对借条及协议书的真实性无异议。借条及协议书可以证明王荣富从被上诉人刘胜睦处借款3万元及上诉人宁志军为该笔借款承担连带责任保证的事实。本案有三个争议焦点：焦点一，原审法院是否违反“一事不再理”原则的问题；焦点二，上诉人宁志军是否还应承担连带保证责任的问题；焦点三，是否应把借款人王荣富一并起诉的问题（刘振与本案无关）。
关于焦点一，原审法院是否违反“一事不再理”原则的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。原审法院裁定准许被上诉人刘胜睦撤回对上诉人宁志军等起诉，只是终结了该案件的诉讼程序，并没有对当事人双方的实体权利义务作出结论。被上诉人再次起诉，原审法院受理，并没有违反“一事不再理”的原则。
关于焦点二，上诉人宁志军是否还应承担连带保证责任的问题。本案上诉人宁志军与被上诉人刘胜睦未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款人王荣富借款时间为2012年3月10日，还款期限为5天，即主债务履行期届满日为2012年3月15日，保证期间则为2012年3月15日至2012年9月15日。被上诉人刘胜睦2012年6月25日对上诉人宁志军等提起诉讼，应认定为被上诉人刘胜睦在保证期间内向保证人宁志军等主张权利。因此，上诉人宁志军以被上诉人刘胜睦在保证期间内未要求其承担保证责任为由而主张不再承担连带保证责任的上诉理由不成立。
关于焦点三，是否应把借款人王荣富一并起诉的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案债务人王荣富没有在约定期限内偿还被上诉人刘胜睦借款，被上诉人刘胜睦有权选择债务人王荣富或连带责任保证人宁志军作为原审被告，也可以将债务人王荣富和连带责任保证人宁志军作为原审共同被告来要求偿付借款。上诉人宁志军认为原审法院应把实际借款人王荣富一并诉讼的上诉理由亦不成立。
综上所述，上诉人宁志军的上诉理由不能成立，本院不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元由上诉人宁志军负担。二审案件受理费550元，由上诉人宁志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 马丽华
审判员 刘宝长
二〇一三年十一月八日
书记员 冯 燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执恢7号
申请执行人周箐申请执行的与陈春梅、唐勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，扣划了被执行人银行存款89200元，剩余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月十日
书记员 黄炳城
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1722号
原告金德兴，男，1973年1月15日，地址：湖北省恩施市，
原告向洪双，女，1971年2月5日，地址：湖北省恩施市，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理金德兴、向洪双诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告金德兴、向洪双负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田蝶
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第66号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人宋青松，男，1978年8月13日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）8030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋青松未经批准擅自于2014年10月擅自占用师素镇西宋家庄村一般农田720平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年11月13日作出了肃国土资罚决字（2015）8030号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋青松。被执行人宋青松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年3月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）8030号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 能
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初35号
原告：李某甲。
委托代理人：李某乙。
被告：唐山市某区某镇某村村民委员会。
法定代表人：李某丙，职务：村主任。
委托代理人：韩某，天津某律师事务所律师。
原告李某甲诉唐山市某区某镇某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李某乙、被告唐山市某区某镇某村村民委员会村主任李某丙及委托代理人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年原告在自有承包的土地上（12亩）种植辣椒，2015年12月1日被告在没有通知原告的情况下，组织上冻水，将原告堆放在自有承包土地上的12亩辣椒淹泡造成该12亩土地的收成（辣椒）全部损失。原告就此事多次找到被告，被告拒绝协商解决。故提出诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失25000元；2016年4月22日原告变更诉请为赔偿原告12亩辣椒地的承包费、机耕费、人工费、种子、化肥等各项损失19800元。
被告小堼村委会辩称，冬灌行为本身是为了来年农户的种植，具有时限性。况且冬灌行为是上级部门的统一安排，被告为了村民利益必须执行。被告在接到上级有关部门的冬灌通知后，通过广播的形式反复通知全体村民清理地里的辣椒后实施的，特别针对原告，被告更是采取了当面通知的措施。在这个过程中，被告所采取的通知行为已经穷尽，被告在冬灌的全部活动中没有任何过错。在上级部门通知的最后期限，原告仍然不清理地里的辣椒，原告的行为实质在明确表明放弃自己对辣椒的所有权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。因此，原告诉称的财产损失是原告自己故意造成的依法应由其自身承担，被告不承担责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月2日海北镇水利站以通知的方式通知各村，定于2015年11月15日开始冬灌。各村委会要于11月12日前完成河道中的水利工程，并督促各农户及承包大户抓紧收获农作物，务必于11月14日前完成腾地、耕地，以免误了冬灌，影响明年的耕种。原告李某甲将本村村民李少伯、李某甲、李某丁、李某戊、庞某、钱某及自己的流转土地承包，共计11.17亩，以每亩590元承包费流转，用以种植辣椒。成熟后将辣椒收割后散放在地里，由于下雪结冰无法收摘。被告在海北镇水利站的督促下，用广播的方式反复通知冬灌一事，被告村主任李某丙曾派本村党支部书记李某己去过原告家就腾地上冻水的事进行通知，通知的同时原告也说明了下雪无法摘辣椒的情况，后原告的父亲也找到过李某己（因原告父亲李某乙与李某丙有矛盾）说明了与村主任的关系，请求李某己与李某丙商量一下，可以晚上几天水，如不相信，原告愿意交保证金。李某乙与李某丙电话商量未果；现任小堼村副主任的李某庚也曾与李某丙沟通过，提出上水之前就未收割完毕的几户入户通知，免得事后产生纠纷，沟通后无结果。11月28日在镇政府的督促下村委会开泵上水，早晨未开泵前村副主任李某庚再次用广播通知，告知了不腾地，后果自负等内容。直至12月2日晚才对辣椒地进行冬灌，也就是全村的最后一块地。上水后辣椒被淹，至今已无任何收获。原告为此提出如下损失：11.17亩土地一年的承包费6590元、农药、地膜等费用1550元，化肥、种子等费用3285元、播种费350元、用工费6360元，原告自己用于辣椒地的管理费用1665元，合计19800元。
以上事实有原、被告当庭陈述，有海北镇水利站的通知，证人李某丙、李某乙、李某丁、赵某、李某戊、李某己、孙某、李某庚、李某甲、李某辛等人的证言予以佐证。
本院认为本案系侵权案件，侵权责任的承担要有侵权行为以及侵权行为导致的结果。作为被告的小堼村民委员会是在海北镇水利站的统一指导下对全镇各村冬灌进行部署与指导，被告使用广播的方式督促各户抓紧时间腾地，尽到了告知义务，特别是被告曾派人去原告家通知腾地上冻水之事，显然被告完全尽到了告知义务；虽然有自然的原因存在，但是应该克服困难，抓紧收获，减少不必要的损失。被告村委会对村里的事务进行统一管理，对全体村民负责，这是村委会的责任。被告小堼村委会统一上冻水之行为并无不当，并未侵害原告的合法权益，原告李某甲的辣椒被淹泡是因原告未及时清理导致损害结果的发生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费213元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00617-2号
申请执行人：宋喜霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00069号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2137.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第401号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某�
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告人李某某。
被告人王某。
被告人严某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人何某、李某某、王某、严某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人杨洪林、被告人李某某、王某、严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日17时许，被告人何某因前妻付某某与刘某确立婚恋关系而心怀不满，遂邀约被告人李某某、王某、严某某三人，先后将付某某和被害人刘某骗出，并在邛崃市临邛镇西桥民惠医院红绿灯路口，强行将被害人刘某拖上川A**号轿车，押至邛崃市临邛镇工业园区。路上，被告人何�扇过付某某一耳光，还对刘某拳打脚踢；被告人李某某、王某、严某某使用木棒对刘某进行殴打，导致刘某身体多处受伤。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤到达轻伤鉴定标准。
2013年2月20日，被告人何某到邛崃市公安局西桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年2月21日，被告人李某某、王某到邛崃市公安局西桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2013年2月22日，被告人严某某到邛崃市公安局西桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人何某赔偿刘某、付某某共15000元。刘某、付某某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人何某、李某某、王某、严某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人何某、李某某�王某、严某某指认现场笔录及照片、被告人与被害人刘某某成的和解协议、被害人出具的收条及谅解书，证人付某某、严某、聂某的证言，被告人何某、李某某、王某、严某某的供述，被害人刘某伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某某、王某、严某某相互伙同，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人何某、李某某、王某、严某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某、李某某、王某、严某某在审理中自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某、李某某、王某、严某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法�以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某、李某某、王某、严某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某的辩护人提出被告人何某具有自首情节，在审理中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执4723号之一
本院在执行广州浙敏纺织有限公司与广州昊王皮具有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，广州昊王皮具有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州昊王皮具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4723号 申请执行人:广州浙敏纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革城四期A3街27号。 法定代表人：姜敏。 被执行人:广州昊王皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业路6号101，统一社会信用代码914401016681498849。 法定代表人：吴书星。 申请执行人广州浙敏纺织有限公司与被执行人广州昊王皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州昊王皮具有限公司应向申请执行人支付货款283893.95元及利息，并负担案件诉讼费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产；依法到被执行人的住所地调查，亦无发现可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  金园园 执行员  周海涛 二〇一七年三月十三日 书记员  张 杨