wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0008号
申请执行人陈燕南。
被执行人冯成。
本院受理的申请人陈燕南与被执行人冯成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0148号民事判决书载明：被告冯成偿还原告陈燕南借款15万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告冯成负担（原告已预交4570元）。
判决书送达后，被告冯成未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯成下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0148号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月九日
书记员 王建恩
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初136号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人游章者，男，1992年3月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体劳动者，住诏安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月9日被诏安县公安局刑事拘留,同年3月17日经诏安县人民检察院批准，次日被诏安县公安局执行逮捕，同年3月21日被诏安县公安局监视居住。
辩护人胡海波,福建海波律师事务所律师。
被告人游高钻，绰号：阿亮，男，1981年10月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月9日被诏安县公安局刑事拘留,同年3月17日经诏安县人民检察院批准，次日被诏安县公安局执行逮捕，同年3月21日被诏安县公安局监视居住。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人游章者、游高钻犯非法买卖枪支罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟、被告人游章者及其辩护人胡海波、被告人游高钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月初，被告人游高钻未经过相关管理部门批准在淘宝中向他人买来枪支配件，后将该枪支配件自行组装成一把以火药为动力的疑似枪支，并对该把疑似枪支进行试用。2016年8月份的一天，游高钻在诏安县秀篆镇被告人游章者经营的汽车修理店中，将该把疑似枪支以人民币500元的价值卖给游章者。经鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。被告人游章者、游高钻非法买卖枪支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人游高钻属自首，可以从轻处罚；又属立功，可减轻处罚。请依法判处。
另查明,2017年2月9日凌晨，被告人游高钻主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人游高钻到案后带民警将被告人游章者抓获。被告人游高钻、游章者购买枪支是用于打鸟。经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人游章者、游高钻具备社区矫正条件。
上述事实，被告人游章者、游高钻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某1、游某2的证言，指认、辨认、提取笔录，漳州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过、投案证明、户籍证明、扣押清单、受案登记表、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游章者、游高钻非法买卖枪支一支，其行为均符合非法买卖枪支罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人游章者、游高钻犯非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人游高钻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人游高钻到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人游章者能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案扣押的枪支，应当予以没收。辩护人胡海波提出被告人游章者认罪态度好、主观恶性浅、未造成实际损害后果、初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人游章者、游高钻犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人游章者犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人游高钻犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
三、涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初136号公诉机关诏安县人民检察院。被告人游章者，男，1992年3月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，个体劳动者，住诏安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月9日被诏安县公安局刑事拘留,同年3月17日经诏安县人民检察院批准，次日被诏安县公安局执行逮捕，同年3月21日被诏安县公安局监视居住。辩护人胡海波,福建海波律师事务所律师。被告人游高钻，绰号：阿亮，男，1981年10月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年2月9日被诏安县公安局刑事拘留,同年3月17日经诏安县人民检察院批准，次日被诏安县公安局执行逮捕，同年3月21日被诏安县公安局监视居住。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人游章者、游高钻犯非法买卖枪支罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟、被告人游章者及其辩护人胡海波、被告人游高钻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月初，被告人游高钻未经过相关管理部门批准在淘宝中向他人买来枪支配件，后将该枪支配件自行组装成一把以火药为动力的疑似枪支，并对该把疑似枪支进行试用。2016年8月份的一天，游高钻在诏安县秀篆镇被告人游章者经营的汽车修理店中，将该把疑似枪支以人民币500元的价值卖给游章者。经鉴定，上述疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。被告人游章者、游高钻非法买卖枪支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人游高钻属自首，可以从轻处罚；又属立功，可减轻处罚。请依法判处。另查明,2017年2月9日凌晨，被告人游高钻主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人游高钻到案后带民警将被告人游章者抓获。被告人游高钻、游章者购买枪支是用于打鸟。经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人游章者、游高钻具备社区矫正条件。上述事实，被告人游章者、游高钻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某1、游某2的证言，指认、辨认、提取笔录，漳州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过、投案证明、户籍证明、扣押清单、受案登记表、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游章者、游高钻非法买卖枪支一支，其行为均符合非法买卖枪支罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人游章者、游高钻犯非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人游高钻犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人游高钻到案后有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人游章者能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案扣押的枪支，应当予以没收。辩护人胡海波提出被告人游章者认罪态度好、主观恶性浅、未造成实际损害后果、初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人游章者、游高钻犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人游章者犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人游高钻犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。三、涉案枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  王廷学人民陪审员  沈克忠二〇一七年八月三日书 记 员  杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5749号
罪犯蔡华东，男，1961年9月21日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)泉刑初字第102号刑事判决，以被告人蔡华东犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)闽刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)榕刑执字第6315号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年8月26日作出（2015）榕刑执字第6606号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡华东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华东减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初692号
原告吴利刚，男，1980年7月6日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人万小兵，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告吴利刚（以下称原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）实施拆迁行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，一、被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施拆迁，严重的侵害了原告的合法权益；二、被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目过程中违反相关法律规定。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，故请求法院依法确认被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施的拆迁行为违法。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告提起的要求确认被告针对重兴寺村棚户区改造和环境整治项目实施的拆迁行为违法之诉明显不属于行政审判权限范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴利刚的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告吴利刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 纪太恒
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3661号
原告董英志。
被告杨剑华。
被告太平洋保险有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南广济街133号金泰丰国际商务大厦
法定代表人：蔺治理，系该公司总经理。
本院在审理原告董英志诉被告杨剑华、被告太平洋保险有限公司陕西分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告董英志于2010年11月25自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告董英志自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董英志撤回起诉。
案件受理费977元，原告已预交，由原告负担477元，余款由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 张 倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3886号
原告：西峡县永通物流有限公司。住所地：西峡县五里桥镇大桥村（工业大道）。
法定代表人：梁小侠，系公司经理。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司。住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
第三人：刘长江，男，汉族，生于1979年8月，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县永通物流有限公司（以下简称永通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西峡县支公司（以下简称人民财险西峡公司）、第三人刘长江财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原被告、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永通物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险费43700元及车辆施救费用8000元。事实与理由：第三人刘长江所挂靠于原告公司的车辆，车牌号为豫Ｒ×××××-豫RN9**挂。2017年7月4日1时21分，该车行至内蒙××市伊金霍洛旗包茂高速西安往包头172公里处发生火灾，该车挂车被全部烧毁。经西峡县价格认定中心认定，该车车损为43700元。在对该车施救过程中，支付吊装、施救费8000元。该车在被告处投保有车损及自燃险，但与被告多次协商未果，现诉请法院裁判。
被告人民财险西峡公司辩称，保险属实，事故发生在保险期内，依据机动车损失保险条款约定承担相应赔偿责任，但原告诉请数额过高，公司对其定损金额为31620元。另外施救费7000元是对主车产生的费用，1000元是白条，这两项费用不应支持；火灾险条款免赔率20%。
第三人刘长江述称，事故车辆实际是第三人所有，挂靠在原告物流公司，发生事故时第三人也及时告知了保险公司，要求保险公司履行行业赔偿责任。
本院根据原被告双方、第三人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
第三人刘长江所有的豫Ｒ×××××-豫RN9**挂红色大货车，挂靠于原告永通物流公司名下，2016年8月16日在被告人民财险西峡公司购买有机动车车辆损失险（责任限额56448元）、自燃损失险（责任限额56448元），保险期限为一年，无特别约定。2017年7月4日1时21分第三人刘长江（持A2证）驾驶该车行驶在鄂尔多斯伊金霍洛旗包茂高速西安西安往包头172公里处发生火灾，成陵消防大队接到报警后赶往火灾现场进行扑救。第三人刘长江于2017年7月4日1时42分以轮胎着火的理由致电被告保险公司进行报案。第三人支付车辆施救费7000元。被告人民财险西峡公司对车辆定损为31620元。经原告永通物流公司委托，西峡县价格认定中心于2017年9月5日针对事故车辆出具了西价认字（2017）127号“道路交通事故车物损失估价认定结论书”，显示“……一、换件1、轮胎、轮骨（7）10500元2、.后轿（3）18000元二、拆装、维修工时1、后桥拆装（3）3000元2、校大梁12000元三、板金喷漆1200元四、残值1000元合计43700元”。为赔偿双方协商未果，原告诉至本院。在本院诉讼过程中，被告以“原告提供损失认定结论系单方委托，认定单位不是省级司法厅名册中认定的可以对车辆损失进行鉴定的机构，且损失估价数额明显过高”为由提出重新鉴定申请，本院予以准许。在将相关材料转交院技术科委托鉴定的过程中，因原告及第三人未能在限定时间内提交相关车辆鉴定的必要材料，重新鉴定程序终结。
本院认为，本案为机动车保险合同纠纷，被告应按保险合同的约定承担赔偿责任。关于原告（第三人）主张车辆损失43700元，被告对此有异议，进入重新鉴定程序后，因未及时提供有效清晰的鉴定材料，导致程序无法继续进行而终结，故本院采信被告认可的原告车损31620元。原告（第三人）车辆发生火灾，支付施救费7000元属于合理支出，本院予以支持。综上，事故车辆损失总额应为38620元。原告提供的吊装费1000元收据系白条，对此本院不予采信。被告辩称的扣除20%免赔在保险合同中未有约定，对此辩解本院不予采信。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告西峡县永通物流有限公司车辆损失费用38620元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告人民财险西峡公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初35号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人陈桃，曾用名陈兵海，男，汉族，1983年10月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪，于2006年7月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元；曾因犯故意伤害罪，于2009年8月26日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年12月31日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈桃犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人陈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年10月12日，被告人陈桃在淮北市烈山区古饶镇平山村老虎东南坡路上，因购买石头发生争执持钢管将被害人张某2、李某、代某2打伤。经鉴定，代某2的损伤程度为轻微伤，张某2、李某的损伤程度均为轻伤一级。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈桃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈桃对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年10月11日下午，被告人陈桃跟随其老板赵某1到淮北市烈山区古饶镇平山村老虎山上准备购买石头，在看石头过程中陈桃与该村居民孙某发生争执，后闻讯赶到现场的代应飞（系孙某的侄子）、代某1等人又与陈桃发生争执。次日14时许，赵某1打电话约代应飞到平山村老虎山东南坡路上说和发生争执一事，代应飞因外出打电话给代某1让其代替前往。接着，代某1与代某2、张某2、李某一起开车来到平山村老虎山东南坡路上，代某1下车与赵某1站在路边说话时，随后乘车赶到现场的陈桃持钢管将张某2、李某、代某2打伤。同年10月21日、11月24日，分别经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：代某2的损伤程度为轻微伤，张某2、李某的损伤程度均为轻伤一级。
2015年11月26日，被告人陈桃主动到淮北市公安局烈山分局刑警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年1月11日，被告人陈桃的老板赵某1与被害人张某2、李某、代某2就民事赔偿达成和解协议，并支付赔偿款20万元，三被害人对被告人陈桃的行为表示谅解。
另查明，被告人陈桃曾因犯盗窃罪，于2006年7月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元；曾因犯故意伤害罪，于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈桃在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2、李某、代某2陈述；证人赵某2、代某1、孙某、代应飞、魏某、赵某1、吴某、张某1、陈某证言；淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；淮北市公安局烈山分局辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片；协议书、谅解书、收条；淮北市公安局烈山分局古饶派出所出具的归案经过及情况说明；淮北市烈山区人民法院刑事判决书、淮北市第二看守所刑满释放证明及前科证明；被告人陈桃供述；被告人陈桃户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈桃因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈桃犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赵某1与被害人张某2、李某、代某2就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款，被告人陈桃取得了三被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屈曙光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第205号
原告王仕诚，男，1966年10月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被告李勇，男，1965年8月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆县。
本院在受理原告王仕诚与被告李勇民间借贷纠纷一案中，经向原告多次通知，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦彦章
二〇一四年六月三日
书记员 巴 桑
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫11刑终10号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿书喜，男，1977年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月19日被舞阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被监视居住。2017年5月17日被舞阳县人民检察院决定监视居住，同年11月30日被河南省舞阳县人民法院决定逮捕。
原审被告人方顺利，男，1977年7月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月19日被舞阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被监视居住。2017年5月17日被舞阳县人民检察院决定监视居住。同年11月30日被河南省舞阳县人民法院决定逮捕。
辩护人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人耿书喜、方顺利犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一七年十一月三十日作出（2017）豫1121刑初237号刑事判决。原审被告人耿书喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月份，舞阳县吴城镇坡刘村居民杨某以帮助二被告人方顺利、耿书喜的超限超载货车通过舞阳县境不被查扣为名收受二被告人钱财。2017年1月15日，二被告人的货车在220省道舞阳县孟寨镇路段被查扣。2017年1月16日20时许，二被告人伙同他人（另案处理）先对杨某实施殴打，后驾车将其带至舞钢市朱兰大道丽晶快捷酒店，途中多次对杨某实施殴打，且强迫其脱光衣服，带至酒店后继续殴打杨某并拘禁其至次日凌晨。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻微伤。
以上事实有经庭审质证的证人胡某、张某、陈某、吕某证言,被害人杨某陈述，被告人方顺利、耿书喜供述与辩解，辨认笔录2份及见证人郑某证言，调取证据通知书及调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，案件侦破经过及抓获经过，讯问同步录音录像光盘3张、加油站监控视频光盘一张、酒店监控视频光盘一张及情况说明，被告人方顺利、耿书喜的户籍证明及前科证明等证据在案证实。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定，1.被告人方顺利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；2.被告人耿书喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）耿书喜提出“1.一审认定其殴打被害人系事实认定错误；2.一审未认定其犯罪中止系法律适用错误；3.二审期间积极赔偿并取得被害人谅解”的上诉理由。
原审被告人方顺利及其辩护人均提出与上诉人相同的二审意见。
经审理，被告人方顺利、耿书喜在二审期间向被害人赔偿人民币15000元，被害人向二被告人出具了谅解书；二审查明的其他事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证属实，二审核实无误，予以确认。关于被告人耿书喜所提“一审事实认定错误”的上诉理由，经查，被害人在被拘禁期间遭受殴打，该事实有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料和人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定，无论耿书喜是否动手，其在共同犯罪中均应对非法拘禁并殴打被害人的结果承担责任，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采信。关于被告人耿书喜所提“一审未认定其犯罪中止系法律适用错误”的上诉理由，经查，非法拘禁罪是持续犯，当行为构成犯罪时，就已既遂，耿书喜未能采取有效措施阻止犯罪结果的发生，致使被害人被拘禁的状态一直持续，该上诉理由不符合法律规定，不予支持。关于被告人耿书喜所提“积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，二审期间二被告人向被害人进行赔偿并取得谅解的事实属实，有谅解书、收到条和被害人陈述等在卷证实，足以认定，对该上诉理由予以采信。
本院认为，被告人方顺利、耿书喜伙同他人用强制方法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间被告人向被害人进行了赔偿，被害人亦出具了谅解书，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
（2018）维持河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初237号刑事判决第一、第二项对被告人方顺利、耿书喜的定罪部分。
（2018）撤销河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初237号刑事判决第一、第二项对被告人方顺利、耿书喜的量刑部分。
三、被告人方顺利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年4月24日止）。
四、被告人耿书喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年4月24日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年二月八日
书记员 梁晨晨
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）故刑初字第126号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2011年9月14日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年9月26日被故城县公安局逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2011）102号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2011年8月27日上午8点多，被告人孙某甲因琐事与本村村民于某发生口角，继而厮打，在厮打过程中孙某甲用拳头打伤于某鼻部。经法医鉴定：于某之损伤为轻伤。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙某乙、王某、滑某、赵某、冯某的证言；被害人于某的陈述、故城县法医学人体损伤鉴定书及照片、故城县公安局辨认笔录、协议书、撤诉申请书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；并已赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李洪涛
二〇一一年十二月十九日
书记员 钱 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5248号
原告：纪圣香，女，1968年3月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告纪圣香与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪圣香的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪圣香向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资24000元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资24000元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资24000元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证�公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告纪圣香工资24000元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告纪圣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初712号
原告：尹德海，城镇居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：滕厚国，城镇居民。
原告尹德海与被告滕厚国租赁合同、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹德海及委托代理人范敏到庭参加诉讼，被告滕厚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹德海诉称，我在莒南县淮海西路居委会有院落1处，被告滕厚国自2008年起，租赁我的院落及房屋用于存放建筑机械设备等物品，并雇佣我给看管以上物品，双方约定被告每年给我的看管费即劳动报酬为6000元，至2014年，共计欠我劳动报酬42000元，被告已付款1500元，另被告滕厚国欠我2015年度上半年房屋租赁费6500元，共计欠款47000元，立有欠条。被告滕厚国至今未搬走存放在我处的物品，还欠我2015年下半年度房屋租赁费7500元，欠我2015年度劳动报酬6000元。我经多次索要，被告拒付。现要求被告付清以上房屋租赁费及劳动报酬款共计60500元，诉讼费由被告负担。
被告滕厚国未答辩。
经审理查明，被告滕厚国租用原告尹德海位于莒南县淮海西路居委会的房屋及院落1处，用于存放建筑机械设备等物品，并雇佣原告为其看管以上物品，所欠原告租赁费及劳动报酬，被告滕厚国立有欠条一份，载明：“欠条今欠老尹房租及人工费共计47000元（大写：肆万柒仟零零元）2015年5月10号搬完滕厚国2015年4月14号”。后原告尹德海经索款未果，于2016年1月14日诉来本院，要求被告支付房屋租赁费及劳动报酬款并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，原告提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告尹德海与被告滕厚国口头约定的房屋租赁合同及人工雇佣合同，已实际履行，应视为有效合同。被告滕厚国欠原告尹德海的租赁费及劳动报酬47000元，事实清楚，证据充分，被告滕厚国应负偿付该款之责任。原告尹德海要求被告滕厚国支付租赁费及劳动报酬47000元之请求，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付2015年度下半年房屋租赁费7500元及2015年度劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告滕厚国于本判决生效后10日内付给原告尹德海房屋租赁费及劳动报酬款共计47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告滕厚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一六年四月五日
书记员 靳如洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14835号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告蓝培辉，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蓝培辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告蓝培辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蓝培辉利用其持有的中银信用卡（卡号：62×××42）向原告申办信用卡小额资金分期付款业务，申请现金分期金额100000元，分期期数12期，手续费率7.5%，被告应从原告发放分期资金给被告的次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支等因信用卡所产生的欠款本息。申请后，原告向被告发放了100000元资金，但被告未能按约定还款，信用卡账户出现逾期。双方约定因被告蓝培辉违约导致原告支付的律师费等费用由被告蓝培辉承担。据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告蓝培辉立即向原告偿还涉案信用卡所透支的全部欠款本金80403.55元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年2月27日止分别为11056.62元、18824.46元，之后的利息、滞纳金至欠款实际清还之日止按协议书及信用卡领用合约约定的标准计付）；二、被告蓝培辉向原告支付律师费5514元；三、被告承担本案相关诉讼费用。
被告蓝培辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告蓝培辉（甲方）向原告中国银行股份有限公司东莞分行（乙方）申办了信用卡，卡号为62×××42。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定：一、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，应按乙方规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额为未还款部分的5%支付滞纳金；二、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；三、乙方对信用卡账户内存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；四、乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣信用卡账户，具体费用标准详见费率表。庭审中，原告主张其诉请的利息是包含复利的。
被告蓝培辉向原告提交《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》向原告申请100000元的现金分期金额，手续费率为7.5%，手续费为7500元。原告向被告蓝培辉出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，明确：被告蓝培辉申请的分期金额为100000元、手续费7.5%，分期收取，账单日为每月6号；如被告蓝培辉违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易。被告蓝培辉在前述客户告知书上签名确认。
上述合同签订后，原告仅核准向被告蓝培辉发放贷款77000元，并于2014年3月30日向被告蓝培辉发放了贷款77000元，后被告蓝培辉还使用该信用卡进行了一般的透支消费，但其均不能按按时足额履行还款义务。截至2016年2月27日，被告蓝培辉尚欠贷款本金80403.55元、利息（含复利）11056.62元、滞纳金18824.46元。
原告委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，并未实际支付律师费。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、交易明细表、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告蓝培辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告蓝培辉向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。随后双方以该信用卡为基础办理小额资金分期借款业务所签署的相关权利义务条款对双方均具有约束力，应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务。被告蓝培辉通过信用卡领用贷款后未能如约按期偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》诉请被告蓝培辉偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。被告蓝培辉应向原告偿还剩余贷款本金80403.55元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年2月27日，利息（含复利）11056.62元、滞纳金18824.46元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]。
原告并未实际支付律师费，其诉请被告蓝培辉支付律师费5514元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝培辉于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80403.55元及利息、复利、滞纳金[暂计至2016年2月27日，利息（含复利）11056.62元、滞纳金18824.46元；后续利息及复利按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，均计至案涉欠款实际清偿之日止]；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615.97元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担124.57元，被告蓝培辉负担2491.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1918号
原告：李勇勇，男，1996年5月28日出生，汉族，农民。
被告：李安吉，男，出生年月日不详，汉族。
李勇勇与李安吉租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月19日立案，原告李勇勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇勇申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇勇撤回起诉。
案件受理费62元（原告已预交），减半收取计31元，由原告李勇勇负担。
审判员 潘西社
二〇一七年十二月十三日
书记员 王妮娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3094号
申请执行人康庆云，男，1952年01月26日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人于建伟，男，1983年06月05日，住所地河南省商丘市民权县。
本院在执行康庆云申请执行于建伟劳务合同纠纷一案的(2017)京0112民初2034号民事判决书一案中，该案申请执行标的为人民币12961元。经查，被执行人于建伟名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人于建伟纳入限制高消费。申请执行人康庆云亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一八年三月五日
书记员 金绍育
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4024号
罪犯谢锦文，男，1993年11月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出（2012）茂电法少刑初字第10号刑事判决，以被告人谢锦文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）茂中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢锦文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锦文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锦文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2941号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨炜，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人杨炜、刘艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年7月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1345元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文审判员易正鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 泽 燕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终2941号上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨炜，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省兴山县。上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人杨炜、刘艳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年7月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1345元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鄢       睿审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一七年十一月二十日书记员 彭   泽   燕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执63号
申请执行人：詹振龙，男，汉族，1973年1月28日生，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
委托代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所实习律师。
被执行人：王庆军，男，汉族，1973年9月17日生，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
申请执行人王鹤年与被执行人朱镜达买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2417号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人1058565元；负担本案执行费12986元（已兑现）。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；被执行人于2017年1月19日、1月25日共计付款337014元，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初2417号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年七月九日
书记员 徐拯中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11264号
原告：潘某1，女，1971年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：孙某某，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：潘某1，女，1971年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：潘某2，女，1996年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：潘某1，女，1971年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：潘某3，男，1947年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐某某，女，1945年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：潘某4，女，1974年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：潘某4，女，1974年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告潘某1、孙某某、潘某2诉被告潘某3、徐某某、潘某4分家析产纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某1、孙某某、潘某2撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1062号
罪犯文小兵，男，1993年1月7日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年5月14日，贵州省修文县人民法院作出（2009）修刑初字第111号刑事附带民事判决，认定文小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年6月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2017年3月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文小兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年11月至2012年10月考核年度、2012年11月至2013年12月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文小兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2099号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲。因盗窃于2010年9月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2010年10月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人叶雅青。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2717号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人叶雅青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日至5月23日期间，被告人黄某甲多次至义乌市多地，入户盗窃，窃得财物共计价值人民币13230余元，具体如下：
1、2014年5月15日14时许，被告人黄某甲至义乌市某街道某小区某苑某幢某单元某楼被害人黄某乙家门前，用手拧螺丝的方式将厕所防盗窗的螺丝拧开，后以爬窗户的方式进入黄某乙家中，盗得ipadmini一台（价值1710元人民币）。
2、2014年5月21日下午，被告人黄某甲至义乌市某街道某小区某栋某单元某室被害人秦某家，撬窗入室，盗得白色苹果牌平板电脑一台、白色酷派手机一只、钱包一只，内有现金人民币2000余元、美金50余元（折合人民币308.23元）、哥伦比亚币4000元、墨西哥币20元、危地马拉币500元、身份证一张、中国银行卡一张、农业银行卡一张、工商银行卡一张。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某家中卫生间室内窗户下瓷砖上提取的指纹，系被告人黄某甲右手中指所留。
3、2014年5月23日15时许，被告人黄某甲至义乌市某街道某小区某幢某单元某被害人张某家门前，用手将厕所窗户上的防盗窗拉开，后以爬窗方式进入房间，盗得金手镯一只（价值人民币4153元）、金戒指一只（价值人民币1359元）、ipad5一台（价值人民币3700元）。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、秦某、张某的陈述，接受材料清单，中国银行外汇牌价，公安行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，勘验检查提取痕迹登记表，勘验检查笔录，抓获经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 何亮亮
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执330号
申请执行人李德宝，男，1967年8月7日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人康有龙，男，1953年10月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高永明，男，1973年8月22日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初469号民事判决书，责令被执行人康有龙、高永明履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人康有龙、高永明拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康有龙在中国银行股份有限公司应县支行账户的存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年四月十八日
书记员 杨大江
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83188号
原告：王海涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尚楠，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：许正伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场14308。
法定代表人：唐知兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所实习律师。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，总经理。
委托诉讼代理人：李卫明，该公司员工。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司员工。
原告王海涛与被告天津远铭建筑工程有限公司（以下简称远铭公司）、四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）、天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加许正伟为本案共同被告。原告的委托诉讼代理人王丽、尚楠，被告许正伟、被告远铭公司委托诉讼代理人赵磊、沈明宇到庭参加了诉讼。
审理中，原告向本院申请撤回对被告华西公司及天一公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告远铭公司向原告支付劳动报酬9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月进入由天一公司承建的天津科技大学体育馆项目务工，并依约提供了相关劳务，但被告并未支付相应的劳动报酬。虽然被告远铭公司与许正伟之间存在劳务承包关系，但远铭公司没有按时足额支付的承包费用包括了许正伟欠付原告的劳动报酬，现被告对欠付原告劳动报酬的金额不持异议，因此，被告远铭公司应当将该笔款项直接支付给原告而不应支付给许正伟。
被告许正伟辩称，对原告主张的劳务报酬数额不持异议，未能如期给付原告的原因在于远铭公司没有及时付款，同意远铭公司直接将劳动报酬支付给原告，其亦不再就此项费用向远铭公司主张。
被告远铭公司辩称，对原告主张的劳务报酬数额不持异议，也认同向原告直接支付该劳动报酬。但原告系被告许正伟雇佣，远铭公司没有及时向许正伟付款的原因在于华西公司、天一公司以及天津市仲良建筑装饰工程有限公司（以下简称仲良公司）未能依约支付工程款，因此，远铭公司要求追加华西公司、天一公司及仲良公司为本案第三人，并由华西公司、天一公司、仲良公司在欠付远铭公司工程款范围内与远铭公司连带承担向原告支付劳动报酬的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，天一公司将其承建的天津科技大学体育馆项目钢结构及外檐幕墙工程分包给华西公司。同年6月18日，华西公司又将上述工程的劳务部分分包给仲良公司，6月24日，仲良公司又与远铭公司就前述分包事项签订承包合同。2015年8月8日，被告远铭公司与被告许正伟签订《劳务承包合同协议书》，约定被告许正伟承包上述工程的陶土板幕墙、玻璃幕墙、铝单板幕墙、水泥板幕墙、采光顶等项目，此外，合同对工程项目的单价进行了约定。嗣后，被告许正伟找来包括原告在内的工人进场施工，但许正伟未与原告签订书面劳务合同。2016年7月10日，原告完成务工，但被告没有向原告支付劳动报酬。2016年7月21日，天津开发区清欠办组织原告与被告许正伟及远铭公司，对原告提供劳务的时间、单价、总出工数、工资总额、已发工资及下欠工资进行核对，被告许正伟及远铭公司共同确认欠付原告工资9700元。
本院认为，原告受雇并已实际提供劳务的事实，已经被告确认，同时被告对实际欠付劳动报酬的金额也不持异议，因此，原告要求支付劳动报酬的主张应依法支持。审理中，原、被告共同确认由被告远铭公司直接向原告支付劳动报酬，被告许正伟不再向原告承担支付劳动报酬的义务，同时，许正伟也不能再以承包费的名义就前述劳动报酬向远铭公司主张权利。以上内容，系当事人自主处分权利，符合法律规定，本院依法照准。
关于被告远铭公司申请追加华西公司、天一公司、仲良公司为本案第三人的请求，经审查，本案系因支付劳动报酬产生的劳务合同纠纷，其处理结果与上述三公司并无法律上的利害关系，故远铭公司的申请，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津远铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海涛劳动报酬9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津远铭建筑工程有限公司负担，并于上述期限内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 娄 超
人民陪审员 张金明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初321号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人周杰，男，1989年1月12日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1.5万元。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月15日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月19日被逮捕。
被告人刘学志（曾用名曹某），男，1991年9月15日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金500元。因犯盗窃罪，于2008年10月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因盗窃，于2010年5月27日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年9月28日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月15日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月19日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人周杰、刘学志犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人周杰、刘学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1、2015年6月19日晚上，被告人周杰伙同郑某（已提起公诉）预谋后，窜至中牟县货栈街中段福满楼酒店西侧的车棚内，将被害人付某停放车棚内的一辆黑色永源酷车牌电动车盗走，后二人将所盗电动车卖掉。经鉴定，被盗永源酷车牌电动车价值人民币3234元。
2、2015年11月2日凌晨，被告人周杰窜至中牟县广惠街办事处占杨村盛唐宾馆内，将被害人唐某停放在宾馆大厅内的一辆浅蓝色岐峰牌电动车盗走。后被告人周杰以人民币400元的价格将该车卖掉。
3、2016年2月22日凌晨，被告人周杰、刘学志预谋后，窜至中牟县自由贸易区南门口西侧被害人白某经营的小商店内，将四盒红塔山牌香烟和10余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币28元。
4、2016年2月26日凌晨，被告人周杰、刘学志预谋后，窜至中牟县世纪商城四楼被害人李某甲经营的台球厅吧台处，将四枚一元面值的硬币盗走。
5、2016年3月初的一天晚上，被告人周杰窜至中牟县青年路路鑫天地商城东侧被害人陈某经营的修车补胎店内，将一条帝豪牌香烟、一条利群牌香烟、五盒玉溪牌香烟、三盒芙蓉王牌香烟、五盒红旗渠牌香烟和400余元现金盗走。经鉴定被盗香烟价值人民币共计494元。
6、2016年3月29日凌晨，被告人周杰、刘学志预谋后，窜至中牟县青年路鑫天地商城东侧被害人陈某经营的修车补胎店内，将一条帝豪牌香烟、四瓶饮料和10余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟和饮料价值人民币共计104元。
7、2016年3月29日凌晨，被告人周杰、刘学�预谋后，窜至中牟县青年路街道办事处西城巷与政法街交叉口东侧被害人毛某经营的饭店内，将被害人毛某的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走，后二被告人将该车以80元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动车价值1150元。
8、2016年4月3日凌晨，被告人周杰、刘学志窜至郑州市航空港区郑港七路与郑港五街交叉口处的人力资源服务中心内，将被害人张某的一辆粉红色小鸟牌电动车和一台电脑主机盗走。现被盗小鸟牌电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值人民币1890元。
9、2016年4月9日凌晨，被告人周杰、刘学志窜至中牟县官渡购物中心南侧被害人潘某经营的关东纯粮散酒专卖店内，将一条红旗渠牌香烟、一条利群牌香烟、一条南京牌香烟、一条芙蓉王牌香烟、六盒黄鹤楼香烟和50余元现金盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计586元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周杰、刘学志供述与辩解，被害人付某、唐某、白某、李某乙、陈某、毛某、张某、潘某陈述，证人郑某、刘某、赵某、雷某、王某甲、吴某、王某丙证言，中牟县公安局勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，到案经过，户籍证明，前科材料，中牟县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单，发还物品、文件清单，中牟县公安局城关派出所出具的情况说明等证据。据此认为被告人周杰、刘学志的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周杰、刘学志对起诉书指控的事实、证据均无异议，并当庭认罪。
本院认为，被告人周杰二年内多次伙同他人或自己盗窃私人财物，数额较大，被告人刘学志二年内多�与周杰盗窃私人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周杰大部分系共同犯罪，被告人刘学志系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案量刑时还考虑二被告人的前科情况、盗窃次数和数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘学志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年八月二十三日
书记员 余灏洋
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初2号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人娄智杰，男，汉族，1987年12月15日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县狮溪镇。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人娄智杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人娄智杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月的一天中午，被告人娄智杰来到娄山关镇北门红庄一居民楼，用螺丝刀撬开被害人舒某某家房门，进入室内盗走现金5340元。
2、2015年6月底的一天，被告人娄智杰来到娄山关镇黄家嘴一栋居民楼，用螺丝刀撬开被害人令狐某某家房门，进入室内盗走现金1300元。
3、2015年7月的一天中午，被告人娄智杰来到娄山关镇西门铁路家属院一巷道内，用螺丝刀撬开被害人罗某某家房门，进入室内盗走现金400元。
4、2015年7月11日，被告人娄智杰来到娄山关镇北门周家湾，用螺丝刀撬开被害人黄某某家房门，进入室内盗走现金9000元和一条价值3806元的黄金项链。
5、2015年7月27日，被告人娄智杰来到娄山关镇北门红庄球场坝一居民楼，用螺丝刀撬开被害人李某某家房门，进入室内盗走现金800元。
6、2015年7月31日中午，被告人娄智杰来到娄山关镇北门电厂，用螺丝刀撬开被害人王某某家房门，进入室内盗走现金200元；后又进入被害人张某家，没有盗窃得财物。
7、2015年8月3日左右的一天，被告人娄智杰来到娄山关镇北门麻柳湾，进入被害人欧阳某某的别墅内，盗窃了1300元现金和两枚价值1330元的黄金戒指。
8、2015年8月17日，被告人娄智杰来到娄山关镇小康城9栋3单元一楼，用螺丝刀撬开被害人陈某某家房门，进入室内盗走现金100元和一颗价值607元的转运珠以及价值1440.796元的外币。
9、2015年8月21日中午，被告人娄智杰来到娄山关镇太白园9栋2单元2楼，用螺丝刀撬开被害人陈某家房门，进入室内盗走现金100元。
10、2015年8月23日，被告人娄智杰来到娄山关镇西门茶厂家属院15栋3楼，用螺丝刀撬开被害人余某某家房门，进入室内盗走价值2928元的一根黄金手链和一条价值2952元的项链。
11、2015年8月24日，被告人娄智杰来到楚米镇楚米化肥厂家属院3栋4单元4楼，用螺丝刀撬开被害人成某某家房门，进入室内盗走一条价值981元的项链和一枚价值1243元的戒指。
12、2015年8月24日，被告人娄智杰来到楚米镇楚米化肥厂家属院2栋1单元1楼，用螺丝刀撬开被害人胡某某家房门，进入室内盗走现金600元。
13、2015年8月26日，被告人娄智杰来到娄山关镇北门红庄一居民楼学生宿舍，分别进入被害人周某某、杨某某、娄某、娄黔某、杨某、杨金某的宿舍内，盗走了娄黔某价值818元的手机一部，盗走杨某某现金800元。被盗手机已追回并发还给被害人娄黔川。
14、2015年8月27日，被告人娄智杰来到桐梓县火车站旁的铁路小区，撬开被害人余某某家房门，进入室内盗走现金2420元。
另查明，被告人娄智杰于2008年7月21日因犯贩卖毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，（2008）桐刑初字第104号刑事判决书，释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄智杰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人价值38465.796元财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其盗窃金额属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人娄智杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人娄智杰归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人娄智杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放不满五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人娄智杰盗窃的财物应予以退赔被害人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
二、被告人娄智杰退赔被害人舒某某损失人民币5340元。
三、被告人娄智杰退赔被害人令狐某某损失人民币1300元。
四、被告人娄智杰退赔被害人罗某某损失人民币400元。
五、被告人娄智杰退赔被害人黄某某损失人民币12806元。
六、被告人娄智杰退赔被害人李某某损失人民币800元。
七、被告人娄智杰退赔被害人王某某损失人民币200元。
八、被告人娄智杰退赔被害人欧阳某某损失人民币2630元。
九、被告人娄智杰退赔被害人陈某某损失人民币2147.796元。
十、被告人娄智杰退赔被害人陈某某失人民币100元。
十一、被告人娄智杰退赔被害人余某某损失人民币5880元。
十二、被告人娄智杰退赔被害人成某某损失人民币2224元。
十三、被告人娄智杰退赔被害人胡某某损失人民币600元。
十四、被告人娄智杰退赔被害人杨某某损失人民币800元。
十五、被告人娄智杰退赔被害人余某某损失人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 金祖志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪远丽
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初136号
原告张孟迪，男，汉族，1993年2月24日生。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师。
被告河南天地辉煌置业有限公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人周红伟，系该公司总经理。
委托代理人张树春，该公司行政副总。
委托代理人郭丽红，该公司法务人员。特别授权。
原告张孟迪诉被告河南天地辉煌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张孟迪以私下和解为由向本院申请撤回对被告河南天地辉煌置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张孟迪申请撤回对被告河南天地辉煌置业有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孟迪撤回对被告河南天地辉煌置业有限公司的起诉。
案件受理费3650元，减半收取为1825元，由原告张孟迪负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赛 楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执246号
申请执行人:张明轩
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人张明轩与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1279号民事判决书的确认及张明轩的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人张明轩案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1279号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00361号
原告：王斌。
被告：余明胜。
本院在审理原告王斌诉被告余明胜民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告王斌负担。
审判员 墨 力
二〇一二年七月十日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00361号
原告：王斌
被告：余明胜
本院在审理原告王斌诉被告余明胜民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告王斌负担。
审判员 墨 力
二〇一二年七月十日
书记员 陈晨（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南华盛建设集团有限公司。
住所地：郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人白磊，男，1981年2月7日生，住郑州市。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巧家县人力资源和社会保障局。
住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇过境路便民服务大楼。
法定代表人潘天标，局长。
再审申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因诉巧家县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）劳动行政处罚一案，不服巧家县人民法院（以下简称县法院）作出的（2014）巧行初字第4号行政判决、云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2015）昭中行终字第9号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华盛公司申请再审称：1.原判程序违法。其对县法院一审判决认定的事实有异议，昭通中院二审书面审理本案，程序违法。2.县人社局作出的巧人社监罚字[2014]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称处罚决定）认定事实错误、程序违法。其不知道该工程项目，也没有参与过该工程项目的招投标，授权委托书上的公司印章以及法定代表人的签名均系伪造。县人社局查明了徐廷春将工程转包给了左开忠等人，用工主体是左开忠等人，而不是徐廷春或所谓的“华盛公司”。县人社局作出的处罚决定认定其承建了本案所涉工程项目及系用工主体错误。县人社局作出处罚决定前组织了听证，后委托巧家县公安局调取了一部分其在云南省建设部门备案的相关手续等证据，在未核实备案手续上的印章是否和本案工程合同上的印章一致，也未通知其质证发表意见的情况下作出处罚决定，程序违法。县人社局委托巧家县公安局调取证据没有法律依据。县人社局以林州市公安局没有管辖权，否定司法鉴定书的证明效力的理由不能成立。请求：再审本案；撤销一、二审判决；撤销处罚决定。
被申请人县人社局答辩称：华盛公司就是涉案工程责任主体，县人社局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。二审法院采用书面审理并不违反法律规定。华盛公司申请再审没有依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、判决得当。请求依法驳回华盛公司的再审申请。
本院认为，首先，本案昭通中院立案受理华盛公司的上诉后，依法组成合议庭进行审理。在昭通中院二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。经阅卷，合议庭认为本案不需要开庭审理，故对本案采用书面审理并无不当。其次，根据在案证据证实，本案中，2010年12月6日，华盛公司的委托代理人徐延春携带华盛公司的有关资质证明材料，以华盛公司的名义参与了涉及本案巧家县东坪至大寨通乡油路工程投标且中标，并于2010年12月20日以华盛公司的名义与巧家县通乡油路指挥部签订了《巧家县东坪至大寨农村公路改造工程施工合同》。华盛公司云南分公司也收取了徐延春支付的管理费460000.00元。华盛公司提供的鉴定意见书不能证明施工合同上所盖印章不是华盛公司使用的印章，且华盛公司拖欠尤朝柱等农民工工资的相关证据材料均经工程负责人李发林核实签字认可，并加盖了“河南华盛建设集团有限公司巧家东坪至大寨通乡油路A合同段项目经理部”印章。故华盛公司系涉案工程的责任主体。华盛公司所述涉案工程的责任主体（用工主体）是工程的实际施工人左开忠等人，没有事实和法律依据。因此，县人社局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。原审判决正确。华盛公司的再审申请理由不能成立。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回河南华盛建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3945号
原告刘昆明，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告刘昆明诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆明的委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昆明诉称：2010年11月19日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型机构不相符，现在叫原告接房的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合交付条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候的户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2010年11月19日，原告刘昆明（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区XX片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币363179.2元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按18个月计算，合计14400元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币27070元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计363179.20元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有刘昆明签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知刘昆明接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，刘昆明拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与刘昆明签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据刘昆明举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成刘昆明的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。刘昆明称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻刘昆明的陈述，本院予以采信。刘昆明要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘昆明临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03161号
原告顾某。
委托代理人濮永强，江苏大扬律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告顾某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人濮永强、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，其与被告黄某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。婚后，原、被告感情一般，被告因成长环境及其生活方式等诸多因素影响，一贯任性，整天与三朋四友在外吃喝玩乐，常常夜不归宿、不知去向，对原告及儿子不闻不问；原告及父母经常对其规劝，但被告未有丝毫改变，仍然是稍不如意就离家出走，婚后几年已经离家出走了三次，每次都长达七、八个月。面对此情，为了年幼的儿子，原告只能是暗自神伤、以泪洗面。今年5月，被告再次离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告黄某甲辩称，原告所诉基本属实，如果原告坚持要求离婚，其就同意离婚，但其每月收入只有2000多元，抚养费每月800元过高；其不同意调解离婚，由法院判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。婚后，被告多次离家出走，不照顾家庭，导致夫妻感情恶化，且被告不采取措施予以改善。今年5月，被告再次离家，至今未归。被告在派出所从事辅警工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，被告在夫妻、家庭生活中较为任性，未能承担起应尽的责任，导致夫妻感情恶化、破裂，原告坚持要求离婚，被告也同意，应予准许。婚生子根据原、被告的意愿及实际抚养情况，可由原告抚养，被告应当承担一部分抚养费用；抚养费根据本地的生活水平、被告的收入情况，酌定为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由原告顾某抚养，被告黄某甲于每月15日前给付抚养费600元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担（原告已预交，在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十二月八日
书记员 孙瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市坤和商贸有限公司。住所地：河北省邢台市开发区大梁庄村***号。
法定代表人：郑祥池，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市。
二审上诉人（一审第三人）：陈乐梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
二审被上诉人（一审第三人）：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人邢台市坤和商贸有限公司（以下简称坤和公司）因与被申请人霍军朝和二审上诉人、一审第三人陈乐梅及二审被上诉人、一审第三人叶冰霜股东资格确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
坤和公司申请再审称，（一）原审判决认定霍军朝实际出资，缺乏证明证明。《股权出资证明》载明的霍军朝投入130万元没有任何结算清单和依据，也没有评估作价证明，不能证明霍军朝出资。对该出资工商机关是不予认可的。陈乐梅从实质上和形式上都完成了受让梁建海100%股权的全部法定程序。原审判决违反了合同相对性原则。（二）原审判决违反了《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》有关规定。《股权出资证明》载明的霍军朝投入为虚构，不是《中华人民共和国公司法》第二十七条规定的法定出资形式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、二十二条和二十五条规定，霍军朝负有举证责任，但其提供的证据不能证明其出资130万元。原审判决错误认定霍军朝实际履行了出资义务，错误认定陈乐梅为名义出资人。一审判决擅自变更陈乐梅和叶冰霜被告的地位为第三人，没有法律依据，一审应驳回霍军朝诉讼请求。二审判决要求陈乐梅出具出资证明于法无据，认为陈乐梅应承担举证不利的后果没有事实和法律依据。（三）二审法院未向坤和公司和陈乐梅送达开庭传票，缺席判决违法。所谓合法传唤与事实不符。卷宗中陈乐梅送达地址确认书上的签字是假冒的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院根据坤和公司出具的股权出资证明和梁建海、霍军朝和张运海三人签订的协议书，认定坤和公司实际股东为梁建海、霍军朝和张运海，三人各占坤和公司33.33%股份，并无不妥。2011年7月1日，坤和公司吸收叶冰霜投资入伙，坤和公司占70%股份，叶冰霜占30%股份。2012年4月28日张运海和霍军朝签订股权转让协议，张运海将自己23.33%的股份以730万元转让给霍军朝，即霍军朝持有坤和公司的股份变更为46.66%。2012年4月12日梁建海在叶冰霜的授权下，将其在坤和公司股权转让给陈乐梅。2012年12月21日叶冰霜和霍军朝签署坤和公司董事会决议，确认霍军朝将其股份22.66%转让给叶冰霜，原审判决认定转让后霍军朝持股比例为24%，叶冰霜为76%，并无不当。陈乐梅对其主张未提交其拥有坤和公司100%股权和出资证明的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
关于坤和公司主张二审法院未向坤和公司和陈乐梅送达开庭传票，缺席判决违法的问题。经审查，二审法院按照坤和公司和陈乐梅在送达地址确认书上提供的地址通过邮政机构以法院专递方式（专递单号EY181330988CN）向其邮寄了开庭传票，邮政机构改退批条显示“查无此人、电话停机”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释（2004）13号）第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，二审法院向坤和公司和陈乐梅邮寄的开庭传票视为送达。且陈乐梅二审委托诉讼代理人出庭参见了庭审。故坤和公司关于二审法院未向坤和公司和陈乐梅送达开庭传票的主张不能成立，二审法院程序并不违法。坤和公司主张送达地址确认书上的陈乐梅签字是假冒的理由缺少依据。综上，邢台市坤和商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台市坤和商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00071号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人唐某某。2013年9月21日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被兴山县公安局取保侯审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2012年，被告人唐某某在自家菜地收获菠菜时无意发现一株罂粟植物并收获一颗果实。2013年春天，唐某某将罂粟果籽播种在自家屋后柑橘地里，幼苗长出后食用一部分，其余植物至2013年6月被兴山县公安局民警发现时已全部结果，经清点唐某某种植罂粟植物507株。经鉴定，唐某某所种植的疑似罂粟植物果实中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，具有自愿认罪情节，建议判处被告人唐某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）358号物证检验报告，受案登记表、到案情况说明、检查笔录和铲除记录、扣押决定书和扣押清单、抽样取证证据清单和抽样采集情况说明，证人蒋某某的证言及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法种植毒品原植物罂粟507株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人唐某某犯罪情节、悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人唐某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000.00元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年九月十一日
书记员 覃樱会
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8586号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
主要负责人：盛煜，该支行行长。
委托诉讼代理人：王棕，该公司温州分行职员。
被告：陈长忠。
被告：何爱玲。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告陈长忠、何爱玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈长忠、何爱玲向原告偿还借款本金125万元及利息（按年利率4.9955%，暂算至2016年7月2日止为40039.74元）、复利（按年利率7.49325%，暂算至2016年7月2日止为838.70元）、逾期利息（从2016年7月3日起按年利率7.49325%计算至实际清偿完毕之日止）；2.原告有权就被告陈长忠、何爱玲提供的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村张宅巷3幢××单元××室房产【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村张宅巷3幢西起第××间房产【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或者拍卖变卖后所得价款在220万元内优先受偿。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告陈长忠、何爱玲共同偿付原告借款本金125万元、期内利息45416.84元及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年9月5日，期内利息的复利为1418.94元，逾期利息为8846.20元，之后均按年利率7.49325%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月2日，原告与被告陈长忠签订编号为928072013003513《综合授信合同》，约定：原告向被告陈长忠提供最高额度为140万元的个人贷款授信，有效使用期限为36个月，从2013年8月2日起至2016年8月2日止。
被告陈长忠、何爱玲提供坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村张宅巷3幢××单元××室房产以及瑞安市安阳街道白岩桥村张宅巷3幢西起第××间房产作为抵押物，为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额为220万元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续。
2015年8月5日，被告陈长忠向原告申请借款125万元，双方约定：借款期限从2015年8月5日起至2016年8月2日止；利息按年利率4.9955%计算，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。借款后，被告陈长忠于2015年11月起15日起未足额支付利息。截止至2016年9月5日，被告陈长忠欠原告借款本金125万元、期内利息45416.84元、期内利息的复利1418.94元，逾期利息8846.20元。
另查明，被告陈长忠、何爱玲系夫妻关系。
被告陈长忠、何爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长忠、何爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金125万元、期内利息45416.84元及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年9月5日，期内利息的复利为1418.94元，逾期利息为8846.20元，之后均按年利率7.49325%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告陈长忠、何爱玲未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告陈长忠、何爱玲提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村张宅巷3幢××单元××室房产【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村张宅巷3幢西起第××间房产【所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在220万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16418元，减半收取8209元，由被告陈长忠、何爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔彬彬
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第906号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人林敬忠，男，1982年9月1日生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林敬忠借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）长汽开民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第906号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月三十日
书记员 左 亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第39号
原告黄林娇，江西省南康市居民。
被告郭芳平，江西省南康市居民。
本院在审理原告黄林娇与被告郭芳平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原告需要补充本案的其他证据来证实与被告存在买卖合同关系及债权债务关系为由向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以上述的理由向本院申请撤诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄林娇撤回起诉。
案件受理费223元减半收取111.50元，由原告黄林娇负担。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 靖
人民陪审员 黄增洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓春霞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第39号
原告白新虎，男，汉族，生于1971年12月18日。
被告白安虎，男，汉族，生于1963年10月24日。
原告白新虎于2014年11月27日向本院递交了诉前保全申请书，请求本院对被告白安虎所有的“五征”牌农用三轮车一辆，价值5000元予以保全。为此原告已提供担保。本院2014年做出保全裁定，予以准许。
本案在审理中原被、告已达成和解协议且已履行，原告申请撤回诉讼，该案财产保全的情形已消失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对白安虎所有的“五征”牌农用三轮车的扣押。
保全费用70元，由白新虎负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巩兆银
二〇一五年一月八日
书记员 刘 滢