山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终521号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺1层15号。
负责人：张志荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段某某。
委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
原审被告:邵某某。
原审被告：闻喜县丰通运业有限公司，住所地山西省运城市闻喜县桐城镇下阳村南。
法定代表人：张丽利。
上诉人�国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿财保闻喜公司）因与被上诉人段某某、原审被告邵俊文、闻喜县丰通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财保闻喜公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人段某某的委托诉讼代理人姜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保闻喜公司上诉请求：1、依法改判山西省中阳县人民法院作出的（2016）晋1129民初335号民事判决书中第一、第二项，认定被上诉人段某某合理损失为59080.58元由上诉人给予赔付；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人因交通事故引起的损失过高不合理，上诉人认为根据相关法律规定被上诉人的合理损失应为：1、医疗费23233.58元；2、住院伙食补助费：住院19天×50元=950元；3、营养费：住院19天×30元=570元；4、交通费无票据酌情应认定500元；5、护理费应按照居民服务业36933元，计算为：101×19天=1919元；6、误工费，被上诉人已年过60岁，且收入证据不符合常理无法证明其受到了实际误工损失，也无法律依据，不应认定误工费；7、残疾赔偿金，被上诉人户口为农村居民，且庭后经上诉人代理人调查，县城中一间房只有一场床，租用人为被上诉人儿子，被上诉人儿子一家人一张床尚不够住，显然表明被上诉人根本未居住在中阳县钢城小区，被上诉人提供证据虚假，应为9454元×20年×10%=18908元；8、精神抚慰金，被上诉人鉴定为10级伤残每个等级按3000元计算符合我省的经济状况；9、鉴定费2500元具有正式发票且判决由一审被告邵某某承担上诉人无异议；10、二次手术费9500元，系鉴定意见评定上诉人无异议；11、财产损失在一审判决中表述未经过专业机构评估损失属法律上举证不能不应认定；12、食宿费认定过高且无证据证明产生了食宿费，上诉人认为法院行使自由裁量权应当适当建议认定500元。被上诉人各项损失合理认定应是61580.58元。上述理由已充分合理认定了被上诉人的损失，除去鉴定费2500元为59080.58元，为体现法律的公平合理性，上诉人依法提起上诉，请二审法院查明本案事实，正确使用法律，支持上诉人上诉请求。
段某某辩称，1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费和二次手术费，答辩人均无异议；2、关于交通费、食宿费，答辩人在发生交通事故后，被送往异地医院即汾阳医院住院治疗，因客观条件（比如店家不出具正规发票，只能提供收据等），答辩人虽在一审中未提交正�的票据，但是该支出均客观存在，被上诉人要求过低，望法庭根据实际情况酌情予以考虑。3、关于误工费，答辩人虽年过60周岁，但一直从事建筑行业，由于其工作不固定，所以望法庭维持一审判决，按上一年度居民服务业在岗职工平均工资36933元计算。4、关于残疾赔偿金，答辩人虽为农业户口，丧偶，故一直随儿子张艳平在中阳县城内生活，均有村委及居委证明予以佐证。需要说明的是在一审庭审结束后，上诉人的代理人与答辩人一同去答辩人家中查看，上诉人的代理人明明看到家中有两张床却说成一张床，而且上诉人的代理人也仅对房间外部进行拍照取证，并没有对家庭内部的布局进行拍照，这不符合实际情况。5、关于财产损失，答辩人在发生交通事故时驾驶摩托车，并且《事故认定书中》明确载明车辆受损这一事实，望法庭酌情予以考虑。6、关于精神损害�慰金，答辩人因交通事故受伤，并且构成伤残，在身体上及精神上都受到了伤害，并且影响今后的生活，望法庭酌情予以考虑。
段某某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金128759.58元，其中医疗费23580.58元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2193元、误工费23430元、残疾赔偿金51656元、鉴定费2500元、交通费2500元、食宿费4000元、财产损失2000元、取内固定费1万元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、医疗费，被告人寿公司称剔除15％非医保用药，检查费剔除20％，原告认为应该按实际支出赔偿。一审法院认定正规医疗票据为23233.58元。2、鉴定费认定为2500元。3、被告人寿�司认为原告在城镇居住有异议，认为证人应该出庭作证接受询问，一审法院认为原告及其父亲均居住在弓家湾武瑞军的房屋内，认定为在城镇居住。4、误工费，被告认为原告已经年过60周岁无法从事交通运输业，且原告提供的证人没有出庭作证，故认定原告的误工费按照居民服务业标准计算。5、护理费，原告提供的护理证明没有护理人员的相关工资表，应当按照护理人员标准计算护理费。6、交通费，被告认为原告提供的不是正规票据，而且金额过高，但确系实际发生，一审法院酌情认定为2000元。7、食宿费，被告认为原告提供的证据不是正规发票，且过高，但是确系实际发生，一审法院酌情认定为3000元。8、财产损失，被告认为原告提供的证据不是正规票据，且没有物价部门评估，故不予认可。一审法院认为原告的摩托损失系实际损失，酌情认定为1500元。
一审法院认为，被告邵某某雇佣的司机陈立功由于驾驶不当发生交通事故，致原告段某某受伤及摩托车受损的交通事故，中阳县交警大队认定陈立功承担全部责任，段某某不承担责任的事故认定客观。双方均无异议，故原告段某某的全部损失应由被告人寿公司在交强险内赔付，不足部分由被告人寿公司在商业险限额内承担。人寿公司不赔偿的部分由实际车主邵某某赔付给原告。原告的各项损失如下：1、医疗费23233.58元。2、住院伙食补助费，原告段某某住院19天，参照差旅费标准每天按50元计算，50×19=950元。3、营养费，住院19天，参照差旅费标准每天按50元计算，为950元。4、交通费，一审法院酌情认定2000元。5、护理费，段某某儿子段艳平一人护理，按居民服务业计算护理费为：按2015年山西省居民服务业在岗职工年平均工资36933元÷12÷30=102.6元，住院19天，共计1949.4�。6、误工费，原告打临时工，无固定收入。所以误工费标准按照2015居民服务业标准36933元计，从事故发生之定残前一日共213天，102.6×213=21853.8元。7、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但是全家在中阳县城居住，故可按照2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算，原告伤残等级为十级，以20年计算，25828×20×10%＝51656元。8、精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为5000元。9、鉴定费2500元。10、二次手术费用，根据鉴定意见认定为9500元。11、财产损失，摩托车未经过专业机构评估损失，酌情认定为1500元。12、食宿费，一审法院酌情考虑3000元。原告各项损失共计124092.78元。原告的损失首先由被告人寿公司在交强险内赔付106459.2元。剩余部分17633.58元除去鉴定费2500元为15133.58元，由被告人寿公司在商业险限额内赔偿给原告段某某。被告邵某某承担鉴定费2500元。原告段�某在获得赔偿款之后返还被告邵某某垫付款23000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在交通事故强制险内赔付原告段某某106459.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在商业第三者责任险内赔付�告段某某15133.58元；三、被告邵某某支付鉴定费2500元；四、原告段某某在获得保险赔偿款后返还被告邵某某垫付款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告邵某某向本院交纳。
本院二审期间，被上诉人提供中阳县车鸣峪乡河底村民委员会证明一份、照片两张，拟证明被上诉人在城镇居住。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对照片无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上诉人对村委会证明真实性存在异议，本院认定如下：中阳县车鸣峪河底村民委员会的证明虽无负责人签字，但加盖村委会专用章，结合一审证据中中阳县车鸣峪河底村委出具的被上诉人经济困难证明以及中阳县宁乡镇钢城居民委员会出具的被上诉人随儿子居住证明，可以证明该证据的真实性，本院予以确认。故可以认定被上诉人段某某在中阳县的城镇居住。
二审法院查明其余事实同一审，本院予以确认。
本案争议焦点为上诉人人寿财保闻喜公司对被上诉人段某某的赔偿损失中各项金额计算是否正确。
本院认为，关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，一审法院参照2015年度山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算营养费为950元，计算正确。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别�理的劳务报酬标准计算。一审法院参照2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为1949.4元，并无不妥。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据一审被上诉人提供的工友证明，被上诉人虽超过60周岁，但长期在建筑工地从事工作，误工是实际存在。依法应当按照2015年度山西省建筑业标准计算，一审按照2015年度山西省居民服务业标准计算误工费为21853.8元并无不妥，本院予以确认。关于残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年�城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。被上诉人长期虽儿子居住于中阳县城镇中，故一审认定按城镇居民标准计算残疾赔偿金为51656元，符合法律规定。关于精神抚慰金，结合被上诉人段某某又尺骨鹰嘴粉碎性骨折构成十级伤残的因素，一审酌定精神抚慰金为5000元，并无不妥，上诉人主张按3000元计算无事实依据。关于交通费、车损、食宿费，虽无正式票据，但被上诉人提供的相关证据证明系实际发生，一审法院酌情认定、合理予以赔偿符合法律规定，本院予以确认。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理上不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 羽