广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2664号
原告：高桂明，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：邵水记、蔡强，是广东海法律师事务所律师。
被告：王培，男，汉族，1991年6月21�出生，住广东省茂名市电白区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广源，男，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原告高桂明诉被告王培、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法由审判员蔡小丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告高桂明的委托诉讼代理人邵水记，被告王培，被告平安保险广东公司的委托诉讼代理人张广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂明诉讼请求：一、判令被告平安保险广东公司、王培向原告高桂明连带赔偿因本案交通事故造成的经�损失119026.13元；二、案件受理费由两被告负担。
原告高桂明在庭审中明确诉讼请求：一、判令被告平安保险广东公司、王培共同向原告高桂明赔偿因本案交通事故造成的经济损失119026.13元；二、案件受理费由两被告负担。
原告高桂明诉称，2016年11月30日，原告高桂明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号411042198）从水东往电城方向行驶，17时许行至G325线310KM+510M路段时，与同方向前面由被告王培驾驶的粤Ｅ-×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年3月22日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第930号《交通事故认定书》，认定被告王培承担事故的次要责任，原告承担主要责任。
事故发生当日，原告被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右跟�骨折；2、右足挫裂伤；3、右踝关节胫骨前缘撕脱性骨折。治疗至2017年6月6日出院，住院188天，用去医疗费57791元，住院期间原告由妻子钟琴燕一人护理。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢功能锻炼，定期门诊复诊；3、术后1年视复诊情况决定行内固定拆除；4、不适随诊。
2017年6月9日，原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为十级伤残，并用去司法鉴定费1900元。
原告系农村居民，与妻子钟琴燕生育有三个子女，长女高某1，2012年5月29日出生，还需扶养13年又6个月；长子高某2，2014年1月20日出生，还需扶养15年又2个月；次女高某3，2016年6月7日出生，还需扶养17年又7个月。
根据以上事实，参照《广东省2016年度相关统计调查数据》，原告的损失为：1、医疗费57791元（57552.4元+238.6元）；2、住院伙食补助费18800元（100元/天×188天）；3、营养费1000元；4、护理费22560元（120元/天×188天）；5、误工费（计至定残前1日）17055.23元[(32764元/年÷365天×（188天+2天）]；6、伤残赔偿金29024.4元(14512.2元/年×20年×10%)；7、精神损害抚慰金5000元；8、司法鉴定费1900元；9、交通费酌情补助500元；10、被扶养人生活费28709.20元[12414.8元/年×(13年又6个月+15年又2个月+17年又7个月)÷2人×10%]。十项合计182339.83元。其中医疗费用赔偿部分（第1至3项）77591元，死亡伤残赔偿部分（第4至10项）104748.83元。
被告王培驾驶的粤Ｅ-×××××号小轿车在被告平安保险广东公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内。
综上，根据有关法律及司法解释的规定，对原告的损失先由被告平安保险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿104748.83元，共114748.83元；原告余下损失67591元(182339.83元-114748.83元)，再由被告平安保险广东公司在商业第三者险赔偿限额范围内按事故责任比例赔偿20277.30元(67591元×30%)。据此，被告平安保险广东公司应向原告赔偿损失为135026.13元(114748.83元+20277.30元)，扣减被告方已赔付16000元，尚应赔偿119026.13元。被告王培应对上述损失承担连带赔偿责任。
被告平安保险广东公司答辩称：一、肇事车辆（粤Ｅ—×××××号）在被告平安保险广东公司购买了交强险、商业三者险（保险金额50万元），并购买了不计免赔险，事故发生在两保险的保险期间内，事故发生后被告平安保险广东公司垫付了10000元，被告王培垫付6000元给原告治疗，请法院核实。二、原告各项损失并不完全符合法律事实，请求法院重新核定。1、医疗费没有相关的发票，请求法院核定，其中�院当天产生的门诊费发票没有依据，请求法院剔除；2、护理费过高，其没有提供护工证明及误工收入证明，应结合原告的伤情按照80元/天计算；3、误工费应结合原告的户口性质按照2016年农村收入标准14512.2元/年计算；4、精神抚慰金过高，且在本案中原告承担主要责任，根据相关规定，精神抚慰金应按照双方过错程度予以计算；5、交通费没有票据，应不予支持。6、被扶养人生活费方式计算有误，已超年赔偿限额，请求法院重新核定。
被告王培答辩称：其答辩意见与被告平安保险广东公司的答辩意见一致。
经审理查明，2016年11月30日，原告高桂明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号411042198）从水东往电城方向行驶，17时许行至G325线310KM+510M路段时，与同方向前面由被告王培驾驶的粤Ｅ-×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成原告受�，车辆损坏的道路交通事故。2017年3月22日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第930号《交通事故认定书》，认定被告王培的违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任，原告的违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任。
事故当天，原告在电白区树仔卫生院门诊治疗，用去医疗费238.6元，同一天原告又到茂名市电白区人民医院住院治疗，治疗至2017年6月6日出院（共188天）。经诊断为：1、右跟骨骨折；2、右足挫裂伤；3、右踝关节胫骨前缘撕脱性骨折。用去医疗费57552.4元，住院期间留陪人1人，出院医嘱加强营养。以上原告因伤共用去医疗费57791元（238.6元+57552.4元），事故后被告平安保险广东公司已向原告支付了医疗费10000元，被告王培向原告支付医疗费6000元。
原告于2017年6月6日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2017年6月9日该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人高桂明因交通事故致右跟骨骨折内固定术后评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。
另查明，原告系农村居民，原告主张其住院期间由其妻子钟琴燕护理。原告与妻子钟琴燕生育有三个子女，长女高某1于2012年5月29日出生，长子高某2于2014年1月20日出生，次女高某3于2016年6月7日出生。
再查明，被告王培驾驶的粤Ｅ-×××××号小轿车在被告平安保险广东公司投保了交强险和商业第三者险，其中交强险有责医疗费赔偿限额10000元，有责死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿限额500000万，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告高桂明的违法行为对事故发生负主要过错，承担主要责任，被告王培的违法行为对事故发生负次要过错，承担次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因交通事故造成的经济损失为：
1、医疗费57791元，有原告提供的住院病人费用清单、医疗收费票据等为证，本院予以认定；
2、住院伙食补助费18800元（100元/天×188天）；
3、营养费1000元，原告出院时医嘱加强营养，原告主张营养费1000元，本院予以支持；
4、护理费22560元，原告住院期间由一人护理，护理费为22560元（120元/天×188天）；
5、误工费17055.23元[(32764元/年÷365天×（188天+2天）计至定残前1日]；
6、伤残赔偿金29024.4元(14512.2元/年×20年×10%)；
7、原告因交通事故造成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；
8、鉴定费1900元。原告因伤需评定伤残程度，其支出的鉴定费1900元，本院予以认定；
9、交通费。原告因伤确实需支出交通费，原告主张交通费500元，较为合理，本院予以认定；
10、被告扶养人生活费。原告的女儿高某1于2012年5月29日出生，至交通事故发生时，其已4岁6个月，其应抚养的期限为13年6个月。儿子高某2于2014年1月20日出生，至交通事故发生时，其已2岁10个月，其应抚养的期限为15年2个月。次女高某3于2016年6月7日出生,至交通事故发生时，其已6个月，其应抚养的期限为17年6个月。
按2016年全省农村居民人均消费性支出12414.8元/年计，高某1、高某2、高某3三人的年扶养总额为18622.2元（12414.8元/年×3人÷2人），已超出年扶养总额12414.8元，应以12414.8元/年为准。
高某1、高某2、高某3三人13年6个月的抚养费为167599.8元[12414.8元/年×13年+（12414.8元/年÷12个月×6个月）]。
高某2、高某3两人的年扶养总额为12414.8元（12414.8元/年×2人÷2人）。
高某2、高某3两人1年8个月的抚养费为20691.33元（12414.8元/年×1年+12414.8元/年÷12个月×8个月）。
高某3的年抚养费为6207.4元（12414.8元/年÷2人）。
高某32年4个月的抚养费为14483.93元（6207.4元/年×2年+6207.4元/年÷12个月×4个月）。
高某1、高某2、高某3三人的扶养费共20277.51元[（167599.8元+20691.33元+14483.93元）×10%]。原告主张28709.2元，其主张多出部分，本院不予支持。
以上十项合计为173908.14元（医疗费57791元+住院伙食补助费18800元+营养费1000元+护理费22560元+误工费17055.23元+伤残赔偿金29024.4元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1900元+交通费500元+扶养费20277.51元）。
其中医疗费用赔偿部分77591元（医疗费57791元+住院伙食补助费18800元+营养费1000元），死亡伤残赔偿部分96317.14元（173908.14元-77591元）。
被告平安保险广东公司应在交强险有责赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿部分损失96317.14元，赔偿医疗部分的损失10000元（已支付），原告余下的医疗费部分的损失67591元应由被告平安保险广东公司按被告王培承担事故责任在商业三者险赔偿限额内予以赔偿20277.3元（67591元×30%）。以上被告平安保险广东公司共应赔偿116594.44元（96317.14元+20277.3元）给原告，减去被告王培已赔偿6000元，被告平安保险广东公司实应赔偿110594.44元（116594.44元－6000元）给原告。原告的损失已由被告平安保险广东公司足额赔偿，原告主张被告王培共同赔偿，于法无据，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告高桂明的经济损失110594.44元；
二、驳回原告高桂明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1340元，由原告高桂明负担95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡小丹
二〇一七年九月十八日
书记员 梁俊翊