浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初983号
原告：张庆松，男，1958年5月30日出生，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：程海平，男，1971年11月20日出生，住浙江省龙泉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路112号，统一社会信用代码913311817996128401。
负责人：谢震，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
原告张庆松与被告程海平、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中华联合财保龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆松的委托诉讼代理人黄伟革、被告程海平及被告中华联合财保龙泉支公司的委托诉讼代理人黄风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆松向本院提出诉讼请求：1.判决被告程海平赔偿原告各项损失196538.77元；2.判决被告中华联合财保龙泉支公司在保险责任范围内对第一项诉请的损失直接承担先行赔偿责任；3.判决本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年12月29日，被告程海平驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，沿龙泉市剑池东路自西向东行驶，17时45分许，途经龙泉市××××门前路段左转弯时，与沿剑池东路自东向西行驶的由原告张庆松驾驶的龙泉电动121289号电动自行车发生碰撞，造成原告张庆松受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：程海平负事故全部责任，张庆松无事故责任。原告张庆松受伤后在丽水市中心医院治疗。经司法鉴定所鉴定，原告张庆松的损伤已构成两处十级伤残。经查，案涉车辆在被告中华联合财保龙泉支公司投保了交强险与商业三者险。原告认为，被告程海平作为交通事故侵权人应在所负事故责任范围内赔偿原告损失，被告中华联合财保龙泉支公司承保了案涉车辆的交强险与商业三者险，且事故发生在保险期限内，故其应在保险限额内直接承担先行赔偿责任。为此，原告诉至法院，望能判如所请。
被告程海平辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告垫付了原告第一次住院费用27753.43元，原告第二次手术时被告妻子垫付了5000元，电动车修理费1600元也是被告支付的。
被告中华联合财保龙泉支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定均无异议；2.对鉴定意见书的两处伤残等级评定，从我方收到的材料看不出原告肋骨受伤，要求原告提供CT片予以核实；3.原告提出的各项赔偿费用标准过高，请求法院依法予以裁减；4.其他无证据部分应予驳回。
本院经审理认定事实如下：①案涉交通事故的发生经过、事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险有效期限内系当事人均没有争议的事实，本院予以确认。②原告张庆松受伤后于2015年12月30日至2016年1月20日在丽水市中心医院住院治疗21天，后于2017年3月6日至同年3月10日在丽水市中心医院住院治疗4天，共计住院25天。③经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告张庆松因2015年12月29日交通事故致右髌骨粉碎性骨折，遗留右膝关节活动受限，构成X级（拾级）伤残；致右侧3-7肋骨骨折，构成X级（拾级）伤残。评定误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。④原告张庆松于2014年1月5日至2017年2月16日一直居住在龙泉市××××村，并于2014年5月8日至2015年12月29日在龙泉市明博竹木制品厂上班。⑤事故发生后，被告程海平已赔付34353.43元。⑥原告张庆松的父亲张吉奇于1928年4月16日出生，其母亲叶高秀于1932年9月7日出生，均系农业户口，共生育了三个子女。⑦案涉车辆浙Ｋ×××××小型轿车的所有人为叶旭锋。
对原告在本起交通事故中的损失作如下确认：
1.医疗费：依据原告提交的住院费用清单及门诊收费票据等材料，可认定的实际支出金额为35766.37元，被告中华联合财保龙泉支公司主张其中存在超医保用药，但未提交证据证明，本院不予采信；
2.住院伙食补助费：30元/日×25日=750元；
3.营养费：30元/日×60日=1800元；
4.护理费：司法鉴定意见书评定护理期限为60日，其中住院25日，130元/日×25日=3250元；出院后35日，123.3元/日×35日=4315.5元，共计7565.5元；
5.误工费：123.3元/日×150日=18495元；
6.残疾赔偿金：（1）原告长期居住在龙泉城区打工，故本院确认残疾赔偿金为：47237元/年×20年×12%=113368.8元；
（2）被扶养人生活费：张吉奇：17359元/年×5年×12%÷3=3471.8元；叶高秀：17359元/年×5年×12%÷3=3471.8元；
7.精神损害抚慰金：5000元，考虑原告的受伤情况及被告的过错程度，本院予以支持；
8.交通费：结合原告治疗伤情需要及其提交的交通费发票，本院酌定为669元；
9.电动车修理费：1600元。
以上损失共计191958.27元，其中物质性损失为186958.27元。被告程海平已向原告赔付34353.43元。原告提交的鉴定费发票，系原告诉前自行申请鉴定而产生的费用，并不属于交通事故的损失，故本院不予采纳。施救费因原告未提交证据证明，本院不予支持。
认定上述事实的依据有原告提交的张庆松身份证、企业基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、交通费发票、村委会证明、龙泉市明博竹木制品厂证明、工资表、被扶养人身份证及各方当事人的当庭陈述。
本院认为，被告程海平驾驶机动车致原告张庆松受伤及其车辆受损，经龙泉市公安局交警大队认定被告程海平承担事故全部责任，原告张庆松无责任。被告中华联合财保龙泉支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据保险合同承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持，故被告中华联合财保龙泉支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元，修理费1600元，共计121600元；在商业三者险限额内赔付70358.27元，减去被告程海平已赔付的34353.43元（可另行向保险公司理赔），尚应赔偿157604.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告张庆松157604.84元，款交本院中转；
二、驳回原告张庆松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，减半收取计2115.5元，由原告张庆松负担419.5元，由被告程海平负担1696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年八月三日
法官助理 毛天添
代书记员 程元红