wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6417号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋磊，男，该公司员工。
被告：张正雨，男，1988年10月7日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代�人（特别授权）：董永福，湖北省利川市东城法律服务所法律工作者。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告张正雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员周玉玲适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人蒋磊、被告张正雨及其委托诉讼代理人董永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张正雨支付原告彬林公司管理费2400元、违约金10000元，并自2017年7月21日起按50元/天的标准计算资金占用损失至付清日止；2.判令解除原告彬林公司与被告张正雨于2011年9月11日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并由被告张正雨承担办理车辆过户相关费用。事实和理由：2011年，被告张正雨自行出资购买南骏牌货车一辆（车牌号渝BM26**），以原告彬林公司名义登记上户，并挂靠于原告彬林公司处经营，双方于2011年9月11日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定该车挂靠经营期限为自2011年9月11起至该车按国家规定报废为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第六条约定被告张正雨应于每年1月30日前向原告彬林公司缴纳全年管理费2400元，但经原告彬林公司多次催收，被告张正雨至今仍未缴纳。为维护原告彬林公司的合法权益，特向贵院起诉，望盼如所请。
被告张正雨辩称，被告张正雨曾向原告彬林公司要求解除合同，但原告彬林公司不同意。渝BM26**号车曾发生过两次交通事故，原告彬林公司侵占被告张正雨的理赔款12000元拒不支付。被告张正雨不同意支付挂靠费等费用，请求人民法院依法驳回原告彬林公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告彬林公司（甲方）与被告张正雨（乙方）于2011年9月11日签订《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：第一条，乙方提供南骏牌货车一辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BM26**，发动机号YC6J170-31，车架号LS1D221C4B0381997，挂靠经营期限从2011年9月11日起至该车按国家规定报废为止；第二条，乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权；第四条，乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险；第五条，乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运；第六条，乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费2400元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；第八条，乙方经营出现困难可向甲方申请将车辆转让他人经营，但必须完清欠费，原业主持合同、身份证明及该车所有凭证、半年以上的车辆保险，新业主必须持身份证、驾驶证、从业资格证，重新与甲方签订挂靠合同。过户费小车500元，2吨以上的1000元，乙方不得私自转让挂户车辆，否则视为乙方违约，并对此引发的一切法律后果负责；第十一条，甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元。
被告张正雨未缴纳2017年管理费。
本院认为，原告彬林公司与被告张正雨签订的《普通货车挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。按照双方签订的《普通货车挂靠经营合同》第六条的约定，被告张正雨应于2017年1月30日前缴纳当年的管理费2400元，但被告张正雨至今未缴纳，其行为已构成违约。原告彬林公司有权单方解除合同，故对原告彬林公司要求解除与被告张正雨签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张正雨未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费2400元，故对原告彬林公司请求被告张正雨给付管理费2400元的诉讼请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《普通货车挂靠经营合同》第六条约定被告张正雨拖欠费用的，应承担违约金10000元，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告张正雨的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失，且被告张正雨也要求本院予以调整，故对原告彬林公司请求的违约金本院酌情主张1200元。因违约金已足以弥补原告彬林公司的实际损失，故对原告彬林公司主张的50元/天的资金占用损失本院不予支持。对于原告彬林公司要求被告张正雨承担办理车辆过户费用的诉讼请求，因车辆过户费用尚未产生，金额亦不明确，原告彬林公司可待该笔费用实际产生后再行主张，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四�、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告张正雨于2011年9月11日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张正雨于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费2400元、违约金1200元，共计3600元；
三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担25元，被告张正雨负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗梦妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9326号
罪犯罗云祖，男，1982年5月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十七日作出（2006）临中刑初字第129号刑事判决，以被告人罗云祖犯运输毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4560号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗云祖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗云祖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗云祖减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗水娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗水娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13645.12元（暂计至2014年4月4日为本金9935.23元、利息3128.95元、滞纳金580.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009945XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9935.23元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息3128.95元、滞纳金580.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9935.23元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息3128.95元、滞纳金580.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗水娟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9935.23元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息3128.95元、滞纳金580.94元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告罗水娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终488号
上诉人（原审原告）：贾某春，女，1962年2月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人贾某春因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾某春上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，贾某春等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
贾某春向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，贾某春所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回贾某春的起诉。
本院经审理查明，根据贾某春的起诉状及一审庭审笔录记载，贾某春诉请所依据的事实有两部分：一是贾某春系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是贾某春主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。贾某春称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，贾某春以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对贾某春的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回贾某春的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分贾某春自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初953号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1635号
原告：南春红，女，1980年12月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。
被告：徐文海，男，1964年8月27日出生，住沈阳市铁西区。
原告南春红与被告徐文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告南春红、被告徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令被告赔偿原告1、医药费1668元；2、误工费和营养费200元1天，住院3天出院休养7天，一共2000元；3、交通费：急救车740元、打车255元；4、住院伙食补助费40块钱×3天=120元；5、精神抚慰金5000元。合计9783元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月30日19点30分在蒲昌路同人医院门前，徐文海驾驶三轮电动车行驶行人道相撞造成南春红受伤并与路边车辆相撞损坏，徐文海全责任。南春红受伤后在沈阳739医院住院治疗3天，因此损失医药费1668元，医生建议休养7天。被告态度恶劣，双方协商不成，因此诉至法院。
被告辩称，原告说的与事实不符。原告没有在人行道上行走，我为了躲避其他车辆撞上原告。对交警的事故认定不服，交警在处理事故时只告诉我全责，我认为是我撞了路边机动车我全责。交警没向我宣读事故认定书，只是让我签字，我不认识字。由于原告不遵守交通规则才造成交通事故。原告住院做全身检查，我撞的是右胳膊，我认为应该哪有伤治哪，原告想讹我。除了住院伙食费，其他全不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日19时30分，被告徐文海电动三轮车行驶至沈阳市沈北新区蒲昌路同人医院门前时，因躲避车辆，与行人原告相撞，后又与路边停靠车辆相撞，造成原告及邢金佑受伤，路边车辆损坏的交通事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队适用简易程序作出事故认定，徐文海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被救护车送往沈阳七三九医院治疗，诊断为胸壁挫伤、右前臂挫伤、右大腿挫伤、右膝挫伤，住院治疗3天（2017年12月30日至2018年1月2日），均为二级护理。出院后休息7天，误工期共10天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。本案的事故责任经交警适用简易程序作出认定，当事人在事故认定书上签字确认即视为对事故责任不持异议。被告辩称其因不认字、交警未宣读事故认定书而误解显不能成为有效辩解，本院对事故责任认定书确定的事故责任予以采信。原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任。
原告的合理损失本院认定如下：
1、医疗费1668元，在合理支出范围内，本院予以支持。
2、住院伙食补助费40元×3天=120元。
3、营养费，医嘱加强营养，本院酌定30元/天×10天=300元。
4、误工费，原告未提交相关证据证明其工作情况及因误工减少的收入情况。原告户籍地属镇中心区，本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算为90.07元/天×10天=900.7元。
5、交通费，系就医转诊所发生的合理费用，结合原告住院天数，本院酌定800元（已包含救护车费740元）。
上述损失合计3788.7元，被告应予赔偿。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告无证据证明被告给其造成严重精神损害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐文海于本判决生效后十日内赔偿原告南春红经济损失合计人民币3788.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担153元，被告负担97元。（原告已预交500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1421号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****号。
法定代表人：王燕萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张君婷，女，汉族，1991年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，系张君婷的父亲。
再审申请人乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司（以下简称深恒基公司）因与被申请人张君婷房屋租赁合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终1005号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司申请再审称，生效判决判认定事实及适用法律错误。一、本案造成合同无效的过错责任完全在被申请人，被申请人出租的房屋系民用住宅，不能作为商业用途且被申请人在明知所出租的房屋在没有取得土地使用证、建设工程规划许可证、房屋所有权证的情况下仍然将涉案房屋出租给幸福元年公司，然后隐瞒事实又将房屋转租给申请人，导致申请人无法办理营业手续，且这些问题根本无法弥补。生效判决对造成合同无效未划分过错责任的情况下径行判令申请人承担全部责任是错误的。二、（2016)新民终156号案件在一审诉讼过程中，申请人明确表示愿意将房屋移交给被申请人，但被申请人对申请人的装修及设备、设施部分的投入提出异议，在多次协商未果的情况下，申请人才向一审法院提出评估申请，评估结果做出后因该评估机构没有评估资质，故申请人在一审判决后依法提出上诉，上诉后二审法院在依法审查了相关证据材料后，明确告知双方，因一审的评估机构不具有相应的评估资质，发回重审，但如果双方对装修及设备、设施不能移动部分的投入数额能达成一致意见，二审法院可以就其他问题依法进行裁判，后双方经过协商将不能移动部分投入数额达成110万元的一致意见。2016年9月7日二审判决送达后，申请人立即依照二审判决将房屋交付给了被申请人。本案从一审立案到二审终审判决的诉讼期间内，因双方对装修价格的问题不能达成一致等原因，造成房屋不能交付，该责任不应由申请人全部承担。三、（2016)新民终156号案件自2014年10月20日一审立案后至2016年9月7日作出终审判决近两年的诉讼期间内，涉案房屋申请人并没有实际使用和收益，造成不能使用的原因和过错责任在被申请人，被申请人应当对其过错承担责任，故诉讼期间的房租损失应当由被申请人自行承担。四、（2016)新民终156号案件，并不是重大复杂案件却经历了长达两年的诉讼期间，一审就耗时14个月有余，造成问题长时间不能及时、有效解决，造成损失不断扩大，法院也具有不可推卸的责任，（2016)新01民终1005号民事判决将诉讼期间不能交付房屋的所有责任均判由申请人承担实难让人信服。
张君婷辩称，深恒基公司在经营过程中自己亏损，为了转嫁亏损，就进行了恶意诉讼。深恒基公司聘请的医学专业的院长也出庭作证，证实深恒基公司在经营过程中亏损，工资也一直都没有付。整个案情乌鲁木齐市中级人民法院的判决书多处讲到是恶意的，我们租给幸福元年公司的时候深恒基公司是子公司，施工规划等都是政府允许的，我们和幸福元年公司签订租赁合同后，幸福元年公司又转租给深恒基公司，深恒基公司一直在经营，在2013年2月的时候他们装修完毕，试营业的时候，因深恒基公司没有租赁合同，不符合要求，深恒基公司就给张君婷打了18万元的欠条，之后又签了租赁合同。我们出租的是民宅，不涉及消防。合同约定他们根据自己的用途去申请消防手续，和我方无关。乌鲁木齐市中级人民法院亲自去沙区民政局去调查了，沙区民政局给他们停业是因为他们里面的人总是投诉。深恒基公司实际占用使用张君婷房屋7年，另案判令深恒基公司支付张君婷占用房屋费用不到48万余元，但张君婷还要给深恒基公司赔110万装修费。如果本案再不支持张君婷的请求，将导致结果显失公平。本案原审法院支持了张君婷的请求，是公平合理的。
本院经审查认为，本案双方争议是房屋租赁合同无效后的房屋占有使用费问题。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款”房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予以支持”的规定，原审判令深恒基公司支付房屋占有使用费并无不当；至于造成房屋租赁合同无效的过错责任问题，与本案争议焦点即深恒基公司因无权占有张君婷房屋产生的费用返还问题并无关联，原审法院适用法律正确；（2016)新民终156号案件诉讼期间，房屋由深恒基公司实际占有，深恒基公司主张没有实际使用和收益不能作为其拒绝承担占用房屋费用的抗辩理由；深恒基公司在与张君婷因房屋租赁合同发生争议导致诉讼后，应当且可以采取措施避免损失，其将损失原因归咎于法院审理案件的周期显属不当。
深恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐深恒基商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1725号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。
负责人：杨贵明，该银行行长。
委托代理人：陆奕霖，男，1990年10月15日生，彝族，云南省楚雄市人，融惠通楚雄鹿城信贷部主管，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：罗永泉，男，1971年11月21日生，汉族，住楚雄。
被告：楚雄华新门窗有限公司，住所地：楚雄市开发区振兴路42号，组织机构代码：66829823-0。
法定代表人：罗永泉，该公司负责人。
被告：敖先敏，男，1973年1月9日生，汉族，住楚雄市。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行诉被告罗永泉、楚雄华新门窗有限公司、敖先敏金融借款合同纠纷一案中，原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行撤回对被告罗永泉、楚雄华新门窗有限公司、敖先敏的起诉。
案件受理费减半收取1561元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行承担（已交）。
审判员 朱 毅
二〇一七年七月五日
书记员 杨智晶
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初750号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月28日被汝州市公安局逮捕。
辩护人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日16时许，被告人滕某某驾驶豫Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至汝州市骑岭乡王庄村路段时，与前方同向行驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人张某2当场死亡。肇事后，滕某某拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等待民警。经法医学鉴定，被害人张某2的死亡符合交通伤所致的胸部闭合性损伤。经事故责任认定，滕某某承担该事故全部责任。
另查明，本案在审理期间，被告人滕某某的家属赔偿被害人家属各项损失188000元（包含前期已支付的23000元丧葬费），被害人家属于2017年10月17日出具谅解书一份，对被告人滕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人滕某某的供述和辩解，证人滕某１、张某1的证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕某某庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十月二十日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22814号
原告：天津市蓟县高明生水泥制品厂，营业地址天津市蓟县上仓镇梁庄子村南。
经营者：高明生。
委托诉讼代理人：寇金坡，男，天津市蓟县高明生水泥制品厂职员。
被告：浙江亚夏景观园林工程有限公司。
原告天津市蓟县高明生水泥制品厂与被告浙江亚夏景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日依法受理，对本案依法进行了审查。
原告天津市蓟县高明生水泥制品厂诉称，原告与被告浙江亚夏景观园林工程有限公司系买卖合同关系，原告向被告供货，被告拖欠货款，故起诉，请求依法判令：1、被告给付货款24400元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查查明：原告提供的《混泥土砖购货合同》显示，其系与浙江亚厦景观园林工程有限公司发生买卖关系，诉争标的与所谓“浙江亚夏景观园林工程有限公司”并无任何关系，在案件审查过程中，原告也认可上述事实系其自身错误所致。
本院认为，原告在本案中诉争款项的相对方为浙江亚厦景观园林工程有限公司，并非被告浙江亚夏景观园林工程有限公司，原告的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市蓟县高明生水泥制品厂的起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元（原告已交纳），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽新
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2512号
原告：陈浩，男，1977年8月15日生，汉族，教师，住邳州市新城区。
被告：张林，男，1972年8月15日生，汉族，教师，住邳州市。
原告陈浩诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理�依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼；因被告张林下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2012年11月3日，被告张林因生意周转，向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一份，经原告催要被告于2013年9月3日重新给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告张林一直拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款本金10万元、支付利息2万元，合计12万元（扣除被告已经支付的5000元）；二、负担本案诉讼费。
被告张林未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告张林向原告陈浩借款10万元用于生意周转，并向原告出具借条一份，经原告催要，被告于2013年9月3日重新给原告出具借条一份，写明“欠借款本金10万元，利息2万元”。被告张林在重新出具借条后偿还5000元。原告陈浩向被告张林索要余欠款项未果。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陈浩借款给被告张林使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张林理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则，原告的请求应予支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈浩借款本息合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张林负担2600元，由原告陈浩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 李修武
人民陪审员 朱 瑾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余贝贝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢289号
申请执行人彭利辉，男，汉族，1970年8月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
彭利辉申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作�的眉劳人仲案字[2016]第196号仲裁调解书已经发生法律效力。彭利辉申请强制执行。执行内容：支付经济补偿款22320元；工资2772元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1492号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人彭利辉领取了经济补偿款22320元,工资2772元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第196号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑斌
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2864号
上诉人（原审被告）：许文英，女，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌稠江街道经发大道308号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄洪仙，女，1968年1月22日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：吴功伟，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：吴俊翩，女，1992年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：义乌市俊翩文体用品商行，住所地：义乌市稠州中路226弄3号。
经营者：吴功伟。
被上诉人（原审被告）：义乌市贝可亲洗浴服务部，住所地：义乌市下埠头8幢6号。
经营者：吴俊翩。
原审被告：周中华，男，1965年11月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人许文英因与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、黄洪仙、吴功伟、吴俊翩、义乌市俊翩文体用品商行、义乌市贝可亲洗浴服务部、原审被告周中华小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许文英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许文英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月四日
代书记员 汤玉婷
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审118号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人龙斯明，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈蓉，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人龙斯明、陈蓉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙斯明、陈蓉夫妇于2016年9月30日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X2176号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙斯明、陈蓉征收社会抚养费105485元；并限被执行人龙斯明、陈蓉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙斯明、陈蓉作出的绥宁县征字[2015]X2176号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙斯明、陈蓉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审118号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人龙斯明，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。被执行人陈蓉，女，1983年11月20日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人龙斯明、陈蓉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2176号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙斯明、陈蓉夫妇于2016年9月30日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2015]X2176号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙斯明、陈蓉征收社会抚养费105485元；并限被执行人龙斯明、陈蓉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人龙斯明、陈蓉作出的绥宁县征字[2015]X2176号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙斯明、陈蓉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1951号
申请执行人四川世纪诚信建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路1号1栋3楼1号。
法定代表人：曾玉聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建伟（该公司员工），男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市高新区，
被执行人华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初19号民事判决，于2017年10月10日立案执行四川世纪诚信建设工程有限公司申请执行华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的：付工程欠款845393.4元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人书面称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初19号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月七日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1951号申请执行人四川世纪诚信建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路1号1栋3楼1号。法定代表人：曾玉聪，该公司总经理。委托代理人：刘建伟（该公司员工），男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市高新区，被执行人华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。法定代表人：刘建春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初19号民事判决，于2017年10月10日立案执行四川世纪诚信建设工程有限公司申请执行华贯建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的：付工程欠款845393.4元及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款和可供执行财产。申请执行人书面称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初19号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月七日书记员  李丝雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保107号
申请执行人:成都主上文化传播有限公司。
被执行人:德阳市呈邦置业有限公司。
申请执行人成都主上文化传播有限公司与被执行人德阳市呈邦置业有限公司广告合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初940号民事裁定进行保全。2017年3月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市呈邦置业有限公司名下的营业房2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初940号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1550号
原告李玉珍，女，1955年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村*组。
被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市二克浅镇远大村。
法定代表人杨平，职务村长。
委托代理人耿景权，职务会计。
原告李玉珍与被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告委托代理人耿景权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：1999年5月17日，原告在被告处存款11,429.63元，并约定月利2.5分，被告向原告出具存款据一份，没有约定还款期限，经原告索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院要求被告给付存款本金11,429.63元，并按月利率2.5分自1999年5月17日起至实际给付之日止向原告支付利息。
被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会辩称：原告丈夫荆志敏在远大村任村长期间为远大村垫付了多笔欠款，被告于1999年5月17日向其出具11,429.63元的收据，并记入远大村台账，当时口头约定月利率2.5分，后荆志敏去世，原告向被告索要借款，被告分三次共计偿还6,000.00元，没有约定偿还的是利息还是本金，现在远大村没有还款能力。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、收据，记载：人民币壹万壹仟肆佰贰拾玖元陆角叁分整，11,429.63元，上系个人存款，荆志敏台照，收款人侯丽娟（远大村现金收讫），1999年5月17日。欲证实被告在原告丈夫荆志敏（已故）处借款11,429.63元的事实，收款人为远大村当时的现金侯丽娟，并加盖了公章。
证据二、荆志敏死亡证明（复印件与原件核对无异），欲证实荆志敏于2008年12月28日死亡。
证据三、结婚证（复印件与原件核对无异），欲证实原告与荆志敏系夫妻关系。
被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据一至三，被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会均无异议，本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：原告丈夫荆志敏在远大村任村长期间为远大村垫付多笔欠款，共计11,429.63元，被告于1999年5月17日向其出具11,429.63元收据一份，并记入远大村荆志敏个人存款台帐，荆志敏于2008年12月28日死亡。被告自2008年起陆续向原告偿还6,000.00元，未约定偿还的是本金还是利息，余款被告至今未还。
本院认为：被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会为偿还外债在荆志敏处借款，二者之间形成债权债务关系，现荆志敏已死亡，原告李玉珍作为其配偶有权向被告主张权利，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告已偿还的款项，原、被告双方未明确约定是本金或是利息，故应视为利息，双方约定的月利率2.5分已超过年利率24%的限额，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告讷河市二克浅镇远大村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告李玉珍借款本金人民币11,429.63元，并以前述本金为基数，自1999年5月17日起至借款付清之日止，按照月利率2分向原告支付利息（应扣除已偿还的6,000.00元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7144号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邝国飞。
委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：力同铝业（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人:黄少波。
原审被告：邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区飞浩建材有限公司因与被上诉人力同铝业（广东）有限公司及原审被告邝国飞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区飞浩建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二〇一七年九月日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7144号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邝国飞。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：力同铝业（广东）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:黄少波。原审被告：邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，现住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区飞浩建材有限公司因与被上诉人力同铝业（广东）有限公司及原审被告邝国飞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区飞浩建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二〇一七年九月日书 记 员 李欣怡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02496号
原告邓某某，女，1947年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，男，1988年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告邓某某与被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年八月八日
书记员 刘 豪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地吉林省长春市双阳区泰山路26号。
负责人：聂桂斌，该行行长。
委托代理人：杨绪，该行职员。
被告：刘春晓，男，1984年11月27日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：王影，女，1988年6月15日生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：商志建，男，1977年2月12日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：木秀影，女，1979年2月19日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：祖龙涛，男，1977年9月9日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：牟秀玲，女，1973年4月18日生，汉族，现住长春市南关区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与刘春晓、王影、商志建、木秀影、祖龙涛、牟秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行以被告已还清借款本息为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年十月二十六日
书记员 于欣冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4142号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
法定代表人凌庆联。
委托代理人谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族。
被告许人俊，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告张艳全，女，1981年11月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告许人俊、张艳全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有�公司浏阳市支行的诉讼代理人谭新民到庭参加诉讼。被告许人俊、张艳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告许人俊、张艳全于2014年3月17日在原告处申请农户小额贷款人民币50000元，期限一年，2015年3月16日到期。2015年3月17日循环续借半年，2015年9月16日到期，被告张艳全提供担保。由于被告许人俊经营不善，截止2017年6月6日止，尚欠贷款本金人民币49790.56元，利息人民币6877.98元未还清，已逾期8个月以上，原告经多次催收被告，但被告仍然没有偿还原告贷款本息。请求判令：一、被告许人俊偿还所欠原告贷款本金人民币49790.56元及利息人民币6877.98元，共计人民币56668.54元（截止日期为2017年3月20日，具体贷款利息按与银行约定计算至实际履行之日止）。二、被告张艳全为被告许人俊在原告处的贷款承担连带责任。三、被告许人俊、张艳全承担一切诉讼费用。
被告许人俊、张艳全均无答辩。
经审理查明：2014年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告许人俊签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为50000元，借款用途为经营周转，额度有效期为自2014年3月17日起至2015年9月16日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。张艳全作为担保人在合同上签字。张艳全为上述借款提供保证担保。2015年3月17日，原告依被告的申请向被告许人俊放款50000元，双方在放款业务凭证上具体约定贷款到期日期为2015年9月16日，正常利率为6.955%，超期利率为9.0415%。被告收到上述款项后，共已偿还本金209.44元和部分借款利息1789.95元。后经原告多次催收，被告至今未清偿剩余的本金及利息。以上事实，有当事人陈述、业务凭证、《农户贷款借款合同》等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间签订了《农户贷款借款合同》，原告依约向被告许人俊放款，双方在业务凭证上约定了贷款期限、利率等，故原、被告之间已经形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按约全面履行。现原告已履行放款50000元的义务，被告许人俊应按约还本清息。故对原告要求被告许人俊偿还本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。根据原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告张艳全作为借款的担保人，应对被告许人俊在原告处的贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许人俊于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49790.56元及利息（利息计算方法和标准按合同约定计算），张艳全对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，因适用简易程序减半收取608元，由许人俊、张艳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年九月七日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2224号
申请执行人：刘增英，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人刘增英于2017�11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款2219元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人2244元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘增英与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2224号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7117号
申请执行人赵新艳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人赵新艳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1149号
罪犯林超，男，1991年5月17日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年5月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第19号刑事判决，认定林超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。总和刑期八年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月7日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行（刑期自2010年1月6日起至2018年1月5日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。该犯系累犯、“三类罪犯”，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林超减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘翔瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执恢164号
长沙市天心区人民政府、任国庆、任先富、唐杏林、任龙、王桂莲、任鹏：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人任国庆、任先富、唐杏林、任龙、王桂莲、任鹏行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2014]23号房屋征收补偿决定于2018年4月25日执行完毕。
特此通知。
执行员 彭焰
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保280号
原告：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，该行行长。
委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：陈剑峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：魏龙燕，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈剑峰、魏龙燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年5月3日以与被告陈剑峰、魏龙燕已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈剑峰、魏龙燕已达成庭外和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费3,596元，减半收取1,798元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 徐建英
二〇一七年五月四日
书记员 游璐莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0761号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾高军，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯强奸罪，于2010年被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年十个月，于2013年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月8日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人顾高军犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年8月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人顾高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年6月20日至27日，被告人顾高军在本县某街道某便利店、某小区售楼部、某药店等地盗窃作案四起，窃得现金2500余元及共计价值人民币1500余元的手机三部。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾高军多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾高军归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾高军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月20日至同月27日间，被告人顾高军在沭阳县某街道某便利店、某小区售楼部、某药店等地盗窃作案四起，窃得现金人民币2500余元及共计价值人民币1500余元的手机三部。现分述如下：
1.2015年6月20日1时许，被告人顾高军翻窗进入沭阳县甲街道A小区西门“某便利店”欲实施盗窃，因警报器报警而离开。
2.2014年6月20日夜里，被告人顾高军翻窗进入沭阳县甲街道B小区售楼部，窃得黑色苹果4手机及白色苹果4手机各一部。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币1000元。案发后，被盗两部手机已被追回，并均发还被害人。
3.2015年6月25日夜里，被告人顾高军翻窗进入沭阳县乙街道C小区东门某甲号“某蛋糕店”，窃得现金现金人民币500余元及华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币572元。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。
4.2015年6月27日夜里，被告人顾高军翻窗进入沭阳县乙街道C小区东门某乙号“某药店”，窃得收银台内现金人民币2000余元。
被告人顾高军归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人顾高军供述了自己实施盗窃作案的时间、地点、次数、采用的手段、赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人武某、李某甲、周某的陈述、证人徐某的证言、价格鉴定意见、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人顾高军的归案情况；本院（2015）沭刑初字第0029号刑事判决书及沭阳县看守所出具的“出所登记表”，证实了被告人顾高军的前科罪名及刑罚处罚情况；人口信息登记表，证明了被告人顾高军的刑事责任年龄。
本院认为，被告人顾高军主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次窃取公民价值数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人顾高军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾高军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾高军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十九日起至二〇一六年一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人顾高军继续退赔被害人周某经济损失人民币五百元，被害人李某甲经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第71号
申请人：石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司，地址石家庄市。
被执行人：张德新，男，1981年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人石家庄铭基建筑工程劳务分包有限公司与被执行人张德新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第122号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的7.9123万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第71号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第71号
被执行人：张国栋
申请执行人杜桂红、庄丽娟、庄春晓、庄富玉、杨俊兰与你为侵权纠纷一案，（2014）乐民初字第497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐民初字第497号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日