wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初218号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人杨军宜，男，1964年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。1989年因犯抢劫罪被山西省阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六年。2017年6月11日因涉嫌妨害公务被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月22日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人张润，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）209号起诉书指控被告人杨军宜犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉。被告人杨军宜及其辩护人张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人杨军宜暴力抗拒公安人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨军宜一年以下有期徒刑。
被告人杨军宜对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人杨军宜归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，依法应从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月10日晚11时许，被告人杨军宜酒后搭乘出租车从本市开发区到上五渡颐康小区，到达目的地后与出租车司机发生争执，司机驾驶出租车到滨河沃尔玛警务平台求助，值班民警王某某、协警赵某某调查期间，杨军宜追打出租车司机，王某某阻拦时，杨军宜对王某某进行推打，赵某某上前阻拦，杨军宜掐住赵某某将其摔倒在地，并拳击其面部，致其颌面外伤，软组织挫伤。后某派出所民警到达现场，控制杨军宜上警车回派出所处理时，杨军宜挥拳将协警荆某某携带的执法记录仪打在地上，致执法记录仪不能正常工作。案发后，经本院主持调解被告人杨军宜赔偿被害人赵某某各项经济损失共计4500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局治安大队出具的归案经过证实：2017年6月11日2时许，阳泉市公安局城区分局某派出所移交阳泉市公安局城区分局治安大队案件：2017年6月10日23时许，某派出所民警在出警过程中，犯罪嫌疑人杨军宜与处警民警发生争执，暴力阻碍执行公务，在此期间推打、撕扯出警辅警，致使出警辅警赵某某受伤，后被出警民警控制，并带回公安机关。
2、证人王某某的证言证实：2017年6月10日晚，其和城区分局协勤赵某某一起在沃尔玛警务平台值班。大约晚上11点左右，一名出租车司机来警务平台报警称在开发区夏威夷酒店旁边的一小区拉了一名醉酒男子，在送到目的地之后，该男子不付钱，就拉到了沃尔玛警务平台求助。其就和赵某某一起询问该男子，该男子一直不配合，并骂骂咧咧。在询问过程中该男子突然开始追打出租车司机，在拦该男子的时候，推了我几下，后来赵某某上来拦该男子，该男子就掐住赵某某的脖子，将赵某某放倒在地，并且朝赵某某的脸上打了两拳，之后该男子被赶来的派出所民警控制。在带回派出所的过程中，该男子将民警佩戴的执法记录仪摔在地上。
3、证人耿某某的证言证实：2017年6月11日晚上23时许，其在开发区夏威夷酒店旁边的小区拉了一名醉酒男子，该男子说要去上五渡颐康小区，到达小区后，该男子拒不付钱，也不下车，要在车里睡觉。后就将该男子拉到沃尔玛警务平台，后来警务平台上下来一名戴眼镜的民警和一名年纪较大的民警。在民警询问该男子的过程中，该男子就上来要打其，年纪较大的民警就拦住该男子，该男子就推打民警，后来戴眼镜的民警也上来拦该男子，该男子就掐住民警的脖子，并将民警放倒在地，还朝民警的脸上打了一拳。
4、证人荆某某的证言证实：2017年6月10日晚23时许，接到沃尔玛警务平台电话称，有一名醉酒男子和出租车司机发生纠纷。其和民警郭江平到达警务平台后，看见正在和执勤民警撕扯。后民警劝说该男子上警车的过程中，该男子挥拳将携带的执法记录仪摔在地上，回到派出所后发现执法记录仪无法正常使用。
5、证人赵某某的证言证实：其是阳泉市公安局某派出所协警，2017年6月10日晚，其和民警王某某在沃尔玛警务平台值班。当晚23时许，有一名出租车司机到平台求助，称拉了一名醉酒男子，该男子拒不付钱也不下车。其就和民警王某某一同去询问该醉酒男子。该男子一直不配合并骂骂咧咧。在询问过程中，该男子上前去追打出租车司机，其就和王某某上前阻拦，该男子就推打王某某，并用手掐住其的脖子，将其放倒在地，并朝其脸部打了两拳。
6、常住人口基本信息证实：被告人杨军宜的出生于1964年。
8、阳泉市公安局城区分局及某派出所出具的证明证实王某某为阳泉市公安局某派出所民警，赵某某为阳泉市公安局某派出所协警。
9、阳煤集团总医院门诊部出具的诊断证明书证明被害人赵某某颌面外伤、软组织挫伤。
10、阳泉市公安局城区分局治安大队出具的视频资料证实案发的详情。
11、阳泉市城区人民法院刑事附带民事调解书、被害人赵某某出具的收据及谅解书证实被告人杨军宜赔偿赵某某损失，并得到谅解的事实。
12、被告人杨军宜亦有供述在案。
本院认为，被告人杨军宜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人杨军宜归案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，本院在量刑时予以体现。其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨军宜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗利民
人民陪审员 王莉敏
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01245号
原告鄂州家福建筑有限公司，住所地：鄂州市寒溪路7号。
法定代表人汪加梓，该公司总经理。
委托代理人彭国新，：特别授权）。
委托代理人王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州长城电器有限公司，住所地：鄂州市兴业大道长城电器工业园（泽林镇）。
法定代表人何学彪，该公司董事长。
被告何学彪。
上列两被告委托代理人伍振，男，1979年10月25日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告长城电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。
法定代表人叶祥桃，该公司董事长。
委托代理人张建义，浙江天经律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告鄂州家福建筑有限公司诉被告鄂州长城电器有限公司、何学彪、长城电器集团有限公司侵权纠纷一案中，原告鄂州家福建筑有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州家福建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58035.00元减半收取29017.50元，由原告鄂州家福建筑有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 周小娟
审判员 陈 茜
二〇一六年七月五日
书记员 曾凡政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第01245号原告鄂州家福建筑有限公司，住所地：鄂州市寒溪路7号。法定代表人汪加梓，该公司总经理。委托代理人彭国新，该公司副总经理（代理权限：特别授权）。委托代理人王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告鄂州长城电器有限公司，住所地：鄂州市兴业大道长城电器工业园（泽林镇）。法定代表人何学彪，该公司董事长。被告何学彪，男，1971年1月11日出生，汉族，浙江泰顺县人，上列两被告委托代理人伍振，男，1979年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，代理权限：特别授权）。被告长城电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。法定代表人叶祥桃，该公司董事长。委托代理人张建义，浙江天经律师事务所律师（代理权限：特别授权）。本院在审理原告鄂州家福建筑有限公司诉被告鄂州长城电器有限公司、何学彪、长城电器集团有限公司侵权纠纷一案中，原告鄂州家福建筑有限公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州家福建筑有限公司撤回起诉。本案案件受理费58035.00元减半收取29017.50元，由原告鄂州家福建筑有限公司负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：周小娟审判员 ： 陈 茜二〇一六年七月五日书记员 ：曾凡政
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00410号
原告：王家云，男，汉族，1964年9月27日出生，个体经商，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：崔玉松，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省芜湖县。
原告王家云诉被告崔玉松买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王家云委托代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告崔玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家云诉称：2012年12月6日，被告崔玉松向原告出具欠条一份，内容如下“今欠到王家松人民币39800元事由油漆款，2013年4月1日前归还，过期按利息5分计息。具借人崔玉松”。现原告多次找被告要求归还欠款，被告拒不给付原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令被告立即给付欠款39800元；2、判令被告支付利息至实际归还日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王家云为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体适格。
2、借条。用以证明被告欠原告油漆款的事实。
被告崔玉松没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告王家云当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告崔玉松因船舶维修需要多次向原告购买油漆。经双方结算，2012年12月6日，被告出具一张欠条给原告，欠条上载明：“今欠到王家松人民币39800元事由油漆款，2013年4月1日前归还，过期按利息5分计息。具借人崔玉松”。后经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：原告王家云与被告崔玉松间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了义务，被告理应完全履行付款义务。被告崔玉松欠原告王家云油漆款39800元没有支付，从而引起本案纷争，被告应承担全部民事责任。
原告王家云按约定履行了供货义务，但被告崔玉松未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。由于双方当事人约定了逾期付款利息，但约定的利息5分明显过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍以内的利息计算，超出部分的不予保护。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉松于本判决生效后七日内给付原告王家云油漆款39800元及利息（利息自2013年4月1日至实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告崔玉松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执692号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人，陈志峰，行长。
被执行人王雄。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人王雄信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雄存款15万元，或扣留、提取被执行人王雄的收入15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曾胜
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第163号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人李某，绰号“阿拉伯”、“大伯”，男，汉族，身份证件号码：×××3539，户籍所在地广东省封开县，文化程度高中，无业人员，户籍住址封开县南丰镇，现住封开县南丰镇。2015年6月16日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人陈某，女，绰号“老师婆”，汉族，身份证件号码：×××352X，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，个体户，户籍住址封开县南丰镇，现住封开县南丰镇。2015年7月10日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月20�被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人姚某甲，绰号“光头”、“如佬佛”、“阿拔”，男，汉族，身份证件号码：×××2536，户籍所在地广东省封开县，文化程度初中，职业务农，户籍住址封开县南丰镇，现住封开县南丰镇。2015年6月16日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0089号起诉书指控被告人李某、陈某、姚某甲犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人李某、陈某、姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日至6月16日期间，被告人李某、姚某甲、陈某在封开县南丰镇南丰居委会商业大道牌坊市场陈某饭店内开设赌场，组织参赌人员进行赌博，赌场用扑克牌以“三公”大吃小的形式进行现金赌博，每次参赌人数十多人至二十多人。赌场由被告人陈某提供相应场所，被告人李某、姚某甲轮流在赌场内进行发牌、抽水等具体工作，每局牌“抽水”五元至几十元人民币，三人从中谋取非法利益。自6月2日至6月15日期间，赌场共“抽水”获利人民币六千多元，被告人李某、姚某甲、陈某平均分得“抽水”获利2100元左右。2015年6月16日15时许，封开县公安局民警在该赌博场所现场抓获涉赌人员李某、姚某甲、侯英华等十四人，查获赌局扑克牌壹副、赌资若干元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、案件相关的复印材料、证人张某甲、邓某甲、邓某乙、骆某、张某乙、莫某、粱英姑、林某、�某丙、龙某、姚某乙的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、姚某甲为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中营利，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、陈某、姚某甲在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻判处。综上，本院依法对三被告人予以从轻判处。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
三、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
被告人陈某、姚某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年八月二十八日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00701号
申请人周治新。
申请人刘波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执542号
申请执行人马飞，女，1976年6月23日出生，壮族，住所地广东省阳西县。
被执行人谢宗雄，男，1987年11月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人马飞与被执行人谢宗雄民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2015年10月27日作出的(2015)扶民初字第1149号民事调解书所确定的义务，被执行人谢宗雄归还申请执行人马飞借款本金人民币21725元，案件受理费226元由被执行人谢宗雄负担。马飞于2017年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人谢宗雄主动将案件款兑现完毕给申请执行人马飞，故不需要法院执行了，现申请执行人马飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一七年十二月四日
法官助理 甘晏全
书 记 员 程宏扬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1853号
原告柳治广，住平泉县。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告郑志国，住平泉县.
被告孙柱，住平泉县。
被告王占英.
本院在审理原告柳治广与被告郑志国、孙柱、王占英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费650.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年五月三日
书记员 刘铭洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字20号
申请人：刘强，男，1977年6月26日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：陈铁征，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：韩菡，女，1979年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告刘强与被告陈铁征、韩菡、孙涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈铁征、韩菡价值224万元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人张莹名下坐落于天津市河西区房产；
二、对被告陈铁征、韩菡价值224万元的财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月十二日
书记员 高畅一
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初773号
原告陈某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃华尊某某房地产开发有限公司，地址兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
原告陈某某诉被告甘肃华尊某某房地产开发有限公司（以下简称华尊某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人张萌强，被告华尊某某公司的委托诉讼代理人李某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金52880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城商铺一间，房款共计937596元。合同约定的交房时间为2015年10月31日，并约定被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自本合同约定的交房期限届满的第二天起至实际交付之日止，按房价款的日万分之一向原告承担违约金。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告却一直拖延至2017年5月18日向原告履行交房义务，超期交房564天，严重违反合同约定，依约应承担违约责任，故原告诉至法院。
被告华尊某某公司辩称：原告所述基本属实，但是违约天数计算有误。被告于2017年5月10日通知原告接收房屋，但原告于5月18日接收，故违约金应计算至2017年5月10日而非5月18日。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城商铺房一间（面积125.70平方米），单价7459元/平方米，房款共计937596元；合同对付款期限进行了明确约定，部分付款部分按揭贷款；被告于2015年10月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过270日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金等等。合同签订后，陈克敬分别于2014年10月24日向被告交纳房款150000元，于2014年11月9日向被告交纳房款327596元，合计支付首期房款477596元，剩余460000元以银行按揭贷款方式支付，原告依约交付了房款并办理了按揭贷款。被告于2017年5月10日电话通知原告接收房屋，并于5月16日再次短信通知原告收房。原告于2017年5月18日到被告处办理了收房手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定交纳房款并办理按揭贷款手续，被告理应按照合同约定期限向原告交付商品房。被告于2017年5月10日电话方式通知原告收房，原告实际于5月18日办理收房手续，被告交付房屋的日期应为2017年5月10日，被告迟延交房天数为556天，被告理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告应向原告支付迟延交房违约金52130元（937596元×万分之一×556天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陈克敬支付迟延交房违约金52130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告肃华尊立达房地产开发有限公司负担，与上述欠款一并给付原告陈克敬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩晓璐
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0421民初191号
原告：徐维湘，男，1941年8月15日出生，满族，住辽宁省抚顺县。
委托诉讼代理人：徐雁鹏（系原告徐维湘儿子）。
被告：抚顺县上马镇温道村民委员会，住所地辽宁省抚顺县上马镇温道村。
代表人：张喜库，该村民委员会主任。
被告：张文波，男，1954年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
委托诉讼代理人：范桂荣（系被告张文波妻子）。
原告徐维湘与被告抚顺县上马镇温道村民委员会、张文波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐维湘的委托诉讼代理人徐雁鹏、被告抚顺县上马镇温道村民委员会主任张喜库、被告张文波及委托诉讼代理人范桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年，村生产队解体时，原告家有旱田3.9亩、水田1.2亩，是原告与其妻子吴淑梅、孙女徐欣萌在村里以家庭方式承包的土地。2000年，原告与其妻子吴淑梅、孙女徐欣萌离开本村到市内居住，将土地承包给王明光。2005年，土地第二轮承包时，村里把原有的土地和地段全部打乱重新承包，原有的亩数不变，村里将被告张文波家多余的土地旱田3.9亩（地块名叫小台沟），水田1.2亩（具体位置不清楚）划分给原告家。2010年，原告才知道分配土地的事，原告现在没有土地证，土地至今也没实际耕种。地点为“小台沟”的土地，在发土地承包合同时，村委会把原告家的承包合同发给了被告张文波，然后就由张文波耕种至今已有十年之久，原告至今没有土地耕种。原告多次索要但被告张文波坚持不返还原告土地，给原告造成经济损失，经村、乡、县有关部门解决未果，现原告有承包土地合同，证号为200061号记录在案。被告村委会的错误行为给原告造成直接经济损失，旱田3.9亩×150元×10年=5850元，水田1.2亩×200元×10年=2400元，合计8250元，要求被告张文波赔偿原告经济损失8250元。被告抚顺县上马镇温道村民委员会负责协调将土地返还给原告。故诉至法院要求：1、二被告立即返还侵占原告家庭承包的土地，旱田3.9亩、水田1.2亩，并赔偿损失8250元；2、诉讼费由被告张文波承担。
被告抚顺县上马镇温道村民委员会辩称：2002年，村委会进行了第二轮土地承包，在2005年发放了土地承包合同及土地承包经营权证，在我们村里关于土地的确定是按农村的土地经营权证为准。
被告张文波辩称：所告所述不属实。2005年，村里没有进行土地第二轮承包，也没有调整地块。在1982年我家地就分在小台沟，当时我家五口人，分得土地口粮田2亩半，承包田4亩，都是旱田。水田是2亩，但是水田地块不在小台沟。在2002年调整地块时，村里定的谁交100元就给一口人地，其中包括水田每人4分和旱田（口粮田是半亩、承包田是8分），那时我家交了100元，在庙沟给我们家多分4分的水田和1亩3分的旱田。后来有一个人在我们村承包土地，占用我家旱田1亩左右，村里就又将地块名为庙沟的土地补给我1亩多。我家在小台沟只有旱田4.6亩，在庙沟旱田2.6亩，共计旱田7.2亩，水田2.4亩（地块名：大块地），现在我家土地并不多，多余的土地也是我家花钱买的。
经审理查明：原告徐维湘系抚顺县上马镇温道村村民。原告提交了一份在抚顺县档案馆调取的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该承包合同首页右上方标有原告徐维湘名字，原告据此证明争议地块承包人为原告。承包合同内容为：合同编号200061号；承包土地自然情况为水田1.2亩、旱田3.9亩；承包期限30年，从2005年1月1日至2034年12月31日止；承包土地用途为农业用地；发包方处盖有被告抚顺县上马镇温道村委员会的公章及时任主任魏洪军的名单；承包方代表人处署名为张文波。承包合同对于承包土地的座落地址及四至均无记载。对于承包方代表人处张文波的署名，被告张文波否认是其本人签字。
另查，被告张文波向本院提交了抚顺县上马镇温道村粮食直补明细和抚顺县上马镇温道村土地台账各一份。抚顺县上马镇温道村粮食直接补贴明细中记载序号235号徐雁鹏（原告徐维湘之子）补贴金额136.91元。抚顺县上马镇温道村的土地台账记载：原告徐维湘名下的土地分别在位于河西旱田8根垄，位于河西团山子1.6亩；被告张文波名下的土地分别在位于小台沟南山根下2.4亩、2.2亩，位于水灵沟0.2亩。被告据此二份证据证明粮食直补款政府已发放给原告，并且原、被告承包的土地不是同一个地块，所以被告并未侵占原告承包的土地。
本院所确认的上述事实，有抚顺县上马镇温道村的土地台账、辽宁省农村土地家庭承包合同等书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有的辽宁省农村土地家庭承包合同中只标有明确的土地亩数，未标注土地坐落地点及四至，依据此证据无法确定出原告家庭承包土地的准确位置。因此，本案属于土地使用权权属不清发生的纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。因此，作为农民集体所有土地的管理者，又为争议土地的发包方的被告抚顺县上马镇温道村民委员会，应明确划分出原告徐维湘家庭承包土地的使用范围，并与相关行政机关对原告的土地使用权争议进行处理解决。待解决后，原告再另行请求侵权人返还土地并赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐维湘的起诉。
案件受理费100元，退还原告徐维湘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ： 罗 洋
代理审判员 ： 王 波
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：路佳平
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢102号
申请执行人郑显陆，男，1975年5月6日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县。
被执行人孙太军，男，1966年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人蔡德贤，男，1954年8月19日生，苗族，贵州余庆人，住余庆县。
原告郑显陆与被告孙太军、蔡德贤提供劳务者受害责任纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）黔南民终第900号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人孙太军应支付申请执行人郑显陆赔偿金53873.19元，被执行人蔡德贤应支付申请执行人郑显陆赔偿金50873.19元。因被执行人孙太军、蔡德贤逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人郑显陆于2015年12月23日向本院申请执行。执行中，被执行人孙太军、蔡德贤与申请执行人郑显陆达成执行和解协议如下：一、被执行人孙太军应赔偿申请执行人郑显陆人民币54692.19元；被执行人孙太军自愿于2016年3月29日给付10000元，2016年11月30日之前给付20000元，2017年11月30日之前给付24692.19元；二、被执行人蔡德贤应赔偿申请执行人郑显陆人民币50384.19元；被执行人蔡德贤自愿从2016年4月起，每月给付1000元直至给付完毕止（注：每5个月给付申请执行人一次，每次给付5000元，并确保在给付当月的28日前履行，2019年6月28日之前给付873.19元）；三、申请执行人郑显陆自愿放弃其余申请事项。嗣后被执行人孙太军向申请执行人郑显陆支付了10000元，余款未支付。申请执行人郑显陆于2017年2月20日向法院恢复执行。
执行中，被执行人孙太军与申请执行人重新达成和解协议：一、被执行人孙太军差欠申请执行人郑显陆赔偿金42692.19元；二、被执行人孙太军自愿于2017年4月20日给付申请执行人郑显陆3000元，2017年11月30日前给付申请执行人郑显陆20000元，余款19692.19元被执行人孙太军自愿于2018年11月30日前履行完毕；三、如被执行人孙太军按期履行上述款项，申请执行人郑显陆自愿放弃其余执行请求。被执行人蔡德贤无财产可供执行。申请执行人郑显陆同意终结本次执行程序。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人孙太军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郑显陆可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
如申请执行人发现被执行人蔡德贤有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓宇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢102号申请执行人郑显陆，男，1975年5月6日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县。被执行人孙太军，男，1966年6月18日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。被执行人蔡德贤，男，1954年8月19日生，苗族，贵州余庆人，住余庆县。原告郑显陆与被告孙太军、蔡德贤提供劳务者受害责任纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）黔南民终第900号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决被执行人孙太军应支付申请执行人郑显陆赔偿金53873.19元，被执行人蔡德贤应支付申请执行人郑显陆赔偿金50873.19元。因被执行人孙太军、蔡德贤逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人郑显陆于2015年12月23日向本院申请执行。执行中，被执行人孙太军、蔡德贤与申请执行人郑显陆达成执行和解协议如下：一、被执行人孙太军应赔偿申请执行人郑显陆人民币54692.19元；被执行人孙太军自愿于2016年3月29日给付10000元，2016年11月30日之前给付20000元，2017年11月30日之前给付24692.19元；二、被执行人蔡德贤应赔偿申请执行人郑显陆人民币50384.19元；被执行人蔡德贤自愿从2016年4月起，每月给付1000元直至给付完毕止（注：每5个月给付申请执行人一次，每次给付5000元，并确保在给付当月的28日前履行，2019年6月28日之前给付873.19元）；三、申请执行人郑显陆自愿放弃其余申请事项。嗣后被执行人孙太军向申请执行人郑显陆支付了10000元，余款未支付。申请执行人郑显陆于2017年2月20日向法院恢复执行。执行中，被执行人孙太军与申请执行人重新达成和解协议：一、被执行人孙太军差欠申请执行人郑显陆赔偿金42692.19元；二、被执行人孙太军自愿于2017年4月20日给付申请执行人郑显陆3000元，2017年11月30日前给付申请执行人郑显陆20000元，余款19692.19元被执行人孙太军自愿于2018年11月30日前履行完毕；三、如被执行人孙太军按期履行上述款项，申请执行人郑显陆自愿放弃其余执行请求。被执行人蔡德贤无财产可供执行。申请执行人郑显陆同意终结本次执行程序。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人孙太军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人郑显陆可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。如申请执行人发现被执行人蔡德贤有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年六月二十七日书记员  刘晓宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第934号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司法律顾问，住包头市高新区。
被告乔黄飞，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院于2014年2月24日立案受理原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告乔黄飞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郑文广适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵思文到庭参加诉讼。被告乔黄飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月3日购买了某房屋，并于2011年3月3日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年12月1日之前向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2720.64元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。故提起诉讼，请求判令被告给付2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费2720.64元，并支付逾期付款的违约金2979.10元。
被告辩称，欠物业费是事实，我的汽车停在小区总被划痕、前保险杠丢失，找物业公司，物业公司不给我处理，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告于2011年3月3日购买了某房屋，并于2011年3月3日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年12月1日之前向原告支付2012年12月1日至2013年11月30日止的物业管理服务费用共计人民币2720.64元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现诉至法院请求判令被告给付2012年12月1日至2013年11月30日物业服务费2720.64元，并支付逾期付款的违约金2979.10元。
另查明，被告乔黄飞位于包头市昆都仑区的某房屋面积141.70平方米，物业服务费为每月每平方米1.60元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告乔黄飞系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年12月1日至2013年11月30日止物业管理费。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位情况，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔黄飞于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2012年12月1日至2013年11月30日物业管理费2720.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑文广
二〇一四年五月十九日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9880号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司、
法定代表人：周焕喆
委托代理人：刘强
委托代理人：刘琼
被告：曹炜旭
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告曹炜旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李聪聪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢43号
申请执行人张家口市华越冶金铸造厂。
法定代表人：刘亮，系厂长。
被执行人郭玉柱，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗，身份证号码……。
本院依据已经发生法律效力的（2007）乌后民初字第347号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人郭玉柱出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玉柱所属公积金账号：*********。冻结期限为一年，即2016年6月1日至2017年5月31日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年六月一日
书记员 刘 振 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14169号
原告：林通贵，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告：李双喜。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
本院在审理原告林通贵与被告李双喜、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告林通贵于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林通贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林通贵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告林通贵负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年六月十八日
书 记 员 蒋仁兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初245号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢天次，男，1989年10月6日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月24日刑满释放；2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谢天次犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人谢天次到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日至2016年6月20日间，被告人谢天次分别与高某（已判刑）、“小周”（具体身份不详）结伙，在本市丛台区天鸿商场、联纺路与人和街交叉口西北角的邯郸银行门口、南苏曹村盗窃被害人杨某、丁某、马某的赛鸽牌、速派奇牌、阿米尼牌电动自行车共三辆。经鉴定，被盗车辆价值共计4751元。销赃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、同案犯供述、辨认笔录、视听资料、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人谢天次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人谢天次曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；案发后，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢天次犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一七年八月一日
书记员 李贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2077号之一
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人孙洁，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人周功世，浙江金道律师事务所实习律师。
被告沈建平，男，汉族，1968年10月16日出生，住杭州市余杭区。
被告钟顺子，女，汉族，1971年2月21日出生，住杭州市余杭区。
被告杭州金成江南春置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭上文山村。
法定代表人吴王楼。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告沈建平、钟顺子、杭州金成江南春置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币1945元，保全申请费人民币1418元，合计人民币3363元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 李敏
二Ｏ一八年三月十二无
书记员 韩婷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初258号
原告:杨聚军，男，1964年12月11日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：河北昊龙陶瓷有限公司，住所地高邑县富村镇古城村西。
法定代表人：李进忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾现林，该公司法律顾问。
原告杨聚军与被告河北昊龙陶瓷有限公司（以下简称昊龙陶瓷）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聚军，被告委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聚军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年10月至2015年11月在被告公司上班应得的工资约4600元。事实和理由：2015年10月至2015年11月原告在被告公司上班，工资一直拖欠未给，原告多次向被告公司追讨工资，均遭到被告公司无理回绝，拒不给付。后几经县人力资源与社会保障局调解未果。无奈诉诸法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为4400元。
被告昊龙陶瓷辩称，1.原、被告于2015年存在劳动关系，但双方没有签订劳动合同形成事实劳动关系；2.原告所诉追索劳动报酬及数额与事实不符，请法院核实确认；3.原告在被告处支取了相应的报酬；4.原告与被告形成劳动关系后，根据�动法规定，原告解除劳动关系应提前一个月向被告提出解除劳动关系请求，原告没有提出解除劳动合同的请求，擅自放弃工作，给被告造成了一定损失，被告主张原告支付赔偿数额2000元。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司职工，原告自2015年7月起在被告原料车间工作，双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系，月工资为2400元，原告于2015年11月24日与被告解除劳动关系。此后原告从被告处支取2015年7月、8月、9月工资，现在尚有2015年10月、11月工资未支付。2017年1月12日原告向高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起劳动仲裁，同日劳动仲裁委员会作出不予受理案件通知书。以上事实有庭审笔录、高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书、询问笔录予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣，在其车�工作，被告应按约定向原告支付相应的劳动报酬。原告向其索要时应及时给付，使原告付出的劳动得到应有的报酬，但被告至今一直未足额给付，损害了劳动者的利益，原告要求被告给付劳动报酬（自2015年10月1日至2015年11月24日）的请求符合法律规定，应予支持。被告主张原告工资为1900元及全勤奖240元，但未向法庭提交工资表予以证实，原告主张工资标准（每月2400元）符合本地同工种工资水平，故以原告主张为准。另被告要求原告赔偿损失，但未向法庭提交证据证明其损失数额及程度，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨聚军与被告河北昊龙陶瓷有限公司之间的劳动关系。
二、限本判决生效之日起十日内由被告河北昊龙陶瓷有限公司向原告杨聚军支付工资4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北昊龙陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一七年三月十七日
书记员 王奕昆
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01140号
申请人张伟。
申请人吴炳玉。
上列申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月十三日
书记员 应金涛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审509号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨贺，男，汉族，1970年03月24日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市高楼镇西山西村
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第04064号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第329号
原告：张顺华。
委托代理人：王淑贤。
被告：周成平。
被告：黄丽萍。
原告张顺华诉被告周成平、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王淑贤到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月24日，被告周成平因资金周转需要，向原告现金借款20万元，约定月息2%，有被告周成平出具的借条为凭。同日，原告将20万元现金交付给被告周成平，履行出借义务。后原告多次向被告催讨无果，故原告向法院起诉，请求：1、依法判决两被告共同归还借款本金200000元人民币及利息（自2010年4月24日起按月息2%计算至实际偿还之日止，现暂计51个月，共计204000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告周成平、黄丽萍未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告周成平于2010年4月24日向原告借款200000元，约定月息为2%，未约定还款期限，并由被告周成平出具一份借条为凭。后经原告催讨，被告至今未还。另查明被告周成平与被告黄丽萍于2001年9月18日结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、两被告的户籍证明、结婚登记申请书、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告周成平向原告张顺华借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告周成平与被告黄丽萍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告黄丽萍对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周成平、黄丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周成平、黄丽萍应偿付原告张顺华借款本金200000元并支付利息（利息以200000元本金为基数按月利率2%从2010年4月24日起，计算至实际偿还之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告周成平、黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年九月十九日
代书记员 余藤爱
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第95号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2011年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人沈小华。
被告人李某乙。因本案于2011年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2012年3月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚文龙、褚召武向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案涉及附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的规定，经本院院长批准，审理期限延长两�月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、李某乙伙同他人，目无法纪，在公共场所随意殴打他人，任意毁损财物，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人具有坦白情节；同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实均无异议。
被告人李某甲的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某甲是后来参与进来的，造成后果不是非常严重，且被害人一方有过错。2、被告人李某甲对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解。3、被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，有坦白情节。综上，恳请法庭对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人的辩护意见是：1、被告人李某乙与被告人李某甲既没有事前的犯意联络，也没有共同殴打被害人及参与砸店的行为，其与被告人李某甲不能构成寻衅滋事罪的共同犯罪。其在民警执法过程中将一名处警人员打伤，其行为属于妨害公务的行为，故公诉机关指控李某乙构成寻衅滋事罪不能成立。2、被告人主观恶性较小，系初犯，积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
经审理查明：
2011年10月29日22时许，被告人李某乙伙同涂刚（另案处理）酒后至嘉善县魏塘街道虹桥新区278号“沙县”小吃店吃夜宵。因将他人车辆撞倒并压坏隔壁“老地方”餐馆的凳子而与前来责问的餐馆经营者褚文龙言语不合，被告人李某乙遂拿起小吃店凳子砸向褚文龙并引发双方斗殴。涂刚及“老地方”餐馆伙计褚召武见状也加入斗殴。后涂刚打电话纠集被告人李某甲再次对褚文龙和褚召武实施殴打。期间，被告人李某甲手持菜刀将褚文�、褚召武砍伤，两人为避免遭受更大伤害而逃跑。被告人李某甲等人见状，又冲入“老地方”餐馆，对店内物品进行打砸，致使店内餐桌、木椅、冰柜玻璃门、电饭煲及碗、盘等物品被砸坏，损失价值人民币950余元。为迫使褚文龙等人出现，被告人李某甲将褚文龙妻子李侠拖至店外马路，逼其蹲在餐馆门口直至公安民警到达现场。在民警处警过程中，被告人李某甲、李某乙不顾民警及保安队员的阻拦、制止，数次冲上前用脚踢打褚文龙、褚召武。后被告人李某乙在被公安传唤时，又对民警蒋大林进行推搡，并对协助民警处警的保安队员陈邓豪实施殴打致其嘴部受伤出血。经法医鉴定，褚文龙、褚召武、陈邓豪三人的伤势均已构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲、李某乙已就民事赔偿方面与被害人达成协议并履行完毕，得到被害人的谅解。
以上事实，有被�人褚文龙、褚召武、陈邓豪、李侠的陈述，证人涂刚、朱伟、杨道权、陆腾飞的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，处警经过，警官证及证明，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过，情况说明，民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某乙的辩护人提出李某乙的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，本案起因由被告人李某乙引起，被告人李某甲为帮助李某乙参与实施了殴打被害人的行为，二被告人主观上都具有殴打被害人的故意，在犯罪过程中形成共同犯罪故意。客观上二被告人存在殴打被害人的行为，且被害人褚召武、李侠的证言均证实被告人李某乙也参与了砸店的行为，在整个过程中，二被告人造成三人轻微伤，故二被告人的行为构成寻衅滋事的共同犯罪。在民警处警时，二被告人仍踢打被害人褚文�、褚召武，主观上仍具有随意殴打他人的故意，此行为归于寻衅滋事为宜，而不应单独认定为妨害公务的行为。故辩护人就此所提不予采纳。但根据被告人李某乙的犯罪情节，量刑时可酌情考虑。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人，目无法纪，在公共场所随意殴打他人，任意毁损财物，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人已对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2013年8月29日止）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2013年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
代理审判员 杨 亮
代理审判员 金哲玺
二〇一二年六月十八日
书 记 员 薛宇炎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执446号
申请执行人：程敏林，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人程敏林与被执行人李习彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的25000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2399号民事判决书对被执行人李习彬名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人李习彬名下有可供执行的存款、房产、互联网银行、有价证券等财产。经查被执行人名下登记的车辆皖Ｒ×××××虽已在车辆管理所查封，因未能实际扣押，本院未能处置。本院依法将被执行人李习彬纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的25000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人程敏林可要求被执行人李习彬继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人李习彬仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫法永
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8895号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人：白建军，董事长。
委托诉讼代理人：于大勇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘彬海，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京宽华建材有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。
法定代表人：王洪光，董事长。
委托诉讼代理人：靳建，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈德胜，男，该单位工作人员。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人北京宽华建材有限公司（以下简称宽华公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中建公司于2016年8月4日向一审法院提交了《当事人送达地址确认书》，但一审法院在以邮寄送达方式向中建公司送达2017年3月16日开庭传票时，并未依据该地址确认书所确认的收件人和电话进行邮寄，开庭传票因“电话非本人”被邮局退回。此后，一审法院并未采取其他方式传唤中建公司，在中建公司未到庭的情况下进行了缺席审理。一审法院对中建公司未经合法传唤，径行缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9365号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司预交的二审案件受理费7122元予以退回。
审判长 孙盈
审判员 石东
审判员 周维
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵越
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第355号
申请人孙水云，男。
被申请人张云，男。
被申请人张艳萍，女。
申请人孙水云于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张云在中国银行新区支行的存款18万元（账号xx）予以冻结，对被申请人张艳萍在中国银行新区支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结，对被申请人张艳萍在中国建设银行巴彦淖尔分行营业室的存款xx万元（账号：xx）予以冻结；对被申请人张艳萍在中国工商银行临河支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结。申请人孙水云提供担保人孙彩云所有的思威牌小型普通客车一辆（蒙xx号）；提供担保人常平所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙xx号）作为本案担保。
经审查，申请人孙水云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张云在中国银行新区支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对被申请人张艳萍在中国银行新区支行的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
三、对被申请人张艳萍在中国建设银行巴彦淖尔分行营业室的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
四、对被申请人张艳萍在中国工商银行临河支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
五、对担保人孙彩云所有的思威牌小型普通客车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限两年）。
六、对担保人常平所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人孙水云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 连淑敏
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第56号
申请执行人刘林泽，男，汉族，生于1967年1月16日，农民，住永靖县。
被执行人刘林发，男，汉族，生于1964年9月16日，农民，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月20日作出的（2013）永靖民初字第517号民事判决书，于2014年1月3日受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘林发在银行中的存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬海仓
二〇一四年六月二十日
书记员 孔维智
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第469号
原告：王甲。
被告：金某某。
被告：毕某某。
委托代理人：金某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住
所地：宁波市鄞州区××大道东段××号（鄞州商会大厦南楼
17层）。
法定代表人：莫某某。
委托代理人：陈某某。
本院于2010年5月13日立案受理了原告王甲诉被告金某某
、毕某某、长安责任保险股份有限公司××中心支公司（以下
简称长安××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由
审判员 郭晓寅适用简易程序于2010年5月25日公开进行审理。
原告王甲、被告金某某（亦是被告毕某某的委托代理人）、被
告长安××的委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王甲起诉称：由于母亲韩某某在丈夫去世后，长期
有病，无经济来源，需本人承担抚养义务。故诉至法院要求被
告支付被抚养人生活费18348元（9174元／年＊20年＊10%）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.（2010）甬北民初字第23号民事调解书一份，拟证明交通事故发生的事实、被抚养人韩某某生活费没计算在内及被
告毕某某车辆在长安××投保了交强险的事实。
2.宁波诚和某法鉴定所司法鉴定书两份，拟证明原告伤
残等级为10级及劳动能力部分丧失的事实。
3.事故机动车交强险保险单、商业险保险单，拟证明事
故车辆已经保险的事实。
4．四川省盐亭县折弓乡天山村村委会证明、盐亭县公安
局金孔派出所、户籍本各一份，拟证明本人父亲王乙已于2006
年病故；母亲韩某某于1952年4月出生，户口为农业户口；本
人为独子等事实。
5.四川省盐亭县折弓乡天山村村委会及四川省盐亭县折
弓乡人民政府证明一份，拟证明原告母亲韩某某年老体弱、无
劳动能力的事实。
被告金某某、毕某某未提交书面答辩状，在庭审中辩称
：�告的赔偿请求应该在交强险限额范围内由被告长安××承
担赔偿责任，与自已无关。
被告长安××未提交书面答辩状，在庭审中辩称：在上
次调解时，关于被抚养人生活费一项已处理完毕。原告证据无
法确认韩某某只生育一个孩子和存在疾病或残疾。韩某某未超
过60周岁，在无证据证明其没有其它收入和丧失劳动能力情况
下，应驳回原告诉讼请求。
三个被告均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告举证1、2、3，三个被告均无异议，故本院对上述证据予以认定；对原告举证4，被告金某某、毕某某无异议，
被告长安××对户籍证明、户口本真实性无异议，但对村委会
证明的真实性有异议，认为单凭该证明无法确认原告为独子，
本院认�上述证据足以证明原告为独子，长安××异议无相应
证据佐证，故对上述证据予以认定；对原告举证5，三个被告
对真实性均无异议，但长安××认为原告需补充病历卡、残疾
证明等证据来印证，本院认为原告举证能证明其主张的事实，
故对该证据予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年7月14日下午15时许，王甲骑行的电动自行车沿倪
家堰路由北往南行驶至环城北路口，违反交通信号灯指示直行
通过该路口时，与沿环城北路由西往东遇放行信号直行通过该
路口由被告金某某驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造
成本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局
交通警察支队江北大队责任认定，王甲承担此事故的主要责任
，被告金某某承担此事故的次要责任。经司法鉴定，王甲构成
十级伤残，丧失部分劳动能力。浙b×××××号轿车为毕某
某所有，在长安××投保了交强险。后经本院调解达成调解协
议并以（2010）甬北民初第23号民事调解某某认，长安××赔
偿王甲医疗费10000元、住院和院外护理费3750元、误工费530
0元、残疾赔偿金45547.20元、被扶养人生活费5045.70元，电
动自行车修理费400元，合计人民币70042.90元。该调解协议
中被抚养人生活费按王甲之子王圳洋（2003年1月10日出生）一人，并参照受诉法院所在地农村人均年生活消费标准计算。另查明原告系独子，已参照经常居住地即××城镇居民××收
入××了残疾赔偿金，父亲王乙已于2006年病故，母亲韩某某
于1952年4月出生，为农业户口，体弱多病，无其它生活来源
，依靠原告抚养。原告认为其在（2010）甬北民初第23号一案
被抚养人生活费某某计算中遗漏了母亲韩某某，故要求三个被
告对此进行赔偿。由于协商无果，致纠纷成讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保
险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告之母韩某
某1952年4月出生，58周岁，已过法定退休年龄，无劳动能力
和其他生活来源，依靠原告生活，可视为原告的被抚养人。原
告王甲已经致残，并部分丧失劳动能力，且有一子和一母需其
抚养，故其有权主张被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶
养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院�在地上一年度城镇居
民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
虽然在（2010）甬北民初第23号一案已解决了其子王圳洋的被
抚养人生活费，但原告现主张的被抚养人即其母韩某某的生活
费（9174元／年＊20年＊10%=18348元）是在同一事故产生的
，且两个被抚养人生活费（均参照上一年度农村居民人均生活
消费支出）年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费
性支出额（按原告参照的宁波城镇居民标准计算），于法有据
。由于原告在本案主张的被抚养人即其母的生活费仍在长安×
×机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，故本院对原告要求被告长安××赔偿被抚养人（其母韩某某）生活费的主张予以支持。被告长安××的答辩主张无相应依据，本�不予
采信。被告金某某、毕某某关于不赔偿原告被抚养人生活费答
辩主张成立，本院予以采信。但根据交强险相关规定，保险公
司不承担诉讼费，故本案诉讼费应由被告金某某、毕某某承担
。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释
》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司应
在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王甲1834
8元被抚养人（其母韩某某）生活费18348元，该款于本判决生
效后七日内付清。
驳回原告王甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告金某某、
毕某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在
调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员郭晓寅
二〇一〇年七月九日
代书记员朱双飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更553号
罪犯李明，男，1974年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省张家口市尚义县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年8月28日作出（2011）昆刑初字第262号刑事判决书，认定被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年2月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日入监执行。2014年6月12日，经本院减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年4月25日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月十三天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审39号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：杨昆，男，该局大吴国土所工作人员。
被申请人：徐州景福园家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇韩园村许场组。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年10月26日，以被申请人徐州景福园家具有限公司于2015年12月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区大吴办事处韩园居委会十九组境内2144平方米土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）85号行政处罚决定书，决定：1、30日内退还非法占用的土地2144平方米；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米10元罚款，共计21440元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、杨昆，被申请人徐州景福园家具有限公司的法定代表人吴涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）85号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审39号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：程建，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：杨昆，男，该局大吴国土所工作人员。被申请人：徐州景福园家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇韩园村许场组。法定代表人：吴涛，该公司总经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年10月26日，以被申请人徐州景福园家具有限公司于2015年12月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区大吴办事处韩园居委会十九组境内2144平方米土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）85号行政处罚决定书，决定：1、30日内退还非法占用的土地2144平方米；2、没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米10元罚款，共计21440元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、杨昆，被申请人徐州景福园家具有限公司的法定代表人吴涛到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）85号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一七年七月二十一日书 记 员 李         治
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执157号
申请执行人：胡积节，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：胡海林，住址同上。
被执行人：周旋，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：石小青，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：余万善，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人胡积节与被执行人周旋、石小青、余万善健康权纠纷一案，申请执行标的391295.86元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1064号民事判决书对被执行人周旋、石小青、余万善名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人周旋、石小青、余万善名下有可供执行的存款、房产、互联网银行、有价证券等财产。经查被执行人余万善名下登记的车辆皖Ｒ×××××虽已在车辆管理所查封，因未能实际扣押，本院未能处置。本院依法将被执行人周旋、石小青、余万善纳入失信被执行人员名单。申请人同意终结本次执行程序。现已执行标的100000元，剩余执行标的291295.86元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人胡积节可要求被执行人周旋、石小青、余万善继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人周旋、石小青、余万善仍有继续向申请执行人胡积节履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月九日
书记员 闫法永
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执606号
申请执行人：庄金爱(身份证号3725241973********)，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：张同明（身份证号3725241970********），男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住齐河县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）茌民一重字第2号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一重字第2号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3904号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市包河区新辰烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：牛新广，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区新辰烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陶敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第855-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人陈少峰，该支行行长。
委托代理人向伟，男，1982年11月1日出生，汉族，该支行风险经理。
委托代理人杨斌，男，1972年8月20日出生，汉族，该支行信贷科长。
被执行人银川诚凯商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏。
法定代表人易成，该公司总经理。
被执行人易成，男，1967年2月14日出生，汉族，银川诚凯商贸有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川威顺特贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人赵建伟，该公司总经理。
被执行人赵建伟，男，1973年6月14日出生，汉族，银川威顺特贸易有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民商初字第237号民事判决书，责令被执行人银川诚凯商贸有限公司、易成、银川威顺特贸易有限公司、赵建伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建伟名下所有的宁AW00**号车的车户。
冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一五年二月二十六日
书记员 陆天龙
第1页共2页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初789号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路116号。
代表人：邓琳，任行长。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：龙泉市杰超木制品有限公司，住所地：龙泉市西街街道周村大圩。
法定代表人：叶石根。
被告：浙江佳和矿业集团有限公司，住所地：龙泉市莱茵花园综合楼三楼。
法定代表人：叶建和。
被告：叶石根，男，1966年4月23日出生，住龙泉市。
被告：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告龙泉市杰超木制品有限公司（以下简称杰超公司）、浙江佳和矿业集团有限公司（以下简称佳和集团公司）、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告中行龙泉市支行与被告杰超公司签订的2016年龙中银借字035号《流动资金借款合同》；2、判令被告杰超公司立即归还原告借款本金人民币286万元及利息（截至2016年11月29日已产生的利息、罚息为46453.09元，之后利息、罚息按合同的约定支付至款项还清之日止）；3、判令被告杰超公司支付原告实现债权费用50000元；4、判令被告佳和集团公司、叶石根、黄玉萍对上述借款本息和实现债权费用承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉市支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼。被告杰超公司、佳和集团公司、叶石根、黄玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月21日，被告杰超公司与原告签订编号为2016年龙中银借字035号《流动资金借款合同》，合同约定被告杰超公司向原告借款286万元，借款期限36个月，利息为浮动利率，以实际提款日为起算，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，本次贷款第一年的利率按年利率6.65%计算，如逾期还款被告杰超公司需支付罚息。还款方式为按月付息，按约分期还款，2017年1月31日归还本金50万元，2018年1月31日归还50万元，2019年1月31日归还186万元。《流动资金借款合同》第十二条约定了违约事件及处理，其中明确约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权分别或者同时采取一些措施，包括宣布本合同项下应付款全部或者部分立即到期，终止或者解除本合同。
2016年4月18日，被告佳和集团公司与原告签订编号为2016年龙中银保字017号《保证合同》；2016年4月21日，被告叶石根、黄玉萍与原告签订2016年龙中银保字010号《保证合同》。上述两份《保证合同》约定，佳和集团公司、叶石根、黄玉萍对原告与被告杰超公司签订的2016年龙中银借字035号《流动资金借款合同》项下的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告杰超公司却未能按约履行还本付息义务，各保证人也未履行保证责任，在2017年1月31日前到期的借款本金50万元，截至2017年7月19日，被告杰超公司尚欠本金48余万元，拖欠利息、罚息共计35701.59元。现被告杰超公司的行为已经构成违约，原告要求解除《流动资金借款合同》，并要求被告杰超公司归还全部借款本息，截至2017年7月19日，杰超公司应支付原告借款本金2845529.78元，拖欠原告利息170844.94元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司龙泉市支行与龙泉市杰超木制品有限公司签订的2016年龙中银借字035号《流动资金借款合同》；
二、龙泉市杰超木制品有限公司于判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司龙泉市支行借款本金2845529.78元并支付利息（截至2017年7月19日已产生利息170844.94元，之后利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、龙泉市杰超木制品有限公司于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权的费用20000元；
四、浙江佳和矿业集团有限公司、叶石根、黄玉萍对上述第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回中国银行股份有限公司龙泉市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30452元，由龙泉市杰超木制品有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司、叶石根、黄玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 李荣汉
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 季 薇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5598号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
代表人：杨正伟，行长。
委托诉讼代理人：庞军卫，该行员工。
被告：郑兴红，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：ＸＸ辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨开风，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑兴红、ＸＸ辉、杨开风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人庞军卫、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告郑兴红、杨开风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：要求被告郑兴红归还借款本金人民币5万元并支付相应利息，2016年12月9日前应付的利息为13187.71元，之后利息按合同约定计算至还清借款之日止；被告ＸＸ辉、杨开风对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑兴红于2014年3月13日向原告借款5万元，并提供被告ＸＸ辉、杨开风作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2015年3月10日到期，借款利息为月利率6.9‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。现借款已经到期，但三被告一直拖欠未还。
被告ＸＸ辉辩称，对原告诉称的上述事实及诉讼请求均无异议，但目前经济困难，没能力一次性承担担保责任。
被告郑兴红、杨开风未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、对账单、查询单各一份，三被告的身份证复印件三份，保证函两份。被告ＸＸ辉对上述证据无异议。被告郑兴红、杨开风经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告郑兴红于2014年3月13日向原告的前身浙江天台农村合作银行福溪支行借款5万元，并提供被告ＸＸ辉、杨开风作为该笔借款的连带责任保证人，约定借款在2015年3月10日到期，借款利息为月利率6.9‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。现借款已经到期，至2016年12月9日被告郑兴红尚欠本金5万元及利息13187.71元未付，被告ＸＸ辉、杨开风也未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的权利、义务由后者享有和承担。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现借款期限已经届满，被告郑兴红一直拖欠借款及利息未还，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行要求被告郑兴红归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告ＸＸ辉、杨开风作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息共同承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑兴红在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币5万元并支付相应利息（截至2016年12月9日应付的利息为13187.71元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、被告ＸＸ辉、杨开风对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，减半收取690元，由被告郑兴红、ＸＸ辉、杨开风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈可欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保477号
申请人郑宪芹，男，1975年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人宋孝涛，男，1978年3月8日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人周怀军，住临沂市罗庄区。
申请人郑宪芹与被申请人宋孝涛、周怀军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人周怀军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周怀军所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十六日
代书记员 李明明
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3646号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人郭利凤，系该公司职工。
被告郝静，公民身份号码不详，女，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告郝静物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月四日
书记员 王 琴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执36号
申请执行人：张四新，男，1971年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。
法定代表人：程国强，经理。
关于申请执行人张四新与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初821号之八民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款98540.48元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月十三日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执36号申请执行人：张四新，男，1971年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。法定代表人：程国强，经理。关于申请执行人张四新与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初821号之八民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款98540.48元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月十三日书记员  魏 松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第438号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林凤枝，住所地莆田市涵江区。
被执行人林闽莆，住所地莆田市涵江区。
被执行人方丽美，住所地莆田市涵江区。
被执行人林海华，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤枝、林闽莆、方丽美、林海华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2928号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2928号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督43号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区，联系电话0473-402****。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：李凤林，女，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计算；2016年1月1日至2016年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人李凤林系德顺家苑小区业主，其具体住址为德顺家苑小区，住房建筑面积123.45平方米。从2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人李凤林以各种理由拒交物业费1629.54元（123.45平方米×0.6元/月/平方米×12个月+123.45平方米×0.5元/月/平方米×12个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《前期物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人李凤林给付欠交的物业费1629.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1629.54元。
申请费17元，由被申请人李凤林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2756号
原告：孔凡玉，汉族，1968年11月11日出生，男，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：颜斌斌、陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：上海日超特种工程技术有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4299号D幢727号。
法定代表人：张深源。
委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
原告孔凡玉诉被告上海日超特种工程技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告孔凡玉及其委托诉讼代理人颜斌斌，被告上海日超特种工程技术有限公司的委托代理人金许钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡玉起诉称：2015年3月20日，原告进入被告承包的滨江首府二期改造工程工地从事普工工作，每月工资6500元，双方未签订劳动合同。2015年5月21日，原告在工作中受伤，经鉴定构成十级伤残。原告认为，原告受伤构成工伤，故请求法院判令：1.被告与原告之间存在劳动关系；2.被告向原告支付医疗费33102.6元、住院伙食费2250元（75天*30元/天）、住院护理费7500元（75天*100元/天）、交通费500元、停工留薪工资26000元（4个月*6500元/月）、鉴定费1200元、一次性伤残补助金45500元（7个月*6500元/月）、一次性工伤医疗补助金8620元（2个月*4310元/月）、一次性伤残就业补助金8620元（2个月*4310元/月），共计133292.6元。
被告上海日超特种工程技术有限公司答辩称：双方之间不存在劳动关系，被告没有雇佣过原告。
为证明双方之间存在劳动关系，原告申请了证人王某、吴某、张某出庭作证。证人王某陈述其与孔瑞祥合伙承包滨江首府二期改造工程中的拆墙工程，二人均不是被告员工。原告由孔瑞祥雇佣，工资由合伙体发放。证人吴某、张某均陈述，其由孔瑞祥雇佣在滨江首府二期改造工程工地工作，由孔瑞祥发放工资，原告在工地割钢筋时受伤。本院认为，上述证人证言仅能证明原告在滨江首府二期改造工程中受伤的事实，但无法证明原告由被告聘用，接受被告管理的事实，对其待证事实本院不予确认。
本案双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告主张原、被告之间存在劳动关系，但提供的证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其确认劳动关系的诉请不予支持。原告要求工伤赔偿的请求系建立在双方存在劳动关系的基础上，故该诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔凡玉的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年四月十日
书记员 陈伊闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第641号
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司,组织机构代码71252103-1，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村�
诉讼代表人吴清旺，杭州萧山蔡伦纸业有限公司管理人负责人。
委托代理人陈小明，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告东阳市现代纸业包装有限公司，组织机构代码74290081-7，住所地东阳市江北新区桑园村。
法定代表人葛岳立，经理。
委托代理人马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司诉被告东阳市现代纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。在答辩期间，被告东阳市现代纸业包装有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送到东阳市人民法院审理。同年7月1日，本院裁定驳回被告东阳市现代纸业包装有限公司对本案管辖权提�异议。被告东阳市现代纸业包装有限公司不服本院裁定向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于同年8月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因案情比较复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司委托代理人陈小明和傅尧兴、被告东阳市现代纸业包装有限公司委托代理人马扬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山蔡伦纸业有限公司诉称：自2012年5月起，原、被告之间发生买卖合同关系，原告向被告供应各种规格的瓦楞纸，截止到2013年1月24日，原告共向被告供货价值为973542.99元的瓦楞纸，被告已付原告价款747200元，尚欠价款226342.99元。现起诉要求被告支付原告价款226342.99元，并承担该款从2013年5月8日起至判决生效之日止，按照中国人民�行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。
被告东阳市现代纸业包装有限公司辩称：双方连续发生瓦楞纸买卖关系，被告结欠原告价款数额，应根据原告提交有效送货凭证予以确定；原告出售给被告的瓦楞纸有质量问题，被告曾向原告供销员提出过，当初，被告答应在结算价款时给予优惠；被告突然中断供货，造成被告相应损失，原告应承担其中的损失。
经审理，本院查明的事实如下：自2012年5月起，原、被告之间发生买卖合同关系，原告向被告供应各种规格的瓦楞纸，截止到2013年1月24日，原告共向被告供应价款为973542.99元的瓦楞纸，被告已付原告价款747200元，尚欠226342.99元。
上述事实，由原告提交的增值税专用发票5份、记帐凭证2份、银行承兑汇票(编号25162185)1份、记帐联1份以以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，未提交有效证据材料予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
东阳市现代纸业包装有限公司支付杭州萧山蔡伦纸业有限公司价款226342.99元，并承担该款从2013年5月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由东阳市现代纸业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 李 兴 明
人民陪审员 周杏仙二○一三年二月十三日书记员裘龙波
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢130号
申请执行人：赵利传，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曲高峰，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
赵利传与曲高峰买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（1997）龙经初字第35号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵利传于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月15日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月10日向申请执行人金福强调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 封绍超