wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初805号
原告：谭明磊。
原告：董丹丹。
被告：刘艳春。
第三人：姜晓春。
原告谭明磊、董丹丹诉被告刘艳春、第三人姜晓春案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告谭明磊、董丹丹向本院提出诉讼请求，1、依法判令立即停止对原告所有的位于唐山市高新区凤园北里世纪花园1XX-1-4XX室住房的强制执行，并解除对以上房产的查封；2、本案诉讼费由被告分担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告谭明磊同第三人的丈夫方国利有业务往来，累计借款221.77万元。2015年7月2日，第三人夫妻同原告夫妻签订房屋产权转让协议，约定第三人夫妻以唐山市高新区东方大厦3楼602号和高新区世纪花园1XX-1-4XX室两套房产作价229.05万元，转让给二原告用以抵顶全部本息。但由于上述房产尚不具备办理过户条件，双方未办理产权过户变更登记手续。考虑到第三人夫妻的实际困难，二原告同意高新区世纪花园1XX-1-4XX室由第三人再无偿居住一年。被告与第三人间因借款担保纠纷，向法院起诉并申请查封了登记在第三人夫妻名下的以上房产。原告遂向法院提出书面查封、执行异议及相应证据，要求解除查房并终止对上述财产的执行。2016年12月5日，路北区人民法院做出执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案起诉。同时，裁定支持了原告中止商业房执行的异议。综上，原告取得涉案房产后，未变更登记只是物权未设立，不影响合同的效力，故提起诉讼，请求法院判允原告的诉请。
本院经审查认为，二原告谭明磊、董丹丹起诉请求依法判令立即停止对原告所有的位于唐山市高新区凤园北里世纪花园1XX-1-4XX室住房的强制执行，并解除对以上房产的查封，是对执行行为提出的异议。因二原告系对执行行为提出的异议，其提出的异议不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭明磊、董丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年二月十八日
书 记 员 冯 伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02445号
原告沙秀芳。
原告李宝平。
两原告共同委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告沙秀芳、李宝平与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙秀芳、李宝平的共同委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀芳、李宝平诉称，2011年9月16日，两原告分别以价款344703元、349685元购买了被告恒丰置业公司出售的28幢126号、28幢127号商铺二间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，两原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，两原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付两原告2015年度的房屋租金69438.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告沙秀芳、李宝平与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一二份，分别约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港28幢126号、28幢127号商铺出售给原告沙秀芳、李宝平，价款分别为344703元、349685元。
2011年9月16日，原告沙秀芳、李宝平与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定两原告将上述所购商铺二间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保两原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告沙秀芳、李宝平房屋租金。原告沙秀芳、李宝平于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有两原告陈述、两原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告沙秀芳、李宝平从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故两原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，两原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告沙秀芳、李宝平房屋租金34719.4元；
二、驳回原告沙秀芳、李宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由原告沙秀芳、李宝平共同负担384元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第381号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人曾鸿，男。
被告黄朝国。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄朝国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员方顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社委托代理人方坤明、曾鸿，被告黄朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄朝国以经营烤鸭店缺乏资金为由，于2013年5月2日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年4月1日止，月利率为8.55‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期满后，经原告催讨，被告只偿还借款本金21912.33元及从借款日至2014年6月21日止的全部借款利息。请求判令被告黄朝国偿还借款18087.67元及利息、逾期利息。
被告黄朝国辩称：对原告主张的借款及还款事实，均没有异议。
经审理查明，2013年5月2日，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄朝国签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告黄朝国向原告龙海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2013年5月2日起至2014年4月1日止，月利率8.55‰，逾期还款从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。当日，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，被告只偿还借款本金21912.33元及从借款日至2014年6月21日止的全部借款利息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告龙海市农村信用合作联社提供的借款合同、借款借据各一份；以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄朝国签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，被告对原告主张的借款及拖欠借款事实均无异议。因此，原告对被告享有债权请求权，被告黄朝国负有清偿拖欠借款本息义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄朝国应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款18087.67元及利息（利息从2014年6月22日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费284元，减半收取142元，由被告黄朝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不缴的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方顺昌
二〇一五年二月十一日
书记员 周伟鹏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第381号原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司。地址，龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。法定代表人周士杰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）杨昌联，该公司职工。委托代理人（特别授权）龙开友，该公司职工。被告贺政文。被告曹运梅，系被告贺政文之妻。被告邓益坤。被告梁辉艳，系被告邓益坤之妻。本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司诉被告贺政文、曹运梅、邓益坤、梁辉艳金融借款合同纠纷一案中，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉权的权利，原告申请撤诉的理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。审判员蒋彩凤二〇一五年八月十四日书记员杨再沛
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第329号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨树清，男，1966年3月22日出生。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年，2003年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满释放。2014年6月10日因本案被刑事拘留，2014年6月20日因本案被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨树清犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人杨树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日，被告人杨树清窜至□□□□，以技术开锁的方式将□□□□室防盗门打开，将卧室床头柜内的350元零钱盗走。案发后，被告人被抓获归案，赃款已全部返还。公诉机关认为，被告人杨树清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨树清在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。
被告人杨树清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月26日，被告人杨树清窜至□□□□，以技术开锁的方式将□□□□室防盗门打开，将卧室床头柜内的350元零钱盗走。案发后，被告人杨树清被抓获归案，现赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人杨树清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨树清的供述、被害人张XX的陈述、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、随案移送物品文件清单、照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树清以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨树清到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赃款已返还被害人，酌情从轻处罚；其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨树清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具开锁工具一盒、白色手套，依法予以没收。
三、扣押在案的黑色皮鞋，依法返还被告人杨XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初979号
原告：山东安捷高科消毒科技有限公司，地址德州市天衢工业园德兴北路268号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，男，1979年10月24日出生，汉族，山东安捷高科消毒科技有限公司职工，住德州市德城区。
被告：刘进，男，1990年11月28日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市灌云县。
被告：刘凤波，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住江苏省常州市武进区。
被告：徐成传，男，1977年5月19日，汉族，无业，住江苏省金湖县。
被告：刘方，女，1988年8月6日出生，汉族，无锡大西北供应列管理有限公司会计，住江苏省连云港市灌云县。
被告刘凤波、徐成传、刘方委托诉讼代理人：高玉春，江苏省连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
原告山东安捷高科消毒科技有限公司与被告刘进、刘凤波、徐成传、刘方不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓光、王振，被告刘进、刘方、刘凤波、委托诉讼代理人高玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东安捷高科消毒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告支付货款280000元及利息；2、依法判令第二、三、四被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘进在原告工作期间，将原告的货款380000元据为私有，为此拖欠原告380000债务。2017年1月6日，四被告与原告就债务偿还事宜签订《协议书》，协议约定“被告2017年1月15日前还款100000元；2017年2月28日前还款200000元；剩余80000元于2017年3月1日每月偿还3000元，直至偿还完毕；第二、三、四被告提供连带责任保证”。被告按照约定在2017年1月15日前向原告支付了100000元。后四被告未按协议履行还款义务。为此，原告诉至法院。
刘进辩称，2017年1月6日是签了欠款协议，但当时的金额不属实，协议书上也写着暂定金额。侵占甲方货款属实，需要进行进一步的对账。
刘凤坡、徐成传、刘方共同辩称，答辩人的担保行为是在原告方恫吓下做出的，不是答辩人的真实意思表示，其担保行为是无效的担保行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：被告刘进在原告处从事业务经销工作期间，收回货款后未交付原告。原告发现后，与被告刘进在2016年10月12日、2016年12月28日两次进行对账，以确定被告刘进收回后未交付的货款数额。
事情发生后，被告的亲属其母王春华、姐姐刘方、堂哥刘凤波、刘凤立以及徐成传前来德州协商解决。2017年1月6日，原告与被告刘进、刘方、刘凤波、徐成传签订协议书一份，协议主要内容为：经甲（即本案原告，下同）、乙（即本案五被告方）双方协商，就乙方侵占甲方货款事宜达成以下协议：“1、经甲乙双方确认，乙方刘进侵占甲方货款叁拾捌万元（￥380000元，暂定，以对账为准）。2、乙方于2017年1月15日前还款：大写（壹拾万元）小写（￥100000元）；于2017年2月28日前还款：大写（贰拾万元）小写（￥200000元）；剩余大写（捌万元）小写（￥80000元，暂定，以对账为准）于2017年3月1日起每月偿还大写（叁千元）小写（￥3000元），直到偿还完毕。3、甲方暂停刑事报案，若乙方有一期逾期未偿还，甲方立即恢复刑事报案程序，追究刘进职务侵占及诈骗犯罪的刑事责任。4、乙方刘凤波、徐成传、刘凤立、刘方自愿为刘进侵占甲方货款：大写（叁拾捌万元）小写（￥380000元，暂定，以对账为准）提供连带责任保证，若有一期逾期，自愿接受甲方在德城区人民法院进行诉讼解决”。刘凤立未在协议书上签字。
协议签订后，四被告按期履行了第一期债务，向原告支付了100000元。后四被告未按协议约定履行义务。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。原、被告签订的协议书是对自己权利的选择，原告据此要求被告刘进支付货款280000元，被告刘凤波、徐成传、刘方共同承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘凤波、徐成传、刘方辩称担保行为是在原告方恫吓下做出的，是逼不得已，不是三被告的真实意思表示，其担保行为是无效的。经庭审调查，三被告辩称的“恫吓”是指原告当时的律师向各被告讲，挪用公款罪和诈骗罪负刑事责任5年；“逼不得已”是指如果刘进负刑事责任会坐牢，刘进还没有结婚，坐牢出来会对他的一生造成影响。综合三被告的辩称意见得出，三被告是在了解刑事责任的后果后，为了不让被告刘进负刑事责任而作出的承担民事赔偿责任的选择，且刘凤立在处理该事项时选择了不承担民事责任，未在协议书上签字。由此可见，原告在处理该问题时不存在三被告所称的“恫吓”行为。故三被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘进自本判决生效后十日内给付原告货款280000元，并自2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至付清全部货款之日止；
二、被告刘凤波、徐成传、刘方就被告刘进上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、保全费2020元，合计4770元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一七年六月十二日
书记员 杨文慧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初979号之一
申请人：山东安捷高科消毒科技有限公司。住所地：德州市天衢工业园德兴北路***号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被申请人：刘进
被申请人：刘凤波
被申请人：徐成传
被申请人：刘方
担保人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
申请人山东安捷高科消毒科技有限公司与被申请人刘进、刘凤波、徐成传、刘方不当得利纠纷一案，申请人山东安捷高科消毒科技有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进、刘凤波、徐成传、刘方的银行存款300000元予以冻结或查封价值300000元的财产。担保人宋晓光以其名下的鲁NWJ6**号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人宋晓光名下的鲁NWJ6**号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初979号
申请人：山东安捷高科消毒科技有限公司。住所地：德州市天衢工业园德兴北路***号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。
被申请人：刘进
被申请人：刘凤波
被申请人：徐成传
被申请人：刘方
申请人山东安捷高科消毒科技有限公司与被申请人刘进、刘凤波、徐成传、刘方不当得利纠纷一案，申请人山东安捷高科消毒科技有限公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘进、刘凤波、徐成传、刘方的银行存款300000元予以冻结或查封价值300000元的财产。担保人宋晓光以其名下的鲁NWJ6**号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘进、刘凤波、徐成传、刘方的银行存款300000元或查封价值300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 琳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第149号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人贺某，男，1989年2月2日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2012年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2013年10月11日矫正期满，解除社区矫正。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被告人贺某在饶阳县健康路干锅鸭头饭店用餐，期间一同用餐的异性朋友去卫生间，因公共卫生间的门损坏，为避免其他异性入内让贺某在卫生间外守候，此时被害人李某乙酒后去卫生间，贺某对其劝阻，二人为此发生争执。李某乙叫来被害人赵某丙、张某乙等人用啤酒瓶与贺某打斗，贺某用随身携带的水果刀将李某乙、赵某丙扎伤。经法医鉴定，李某乙伤情达重伤二级，赵某丙伤情达轻伤二级。
2014年8月13日，被告人贺某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人贺某已赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、赵某丙的陈述及住院病历，证人罗某、杜某、王某甲、赵某甲、张某甲、杨某、赵某乙、李某甲、王某乙、薛某的证言，衡水市公安局衡公医鉴字（2014重】010号法医学鉴定书，衡水市公安局衡公医鉴字（2014轻】048号法医学鉴定书，饶阳县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，被害人赵某丙对被告人贺某的辨认笔录，饶阳县公安局发破案报告、证明，赔偿协议书、谅解书，被告人贺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人贺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出案发后被告人贺某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人贺某曾因犯罪被判处缓刑，有犯罪前科，可以酌情从重处罚，该案二被害人有过错，且被告人贺某已赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人谅解，应依法对被告人贺某减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人贺某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚，且对被告人贺某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人贺某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郝路路
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初62号
原告：郑州第三电缆有限公司。
住所地：河南省郑州市高新开发区合欢西街*号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，郑州第三电缆有限公司法务。
被告：李现龙，男，汉族，地址：南阳市桐柏县。
原告郑州第三电缆有限公司与被告李现龙为侵害商标权纠纷一案。本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月16日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由郑州第三电缆有限公司承担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 任万富
二〇一七年八月十日
书记员 郭 聪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4728号
原告：郓城鑫彤酒类包装有限公司，住所地：郓城县蒋庙灯塔西两公里路北，统一社会信用代码：91371725MA3CPQ3Y89。
法定代表人：孙钢良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘现起，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：胡同林，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告郓城鑫彤酒类包装有限公司与被告胡同林买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城鑫彤酒类包装有限公司委托诉讼代理人刘现起、被告胡同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城鑫彤酒类包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款420000元及利息，诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告为被告加工酒瓶，被告验收后，并未付货款，2015年7月22日被告为原告出具欠条一张，欠条上注明：被告欠原告喷涂费420000元整，原告所提供的喷涂酒瓶被告也已检验，符合标准。经原告多次催要，被告并未偿还欠款。
被告胡同林辩称，2015年后原、被告之间的来往就很少了，被告陆续偿还了原告20余万元的欠款，和原告的业务是给一个朋友帮忙，业务往来都是被告经手办的，至今和原告的账目也没有结清。原告向被告提供的第一批酒因酒的度数混装被买家扣了20000元的货款，应从所欠原告货款中扣除。
本院经审理认定事实如下，当事人对以下事实无异议：原告为证明自己的主张，提交了2015年7月22日欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠鑫彤喷涂厂喷涂费大写：（肆拾贰万）小写：（420000.00元）注：上述所欠喷涂的酒瓶我已检验，符合标准！欠款人：胡同林（指印）2015年7月22日”。被告为支持自己的主张提供原告为被告出具的2016年2月25日至2017年1月26日收据7张，计款：268600元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：被告提交包装异常情况处理一份，内容为：“包装异常情况处理兖州晨新玻璃制品有限公司于2013年5月12日送往我公司的杜康老窖原浆（8）50度瓶在成装过程中发现42度瓶，经友好协商从我公司与贵公司的往来账中扣除20000元为保证金。汝阳杜康酿酒有限公司加盖公章2013年5月18日”。原告质证认为，被告从来没有提出过兖州扣除20000元货款的事，被告欠原告款中不应扣除此款。
本院认为，被告胡同林欠原告货款420000元，事实清楚应予认定。被告主张已偿还268600元货款，原告质证被告给付的其他生产产品，原告未提供相关充分证据证实其主张，对原告主张被告给付的268600元是支付的其他生产产品，与本案无关，本院不予支持，被告欠原告款420000元应扣除已偿还的268600元；被告主张汝阳杜康酿酒有限公司于2013年5月18日出具的包装异常情况处理因酒度数混装扣除的20000元保证金应在欠款中扣除，原告不予认可，被告未提供相关证据证实，对其主张，本院不予支持；原告主张货款欠条没有约定还款日期，原告可随时主张其权利，对原告要求被告偿还货款的请求，本院应予以支持。原告主张货款利息，被告不予认可，欠条上没有注明约定利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡同林支付原告郓城鑫彤酒类包装有限公司货款151400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告郓城鑫彤酒类包装有限公司负担2430元，由被告胡同林负担1370元。财产保全费2620元，由原告郓城鑫彤酒类包装有限公司负担1675元，由被告胡同林负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年九月十四日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初194号
原告：萨仁其其格，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告萨仁其其格与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告萨仁其其格、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萨仁其其格向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金24806元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金3646元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息742.5元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额269342元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金24806元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金24806元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金24806元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金19845元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告萨仁其其格支付经营收益金19845元及违约金（违约金以本金8269元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告萨仁其其格的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计265元（原告已预交），由原告萨仁其其格负担108元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担157元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0216号
申请执行人昆山金力诚金属制品有限公司，组织机构代码66491892-2，住所地昆山市开发区蓬朗洪湖路。
法定代表人江杏娟，该公司总经理。
委托代理黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被执行人斯达瑞金属科技（昆山）有限公司，组织机构代码74941515-2，住所地昆山市出口加工区B-2区桃园路。
法定代表人GLENGILBERTMILLIKANII，该公司执行董事。
申请人昆山金力诚金属制品有限公司与被执行人斯达瑞金属科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆花商初字第0065号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付655245元。
本院于2013年5月22日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人斯达瑞金属科技（昆山）有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有银行查询回单、房产信息查询回单等相关执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人斯达瑞金属科技（昆山）有限公司名下无银行存款等可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆花商初字第0065号民事调解书未履行部分终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 梅建钢
执行员 黄荣方
执行员 杨建勇
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈寅杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗18号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吉林省中泰房地产开发有限公司，住所:吉林省辉南县朝阳镇西朝阳大街。
法定代表人：刘忠仁，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李志红，男，1968年8月17日出生，汉族，双辽市宏信建筑安装工程有限公司经理，住吉林省双辽市。
一审原告：双辽市顺新建筑安装工程有限公司，住所：吉林省双辽市辽北街北环委一组。
法定代表人：贾立新，该公司总经理。
一审被告:刘忠仁，男，1959年12月31日出生，汉族，吉林省中泰房地产开发有限公司经理，住吉林省辉南县。
申诉人吉林省中泰房地产开发有限公司因与被申诉人李志红及一审原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司、一审被告刘忠仁建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1150号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000233号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省四平市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 任秀玉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00297号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人李珊，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人李珊不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初120号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：邹晓星，该行行长。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被告：李君，男，1986年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人王莉到庭参加了诉讼；被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
主债务情况：信用卡领用人是李君；李君自2014年4月起进行刷卡消费，至2017年5月22日尚欠本金51379.99元，利息及滞纳金50384.9元；信用卡领用合约约定，李君在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡领用合约还单列了信用卡费率表。李君应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费8450元。
请求法院判决：
李君立即归还欠款本金51379.99元、利息及滞纳金50384.9元（暂算至2017年5月22日；自2017年5月23日起至判决给付之日止，按信用卡领用合约约定的方式计算），并承担中行惠山支行为实现债权产生的律师代理费8450元。
被告李君未到庭答辩。
本院认为：中行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、信用合约、历史交易明细、委托合同等证据在卷证实，被告李君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李君于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行欠款本金51379.99元、利息及滞纳金50384.9元（暂算至2017年5月22日；自2017年5月23日起至实际给付之日止，按合同约定方式计算），并承担中行惠山支行为实现债权产生的律师代理费8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元、公告费600元，合计3104元，由李君负担（该款已由中行惠山支行预交，李君于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜方华
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00130号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月19日被浠水县公安局取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年5月3日19时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶两轮摩托车行至浠水县清泉镇丁麻路马铺村4组路段处，与谢某某停在路边的自卸农用货车相撞，造成其人受伤、车受损的交通事故。谢文生将蔡某某送往县人民医院急救，并对蔡某某采血检测，经鉴定，被告人蔡某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为113.80mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案情况说明、证明、调解协议、住院手续、采血照片、户籍证明；证人宋某某、谢某某的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故并负事故主要责任，经鉴定其血液中乙醇含量达113.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年七月十八日
书记员 ：汪惠清
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3336号
罪犯刘兆良，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年6月4日作出（2008）云刑初字第697号刑事判决，以被告人刘兆良犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兆�在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘兆良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兆良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年1月、2月、4月、5月分别获得嘉奖，2014年6月获生产性记功。已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兆良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的�议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆良予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第00696号
原告：贾哲，男，1977年9月11日出生，汉族。
委托代理人：贾武兴，系原告贾哲父亲。
原告：贾武兴，男，1949年2月19日出生，汉族。
被告：沈阳玉满运输有限公司。
法定代表人：冯玉满，系该公司总经理。
委托代理人：徐海力，系该公司员工。
本院在审理原告贾哲、贾武兴与被告沈阳玉满运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告贾哲、贾武兴于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾哲、贾武兴撤回起诉。
诉讼费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告贾哲、贾武兴承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 丹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执449号
申请执行人：王子忠，男，1943年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。
法定代表人：陈海升，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初528号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人王子忠工资等16212元及相应利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请执行标的本金16212元及相应利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人王子忠工资等本金16212元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执449号申请执行人：王子忠，男，1943年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆杰派家俱有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6组，组织机构代码68894887-8。法定代表人：陈海升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初528号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人重庆杰派家俱有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆杰派家俱有限公司立即支付申请人王子忠工资等16212元及相应利息，但被执行人重庆杰派家俱有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本案系系列案件，经对被执行人重庆杰派家俱有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆杰派家俱有限公司暂无财产可供执行，申请人对此予以确认。本案申请执行标的本金16212元及相应利息，被执行人重庆杰派家俱有限公司尚欠申请执行人王子忠工资等本金16212元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐智谋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕南法刑初字第520号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年11月15日出生于广东省普宁市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2013）600号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日14时许，被告人陈某某窜至潮南区陈店镇被害人林某甲（患有老年人痴呆症）家中，盗走林某甲身份证1张及存放在卧室的定期银行存折1本（内有存款人民币20，000元）。同月16日14时许，被告人陈某某持该存折及林某甲的身份证到中国银行汕头陈店支行取款时被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、扣押、发还清单、涉案存折、身份证及发案现场拍照，陈店派出所抓获经过说明，普宁市占陇镇桥柱新寮村民委员会证明材料，中国银行汕头陈店支行银行流水账查询结果单、情况说明、证明材料及复函，广东省医疗机构门（急）诊通用病历和证人林某乙、林某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年11月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第910号
申请执行人李学锋，男，1983年4月10日
被执行人王春旗，男，1965�3月18日生
本院在执行李学锋申请执行王春旗提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李学锋的委托人孙好敏于2014年12月4日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）郏民初字第57号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月九日
书记员 李梁毅
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7123号
上诉人（原审原告）：李晓东，男，1967年9月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
上诉人李晓东因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、被上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）和被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5456号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李晓东上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵犯李晓东合法民事权益的行为，应共同承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为会员的李晓东造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了李晓东作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与李晓东合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成李晓东损失的直接原因，或者说该行为与李晓东的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对李晓东构成共同侵权的主体资格，裁定驳回李晓东对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与李晓东之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，李晓东要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的，据此，一审法院裁定驳回李晓东对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。
国际高尔夫公司答辩称：李晓东的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与李晓东不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对李晓东承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌平发改委答辩称：第一、李晓东与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》而形成了服务合同关系，李晓东依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但昌平发改委与李晓东之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，与李晓东没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对李晓东构成侵权甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
李晓东向一审法院起诉请求：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同赔偿经济损失13万元；二、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月，李晓东支付相应费用后取得高尔夫公司的会员证书，按照高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向高尔夫公司发出昌发改发[2015]4号《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会[2014]1496号）和市政府办公厅《关于印发﹤关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案﹥的通知》（京政办函[2014]77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。6月6日，高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。另查，昌鑫公司为高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
一审法院认为，李晓东是在交纳相应费用后取得的高尔夫公司的会员资格，其与高尔夫公司间建立服务合同关系。李晓东是基于与高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。李晓东与高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围，该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系高尔夫公司的股东，在本案中与李晓东之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范围。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晓东的起诉。
本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，李晓东主张昌平发改委承担侵权责任的证据是《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非李晓东。故李晓东有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现李晓东上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。李晓东在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系，本案中李晓东与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，李晓东的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。
综上，李晓东的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 然
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1678号
原告：谭寨书，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨。
被告：谭化平，男，1977年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷田乡。
被告：欧阳晓艳，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县六都寨镇，系谭化平之妻。
原告谭寨书诉被告谭化平、欧阳晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭寨书到庭参加诉讼，被告谭化平、欧阳晓艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭寨书向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即偿还原告借款本金94639元，偿还利息39746元（计算从2015年2月17日至2017年6月16日止），2017年6月16日以后的利息照付；二、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告谭化平、欧阳晓艳系夫妻关系。于2015年2月17日被告因经营生意所需向原告借现金人民币94639元。约定借款期限一年，月利率为1.5%，每月利息1419.5元。然而借款期满后两被告与原告断绝联系，拒接原告电话，至今本息分文未付。为保护自己的合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院依法判准原告诉请。
被告谭化平、欧阳晓艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据也未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告证据1系原、被告身份情况，证据2系借条原件，证据3系取款凭证，该三份证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭寨书与被告谭化平是亲戚关系，在借款之前双方常有来往，亲戚关系比较融洽。2012年10月5日，被告谭化平向原告借款50000元，约定月利息1419.5元。2012年10月17日,被告谭化平又向原告借款50000元,约定月利息1419.5元。借款本金共计100000元。借款后，原告谭寨书多次向被告谭化平催收借款，被告谭化平偿还了部分本金和利息。2015年2月17日，原、被告经过结算，重新出具了借条“今借到谭寨书玖万肆仟陆佰叁拾玖元（94639元），利息按1.5%计算，借期一年，利息按1419.5元/月计算，2015年2月17号，借款人谭化平。”借款到期后，原告多次向被告谭化平催收借款，被告谭化平均以没有钱为由拖延。至今借款本息分文未偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭化平借原告谭寨书本金94639元依法应当偿还，双方约定月利息1419.5元，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，也应当予以保护。经本院核算，以94639元为基数，从2015年2月17日起至2017年6月16日止，按1419.5元/月计算利息为39746元。此外谭化平借钱之时尚在与欧阳晓艳的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，则被告欧阳晓艳对此债务负有连带偿还之责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭化平、欧阳晓艳在本判决书生效后十日内一次性连带偿还原�谭寨书借款本金94639元；并支付从借款之日起至2017年6月16日止的利息39746元，2017年6月16日以后的利息以94639元为基数，按1419.5元/月计算至实际偿清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987.7元，由被告谭化平、欧阳晓艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5344号
原告：吴云，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴云与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员陆秋云、李玲娟组成合议庭。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告吴云委托诉讼代理人蒲阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴云向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币7万元；2、被告支付借期内利息和逾期还款利息(按照每月2%为标准，计算7万元本金，从2016年10月23日开始到实际归还之日)。事实和理由：原、被告于2015年的朋友聚会上相识，被告以私事急用钱为由于2016年10月23日向原告借款7万元，约定借期为1个月，利息每月2%，出具借条。原告当日通过支付宝支付5万元并交付现金2万元，被告出具收条。借款到期后，被告未如约还款，原告多次催讨无果，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告邹万冰未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告借款7万元，出具借条一份，约定借期1个月，每月利息2%。同日，原告以支付宝方式转账5万元并交付现金2万元，被告出具收条一份。期满被告未能还款致讼。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借条、收条、支付宝转账凭证予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条、转账记录及收条，本院确认被告确实向原告借款7万元且已收到，双方已经形成借贷关系。期满后被告未能还款，原告诉求还款，于法无悖，本院予以支持。双方约定借期内利息标准，且该标准未违反法律禁止性规定，原告按此标准主张利息，符合合同约定，本院予以支持。原告按照约定的借期内的利率标准主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云借款7万元；
二、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云借款内利息1,400元；
三、被告邹万冰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云逾期还款利息(7万元为本金，从2016年11月24日开始计算到实际还款之日，按照每月2%为标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585元，由被告邹万冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14367号
原告：王佳溢，女，汉族，1989年11月30日出生。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：任育恒，男，汉族，1990年3月5日出生。
本院在审理原告王佳溢诉被告任育恒借款合同纠纷一案中，原告王佳溢在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庞 礴
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1935号
原告：李吉元，男，1973年1月1日出生，汉族，永昌县人。
被告：王建军，男，1976年2月10日出生，汉族，永昌县人。
原告李吉元与被告王建军民�借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉元到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李吉元向本院提出诉讼请求：判令王建军偿还李吉元借款本金125000元及利息36000元（从2016年3月20日计算至2017年3月20日，共12个月，每月3000元）。诉讼过程中，李吉元变更部分诉讼请求为：按月利率20‰计算，从2016年3月20日计算至2017年3月20日，共12个月，计30000元，并承担2017年3月21日至借款还清之日的利息，利率按20‰计算。事实和理由：2016年3月20日，王建军因急需用钱向李吉元借款125000元，约定每月支付3000元利息，并向李吉元出具欠条一份。逾期后，李吉元多次向王建军催要无果。
王建军未作答辩。
李吉元围绕诉讼请求提交了由王建军书写的借条1份。本院对证据认定如下：王建军虽未到庭质证，但李吉元的陈述及其提供的证据内容相一致，足以证实李吉元的主张，对李吉元提供的证据本院予以认定。
根据李吉元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，王建军以急需用钱为由向李吉元借款125000元，约定2016年每月按时支付3000元利息，王建军至今未偿还本息。
本院认为，合同双方因全面履行约定的权利和义务，本案中，王建军虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李吉元的陈述与其提供的证据能够证实王建军向李吉元借款的事实。经李吉元多次催要后，王建军至今未偿还本息。现李吉元要求王建军偿还借款本息的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建军于本判决生效后30日内偿还李吉元借款本金125000元及利息30000元，并承担2017年3月21日至借款还清之日止的利息，按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年六月十二日
书记员 吕佳忆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9385号
原告：叶战勇，男，汉族，1981年7月5日出生，住青田县。
被告：潘建育，男，汉族，1979年4月7日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
原告叶战勇与被告潘建育追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶战勇，被告潘建育的委托诉讼代理人潘成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶战勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告工资共计70000元（柒万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘建育于2014年2月份因位于锦绣路与××路交界处××室房屋装修需要，特委托原告招揽施工人员进行装修，并管理该项装修工程的相关事务以及材料款、工资款支付等事项，双方约定每月工资10000元。自2014年3月至2015年1月24日止，被告陆续向原告及原告妻子账户汇入工资及工程款690000元，除去其中50000元的工资外均已交给装修工人以支付工资及材料款，尚欠原告工资款70000元及其他工人材料款、工资合计410000多元。经原告及其他工人催讨，被告均以各种理由推脱，甚至向鹿城区公安局虚假报案称原告涉嫌合同诈骗，故原告诉至法院。
被告潘建育答辩称：1.本案原被告之间不存在劳务关系，被告将万川锦苑房屋的装修工程承包给原告，所有装修材料的购买和工人雇佣均由原告做主，被告均不知情；2.被告总共支付给原告730000元，并不是原告所称的690000元。原告说工程需要，被告都陆续汇款给原告，被告的妻子向原告账户转账了730000元，其中40000元属于被告出借给原告的借款；3.原告所述的其他的包括工程款项、公安局报案等情况，其中工程款案件尚在上诉阶段；公安报案是因为原告在主张工资、工程款时与事实不符，不属于原告所讲的虚假诉称。综上原告的诉请与实际不符，原告主张每月10000元没有是事实证据，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告与被告之间存在的是雇佣关系还是承包关系，原告提供了银行转账凭证拟证明被告的妻子曾向陆续向原告支付工资50000元及装修工程材料款、人工费等；被告亦提供银行转账凭证，拟证明被告在装修期间向原告支付了装修工程承包款690000元，并向原告出借40000元。
在诉讼过程中，原告申请张某、被告申请郑某出庭作证，本院经审查后予以准许。
证人张某在庭审中陈述称：我是被告房屋装修工程的大理石供应商，被告雇佣原告管理万川锦苑房屋的装修工程。我曾听原告说过被告没有向他支付工资，至于被告应向原告支付多少工资我并不清楚。证人郑某在庭审中陈述称：我与被告是朋友关系，通过被告认识了原告。原告曾经是被告在马鞍山公司员工，基于此被告将万川锦苑房屋的装修工程承包给原告，并称4-5个月内干好的话就给予每个月10000元的工资。本院认为，原、被告提供的银行凭证，仅能证明在万川锦苑房屋装修期间，被告应原告要求陆续支付装修工程的材料款、工人工资等事实。张某的证言属于传来证据，未能与其他证据互相印证，故本院不予采纳。郑某的证言，结合原告的陈述，可以证实原告曾系被告开设在马鞍山市公司的员工。基于本院对上述争议证据的认证，本院认为被告是涉案万川锦苑装修工程房屋的业主，其主张与原告存在承包关系，但未提供证据予以证明，故被告主张双方之间存在承包关系，依据不足，本院不予采信。根据原告的陈述与证人郑某的证言，原告曾系被告的员工，被告要求原告管理万川锦苑装修工程可以理解为被告基于对原告的信任；此外，根据包括张某在内的涉案装修工程材料供应商向本院另案起诉的案件，原告在管理涉案房屋装修工程期间，均以被告的名义与向对方签订买卖合同、承揽合同，相应的费用亦由被告支付；最后，在原告实际管理涉案装修工程的过程中，原告具有一定的决策权。综上，原告与被告之间的关系，更加符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条所规定的委托合同关系，故原告主张的其与被告之间存在雇佣的事实，本院不予认定。
本院认为，根据本院认定的事实，原告与被告之间存在被告委托原告管理万川锦苑房屋装修工程的委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬。本案中，涉案的万川锦苑房屋装修工程已经结束完工，则可以视为委托事务已经完成，被告作为委托人应向原告支付相应的报酬。关于报酬的数额，原告主张双方约定每月10000元的工资，因工程持续了12个月，除去原告已经支付的50000元的工资，尚欠工资70000元；被告则认为，双方不存在劳务或者雇佣关系，转账凭证上载明的“工资”实际指的是向装修工程工人发放的工资而非支付给原告的工资，故被告不需要向原告支付工资。本院认为，根据证人郑某的证言，虽然被告曾答应就万川锦苑装修工程向原告支付每月10000元的报酬，但是支付报酬的前提应理解为原告在被告规定的4-5个月内将装修工程完工，而实际上涉案的装修工程进行了近一年，可以视为原告未能全面地服从、履行被告的委托指示。当事人应就其所主张的事实承担举证责任，现原告主张被告尚欠其70000元工资，但缺乏工资欠条等证据予以证明；从原告自认被告已经支付50000元工资的角度看，则与被告方证人郑某所述的装修工程4-5个月内完工按10000元/月计算的工资数额相符，亦可以视为被告已经履行完支付委托报酬的义务。综上，原告在本案中的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶战勇的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年四月一日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告叶战勇提供的证据目录
证据1：原告身份证、结婚证各1份；
证据2：被告身份信息；
证据3：银行汇款凭证；
证据4：公安机关案件受理回执；
证据5：证人张昌龙的证言。
被告潘建育提供的证据目录
证据1：银行转账记录；
证据2：被告结婚证；
证据3：证人郑裕裕的证言。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执813号
申请执行人湖南华银酒店管理有限公司。
法定代表人付锡文。
被执行人曾万年，男，汉族。
被执行人曾新强，男，汉族。
申请执行人湖南华银酒店管理有限公司与被执行人曾新强、曾万年承揽合同纠纷执行一案，经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第247号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执881号
申请执行人四川省天运民康中药饮片有限公司。住所地：四川省眉山市青神县竹艺大道。
法定代表人彭世忠，总经理。
委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。
被执行人眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段**号。
法定代表人陈东翔，院长。
四川省天运民康中药饮片有限公司与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初350号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款144878.7元、案件受理费1599元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年十一月七日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执881号申请执行人四川省天运民康中药饮片有限公司。住所地：四川省眉山市青神县竹艺大道。法定代表人彭世忠，总经理。委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师。被执行人眉山眉州医院，住所地：眉山市东坡区眉州大道西段**号。法定代表人陈东翔，院长。四川省天运民康中药饮片有限公司与眉山眉州医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初350号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为：支付货款144878.7元、案件受理费1599元、迟延履行期间的债务利息。执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初350号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年十一月七日书记员 余小艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申927号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江益南链条集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）。
法定代表人：施云祥，总经理。
委托诉讼代理人：李东升，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江九重天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司。住所地：杭州市萧山区萧金路**号。
法定代表人：茅建荣，董事长。
再审申请人浙江益南链条集团有限公司（下称益南公司）因与被申请人杭州前进齿轮箱集团股份有限公司（下称前进公司）股权转让纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终字4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
益南公司申请再审称:（一）原判决将杭州前进重型机械有限公司（下称前进重机公司）与山东长星风电科技有限公司（下称山东长星公司）于2015年1月29日签订的《协议书》认定为“解除之前的《工矿产品购销合同》，并就预付款的返还所达成的协议”、返还方式是“以物抵债”，错误。（二）协议书属于继续履行《工矿产品购销合同》所达成的协议，一审法院认定正确。（三）《协议书》不是益南公司与前进公司之间的股权转让余款结算的事实依据，且该协议书处置严重失当，也不能作为结算的具有法律约束力的依据。前进公司应当按照约定支付益南公司股权转让余款445万元。益南公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点是案涉《协议书》的性质及前进重机公司签订该协议是否存有不当之处。首先，在山东长星公司于2014年3月28日被人民法院受理重整之后，直至2015年1月29日签订案涉《协议书》，山东长星公司管理人并未通知前进重机公司继续履行案涉《工矿产品购销合同》，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，案涉《工矿产品购销合同》已经解除。合同解除后，前进重机公司要求继续履行合同客观上已无法实现。其次，前进重机公司曾以解除合同后存在损失为由，向破产管理人申报债权，该债权未能获得受理破产法院确认，经前进重机公司提出异议后，该债权仍未获得确认。在此情形下，前进重机公司与山东长星公司签订协议书，约定案涉9台增速箱与预付款进行抵销，山东长星公司另赔付违约损失55万元，此前全部协议在双方签订本协议之日同时终止，所形成的全部各类债务在本协议全部义务履行完毕后不再存在。据此，二审认定该协议的性质系双方解除之前的《工矿产品购销合同》，并就预付款的返还和违约责任的承担达成的协议，有相应依据。再次，正如二审法院所言，在面临不得不返还预付款的情况下，前进重机公司将增速箱以超出评估价值的价格抵销预付款，另向山东长星公司获取55万元违约赔偿，其所采取的上述处置措施，既实现了专属定制的增速箱的价值最大化，也减少了前进公司和益南公司在返还预付款情形下的损失，维护了前进重机公司、前进公司和益南公司的共同利益，并无失当之处。益南公司认为案涉协议书的性质系继续履行《工矿产品购销合同》所达成的协议及前进公司、前进重机公司对案涉《协议书》的签订存有失当之处，无事实和法律依据，不予支持。
综上，益南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江益南链条集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王曼菁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初436号
原告：姜六华，男，汉族，1971年11月28出生，住岳阳市云溪区。
被告：高四龙，男，汉族，1969年12月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告姜六华与被告高四龙合同纠纷一案，原告姜六华于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款103892元或查封相应价值的其他财产。原告姜六华向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告高四龙银行存款103892元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 平
二０一七年七月三十一日
书记员 李令飘
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初字第2014号
原告江苏森源防水材料股份有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区黄河路1号。
法定代理人王某，该公司董事长。
委托代理人容晶晶，女，1987年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告林细弟，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
原告江苏森源防水材料股份有限公司（以下简称森源公司）与被告林细弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，由审判员郑群适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告森源公司委托代理人容晶晶及被告林细弟委托代理人徐恩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年5月18日、6月19日供应被告两批导风筒，货款合计69060元。被告于2014年1月23日支付原告货款35372元。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余货款33688元，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告支付原告货款33688元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状及当庭陈述情况不属实。原、被告之间没有买卖合同关系，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
一，送货单2份、欠条，证明被告向原告购买导风筒，被告尚欠原告货款33688元。证
证据二，支付协议书、支付单，证明被告所在项目部代被告偿还货款35372元。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据一的欠条三性均有异议，欠条并非被告出具。对证据一中送货单及证据二的三性均有异议，未能体现被告系债务人。
被告未提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：证据一中的欠条，原告在庭审中对该证据的出具情况及出具人前后陈述不一，自相矛盾，并最终确认并非被告本人出具，亦未能进一步举证证明该证据与被告存在关联性，故对该证据真实性本院无法确认。对证据一中的送货单，因原告未提交该证据原件，亦未能进一步举证证明该证据与被告存在关联性，故对该证据真实性本院无法确认。对证据二，原告未能进一步举证证明该证据与被告存在关联性故对该证据真实性本院无法确认。
经审理查明，原告认为其与被告之间存在买卖合同关系，被告应偿还原告尚欠的货款33688元。原告就上述买卖合同纠纷提起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。
本案中，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提出诉讼请求的事实依据在于原告分别于2012年5月18日、6月19日供应被告两批导风筒，被告尚欠原告货款33688元，但其未能提交相应证据予以佐证，被告亦对该事实提出异议。因此，原告的主张缺乏证据支持，原告应承担举证不能的不利后果，为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏森源防水材料股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币643元，由原告江苏森源防水材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年十月六日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17667号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路48号之28-1室，注册号350203200083328。
法定代表人：曹民，经理。
被告：郑晓婷，女，1977年10月15日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：纪进步，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告郑晓婷、纪进步物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以双方经协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第214号
原告魏某某，男，1975年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告乔某某，女，1975年2月13日生，汉族，农民。
原告魏某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张振杰到庭参加诉讼。被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1998年3月3日登记结婚，婚后生有一子魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻生活产生诸多矛盾，夫妻感情破裂。2013年6月25日被告把孩子留在家里，独立一人就出走了，时至今日杳无音信。在这期间，被告从未探望过我及孩子，也未承担过任何家庭责任和对孩子的抚养任务。综上所述，双方长期分居之间无夫妻感情，请求判决：1、我与被告离婚；2、儿子由我抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告乔某某未作答辩，未提供证据。
经审理查明，1994年冬原告魏某某与被告乔某某经媒人介绍相识，于1998年3月3日登记结婚。婚后于1999年9月20日生育一儿子，取名魏某甲，现随原告生活。原告陈述有共同财产：在新都商场有商品房一套，具体位置是1号楼1单元15101室15层西户，首付150000元左右。原告所述的共同债务515167.5元，所提供的欠魏会民工资35430元、欠王献平借款200000元、欠范书艳工资13000元、欠魏海根工资26737.5元的证明及工资结算单均为复印件，其他债务均未提供证据。原告陈述2012年3月份，因感情不和分居未提供证据。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有内黄县档案馆证明、户口本复印件、2013年12月2日证明复印件、2014年2月13日海根工人工资结算单复印件、2014年2月12日范书艳工人工资结算单复印件、2014年2月13日魏会民工人工资结算单复印件、债务清单及原告陈述为证，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方婚前相识时间长，感情基础好，婚后又共同生活16年，建立了真正的夫妻感情，且又生育了儿子，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方如都为家庭的和睦、孩子的健康成长着想，双方和好仍有可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一四年八月十三日
书记员 于晓威
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第03198号
原告曹效俊，男，1972年8月11日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人马华平，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告王金，男，1983年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
原告曹效俊与被告王金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹效俊的委托代理人段启伍到庭参加诉讼。被告王金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告曹效俊诉称，2010年12月1日，2011年1月14日，被告王金以业务需要为由，两次向原告借款计33726元，并向原告出具“借条”二份，注明还款日期分别为2011年6月1日、2011年1月25日。还款到期原告催要，被告迟迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，判令被告返还原告借款33726元，并支付借款中的30000元自2011年6月2日、借款中的3726元自2011年1月26日至判决生效确定履行期实际履行日银行同期贷款利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王金未递交答辩意见。
经审理查明，被告王金于2010年12月1日和2011年1月14日分两次共向原告曹效俊借款人民币33726元，并出具了借条两份，两份借条均约定了还款期限。借款到期后因被告未按约定还款，原告遂于2012年7月4日诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、情况说明和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告曹效俊提供的被告王金书写的借条，能够确认被告王金向原告借款33726元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护。现双方约定的还款期限已到，被告未按时还款的行为，已构成违约。原告曹效俊请求被告王金归还借款，并自承诺的借用期满后按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告王金于判决生效之日起十日内偿还原告曹效俊借款人民币33726元，并支付逾期利息（其中30000元自2011年6月2日起计算，其余3726元自2011年1月26日起计算，均按同期银行贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取费325元，其他诉讼费100元，合计人民币425元，由被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年八月九日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异12号
申请执行人谢绍祥，男，汉族，1954年2月15日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人鲍丙良，负责人。
被执行人周维国，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省。
第三人鲍丙良，男，1962年5月10日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行(2016)沪0117执7376号谢绍祥申请执行上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢绍祥向本院申请追加第三人鲍丙良为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
申请执行人谢绍祥称：申请执行人依据松江区人民法院(2016)沪0117民初2388号判决申请强制执行，在执行过程中，被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国均无财产可供执行。现申请执行人发现被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，认缴资本为300万，认缴期限至2035年4月11日，出资比例为100%，并未实际缴纳。申请执行人认为，第三人作为一人有限公司法定代表人且唯一股东，未缴纳其出资，且无法证明公司财产独立于第三人，应对上海小嘟来餐饮管理有限公司的债务承担连带责任，故依法申请追加第三人鲍丙良为本案被执行人，并提供了公司章程及修正案、股权转让协议等证据。
本院经审查查明，本院于2016年9月8日作出的(2016)沪0117民初2388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢绍祥借款118万元；二、被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢绍祥逾期支付上述货款的利息(以100万元为本金，自2016年9月28日起至实际清偿日止，按照月息2%计算)。”因被告上海小嘟来餐饮管理有限公司、周维国未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人谢绍祥的申请，本院于2016年12月6日以(2016)沪0117执7376号案件立案执行。
另查明，被执行人周维国原系被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司的法定代表人以及股东，而上海小嘟来餐饮管理有限公司为一人有限责任公司。2016年8月10日，被执行人周维国与第三人鲍丙良签订股权转让协议，将被执行人周维国持有的100%股权作价1元转让第三人鲍丙良。同时，公司章程第五条变更为“股东姓名：鲍丙良，出资额：300万，出资时间：2035年4月11日”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定了对未缴纳或未足额缴纳出资的股东追加为被执行人的规定，但根据本案被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司公司章程的规定，缴纳出资的期限为2035年4月11日之前，故在该期限届满前，第三人鲍丙良并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。此外，申请执行人并未提供任何证据证明被执行人上海小嘟来餐饮管理有限公司的财产与第三人鲍丙良的个人财产存在混同，故申请执行人要求追加第三人鲍丙良为被执行人的请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谢绍祥要求追加第三人鲍丙良为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对被执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。