河北�辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第61号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人景某，曾用名武明，男，1985年12月18出生，汉族，初中文化，群众，农民。2002年11月19日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役三个月；2003年8月22日因盗窃被衡水市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年3月13日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放。2005年11月11日因犯抢劫罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月9日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，同年12月18日经辛集市人民检察院批准，由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）56号起诉书，指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员赵永博出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年11月11日凌晨，被告人景某在辛集市西苑菜市场东方不锈钢门口，盗窃胡某福达三安牌绿色电动三轮车一辆，后以460元的价格在晋州市信誉楼附近卖给一过路男子（老头）。经辛集市物价局价格认证中心认证：该电动三轮车价值1440元。
2013年11月14日凌晨2点多，被告人景某在辛集市马靖轩饭店北侧空院用事先准备好的尖嘴钳将门锁撬开，盗窃马某绿色捷马牌电动三轮车一辆，经辛集市物价局价格认证中心认证：该电动三轮车价值3050元。（电动车已发还）
2013年11月3日1时许，被告人景某在辛集市商业城供热站宿舍院内，盗窃白色倍尔捷牌电动车一辆，后以100元的价格卖给沧辛过境路修电车的冯某，经辛集市物价局价�认证中心认证：该电动车价值690元。
2013年11月9日凌晨2时许，被告人景某在辛集市商业城万腾网吧附近盗窃紫色速派奇电动自行车一辆，后以210元的价格卖给南位伯修电动车的李某，经辛集市物价局价格认证中心认证：该电动车价值850元。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、辛集市人民法院刑事判决书、衡水市桃城区人民法院刑事判决书、释放证明、侦查说明、景某户籍证明；2、被害人马某、胡某的陈述；3、被告人景某的陈述；4、证人冯某、李某的询问笔录；5、检查勘验检查笔录、痕迹提取登记表、现场草图、现场照片、辨认笔录、检查笔录；6、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书7、物证作案工具尖嘴钳一把、钥匙四串�被盗电动车两辆等证据，认为被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人景某对起诉书指控事实和罪名无异议，并无辩护意见。
经审理查明：一、2013年11月11日凌晨，被告人景某在辛集市西苑菜市场东方不锈钢门口，盗窃胡某福达三安牌绿色电动三轮车一辆，后以460元的价格在晋州市信誉楼附近卖给一过路男子（老头）。经辛集市物价局价格认证中心认证：该电动三轮车价值1440元。
该事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1、被告人景某在侦查阶段的供述，主要内容：2013年11月11日凌晨，他步行至辛集市西苑菜市场东方不锈钢门口，发现一辆旧的绿色电动三轮车没有上锁，上面插着钥匙，他将车推到路边打着火，走到晋州市信誉楼附近以460元的价格卖给一路过的老头。2、被害人胡某的陈述，主要内容：2013年11月9日上午，他将他的电动三轮车停在辛集市西苑小区对面平安小吃东邻门口，也没有锁，一直到11月10日凌晨他起来准备进货时发现三轮车没有了。3、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明福达三安牌绿色电动三轮车1440元。
二、2013年11月14日凌晨2点多，被告人景某在辛集市马靖轩饭店北侧空院用事先准备好的尖嘴钳将门锁撬开，盗窃马某绿色捷马牌电动三轮车一辆，经辛集市物价局价格认证中心认证：该电动三轮车价值3050元。（电动车已发还）
该事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1、被告人景某在侦查阶段的供述，主要内容：2013年11月14日凌晨2点多，他在辛集市马靖轩饭店北侧空院用事先准备好的尖嘴钳将门锁撬开，进门将电动三轮车推到市府街�东华路十字路口东南角处，用一把废钥匙将电动三轮车的点火开关打开通电，然后骑着三轮车沿市府街向西走，准备卖到衡水市前磨头镇的时候被抓。2、被害人马某的陈述，主要内容：2013年11月13日晚上下班后，他让他们饭店的服务员把电动三轮车放在饭店北边的闲院里，他就回家了，2014年11月14日早上8点多钟他们店的服务员早上倒垃圾时发现门锁被撬坏了，绿色捷马牌电动三轮车不见了。3、辛集市公安局扣押物品清单及物证，证实公安机关扣押被告人景某三串钥匙、尖嘴钳一把、绿色捷马牌电动三轮车一辆。4、辛集市公安局发还物品清单，证实公安机关将扣押的绿色捷马牌电动三轮车发还被害人马某。5、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场草图及照片说明，证实被告人景某盗窃马某电动三轮车的现场情况。6、检查笔录，证实2013年11月14日8时30分辛集市公安局民警在见证人的见证下对景某的人身进行检查，在其上衣兜内检查出钥匙三串，单个钥匙一个，尖嘴钳子一把，并依法将其作案工具扣押。7、辨认笔录及照片，证实2013年11月14日9时10分辛集市公安局干警在被告人景某的带领下到辛集市酒厂路与兴华路十字路口西南角马靖轩饭店北院，被告人景某称这就是他实施盗窃的地点8、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明捷马牌电动三轮车3050元。
三、2013年11月3日1时许，被告人景某在辛集市商业城供热站宿舍院内，盗窃白色倍尔捷牌电动车一辆，后以100元的价格卖给冯某，经辛集市物价局价格认证中心认证：该电动车价值690元。案发后，该电动车已由公安机关扣押。
该事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1、被告人景某在侦查阶段的供述，主要内容：2013年11月2日晚，他在外边转悠，在辛集市商业城缘之声网吧东边南北胡同路东的一个院内发现一辆白色倍尔捷牌电动车没有上锁。次日凌晨1点，他步行至事先踩好点的地方，将电动自行车推了出来，后以100元的价格卖给修电车的了。2、证人冯某的陈述，主要内容：2013年11月3日早晨8点多，一名男子骑着一辆白色倍尔捷牌电动自行车，说200元卖给他，他说不值，后他给了他100元买了这辆电动车，他问他电动车的来源，那人说是他的。3、辛集市公安局扣押物品清单，证明公安机关扣押了证人冯某持有的白色倍尔捷牌电动自行车一辆。4、辨认笔录及照片，证实2014年1月16日15时30分辛集市公安局干警在被告人景某的带领下到辛集市商业城供热站宿舍，被告人景某称这就是他实施盗窃的地点。5、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明白色倍尔捷牌电动自行车一辆，价值690元�
四、2013年11月9日凌晨2时许，被告人景某在辛集市商业城万腾网吧附近盗窃紫色速派奇电动自行车一辆，后以210元的价格卖给南位伯修电动车的李某，经辛集市物价局价格认证中心认证：该电动车价值850元。案发后，该电动车已由公安机关扣押。
该事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1、被告人景某在侦查阶段的供述，主要内容：2013年11月8日晚上，他在辛集市万腾网吧上网，从网吧出来后沿网吧北边的东西街向东步行，发现路南的一个居民楼院内有一辆紫色没上锁的电动自行车，比较旧，9号凌晨2点左右他将电动车推出来，用事先准备好的废钥匙将电车打开，后以210元的价格卖给南位伯村公路路东的一个修电动车的。2、证人李某的陈述，主要内容：2013年11月11日早晨7点多，一个小伙子骑着一辆紫色速派奇牌电动自行车，说500元卖给他，他说不值，后他给了他210元买了这辆电动车，他没问电动车的来源。3、辛集市公安局扣押物品清单，证明公安机关扣押了证人李某持有的紫色速派奇牌电动自行车一辆。4、辨认笔录及照片，证实2014年1月16日15时55分辛集市公安局干警在被告人景某的带领下到辛集市商业城宿舍楼3号楼，被告人景某称这就是他实施盗窃的地点。5、辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明紫色速派奇牌电动自行车一辆，价值850元。
证明本案事实证据还有：1、到案经过，证明2013年11月14日8时许，特请举报称：一男子从辛集市市区盗窃了一辆电动三轮车，现在辛集市新城镇新城村南。公安民警迅速赶到举报地点，将被告人景某抓获。2、破案经过，证明2013年11月14日受害人马某报案至辛集市公安局，经审查于当日立案侦查，经过缜密侦查，被告人景某有重大作案嫌疑，并于当日被抓获归�，经讯问，被告人景某对四起犯罪事实供认不讳。3、照片，证实被告人景某盗窃的绿色捷马牌电动三轮车、白色倍尔捷牌电动自行车。4、河北省辛集市人民法院（2002）辛刑初字第1-232号刑事判决书，证明被告人景某曾于2002年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。5、河北省衡水市桃城区人民法院（2005）衡桃刑初字第231号刑事判决书及释放证明书，证明被告人景某2003年8月22日因盗窃被衡水市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2005年3月13日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放。2005年11月11日因犯抢劫罪（未遂）被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月9日刑满释放。6、户籍证明，证明被告人景某的基本情况。
上述证据，均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以�认。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额6030元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属于盗窃数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。本院结合《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，对被告人景某的量刑情节进行了量化分析：1、多次因犯盗窃罪等罪受到刑事处罚，系有犯罪前科，应酌情从重处罚；2、多次盗窃，属酌情从重处罚情节；3、被告人犯罪所得马某的电动三轮车被动退还被害人，所盗倍尔捷牌、速派奇牌电动自行车已被追回并被公安机关扣押，且如实供述自己的罪行，属从轻处罚情节。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被告人景某犯罪所得倍尔捷牌、速派奇牌电动自行车各一辆依法追缴，待判决生效后由扣押机关依法处理。
三、被告人景某于判决生效后十日内一次退清被害人胡某某经济损失1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 王华勇
审判员 乔喜来
二〇一四年三月十三日
书记员 路冬松