wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初124号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某，现住白城市。曾因犯故意伤害罪，于2000年6月2日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十一年，2008年8月30日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年1月8日白城市公安局洮北分局取保候审，同年3月24日被我院取保候审。
辩护人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告人刘某某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年3月24日以白洮检刑检刑诉（2016）84号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员鞠占鑫出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年2月9日11时许，被告人刘某某撬开东胜乡永�村二社魏承勇家房门，入室盗窃魏承勇家中存放的两条棉被、两件皮衣服、两件半截风衣、两件毛衫、一件窗帘及现金100多元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某系自首，且已赔偿被害人6000元损失，建议法庭从轻处罚，判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某�对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，无其他辩解意见。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某系主动投案自首，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首。且已经赔偿被害人6000元的损失。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年2月9日11时许，被告人刘某某撬开东胜乡永合村二社魏承勇家房门，入室盗窃魏承勇家中存放的两条棉被、两件皮衣服、两件半截风衣、两件毛衫、一件窗帘及现金100多元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.白城市公安局洮北分局出具的到案经过，证明被告人刘某某系自首。
2.常住人口数据详细信息，证实被告人刘某某的身份情况。
3.刑事附带民事判决书，证明刘某某因犯故意伤害罪，于2000年6月2日被判处�期徒刑11年。
4.释放证明书，证明被告人刘某某2008年8月30日刑满释放。
5.和解协议，证明魏承勇收到刘某某的弟弟刘敬福、弟媳妇朱艳丽二人赔偿款6000元，并对刘某某的行为表示谅解。
（二）证人证言
1.证人隋某某的证言：我跟刘某某2013年3月份相识，他是我丈夫。2014年3月21日中午11点40分，有两个人（一男一女）到我家院内，说我家院内晾的被是他家被盗的物品。刘某某说让他俩进屋说，他俩不进屋。不大一会儿，派出所警察来了，我家刘某某就跑了，警察追了10多分钟没追上。那俩人（一男一女）跟警察说有一个红色的被单是他家的，之后就都走了。刘某某没说被单和被罩是哪儿来的，我也不知道刘某某现在在哪儿。
2.证人白某某的证言：我叫白某某，是魏承勇爱人。我家丢失了两床被子、两件皮衣、两件风衣�两件毛衫、一个窗帘和现金2000元左右，被盗总价值约1万元。刘某某家属主动对我进行了赔偿。赔偿了我6000元钱，我和刘某某达成谅解协议了，我们是口头协议的。
（三）被害人陈述
失主魏承勇的陈述：我来报案，我家被盗了。2013年2月9日中午11时许，我和我爱人白某某还有我女儿魏贺开车东胜乡永合村二社回到白城市住处过年。次日10时左右，我们一家三口开车回到永合村的家，发现门开着，锁头扔到我家院子内，门鼻也掉下来了，进屋一看被盗了，收拾完屋子后，发现被盗物品有两床被、两件皮衣服、两件半大风衣，两件羊毛衫、一个窗帘还有2000多元人民币，被盗总价值10000余元。后来我就到派出所报案，派出所民警说现场破坏这个案子破不了，就这样吧。
我原来就认识刘某某。2013年正月初八，我和我妻子白某某到杨术村老薛家去吃饭，吃饭时刘某某也来了，他就问我，听说你家前几天被盗了，我说没有，他说不可能。我问他你咋知道，他说是听别人说的。回家我就想我家在永和村，他家在杨术村，他咋能知道我家被盗了，所以我就怀疑他偷我家东西。
2014年3月21日中午11时40分左右，我妻子开车到东胜乡杨术村宫大夫家去看病时，看见杨术村刘某某家院内晾的杯子像是我家的，她就给我打电话让我去，我到那儿看了也像。我妻子回家拿枕套对了一下，正是我家被盗的。这时刘某某从他家出来问我干啥，我妻子说这被子是我家的。刘某某说别吱声，让我们进屋说。我俩进屋后，我就打电话报警了。派出所来两个人到他家，他一看警察来了就跑了，警察追了10多分钟没追上。这样我就上他家屋，在屋内发现我家被盗的一个被罩，其他的物品没发现。
（三）被告人刘某某的�述与辩解
我来投案自首。我由于结婚缺钱，还差结婚的被子。我突然想起永合村魏承勇家刚结完婚，过年他家人都去老丈人家过年了，就产生了想上他家偷几床被子的想法。2013年阴历正月初四，阳历2013年2月13日左右，具体时间我记不清了，半夜12点左右，我骑着摩托车来到魏承勇家，用压力钳夹开他家大门的U型锁，进屋后将三床被子、一个窗帘、五六件女式衣服和现金不到100元偷走。被子和窗帘我自己用了，女式衣服让我给我对象李淑珍了，现金让我花了。过了一段时间，我把偷的一个被子放在外面晾，被魏承勇发现了要报警，我趁着他不注意就跑了。我就一直在外面打工，一直到最近我听广播说吉林在进行打盗骗的行动，我就联系家人想回来，家人对我说我偷的钱都已经还上了，还了6000元钱，让我回来投案，我今天就来投案了。
（四）视�资料
被告人刘某某讯问光盘一张，证实取证过程合法。
经对被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，有被告人供述、被害人陈述、视听资料与书证为证，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的公诉意见予以支持。辩护人认为被告人有自首情节，且已经赔偿被害人损失，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系自首，且对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人刘某某系因生活所迫实施盗窃行为，且经过考察，符合社区矫正的条件，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（罚金自判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年五月十四日
书 记 员 彭 博
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第939号
原告：浙江浙峰岩土工程有限公司。
法定代表人：龚晓南。
委托代理人（特别授权代理）：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：浙江羽田集团有限公司。
法定代表人：胡成裕。
原告浙江浙峰岩土工程有限公司（以下简称浙峰公司）与被告浙江羽田集团有限公司（以下简称羽田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴校军于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告浙峰公司的委托代理人金子堂到庭参加诉讼，被告羽田公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙峰公司起诉称：2010年12月20日，原、被告经友好协商签订《喷锚网基坑施工围护工程协议书》，双方对工程名称、范围、价格、工程期限等均作了明确的约定。工程协议书签订以后，原告按约进场施工，2011年3月29日，经双方确认结算，共完成工作量1500平方米，依据合同约定的价格计算总工程款为297000元，之后被告支付工程款50000元。2012年8月13日，被告承诺在2012年10月底前付清余款，后经原告数次催讨，但被告均未履行义务，已构成违约，并给原告造成利息损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉，请求判令被告支付工程款247000元、逾期付款利息损失19760元，合计人民币266760元。
被告羽田公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，提供了如下证据：
证据1、原告的工商营业执照副本、组织机构代码证以及被告的工商档案材料、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
证据2、2010年12月20日双方签订的《浙江羽田集团有限公司喷锚网基坑施工围护工程协议书》1份，证明工程的内容、名称以及工程的价格等。
证据3、2011年3月29日由被告代表和监理王晓诚出具的工程量清单1份，证明案涉工程的工程量为1500平方米。
证据4、2012年8月13日由被告法定代表人胡成裕出具的承诺书1份，证明被告承诺在2012年10月底前付清余款。
被告未到庭，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审核，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2010年12月20日，原、被告签订《浙江羽田集团有限公司喷锚网基坑施工围护工程协议书》，甲方签名处盖有被告羽田公司的公章，代表签名处由宋烨锋签名。约定合同工程款暂定为25万元，喷锚网基坑施工围护工程包干每平方米198元，工程量按实际展沿面积结算。2011年3月29日，甲方的代表宋烨锋等签名出具工程量清单一份，载明案涉工程“经双方人员现场实测，共计完成1500㎡围护面积”。2012年8月13日，被告羽田公司法定代表人胡成裕出具承诺书一份，载明“有关浙峰岩土工程有限公司的余额工程款，我司承诺在十月底前支付”。
另，原告当庭陈述已收到被告支付的工程款5万元，其诉讼请求中逾期付款利息19760元的计算方法是2012年11月1日起按月息1分计算至2013年6月1日。
本院认为：原告与被告签订的喷锚网基坑施工围护工程协议书，未违反法律的强制性规定，应属有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。被告签订合同的代表对工程量的确认及被告法定代表人对支付余额工程款的承诺，可视为原告已实际完成协议书约定的喷锚网基坑施工，被告理应按照约定支付工程价款。按照协议约定，工程价款总额为实际完成的工程量乘以每平方米198元，现经双方现场实测确认，完成的面积为1500㎡，故被告应支付原告工程价款297000元，另原告自认已收到工程价款50000元，则被告尚需支付原告的工程价款为247000元。据此，本院对原告要求被告支付工程价款247000元的主张予以支持。对于逾期付款利息，因双方对逾期付款的利息未予约定，现原告主张按月息1分计算，要求过高，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款的利息。对于起算时间，原告以被告法定代表人承诺付款期限到期日的次日起算并无不妥，本院予以支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，依法予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江羽田集团有限公司支付浙江浙峰岩土工程有限公司工程价款247000元，并支付该款自2012年11月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回浙江浙峰岩土工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元，依法减半收取2650.50元，由原告负担59.50元，由被告负担2591元（被告负担部分已由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力后十日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5301元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一三年八月十六日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3951号
原告：豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：苏州格林贝尔商贸有限公司。住所地：巴城镇东荣路136号6号房。
法定代表人：刘曾安。
原告豆卫生与被告苏州格林贝尔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告豆卫生于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆卫生的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许豆卫生撤诉。
案件受理费25元，由原告豆卫生负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月十八日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初498号
原告：聂朋炜，农民。
被告：淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡沟北村。
法定代表人：葛绍元，该村委会主任。
委托代理人：陈多跃，该村委会文书。
原告聂朋炜与被告淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员李庆厂适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告聂朋炜原从事经营餐饮服务，被告从1989年起至2000年，共欠原告餐饮费用共计10257元。该费用经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告经营餐饮服务，被告前往就餐并欠下10257元餐饮费用，该欠款被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会于本判决生效后十日内偿还聂朋炜餐饮费10257元。
案件受理费25元（已减半收取），由淮南市古沟回族乡沟北村村民委员会负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月十五日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初918号
申请人：张德业，男，汉族，1980年10月20日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱城工业园。
法定代表人：赵连英，执行董事。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张德业于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行保全。申请人张德业以中国太平洋保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结(查封)期限年，自年月日至年月日。
案件申请费5000.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年××月××日
书记员 房 瑞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初918号申请人：张德业，男，汉族，1980年10月20日生，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱城工业园。法定代表人：赵连英，执行董事。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张德业于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行保全。申请人张德业以中国太平洋保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结(查封)期限年，自年月日至年月日。案件申请费5000.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇一八年××月××日书记员  房 瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执230号
申请执行人:张立辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李晓龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张立辉与李晓龙民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名无银行存款，无房产。现已查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限两年，自2018年1月31日起至2020年1月30日止。到期前一个月向法院提交续�申请，不提交的视为不需继续查封。该车辆下落不明而无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 楠
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执69号
申请执行人:河南省海浪消防设备有限公司四川分公司，住所地:峨眉山市
被执行人：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：沐川县。
申请执行人河南省海浪消防设备有限公司四川分公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初802号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司给付到期案款1995116.25元。本院于2017年3月2日依法立案执行。
经本院查明，沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司无存款,产房、车辆、冻库均已抵押和查封,法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产。经我院明确告知申请人，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨兴国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00674号原告夏征兵。委托代理人徐劲夫，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限为代为参加诉讼、提起、变更、放弃诉讼请求、调解、和解、签收法律文书。被告蔡伟雄。原告夏征兵诉被告蔡伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后以手机短信（1380713****）和公告（2015年4月8日《人民法院报》）两种方式向被告蔡伟雄送达了起诉状副本及开庭传票，2015年6月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏征兵及其委托代理人徐劲夫到庭参加诉讼，被告蔡伟雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏征兵诉称，原、被告系战友。2011年7月4日被告以其在武汉有一投资项目急需保证金为由向原告借款4万元，后以保证金不够为由又向原告借款3万元，2012年春节再向原告借款3000元，另原告帮被告垫付餐费1800元，还有2000元原告是在威尔咖啡借给被告（原告之妻亦在场），故被告共欠原告76800元，后被告仅偿还3万元（分3次，每次1万元），下欠46800元于2013年8月16日向原告补出了欠条且承诺当年春节付清，因至今被告仍未还款，故原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告46800元且自2013年8月16日起每月支付利息900元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告夏征兵为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到夏征斌现金肆万陆仟捌佰元整（￥46800元.00元）此据：蔡伟雄2013.8.16其中肆万元整是2011.7.4借2013.8.16（备注：每月900元计息）”，拟证明被告欠原告46800元的事实。被告蔡伟雄曾通过电话方式向本院口头答辩称，被告欠原告46800元属实，但双方没有约定利息，欠条中“（备注：每月900元计息）”字样是原告所写、被告不予认可；被告在武汉已支付原告之子数千元，要求从欠款中扣减。针对被告蔡伟雄以上答辩，原告夏征兵陈述称，欠条中“（备注：每月900元计息）”虽是原告字迹，但其系双方当时的口头约定；被告给付原告之子3000元属实，原告同意从被告的欠款中扣减。被告蔡伟雄未向本院提交书面证据材料。因被告蔡伟雄在答辩中对其向原告夏征兵出具46800元欠条这一事实并无异议，故该欠条的证据效力本院予以确认；欠条后关于利息的备注原告已自认属其单方所写且被告对此并不认可，故该备注对被告无约束力，也即应认定该欠条未约定利息；原告亦自认被告已给付其子3000元并同意从被告欠款数额中扣减，本院依法准许，故被告现欠原告43800元。结合以上证据的分析认定，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告蔡伟雄向原告夏征斌出具金额为46800元的欠条。原告夏征斌自认被告蔡伟雄已给付其子3000元并同意从被告蔡伟雄欠款金额中扣减，故被告蔡伟雄现仍欠原告夏征兵43800元。本院认为，被告现欠原告43800元事实清楚、证据充分，该债权债务关系合法有效，被告负有偿还该欠款的义务，原告要求被告偿还43800元的请求依法予以支持；原告要求被告每月支付利息900元的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告蔡伟雄于本判决生效后立即偿还原告夏征兵人民币43800元；二、驳回原告蔡伟雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元由被告蔡伟雄负担950元、由原告夏征兵负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判长梅景宏审判员王淑兰审判员胡冰二〇一五年六月二十六日书记员梅艳芳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第432号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
被执行人尹继亮。
被执行人段林平。
被执行人李雷刚。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第83号民事判决书。于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明尹继亮名下有比亚迪汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尹继亮名下所有的比亚迪汽车一辆，冀F×××××，本次查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 艳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初470号
原告：张迎春，女，1968年出生，汉族，现住翼城县。
被告：杜飞飞，男，1986年出生，汉族，现住翼城县。
被告：姜笑笑，女，1994年出生，汉族，现住翼城县。
被告：王红伟，男，1978年出生，汉族，现住翼城县。
被告：薛冬巧，女，1978年出生，汉族，现住翼城县。
原告张迎春与被告杜飞飞、姜笑笑、王红伟、薛冬巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张迎春于2018年4月18日以暂无法提供被告准确送达地址为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张迎春撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迎春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迎春负担。
审判员 纪胜利
二〇一八年四月十八日
书记员 侯春虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18780号
原告祝明，男，1951年2月25日出生。
被告王爱武，女，1967年5月30日出生。
委托代理人王和生，男，1972年8月5日出生。
本院在审理原告祝明与被告王爱武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告祝明负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙震颐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第180号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，捕前暂住秦皇岛市。2004年6月17日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2007年2月23日刑满释放，2012年10月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年11月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑一诉（2013）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日至10月4日期间，被告人王某先后在秦皇岛市海港区华运建材城窃取财物共计五起，总价值人民币11092元。具体分述如下：
1、2012年7月14日11时许，被告人王某在秦皇岛市海港区华运建材城一厅25号店内，窃取被害人赵某某棕色手包一个，内有现金2000余元，三星I9220手机一部（价值人民币2841元）、诺基亚手机一部（无法作价）。
2、2012年8月19日下午13时40分许，被告人王某在秦皇岛市海港区华运建材城二厅65号店内，窃取被害人王某某现金1400元，银行卡两张。
3、2012年9月22日下午16时许，被告人王某在秦皇岛市海港区华运建材城一厅47号店内，窃取被害人孙某某现金4000元，银行卡等物品。
4、2012年10月1日11时许，被告人王某在秦皇岛市海港区华运建材城陶瓷中厅9号店内，窃取被害人张某某联想牌笔记本电脑一部（价值人民币651元）。
5、2012年10月4日下午14时许，被告人王某在秦皇岛市海港区华运建材城二厅15号店内，盗窃被害人张某甲钱包一个，内有现金200元、银行卡等物。
案发后，上述被盗的联想牌笔记本电脑及现金200元已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、王某某、张某某、赵某某、张某甲的陈述、证人周某某、姜某、张某某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人王某的犯罪事实及情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2013年10月4日止。）。
二、责令被告人王某退赔被害人赵某某人民币四千八百四十一元；退赔被害人孙某某人民币四千元；退赔被害人王某某一千四百元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后十五日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一三年八月六日
书 记 员 尚伟超
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第180号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙某，农民。2013年5月30日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人：崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）162号起诉书、海检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、成绍飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某甲的诉讼代理人王昭越、被告人石某甲及辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年5月26日17时30分许，被告人孙某与工友石某甲、周某甲、李某甲等人喝酒期间，石某甲、周某甲与李某甲因琐事发生撕扯。被告人孙某见其姐夫李某甲被打，前遂上前与石某甲、周某甲发生厮打。期间，被告人孙某持刀朝石某甲腹部捅刺，致石某甲受伤。经法医鉴定，石某甲腹部属重伤、右前臂损伤属于轻伤。案发后，被告人孙某于2013年5月30日被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人一处重伤，一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被害人对引发本案具有过错，认罪态度较好，积极赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月26日17时30分许，被告人孙某与工友石某甲、周某甲、李某甲等人喝酒期间，石某甲、周某甲与李某甲因琐事发生撕扯。被告人孙某见其姐夫李某甲被打，前遂上前与石某甲、周某甲发生厮打。期间，被告人孙某持刀朝石某甲腹部捅刺，致石某甲受伤。经法医鉴定，石某甲腹部属重伤，右前臂损伤属于轻伤。案发后，被告人孙某于2013年5月30日被传唤归案。
本案在审理过程中，被告人孙某关于民事赔偿与被害人石某甲达成一致协议。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有户籍证明、归案经过等书证；被害人石某甲的陈述；证人李某甲、朱某甲等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人重伤，一处轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙某庭审中自愿认罪，且就民事赔偿问题与被害人达成一致协议，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被害人对引发本案具有过错，被告人认罪态度较好，积极赔偿的辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月三日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2525号
申请执行人高峻，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖海田、邹净函，福建民丰律事务所律师。
被执行人福建众和营销有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1606A、1607室，组织机构代码：77604637-2。
法定代表人许建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建众和营销有限公司的银行存款人民币560798.4元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年五月十九日
代书 记员 林小龙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初346号
原告李某，女，1989年4月14日生，汉族，住张家口市怀安县。
被告董某，男，1983年9月30日生，汉族，住张家口市怀安县。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后感情刚开始还可以，后来，被告经常打孩子，而且被告不给我生活费，对我约束很严，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。原告是初婚，被告是再婚。双方开始感情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。2016年3月22日，原告离家与被告分居至今。2016年4月1日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但开始感情挺好，婚后因家务琐事偶有争吵，但在诉讼中被告不同意离婚，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一六年五月八日
书记员 张敏月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第20401号
原告：董欣游，女，1987年12月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘凯，北京天用律师事务所律师。
被告：刘凤琴，女，1957年2月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。
原告董欣游与被告刘凤琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费53274.91元、护理费4160元和交通费180元；2、判令被告赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：2014年8月1日，在朝阳医院产科特需病房，被告与自雇月嫂在走廊争吵，声音较大，影响其他病人休息。原告上前制止，要求其声音小点或到病房外协商解决以免影响其他病人。被告大声辱骂原告，其家属辱骂保安人员并扬言打人，保安制止无效后报警，家属欲与警察动手时，被告见原告在其身后便转身踹了原告一脚，并拳打原告左胸。后原告出现心慌憋气症状，就诊于武警总医院，花费医药费2096.35元；后转诊于北京积水潭医院，经诊断为脊髓损伤、胸壁挫伤，住院治疗十六天，花费医药费27150.75元；后又转诊于北京朝阳医院，经诊断为肢体无力，住院治疗十六天，花费医药费22267.81元；后又转诊于北京协和医院，花费检查费1760元。原告系正常履行工作职责并无过错，被告的不听劝告及辱骂行为最终发展为致伤原告，经鉴定为轻微伤。
被告辩称，仅认可原告主张的交通费。原告作为医务人员有过错，被告家中新生儿因朝阳医院治疗问题三次窒息，被强制出院，转到北京儿童医院后该院下发病危通知书，被告准备与护工结账离开朝阳医院，此时原告呵斥被告，与被告及其家属争吵，发生肢体接触。原告称警察到场后被告采取打击措施不属实，也悖于常理。原告主张的医疗费不认可，原告病情轻微无需住院，且仅胸部受伤属实，所住的神经外科与被告的身体接触无因果关系。积水潭医院建议出院休息，原告却转到朝阳医院住院，选择最贵的药物，扩大损失。原告主张的护理费不认可，原告享受二级护理，无需再请护工，且出具护理费收据的物业公司无此经营范围。原告主张的精神损害抚慰金不认可，原告未受重大伤害。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日20时许，在朝阳医院产科特需病房过道处，因琐事被告将原告打伤；北京市公安局朝阳分局给予被告行政拘留七日（因病缓收）并处罚款二百元，被告服从决定未申诉或复议。
当日22时15分，原告到武警北京总队医院就诊，原告主诉为胸闷胸痛，双下肢无法抬起，经初步诊断为“胸椎血肿？”、“胸部软组织损伤”。
2014年8月2日凌晨2:41分，原告转诊至北京积水潭医院医院住院，原告主诉“打伤致胸痛、双下肢运动障碍4小时等”，住院记录载明“患者约4小时前被他人伤及前胸后跌倒在地，具体受伤机制不详，伤后当时出现胸痛、胸闷、心悸，并伴双下肢无力，但尚可活动，当时给予吸氧、卧床休息、心电监控等治疗后胸闷症状渐缓解，但双下肢无力仍无改善，3小时前于武警总医院就诊时出现双下肢活动不能，但双下肢感觉存在，无二便失禁、行胸、腰椎核磁后为求进一步治疗来我院急诊”，出院日期为2014年8月18日，出院诊断为“脊髓损伤？、胸壁挫伤”，出院建议：全休一月，适当活动、避免损伤；一个月后门诊复查；一周后门诊行下肢电生理检测；不适随诊。
2014年8月18日至2014年9月3日，原告转诊至首都医科大学附属北京朝阳医院高压氧科住院，入院初步诊断为脊髓损伤，确定诊断为肌体无力。
原告主张医疗费，提交医疗费票据金额为53037.91元；原告主张护理费，提交的北京阜康诚物业管理有限公司的收据显示原告支付了2014年8月7日至2014年9月1日期间的护工费4160元；原告另主张交通费180元。
审理中，经被告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对“原告脊髓损伤、肢体无力、胸内挫伤与原告打伤被告的行为之间有无因果关系”，“原告在北京积水潭医院住院期间的诊疗费用14080.75元、在首都医科大学附属北京朝阳医院住院期间的诊疗费用22267.81元、在协和医院的门诊费用1760元、在北京积医健元医药中心的购药费用12820元与原告所受的伤害是否存在关联性，医疗费用的合理性、必要性”进行司法鉴定。2015年9月7日，该所出具《不予受理说明函》，称现有送检病历材料中对于被鉴定人脊髓损伤的诊断不明确，亦未明确相关病因。故依据现有送检材料，不能对第一项委托要求得出明确鉴定意见，亦无依据评价第二项委托要求中相关费用的合理性和必要性。
后，北京中衡司法鉴定所接受北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所的委托鉴定，对董欣游的损伤程度进行评定，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论：原告身体所受损伤符合轻微伤。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、鉴定报告及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民人身权依法受法律保护，行为人侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，原告因被告的侵权行为导致受伤并入院治疗，为此支出了医疗费、护理费等，并已提供相关票据证明。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，本院结合案情酌情确定。
根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未能充分举证证明其对因果关系、相关费用合理性和必要性的异议，故对被告的主张，本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘凤琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告董欣游医疗费五万三千零三十七元九角一分、护理费四千一百六十元、交通费一百元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告董欣游的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2452元，由被告刘凤琴负担（于本判决生效后七日内支付给原告1226元，同时交纳1226元至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 周学芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4417号
申请执行人北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街三号。
法定代表人陈显宝，董事长。
被执行人天津苏尔特国际贸易有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村。
法定代表人李腾，总经理。
申请执行人北京宅急送快运股份有限公司与被执行人天津苏尔特国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）顺民（商）初字第11532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人天津苏尔特国际贸易有限公司履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人天津苏尔特国际贸易有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第11532号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4417号申请执行人北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街三号。法定代表人陈显宝，董事长。被执行人天津苏尔特国际贸易有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村。法定代表人李腾，总经理。申请执行人北京宅急送快运股份有限公司与被执行人天津苏尔特国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）顺民（商）初字第11532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人天津苏尔特国际贸易有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人天津苏尔特国际贸易有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第11532号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月十五日书记员  陈宏勋
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第186号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：曹春生，男，1990年9月12日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：彭天玉，女，1994年1月18日生，汉族，业农，住址同上，系曹春生妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年4月21日向被申请人曹春生、彭天玉夫妇发出寻计生征决[2015]第020502号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月21日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年4月21日作出的寻计生征决[2015]第020502号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人曹春生、彭天玉夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币50918元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币50968元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 温锦浩
二〇一五年八月二十三日
代理书记员 张岩芝
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任航，男，1980年2月6日生，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任航信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,555.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,555.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任航，男，1980年2月6日生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任航信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,555.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,555.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2316号
原告李旺根，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王政伟，系河南奥博律师事务所法律工作者。
被告常金邦（帮），男，汉族，1963年12月15日生，住河南省西华县。
原告李旺根与被告常金邦追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李旺根委托诉讼代理人王政伟，被告常金邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺根向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬1105元及拖欠利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李旺根等15人，由王万军组织，于2015年6月20日到山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供劳务。工程由被告常金帮记工并出具欠条。经催要未果，因此诉至法院。
被告辩称：1.我只负责工人吃饭、借支款项及记工，也是打工者之一，我的工资也未得到。2.原告将工程建错了，所建不符合图纸要求，发包方未付款。原告所诉主体错误。我不是本案适格被告，应驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告对原告提交的证据没有异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程，由当地人“老五”接盘并转给“老贾”承建。因老贾与常金邦熟识，老贾安排常金帮负责建设，常金帮又找到了王万军，由王万军联系李旺根等人进行施工。于2015年7月2日，常金帮给李旺根出具欠条一份。记明：今欠到李旺根现金1105元，常金帮。后因原告追要未果，形成诉讼。
本院认为，经被告联系安排，原告为山西省阳曲县黄寨镇南留南村天然气管道房建设工程提供了劳务。原、被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系。所谓劳务合同关系，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同关系。双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告依照约定提供的劳务，被告没有依照约定支付相应的报酬，双方因此形成纠纷，责任在被告。被告应当承担由此所产生的民事责任。原告有关给付拖欠利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。被告的辩解没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告常金邦于本判决生效后30日内支付给原告李旺根劳务报酬1105元。
二、驳回原告的其余部分请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常金邦承担。
本判决为终审判决。
审判员 王惠
二〇一八年七月十一日
书记员 潘晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初315号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人陈俊同（曾用名：陈淑贤），出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陈俊同犯敲诈勒索罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、罗忠莹出庭支持公诉，被告人陈俊同到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈俊同因其本人经营的公司未与吉林省九新实业集团化工有限公司合作成功而心怀不满。2016年11月初，被告人陈俊同在淘宝网购买了魔音手机一部，并使用该手机向吉林市环境保护局拨打匿名电话举报吉林省九新实业集团化工有限公司存在环境污染问题。2016年11月11日，被告人陈俊同向吉林省九新实业集团化工有限公司员工赵某某发送短信，谎称掌握该公司非法排污的录像，并以此威胁该公司向其支付人民币100万元，并提供他人银行账户让赵某某向该账号内转款。因吉林省九新实业集团化工有限公司及时报案，敲诈勒索未遂。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈俊同，宣读了证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。并认为，被告人陈俊同之行为已构成敲诈勒索罪，提请对其依法惩处。
被告人陈俊同对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人陈俊同因其本人经营的公司未与吉林省九新实业集团化工有限公司合作成功而心怀不满。2016年11月初，被告人陈俊同在淘宝网购买了魔音手机一部，并使用该手机向吉林市环境保护局拨打匿名电话举报吉林省九新实业集团化工有限公司存在环境污染问题。2016年11月11日，被告人陈俊同向吉林省九新实业集团化工有限公司员工赵某某发送短信，谎称掌握该公司非法排污的录像，并以此威胁该公司向其支付人民币100万元，并提供他人银行账户让赵某某向该账号内转款。因吉林省九新实业集团化工有限公司及时报案，敲诈勒索未遂。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案经过载明，2016年11月11日，吉林经济开发区公安分局接到吉林省九新实业集团化工有限公司经理吕洪新报案，说该公司被人敲诈勒索100万元，我单位立案后，发现陈俊同的踪迹，并将其抓捕归案。
2、调取的被告人陈俊同电话短信、微信截图，证明被告人陈俊同给吉林省九新实业集团化工有限公司销售和采购的科员赵某某发送信息，进行敲诈勒索。给孙某某发送信息借取银行卡。
3、证人赵某某证实，我是吉林省九新实业集团化工有限公司销售和采购的科员。2016年11月11日09时08分，我的手机手机（电话号：137XX****XX）收到一条短信，发送短信的电话号码是155XX****XX，短信内容为：我是举报你们排放废水的人，现在我要100万终止这件事，否则后果不堪设想，我手里有你们这几个月的手机录像，还有很多证据，你们考虑考虑，中午之前给我答复，这种事以后别做了。10时40分我又收到对方的短信，短信内容为：现在的电话号就是微信号，往这里转款，如果1点前没动静。我就把手里的东西交到市长手里。我收到以上信息后，第一时间把这件事汇报给了经理吕洪新。
4、证人孙某某证实，2016年11月11日下午3点被告人陈俊同（电话号：186XX****XX）打电话给我（电话号：159XX****XX）对我说，让我借一张空卡给她，我说我没有，她就说让我帮他弄一张，她要转笔货款。之后我找刘某某借了一个，并把卡号发到陈俊同的微信里。
5、证人刘某某证实，2016年11月11日下午3点，孙某某给我打电话，说他家亲属要打点钱，向我借个不用的空卡，我说行，并通过微信把我的卡号、账户名、密码发给了他。同日17时，孙某某到我家楼下把银行卡取走。
6、证人杨某某（吉林市环保级监察二科科长）证实，2016年11月初，我们单位接到市长电话室转来有人匿名举报吉林省九新实业集团化工有限公司环境污染问题，之后我们于次日到该公司检查，未发现举报人举报的问题。
7、证人闫某某证实，我在吉林省九新实业集团化工有限公司购买稀盐酸，在转手卖给其他企业赚取差价，不存在帮助九新公司倾倒污染物问题。
8、被害单位经理吕洪新陈述，2016年11月11日上午9时许，我单位员工赵某某向我反映，他手机里收到一个陌生号码发给他的短信，说掌握我公司排污的证据，要求我公司给他100万元。我单位没有违法排污，不存在环境污染该问题，我认为这是敲诈勒索，于是决定报案。
9、被告人陈俊同供述，2016年11月8日，我给吉林市环境保护局打电话，匿名举报吉林省九新实业集团化工有限公司存在环境污染问题。同年11月11日上午9时许，我用155XXXX****电话给该公司的员工赵某某发信息，说我是举报你们单位排放废水的人，手里有几个月的录像，现在要100万。同日上午10时许，我又给他发信息，告诉他手机号是微信号，让他往里转款，如果不转，我就把手里的东西交到市长手。赵某某加我微信后，告诉我微信转不了100万元，让我给他个卡号，我就把我家亲属孙某某给我要的刘某某的卡号告诉了他，当天下午我5时许，我到皇家花园等着取银行卡的时候被公安抓获了。
本院认为，被告人陈俊同以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈俊同在敲诈勒索犯罪中，因被害单位报案，而犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，并取得被害单位的谅解，故可对其减轻处罚。鉴于被告人陈俊同所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，同时综合考虑被害单位对被告人陈俊同表示谅解，并建议法院对其适用缓刑处罚的意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人陈俊同的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊同犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具移动电话二部、平板电脑一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 安 婷
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终615号
上诉人（原审被告）孙安民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市工商行政管理局莲湖分局，住所地西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城16号。
法定代表人丁晓伟，局长。
委托代理人袁晓华，西安市工商行政管理局莲湖分局法制科科长。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
上诉人孙安民因与被上诉人西安市工商行政管理局莲湖分局行政不作为一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初418号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙安民自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙安民撤回上诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙安民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 程淑芹
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 卫
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3513号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：申氏花（越南语名THANTHIHOA，自报名），女，京族，1966年12月1日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行申氏花偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3324号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人申氏花犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人申氏花未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3513号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：申氏花（越南语名THANTHIHOA，自报名），女，京族，1966年12月1日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行申氏花偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3324号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人申氏花犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人申氏花未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04328号
罪犯朱天亮，男，1981年2月9日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2008年5月22日作出（2008）双刑初字第93号刑事判决，以被告人朱天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）娄中刑二终字第64号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第2965号、（2012）衡中法刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑11个月、1年2个月，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱天亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱天亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱天亮减去有期徒刑一年零二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1370号
申请执行人贾君，男，1989年5月29日出生，汉族。
被执行人姜小妮，女，1968年9月28日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾君于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人姜小妮向申请执行人贾君支付人民币7240元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜小妮送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人姜小妮逾期未履行，本院依法扣划被执行人姜小妮银行账户3223元，双方于2017年8月24日达成和解，被执行人姜小妮于9月15日给付申请执行人贾君1800元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人姜小妮交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月十八日
书记员 邢露露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶妙敬，男，1980年10月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶妙敬信用卡纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年12月7日的透支本息合计9060.40元（其中贷款本金7193.87元、利息1451.20元、滞纳金415.33元）及自2015年12月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶妙敬于2013年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年12月7日，被告尚欠原告透支本息及其他款项合计9060.40元（其中贷款本金7193.87元、利息1451.20元、滞纳金415.33元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶妙敬在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行9060.40元并支付自2015年12月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶妙敬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年四月五日
代书 记员 庄祎俐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1701号
申请执行人朱兆丰。
委托代理人杨杰，江苏××信义律师事务所律师。
被执行人乔留章。
被执行人顾顺兰。
被执行人乔某。
申请执行人朱兆丰与被执行人乔留章、顾顺兰、乔某房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012民初3222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔留章、顾顺兰、乔某未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人乔留章银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年八月九日
书记员 帅小建
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初760号
自诉人河南邦达物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街96号。
法定代表人：毕全合，执行董事。
被告人郑献洲，男，汉族，1979年7月16日出生，住郑州市金水区。
自诉人河南邦达物业管理有限公司以被告人郑献洲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人河南邦达物业管理有限公司于2017年9月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南邦达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南邦达物业管理有限公司撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月十二日
书记员 耿 茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4003号
原告：柳州市柳北区德良喷绘部，住所地广西壮族自治区柳州市红卫生产资料批发大市场东三栋37号。
经营者：刘德良。
委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：广西心智影视文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路１０号瑞士花园碧湖苑１栋１层２８号商铺。
法定代表人：廖苑伶。
原告柳州市柳北区德良喷绘部与被告广西心智影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄轲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市柳北区德良喷绘部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款（喷绘款）81800元及利息8000元，利息按照年利率6%从2014年9月27日计算到还本付息完毕为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告柳州市柳北区德良喷绘部的事实与理由：2013年7月至2014年5月间，原告根据被告的要求，在原告的住所地为其进行广告牌的喷绘制作，用于在柳州市区内的安装。制作完工后，双方于2014年9月26日进行结算，双方的合同总价款为408800元，已支付260000元，尚欠148800元，同时被告承诺从2014年10月起每月向原告支付20000至30000元的喷绘款，但其并未能按约支付，截止2016年8月28日，在近两年期间被告仅陆续支付了67000元，尚有81800元喷绘款未支付。经催讨无果，现依法诉至人民法院，请人民法院判如所请。
被告广西心智影视文化传媒有限公司未作答辩。
被告广西心智影视文化传媒有限公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西心智影视文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审意见，本院确认以下法律事实：2013年7月至2014年5月期间被告广西心智影视文化传媒有限公司在原告柳州市柳北区德良喷绘部处制作喷绘广告，2014年9月26日，双方签订《协议书》，约定：从2013年7月2014年5月止被告广西心智影视文化传媒有限公司在原告柳州市柳北区德良喷绘部制作的广告喷绘款总额为408800元，被告在2013年7月至2014年5月之间已支付原告喷绘款260000元，尚欠148800元，被告从2014年10月开始每月至少支付给原告喷绘款20000元至30000元。《该协议书》加盖有被告公章及工作人员签字。此后，原告以被告在签订《协议书》以后仅支付了67000元，尚欠81800元未支付为由，诉至本院。
本院认为：原告柳州市柳北区德良喷绘部与被告广西心智影视文化传媒有限公司之间在真实、自愿的基础上形成了合法的承揽合同关系，且已实际履行，应受法律保护。原告柳州市柳北区德良喷绘部已按被告广西心智影视文化传媒有限公司的要求，制作完成涉案货物并已交付，并无过错。被告广西心智影视文化传媒有限公司接收货物后未按《协议书》约定付清所欠款项，已属违约，原告有权要求其按约定返还尚欠款项，虽双方未对逾期付款的利息进行约定，但因被告的逾期付款行为，实际给原告造成了资金占用上的损失，因此可以酌情参照民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利率符合该规定且合理范围内，本院予以支持，但原告并无证据证明涉案未付款项的最终形成时间，因此本院将利息的起算点调整为起诉之日。虽被告广西心智影视文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，但其应承担的责任不能因此免除。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告广西心智影视文化传媒有限公司向原告柳州市柳北区德良喷绘部支付喷绘款81800元及相应利息（利息的计算方式：以81800元为本金，从2016年8月29日起按年利率6%计算到被告实际清偿欠款本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2045元（原告柳州市柳北区德良喷绘部已预交），由被告广西心智影视文化传媒有限公司负担。原告为本案支出的公告费用，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初40号
原告：申美华，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省祁东县××。
委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县归阳镇财宏村锅底村民小组，住所地湖南省祁东县××。
负责人：申家东，组长。
原告申美华与被告祁东县归阳镇财宏村锅底村民小组（以下简称“锅底组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申美华的委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼，被告锅底组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申美华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿未分配原告安置地损失款40,000元；2、确认被告决定的妇女分半个人征地款违法无效，并按组内其他成员同等份额分配征地款9000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告申美华系被告组内历史居民，至今未婚。2016年，因修S34线公路，被告锅底组被征地14.232亩，获得征地补偿款565,493元.期间，被告组分得58壕安置地，被告决定：一、58壕安置地按组内现有人口分配到户；二、每壕安置地定价15万元；三、每壕按所占的实际面积以每亩8万元的标准计算归组，组上再按人、田分配到户……。并口头规定，对已婚未迁出的妇女不分配安置地，其他在册组内居民按3.3人共分一壕安置地。现被告已将58壕安置地分配到户。被告规定按每壕安置地拿出2万元，交给组里按人、田分配，共计116万元，连同征地补偿款共计1,725,493元，全组190多人，人均可分9000余元。被告以“原告已经结婚”为由，没有分配安置地给原告，征地补偿款则只按半个人份额分配给原告，损害了原告的合法权益。原告因此诉诸法院。
被告锅底组辩称，本组曾制定了村规，组上已婚女性一律不得参与安置地分配、征地补偿款只能按半个人分配。原告申美华已结婚，按照村规，原告不能享有安置地分配，土地补偿款则只能享受半个人的份额，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据以及本院调查核实，本院认定事实如下：原告申美华自出生后，其户籍一直登记在被告锅底组，并一直在被告组生活至今，原告亦在被告组承包了土地。被告组于2011年经组里群众同意，口头制定组规，约定“已婚的、户口在本组的妇女，只分半个人的征地补偿款；已婚的、户口未迁出的妇女组上不分配安置地”。2016年，被告因修S34线公路，被告组被征地14.232亩，获得征地补偿款约61万元以及58壕安置地。被告组61万元征地补偿款至今尚未分配。被告组在2016年5月份对58壕安置地已形成了初步分配方案。其中，建房户分配方案为：按组里189人，以3.26人分一壕地计算，每壕地作价15万元，每户人口不足的按这个标准补钱，除此之外，每壕地的建房户再交2万元到被告组；不愿建房的人补偿方案为：每壕地作价15万元，减去8万元每亩的地皮钱后，再除以3.26人，不愿建房的人可以分得这笔钱。目前建房户的钱尚未交到组里，安置地亦未安排处理。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，原告申美华系被告组内的原始居民，其常住人口并未迁出，原告一直在被告组生活，且在被告组承包了土地。因此，原告申美华具有被告组内集体经济组织成员资格，对被告组内土地补偿享有均等的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”从上述法律条款可知，公民应享受的合法财产权等公民的基本权益，是农村集体经济组织的成员权最主要的内容之一，不能由他人确定而是由法律直接规定的。对被告辩称的原告已结婚，按照村规，原告不能享有安置地分配，土地补偿款则只能享受半个人的份额的辩解主张，本院不予采纳。同时，由于被告组征地款尚未分配，安置地亦未安排处理，原告享有的分配数额无法确定，因此，被告组尚未实质侵犯到原告的合法权益。若后续被告组分配数额确定且侵犯了原告合法权益时，原告可另行向法院提起诉讼。被告锅底组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告申美华具有被告祁东县归阳镇财宏村锅底村民小组集体组织成员资格，对被告组内土地补偿款和安置地享有均等的分配权；
二、驳回原告申美华其它诉讼请求。
本案受理费1025元，由原告申美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹慧君
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第642号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月6日被抓获，2014年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人徐某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
辩护人高磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人张某、徐某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月21、8月22日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于于2014年10月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某、徐某及徐某的辩护人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，辨认笔录及照片，物价鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某、徐某在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的意见是被告人徐某有投案自首情节，积极退赔，取得被害人谅解，在共同犯罪中属从犯，希望法庭从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年2月17日至3月初期间，被告人张某纠合徐某利用工作便利，先后五次在其二人打工的位于即墨市某某街道办事处某某村的即墨某某箱包厂内，盗窃该厂的韩国进口真皮18捆，共计价值人民币37400元。被告人张某销赃后与徐某分肥。
另查明，被告人张某于2014年3月6日被抓获到案。被告人徐某于2014年3月7日投案自首。
再查明，案发后被告人张某退赔赃物真皮11捆、人民币48000元；徐某退赔人民币8000元。
上述事实被告人张某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，报案记录，被害人王某的陈述，证明被害人的工厂被盗的时间、地点、被盗物品的数量及二被告人在工厂的工作分工情况；发破案经过，二被告人供述，证明被告人张某系被抓获到案，徐某系投案自首；辨认笔录及照片，证明二被告人之间相互辨认、对作案现场的指认及被害人对二被告人的辨认；扣押、发还物品清单，收条，证人郝某某的证言，证明赃物的提取发还及二被告人退赔情况；涉案物品价格鉴定结论书及通知书，证明经即墨市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币37400元；判前社会调查表，证明二被告人符合社区矫正；户籍证明，证明二被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定二被告人犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对二被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出二被告人盗窃数额较大，庭审中自愿认罪，积极退赔，取得被害人谅解，且被告人徐某有投案自首情节，建议对二被告人从轻处罚；二被告人请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某、徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人盗窃的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中张某起主要作用，是主犯，按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；徐某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人徐某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人到案后自愿认罪，缴纳罚金，积极退赃并取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。徐某辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。二被告人的罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第48号
原告：徐照金，男，住广西贵港市港南区。
被告：温建新，男，住四川省自贡市贡井区。
原告徐照金与被告温建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐照金、被告温建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐照金诉称：被告温建新于2012年7月至2013年4月期间承包了佛山市南海区狮山镇官窑石澎村四巷的房屋建设工程，该工程合计477平方米，原告负责扎铁工作。原、被告商定每平方米21元计算工钱。该工程完成后，被告应支付原告10017元，但被告只给了原告1691元，尚欠8326元未支付。原告多次催收未果，故起诉，请求判令被告支付该款。
被告温建新答辩确认尚欠原告劳务报酬8326元。
本院经审理认为：原告在建筑工地为被告提供劳务，当工程完工后，双方确认被告尚欠原告劳务报酬8326元。现原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告温建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐照金支付劳务报酬8236元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁 勤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0695号
原告沈正林。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告杨召辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
原告沈正林诉被告杨召辉、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告沈正林的委托代理人韩卫东，被告泗阳人保公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告杨召辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正林诉称：2015年9月27日7时10分，原告驾驶苏N×××××号车辆与被告杨召辉驾驶的苏N×××××号车辆在泗阳县××与××马路交叉口发生碰撞，致原告车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告杨召辉承担本次事故的次要责任。原告驾驶的苏N×××××号车辆损失经被告泗阳人保公司确定损失为84000元。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失26600元。
被告杨召辉辩称：被告驾驶的苏N×××××号车辆在被告泗阳人保公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，原告未向被告杨召辉主张赔偿，所以因诉讼产生的一切损失应由被告负担。
被告泗阳人保公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议。被告杨召辉驾驶的车辆在被告公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。对于定损金额无异议。
经审理查明：2015年9月27日7时10分，原告驾驶苏N×××××号小型轿车，沿泗阳县庄卢线由南向北行驶至与倪马路交叉路口处，转弯时刮撞同向被告杨召辉驾驶的苏N×××××号小型轿车，造成车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告负本起事故的主要责任，被告杨召辉负本起事故的次要责任。
苏N×××××号小型轿车在被告泗阳人保公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
苏N×××××号小型轿车的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司确认为84000元。
上述事实，有原告与被告泗阳人保公司一致陈述，机动车保险车辆损失情况确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏N×××××号小型轿车在被告泗阳人保公司同时交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险2000元财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的车辆损失为82000元（84000-2000）。因被告杨召辉负本起事故的次要责任，由被告杨召辉承担30%责任即24600元（82000×30%）。而被告杨召辉驾驶的车辆在被告泗阳人保公司投保责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险率，本起事故发生在保险期限内，则被告杨召辉的赔偿责任应由被告泗阳人保公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈正林车辆损失26600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取232元，由原告沈正林负担162.40元，被告杨召辉负担69.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费464元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐文静
第4页／共4页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初770号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡小珍，女，1970年1月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审,2017年7月24日被本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）707号起诉书指控被告人蔡小珍犯销售假药罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员沈佳丽出庭支持公诉，被告人蔡小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年5月，被告人蔡小珍从网上购得“精品伟哥”、“植物伟哥”、“金某”、“德国肾宝”、“肾宝片”等性药品，明知系假性药，仍在其经营的位于诸暨市詹家山211号的情趣成人用品店内销售。2017年2月8日，诸暨市市场监督管理局会同诸暨市公安局对该店进行检查时，当场查获“精品伟哥”13盒（13粒）、“植物伟哥”6瓶（60粒）、“金某”3盒（30粒）、“德国肾宝”5盒（50粒）、“肾宝片”10盒（10粒）等性药品并抽样送检。
经绍兴市食品药品检验中心及诸暨市市场监督管理局鉴定：“精品伟哥”、“植物伟哥”、“金某”、“德国肾宝”、“肾宝片”均检出西地那非，均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人蔡小珍销售假药，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对被告人蔡小珍依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人蔡小珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蔡小珍销售假药获利1000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证据保全决定书，证据保全清单，药品抽样记录及凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，绍兴市食品药品检验中心检验报告，诸暨市市场监督管理局药品鉴定书，现场检查笔录，现场平面图，现场照片，提取笔录及视频资料，转账记录照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人蔡小珍的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡小珍明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡小珍归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡小珍犯销售假药罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三日起至二0一七年十一月三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴违法所得1000元并上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初862号
原告：梁巍，男，1987年12月26日出生，住霍城县。
被告：韩方明，男，住霍城县。
本院在审理原告梁巍诉被告韩方明农村建房施工合同纠纷一案中，因原告诉讼主体有误，原告梁巍于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁巍的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁巍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁巍负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 玮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3504号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告王元明，男，汉族。
被告朱小蓉，女，汉族。
被告魏小毅，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王元明、朱小蓉、魏小毅金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹 荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2038号
罪犯岑海洋，男，1968年3月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)崇刑初字第79号刑事判决，以被告人岑海洋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月10日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。2012年12月27日、2015年4月16日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯岑海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑海洋减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯岑海洋的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯岑海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分141.79分，评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯岑海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑海洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执395号
申请执行人李某。
被执行人宋某，无业。
申请执行人李某与被执行人宋某离婚纠纷一案，本院（2013）杏民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执395号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00578号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人宋加军，无职业。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月24日被仙桃市公安局监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人宋加军犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人宋加军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日中午12时许，被告人宋加军在仙桃市郭河镇卫生院住院部旁的巷子里，卖给丁某某甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）10片，获款500�，宋加军欲逃离现场时被公安民警当场抓获。随后，公安民警在宋加军家中查获其藏匿的甲基苯丙胺片剂23片。经仙桃市公安局称量：丁某某持有的甲基苯丙胺片剂10片，净重0.94克，宋加军持有的甲基苯丙胺片剂23片，净重2.18克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋加军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言；辨认笔录、扣押物品清单、搜查证及搜查笔录；仙桃市联通公司出具的通话记录及仙桃市移动公司出具的通话记录；湖北省仙桃市公安局宋加军涉毒案案件毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）JDW33号毒品检验鉴定书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00310号刑事判决书；户籍证明；被告人宋加军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋加军明知是毒品而予以贩卖给丁某某0.94克，被告人宋加军被抓获后，公安民警从宋加军家中查获的毒品2.18克，均应当认定为其贩卖毒品的数量，即被告人宋加军贩卖的毒品数量应为3.12克。被告人宋加军的行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人宋加军因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人宋加军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋加军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品3.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷翩翩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终6号
上诉人（原审被告）：谢天宝，男，1978年10月1日出生，汉族，个体业主，现住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审原告）：高振伟，男，1978年12月27日出生，汉族，现住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：王周，男，1991年10月5日出生，汉族，现住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：张革臣，男，1968年7月9日出生，汉族，现住嫩江县。
上诉人谢天宝因与被上诉人高振伟、王周、张革臣股权转让纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初557号民事裁定，向本院提起上诉。
谢天宝上诉称，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定，并将案件移送黑河市爱辉区人民法院审理。1.被上诉人在起诉状中标注上诉人的地址为嫩江是错误的，上诉人从未在该地址居住过。上诉人的住所地是黑河市××区。2.一审法院认为合同履行地是嫩江是错误的。根据民诉法解释第18条规定，双方在股权转让协议里未对合同履行地约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地黑河市××区应为合同履行地。3.一审法院送达程序违法，审判人员存在法定回避情形，可能影响案件公正审理，应当回避。综上，根据民诉法规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均不在嫩江，因此嫩江县人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系因嫩江誉龙机动车检测有限公司股权转让发生的纠纷，三被上诉人起诉状中有变更股东名册登记及变更公司登记的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因嫩江誉龙机动车检测有限公司住所地在嫩江，故嫩江县人民法院对本案依法享有管辖权。
本案处理的是管辖权异议，关于上诉人提出的一审法院送达程序违法及审判人员应当回避的问题不在本案的审查范围内。
综上，谢天宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖终6号
上诉人（原审被告）：谢天宝，男，1978年10月1日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）：高振伟，男，1978年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王周，男，1991年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张革臣，男，1968年7月9日出生，汉族。
上诉人谢天宝因与被上诉人高振伟、王周、张革臣股权转让纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初557号民事裁定，向本院提起上诉。
谢天宝上诉称，一审裁定错误，请求依法撤销一审裁定，并将案件移送黑河市爱辉区人民法院审理。1.被上诉人在起诉状中标注上诉人的地址为嫩江县是错误的，上诉人从未在该地址居住过。上诉人的住所地是黑河市爱辉区。2.一审法院认为合同履行地是嫩江县是错误的。根据民诉法解释第18条规定，双方在股权转让协议里未对合同履行地约定，上诉人作为接收货币一方，其住所地黑河市爱辉区应为合同履行地。3.一审法院送达程序违法，审判人员存在法定回避情形，可能影响案件公正审理，应当回避。综上，根据民诉法规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均不在嫩江县，因此嫩江县人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，本案系因嫩江县誉龙机动车检测有限公司股权转让发生的纠纷，三被上诉人起诉状中有变更股东名册登记及变更公司登记的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因嫩江县誉龙机动车检测有限公司住所地在嫩江县，故嫩江县人民法院对本案依法享有管辖权。
本案处理的是管辖权异议，关于上诉人提出的一审法院送达程序违法及审判人员应当回避的问题不在本案的审查范围内。
综上，谢天宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年六月五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1831号
杭州市滨江区人力资源和社会保障局、杭州轻游网络科技有限公司：
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州轻游网络科技有限公司行政其他纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108行审92号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****