贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1757号
上诉人（原审被告）：邓启和，男，1954年3月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
上诉人（原审被告）：杨渐芝，女，1954年12月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。系被告邓启和之妻。
上诉人（原审被告）：邓文雅，女，1976年8月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远县火车站安检人员，户籍地镇远县，现住镇远县。系被告邓启和、杨渐芝之女。
上诉人（原审被告）：邓文美，女，1978年2月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍地镇远县，现住镇远县。系被告邓启和、杨渐芝之女。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：邓文佳，系四上诉人直系近亲属。
被上诉人（原审原告）：杨小琼，女，1974年10月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
上诉人邓启和、杨渐芝、邓文雅、邓文美与被上诉人杨小琼身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南州镇远县人民法院（2017）黔2625民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓启和、杨渐芝、邓文雅、邓文美上诉请求：1、依法撤销黔东南州镇远县人民法院（2017）黔2625民初502号民事判决；2、申请司法鉴定，对被上诉人杨小琼的治疗、误工时限进行评定；同时，申请人民法院调查收集杨小琼住院费用清单；三、依法按鉴定结果计算伙食费天数；四、改判驳回被上诉人护理费请求；五、改判上诉人承担此次纠纷的次要责任。事实和理由：一、一审按住院天数计算医疗费、误工费及伙食补助费认定事实不符。根据病历以及诊疗报告显示，被上诉人头部受的伤是轻微皮外伤，一般只需住院3天即可，被上诉人确住院15天，扩大损失。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，申请重新鉴定，对杨小琼的治疗和误工时限进行评定，按照鉴定结果确认的住院天数确定医疗费、误工费以及伙食补助费。并申请法院调查收集杨小琼的住院费用清单。另杨小琼是轻微的皮外伤，不影响自理能力，护理费不应得到支持。二、一审判决上诉人承担连带主要责任即80%的责任与事实不符。首先，是被上诉人杨小琼堵路侵权在先；其次，现并没有证据证明是上诉人对被上诉人进行侵权，是其拉扯殴打63岁老妇杨渐芝自己摔倒造成。
被上诉人杨小琼二审对上诉人的上诉进行答辩称，一、由于被答辩人强行拆除答辩人设置的障碍物，发生争吵继而发生打架，被答辩人在双方拉扯过程中，用锄头将我的顶头部打伤，造成我顶部头皮挫裂伤；左侧颧部皮肤擦伤，住院15天，住院费2669.20元。二、对于一审支持的费用，有病历、住院发票、公安机关调查笔录证明，符合客观实际，申请重新进行评定没有法律依据。
被上诉人杨小琼作为原告向一审法院提出诉讼请求：判决被告邓启和、杨渐芝、邓文雅、邓文美连带赔偿原告医疗费2669.20元、误工费4792.56元、护理费1597.52元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，共计11459.28元。
一审法院经审理查明，2017年3月29日，原告因与被告邓启和家为其房屋后面的老屋基通行发生争议，被告邓启和、杨渐芝、邓文雅、邓文美于当晚11时40分左右在强行拆除原告设置的障碍物过程中与原告发生争吵，进而发生打架，导致原告头顶部受伤。原告于当晚被送往镇远县人民医院接受治疗，经诊断为：1、顶部头皮挫裂伤；2、左侧颧部皮肤擦伤。原告在镇远县人民医院住院治疗共15天，花去住院医疗费共计2669.20元，其中被告为原告垫付500元。
一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因与被告邓启和家为其房屋后面的老屋基通行权发生争议而设置的障碍物，四被告强行拆除原告设置的障碍物而发生冲突，继而发生打架，造成原告受伤住院治疗，对此四被告应连带承担主要责任即80％的责任；原告虽处于弱势，但发生冲突及打架是相互的，原告对矛盾的升级及整个事件的发生是有一定责任的，对此原告应自行承担20％的责任。原告主张的误工费4792.56元（38873元／年÷365天×45天），原告住院15天，其误工天数为15天，原告系农民，参照贵州省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资标准48077元／年计算，其误工费为1975.77元（48077元/年÷365天×15天），超过部分不予确认。原告主张的护理费1597.52元（38873元/年÷365天×15天），根据原告的治疗情况，考虑一人护理，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资标准35528元／年计算，原告住院15天，其护理天数为15天，其护理费为1460.05元，超过部分不予确认。原告主张的住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），原告共住院15天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，符合法律规定，予以确认。原告主张的营养费900元，因原告的伤情较轻，且无医院出具的需加强营养的意见，不予确认。原告的损失共计7605.02元（医疗费2669.20元＋误工费1975.77元＋护理费1460.05元＋住院伙食补助费1500元），由原告自行承担20%，即1521元，由四被告承担80%，即6084.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告邓启和、杨渐芝、邓文雅、邓文美连带赔偿原告杨小琼受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6084.02元，扣除被告已支付的500元，被告邓启和、杨渐芝、邓文雅、邓文美还应支付原告杨小琼55**.02元，限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告杨小琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓启和、杨渐芝、邓文雅、邓文美负担80元，由原告杨小琼负担70元。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他人身体权利的，应根据过错程度承担损害赔偿责任，被侵害方对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案上诉人与被上诉人因通行问题，引发了此次纠纷，双方在处理通行关系时应秉着邻里团结互助，有利于生产、生活的方式进行，且双方还是亲属更应该友好协商处理双方的通行关系，而不是通过吵架甚至互殴，导致损害的发生，此举不利于邻里和谐，对于损害的发生双方均有过错，鉴于当时杨小琼一人以及杨小琼受伤的情况，杨小琼先拉扯杨渐芝，对于受伤的损害赔偿责任，由上诉人承担80%的责任、杨小琼个人承担20%的责任并无不妥，本院予以确认。上诉人称其不存在侵权的理由不能成立，本院不予采纳。
关于是否应该进行鉴定确定医药费、误工费、住院伙食补助费用的问题。从镇远县人民医院的票据以及住院病案等可确定医药费、误工费、住院伙食补助费，再次鉴定只能增加双方当事人的诉累。现从杨小琼提供的证据中，镇远县人民医院诊断其伤为顶部头皮挫裂伤；侧颧部皮肤擦伤，均是皮外伤，对于此种皮外伤，是否必须要住院没有专业机构的证明，但鉴于其确实住院15天，一审支持15天并无不当，本院予以确认。一审根据住院实际情况支持误工费、医疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”护理人员原则为一人，杨小琼确实住院，护理费一审支持并无不当，本院予以确认。因此，上诉人上诉的部分理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓启和、杨渐芝、邓文雅、邓文美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王大梅
审 判 员 王山地
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 强
书 记 员 龙 欢