福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初59号
原告：张松堆，男，1977年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈兴伟，男，1992年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张松堆与被告陈建利、张碧芬、陈兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松堆到庭参加诉讼，被告陈建利、张碧芬、陈兴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松堆向本院提出诉讼请求：1、要求陈建利、张碧芬偿还借款人民币200000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、要求陈兴伟承担连带清偿责任；3、要求陈建利、张碧芬、陈兴伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，陈建利以做生意缺乏资金为由向张松堆借款人民币200000元。陈兴伟为陈建利向张松堆的借款提供担保。借款后，陈建利未能偿还。陈建利与张碧芬系夫妻关系，上述借款发生于陈建利与张碧芬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张碧芬与陈建利应共同偿还借款。
陈建利书面答辩称，答辩人只向张松堆借款人民币100000元。借款后，已偿还10000元，至今尚欠借款90000元。并提供录音光盘一份予以证明。
张碧芬、陈兴伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，张松堆为证实自己的主张提供借条一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，陈建利向张松堆借款人民币100000元。陈兴伟为陈建利向张松堆借款提供担保。同日，陈建利、陈兴伟共同出具一份借款金额为200000元的借条交给张松堆收执，陈建利、陈兴伟分别在“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。庭审中，张松堆称口头约定按月利率2%计算利息，且已支付利息6000元。嗣后，陈建利已偿还借款10000元，尚欠90000元。另查明，2008年8月20日，陈建利与张碧芬办理结婚登记。2016年2月18日，陈建利与张碧芬办理离婚登记。
本院认为，张碧芬、陈兴伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。张松堆提供的借条一份、陈建利提供的光盘一份及张松堆在法庭上的陈述能够证实陈建利向张松堆借款100000元的事实，本院予以采信。借款后，陈建利偿还借款10000元，另张松堆提出双方口头约定按月利率2%计算利息，未能提供证据加以证明，本院不予支持，已付6000元应抵扣本金，陈建利尚欠借款确认为84000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，张松堆要求陈建利支付自起诉之日即2017年1月6日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。2008年8月20日，陈建利与张碧芬办理结婚登记，虽于2016年2月18日办理离婚登记，但该笔债务发生在陈建利与张碧芬的夫妻关系存续期间，张碧芬未能举证证明债权人张松堆与债务人陈建利明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按陈建利与张碧芬的夫妻共同债务处理，张碧芬应对本案债务承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案陈兴伟为陈建利向张松堆借款作保证担保，保证合同合法有效，因未约定保证方式，陈兴伟依法承担连带清偿责任。张碧芬、陈兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建利、张碧芬应在本判决生效后十五日内偿还张松堆借款人民币84000元及利息（自2017年1月6日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、陈兴伟对上述借款本息承担连带清偿责任。陈兴伟承担保证责任后，有权向陈建利、张碧芬追偿。
三、驳回张松堆的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张松堆负担1200元，被告陈建利、张碧芬、陈兴伟负担950元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年三月十三日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
7、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。