重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5124号
原告：重庆诚万霖装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路140号，统一社会信用代码91500222686216462G。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚大斌，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆雷驭物流有限公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，统一社会信用代码915002425656196449。
法定代表人：陈永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市满濠贸易有限责任公司，住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园，统一社会信用代码91500242556774925G。
法定代表人：石明虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：石明虎，男，苗族，1969年9月17日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：杨华珍，女，土家族，1968年3月2日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：石洪源，女，苗族，1994年3月14日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街118号（嘉华鑫城）A栋，统一社会信用代码915001035868504584。
负责人：陈科，该行行长。
委托诉讼代理人：张樑，该行员工。
原告重庆诚万霖装饰工程有限公司（以下简称诚万霖公司）与被告重庆雷驭物流有限公司（以下简称雷驭公司）、被告重庆市满濠贸易有限责任公司（以下简称满濠公司）、被告石明虎、被告杨华珍、被告石洪源、第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆大坪支行（以下简称哈尔滨银行大坪支行）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法于2017年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚万霖公司的委托诉讼代理人丁雷，被告雷驭公司、被告满濠公司、被告石明虎、被告杨华珍、被告石洪源的共同委托诉讼代理人吴昌华、第三人哈尔滨银行大坪支行的委托诉讼代理人张樑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚万霖公司向本院提出诉讼请求：1、雷驭公司向诚万霖公司偿还借款本金19990000元及截至2015年9月25日的利息、罚息、复利合计1071621.05元；2、雷驭公司向诚万霖公司支付2015年9月26日至2016年3月30日的利息1864486.35元、罚息33773.44元、复利89982.54元；3、雷驭公司按照流动资金借款合同约定的借款利率上浮50%的标准向诚万霖公司支付2016年3月31日起至全部借款付清时止的罚息及复利，其中罚息以实际欠款本金为基数，复利以到期未付利息为基数；4、诚万霖公司对满濠公司所有的位于重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园（315房地证2014字第XXXX号）及3号楼（315房地证2014字第XXXX号）在评估拍卖所得价款中就上述雷驭公司的债务享有优先受偿权；5、满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源对雷驭公司前述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由雷驭公司、满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源负担。事实及理由：2014年9月11日，哈尔滨银行大坪支行与雷驭公司签订流动资金借款合同一份，由哈尔滨银行大坪支行向雷驭公司发放借款2000万元，借款期限自2014年9月15日至2017年9月14日，借款年利率按法定基准利率上浮50%计算等内容。同日，满濠公司与哈尔滨银行大坪支行签订抵押合同,约定由满濠公司以其位于重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园A67-1/01地块2号楼及3号楼设定抵押权对雷驭公司在流动资金借款合同项下的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记；满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源与哈尔滨银行大坪支行签订保证合同，自愿对雷驭公司在流动资金借款合同项下的全部债务向哈尔滨银行大坪支行提供连带责任保证。上述合同签订后，哈尔滨银行大坪支行按约向雷驭公司履行了出借义务，但雷驭公司未按约向哈尔滨银行大坪支行归还借款本金及利息。截至2015年9月25日，雷驭公司尚欠哈尔滨银行大坪支行借款本金19990000元，利息、罚息、复利合计1071621.05元。2015年9月25日，哈尔滨银行大坪支行与诚万霖公司签订了资产转让协议，将其对雷驭公司的上述债务及相应担保权益转让给诚万霖公司，并送达了债权转让通知书。嗣后雷驭公司未按约还款，故诚万霖公司提起本案诉讼。
被告雷驭公司辩称，诚万霖公司不具有起诉的主体资格，诚万霖公司与哈尔滨银行大坪支行之间的债权转让协议没有任何履行了支付转让对价的依据；本案所涉债务原系安融公司的借款，经过一系列的操作最终发放给了雷驭公司，雷驭公司尚欠的债务金额及具体计算方式由法院依法认定，对于诚万霖公司诉称的利息、罚息、复利均不予认可，其计算金额过高；流动资金借款合同未加盖骑缝章，合同中有关违约责任的约定不具有约束力。
被告满濠公司辩称，本案所涉债务原系安融公司的借款，贷款银行要求将借款转至雷驭公司名下，后经过一系列的操作最终发放给了雷驭公司，但在转换过程中存在费用损失，雷驭公司实际获得的借款少于2000万元，现安融公司已失去联系；满濠公司并未收到债权转让通知书，该债权转让行为对保证人不发生法律效力；抵押担保合同应当经过满濠公司董事会或股东会一致通过才发生法律效力；满濠公司提供抵押担保的债权金额不应超过2000万元。
被告杨华珍辩称，杨华珍未实际使用贷款，只是配合贷款银行办理了贷款手续，不应承担还款责任。杨华珍并未收到债权转让通知书，该债权转让行为对保证人不发生法律效力。
被告石明虎辩称，石明虎未实际使用贷款，只是配合贷款银行办理了贷款手续，不应承担还款责任。石明虎并未收到债权转让通知书，该债权转让行为对保证人不发生法律效力。
被告石洪源辩称，石洪源未实际使用贷款，只是配合贷款银行办理了贷款手续，贷款银行也并未告知石洪源有关担保责任等事宜；在流动资金借款合同签订当时，石洪源还是在校学生，不具备还款能力；石洪源并未收到债权转让通知书，该债权转让行为对保证人不发生法律效力，故石洪源不应承担还款责任。
第三人哈尔滨银行辩称，其对诚万霖公司陈述的诉讼请求和事实及理由均无异议。
经审理查明，2014年9月11日，雷驭公司与哈尔滨银行大坪支行签订了流动资金借款合同（合同编号：2451050220140048）一份，主要约定：哈尔滨银行大坪支行向雷驭公司发放流动资金贷款2000万元；借款期限自2014年9月15日至2017年9月14日，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过前述约定的借款期限；借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行年利率9.225%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，哈尔滨银行大坪支行不再另行通知雷驭公司；雷驭公司应在哈尔滨银行大坪支行开立贷款发放账户，账号为122451272643XXXX；雷驭公司必须严格按照如下还款计划归还本合同项下的贷款：按月付息，按计划还本，每半年归还50万元，到期归还剩余本金；本合同项下的全部债务由石洪源、陈永峰、石明虎、杨华珍、满濠公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，由满濠公司提供抵押担保，并另行签订抵押合同；如雷驭公司未按约定期限还款，哈尔滨银行大坪支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至雷驭公司完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如雷驭公司未按期足额付息，哈尔滨银行大坪支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；雷驭公司逾期未付本金或利息超过7日，哈尔滨银行大坪支行有权停止雷驭公司提款或取消雷驭公司尚未提用的借款额度并宣布合同项下的借款本息全部立即到期；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由雷驭公司支付或偿付。
同日，石明虎、杨华珍、石洪源、满濠公司分别与哈尔滨银行大坪支行签订了保证合同，合同主要条款约定一致：石明虎、杨华珍、石洪源、满濠公司自愿向哈尔滨银行大坪支行提供连带责任保证，对债务人雷驭公司在主合同项下的全部债务承担担保责任；保证合同所担保的主合同为哈尔滨银行大坪支行与债务人雷驭公司于2014年9月11日签署的流动资金借款合同（合同编号：2451050220140048），本金金额为2000万元；石明虎、杨华珍、石洪源、满濠公司保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行大坪支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；石明虎、杨华珍、石洪源、满濠公司承诺对债务人的偿还义务承担连带保证责任，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，哈尔滨银行大坪支行在保证期间可直接向石明虎、杨华珍、石洪源、满濠公司追索；当债务人雷驭公司未按主合同约定履行债务时，无论哈尔滨银行大坪支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，哈尔滨银行大坪支行均有权要求石明虎、杨华珍、石洪源、满濠公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，石明虎、杨华珍、石洪源、满濠公司放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。
同日，满濠公司与哈尔滨银行大坪支行签订抵押合同，合同主要约定：满濠公司自愿向哈尔滨银行大坪支行提供抵押担保，对债务人雷驭公司在主合同项下的全部债务承担担保责任，本合同所担保的主合同为哈尔滨银行大坪支行与债务人雷驭公司于2014年9月11日签署的流动资金借款合同（合同编号：2451050220140048），本金金额为2000万元，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行大坪支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等；满濠公司以其有权处分的财产作抵押，抵押财产由本合同项下的抵押财产清单列明，该清单为本合同的组成部分；哈尔滨银行大坪支行可以不先行使其对债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权；哈尔滨银行大坪支行实现抵押权时可以与满濠公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款受偿，协议不成的，哈尔滨银行大坪支行可以向人民法院提起诉讼，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归满濠公司所有，不足部分由债务人清偿。合同附件《抵押财产清单》列明：满濠公司提供的抵押财产为位于重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园A67-1/01地块2号楼（315房地证2014字第XXXX号）及3号楼（315房地证2014字第XXXX号）。
同日，满濠公司与哈尔滨银行大坪支行签订重庆市房地产抵押合同一份，约定：抵押人满濠公司以其所有的位于重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园A67-1/01地块2号楼（315房地证2014字第XXXX号）及3号楼（315房地证2014字第XXXX号）房地产设定抵押权，作为雷驭公司向抵押权人哈尔滨银行大坪支行履行债务的担保；贷款金额为人民币2000万元，贷款期限至2017年9月14日，债权人为哈尔滨银行大坪支行、债务人为雷驭公司。该重庆市房地产抵押合同于2014年9月18日向重庆市酉阳县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。
2014年9月26日，哈尔滨银行大坪支行向雷驭公司发放了2000万元贷款，起息日为2014年9月26日。但雷驭公司未按约还款。
2015年9月25日，诚万霖公司与哈尔滨银行大坪支行签订了资产转让协议（编号：哈银渝大坪字第2015-09001号）一份，主要约定：哈尔滨银行大坪支行将其在本协议附件一《标的资产清单》内所列的贷款合同项下及相关担保合同项下，对借款人和担保人享有的未获清偿的债权及其从权利转让给诚万霖公司。标的资产以2015年9月25日为基准日。截至该日（含该日），标的资产余额及转让价格均为人民币21061621.05元。自标的债权的交割日（即2015年9月25日）起，标的债权的一切权利和利益均归诚万霖公司所有。自该债权转移至诚万霖公司之日起10个工作日内，哈尔滨银行大坪支行应以诚万霖公司认可的内容及方式通知债务人、担保人债权转让的事实。附件一《标的资产清单》中，雷驭公司标的债权余额21061621.05元。
2015年9月25日，哈尔滨银行大坪支行与雷驭公司共同签订债权转让通知书一份，载明：根据诚万霖公司与哈尔滨银行大坪支行签署的资产转让协议（编号：哈银渝大坪字第2015-09001号），转让方已将其在流动资金借款合同（合同编号：2451050220140048）及相关担保合同项下之债权及其从权利依法转让给受让方（截至2015年9月25日，债权本金余额为19990000元，利息、罚息、复利合计1071621.05元，以及合同约定的其他债权金额为0元）。转让方对上述债权转让的事实予以确认，受让方已取得债权人的地位，有权行使转让方作为债权人时享有的各项权利。
2015年11月25日，雷驭公司向诚万霖公司及哈尔滨银行大坪支行出具回执一份，载明：雷驭公司确认已收悉债权转让通知书，对前述债权转让通知书内容无异议。雷驭公司确认将根据债权转让通知书内容向诚万霖公司履行流动资金借款合同（合同编号：2451050220140048）项下雷驭公司应承担的义务。
嗣后，雷驭公司、满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源均未向诚万霖公司清偿本案所涉债务，故诚万霖公司于2016年4月26日向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行贷款基准年利率一至三年（含三年）2012年7月6日调整为6.15%，2014年11月22日调整为6%，2015年3月1日调整为5.75%，2015年5月11日调整为5.5%，2015年6月28日调整为5.25%，2015年8月26日调整为5%，2015年10月24日调整为4.75%。
审理中，诚万霖公司及第三人哈尔滨银行大坪支行一致陈述：哈尔滨银行大坪支行将本案所涉债权及从权利转让给诚万霖公司时，均未以书面方式向雷驭公司宣布全部贷款提前到期，仅口头提示雷驭公司及时还款；截至2015年9月25日，债权本金余额为19990000元，利息、罚息、复利合计1071621.05元。现诚万霖公司提起诉讼也属宣布本案所涉债务提前到期的一种方式。
上述事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、重庆市房地产抵押合同、资产转让协议、债权转让通知书、回执等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷驭公司与哈尔滨银行大坪支行签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，应属有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。哈尔滨银行大坪支行按约向雷驭公司发放了贷款，但雷驭公司在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。
审理中已查明，哈尔滨银行大坪支行将其在本案所涉流动资金借款合同项下及相关担保合同项下对借款人和担保人享有的未获清偿的债权及其从权利转让给诚万霖公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。同时，哈尔滨银行大坪支行已向雷驭公司送达了债权转让通知书，且诚万霖公司提起本案诉讼后本院已向雷驭公司、满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向雷驭公司、满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源的通知义务，该债权转让对雷驭公司、满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源发生效力。
关于雷驭公司还应承担的债务本息问题，本院从以下几个方面进行认定：
首先，根据哈尔滨银行大坪支行与诚万霖公司签订的资产转让协议及债权转让通知书，截至2015年9月25日，雷驭公司债权本金余额为19990000元，利息、罚息、复利合计1071621.05元。雷驭公司收到债权转让通知书后并未就欠款事实及数额均未提出异议，且在审理中亦未提交反驳证据予以反驳，故本院认定雷驭公司尚欠的借款本金为19990000元，截至2015年9月25日的利息、罚息、复利合计1071621.05元。
其次，自2015年9月26日起，雷驭公司仍应以尚欠的借款本金19990000元为基数，按照流动资金借款合同约定的借款利率（即中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%）继续支付利息至全部借款本金清偿之日止。
第三，自2015年9月26日起，雷驭公司除应按照前述流动资金借款合同约定的借款利率继续支付利息之外，还应以逾期未还的本金为基数，按照合同的约定支付罚息。依据本案所涉流动资金借款合同约定，罚息利率为借款利率的150%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。考虑到2012年7月6日起，中国人民银行一至三年期（含三年）贷款基准年利率在屡次下调的情况，故本院认定雷驭公司除应按流动资金借款合同约定的借款利率(即中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%)计付利息之外，还应以逾期未还的本金为基数，按照流动资金借款合同约定的借款利率(即中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%)的50%计付罚息；而对于计息基数的问题：依据本案所涉流动资金借款合同约定，雷驭公司债务到期日为2017年9月14日，雷驭公司逾期未付本金或利息超过7日，哈尔滨银行大坪支行有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期。但哈尔滨银行大坪支行及诚万霖公司在本案起诉前均未向雷驭公司宣布合同项下的借款本息全部立即到期，则本院以诚万霖公司提起本案诉讼之行为视为其宣布本案所流动资金借款合同项下的借款本息全部到期。诚万霖公司提起本案诉讼后，本院向雷驭公司、满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源送达了起诉状副本，并于2017年4月13日进行了开庭审理，因此，雷驭公司、满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源至少在开庭审理时已经全部知晓了债权人宣布贷款提前到期的事实，故本院认为诚万霖公司宣布贷款提前到期的通知最迟在2017年4月13日即已发生法律效力，则自2017年4月13日起，雷驭公司应当以尚欠的全部借款本金19990000元为基数计算罚息；相应的，2015年9月25日债权转让基准日之后至2017年4月13日宣布贷款提前到期之前，该期间雷驭公司应当按照流动资金借款合同约定的到期归还贷款本金的数额为基数计算罚息。依据流动资金借款合同的约定，雷驭公司的还款计划为“每半年归还50万元，到期归还剩余本金”，而哈尔滨银行大坪支行实际放贷日为2014年9月26日，且依据债权转让通知书，截止2015年9月25日，雷驭公司尚欠债权本金余额为19990000元（即雷驭公司已归还借款本金10000元），则2015年9月26日至2016年3月25日雷驭公司应支付的罚息的计算基数为99万元、2016年3月26日至2016年9月25日雷驭公司应支付的罚息的计算基数为149万元、2016年9月26日至2017年3月25日雷驭公司应支付的罚息的计算基数为199万元、2017年3月26日至2017年4月12日雷驭公司应支付的罚息的计算基数为249万元。
最后，哈尔滨银行大坪支行将涉诉债权转让给雷驭公司后，雷驭公司并非金融机构，无权按照金融机构的标准对逾期利息计收复利，故本院对雷驭公司在债权转让之日后继续要求雷驭公司支付复利的诉讼请求不予支持。
综上所述，雷驭公司还应承担的债务本息为：债务本金19990000元，截止2015年9月25日的利息、罚息、复利合计1071621.05元；以借款本金19990000元为基数，自2015年9月26日起至前述借款本金全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算的利息（遇法定基准利率调整，于次年1月1日起执行新的利率）；自2015年9月26日起至前述借款本金全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%的50%计算的罚息（遇法定基准利率调整，于次年1月1日起执行新的利率），其中，2015年9月26日至2016年3月25日以99万元为计息基数、2016年3月26日至2016年9月25日以149万元为计息基数、2016年9月26日至2017年3月25日以199万元为计息基数、2017年3月26日至2017年4月12日以249万元为计息基数、2017年4月13日起至前述借款本金全部清偿之日止以19990000元为计息基数。
关于满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源是否应当承担连带清偿责任的问题。诚万霖公司提交的满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源与哈尔滨银行大坪支行签订的保证合同均系原件，满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源均未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认，各保证合同依法成立，应属有效。保证合同中约定满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源自愿为前述雷驭公司的借款债务向哈尔滨银行大坪支行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息等实现债权产生的一切费用，保证期限自借款到期之日起二年。雷驭公司未按约还款，故满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源理应对雷驭公司的前述债务承担连带清偿责任。现哈尔滨银行大坪支行将其在本案所涉流动资金借款合同项下及相关担保合同项下对借款人和担保人享有的未获清偿的债权及其从权利转让给诚万霖公司，则满濠公司、石明虎、杨华珍、石洪源理应对雷驭公司的前述债务向诚万霖公司承担连带清偿责任。
关于满濠公司应当承担的抵押担保责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本案中，满濠公司以其所有的位于重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园A67-1/01地块2号楼及3号楼的房地产作为雷驭公司向哈尔滨银行大坪支行借款债务的抵押担保并办理了抵押登记，即满濠公司以上述抵押房屋的全部价值承担抵押担保责任。现哈尔滨银行大坪支行将其在本案所涉流动资金借款合同项下及相关担保合同项下对借款人和担保人享有的未获清偿的债权及其从权利转让给诚万霖公司，则在雷驭公司没有按期履行还本付息义务的情况下，诚万霖公司依法享有对上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆雷驭物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆诚万霖装饰工程有限公司借款本金人民币19990000元，截至2015年9月25日的利息、罚息、复利1071621.05元，合计21061621.05元，以及以借款本金19990000元为基数，自2015年9月26日起至前述借款本金全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算的利息（遇法定基准利率调整，于次年1月1日起执行新的利率）；
二、被告重庆雷驭物流有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆诚万霖装饰工程有限公司自2015年9月26日起至前述借款本金全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%的50%计算的罚息（遇法定基准利率调整，于次年1月1日起执行新的利率），其中，2015年9月26日至2016年3月25日以99万元为计息基数、2016年3月26日至2016年9月25日以149万元为计息基数、2016年9月26日至2017年3月25日以199万元为计息基数、2017年3月26日至2017年4月12日以249万元为计息基数、2017年4月13日起至前述借款本金全部清偿之日止以19990000元为计息基数；
三、原告重庆诚万霖装饰工程有限公司有权在前述第一、二项债权范围内对被告重庆市满濠贸易有限责任公司位于重庆市酉阳县（315房地证2014字第XXXX号）及3号楼（315房地证2014字第XXXX号）的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
四、被告重庆市满濠贸易有限责任公司、被告石明虎、被告杨华珍、被告石洪源对被告重庆雷驭物流有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆诚万霖装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费151183元，由原告重庆诚万霖装饰工程有限公司负担9183元，由被告重庆雷驭物流有限公司负担142000元，被告重庆市满濠贸易有限责任公司、被告石明虎、被告杨华珍、被告石洪源对应由被告重庆雷驭物流有限公司负担的142000元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 银