湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第601号
原告罗元明，居民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告肖猛，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
原告罗元明与被告肖猛、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员饶胜兰适用简易程序，于2015年7月9日、10月19日公开开庭进行了审理。原告罗元明（第一次）及委托代理人肖丕清，被告肖猛，保险公司的委托代理人张陈鑫（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元明诉称：2014年10月28日早上，被告肖猛驾驶湘J1Q3**号小型汽车从桃源县漳江镇渔父路县武装部路段驶往常德方向，当车行至黄花路口左转弯进入黄花路时遇原告在人行横道上行走，由于肖猛驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致湘J1Q3**号车与原告相挂撞，造成原告受伤的交通事故。起诉请求：1、被告肖猛赔偿原告各项经济损失人民币106216.92元，被告保险公司在其保险责任范围内依法承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
原告罗元明就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，欲证明在此次事故中，被告肖猛负全责，原告不负责任的事实；
2、桃源县人民医院诊断证明书1份，欲证明原告受伤住院治疗93天、病情以及出院后需加强营养的情况；
3、常德市凯信司法鉴定所常凯司鉴（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见书1份，欲证明原告损伤情况的事实；
4、机动车强制保险单1份，欲证明被告肖猛的车购买了交强险的事实；
5、金额为22752.81元的医药费发票复印件1份，金额为144.9元的自购药票据1份，欲证明原告所花医疗费用的事实；
6、孙冬元、翦毅的自书证明各1份，康绍恒、袁桂林的收条各1份，康绍恒的出庭作证证言1份，欲证明原告的护理费用的事实；
7、鉴定费发票1份，欲证明原告的鉴定费用的事实；
8、油票1份，欲证明原告鉴定租车花费200元的事实；
9、发票1份、票据若干，欲证明购轮椅拐杖478元，购纸尿片87元的事实；
10、预付医药费收据4份，金额2000元，欲证明原告预付了医药费2000元应该予以返还，被告应支付利息损失的事实；
被告肖猛辩称：1、保险公司应在责任范围内承担保险责任；2、被告垫付的费用应该一并处理。
被告肖猛就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、医药费发票若干份，金额为23618.11元，欲证明原告的医药费用的情况，其中原告自己支付了2000元的事实；
2、商业三者险保险单1份，欲证明被告肖猛购买了商业三者险的事实；
3、收条2份、商品销售卡2份，欲证明被告垫付了2000元护理费的事实。
被告保险公司辩称：1、原告诉请的各项损失过高，请法院依法审查；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司就其诉讼主张向本院提交了保险条款1份，欲证明保险公司不承担鉴定费用、诉讼费用。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、4、7、10，被告肖猛、保险公司均无异议，经审查，以上证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告肖猛、保险公司对医药费发票无异议，但对自购药票据有异议，认为没有医院的处方予以说明原告需要用此药，经审查，二被告的质证意见理由成立，对医药费发票本院予以采信，对自购药票据本院不予采信；对于原告提交的证据6，二被告均有异议，认为没有证据证明上述人员是护理人员，也没有提交他们的工作收入情况，经审查，二被告的质证意见理由成立，对该组证据本院不予采信；对于原告提交的证据8，二被告均有异议，认为鉴定时间为2015年4月7日，但租车发票是4月20日开出，与本案没有关联性，经审查，二被告的质证意见理由成立，对该组证据本院不予采信；对于原告提交的证据9，二被告对购买轮椅拐杖的发票无异议，对购买纸尿片的票据有异议，认为不属于正规发票，经审查，二被告的质证意见理由成立，对轮椅拐杖发票本院予以采信，对购买纸尿片票据本院不予采信。对于被告肖猛提交的证据1、2、3，原告罗元明、被告保险公司均无异议，对以上证据本院予以采信。对于被告保险公司提交的证据，原告罗元明、被告肖猛均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月28日早上，被告肖猛驾驶湘J1Q3**号小型汽车从桃源县漳江镇渔父路县武装部路段出发驶往常德方向，8时15分，当车行至黄花路口左转弯进入黄花路时遇原告罗元明在人行横道上行走，由于肖猛驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致湘J1Q3**号车与原告相挂撞，造成原告受伤的交通事故。桃源县交警大队作出了桃公交认字（2014）第03028号道路交通事故认定书认定，肖猛负此次事故的全部责任，罗元明不负责任。肖猛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险有效期内。罗元明的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定：损伤已构成九级伤残，其损伤参与度为三级（50%），医疗终结时间270天，其中住院治疗93天，医疗费用按医院实际治疗需要酌定，余下时间为门诊治疗、休息时间，医疗终结时间内医疗费用凭医疗发票酌定，伤后需陪护1人90天。罗元明的损失为：医疗费24096.11元；残疾赔偿金74396元（26570×20%×14年）；护理费9990元（111元／天×90天）；伙食补助费2790元（30元／天×93天）；营养费2790元（30元／天×93天）；交通费酌定500元；鉴定费1380元；精神损害抚慰金10000元。以上各项损失共计125942.11元。
另查明，肖猛已垫付各项费用23618.11元。
本院认为，本案的争议焦点为原告的损失由谁承担，如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告罗元明的损失应由被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，对超出限额的部分按照双方各自过错的比例分担。本案中，被告肖猛应承担全部责任，罗元明不承担责任。另外，对于原告的损失在交强险限额内不考虑损失参与度，但超过交强险部分应当考虑损失参与度。因此，保险公司应先在交强险限额内赔偿110466元，商业三者险限额内赔偿7048.11元（14096.11×50%），剩余的损失由肖猛赔偿690元（1380×50%），原告罗元明自行承担7738元（14096.11×50%＋1380×50%）。另肖猛已垫付各项费用23618.11元，因此罗元明还应返还肖猛22928.11元。
综上，对于原告罗元明的诉讼请求，本院予以部分支持；对于被告保险公司的辩解意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告罗元明各项损失共计人民币117514.11元；此款限本判决生效后10日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、被告肖猛赔偿原告罗元明其它损失690元，除去肖猛已垫付的23618.11元，罗元明还应返还肖猛22928.11元；此款限本判决生效后10日内履行；
三、原告罗元明自行承担剩余损失7738元；
四、驳回原告罗元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2424元，减半交纳1212元，由被告肖猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一五年十月十九日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。