wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审431号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人于井红，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第34号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以于井红非法占用土地每平方米20元的罚款；计款33500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年9月1日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监[2016]第34号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第34号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初625号
原告：黄传美。
委托代理人：刘涛。特别授权代理。
被告：孙海霞。
被告：马虔。系被告孙海霞之夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄传美诉被告孙海霞、马虔、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传美的委托代理人刘涛，被告孙海霞、马虔，被告阳光财险淄博支公司的委托代理人陈洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传美诉称，2015年11月27日6时许，刘元贵驾驶由本人乘坐的电动自行车顺宝山路由南向北行驶至中润大道路口时，与对行左转弯的被告孙海霞驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致本人受伤，造成经济损失20000元，诉求法院判令被告阳光财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告孙海霞、马虔按50%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告黄传美将诉讼请求变更为99471.04元。
被告孙海霞、马虔辩称，诉讼费、保全费等同意承担30%。
被告阳光财险淄博支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议；涉案车辆在我司投保属实，且事故发生在保险有效期内，属于保险责任事故；我司同意在交强险分项限额内依法赔偿，商业险部分待原、被告举证说明我司无免赔情况下同意按30%的责任比例赔偿原告的合理损失；鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年11月27日6时46分许，刘元贵驾驶由原告黄传美乘坐的电动自行车顺淄博高新区宝山路由南向北行驶至中润大道路口时，与对行左转弯的被告孙海霞驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致刘元贵、黄传美受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，刘元贵驾驶非机动车行至有信号灯控制的交叉路口，违反交通信号通行，承担事故的主要责任；被告孙海霞驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄传美即入淄博市第七人民医院住院治疗19天，共花费医疗费8645.04元。经原告申请，本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2016年11月18日出具司法鉴定意见书一份，载明原告黄传美左下肢伤残程度为十级伤残；护理期限为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告黄传美系淄博灏源塑料有限公司员工，在该公司务工满一年以上，月平均工资3246.7元。事故发生后，被告孙海霞为原告垫支现金1882元，被告孙海霞与被告马虔系夫妻关系，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车登记车主系被告马虔，该车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明、原告所在单位营业执照、工资表、减少收入证明、户口本、鉴定费单据、交通费单据等，被告孙海霞提交的保险单、驾驶证及行驶证复印件、收到条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告孙海霞系驾驶机动车负事故次要责任，故本院依法确定由其承担保险范围外40%的赔偿责任。被告马虔与被告孙海霞系夫妻关系，应对原告的损失共同承担赔偿责任。本次事故另一伤者刘元贵与本案原告系夫妻关系，原、被告均同意交强险优先赔付给本案原告，对此本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费8645.04元、住院伙食补助费570元、护理费5120元、鉴定费2000元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张误工费18546元，主张按每天103.03元计算180天；被告阳光财险淄博支公司对此提出异议，辩称原告未提交银行流水予以佐证，误工时间过长，认可60天；根据原告提交的相关证据，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其主张的误工费本院依法调整为12363.6元，按其主张的日工资103.03元计算120天，超出部分不予支持。3、原告主张残疾赔偿金63090元，主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以伤残系数0.1；被告阳光财险淄博支公司对司法鉴定意见书及计算标准均提出异议；因原告在企业务工满一年以上，被告阳光财险淄博支公司未在本院规定期限内提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实原告伤情与司法鉴定意见书的结论不符，故对其辩解本院不予采信。4、交通费酌情支持300元。5、原告主张精神损害抚慰金1000元，因被告孙海霞负事故次要责任，原告向其主张，与法相悖，不予支持。以上合计92088.64元，由被告阳光财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告90088.64元，鉴定费2000元由被告孙海霞、马虔按40%的比例赔偿原告800元，因被告孙海霞已为原告垫支现金1882元，超出其应赔偿数额（超出部分由原告予以返还），故在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄传美经济损失90088.64元；
二、被告孙海霞、马虔在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告黄传美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元、减半收取1144元，由被告孙海霞负担1036元，原告黄传美负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一七年二月八日
书记员 王琛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1132号
罪犯杨滔，男，汉族，1992年10月17日出生于重庆市万州区，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月8日作出（2012）温乐刑初字第400号刑事判决，以被告人杨滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨滔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨滔予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨滔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分498.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨滔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨滔减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨滔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4883号
原告黄某，男，1985年7月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人章景刚，湖南轩辕律师事务所律师。
被告喻某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告黄某诉被告喻某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻某某名下82万元银行存款或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供案外人陈华名下位于长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场a236（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场a237（产权证号：长房权证岳麓字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告喻某某名下82万元银行存款或者查封、扣押、冻结被告喻某某名下的其他等额财产；
二、冻结案外人陈华名下位于长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场a236（产权证号：长房权证岳麓字第××号）、长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场a237（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审�刘润雅
二〇一六年八月一日
书 记 员 段腾腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20909号之一
原告：闻立存，男，1988年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：张成刚，男，1973年2月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，注册地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼5层第575-6房间，现住天津市滨海新区塘沽福建北路徐州里底商，信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：马亮，男，1994年6月3日出生，汉族，天津腾达房地产经纪有限公司职员，户籍地河北省唐山市滦南县，现住天津市滨海新区。
原告闻立存与被告张成刚、第三人天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闻立存于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张成刚、第三人天津腾达房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告闻立存的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻立存撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20909号
原告：闻立存，男，1988年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：张成刚，男，1973年2月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
第三人：天津腾达房地产经纪有限公司，注册地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼5层第575-6房间，现住天津市滨海新区塘沽福建北路徐州里底商，信用代码911201160865710226。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托诉讼代理人：马亮，男，1994年6月3日出生，汉族，天津腾达房地产经纪有限公司职员，户籍地河北省唐山市滦南县，现住天津市滨海新区。
原告闻立存与被告张成刚、第三人天津腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月一日
书 记 员 龙孟燕
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初134号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某，男，1962年5月14日生，云南省大姚县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被大姚县公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2017年6月5日19时许，被告人张某与工友杨某、李某、赵某等人在大姚县龙街镇五福村委会周家凹村工地租住的房屋内吃饭，吃饭时张某饮用白酒，19时30分许，张某驾驶自己的云Ｅ×××××红色普通二轮摩托车从五福村委会周家凹村党员活动室建筑工地出发，沿周家凹村旁的柏油路出发，准备回家，车行至龙街镇苍屯村委会鲁口场村岔路口时被执勤民警查获。经鉴定，张某静脉血液中的乙醇含量为84.42mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某被查获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月5日19时许，被告人张某与工友杨某、李某、赵某等人在大姚县龙街镇五福村委会周家凹村工地租住的房屋内吃饭，吃饭时张某饮用白酒，19时30分许，张某驾驶自己的云Ｅ×××××号红色普通二轮摩托车从五福村委会周家凹村党员活动室建筑工地出发，沿周家凹村旁的柏油路行驶，准备回家，车行至龙街镇苍屯村委会鲁口场村岔路口时被执勤民警查获，并被警察带至龙街卫生院提取静脉血液。后经楚雄锦润司法鉴定中心对张某的静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为84.42mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源情况说明、立案决定书，抓获经过，被告人张某的供述和辩解，证人杨某、李某、赵某、起某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果单及照片、楚雄锦润司法鉴定中心的鉴定意见书，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、被盗抢车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，现场查获照片，视听资料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某在被警察查获时，所驾车辆与其驾驶证准驾车型相符，其静脉血液中的酒精含量为84.42mg/100ml，在归案后如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某一贯表现较好，且属初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十月二十日
书记员 李亚晶
刘 桂 杰 与 李 在 林 买 卖 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第1442号
原告：刘桂杰，男，汉族，居民。
被告：李在林，男，汉族。
原告刘桂杰与被告李在林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂杰、被告李在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂杰诉称，原告经营木材生意，自2009年8月原告同被告建立买卖木材关系，到2011年5月，原告共出售给被告价值129622.13元的木材（详见结账凭证）。此后被告陆续支付给原告货款98000元，余款31622.13元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠原告木材款31622.13元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告�本院提供下列证据：
1、身份复印件，证明原告的身份。
2、欠据6张，证明被告共欠木材款129622.13元，被告已付98000元，还欠31622.13元。
被告李在林辩称，诉状内容属实。我在马头镇政府有工程，还未结算，如果拨款，我付原告2万元，余下的欠款明年5月1日前给清。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘桂杰经营木材生意，被告李在林因建设工程的需要，向原告购买木材。自2009年8月28日至2011年5月，被告累计购买原告木料共计款129622.13元。被告李在林及其工地人员于兆军分别给原告写下欠据共计六张。经原告催要，被告先后偿还原告木料款98000元，余款31622.13元，被告一直未还。原告于2014年9月26日诉讼来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结郯城县马头镇财政所应付给被告李在林的工程款32000元，本院于2014年9月28日作�（2014）郯商初字第1442号民事裁定，对郯城县马头镇财政所应付给被告李在林的工程款32000元予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘桂杰向被告李在林销售木材，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告木材款31622.13元，双方当事人予以认可，本院予以认定。原告要求被告偿付木材款31622.13元，本院予以支持。在庭审中，原告不同意被告分期还款的计划，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李在林于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告刘桂杰木材款人民币31622.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、保全费340元，合计930元，由被告李在林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十月十日
书记员 王军玲
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执异32号
申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：谢灵仙，董事长。
委托诉讼代理人：王伟。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行(原中国农业银行上海市南市支行)，地址上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
被执行人：上海青浦南洋建筑工程有限公司,住所地上海青浦区莲盛镇南洋村东首。
法定代表人：李文龙,经理。
中国农业银行上海市南市支行(已更名为中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，以下简称农行黄浦支行)与上海青浦南洋建筑工程有限公司(以下简称南洋公司)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月10日作出(2002)沪二中民三(商)初字第129号民事判决，判令南洋公司于判决生效之日起十日内向农行黄浦支行偿还借款本金人民币800万元(以下币种相同)、利息488,902.14元、自2002年4月1日起至判决生效之日止的利息(以800万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)。判决生效后，因南洋公司未履行付款义务，权利人农行黄浦支行向本院申请执行。本院于2002年8月27日立案受理，案号为(2002)沪二中执字第564号。现上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为(2002)沪二中执字第564号案的申请执行人。
本院查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处(已更名为中国长城资产管理股份有限公司上海办事处，以下简称长城资产上海办事处)签订《不良资产批量转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第564号案在内的债权批量转让给长城资产上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》上刊登公告。2015年12月30日，长城资产上海办事处与懿茂公司签订《债权转让协议》，将包含(2002)沪二中执字第564号案在内的债权批量转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》上刊登公告。2018年2月7日，长城资产上海办事处向本院提交《证明函》，书面认可懿茂公司已取得(2002)沪二中民三(商)初字第129号民事判决书确定的债权。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国农业银行股份有限公司上海市分行将(2002)沪二中执字第564号案的债权转让给长城资产上海办事处，该办事处又将该债权转让给懿茂公司，且书面认可懿茂公司已取得该债权。故懿茂公司受让(2002)沪二中执字第564号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海懿茂实业发展有限公司为(2002)沪二中执字第564号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 周乃夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执142号
申请执行人胡海燕，女，汉族。
被执行人研雪萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第958号事判决书，于2017年6月6日立案执行并向被执行人研雪萍发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第958号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3341号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行职工。
被告:向尚海，男，1965年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王德涛，女，1964年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告向尚海、王德涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2017年10月26日向本院提出对被告向尚海、王德涛的撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行以被告向尚海、王德涛已结清本息为由提出对被告向尚海、王德涛的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行撤回对被告向尚海、王德涛的起诉。
案件受理费元662元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交331元），减半收取331元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢俊霞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执150号
申请执行人：王殿良，男，1938年9月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：XXX。
被执行人：王锋，男，1975年2月25日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。身份证号：XXX。
被执行人：裴春生，男，1958年3月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人王殿良与被执行人裴春生、王锋劳务合同纠纷一案中，被执行人王锋已向申请执行人王殿良履行工资款5240元，诉讼费25元。申请执行人王殿良自愿放弃迟延履行利息，且同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第3409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 牟林德
执行员 刘本远
二〇一六年十一月九日
书记员 李 伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1912号
原告丁元春，居民。
被告王进起，居民。
被告程万永，居民。
被告韩善强，居民。
本院于2014年3月21日立案受理原告丁元春与被告王进起、程万永、韩善强民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王进起、程万永、韩善强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁元春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁元春负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐芸芸
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初351号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蔡恒健，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪被本院分别于2006年3月6日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月13日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］287号起诉书指控被告人蔡恒健犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人蔡恒健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日2时许，被告人蔡恒健伙同他人去到平南县丹竹镇梅令村红星屯林某1经营的“世会粉店”，采取用铁钳剪断窗柱的方法进入该粉店内，盗窃了店内价值2064元的花生油一桶和红双喜等品牌香烟一批。
另查明，被告人蔡恒健被强制隔离戒毒期间，于2017年4月19日主动向民警供述其盗窃林某1粉店香烟和花生油的事实。公安机关已将扣押到的各类香烟共17包（共价值137元）发还被害人林某1。
上述事实，被告人蔡恒健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、提取笔录、扣押及发还清单、营业执照、烟草零售许可证、烟草配送单、指认赃物照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书，证人邝云宇的证言，被害人林某1的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡恒健以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡恒健犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡恒健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡恒健在被强制戒毒期间能主动向公安机关如实供述未被掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人蔡恒健犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡恒健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡恒健退赔被害人林某1的经济损失共人民币1927元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶宝霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04069号
罪犯焦鹏，男，1985年5月18日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2013年3月7日作出（2013）隆刑初字第30号刑事判决，以被告人焦鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦鹏减去有期徒刑四个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初730号
原告：张某某，女，1991年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山西韶风律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告张某某与被告樊某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审 判 员 吴红玉
法官助理 任梦梦
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱妞妞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第159号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人夏某。因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗于2013年11月6日被刑事拘留，因本案于2013年12月11日被取保候审，2014年6月4日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日凌晨1时许，被告人夏某在本市人民北路新人类网吧，乘隙窃得同在网吧上网的朱某某置于左侧电脑桌上充电的苹果牌4型手机1部，价值人民币1500元。同月30日，被害人朱某某报案。
2013年11月6日，被告人夏某被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，就被告人夏某是否具备社区监管条件等委托了靖江市司法局进行了审查调查，该局出具的评估意见是：被告人夏某不具备进入社区矫正的帮教基础和条件，社区监管条件不符合。
在本院审理期间，被告人夏某退出违法所得人民币1500元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述及相关书某证人周某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，本院（2008）靖刑初字第43号刑事判决书，接处警登记表，价格鉴证结论书，靖江市司法局调查评估意见书，江苏省非税收入一般缴款书，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人夏某当庭自愿认罪，积极退清违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人夏某退出的违法所得人民币一千五百元，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院
支 付 令
（2017）黔0221民督2号
申请人邹学惠，女，1976年9月20日生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
被申请人陆春华，女,1982年5月3日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
申请人邹学惠诉被申请人陆春华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款270000元。经审查，被申请人分别于2015年3月18日向申请人邹学惠借款120000元，约定还款时间为2016年6月30日，于2016年8月7日借款150000元，约定还款时间为2016年11月7日，月利息均为3%，借款到期后，被申请人未履行还款义务。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，发出如下支付令。
一、被申请人陆春华应当至本支付令生效之日支付申请人邹学惠借款人民币270000元整；
二、案件受理费883元，由被申请人陆春华承担，申请人已预交，被申请人连同上述款项一并支付给申请人。
被申请人若对本支付令有异议，应当至收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 敖选奎
二〇一七年一月十七日
书记员 曹学森
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初33号
原告：湖北统领科技集团有限公司。住所地，湖北省襄阳市襄城区尹集乡尹集村。
法定代表人：李正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
原告：湖北宏艺统领科技有限责任公司。住所地，湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道**号。
法定代表人：李正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：镇平县携富建筑工程服务有限公司。住所地，河南省镇平县镇菩路与杏山大道交叉口。
法定代表人：满义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。
原告湖北统领科技集团有限公司（以下简称统领公司）、湖北宏艺统领科技有限责任公司（以下简称宏艺统领公司）与被告镇平县携富建筑工程服务有限公司（以下简称携富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统领公司、宏艺统领公司的委托诉讼代理人陈志、被告携富公司的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告统领公司、宏艺统领公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1453322.50元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告自2013年签订了聚羧酸减水剂购销合同，一直向被告供货至2015年，尚欠货款1550002.5元。由于企业发展需要，原告统领公司与山东宏艺科技股份有限公司联营重组，成立了宏艺统领公司。2015年5月1日，原告与被告重新签订了购销合同，被告核准了应收账款1553322.50元的转移函，即将被告所欠原告统领的全部货款转移至原告宏艺统领的名下，截止2016年10月31日，原告与被告对账尚欠1453322.50元。经原告多次催要，被告均拒绝。故起诉至法院。
被告携富公司辩称，原告所述欠款属实，但支付利息无事实与法律依据，不应支持。现在公司经营状况不好，无力支付。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证。原告举出证据：原告法定代表人身份证明、营业执照、《聚羧酸减水剂购销合同》、对账函、应收账款转移函、发货单，被告举出证据：被告营业执照、法定代表人身份证明。本院认为，原、被告双方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月1日，统领公司（甲方）与携富公司（乙方）签订《聚羧酸减水剂购销合同》。合同约定：第一条、甲方提供tl-j1.8±0.2%型聚羧酸减水剂，2250元／吨。…第七条、产品运达至指定地点后，产品数量以计量槽罐或标准桶重为准，对方收到入账原始单据后有义务为甲方出具相关手续。结算方式及付款时间：垫资50万元货款，每累计达到50万元货款后，乙方付款60%。…第十条、合同有效期：自2013年1月1日截至2014年1月1日止。2015年5月1日，湖北宏艺统领科技有限责任公司（甲方）与镇平县携富建筑工程服务有限公司（乙方）签订《聚羧酸减水剂购销合同》，单价2250元／吨，合同有效期：自2015年5月1日至双方合作完成货款结清终止。合同履行过程中，原告多次找被告催要货款，双方于2015年5月1日对账，出具《对账函》一份，被告工作人员签字确认尚欠原告货款1553322.50元。同日，原告统领公司向被告出具《应收账款转移函》一份，内容为“致镇平县携富建筑工程服务有限公司（以下简称乙方）：湖北统领科技集团有限公司（以下简称甲方）为了企业的发展，适应新形势下的竞争需要，已于2015年1月29日与山东宏艺科技股份有限公司联营重组，合资成立了湖北宏艺统领科技有限责任公司。对贵公司供货及全部有效销售业务和相关服务工作，届时均由湖北宏艺统领科技股份有限责任公司承接。截止2015年4月30日止，甲乙双方因销售业务形成的甲方应收乙方货款￥：1553322.50元（以双方财务对账确认单为准），请贵公司协助将上述货款全部转为湖北宏艺科技股份有限责任公司名下，即湖北宏艺科技有限责任公司应收乙方货款为￥：1553322.50元。特此函告！确认方：镇平县携富建筑工程服务有限公司”。2016年，被告携富公司向原告统领公司支付货款100000元。至此被告还欠原告货款1453322.50元未付。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同为有效合同，受国家法律保护。双方对欠付货款数额均无异议，被告经营困难不是拒不支付货款的正当理由，故对原告请求支付货款1453322.50元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未付，违反了合同义务，对原告造成损失，应当予以赔偿，本院对利息部分予以支持，但双方并未约定货款支付时间及逾期责任，本院按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月12日起算。因原告统领公司在2015年5月的《应收账款转移函》中已明确将债权转让于湖北宏艺统领科技股份有限公司，且履行了通知义务，故其已不再享有对被告携富公司的债权，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告镇平县携富建筑工程服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖北宏艺统领科技集团有限公司支付货款1453322.50元及利息（以1453322.50元为本金基数，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告湖北统领科技集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为9030元，由被告镇平县携富建筑工程服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 张剑伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1504号
原告：雷玲英。
被告：陈干清。
原告雷玲英与被告陈干清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告雷玲英到庭参加诉讼，被告陈干清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玲英向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告迅速还本付息共计12万元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月8日至2014年9月10日，被告陈干清先后分两次向原告借款10万元，口头约定月息2分，按月付给原告。借款后，被告陈干清付清了2015年8月以前的利息，即3.8万元。从2015年9月至今本息分文未付。原告多次催促被告还本付息，被告均置之不理，拒不还款。为此，原告诉至人民法院。
为支持其诉讼主张，原告向本院举证如下：借条二张，2013年7月8日和2014年9月10日被告陈干清出具的借条，分别载明“今借到雷玲英人民币伍万元整（50000），陈干清，2013年7月8日”、“今借到雷玲英人民币伍万元整，陈干清，2014年9月10日”。经审核，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告陈干清未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月8日至2014年9月10日，被告陈干清先后多次向原告借款共计10万元。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院支持其按年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告陈干清于本判决生效后十五日内偿还原告雷玲英借款本金10万元及其利息（利息按年利率6%，从2015年9月1日计算至履行完毕日止）；
二、驳回原告雷玲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，简易程序减半，实收1350元，由被告陈干清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1504号
原告：雷玲英，女，1962年1月7日生，汉族，住赤壁市陆水湖风景区，
被告：陈干清，男，1963年10月12日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处市，
原告雷玲英与被告陈干清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告雷玲英到庭参加诉讼，被告陈干清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玲英向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告迅速还本付息共计12万元整；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月8日至2014年9月10日，被告陈干清先后分两次向原告借款10万元，口头约定月息2分，按月付给原告。借款后，被告陈干清付清了2015年8月以前的利息，即3.8万元。从2015年9月至今本息分文未付。原告多次催促被告还本付息，被告均置之不理，拒不还款。为此，原告诉至人民法院。
为支持其诉讼主张，原告向本院举证如下：借条二张，2013年7月8日和2014年9月10日被告陈干清出具的借条，分别载明“今借到雷玲英人民币伍万元整（50000），陈干清，2013年7月8日”、“今借到雷玲英人民币伍万元整，陈干清，2014年9月10日”。经审核，其具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
被告陈干清未到庭，诉讼过程中，其也未向本院举证和提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年7月8日至2014年9月10日，被告陈干清先后多次向原告借款共计10万元。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间并未约定利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院支持其按年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项之规定，缺席判决如下：
一、被告陈干清于本判决生效后十五日内偿还原告雷玲英借款本金10万元及其利息（利息按年利率6%,从2015年9月1日计算至履行完毕日止）；
二、驳回原告雷玲英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，简易程序减半，实收1350元，由被告陈干清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 思
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3256号
原告:中国人民解放军65316部队，住所地长春市宽城区北安路1597号。
法定代表人:项士锋，部队长。
委托诉讼代理人:郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告:宽城区顺和五金大全商店，住所地长春市宽城区江山市场3区B35号。
经营者:徐立新，女，1975年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区顺和五金大全商店排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军65316部队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告中国人民解放军65316部队自行负担。
审判员 陈双
二〇一七年十一月六日
书记员 岳威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3408号
罪犯伊超，男，1985年12月1日生，汉族，湖北省黄冈市蕲春县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深宝法刑初字第1518号刑事判决，认定被告人伊超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）深中法刑一终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年8月1日广东省佛山市中级人民法院作出(2011)佛中法刑执字第3414号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2012年11月27日广东省佛山市中级人民法院作出(2012)佛中法刑执字第6923号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月8日本院作出(2015)长刑执字第2226号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯伊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯伊超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年期间，被告人伊超伙同他人在公明合水口村柏溪路北六巷十六号空地开设筒子赌档牟取非法利益。2007年初，伊超又伙同方某等人在公明合水口荔香园酒店出租屋开设筒子赌场，并从中抽水渔利。2007年3月21日，被告人伊超组织项某、吴某等人纠集二十余人持枪支、刀具冲至宝安区公明街道合水口中心小学旁“阿龙赌档”开的赌场，对该赌档实施打砸抢，将被害人林某砍成轻伤，抢走人民币200元和手机一部、抢走赌客李某人民币3800元、韦某人民币7000元。因被告人吴俊认为吴细财对自己不恭，为泄私愤，在2006年3月的一天，纠集被告人王琳、伊超等多人携带钢管、砍刀来到宝安区公明街道合水口新村三巷吴细财的住处，对其实施殴打，并抢走吴细财的手提电话以制止其报警。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加粘成工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯伊超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯伊超减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执793号
申请执行人王秀梅，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人张东，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人王秀梅与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行，执行标的60,250.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60,250.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王秀梅与被执行人张东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1316号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年一月八日
书记员 公 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5129号
原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：万斌辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住海盐县。
原告盛桂平诉被告万斌辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金18000元及支付利息24426.67元（二笔借款利息均按月利率2%计，均算至2017年9月20日，后均继续算至被告还清该笔借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方丽燕担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月9日，被告万斌辉向原告盛桂平借款，并向原告出具借条一份，载明，今借到盛桂平人民币10000元，该借款定于2011年12月8日前归还，利息按月息贰分半计算。借款人：万斌辉，身份证号码：，借款日期：2011年11月9日。2012年5月1日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明，今借到盛桂平人民币8000元，该借款定于2012年10月1日前归还，利息按月息贰分半计算，逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。借款人：万斌辉，身份证号码：，借款日期：2012年5月1日。被告借得上述款项后，至今未向原告履行还款义务。以上事实由原告提供的二份借条及原告的陈述为证。
本院认为：原告盛桂平与被告万斌辉之间的借贷关系成立，被告在向原告借款后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款18000元的民事责任。对于原告请求的利息，原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许，但原告计算错误，二笔借款暂算至2017年9月20日的利息应为24414.66元，以后利息应自2017年9月21日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。对原告多请求部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万斌辉归还原告盛桂平借款本金18000元及利息24414.66元（暂算至2017年9月20日，以后利息应以本金18000元为基数，自2017年9月21日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止），合计42414.66元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告盛桂平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告万斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱 杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2418号
原告张喜阳，女，汉族，1980年3月12日出生，无业，住址哈尔滨市利民开发区。
被告宋长龙，男，汉族，1989年6月2日出生，无业，住址哈尔滨市利民开发区。
本院在审理原告张喜阳诉被告宋长龙侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张喜阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜阳负担。
审判员 包和全
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘文正
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00264号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山坤泰金属材料有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753087-0。
法定代表人：张权，该公司董事长。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00011号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山坤泰金属材料有限公司的银行存款人民币9022608.74元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产；
二、查封被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、5××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】；
三、冻结、划拨被执行人黄山坤泰金属材料有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司的银行存款合计人民币158024元，或查封、扣押其相当价值的财产。
四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年六月二十日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00264号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：张国田，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山坤泰金属材料有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753087-0。
法定代表人：张权，该公司董事长。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00011号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山坤泰金属材料有限公司的银行存款人民币9022608.74元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产；
二、查封被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢3××号、4××号、5××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】；
三、冻结、划拨被执行人黄山坤泰金属材料有限公司、安徽磊鑫融资担保有限公司的银行存款合计人民币158024元，或查封、扣押其相当价值的财产。
四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄继顺
二〇一六年六月二十日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00264号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山坤泰金属材料有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区，组织机构代码56753087-0。
法定代表人：张权，该公司董事长。
被执行人：安徽磊鑫融资担保有限公司（原黄山磊鑫融资担保有限公司），住所地安徽省淮北市相山路帝景翰园3#1705，组织机构代码567548544。
法定代表人：赵永昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民二初字第00011号民事裁定书，于2015年1月9日依法对被执行人采取了财产保全措施，查封了被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、5××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】。后申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年5月29日作出的（2015）黄中法民二初字第00011号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽磊鑫融资担保有限公司名下坐落于黄山市屯溪区齐云大道8号黄山桃花源名人俱乐部2幢302号、402号、5××号房地产【产权证号为：房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执785号
王晓军：
蒋立新、杨春峰与王晓军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款30195元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费353元。
二〇一七年三月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3228号
申请执行人陈海文，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人刘华林，男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人陈海文与被执行人刘华林其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初2992号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人陈海文于2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘华林名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人陈海文亦不能提供被执行人刘华林其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3228号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初2767号
原告：南昌市新金城宾馆有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路538号，统一社会信用代码：9136010071654568XG。
法定代表人：魏毛妹，经理。
委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
被告：江西首众文化传媒有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区璜溪大道19号10楼1014室，统一社会信用代码：91360122309255706M。
法定代表人：罗军。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，职员。
案由：房屋租赁合同纠纷。
2015年6月，原、被告签订《合同》一份，合同约定，“原�将坐落东湖区长巷村金城宾馆五楼中部五间写字楼出租给被告使用，租赁期限：2015年6月15日至2019年8月31日，租金：每月2400元，租赁押金4000元。”合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告交纳租赁押金4000元并支付租金至2016年12月14日。2017年6月底，被告搬离租赁房屋，但被告欠原告2016年12月15日至2017年6月30日期间的租金15600元。2017年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付租金及违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告于2015年6月签订的《合同》于2017年6月底已协商解除；
二、被告在本调解协议生效后十日内支付原告2017年6月底之前的租金及违约金1.9万元；
三、原告在本调解协议生效后十日内返还被告租�押金4000元；
四、本调解协议第二、三项冲抵后，被告在本调解协议生效后十日内支付原告租金及违约金1.5万元。
原告预交案件受理费590元，减半收取，原告承担295元，退回原告295元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 刘 强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶媛媛
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初574号
自诉人马海峰，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住孟州市。
被告人闫国强，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住孟州市。
自诉人马海峰诉被告人闫国强犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月1日向本院提起刑事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人代理人崔国强、被告人闫国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人马海峰与被告人闫国强及闫炳战民间借贷纠纷一案，2014年9月25日孟州市人民法院作出（2014）孟民南初字第126号民事判决书。判决闫炳战于本判决生效后五日内偿还自诉人35000元及利息，被告人闫国强承担连带清偿责任。判决书生效后，被告闫国强未按规定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行，孟州市人民法院受理后依法向闫国强送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人闫国强既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人马海峰通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人闫国强拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人马海峰认为，被告人闫国强对人民法院的裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执
行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人闫国强和其妻和秀玲于2010年注册成立焦作市氨阀有限公司，有履行判决的能力。在开庭审理中，双方达成和解协议，被告按判决本金35万元的百分之五十承担连带责任，即175000元，于当天交85000元，剩余90000元，每月付6000元到2018年12月底付清，若不按期履行，恢复原判决执行，并取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人闫国强在庭审过程中亦无异议。并有书证：执行案件立案审批表、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、拘留决定书、送达回证、移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人闫国强涉嫌拒不履行裁定、裁定罪的报告；被告人闫国强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫国强拒不报告财产，经采取拘留措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马海峰诉被告人闫国强犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人闫国强在一审宣告裁定前，与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行裁定、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人闫国强犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 梁慧娟
二〇一七年九月十四日
书记员 田南方
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2895号
原告郫县博客商环境咨询工作室，住所地四川省成都市郫县犀浦镇兴业街43号，组织机构代码L1438795-8。
经营者何莉，女，汉族，1979年12月10日出生，住成都市温江区，
委托代理人王进，男，汉族，1980年10月23日出生，住成都市温江区，特别授权代理。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
被告成都桂湖置业有限责任公司，住成都市新都区新都镇桂湖西路20号，统一社会信用代码915101147160955357。
法定代表人袁立贵，总经理。
上述二被告的委托代理人王道春，男，汉族，1981年1月9日出生，住成都市新都区，系成都桂湖摩尔商贸有限公司的员工，特别授权代理。
上述二被告的委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
原告郫县博客商环境咨询工作室（以下简称博客商工作室）与被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称摩尔商贸公司）、成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告博客商工作室的委托代理人王进，被告摩尔商贸公司、桂湖置业公司的委托代理人王道春、张万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博客商工作室诉称，2014年9月15日，博客商工作室与摩尔商贸公司签订了《成都桂湖摩尔商贸有限公司新都店装饰装修改造工程施工合同》，合同签订后，博客商工作室积极组织施工，在施工过程中，双方于2014年10月24日又签订了《桂湖摩尔新都店增合同》。博客商工作室按期完成了施工任务，摩尔商贸公司于2014年11月22日如期开业。经多次催促，摩尔商贸公司办理了工程竣工结算，其应付工程款1933368元，已付1439410元，尚欠493958元。2016年4月29日，桂湖置业公司出具《承诺书》，承诺摩尔商贸公司的欠款由其担保。摩尔商贸公司拖欠工程款，至今未支付。请求依法判令1.摩尔商贸公司立即支付工程欠款493958元及违约金19333元；2.桂湖置业公司承担连带责任。
被告摩尔商贸公司辩称，博客商工作室诉请的工程款尚未到履行期限，根据施工合同第7条第3款的约定，博客商工作室应向摩尔商贸公司开具建安发票后，摩尔商贸公司在15个工作日内向博客商工作室支付工程结算款的95%，截至开庭日，博客商工作室仍未开具发票，故博客商工作室要求摩尔商贸公司立即支付工程款没有合同依据。博客商工作室诉请的违约金没有事实依据，本案未付款是因博客商工作室未按约开具发票所致，而不是摩尔商贸公司违约，故摩尔商贸公司不应当承担违约金。
被告桂湖置业公司辩称，2016年4月29日的《承诺书》，系公司的法定代表人袁立贵被100多个供应商限制人身自由5天5夜后被胁迫所为，该《承诺书》没有合法性。综上，请求驳回博客商工作室的诉请。
经审理查明，2014年9月15日，摩尔商贸公司（甲方）与博客商工作室（乙方）签订了《工程施工合同》，约定博客商工作室承包新都桂湖摩尔超市装饰装修工程及弱电系统工程，工期2014年9月15日至2014年10月21日。工程结算及决算载明：“单价包干，按施工工程量现场实际收方予以结算。以双方现场实际收方量乘以合同清单各项单价，得出项目结算总价。”2014年10月24日，双方又签订了《桂湖摩尔新都店增合同》。
上述合同签订后，博客商工作室进场施工。2015年5月13日，摩尔商贸公司对“桂湖摩尔新都店红酒及进口食品区改造道具”进行验收，列出四项问题，经整改后，于2015年9月7日验收合格。2016年4月29日，双方对工程项目进行了决算，确认决算总金额1933368元，已付款金额1439410元，未付款金额493958元。经多次催收，摩尔商贸公司未支付工程款，遂引发纠纷。
另查明，2015年12月10日，桂湖置业公司形成《股东会决议》，内容为“同意成都桂湖置业有限责任公司代为处理其关联公司……成都桂湖摩尔商贸有限公司（新都店）……的债务。”2016年4月29日，桂湖置业公司出具了《承诺书》，承诺对下属子公司摩尔商贸公司拖欠供货商货款、工程款给予担保。
上述事实有《工程施工合同》及报价清单、《桂湖摩尔新都店增合同》、桂湖摩尔新都店红酒及进口食品区改造道具验收单、新都改造项目结算汇总表、新都店装饰工程改造结算单、付款记录表、应收款明细、《股东会决议》、《承诺书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，博客商工作室系个体工商户，其经营范围为“超市经营管理、超市卖场规划与设计、销售：货柜、货架、木制品、金属制品。”承揽装饰装修工程的，无论是家庭装修，还是公共建筑装饰装修，都必须取得相应资质。博客商工作室没有装饰装修资质承揽工程属于违法行为。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，博客商工作室与摩尔商贸公司签订的《工程施工合同》及《桂湖摩尔新都店增合同》无效，但是工程已经验收合格，双方对工程款进行了决算，博客商工作室要求摩尔商贸公司给付尚欠工程款493958元，本院予以支持。博客商工作室要求给付违约金，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。桂湖置业公司形成了《股东会决议》，并出具了《承诺书》，承诺对其子公司摩尔商贸公司的债务予以担保，承诺书是其真实意思的表示，担保符合法律规定，故桂湖置业公司应对摩尔商贸公司所欠的工程款承担连带责任。其主张《承诺书》系胁迫所为，没有提交证据予以证明，对其主张本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告郫县博客商环境咨询工作室工程款493958元；
二、被告成都桂湖置业有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告郫县博客商环境咨询工作室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由原告郫县博客商环境咨询工作室负担168元，由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司负担4298元（此款原告郫县博客商环境咨询工作室已预交，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第383号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人柯某甲，无业。曾因敲诈勒索，于1996年7月31日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人柯某甲犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日19时43分许，被告人柯某甲到被害人汪某经营的位于丽水市莲都区大洋路400号的“GOLD”服装店内，用事先准备好的尖刀对被害人汪某相威胁要其交出钱，后被害人汪某趁被告人柯某甲不备跑出店外，被告人柯某甲逃离现场。
当晚22时14分许，被告人柯某甲又到被害人梅某经营的位于丽水市莲都区晶都商城7幢101的“LALA啦啦”女装店，强行进入店内并将店的玻璃门关上，持刀威胁被害人梅某让其交出财物，后被害人梅某从包内拿出100元人民币给被告人柯某甲，被告人柯某甲离开现场。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人柯某甲的身份情况；2、被告人柯某甲的供述与辩解，证明其抢劫他人财物的事实；3、被害人汪某、梅某的陈述，证明其财物被抢的事实；4、证人杨某的证言，证明被告人柯某甲曾租住其房子的事实；5、检查笔录及照片，证明公安机关对被告人柯某甲身体进行检查的事实；6、辨认笔录，证明被害人对被告人柯某甲辨认的情况；7、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的有关情况；8、光盘一张，证明被告人柯某甲在丽水市莲都区大洋路400号GOLD服装店、丽水市莲都区晶都商城7幢101“啦啦”女装店内实施抢劫的具体情况；9、扣押决定书、照片，证明公安机关从被告人柯某甲处扣押作案工具黑色尖刀一把的事实；10、指认笔录，证明被告人柯某甲指认其捡到尖刀的具体地点、其作案的具体地点及现场情况；11、抓获经过，证明被告人柯某甲被抓获的经过；12、劳动教养决定书，证明被告人柯某甲于1996年7月31日因敲诈勒索被劳动教养一年六个月的事实；13、接受证据清单，证明公安机关从被害人汪某处接受证据视频监控一份的事实；14、调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关从丽水百货大楼晶都店调取证据材料视频资料一份的事实。
本院认为：被告人柯某甲使用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯某甲在实施起诉书指控的第一起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2020年2月15日止）；
二、被告人柯某甲的违法所得，退赔给被害人；被扣押的作案工具尖刀一把，由扣押机关予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何一芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第466号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年10月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2004年11月2日23时许，被告人张某伙同张某甲（已判决）合骑一辆摩托车行驶至安丘市潍徐路通原关王镇路口处时，发现坐在摩托车上打电话的宋某，遂合谋进行抢劫，两人对宋某实施殴打，并劫取价值500元的“小灵通”手机1部及价值4130元的红色“豪爵”牌摩托车1辆。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的抢劫犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2004年11月2日23时许，被告人张某伙同张某甲（已判决）合骑一辆摩托车行驶至安丘市潍徐路与原关王镇路口处时，发现坐在摩托车上打电话的宋某，遂合谋进行抢劫，后两人对宋某实施殴打，劫取价值500元的“小灵通”手机1部及价值4130元的红色“豪爵”牌摩托车1辆。张某甲被接警出警的公安人员抓获，后摩托车发还被害人。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属代被告人赔偿被害人的手机损失500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息证实，被告人的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人张某系被动归案；
（3）办案说明证实，被告人于案发至被抓获归案期间无违反犯罪记录情况；
（4）安丘市人民法院刑事判决书证实，同案犯张某甲被判处刑罚情况；
（5）安丘市公安局扣押／发还物品、文件清单证实，被告人所抢劫的物品被扣押及发还情况；
（6）谅解书证实，被害人宋某对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚。
2、证人证言
张某甲证实：2004年11月2日23时许，张某骑着摩托车带着我行至安丘市汶河广场大桥北侧大约一公里时发现路边有一男子坐在摩托车上打电话，于是我们两人上前对该男子事实殴打并抢劫了他的手机和摩托车。抢劫之后我们走了大约十几米我就被公安机关抓获了。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，豪爵HJ125-7摩托车的价值为￥4130.00元（人民币大写：肆仟壹佰叁拾元整）。
4、辨认笔录
经宋某辨认照片，其对抢劫其物品的张某予以指认。
5、被害人陈述
宋某陈述证实：2004年11月2日23时许，我下班回家时经过安丘市潍徐路通原关王镇路口处时接到了一个电话，我当时骑着一辆红色豪爵125摩托车。这时从蓝色的摩托车上下来两个青年，他们过来后就对我实施殴打并且抢走了我的小灵通手机。我用遥控器将摩托车锁住并拿着钥匙跑到长安铁塔报警，后来公安机关将推着我的摩托车的人抓获，另一个人跑了。
6、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，所抢摩托车已追回发还被害人，被告人亲属代其赔偿被害人财产损失并取得谅解，案发至被告人被抓获归案期间，无违法犯罪行为，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第466号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年4月18日出生，住安溪县。因本案于2013年5月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月9日被办理取保候审。2014年5月28日经本院决定被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
被告人陈某甲，男，1994年1月5日出生，住安溪县。因本案于2014年1月29日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人许某某、陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人许某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某伙同被告人陈某甲于2013年4月至5月间，先后在广东省东莞市厚街镇一出租房内及被告人许某某位于安溪县某某镇某某村洋内溪西X号的厝内，利用网络发布中恒泰小额贷款公司可提供低息免担保贷款服务的虚假信息。当被告人陈某甲、许某某使用手机号1599294****，1379051****或者QQ号762586566与受害人电话联系时，诱骗受害人去农行新办理一张农业银行卡，存入500元至3000元不等的贷款还款保证金，并将银行卡短信通知服务预留的手机号码设置为二被告人提供的1379051****。在骗取到受害人农行卡号、姓号、身份证号等银行卡信息后，被告人陈某甲、许某某立即开通受害农行卡的支付宝账户或财付通账户，通过给手机号1379051****或1599294****话费充值、转账到二被告人掌控并使用的hYkuuejjjb@163.com等支付宝账户、财付通账户内再提现或者直接提现等形式，将被害人卡内资金转移到卡号尾号8919，户名为翟某某的农行卡，截至公安机查获时，二被告人共非法获利人民币7927.4元，其中卡号尾号8919，户名为翟某某的农行卡共进账6396元，手机号1379051****和1599294****共被充值1531.4元。归案后，二被告人如实供述自己的罪行。
另查明，被告人许某某被扣押手机二部、银行卡二张、身份证一张、被告人陈某甲被扣押手机一部。
上述事实，被告人许某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、查询涉案银行账户交易清单；支付宝交易明细、取款录像截图；安溪县公安局扣押物品清单、扣押物照片；通话清单；手机短信截图、被害人吴某某、贾某某、陈某乙的陈述、抓获经过、办案说明、户籍证明；被告人许某某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、陈某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，非法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某、陈某甲犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人许某某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，根据被告人许某某、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可以折抵刑期三十三日。刑期自2014年5月28日起至2014年9月24日止。）
二、被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月29日起至2014年6月28日止。）
三、追缴被告人许某某、陈某甲的违法所得款七千九百二十七元四角，其中发还给被害人吴某某五百元、贾某某二千元、陈某乙二千九百八十一元四角，余款二千四百四十六元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人许某某、陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年六月十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第466号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日16时30分许，被告人刘某某在家中饮酒后，驾驶冀BXX**号面包车行驶至迁安市夏官营镇东安超商门口时，被他人举报。民警到现场后发现被告人刘某某有酒后反应。当日17时49分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人刘某�血液中酒精含量为212.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，河北省唐山市公安局物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十二月十二日
书记员 张健南
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2274号
原告：固镇县国宾酒业，住所地安徽省固镇县。
经营者：张作刘。
委托诉讼代理人：刘光，该单位员工。
委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县濠城沁园春大酒店，住所地安徽省固镇县濠城镇镇政府西侧。
负责人：王有春。
被告：刘众众，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：刘波，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省固镇县，系刘众众父亲。
原告固镇县国宾酒业与被告固镇县濠城沁园春大酒店、刘众众买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告固镇县国宾酒业于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县国宾酒业申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固镇县国宾酒业撤诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告固镇县国宾酒业负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡永兵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1698号
申请执行人高本贞，男，1969年4月12日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘圣涛，男，1967年3月6日出生，汉族，住沂水县。
申请执行人高本贞与被执行人刘圣涛买卖纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2017）鲁1321民初3112号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 涛
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初671号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王甲，男，1983年1月18日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，个体，户籍地莱州市。2017年11月3日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王甲于2014年2月在中国建设银行申请办理尾号为4811的鲁通龙卡（汽车卡）IC信用卡一张，信用额度为人民币3万元。被告人王甲在2016年9月13日最后一次还款后再未还款。截止2016年12月12日，透支共计人民币47504.67元。发卡银行采用上门催收、委外电话催收，被告人王甲未还款且改变预留联系方式，逃避催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人王甲主动到公安机关投案。审理中，其向本院交纳了透支本金人民币47504.67元。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡交易明细、上门催收照片、委外催收导入信息、电话录音、报案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人王甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。案发后，其主动投案，如实供述罪行，认定为自首，可依法予以从轻处罚。已退赔透支本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓茜丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1282号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑启豪，绰号“奥皮”，男，1970年12月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年4月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人何孟炎，浙江乔玥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人郑启豪犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人郑启豪及其辩护人何孟炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人郑启豪在郑某、余某（均另案处理）开设的赌场中，向参赌人员章某提供赌资达10万元人民币，从中获取高额利息。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人郑启豪的行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。提请本院对被告人郑启豪依法判处。
被告人郑启豪对公诉机关的指控无异议。
辩护人何孟炎对公诉机关指控被告人郑启豪犯开设赌场罪的事实及定性无异议，但郑启豪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人郑启豪在郑某、余某（均另案处理）开设在金华市金东区多湖街道下渎口村B-02幢4楼的赌场中，向参赌人员章某提供赌资达人民币10万元供其参与赌博，并从中获取高额利息。
2017年4月21日，被告人郑启豪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑启豪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、章某出具的借条、归案经过、证人章某、姜某、郑某、陈某1、陈某2的证言、姜某对被告人的辨认笔录、被告人郑启豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑启豪在他人开设的赌场内为参赌人员提供赌资，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑启豪系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为被告人郑启豪提供赌资达人民币10万元，不能认定情节轻微，社会危害性较小，但采纳辩护人提出的对被告人郑启豪从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑启豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年一月十日
书 记 员 项 援
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4270号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告明波。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告明波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2015年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司担负。
审判员 李卓领
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董 征
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4270号
原告石春利，男，1975年5月15日生，汉族，现住松原市。
被告王泽，女，汉族，1982年6月20日生，现住宁江区。
本院在审理原告石春利诉被告王泽民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石春利的起诉。
案件受理费3100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 哲
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第41号
原告边希君，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告代福全，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告王天恩，男，1955年10月26日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告王圣国，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
四原告委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告张文先，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案受理了原告边希君、代福全、王天恩、王圣国诉被告张文先劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彤彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边希君、代福全、王天恩、王圣国及其委托代理人刘维彦、被告张文先委托代理人黄海言庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月中旬，被告张文先找到我们四个人，让我们干临江锦绣花园11号、22号、25号、26号楼的电照工程，刚开始约定是包清工，后来又说是雇佣我们干活。四栋楼的电照工程从6月中旬一直干到当年12月下旬。按照临江市电力行业标准，每个大工每月工资最少五千元。被告应该支付我们12万元。干活期间，被告分三次总共支付了四万九千八百元，为了赶工期，我们又雇佣了王振林、孙承国、吴英刚三人，给付工资2万2千元。扣除已支付部分，加上我们垫付工资，被告总共应支付我们剩余的工资是9万2千2百元。
被告辩称，本案是劳务合同纠纷，原告应当对自己的诉讼请求提供证据证明其计算劳务费用的计算依据，包括工资标准以及工资时间。本案被告已经全额支付了全额工资。
经审理查明，2012年5月20日，临江市远大房地产开发有限公司将临江市锦绣花园11号、22号、25号、26号楼的电照工程以小清包方式包给了被告张文先，2012年6月中旬被告张文先雇佣四原告干锦绣花园11号、22号、25号、26号楼的电照工程，在四原告干活期间，为了赶工期，又雇佣了王振林、孙承国、吴英刚三人，孙承国工资4000元、原告主张王振林工资为14000元，被告主张王振林工作两个半月工资10000元，王振林在调查笔录中主张工作三个半月，工资为一万多。
另查明，2012年9月6日被告张文先在临江市远大房地产开发有限公司领取电照工程款40，000.00元，2012年12月22日领取电照工程款46，000.00元，2013年1月，原告代福全领取了电工费24，880.00元。原告承认被告共向原告支付了三次工资，第一次16，000.00元（未出具收条），第二次是10000.00元（未出具收条），第三次是24，880.00元（原告在远大房地产公司领取25号楼电工费，有收条），共计50880元。被告张文先在临江市远大房地产开发有限公司领取电料截止到2012年11月20日。远大房地产开发有限公司证明在向被告每次拨付工程款以后都会安排公司工程负责人石润杰对被告支付工人工资情况进行核实。
以上事实有原、被告陈述，证据、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原告向被告主张劳务费，应当提供证据证明工资标准及劳动时间，原告未能提供充分证据证明每个月的工资报酬及劳动时间。被告主张原告的工资已经全部结清，且根据电照行业的行业规则，工人领取工资后都不会出具收条，原告没有证据能够证明被告没有足额支付原告工资。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费2105元，减半收取1052.50元，由原告边希君、代福全、王天恩、王圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：张彤彤
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 ：姜天玉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第41号
原告：石志勇，男。
委托代理人：郭绍辉，男。
被告：临颍县公路运输管理所。
法定代表人：薛峰，职务：所长。
原告石志勇诉被告临颍县公路运输管理所承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告石志勇及委托代理人郭绍辉到庭参加诉讼，被告临颍县公路运输管理所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家汽车修配门店，被告单位二十余辆车自2011年起一直在原告处修理。2013年1月，双方经过清算，被告共欠修理费227200元，被告单位所长、副所长及相关人员均在原告发票上签字。后原告向被告要钱时被告以无钱为由多次推诿，请求被告支付欠款227200元。
被告临颍县公路运输管理所缺席未答辩。
经审理查明，原告石志勇经营一家汽车修配门店，被告临颍县公路运输管理所自2011年起一直在原告处修车。2013年元月，双方经过算账，被告共欠原告修车报酬227200元。被告单位所长、副所长及相关人员对原告开具的税票签字予以认可。原告多次要求被告支付该笔报酬，被告以无钱为由推拖不付。原告无奈诉于本院，请求被告支付修车报酬227200元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告临颍县公路运输管理所欠原告石志勇修车报酬227200元，该事实有被告单位工作人员郭广申、李成仁、王红民、吴文生签字认可的税票在卷佐证，本院予以认定，原告要求被告支付227200元报酬的诉请，本院予以支持。被告单位领导对原告开具的税票签字认可后，仍不支付给原告报酬，给原告造成一定的经济损失，因此原告请求被告临颍县公路运输管理所支付报酬227200元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告临颍县公路运输管理所于本判决生效后十日内支付原告石志勇修车报酬227200元及利息（利息自2013年1月24日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算至判决确定履行之日）。
案件受理费4708元，由被告临颍县公路运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 毛澎波
审判员 段梦野
审判员 杨优才
二〇一四年十月二十七日
书记员 乔广磊