wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2553号
原告陈迎庆，男，1971年8月8日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人刘晓岚（陈迎庆之妻），1985年6月7日出生，华润双鹤药业股份有限公司职员。
被告邓云秋，女，1942年9月27日出生。
被告戴青，女，1973年11月13日出生。
二被告委托代理人陈宝筠，北京市友邦律师事务所律师。
被告戴易，女，1968年8月7日出生.
原告陈迎庆与被告邓云秋、戴青、戴易房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈迎庆及其委托代理人梁胜利、刘晓岚，被告邓云秋、戴青委托代理人陈宝筠及被告戴易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎庆诉称：2013年2月3日，被告戴青受其父亲戴积善、母亲邓云秋委托与原告签订《北京市存量房屋买卖合同》，将戴积善名下位于北京市丰台区1706号房屋卖与原告，总价款为245万元。原告于当日向被告戴青支付定金20万元，按合同约定剩余房款225万元于该房屋办理过户登记当日一次性交付。2013年3月15日戴积善去世。由于戴积善生前与邓云秋已就涉案房屋签署了委托书，委托戴青办理涉案房屋的出售、签订合同、收取购房定金、办理该房屋产权转移登记手续，戴积善去世不应影响其生前与邓云秋就涉案房屋签署委托书的法律效力。且贵院已认定原告与戴积善签订的房屋买卖合同有效，并查明戴积善与邓云秋系夫妻，育有二女戴易、戴青。因此原告认为涉案房屋权利人（继承人）应立即将涉案房屋登记到自己名下后协助原告办理涉案房屋过户登记手续。现请求判令三被告办理位于北京市丰台区1706号房屋所有权转移登记手续到房屋权利人（继承人）名下；请求判令三被告继续履行与原告签订的《北京市存量房屋买卖合同》，协助原告办理过户登记手续；判令三被告向原告支付逾期交房期间的违约金24000元；诉讼费由三被告负担。
被告邓云秋、戴易、戴青辩称，2013年2月戴积善与原告签订房屋买卖合同，同年3月15日出卖人戴积善去世，中间有一个多月的时间，原告没有积极履行合同，没有网签交纳税费，是原告的行为导致合同不能继续履行。根据合同约定，双方应在90日内办理房屋登记手续，由于原告不积极履行合同导致双方没有在合同约定时间办理房屋权属转移登记。根据我国法律规定，鉴于涉案房屋没有进行网签，原告没有履行合同相关义务，同时原产权人病逝，使房屋买卖合同主体发生变化，被告请求法院在合同不能实际履行的情况下撤销合同。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：戴积善系位于北京市丰台区1706号房屋的所有权人。戴积善与邓云秋系夫妻，婚后育有二女戴易、戴青。戴积善、邓云秋委托戴青出售涉案房屋。2013年2月3日，戴青以戴积善名义（出卖人、甲方）与陈迎庆（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，约定出卖人所售涉案房屋的净得总价款为245万元，在签订合同当日乙方支付定金20万元，剩余房款及配套设施折价款225万元于办理产权过户当日一次性支付给甲方；甲乙双方商定于2013年4月30日之前办理该房屋的产权变更手续；因该房屋正在出租中，乙方同意该租户继续居住至2013年7月16日，甲方同意该房屋办理完产权登记手续后的租金归乙方所有。合同签订后，陈迎庆按合同约定支付定金20万元。同年3月15日戴积善死亡后，邓云秋、戴青未能办理合同后续履行事宜。涉案房屋仍登记在戴积善名下。同年6月，陈迎庆诉至本院，要求邓云秋、戴青继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，协助其办理过户登记手续，支付逾期交房违约金15000元等请求。
本院经审理认为，依法订立的合同具有法律约束力。戴青经授权以戴积善名义与陈迎庆签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，戴积善去世，其继承人应当先行办理房屋继承登记。鉴于涉案房屋现仍登记在戴积善名下，故目前陈迎庆直接要求戴青、邓云秋协助其办理过户登记，法院不予支持。据此，陈迎庆其他诉讼请求法院亦不予支持。据此，本院于同年9月16日以（2013）丰民初字第11169号民事判决书判决：驳回原告陈迎庆的诉讼请求。陈迎庆不服判决上诉至北京市第二中级人民法院（下称市二中院）。市二中院经审理认为，本案中，2013年2月3日，戴青以戴积善名义（出卖人、甲方）与陈迎庆（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给陈迎庆。在双方合同履行过程中，2013年3月15日戴积善去世。涉案房屋现仍登记在戴积善名下。故在戴积善遗产之继承人是否仅为邓云秋、戴青尚不明确，且该二人在亦未办理涉案房产的继承手续之情况下，陈迎庆诉请戴青、邓云秋协助其办理涉案房屋的过户登记手续，缺乏相应依据，本院不予支持。因陈迎庆与戴积善签订的《北京市存量房屋买卖合同》系因戴积善于合同履行过程中去世而陷入停滞状态，故陈迎庆上诉主张戴青和邓云秋承担违约责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，陈迎庆之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对本案处理结果并无不当，本院予以维持。据此，市二中院于同年12月19日以（2013）二中民终字第17094号民事判决书作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查，现陈迎庆已取得在京购房资格。
以上事实，有市二中院（2013）二中民终字第17094号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，戴青以戴积善名义与陈迎庆签订的《北京市存量房屋买卖合同》合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。双方履行合同期间，因戴积善死亡造成双方所签合同未能如期履行。基于上述事实，现陈迎庆要求戴积善的继承人即本案被告邓云秋、戴易、戴青继续履行涉案房屋的买卖合同并协助其办理涉案房屋的过户登记手续，该请求并无不当，应予准许。陈迎庆亦应按合同约定将剩余房价款于过户当日支付给邓云秋、戴易、戴青。对陈迎庆缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。邓云秋、戴易、戴青就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、原告陈迎庆于判决生效后七日内给付被告邓云秋、戴易、戴青房价款二百二十五万元。
二、被告邓云秋、戴易、戴青于判决生效后七日内协助原告陈迎庆办理位于北京市丰台区马家堡东里四号楼二门一七〇六号房屋的产权过户手续。
三、驳回原告陈迎庆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓云秋、戴易、戴青负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
代理审判员 罗 滔
人民陪审员 肖进华
二〇一四年七月二日
书 记 员 谭静琦
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2553号
原告孟德平。
委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
被告秦国福。
被告李翠平。
原告孟德平与被告秦国福、李翠平民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德平及其委托代理人段长烁、证人董介臣到庭参加诉讼，被告秦国福、李翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原告经中间人董介臣（丰南区小集镇宋家营村人）介绍借给被告秦国福、李翠平夫妻人民币10万元，双方签订协议，约定被告秦国福、李翠平自愿以丰南御景花园楼房（11-2-302）对此借款抵押，借款期限六个月，月息五分。协议签订后，原告即将人民币10万元交付二被告。借款到期后，原告多次催要，被告陆续向原告支付利息人民币30000元，后二被告予以推脱。起诉要求被告秦国福、李翠平偿还原告借款人民币10万元、支付从2013年1月28日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告秦国福、李翠平未答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告孟德平与被告秦国福、李翠平签订协议，载：“协议甲方：孟德平乙方：秦国福、李翠平一、今协商，甲方贷给乙方100000元，壹拾万元正，乙方自愿拿丰南御景花园楼房（11-2-302）抵押。二、期限六个月，到期不归，双方有权处理楼房。三、甲方处理楼房，乙方不得以任何理由阻挡，并负责为甲方办理房屋过户任何手续。中正人：董介臣借款人：秦国福、李翠平2012年7月27日”；当日，原告孟德平将从妻子孟淑芬邮政储蓄银行账户支取的现金，连同家中存有的现金共计人民币10万元，给付被告秦国福、李翠平；同时，被告秦国福为原告出具收条，载：“收条今收到现金100000元壹拾万元正收款人：秦国福2012.7.27”，并将结婚证、购房协议、楼房交接书复印件交予原告。2012年10月15日被告分三笔向原告孟德平农业银行账户转款人民币20000元，2012年底被告给付原告孟德平现金人民币10000元。借款到期后，被告秦国福、李翠平未向原告清偿借款，原告起诉。
又查，被告秦国福与李翠平于1981年10月1日登记结婚，2009年5月6日补发结婚证（唐丰补结字010900775）。
上述事实，有协议、收条、邮储银行交易明细、农行借记卡对账单、商品房认购协议及楼房交接书、结婚证及户口登记卡复印件、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告秦国福、李翠平应向原告返还借款。原告所诉要求被告支付利息的请求，因双方在借款协议中没有约定，故应自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算；被告向原告支付的人民币3万元应从其借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告秦国福、李翠平自本判决生效之日起五日内向原告孟德平清偿借款人民币7万元，并对此款按银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算向原告支付自2014年8月25日始至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告孟德平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元由原告孟德平负担人民币1820元、被告秦国福、李翠平负担人民币1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币3400元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2553号
原告石素侠，职工。
委托代理人孙厚俊（系石素侠丈夫），男，1964年7月16日生，汉族。
委托代理人孙宗孝。
被告钱军，个体工商户。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
本院在审理原告石素侠诉被告钱军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石素侠于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石素侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石素侠撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，由原告预交），由原告石素侠负担。
审判员 张培
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾群
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第510号
原告：姜海霞，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：张春华，男，满族，农民，住吉林市丰满区。
原告姜海霞与被告张春华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海霞和被告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海霞诉称：原、被告是经人介绍于2008年4月29日登记结婚，双方婚后育有一子张某某，现年6周岁，现由被告抚养。因双方性格不合，婚后因琐事经常发生口角，被告大男子主义，经常殴打原告，现双方已经分居一年多。原告于2014年1月到丰满法院起诉被告离婚一次，因条件不够离婚未果。现双方已分居快两年了，已经无法共同生活，原告认为双方感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某某由被告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：被告同意离婚，并愿意抚养婚生子张某某，但前提是原告一次性支付被告抚养费20万元。
本案的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂，请求离婚是否应与准许；二、婚生子张某某由谁抚养，抚养费如何承担。
原告姜海霞针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表,证明原、被告系夫妻关系。
2、吉林市丰满区人民法院民事判决书一份，证明2014年2月原告起诉被告离婚纠纷被法院驳回，两人夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对证据1、2没有异议。本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告向本院提交如下证据：
1、吉林市丰满区明智文化社会福利服务中心提供的证明
2、中华人民共和国残疾人证。
3、吉林市丰满区前二道乡介绍信。
证明问题：证明婚生子张某某系残疾儿童，每个月的康复训练费860元。
经质证，原告对证据1、2、3均没有异议。本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月29日登记结婚，婚后育有一子张某某，现年6周岁，患有自闭症。在共同生活期间，由于性格等原因原、被告产生矛盾。从2014年2月原告第一次起诉被告离婚被驳回后，原、被告双方一直分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，一、原告姜海霞要求与被告张春华离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……,（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因介绍相识，婚后因琐事常有口角，育有一子患自闭症，双方感情基础薄弱。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月向丰满法院起诉被告离婚，判决驳回起诉后，原告一直与被告分居至今。本院认为，家是充满亲情的避风港湾，是夫妻在一起轻松愉快生活的地方。而本案调解过程中原告对被告的态度十分冷淡，并多次表示坚决不可能再和被告在一起生活。故本院依法应认定双方感情已经破裂，准予离婚。
二、婚生子张某某由被告张春华抚养。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照<中华人民共和国婚姻法>第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”从2014年2月原告向丰满法院起诉被告离婚后，婚生子张某某一直由被告照顾，在吉林市丰满区明智文化社会福利服务中心上学，且被告表示可以抚养孩子；而原告一人在外地打工，工作地点不固定，不能给予该子更好的照顾，故判令婚生子张某某由被告抚养。由于该子患有自闭症，每月除正常生活花费外，还需缴康复训练费用860元。综合考虑原、被告双方的经济能力和工作性质，原告没有能力一次性支付所有抚养费，且原告工作地点不固定在吉林市。故酌情判令原告姜海霞分期给付，按每月700元，每半年支付一次的方式向被告给付抚养费4200元，本判决生效之日起十日内给付，至该子独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定判决如下：
一、准予原告姜海霞与被告张春华离婚；
二、婚生子张某某由被告张春华抚养，原告姜海霞分期给付，按每月700元，每半年支付一次的方式向被告给付抚养费4200元，本判决生效之日起十日内给付，至该子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告姜海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民一初字第510号原告：姜海霞，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：张春华，男，满族，农民，住吉林市丰满区。原告姜海霞与被告张春华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海霞和被告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海霞诉称：原、被告是经人介绍于2008年4月29日登记结婚，双方婚后育有一子张某某，现年6周岁，现由被告抚养。因双方性格不合，婚后因琐事经常发生口角，被告大男子主义，经常殴打原告，现双方已经分居一年多。原告于2014年1月到丰满法院起诉被告离婚一次，因条件不够离婚未果。现双方已分居快两年了，已经无法共同生活，原告认为双方感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某某由被告抚养，诉讼费用由原告承担。被告辩称：被告同意离婚，并愿意抚养婚生子张某某，但前提是原告一次性支付被告抚养费20万元。本案的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否破裂，请求离婚是否应与准许；二、婚生子张某某由谁抚养，抚养费如何承担。原告姜海霞针对自己的主张向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表,证明原、被告系夫妻关系。2、吉林市丰满区人民法院民事判决书一份，证明2014年2月原告起诉被告离婚纠纷被法院驳回，两人夫妻感情确已破裂。经质证，被告对证据1、2没有异议。本院对证据1、2的真实性予以确认。被告向本院提交如下证据：1、吉林市丰满区明智文化社会福利服务中心提供的证明2、中华人民共和国残疾人证。3、吉林市丰满区前二道乡介绍信。证明问题：证明婚生子张某某系残疾儿童，每个月的康复训练费860元。经质证，原告对证据1、2、3均没有异议。本院对证据1、2、3的真实性予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2008年4月29日登记结婚，婚后育有一子张某某，现年6周岁，患有自闭症。在共同生活期间，由于性格等原因原、被告产生矛盾。从2014年2月原告第一次起诉被告离婚被驳回后，原、被告双方一直分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，一、原告姜海霞要求与被告张春华离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……,（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因介绍相识，婚后因琐事常有口角，育有一子患自闭症，双方感情基础薄弱。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月向丰满法院起诉被告离婚，判决驳回起诉后，原告一直与被告分居至今。本院认为，家是充满亲情的避风港湾，是夫妻在一起轻松愉快生活的地方。而本案调解过程中原告对被告的态度十分冷淡，并多次表示坚决不可能再和被告在一起生活。故本院依法应认定双方感情已经破裂，准予离婚。二、婚生子张某某由被告张春华抚养。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”从2014年2月原告向丰满法院起诉被告离婚后，婚生子张某某一直由被告照顾，在吉林市丰满区明智文化社会福利服务中心上学，且被告表示可以抚养孩子；而原告一人在外地打工，工作地点不固定，不能给予该子更好的照顾，故判令婚生子张某某由被告抚养。由于该子患有自闭症，每月除正常生活花费外，还需缴康复训练费用860元。综合考虑原、被告双方的经济能力和工作性质，原告没有能力一次性支付所有抚养费，且原告工作地点不固定在吉林市。故酌情判令原告姜海霞分期给付，按每月700元，每半年支付一次的方式向被告给付抚养费4200元，本判决生效之日起十日内给付，至该子独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定判决如下：一、准予原告姜海霞与被告张春华离婚；二、婚生子张某某由被告张春华抚养，原告姜海霞分期给付，按每月700元，每半年支付一次的方式向被告给付抚养费4200元，本判决生效之日起十日内给付，至该子独立生活时止。案件受理费300元，由原告姜海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一四年十一月十日书 记 员  高鑫源
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终46号
上诉人（原审被告）：乔加亭，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：王清义，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：赵超英，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张成林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省。
上诉人乔加亭、王清义因与被上诉人赵超英、张成林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。
乔加亭、王清义上诉称，1.本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的案件，因不动产所在地是河南省濮阳县，应由河南省濮阳县人民法院管辖。2.上诉人户籍地住所××为河南省濮阳县；上诉人乔加亭的经常居住地为河南省濮阳市华龙区，两被上诉人根据上诉人乔加亭户籍所在地确定管辖法院确属错误，应当移送到有管辖权的法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。
被上诉人赵超英、张成林未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于河南省濮阳县，因此，河南省濮阳县人民法院对本案具有专属管辖权，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3278号民事裁定；
二、本案移送河南省濮阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终46号上诉人（原审被告）：乔加亭，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：王清义，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：赵超英，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张成林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省。上诉人乔加亭、王清义因与被上诉人赵超英、张成林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3278号民事裁定，向本院提起上诉。乔加亭、王清义上诉称，1.本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的案件，因不动产所在地是河南省濮阳县，应由河南省濮阳县人民法院管辖。2.上诉人户籍地住所××为河南省濮阳县；上诉人乔加亭的经常居住地为河南省濮阳市华龙区，两被上诉人根据上诉人乔加亭户籍所在地确定管辖法院确属错误，应当移送到有管辖权的法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。被上诉人赵超英、张成林未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定应按不动产纠纷确定管辖。由于涉案建设工程位于河南省濮阳县，因此，河南省濮阳县人民法院对本案具有专属管辖权，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初3278号民事裁定；二、本案移送河南省濮阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年三月三十日书记员  王 宁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0463号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高峰。
被告人齐××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人高峰、齐××犯抢夺罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人高峰、齐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月27日，被告人高峰驾驶摩托车驮带被告人齐××趁被害人方××不备，将被害人方××手中的提包抢走，内有手机一部、现金80余元，银行卡等物品。后手机变卖900元。
2014年7月6日8时许，被告人高峰驾驶摩托车驮带被告人齐××发现被害人杨二×手拎一电脑包，被告人高峰左手抢夺杨二×电脑包，被告人齐××参与抢夺，将被害人杨二×拉带摔倒。后将电脑变卖，得赃款850元。
2014年7月10日，被告人高峰骑摩托车趁被害人陈××不备，从后面将陈××的金项链抢走，后变卖得赃款3300元后挥霍。
2014年7月24日，被告人高峰骑摩托车趁被害人李二×不备，将李二×脖子上的金项链抢断，并抢走一部分，变卖得赃款2500元后挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人高峰、齐××的行为，已构成抢夺罪。建议本院对被告人高峰抢夺罪判处有期徒刑二年至三年；对被告人齐××抢夺罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人高峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人齐××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月27日21时许，被告人高峰驾驶摩托车驮带被告人齐××在天津市北辰区普东街普济河东道，趁被害人方××不备，将被害人方××手中的提包抢走，提包内有手机一部、现金80余元，银行卡等物品。后手机变卖，得赃款900元后挥霍。经鉴定，该手机价值900元。
2014年7月6日8时许，被告人高峰驾驶摩托车驮带被告人齐××在至天津市北辰区普东街万科花园小区东侧小路，发现被害人杨二×手拎一电脑包，被告人高峰驾驶摩托车从右侧靠近被害人杨二×，左手抢夺杨二×电脑包时杨二×未松手，被告人齐××见状遂伸手参与抢夺，两名被告人将杨二×电脑包抢走并将被害人杨二×拉带摔倒。后将电脑变卖，得赃款85元后挥霍。经鉴定，该笔记本电脑价值1400元。被抢笔记本电脑现已经发还被害人杨二×。
2014年7月10日17时许，被告人高峰骑摩托车在天津市北辰区界内志成路快速路辅路上，趁被害人陈××不备，驾驶摩托车从后面将陈××脖子上的金项链抢走，后变卖得赃款3300元后挥霍。经鉴定，该金项链价值2400元。
2014年7月24日9时许，被告人高峰骑摩托车窜至天津市北辰区普东街田园小区市场附近，趁被害人李二×不备，驾驶摩托车从后面将李二×脖子上的金项链抢断，并抢走断下的一部分，变卖得赃款2500元后挥霍。经鉴定，被抢走部分金项链价值2671元。
2014年7月31日，被告人高峰被公安机关抓获归案；2014年8月1日，被告人齐××被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人高峰、齐××供述；被害人方××、杨二×、陈××、李二×陈述；证人杨一×、夏一×、李一×、张××、谢××、夏二×证言；搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书；公安机关出具的工作说明、涉案人口信息表；天津市红桥区人民法院（2012）红刑初字第258号刑事判决书人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人高峰多次驾车抢夺他人财物，被告人齐××伙同他人驾车抢夺的行为，已构成抢夺罪，二被告人系共同犯罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。被告人高峰曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人齐××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
二、被告人齐××犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
三、作案工具红色摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 许桂迎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特6号
申请人：胡明宝，男，1955年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：徐青淑，女，1930年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
诉讼代理人：陈爱兰（系徐青淑长子胡某的妻子），女，1954年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人胡明宝要求宣告被申请人徐青淑为无民事行为能力一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡明宝向本院提出申请，称：被申请人徐青淑育有2个儿子，长子胡某，二子胡明宝。被申请人丈夫于2011年9月25日死亡，长子胡某于2016年4月22日死亡。现胡某名下上陡门路21弄14-4号房产即将被拆迁。因胡某已死亡，依法应由其法定继承人与被申请人共同办理相关房产拆迁安置手续并领取货币退购款。因被申请人徐青淑多年前患有××病并致生活无法自理，一直居住在温州康宁医院，已丧失民事行为能力，故为使拆迁工作顺利进行，故向法院申请宣告徐青淑为无民事行为能力人，并指定胡明宝为其监护人。
诉讼代理人陈爱兰辩称，对申请人主张的事实无异议，同意宣告为无民事行为能力人，并指定胡明宝为徐青淑的监护人。
经审理查明：徐青淑，系申请人胡明宝的母亲，其丈夫胡志凌于2011年9月25日去世。据相关病历记载，被申请人约5年前开始明显认知功能障碍，表现为记忆力减退，对家人不能正确辨识，个人生活无法自理。经申请人申请本院委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被申请人徐青淑目前出现全面的智能减退，其一般常识掌握能力、逻辑推理能力等功能明显减退，言语表达和理解能力明显减退等，已影响其日常生活活动能力和社会活动能力，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表现，其精神状态符合“阿尔茨海默病”的诊断，民事行为能力评定为：无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐青淑已经司法鉴定为无民事行为能力，故本院宣告其为无民事行为能力人。另被申请人徐青淑丈夫已去世，现申请人胡明宝申请要求指定由其担任徐青淑的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐青淑为无民事行为能力人。
二、指定胡明宝为徐青淑的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄乐怡
原 告 马 宾 芳 与 被 告 黄 炅 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省炎陵县人民法院
民事判决书
（2015）炎法民一初字第272号
原告：马宾芳，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：段晓刚，炎陵县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：黄炅，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告马宾芳与被告黄炅离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员罗贝适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员蒋瑜担任法庭记录。原告马宾芳及其委托代理人段晓刚、被告黄炅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宾芳诉称，原、被告于2004年7月28日在炎陵县民政局登记结婚，2005年1月24日生育长女朱婉琼，2012年12月7日生育次女钟颖玲。因双方婚前了解不够，性格不合，被告不珍惜婚姻，无责任心，女儿一直随原告父母共同生活，且被告有赌博恶习。故此原告诉至法院请求解除原、被告间的婚姻关系，两个婚生女孩由原告抚养，被告每月承担1000元生活费至其成年时止，夫妻共同所有的位于霞阳镇霞阳路正泰新城D1D2栋407号房产一套归原告所有。
原告马宾芳为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份及常驻人口登记卡5份，拟证明原、被告为合法夫妻以及原、被告婚后生育了2个女儿；
2、霞阳镇字第00011080号房屋产权证1份，拟证明原、被告购买房屋一套；
3、个人活期账户明细1组，拟证明原告把还贷款的钱打入被告账户；
4、商品房买卖合同、商品房储物间买卖合同、购房收款收据各1份，拟证明大部分款项系原告所出；
5、中国建设银行个人贷款凭证、中国建设银行账户还贷明细各1份，拟证明房屋还贷情况；
6、原告2010年至2012年在外务工的工资情况1份，拟证明原告有能力支付房屋贷款，也有能力扶养孩子；
7、水口镇渣村村委会证明1份，拟证明原、被告婚生的两个女儿一直都是随原告父母生活；
8、出庭证人李芳荣、钟保林证言，拟证明原告借钱用于购房的情况以及还钱的情况；
出庭证人李华、钟勇华证言，拟证明被告黄炅对家庭无责任心。
被告黄炅辩称，原、被告间的夫妻感情并未破裂，为了家庭和女儿，被告不同意离婚。
被告黄炅未向法院提交证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。原、被告双方对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。经组织质证，被告黄炅对原告马宾芳提交的证据1、2、7无异议，本院予以采信。被告黄炅对证据3、4、5的真实性无异议，对证据6、8、9的真实性有异议，但均认为不能证明原告马宾芳的主张。针对被告黄炅提出的异议，本院经审查认为，因原告马宾芳未提出其他相关证据佐证其主张，故本院对证据3、4、5的真实性予以采信，对证据6、8、9不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原告马宾芳与被告黄炅于2003年自由恋爱，2004年7月28日在炎陵县民政局办理结婚登记，2005年1月24日生育长女朱婉琼，2012年12月7日生育次女钟颖玲，婚后夫妻双方感情较好。之后，双方因家庭琐事偶尔发生争执，故此原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互关爱，相互信任，双方尚有和好可能。原告马宾芳要求离婚的诉讼请求，事实依据与理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。本案经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马宾芳的诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告马宾芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 罗贝
二〇一五年六月九日
书记员 蒋瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢37号
申请执行人黄某某，男，1958年6月4日出生，住本市台城镇环市东路**号***房，身份证号码：4407221958********。
被执行人江某某，男，1958年4月14日出生，住本市台城镇南门路***号***房，身份证号码：4407221958********。
被执行人冯某某，男，1972年12月25日出生，住台山市台城新桥路**号***房，身份证号码：4407221972********。
被执行人台山市先锋五金制品有限公司，住址：台山市台城桂水湖边洞。
法定代表人：江某某，是该公司总经理。
申请执行人黄某某与被执行人江某某、冯某某、台山市先锋五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）台法民二初字第79号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人江某某、冯某某、台山市先锋五金制品有限公司仍需支付租金43828元给申请执行人，并承担案件受理费4900元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2010）台法民二初字第79号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法扣划被执行人江某某9393.55元，偿还部分欠款。查封登记于被执行人冯某某名下的位于台山市台城桥湖路295号后座303房，因该房屋的价值与被执行人尚欠申请执行人黄某某的租金相差太大，经申请人同意，暂时不予处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢37号申请执行人黄某某，男，1958年6月4日出生，住本市台城镇环市东路**号***房，身份证号码：4407221958********。被执行人江某某，男，1958年4月14日出生，住本市台城镇南门路***号***房，身份证号码：4407221958********。被执行人冯某某，男，1972年12月25日出生，住台山市台城新桥路**号***房，身份证号码：4407221972********。被执行人台山市先锋五金制品有限公司，住址：台山市台城桂水湖边洞。法定代表人：江某某，是该公司总经理。申请执行人黄某某与被执行人江某某、冯某某、台山市先锋五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）台法民二初字第79号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人江某某、冯某某、台山市先锋五金制品有限公司仍需支付租金43828元给申请执行人，并承担案件受理费4900元。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2010）台法民二初字第79号民事调解书确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法扣划被执行人江某某9393.55元，偿还部分欠款。查封登记于被执行人冯某某名下的位于台山市台城桥湖路295号后座303房，因该房屋的价值与被执行人尚欠申请执行人黄某某的租金相差太大，经申请人同意，暂时不予处置。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十一日书 记 员  罗钦祥
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1173号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县，
被告人蒋某某，曾用名蒋某森，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县，
上列二被告人均于2017年3月20日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制戒毒三年。2017年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人唐某、蒋某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人唐某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日凌晨0时许，被告人唐某通过电话约定，在佛山市禅城区张槎村头银佬巷1号附近，以人民币200元的价格向冯某贩卖毒品甲基苯丙胺（净重0.65克）。交易完成后被民警人赃并获，民警当场从冯某身上缴获上述毒品，从被告人唐某身上缴获毒资人民币200元、作案手机一台。
2017年3月20日17时许，在被告人唐某的协助下，民警在佛山市禅城区张槎村头村委会对面公厕旁边，将正在向被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺（净重0.78克）的被告人蒋某某抓获，民警当场从被告人唐某身上缴获上述交易毒品，从被告人蒋某某身上缴获毒资人民币200元、作案手机一台。
上述事实，被告人唐某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，手机通话清单，理化检验检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍材料，被告人唐某、蒋某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、蒋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人唐某、蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人蒋某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的1.43克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的毒资人民币400元及用于联系贩毒的手机两台予以没收，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1156号
申请执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路120号向明大厦11C。组织机构代码：61808674-X。
法定代表人吴桂昌，董事长
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，营业场所南宁市兴宁区兴桂路36号红日山湖办公室。
法定代表人张功科
本院在执行棕榈生态城镇发展股份有限公司申请执行广西红日东升投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人广西红日东升投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西红日东升投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西红日东升投资有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 遥
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1066号
原告杨涛。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告杨涛与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨涛的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年3月3日，杨涛与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：杨涛购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币406876元，于2012年3月3日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年6月1日将房屋交付给杨涛使用，杨涛所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，杨涛向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，杨涛与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：杨涛将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2204元/月，2015年6月1日至2018年5月31日为2373元/月，2018年6月1日至2021年5月31日为2543元/月，2021年6月1日至2024年5月31日为2882元/月，2024年9月1日至2027年8月31日为3221元/月。同日，杨涛向鼎宏公司缴纳办证费用5000元，鼎宏公司鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到杨涛嘉利商业广场交来2-89购房权证费5000元，POS：5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给杨涛时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据杨涛的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给杨涛后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨涛对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初273号
原告：黄坚辉，男，1982年9月30日出生，汉族，江西省南昌市西湖区居民。现住襄汾县。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：襄汾县龙和房地产有限责任公司，住所地襄汾县汾西区兴农路东侧。
法定代表人：马建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永姣，该公司员工。
原告黄坚辉诉被告襄汾县龙和房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月16日，原告黄坚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄坚辉负担。
审判长杨文生
审判员陈跃奎
人民陪审员解随斌
二〇一八年四月十六日
书记员崔丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初273号原告：黄坚辉，男，1982年9月30日出生，汉族，江西省南昌市西湖区居民。现住襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：襄汾县龙和房地产有限责任公司，住所地襄汾县汾西区兴农路东侧。法定代表人：马建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永姣，该公司员工。原告黄坚辉诉被告襄汾县龙和房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年4月16日，原告黄坚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄坚辉负担。审判长杨文生审判员陈跃奎人民陪审员解随斌二〇一八年四月十六日书记员崔丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2047号
罪犯刘刚，男，1975年7月30日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年11月29日，潼关县人民法院作出（2011）潼刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月30日至2013年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8286号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈平，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法�唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月14日，陈平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈平于2014年7月14日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月24日共透支本金146889.24元、利息14999.9元、滞纳金4878.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈平立即偿还信用卡透支本金146889.24元，及截至2016年3月24日的利息14999.9元、滞纳金4878.81元,并支付自2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金146889.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14999.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈平承担。
被告陈平未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，陈平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈平发放了信用卡一张。陈平于2014年7月14日起从其信用卡账户中透支。2014年5月14日，陈平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为296100元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月24日，陈平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金146889.24元、利息14999.9元、滞纳金4878.81元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈平发放了信用卡，陈平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金146889.24元，截至2016年3月24日的利息14999.9元、滞纳金4878.81元；并支付从2016年3月25日起至欠款付清时止，以本金146889.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14999.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1818元，由被告陈�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第164号
上诉人（原审被告）：祝龙，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审原告）：谷晓晶，农民，住东昌府区。
委托代理人：尹作申，农民，住阳谷县。
原审被告：刘占岭，农民，住阳谷县。
上诉人祝龙因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人祝龙以与被上诉人谷晓晶达成庭外调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝龙自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝龙撤回上诉。
一审案件受理费175元，由祝龙、刘占岭负担。二审案件受理费175元减半收取87.5元由上诉人祝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李云娇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07152号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人黄某某，男，汉族。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告陈某某，女，蒙古族。
被告陈某某，男，蒙古族。
被告乌某某，女，蒙古族。
三被告委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告陈某某、陈某某、乌某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄某某、张海艳、被告陈某某、陈某某、乌某某及委托代理人隋万起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告陈某某于2014年9月经人介绍相识，同年12月1日举行订婚仪式，三被告以结婚的名义向原告索要彩礼78000元，此款原告之父通过农商行转账到被告陈某某的账户；订婚当日，原告又给付三被告酒席钱2000元、满水钱4000元、改口钱800元、换手巾钱800元，计7600元。2015年12月，因买婚房面积问题双方产生矛盾而解除婚约。原告要求三被告返还索要的财物款被拒绝，故起诉要求三被告返还婚约财产85600元。
被告陈某某辩称，原告所述78000元属实，但原告与答辩人订婚后在赤峰租房同居，所收到的财物款在共同生活中已消费，其他款项属赠与行为，故不同意返还。
被告陈某某、乌某某辩称，二答辩人根本没有要过彩礼，没有返还义务。
本案经审理查明，原告与被告陈某某于2014年9月经于宝玉介绍相识，同年12月1日举行订婚仪式，经介绍人于宝玉从中协商，约定至结婚时原告给付三被告彩物款计100000元。订婚当天原告之父通过农商行转账到被告陈某某账户78000元；原告又给付被告陈某某酒席钱2000元、满水钱4000元、改口钱800元、换手巾钱800元，余款结婚时给付。订婚后，原告与被告陈某某在租房赤峰同居。2015年12月，因买婚房面积问题双方产生矛盾而解除婚约。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、转帐单据等证实，足以认定。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。本案的争议焦点是三被告是否应返还收取财物款。被告陈某某辩解在与原告共同生活期间已将收到的财物款消费，故不同意返还的辩解意见违反法律强制性规定，本院不予采纳。被告陈某某、乌某某未向原告索要彩礼款的辩解意见，已由原告提供的转帐单据予以否定，对其辩解意见本院亦不予采纳。被告陈某某收取的酒席钱2000元、满水钱4000元、改口钱800元、换手巾钱800元，具有赠与性质，可不予返还。原告要求三被告返还借婚姻索取财物款78000元，有事实根据和法律依据，本院依法应予以支持。但考虑原告与被告陈某某有同居之事实，应适当返还，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈某某、陈某某、乌某某于本判决生效后十日内返还原告黄某婚约财物款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，原告负担200元、被告陈某某、陈某某、乌某某负担770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹见
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初770号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田建，男，1971年3月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人田建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月29日21时许，被告人田建醉酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，静脉血液中乙醇含量为180.8mg/100mL。
公诉机关认为，被告人田建的行为构成危险驾驶罪，具有自首和积极赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人田建拘役二个月，并处罚金1.2万元，可适用缓刑。
被告人田建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年六月一日
书记员 范婷婷
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执非字第11号
申请执行人：文成县卫生和计划生育局
被执行人：木丽妙身份证：×××106X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文行审字第00011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人木丽妙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明木丽妙名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执非字第11号
申请执行人文成县卫生和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人王日康，该局局长。
委托代理人雷成荫，文××县××人民政府干部。
委托代理人池晓智，文××县卫生和计划生育局干部。
被执行人纪在林，务农。
被执行人木丽妙，务农。
申请执行人文成县卫生和计划生育局与被执行人纪在林、木丽妙计划生育纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）温文行审字第11号行政裁定，准予强制执行申请执行人文成县卫生和计划生育局作出的文黄计生征字（2014）第518号行政征收决定。根据决定书中确定的内容，被执行人纪在林、木丽妙要履行社会抚养费49264元。权利人文成县卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、土地、房管、工商等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意本次执行程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执非字第11号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年七月三十日
代书记员 赵 丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执非字第11号
申请执行人：文成县卫生和计划生育局
被执行人：木丽妙身份证：×××106X
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文行审字第00011号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人木丽妙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明木丽妙名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 程志钱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第72号
原告朱军，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。
被告邵广杰，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告王国新，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
被告王国学，女，1964年3月29日出生，汉族，农民。
被告邵海明，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。
被告张晓龙，男，1988年7月30日出生，汉族，农民。
被告王振鑫，男，1989年1月17日出生，汉族，农民。
被告王桂芝，女，1960年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱军诉被告邵广杰、王国新、王国学、邵海明、张晓龙、王振鑫、王桂芝侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邵广杰、王国新、王国学、邵海明、张晓龙、王振鑫、王桂芝的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5215元，减半收取2608元，由原告负担
审 判 长 魏文军
代理审判员 孔德志
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王志红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初377号
原告顾启洲，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告刘新亭，居民。
原告顾启洲诉被告刘新亭保证合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告顾启洲及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告刘新亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启洲诉称，2014年9月15日，案外人刘新吾因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告刘新亭为刘新吾向原告借款提供担保。后刘新吾于2014年底归还了5000元利息。对于剩余本息，借款人刘新吾及被告刘新亭均未能还款。现原告诉至法院，要求被告刘新亭归还欠款本金10万元及利息（从2014年9月15日起至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。原告在起诉时另列借款人刘新吾为本案被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告刘新亭未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年9月15日，刘新吾向原告顾启洲出具借条一张，内容为：借到顾启洲人民币10万元整，月息2%计。刘新吾及被告刘新亭分别在借条右下方借款人、担保后签名并捺印。后借款人刘新吾于2014年底归还了5000元。对于剩余本息，被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘新亭为刘新吾向原告顾启洲借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等均作出了约定，原告顾启洲与被告刘新亭之间的保证合同关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。借款人刘新吾归还的5000元应在借款利息中扣减。借据中，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告归还欠款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款按双方约定的月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新亭在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾启洲欠款本金10万元及利息（从2014年9月15日起至给付之日止，年利率按24%计算，刘新吾已归还的5000元应予扣减）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘新亭负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年三月十六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0244号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）605号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月3日，被告人胡某为赠予其朋友朱玉某（海门市某某国际有限公司负责人）银杏树，而向任某芳联系挖树小工。当月8日、9日，被告人胡某在明知其要移栽的银杏树系有主物，且未取得物主许可的情况下，与任某芳约定于7月10日早上挖树。10日8时许，任茂芳安排任茂某带领崔广某、葛长某、邢元某、徐进某、徐送某等八名小工来到张芝山镇某某村十九组某某超市北侧被害人徐惠某责任田，将3棵银杏树挖出。期间，被告人胡某来到挖树现场查看挖树进展。为防止被银杏树的所有人发现，被告人胡某催促小工加快挖树速度，并雇来挖机和货车，将盗挖的3棵银杏树送至位于海门市某某镇的江苏某某国际有限公司。经鉴定，被盗的3棵银杏树价值人民币9950元。
被告人胡某于2014年7月10日被公安机关抓获归案，后其如实供述了上述犯罪事实，被盗银杏树的折价款已由公安机关退还被害人徐惠某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗银杏树的物证照片，被害人徐惠某提供的拆迁安置协议复印件、被害人徐惠某提供的收条等书证，被害人徐惠某的陈述，证人陆某、任某芳、任茂某、汪佳某、陆某某、朱玉某、兰某、李某、龚惠某、徐送某、葛长某、邢元某、徐进某、崔广某的证言、证人任某芳、任茂某、汪佳某、陆某某的辨认笔录，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，南通市通州区公安局制作的调取证据清单、发还清单、情况说明以及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人胡某的供述和辩解、辨认盗窃地点和盗窃物品的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，已退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初16号
原告：黄岩区院桥镇横泾前岸村民委员会，住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾前岸村民委员会大楼。
法定代表人：陈建斌，主任。
委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
委托代理人：余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告：陈美英，女，1969年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄岩区院桥镇横泾前岸村民委员会为与被告陈美英合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理过程中，原告黄岩区院桥镇横泾前岸村民委员会于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄岩区院桥镇横泾前岸村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄岩区院桥镇横泾前岸村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄岩区院桥镇横泾前岸村民委员会负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一八年一月十九日
代书记员 牟奕静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海，男，汉族，1962年2月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区城市管理局，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路9号。
法定代表人郑仁榜，局长。
委托代理人蔡勇兴、蔡政维，该局工作人员。
再审申请人徐金海因与被申请人杭州市西湖区城市管理局城建政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐金海申请再审称：1、再审申请人申请政府信息的事项申请符合法律规定。被申请人作出的《信息公开告知书》与申请公开的信息不一致，明显错误。2、二审判决剥夺了再审申请人的诉讼权利。3、申请追加杭州市人民政府等为本案的第三人。请求提审本案。请求依法再审本案。
杭州市西湖区城市管理局答辩称：杭州市中级人民法院作出的（2014）浙杭行终字第112号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在剥夺再审申请人诉权的问题。退一步讲，被申请人已就再审申请人申请公开的事项作出信息告知书，不存在未依法履行法定职责的情形。请求驳回其再审申请。
本院经审理认为：徐金海申请公开的信息是“西湖区执法局作出限期拆除通知书拆字【2006】第50000656号的依据”，徐金海认为依据指事实和法律依据，该内容属限期拆除行政行为合法性审查的范围，不属《政府信息公开条例》的调整范围。二审判决未支持徐金海的诉讼请求，并无不妥。另外，追加诉讼参与人的申请应在一审程序中提出，徐金海在再审程序中提出，于法无据。
综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金海的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 楼缙东
代理审判员 易 欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢120号
申请执行人:李守军
被执行人：李德强
上列当事人因欠款纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2005)南民初字第668号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德强银行存款人民币43690元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 钱志光
河北省邯郸市复兴区人民法院发文稿纸
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第45-2号
申请执行人岳永民。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳永民与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第45-2号
申请执行人岳永民。
被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司
法定代表人温必明，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳永民与被执行人邯郸市雍达建筑劳务分包有限公司劳动人事争议仲裁纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动争议调解仲裁委员会于二0一三年十月二十七日作出的邯劳人仲案（2013）197-3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年四月十一日
书记员 王荣新
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第330号
原告贾超乐，男，1988年2月28日生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人吕金霞，女，系邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告秦利斌，男，1979年2月25日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人彭春芳，女，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告张杰，男，1979年8月8日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人彭春芳，女，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杨静，该公司员工。
地址石家庄市桥东区。
原告贾超乐诉被告秦利斌、张杰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾超乐及其委托代理人吕金霞到庭参加诉讼，被告秦利斌、张杰的共同委托代理人彭春芳到庭参加诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾超乐诉称，2013年5月23日13时，被告秦利斌驾驶冀小型轿车（实际车主张杰）沿皇褡线由西向东行驶至沙河市十里亭路口东100米处时，与同方向步行的原告发生交通事故，造成原告贾超乐受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定被告秦利斌负事故全部责任，原告贾超乐无事故责任。原告贾超乐受伤后，经沙河市中医院和邢台市第三人民医院住院治疗，诊断为右颞顶部头皮撕脱伤、脑震荡等，住院共计13天，支出医疗费6，256.29元。因原告住院误工，导致单位应给原告交的养老保险（2013年11月及12月两个月共计3，200元）由原告自己交付。被告张杰为原告垫付医疗费4，000元。另外被告秦利斌驾驶小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住房公积金、养老保险及其他费用共计29，501元人民币。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆小型轿车在我公司只投保有交强险，我公司在交强险各项限额内合理赔偿。
被告秦利斌、张杰辩称，被告张杰系小型轿车车主，被告秦利斌系被告张杰的亲戚，因此交通事故造成原告的损失由被告张杰负责承担。此外，被告张杰为原告垫付医疗费1，393元，原告从交警大队支取被告张杰交的押金4，000元，待保险公司理赔后应当返还给被告张杰。
经审理查明，2013年5月23日13时，被告秦利斌驾驶小型轿车沿皇褡线由西向东行驶至沙河市十里亭路口东100米处时，与同方向步行的原告贾超乐发生交通事故，造成原告贾超乐受伤及小型轿车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出道路交通事故认定书，认定被告秦利斌负事故全部责任，原告贾超乐无事故责任。原告贾超乐受伤后，于2013年5月23日-5月24日在沙河市中医院住院治疗，诊断为头皮撕脱伤、面部挫伤、脑震荡等，后于2013年5月24日-6月5日转入邢台市第三医院住院治疗，经诊断为右颞顶部头皮撕脱伤、脑震荡、右顶部头皮异物等多处受伤，医嘱注明建议出院后需加强营养，继续休息。共计住院13天，支出医疗费共计7，652.59元。事故发生前，原告贾超乐系冀中能源股份有限公司葛泉矿的职工，日平均工资为220元。原告贾超乐住院期间由其母亲郭小真护理，郭小真系桥西区中兴汽车保养厂员工，日平均工资96元。
另查明，事故车辆小型轿车的登记车主系被告张杰，事故发生时被告秦利斌驾驶该车。事故车辆小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。此外，被告张杰为原告贾超乐垫付医疗费共计5，393元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦利斌驾驶被告张杰的小型轿车与原告贾超乐发生交通事故，造成原告贾超乐受伤。该事故经沙河市交警部门认定，被告秦利斌负事故全部责任，原告贾超乐无事故责任。事故车辆小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，现原告贾超乐要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告贾超乐因交通事故受伤住院治疗13天，支出医疗费7，652.59元，依规定应计算：1、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；2、误工费13，200元（220元／天×60天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.3.1】；3、护理费1，248元（96元／天×13天）；4、营养费195元（15元／天×13天）；以上共计22，945.59元。关于原告主张交通费1，000元，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张因误工而自行垫付的养老保险金及住房公积金因已包括在误工损失内，该主张于法无据，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾超乐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计22，945.59元。被告张杰已为原告垫付医疗费5，393元，原告贾超乐应在保险公司理赔后返还被告张杰5，393元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告贾超乐22，945.59元人民币。
二、驳回原告贾超乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元人民币，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年五月七日
书记员 樊晓芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1750号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，申请执行，代签法律文书）。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张鹤。
本院在审理原告株洲银源物业管理有限公司与被告张鹤物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲银源物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲银源物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告株洲银源物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年八月七日
书记员 陈霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01675号
原告韩玉东，男，1970年出生，汉族，住项城市水寨办事处。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告潘合良，男，1969年出生，汉族，住项城市东大街。
被告谢永军，男，1966年出生，汉族，住项城市工业路。
被告蒋新华，男，1966年出生，回族，住项城市东大街。
被告余伟，男，1969年出生，回族，住项城市文化路。
四被告委托代理人张恩泽，男，1975年出生，汉族，住项城市西大街。
被告李志清，男，1966年出生，汉族，住项城市纱厂家属院。
原告韩玉东诉被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟、李志清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉东及其委托代理人张怀林、被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟的委托代理人张恩泽、被告李志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉东诉称，2012年五被告合伙在项城市湖滨路中段路东开设西部庄园饭店，经营期间欠我的厨具款3890元，我多次找五被告索要欠款无果。为了维护我的合法权益，诉至法院要求判令五被告互负连带责任偿还所欠厨具款3890元，并按银行同期贷款利率赔偿利息，诉讼费由五被告承担。
被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟辩称，1、我们四人和李志清之间的合伙关系不明确；2、原告起诉的3890元厨具款不能证明李志清、张银岗、余伟购买原告的货物后用于饭店的经营，潘合良本人没有签字，所以应当由实际行为人承担责任，本案应由李志清和余伟承担责任；3、其他三被告由于没有出具收货单所以不应承担责任；4西部庄园没有办理工商登记，应当由实际行为人对其民事行为承担后果，其他三被告不承担。
被告李志清辩称，厨具是张银岗和潘合良去买的，不应当由我单独承担责任，应该由我们五人共同承担。
经审理查明，项城市西部庄园饭店系五被告合伙经营，经营期间于2012年9月6日、7日分别在原告所经营的豫鑫厨具处购买了共计价值3890元的厨具，并给原告厨具了一张由李志清、余伟、潘合良、张银岗签名的欠条。原告找五被告催要该欠款，五被告至今分文未还。为此引起纠纷诉至法院。
另查明，张银岗系西部庄园的大厨。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的厨具，尚有3890的货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因原、被告对所欠货款利息没有约定，原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。四被告所辩因其经营的饭店没有进行工商登记，所以应当由实际行为人来承担还款责任的主张，证据不足且无法律依据，本院不予支持。且以上五被告系合伙经营，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟、李志清于本判决生效后五日内偿还欠原告货款3890元，以上五被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年二月十九日
书记员 王 景
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2256号
罪犯田中安，男，1971年3月1日生，汉族，河南省项城市人，小学文化，原住河南省项城市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人田中安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。各被告人的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人及被害人单位。田中安与另一同案犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月9日作出（2008）苏刑三终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付镇江监狱执行，2010年4月26日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）苏刑执字第0259号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月；本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02185号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年2月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田中安自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯田中安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田中安自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田中安于2016年2月、2016年12月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯田中安未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田中安自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且数罪并罚被判处无期徒刑，也未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯田中安减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1925号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告杨新忠，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告杨新忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月27日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：62×××92。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金17149.22元、利息2739.22元、滞纳金985.34元、手续费292.8元，合计21166.58元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金17149.22元、利息2739.22元、滞纳金985.34元、手续费292.8元，合计21166.58元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年12月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××92。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金17149.22元、利息2739.22元、滞纳金985.34元、手续费292.8元，合计21166.58元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金17149.22元、利息2739.22元、滞纳金985.34元、手续费292.8元，合计21166.58元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金17149.22元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新忠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金17149.22元、利息2739.22元、滞纳金985.34元、手续费292.8元，合计21166.58元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，公告费236元，由被告杨新忠负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告杨新忠于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4624号
申请人：付振宇，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，男，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，女，河南群达律师事务所律师。
被申请人：陈少松，男，1975年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：高晓红，女，成年，汉族，住登封市，系被告陈少松之妻。
被申请人：郭晓东，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告付振宇诉被告陈少松、高晓红、郭晓东民间借贷纠纷一案中，原告付振宇于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭晓东名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供自己名下的豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人付振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人郭晓东的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、同时将申请人付振宇所有的豫Ａ×××××号雅阁牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费620元，由申请人付振宇预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西乾
二〇一七年九月七日
书记员 曾伟丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永石民初字第67号
原告章晓苗。
被告孙攀。
本院在审理原告章晓苗与被告孙攀房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓苗撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告章晓苗负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈既文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民特133号
申请人：严申成，男，2013年11月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
法定代理人：刘某，女，1965年2月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：赖杨生、张同彬，江西文峰律师事务所律师。
申请人严申成申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严申成称，请求依法宣告被申请人刘兰兰失踪。被申请人刘兰兰系申请人严申成母亲，被申请人刘兰兰于2014年4月25日离家出走，至今已下落不明已满二年。现提出申请，要求宣告刘兰兰失踪。
经审理查明：下落不明人刘兰兰，女，1994年8月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，原住江西省××康区××村杉树下，系申请人严申成的母亲。2014年4月25日，刘兰兰在赣州市××康区××村杉树下离家出走，至今下落不明。本院于2016年9月28日在人民法院报发出寻找刘兰兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘兰兰仍然下落不明。
另查明，申请人严申成的父亲严芳明于2014年12月7日因病去世。
本院认为，被宣告失踪人刘兰兰于2014年4月25日在赣州市××康区××村杉树下离家出走，下落不明已满二年。经利害关系人严申成申请，本院以公告方式寻找，刘兰兰仍然下落不明。现申请人严申成申请宣告其失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告刘兰兰失踪；
二、指定严申成为失踪人刘兰兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄铖
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴帅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民特133号申请人：严申成，男，2013年11月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。法定代理人：刘某，女，1965年2月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人：赖杨生、张同彬，江西文峰律师事务所律师。申请人严申成申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严申成称，请求依法宣告被申请人刘兰兰失踪。被申请人刘兰兰系申请人严申成母亲，被申请人刘兰兰于2014年4月25日离家出走，至今已下落不明已满二年。现提出申请，要求宣告刘兰兰失踪。经审理查明：下落不明人刘兰兰，女，1994年8月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，原住江西省××康区××村杉树下，系申请人严申成的母亲。2014年4月25日，刘兰兰在赣州市××康区××村杉树下离家出走，至今下落不明。本院于2016年9月28日在人民法院报发出寻找刘兰兰的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘兰兰仍然下落不明。另查明，申请人严申成的父亲严芳明于2014年12月7日因病去世。本院认为，被宣告失踪人刘兰兰于2014年4月25日在赣州市××康区××村杉树下离家出走，下落不明已满二年。经利害关系人严申成申请，本院以公告方式寻找，刘兰兰仍然下落不明。现申请人严申成申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘兰兰失踪；二、指定严申成为失踪人刘兰兰的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  黄铖二〇一六年十二月三十日代理书记员  吴帅
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初47号
原告：卢冬根，男，汉族，高安市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：高安市城市管理局，住所地：高安市碧落路。
法定代表人：骆开提，该局局长。
本院在审理原告卢冬根不服被告高安市城市管理局行政处罚一案中，原告于2017年9月22日以已和被告高安市城市管理局达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢冬根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢冬根负担。
审判长 李 军
审判员 吴莉霞
审判员 晏胜民
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚璐璐