wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执132-2号申请执行人：李道彬。被执行人：温权贵。被执行人：江淑清。李道彬依据本院（2016）川1024民初1141号民事判决书，申请执行温权贵、江淑清其他合同纠纷案件，要求被行人返还借款20万元并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人位于威远县严陵镇顺城街西外段53号城市花园62幢2单元3层4号房产（权201500197，面积100.64㎡，抵押债权19万元，申请人书面申请暂不处置）。本院未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年六月十二日本件与原本核对无异书记员 彭伟峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3488号
申请执行人袁彩花，女，1962年9月19日出生，住温岭市。
被执行人王彩萍，女，1957年11月7日出生，住温岭市。
被执行人陈世富，男，1955年2月8日出生，住温岭市。
袁彩花与王彩萍、陈世富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11055号判决书已经发生法律效力。权利人袁彩花于2017年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王彩萍、陈世富应支付申请执行人袁彩花人民币30000元及利息，并支付诉讼费2030元、申请执行费380元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3488号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初61-1号
原告湖南融惠房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路43号5栋105房。
法定代表人朱瑜。
委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告宋娴芝。
被告邓河。
被告唐军。
本院在审理原告湖南融惠房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告宋娴芝、邓河、唐军名誉权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告唐军的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南融惠房地产开发有限公司撤回对被告唐军的起诉。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚凤梅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执791号
申请执行人：杨思雅，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：杨春波，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：杨年国，男，汉族，住桃源县。
申请执行人杨思雅、杨春波与被执行人杨年国离婚纠纷执行一案，桃源县人民法院作出的(2013)桃民初字第1452号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨思雅、杨春波于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人杨思雅、杨春波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡立勇
执行员 廖金顺
执行员 钟 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3051号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵振方，男，巴林左旗农村信用合作联社清非大队。
被告：温向东，男，1967年2月26日出生，汉族，农民。
被告：王少杰，男，1977年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告：王风华，男，1977年7月18日出生，汉族，农民。
被告：孟宏伟，男，1991年10月16日出生，蒙古族。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告温向东、王少杰、王风华、孟宏伟之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告温向东、王少杰、王风华、孟宏伟的地址向送达应诉手续时，温向东、王少杰、王风华、孟宏伟已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告温向东、王少杰、王风华、孟宏伟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告温向东、王少杰、王风华、孟宏伟送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王一博
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终317号
抗诉机关宁陵县人民检察院。
原审被告人朱太中，男，汉族，初中文化，务农，住宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月30日被宁陵县公安局取保候审，同年7月17日被宁陵县人民法院取保候审。
宁陵县人民检察院指控朱太中犯非法种植毒品原植物罪一案，宁陵县人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫1423刑初261号刑事判决。宁陵县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、代理检察员李辉出庭履行职务，朱太中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月，朱太中在宁陵县城郊乡解固堆料场打工期间，在料场北墙外空地上种植大量罂粟，经清点达852株。
原审认为，朱太中非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。有坦白情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第二款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判处朱太中管制四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
宁陵县人民检察院抗诉称:原判适用《中华人民共和国刑法》第三十八条第二款，但判决结果中并未依照该条款对朱太中作出具体禁止事项，属于适用法律错误。
商丘市人民检察院出庭意见与抗诉机关的抗诉理由一致。
朱太中�抗诉意见及一审判决均无异议。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检辩双方无新证据提交。
针对抗诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
人民法院对判处管制的犯罪分子，并非一律适用禁制令，而是要充分考虑与犯罪分子所犯罪行的关联程度，对确有必要适用禁止令的，才予以宣告。朱太中年事已高，认罪、悔罪，再犯可能性较小，且所种植的罂粟在被查获后已被铲除，没有造成其他危害后果。综合本案情节，对朱太中达不到必须宣告禁止令的程度，也无具体的禁止事项。原审法院本应适用《中华人民共和国刑法》第三十八条第三款之规定，对朱太中依法实行社区矫正，却错误适用了第三十八条第二款，属适用法律错误，应予纠正。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但对部分条款适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持宁陵县人民法院（2017）豫1423刑初261号刑事判决对朱太中的定罪量刑；
二、对原审被告人朱太中管制执行期间依法实行社区矫正。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹 源
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1361号
原告：杨子华，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市�阳区。
委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，签收有关法律文书等。
被告：杨银龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：郧县天鸿汽车运输有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇郧阳东路9号。
法定代表人：杨天平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、反驳对方诉讼请求，代为进行和解等。
原告杨子华与被告杨银龙、郧县天鸿汽车运输有限公司（以下简称天鸿公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨子华及其委托诉讼代理人武明，被告天鸿公司的委托诉讼代理人曾富民到庭参加了诉讼。被告杨银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项经济损失共计6712元，包括护理费2320元、营养费1440元、误工费2712元、交通费240元；2、判令被告赔付原告精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2017年7月18日16时10分许，原告杨子华乘坐被告杨银龙驾驶的被告天鸿公司所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车行驶至十堰市郧阳区长岭经济开发区大运公司4S店十字路口时，与案外人谭从奎驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发�碰撞，造成原告杨子华受伤，并导致流产。我与被告之间形成旅客运输合同关系，而被告在履行合同过程中因其职员操控不当致原告受伤，因被告没有履行将原告安全送到目的地的合同义务，故应承担由此给我造成的全部损失。被告天鸿公司虽垫付了医疗费，但对我的其他损失拒不赔偿，现特依法起诉，请求判如所请。
被告杨银龙未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告天鸿公司辩称：杨银龙是我公司职工，其驾驶车辆属于职务行为，原告将其列为被告不符合法律规定。我公司对两车碰撞而发生交通事故本身事实无异议，但对原告诉称因本次交通事故而导致其流产有异议。据我公司了解，原告此次流产系稽留流产，与本次交通事故无直接关系，请求法院依法裁处。
本院经审查认定事实如下：被告杨银龙系天鸿公司驾驶员。2017年7月18日16时10分许，杨银龙驾驶天鸿公司所有的鄂Ｃ×××××号大型普通客车行驶至十堰市郧阳区长岭经济开发区大运公司4S店十字路口时，与案外人谭从奎驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成客车乘坐人即原告杨子华受伤及两车受损的交通事故。同日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出第2017030712号交通事故认定书，认定案外人谭从奎负事故的主要责任，杨银龙负事故的次要责任，杨子华无责任。事故发生后，杨子华因怀有身孕当即被送到十堰市郧阳区妇幼保健院检查治疗。杨子华入院被诊断为：先兆流产？因杨子华有保胎意愿，故医院暂未行内诊。杨子华住院一周后复查B超：宫内孕囊样回声。考虑为稽留流产，建议终止妊娠。后经杨子华同意终止妊娠并签字，医院为其做流产手术。�子华住院治疗10天，出院诊断：稽留流产，上呼吸道感染。出院医嘱：注意休息及卫生，加强营养，不适随诊，建议休息2周。杨子华住院治疗期间，由其丈夫付金明护理，所花医疗费2175.47元已由天鸿公司垫付。综上，根据相关法律规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院认定杨子华因本次事故造成的经济损失为：医疗费2175.47元、护理费862元、营养费480元、误工费2068.8元、交通费240元，共计5826.27元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨子华乘坐被告天鸿公司客车出行，双方形成公路旅客运输合同法律关系，天鸿公司负有将原告杨子华安全送到目的地的合同义务。本案中，因天鸿公司司机杨银龙在驾驶过程中发生交通事故致使原告受伤并导致流产，未能履行将原告杨子华安�送到目的地的合同义务，存在违约，因此给杨子华造成的损失，天鸿公司应予赔偿。杨银龙系天鸿公司员工，其驾驶车辆属于职务行为，其在本案中的责任依法由天鸿公司承担，故杨银龙在本案中不承担责任。根据法律规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或侵权责任。现原告杨子华选择提起违约之诉，且在本院释明后仍坚持选择违约之诉，故其请求天鸿公司赔偿其精神损害抚慰金之诉求不符合法律规定，本院不予支持。杨子华诉请交通费240元，虽未提交证据证明，但考虑该费用系治疗过程中必然产生的费用，且数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，缺席判决如下：
一、被告郧县天鸿汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨子华医疗费等各项经济损失5826.27元，扣除已垫付的医疗费2175.47元，郧县天鸿汽车运输有限公司尚应赔付3650.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨银龙在本案中不承担责任。
三、驳回原告杨子华的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郧县天鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈丹丹
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02191号
原告十堰鑫家园房地产经纪有限公司，住所地十堰市工业品批发市场二楼南侧东。
法定代表人龚仕兵，系公司经理。
委托代理人汤军，男，汉族，1972年6月8日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、签收法律文书。
被告尚丽娜。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰鑫家园房地产经纪有限公司诉被告尚丽娜居间合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员张东适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告十堰鑫家园房地产经纪有限公司（以下简称鑫家园公司）委托代理人汤军、被告尚丽娜及委托代理人龚世钊出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫家园公司诉称：被告于2014年6月16日与原告签订《购房中介协议》，约定由原告为被告提供房源，协助被告购买二手房。协议签订后，原告积极为被告寻找合适的房源，并于2014年6月16日给被告提供了位于十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2栋1单元203室房源，并带被告进行了实地察看，被告对所看的房源很满意。在原告与出卖方进行积极磋商之际，被告背着原告私下与出卖方达成交易，并办理了房屋交割手续。现在，房屋已经实际交割，但被告却迟迟不按约定支付原告中介费，特请求法院依法判决：一、被告支付原告居间服务费10400元及违约金1600元；二、承担本案诉讼费。
原告鑫家园公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
购房中介协议1份，证明原被告双方的合同义务，被告委托原告为其提供二手房买卖的事实。
被告尚丽娜辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告未履行合同义务，未使买卖合同成功，被告与黄某之间的房屋交易与原告没有任何关系。原告所称与事实不符。被告并未到原告指定的房源看房。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告尚丽娜为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证人黄某证言，证明被告购买房屋与原告无关。
对原被告提交的证据本院依据证据的真实性、关联性予以认定。
经审理查明，原告鑫家园公司、被告尚丽娜于2014年6月16日签订《购房中介协议》，双方约定：“一、乙方（鑫家园公司）提供房源资料供甲方（尚丽娜）参考，甲方在看到中意的房源后，乙方带领甲方去现场看房。甲方在第一次看房时须交纳20元看房咨询费给乙方。甲方每次看房前须在“看房记录”附件上签字捺印。二、甲方与乙方介绍的房屋出售方签订正式的房屋买卖合同，即视为乙方中介成功，甲方即应支付乙方中介服务费。中介服务费的计算标准为房产实际买卖交易总价的2%。三、在中介服务期间，甲方及其近亲属不得背着乙方直接、间接、以他人名义私下与乙方介绍的房屋出售方交易。若甲方有与房屋出售方私下交易现象发生，则甲方应按“看房记录”中记录的房产总价款的2%承担中介服务费，并按相同标准向乙方支付违约金。四、若甲方私下与房屋出售方交易，出现房屋出售方以假证件进行欺诈、一房多卖、挪用房款逃跑等等各种违约行为，造成甲方经济损失，乙方概不负责。”同日，被告尚丽娜在登记为：“房屋位置王朝花园，楼层1F，户型3／2，面积100㎡，总价52万。”的看房记录上签字确认。现原告认为被告购买的十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2栋1单元203室房屋（原房主黄某）为其中介协议所介绍的房源，被告应当支付中介服务费，双方协商未果，即成诉讼。
另查明，十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号即王朝花园，该小区原被告确认有3栋住宅楼组成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告鑫家园公司所提交的“购房中介协议”中看房记录所记载的原告提供的房源房屋位置不明确无法确认与被告尚丽娜购买的房屋为同一房屋，对此原告应承担举证不能的责任。原告鑫家园公司所举证据无法达到其证明目的，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告十堰鑫家园房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告十堰鑫家园房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一四年九月九日
书记员 陈怡然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2556号
原告倪克高。
委托代理人。
被告周立刚。
被告戈加高。
被告南京迅誉建筑安装有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤凰南路115号。
法定代表人陆长利，该公司总经理。
原告倪克高与被告周立刚、戈加高、南京迅誉建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称迅誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪克高及其委托代理人，被告周立刚、戈加高、迅誉公司法定代表人陆长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪克高诉称：2014年5月6日，原告倪克高与被告周立刚签订了一份木方、模板供货协议。协议签订后，原告倪克高从5月7日开始向被告供货，被告周立刚收货后向原告倪克高出具欠条。原告倪克高总共向被告周立刚供货337168.5元，被告周立刚已支付货款160000元，尚欠货款177168.5元。被告戈加高与被告周立刚系合伙关系，被告迅誉公司在供货协议中以担保人身份签章。综上，原告倪克高诉至法院，请求判令：1、三被告连带支付原告倪克高货款177168.5元；2、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，原告倪克高明确其第一项诉讼请求为：被告周立刚支付原告倪克高货款177168.5元，被告戈加高就其中的157168.5元与被告周立刚承担共同付款责任，被告迅誉公司就被告周立刚应支付货款中的157168.5元承担连带付款责任。
被告周立刚辩称：被告戈加高是被告周立刚手下的木工队长，被告周立刚与被告戈加高共同向原告倪克高购买了木方等材料，被告迅誉公司提供了担保；对原告倪克高起诉的欠款数额无异议，被告周立刚同意付款。
被告戈加高辩称：被告戈加高是被告周立刚手下的木工队长，是被告戈加高与被告周立刚共同向原告倪克高购买涉案的木方、模板；对原告倪克高诉称的欠款数额无意义，应由被告周立刚及被告迅誉公司承担付款责任。
被告迅誉公司辩称：1、涉案供货协议的签订时间是2014年5月6日，合同约定支付全部款项的时间为工程主体三层结束，涉案工程主体三层结束的时间是2014年12月；2、被告迅誉公司为涉案买卖业务提供的是一般担保，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间之日起的六个月，2014年12月工程主体三层结束后，原告倪克高从未向被告迅誉公司主张过权利，原告倪克高的起诉已经超过了保证期间，被告迅誉公司不应承担保证责任。
经审理查明：2014年5月6日，原告倪克高（甲方）与被告周立刚（乙方）订立《供货协议》一份。协议约定，被告周立刚所承包的工程材料木工模板、木方，由原告倪克高供应；价格、规格、数量和金额以发货清单为准；协议第六条约定付款方式为“工程主体三层结束付工程款的100%”。被告迅誉公司以担保人身份在前述《供货协议》落款处加盖了被告迅誉公司在涉案工程中使用的项目部印章，并备注“付款执行内部承包合同”。庭审中，原告倪克高陈述，前述备注内容的意思是，被告迅誉公司在向被告周立刚付款前都应承担保证责任；被告迅誉公司对原告倪克高的前述观点不予认可。
《供货协议》签订后，原告倪克高向被告周立刚供应了木方、模板等总价337168.5元（其中2014年当年供货317168.5元，2016年2月供货20000元），被告周立刚已支付货款160000元，尚欠货款177168.5元。庭审中，原、被告一致陈述，涉案工程主体三层封顶的时间为2014年12月份，原告倪克高陈述，协议第六条约定的就是工程三层结束后付款100%，以后现款现货；被告周立刚陈述，双方当时约定的是整体五层结束付款100%，工程主体现已结束。
以上事实有原告倪克高提供的《供货协议》、欠条及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告倪克高与被告周立刚之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。原告倪克高向被告周立刚供货后，被告周立刚未能依约付款，原告倪克高要求被告周立刚支付尚欠货款177168.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告戈加高自认其与被告周立刚共同向原告倪克高购买了涉案的木方、模板等。原告倪克高要求被告戈加高就被告周立刚应支付货款中的157168.5元承担共同付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告迅誉公司在涉案的《供货协议》落款处以担保人身份签章，但未就保证方式作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告倪克高主张，依据被告迅誉公司在签章担保时的备注内容能够认定被告迅誉公司在向被告周立刚付清工程款前均应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任。依据《供货协议》第六条的约定及原、被告的庭审陈述，被告周立刚应在2014年12月份向原告倪克高全额付款，原告倪克高现无证据证明其在法定的保证期间内要求过被告迅誉公司承担保证责任，被告迅誉公司依法免除保证责任。原告倪克高要求被告迅誉公司承担连带付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周立刚于判决生效后十日内支付原告倪克高货款177168.5元；
二、被告戈加高就被告周立刚应支付的上述款项在157168.5元范围内与被告周立刚承担共同付款责任；
三、驳回原告倪克高的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由被告周立刚负担（被告戈加高与被告周立刚共同负担其中的1621.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第146号
原告郭振春，男，1965年11月4日出生。
被告王文新，男，1964年12月1日出生。
原告郭振春与被告王文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振春诉称，被告因做生意资金短缺，分别于2013年10月14日和2014年1月1日两次向原告借款3万元、1万元，两次共计借款金额4万元，被告为原告出具借条两份。还款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求1、依法判令被告归还借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年10月14日被告向原告借款3万元，未约定还款期限，2014年1月1日被告又向原告借款1万元，约定在元月10日归还。两次共计借款4万元。被告向原告出具了借条两份。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉讼在案。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了由被告王文新出具的借条两份，时间分别是2013年10月14日和2014年元月一日，以此证实被告分两次共向原告借款4万元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王文新向原告借款4万元的事实存在，原告要求被告归还借款，证据确实充分，依法予以支持。庭审中，原告主动放弃对借款利息的主张，不违反法律规定，予以认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文新在本判决生效后十日内归还原告借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 张小军
代理审判员 蔺志慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏彤彤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3662号
原告刘志华，女，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告于国海，男，1957年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告刘志华与被告于国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员于志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华的�托代理人马雨波到庭参加诉讼。被告于国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月21日，被告在我手借款30000.00元，当时被告称很快能归还，此后原告每年都多次索要，被告却以各种借口拖延，2012年我曾起诉一次，但被告恳求并承诺尽快还款的情况下撤诉，2013年被告还款10000.00元，被告为我出具欠据一枚，但其余20000.00元依然不按承诺还款，故依法请求被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告于国海在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、欠据一枚，证明2005年1月21日被告于国海在原告处借款人民币30000.00元.
本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，为有效证据。
经审理查明，2005年1月21日，被告在原告处借款人民币30000.00元�被告为原告出具欠据一枚，此后原告每年向被告多次索要欠款，被告却以各种借口拖延，2012年原告曾起诉但在被告恳求并承诺尽快还款的情况下原告撤诉，2013年被告通过内蒙古农村信用社汇款的方式还款人民币10000.00元，余款20000.00元经原告多次索要未果。
本院认为，被告于国海在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因欠据中没有约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于国海于判决生效后十日内给付原告刘志华尾欠款20000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月21�起计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计人民币190.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于志
二〇一四年十月十日
书记员 杨巍
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初162号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱风平，男，汉族，1981年5月31日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年8月16日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人钱风平犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人钱风平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年4月28日12时许，被告人钱风平与钱某1、魏某、钱某3在汤沟镇汤沟街媛媛大酒店饮酒后，驾驶钱某3皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车由汤沟街回家，行至后湖村村村通路段时发生交通事故，钱风平受伤昏迷。枞阳县公安局交警将钱风平送往枞阳县人民医院抢救，并抽取血样备查。经鉴定，钱风平血液中乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，钱风平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱风平对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月28日12时许，被告人钱风平与钱某1、魏某、钱某3在汤沟镇汤沟街媛媛大酒店饮酒。13时许，钱风平驾驶钱某3皖Ｈ×××××号牌二轮摩托车由汤沟街往后湖方向行驶回家。行至后湖村村村通路段时，钱风平驾驶的车辆侧翻倒地，造成钱风平头部受伤的交通事故。当日14时许，枞阳县公安局交警大队四中队接警后赶到现场勘查，发现钱风平涉嫌酒后驾驶机动车，同时钱风平伤情严重，随即将钱风平送往枞阳县人民医院抢救，并抽取血样备查。经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱风平血液中乙醇含量为187.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发当日，钱风平又被转至安庆市第一人民医院就医，诊断为：特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑室出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑干出血、右额硬脑膜下积液，医嘱休息六个月；本起道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，钱风平承担本起事故全部责任；钱风平持有准驾车型C1驾驶证，但与案发时驾驶车型不符。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安庆市第一人民医院诊断证明书，出院记录，证人钱某2、钱某3、魏某、钱某1的证言，被告人钱风平的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人钱风平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。钱风平到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱风平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民陪审员 宗 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书
（2017）皖0722刑初162号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人钱风平，男，汉族，1981年5月31日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年8月16日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年8月25日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人钱风平犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院经审查认为案件事实清楚、证据充分，决定适用简易程序审理。在审理过程中，因被告人钱风平的伤情尚未痊愈，适用简易程序不能在法定期限审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第（五）项之规定，决定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 汪霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十五条人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理：
（一）被告人的行为可能不构成犯罪的；
（二）被告人可能不负刑事责任的；
（三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的；
（四）案件事实不清、证据不足的；
（五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。
转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4877号
原告：康桂芳，女，1955年6月12日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
原告：孙丽华，女，1978年8月18日生，汉族，无业，住山东省阳信县。
原告：赵丽娟，女，1982年6月6日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
原告：孙安生，男，1989年10月2日生，汉族，无业，住山东省齐河县。
以上四原告委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：山东省警官总医院（山东省新康监狱），住所地济南市。
法定代表人：沈明云，院长（监狱长）。
委托诉讼代理人：李坚，男，该院职工。
第三人：山东省齐州监狱，住所地山东省济阳县。
法定代表人：陈友庆，监狱长。
委托诉讼代理人：边立新，男，该监狱职工。
委托诉讼代理人：冯洪强，男，该监狱职工。
原告康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生与被告山东省警官总医院（山东省新康监狱）、第三人山东省齐州监狱医疗侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告因亲属赵会德死亡所造成的损失XXXX元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲人赵会德于2017年5月2日在第三人处服刑时摔伤，造成多部位骨折，第三人未予积极治疗，直到2017年5月10日才将赵会德送入被告医院进行治疗，被告医院给予必要的辅助检查后，拟行手术治疗，但在手术前，未采取肺动脉栓塞的预防性措施，导致赵会德肺栓塞死亡。事后，原告多次去找被告医院复印相关病历，均遭拒绝，第三人也拒绝，但提供了被告医院的死亡记录。原告针对被告及第三人的过错，多次要求他们给予赔偿，经协商均未果，为维护原告合法权益，特此起诉，敬请依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国监狱法》第五十五条规定：罪犯在服刑期间死亡的，监狱应当立即通知罪犯家属和人民检察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由监狱作出医疗鉴定。人民检察院对监狱的医疗鉴定有疑义的，可以重新对死亡原因作出鉴定。罪犯家属有疑义的，可以向人民检察院提出。罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检验，对死亡原因作出鉴定。本案中，赵会德系在监狱服刑期间死亡，赵会德与被告山东省警官总医院（山东省新康监狱）及第三人山东省齐州监狱之间，均非平等主体之间的民事法律关系。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康桂芳、孙丽华、赵丽娟、孙安生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一七年八月八日
书记员 张希霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初398号
原告李某，女，汉族，广东省封开县人，住封开县南丰镇。
被告张某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告在2002年自由相识、相恋，××××年××月××日在廉江市营仔镇政府婚姻登记处注册结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿张某乙；又于××××年××月××日生育一儿子张某丙。婚后感情一般，在广州生活期间，由于大城市消费高，夫妻打工收入低微，不大适应在广州生活居住。为了长久之计，在2011年9月1日，原告带着儿女回封开男丰生活。被告在这期间仅支付了平均每月不足三百元的生活费给原告，由于原告打工收入低微，难以养活三口，只有负债度日。原告最不能忍受被告抛妻弃子，对家庭不负责任，没有尽到为人丈夫、为人父亲的责任。最令原告伤心的是，在2011年11月儿子张某丙因为身体原因在广西梧州桂东医院做手术，在做手术期间，作为父亲的他不仅没有亲自到医院照顾他，关心他，而且连一个电话也没有打来问候一声，这是作为一个父亲的应该做的吗？真的连一个外人也不如！现在原告与被告已经分居四年，在此期间也没有什么联系，有时被告电话也不接听。在无奈之下，原告为了自己以后的幸福着想，决心结束这种名存实亡的夫妻关系。诉讼请求：一、判令原告李某与被告张某甲离婚。二、判令原告与被告婚后所生儿子张某丙由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、户籍卡，证明原被告身份信息及生育子女情况；
3、结婚证，证明婚姻情况。
被告张某甲不进行答辩，亦不提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对。被告张某甲不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原、被告于2002年自由相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙，又于××××年××月××日生育儿子张某丙。原告因经济困难自2010年9月开始独自带两小孩到娘家生活至今。现其以与被告夫妻关系名存实亡为由起诉请求离婚。案经调解和好无效。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同经营婚姻家庭已十余年，且婚后生育两个子女，具备较牢固的感情基础。原告主张其与被告于2009年开始分居至今，但没能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的后果，对其主张本院不予采信。原告称其与被告分居是因为经济困难而需自行带两小孩到娘家生活，并非因与被告感情不和。综上，原告不能提供证据证明其与被告夫妻感情达到确已破裂的程度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的起诉不符合离婚的法定条件，对其诉讼请求本院不予支持。综合本案情况，主要是因家庭经济困难及被告缺少对家庭的关心而使原、被告双方感情出现了矛盾，希望原、被告双方能珍惜长久的夫妻情分，相互关心，不离不弃，克服经济困难，努力肩负起家庭责任，共同努力为孩子营造一个完整、幸福的家庭。
被告张某甲经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3334号
原告：万刘山，男，生于1977年6月8日，汉族，住中牟县。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
原告万刘山与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万刘山到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万刘山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金2万元及利息（利息自2014年1月31日起到实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，被告向原告借款2万元，被告为原告出具收据一张，被告承诺借款期限一年，约定利息一分五。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告朱新国出具的收据一份，证明被告向原告借款。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月31日，被告朱新国向原告万刘山借款2万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到万刘山现金贰万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息贰万叁仟陆佰元整。收款人朱新国。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款本金2万元，双方约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告未还款。故原告要求被告返还借款本金2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告万刘山借款本金二万元及利息（利息自2014年1月31日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴晓曼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保22号
申请人：于海平，男，1965年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：张宇国，经理。
本院在执行申请人于海平与被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初760号民事裁定书，于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司开发的额尔古纳市云杉小区8号楼601室楼房予以保全。申请人于海平以其所有的位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇三居，房产证号为房权证额房字第065**号（面积27.5平方米）的房屋提供担保。
本案在执行过程中，本院依法向额尔古纳市房产管理局送达协助执行通知书和民事裁定书，现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初760号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月九日
书记员 修 春 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4118号
罪犯施卫宪，男，汉族，大专文化，1954年12月9日出生于上海市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2009）苏中刑二初字第15号刑事判决，以被告人施卫宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年10月13日止），并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施卫宪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯施卫宪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施卫宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未积极履行判决确定的义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施卫宪减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00247号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某某，个体。2014年1月26日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告人朱雪强，无业。1999年11月22日、2009年11月14日均因吸食毒品被太仓市公安局行政拘留七日、十五日；2010年4月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2012年5月13日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李某某（绰号眼镜），无业。2007年6月28日因犯赌博罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月18日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人陆某某、朱雪强、李某某犯赌博罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某某、朱雪强、李某某于2014年1月23日、24日、25日晚上，分别在太仓市沙溪镇直塘光明路2号等地，纠集多人，以“押二八”的形式聚众赌博3次，累计抽头渔利人民币48100元。公诉机关认为，被告人陆某某、朱雪强、李某某共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆某某、朱雪强、李某某均系主犯；被告人朱雪强系累犯，应当从重处罚。被告人陆某某、朱雪强、李某某均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告陆某某、朱雪强、李某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯赌博罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陆某某系初犯。2、被告人陆某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。
经审理查明，被告人陆某某、朱雪强、李某某于2014年1月23日、24日、25日晚上，分别在太仓市沙溪镇直塘光明路2号、直塘曾湾村1组10号、直塘曾湾村16组10号，纠集多人，以“押二八”的形式聚众赌博3次，累计抽头渔利人民币48100元。具体分述如下：
1、2014年1月23日晚，被告人陆某某、朱雪强、李某某在太仓市沙溪镇直塘光明路2号，纠集参赌人员10名，以“押二八”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币12500元。
2、2014年1月24日晚，被告人陆某某、朱雪强、李某某在太仓市沙溪镇直塘曾湾村1组10号，纠集参赌人员10名，以“押二八”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币20000元。
3、2014年1月25日晚，被告人陆某某、朱雪强、李某某在太仓市沙溪镇直塘曾湾村16组10号，纠集参赌人员12名，以“押二八”的形式赌博，抽头渔利人民币15600元。
2014年1月26日凌晨，太仓市公安局民警在太仓市沙溪镇直塘曾湾村16组10号赌博现场抓获被告人陆某某、朱雪强、李某某，收缴非法所得人民币15600元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某甲、姚某某、顾某某、吴甲、王某甲、周某某、陆某某、沈某某、吴乙、王建乙、莫某某、朱某某、苏某某、陈某、陆鸣甲、李某某、郭某某、李甲、殷某某、李某乙、徐某某、陆某甲、方某某、陈某某、张某某、董甲、董某乙、陈某甲、赵某、胡某某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、检查笔录、赌博工具照片及相关行政处罚决定书；被告人朱雪强、李某某的前科材料；被告人陆某某、朱雪强、李某某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某某、朱雪强、李某某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人陆某某、朱雪强、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某某、朱雪强、李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱雪强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李某某曾因赌博犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人陆某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人朱雪强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年3月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人朱雪强犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年8月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、追缴被告人陆某某、朱雪强、李某某违法所得人民币32500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 潘丽丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00247号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年7月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月6日被取保候审。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人岳某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日20时30分，被告人岳某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，载其朋友徐某沿太和县城关镇沙河东路由东向西行驶至新丰源物流门前路段时，与沿沙河路相对方向、左转弯行驶的高某驾驶的皖K×××××轿车相撞，造成岳某某、徐某受伤、车辆损毁的交通事故。经检测，岳某某静脉血液乙醇含量为258.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人岳某某的身份证、驾驶人信息查询、接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、高某机动车驾驶证、行驶证、太和县人民医院诊断证明书、证人高某、徐某的证言、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、太和县公安局出具的勘验、检查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人岳某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执270号之一
申请执行人:天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
被执行人：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省
清水县循环经济产业园区轩辕大道以南。
法定代表人：秦振国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天水华厦建筑工程有限公司与被执行人天水华盛农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人天水华厦建筑工程有限公司于2018年4月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521执270号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 海
审判员 高 峰
审判员 温 鑫
二〇一八年五月四日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执270号
申请执行人天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。
法定代表人：赵军，系该公司总经理。
被执行人天水华盛农业综合开发有限公司，住所地清水县循环经济产业园区轩辕大道南。
法定代表人：秦振国，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初523号民事判决书，在执行天水华厦建筑工程有限公司申请执行天水华盛农业综合开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人天水华盛农业综合开发有限公司送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人天水华盛农业综合开发有限公司于2017年11月29日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人天水华厦建筑工程有限公司给付工程款1561082.16元。向本院交纳案件受理费18850元，交纳执行费18010元。但被执行人天水华盛农业综合开发有限公司未在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人天水华盛农业综合开发有限公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天水华盛农业综合开发有限公司银行存款1597942.16元，用于支付申请执行人天水华厦建筑工程有限公司工程款1561082.16元，案件受理费18850元及交纳执行费18010。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执270号申请执行人天水华厦建筑工程有限公司，住所地天水市麦积区分路口陇林路8号。法定代表人：赵军，系该公司总经理。被执行人天水华盛农业综合开发有限公司，住所地清水县循环经济产业园区轩辕大道南。法定代表人：秦振国，男，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初523号民事判决书，在执行天水华厦建筑工程有限公司申请执行天水华盛农业综合开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人天水华盛农业综合开发有限公司送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人天水华盛农业综合开发有限公司于2017年11月29日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人天水华厦建筑工程有限公司给付工程款1561082.16元。向本院交纳案件受理费18850元，交纳执行费18010元。但被执行人天水华盛农业综合开发有限公司未在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人天水华盛农业综合开发有限公司在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人天水华盛农业综合开发有限公司银行存款1597942.16元，用于支付申请执行人天水华厦建筑工程有限公司工程款1561082.16元，案件受理费18850元及交纳执行费18010。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年一月十六日书记员 王鑫明
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1414号
原告：衡水市冀州区徐家庄乡西午村村民委员会。
负责人：吕树新，村主任。
委托诉讼代理人：李文琥，该村法律顾问。
被告：吕永六，
委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
原告衡水市冀州区徐家庄乡西午村村民委员会（以下简称西午村村委会）与被告吕永六农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀州区徐家庄乡西午村村民委员会负责人吕树新的委托诉讼代理人李文琥，被告吕永六及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水市冀州区徐家庄乡西午村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告2015年至2017年上半年承包费共49240元。事实与理由：被告从原告处承包林园地共61.55亩，其中32.69亩地的承包费仅交纳至2014年度，其余28.86亩从未交纳过承包费。现2017年上半年承包费交费时间已过，但被告至今未交纳。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2002年11月14日原、被告签订的承包合同一份，证实双方的承包情况；证据二、原告与西午村村民王根建签订的土地承包合同一份，证明承包费标准为每年每亩320元：证据三、（2014）冀民一初字第1204号民事判决书一份，证明法院认定被告缴纳承包费至2014年，承包费标准系参照其他村民承包费标准即每亩每年320元；证据四、（2016）冀1181民初1316号民事判决书一份，证明法院认定被告实际耕种亩数为61.55亩，未支持原告要求收回超出合同亩数28.86亩耕地的主张，认定可以更改承包亩数，签订新的承包合同来解决双方的纠纷。上列证据综合证明被告实际耕种亩数为61.55亩，原告已主张承包费至2014年度，对于超过合同承包亩数的部分因被告不同意与原告重新签订合同，故原告按照实际承包亩数主张承包费。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对于证据一的真实性无异议；证据二系复印件，对其真实性有异议；对证据三、证据四的真实性无异议。
吕永六辩称，被告于2002年承包原告林园地32.69亩，合同约定围墙以内承包给被告，该块土地在承包时几乎为空白地，杂草丛生，其余地方都是坑与沟，需经被告架变压器、拉电、打井、平整土地才能种果树，为此被告投资巨大。原告所诉28.86亩是被告历年不断变更形成的，最终由冀州市人民法院(2016）冀1181民初1316号判决书认定，但原、被告双方没有订立承包合同，原告无权要求该承包地，且原告应向被告支付平整土地费用，故原告起诉没有依据，应予驳回。
为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一、王路河出具的书面证明及收据，证明每年每亩承包费为150元；证据二、农业费缴费通知两份，农资综合直补通知一份，农业税完税证两份，证明被告承包亩数为32.69亩。
原告对被告提供证据发表质证意见为：证据一中王路河出具的证明属于证人证言，王路河未出庭作证，无法证实其证言的真实性及与本案的关联性。对证据一中收据的真实性、合法性、关联性均有异议，该收据不能证明王路河系承包被告的土地，也不能证实承包的亩数及单价；对于证据二的真实性没有异议，但该证据只能证实被告是按照承包合同亩数缴纳农业税并享受综合直补，是当时原告向上级上报的计税亩数，不能证实被告实际耕种亩数。
本院对原、被告提供证据的认证意见为：被告对原告提供的证据一、证据三、证据四真实性无异议，予以确认。原告对被告提供证据二真实性无异议，予以确认。因原告提供的证据二系生效判决采信的证据，故依法予以确认。原告对被告提供证据一真实性有异议，证人未出庭作证，且无其它证据佐证，不符合证据规则，故依法不予确认。
本院经审理查明：2002年11月14日，原、被告签订承包合同，约定西午村村东围墙以内林园32.69亩土地由被告承包，承包费同西午村村民一致，每年夏秋两季交款，承包期限15年，农业税由被告交纳。合同履行期间，双方因承包费交纳、承包亩数等问题屡次发生纠纷。2015年12月29日，本院作出（2014）冀民一初字第1204号民事判决书，依法判令被告向原告交纳2013年与2014年的承包费20921.6元，交纳承包费的标准系参照该村承包户王路合的承包费标准即按每年每亩320元计算，该判决现已生效。2016年11月23日，本院作出（2016）冀1181民初1316号民事判决书，认定原告经过重新丈量，确认围墙以内土地面积为61.55亩，双方可更改承包亩数，签订新的承包合同，故驳回了原告要求被告返还土地约30亩的诉讼请求。现双方因承包费问题再次发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告按每年每亩320元的标准缴纳61.55亩土地2015年、2016年及2017年上半年的承包费共计49240元。
本院认为，原、被告双方虽对案涉61.55亩土地未签订书面承包合同，但本院作出的（2016）冀1181民初1316号民事判决书已经对该事实予以确认，故被告以双方未订立承包合同为由否认该事实与法不合，应依法认定被告从原告处承包土地61.55亩的事实。根据本院作出的（2014）冀民一初字第1204号民事判决书，被告承包原告土地的承包费标准为每年每亩320元，据此被告应向原告交纳2015年至2017年上半年期间的承包费49240元。被告要求原告给付土地平整费的主张与本案不属同一法律关系，本案不予涉理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告吕永六于本判决生效之日起三日内，向原告衡水市冀州区徐家庄乡西午村村民委员会交纳2015年、2016年及2017年上半年承包费共计49240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告吕永六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年八月二十九日
书记员 李艺伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1511号
本院在执行申请执行人张美兰与被执行人烟台嘉诚实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张美兰申请将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台嘉诚实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1511号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被执行人于国永、纪佩琳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行申请将于国永、纪佩琳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于国永、纪佩琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于国永、纪佩琳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十三日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1644号
原告：王某，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住临海市。法律文书送达地址为宁波市海曙区古林镇薛家新家园86幢76号。
被告：吴某，男，1987年9月15日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。
原告王某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款120000元并支付自2014年3月30日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（暂计至2017年3月14日为72000元）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款112800元并支付自2014年7月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月30日，被告提出向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，还款日期为2014年5月30日。后原、被告口头协商借款期限延长至2014年6月30日，并约定三个月的利息7200元在本金120000元中扣除，由原告交付被告112800元。同日，原告通过宁波银行转账给被告112800元。届期，被告未按约还款，也未支付相应利息。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行个人转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，则原告有权要求被告返还借款并支付利息。关于借款数额，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告借款120000元，但原告实际仅向被告交付112800元，三个月利息7200元预先在本金中扣除，则本案实际借款数额为112800元。现原告主张被告返还借款112800元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中约定利息为2%，结合原告在120000元中扣除的三个月利息为7200元的事实可以推定，双方约定的月利率为2%，现原告仅主张被告支付自2014年7月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，系对其自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴善羽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某返还原告王颗借款112800元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴某支付原告王颗自2014年7月30日起以120000元中未还余额为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2556元，由被告吴善羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 徐 菊 芬
二〇一七年六月二十日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审808号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人胡恒根，男，1950年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕66号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日作出慈土资执法〔2017〕66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积475平方米，建筑占地面积115平方米，计建筑面积115平方米，花坛占地面积195平方米，水泥地坪165平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡恒根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕66号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审808号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人胡恒根，男，1950年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕66号行政处罚决定中第2项处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日作出慈土资执法〔2017〕66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇秦堰村的集体土地上动工建房，用作住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建建筑物及构筑物，总占地面积475平方米，建筑占地面积115平方米，计建筑面积115平方米，花坛占地面积195平方米，水泥地坪165平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年5月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年7月19日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人胡恒根未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕66号行政处罚决定中的第2项处罚内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第505号
原告原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街116号
法定代表人刘奋前，该联社理事长。
委托代理人李淑田，男，1967年9月19日出生，汉族，原平市农村信用合作联社员工。
被告牛建青，男，1971年6月14日出生，汉族，原平市农业银行职工。
被告李志刚，男，1961年3月12日出生，汉族，原平市农业银行职工。
原告原平市农村信用合作联社诉被告牛建青、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托代理人李淑田、被告李志刚到庭参加了诉讼，被告牛建青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日牛建青在原平联社小集镇信用社贷款2.8万元，李志刚为担保人，于2013年12月10日到期，到期后原告多次催收，牛建青未及时还清借款，现欠利息为12758.12元，现原告提起诉讼，请求判决二被告归还原告2.8万元贷款及利息12758.12元，案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、农业银行证明两份、身份证复印件一份、营业执照一份、组织机构代码证一份、还款记录一份。
被告李志刚辩称，当时牛建青贷款申请上的期限是一年，但后来贷款合同上的贷款期限变为二年，被告只是为牛建青担保一年，现在被告不承担担保责任。
被告李志刚未提供证据。
被告牛建青未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月26日，被告牛建青与原告农村信用合作联社小集镇信用社签订了贷款合同，其内容为：“借款人牛建青贷款人小集镇信用社合同双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，订立本合同，以共同遵守执行。2、贷款金额本合同项下贷款金额为人民币贰万捌仟元（28000）。3、贷款用途本合同项下贷款用途为本贷款用于偿还牛建青合同项下借款人所欠贷款人债务。4、贷款期限本合同项下的贷款期限从2011年12月26日起，至2013年12月20日止。5、利率和利息的计算、给付本合同项下的贷款利：在中国人民银行半年至一年基准利率基础上，年利率为14.4%。本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。6、贷款的担保，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。16、争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。17、其他本合同经双方当事人签字之日起生效。本合同一式二份，借款人持一份，贷款人持一份，具有同等法律效力。借款人牛建青签字盖章贷款人小集镇信用社授权代理人李淑田签字盖章，并加盖农村信用合作联社小集镇信用社单位公章。2011年12月26日。”同日，被告李志刚与农村信用合作联社小集镇信用社签订了保证合同，其内容为：“保证人李志刚债权人小集镇信用社为确保牛建青与债权人签订的贷款合同项下的债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。3、本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或开立的银行承兑汇票，金额为人民币贰万捌仟元。4、保证方式，本合同采用连带责任保证方式。5、担保期间，本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期之日起二年。本合同一式二份、保证人持一份、债权人持一份。保证人李志刚签字盖章债权人小集镇信用社授权代理人李淑田签字盖章，并加盖农村信用合作联社小集镇信用社单位公章。”2011年12月26日。2011年12月11日被告李志刚签订了保证担保贷款保证人承诺书，一、保证人李志刚，同意为借款人牛建青在小集镇信用社贷款2.8万元提供保证担保，并承担连带保证责任。四、保证期限直到贷款本息全部还清为止，如贷款展期，保证人愿继续承担连带保证责任，履行保证人的一切义务。李志刚签字并盖章。合同履行过程中，被告牛建青分别于2012年3月21日偿还利息980元、2012年6月21日偿还利息1048.43元，2012年9月21日偿还利息1048.43元、2012年12月21日偿还利息1037.04元、2013年3月21日偿还利息1025.64元、2013年6月21日偿还利息1048.43元，共计偿还利息6190元，剩余利息及本金经原告多次催要，至今未付。现原告提起诉讼，请求判决二被告归还原告2.8万元贷款及利息12758.12元，案件受理费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述，双方提供的证据证实在案。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛建青向原告借款28000元，双方签订了借款合同，且约定的利率不违反国家法律的规定，双方形成金融借款合同关系，本院对此予以确认。故被告牛建青应按借款合同的约定给付原告借款本金及利息，按约定的年利率14.4%从最后还款日即2013年6月21日计算至2013年12月20日的利息为2016元，从2013年12月21日计算至起诉之日2015年12月9日的利息为10483元。被告李志刚为借款合同提供了连带保证责任，并与原告签订了保证合同，约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年，即2013年12月20日至2015年12月19日，被告李志刚辩称只承担一年的担保责任，现不承担担保责任的理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。故被告李志刚应对被告牛建青借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛建青在本判决生效后十日内一次性归还原平市农村信用合作联社贷款本金28000元及利息12499元。
二、被告李志刚对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 婧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更243号
罪犯杨盛东，男，1952年7月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年7月17日作出（2014）宜宾刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨盛东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同民事赔偿158924.82元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨盛东确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨盛东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨盛东确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年12月11日起至2025年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00044号
上诉人（原审被告）：严孝芬，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：阚宝凤，女，1967年1月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县南口前镇。
委托代理人：阚宝祥（系被上诉人之兄），男，1962年6月9日出生，满族，抚顺老虎台矿工人，住抚顺市东洲区。
上诉人严孝芬因与被上诉人阚宝祥房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人严孝芬与被上诉人的委托代理人阚宝祥到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人严孝芬于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人严孝芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严孝芬撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费1475元，减半收取737.50元，由上诉人严孝芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2825号
原告：赵凤丽，女，汉族，1983年6月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告赵凤丽与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5276.63元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以88906元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-322；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为5982.63元（88906元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵凤丽支付违约金5982.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2076号
罪犯高明奎。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年4月6日作出（2012）临刑初字第74号刑事判决，以被告人高明奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月6日至2015年3月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高明奎准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月6日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5259号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告于志刚，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告于志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月八日
书记员 李冬梅
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执263号
申请执行人：陵水椰林某钢材店。
经营者：庄某新。
被执行人：潘某平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初862号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人潘某平发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行义务，但被执行人潘某平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘某平有某某日产牌汽车一辆（车牌号为琼AXXXX0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘某平所有的某某日产牌汽车一辆（车牌号为琼AXXXX0）；
二、被执行人潘某平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘某平可以使用被查封的财产；但因被执行人潘某平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 其 才
审 判 员 符 国 良
审 判 员 曾 劲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 运 明
---
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
海南省陵水黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9028执263号	申请执行人：陵水椰林某钢材店。	经营者：庄某新。	被执行人：潘某平，男，汉族。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初862号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人潘某平发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行义务，但被执行人潘某平至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明被执行人潘某平有某某日产牌汽车一辆（车牌号为琼AXXXX0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人潘某平所有的某某日产牌汽车一辆（车牌号为琼AXXXX0）；	二、被执行人潘某平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘某平可以使用被查封的财产；但因被执行人潘某平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；	三、查封期限为两年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定立即执行。																											审 判 长 李 其 才													审 判 员 符 国 良													审 判 员 曾 劲													二〇一七年六月十二日													书 记 员 黄 运 明																附法律依据：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。		《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。		《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。	采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。	42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2562号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:李跃南，女，汉族，1958年10月2日出生，身份证地址桂林市象山区，
委托诉讼代理人：曾可平，男，汉族，1952年11月22日出生，住桂林市,
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告李跃南物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 周丽娟
二〇一七年十一月二日
代书记员 蒋智萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4567号
原告：浙江精工建设集团有限公司，住所地：绍兴市袍江工业区汤公路33号，统一社会信用代码：91330600733835734J。
法定代表人：韩光明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国熊，该公司员工。
被告：吴恒江，男，1973年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江精工建设集团有限公司（以下简称精工公司）为与被告吴恒江民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴恒江归还借款本金350万元及利息3549500元（利息暂计至2016年11月22日），之后利息按月息1.5%计算至实际还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托诉讼代理人朱国熊到庭参加诉讼，被告吴恒江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年1月30日，原告与被告吴恒江签订借款协议一份，约定：原告为出借人，被告为借款人，被告因资金周转紧缺，向原告借款；借款金额为150万元，借款期限为4个月，自2008年1月30日至2008年5月29日；借款利息为月息1%；到期未按期归还本息，逾期15天内按月加收0.2%的违约金，30天内按月加收0.3%的违约金，45天内按月加收0.5%的违约金，60天内按月加收0.8%的违约金，90天以上按月加收1%的违约金。借款协议签订后，被告出具借据一份，再次确认向原告借款150万元。同时，原告依约向被告指定的案外人交付承兑汇票150万元。
2008年2月4日，原告与被告吴恒江签订借款协议一份，约定：原告为出借人，被告为借款人，被告因资金周转紧缺，向原告借款；借款金额为100万元，借款期限为2个月，自2008年2月4日至2008年4月3日；借款利息为月息1%；到期未按期归还本息，逾期15天内按月加收0.2%的违约金，30天内按月加收0.3%的违约金，45天内按月加收0.5%的违约金，60天内按月加收0.8%的违约金，90天以上按月加收1%的违约金。借款协议签订后，被告出具借据一份，再次确认向原告借款100万元。同时，原告依约向被告汇款50万元，并交付给被告承兑汇票50万元。
2009年1月23日，原告与被告吴恒江签订借款单一份，约定：原告为出借人，被告为借款人，被告因资金周转紧缺，向原告借款；借款金额为150万元，借款期限为3个月，自2009年1月23日至2009年4月22日；借款利息为月息1.5%；到期未按期归还本息，逾期15天内按月加收0.2%的违约金，30天内按月加收0.3%的违约金，45天内按月加收0.5%的违约金，60天内按月加收0.8%的违约金，90天以上按月加收1%的违约金。借款单签订后，原告依约向被告汇款150万元。
2010年1月23日，被告吴恒江归还部分款项后，与原告协商将上述借款续借，并重新签订借款单一份，约定：原告为出借人，被告为借款人，被告因资金周转紧缺，向原告借款；借款金额为350万元，借款期限为3个月，自2010年1月23日至2010年4月22日；借款利息为月息1.5%；到期未按期归还本息，逾期15天内按月加收0.2%的违约金，30天内按月加收0.3%的违约金，45天内按月加收0.5%的违约金，60天内按月加收0.8%的违约金，90天以上按月加收1%的违约金。
2016年1月8日，原告与被告再次协商，并签订借款协议一份，再次对上述借款进行续借，协议约定：约定：原告为出借人，被告为借款人，被告因资金周转紧缺，向原告借款；借款金额为350万元，另有2919500利息未付，合计6419500元；借款期限为壹年，自2015年11月22日至2016年11月22日；借款利息为月息1.5%；到期未按期归还本息，逾期15天内按月加收0.2%的违约金，30天内按月加收0.3%的违约金，45天内按月加收0.5%的违约金，60天内按月加收0.8%的违约金，90天以上按月加收1%的违约金。
现上述借款经续借后亦已到期，被告吴恒江仍未归还借款本息，遂成讼。
另查明，原告于2013年12月26日由原名称浙江精工世纪建设工程有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款协议、借款单、借据、由被告签字确认的承兑汇票复印件、汇款单、工商登记信息及原告精工公司的陈述所证实。
本院认为：原告精工公司与被告吴恒江之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告吴恒江在借款协议、借据、借款单中明确了借款金额、借款利息、逾期利息，原告已按约交付借款，现上述借款期限已届满，被告吴恒江未按约归还全部借款本息，已构成违约，故原告起诉要求被告吴恒江归还尚余本金350万元的请求理由正当，本院予以支持。关于被告所欠付的借款利息，原、被双方经结算截至2015年11月22日，被告吴恒江欠息2919500元。350万元借款本金自2015年11月23日至2016年11月22日按月利率1.5%计算的利息,原告自愿主张为63万，故原告要求被告吴恒江支付截至2016年11月22日欠付的利息3549500元，系其对自己权利的处分，亦未超过双方约定的计息标准，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年11月23日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方借款协议中约定的计息标准，亦未超过法律规定的最高范畴，故对原告的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴恒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恒江在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江精工建设集团有限公司借款本金350万元及计算至2016年11月22日止的利息3549500元，并支付上述借款本金自2016年11月23日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费61147元，由被告吴恒江负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6148号
罪犯汪安玲，女，汉族，小学文化，1977年10月27日出生于安徽省东至县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年7月1日作出（2010）玄刑初字第255号刑事判决，以被告人汪安玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年11月11日止），罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）宁刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宁刑执字第4121号刑事裁定，对罪犯汪安玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月11日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪安玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪安玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪安玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪安玲减去有期徒刑一年三个月一日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻