wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第518号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某，农民。2012年9月8日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留12日；2014年8月14日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月15日上午10时许，被告人徐某撬锁进入桐庐县桐君街道开元街327号五楼被害人姚某租房内，窃得华硕牌笔记本电脑两台（其中一台价值人民币2320元，另一台价值无法鉴定）。公诉机关据此认定被告人徐某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人姚某的陈述，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书，现场勘查笔录及照片，dna鉴定书、价格鉴定意见书，被告人徐某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以并罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）杭余刑初字第927号刑事判决书中被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑执行部分。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人徐某退赔违法所得人民币2320元，发还被害人姚玲芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈亚平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3854号
原告高六零。
委托代理人牛黎明。
被告朱玉春。
本院在审理原告高六零与被告朱玉春运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告高六零撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年二月二日
书记员 刘 阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第636号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：冯宗进。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告冯宗进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼；被告冯宗进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告冯宗进于2007年1月2日向我社借款20000元，期限为三年，月利率为7.35‰，到期日为2010年1月2日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2015年10月20日，尚欠借款本金20000元及利息19897.92元，最后一次催收日期为2014年11月29日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告冯宗进偿还借款本金20000元及利息19897.92元（计至2015年10月20日，以后利另计），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告冯宗进的身份证复印件一份。证明被告冯宗进的身份。
2、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告冯宗进于2007年1月2日向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，月利率为7.35‰。
3、《催收证明》复印件5份。证明原告的债权未超过诉讼时效。
4、《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告冯宗进不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告冯宗进对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告冯宗进于2007年1月2日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：“被告冯宗进向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，借款月利率为7.35‰，到期日为2010年1月2日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。”合同签订后，被告冯宗进于2007年1月2日收到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告冯宗进一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，至2015年10月20日，被告尚欠原告的借款本金20000元，利息19897.92元，该利息在限内的按月利率为7.35‰计算，逾期的利息按合同约定的上浮40%计算。
本院认为：被告冯宗进借到原告高州市农村信用合作联社潭头信用社20000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告冯宗进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯宗进应偿还借款本金20000元及支付利息19897.92元（已计至2015年10月20日，借款期限内按月利率为7.35‰计算，逾期部分按合同约定的利率上浮40%计算，以后利息按上述逾期利率上浮40%计算，计至被告还清借款本息时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告冯宗进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 陀 曼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1235号
原告中江县玉兴页岩机砖厂，住所地德阳市中江县。
法定代表人王兴良，系该厂厂长。
被告赖德龙，男，住德阳市中江县。
被告赖小丰，男，住德阳市中江县。
被告赖晓霞，女，住德阳市中江县。
三被告共同委托代理人赵立鹏，四川山河律师事务所律师。
本院在审理原告中江县玉兴页岩机砖厂诉被告赖德龙、赖小丰、赖晓霞劳动争议一案中，被告作为申请人就其家属陈洪英因工死亡的劳动争议纠纷，以原告为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委审理后，作出江劳人仲裁字（2014）第552号仲裁裁决书。被告不服该仲裁裁决，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院以（2016）川0623民初1178号立案受理。被告亦不服该仲裁裁决，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院以（2016）川0623民初1235号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应该并入（2016）川0623民初1178号案件进行审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中江县玉兴页岩机砖厂负担。
代理审判员 艾显洪二0一六年五月十六日
书 记 员 张 叶 莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执881号
申请执行人游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人李亨利，男，1963年10月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人游丽汀与被执行人李亨利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的50000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况，本院依职权将被执行人李亨利纳入失信名单。经查：被执行人李亨利长期外出，下落不明。查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所，未发现被执行人房产登记情况。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执881号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月六日
书记员 连国琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第205号
原告：陈某某，男，1972年12月13日出生，蒙族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被告：江某某，男，1961年5月8日出生，蒙族，工人，住喀左县大城子镇。
原告陈某某诉被告郭某某、江某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郭某某、江某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称2013年11月13日，被告郭某某向原告所在单位喀左县农业银行借款50000元，当时约定借款期限一年，由被告江某某承担保证担保责任，借款到期后，原告多次催要，被告尚欠款项30000元，为使该笔贷款不逾期，原告代为偿还了此笔贷款，原告催款时，二被告仍拒绝向原告还款，请求被告共同还款32835.28元。
被告郭某某辩称：欠款数额属实，但所欠款项与被告江某某无关，被告同意给被告一定的还款期限后偿还原告欠款。
被告江某某辩称：被告曾为被告郭天军在喀左县农业银行借贷款时担保，现原告已经将被告的借款及利息全部偿还，原借款合同已经履行完毕，原告替被告还款未与被告协商，与被告无关，被告不同意还款。
经审理查明：原告陈某某系喀左县农业银行的职员，2013年11月13日，被告郭某某经原告陈某某手在喀左县农业银行借小额贷款50000元，约定借款期限一年，被告江某某承担连带保证担保责任，借款到期后原告多次催款，被告郭某某尚欠贷款30000元，为使贷款不逾期，原告代替被告偿还借款及利息32835.28元，原告还款后多次找被告还款，但二被告拒绝向原告还款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、担保承诺书等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告郭某某与喀左县农业银行的小额借款合同合法有效，被告郭某某在借款后应按借款合同的约定期限偿还贷款，在原告多次催款后，被告未能按约定的借款期限给付所欠全额贷款和利息，原告为保证贷款不逾期的情况下替被告偿还了贷款，被告即应积极主动筹措资金偿还原告欠款。被告江某某系被告郭某某与喀左县农业银行借款合同的担保人，在借款合同履行后，其担保责任已经解除，被告江某某对被告郭某某的此笔欠款不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告欠款32835.28元。
二、驳回原告陈某某请求被告江某某承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 于亚宁
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第9号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年3月26日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人谭汉玲（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）60号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用会城街道群胜村位于“长短乐南边”（土名）面积783平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯迎喜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1176号
原告：李华堂，男，1950年4月1日出生，汉族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：李运动，男，1970年3月8日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。
被告：王丰梅，女，1972年5月4日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。系李运动前妻。
原告李华堂与被告李运动、王丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李华堂到庭参加诉讼；被告李运动、王丰梅经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华堂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照月息2分自2014年8月10日起计算至借款清付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告李运动以做生意缺少资金为由，向原告借款150000元，并约定每月支付利息3000元。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院。
被告李运动、王丰梅未到庭，无答辩。
原告李华堂围绕其诉讼请求依法提供了借条一份，拟证明被告向其借款150000元的事实；提供平顶山市湛河区民政局婚姻档案证明一份，拟证明原、被告于2015年5月11日办理离婚登记手续，被告李运动向原告借款发生在婚姻存续期间，被告王丰梅也应对该笔借款承担偿还责任。被告李运动、王丰梅未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，被告李运动、王丰梅系夫妻关系。原告李华堂与被告李运动系朋友关系。2014年8月10日，被告李运动以做生意急需资金为由向原告李华堂借款150000元，并给原告出具了借条一份。借条载明：今李运动借李华堂现金壹拾伍万元整，月利息2分，2014.8.5起，（150000元），月息3000元；借款人：李运动；2014.8.10。原告李华堂通过现金的方式出借被告李运动150000元。后被告未按约定支付利息，该款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李运动向原告李华堂借款150000元事实清楚，有被告李运动出具的借条佐证，证据充分，被告李运动应偿还原告借款150000元。因双方约定月息2分，不违反相关法律规定，故被告李运动应自2014年8月10日起按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。因本案被告李运动与被告王丰梅系夫妻关系，本案债务虽是被告李运动以其个人名义所借，但二被告未提供证据证明本案债务原告李华堂与被告李运动明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故此，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王丰梅应与被告李运动共同对该笔债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运动、王丰梅于本判决生效后三日内向原告李华堂偿还偿借款本金150000元及利息（利息自2014年8月10日起按照月息2分计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李运动、王丰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
人民陪审员 夏海涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1176号原告：李华堂，男，1950年4月1日出生，汉族，住本市卫东区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：李运动，男，1970年3月8日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。被告：王丰梅，女，1972年5月4日出生，汉族，原住平顶山市湛河区。系李运动前妻。原告李华堂与被告李运动、王丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李华堂到庭参加诉讼；被告李运动、王丰梅经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华堂向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照月息2分自2014年8月10日起计算至借款清付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告李运动以做生意缺少资金为由，向原告借款150000元，并约定每月支付利息3000元。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院。被告李运动、王丰梅未到庭，无答辩。原告李华堂围绕其诉讼请求依法提供了借条一份，拟证明被告向其借款150000元的事实；提供平顶山市湛河区民政局婚姻档案证明一份，拟证明原、被告于2015年5月11日办理离婚登记手续，被告李运动向原告借款发生在婚姻存续期间，被告王丰梅也应对该笔借款承担偿还责任。被告李运动、王丰梅未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告李运动、王丰梅系夫妻关系。原告李华堂与被告李运动系朋友关系。2014年8月10日，被告李运动以做生意急需资金为由向原告李华堂借款150000元，并给原告出具了借条一份。借条载明：今李运动借李华堂现金壹拾伍万元整，月利息2分，2014.8.5起，（150000元），月息3000元；借款人：李运动；2014.8.10。原告李华堂通过现金的方式出借被告李运动150000元。后被告未按约定支付利息，该款经原告多次催要未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李运动向原告李华堂借款150000元事实清楚，有被告李运动出具的借条佐证，证据充分，被告李运动应偿还原告借款150000元。因双方约定月息2分，不违反相关法律规定，故被告李运动应自2014年8月10日起按照月息2分支付利息至判决限定还款之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。因本案被告李运动与被告王丰梅系夫妻关系，本案债务虽是被告李运动以其个人名义所借，但二被告未提供证据证明本案债务原告李华堂与被告李运动明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故此，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，被告王丰梅应与被告李运动共同对该笔债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运动、王丰梅于本判决生效后三日内向原告李华堂偿还偿借款本金150000元及利息（利息自2014年8月10日起按照月息2分计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李运动、王丰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  焦俊艳人民陪审员  杜国平人民陪审员  夏海涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初572号
原告孙兰英，女，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告关冰洋，男，1988年12月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告孙兰英诉被告关冰洋、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰英的委托代理人赵珂、被告关冰洋、被告平安财险公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英诉称，2016年1月26日11时30分许，被告关冰洋驾驶豫LV91**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河桥东约200米处时，与原告孙兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。经交警部门认定，被告关冰洋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告关冰洋驾驶的轿车在被告平安财险公司投保有交强险和第三者商业险，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告请求判令二被告赔偿医疗费27174.31元，诉讼费由被告承担。
被告关冰洋辩称：1、对发生事故无异议，自己驾驶车辆在平安财险公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任保险；2、2016年1月29日，已经和原告达成协议，一次性赔偿原告5000元，其余损失由原告起诉保险公司理赔，关冰洋不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、事故责任认定是被告关冰洋自愿承担全部责任，造成交警部门认定关冰洋承担全部责任；2、医疗费应扣除20%非医保用药费用、门诊票据无门诊病历证明。
经审理查明，2016年1月26日11时30分许，被告关冰洋驾驶豫LV91**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河桥东约200米处时，与原告孙兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月29日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出20160126号道路交通事故认定书，以关冰洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，认定关冰洋负该事故全部责任，原告不负该事故责任。被告关冰洋驾驶的豫LV91**号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和承保30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生当天孙兰英被送往漯河市中心医院治疗，当日门诊花费1631.9元，住院花费25542.41，共计27174.31元。
另查明，2016年1月29日，原告孙兰英和被告关冰洋达成协议，关冰洋一次性赔偿原告5000元，其余损失由原告起诉保险公司理赔，关冰洋不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告平安财险公司所辩事故责任认定是被告关冰洋自愿承担全部责任，造成交警部门认定关冰洋承担全部责任的意见，无证据证明，本院不予采纳。原告孙兰英在事故受伤后即送往医院治疗，并有当日门诊票据、住院票据和住院病例证明，本院予以确认。平安财险公司所辩医疗费应扣除20%非医保用药费用、门诊票据无门诊病历的意见，于法无据，本院不予采纳。原告受伤共花医疗费用27174.31元，被告平安财险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告17174.31元。被告关冰洋达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，本案诉讼费用应由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙兰英医疗费共计27174.31元。
二、驳回原告孙兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由原告孙兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 杰
-1-
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初572号
原告孙兰英，女，汉族，1963年10月16日出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告关冰洋，男，1988年12月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区，负责人朱富理。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告孙兰英诉被告关冰洋、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰英的委托代理人赵珂、被告关冰洋、被告平安财险公司的委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰英诉称，2016年1月26日11时30分许，被告关冰洋驾驶豫L×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河桥东约200米处时，与原告孙兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车损的交通事故。经交警部门认定，被告关冰洋负事故全部责任，原告不负事故责任。被告关冰洋驾驶的轿车在被告平安财险公司投保有交强险和第三者商业险，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告请求判令二被告赔偿医疗费27174.31元，诉讼费由被告承担。
被告关冰洋辩称：1、对发生事故无异议，自己驾驶车辆在平安财险公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任保险；2、2016年1月29日，已经和原告达成协议，一次性赔偿原告5000元，其余损失由原告起诉保险公司理赔，关冰洋不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、事故责任认定是被告关冰洋自愿承担全部责任，造成交警部门认定关冰洋承担全部责任；2、医疗费应扣除20%非医保用药费用、门诊票据无门诊病历证明。
经审理查明，2016年1月26日11时30分许，被告关冰洋驾驶豫L×××××号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河桥东约200米处时，与原告孙兰英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月29日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出20160126号道路交通事故认定书，以关冰洋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，认定关冰洋负该事故全部责任，原告不负该事故责任。被告关冰洋驾驶的豫L×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险和承保30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生当天孙兰英被送往漯河市中心医院治疗，当日门诊花费1631.9元，住院花费25542.41，共计27174.31元。
另查明，2016年1月29日，原告孙兰英和被告关冰洋达成协议，关冰洋一次性赔偿原告5000元，其余损失由原告起诉保险公司理赔，关冰洋不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。被告平安财险公司所辩事故责任认定是被告关冰洋自愿承担全部责任，造成交警部门认定关冰洋承担全部责任的意见，无证据证明，本院不予采纳。原告孙兰英在事故受伤后即送往医院治疗，并有当日门诊票据、住院票据和住院病例证明，本院予以确认。平安财险公司所辩医疗费应扣除20%非医保用药费用、门诊票据无门诊病历的意见，于法无据，本院不予采纳。原告受伤共花医疗费用27174.31元，被告平安财险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告17174.31元。被告关冰洋达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，本案诉讼费用应由原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙兰英医疗费共计27174.31元。
二、驳回原告孙兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由原告孙兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 杰
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第15570号
申请人张亚棋，男，1971年6月15日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人邓华，男，1965年3月5日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人张亚棋于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓华在xxx账户内存款180万元，如存款不足，查封被申请人邓华相应价值的其他财产。申请人张亚棋已向本院提供担保。
本院认为：申请人张亚棋提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓华在xxx账户内存款一百八十万元，如存款不足，查封被申请人邓华相应价值的其他财产。
申请人张亚棋应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2073号
上诉人（原审原告）范得海，男，汉族。
上诉人（原审被告）田德江，男，汉族。
委托代理人简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田阳普，男，汉族。
委托代理人简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人张晓涛，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬，该公司董事长。
委托代理人李广孝，男，汉族，系该公司员工。
上诉人范得海与上诉人田德江、田阳普及被上诉人北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，上诉人范得海与上诉人田德江、田阳普不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4532号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人范得海预交的二审案件受理费7638元，上诉人田德江、田阳普预交的二审案件受理费7638元，均予以退还。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭冠利
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执832号
申请执行人：民权县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：高大立，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
被执行人：河南华豫虎王车业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：崔喜忠，公司经理。
委托代理人：魏慧梅，公司员工。
被执行人：河南赛虎新能源车业有限公司，住所地民权县。
法定代表人：刘艳丽，公司经理。
被执行人：崔喜忠，男，汉族，1970年4月25日生，住所地河南省民权县。
被执行人：赵巧连，女，汉族，1968年5月6日生，住所地河南省民权县。
被执行人：刘艳丽，女，汉族，1981年12月16日生，住所地河南省商丘市睢阳区。
被执行人：朱玉洗，男，汉族，1957年10月27日生，住所地河南省民权县。
被执行人：王提真，女，汉族1957年7月17日省，住所地河南省民权县。
被执行人：崔业亮，男，汉族，1957年6月25日生，住所地河南省民权县。
被执行人：王香香，女，汉族，1969年7月2日生，住所地河南省民权县。
申请人民权县金鑫中小企业信用担保有限公司与河南华豫虎王车业有限公司、河南赛虎新能源车业有限公司、崔喜忠、赵巧连、刘艳丽、朱玉洗、王提真、崔业亮、王香香追偿权一案，民权县人民法院于2017年2月24日作出的(2017)豫1421民初396号民事调解书，已于2017年2月24日发生法律效力。申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执832号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月七日
书记员 杨志军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00234号
原告：江勇。
被告：肖骏。
被告：李海。
被告：李挹秀。
本院于2014年12月26日立案受理原告江勇与被告肖骏、李海、李挹秀民间借贷纠纷一案，原告江勇于2015年4月16日向本院申请撤回对被告李海、李挹秀的起诉。
本院认为：原告江勇的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回对被告李海、李挹秀的起诉。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 杨求进
人民陪审员 肖 琼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万香
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3740号
原告：赵义。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：新沂市高塘中学，住所地新沂市双塘镇双塘街北。
法定代表人：侍孝敬，该校校长。
委托诉讼代理人：王洪中，该校法律顾问。
本院在审理原告赵义与被告新沂市高塘中学劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托诉讼代理人王银成，被告新沂市高塘中学的委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵义于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵义自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵义负担。
审判员 唐恒涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 王凡凡
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1207号
原告马某某，女。
被告彭某某，男（未到庭）。
原告马某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年8月4日登记离婚，对子女抚养、财产分割等进行约定，协议约定被告补偿原告贰拾万元，分三年付清，第一、二年每年50000元，第三年100000元，每年12月份前必须付清，但至今未支付，经多次催要，被告拒绝支付，只有起诉。
综上所述，离婚协议是双方真实意思表示，并且经登记机关盖章，具有法律效力，依法受法律保护，按协议约定，2011年12月31日前付年50000元，2012年12月31日前付年50000元，2013年12月31日前付100000元，所以被告违约，要求法院判决被告支付全部欠款应得到法律的支持，按理被告每欠一期就要支付一期的利息，为了方便计算，从2014年1月1日起要求被告支付同期银行贷款利息应该受到法律保护，为了保护妇女的合法权利，特依法提起诉讼，请求人民法院1、判令被告支付欠款200000元；2、从2014年1月1日起按同期银行贷款利息支付到判决生效之日止，至起诉时已产生利息约3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：原告诉请应否得到支持。
经审理查明，原告马某某与被告彭某某原系夫妻关系，双方于2011年8月4日签订离婚协议，并办理了离婚登记手续，离婚协议中约定由彭某某补偿马某某200000元，该款分三年付清，第一年、第二年每年付50000元，第三年100000元，每年12月份前必须付清。现原告马某某以被告彭某某至今未按约定支付该款项为由向我院提起诉讼，要求判如所诉。
上述法律事实，有原告陈述及离婚证复印件、离婚协议书复印件在卷为据，故作认定。
本院认为，原告马某某与被告彭某某双方于2011年8月4日签订离婚协议书自愿协议离婚，该离婚协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方均应按照该离婚协议履行各自的义务。离婚协议书中约定由被告彭某某分三年向原告马某某给付补偿款200000元，履行期限届满后，被告彭某某并未按约定履行给付补偿款的义务，故原告马某某请求被告彭某某支付其补偿款200000元的诉请，于法有据，本院应予支持。被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩及提交任何证据，应视为对原告该主张无异议。关于原告诉请要求被告向其支付利息的问题，因在庭审中原告自愿放弃该诉请，这是当事人对自己权利的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
限被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某离婚协议约定的补偿款200000元。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 夏 玥
二〇一四年六月十日
书记员 刘瑾瑜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初196号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年1月19日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日23时49分，被告人沈某在驾驶证超分被注销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪波路中环西路路口东50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为190毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过，证人陆某、陈某的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年四月二十二日
书记员 高媛媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00127号
上诉人（原审原告）：浙江东星纺织机械有限公司。
法定代表人：王喜芹，该公司经理。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓正海。
被上诉人（原审被告）：阜南县鸿达物流运输有限公司。
法定代表人：曹庆，该公司经理。
上诉人浙江东星纺织机械有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院认定本案为公路货物运输合同纠纷于法无据，本案系道路交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由六安市金安区人民法院管辖。
本院经审查认为：邓正海在承运浙江东星纺织机械有限公司货物途中，因操作不当造成车辆及所载货物等损失。现双方因该损失赔偿产生纠纷，故本案案由应为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地、目的地或者被告住所地均不在六安市金安区人民法院管辖范围内，故该人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，应予维持。浙江东星纺织机械有限公司上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3295号
原告卢虹，女，1978年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告石家庄国大酒店经营有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
法定代表人高树军，董事长。
委托代理人陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
本院受理原告卢虹诉被告石家庄国大酒店经营有限公司劳动争议纠纷一案，原告卢虹于二0一七年八月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原�卢虹负担。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 蔡维佳
人民陪审员 杨少宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨桂利
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执108号
申请执行人段波恒，男，汉族。
被执行人温守国，男，汉族。
本院在执行申请执行人段波恒与被执行人温守国提供劳务者受害纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月十七日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执108号申请执行人段波恒，男，汉族。被执行人温守国，男，汉族。本院在执行申请执行人段波恒与被执行人温守国提供劳务者受害纠纷一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月十七日书记员员 运 龙
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初274号
原告：何进松，男，生于1955年8月17日，公民身份号：码511026195508175336，汉族，小学文化，四川省资阳市人，住四川省汉源县。
委托代理人：唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
被告：周全贵，男，生于1957年6月2日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告何进松诉被告周全贵生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因双方达成赔偿协议，并已实际履行，原告何进松于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何进松撤回起诉。
审判员 陈佳明
二〇一八年二月五日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第45号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人程XX，男，19XX年XX月XX日出生于广东省XX市XX区，汉族，小学四年级文化，农民。曾因犯抢劫罪于1993年5月29日被广东省云浮市人民法院判处有期徒刑六年，1996年8月27日刑满释放。因吸毒于2013年9月12日被抓获，同月13日被处行政拘留十日，同月18日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法持有毒品罪同年10月8日被转为刑事拘留，同月22被逮捕，现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人程XX犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人程XX无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.40克和其他少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1抓获经过、扣押、移交物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、户籍材料等书证，2、被告人程XX的供述和辩解，3、毒品检验鉴定报告，4、现场勘验检查笔录、现场图、照片；并提出因被告人程XX归案后能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，但具有前科劣迹而可以酌定从重处罚，判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人程XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，表示当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日23时许，公安人员到高要市活道镇沙尾村黄皮园闲屋查获涉嫌吸食毒品的被告人程XX，并当场从其身上搜获白色晶体10包共净重11.40克、灰黑色植物碎屑1包共净重2.84克、红色圆柱形固体1包共净重15.24克及塑料胶管500支、自制水烟壶二个。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体10包共净重11.40克检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，送检的灰黑色植物碎屑1包共净重2.84克检出大麻酚（Cannabiniol）和四氢大麻酚（Tetrahydrocannabinol）成分，送检的红色圆柱形固体1包共净重15.24克检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3，4-methyl-
enedioxymethamphetamine）成分。
被告人程XX在归案后，如实供述了其非法持有上述毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭审理质证的被告人程XX的供述和辩解，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，移交物品清单、涉案物品入库清单，物证塑料胶管500支、自制水烟壶二个，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认照片，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，广东省云浮市人民法院（1993）云刑初字第24号刑事判决书、释放证明书，以及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
对于被告人程XX认为其本人当庭自愿认罪并请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人程XX无视国法，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.40克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。被告人程XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程XX还非法持有其他少量毒品；且其曾因犯抢劫罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但属于前科劣迹；故可酌定从重处罚。
对于公安机关扣押并随案移送被告人程XX持有的塑料胶管500支、自制水烟壶二个，属于吸毒工具，依法应予没收、销毁。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、对随案移送被告人程XX持有的塑料胶管500支、自制水烟壶二个，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一四年一月六日
书记员 廖镜彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初142号
原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：滕武，男，1984年5月2日出生，住宣恩县，
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告滕武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵秀莲
二〇一八年二月二日
书记员 向 琴
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更785号
罪犯徐雷涛，男，1975年11月23日出生，汉族，山东省高密市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第42号刑事判决，认定徐雷涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月26日，该案�本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年1月29日，经本院依法作出（2015）吉刑减执字第67号刑事裁定，将徐雷涛的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雷涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐雷涛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐雷涛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2035年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第623号
原告：杨新。
委托代理人：李培安，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
住所地：临沭县城东外环路。
组织机构代码：86884663-3。
代表人：高潮，经理。
委托代理人：刘景田，该公司职员。
原告杨新与被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新的委托代理人李培安、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新诉称：2013年10月15日，原告为其鲁QF68**／鲁Q51**（挂）号货车在被告处投保商业保险。2013年11月20日3时30分许，原告驾驶该车沿连霍高速公路由东向西行驶至793km＋100m处时，因操作不慎撞到道路中央护栏，造成车辆和交通设施损坏。事故责任经三门峡市公安交警高速支队第一大队认定，原告承担事故的全部责任。事故造成原告损失计19900元。之后，原告持索赔材料要求被告给予理赔，被告至今未予赔偿。现诉至法院，请求依法判令被告给付保险理赔款19900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在庭审中称辩：原告车辆在我公司投保交强险和商业险属实，其中主、挂车分别投保第三者责任保险50万元，并投保不计免赔率特约保险；主、挂车没有投保车损险。我公司同意依据保险合同约定对原告的合法损失给予赔偿。
经审理查明，原告系鲁QF68**／鲁Q51**（挂）号货车实际车主，将该车挂靠在临沭县全顺货运有限公司名下从事货物运输。2013年10月15日，原告为其鲁QF68**／鲁Q51**（挂）号货车在被告处投保商业保险，保险期限为一年，自2013年10月16日0时至2014年10月15日24时止。其中主车投保第三者责任保险金额为50万元，车上人员责任险（司）15万元；挂车投保第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔率特约保险。原告足额交纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2013年11月20日3时30分许，原告驾驶该车沿连霍高速公路由东向西行驶至793km＋100m处时，因操作不当撞到道路中央护栏，造成车辆和交通设施损坏。事故责任经三门峡市公安交警高速支队第一大队认定，原告承担事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成路产损失经河南省高速公路路政管理支总队认定为19900元，该损失已由原告赔偿完毕。
审理中，被告主张在签订保险合同时，约定保险事故造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率基础上增加20%的绝对免赔率，要求对原告的损失免赔20%；原告主张对第三者责任保险已投保了不计免赔率特约保险，不同意对其损失免赔20%。
本院认为，原告杨新以临沭县全顺货运有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司为其车辆投保，双方签订了机动车商业保险合同，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告主张根据“保险事故造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏，在其他免赔率基础上增加20%的绝对免赔率”的约定，对原告的损失免赔20%，因原告已对第三者责任保险投保不计免赔率特约保险，且路产损失属于第三者责任保险的范畴，被告关于增加20%绝对免赔率的条款，实际上免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，属于无效格式条款，被告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司给付原告杨新保险理赔款19900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜金香
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2096号
上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：高云建，该公司总经理。
委托代理人：宁力军，该公司员工。
委托代理人：雷建明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐策，男，1975年4月6日出生，汉族。
委托代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1980年3月1日出生，汉族。
委托代理人：张纪红、林亚南（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建公司）因与被上诉人唐策、刘清华劳务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南六建公司之委托代理人雷建明、宁力军、被上诉人唐策之委托代理人邹巧英、被上诉人刘清华之委托代理人张纪红、林亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告自2014年9月起在郑州恒大绿洲三期12#楼从事水电暖安装，2015年8月26日，刘清华向原告出具欠条一份，内容为：欠唐策郑州恒大绿洲水电暖安装部分工资32260元正（整）。原告一直向被告讨要工资未果，诉至法院。被告刘清华称其已完成了所承包的郑州恒大绿洲三期12#楼安装工程劳务部分，但因河南六建公司未向其足额付款，也不跟其结算，目前没有能力向原告支付劳务工资。被告六建公司称被告刘清华尚未完全完成合同项下的劳务工程，工程尚未来验收，无法结算，公司也足额向刘清华付款，没有拖欠。另查明，2013年11月1日，就河南六建公司承建的郑州恒大绿洲三期12#楼安装工程劳务分包事宜，河南六建公司工业设备安装直属第六项目部与刘清华签订《劳务承包合同书》一份，合同中约定的甲方为河南六建公司工业设备安装直属第六项目部，乙方为刘清华、张海中，合同约定的工程承包费按实际测量的建筑面积（不含地下室）每平方米40元计算工程款，付款时间原则上为依照投资方付工程款的时间确定，甲方应按重要节点（春节、麦收、秋收）支付乙方已完成工程量的80%（应扣除节点预借生活费及所领用的辅材款），乙方必须将此款项足额用于农民工工资，工程竣工验收后再支付约定劳务费的15%（均应扣除预借生活费及领用辅材款），其作5%余为工程质保金，在质保期结束后付清。合同还对劳务承包范围、劳务费计算方法、工程款付款方式、双方权利、义务等作了详细约定。合同最后一页乙方代表位置仅有“刘清华”签字。
原审法院认为：原告在郑州恒大绿洲三期12#楼从事水电暖安装工作，被告刘清华向其出具欠条明确欠其劳务报酬32260元，就应当向原告支付该款项。被告河南六建公司与被告刘清华签订《劳务承包合同书》，将郑州恒大绿洲三期12#楼安装工程劳务违法分包给没有相应资质的个人刘清华，该转包行为无效，且双方并未实际结算，被告河南六建公司应当在双方确认的给付范围或生效司法文书确认的给付范围内承担对原告的付款责任。被告河南六建公司与被告刘清华签订《劳务承包合同书》中虽然合同首页为刘清华、张海中两人，但合同最后一页签字栏仅有刘清华的签字，况且本案原告诉求的劳务报酬与张海中无关，原告亦未诉求张海中承担共同清偿责任，故此，本案并不需要追加张海中作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳务关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故此，该院受理本案程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告刘清华于判决生效之日起十日内支付原告唐策32260元。二、如被告刘清华未能履行上述第一项，被告河南六建建筑集团有限公司在与刘清华结算应付款的范围内承担对原告的付款责任。如被告刘清华、河南六建建筑集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告刘清华、河南六建建筑集团有限公司共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，河南六建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、刘清华向被上诉人唐策出具欠条，其与唐策之间形成了债权债务关系，依据合同相对性原则，上述欠款应由债务人刘清华自行承担，上诉人不是当事人，不应承担任何责任。二、上诉人不仅按合同约定足额支付了刘清华的劳务费，还超付、垫付了部分劳务费。在施工过程中，因刘清华未按合同履行义务，存在部分劳务安装工程未干，其已完工工程因存在严重的质量问题，导致建设单位对上诉人罚款，不仅给上诉人造成工程返修、罚款等各项经济损失，还给上诉人社会信誉造成了一定影响。上诉人超付、垫付的劳务费以及刘清华给上诉人造成的各项损失、罚款等合计258826.43元，刘清华应予返还和赔偿。综上，上诉人不是本案适格的被告，不应承担任何责任，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权利。
被上诉人唐策答辩称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款，刘清华没有取得建设工程资质，上诉人与刘清华对原审原告主张的工资应承担连带责任。
被上诉人刘清华答辩称：一、上诉人是涉案工程项目的承包人，其将工程分包给不具有施工资质的刘清华个人，根据劳动保障部、建设部联合发布的建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条，以及国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见的规定，上诉人应当承担农民工工资支付的直接责任，无论上诉人与刘清华是否结算，上诉人均应承担相应责任。本案的判决并不影响刘清华或上诉人另行主张权利。二、上诉人提交的证据并不能证明其支付给刘清华的工程款存在超付情况，双方一直未结算，一审中刘清华提交证据证明上诉人尚欠85万多元工程款未支付，上诉人的上诉理由不属实。三、原审判决的第二项表述并不明确，应当判令上诉人承担连带支付责任，而且该表述与即原审原告的诉求不一致，被上诉人一审时明确要求上诉人承担连带责任，原审法院判决在结算款范围内承担责任直接影响到被上诉人在案件执行时无法向上诉人主张权利，因为上诉人无法证明刘清华与上诉人之间的结算关系。综上，二审法院应当对原审判决第二项予以明确，判令上诉人承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，河南六建公司将郑州恒大绿洲三期12#楼的安装工程劳务分包给没有相应资质的刘清华，被上诉人唐策自2014年9月起在郑州恒大绿洲三期12#楼从事水电暖安装，刘清华向其出具欠条，载明欠其工资未付。河南六建公司虽称其已向刘清华足额支付工程款，但其未能提交有效证据予以证明，刘清华对此亦不认可，且双方均认可该工程尚未验收、结算，故河南六建公司的上诉主张本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人河南六建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 黄思维
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2258-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告林四清，住山东济宁市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告林四清电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4719号
原告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余忠华，男，1981年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐树岗与被告余忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树岗到庭参加了诉讼，被告余忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告徐树岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200万元及利息92万元（截至2016年3月1日）2、判决被告偿还原告借款120万元；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2012年8月4日被告因工程需资金周转向原告借款200万元，约定借期二天，月息2.5分。借期届满，被告并没有按约定偿还借款本息。经原告多次催取，2016年3月1日，原、被告进行了结算，本金200万元未还，利息按月息2分结息尚欠92万元。2016年3月1日结算当日被告又向原告借得现金120万元，不计息。结算至今二笔借款被告分文未还，故原告向法院起诉。
被告余忠华未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；2.借条原件二份，证明被告于2012年8月4日向原告借款200万元，月息2.5%，约定于2012年8月6日前归还。2016年3月1日向原告借款120万，不计算利息；3.上饶银行广丰支行汇款凭证，证明我是通过虞文祥的账户转账给余忠华200万元。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告余忠华向原告徐树岗借款，出具了借条，约定了利息。本案借款事实清楚，证据充分。被告未归还借款及支付利息引起本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款及支付尚欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》底二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余忠华应在判决生效后立即归还原告徐树岗借款本金3,200,000元及利息920,000元，合计4,120,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,760元，减半收取19,880元，由被告余忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2340号
原告：施婷婷，女，1962年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：王明霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡明星，男，1973年10月16日出生，汉族，住石狮市。
原告施婷婷与被告王明霞、蔡明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施婷婷、被告王明霞、蔡明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令王明霞、蔡明星立即共同偿还施婷婷借款20万元，并支付自2015年6月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由王明霞、蔡明星承担。事实和理由：王明霞因需于2014年11月7日向施婷婷借款20万元，口头约定月利率2.5%。施婷婷于2014年12月7日通过银行转账将借款款项20万元交付给王明霞。后王明霞按约支付利息至2015年6月份。之后未再有还本付息。王明霞、蔡明星系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。蔡明星应连带还款。
王明霞辩称，借款属实。蔡明星不清楚借款，与本案无关。
蔡明星辩称，不清楚本案借款，有意愿而无能力与王明霞一起偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借款单》、中国建设银行股份有限公司石狮宝岛支行出具的流水账单，均为原件，且王明霞质证表示无异议，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明霞、蔡明星于1997年8月4日办理结婚登记，后于2015年7月3日办理离婚手续。2014年11月7日，王明霞欲向施婷婷借款20万元，口头约定月利率2.5%，并出具了《借款单》给施婷婷。施婷婷于2014年12月7日通过银行转账将款项20万元出借交给王明霞。借款后，王明霞依约支付至2015年6月6日的利息，后未再支付利息及归还本金。
本院认为，施婷婷与王明霞之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，施婷婷依法有权随时向王明霞主张权利。王明霞依法应归还借款及支付利息。施婷婷按月利率2%主张从王明霞欠息之日起的利息，合法合理。本案借款发生在王明霞、蔡明星的婚姻关系存续期间，因王明霞、蔡明星均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。蔡明星应与王明霞共同承担本案的还本付息等民事法律责任。
综上所述，对施婷婷的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款规定，判决如下：
王明霞、蔡明星应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还施婷婷借款20万元，并按月利率2%计付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由王明霞、蔡明星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4635号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉子非鱼环境艺术设计有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元31层5号。
法定代表人许静，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉子非鱼环境艺术设计有限公司侵害著作权（图片编号bvs-P0001646）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1001号
原告王春亮，昌乐县乔官镇实验小学教师。
委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。
被告闫庆德。
被告郑长生，成年人。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街与虞河路交叉口东北角。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人张扬，该单位职工。
委托代理人刘雪，该单位职工。
原告王春亮与被告闫庆德、郑长生、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称联合保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，由审判员佟文福独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王春亮及其委托代理人王立杰、被告联合保险潍坊公司委托代理人张扬到庭参加了诉讼。被告闫庆德、被告郑长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春亮诉称，被告闫庆德驾驶被告郑长生在被告联合保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，撞坏了他的房屋与家具。请求判令被告赔偿他房屋与家具经济损失64685元，诉讼费用由被告负担。
被告闫庆德、郑长生未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告联合保险潍坊公司辩称，肇事车辆投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：房屋损失数额过高，评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年3月5日12时许，被告闫庆德驾驶无牌重型半挂牵引货车在昌乐县乔官镇清沟村景盛木业有限公司院内由西向东行驶时，因操作不当，半挂货车与原告王春亮家的房屋相撞，造成在房屋中休息的案外人赵花香受伤，车辆、房屋受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告闫庆德承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告提供了昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出的价格评估结论书，评估原告的三间房屋及室内部分家具受损价格为59895元。
被告闫庆德驾驶的无牌半挂货车在被告联合保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，投保时该半挂货车的车牌号为鲁WF127**号，被保险人系案外人杨群芳，主车交强险的医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额主、挂车各为200000元，共计400000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2015年3月31日0时始至2016年3月30日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：房屋及家具损失59895元、评估费4790元。原告与被告联合保险潍坊公司达成协议，被告联合保险潍坊公司赔偿原告房屋及家具损失53000元，对其余的房屋及家具损失6895元原告自愿放弃。原告对评估费4790元要求依法判决。
上述事实，有当事人陈述，赔偿协议书，原告提供的交通事故认定书、昌乐县乔官镇大清沟村民委员会出具的关于原告对所损房屋所有权的证明、价格评估结论书、评估费票据、被告车辆的交强险保单、商业险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，被告闫庆德加强机动车撞坏原告王春亮的房屋及家具属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告闫庆德承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为64685元，其中财产损失为59895元(房屋损失)，手续费用为4790元(评估费)。
被告闫庆德驾驶的半挂货车在被告联合保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，原告与被告联合保险潍坊公司达成协议，被告联合保险潍坊公司仅赔偿原告房屋及家具损失53000元，对其余的房屋及家具损失6895元原告自愿放弃，系当事人自主的民事权利，予以确认。
对于原告损失的手续费用4790元，因被告闫庆德承担事故全部责任，故确定被告闫庆德予以赔偿。被告闫庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告王春亮经济损失53000元；
二、被告闫庆德赔偿原告王春亮经济损失4790元；
三、驳回原告王春亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告闫庆德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年六月二十三日
书记员 于婧婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第61号
原告：阮冬有。身份号码：3301251964********。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎。
被告：陈志明。
原告阮冬有诉被告陈志明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告阮冬有于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮冬有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮冬有撤回起诉。
本案案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由原告阮冬有负担。
审判员 谈建明
二〇一五年一月二十八日
书记员 缪剑娣
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执657号
中国农业银行股份有限公司大连星海支行申请执行喻阳、陈享辉金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将喻阳、陈享辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终374号
上诉人（原审原告）李云柱，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人李云柱因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。李云柱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第949号
罪犯王权喜，男，1969年7月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年5月2日作出（2012）平刑初字第51号刑事判决，以被告人王权喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王权喜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第949号
罪犯赵北，男，1987年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯赵北犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵北在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵北减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙�省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8665号
原告：施华忠，男，1973年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告施华忠诉被告项军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭于2017年11月20日对本案公开开庭进行了审理。原告施华忠到庭参加诉讼，被告项军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告材料款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告项军向原告施华忠购买电线，到2014年12月4日，共计拖欠原告材料款125000元，后于2015年1月12日支付20000元，尚欠原告材料款105000元。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，截至2014年12月4日，被告尚欠原告货款125000元，并向原告出具欠条一份。后被告于2015年1月12日支付了20000元，至今仍有105000元货款未付。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收到原告交付的货物后理应及时支付货款，至今未付105000元货款，显已违约，现原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第�百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告项军于本判决生效之日起七日内支付原告施华忠货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告项军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 明
人民陪审员 �王卫东
人民陪审员 杨 自 力
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 施 邹 芸
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第177号
原告：吉某某，女，1959年8月15日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：张某某，男，55岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告吉某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告吉某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张化磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执308-1.号
申请执行人华志君
被执行人华文远
申请执行人华志君申请执行被执行人华文远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1303民初2247号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款50万元及利息）。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人因涉及刑事案件已被羁押，其户籍已被锁定，无法纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2247号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执308-1.号申请执行人华志君。被执行人华文远。关于申请执行人华志君申请执行被执行人华文远民间借贷纠纷一案，因南阳市公安局梅溪分局于2017年3月23日以201703卧119号立案决定书对被执行人南阳市和谐房地产开发有限公司、华文远、张洪林以非法吸收公众存款案立案侦查，现案件已移送至南阳市公安局梅溪分局，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2247号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 拜立涛审判员 吴志勇二〇一七年九月二十七日书记员 杨 境
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终381号
上诉人(原审被告):深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701C。
法定代表人：胡文深。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
原审被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。
法定代表人：胡文深。
上诉人深圳极简网络科技有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳极简网络科技有限公司上诉称，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司提供的公证书不能证明与其公司有关，其公司不是侵权人，不是适格被告。因此，本案不能适用侵权的相关规定，只能由被告住所地人民法院管辖。本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
深圳聚网视科技有限公司未作答辩。
本院审查认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司提起的是侵害作品信息网络传播权之诉，属信息网络侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合上述规定，不属于管辖权异议。当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘桂林
审 判 员 卢云云
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月四日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更208号
罪犯韩志杰，男，1959年2月26日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第274号刑事判决，以被告人韩志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩志杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩志杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志杰减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执980号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：张保斧，男，1981年6月8日出生，汉族，住邹平县。
无棣县人民法院申请执行张保斧罚金纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）棣刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张保斧在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、邹平县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。2017年11月27日，被执行人张保斧被依法纳入被执行人失信名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张保斧名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东