河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第277号
原告：张春花，女。
委托代理人：万荣彬，男。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被告：陈红伟，男。
委托代理人：汪富生，男。
被告：河南易达物流运输有限公司。住所地：许昌市魏都区许由路西段。
法定代表人：易锐锋，该公司经理。
委托代理人：张玉堂，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市紫云路金阁丽苑**幢*****号。
负责人：王晋，该公司总经理。
委托代理人：姜海滨，该公司职工。
原告张春花与被告陈红伟、河南易达物流运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告张春花及其委托代理人万荣彬、崔克伟，被告陈红伟的委托代理人汪富生，被告河南易达物流运输有限公司的委托代理人张玉堂，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人姜海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称：2015年1月16日13时许，在219省道彭店乡彭店十字路口北50米处，陈红伟驾驶河南易达物流运输有限公司所有的号牌为豫kqt882轻型普通货车由西向东倒车时，与由北向男行驶的万荣彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮车乘车人张春花受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队事故认定：陈红伟负事故的主要责任，万荣彬负事故的次要责任，张春花无事故责任。事故发生后，原告张春花在鄢陵县中医院住院治疗。豫kqt882轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保保险。现起诉，请求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚扶养人生活费、交通费等各项损失共计91867.03元。
被告陈红伟未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：对事故发生及责任认定均没有异议，但车辆投有保险，应当由被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担赔偿责任。
被告河南易达物流运输有限公司向本院提交书面答辩状称：1、豫kqt882号轻型普通货车系被告陈红伟以分期付款形式在河南易达物流运输有限公司购买，被告陈红伟是车辆实际占有、使用人，因此河南易达物流运输有限公司不应承担赔偿责任；2、豫kqt882号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险，本案肇事车辆及驾驶人均符合法律规定，因此应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1、同意在交强险保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对超出部分，同意在第三者责任商业保险限额内按照责任比例划分进行赔偿；2、原告部分诉求过高；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告张春花向本院提供的证据材料有：1、张春花身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、事故责任认定书一份，以证明事故发生导致原告受伤、车辆损坏的经过及陈红伟承担事故的主要责任；3、陈红伟的驾驶证、肇事车辆行车证复印件及安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司交强险、商业险保险单各一份，以证明被告主体适格；4、原告住院证、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、出院证、医疗费票据、费用明细表、鄢陵县彭店镇殷坡卫生室证明各一份，以证明原告因事故受伤住院治疗47天，花费医疗费50618.41元及在彭店镇殷坡卫生室花费340医疗费的情况；5、司法鉴定意见书一份，以证明原告张春花所受伤害评定为十级伤残及护理期限评定为90天；6、鄢陵县精神病医院、鄢陵县彭店镇殷坡村委会证明各一份，以证明原告张春花之女陈晓娜患有精神病，生活不能自理，需要抚养；7、鄢陵县彭店镇殷坡村委会证明、财产损失价格鉴证结论书、鉴定费票据各一份，以证明原告张春花从事农、林业工作及三轮摩托车车损为1830元。
被告陈红伟未向本院提供证据材料。
被告河南易达物流运输有限公司向本院提供的证据材料有：1、购车人陈红伟与河南易达物流运输有限公司签订的《分期付款购车合同》一份，以证明肇事车辆系陈红伟分期购买，应由陈红伟承担赔偿责任；2、机动车保险单三份，以证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供的证据材料。
被告陈红伟、河南易达物流运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告张春花提供的第1、2、3、5组证据真实性无异议；对原告提供的第4组证据中的鄢陵县彭店镇殷坡卫生室证明有异议，认为无相关诊断证明与本起事故有关，且不是正规发票；对第4组证据中的其他证据真实性无异议；对原告提供的第6组证据真实性有异议，认为该证据无相应的病历、医疗费发票及司法鉴定证明原告之女患有精神分裂症；且没有原告的工作单位的营业执照、机构代码、工资表、误工证明、劳动合同等印证，不能证明原告的误工情况；对原告提供的第7组证据真实性有异议，认为鉴定书未附电动车的损失照片，无法判断车辆受损的实际情况，且该鉴定书显示的系电动车，与事故责任认定书上显示的摩托车不符；鉴定费发票没有付款单位及日期。
原告张春花对被告河南易达物流运输有限公司提供的第1组证据真实性有异议，认为陈红伟的签字不完整；对被告河南易达物流运输有限公司提供的第2组证据真实性无异议。被告陈红伟、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司对被告河南易达物流运输有限公司提供的证据真实性均无异议。
原告张春花对被告河南易达物流运输有公司提供的第1组证据之异议，未提供证据佐证，且被告陈红伟对该组证据予以认可，故该异议不予采纳，该相关证据的证明力予以确认。原告张春花、被告陈红伟、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司对被告河南易达物流运输有限公司提供的第2组证据真实性均无异议，该证据的证明力予以确认。
被告陈红伟、河南易达物流运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告张春花提供的第1、2、3、5组及第4组中除鄢陵县彭店镇殷坡村卫生室证明意外的证据真实性均无异议，该相关证据的证明力予以确认；对原告提供的4组证据中鄢陵县彭店镇殷坡村卫生室证明之异议，但未提供证据佐证，且该医疗费花费系原告治疗的实际支出，对该异议不予采纳，该证据的证明力予以确认；对原告提供的第6组证据之异议，因鄢陵县精神病医院的证明和鄢陵县彭店镇殷坡村委会的证明相互印证，对该异议不予采纳，该相关证据的证明力予以确认；对原告提供的第7组证据之异议，因鄢陵县价格认证中心出具证明表明“将摩托车写成电动车系笔误”，且被告亦未提供证据佐证，故对该异议不与采纳，该相关证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年1月16日13时许，被告陈红伟驾驶豫kqt882轻型普通货车沿219省道彭店乡彭店十字路口北50米处由西向东倒车时，与由北向南行驶的万荣彬驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人张春花受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月9日，鄢陵县公安交通警察大队作出事故认定书认定：1、陈红伟负事故的主要责任，2、万荣彬负事故次要责任；3、张春花无事故责任。事故发生后，原告张春花在鄢陵县中医院住院治疗46天（自2015年1月16日起至2015年3月3日止），花去医疗费50618.41元。期间，原告张春花在鄢陵县彭店乡殷坡卫生所治疗4次，共花去医疗费340元；在许昌市中心医院门诊治疗1次，花去医疗费140元。2015年4月28日，鄢陵县价格认证中心作出鄢价证字-15-043号鉴证结论书载明：车辆、物品损失金额¥1830.00元。2015年4月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴（2015）临鉴字第145号司法鉴定意见书载明：被鉴定人张春花之损伤评定为十级伤残，护理期限评定为90天。为此，原告张春花共花去鉴定费1400元。
豫kqt882轻型普通货车行车证显示所有人系被告河南易达物流运输有限公司，该车是被告陈红伟以分期付款形式在被告河南易达物流运输有限公司购买。该车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和保额为30万元的第三者责任商业保险且不计免赔，保险期间均自2014年3月22日至2015年3月21日。原告张春花户籍在鄢陵县张桥乡大路袁村，系农业家庭户口。原告在事故发生前从事农、林行业。原告之女陈晓娜出生于1980年1月20日，患有精神分裂症。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈红伟驾驶车辆倒车时未尽安全注意义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与在道路上行驶的没有取得驾驶资格的万荣彬驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张春花受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通警察大队认定陈红伟负事故的主要责任、万荣彬负事故的次要责任、张春花无事故责任并无不当，本院予以认定。陈红伟应根据自己的过错程度对原告张春花的损失承担赔偿责任，结合本案实际，被告陈红伟承担80%的赔偿责任为宜。豫kqt882轻型普通货车在安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任商业保险，现该车在保险期间内发生交通事故，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告；仍有不足的，由被告陈红伟负责赔偿。原告张春花请求被告河南易达物流运输有限公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
原告张春花因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费51098.41元（50618.41元＋340元＋140元）；2、住院伙食补助费1380元（30元×46天）；3、营养费460元（10元×46天）；4、护理费7020.49元（28472元÷365天×90天，按照2014年河南省居民服务业职工平均工资计算90天）；5、误工费7237.83元（25402元÷365天×104天，按2014年农、林、牧、渔业职工平均工资计算至定残前一日计104天）；6、残疾赔偿金24006.8元【其中，残疾赔偿金为17890.59元（9416.1元×19年×10%，根据原告张春花的伤残等级，按照2014年河南省农村居民人均纯收入计算19年）；被扶养人生活费为6116.21元（6438.12元×19年÷2人×10%，根据原告张春花的伤残等级，按照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元计算19年）；7、车辆损失1830元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金4000元（原告的受伤，给其精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为4000元，该款在交强险赔偿限额内优先支付）。原告张春花主张交通费900元，但未提供证据，本院不予支持。以上原告张春花的损失共计98433.53元。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交通事故强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告张春花医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告张春花误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金42265.12元；在财产损失限额内赔偿原告张春花车辆损失费1830元。原告张春花下余损失42938.41元（98433.53元-1400元-10000元-42265.12元-1830元），由被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司按照被告陈红伟承担的80%的赔偿责任在第三者责任商业保险限额内赔偿，计款34350.73元。综上，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔偿原告张春花各项损失88445.85元。鉴定费1400元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈红伟按照其承担80%的赔偿责任予以赔偿，计款1120元。对原告张春花诉讼请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起5日内，一次性赔偿原告张春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计88775.85元。
二、被告陈红伟于本判决生效之日起5日内，一次性赔偿原告张春花鉴定费1120元。
三、驳回原告张春花的其他诉讼请求。
案件受理费2096元，由原告张春花负担57元，被告陈红伟负担2039元（待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
审 判 员 尚建辉
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李振涛