山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终935号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住址：芮城县永乐北街。
负责人：张国平，系该公司经理
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某。
法定代理人：郭新让（系原告郭某父亲），男，1963年11月29日生，汉族，芮城县，农民。
法定代理人：刘艮艳（系原告郭某母亲），女，1966年2月3日生，汉族，芮城县，农民。
委托诉讼代理人:马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴某。
法定代理人：裴瑞波（系被告裴某父亲），1983年7月9日生，汉族，芮城县大王镇前坪村*组，农民。
法定代理人：马亚林（系被告裴某母亲），1992年8月11日生，汉族，芮城县大王镇前坪村*组，农民。
被上诉人（原审被告）：裴瑞波，男，1983年7月9日生，汉族，芮城县，农民。
被上诉人（原审被告）：马亚林，女，1992年8月11日生，汉族，芮城县，农民。
被告裴某、裴瑞波、马亚林委托诉讼代理人：裴小宝（系裴瑞波父亲），男，1957年8月13日生，汉族，芮城县大王镇前坪村人，退休教师。
被上诉人（原审被告）：芮城县七一示范小学。住所地：芮城县大禹东街。
法定代表人：郭烈霞，系该校校长。
委托诉讼代理人：李海青，男，1968年8月15日生，汉族，住芮城县，芮城县七一示范小学东校区副校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称财险芮城支公司）因与被上诉人郭某、裴某、裴瑞波、马亚林、芮城县七一示范小学侵权责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人财险芮城支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项中让上诉人承担的113593元；２、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：１、芮城县七一示范小学在本次事故中没有过错，不应承担责任。被上诉人郭某的受伤时间为课间休息时间，属于学生的自由活动时间，并非校方组织教学活动中，其受伤地点为楼梯间，而楼梯的设计符合安全标准，校方没有过错，学校不可能时时刻刻看护学生。２、上诉人依据芮城县七一示范小学在事故中的责任承担责任，因学校没有过错，上诉人不应承担责任。３、一审法院认定裴某在本次事故中承担5%的责任有失偏颇，一审责任划分不公，被上诉人郭某的损失应当由其自己和裴某承担。４、一审法院认定郭某的伤残赔偿金按居民标准计算没有依据。
被上诉人郭某辩称：郭某作为无民事行为能力人，在学校受到伤害，而七一示范小学不能提供证据证明其已经尽到了教育管理职责，根据侵权法的规定，上诉人作为承保的公司应该承担责任，郭某是无行为能力人，本人不存在过错，一审判决郭某承担５%责任本身已经加大了其责任。郭某长期在芮城县租用房屋居住，其生活消费支出均地按城镇标准，一审判决根据城镇标准计算赔偿符合本案事实和法律规定，依法应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人裴某、裴瑞波、马亚林辩称：１、七一示范小学东校区在本次事故中的过错十分明显，原审判决认定其有责任正确，上诉人主张其没有过错，不应承担责任，无理无据。２、上诉人主张郭某与裴某在玩耍过程中意外造成郭某摔倒致伤，学校无任何过错，郭某的损失应由自己和裴某承担，无理无据。从监控视频中可以清楚看出郭某摔伤与裴某无任何关系，上诉人主张让裴某承担责任，缺乏事实根据和法律依据。３、原审判决答辩人承担责任不妥，应依法予以纠正。从监控视频可以清楚看到郭某摔倒系与另一男孩相撞，原判以无法进一步核查为由，对答辩人的辩解意见不予采信，如此认定实为不妥，请求改判答辩人不承担赔偿责任。４、对上诉人提出郭某的残疾赔偿金按农村居民可支配收入计算，该主张答辩人同意。综上，请求驳回上诉人的上诉，改判答辩人不承担赔偿责任。
被上诉人芮城县七一示范小学辩称：学校在一审提供了学校记录等，足以证明学校尽到了教育管理职责，学校没有监护职责，是和父母有区别的，对于一审判决各方责任的比例，学校尊重法院的裁决。
被上诉人郭某原审起诉请求：1、依法判令上列被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计61803.65元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求残疾赔偿金、二次手术费等费用72711元，共计请求金额134514、65元；2、诉讼费用由被告承担。
原审审理查明：原告郭某与被告裴某均系被告七一小学东校区二年级学生。2017年5月12日16时许课间休息时，原告在学校二楼上完厕所下楼后奔跑，期间被告裴某在楼梯口挥臂对原告有追逐行为，原告在楼梯下平台的台阶处摔倒受伤。原告当天被送至芮城县人民医院诊治，经检查伤势较重，当天又转至西安第四军医大学西京医院就诊，于2017年5月13日住院治疗，诊断为左股骨近端骨折，2017年5月19日出院，共住院6天，花去医疗费39118.85元。出院医嘱：1、患儿院外定期伤口消毒换药，加强支具外固定；2、避免自行去除外部支具固定，绝对卧床休息6周；3、六周后复查，不适随诊。出院后原告于2017年5月19日至6月9日先后在芮城县永乐镇西营村卫生室换药、输液治疗，花去医疗费1372元。2017年6月28日原告在西京医院进行复查，诊疗建议：逐步开始床上功能锻炼，1月后复查，随诊。后原告先后于2017年7月31日、9月2日、10月30日在西京医院进行复查。经山西省万荣司法鉴定中心鉴定：郭某属十级伤残；左股骨内固定取出术费用估算为8000元，原告为此花去鉴定费2500元。对原告的各项损失费用，根据相关规定，原审认定如下：1、医疗费41246.65元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费：住院期间2人护理100元/天×6天=600元，出院后1人护理50元/天×120天=6000元，共计6600元；5、交通费4484元；6、住宿费2680元；7、二次手术费8000元；8、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准27352元计算为27352元/年×10%×20年=54704元；9、鉴定费2500元。10、精神损害抚慰金3000元；共计126214.65元。
另查明，2016年9月1日被告七一小学在被告财险芮城支公司为在校学生投保了校（园）方责任保险，约定每人责任限额20万元，保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。被告七一小学曾以多种形式宣传强调校园安全工作，与教师签订了“一岗双责”目标责任书，要求每位教师要教育学生在校园内不追逐打闹，坚持下课前一分钟安全教育，每两周一节安全教育课，确保学生安全。再查明，原告为农业户口，2014年至今一直由其母亲陪读在县城上学租房居住生活。
原审认为：被告七一小学作为教育机构对学生负有教育、管理和保护的职责。原告郭某与被告裴某均为无民事行为能力人，课间在学校厕所楼梯口奔跑追逐，学校未尽到安全的管理责任和义务，导致原告摔倒受伤，具有过错，应承担赔偿责任，被告裴某在楼梯口有追逐原告行为，增加了原告摔倒风险，对原告受伤后果应承担相应责任，原告郭某下楼后快速奔跑，也是造成自身摔倒受伤原因之一，对自身伤害后果亦应承担相应责任。被告七一小学针对其抗辩理由虽提供了学校的相关制度规范等，但无法确定践行情况，不足以证明其已尽到教育、管理职责，对其辩解意见不予采信。因被告七一小学在被告财险芮城支公司购买有校园责任险，故财险芮城支公司应根据被告七一小学在本案中的过错程度在保险限额内予以赔偿。被告裴某为无民事行为能力人，应由其监护人裴瑞波、马亚林承担赔偿责任。被告裴某代理人否认裴某有挥手和追逐行为，与监控视频证实情况不符，其又称原告系与另一男孩相撞摔倒，但从监控视频看不出原告与该男孩有肢体接触情况，其也未能提供该男孩的相关信息，无法进一步查实，故对其辩解意见不予采信。原告主张支付出院后医疗费，被告财险芮城支公司不予认可，按出院医嘱：原告需院外定期伤口消毒换药、复查，对原告出院后的合理医疗费用，予以支持。原告主张交通费，被告财险芮城支公司部分不予认可，经审查，其中有两张票据无时间，一张票据日期与就医时间不符，共计220元不予支持。原告主张住宿费，所提供的发票虽系后期补开，但其票据载明的实际住宿时间与就医时间相符，系原告就医治疗期间支出费用，予以支持。关于残疾赔偿金计算，原告虽为农村户口，但其长期在县城居住生活，可按照城镇居民标准计算，予以支持。原告正处于生长发育阶段，该事故造成原告十级伤残，给原告身心造成了一定伤害，原告请求精神损害抚慰金3000元，符合相关规定，予以支持，被告财险芮城支公司辩称精神损害赔偿属于免责情形及不予承担鉴定费等意见，因其未提供证据证明学校投校园保险时已将相关免责条款作出了明确告知说明，所举证据不足以证实其主张，故对其辩解意见不予采信。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告外出治疗及受伤需要护理恢复的实际情况，结合医嘱和诊疗建议，确定住院伙食补助费按每天50元6天计算为300元，营养费按每天30元计算90天为2700元，护理费按住院期间两人护理，出院后一人护理120天，每天50元计算较为合理。综上，原告受伤与被告七一小学疏于管理、裴某追逐行为及本人未注意安全之间存在因果关系。综合分析被告七一小学在本次原告受伤事件中的过错程度以及裴某、郭某对原告损害后果所起作用大小，确定被告保险公司应赔偿原告合理损失90%，被告裴瑞波、马亚林赔偿原告合理损失5%，剩余损失由原告监护人自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告裴瑞波、马亚林赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计6310元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计113593元。三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。以上赔偿款项，在判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告负担157元，被告裴瑞波、马亚林负担68元，被告财险芮城支公司负担1221元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：被上诉人郭某、裴某在本案事发时均为不满7周岁的无民事行为能力人，其在校期间，被上诉人芮城县七一示范小学应尽到教育、管理和保护职责，避免学生因各种意外受到伤害，不可否认被上诉人芮城县七一示范小学为保障学生安全采取了各种必要的措施，但造成被上诉人郭某受伤仍暴露了学校在安全管理上未尽到应有的职责，鉴于被上诉人郭某、裴某均为无民事行为能力人，被上诉人芮城县七一示范小学应承担主要责任，原审综合本案实际情况，酌定被上诉人郭某、裴某的法定代理人各承担5%的责任，其余责任由被上诉人芮城县七一示范小学承担，并无不当。上诉人主张被上诉人芮城县七一示范小学无过错，不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。被上诉人郭某系在校学生，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。被上诉人裴某辩称其不应承担责任，因其未对一审判决提起上诉，其主张本院不予审理。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2572元，由中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年六月四日
书记员 成 杰