wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2107号
原告王立杰。
委托代理人刘平云、杨光亮，连云港市新浦区岗埠法律服务所法律工作者。
被告戴思会。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路6号龙河大厦A座17楼。
负责人顾斌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚，该公司职员。
原告王立杰与被告戴思会、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立杰的委托代理人刘平云、杨光亮、被告戴思会、被告大地保险公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立杰诉称，2013年3月20日22时14分许，徐启波驾驶连云港轩宇物流有限责任公司所有的苏G164**号重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至新浦区204国道与310国道路口处，因未确保安全、操作不当该车与原告驾驶沿310国道由东向西行驶的鲁VJ82**号重型厢式货车相碰，致原告车辆损坏，造成原告损失25492元。经交警部门事故认定：被告徐启波负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，苏G164**号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。因本案交通事故造成原告损失至今没有赔偿，为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款19044元，诉讼费用由被告承担。
被告戴思会辩称，同意按照法律规定进行赔偿。
被告大地保险公司辩称，同意在交强险限额内予以赔偿，原告诉讼请求不合理。
经审理查明，2013年3月20日22时14分许。徐启波驾驶苏G164**号重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至310国道路口处，因未确保安全，操作不当该车与王立杰驾驶的沿310国道由东向西行驶的鲁VJ82**号重型厢式货车相碰，事故造成两车损坏，无人受伤。2013年3月22日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定：徐启波负事故主要责任，王立杰负事故次要责任。
2013年4月10日，经连云港市价格认证中心连车损鉴字（2013）第202号《关于解放重型厢式货车事故损失价格鉴证结论书》鉴证：解放重型厢式货车（鲁VJ82**）事故受损鉴证标的价值为：人民币壹万柒仟壹佰玖拾贰元整（￥17192元，材料费10692元、工时费合计6500元），原告支付评估费800元。另原告支付施救费、拖车费共计7500元，修理车辆支付17192元。
另查明，被告戴思会系苏G164**号重型半挂牵引车实际车主，徐启波系被告戴思会的雇佣驾驶员，该车系挂靠经营，现原告并未主张挂靠经营单位一并承担相应的赔偿责任。苏G164**号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保交强险商业第三者责任险（50万，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、拖车费及施救费票据、修理费发票、价格鉴证结论书、评估费票据等证据在案为证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。对于原告王立杰的各项损失，首先由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额部分双方按照责任比例分担。鉴于徐启波负主要责任，故超出交强险部分的损失由徐启波的雇主戴思会承担70%的赔偿责任。鉴于被告车辆投保商业第三者责任险（50万，不计免赔），原告相关的损失由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由实际车主戴思会承担赔偿责任，
结合原告王立杰的诉讼请求，对于原告王立杰的损失综合确认如下：修理费16764元（材料费扣除4%残值后余额为10264元）、施救费及拖车费7500元、评估费800元。上述费用中修理费2000元由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分的70%计16144.80元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王立杰18144.80元。
二、驳回原告王立杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由原告王立杰负担20元，由被告戴思会负担260元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告王立杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 时恒雨
二〇一三年七月十五日
书记员 韦 玲
附：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2107号
原告南京广田柏森实业有限责任公司。
法定代表人陆宁。
委托代理人沈雪伟，江苏天惍律师事务所律师。
被告南京开启餐饮管理有限公司。
法定代表人顾军。
委托代理人秦明顺、韦波，江苏众盛律师事务所律师。
本院在审理原告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称柏森公司，南京柏森实业有限责任公司于2014年6月11日名称变更为柏森公司）与被告南京开启餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告柏森公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏森公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏森公司撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元（此款已由柏森公司预交），由柏森公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵 蔚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3757号
申请执行人延吉市通达运输车队。
法定代表人杨志国，经理。
委托代理人杨宝生，延吉市通达运输车队副经理。
被执行人韩成军，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人延吉市通达运输车队与被执行人韩成军之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4281号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人韩成军送达立案通知书、执行通知书、报告财产令责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人韩成军给付申请执行人延吉市通达运输车队工程款147972元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1630元、执行费2144元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月9日，本院作出（2017）吉2401执3757号执行裁定，查封被执行人韩成军名下奥迪牌车辆（车牌号为吉x，车辆识别代号为x）车籍手续。2018年1月4日，被执行人韩成军向本院缴纳执行款50000元。2018年1月5日，本院将执行款50000元支付给申请执行人延吉市通达运输车队。2018年3月至4月25日，被执行人韩成军分批向本院缴纳执行款147000元。本院已将执行款147000元支付给申请执行人延吉市通达运输车队。2018年4月27日，本院作出（2017）吉2401执3757号之一执行裁定，解除对被执行人韩成军名下奥迪牌车辆（车牌号x，车辆识别代号为x）车籍手续的查封。申请执行人延吉市通达运输车队同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第431号
上诉人（一审被告）乌海市万联商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北二号。
法定代表人薛喜军，该公司经理。
委托代理人娄占虎，该公司董事长。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘春林，男，1965年3月12日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人万联商贸公司的委托代理人娄占虎、丁志强，被上诉人刘春林的委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告购买取得了海勃湾区新华东街北2号楼（万联商贸公司）内二层203号的产权，商业铺位面积22.62平米。2008年12月24日，原、被告签订了《托管合同》，原告将其所属商铺委托给被告，由被告负责经营管理等。2011年12月29日合同期满后，双方未续签合同。此后，双方就商铺返还发生纠纷。原告于2011年以被告侵权为由诉至法院，要求其返还商铺。海勃湾区人民法院判决支持了原告的诉讼请求，案件进入执行程序期间，执行法院认定判决不具备执行条件，最终终止了案件执行。2012年原告再次以侵权为由诉至法院，请求法院判令被告支付占用期间的商铺使用费。法院最终参照鉴定机构出具的评估意见判令被告支付期间商铺使用费。以上判决现均已生效。被告持续占用原告所属商铺经营。原告于2014年6月再次起诉被告公司。经原告申请，法院依法委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费进行了鉴定，评估意见为：2014年，为1386元／㎡.年使用费31351元；2013年，为1530元／㎡.年使用费34609元，共计使用费65960元。原告提出司法鉴定评估申请的同时，被告亦向一审法院提交司法鉴定申请，要求按照各铺位投资高低的投资回报率进行鉴定，本案经委托后，被委托单位以被告提出鉴定事项不具备鉴定条件为由，将案件退回一审法院。
一审认为，公民的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告基于协商一致签订的《托管合同》，使被告取得了对原告商铺的经营权。托管期限届满，原告未与被告续签托管合同，原、被告之间已经不存在合同上的权利义务关系。被告继续占有原告的商铺无事实和法律依据。被告继续占有原告商铺的行为系侵权行为，应承担相应的侵权责任。在不能返还原物的情况下，应当赔偿原告财产被侵权期间的损失，原告主张2013及2014年度商铺使用费，一审法院予以支持。被告答辩称2012年已生效判决书明确指出要求原、被告重新签订合同，而双方并没有重新签订合同，因此本案起诉条件不成就，诉讼请求没有合法依据。协议、合同的达成应由双方平等协商，自愿签订，而双方就商铺的返还及使用始终存在争议，不具备短时间达成一致意见的可能。而期间被告继续占有商铺致使侵权状态持续，原告因此而受到的损失应由被告继续赔偿。综上，被告的答辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对原告主张的租金损失，经原告申请，法院委托了内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司对原告的商业铺位2013、2014年度的使用费用进行鉴定。一审法院对鉴定意见予以采信。被告应支付2013、2014年度占用原告商铺使用费，支付标准参照内蒙古翰和房地产评估咨询有限责任公司评估的两个年度的使用费标准。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决：被告乌海市万联商贸有限责任公司支付原告刘春林2013年1月至12月、2014年1月至12月两年的商铺使用费共计65960元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1148元、鉴定费500元，共计1648元，由被告乌海市万联商贸有限责任公司承担，被告于上述付款日期一并给付原告。
宣判后，万联商贸公司不服，提起上诉称：1、原返还商铺的判决，因不具备执行条件，是一个错误的判决；2、上诉人因商厦整体效益去经营，不存在故意侵犯被上诉人商铺的行为，如果被上诉人能达到最初购房合同所约定的统一管理标准，被上诉人仍然可以自己使用或出租商铺；3、一审判决以鉴定的“租金”为标准支持诉争商铺的使用费不当，应按照商铺的投资回报率来认定使用费；4、被上诉人启动本案诉讼程序违反了“一事不再理”的原则。请求撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人负担本案的上诉费用。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人有能力返还商铺却拒不返还，该行为已经构成了侵权。一审认定事实清楚，程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二审中所提供的证据无法证实其于2013-2014年度占用使用诉争商铺具有合法的依据，故本院均不予采信。关于上诉人所述的原返还商铺的判决是一个错误判决的问题，这一判决已经法定程序审理并生效，此判决错误与否非经司法机关依照法定情形并通过法定再审程序予以确认而禁止妄议，也非依照上诉人所述的“因不具备执行条件”而由上诉人自行认定，况且上述判决无法执行的原因系上诉人在案件审理过程中将商铺原状擅自进行改变所致；本案中，上诉人虽有权行使对商厦的经营管理权，但应依法进行，同时被上诉人作为诉争商铺的所有权人，有权对诉争商铺的使用人行使使用费的请求权。至于上诉人所述对诉争商铺的使用费应依“投资回报率”进行认定的理由未得到支持的原因，一审已明释，本院不再赘述。另关于被上诉人本案中的诉请是否属于重复诉讼的情形，因诉争商铺被持续占用的事实存在，故本案不属于法律所规定的“一事不再理”的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人乌海市万联商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美兰
代理审判员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18381号
原告：王福群，男，1989年1月24日出生，汉族。现住广东省深圳市宝安区沙井街道新和邮局，户籍地址：山东省曹县王集镇祝花园行政村祝花园村212号。身份证号码：37292219890124503X。
被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公室用）。统一社会信用代码：914403001922012959。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：王大安，男，1982年5月23日出生，身份证号码：340821198205232818，系被告公司员工。
原告王福群诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福群及被告华润万家有限公司委托诉讼代理人王大安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款17.8元；2、被告承担诉讼费。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告货款17.8元，并赔偿1000元，合计1017.8元。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十九日
本件与原本核对无异
书记员 林显志
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑法执字第26号
申请执行人吴勇，男，汉族，浑源县千佛岭乡鸽子峪村农民，现住浑源县清和园小区。
被执行人樊宇，男，汉族，浑源县王庄堡镇下达枝村农民，现住浑源县王庄堡镇下达枝村。
本院依据发生法律效力的（2013）浑民初字第495号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人樊宇邮寄送达执行通知书，责令被执行人樊宇履行生效法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人樊宇一直未履行。现查明被执行人樊宇拥有思威牌小型汽车一辆，车牌号为晋BBP5**，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人樊宇所有的思威牌小型汽车一辆，车牌号为晋BBP5**。
本裁定送达后立即执行
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 乔 旺
二〇一四年三月二十日
书记员 李利峰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1300之一号
申请执行人玉祥，男，1984年5月7日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市金都小区*******号。
被执行人包慧，男，1986年8月9日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市镜湖北苑小区。
被执行人文峰，男，1987年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市教师楼。
本院在执行玉祥申请执行包慧、文峰借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人文峰的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初字1755号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨宏宇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第187号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年1月7日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被杞县公安局刑事拘留，同年3月11日因杞县人民检察院不批准逮捕，次日转取保候审。现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年2月2日17时左右，在杞县城关镇南关金水湾洗浴中心，被告人孟某某因洗澡问题与该中心服务员发生争吵。后在杞县金水湾洗浴中心对面（豫东商贸城工地门前）与金水湾洗浴中心工作人员张某某发生打架，在打架过程中，被告人孟某某将张某某亲友何某某打伤，致何某某右手第五掌骨完全性、粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人张某某、张某甲等人的证明及法医学鉴定书、伤情照片、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某认罪态度较好，案发后已与被害人和解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年四月二十四日
书记员 李爱梅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初614号
原告：新干县金鑫石业有限公司，住所地：新干县城北工业园区。
法定代表人：习伯勋，该公司总经理。
被告：郑家旺，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告新干县金鑫石业有限公司与被告郑家旺承揽合同纠纷一案中，原告新干县金鑫石业有限公司以经法院做工作，双方已达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县金鑫石业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县金鑫石业有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取为136元（原告已预交），由原告新干县金鑫石业有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 翠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民二终字第598号
上诉人（原审原告）陶学千。
委托代理人周宏伟。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司。住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦。
负责人武丽英，总经理。
委托代理人俞川，中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司职员。
委托代理人向军，河北若石律师事务所律师。
上诉人陶学千因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第830号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶学千的委托代理人周宏伟和狄志达，被上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司的委托代理人俞川和向军到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人陶学千以其与被上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司达成和解协议为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人陶学千作为本案原审原告，在二审程序中申请撤回起诉，被上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第830号民事判决书；
二、准许上诉人陶学千撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取为150元；二审案件受理费300元，均由上诉人陶学千负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺迎春
审 判 员 刘建刚
代理审判员 齐向欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 强
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00190号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人贵某某，经商。2013年11月13日因涉嫌生产、销售假药罪被汉川市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人贵某某犯生产、销售假药罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人贵某某及其辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省汉川市人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人贵某某通过电话联系、邮寄方式，购买回治疗关节炎的药品后，印制标签，更换包装成“关节炎胶囊”，销往汉川、仙桃、恩施等地，涉案价值2.7万元。公诉机关向本院提交了证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据，认为被告人贵某某生产、销售假药，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院，依法判处。
在开庭审理中，被告人贵某某辨解其只是换包装销售假药，没有生产假药，并表示认罪服法，请求从轻判处。
辩护人张威辨称，被告人贵某某购进的是成品的未经许可生产的药品，并非其自行购进原材料进行加工制作，也并未对药品本身进行加工，仅是更换包装标签，故只构成销售假药罪，不构成生产假药罪。案发后，被告人自愿认罪、积极退赃，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2013年11月间，被告人贵某某以邮寄方式购买回治疗关节炎的药品后，更换原标签，重新印制显示其手机联系方式的标签、封口签、防伪标识、说明书，并更换包装成“关节炎胶囊”，以每瓶45元、35元、20元等价格通过电话联系、银行汇款方式销往汉川、仙桃、恩施等地，涉案价值2.7万元。孝感市食品药品监督管理局、宣恩县食品药品监督管理局及湖北省食品药品监督管理局，均确认被告人所销售的“关节炎胶囊”，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处。
另查明，2013年11月13日，被告�贵某某被公安机关抓获。案发后，公安机关收缴了假冒药品的样品及假药的原材料、印制的部分标签、说明书、激光防伪标识，并追缴被告人贵某某违法所得人民币14000元。在审理过程中，被告人退出赃款人民币13000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某某、杨某某、管某某、熊某某、胡某某、陈某乙、向某某、刘某某、王某某陈述；证人周某甲、周某乙、陈某甲、腾某某证言；被告人贵某某的多次供述与辩解；被告人贵某某销售假药短信照片；假冒药品的样品、仿制的防伪标志、假药的原材料、印制的部分标签、说明书、激光防伪标志的相关照片；扣押决定书，以及提取笔录；中国邮政储蓄银行的手续费收据、转账凭证原件，以及贵某某户名的帐号的活期明细帐表；药品监督行政的查封物品清单，以及调查笔录；药品监督行政对贵某某�场检查笔录等相关物证；孝感市食品药品监督管理局孝食药监函（2013）46号文书关于对关节炎胶囊定性为假药的批复；孝感市食品药品监督管理局孝食药监函（2013）182号文书关于对关节炎胶囊定性为假药的批复；宣恩县食品药品监督管理局宣食药监函（2013）6号文书关于对关节炎胶囊定性为假药药函的回复；中国邮政储蓄银行的转账凭单和包裹详情单；滕树林提供的印刷厂收入登记、类风湿关节炎商标；被告人贵某某基本信息和其户口信息；被告人贵某某非法所得及赃款与提取卡上剩余现金凭证复印件；关于涉嫌销售假药关节炎胶囊和娜莎案的行政处罚结案报告，以及汉川市分水镇卫生院的证明书；周某乙的信息资料；关于涉嫌销售假药关节炎胶囊和娜莎案行政立案、调查的相关资料；对汉川市分水镇播义村卫生室的行政处罚决定书。
本院认为，被告人贵某某生�销售《中华人民共和国药品管理法》所规定的假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人更换包装的行为，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款第（二）项：“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的”的规定，故被告人辩解其不属生产假药及辩护人辨称不构成生产假药罪的意见不成立，本院不予采信；被告人贵某某能如实供述自己的罪行，退出全部账款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贵某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币27000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚�已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄学华
适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》【生产销售假药罪】第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》�六十七条【坦白】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第887号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：陈国法。
委托代理人：王颖。
被告：朱浩亮。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：瑞丰银行）为与被告朱浩亮信用卡纠纷一案，于2013年4月27日起诉来院。本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告朱浩亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2009年2月17日向原告（原名称为浙江绍兴农村合作银行）提出申请，要求申领丰收卡（贷记卡），经原告审核同意后，被告获准领取了卡号为×××1262的丰收卡（贷记卡）一张，依照申领丰收卡（贷记卡）的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务。被告领取丰收卡（贷记卡）后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2013年4月25日，被告共透支本金人民币1521.08元，未支付利息及费用3785.48元，合计人民币5306.56元，被告在透支之后，未依约履行还款义务，故起诉要求被告立即偿还本金人民币1521.08元，支付计算至2013年4月25日止的利息及费用3785.48元，合计人民币5306.56元，并继续偿付利息、费用至本金归还之日止并承担本案诉讼费用。
被告朱浩亮未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了：
证据1、信用卡申请表、丰收贷记卡领用合约各一份，以证明被告向原告申请领用信用卡，原告依其申请向其发放丰收卡一张的事实；
证据2、账户流水账一份，以证明被告从办卡开始至2013年4月25日止共欠本金、利息、滞纳金等合计5306.56元的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：被告朱浩亮向原告申请开办信用卡一张（卡号为×××1262，并同意遵守《丰收贷记卡领用合约》的规定。被告领取信用卡后，曾通过POS消费等方式进行透支，截止2013年4月25日，被告共欠本金人民币1521.08元，应支付计算至2013年4月25日止的利息及滞纳金3785.48元，合计人民币5306.56元，遂成讼。
另查明，原告原名称为浙江绍兴县农村合作银行，于2011年1月17日变更为现名称。
本院认为，原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告瑞丰银行已履行了出借义务，被告朱浩亮在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金并支付相关利息、滞纳金等的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付利息、滞纳金及超限费等，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱浩亮应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金人民币1521.08元，支付计算至2013年4月25日止的利息及滞纳金3785.48元，合计人民币5306.56元，及自2013年4月26日起至实际清偿之日止按涉案《丰收贷记卡领用合约》约定计算的利息及费用（含滞纳金、超限费），款息限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告朱浩亮负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
朱浩亮（公民身份号码：330621198811306896）
本院受理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉你信用卡纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达本院（2013）绍商初字第887号民事判决书。本院判决确定：被告朱浩亮应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金人民币1521.08元，支付计算至2013年4月25日止的利息及滞纳金3785.48元，合计人民币5306.56元，及自2013年4月26日起至实际清偿之日止按涉案《丰收贷记卡领用合约》约定计算的利息及费用（含滞纳金、超限费），款息限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告朱浩亮负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年十月二十四日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初564号
原告：陈德应，男，汉族，1936年10月生，句容市人，住句容市
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：张才富，男，汉族，1982年5月生，句容市人，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学成，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告陈德应诉被告张才富、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张才富、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德应撤回对被告张才富、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈德应负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一八年三月一日
书记员 刘 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初230号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，生于1996年5月22日，初中文化程度，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月21日被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年5月19日3时许，在武都区东江三号路十字路口，被告人孙某与东江香奈儿KTV员工因琐事与被害人杨某、姜某等人发生争执，引起打架，后孙某用树枝将杨某左下肢殴打致伤。经武都区公安局司法鉴定中心鉴定：杨某左下肢部损伤为轻伤二级。
2016年7月25日，双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某辩称:杨某不是我一个人打的，KTV里其他人也乱打着呢。我把杨某头部、腰部踢了三脚，又拿棍子在杨某腰部、头部打了几下。我做的不对，希望对我从轻处理。
经审理查明：2016年5月19日3时许，在武都区东江三号路，东江香奈儿KTV服务员朱琪与被害人杨某、姜某等人因琐事发生口角，随后双方来到香奈儿KTV大厅协商处理。在大厅杨某、姜某等人与香奈儿KTV服务员多人发生口角，引起打架，期间杨某跑出去拿了一根树枝到大厅将孙某打了之后跑了出去，后被香奈儿KTV服务员孙某等人追逐殴打，后孙某用树枝将杨某左下肢殴打致伤。经陇南市第一人民医院诊断为：1、左胫骨髁间棘骨折，2、左侧股骨内侧髁撕脱性骨折，3、脑震荡，4、右肾小结石，5、多处软组织挫伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：杨某左下肢部损伤为轻伤二级。
2016年7月25日，双方当事人达成刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某等人与被害人达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第12号
原告李红伟，女，1966年9月19日出生，汉族，甘肃省灵台县人，内蒙古自治区包头市交通局运管处职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨进林，男，1964年10月8日出生，汉族，内蒙古固阳县人，内蒙古自治区地税局西部稽查局职工，现住内蒙古自治区包头市，系原告李红伟丈夫。
委托代理人张利，女，1981年4月8日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告李强，男，1983年3月1日出生，汉族，内蒙古固阳县人，包头市恒立源担保有限公司总经理，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告焦键，男，1980年10月5日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告包头市恒立源担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路9号街坊—13—6号。
法定代表人李强，系该公司总经理。
原告李红伟诉被告李强、焦键、包头市恒立源担保有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进林、张利到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告焦键、被告包头市恒立源担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2011年3月15日，被告李强向原告借款40万元。2011年3月29日，被告李强又向原告借款10万元。两次借款共计50万元，均签有《借款协议》和借据，约定借款期限为一年，月息2.5分，如逾期还款，按本金的5%支付违约金，并由被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司提供担保。从2012年元月起，被告停付利息。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，后三被告均无法联系。故原告诉至本院，请求依法判令由被告李强偿还借款本金50万元以及借款利息，利率2.5%，从2012年1月计至还清借款之日止，并同时承担违约金2.5万元。由被告焦键、被告包头市恒立源担保有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李强未作答辩。
被告焦键未作答辩。
被告包头市恒立源担保有限公司未作答辩。
经审理查明，＋2011年3月15日，被告李强向原告李红伟借款40万元，双方签订了《借款协议》和借据，约定借款期限从2011年3月15日至2012年3月15日止。2011年3月29日，被告李强于又向原告李红伟借款10万元，双方签订了《借款协议》和借据，约定借款期限从2011年3月29日至2012年3月29日止。两笔借款共计人民币50万元，均约定月息2.5%，逾期还款，按本金的5%支付违约金。同时，两份《借款协议》和借据上均有被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司作为担保人的签章。借款后，被告李强按约定向原告支付部分利息。从2012年元月起，被告停止付利息。借款到期后，被告未予偿还本金和利息，原告多次向三被告催要无果。
以上事实有《借款协议》和借据及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》和借据，意思表示真实，债权债务关系明确，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告起诉要求被告李强归还借款50万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息＋（利率2.5%，从2012年1月计至还清借款之日止），并同时承担违约金2.5万元的诉讼请求，因按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，足以弥补原告损失，在此范围内本院予以支持，超出部分的利息及违约金，本院不予支持。被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司作为保证人在《借款协议》和借据上签章，对保证方式和保证担保的范围约定不明确，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司对被告李强偿还原告本金50万元和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息承担连带责任。被告李强、焦键和包头市恒立源担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：＋一、被告李强偿还原告李红伟借款本金50万元，并支付原告李红伟自2012年1月至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
＋＋二、被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司在对本判决第一项承担连带清偿责任后，有权向被告李强追偿；
四、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宫志刚
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 白木仁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条＋＋借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条＋＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条＋＋借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条＋＋当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条＋保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条＋保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条＋受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第12号
原告李红伟，女，1966年9月19日出生，汉族，甘肃省灵台县人，内蒙古自治区包头市交通局运管处职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杨进林，男，1964年10月8日出生，汉族，内蒙古固阳县人，内蒙古自治区地税局西部稽查局职工，现住内蒙古自治区包头市，系原告李红伟丈夫。
委托代理人张利，女，1981年4月8日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告李强，男，1983年3月1日出生，汉族，内蒙古固阳县人，包头市恒立源担保有限公司总经理，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告焦键，男，1980年10月5日出生，汉族，内蒙古固阳县人，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告包头市恒立源担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路9号街坊—13—6号。
法定代表人李强，系该公司总经理。
原告李红伟诉被告李强、焦键、包头市恒立源担保有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进林、张利到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告焦键、被告包头市恒立源担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，2011年3月15日，被告李强向原告借款40万元。2011年3月29日，被告李强又向原告借款10万元。两次借款共计50万元，均签有《借款协议》和借据，约定借款期限为一年，月息2.5分，如逾期还款，按本金的5%支付违约金，并由被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司提供担保。从2012年元月起，被告停付利息。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，后三被告均无法联系。故原告诉至本院，请求依法判令由被告李强偿还借款本金50万元以及借款利息，利率2.5%，从2012年1月计至还清借款之日止，并同时承担违约金2.5万元。由被告焦键、被告包头市恒立源担保有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还�任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李强未作答辩。
被告焦键未作答辩。
被告包头市恒立源担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告李强向原告李红伟借款40万元，双方签订了《借款协议》和借据，约定借款期限从2011年3月15日至2012年3月15日止。2011年3月29日，被告李强又向原告李红伟借款10万元，双方签订了《借款协议》和借据，约定借款期限从2011年3月29日至2012年3月29日止。两笔借款共计人民币50万元，均约定月息2.5%，逾期还款，按本金的5%支付违约金。同时，两份《借款协议》和借据上均有被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司作为担保人的签章。借款后，被告李强按约定向原告支付部分利息。从2012年元月起，被告停止付利息。借款到期后，被告未予偿还本金和利息，原告多次向三被告催要无果。
以上事实有《借款协议》和借据及原告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》和借据，意思表示真实，债权债务关系明确，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告起诉要求被告李强归还借款50万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（利率2.5%，从2012年1月计至还清借款之日止），并同时承担违约金2.5万元的诉讼请求，因按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，足以弥补原告损失，在此范围内本院予以支持，超出部分的利息及违约金，本院不予支持。被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司作为保证人在《借款协议》和借据上签章，对保证方式和保证担保的范围约定不明确，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司对被告李强偿还原告本金50万�以及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息的后果承担连带责任。被告李强、焦键和包头市恒立源担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告李强偿还原告李红伟借款本金50万元，并支付原告李红伟从2012年1月1日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告焦键和被告包头市恒立源担保有限公司在对本判决第一项承担连带清偿责任后，有权向被告李强追偿；
四、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宫志刚
代理审判员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一三年八月十九日
书 记 员 白木仁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事�对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更5号
罪犯李保伟，男，1992年10月15日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2014年1月16日作出(2013)鄢刑初字第279号刑事判决,以被告人李保伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年5个月，刑期自2013年9月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后，2014年3月7日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李保伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李保伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、席留旺及同监区罪犯王民生、潘青山的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李保伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年9月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初120号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人谷生林，男，1974年5月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审，3月15日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人谷生林犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人谷生林到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月8日16时许，被告人谷生林酒后无证驾驶“苏Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从淮安区宋集乡园艺场出发，沿苏2**省道由南向北行驶至宋集乡境内苏2**省道62KM+350M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谷生林血样中乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人谷生林归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人谷生林在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人谷生林的归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的受案登记表、现场查获经过、驾驶人和机动车信息结果查询单、酒后驾驶现场图、交通管理行政强制措施凭证、抽血现场图、血样采集照片、血样提取登记表、酒后驾驶车辆照片、扣押清单和发还凭证以及被告人谷生林户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷生林在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人谷生林归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人谷生林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷生林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日至2017年4月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5307号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：高杨，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘树涛，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东丰盛食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇高家柳沟村。
法定代表人：王彦法，董事长。
被告：山东富邦肥业有限公司。住所地：莒南县涝坡镇高家柳沟村。
法定代表人：徐传阔，董事长。
被告：王彦法，男，汉族，农民。
被告：沈召梅，女，汉族，居民。
被告：王斌，男，汉族，农民。
被告：张永国，男，汉族，农民。
被告：徐传阔，男，汉族，农民。
上述七被告委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告山东丰盛食品有限公司（以下简称丰盛食品）、山东富邦肥业有限公司（以下简称富邦肥业）、王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人高杨、刘树涛、七被告丰盛食品、富邦肥业、王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告山东丰盛食品有限公司签订的借款合同；2.被告丰盛食品偿还原告莒南农商行借款12000000元及利息；2.被告山东富邦肥业有限公司、王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔承担连带担保责任；3.原告对该笔贷款质押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案所产生的全部费用。
事实和理由：2017年1月18日，丰盛食品向莒南农商行借款12000000元，并由丰盛食品、富邦肥业以其库存货物及机器设备为该笔借款提供质押，山东富邦肥业有限公司、王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔为丰盛食品的借款提供连带责任保证。借款期限为2017年1月18日到2018年1月17日，并约定按月付息。借款人丰盛食品未按合同约定支付利息，使莒南农商行借款产生潜在风险，故诉至法院。
丰盛食品、富邦肥业、王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔辩称借款及担保属实，但该笔借款未到还款期限，不同意解除借款合同。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一：贷转存凭证复印件一份。证据二：企业借款申请书复印件一份。证据三：流动资金借款合同复印件一份。证据四：动产质押合同复印件二份。证据五：动产质押清单复印件二份，动产质押监管协议复印件二份。证据六：保证合同复印件一份。证据七：身份证复印件五份。证据八：莒南农商行营业执照复印件一份。证据九：莒南农商行董事长王庆成身份证一份。证据十：山东丰盛食品有限公司营业执照复印件一份，山东富邦肥业有限公司营业执照复印件一份，王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔身份证复印件一份。上述证据，本院组织当事人进行了举证、质证，并将上述证据收录在卷，予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告丰盛食品签订（莒南农商行）流借字（2017）年第6160005号流动资金借款合同一份，借款12000000元，双方约定，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日，按月结息，每月20日为结息日，约定月利率为7.31028‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%作为罚息利率，借款人违反本合同约定的其他任何义务或承诺的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，双方签订（莒南农商行）动质字（2017）年第6160005-1号质押合同一份，被告丰盛食品将其所有的存货及机器设备一宗质押给原告（质押物详见动产质押清单），为该笔借款提供质押担保。同日，原告莒南农商行与被告富邦肥业签订（莒南农商行）动质字（2017）年第6160005-2号质押合同一份，被告富邦肥业将其所有的存货及机器设备一宗质押给原告（质押物详见动产质押清单），为该笔借款提供质押担保。以上两份质押协议签订后，出质人丰盛食品、富邦肥业将质押物出质给莒南农商行，质权人又委托第三方山东亿盛资产管理有限公司代其实际监管履行。同日，被告王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔与原告签订（莒南农商行）保字（2017）年第6160005号保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。借款借出后，被告丰盛食品未付借款本金，利息付至2017年3月20日。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、质押合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人丰盛食品未按合同约定偿付借款利息，构成违约，原告莒南农商行因此要求解除合同并提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。借款人丰盛食品应当按照合同约定履行支付利息的义务，原告莒南农商行要求被告偿还借款本息，符合合同约定。被告丰盛食品、富邦肥业以其所有的存货及机器设备一宗为该笔借款提供质押担保，且质押物已交付质权人管理占有，原告有权在设定质押权的范围内优先受偿。同时，保证人王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔亦应承担连带还款责任。
综上所述，原告莒南农商行的四项诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村商业银行股份有限公司与被告山东丰盛食品有限公司于2017年1月18日签订的（莒南农商行）流借字（2017）年第6160005号流动资金借款合同。
二、被告山东丰盛食品有限公司于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款12000000元及利息（以12000000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，利息按月利率7.31028‰）。
三、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告山东丰盛食品有限公司所有的存货及机器设备一宗（详见动产质押清单）在设定质押权的范围内享有优先受偿权。
四、原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权就被告山东富邦肥业有限公司所有的存货及机器设备一宗（详见动产质押清单）在设定质押权的范围内享有优先受偿权。
五、被告王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔对本判决第二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元、保全费5000元，共计98800元，由被告山东丰盛食品有限公司、山东富邦肥业有限公司、王彦法、沈召梅、王斌、张永国、徐传阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年十月三十日
法官 助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1195号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人郭锋，男，1960年2月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，住利辛县。
本院在执行申请执行人利辛县人民法院与郭锋贪污罪一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院的（2017）皖1623刑初1195号裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 李伯民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3717号
罪犯农伟，男，1991年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年4月7日作出（2011）化刑初字第62号刑事判决，以被告人农伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯农伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯农伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执600号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
法定代表人邓世彪，该行负责人。
被执行人罗小华。
被执行人李炎。
本院（2015）渝民初字第02997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小华、李炎未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗小华、李炎银行存款人民币81204.4元或查封、提取、扣划其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周军华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈园园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3459号
原告：王雪英，女，1973年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告：韦云逸，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告王雪英与被告韦云逸民间借贷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王雪�之委托诉讼代理人肖石荣到庭参加诉讼，被告韦云逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币80000元整；2、判令被告支付违约金11200元（以本金80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月2日起暂计至2016年11月2日止期间的违约金为人民币11200元，以后违约金另行计算）；以上1、2项合计人民币91200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《借款协议书》。约
约定被告向原告借款人民币80000元整，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止，如到期未能还款，被告将按日千分之三给付违约金。协议书签订当天，原告将借款80000元以现金方式交付给被告。2016年8月19日，因被告逾期还款，被告向原告出具《确认函》，确认被告2015年4月1日以现金方式向原告借款80000元。截至至今，原告多次要求被告及时归还，但被告拒绝归还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、借款协议书1份，原件，证明被告韦云逸向原告王雪英借款80000元的事实。
2、确认函1份，原件，证明被告韦云逸因欠款到期尚未还款向原告王雪英出具确认函的事实。
本院认为，原告提交的证据，均有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2015年4月1日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止，并约定如到期未能还款，被告将按日千分之三给付违约金。2016年8月19日，被告向原告出具《确认函》，内容为“2015年4月1日韦云逸向王雪英借款现金人民币捌万元整。借款期限于2016年4月1日到期，尚未还款，欠款期间的违约金，按2015年4月1日《借款协议书》上每日千分之三计算，直至还清本息之日止。”
原告于2016年11月21日诉至本院，要求1、判令被告归还借款本金人民币80000元整；2、判令被告支付违约金11200元（以本金80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月2日起暂计至2016年11月2日止期间的违约金为人民币11200元，以后违约金另行计算）；以上1、2项合计人民币91200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告韦云逸向原告王雪英借款80000元，有借款协议书、确认函为据，本院予以确认;被告逾期未能还款，应向原告偿还借款本金80000元。
关于借款违约金，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告主张被告以80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月2日起至还清借款期间的违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韦云逸偿还原告王雪英借款80000元及违约金（违约金计算，以80000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月2日起至还清借款时止）。
案件受理费2080元（原告已预交），由被告韦云逸负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初272号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈勇，男，1989年11月4日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，城镇居民。2005年因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年四个月,2007年12月18日刑满释放；2010年9月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年1月10日被郫县公安局刑事拘留，2017年2月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人向元范，女，1990年2月21日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县黄家镇先锋丁家街**号，城镇居民。因涉嫌盗窃，2017年1月10日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月10日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人陈勇、向元范犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。因被告人陈勇在庭审中对起诉指控事实提出异议，本院遂依法转为普通程序，于2017年5月3日组成合议庭公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人陈勇、向元范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月8日17时许，被告人陈勇、向元范经预谋后，在郫县安靖镇林湾村群兴路摩尔超市大门外，以被告人向元范带着孩子遮挡他人视线，被告人陈勇使用工具撬锁的方式，将马某某一辆价值人民币1840元的倍特牌二轮电瓶车盗走。
2017年1月9日，被告人陈勇、向元范在郫县安靖镇林湾村附近被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人向元范、陈勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人陈勇判处一年以下有期徒刑、并处罚金，对被告人向元范判处拘役、并处或单处罚金的量刑建议。
被告人陈勇在第二次开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人向元范在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明，2017年1月8日17时许，经被告人陈勇提议盗窃及安排后，与被告人向元范一起行至郫县安靖镇林湾村群兴路摩尔超市大门外，由被告人向元范带着孩子遮挡他人视线，被告人陈勇使用工具撬锁的方式，将被害人马某某一辆价值人民币1840元的倍特牌二轮电瓶车盗走。
2017年1月9日，被告人陈勇、向元范在郫县安靖镇林湾村附近被民警挡获。经讯问，被告人向元范如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关以多媒体示证方式出示有被告人陈勇、向元范的供述，被害人马某某的陈述，立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人陈勇、向元范对作案现场的辨认笔录及照片；作案所穿衣服照片、监控截图照片；购车发票、借记卡产品资料、价格鉴定意见书；现场方位图、现场照片、现场检测报告书；情况说明；被告人陈勇刑事判决书、出所登记表；到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈勇、向元范均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈勇、向元范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人陈勇、向元范的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈勇提起犯意及安排，并具体实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人向元范起次要、辅助作用，系本案的从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人向元范归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈勇在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人向元范没有前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向元范犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈勇、向元范退赔被害人吴某某的经济损失人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年五月三日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对辩护人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1200号
原告：德州亚太集团有限公司。
法定代表人：杨东堂，该公司董事长。
统一社会信用代码：91371400167305586U。
委托代理人：方振烽、白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
统一社会信用代码：91320923703865852T。
原告德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法独任审理，原告亚太公司的委托代理人方振烽到庭参加诉讼，被告盐城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付合同款763398.08元，并支付自2017年2月7日至2017年11月13日间的逾期付款损失25736.06元，以上共计789134.14元（大写：柒拾捌万玖仟壹佰叁拾肆元壹角肆分，另自2017年11月14日至实际付清工程款之日，按中国人民银行同期贷款利率另行计算违约金）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由；2012年12月5日，原被告签订一份《沧州荣盛国际购物广场二三标段通风空调工程施工合同》。合同约定，原告承包被告承建的沧州荣盛国际购物广场二、三标段通风空调工程，总计金额22980285元。合同签订后，原告按照合同约定积极履行了全部合同义务。工程竣工后，经结算，总价款变更为23498251元。后原告不断向被告催要，但被告至今仍拖欠工程款763398.08元。被告的行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告盐城公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日，被告盐城公司与原告亚太公司签订施工合同，被告盐城公司将沧州荣盛国际购物广场二、三标段通风空调广场发包给原告亚太公司。该工程于2014年10月投入使用。原告主张被告盐城公司给付了部分工程款，剩余763398.08元工程款至今未给付。
2015年4月16日，付武善将原告亚太公司与被告盐城公司、殷玉柱起诉至本院，要求三方给付涉及沧州荣盛国际购物广场二、三标段通风空调广场的工程款。本院于2016年12月20日作出（2015）运民初字第1030号民事判决书，判决书写明“被告江苏盐城公司辩称，盐城二建与德州亚太集团就工程款已经结算，现仅余50%的质保金，其他工程款都支付完毕”,该判决书已发生法律效力。
以上事实有原告提交的沧州荣盛国际购物广场二、三标段通风空调广场施工合同复印件、银行转账凭证复印件、工程竣工价款结算单复印件等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告主张被告拖欠其工程款，应提供相应的证据，但原告提供的证据均为复印件，且在法庭规定的时间内未提交证据原件；同时，原告提交的已发生法律效力的（2015）运民初字第1030号民事判决书中写明被告盐城公司主张未拖欠原告工程款，仅剩余50%的质保金未给付，但原告主张其拖欠的款项为工程款，而非质保金。质保金与工程款拖欠不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，本院认定原告提交的证据不足，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德州亚太集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5846元，由原告德州亚太集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一八年五月二日
书记员 王 娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1747号
原告：刁登峰，男，1976年2月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市李官镇。
被告：马占武，男，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刁登峰与被告马占武承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刁登峰、被告马占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁登峰向本院提出诉讼请求：被告马占武给付打井款72000元及质量保证金14860元。事实和理由:被告承包阜新市兴光市政工程有限责任公司的打井工程后，通过其工人于2016年3月2日转包给我。2016年4月4日工程完工，经结算，扣除质量保证金14860元后被告尚欠我工程款72000元，其为我出具72000欠据，并同意兴光市政转账。但兴光市政表示与被告协商后给我，可被告始终不同意给我，故诉至法院。诉讼过程中，刁登峰变更马占武给付打井款72000元及质量保证金14860元诉讼请求为：给付打井款72000元。
马占武辩称，原告所述我欠其打井款86860元不属实。2015年11月，我承包阜新市兴光市政工程有限责任公司打井工程后，又通过我的工人将该工程转包给原告，2016年4月工程完工，经结算，欠原告打井款72000元，我为其出具欠据。阜新市兴光市政工程有限责任公司尚欠我质量保证金355709元，该公司应于2017年11月份将保证金退还给我后我就给付原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刁登峰为证明自己的主张提交了以下证据：1.马占武于2016年11月23日为其出具的欠据1张，载明：欠72000元打井款，同意兴光市政转账；2.阜新市兴光市政工程有限责任公司于2017年6月30日出具的关于马占武工程款情况说明1份，内容为：马占武于2015年11月在兴光市政承接打井工程，工程于2016年5月31日验收，工程合同约定质量保修期为两年，质保金为355709元。如质量没有问题，质保金按期支付。如有质量问题，马占武不予处理，甲方进行维修，费用从质保金中扣除。马占武对以上证据无异议。本院予以采信认定。
本院认为，原告刁登峰与被告马占武之间的承揽关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刁登峰已依约完成了工作任务，马占武应按约定履行支付工程款义务。虽然双方同意由阜新市兴光市政工程有限责任公司转账，但该公司与马占武之间有关质保金问题尚没有处理结果。故原告有权主张被告履行支付工程款义务。
综上所述，刁登峰主张马占武给付打井工程款72000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马占武给付原告刁登峰打井工程款72000元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年七月五日
书记员 孙铭越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第313-1号
申请执行人刘铁方
被执行人吴轲
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二重终字第00028号刑事裁定书、本院（2013）芙刑重初字第187号刑事判决，于2014年4月1日向被执行人吴轲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴轲在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但被执行人吴轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴轲的存款、收入166918元，或者查封、扣押、冻结被执行人吴轲的价值166918元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
签发部门执行局拟稿杜周民8／4-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书�2014）芙执字第313-1号申请执行人刘铁方，男，1980年8月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省新宁县安山乡车头村6组5号。身份号码430528198008265354。被执行人吴轲，男，1984年4月2日出生，汉族，长沙市房产局信息中心职员，住湖南省长沙市岳麓区观沙岭长沙总工会2栋203房。身份号码430102198404021516。现服刑。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑二重终字第00028号刑事裁定书、本院（2013）芙刑重初字第187号刑事判决，于2014年4月1日向被执行人吴轲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴轲在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定的义务，但被执行人吴轲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人�轲的存款、收入166918元，或者查封、扣押、冻结被执行人吴轲的价值166918元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年四月八日书记员  蒋 利
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执538号
申请执行人张某，女，1973年12月30日出生，穿青人，住贵州省纳雍县阳长镇。
被执行人曾某某，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市昌荣县双河镇，现住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初538号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人曾某某履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人曾某某与申请执行人张某达成和解，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执538号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢林静
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初31号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县城关镇人，2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2017年11月14日变更为监视居住。2018年1月23日被本院决定监视居住。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张�娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日19时20分许，被告人宋某某饮酒后驾驶车牌号为陕E745**长安牌小型轿车沿蒲城县红旗街由东向西行驶至联手商城门口附近时，被蒲城县公安局交警大队孙镇执勤中队民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某被查获时血清中乙醇浓度为161.19mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶证信息，被告人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2924号鉴定意见，户籍、表现证明及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人宋某某的认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一八年一月二�九日
书记员 薛冰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初209号
原告：宋晓辉，男，住济南市历下区。
被告：济南五环大药店有限公司，住所地济南市天桥区堤口路98号鲁铁花样年华117。
法定代表人：车迎军，经理。
原告宋晓辉诉被告济南五环大药店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告宋晓辉于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费减半收取25，由宋晓辉负担。
审判长员 孙庭武
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙安修
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第342号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案，于2014年3月13日被取保候审。
辩护人蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蒋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日20时许，被告人张某甲与孙某、张某乙、赵某等人在丽水市经济开发区富岭街道下店村东扩二期bt项目一标工程项目部大院内，向项目承包人朱某、何某、雷某等人讨要该工地翻斗车、挖掘机未结清的运费时，与被害人朱某发生纠纷并拉扯，拉扯过程中，被告人张某甲用拳头打了被害人朱某的右胸口一拳，致被害人朱某两根肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人张某甲有自首情节。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人张某甲与被害人朱某就民事部分达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及被告人张某甲提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人张某甲的供述；3、被害人朱某的陈述；4、证人孙某、雷某、何某、赵某、张某乙等人的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场指认笔录；7、调解协议、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲犯罪情节轻微，悔罪表现较好，并与被害人达成和解，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年五月十六日
书记员 魏小云
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执200号
申请执行人:谭柯，男，汉族，2004年12月20日生，住重庆市永川区。
被执行人:杜克全，男，汉族，1972年3月6日生，住四川省泸县。
本院在执行谭柯与杜克全道路交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付申请人赔偿款12810元等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人杜克全在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜克全在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款15000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年三月七日
书记员 温苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00050号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人陈光红。
被执行人张冬芳，与被执行人陈光红系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3044号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年3月28日作出的陂计生征字（2013）第3044号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1581号
案外人：范卫东，女，1967年8月4日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人范卫东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范卫东称：2015年10月31日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付购房款297981元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人范卫东向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处于2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年10月31日，案外人范卫东与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17686.05元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积33.19平方米），合同总价款为587000元。
2015年12月19日、2016年1月31日，中胜公司分别向案外人范卫东开具一张财务收据（编号：8612291、2550488），收据载明：交款单位“范卫东”；人民币共计297000元；收款事由“商铺×房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人范卫东在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案外人未提供已合法占有涉案房屋的证据。案外人范卫东提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人范卫东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00941号
原告：吴灵仙，女，1970年4月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：聂道章，男，1985年8月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：聂文祥，男，1959年11月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告吴灵仙与被告聂道章、聂文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员缪崇民适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴灵仙及其委托代理人呈志恩到庭参加诉讼，被告聂道章、聂文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告吴灵仙诉称：2014年6月15日，被告聂道章因资金周转需要，向原告借款190000元，约定月息2分，由被告出具借条一张，借条约定借款本息于2015年7月15日一次性还清。为保证还款，被告聂文祥在借条上签字担保。后经原告多次向两被告催款，两被告均以种种借口推诿，至今分文未还。现原告诉至法院，请求1、判令被告聂道章偿还原告借款人民币190000元并支付利息83600元（暂计算2014年6月15日至2016年4月14日期间的利息。从2014年6月15日起计算至被告付清之日止，按月利率2分计算。）2、判令被告聂文祥对上述借款及利息的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明：原告主体资格。
证据2、借条一张，证明：被告聂道章于2014年6月15日向原告借款190000元，约定月利率2%，被告聂文祥签字承诺对该借款承担担保责任的事实。
证据3、衢州市公安局衢江分局出具的被告聂文祥、聂道章的户籍证明，证明：两被告的身份信息。
证据4、工商银行，中国银行取款凭证各一份，证明：原告借款的资金来源。
被告聂道章、聂文祥未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，两被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的4份证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：两被告系父子关系，原告与被告聂文祥系朋友关系。2013年6月至2014年1月期间，被告聂道章因资金周转需要，向原告借款190000元，并于2014年6月15日向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算，借款本息于2015年7月15日一次性还清。借条出具后，在原告催款期间，被告聂文祥在借条上签字担保。借款逾期后，经原告多次向两被告催款，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告聂道章向原告借款190000元，于2014年6月15日向原告出具借条,约定利息按月利率2%计算，2015年7月15日一次性归还本息，该约定不违反国家法律规定。被告聂道章理应按照约定偿还借款本息，现逾期未还，应承担违约责任。被告聂文祥在该借条上签字担保，作为担保人，根据《担保法》第十九条的规定，应承担连带担保责任。故原告要求被告聂文祥对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告聂道章。聂文祥经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利法律后果，应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂道章于本判决生效之日起10日内偿还原告吴灵仙借款本金190000元及自2014年6月15日起至还清款日止的利息，利息按月利率2%计算。
二、被告聂文祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2702元，由被告聂道章负担，被告聂文祥承担连带责任，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 缪崇民
二0一六年六月二十九无
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第544-2号
申请执行人李忠君，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王自安，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，教师，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2012）汉民初字第615号民事判决书，责令被执行人王自安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王自安至今仍未履行。经查，被执行人王自安之妻在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王自安之妻在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李俊
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王豪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执980号
申请执行人陈远标，男，1936年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人邓美香，女，1941年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人陈瑞红，女，1966年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：瑞金市绵水路时代广场A区，统一社会信用代码：360781210002462。
法定代表人廖德珍。
申请执行人陈远标、邓美香与被执行人瑞金市祥荣建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈远标、邓美香于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款5552元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月13日向被执行人瑞金市祥荣建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有房产信息，也未发现被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人瑞金市祥荣建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月30日上午对申请执行人委托代理人陈瑞红进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人陈瑞红本案执行过程中，被执行人瑞金市祥荣建材有限公司财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为5552元，案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。
综上所述，本案被执行人瑞金市祥荣建材有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月一日
代书记员 张粤程