wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第104号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年8月1日被昌江公安分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月27日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人江文华、叶芳禄，江西三人行律师事务所律师。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年8月7日被昌江公安分局取保候审。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年8月7日被昌江公安分局取保候审。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2015年8月7日被昌江公安分局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某、周某甲、周某乙、黄某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2015年7月18日在紫晶路段发生一起摩托车追尾大货车交通事故，摩托车驾驶员刘涛当场死亡。事故发生后，市交警支队四大队调查处理，约好双方代表于2015年7月20日在四大队二楼会议室商谈赔偿问题。2015年7月20日上午，死者家属到市交警支队四大队协商时提出要货车车主李某给100万元赔偿款，因李某未到现场，其代表没有同意。死者家属的情绪就很激动，在交警的极力劝说下，最后死者家属同意7月21日上午再来市�警支队四大队与货车车主李某当面谈。2015年7月21日上午，货车车主李某与死者家属在市交警支队四大队会议室开始协商赔偿。死者家属提出要李某赔偿70万元，李某没有同意。下午再次协商，李某依然不同意70万元的赔偿，并表示最多给死者家属40万元的赔偿，当时死者家属就与李某发生了口角。交警四大队民警为避免双方发生冲突，就将死者家属中的男性代表叫到民警办公室做思想工作。后死者叔叔被告人刘某到二楼听到亲戚说李某只愿意给40万元，就叫二楼的亲戚把李某带到黄坛乡下去吓吓他，顺便让他看下死者家里环境多差，并吩咐被告人周某甲、周某乙、黄某等女性亲戚把李某从交警四大队会议室抬走，叫男性亲属负责挡住交警。在这过程中，被告人周某甲、周某乙、黄某等妇女强行将李某从会议室抬走，其他男性亲属则对在场的交警进行推搡、拉扯，最后将李某抬上了一辆红色福克斯轿车（牌照为赣H×××××），由刘某驾驶开往死者刘涛位于黄坛的家中。死者家属将李某带到黄坛家中后大概几分钟，死者的舅舅张国华打电话给刘某，叫他将李某送至黄坛乡政府，之后李某被交警接回市交警支队四大队。
针对上述指控，公诉人当庭提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、报案报告；3、情况说明；4、常住人口信息；5、证人李某的证言；6、证人张某甲的证言；7、证人邵某的证言；8、证人白某的证言；9、证人杨某的证言；10、证人余某的证言；11、证人张某乙的证言；12、证人龚某的证言；13、证人詹某的证言；14、证人王某甲的证言；15、证人熊某的证言；16、证人胡某的证言；17、证人邬某的证明；18、证人马某的证言；19、证人王某乙的证言；20、辨认笔录；21、被告人刘某的供述；22、被告人周某甲的�述；23、被告人周某乙的供述；24、被告人黄某的供述。公诉机关认为，被告人刘某、周某甲、周某乙、黄某等人强行将李某从交警四大队办案场所带离，对现场交警以暴力阻碍其执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，请合议庭综合量刑。
被告人刘某、周某甲、周某乙、黄某对公诉机关指控的事实不持异议，均表示认罪。
辩护人江文华、叶芳禄认为，一、被告人刘某当庭自愿认罪，依据“两高一部”《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚”的规定，依法具有法定从轻情节。二、“起诉书”认定的事实和证人交警龚某证言、证人交警邵某证言、证人交警王元兴证言真实反映出案发当时的情况。充分说明：l、被告人刘某及其家属行为之目的，就是想让肇事方了解自己家中的困境，得多些死亡赔偿款；2、其针对的对象就是肇事司机和车主李某而不是市交警四大队；3、其行为就是，妇女抬走车主李某，其他家属拦住前往阻拦的交警。总之被告人刘某的主观故意上并不想针对执行公务的交警，而客观上却使妨害得以发生。从这个角度看，其主观恶性相对于主观故意明知而为的主观恶性要小。这一点请法庭在量刑时充分注意。三、被告人刘某有自首情节。本案案卷记录公安机关对被告人刘某的三次讯问笔录，时间均是2015年7月31日；今天我们提供的“交通事故死亡赔偿协议书”，证明该协议书也是受害方和肇事方于2015年7月31日在交警四大队签订的；刚才法庭调查中，被告人刘某所述被抓经过可知，被告人刘某事先已经知道公安机关要抓获，但�仍然与肇事方在市交警四大队签订协议书。被告人刘某归案后如实交代其行为的目的、对象和经过，以及今天当庭自愿认罪的情形综合观之，完全符合自动投案自首的构成条件。故说被告人刘某具有投案自首情节，应当依法具有从轻减轻情节。四、被告人刘某妨害公务一案，实属初犯、偶犯，请法庭酌情考虑，从轻处理。综上，被告人刘某具有多个法定、酌定、从轻减轻情节，且家中，年方十八岁的侄儿刚亡，上有年迈父母，又有数岁儿女，平日表现一贯良好，实属初犯、偶犯，提请法庭综合全案诸多因素与情节，从轻、减轻处罚。当庭提供了交通事故死亡赔偿协议书和刘某表现良好的证明。
公诉人所提供的证据，经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，且合法、真实和关联，本院予以确认。公诉机关所指控的事实，证据确实充分，被告人及其辩护人亦�异议，本院予以认定。辩护人提供的交通事故死亡赔偿协议书和刘某表现良好的证明，经当庭质证，公诉人无异议，本院予以确认，可作为量刑的参考证据。
本院认为：被告人刘某、周某甲、周某乙、黄某等人强行将李某从交警四大队办案场所带离，对现场交警以暴力阻碍其执行职务，他们的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立；被告人刘某、周某甲、周某乙、黄某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；辩护人提出被告人刘某具有自首情节的意见，无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押月一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年12月31日止。）
二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文耀
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 陈爱珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡澍妮
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第104号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人许某某。因本案于2014年9月11日被昌宁县公安局刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年8月29日凌晨1时许，被告人许某某与陈和方（在逃）到昌宁县田园镇清真街街头“昌源花卉园”门口，在该店门口外盗窃得一辆红色大运牌男士摩托车，盗窃成功后，该二人便骑着摩托车去到鸡飞乡扁木村，将摩托车以500元的价格卖给当地村民杨朝金。
2014年9月10日10时许，被告人许某某独自窜至昌宁县田园镇右文村张士高苗圃的工棚内，趁无人看守之机，许某某在张士高苗圃内盗窃得一只蛇皮口袋（装有遮阴网）、两只小狗后，许某某逃离现场后到离苗圃50多米处的草皮上与小狗玩耍时被公安机关抓获。
经鉴定，许某某盗窃的摩托车价值人民币1598元；两只小狗、遮阴网价值人民币计840元。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人许某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人许某某在拘役五个月至六个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年8月29日凌晨1时许，被告人许某某与陈和方（在逃）窜至昌宁县田园镇清真街街头“昌源花卉园”门口，将停放在该店门外的一辆红色大运牌男士摩托车盗走，后二人骑着摩托车来到鸡飞乡扁木村，将摩托车以人民币500元的价格卖给当地村民杨朝金。
2014年9月10日10时许，被告人许某某独自窜至昌宁县田园镇右文村张士高苗圃的工棚内，趁无人看守之机，许某某将苗圃内的一只蛇皮口袋（装有遮阴网）、两只小狗盗走，后许某某在离苗圃50多米处的草皮上被公安机关抓获。
经鉴定，许某某盗窃的摩托车价值人民币1598元；两只小狗及遮阴网价值人民币计840元。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人许某某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，被盗车辆行驶证复印件、收条、办案说明；证人杨朝金的证言；被害人杨毕昌、张士高的陈述；昌宁县发展和改革局价格认证中心昌发改认字（2014）第252号价格评估结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，返还了赃物，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年七月三十一日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第104号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2015年2月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、周浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日18时10分许，被告人孙某驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿昌邑市某某街由西向东行驶至该街东首09号线杆处，因未降低行驶速度，与顺行在前张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某因头、颈、腹部损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某主动打电话报警并留在现场，后如实交代了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某负事故的主要责任。
另查明，2015年6月10日，被告人孙某与被害人亲属达成和解协议，被告人孙某在法定赔偿之外补偿被害人亲属50000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人孙某及辩护人均无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、户籍证明、机动车驾驶证复印件等，证人张某甲等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某系自首，并当庭自愿认罪，且取得被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，并且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 明毅华
人民陪审员 陈同文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第104号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人李某甲，无业，其因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月16日被昌黎县公安局取保候审。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年6月11日14时54分许，被告人李某甲酒后驾驶冀C×××××号小轿车由东向西行驶至河北省昌黎县城关地王大街与山深线交叉路口时，与由南向北陈卫民驾驶的冀C×××××号小客车相撞，造成双车损坏。经河北省昌黎县公安交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，李某甲血液酒精浓度为260.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月11日，李某甲与陈卫民达成协议，李某甲赔偿了陈卫民全部经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人李某甲在公安机关所作供述与辩解，证人李某乙的证言，受害人陈卫民所作陈述，昌黎司法医学鉴定中心（2014）酒检字第116号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县公安交通警察大队122出警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明和赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲血液酒精浓度达260.7mg／100ml，应从重处罚。但被告人李某甲认罪态度较好，并赔偿了受害人经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵继明
二〇一五年四月十三日
书记员 陈广奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04489号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，该公司执行董事。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告陈洪，男，1959年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司诉被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2850元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年八月二十日
书记员 李亚灵
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3959号
原告济南信富民间资本管理有限公司，住济南市。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人王晓云，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人于淼，山东博睿律师事务所实习律师。
被告耿广君，男，1978年5月14日出生，汉族，住济南市。
被告吕晓莉，女，1970年3月12日出生，汉族，住济南市。
原告济南信富民间资本管理有限公司（以下简称信富公司）与耿广君、吕晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告信富公司委托代理人王晓云、于淼到庭参加了诉讼。被告耿广君、吕晓莉经本院传票传唤无正当理找拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信富公司诉称，被告因资金周转需要，2014年11月27日被告耿广君与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额、期限、还款方式等内容。借款期限内按月利率1%的标准计算月利息，同时约定了逾期还款的违约金。合同签订当日原告按照约定将款项出借给被告耿广君。合同到期后，被告耿广君只向原告偿还了30000元，余款70000至今未还，经原告多次催要未果，诉至法院要求两被告1、支付借款本金70000元。2、支付利息及违约金25790元（以同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年12月27日起至2016年8月23日止，暂计25790）。3、支付利息及违约金25790元（以同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年8月24日止，暂计2000元）。
被告耿广君未答辩。
被告吕晓莉未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告耿广君签订借款合同一份，约定，被告耿广君向原告借款100000元，借款期限自2014年11月27日至2014年12月26日，借款期限内按照月利率1.0%的标准计算月利息。并约定被告到期未付的每期借款本息，自逾期之日起，按照剩余本息之和每日万分之六收取违约金。同时被告向原告出具还款计划书，载明：耿广君于2014年12月26日前偿还借款100000元。合同签订后，原告于2014年11月27日通过中国民生银行济南张庄路支行向被告耿广君在中国农业银行济南阳光新路支行账户内支付100000元。被告收到该款后向原告出具收条。2015年6月5日，被告耿广君偿还原告借款30000元。
原告提供济南市槐荫区民政局婚姻登记证审查处理表及证明，证实二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同一份、还款计划书一份、欠条一份、支付业务回单二份、婚姻登记证审查处理表一份、证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应法清偿。原告信富公司与被告耿广君签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告信富公司要求被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。原告认为原、被告签订的借款合同中对利息及违约金约定过高，现原告要求被告支付利息（以100000元为基数，自2014年11月27日起至2015年6月5日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），（以70000元为基数，自2015年6月6日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告耿广君、吕晓莉夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告耿广君、吕晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告济南信富民间资本管理有限公司借款70000元。
二、被告耿广君、吕晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告济南信富民间资本管理有限公司利息（以100000元为基数，自2014年11月27日起至2015年6月5日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），（以70000元为基数，自2015年6月6日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告耿广君、吕晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 查 传 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1098号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先权，男，1980年5月20日出生于贵州省罗甸县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。2015年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人唐先权犯诈骗罪罪一案，于2016年8月219日作出（2016）黔0112刑初128号刑事判决。被告人唐先权不服，提出上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人唐先权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月24日上午10时许，被告人唐先权伙同曾某逸丰、莫某太付（二人已判决服刑）驾驶租赁的轿车在贵阳市乌当区新添寨街上，由被告人唐先权假装外地人问路，曾某逸丰假装本地人带路，莫某太付假装银行工作人员，向被害人罗某谎称“兑换外币可赚取差价”的事实，共同骗取被害人罗某现金人民币35000元。事后，三人将骗得款项均分。另查明，2014年12月2日被告人唐先权因犯诈骗罪被湖南省浏阳市人民法院依法判处有期徒刑十个月，同年12月27日刑满释放。刑罚执行完毕后，贵阳市公安局乌当分局发现唐先权在2013年12月24日有在贵阳市乌当区实施诈骗犯罪的重大嫌疑，于2015年11月10日将其刑事拘留。
认定上述事实，有被告人唐先权的供述及其户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，取款凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人唐先权以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗金额为人民币35000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐先权与同伙相互配合、分工合作，共同实施诈骗犯罪，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其所参与的犯罪处罚。被告人唐先权归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人唐先权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人唐先权的犯罪所得，发还被害人罗某俱领。
宣判后，原审被告人唐先权不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人唐先权伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人现金35000元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐先权未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人唐先权所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人唐先权伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人现金35000元，其行为构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，依法应判处上诉人唐先权三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人唐先权所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人唐先权的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐先权伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人现金35000元，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人唐先权所作量刑适当，应予以维持。上诉人唐先权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 罗素芬
代理审判员 叶黔山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭燕东
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初852号
原告：马某某，女。
被告：陈某某，男。
原告马某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某偿还原告马某某借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：2014年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告马某某借款人民币现金50000元，被告出具借条，口头约定月利率3%。被告陈某某口头约定短期内归还欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告马某某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条一份；2.原告马某某身份证复印件一份。本院结合庭审，对原告马某某提供的证据1、2，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某以资金周转困难为由向原告马某某借款50000元，原告于2014年5月3日将50000元现金交付给被告陈某某，被告陈某某立下借据。被告在归还10500元后，经原告多次催讨，被告至今再未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告马某某依约借给被告陈某某50000元，被告陈某某向原告马某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在归还10500元后，经原告催讨，被告至今再未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金50000元，因双方未约定借款利息，被告陈某某支付的10500元，应视为被告偿还本金10500元，故本院认为，被告陈某某应偿还原告剩余本金39500元。原告要求被告支付借款利息，本院认为，原、被告在借条中对支付利息没有约定，且原告没有足够证据证明双方明确约定了利息，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告马某某要求被告陈某某偿还原告马某某借款本金50000元的诉讼请求部分予以支持；对原告马某某要求被告陈某某支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款39500元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 波
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 曾漫花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1376号
原告：崔玉山。
委托诉讼代理人：曹恒开。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平，主任。
原告崔玉山与被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉山的委托诉讼代理人曹恒开到庭参加诉讼，被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月19日，被告向原告借现金10000元用于支付修路的赔青款，约定借款按月息2分计算，被告为原告出具借据一份并盖章为证。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年4月19日，被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会向原告崔玉山借款10000元用于支付修路赔青款，双方约定利息按月息2%计算，未约定还款期限。后原告崔玉山多次催要借款未果，于2017年3月16日诉至法院，请求判决被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会返借款10000元及利息。
以上事实，由原告崔玉山的陈述、被告被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会为原告崔玉山出具的收款票据在卷予以证实。
本院认为，被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会向原告借款10000元，由其为原告崔玉山出具的收款票据以及原告崔玉山的陈述予以证实，应予返还。原被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告崔玉山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告崔玉山借款10000元及利息（利息自2009年4月19日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1366号
原告：李金记，男，1965年4月10日出生，现住牡丹江市东安区。
被告：徐国海，男，1964年出生，住牡丹江市东安区。
原告李金记与被告徐国海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李金记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李金记撤回起诉处理。
审判员 毕同旭
二〇一七年十一月三日
书记员 孙玓玥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1366号原告：李金记，男，1965年4月10日出生，现住牡丹江市东安区。被告：徐国海，男，1964年出生，住牡丹江市东安区。原告李金记与被告徐国海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李金记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金记撤回起诉处理。审判员  毕同旭二〇一七年十一月三日书记员  孙玓玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00407号
原告：向锐。
被告：湖北新长江物业管理有限公司香榭琴台物业管理处，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
本院在审理原告向锐诉被告湖北新长江物业管理有限公司香榭琴台物业管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向锐撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告向锐负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年六月十六日
书记员 韩青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1524号
原告：崔亚芝，住敦化市。
被告：陈金花，自然情况不详。
本院在审理原告崔亚芝与被告陈金华追偿权纠纷一案中，崔亚芝无法提供陈金华的自然信息及住址，本案被告不明确，本院无法审理原告崔亚芝与被告陈金华追偿权纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回崔亚芝的起诉。
案件受理费525元退还崔亚芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑意祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9037号
原告上海东远物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王志斌，总经理。委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告邓寒冰，男，1973年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张颖，女，1973年10月24日出生，汉族，住址同上。被告邓哲文(年籍情况不详)，住址同上。原告上海东远物业管理有限公司诉被告邓寒冰、张颖、邓哲文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付2013年1月至2015年5月的物业服务费人民币6061元；二、判令被告支付原告滞纳金人民币6061元。本院于2016年6月2日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1099号
原告：峨眉山市鸿利办公设备有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇兴隆街308号。
法定代表人：李红彦，总经理。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司峨眉山分公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路99号。
法定代表人：罗义均。
原告峨眉山市鸿利办公设备有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司峨眉山分公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月26日立案。原告峨眉山市鸿利办公设备有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许峨眉山市鸿利办公设备有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告峨眉山市鸿利办公设备有限公司负担。
审判员 何 维
二〇一七年五月八日
书记员 涂凌丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3529号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：李正军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙连站，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史冰冰，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李正军、孙连站、史冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼。被告李正军、孙连站、史冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李正军偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2015年10月9日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1700.32元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告李正军经被告孙连站、史冰冰担保，于2015年10月9日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于建房，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年9月20日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告李正军的账户。贷款发放后,被告李正军没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告孙连站、史冰冰也没有履行保证义务。
被告李正军、孙连站、史冰冰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告李正军、孙连站、史冰冰与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李正军向和集支行借款80000元，用于建房;借款期限自2015年10月9日起至2016年9月20日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孙连站、史冰冰为被告李正军提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告李正军发放贷款80000元。贷款发放后,被告李正军于2016年9月25日偿还借款本金1000元，支付了利息共计1700.32元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙连站、史冰冰也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告李正军发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告李正军应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告李正军于2016年9月25日偿还原告借款本金1000元，故被告李正军还应偿还原告借款本金79000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。因被告李正军于2016年9月25日偿还原告借款本金1000元，支付了借款利息1700.32元，故利息、罚息应分段计算，即以80000元为基数，自2015年10月9日起按合同约定的方式计算至2016年9月25日止；以79000元为基数，自2016年9月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1700.32元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告孙连站、史冰冰自愿为被告李正军的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李正军的借款本息承担连带清偿责任。被告孙连站、史冰冰承担保证责任后，有权向被告李正军追偿。被告李正军、孙连站、史冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李正军共欠原告借款本金79000元及利息、罚息，被告孙连站、史冰冰应对被告李正军所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李正军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以80000元为基数，自2015年10月9日起按合同约定的方式计算至2016年9月25日止；以79000元为基数，自2016年9月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息1700.32元）；
二、被告孙连站、史冰冰对本判决第一项李正军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李正军追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告李正军、孙连站、史冰冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢福志
二〇一七年七月二十日
书记员 孟 齐
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执494号
申请执行人：汪七香，男，生于1974年10月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳县月牙米业有限责任公司。住所地：崇阳县石城镇金沙桥。
法定代表人：余方明，该公司投资人。
被执行人：余方明，男，生于1963年8月8日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：张艳秋，女，生于1965年9月27日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人余方明之妻。
本院在执行汪七香与崇阳县月牙米业有限责任公司、余方明、张艳秋买卖合同、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余方明、张艳秋共有登记于被执行人余方明名下，位于崇阳县天城镇仪表路西侧2号楼的房屋二套（建筑面积分别为132.22平方米、75.28平方米，房屋所有权登记证号为：A0XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：
一、查封被执行人余方明、张艳秋共有，登记于被执行人余方明名下，位于崇阳县天城镇仪表路西侧2号楼的房屋一套（建筑面积为132.22平方米，房号为:XXX，房屋所用权登记证号为：A0XXXX号），查封期限为三年。
二、被执行人余方明、张艳秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余方明、张艳秋可以使用被查封财产；因被执行人余方明、张艳秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年八月十九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执494号申请执行人：汪七香，男，生于1974年10月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳县月牙米业有限责任公司。住所地：崇阳县石城镇金沙桥。法定代表人：余方明，该公司投资人。被执行人：余方明，男，生于1963年8月8日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：张艳秋，女，生于1965年9月27日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人余方明之妻。本院在执行汪七香与崇阳县月牙米业有限责任公司、余方明、张艳秋买卖合同、民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余方明、张艳秋共有登记于被执行人余方明名下，位于崇阳县天城镇仪表路西侧2号楼的房屋二套（建筑面积分别为132.22平方米、75.28平方米，房屋所有权登记证号为：A0XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人余方明、张艳秋共有，登记于被执行人余方明名下，位于崇阳县天城镇仪表路西侧2号楼的房屋一套（建筑面积为132.22平方米，房号为:XXX，房屋所用权登记证号为：A0XXXX号），查封期限为三年。二、被执行人余方明、张艳秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余方明、张艳秋可以使用被查封财产；因被执行人余方明、张艳秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年八月十九日书记员  杜 佳
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历立行初字第12号
起诉人孙某某，男，1951年9月8日出生，汉族，住济南市。
本院收到起诉人孙某某提交的起诉状，起诉人将济南市司法局列为被告，诉讼请求为：1、判令被告改变原行政行为，依法履行职责，重新为原告按副高级律师职务办理退休手续，增加原告自退休后应提高的退休待遇，向原告退还被减扣的工资福利5200余元及取暖、物业补助费差额，并赔偿原告被错误处理所受到的经济损失；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；3、判令被告向原告书面赔礼道歉。起诉人孙某某提供了以下材料：1、行政起诉状；2、起诉人身份证复印件；3、职称与聘任证书复印件；4、法律援助律师证复印件；5、退休审批表复印件；6、不予受理通知书复印件；7、关于孙某某反映提高退休待遇信访事项答复意见书复印件；8、济南市人民政府作出的济政复不受字（2014）275号《不予受理行政复议申请决定书》复印件9、其他材料。
经审查，本院认为，《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，起诉人孙某某退休前工作单位为济南市法律援助中心，是参照公务员法管理的事业单位。起诉人因退休待遇�题与所在单位发生争议，应当通过《劳动争议调解仲裁法》规定的相关程序进行处理。因此，起诉人孙某某请求的事项不属于人民法院行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一五年一月二十六日
书记员 张童瑜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1228号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地湖南省新宁县金石镇解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘配福，男，该行工作人员。
被告：徐杰，男，1981年12月30日出生，汉族。
被告：蒋明明，女，1984年5月29日出生，汉族。
被告：王训光，男，1957年6月17日出生，汉族。
被告：郭顺爱，男，1969年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告徐杰、蒋明明、王训光、郭顺爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年11月20日以被告已自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费604元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审 判 长 李异龙
人民陪审员 伍小平
人民陪审员 陈忠竹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡芳艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更903号
罪犯谢林强，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）湛中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谢林强犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人互负连带责任共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币201221.4元（已赔偿4000元）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月22日以（2005）粤高法刑二终字第324号刑事判决，依法维持原审判决对谢林强抢劫罪的定罪量刑和敲诈勒索罪的定罪部分，撤销敲诈勒索罪的量刑部分，认定被告人谢林强犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。刑期执行至2029年7月11日止。执行机关桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯谢林强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢林强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱表扬。自2013年10月至2015年12月止累计获奖励分107.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢林强在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产，与同案被告人互负连带责任共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币201221.4元（已赔偿4000元）不变（刑期执行至2028年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6503号
原告：杨涛，男，1980年8月10日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：董海真，男，1976年4月21日出生，汉族，教师，住丰县。
原告杨涛与被告董海真民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告董海真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币10000元整2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董海真在2014年底向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，依法起诉至法院。
被告董海真未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告借款10000元整，并出具借条一份，载明：“今借杨涛现金壹万元整（10000），已收现金。借款人：董海真，2014.12.11”。借款后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董海真因需要向原告借款10000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。
被告董海真经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海真于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告杨涛借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董海真负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 刘海涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05580号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人王文军（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人黄涛，重庆锦扬律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王文军，被告张某及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年2月23日登记结婚。婚后，由于双方婚前认识时间短，感情基础差，再加上性格不合，双方经常为生活琐事争吵，以致后来双方不能在一起共同生活，双方从2011年3月开始就分居至今。双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且原告为此于2014年1月、2014年9月起诉到贵院要求离婚。现原告再次诉至贵院。请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，事实不是这样，分居不是事实，双方一直一起生活，感情好，不足以导致感情破裂。结婚后共同努力为家庭，结婚后被告一直照料原告，跟随原告，2011年至今，在青海西藏等地共同生活，双方共同创业，被告没有生育，身体欠佳。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年腊月，原告徐某与被告张某经人介绍相识，2003年腊月举行婚礼，2005年2月23日登记结婚，婚后无子女。婚后女到男方家生活，后来原告将户口转至被告娘家。2012年年底以前，原、被告共同在青海、西藏等地务工。2012年腊月，双方为安放洗衣机发生纠纷后，2013年正月被告将其陪嫁全部拉回娘家，双方分居生活，后来又拉回来部分。2014年1月，原告徐某起诉离婚，2月17日本院判决不准离婚。2014年3月起至今，被告在万州区主城租房居住，原告仍在外务工。2014年9月，原告再次起诉与被告离婚，10月27日本院再次判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，被告张某有婚前财产：棉絮5床，皮箱2口。夫妻共同财产有：麻将机一台、青AEX9**皮卡车一辆。
再查明，在诉讼中，经本院做和解工作，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告徐某提供的原告的身份证、结婚证、（2014）万法民初字第01152号民事判决书、（2014）万法民初字第08157号民事判决书、2014年10月14日庭审笔录，原告还申请了证人张孝平、张孝兰出庭作证；被告张某提供的2012年以前的记账明细、打款凭条、结算清单，被告还申请了证人万泽敏出庭作证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，应当准许。原告徐某与被告张某经本院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂，原告徐某坚决要求离婚，双方确无和好可能，应当准许，故对原告徐某的离婚主张，本院予以支持。被告张某的婚前财产归被告所有。关于夫妻共同财产问题，从照顾女方权益的原则，由被告张某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、被告张某的婚前财产：棉絮5床，皮箱2口归被告所有。
三、夫妻共同财产：麻将机一台、青AEX9**皮卡车一辆归被告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 崔晓琴
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终676号
上诉人（原审被告）：北京绿创环保设备股份有限公司。
住所地：北京市昌平区。
法定代表人：姜鹏明，董事长。
委托代理人：孙建林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南皮县精锐汽车配件有限公司。
住所地：南皮县。
法定代表人：尹国庆，经理。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
上诉人北京绿创环保设备股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服和别生南皮县人民法院（2016）冀0927民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京绿创环保设备股份有限公司上诉称，请求撤销南皮县人民法院(2016)冀0927民初1996号民事裁定书；将本案移送北京市昌平区人民法院处理。理由如下：一、南皮县人民法院的裁定存在严重的认定事实不清。上诉人与被上诉人的协议管辖合同条款完全符合相关法律规定，系合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此分析，合法、有效的协议管辖合同条款，必须符合以下几个条件:1、协议管辖只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，且只适用于一审案件确定管辖法院。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷属于加工合同纠纷，且属于一审案件，完全符合此条件。2.协议管辖必须选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。本案中上诉人与被上诉人之间签署的LCSBGY160135号《外协加工合同》第九条“四、合同包括订购单等有关附件，在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可提请甲方所在地法院判决”的约定(甲方即上诉人、原审被告)，协议管辖法院系唯一且确定，完全符合此项条件。同时，上诉人住所地为北京市昌平区振兴路28号，属于北京市昌平区人民法院管辖范围，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。上述《外协加工合同》第九条转述一下即为“四、合同包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可提请北京市昌平区人民法院判决”。3、协议管辖必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。本案中，上诉人与被上诉人之间签署的LCSBGY160135号《外协加工合同》第九条“四、合同包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可提请甲方所在地法院判决”的约定，即为书面合同中的协议管辖条款，因此也完全符合此条件。4、协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。据此分析，本案中，上诉人与被上诉人之间的加工合同纠纷，并没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，也完全符合此条件。二、南皮县人民法院的裁定存在重大的适用法律错误。南皮县人民法院的民事裁定书“本院认为”的前半部分，引用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”但是，显而易见，上述法律规定并非协议管辖的规定，当然不能适用于本案中协议管辖的情形。同时，南皮县人民法院的民事裁定书认为，本案并非必须由上诉人所在地法院判决、南皮县人民法院对本案也有管辖权等的说法，完全是南皮县人民法院争管辖、抢受理的不当审判行为，同时也是故意严重曲解协议管辖相关法律规定的偏颇司法行为，实属太不应该。综上所述，上诉人选择北京市昌平区人民法院作为管辖法院，既有事实依据，亦有法律规定支持。故恳请沧州市中级人民法院能够在查明本案事实的基础之上，撤销南皮县人民法院的(2016)冀0927民初1996号驳回管辖权异议民事裁定书，并支持上诉方的其他请求，使本案得到公正的裁判。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方签订的LCSBGY160135号《外协加工合同》第九条“四、合同包括订购单等有关附件，在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可提请甲方(即上诉人)所在地法院判决”的约定，该约定中，“可提请”的文字表述具有可选择性和不确定性，即对管辖法院的约定不具有唯一性，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在南皮县，因此，南皮县法院对本案具有具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终676号上诉人（原审被告）：北京绿创环保设备股份有限公司。住所地：北京市昌平区。法定代表人：姜鹏明，董事长。委托代理人：孙建林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南皮县精锐汽车配件有限公司。住所地：南皮县。法定代表人：尹国庆，经理。委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。上诉人北京绿创环保设备股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服和别生南皮县人民法院（2016）冀0927民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京绿创环保设备股份有限公司上诉称，请求撤销南皮县人民法院(2016)冀0927民初1996号民事裁定书；将本案移送北京市昌平区人民法院处理。理由如下：一、南皮县人民法院的裁定存在严重的认定事实不清。上诉人与被上诉人的协议管辖合同条款完全符合相关法律规定，系合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此分析，合法、有效的协议管辖合同条款，必须符合以下几个条件:1、协议管辖只适用于合同和其他财产权益纠纷案件，且只适用于一审案件确定管辖法院。本案中上诉人与被上诉人之间的纠纷属于加工合同纠纷，且属于一审案件，完全符合此条件。2.协议管辖必须选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。本案中上诉人与被上诉人之间签署的LCSBGY160135号《外协加工合同》第九条“四、合同包括订购单等有关附件，在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可提请甲方所在地法院判决”的约定(甲方即上诉人、原审被告)，协议管辖法院系唯一且确定，完全符合此项条件。同时，上诉人住所地为北京市昌平区振兴路28号，属于北京市昌平区人民法院管辖范围，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。上述《外协加工合同》第九条转述一下即为“四、合同包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可提请北京市昌平区人民法院判决”。3、协议管辖必须以书面协议的形式选择管辖法院，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的书面管辖协议。本案中，上诉人与被上诉人之间签署的LCSBGY160135号《外协加工合同》第九条“四、合同包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可提请甲方所在地法院判决”的约定，即为书面合同中的协议管辖条款，因此也完全符合此条件。4、协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。据此分析，本案中，上诉人与被上诉人之间的加工合同纠纷，并没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，也完全符合此条件。二、南皮县人民法院的裁定存在重大的适用法律错误。南皮县人民法院的民事裁定书“本院认为”的前半部分，引用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”但是，显而易见，上述法律规定并非协议管辖的规定，当然不能适用于本案中协议管辖的情形。同时，南皮县人民法院的民事裁定书认为，本案并非必须由上诉人所在地法院判决、南皮县人民法院对本案也有管辖权等的说法，完全是南皮县人民法院争管辖、抢受理的不当审判行为，同时也是故意严重曲解协议管辖相关法律规定的偏颇司法行为，实属太不应该。综上所述，上诉人选择北京市昌平区人民法院作为管辖法院，既有事实依据，亦有法律规定支持。故恳请沧州市中级人民法院能够在查明本案事实的基础之上，撤销南皮县人民法院的(2016)冀0927民初1996号驳回管辖权异议民事裁定书，并支持上诉方的其他请求，使本案得到公正的裁判。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方签订的LCSBGY160135号《外协加工合同》第九条“四、合同包括订购单等有关附件，在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可提请甲方(即上诉人)所在地法院判决”的约定，该约定中，“可提请”的文字表述具有可选择性和不确定性，即对管辖法院的约定不具有唯一性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被上诉人作为主张接收货币一方，其住所地在南皮县，因此，南皮县法院对本案具有具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一六年十二月二十六日书记员  张冬雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66808号
原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨昌陶。
委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海中油华鑫油站管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人聂俊华。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海中油华鑫油站管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司负担。
审判员 杜晓淳
二〇一七年九月十二日
书记员 王 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1600号之一
原告：冯建平，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：章宇栋，男，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告冯建平与被告章宇栋保证合同纠纷一案，原告于2018年2月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告冯建平于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建平撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告冯建平承担。
审判员 田旦颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 文 丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2703号
原告董孝惠，男，生于1972年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告钱磊，男，生于1981年7月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告董孝惠与被告钱磊买卖合同纠纷一案中，原告董孝惠于2016年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告钱磊所有的位于济南市槐荫区XXXXX绿地新城X楼XXXX（房产证号为鲁（20**）济南市不动产权第000XXXX号）房产一处予以查封、冻结，并提供了李莉所有的位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园2号楼4-501（房产证号为济房权证天字第1376**号）房产一处及秦元静所有的位于济南市天桥区天和园小区四区X号楼X-
XX（房产证号为济房权证天字第129X**号）房一处作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将李莉所有的位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园2号楼X-
XXX(房产证号为济房权证天字第137X**号）房产一处及秦元静所有的位于济南市天桥区天和园小区四区X号楼X-
XXX（房产证号为济房权证天字第129X**号）房一处作为担保予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年七月四日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2703号
原告董孝惠，男，生于1972年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告钱磊，男，生于1981年7月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告董孝惠与被告钱磊买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告董孝惠于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已自和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董孝惠撤回起诉。
案件受理费19223元减半收取9612元由原告负担。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年七月二十七日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2703号之二
原告董孝惠，男，生于1972年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告钱磊，男，生于1981年7月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告董孝惠与被告钱磊买卖合同纠纷一案中，原告董孝惠于2016年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告钱磊所有的位于济南市槐荫区经六路287绿地新城4楼1701（房产证号为鲁（20**）济南市不动产权第0006161号）房产一处或相应价值的财产。现原告向本院提出撤诉申请，故解除对被告房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告钱磊所有的位于济南市槐荫区经六路287绿地新城4楼1701（房产证号为鲁（20**）济南市不动产权第0006161号）房产一处的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年七月二十七日
书记员 房 健
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03467号
原告：孙某某。
委托代理人：李培振。
被告：赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李培振、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告认识后于2002年9月11日办理结婚登记，2002年8月13日生育婚生子赵某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，长时间的打闹导致夫妻感情破裂。原告于2013年曾经起诉离婚，虽然人民法院判决不准离婚，但是双方此后未能和好，之间也没有任何联系，夫妻关系有形无实，已无和好可能。现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵某甲由被告抚养。
原告孙某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告孙某某身份证复印件各1份，据以表明原告自然状况。
2、婚姻登记档案证明，据以表明原、被告系合法夫妻。
3、民事判决书1份，据以表明原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
被告赵某某辩称：同意离婚和抚养婚生子赵某甲，但要求原告支付子女抚养费。
被告赵某某在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
被告赵某某身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况。
经审理查明：2001年，原告孙某某和被告赵某某经人介绍相识后举行结婚仪式共同生活，2002年9月11日补办结婚登记，2002年8月13日生育一子赵某甲。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年12月18日向本院起诉，要求和被告离婚，因证据不足，本院判决不准离婚。后双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，并由被告抚养婚生子赵某甲。
本院认为：原告孙某某与被告赵某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告孙某某曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次诉请离婚，被告表示同意，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子赵某甲现随被告生活，被告赵某某亦表示离婚后愿意抚养赵某甲，本院对于原告要求由被告抚养婚生子赵某甲的诉讼请求，予以支持。被告赵某某要求原告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。赵某甲现年12周岁2个月，原告孙某某还需支付70个月的子女抚养费。原告系农林牧副渔从业人员，其行业工资标准为每年24302元。本院确认原告按照20%的比例支付子女抚养费，原告需支付28350元（405元／月×70月=28350元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲由被告赵某某抚养，原告孙某某于本判决生效之日起十五日内支付子女抚养费28350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁晓燕
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4711号
原告：常素荣，女，1940年6月13日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐向东。
原告：尚海涛，男，1991年11月25日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐向东。
原告：蔡凤侠，女，1967年7月28日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐向东。
被告：蔺起生，男，1993年5月5日出生，农民，户籍地兴隆县。
委托诉讼代理人：刘东一。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省三河市。
负责人：胡庆伟。
委托诉讼代理人：刘伟。
原告蔡凤侠、常素荣、尚海涛与被告蔺起生、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常素荣、尚海涛及原告的委托诉讼代理人徐向东、被告蔺起生的委托诉讼代理人刘东一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤侠、常素荣、尚海涛的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失517174.78元；并承担诉讼费用。诉请变更为490121.81元。
双方对下列要素事实没有争议：鲁Ｄ×××××小型轿车实际所有人为被告蔺起生，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2017年1月19日至2018年1月18日。
2017年6月11日5时20分许，蔺起生驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车由北向南行驶至马兰峪小学路段，与行人尚建军发生交通事故，造成车辆损坏，尚建军受伤，尚建军2017年7月2日经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，蔺起生承担事故主要责任，尚建军承担事故次要责任。
原告常素荣系尚建军之母，原告蔡凤侠系尚建军之妻，原告尚海涛系尚建军之子。
尚建军伤后被送至医院抢救治疗21天，被告蔺起生垫付医疗费9000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司垫付医疗费1万元。被告蔺起生为伤者聘请一名护工，支付护工费用及饭费4380元。
2017年9月25日，被告蔺起生向原告方支付赔偿款38000元，并承诺所垫付医疗费用、护工费用保险公司赔偿后归原告方所有，原告方向被告蔺起生出具了谅解书，不再追究被告蔺起生的刑事责任。
原告主张死亡赔偿金238380元，丧葬费28494元，误工费1265.04元，赡养原告常素荣赡养费12247.5元（按5年、4名子女计算）。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.交通费；6.精神抚慰金；7.被扶养人蔡凤侠的生活费；8.处理丧葬事宜误工费、交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为42999.91元；
2.伙食补助费。尚建军住院21天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定840元；
3.营养费。尚建军住院21天，可参照伙食补助费标准计算，故认定840元；
4.护理费。尚建军住院21天，经医院抢救无效死亡，住院病历注明1级护理，原告主张按2人护理并无不妥，其中被告蔺起生聘请护工，可参照当地护工收费情况，酌定140元/天，尚建军之子护理，可参照河北省上一年度制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为5873.28元；
5.交通费。尚建军住院治疗必然产生交通费，其主张数额适当，故认定1000元；
6.精神抚慰金。尚建军虽因交通事故死亡，但被告蔺起生的行为涉嫌犯交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告要求赔偿精神抚慰金10万元，理据不足，本院不予认定；
7.被扶养人蔡凤侠的生活费。原告蔡凤侠已提交证据证明其丧失了劳动能力，夫妻之间有互相扶助的义务，子女有赡养父母的义务，原告蔡凤侠主张的被扶养人生活费数额适当，故认定为97980元；
8.处理丧葬事宜误工费、交通费。尚建军因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，原告主张3000元，本院予以确认；
综上，原告的各项损失合计为432919.73元。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承保了鲁Ｄ×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、尚建军死亡，蔺起生承担事故的主要责任，尚建军系行人且承担事故的次要责任，原告均系尚建军的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权，故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担90%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司垫付款可折抵相应的赔偿款，原告与被告蔺起生达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡凤侠、常素荣、尚海涛损失401627.76元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下312919.73元的90%，计281627.76元）；扣除其垫付款1万元，实际再赔偿391627.76元；
二、驳回原告蔡凤侠、常素荣、尚海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8652元，减半收取4326元，由原告蔡凤侠、常素荣、尚海涛负担214元，被告蔺起生负担1350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 马立艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芹，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司因与被申请人张芹劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人济南银花纺织有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人济南银花纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南银花纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 凡
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1300号
原告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。
法定代表人：林义琛，经理。
委托诉讼代理人：王卫东，男，1969年9月4日出生，汉族，公司经理，住北票市花园街25号楼1单元504室。
被告：朱亚军，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村石匠沟组****号。
委托诉讼代理人：朱清才，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇马达营村石匠沟组****号。
原告北票兴旺矿业有限公司与被告朱亚军排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票兴旺矿业有限公司委托诉讼代理人王卫东，被告朱亚军及其委托诉讼代理人朱清才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票兴旺矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止阻挡原告开采作业；2.要求被告赔偿经济损失90,000元。事实和理由：北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司（以下简称汇丰集团）存续期间，ＸＸ波代表汇丰集团与王兰英签订了《土地经营权转包合同》，王兰英把从朱清和处取得的土地转包给汇丰集团，2011年8月，汇丰集团将企业全部财产转让给原告，原告取得原汇丰集团包括本案争议土地在内的全部权利。自2016年3月中旬开始，被告朱亚军持其与王兰英签订的《承包荒山合同书》到原告公司主张权利，其认为争议土地使用期限已经到期，故阻挡原告公司采区作业，严重影响了原告公司的生产经营，故起诉要求被告排除妨害，赔偿损失。
朱亚军辩称，我与王兰英的合同是2015年9月30日到期，到期后我找过原告三次，但没人理我。我于2016年4月1日阻拦原告生产，原告上午8点到11点没生产，后来又生产了。因我与王兰英的合同到期，我有权收回土地，故属正常维权，不同意原告的诉讼请求，对原告损失的计算方式及数额不予认可。
本院经审理，双方无争议的事实即：2016年4月1日，被告到原告采区阻拦原告开采作业，原告向本院提起本案诉讼。在本案审理期间即2016年6月2日，朱亚军以本案原告和王兰英为被告，向本院提起诉讼，要求解除与王兰英的合同并要求本案原告退还其本案争议荒山，现该案正在审理中。
对于双方有争议的事实：原告对争议荒山是否享有合法权利问题，原告对此提交的证据有：一、《土地经营权转包合同》复印件、北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司股权转让协议复印件、2011年8月8日、2012年3月22日、2012年7月30日、2012年10月15日北票市工商行政管理局企业核准变更登记通知书四份、北票汇丰企业集团铁选有限公司2011年9月3日出具的确认函，以上证据证明原告取得土地是合法的，期限是2007年9月22日至2035年3月16日。二、2011年9月3日ＸＸ波出具的确认函，证明ＸＸ波代表汇丰集团与王兰英签订了《土地经营权转包合同》。被告认为上述证据其不知道，与其无关。经审查，原告提交的《土地经营权转包合同》、北票汇丰企业集团兴旺矿业有限公司股权转让协议均为复印件，不能证明该证据的真实性，该证据本院不予采信，上述证据不能认定王兰英将争议荒山转包给汇丰集团和汇丰集团又转让给原告的事实，原告上述证据不能证明原告合法取得争议荒山。
本院认为，排除妨害是指物权的行使受到他人的妨害而需要排除，其基于请求人享有物权。本案原告要求被告停止阻拦原告开采作业和赔偿损失，应对原告享有争议荒山的合法权利提供证据证明，但原告对此未能提供充分证据证明，故原告要求被告排除妨害及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告北票兴旺矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,050元，由原告北票兴旺矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年五月十日
书 记 员 任 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1411号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1014号民事调解书,于2018年03月12日立案执行申请执行人孙传齐与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2649元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特117号
申请人：高翠荣，女，1965年3月7日出生，汉族，保姆，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：郝磊，女，1989年7月16日出生，汉族，供电职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年10月16日立案受理申请人高翠荣与申请人郝磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事责任纠纷，于2017年10月16日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郝磊自愿赔偿申请人高翠荣人身损害及财产损失费用共计壹仟元整（1000元）。
二、本协议签订后，申请人高翠荣自愿放弃一切权利，不得因此事再向申请人郝磊主张任何权利；
三、此事一次性处理，其他无争执，今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高翠荣与申请人郝磊于2017年10月16日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 礼
二〇一七年十月十六日
书记员 娜庆尚哈尔
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0118号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年3月21日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，苏州市××餐饮管理有限公司法定代表人。被告人徐某因涉嫌诈骗罪，于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张伟国，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）189号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员李丽鲜、人民陪审员傅幼敏参加合议，适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄艳虹出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年6月至8月期间，被告人徐某因经营亏损、经济拮据无法偿还债务，遂向被害人董某某谎称可帮其承包食堂内超市、帮董某某朋友戴某某找工作、帮董某某朋友杨某甲的小孩办苏州户口，以收取押金、公关费等名义，实施诈骗3次，共计人民币62140元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人当庭变更公诉意见，认为被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：1、被告人徐某如实供述，有悔罪表现，可从轻处罚；2、被告人徐某系初犯，认罪态度较好，希望能酌情从轻处罚；3、被告人徐某具有悔罪表现。综上，请求对被告人徐某能从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年6月，被告人徐某在苏州市彩香二村xx幢xx室被害人董某某家中，虚构可以帮董某某承包到苏州市广播电视大学食堂内超市之事实，以需交纳押金为由，收取董某某现金人民币35000元。
2、2012年6月至8月，被告人徐某在苏州市彩香二村xx幢xx室被害人董某某家中，虚构可以帮董某某朋友在昆山市从事教师工作之事实，以需要公关费为由，索取现金人民币5000元及价值人民币2140元的软壳中华牌香烟2条、硬壳中华牌香烟2条。上述财物折价共计人民币7140元。
3、2012年7月，被告人徐某在苏州市彩香二村xx幢xx室被害人董某某家中，虚构可以帮董某某朋友解决小孩办理苏州户口之事实，以需要公关费为由，索取人民币20000元。
对以上事实，被告人徐某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了银行卡客户交易查询、承包经营合同、欠条、调取证据清单、手写身份信息、苏价证刑鉴（2012）1484号价格鉴证结论书、证人杨某甲、戴某某、梁某、杨某乙、黄某的证言、被害人董某某的陈述、被告人徐某的供述予以佐证。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人徐某对此均无异议，足以认定。
综上，被告人徐某共实施诈骗作案3次，索取财物折价共计人民币62140元。
案发经过证实，2012年9月21日，公安机关在苏州市彩香二村105幢405室将徐某抓获，归案后，徐某如实供述了自己的犯罪事实；常住人口详细信息证实，被告人徐某的自然人身份情况，符合犯罪主体资格。上述证据，经当庭质证，被告人徐某对此无异议，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，虽然在审查起诉过程中，被告人徐某曾经对部分犯罪事实进行辩解，但在本案审理过程中，被告人徐某当庭表示认罪，并如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民私人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、继续追缴赃款、赃物，并发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 澜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3418号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人成都铂漫美妍化妆品有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路32号3栋1单元3层14号。
法定代表人胡游欢。
被执行人胡游欢，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省开江县。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与成都铂漫美妍化妆品有限公司、胡游欢金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案，执行标的为被执行人成都铂漫美妍化妆品有限公司、胡游欢应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金1936981.56元，利息24382元，以上暂计1961363.56元。执行过程中，未查询到被执行人成都铂漫美妍化妆品有限公司、胡游欢在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初11193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3418号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人成都铂漫美妍化妆品有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路32号3栋1单元3层14号。法定代表人胡游欢。被执行人胡游欢，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省开江县。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与成都铂漫美妍化妆品有限公司、胡游欢金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案，执行标的为被执行人成都铂漫美妍化妆品有限公司、胡游欢应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金1936981.56元，利息24382元，以上暂计1961363.56元。执行过程中，未查询到被执行人成都铂漫美妍化妆品有限公司、胡游欢在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初11193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月十九日书记员  向忻
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初202号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐尊先，男，1964年8月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留,2016年12月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年4月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月22日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人唐尊先犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人唐尊先到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年11月29日13时40分许，被告人唐尊先酒后驾驶二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路由东往西方向行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路体育馆门前路段时，与前方同向行驶的由曹某某驾驶的小轿车尾部左侧相撞，造成两车部分机件受损的交通事故。经ＸＸ瑶族自治县交通警察大队交通事故责任认定，被告人承担本次事故的全部责任，民警对被告人唐尊先提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人唐尊先体内血液中乙醇含量为146.16毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，2016年12月27日，本院组织双方进行调解，达成了赔偿协议。
上述事实，被告人唐尊先在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，调解书、收条，证人黄某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人唐尊先的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尊先醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐尊先醉酒后，造成交通事故，并承担本次事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项的规定，应对被告人唐尊先从重处罚。对被告人唐尊先请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人唐尊先在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人唐尊先有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐尊先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执118号
申请执行人苏大朋，男，住所地三墩乡，证件号码430626197912237210。
被执行人黄奉高，地址平江县梅仙镇。
苏大朋与黄奉高合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2234号已经发生法律效力。由于被执行人黄奉高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏大朋于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人黄奉高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏大朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄奉高新的财产线索，申请执行人苏大朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余润群
二〇一七年八月十一日
书记员 袁初勤