wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1193号原告：田少武，男，汉族，1938年11月4日出生，住侯马市。委托诉讼代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师，特别授权。被告：于建波，男，汉族，1961年1月23日出生，住侯马市。被告：田治津（系于建波配偶），女，汉族，1961年5月10日出生，住侯马市。原告田少武与被告于建波、田治津民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告田少武的委托诉讼代理人王妙红、被告于建波、田治津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田少武向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建波、田治津归还原告借款本金50000元及利息24000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告于建波谎称其承包工程需借用原告50000元，承诺每半年付利息10000元，一年20000元，以此类推。因是翁婿关系，原告对此深信不疑。原告将存在银行未到期的存单交给被告于建波，并告知密码让其将50000元存款取走，造成原告未到期利息损失6375元。被告在将款取走后2年来，并未兑现承诺，而是采取避而不见。2017年在原告外孙婚礼现场，原告见到了被告于建波并追索借款，于建波说没钱还，被告田治津答应每月还原告500元。原告年岁已高，患有眼疾，住院需支付护工工资，请求二被告立即偿还借款，以解燃眉之急。望法院判如所诉，依法维护老年人的合法权益。被告于建波、田治津承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在能力有限，于建波没有工资，身体不好，田治津只有退休工资1700元，还要生活，一个月只能还500元。本院认为,被告于建波、田治津承认原告田少武在本案中所主张的事实，故对原告田少武主张的事实予以确认。双方约定了原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对于原告的利息请求本院予以支持。该笔借款发生在被告于建波与被告田治津夫妻关系存续期间，故被告于建波的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告于建波与被告田治津共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告于建波、田治津于本判决生效后十日内支付原告田少武借款本金50000元及利息24000元共计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元,其他诉讼费760元，共计1590元，由被告于建波、田治津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  裴亚荣二〇一七年九月一日书记员  张 荣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1491号
原告抚州安泰建筑设备有限责任公司。住所地：抚州高新技术产业园区。组织机构代码：68854688-7
法定代表人梅雪奇，董事长。
委托代理人万细龙，男，1968年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告吴忠良，男，1968年5月26日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
原告抚州安泰建筑设备有限责任公司与被告吴忠良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告抚州安泰建筑设备有限责任公司委托代理人万细龙到庭参加诉讼,被告吴忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告抚州安泰建筑设备有限责任公司诉称：2012年9月16日被告吴忠良与原告签订钢管租赁合同，原告先后向吴忠良发货183.3152吨，扣件29990只，吴忠良缴纳押金4万元，交租金6.5万元，归还钢管15.1612吨，扣件177只。2013年4月10日原告与吴忠良签订100吨钢管、15000只扣件合同，涂军波作担保，后涂军波归还原告64.4628吨钢管、8870只扣件。现原告诉至法院要求判令被告返还60.322吨钢管以及17016个扣件；判令被告支付租金541761.15元及滞纳金309724.78元；诉讼费由被告负担。
被告吴忠良未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月16日，原告抚州安泰建筑设备有限责任公司（作为出租方甲方）与被告吴忠良（作为承租方乙方）签订了一份租赁合同，部分内容为:钢管租赁数量为500吨、扣件70000只。钢管租赁价格为2.6元/吨/天，扣件租赁价格为0.006元/只/天。租赁期限从2012年9月16日至2013年9月16日止。乙方交纳时间为每月1-5日前交到甲方帐户。不按时交纳租金及装、码堆、运、修理、材料等费每日按欠费的0.3%计算违约金。合同签订后，原告向被告陆续发送钢管183.3152吨、扣件29990只。期间被告缴纳押金40000元，先后两次共付租金65000元，2013年1月26日被告归还原告钢管15.1612吨，扣件5只，2013年8月5日被告归还原告钢管17.1992吨、扣件172只。后原告要求被告归还其余钢管、扣件并支付租金，被告称其余钢管、扣件用在涂军波承建的崇仁县城东新区保障性住房工地上，后原告在清点该工地上钢管和扣件后，双方于2013年4月10日再次签订了100吨钢管和15000只扣件的租赁合同，租赁期限至2014年5月30日止，租赁钢管、扣件价格、付款方式、违约责任与前一份合同相同。涂军波作为共同承租人在合同上签名，该工程完工后，涂军波于2014年1月7日归还抚州安泰建筑设备有限责任公司64.4628吨钢管和8870只扣件。2015年4月30日涂军波交付租金60284.76元，后吴忠良又将部分钢管、扣件用于崇仁县“金色华尔兹”（又名崇尚国际）工地上。2015年6月5日崇仁县顺达钢管租赁服务中心从崇尚国际工地上将26.17吨钢管、3927只扣件拉到该中心代管，并出具证明承诺吴忠良要把该批钢管返还给他人，该中心承诺无条件归还。被告吴忠良在法院审理其刑事案件时认可这些钢管、扣件就是他本人的，他会还给原告。江西省抚州市中级法院作出（2017）赣10民终989号民事判决书，判决吴忠良在判决生效后三日内返还抚州安泰建筑设备有限责任公司26.17吨钢管、3927只扣件。故本案被告吴忠良还应返还原告钢管为60.322吨（183.3152吨-15.1612吨-17.1992吨-64.4628吨-26.17吨），扣件为17016只（29990只-5只-172只-8870只-3927只）。
被告从2012年9月16日至2013年4月1日陆续收到原告钢管、扣件租赁使用，期间陆续归还部分钢管、扣件，合同约定的租赁期限届满，被告一直未与原告结算租金，原告按合同约定租赁价格并按被告实际租赁钢管、扣件数量、天数计算租金，其中租赁天数原告同意算至2017年7月31日止，同意对2015年6月5日崇仁县顺达钢管租赁服务中心从崇尚国际工地上拉走的26.17吨钢管、3927只扣件所产生的租金另行主张，计算被告应付原告钢管租金400709.32元，扣件租金211836.59元，另套接租金和杂项费用原告放弃，扣除被告已付租金125284.76元和已缴纳押金40000元计165284.76元，被告尚应付钢管、扣件租金为447261.05元，本院经审核予以确认。
原、被告签订的租赁合同约定如承租方不按时交纳租金，则每日按欠费的0.3%计算违约金，现原告同意酌情按每月2%利率计算违约金，从涂军波代被告最后一次交付租金即2015年4月30日开始按所欠租金447261.05元算至2017年7月31日止所产生违约金为241521元，其余违约金原告同意放弃。本院予以确认。
以上事实，有原告抚州安泰建筑设备有限责任公司陈述、原告企业法人营业执照、两份租赁合同、被告刑事案庭审笔录等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告抚州安泰建筑设备有限责任公司与被告吴忠良自愿、依法签订的两份租赁合同有效，双方成立租赁合同关系。被告陆续收到原告的钢管、扣件租赁使用，仅返还部分钢管、扣件和租金，未按合同约定返还全部钢管、扣件并支付全部租金，应承担违约责任。被告未到庭应诉答辩、开庭，视为放弃抗辨权利。被告尚应返还原告钢管为60.322吨、扣件为17016只。关于被告租赁钢管、扣件租金金额，原告按合同约定租赁价格并按被告实际租赁钢管、扣件数量、天数计算租金，其中租赁天数原告同意算至2017年7月31日止，同意对2015年6月5日崇仁县顺达钢管租赁服务中心从崇尚国际工地上拉走的26.17吨钢管、3927只扣件所产生的租金另行主张，计算被告应付原告钢管租金400709.32元，扣件租金211836.59元，另套接租金和杂项费用原告放弃，扣除被告已付租金125284.76元和已缴纳押金40000元计165284.76元，被告尚应付钢管、扣件租金为447261元，本院予以确认。关于被告应付违约金，原告同意酌情按每月2%利率计算违约金，从涂军波代被告最后一次交付租金即2015年4月30日开始按所欠租金447261.05元算至2017年7月31日止所产生违约金为241521元，其余违约金原告同意放弃。本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴忠良在本判决生效后三日内返还原告抚州安泰建筑设备有限责任公司钢管60.322吨、扣件17016只。
二、被告吴忠良给付原告抚州安泰建筑设备有限责任公司租金447261元。
三、被告吴忠良支付原告抚州安泰建筑设备有限责任公司违约金241521元。
以上二、三项合计688782元，限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元减半收取6070元，由被告吴忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邱 锋
二〇一七年十二月一日
书记员 邓有梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00071号
申请人刘精未，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人ＸＸ成，男，1974年2月28日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人戴宁锋，男，1980年1月12日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人蔡永茂，男，1984年12月9日出生，住浙江省文成县。
申请人刘精未因与被申请人ＸＸ成、戴宁锋、蔡永茂申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ成、戴宁锋、蔡永茂价值39.90万元的财产进行保全，查封被申请人戴宁锋个人经营的江北区千极歌城的相关设施设备等财产，冻结被申请人戴宁锋、蔡永茂分别持有的某某公司股权，担保人杨华康提供个人名下车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人刘精未的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人杨华康名下车辆；
二、查封被申请人戴宁锋个人经营的江北区千极歌城的相关设施设备等财产*；
三、冻结被申请人戴宁锋、蔡永茂分别持有的某某公司的股权。
以上第二、三项查封、冻结被申请人的财产价值以39.90万元为限。
诉前财产保全费2515元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限为均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年五月七日
书记员 罗 莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民保字第00071号申请人刘精未，男，汉族，1982年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人ＸＸ成，男，1974年2月28日出生，住浙江省瑞安市。被申请人戴宁锋，男，1980年1月12日出生，住浙江省瑞安市。被申请人蔡永茂，男，1984年12月9日出生，住浙江省文成县。申请人刘精未因与被申请人ＸＸ成、戴宁锋、蔡永茂申请诉前财产保全一案，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ成、戴宁锋、蔡永茂价值39.90万元的财产进行保全，查封被申请人戴宁锋个人经营的江北区千极歌城的相关设施设备等财产，冻结被申请人戴宁锋、蔡永茂分别持有的某某公司股权，担保人杨华康提供个人名下车辆作为财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人刘精未的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人杨华康名下车辆；二、查封被申请人戴宁锋个人经营的江北区千极歌城的相关设施设备等财产·；三、冻结被申请人戴宁锋、蔡永茂分别持有的某某公司的股权。以上第二、三项查封、冻结被申请人的财产价值以39.90万元为限。诉前财产保全费2515元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限为均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施竹华二〇一四年五月七日书记员  罗 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1217号
申请执行人郑伟，农民。
被执行人李继宾，农民。
被执行人田红衬（翠），农民。
申请执行人郑伟诉被执行人李继宾、田红衬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛魏民初字第000659号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被告李继斌、田红衬于本判决生效后十日内偿还原告郑伟款18500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，保全费210元，合计342元，由被告李继斌、田红衬承担（原告已预交，被告在支付款项时一并支付给原告）。文书生效后，被告李继宾、田红衬未按生效民事判决书规定履行义务，郑伟向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查询了被执行人李继宾、田红衬的银行存款、房产、车辆，被执行人无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人李继宾、田红衬无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1217号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙赵亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第375号
原告：陈春苏。
委托代理人：谢作陈。
被告：金玉生。
原告陈春苏为与被告金玉生买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春苏的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告金玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈春苏起诉称：原、被告之间一直有买卖无纺布的生意往来，双方于2013年2月6日结算，被告金玉生欠原告货款353000元，并出具欠条一张。后陆续归还250000元，剩余103000元拒不偿还。为此，原告诉至本院，请求判决：一、被告偿还原告货款103000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告陈春苏以起诉后被告又归还50000元为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告货款53000元并赔偿利息损失（自2014年7月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告陈春苏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的主体资格；3.欠条一份，用于证明被告欠原告货款353000元的事实。
被告金玉生未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈春苏起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金玉生欠原告陈春苏货款353000元，事实清楚。原告陈春苏承认已收取被告金玉生300000元，系其对不利于己事实的自认，本院予以确认。原告要求被告支付货款53000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金玉生于判决生效后十日内一次性支付陈春苏货款53000元，并赔偿利息损失（自2014年7月25之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由金玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2440号
原告：许中朋，男，1956年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者张代荣之夫。
原告：张庆山，男，1925年7月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者张代荣之父。
原告：许和印，男，1981年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者张代荣之长子。
原告：许和领，男，1983�3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者张代荣之次子。
四原告共同委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住定陶县。特别授权。
被告：勾钦立，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：勾钦恩，男，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省沛县。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧，组织机构代码：67897309-2。
负责人：张建，经理。
委托诉讼代理人：李苏民，公司员工。特别授权。
原告许中朋、张庆山、许和印、许和领诉被告勾钦立、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐逍独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告许中朋、张庆山、许和印、许和领的委托诉讼代理人崔斌，被告勾钦立的委托诉讼代理人勾钦恩，被告保险公司的委托诉讼代理人李苏民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许中朋、张庆山、许和印、许和领诉称：2016年9月8日5时40分许，被告勾钦立驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿姑沙路自南向北行驶至孟海镇南王庄南侧，与前方同向张代荣驾驶的大阳牌电动三轮车相撞，造成张代荣受伤，经抢救无效死亡。现请求依法判决被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告勾钦立辩称：发生事故属实，对事故认定无异议。肇事车辆苏Ｃ×××××重型普通货车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外部分被告勾钦立已与原告达成协议并履行完毕。
被告保险公司：我公司对本案事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实两证有效且与所驾车型相符的情况下，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年9月8日5时40分许，被告勾钦立驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿姑沙路自南向北行驶至孟海镇南王庄南侧，与前方同向张代荣驾驶的大阳牌电动三轮车相撞，造成张代荣受伤，经抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队定公交认字［2016］第00447号道路交通事故认定书认定，被告勾钦立承担事故的全部责任，张代荣无事故责任。事故发生后，张代荣于当日被送往菏泽市定陶区人民医院抢救治疗，诊断为：重型颅脑损伤等，住院治疗6天，于2016年9月14日抢救无效死亡，支出医疗费28680.09元。2016年9月23日，（菏）公（定）鉴（法）字［2016］067号鉴定文书鉴定意见为，死者张代荣系交通车辆致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
原告许中朋与张代荣系夫妻；原告张庆山与张代荣系父女；原告许和印、许和领分别系张代荣长子、次子。张代荣1951年8月23日出生，系农村居民，死亡时65周岁。
涉案苏Ｃ×××××号重型普通货车车主为被告勾钦立，检验有效期至2017年5月，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
山东省2015年农村居民人均纯收入12930元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定文书、死亡注销证明、诊断证明、住院病历、医疗费单据、用药清单、村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为,公民的生命健康�受法律保护，侵犯公民生命健康权的依法应当承担的民事赔偿责任。本案中，被告勾钦立驾驶机动车与张代荣驾驶的电动三轮车相撞，造成张代荣受伤，经抢救无效死亡的事实存在，定陶县交警大队认定书认定，被告勾钦立承担事故的全部责任，张代荣无事故责任。双方当事人对该事故的责任划分均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。因被告勾钦立驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告在本次事故中所产生的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告勾钦立承担赔偿责任。
原告诉请被告赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的数�确定如下：1、医疗费，以原告向本院提交的医疗费单据1张为准，计款28680.09元；2、丧葬费，按照山东省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算为29098.50元（58197元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金,应按上一年度农村居民人均纯收入标准赔偿15年，计算为193950元（12930元×15年）。以上3项损失共计251728.59元，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金110000元，共计120000元。对超出交强险限额的部分，诉前原、被告已达成赔偿协议并履行完毕。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告许中朋、张庆山、许和印、许和领医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告勾钦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 逍
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鲁凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1801号
罪犯陈优良，男，1975年12月22日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广州市花都区人民法院于2009年11月26日作出（2009）花刑初字第815号刑事判决，以被告人陈优良犯绑架罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2009年5月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经韶关市中级人民法院于2012年6月29日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年11月29日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈优良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈优良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈优良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈优良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈优良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5696号
原告：李少东，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：尚金义，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，户籍山东省龙口市，现住山东省龙口市。
原告李少东与被告尚金义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少东到庭参加了诉讼，被告尚金义经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审结。
原告李少东向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所借原告的款项24000元及自2009年7月11日起至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识的，当时被告做生意，原、被告经常在一起吃饭。后期被告找原告借过几次钱，借了以后都按时还款。2009年6月10日被告因生意周转需要又向原告借钱，原告在龙口市龙港街道廒上村吴常业家借给了被告现金24000元，被告向原告出具借条一份，当时还有吴常业和王之龙在场。后原告多次向被告追讨，被告一直推脱，以至后来联系不上被告，欠款至今未还。
被告尚金义经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的借条客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年6月10日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到现金人民币贰万肆仟元整￥24000.00元借款人：尚金义2009年7月10日还清，2009年6月10日”。原告当天给付被告现金24000元。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。本案中，被告向原告借款24000元，原告将24000元借款以现金的方式交于被告，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。被告应当向原告履行按期还款的义务。原告主张被告偿还借款24000元合法有据，本院予以支持。原告另主张被告偿还借款24000元自2009年7月11日起至被告实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该利息系被告逾期还款占用原告资金造成的利息损失，原告主张合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚金义自本判决生效之日起10日内偿还原告李少东借款24000元及利息（以24000元为基数，自2009年7月11日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告尚金义承担。
案件受理费400元，由被告尚金义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1507号
原告：盛爱华，女，1964年2月15日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：王辉，男，汉族，住邵武市，系原告单位推荐的诉讼代理人。
被告：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，住邵武市。
原告盛爱华与被告饶生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛爱华及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告饶生根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛爱华向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150,000元及利息47,500元，并支付月息2分计算至债务清偿之日止；
事实和理由：2015年1月，被告因需资金周转向原告借款。原告将150,000元现金借给被告，被告出具借条，并约定月息2%。被告借款后只支付了3个月利息，之后利息一直拖欠。原告多次催讨无果。2016年1月23日，被告重新出具借条，内容为“借到盛爱华现金150,000元，欠息自2015年7月24日至2016年1月23日止共6个月×3=18,000元”。后经原告一再催讨，被告于2016年5月24日支付原告2万元。之后，被告以各种理由拒不归还。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。借款后，经原告催讨，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告在重新出具借条后，双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，故原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶生根应于本判决生效后十日内归还原告盛爱华借款150,000元及利息18,000元，并支付借款本金150,000元从2017年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息（应扣除被告已经支付的20,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告饶生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一七年八月七日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1798号
原告龚某。
委托代理人茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告钮某。
本院在审理原告龚某与被告钮某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 春
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1049号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1974年3月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被南安市公安局取保候审。2014年9月10日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）939号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日1时许，被告人苏某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车从省道308线东区建材城行驶，至南安市成功街电信大厦路段被柳城派出所执勤民警当场查获。经福建东南医院协和司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇浓度为100.64mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人苏某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、车辆被盗抢情况说明、户籍证明、无违法犯罪证明、现场查获工作说明、抓获经过、呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苏某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月二十四日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1049号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年1月13日，被告人樊某某在中国建设银行黑龙江分行办理卡信用卡一张。被告人樊某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，自2013年6月26日最后一次还款后，截止至2013年12月2日，共恶意透支本金人民币29964.15元，因恶意透支而产生的利息人民币2241.40元，其他费用人民币2272.15元。被告人樊某某恶意透支后，为逃避银行催收，更换联系方式，均无法催收到其本人。被告人樊某某于2013年12月8日已将银行欠款全部归还。经侦查，被告人樊某某于2013年12月9日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人樊某某犯罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年1月13日，被告人樊某某在中国建设银行黑龙江分行办理信用卡一张。樊某某将该卡激活后开始透支使用，2013年6月26日，樊某某最后一次还款人民币8000元后还欠银行本金人民币29464.95元，至2013年12月2日，共透支本金人民币29964.15元，由此产生的利息人民币2241.40元，其他费用人民币2272.15元。透支发生后，银行对其进行多次催收，樊某某始终未能还款。被告人樊某某于2013年12月8日将银行欠款全部归还。经侦查，被告人樊某某于2013年12月9日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年12月6日，公安机关接到中国建设银行报案，称樊某某利用该行信用卡恶意透支，经多次催收，拒不还款。经侦查，樊某某于2013年12月9日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：樊某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、信用卡申请材料、催收记录、交易明细、银行对账单等：2012年1月13日，樊某某在中国建设银行黑龙江分行办理信用卡一张。樊某某将该卡激活后开始透支使用，2013年6月26日樊某某最后一次还款人民币8000元后还欠银行本金人民币29464.95元，至2013年12月2日，共透支本金人民币29964.15元，由此产生的利息人民币2241.40元，其他费用人民币2272.15元。银行对其进行多次催收，樊某某始终未能还款。
证据四、还款证明：樊某某于2013年12月8日将银行全部欠款还清。
证据五、证人于某某的证言：他是中国建设银行黑龙江分行信用卡业务部经理。2012年1月13日，樊某某在中国建设银行黑龙江分行办理信用卡一张。樊某某利用这张信用卡多次进行透支，至2013年12月2日，共透支本金人民币29964.15元，由此产生的利息人民币2241.40元，其他费用人民币2272.15元。经银行多次催收，仍未还款。
证据六、被告人樊某某的供述：2012年1月13日，他在建设银行办理了一张信用卡，截止至2013年12月2日，共透支本金29964.15元，产生的利息2241.40元，其他费用2272.15元。他在2013年6月26日还款8000元后就再也没有还款，透支的钱他用于做生意了。银行对他进行了多次催收，他因为没钱就还不上了。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于樊某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 刘艳华
陪审员 张京京
二〇一四年九月十八日
书记员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1049号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年4月9日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵阳电厂工人，住贵州省贵阳市南明区桃园路**号*单元附*号。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉934号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员杨登科、被告人杨某某及其辩护人李廷楷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日凌晨1时许，被告人杨某某与朋友被害人余某某在贵阳市南明区桃园路电厂38栋余某某家中喝酒时，因琐事发生口角争执，后被告人杨某某用菜刀将余某某的头部、右前臂、右大腿、右小腿砍伤。经贵阳市医学院法医检验鉴定，被害人余某某因锐器伤致全身多处损伤属轻伤。2013年9月26日，被告人杨某某到公安机关投案自首。2013年9月27日，被告人杨某某的家属与被害人余某某就民事赔偿达成和解协议，被告人杨某某家属一次性赔偿被害人余某某经济损失人民币40，000元（已支付），余某某对被告人杨某某的行为表示谅解并请求人民法院对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某某的供述、被害人余某某的陈述、辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、法医临床鉴定意见书及相关病历材料、被害人受伤照片、医疗费票据、和解协议、收条、谅解书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后将被害人余某某砍伤，致余某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；且本案发生系朋友间酒后口角纠纷矛盾激化所引发，案发后被告人杨某某家属积极的对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被告人杨某某的认罪态度和悔罪表现较好，综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人杨某某系初犯、有自首情节、主观恶性不大、认罪态度和悔罪表现较好，且其家属积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，建议人民法院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月四日
书记员 田 俊
第页
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第430号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地吉安市吉州区长岗北路13号。
负责人刘学军，该公司经理。
委托代理人胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）李秀兰。
被上诉人（原审原告）陈小鹏。
被上诉人（原审原告）陈雪峰。
被上诉人（原审原告）ＸＸ峰。
被上诉人（原审原告）陈玉连。
被上诉人（原审被告）袁冬平，（公安局宿舍）。
被上诉人（原审被告）袁海峰。
被上诉人（原审被告）王毛毛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司因与被上诉人李秀兰、陈小鹏、陈雪峰、ＸＸ峰、陈玉连、袁冬平、袁海峰、王毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服峡江县人民法院（2014）峡民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司以与李秀兰、陈小鹏、陈雪峰、ＸＸ峰达成和解协议由，于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭 箭
代理审判员 杨思铭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第430号
上诉人（原审被告）：张印华，男，1955年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：张伟，吉林市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李艳华（系张印华之妻）。
被上诉人（原审原告）：中钢集团吉林碳素股份有限公司长春分公司。
法定代表人：王晓影，该公司总经理。
委托代理人：才永君，该公司人力资源部部长。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原审被告：吉林市和平劳务有限责任公司。
法定代表人：田笑天。该公司经理。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
上诉人张印华因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张印华的委托代理人李艳华、张伟，被上诉人中钢集团吉林碳素股份有限公司长春分公司（以下简称碳素公司）的委托代理人才永君、张学会，原审被告吉林市和平劳务有限责任公司（以下简称和平劳务公司）的委托代理人许远涛到庭参加诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院〈关于适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。劳动争议为仲裁前置案件，张印华在申请仲裁时，请求确认与碳素公司存在劳动关系，和平劳务公司不是仲裁的当事人。现虽碳素公司主张和平劳务公司为用人单位，但张印华及仲裁裁决均认为用人单位为碳素公司，且张印华在原审时亦提出了管辖权异议，故在用人单位存在争议的情况下，本案应由劳动合同履行地的基层法院管辖，本案的劳动合同在碳素公司履行，因碳素公司住所地为吉林省长春市宽城区，属吉林省长春市宽城区人民法院管辖区域内，故本案应移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。依据《最高人民法院〈关于适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1013号民事判决；
二、本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。
一、二审案件受理费20元，免予收取。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 姜 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告李同义，男，1969年3月20日出生，汉族，住禹城市。
被告李杰，男，1983年7月30日出生，汉族，住禹城市市。
被告李斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住禹城市市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李同义、李杰、李斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告李同义、李杰、李斌经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2013年9月10日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年9月10日至2016年9月9日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年9月11日被告李同义从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年9月11日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告5万元借款本金、利息等，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李同义、李杰、李斌在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2013年8月25日，被告李同义以物业经营为由，采用自助可循环贷款方式，与李杰、李斌组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2013年9月10日，原告与被告李同义、李杰、李斌签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告李同义向原告借款5万元，由被告李杰、李斌提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮40%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2013年9月11日至2016年9月10日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告李同义于2013年9月11日使用贷款5万元，借款利率执行8.4%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、个贷凭证利率信息、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李同义、李杰、李斌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告李同义，被告李同义作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告李杰、李斌作为被告李同义的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李同义、李杰、李斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同义于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2013年9月11日至本判决指定履行期限实际交付日按年利率8.4%计算）。
二、被告李杰、李斌对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告李同义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李同义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 孙洪海
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第973号
上诉人（原审原告）陈东
被上诉人（原审被告）黄河三门峡医院
法定代表人骆宾，院长。
委托代理人张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人陈东与被上诉人黄河三门峡医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。
本院按照上诉人在原审诉讼中提供的地址，于2014年8月4日向上诉人邮寄开庭传票，但上诉人在收到开庭传票后未能到庭。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案上诉人陈东按自动撤回上诉处理。
案件受理费780元，由上诉人陈东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年八月二十日
书记员 郎玉萍
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审336号
�请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某房地产开发有限公司。
2017年8月8日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]409号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]409号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]409号《土地违法案件行政处罚决定书》认�以下事实：2013年9月，青岛某某房地产开发有限公司未经批准非法占用即墨市潮海街道办事处东关村集体土地修路，位置在鹤山路北、上海花园西，占用土地面积1715平方米（合2.57亩），其中占用耕地面积为1620平方米（合2.43亩），占用建设用地面积为95平方米（合0.14亩），现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人于2016年9月5日向被执行人下达即国土罚告字[2016]409号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]409号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1715平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币伍万壹仟肆佰伍拾元整（￥51450元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]409号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月17�，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]409号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]409号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市潮海街道办事处办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00128号
原告张某，农民。
原告刘某，农民。
两原告委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告张某、刘某与被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，张某、刘某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某、刘某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某、刘某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1992号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第57号
上诉人（一审被告）：吴迪，系湖南省长沙市开福区吴迪咖啡店经营者。
被上诉人（一审原告）：广州太映餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路76号1801房。
法定代表人：JUNGMINJUN。
上诉人吴迪因与被上诉人广州太映餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年1月6日作出的（2014）长中民五初字第01141－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，长沙市开福区系原告主张的侵权行为实施地，该院对本案依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告吴迪对本管辖权提出的异议。
吴迪上诉称：1、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。2、长沙市中级人民法院对本案无管辖权。上诉人是“ZOO”商标的被许可使用人，而“ZOO”商标的许可使用人是一家北京公司，根据法律规定本案依法应当由“ZOO”商标的许可使用人所在地北京市辖区人民法院管辖审理。原审法院应当依法将本案移送有管辖权的北京市辖区人民法院审理。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷，原告起诉提交的相关证据显示其所主张的侵权行为实施地在长沙市开福区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定并无不当，吴迪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘晓丽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初742号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：梁华强，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：珠海市全天通速递有限公司。住所地：珠海市前山溪村地亭街**号。
法定代表人：向国海。
被告：向国海，男，1975年3月4日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被告：吴春燕，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告珠海市全天通速递有限公司、向国海、吴春燕合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年3月6日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费减半交纳1,430元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 王建军
人民陪审员 杨竹清
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 颖
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终86号
上诉人（原审被告）仙游县赖店镇人民政府，所在地仙游县赖店镇。
法定代表人林敬柏，镇长。
委托代理人王晓洁，该政府干部。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）仙游县赖店镇坂头村第九村民小组，所在地福建省仙游县赖店镇坂头村。
负责人杨永喜，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托代理人吴勇，福建理策律师事务所律师，特别代理。
原审第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会，所在地仙游县赖店镇坂头村。
法定代表人陈世洪，主任。
上诉人仙游县赖店镇人民政府诉被上诉人仙游县赖店镇坂头村第九村民小组行政合同一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2012年12月2日，仙游县人民政府作出《土地所有权证》，确定地号350322105201JA00001、图号为G50G064076的土地，土地所有权人为仙游县赖店镇坂头村农民集体，地址为仙游县赖店镇坂头村，土地总面积为90.32公顷。该证记事栏中注明：“本村土地所有权为该村后井、上命、下上命、上门、新厝、下新厝、顶厝、顶头、下头共13个村民小组农民集体各自所有。”
2014年6月26日，被告仙游县赖店镇人民政府作为甲方、第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会作为乙方，根据《中华人民共和国土地管理法》和县政府仙政文[2013]1号文件、仙政文[2013]36号文件征地政策的规定，因根艺*古玩城项目建设的需要，经规划选址定点，确定向乙方征用土地，双方签订《征地协议书》，约定：一、土地坐落：土地座落仙游县赖店镇坂头村部分地段，涉及仙游县赖店镇坂头村第六、七、八、九、十、十一、十二等村民小组的土地。二、征地面积：根艺*古玩城涉及坂头征地总面积水田141.5亩。三、补偿费用类别及计算标准：1、征地费（包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费）水田141.5亩×39000元=5518500元；2、征地奖励金：按仙政文[2013]1号文件规定，暂按四级地每亩返回征地奖励金金额31633元，141.5亩×31633元=4476070元，本协议签订之日起一年内如果政府对基准地价进行调整，奖励金就高不就低；3、鉴于乙方没有出现抢栽抢种，甲方给予乙方每亩3000元奖励金141.5亩×3000元=424500元；以上各项费用共计10419070元整。四、付款方式：各项征地补偿费10419070元，由甲方在签订本协议书之日起一个月一次性付清，同时乙方负责清理好地上附着物、青苗等，及时将土地交付甲方。五、其他事项：1、零星果树及花草等地面物补偿经甲乙双方现场确认，按标准给予悉数补偿，补偿款另行造册拨付。在补偿款下拨十日内，零星果树及花草等地面物由乙方自行处理完毕，否则由甲方统一按遗弃物处理；2、甲方确保乙方村道出入路畅通，涉及村道被使用损坏的由甲方负责督促项目建设单位修建；3、甲方督促项目建设单位做好排污、排水沟、出入路等问题方便群众生产生活；4、乙方保证拥有该宗地权属合法、完整，并承诺无任何纠纷，如有异议或纠纷由乙方负责协调解决。甲方在开展建设该土地时，乙方必须确保该宗地无再次栽种农作物设置阻碍物临时搭盖物等，并及时交付甲方使用，不得提出异议；5、征地范围内的土石方挖填、围墙及非技术性零星小工程由乙方施工；6、甲方承诺在上级部门有关失地农民养老保险政策出台后予以落实兑现。六、本协议一式陆份，甲方执伍份（财物、征迁组各执两份），乙方执壹份。自双方签字盖章之日起生效。七、未尽事宜另行协商签订补充协议，补充协议与本协议同等法律效力。原告对该《征地协议书》不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告仙游县赖店镇人民政府与第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会于2014年6月26日签订的《征地协议书》涉及到坂头第九村民小组的土地，原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组与本案有利害关系，作为原告的主体适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，办理属于村民小组的集体所有的土地，由村民小组会议讨论决定；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，被告没有提交村民小组会议及表决情况的证据材料，其与第三人签订的《征地协议书》违反了该强制性规定，该征地协议无效。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决确认被告仙游县赖店镇人民政府与第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会签订的《征地协议书》无效。案件受理费人民币五十元，由被告仙游县赖店镇人民政府负担。
一审宣判后，上诉人仙游县赖店镇人民政府不服，提出上诉称：一、原审法院在没有证据证明被上诉人的主体资格的情况下，直接认定被上诉人起诉主体适格，是错误的。二、本案诉争的土地是由于政府征收的土地，是属于原审第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会所有的。原审第三人作为集体土地所有权人，在政府征收时，有权作为所有权人签订征收协议。三、被上诉人系本案诉争土地的承包人，其在政府征收土地过程中，享有的仅是其在承包期间所经营的地面物的赔偿。请求撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人仙游县赖店镇坂头村第九村民小组辩称：一、在原审起诉时已经提交了村民小组成员同意诉讼的相关材料，村民小组有权依法提起诉讼。二、诉争协议涉及的土地权属问题仙游县人民政府颁发的土地所有权证中明确榜头村土地所有权为包括被上诉人在内的十三个村民小组农民集体所有，因此被上诉人与诉争协议具有直接利害关系。三、诉争土地所有权归被上诉人所有，原审第三人并非集体土地所有权人，上诉人与原审第三人签订所谓的征地协议是无效的，上诉人也不具有对诉争土地进行征收处分的权利。四、原审法院认定征收土地并未取得被上诉人同意，违反民主议定程序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会未到庭参加诉讼。
各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，办理属于村民小组的集体所有的土地，由村民小组会议讨论决定；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。根据《土地所有权证》记事栏的记载，该宗地集体土地使用权为包括被上诉人在内的共13个村民小组农民集体各自所有，本案被诉的《征地协议书》涉及到原告的土地，但上诉人未提交村民小组会议及表决情况的民主议定程序证据材料，其与原审第三人签订的《征地协议书》违反了该强制性规定，该征地协议无效。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙游县赖店镇人民政府承担。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终86号上诉人（原审被告）仙游县赖店镇人民政府，所在地仙游县赖店镇。法定代表人林敬柏，镇长。委托代理人王晓洁，该政府干部。委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）仙游县赖店镇坂头村第九村民小组，所在地福建省仙游县赖店镇坂头村。负责人杨永喜，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县，委托代理人吴勇，福建理策律师事务所律师，特别代理。原审第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会，所在地仙游县赖店镇坂头村。法定代表人陈世洪，主任。上诉人仙游县赖店镇人民政府诉被上诉人仙游县赖店镇坂头村第九村民小组行政合同一案，不服莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2012年12月2日，仙游县人民政府作出《土地所有权证》，确定地号350322105201JA00001、图号为G50G064076的土地，土地所有权人为仙游县赖店镇坂头村农民集体，地址为仙游县赖店镇坂头村，土地总面积为90.32公顷。该证记事栏中注明：“本村土地所有权为该村后井、上命、下上命、上门、新厝、下新厝、顶厝、顶头、下头共13个村民小组农民集体各自所有。”2014年6月26日，被告仙游县赖店镇人民政府作为甲方、第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会作为乙方，根据《中华人民共和国土地管理法》和县政府仙政文[2013]1号文件、仙政文[2013]36号文件征地政策的规定，因根艺·古玩城项目建设的需要，经规划选址定点，确定向乙方征用土地，双方签订《征地协议书》，约定：一、土地坐落：土地座落仙游县赖店镇坂头村部分地段，涉及仙游县赖店镇坂头村第六、七、八、九、十、十一、十二等村民小组的土地。二、征地面积：根艺·古玩城涉及坂头征地总面积水田141.5亩。三、补偿费用类别及计算标准：1、征地费（包括土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费）水田141.5亩×39000元=5518500元；2、征地奖励金：按仙政文[2013]1号文件规定，暂按四级地每亩返回征地奖励金金额31633元，141.5亩×31633元=4476070元，本协议签订之日起一年内如果政府对基准地价进行调整，奖励金就高不就低；3、鉴于乙方没有出现抢栽抢种，甲方给予乙方每亩3000元奖励金141.5亩×3000元=424500元；以上各项费用共计10419070元整。四、付款方式：各项征地补偿费10419070元，由甲方在签订本协议书之日起一个月一次性付清，同时乙方负责清理好地上附着物、青苗等，及时将土地交付甲方。五、其他事项：1、零星果树及花草等地面物补偿经甲乙双方现场确认，按标准给予悉数补偿，补偿款另行造册拨付。在补偿款下拨十日内，零星果树及花草等地面物由乙方自行处理完毕，否则由甲方统一按遗弃物处理；2、甲方确保乙方村道出入路畅通，涉及村道被使用损坏的由甲方负责督促项目建设单位修建；3、甲方督促项目建设单位做好排污、排水沟、出入路等问题方便群众生产生活；4、乙方保证拥有该宗地权属合法、完整，并承诺无任何纠纷，如有异议或纠纷由乙方负责协调解决。甲方在开展建设该土地时，乙方必须确保该宗地无再次栽种农作物设置阻碍物临时搭盖物等，并及时交付甲方使用，不得提出异议；5、征地范围内的土石方挖填、围墙及非技术性零星小工程由乙方施工；6、甲方承诺在上级部门有关失地农民养老保险政策出台后予以落实兑现。六、本协议一式陆份，甲方执伍份（财物、征迁组各执两份），乙方执壹份。自双方签字盖章之日起生效。七、未尽事宜另行协商签订补充协议，补充协议与本协议同等法律效力。原告对该《征地协议书》不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告仙游县赖店镇人民政府与第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会于2014年6月26日签订的《征地协议书》涉及到坂头第九村民小组的土地，原告仙游县赖店镇坂头村第九村民小组与本案有利害关系，作为原告的主体适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，办理属于村民小组的集体所有的土地，由村民小组会议讨论决定；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，被告没有提交村民小组会议及表决情况的证据材料，其与第三人签订的《征地协议书》违反了该强制性规定，该征地协议无效。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决确认被告仙游县赖店镇人民政府与第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会签订的《征地协议书》无效。案件受理费人民币五十元，由被告仙游县赖店镇人民政府负担。一审宣判后，上诉人仙游县赖店镇人民政府不服，提出上诉称：一、原审法院在没有证据证明被上诉人的主体资格的情况下，直接认定被上诉人起诉主体适格，是错误的。二、本案诉争的土地是由于政府征收的土地，是属于原审第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会所有的。原审第三人作为集体土地所有权人，在政府征收时，有权作为所有权人签订征收协议。三、被上诉人系本案诉争土地的承包人，其在政府征收土地过程中，享有的仅是其在承包期间所经营的地面物的赔偿。请求撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人仙游县赖店镇坂头村第九村民小组辩称：一、在原审起诉时已经提交了村民小组成员同意诉讼的相关材料，村民小组有权依法提起诉讼。二、诉争协议涉及的土地权属问题仙游县人民政府颁发的土地所有权证中明确榜头村土地所有权为包括被上诉人在内的十三个村民小组农民集体所有，因此被上诉人与诉争协议具有直接利害关系。三、诉争土地所有权归被上诉人所有，原审第三人并非集体土地所有权人，上诉人与原审第三人签订所谓的征地协议是无效的，上诉人也不具有对诉争土地进行征收处分的权利。四、原审法院认定征收土地并未取得被上诉人同意，违反民主议定程序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人仙游县赖店镇坂头村民委员会未到庭参加诉讼。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，办理属于村民小组的集体所有的土地，由村民小组会议讨论决定；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。根据《土地所有权证》记事栏的记载，该宗地集体土地使用权为包括被上诉人在内的共13个村民小组农民集体各自所有，本案被诉的《征地协议书》涉及到原告的土地，但上诉人未提交村民小组会议及表决情况的民主议定程序证据材料，其与原审第三人签订的《征地协议书》违反了该强制性规定，该征地协议无效。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人仙游县赖店镇人民政府承担。审 判 长  翁奇任代理审判员  李国洪代理审判员  陈飞燕二〇一七年七月十三日书 记 员  郑颖颖附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第245号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年六月八日
书记员 陈 静
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执523号
申请执行人刘莉，女，汉族，住江西省泰和县。
被执行人朱三明，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘莉与被执行人朱三明民间借贷纠纷一案，被执行人朱三明应支付10000元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人朱三明至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执523号申请执行人刘莉，女，汉族，住江西省泰和县。被执行人朱三明，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘莉与被执行人朱三明民间借贷纠纷一案，被执行人朱三明应支付10000元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元，被执行人朱三明至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十二月十三日书 记 员  胡 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初928号
原告：李喜成，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：陈志，男，1990年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李喜成与被告陈志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李喜成于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年一月十六日
书记员 宋冬阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8136号
罪犯张祥强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年3月5日作出了（2009）莒刑初字第112号刑事判决，以被告人张祥强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张祥强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祥强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祥强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2264号
原告：钟某，农民。
委托代理人：路震，曹县古营法律服务所法律工者。
被告：崔某甲，农民。
原告钟某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人路震到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，婚前缺乏了解，婚后与被告常生气吵架，生育两名子女后，被告对孩子和家庭不尽义务，由原告一人操持家庭，被告对原告称不同意离婚，但未到法庭应诉，夫妻已无法共同生活。请求与被告离婚，抚养婚生两名子女，被告支付抚养费。
被告崔某甲未提交证据，也未提供答辩意见。
原告钟某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证及婚生两名子女崔某乙、崔某丙的常住人口登记卡各一份，拟证明原被告及其子女身份信息；2、原、被告结婚证两份，拟证明原被告系合法夫妻。对原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的法律要件，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式即开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩崔某乙，××××年××月××日生育男孩崔某丙，现均随原告生活。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后因被告喝酒找事与原告发生吵架，被告对子女和家庭也未尽到应有义务，家中事务基本上由原告一人操持。原被告婚后在本村新农村建设时购买上下两层回迁楼房6间，面积约220平方米。原告称现欠其娘家借支款至今未还，但未提供相关证据证明。被告对原告称不同意离婚，但没有提供相关证据和答辩意见。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养两名婚生子女，被告支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告经人介绍登记结婚并生育两名子女，被告虽有时因喝酒与原告发生争吵，但原被告夫妻感情并未到完全破裂的程度。原告称夫妻感情已破裂，无法共同生活，但所提供的证据未达到法律规定的夫妻感情破裂的上述法定情形，为了原被告婚生子女的健康成长，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第702-2号
原告：周国红。
被告：岳跃亮。
被告：于乐兰。
本院在审理原告周国红与被告岳跃亮、于乐兰买卖合同纠纷一案中，原告周国红于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款50000元，或查封被告名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告周国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告岳跃亮、于乐兰名下的银行存款50000元予以冻结，或查封被告岳跃亮、于乐兰名下的车辆、房产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一五年十二月十六日
书记员 马宏磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01217号
申请执行人王高飞
被执行人刘永峰
本院在执行王高飞与刘永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）榆民初字第03259号民事调解书，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行借款本金人民币12.5万元及以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担案件受理费1800元、执行费2240元，本院于2014年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘永峰未主动履行法律文书确定的义务，本院依法向中国银行发出协助执行通知书，按月扣划了被执行人刘永峰的工资收入154223.3元，作为本案的执行款。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 王泽彪
二〇一四年十二月二日
书记员 杨李冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3197号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告马丽娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心对被告马丽娜的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年三月二十九日
书记员 田俊峰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1144号
原告杨某某，女，生于1988年5月6日，汉族。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1979年6月3日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月24日以被告未到庭参加诉讼，无法就子女抚养问题达成一致意见为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 露
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5562号
原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段西侧。
经营者：苏洋，男，1990年12月7日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：胡某，男，汉族，1974年10月21日出生，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告于某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告戴某，女，1983年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某与被告于某、戴某(起诉时翁牛特旗富远建材有限公司在案，后原告撤回对其起诉，本院裁定予以准许)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告于某、戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿50块电瓶款3万元，并自2017年4月21日起按同期贷款利率承担利息至还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，被告于某在原告翁牛特旗乌丹鼎鑫电瓶修理门市赊购电瓶50块，单价每块600元，总计赊欠3万元，被告于某以自己和五分地砖厂名义出具欠条一枚，并承诺2017年4月20日前还清，但是欠款到期后，被告于某一直未予偿还，原告认为：被告于某与戴某为夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，且其妻子也在该砖厂与被告于某共同经营管理，应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告于某、戴某在法定期间内未作答辩。
本院认为，原告已向被告于某提供50块电瓶，双方约定每块600元，被告于某为原告出具了3万元欠条一枚，故原告与被告于某之间买卖合同关系成立，那么被告于某应自觉履行合同义务，给付原告货款，拒不履行给付货款义务的行为构成违约。因被告于某在法定期间内未到庭参加诉讼，亦未向本院主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实，故原告要求被告于某给付电瓶款3万元并自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告戴某与于某系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同经营的砖厂，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、戴某于判决生效后十日内给付原告电瓶款3万元及利息(利息自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于某、戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年十月十一日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5562号
原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路北段西侧。
经营者：苏洋，男，1990年12月7日出生，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人：胡某，男，汉族，1974年10月21日出生，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗富建材有限公司，住所地：翁牛特旗五分地村。
法定代表人徐某，系经理。
被告于某，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告戴某，女，1983年12月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某与被告翁牛特旗富远建材有限公司、于某、戴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告翁牛特旗富远建材有限公司的起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告翁牛特旗富远建材有限公司的起诉。
审判员 杨国新
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 语
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保320号
申请人:刘宝顺，男，1969年6月6日出生，住开原市。
被申请人：任杰，男，1963年7月20日出生，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人任杰驾驶的辽MW0x**号小型货车予以扣押，保全金额2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人任杰驾驶的辽MW0x**号小型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一六年十月十七日
书记员 刘大伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4076号
原告王雪莎，女，1986年3月4日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。
委托代理人高艳，女，1955年10月29日出生，汉族，住所地同上，系原告母亲。
被告刘凤平，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省。
本院在受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王雪莎撤回起诉。
案件受理费500元，减半取收250元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨倩雯
沈�市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4076号
原告王雪莎，女，1986年3月4日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。
委托代理人高艳，女，1955年10月29日出生，汉族，住所地同上，系原告母亲。
被告刘凤平，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省。
本院在受理原告王雪莎诉被告刘凤平机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王雪莎撤回起诉。
案件受理费500元，减半取收250元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨倩雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4076号原告王清玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住所地沈阳市辽中区。委托代理人左兴旺，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地同上，系原告儿子。被告孙磊，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。本院在受理原告王清玲诉被告孙磊机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王清玲撤回起诉。案件受理费500元，减半取收250元，由原告自行承担。审判员 崔 星二〇一六年九月二十一日书记员 杨倩雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1222号
原告：颜明德，男，1979年9月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：林艺敏，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄珍珠，女，1984年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告颜明德与被告林艺敏、黄珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜明德的委托诉讼代理人林庆寿到庭参加诉讼，被告林艺敏、黄珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜明德向本院提出诉讼请求：1.林艺敏、黄珍珠偿还借款165800元及利息（自起诉之日起以165800元为基数按年利率6%计算）；2.支付律师代理费6000元。事实和理由：2016年4月20日至2016年12月21日期间，颜明德应林艺敏请求，代林艺敏支付了银行利息15800元；2017年2月19日和20日分别两次合计150000元存入林艺敏在漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行开立的账号，林艺敏出具一张150000元的借条由颜明德收执。双方未约定利息，也未约定偿还期限，但约定了由龙文区人民法院管辖，并约定“出借人聘请律师的费用全部由借款人负担”。现颜明德自用急需资金请求林艺敏偿还借款未果。黄珍珠系林艺敏合法配偶，以上债务应属于夫妻共同债务。颜明德提供借条一张、存款明细账4张、黄珍珠与林艺敏的结婚登记审查处理表一份、委托代理合同及发票以证明自己的主张。
林艺敏、黄珍珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，林艺敏、黄珍珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对颜明德提供的借条、存款明细账、结婚登记审查处理表依法予以认定。颜明德提供委托代理合同及发票可以证明支付律师代理费3000元的事实。
根据颜明德的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2016年4月20日至2016年12月21日期间，林艺敏因偿还银行利息需要分十次向颜明德借款合计15800元；2017年2月19日、2017年2月20日林艺敏因偿还银行贷款需要分两次向颜明德借款合计150000元；合计总借款165800元。双方约定：“如纠纷，同意在龙文区人民法院诉讼解决，同时，出借人聘请律师的费用全部由借款人负担”。后经颜明德多次催讨，林艺敏至今未予偿还。
另查明，林艺敏与黄珍珠于2006年6月29日登记结婚。
本院认为，林艺敏向颜明德借款165800元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故颜明德请求判令林艺敏偿还尚欠借款165800元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故颜明德请求判令林艺敏偿还自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。颜明德主张林艺敏支付因本案诉讼支出的律师费用6000元，因颜明德提供的证据只能证明因本案诉讼支出的律师费用3000元的事实，故依法只支持林艺敏支付因本案诉讼支出的律师代理费3000元，超过部分本院不予支持。颜明德主张黄珍珠与林艺敏系夫妻关系，且该笔借款发生在黄珍珠与林艺敏婚姻存续期间，黄珍珠对林艺敏所欠的债务承担共同清偿责任。符合法律规定，应予支持。林艺敏、黄珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、林艺敏、黄珍珠应于本判决生效之日起十日内偿还颜明德借款165800元及自2017年5月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、林艺敏、黄珍珠应于本判决生效之日起十日内支付颜明德因本案产生的律师代理费3000元。
三、驳回颜明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，由颜明德负担103元，林艺敏、黄珍珠共同负担3668元，公告费600元，由林艺敏、黄珍珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4643号
原告：余建香，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：熊坤,男,1979年11月12日出生,汉族,住江西省九江市永修县。
原告余建香与被告熊坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告余建香到庭参加诉讼，被告熊坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建香向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊坤支付原告余建香交通事故赔偿款8551.12元；2.被告熊坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告熊坤驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的工程车途经320线336KM+200M路段逆向行驶时，案外人汤庆雨驾驶的电动车在避让时与案外人叶志成驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，案外人汤庆雨及原告余建香受伤的事故，被告熊坤负本次事故的全部责任。同年8月23日，经建德市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告余建香、案外人汤庆雨与被告熊坤达成调解协议，约定由被告熊坤赔偿二人损失共计22051.12元，于2016年8月23日前付清。
原告余建香在庭审中补充陈述称：案外人汤庆雨与原告余建香系夫妻关系。根据人民调解协议书被告熊坤应支付汤庆雨医疗费1023.68元，误工费2448元，摩托车修理费1800元，共计5271.68元。被告熊坤于2016年8月支付了13500元，扣除汤庆雨的赔偿款，剩下的部分用于支付原告的赔偿款，故被告尚欠原告赔偿款共计8551.03元，取整数为8551元。因人民调解协议书中对总额计算错误，事实上支付的款项应为“22051.03元”而非“22051.12元”。而欠条中的尚欠金额是按照人民调解协议书上的金额计算的，故亦存在计算错误。故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告熊坤支付原告余建香交通事故赔偿款8551元。
被告熊坤未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告熊坤向原告余建香及案外人汤庆雨出具的欠条是其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告熊坤尚欠原告余建香道路交通事故赔偿款8551元的事实清楚，证据确实充分，故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告熊坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊坤于本判决生效后十日内支付原告余建香道路交通事故赔偿款8551元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告熊坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐培静
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初529号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡明军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年9月15日被该局取保候审；经本院决定，于2017年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人蔡明军犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人蔡明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年4月22日16时许，被告人蔡明军醉酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号大阳牌二轮摩托车，后载李某行驶至明达职业技术学院门前路段时，撞到道路南侧路牙摔倒造成事故，致李某当场死亡，蔡明军受伤，车辆损坏。经鉴定，蔡明军血样中乙醇含量为每百毫升145毫克。经认定，蔡明军承担此事故的全部责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。
被告人蔡明军归案后，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人蔡明军的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人蔡明军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月22日16时许，被告人蔡明军醉酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号大阳牌二轮摩托车，后载李某沿射海线由西向东行驶至明达职业技术学院门前路段时，撞到道路南侧路牙摔倒造成事故，致李某当场死亡，蔡明军受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，蔡明军血样中乙醇含量为每百毫升145毫克。经射阳县公安局交通警察大队认定，蔡明军承担此事故的全部责任。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。
被告人蔡明军归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，事发当日中午，蔡明军与李某在一起吃饭，期间，蔡明军与李某均饮酒，饭后，蔡明军驾驶李某的苏Ｊ×××××号二轮摩托车后载李某准备回家。事故后，被告人蔡明军与被害人近亲属达成赔偿协议，由蔡明军赔偿被害人近亲属150000元，被害人近亲属对蔡明军交通肇事的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血记录单、协议书、谅解书、收条；
（2）证人王某、郑某、彭某的证言；
（3）被告人蔡明军的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人蔡明军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡明军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人蔡明军归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人蔡明军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚；其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303执2139-号
申请执行人:田永志，
被执行人：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地：
组织机构代码：
法定代表人：白松杨，任该公司总经理。
申请执行人田永志与被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）豫1303民初617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为43691元。本院于2016年12月1日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初617号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十七日
书记员 宋治国