wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02407号
申请执行人鲁成方。
被执行人陈红燕。
关于申请执行人鲁成方与被执行人陈红燕非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）启滨民初字第00227号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被执行人陈红燕一次性赔偿鲁成方因本起交通事故造成的各项损失490000元。履行方式：于2015年7月8日前给付100000元，于2015年8月8日前给付100000元，于2015年9月8日前给付100000元，于2015年10月8日前给付100000元，于2015年12月30日前给付90000元。如有任何一期逾期履行，陈红燕需加付违约金40000元，鲁成方有权按照未付金额及违约金一并申请执行。因被执行人未履行调解文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一六年一月八日
书记员 朱玉光
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初44号之四
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结辖区人民西路68号。
主要负责人：殷恩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梁文跃，男，该行工作人员。
被告：米新代，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。
委托诉讼代理人：李胜利，新疆天雪律师事务所律师。新疆巴音郭楞蒙古自治州法律援助中心指派法律援助。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
诉讼代表人：艾桦，新疆博湖苇业股份有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。
被告：李英鸽，女，1973年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：周文成，男，1972年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：吕绍新，男，1963年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：熊新疆，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行（以下简称兵团农行）诉被告米新代、新疆博湖苇业股份有限公司（以下简称博湖苇业公司）、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
兵团农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告米新代向原告清偿借款本金8350000.00元，截止2015年12月20日贷款利息332736.02元及2015年12月21日起至贷款本金清偿止的利息（按年利率7.8%计算）、罚息（按年利率11.7%计算）、复利（按年利率11.7%计算）；2.请求判令被告博湖苇业公司、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年3月7日，我行与被告米新代、博湖苇业公司签订了《农户贷款借款合同》，约定米新代向原告借款10000000元，借期一年，借款用途生产经营周转，还款方式按季结息到期还本。被告博湖苇业公司对该贷款提供担保。我行于当日放款。被告米新代与被告博湖苇业公司之间订立了承包经营合同，约定由博湖苇业公司收购米新代种植的芦苇。由于博湖苇业公司2014年7月停产，导致米新代种植的原苇无法按约被收购，销售款无法收回。米新代向我行提出借款展期申请，博湖苇业公司、宋建新、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆自愿为该笔债务提供担保。我行于2015年3月5日与米新代、博湖苇业公司、宋建新、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆签订了《借款展期协议》，展期一年。米新代在归还二个季度利息和1650000元本金后，再未还款。现诉至法院，请求依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公安机关已对涉案经济犯罪立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。本院经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行的起诉。
案件受理费72579.15元，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行预交36289.58元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 欢
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初44号
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地：库尔勒市人民西路68号。
负责人：殷恩亮，男，该行行长。
委托代理人：梁文跃，男，中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行职工。
被告：米新代，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地：博湖县。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：住所地：库尔勒市新城区。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
被告：宋建新，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地：库尔勒市。
被告：李英鸽，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地：库尔勒市。
被告：周文成，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
被告：吕绍新，男，回族，1963年1月23日出生，住所地：库尔勒市。
被告：熊新疆，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行诉被告米新代、新疆博湖苇业股份有限公司、宋建新、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，撤回对被告宋建新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行撤回对被告宋建新的起诉。
审 判 长 毛 建 梅
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 秦 月 兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阿尔祖古丽
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初44号之一
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地：库尔勒市人民西路68号。
负责人：殷恩亮，男，该行行长。
委托代理人：梁文跃，男，中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行职工。
被告：米新代，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地：博湖县。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地：库尔勒市新城区。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
被告：李英鸽，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地：库尔勒市。
被告：周文成，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
被告：吕绍新，男，回族，1963年1月23日出生，住所地：库尔勒市。
被告：熊新疆，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行诉被告米新代、新疆博湖苇业股份有限公司、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案后，被告李英鸽在提交答辩状期间，以涉案金融借款合同履行地、被告住所地均在库尔勒市为由，对管辖权提出异议。请求将本案移送库尔勒市人民法院。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院法〔2014〕64号、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号文件规定，自2014年5月1日起，原属库尔勒市人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，改由库尔勒铁路运输法院管辖。故本院对原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行诉被告米新代、新疆博湖苇业股份有限公司、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李英鸽对本案管辖权提出的异议。
本案件管辖异议受理费70元，由被告李英鸽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 娄义
二〇一六年六月七日
书记员 张晶
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初44号之二
原告：中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地：库尔勒市人民西路68号。
负责人：殷恩亮，男，该行行长。
委托代理人：梁文跃，男，中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行职工。
被告：米新代，男，汉族，1964年7月1日出生，住所地：博湖县。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，组织机构代码：71890XXXX，住所地：库尔勒市新城区。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
被告：李英鸽，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地：库尔勒市。
被告：周文成，男，汉族，1972年3月27日出生，住所地：库尔勒市。
被告：吕绍新，男，回族，1963年1月23日出生，住所地：库尔勒市。
被告：熊新疆，男，汉族，1967年3月15日出生，住所地：库尔勒市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被告米新代、新疆博湖苇业股份有限公司、李英鸽、周文成、吕绍新、熊新疆金融借款合同纠纷一案中，被告新疆博湖苇业股份有限公司于2016年7月13日以巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院受理了巴州富力劳务派遣有限责任公司的破产申请并指定新疆博湖苇业股份有限公司清算组为破产管理人，需要时间接管财产为由向本院提出中止审理的申请。该申请符合法律规定，本案应当中止审理，在管理人接管债务人的财产后，诉讼继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛建梅
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 秦月兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 欢
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局2承揽合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第257号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电局，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电局承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 高千惠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16888号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
被告：何志标，身份证住址广东省从化市。
委托诉讼代理人：利晓珍，广东映日律师事务所律师。
第三人：广东康景物业服务有限公司从化分公司，住所地广州市。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：彭冰冰，广东康景物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
本院在受理原告广东康景物业服务有限公司与被告何志标、第三人广东康景物业服务有限公司从化分公司劳动争议一案后，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李敏周
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01143号
原告杨某某，女，1988年11月29日生，汉族，农村居民，住重庆市渝北区。
被告余某甲，男，1977年10月11日生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告杨某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：近年来我与被告余某甲因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告余某甲辩称：我们有一定的感情基础，结婚3年没有发生冲突，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告余某甲于2010年2月自由恋爱，同年7月份结婚，婚后于2012年10月4日生育一女，名为余某乙。2014年2月双方为生活琐事发生纠纷分居至今，原告杨某某于2014年2月13日起诉离婚来院。
上诉事实，有双方当事人的陈述、结婚证载卷为据。
本院认为，原告杨某某与被告余某甲虽因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。但只要双方能互谅互让，和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，原告杨某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许杨某某与余某甲离婚。
本案受理费240元，减半120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年三月六日
书记员 邹巧莉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3211号
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里震兴路89号立德大厦。
法定代表人徐明广，董事长。
委托代理人袁哲，男，1983年3月23日出生，公司职员，。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告张绍林，男，1986年12月7日出生，汉族。
被告王盈，女，1986年12月7日出生，汉族，个体。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告张绍林、王盈金融借款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁哲到庭参加诉讼，被告张绍林、王盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款余额140万元；2、要求二被告立即偿还期内利息、逾期利息加罚息合计：156，918.39元（截止到2017年3月7日）；3、要求二被告在借款时所设定的抵押物财产享有优先受偿权；4、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，因生意缺少资金。于2015年7月2日与原告下属的石桥信用社先后签订了《借款合同》和《抵押合同》。并用自有的房屋所有权抵押担保，同时办理贷款抵押的相关手续和《房屋他项权利证》。于2015年7月3日出具了《借款凭证》，加盖了第一被告印章并签字。借款本金金额140万元。期限至2016年7月1日，执行年利率10.08%。借款后被告没有按约定偿还本金及利息，现贷款已逾期。被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张绍林未作答辩。
被告王盈未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》一份、《借款合同》一份、《抵押合同》一份、他项权利证一份、《借款人和财产人共有人同意借款意见书》、《房屋所有权人和房地产共有人抵押担保同意书》一份、企业名称变更核准通知书一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月25日，第一、第二被告为原告出具了《借款人和财产人共有人同意借款意见书》，同意借款140万元，同日，第一、第二被告为原告出具了《房屋所有权人和房地产共有人抵押担保同意书》，同意用房屋为张绍林的借款提供抵押担保。2015年7月2日，第一被告向原告下属的营业部签订了《借款合同》一份，约定借款140万元，贷款期限为2015年7月2日至2016年7月1日，年利率10.08%，还款方式为按月还息，到期结算本息。如未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的本金从逾期之日起计算罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，第一、第二被告分别在借款人、共同借款人处签字。《借款合同》签订当日，第一被告与原告签订《抵押合同》一份，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，第一、第二被告分别在抵押人、抵押物共有人处签字，抵押物清单列明的抵押财产为位于大石桥市汤池镇鸱老沟村，权利证书号C611429，建筑面积为1531.95平方米的住宅，并依法办理抵押登记，其中涉及的他项权证为，房他证字第2612**号。借款发生后，被告偿还部分利息，尚欠期内利息10，976.00元。
另查，大石桥市农村信用合作联社企业名称于2015年3月31日变更为辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款人和财产人共有人同意借款意见书》及《房屋所有权人和房地产共有人抵押担保同意书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同。原告已依约向第一被告发放贷款，二被告未按约偿还贷款，已构成违约。故原告要求被告返还借款本金140万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；第一、第二被告用其共同所有的房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张绍林、王盈共同返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140万元；
二、被告张绍林、王盈共同偿还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款利息10，976.00元；
三、被告张绍林、王盈从2016年7月2日起至付清之日止，以140万元为本金，按年利率10.08%上浮50%利率给付原告罚息；
四、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对第一、第二被告所有的房屋（权利证号C611429）在担保债权范围内享有优先受偿权。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400.00元，由被告张绍林、王盈连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1041号
原告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住平舆县。
被告：黄某某，女，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
原告赵某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人李某、被告委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年1月份，被告声称其做生意向其借款50000元，其念在与被告亲情份上，未要求被告出具借条。2014年7月29日，被告又向其提出借款，其通过银行向被告汇款130000元。被告称近期归还，后其多次追要，被告以种种借口至今未付，特提起诉讼。
被告黄某某辩称，1、其与原告不存在民间借贷关系；2、原告陈述的汇款实际是还款，原告起诉属于恶意诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据1、汇兑支付往账凭证一份：“汇款人赵某某，收款人黄某某，汇款时间2014年7月29日，发起行中国银行唐山分行，接收行中国建设银行平舆分行，汇款金额130000元”，证明被告借款130000元；2、证人郭某、黄某出庭证言，郭某证明：我与原告是姑表，我证明2014年1月份，我在街上见到原告，当时她们去给被告送钱，我也跟去了，在郭楼镇××字路北被告家交给被告50000元；黄某证明：我与原告是夫妻，与被告是一个爷的姊妹，关系非常好，2014年1月，被告向我家借钱，我和原告、郭某给她送去50000元，2014年7月，被告说买车，我用原告的卡从唐山给被告汇款130000元，二证人证明被告借原告款180000元。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为系原告还借被告的借款；被告对原告申请的二证人证言有异议，认为该二证人与原告有亲属关系，且有可能系原告教唆。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、关于汇款130000元问题，被告抗辩汇款系偿还双方之前借款，但被告未向本院提供充分证据予以证明，本院对被告该异议不予采信；2、关于原告申请的二证人证言，因证人郭某证明送款，而证人黄某证明被告借款，黄某的证言系孤证，二证人证言不能证明被告借原告款50000元，故本院对被告该异议予以采信。
本院认为，本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。原告赵某某提供银行汇款凭条证明被告黄某某借款130000元，被告黄某某抗辩汇款系偿还双方之前借款，但被告未向本院提供充分证据予以证明，故本院认为原、被告之间已形成债权、债务关系，即被告黄某某向原告赵某某借款130000元。原告要求被告归还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还2014年1月借款50000元，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某款130000元。
二、驳回原告赵某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告黄某某负担3000元，原告赵某某负担900元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 徐建华
二〇一七年五月十六日
书记员 邢 威
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2324号
申请执行人：魏启忠男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：余永来男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
魏启忠与余永来民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏启忠于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，对被执行人余永来的拒不申报财产，对其司法拘留15日、被执行人余永来无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人魏启忠案款35000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费580元，执行费456元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏启忠如发现被执行人余永来有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2324号
被拘留人:余永来公民身份号码:×××5911
本院在执行魏启忠与余永来（2017）浙0127执2324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余永来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初344号
原告：四川乐万家物业管理有限公司，住所地四川省广汉市汉口路一段。
法定代表人：林道芳，总经理。
委托诉讼代理人：谢帮伍（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告：邱长四，50岁。
原告四川乐万家物业管理有限公司诉被告邱长四民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川乐万家物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川乐万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告四川乐万家物业管理有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一七年四月十八日
书记员 李雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9894号
原告沈健，男，1964年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告郑克英，女，1933年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈健与被告郑克英排除妨害纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为40元，由原告沈健负担。
审判员 戴筱岚
二〇一六年七月十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初第377号
原告魏长明，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被告唐均，男，生于1975年12月16日，汉族，四川省梓潼县人。
原告魏长明诉被告唐均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏长明到庭参加诉讼，被告唐均经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买土地继续资金周转，于2015年2月8日在原告处借现金贰拾伍万元，有被告的亲笔写下借条一张，原告曾多次催收，直到今日被告未履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款250000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月22日原、被告及张季、赵本洪、魏容、黄清贵、魏海华共同签订联合建房协议，约定在七户共同依法购买取得位于文昌镇万安街东段西侧的块地上联合建房。被告唐均因建房需资金周转，遂向原告借款250000元，并于2015年2月8日向原告出具借条载明：“今借到魏长明现金250000元（大写贰实伍万元整），用于周转，此款用联合购买土地抵押。”同日，原告在原长卿信用社支付给被告现金250000元，在场人有长卿信用社员工何久林。借条出具后，被告未履行还款义务，原告遂于2016年2月18日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、借条、联合建房协议、国有建设用地使用权出让合同等证据材料经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告虽未约定还款期限，但被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐均于本判决生效之日起十日内偿还原告魏长明借款本金250000元并承担相应利息，利息从2016年2月18日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告唐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审216号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李尚华，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李尚华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2535号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人厉方平、朱清宇。
被告孙菁英。
本院在审理原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉被告孙菁英物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒诚物业服务有限公司于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 骆健雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第49号
申请执行人刘彩云，
被执行人候小成
被执行人李广宁
关于申请执行人刘彩云与被执行人候小成、李广宁交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）庆刑终字第16号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人候小成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰文君于2007年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人候小成支付赔偿费16379.70元（已付200元），被执行人李广宁赔偿各种损失38219.40元（已付7000元）本院依法受理。
在执行过程中，2009年8月5日再本院主持协调下，被执行人李广宁与申请执行人刘彩云自愿达成如下和解协议：被执行人李广宁亲属代李广宁支付刘彩云各项损失15000元，下余16219.40元，申请执行人刘彩云自愿放弃。现李广宁亲属已代为履行完毕。被执行人候小成在审理过程中支付200元后，因下落不明，亦无财产可供执行，因此本院于2009年8月6日终结本次执行程序。本院依职权恢复执行中，对被执行人候小成采取拘留措施，被执行人候小成的家属已将应执行款全部履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2003）庆刑终字第16号刑事附带民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘彩云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2003年2月11日作出的（2003）庆刑终字第16号刑事附带民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月六日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1302号
原告刘某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以蔡某身体原因不方便开庭为由，申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 王光梅
二〇一六年六月十五日
书记员 吕帮线
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商外初字第19号
原告杭州起程汽车维修有限公司，住所地杭州市萧山区临
浦镇白鹿塘村。
法定代表人蔡建军，总经理。
被告杭州宜佳服装有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇
苎萝村。
法定代表人傅肖昂。
原告杭州起程汽车维修有限公司诉被告杭州宜佳服装有限
公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，
依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年11月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人蔡建军到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州起程汽车维修有限公司诉称：被告于2011年8月至
9月，在原告处修理汽车，共欠原告修理费10
562元未付，故起诉要求被告支付此款。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告杭州起程汽车维修有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州宜佳服装有限公司汽车修理调度单11份、杭州起程汽车维
修有限公司结算单11份，欲证明原告为被告维修车辆及费用的
事实。2.
工资清单1份，欲证明调度单、结算单上所涉的人员系被告单
位的职工。对于原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据内容是客观真实、来源形式合法，且与本
案事实具有关联性，故对以上证据的证明效力予以确认。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2011年8月至9月期间，被告
单位寿世建开具汽车修理调度单11份，在原告处修理浙a×××××
、浙a×××××、浙a×××××汽车，共计维修费用3085元，并由倪迪
兴、吴代模、刘建签名确认。2011年10月25日，原告起诉至本
院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，寿世建、倪迪兴、吴代模、刘建系被告单位职
工。
本院认为：原告为被告维修车辆，被告应支付相应的报酬
，现被告未支付原告报酬，应承担相应的民事责任。原告要求
被告支付报酬的部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，
本院将依据事实和法律进行判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州宜佳服装有限公司支付杭州起程汽车维修有限公司报
酬3085元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州起程汽车维修有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由杭州起程汽车维修有
限公司负担7元，由杭州宜佳服装有限公司负担25元。杭州起
程汽车维修有限公司同意由杭州宜佳服装有限公司负担的受理
费25元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6684号
上诉人（原审原告）黄蓉，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）辽宁潘达实业集团有限公司。法定代表人潘勇。上诉人黄蓉不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2801号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：被上诉人以因扩大生产规模存在资金缺口为由，于2014年7月18日与上诉人签订《借款协议》（编号为PD8800），向上诉人借款3万元，借款期限6个月，被上诉人按半年12%的利率向上诉人支付利息等。因被上诉人到期未归还上诉人借款，故上诉人起诉来院要求判令被上诉人归还借款本金3万元并支付至清偿之日止的利息。原审法院查明，被上诉人辽宁潘达实业集团有限公司目前已被银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。原审法院认为，本案所涉借款纠纷与银川市公安局兴庆区分局对犯罪嫌疑人即本案被上诉人辽宁潘达实业集团有限公司立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此裁定驳回黄蓉的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，根据上海市公安局黄浦分局沪公（黄）不立字[2016]1010号认为辽宁潘达集团有限公司涉嫌犯罪证据不足，决定不予立案。且上诉人确认辽宁潘达集团有限公司抵押给上海市投资人朱某某钨条300公斤。其后钨条由黄浦区人民法院执行局负责拍卖。上诉人请求本院撤销原审裁定，支持一审诉请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据案件证据材料表明，辽宁潘达实业集团有限公司于2015年4月28日已被银川市公安局兴庆区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前已移送起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院以本案涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11230号
原告徐纯美，女，1964年3月31日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告周振生，男，50岁。
本院在审理原告徐纯美与被告周振生合同纠纷一案中，原告徐纯美于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐纯美申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐纯美撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 影
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执175号
申请人李治国，男，1956年10月17日出生
被执行人运城市绛县丰喜农民经济合作社。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
住所地:：绛县东关村南寨子87号。
本院在执行申请人李治国与被执行人运城市绛县丰喜农民经济合作社借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2018）晋0826民初7民事调解书已经发生法律效力。现因申请人李治国与被执行人运城市绛县丰喜农民经济合作社双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2018）晋0826民初7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00389号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月6日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕、被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年5月10日20时30分许，被告人王某酒后驾驶轿车，沿灌云县城振兴南路行驶至锦绣华城小区路段时，与同向李某丙驾驶的电动车发生碰撞，后又与杨某乙驾驶的轿车发生刮碰。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检出乙醇成分，其浓度为107mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年5月10日20时30分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号轿车，沿灌云县城振兴南路由北向南行驶至锦绣华城小区路段时，与前方同向李某丙驾驶的电动车发生碰撞，后又与同向杨某乙驾驶的苏G×××××号轿车发生刮碰，至李某丙轻微伤及二车不同程度损坏事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检出乙醇成分，其浓度为107mg／100ml。
另查，在李某丙报警后，被告人王某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
2014年5月13日，被告人王某与杨某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人杨某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
2014年10月20日，被告人王某与李某丙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人李某丙对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某丙、杨某乙、吴某、李某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医鉴定书、损伤照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在交通道路上醉酒驾车，且造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某在他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。被告人王某与被害人李某丙、杨某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人李某丙、杨某乙对被告人王某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1785号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人肖国平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李辛菊，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖国平、李辛菊征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第697号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第697号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00199号
原告李波。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告重庆华竹房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区湖滨路4号，组织机构代码56993563-6。
诉讼代表人重庆华竹房地产开发有限公司破产管理人。
负责人蒋剑，组长。
委托代理人蒋剑，重庆天元律师事务所律师。
原告李波因与被告重庆华竹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋科担任审判长，代理审判员于利、人民陪审员许培英组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告李波于2014年6月4日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李波负担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 坤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第291号
申请执行人乌海市佰信物业服务有限公司
法定代表人谢国秩，系该公司总经理。
被执行人王婵，女，1976年4月21日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0289号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年9月22日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人王婵存款1226.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年十一月三日
书记员 田利民
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执453号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
被执行人范某
被执行人皮某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人范某、皮某社会抚养费征收一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执453号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓梅
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执305号
申请执行人：上高县德广担保有限公司，统一信用代码：91360923571195382J.
法定代表人：付高平，该公司董事长。
被执行人：黄新民，男，1969年2月4日生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。
被执行人：黄卫群，男，1974年9月21日生，汉族，宜春市宜丰县人，在金利隆上班，现住上高县。
被执行人：黄惠萍，女，1975年2月5日生，汉族，宜春市宜丰县人，在裕盛鞋厂上班，现住上高县，系黄卫群之妻。
本院在执行上高县德广担保有限公司申请执行黄新民、黄卫群、黄惠萍民间借贷纠纷一案中，现查明：黄新民、黄卫群、黄惠萍无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年九月十一日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执305号申请执行人：上高县德广担保有限公司，统一信用代码：91360923571195382J.法定代表人：付高平，该公司董事长。被执行人：黄新民，男，1969年2月4日生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被执行人：黄卫群，男，1974年9月21日生，汉族，宜春市宜丰县人，在金利隆上班，现住上高县。被执行人：黄惠萍，女，1975年2月5日生，汉族，宜春市宜丰县人，在裕盛鞋厂上班，现住上高县，系黄卫群之妻。本院在执行上高县德广担保有限公司申请执行黄新民、黄卫群、黄惠萍民间借贷纠纷一案中，现查明：黄新民、黄卫群、黄惠萍无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年九月十一日书记员  李 涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1240号
原告：孔祥雷，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张新建，男，汉族，住金乡县。
原告孔祥雷与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥雷到庭参加诉讼。被告张新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥雷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款12710元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告销售农药，被告是农药零售商，从原告处购买农药。2014年到2015年，扣除被告已付的货款，被告还欠原告农药款12710元。经原告多次催要未果。
被告张新建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔祥雷要求被告张新建偿还货款12710元，提交了被告张新建出具的欠农药款的欠条7张，具体时间及金额如下：2014年10月24日欠5600元；2015年2月24日欠5700元；3月13日欠470元；4月7日欠590元；4月27日欠750元；5月30日欠1000元；5月31日欠1000元。以上合计15110元。被告张新建在2014年10月24日欠条中注明：2014年11月21日付1000元，12月22日付400元，2015年1月28日付1200元，合计已还款2600元。原告另提交了称由被告张新建的妻子于2015年9月7日代写的欠药钱200元的欠条一张。
本院认为，原告孔祥雷与被告张新建之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的被告出具的欠条，被告尚有货款12510元未付，原告请求被告给付该货款，证据确凿，本院予以支持。对于原告提交的称由被告张新建的妻子代写的欠款200元的欠条，因原告未提交证据证明该欠条系被告张新建妻子所写，要求被告张新建承担该还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张新建支付原告孔祥雷货款12510元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孔祥雷的其他诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告张新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年四月十一日
书记员 周佩佩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1029号
申请执行人：向春阳，男，1962年6月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:孙怀良，男，1978年12月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:周会，女，1979年2月25日出生，住四川省古蔺县。
本院在办理申请执行人向春阳与被执行人孙怀良、周会民间借贷纠纷一案中，通过法院网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，到被执行人住所地调查，当地村委干部证实其家庭因负债经济困难。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向春阳同意对本案终结本次执行程序。本案可终结本次执行程序。被执行人孙怀良、周会有可供执行财产时，申请执行人向春阳可依法申请恢复执行。依照《最高人民法守关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0525民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋治林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2661号
原告：杜运辉，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：莫勇辉，男。
被告：李正星，男。
被告：刘拥军，男。
被告：向小军，男。
被告：秦家宏，男。
被告：江勇飞，男。
被告：熊宗专，男。
被告：何德，男。
被告：唐建国，男。
原告杜运辉与被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、刘拥军、向小军、秦家宏、熊宗专、唐建国、何德、江勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜运辉提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠的轮胎款38280元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年6月13日由刘拥军介绍，被告合伙经营的11台车辆到我所经营的店铺补胎、买胎，经协定，如有补胎、买胎则由李正星和刘拥军主要负责人当面或电话告知，并由司机当场签名即认可，自2015年6月13日起至2016年3月9日止，所欠补胎、买胎所有款项共计38,280元，经多次追讨，至今未还，特向人民法院起诉，请求依法判处。
被告经传票传唤没有到庭，没有提交相应的证据，视为其自动放弃举证质证权利，但在休庭后，莫永辉、江勇飞、熊棕专、何德、李正星书面答辩称：1.杜运辉提供的买胎、补胎登记表中的所有价格未得到ＸＸ等10人的认可，存在价格上的差异，需双方重新认可；2.表中11月7日和元月20日两项中车号07885车，不是ＸＸ等10人共有的车辆，不应当有ＸＸ等10人承担。3.ＸＸ等十人所有的车辆换下的16条轮胎在杜运辉店里，双方谈好折旧价格为500元一条，应当在赊账欠款中扣除。
被告刘拥军在休庭后向本院陈述：被告10人合伙经营的车辆有10台，合伙事务中联系换胎事宜的主要由刘拥军、李正星负责，约定在原告杜运辉处换轮胎，换胎约定的价格为1650元一条，总共换胎为21条，轮胎款一直没有给付原告杜运辉；此外车号为07885号车是合伙人向小军的车，当时（2015年11月7日、2016年1月20日）换胎经过了刘拥军同意的。
原告围绕诉讼请求提交了车辆买胎、补胎登记表，证实被告等十人的合伙经营的车辆自2015年6月13日起在原告经营的店铺中换胎21条（约定价格为玛吉斯，1650元每条；米其林12R22.5，2000元每条），并有补胎、加气等项目，共计欠款38,280元整。被告没有进行质证，但莫永辉、江勇飞、熊棕专、何德、李正星等五人在庭后书面答辩意见对该登记表换胎的时间、车号、次数、摘要、签名等均没有异议，仅对换胎价格及2015年11月7日、2016年1月20日，07885号车换胎的情况提出异议，认为价格并没有协商一致，07885号车不是合伙的车辆，费用不应当由被告10人承担；故对该证据的真实性，本院予以采信，对双方自2015年6月13日起，至2016年3月9日间，原告杜运辉提供的补、换轮胎服务，及提供的轮胎的品牌及数量等事实，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：被告被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、刘拥军、向小军、秦家宏、熊宗专、唐建国、何德、江勇辉等10人合伙经营道路运输事项，经营期间，由刘拥军联系，车辆的换、补胎均到原告杜运辉店里进行；自2015年6月13日起，至2016年3月29日止，被告10人合伙经营的车辆共在原告处换车辆轮胎共计20条，提供换、补轮胎等服务22次，被告向小军个人所有的车辆于2015年11月7日换旧胎一次，欠20元服务费，2016年1月20日买玛吉斯轮胎1条，金额为1650元；原告制作了邮政车辆买胎、补胎登记表亦明确的标明了日期、车号、车辆买补胎摘要，数量、单价、金额及司机签名等，换、买、补胎后，车辆驾驶员均在登记表上签字确认，共计金额为38280元（包括向小军个人所有车辆的1670元），因被告等人一直未支付该款项，原告遂向本院提起民事诉讼，引发本案。
本案为主要为买卖汽车轮胎引发的纠纷，其补胎、换胎、加气等均为买胎后的服务，故应当定性为买卖合同纠纷。
买卖合同是出卖人按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告杜运辉转移了轮胎所有权，被告亦应当按照约定支付相应的价款。被告在书面答辩意见中提出换胎的价格没有协商好，需原、被告双方重新认可的辩论意见，对此本院评判如下：1.车辆买胎、补胎登记表上，对日期、车号、车辆买补胎摘要，数量、单价、金额及司机签名均有记载，特别是均写明了轮胎的种类、价格、金额等事项，车辆驾驶员在进行核实后均签名确认，因此应当视为双方换轮胎的价格金额等事项的认可；2.合伙该事项的执行人刘拥军在向本院陈述中亦表明双方对价格有约定，约定为轮胎价格为1650元一条；因此被告等人的抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告还提出了2015年11月7日换胎的费用、2016年1月20日的购买的轮胎均非合伙共同经营的车辆，经核实该车辆确实非被告10人合伙所有，故该部分金额（共计1670元）应当从中减除，原告杜运辉可以向车辆所有人主张权利。被告提出的车辆换胎后，尚有16条旧胎在原告杜运辉的店里，双方谈好折旧价格为500元一条，应在赊欠款中扣除的意见。对此，本院评判如下：被告换新轮胎后，确实将旧轮胎放在原告杜运辉店内，但被告并没有向本院提交双方有关于将旧轮胎按500元一条折旧的证据，原告又明确表示双方没有此项约定，被告对此应当承担举证不能的责任，该轮胎是基于何种法律关系放在杜运辉处无法认定，故本案不宜对此进行处理；被告如有证据可另行向本院提起诉讼。
综上，对原告杜运辉的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、刘拥军、向小军、秦家宏、熊宗专、唐建国、何德、江勇辉在本判决生效后七日内，向原告杜运辉支付轮胎等价款36610元；
二、驳回原告杜运辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告杜运辉承担58元，被告ＸＸ、莫勇辉、李正星、刘拥军、向小军、秦家宏、熊宗专、唐建国、何德、江勇辉承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 蒋伟龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
---
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
---
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
---
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
---
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00450号
申请执行人：曹万萍，女，1975年9月14日生，汉族，务工。
被执行人：吕庆秋，男，1961年07月12日生，汉族，驾驶员。
曹万萍与吕庆秋机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吕庆秋的银行存款19978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 房云洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01057号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈青，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：汪长海。
被告：音会群，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥长海印务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：汪长海，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员李长应、贾荣参加的合议庭适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托代理人许德林到庭参加诉讼，被告汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行合肥分行诉称：2013年2月19日，汪长海、音会群向原告贷款人民币150万元，约定了贷款期限，合肥长海印务有限公司为贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，汪长海、音会群未能按贷款合同约定履行还款付息义务，已构成违约，民生银行合肥分行多次催促其履行合同义务，但至今仍未履行。依据借款合同的约定，汪长海、音会群应立即清偿原告贷款本金、利息以及承担原告为追索上述款项而支付的律师费用及其他合理费用。故诉至法院，请求判令：汪长海、音会群立即偿还原告借款本金1211540.44元，利息及罚息30204.25元（利息、罚息暂算至2014年5月19日，款清息止）；汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费20150元；合肥长海印务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司承担。
汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司未答辩。
诉讼过程中，民生银行合肥分行向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证、企业营业执照与组织机构代码证，证明身份信息与主体资格；
2、综合授信合同，证明授信借款合同基本内容与双方权利义务；
3、最高额担保合同，证明担保人信息、担保合同基本内容、双方权利义务；
4、借款支用申请书、支付明细表、授信额度启用通知书，证明借款金额、起止日期、年利率、逾期利率、罚息利息、借款已实际发放等；
5、承诺书，证明配偶作为共同借款人证明；
6、声明，证明接受催款证明；
7、代理合同及票据，证明原告为实现债权所产生的律师代理费；
汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司未向本院提交证据。
本院认证如下：民生银行合肥分行提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据锁链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2013年2月19日，汪长海、音会群因生产经营需要，向民生银行合肥分行贷款人民币150万元，贷款期限为2013年2月19日至2014年2月14日，合肥长海印务有限公司为贷款提供连带保证责任担保。
贷款到期后，汪长海、音会群未能按贷款合同约定履行还款付息义务，已构成违约，民生银行合肥分行多次催促汪长海、音会群履行合同义务，但汪长海、音会群至今仍未履行。依据借款合同的约定，汪长海、音会群应立即清偿民生银行合肥分行贷款本金、利息以及其他合理费用。
另查明：2014年5月22日，民生银行合肥分行为追偿上述款项聘请律师代理诉讼活动，为此支出律师代理费20150元。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本案认为：涉案合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同履行期间，民生银行合肥分行依约向汪长海、音会群发放了150万元授信贷款，汪长海、音会群未能按时偿还借款本息构成违约，民生银行合肥分行要求其提前偿还借款本息，符合双方合同约定，故本院对民生银行合肥分行要求汪长海、音会群偿还借款本息的诉请予以支持。合肥长海印务有限公司就汪长海、音会群的债务向民生银行合肥分行承担连带责任担保，应承担共同清偿的责任，合肥长海印务有限公司作为保证人应对汪长海、音会群的债务承担连带清偿责任。
另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪长海、音会群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1211540.44元，利息及罚息30204.25元（利息、罚息暂算至2014年5月19日，款清息止）；
二、被告汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费20150元；
三、被告合肥长海印务有限公司对本判决第一、二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8119元，财产保全费5000元，公告费800元，由被告汪长海、音会群、合肥长海印务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初736号
原告冯湘辉，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告冯湘辉与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯湘辉诉称，2013年7月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19500元；被告承担逾期办证违约金624元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年7月，原告冯湘辉与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款624865元和办证费用19500元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告冯湘辉与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19500元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金624元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19500元并承担逾期办证违约金624元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯湘辉房地产办证费用19500元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯湘辉逾期办证违约金624元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初736号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
冯湘辉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯湘辉房地产办证费用19500元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯湘辉逾期办证违约金624元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初736号	原告冯湘辉，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告冯湘辉与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告冯湘辉诉称，2013年7月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19500元；被告承担逾期办证违约金624元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2013年7月，原告冯湘辉与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款624865元和办证费用19500元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告冯湘辉与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19500元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金624元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19500元并承担逾期办证违约金624元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯湘辉房地产办证费用19500元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯湘辉逾期办证违约金624元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费275元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初736号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							冯湘辉																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告冯湘辉房地产办证费用19500元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告冯湘辉逾期办证违约金624元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费275元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2413号
申请执行人刘建东，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李伟杰，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人刘建东与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2904号民事判决，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟杰立即偿还给申请执行人刘建东借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘建东也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2904号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2413号申请执行人刘建东，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李伟杰，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人刘建东与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2904号民事判决，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟杰立即偿还给申请执行人刘建东借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘建东也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2904号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十日书记员  林加震
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3936号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司法务专员。
被告：覃廷德，男，1979年10月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃廷德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 高
二〇一七年十月二十日
书记员 范振芳
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执224号
申请执行人:许鑫，男，汉族。
委托代理人：许竹和（系许鑫父亲），男，汉族。
被执行人：宋朝智，男，汉族。现下落不明。
本院在执行许鑫与宋朝智提供劳务者受害责任一案中，因被执行人宋朝智下落不明，我院于2017年9月16日公告送达了（2017）晋0227执224号执行通知书，公告期限届满后，我院对被执行人宋朝智的相关财产进行了调查，但没有找到可供执行的财产线索，同时申请人也未能提供相关情况，我院已穷尽了执行手段，且申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执224号申请执行人:许鑫，男，汉族。委托代理人：许竹和（系许鑫父亲），男，汉族。被执行人：宋朝智，男，汉族。现下落不明。本院在执行许鑫与宋朝智提供劳务者受害责任一案中，因被执行人宋朝智下落不明，我院于2017年9月16日公告送达了（2017）晋0227执224号执行通知书，公告期限届满后，我院对被执行人宋朝智的相关财产进行了调查，但没有找到可供执行的财产线索，同时申请人也未能提供相关情况，我院已穷尽了执行手段，且申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 军
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇宁法江民初字第136号
原告冯某某，女，1974年6月出生，住广东省广宁县螺岗镇。
被告陈某某，男，1972年10月出生，住广东省广宁县赤坑镇。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1996年初相识恋爱，于1996年4月9日办理了结婚登记手续。1997年5月9日生育大女儿陈某敏，2002年5月5日生育小女儿陈某娟。婚后夫妻感情一般。无购置夫妻财产，无共同债权债务。从2006年起至今，被告没有尽到做父亲的义务，一分钱都没有拿回家，女儿的读书和生活一直由原告一个人承担。现原、被告的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生女儿陈某敏由被告携带抚养，婚生女儿陈某娟由原告携带抚养，抚养费各自负担。
被告陈某某辩称，原告诉状中称被告没有尽到做父亲的责任不是事实。相反，原告是因为有第三者才提出离婚的。被告同意离婚，但由于原被告有第三者，因此要求原告赔偿被告3万元。两个女儿由被告自行携带抚养，不用原告负担抚养费。原告可以探视女儿，但不能带女儿出去过夜。
经审理查明，原、被告于1996年初相识恋爱，于1996年4月9日办理了结婚登记手续。1997年5月9日生育大女儿陈某敏，2002年5月5日生育小女儿陈某娟。婚后夫妻感情一般。无购置夫妻财产，无共同债权债务。近年来由于原、被告各自外出打工，双方缺少沟通，造成夫妻间产生隔阂，加上被告怀疑原告有第三者，故双方产生纠纷。被告遂于2013年10月9日以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方就离婚和女儿抚养问题达成了一致协议。但被告以原告有第三者为由，要求被告赔偿3万元，原告不同意。
本院认为，原、被告虽自主自愿登记结婚且生有两个女儿，但由于近年来双方各自外出做工，缺少沟通，造成夫妻间出现隔阂，加上被告怀疑原告有第三者，因此，双方再次产生纠纷。原告请求离婚，被告明确表示同意离婚，本院应予准许。被告要求自行携带抚养两个女儿并自愿承担抚养费，经征询原、被告的婚生女儿陈某敏、陈某娟，两人均表示愿意随父亲生活。原告表示尊重女儿意见，本院依法予以准许。被告以原告有第三者为由要求原告赔偿3万没有证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某敏、陈某娟由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。
三、原告对女儿陈某敏、陈某娟有探视权利，被告有协助义务。
本案受理费300元，减半收取为150元。由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级法院。
审判员 陈维雄
二〇一三年十二月十六日
书记员 雷 远
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1758号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：程国付，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡吴岗村程东组19号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与程国付借款合同纠纷一案中，因被执行人程国付长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1758号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔士东
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5105号
原告廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告许添海，男，1988年5月17日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖福春，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告廖锦全与被告王智华、许添海、陈德进、廖福春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告廖锦全到庭参加诉讼，被告王智华、许添海、陈德进、廖福春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告廖锦全诉称，2013年6月27日，被告王智华因经商需要向其借款人民币10000元，被告许添海、陈德进、廖福春自愿为被告王智华提供连带责任担保，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，四被告至今未还。请求依法判令被告王智华偿还原告借款人民币10000元及支付自2013年6月27日起至生效判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告许添海、陈德进、廖福春对上述款项承担连带偿还责任。
被告王智华、许添海、陈德进、廖福春未作答辩。
本院在审理过程中，原告廖锦全在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告王智华向原告廖锦全借款人民币10000元，并由被告许添海、陈德进、廖福春作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王智华、许添海、陈德进、廖福春未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月27日，被告王智华因经商需要向原告廖锦全借款人民币10000元，被告许添海、陈德进、廖福春自愿为被告王智华提供连带责任担保，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告催讨，四被告至今未还。为此，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王智华未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告许添海、陈德进、廖福春依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年9月24日）起参照银行同类贷款的利率计息。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智华应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖锦全借款人民币10000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2014年9月24日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告许添海、陈德进、廖福春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许添海、陈德进、廖福春承担保证责任后，有权向被告王智华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5105号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：王新荔，农民。
被告：迁安市昀丰铁矿，住所地迁安市蔡园镇小店村。
法定代表人：王成章，任总经理。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王新荔、迁安市昀丰铁矿借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初185号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人裴开国，男，1988年7月28日出生于广西南宁，汉族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月20日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月20日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人裴开国犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人裴开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年5月14日22时许，被告人裴开国醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车去到五象大道与银海大道交叉口时被执勤民警查获。经依法提取血样检测，裴开国的静脉血液乙醇浓度为86.3mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证，乙醇定量检验报告书，被告人裴开国的供述，现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人裴开国违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人裴开国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月14日22时许，被告人裴开国无证酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车去到五象大道与银海大道交叉口时被执勤民警查获。经依法提取血样检测，裴开国的静脉血液乙醇浓度为86.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证，乙醇定量检验报告书，被告人裴开国的供述，现场图及现场照片等。
本院认为，被告人裴开国违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴开国归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人裴开国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴开国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的桂Ａ×××××号小型轿车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初187号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人周继象，男，1996年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省永修县。2017年9月8日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人周继象犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人周继象到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日11时15分许，被告人周继象从永修县拘留所释放后溜进永修县看守所（两所同院）原外劳监室（现搁置他用）二楼。通过用脚踹门的方式将武警中队储藏室门锁弄开，后进入储藏室内盗得一个迷彩色行李拖箱和一个黑色双肩背包，拖箱内有一台银色苹果牌笔记本电脑和一部银色尼康牌单反相机，背包内有一部佳能牌单反相机。被告人周继象盗得财物被发现后提着拖箱和背包冲下二楼逃跑至看守所后院，并把拖箱和背包扔在草地上，随后借机逃出了永修县看守所。2017年8月31日，经永修县价格认证中心认定，被盗财物价值7052元。
上述事实，被告人周继象在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、被害人罗某灼、林某的陈述、现场勘验笔录及照片、监控视频截图、行政拘留执行通知书、价格认定结论书、归案情况说明、被告人周继象的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继象以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周继象盗窃时因被人发现而未能将财物盗出永修县看守所大院，系犯罪未遂，可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人周继象犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1576号
原告：王天佑，男，1955年4月2日出生，汉族，身份证号4101231955********，住所地河南省新郑市县前街**号院*号，现住新郑市轩辕路西段***号*楼。
被告：田国顺，男，1957年6月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：高晓敏，女，1979年8月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告王天佑与被告田国顺、高晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天佑、被告田国顺、高晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天佑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款190000元及利息98400元（按照月利率2%自2016年1月1日起至2018年4月底止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，被告以改建洗浴中心为由向原告借款100000元，并以洗浴中心作担保，约定月利息为2分，2016年元月1日被告又向原告借款90000元，约定月利息为2分，被告共向原告借款190000元，利息已达98400元。经原告多次向被告催要，被告于2018年2月15日用微信给原告转账2000元，剩余款项被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告田国顺承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告高晓敏承认原告主张的借款事实，表示也愿意还款，但辩称后来在2015年她们还不起利息的时候她跟原告说先紧着本还，没有息了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
高晓敏系田国顺儿媳，其家庭共同经营国营浴池。为了经营浴池需要，田国顺于2015年12月23日、2016年1月1日分别向王天佑借款100000元、90000元，合计借款总额190000元，并分别于当天由高晓敏代笔书写借条各一份，约定利息为月息2分，100000元的借款期限为1年，田国顺本人也分别在借款人处签名。后由于田国顺一直未支付利息，经王天佑催要，高晓敏、田国顺针对上述两笔借款又为王天佑出具了欠条两份，分别载明：“今欠王天佑2016年5月23日——2016年9月23日5个月利息壹万元整（10000元整）高晓敏、田国顺2016年5月25日”、“今欠王天佑利息贰万壹仟陆佰元整，小写21600元整欠款人：田国顺（高晓敏代笔）2016年元月7日田国顺”，同时高晓敏又在90000元的借条后面添写“利息付清2016年12月31日。”后一直未还款付息，2018年2月15日，高晓敏通过微信向王天佑转账2000元，之后一直未还款，王天佑遂以田国顺、高晓敏经催要不予还款为由诉至法院。
另查明，2018年5月18日，高晓敏经手向王天佑返还借款10000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，田国顺承认王天佑的诉讼主张，本院予以确认。田国顺为经营浴场向王天佑借款190000元并由高晓敏代笔出具借条的事实，田国顺和高晓敏均予以认可。结合高晓敏的答辩和查明的事实，高晓敏作为共同经营浴池的家庭成员之一，之后返还了部分款项并出具了欠条，证实其和田国顺之间具有共同借款的合意。因此，在王天佑同意借款时，田国顺、高晓敏与王天佑之间确立了合法有效的民间借贷法律关系。因此，高晓敏应同田国顺一起承担共同返还王天佑借款并支付利息的法律责任。高晓敏辩称在2015年她们还不起利息的时候她跟王天佑说先紧着本还，没有息了，与出具欠条的事实不符，本院不予采纳。由于出具借条至今田国顺、高晓敏除高晓敏经手返还的12000元外未再支付过利息，因此王天佑主张田国顺、高晓敏按照约定的月利率2%（即年利率24%）支付其自2016年1月1日起至2018年4月底（即4月30日）止的利息，本院予以支持，但应扣除高晓敏已经返还的12000元。
综上所述，王天佑诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告田国顺、高晓敏应于本判决生效后十日内共同返还原告王天佑借款190000元并支付利息（以本金190000元为基数按照年利率24%从2016年1月1日起计算至2018年4月30日止，扣除高晓敏已支付的12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取计2813元，保全费1962元，合计4775元，由被告田国顺、高晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 杨 帅