江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00493号
原告周某某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告徐某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司。
负责人陈志明，中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告周某某诉被告徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人范从华，被告徐某某，被告保险公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年3月17日15时10分左右，被告徐某某驾驶苏F×××××号重型普通货车沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇蒋庄村十五组，同时遇有原告驾驶电动自行车由东向西左拐弯向南行驶亦经该地段，两车发生相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交巡警大队处理并作出海公交认字（2015）第7015号道路交通事故认定书。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定构成双十级伤残。被告徐某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为本起事故造成其如下损失：医疗费39280.12元、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费450元（25天×18元／天）、护理费7171.6元（25天×70元／天＋90.36元／天×60天）、残疾赔偿金18890.3元（34346元／天×5年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失费350元、鉴定费1560元，合计74102.02元。故原告诉至法院，要求两被告依法赔偿其因本起交通事故造成的各项损失合计67724元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；3、被告保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿；4、事故发生后，被告保险公司已经垫付了10000元医疗费。
被告徐某某辩称：同保险公司意见。另事故发生后，被告徐某某垫付了15000元用于原告治疗，要求一并处理。
经审理查明：2015年3月17日15时10分左右，被告徐某某驾驶苏F×××××号重型普通货车沿221省道由东向西行驶至海安县李堡镇蒋庄村十五组路段，遇有原告驾驶电动自行车亦经该地段在被告徐某某所驾车辆前方由东向西行驶。原告驾车左拐弯向南过程中，被告徐某某所驾车辆右前角与原告所驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院治疗，入院诊断：左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性血胸、两腰椎左侧横突骨折、左顶部头皮下血肿。于同年3月18日转入海安县人民医院救治，入院诊断：左侧膈疝、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、脾挫伤、腰椎左侧横突骨折、左侧顶部头皮下血肿，当日行左侧膈疝复位＋膈肌修补术。于同年4月12日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费38940.82元（已扣减无病历佐证的医疗费，另产生救护车费用120元，纳入交通费项目处理）。
2015年4月15日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字（2015）第7015号】道路交通事故认定书，认定被告徐某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2015年7月7日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，于同年7月16日出具【通三司法鉴定所（2015）临鉴字第1875号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、周某某交通事故致左侧膈疝、左侧第7－11肋骨骨折、左侧胸腔积液、L1、L2左侧横突骨折、左顶部头皮下血肿；膈肌修补评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、周某某伤后休息期限为150日，护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日），营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。
被告徐某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告保险公司垫付了10000元、被告徐某某垫付了15000元用于原告治疗。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院医疗费票据、用药清单、出院小结、海安县人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告徐某某提供的借条两份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费39280.12元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据证明，本院经审核，扣除无病历佐证的医疗费外，确认原告的医疗费共38940.82元（另有救护车费用120元，纳入交通费项目处理）。
原告主张营养费600元（60天×10元／天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费450元（25天×18元／天），其实际住院天数25天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费7171.6元（25天×70元／天＋60天×90.36元／天），提供了司法鉴定意见书，护理期限60日（其中2人护理25日，1人护理35日）。其当庭陈述伤后由其女周春美、婿丁祥银护理，另提供了其婿丁祥银为业主的“小吃店”营业执照、餐饮服务许可证，主张护理费标准参照餐饮行业标准计算。两被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。丁祥银系原告招女婿，原告受伤后由其女、婿护理符合生活常情，原告主张按餐饮行业90.36元／天标准计算其女、婿护理费，本院予以支持。故原告的护理费为7158.6元（25天×69.48元／天＋60天×90.36元／天）
原告主张残疾赔偿金18890.3元（34346元／天×5年×11%），提供了司法鉴定意见书，证明其因本起交通事故造成双十级伤残。另提供商品房买卖合同、房产证、土地使用权证、海安县海安镇宁海街道中大街社区居民委员会（以下简称中大街居委会）出具的证明等证据，用以证明原告与其女儿、女婿共同居住于海安镇人民中路36号1310室，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。两被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对关联性质疑，认为上述房屋的户口簿登记的户主系原告孙女周小妹的名字，原告的户籍在李堡镇蒋庄村，其与其女、婿、孙女、孙女婿以及重孙女共同居住，不符合常情。本院认为，户籍管理的职能部门为公安机关，中大街居委会非户籍管理部门，其出具的证明不能达到原告的证明目的，且据原告当庭陈述，其在李堡镇蒋庄村仍有承包田3、4亩，其平常休息在家，并未从事其他生产性劳动，收入来源于农业生产。故原告主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，本院按照农村居民标准计算，确认原告的残疾赔偿金为8226.9元（14958元／天×5年×11%）。
原告因本起交通事故造成双十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定4000元。
原告主张交通费800元，未提供相应交通费票据，两被告请求法庭酌定。本院结合原告的就诊需要，酌定交通费为400元。原告另产生救护车费用120元，应纳入交通费项目一并处理。故原告的交通费共520元。
原告主张财产损失350元，提供了修理费票据，被告保险公司认可，本院予以支持。
原告主张鉴定费1560元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认，但该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费38940.82元、营养费600元、住院伙食补助费450元、护理费7158.6元、残疾赔偿金8226.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费520元、财产损失350元，合计60246.32元。另产生鉴定费1560元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告徐某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告驾驶的电动自行车系非机动车，故原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费38940.82元、营养费600元、住院伙食补助费450元，三项合计39990.82元，超出了交强险医疗费用责任限额10000元的规定，应依法由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；护理费7158.6元、残疾赔偿金8226.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费520元，四项合计19905.5元，未超过交强险伤残死亡责任限额110000元的规定；财产损失350元，亦未超过交强险财产损失责任限额2000元的规定。故原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计29990.82元，依法由事故当事人按责负担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，被告徐某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告所驾电动自行车系非机动车，被告所驾肇事车辆系机动车，故原告超出交强险限额外的损失，应由被告徐某某承担80%的赔偿责任，即23992.66元。因被告徐某某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故被告徐某某应承担的23992.66元赔偿款，由被告保险公司在商业三者险范围内进行理赔。本案在庭审过程中，被告保险公司与被告徐某某就商业三者险理赔范围内的非医保用药协议按8%的比例扣减，不违反法律规定，本院准许。原告的医疗费共38940.82元，超出交强险限额的医疗费为28940.82元，由被告徐某某承担的部分为80%，即23152.66元，商业三者险范围内扣减8%非医保用药即1852.21元，该费用由被告徐某某负担。故被告保险公司应在商业三者险范围内给付原告理赔款22140.45元（23992.66元－1852.21元）。事故发生后，被告保险公司已经垫付了10000元医疗费，应从其赔偿款中予以扣减。被告徐某某垫付了15000元用于原告治疗，扣减其应承担的费用后，原告应将多余的款项予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计30255.5元，扣减被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告20255.5元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告周某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计22140.45元。
三、被告徐某某赔偿原告周某某医疗费1852.21元，因事故发生后被告徐某某已经垫付了15000元用于原告周某某治疗，原告周某某应返还被告徐某某垫付款13147.79元，扣减被告徐某某应负担的诉讼费用1479元，原告周某某尚应返还被告徐某某11668.79元，从上述被告保险公司给付的赔偿款中直接扣划。
上述一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费578元，减半收取289元，鉴定费1560元，合计1849元，由原告周某某负担370元，被告徐某某负担1479元（被告徐某某应负担部分由原告周某某垫付，已从上述原告周某某应返还给被告徐某某的垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。