福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第799号
原告沈汝英，女，1954年7月8日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告沈兆聪，男，1980年3月19日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
原告沈小聪，男，1982年2月26日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
以上原告委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告诏安县温馨家园物业服务有限公司，住所地：诏安县南诏镇金骅城市花园12号1106号。
法定代表人沈智友，总经理。
委托代理人沈超君，女，1985年8月15日出生，汉族，诏安县温馨家园物业服务有限公司员工。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告沈汝英、沈兆聪、沈小聪诉被告诏安县温馨家园物业服务有限公司生命权纠纷一案,本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小聪及其委托代理人高炜峰，被告诏安县温馨家园物业服务有限公司委托代理人沈超君、沈冰妹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属沈某生前系诏安县温馨家园物业服务有限公司的秩序维护员，2013年5月16日早上9点左右，在上班时突然死亡，原告认为死者沈某在被告工作期间已经超过60周岁属于老年人，被告安排死者长期值夜班等不适合死者年龄和身体状况的工作内容，在死者感到身体不适而倒时被告也未能尽到及时救治的义务。因此，请求法院判决，1、被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用共计183403元。2、被告承担本案诉讼费。
被告诏安县温馨家园物业服务有限公司辩称，一、原告诉称被告安排死者长期值夜班与事实不符，2012年11月18日原告亲属沈某通过公司员工沈海治介绍到公司应聘，公司安排沈某与其它同事轮流交接上早班、中班、夜班。二、原告诉称“在死者感到身体不适而倒时被告也未能尽到及时救治的义务”完全与事实不符。2013年5月16日沈某突发身体不适，是公司员工在第一时间询问死者身体不适情况，搀扶送水并拨打“110”和“120”电话并通知死者亲属，尽到了完全的求助义务。三、沈某到公司上班前已领取退休工资，与公司形成劳务关系，适用过错责任原则。原告没有任何证据证明公司对沈某的死亡结果存在过错。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实依据及法律依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告提供了下列证据，1、内资企业登记基本情况表；2、工作证；3、情况说明、安防证书；4、证明、户口簿；5、漳州市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书（编号：201402）；6、关于沈某领取养老保险待遇情况证明；7、声明书；证据1、2、4、5、6、7分别证明被告的主体资格情况，死者生前在被告处上班的事实，原告与死者的亲属关系，原告申请对死者进行工伤认定、工伤部门不予受理后原告放弃行政复议和行政诉讼权利的事实及死者沈某领取城镇企业职工基本养老金的事实。证据3证明，死者沈某系在被告所安排的工作岗位和工作时间、履行工作职责时突然倒地死亡的事实；及死者火化后骨灰安放的位置。
被告诏安县温馨家园物业服务有限公司质证认为，对证据1、2、4、5、6、7真实性、合法性、关联性无异议，对证据3中的情况说明的真实性、合法性无异议，但是该证据无法证明原告主张的内容，公安机关仅仅排除刑事案件的可能，但是并未说明死者的死亡原因。对安放证书无异议。
被告诏安县温馨家园物业服务有限公司提供了下列证据，1、企业营业执照；2、企业资质证书；3、组织机构代码证；4、法定代表人身份证明；5、诏安县中医院“120”急救电话记录表；6、院前死亡病历报告；7、报警信息；8、打卡记录；9、岗位职责。分别证明被告的主体资格，公司员工沈晓珍及陈丹在沈某身体不适时及时拨打“110”和“120”电话，诏安县中医院出诊记录沈某院前死亡，死亡原因待查等事实。沈某轮流值早、中、晚班的情况及沈某的工作内容和工作职责。
原告质证认为，1、对证据1-4、6、7无异议；2、对证据5合法性无异议，关联性、真实性有异议，证人沈晓珍开庭时有报手机号码，但是不排除沈晓珍是开庭前根据该记录表予以报号，因此被告应提供其他证据予以证明。3、对证据8真实性无异议，但是合法性、关联性有异议，按照该打卡记录，被告给沈某安排的工作时间超过法定时间，且被告提出沈某从未缺勤，死者作为超过60周岁的受雇佣者，被告对其死亡存在过错。4、对证据9真实性无异议，合法性有异议，在职责的第二条中要求24小时值班，但是打卡记录只显示2人值班，4月份只有一个人值班，违反法律规定。
本院认为，原、被告提供的证据经对方质证无异议的，可以作为本案定案的证据。对于原告提供的证据3，被告对真实性无异议，可以作为本案定案依据，依该证据3可以认定原告的亲属死亡原因可排除刑事案件的可能性。对于被告提供的证据5证人沈晓珍当庭报出自己的电话与报警记录单中求助电话号码相符及开庭笔录记录的报警情况原告表示无异议，可以证明公司员工沈晓珍报“120”救助电话的事实。对证据8、9的真实性无异议，可以做为本案定案依据，依此证据可以证明死者沈某生前在被告处上班的时间是早、中、晚班三班轮流及工作内容。
经过举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
死者沈某系原告沈汝英丈夫；原告沈小聪、沈兆聪父亲，男，1951年12月10日出生。经审查退休前在诏安茶叶公司上班，退休后在诏安县温馨家园物业服务有限公司做秩序维护员。2013年5月16日早上9点左右，沈某在上班时突然死亡。公司员工陈丹向“110”报警后，诏安县公安局刑侦大队赶往现场进行侦查，于2014年4月14日作出说明。结论是沈某的死亡排除刑事案件的可能性。公司员工沈晓珍报“120”急救电话后，诏安县中医院“120”急救出警后做出《院前死亡病历报告》报告中写明死者死亡原因待查。死者沈某从2012年11月19日开始至2013年5月16日在诏安县温馨家园物业服务有限公司上班，自2012年12月起领取城镇企业职工基本养老金，死者沈某去世后，原告于2014年4月23日申请进行工伤认定，漳州市人力资源和社会保障局做出不予受理的决定书后，原告放弃行政复议和行政诉讼的权利。
综上所述，本院认为，原告提出其亲属沈某死亡，与被告安排的工作强度及未及时尽到救助义务有关联性，请求被告承担赔偿责任的主张不予支持。理由：1、根据原、被告双方均无异议的“编号：201402”《漳州市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书》及《声明书》，原告不再对沈某死亡是否属于工伤及是否因工伤应受赔偿提出主张。2、原告未提交合法、有效的证据证明被告对沈某的死亡存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”的规定，原告以侵权为由向被告主张赔偿缺乏事实和法律依据。3、本案不存在法定适用过错推定责任的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告沈汝英、沈兆聪、沈小聪的诉讼请求。
本案受理费人民币3968元，减半收取为1984元，由原告沈汝黄、沈兆聪、沈小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 佑
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。