wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第548号
上诉人（原审原告）靳交旗，男，1957年6月26日出生。
被上诉人（原审被告）袁奉献，男，1983年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）梁玉军（又名梁军），男，1984年1月2日出生。
上诉人靳交旗因与被上诉人袁奉献、梁玉军劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月份原告受二被告雇佣在汤阴县白营乡杨村社区七号楼、八号楼建设工地担任算料员。原告主张其工日为53个，日工资140元，二被告辩称原告工日为41个，工资为80元／日。证人牛艳勇（工地记工员）的证言证实，工地通常一天算一个工，原告在工地时间为30日以上但不超过40日，算料员工资通常为3000元／月，原告作为算料员其工资为每天100元左右。原告未提供证据证实其与二被告对工资款有滞纳金约定，原告也未提供证据证实其有250元电话费、50元交通费的实际支出。除原告在被告处已借支的200元工资款外，被告梁玉军又于2011年12月4日给付原告工资款1000元，证人梁继伟证实在2012年冬季其陪同二被告一起将1600元工资款给付原告。二被告辩称袁奉献曾给付原告工资款600元，二被告对此未提供充分证据证实。
原审法院认为，原告受二被告雇佣而担任算料员在建设工地务工是事实，则二被告应支付原告相应的务工工资。原告主张其工日为53个，二被告辩称原告工日为41个，双方均不能提供证据证实己方主张，但所持工日数差距不大，本院认为原告的务工天数以47天计算为宜，结合证人牛艳勇（工地记工员）的证言内容，本院酌情认定原告的工资为100元／日，即原告的工资款总额为4700元。除原告已借支200元工资款外，二被告又分两次给付原告工资款2600元，即二被告尚应给付原告工资款1900元。二被告辩称袁奉献曾给付原告600元工资款，原告否认，因二被告未提供充分证据证实，故本院对二被告此项抗辩主张不予支持。原告对工资款滞纳金约定及电话费、交通费的实际支出均未提供证据证实，故本院对原告的上述三项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决：一、被告袁奉献、梁玉军于本判决生效之日起十日内给付原告靳交旗工资款人民币1900元；二、驳回原告靳交旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁奉献、梁玉军负担。
宣判后，靳交旗不服，上诉称：上诉人的工日为53个，每日工资140元，请求二审改判被上诉人给付上诉人工资款7220元、工资款的滞纳金（利息）258元、电话费250元、路费50元，合计7778元。袁奉献、梁玉军以不欠靳交旗工资款进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人受二被上诉人雇佣在建设工地担任算料员，二被上诉人应支付上诉人相应的务工工资。上诉人主张其工日为53个，二被上诉人称是41个，双方均不能提供证据证实各方的主张，原审为解决纠纷酌定为47个工日并无不妥；原审结合证人牛艳勇（工地记工员）的证言内容，酌定上诉人的工资为100元／日也无不当。上诉人的工资共计4700元，上诉人借支200元，2011年12月4日领工资1000元，证人梁继伟证实在2012年冬季其陪同二被上诉人一起将1600元工资款给付上诉人，原审认定二被上诉人尚应给付上诉人工资款1900元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人靳交旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 王书卿
二〇一三年一月二十日
书 记 员 张 莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2875号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，该支行行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人赵顺海。
被执行人张存。
被执行人徐建永。
被执行人徐战。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人赵顺海、张存、徐建永、徐战金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第3880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息517266.94元及逾期利息、诉讼费4486元、执行费7618元。在执行过程中，被执行人赵顺海已执行5000元及诉讼费4486元、缴纳执行费7618元。余款本息512266.94元及逾期利息双方达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2875号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵栢力
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初424号
原告马某某某，女，生于1998年10月10日，东乡族，农民，文盲。
被告妥某某，男，生于1994年8月29日，东乡族，农民，文盲。
本院于2017年4月18日立案受理了原告马某某某诉被告妥某某离婚纠纷一案，依法适用由审判员适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2016年11月9日结婚，已领结婚证，未生育。婚后夫妻感情一般，现原、被告已自行达成协议。2017年4月18日原告诉至本院要求确认双方达成的协议。另查明，原告陪嫁物为一个立柜、一套“123”木质沙发带茶几、一台冰箱、一台洗衣机、一个烤箱、一个写字台、一个梳妆台。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告马某某某与被告妥某某同意离婚；
二、原告陪嫁物一个立柜、一套“123”木质沙发带茶几、一台冰箱、一台洗衣机、一个烤箱、一个写字台、一个梳妆台留归被告所有；
三、被告妥某某给付原告马某某某经济帮助15000元（当庭已给付）；
四、其他无争议。
案件受理费50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩启雄
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑552号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王自力，男，1971年8月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人王自力犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王自力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日22时许，被告人王自力醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城秦相路由南向北行驶至鹏宇国际城二期附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王自力血样中的乙醇含量为110.28mg/100ml。
上述事实，被告人王自力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1479号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王自力户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王自力违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王自力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王自力系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人王自力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王自力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月四日
书记员 魏小莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终522号
上诉人（原审被告）广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
委托代理人聂炜、叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人广东高明农村商业银行股份有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民二初字第300-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的案由应是侵权纠纷，而不是原审认定的合同纠纷，故根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权地人民法院管辖。而被上诉人的银行卡被盗刷的侵权行为人是苏州好民贸易有限公司，该公司的注册所在地在江苏省苏州市姑苏区，故该案应裁定移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，广东高明农村商业银行股份有限公司作为本案被告，是法人，其住所地在高明区管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨美茵
河南省�州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第204号
申请执行人叶家豪。
被执行人徐立旺。
关于申请执行人叶家豪申请执行被执行人徐立旺合同纠纷一案，本院作出（2011）二七民一初字第2900号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐立旺的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十二日
书记员 段 涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执430号
申请执行人谭宪明，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人向为，男，农民，住湖南省攸县。
被告周文姑，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭宪明与被执行人周文姑、向为民间借贷纠纷一案，申请执行人谭宪明向本院申请执行，本院依法向被执行人周文姑、向为下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周文姑、向为未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周文姑、向为目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭宪明亦未向本院提供被执行人周文姑、向为可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执430号申请执行人谭宪明，男，农民，住湖南省攸县。被执行人向为，男，农民，住湖南省攸县。被告周文姑，女，农民，住湖南省攸县。申请执行人谭宪明与被执行人周文姑、向为民间借贷纠纷一案，申请执行人谭宪明向本院申请执行，本院依法向被执行人周文姑、向为下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周文姑、向为未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周文姑、向为目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭宪明亦未向本院提供被执行人周文姑、向为可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月一日书 记 员  宋利成
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第29号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1994年10月12日出生，广东省陆丰市人，初中文化，捕前系深圳市南山区大歌星KTV员工，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2132号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年12月11日凌晨1时许，被告人郑某在公司宿舍休息时，见其同事被害人韦某在宿舍睡觉，一部白色的苹果牌4S手机放在其枕头旁，被告人郑某趁被害人熟睡之机将手机盗走并变卖。2013年9月8日，民警将被告人郑某抓获。经鉴定，上述被盗苹果牌IPHONE4S（16G）手机价值人民币4108元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过、户籍资料、指纹卡；2.被害人陈述：被害人韦某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄丽英
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第316号
上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓钊友，董事长。
委托代理人：丰志鹏，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，为广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：江明台，男，1972年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人广州市富都客运有限公司因诉广州住房公积金管理中心作出的行政决定一案不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第682号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”参照《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定：“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”本案中，广州公积金中心于2014年5月7日将责令限期办理决定书送达给富都公司，在决定书中已明确告知了诉讼的权利和起诉期限。依据上述法律规定，富都公司应当在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，即从上诉人收到决定之次日5月8日起计算，至8月7日前提起诉讼。现富都公司上诉认为从收到决定之次日5月8日起计算，至8月8日为三个月，故其起诉并未超过法定的起诉期限，本院认为，其意见不符合期间计算的规定，富都公司直到2014年8月8日才提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限。且上诉人并未提出不属于自身原因所耽误的理由，故原审法院认定其起诉已超过法定起诉期限，依法驳回其起诉，符合法律的规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年三月十二日
书记员 周芷诺
赵珈
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1329号
申请执行人：丁远堂,男,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:余怀成,男,1965年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:余杰,男,1991年10月19日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人丁远堂与被执行人余怀成、余杰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执1329号申请执行人：丁远堂,男,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:余怀成,男,1965年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:余杰,男,1991年10月19日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人丁远堂与被执行人余怀成、余杰买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年十二月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第30号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杜锡强犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日0时许，被告人杜某锡强酒后驾驶某牌号小型轿车并搭乘二人从水富县紫荆豪园往横江方向行驶，行至水富县城电力公司大门口前，被水富县公安局民警查获。经鉴定，杜某系醉酒驾车。
上述事实，被告人杜某在庭审中公诉机关提出的罪名、量刑情节均无异议但请求对其从轻处罚。并有户口证明，证人证言，被告人的供述与辩解，现场指认笔录及现场指认照片，检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。杜某在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于杜某的认罪、悔罪表现，且杜某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对杜某宣告缓刑。杜某要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。公诉机关所提出的对杜某依法予以从轻处罚的建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐子涵
二〇一四年四月三十日
书 记 员 聂诗雨
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书(2014)水刑初字第30号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人宛树余,男，生于1979年5月16日，汉族，云南省水富县人，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富县，家庭住址：四川省屏山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人周杨春，云南华泰律师事务所律师。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人宛树余犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人宛树余及其辩护人周杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人宛树余驾驶车牌号为川Ｑ×××**微型车搭乘其女宛琪、宛燕茹由水富县紫荆豪园往楼坝方向行驶，当日20时17分许，当车行驶至水富县（牛角背中石化加油站门口）时，将行人陈某1撞倒在地，之后驾驶该车逃离现场。陈某1被送往四川省宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。经鉴定，在此次交通事故中宛树余负全部责任。2014年1月1日，宛树余主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，宛树余的家属与被害人陈某1的家属达成赔偿协议并履行了部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。宛树余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人宛树余驾驶机动车交通肇事后逃逸，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且其家属代为赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。另查明，被告人宛树余属于酒后驾驶机动车。上述事实，被告人宛树余及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故现场图及现场照片，交通事故赔偿协议书，谅解书，证人蔡某、双某、宛树金、陈某2、刘某、张某等人的证言，被告人宛树余的供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人宛树余对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚，宛树余的辩护人提出宛树余案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且其家属代为赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解。建议对宛树余判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，被告人宛树余违反道路交通安全法的规定，在车辆行驶过程中与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故后逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，宛树余主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，宛树余的家属代其赔偿了被害人家属的部分损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上所述，对宛树余依法予以减轻处罚。鉴于宛树余的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对宛树余宣告缓刑。宛树余要求对其从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关所提出的对宛树余在二年以上三年以下有期徒刑量刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。宛树余的辩护人所提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宛树余犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈泽琴代理审判员  徐子涵人民陪审员  罗永琴二〇一四年五月四日书 记 员  聂诗雨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初190号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈学良，男，1966年10月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月7日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］192号起诉书指控被告人沈学良犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人沈学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年4月7日19时15分，被告人沈学良醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至德清县洛舍镇洛舍派出所门口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人沈学良血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
上述事实，被告人沈学良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、沈某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、酒精呼气结果单、血样提取登记表、情况说明、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、声明、检验报告、人车合一照片、酒精呼气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈学良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年五月十七日
书记员 林芳琴
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保261号
申请人:管国华，男，1974年8月，汉族，郯城人。
被申请人：陈斌,男，1986年2月，汉族，郯城人。
申请人管国华于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈斌驾驶的鲁QE2C65号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人管国华要求对被申请人陈斌驾驶的鲁QE2C65号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈斌驾驶的鲁QE2C65号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人管国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8df97fe1-83a9-4bff-a837-a763008f79ab&imgId=OGRmOTdmZTEtODNhOS00YmZmLWE4MzctYTc2MzAwOGY3OWFiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十一日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保261号	申请人:管国华，男，1974年8月，汉族，郯城人。	被申请人：陈斌,男，1986年2月，汉族，郯城人。	申请人管国华于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈斌驾驶的鲁QE2C65号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人管国华要求对被申请人陈斌驾驶的鲁QE2C65号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人陈斌驾驶的鲁QE2C65号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人管国华负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十一日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保261号申请人:管国化，男，1974年8月，汉族，郯城县人。被申请人：陈斌,男，1986年2月，汉族，郯城县人。申请人管国化与被申请人陈斌申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1322财保261号的保全裁定,已对被申请人陈斌驾驶的鲁QE2C65号小型轿车予以扣押。被申请人陈斌于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人陈斌驾驶的鲁QE2C65号小型轿车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年七月二十四日书记员  冯 波
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初816号
原告：南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894002848），住所地在南京市江宁区湖熟街道灵顺南路197号。
法定代表人：陈存友，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱春燕，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：陶文乐，男，汉族，1991年1月13日生。
被告：陶爱花，女，汉族，1969年9月19日生。
被告：南京市江宁区陶爱花建材经营部（注册号320121600896812），住所地在江宁区科学园义乌商品城B区2幢1层25号。
经营者：陶爱花。
原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司（以下简称协众公司）诉被告陶文乐、陶爱花、南京江宁区陶爱花建材经营部（以下简称陶爱花经营部）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协众公司的委托代理人钱瑶、朱春燕，被告陶文乐、陶爱花、陶爱花经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协众公司向本院提出诉讼请求：1、被告陶文乐立即归还原告借款本金150万元、利息（截至2016年12月31日，利息为71000元；之后的利息以150万元为基数，自2017年1月1日起按月利率13‰的标准计算至实际给付之日止）；2、被告陶文乐支付律师代理费4万元；3、被告陶爱花、陶爱花经营部对被告陶文乐的上述债务承担连带清偿责任。
被告陶文乐、陶爱花、陶爱花经营部未应诉。
经审理查明：2016年8月12日，被告陶文乐因经营需要与原告签订借款合同，向原告借款150万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月12日，年利率12%，按月结息，结息日为每月20日，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，借款人承担因此而产生的律师费等。被告陶爱花、陶爱花经营部对被告陶文乐的上述债务承担连带责任保证。原告于2016年8月12日向被告陶文乐发放150万元贷款。2016年12月23日，因被告陶文乐未按约定支付利息，原告向被告陶文乐发出律师函，要求被告陶文乐在接函后3日内归还贷款本金150万元并支付利息、逾期罚息等。截至2016年12月31日，被告陶文乐尚欠借款本金150万元、利息71000元未还。
另查明，原告为本案支出律师费4万元。
上述事实，有借款合同、担保承诺书、借款借据、结算业务申请书、律师函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告协众公司与被告陶文乐签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告陶文乐未按合同约定支付利息，原告协众公司有权根据合同约定要求其提前偿还借款本金及利息，并承担因此而产生的律师费，按故对原告协众公司要求被告陶文乐偿还贷款本金人民币150万元及利息（截至2016年12月31日，利息为71000元；之后的利息以150万元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.6%计算至实际给付之日止）、支付律师费4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶爱花、陶爱花经营部自愿为上述借款提供连带责任保证，在被告陶文乐未按约定还款的情况下，原告协众公司有权要求其承担保证责任，故对原告协众公司要求被告陶爱花、陶爱花经营部对被告陶文乐的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶文乐、陶爱花、陶爱花经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶文乐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（截至2016年12月31日，利息为71000元；之后的利息以150万元为基数，自2017年1月1日起按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。
二、被告陶文乐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区协众农村小额贷款有限公司律师费4万元。
三、被告陶爱花、南京市江宁区陶爱花建材经营部对被告陶文乐的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18710元，财产保全费5000元，合计23710元，由被告陶文乐、陶爱花、陶爱花经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年三月十七日
见习书记员 江 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第397号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月13日21时许，被告人赖某携带三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），去到南宁市五一西路江南明珠KTV门口卖给吸毒人员滕某，当见滕某仅付200元毒资后，赖某又拿回其中两小包，交易完成后，被公安机关当场抓获，当场从滕某身上查获白色粉末状毒品可疑物一小包（净重3.23克），从被告人赖某身上查获白色粉末状毒品可疑物两小包（净重分别为3.30克、1.55克）和毒资200元。经鉴定，三小包白色粉末状毒品可疑物成分均为毒品氯胺酮。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押灰色直板三星手机一台（未移交本院）。被告人赖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，提取笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，吸毒现场检测报告书，户籍证明，证人滕某的证言，被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量达8.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第397号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月13日21时许，被告人赖某某携带三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），去到南宁市五一西路江南明珠KTV门口卖给吸毒人员滕某某，当见滕某某仅付200元毒资后，赖某某又拿回其中两小包，交易完成后，被公安机关当场抓获，当场从滕某某身上查获白色粉末状毒品可疑物一小包（净重3.23克），从被告人赖某某身上查获白色粉末状毒品可疑物两小包（净重分别为3.30克、1.55克）和毒资200元。经鉴定，三小包白色粉末状毒品可疑物成分均为毒品氯胺酮。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押灰色直板三星手机一台（未移交本院）。被告人赖某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，提取笔录，扣押物品、文件清单，扣押清单，毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，吸毒现场检测报告书，户籍证明，证人滕某某的证言，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，数量达8.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月十日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第215-10号
申请执行人河北燕新建材有限公司,住所地三河市高楼镇孤山村,组织机构代码77615663-5。
法定代表人王季文，总经理。
被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米，组织机构代码74672294-X。
法定代表人赵勤，总经理。
保证人马金良，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区南苑新官村351号，身份证号码372527196408075218。
本院在执行河北燕新建材有限公司申请执行北京向佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京向佳混凝土有限公司不能履行本院（2012）三民初字第3643号民事判决确定的义务。因保证人马金良在案件执行过程中，于2016年5月9日自愿为被执行人北京向佳混凝土有限公司提供保证。现因被执行人北京向�混凝土有限公司不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人马金良在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。马金良应在本裁定生效之日向申请执行人河北燕新建材有限公司清偿债务2137340元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年八月八日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第215-10号申请执行人河北燕新建材有限公司,住所地三河市高楼镇孤山村,组织机构代码77615663-5。法定代表人王季文，总经理。被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米，组织机构代码74672294-X。法定代表人赵勤，总经理。保证人马金良，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区南苑新官村351号，身份证号码372527196408075218。本院在执行河北燕新建材有限公司申请执行北京向佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人北京向佳混凝土有限公司不能履行本院（2012）三民初字第3643号民事判决确定的义务。因保证人马金良在案件执行过程中，于2016年5月9日自愿为被执行人北京向佳混凝土有限公司提供保证。现因被执行人北京向�混凝土有限公司不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人马金良在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。马金良应在本裁定生效之日向申请执行人河北燕新建材有限公司清偿债务2137340元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年八月八日书记员  王秀娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第31号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年。因飞车抢夺于2007年3月被劳动教养一年。因犯抢劫罪于2008年8月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，于2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人华某，农民。因犯盗窃罪于1993年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪于2001年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因犯抢劫罪于2009年9月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，于2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）781号起诉书指控被告人李某、华某犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月25日23时许，被告人李某、华某等人至慈溪市龙山镇慈龙西路190号小林补胎店、镇海区骆驼街道敬德村小茅家8-2号轮胎店，采用面包车装运的方式，窃得林某、奚某堆放在店外围墙边的大型汽车旧轮胎共24只，搬运至镇海区九龙湖高速收费站北侧九龙大道旁藏匿。经鉴定，上述被盗轮胎共计价值人民币5460元。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某、华某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、照片，证人钱某的证言，被害人林某、奚某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、华某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某、华某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某、华某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某、华某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年8月10日止。）
二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2013年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年一月六日
代书记员 李琼
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年某月某日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市某镇某村某队。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被东方市公安局取保候审，2015年1月20日被东方市人民检察院取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年3月30日19时许，被告人杨某无机动车驾驶证酒后驾驶灯光系、制动系机件不符合安全技术标准的琼D6V1**号二轮摩托车搭载杨某来（驾乘人员均未戴安全头盔）从东方市三家镇红草村开往那等村方向。19时50分许，车行至红草村往那等村方向500米处时，与对向行驶而来的被害人符某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成符某受伤及两车受损的道路安全交通事故。
经东方市公安局交警大队认定，被告人杨某承担本次道路交通事故的主要责任；经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某系交通事故外力作用致脾破裂，评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且具有无证酒后驾驶的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并认为被告人杨某具有坦白、与被害人达成赔偿协议赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月30日19时许，被告人杨某无机动车驾驶证酒后驾驶灯光系、制动系机件不符合安全技术标准的琼D6V1**号二轮摩托车搭载杨某来（驾乘人员均未戴安全头盔）从东方市三家镇红草村开往那等村方向。19时50分许，车行至红草村往那等村方向500米处时，与对向行驶而来的被害人符某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成符某受伤及两车受损。
经东方市公安局交警大队认定，被告人杨某承担本次道路交通事故的主要责任；经东方市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某系交通事故外力作用致脾破裂，评定为重伤二级。
另查明，2014年10月9日，被告人杨某与被害人符某达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币13800元。被害人符某对被告人杨某的过失行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人符某的陈述，证人杨某来的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，《车辆碰撞检验意见书》，《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》，《血液乙醇检测报告》，《道路交通事故责任认定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《驾驶人信息查询结果单》，《常住人口查询》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，《到案经过》，《交通事故赔偿协议书》，《收条》，《谅解书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 超
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂某，捕前系司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人涂某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月21日，被告人涂某在中国光大银行股份有限公司南昌分行申请办理了一张卡号为00×××45的信用卡，后激活该卡刷卡取现用于赌博。被告人涂某于2013年2月18日最后一次还款17100元并于2013年2月20日最后一次取现300元后，尚欠银行本金39613.68元。银行工作人员自2013年4月9日起多次对其进行催收，但被告人涂某仍未还款。
2014年8月7日，被告人涂某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，并有信用卡申请资料、交易明细、银行催缴记录、被告人涂某的身份信息、抓获经过等书证，证人黄某的证言，被害单位委托代理人潘喜荣的陈述，被告人涂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人涂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人涂某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年一月八日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某结，曾用名韦乜东，女，1958年10月5日出生于广西东兰县，壮族，文盲，农民。因本案于2014年11月25日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韦某结犯滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某结到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2012年底至2013年初，被告人韦某结在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自持斧头砍伐位于本屯“拉档”坡的杂林木。经鉴定，韦某结砍伐杂林木的活立木蓄积量为14.3119立方米。
上述事实，被告人韦某结在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，东兰县林业局林政办公室的证明，户籍证明，证人韦某华、韦某奎、韦某卫的证言，被告人韦某结的供述及辨认笔录、辨认照片，东兰县隘洞镇林往村廷怀屯“拉档”坡被砍伐杂木蓄积量鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木14.3119立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某结犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某结犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某结犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年五月五日
书记员 韦文科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陈剑
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，X年Ｘ月Ｘ日出生于山东省东营市，文盲，农民，住东营市东营区。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、申某某、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年2月4日公开开庭合并审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人付崇义到庭参加诉讼。审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲与原告方达成民事赔偿协议。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日18时25分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌农用三轮车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至邹城路路口处时，与沿邹城路由西向东骑自行车行驶至此处的刘某戊所相撞，致刘某戊受伤，造成道路交通事故，后刘某戊经抢救无效于同年10月7日死亡。经认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
公诉机关，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人刘某甲对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2014年10月4日18时25分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌农用三轮车沿东营市东营区西五路由北向南行驶至邹城路路口处时，与沿邹城路由西向东骑自行车行驶至此处的刘某戊相撞，致刘某戊受伤，造成道路交通事故，后刘某戊经抢救无效于同年10月7日死亡。经认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某己的证言、驾驶员信息查询单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医病理学检验报告书、理化检验鉴定报告、现场笔录及刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某甲无证驾驶无牌机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。
被告人刘某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人刘某甲无证驾驶无牌机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，过路群众拨打”122”报警电话，被告人刘某甲在现场抢救伤者并等候交警处理，归案后其如实供述了驾车肇事的犯罪事实。被告人刘某甲共赔偿被害人亲属经济损失83134.45元；被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。事故发生后，被告人积极抢救伤者并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 杨军华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙一超
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人祁某。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉。被告人祁某及辩护人庞连政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日11时20分许，被告人祁某驾驶鲁N×××××轿车，由北向南行驶至250省道东平县老湖镇某村路段时，与由西向东步行过马路的被害人梁某相撞，造成梁某当场死亡的重大道路交通事故。祁某负事故全部责任。
案发后，被告人祁某电话报警，在事故现场等待公安民警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月21日，被告人祁某与被害人亲属达成协议，由祁某赔偿被害人亲属经济损失5万元（已履行），被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人胡某、郭某的证言，东平县公安局交通管理大队出具的证明，道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。祁某具有自首情节，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。辩护人发表的“祁某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 刘希文
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴士梅
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，33岁，汉族，吉林省通化市人，高中文化，系通化货运装卸工人，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某同赵某、梁某某于2014年5月12日晚，在通化市东昌区老站街一帆风顺酒店，由被告人赵某某出资入住该酒店509号、510号房间，赵某某与赵斌在509房间，后李某（女）及另一女子（姓名不详）进入该房间，徐某某应赵某某、赵某要求将冰毒送至该酒店509房间，被告人赵某某与赵某、李某及姓名不详的女子将冰毒吸食。
被告人赵某某于2014年4月的一天晚上，在通化市东昌区江南戴斯酒店一房间内，由被告人赵某某出资，容留吸毒人员李某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人赵某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、赵某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，有立功表现，依法可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺立辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2572号起诉书指控被告人林某、郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉。被告人林某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，顾某、程某某、徐某某（均名字在卷，另行处理）先后2次在本市横店镇夏源沙场窃得吴某放置的电线各1捆，均销赃给被告人林某、郝某夫妇。被告人林某、郝某明知是盗窃所得赃物，仍以人民币500余元、700余元的价格予以收购。
2014年9月16日晚上，顾某和李某、王某、邵某某（均名字在卷，另行处理）在本市横店镇昌盛路35号门口处窃得黄某清停放的红色电瓶车1辆，后销赃给被告人林某、郝某。被告人林某、郝某明知系盗窃所得，仍提供工具拆卸赃车电瓶，后以人民币150元的价格收购电瓶1组。
2014年9月18日凌晨，顾某伙同李某、王某、邵某某在本市横店镇米塘村窃得杨某停放的银灰色电瓶车1辆，后销赃给被告人林某、郝某。被告人林某、郝某明知系盗窃所得，仍提供工具拆卸赃车电瓶，后以人民币150元的价格收购电瓶1组。
案发后，被告人林某、郝某自行退赔了被害人黄某清、杨某、吴某的经济损失。
上述事实，被告人林某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某清、杨某的陈述及收条、证人顾某、王某、李某、程某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、东阳市公安局公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某、郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、郝某明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某、郝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某、郝某在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人林某、郝某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张 闪
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年6月12日，东乡族，农民，文盲。2015年1月7日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于康乐县看�所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日，东乡县公安局民警根据线索从达板镇崔家村沙子沟桥头抓获前来交易毒品的被告人马某某，并当场从其身上查获毒品可疑物三小包，经称量合计净重为0.38克。经鉴定所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，证人证言，被告人的供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，扣押、称量、辨认笔录，毒品理化鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法�润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一五年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年五月六日
书记员 唐 菊
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某。
辩护人孟某某，系河北张之永律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第313号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月9日12时许，在邢台市桥东区五一桥东边的某养生会所门口，被告人张某等人因故对被害人胡某某进行殴打，致使胡某某受伤。经法医鉴定，胡某某的伤情系右侧鼻骨、上颌骨额突、右侧眶内壁多发，属轻伤二级。案发后，被告人张某主动到公安机关投案。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人张某一次性赔偿被害人胡某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计28000元。且已履行。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，视频资料，银行卡交易查询明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年一月十五日
书记员 张冬梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月24日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月19日被取保候审。
被告人杨某某曾因犯绑架罪，于2009年6月7日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2013年6月6日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年8月28日19时许，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，载任某某沿“长-东”公路由南向北行驶至沙河镇中街路口，与于某某驾驶的吉DD83**号小型轿车左转弯时相撞，造成杨某某、任某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为106.50mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。杨某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人于某某、任某某等人的证言，被告人杨某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一五年一月十五日
书记员 王 棋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第22号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人王xx，男，1958年11月16日出生。因本案于2014年7月17日被行政拘留，2014年7月31日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年8月12日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年2月4日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年2月28日被本院决定逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年7月16日8时20分，被告人王xx在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶大阳牌无牌照两轮电动摩托车，沿佳木斯市光复东路由西向东行驶至坤元设备有限公司路段时，将路边前方步行的被害人杨xx撞伤。经法医鉴定：杨xx的损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定书认定：王xx负此事故的全部责任，杨xx无责任。在本案审理之前，被告人王xx与被害人杨xx达成和解协议，被告人王xx一次性赔偿被害人杨xx各种经济损失人民币3.5万元。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨xx的陈述，证人杨xx的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、照片，协议书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王xx到案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。视被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年三月五日
书记员 曹利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1467号
浙江长永建设有限公司：
你（单位）与阜阳市永基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初399号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2115号
原告李铁良，男，汉族，1951年2月3日出生。
被告康杰，具体信息不详。
原告李铁良诉被告康杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李铁良诉称：原、被告之间是朋友关系，双方经常有资金来往，截止到2013年7月10日，被告尚欠原告600000元借款没有偿还，在原告多次催要的情况下，被告向原告写下了还款计划书，承诺2013年7月20日前还款300000元，剩余300000元于7月30日前还清，但被告没有按计划偿还。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款200000元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李铁良的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告李铁良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2115号
原告李铁良。
被告康杰，具体信息不详。
原告李铁良诉被告康杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李铁良诉称：原、被告之间是朋友关系，双方经常有资金来往，截止到2013年7月10日，被告尚欠原告600000元借款没有偿还，在原告多次催要的情况下，被告向原告写下了还款计划书，承诺2013年7月20日前还款300000元，剩余300000元于7月30日前还清，但被告没有按计划偿还。为维护自身的合法利益，原告依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款200000元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李铁良的起诉。
案件受理费4300元，全部退回原告李铁良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1205-2号
申请执行人袁峻翔。
被执行人深圳市中圳电子有限公司。
法定代表人罗慧彬。
申请执行人袁峻翔与被执行人深圳市中圳电子有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法公民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中圳电子有限公司的银行存款（以人民币115000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十一月七日
书记员 黄 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3971号
原告：夏杨，男，1989年2月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：何小江，男，1978年12月24日生，汉族，户籍所在地镇江市，现暂住于苏州市吴中区。
原告夏杨诉被告何小江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏杨的委托诉讼代理人周姗姗、史河群到庭参加诉讼，被告何小江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏杨向本院提出诉讼请求：1、被告支付其结欠价款215710元及自2017年1月27日起以215710元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告素有业务往来，其向被告供应烟酒等商品，但被告拖欠价款未付清。2017年1月19日，被告向其出具欠条1份，明确拖欠其价款共计215710元，于2017年1月26日归还。还款期限届满后，其多次催讨未果。
被告何小江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告向原告出具欠条1份，载明至2017年1月19日，被告尚欠原告215710元，协定2017年1月26日前归还。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
原告称其与被告均做烟酒批发，没货时会互相调货。2017年1月19日，被告就结欠其烟酒价款出具上述欠条，之后未还款。被告曾向其提出以烟抵债，其没有同意，之后被告未给付价款，也未以货抵债，现人已经找不到了。就此，原告还提供了微信聊天记录，拟证明其与被告之间就此事的交流情况。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。原告称被告结欠其烟酒价款215710元，未按约于2017年1月26日前支付。为证明其主张成立，原告提供了欠条及微信聊天记录为证，上述证据与原告陈述可以相互印证，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告所述事实予以采纳。原告要求被告支付价款215710元及以此为基数自2017年1月27日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小江于本判决生效之日起十日内支付原告夏杨价款人民币215710元及以此款为基数自2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币4536元，财产保全费人民币1620元，公告费人民币600元，合计人民币6756元，由被告何小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 周 军
人民陪审员 张玉秀
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01139号
上诉人（一审原告）：王松涛。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏。
被上诉人（一审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅。
上诉人王松涛因与被上诉人合肥建工金鸟集团有限公司（简称金鸟公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王松涛一审诉称：2012年年初，王松涛通过朋友介绍认识金鸟公司下属建筑分公司的负责人何云双。2012年6月底，何云双以公司资金周转为由，需向王松涛借款50万元，当时双方口头约定月息三分，王松涛于2012年7月1日至金鸟公司下属建筑分公司的财务处将50万元借款以现金形式一次性支付给金鸟公司下属建筑分公司的财务，金鸟公司下属建筑分公司及其负责人何云双向王松涛出具一份借条，借条中载明“今借到王松涛人民币伍拾万元整”，何云双在借条上签字并加盖金鸟公司下属的建筑分公司印章予以确认，借条中并未注明还款期限。之后，王松涛多次向金鸟公司下属的建筑分公司及金鸟公司催要该款项并给了充分的还款时间，但金鸟公司一直以种种理由予以拖欠。为维护合法权益，王松涛特诉至法院，请依法判令金鸟公司立即偿还借款50万元及利息（按银行同期借款年利率6%计算，自起诉之日起算至款项付清之日止）。
金鸟公司一审辩称：双方之间不存在民间借贷关系，借条上的“合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”字样印章系他人伪造，不是金鸟公司印章。王松涛在诉状中所述的何云双并非金鸟公司负责人，何云双与金鸟公司不存在任何关系，金鸟公司不是适格的被告，王松涛诉讼主体错误。王松涛提供的借条未约定利息，按照规定借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不应支持。
一审法院查明：王松涛提供一份借条及盖有“合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”印章的规章制度，借条载明“今收到王松涛50万元，今借人：何云双，2012年7月11日，合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”。金鸟公司对于借条中印章真实性有异议以及规章制度上的“合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”是否是原件有异议，若系原件，则进行同一性比对，并申请鉴定。之后，该院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定。2014年9月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心（2014）技鉴字第1156号鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材借条上需检的“合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”印文与样本印文（提取自工商行政部门）不是同一枚印章盖印形成；2、规章制度上“合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”不是直接盖印形成，而是彩色喷墨打印件打印形成。金鸟公司为此支付鉴定费7300元。金鸟公司建筑分公司成立于2007年8月31日，于2013年12月2日被注销。
一审法院认为：本案争议焦点在于金鸟公司是否与王松涛建立借贷法律关系。王松涛提供了借条原件及规章制度，但是该借条中载明的“合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”被鉴定与金鸟公司建筑分公司在工商行政部门所使用的印章不一致，且王松涛并无证据证明何云双系建工金鸟集团公司建筑分公司负责人，另外规章制度上的“合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”不是直接盖印形成，而是彩色喷墨打印件打印形成。故王松涛主张双方之间形成借贷法律关系，证据不足，不予支持。王松涛主张金鸟公司建筑分公司使用多枚金鸟集公司建筑分公司印章，未提供证据予以证实，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王松涛的诉讼请求。
王松涛上诉称：虽然本案借条上的印章与金鸟公司建筑分公司在工商行政部门档案中的印章被鉴定不一致，但该鉴定结论并不能作为判决依据，事实上金鸟公司建筑分公司使用多枚印章。金鸟公司对印章未尽到管理义务，致使何云双持有公司印章进行经营活动，其应当承担责任。根据安徽经济新闻网的报道，何云双为金鸟公司建筑分公司负责人，其借款应当代表公司。如果金鸟公司明知有人私刻单位公章，没有在报纸上公告，也没有到公安机关报案，放任公章流入社会，至少可以说明金鸟公司明显存在过错，应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
金鸟公司二审辩称：一审认定事实清楚，至于对他人私刻分公司印章的行为，因还有其他案件在诉讼中，暂未报案，但公司是否报案，与公司是否需要承担责任没有关系，一审判决正确，请求维持。
二审中，王松涛提交了另案的民事起诉状、承包协议、接处警情况登记表、情况说明等，并申请王家贵作证，用以证明王家贵代表金鸟公司与他人签订承包协议，作为公司员工对公司事务清楚。金鸟公司质证认为承包协议等无公司印章，其他证据与本案没有关联，也达不到其证明目的。经审查，另案的诉状与本案没有关联，王家贵是否为金鸟公司员工无证据证实，其关于王云双为金鸟公司员工证言也无其他有效证据支持，本院对王松涛二审提交的证据材料均不予采信。
经对一审中各方当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点为王松涛与金鸟公司建筑分公司是否存在借贷关系。王松涛主张其与金鸟公司建筑分公司之间存在50万元的借贷关系，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，王松涛一审提交了一份加盖“合肥建工金鸟集团有限公司建筑分公司”印章的50万元借条和规章制度，用于证明双方存在借贷关系。但上述借条中的印章被鉴定与金鸟公司建筑分公司在徽商银行使用的印章不一致，且规章制度上的印章是打印形成，金鸟公司据此抗辩借条上的印章系伪造，其不承担责任。王松涛提供安徽经济新闻网的报道以及王云双办公地点挂有金鸟公司建筑分公司铭牌的照片等以证明王云双是金鸟公司建筑分公司负责人，其有权要求金鸟公司承担还款责任。金鸟公司否认何云双为金鸟公司建筑分公司负责人，认为新闻报道有不实之处，金鸟公司对该笔借款完全不知情，故王松涛提供的证据不足以证明双方之间形成借贷法律关系。王松涛在一、二审中均称金鸟公司建筑分公司使用多枚印章，但未提供证据予以证实，也未提供证据证明金鸟公司使用借条上的印章从事过其他经营活动，故王松涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王松涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第39号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人宿某，男，39岁。因本案于2013年4月24日被丹棱县公安局刑事拘留，2013年5月2日被监视居住。
被告人宿某某，男，47岁。因本案于2013年4月24日被丹棱县公安局刑事拘留，2013年4月30日被监视居住。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人宿某犯开设赌场罪、被告人宿某某犯包庇罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人宿某、宿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初，被告人宿某为了营利，将组装的20台超级蜘蛛王翻牌机摆放在其经营的丹棱镇文庙广场“水云间”茶楼两包间内用于赌博，并先后聘请服务员刘某某、林某、谢某负责为参与翻牌机赌博的人员上、下分和收、退钱。营业期间，宿某每日提供3000元作为赌博本金，次日宿某与服务员对账并销毁当日账单。2013年4月23日丹棱县公安局民警在丹棱镇文庙广场“水云间”茶楼挡获正在参与赌博的人员8名，查获超级蜘蛛王翻牌机20台。
2013年4月23日，丹棱县公安局民警查获了开设在丹棱镇文庙广场“水云间”茶楼的赌博场所，该赌博场所系宿某所开。被告人宿某某与宿某系叔侄关系，宿某某在得知宿某所开设的赌博场所被查获后，与宿某商定由其替宿某承担责任，帮助宿某逃避处罚。宿某某于4月24日到丹棱派出所投案称4月23日所查获的赌博场所是其开设的，并提供虚假供述。4月25日，宿某某主动向公安机关供述丹棱镇文庙广场“水云间”茶楼的赌博场所是宿某开设的，自己是为了替宿某承担责任才向公安机关作出虚假供述。
公诉机关提交了相应的证据证明上述事实。认为被告人宿某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宿某某明知宿峰是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。庭审中公诉人建议对被告人宿某、宿某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人宿某、宿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宿某、宿某某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：二被告人可以纳入社区矫正，建议对二被告人判处非监禁刑。
经法庭质证、认证，下列证据证明上述事实：
茶楼转让协议；证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、销毁物品记录及销毁照片；被告人宿某、宿某某的户籍证明及照片；证人林某指认水云间茶楼招聘服务广告的照片；调查评估意见书；证人林某、刘某某、谢某、邹某、黄某、何某某、刘某甲、周某、罗某某、曹某某、王某的证言笔录；证人林某、刘某某、谢某的辨认笔录；被告人宿某、宿某某的供述与辩解；丹棱县公安局检查笔录、照片等。
本院认为，被告人宿某以营利为目的，为参与赌博人员提供赌博场地和工具，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪；被告人宿某某明知宿某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成包庇罪。四川省丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宿某、宿某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人宿某、宿某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宿某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
审 判 员 汪成虎
人民陪审员 宋永富
二〇一三年八月六日
书 记 员 邹 朕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1252号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年6月8日出生于黑龙江省肇东市，居民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省肇东市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月12日14时许，买毒人向被告人ＸＸ约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人ＸＸ在本市丰台区方庄桥某酒店房间内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.7克。
后民警在该房间内搜查时起获5包白色晶体及1粒红色药片，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重28.73克。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，到案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人ＸＸ依法定罪处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年1月12日14时许，买毒人向被告人ＸＸ约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人ＸＸ在本市丰台区方庄桥某酒店房间内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.7克。后民警在该房间内起获5包白色晶体及1粒红色药片，经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重28.73克。被告人ＸＸ到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述，证人安某、李某、王某的证言，辨认笔录，毒资及起获毒品的照片，微信聊天记录截图，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，称重录像，毒品检验报告，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案系以特情介入侦破，毒品未流入社会，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2024年7月11日止；罚金限自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 李文云
人民陪审员 夏 天
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 萌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢318号
申请执行人沈永庆
被执行人沈华明
本院在执行申请执行人沈永庆与被执行人沈华明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢318号申请执行人沈永庆被执行人沈华明本院在执行申请执行人沈永庆与被执行人沈华明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。