江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4982号
原告：夏林根。
委托诉讼代理人：贝达明，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：王建新。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,组织机构代码76150245-1，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，男，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：方莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周泽文，女，该公司员工。
原告夏林根诉被告王建新、苏州川页运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告苏州川页运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许；紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”）以与本案有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告夏林根的委托诉讼代理人贝达明，被告王建新、永安苏州支公司的委托诉讼代理人赵虎，第三人紫金公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林根向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费66287.56元，其中永安苏州支公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费金额为96367.35元，总医疗费为133381.93元，超出交强险部分按照70%赔偿。事实和理由：2016年11月17日，王建新驾驶苏Ｅ×××××轻型自卸货车在苏州工业园区东振路由东向西行驶至东振路文和路交叉路口处时，与驾驶电动自行车的夏根林相撞，致夏根林受伤及车辆受损。交警部门认定夏根林、王建新承担本起事故的同等责任。涉案车辆在永安苏州支公司投保交强险及商业险。
被告王建新辩称，车辆购买交强险及100万元商业险含不计免赔，事故后为原告垫付4000元现金。
被告永安苏州支公司辩称，对本次事故所发生事实以及责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××在我公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付原告医疗费1万元，请求在本案中一并处理。本案事故责任为同等责任，对超出交强险部分按照50%赔偿，诉讼费我司不承担。
第三人紫金公司述称，对本次事故所发生事实及责任认定没有异议。该起事故发生后，我司垫付医疗费28481.03元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年11月17日14时15分左右，王建新驾驶苏Ｅ×××××轻型自卸货车在苏州工业园区东振路由东向西行驶至东振路文和路交叉路口处时，车辆与沿东振路由东向西行驶至上述交叉路口处向南左转弯夏林根驾驶的电动自行车相撞，致夏林根跌地受伤及车辆受损。2016年12月15日，苏州市公安局工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，该队调查后认为：当事人王建新驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时，对路口情况估计不足，遇情况未及时采取有效措施是导致该起事故的一个原因。当事人夏林根驾驶非机动车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处向南左转弯时，未按规定让直行的车辆先行，是导致该起事故的另一个原因。根据相关规定，当事人王建新、夏林根应承担本起事故的同等责任。
事故后原告于2016年11月17日至2016年12月6日、2017年3月20日至3月29日期间至苏州九龙医院入院治疗，初次入院诊断为多发伤，颅脑损伤，左侧颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶挫伤，左侧额颞部头皮血肿，双肺挫伤，双侧肋骨多发骨折。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州川页运输有限公司，该车辆向永安苏州支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后被告王建新垫付原告现金4000元，被告永安苏州支公司垫付原告医疗费1万元，第三人垫付原告医疗费28481.03元。
庭审中，原告述称其目前因伤到头部还在治疗，建议王建新垫付款项在以后诉讼中结算。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、费用明细、医疗费发票，被告王建新提交的收据、被告永安苏州支公司提交的付款凭证、第三人紫金公司提交的医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于医疗费，原告提交病历本、医疗费发票、费用明细，其主张金额与第三人垫付的医疗费总额为133381.93元。被告永安苏州支公司质证对原告的医疗费金额无异议，但医疗费金额应扣除15%的非医保用药。本院认为，永安苏州支公司主张扣除15%的非医保用药，未能举证予以证实，本院不予采信；原告主张的上述费用有相关诊疗记录及医疗费票据等资料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆投保了机动车强制责任保险，被告永安苏州支公司已在交强险医疗费限额内支付夏林根1万元。超出交强险赔偿范围的金额123381.93元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定夏根林、王建新承担事故同等责任，本院酌情认定超出交强险部分由王建新承担70%的赔偿责任即86367.35元；苏Ｅ×××××车辆在永安苏州支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，永安苏州支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故永安苏州支公司应就86367.35元损失直接向原告承担赔偿责任。被告王建新事故后垫付原告4000元，另本案诉讼费764元应由其负担267元，王建新垫付费用与其应负担诉讼费用折抵后剩余3733元，因原告治疗尚未结束，可于原告治疗终结后一并处理。第三人紫金公司曾垫付原告医疗费28481.03元，为免当事人诉累，其垫付费用可由永安苏州支公司予以返还紫金公司，相互折抵后，被告永安苏州支公司还应支付原告夏林根57886.32元，返还第三人紫金公司28481.03元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告夏林根赔偿款57886.32元。
（款项付至：户名夏林根，账号62×××45，开户行浙江泰隆商业银行金阊新城支行）
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司28481.03元。
（款项付至：户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04，开户行招商银行南京奥体支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担115元，被告王建新负担267元（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年八月十日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页