wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2049号
原告：王某。
委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人章程、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活。事实与理由：原、被告于2012年3月相识恋爱，同年6月15日登记结婚，2013年4月2日生育一女，取名陈某乙。原、被告恋爱时间短，相互不了解，草率结婚。婚后被告不顾家，常在外与他人打麻将，不尽丈夫和父亲的义务。原、被告双方于2016年8月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告陈某甲辩称，原告诉称的缺点我可以改正，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年3月相识恋爱，同年6月15日登记结婚，2013年4月2日生育一女，取名陈某乙。2017年9月5日原告王某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈某甲离婚，婚生女随原告生活。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈某甲离婚，但原告王某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一七年九月二十八日
书记员 党群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执41号
申请执行人蔡卫民。
申请执行人史小侠（曾用名史玉侠）。
被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会。
法定代表人韩黄河，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村第一村民小组。
负责人纪小忠，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6138号民事判决书生效后，申请执行人蔡卫民、史小侠向本院申请强制执行。在执行中，本院已向二被执行人发出了执行通知书及财产报告令，但其未在规定期限申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年一月十日
书记员 张选茂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8540号
原告：上海和平发展起重设备厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告：上海华江水电机械修配公司，住所地上海市。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊某某，男。
原告上海和平发展起重设备厂有限公司与被告上海华江水电机械修配公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈支平、被告委托诉讼代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告给付原告货款320,000元；二、被告偿付原告逾期付款利息(以320,000元为基数，自2015年12月8日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的1.5倍计算)。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告偿付原告逾期付款利息(以320,000元为基数，自2015年12月8日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实与理由：2012年10月22日、2012年11月26日及2014年2月17日原告分别与被告签订广西盛某项目及补充合同、FZXXXXXXXXXXX-1A工业品买卖合同、FZ140217-1-2A工业品买卖合同。共计合同价款为2,343,846.22元，被告共计付款2,023,846.22元，尚欠320,000元未付。
被告辩称，对于欠款及利息均无异议，因公司经营状况不好，故无力支付。
本院认定事实如下：
2012年10月22日，原、被告签订广西盛某项目混匀取料机钢结构生产外包合同一份，约定原告向被告提供2台QG18**-35S混匀取料机中的钢结构2套，工作范围涵盖钢结构制造、调试、厂内运输，其中钢结构生产部分合同最终价为2,073,230.12元，合同补充价格为157,424.10元，两项合计2,230,654.22元。合同签订后，原告依约供货，并开具全额增值税专用发票。
2012年11月26日，原、被告签订工业品买卖合同(合同编号为FZXXXXXXXXXXX-1A)一份，约定原告向被告提供钢丝绳，合同价款共计66,192元。合同签订后，原告依约供货，并开具全额增值税专用发票。
2014年2月17日，原、被告签订工业品买卖合同(合同编号为FZ140217-1-2A)一份，约定由原告向被告提供钢丝绳电动葫芦(补差价)，并约定安装误工费2,000元，合同价款共计47,000元。合同还约定，本合同为编号FZXXXXXXXXXXX-2A工业品买卖合同的补充协议，本合同为后补协议，工作量已完成。
2012年10月12日至2016年4月21日，被告共计支付价款2,021,438.22元，双方一致确认本案之前双方业务结余2,408元，算入本案被告付款，故被告共计付款2,023,846.22元，尚欠价款320,000元未付。
本院认为，原、被告签订买卖合同合法有效，本院予以支持。现被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。原告要求被告支付价款320,000元及偿付自2015年12月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告上海华江水电机械修配公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和平发展起重设备厂有限公司价款320,000元；
二、被告上海华江水电机械修配公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和平发展起重设备厂有限公司逾期付款利息(以320,000元为基数，自2015年12月8日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,604元，减半收取3,302元，由被告上海华江水电机械修配公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终202号
上诉人（一审起诉人）刘锡芳，女，1946年2月15日出生，汉族，退休职工，住青神县青城镇育艺街。
上诉人（一审起诉人）黄月明，男，1945年9月20日出生，汉族，退休职工，住青神县青城镇育艺街。
上诉人刘锡芳、黄月明因公司盈余分配纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘锡芳、黄月明上诉请求：撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425民初954号民事裁定。事实及理由：1、刘锡芳、黄月明的起诉符合立案条件，法院应当立案受理；2、公司章程中规定了分红方案，2008年以来四川青神供电有限公司从未召开过股东会，也未宣布不分红，有利润不分红就是违反公司法的违法行为；3、公司盈利的材料只有公司持有，已申请人民法院调取；4、一审法院以刘锡芳、黄月明未提交公司盈利以及公司股东大会关于盈利是否分配的决议等证据裁定对上诉人的起诉不予受理，是对案件进行了实质性审查，剥夺了上诉人的诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。根据以上规定，人民法院受理民事案件只须审查是否符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四个条件，若符合就应当立案受理。本案中刘锡芳、黄月明以其是四川青神供电有限公司股东身份起诉要求分配公司盈余，二人是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告和具体的诉讼请求及事实和理由，其所主张的公司盈余分配纠纷也属于人民法院受理民事诉讼的范围。其起诉符合上诉规定的条件，应当予以立案受理。至于刘锡芳、黄月明在起诉时未提交公司利润分配方案的情况下其要求分配公司盈余的主张是否成立，属于实体处理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省青神县人民法院（2016）川1425民初954号民事裁定；
二、本案指令四川青神县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓华
审判员 唐 部
审判员 余 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈乐奕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4117号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：范俊杰、杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢文娇，女，汉族，1981年12月12日出生，住广西省南宁市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告谢文娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月1日向原告处申领了信用卡（52×××23），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。截至2015年11月6日，被告透支数额已达59011.2元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令:1、被告向原告偿还信用卡透支本金43245元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月6日的利息为4896.9元、滞纳金为10869.3元，从2015年11月7日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。
被告无到庭答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡(长城环球通信用卡万事达金卡)，声明接受信用卡领用合约的条款和细则，并愿意受该协议的约束。所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，被告对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自交易记账日起以人民银行规定的利率计算利息。被告未能按时还款，原告有权采取适当方式向被告追索债务，由此产生的费用由被告承担等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年11月6日拖欠透支本金43245元，利息4896.9元，费用（即滞纳金）10869.3元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢文娇在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支本金43245元，利息4896.9元，费用（即滞纳金）10869.3元（自2015年11月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告谢文娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到人民法院缴费通知次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 司徒丹琳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第129号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人柯XX，男，1966年3月3日生，汉族，初中文化，农民，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事，于2013年10月22日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人柯XX犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2014年4月21日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人柯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年8月7日，被告人柯XX驾驶无号牌两轮摩托车行至s339线200km＋430m处，将同方向步行的被害人彭XX及汪XX撞倒，造成彭XX当场死亡，柯XX及汪XX受伤的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人柯XX对该事故承担主要责任。
上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人汪XX的陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘察笔录、责任认定书、谅解书等相关证据证实。公诉机关认为，被告人柯XX的行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人柯XX对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月7日19时45分，被告人柯XX无证驾驶无牌两轮摩托沿S339线公路由西向东行驶至信阳市浉河区东双河镇杜河村杜湾路段S339线200KM＋430M处时，将同方向步行的彭新前、汪桂荣撞倒，造成彭新前颅脑损伤致呼吸衰竭当场死亡，柯XX、汪XX受伤的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人柯XX对该事故承担主要责任。案发后被告人柯XX赔偿了被害人彭XX经济损失180000元，赔偿了被害人汪XX经济损失33000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人柯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪XX的陈述、证人杜XX的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、责任认定书、调解协议和谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯XX违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人柯XX积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 涵
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初20号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃周庆，男，1992年出生，汉族，文化程度初中。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人覃周庆犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭�行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、袁惠云出庭支持公诉，被告人覃周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至6月间，被告人覃周庆伙同陈达（已判决）趁在江门市江海区某塑料制品厂上夜班之机，多次盗走厂内的塑胶粒共96包（其中全新未拆封49包，已拆封47包）及油墨5罐。经鉴定，以上物品评估价值共计人民币20111.7元。案发后，公安机关已将上述被盗物品发还给被害单位。
上述事实，被告人覃周庆在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.缴获的赃物塑料粒、油墨等物证；2.户籍资料、价格鉴定结论书、刑事判决书等书证；3.证人谢某新、张某贤的证言；4.被害单位江海区东方塑料制品厂的报案材料；5.被告人覃周庆的供述与辩解；6.同案被告人陈达的供述与辩解；7.勘验、检查�辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃周庆无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃周庆所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人覃周庆当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃周庆判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃周庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光能
审 判 员 李 亮
人民陪审员 何淑敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴淑贞
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初453号
原告：李玉华，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：陈庆学、陈哲，鱼台老砦法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司。营业场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1层、2层、4层403室、24层、25层。统一社会信用代码：9165010075766022X0。
负责人：孙超，总经理。
委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。特别授权。
原告李玉华诉被告泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司（以下简称：泰康人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人陈哲、被告泰康人寿公司的委托代理人王昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉华诉称，2015年7月31日，李玉华为儿子李永贝投保了泰康全能保C款两全保险，保单生效时间为2015年8月1日，保险费2290元，保险金额为100000元。保险合同明确约定一般意外事故保险金的数额为本合同的保险金额的2倍。另合同约定如到期未交纳保险费，自保险费约定交纳日的次日零时起60日为保险费交纳宽限日。
2016年9月10日，被保险人李永贝因交通事故意外死亡，此时，该保险合同第二年保险费未缴纳，但该意外事故在保险合同约定的宽限期内，根据保险条款4.2条及保险法36条规定，在宽限期内发生保险事故，保险公司承担保险责任，但在给付保险金时会扣除欠交的保险费。本案被告拒绝履行合同义务，未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。
泰康人寿公司辩称，1.原告在投保的过程中，违反保险合同及保险条款中关于履行如实告知义务的约定，隐瞒了被保险人从事营运性货车运输职业的事实情况。营运性货车运输职业，是本案所涉的保险拒绝投保的，原告依法无权获得理赔款。2.涉案事故不属于保险合同约定的意外伤害，依据保险条款第9条第6款有明确约定，结合被保险人所涉保险事故中，同等责任结果，本案的伤害后果，并非由外来的客观事件单独造成，被保险人本人的过失与事件的造成之间有50%的因果关系。据此，原告不应当获得理赔款。3、即便原告可以获得保险理赔款，那么理赔款依据约定也应首先扣除原告欠缴的保费，原告20万元的诉讼主张，与保险合同约定不符。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，李玉华以其子李永贝为被保险人在泰康人寿公司投保了泰康全能保C款两全保险，合同约定：保单生效时间为2015年8月1日，保险费为2290元，交费日期为每年8月1日，保险金额为100000元，身故保险金受益人为李玉华，收益比例为100%。保险条款第2.3条保险责任中一般意外身故或者高残保险金项下约定：“。一般意外身故保险金的数额为本合同的保险金额的2倍。”；保险条款第4.2条宽限期约定：“如果您到期未交纳保险费，自保险费约定交纳日的次日零时起60日为保险费交纳宽限期。宽限期内发生保险事故，我们仍承担保险责任，但在给付保险金时会扣除您欠交的保险费。”；保险条款第9.6条约定：“意外伤害指外来的、突然的、非本意的、××的使被保险人身体受到伤害的事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故。”
2015年10月19日，李玉华在泰康人寿核保通知书上载明：平时开车，开的是单车。2015年11月4日，李玉华在泰康人寿核保通知书上载明：开的是单车，无营运性质。李玉华在上述两份核保通知书投保人处签字。
2016年9月10日，李永贝驾驶浙Ｇ×××××号重型普通货车与案外人徐志鲁驾驶的浙Ｇ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成李永贝当场死亡。事故经义乌市公安局交通警察大队认定：徐志鲁、李永贝承担事故同等责任。事故发生时，涉案保险合同第二期保险费未缴纳，浙Ｇ×××××号重型普通货车及李永贝相关证件齐全。
事故发生后，李玉华到泰康人寿公司申请理赔，2016年12月21日，泰康人寿公司作出《理赔决定书》，以投保时职业为货车司机，该职业为险种拒保职业，依据保险合同责任免除条款为由，不同意承担保险责任。
以上事实，双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，李玉华以其子李永贝为被保险人与泰康人寿公司签订了保险合同，是双方真实意思表示，合同成立并生效。被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应当按合同的约定承担给付保险金的义务。泰康人寿公司辩称，李玉华投保时未履行如实告知义务，隐瞒了被保险人从事营运性货车运输职业的情况，营运性货车运输职业，是该保险拒绝投保的情形。但其既未提交投保单等相关等证据证明李玉华在投保时其对该事项进行了询问，又未提交证据证明从事营运性货车运输职业应拒绝投保或驾驶营运性车辆发生意外事故属于免责情形，其在李玉华投保后，作出的两份核保通知书亦均未载明相关权利义务，故泰康人寿的该项抗辩主张依法不成立。泰康人寿公司辩称涉案事故不属于保险合同约定的意外伤害，无依据，本院不予支持。
综上所述，被保险人李永贝在保险期间发生意外伤害身故，泰康人寿公司应当按保险合同约定赔付保险金200000元，但因事故发生在保险宽限期内，根据保险条款约定泰康人寿保险公司赔付保险金时应扣除欠交的保险费2290元，故泰康人寿公司应赔付受益人李玉华保险金197710元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第一款第二项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司于本判决生效后十日内支付李玉华保险金197710元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由李玉华负担23元，泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年八月八日
书记员 赵 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1410号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人练金德，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市新兴县。因本案于2017年3月3日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1469号起诉书指控被告人练金德犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，练金德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日下午5时许，被告人练金德使用手机（136××××8920号）与郑某某联系后，在中山市东区恒信花园路段，以220元的价格将1包毒品贩卖给郑某某。交易后，练金德在上述地点被公安人员抓获。公安人员当场从练金德处缴获毒资人民币220元及上述贩毒用手机一部；从郑某某处缴获疑似毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克）。归案后，练金德如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人练金德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人练金德无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品毒品及作案工具，依法予以没收。练金德有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人练金德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克、作案工具手机一部（号码为1361047****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年七月五日
书记员 李永祥
卜璐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1449号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司苍梧汽车总站，住所地广西苍梧县石桥镇龙城街1号，统一社会信用代码914504218992711821。
代表人：郭辉。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月7日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00281号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年2月28日作出粤中交罚［2017］00281号行政处罚决定，认定广西梧州超大金晖运输集团有限公司苍梧汽车总站（以下简称超大金晖运输集团公司苍梧汽车总站）使用桂Ｄ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对超大金晖运输集团公司苍梧汽车总站罚款2000元。市交通运输局于2017年3月2日向超大金晖运输集团公司苍梧汽车总站送达了粤中交罚［2017］00281号行政处罚决定书。超大金晖运输集团公司苍梧汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，超大金晖运输集团公司苍梧汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令超大金晖运输集团公司苍梧汽车总站缴纳罚款2000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00281号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00281号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐淑榆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第156号
罪犯徐佳，男，1981年6月12日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）安少刑初字第84号刑事判决，认定被告人徐佳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。2012年9月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐佳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐佳于2010年3月1日至2010年3月10日，该犯在刘洪涛经营的安林快餐店内为刘洪涛及卖淫女买菜、做饭及购买卖淫女用的安全套。案发后该犯于2011年8月3日到安阳县公安机关投案。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人徐佳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
罪犯徐佳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐佳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月20日起至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9503号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏荣兰，女，1981年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏荣兰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,003.82元。原告诉称,被告苏荣兰系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,003.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8350号
原告：黄润林，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市源满五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲合宜围村市场路。统一社会信用代码：914419000917549589。
法定代表人：熊成发。
本院在审理原告黄润林诉被告东莞市源满五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市源满五金制品有限公司价值30,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市源满五金制品有限公司的银行存款30,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 黄丽英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02420号
原告：蒋红，女，1964年11月13日出生。
委托代理人：郑文君（系原告女儿），女，1986年12月1日出生。
被告：朱正武，男，1962年12月4日出生。
原告蒋红诉被告朱正武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋红到庭参加诉讼。被告朱正武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红诉称：2011年12月23日，被告向原告借款15000元，双方协议约定被告按月息1.5%向原告支付借款利息，并立字据。2012年6月到期后，原告多次电话催被告归还欠款未果，现诉至法院请求判令：被告朱正武归还原告借款15000元，并支付利息4500元（自2011年12月23日按月息1.5%分计算至起诉之日）。
被告朱正武未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己主张，向法庭举证如下：
1、原告、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条：证明2011年12月23日，被告朱正武向原告蒋红借款15000元，借条约定利息为月息1.5%，借款期限为6个月。
对当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
依据认证的证据和当事人陈述，本院审理查明：原告蒋红与被告朱正武系朋友关系。被告朱正武于2011年12月23日向原告蒋红借款15000元，并出具借条。借条载明借款期限为6个月，借款利息为月息1.5%。被告支付了6个月利息。现借款已到期，经原告催要，被告未能还款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告朱正武向原告蒋红借款15000元，被告应当按约还款。原告主张自2011年12月23日按月息1.5%计算利息，因被告朱正武已支付利息至2012年6月22日，本院确定从2012年6月23日起按月息1.5%计算利息至2013月9月9日计3270元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱正武于本判决生效之日起十日内归还原告蒋红借款15000元并支付2012年6月23日至2013年9月9日利息计3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费560元（已缴至报社），共计850元，由原告蒋红负担受理费50元，被告朱正武负担受理费240元、公告费560元（原告已预付，被告应负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶月红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 夏 华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初243号
原告席惠莲，女，回族，1950年10月10日出生，退休教师，现住新疆博湖县。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告马有恒，男，回族，1967年2月4日出生，农民，现住博湖县，身份证号码。
委托代理人刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
原告席惠莲与被告马有恒侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员金梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席惠莲及委托代理人张仲新，被告马有恒及委托代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席惠莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权（返还5.2亩土地）；2、请求依法判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2001年原告将自己拥有的一处宅基地转让给了被告。原告有两块承包地，第一块土地一号条田1.2亩，四至界限为东靠郑广发，南是一条路，西靠马志元，北靠二队的路。第二块土地为4亩，四至界限为东靠杨文祥，南是流水渠，西靠马中雄，北靠姓常的。该土地证号为：651**号。两块共计5.2亩。口头协议每亩230元，承包给了被告，被告至今向原告拒付承包费，原告每隔一年去要时，被告以家庭困难为由推诿。2013年，原告找被告两次，收回承包地。2016年又去找被告要求返还土地，被告强行种植，将原告赶出大门。原告多次与被告协商无果，故原告无奈，向人民法院起诉，要求被告停止侵权，返还5.2亩土地。
被告马有恒辩称，原告所诉与事实不符，原告的丈夫马良将自己的住宅及土地5.2亩转让给了被告，双方协商的价格是27000元，在协议上签订的是20000元。协议签订后，原告将住宅及5.2亩土地交与被告使用及经营。原告在诉状中称土地是租给被告的，这与事实不符。原告是在签订协议时将土地转让给被告，被告从2002年2月1日起就开始耕种该土地至今，原告只与被告签订了一份房屋买卖协议，并没有原告所称的口头租种土地协议，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年，原告席惠莲及其丈夫马良将自己位于博湖县本布图镇的宅基地及宅基地上的房屋转让给了被告马有恒。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告对于原告是否将承包土地5.2亩转让给了被告有争议。根据原告席惠莲提供的农村土地承包合同书、土地承包经营权证书及村委会证明均系原件，可以证实原告席惠莲有农村承包土地4亩。对该三份证据应予以采信。对于村委会出具的家庭承包地块情况，可以证明争议土地的四至界限：1号地折合标准面积2亩，自然亩面积2亩，东为杨金虎，南为常家诚，西为灌渠，北为席惠莲；2号地折合标准面积1亩，自然亩面积1.2亩，东郑广法，南为林带，西为马志元，北为灌渠；3号地折合标准亩面积1亩，自然亩面积2亩，东为杨金虎，南为席惠莲，西为常家诚，北为路。对该证据被告无异议应予以采信。被告马有恒认可该争议土地一直由其耕种。
综上所述，本院认为：原告席惠莲提交的证据可以证实其对争议土地折合标准面积4亩，自然亩面积5.2亩土地具有使用权，四至界限清楚。被告马有恒认可其一直在耕种涉案土地的事实。被告马有恒侵权行为的事实成立，对原告席惠莲具有合法使用权的承包地应当停止侵权，返还4亩承包地（自然亩5.2亩）。对于被告马有恒提出原告席惠莲的丈夫将争议土地已经转让给了被告，根据被告提交的房屋买卖协议载明”马良将其座落在博湖县本乡二大队一队自己所有的土地一幢土木结构的住房卖给马友恒，价款为贰万元整。马友恒自二00二年二月一日将房款全部支付给马良（未出具收条）。该房自本协议双方签字之日起，其所有权归马友恒所有，该房及该房所占土地使用面积将产生的所有费用由马友恒自负。”，该协议内容仅可以看出将房屋及房屋所占土地转让给了马有恒并未涉及本案争议的承包地。因此对被告马有恒提出的该争议土地已经转让给被告的主张因无证据予以证实，不予采信。虽然被告马有恒提交了村委会的证明可以证实其从2002年开始一直耕种该争议土地，但是并不能以此证明其对争议土地具有合法的使用权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告马有恒停止侵权，返还原告席惠莲4亩承包地（自然亩5.2亩）。
案件受理费25元，由被告马有恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金 梦
二〇一七年五月十六日
书记员 张金城
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2711号
申请执行人洪正妹
被执行人张志伟
本院受理的申请执行人洪正妹与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9110号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张志伟相当于价值700万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2711号
被拘留人:项志光公民身份号码:
本院在执行洪正妹与项志光、张志伟（2017）浙0381执2711号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项志光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书�3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审120号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人丛志强，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
被申请人孟令芳，女，1976年6月5日生，汉族，住德惠市郭家镇郭家村后蔡家屯*组。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人孟令芳行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2016年7月7日作出德国土资执罚字（2016）49号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年6月12日对孟令芳涉嫌非法占地建楼一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2016年5月31日占用德惠市郭家镇郭家街道国有建设用地建二层商住楼，建筑占地面积226平方米，现建到一层主体程度，地类为建制镇，所占土地规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年7月1日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地。
2、按非法占地面积226平方米，处以每平方米20元罚款，计：4,520.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）49号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）49号行政处罚决定书第一项(责令退还非法占用的土地)，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费50.00元，由被申请人孟令芳承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第96号
原告：李某，农民。
委托代理人：汤金亮。
被告：金某，农民。
本院在审理原告李某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告李某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一四年六月二十七日
代书记员 刘 勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第437号
原告白国祥，农民。
委托代理人孟庆乐，男，1946年出生，汉族。
被告王海朝。
白国祥与王海朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月十五日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国祥诉称，2012年7月至11月期间，被告向原告购买泡沫板，总价款71737元，被告已经给付30000元，尚欠41737元，经原告催要，被告至今未付款。请求判令被告给付原告41737元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王海朝辩称，我不应作为本案的被告，不欠原告款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对自己的主张提交了八张入库单和一张收款收据，记载的货物名称为泡沫板。入库单中的入库经手人为“王海朝”，总金额为66184元，2012年11月22日的收款收据记载的泡沫板价款为5552元，收货人为“于占领”。被告认可以上八张入库单是由其签收的，但主张欠款应由王海龙偿还。被告主张，被告的哥哥王海龙承包泊头市西苑名筑住宅楼外墙保温工程以后，授权被告负责收取材料，被告签收入库单是代表王海龙的行为，债务应由王海龙承担。被告对收据质证称，在该收据上签字的于占领是被告的工友，和被告一同为王海龙打工，该收据同样与被告无关。被告对自己主张的以上事实未提交证据。
本院认为，被告未提交证据证明所主张的给原告出具入库单是介绍他人委托的行为，依法认定原被告之间存在入库单所记载的买卖合同关系，被告未按约定的数额向原告支付价款，应承担违约责任。原告提交的收款收据不能证明与本案有关联，被告对此不承担付款责任，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海朝于本判决生效之日起十日内给付原告白国祥货款36184元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月19日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告白国祥的其余诉讼请求。
案件受理费843元，由原告承担50元，被告承担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第437号
原告白国祥，男，1961年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孟庆乐，男，1946年出生，汉族。
被告王海朝，男，1980年8月18日出生，汉族。
白国祥与王海朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月十五日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国祥诉称，2012年7月至11月期间，被告向原告购买泡沫板，总价款71737元，被告已经给付30000元，尚欠41737元，经原告催要，被告至今未付款。请求判令被告给付原告41737元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王海朝辩称，我不应作为本案的被告，不欠原告款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对自己的主张提交了八张入库单和一张收款收据，记载的货物名称为泡沫板。入库单中的入库经手人为“王海朝”，总金额为66184元，2012年11月22日的收款收据记载的泡沫板价款为5552元，收货人为“于占领”。被告认可以上八张入库单是由其签收的，但主张欠款应由王海龙偿还。被告主张，被告的哥哥王海龙承包泊头市西苑名筑住宅楼外墙保温工程以后，授权被告负责收取材料，被告签收入库单是代表王海龙的行为，债务应由王海龙承担。被告对收据质证称，在该收据上签字的于占领是被告的工友，和被告一同为王海龙打工，该收据同样与被告无关。被告对自己主张的以上事实未提交证据。
本院认为，被告未提交证据证明所主张的给原告出具入库单是介绍他人委托的行为，依法认定原被告之间存在入库单所记载的买卖合同关系，被告未按约定的数额向原告支付价款，应承担违约责任。原告提交的收款收据不能证明与本案有关联，被告对此不承担付款责任，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王海朝于本判决生效之日起十日内给付原告白国祥货款36184元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年3月19日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告白国祥的其余诉讼请求。
案件受理费843元，由原告承担50元，被告承担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7494号
申请人：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市人民路华昌东方广场15楼。
被申请人：东台市华瑞毛纺有限公司，住所地东台市三仓镇工业集中区。
申请人江苏国泰华泰实业有限公司与被申请人东台市华瑞毛纺有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏国泰华泰实业有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东台市华瑞毛纺有限公司银行存款130万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏国泰华泰实业有限公司以其位于杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z101的房产提供担保。
本院认为，申请人江苏国泰华泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人江苏国泰华泰实业有限公司名下位于杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z101的房产（张房权证杨字第××号）。
二、冻结被申请人东台市华瑞毛纺有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一七年七月十日
书记员 卢 成
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第399号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前，系该联社车力信用社主任。
被告孟宪楼，男，1958年8月5日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告孟宪楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟宪楼于2012年4月11日至2013年4月10日在原告所属车力信用社贷款12000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告孟宪楼偿还贷款12000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟宪楼未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年4月11日，被告孟宪楼在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款12000.00元，贷款于2013年4月10日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告孟宪楼之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告孟宪楼应按约定履行还款责任，故被告孟宪楼应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪楼于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金12000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告孟宪楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第399号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告孟宪楼，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告孟宪楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟宪楼于2012年4月11日至2013年4月10日在原告所属车力信用社贷款12000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告孟宪楼偿还贷款12000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟宪楼未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年4月11日，被告孟宪楼在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款12000.00元，贷款于2013年4月10日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告孟宪楼之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告孟宪楼应按约定履行还款责任，故被告孟宪楼应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪楼于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金12000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由被告孟宪楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2710号
原告陈某甲，男，1975年8月20日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告陈某乙，女，1978年8月5日出生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。未到庭。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，2012年4月离家外出后，至今未与原告联系，现他与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年上半年在上海务工期间相识恋爱，2006年10月17日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，2006年4月10日生育女陈某丙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2012年4月，原、被告发生纠纷后，被告外出至今未与原告联系，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证、户口本复印件、广安市广安区街道万盛社区居民委员会、广安市公安局广安区分局万盛派出所证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第263号
原告：张某。
委托代理人：张理。
被告：缪某。
原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张理到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相识，不到半年就于××××年××月××日登记结婚，婚后被告于同年10月28日将户口迁到原告处。双方只同住了两个多月，被告经常为家庭琐事与原告争吵，并要求掌管家庭经济大权。被告整日吵闹，2010年农历正月底，被告与原告争吵后外出不归。2012年10月30日原告向常山县人民法院起诉离婚，后原告撤回了起诉。此后被告仍不与原告联系并继续分居，双方分居已四年以上，感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告缪某未答辩。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明被告的身份情况及其于2009年10月28日将户口迁往原告处的事实。
3、诉讼费专用票据和（2012）衢常民初字第439号民事裁定书各一份，用以证明原告于2012年10月30日向常山县人民法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
4、常山县青石镇澄潭村村委会证明一份，用以证明被告于2010年农历正月26日离家出走，现下落不明的事实。
被告缪某未质证。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告缪某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方未生育子女。双方经常因家庭琐事争吵。2010年农历正月底，双方争吵后，被告离家出走。被告离家后于2010年上半年偶尔回家拿东西，与原告也偶有联系，此后再未回家，也未联系原告。2012年10月30日原告向常山县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。此后，双方仍无联系。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后双方仅共同生活数月，未能培养起真正的夫妻感情。被告离家出走后，双方已分居四年有余，夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告缪某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告缪某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 丛
人民陪审员 孙剑虹
人民陪审员 占张瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴晓林
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6505号
吉林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告严继堂，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与严继堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告严继堂经法庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月13日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。
被告严继堂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，被告以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为10.25%，还款日期为2016年3月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款付息义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告严继堂从原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款，有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份证实，应认定被告从原告处借款事实成立，被告理应偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告严继堂于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为10.25%，从借款之日起至实际给付之日止）。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐永哲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第134号
申请人方颖。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人方颖为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人方颖申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第129号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人方颖要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第129号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人方颖负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 李琼珏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更124号
罪犯黄桂生，男，1955年3月28日出生，汉族，大学文化，天津市武清区人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2012）州刑二初字第3号刑事判决，以受贿罪、徇私枉法罪，判处罪犯黄桂生有期徒刑十六年，并处没收财产97.336万元人民币，刑期自2011年11月15日起至2027年11月14日止。因罪犯黄桂生不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）湘高法刑二终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄桂生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产36万元，已缴纳。现有考核分117.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯黄桂生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂生减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更124号罪犯黄桂生，男，1955年3月28日出生，汉族，大学文化，天津市武清区人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2012）州刑二初字第3号刑事判决，以受贿罪、徇私枉法罪，判处罪犯黄桂生有期徒刑十六年，并处没收财产97.336万元人民币，刑期自2011年11月15日起至2027年11月14日止。因罪犯黄桂生不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。湖南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）湘高法刑二终字第56号刑事裁定，准许撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄桂生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产36万元，已缴纳。现有考核分117.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯黄桂生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄桂生减去有期徒刑九个月（刑期至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一七年三月三十日书 记 员  苏志伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1470号
原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。
法定代表人：丘健辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。
被告：颜春玻，男，1974年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县阳光名城Ａ区。
原告厦门市永升隆物�服务有限公司（下简称：永升隆物业公司）与被告颜春玻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
永升隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求颜春玻支付物业服务费及水电公摊费计10998元；2.要求颜春玻支付逾期交纳物业服务费的违约金14912.6元；3.要求颜春玻承担本案的诉讼费用。事实和理由：颜春玻所购买的阳光名城小区房产于2014年4月由开发商德化县阳光名城房地产有限责任公司通知其办理房产入伙，该单元房产开发商已移交我物业进行管理。颜春玻自2014年6月至2016年12月共拖欠物业服务费10183.5元，水电公摊费814.4元及违约金14912.6元，合计共欠25910.5元。颜春玻经永升隆物业公司多次发出催缴通知书、电话通知、上门等方式催收，颜春玻拒不缴纳。为此，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，包括姓名、法律事实等。本案中，永升隆物业公司以“颜春玻”作为被告提起诉讼，经查，户籍信息系统查不到“颜春玻”的户籍信息，属于被告不明确，即永升隆物业公司的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门市永升隆物业服务有限公司的起诉。
案件受理费448元，退还给厦门市永升隆物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1470号原告：厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区龙山南路278号101室。法定代表人：丘健辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏凤晓，厦门市永升隆物业服务有限公司德化分公司经理。被告：颜春玻，男，1974年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县阳光名城Ａ区。原告厦门市永升隆物�服务有限公司（下简称：永升隆物业公司）与被告颜春玻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。永升隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求颜春玻支付物业服务费及水电公摊费计10998元；2.要求颜春玻支付逾期交纳物业服务费的违约金14912.6元；3.要求颜春玻承担本案的诉讼费用。事实和理由：颜春玻所购买的阳光名城小区房产于2014年4月由开发商德化县阳光名城房地产有限责任公司通知其办理房产入伙，该单元房产开发商已移交我物业进行管理。颜春玻自2014年6月至2016年12月共拖欠物业服务费10183.5元，水电公摊费814.4元及违约金14912.6元，合计共欠25910.5元。颜春玻经永升隆物业公司多次发出催缴通知书、电话通知、上门等方式催收，颜春玻拒不缴纳。为此，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，包括姓名、法律事实等。本案中，永升隆物业公司以“颜春玻”作为被告提起诉讼，经查，户籍信息系统查不到“颜春玻”的户籍信息，属于被告不明确，即永升隆物业公司的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回厦门市永升隆物业服务有限公司的起诉。案件受理费448元，退还给厦门市永升隆物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年六月十六日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、本案主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第06588号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京新都力盛烟酒商店，经营场所北京市海淀区西三旗建材中路*号**层**号。
经营者游川，男，汉族，1983年10月10日出生，个体工商户。
委托代理人游在健，男，1956年6月7日出生，自由职业者。
委托代理人周碧珠，女，1958年12月13日出生，自由职业者。
被告杭州狮峰苑实业有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村。
法定代表人沈徐荣。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京新都力盛烟酒商店、杭州狮峰苑实业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州狮峰苑实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告杭州狮峰苑实业有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第06588号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京新都力盛烟酒商店，经营场所北京市海淀区西三旗建材中路*号**层**号。
经营者游川。
被告杭州狮峰苑实业有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村。
法定代表人沈徐荣。
被告北京鹭鹚茶叶经营部，住所地北京市丰台区太平桥路15号5层525。
法定代表人陈可盛。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京新都力盛烟酒商店、杭州狮峰苑实业有限公司、北京鹭鹚茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京鹭鹚茶叶经营部的起诉。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京鹭鹚茶叶经营部的起诉。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12953号
原告：郑建来，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：程靓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丽艳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：黄算治，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄秋彬，女，1987年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张丽水，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告郑建来与被告黄算治、黄秋彬、张丽水债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告郑建来于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建来的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建来撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑建来负担。
代理审判员 （张佩虹）
二〇一六年八月二十四日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执284号
申请执行人：纪红，女，1990年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区，组织机构代码57547219-9。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
申请执行人纪红（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金10085.20元及迟延履行期间的债务利息，执行费51元。
本院在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款也无其他可供执行财产。本院于2017年6月20日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 振 环
审判员 王 佃 凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李勇存在
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第347号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人自报卢鸿。
辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人卢鸿被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月13日以沪徐检诉刑诉（2015）310号起诉书向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人卢鸿及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年1月20日0时许，被告人卢鸿至本市徐汇区天平路衡山路路口，趁被害人周乙醉酒不备，将周乙贴身置于身体右后侧的苹果牌IPHONE6型手机（64G）一部（价值人民币4，824元）窃走，后于逃逸途中被民警人赃俱获。卢鸿到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢鸿的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢鸿系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人卢鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，涉案手机被当场缴获，卢鸿有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卢鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、受案回执、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人李某、周甲、诸某的证言、被害人周乙的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人卢鸿在公共场所扒窃他人价值人民币4，800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢鸿到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢鸿有犯罪前科及盗窃劣迹，酌情从重处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人周乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01096号
原告张国强。
被告李佳。
本院在审理原告张国强诉被告李佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11350号
申请执行人:宗素华，女，1952年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：季宏，女，1981年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区
被执行人：刘飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行宗素华与季宏、刘飞其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，申请人与被执行人达成和解协议，协商约定：季宏、刘飞夫妻所共同拥有的北京市海淀区永丰屯佃村X号院X间房中的X间北房归宗素华所有，用于偿还债务，如遇拆迁，该六间北房所有权益归宗素华一人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月二日
书记员 梁立刚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第605号
原告：王某某，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前相处时间短、感情基础差，婚后共同生活了半月便分居生活。2013年6月，被告受伤，原告回来护理，双方再次产生矛盾。至此，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，故原告起诉至人民法院，要求：判准原、被告离婚。
被告罗某辩称：原、被告的夫妻感情一直都很好，2013年6月，虽然曾闹过一次矛盾，但后来在双方父母的劝说下和好了；因此，被告不同意离婚，恳请驳回原告之诉请。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识订婚，于2012年农历腊月十五日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年1月30日在本县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2014年2月3日，在本案诉讼过程中，原、被告双方因家庭琐事发生争吵打架。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原告身份证复印件，被告户籍证明；2.结婚证原件一本；3.仪陇县公安局某某派出所调取的询问笔录两份等证据，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚前有一个了解认识的过程，具备一定的感情基础，只要双方相互沟通、理解、包容，是能够建立起幸福和谐家庭。本案中，原告提供的证据证明了原、被告在2014年2月3日双方因家庭琐事发生争吵打架，并报了警，但是不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年三月三日
书记员 魏 丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1487号
罪犯郑春，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年7月8日作出（2015）富刑初字第121号刑事判决，以被告人郑春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖23号
原告:杨金茹，女，汉族，1946年12月6日出生，住址：青州市。
原告：赵立波，男，汉族，1971年6月10日出生，住址：青州市。
原告：赵丽蕾，女，回族，1974年5月28日出生，住址：青州市。
被告：徐栋，男，汉族，1985年7月4日出生，住址：青州市。
被告：王大超，男，汉族，1988年9月14日出生，住址：青州市。
被告：山东铝良道门窗科技有限公司，住址：青州市云门山花园南沿街5688号，机构代码：91370781493514500K。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住址：潍坊市四平路29号。
原告杨金茹、赵立波、赵丽蕾与被告徐栋、王大超、山东铝良道门窗科技有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市青州市人民法院于2017年10月13日立案。
原告诉称，2017年9月12日，徐栋驾驶鲁Ｖ×××××轻型箱式货车沿青州丰收一路由西向东行驶至事故地点时，在事故地点由北向南过公路的行人赵金聚发生道路交通事故，致赵金聚死亡。该事故经青州市交警大队认定，徐栋承担事故的全部责任，赵金聚无责任。保险公司应在投保责任险限额内承担赔偿责任。因赔偿数额未能达成调解协议，故此诉至贵院，请求法院依法裁判。
山东省潍坊市青州市人民法院经审查认为，本案原告赵立波系青州市人民法院正式干警，为避免使当事人产生不必要的怀疑。报请将该案指定其他法院审理。
本院认为，原告赵立波系青州市人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。青州市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省寿光市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 孟环环
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初98号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人汪某，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。2016年6月15日因吸食毒品被蓝田县公安局行政拘留15日；同年11月4日因吸食毒品被蓝田县公安局社区戒毒；同年12月22日因吸食毒品被蓝田县公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2016年11月底，被告人汪某在蓝田县蓝新路万豪主题酒店906房间开房长期居住，同年12月22日凌晨三时许，童某电话联系汪某后与张某、柳某某来到万豪主题酒店906房间找汪某，几分钟后汪某外出返回该酒店906房间，取出随身携带的约半克冰毒，四人用自制简易冰壶在万豪主题酒店906房间将毒品吸食。当日上午，公安机关在万豪主题酒店906房间将汪某等人抓获。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，蓝田县公安局现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，蓝田县公安局行政处罚决定书，证人童某、张某、柳某某，郑某等人的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片,被告人汪某的供述与辩解等证据，据此认为被告人汪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，要求依法予以惩处。
被告人汪某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月底，被告人汪某在蓝田县蓝新路万豪主题酒店906房间开房长期居住，同年12月22日凌晨三时许，童某电话联系汪某后与张某、柳某某来到万豪主题酒店906房间找汪某，几分钟后汪某外出返回该酒店906房间，取出随身携带的约半克冰毒，四人用自制简易冰壶在万豪主题酒店906房间将毒品吸食。当日上午，公安机关在万豪主题酒店906房间将汪某等人抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，证实本案案件来源及被告人汪某到案的经过。
2、蓝田县公安局现场检测报告书，证实2016年12月22日经蓝田县公安局现场检测，被告人汪某、童某、张某、柳某某的尿液检测样本检测结果均为阳性。
3、蓝田县公安局强制隔离戒毒决定书，蓝田县公安局行政处罚决定书，证实2016年12月22日蓝田县公安局对被告人汪某强制隔离戒毒二年，对童某、张某、柳某某因吸毒分别给予行政处罚。
4、证人郑某的证言，证实她是万豪主题酒店前台工作人员，906房间的住客大约是从2016年11月下旬开始入住的,期间一直续房但没有给房费。
5、证人童某的证言，证实2016年12月22日凌晨三四点他给汪某打电话后，他和张某到万豪主题酒店906房间找汪某闲聊，汪某拿出一小包冰毒和用塑料矿泉水瓶子做的吸毒工具，将冰毒在锡纸上烤后用工具吸食，汪某先吸了两口，后他、张某、柳某某都吸了几口，后柳某某一人离开了房子。到早上8点警察就来了。
6、证人张某的证言，证实2016年12月22日凌晨3时左右，童某给汪某打电话后，他和童某一起到万豪主题酒店汪某开的906房间，当时906房间门开着，他俩进去后童某就到隔壁的903房间叫柳某某。他从厕所出来后见童某和柳某某在906房间内，用一个饮料瓶自制的冰壶放在鼻子上，过了几分钟汪某就回来了，然后他们四人就在一起吸食冰毒。半个多小时后柳某某就离开了房间，早上9点多他们就被民警抓获了。
7、证人柳某某的证言，证实他和朋友樊珍住在万豪主题酒店903房间，汪某住在906房间。2016年12月22日凌晨4点左右童某和张某来万豪主题酒店906房间找汪某，当时还敲他门了。他当天的尿液检测确实为阳性。他还证实903房间是他朋友樊珍开的，906房间是汪某用他的证件开的，汪某一直在906房间住着。
8、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证实本案案发现场位于蓝田县蓝新路万豪主题酒店906房间。
9、被告人汪某的供述与辩解，证实2016年11月底他在蓝新路万豪主题酒店用柳某某的身份证登记了906房间，他一直在那住着。他知道童某有冰毒就从他那里买了一些，2016年12月22日童某给他打电话，他当时没在房间就让其先去他的房间，到了凌晨三四点，他回到房间，当时童某、张某、柳某某在906房间内，因为他们之前在一起吸食过毒品，然后他就拿出之前在童某那里买的冰毒，用他自制的冰壶开始吸食毒品，当时在场的童某、张某、柳某某也都吸食了，吸食完后，柳某某就回903房间了。到了天亮他们在房间休息就被公安机关查获了。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人汪某亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留多人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。蓝田县人民检察院指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王方元
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2291号
申请执行人苏州银苑财务顾问咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场2幢2213室。
法定代表人王永锋，执行董事。
委托代理人周雪明，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐雷，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人铭记控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路127号-7层。
法定代表人柴铭均。
苏州银苑财务顾问咨询有限公司与铭记控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0506民初5号民事判决已生效。依该判决第二项，铭记控股集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州银苑财务顾问咨询有限公司1747446.86元及该款自2015年6月10日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失并负担案件受理费、公告费合计20872元。因铭记控股集团有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银苑财务顾问咨询有限公司向本院申请执行，要求铭记控股集团有限公司支付1769318.86元及相应利息，本院已立案，执行标的1769318.86元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下的机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5号民事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李嘉艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1247号
原告何禹万，男，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人周枧妹，该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代表人周积飞，该公司董事长。
被告周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族。
被告周积飞，男，1981年10月27日出生。
本院在审理原告何禹万诉被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司、周枧妹、周积飞借款合同纠纷一案时，原告于2014年10月27日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小卫
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1247号
原告何禹万，男，1965年9月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司，驻所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑工程公司办公楼六楼。
法定代表人周枧妹，该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司，驻所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道。
法定代表人周积飞，该公司董事长。
被告周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告周积飞，男，1981年10月27日出生，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告何禹万诉被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司、周枧妹、周积飞借款合同纠纷一案时，原告于2014年10月27日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小卫
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执509号之二
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初1172号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂时无法联系，不方便处理涉案财产，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执509号
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
被执行人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002民初1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款941810元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元