wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6358号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号乐意苑1-8-1，组织机构代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪建、刘忠平，该公司员工（特别授权）。
被告：唐友模，男，1958年4月1日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆互悦物业管理有限公司（以下称互悦物业公司）与唐友模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪健、刘忠平，被告唐友模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互悦物业公司向本院提出诉讼请求：要求唐友模给付2015年1月至2017年6月的物业服务费2526元、公共能源费300元，并承担违约金600元，合计3426元。事实和理由：原告与君临棠城小区业主委员会分别于2014年12月7日和2015年12月24日签订物业服务合同，约定由互悦物业公司为该小区提供物业服务，小区多层业主按0.50元/平方米/月交纳物业服务费，高层1楼、2楼业主按0.70元/平方米/月、3楼及以上业主0.90元/平方米/月交纳物业服务费，公共能源费按10元/户/月交纳。物业服务费的交纳时间为每月15日前，逾期则按所欠费用每日千分之三承担违约金。被告系该小区房屋业主，住房建筑面积为120.32平方米，其从2015年1月起被告未交纳物业服务费。
唐友模辩称，原告所述与事实不符，1、原告与君临棠城小区业主委员会2014年12月签订的《物业服务合同》已被永川区人民法院（2015）永法民初字第07591号民事判决书确认为无效合同，原告要求被告给付2015年1月至12月的物业服务费、公共能源费无法律依据；2、被告已于2014年12月5日向原物业服务企业重庆市永川区振宏物业管理有限公司提前交纳了2015全年的物业服务费和公共能源费，被告在2016年3月、5月两次向原告交纳2016年物业服务费时，原告要求被告同时交纳2015年的物业服务费、公共能源费，不认可被告向振宏物业公司预交物业服务费、公共能源费，双方发生分歧，为此原告拒收被告2016年的物业服务费，故不是被告不交纳物业服务费，而是原告想重复收取被告的物业服务费；3、被告要求原告收取物业费时开据小区所属地即永川区税务局监制的发票，而原告只能提供收据或巴南区税务局监制的发票。综上所述，被告未交纳2016年、2017年物业费的责任在原告方，原告要求被告承担违约金的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告辩称意见中所述原告与小区业主委员会2014年12月7日签订的《物业服务合同》被本院（2015）永法民初字民事判决书确定为无效合同基本案情是：2015年9月30日，原告向本院起诉君临棠城小区的建设单位（开发商）重庆市鹏辉实业有限公司（以下称鹏辉公司），要求其按照原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》约定交纳小区地下车位（该车位产权系鹏辉公司所有）的物业管理费（清洁能耗费），本院在审理过程中，依法追加该小区业主委员会为第三人参加诉讼，经庭审，本院依法认定2014年12月7日原告与君临棠城小区业主委员会签订的《物业服务合同》（合同期限为2014年12月11日至2015年12月10日）因未“双过半”，程序违法，属无效合同，同时，本院考虑原告为被告物业提供能耗和清洁服务，部分支持了原告的诉讼请求，驳回了原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
同理，本案被告唐友模系该小区业，虽然2014年12月7日签订的《物业服务合同》被本院确认为无效合同，但原告毕竟为该小区提供了物业服务，付出了人力、物力，该人力、物力已不能返还，被告也享受了原告提供的物业服务，且该合同约定的物业收费标准与永川当地其他小区物业收费标准相适应，故本院认为被告应参照该合同的约定收费标准交纳物业服务费。但原告已于2014年12月5日向原物业服务企业振宏物业公司提前预交了2015年的物业服务费，根据2014年12月21日，振宏物业公司与互悦物业公司联合出具的《公告》第三条：“重庆市永川区振宏物业管理有限公司预收业主2014年12月31日以后的物管费，能源公摊费已转入重庆互悦物业管理有限公司，由重庆互悦物业管理有限公司负责与业主结算”，根据该约定，被告向振宏物业公司预交的物业服务费、公共能源费“已转入”互悦物业公司，应视为被告已交纳2015年的物业服务费和公共能源费，原告要求被告再交纳2015年的物业服务费、公共能源费不合情理，并以此为由拒收被告2016年的物业服务费，其责任在原告，故原告要求被给付违约金600元的诉讼请求本院不予支持。小区业委会于2015年12月24日签订的《物业服务合同》（合同期限2016年1月1月至2018年12月31日）未被任何机关确认为无效合同，应为有效合同，该合同对小区业主具有约束力，被告仍应按照合同约定交纳2016年1月以后的物业服务费1516元（120.32平方米×0.70元/月/平方米×18月，算至2017年6月）和公共能源费180元。
被告以原告不能提供小区所属地税务机关监制的发票而拒交物业服务费的抗辩理由不能成立，对其抗辩意见不予采纳，如被告认为原告提供的收费凭证不符合法律法规规定，可向有关行政机关举报，由相应行政机关对其行为予以纠正或作出行政处罚，不能以此为由对抗交纳物业服务费的基本义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、由唐友模于本判决生效后三日内给付重庆互悦物业管理有限公司2016年1月至2017年6月的物业服务费1516元，公共能源费180元，合计1696元。
二、驳回重庆互悦物业管理有限公司的工其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆互悦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月二十日
书记员 周袁媛
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0022号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人顾正柏。
经营地址：滨海县通榆镇原化肥厂旁。
滨海县环境保护局于2014年3月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）23号行政处罚决定：责令顾正柏在位于滨海县通榆镇原化肥厂旁建成的塑料粒子加工项目立即停止生产并罚款人民币10000元整。
被申请执行人顾正柏在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人顾正柏送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）23号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥到庭参加听证。被申请执行人顾正柏未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（顾正柏）、现场照片1张、顾正柏的居民身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人顾正柏在未经环保部门审批的情况下，擅自在滨海县通榆镇原化肥厂旁建成塑料粒子加工项目，且在无任何环保处理设施和未经环保“三同时”验收的情况下，擅自投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对顾正柏作出滨环罚字（2014）23号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）23号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1244号
原告张某某，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某甲，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年初开始同居生活，于2003年生育长子陈某乙；于2005年生育次子陈某丙，双方至今未办理结婚登记手续。因双方性格不和，感情破裂，请求法院判决非婚生子陈某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。庭审中，原告表示愿意抚养两非婚生子其中一人。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居生活，于××××年××月××日生育长子陈某乙；于××××年××月××日生育次子陈某丙，现两非婚生子均随被告共同生活，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原告曾于2012年向法院提起同居关系子女抚养民事诉讼，后以双方和解为由，向法院申请撤回起诉。本院于2012年10月9日裁定准许原告张某某撤回起诉。
以上事实，有原告提供的下列证据：1、户籍证明四份；2、平和县大溪镇婚姻登记处出具的证明一份；3、常住人口登记卡五份；4、本院作出的（2012）平民初字第1774号民事裁定书一份，以及当事人的陈述等为证，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告同居期间共生育二子，原告对二个非婚生子均有抚养、教育的权利和义务，现双方解除同居关系，原告要求抚养其中一个非婚生子，合理合法，应予以准许。因陈某乙已年满十周岁，原告未能带其到庭接受询问，征求其意见，原告庭审中表示愿意抚养二个非婚生子其中一个，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某甲的非婚生子陈某丙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
二、原告张某某与被告陈某甲的非婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲自行承担。
本案受理费人民币245元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 卢小兰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 方艺灵
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1244号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西××××号。
代表人龙偲，该行行长。
委托代理人曾繁龙，男，1965年3月5日出生。
委托代理人杨伟升，男，1966年6月1日出生。
被告莫庆钦，男，1980年12月14日出生。
被告黄国金，男，1983年1月11日出生。
被告黄居添，男，1981年4月10日出生。
被告黄鹏，男，1977年11月11日出生。
被告胡育全，男，1972年6月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称“平南县农业银行”）与被告莫庆钦、黄国金、黄居添、黄鹏、胡育全借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员王科延适用简易程序进行审理，因被告下落不明而于2013年7月8日转为普通程序，依法组成由审判员陈庆飞担任审判长，审判员王科延和人民陪审员吴伟珍参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。速录员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人曾繁龙、杨伟升到庭参加诉讼，被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告平南县农业银行诉称，被告莫庆钦与被告黄鹏、黄国金、黄居添、胡育全因农业生产经营资金不足分别向原告申请农户小额贷款，上述五人协商自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带担保并向原告提供《联保协议书》，依此协议以及上述五人的申请，原告与被告分别签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2009年6月14日起至2012年6月13日止，约定在合同期限内被告可在约定的额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限为一年。2010年6月14日，原告对被告莫庆钦发放了贷款30000元，借款到期日为2011年6月13日。上述借款已超过约定还款期限，已构成违约。因此请求：1、判令被告莫庆钦偿还原告的贷款本金人民币30000元，计至2012年12月20日止利息6115.10元以及至还清日止按合同约定利率计付的利息，按合同约定的罚息幅度计算罚息和按人民银行规定的办法计收复息；2、判令被告黄居添、黄鹏、黄国金、胡育全承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件一份，证实原告的主体资格；2、最高额担保个人借款合同一份，证实被告借款情况及双方的约定；3、付款凭证一份，证实原告依约向被告发放贷款30000元；4、联保协议书一份，证实被告担保的事实；5、被告身份证复印件一份，证实被告的身份。
被告黄国金、黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月8日，被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金通过协商自愿组成贷款联保小组，签订了《联保协议书》。约定各自为其他小组成员向原告平南县农业银行发放的贷款提供连带责任保证担保，约定保证期间自2009年6月8日至2012年12月8日。依此协议，原告与被告莫庆钦于2009年6月14日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：合同期限自2009年6月14日起至2012年6月13日止，在合同期限内被告可在30000元的额度内向原告借款，单笔借款的期限为一年，最迟不得超过2012年12月13日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告莫庆钦发放了贷款30000元。到期日为2011年6月13日；借款逾期后，被告莫庆钦没有偿还。原告于2013年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告平南县农业银行与被告莫庆钦签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告黄居添、黄鹏、胡育全、莫庆钦、黄国金之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告莫庆钦却没有按照合同的约定偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告莫庆钦归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付的利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告胡育全、黄鹏、黄国金、黄居添，应对被告莫庆钦欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。故原告请求被告胡育全、黄鹏、黄国金、黄居添对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫庆钦偿还原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的借款本金30000元及利息、罚息和复息（利息、罚息、复息按合同约定的利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄鹏、黄国金、黄居添、胡育全对被告莫庆钦的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费708元，由被告莫庆钦负担，被告黄鹏、黄国金、黄居添、胡育全负连带支付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费708元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆飞
审 判 员 王科延
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李辉华
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00006号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2003年4月7日减刑释放。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2008年10月28日减刑释放。2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月25日刑满释放。2012年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人闫某某，男，汉族。2010年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月19日刑满释放。2012年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以白检刑诉（2012）079号起诉书指控被告人刘某某、闫某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人刘某某、闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，被告人刘某某伙同闫某某于2012年7月至8月间，先后在白水县金苹果小区、玉龙小区、东风路食品公司家属院，蒲城罕井镇东方小区、安馨小区等处多次盗窃摩托车、电动车。其中刘某某盗窃作案9起，盗值15824元，闫某某盗窃作案8起，盗值15449元。据此，公诉机关认为，被告人刘某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某某、闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月7日晚，被告人刘某某窜至白水县环城路生力小区，用其随身携带的“T”字型自制盗车工具“拐子”，将孙某某停放在其单元楼下的绿色轻骑踏板摩托车锁子撬开后盗走，后通过被告人闫某某以500元销售给白水县林皋镇可仙村村民刘会侠，赃款二人予以挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值375元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，返还给被害人。
2012年7月份的一天，被告人刘某某伙同闫某某窜至白水县环城路居苑华城小区，采用上述相同方式，将杨某某停放在七号楼下的台玲牌宝蓝色电动车锁子撬开后盗走。闫某某将该车以100元销于一流动废品回收者，闫某某将所得赃款予以挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，被盗车价值1992元。
2012年7月底的一天，被告人刘某某伙同闫某某窜至白水县环城路信合家属院，采同相同方式，将李某某停放在东单元楼下黑色鹰牌100型踏板摩托车锁撬开后盗走。后将赃车以300元销售，所获赃款二人已挥霍。经白水县价格认证中心鉴定被盗摩托车价值1275元。
2012年7月30日凌晨，被告人刘某某伙同闫某某窜至白水县环城路金苹果小区采用上述相同方式，将龚某某停放在一号楼C单元楼道的白色日本三崎踏板摩托车盗走，后将车以700元价格销售给白水县林皋镇可仙村村民闫某甲，所得赃款二人已挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2250元，案发后，被盗摩托车已被追回，发还给给被害人。
2012年8月2日凌晨，被告人刘某某伙同闫某某窜至白水县东风路食品公司家属院，采用相同方式，将闫某乙停放在南楼二单元楼下的红色嘉陵踏板摩托车盗走。后将赃车以700元价格销给白水县林皋镇可仙村一村民，所得赃款二被告人予以挥霍，经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2850元。案发后该摩托车已被追回，退还给被害人。
2012年8月6日凌晨，被告人刘某某伙同闫某某窜至白水县四马路玉龙小区，采用相同方式，将靳正文停放在一号楼一单元楼道的红色嘉陵C48踏板摩托车盗走。后将被盗得的摩托车以700元价格销给白水县林皋镇可仙村村民闫某丙，所得赃款二人已挥霍。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1200元。案发后，此车已被追退还给失主。
2012年8月份的一天，被告人刘某某伙同闫某某窜至白水县居苑花城小区，采用相同方式，将陈李峰停放在十一号楼四单元楼道的红色125型踏板摩托车盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2375元。
2012年7、8月份，被告人刘某某伙同闫某某窜至蒲城县罕井镇安馨小区，采用相同方式，将梁元伟停放在十五号楼一单元楼道的红色大洋踏板摩托车盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值933元，案发后，该车已被追退，发还失主。
2012年8月15日晚，被告人刘某某伙同闫某某窜至蒲城县罕镇镇东方小区南院，采用上述相同方式，将马某某停放在三十号楼一单元楼下的宝石蓝新日风速电动车盗走。经白水县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元，案发后，该电动车已被追退，发还给失主。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的被害人孙某某、杨某甲、李某甲、龚某某、闫某某、靳某某、陈某某、梁某某、马某某的陈述。证人闫某某、闫某甲、刘某甲、闫某乙的证言，价格鉴定意见，扣押物品清单、辩认笔录及照片、作案工具照片、被盗摩托车照片、人口信息查询表、本院的刑事判决书、释放证明、领条等证据予以证明，被告人当庭已作了供认，本案证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某某、闫某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其中刘某某盗窃作案9起，盗值15824元，数额巨大；闫某某作案8起，盗值15449元，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，均应依法予以惩处。二被告人均系多次作案，且系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2018年4月16日止，罚金应在判决生效后三个月内缴纳）。
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2017年11月16日止，罚金应在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘忍丽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2072号
原告：欧阳某某，男，汉族，1993年4月21日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市信丰县，
被告：刘某，男，汉族，1991年1月19日出生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
原告欧阳某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后。原告欧阳某某于2017年11月21日以与被告已协商好还款事宜为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳某某承担。
审 判 员 张学河
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘远芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第257号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘学某，男，1990年5月26日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省通山县人，住……。2014年7月5日因本案被刑事拘留，2014年7月18日被执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘学某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘学某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日21时许，被告人刘学某来到被害人刘某某位于贵阳市观山湖区金阳步行街F3-1-35号的“足疗保健理疗中心”按摩，趁被害人刘某某给其倒水之际，将被害人刘某某放于茶几上的黑色苹果4S手机、银灰色的小米3手机盗走。经鉴定，涉案的苹果4S手机价值2，156元，小米3手机价值1，379元。2014年7月4日，被告人刘学某在贵阳市观山湖区商房高地小区抓获，并当场从其身上搜出被害人刘某某被盗的苹果4S手机一部。
上述事实，被告人刘学某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为被告人刘学某以非法占有为目的，采用密秘的手段窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人刘学某的家属积极赔偿被害人刘某某，被告人刘学某取得谅解，且被告人刘学某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘学某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 彭甜甜（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5923号
原告：呼和浩特市天太水泥制品有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村。
法定代表人：虞海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：包头建工（集团）鑫海建筑工程有限责任公司，住所地包头稀土高新区青工路4号。
法定代表人：陈学勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，该公司职员。
原告呼和浩特市天太水泥制品有限公司（以下简称天太水泥公司）与被告包头建工（集团）鑫海建筑工程有限责任公司（以下简称包头建工鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天太水泥公司的委托诉讼�理人王志、马世勇，被告包头建工鑫海公司委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天太水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款535145元；2、判令被告承担逾期付款违约金（按银行同期贷款利率6.6%，从2008年12月16日起至实际给付之日止，暂计至2016年12月16日，计282556元）；合计817701元。事实与理由：2008年5月4日，被告（原包头市一建华威建筑工程有限责任公司，2011年1月11日变更名称）在承揽实施位于呼和浩特市乌兰察布东街内蒙古政协住宅小区工程时因施工所需，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，订购原告的混凝土。合同约定：原告按被告通知供货并运送至施工现场，被告施工现场负责人验收签字作为供货依据并每月结算一次，每次结算70%货款，余款以被告在建房屋作抵押并于2008年12月15日之前结清全部货�，否则按银行同期贷款利率承担违约金，原告依约为被告供货。至2008年10月21日止，原告共计供货2357立方米，合计货款735145元，被告除给付原告货款200000元外，对余款535145元长期拖延不付，造成原告经营困难。为此原告诉至法院。
被告包头建工鑫海公司对原告诉称的事实认可，付过200000元货款，但是账目有出入，对原告诉请的数额还需要再对账。
本院经审理认定事实如下：2008年5月4日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告给被告施工的内蒙古政协住宅小区2号楼工程提供混凝土，约定混凝土款需在2008年12月15日前付清。同时约定，所有货款必须由公司财务负责人亲自结算，被告须将所有货款打入原告账户，未进入公司账户的货款原告不予承认。被告未按约定时间付款，应按同期银行贷款利率支付违约金。2008年6月16日、8月19日、10月21日�双方进行结算，原告向被告提供混凝土单价为每立方米305元的水泥共1273立方米，每立方米320元的混凝土共1084立方米。货款共计735145元，被告已支付200000元。被告包头建工鑫海公司出具五张借款单，借款人为李计锁和方国胜，名称为商混款，共计90000元，被告称此为给原告天太水泥公司的混凝土货款。
本院认为，原、被告之间的签订的买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约定提供了货物，被告应按照合同约定的时间向原告支付全部货款，未按约定时间支付货款，应按约定支付违约金。合同明确约定，货款需打入原告账户，未进入公司账户货款不予承认。被告称又给付了原告90000元的货款，但无证据证明收款人李计锁和方国胜为原告公司工作人员，无证据证明该款进入原告公司账户，本院对此不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头建工（集团）鑫海建筑工程有限责任公司于判决生效十日内支付原告呼和浩特市天太水泥制品有限公司混凝土货款535145元；
二、被告包头建工（集团）鑫海建筑工程有限责任公司支付原告呼和浩特市天太水泥制品有限公司从2008年12月16日起至实际支付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5989元，由被告包头建工（集团）鑫海建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年二月十三日
书记员 焦萌萌
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初431号
原告：吴登忱，男，1974年3月16日出生，汉族，无业。
被告：周志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，无业。
被告：王盛，男，49岁，汉族，无业。
原告吴登忱为与被告周志勇、王盛民间借贷纠纷一案中，于2016年1月3日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告王盛，原告无法提供被告王盛具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴登忱的起诉。
案件受理费446元全部退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年二月二日
书记员 马静
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执183号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：李玉春，男，汉族，1947年6月6日出生，住福建省南平市。
被执行人：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人：李玉春。
王华与李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，第三人陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字73号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费271035.1元由李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司承担。因李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执183号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执183号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：李玉春，男，汉族，1947年6月6日出生，住福建省南平市。被执行人：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地：福建省南平市。法定代表人：李玉春。王华与李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，第三人陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字73号民事调解书已经发生法律效力，案件受理费271035.1元由李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司承担。因李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执183号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执633号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人伍斌，男，汉族，1977年01月14日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人伍斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1725号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1725号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执323号
申请执行人张国强，男，1974年7月2日生，汉族，住河南省义马市。
被执行人张小伟，又名张冰，男，1988年3月24日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张国强申请执行张小伟民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、股权可供执行，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执323号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持�生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟东阳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1982号
上诉人（原审被告）：山西省浑源县官儿乡穆家庄村民委员会，住所地浑源县官儿乡穆家庄村。
法定代表人：翟瑞，该村委会负责人。
委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安振忠。
委托诉讼代理人：张宏伟，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西省浑源县官儿乡穆家庄村民委员会（以下简称穆家庄村委会）因与被上诉人安振忠建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆家庄村委会负责人翟瑞及其委托诉讼代理人左静玫、被上诉人安振忠及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆家庄村委会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，发回重审，中止审理。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、涉案承包合同是否有效？一审法院对上诉人提出的抗辩理由视而不见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应当认定无效。一审法院对该规定视而不见，对合同有效与否只字未提，却主观臆断合法债务应当清偿。二、动用集体财产建庙属于不合法行为。建庙系民间信众集资所为，作为一级党组织，将集体的财产用于建设宗教场所，实属违反党纪国法的行为。建庙款来源于信众的捐助，不用集体投资。作为集体财产，2015年穆公营付给被上诉人50000元工程款，但直至2016年被上诉人才打个收据，由穆公营交给了会计。村民们认为，施工期间，一分不付工程款，被上诉人怎么可能雇佣了20多人，一直干了四年。所签订的合同中完全能够证实，被上诉人每有一点工程进度，就约定上诉人必须付款，不可能分文未付，无条件的干活。被上诉人在一审时不出庭能反映出他的心怀鬼胎，不敢面对上诉人及其村民代表。三、原审法院适用法律不当。本案从实质上来说，企图用集体财产建设宗教场所，存在诸多问题，纪检部门已经调查中。法院应依法中止该案的定理，等待调查结果，以维护集体利益不受侵犯。其次，从案件的形式来看，该合同肯定是无效合同，而一审法院竟然冠以合法债务，并判决支付银行利息，实属适用法律不当。
安振忠答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人是否具有建筑工程主体资格，并不影响要求支付工程款的权利。上诉人应按工程施工合同约定的工程款支付给被上诉人。被上诉人清包穆桂英山风景旅游区穆家庄村古寺修复扩建工程人工项目，不能说是将财产用于宗教场所建设。本案不符合中止诉讼的条件，应当继续审理。
安振忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程欠款人民币600000元；2.要求被告从原告竣工之日起至还款日止按照年利息6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费用及保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告安振忠与被告穆家庄村委会于2011年4月20日签订合同书一份，约定由原告清包被告穆桂英山风景旅游区穆家庄村古寺修复扩建工程人工项目，机械设备及人工由原告自备，施工材料及运输费用由被告承担，原告向被告提供图纸、效果图，依图纸施工，工程清包总造价为650000元。原告及时任穆家庄村法定代表人穆公营在合同上签名盖章。后原告遂按合同约定施工，并按合同约定将工程施工完毕并经村委会验收后交付被告村委会。在合同履行中，被告未按合同约定支付原告工程款。在工程交付被告后，原告多次找被告法定代表人穆公营索要工程款，穆公营于2015年给付原告工程款现金50000元，对于其余工程欠款，时任被告法定代表人穆公营为原告出具欠条一张，内容为：“今欠唐县北店头乡安庄村安振忠给穆家庄穆桂英山旅游区景区建古寺工资款陆拾万元整，600000，欠款方官儿乡穆家庄村委会，法人代表穆公营，2015年6月20日。”后原告多次找被告索要工程款，但被告一直未付。现原告起诉要求被告给付工程欠款并支付利息。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张被告欠其工程款600000元未付并提交证据证明，被告虽辩称已支付原告工程款，但其提交的证据不能证明其主张，故对原告要求被告给付工程欠款600000元的诉讼请求，予以支持。原告主张工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。时任被告法定代表人穆公营于2015年6月20日为原告出具欠条，故应当自2015年6月21日起计算利息。中国人民银行发布的2015年6月的同期同类贷款利率为5.1%，故被告应当按照年利率5.1%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告浑源县官儿乡穆家庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告安振忠工程欠款600000元并按照年利率5.1%支付自2015年6月21日起至付清全部欠款之日止的利息。
二审期间，穆家庄村委会提交了浑源县官儿乡纪委证明一份，证明浑源县纪委对原村主任穆公营有关问题正在立案调查。证人穆斌、李永廷出庭证言，证实建庙的资金不用集体资金支付由民间集体捐款，安振忠对该证据不认可，认为与本案没有关联。安振忠提交了穆家庄村委会捐款现金收入凭证及穆家庄村为全国乡村旅游扶贫重点村的方案，证实穆家庄村委会收取了善款，穆家庄村为国家旅游扶贫重点村。穆家庄村委会对以上证据不认可。本院认为双方二审所提证据与本案没有关联性，不予支持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，穆家庄村委会是否应给付安振忠工程款。安振忠与穆家庄村委会于2011年4月20日签订的浑源县穆桂英山风景旅游区穆家庄村古寺修复扩建工程人工项目合同书系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定应为有效合同。穆家庄村委会作为基层群众性自治组织，作为合同一方的主体，对外能够承担民事主体责任，应当按照约定履行合同义务。即使认为该合同为建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。安振忠按合同约定组织工人施工，工程施工完毕并经穆家庄村委会验收后交付穆家庄村委会。穆家庄村委会给付安振忠工程款50000元后，一直未支付剩余工程款。现安振忠要求按照合同约定支付剩余工程款，应予以支持。原审判决穆家庄村委会给付安振忠工程欠款600000元及利息并无不当。关于原穆家庄村委会主任穆公营是否由纪检部门立案调查与本案没有关联，故不存在中止诉讼的情形。穆家庄村委会的上诉理由不予支持。
综上所述，穆家庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人浑源县官儿乡穆家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 常 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2261号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：卢俊，男，1973年4月20日出生，汉族，住兴业县，
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告卢俊物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初407号
原告刘有新，原晋华纺织厂工人。
委托代理人刘丽娟，山西现代女子医院职工。
被告白艳兵。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区汇通路***号。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人杨光毅，该公司员工。
原告刘有新与被告白艳兵、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘丽娟、被告白艳兵、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日11时许，被告白艳兵驾驶晋K号轻型普通货车沿牛许村牛场通往太长线的无名沙石路由西向东行驶至太长线35km+150m路口，在向北左转弯过程中，与沿太长线由北向南行驶至此路口的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，白艳兵承担事故主要责任，刘有新承担事故次要责任。被告的晋K号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。故要求被告赔偿原告损失249218.69元。
被告白艳兵辩称，原告请求的各项费用过高，我现无能力赔偿。我垫付过原告5000元。
经审理查明，2015年7月29日11时许，被告白艳兵驾驶晋K号轻型普通货车沿牛许村牛场通往太长线的无名沙石路由西向东行驶至太长线35km+150m路口，在向北左转弯过程中，与沿太长线由北向南行驶至此路口的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，白艳兵承担事故主要责任，刘有新承担事故次要责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，急性闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；急性闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨骨折等。2015年9月11日出院。医疗费为104246元。被告保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。被告白艳兵支付原告5000元。2016年1月29日经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，刘有新急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、头皮血肿、蛛网膜下腔出血，该伤情已构成八级伤残。左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺肺挫伤、胸腔积液、肺部感染，该伤情已构成十级伤残。原告刘有新后续医疗费用为38577元。鉴定费2500元。
另查明，晋K号轻型普通货车所有人为被告白艳兵。该车在被告保险公司投有交强险。事故发生时，车辆在保险期内。本案在诉讼过程中，原告与被告保险公司就交强险部分达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告刘有新交通事故损失120500元。此款原告在住院期间，被告保险公司已支付10000元。余款110500元被告保险公司于2016年5月底前赔付原告刘有新；二、被告保险公司在本案中应承担的诉讼费由原告承担；三、其他事宜双方互不追究。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的医疗费为104246元。后续治疗费为38557元。原告请求营养费4400元，由于没有医疗机构建议，对此项请求不予支持。伙食补助费50元/天44天=2200元。以上共计145003元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元。余款135003元按事故责任比例由被告白艳兵承担70%，即94502元。误工费3350元/月12月÷365天156天=17181元。伤残赔偿金24069元/年20年31%=149228元。鉴定费2500元。精神抚慰金15000元。护理费93.78元/天44天=4126元。原告请求交通费1900元，由于其提供的票据不规范，应根据实际情况适当赔偿1000元。以上共计189035元。由被告保险公司在交强险伤残项赔付110000元。余款79035元按事故责任比例由被告白艳兵赔偿70%，即55325元。原告请求财产损失4500元，被告保险公司已协商赔付500元。原告未提供财产损失鉴定报告，故其他损失不再赔偿。原告与被告保险公司就交强险部分达成协议，本院应予确认。被告白艳兵支付的5000元应予核减。被告白艳兵应赔偿原告刘有新损失94502元+55325元-5000元=144827元。现原告请求二被告赔偿249219元，被告保险公司已赔付120500元。剩余128719元由被告白艳兵赔偿。该赔偿金额低于本院核算被告白艳兵应赔偿金额。对原告的该请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告白艳兵于本判决生效后十日内赔付原告刘有新交通事故损失128719元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元。由被告白艳兵负担1620元，原告负担871元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年六月十六日
书记员 石庆璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终573号
上诉人（原审原告）：李自刚，男，汉族，1974年1月14日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）：何明波，男，汉族，1978年2月18日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：李建军，男，汉族，1972年2月23日生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人李自刚因与被上诉人何明波、原审被告李建军债权人代位权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李自刚于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李自刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李自刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李自刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘慧娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初950号
原告：胡东亮，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张万彪，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢一矿。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石钟慧，该公司员工。
原告胡东亮与被告淮南鑫达实业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东亮的委托诉讼代理人张万彪，被告淮南鑫达实业有限责任公司的委托诉讼代理人石钟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡东亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运输费104315元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告的下属单位环保材料分公司长期有运输合作关系，截止到2015年6月，双方经过结算，被告共欠原告运输费104315元，同时，被告给原告出具了欠条。后原告经多次催要该款无果，故此成诉。
淮南鑫达实业有限责任公司承认胡东亮提出的全部诉讼请求，但辩称，原告未开具发票，本单位没法出账，故不愿付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告欠原告运输费104315元，事实清楚。被告称原告应当为其出具发票。本院认为，被告是否出具发票，不能作为原告拒付运输费的理由。故对被告的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮南鑫达实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡东亮运输费104315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告淮南鑫达实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 巍
二〇一七年九月十日
书记员 柏玮玮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执633号
申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，董事长。
委托诉讼代理人：卢瑜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。
被执行人：石火征，男，1970年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：卢方莲，女，1970年10月29日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人石火征、卢方莲金融借款合同纠纷一案中，已裁定划拨被执行人存款1700元用于偿还本案债务，并已裁定查封被执行人的一处房地产，但执行处置该处房地产的条件尚未成就。此外，经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其财产具备执行处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执633号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人：余旭临，董事长。委托诉讼代理人：卢瑜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。被执行人：石火征，男，1970年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：卢方莲，女，1970年10月29日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人石火征、卢方莲金融借款合同纠纷一案中，已裁定划拨被执行人存款1700元用于偿还本案债务，并已裁定查封被执行人的一处房地产，但执行处置该处房地产的条件尚未成就。此外，经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其财产具备执行处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年十一月二十七日书记员  张冬梅
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初135号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人彭某，男，1963年5月11日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省肇东市长丰燃料油股份有限公司董事长，住黑龙江省肇东市。2016年12月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年7月28日，本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察�王志军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2009年9月至2011年2月16日期间，滕某（已判决）租赁肇东市汇中公司厂房，组织人员大量收购盗窃原油。2010年12月份，滕某找到被告人彭某，要求在肇东市长丰燃料油股份有限公司的储油罐内存放原油，彭某明知是盗窃所得原油，仍允许其在长丰公司储油罐存放。案发后，公安机关在长丰公司储油罐内收缴原油共计6794.04吨。经鉴定，原油价值人民币30,934,447.90元。
2016年12月21日，被告人彭某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人彭某明知是犯罪所得的原油进行窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。被告人彭某到案后向司法机关提供重要线索，得以侦破其他案件，有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人彭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人彭某对同案犯滕某、刘某的供述有异议，称汇中公司和自己没有关系。
经审理查明，2009年9月至2011年2月16日期间，滕某（已判决）租赁肇东市汇中公司厂房，组织人员大量收购盗窃原油。2010年12月份，滕某找到被告人彭某，要求在肇东市长丰燃料油股份有限公司的储油罐内存放原油，彭某明知是盗窃所得原油，仍允许其在长丰公司储油罐存放。案发后，公安机关在长丰公司储油罐内收缴原油共计6794.04吨。经鉴定，原油价值人民币30,934,447.90元。
2016年12月21日，被告人彭某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.书证。案件来源，证实案件来源群众举报。户籍证明，证实被告人已达到法定刑事责任年龄。纪某的身份信息、在逃人员登记信息表、哈尔滨市公安局刑事侦查大队出具的证明，证实被告人到案后向司法机关提供重要线索，得以侦破其他案件，有重大立功表现。
2.书证。大庆油田有限责任公司第十采油厂油田管理部出具的《黑龙江省长丰燃料油有限公司回收原油清单》、大庆市第十采油厂、第一采油厂回收原油证明，证实2011年2月20日至28日在黑龙江省长丰燃料有限公司回收原油5533.2吨，扣除0.6%水，纯油5500吨；2011年2月23日在肇东市黑龙江省长丰燃料油有限公司回收原油431吨，扣除0.6%水，纯油429.3吨。王吉群记录账本复印件，证实友宁公司投资长丰公司款使用情况。
3.被告人彭某供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
4.同案犯滕某、刘某、孙某、孙某1的供述和辩解。滕某供述称长丰燃料油股份有限公司主要是辽宁伟宁经贸有限公司投资，其次是我和彭某在银行贷款以及汇中公司盈利款项。汇中公司和长丰公司实际都是彭某他们家的公司，均为非法收购原油提供场地。刘某供述称，彭某2009年10月份找自己商议将汇中锅炉燃料油有限公司交给滕某，用这个地方非法收购、销售原油，赚钱投资长丰公司。孙某供述称，彭某的长丰公司在汇中公司共拉走原油7200吨，汇中公司倒卖原油获利的钱用于长丰公司的建设。孙某1供述彭某是长丰公司董事长，以及他们股份的分配比例。
5.大庆市油田分局出具的继续回收黑龙江省长丰锅炉燃料油股份有限公司原油的价值说明，证实大庆油田有限责任公司第十采油厂、第一采油厂于2011年5月前回收原油5929.30吨，价值人民币26996102.90元；2011年6月6日至2011年8月17日陆续从长丰公司回收原油1153吨，扣除25%水，纯油865吨，价值人民币3938345.00元。
6.勘验、辨认笔录。勘验笔录证实整个长丰燃料油有限公司厂区的情况。滕某、刘某、孙某分别对彭某的辨认；被告人彭某对孙某2的辨认；被告人彭某对在逃杀人犯王某（纪某）的辨认。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某无视法律，明知是犯罪所得的原油并为其进行窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人彭某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人到案后向司法机关提供重要线索，得以侦破其他案件，有重大立功表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定,判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴纳100000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2019年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长
|
苏雨佳
---|---
人民陪审员
|
王 波
人民陪审员
|
刘凤仪
二〇一七年十月十八日
法官助理
|
林晓红
书记员
|
潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初240号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人杨金福，男，1968年1月26日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区（户籍地泰州市姜堰区）。被告人杨金福曾因犯奸淫幼女罪，于1992年被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年（与未成年犯罪中未执行完毕的附加刑并罚）。因本案于2017年6月6日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人杨金福犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人杨金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨金福于2017年5月24日20时14分左右，醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区人民中路由北向南行驶至该路与328国道交叉路口北侧路段时，与由西向东被害人钱某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车发生事故，致两车受损、被告人杨金福受伤。被告人杨金福应负事故的同等责任。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中乙醇含量为224.0mg/100ml。
被告人杨金福明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。被害人钱某放弃对被告人杨金福的赔偿请求，并表示谅解。
上述事实，被告人杨金福在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等；证人黄某的证言；被害人钱某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人杨金福原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人杨金福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨金福明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨金福驾驶无号牌机动车、曾因犯罪受刑法处罚，均可以酌情从重处罚。被告人杨金福自愿认罪、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨金福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初885号
原告:浙江乐清联合村镇银行股份有限公司,住所地乐清市晨曦路晨曦大厦一楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:陈金敏,男,1971年9月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡乐芳,女,1975年5月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈小敏,男,1971年9月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈金平,男,1966年11月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡经泉,男,1979年10月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:徐也愚,男,1969年9月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:乐清市亚泰仪器仪表有限公司,住所地乐清�柳市镇后街工业区。
法定代表人：陈金敏。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司诉被告陈金敏、胡乐芳、陈小敏、陈金平、胡经泉、徐也愚、乐清市亚泰仪器仪表有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈金敏、胡乐芳偿还原告借款本金55万元、期内利息24327.06元、逾期利息（自2016年6月24日起以55万元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）、复利（合同期内复利为675.13元，自2016年6月24日起以24327.06元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈小敏、陈金平、乐清市亚泰仪器仪表有限公司、胡经泉、徐也愚对第一项的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本�经审理认定，2015年6月24日，被告陈金敏与原告签订《保证借款合同》，约定：借款金额为55万元；借款期限自2015年6月24日起至2016年6月23日；月利率7.2‰；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告陈小敏、陈金平、胡经泉、徐也愚、乐清市亚泰仪器仪表有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告胡乐芳出具《共同债务确认书》，确认本案借款系其与被告陈金敏的共同债务。同日，原告发放贷款55万元，后被告未按约偿还本息，至今尚欠原告借款本金55万元、期内利息24327.06元、逾期利息（自2016年6月24日起以55万元为基数按月利率10.8‰计算）、复利（合同期内复利为675.13元，自2016年6月24日起以24327.06元为基数按月利率10.8‰计算至）未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金敏、胡乐芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司借款本金55万元、合同期内利息24327.06元、逾期利息（以55万元为基数，自2016年6月24日起按月利率10.8‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（合同期内复利为675.13元，自2016年6月24日起以24327.06元为基数按月利率10.8‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告陈小敏、陈金平、胡经泉、徐也愚、乐清市亚泰仪器仪表有限公司对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告陈金敏、胡乐芳追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9835元，公告费300元，由被告陈金敏、胡乐芳、陈小敏、陈金平、胡经泉、徐也愚、乐清市亚泰仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年七月十三日
代书 记员 郑力溥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第57号
上诉人（原审被告）邢台纳利贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨彦波，该公司经理。
上诉人（原审被告）沙河市上郑铁矿，住所地沙河市。
法定代表人：李占矿，该矿矿长。
上诉人（原审被告）王月兰。
上诉人（原审被告）杨现入。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：周青，该支行行长。
本院在审理上诉人邢台纳利贸易有限公司、沙河市上郑铁矿、王月兰、杨现入与被上诉人中国银行股份有限公司邢台市桥西支行借款合同纠纷一案中，因上诉人邢台纳利贸易有限公司、沙河市上郑铁矿、王月兰、杨现入虽于2015年8月27日提交上诉状，但一直未交纳上诉费。后河北省邢台市桥西区人民法院于2015年9月18日向上诉人邢台纳利贸易有限公司、沙河市上郑铁矿、王月兰、杨现入发出催交上诉费通知书，上诉人邢台纳利贸易有限公司、沙河市上郑铁矿、王月兰、杨现入在该院指定期限内仍未交纳诉讼费用。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人邢台纳利贸易有限公司、沙河市上郑铁矿、王月兰、杨现入自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初41号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿依古力·依某，女，1992年3月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2016年9月9日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人阿依古力·依某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人阿依古力·依某于2016年9月9日20时许，在武汉市武昌区南湖城市广场旁的夜市，趁行人林某不备，盗走其随身携带的包内的华为牌手机1部（价值人民币600元）。随后，阿依古力·依某伙同阿依故扎力·吾斯曼（在逃）在上述城市广场停车场入口处，由阿依故扎力·吾斯曼望风，阿依古力·依某趁顾客垢某不备，盗走其背包内的苹果牌手机1部（价值人民币2800元）。阿依古力·依某于当日被公安人员抓获归案。赃物手机均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人阿依古力·依某有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人阿依古力·依某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿依古力·依某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人阿依古力·依某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年一月十七日
书记员 魏惠群
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4741号
原告：楼兴旺，男，汉族1976年06月01日生，户籍所在地浙江省东阳市，经常居住地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告：李小艳，女，汉族，1979年3月9日出生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，经常居住地江苏省淮安市。
委托代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
原告楼兴旺与被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告楼兴旺的委托代理人尹平、被告李小艳及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兴旺诉称，2016年3月3日，被告因购买淮安中天翡翠湾房屋，向原告借款10万元。被告于2016年6月27日偿还2.5万元，于2017年2月13日偿还2.5万元，于2017年6月21日偿还5万元。第一笔系被告按约偿还。第二笔的2.5万元按照约定应当于2016年12月20日之前偿还。第三笔的5万元系原告起诉之后被告偿还的。按照借款合同的约定，被告一旦违约，就有义务立即偿还全部借款并支付利息。因此原告可以承担诉讼标的中5万元所对应的诉讼费用。按照合同法解释第21条的规定，被告逾期还款（第2笔的2.5万元和第3笔的5万元）应当优先冲抵利息，超过的部分冲抵本金。但是便于案件的审理，原告认可被告所偿还的款项全部属于本金。因此，被告目前尚欠原告的利息总额为6966元，计算方法为自2016年12月21日至2017年2月12日（共计54天），以7.5万元为本金，按月利率2%计算，自2017年2月13日至2017年6月21日（共计128天），以5万元为本金，按月利率2%计算，合计是6966元。请求被告偿还原告利息6966元，被告承担除原告自愿负担部分以外的诉讼费。
被告李小艳辩称，本金10万元已经全部还清，双方借款没有借款期限内的利息。在被告向原告借款的时候，向原告缴纳了8000元的服务费用，8000元的服务费用相当于利息及管理费用。双方约定被告分四期还10万元本金，第三期是2017年12月还款2.5万元，最后一期是2018年12月还款2.5万元，被告都提前在2017年6月21日还清了。对于原告计算利息的方式，被告不予认可。我们愿意承担的逾期利息是2016年12月21日至2017年2月12日期间,以2.5万元为基数，按照月利率2%计算出的利息。诉讼费用应该由原告承担。
经审理查明，2016年3月3日，原被告签订《购房借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，用于购买中天翡翠湾花园25号楼11层1102室房屋，借款期限2016年3月3日至2018年12月20日。具体还款日期为：2016年6月20日至6月30日，还款2.5万元；2016年12月10日至12月20日还款2.5万元；2017年12月10日至12月20日还款2.5万元；2018年12月10日至12月20日还款2.5万元，借款人有权提前还款。还约定，被告未按约还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款并有权要求被告支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利息2%支付利息。
被告于2016年6月27日按约偿还了第一期还款义务2.5万元。被告于2017年2月13日偿还第二期还款义务2.5万元，比约定期限迟延。被告于2017年6月21日偿还剩余5万元，提前偿还了第三期、第四期还款义务。
原告于2017年6月8日起诉被告，要求被告偿还借款本金10万元及利息。庭审中，原告表示系因被告现金偿还，未能及时核实清楚被告还款具体金额，故变更诉请为要求被告偿还利息6966元。
以上事实，有原告提供的购房借款协议、借据、情况说明，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，购房借款协议系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。协议明确约定第二期还款时间为2016年12月10日至12月20日，但被告于2017年2月13日才履行还款义务，故被告应承担第二期迟延还款的利息，即以2.5万元为基数按照月利率2%从2016年12月21日计算至2017年2月12日利息，约为900元。
购房协议约定被告未按约还款，原告有权要求被告立即偿还全部借款并有权要求被告自违约之日起按照全部本金月利息2%支付利息。可见，在原告未行使“要求被告立即偿还全部借款”权利时，还款期限仍应按照合同约定的还款期限为准。原告于2017年6月8日向本院起诉才行使“要求被告偿还全部借款”的权利，被告于2017年6月12日收到诉状、传票等诉讼材料后，于9日内（开庭前）即2017年6月21日偿还第三期、第四期借款5万元，履行了还款义务。参照合同法第六十二条第（四）项规定，债权人应给对方必要的准备时间，这9日属于合理期间，故被告不应对第三期、第四期还款承担迟延还款的利息。
庭审中，被告辩称借款时向原告缴纳了8000元的服务费用，8000元的服务费用相当于利息及管理费用，并提供票据。本院认为，该票据上印章不清楚，无法看出是谁收取了该笔钱款，且票据载明系电商服务费，不足以证明被告的抗辩，故本院对被告的这一辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李小艳于本判决生效后十日内向原告楼兴旺支付迟延还款利息900元；
二、驳回原告楼兴旺其他诉讼请求。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担660元，被告李小艳负担500元（被告负担部分原告已垫付，被告于给付钱款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7789号
原告陈雪珍。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告汤龙江，男，1980年4月10日，汉族，住安徽省六安市裕安区固镇镇街道南大街，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司。
负责人王绍涛。
委托代理人林倩。
原告陈雪珍诉被告汤龙江、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的医疗费1，019.80元、误工费5，460元、营养费1，200元、护理费1，897元、交通费300元、衣物损失300元、伤残鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计14，176.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告汤龙江赔偿。诉讼中，原告撤回对上海鸿亮建筑工程有限公司的起诉。本院于2014年9月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文、单欣怡到庭参加诉讼。被告汤龙江、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月29日，被告汤龙江驾驶的沪B9XX**车辆与郁会瑞骑行的轻便摩托车发生碰撞，致使坐在郁会瑞轻便摩托车上的原告受伤，被告汤龙江负事故的全部责任。沪B9XX**车辆的所有人为上海鸿亮建筑工程有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2014年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息90日、营养30日、护理30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈雪珍医疗费1，019.80元、误工费5，460元、营养费900元、护理费1，200元、交通费100元，共计8，679.80元；
二、被告汤龙江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪珍伤残鉴定费1，000元；
三、驳回原告陈雪珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤龙江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7307号
原告：广州蓝月亮实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。统一社会信用代码：9144010172562876XM
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫优贝食品店。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇卫西村环城北路521-525号。
经营者：徐乐妙，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告慈溪市观海卫优贝食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 邹燕蓉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第409号
申请执行人朱星波，男，汉族，1987年12月14日生，住贵州省瓮安县岚关乡。
被执行人李东升，男，苗族，1986年11月9日生，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人徐境男，女，汉族，1988年2月29日生，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院2013年12月20日作出的（2014）瓮民商初字第17号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告李东升、徐境男差欠原告朱星波借款本金人民币二十八万元及利息二万元，共计三十万元，被告李东升、徐境男自愿于2014年5月1日前一次性清偿。逾期不能清偿，被告李东升、徐境男自愿以其位于瓮安县花竹园丽都大厦B栋20-2的房屋一套抵给原告朱星波，并自愿协助原告朱星波办理该房屋的产权过户手续。该房屋产权过户时，剩余的房屋按揭房屋贷款由原告朱星波代被告李东升、徐境男一次性向按揭贷款银行清偿。”因被执行人李东�、徐境男逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱星波于2014年5月4日向本院申请强制执行。执行中被执行人李东升与申请执行人朱星波达成和解协议，被告李东升、徐境男差欠申请执行人朱星波借款本金人民币二十八万元及利息二万元，共计三十万元，被执行人李东升自愿在2014年6月16日给付申请执行人朱星波案件款三万元，余欠二十七万元被执行人李东升自愿在2015年1月30日前清偿完毕，逾期被执行人李东升自愿以其所有的位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街4号楼98号房屋一套（房屋编号：2010000622；所在层：20；建筑面积：137.38㎡；所有权证号：201205131）及房屋内装修折价27万元抵偿给申请执行人朱星波，该房屋剩余按揭贷款由申请执行人朱星波代被执行人李东升一次性清偿，被执行人李东升自行迁出该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条，第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第17号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人李东升逾期未履行，申请执行人朱星波可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年六月十六日
书记员 姜朝仁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初588号
原告申某某，女，汉族
被告吴某某，女，汉族
原告申某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告送达相关法律文书以及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日被告吴某某来我家向我借款2万元，约定利息按3%计算，并出具借条一张。借条内容为“今借到申某某现金贰万元整（20000元）借款用于资金周转，借款人吴某某，担保人宴某某2015年10月24日”。借款后我多次找被告催要，被告一直今推明缓最后直接找不到人，现在请求法院判令被告还我本金2万元，利息8400元，合计28400元以维护我的合法权益。
被告吴某某经�告送达起诉状及相关法律文书，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日被告吴某某以需要资金周转为由向原告申某某借款2万元，原告申某某表示同意。当天被告吴某某给原告申某某出具借条一张，借条内容为：“今借到申某某现金贰万元整（20000元）借款用于资金周转，借款人吴某某，担保人宴某某2015年10月24日”，双方口头约定月息按3%计算，随后原告将现金20000元交付被告。2015年11月份经原告申某某催收被告吴某某偿还了利息300元。现原告申某某起诉至本院要求被告吴某某偿还借款本金20000元，利息8400元，合计28400元。
上述事实除原告的陈述外，有以下证据证实：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、被告出具的借条原件，拟证明了被告向原告借贷事实；3、担保人宴芳证明一张，拟证明借款事实。经本院审核，对以上证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照诚实守信原则履行借款协议。原告申某某主张要求被告吴某某偿还借款的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告要求利息按月率3%计算不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故利率应以年利率24%计算。被告吴某某借款期间支付的300元利息应从其利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某向原告申某某偿还借款本金20000元及利息（利息计算以20000元为基数从借款之日即2015年10月24日至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算，并扣除被告吴某某已支付的300元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 廖元清
人民陪审员 唐凤英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00202号
申请人周治新。
申请人刘龙招。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘龙招申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执113号
申请执行人：王学芬，女，1958年2月24日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人王学芬与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2036号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金9500元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费36元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王学芬执行款10901元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2036号民事判决书内容计算）。执行费73元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执113号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3163号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告杨静，女，住蓟县。
被告王贵平，女，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：出头岭支行）与被告杨静、王贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告杨静、王贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告出头岭支行诉称：2009年3月6日被告杨静在原告出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款140000元，贷款月利率9.735‰，2010年3月5日到期，由被告王贵平承担保证担保。贷款期限届满后，被告杨静未能偿还原告贷款本息，至今尚欠本金140000元及截止2014年4月30日借款利息118844.92元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告杨静立即偿还；被告王贵平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月6日被告杨静签名的借款借据一份；2、2009年3月6日被告杨静、王贵平签名的为“090111号”保证担保借款合同一份；3、2009年3月6日被告王贵平签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年8月6日、2013年4月16日被告杨静签名的“授信业务逾期催收回执”和被告王贵平签名的“履行连带责任保证通知书回执”各两份；5、原告提供欠息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告杨静欠原告贷款本金140000元及相应利息，至今未还；2、被告王贵平亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告杨静、王贵平未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告杨静、王贵平既未未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对原告提交的证据的抗辩权。对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月6日被告杨静在原告处（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款140000元，被告杨静、王贵平与原告签订了“保证担保借款合同”。合同约定：2008年8月7日到期；贷款月利率9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；由被告王贵平承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款140000元。贷款期限届满后，被告杨静未能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金140000元及截止2014年4月30日前借款利息118844.92元和之后按原贷款利率加收50%的利息，被告王贵平亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告杨静向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告王贵平自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告杨静偿还借款本息，被告王贵平履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告杨静、王贵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杨静偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金140000元及截止2014年4月30日前借款利息118844.92元和之后余欠利息（余欠利息自2014年5月1日起至本判决规定之日，按合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决书生效后三十日内给付；
二、被告王贵平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，原告已预交，由被告杨静负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月八日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初448号
原告：遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司赤水分公司。住所地：贵州省赤水市市中办荷塘晓月***栋****号。统一社会信用代码：91520381MA6DJCXT3U。
负责人：王良楷，公司经理。
委托诉讼代理人：袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：李定胜，男，1967年12月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路航天大道交汇处航天大厦主楼*层。统一社会信用代码：91520301795277061X。
负责人：潘国强，公司经理。
委托诉讼代理人：李兴全，男，1981年8月14日出生，汉族，遵义市播州区人，公司理赔部员工，住贵州省遵义市播州区。
原告遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司赤水分公司（以下简称福都运业公司）诉被告李定胜、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福都运业公司的委托代理人袁小云、被告李定胜、被告阳光保险公司的委托代理人李兴全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福都运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李定胜赔偿原告车辆维修费、施救费、停运等各项损失共计73620.00元；2、判令阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告公司的员工范小平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从贵阳至赤水，当行至兰海高速公路1231KM段时，因被告李定胜驾驶的贵Ａ×××××号重型罐车违规变道，与贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘客许凤英受伤、贵Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经公安机关作出事故认定：被告李定胜负交通事故的全部责任。因损失无法协商一致，特诉至法院，请求处理。
被告李定胜辩称：对交通事故的发生及责任的认定无异议。请求人民法院依法处理。
被告阳光保险公司辩称：对交通事故的发生及责任的认定无异议。就原告主张的修理费没有意见，对其他损失请求人民法院依法核算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告福都运业公司的员工范小平驾驶贵Ｃ×××××号营运车从贵阳至赤水，当行至兰海高速公路1231KM段时，被告李定胜驾驶的贵Ａ×××××号重型罐车未确保安全变道，与贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车乘客许凤英受伤、贵Ｃ×××××号车受损的交通事故。该事故经公安机关作出事故认定，被告李定胜负交通事故的全部责任。贵Ｃ×××××号车受损后，拖至遵义市君本汽车贸易有限公司进行维修，于2016年10月12日修理完毕，共花去修理费51620.00元，造成停运22天。
另查，李定胜驾驶的贵Ａ×××××号重型罐车系李定胜向贵州恒亿达建材有限公司购买，该车交付与被告李定胜后未办理变更登记手续，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。事后被告李定胜支付了赔款10000.00元。庭审中，原告撤回对贵州恒亿达建材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修理清单、修理发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：各方当事人对交通事故的发生及责任认定均不持异议，本院予以确认，应作为本案赔偿的依据。本案的发生是因被告李定胜的过错所造成，其理应承担本案的赔偿责任。
关于原告福都运业公司的损失，本院认定如下：1、修理费51620.00元，双方均无异议，本院予以确认；2、停运损失，原告主张停运损失21000.00元（30天×700.00元/天），提供了的客运收入予以证明。本院认为，从原告提交的客运收入单来看，贵Ｃ×××××号车不是每天都出车营运，收入情况也要根据乘客的多少决定，且并非每次载满乘客，故本院结合本案的实际情况，酌情确定每天按500.00元计算，按22天予以计算共计11000.00元（22天×500.00元）。关于施救费，原告未提供施救费发票，本院不予支持。
本案中应由被告李定胜承担的赔偿责任，因贵Ａ×××××号重型罐车在被告阳光保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告福都运业公司的损失62620.00元未超过交强险的限额，应由被告阳光保险公司承担赔偿责任。为了支持事后救助义务，被告李定胜支付的10000.00元可相互抵扣后，由阳光保险公司直接支付与被告李定胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告遵义红色旅游（集团）福都运业有限公司赤水分公司因交通事故造成的修理、停运等损失等共计52620.00元。限判决生效后十五日内履行。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告李定胜垫付款10000.00元。限判决生效后十五日内履行。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由被告李定胜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 杨学东
二〇一七年四月五日
法官助理 罗 银
书 记 员 杨文凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1276号
原告杜某甲。
被告杜某乙。
本院在审理原告杜某甲与被告杜某乙为赡养纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年十月十四日
书记员 杨夕凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3398号
原告孙某。
被告董某。
原告孙某诉被告董某买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告业余时间经销塑料袋，被告购买原告塑料袋。截止2015年5月15日被告欠原告塑料袋款5000元。被告书写欠条，并承诺于2015年8月14日前还清，到期不还加利息。到期后被告未给付货款，原告报警处理，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：1、依法判令被告给付原告货款伍仟元整（5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告业余时间经销塑料袋，被告购买原告塑料袋。截止2015年5月15日被告欠原告塑料袋款5000元。被告书写欠条一份“证明寺上村董某5月15日欠孙某现金5000元￥伍仟元正现期阳历8月14日直能提前不能后期不首信用可加利所有钱都在这上面没有任何账大束镇白泉寺村如有照假1份无有”。到期后，被告董某未给付原告货款。原告诉至人民法院。
上述事实有证明一份、原告身份证复印件、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。经过结算，被告董某仍欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内付清原告货款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 王秀琪