wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初276号
原告石建华，女，1963年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。
被告吴晨华，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告朱碧莹，女，1985年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2016年1月4日立案受理了原告石建华与被告吴晨华、朱碧莹追偿权纠纷一案，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建华到庭参加诉讼，被告吴晨华、朱碧莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建华诉称，被告吴晨华称因证券公司资金周转需要屡次恳求原告帮忙借钱。为此，原告介绍同事胡大猛给被告相识。2014年11月26日，两被告与胡大猛签订了借款合同，向胡大猛借款人民币（以下所涉币种均为人民币）50万元，并约定借款期限为3个月，每月按时支付利息。原告作为两被告借款的担保人承担连带保证责任。之后因两被告未能及时还款，胡大猛向法院提起诉讼。2015年5月19日上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民一（民）初字第13596号民事判决书，判令两被告归还胡大猛借款50万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担相应利息和违约金、律师费；原告对上述还款承担连带责任。2015年9月2日原告与两被告及胡大猛经协商签订了三方协议，由原告先行垫付归还胡大猛借款及利息等共计72万元，原告享有随时向两被告的追索权。事后原告履行了担保责任并多次向两被告催要款项，但是两被告仍未还款。故现要求被告吴晨华、朱碧莹偿还原告先行垫付归还的借款本息合计72万元；由被告吴晨华、朱碧莹以72万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2015年9月3日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告朱碧莹辩称，原告所述属实，俩被告已经于2015年5月离婚，现同意原告的诉讼请求。
被告吴晨华未到庭应诉答辩。
经审理查明，根据生效的上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民一（民）初字第13596号民事判决书确认：被告吴晨华、朱碧莹系夫妻关系，其二人于2014年11月10日、28日分别向胡大猛借款20万元和30万元，共计50万元，并约定贷款人可于三个月后任何一天要求借款人还款，月息按3%计算，逾期还款则按每月2%支付违约金并承担贷款人因追讨借款支出的诉讼费、律师费等，原告作为两被告借款的担保人承担连带保证责任。后被告吴晨华、朱碧莹仅支付利息34，000元，胡大猛要求吴晨华、朱碧莹还款未果，遂起诉两被告及原告。2015年5月19日，上海市浦东新区人民法院经审理后作出判决：被告吴晨华、朱碧莹于判决生效之日起十日返还胡大猛借款50万元，并支付以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年11月10日至实际支付日止及以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年11月28日至实际支付日止并扣除34，000元后的利息；被告吴晨华、朱碧莹于判决生效之日起十日支付胡大猛逾期还款违约金25，000元；被告吴晨华、朱碧莹于判决生效之日起十日支付胡大猛律师费20，000元；石建华对上述判决中被告吴晨华、朱碧莹应当清偿的款项承担连带责任；案件受理费、保全费共计8200元，由被告吴晨华、朱碧莹和石建华负担。
2015年9月2日，胡大猛（甲方）与被告（乙方）和原告（丙方就（2015）浦民一（民）初字第13596号民事判决书的五项判决内容签订了一份《协议书》，明确乙方因暂时无力偿还法院的判决的72万元，同意由丙方代垫付先行支付给甲方；容后由乙方归还丙方。如乙方未予向丙方归还该款的，丙方享有随时向乙方追索权。甲方收到本协议的72万元款项后，自愿将民事判决书五项内容所包含的所有债权全部转让给丙方所有；乙方不能按时如数归还丙方代垫款项，乙方自愿将位于杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给丙方，作为赔偿丙方的本息及违约金和其他经济损失。此房屋今后的所有权归丙方所有，因该房屋被法院冻结不能做他证。
当日，胡大猛出具收条收取了原告支付的68万元。2015年12月14日，原告又支付了胡大猛45，000元。同年12月16日，原告以行使追偿权为由向本院提起诉讼，要求两被告还款。
以上事实有原告提供的民事判决书、《协议书》、《收条》等书证及原告当庭陈述及被告朱碧莹陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。基于原告已按约承担了保证责任，向案外人胡大猛支付了两被告应当偿还的借款本金及利息共计720，000元，故两被告应向原告偿还由其垫付的款项。现原告要求两被告以720，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担自2014年11月28日至实际支付日止的逾期还款利息，因无法律依据，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年11月28日至实际支付日止的逾期还款利息。现两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晨华、朱碧莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币720，000元；
二、被告吴晨华、朱碧莹应于本判决生效之日起十日以人民币720，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月16日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，000元，减半收取5500元，由被告吴晨华、朱碧莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2284号
原告：王旭东，男，1956年4月22日出生，住重庆市北碚区。
被告：吴文强，男，1953年4月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘沙里，女，1956年1月14日出生，住重庆市北碚区。
原告王旭东与被告吴文强、刘沙里民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及被告吴文强到庭参加诉讼，被告刘沙里经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还借款35000元及利息，利息以未付借款为基数，自2015年11月24日起至欠款付清为止，按照年利率8%计算；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告从原告处借款35000元，约定以年利率8%计息，于2016年11月23日前归还，现还款期限已过，二被告拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。
吴文强辩称，从原告处借款35000元属实，借条是后面补签的，是原告要求写年息8%，他才在借条上写了年息8%。
刘沙里未作答辩。
经审理查明，二被告从原告处借款35000元，二被告出具借条一张，内容为：“借条今借到王旭东人民币叁万伍仟元（35000元）借期为2015年11月24日—2016年11月23日止，年息按8%计息，到期合计支付人民币叁万柒仟捌佰元（37800元）。借款人吴文强2015.11月24日刘沙里”。借款后，二被告未支付借款本金和利息。
上述事实，有原告王旭东和被告吴文强的陈述、借条等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条一张，表明二被告已收到原告给付的借款35000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，二被告应当归还借款。原告要求二被告以未归还借款为基数，自2015年11月24日起至欠款清偿完毕为止，按照年利率8%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予以支持。被告刘沙里经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文强、刘沙里在本判决生效之日起十日内向原告王旭东偿还借款35000元及利息，利息以未付借款为基数，自2015年11月24日起至付清之日止，按年利率8%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告吴文强、刘沙里负担；公告费600元，由被告刘沙里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初2284号原告：王旭东，男，1956年4月22日出生，住重庆市北碚区。被告：吴文强，男，1953年4月29日出生，住重庆市北碚区。被告：刘沙里，女，1956年1月14日出生，住重庆市北碚区。原告王旭东与被告吴文强、刘沙里民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东及被告吴文强到庭参加诉讼，被告刘沙里经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还借款35000元及利息，利息以未付借款为基数，自2015年11月24日起至欠款付清为止，按照年利率8%计算；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告从原告处借款35000元，约定以年利率8%计息，于2016年11月23日前归还，现还款期限已过，二被告拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。吴文强辩称，从原告处借款35000元属实，借条是后面补签的，是原告要求写年息8%，他才在借条上写了年息8%。刘沙里未作答辩。经审理查明，二被告从原告处借款35000元，二被告出具借条一张，内容为：“借条今借到王旭东人民币叁万伍仟元（35000元）借期为2015年11月24日—2016年11月23日止，年息按8%计息，到期合计支付人民币叁万柒仟捌佰元（37800元）。借款人吴文强2015.11月24日刘沙里”。借款后，二被告未支付借款本金和利息。上述事实，有原告王旭东和被告吴文强的陈述、借条等证据载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条一张，表明二被告已收到原告给付的借款35000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，二被告应当归还借款。原告要求二被告以未归还借款为基数，自2015年11月24日起至欠款清偿完毕为止，按照年利率8%计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予以支持。被告刘沙里经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文强、刘沙里在本判决生效之日起十日内向原告王旭东偿还借款35000元及利息，利息以未付借款为基数，自2015年11月24日起至付清之日止，按年利率8%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告吴文强、刘沙里负担；公告费600元，由被告刘沙里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 媛人民陪审员  彭栋芳人民陪审员  代庆珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 怡
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2193号
原告：刘某，女，生于1991年3月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
被告：邓某1，男，生于1987年1月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
原告刘某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告邓某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除与邓某1的夫妻关系；2、处理子女抚养问题。事实及理由如下：2014年农历正月，双方经人介绍认识，同年12月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩邓某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻之间经常争吵，且被告经常使用家庭暴力，致使原告无法在家生活，2016年正月外出务工，分居至今，夫妻双方婚姻关系名存实亡，故向法院起诉，请求依法判决准许其诉求。
邓某1辩称，刘某诉状里所述均不属实，订婚是原告的叔父介绍的，加之双方是一个村的，距离比较近，相互之间非常了解，不存在草率结婚，婚后双方争吵是有的，但从来未使用家庭暴力，双方尽管分居一段时间，但还是有感情的，另外孩子还小，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历正月，双方经人介绍认识，同年农历十二月十四日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩邓某2。上述事实有本院确认的刘某提交的两份证据和邓某1提交的一份组证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活有些时间，且生育子女，建立了较为稳固的夫妻关系。原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一七年十月十一日
书记员 程国柱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更961号
罪犯匡子华。
天津市蓟县人民法院于2006年2月15日作出（2006）蓟刑初字第329号刑事判决，以被告人匡子华犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利一年，罚金31000元。刑期自2005年9月8日起至2021年9月7日止。本院以（2009）一中刑执字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月8日起至2017年5月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡子华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月8日起至2016年7月7日止），并处剥夺政治权利一年，罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更961号
罪犯匡子华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年2月15日作出（2006）蓟刑初字第329号刑事判决，以被告人匡子华犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利一年，罚金31000元。刑期自2005年9月8日起至2021年9月7日止。本院以（2009）一中刑执字第3301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月8日起至2017年5月7日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯匡子华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡子华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月8日起至2016年7月7日止），并处剥夺政治权利一年，罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第66号
本院在执行申请执行人殷夕军与被执行人王文华为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王文华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王文华（身份证号码：370222196211064064）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢130号
申请执行人谢贵清，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省人，住湖南省浏阳市。
被执行人刘敬峰，男，1976年11月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。
被执行人周兰，女，1975年9月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行谢贵清与被执行人刘敬峰、周兰承揽合同纠纷一案中。经本院查询，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字3867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1188号
公诉机关深圳市宝安�人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日22时许，被告人李某在其居住的宝安区西乡街道x村10巷14栋，发现其住处同楼层的207房间没人，便推门进入室内盗窃了被害人周某放在床头箱子上手提包内的现金人民币200元。后被害人周某发现被盗报案，民警根据遗失在现场的手机将被告人李某抓获归案。涉案赃款已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审�过程中并无异议，且有以下经当庭质证的被告人李某的供述、被害人周某的陈述、物证、书证：缴获的现金赃款、现场遗失的手机、抓获经过、被告人身份信息等、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）2
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2500号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日22时许，被告人李某在其居住的宝安区西乡街道x村10巷14栋，发现其住处同楼层的207房间没人，便推门进入室内盗窃了被害人周某放在床头箱子上手提包内的现金人民币200元。后被害人周某发现被盗报案，民警根据遗失在现场的手机将被告人李某抓获归案。涉案赃款已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有以下经当庭质证的被告人李某的供述、被害人周某的陈述、物证、书证：缴获的现金赃款、现场遗失的手机、抓获经过、被告人身份信息等、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）2
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执237号
申请执行人：桂林市美陶瓷砖销售中心，住所地桂林市叠彩区联坤家居商业广场1号楼2层2-6、19-21、2号楼2层栈桥。
负责人：吴忠，个体工商户。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被执行人：宛荣德，男，1980年2月25日出生，瑶族，个体户，住桂林市临桂县。
被执行人：唐平香，女，1984年10月12日出生，汉族，个体户，住桂林市临桂县。
本院在执行桂林市美陶瓷砖销售中心与宛荣德、唐平香买卖合同纠纷一案中，因宛荣德、唐平香未履行生效法�文书所确定的义务，桂林市美陶瓷砖销售中心已向本院申请执行。本院在执行中，双方于2017年8月24日达成和解协议，因为还款期限较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘军艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第368号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南华联超市有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陈锡忠，董事长。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南华联超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2015年7月14日以本案已经协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一五年七月十四日
书记员 吕 龙
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执272号
申请执行人：沈细波，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：沈杰武，男，1967年9月3日出生，汉族，新华书店职员，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈细波与被执行人沈杰武民间借贷纠纷一案过程中，沈细波与沈杰武自愿达成执行和解协议，现未履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案，裁定如下：
终结本次执行程序。
如沈杰武未依照和解协议内容履行，沈细波可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执272号
申请执行人：沈细波，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：沈杰武，男，汉族，新华书店职员，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈细波与被执行人沈杰武民间借贷纠纷一案过程中，沈细波与沈杰武自愿达成执行和解协议，现未履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案，裁定如下：
终结本次执行程序。
如沈杰武未依照和解协议内容履行，沈细波可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00933号
原告刘英莉。
被告王中武。
被告石家庄青花土石方工程有限公司，住所地石家庄市桥东区古城西路3号。
法定代表人田青，职务总经理。。
上述二被告委托代理人被告梁艾习。
被告梁艾习。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司，地址：石家庄市桥东区正东路59号，组织机构代码80440435-0.
负责人：杨建利，职务：总经理。
委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告刘英莉与被告王中武、石家庄青花土石方工程有限公司、梁艾习、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司（以下简称人保桥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日下午6分许，王中武驾驶冀A311**自卸车，在元氏红旗大街张掖路段与原告驾驶的冀AVY2**轿车发生交通事故。经交警认定被告承担全部责任。被告肇事的车辆在被告人保桥东公司投有交强险和商业三责险。请求判令上述被告给付原告因交通事故造成的损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费和保全费用。
被告王中武辩称，自己系雇佣司机，不应承担责任。
被告梁艾习辩称：自己系实际车主，与被告石家庄青花土石方工程有限公司系挂靠关系，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保桥东公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险和商业三责险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失依法赔偿，诉讼费鉴定费等属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年8月15日下午6分许，被告王中武驾驶冀A311**自卸车，在元氏红旗大街张掖路段与原告驾驶的冀AVY2**轿车发生交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任。被告肇事的车辆在被告人保桥东公司投有交强险和商业三责险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆经交警队委托元氏县价格认证中心评估，车损为9673元（含残值110元），支付鉴定费580元，支付停车费300元。庭审中原告主张贬值费，但没有提交证据。
上述事实由交通事故认定书、价格评估报告书、停车费收据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告王中武负全部责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告人保桥东公司在商业三责险内承担。原告主张的车损数额系交警队委托有关部门依法评估所得，鉴定程序符合法律规定，鉴定部门人员具有评估资质，被告保险公司虽有异议，但在本院指定的期间内没有申请重新鉴定，因此本院对原告主张的车损数额应于认定。停车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应当由实际车主承担。被告王中武虽系雇佣人员，但因为承担事故的全部责任，因此应当与车主梁艾习承担连带责任。被告石家庄青花土石方工程有限公司与被告梁艾习为挂靠关系，根据法律规定应当与被告梁艾习付连带责任。原告主张贬值费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘英莉损失9563元（残值110元已经扣减）。
二、被告王中武、石家庄青花土石方工程有限公司、梁艾习于本判决生效后三日内赔偿原告刘英莉损失880元。
三、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁艾习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年十二月一日
书记员 张 禾
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00933号原告刘英莉。被告王中武。被告石家庄青花土石方工程有限公司，住所地石家庄市桥东区古城西路3号。组织机构代码07999393-X。法定代表人田青，职务总经理。上述二被告委托代理人被告梁艾习。被告梁艾习。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司，地址：石家庄市桥东区正东路59号，组织机构代码80440435-0。负责人：杨建利，职务：总经理。委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。原告刘英莉与被告王中武、石家庄青花土石方工程有限公司、梁艾习、中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司（以下简称人保桥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日下午6分许，王中武驾驶冀A311ZT自卸车，在元氏红旗大街张掖路段与原告驾驶的冀AVY288轿车发生交通事故。经交警认定被告承担全部责任。被告肇事的车辆在被告人保桥东公司投有交强险和商业三责险。请求判令上述被告给付原告因交通事故造成的损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费和保全费用。被告王中武辩称，自己系雇佣司机，不应承担责任。被告梁艾习辩称：自己系实际车主，与被告石家庄青花土石方工程有限公司系挂靠关系，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人保桥东公司辩称：肇事车辆在我司投有交强险和商业三责险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失依法赔偿，诉讼费鉴定费等属于间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔偿。经审理查明，2014年8月15日下午6分许，被告王中武驾驶冀A311ZT自卸车，在元氏红旗大街张掖路段与原告驾驶的冀AVY288轿车发生交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任。被告肇事的车辆在被告人保桥东公司投有交强险和商业三责险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆经交警队委托元氏县价格认证中心评估，车损为9673元（含残值110元），支付鉴定费580元，支付停车费300元。庭审中原告主张贬值费，但没有提交证据。上述事实由交通事故认定书、价格评估报告书、停车费收据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告王中武负全部责任，对于超过交强险分项限额部分的损失，由被告人保桥东公司在商业三责险内承担。原告主张的车损数额系交警队委托有关部门依法评估所得，鉴定程序符合法律规定，鉴定部门人员具有评估资质，被告保险公司虽有异议，但在本院指定的期间内没有申请重新鉴定，因此本院对原告主张的车损数额应于认定。停车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应当由实际车主承担。被告王中武虽系雇佣人员，但因为承担事故的全部责任，因此应当与车主梁艾习承担连带责任。被告石家庄青花土石方工程有限公司与被告梁艾习为挂靠关系，根据法律规定应当与被告梁艾习付连带责任。原告主张贬值费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘英莉损失9563元（残值110元已经扣减）。二、被告王中武、石家庄青花土石方工程有限公司、梁艾习于本判决生效后三日内赔偿原告刘英莉损失880元。三、驳回原告其它部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁艾习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一四年十二月一日书记员  张 禾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第594号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人王桂礼，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱春青，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐从亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2013）抚民二初字第181号民事判决书于2014年8月22日向本院申请执行，要求三被执行人给付欠款59,000.00元及利息、案件受理费1,275.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款59,000.00元及利息、案件受理费1,275.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款59,000.00元及利息、案件受理费1,275.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费804.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第948号
上诉人（原审被告）陕西万强置业有限责任公司（以下简称万强置业公司），住所地西安市西二环南段10号。
法定代表人滕麟，该公司董事长。
委托代理人柴琰，男，1962年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈永俊，西安咸阳机场西部集团公司职员。
上诉人万强置业公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2008）莲经初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中，上诉人万强置业公司于2008年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万强置业公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许陕西万强置业有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人陕西万强置业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年七月十七日
书 记 员 仇一哲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行
主要负责人姚艳东，行长。
被执行人鲁志东，男，汉族，现住通榆县。
被执行人周密，女，汉族，现住通榆县。
被执行人刘喜权，男，汉族，现住通榆县。
被执行人景淑娥，女，汉族，现住通榆县。
被执行人刘胜，男，汉族，现住通榆县。
被执行人张丽微，女，汉族，现住通榆县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与鲁志东、周密、刘喜权、景淑娥、刘胜、张丽微借款合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2017）吉0822民初698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4541号
原告包建琴，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄后刚，系重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告方敏，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金光学，女，1948年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告包建琴与被告方敏、金光学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告包建琴的委托代理人黄后刚到庭参加了诉讼，被告方敏、金光学经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行�席审理。本案现已审理终结。
原告包建琴诉称，被告方敏于2015年2月26日在原告处借款10万元，并出具《借条》一张，约定2015年3月25日归还，月息按本金10万元的3%计算、逾期一个月按10%计算违约金，并由被告金光学承担保证责任，现被告方敏已偿还8.2万元，余款1.8万元本金及利息经原告多次催收无果，现请求人民法院判令：一、判令由被告方敏偿还原告包建琴借款1.8万元并按月利率3%计算利息至付清该款时止;二、由被告金光学对前述借款承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方敏、金光学未作答辩。
经审理查明，被告方敏于2015年2月26日向原告包建琴借款10万,并于同日向原告出具《借条》一张:“今借到包建琴现金壹拾万元整（小写100000.00元）,于2015年3月26日归本息。借款利息月息3分。违约责任：逾期一�月（即2015年4月25日）不还承担总借款金额100000.00元的10%的违约金，债权人向法院起诉，执行其名下房产。担保人承诺2015年4月25日借款到期后，如果方敏无法偿还借款，由担保人金光学承担还款。金光学与方敏是母女关系。”被告方敏在该《借条》上借款人处签名捺印确认，被告金光学在《借条》上担保处捺印确认。被告方敏又于2015年4月29日向原告出具《承诺书》一份：“我把农商行尾号为4958的卡给许萍，我保证不把卡上的工资钱转走，用来还包建琴的1.08万（大写：壹万零捌佰元）。明天罗建兵回来我一定叫上他到小包家完善剩下的欠款手续。”之后，被告方敏分多次向原告偿还了借款共计8.2万元，余款1.8万元未偿还，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，原告包建琴放弃对利息的主张。
上述事实，有原告出示的《借条》、《承诺书》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告方敏向原告包建琴的借款，有被告方敏向原告出具的《借条》、《承诺书》为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然《借条》上载明的借款本金为10万元，但原告自认已偿还借款8.2万元，因此，该借款的本金应当认定为1.8万元。故，原告请求被告方敏偿还借款本金1.8万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于被告金光学的保证责任，因《借条》上载明“担保人承诺2015年4月25日借款到期后，如果方敏无法偿还借款，由担保人金光学承担还款。”因此，被告金光学的保证期间为2015年4月26日至2015年10月25日止，原告于2017年7月7日向本院主张权利，已超过保证期间，因此，被告金光学不承担保证，故，原告请求被告金光学承担保证责任的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方敏在本判决生效后立即偿还原告包建琴借款本金1.8万元；
二、驳回原告包建琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半缴纳125元，（原告已预交），由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑开芬
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行初13号
原告朱怀仁,男。
被告五河县监察局，住所地五河县城南新区。
法定代表人孙立富，该局局长。
原告朱怀仁不服被告五河县监察局行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告朱怀仁提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱怀仁自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱怀仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀仁负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 寻
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10152号
申请执行人陈俊峰
被执行人黄梨花,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06002号，依法向被执行人黄梨花发出执行通知书，责令被执行人黄梨花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梨花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梨花(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币49558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10152号
申请执行人陈俊峰
被执行人黄梨花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06002号，依法向被执行人黄梨花发出执行通知书，责令被执行人黄梨花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梨花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄梨花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币49558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋彩萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3490号
罪犯文启兵，男，1983年8月12日出生，湖南省古丈县人，土家族，初中文化，住湖南省古丈县。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人文启兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）湘高法刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3351号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二四年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文启兵自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分179.2分，其中获奖励分共46分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获监狱全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀互监组长获奖励分2分，并在7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后8次获奖励分共21分；2015年2月至2016年8月因积极参与晚值班先后6次获奖分共3分。2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯本次执行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文启兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文启兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯文启兵减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二二年十二月二十二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执144号
申请执行人：潘虹，女，侗族，教师。
被执行人：向荣，女，侗族。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第433号民事调解书已经发生法律效力，债权人潘虹于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人向荣偿还借款44800元、申请执行费572.00元，共计45372.00元。本院在执行（2016）黔0600执135号执行案件中于2016年8月3日冻结被执行向荣工资收入，因向荣除有工资收入可供执行外，无其他财产可供执行，致本案暂时无法实现执行，且申请执行人潘虹自愿向本院撤回本次强制执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，债权人可以随时请求人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年九月九日
书记员 吴吉娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2863号
上诉人（一审原告）：李朝海，男，汉族，1952年3月7日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凡德运，男，汉族，1955年7月12日出生，住信阳市平桥区。
被上诉人（一审被告）：谭正珍，女，汉族，成年，住址同上，系被上诉人凡德运妻子。
上诉人李朝海因与被上诉人凡德运、谭正珍民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李朝海及其委托诉讼代理人章燕到庭参加诉讼。被上诉人凡德运、谭正珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李朝海上诉请求：1、依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2016）豫1503民初1538号民事判决书或发回重审。2、依法支持上诉人的诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、樊耀龙留有遗产房产一套，上诉人去房管局调取，被告知涉及个人隐私，不让调查，上诉人申请法院调查，一审没有调查就直接判没有遗产。二、程序有问题，遗漏被告白要粉，系夫妻关系存续期间为了建房而欠的钱，一审期间起诉有樊耀龙妻子白要粉，上诉人不懂法律，把被告白要粉名字去掉，现在又说没有遗产执行。要求二审依法判决。
被上诉人凡德运、谭正珍未到庭亦未答辩。
一审法院认定事实：2010年11月19日，被告凡德运、谭正珍之子樊耀龙（又名凡耀龙）向原告李朝海出具一份欠条，内容为“今借现金陆仟元整。￥6000元借款人樊耀龙”。凡耀龙去世后，原告李朝海多次向凡耀龙父亲凡德运催要。一审法院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。凡耀龙向李朝海出具欠条一份，证明借贷关系事实存在，凡耀龙应偿还所欠借款。但凡耀龙去世多年，原、被告均未能举证证明凡耀龙留有遗产能用以偿还其所欠借款，因此原告李朝海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回原告李朝海的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李朝海承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李朝海未能举证证明被上诉人凡德运、谭正珍之子凡耀龙生前留有遗产，且上诉人李朝海申请调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，亦不属于人民法院依职权调取证据的范围，故上诉人李朝海向被上诉人凡德运、谭正珍主张债权无法律依据，本院不予支持。关于上诉人李朝海撤回对凡耀龙妻子白要粉的起诉，系上诉人李朝海在一审审理过程中，自愿提出书面撤诉申请后，一审根据其真实意思表示，准予其撤诉，并未违反相关法律规定，上诉人李朝海上诉称程序问题的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李朝海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李朝海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈钢
审 判 员 吴斌
代理审判员 李彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5696号
原告：冯少绿，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛红，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇宁海中路1号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱锋，该公司员工。
被告：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路南华地四楼。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
原告冯少绿与被告南通海州建设集团有限公司、宿州市同胜置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯少绿及其委托诉讼代理人李全志到庭参加了诉讼。被告南通海州建设集团有限公司（以下简称南通海州公司）、宿州市同胜置业有限公司（以下简称宿州同胜公司）经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯少绿向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付工程款282480元及起诉日起至判决支付完毕止确认的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，南通海州宿州分公司以南通海州公司名义与冯少绿签订《内墙腻子涂料施工协议》一份，约定了工程承包范围、付款方式等内容。期间被告增加负一层、负二层配电室等工程量960平方米。合同签订后，冯少绿履行了合同。2015年2月3日工程验收合格，经双方对账，南通海州公司、南通海州宿州分公司共欠冯少绿涂料款25万元，人工款12万元，增加工程款12480元，经多次催要，2016年2月4日宿州同胜公司支付了涂料款10万元。2016年2月2日，经协商，欠款由宿州同胜公司代付12万元人工款，南通海州公司也出具相关手续。冯少绿要求宿州同胜公司支付该款，未得到支付。增加的工程款162480元，也未予支付。原告认为，双方签订的《内墙腻子涂料施工协议》合法有效，双方应当按约定履行义务，支付原告的工程款并赔偿损失。
南通海州公司、宿州同胜公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月29日，南通海州宿州分公司与冯少绿签订《内墙腻子涂料施工协议》一份，南通海州公司作为承包人将其承包的宿州沃尔玛工地所有内墙大白乳胶漆及负一层负二层车库车库批防霉腻子工程分包给冯少绿施工，双方约定了工程承包范围、付款方式等。2014年11月13日，发包方宿州同胜公司、承包方南通海州公司及冯少绿三方共同达成承诺，约定了以上工程的工期及各项费用的支付时间。2014年12月10日，增加负一层、负二层配电室等工程，共计960平方米（13元/平方米）。2016年2月2日，以上工程经结算，欠冯少绿工程款等共计37万元，由宿州同胜公司公司法定代表人李峰出具25万元欠条一张和南通海州公司出具由宿州同胜公司代付12万元收据一张。2016年2月4日宿州同胜公司支付冯少绿10万元。另查明，增加负一层、负二层配电室等的工程共计960平方米（13元/平方米），工程款12480元尚未支付。
本院认为，涉案工程由冯少绿施工建设事实清楚。同时，经过结算，宿州同胜公司、南通海州公司分别出具了欠条和代付收据，可以视为工程经验合格，对于所欠工程款应当予以支付。由于涉案工程的工程量是由发包方宿州同胜公司与冯少绿结算，并出具了部分款项的欠条，南通海州公司亦出具了部分款项的代付收据，故拖欠工程款的付款义务应由宿州同胜公司承担，即宿州同胜公司应当支付拖欠款项27万元（25万元+12万元-10万元）。对于增加工程，是由南通海州公司盖章确认，拖欠该部分工程款12480元应由南通海州公司承担。对于因拖欠工程款而产生的利息损失应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿州市同胜置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯少绿工程款27万元及利息（自2017年6月20日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告南通海州建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯少绿工程款12480及利息（自2017年6月20日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由被告南通海州建设集团有限公司负担277元、由被告宿州市同胜置业有限公司负担5258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 耿 青
人民陪审员 杨永琪
人民陪审员 谭梨香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 啸
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异6号
案外人向娟，女，傣族，1985年8月28日生。
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公司经�。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之子。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之妻。
本院在执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，案外人向娟于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同年1月17日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中发现本院于2017年1月13日以（2016）云05执恢10号之三执行裁定书，对异议的标的予以解除查封，故案外人向娟于2017年1月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人向娟申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人向娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张祖花
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第260-2号
申请执行人黄小燕，女，汉族，住云浮市云城区云城街道。
被执行人李水庆，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人黄小燕与被执行人李水庆民间借贷纠纷申请执行一案，因被执行人未履行（2013）云城法民一初字第668号民事判决书所确定的义务。本院于2014年5月7日依法对登记被执行人李水庆名下的丰田牌汽车委托评估，并于2014年6月16日向被执行人送达评估报告书。被执行人在指定的期限内没有提出异议，也没有履行判决规定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记被执行人李水庆名下的丰田牌汽车予以拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月三日
书记员 陈雪丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00631号
申请执行人：邱广飞，男，汉族。
被申请人：吕波，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字00631号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月十六日
书记员 曾晓瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第61号
原告赵某。
委托代理人高玉欣。
被告谷某，现下落不明。
原告赵某与被告谷某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告谷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立应有的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告进行吵闹，致使夫妻感情破裂。被告于2007年6月离家出走，至今下落不明，期间原告与家人多次寻找未果。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告谷某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。2014年2月16日，昌乐县红河镇老沟岔村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民赵某之妻谷某今年37岁，身份证号××，于2007年6月份离家出走，至今下落不明。特此证明。”
上述事实，有原告陈述、结婚证、红河镇老沟岔村村民委员会证明等书证在案证实。
本院认为，被告于2007年6月离家出走至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告起诉离婚，符合离婚的法定条件，依法予以准许。对于双方共同财产及债权、债务，因原告未主张、被告未到庭参加诉讼，本案不予审理。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告谷某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘炳奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5724号
原告：姚某，汉族，河南省平舆县人，个体户，住张掖市。
原告：代某，汉族，河南省平舆县人，个体户，住张掖市。
二原告共同委托诉讼代理人：朱永兵，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：朱某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告姚某、代某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告姚某、代某的委托诉讼代理人朱永兵到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚某、代某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款79850元。事实和理由：2016年，被告在二原告处赊购了价值79850元的货物，被告承诺在原告给其开具发票后付款。但原告给其开具发票后，被告至今未向原告付款。故依法向人民法院提起诉讼。
被告朱某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告姚某、代某围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年11月17日给原告姚某出具的欠款金额为40350元的欠条一张，2017年3月16日出具的欠”天地源”防水材料款39500元的欠条一张。审理期间，二原告陈述”天地源”防水材料店系二原告共同经营。对二原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买二原告的防水材料后，应及时向原告偿还货款。其至今拒付的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对二原告要求被告偿付货款79850元的主张，有被告签名的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某偿还原告姚某、代某货款79850元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（已减半收取），由被告朱某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年八月八日
书记员 任蒋睿彧
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第56号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人王秀霞，女，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2012年11月24日被嵩县人民法院判处单处罚金人民币3000元。2012年12月13日因涉嫌拐卖儿童罪被宜阳县公安局刑事拘留，2013年5月13日犯拐卖儿童罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。2013年11月20日因发现漏罪被羁押于洛阳市看守所。
被告人马俊强，男，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2012年11月24日被嵩县人民法院判处单处罚金人民币3000元。2012年12月13日因涉嫌拐卖儿童罪被宜阳县公安局刑事拘留，2013年5月13日犯拐卖儿童罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2013年11月20日因发现漏罪被洛宁县公安局从河南省洛阳监狱押回，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王秀霞、马俊强犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝峰出庭支持公诉，被告人王秀霞、马俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月22日21时许，被告人马俊强、王秀霞伙同王志高（在逃）驾驶马俊强的豫A983**号厢式货车到洛宁县西山底乡杨岭村，将该村村民亢某某家的两头母牛盗走。后王志高将牛卖掉，分给被告人马俊强、王秀霞赃款5000余元。经洛宁县价格认证中心鉴定，该案被盗的两头母牛的价值为17000元。
公诉机关认为：被告人马俊强、王秀霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪。二被告人在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚，要求依法判处。
被告人马俊强称：起诉书指控我犯盗窃罪属实。我愿意认罪伏法，请求依法从轻判处。
被告人王秀霞在庭审中称：时间已久，只记得在洛宁盗过两头牛，具体情况记不清了，我愿意认罪伏法，请求依法判处。
经审理查明：2012年5月22日21时许，被告人马俊强、王秀霞伙同王志高驾驶马俊强的豫A983**号厢式货车（后因盗窃车已被没收）到洛宁县西山底乡杨岭村，将该村村民亢某某家的两头母牛盗走。后王志高将牛卖掉，分给被告人马俊强、王秀霞赃款5000元。经洛宁县价格认证中心鉴定，该案被盗的两头母牛的价值为17000元。
上述事实，有以下经法庭举证质证的证据证实，足以认定
1、被告人马俊强的亲笔供述及讯问笔录
2012年5月22日21时许，王志高给王秀霞打电话说：让我开车到洛宁拉东西，我驾驶我的豫A983**号厢式货车到洛宁县一公路边将车停下，当时我没下车。王秀霞和王志高下车到村去了，随后他俩各牵一头牛出来，当时我想是他们盗窃的牛，我还帮助他俩将牛装上我的车，后我驾驶车辆，王秀霞坐在副驾驶室内，王志高坐在车厢里牵着牛。再后来我们把两头母牛藏在王志高家，王志高将牛卖掉后，我听王秀霞说给赃款5000元。
3、被告人王秀霞供述
2012年5月的一天晚上，我和我丈夫马俊强、哥哥王志高开车到洛宁玩，只记得偷有两头牛，时间已久记不清具体情况了，我愿意认罪服法，请求依法从轻判处。
4、被害人亢某某的报案材料及询问笔录
2012年5月22日晚上我将二头牛栓在牛圈内，第二天早上去喂牛，发现牛圈门的锁被弄坏，黄色母牛和白色母牛被盗走的事实。
5、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图及照片
证实被告人王秀霞、马俊强到洛宁盗窃牛时所开的车辆及三人坐车的位置和盗窃牛现场的有关情况。
6、洛宁县价格认证中心鉴定结论书
证实被告人王秀霞、马俊强盗窃二头母牛价值17000元。
7、河南省嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第174号刑事判决书
证实河南省嵩县人民法院于2012年11月24日判决被告人王秀霞、马俊强犯盗窃罪单处罚金各3000元。
8、河南省宜阳县人民法院（2013）宜刑少初字第17号刑事判决书
证实河南省宜阳县人民法院于2013年5月13日判决被告人王秀霞犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；被告人马俊强犯拐卖儿童罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。
9、被告人王秀霞、马俊强身份证明
被告人王秀霞，女，住河南省荥阳市
被告人马俊强，男，住河南省荥阳市。
本院认为，被告人王秀霞、马俊强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王秀霞、马俊强在判决宣告后刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人马俊强到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王秀霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币70000元。
二、被告人马俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王秀霞的刑期从2012年12月13日起至2024年8月12日止。被告人马俊强的刑期从2012年12月13日起至2022年6月12日止。）
罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯京华
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第56号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年4月28日出生，汉族，文盲，农民，河南省荥阳市人。因犯盗窃罪于2012年11月24日被嵩县人民法院判处单处罚金人民币3000元。2012年12月13日因涉嫌拐卖儿童罪被宜阳县公安局刑事拘留，2013年5月13日犯拐卖儿童罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。2013年11月20日因发现漏罪被羁押于洛阳市看守所。
被告人马某某，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，河南省荥阳市人。因犯盗窃罪于2012年11月24日被嵩县人民法院判处单处罚金人民币3000元。2012年12月13日因涉嫌拐卖儿童罪被宜阳县公安局刑事拘留，2013年5月13日犯拐卖儿童罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2013年11月20日因发现漏罪被洛宁县公安局从河南省洛阳监狱押回，现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝峰出庭支持公诉，被告人王某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月22日21时许，被告人马某某、王某某伙同王志高（在逃）驾驶马某某的豫A983**号厢式货车到洛宁县西山底乡杨岭村，将该村村民亢寿山家的两头母牛盗走。后王志高将牛卖掉，分给被告人马某某、王某某赃款5000余元。经洛宁县价格认证中心鉴定，该案被盗的两头母牛的价值为17000元。
公诉机关认为：被告人马某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪。二被告人在判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚，要求依法判处。
被告人马某某称：起诉书指控我犯盗窃罪属实。我愿意认罪伏法，请求依法从轻判处。
被告人王某某在庭审中称：时间已久，只记得在洛宁盗过两头牛，具体情况记不清了，我愿意认罪伏法，请求依法判处。
经审理查明：2012年5月22日21时许，被告人马某某、王某某伙同王志高驾驶马某某的豫A983**号厢式货车（后因盗窃车已被没收）到洛宁县西山底乡杨岭村，将该村村民亢寿山家的两头母牛盗走。后王志高将牛卖掉，分给被告人马某某、王某某赃款5000元。经洛宁县价格认证中心鉴定，该案被盗的两头母牛的价值为17000元。
上述事实，有以下经法庭举证质证的证据证实，足以认定
1、被告人马某某的亲笔供述及讯问笔录
2012年5月22日21时许，王志高给王某某打电话说：让我开车到洛宁拉东西，我驾驶我的豫A983**号厢式货车到洛宁县一公路边将车停下，当时我没下车。王某某和王志高下车到村去了，随后他俩各牵一头牛出来，当时我想是他们盗窃的牛，我还帮助他俩将牛装上我的车，后我驾驶车辆，王某某坐在副驾驶室内，王志高坐在车厢里牵着牛。再后来我们把两头母牛藏在王志高家，王志高将牛卖掉后，我听王某某说给赃款5000元。
3、被告人王某某供述
2012年5月的一天晚上，我和我丈夫马某某、哥哥王志高开车到洛宁玩，只记得偷有两头牛，时间已久记不清具体情况了，我愿意认罪服法，请求依法从轻判处。
4、被害人亢寿山的报案材料及询问笔录
2012年5月22日晚上我将二头牛栓在牛圈内，第二天早上去喂牛，发现牛圈门的锁被弄坏，黄色母牛和白色母牛被盗走的事实。
5、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图及照片
证实被告人王某某、马某某到洛宁盗窃牛时所开的车辆及三人坐车的位置和盗窃牛现场的有关情况。
6、洛宁县价格认证中心鉴定结论书
证实被告人王某某、马某某盗窃二头母牛价值17000元。
7、河南省嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第174号刑事判决书
证实河南省嵩县人民法院于2012年11月24日判决被告人王某某、马某某犯盗窃罪单处罚金各3000元。
8、河南省宜阳县人民法院（2013）宜刑少初字第17号刑事判决书
证实河南省宜阳县人民法院于2013年5月13日判决被告人王某某犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；被告人马某某犯拐卖儿童罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。
9、被告人王某某、马某某身份证明
被告人王某某，女，1976年4月28日出生，住河南省荥阳市高村乡马砦村马砦387号。
被告人马某某，男，1978年4月28日，住河南省荥阳市高村乡马砦村马砦387号。
本院认为，被告人王某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、马某某在判决宣告后刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币70000元。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期从2012年12月13日起至2024年8月12日止。被告人马某某的刑期从2012年12月13日起至2022年6月12日止。）
罚金限判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 侯京华
被 告 人 黄 忠 爱 滥 伐 林 木 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄忠爱，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。本院于2014年6月9日决定对黄忠爱采取取保候审并交由宁明县公安局执行。
辩护人敖选山，广西国海律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄忠爱犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉。被告人黄忠爱及其辩护人敖选山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2013年12月，被告人黄忠爱与韦某甲、韦某乙达成口头协议，购买二人位于宁明县某乡某某村某某屯“某某山”的杉树林。2014年3月18日，双方签订书面协议，并由黄忠爱支付定金1000元。2014年3月初至3月28日，黄忠爱在未办理采伐许可证的情况下，雇请6名伐木工人到上述地点砍伐林木并制材。经鉴定，认定被滥伐的杉木蓄积量为212.50立方米；价值人民币100932.00元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄忠爱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄忠爱对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。其辩护人敖选山辩称，被告人黄忠爱主观恶性不大，主动投案，有自首的情节并当庭认罪，建议减轻处罚。
经审理查明，2013年12月，被告人黄忠爱与韦某甲、韦某乙达成口头协议，购买二人位于宁明县某乡某某村某某屯“某某山”的杉树林。2014年3月初黄忠爱未办理林木采伐许可证就雇请6名伐木工人到“某某山”砍伐杉木。2014年3月18日，双方签订书面协议后，黄忠爱支付韦某乙、韦某乙购买杉林定金1000元。2014年3月28日，黄忠爱将购买的杉林全部砍伐并制材。经鉴定，认定被滥伐的杉木蓄积量为212.50立方米；价值人民币100932.00元。2014年4月1日，黄忠爱主动向宁明县公安局森林警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄忠爱在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证明、保存清单，抓获经过；证人冉某某、肖某某、邓某某、孙某某、喻某某、韦某乙、韦某甲、凌某某、陆某某的证言；被告人黄忠爱的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、现场指认相片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠爱违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后黄忠爱主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人在庭审中提出被告人黄忠爱投案自首、当庭认罪的意见，符合本案事实，本院予以采纳，并对被告人从轻处理。辩护人建议减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄忠爱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄方臣
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数额较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门或法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽有林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数额较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数额巨大”的，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第56号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2013年10月3日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月16日被宁陵县公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年9月30日14时10分许，被告人高某某驾驶轿车，沿S210公路由南向北行驶至宁陵县石桥镇石桥南街路段时，与前方同向行驶的翟某某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致翟某某及电动三轮乘车人王某某受伤，电动车另一乘车人郑某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人高某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日14时10分许，被告人高某某驾驶蒙轿车，沿S210公路由南向北行驶至宁陵县石桥镇石桥南街路段时，与前方同向行驶的翟某某驾驶的电动三轮车发生追尾事故，致电动车乘车人郑某某当场死亡。事故发生后，被告人高某某驾车逃逸。于2013年10月3日到宁陵县交警大队投案，经宁陵县交警大队认定，高某某负此事故的全部责任。经鉴定，郑某某系被车辆撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。案发后，高某某已赔偿被害方经济损失253000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某某的户籍证明、前科证明各1份，证明被告人高某某出生年月等基本情况及无犯罪前科。
2、被告人高某某机动车辆驾驶证，机动车辆行驶证各1份，证明被告人高某某的机动车辆驾驶证为C1，肇事车辆所有人为高某某。
3、宁陵县公安局交警大队交通事故责任认定书1份，证明被告人高某某负此事故的全部责任。
4、协议书、谅解书各1份，收到条3张，证明被告人高某某已赔偿被害方经济损失253000元。并取得被害方的谅解。
5、宁陵县公安局鉴定意见书1份，证明郑某某系被车辆撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。
6、现场勘验笔录及拍照1组，证明发生交通事故的现场情况。
7、证人金某某证言笔录1份，证明2013年9月30日14时许，在烩面馆门口听到响声，看到一辆电动轮车被撞倒，一辆黑色别克轿车往北逃跑，其尾号为289，并拨打110报警的事实。
8、证人翟某某的证言笔录1份，证明2013年9月30日14时许，其驾驶电动三轮车带着儿子王某某及邻居郑某某由南向北沿s210公路行驶至石桥集南门路段时，被一辆车从后面撞倒的事实。
9、被告人高某某的供述笔录2份，供述了2013年9月30日晚14时许，其驾驶轿车沿S210公路由南向北行驶至石桥镇石桥南门路段时，其轿车的右前角撞到前方的一辆电动三轮车的后尾部，因害怕，没有停车，就逃逸回其家中，于2013年10月3日到宁陵县公安局投案的事实。
10、柘城县司法局调查评估意见书1份，证明被告人高某某在所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正。
上述证据经举证、质证，被告人高某某及公诉人均无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，为逃避法律追究而逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控高某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。高某某有自首情节，又积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以从轻处罚。高某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第56号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男。
委托代理人王某某，吉林某某律师事务所律师。
被告人刘某某，男。
委托代理人朱某某，某某法律事务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某于2014年1月23日向本院控告被告人刘某某犯故意伤害罪，并要求判令被告人赔偿各项经济损失合计人民币59193元。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某以与被告人刘某某自行和解为由申请撤回刑事及民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤回对被告人刘某某的刑事指控及民事告诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任加民
审判员 王彦军
审判员 陈祥民
二〇一四年三月十一日
书记员 马秀美
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第56号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2013年7月30日20时56分许，被告人孙某某酒后驾驶闽GV65**号普通二轮摩托车，行经宁化县翠江镇北大街路口时，被宁化县公安局民警抓获。经宁化县医院测定结果为：孙某某血液乙醇含量为117.8mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的人员基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息表、现场酒精检验单、血样提取登记表、到案经过等书证；证人黄某某、吴某某的证言；生化检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某醉酒驾驶摩托车，血液乙醇含量为117.8mg／dl，醉酒程度较轻，能主动配合公安机关的检查，且未造成任何后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年六月九日
书记员 卢燕芸
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初453号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91440300732071947T，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。
被告：时臻，男，汉族，1986年11月27日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告深圳市保利物业管理集体有限公司（以下简称保利公司）与被告时臻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人华震到庭参加了诉讼。被告时臻经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订了《晓庄国际广场前期物业服务合同》、《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受晓庄国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，向晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓2.5元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米、办公用房3元/月/平方米，并对公摊水费、电费做了明确约定。被告系原告管理的晓庄国际广场X幢XXXX室业主，该房屋建筑面积为86平方米。自2013年4月1日至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费3225元，扣除预交费用65.45元后，被告共计拖欠物业管理费3159.55元。2015年1月16日，原告以书面形式通知被告限期支付物业管理费，被告至今不予理睬。为维护自己的合法权益，原告依据相关的法律规定诉至法院，请求判决被告拖欠的物业管理费3159.55元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告时臻既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2010年7月20日，南京宇尚地产有限公司和原告保利公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）。《前期物业合同》约定：南京宇尚地产有限公司选聘保利公司对晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓2.5元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米、办公用房3元/月/平方米。
2011年8月1日，被告时臻与南京宇尚地产有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场X幢XXXX室房屋，房屋建筑面积为86平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月28日将上述房屋交付给被告时臻。2014年6月底，原告保利公司退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。
2014年12月31日，原告保利公司向被告时臻发出律师函，要求被告时臻缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的相关物业管理费。
庭审中，原告保利公司坚持其诉讼请求。被告时臻则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，座落于栖霞区和燕路408号晓庄国际广场X幢XXXX室房屋产权于2016年1月5日已登记在他人名下。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业合同》、《商品房预售合同》、入伙会签单、房产登记簿、律师函、挂号信记录、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告保利公司和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告保利公司据此为晓庄国际广场提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告保利公司提供的证据证实了被告时臻自2013年4月1日起至2014年6月30日止拖欠的物业管理服务费为3159.55元（已扣除预交费用65.45元），被告时臻对此负有向原告保利公司交纳物业服务费3159.55元的义务。被告时臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告时臻于本判决生效之日起十日内内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付物业管理服务费3159.55元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告时臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 王玉珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡 娟
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初749号
原告：廖某，女，1979年03月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告：谢某1，女，2007年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
法定代理人：廖某，女，1979年03月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是谢某1的母亲。
法定代理人：谢某2，男，1980年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是谢某1的父亲。
被告：杨大安，男，1981年06月04日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
原告廖某、谢某1诉被告杨大安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据双方当事人的请求，本院于2017年5月10日召集当事人进行了庭前调解。
原告廖某、谢某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失13881.8元给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费。
原告诉称的事实与理由：2017年2月9日，廖某驾驶无号牌二轮电动车(搭载谢某1)沿阳春市春城城东大道由北往南方向行驶，19时17分许行驶至城北加油站路口路段向左转弯横过道路时，与沿城东大道由北往南方向行驶由杨大安驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成杨大安、廖某、谢某1受伤，两车损坏的交通事故。
2017年3月2日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字【2017】第20170218号《道路交通事故认定书》，认定廖某、杨大安分别承担此事故的同等责任，谢某1不承担此事故的责任。
事故当日，二原告被送到阳春市人民医院住院治疗，其中：廖某于2017年2月10日出院，住院时间1天，期间陪人1人，用去了医疗费524元，医嘱建议休息1周，如有不适门诊随诊；谢某1于2017年3月4日出院，住院时间23天，期间1人护理，用去了医疗费9278.6元，医嘱建议出院后定期复查颅脑CT，不适随诊，休息1个月。
综上所述，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，二原告的经济损失应是：1、廖某的经济损失：①医疗费524元；②住院伙食补助费1天×100元/天＝100元；③护理费1天×80元/天＝80元；④误工费8天（住院1天+休息1周）×国有同行业在岗职工年平均工资（农业）28812元/年即是80.03元/天＝640.24元，合计1344.24元。2、谢某1的经济损失：①医疗费9278.6元；②住院伙食补助费23天×100元/天＝2300元；③护理费23天×80元/天＝1840元，合计13418.6元。二原告的经济损失合计是14762.84元，其中：被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费共2560.24元，交强险合计赔偿12560.24元，超出交强险部分，被告还应赔偿（14762.84元-12560.24元）×60%＝1321.56元，即被告应赔偿12560.24元+1321.56元＝13881.8元给二原告。现为了维护二原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告杨大安辩称：不同意原告的诉讼请求，并拟提出反诉，请求为：1、判决被反诉人赔偿12185.75元给反诉人及其他损失待评残后计算；2、判决被反诉人承担本案所有诉讼费用。事实、理由：在本次事故中，双方承担同等责任，被告也受伤了，也产生了医疗费及其他费用，要求在本案中相抵减。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、因本次交通事故造成原告自身的一切损失由原告方自行承担；
二、因本次交通事故造成被告自身的一切损失由被告方自行承担；
三、原、被告双方各自承担自己的损失后，不得就本次交通事故再追究对方任何赔偿和法律责任；
四、本案受理费74元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签名后即具有法律效力。
审判员 黄 顺
二○二○一七年五月十日
书记员 徐哺缘
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1782号
原告：冯晓军，男，1984年2月20日生，汉族，住河南省登封市。
原告：杨绍伟，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省登封市。
二原告共同委托代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：李巧莲，女，1968年1月29日生，汉族，住河南省登封市。
被告：马备战，男，1970年6月8日生，汉族，住山东省鱼台县。
第三人：郑州宇通重工有限公司，地址：郑州市中牟县宇工路88号。统一社会信用代码：91410100732484450T。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
原告冯晓军、杨绍伟与被告李巧莲、马备战、第三人郑州宇通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓军、杨绍伟以被告主动履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓军、杨绍伟撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告冯晓军、杨绍伟共同负担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一七年七月十八日
书 记 员 武学亮
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402财保7号
申请人汽车销售服务有限公司。
被申请人田，，女，
申请人汽车销售服务有限公司为防止被申请人田将财产转移，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到损害，于2016年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求查封被申请人田名下陕B号重型自卸车一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司编号为陕6**的诉讼财产保全责任保险的保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2016年4月27日向本院出具保单保函。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田名下陕B号重型自卸车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25737号
原告：蒋美英，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住中山市东区。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：陈昭进，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西兴业县。
原告蒋美英诉被告陈昭进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告蒋美英于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美英申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美英负担。
审判员 陈立平
二〇一七年一月十一日
书记员 黄小滨
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第533-1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，住运城市盐湖区槐中路**号。
诉讼代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告人潘常领，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省毫州市建安路668号勺香园小区第*排倒数第二家。
自诉人张春红诉被告人潘常领犯诽谤罪一案，于2012年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张春红认为现证据不够充分，还需收集补充证据，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张春红以现证据不够充分，还需收集补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张春红撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
审 判 员 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 玉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终383号
上诉人（反诉原告）：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被上诉人（反诉被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地济南市历城区世纪大道*****号。
法定代表人：张云海，主任。
委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓倩，山东省体育彩票管理中心人力资源部职员。
上诉人俞正文因与被上诉人山东省体育彩票管理中心民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3987－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人俞正文上诉请求：依法撤销（2016）鲁1521民初3987－3号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人有平等的诉讼权利，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权提起反诉；反诉具有独立性，不因本诉的撤回而消失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告撤回反诉的，人民法院应予准许。”一审法院以本诉原告已撤诉为由终结本诉审理，并作出驳回上诉人反诉的裁定，属于适用法律错误，应依法予以纠正。
原审法院认定事实：原告（反诉被告）山东省体育彩票管理中心与被告（反诉原告）俞正文民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月12日立案。原告山东省体育彩票管理中心于2016年10月25日以被告俞正文已自行偿还借款为由向该院提出撤诉申请，该院于2016年10月26日作出准许其撤诉的（2016）鲁1521民3987-1号民事裁定书，并于10月28日送达。被告（反诉原告）俞正文于2016年10月31日向该院递交反诉状，请求法院：一、依法确认被反诉人诉讼依据违法的形式、条款无效。二、依法撤销或变更被反诉人诉讼依据违法的形式、条款和内容。三、诉讼费由被反诉人承担。当日，被告（反诉原告）俞正文签收了（2016）鲁1521民3987-1号民事裁定书。
原审法院认为，被告（反诉原告）俞正文已经将欠款偿还原告（反诉被告）山东省体育彩票管理中心，原告申请撤回起诉符合法律规定，该院已经准许，并已向原告送达裁定书，被告（反诉原告）俞正文又向本院递交反诉状，超过了法律规定的期限，该院不予支持，被告（反诉原告）可另行起诉。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条的规定，裁定：驳回被告（反诉原告）俞正文的起诉。
本院认为，上诉人俞正文提出反诉请求是依法确认被反诉人诉讼依据违法的形式、条款无效；依法撤销或变更被反诉人诉讼依据违法的形式、条款和内容。上诉人俞正文的反诉理由是：被反诉人诉讼依据事实为医疗救助金给付收据，且所涉款项用于因工作原因及被反诉人过错造成反诉人患病的医治，并非借贷性质和借贷行为。该诉讼理由实质是对被上诉人一审诉讼请求所依据的证据的辩驳，并不构成实质意义上的反诉，在其提出“反诉”之前，俞正文已经自行偿还借款，其已经以实际行动认可了被上诉人山东省体育彩票管理中心的诉讼请求。上诉人俞正文在收到山东省体育彩票管理中心撤诉裁定时再提出反驳意义上的“反诉”已无意义。
综上，上诉人俞正文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一七年三月十六日
书记员 张鸿岭
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初605号
原告：刘雪梅，女，1977年3月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李占连，男，1966年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李运芷，女，1967年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：河北泽松金属丝网有限公司。住所地：河北省饶阳县饶阳镇官佐村西南。
法定代表人：李运芷，该公司经理。
被告：刘建强，男，1962年10月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
原告刘雪梅诉被告李占连、李运芷、河北泽松金属丝网有限公司、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告李占连到庭参加诉讼。被告李运芷、河北泽松金属丝网有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及相应利息，被告李运芷、河北泽松金属丝网有限公司、刘建强承担连带赔偿责任。庭前原告撤回对被告刘建强的起诉。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告李占连借原告现金10万元，用于被告河北泽松金属丝网有限公司的经营，约定利息3分，被告刘建强作为担保人，2015年6月18日前还清，至今日本息未还。被告李占连和被告李运芷是夫妻关系，其应共同偿还夫妻债务，被告河北泽松金属丝网有限公司作为实际使用人以及刘建强为担保人应负连带偿还责任。原告曾多次要求被告归还借款均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李占连未提交答辩状，当庭辩称：向刘雪梅借款100000元用于个人做生意经营，后因做生意赔钱，等钱下来后由我个人承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告李占连借原告现金10万元，约定利息3分，刘建强作为担保人，并写了一份借款凭证，内容为：“今借刘雪梅款壹拾万元整，月息3%。2015年6月18日前本息还清。担保人：刘建强。借款人：李占连。2015年3月18日。”原告曾多次要求被告归还借款均未果。被告李占连和被告李运芷系夫妻关系。
本院认为，原告刘雪梅提交的借款凭证能够证明原告刘雪梅与被告李占连之间的借贷关系成立。被告李占连应按照借条上的数额及约定向原告还款并支付利息，被告李占连和被告李运芷系夫妻关系，所以原告要求被告李占连、李运芷还款100000元及利息应予支持。原告提出借款月利率按2分计算，被告无异议，本院予以支持。原告没有充足的证据证明被告河北泽松金属丝网有限公司与本案有利害关系，所以原告要求被告河北泽松金属丝网有限公司承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李占连、李运芷于本判决生效之日起三日内返还原告刘雪梅借款100000元。
二、被告李占连、李运芷给付原告刘雪梅上述欠款的利息，本金按100000元，月利率按2分计算，自2016年3月18日起至实际还款之日止。判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1280元，共计3580元，由被告李占连、李运芷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 李乐秋
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 柳