湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4537号
原告汤长鑫，男，1952年10月28日出生，汉族，住宁乡县。
原告汤颂杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住宁乡县。
原告汤润清，女，1990年1月28日出生，汉族，住宁乡县。
三原告共同委托代理人陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告钟旺，男，1985年2月4日出生，汉族，住宁乡县。
被告杨玲，女，1991年2月28日出生，苗族，户籍所在地湖南省城步苗族自治县，住宁乡县，系钟旺之妻。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人李云焕，系公司经理。
委托代理人吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。
原告汤长鑫、汤颂杰、汤润清与被告钟旺、杨玲、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤颂杰及三原告共同委托代理人陈阿丽，被告钟旺，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人吴望清到庭参加了诉讼。被告杨玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长鑫、汤颂杰、汤润清向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告汤长鑫、汤颂杰、汤润清因交通事故造成的损失140000元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月11日20时20分许，被告钟旺驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿宁乡县省道S208线由北向南行驶，途经宁乡县省道××线××180Ｍ地段时，碰撞行人范亮辉，造成范亮辉当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，钟亮驾车离开现场。2017年5月22日，宁乡县公安局交通警察大队对此作出宁公交认字（2017）第00158号道路交通事故认定书，认定范亮辉无责任，被告钟旺负此次事故全部责任。2017年7月12日，宁乡县公安局交通警察大队组织原告与被告钟旺进行调解，双方达成调解协议：1、由湘Ａ×××××号小型轿车车方赔偿范亮辉家属共计320000元；2、车方已付100000元，剩余款项限车方于2017年7月20日付款110000元；余剩110000元由范亮辉家属与保险公司协商或通过诉讼途径解决。被告钟旺驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告钟旺承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟旺辩称：答辩人赔偿了原告180000元，也与原告达成了协议，尚应支付30000元，答辩人愿意按协议履行。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、本案被保险人肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任；2、被告与原告的协议对保险公司不产生法律效力；3、保险公司不承担本案诉讼费。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。当事人提交的原被告的身份证明，道路交通事故责任认定书、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司企业信息、保单、车辆行驶证、驾驶证、户口注销证明、火化证明的真实性、合法性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司对交通事故调解协议的真实性没有提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年4月11日20时20分许，被告钟旺驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿宁乡县省道S208线由北向南行驶，途经宁乡县省道××线××180Ｍ地段时，碰撞行人范亮辉，造成范亮辉当场死亡，车辆受损的交通事故。事发后，钟亮驾车离开现场。2017年5月22日，宁乡县公安局交通警察大队对此作出宁公交认字（2017）第00158号道路交通事故认定书，认定范亮辉无责任，被告钟旺负此次事故全部责任。2017年7月12日，宁乡县公安局交通警察大队组织原告与被告钟旺进行调解，双方达成调解协议：1、由湘Ａ×××××号小型轿车车方赔偿范亮辉家属共计320000元；2、车方已付100000元，剩余款项限车方于2017年7月20日付款110000元；余剩110000元由范亮辉家属与保险公司协商或通过诉讼途径解决。被告钟旺驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险。交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年1月25日起至2018年1月24日止，交通事故发生在承保期限内。另查明，被告钟旺己赔偿原告180000元。原告汤长鑫系死者范亮辉之夫，汤颂杰系死者范亮辉之子，汤润清系死者范亮辉之女。
本院认为，公民的生命权受法律的保护，范亮辉因交通事故死亡，给原告造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2017）第00158号道路交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。被告钟旺与原告达成赔偿协议，系双方真实意思的表示，不违背国家强制性法律规定，本院予以准许。原告汤长鑫、汤颂杰、汤润清造成的损失计：死亡赔偿金按农村标准计算计238600元（11930元／年×20年），丧葬费30080元（60160元／年÷12个月×6个月），交通费5000元，精神损害抚慰金50000元。综上，原告汤长鑫、汤颂杰、汤润清损失共计323680元。被告钟旺驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案不能认定被告钟旺是故意造成的交通事故，被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司不同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，没有法律依据，本院不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告汤长鑫、汤颂杰、汤润清110000元。被告钟旺与原告达成赔偿协议，并已赔偿原告180000元,原告尚应被告钟旺赔偿原告30000元。被告杨玲在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汤长鑫、汤颂杰、汤润清110000元。以上款项，限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟旺赔偿原告30000元。此款限被告被告钟旺于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告钟旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一七年九月十日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。