wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋09刑申10号索小霞、张改花：你们为索国梁犯遗弃罪提起刑事附带民事自诉一案，对忻府区人民法院（2015）忻刑初字第255号刑事附带民事裁定和本院(2016)晋09刑终311号刑事附带民事裁定不服，以索小霞自诉索国梁遗弃罪未超过诉讼时效为由向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。遗弃罪是指行为人对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为，本罪侵犯的客体是法律规定的扶养义务，该扶养义务并不以双方有血缘关系或者明知有血缘关系为必要条件。申诉人索小霞于1997年3月27日年满18周岁后，于2015年以遗弃罪对被申诉人索国梁提起自诉，不符合遗弃罪的构成要件，且已过追诉时效期限；其所要求的精神损害抚慰金或抚养费不属于附带民事诉讼的赔偿范围。申诉人索小霞所提的申诉理由，于法相悖，本院不予采信。综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原一、二审裁定应予维持，索小霞、张改花的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十二日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5988号
原告刘某某，女，28岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告张某某，男，26岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告张某某到庭参加诉讼。2015年8月31日第二次公开开庭审理时，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2012年10月19日原被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂，要求与被告张某某离婚，位于赤峰市松山区友谊家园＊号楼8单元＊＊＊室房屋由被告父母支付首付款，该房屋贷款230000元，原被告婚后共同偿还贷款110000元要求依法分割。另欠原告母亲潘某某20000元。
被告张某某庭审答辩称，原被告于2012年10月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后感情很好，故不同意离婚。赤峰市松山区友谊家园＊号楼8单元＊＊＊室房屋由被告父母支付首付款，房屋登记在原被告名下，其中欠中国银行贷款230000元，已经偿还110000元，尚欠120000元。欠原告母亲潘某某20000元属实同意由被告张某某一人偿还。
经审理查明，2012年10月19日原告刘某某与被告张某某经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告均认可现登记在原被告名下的位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧友谊家园4-8-08＊＊＊室房屋首付款系被告父母出资，由原被告在中国银行股份有限公司赤峰分行贷款230000元，现已经偿还110000元，尚欠120000元。庭审时，原告刘某某同意该房屋归被告张某某所有，所欠贷款由被告张某某偿还，要求被告张某某给付其共同财产折款55000元。共同债务有欠原告母亲潘某某20000元，被告张某某同意由其一人偿还。
上述事实有原被告的陈述，结婚证、房地产权属登记簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，经本院作双方调解和好工作，原告刘某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原被告均认可位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧友谊家园4-8-08＊＊＊室房屋首付款系被告父母出资，双方曾在中国银行股份有限公司赤峰分行贷款230000元，在双方婚姻关系存续期间已经偿还110000元，尚欠120000元。现原告刘某某要求涉案房屋归被告张某某所有，贷款120000元由被告张某某偿还，由被告张某某给付双方共同偿还贷款部分的一半即55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。共同债务有欠原告母亲潘某某20000元，被告张某某同意由其一人偿还，系双方对共同债务的负担问题达成一致意见，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧友谊家园4-8-08＊＊＊室房屋归被告张某某所有，欠中国银行股份有限公司赤峰分行贷款120000元由被告张某某偿还，被告张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某共同财产折款55000元；共同债务欠潘某某20000元，由被告张某某负责偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告刘某某负担37元，由被告张某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 嘉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2938号
原告陈桂玲，女，汉族，1970年5月1日生，住通许县。
被告马帅，男，汉族，1989年10月3日生，住河南省杞县。
委托代理人段志强，男，汉族，1979年8月11日生，住河南省滑县。代理权限为特别授权。
原告陈桂玲诉被告马帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂玲到庭参加诉讼、被告马帅的委托代理人段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂玲诉称，被告因经营需要资金，2015年3月23日，借原告现金200000元，约定利息月息3分，当日被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅仅还原告1万元，下余部分没再给付。为此，原告根据法律的相关规定诉至法院要求被告给付原告欠款190000元。
被告马帅辩称，借款20万是事实，2015年4月24日偿还原告借款6000元；2015年5月25日偿还原告借款6000元；2015年6月23日偿还原告借款6000元；2015年7月24日偿还原告借款6000元；2015年9月19日偿还原告借款2000元；2015年9月18日偿还原告借款8000元。
经审理查明，2015年3月23日，被告马帅向原告陈桂玲借款200000元。被告马帅出具欠条和收到条各一张，欠条显示“欠条今欠陈桂玲现金200000.00元整（贰拾万元整）马帅2015.3.23”。收到条显示“收到条今收到陈桂玲现金200000.00元整（贰拾万元整）马帅2015.3.23”。原告陈桂玲于2015年3月23日当日通过银行转账方式向被告马帅支付借款194000元。借款发生后，被告马帅分别于2015年9月18、2015年9月19日通过支付宝转账方式偿还原告陈桂玲借款10000元。2015年4月24日，被告马帅通过其妹夫韩运行支付原告陈桂玲利息6000元；2015年5月25日，被告马帅通过其妹夫韩运行支付原告陈桂玲利息6000元；2015年6月23日，被告马帅通过其妹夫韩运行支付原告陈桂玲利息6000元；2015年7月24日，被告马帅通过其妹夫韩运行支付原告陈桂玲利息6000元。现原告陈桂玲诉至法院要求被告给付原告欠款190000元。
以上事实，有原告提交的欠条、收到条、银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马帅于2015年3月23日向原告陈桂玲借款，由被告马帅出具的欠条和收到条相佐证，关于借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款的数额，原告陈桂玲向被告马帅支付借款194000元，原、被告均认可在支付借款时扣除了6000元的利息，故借款本金应按实际借款数额194000元计算。借款发生后，被告马帅已偿还借款10000元，应予以扣除。被告马帅辩称其于2015年4月24日，2015年5月25日，2015年6月23日，2015年7月24日分别支付给原告陈桂玲利息6000元系偿还原告陈桂玲的本金，但根据支付的实际、数额及扣除利息的数额均与原告陈桂玲陈述原、被告约定利率为月息3分相一致，故被告马帅给付的该24000元应认定为支付原告陈桂玲的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七之规定，判决如下：
一、被告马帅于判决生效之日起五日内偿还原告陈桂玲借款本金184000元。
二、驳回原告陈桂玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，由原告陈桂玲承担213元、被告马帅承担3887元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张山山
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第318号
原告：朱某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后1年夫妻感情尚可，自从儿子出生后，被告外出打工，就开始嫌弃原告。在一起时经常生气吵架，还殴打原告，不给钱花。原告为了孩子，就忍让和迁就，盼望他能慢慢好转。但多少年过去，被告不但没有改变，而且在外与其他女性有暧昧关系，并扬言见原告一次打原告一次，活活折磨原告。为了解除这痛苦的婚姻，原告曾于2013年2月份提起诉讼，要求与被告离婚，自法院判决不准离婚后，夫妻关系未能缓和，现原告与被告的夫妻感情确已破裂，家庭关系无法维持，特诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，由被告返还原告的个人财产，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实。被告与原告于2005年登记结婚，婚后相敬如宾，夫妻关系融洽，并生育一子王某丙。前年，原、被告在天津打工时，因家庭小事吵了几句，原告一气之下回了老家，每次打工回来都在一起生活，收入也全由原告保管。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，故被告不同意离婚。同时请求法院给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，原告朱某与被告王某甲经人介绍订婚后，于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告生活。2012年中秋节，原告将儿子送给被告，现被告带着孩子到新疆打工。原告曾于2013年2月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，自本院于2013年7月4日以（2013）郓民初字第555号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和好。原、被告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、（2013）郓民初字第555号民事判决书在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告朱某与被告王某甲系自主婚姻，共同生活时间较长，分居时间未满二年，且生育一子，虽在本院以（2013）郓民初字第555号民事判决书判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系未能和好，但在诉讼期间，被告仍然强烈要求给予挽救夫妻关系的机会。只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭的幸福圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一四年三月十日
书记员 郭科永
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初675号
原告段潇潇，男，1987年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告季青青，女，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告段潇潇与被告季青青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告段潇潇到庭参加诉讼，被告季青青经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段潇潇提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判决被告季青青归还原告押金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。理由和事实：被告（非房东）在没有房东在场，也没有授权书，没有出示与房东租赁合同的情况下与原告签订一份《租赁合同》，被告将南宁市青秀区合作路6号五洲国际E栋1802室的一部分转租给原告，约定租期自2017年2月16起至2018年2月15日，原告在签定合同的当天交纳了三个月租金4500元，押金6000元，并口头约定要求被告事后要出示被告与原房东的原租赁合同以及同意转租的授权委托书，被告一直拖着不予出示，原告担心被告无权转租房屋遂要求终止合同退回押金，被告拒绝退回押金也不出示相关授权材料，并在原告不知情的情况下搬空房屋换锁走人无法联系，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告季青青未作答辩。
原告段潇潇为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》，证实原、被告签订了租赁合同并对相关事项进行了约定；2、租金及押金收据、支付宝转帐记录，证实原告已经按照合同的要求交纳了三个月租金4500元及押金6000元；3、微信聊天记录，证实被告季青青及其合租朋友在经协商达成一致、同意原告提前终止合同并退还3000元押金的情况下，未退还反而将原告拉黑，后无法联系。
上述证据经与原件核对无异，并能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告段潇潇、被告季青青签订《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。关于原告提出曾经与被告口头约定：被告应当向其出示房东同意转租或合法的委托授权手续才继续交纳租金，否则原告可以终止合同。因为被告未到庭，原告未能提出相关的证明材料证实确有此约定，因此本院对此约定不予确认。从原告提交的证据来看，在合同履行过程中，双方经过沟通，被告方已经答应原告终止合同不再交纳租金并退回3000元的押金，而被告方在未退还押金的情况下失去联系，原告提出被告应当退还押金的请求符合法律规定，应予支持。关于退还押金的数额问题，因原告不能提出有效证据证明被告违约在先，现有证据证明双方曾达成一致意见：原告终止合同，由被告方结清水电物业等费用，被告退还押金3000元。本院认为，双方曾经就此达成的一致意见符合本案的客观情况，不违反法律法规的禁止性规定，应当按照双方协商一致的协议执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告段潇潇、被告季青青签订的《房屋租赁合同》；
二、被告季青青应向原告段潇潇返还押金3000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由原告负担375元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 唐 薇
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余琪灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1646号
原告孙某。
委托代理人刘文，一般代理。
被告童某。
原告孙某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘文、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告系夫妻关系，婚后未生育子女，夫妻感情不和经常为生活琐事争吵，曾多次协商离婚，书写离婚协议并去过民政局，去年10月份以来双方开始分开居住，同在一�房居住却没有语言沟通，以及没有共同生活的事实，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1.依法判决原告与被告离婚；2.位于花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪.绿园15栋5单元3层1号的夫妻共有房屋一套，建筑面积126.13平方米要求平均分割。3.银行房贷15万元各负责偿还一半；4.诉讼费原告负担。
被告童某辩称：原、被告不存在感情不和，一直共同生活在一起，夫妻之间偶尔吵架是很正常的事情，原告所称的离婚协议书是双方吵架后草拟，但并未到民政局办理离婚，双方未生育小孩是导致夫妻矛盾的原因之一，但是原告不配合试管婴儿前检查，原、被告双方是有感情的，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，婚后未生育子女，共同购买了位于贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪﹒绿园15栋5单元3层1号的房屋一套。后因生活琐事发生争吵，双方于2012年6月20日签订离婚协议，但并未到民政部门办理离婚登记。庭审中，双方均认可无其他夫妻共同财产及债权债务在本案中处理。
上述事实有双方的身份证、结婚证、筑房权证花溪字第××号房屋所有权证、离婚协议书一份及当事人陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系经人介绍认识，2008年结婚至今，婚后虽时有争吵，但未出现导致夫妻感情破裂的重大矛盾。原告请求离婚系因双方没有语言可沟通，本院认为，夫妻之间在出现矛盾和隔阂时，应当秉着珍惜家庭与婚姻的原则，彼此坦诚沟通、打开心扉以化解隔阂，查找自身存在的不足并加以改进，才能共同维�好夫妻关系。因此，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告孙某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高秋婵
第2页共3页
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初278号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月21日生，汉族，无业，户籍所在地为河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。1994年11月16日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；1996年7月25日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；1997年5月19日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；1999年因盗窃被劳动教养三年。2006年6月24日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品，2017年2月23日被许昌县公安局抓获，2017年2月24日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年3月11日被许昌县公安局逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
辩护人韩培五，河南天时达律师事务所实习律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、李梦梦出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王戴维、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年2月23日下午15时许，在许昌县瑞贝卡大道和文峰路交叉口附近，被告人李某某以500元钱的价格卖给苗某一包毒品“黄皮”（内含两袋疑似毒品物质，每袋重0.4克，已扣押）。经鉴定，一袋涉案毒品检出海洛因，另一袋涉案毒品检出咖啡因。上述证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，被告人李某某的行为已经构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人贩卖的毒品数量及获利均较小，被告人有悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月23日下午15时许，被告人李某某在许昌县瑞贝卡大道和文峰路交叉口附近以500元的价格将一包疑似毒品海洛因（俗称“黄皮”）（内含一小包疑似毒品海洛因及另一种颗粒状的疑似毒品咖啡因）卖给苗某。经称重，两种疑似毒品各重0.4克。经鉴定，一小包疑似毒品海洛因中检出海洛因，另一种颗粒状的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案经人举报，许昌县公安局于2017年2月23日立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、被告人李某某供述了2017年2月23日其在许昌县瑞贝卡大道和文峰路交叉口以500元的价格卖给苗某毒品一小包（其中海洛因0.4克，咖啡因0.4克）的事实。
4、证人苗某证言，证实2017年2月23日被告人在许昌县瑞贝卡大道和文峰路交叉口以500元的价格卖给其毒品一小包（其中海洛因0.4克，咖啡因0.4克），后公安机关将被告人抓获的事实。
5、接受证据清单、照片，证明苗某将被告人贩卖给其的毒品及与被告人联系购买毒品所用的手机交给公安机关。
6、称重笔录，证明被告人贩卖的毒品海洛因和咖啡因各重0.4克。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明被告人用于与证人苗某联系贩卖毒品的手机被扣押。
8、辨认笔录，证明苗某辨认出被告人李某某就是卖给其毒品的“老李”。
9、现场检测报告书，证明被告人甲基安非他明、吗啡阳性。
10、手机截屏照片，证明被告人卖给苗某毒品前通话记录的情况。
11、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（毒）字[2017]30号鉴定文书，证明从被告人贩卖的毒品中的一小包中疑似毒品海洛因中检出海洛因、从颗粒状疑似毒品咖啡因中检出咖啡因。
12、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（电）字[2017]069号鉴定文书，证明从被告人的手机中检出其与证人苗某之间通过短信息及微信联系贩卖毒品的情况。
13、视听资料，证明证人苗某与被告人联系购买毒品，后民警将被告人抓获，并对查获的毒品进行称重的过程。
14、许昌市魏都区人民法院（2006）许魏刑初字218号刑事判决书，证明被告人的前科情况。
15、抓获经过，证明被告人系被人举报后，被公安机关抓获归案。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨会勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3521号
原告：魏明生，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
被告：胡继忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原告魏明生与被告胡继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏明生的委托代理人胡金明到庭参加诉讼，被告胡继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明生向本院提出诉讼请求称：1、被告返还借款68万元和支付利息（利息以68万元为基数，自2014年10月8日起判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，暂计至2017年4月7日的利息为408000元。）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：截止至2014年10月8日被告共从原告处借款68万元，后被告多次向原告承诺还款，但被告至今仍未向原告还款。特诉至贵院，望判如所请。
经审理查明：被告胡继忠向原告借款，2011年4月1日，原告魏明生通过中国农业银行尾号*3610账户向被告胡继忠尾号*6011账户转账48万元，2011年9月25日又向胡继忠账户转入10万元。2015年3月31日，原、被告就上述借款签订《还款协议》一份，该协议载明：“截止至2014年10月8日胡继忠共从魏明生处借款人民币陆拾捌万元整（￥680000），并承诺于2014年10月底归还贰拾万元整（人民币200000），2014年12月31日前全部还清。现胡继忠分文未还，鉴于此，双方再次签订本还款协议：1、胡继忠保证此笔欠款（￥680000）于2015年5月31日前一次性还清……。2、如甲方在2015年5月31日前一次性还清，则此笔欠款不计利息；如甲方不能还清，将从2014年10月份起按月息2分计息，直至甲方还清全部本金陆拾捌万元整（￥680000）和全部利息（按日计算）为止。……”后被告胡继忠未按约定还款。
上述事实，有原告提交的中国农业银行支付回单二份，《还款协议》一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏明生与被告胡继忠之间的民间借贷法律关系合法有效。
关于本案借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。本案中，原告在向本院提交的支付凭证能够证明其实际向被告胡继忠支付的是58万元，因此此笔借款的本金应按照58万元计算。现原告魏明生主张被告胡继忠偿还借款68万元的请求，其中10万元借款没有证据证明已向被告支付，对其请求，本院不予支持。被告胡继忠应当按照借款本金58万元向原告清偿。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告魏明生主张被告胡继忠按照月息2%支付的利息的请求符合上述法律规定，本院不予支持。被告胡继忠应按照年利率24%向原告支付利息。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡继忠于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告魏明生借款本金58万元，并以58万元为基数，按照月息24%的利率标准向原告支付自2014年10月31日起至实际支付完毕时止的利息。
本案诉讼费10600元、公告费650元由被告胡继忠承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 璟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异58号
案外人：秦涛。
申请执行人：董加美。
被执行人：秦四德。
在本院执行申请执行人董加美与被执行人秦四德机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人秦涛于2016年9月19日对本院作出的（2016）鲁1102执1350号之一的执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人秦涛称，在法院执行被执行人秦四德与申请执行人董加美交通事故纠纷一案过程中，查封的银河华府B2B-东单元-1501户及B2B-东单元-1502户两处房屋，均不属于被执行人秦四德所有，故对贵院的查封措施提出异议。事实与理由：涉案两处房屋均为案外人秦涛所有，秦涛与秦四德的分家协议中明确载明。同时村委会开具证明一份，证明房产证在办理过程中，故特申请贵院对以上两处房产给予解封。
申请执行人称，案外人提交的分家协议是虚假的，要求被执行人按照判决书的内容履行其义务。
被执行人称，本人与秦涛系父子关系，许传兰系本人之母，本人母亲许传兰于2012年年底去世，本人还有一个姐姐，四个兄弟，三哥去世30年了，留下了一个儿子和一个女儿。本人原有5间平房，这5间房屋在2009年拆除了，补偿了180平方米，换了2套房屋，一套面积为120平方米，另一套面积为70平方米。本人与案外人秦涛在2011年分家（有分家协议），分家时2套楼房都协议给秦涛。本人住在B2B-东单元1502房，是许传兰的安置房，本人于2013年入住B2B-东单元1502房，70平方米的安置楼房由案外人秦涛丈人住着，三套房屋的产权证正在办理。
本院查明，2015年9月16日，本院作出（2014）东民一初字第394号判决书，判决：一、被执行人秦四德在相当于交强险责任限额内赔偿申请执行人董加美医疗费10000元、护理费7126.56元、交通费2020元、精神损害赔偿金4000元、伤残赔偿金96853.44元、车辆损失800元，共计120800元，于本判决生效后十日内付清；二、被执行人秦四德赔偿申请执行人董加美医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计58824.7元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回申请执行人董加美的其他诉讼请求。案件受理费5502元，申请执行人董加美负担1974元，被执行人秦四德负担3528元。该案判决后，被执行人不服一审判决于法定期限内上诉，日照市中级人民法院作出（2015）日民一终字第1131号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年5月5日，申请执行人董加美向本院提出申请要求被执行人秦四德履行日照市中级人民法院作出的（2015）日民一终字第1131号民事判决书及本院作出的（2014）东民一初字第394号判决书的义务。本院在执行过程中，作出（2016）鲁1102执1350号之一执行裁定书，裁定将被执行人秦四德所有的位于日照市济南路银河华府城中村B-2-B1501、1502号房产予以查封，查封期限三年。案外人秦涛主张被查封的涉案房产产权归其所有，并出具了以下证据予以证明：1.2016年9月9日，秦楼街道高家岭村民委员会出具的《房产证明》一份，该证明载明：兹证明许传兰（身份证号：）有房产一处，房产位于高家岭佳苑B-2-B楼东单元1502室，面积为97.9平方米，其房产手续尚在办理中；2.2016年9月12日，秦楼街道高家岭村民委员会的《房产证明》一份，该证明载明：兹证明秦涛（身份证号：）有房产一处，房产位于高家岭佳苑B-2-B楼东单元1501室，面积为123.2平方米，其房产手续尚在办理中；3.同日，秦楼街道高家岭村民委员会出具另一份《证明》，载明：本村村民秦涛（身份证号：）因结婚于2011年6月与其父秦四德（身份证号：）办理分户，成为独立户主。4.《分家协议》一份，该分家协议订于2011年8月26日，载明：日照市秦楼街道高家岭村村民秦涛于2010年5月份结婚，准备分家过日子，特将相关事宜在长辈们见证下分家。一、老房已拆迁，分住宅楼房于（儿子）秦涛名下，（父亲）秦四德和（母亲）安玉菊在其中一处楼房居住，所产生的各项费用由（儿子）秦涛和（儿媳）张连娜缴纳。二、（母亲）安玉菊于2005年因生病动手术，所欠下的债务费，由（儿子）秦涛及（儿媳）张连娜承担；该分家协议上有被执行人秦四德及其妻子安玉菊，案外人秦涛及其妻子张连娜签字。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉案的位于日照市济南路银河华府城中村B-2-B1501、1502号两处房产的权属。因涉案两处房产的所有权证书均在办理过程中，不能以有效证件确定权属。故涉案楼房权属应从其他证据方面予以综合认定。首先，从涉案房屋的来源看，涉案被查封的房屋属于被执行人秦四德的老屋五间拆迁补偿所得，故拆迁补偿的利益理应属于被执行人秦四德个人所有或家庭共有。其次，从《分家协议》内容看，分家协议约定将分得房屋分到案外人秦涛名下，但不能仅依据《分家协议》中载明的分住宅楼于秦涛名下就单纯地认定涉案权属为案外人秦涛所有，最多可以认定为案外人拥有一定的份额，实际应其家庭共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定对被执行人于其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故案外人秦涛对涉案房屋高家岭佳苑B-2-B楼东单元1501室房产提出的异议不成立。关于涉案的位于高家岭佳苑B-2-B楼东单元1502室房产的权属问题。根据秦楼街道高家岭村民委员会出具的证明，该处房产系被执行人秦四德母亲许传兰所有，许传兰去世后，未对房产进行继承，由被执行人秦四德居住，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被执行人母亲的遗产尚未进行分配，但是被执行人亦应对其母亲的遗产可以分得相应的份额，故对涉案房屋的查封不违背法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。据此规定，结合本案事实，应当认定本院（2016）鲁1102执1350号之一执行裁定书执行措施符合法律规定，案外人的异议不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人秦涛的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周会升
代理审判员 牟慧敏
人民陪审员 朱忠伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 方
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1068号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人战德志，男，1980年9月1日出生于吉林省磐石市县，汉族，初中肄业，农民工，住中牟县，户籍所在地：吉林省磐石市。因寻衅滋事，于2017年6月6日被中牟县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月11日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）386号起诉书，指控被告人战德志犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人战德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月5日15时许，被告人战德志酒后步行回自己租住的位于中牟县东风路街道办事处尚庄村的出租屋途中，因家庭纠纷而情绪压抑，便用拳头分别将被害人陈某、王某、田某依次停放在路边的奇瑞牌轿车、荣威牌轿车、斯柯达牌轿车的前挡风玻璃砸烂，后被中牟县公安局城关派出所民警带回询问室时，又将该询问室内的电脑显示器、打印机推倒在地。经鉴定，被损毁物品价值共计3796元，其中被损毁奇瑞轿车玻璃价值797元，被损毁荣威轿车玻璃1169元，被损毁斯柯达轿车玻璃1680元，被损毁电脑显示器价值50元，被损毁打印机价值100元。
2017年6月25日、6月26日，战德志分别与被害人达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人战德志的供述，被害人陈某、田某、王某的陈述，证人刘某的证言，中牟县价格认证中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书、收条等证据。据此，认为被告人战德志的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人判处有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人战德志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人战德志任意损毁公私财物，情节严重，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人战德志如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人战德志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱鑫烜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3984号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：彭云阁，男，汉族，1980年6月22日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告彭云阁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娟
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第47号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月14日出生于山东省沾化县，汉族，初中文化，个体经营户。2009年9月11日因犯故意伤害罪被滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月14日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年10月31日15时许，被告人刘某某酒后到沾化县滨海镇金沙水库，看见工地上停着运送沙子的货车，便上前拽车牌并质问货车司机苏某（男，34岁，住东营市河口区新户镇新华村），后无故用脚踢伤苏某。经法医鉴定，苏某的伤情为轻伤。
同年11月14日，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了其寻衅滋事的经过。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、调解协议、办案说明、谅解书等书证；证人李某、王某等证言；被害人苏某陈述；被告人刘某某供述；勘验笔录；伤情检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个半月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年五月十九日
书记员 刘向晖
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执142号
申请执行人：渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心，住所地：江西省新余市渝水区解放东路。
经营者：宋敏，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：江西省明龙实业有限公司，住所地：江西省峡江县戈坪乡汀溪村莲花村小组，组织机构代码：77237259-2。
法定代表人：朱耐雅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心与被执行人江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按（2015）峡民初字第656号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日以（2015）峡民初字第656号民事裁定书查封了被执行人江西省明龙实业有限公司所有的电力变压器、轮式装载机、发电机、球磨机等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省明龙实业有限公司所有的在峡江县戈坪乡汀溪村的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执142号之一
申请执行人：渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心。住所地：江西省新余市渝水区解放东路。
经营者：宋敏，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：江西省明龙实业有限公司。住所地：江西省峡江县戈坪乡汀溪村莲花村小组，组织机构代码：77237259-2。
法定代表人：朱耐雅,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心与被执行人江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西省明龙实业有限公司支付所欠申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心货款36152.1元及利息、案件受理费409元。执行过程中，本院对被执行人江西省明龙实业有限公司所有的机器设备进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，经询问，申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人江西省明龙实业有限公司的型号为S11-M-M.L(250KVA)的立体三角形卷铁芯变压器一台作价15626元、尾砂泵（小）一台作价2302.7元、型号为XM120的柴油发电机组一台作价16448.4元交付申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心抵偿货款及利息34377.1元。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心时起转移。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 帆
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初148号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人闫秋华，男，1990年7月16日出生，汉族，中专文化，群众，迁安市燕山钢铁有限公司工人，户籍所在地及现住址为迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]473号起诉书指控被告人闫秋华犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人闫秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日8时许，在迁安市燕山钢铁有限公司新区烧结二厂成品工段更衣室内，因被害人李某让被告人闫秋华找电工接电焊机，被告人闫秋华没有搭理李某，使李某产生不满。后二人发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人闫秋华将李某鼻部打伤。2017年9月28日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解，被害人李某对被告人闫秋华的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫秋华在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述，证人证言，迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，医院病历记录及诊断证明书，和解协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫秋华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫秋华如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人闫秋华案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 于 鹏
二〇一八年五月十日
书记员 罗幻东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1205号
原告：金国建。
被告：金青青。
被告：王立丰。
原告金国建与被告金青青民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余立预字第239号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年9月4日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国建，被告金青青到庭参加诉讼；被告王立丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国建起诉称：2011年6月5日，两被告因购房所需向原告借款370000元，向原告出具了借条1份。借款后，两被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告归还借款370000元。原告向本院提交由两被告出具的借条及银行支付凭证各1份。
被告金青青答辩称：被告金青青对原告所诉称的事实无异议。
被告王立丰未作答辩。
经质证，被告金青青对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告王立丰放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告金青青的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金青青、王立丰共同归还原告金国建借款370000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告金青
青、王立丰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十月十日
代书记员 励阳琼
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审47号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人李辉元，男，青县。
因被申请人李辉元违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月12日作出[2017]3005号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李辉元送达了决定书。被申请人李辉元在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]3005号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]3005号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初178号
原告：闫森，�，汉族，无职业，现住五常市。
被告：何强，男，满族，农民，现住五常市。
原告闫森与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告闫森到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫森诉称，2015年1月26日被告在原告处借款人民币10，000.00元，约定借款利息为月息2分，被告承诺一年内向原告偿还本息，被告给原告出具了欠据，到了还款期限，原告多次催要未果。因被告有能力给付，但拒绝给付，原告诉至法院，要求法院判令被告何强给付原告欠款人民币10，000.00元，给付利息人民币4，800.00元（自2015年1月26日至2017年1月25日，按2分�计息）。案件受理费由被告何强负担。
被告何强未出庭亦未提交书面答辩。
原告闫森为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、欠据原件一份，“借条，人民币：壹万元整，￥10,000.00元，月利息2%。借款人：何强。2015年1月26日”证明2015年1月26日被告何强在原告处借款10，000.00元，月利息2%。
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告何强未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实来源合法，本院予以采信。
据此，本院认定下列事实，2015年1月26日被告在原告处借款人民币10，000.00元，约定借款利息为月息2分，被告承诺一年内向原告偿还本息，被告给原告�具了欠据，到了还款期限，原告多次催要未果。因被告有能力给付，但拒绝给付，原告诉至法院，要求法院判令被告何强给付原告欠款人民币10，000.00元，给付利息人民币4，800.00元（自2015年1月26日至2017年1月25日，按2分利计息）。。案件受理费由被告何强负担。
本院认为，被告何强向原告借款，并给原告出具了欠据，约定了利息和给付时间，原告要求被告何强给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何强立即给付原告闫森欠款人民币10，000.00元。
二、被告何强立即给付利息人民币4，800.00元（自2015年1月26日至2017年1月25日，按2分利计息）。
案件受理费170.00元减半收取85.00元，由被告何强负担，于判决书生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张春学
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初126号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴亚富，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年9月26日被羁押，同年9月27日茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人吴亚富犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人吴亚富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2017年7月份开始，被告人吴亚富多次在茂名市电白区观珠镇木师村委会棉元村其家房间容留吸毒人员李某2（花名“公子”）、李某1等人吸食毒品。其中，李某2在吴亚富家中吸食毒品两次，李某1在吴亚富家中吸食毒品三次。2017年9月26日7时许，民警在吴亚富家中抓获吴亚富，在其身上查获三包透明晶体状物共净重0.75克。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，三包透明晶体物检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴亚富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、指认照片、搜查笔录、秤量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、茂名市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、证人李某2、李某1证言、被告人吴亚富供述和现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴亚富在其住处多次提供场所给吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。吴吴亚富在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。
公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实属实，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押被告人吴亚富的毒品甲基苯丙胺净重0.75克（没有随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黄川茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初309号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人熊某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人张某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人熊某、张某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人熊某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年6月28日凌晨，被告人熊某、张某去到武鸣县城恒宁太阳广场忆青春网吧上网，两人在门口桌子上发现一串他人遗落的电动车钥匙，于是熊某就趁无人之际将该钥匙盗走，并利用钥匙报警器在楼下找到电动车并解锁，后由熊某驾驶被盗电动车、张某驾驶熊某的电动车，二人一起将盗窃所得的车辆藏匿于城东市场利澳KTV楼下。次日14时许，熊某、张某去取车时被公安民警抓获。经鉴定，涉案电动车的鉴定价格为人民币2660元。公诉机关认为，被告人熊某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人熊某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车收据、户籍证明等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人古某的陈述；被告人熊某、张某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某、张某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与实施盗窃行为，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人熊某、张某是初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。涉案车辆已发还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年八月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1534号
原告杨某1，男，汉族，1989年9月10日出生，住高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1989年11月11日出生，住高碑店市。
委托代理人耿秀芳，女，汉族，1963年7月12日出生，住高碑店市。系被告母亲。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月12日生一女孩，取名杨某2。双方婚后感情尚可，但近两年来常因琐事发生争吵，感情逐渐疏远，没有共同语言，致使双方的夫妻感情破裂，故诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女杨某2由原告抚养，抚养费由被告依法负担。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求所依据的事实和理由虚假不实，不符合法定离婚条件，且婚生子女尚小，为了孩子的身心××故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月12日生一女孩，取名杨某2，现随原告生活。另查，被告的个人物品有冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、空调一套、被褥四套，上述物品均在原告处。上述事实有辛立庄镇杨辛庄村村民委员会证明一份及双方的庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情尚可，近期双方曾因琐事发生争吵，但尚未能致使双方的夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙妙笛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初179号
原告吕某，女，1987年11月22日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告张某1，男，1984年8月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托代理人张辉群，男，1956年1月14日出生，沅江市人，住沅江市，系被告之父，代理权限为一般诉讼代理。
原告吕某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告张某1及其委托代理人张辉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某2归被告抚养，原告承担部分抚养费；3、依法分割家庭共同财产。�实和理由：原、被告于2011年经人介绍后相识，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某2。婚后感情开始尚好，但后因双方性格差异，被告对家庭不负责任，常为家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，导致夫妻关系不和，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某1辩称，不同意与原告离婚，夫妻打架相骂是正常事情，不存在有家庭暴力。有共同财产近6万元在原告手中，要求依法共同分割，拿出其中3万元给婚生子买一份教育保险基金。如果离婚，小孩归原告抚养，被告愿意承担部分抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、被告张某1、婚生子张某2的户籍证明等证据，被告在庭审中均表示无异议，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名张某2。婚后感情尚可，后因夫妻双方在外务工，聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后初期感情尚可，后因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告吕某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告张某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年五月二日
书记员 肖瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1503号
原告：吴成玉，男，1975年11月26日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：陶虹，女，1975年4月21日出生，住彭泽县。
被告：彭泽县广达种植养殖专业合作社，地址彭泽县黄岭乡黄岭街。组织机构代码：31470296-1。
法定代表人：刘正海，男。
被告：刘正海，男，1979年8月24日出生，户籍所在地彭泽县。
被告：吴冬，男，1977年12月11日出生，户籍所在地九江市彭泽县。
原告吴成玉与被告陶虹、彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海、吴冬案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴成玉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴成玉撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吴成玉负担。
审判长 朱振华
审判员 朱建中
审判�陈杜娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2847号
原告曾学科，男，汉族。
被告郭强，男，汉族。
本院在审理原告曾学科诉被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾学科的起诉。
本案受理费253.5元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年九月十一日
书记员 姚泽华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3277号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人楼卫忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼卫忠(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××78的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3277号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人楼卫忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼卫忠(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××59的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3277号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人楼卫忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼卫忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人楼卫忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼卫忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3277号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人楼卫忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号，依法向被执行人楼卫忠发出执行通知书，责令被执行人楼卫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼卫忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币186511.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛怀君
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3277号
义乌市振东汽车销售有限公司、王利春、楼卫忠：
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7812号民事判决书，向本院申请执行与被执行人义乌市振东汽车销售有限公司、王利春、楼卫忠借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3277号案件已于2017年10月9日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执2936号
申请执行人黄西，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人刘启永，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人黄西与被执行人刘启永买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫大民初字第0372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄西于2016年8月15日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄西与被执行人刘启永达成和解协议，申请执行人黄西于2017年2月10日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黄西向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫大民初字第0372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执2936号申请执行人黄西，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。被执行人刘启永，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黄西与被执行人刘启永买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫大民初字第0372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄西于2016年8月15日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人黄西与被执行人刘启永达成和解协议，申请执行人黄西于2017年2月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄西向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫大民初字第0372号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年二月十三日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3376号
原告：王书清，女，1964年10月24日出生，汉族，包头市第一热电厂退休职工，住包头市。
原告：田维华，男，1960年3月6日出生，汉族，包头市第一热电厂职工，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区“148”法律服务五所法律工作者。
被告：罗书环，男，1961年1月5日出生，汉族，北方电力华能西电厂运行部输煤公司工人，住包头市。
原告王书清、田维华与被告罗书环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书清及其与田维华的委托诉讼代理人王丽花、被告罗书环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书清、田维华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元；并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年6月29日被告向二原告借款，原告将19万元以现金方式交付被告，被告于同日打下欠条，约定从2012年7月开始每月还款3000元直至还清为止。自2012年7月28日开始，被告每月以银行转账的方式将欠款打入原告王书清账户中。2012年7月28日至2013年2月，被告每月偿还3000元，共计还款21000元。自2013年3月11日至2016年3月31日，被告每月还2000元，共计还款74000元。截止现在，被告尚欠本金95000元未偿还。故原告诉至法院。
罗书环辩称，欠条是被告罗书环和爱人史秀琴一起打的，史秀琴于2012年因病去世。被告已偿还了一半欠款，故不同意偿还另一半欠款。
本院经审理认定事实如下：被告罗书环与史秀琴系夫妻关系，史秀琴于2012年12月因病去世。2012年6月29日被告罗书环与史秀琴向原告出具欠条一张，载明欠原告19万元，从2012年7月每月还款3000元。双方认可该笔款系为被告妻子史秀琴看病用。被告先后向原告偿还95000元，尚欠95000元未付。故原告诉至本院。
本院认为，被告签字确认借款且偿还部分款项，应当认定借款事实的存在。被告罗书环与史秀琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告罗书环应当对其与妻子史秀琴的共同债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗书环于本判决生效后一个月内向原告王书清、田维华偿还借款95000元；
二、被告罗书环于本判决生效后一个月内向原告王书清、田维华支付借款95000元的利息（自2017年7月10日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2176元（原告预交），减半收取1088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年八月十日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初22号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴章忠,绰号“老脚”，男，1998年12月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月8日被修水县公安局刑事拘留，同年9月22日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴章忠犯强奸罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人吴章忠已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月，被告人吴章忠经人介绍与修水县第二中学学生樊某1（被害人，女，2003年12月17日出生）相识。2017年7日晚，被告人吴章忠与樊某1通过手机QQ联系见面。23时许，被告人吴章忠翻墙进入修水县第二中学樊某1所在的211号女生寝室，被告人支走同寝室的其他女生，在寝室内对樊某1实施了奸淫。后被告人吴章忠在逃离时被闻讯赶来的学校老师和公安民警抓获。
公诉机关对上述事实提供了相关证据予以证实，并认为被告人吴章忠目无国法，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的事实和罪名均无异议，但认为被害人是自愿与其发生性关系。
经审理查明：
2017年5月，被告人吴章忠经人介绍与修水县第二中学学生樊某1（被害人，女，2003年12月17日出生）相识。2017年7日晚，被告人吴章忠与樊某1通过手机QQ联系见面。当晚23时许，被告人吴章忠翻墙进入修水县第二中学，然后潜入被害人樊某1所在的211号女生寝室，一会儿被告人吴章忠支走同寝室的其他女生，在寝室内对樊某1实施了奸淫。被告人吴章忠在逃离时被修水县第二中学老师发现即报警，随后修水县公安局民警赶到将被告人抓获归案。
上述事实，被告人吴章忠在侦查阶段作出了相关供述，庭审中亦无异议，且有户籍信息，出生医学证明，归案说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人樊某1的陈述，证人李某、石某、赵某、胡某、樊某2、吴某、晏某、彭某等人的证言，司法鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴章忠夜间翻墙进入初中校园，潜入女生集体宿舍，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴章忠关于其和被害人是自愿发生关系的辩解，经查，被害人樊某1系未满十四周岁的幼女。被告人的辩解与法律相悖，本院不予采纳。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴章忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2022年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11287号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地：浙江省乐清市柳市镇电器城3号楼。
法定代表人：王乐余。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵晨晓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1160号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告赵明存，男，1975年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐静，女，1979年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵明光，男，1970年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵来记，男，1968年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵明存、徐静、赵明光、赵来记借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘跃丹、被告赵明存到庭参加了诉讼，被告徐静、赵明光、赵来记经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告赵明存由被告徐静、赵明光、赵来记以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定，借款金额为8万元，期限自2013年4月26日起至2015年4月21日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息。合同签订后，原告当日支付了借款。但被告逾期后经催要不予归还借款本息，请求判令被告归还借款本息。
被告赵明存辩称，借款是事实，现在暂时无钱还，以后尽量还。
被告徐静、赵明光、赵来记未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告赵明存由被告徐静、赵明光、赵来记以最高额担保方式同分别原告签订了借款合同和最高额担保合同，约定：期内随借随还，循环使用，借款金额为8万元，借款利率在每笔冋发放日对应的中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮120％确定，期限自2013年4月26日起至2014年4月21日止，逾期归还，在执行利率基础上上浮30％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年4月26日支付了借款，并约定该笔借款到期日为2014年4月25日、借款利率为10.750‰。逾期后，被告未归还借款本息，故原告请求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，由当事人陈述笔录、合同书、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告赵明存、徐静、赵明光、赵来记以最高额担保形式所签订的借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告赵明存作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款15万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告徐静、赵明光、赵来记对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明存归还原告8万元及利息（期内利率按10.750‰计算，逾期利息在10.750‰基础上上浮30％计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐静、赵明光、赵来记负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵明存承担，被告徐静、赵明光、赵来记承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一五年四月一日
书 记 员 董滕飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2710号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳信滨阳工贸运输有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业七路西首。
法定代表人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：田华�山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人阳信滨阳工贸运输有限公司（以下简称滨阳公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨阳公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为滨阳公司在投保时对于商业第三者责任险责任免除条款及道路危险货物承运人责任保险约定的每次事故免赔额是知晓的，对此缺乏证据证明。投保单中所加盖印章并非滨阳公司印章，也无相关经办人员签字。2、原判决适用法律确有错误。交通事故因原油泄漏致河道污染，因污染引起的损失中仅撒化学药剂46000元属于除污费用，下游筑�污坝50000元、抽水清污费75000元和固体废物处理135000元都属于对第三者造成的财产损失，并非除污费用，平安保险公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
本院经审查认为，滨阳公司作为案涉车辆所有人以投保人身份向平安保险公司投保办理了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路危险货物承运人责任保险，约定了有关赔偿范围、限额。现滨阳公司认为投保单中所加盖印章并非滨阳公司印章，也无相关经办人员签字，否认知晓商业第三者责任险责任免除条款及道路危险货物承运人责任保险约定的每次事故免额，但并没有提供有关证据证明，不予支持。道路危险货物承运人责任保险单明确载明除污费用每次事故赔偿限额60000元，每次事故免赔额2000元。道路危险货物承运人责任保险条款明确约定，除污费用是指为排除环境污染危害而发生的检验、监测、清除、处置、中和等费用。下游筑拦污坝属于处置污染过程中为排除污染或防止污染范围扩大而设置，抽水清污和固体废物处理则属于清除污染，滨阳公司认为下游筑拦污坝费、抽水清污费和固体废物处理费都属于对第三者造成的财产损失并非除污费用，理由不充分，不予支持。综上，滨阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳信滨阳工贸运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3481号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张必华等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张必华等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3741号
原告：郑世仙，女，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区广兴物业有限公司，住所地：衢州市衢江区梅林路25号。
法定代表人：陈琳，执行董事。
原告郑世仙诉被告衢州市衢江区广兴物业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告郑世仙在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世仙撤回对被告衢州市衢江区广兴物业有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴骏飞
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初534号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人周亚涛，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市韩城市，现住神木市大柳塔镇李家畔村，系大柳塔煤矿劳务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人周亚涛犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人周亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日23时许，被告人周亚涛酒后驾驶陕ES76**号黑色“现代”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇李家畔出发准备去神木市大柳塔镇郭敏路附近的鱼塘钓鱼，由北向南行驶至大柳塔镇敏盖兔公安检查站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市大柳塔镇敏盖兔公安检查站执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心检测，被告人周亚涛血液中酒精含量为132.81mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周亚涛在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪证明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚涛明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周亚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 张云霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1627号
原告：严勋章，男，1985年10月26日出生，住古浪县。
被告：宁福年，男，1971年7月7日出生，住古浪县。
原告严勋章与被告宁福年租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严勋章到庭参加诉讼，被告宁福年经传�传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严勋章向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告搅拌机租赁费5760元。事实和理由：2017年4月，被告宁福年在修建海子滩镇冰草湾上冰村的道路工程期间，租用原告的搅拌机供其工地使用。双方约定，施工道路长2920米，宽5米，面积14600平方米，被告庵门每平方米0.6元向原告支付租赁费。2017年6月1日工程完工，经双方结算，被告应支付原告搅拌机租赁费8760元，被告于当日向原告出具了8760元的欠条1张。后经原告催要，被告于2017年7月27日向原告支付3000元，余款5760元至今未付。
被告宁福年未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月，被告宁福年租赁原告严勋章的搅拌机供其承包的古浪县海子滩镇冰草湾上冰村道路修建工程使用，双方口头约定，施工道路长2920米，宽5米，工程量14600平�米，被告按每平方米0.6元向原告支付租赁费。2017年6月1日工程完工，经结算，被告应支付原告租赁费8760元，被告于当日向原告出具了8760元的欠条1张。后经原告催要，被告于2017年7月27日向原告支付3000元，余款5760元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告宁福年拖欠原告严勋章8760元搅拌机租赁费的事实，由其向原告出具的欠条证实。后经原告索要，被告未能付清欠款，应承担违约责任，但对已付部分，应从欠款总额中扣除，现原告要求被告给付欠款5760元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁福年在本判决生效后10日内给付原告严勋章搅拌机租赁费5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 娅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执185号
申请执行人：黄喜娥，女。
被执行人：谭宗伟，男。
被执行人：满平香，女，1969年8月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大桥路068号。
本院在执行申请执行人黄喜娥与被执行人谭宗伟、满平香民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭宗伟、满平香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年十月九日
书 记 员 候茂林
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督134号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：谭建新，男，1968年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县云湖桥镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年2月16日签订《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款25000元，期限为12个月，借款月利率为11.205‰，逾期利率为15.687‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金15000元及支付利息2165.6元外，对剩余的借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人谭建新给付申请人借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计16740.6元，从2017年7月19日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭建新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（截至2017年7月19日止计16740.6元，从2017年7月19日起按月利率15.687‰计算至清偿之日止）。
申请费156元，由被申请人谭建新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2475号
原告王学金，男，1986年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告朱付龙，男，1977年12月25日出生，住上蔡县。
被告朱飞长，男，汉族，住上蔡县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王学金与被告朱付龙、朱飞长、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学金撤回起诉。
案件受理费158元，由原告王学金负担。
审判员 刘存社
二〇一五年十一月三十日
书记员 康凌华
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更33号
罪犯孔某，男，1973年6月27日出生，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年7月9日作出（2015）矿刑初字第88号刑事判决，以被告人孔某犯强迫他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元(未交)，刑期自2015年3月19日至2018年3月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孔某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孔某共获监狱表扬2次，余335分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更33号罪犯孔某，男，1973年6月27日出生，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年7月9日作出（2015）矿刑初字第88号刑事判决，以被告人孔某犯强迫他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元(未交)，刑期自2015年3月19日至2018年3月18日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孔某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孔某共获监狱表扬2次，余335分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第169号
原告：嘉善县魏云毛纺有限责任公司，住所地嘉善县大云镇青云路38号。
法定代表人：蒋阿虎，执行董事。
委托代理人（特别授权）：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善联民织造厂（个人独资），住所地嘉善县魏塘镇厍浜村。
诉讼代表人：俞雄，投资人。
原告嘉善县魏云毛纺有限责任公司诉被告嘉善联民织造厂加工合同纠纷一案，原告于2006年4月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2006年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2004年为被告加工毛纱，计加工费4万元，被告于2005年11月19日出具欠条一份，确认欠原告加工费4万元。该款经原告催讨至今未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付加工费40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照、被告工商登记材料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份。证明被告结欠原告加工费40000元的事实。
被告未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原�于2004年为被告加工一批毛纱，被告结欠原告加工费40000元，被告于2005年11月19日出具欠条一份，确认结欠原告毛纱加工费40000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，故诉至本院。
本院认为，原、被告间存在口头加工关系，现原告已完成承揽义务，但被告在结欠加工费出具欠条后却未及时支付，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付加工费40000元的请求，有被告出具的欠条予以确认，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善联民织造厂欠原告嘉善县魏云毛纺有限责任公司加工费40000元，于本判决生效后五日内付�。
本案受理费1610元，保全费440元，合计诉讼费2050元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年四月二十日
书记员 黄 丽