广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法大民初字第46号
原告：周俊映，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：袁伟国，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：温武令，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。
被告：吴永月，女，1966年3月8日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。
被告：杨晓棱，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市。
原告周俊映诉被告温武令、吴永月、杨晓棱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告之委托代理人袁伟国到庭参加诉讼，被告温武令、吴永月、杨晓棱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周俊映诉称：被告温武令因经济周转需要于2012年11月29日向原告借款现金人民币（下同）600000元，并出具借据一份交由原告存执。此后，被告温武令又分别于2013年3月29日、2013年5月19日、2013年5月23日以经济周转为由向原告借款现金共1900000元，由被告杨晓棱对这三笔借款提供担保，并分别向原告出具了3份借据。上述四笔借款均口头约定按月利率3%计算利息。经原告多次催讨，被告温武令均以各种理由拖延，至今分文未还。被告杨晓棱也未对其提供担保的1900000元债务及利息承担担保责任。被告吴永月系被告温武令之妻，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。据此，原告请求判令：1.被告温武令付还原告借款2500000元及利息（其中以本金600000元为基准自2012年11月29日起至还清之日止按月利率3%计；以本金600000元为基准自2013年3月29日起至还清之日止按月利率3%计；以本金700000元为基准自2013年5月19日起至还清之日止按月利率3%计；以本金600000元为基准自2013年5月23日起至还清之日止按月利率3%计）；2.被告吴永月对上述债务承担共同清偿责任；3.被告杨晓棱对其为被告温武令提供担保的1900000元债务及利息（其中以本金600000元为基准自2013年3月29日起至还清之日止按月利率3%计；以本金700000元为基准自2013年5月19日起至还清之日止按月利率3%计；以本金600000元为基准自2013年5月23日起至还清之日止按月利率3%计）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告周俊映的居民身份证1份，证明原告的身份；2.普宁市公安局××派出所户籍证明2份，证明被告温武令、杨晓棱的身份；3.常住人口登记卡复印件2份，普宁市××镇××村村民委员会证明1份，证明被告温武令、吴永月的身份及二被告系事实婚姻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告共同债务；4.借据4份，证明被告温武令于2012年11月29日向原告借款现金600000元，于2013年3月29日、2013年5月19日、2013年5月23日向原告借款现金共1900000元，被告杨晓棱对后三笔借款提供担保；5.普宁市××镇××村村民委员会证明1份，证明被告温武令长期外出，现下落不明；6.普宁市××镇××社区居民委员会证明2份，证明被告吴永月、杨晓棱长期外出，现下落不明。
被告温武令、吴永月、杨晓棱均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告温武令以经济周转需要为由，分别于2012年11月29日、2013年3月29日、2013年5月19日、2013年5月23日向原告借款现金600000元、600000元、700000元、600000元，四笔借款金额合计2500000元，并分别立据交原告存执，确认借款事实。被告杨晓棱对2013年3月29日、2013年5月19日、2013年5月23日被告温武令向原告所借的三笔借款合计1900000元提供担保。被告温武令、杨晓棱分别在借据的借款人处和担保人处签名并附上各自的身份证号码。借款后，经原告多次催讨，被告温武令至今没有还款。被告杨晓棱也未对其提供担保的1900000元债务承担保证责任。原告遂于2014年10月13日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，上述四笔借款原、被告之间未书面约定借款利息和还款期限。被告杨晓棱对其承担保证责任的三笔借款的保证方式也没有约定。
还查明，被告温武令系农业户口，被告吴永月系非农业户口，被告温武令与被告吴永月分属不同的户籍，在二被告户籍地的婚姻登记机关查无二被告的婚姻登记档案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告温武令向原告周俊映借款2500000元，有被告温武令所立借据为凭证，证据真实充分，本院依法予以认定。上述四笔借款均没有约定还款期限，故原告可随时请求被告温武令返还。被告温武令至今未归还涉案四笔借款，已构成违约，现原告请求被告温武令付还涉案四笔借款合计2500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款的利息。因原、被告双方在借据中并未约定借款利息，应视为借款期间内不支付利息。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率3%计，主张按此利率计算从借款之日起至还清欠款之日止的借款利息，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合本案的实际，本院依法确定涉案的四笔借款应从本院收到原告的起诉状之日即2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
关于被告吴永月的责任。本案中，原告提供了被告温武令、吴永月的常住人口登记卡复印件及普宁市××镇××村村民委员会的证明，以此来证明被告温武令与被告吴永月系事实婚姻关系，本案债务属于二被告的夫妻共同债务。从原告提供的证据显示被告温武令、吴永月分属不同的户籍，原告所举证据不足以证明被告温武令、吴永月系事实婚姻关系，且本案在审理过程中，经本院向被告温武令、吴永月户籍地的婚姻登记机关查询，婚姻登记机关出具的证明也显示查无二被告的婚姻登记档案。故，原告主张被告吴永月对本案债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告杨晓棱的责任。被告杨晓棱对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。被告杨晓棱作为保证人在借据上签名确认，且至原告起诉时未过保证期间，因此，原告此项请求，于法有据，本院予以支持。
被告温武令、吴永月、杨晓棱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温武令应于本判决生效之日起10日内支付原告周俊映借款2500000元及利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告杨晓棱对其为被告温武令提供担保的1900000元债务及利息（自2014年10月13日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）承担连带清偿责任。
三、驳回原告周俊映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费650元，合计27450元。由被告温武令、杨晓棱负担。诉讼费用原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄枝权
审 判 员 温演日
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈钦禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。