wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1593号
原告郑华,男，汉族，1966年9月24日出生。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告李兵,男，汉族，1971年11月27日出生。
被告吕磊，女，汉族，1969年8月6日出生，住址同上，系被告李兵妻子。
原告郑华与被告李兵、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华的委托代理人李长元、被告李兵均到庭参加诉讼。被告吕磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华向本院提出诉讼请求：要求被告李兵、吕磊偿还借款6.4万元及利息。事实与理由：2017年2月，被告李兵因急需资金周转向我借了2000元，说过几天就还，因为是朋友关系就没有打借条，后来这2000元李兵一直未还。2017年4月1日，被告又找到我让我帮他弄点钱周转，后我找朋友借了62000元给他，被告李兵出具了借条，约定利息2分，半年结息。后经我多次催要，被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2017年4月1日，被告李兵出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款6.2万元，约定利息2分、半年结息的事实。经被告李兵质证无异议。
被告李兵答辩称，原告所述属实没有异议。先借2000元是事实，虽然没有打条我也认账，借郑华的钱是为了还账。
被告吕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李兵、吕磊均未提供证据。
经审理查明：被告李兵、吕磊系夫妻关系。2017年2月份，李兵因需要偿还他人欠款向郑华借款2000元；2017年4月1日，李兵因偿还他人借款，向郑华借款6.2万元，约定月息2%，半年结息，被告李兵给原告出具书面借条；后经原告催要，被告未能偿还。现原告起诉要求被告偿还借款6.4万元并自2017年4月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准支付借款利息。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李兵向原告借款2000元、借款6.2万元并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李兵未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告李兵偿还借款本金6.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对借款6.2万元书面约定了借款月利率2%，符合上述规定，故原告要求被告支付本金6.2万元的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故，原告要求借款本金2000元的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吕磊虽未在借条上签字，结合上述规定，被告吕磊对本案债务是否是夫妻共同债务承担举证责任，但被告吕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃，因此，原告起诉要求被告吕磊偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告吕磊未到庭参加诉讼，故本院无法进行调解。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、吕磊于本判决生效后三十日内偿还原告郑华借款6.4万元及利息，息随本清。（利息自2017年4月1日起按照年利率24%计算本金6.2万元的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，被告李兵、吕磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘升涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8541号
原告：程淑娟，女，1964年5月8日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：许余良，男，1966年11月27日出生，，汉族，住宜兴市。
原告程淑娟与被告许余良民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程淑娟到庭参加诉讼，被告许余良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许余良于2010年10月开始帮原告炒股，承诺可以赚很多钱，2015年5月，被告写下协议承诺到2016年5月18日即使炒不到18万元，也补足18万元，到期后，股票市值仅6万元不到。
许余良辩称，其在2009年夏天认识程淑娟，其当时炒股走势不错是赚钱的，程淑娟看着眼红，让其帮忙炒股。其接手程淑娟的股票后因大盘处于下降通道赚少亏多，且其自身股票也亏损，其提出停止炒股，程淑娟不同意。后程淑娟设圈套让其到程淑娟住处，去了后程淑娟让其赔偿股市里亏损的钱，其不同意，程淑娟当时叫了几个人开始打其，其被打了几个巴掌，也被语言威胁，也没办法报警。其考虑自身家庭原因也为了不吃眼前亏，写了本案所涉协议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，许余良向程淑娟出具协议一份，载明：本人许余良帮程淑娟炒股资金18万元，现有资金12万元正，在一年内炒不到壹拾捌万终至，期限在2015年5月18号到2016年5月18号，如能短期到壹拾捌万就终至归还，或一年内还炒不到壹拾捌万，余款本人补足壹拾捌万归还程淑娟本人。
另查明，2015年5月18日，程淑娟国联证券账户资产为119595.15元，2016年5月18日账户资产为52053.47元。
审理中，程淑娟就协议形成经过向本院陈述：2009年年底，其和许余良是在证券公司认识的，当时其没有工作，许余良是做装潢管理的。许余良当时说其的股是亏的，让其不要炒了，称自己有软件可以帮其赚钱。大概在2010年10月底其让许余良帮其炒股的，当时大盘是2300多点，2015年3、4月份的时候大盘已经4、5000点了，许余良还把其的钱亏在里面。其就和许余良说不要炒了，让许余良还其钱，许余良同意的，就写了这张协议。许余良帮其炒股这段时间一直向其要资金卡，其资金卡没有给许余良，所以许余良就把其的钱亏在里面。在炒股过程中，许余良叮嘱其不要向他询问，保证帮其赚钱。后来其也不去证券公司了，其几乎也不看股票了。大概一直到2015年3、4月份，其才第一次叫别人帮其看股票，之前其一直和许余良电话联系的。知道账户里的资金后，其就一直跟许余良电话联系，要和许余良见面，让许余良归还18万元，许余良同意了，然后就出具了这份协议。签协议的时候只有其和许余良两个人。
本院认为，许余良经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对程淑娟主张的协议真实性予以确认。程淑娟原有资金18万元，因受托人行为损失，双方通过协议确认损失金额，扣除股票尚余金额，原告主张12万元，不超过双方约定及相关法律规定，本院予以支持。许余良抗辩该协议是受胁迫所写，但其事后亦未报警处理，也未能提供任何证据予以佐证，故对该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许余良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告程淑娟赔偿款12万元。
如果许余良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，公告费300元，合计4170元，由许余良负担。该款已由程淑娟垫付，许余良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给程淑娟。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年五月二十日
书 记 员 蒋彦韬
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初398号
原告孙某。
委托代理人凌辉。株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
委托代理人张双意。株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告晏某甲。
原告孙某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人凌辉、张双意、被告晏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚。结婚相处两个月后原告发现双方性格不合就于2010年10月25日向法院起诉离婚，因双方父母劝诫及家庭的原因撤诉，××××年××月××日生育小孩晏某乙，因儿子的出生并未给夫妻双方感情来带改善，经常为琐事发生争吵。小孩半岁的时候原告就离家与被告分居，直至2015年8月再向法院起诉离婚，撤诉后双方仍然分居生活。原告认为，双夫妻感情确以破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、解除婚姻关系；2、判决婚生子晏某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各一半，直至小孩独立生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证户籍登记卡，拟证明被告诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、（2010）株县法民初及（2015）株县法民初民事裁定书，拟证明原告多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告晏某甲辩称：不同意离婚。
被告晏某甲未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告对原告提供的上述4份证据均无异议，经本院核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告孙某系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情较为平淡。原告孙某曾于2010年10月25日向法院起诉离婚，当时考虑到双方父母劝解及家庭原因就撤诉了，撤诉后双方相处一段时间于××××年××月××日生育小孩晏某乙，小孩出生后，因为被告对原告的态度仍未变化，原告于2012年2月外出打工，至此原告与被告开始分居生活。2015年8月再次向法院起诉离婚，撤诉后双方仍然分居生活，夫妻双方感情未有任何改善。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚婚生女的抚养问题。对此，本院分别评述如下：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告孙某与被告晏某甲双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原告系二婚，婚后与被告共同生活时间不长，由于原、被告双方志趣不合,相互不信任，感情基础不牢。自原告第一次起诉被驳回到现在，原、被告双方一直分居，感情并没有任何改观，表明了夫妻感情已经破裂。原告提出离婚,符合法律规定,应予准许。
二、婚生子晏某乙的抚养问题。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，子女由谁直接抚养关键要考虑子女的身心健康及有利子女的成长。本案中，原、被告婚生子晏某乙一直随被告晏某甲父母生活，且年满三周岁，改变生活环境对其健康成长明显不利，婚生子晏某乙随被告晏某甲生活，更有利于其成长。原告孙某要求直接抚养婚生子，本院不予支持，原告孙某应适当承担婚生子的生活费，直至晏某乙满18周岁为止，婚生子晏某乙的生活费根据当地的生活水平每月由原告孙某承担500元较为适宜。对于李姿艺读书期间的教育费及医疗费可待实际发生后凭票据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
1、准许原告孙某与被告晏某甲离婚；
二、婚生子晏某乙由被告晏某甲直接抚养，由原告孙某自2016年6月1日起每月承担晏某乙生活费人民币500元，直至晏某乙满18周岁为止，支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的生活费；晏某乙读书期间的教育费及未成年时的医疗费凭票据由原、被告各承担一半；原告孙某享有对晏某乙的探视权；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第601号
原告：黄某。
被告：沈某。
原告黄某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚登记，婚后生育一子，现已成年。婚后感情一般。自2009年包出租车开始，被告以开车名义天天赌博，不顾家庭，经多次劝说不听，并动手打其，现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告沈某答辩称：原、被告已结婚20多年，就近段时间有争吵，夫妻感情没有破裂。为了照顾家庭和孩子，不同意离婚。
原告黄某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某未向法庭提供证据。
原告黄某提供的证据，经被告沈某庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告原系同学，后经人介绍确立恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后双方感情尚可。但近几年，因经济问题、家庭琐事等问题双方常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚后已共同生活20年，婚姻基础较好，并育有一子，有一定的夫妻感情，原、被告如能和睦相处、珍惜感情，及时沟通，相互体谅，要看到自己的不足，并加以改正，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告黄某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告黄某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢520号
申请执行人：张芸菁，女，2008年6月12日出生，汉族，现住大连保税区。
法定代理人：张毅，男，1981年4月2日出生，汉族，系申请执行人之父，住址同上。
被执行人：张颖秋，女，1984年9月8日出生，汉族，住大连保税区。
本院在执行张芸菁与刘颖秋抚养费纠纷一案中,经网络查询，被执行人无大额无银行存款、无车辆和证券登记信息，并已将其列入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年三月二日
书记员 吴 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10251号
上诉人（原审原告）孙小季，男，1962年2月14日出生，汉族，陕西省土畜产杂品公司劳动服务公司员工，住西安市。
被上诉人（原审被告）陕西省土畜产杂品总公司，住所地西安市柿园路51号。
法定代表人童卫斌，该公司总经理。
诉讼代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省土畜产杂品公司劳动服务公司，住所地西安市柿园路51号。
上诉人孙小季因与被上诉人陕西省土畜产杂品总公司、被上诉人陕西省土畜产杂品公司劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙小季于2017年8月17日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙小季在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙小季撤回上诉。
一审案件受理费10元，退还孙小季。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李娇娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3189号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶森强，男，1985年1月14日出生，住浙江省天台县。
被执行人季玲飞，女，1983年5月10日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人叶森强、季玲飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2169号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人叶森强、季玲飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶森强、季玲飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币17500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费159元、申请执行费162.5元。但被执行人叶森强、季玲飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶森强、季玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶森强、季玲飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人季玲飞银行存款2190元；
2、经查，被执行人叶森强、季玲飞在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人叶森强、季玲飞无车辆登记信息。
4、经查，被执行人叶森强、季玲飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人叶森强、季玲飞有其他可供执行的财产；
本院因被执行人叶森强、季玲飞拒不申报财产，本院已将被执行人叶森强、季玲飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶森强、季玲飞采取媒体曝光措施。并对被执行人叶森强、季玲飞拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶森强、季玲飞。本院依申请执行人解加燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
截止目前，本院已执行到执行款2190元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1868.5元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶森强、季玲飞的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶森强、季玲飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人解加燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶森强、季玲飞目前无财产可供执行，申请执行人解加燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3189号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶森强、季玲飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人叶森强、季玲飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3189号
被拘留人:叶森强公民身份号码:
本院在执行解加燕与叶森强、季玲飞（2017）浙1003执3189号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶森强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3189号之一申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶森强，男，1985年1月14日出生，住浙江省天台县。被执行人季玲飞，女，1983年5月10日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人解加燕与被执行人叶森强、季玲飞为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2169号民事判决书一案中，于2017年08月11日向被执行人叶森强、季玲飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶森强、季玲飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币17500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费159元、申请执行费162.5元。但被执行人叶森强、季玲飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶森强、季玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶森强、季玲飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划被执行人季玲飞银行存款2190元；2、经查，被执行人叶森强、季玲飞在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人叶森强、季玲飞无车辆登记信息。4、经查，被执行人叶森强、季玲飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人叶森强、季玲飞有其他可供执行的财产；本院因被执行人叶森强、季玲飞拒不申报财产，本院已将被执行人叶森强、季玲飞纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶森强、季玲飞采取媒体曝光措施。并对被执行人叶森强、季玲飞拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶森强、季玲飞。本院依申请执行人解加燕的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。截止目前，本院已执行到执行款2190元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1868.5元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶森强、季玲飞的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶森强、季玲飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人解加燕向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶森强、季玲飞目前无财产可供执行，申请执行人解加燕亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3189号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶森强、季玲飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人叶森强、季玲飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十一日代书 记员  赖军辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初636号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人舒彬，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区，因涉嫌非法持有毒品罪，2017年6月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年7月20日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人舒彬犯非法持有毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由我院管辖，我院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人舒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月13日23时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市南明区美树阳光23栋单元门口，抓获被告人舒彬，并当场从被告人舒彬手上查获用黑色塑料袋包装的海洛因169.24克。
另查明，被告人舒彬因犯贩卖毒品罪，2014年9月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月29日刑满释放。
上述事实，被告人舒彬在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；扣押物品清单；毒品检验报告；毒品称量记录及照片；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录；被告人舒彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒彬违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，涉案毒品数量为169.24克，被告人舒彬的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又非法持有毒品，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人舒彬在案发后如实供述自己的犯罪事实，虽不具备自首，但应视为坦白，对其坦白，依法可从轻处罚。结合被告人舒彬的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人舒彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2027年6月13日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月七日
书 记 员 任诗娴
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第300号
上诉人陈昌辉（原审被告），男，汉族，生于1979年4月8日，城镇居民。原住四川省武胜县，现住重庆市江北区。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被上诉人唐刚（原审原告），男，汉族，生于1979年12月18日，城镇居民。原住四川省武胜县，现住四川省广安市广安区。
上诉人陈昌辉与被上诉人唐刚合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第647号民事判决，于2013年5月2日向本院提起上诉。该案在本院审查过程中，经过本院做工作，上诉人陈昌辉于2012年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈昌辉自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈昌辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
助理审判员 安建萍
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 萍
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第106号
原告：深圳市运通达集装箱货运有限公司，住所地深圳市南山区东宾路龙船塘工业厂房3#三层部分。公司机构代码74661085-X。
法定代表人：余茂江，该公司总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告：李志林，男，广东省高要市人。
本院在审理原告深圳市运通达集装箱货过有限公司诉被告李志林追偿权纠纷一案中，原告深圳市运通达集装箱货过有限公司于2015年5月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告深圳市运通达集装箱货过有限公司的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市运通达集装箱货过有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取为431.5元，由原告深圳市运通达集装箱货过有限公司负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 劳伟汉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03892号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区石新路24号附3号。公民身份号码：5102121968********。
被告阳帮娟，1986年9月28日出生，住重庆市九龙坡区兰花十小区*号2-16-8。公民身份号码：5001121986********。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告阳帮娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 鹤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第280号
原告：张丽君，女，1945年5月26日出生汉族，无职业，住依兰县。
委托诉讼代理人：李春峰，男，1968年12月5日出生汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区。
被告：李东健，男，1967年03月01日出生汉族，依兰县林业局对青山林场职工，住依兰县。
原告张丽君与被告李东健保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼，被告李东健经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽君向本院提出诉讼请求：依法判令李东健偿还张丽君借款本金70,000元及利息（从2014年4月30日按月利3分计算）。事实和理由：2014年4月30日，姚桂林向张丽君借款本金70,000元，约定月利5分，由李东健作为保证人。
现此款姚桂林、李东健均未偿还，故张丽君诉讼至法院。
李东健未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，案外人姚桂林向张丽君借款70,000元，并由李东健为此借款提供担保，约定月息5分，按月付息，同年9月29日前还款。李东健同时为张丽君出具担保书一份，承诺其为上述借款承担连带保证责任，保证期为自借款合同生效之日起至借款本金还清之日止。借款后，案外人姚桂林曾偿还张丽君五个月利息，余欠本息未付。
上述事实，有张丽君提交的借据、保证书及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，李东健在案外人姚桂林出具的借据上作为担保人签字，并同时出具担保书，其理应承担连带保证责任。现张丽君要求李东健偿还借款本金70,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张丽君诉请李东健按照月利3分计算支付利息不符合相关司法解释规定，本院依法予以调整。李东健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李东健于本判决生效之日起十日内归还张丽君借款本金70,000元及利息（以本金70,000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率四倍，自2014年10月1日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由李东健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张风华
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢庆玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6008号
原告：吴国江，男，1986年3月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：陈佳琪，男，1986年10月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告吴国江与被告陈佳琪民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内仍未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张卫群
二〇一七年十二月十二日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6008号原告：吴国江，男，1986年3月18日出生，汉族，住海盐县。被告：陈佳琪，男，1986年10月29日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告吴国江与被告陈佳琪民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内仍未预交案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 张卫群二〇一七年十二月十二日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??1?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖150号
原告：金丽娟，女，1975年1月19日出生。
被告：北京东泽房地产投资有限公司，住所地北京市顺义区林河经济开发区双河大街18号1幢509。
法定代表人：王立友。
原告金丽娟与被告北京东泽房地产投资有限公司（以下简称东泽公司）商品房预售合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月22日立案。
金丽娟诉称，金丽娟于2015年11月10日与东泽公司签订了编号为Y1801356的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，购买东泽公司位于顺义区×镇×路×侧×层×号配套商业用房，金丽娟已依约支付了全部房款。合同约定的东泽公司的交房时间为2016年12月31日前，但时至金丽娟起诉之日，东泽公司未按照合同约定的交房条件交付房屋，也未依约取得相应权属证明。故金丽娟诉至北京市顺义区人民法院，请求依法判令东泽公司按照合同约定的交房条件交付房屋等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告金丽娟原系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，金丽娟之母丁艳云系北京市顺义区人民法院退休干警，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告金丽娟原系北京市顺义区人民法院聘任制书记员，金丽娟之母丁艳云系北京市顺义区人民法院退休干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王怡然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保40号
申请人：厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：邹剑寒，该公司董事长。
委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波韩尚电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
申请人厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司以被申请人宁波韩尚电子科技有限公司未经其许可，以营利为目的实施侵权行为涉嫌侵害申请人的实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年9月6日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201420716471.8、名称为“一种下肢按摩机”的实用新型专利权的被控侵权产品、模具、包装盒、样本等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司享有的专利号为ZL201420716471.8、名称为“一种下肢按摩机”的实用新型专利权的被控侵权产品、模具、包装盒、样本进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波韩尚电子科技有限公司涉嫌侵害申请人厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司享有的专利号为ZL201420716471.8、名称为“一种下肢按摩机”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品、模具、包装盒、样本进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 嘉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第992号
上诉人（原审被告）林金凤。
委托代理人陈德寿。
上诉人（原审被告）陈德寿。
被上诉人（原审原告）上海杨浦商业管理有限公司。
法定代表人刘蔚杨。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
上诉人林金凤、陈德寿因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林金凤系个体工商户、上海市杨浦区聚味斋食品综合经营部的业主。上海市杨浦区民星路XXX号底楼房屋（以下简称系争房屋）产权人系案外人上海市杨浦区商业网点管理办公室，该办公室授权上海杨浦商业管理有限公司于2013年6月1日起负责管理、出租系争房屋。
2012年8月17日，案外人上海杨浦投资控股（集团）有限公司（甲方）与上海市杨浦区聚味斋综合经营部（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用系争房屋经营超市，租期自2012年10月1日至2013年3月31日止，月租金为人民币7，533.60元（以下所涉币种均为人民币）等内容。
2013年8月26日，上海杨浦商业管理有限公司（甲方）与上海市杨浦区聚味斋综合经营部（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方用于经营超市，租赁期限为9个月，从2013年4月1日起至2013年12月31日止，租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，逾期不还，则乙方应支付每月双倍月租金的违约占用使用费，年租金为90，400元，乙方在订立合同之日，应向甲方支付保证金23，000元。合同落款处乙方签名为陈德寿并盖有上海市杨浦区聚味斋综合经营部的印章。2013年8月26日，林金凤、陈德寿向上海杨浦商业管理有限公司支付保证金23，000元。
2013年12月6日，上海杨浦商业管理有限公司向上海市杨浦区聚味斋食品综合经营部发出《关于合同到期收回网点的函》，告知上述《房屋租赁合同》将于2013年12月31日到期，到期后不再续订协议、应于合同到期日腾退房屋等内容。
原审另查明，林金凤、陈德寿向上海杨浦商业管理有限公司支付租金至2013年12月31日。
2014年1月，上海杨浦商业管理有限公司诉至原审法院请求判令：1、林金凤、陈德寿立即腾退、搬离系争房屋，并将系争房屋返还给上海杨浦商业管理有限公司；2、林金凤、陈德寿支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按原月租金的两倍即每月15，066元标准计算。
原审审理中，林金凤、陈德寿述称系争房屋原由林金凤经营使用，2013年8月至今，系争房屋由陈德寿实际经营使用。
原审法院认为，就系争房屋签订的租赁合同落款中既有上海市杨浦区聚味斋食品综合经营部印章、又有陈德寿签名，且陈德寿认可其实际使用系争房屋。故该租赁合同到期后，林金凤、陈德寿均负有返还房屋及支付占用期间使用费的义务。合同对于逾期交房约定了占用费标准，林金凤、陈德寿认为该标准过高请求法院调整，法院综合上海杨浦商业管理有限公司的损失予以酌定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：一、林金凤、陈德寿应于判决生效之日起十日内腾退、搬离上海市杨浦区民星路XXX号底楼房屋，并将该房屋返还给上海杨浦商业管理有限公司；二、林金凤、陈德寿应于判决生效之日起十日内支付上海杨浦商业管理有限公司2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按每月人民币9，000元标准计算）；三、上海杨浦商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还林金凤、陈德寿保证金人民币23，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人林金凤、陈德寿不服，向本院提起上诉称：其装修投入巨大，且其办理手续时，被上诉人工作人员曾称可以继续签订合同，现要求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人上海杨浦商业管理有限公司要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据本案查明事实，当事人之间的租赁合同已经到期，故被上诉人要求上诉人迁出租赁房屋理由正当，应予支持。上诉人还应支付搬离之前的房屋使用费。上诉人在审理中要求继续租赁房屋，但由于合同的签订需要双方合意，被上诉人在原租赁合同到期前明确通知上诉人不再续租，审理期间也坚决要求上诉人搬离房屋，故双方无法就此达成一致意见，本院对上诉人主张不予采信。综上，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林金凤、陈德寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1054号
罪犯吕金宝，男，1991年6月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年2月10日作出（2012）将刑初字第11号刑事判决，以被告人吕金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金宝在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获得监狱表扬，2012年3月至2014年1月经考核评定累计10.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金宝减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1660号
原告：张子其，男，1956年8月18日出生，汉族，住武义县。
被告：王宇怀，男，1979年8月6日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江大山建设有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中南路48号二楼。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人（特别代理）：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。
原告张子其与被告王宇怀、浙江大山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张子其于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子其的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子其撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张子其负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐 玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执286号
申请执行人陈立，住广西壮族自治区容县。
被执行人李冬梅，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈立与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第2114号民事调解书已发生法律效力。被执行人李冬梅应偿还借款人民币220000元及利息给申请执行人，并承担受理费2300元，财产保全费1670元及执行费3200元。被执行人李冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人的财产在诉讼期间被查封，因案情复杂，暂不能处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第2114号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 欣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更715号
罪犯张晓风，男，1991年12月19日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年4月23日作出（1400）东刑初字第32号刑事判决书，以张晓风犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张晓风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯张晓风予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓风在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓风减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04865号
罪犯程含芳，女，1970年9月14日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年7月10日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第61号刑事判决，认定被告人程含芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月21日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程含芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程含芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程含芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程含芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2616号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义市汇川区成都路。
法定代表人张君亮，职务：总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告韩丽明，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告韩丽明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 何良远
二〇一四年十一月九日
书记员 池雅诗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22180号
原告：尹彦峰，男，1975年7月29日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告尹彦峰与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告尹彦峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除尹彦峰外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告尹彦峰居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现尹彦峰以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告尹彦峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初641号
原告高元茂，男。
被告赵金龙，男。
被告郭金凤，女。
被告苑鹏举，男。
被告耿继良，男。
本院在审理原告高元茂与被告赵金龙、郭金凤、苑鹏举、耿继良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭金凤名下的工资账户采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭金凤在某银行鸡西市某某支行的账号为XXX的存款至56000元止（每月冻结1000元），冻结期限一年；
二、查封原告提供担保的产权所有人为高某某、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某某花园某号楼XXX、产权证号为鸡冠房字第SX**号、建筑面积为70.19平方米的房屋，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 庞学勤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 纪 璇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2300号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告蒋凤英。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋凤英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告蒋凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年4月15日向原告申请办理了信用卡。截止2012年10月31日，被告累计欠款本息共计26960.62元。原告自2009年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还信用卡欠款本息共计26960.62元（截止2012年10月31日，欠款本金24176元，利息471.87元，费用2312.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告蒋凤英未到庭作答辩。
经审理查明，2008年4月2日，被告蒋凤英填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为蒋凤英办理了信用卡，截止2012年10月31日，欠款本金24176元，利息471.87元，费用2312.75元，共计26960.62元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，蒋凤英向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向蒋凤英发放了信用卡，蒋凤英支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，蒋凤英应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令蒋凤英给付欠款本息及费用共计26960.62元及2012年11月1日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蒋凤英于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用26960.62元。
二、蒋凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年11月1日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，公告费200元，共计674元，由蒋凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘锦然
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3071号
申请执行人:王秀梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2113号
原告：周建定。
委托代理人：胡步光。
被告：方伟可。
委托代理人：骆可风。
本院在审理原告周建定与被告方伟可民间借贷纠纷一案中，原告周建定于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建定以要求自行协商处理等为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建定撤回起诉。
本案应收案件受理费6，520元，依法减半收取3，260元，由原告周建定负担。
审判员 吴尚伟
二〇一三年八月八日
书记员 冯韩微
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执99号
被执行人：郑春宝，男，汉族。
被执行人郑春宝因犯盗窃罪应缴纳罚金一案，本院作出的（2015）韶乳法少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人郑春宝的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人郑春宝的财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执99号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月十七日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初137号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人未某，女，1973年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月30日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人未某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：自2015年9月以来，被告人未某以营利为目的，允许别人在自家“XX超市”内放置一台“老虎机”和一台“彩票娱乐机”，供到超市的客人进行赌博。经鉴定，该“XX超市”内放置的“老虎机”和“彩票娱乐机”均为赌博机。经实地测量，“XX超市”距离利辛中学东侧围墙约139米，距离利辛县第三小学校门口南侧围墙距离约为198米。并当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人未某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人未某的刑事责任。
被告人未某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：自2015年9月以来，被告人未某以营利为目的，允许别人在自家“XX超市”内放置一台“老虎机”和一台“彩票娱乐机”，供到超市的客人进行赌博。经鉴定，该“XX超市”内放置的“老虎机”和“彩票娱乐机”均为赌博机。经实地测量，“XX超市”距离利辛中学东侧围墙约139米，距离利辛县第三小学校门口南侧围墙距离约为198米。
另查明：利辛县公安局已将被告人未某的作案工具“老虎机”和“彩票娱乐机”予以扣押；其非法所得1160元退至利辛县公安局，此款由该局扣押。
上述事实，被告人未某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查询证明、情况说明、扣押决定书及清单、缴款书存根、户籍证明等书证；鉴定意见；勘验笔录、照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人未某为他人赌博提供场所，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人未某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人未某在庭审中认罪态度较好，且已退出其非法所得，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人未某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人未某退出的违法所得人民币1160元，由扣押单位予以没收；作案工具“老虎机”一台，“彩票娱乐机”一台，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年三月十七日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3775号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
代表人：冯银辉，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈建锋信用卡纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建锋偿还原告信用卡透支本金108211.36元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计43428.83元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月29日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类白金卡（贷记卡）卡号46×××76申领时间2011年9月19日信用额度初始：50万元变更为：15万元合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年10月11日开始透支，2015年7月17日最后一次消费14500元，截至2017年3月10日，被告共欠透支本息合计人民币151640.19元（其中贷款本金108211.36元，利息、滞纳金、消费手续费合计43428.83元）。还款事实2011年11月8日还款100000元，之后详见银行交易明细，2016年1月27日最后一次还款500元.合计债权额
核定本息本金108211.36元。利息、滞纳金、消费手续费
截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计43428.83元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金108211.36元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月10日的利息、滞纳金、消费手续费合计43428.83元，从2017年3月11日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元、保全费1278元，合计4611元，由被告陈建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00534号
原告冯林涛。
被告刘萍。
被告黄梅县新世界家电销售有限公司。（以下简称“黄梅新世界家电公司”）
法定代表人陈庆焕，该公司经理。
原告冯林涛诉被告刘萍、黄梅新世界家电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年3月21日组成合议庭，公开开庭审理。原告冯林涛到庭参加诉讼，被告刘萍、被告黄梅新世界家电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林涛诉称，2013年11月17日，被告刘萍及被告黄梅新世界家电公司向原告借款83160元，出具了借条。此后，原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款83160元。
原告冯林涛为支持其主张向法院提交如下证据：
A1、原告冯林涛身份证复印件一份。
A2、借据一份。拟证明二被告借款的事实及金额。
A3、黄梅县新世界家电销售有限公司工商资料一份。证明二被告之间的关系。
被告刘萍、黄梅新世界家电公司未答辩亦未提供任何证据材料。
因二被告不到庭视其放弃权利，本院对原告提供的证据审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，被告黄梅新世界家电公司的法定代表人陈庆焕与被告刘萍是夫妻关系，且刘萍为黄梅新世界家电公司股东，陈庆焕、刘萍与原告系邻居。2012年，二被告曾向原告借款。此后，二被告已归还了原告部分借款。2013年11月17日，经结算，陈庆焕以被告黄梅新世界家电公司向原告出具了借据，载明：借到冯林涛现金捌万叁仟壹佰陆拾元整，并在借据上加盖了“黄梅县新世界家电销售有限公司”公章。被告刘萍在借据上“借到人”及“担保人”处签名。此后，原告多次找二被告催款，二被告均未还款。故原告冯林涛诉至法院，要求被告刘萍、黄梅新世界家电公司偿还借款83160元。
本院认为，被告黄梅新世界家电公司、刘萍2013年11月17日向原告冯林涛借款83160元，并出具了借据，事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，被告黄梅新世界家电公司、刘萍对借款负有还款义务；原、被告对借款未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘萍、黄梅新世界家电公司欠原告冯林涛借款83160元，限被告刘萍、黄梅新世界家电公司于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，财产保全费851元，合计2730元由被告刘萍、黄梅新世界家电公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛 燕
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋 励
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6884号
罪犯陈高平，男，1962年11月13日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2015年4月22日作出(2014)崇刑初字第133号刑事判决，认定陈高平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈高平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈高平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高平减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年5月26日起至2023年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初12544号
原告陆某甲，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚某某。
被告陆某乙，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆某丙，女，1958年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人姚某某、被告陆某丙到庭参加诉讼。被告陆某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告父亲陆文祥、母亲盛林妹共生育了三子女即原、被告三人。2004年7月22日，原告及被告陆某乙经浦东新区三林镇三民村人民调解委员会调解，对父母的赡养、居住等达成了协议。2005年6月19日，陆文祥、盛林妹又以财产经济处理协议书的形式立具了遗嘱，明确今后生产队、撤队及撤村所分配的经济补贴均归原告所有。2005年10月18日，盛林妹报死亡。2014年1月28日，陆文祥报死亡。现被继承人陆文祥、盛林妹名下的2014年度、2015年度股权分配费人民币10，920元由上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会保管，因原、被告有纠纷而未发放。故原告向法院起诉，要求被继承人陆文祥、盛林妹名下的2014年度、2015年度股权分配费人民币10，920元由原告继承。
被告陆某乙辩称，其父陆文祥、母盛林妹共生育了三子一女，长子陆某乙、次子陆某甲、女儿陆某丙，三子自幼被他人收养，父母现均已死亡。现其放弃继承父母遗留的2014年度及2015年度股权分配费人民币10，920元。
被告陆某丙辩称，原告所述是事实，父母生前均由原告陆某甲进行照顾、护理，故其同意父母的股权分配费由原告继承。
经审理查明，原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙系同胞兄弟姐妹关系，双方父亲陆文祥、母亲盛林妹共生育了三子一女，即被告陆某乙、原告陆某甲、被告陆某丙，另第三子自幼被他人收养。2004年7月22日，原告及被告陆某乙经浦东新区三林镇三民村人民调解委员会调解，对父母的赡养、居住等达成了协议。2005年6月19日，陆文祥、盛林妹又订立了财产经济处理协议书，明确其二人所能享受到的一切福利待遇及财产经济，包括日后生产队、撤队及撤村所分配的经济补贴均归原告所有。2005年10月18日，盛林妹报死亡。2014年1月28日，陆文祥报死亡。现被继承人陆文祥、盛林妹名下的2014年度、2015年度股权分配费人民币10，920元由上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会保管，因原、被告有纠纷而未发放，遂原告起诉来院。
另查明，陆文祥的父母均先于陆文祥死亡，盛林妹的父母均先于盛林妹死亡。
以上事实，由原告提供的常住人口登记表摘抄、户口登记表、上海市公安局户籍证明、2004年7月22日调解协议书、2005年6月19日财产经济处理协议书、上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会证明二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告讼争的被继承人陆文祥、盛林妹名下的2014年度、2015年度股权分配费系陆文祥、盛林妹生前财产，属其二人的遗产。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人生前订立的财产经济处理协议书系其二人的真实意思表示，属有效遗嘱，现原告根据该财产经济处理协议书而要求继承被继承人陆文祥、盛林妹的2014年度、2015年度股权分配费，本院予以支持。被告陆某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
现在上海市浦东新区三林镇三民村村民委员会处的被继承人陆文祥、盛林妹名下的2014年度、2015年度股权分配费人民币10，920元归原告陆某甲所有。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年五月三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第932号
原告马某，身份证住址深圳市福田区。
被告唐某甲，身份证住址深圳市南山区信宜。
原告马某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2008年6月9日、2014年6月6日生育唐某乙、唐某丙。现因夫妻感情破裂，无和好可能，原告请求法院判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告于每月20日支付抚养费2000元。
被告辩称，不同意离婚，不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在甘肃省山丹县清泉镇人民政府登记结婚。婚后双方偶有争吵。双方的婚生女唐某乙、唐某丙分别于2008年6月9日、2014年6月6日出生。
另查，原告曾于2013年7月4日向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，后因双方关系改善，原告于2013年8月1日提出撤诉申请，本院依法裁定准许其撤回起诉。该民事裁定于2013年8月8日发生法律效力。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）深南法西民初字第530号《民事裁定书》等证据及双方当事人庭审陈述在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告自结婚登记后共同生活十余年，有一定的感情基础，且双方育有二女，均未成年，健全、完整的家庭有利其身心健康成长。夫妻在共同生活过程中存在矛盾属于正常情况，原、被告均应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互诚互信，互谅互让，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。此外，双方应从有利于家庭和睦的角度出发，增强家庭责任感，在日常生活中多沟通交流，相互理解，相互宽容。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，且被告并不同意离婚，并持有努力化解与原告之间的个人问题及共同照顾子女的积极意愿。因此，原告主张双方感情彻底破裂缺乏依据。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告唐某甲解除婚姻关系；
驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一五年十月二十日
书记员 安雨林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3596号
原告：魏振文，男，1973年9月22日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
被告：黄申申，男，1991年6月1日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
原告魏振文与被告黄申申民间借贷纠纷一案，原告魏振文于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振文于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏振文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由魏振文负担。
审判员 李随兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 孔祥端
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7741号
原告：范国清，男，1967年7月11日出生，汉族，江苏省张家巷市人，无固定职业，住昆明市西山区，
被告：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地：昆明市官渡区，
被告：唐柳昌，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地：上海市崇明县，
原告范国清与被告李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国清到庭参加诉讼，被告李彩茶、唐柳昌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范国清向本院提出诉讼请求：1、被告李彩茶偿还原告借款本金人民币200万元；2、被告李彩茶向原告支付自实际收款之日至还清全部款项之日的逾期还款利息；3、被告唐柳昌对上述1、2项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月7日和2014年3月9日被告两夫妇以家庭生意资金周转需要为由，向原告借款人民币200万元，月利率2%，按月支付利息,借款期限为一年，两被告之间互为连带偿还责任。原告按约定于2013年12月7日和2014年3月9日将借款支付给两被告，完成了全部借款义务。借款到期后原告多次向两被告要求还款，被告均以没有还款资金为由拒不偿还借款本息，截止目前，仅偿还了部分利息。
被告李彩茶、唐柳昌缺席，无答辩意见。
原告范国清在本案诉讼期间提交了以下证据材料：《借款协议》一份，银行卡取款凭条一份，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付情况。
被告李彩茶、唐柳昌未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年12月7日，原告范国清通过案外人赵和娣向被告李彩茶银行账户62×××12转账100万元，2014年3月10日原告范国清又向被告李彩茶银行账户62×××12转账100万元。2015年7月5日，被告李彩茶、唐柳昌与原告范国清签订《借款协议》，载明：被告李彩茶、唐柳昌借到原告范国清人民币200万元整，并说明该协议系2013年12月7日100万、2014年3月9日100万合同的续签，每月利息2%，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，被告于2016年6月30日前归还本金。庭审过程中，原告范国清自认，被告李彩茶已经按月利率2%支付了2015年6月10日之前的利息；同时，案外人赵和娣到庭陈述称，其于2013年12月7日帮其朋友范国清转账100万元给李彩茶，该笔款项权利义务属于范国清，其不再向被告李彩茶主张任何权利义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，原、被告签订了《借款协议》，该《借款协议》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告以转账方式向被告交付了借款200万元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，两被告为借款人和债务人，其应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，《借款协议》中约定被告于2016年6月30日前归还本金，现借款履行期限已经届满，故被告应当向原告履行还款义务。最后，关于利息，在被告出具的《借款协议》中约定利息为月利息2%，该约定未违反我国相关法律法规的限制性规定，原、被告之间约定的利息在法律规定的范围内，现原告要求按双方约定的利率计算借款利息及逾期利息的主张，故本院予以支持；庭审中，原告自认被告李彩茶已经按月利率2%支付了2015年6月10日之前的利息，该行为属于原、被告之间的自愿行为，且该利率并未超过我国法律的限制性规定，故本院予以确认。但现有证据并不能证明原、被告之间于2015年6月11日至2015年6月30日期间存在利息约定，故原告主张的利息的起算时间应当自2015年7月1日起算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李彩茶、唐柳昌于本判决生效后十日内向原告范国清偿还借款本金人民币200万元及借款利息、逾期利息（自2015年7月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告范国清的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27920元，由被告李彩茶、唐柳昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓云飞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初256号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1975年2月2日，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省南充市顺庆区荆溪镇花厂村*组，住四川省南充市顺庆区科苑街。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日16时许，被告人任某某驾驶川RCC2**轻型普通货车行驶至省道S302线266KM+620M路段时，与何文修驾驶的川Y9F7**二轮摩托车相撞，造成何文修当场死亡、摩托车乘坐人员王菊芳（系何文修妻子）受伤及两车受损的交通事故。经法医鉴定：何文修因交通事故致重型颅脑损伤死亡，王菊芳本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：任某某承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人任某某主动报案，到案后如实供述了自己的罪行。
侦查中，被告人任某某已对被害人及被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，被害人王菊芳的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等相关书证，鉴定意见，被告人任某某的供述。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。提请依法判处，并建议判处被告人任某某有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。
被告人任某某辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日16时许，被告人任某某驾驶川RCC2**轻型普通货车行驶至省道S302线266KM+620M路段时，与何文修驾驶的川Y9F7**二轮摩托车相撞，造成何文修当场死亡、摩托车乘坐人员王菊芳（系何文修妻子）受伤及两车受损的交通事故。经法医鉴定：何文修因交通事故致重型颅脑损伤死亡，王菊芳本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：任某某承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人任某某主动报案，到案后如实供述了自己的罪行。
侦查中，被告人任某某已对被害人及被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.交通管理行政强制措施凭证；4.驾驶人信息查询结果单、车辆信息及机动车驾驶证、行驶证复印件；5．道路交通事故认定书；6.到案经过；7.（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕83号《法医学尸体检验鉴定意见书》、（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2016〕105号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；8.华科所〔2015〕机鉴字巴中巴州11002号《关于川Y9F7**号普通二轮摩托车的鉴定意见书》、华科所〔2015〕机鉴字巴中巴州11003号《关于川RCC2**号轻型普通货车的鉴定意见书》及送达回执；9.委托书、交通事故死亡赔偿协议、交通事故赔偿协议、收条及谅解申请书；10.被害人何文修、王菊芳的常住人口基本信息；11．被告人任某某的常住人口基本信息；12．被害人王菊芳的陈述；13.被告人任某某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人任某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故公诉机关认为被告人任某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对其从轻或者减轻处罚。被告人任某某案发后赔偿了被害人及被害人近亲属并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人任某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人任某某适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人任某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初256号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人任世勇，男，生于1975年2月2日，公民身份号码5129211975********，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省南充市顺庆区荆溪镇花厂村*组，住四川省南充市顺庆区科苑街。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人任世勇犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人任世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日16时许，被告人任世勇驾驶川RCC2**轻型普通货车行驶至省道S302线266KM+620M路段时，与何文修何某驾驶的川Y9F7**二轮摩托车相撞，造成何文修何某当场死亡、摩托车乘坐人员王菊芳王某（系何文修何某妻子）受伤及两车受损的交通事故。经法医鉴定：何文修何某因交通事故致重型颅脑损伤死亡，王菊芳王某本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：任世勇承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人任世勇主动报案，到案后如实供述了自己的罪行。
侦查中，被告人任世勇已对被害人及被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，被害人王菊芳王某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书等相关书证，鉴定意见，被告人任世勇的供述。
公诉机关认为，被告人任世勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任世勇自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。提请依法判处，并建议判处被告人任世勇有期徒刑一年至二年，缓刑二年至三年。
被告人任世勇辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日16时许，被告人任世勇驾驶川RCC2**轻型普通货车行驶至省道S302线266KM+620M路段时，与何文修何某驾驶的川Y9F7**二轮摩托车相撞，造成何文修何某当场死亡、摩托车乘坐人员王菊芳王某（系何文修何某妻子）受伤及两车受损的交通事故。经法医鉴定：何文修何某因交通事故致重型颅脑损伤死亡，王菊芳王某本次损伤属轻伤一级。经巴中市公安局巴州区分局交通管理大队认定：任世勇承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人任世勇主动报案，到案后如实供述了自己的罪行。
侦查中，被告人任世勇已对被害人及被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.交通管理行政强制措施凭证；4.驾驶人信息查询结果单、车辆信息及机动车驾驶证、行驶证复印件；5．道路交通事故认定书；6.到案经过；7.（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕83号《法医学尸体检验鉴定意见书》、（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2016〕105号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；8.华科所〔2015〕机鉴字巴中巴州11002号《关于川Y9F7**号普通二轮摩托车的鉴定意见书》、华科所〔2015〕机鉴字巴中巴州11003号《关于川RCC2**号轻型普通货车的鉴定意见书》及送达回执；9.委托书、交通事故死亡赔偿协议、交通事故赔偿协议、收条及谅解申请书；10.被害人何文修何某、王菊芳王某的常住人口基本信息；11．被告人任世勇的常住人口基本信息；12．被害人王菊芳王某的陈述；13.被告人任世勇的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人任世勇犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人任世勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人任世勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故公诉机关认为被告人任世勇具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对其从轻或者减轻处罚。被告人任世勇案发后赔偿了被害人及被害人近亲属并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人任世勇认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人任世勇适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人任世勇的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人任世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3886号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立东，经理。
委托代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：武汉新建总建设集团有限公司。
法定代表人：刘鹿鸣，总经理。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原被告已达成了和解协议，故原告武汉三源特种建材有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告武汉新建总建设集团有限公司的起诉。
本案受理费4078元，减半收取2039元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 熊文才
二〇一七年一月六日
书记员 陈 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初850号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人马增群，职员。
被告王京，男，1981年8月22日出生，汉族。
被告郝啟东，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告梁江俊，男，1971年6月29日出生，汉族。
被告马连发，男，1963年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社诉被告王京、郝啟东、梁江俊、马连发金融借款合同纠纷一案中，原告牙克石市农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时找不到借款人为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费791元（原告已预交）由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 朱兴熠
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋丽丽