安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4209号
原告：曹宗华，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李美婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：潘振中，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：张超西，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
原告曹宗华诉被告李美婷、潘振中、张超西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗华，被告李美婷、潘振中、张超西的共同委托代理人夏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗华诉称：被告因资金周转需要于2014年8月18日从原告处借款本金40万元，并给原告出具了借条，借条上约定的借款还款期限已到期，但被告却不能按期归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、三被告连带偿还原告借款本金40万元；2、三被告连带支付原告逾期利息118667元（暂计算至2016年6月12日直至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李美婷、潘振中、张超共同辩称：借款本金没有40万元，只有387600元。合同并无利息的约定。被告已经陆续向原告偿还了146000元，下欠的本金仅为241600元。三被告愿意就此本金分期偿还或以被告李美婷所有的位于合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓913室房屋出售款偿还借款，由原告对外进行出售。
经审理查明：2014年8月18日，原告曹宗华向被告李美婷账户转款387600元，被告李美婷、潘振中向原告出具借条一份，借条上载明：今借到曹宗华人民币四十万元，借款期限为12个月，此款用于周转资金。借款人保证于借款期限届满前还清本息，如逾期还款，借款人除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之五向出借人支付违约金。担保人自愿为借款人提供担保，如借款人逾期不还款，此借款由担保人负责还清（本息及违约金）。被告张超西作为担保人在借条上签字予以确认。后其通过银行存现和委托案外人朱华磊共计向原告转款146000元。
以上事实有借条、转款凭证、银行交易明细、原告和被告委托代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：本案的主要争议焦点是：1、被告向原告提供借款的本金是多少？2、原被告之间的借款在借期内是否约定了利息？3、被告还应向原告归还多少款项？
关于被告向原告提供的借款本金是多少的问题？原告主张按照借款载明的40万元为借款本金，但其提供的转款凭证只有387600元，被告主张应当按照转款凭证上载明的数额计算借款本金，本院认为，借条上虽然载明的借款数额为40万元，但原告提供的转款凭证上载明的数额仅为387600元，庭审中，原告陈述其中12000元为利息没有支付，另外400元是委托公证费，故原告实际交付给被告的借款数额就是转账凭证上载明的数额，故本院依法确定借款的本金为387600元。
关于原被告之间的借款是否约定了利息的问题？原告主张双方口头约定的利息是3分，被告主张双方并没有约定利息，且借条上也没有记载需要支付利息。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。原告没有证据证明双方约定了利息，故本院认定双方在借款期限内没有约定利息。但双方在借条中明确约定，借款人逾期还款的，应当按照逾期还款总额的日千分之五支付违约金，该违约金的约定实际上就是被告逾期还款造成原告的资金利息损失，但该约定过高，本院依法予以调整，即被告应当自2015年8月18日起，按照月利率2%的标准向原告支付利息。
关于被告还应向原告归还多少款项的问题？庭审中，被告提供证据证明其一共向原告归还了146000元，该部分还款为归还的借款本金，原告认可其中的96000元，但认为该96000元为利息，不是本金，对另外的50000元不予认可，其理由是该50000元又作为买卖房屋的税费交付了，不能算作被告归还的款项。本院认为，从被告提供的证据来看，被告一共向原告转款146000元，根据本院认定的事实，双方没有约定利息，故该部分款项均视为被告向原告归还的借款本金，原告主张另外的50000元是用于支付其他的款项，但没有提供证据予以证实，且被告也不予认可，故本院对原告的该项主张不予采纳。扣除被告归还的146000元后，被告还应向原告归还241600元（387600元-146000元）。故本院对原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求予以部分支持241600元。
原告要求被告支付利息118667元及后期利息的诉讼请求，依据本院上述认定的内容，借期内双方没有约定利息，逾期应当按照月利率向原告支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持，即自2015年8月18日起，以上述应当归还的借款本金241600元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至款清时止。
被告张超西作为担保人在借条上签字予以确认，庭审中，其对承担还款义务不持异议，故本院对原告要求被告张超西承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李美婷、潘振中于本判决生效后十日内向原告曹宗华偿还借款本金241600元，并支付利息（自2015年8月18日起，以上述应当归还的借款本金241600元为基数，按照月利率2%的标准向原告曹宗华支付利息至款清时止）；
二、被告张超西对被告李美婷、潘振中的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告曹宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半后收取4495元，诉讼保全费3110元，合计7605元，由原告曹宗华负担2605元，被告李美婷、潘振中、张超西共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟芹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接起内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。