河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3206号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区华西小区E区图书大厦*楼。组织机构代码：66365015-1。
负责人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，1991年10月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省陵县。。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：刘金泽，男，1971年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。。
被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队。住所地：河北省沧州市盐山县庆云镇西关。统一社会信用代码：91130900663650151C。
法定代表人：刘吉庆，该运输队队长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李洪波、刘金泽、盐山县庆云诚信运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人沙俊鹏、被上诉人李洪波委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求改判我公司少承担27948元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据原告一审提交的病例以及费用清单显示，明确注明为二级护理，护理人数判决为二人标准过高且无合理合法依据，护理费应为143.58元×19天×1人＝2728.02元；2、误工费应计算到定残前一日，判决为120天，明显超过相关规定天数。根据伤者伤情，误工费应为54.19元×90天＝4877.10元；3、李洪波父母有无其他子女，一审未予查明，故被抚养人生活费事实认定不清；4、根据商业险保险条款规定，违反安全装载规定的，应有10％的绝对免赔率，一审未予扣除。
李洪波辩称，根据被上诉人的伤情，一审法院结合住院病历，合理认定被上诉人的护理人数、护理期间和护理标准，均符合情理和法理。误工费一审法院是参照公安部交通受伤人员误工日计算标准,结合被上诉人伤情,依据相关规定认定120日误工期，计算合情合理合法。被抚养人抚养费，一审法院是根据被抚养人提交证据作出的，上诉人没有对此进行抗辩，因此其对抚养费的主张上诉没有证据。关于上诉人10%免赔率进行上诉请求，因该保险条款属于减轻免除保证人责任，加重投保人责任，排除被保险人依法享受权利的格式条款，依据保险法第19条规定，属于无效条款。综上，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李洪波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失99426.94元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日01时20分，李洪波夜间驾驶超载的鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿中捷黄赵公路由西向东行驶，行驶至20KM+500M处，与前方顺行停驶的刘金泽驾驶的超载的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××号轻型普通货车乘车人李荣龙当场死亡，李洪波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理认定并出具渤二公交认字【2016】第50015号道路交通事故认定书，认定李洪波负此事故的主要责任，刘金泽负此次事故的次要责任，李荣龙无责任。事故发生后，李洪波出具放弃声明一份，放弃交强险部分赔偿，由同一事故中李万金等人优先受偿。
刘金泽驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告盐山县庆云诚信运输队，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的损失为：一、医药费：78924.59元（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病历确认）；二、住院伙食补助费：1900元（依据病历、交通事故认定书，可以确认原告因此次事故入住医院19天，计算为：100元×19天=1900元）；三、营养费：2700元（依据病历、医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定营养期为90天，每天30元，计算为90天×30元/天=2700元）；四、护理费：5456.06元（依据护理人身份信息、住院病历，可以确认原告住院19天，因原告伤情较重，一审法院酌定住院期间2人护理，护理费标准按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资143.58元/天计算，计算为：143.58元/天×19天×2人=5456.06元）；五、误工费：6502.8元（依据原告提交的交通事故认定书、病历可以证实原告因此次事故确实存在误工损失。误工标准参照河北省上一年度农、林、牧、渔业行业标准54.19元/天计算，误工时间根据原告的病情结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按照120天计算，计算为：54.19元/天×120天=6502.8元）；六、残疾赔偿金：51720元（依据原告提交的鉴定意见书可以确认原告因此次事故造成九级伤残，原告要求按照山东省农民可支配收入12930元/年计算20年，符合客观事实，一审法院予以支持。计算为：12930元/年×20年×20%=51720元）；七、被扶养人生活费：46017.3元（根据原告提交的交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书可以确认因此次事故造成原告九级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故被告应付一定的被抚养人生活费。原告主张按照河北省上一年度农民消费支出9023元/年计算符合客观事实，一审法院予以支持。被扶养人李明浩，系原告之子，2001年9月12日出生，需抚养3年，由李洪波夫妻二人扶养，计算为9023元/年×3年×20%÷2人=2706.9元；被扶养人李民，系原告父亲，1948年1月22日出生，需抚养12年，由原告独自抚养，计算为9023元/年×12年×20%÷1人=21655.2元；被扶养人赵玉珍，系原告母亲，1948年8月6日出生，需抚养12年，由原告独自抚养，计算为9023元/年×12年×20%÷1人=21655.2元，合计46017.3元）；八、伤残鉴定检查费：440元（依据门诊收据，该费用系原告为本次事故造成的伤残等级鉴定实际支付的费用，具有合理性，一审法院依法确认）；九、交通费：500元（一审法院酌定）。
以上损失，合计确认194161元，交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险部分184161元。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。依据交通事故认定书，李洪波负此事故的主要责任，李荣龙无责任，刘金泽负此次事故的次要责任，一审法院酌定被告刘金泽依责30%承担相应的赔偿责任。关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。由于本案所涉交通事故同时造成李荣龙当场死亡、李洪波受伤，因李洪波自愿放弃在交强险死亡伤残项下损失的优先受偿，属于对自己权利的放弃，不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以认可，故对于原告主张的精神抚慰金，一审法院不予支持。被告保险公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型牵引车所投交强险及第三者商业责任险保险人应首先在交强险的限额及范围内承担替代赔偿责任即10000元，对于超出交强险限额的损失依责30%承担替代赔偿责任即55248元。合计被告保险公司赔偿原告损失65248元。被告刘金泽、盐山县庆云诚信运输队经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付四原告各项损失共计65248元；二、其他被告在本案中不承担赔偿责任；三、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担763元，由四原告承担379元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。另查明，李洪波因本次交通事故，导致右侧胫骨近端骨折、左膝皮裂伤、闭合性腹外伤、小肠破裂部分切除、双肺挫伤等，经黄骅法医鉴定中心鉴定，其伤情构成九级伤残。本次交通事故发生时间为2016年7月24日，黄骅法医鉴定中心作出伤残鉴定的时间为2016年11月10日。
本院认为，根据被上诉人的伤情及伤残等级，原审认定护理人数为二人并无不当，上诉人主张标准过高没有合法依据，本院依法不予支持；根据相关规定，误工费应计算到定残前一日，故被上诉人误工日期应认定为107天，误工费应为54.19元×107天＝5798.33元，原审认定为误工期120天，误工费6502.8元有误，应予更正；被上诉人原审提交的村委会证明及常住人口登记卡均未显示李洪波父母尚有其他子女，上诉人亦未提交证据证实其父母尚有其他子女，原审认定被上诉人是其父母唯一抚养人并无不当；上诉人在一审和本院审理过程中均未提交由投保人签字认可的保险条款，故其主张投保人违反安全装载规定，根据商业险保险条款规定应免赔10％，没有事实依据。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6229号民事判决第二、三项；
二、变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6229号民事判决第一项为阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付李洪波各项损失共计64543.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判负担，二审案件受理费500元由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐菲菲