广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7285号
原告：李思清，男，汉族，1957年12月4日出生，住浙江省余姚市，
委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：蓝华清，男，畲族，1966年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告李思清诉被告蓝华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴亮良、李建树和被告蓝华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3680000元；2、被告向原告支付利息（以3680000元为本金，按月利率1%自2017年1月1日起计至判决生效之日止，暂计至2017年5月31日为184000元）；3、被告承担本案律师代理费150000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系投资合作伙伴，2015年10月1日双方经结算对账后，确认被告尚应归还原告借款3200000元并签署借款合同，约定借期二年，自2015年10月1日至2017年9月30日，月息10‰，每季度结算一次利息，同时对违约责任及为主张债权所产生的律师费等由违约方承担及各自权利义务作了明确约定。签约后，被告未能按约定每季度向原告支付利息，至2016年12月31日共拖欠原告15个月的利息合计480000元。为此，被告于2016年12月31日向原告重新出具借款借据，明确借款余额为3680000元，其中480000元系2015年10月1日至2016年12月31日止的利息，同时还约定借款期限为2017年1月1日至2019年12月31日，借款利率为月10‰，按季支付。2017年1月5日，被告向原告出具还款承诺书，明确承诺“乙方于2016年12月31日向甲方借款3680000元，借款期从2017年1月1日至2019年12月31日止，月利率10‰，按季支付，本金到期还清。现乙方承诺：对上述借款及实现债权的费用，乙方自愿用本人全部资产进行担保并承担还款责任，按期支付利息，到期归还全部借款，否则甲方有权就未到期借款全部主张权利”。但被告再次违背承诺，至今未向原告支付过一分利息，被告的行为毫无诚信可言，已严重损害原告的合法权益，请求判如所请。
被告答辩称，本金3680000元已包含利息1456820元，2014年12月8日的本金是2223180元，至2016年12月31日止为3680000元。2015年10月1日确认的借款本金3200000元中的本金实际亦为2223180元。被告是以公司的名义向原告借款，与原告结算的时候是220多万元，从2015年10月1日起，原告调整利息为每月1%，对此被告心存感激。根据被告目前的经济状况，无法承担律师费用及诉讼费用。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、借款合同及借据。拟证明原被告于2015年10月1日签订合同，确认被告向原告借款320万元，期限二年，利息为月息10‰，同时对逾期还款应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费及发生争议的管辖法院等各自权利义务作出明确约定。
2、借款借据。拟证明原被告于2016年12月31日经对账后确认，被告借原告本金320万元，拖欠原告15个月利息48万元，共计借款368万元，并重新约定借款期限、借款月息10‰、按季付息。
3、还款承诺书。拟证明被告于2017年1月5日作出书面承诺：如被告未能按期支付利息，原告有权就未到期借款全部主张权利。
4、银行电子回单6份。拟证明原告于2013年12月23日、2013年12月28日、2014年1月6日、2014年3月17日、2014年4月4日、2014年5月5日委托案外人蓝某向被告汇入借款3531920元。
5、委托代理合同。拟证明原告为主张权利委托律师进行诉讼，应支付代理费15万元。
6、证人蓝某的证言。拟证明蓝某接受原告委托，于2013年12月23日、2013年12月28日、2014年1月6日、2014年3月17日、2014年4月4日、2014年5月5日向被告汇入借款3531920元。
诉讼中，被告提交以下证据：
1、2013年6月6日的还款记录。拟证明被告向原告返还本金311700元。
2、蓝某打印的欠款清单。拟证明截至2014年12月8日，被告尚欠的本金为2223180元。
3、转贷协议两份。拟证明被告向蓝某借款，尚欠本金2223180元，因为蓝某与原告合作经营公司，经过他们内部的转让，债权人变为原告。
经质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3，有原件核对，被告亦确认系其本人签名，本院确认真实。原告的证据4，被告确认已收到相关款项，本院予以确认。原告的证据5，有原件核对，被告对真实性不持异议，本院确认真实。原告的证据6为证人证言，证人已出庭作证并接受质询，本院综合全案证据待后对其证言的证明力予以认定。
被告的证据1，收款人蓝某当庭确认已收到款项，本院亦予确认。被告的证据2，证人蓝某确认系其制作，本院对该事实予以确认，至于被告的证明内容能否成立，本院综合全案证据待后认定。被告的证据3系被告向两案外人转让债务的协议，且签订时间早于其与原告确认案涉债务的时间，故该组证据与本案不具关联性，本院不予确认。
本院经审理认定案件事实如下：
2013年12月23日，蓝某向被告银行转账1080000元。2013年12月28日，蓝某向被告银行转账1000000元。2014年1月6日，蓝某向被告银行转账270000元。2014年3月17日，蓝某向被告银行转账581920元。2014年4月4日，蓝某向被告银行转账300000元。2014年5月5日，蓝某向被告银行转账300000元。
2015年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，内容为“第一条、乙方因生产经营需要，向甲方借款320万元整。第二条、借款期限自2015年10月1日起。第三条、上述借款月利率为10‰，每季度结算一次利息，利息在每季度最后一天前支付。第四条、乙方应于2017年9月30日将借款本金一次性归还给甲方，不得拖欠……第六条、若乙方逾期还款，应承担甲方为实现债权支付的费用，该费用包含但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等费用……第八条、因本合同的签订及履行引发的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，由签约所在地人民法院管辖……签约地点：佛山市禅城区”。
2016年12月31日，被告向原告出具《借款借据》，内容为“今借到李思清现金3680000元正，借款期限叁年，即从2017年1月1日至2019年12月31日止，借款月利息10‰，利息按季支付，本金到期还清”。
2017年1月5日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《还款承诺书》，内容为“乙方于2016年12月31日向甲方借款3680000元，借款期限叁年，即从2017年1月1日至2019年12月31日止，借款月利息10‰，利息按季支付，本金到期还清。现乙方承诺：对上述借款及实现债权的费用，乙方自愿用本人的全部所有资产进行担保并承担还款责任，按期支付利息，到期归还全部借款，否则甲方有权提前就未到期借款全部主张权利”。
2017年6月1日，原告与宁波市众心法律服务所、浙江之星律师事务所签订《委托代理合同》，就其与被告蓝华清民间借贷纠纷一案提供法律服务作出具体约定，其中合同第十一条约定代理费为150000元。
证人蓝某当庭陈述：我与原告是原来合作公司的股东，我是合作公司的实际经营人，原告的股份及资金在我的账户上控制，所以原告委托我向被告转款，我只是经办人，实际出借的是原告；我与被告是老乡，双方没有独立的债权债务纠纷；被告举证的表格是部分阶段的，后面还有重新结算。
被告当庭陈述：我与蓝某没有单独的经济往来；案涉六笔转账记录只是我与原告转账的其中一部分，我替福建省武平县汉宇房地产开发有限公司借款用于经营，确认已收到3531920元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告已举证证明其委托蓝某向被告出借款项，被告亦当庭确认已收到相应转账款项，后被告分别于2015年10月1日、2016年12月31日对《借款合同》、《借款借据》载明的出借主体、欠款总额予以确认并签名，故本院确认原、被告之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告抗辩其为公司借款、款项用于公司经营，据前查明，案涉借款均转入被告个人账户，且被告以个人名义向原告借款并与原告签订《借款合同》、出具《借款借据》，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
关于原告诉请的本金和利息。被告举证了2013年6月6日的还款凭证和欠款清单，据此抗辩所欠本金应为2223180元，但上述还款凭证及欠款清单显示的时间均早于被告本人确认案涉欠款本金的时间，且被告既未举证证明其还本付息的具体情况及总额，亦未举证证明其在签订借款合同和出具借款借据、还款承诺书的过程中存在重大误解、被欺诈或胁迫等情形，故被告的抗辩意见无事实根据，本院难以采信。至于被告对利息提出的异议，经查，根据借款合同的约定，至2016年12月31日止，被告应向原告清偿本金3200000元及2015年10月1日至2016年12月31日的利息480000元（3200000×1%×15）。双方于2016年12月31日进行结算并重新签订借款借据将利息480000元计入本金的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故被告对于利息的抗辩意见，本院不予采纳。由于被告并未依照借款合同和还款承诺书的约定按时支付利息，已构成违约，原告诉请被告清偿本金3680000元并按月利率1%自2017年1月1日起计付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。
至于律师费。涉案借款合同及还款承诺书均约定借款人应承担出借人为实现债权支付的费用，包括律师费等，原告亦提供了《委托代理合同》证明其委托律师代理本案的事实，受托律师也已出庭，结合本案的起诉标的，原告主张的律师费150000元并未超出相关收费标准的上限，加之该笔费用必然产生，故原告诉请被告负担该笔费用，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝华清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李思清偿还借款本金3680000元及利息（利息以3680000元为本金，自2017年1月1日起按月利率1%计至本判决生效之日止）；
二、被告蓝华清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李思清支付律师费150000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取19456元，由被告蓝华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一七年七月十一日
书记员 吕玲玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。