wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初950号
原告：刘安龙，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被告：靳文，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路20号海联大厦8楼。
法定代表人：李腾，总经理。
原告刘安龙诉被告靳文、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘安龙于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘安龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘安龙负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年二月十三日
书记员 张卫莉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执462号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
郭军虎，所在地魏县
秦海燕，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审146号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭军虎、秦海燕在银行的存款45995.0元或查封被执行人郭军虎秦海燕相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 平
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7603民初8号
原告：王亚锋，男，1970年8月7日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘亚东，男，1965年4月12日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局法律事务部律师。
原告王亚锋与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月25日再次公开开庭审理了本案。原告王亚锋及其委托诉讼代理人都兴武、被告刘亚东及其委托诉讼代理人王广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚锋向本院提出诉讼请求：判令刘亚东给付借款60000元并承担逾期利息27000元。事实与理由：2013年9月7日，刘亚东向王亚锋借款60000元，约定2014年7月7日还款，逾期后，刘亚东没有偿还。2016年6月15日向法院起诉，请求法院判令刘亚东给付60000元及逾期利息，因证据不足于2016年12月7日申请撤诉。现再次起诉，请求判令刘亚东给付借款60000元，利息27000元。利息从2014年7月7日开始给付至2017年1月6日，每月利息900元（月息1分5厘），并要求刘亚东承担至给付之日的利息。
刘亚东辩称，王亚锋虚构借条，刘亚东从未向王亚锋出具过借条，借条已由吉林津科司法鉴定中心鉴定，签名字迹不是刘亚东所写。根据以上事实，法院应驳回王亚锋的请求。王亚锋应承担案件受理费、鉴定费，赔偿刘亚东的损失。
王亚锋与刘亚东争议的焦点是：刘亚东向王亚锋借款60000元的事实是否存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于当事人双方没有争议的事实即2016年6月15日王亚锋向本院起诉（2016吉76**民初34号案）要求刘亚东给付借款60000元，在审理过程中，对《借条》进行了鉴定，2016年12月7日王亚锋申请撤诉，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：王亚锋提交的《借条》已由吉林津科司法鉴定中心鉴定，《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定《借条》中“欠款人”处“刘亚东”签名字迹不是刘亚东本人所签写，故对王亚锋提交的《借条》本院不予采信；王亚锋提交的农业银行的《业务凭证》、（2016）吉7603民初28号卷宗第34页、本案刘亚东的答辩状第一页、（2016）吉7603民初28号卷宗的6页材料不能证明刘亚东向王亚锋借款60000元的事实，本院不予采信；证人孙某、徐某出庭证明曾陪王亚锋到刘亚东家要过钱，刘亚东表示过几天给，但结合刘亚东提交的《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，不能认定刘亚东向王亚锋借款60000元的事实，故对证人证言不予采信。刘亚东提交的《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》，王亚锋有异议，认为该份鉴定采用了刘亚东有意改变书写习惯的现场字迹作为样本，鉴定意见明显依据不足，而且该份鉴定是（2016）吉7603民初34号案件的鉴定结论，不应适用本案，要求重新鉴定。本院认为，《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》是本院在审理（2016）吉7603民初34号案件时，依法委托鉴定，鉴定人出具的意见书，鉴定采用的样本经由双方当事人确认同意，该份鉴定不能认定鉴定意见明显依据不足。（2016）吉7603民初34号案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，该份鉴定意见书应适用本案，王亚锋申请重新鉴定，不应准许，对该份证据本院予以采信。综上，依据王亚锋提供的证据不能认定2013年9月7日，刘亚东向王亚锋借款60000元。
本院认为，王亚锋要求刘亚东偿还借款60000元及利息，但其提交的《借条》经鉴定“欠款人”处“刘亚东”签名字迹不是刘亚东本人所签写，王亚锋提交的其他证据也不足以证明其主张，所以根据王亚锋所提供的证据不能认定王亚锋与刘亚东之间存在民间借贷关系。
综上所述，王亚锋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王亚锋的诉讼请求。
案件受理费1975元，由王亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 李 根
审 判 员 张丽杰
人民陪审员 孔繁民
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 钰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执521号
被执行人郑千军，男，1964年1月22日出生，住浦江县。
本院在执行周恩东与郑千军（2018）浙0726执521号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑千军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
()
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1074号
原告翟彩玲，女，1962年3月1日出生，住大同市。
委托代理人赵继华（系原告女儿），女，1987年8月28日出生，住晋城市陵川县。
被告乔春生，男，1968年1月29日出生，住太原市。
原告翟彩玲与被告乔春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟彩玲委托代理人赵继华到庭参加诉讼，被告乔春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟彩玲诉称，被告以搞工程需要资金周转为由先后多次向原告借款共计25万元，2013年5月1日，被告为原告打下借条，2014年2月之后，原告多次找被告催要借款，被告于2014年3月为原告写了借款承诺，之后原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，无奈，原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款25万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔春生未提出任何答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告向原告借款250000元，约定被告于2014年2月1日将该款归还原告，被告并为原告出具借条一份，后被告向原告出具还款承诺一份，承诺载明”我承诺于2014年3月31日之前先还款给翟彩玲拾叁万圆整，从2014年3月起每月月底之前至少还款伍仟元整，并于2014年12月31日之前将所剩欠款全部还清，如未按承诺履行将山西省太原市万柏林区白家庄路二中小区住房折价拾万元（100000）折抵给翟彩玲，因房本丢失未将房本交于翟彩玲”，现因被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
另查明，被告未按承诺书中载明的将位于山西省太原市万柏林区白家庄路二中小区8楼4单元102室住房一套为原告办理抵押登记手续。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款后，理应及时归还，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔春生于判决书生效后十日内归还原告翟彩玲借款250000元。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告乔春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 闫倩茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵瑞明
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初517号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘国顺，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地贵州省纳雍县。因犯盗窃罪于2010年4月22日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年3月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年7月12日刑满释放。因本案于2017年3月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］442号起诉书指控被告人刘国顺犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人刘国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年2月6日凌晨，被告人刘国顺至桐乡市石门镇崇安村谈木村，采用推门等手段进入被害人沈某家中，窃得现金1000余元及苹果6（16G）手机一部、苹果7PLUS（32G）手机一部、黑色水貂皮衣服一件（未估价）等物，合计价值7050元。
公诉机关认为，被告人刘国顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国顺系累犯，依法应当从重处罚。
以上事实，被告人刘国顺在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国顺以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值7050元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国顺系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘国顺归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘国顺退赔被害人沈丽强7050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9285号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被告：王国永，男，1981年7月30日出生汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告王国永为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告王国永银行账户存款人民币24000元。
本院经审查认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王国永所有的在台州银行开户的11×××88账户银行账户存款，保全金额24000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈佳敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1010号
原告：周超平，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：洪蕾（原告女儿），住浙江省苍南县。
被告：林新雪，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告周超平与被告林新雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林新雪偿还原告借款8000元并支付利息（自2002年5月8日起至2016年2月6日止，共计13年9个月28天，10000元本金的利息为16593元；自2016年2月7日起至2017年2月7日止，共计一年整，8000元本金的利息为960元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林新雪偿还原告借款8000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2002年5月7日，被告林新雪向原告周超平借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还借款本金2000元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林新雪于本判决生效后十日内偿还周超平借款8000元并支付利息（以借款8000元为基数，自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林新雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一七年三月十日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，原告单位清欠办主任。
被告：丛树全，男，1976年11月04日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘庆雪，男，1982年09月07日出生，汉族，现住农安县。
被告：王占林，男，1955年09月03日出生，汉族，现住址农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告丛树全、刘庆雪、王占林借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由被告负担。
审判员 周 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玉岚
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初147号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人梁文军，男，1998年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2017年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人梁文军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、李健出庭支持公诉。被告人梁文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年11月份的一天，在X县XX镇XX村被告人梁文军与郝某某共同租住的房间内，梁文军与孙某某、刘某某、郝某某共同吸食冰毒。
2、2016年11月份的一天，在X县XX镇XX村被告人梁文军与郝某某共同租住的房间内，梁文军与刘某某、孙某某共同吸食冰毒。
3、2016年12月20日下午，在X县XX镇XX村梁文军与郝某某租住的出租房内，被告人梁文军与孙某某、刘某某共同吸食冰毒。
4、2016年12月25日晚，在X县XX镇XX村梁文军与郝某某租住的出租房内，梁文军与孙某某、王某、刘某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人梁文军在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；证人王某、郝某某、梁某某、赵某某、张某某、孙某某的证言材料；人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书；嫌疑人员前科劣迹调查表；盂县公安局城关派出所的情况说明；指认现场照片；被告人梁文军的供述材料及身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人梁文军明知他人吸食毒品并提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人梁文军作案时刚满十八周岁，归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人梁文军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 海 船
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8088号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王宏道。
王宏道因不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏道申请再审称:一、一审法院认定被诉行为“不属于受案范围”于法无据；一审裁定“不予立案”适用法律错误，应予撤销。（一）一审裁定没有依法载明“不属于受案范围”的理由，没有载明理由即没有法律依据，故不予立案确有错误。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条是用来规范法官行为和用来保护当事人诉讼权利的法律，一审裁定以此作为“不予立案”的依据，确系适用法律错误。而且，行政诉讼法第五十一条规定“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由”，一审裁定应载明而未载明违反法律规定。（三）一审裁定违反行政诉讼法第六条、第十条与《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》（法[2016]260号），应依法撤销。1.一审法院接到起诉状后，应当依照行政诉讼法第六条对洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的“虚线行为”进行合法性审查而未审查。2.一审法院没有传唤双方当事人，未经质证与答辩，违反行政诉讼法第十条规定。二、二审裁定适用法律错误，违法限缩受案范围。（一）二审裁定适用行政诉讼法第八十九条第一款第一项错误。该项要求“认定事实清楚”，但二审仍未质证的情况下便认定“事实清楚”，明显违反法定程序。而且，适用该款裁定维持原裁定必须同时具备“事实清楚、适用法律正确”。二审法院在已经认定一审裁定适用法律错误的情况下，裁定驳回上诉维持原裁定，确系适用法律错误。（二）二审应当依据行政诉讼法第八十九条第二款规定，撤销一审裁定。（三）本案历经行政复议、一审、二审，原告从未见过被告，更不用说进行质证、答辩等法律程序，根据行政诉讼法第八十九条第四款规定，严重违反法定程序的，应发回原法院重审。（四）二审法院认定本案超过20年的最长起诉期限错误。1.洛龙区政府发放使用证书后，没有收费行为发生是事实，虚线被中央政府取消同样是事实。虚线行为没有实施，没有生效，不存在计算起诉期限的起点。2.洛阳市人民政府2016年5月6日作出的洛政复决字[2016]第40号行政复议决定书，证明王宏道对洛龙区政府在洛郊集建（土01）字第×号集体土地建设用地使用证中擅自划出虚线的行为提出复议申请并未超过6个月的申请期限，那么对该划线行为提起诉讼更不会超过20年的起诉期限。（五）二审认定王宏道诉请撤销洛龙区政府换发的《集体土地建设用地使用证》中所划虚线实质上是“要求变更”错误，该虚线已被中央政府明令废止，该违法行政行为应依法撤销，而非“变更”。请求：依法撤销洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03行初326号行政裁定与河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1635号行政裁定；依法发回原审法院重审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1993年洛龙区政府对王宏道的宅基地换发《集体土地建设用地使用证》，但对于超出宅基地用地标准的部分用虚线加以标明，并载明“允许其使用，集体有权调整”，对王宏道的权利义务产生了实质确定的影响。王宏道对该涉及不动产的具体行政行为不服，起诉期限应当自知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但自该行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，洛龙区政府为王宏道换发《集体土地建设用地使用证》的行为是1993年作出的，而王宏道于2016年5月25日向人民法院提起本案诉讼，明显超过法定最长起诉期限。一审法院以王宏道的起诉不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案，属于适用法律错误。二审法院已将该适用法律错误依法予以纠正，以王宏道的起诉超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长法定起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。王宏道申请再审称，洛龙区政府发放《集体土地建设用地使用证》后，没有收费行为发生，该虚线行为没有实施，没有生效，不存在计算起诉期限的问题。王宏道提起本案的诉请是取消土地证中的虚线，该颁证行为发生于1993年，政府是否依据该虚线收费、何时收费，与计算王宏道所诉行政行为的起诉期限无关。王宏道该项再审申请理由不成立。另外，王宏道还称，洛阳市政府依王宏道申请于2016年5月6日作出的洛政复决字[2016]第40号行政复议决定书足以证明本案没有超过最长起诉期限。经审查，王宏道提起本案诉讼，请求依法取消洛龙区政府换发《集体土地建设用地使用证》中所划虚线，该被诉划线行为超过法定最长起诉期限已是既成的客观事实，至于2016年3月9日王宏道向洛阳市人民政府就该划线行为申请复议，洛阳市人民政府为何未以王宏道的复议申请超过法定申请期限为由作出复议决定，不属于本案的审查范围。故王宏道该项再审申请理由亦不成立。因本案已过法定起诉期限，王宏道的其他再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王宏道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回王宏道的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 董保军
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 张静思
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8088号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王宏道。王宏道因不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1635号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏道申请再审称:一、一审法院认定被诉行为“不属于受案范围”于法无据；一审裁定“不予立案”适用法律错误，应予撤销。（一）一审裁定没有依法载明“不属于受案范围”的理由，没有载明理由即没有法律依据，故不予立案确有错误。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条是用来规范法官行为和用来保护当事人诉讼权利的法律，一审裁定以此作为“不予立案”的依据，确系适用法律错误。而且，行政诉讼法第五十一条规定“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由”，一审裁定应载明而未载明违反法律规定。（三）一审裁定违反行政诉讼法第六条、第十条与《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》（法[2016]260号），应依法撤销。1.一审法院接到起诉状后，应当依照行政诉讼法第六条对洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的“虚线行为”进行合法性审查而未审查。2.一审法院没有传唤双方当事人，未经质证与答辩，违反行政诉讼法第十条规定。二、二审裁定适用法律错误，违法限缩受案范围。（一）二审裁定适用行政诉讼法第八十九条第一款第一项错误。该项要求“认定事实清楚”，但二审仍未质证的情况下便认定“事实清楚”，明显违反法定程序。而且，适用该款裁定维持原裁定必须同时具备“事实清楚、适用法律正确”。二审法院在已经认定一审裁定适用法律错误的情况下，裁定驳回上诉维持原裁定，确系适用法律错误。（二）二审应当依据行政诉讼法第八十九条第二款规定，撤销一审裁定。（三）本案历经行政复议、一审、二审，原告从未见过被告，更不用说进行质证、答辩等法律程序，根据行政诉讼法第八十九条第四款规定，严重违反法定程序的，应发回原法院重审。（四）二审法院认定本案超过20年的最长起诉期限错误。1.洛龙区政府发放使用证书后，没有收费行为发生是事实，虚线被中央政府取消同样是事实。虚线行为没有实施，没有生效，不存在计算起诉期限的起点。2.洛阳市人民政府2016年5月6日作出的洛政复决字[2016]第40号行政复议决定书，证明王宏道对洛龙区政府在洛郊集建（土01）字第×号集体土地建设用地使用证中擅自划出虚线的行为提出复议申请并未超过6个月的申请期限，那么对该划线行为提起诉讼更不会超过20年的起诉期限。（五）二审认定王宏道诉请撤销洛龙区政府换发的《集体土地建设用地使用证》中所划虚线实质上是“要求变更”错误，该虚线已被中央政府明令废止，该违法行政行为应依法撤销，而非“变更”。请求：依法撤销洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03行初326号行政裁定与河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1635号行政裁定；依法发回原审法院重审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1993年洛龙区政府对王宏道的宅基地换发《集体土地建设用地使用证》，但对于超出宅基地用地标准的部分用虚线加以标明，并载明“允许其使用，集体有权调整”，对王宏道的权利义务产生了实质确定的影响。王宏道对该涉及不动产的具体行政行为不服，起诉期限应当自知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但自该行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，洛龙区政府为王宏道换发《集体土地建设用地使用证》的行为是1993年作出的，而王宏道于2016年5月25日向人民法院提起本案诉讼，明显超过法定最长起诉期限。一审法院以王宏道的起诉不属于行政诉讼受案范围裁定不予立案，属于适用法律错误。二审法院已将该适用法律错误依法予以纠正，以王宏道的起诉超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长法定起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。王宏道申请再审称，洛龙区政府发放《集体土地建设用地使用证》后，没有收费行为发生，该虚线行为没有实施，没有生效，不存在计算起诉期限的问题。王宏道提起本案的诉请是取消土地证中的虚线，该颁证行为发生于1993年，政府是否依据该虚线收费、何时收费，与计算王宏道所诉行政行为的起诉期限无关。王宏道该项再审申请理由不成立。另外，王宏道还称，洛阳市政府依王宏道申请于2016年5月6日作出的洛政复决字[2016]第40号行政复议决定书足以证明本案没有超过最长起诉期限。经审查，王宏道提起本案诉讼，请求依法取消洛龙区政府换发《集体土地建设用地使用证》中所划虚线，该被诉划线行为超过法定最长起诉期限已是既成的客观事实，至于2016年3月9日王宏道向洛阳市人民政府就该划线行为申请复议，洛阳市人民政府为何未以王宏道的复议申请超过法定申请期限为由作出复议决定，不属于本案的审查范围。故王宏道该项再审申请理由亦不成立。因本案已过法定起诉期限，王宏道的其他再审申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王宏道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回王宏道的再审申请。审判长  刘崇理审判员  董保军审判员  阎 巍二〇一七年十二月八日书记员  张静思
�建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初604号
原告：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪琴与被告高仁珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪琴到庭参加诉讼，被告高仁珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周雪琴向本院提出诉讼请求：判令高仁珠偿还周雪琴借款200000元及按月利率1.8%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年8月10日、9月3日高仁珠以投资缺乏资金为由分别向周雪琴借款100000元�100000元，均约定月利率1.8%，并由高仁珠出具借条2张予以认欠。借款后高仁珠未按约还款，故特提起诉讼。
高仁珠未作答辩。
周雪琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，高仁珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对周雪琴起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经举证、质证及法庭调查可以认定以下事实：2014年8月10日、9月3日，高仁珠分别出具借条2张交由周雪琴收执，内容分别载明：“借条，兹在2014年公历8月10日借周雪琴壹拾万元人民币（¥100000元）。每月利息1.8%，此据。借款人：高仁珠（章），身份证号：，2014年8月10日”、“借条，兹在2014年公历9月3日借周雪琴壹拾万元人民币（¥100000元）。每月利息1.8%，此据，借款人：高仁珠（章），身份证号：，2014年9月3日”。现周雪琴以高仁珠拒不偿还借款为由诉至本院。
结合上述事实，本案周雪琴、高仁珠之间借贷关系，有高仁珠出具的借条为凭，应予以认定。高仁珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明周雪琴、高仁珠之间的借贷关系违法，为此，对周雪琴的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故高仁珠应负清偿本案债务的责任。高仁珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，周雪琴的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高仁珠应于本判决生效之日起十日内偿还周雪琴借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年8月10日起，本金100000元自2014年9月3日起均计至本金实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5299元，由高仁珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 高巧萍
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 晨
附：
1、本案主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
�建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初604号原告：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高仁珠，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周雪琴与被告高仁珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪琴到庭参加诉讼，被告高仁珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪琴向本院提出诉讼请求：判令高仁珠偿还周雪琴借款200000元及按月利率1.8%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年8月10日、9月3日高仁珠以投资缺乏资金为由分别向周雪琴借款100000元�100000元，均约定月利率1.8%，并由高仁珠出具借条2张予以认欠。借款后高仁珠未按约还款，故特提起诉讼。高仁珠未作答辩。周雪琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，高仁珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对周雪琴起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经举证、质证及法庭调查可以认定以下事实：2014年8月10日、9月3日，高仁珠分别出具借条2张交由周雪琴收执，内容分别载明：“借条，兹在2014年公历8月10日借周雪琴壹拾万元人民币（¥100000元）。每月利息1.8%，此据。借款人：高仁珠（章），身份证号：，2014年8月10日”、“借条，兹在2014年公历9月3日借周雪琴壹拾万元人民币（¥100000元）。每月利息1.8%，此据，借款人：高仁珠（章），身份证号：，2014年9月3日”。现周雪琴以高仁珠拒不偿还借款为由诉至本院。结合上述事实，本案周雪琴、高仁珠之间借贷关系，有高仁珠出具的借条为凭，应予以认定。高仁珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明周雪琴、高仁珠之间的借贷关系违法，为此，对周雪琴的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故高仁珠应负清偿本案债务的责任。高仁珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，周雪琴的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高仁珠应于本判决生效之日起十日内偿还周雪琴借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金100000元自2014年8月10日起，本金100000元自2014年9月3日起均计至本金实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费5299元，由高仁珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  高巧萍人民陪审员  陈小明人民陪审员  翁珠娇二〇一六年八月二十三日书 记 员  施 晨附：1、本案主要适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢281号
申请执行人肖超，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人肖超申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审67号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3266号
申请人：滁州市通用塑料化工有限公司，住所地安徽省滁州市清流路五星家园516-5号，统一社会信用代码91341103711711802H。
法定代表人：刘江川，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被申请人：滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业园C区，统一社会信用代码91341122760836396M。
法定代表人:胡茂翠，该公司总经理。
原告滁州市通用塑料化工有限公司（以下简称滁州通用公司）与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司（以下简称滁州麦迪尔公司）买卖合同纠纷一案，申请人滁州通用公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人滁州麦迪尔公司的银行存款910500.59元予以冻结或者查封其等同价值的财产。滁州通用公司以其法定代表人位于滁州市交通局物资宿舍7-6号房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州通用公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州麦迪尔塑胶有限公司银行存款910500.59元，或者查封被申请人滁州麦迪尔塑胶有限公司价值910500.59元的财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 时 扬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初813号
原告：李某，女，1986年7月26日出生，佤族，住沅江市。
被告：陈某1，男，1987年8月12日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子陈某2由被告抚养，原告愿意承担部分抚养费。事实和理由：2009年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2。因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2014年起，原、被告开始分居。
被告陈某1未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据，被告未到庭。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某2。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽因性格不合、家庭琐事等矛盾重重，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地：衢州市柯城区荷四路263-283号。
负责人：张志云。
委托诉讼代理人：杨芳，女，系该行的工作人员。
委托诉讼代理人：何蕾，女，系该行的工作人员。
被告：蓝志祥，男，1976年5月31日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被告：蓝国华，男，1971年11月5日出生，畲族，住衢州市柯城区。
被告：谢征红，女，1981年2月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：华秀珍，女，1975年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告蓝志祥、蓝国华、谢征红、华秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司柯城支行负担。
代理审判员 章 文
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴仕超
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初123号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人宋强，男，1993年6月17日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘月玲、刘婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控：1.2017年6月14日11时许，被告人宋强在泰来县泰来镇先锋街其女朋友张某家，趁他人不备之机，将张某姨奶被害人鞠某某（女，56�）寄存在张某家的行李箱内的人民币（下同）400元及黄金项链1条（价值6269.28元）盗走，黄金项链销赃得款4444元。案后，赃款被其挥霍。
2.2017年6月18日15时许，被告人宋强用事先在被害人张某（女，23岁）家偷拿的张某亲属家泰来县金御华庭小区12号楼4单元601室的钥匙打开该房门，将张某存放在该楼房内的名门第一夫人牌黑色貂皮大衣1件（价值6400.00元）盗走。销赃得款2400元。案后，赃款被其挥霍，赃物缴返被害人。
综上，被告人宋强共盗窃二起，盗窃赃款、物价值13069.28元。
被告人宋强于2017年6月19日被公安机关在泰来县金御华庭小区12号楼4单元601室内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗貂皮大衣照片、书证被告人宋强的户籍证明及�获经过、扣押、发还清单等、证人付某某、张某某、于某某的证言、被害人张某、鞠某某的陈述、被告人宋强的供述和辩解、泰来县物价监督管理局关于貂皮大衣等物品的价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋强盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。宋强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于宋强如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物已返还被害人，量刑时予以酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳�依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人宋强违法所得予以追缴，不足部分6669.28元责令宋强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月五日
书记员 袁晓芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初241号
原告：常州新北区长贸新良建材经营部，住所地常州市新北区长贸中心23-18、20。
个体工商户户主：包良兴，男，1966年8月25日生，居民身份证号3204211966********，汉族，住常州市新北区春江镇塘东村委窑塘上**号。
委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：包永庆，男，1975年12月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州新北区长贸新良建材经营部（以下简称“新良建材经营部”）诉被告包永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告新良建材经营部委托诉讼代理人沈惠芸到庭参加诉讼，被告包永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新良建材经�部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款83850元并从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期经营建筑材料销售，被告向原告购买上述材料。双方往来中被告结欠原告货款，经对账，被告于2015年2月14日向原告出具欠条，确认欠货款93850元。后被告仅支付货款10000元，余款至今未付。原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。
被告包永庆未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原告长期经营建筑材料销售，被告向原告购买上述材料。2015年2月14日被告向原告出具“欠条”一张，载明：今�新良建材经营部包良兴材料款人民币93850元。后被告仅支付10000元，余款至今未结清。原告为此诉来法院，要求处理。
本院认为，被告包永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告发生买卖往来，通过双方结算，确认被告尚欠原告货款83850元，该款应当由被告及时向原告支付。现原告催要未果，诉来法院，其要求被告如额支付货款的诉讼请求应当得到法律支持。另，原告关于逾期付款主张了相关利息损失，其利息计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永庆于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸新良建材经营部货款83850元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1897元，公告费600元，以上合计2497元，由被告包永庆负担（该款原告已预缴，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1644号
原告：枣庄市保安服务总公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路裕华路。
法定代表人：许泰英，副总经理。
委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，公司人事部主任。
被告：武德宝，男，1962年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住枣庄市市中区。
原告枣庄市保安服务总公司与被告武德宝不当得利纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市保安服务总公司的委托代理人许恩涛和王鹏、被告武德宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月起被告在原告处工作，由于被告的原因，被告提出不让原告为其缴纳养老保险等社会保险费用，要求把单位应当缴纳的养老金发放给被告。为此原、被告签订了协议，原告严格按照协议履行，把单位应当缴纳的养老金发放给被告。截止到2013年11月被告离职，原告均为其发放（共计发放21160元）。但被告在离职后，以原告未给被告缴纳养老保险为由，到劳动监察大队举报原告，枣庄市人力资源和社会保障局给原告下达了改正指令书，并要求原告为被告补交养老金等，否则就对原告进行行政处罚，无奈原告于2016年3月17日为被告补交了养老保险费24887.98元。由于被告工作期间已经领取了原告应当承担的养老保险金，现在原告又为被告缴纳了养老保险金，因此被告应当把已经领取的养老金返还给原告，虽经原告多次要求被告退还，但被告均以种种理由拖欠至今没有退还。原告为此诉至本院请求判令被告退还已领取的社会保险补助金21160元。
被告辩称，原告诉状中提出是我的原因不让缴纳养老保险金不属实，是公司要求按公司打好的材料抄的一份。原告给我签订的协议本身违法，是无效的。原告没有给我发放养老保险金。
经审理查明，被告于2007年4月2日到原告处工作，并与原告公司签订了《招聘保安队员合同书》。被告被安排在枣庄市公安局宿舍从事保安工作。2008年3月31日被告书写了一份《申请书》载明“市保安总公司：因个人原因，本人自愿放弃与公司签订劳动用工合同，自愿放弃办理社会保险金手续，在从事保安工作期间，不再要求公司为本人缴纳养老、医疗等社会保险金。因放弃签订劳动用工合同及不直接向社会保险机构缴纳社会保险金可能出现的后果，本人全部承担责任。”
2008年3月31日原告公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：一、乙方因个人原因，主动申请放弃甲方为其签订劳动用工合同，放弃甲方为其办理养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险手续，甲方不再为其直接向社会保险机构缴纳社会保险金；二、甲方在确保乙方月基础工资650元的前提下，每月给乙方发放社会保险补助费200元；三、今后乙方不得要求甲方为其缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险金，若再提出相关要求，乙方应将甲方给予的社会保险补助费全额退回，乙方不得因没签劳动用工合同要求二倍工资等所遇的主张等等。2008年9月1日原告公司（甲方）与被告又签订了一份《协议书》，约定一、三项内容同上述《协议书》的内容，但二项内容不同：甲方在确保乙方月基础工资650元的前提下，每月给乙方发放社会保险补助费320元（工资及保险补助费共计940元）。原告公司自2008年4月至2013年11月共计发放给被告社会保险补助费21160元。原告公司还提供了一组工资发放签名表，欲证明每月发放给被告社会保险补助费。
再查明，2016年2月24日枣庄市人力资源和社会保障局下发一份，责令原告公司三日内到社保经办机构办理社保登记并足额缴费。2016年3月15日原告公司为被告缴纳自2007年3月至2014年5月的基本养老保险费用共计24887.98元。
以上事实，有工资表、协议书、民事裁定书、《劳动保障监察责令改正指令书》、发票、银行回单等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，用人单位为劳动者办理社会保险是其法定义务。本案中，原告公司不能以被告要求或者同意不缴纳社保为由不为被告办理缴纳社会保险费。原告公司在劳动行政部门责令下已为被告足额缴纳养老保险。
原告公司与被告分别于2008年3月31日和2008年9月1日签订的两份《协议书》，明显违反相关法律法规的规定，应属无效。合同无效后，被告应将原告公司发放的社会保险补助费21160元返还给原告公司。虽然被告抗辩原告从未给其发放养老保险补助费用，但从双方签订的上述两份《协议书》的内容及工资发放签名表可以看出原告公司与被告已经就每月发放社会保险补助费进行约定且工资发放签名表中亦显示原告公司已将该费用发放给被告，因此本院对被告抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告武德宝于本判决生效后十日内退还给原告枣庄市保安服务总公司社会保险补助费21160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 赵昌龙
人民陪审员 王凤清
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 壮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初196号
原告：帕力达·坎吉西，女，1982年8月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：闫南霞，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告帕力达·坎吉西与被告闫南霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告帕力达·坎吉西委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告闫南霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告帕力达·坎吉西诉称，2012年被告闫南霞从原告帕力达·坎吉西处借款20000元，逾期未还，原告帕力达·坎吉西于2016年7月向塔城市人民法院起诉，后被告闫南霞承诺于9月20日前还款，原告帕力达·坎吉西撤诉。现约定还款时间已过，经原告帕力达·坎吉西多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告闫南霞偿还原告帕力达·坎吉西借款本金20000元；2、本案合理开支由被告闫南霞承担。
被告闫南霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年被告闫南霞向原告帕力达·坎吉西借款20000元。2016年7月18日，被告闫南霞就该笔借款向原告帕力达·坎吉西出具了借条，并约定于2016月9月20以前还清。到期后，经原告帕力达·坎吉西多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告帕力达·坎吉西提供借条在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告闫南霞拖欠原告帕力达·坎吉西借款20000元，事实清楚，证据充分，被告闫南霞应当按照约定的期限向原告帕力达·坎吉西偿还借款。被告闫南霞放弃质证权利，依法视为对原告帕力达·坎吉西提交的证据没有异议，故对原告帕力达·坎吉西的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫南霞于本判决生效后三日内一次性向原告帕力达·坎吉西偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，邮寄费70元，合计220元，由被告闫南霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年三月九日
书记员 邬喆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民再8号
上诉人（原审被告）：吴旦，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：王国芳，女，1965年10月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：吴姚法，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：倪斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：浙江之腾饮料有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道服装工业园区。
法定代表人：吴姚定。
上诉人吴旦、王国芳、吴姚法为与被上诉人倪斌、原审被告浙江之腾饮料有限公司民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴旦、吴姚法上诉后，未在指定的期间交纳二审案件受理费；上诉人王国芳在向本院提出缓交上诉案件受理费的申请未获准许后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。上诉人吴旦、吴姚法、王国芳不依法履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴旦、王国芳、吴姚法自动撤回上诉处理。义乌市人民法院（2016）浙0782民再15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年四月三日
代书记员 苏丽燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第357号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1964年11月1日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业，住佛山市高明区。2012年3月8日因犯敲诈勒索罪被高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、冼嘉敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年4月24日1时许，被告人郑某某容留吸毒人员陈某某、杨某某、黎某某、黎某某在其位于佛山市高明区某某住处中以“煲猪肉”的形式吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员当场查获，当场扣押吸毒工具一批，并从郑某某处缴获毒品甲基苯丙胺2.29克，从黎某某处缴获毒品甲基苯丙胺0.38克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某某的供述及辩解，证人陈某某、杨某某、黎某某、黎某某的证言，勘验笔录及现场照片，赃物指认照片，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，到案经过，检查笔录，户籍证明，证据保全决定书，证据保全清单，移交物品、文件清单，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人郑某某判处十个月至一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其依法予以从重处罚。被告人郑某某认罪态度好，有自首情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年3月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭振明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7624号
原告：江阴格泰化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MALM196，住所地江苏省江阴市华士镇新生街117号。
法定代表人：黄乃丽，该公司执行董事。
被告：绵阳彩馥兰科技有限责任公司，统一社会信用代码915107006602851601，住所地四川省绵阳高新区菩提寺岷山机电工业园。
法定代表人：肖滨。
原告江阴格泰化工有限公司与被告绵阳彩馥兰科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江阴格泰化工有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴格泰化工有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴格泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元（江阴格泰化工有限公司已预交），由江阴格泰化工有限公司负担。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雨涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6555号
原告：安保均，男，1971年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：安小飞，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，无固定职业。
原告安保均与被告安小飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序于2017年6月12日审理公开开庭进行了审理，原告安保均到庭参加了诉讼，被告安小飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安保均向本院提出诉讼请求：被告安小飞偿还原告借款本金65万元及从2017年3月2日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，被告安小飞向原告借款65万元，约定月利率1.5%，借款后，本金未偿还，利息清偿至2017年3月1日，故原告提出上述请求。
被告安小飞未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年7月25日，被告安小飞向原告借款65万元，月利率1.5%，借款条据载明：“今贷到安保均人民币陆拾伍万元整（650000.00），利息1.5分，贷款人：安小飞，2014年7月25日，利息清至2017年3月31日”。借款后，本金未偿还，利息清偿至2017年3月1日。
本院认为，被告安小飞向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求的月利率1.5%利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限即每月2%，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告安小飞偿还原告安保均65万元及从2017年3月2日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告安小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年六月十二日
书记员 刘琅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初533号
原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。
法定代表人：石勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:王瑜，男，1976年6月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告王瑜民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1253元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司负担。
审判员刘杰
二○一七年五月十日
书记员楼昭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8865号
原告：王天龙。
被告：潘建民。
原告王天龙与被告潘建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王天龙到庭参加诉讼，被告潘建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建民偿还借款3万元并支付利息（按银行同期借款利率4倍计算至借款还清之日止）；2、被告按约定支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告潘建民于2017年9月1日向原告借款15000元，2017年9月23日再次向原告借款15000元，并向原告出具3万元的借条一份，约定2017年10月15日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告索要无果。
被告潘建民未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日，被告潘建民向原告王天龙出具借条一份，借条载明“借款人潘建民今向出借人王天龙因急事借人民币30000元，定于2017年10月15日之前归还。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；逾期违约金每天按借款金额的千分之十算。”2017年9月23日，原告通过手机银行向被告潘建民的工商银行账户转账15000元；另据原告本人陈述，2017年9月1日原告现金给付被告15000元。
庭审中，原告自愿放弃利息及违约金的诉请，将诉讼请求变更为被告偿还借款本金3万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘建民向原告王天龙借款3万元，有被告潘建民向原告王天龙出具的借条为证，应予认定。现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告自愿放弃利息及违约金的诉请，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建民于本判决生效之日起十日内偿还原告王天龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告潘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张广兄
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 王亚美
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6898号
原告南通科达建材股份有限公司，住所地海安县海安镇南海大道西8号，统一社会信用代码913206005767434801。
法定代表人朱赋，该公司总经理。
委托代理人何咸冬，该公司副总经理。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告南通工泰建设有限公司，住所地海安县大公镇古贲村1组，统一社会信用代码91320621252072342R。
法定代表人卢宏银，该公司董事长。
本院在审理原告南通科达建材股份有限公司与被告南通工泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通科达建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通科达建材股份有限公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年一月十三日
见习书记员 陈小敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2112号
原告：李聚群，系受害人李天秀丈夫，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告：李翔，系受害人李天秀之子，男，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告：李金静，女，系受害人李天秀之女，1987年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告：李金淼，女，系受害人李天秀之女，1989年12月4日出生，汉族，住址同上。
四原告委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：泌阳县人民医院，住所地河南省泌阳县花园路东段。
法定代表人：冯群法，任院长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告李聚群、李翔、李金静、李金淼与被告泌阳县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李聚群、李翔、李金淼及其委托代理人杨德青，被告县医院的委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聚群、李翔、李金静、李金淼向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计682419.30元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日上午10时左右，受害人李天秀因病到被告县医院就医，被告县医院未严格按照诊疗规范诊治，××例，被告县医院对受害人死亡结果存在诊疗过错，应依法承担赔偿责任。
被告县医院辩称，1、医院过错参与度为50-70%，同意按照鉴定结论依法赔偿；2、原告主张赔偿数额过高，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿；精神抚慰金由法院酌定，住院期间的医疗费用依法不属于赔偿范围。
经审理查明，2016年11月23日上午10时左右，受害人李天秀因病到被告县医院就诊，经诊断为：脑出血、××。被告县医院对其进行治疗。2016年11月25日6时许，受害人李天秀经抢救无效死亡，支付医疗费1372.62元。经本院委托西北政法大学司法鉴定中心就被告县医院对受害人李天秀诊疗行为有无过错，如存在过错，其过错与李天秀的损害后果有无因果关系及过错参与程度进行鉴定。2017年9月26日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心作出【2017】临鉴字第287号法医学鉴定意见书，结论为：“县医院在对被鉴定人李天秀的诊疗行为中未尽到相应诊疗谨慎注意义务，存在过错。该过错与李天秀死亡的损害结果之间存在因果关系，建议过错责任程度评定为50-70%”，原告支付鉴定费8000元。
受害人李天秀于1961年8月26日出生。2016年河南省农村居民人居可支配收入为11696.74元，农村居民人均消费支出为8586.59元，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元，居民服务业年平均工资33857元。受害人李天秀系社旗县下洼乡赵庄村西赵庄居民，自2014年以来一直跟随其儿媳在泌阳县县城生活，照顾孙子女。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权，应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案受害人李天秀因病入住被告县医院就诊，双方形成医疗服务合同关系。依据西北政法大学司法鉴定中心作出的法医司法鉴定意见，被告县医院对受害人李天秀的医疗行为存在过错，该医疗过错与损害结果之间存在因果关系，其过错参与度为50-70%。该鉴定结论系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，原告虽对鉴定结论存有异议，但未提供足以推翻的证据，故对于该鉴定结论，本院予以采信。被告县医院在为受害人李天秀的诊疗过程中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告县医院应承担相应的赔偿责任。但作为受害人李天秀的脑出血疾病，由于被告县医院医疗条件和水平所限，即使进行及时全面的治疗可能也无法治愈，结合司法鉴定意见，本院酌定由被告县医院承担70%的民事责任为宜。
关于原告主张死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿的意见。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的答复规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，由于本案受害人李天秀系农村居民，其虽随儿媳在泌阳县城生活并照看孙子女，但其目的及行为是照看孙子女，不是经商或务工，其收入来源地仍在农村，故对于其死亡赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿。
关于被告县医院辩称对于受害人住院期间的医疗费用不应计入赔偿范围的意见。本院认为，被告县医院的治疗未尽到谨慎注意义务，业经司法鉴定意见认定，存在过错且与受害人死亡结果存在因果关系，所支付的费用并未起到应有的治疗效果，故该费用应当计入赔偿范围。对于受害人李天秀住院期间的的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为二人。四原告的损失经依法核算为：1、医疗费1372.62元；2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、营养费45元（15元/天×3天）；4、死亡赔偿金233934.80元（11696.74/年×20年）；5、护理费556.55元（33857元÷365天×3天×2）；6、交通费酌定2000元；丧葬费22960元（45920元÷2）；以上损失共计260958.97元。各项损失应由被告县医院赔偿182671.28元（260958.97元×70%）。由于被告县医院的侵权行为致受害人李天秀死亡，给四原告的精神造成严重损害，结合被告县医院的过错大小及经济状况等因素，本院酌定由被告县医院支付精神抚慰金为40000元。被告县医院应实际赔偿四原告共计222671.28元。
综上所述，原告诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告泌阳县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李聚群、李翔、李金静、李金淼各项经济损失共计222671.28元；
二、驳回原告李聚群、李翔、李金静、李金淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，鉴定费8000元，共计18624元，由原告李聚群、李翔、李金静、李金淼负担5624元，由被告泌阳县人民医院负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 张文卓
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈兴淼
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审955号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶秉兴，男，1947年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC088-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在秋长××××XX小组地段动工兴建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地建铁皮房的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年8月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在秋长××××XX小组地段动工兴建铁皮房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶秉兴作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC088-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3003号
原告：王国根，男，1956年6月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向诗图，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：沈世杰，男，1980年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。
原告王国根与被告沈世杰、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王国根的委托诉讼代理人向诗图，被告人民保险公司的委托诉讼代理人钟叶英、顾圣凯到庭参加诉讼。被告沈世杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告的医疗费损失108502.88元承担赔偿责任；2、判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿的责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，被告沈世杰驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市枫桥镇新店湾村驶往山下湖镇方向，途经诸暨市××村地方，与原告王国根驾驶的电动自行车相撞，造成原告王国根受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经浙江省诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈世杰负事故全部责任，原告王国根无责。原告受伤送往医院住院治疗，花费医疗费12万多。原告于2015年10月16日起诉至法院要求先赔付医疗费（案号2015绍诸民初字第3256号），于2015年12月29日判决人民保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费124094.82元。后人民保险公司上诉至绍兴市中级人民法院（案号：2016浙06民终478号），绍兴市中级人民法院最终维持原判。原告于2016年5月份获得赔偿款。但原告的伤情并未好转，2016年5月之后又先后在浙江省立同德医院住院治疗三次，现在又花费10多万医疗费。之前获得的医疗费赔偿款全部投进了医院。原告本身生活贫困，在当地属于低保户，这么高的费用对于原告来说无疑是雪上加霜。原告联系驾驶员及车主、保险公司，经过多次沟通无果。
被告人民保险公司答辩称，被告沈世杰驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险事实，但理赔的前提条件为车辆在有效检验期内，驾驶人持有效驾驶证。因肇事车辆未经年检，属商业险免赔范围。另，原告主张的医疗费应扣除非医保费用。因（2015）绍诸民初字第3256号案件已就交强险医疗费限额进行了赔偿，答辩人无须再承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告沈世杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月9日，被告沈世杰驾驶登记在楼水校名下的浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市枫桥镇新店湾村驶往诸暨市山下湖镇方向，17时50分许，途经诸暨市××村地方，与原告王国根驾驶的电动自行车相撞，造成原告王国根受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告沈世杰负事故的全部责任，原告王国根无责任。原告王国根伤后在诸暨市人民医院住院治疗198天，支出医疗费124094.82元，伤势诊断为：创伤失血性休克、左髋骨折伴髋关节脱位、左胫骨平台开放粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左膝部裂伤，多处挫伤。原告王国根又于2016年5月18日至2016年7月4日、2016年8月23日至2016年9月2日、2016年11月30日至2016年12月30日在浙江省立同德医院分别住院治疗47天、10天、30天，支出医疗费108502.88元，医院诊断为：“左胫腓骨开放性骨折术后骨髓炎、左踝关节矫形术后、左髋关节强直、左膝关节强直、左胫腓骨开放性骨折及创伤性骨髓炎术后、骨化性肌炎”。
另查明，浙Ｄ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
还查明，原告王国根曾于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求被告沈世杰、人民保险公司、楼水校赔偿因2014年12月9日发生的交通事故导致原告的医药费损失124094.82元。该医药费产生于2014年12月9日至2015年6月25日期间，治疗医院为诸暨市人民医院。本院于2015年12月29日作出（2015）绍诸民初字第3256号民事判决，判决被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王国根医疗费124094.82元，扣除已预付的赔偿款10000元，尚应赔偿114094.82元。该案审理中，被告人民保险公司提出肇事车辆未经年检，商业第三者责任险不予赔付的答辩意见。本院根据各方当事人举证，认定被告人民保险公司未履行商业保险免责条款的提示及明确说明义务，免责条款不产生效力，对被告人民保险公司的辩述意见不予采信。被告人民保险公司不服一审判决，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙06民终478号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告王国根因事故造成的经济损失由被告人民保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告沈世杰按事故责任承担赔偿责任。原告王国根请求被告沈世杰赔偿医疗费108502.88元，由被告人民保险公司在保险责任范围内承担的诉请，于法有据，本院予以支持。被告人民保险公司关于肇事车辆未经年检，按商业险条款约定应予免赔的辩述意见。因相关事实已经本院（2015）绍诸民初字第3256号生效民事判决查明、认定，本案中不再赘述，被告人民保险公司的辩述意见不予采纳。因原告伤势严重，在本案中仅主张医疗费损失，被告沈世杰预付的赔偿款在本案中不作处理。被告沈世杰经本院传票传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在商业责任保险限额内赔偿原告王国根医疗费108502.88元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王国根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（缓交），依法减半收取1235元，由被告沈世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁嘉阳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异71号
案外人：陈德平，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈德平对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈德平称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人陈德平认为，2008年10月9日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由陈德平向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价208286元，双方签订合同后，陈德平按约支付了全部购房款，故陈德平认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人陈德平为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月9日，禾立公司（甲方）与陈德平（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由陈德平向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价208286元。合同签订后，陈德平于当天向禾立公司缴纳了首付款66286元，又于2008年10月30日支付房款142000元，共计208286元。现上述房屋已交付陈德平居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，陈德平遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有陈德平提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人陈德平与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人陈德平对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陈德平提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈德平向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 凤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初90号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9285号
上诉人（原审原告）：黄国庆，男，1963年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程光富，男，1962年9月18日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：何依群，女，1964年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王蓓莉，女，1968年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。
原审原告：陈爱芳，女，1925年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。
原审原告：黄轩，男，1990年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。
上述两原审原告之共同委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
上述两原审原告之共同委托诉讼代理人：宋德来，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人黄国庆因与被上诉人程光富、何依群、王蓓莉、原审原告陈爱芳、黄轩确认合同无效纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄国庆及原审原告陈爱芳、黄轩向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄国庆及原审原告陈爱芳、黄轩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初21601号民事判决；
二、准许黄国庆、陈爱芳、黄轩撤回起诉。
一审案件受理费人民币18,300元，减半收取计人民币9,150元，由陈爱芳、黄国庆、黄轩负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由黄国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4260号
原告杨某甲，女，1960年6月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。
委托代理人胡某某（原告女婿），男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告杨某乙，男，1953年6月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2013年10月26日登记结婚，均是再婚，婚后因生活琐事常发生争吵，2014年3月24日被告与原告女婿发生冲突后，双方分居至今，原告曾于2014年诉至法院要求离婚，但未获准许，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，对于双方的共同财产及住房等，另行解决。
被告杨某乙答辩称：双方夫妻感情因原告女儿、女婿的因素产生隔阂，现夫妻感情确已破裂，故同意离婚。如果离婚，现在原告处有价值人民币8000元的白金项链、价值人民币17000元的黄金手镯及办喜酒钱款人民币50000元要求予以返还。
经审理查明，原、被告于2012年10月通过电视征婚相识恋爱，2013年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2014年3月24日，被告和原告女婿产生冲突后，双方分居至今，原告曾于2014年3月诉至法院要求离婚，但未获准许，原告后于2014年12月诉至法院再次要求离婚，后撤诉，现原告主张夫妻感情已经破裂，再次诉至法院要求离婚。
审理中，对于被告的辩称意见，原告认为现在原告处仅有结婚当天购买的价值人民币16947元的黄金手镯一枚，白金项链是原告的婚前财产，原告处并无办喜酒钱款人民币50000元。因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩状、（2014）闸民一（民）初字第1742号民事判决书、三泉路770弄居委会证明等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能建立应有的夫妻感情，自2014年3月24日起双方分居至今，期间原告曾两次诉至法院要求离婚，现原告以夫妻感情破裂为由主张要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，因被告审理中未能到庭参加诉讼，于法不悖，本案不再处理，可由双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杨某甲与被告杨某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初389号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨帆，男，汉族，1988年出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨道里区。2009年1月14日因犯盗窃罪被判处罚金2000元；2013年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2015年4月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元，2016年2月6日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月17日，被告人杨帆在哈尔滨市道里区建国街202号华奇台球厅内，趁吧台内无人之机，将被害人杨某1存放在吧台手包内的现金1100元盗走。
2、2017年1月31日15时许，被告人杨帆在哈尔滨市道里区新阳路388号哈尔滨裘皮城内，趁被害人崔某宿舍内无人之机，将崔某放在手包和裤子内的现金共计6100元盗走。
经侦查，公安机关于2017年2月23日将被告人杨帆抓获。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、崔某的陈述、证人李某、刘某的证言、刑事判决书及罪犯档案、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人杨帆如实供述犯罪，对其可以从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当从重处罚，综合以上量刑情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 杜滢鑫
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴艳虹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王x文。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人王x文犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人王x文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王x文于2012年6月26日11时许伙同王xx等人在博白县菱角镇李阳村李冲屯至浪马垌的公路上对王xx进行殴打致轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王x文的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对王x文定罪处罚。
被告人王x文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年6月26日11时许，被告人王x文伙同王xx等人（均另案处理）在博白县菱角镇李阳村李冲屯至浪马垌的公路上，以王x文等人曾被王xx打过为由，对王xx进行殴打，致使王xx的二颗牙齿被打脱落。经鉴定，王xx的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人王x文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王xx的陈述，证人王xx、王xx、尤xx、王x、朱xx的证言，同案人王xx的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，辨认笔录和辨认照片，刑事科学技术鉴定书以及疾病证明书等证据证实。
另查明：案发后，被告人王x文的家属与被害人王xx经当地人民政府人民调解委员会主持调解自愿达成了协议，王x文一次性赔偿王xx经济损失人民币10000元，王xx对王x文的行为予以谅解，请求对王x文从轻处罚。有调解协议书，收条，谅解书证实。
还查明：被告人王x文曾因犯故意伤害罪于2003年1月23日被本院判处有期徒刑四年，2005年11月5日刑满释放。有刑事附带民事判决书，刑满释放证明书证实。
本院认为，被告人王x文故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王x文犯故意伤害罪的罪名成立。王x文如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。且双方自愿达成了协议，王x文赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王x文的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王x文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年二月四日
书记员 陈燕飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00839号
申请执行人：茆振龙�男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：戴顺祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：戴群，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：戴自敏，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈五七，男，汉族，1964年12月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00369号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人戴顺祥、戴群、安徽万成建设投资集团有限公司发出执行通知书，于2014年3月5日向被执行人戴自敏、陈五七发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年6月16日被�行人戴自敏承诺于2014年6月23日前将生效法律文书确定的义务履行完毕，否则愿意以其所有的牌号为皖B725**车辆作价人民币24053元抵债给申请人茆振龙，现被执行人戴自敏仍未能履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人戴自敏所有的牌号为皖B725**车辆作价人民币24053元，交付申请执行人茆振龙抵偿债务。
申请执行人茆振龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，并补办皖B725**号车辆的机动车登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第三百零一条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。