wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1506号
原告:冀州市宇航采暖厂，住所衡水市冀州区冀州镇大齐村西。
法定代表人:刘新行，总经理。
委托代理人:陈某某，冀州市宇航采暖厂职工。
被告：何某某，男，现住乌鲁木齐市新市区。
原告冀州市宇航采暖厂与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市宇航采暖厂委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市宇航采暖厂诉称：2012年6月11日，我公司与被告签订加工定作合同一份，合同金额为95345元。合同规定质量标准按国家及产品执行标准执行，规定结算方式预付30%，其余货到付清。我公司按合同规定执行，为被告发货价款合计95345元，被告支付货款67729元，剩余27616元，经多次催要，被告推拖不付，故请求：1、责令被告给付加工散热器款27616元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。
原告提交证据有：1、2012年6月11日签订的加工定做合同一份；2、供货凭证两份。
本院对原告提交的证据认证意见为：上述证据未违反法律规定，并有单位印章或相关人员的签名，故对上述证据的真实性、关联性，本院予以采信。
被告何某某未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月11日，原告冀州市宇航采暖厂与被告何某某签订工加工定做合同，约定合同金额95345元，预付30%，剩余货到付款，原告于2012年6月28日与2012年7月2号分两次向被告完成交货，被告到2013年底总共给付了原告67729元，被告还欠货款27616元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，所以原告要求被告按照约定继续支付27616元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，应从被告停止给付货款后开始计算，即从2014年1月1号起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
限被告何某某于本判决生效之日起五日内给付原告27616元及利息（利息从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至执行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、保全费520元，合计765元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1472号
原告：黄安友。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：杨斌。
被告：郑文君。
本院在审理原告黄安友与被告杨斌、郑文君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安友撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，公告费150元，合计人民币1580元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终420号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1984年9月23日出生，汉族，大学文化，个体，住河南省周口市淮阳县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人李涛犯销售假药罪，于2017年10月30日作出（2017）苏0412刑初352号刑事判决。原审被告人李涛不服，向本院提出上诉。本案现已审理终结。
原审人民法院认定，2014年上半年至2016年上半年间，被告人李涛从郭某（另案处理）处以每件600小盒1500元的价格购进“玛卡虫草丸”，通过广告宣传等方式进行推介，并私下寄放在常州多家药店进行销售。案发后，公安机关分别从顾客周金某、熊某处提取到尚未服用的“玛卡虫草丸”283粒、12小盒（432粒），从天宁区兰陵华支康药店（以下简称华康药店）内查获待销售的“玛卡虫草丸”15盒（540粒）。
经常州市食品药品监督检验中心检验，从华康药店扣押以及从周金某处调取的“玛卡虫草丸”中检出西地那非成分，从熊某处调取的“玛卡虫草丸”中检出西地那非、硫代艾某那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，涉案“玛卡虫草丸”以假药论处。
原审人民法院认为，被告人李涛明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。部分系犯罪未遂。犯罪未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。故以销售假药罪判处被告人李涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元;查获的“玛卡虫草丸”予以没收。
上诉人李涛上诉称其没有销售假药的故意，亦未以营利为目的销售，不构成销售假药罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。
二审期间，上诉人李涛未提交新的证据。
本院认为，上诉人李涛销售假药，其行为已构成销售假药罪。部分系犯罪未遂。犯罪未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人李涛所提没有销售假药的故意，亦未以营利为目的销售的上诉理由，经查，公安机关从李涛住处查获李涛记录着销售顾客姓名、购买数量价格等内容的笔记本，并据此联系到相关证人；查获到的“玛卡虫草丸”经常州市食品药品监督管理局等部门鉴定系假药；多名证人证言、辨认笔录及相关书证均证实李涛销售“玛卡虫草丸”，并从事多年药品销售工作，具有一定的药品专业知识；此外，李涛以假名从郭某处购买“玛卡虫草丸”、经常变更收货地址、销售过程中涉案产品不摆放于柜面、留给消费者的电话并不以本人名字登记等一系列行为，足以证明其主观上明知“玛卡虫草丸”为假药。因此，虽李涛拒不承认，但上述证据能够相互形成锁链，足以证明李涛构成销售假药罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建文
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱羲玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2145号
原告:周俊,男,1983年12月2日出生,回族,住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
被告:孙跃,男,1988年8月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,号码340303198808100611。
本院于2017年8月9日立案受理了原告周俊诉被告孙跃民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 莲
二〇一七年八月十八日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2145号原告:周俊,男,1983年12月2日出生,回族,住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。被告:孙跃,男,1988年8月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,号码340303198808100611。本院于2017年8月9日立案受理了原告周俊诉被告孙跃民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 莲二〇一七年八月十八日书记员 吴帅昌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第362号
原告陈发良，男，1953年12月9日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄百周，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人牛东亮、宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南飞腾建筑有限公司。
地址：兰考县城关镇中山西街西段南侧。
法定代表人孙二瑞，经理。
委托代理人孙文生，男，1945年4月11日生，汉族，住兰考县。
原告陈发良诉被告黄百周、河南飞腾建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈发良及委托代理人孙灿锋，被告黄百周的委托代理人牛东亮、宋刚胜，被告河南飞腾建筑有限公司的委托代理人孙文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发良诉称，2013年12月17日，原告经人介绍，以每天90元的标准，受雇于二被告，后经被告黄百周安排，原告在该被告所承包的兰考县社会福利老年养护中心的楼房主体工程中干杂活。2014年1月9日下午14时许，原告被黄百周安排从事建筑工地搅拌机的打灰工作。约15时许，原告把沙石灰放进搅拌机的灰锅里，之后从搅拌机的出料口加水，因加进去的水外溅打湿原告的衣裤，原告只好从进料口加水，正在加水时，搅拌机的料斗突然上升，原告的身体随着往上升，结果原告的右手拇指前段被压断，左腿被料斗夹伤，闻讯赶来的被告黄百周带人将原告救下并拨打“120”，被送到兰考县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费黄百周已全部支付。我的伤经鉴定构成七级伤残。这给我造成了经济损失和精神伤害。现诉至法院请求判决被告赔偿我的医疗费6701.64元、误工费2610元、护理费2307.3元、营养费290元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金67802.72元、精神抚慰金15000元、鉴定费840元、交通费200元，共计96621.65元。本案诉讼费用由被告承担。并申请撤回对河南飞腾建筑有限公司的起诉。
被告黄百周辩称，原告应该先按劳动争议程序处理，向河南飞腾公司主张权利，不应该起诉我。原告没有证据证明本人作为个人用工在原告受伤事件中存在过错或过失，原告要求我承担赔偿责任于法无据。另外，原告要求赔偿数额明显过高，不符合法律规定，原告撤回对河南飞腾公司的诉请，要求我承担赔偿责任完全错误，应驳回原告的诉请。
被告河南飞腾建筑有限公司辩称，黄百周承包的工程，并非本公司发包，我公司也没有承建该工程。原告没有任何证据能够证明与我公司存在劳动关系。原告将我公司列为被告是错误的。请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年12月17日，经人介绍，原告陈发良到被告黄百周承建的“兰考县社会福老年养护中心”工地上打工，2014年1月9日15时许，原告往工地上的搅拌机里加水，为防止加水溅湿衣服，其从出料口转到进料口处，站在上料斗外侧的砖沿上往里加水。由于上料斗突然上升，原告被料斗往上拖，原告随即抓住运行中的钢索，在钢索行进至搅拌机的顶端滑轮处，右手拇指前段被绞断。被告得知后，随即召集工人施救，并拨打“120”电话，将原告送至兰考县人民医院治疗。原告共住院治疗29天，支付医疗费6701.64元。在原告住院期间，被告黄百周支付医疗费及生活费8600元。
另查明，原告及其护理人陈雷锋均系农村居民。受伤时原告已达61周岁。原告所受的伤经伤残鉴定，右手拇趾损伤属七级伤残。
经计算原告陈发良的合理损失有：医疗费6701.64元、护理费673.38元（23.22元×29天）、误工费2610元，住院生活补助费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天），鉴定费840元，交通费200元，残疾赔偿金64412.58元（8475.34元×19年×40%），以上共计76597.6元。
上述事实有原告提交的兰考县人民医院的入院证明、出院证明、诊断证明、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、护理人户口证明、鉴定费、交通费等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈发良在被告黄百周承建的工地打工，并听从其指派从事零工杂活，黄百周并给付了原告报酬，因此双方存在雇佣关系。被告辩称其与原告不存在雇佣关系，理由不成立，不予支持。被告认为该案应该按劳动工伤保险程序处理，因兰考县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，且该案属于雇佣劳动关系，原告按侵权之诉起诉，符合法律规定，被告辩称应按工伤保险前置程序处理的理由不成立，不予支持。原告作为成年人，在为被告提供劳务时，应知道该劳务过程存在的危险性，特别是原告站在存放上料斗周边的砖池边沿上加水，在该上料斗突然上升的时候，致其受伤，原告没有有充分注意危险的存在，自身存在一定的过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，结合具体案情，其应自负40%的责任为宜。原告受伤时虽已61周岁，其仍然从事打工工作，因其未提供具体收入情况证据，故其诉请的误工费及其护理费，应按照2013年度农村居民人均纯收入标准计算。原告误工费计算时间应从事故发生之日起计算至伤残鉴定定残日前一天，即2014年5月4日，共113天，误工费为2623.86（23.22元×113天）但其诉请为2610元，应按2610元计算。原告请求的精神抚慰金过高，结合其伤残程度以及过错承担，本院酌定赔偿原告精神抚慰金8000元。被告黄百周先行垫付的医疗费及生活费8600元，应抵扣原告诉请的医疗费及生活补助费。诉讼中，原告撤回对河南飞腾建筑有限公司的起诉，本院予以准许。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告黄百周于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费6701.64元、护理费673.38元、误工费2610元、住院生活补助费870元、营养费290元、鉴定费840元、交通费200元、残疾赔偿金64412.58元、精神抚慰金8000元，以上共计84597.6元，扣除被告已支付的8600元，下剩75997.6元的60%即45598.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1865元，由被告黄百周承担1000元，原告承担865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 李庆中
二〇一四年八月二日
书 记 员 朱睿聪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民重字第00001号
原告蔡某某，男、汉族，生于1982年6月24日，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县。
被告高某某，女，汉族、生于1981年1月11日，陕西省吴起县人，现住吴起县。
原告蔡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年5月6日作出（2013）吴民初字第00002号民事判决，被告高某某不服提起上诉，延安市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）延中民终字第00364号民事裁定，撤销（2013）吴民初字第00002号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年1月15日在吴起县民政局登记结婚，婚后生育两个女孩，在婚后共同生活过程中，经常因为家庭琐事发生矛盾，被告无理取闹、不料理家务，不照顾孩子，甚至来学校闹事。被告作为孩子的母亲，却没有尽到做母亲的责任，现在原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，两个孩子由原、被告各抚养一个，由被告承担调动工作给原告带来的经济损失58700元，夫妻共同债务30000元由原、被告共同承担。
原告蔡某某向法庭提交以下证据：
1、吴起县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于2005年1月15日登记结婚；
2、照片两张、学生注册登记表一份，证明被告到原告办公室闹事将办公室门锁踢坏，将学生登记表撕破；
3、中国农业银行汇款回单一份，证明给被告调动工作时给郑国舟汇款50000元；
4、借条一张，证明原告为抚养二女儿于2010年5月13日借高文铭现金30000元；
5、证人证言两份：证人蔡某甲证言，证明位于吴起镇薛岔社区揪沟村的三孔窑洞属于蔡某某父亲继承的遗产，后其又于2009年进行了扩建。证人郭某某证言，证明2006年9月份，其在吴起采油三厂上洼给蔡某某父亲维修地方，工钱都是其父亲给付的，也没有见蔡某某帮忙。
被告高某某辩称，原告有重男轻女思想，因她没有生下男孩找借口与她离婚，她为原告生育三个女儿，大女儿叫高某甲，小女儿叫刘某某，二女儿被原告送养他人，孩子由谁领养等具体情况其不知情。被告对原告离婚请求表示同意，但被告于2012年9月、10月在学校被原告殴打，要求原告赔偿由此造成的损失。并要求依法分割位于长庆采油三厂上洼窑洞两孔平房三间、薛岔社区揪沟村三孔窑洞及吴起镇石湾以蔡某某父亲名义共同投资经济适用房一套。
被告高某某向法院提供以下证据：
照片12张，证明2012年9月、10月，原告两次在学校殴打被告，致被告受伤。
经法庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3证明的汇款事实无异议，但称该款是其借亲戚的；对证据4表示不知情；对证据5表示证人蔡某甲是蔡某某的户家，其证言不能成立，郭某某的证言不真实。原告对被告提供的证据有异议，认为不真实。对原、被告均无异议的证据合议庭予以确认，对被告有异议的证据，合议庭认为原告提供的证据3、4不能证明为夫妻共同债务，不予认定；对证据5的异议，被告未提供相关的证据证明，故被告的异议不能成立，对该证据本院予以确认。原告对被告提供的照片有异议，合议庭认为该证据再无其它证据印证，不能证明其关联性，合议庭不予确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证，查明以下案件事实，2002年被告高某某在吴起县长城中学实习期间，原告蔡某某在该校任教，后经人介绍二人相识并自由恋爱，于2005年1月15日双方在吴起县民政局登记结婚，婚后生育两个女孩，2005年3月14日生育大女儿高某甲，现在跟随被告生活；2010年6月29日生育二女儿刘某某，现在跟随原告父母生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾和争执，双方于2012年7月分居至今。夫妻共同财产有：双人床一张、“创维”牌36英寸彩电一台，“创维”牌洗衣机一台、布艺三人沙发带茶几一套、案柜一件、橱柜一件、衣柜一组。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，经多次调解，仍无和好的可能。本案在审理期间，被告对原告的离婚请求，亦表示同意，夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚请求本院予以支持。原告主张为被告调动工作所支付费用及抚养女儿所欠债务，因无其它相关证据予以证实，被告亦不予认可，故该请求本院不予支持。被告高某某提供的照片证明原告殴打她，要求原告赔偿其人身损失，原告对此予以否认，该照片亦不能证明其所受伤害系原告所为，故被告的辩驳意见本院不予采信；被告辩称其生育三个女儿，其中二女儿被送养，此事实无证据证明，本院不予认可。被告高某某主张分割长庆采油三厂上洼住宅、位于薛岔社区揪沟村窑洞三孔及吴起镇石湾经济适用房，因该三处房产均以原告父亲蔡德银购买或投资，原、被告未出资也未分担债务，不属于夫妻共同财产，故对该请求本院不予支持。鉴于被告无住房，原告就被告住房困难可适当给予经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告高某某离婚。
二、婚生女刘某某由原告蔡某某自行抚养，婚生女高某甲由被告高某某自行抚养，另一方享有探视孩子的权利。
三、夫妻共同财产：双人床一张、“创维”牌36英寸彩电一台，“创维”牌洗衣机一台、布艺三人沙发带茶几一套、案柜一件、橱柜一件、衣柜一组归原告蔡某某所有，原告蔡某某给付被告高某某财产折价款5000元。
四、原告蔡某某一次性补偿被告高某某住房困难帮助金25000元。
五、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
以上三、四项给付内容合计30000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 石景云
人民陪审员 康全鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 张艳霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0951号
原告孙彬，居民。
被告刘添。
本院在审理原告孙彬诉被告刘添民间借贷纠纷一案中，原告孙彬经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4017号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗国波等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗国波等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第109号
原告：秦德X。
委托代理人：李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被告：秦XX。
被告：邓XX。
委托代理人：蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。
原告秦德X诉被告秦XX、邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，依法由审判员靳军和适用简易程序于2012年2月23日公开开庭进行了审理，原告秦德X及其委托代理人李炳荣、被告邓XX及其委托代理人蒙万侦到庭参加了诉讼，被告秦XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德X诉称，2010年10月20日，被告秦XX、邓XX向原告借款20000元，被告秦XX写下借条一份，双方口头约定月利息为2％，利息按月支付，借款期限为一年。在此后的七个月间，俩被告共向原告支付利息2800元。2011年5月，俩被告因急需用钱，又向原告借款30000元，借款期限一个月，利息仍按2％计付，被告秦XX再次写下借条一份。借款到期后，俩被告未按约归还借款，也未支付利息。经原告多次催收，俩被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令俩被告归还借款50000元及利息7000元，共计人民币57000元整。
被告秦XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
被告邓XX辩称，对于被告秦XX向原告借款没有意见，但是被告邓XX没有向原告借款，请求法院驳回原告对被告邓XX的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：借条2份，借条1载明：“今借到秦德X人民币20000元（贰万元整）。借款人：秦XX。2010年10月20日。”借条2载明：“今借到秦德X人民币30000元整（叁万元）。借款人：秦XX。2011年5月18日。”
被告邓XX质证后对借条的内容没有异议，但认为该两份证据不能证明被告邓XX向原告借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，对原告提交的两份借条，本院予以确认。另查明以下案件事实。
2010年10月20日，被告秦XX以做生意为由，向原告借款20000元。2011年5月18日，被告秦XX再次向原告借款30000元，有被告秦XX写下的两份借条为凭，两份借条均未书面约定利息及归还日期。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。原告于2012年1月4日诉至本院，请求判令俩被告归还借款本金50000元及利息7000元，共计人民币57000元。
本院认为，被告秦XX向原告秦德X借款50000元，有被告秦XX写给原告秦德X的两张借条为证。该借款是合法有效的，本院予以确认。原告诉请要求判令被告秦XX归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因两张借条均未约定借款利息，故原告要求被告秦XX从借款之日起按月利率2％给付利息的主张，缺乏事实依据，本院只支持其从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对原告要求被告邓XX归还借款的诉讼请求，因原告未能提供邓XX向其借款的合法有效证据，且邓XX否认向原告借钱，因此本院不予支持。对被告邓XX请求驳回原告对被告邓XX的诉讼请求的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告秦XX归还原告秦德X借款本金人民币50000元及利息；利息从2012年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还清全部借款止。
驳回原告秦德X对被告邓XX的诉讼请求。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告秦XX负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1224元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 靳军和
二〇一二年三月五日
书记员 何利平
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00258号
申请人重庆曾升物资有限公司。
法定代表人曾维江。
被申请人重庆东船建设工程有限公司。
法定代表人韩桂喜。
申请人重庆曾升物资有限公司与被申请人重庆东船建设工程有限公司因加工承揽一事产生纠纷，于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆东船建设工程有限公司所有的价值30万元的财产采取保全措施，案外人重庆市金孚融资担保有限公司为申请人重庆曾升物资有限公司的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人重庆曾升物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆东船建设工程有限公司名下价值30万元的财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
二〇一四年七月二十九日
书记员 向露
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终714号
上诉人（原审被告）：北旺建设集团有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县经济开发区开发区路28号。
法定代表人：王晟华，董事长。
委托诉讼代理人：纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西鑫龙冶建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南智慧新城小区1号楼1502室。
法定代表人：张竹梅，总经理。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路78号。
法定代表人：孙玺珉，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连兵，男，1964年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
上诉人北旺建设集团有限公司、陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司因与被上诉人张连兵建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对以下事实应予以查明：1、张连兵于2015年8月24日、2016年7月1日与陕西龙恒建设工程有限公司（后变更为陕西鑫龙冶建设工程有限公司）签订了承包合同协议书，其施工工程款数额为多少，马敬育出具的证明能否作为认定张连兵施工工程款数额的依据；2、涉案丰宁满族自治县宏森家园小区二期工程是否已竣工验收；3、北旺建设集团有限公司、陕西鑫龙冶建设工程有限公司、丰宁万丰房地产开发有限公司在本案中应否承担连带给付责任。综上，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1210号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人北旺建设集团有限公司预交的二审案件受理费
19351.00元、上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司预交的二审案件受理费19351.00元、上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19351.00元均予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月九日
书记员 李云骐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第828-1号
申请执行人泰安利源典当有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人杨茂富。
申请执行人泰安利源典当有限公司与被执行人杨茂富民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）新民初字第5200号民事调解书已于2013年11月25日发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案执行标的384400元及利息、迟延履行金、案件受理费3650元。本案在执行过程中，查封被执行人名下的鲁JA83**号小型轿车一辆，该车正在评估，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第828号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年八月十日
书记员 刘 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1560号
申请执行人陈志刚，男，1974年11月8出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人覃潇，男，1981年10月22日出生，壮族，住南宁市。
陈志刚与覃潇民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓华玲已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽平
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1856号
原告陈某某，男，1968年12月7日出生，汉族，职工，高中文化，现住宁晋县。
被告王某某，女，1968年1月9日出生，汉族，职工，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告王某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十月八日
书记员 赵晓铮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8029号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
委托代理人：李欢、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：汤村，男，1988年6月20日出生，汉族，原住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告汤村金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告汤村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130815000493号）。合同约定由原告向被告发放金额为13万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金105201.14元，利息（含罚息）72838.40元，复利27283.45元，共计人民币205322.99元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告贷款本金105201.14元，利息（含罚息）72838.40元，复利27283.45元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、判令本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行杭州分行第一项诉讼请求利息（含罚息）72838.40元中利息30085.33元、罚息42753.07元，并明确本案中仅产生了案件受理费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供以下证据：
1.《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130815000493]1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金105201.14元，利息（含罚息）72838.40元，复利27283.45元，共计人民币205322.99元。
被告汤村未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告汤村无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年8月15日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与汤村（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20130815000493号《个人信用贷款合同》，约定甲方因房屋装修向乙方申请贷款，贷款金额130000元，贷款期限为36月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款以按期等额还款方式偿还，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年8月15日，平安银行杭州分行发放贷款。汤村结清了到2014年5月15日的所有欠款。2014年6月22日，平安银行杭州分行从汤村账户中主动扣收复利13.15元、利息161.80元和本金0.06元。遂平安银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与汤村签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但汤村未能按约还本付息，构成违约。对此，汤村应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行有权要求汤村归还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。另广发银行杭州分行主张的还款项目，其中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。汤村经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤村于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金105201.14元；
二、被告汤村于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息30085.33元；
三、被告汤村于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息42753.07元（暂算至2016年10月24日，此后按年利率24%计算至贷款本金还清日）。
四、被告汤村于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利（从2016年10月25日起以利息30085.33元为基数按照年利率24%计算至利息付清日）。
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告汤村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2119号
罪犯韦正湘，男，1971年12月29日出生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年6月24日溧阳市人民法院作出（2014）溧刑二初字第71号刑事判决，以罪犯韦正湘犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止），并处罚金人民币五千元；依法扣押的84mm中华牌香烟（硬）200条、84mm南京牌香烟（精品）915条、84mm南京牌香烟（红）1075条予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦正湘的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦正湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性评估为低度。
经审理查明，罪犯韦正湘在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦正湘的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韦正湘对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕；常州市天宁区司法局出具的调查评估意见为适用假释。
本院认为，罪犯韦正湘在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正湘予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2019年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1274号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邱金山，男，1964年4月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邱金山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保454号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
被申请人：安宁永邦经贸有限公司
统一社会信用代码：91530181325304213g
住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺
法定代表人：杨洁
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3477639.8元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3477639.8元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保454号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋被申请人：安宁永邦经贸有限公司统一社会信用代码：91530181325304213g住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团8号商铺法定代表人：杨洁本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁永邦经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3477639.8元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁永邦经贸有限公司名下价值3477639.8元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终108号
上诉人（原审被告）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。。
法定代表人：刘滨鹏，系董事长。
委托代理人：耿亚军，系黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鞍山风机集团有限责任公司。
法定代表人：李成林，系总经理。
上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司因与被上诉人鞍山风机集团有限责任公司定作合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初625-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《工业品买卖合同》约定了“解决合同纠纷的方式是协商不成向原告方人民法院起诉”属于对管辖法院约定不明确，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送到黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方签订的《工业品买卖合同》约定了“解决合同纠纷的方式是协商不成向原告方人民法院起诉”是在合同履行中发生纠纷由先起诉一方在本地法院进行诉讼，鞍山市千山区人民法院享有管辖权。
本院经审查认为：本案是定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合�或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方当事人签订的《工业品买卖合同》约定了“解决合同纠纷的方式是协商不成向原告方人民法院起诉”的管辖条款，符合前述法律规定，约定有效。鞍山市千山区人民法院作为本案原审原告方住所地人民法院依照当事人的约定对此案享有管辖权。
综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一七年七月二十一日
书记员 栾 峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审205号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:罗若勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张春妹，女，1972年10月15日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗若勇、张春妹违法多生育一个子女的行为，于2016年10月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第140号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月20日向被执行人罗若勇、张春妹依法送达了永卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗若勇、张春妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗若勇、张春妹作出的永卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年七月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审205号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:罗若勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住永安市，被执行人：张春妹，女，1972年10月15日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗若勇、张春妹违法多生育一个子女的行为，于2016年10月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月20日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第140号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年10月20日向被执行人罗若勇、张春妹依法送达了永卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗若勇、张春妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗若勇、张春妹作出的永卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第140号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 余 源审判员 巫 丹二〇一七年七月七日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
院长
批示
庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第394号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵约润，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告刘立臣，男，1962年12月29日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵约润、刘立臣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵约润、刘立臣经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵约润于2007年6月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款50000元，用于轧花，借款到期日为2008年6月25日，利率为9.885‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵约润仍未还清贷款本息，被告刘立臣也没有履行保证担保责任，截止2013年12月21日尚欠本金50000元、利息19671.17元，故原告起诉，要求被告赵约润偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告刘立臣对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求二被告偿还贷款本金49200元及贷款还清前所欠利息。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年3月5日、2012年3月5日原告向被告赵约润催收的通知书各1份。2010年3月5日、2011年7月5日原告向被告刘立臣催收的通知书各1份。
被告赵约润、刘立臣在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵约润、刘立臣签订了保证担保借款合同，借款合同号为20070615。合同约定被告赵约润作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2007年6月30日至2008年6月25日，利率为9.885‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告刘立臣作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵约润发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告赵约润未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金800元及支付部分利息。2010年3月5日、2012年3月5日原告向被告赵约润、2010年3月5日、2011年7月5日原告向被告刘立臣催收未果，截止2013年12月21日尚欠本金49200元及利息19671.17元。上述款项及2013年12月21日以后利息被告赵约润至今未还，被告刘立臣亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵约润未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘立臣作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵约润所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵约润偿还到期借款本金49200元及尚欠利息，要求被告刘立臣承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵约润于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金49200元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月21日的借款利息19671.17元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金49200元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告刘立臣对被告赵约润上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告承担18元、被告赵约润、刘立臣共同承担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长：王晓艳
审判员：李瑞朋
人民陪审员：翟林山
二○一四年四月十一日
书记员：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第394号
原告宁明县农村信用合作联社。
法定代表人罗微，理事长。
委托代理人李凡元，该联社员工。
委托代理人黄文艳，该联社员工。
被告黄建华。
原告宁明县农村信用合作联社与被告黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因送达原因不宜适用简易程序审理，本案于2014年8月18日转入普通程序审理。依法组成由代理审判员农爱萍担任审判长，人民陪审员黄硕、顾玲霞参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员农彦兰担任记录。原告宁明县农村信用合作联社的委托代理人李凡元到庭参加诉讼。原告宁明县农村信用合作联社的法定代表人罗微及其委托代理人黄文艳经传票传唤及通知不到庭参加诉讼，被告黄建华经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明县农村信用合作联社诉称，被告黄建华于2010年2月4日向原告的驮龙信用社借款本金10000用于种植甘蔗，并约定贷款期限为3年，以信用方式发放贷款。贷款已于2013年2月4日到期，但被告未按约定偿还借款本息，现尚欠贷款本金10000元，利息3042.36元（截止2014年4月23日），经原告信贷员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告黄建华偿还借款本息13042.36元。
原告宁明县农村信用合作联社对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的《工商营业执照》、《金融经营许可证》、《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告的合法地位及合法经营的事实；2被告黄建华的居民身份证复印件1份，拟证明被告的身份属实；3、借款人为黄建华的《借款申请书》复印件1份；4、宁明县信用合作联社驮信用社与被告于2010年2月4日签订的《信用借款合同》复印件1份；5、2010年2月4日的《贷款凭证》复印件1份，以上三份证据拟证明被告黄建华向原告借款10000元的事实；6《贷款（还款）》清单复印件1份，拟证明被告未按约定偿还借款本金及利息的事实；
被告黄建华未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本案当事人的争议焦点是：被告黄建华是否应当偿还原告宁明县农村信用合作联社借款本金10000元及利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案被告黄建华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。本院认为原告宁明县农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告黄建华未到庭质证亦未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告宁明县农村信用合作联社与被告黄建华签订《宁明县农村信用合作联社信用借款合同》（宁农信信借字（2010）019号），合同约定：被告黄建华向原告宁明县农村信用合作联社借款10000元，贷款利率为基准月利率4.5‰，上浮30%；贷款期限从2010年2月4日起至2013年2月4日止；还款方式为现金还款，按季结息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原合同利率水平上加收50%的利息。原告于2010年2月4日通过宁明县农村信用合作联社驮龙信用社向被告发放贷款10000元。被告黄建华未偿还借款本金及利息。原告于2014年4月24日起诉至本院要求被告黄建华归还原告借款本息合计13042.36元（利息计至2014年4月23日）。
本院认为，关于被告黄建华是否应当偿还原告宁明县农村信用合作联社借款本金10000元及利息的问题。原告宁明县农村信用合作联社与被告黄建华签订的《宁明县农村信用合作联社信用借款合同》不违反法律金融法规的规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告宁明县农村信用合作联社依约向被告黄建华发放贷款，被告黄建华未偿还借款本金及支付利息显属违约，对拖欠原告到期的借款本金及利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任，原告宁明县农村信用合作联社请求判令被告黄建华偿还所欠借款本金10000元及利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华偿还原告宁明县农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告黄建华支付原告宁明县农村信用合作联社借款本金10000元的利息（从2010年2月4日起至计至2013年2月4日，利率按基准月利率4.5‰上浮30%计算；从2013年2月5日起，利息按基准月利率4.5‰上浮50%计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费126元，由被告黄建华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费126元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农爱萍
代理审判员 顾玲霞
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初642号
原告刘子明，农民。
委托代理人黄明刚（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告刘西平，农民。
本院在审理原告刘子明与被告刘西平民间借贷纠纷一案中，原告刘子明于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘子明负担。
代理审判员 殷梦
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐焱
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初236号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人齐某（绰号“八佬”），于安徽省宿松县，无业。2016年4月25日被宿松县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月2日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：一、被告人齐某贩卖毒品的事实
2014年春节后的一天下午，被告人齐某在其位于宿松县孚玉镇南门街30-4号的家中，向夏某贩卖甲基苯丙胺0.2克，收款200元。当天，被告人齐某与夏某、方某共同在家中将此甲基苯丙胺吸食。
二、被告人齐某容留他人吸毒的事实
1、2014年春节后的一天下午，被告人齐某在家中容留并与方某、夏某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天，被告人齐某在家中容留并与方某、夏某、田某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月5日，被告人齐某在家中容留并与方某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月初，被告人齐某在家中容留并与何某一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条和第三百五十四条的规定，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚。该院提请法院依法判决。
被告人齐某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、被告人齐某贩卖毒品的事实
2014年春节后的一天下午，被告人齐某在其位于宿松县孚玉镇南门街30-4号的家中，向夏某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.2克，收款200元。当天，被告人齐某与夏某、方某共同在家中将此甲基苯丙胺吸食。
二、被告人齐某容留他人吸毒的事实
1、2014年春节后的一天下午，被告人齐某在家中容留并与方某、夏某一起吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月的一天，被告人齐某在家中容留并与方某、夏某、田某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月5日，被告人齐某在家中容留并与方某、胡某一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年4月初，被告人齐某在家中容留并与何某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年4月25日，被告人齐某被宿松县公安局民警抓获。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某的供述和辩解，证人夏某、方某、田某、胡某、何某的证言，宿松县公安局的户籍信息、辨认笔录和照片、尿液提取笔录和现场检测报告、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人齐某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人齐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人齐某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人齐某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情对被告人齐某从轻处罚。综上，根据被告人齐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法决定对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年九月七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02180号
罪犯谭朝坤，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）恩刑初字第65号刑事判决，以被告人谭朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一一年六月、二〇一二年十一月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭朝坤在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭朝坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭朝坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭朝坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年七月二十九日
书记员 鲁习梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12534号
原告：李其龙，男，1951年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：朱永泉，男，1974年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海恒通机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈忠耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振荣，男，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告李其龙与被告朱永泉、上海恒通机动车驾驶员培训有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，因原被告双方庭外达成和解协议，原告故于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李其龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李其龙负担。
审判员 王 清
二〇一七年一月三日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00076号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1973年6月17日，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，农民。2013年3月22日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）061号起诉书指控被告人王某某犯有交通肇事罪向本院提起公诉，被害人龚某某的近亲属彭某甲、彭某乙、彭某丙同时提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某及第三人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭。本案在诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人及第三人就附带民事部分自愿达成民事赔偿协议，本院已向双方当事人送达了（2013）南刑初字第00076号刑事附带民事调解书。2013年7月31日本院就刑事部分公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员苏凡依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日19时50分许，被告人王某某驾驶其所有的陕FE99**号长安牌小型普通客车由南郑县青树镇冉家营向青树街方向行驶，取道S211线，行至S211线26km＋50m处（青树镇土门村路段），与前方同方向路右行人龚某某（女，生于1956年1月3日，汉族，住南郑县青树镇土门村11组）发生碰撞，致龚某某受重伤，龚某某被送汉中市三二〇一医院经抢救无效于2013年3月22日死亡。经法医鉴定：死者龚某某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。南郑县交警大队认定：王某某负此事故全部责任。
另查明：交通事故发生后，被告人王某某报警并拨打120急救电话，随后其与龚某某的亲属将被撞受伤的龚某某送南郑县人民医院抢救，因伤情较重龚某某随即转往汉中市三二〇一医院经抢救无效死亡。南郑县公安局办案民警从南郑县医院将肇事司机王某某口头传唤至南郑县交警队进行调查，被告人王某某如实供述了其犯有交通肇事罪的犯罪事实。
在诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙与被告人王某某及第三人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司自愿达成民事赔偿协议，由被告人王某某及第三人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙各项经济损失共计18.5万元。其中被告人王某某除在侦查阶段已付给原告方2万元外，再赔偿原告方1.5万元，现已全部履行完毕；第三人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司汉中中心支公司赔偿原告方各项经济损失15万元，限协议签订之次日起30日内付清。原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙向本院提交了书面谅解书，请求本院对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
以上事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，有证人彭某甲、彭某丁、余某某证言，有线索来源及抓获经过、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验及照片、限速标志照片、道路交通事故调查报告及事故责任认定书、尸体检验报告、交通事故赔偿协议、领条、谅解书、刑事附带民事调解书及被告人王某某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法规，超速驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。公诉机关认为被告人王某某在案发后主动报警并拨打急救电话，积极抢救被害人，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；现又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，表明其悔罪态度较好，建议对被告人王某某以交通肇事罪在有期徒刑1年6个月以下判处的量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。同时，对被告人王某某可以适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ： 马 宁
人民陪审员 ：黄文兴
人民陪审员 ：陆小丽
二〇一三年八月一日
书 记 员 ： 杨 楠
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00076号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人章某，男，1971年1月15日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月29日被南陵县公安局取保候审，2013年9月5日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某乙的诉讼代理人何圣年、被告人章某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月6日下午，被告人章某来到本县许镇镇华林村华子荡自然村何某乙的家中，为琐事与何某乙发生争执，双方发生推拉，章某将何某乙推倒在地，致何某乙右腿右胫腓骨骨折、右后踝骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，何某乙的伤情属轻伤。
2012年1月12日，被告人章某到南陵县公安局许镇派出所投案，并赔偿被害人经济损失10900元。
另查明，本案在审理过程中，章某的亲属正与何某乙达成赔偿协议并正履行。
上述事实，被告人章某在开庭审理中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人何某甲、张某、王某等人的证言，法医学人体损伤检验意见书，被告人章某户籍资料、归案经过说明、赔偿款收条、被害人的医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、务工情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。被告人章某案发后主动投案，坦白其罪行，并赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 明
人民陪审员 史光明
人民陪审员 奚小龙
二〇一三年九月九日
书 记 员 金婷婷
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第737号
原告王中军，男，汉族。
被告易应臣，男，汉族。
被告三门峡亿龙机械装备有限公司。
法定代表人：李国民。
原告王中军诉被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王中军到庭参加了诉讼，被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司共同向原告借款250万元，约定月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告支付了部分本息；2013年5月10日，经双方算账，被告尚欠原告本金93万元，原告当日又借给被告7万元。此后，被告支付部分利息，自2014年6月至今这两笔100万元没有支付利息。2014年5月8日，二被告又共同向原告借款50万元，至今未还。故来院起诉要求二被告返还借款。支付利息。
二被告未到庭，亦未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借条两份；2、企业信用报告复印件一份；3、法人及股东签字样本复印件一份；4、三门峡亿龙机械装备有限责任公司章程复印件一份。经审查，本院予以采信。
依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2010年12月15日，被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司共同向原告借款250万元，约定月利率2%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告支付了部分本息；2013年5月10日，经双方算账，被告尚欠原告本金93万元，原告当日又借给被告7万元。此后，被告支付利息至2014年5月，自2014年6月至今这两笔100万元没有支付利息。2014年5月8日，二被告又共同向原告借款50万元，至今未还。
本院认为：被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司向原告王中军借款，双方之间形成民间借贷关系，二被告应按照约定返还借款，并支付利息。故本院对原告请求被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司返还借款及利息诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司于本判决生效后五日内返还原告借款100万元，并自2014年6月起按照月息2%支付利息至付清之日止；
二、被告易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司返还原告欠款50万元。
上述判决第二项确定的义务应在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元及诉讼保全费5000元，由易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 王 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 梅 莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0822号
原告贾某，男，汉族，1987年09月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告池某，女，汉族，1987年2月8日出生，无职业，现住内蒙古乌海市。
委托代理人赵小花，系内蒙古金镜律师事务所律师。
原告贾某诉被告池某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告池某及委托代理人赵小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2009年11月20日结婚，婚后感情一直很好，2010年婚生一子贾某某，2013年12月被告起诉离婚，判决不准离婚后一直分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，依法分割共同财产。
被告池某辩称，现夫妻感情已破裂，同意离婚，被告因工作原因不能经常回家，无法很好的照顾孩子，不同意抚养小孩，同意依法分割财产。
原告向本院提供证据病历一份，证明有哮喘病，干不了重活。
被告对原告提供的证据认为确实有哮喘病，但是没有那么严重。并向本院提供了如下证据：
证据一、中国建设银行对账单一份。证明夫妻的共同债务，欠银行贷款。
证据二、被告考勤表一份，证明被告不适合带孩子，并不是不愿意带孩子，因为上班时间为上四天休四天。
证据三、被告的工资明细，证明被告每月的工资是1847元。
证据四、（2013）乌达民一初字第0951号民事判决书一份。证明判决不准离婚后，至今仍不能和好，夫妻感情已破裂。
经审理查明，原、被告于2009年11月20日结婚，婚后感情较好，2010年12月25日育有一子贾某某，现随原告生活，至2013年12月被告起诉离婚，被判决不准离婚后分居至今，婚后购置东风小康客货车一辆（双方认为现价值约10000元），按揭形式购置的乌达区朗峰小区楼房一套，132平米，已预交18万余元，其余为按揭贷款，现未交房。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚，婚生男孩现随原告生活，仍随原告生活更有利于小孩的成长，婚后购置的朗峰小区132平米（现仍未交房）属按揭房屋，无法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告贾某与被告池某准予离婚。
二、婚生男孩贾某某（2010年12月25日出生），归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元，至小孩独立生活止。
三、东风小康客货车一辆归原告，由原告给付被告5000元。
四、共同以按揭的形式购置的朗峰小区132平米楼房，本案不做调整。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告贾某承担55元，由被告池某承担50元（原告已预交105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 王美霞
附：“本案所适用法律法规司法解释”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异197号
申请执行人：何亚培，男，1984年12月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人：杨卫华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道**号。
法定代表人：杨卫华。
本院在执行（2017）粤0606执4337号申请执行人何亚培申请执行被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人何亚培以被执行人已无财产可供执行，被执行人为个人独资企业，于2017年7月12日向本院申请追加被执行人的投资人杨卫华为被执行人，本院受理后组成合议庭，现已审查终结。
本院经审查查明，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出顺劳人仲案终字[2017]397号仲裁裁决书，裁决佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂向何亚培支付2016年7月至9月工资差额13055元。裁决生效后，佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂未履行裁决内容，何亚培向本院申请执行，本院立案号为（2017）粤0606执4337号，经查，未发现佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂有可供执行的财产。被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂是个人独资企业，法定代表人及投资人均为杨卫华。
以上事实有顺劳人仲案终字[2017]397号仲裁裁决书、（2017）粤0606执4337号执行笔录、工商查询结果信息一览表、被执行人财产信息反馈表等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”在本院（2017）粤0606执4337号执行案件中，被执行人佛山市顺德区龙江镇宏俊家具厂系个人独资企业，无能力清偿生效仲裁裁决书确定的债务，因此，申请执行人何亚培申请追加被执行人的投资人杨卫华为被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人杨卫华为（2017）粤0606执4337号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱苏燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第218号
原告刘某某
被告贺某某
原告刘某某与被告贺某某合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告长期在我经营的餐馆用餐，现尚欠餐费15604元，此款经我多次催要，被告仍未付款。故诉来法院要求被告立即给付所欠餐费15604元及逾期相应利息；诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，欠原告餐费15604元属实，原告在2012年5月份也向我索要过餐费，是因为原告借我的宝马车出了交通事故，没有赔偿我车辆维修费，所以这笔钱我至今没有给他。
本院经审理查明，被告贺某某因拖欠原告刘某某餐费15604元未付，原告刘某某于2012年5月经向被告贺某某索要无果，故原告刘某某诉来法院要求处理。
上述事实，有双方当事人陈述、点菜单据等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务，现被告贺某某尚欠原告刘某某餐费15604元成立，被告贺某某在原告刘某某催要后，理应及时给付所欠餐费。原告刘某某要求被告贺某某立即给付所欠餐费15604元及逾期相应利息，理由成立，本院予以支持。逾期的相应利息，从原告主张权利3日后开始计算。关于被告贺某某辩称原告对其车辆造成损害，要求原告赔偿事宜，被告贺某某可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某人民币15604元，并自2012年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告贺某某承担（此款原告刘某某已经预交，被告贺某某于本判决生效之日起五日内将此款给付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年四月二日
见习书记员 刘 林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第19号
申请执行人长春市大建工程机械有限公司
被执行人杨铭时
本院在执行申请执行人长春市大建工程机械有限公司与被执行人杨铭时租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十八日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第19号申请执行人长春市大建工程机械有限公司被执行人杨铭时本院在执行申请执行人长春市大建工程机械有限公司与被执行人杨铭时租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈志利执行员  郑青春执行员  催 云二〇一四年六月二十八日书记员  李佳萍二〇一四年二月二十四日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1720号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1972年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告徐慧信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐慧偿还信用卡透支本金49129.71元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2015年12月26日利息6166.79元、滞纳金7111.60元、费用1005.36元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号53×××55申领时间2012年3月8日信用额度原定为5万元，临时调整为8.5万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2012年4月2日起开始透支，2015年3月17日至2015年7月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金49129.71元、利息2124.24元、滞纳金4444.22元、费用801.12元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金49129.71元透支滞纳金2456.49元透支利息截至2017年5月26日的利息为22339.29元，之后的利息以透支本金49129.71元为基数按日利率万分之五计收。费用1005.36元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49129.71元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49129.71元×5%≈滞纳金2456.49元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金49129.71元及利息（截至2017年5月26日共计利息22339.29元，之后的利息以透支本金49129.71元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2456.49元、费用1005.36元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初238号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告刘志平，男，1968年9月2日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡连环湖镇他拉红村。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘志平金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘大文
二〇一七年一月十八日
书记员 于泽伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04402号
上诉人（原审原告）青泽华。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人青泽华因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：青泽华于2011年3月1日进入宜铨电子公司工作，担任模具部门技术工作。双方签订了自2011年3月1日起至2014年2月28日止为期三年的劳动合同。合同到期后，青泽华与宜铨电子公司续签了自2014年3月1日起至2017年2月28日止为期四年的劳动合同，双方约定青泽华的工资为基薪1530元，职贴1991元，加班费以基薪为计算标准，但基薪不低于当年的江苏省最低工资标准。如果青泽华对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给青泽华。双方约定青泽华实行每周40小时工时制，如生产需要青泽华在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，青泽华需按照宜铨电子公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果青泽华加班的，宜铨电子公司应安排补休或支付加班工资。
另查明：2014年4月11日，青泽华等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向青泽华等人支付加班工资，要求宜铨电子公司支付青泽华等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与青泽华等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整青泽华等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了青泽华等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，青泽华等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故青泽华等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对青泽华等41人的仲裁请求不予支持。青泽华不服仲裁裁决，依法向法院起诉。
庭审中，双方一致确认，宜铨电子公司已经全额支付青泽华工作期间的工资以及按照基薪（如基薪低于最低工资标准，则按照最低工资标准）计算的加班工资。青泽华表示，青泽华的工资分为两部分，基薪和职贴，宜铨电子公司仅仅以青泽华的基薪作为计算基数发放了加班费，职贴部分并未纳入加班费的计算基数，宜铨电子公司应支付按照职贴工资为基数计算的加班工资差额。对于劳动合同，虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款，宜铨电子公司不能以此免除支付加班费的责任。针对青泽华的意见，宜铨电子公司表示，双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且宜铨电子公司并没有免除自己的法定责任、排除青泽华的权利，宜铨电子公司不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资，且所有员工均未向宜铨电子公司书面提出异议。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等在卷佐证。
青泽华在原审中的诉讼请求为：请求判令宜铨电子公司给付青泽华拖欠的加班工资84828元。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青泽华、宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，双方一致确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故青泽华要求宜铨电子公司支付基薪以外职贴部分的加班工资差额的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决驳回青泽华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由青泽华负担。
宣判后，青泽华不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以青泽华的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，青泽华加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费84828元。
被上诉人宜铨电子公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与青泽华在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现青泽华上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，青泽华的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人青泽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 芮 园