wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初289号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，男，1950年5月5日出生于江苏省连云港市，汉族，无文化，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2002年12月，被告人李某家一头耕牛被打伤，其怀疑是本村村民被害人盛某1所为，便寻找机会伺机报复。2002年12月27日18时许，李某从家中拿出一瓶含氟乙酰胺成分的液体鼠药来到盛某1家房屋东侧，将鼠药洒在盛某1用于喂梅花鹿的玉米秸秆上，造成盛某1家13头梅花鹿中毒死亡。经公安部物证检验，盛某1家死鹿胃内容及肝组织中均检出氟乙酰胺类鼠药成分。经吉林惠源森林资源资产评估有限公司评估，13头梅花鹿总价值人民币6.46万元。案发后，被告人李某外逃，后于2011年10月17日到公安机关投案，被公安机关取保候审后再次外逃，于2017年4月13日被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某1陈述，证人尚某、郑某、杨某、盛某2、洪某、于某、孙某证言，中华人民共和国公安部物证检验报告和吉林惠源森林资源资产评估有限公司价格评估报告及书证破案及抓获经证实，并有户籍证明、丹阳市大泊派出所情况说明、丹阳市人民医院入院记录、在逃人员登记信息表及撤销表在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄私愤，将鼠药洒在被害人盛某1家梅花鹿饲料上，使盛某1家13头梅花鹿中毒死亡。李某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，且认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。被告人所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、情节、影响及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 马艺鸣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25608号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路22号。
负责人：胡浩，行长。
原告委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。
被告姜永灿，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省新密市。
被告周巧花，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告姜永灿、周巧花金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月五日
书记员 洪涛
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审13号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：骆荣权，男，1975年4月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月7日以被执行人骆荣权在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年4月开始，在火田镇佳园村佳栋樟下的土地上建房，用地面积252.5平方米，其中建筑占地面积132.86平方米，已建成一层，钢筋混凝土结构，用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第295号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积252.5平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第295号《行政处罚决定书》，于2017年7月7日依法送达给被执行人，被执行人骆荣权在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月26日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第232号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第295号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人骆荣权在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第295号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积252.5平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年一月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3254号
原告：马斌（身份证号：×××），男，回族，1978年12月19日出生，住青海省民和县核桃庄乡堡子村一社75。
被告：马永龙（身份证号：×××），男，回族，1982年8月18日出生，住西宁市城东区青藏花园小区**#楼**楼****室。
原告马斌与被告马永龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马斌承担。
审判员杨桂生
二〇一七年十月二十七日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3254号原告：马斌（身份证号：×××），男，回族，1978年12月19日出生，住青海省民和县核桃庄乡堡子村一社75。被告：马永龙（身份证号：×××），男，回族，1982年8月18日出生，住西宁市城东区青藏花园小区**#楼**楼****室。原告马斌与被告马永龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马斌于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马斌承担。审判员杨桂生二〇一七年十月二十七日法官助理张兰兰书记员祁富霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第857号
原告：朱安吉。
委托代理人：黄晨骞、张键清。
被告：杨汶淦。
被告：潘苍松。
原告朱安吉为与被告杨汶淦、潘苍松买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙开办服装厂，2013年5月二被告向原告购买布料计货款172510元，每次均由杨汶淦签字确认，后被告支付50000元，并退回部分货物，2014年1月25日经结算，尚欠原告货款99437元，由潘苍松签字确认。故要求判令被告支付货款99437元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际履行日止）。
原告提供证据：一、被告杨汶淦签名十份销货单；二、2014年1月25日原、被告签名的一份结算单。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2013年5月，被告杨汶淦多次向原告购买布料，每次均由杨汶淦在原告销售清单上签字确认，共计货款172510元，后被告杨汶淦支付货款5万元，并退回部分布料，尚欠货款99437元未支付。2014年1月25日，原告与被告潘苍松达成一份协议，写明：今双方结算协商，杨汶淦签收的货款尚欠99437元，如杨汶淦在农历年前寻不到人，由潘苍松对所欠货款承担还款责任。
证明以上事实有原告证据1-2，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告杨汶淦之间买卖合同关系依法成立，被告杨汶淦购货后未能支付货款构成违约，应承担违约责任，原告未能提供证据证明二被告系合伙关系，原告以二被告系合伙关系为由要求被告潘苍松承担责任理由不成立。按原告与潘苍松达成的协议，潘苍松系债的加入，其未能履行协议约定的还款责任构成违约，在本案中应共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汶淦、潘苍松于本判决生效后十日内支付原告货款99437元及逾期利息损失（自2014年4月15日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，公告费650元，共计2936元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2286元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十五日
代书 记员 于婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15416号
原告陈景华，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈家豪，男，汉族，1987年8月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告陈景华诉被告陈家豪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金15万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金15万元及利息暂计27000元（按月利率2%，从2016年6月25日计至债务清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款15万元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈景华借款本金15万元及逾期利息（以本金15万元为基数，按照年利率6%，从2016年12月26日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈景华的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月十日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初143号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王章坤，男，1968年7月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被隆回县公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王章坤犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人王章坤及其辩护人王今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日23时许，被害人陈某驾驶的鲁Ｑ×××××大货车与被告人王章坤驾驶的贵Ｃ×××××大巴车在沪昆高速上发生刮擦事故，致使贵Ｃ×××××大巴车的反光镜损坏。王章坤随即驾驶大巴车在隆回高速服务区进口处拦住陈某驾驶的货车，双方在下车谈赔偿事宜时发生争执，王章坤持棒球棒将陈某的鼻子打伤。经司法鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王章坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人周某、孙某的证言；法医学鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；被告人王章坤的供述与辩解及户籍资料等证据证明，足以认定。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人王章坤和被害人陈某达成刑事和解协议，王章坤自愿一次性赔偿陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币72000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王章坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王章坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王章坤到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王章坤真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王章坤犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘光武
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 阳建林
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第362号
原告刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日出生，住郑州市。
被告郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。
法定代表人陈宏伟，区长。
原告刘玉霞诉被告郑州市金水区人民政府信息公开一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。河南省高级人民法院2015年6月16日作出（2015）豫法行指字第207-211号行政裁定书指定本院管辖。本院处理中，原告刘玉霞向本院申请撤回起诉并免交案件受理费。
本院认为，原告刘玉霞有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉的行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。原告刘玉霞免交案件受理费的申请亦符合法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉霞撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 金 铃
代理审判员 王高峰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 魏坤娥
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执507号
申请执行人邓程明，男，1994年1月13日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1229号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款4549.60元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行4624.60元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初962号
原告（反诉被告）：刘建华，女，1978年9月8日出生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。
被告（反诉原告）：闫永军，男，1969年5月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告刘建华诉被告闫永军及反诉原告闫永军诉反诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘建华于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告闫永军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华及反诉原告闫永军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华、反诉原告闫永军撤诉。
案件受理费4117元，减半收取计2058.5元由原告刘建华负担。
反诉案件受理费2150元，减半收取计1075元由反诉原告闫永军负担。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薄 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1325号
原告:马永洪。
委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川省鑫圳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞。
原告马永洪与被告四川省鑫圳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永洪的委托诉讼代理人陶用斌到庭参加了诉讼，被告四川省鑫圳建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永洪向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付合同款1285195元，并以1285195元为基数，按每日1.5‰向原告支付滞纳金，滞纳金从2014年9月15日起支付至结清全部款项时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系高新区永洪机械厂经营者，高新区永洪机械厂于2014年8月12日注销。高新区永洪机械厂与被告长期就高层施工升降平台设备的加工制作建立了口头或书面的合同关系。高新区永洪机械厂按约履行了合同义务，但被告一直拖欠合同款未支付。在高新区永洪机械厂注销后，原告与被告于2014年9月15日签订《结算单》，约定“截止2014年9月15日之前帐已核实，被告欠原告货款1285195元，2015年2月18日前（春节前）被告支付原告1100000元，含劳务发票则优惠185195元，如逾期未付清，则优惠金额取消，剩余总金额（包括优惠的185195元）则按日0.15%滞纳金支付给原告，且被告不得以任何理由拒付。”原告与被告签订《结算单》后，被告至今未向原告支付上述合同款。
被告四川省鑫圳建筑安装工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有，《锦尚中心2#楼高层施工升降平台定点加工合同》、《高层施工升降平台设备需求计划表》、《花果园五里冲棚户区危旧房改造项目R-2区3#楼高层施工平台加工合同》、结算清单、结算单、工商注销信息等证据及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，高新区永洪机械厂与被告之间建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。高新区永洪机械厂注销后，原告作为其经营者有权与被告就合同款项进行结算，故本院对原、被告于2014年9月15日就合同款项进行结算的结果予以认定，因此本院对原告要求被告支付合同款项1285195元的诉讼请求予以支持。原告主张的《结算单》中约定的滞纳金，其实质是违约金，本院认为《结算单》中约定的滞纳金计算标准过高，被告未按时向原告支付合同款项，给原告造成的实质是资金利息损失，因此本院综合本案的实际情况、考虑原告实际发生的损失情况、被告的欠费时间，酌定滞纳金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。由于《结算单》约定了被告的付款时间为2015年2月18日，因此被告逾期付款的滞纳金应从2015年2月19日始计算，故本院对原告主张的滞纳金予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省鑫圳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马永洪支付合同款1285195元；
二、被告四川省鑫圳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马永洪支付滞纳金，滞纳金的计算方式为：从2015年2月19日始计算至本判决确定的合同款1285195元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付合同款1285195元，上述滞纳金计算至合同款1285195元付清之日止；
三、驳回原告马永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16367元,因适用简易程序减半收取8183.5元，由被告四川省鑫圳建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一七年五月二日
书记员 胡悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16129号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告公司员工。
被告：龚升权，男，1983年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：薛佳秀，女，1962年10月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告龚升权、薛佳秀信用卡纠纷一案，于2016年9月22日诉来本院，要求判令：1、被告龚升权偿还原告信用卡透支额289571.53元及利、罚息55241.49元，总计344813.02元（计算至2016年8月17日止），以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告薛佳秀对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，被告龚升权向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币30万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金。同日，被告薛佳秀与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定自愿为被告龚升权上述使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约向被告龚升权发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××06。至2016年8月17日止，被告龚升权尚有289571.53元透支款及利息、罚息55241.49元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告龚升权于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币289571.53元及利息、罚息55241.49元（已计算至2016年8月17日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息折算后之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告薛佳秀对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，公告费560元，由被告龚升权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 黄 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2682号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：何智文，男，汉族，1989年7月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告何智文物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6352号
原告:魏祥高，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥友辰房产咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨启，总经理。
本院在审理原告魏祥高诉被告刘雷、合肥友辰房产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏祥高向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘雷、合肥友辰房产咨询有限责任公司的银行存款430000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供陈立全名下位于安徽省合肥市龙岗开发区房产作为财产担保。
本院认为：原告魏祥高提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈立全名下位于安徽省合肥市龙岗开发区房产；
二、冻结被告刘雷、合肥友辰房产咨询有限责任公司的银行存款430000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一五年九月十三日
书记员 赵新梅
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初254号
原告：吴枝基，男，1986年3月2日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。
被告：黄永扬，男，1971年11月26日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。
被告：黄子龙，男，1942年11月15日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。
原告吴枝基与被告黄永扬、黄子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴枝基、被告黄子龙到庭参加诉讼。被告黄永扬经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告吴枝基向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄永扬偿还欠款二十万元及二个月利息八千元人民币。二、判决被告黄子龙对上述款项的清偿承担连带责任。三、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，债务人黄永扬从原告吴枝基处借走人民币二十万元，其父黄子龙为其担保。双方约定借款期限为2016年12月31日至2017年6月30日并当场向原告写下欠条一份，若逾期还款则逾期部分按月利率6%计算利息。为保证还款，被告黄子龙同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄子龙辩称，之前已付还原告本金二万元，现在利息还是照样付还原告，同时每月付还五千元的本金。
原告吴枝基围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实，本院当庭进行了质证。被告对借款本金有异议，称之前已付还原告本金二万元人民币，原告当庭确认了相关事实。对于利息部分，原、被告双方确认自2017年6月开始没有再付还借款利息。
本院认为：原告与被告黄永扬、黄子龙双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;借款合同约定借款期限为2016年12月31日起至2017年6月30日止，被告黄永扬作为借款人，依法应在借款期限履行还款义务，但被告黄永扬没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告尚欠的借款本金十八万人民币外，还应付还借款利息。原告请求付还其借款利息8000元，不超过法律�定，本院予以保护。被告黄子龙作为借款合同的担保人，需对借款本金及其利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永扬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴枝基借款人民币180000元及借款利息人民币8000元；
二、被告黄子龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2210元，由被告黄永扬、黄子龙负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 麦少鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈烁珊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00057号
原告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：遂宁市�天电子有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：陈胜平。
本院在审理原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司与被告遂宁市广天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告遂宁市广天电子有限公司价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣华科复合基板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告遂宁市广天电子有限公司价值55万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢156号
鲁鸣、吴梦晨：
申请执行人方朝金与被执行人鲁鸣、吴梦晨民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢156号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3156号]，于二〇一八年二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7277号
原告：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南，统一社会信用代码：91120112679419886R。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，1974年5月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：汤洪升，天津蓝天律师事务所律师。
被告：王兆宇，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，
原告河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称“二十冶天津分公司”）与被告王兆宇劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二十冶天津分公司之委托诉讼代理人周娜、汤洪升，被告王兆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二十冶天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系劳动关系，双方签订的劳动合同自2017年6月30日期满。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-12号裁决书，裁决原告与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，为维护自己的合法权益，现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告王兆宇辩称，不同意原告的全部诉讼请求，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2017）第472-12号裁决书认定的全部事实及结果。
原告二十冶天津分公司提交证据如下：
1、津南劳人仲裁字（2017）第472-12号裁决书1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》及《劳动合同续订书》各1份，证明双方签订劳动合同的时间及期限；
3、《终止劳动合同通知书》1份，证明原告于2017年5月20日通知被告合同到期后将不再续订劳动合同；
4、《企业名称变更核准通知书》2张，证明原告主体名称变更情况。
被告王兆宇提交《劳动合同书》1份，证明原告于2008年6月30日与天津二十冶钢结构制造有限公司签订了期限为三年的劳动合同。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4均认可，本院对其证明效力均予以确认。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关；本院经审查分析认为，被告提交的《劳动合同书》系其与天津市二十冶钢结构制造有限公司签订的，现原告无证据证明原告与天津市二十冶钢结构制造有限公司二者之间是同一法律主体，故本院对被告提交的证据的证明目的不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年6月30日，被告王兆宇与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月22日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-12号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼本院。
另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。
二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告王兆宇签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。
案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初550号
原告朱小云,女,1986年4月21日出生,汉族,住兰溪市。
被告王惠超,男,1978年10月26日出生,汉族,住东阳市。
被告浙江中鑫富国投资管理有限公司,住杭州市上城区解放路18号铭扬大厦1101室。
法定代表人王伟标，执行董事。
原告朱小云为与被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告朱小云到庭参加诉讼，被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司因资金周转需要向原告朱小云借款10万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算。两被告向原告朱小云出具借款合同一张，2013年12月10日，朱小云通过网上银行转账给王惠超10万元。2014年3月借款到期后两被告未归还本金继续借款，原告朱小云归还借款合同并重新签订了借款合同约定借款时间至2015年3月8日止。之后，被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司仅支付了2015年2月以前的利息给原告朱小云，2015年2月以后的利息及借款本金10万元未付，经原告朱小云多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司立即归还原告10万元借款本金及利息，利息从2015年2月10日起按双方约定月利率20‰计算到实际付清之日。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，拟证被告借款的事实。3、银行汇款凭证一份，拟证明原告通过银行转账形式将借款给被告的事实。4、银行流水一份，拟证明原告通过银行转账形式将借款借给被告的事实。
被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，因被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经本院核实，对原告提交的证据，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年12月10日，被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司因资金周转需要向原告朱小云借款10万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算。2013年12月10日，朱小云通过网上银行给王惠超转账10万元。借款到期后，双方重新签订了借款合同，借款时间自2014年9月9日至2015年3月8日止。利息按月利率20‰计算，之后，被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司仅支付了2015年2月以前的利息给原告朱小云，2015年2月以后的利息及借款本金10万元未付，原告朱小云多次向被告催收未果。
本院认为，被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司向原告朱小云借款并出具借据，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司未按约定期限还款已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱小云借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘倩靓
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?-1-?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初550号原告朱小云,女,1986年4月21日出生,汉族,住兰溪市。被告王惠超,男,1978年10月26日出生,汉族,住东阳市。被告浙江中鑫富国投资管理有限公司,住杭州市上城区解放路18号铭扬大厦1101室。法定代表人王伟标，执行董事。原告朱小云为与被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告朱小云到庭参加诉讼，被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司因资金周转需要向原告朱小云借款10万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算。两被告向原告朱小云出具借款合同一张，2013年12月10日，朱小云通过网上银行转账给王惠超10万元。2014年3月借款到期后两被告未归还本金继续借款，原告朱小云归还借款合同并重新签订了借款合同约定借款时间至2015年3月8日止。之后，被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司仅支付了2015年2月以前的利息给原告朱小云，2015年2月以后的利息及借款本金10万元未付，经原告朱小云多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司立即归还原告10万元借款本金及利息，利息从2015年2月10日起按双方约定月利率20‰计算到实际付清之日。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，拟证被告借款的事实。3、银行汇款凭证一份，拟证明原告通过银行转账形式将借款给被告的事实。4、银行流水一份，拟证明原告通过银行转账形式将借款借给被告的事实。被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交其他证据材料。经庭审举证、质证，因被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。经本院核实，对原告提交的证据，本院予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年12月10日，被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司因资金周转需要向原告朱小云借款10万元，约定借款期限为3个月，利息按月利率20‰计算。2013年12月10日，朱小云通过网上银行给王惠超转账10万元。借款到期后，双方重新签订了借款合同，借款时间自2014年9月9日至2015年3月8日止。利息按月利率20‰计算，之后，被告王惠超和浙江中鑫富国投资管理有限公司仅支付了2015年2月以前的利息给原告朱小云，2015年2月以后的利息及借款本金10万元未付，原告朱小云多次向被告催收未果。本院认为，被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司向原告朱小云借款并出具借据，系其真实意思表示，双方已经缔结民间借贷法律关系。被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司未按约定期限还款已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱小云借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年3月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王惠超、浙江中鑫富国投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐志旗人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年八月三日书 记 员  刘倩靓?SHAPE*MERGEFORMAT??????-1-??SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2576号
原告：林某，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某，男，1940年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某1，女，2000年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某2，女，2006年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：任某3，男，2014年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
法定代理人：林某，系任某1、任某2、任某3母亲。
委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。统一社会信用代码911100001000238753。
法定代表人：万峰，董事长。
原告林某、任某、任某1、任某2、任某3与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某、任某、任某1、任某2、任某3撤回起诉处理。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年十二月五日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2576号原告：林某，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：任某，男，1940年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：任某1，女，2000年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：任某2，女，2006年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：任某3，男，2014年2月22日出生，汉族，住福建省长汀县。法定代理人：林某，系任某1、任某2、任某3母亲。委托诉讼代理人：黄斌，江西翠微律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路1号。统一社会信用代码911100001000238753。法定代表人：万峰，董事长。原告林某、任某、任某1、任某2、任某3与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某、任某、任某1、任某2、任某3撤回起诉处理。审 判 员  巫华栋二〇一七年十二月五日代理书记员  赖 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1580号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清荣，男，1975年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭炜荣，男，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告陈清荣、彭炜荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月13向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款12000元，并支付自2014年7月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更第1项诉讼请求为：判令被告陈清荣偿还借款12000元，被告彭炜荣承担连带责任，利息原告自愿放弃。被告本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月4日，被告陈清荣由被告彭炜荣担保向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%,如逾期，按照中国人民银行逾期付款利息4倍计算利息。借款后被告彭炜荣付利息2000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款12000元。
二、被告彭炜荣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由被告陈清荣、彭炜荣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈俊伊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保314号
申请人：湖北迪飞商品混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉小院内。
法定代表人：余重阳，该公司总经理。
委托代理人：梁贝、张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市第八建工集团有限公司。住所地：武汉市江岸区黄浦大街182号。
法定代表人：李长海，该公司负责人。
申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市第八建工集团有限公司的银行存款1560000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1560000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001302）。
本院经审查认为，申请人湖北迪飞商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉市第八建工集团有限公司在中国工商银行武汉长青路支行（账号：32×××88）、中国工商银行武汉临江府支行（账号：32×××88）、中国建设银行武汉江岸支行（账号：42×××70）的存款1560000元予以冻结。
案件申请费5000元，由湖北迪飞商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十一日
书记员 易 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0104民初字1975号
原告薛振生，男，1982年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵阳，女，1986年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川市中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人常志杰，该公司经理。
本院在审理原告薛振生与被告赵阳、中国平安保险股份有限公司宁夏分公司银川市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛振生已与被告达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛振生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告薛振生负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月十三日
法官助理 徐贵友
书 记 员 薛 盟
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初118-1号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人李可心，女，1972年12月8日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，系双辽市某某农业保险公司业务员，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年4月27日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）117-1号起诉书指控被告人李可心犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人李可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人李可心利用已经报废的吉C64X**出租车领取了该车2011年度和2012年度出租车燃油补贴，并利用吉C62X**出租车虚假的行驶证等营运手续领取了该车2012年度燃油补贴。2011年度每台出租车燃油补贴款为11843元，2012年度每台出租车燃油补贴款为12617元，总计金额37077元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：机动车行驶证、2013年燃油补贴发放单、机动车信息查询结果单、汽车交易协议、道路运输经营许可证、账户交易明细、出租车汽车领取燃油补贴情况、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录核查证明；2.证人王某1、张某1、贺某1等人的证言；3.被告人李可心的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李可心以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家燃油补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李可心供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人李可心利用已经报废的吉C64X**号出租车领取了该车2011年度和2012年度出租车燃油补贴，并利用吉C62X**号出租车虚假的行驶证等营运手续领取了该车2012年度燃油补贴。2011年度出租车燃油补贴款为11843元，2012年度每辆出租车燃油补贴款为12617元，被告人李可心共骗取燃油补贴款总计金额为人民币37077元。案件在审理期间，被告人李可心主动将赃款全部上缴。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发案经过、到案经过，证明本案的案发及被告人李可心的到案情况。
2、出租车领取燃油补贴登记表，证明车牌号为吉C64X**的出租车燃油补贴申请表上登记的领取人分别为李可心、张某1。
3、中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证、道路运输经营许可证，证明车牌号为吉C64X**的出租车2011年车主为耿万会，该车登记日期为1999年6月；车牌号为吉C62X**出租车2012年度车主为双辽市东明乡畜牧兽医工作站。
4、出租车领取燃油补贴申请表，证明吉C62X**出租车燃油补贴申请表上登记的领取人为张某1。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告人李可心名下的卡号为622848055072254XXXX银行卡在2012年8月31日转存人民币11,843.00元。
6、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、账户交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭单，证明张某1名下的卡号为60243300420231XXXX银行卡于2013年9月6日代发收入人民币12,617.00元。
7、无前科劣迹证明，证明被告人李可心在其辖区居住期间未发现有前科劣迹。
8、公民户籍信息证明，证明被告人李可心的户籍信息情况。
9、证人王某1的证言，证明2013年7、8月领取2012年度油补的时候，李可心同我借身份证办理油补，我让我外甥张某1带身份证帮她办理了全部手续。吉C64X**和吉C62X**燃油补贴领取手续上的身份证是张某1的，领这两辆车油补的银行存折是张某1办理的，办完后是我将存折转交给李可心的。
10、证人张某1的证言，证明2013年9月份的一天，王某1给我打电话让我用我的身份证到邮局开一张卡，没有说做什么用。当天下午我将存折和身份证一起交给王某1，过一段时间后王某1只将身份证还给我了，存折我再也没有见到过。双辽市2013年燃油补贴发放单上字不是我签的，手续也不是我办理的。
11、证人贺某1的证言，证明吉C62X**这辆车是我2008年从王雪手中购买的，车籍落的是东明乡畜牧站，登记注册日期是2004年3月份。后来车坏了我就将车卖给杨亮，但是运营手续我自己保留。2012年度这台车的燃油补贴是我委托李可心办理的，我把行车证和营运证原件都交给李可心了，具体都是她去办理的，我不知道是谁复印的，领取燃油补贴的行车证上的注册日期是2006年3月，我不知道是怎么回事，现在运营手续和行驶证原件都没有了，补贴的钱李可心交给我了。
12、被告人李可心的供述与辩解，证明车牌号为吉C64X**的出租车是我的，这台车行驶证的登记日期是1999年，2007年已经达到报废期限。购买这台车的买卖协议是我签的名，现在这台车已经更新车牌号为吉C6KX**，2011年和2012年这辆车的燃油补贴我都领了。2011年度燃油补贴申请表是我填写的，手续也是我提供的，当时我怕到报废期限不给燃油补贴，我就提供了假的行驶证，补贴款11843元我得到了。2012年燃油补贴手续是我委托王某1办理的，手续是我提供的，用张某1的名领的燃油补贴款12617元，这台车2012年燃油补贴款也是我得了。2012年我还以张某1的名义为车牌号吉C62X**的车领取燃油补贴款12617元。吉C62X**这台出租车是贺某1的，领取燃油补贴的手续是贺某1提供的，我和贺某1一起委托王某1帮忙办理的，补贴款都打到张某1的折上，是我支取的，吉C62X**这台车的补贴款12617元我给贺某1了。
综上，根据上述证据足以认定被告人李可心诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人李可心以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家燃油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李可心认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚；案发后，其能主动将赃款上缴，有悔罪表现，故依法可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李可心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 张宇博
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘宏峰
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：曹新方，男，汉族，1974年5月12日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告曹新方信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹新方经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：判定被告曹新方立即归还我行信用卡欠款金额人民币9763.73元及其相应利息（至2017年5月8日期内本金人民币8825.20元、利息464.92元、滞纳金人民币473.61元，期后利息依合同约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告曹新方于2016年7月26日在原告处用本人身份证（360428197405122236）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告曹新方第一次于2016年8月16日刷卡5000元，最后一次还款日期为2017年4月27日，至2017年5月8日信用卡欠款9763.73元（其中本金人民币8825.20元、利息464.92元、滞纳金人民币473.61元）未按约定归还。我行工作人员及经办人多次催讨无果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、代表人身份证明；
2、被告身份证复印件；
3、被告信用卡申请表复印件；
4、原告系统打印出的被告基本信息明细；
5、被告结欠金额明细表。
被告曹新方未予答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告作为申请人向原告申领信用卡。被告领卡后于2016年8月16日刷卡5000元后，截止2017年5月8日被告仍欠原告本金人民币9763.73元及利息人民币464.92元。故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告曹新方向原告都昌农行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息及滞纳金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曹新方于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币9763.73元及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹新方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民审判员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3036号
原告：王其增，男，1964年2月19日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王其增与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王其增到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王其增向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计750斤，折价约900元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01238的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01238的“存粮卡”中麦子余额为384斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,王其增对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为384斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王其增相应的损失422.4元【计算方式：384斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王其增赔偿损失422.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第286号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年9月28日出生于湖南省邵阳市新宁县，汉族，初中文化，新宁县人民医院司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年7月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2015年8月10日经本院决定逮捕。同年9月30日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长，审判员田阳，人民陪审员朱哲涵参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员程彬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年1月31日1时18分许，被告人李某甲驾驶湘E8AX**号专用小客车沿泸昆高速公路由西往东行驶至1076KM＋582M处时，自车碰撞前方发生事故后（单方财损事故）斜停于快速车道与行车道之间由陈某某驾驶的湘A19X**／湘A2X**挂号重型低平板半挂车尾部，造成湘E8AX**号车乘车人雷某某当场死亡，乘车人伍某甲、张某某受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人李某乙、李某丙、蒋某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队高潭一公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定：李某甲承担此次事故主要责任，陈某某负事故的次要责任；乘车人雷某某、伍某甲、张某某、蒋某某、李某乙、李某丙在事故中无过错行为，均不负事故责任。为证实上述事实，公诉机关向本院出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年1月31日1时18分许，被告人李某甲驾驶湘E8AX**号专用小客车沿泸昆高速公路由西往东行驶至1076KM＋582M处时，自车碰撞前方发生事故后（单方财损事故）斜停于快速车道与行车道之间由陈某某驾驶的湘A19X**／湘A2X**挂号重型低平板半挂车尾部，造成湘E8AX**号车乘车人雷某某当场死亡，乘车人伍某甲、张某某受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人李某乙、李某丙、蒋某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队高潭一公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定：李某甲承担此次事故主要责任，陈某某负事故的次要责任；乘车人雷某某、伍某甲、张某某、蒋某某、李某乙、李某丙在事故中无过错行为，均不负事故责任。
案发后，死者雷某某、伍某甲、张某某的家属向本院出示了对李某甲的谅解书，李某甲所在的单位新宁县人民医院向本院出示了关于赔偿的承诺书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书：证实在该次交通事故中，被告人李某甲负主要责任，乘车人雷某某、伍某甲、张某某、蒋某某、李某乙、李某丙在事故中无过错行为，均不负事故责任。
2、现场勘验笔录：交警支队对案发现场进行勘验的情况。
3、交通事故尸表检验报告、居民死亡医学证明（推断）书：证实雷某某、伍某甲、张某某因本次交通事故死亡的情况。
4、病情介绍：证实李某丙、蒋某某、李某乙因此次事故受伤的情况。
5、证人陈某某的证言：证实2015年1月31日晚上1时左右，他在沪昆高速公路行驶时，因车胎爆胎，停在了超车道，他放好警示标记后不久，他在跟交警通电话时，一台救护车碰了他的车尾部的情况。
6、证人谢某的证言：证实2015年1月31日1时左右，他驾驶湘CJ1X**小型越野车在沪昆高速行驶时，发现前面有一台货车停在那里，他就踩点刹，然后往右打方向，碰到了桥面右侧的水泥栏杆，最后停在应急车道内，过了不久一台救护车又碰了该台货车的尾部，救护车上有人卡在车里，地上躺了个人。
7、证人伍某乙的证言：证实他是伍某丙的父亲，他的女婿李某甲在新宁县人民医院开救护车，有时跑长途时，会把伍某丙叫去帮忙。这次也李某甲叫他出去的。
8、被害人李某乙陈述：他乘坐的救护车发生事故的情况。
9到案经过：2015年1月31日，李某甲驾驶的专用客车在沪昆高速发生了交通事故，当时李某甲被困车内，随后被送到湘潭市第二人民医院救治的情况。
10、常口信息：被告人李某甲的身份情况。
11、驾驶证、车辆行驶证：证实李某甲等人具有驾驶车辆的资格。
12、鉴定意见：证实湘E8AX**专用小客车肇事前车行驶速度为117－119KM／h。
13、被告人李某甲对上述事实均供认不讳。
另：开庭后，被告人家属向本庭提供了三位死者的家属出具的对李某甲表示谅解的谅解书和李某甲单位新宁县人民医院出示的承诺书。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。能取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑在所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 朱哲涵
二〇一五年十月八日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初184号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人甘某，男，1986年4月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被告人罗某，男，1971年12月6日出生，住四川省内江市东兴区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人甘某、罗某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人甘某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日晚上，被告人罗某、甘某二人在南充市嘉陵区一工地的工棚宿舍内睡前聊天，甘某提议去乡下偷东西，罗某表示同意。次日，二人搭乘客车来到嘉陵区金凤镇，当二人走到金凤镇流溪寺村被害人王某家附近时，发现家中无人，便入室行窃，盗得手镯一对后离开。在返回的路上甘某将盗得的一对手镯交给了罗某，后罗某以120元的价格将该手镯变卖。
上述事实，被告人甘某、罗某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频光盘一张，二被告人的身份信息，四川省自贡市自流井区人民法院（2009）自流刑初字第25号刑事判决书，到案情况说明，案情说明，被盗手镯的情况说明，证人徐某、姚某、钟某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗某、甘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甘某、罗某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人甘某、罗某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人甘某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人甘某、罗某的量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。被告人罗某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
根据被告人甘某、罗某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人甘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人罗某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、追缴被告人罗某违法所得人民币一百二十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一七年十一月三日
书记员 宋瑜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初582号
原告：徐腊香，女。
被告：汪秀萍，女。
本院在审理原告徐腊香诉被告汪秀萍保管合同纠纷一案中，原告徐腊香于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐腊香撤回起诉。
案件受理费4384.24元，按25%收取1096元，由原告徐腊香负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵诗园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7115号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：王万荣，女，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王万荣金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2957号
申请执行人:夏勉高，男，1956年11月18日出生，汉族，市民，住上海市嘉定区。
被执行人:蔡昊，男，1970年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
被执行人：朱海全，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行夏勉高与蔡昊、朱海全借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人蔡昊名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人朱海全工资卡已被本院另案查封，本案申请人已递交了参与分配申请书，对朱海全工资申请参与分配。被执行人蔡昊、朱海全无其他可供执行的财产。经调查，被执行人蔡昊已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月一日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2957号申请执行人:夏勉高，男，1956年11月18日出生，汉族，市民，住上海市嘉定区。被执行人:蔡昊，男，1970年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：朱海全，男，1962年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行夏勉高与蔡昊、朱海全借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人蔡昊名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，该车辆已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人朱海全工资卡已被本院另案查封，本案申请人已递交了参与分配申请书，对朱海全工资申请参与分配。被执行人蔡昊、朱海全无其他可供执行的财产。经调查，被执行人蔡昊已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月一日书记员 陈 璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初513号
原告：张某（曾用名张某1），男，2000年9月26日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人：郎某（张某母亲），住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：张建浩，湖南省麻阳苗族自治县方全服务所法律服务工作者。
被告：唐守城，男，1971年5月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告张某与被告唐守城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张建浩到庭参加诉讼。被告唐守城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令唐守城及时偿还借款40000元；2.唐守城支付本借款利息20160元，利息结算从借款之日2016年2月5日截止到2017年8月5日，2017年8月5日以后利息计算到借款本金还清之日止；3.本案诉讼费由唐守城承担。事实和理由：唐守城于2016年2月5日因生意资金周转向张某父亲张文借款40000元，并约定借款期6个月及利息按月支付，唐守城承诺以怀化市太平桥星光大道2709住房作抵押，如不按期还款自愿以1000元每平米的价格将该住房抵押给张文还账。现该借款还款期已届满，张某多次找唐守城还钱未果。张某故提起诉讼，目的如诉讼请求。
唐守城未作答辩。
张某向本院提交了以下证据：1.张某身份信息1份，拟证实张某身份信息；2.唐守城身份信息及借条1份，拟证实唐守城的身份信息及借款事实；3.商品房买卖合同1份，拟证实唐守城自愿用房屋作为借款抵押；4.户口注销证明1份，拟证实前债权人张文已死亡；5.独生子女证1份，拟证实前债权人张文只生育一个孩子；6.湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2005）麻民一初字第189号民事调解书1份，拟证实该债权是离婚后的债权；7.证明1份，拟证实前债权人张文唯一继承人为张某。
唐守城未向本院提交证据，对张某提交的证据亦未发表质证意见。
对张某提交的证据，本院认定如下：证据1、2、4、5、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；证据3，证据内容不能支持其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，唐守城向张文借款40000元，并出具借条1份，载明借款时间为6个月，利息每月按2分8厘计算，按月付利息，唐守城自愿以太平桥星光大道2709号住房作抵押，如果不按期还款唐守城自愿以1000元每平米的价格将该住房抵押给张文还账，但该房屋并没有办理抵押登记。借款期满后，唐守城未偿还借款本金，仅偿还1个月利息。2016年10月29日张文去世。
另查明，2005年5月16日，张文与郎某经湖南省麻阳苗族自治县人民法院调解离婚，协议约定小孩张某1（张某曾用名）随郎某生活至10周岁，张某1满10周岁后由张文抚养至其独立生活。张文去世后，张某是张文唯一在世的第一顺序继承人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，张某依据借条主张唐守城向张文借款的事实发生，唐守城经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及提供任何证据，唐守城应就不履行诉讼义务的行为承担不利的后果。本院依法推定唐守城向张文借款40000元的事实成立。该借贷关系真实合法，应受法律保护。张文去世后，张某是张文唯一在世的第一顺序继承人，依法继承张文对唐守城的债权。债务应当清偿，唐守城依法应当履行向张某偿还借款的义务。故对于张某的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。张某的第二项诉讼请求将利息分段表述，在庭审中经释明，张某明确该项诉讼请求的实际意思是扣除已经偿还的1个月利息，利息从2016年3月5日计算到借款本金还清之日止，按月利率2.8%计算。对于该项诉讼请求，因张某主张的月利率2.8%折合年利率为33.6%，超过法律规定予以支持的民间借贷利率上限即年利率24%，故本院仅支持张某按年利率24%主张借期利息及逾期后的资金占用期间利息，对超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，对张某的主张唐守城偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对张某的主张唐守城偿还借款利息的诉讼请求，本院支持利息自2016年3月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止；履行上述还款义务的期限，本院酌定为自判决生效之日起十日内。唐守城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
唐守城自本判决生效之日起十日内向张某偿还借款40000元，并自2016年3月5日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由唐守城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 彭小毛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒋镇嶷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3685号
原告：荆狗绳，男，1952年11月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告：荆玉祥，男，现年46岁，汉族，住灵宝市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告荆狗绳诉被告荆玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告荆狗绳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆狗绳的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆狗绳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告荆狗绳承担。
审判员 进占魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊晓强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审3号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑文华。
被执行人周永双。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第141号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月23日作出的瑞卫计征字（2016）第141号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑文华、周永双于收到决定书之日起30日内各缴纳社会抚养费38760元，合计77520元。2016年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑文华、周永双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月23日作出的瑞卫计征字（2016）第141号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 张玉珍
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7503行审3号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
法定代表人：成荣江，职务区长。
住所地：池北区管委会池北大街。
被申请人：曹福起，男，汉族，1965年3月27日生，个体，住所地吉林省安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补[2016]337号《池北区管委会关于对曹福起房屋征收补偿决定》本院已依法受理，在审理过程中，�请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会因被申请人曹福起与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议，现申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，申请人已预交，现由其承担。
审判长 任彦林
审判员 徐丽萍
审判员 姜增民
二〇一八年二月一日
书记员 舒士旺
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初25号
原告崔明宇，男，1980年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区振兴街****号4-3-1.210102198006275317.
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人：赵跃，职务支队长。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军，职务局长。
原告崔明宇不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔明宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 王智宇
审判员 郭 郁
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 薇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第116号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某，男，住山东省德州市沙墙区。因涉嫌盗窃犯罪于2008年3月7日被柘城县公安局刑事拘留，2008年4月4日被取保候审。
被告人陈某甲，男，住山东省德州市沙墙区。因涉嫌盗窃犯罪于2008年3月7日被柘城县公安局刑事拘留，2008年4月4日被取保候审。
被告人刘某甲，男，住山东省德州市沙墙区。因涉嫌盗窃犯罪于2008年3月7日被柘城县公安局刑事拘留，2008年4月4日被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）123号起诉书指控被告人王某、陈某甲、刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，三被告人到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2008年3月7日10时许，王某伙同陈某甲、刘某甲在某某乡小吴村刘某乙门市部内，采取王某望风，陈某甲、刘某甲作案的方式撬开抽屉，盗走现金一千余元，王某、陈某甲、刘某甲被当场抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、陈某甲、刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某、陈某甲、刘某甲刑期从2008年6月29日起至2008年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年六月二十九日
书记员 ：刘婷婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3118号
原告刘成海，男，1968年9月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告贾宝芝，女，1976年2月19日出生，汉族，住淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告张学，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
原告刘成海、贾宝芝与被告张学、陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
原告刘成海、贾宝芝向本院提出诉讼请求有：1、要求被告赔偿原告各项损失500000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告张学通驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至淮阳县鲁台镇赫桥路段时，与由北向南刘成海驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成原告两人受伤入院，经淮阳县交警大队认定，被告负全部责任。事故发生后被告不进行赔偿，为此，特起诉至法院，请查明事实后依法公断。
本院经审查认为，原告刘成海、贾宝芝诉状所诉的被告为张学、中国人寿财产财产保险股份有限公司三门峡市分公司，而事故认定书记载是张学通、而且事故车辆并未在中国人寿财产财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保，原告所诉属主体错误。
综上所述，原告刘成海、贾宝芝所诉的被告为张学、中国人寿财产财产保险股份有限公司三门峡市分公司并不存在，属主体错误，应依法驳回其起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成海、贾宝芝的起诉。
案件受理费4400元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年九月五日
书记员 王 晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8025号
上诉人(原审被告)：米鹏程，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省。
被上诉人(原审原告)：李根，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上诉人米鹏程因与被上诉人李根间合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米鹏程在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人米鹏程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1号
原告刘兴来。
委托代理人刘利川。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告石景林。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
负责人单维红，职务经理
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人刘晓波，该公司法务员工。
原告刘兴来诉被告石景林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴来的委托代理人刘利川、许国强，被告石景林，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘晓波，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴来诉称，2013年1月23日10时许，被告石景林驾驶冀B×××××学小型轿车，沿唐海线由南向北行驶至“川仔特味面”前时，与顺行骑电动自行车的原告刘兴来肇事，致两车轻微受损，原告受伤的交通事故。交警队认定，被告石景林承担全部责任，原告不承担责任。原告造成各项损失74254元，要求被告赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在交强险各个分项限额内承担原告合法损失；诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司愿意在交强险保险范围外就原告合理合法的损失进行赔偿。
被告石景林辩称，该事故的基本事实无出入，我在保险公司投保了保险，由保险公司承担，我不负责赔偿。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年1月23日10时许，被告石景林驾驶冀B×××××学小型轿车，沿唐海线由南向北行驶至“川仔特味面”前时，与顺行骑电动自行车的原告刘兴来肇事，致两车轻微受损，原告受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，石景林承担全部责任，刘兴来不承担责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院42天，被告承担了医疗费用。原告后经丰南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费约8000元，自受伤之日起休息4个月（包括二次手术）。
原告具体经济损失如下：医药费334元，二次手术费8000元，住院伙食补助42天×20元／天＝840元，误工费按农林牧渔业标准13564元／年÷365天／年×120天＝4459元；护理费13564元／年÷365天／×42天＝1560.79元；伤残赔偿金按农村居民标准8081元／年×20年×10%＝16162元；鉴定费1400元；交通费（酌定）300元，精神抚慰金50000元×10%＝5000元，以上合计38055.79元。
又查，被告石景林驾驶的冀B×××××学小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制保险122000元，保险期间自2012年9月13日至2013年9月12日；在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险500000元及不计免赔率等险种，保险期限自2012年2月23日至2013年2月22日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的道路交通事故认定书未提出异议，本院应予采信。原告刘兴来的各项损失人民币38055.79元，本院予以确认，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。原告的其他主张及被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
被告天平汽车保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘兴来各项损失人民币38055.79元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告石景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年一月九日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1号
原告刘兴来，男，1953年10月20日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人刘利川（系原告长子），男，1981年8月20日生。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。
被告石景林，男，1955年1月25日生，汉族，现住唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：93595998-9。
负责人单维红，职务经理
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山，组织机构代码：66905232-0。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人刘晓波，该公司法务员工。
原告刘兴来诉被告石景林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴来的委托代理人刘利川、许国强，被告石景林，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘晓波，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴来诉称，2013年1月23日10时许，被告石景林驾驶冀B72**学小型轿车，沿唐海线由南向北行驶至“川仔特味面”前时，与顺行骑电动自行车的原告刘兴来肇事，致两车轻微受损，原告受伤的交通事故。交警队认定，被告石景林承担全部责任，原告不承担责任。原告造成各项损失74254元，要求被告赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在交强险各个分项限额内承担原告合法损失；诉讼费、鉴定费不属保险公司承担范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司愿意在交强险保险范围外就原告合理合法的损失进行赔偿。
被告石景林辩称，该事故的基本事实无出入，我在保险公司投保了保险，由保险公司承担，我不负责赔偿。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2013年1月23日10时许，被告石景林驾驶冀B72**学小型轿车，沿唐海线由南向北行驶至“川仔特味面”前时，与顺行骑电动自行车的原告刘兴来肇事，致两车轻微受损，原告受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，石景林承担全部责任，刘兴来不承担责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院42天，被告承担了医疗费用。原告后经丰南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术费约8000元，自受伤之日起休息4个月（包括二次手术）。
原告具体经济损失如下：医药费334元，二次手术费8000元，住院伙食补助42天×20元／天＝840元，误工费按农林牧渔业标准13564元／年÷365天／年×120天＝4459元；护理费13564元／年÷365天／×42天＝1560.79元；伤残赔偿金按农村居民标准8081元／年×20年×10%＝16162元；鉴定费1400元；交通费（酌定）300元，精神抚慰金50000元×10%＝5000元，以上合计38055.79元。
又查，被告石景林驾驶的冀B72**学小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制保险122000元，保险期间自2012年9月13日至2013年9月12日；在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业第三者责任保险500000元及不计免赔率等险种，保险期限自2012年2月23日至2013年2月22日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的道路交通事故认定书未提出异议，本院应予采信。原告刘兴来的各项损失人民币38055.79元，本院予以确认，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。原告的其他主张及被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
被告天平汽车保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘兴来各项损失人民币38055.79元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告石景林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年一月九日
书记员 么 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1号
原告王某某。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍后相识，后于2004年12月登记结婚，婚后生育一子，现年七周岁，就读于小学，取名张某乙，原告因和被告生气外出打工，后原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚后双方无共有财产，债权债务。
本院认为：原告以双方夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1号
原告王丽华，女，1982年7月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被告张彦军，男，1980年10月5日生，满族，农民，住址同上。
委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。
原告王丽华与被告张彦军离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告辩称：我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍后相识，后于2004年12月登记结婚，婚后生育一子，现年七周岁，就读于小学，取名张某某，原告因和被告生气外出打工，后原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚后双方无共有财产，债权债务。
本院认为：原告以双方夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王丽华与被告张彦军离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙云新
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1号原告王某某，女，1982年7月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。被告张某某，男，1980年10月5日生，满族，农民。委托代理人高升，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查审理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，并抚养孩子。被告辩称：我与原告感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明：原被告双方经人介绍后相识，后于2004年12月登记结婚，婚后生育一子，现年七周岁，就读于小学，取名张某某，原告因和被告生气外出打工，后原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚后双方无共有财产，债权债务。本院认为：原告以双方夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但在庭审中未能提供相关证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第2条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一三年十二月三十日书记员  孙云新