wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1701号
原告：天津津京玻壳股份有限公司，住所，天津市西青区杨柳青李楼南公路口。
法定代表人：杨连奎，董事长
委托代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
被告：张宝行。
原告天津津京玻壳股份有限公司与被告张宝行劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张树德、被告张宝行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津京玻壳股份有限公司诉称：被告于1985年11月到原告处工作，1995年5月开始经常不上班，之后要求停薪留职并离开公司，双方签订期限为1995年11月24日至1996年8月1日的劳动合同。原告于2002年5月依据相关的规定向被告等长期不在岗的工作人员依法进行了通知及公告，要求被告等到原告处办理劳动合同手续事宜。在被告拒不前来办理的情况下，原告依法从2002年8月开始停缴了被告的社会保险，至此双方劳动关系终结。原告经营困难，全体公司人员均处于回家待岗状态，从客观上原告也不具备与被告签订无固定期限劳动合同的条件。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张宝行辩称：原告没有直接通知被告续订劳动合同，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于1985年11月入职至天津津京玻壳厂工作，之后天津津京玻壳厂更名为天津津京玻壳股份有限公司。原、被告签订书面劳动合同，合同期限为1995年11月24日至1996年8月1日。
被告从1995年6月开始停薪留职。
原告主张原、被告劳动关系于2002年8月1日由原告提出解除。被告主张双方劳动关系存续。
原告与被告解除劳动关系并未通知被告。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年1月30日作出（2015）西青劳人仲字第036号仲裁裁决书。裁决如下：“被申请人应于自本裁决生效之日起三日内与申请人签订无固定期限劳动合同。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告主张其与被告劳动关系已经解除，但提交的证据不能予以证明，故本院认定双方劳动关系存续。劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。被告在原告处工作的年限已经超过十年，符合劳动者与用人单位订立无固定期限劳动合同的情形。原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（一）项及相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起三日内与被告签订无固定期限劳动合同；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项：
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1701号
原告梁超群，女，汉族。
委托代理人黄富叶，广西国海律师事务所。
被告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村十四组，住所地：广西南宁市青秀区埌东村。
负责人何国英，组长。
原告梁超群与被告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，适用普通程序组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁超群及其委托代理人黄富叶到庭参加了诉讼。被告十四组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及儿子何开远均系南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村十四组村民。2013年11月，原告将自有住房的一楼出租给郑老板经营复印店，双方口头约定租期为一年。2014年7月，被告的负责人何国英以郑老板经营的复印店有怪味为由要求原告收回房子，原告告知郑老板解除合同遭到拒绝。直到2014年10月底，郑老板才在原告的再三要求下搬走。2014年8月底，被告发放2014年1月至2014年6月30日的分红款，原告应领取分红款2474元，但被告以原告不配合工作为由暂停发放。原告将此事反映到南湖街道办事处，但问题未能解决。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告发放2014年1月1日至2014年6月30日的分红款2474元；二、被告向原告支付逾期发放分红款的利息154元（按同期人民银行贷款利率，从2014年9月1日开始计算至起诉之日2015年5月14日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村十四组经本院合法传唤，未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告户籍所在地为南宁市青秀区埌东村十四组，系农业家庭户。被告以原告不配合工作为由未发放2014年上半年的分红款2474元。
诉讼中，本院依法询问被告负责人何国英，其表示愿意发放分红款2474元给原告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
集体经济组织成员的合法权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告负责人明确表示愿意发放分红款，故被告应将2014年上半年分红款2474元发放给原告。关于利息，因被告不发放分红款，使得原告无法利用该款而造成使用利益丧失，原告要求被告支付利息的诉请理由正当充分，数额适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村十四组向原告梁超群发放2014年1月1日至2014年6月30日的分红款2474元及支付利息（利息计算方式：以分红款2474元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月14日止）。
案件受理费50元，由被告南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村十四组负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1090号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街1100号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李昌，经理。
委托代理人：程镜男，男，1985年7月5日生，汉族，职员，现住宁江区临江街。身份证号码×××。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1973年4月13日生，汉族，油田工人。
上诉人中国联合网络通信有限公司松原市分公司（简称联通松原分公司）因与被上诉人张涛电信服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2017年1月5日作出（2016）吉0702民初5184号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人程镜男、赵文军，被上诉人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张涛原审诉称，2014年初，张涛朋友徐健将155XXXX****手机号送给张涛，双方在2014年5月份办理了过户手续，将此号码变更到张涛名下。张涛从2014年初就开始使用此号码至2015年年底，因为本人还有另一个号码，这个号码就暂时没有使用，但此手机号码的话费始终存有余额。2016年10月4日想用此号，换过卡后拨打号码发现是空号，10月5日找联通解决，联通答复让走法律程序。故提起诉讼，请求继续履行合同，继续使用该手机号码并赔偿各项损失2000元，承担诉讼费用。
原审被告联通松原分公司原审辩称，本公司对该手机号码所作出的处理符合公司的各项管理规定，张涛手机号码在2015年12月1日进入充值期，2016年3月1日进入锁定期，到2016年5月31日预销号，2016年6月21日正式销户，一切按照我公司相关规定办理，我公司没有过错。该号码经过充值期、锁定期、销户期到期后，按照合同规定已进行销户处理。服务合同已经解除，无法恢复，该号码已停止使用超过六个月，电脑记录也无法查询，要求驳回张涛的起诉。另外，张涛可以有限使用该号码，但需要按照我公司的相关规定办理。
原审经审理查明：根据联通松原分公司提供的客户开户资料，155XXXX****手机号码最早发号时间为2012年9月19日，业务系统显示原始使用人为张波。2012年12月18日，该号码从邵本权名下过户到张涛名下。号码携带用户业务受理信息显示提供如下业务种类，品牌名称：智能网业务、原产品：如意通-
G网畅聊套餐（OCS）(松原本地本网15包月网外0.10/长途0.20)、用户当前服务：OCS网语音主服务、短消息（OCS）、呼叫转移（OCS）、国内漫游（OCS）、GPIS功能（OCS）、亲友号码设置（OCS）、来电显示（OCS）国内长途（OCS）、当前优惠：如意通-
G网畅聊套餐（OCS）(松原本地本网15包月网外0.10/长途0.20)，有效期：2012-09-19到2050-01-01。该号码自2013年4月15日至2015年5月18日有缴费记录，其中最后一笔缴费日期为2015年5月18日；自2017年至2016年5月，该号码没有通话记录。2016年6月21日，联通松原分公司将此号码正式销户。联通松原分公司辩称的关于手机号码进入充值期、锁定期、预销号、销户的依据是依据自己企业的管理规范即《中国联通移动业务管理规范》（总册V1.0）。又查明，联通松原分公司提供的过户合同中，背书约定合同条款：7.2项第5款约定“甲方有下列情况之一的，乙方可以暂停向甲方提供本协议约定部分或全部服务（5）对于预付费业务，账户余额低于0元，或超过约定有效期的”；7.4项第3款约定“甲方有下列情况之一的，乙方可以终止服务并终止本协议：（3）甲方欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴纳通信费和违约金。另查明，此号码现未与他人签订服务合同，处于销户状态。上述事实有原、被告陈述、被告提供手机号码过户记录单、用户手机消费账单、用户手机号码缴费记录、《中国联通移动业务管理规范》等证据在卷为凭，经双方质证、认证，予以确认。
原审认为，原、被告签订的电信服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，应属有效合同。被告辩称的依据其自己企业内部即《中国联通移动业务管理规范》的关于对手机号码进入充值期、锁定期、预销号、销户等相关规定，但未在原、被告双方签订的电信服务合同中有明确约定，因此不能作为被告解除电信服务合同的有效依据，另外，被告也未能提供原告已欠费停机三个月的的相关证据，属于举证不能，因此被告对原告的手机号码暂停服务、销户的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告请求的继续履行合同予以支持；关于原告主张的赔偿2000元经济损失，原告未能提供证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司于本判决生效之日起立即取消对原告张涛的手机号码155XXXX****通话限制，恢复该号码的通信服务。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，退还给原告。
上诉人上诉理由：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定上诉人采取销户处理、停止服务的行为违约，没有事实和法律依据，上诉人对该号码处理没有违约行为，不应承担继续履行合同违约责任。上诉人对本案争议手机号码做出处理符合集团公司各项管理规定，被上诉人手机号码在2015年12月1日进入充值期，2016年3月1日进入锁定期，到2016年5月31日预销号，2016年6月21日正式销户，在2015年12月1日该号码就已欠费，在这期间上诉人计费电脑系统自动通知被上诉人缴费，但被上诉人自己没有交费，放弃使用导致服务合同在6个月后自动解除，上诉人公司对此没有过错，原服务合同已经解除，原资费无法恢复，原合同无法继续履行。如被上诉人想继续使用该号码，只能按上诉人现行资费标准入网。
被上诉人答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的电信服务合同合法有效。在双方履行合同过程中，上诉人并没举出被上诉人存在违反双方所签合同关于：“甲方有下列情况之一的，乙方可以暂停向甲方提供本协议约定部分或全部服务（5）对于预付费业务，账户余额低于0元，或超过约定有效期的。甲方有下列情况之一的，乙方可以终止服务并终止本协议：（3）甲方欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴纳通信费和违约金。”约定的证据，上诉人按照被上诉人的手机号码进入充值期、锁定期、预销号、销户等程序解除与被上诉人之间的电信服务合同，不符合双方签订的合同约定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予以支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国联合网络通信有限公司松原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月十日
书记员 陈 静
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初776号
原告史加文，男，1962年9月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告母灿兰，女，1968年7月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人母乔英（系母灿兰之母亲），女，72岁，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（特别授权）
原告史加文诉被告母灿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史加文、被告母灿兰及其委托代理人母乔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史加文向本院提出诉讼请求：判令被告归还垫付的材料款20000元。事实和理由：2015年3月份，原告与被告经人介绍认识后，双方自愿同居。因原告于2004年离异后一直单身，在双方相处过程中，被告多次言明自己也是离异后单身，正值被告修建房屋，在建房过程中，原告为被告垫付购买红砖及砂石料款2万元。2016年12月1日被告的丈夫从石家庄回来，原告了解到被告有丈夫和三个孩子，因在原被告相处过程中，被告一直隐瞒自己是有夫之妇的事实，因此，原告认为被告以婚姻为由骗取原告的钱财，故要求被告返还原告垫付的材料款人民币2万元。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：收条一张，欲证明赵国江运送到被告家建房的砂石料款由原告垫付。该份证据，其形式要件不符合法律规定，不应作为认定案件�实的依据。
被告提供的证据有：杨彦福、孙昌红分别出具的书面证词两份。该两份证据，其形式要件不符合法律规定，不应作为认定案件事实的依据。
当事人自认的事实：2016年初至同年底原被告双方同居生活。期间，被告方修建房屋，但无证据证明原告方借钱给被告使用和拉运砂石料供被告建房。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告史加文，认为自己借钱给被告和为其垫付砂石料款，但未能提供相关的证据。本案中原告负有对所主张的事实承担举证的证明义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原告的主张无证�证明。原告要求被告赔付2万元的诉讼请求，由于基本事实原告未提供证据证明，本院不予支持。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条第一款、«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下:
驳回原告史加文要求被告归还人民币20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一七年八月十四日
书记员 韩鑫鑫
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2932民初776号原告史加文，男，1962年9月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告母灿兰，女，1968年7月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人母乔英（系母灿兰之母亲），女，72岁，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（特别授权）原告史加文诉被告母灿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史加文、被告母灿兰及其委托代理人母乔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史加文向本院提出诉讼请求：判令被告归还垫付的材料款20000元。事实和理由：2015年3月份，原告与被告经人介绍认识后，双方自愿同居。因原告于2004年离异后一直单身，在双方相处过程中，被告多次言明自己也是离异后单身，正值被告修建房屋，在建房过程中，原告为被告垫付购买红砖及砂石料款2万元。2016年12月1日被告的丈夫从石家庄回来，原告了解到被告有丈夫和三个孩子，因在原被告相处过程中，被告一直隐瞒自己是有夫之妇的事实，因此，原告认为被告以婚姻为由骗取原告的钱财，故要求被告返还原告垫付的材料款人民币2万元。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：收条一张，欲证明赵国江运送到被告家建房的砂石料款由原告垫付。该份证据，其形式要件不符合法律规定，不应作为认定案件�实的依据。被告提供的证据有：杨彦福、孙昌红分别出具的书面证词两份。该两份证据，其形式要件不符合法律规定，不应作为认定案件事实的依据。当事人自认的事实：2016年初至同年底原被告双方同居生活。期间，被告方修建房屋，但无证据证明原告方借钱给被告使用和拉运砂石料供被告建房。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告史加文，认为自己借钱给被告和为其垫付砂石料款，但未能提供相关的证据。本案中原告负有对所主张的事实承担举证的证明义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告的主张无证�证明。原告要求被告赔付2万元的诉讼请求，由于基本事实原告未提供证据证明，本院不予支持。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条第一款、«最高人民法院关于适用的解释»第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下:驳回原告史加文要求被告归还人民币20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇一七年八月十四日书记员  韩鑫鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第625号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1990年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市铁西区建设东路。2013年11月因吸食毒品被行政处罚罚款人民币二百元。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人于某某犯介绍他人卖淫罪一案，于2014年8月4日作出（2014）苏刑初字第445号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月中旬的一天，被告人于某某在名为“皇家VIP”的QQ群上介绍卖淫女孙某某到李某某位于沈阳市苏家屯区玫瑰街3号楼17-1室的家中进行卖淫，并从中收取好处费人民币500元；2013年12月中旬的一天，被告人于某某在名为“皇家VIP”的QQ群上介绍卖淫女关某某到李某某位于沈阳市苏家屯区玫瑰街3号楼17-1室的家中进行卖淫，并从中收取好处费人民币1000元；2013年12月中旬的一天，被告人于某某在名为“皇家VIP”的QQ群上介绍卖淫女关某某到李某某位于沈阳市苏家屯区玫瑰街3号楼17-1室的家中进行卖淫。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人关某某、孙某某、李某某证言，介绍卖淫QQ群截图，辨认笔录，讯问录像光盘及人口基本信息等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人于某某通过互联网发布卖淫信息，在卖淫者与嫖客之间进行沟通，使卖淫嫖娼行为得以实现，已构成介绍卖淫罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
上诉人于某某的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，上诉人于某某介绍他人卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人于某某通过互联网发布卖淫信息，在卖淫者与嫖客之间进行沟通，使卖淫嫖娼行为得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉人于某某提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判依据上诉人于某某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的从轻情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
代理审判员 白 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚雨彤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第685号
罪犯位全正，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）许中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人位全正犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币2万元。宣判后，2010年1月14日交付执行，2012年7月25日减刑一年十个月，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯位全正自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人位全正伙同他人窜至禹州市、襄城县、许昌县等地盗窃4次，盗窃财物价值共计2.3万余元；被告人在禹州市看守所202监舍，多次与他人共同殴打在押人员杨海青，致杨海青身上、内脏多处损伤，经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害、盗窃罪。
罪犯位全正在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次（2012年8月16日表扬，2012年12月15日表扬，2013年1月22日监狱级改造积极分子，2013年3月15日表扬，2013年10月19日记功，2013年12月27日监狱级改造积极分子，2014年3月16日表扬）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯位全正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位全正减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二○○八年六月十日起至二○一四年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初350号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜某，男，1981年11月27日出生，汉族，初中文化，家住福建省泉州市洛江区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜某于2015年12月13日至2016年1月6日间，利用与被害人余某的同事关系，获知其手机微信转账密码，并借用其手机，分九次秘密盗转被害人余某手机微信账号（微信号×××）所绑定的工商银行卡（卡号：62×××85）内的钱款，共计人民币5320元；到案后，被告人杜某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；认为被告人杜某具有坦白、退赔及被害人谅解的处罚情节，建议判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下或者单处罚金人民币四千元以上六千元以下。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第508号
上诉人（原审被告）李德祥。
上诉人（原审被告）李梦霞。
法定代理人李国忠。
两上诉人委托代理人（特别授权代理）杨黎辉。
被上诉人（原审原告）贾玉凤。
上诉人李德祥、李梦霞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2002号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李德祥、李梦霞的委托代理人杨黎辉到庭参加诉讼。被上诉人贾玉凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告贾玉凤与被告李德祥、李梦霞同住诸暨市王家井镇关湖村。李德祥系李梦霞的爷爷。2006年6月3日下午4时30分左右，原告路过被告李德祥家门口，听到李梦霞在大声说话，以为在骂她，原告遂与李梦霞对骂。双方争执中原告抓被告李梦霞头发，李梦霞用力抓挖原告脸部，被告李德祥见状用拳打原告头部、脸部，致原告伤害。同日，原告被送入诸暨市第三人民医院住院治疗，头颅CT示：头皮血肿，平扫未见明显异常，医院诊断：头皮血肿，多处挫伤，高血压病。同月12日好转出院。2006年6月14日，原告因“脑出血”再次入住诸暨市第三人民医院，头颅CT示�左侧基底节区脑出血。入院后急诊行“左侧基底节血肿清除及去骨瓣减压术”，术后予抗感染、止血、降颅压等对症治疗后于2006年6月27日出院，同日转诸暨市人民医院继续康复治疗。原告共支出医疗费用66377.27元。审理中，被告方申请对原告的医疗情况是否合理、确定因伤误工时间进行法医学审查。原审法院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行司法鉴定。绍兴文理学院司法鉴定所认为：原告贾玉凤2006年6月14日发生的脑血管意外系原发疾病高血压所致，与本次纠纷所致损伤无关。原告2006年6月3日至6月12日在诸暨市第三人民医院门诊、住院期间所用的药物：硝苯地平缓释片、卡托普利、肠溶阿司匹林、洛丁新、地奥心血康、非洛地平片用于治疗原发疾病高血压，视为不合理；原告2006年6月14日至2006年6月27日在诸暨市第三人民医院门诊、住院及诸暨市人民医院2006年6月27日�7月21日住院期间的医疗费用用于治疗原发疾病高血压脑出血，与本次外伤无关，视为不合理，原告本次损伤的误工时间拟为2周，根据鉴定结论，原告贾玉凤共应剔除不合理医疗费用63203.71元，原告治疗中共支出合理医疗费用3173.56元。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告李德祥、李梦霞在纠纷中共同致伤原告贾玉凤，应依法承担民事赔偿责任。鉴于在纠纷中未能明确处分两被告责任的大小、两被告应承担同等的责任，因共同侵权，两被告应负连带赔偿责任。被告李梦霞未成年，该民事责任应由其监护人李国忠承担。原告方认为其高血压病的发生，两被告致伤原告也有诱发因素，但其未能提供证据证明，且与司法鉴定结论相悖，其意见原审法院不予采信。原告贾玉凤的合理经济损失为医疗费3173.56元、误工费720.16元（14天×51.44元／天）、陪护费565.47元（9天×62.83元／天）、住院伙食补助费72元（9天×8元／天）、交通费30元，共计4561.19元。原告损伤轻微，其要求两被告赔偿精神损害抚慰金，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告李德祥、李梦霞各应赔偿原告贾玉凤医疗费、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费等经济损失人民币2280.60元，两被告互负连带清偿责任，限判决生效之日起七日内付清，被告李梦霞的赔偿责任由李国忠承担；二、驳回原告贾玉凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1780�，由原告贾玉凤负担1678元，被告李德祥、李梦霞各负担51元。
上诉人李德祥、李梦霞不服一审判决，提出上诉称：一审审理中，两上诉人申请对被上诉人2006年6月14日发生的脑血管意外与本次纠纷中所致损伤有无因果关系进行法医学鉴定，并对被上诉人的医疗情况是否合理、确定因伤误工时间进行法医学审查。后原审法院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为被上诉人2006年6月14日发生的脑血管意外与本次纠纷无因果关系，且被上诉人的大部分医疗费支出系不合理，误工时间也远少于被上诉人诉请的时间。故上诉人认为本着公平原则，鉴定费1800元应由被上诉人承担。但一审法院并未对鉴定费用进行判决。同时本案纠纷系被上诉人殴打上诉人李梦霞在先引起的，被上诉人应承担重大过错责任。综上，请求二审法院撤销（2008）诸民一�字第2002号民事判决，依法改判由被上诉人承担鉴定费1800元，并承担相应过错责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾玉凤答辩称：1、上诉人提出对医疗费用是否合理进行鉴定，后绍兴文理学院出具司法鉴定意见书认为部分医疗费用不合理，但合理部分亦予以支持，故鉴定费用由申请鉴定的上诉人负担是合理的。2、本案经诸暨市公安局调查取证，双方发生纠纷过程有完整的笔录证明，事实清楚，被上诉人对纠纷发生并无过错。3、被上诉人被两上诉人殴打，引发严重的高血压，法医学鉴定纯粹从医学角度鉴定，对引发高血压的巨额医疗费分文不予支持，被上诉人是不服的。同时被上诉人于2009年5月份才收到上诉人的上诉状，与法律规定的上诉期限相差甚远。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李德祥、李梦霞及被上诉人贾玉凤在二�中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据诸暨市公安局城中派出所对上诉人李德祥、李梦霞所作的询问笔录，证实上诉人李梦霞与被上诉人贾玉凤先发生口角之争，然后双方之间发生叉打，上诉人李德祥亦用拳头击打被上诉人贾玉凤，致被上诉人受伤，故上诉人李德祥、李梦霞提出要求被上诉人贾玉凤承担相应过错责任的上诉请求依据和理由并不充分，本院不予支持。上诉人李德祥、李梦霞主张鉴定费用应由被上诉人贾玉凤承担，经审查，原判决遗漏鉴定费用负担一项，但并不影响本案的实体处理，本院依法予以补正。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用1780元，由上诉人李德祥、李梦霞各�担51元，被上诉人贾玉凤负担1678元，鉴定费1800元，由上诉人李德祥、李梦霞各负担600元，被上诉人贾玉凤负担600元；二审诉讼费用50元，由上诉人李德祥、李梦霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 毛振宇
二〇〇九年六月十九日
书记员 吴银萍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第89号
申请执行人连平县建业物业管理有限公司。
法定代表人邱徳涛，经理。
委托代理人颜政安，该公司项目经理。
被执行人周冬萌，男，1981年8月出生，汉族。
本院在执行申请人连平县建业物业管理有限公司与被执行人周冬萌物业服务合同纠纷一案中，被执行人周冬萌经过本院的催促，按照生效判决自动履行了义务，申请人于2014年8月11日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）河连法民二初字第55号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年九月一日
书记员 张 明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1306号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
法定代表人：刘玲玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：俞建芬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：洪吉，系该公司员工。
被告：张利青，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告张利青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。案在审理期间，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 费存华
二〇一七年九月二十八日
代书记员 朱哲真
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初1306号原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。法定代表人：刘玲玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：俞建芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：洪吉，系该公司员工。被告：张利青，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告张利青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。案在审理期间，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。审 判 员 费存华二〇一七年九月二十八日代书记员 朱哲真?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初345号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫杰钧，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因吸毒于2017年3月7日被强制隔离戒毒二年。现羁押于平南县强制戒毒所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人莫杰钧犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人莫杰钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日12时许，被告人莫杰钧窜到平南县上渡镇大成村村头屯XX号被害人石某住宅，将石某放在二楼房间内的现金300元和两条共价值130元的红双喜牌香烟盗走。
另查明，被告人莫杰钧在强制隔离戒毒期间于2017年3月14日主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫杰钧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书，被害人石某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认盗窃香烟品种照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫杰钧以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫杰钧犯盗窃罪罪名成立。被告人莫杰钧在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫杰钧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫杰钧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫杰钧退赔被害人石某的经济损失人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 林钊妃
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初31号
原告李心齐，男，1979年4月6日出生，汉族，中粮屯河番茄制品博湖分公司职工，现住博湖县。
被告曾新福，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，现住和硕县。
被告何志春，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被告马超，男，1990年8月9日出生，回族，农民，现住博湖县。
原告李心齐诉被告曾新福、马超、何志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心齐，被告曾新福、马超、何志春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李心齐诉称，2015年2月26日，原告李心齐与被告马超、曾新福、何志春经协议签订一份《借款合同》，还款期限到期后，被告未能履行还款义务。现要求被告归还借款本金150000元，逾期利息62040元，合计212040元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告曾新福辩称，借款属实，我知道何志春还过15600元的利息，该借款15万中，我只用了9万元，我同意归还我用的9万元借款的本金及利息，其余款我不同意归还。
被告马超辩称，我们三个确实借了钱，但是我没有用该借款，是曾新福和何志春用的，所以我不同意归还借款，至于何志春是否还过利息，我不清楚。
被告何志春辩称，借款属实，但是该15万借款中，我只用了6万元，我同意归还我用的6万元借款的本金及利息，其余款我不同意归还，而且我已还了15600元的利息。
经审理查明，2015年2月26日，原告李心齐与被告马超、曾新福、何志春及巴图吉尔、赵西培签订一份借款合同，被告马超、曾新福、何志春向原告李心齐借款150000元，由巴图吉尔、赵西培为其借款提供担保，借款期限为12个月，自2015年2月26日至2016年2月26日，自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内，利息为月利2‰，利息合计36000元，连本带利合计186000元。被告如不按期归还借款，逾期部分加收利率1%。约定借款的三人为联保关系，如有任何一人不能按期还款，其他人无条件还款；双方约定，被告马超用位于才乡加油站东侧建字2012-052号乡村建设规划许可证号建设用地规划许可证做抵押，被告何志春用车牌号为×××，发动机号为93D2A6264车做抵押，到期不还借款，原告有权处理抵押品，如被告方到期如数归还借款，抵押权取消，被告方必须按照合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行非法活动，未按期还款，被告承担借款总额30%的违约金，并承担原告实现债权的全部费用；被告逾期不还款，担保人承担借款本息、违约金及原告方实现债权而产生的一切费用的连带责任。
另查，原被告未对合同约定的抵押物做抵押登记。在庭审中，被告何志春称已向原告支付过15600元利息，对其原告认可，并当庭提出从主张的借款期间利息36000元中扣除15600元，现主张20400元，逾期利息主张31500元。在庭审中，原告对合同中约定的借款期间利息称当时约定月利率为2%，对其三被告表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2015年2月26日，原告李心齐与被告马超、曾新福、何志春及巴图吉尔、赵西培签订的借款合同，系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告马超、曾新福、何志春归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款期间的利息36000元，因庭审中，三被告针对原告提出的合同中约定的月利2‰实际约定是月利率2%的主张，表示同意，故按照月利率2%计算，借款期间的利息为36000元，扣除已支付15600元，即20400元本院予以支持；原告主张的逾期利息31500，应自2016年2月27日计算至起诉之日2017年1月10日为31300元，原告主张超出部分本院不予支持；
综上所述，本金150000元，利息合计51700元，本院予以支持。被告马超称自己系担保人，但对其未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告曾新福、何志春、马超于判决生效后十日内偿还原告李心齐借款本金150000元，利息51700元，合计201700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240.3元，邮寄送达费90元，合计2330.3元，由被告曾新福、何志春、马超负担2216.7元，原告李心齐负担23.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一七年二月十六日
书记员 索 龙 嘎
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初22号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李帅，男，1994年9月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月24日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定,于2018年1月9日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年1月23被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年7月14日9时39分许，被告人李帅醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车从新乡市红旗区洪门镇行驶至新乡市高铁站站前一街，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李帅血液中乙醇定量检测为91.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应证据。
被告人李帅对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，不予以辩解、辩护。
经审理查明，2017年7月14日9时39分许，被告人李帅醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车从新乡市红旗区洪门镇行驶至新乡市高铁站站前一街，因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李帅血液中乙醇定量检测为91.9mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李帅的照片、户籍证明证实被告人李帅的
基本情况及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人李帅无犯罪前科。
3、查获经过证实2017年7月14日09时39分，新乡市公安局交通管理支队六大队民警在新乡市高铁东站站前一街执勤时发现豫Ｈ×××××小型汽车沿站前一街由南向北行驶至高铁站出站口，民警将其拦下后发现驾驶员身上有很浓酒味，在检查过程中告知当事人执法过程全程录音录像，要求其进行呼气式酒精测试，测试结果为105.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。随后按照规定民警将驾驶员带到新乡医学院第三附属医院进行抽血检验，后将其口头传唤至六大队办案中心进行询问。
4、关于李帅归案情况说明证实2017年7月14日09时39分，民警在新乡市高铁东站站前一街执勤时，发现豫Ｈ×××××小型汽车由南向北行驶至站前一街高铁站出站口，民警将其拦下后发现驾驶员身上有很浓酒味，经过呼气式酒精测试，驾驶员测试结果为105.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。随后民警将驾驶员带至新乡医学院第三附属医院进行抽血检验，2017年7月14日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李帅血液中乙醇定量检测为91.9mg/100ml。2017年8月21日李帅被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月24日变更强制措施为取保候审。
5、现场方位图。
6、机动车信息查询结果单证实豫Ｈ×××××车辆的中文品牌、车辆型号、车辆类型等基本情况。
7、驾驶人信息查询结果单证实被告人李帅具有C1驾驶资格。
8、现场抽血照片、车辆照片。
9、视听资料。
10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实李帅送检血液中乙醇定量检测为91.9mg/100ml。
11、被告人李帅的供述与辩解证实，2017年7月13日晚10点左右其与同事在新延路五普对面一饭店喝酒至12点，后去KTV唱歌至凌晨3点，期间一共喝了3瓶多啤酒，7月14日早上其驾驶豫Ｈ×××××小型轿车去高铁东站送同事，从五普导航至高铁站，中间路线其不清楚，到高铁东站后沿站前一街向北行驶至某村口时被民警查获。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后,被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年2月23日起至2018年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 邱么润
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 赵茹宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3402号
申请执行人：常州剑湖智能仪表有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业区（清杨路西）。
法定代表人：许国海，系该公司经理。
被执行人：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人：栗志刚，系该公司总经理。
申请执行人常州剑湖智能仪表有限公司与被执行人银川泽翔供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州剑湖智能仪表有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11494号民事判决书，确定被执行人银川泽翔供热有限公司支付申请执行人常州剑湖智能仪表有限公司货款272240.5元及违约金81672.15元，负担案件受理费及公告费5213元，向本院缴纳执行费5287元，以上合计364412.65元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下也无车辆登记，我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，被执行人银川泽翔供热公司无营业场所，其法定代表人栗志刚下落不明，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人银川泽翔供热有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人栗志刚限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费5287元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月二日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑监字第18号
邵某明：
你为贪污罪一案，对光泽县人民法院（1993）光刑初字第31号刑事判决和本院（1993）南刑终字第75号刑事裁定不服，以原一、二审认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你利用职便，隐瞒真相，采取伪开发票、以少报多的手段，骗取公款，数额巨大，你的行为已构成贪污罪。原一、二审认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的主要问题答复如下：
1、关于你提出当时受厂领导指使到福州与中间人“依弟”联系购买该批钢材的意见，经查，1988年间，你系光泽县汽配厂供应科科长，到福州联系购买钢材是你职责范围内的工作，亦没有证据证实你当时受厂领导指使，故该申诉意见证据不足，不能成立。
2、关于你提出该批钢材的指标、价格、伪发票均系中间人“依弟”所为，你未从中得到任何利益，厂领导是明知的等意见，经查，你自始至终未提供中间人“依弟”的相关线索，故无法查实你所提及的中间人“依弟”在本案中所起的作用。相反，有证据证实当年省汽配厂尚有计划内指标未供给光泽县汽配厂。另有证据证实你于1988年10月14日将光泽县汽配厂给你的21150元票汇转入省汽车配件与省机械厅供销公司共计6000元后，将余款15150元存入你个人活期帐户，之后分多次提取，而没有证据证实该15150元系他人提取。此节事实，你亦曾供述在案。故你提出未从该笔购销中得到利益的意见证据不足。此外，也没有证据证实当时厂领导指使你采取以少报多等手段骗取公款的事实。故该申诉意见均没证据证实，不能成立。
3、关于你提出光泽县汽配厂将三张伪发票作账等违规行为的意见，因与你骗取公款的行为没有因果关系，故该申诉意见亦不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，原一、二审判决、裁定应予维持，你的申诉予以驳回。
特此通知。
审 判 长 ：叶仲铭
审 判 员 ：黄建英
代理审判员 ：陈福华
书 记 员 ：王志芳
二〇一五年十一月九日
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审72号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，所长。
被执行人郝光炯，男，1967年1月5日出生，汉族，住开江县新宁镇东大街**号。
2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）46号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）46号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机�可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月4日作出川开运罚（2017）46号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审72号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，所长。被执行人郝光炯，男，1967年1月5日出生，汉族，住开江县新宁镇东大街**号。2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）46号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）46号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机�可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月4日作出川开运罚（2017）46号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月六日书记员  范元苧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19354号
原告：潘某某，女，1960年5月17日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：俞某，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海虹口区山阴路***号***室。
原告潘某某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
审判员 李闻
二〇一七年八月十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1330号
原告：淄博润泽运输有限公司。住所地：高青县黑里寨镇镇政府驻地。
法定代表人：张爱民，总经理。
委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告淄博润泽运输有限公司（以下简称“润泽公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告润泽公司的诉讼代理人张小彬、被告人保公司的诉讼代理人苟洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内支付原告车辆损失164602.00元、施救费18838.00元、交通设施维修费1700.00元、评估费2500.00元，共计187640.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年4月2日21时00分左右，石朋朋驾驶鲁Ｃ×××××号重型罐式货车沿邹平县西外环由南向北行驶至邹平县西外环与邹魏路路口时，车辆由东北方向运动并且向左侧发生侧翻，之后鲁Ｃ×××××号重型罐式货车继续向东北方向滑移，至路口东北角边沟内停止，致石朋朋死亡，车辆受损非常严重。经邹平县交警大队认定：石朋朋负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号重型罐式货车所有人为原告，车辆登记注册地为高青县黑里寨镇镇府驻地。鲁Ｃ×××××号重型罐式货车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险等险种。为此，原告无奈提起诉讼，望判如所请。
人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险等，事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆行驶证、驾驶证及营运证的基础上，依据法律规定及保险合同约定依法予以赔偿。但评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告对原告出具的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，对原告诉讼请求应予支持。原被告均对双方存在保险合同关系且涉案事故亦是发生在保险期间无异议，被告应当依据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失情况。原告主张的理赔款包括：车辆损失164602.00元、施救费18838.00元、交通设施维修费1700.00元。原告出具了由本院委托鉴定的涉案车损的评估报告（证据4-1）以证明车损为164620.00元。被告虽然称“评估鉴定数额过高，应以实际维修费用为主，应以保险公司定损数额78367.00元为准”，但没有证据证明自己的主张，因此本院对原告提交的评估报告（证据4）的证明力予以确认。本院确认原告的车损为164620.00元。
原告主张的施救费18838.00元，属于保险法第57条规定的“为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”，应当“由保险人承担”。虽然被告认为数额过高，但无相反证据予以推翻，且原告已实际支出，被告应当赔付。对施救费18838.00元本院予以确认。
原告主张的交通设施维修费1700.00元，属于第三者责任险的保险范畴，原告已实际支出，被告亦应当依照保险法第65条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定予以赔付。
鉴定评估费属于保险法第64条规定的“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”因此，本案的鉴定评估费2500.00元应当由被告负担。
综上，本院确认被告应当赔付原告的保险金数额为车辆损失164602.00元+施救费18838.00元+交通设施维修费1700.00元=185140.00元。鉴定评估费2500.00元应当由被告负担。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、二十三条、五十七条、六十四条、六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔付原告淄博润泽运输有限公司保险金185140.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027.00元、鉴定评估费2500.00元，共计4527.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫 洵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02974号
原告胡某。
被告贺某。
本院在审理原告胡某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案中，本诉原告胡某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告胡某的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费11960元，因撤诉减半收取5980元，由原告胡某负担。
审判员 简松军
二〇一四年八月二十日
书记员 刘依依
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初582号
原告：梁某某，男，汉族，湛江市人，住湛江市麻章区。
被告：李某某，男，成年，汉族，住湛江市遂溪县。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某定作合同纠纷一案中，原告梁某某于2017年10月11日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费118元，由原告梁某某负担。
审判员 杨 坚
二〇一七年十月十一日
书记员 邹建芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1147号
上诉人（原审被告）黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼701室。
法定代表人尹晓北。
被上诉人（原审原告）杨仁贵，男，1965年12月24日出生。
原审被告李立友，男，1969年9月5日出生。
委托代理人代航，北京瀛和律师事务所律师。
原审被告北京中宝尚融房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇齐家庄村439号。
法定代表人李甲琦，董事长。
委托代理人金仁永，男，1964年10月2日出生，北京中宝尚融房地产开发有限公司职员。
委托代理人赖东京，男，1980年10月20日出生，北京中宝尚融房地产开发有限公司职员。
上诉人黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人杨仁贵，原审被告李立友、北京中宝尚融房地产开发有限公司（以下简称开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。
建材公司上诉称，杨仁贵起诉系讨要装修费，并没有涉及不动产及不动产物权等相关问题，不属于专属管辖；建材公司没有与杨仁贵签订任何工程分包合同，杨仁贵讨要装修费的诉讼，只是普通民事纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，建材公司请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
杨仁贵对于建材公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨仁贵系以建设工程分包合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建材公司、开发公司、李立友支付杨仁贵工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。建材公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黑龙江金鼎山建材科技开发集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第296号
申请执行人王易静。
被执行人秦立超。
被执行人余和泉。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司张家口支公司。
王易静申请执行［秦立超、余和泉、中国大地财产保险股份有限公司张家口支公司侵权纠纷一案，栾城县人民法院本于2014年9月27日作出的2014栾民初字第691［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王易静于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
栾城县人民法院（或本院）的2014栾民初字第691号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵建团
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初303号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年4月21日8时许，醉酒驾驶无牌轮式挖掘机行驶至翔安区海翔大道与滨海东大道交叉路口时，碰撞到正在清理路面的林碰，造成林碰受伤的损害后果，其案发时血液中酒精含量为97.73mg/100ml，负事故全部责任，明知他人报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿林碰经济损失人民币12000元。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月十四日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初303号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2017年4月21日8时许，醉酒驾驶无牌轮式挖掘机行驶至翔安区海翔大道与滨海东大道交叉路口时，碰撞到正在清理路面的林碰，造成林碰受伤的损害后果，其案发时血液中酒精含量为97.73mg/100ml，负事故全部责任，明知他人报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿林碰经济损失人民币12000元。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月十四日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3811号
上诉人（一审被告）：王光，男，汉族，1982年9月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张锐利，男，汉族，1965年5月31日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：马磊，郭欢欢（实习），河南弘创律师事务所律师。
一审被告：赵跃霞，女，汉族，1982年4月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
一审被告：高留根，男，汉族，1959年8月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人王光因与被上诉人张锐利、一审被告赵跃霞、高留根民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对赵跃霞进行合法送达，违法缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1244号民事判决。
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
上诉人王光预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年九月二十二日
书记员 段艺娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0317号
原告赵某。
被告洪某。
本院在审理原告赵某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。
审判员 徐 丹
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴峥华
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00204号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人买小孩（又名买宾宾），男，1990年5月1日出生于博爱县，回族，小学文化，农民。因吸食毒品于2005年12月13日被沁阳市公安局强制戒毒五个月十二天；因吸食毒品于2006年7月27日被博爱县公安局强制戒毒十八天；因犯盗窃罪，于2006年12月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因吸食毒品于2009年4月11日被沁阳市公安局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2009年11月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月14日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月15日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人买小孩犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人买小孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月14日晚上，被告人买小孩窜至沁阳市，将薛某某停放在17号楼三四单元楼道内的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车盗走后卖出获利500元。经鉴定：该车价值2093.69元。
2、2014年5月4日晚上，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至沁阳市，将陈某某停放在7号楼前的一辆红色捷安特牌电动车盗走，后将该车卖给王某某（另案处理）获利1000元。经鉴定：该车价值2054.04元。案发后，王某某家属已将该车折合现金退赔被害人。
3、2014年5月4日晚上，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至沁阳市后，将严某某停放在院里的一辆红白颜色相间的阿米尼牌两轮电动自行车盗走。经鉴定：该车价值519.36元。
4、2014年5月9日晚上，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至沁阳市，将买某某停放在家属楼东楼的一辆白色捷安特牌电动自行车盗走，后买小孩又将该电动车退赔给被害人买某某。经鉴定：该车价值2261.69元。
5、2014年6月7日中午，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至孟州市，将李某某停放在2号楼3单元的一辆蓝色捷安特牌电动自行车盗走，后将该车卖出获利1000元。经鉴定：该车价值2655.87元。
6、2014年6月15日晚上，被告人买小孩驾驶比亚迪轿车窜至孟州市，将商某某停放在10号楼2单元楼前的一辆蓝色捷安特电动自行车盗走，后将该车卖出获利500元。经鉴定：该车价值1549元。
另查明：1、被告人买小孩因吸食毒品于2005年12月13日被沁阳市公安局强制戒毒五个月十二天；因吸食毒品于2006年7月27日被博爱县公安局强制戒毒十八天；因犯盗窃罪，于2006年12月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因吸食毒品于2009年4月11日被沁阳市公安局决定强制戒毒二年。因犯盗窃罪，于2009年11月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2013年3月23日刑满释放；2、买小孩实施犯罪所用的比亚迪轿车登记车主为马某某，该车及扳手一把、螺丝刀一个、老虎钳一把已被沁阳市公安局扣押。
综上，被告人买小孩作案6起，盗窃物品总价值11133.65元，共计获得赃款3000元，且将该赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人买小孩在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、证明、抓获证明、被盗证明、退赃证明、领到证明、辨认笔录、作案工具照片、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、罪犯档案资料、证人王某某的证言、被害人薛某某、陈某某、买某某、李某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人买小孩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人买小孩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人买小孩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。量刑时对被告人买小孩多次盗窃、入户盗窃、为吸毒而盗窃、部分退赃等情节予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人买小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币3000元、蓝色雅迪牌两轮电动车一辆，红色捷安特牌电动车一辆、红白颜色相间的阿米尼牌两轮电动自行车一辆、蓝色捷安特牌电动车两辆，依法予以追缴。
三、供犯罪所用的本人财物：扳手一把、螺丝刀一个、老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初537号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈小彬，女，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，家住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年5月12日被武义县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人陈小彬犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈小彬到庭参加诉讼。因补充证据需要，于2016年11月17日中止审理，2017年3月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
1、2015年11月份的一天，被告人陈小彬在其与徐某2（另案处理）租住的武义县仙霞人家43幢1单元404房间内，容留鲍某2、周某、傅某、徐某1、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月份的一天，被告人陈小彬在其与徐某2租住的武义县仙霞人家43幢1单元404房间内，容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈小彬在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过等；证人姚某、陶某、鲍某2、周某、徐某2、傅某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪
2015年9月份的一天，项某电话联系徐某2并约定以500元的价格从徐某2处购买一包甲基苯丙胺（冰毒），徐某2让被告人陈小彬将甲基苯丙胺（冰毒）拿给项某，后陈小彬与项某在武义县仙霞人家徐某3二手车门口完成交易。
上述事实，被告人陈小彬在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过等；证人项某、徐某2的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；同时被告人陈小彬伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈小彬一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人陈小彬在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年三月七日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能最高超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执372号
申请执行人赵志河，男，汉族，1969年3月4日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人陈志国，男，1954年8月20日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人赵志河与被执行人陈志国承揽合同纠纷一案中，2017年5月10日立案，执行标的10万元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王泉鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更201号
罪犯刘冬冬，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年11月6日作出（2009）呼刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘冬冬犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。本院于2013年2月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2025年3月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯刘冬冬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼�浩特第一监狱认为，罪犯刘冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、5月、6月、10月共记功6次。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯属于具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执102.号
申请执行人仵小平
被执行人陈启太
被执行人重庆天字实业集团有限公司
申请执行人仵小平申请执行被执行人陈启太、重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫1303民初3486号民事调解书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款281.4万元及利息）。本院于2016年1月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3486号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第185号
申请执行人韩淑芬，女，45岁。
被执行人王文，男，40岁。
被执行人王静，女，43岁。
本院在执行韩淑芬与被执行人王文、王静民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00695号
上诉人（原审被告）王桂平，女，1964年7月17日出生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关书忠，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住义县。
原审被告于廷文，男，1963年8月25日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人刘洪文，辽宁劲捷律师事务所律师。
上诉人王桂平与被上诉人关书忠、原审被告于廷文因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂平及其委托代理人刘洪文（暨原审被告于廷文的委托代理人），被上诉人关书忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告（二被告系夫妻关系）为义县高台子镇药王庙村村民，争议地块位于该村南大壕南，与二被告家的承包地相邻，争议发生前此地块一直由二被告耕种。2014年药王庙村委会以公开招标的形式对外发包此地块。同年4月29日，原告与药王庙村委会签订了土地使用权承包合同，合同约定，甲方（村委会）将本村南大壕南开荒地约4.7亩承包给本村村民关书忠，合同四至为东至新屯界，西至道，北至承包地，南至荒滩，承包期三年，自2014年4月29日始至2016年12月31日止，承包借款2820元。另查明，原告关书忠曾于2013年向义县农村土地承包仲裁委员会对争议地块申请仲裁，仲裁庭裁决诉争的开荒地的所有权归药王庙村民委员会集体所有。
原审法院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告依据其与义县高台子镇村委会签订的土地使用权承包合同取得了诉争荒地的承包经营权，应受法律保护，其他组织和个人对原告的经营权不得侵害，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告所述争议地块一直由其经营，其在村委会对外发包时已交纳抵押金，其对此地块享有优先承包权的辩解属另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决：被告于廷文、王桂平立即停止对原告关书忠土地承包经营权的侵害，于判决生效后十日内将位于义县高台子镇药王庙村南大壕南的开荒地4.7亩返还给原告关书忠。（四至为东至新屯界、西至道、北至承包地、南至荒滩）案件受理费100元，减半收取50元，由被告于廷文、关书忠共同负担。
一审判决宣判后，王桂平不服，向本院提起上诉称，一、高台子镇药王庙村委会在发包本村南大壕4.7亩土地之前贴出了公告，告知前药王庙村村民优先承包，押金1000元。村委会私下将此地块承包给高台子镇东高屯村村民关书忠。二、关书忠不是药王庙村村民，没有权利和资格承包药王庙村土地。三、发包荒山、荒坡、河滩、林地等必须召开村民代表大会，有三分之二的村民代表参加并签字，会议才生效。药王庙村没有召开村民代表大会，所以与关书忠签订的土地承包合同是无效的。四、药王庙村与关书忠签订的4.7亩土地承包合同，其中包括了上诉人的1.56亩责任田，有土地承包合同为证。故请求撤销一审判决，改判争议地块归上诉人经营。
被上诉人关书忠答辩称，上诉人确实有1.56亩的承包田，但是我承包的4.7亩在上诉人的承包田以外，村委会出具了证明材料，证实我承包的4.7亩不包括上诉人的承包田。村委会经过招标、开会发包了本案争议的土地，有会议记录证明。故请求维持原判。
原审被告于廷文同意上诉人王桂平的意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：案件所涉4.7亩土地的承包经营权问题。第一，2013年义县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：裁决书生效之日起，于廷文南大壕承包地（面积1.56亩，宽4.42米）以南开荒地面积不具有合法经营权，诉争开荒地的所有权归药王庙村民委员会集体所有，应按本村开荒地管理办法进行管理。该裁决书已发生效力。第二，2014年药王庙村委会与被上诉人关书忠签订了土地使用权承包合同，将本案所涉南大壕南约4.7亩的开荒地承包给关书忠，合同对土地四至标注明确。第三，上诉人王桂平并未提交有效证据证明其享有本案所涉土地的承包经营权。至于其主张应享有优先承包权及药王庙村委会与关书忠签订的承包合同效力问题，与本案非同一法律关系。第四，上诉人王桂平主张药王庙村委会与关书忠签订的土地承包合同中包含其1.56亩责任田在内。其只提交了土地承包合同予以证明，而该合同注明其1.56亩承包地南邻为开荒地，药王庙村委会与关书忠签订的土地承包合同中注明4.7亩开荒地北邻为承包地。从上述合同内容可以看出，仅依上诉人持有的土地承包合同并不能证明其承包的1.56亩土地包含在本案所涉的4.7亩土地内。综上所述，原审法院判令上诉人王桂平与原审被告于廷文将本案所涉土地返还给关书忠并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 响
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义支行。地址：崇义县中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行法定代表人。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系该行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：刘集华，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省崇义县人，家住江西省赣州市崇义县。
被告：黄秀花，女，1978年1月14日出生，汉族，江西省崇义县人，家住江西省赣州市崇义县。
被告：刘善群，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省崇义县人，家住江西省赣州市崇义县。
被告：黄秀连，女，1972年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人，家住江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义支行（以下简称农行崇义支行）与被告刘集华、刘善群、黄秀连、黄秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加诉讼。刘集华、刘善群、黄秀连、黄秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行崇义支行本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金507864.90元、利息3984.34元（利息计算至2017年5月8日），合计511849.24元；2、判令被告支付自2017年5月9日至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3、判令原告对拍卖、变卖抵押物“崇城（3）字第××号”房地产价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月8日，被告刘集华、黄秀花向原告申请借款人民币900000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120140004008。合同约定：贷款一次性发放，方式为可循环，自2014年2月8日起至2017年2月7日（额度有效期）止。借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，按月结息，到期还本。被告刘善群、黄秀连以按份共有的崇房权证崇城（3）字第××号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告农行崇义支行向被告刘集华、黄秀花足额发放了贷款，被告刘集华、黄秀花未依约按时归还本息。截止2017年5月8日，被告刘集华、黄秀花尚欠借款本金507864.90元、利息3984.34元。原告多次催收被告还款，被告未及时还清借款。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
刘集华、刘善群、黄秀连、黄秀花未提出书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘集华、黄秀花系夫妻关系。2014年2月8日，被告刘集华、黄秀花向原告申请借款人民币900000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为36020120140004008。合同约定：借款额度为900000元，贷款一次性发放，方式为可循环，自2014年2月8日起至2017年2月7日（额度有效期）止。借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，按月结息，到期还本。被告刘善群、黄秀连夫妇以两人按份共有的位于崇义县××号的房产(房产证号为：崇房权证崇城（3）字第××号)向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为：崇房他证押字第××号）。2016你那2月2日，原告农行崇义支行第三次向被告刘集华、黄秀花发放了900000贷款，该贷款到期日为2017年2月1日。被告刘集华、黄秀花未依约按时归还本息。截止2017年5月8日，被告刘集华、黄秀花尚欠借款本金507864.90元、利息3984.34元。
上述事实有原告农行崇义支行提供的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款面谈记录、借款凭证、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、崇房他证押字第××号房产他项权证复印件、房地产证复印件、国有土地使用权证复印件、贷款合约基本信息及原告农行崇义支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告农行崇义支行与被告刘集华、黄秀花签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告刘集华、黄秀花发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘集华、黄秀花却未能按时归还本息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现农行崇义支行要求被告刘集华、黄秀花偿还借款本金并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘善群、黄秀连以按份共有的房产向原告农行崇义支行提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号为：崇房他证押字第××号），现原告农行崇义支行要求被告刘善群、黄秀连承担抵押担保责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘集华、刘善群、黄秀连、黄秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘集华、黄秀花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行归还借款本金507864.90元、利息3984.34元（利息计算至2017年5月8日），合计511849.24元；
二、被告刘集华、黄秀花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义支行支付自2017年5月9日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告刘集华、黄秀花如到期不能清偿债务，原告中国农业银行股份有限公司崇义支行有权以崇房他证押字第××号房屋他项权证项下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告刘善群、黄秀连承担抵押担保责任后，有权向刘集华、黄秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8918元，依法减半收取4459元，由被告刘集华、黄秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年八月二日
书记员 张秀峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5023号
原告：史秀英，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：黄兰荣，女，1977年12月8日出生，住安徽省涡阳县，
24197712080984。
原告史秀英诉被告黄兰荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀英及其委托诉讼代理人耿玉琦到庭参加诉讼，被告黄兰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计40000元并负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月2日11时许，被告黄兰荣驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车在涡阳县××葛六村路段发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告丈夫将原告送往医院治疗，并垫付了部分医疗费用。现双方就赔偿事宜协商未果，为此起诉。
被告黄兰荣未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据1.身份证，证明原告基本信息及其具备本案诉讼主体资格；证据2.道路交通事故证明一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点及原告伤后被送往医院治疗，被告家庭并垫付了部分医疗费用的事实；上列证据均系国家法定机关颁发、出具，故对证据的三性予以认定。证据3.住院病历、诊断证明、医疗费发票及涡阳县阳光医院出具的证明一份，证明原告住院治疗21日及花费18058.89元的事实；经审查，该组证据足以证实原告因伤住院接受治疗的过程及相关花费情况，但部分票据中存在未加盖收费专用章的情况，另2017年6月16日CT费163元的票据系原告出院后产生，与本案不具有关联性，故对上述票据不予确认，对其他正规医药费发票予以认定。
根据已确认的证据，本案审理查明的事实为：2017年4月2日11时许，被告黄兰荣驾驶电动三轮车与原告史秀英驾驶的电动自行车在涡阳县××葛六村路段发生交通事故，并造成史秀英受伤。事故发生后，原告在涡阳县阳光医院住院治疗21天，花费医疗费用17818.89元，其中2500元被告已先期垫付。后双方就赔偿事宜协商未果，为此引起本案诉讼。
根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，结合本案证据及诉辩意见，确定原告史秀英的具体损失如下：1.医疗费17818.89元；2.误工费1971.35元（34264元÷365天×21天）；3.护理费参照安徽居民服务和其他服务业收入标准为2551.81元（44353元÷365天×21天）；4.住院伙食补助费630元（30元×21天）；5.营养费630元（30元×21天）；以上合计23602.05元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故后均未能保护现场与及时报警，导致公安机关交通管理部门无法对事故发生的原因和责任作出认定，故酌定原、被告对本起交通事故均承担同等责任。另原告针对交通费、鉴定费及被告垫付的2500元不在其诉讼请求内的主张，也未尽到举证责任，应承担举证不力的后果，因此被告先期垫付款应予其赔偿款项中扣除。
综上所述，对于原告史秀英合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兰荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秀英各项损失计9301元；
二、驳回原告史秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史秀英负担105元，被告黄兰荣负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年十一月三日
书记员 张宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4839号
原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭千三，男，住河南省新郑市，系新郑市城关乡东郭寺村民委员会推荐。
被告：高瑞玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：范明昌，男，1971年4月6日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：高长喜，男，1949年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张小军与被告高瑞玲、范明昌、高长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人郭千三到庭参加诉讼，被告范明昌、高长喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高瑞玲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张小军向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10万元并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月5日，三被告向原告借款10万元并出具借条，双方口头约定月息三份，后经原告多次催要，三被告一直不予还款，原告遂起诉至法院。
被告高瑞玲、范明昌、高长喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，高瑞玲、范明昌、高长喜向张小军借款，并共同在高瑞玲的身份证复印件下方出具借条一份，内容载明：“今借到张小军现金壹拾伍万元（15000.00元）借款人：高瑞玲范明昌高长喜2013.12.5号”，随后张小军向三人交付借款10万元。现张小军以高瑞玲、范明昌、高长喜至今未予还款为由诉至本院，请求处理。
本院认为,范明昌、高长喜未到庭，高瑞玲未经法庭许可中途退庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高瑞玲、范明昌、高长喜向张小军借款有借条为凭，张小军与高瑞玲、范明昌、高长喜之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，但是借款数额应以实际交付数额为准。张小军向高瑞玲等三人共交付了10万元借款，因此双方之间的借款数额应认定为10万元，高瑞玲、范明昌、高长喜经张小军催要后应在合理期间内返还借款。因借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张小军请求高瑞玲、范明昌、高长喜按照年利率6%支付其自起诉之日（即2017年6月13日）起至借款还清之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张小军诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞玲、范明昌、高长喜应于本判决生效后十日内返还原告张小军借款10万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年6月13日计至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高瑞玲、范明昌、高长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年七月十八日
代理书记员 杨 帅