山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3340号
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：孙强，男，1962年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：鞠萍，女，1963年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告孙强、鞠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人焦萌到庭参加诉讼，被告孙强、鞠萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙强立即向原告偿还截至2017年6月1日的借款本金149978.46元、利息9619.97元、罚息11147.5元，复利1120.5元及至清偿之日的新增利息、罚息、复利；2、判令被告鞠萍以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等。事实与理由：2015年7月28日，被告孙强与原告签订编号为”140410026-0171-20150345630”的《个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称《借款合同》），向原告申请贷款15万元，贷款期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月29日止，贷款利率为月利率6.31%；逾期利率（罚息利率）按本合同贷款利率上浮50%计算；双方约定还款方法为一次性还本付息法。《借款合同》第十条第一款第（四）项约定：被告孙强应按合同的约定按期足额归还贷款本息、缴纳本合同约定的各类费用；第二款第（六）项约定：原告有权要求被告孙强按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求被告孙强履行其在本合同项下的其他各项义务。第十一条第一款第（一）项约定：被告孙强不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；第二款约定：被告孙强出现违约情况是，原告有权行使下列权利：对被告孙强未按时还清的任意一期借款本金及利息（包括全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第二十六条第一款约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由被告孙强承担。上述合同签订后，原告按约履行了贷款的发放和支付义务，但被告孙强却未按时履行贷款还付义务，截至2017年6月1日，被告孙强尚欠原告贷款本金149978.46元、利息9619.97元、罚息11147.5元、复利1120.5元，共计171866.43元。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙强、鞠萍未到庭，向本院提交书面答辩状，辩称被告孙强患有脑梗、高血压等疾病已有多年，医药费开销巨大，脑梗多次复发，现已无法出门工作；被告鞠萍于2016年4月突发脑梗，导致身体左侧瘫痪。家中因二人疾病已倾家荡产，二人所欠银行债款每月仍尽力偿还，虽数额少，但无赖账行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2015年7月4日，被告孙强与原告签订《个人消费额度借款合同》，约定原告为被告孙强提供15万元的借款额度，借款额度有效期间为自2015年7月28日起至2016年7月28日止，该合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期内的起始日期之后的，借款额度有效期间的起始日为第一笔借款实际发放之日，到期日相应后延；该合同项下的单笔贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定为准；若被告孙强未能按合同约定用途使用单笔借款，挪用借款的，罚息利率以该笔贷款相对应的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准；若该合同项下单笔借款发生逾期，逾期罚息利率以该笔贷款所对应的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准；该合同项下的LPR利率的确定方式为：该合同项下首次发放借款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率。2015年7月28日原告在该借款合同上盖章。
2015年7月28日，被告孙强与原告签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，该支用单约定被告孙强向原告借款15万元，借款期限为12个月，贷款月利率为固定利率，即LPR利率加1.51基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款罚息利率为该支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次还本付息还款法。
2015年7月29日，原告向被告孙强发放借款15万元。截至2017年6月1日，被告孙强尚欠原告借款本金149978.46元、利息9619.97元、拖欠罚息12143.27元，共计171741.70元。
另查明，二被告于1988年4月20日登记结婚，结婚证丢失后于2004年8月23日补办登记。
本院认为，原告与被告孙强签订的《个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告孙强逾期还款，已构成违约，应承担相应违约责任，原被告签订的《个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》中对利息、罚息的约定明确具体，且未违反相关法律法规规定，故原告要求被告孙强偿还贷款本金、利息和罚息的诉讼请求应予支持。关于新增利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于复利的主张，因合同中未约定复利及复利计算方式，故对诉讼请求不予支持。
关于被告鞠萍的共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案借款发生在二被告的婚姻存续期间内，故被告鞠萍对被告孙强的上述债务承担共同还款责任。
综上，原告提供的其他证据可以证明其事实主张，相应诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效之三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余借款本金149978.46元、利息9619.97元、罚息11147.5元,及从2017年6月2日起至贷款全部还清之日止按照合同约定标准计算的罚息、复利；
二、被告鞠萍对被告孙强的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。
诉讼费1869元由被告孙强、鞠萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王玉文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 哲