wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初379号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄家康，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被羁押，4月13日被桂平市公安局刑事拘留，2017年4月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]374号起诉书，指控被告人黄家康犯贩卖毒品罪，本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄家康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日上午，被告人黄家康在桂平市西山镇永培村鸟羊屯曹某2屋内，将2小包毒品海洛因分别以人民币50元的价格贩卖给黄某和曹某1。上述人员在曹某2屋内吸食毒品后被公安民警抓获。公安民警从被告人黄家康外套口袋内提取毒品可疑物13小包（共净重1.3克）。经鉴定，从13小包毒品可疑物中均检出海洛因。
以上事实，被告人黄家康在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、证人黄某、曹某1、曹某2的证言，被告人黄家康的供述，检验鉴定报告、通知书、勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家康明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄家康犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄家康如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄家康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄家康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2018年2月28日止。)
二、公安机关扣押的被告人黄家康违法所得赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年八月二日
书记员 韦 锋
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第248号
上诉人（原审原告）：武建军，
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州金笛医院。住所地：河南省郑州市工人南路**号。
法定代表人：杜连国，该院院长。
委托代理人：刘宝德，该医院员工。
委托代理人：崔珍珍，该医院员工。
上诉人武建军与被上诉人郑州金笛医院（以下简称金笛医院）侵害著作权纠纷一案，武建军于2014年1月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金笛医院停止传播并销毁侵权宣传物，停止使用武建军享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向武建军赔礼道歉的声明；原审庭审中放弃销毁侵权宣传物的诉讼请求，明确要求金笛医院在《大河报》上刊登赔礼道歉声明；2、金笛医院赔偿武建军损失及合理开支2万元；本案诉讼费由金笛医院承担。原审法院于2014年5月19日作出（2014）郑知民初字第61号民事判决，武建军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人刘阳，金笛医院的委托代理人刘宝德、崔珍珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中国新闻漫画网刊载涉案美术作品《崔永元漫画像》，载明作者为武建军，创作时间为2002年2月。
武建军提交金笛医院创办的《金笛××生活》杂志，第32页“幽默笑话”专栏中，使用了武建军创作的《崔永元漫画像》作品，但未署作者姓名。涉案杂志刊登有宣传金笛医院诊疗技术的广告、文章。武建军陈述其是在郑州市的街道上得到他人散发的《金笛××生活》杂志。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网网页刊载的《崔永元漫画像》美术作品署名作者为武建军，金笛医院并未提交相反证据，因此武建军对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。金笛医院辩称其使用涉案美术作品是通过合法网站授权下载，但未提交证据证明，因此该辩解理由不能成立，不予采纳。金笛医院未经武建军许可，在其创办的《金笛××生活》杂志上使用了武建军的涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未向武建军支付报酬，侵犯了武建军的署名权、获得报酬权。金笛医院使用涉案美术作品时并未对其进行修改，因此武建军诉称金笛医院侵犯其修改权的理由不能成立，不予认定。金笛医院辩称《金笛××生活》杂志是内部刊物，其并未做商业用途。从武建军获取该杂志的途径以及该杂志上刊登的广告来看，《金笛××生活》杂志是公开发放的广告宣传资料，用于宣传金笛医院的诊疗技术，因此金笛医院的辩解理由不能成立，不予采纳。武建军请求金笛医院停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，予以支持。考虑金笛医院侵权行为的影响范围及程度，武建军请求金笛医院在《大河报》上刊登致歉声明的理由成立，予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。武建军支付的2500元律师费，原审法院在合理范围内予以酌情考虑。参考涉案作品的性质、武建军为制止侵权行为支付的合理费用、金笛医院侵权行为的性质、主观过错，原审法院将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、金笛医院于判决生效之日起立即停止使用武建军创作的《崔永元漫画像》美术作品，停止发放侵犯武建军著作权的《金笛××生活》杂志；二、金笛医院于判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向武建军赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由金笛医院负担；三、金笛医院于判决生效之日起十日内赔偿武建军经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1500元；四、驳回武建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由武建军负担125元，金笛医院负担175元。
武建军不服该判决，向本院上诉称：原审判决赔偿金额太低，不能起到保护著作权的作用。原审法院没有考虑到武建军的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，没有将应当考虑的费用计算到赔偿金额之内，导致侵权成本远远低于维权成本，是对作者权利的二次侵害。请求改判金笛医院赔偿损失及合理开支2万元。
金笛医院辩称：《金笛××生活》杂志是金笛医院的内部刊物，没有进行商业性的盈利活动；该杂志使用涉案的漫画是为了营造娱乐氛围，并未给武建军造成负面影响，属于对著作权的合理使用，金笛医院不存在侵权的过错，请求驳回武建军的上诉请求。
根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决的金笛医院赔偿武建军损失数额是否适当？
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于原审判决金笛医院赔偿武建军的损失是否适当的问题。因本案中武建军的实际损失和侵权人金笛医院的违法所得均不能确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。武建军被侵权的作品为一幅漫画，其未提交足够的证据证明涉案杂志的发行范围及使用该作品所造成的不良后果。原审法院根据涉案作品的性质、武建军为制止侵权行为支付的合理费用，以及金笛医院侵权行为的性质、主观过错等因素酌定赔偿数额为1500元并无不当，武建军的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 关晓海
代理审判员 刘铁良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第248号
上诉人（原审原告）：武建军。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州金笛医院。
法定代表人：杜连国，该院院长。
委托代理人：刘宝德，该医院员工。
委托代理人：崔珍珍，该医院员工。
上诉人武建军与被上诉人郑州金笛医院（以下简称金笛医院）侵害著作权纠纷一案，武建军于2014年1月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金笛医院停止传播并销毁侵权宣传物，停止使用武建军享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向武建军赔礼道歉的声明；原审庭审中放弃销毁侵权宣传物的诉讼请求，明确要求金笛医院在《大河报》上刊登赔礼道歉声明；2、金笛医院赔偿武建军损失及合理开支2万元；本案诉讼费由金笛医院承担。原审法院于2014年5月19日作出（2014）郑知民初字第61号民事判决，武建军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人刘阳，金笛医院的委托代理人刘宝德、崔珍珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中国新闻漫画网刊载涉案美术作品《崔永元漫画像》，载明作者为武建军，创作时间为2002年2月。
武建军提交金笛医院创办的《金笛××生活》杂志，第32页“幽默笑话”专栏中，使用了武建军创作的《崔永元漫画像》作品，但未署作者姓名。涉案杂志刊登有宣传金笛医院诊疗技术的广告、文章。武建军陈述其是在郑州市的街道上得到他人散发的《金笛××生活》杂志。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网网页刊载的《崔永元漫画像》美术作品署名作者为武建军，金笛医院并未提交相反证据，因此武建军对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。金笛医院辩称其使用涉案美术作品是通过合法网站授权下载，但未提交证据证明，因此该辩解理由不能成立，不予采纳。金笛医院未经武建军许可，在其创办的《金笛××生活》杂志上使用了武建军的涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未向武建军支付报酬，侵犯了武建军的署名权、获得报酬权。金笛医院使用涉案美术作品时并未对其进行修改，因此武建军诉称金笛医院侵犯其修改权的理由不能成立，不予认定。金笛医院辩称《金笛××生活》杂志是内部刊物，其并未做商业用途。从武建军获取该杂志的途径以及该杂志上刊登的广告来看，《金笛××生活》杂志是公开发放的广告宣传资料，用于宣传金笛医院的诊疗技术，因此金笛医院的辩解理由不能成立，不予采纳。武建军请求金笛医院停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，予以支持。考虑金笛医院侵权行为的影响范围及程度，武建军请求金笛医院在《大河报》上刊登致歉声明的理由成立，予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。武建军支付的2500元律师费，原审法院在合理范围内予以酌情考虑。参考涉案作品的性质、武建军为制止侵权行为支付的合理费用、金笛医院侵权行为的性质、主观过错，原审法院将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、金笛医院于判决生效之日起立即停止使用武建军创作的《崔永元漫画像》美术作品，停止发放侵犯武建军著作权的《金笛××生活》杂志；二、金笛医院于判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向武建军赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由金笛医院负担；三、金笛医院于判决生效之日起十日内赔偿武建军经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1500元；四、驳回武建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由武建军负担125元，金笛医院负担175元。
武建军不服该判决，向本院上诉称：原审判决赔偿金额太低，不能起到保护著作权的作用。原审法院没有考虑到武建军的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，没有将应当考虑的费用计算到赔偿金额之内，导致侵权成本远远低于维权成本，是对作者权利的二次侵害。请求改判金笛医院赔偿损失及合理开支2万元。
金笛医院辩称：《金笛××生活》杂志是金笛医院的内部刊物，没有进行商业性的盈利活动；该杂志使用涉案的漫画是为了营造娱乐氛围，并未给武建军造成负面影响，属于对著作权的合理使用，金笛医院不存在侵权的过错，请求驳回武建军的上诉请求。
根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决的金笛医院赔偿武建军损失数额是否适当？
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于原审判决金笛医院赔偿武建军的损失是否适当的问题。因本案中武建军的实际损失和侵权人金笛医院的违法所得均不能确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。武建军被侵权的作品为一幅漫画，其未提交足够的证据证明涉案杂志的发行范围及使用该作品所造成的不良后果。原审法院根据涉案作品的性质、武建军为制止侵权行为支付的合理费用，以及金笛医院侵权行为的性质、主观过错等因素酌定赔偿数额为1500元并无不当，武建军的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 关晓海
代理审判员 刘铁良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第248号
上诉人（原审原告）：武建军。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王永波，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州金笛医院。
法定代表人：杜连国，该院院长。
委托代理人：刘宝德，该医院员工。
委托代理人：崔珍珍，该医院员工。
上诉人武建军与被上诉人郑州金笛医院（以下简称金笛医院）侵害著作权纠纷一案，武建军于2014年1月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金笛医院停止传播并销毁侵权宣传物，停止使用武建军享有著作权的漫画作品，并在全国性媒体上刊登向武建军赔礼道歉的声明；原审庭审中放弃销毁侵权宣传物的诉讼请求，明确要求金笛医院在《大河报》上刊登赔礼道歉声明；2、金笛医院赔偿武建军损失及合理开支2万元；本案诉讼费由金笛医院承担。原审法院于2014年5月19日作出（2014）郑知民初字第61号民事判决，武建军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。武建军的委托代理人刘阳，金笛医院的委托代理人刘宝德、崔珍珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中国新闻漫画网刊载涉案美术作品《崔永元漫画像》，载明作者为武建军，创作时间为2002年2月。
武建军提交金笛医院创办的《金笛健ＸＸ活》杂志，第32页“幽默笑话”专栏中，使用了武建军创作的《崔永元漫画像》作品，但未署作者姓名。涉案杂志刊登有宣传金笛医院诊疗技术的广告、文章。武建军陈述其是在郑州市的街道上得到他人散发的《金笛健ＸＸ活》杂志。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国新闻漫画网网页刊载的《崔永元漫画像》美术作品署名作者为武建军，金笛医院并未提交相反证据，因此武建军对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。金笛医院辩称其使用涉案美术作品是通过合法网站授权下载，但未提交证据证明，因此该辩解理由不能成立，不予采纳。金笛医院未经武建军许可，在其创办的《金笛健ＸＸ活》杂志上使用了武建军的涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未向武建军支付报酬，侵犯了武建军的署名权、获得报酬权。金笛医院使用涉案美术作品时并未对其进行修改，因此武建军诉称金笛医院侵犯其修改权的理由不能成立，不予认定。金笛医院辩称《金笛健ＸＸ活》杂志是内部刊物，其并未做商业用途。从武建军获取该杂志的途径以及该杂志上刊登的广告来看，《金笛健ＸＸ活》杂志是公开发放的广告宣传资料，用于宣传金笛医院的诊疗技术，因此金笛医院的辩解理由不能成立，不予采纳。武建军请求金笛医院停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的理由成立，予以支持。考虑金笛医院侵权行为的影响范围及程度，武建军请求金笛医院在《大河报》上刊登致歉声明的理由成立，予以支持。
关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。武建军支付的2500元律师费，原审法院在合理范围内予以酌情考虑。参考涉案作品的性质、武建军为制止侵权行为支付的合理费用、金笛医院侵权行为的性质、主观过错，原审法院将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、金笛医院于判决生效之日起立即停止使用武建军创作的《崔永元漫画像》美术作品，停止发放侵犯武建军著作权的《金笛健ＸＸ活》杂志；二、金笛医院于判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向武建军赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布判决内容，费用由金笛医院负担；三、金笛医院于判决生效之日起十日内赔偿武建军经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1500元；四、驳回武建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由武建军负担125元，金笛医院负担175元。
武建军不服该判决，向本院上诉称：原审判决赔偿金额太低，不能起到保护著作权的作用。原审法院没有考虑到武建军的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，没有将应当考虑的费用计算到赔偿金额之内，导致侵权成本远远低于维权成本，是对作者权利的二次侵害。请求改判金笛医院赔偿损失及合理开支2万元。
金笛医院辩称：《金笛健ＸＸ活》杂志是金笛医院的内部刊物，没有进行商业性的盈利活动；该杂志使用涉案的漫画是为了营造娱乐氛围，并未给武建军造成负面影响，属于对著作权的合理使用，金笛医院不存在侵权的过错，请求驳回武建军的上诉请求。
根据双方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决的金笛医院赔偿武建军损失数额是否适当？
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：关于原审判决金笛医院赔偿武建军的损失是否适当的问题。因本案中武建军的实际损失和侵权人金笛医院的违法所得均不能确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。武建军被侵权的作品为一幅漫画，其未提交足够的证据证明涉案杂志的发行范围及使用该作品所造成的不良后果。原审法院根据涉案作品的性质、武建军为制止侵权行为支付的合理费用，以及金笛医院侵权行为的性质、主观过错等因素酌定赔偿数额为1500元并无不当，武建军的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 关晓海
代理审判员 刘铁良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 华汝刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44314号
原告林雨萌，女，1993年8月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人林鹏，男，林雨萌之父，住北京市海淀区。
委托代理人秦红，女，北京市君泽君律师事务所律师。
被告陈斌，男，1987年10月5日出生，汉族，军人，住北京市海淀区。
委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人许嘉芮，女，陈斌之妻，住北京市海淀区。
原告林雨萌与被告陈斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林雨萌之委托代理人林鹏、秦红与被告陈斌之委托代理人李岩、许嘉芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雨萌诉称，我为北京市海淀区冷泉林语山庄三区×室业主，陈斌为北京市海淀区冷泉林语山庄三区××室业主，双方为楼上楼下邻居关系。2013年5月11日、2013年6月22日、2014年10月1日、2014年10月4日，陈斌房屋多次漏水，造成我厨房、次卫生间、主卧大面积浸水，每次我均及时向物业报修，联系陈斌修复水管，但均未彻底解决其房屋水管漏水问题。2015年9月3日至10月2日陈斌房屋再次漏水，此次漏水给我厨房、主卫生间、次卫生间、次卧造成了更大的屋顶浸水、房间漏水，对我屋内装修、家电家具造成严重损害，给我带来巨大财产损失。持续两年多来，陈斌房屋水管漏水迟迟不能彻底解决，造成我房屋配电系统失灵，给我房屋居住带来极大的安全隐患，目前我根本无法在涉案房屋内正常居住生活。就陈斌给我造成的财产损失，我多次与陈斌协商解决，但陈斌一直未彻底解决漏水问题，迟迟不能赔偿给我造成的损失。诉讼请求：1、判令陈斌赔偿我装修损失费62602.46元；2、判令陈斌赔偿我因房屋损坏无法居住另行租赁房屋所需费用188500元；3、陈斌承担本案诉讼费。
被告陈斌辩称，对鉴定损失认可，对林雨萌房屋漏水我方不应该承担全部责任，对第二项诉讼请求数额不认可，这是不合理的损失。第一，房屋漏水不足以导致其在外租房居住；第二，即使需要在外租房居住，其租赁房屋应该在其受损房屋附近居住，而不是市中心；第三，根据漏水情况，可以证明林雨萌一直未在漏水房屋居住。其虽然有一个录音，但有漏水痕迹我方并不认可都是我方造成的，我方买的二手房，即使有责任，应该也是有前手房主的责任，所以我方要求保留向前手房主追究责任的权利。
经审理查明，林雨萌系北京市海淀区冷泉林语山庄三区×1室(3个卧室)业主，陈斌系北京市海淀区冷泉林语山庄三区××室业主，陈斌住在林雨萌楼上，双方为楼上楼下邻居关系。自2013年5月11日，陈斌房屋开始往楼下漏水，至2015年10月2日，前后共计六次漏水，每次漏水林雨萌均通知了陈斌及物业。2016年10月，陈斌将其房屋所有管道（包括厕所管道）全部更换后，至今未发生漏水情况。漏水造成林雨萌房屋损坏（涉及2个卧室、2个卫生间及厨房），给林雨萌正常居住生活造成影响。
庭审中，林雨萌于2016年3月16日对受损房屋申请进行修复方案及修复价值鉴定，本院前后委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心、北京中兴恒信工程造价咨询有限公司进行了鉴定，本院于2016年7月28日收到修复方案鉴定意见书，于2016年12月5日收到修复价值鉴定报告，修复造价鉴定结果为62602.46元，双方对上述鉴定结论均予认可；林雨萌就第2项诉讼请求提交租房合同、银行交易明细、银行客户通知单、居间服务费收据，以证明另行租房所需费用为188500元（含居间服务费1000元），陈斌对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、漏水照片、物业维修记录、修复方案鉴定意见书、修复价值鉴定报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，陈斌房屋漏水，致使楼下林雨萌房屋被淹损坏，给林雨萌造成经济损失，对此陈斌应承担财产损害赔偿责任，根据双方均认可的鉴定结果，陈斌理应对林雨萌直接损失作出赔偿，故林雨萌要求陈斌赔偿装修损失费62602.46元的诉讼请求合理，本院予以支持。漏水情况持续3年之久，且从一开始漏水到以后数次漏水，林雨萌均通知了陈斌，而陈斌未及时修复、更换管道，势必给林雨萌正常居住生活造成影响，故陈斌也应对林雨萌间接损失作出赔偿，林雨萌要求间接损失（即另行租房所需费用188500元）数额过高，本院根据漏水持续时间，考虑尚有1个卧室及客厅未涉及漏水，参照漏水房屋所在地租金标准，酌情确定林雨萌间接损失为90000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、陈斌于本判决生效后七日内赔偿林雨萌装修损失六万二千六百零二元四角六分；
二、陈斌于本判决生效后七日内赔偿林雨萌经济损失九万元。
如果陈斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二万三千元，林雨萌已预交，由陈斌负担，于本判决生效后七日内给付林雨萌。
案件受理费二千五百八十六元，林雨萌已预交，由林雨萌负担九百一十元，由陈斌负担一千六百七十六元，于本判决生效后七日内给付林雨萌。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 云
书记员 王 漫
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0331刑初11号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被太白县公安局刑事拘留；2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员袁延鸽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，（1）2016年7月中旬一天的早上被告人陈某某来到八鱼镇凤凰头教堂，从教堂后面围墙翻墙进入，找到一间大房子里的募捐箱撬开，盗窃6张100元，共计600元。
（2）2016年11月的一天晚上被告人陈某某来到下马营广济寺，将门槛踏倒，从下面钻进去。找到一间房子用闩门的铁棍将门撬开并将桌子上的红色手机偷走。
（3）2015年11月中旬下午被告人陈某某来到八鱼镇姬家店北极宫庙，将围墙一处砖头掀倒进入庙内，在东边宿舍楼二楼一间房子用随身携带的铁棍将房门撬开，将抽屉内的金黄色手机盗走。
（4）2016年11月一天晚上被告人陈某某来到淡家村市场用撬棍撬门找吃的，后来撬到山西刀削面馆内发现桌子上有一部白色联想手机，将手机盗走。
（5）2017年2月2日晚上被告人陈某某来到道文化广场办公室用随身携带剪子撬门锁没撬开，脚踩着广告牌将窗户打开，从窗子翻进屋内将放在抽屉的两部红色收音机偷走。
公诉机关并提供以下证据证实：
1．物证撬棍一根，手机三部、红色收音机两部；
2．受案登记表、到案经过、被告人陈某某，证人、被害人的身份信息、扣押清单、情况说明等书证；
3．证人聂录虎的证言；
4．被害人李某某、苟某某、张某某、毛某甲、毛某乙等13人的陈述；
5．被告人陈某某的供述与辩解；
6．现场勘验检查工作记录5份；现场方位图及现场照片81张；提取笔录2份及照片13张；指认笔录10份；
8．发案视频及现场辨认录像。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是他人财物而多次秘密窃取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人陈某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月至2017年2月，被告人陈某某在宝鸡市渭滨区、高新区、太白县采取撬锁、撬窗的方式，多次在寺庙、教堂等处盗窃财物。
（1）.2016年7月中旬一天的早上，被告人陈某某来到宝鸡市渭滨区八鱼镇凤凰头村基督教堂，从教堂后面围栏翻入，进入教堂，将教堂内的奉献箱撬开，盗窃献金600元。
（2）.2016年11月的一天晚上，被告人陈某某来到宝鸡市渭滨区下马营镇广济寺，进入庙内，撬开厢房门锁，砸毁内室房门，盗走红色手机一部、钢筋门栓一根。
（3）.2015年11月中旬一天下午，被告人陈某某来到宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家店村北极宫庙，翻墙进入庙内，用随身携带的铁门栓撬开僧房门锁，盗走金黄色手机一部。
（4）.2016年11月一天晚上，被告人陈某某来到宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村市场，撬开多个饮食摊点店门，在山西刀拨面馆内盗走白色联想手机一部。
（5）.2017年2月2日晚，被告人陈某某来到太白县咀头镇翠矶山道文化主题公园管理办公室，撬开办公室窗子，翻进屋内，盗走单放机二部。
2017年2月25日6时20分许，被告人陈某某在太白县咀头镇七里川村玉皇山庙撬锁盗窃寺内财物时，被附近村民抓获，所盗财物被收缴。
上述事实，有太白县公安局咀头派出所受案登记表、到案经过，物证门栓一根，手机四部、红色收音机两部，证人李某某、聂录虎、李斌仁、阎秀珍、李明森的证言及辨认笔录，太白县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图、现场照片、提取笔录及照片、扣押清单，被告人现场指认笔录、照片及视频录像，被告人陈某某的供述，常住人口基本信息等证据予以证实，且被告人陈某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某在犯罪事实已被公安机关发觉，传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年7月25日止），并处罚金1000元（于判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、扣押在案的赃款赃物发还给被害人，其他赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一七年七月十日
书记员 杨 帆
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第152号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人冯某，农民。2008年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）130号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人冯某于2008年6月4日13时许驾驶陕A×××××号小轿车，沿华清路由东向西行驶至梆子井“一五七北七干55”号电杆以东20米附近时，由于观察不周操作不当，将同方向路边步行的郭改亮撞倒，致郭改亮当场死亡（女，死年62岁）。经法医学鉴定：郭改亮系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交管十大队认定，冯某承担事故全部责任。
又查明，案发后被告人冯某在亲属协助下已赔偿被害人亲属81000元。
上述事实，被告人冯某亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控其所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在其亲属协助下已经赔偿被害人的经济损失，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王旭
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 吕敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6915号
罪犯王泓力，男，汉族，初中文化，1992年10月2日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月20日作出（2012）启刑初字第0029号刑事判决，以被告人王泓力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王泓力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王泓力在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泓力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泓力减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建生，男，1950年6月29日出生。
王建�因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终701号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案�自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王建生即应当已知悉被诉许可证。王建生于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第627号
原告海南州四方热力有限公司。
法定代表人于明森，该公司董事长。
委托代理人姜伟明，男，海南州四方热力有限公司职工。
被告范多成，男。
本院在审理原告海南州四方热力有限公司与被告范多成供用热力合同纠纷一案中，原告海南州四方热力有限公司于2014年12月18日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州四方热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南州四方热力有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 央宗措毛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3342号
申请执行人丁根好，女，汉族，1964年4月9日出生，住河南省泌阳县
申请执行人王祥阔，男，汉族，1998年12月4日出生，住河南省泌阳县
申请执行人王圣杰，女，汉族，1999年8月16日出生，住河南省泌阳县
申请执行人邵桂枝，女，汉族，1937年6月16日出生，住河南省泌阳县
被执行人洛阳盛裕汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛新工业园区。
法定代表人张文强。
丁根好、王祥阔、王圣杰、邵桂枝诉洛阳盛裕汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2603号民事判决书及（2017）豫01民终5300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人丁根好、王祥阔、王圣杰、邵桂枝于2017年8月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳盛裕汽车贸易有限公司名下银行存款98922.63元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十一月十七日
书记员 张少岑
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终79号
上诉人（原审原告）凌正放，男，汉族，1951年11月18日出生，住株洲市荷塘区。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人陈件祥，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人欧卢�丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人凌正放诉被上诉人株洲市国土资源局（以下简称国土局）其他行政管理一案,前由株洲市天元区人民法院于2017年6月5日作出（2016）湘0211行初82号行政判决。上诉人凌正放不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人凌正放及其委托代理人ＸＸ、康静，被上诉人国土局委托代理人陈件祥、欧卢会丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告国土局于2014年1月22日对荷塘区明照乡青草坝村发布《拟征地公告》，并听取了青草坝村村民的意见。湖南省人民政府于2014年8月26日的（2014）政国土字第1551、1552号农用地转用、土地征收审批单，批准征收株洲市荷塘区明照乡青草坝村、菱塘村的土地作为株洲�农副产品批发交易中心项目一期A、B地块的建设用地。原告凌正放的房屋坐落在该征收土地范围之内，株洲市人民政府依据湖南省人民政府的审批单于2014年12月4日作出了《征收土地公告》，被告国土局于2014年12月31日作出《征地拆迁补偿安置方案》。原判认为，本案系土地行政管理一案，《征用土地公告办法》第三条规定“征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。……”被告国土局对株洲市农副产品批发交易物流中心项目一期A、B地块建设用地项目作出的征地拆迁补偿安置方案没有在被征用土地所在地的村、组以书面形式公告，故被告作出的被诉行政行为违法。但株洲市农副产品批发交易物流中心项目的建设用地属于公益事业用地。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第�款第（一）项之规定，判决为：确认被告株洲市国土资源局于2014年12月31日对株洲市农副产品批发交易物流中心项目一期A、B地块建设用地项目作出的《征地拆迁补偿安置方案》违法。本案诉讼费50元，由被告株洲市国土资源局承担。宣判后，上诉人凌正放不服，以原审“事实不清，适用法律错误，应予撤销”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人则答辩“原审处理正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。被上诉人二审开庭提交的证据不符合新证据的规定，本院不予采纳。
本院认为，本案系土地行政管理一案，其二审争议焦点为被上诉人于2014年12月31日作出《征地拆迁补偿安置方案》是否应予撤销。从湖南省人民政府审批单和株洲市荷塘区人民政府出具的项目说明及青草坝村村民大会表决材料看，该安置方案涉及的株洲市农副产品批发交易物流中心项目属于株洲市荷塘区的民生工程，青草坝村村民大会亦表态支持该建设项目，认为能推进当地经济发展和村民就业，故该项目具有公益性质，且现该项目已完成交地，如安置方案予以撤销将造成前期投入和后续工作的巨大损失。被上诉人作出的《征地拆迁补偿安置方案》虽然违法，但原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，考虑株洲市农副产品批发交易物流中心项目属于公益项目，撤销该安置方案将对该项目造成重大损害而不予撤销正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人凌正放的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人凌正放承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭 湘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽芬、赖汪涛，该支行员工。
被告：刘正穹，男，1977年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告刘正穹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清欠款，现原告申请撤诉可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年八月十五日
书记员 康丁岚
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2397号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：林丽芬、赖汪涛，该支行员工。被告：刘正穹，男，1977年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告刘正穹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已还清欠款，现原告申请撤诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。审判员  黄奇微二〇一七年八月十五日书记员  康丁岚德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初906-1号
原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月2日生，住修武县。
诉讼委托代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：李小庄，又名李仲敉，男，汉族，1958年5月11日生，住修武县。
被告：周明放，女，汉族，1957年7月21日生，住修武县，系被告李仲敉的妻子。
被告：范新文，男，汉族，1968年3月22日出生，住修武县。
被告：李海燕，女，1985年4月13日生，住修武县。
原告冯迎春诉被告李小庄、周明放、范新文、李海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以担保期限已过期为由，向本院申请撤回对被告范新文的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告范新文的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯迎春撤回对被告范新文的起诉。
案件受理费，另法律文书予以确定。
审判员 周海琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小胖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7044号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:顾某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告顾某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告顾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计11000元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日，被告在我行借款10000元，月利率为9.99%（系笔误，以借款借据上的月息9.99‰为准），利随本清，到期日为2010年11月20日。该借款到期后，经我行多次催收，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告顾某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2009年12月30日，被告以包地为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2009年12月30日起至2010年11月20日止，借款利率为月息9.99‰。原告按约向被告发放10000元贷款。该借款到期后，被告未偿还借款本息。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息11000元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并给付截止2017年9月7日的利息1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更138号
罪犯李在双，男，1962年6月16日生，汉族，江苏省东海县人，现在上海市青浦监狱服刑。
原崇明县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）崇刑初字第453号刑事判决，认定李在双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；撤销江苏省东海县人民法院（2010）东刑初字第0512号刑事判决认定李在双犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万八千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1690号刑事裁定，对罪犯李在双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李在双自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李在双减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李在双自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李在双的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李在双在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李在双减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月9日起至2022年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7044号
原告：刘宗新,男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑运生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（银川市兴庆区解放西街街道办事处银湖社区居民委员会推荐）。
被告：郑毅军，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：凌春梅，女，1973年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘宗新与被告郑毅军、凌春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘宗新的委托诉讼代理人郑运生到庭参加诉讼，被告郑毅军、凌春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宗新向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告郑毅军因资金周转需要向原告借款3万元，承诺于2016年4月29日前偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告催要该款未果，故诉至法院。
郑毅军、凌春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑毅军、凌春梅系夫妻关系。2014年4月19日，被告郑毅军因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：”今借到刘战涛现金人民币叁万元整（￥30000.-），2016年4月29日前还清。”
本院认为，原告与被告郑毅军之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，本院予以确认。借款后，被告郑毅军应当按照约定的期限偿还借款而未偿还，故对原告要求被告郑毅军偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑毅军、凌春梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑毅军因资金周转需要向原告借款，故该笔借款应视为其夫妻共同债务，对原告要求被告凌春梅对被告郑毅军所负其债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告郑毅军、凌春梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑毅军、凌春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宗新借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告郑毅军、凌春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 杨俊英
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7044号原告：刘宗新,男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郑运生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（银川市兴庆区解放西街街道办事处银湖社区居民委员会推荐）。被告：郑毅军，男，1974年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被告：凌春梅，女，1973年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告刘宗新与被告郑毅军、凌春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘宗新的委托诉讼代理人郑运生到庭参加诉讼，被告郑毅军、凌春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宗新向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月19日，被告郑毅军因资金周转需要向原告借款3万元，承诺于2016年4月29日前偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告催要该款未果，故诉至法院。郑毅军、凌春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告郑毅军、凌春梅系夫妻关系。2014年4月19日，被告郑毅军因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：”今借到刘战涛现金人民币叁万元整（￥30000.-），2016年4月29日前还清。”本院认为，原告与被告郑毅军之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，本院予以确认。借款后，被告郑毅军应当按照约定的期限偿还借款而未偿还，故对原告要求被告郑毅军偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑毅军、凌春梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告郑毅军因资金周转需要向原告借款，故该笔借款应视为其夫妻共同债务，对原告要求被告凌春梅对被告郑毅军所负其债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告郑毅军、凌春梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑毅军、凌春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宗新借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告郑毅军、凌春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  保 清人民陪审员  沈素梅人民陪审员  杨俊英二〇一七年二月二十三日法官 助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第924号
原告：吴勇斌。
委托代理人：曹双。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：杨政。
委托代理人：周海平。
原告吴勇斌诉被告宁波合生创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张发生
人民陪审员 鲍 赟
人民陪审员 周惠蒙
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 邵 璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7063号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚某。
委托诉讼代理人：李某。
被告:毛某。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告毛某下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告毛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我行到期借款9900元及利息1000元（利息截止起诉之日），合计10900元；二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年8月10日，被告在我行借款10000元，月利率为10.2%（系笔误，以借款借据上的月息10.2‰为准），利随本清，到期日为2008年8月10日。该借款到期后，经我行多次催收，被告于2007年8月10日归还借款本金100元，剩余本金9900元及利息至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛某未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2007年8月10日，被告以调用为由向原告借款10000元。双方约定，借款期限从2007年8月10日起至2008年8月10日止，借款利率为月息10.2‰。原告按约向被告发放10000元贷款。2007年8月10日，被告归还借款本金100元，其余借款本金9900元及利息、逾期利息，被告未予偿还。原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款本息10900元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还全部借款本息，逾期不还系违约行为，应当承担偿还全部借款本息、逾期利息的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠的9900元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付截止2017年9月7日（起诉之日）的利息900元，未超过双方约定的利率标准，本院亦予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金9900元并给付截止2017年9月7日的利息900元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第380-1号
申请执行人：李书义。
被执行人：赵祥桥。
本院在执行李书义与赵祥桥劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第328号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 孙社骏
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执394号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：柳少燕，女，汉族，1974年8月29日出生，系宁德市蕉城区蕉北瑞安堂药店经营者，住福建省宁德市蕉城区。
江西珍视明药业有限公司与柳少燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1095号民事判决已经发生法律效力，案件受理费500元由柳少燕承担。因柳少燕未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执394号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。
请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执394号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：柳少燕，女，汉族，1974年8月29日出生，系宁德市蕉城区蕉北瑞安堂药店经营者，住福建省宁德市蕉城区。江西珍视明药业有限公司与柳少燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1095号民事判决已经发生法律效力，案件受理费500元由柳少燕承担。因柳少燕未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执394号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1406号
原告：张代力，男，1978年5月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区杨木实验学校，住所：吉林市龙潭区缸窑镇。
法定代表人：李永福，该学校校长。
原告张代力诉被告吉林市龙潭区杨木实验学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张代力于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代力以告诉主体有误为由，申请撤回对被告吉林市龙潭区杨木实验学校的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张代力撤诉。
案件受理费1750元，由张代力负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十一月一日
代理书记员 耿冬娇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01294号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人张红星，男，1965年9月24日出生，汉族。
被执行人董小灵，女，1965年4月23日出生，汉族。
被执行人张有生，男，1959年元月27日出生，汉族。
被执行人张天有，男，1962年7月16日出生，汉族。
被执行人董立新，男，1980年10月18日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张红星、董小灵、张有生、张天有、董立新金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01294号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人张红星。
被执行人董小灵。
被执行人张有生。
被执行人张天有。
被执行人董立新。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张红星、董小灵、张有生、张天有、董立新金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1833号
原告：冯金添，男，1954年2月20出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林金大，男，1986年12月26日出生，汉族，永春县人，现住福建省德化县。
原告冯金添与被告林金大民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金添到庭参加诉讼，被告林金大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯金添向本院提出诉讼请求：1、要求林金大偿还借款人民币50000元及利息（自2017年2月7日起至还款日止按月利率2%计算，计至起诉日利息4000元）；2、林金大承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，林金大向冯金添借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息。当日，林金大出具借条一份给冯金添收执。嗣后，经冯金添催讨，林金大至今尚欠借款50000元及�2017年2月7日起的利息。
林金大未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，冯金添为证实自己的主张提供借条一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，林金大向冯金添借款50000元，约定按月利率2%计算借款利息。同日，林金大共同出具借条一份给冯金添收执，借条载明：“兹向冯金添借款人民币小写￥50000.00元，大写伍万元整，利息2分，借款人林金大借款日期2015年8月6日等内容”。林金大在借条上的“借款人”一栏签名。借款后，林金大已支付利息至2017年2月6日止。
本院认为，林金大向冯金添借款并出具借条给冯金添收执，双方的意思表示真实，借贷关�合法有效。冯金添提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实林金大向冯金添借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，冯金添与林金大约定按月利率2%计算借款利息，该约定符合有关法律规定，应予支持。借款后，林金大已支付至2017年2月6日止的利息，现冯金添要求林金大支付自2017年2月7日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予支持。被告林金大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
林金大应在本判决生效后十五日内偿还冯金添借款人民币50000元及利息（自2017年2月7日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由林金大负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一七年八月十日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2220-4号
申请执行人何爱兰（曾用名何兰）。
被执行人唐少伯。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗执字第2220号执行裁定书，裁定查封被执行人唐少伯在银行的工资收入。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人唐少伯在银行的工资收入13700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一四年十月十日
书记员 于宁波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初1761号
原告：南京冀青物流有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：罗建维，南京冀青物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。
被告：于洪岐，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：威海佳安集装箱运输有限公司，住所地山东省威海市海埠路335号。
法定代表人：于玲，威海佳安集装箱运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年1月12日出生，汉族，系威海佳安集装箱运输有限公司员工，住山东省文登市。
原告南京冀青物流有限公司（以下简称冀青公司）与被告于洪岐、威海佳安集装箱运输有限公司（以下简称佳安公司）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正顺、王丹，被告于洪岐，被告佳安公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀青公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失115324元。事实和理由：原告系多年为南京小洋人生物科技发展有限公司（以下简称小洋人公司）运送的运输单位。2018年3月10日，小洋人公司要求原告运送一批奶制品到山东省鲁山县。当日，原告与被告签订《运输协议》一份，约定由被告将上述饮料送至鲁山县，货物到达时间为2018年3月12日，运送车牌号为鲁Ｋ×××××（鲁K5**挂）。�据运输协议，如发生货物短少或出现其他意外事故等情形，由车主承担全部责任，并赔偿全部损失。签订运输协议当日，被告将2692瓶小洋人奶制品装车启程。2018年3月12日，该车轮行至郑尧××山方向××（宝丰县境内）忽然着火，造成该车及车上所载货物和相关高速设施受损。事故发生后，小洋人公司要求原告承担了全部赔偿责任，原告已于2018年3月27日将115300元货款汇至小洋人账户。据了解，佳安公司曾在太平洋保险公司投保了物流责任保险，案涉事故车辆在赔偿范围内。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告佳安公司辩称：佳安公司购买了保险，应当追加保险公司为被告。
被告于洪岐辩称：同意被告佳安公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2018年3月10日，冀青公司与佳安公司签订《运输协议》，约定冀青公司作为托运方、佳安公司作为承运方，由佳安公司负责将包括2692瓶饮料在内的货物运输至山东省鲁山县。该运输协议上，承运方由于洪岐签字，佳安公司确认，于洪岐为佳安公司员工。承运车辆车牌号为鲁Ｋ×××××，该车辆登记于佳安公司名下。
2018年3月12日，鲁Ｋ×××××货车在宝丰县郑尧高速113公里处起火，经宝丰县公安消防大队认定，火宅系自燃所致。该事故造成车辆所载货物和相关高速设施受损。
经冀青公司与所托运货物所有人小洋人公司确定，托运的2692瓶饮料价值115324元，2018年3月27日，冀青公司向小洋人公司支付赔偿款115300元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在货运合同中，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。
本案中，冀青公司与佳安公司之间存在货物运输合同关系，案涉货车登记于佳安公司名下，于洪岐作为工作人员签字并驾驶车辆运输货物，承运人应为佳安公司。对于所运输货物的毁损，应当由佳安公司承担赔偿责任，与于洪岐无关。
对于赔偿额，冀青公司与货物实际所有人小洋人公司根据市场销售价计算为115324元，冀青公司实际赔偿115300元，佳安公司未提异议，也未提供证据反驳冀青公司的主张，本院认定冀青公司在该起事故中的损失金额为115300元，佳安公司应当赔付。
对于佳安公司主张应追加保险公司为共同被告，本院认为，本案为货物运输合同纠纷，冀青公司依据合同约定及法律规定要求佳安公司赔偿，于法有据，保险公司并非共同被告，冀青公司也未同意追加保险公司为被告，故本院不予同意佳安公司的追加请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告威海佳安集装箱运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京冀青物流有限公司支付赔偿款115300元。
二、驳回原告南京冀�物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担1元，由被告威海佳安集装箱运输有限公司负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 方霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5776号
原告：陈素林，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住滨海县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：朱雨成，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：季祥春(朱雨成舅舅)，住涟水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹丹，该公司员工。
原告陈素林与被告朱雨成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素林委托诉讼代理人马中祥，被告朱雨成委托诉讼代理人季祥春到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失5596.61元，2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月28日0时7分许，被告朱雨成驾苏Ａ×××××号小型普通客车，沿涟水县大东镇东里村水泥路由北向南行至与苏3**省道交叉路口时，与周万建驾驶的沿苏3**省道由西向东行驶的陕Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成原告等5人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱雨成负该起事故的主要责任，周万建负次要责任，原告无责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告朱雨成辩称：对事故发生经过和责任认定不表异议，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定不表异议，肇事车辆投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，交强险限额内医疗费10000元已使用完毕，本起事故造成周万建车上四人受伤，交强险限额内应为其他伤者预留相应份额。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日0时7分许，被告朱雨成驾苏Ａ×××××号小型普通客车，沿涟水县大东镇东里村水泥路由北向南行至与苏3**省道交叉路口时，与周万建驾驶的沿苏3**省道由西向东行驶的陕Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成朱雨成、周万建及乘坐在周万建车上的原告等共5人受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告朱雨成负该起事故的主要责任，周万建负次要责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗2天，花医疗费2062.71元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险。事故发生后，被告保险公司在交强险及第三者责任险内已赔偿33467.72元。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费2063.61元，营养费20×15=300元，住院伙食补助费40×2=80元，护理费80×15=1200元，误工费110×15=1650元，交通费300元。被告保险公司对医疗费要求扣除非医保用药，认可1404元，住院伙食补助费认可每天20元，营养费标准无异议，期限认可7天，护理费每天80元，期限认可7天，误工费认可每天48元，期限认可15天，交通费认可100元。被告朱雨成对原告主张的损失不表异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
被告朱雨成与案外人周万建驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告朱雨成负事故的全部责任，周万建负次要责任，原告无责任。因朱雨成驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任险，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分损失，由被告保险公司承担70%赔偿责任，不足部分原告自负。本起事故造成周万建及乘坐在周万建车上的原告等4人受伤，除程红兵伤情较重外，其他3人伤情较轻，在交强险残疾赔偿金项上使用数额较少，故本案在交强险限额内不再预留份额。
对于原告的具体损失。医疗费2062.71元得到票据证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。原告住院2天，住院伙食补助费应为80元，被告保险公司认可的营养费、护理费、误工费、交通费与原告伤情相当，本院对此辩解予以采纳。据此，原告总损失为3662.71元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告陈素林因交通事故造成的损失3662.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿2977.9元，限判决生效后十日内付清。其余损失原告陈素林自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 凌亚明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1743号
申请执行人王浩权。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
申请执行人王浩权与被执行人江苏长安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆千民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏长安建设集团有限公司应给付申请执行人王浩权工程款320000元，利息57992元诉讼费3275元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案执行标的为381267元，已执行51725元，执行费680元。在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，未发现被执行人江苏长安建设集团有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆千民初字第441号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 刘 晓
执行员 李广达
二〇一四年十月十一日
书记员 李 芹
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初961号
原告张庆兰，女，生于1959年2月10日，汉族，住舞阳县。
被告王晓乐，男，生于1978年5月29日，汉族，住舞阳县。
原告张庆兰与被告王晓乐合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张庆兰到庭参加诉讼，被告王晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告王晓乐在原告经营的饭店就餐，就餐后未支付就餐费，均是被告王晓乐在点菜单上面签名予以确认，就餐金额在点菜单上面均有显示。经原告核算，被告累计欠原告餐费6370元。原告多次催要，被告总以各种理由推托不给，为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告就餐费6370元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王晓乐未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月-8月间，被告王晓乐在原告所经营的饭店就餐23次，当时均未结账，而是在点菜单中签署姓名及日期予以确认。上述23份点菜单金额共计6370元。2017年5月2日，原告张庆兰诉至法院，请求被告王晓乐给付就餐费6370元并承担本案诉讼费用。
本院认为:被告王晓乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告王晓乐欠原告张庆兰餐费6370元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告王晓乐偿付就餐费6370元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王晓乐于本判决生效后十日内偿还原告张庆兰就餐费6370元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年六月五日
书记员 危莉贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２８１３号
原告：乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1161号。
法定代表人：张继明，该公司总经理。
委托代理人：杨军辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张宇诚，男，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院审理原告乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司与被告张宇诚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交525元），由原告自行负担，剩余500元退还原告。
审
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑 媛
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终3号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1991年12月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）赣0502刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人ＸＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月23日凌晨，被告人ＸＸＸ酒后来到本市天工大道同创中央公园小区5栋2单元2103房前女友袁某家门口，敲门进行纠缠，袁某劝离无效后电话联系被害人周某（袁某前夫）。随后周某叫被害人廖某一起来到袁某家门口，拉扯ＸＸＸ离开，期间周某、廖某与ＸＸＸ发生冲突，ＸＸＸ遂持随身携带的匕首将廖某、周某划伤。周某、廖某将ＸＸＸ制服，夺下匕首，并报警将ＸＸＸ抓获。
经鉴定，廖某的损伤程度为轻伤一级，周某的损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人ＸＸＸ无视国家法律，持刀故意伤害被害人的身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。ＸＸＸ归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人ＸＸＸ上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人廖某、周某的陈述，证人袁某的证言，新余市公安局仙女湖分局仰天岗派出所出具的归案情况说明，新余渝州司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书，现场指认笔录，扣押决定书，上诉人ＸＸＸ的身份证明等证据，上诉人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ无视国家法律，持刀故意伤害被害人的身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。ＸＸＸ归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人ＸＸＸ上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据ＸＸＸ的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故ＸＸＸ提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定ＸＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1858号
原告：陈某。
委托代理人：程奕。
被告：吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程奕，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原平湖市前进乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名吴某乙。原、被告对各自的性格脾气了解不够，生孩子后就为家庭琐事争吵，近几年来更甚，导致夫妻感情日趋恶化。被告对家庭缺乏责任感，经常白相，无心工作，晚上在外也不回，孩子基本由原告照顾。劝说后反而进一步争吵，且被告还多次殴打原告。2013年5月双方开始分居，分居期间，被告经常骚扰、威胁原告，严重影响了原告的正常工作和生活。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至女儿独立生活止；3、财产依法分割，债务共同承担；4、被告承担本案诉讼费。
被告吴某甲答辩称：被告作为丈夫也是很关心原告的。同时考虑到孩子的健康成长以及学习生活，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户籍证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名吴某乙。
证据三、短信照片6份，证明原、被告分居后被告经常骚扰、威胁原告。
证据四、行驶证1份，证明原告、被告的夫妻共同财产情况。
证据五、借条1份，证明原、被告共同债务情况。
被告质证意见：对证据一、二均没有异议；对证据三的真实性没有异议，因为被告希望原告回来，但原告不肯回来，故被告才发了这些短信；对证据四没有异议；对证据五有异议，该借款被告不知情，原告也未提起过。
本院认证意见：证据一、二、四，被告没有异议，本院予以认定；证据三的真实性本院予以认定；证据五的真实性本案中无法确认，故本案中不予处理。
被告未提供证据。
综上，现查明：原、被告于1992年订亲，1996年被告去服役，1998年退伍。1998年11月开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后感情较好，××××年××月××日生育一女儿名吴某乙。2012年10月，原、被告因生活琐事发生争吵，后原告回娘家居住二个月。2013年5月，双方再次因生活琐事争吵后，原告回娘家与被告分居至今。
本院认为：原、被告从订亲到结婚有较长时间的了解，有一定的婚姻基础。婚后一度夫妻感情也较好，虽然在共同生活中因琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度。只要双方今后能相互谅解、相互关心、多交流沟通，并共同承担起照顾家庭和女儿的责任，夫妻还是有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一三年十一月六日
书记员 崔柳倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00219号
原告胡秀平。
委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。
被告郧县顺生建筑有限公司。
法定代表人陈波，系该公司经理。
原告胡秀平诉被告郧县顺生建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告胡秀平于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀平撤回对郧县顺生建筑有限公司的起诉。
诉讼费2553元（原告胡秀平已预交4641元），原告胡秀平负担，余款2088元退给原告胡秀平。
审 判 员 徐 守 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 欧阳荣垿
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1147号
上诉人（原审原告）：张井华，男，1958年2月9日出生，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：门清，男，1963年8月28日出生，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：狄福，男，1965年10月8日出生，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：门君，男，1972年10月22日出生，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：张立林，男，1974年11月10日出生，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：付儒杰，男，1964年9月20日出生，现住肇东市。
上诉人（原审原告）：姜勇忠，男，1962年7月28日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人孙志文，肇东市宋站镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肇东市昌五苗圃。
法定代表人：李文刚，职务主任。
被上诉人（原审第三人）：李士龙，男，1988年7月9日出生，现住肇东市。
被上诉人（原审第三人）：李士达，男，1997年11月21日出生，现住肇东市。
上诉人张井华、门清、狄福、门君、张立林、付儒杰、姜勇忠因与被上诉人肇东市昌五苗圃、李士龙、李士达农村土地承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人门清、付儒杰及上诉人张井华、门清、狄福、门君、张立林、付儒杰、姜勇忠的委托诉讼代理人孙志文、被上诉人肇东市昌五苗圃法定代表人李文刚到庭参加诉讼。被上诉人李士龙、李士达经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张井华等人上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
肇东市昌五苗圃辩称，同意原审法院裁定。
李士龙、李士达未答辩。
张井华等人向一审法院起诉请求：依法确认肇东市昌五苗圃与李士龙、李士达签订的合同无效，肇东市昌五苗圃与李士龙、李士达将非法承包的属于张井华等人共有的苗圃地返还给张井华等人，诉讼费由肇东市昌五苗圃承担。
一审法院认为，肇东市昌五苗圃是肇东市林业局下属的国营事业单位，本案争议的合同是关于肇东市昌五苗圃与全体职工社保及其他福利待遇、退休职工、遗属及国家林业改革政策息息相关的政策性问题，该合同是否履行及履行情况涉及昌五苗圃集体耕地面积、职工工资田、防护林等，该合同约定签订后需提请肇东市林业局党委研究审定，涉及到承包期内国家及地方政府相关政策待遇及补偿问题。该合同的争议解决应由相关行政机关参照有关国家政策予以调整解决，不属人民法院受案范围。张井华等人与肇东市昌五苗圃及李士龙、李士达应到有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张井华、门清、狄福、门君、张立林、付儒杰、姜勇忠的起诉。
本院认为：张井华等人称，肇东市昌五苗圃与李士龙、李士达签订承包合同后，肇东市昌五苗圃没有按约定为职工交纳养老保险费用，诉请依法确认肇东市昌五苗圃与李士龙、李士达签订的合同无效；肇东市昌五苗圃与李士龙、李士达将非法承包的属于张井华等人共有的苗圃地返还给张井华等人。养老保险又称老年保险，是社会保障制度的重要组成部分，是国家和社会根据一定的法律和法规，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。国家基本养老保险是按国家法律法规政策规定，强制实施的为保障广大离退休人员基本生活需要的一种养老保险制度。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，职工必须依法参加社会保险，并按规定履行缴费义务。本案该合同内容涉及肇东市昌五苗圃与全体职工工资、社保及其他福利待遇等政策性问题，合同履行涉及肇东市昌五苗圃集体耕地面积、职工工资田、防护林等，还涉及到承包期内国家及地方政府相关政策待遇及补偿问题。因此，该纠纷不属于人民法院管辖，应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，张井华等人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 月
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：韩宝林，男，1958年07月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：高景全，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李金，男，1959年01月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告韩宝林、高景全、李金借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告韩宝林到庭参加诉讼，被告高景全、李金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩宝林偿还借款本金5万元，及利息罚息合计24,402.85元（计算至2017年05月10日），本息合计74,402.85元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令高景全偿还借款本金5万元，及利息罚息合计24,402.85元（计算至2017年05月10日），本息合计74,402.85元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令李金偿还借款本金5万元，及利息罚息合计24,402.85元（计算至2017年05月10日），本息合计74,402.85元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：韩宝林、高景全、李金购买农机具需要资金。2013年02月05日，分别向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，韩宝林、高景全、李金未按约定偿还借款，故诉至法院。
高景全、李金未出庭，未答辩。
韩宝林同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高景全、李金未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，韩宝林质证无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年02月05日，韩宝林、高景全、李金购买农机具需要资金，分别与方正县邮储支行签订借款合同，各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期后，韩宝林、高景全、李金未按借款合同的约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与韩宝林、高景全、李金之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。韩宝林、高景全、李金应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩宝林于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、高景全于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
三、李金于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,648.00元，由韩宝林、高景全、李金各负担1,549.33元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月六日
书记员 赵 剑
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第903号
原告阿木铁哈，男，生于1964年12月15日，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
委托代理人勾结阿木（特别授权），男，生于1955年10月22日，彝族，农民，住四川省甘洛县。
委托代理人许顺家，四川尽心律师事务所律师。
被告汉源县红花菱镁矿有限责任公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人施俊宇，系该公司董事长。
委托代理人余和平（特别授权），男，生于1955年5月13日，汉族，四川省泸州市人，住四川省成都市。
本院在审理原告阿木铁哈与被告汉源县红花菱镁矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告阿木铁哈于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阿木铁哈向本院申请撤诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿木铁哈撤回起诉。
本案案件受理费10819元，减免后收取3000元，由原告阿木铁哈承担。
审 判 长 李 行
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 许志洪
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 蓉