wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第294号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙琎弘，男，1968年4月19日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101031968********，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省沈阳市沈河区南清真路**号2-5-2。2011年5月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人潘淑杰，系辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人孙琎弘犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员袁俊峰出庭支持公诉。被告人孙琎弘及其辩护人潘淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2012年8月13日16时许，被告人孙琎弘在沈阳市大东区联合路沈阳大学南门，用麻古丸从李某某（另案处理）处换购毒品冰毒50克。次日，孙琎弘在沈阳市沈河区文化路74-9号孟某某家楼下，将其中的8.83克冰毒以人民币5000元的价格出售给孟某某（另案处理），公安机关于2012年8月17日将孟某某抓获并在其家中扣押冰毒8.83克。
被告人孙琎弘于2012年8月16日被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙琎弘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，已构成贩卖毒品罪，被告人孙琎弘系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙琎弘对于换购毒品的事实以及向孟某某贩卖10克冰毒的事实没有意见。
其辩护人提出，应认定被告人贩卖冰毒8.83克，且被告人协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，对其应从轻处罚。
经审理查明：2012年8月中旬的一天下午，被告人孙琎弘在沈阳市大东区联合路沈阳大学南门，用麻古丸从李某某（另案处理）处换购毒品冰毒约50克。次日，孙琎弘在沈阳市沈河区文化路74-9号孟某某家楼下，以每克人民币500元的价格向孟某某出售冰毒10克。
被告人孙琎弘于2012年8月16日被公安机关抓获。次日，公安机关在被告人孙琎弘的协助下将孟某某抓获，并在孟某某家中扣押麻古丸1500粒、无色块状晶体8.83克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下由公诉机关提供，并经庭审质证的证据予以证明。
⒈证人李某某证实，2012年7月末或8月初，孙琎弘找到我说他有500粒麻古丸，我让他给我拿200粒，我当时手里没有多少货，就给了他7克冰毒。2012年8月13日下午，他又找我要冰毒，我们就到沈阳大学南门见面，他又给我150粒麻古丸，我给他拿了40克左右，不到50克的冰毒，但我是按50克算的，每克450元钱，他按每粒麻古丸40元，这样他还欠我8500元钱，我让他以后有麻古丸再给我。
⒉证人孟某某证实，2012年8月14日左右的一天，孙琎弘给我打电话说他手里有一批冰毒，挺好的，问我要不。我说你先拿来点我尝尝，过了一会孙琎弘就来到了沈河区文化路74号－9号我家楼下，他先给了我一小袋冰毒，能有1分左右的货，然后就走了。我把冰毒拿到家里吸了，我看冰毒确实不错，我就给孙琎弘打电话要买10克冰毒，并讲好了是一克500元。大约过了一个小时左右，孙琎弘给我打电话说到我家楼下了，我就下楼给了他5000元钱，他把用白纸包的冰毒给了我，然后我就回家了。
⒊书证刑事判决书，可以证明被告人孙琎弘曾因贩卖毒品罪于2011年5月20日被判处有期徒刑一年。
⒋书证情况说明、关于孟某某的刑事拘留证、逮捕证可以证明被告人孙琎弘到案后协助抓捕孟某某，并且孟某某因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕的事实。
⒌搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片可以证明，2012年8月17日10时26分许，公安机关在孟某某家中搜查到麻古丸1500粒、透明塑料袋包装的无色块状晶体一袋。
⒍沈阳市公安局刑事技术检验报告可以证明，在孟某某家查获的无色晶体重8.83克，以及麻古丸均检出甲基苯丙胺成分。
⒎辩认笔录及照片可以证明，证人李某某辩认出换购冰毒的人是被告人孙琎弘。
⒏书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录可以证明，被告人孙琎弘被抓捕的情况以及自然情况。
⒐被告人孙琎弘供述，2012年8月13日15时许，在沈阳大学南门，我用150粒麻古丸与李某某换了50克冰毒，之前我给过他200粒。麻古丸是每粒40元，冰毒是每克450元，所以我还欠他8500元。8月14日左右的一天下午，我到孟某某家楼下给了她10克冰毒，并收取5000元钱。
本院认为，被告人孙琎弘以贩卖为目的，购买含有甲基苯丙胺成分的毒品约50克，已出售10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙琎弘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，对其应从重处罚。关于辩护人提出被告人以贩养吸，贩卖毒品的数量应按照能够有证据证明以及被查获的毒品数量认定，本案应按照贩卖8.83克冰毒的数量来对被告人量刑的辩护意见，经查，被告人在换购约50克冰毒后，次日便向孟某某贩卖了10克冰毒，其行为可以证明其购买毒品的主要目的便是为了贩卖毒品牟利。故对于以贩卖为目的的购买毒品行为应依照其购买毒品的数量，认定其贩卖毒品的数量。故对于被告人孙琎弘应按照贩卖约50克冰毒的数量予以量刑，但考虑到被告人是吸毒人员，购买毒品亦有吸食毒品的目的，故可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人有立功情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孙琎弘被抓获后，协助公安机关抓捕孟某某，并在其家中搜出1500粒麻古丸及冰毒，系立功，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙琎弘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2024年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 吴 茜
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第899号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州天盛园林工程有限公司，住所地浙江省吴兴区环城东路。
法定代表人：张明良，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告湖州天盛园林工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十月八日
书记员 文丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终236号
上诉人（原审被告）：金秀燕，女，1972年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈灵飞，女，1971年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈超、王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原审被告：李勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人金秀燕因与被上诉人陈灵飞及原审被告李勇民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案，现已审理终结。
上诉人金秀燕上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判扣除原审被告已支付的利息80000元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对一审判决上诉人与原审被告李勇归还被上诉人借款本金165万元没有异议，但对原审被告于2017年1月3日、1月26日、4月1日、5月10日、5月18日、6月10日分别支付给被上诉人利息5000元、10000元、15000元、10000元、10000元、30000元，合计80000元，没有在应支付的利息中扣除，显然错误。
被上诉人陈灵飞辩称，上诉人的上诉理由不能成立。借款人李勇在2017年7月14日作了一份补充协议，在补充协议里明确2017年1月1日为利息起算时间，如果8万元是支付2017年之后的利息，应当在补充协议里注明。2017年7月12日，被上诉人与上诉人有过通话录音，被上诉人多次提到了2017年1月份开始利息都没有付，也可以反映出该8万元利息与本案无关。上诉人所主张的8万元的利息是李勇打过来的，金秀燕不是经手人，李勇没有提出上诉，说明没有异议，金秀燕提出上诉的前提基础是没有的。
陈灵飞向一审法院起诉请求：被告李勇、金秀燕偿还借款本金195万元及2017年1月1日至同年7月31日的利息142566元和去年未支付利息15000元（该利息经原告重新计算确认，对原诉讼请求予以变更），并支付自2017年8月起的利息。
一审法院认定事实：原告与两被告之间存在长期的借贷往来，2017年2月1日，在对前期借款进行结算后，被告李勇向原告出具借条，载明“兹李勇向陈灵飞借得人民币贰佰壹拾万元整”。后被告于2017年4月14日归还本金15万元，7月1日归还本金30万元。2017年7月14日，被告李勇出具一份《借款补充协议》，约定210万元借款的利息自2017年1月1日起，按月利率1%计算。被告李勇与被告金秀燕曾于1995年8月18日登记结婚，2012年10月10日协议离婚，2015年3月3日两人复婚后又于2017年7月21日办理了离婚登记手续。
一审法院认为，原告陈灵飞与被告李勇自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告李勇在出具借条后，分两次共归还原告借款本金45万元，尚欠165万元及利息，事实清楚、证据充分；原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求�被告共同偿还借款，理由正当；原告主张被告仍有2016年未结清利息，但没有提供充分证据，且被告予以否认，该主张不予支持；综上，原告诉讼请求中，有充分证据予以证明的部分予以支持。判决：一、被告李勇、金秀燕于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈灵飞借款本金165万元，并按月利率1%支付利息（自2017年1月1日起，按本金210万元计算；自2017年4月14日起，按本金195万元计算；自2017年7月1日起，按本金165万元计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈灵飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23700元，依法减半收取11850元，由原告陈灵飞负担1850元，被告李勇、金秀燕负担10000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对所欠借款本金无异议，本案主要争议的是原审被告李勇在2017年向被上诉人陈灵飞支付的8万元是否支付本案的借款利息。讼争的8万元系原审被告李勇在2017年1月至6月间陆续支付给被上诉人，而其在2017年7月14日出具的借款补充协议明确借款的利息是从2017年1月1日开始计算，如果该款是支付2017年1月1日之后的利息，原审被告应当在补充协议中对已付的8万元利息作出说明或直接予以扣减。而且，上诉人在2017年7月与被上诉人的对话中，亦认可2017年的借款利息未支付，从而也进一步印证涉案款项系支付2017年之前的利息。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人金秀燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 王安安
审 判 员 胡精华
二〇一八年三月十五日
代书记员 郭巧燕
·4··5·
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00319号
原告熊某某。
被告祝某某。
本院在审理原告熊某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告熊某某承担。
审判员 高爱辉
二〇一三年五月十四日
书记员 李养宏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1254号
原告：河南隆祥药业有限公司
住所地：新乡市卫滨区解放大道119号
统一社会信用代码：91410700172924867R
法定代表人：邢松林
委托代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师，特别授权
委托代理人：曹峻，河南贤明律师事务所律师，特别授权
被告：韩纪奎，男，汉族，1972年7月14日生，住新乡市，
本院在审理河南隆祥药业有限公司诉韩纪奎租赁合同纠纷一案中，因双方已自行协商解决，韩纪奎所交原告押金壹万元折抵房屋租金结清全部费用，原告放弃其他权利。原告河南隆祥药业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩纪奎的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南隆祥药业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告河南隆祥药业有限公司承担。
审判长 王 波
审判员 郑惠忠
审判员 李进智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华姣姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2880号之二
解除保全申请人：津津投租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1808-2。
法定代表人：张英杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢一波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。
被申请人：天津市德泰隆科技股份有限公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼村。
法定代表人：顾廷杰。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人：天津市华程通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村。
法定代表人：田守起。
被申请人：天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王路西侧。
法定代表人：高安贤。
被申请人：顾廷杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人：张丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
天津津投租赁有限公司与天津市德泰隆科技股份有限公司、天津市华程通钢管有限公司、天津市聚百祥机械配件有限公司、顾廷杰、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）津0116民初2880号民事裁定，裁定冻结被申请人天津市德泰隆科技股份有限公司、天津市华程通钢管有限公司、天津市聚百祥机械配件有限公司、顾廷杰、张丽名下银行存款6,005,695.33元或查封、扣押其他等值财产。天津津投租赁有限公司于2017年11月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津津投租赁有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对天津市德泰隆科技股份有限公司、天津市华程通钢管有限公司、天津市聚百祥机械配件有限公司、顾廷杰、张丽的名下银行存款6,005,695.33元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵占华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2880号之一
原告：天津津投租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1808-2。
法定代表人：张英杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢一波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。
被告：天津市德泰隆科技股份有限公司，住所地天津市静海区静海镇高家楼村。
法定代表人：顾廷杰，总经理。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告：天津市华程通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村。
法定代表人：田守起。
被告：天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村静王路西侧。
法定代表人：高安贤。
被告：顾廷杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告：张丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
原告天津津投租赁有限公司与被告天津市德泰隆科技股份有限公司、天津市华程通钢管有限公司、天津市聚百祥机械配件有限公司、顾廷杰、张丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月20日以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津投租赁有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津投租赁有限公司撤诉。
案件受理费53840元，减半收取计26920元，由原告天津津投租赁有限公司负担。
审判员 孙长华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵占华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2880号
申请人：天津津投租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1808-2。
法定代表人：张英杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢一波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。
被申请人：天津市德泰隆电源有限公司，住所地天津市静海县静海镇高楼村。
法定代表人：顾廷杰。
被申请人：天津市华程通钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇王虎庄村。
法定代表人：田守起。
被申请人：天津市聚百祥机械配件有限公司，住所地天津市静海县�邱庄镇崔家庄村静王路西侧。
法定代表人：高安贤。
被申请人：顾廷杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：张丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市静海县。
申请人天津津投租赁有限公司与被申请人天津市德泰隆电源有限公司、天津市华程通钢管有限公司、天津市聚百祥机械配件有限公司、顾廷杰、张丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人天津津投租赁有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市德泰隆电源有限公司、天津市华程通钢管有限公司、天津市聚百祥机械配件有限公司、顾廷杰、张丽的银行存款6,005,695.33元或查封、扣押其他等值财产，并于2017年10月12日提供担保。
本院经审查认为，申请人天津津投租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市德泰隆电源有限公司、天津市华程通钢管有限公司、天津市聚百祥机械配件有限公司、顾廷杰、张丽名下银行存款6,005,695.33元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长华
二〇一七年十月十二日
书记员 赵占华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1008号
原告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵孝峰。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张建，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
原告濉溪县凌发农机有限公司与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵孝峰及其委托诉讼代理人谢楠，被告张建及委托诉讼代理人黄国华、晁建伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县凌发农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还购机款余额30000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告为购买打捆机与原告签订了《购机合同》，双方约定：被告购买的打捆机型号为MF1839，车辆识别代号为1430698，总价款为112000元，被告首付购机款50000元，下欠62000元，被告应于2015年政府购机补贴到达账户时向原告无条件支付全部欠款。原被告双方签订合同后，被告将首付款50000元支付给原告，其后原告将打捆机交付被告使用。2015年9月，被告收到政府购机补贴32000元后支付原告，尚余30000元仍未支付给原告。此后，原告多次催促被告偿还剩余欠款，但被告均已各种理由推托至今，拒不付款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告张建辩称：原告的请求不能成立，被告张建是根据刘桥镇人民政府与原告协商的结果购买打捆机的，被告将购机款3万元交到刘桥镇人民政府，由刘桥镇将购买机械交付给被告。余下款项由刘桥镇政府及刘古村委会根据政策将补贴款报销后交给本案原告。张建已按供货商及政府的要求将相关身份信息申请补贴款的相关手续证件均交付给原告，原告办理领取政府补贴款的事情，办理结果如何与被告无关，而原告到目前为止仅仅领取了3.2万元的补贴款，剩余3万元属于政府补贴款。原告未能领回，是因政府原因，与被告无关。被告不存在拖欠农机款的事实。故原告起诉被告，要求支付农机款缺乏事实依据，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月2日，被告与原告签订了《购机合同》，合同约定：被告购买的打捆机型号为MF1839，出厂编号为1430698，总价款为112000元，被告首付购机款50000元（被告实付3万元，留古村委会垫付2万元），暂欠购机款62000元，其后原告将打捆机交付被告。合同第二项约定，2015年政府补贴到达账户时，被告应无条件支付全部购机款。2015年9月，被告收到政府购机补贴32000元后支付原告，余款30000元未能兑现。另查明，《购机合同》系原告提供的格式合同，同时在合同尾部附有欠条，载明：今欠濉溪县凌发农机有限公司补贴款62000元，欠款人张建。
上述事实，有当事人陈述、购机合同书、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的购销合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依合同行使权利，履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张权利向法庭提供的购机合同已在欠条上载明62000元为补贴款，且在合同第二项约定补贴款的获得方式,被告有理由认为所欠款为补贴款,不应由其承担，同时被告提供所在村委会的证明予以佐证。原告已获得购机补贴款32000元，余下30000元补贴款要求被告承担，其提供的证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告濉溪县凌发农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告濉溪县凌发农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年六月二十日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执707号
申请执行人李桂新，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地湖南省东安县。
被执行人陈亚明，地址东安县。
李桂新与陈亚明借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初795号已经发生法律效力。由于被执行人陈亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂新于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人陈亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亚明新的财产线索，申请执行人李桂新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓祥智
二〇一七年三月一日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2827号
原告：王福周，男，1971年11月24日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告：郑春俊，男，1975年12月22日出生，汉族，住延津县。
原告王福周与被告郑春俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福周的委托诉讼代理人郑重武到庭参加诉讼，被告郑春俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福周向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款130000元及利息（自借款之日起按月息一分五厘即月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告向原告借现金130000元，约定月利率一分五厘，原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院。
郑春俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑春俊分几次向原告借款，总计130000元。2015年10月22日，被告郑春俊向原告出具一张借条，该借条上载明:“今借到王福周现金130000元整（壹拾叁万元整），在2015年10月21日以前双方借据收条已清完。月利息0.015%”。经庭审查明，借条上所载明的“2015年10月21日以前双方借据收条已清完”是指2015年10月21日前被告向原告出具的借条，被告郑春俊均已经收回。“月利息0.015%”系书写错误，实际指月利率1.5%。被告至今未向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑春俊向原告王福周借款130000元，有原告提交的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑春俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王福周借款130000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郑春俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年十月二十日
书记员 原杨
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4477号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人田联贵,男,1958年2月12日出生,汉族,住四川省珙县。
田联贵被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令田联贵罚金1000元。因田联贵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）高新刑初字第119号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4477号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人田联贵,男,1958年2月12日出生,汉族,住四川省珙县。田联贵被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第119号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令田联贵罚金1000元。因田联贵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，本院依职权查询被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，但因被执行人身份信息不明确，无法进行财产查控，故我院拟依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第119号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1529号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月22日
向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判，
于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加
诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，无孩子。婚后一段时间里，夫妻感情还可以。但2003年起，
原告发觉被告经常借口工作忙不回家，双方为此交谈过多次，
但被告一直处于某某回家状态。近三年�，被告变本加厉，不
回家达数月之久，期间不接听原告电话、不回复信息，家庭观
念淡薄。被告不良嗜好较多，不仅喜好聚众搓麻将，还沉湎于
夜生活。原告与被告结婚14年来，除刚结婚时夫妻感情尚可外
，被告经常以种种理由夜不归宿，夫妻长期处于分居状态，几
乎没有过夫妻生活，被告没有履行丈夫应尽的义务。基于此，
被告的行为已严重伤害夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚
。
被告陈某未到庭答辩。
原告吴某提供结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻情况。被告陈某无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院
认为，因结婚证系原件，本院对真实性及证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今
后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有
和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日�，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一三年十月十六日
代书 记员 黄群英
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1529号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1999年7月15日登记结婚，无孩子。婚后一段时间里，夫妻感情还可以。但2003年起，原告发觉被告经常借口工作忙不回家，双方为此交谈过多次，但被告一直处于偶尔回家状态。近三年来，被告变本加厉，不回家达数月之久，期间不接听原告电话、不回复信息，家庭观念淡薄。被告不良嗜好较多，不仅喜好聚众搓麻将，还沉湎于夜生活。原告与被告结婚14年来，除刚结婚时夫妻感情尚可外，被告经常以种种理由夜不归宿，夫妻长期处于分居状态，几乎没有过夫妻生活，被告没有履行丈夫应尽的义务。基于此，被告的行为已严重伤害夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某未到庭答辩。
原告吴某提供结婚证原件一份，拟证明原、被告婚姻情况。被告陈某无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，因结婚证系原件，本院对真实性及证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年7月15日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一三年十月十六日
代书 记员 黄群英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00545号
原告扬州市广陵区东方电器喷涂厂。住所地扬州市广陵区湾头镇二桥村。
投资人韩叶斌，该厂厂长。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村阚庄组。
法定代表人赵辉。
原告扬州市广陵区东方电器喷涂厂与被告扬州市洪德汽车配套件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市广陵区东方电器喷涂厂诉称：
原、被告从2011年起发生业务往来，由原告为被告的汽车配套件进行加工。截止2014年8月，被告共欠原告加工价款306051.4元。原告多次催要未果，故向法院起诉，要求被告立即支付加工价款306051.4元。
原告扬州市广陵区东方电器喷涂厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证各1份。用以证明原告的主体身份；
2、2011年2月至2014年8月由被告签收的送货单24本。用以证明双方共发生业务往来660951.4元，送货单明确了产品的名称、数量、单价、金额；
3、增值税专用发票12张。用以证明原告向被告开具增值税发票，被告共付款354900元。
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
从2011年2月起，原、被告口头订立加工承揽合同，由被告提供汽车配套件，原告为汽车配套件进行喷涂。原告加工完毕后将加工件交付给被告，由被告的工作人员王新玲在送货单上签收。从2011年2月至2014年8月，加工价款共660951.4元，由原告向被告开具增值税专用发票，被告陆续付款354900元，尚欠306051.4元未支付。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告口头约定的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告的工作人员在原告的送货单上签名，应视为其对加工价款的认可，本院予以认定。被告未能履行付款义务，原告则有权要求其支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市洪德汽车配套件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市广陵区东方电器喷涂厂给付价款306051.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2945元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔一晨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12620号
申请执行人那某
被执行人拉某
那某与拉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初828号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月十九日
书记员 崔 庆 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保45号
申请人：魏哲玲，女，1973年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：神文俊（申请人姐夫），男，1968年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：段迪迪，男，1993年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：孔庆龙，男，1972年8月15日出生，汉族，住徐州市。
申请人魏哲玲于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔庆龙名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为100000元。申请人魏哲玲提供现金30000元作担保，担保人神文俊自愿提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人魏哲玲申请对被申请人孔庆龙名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孔庆龙名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人神文俊名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人魏哲玲预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年七月五日
书记员 庄 啸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1316号
申请执行人陈厅，农民。
被执行人叶林，农民。
本院在执行陈厅与叶林（2014）台三执民字第1316号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1316号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十月十日
代书记员 朱家骏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3515号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社
负责人：何聪，该社主任。
委托代理人：曾清余，该社员工。
被告：刘建冬，男，汉族
被告：李萍，女，汉族
本院于2015年10月26日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告刘建冬、李萍金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社大康分社自动撤诉处理。
审判员 何 波
二〇一五年十一月五日
书记员 曹力文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3515号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。
负责人：何聪，该社主任。
委托代理人：曾清余，该社员工。
被告：刘建冬，男，汉族。
被告：李萍，女，汉族。
本院于2015年10月26日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告刘建冬、李萍金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社大康分社自动撤诉处理。
审判员 何 波
二〇一五年十一月五日
书记员 曹力文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3515号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。
负责人：何聪，该社主任。
委托代理人：曾清余，该社员工。
被告：刘建冬，男，汉族，生于1972年11月3日。
被告：李萍，女，汉族，生于1976年12月22日。
本院于2015年10月26日立案受理了原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告刘建冬、李萍金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送�了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社大康分社自动撤诉处理。
审判员 何 波
二〇一五年十一月五日
书记员 曹力文
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第184号
申请人刘寿丰，男，汉族，住沾化县。
被申请人李小波，男，汉族，住滨州市滨城区。
申请人刘寿丰与被申请人李小波诉前保全一案，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的鲁MX31**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的鲁MX31**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 李新国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更67号
罪犯郑小涛，男，1982年4月30日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2013年9月16日作出(2013)成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人郑小涛犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产12000元。2016年2月23日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑小涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小涛减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月15日起至2027年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第275号
原告：夏某某。
被告：董某某。
原告夏某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，原告夏某
某于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年5月20日公开
开庭审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：被告以需资金周转为由，于2008年8
月5日向原告借款12000元，约定按月利率3%计算利息，于农历
2009年正月初十还款，并出具借条一份。此后，经原告多次催
讨，被告均未归还。请求：判令被告归还原告借款本金人民币
12000元及相应利息（从2008年8月5日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告夏某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格
；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币12000元的事实
。
被告董某某未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告以需资金周转为由，于2008年8月5日向原告借
款12000元，约定按月利率3%计算利息，于农历2009年正月初
十还款，并出具借条一份。至今，被告均未偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某
借款本金人民币12000元及相应利息（从2008年8月5日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告董某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年六月十一日
（）
代书记员 薛林敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6687号
原告:张仙月，女，1976年3月29日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告张仙月与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙月的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》，判令被告返还原告入会费233477元；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告签订京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，双方约定，原告支付入会费后，被告发给原告俱乐部会员证，原告可享受正式会员待遇。合同生效后，原告于2008年3月20日取得了俱乐部的会员资格，开始享受会员权益。被告球场于2016年3月18日被取缔。《个人/法人会籍权益及条款》第三条被告明确承诺，“个人/法人会员可享用俱乐部建成的高尔夫球场、高尔夫练习场、餐厅、高尔夫专卖店和俱乐部规定的其他配套设施及康乐设施，并享有俱乐部不时推出的会�优惠价。”现被告经营的高尔夫球场已被政府部门取缔，球场特征已消失，原告无法行使会员权益，亦无法实现合同目的。依据《合同法》第九十四条第四款，第九十七条的规定，原告起诉贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员会员资格证书一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张，被告高尔夫球场停业照片八张，国土资源部、国家发展和改革委员会、天津市人民政府等网站公布的高尔夫球场取缔名单和整治结果通报，天津市第一中级人民法院民事判决书五份。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球�、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费289060元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2008年3月20日，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
庭审中，原告方称双方签订《合约书》时约定的入会费为289060元，后被告给予一定优惠，所以原告实际缴纳入会费为283100元。原告享受会员权益的期间为2008年3月20日至2016年3月17日，共计2919日；自2008年3月20日至2053年1月6日止，共计16363日；以283100元为基数，按比例折算后，被告应返还原告的入会费数额为233477元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书上载明的时间为准，即2008年3月20日。由于原告自2008年3月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，被告应返还的入会费数额为232597.71元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张仙月与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张仙月入会费人民币232597.71元。
三、驳回原告张仙月其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2401元，保全费用1687元，合计4088元（原告预缴），由被告负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6687号原告:张仙月，女，1976年3月29日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告张仙月与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仙月的委托诉讼代理人斯娜·萨丽玛到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》，判令被告返还原告入会费233477元；3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告签订京津新城帝景高尔夫俱乐部《会籍销售合约书》，双方约定，原告支付入会费后，被告发给原告俱乐部会员证，原告可享受正式会员待遇。合同生效后，原告于2008年3月20日取得了俱乐部的会员资格，开始享受会员权益。被告球场于2016年3月18日被取缔。《个人/法人会籍权益及条款》第三条被告明确承诺，“个人/法人会员可享用俱乐部建成的高尔夫球场、高尔夫练习场、餐厅、高尔夫专卖店和俱乐部规定的其他配套设施及康乐设施，并享有俱乐部不时推出的会�优惠价。”现被告经营的高尔夫球场已被政府部门取缔，球场特征已消失，原告无法行使会员权益，亦无法实现合同目的。依据《合同法》第九十四条第四款，第九十七条的规定，原告起诉贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员会员资格证书一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张，被告高尔夫球场停业照片八张，国土资源部、国家发展和改革委员会、天津市人民政府等网站公布的高尔夫球场取缔名单和整治结果通报，天津市第一中级人民法院民事判决书五份。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球�、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费289060元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2008年3月20日，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。庭审中，原告方称双方签订《合约书》时约定的入会费为289060元，后被告给予一定优惠，所以原告实际缴纳入会费为283100元。原告享受会员权益的期间为2008年3月20日至2016年3月17日，共计2919日；自2008年3月20日至2053年1月6日止，共计16363日；以283100元为基数，按比例折算后，被告应返还原告的入会费数额为233477元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书及会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书上载明的时间为准，即2008年3月20日。由于原告自2008年3月20日至2016年3月17日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，被告应返还的入会费数额为232597.71元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张仙月与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张仙月入会费人民币232597.71元。三、驳回原告张仙月其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2401元，保全费用1687元，合计4088元（原告预缴），由被告负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院�于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1555号
原告：大连一方物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：于志强，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司职员。
被告：李耀田。
原告大连一方物业管理有限公司与被告李耀田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2159号
原告：颜巧凤，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：汕头市金园区江山包装材料有限公司，住所地广东省汕头市红领巾路52号7楼。
法定代表人：江代月，职务不详。
原告颜巧凤与被告汕头市金园区江山包装材料有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。颜巧凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜巧凤撤回起诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2159号原告：颜巧凤，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：汕头市金园区江山包装材料有限公司，住所地广东省汕头市红领巾路52号7楼。法定代表人：江代月，职务不详。原告颜巧凤与被告汕头市金园区江山包装材料有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。颜巧凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜巧凤撤回起诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月十九日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1904号
原告深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。
被告王银霞，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人周艳军，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市融资城网络服务中心有限公司诉被告王银霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞，被告王银�及其委托代理人周艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：被告于2014年2月10日入职原告处，离职前任服务专员，双方签订的劳动合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日。
二、工资情况：双方确认被告的工资为每月13000元，每年另有年终奖13000元，另有过节费、出差补助和绩效工资。被告主张其绩效工资为每季度13000元。本院认为，原告作为用人单位未就被告的工资结构举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告有关工资结构的主张，认定被告每月份工资13000元、每季度绩效工资13000元、每年年终奖13000元，故被告离职前12个月的平均工资为18416.67元。
三、离职时间、离职原因及违法解除劳动合同的赔偿金：2015年7月2日，原告向被告发出一份《辞退通知书》�内容为：“鉴于你在岗位责任和工作执行方面表现不适合继续在我公司工作，并存在严重损害公司声誉的行为，根据公司相关规章制度，决定对你予以辞退处理，自即日起生效。”被告于当日离职。原告向被告支付了相当于一个月工资的补偿金。
原告向本院提交了考核制度和考核结果，但原告并未提交有关考核制度经过民主程序制定及已向员工公示的相关证据，考核结果也为原告单方制作，被告对此不予认可；原告另提交岗位调整通知，但其内容为对员工的批量岗位调整，并非针对被告，也无法看出岗位调整与考核结果的关联性。此外，原告未提交有关被告严重损害公司声誉的相关证据。
本院认为，原告提交的证据不足以证明其解除劳动合同的合法性，其行为已经构成违法解除，原告依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。根据被告的在职年限和离职前十二个月的平均工资数额，并扣除原告已向被告支付的一个月工资的补偿金，仲裁认定原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30165元，未超过法定标准，本院予以支持。
四、关于竞业限制补偿金：双方签订了一份《保密与竞业限制协议》约定被告离职后两年内不得从事相关行业，原告则按被告离职前最后十二个月月平均工资的二分之一的标准给予一次性竞业限制补偿费。原告未向被告支付竞业限制补偿。本院认为，双方约定的一次性支付竞业限制补偿金的标准明显有违公平原则，该约定无效。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第六条的规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制�务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿金，人民法院应予支持”。本院认为，原告应按被告离职前十二个月平均工资的30%即5525元为标准，按月向被告支付补偿金。仲裁认定被告截至2015年9月的应得补偿金为16575元，未超过法定标准，本院予以支持。
五、关于律师费：被告因本案支出律师费5000元，依据其胜诉比例，原告应支付被告律师费1180.03元。
六、劳动仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30165元；2、原告支付被告竞业限制补偿金167880元；3、原告支付被告律师费5000元。
七、仲裁裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30165元；2、原告支付被告2015年7月至9月的竞业限制补偿金16575元；3、原告支付被告律师费1180.03元。
八、诉讼�求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30165元；2、原告无须支付被告2015年7月至9月的竞业限制补偿金16575元；3、原告无须支付被告律师费1180.03元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市融资城网络服务中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王银霞违法解除劳动合同的赔偿金30165元；
二、原告深圳市融资城网络服务中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王银霞2015年7月至9月的竞业限制补偿金16575元；
三、原告深圳市融资城网络服务中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王银霞律师费1180.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蓝天
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法粤民初字第1904号原告深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地。法定代表人ＸＸ。委托代理人ＸＸ飞，广东盛唐律师事务所律师。被告王银霞，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人周艳军，北京市信利（深圳）律师事务所律师。原告深圳市融资城网络服务中心有限公司诉被告王银霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞，被告王银�及其委托代理人周艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况：被告于2014年2月10日入职原告处，离职前任服务专员，双方签订的劳动合同期限为2014年2月10日至2017年2月9日。二、工资情况：双方确认被告的工资为每月13000元，每年另有年终奖13000元，另有过节费、出差补助和绩效工资。被告主张其绩效工资为每季度13000元。本院认为，原告作为用人单位未就被告的工资结构举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告有关工资结构的主张，认定被告每月份工资13000元、每季度绩效工资13000元、每年年终奖13000元，故被告离职前12个月的平均工资为18416.67元。三、离职时间、离职原因及违法解除劳动合同的赔偿金：2015年7月2日，原告向被告发出一份《辞退通知书》�内容为：“鉴于你在岗位责任和工作执行方面表现不适合继续在我公司工作，并存在严重损害公司声誉的行为，根据公司相关规章制度，决定对你予以辞退处理，自即日起生效。”被告于当日离职。原告向被告支付了相当于一个月工资的补偿金。原告向本院提交了考核制度和考核结果，但原告并未提交有关考核制度经过民主程序制定及已向员工公示的相关证据，考核结果也为原告单方制作，被告对此不予认可；原告另提交岗位调整通知，但其内容为对员工的批量岗位调整，并非针对被告，也无法看出岗位调整与考核结果的关联性。此外，原告未提交有关被告严重损害公司声誉的相关证据。本院认为，原告提交的证据不足以证明其解除劳动合同的合法性，其行为已经构成违法解除，原告依法应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。根据被告的在职年限和离职前十二个月的平均工资数额，并扣除原告已向被告支付的一个月工资的补偿金，仲裁认定原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30165元，未超过法定标准，本院予以支持。四、关于竞业限制补偿金：双方签订了一份《保密与竞业限制协议》约定被告离职后两年内不得从事相关行业，原告则按被告离职前最后十二个月月平均工资的二分之一的标准给予一次性竞业限制补偿费。原告未向被告支付竞业限制补偿。本院认为，双方约定的一次性支付竞业限制补偿金的标准明显有违公平原则，该约定无效。根据《最高人民法院》第六条的规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制�务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿金，人民法院应予支持”。本院认为，原告应按被告离职前十二个月平均工资的30%即5525元为标准，按月向被告支付补偿金。仲裁认定被告截至2015年9月的应得补偿金为16575元，未超过法定标准，本院予以支持。五、关于律师费：被告因本案支出律师费5000元，依据其胜诉比例，原告应支付被告律师费1180.03元。六、劳动仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30165元；2、原告支付被告竞业限制补偿金167880元；3、原告支付被告律师费5000元。七、仲裁裁决结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30165元；2、原告支付被告2015年7月至9月的竞业限制补偿金16575元；3、原告支付被告律师费1180.03元。八、诉讼�求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金30165元；2、原告无须支付被告2015年7月至9月的竞业限制补偿金16575元；3、原告无须支付被告律师费1180.03元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院》第六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市融资城网络服务中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王银霞违法解除劳动合同的赔偿金30165元；二、原告深圳市融资城网络服务中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王银霞2015年7月至9月的竞业限制补偿金16575元；三、原告深圳市融资城网络服务中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王银霞律师费1180.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王艳二〇一六年二月二十六日书 记 员  蓝天
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1292号
原告：通化天信商贸有限公司。
法定代表人：周明利，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化天信商贸有限公司（以下简称“天信商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应金锣火腿肠，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款26870.08元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款26870.08元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款26870.08元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款26870.08元及利息，利息从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化天信商贸有限公司货款26870.08元及利息（从2016年7月13日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费235.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4697号
原告：田春生，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：窦庆敏，遵化市全胜法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号30302012102700。
被告：闫双喜，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：樊大猛，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告田春生与被告闫双喜、被告樊大猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春生及委托代理人窦庆敏到庭参加诉讼，被告闫双喜、被告樊大猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款10000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年2月14日，被告闫双喜说家里日常开支需用钱向原告借款10000元，当日，在被告樊大猛的担保下，原告借给了被告现金10000元，被告闫双喜又将其妻子王洪园名下的轿车一辆（车牌号为冀Ｂ×××××）进行抵押，并称两个月内还清借款。借款到期后，原告多次向被告闫双喜催要借款，被告闫双喜总是躲避，不还借款。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第八十四条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金10000元及利息。
被告闫双喜、樊大猛均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告闫双喜向原告借款10000元，并为原告出具了借据，内容为：“借条今借田春生现金10000元（壹万元整）时间两个月，到期后还清。将我机动车登记证书，我妻子王洪园的名（冀Ｂ×××××，车架号LSVCD49F132403586）抵押给田春生，如果两个月不还，月息700元。电话：150××××0155借款人：闫双喜2015年2月14日。担保人樊大猛到期后如果不愿还清，我负责偿还。2015年2月14日。”双方约定月息700元的约定，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍的规定，原告同意由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。原告提交被告樊大猛的录音记录证实：原告向被告闫双喜、樊大猛催要借款及被告樊大猛承担借款担保责任的事实。被告闫双喜、樊大猛对上述证据没有进行质证，没有提供相反的证据予以反驳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告田春生将借款给付被告闫双喜，被告应偿还原告借款及利息。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告同意按照法律规定给付借款之日起的利息，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所承保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告闫双喜虽对该借款10000元用其妻子王洪园名下的冀Ｂ×××××机动车一辆进行抵押，但没有提供办理抵押物登记的手续，故抵押无效，不存在原告放弃物的担保的情况，被告樊大猛对被告闫双喜向原告田春生借款10000元及利息，依法应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告闫双喜没有到庭反驳原告的诉讼请求，原告要求二被告连带返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十八条、第四十一条、第四十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告闫双喜、樊大猛于本判决生效后五日内连带偿还原告田春生借款本金10000元及利息（利息自2015年2月14日起，按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫双喜、樊大猛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 严晓佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更446号
罪犯李俊山，男，1968年12月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年4月6日作出（2010）德刑初字第77号刑事判决，认定被告人李俊山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3548号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李俊山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李俊山于2008年12月22日晚伙同他人在德惠市米沙子镇广宁窝堡屯三社孙斌家盗窃耕牛四头，价值人民币18250元，并于2007年3月起至2009年3月15日伙同王树生等人盗窃耕牛3起。获赃款总计4万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分261.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币764元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李俊山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李俊山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更221号
罪犯孙琪，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）杨刑初字第526号刑事判决，认定孙琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙琪减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孙琪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和�规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙琪的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙琪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年1月22日起至2024年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》�七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法�以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1053-1号
申请执行人庄小勇，男，1986年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄培荣，男，1983年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄小勇与被执行人黄培荣债权纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）港民初字第225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄培荣未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8
日向本院申请强制执行，要求被执行人黄培荣偿付借款人民币10000元及利息（自2015年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人黄培荣发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年7月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人黄培荣纳入失信被执行人名单。2016年1月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5418号
解除保全申请人：李先华，男，1971年5月31日出生，汉族，住武汉市洪山区窑塘湖**号。身份证号：4201111971********。
委托诉讼代理人：梅雨，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：利川轩园房地产开发有限公司，住所地：利川市都亭教场村清江半岛二楼。
法定代表人：冉茂轩，该公司董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鄂0111财保217号民事裁定，冻结被申请人利川轩园房地产开发有限公司的银行存款1200万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人李先华于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人利川轩园房地产开发有限公司的银行存款1200万元，或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年四月十一日
书记员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初5418号申请人：曹小梅，女，1973年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：邓波，男，1977年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：向志英，女，1978年2月21日出生，汉族，住址同上。申请人曹小梅与被申请人邓波、向志英房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹小梅于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓波、向志英的银行存款15万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人曹小梅以其名下位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路727号星光无限*东谷银座A栋2层02室房屋（不动产权利证书：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0004982号）提供担保。本院经审查认为，申请人曹小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓波、向志英的银行存款15万元，或查封、扣押其他等值财产；查封不动产期限为三年，动产为二年，银行存款为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一六年十一月二十九日书记员 张纯威
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1056号
申请执行人田立红，男，汉族，1964年6月28日生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6660号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初83号
原告温某，女，1978年4月27日出生，汉族，现住平远县。
被告陈某，男，1980年4月18日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告温某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告温某于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告温某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 曾泳源
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 翠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执保33号
王猛，住所地青县南海国际小区，联系方式17733767777。
李哲根，所在地天津市西青区梅江西路89号逸波园2-1-1302，联系电话137××××9099。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3982号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人李哲根在银行的存款万元或查封被保全人李哲根相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人李哲根负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦凤章
二〇一八年二月二日
书记员 张璐野
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第122号
原告：王某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住清河县。
被告：韦某某，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住清河县。
原告王某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识。双方于2011年11月22日登记结婚。婚后于2012年12月4日生一女孩，取名王某乙。双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常生气吵架。被告于2013年农历11月23日将孩子扔在家中，独自一人回了娘家，原告多次去叫被告，被告春节也没有回来，双方一直分居至今。双方婚后没有债权债务，孩子一直随原告生活。双方之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。原告依法起诉，请求判决离婚；返还彩礼30，000元；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；分割婚后共同财产。
被告韦某某辩称，不同意离婚，原告所诉不是事实。
经审理查明，原告王某甲与被告韦某某经人介绍于2011年11月22日登记结婚。双方于2012年12月4日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活；原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年2月14日原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月一日
书记员 邱延宁
第2页共2页
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第359号
申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
被申请人：樊建云。
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行樊建云信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）怀民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 赵丽娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3551号
原告：钱双惠。
委托代理人：沈雪军、吴艳群。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告钱双惠为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币27239元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在�动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资27239元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币27239元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告钱双惠工资款人民币27239元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元、财产保全费87元，合计327元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执922号
申请执行人：李万福，男，住：同江市。
被执行人：楚家明，男，住同江市。
本院在执行申请人李万福与被执行人楚家明健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行调解协议，被执行人一次性给付执行款4000元，案结事了，本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0881民初975号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨红军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江世民
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01247号
赵启永：
关于谷逢亮诉赵启永劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵启永自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵启永采取强制执行措施。
二〇一五年十二月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01247号
申请执行人谷逢亮，男，1956年6月28日出生，住所地封丘县陈固乡西守宫村。
被执行人赵启永，地址封丘县陈固乡陈固村。
谷逢亮与赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷逢亮于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.17万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷逢亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵启永新的财产线索，申请执行人谷逢亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01247号
赵启永：
本院于2015年11月26日立案执行的谷逢亮诉赵启永劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月六日
书记员 张俊龙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第76号
上诉人（原审被告）邓应东，男，1969年3月29日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，武山县人。
被上诉人（原审原告）聂爱珍，女，1971年6月12日出生，汉族，甘肃省武山县人。
本院在审理上诉人邓应东与被上诉人聂爱珍离婚纠纷一案中，因上诉人邓应东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人邓应东负担。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 张富强
代理审判员 王梅芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张艳君