江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2081号
原告：周宗贵，男，1949年5月9日生，汉族，南京市鼓楼区饮食公司退休职工，住南京市玄武区XX室。
原告：邰冬梅，女，1951年11月10日生，汉族，南京市鼓楼区饮食公司退休职工，住南京市玄武区XX室。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告：周某，男，2006年3月29日生，中央路小学学生，住南京市玄武区**室。
被告暨被告周某的法定代理人：宋某，女，1982年4月18日生，汉族，资生堂中国投资有限公司员工，住南京市玄武区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
原告周宗贵、邰冬梅与被告宋某、周某共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周宗贵、邰冬梅及其共同委托诉讼代理人张龙，被告宋某及被告周某的共同委托诉讼代理人尤金福，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗贵、邰冬梅向本院提出诉讼请求：判令周某、宋某向周宗贵、邰冬梅交付其应得的周涛死亡赔（补）偿款57.5万元。事实和理由：周宗贵、邰冬梅系夫妻关系，二者育有次子周涛（2016年11月25日因发生事故死亡），周某是周涛之子，宋某是周涛之妻，四人系周涛第一顺位继承人。2016年12月2日，周宗贵、邰冬梅、周某、宋某共同作为协议“乙方”与协议“甲方”签订协议三份（甲方为南京熊猫新兴实业有限公司、南京熊猫新兴实业物业管理公司、王浩立等八人），约定由甲方就周涛死亡事项共向周宗贵、邰冬梅、周某、宋某支付赔（补）偿款共计115万元,该款由宋某代为领取，全部支付至宋××工商银行××察哈尔路支行账户。115万元应归周宗贵、邰冬梅、周某、宋某共同共有，宋某不交付周宗贵、邰冬梅应得份额，损害了周宗贵、邰冬梅的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
周某、宋某辩称，115万元由周涛生前所在单位补偿60万元，由周涛生前所在单位同事个人赔偿55万元，宋某已于2016年12月收到60万元，于2017年2月收到55万元；60万元中约有小孩抚养费20万元，55万元中涉及周涛的车辆、手机、电脑、手表、衣物等夫妻共同财产，其中二分之一即61606元（车辆5万元、手表、衣物等11606元）属于宋某所有，应从115万元中扣除261606元及宋某支付的丧葬费，剩余部分再由周某、宋某、周宗贵、邰冬梅均分。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月25日0时36分，位于南京市××区幕府东路上一辆红色雪弗兰小轿车（苏Ａ×××××）发生火灾，造成周涛死亡。该起火灾起火部位位于苏Ａ×××××车辆尾部底盘区域，起火原因排除遗留火种、外来火源、用火不慎引发火灾的可能性，不排除高温排气管引燃周围可燃物引发火灾的可能性。
周涛（1979年3月2日生）系周宗贵、邰冬梅的次子，2005年6月15日与宋某结婚，婚后生育儿子周某。周涛生前系南京熊猫新兴实业有限公司、南京熊猫新兴实业物业管理公司员工，与王浩立、徐耀国、曹永进、王定平、史宏、蔡道霞、杨戴树、夏天系同事。
2016年12月2日，周宗贵、邰冬梅、周某、宋某共同作为协议“乙方”与甲方南京熊猫新兴实业有限公司签订协议一份，双方约定：“2016年11月25日凌晨，甲方员工周涛（身份证号码）在私人聚会结束后驾车回家途中死亡。甲方从人道主义和关心职工的角度出发，在平等自愿的基础上与乙方充分协商，现就周涛死亡事项甲乙双方达成如下协议：一、甲方通过爱心补助和爱心捐款的方式，为周涛死亡事项筹得资金共计人民币叁拾万元正。本协议签署生效后，甲方于2016年12月31日前一次性付清人民币叁拾万元整。……四、乙方收取甲方款项的银行账户：户名宋某，开户银行：工商银行南京市察哈尔路支行，银行账号：62×××70……”。同日，周宗贵、邰冬梅、周某、宋某共同作为协议“乙方”与甲方南京熊猫新兴实业物业管理公司签订与上述内容相同的协议一份；与共同作为“甲方”的王浩立、徐耀国、曹永进、王定平、史宏、蔡道霞、杨戴树、夏天签订协议一份，约定由甲方就周涛死亡事项补偿乙方共计人民币55万元整。在本案审理中，宋某确认甲方分别于2016年12月汇入上述账户60万元，于2017年2月汇入上述账户55万元，共计115万元。
双方争议焦点:如何分割115万元。周宗贵、邰冬梅要求按照三份协议，115万元由周宗贵、邰冬梅、周某、宋某各分得28.75万元，周某、宋某要求从115万元中扣除周某抚养费20万元、周涛死亡时随身物品的二分之一价值61606元及宋某支付的丧葬费，剩余部分再由周某、宋某、周宗贵、邰冬梅均分。
针对该争议焦点，周某、宋某申请证人伍某,4到庭作证并提交音频光盘一张。伍某,4证言：经与甲方几天多次协商，共计赔偿115万元，具体赔偿金额为：死亡赔偿金743460元（37137元×20年）、周某抚养费199728元（24966元×8年）、丧葬费33600元（67200元÷2）、精神抚慰金5万元、车辆全毁赔偿10万元、周涛随车的物品（手机、电脑、手表等）赔偿23212元。宋某、周某认为证人证言具有证明效力，要求从115万元中扣除周某抚养费199728元、车辆全毁赔偿5万元、周涛随车的物品（手机、电脑、手表等）赔偿11606元后，再由四人予以平均分割。周宗贵、邰冬梅认为证人伍某,4系宋某的舅舅，与宋某有亲属利害关系，其证言与三份协议约定内容不符合，对证人证言不予采信，不同意宋某、周某从115万元中扣除周某抚养费199728元、车辆全毁赔偿5万元、周涛随车的物品赔偿11606元后，再予平均分割的意见。
周某、宋某提交的音频光盘一张，是其共同委托诉讼代理人尤金福律师、伍某,4于2017年4月10日上午与甲方南京熊猫新兴实业有限公司负责人于明翔的谈话录音。周某、宋某认为该份录音能够证明单位给付的60万元中包含周某的抚养费，单位不愿意出具证明，也不愿意管原告与被告之间的家务事。周宗贵、邰冬梅认为音频是在未经于明翔允许的情况下采取偷录的方式形成，不具有证据的合法性。
本院认为，115万元系周宗贵、邰冬梅、周某、宋某2016年12月2日共同作为协议“乙方”与甲方签订三份协议，共同依据三份协议获取南京熊猫新兴实业有限公司、南京熊猫新兴实业物业管理公司、王浩立等8人的捐助款，该款不是周涛火灾死亡后，南京熊猫新兴实业有限公司、南京熊猫新兴实业物业管理公司、王浩立等8人存在侵权责任作出的赔偿，周宗贵、邰冬梅、周某、宋某共同作为协议“乙方”接受捐助，三份协议中甲方、乙方没有明确约定四人各自所得数额，115元应由周宗贵、邰冬梅、周某、宋某四人平分。
证人伍某,4的证言不能证实三份协议对115万元的组成金额有明确约定的事实，本院不予采信。对音频光盘一张，周某、宋某及其委托诉讼代理人尤金福没有说明收集手段和收集程序，本院不予采信。
宋某支付的丧葬费不属于周宗贵、邰冬梅的诉讼请求范围，宋某要求从115万元中扣除支付的丧葬费的意见，本院在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条，第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，判决如下：
周某、宋某于本判决生效之日起十五日内给付周宗贵、邰冬梅57.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由周某、宋某负担，此款于本判决生效之日起十日内交至法院。周宗贵、邰冬梅预交的案件受理费9550元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 孙金凤
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜