山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第740号
原告：靳修莹，居民。
原告：薄周通，居民。
原告：ＸＸ，居民。
三原告的委托代理人：朱礼阳。
被告：厉端春，居民。
被告：王茂法，居民。
二被告的委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照市正远物流有限公司，住所地：日照市北京路377号（日照昊海世纪投资发展有限公司院内）。
法定代表人：冷际芬。
被告：日照市利凯运输有限公司，住所地：日照市东港区山东路与旭阳路交汇处。
法定代表人：张传港。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿保险日照公司”），住所地：日照市济南路东段329号。
代表人：王玉森。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“中华联合保险青岛公司”），住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。
代表人：于振章。
委托代理人：陈玉梅。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳修莹、ＸＸ及三原告的委托代理人朱礼阳，被告厉端春、王茂法及委托代理人王玉霞，被告人寿保险日照公司的委托代理人张自强，被告中华联合保险青岛公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告日照市正远物流有限公司、日照市凯利运输有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月28日20时30分许，被告厉端春驾驶着鲁L×××××（鲁L×××××挂）号重型半挂牵引车及王文东驾驶的重型半挂牵引车，行驶至临沂临港经济开发区坪上镇大铁牛庙村南路口时，与原告靳修莹驾驶的鲁L×××××轿车发生事故，致原告受伤。要求被告赔偿因交通事故造成的损失65000元，诉讼费由被告负担。
被告厉端春辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是王茂法，我是王茂法雇佣的驾驶员，请求法庭依法处理。
被告王茂法辩称，事故发生属实，肇事车辆的实际是我，挂靠在日照市正远物流有限公司，该车辆在中国人寿日照支公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
被告人寿保险日照公司辩称，待核实肇事车辆在我司投保属实且无法律规定及保险合同约定的免赔情形后，同意在交强险范围内承担赔偿责任，应当扣除无责车辆的交强险赔偿限额，对于诉讼费等程序性费用我司不予承担。
被告中华联合保险日照公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，该车在本次事故中不承担责任，我司同意在超出有责保险公司交强险限额的部分，在无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月28日20时50分许，被告厉端春驾驶鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车沿341省道由北向南行驶至342省道路口北路段时，该重型车与前方道路上限宽隔离墩相撞，又与对行王文东驾驶的鲁B×××××（鲁B×××××挂）相撞，鲁B×××××车上集装箱掉落，该集装箱将后方原告靳修莹驾驶的鲁L×××××号轿车（车载原告ＸＸ、薄周通）砸坏，造成原告靳修莹、ＸＸ、薄周通受伤，三车部分损坏。同年3月7日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告厉端春负事故的全部责任，三原告靳修莹、ＸＸ、薄周通及王文东无责任。
原告ＸＸ伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4710.16元；2014年3月20日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书关于ＸＸ误工损失日等事项的鉴定意见：被鉴定人ＸＸ之损伤误工损失日90日，医疗护理时限9日；原告王忠礼支出法医鉴定费610元。
原告靳修莹伤后在莒南县人民医院检查治疗，支出医疗费640.5元；原告薄周通伤后在莒南县人民医院检查治疗，支出医疗费1056元。
鲁L×××××号轿车所有人为原告ＸＸ，该车辆发生交通事故后，支出清障费450元，拖车、拆检费9100元，该车辆损失经莒南县价格认证中心认定为39316元。
鲁L×××××（鲁L×××××挂）重型半挂牵引车登记挂靠于为被告日照正远物流有限公司经营，实际所有人为被告王茂法，该车辆在被告人寿保险日照投保交强险一份、第三者责任保险二份，被告王茂法提供了中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单二份，该保险单重要提示载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”；鲁B×××××（鲁B×××××挂）在被告中华联合保险青岛公司投保交强险一份。
庭审时，原告撤回对被告日照市利凯运输有限公司的起诉。主张的损失为：原告ＸＸ，医疗费4710.16元、误工费6350.4元（90天×70.56元）、护理费635.04元（9天×70.56元）、住院伙食补助费108元（9天×12元）、交通费1000元、法医鉴定费610元、车损39316元、清障费450元、拖车拆检费9100元；2、原告靳修莹，医疗费640.5元、误工费70.56元；3、原告薄周通，医疗费1056元、误工费70.56元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据所证实，并经本院庭审审查证所认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的损伤系由两辆机动车发生交通事故造成的，由两机动车按其适用的交强险分项赔偿限额占各分项限额之和的比例，赔偿原告交强险限额内的损失。被告王茂法与其承保的保险公司约定，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告及二被告王茂法、人寿保险日照公司仅向本院提交了保险单，未提供保险合同的其他组成部分，要求承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的证据不足，本院不予支持；原告超出交强险部分的损失，由被告王茂法按照事故责任比例承担；被告王茂法的车辆挂靠于日照市正远物流有限公司经营，应与被告王茂法承担连带赔偿责任；被告厉端春系被告王茂法雇佣的驾驶员，在雇佣活动中造成交通事故承担全部责任，属于有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；三原告皆是城市规划区的居民，原告的误工费、护理费应按城镇居民的收入标准计算，原告ＸＸ的误工、护理时限，以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准，原告靳修莹、薄周通未院治疗，伤情轻微，主张误工费、护理费，未提供相应证据证明，本院不予支持；根据原告与住院医院的距离，结合原告的住院时间及护理人员实际情况，原告ＸＸ主张交通费本院予以支持，数额以360元为宜。庭审时，原告撤回对被告日照市利凯运输有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。本院确认原告的损失为：1、原告ＸＸ，医疗费4710.16元、误工费6350.4元（90天×70.56元）、护理费635.04元（9天×70.56元）、住院伙食补助费108元（9天×12元）、交通费360元、法医鉴定费610元、车损39316元、清障费450元、拖车拆检费9100元；2、原告靳修莹，医疗费640.5元；3、原告薄周通，医疗费1056元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、三原告ＸＸ、靳修莹、薄周通的医疗费、住院伙食补助费等共计6514.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿5922.66元、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿592元；
二、原告ＸＸ的误工费、护理费、交通费等共计7354.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿6686.44元、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿668元；
三、原告ＸＸ的车损39316元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿2000元、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿100元；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确定的赔偿数额外，原告ＸＸ尚有车损37216元（部分）、清障费、拖车拆检费、法医鉴定费等共计47376元，由被告王茂法赔偿；
五、被告日照市正远物流有限公司、厉端春对本判决书第四项内容，承担连带赔偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王茂法负担1408元，三原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 杰