福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2444号
原告邓传基，女，1941年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人吴美良、吴利华，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告周丽琴，女，1976年11月12日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被告永安市公共交通公司，住所地永安市埔岭村山岗，组织机构代码15818025-9。
法定代表人魏纯忠，经理。
以上二被告委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
廖首礼，福建商通律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，组织机构代码77068808-3。
负责人刘树安，经理。
委托代理人谢林宝，男，1989年8月5日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住福建省将乐县。
原告邓传基与被告周丽琴、永安市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法变更中国大地财产保险股份有限公司永安支公司为中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地三明支公司）。依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传基的委托代理人吴美良、吴利华、被告周丽琴及公交公司的委托代理人廖首炊、被告大地三明支公司的委托代理人谢林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传基诉称，2012年6月10日8时02分，周丽琴驾驶闽GY61**号大型普通客车，从永安市大湖方向往永安曹远镇方向行驶，行驶至永安市曹远镇环岛路段靠边停车时，刮到行人邓传基，造成邓传基轻微受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，周丽琴负事故的全部责任，邓传基无责任。2012年6月11日，原告被送往三明市第二医院救治，2012年12月11日出院，共住院183天。2013年2月28日至2013年3月9日，原告又因该伤情住院9天。原告的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残二处；椎体骨折伤残八级，膝关节缺损伤残九级。被告周丽琴驾驶的肇事车辆在中国大地保险股份有限公司投保。原告起诉要求：1、原告在本案中的损失为医疗费6316.07元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元、残疾赔偿金28705.536元、误工费31683元、护理费16992元、交通费1152元、鉴定费800元、精神损害抚慰金15000元，以上费用合计122324.676元。2、被告大地三明支公司在保险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内支付，不足部分由被告周丽琴和公交公司承担连带赔偿责任，后续治疗费用另行主张。3、由三被告共同承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为1、原告在本案中的损失为医疗费6056.07元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元、残疾赔偿金28705.536元、误工费31683元、护理费16992元、交通费1412元、鉴定费800元、精神损害抚慰金15000元，以上费用合计122324.676元。2、被告大地三明支公司在保险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内支付，不足部分由被告周丽琴和公交公司承担连带赔偿责任，后续治疗费用另行主张。3、由三被告共同承担本案诉讼费。
被告周丽琴及公交公司辩称，1、本案涉及的交通事故，周丽琴负全部责任，周丽琴及公交公司愿意承担法定责任，但原告高于法律规定的诉请不应予以支持。2、公交公司已支付原告医疗费84671.55元，应由被告大地三明支公司在交强险范围内优先支付公交公司。3、周丽琴在2012年6月10日工作中发生交通事故，事故发生时，周丽琴是公交公司的职员，其职务行为应由公交公司承担赔偿责任。
被告大地三明支公司辩称，1、诉讼费不属于大地三明支公司的赔偿范围。2、医疗费应根据重新鉴定的结果予以核算。3、住院伙食补助费与营养费，因原告第二次住院与本案无关，因此，第二次住院的费用应予以扣除。3、误工费，原告未能提供相关的劳动证明、收入减少证明，且年龄已达到71岁，不存在误工损失，误工费不应得到支持。4、护理费，第二次住院期间不应计算相关的护理费。5、交通费，原告提供的票据是定额发票，无法与原告就医的时间相佐证。6、精神抚慰金诉请偏高，应以12000元为宜。7、鉴定费不属于大地三明支公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年6月10日8时02分，周丽琴驾驶闽GY61**号大型普通客车，从永安市大湖方向往永安曹远镇方向行驶，行驶至永安市曹远镇环岛路段靠边停车时，刮到行人邓传基，造成邓传基轻微受伤的交通事故。2012年6月15日，福建省永安市公安局交通管理大队作出第3504817201200405号道路交通事故认定书（简易程序）认定：周丽琴负事故的全部责任，邓传基无责任。事故发生后，原告于2012年6月11日被送往三明市第二医院救治，于2012年12月11日出院，共住院治疗183天。原告出院医嘱为：1、门诊随诊。2、建议休息6个月，加强营养，积极行患肢膝关节屈伸功能锻炼，并定期复查X线。2、如果出现膝关节松动、假体感染需二期行翻修术治疗（估计费用约5万元人民币）。事故发生后，公交公司共支付原告门诊医疗费1503.18元、住院医疗费用83168.37元。2013年5月24日，原告委托福建正方圆司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人邓传基T7、10椎体压缩性骨折的伤残程度为八级伤残；膝部损伤的伤残程度为九级伤残。”原告邓传基支付了鉴定费800元。2013年6月25日，大地三明支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的伤残等级与交通事故的关联度及原告治疗费用中不属于交通事故的费用申请鉴定，2013年7月25日，福建中博司法鉴定中心接受本院委托，作出如下鉴定：“1、根据检验，邓传基的损伤为二处交通事故伤残，一处为VIII（捌）级伤残，一处为IX（玖）级伤残。2、本次交通事故在导致伤残现存伤残（胸7、10椎体压缩性骨折、右膝关节内髁骨软骨缺损）后果中起完全作用，其参与度为100%。3、邓传基在永安市立医院二次住院治疗费用均与交通事故无关联，其医疗费用总计为9301.8元。”
另查明，闽GY61**大型普通客车所有人为公交公司。事故发生时，周丽琴驾驶闽GY61**大型普通客车。事故发生时，周丽琴是公交公司的职员，正在履行其职务行为。闽GY61**大型普通客车向被告大地三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，未投保不计免赔，事故发生在保险的有效期限内。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上列事实，有原告提供的身份证、事故认定书、三明市第二医院病历、出院小结、车票、鉴定费发票、医疗费发票、司法鉴定书、保险单为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，2012年6月10日，周丽琴驾驶闽GY61**号大型普通客车，行驶至事故路段时，刮到行人邓传基，造成邓传基轻微受伤的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“周丽琴负事故的全部责任，邓传基无责任”的认定结论，双方当事人均未持异议，本院予以采信。周丽琴系公交公司员工，在履行职务行为时发生交通事故，依法应由用人单位公交公司对原告超出保险的损失承担赔偿责任。闽GY61**号大型普通客车向被告大地三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险的有效期限内，被告大地三明支公司应在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
原告在本案中的损失，本院认定如下：1、医疗费149.81元，双方当事人在庭审中对本案医疗费中仅149.81元与本起交通事故存在关联性均无异议，予以确认，超出部分，不予支持。2、住院伙食补助费3660元，原告第一次在三明市第二医院住院183天，有原告提供三明市第二医院的出院小结为证，予以确认。原告在庭审中陈述其在永安市立医院住院9天，未提供相关的证据予以证实，且福建中博司法鉴定中心的鉴定结论显示原告在永安市立医院住院的费用与本起交通事故无关联性，因此，原告的住院天数只能按183天计算。原告的住院伙食补助费应计算为3660元（20元／天×183天=3660元），超出部分，不予支持。3、营养费3660元，原告的出院医嘱载明加强营养，原告因本起交通事故住院183天，因此，原告的营养费应计算为3660元（20元／天×183天=3660元），超出部分，不予支持。4、残疾赔偿金28705.54元，双方当事人对原告的伤残程度为一处八级，一处九级，均未持异议。定残之日，原告邓传基（1941年10月18日出生）已年满71周岁，因此，原告的残疾赔偿金应计算为28705.54元（9967.2元／年×9年×32%=28705.54元），此项请求，予以支持。5、误工费，事故发生时，原告已年满70周岁，已达法定退休年龄，原告虽属农村农业人口，不适用退休制度，但鉴于原告至事故发生之日，已年满70周岁，属于需要子女赡养范围，可以推定其已丧失劳动能力。原告提供的证据不足以证明原告的误工损失，原告诉请的误工费，不予支持。6、护理费16195.5元，原告住院期间由其家人护理，原告在庭审中陈述其家人职业为务农，原告因本起交通事故住院的天数为183天，因此，原告的护理费应计算为16195.5元（88.5元／天×183天=16195.5元），超出部分，不予支持。7、交通费1358元，原告住院期间，其护理人员确实需要花费交通费，原告主张交通费按6元／天计算，符合法律规定，予以支持，住院期间交通费应计算为1098元（6元／天×183天=1098元）。因被告大地三明支公司申请对原告的伤情鉴定，原告到三明做鉴定必然产生交通费。鉴于原告的年龄和伤情，原告从大湖镇包车到三明往返所产生的费用260元，属于合理费用，且有原告提供的发票为证，予以认可。原告的交通费应综合计算为1358元（1098元＋260元=1358元），超出部分，不予支持。8、鉴定费800元，有原告提供的福建正方圆司法鉴定所的发票为证，此项请求，予以支持。9、精神损害抚慰金12000元，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以12000元为宜，超出部分，不予支持。被告公交公司主张其已支付原告门诊医疗费1503.18元、住院医疗费用83168.37元，应优先在交强险范围内支付，但原告在本案中并未主张此项费用，此项请求，不在原告的诉请范围内，本案不予处理，公交公司可自行向大地三明支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告邓传基在本案中的损失为：医疗费149.81元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元、残疾赔偿金28705.54元、护理费16195.5元、交通费1358元、鉴定费800元、精神损害抚慰金12000元，以上费用合计66528.85元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告邓传基医疗费149.81元、住院伙食补助费3660元、营养费3660元，合计7469.81元。被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在死亡伤残费用限额内赔偿原告邓传基残疾赔偿金28705.54元、护理费16195.5元、交通费1358元、精神损害抚慰金12000元，合计58259.04元。以上费用相加后，被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内将赔偿款65728.85元（7469.81元＋58259.04元=65728.85元）支付给原告邓传基。
三、鉴定费800元，由被告永安市公共交通公司承担，此款，被告永安市公共交通公司应于本判决生效后十日内支付给原告邓传基。
四、驳回原告邓传基的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告邓传基承担641元，由被告永安市公共交通公司承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一三年九月十一日
书记员 郑琳璐