wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0983民初1082号
原告：陆秀凤，女，汉族，1977年10月10日出生住广东省信宜市。
被告：彭高越，男，汉族，1992年4月2日出生住广东省信宜市。
被告：李平，女，汉族，1969年9月9日出生住广东省信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
法定代表人：何晓东，该公司总经理。
原告陆秀凤与被告彭高越、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告陆秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、拖车费、扣车费、车辆损坏等共计6747元。2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日14时02分，彭高越驾驶粤Ｓ×××××小型汽车由东镇镇往北界镇行驶，行驶至线××信宜市××十腰路口路段超车时，与同方向在前左转弯的由陆秀凤驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰，造成陆秀凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年3月6日作出信公交认字〔2018〕第01019号B《道路交通事故认定书》，认定彭高越承担事故的全部责任，陆秀凤不承担事故责任。事故发生后，原告到信宜市人民医院门诊治疗。粤Ｓ×××××小型汽车的所有人是李平，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向中国大地财产保险股份有限公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在两险的保险期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭高越一次性赔偿人民币2000元给原告陆秀凤了结本案，该赔偿款被告彭高越已当庭支付给原告陆秀凤。
二、原告陆秀凤领取上述赔偿款后，不得因本次事故再向本案被告彭高越、李平、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司索赔。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，原告陆秀凤自愿全额承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 叶全生
二〇一八年六月八日
法官助理 梁婉玲
书 记 员 李 淦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初353号
原告：王锦尧，男，1995年10月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：王培汀，男，1998年3月9日出生，汉族，住缙云县。
原告王锦尧与被告王培汀民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王培汀归还借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月7日，被告王培汀向原告借款4000元，并出具借条、收据各一份，约定于2017年11月8日归还。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培汀于本判决生效之日即归还原告王锦尧借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王培汀负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第75号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年7月28日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年2月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。
辩护人覃治邦，男，1964年3月24日出生，汉族，住信宜市工业路***号。
辩护人杨树森，男，1976年9月10日出生，住信�市朱砂镇安莪枧头村*号。系被告人杨某甲之兄。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人覃治邦、杨树森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日15时许，被告人杨某甲无证驾驶具有安全隐患的湘11-K13**号牌方向盘式拖拉机（行驶证上载明该拖拉机的所有人为陈某）由信宜市朱砂镇安莪往径口镇平地村方向行驶，途经信宜市朱砂镇安莪琶垌道班门口路段时碰撞无成年人带领在公路上行走的学龄前儿童韦某甲，致被害人韦某甲当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲逃逸，后于2014年2月23日到公安机关投案自首。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨某甲的家属积极与受害人的亲属协商赔偿事宜，从2014年2月23日至3月6日，杨某乙及其家属共预付了赔偿款39000元给受害人的亲属。2014年3月6日，受害人的亲属出具了谅解书，表示对被告人杨某甲予以谅解，并请求公安、司法机关从轻或者减轻对杨某甲的刑事处罚。
还查明，在本案诉讼过程中，被害人韦某甲的父母韦某、李某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判决附带民事被告人杨某甲、陈某连带赔偿其经济损失共计人民币253057.3元。2014年5月8日，附带民事原告人韦某、李某甲向本院提出撤诉申请，本院于同日依法裁定准予其撤回附带民事起诉。2014年5月12日，被害人韦某甲的父母韦某、李某甲以杨某甲、陈某为被告向本院朱砂法庭提起民事诉讼，要求两被告连带赔偿253057.3元并承担本案的诉讼费。同年6月6日，经本院朱砂法庭主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告杨某甲除了已经赔偿39000元给韦某、李某甲外，再赔偿117000元给韦某、李某甲了结本案。具体付款办法：杨某甲定于2014年6月13日前赔偿37000元，由杨某甲父亲杨某丙将该款存入中国邮政储蓄银行开设的帐户605921020200000573后再直接划入李某甲在中国邮政储蓄银行开设的帐户605810022230113014；杨某甲在解除羁押后第一年赔偿20000元、第二年赔偿20000元、第三年赔偿40000元。
二、陈某赔偿13000元给韦某、李某甲了结此案。陈某限于2014年6月13日前将该款存入杨某丙在中国邮政储蓄银行开设的帐号605921020200000573后再直接划入李某甲在中国邮政储蓄银行开设的帐号605810022230113014。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
三、案件受理费2548元，由韦某、李某甲负担548元，由陈某负担500元，由杨某甲负担1500元。
还查明，2014年6月10日，被告人杨某甲的父亲杨某丙已按上述协议将杨某甲应付的第一期赔偿37000元及应负担的案件受理费1500元、陈某赔偿的13000元及负担的案件受理费500元，共52000元汇给被害人的母亲李某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、投案自首经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果、拖拉机行驶证复印件、道路交通事故预付款收据、收条、谅解书、撤诉笔录、民事调解书、汇款收据复印件，证人杨某丙、李某乙、陈某等人的证言，被告人杨某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场及照片，法医学尸表检验意见书，拖拉机鉴定书等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲及其家属积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。辩护人覃治邦提出被告人杨某甲在犯罪以后投案自首，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，因此请求对被告人杨某甲从轻判处的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 蔡标荣
审判员 周 丽
审判员 刘尚进
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第513号
原告：宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司。
法定代表人：余建海。
被告：宁波金沪进出口有限公司。
法定代表人：戚爱爱。
原告宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司（以下简称建宏公司）为与被告宁波金沪进出口有限公司（以下简称金沪公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转入普通程序审理，并于2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建宏公司的法定代表人余建海到庭参加诉讼。被告金沪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建宏公司起诉称：2012年12月21日至2014年2月24日，原告与被告签订产品购销合同（合同号为：12061B13048B14001B）。三份合同约定被告分别向原告购买妇洗器等产品150000只、100000只和140000只，合计价款840000元。原告按时发货至被告指定仓库，并开具了价款为596000元增值税发票。被告于2013年7月1日向原告支付50000元，2013年8月31日支付122226元、2013年10月31日支付20000元、2014年6月30日支付45000元、2014年12月31日支付77000元。2015年9月30日，原告发现被告在2013年7月1日向支付的50000元实为归还其向原告的借款，故原告将该笔款项从已付货款中剔除。现被告尚欠原告货款331774元。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款331774元。
被告金沪公司未作答辩。
原告建宏公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.购销合同3份，拟证明原告与被告签订购销合同，约定合同价款、交货期限等事实；
2.入库凭证单3份，拟证明原告按约定向被告交付货物的事实；
3.增值税发票7份，拟证明原告向被告开具增值税发票，价款为596000元；
4.应收账款明细账一份，拟证明被告未按约支付全部货款的事实。
被告建宏公司未提供证据，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告证据1中三份合同均系传真件，真实性难以认定，且三份合同中被告金沪公司的印章不相同，故本院对该组证据不予认定。原告证据2系原件，证据无明显瑕疵，入库凭证中显示货代单位为被告金沪公司，该证据能够证明建宏公司按照金沪公司的指定将部分货物送至仓储公司的事实，本院对该证据予以认定。原告证据3系原件，经本院向宁波市鄞州区国家税务局鄞江税务分局调查，上述增值税发票均已认证，故本院对该组证据予以认定。原告证据4系原告自行制作的账务明细，不具有证明力，本院不予认定。
本院经审理认定案件事实如下：
原、被告在2013年至2014年期间多次发生产品买卖，由被告金沪公司向原告建宏公司购买妇洗器、喷头等产品。至2014年8月7日，买卖合同价款总计为596000元，后被告向原告支付货款314226元。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告依约向被告交付了买卖合同标的物，并开具增值税发票，但被告未按约支付全部货款，构成违约。原告要求被告支付合同价款，具有法律依据，本院予以支持。关于被告尚欠货款金额，根据原告在庭审中的陈述，被告分别于2013年7月1日支付50000元，2013年8月31日支付122226元、2013年10月31日支付20000元、2014年6月30日支付45000元、2014年12月31日支付77000元。原告主张其中的50000元系被告向其归还的借款，但对借款事实以及被告明确表示该笔款项用于归还借款的事实原告均未能提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持，认定该笔款项为被告支付的货款。据此，本院认定被告已付货款314226元，尚欠货款金额为281774元。被告金沪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告宁波金沪进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司支付价款281774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6277元，公告费560元，合计6837元，由原告宁波市鄞州建宏汽车配件有限公司负担700元，被告宁波金沪进出口有限公司负担6137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈旭芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终200号
上诉人（原审被告）：刘凯文，男，1982年12月30日出生，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：宋彦均，男，1961年9月29日出生，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1969年4月10日出生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：重庆鑫盾企业管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号12-6。
法定代表人：李亚明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白晨生，男，1961年8月31日出生，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）：成都千业股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都高新区肖家河街***号。
法定代表人：彭为光，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川千业环保产业发展有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号。
法定代表人：彭为光，职务不详。
被上诉人（原审被告）：彭为光，男，1963年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县中兴矿业有限公司，住所地道真自治县洛龙镇五一村。
法定代表人：黄林健，职务不详。
上诉人刘凯文、宋彦均、陈晓东因与被上诉人重庆鑫盾企业管理集团有限公司、白晨生、成都千业股权投资基金中心（有限合伙）、四川千业环保产业发展有限公司、彭为光、道真仡佬族苗族自治县中兴矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘凯文、宋彦均、陈晓东均于2016年12月22日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书，但其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凯文、宋彦均、陈晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 丹
审 判 员 申 秋
代理审判员 廖晓莹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终200号上诉人（原审被告）：刘凯文，男，1982年12月30日出生，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：宋彦均，男，1961年9月29日出生，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：陈晓东，男，1969年4月10日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：重庆鑫盾企业管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号12-6。法定代表人：李亚明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白晨生，男，1961年8月31日出生，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审被告）：成都千业股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都高新区肖家河街***号。法定代表人：彭为光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川千业环保产业发展有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号。法定代表人：彭为光，职务不详。被上诉人（原审被告）：彭为光，男，1963年12月29日出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县中兴矿业有限公司，住所地道真自治县洛龙镇五一村。法定代表人：黄林健，职务不详。上诉人刘凯文、宋彦均、陈晓东因与被上诉人重庆鑫盾企业管理集团有限公司、白晨生、成都千业股权投资基金中心（有限合伙）、四川千业环保产业发展有限公司、彭为光、道真仡佬族苗族自治县中兴矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘凯文、宋彦均、陈晓东均于2016年12月22日收到一审法院送达的预交上诉费用通知书，但其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘凯文、宋彦均、陈晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 丹审 判 员  申 秋代理审判员  廖晓莹二〇一七年四月二十一日书 记 员  崔忠杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商申字第00007号
再审申请人（一审被告）：江苏鑫圣重工科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县经济开发区钱塘江路南侧*幢**幢。注册号321324000083884。
法定代表人：黄琳，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：江苏省西电电气有限公司。住所地：靖江市团结工业园区A区*号。注册号321282000011037。
法定代表人：朱福兴，该公司董事长。
再审申请人江苏鑫圣重工科技有限公司（以下简称鑫圣公司）因与被申请人江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）买卖合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2014年5月5日作出（2014）字洪商初字第0006号民事判决，已经发生法律效力。鑫圣公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人鑫圣公司与被申请人西电公司达成一致意见，于2015年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人鑫圣公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人鑫圣公司撤回再审申请。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初841-1号
原告：吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司，住所：长春市高新区创新路761号。
法定代表人：渔淮，董事长。
被告：林靓，男，1975年6月28日生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司诉被告林靓买卖合同纠纷一案中，原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告林靓银行存款70000元，并以其所有的车牌号为吉ASC9**号轿车车籍提供担保。
本院认为，原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告吉林省正豪改性淀粉科技开发有限公司所有的车牌号为吉ASC9**轿车车籍；
二、冻结被告林靓在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 迟春卉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2131号
许惠煊、姜迪央：
申请执行人凌应宝与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈浒商初字第00256号法律文书已经发生法律效力，申请执行人凌应宝在本院申请强制执行，要求许惠煊、姜迪央支付人民币59460元，本院于2017年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2131号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
承办人：寿森坤电话：0574-6391****
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执205号
申请执行人曹振生，男，1949年3月24日，汉族，住临西县，
被执行人临西县临西镇高村村委会，住所地临西县高村。
法定代表人：薛克磊，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人曹振生与被执行人临西县临西镇高村村委会土地承包经营权纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、国有土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0535执205号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李相国
二〇一八年一月三十一日
书记员 张济彬
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2277号
原告：李汉伟，男，汉族，1969年10月6日生，住扶沟县。
被告：史少杰，男，汉族，1985年6月13日生，住扶沟县。
原告李汉伟与被告史少杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告李汉伟于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史少杰的起诉。
本院认为，李汉伟申请撤回对史少杰的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉伟撤回对被告史少杰的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，原告李汉伟自愿承担。
审判员 孙志华
二〇一八年七月十三日
书记员 姚志飞
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初154号
原告：周华信，男，1965年5月17日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告：张宾，男，1986年12月1日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告电镀款81278元。被告于2017年3月18日、4月18日前各给付30000元，剩余21278元于2017年5月18日前付清；二、如果被告按时付清，原告放弃关于利息诉讼请求，否则从2017年1月13日起按中国人民银行同期借款利率计算利息；三、案件受理费1832元，减半收取916元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 曼
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2540号
原告：马洪亮，男，1990年1月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被告：河北睿志城乡规划设计有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街260号尚东绿洲三期15号1单元303室。
法定代表人：王明志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
原告马洪亮与被告河北睿志城乡规划设计有限公司（以下简称睿志公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马洪亮、被告睿志公司的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年3月15日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年2月1日。
三、工作岗位：测量及制表工作。
四、月工资：2100元/月。
五、终止劳动关系的时间：2015年9月3日。
六、申请劳动仲裁的时间：2017年5月19日。
七、仲裁结果：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。
八、诉讼请求:1、判决被告因未签订书面劳动合同而应支付原告加倍工资51000余元及补偿金3000元；2、裁定被告支付拖欠原告2014年3月-2015年9月未支付工资54000余元；3、裁定被告以支付不起工资口头解除劳动关系而应支付原告赔偿金6000元；4、裁定被告按社会保险经办机构规定的缴费比例补办补缴原告2014年3月至2015年9月社会福利保险（五险一金）；5、诉讼费由被告承担。
裁判理由
原告于2014年3月到被告处工作，双方于2015年2月1日签订《劳务合同》，合同约定基本工资为2100元/月。双方于2015年9月3日解除劳动关系。原告于2017年5月19日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁事项超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。根据相关法律规定，申请劳动争议仲裁的时效为一年，应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请，而双方劳动关系解除是在2015年9月3日，原告应在2016年9月2日前提起仲裁，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马洪亮的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告马洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张国君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2587号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地：厦门市思明区。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：陈彩榕，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：王花贞，该公司员工。特别授权。
被告：吴祯纲，男，1947年7月3日出生，汉族，连江县人，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴祯纲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告提出撤诉申请，系其自身权利的行使，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑光荣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执110号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈浩，女，汉族，1979年09月27日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第595号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第595号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告：杨翠翠，女，住址不详。
被告：杨尊先，男，住856农场。
被告：单洪涛，男，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告杨翠翠、杨尊先、单洪涛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨翠翠偿还原告借款本金300000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告杨尊先、单洪涛承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨翠翠系虎林市856农场种植户。2014年被告因缴纳地租及种地需求在原告处申请贷款，并找来杨尊先、单洪涛组成联保小组，于2014年3月25日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。杨翠翠贷款金额为300000元，借�期限12个月，年利率9.9%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，杨翠翠自2015年3月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告杨翠翠、单洪涛多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供杨翠翠、单洪涛其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行�起诉。
案件受理费5800元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年八月十日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，住虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：伊才全，男，住虎林市虎林镇。被告：杨翠翠，女，住址不详。被告：杨尊先，男，住856农场。被告：单洪涛，男，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告杨翠翠、杨尊先、单洪涛金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨翠翠偿还原告借款本金300000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告杨尊先、单洪涛承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨翠翠系虎林市856农场种植户。2014年被告因缴纳地租及种地需求在原告处申请贷款，并找来杨尊先、单洪涛组成联保小组，于2014年3月25日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。杨翠翠贷款金额为300000元，借�期限12个月，年利率9.9%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。借款发放后，杨翠翠自2015年3月26日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告杨翠翠、单洪涛多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供杨翠翠、单洪涛其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行�起诉。案件受理费5800元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年八月十日书记员  丛义广
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执79号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人张新华，男，汉族，1968年08月03日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有�公司与被执行人张新华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第566号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第566号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第167号
原告姚美妹，女，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告姚美妹诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚美妹于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚美妹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚美妹撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告吴壮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告曹意金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴壮的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告吴壮的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年九月三日
书记员 应金涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00705-3号
原告：徐盛中。
委托代理人：徐礼生（系徐盛中父亲）。
被告：方辉凯。
被告：程万英。
被告：方前峰。
第三人：武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区南湖新大地家园博雅苑B-105号。
法定代表人：陈世伟。
第三人：徐礼生，身份同上。
本院受理原告徐盛中诉被告方辉凯、程万英、方前锋、第三人武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司、徐礼生房屋买卖合同纠纷一案，原告徐盛中于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。现原告徐盛中向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对案外人廖福义位于武汉市武昌区风华天城月亮湾6栋1单元1层1号房屋的查封。
本院认为：原告徐盛中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对案外人廖福义位于武汉市武昌区风华天城月亮湾6栋1单元1层1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭思文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00705-3号
原告：徐盛中，男，1984年7月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：徐礼生（系徐盛中父亲），1956年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：方辉凯，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，
被告：程万英，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，
被告：方前峰，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，
第三人：武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区南湖新大地家园博雅苑B-105号。
法定代表人：陈世伟。
第三人：徐礼生，身份同上。
本院受理原告徐盛中诉被告方辉凯、程万英、方前锋、第三人武汉市诚信亿安居房地产经纪有限公司、徐礼生房屋买卖合同纠纷一案，原告徐盛中于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。现原告徐盛中向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对案外人廖福义位于武汉市武昌区风华天城月亮湾6栋1单元1层1号房屋的查封。
本院认为：原告徐盛中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对案外人廖福义位于武汉市武昌区风华天城月亮湾6栋1单元1层1号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭思文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执132-2号
申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，经理。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
买受人：肖素娟，女，汉族，1976年出生，住单县单父路盐务巷**号。
本院在执行浙江富恒建设工程有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司的位于单县胜利东路御景园小区内的D1至D6、S18至S22、S26、S27、S29在建工程的房产。2017年10月16日买受人肖素娟以2204453.6元的最高价竞得所拍卖资产中的S19-102室在建工程房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于单县胜利东路御景园小区内的S19-102室在建工程房产归买受人肖素娟所有。上述在建工程房产的所有权自本裁定送达买受人肖素娟时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宝龙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第71号
申请人王XX，女，汉族，1969年11月29日生，住郑州市金水区。
委托代理人孟坦，天时达郑州律师事务所律师。
被申请人许昌县正和纺织有限公司，地址许昌县开发区。
法定代表人宋X，该公司经理。
被申请人许昌和悦实业有限公司，地址鄢陵县金汇区大道2号。
法定代表人辛炎申，该公司经理。
被申请人宋X男，汉族，1974年2月12日生，住许昌市。
被申请人韩XX，女，汉族，1976年9月20日生，住许昌市。
被申请人韩XX，男，汉族，1947年11月12日生，住许昌市。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人现金600万元或同等价值的财产，保全金额为600万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人许昌县正和纺织有限公司、许昌和悦实业有限公司、宋X、韩XX、韩XX价值600万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 展
审判员 张怀忠
审判员 连 芳
二〇一七年七月七日
书记员 孔达凯
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地：庐山市南康镇南康大道**号。
法定代表人：黎磊华。
被告：查微华，男，汉族，1967年1月1日出生，共青城市人，住江西省九江市。
被告：九江卧龙科技有限公司。
住所地：星子县金鹿工业园。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告查微华、九江卧龙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，2017年12月8日原告中国农业银行股份有限公司星子县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行起诉后，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回对被告查微华、九江卧龙科技有限公司起诉。
本案件受理费2368元减半收取1184元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。
审 判 员 李良学
二〇一七年十二月十一日
书记员代 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1333-2号
原告扬州市扬子江纺织有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇致富路48号。
法定代表人戴粉红，系公司总经理。
委托代理人周龙、凡颖，均系江苏众仁律师事务所律师。
被告佛山市瀛泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村路段南侧世贸纺织城A3座8号商铺。
法定代表人林南秋，系公司总经理。
委托代理人黎婉君，系广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人张丽华，系广东捷�律师事务所律师助理。
本院受理原告扬州市扬子江纺织有限公司（以下简称扬子江公司）与被告佛山市瀛泰纺织有限公司（以下简称瀛泰公司）买卖合同纠纷一案后，被告瀛泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其企业住所地位于广东省佛山市南海区大沥镇，依据法律规定，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖审理。
经审查，原告扬子江公司在本案立案后，于2016年4月18日向本院提交了买卖合同复印件二份；本院认为，根据原告提交的二份买卖合同内容，原、被告双方均约定了合同履行地为广东佛山，且被告住所地亦在广东佛山。被告瀛泰公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告佛山市瀛泰纺织有限公司对管辖�提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提高副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕娟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1196号
原告：马虎夫叶。
被告：田沙来也。
原告马虎夫叶诉被告田沙来也生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马虎夫叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3627元，三项补助2200元，合计5827元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日7时许，被告将原告留下的地埂挖去，将耕地占去，双方发生争吵。在争吵过程中被告用舀水罐子在原告头部殴打，导致原告头部受伤流血，手部、脚部被踏伤不能活动，后原告住院11天，花去医疗费3627元。
被告田沙来也未提出书面答辩，口头称打架是因为原告先动手，打架过程中自己也受伤流血，但并未住院治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告田沙来也一次性承担原告马虎夫叶的医疗费等共计3320元，于2017年12月7日前给付1500元，剩余1820元于2017年12月31日前给付。
其他费用由原告自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白志杰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初242号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王福伶，男，1978年6月6日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省涿州市，现住。2017年5月10日被涿州市公安局行政拘留，2017年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王福伶犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人王福伶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年5月10日15时许，被告人王福伶无证驾驶125型二轮摩托车（无号牌，无手续）在本市沿冠云路由东向西行驶至冠云桥时，被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王福伶被查获时血液中乙醇含量为113.504mg/100ml，达到醉酒状态。认为被告人王福伶的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王福伶对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月10日15时许，被告人王福伶无证驾驶无牌照125型二轮摩托车沿冠云路由东向西行驶至涿州市冠云桥时，被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王福伶被查获时血液中乙醇含量为113.504mg/100ml。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、王福伶的供述：2017年5月10日15时许，其酒后驾驶无牌照125型二轮摩托车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧时被执勤交警查获。其没有驾驶证，二轮摩托车是借朋友闫志伟的，其是在码头镇保安庄喝的酒，因家中有急事，其就借车回家，结果途中被查获。其对酒精检测结论无异议。
2、被告人王福伶身份信息。
3、驾驶人信息查询结果单证实未查询到证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、车辆照片及情况说明证实：王福伶驾驶的二轮摩托车未办理过车辆登记手续，无法查询到其登记信息。
5、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：王福伶静脉血中乙醇含量为113.504mg/100ml。
6、送达回执。
7、情况说明证实未查到王福伶违法犯罪记录。
8、涿州市公安局涿公（事故）行罚决字（2017）0289号行政处罚决定书证实：2017年5月10日王福伶因无证驾驶被涿州市公安局决定行政拘留五日，罚款柒佰元。
9、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王福伶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，从重处罚。被告人系初犯，且当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王福伶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王大彩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18216号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告1：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
被告2：青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村，统一社会信用代码913707817939125354。
法定代表人：孟庆爱，该公司经理。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店、青州市泰和园食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月11日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告胡健的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十一日
书记员 沈佳慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8402号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张鸿，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：郝思佳，女，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张鸿、郝思佳、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5408号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 沈 严
审判员 王 苗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 於笑仙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执124号
申请执行人翟汉贤，男，生于1954年10月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处明珠小区1号楼3单元13楼302室，退休干部。身份证号：6123231954********。
被执行人张孟茹，女，生于1947年1月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇倪家沟村*组，农民。身份证号：6123231947********。
被执行人李军，男，生于1967年2月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇倪家沟村*组，农民。身份证号：6123231967********。
被执行人李强，男，生于1969年7月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇倪家沟村*组，农民。身份证号：6123231969********。
被执行人李民，男，生于1973年3月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇倪家沟村*组，农民。身份证号：6123231973********。
申请执行人翟汉贤依据（2016）陕0723民初字550号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人张孟茹、李军、李强、李民被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的189515元及案件诉讼费4900元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，五被执行人下落不明，也无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，其书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初550号民事判决书的本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 武 琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1435号之二
原告：陈自全，男，汉族，1982年8月9日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的丈夫。
原告：陈增森，男，汉族，2005年9月24日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的长子。
法定代理人：陈自全，男，系陈增森的父亲。
原告：陈金秋，女，汉族，2015年8月29日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的长女。
法定代理人：陈自全，男，系陈金秋的父亲。
原告：朱金业，男，汉族，1950年4月4日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的父亲。
原告：赵凤勤，女，汉族，1947年8月28日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的母亲。
五原告委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：李泉源，男，1993年5月5日出生，住太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：何军，系公司总经理。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
住所：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤诉被告被李泉源、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年十月十九日
书 记 员 于 晴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1435号
申请人：陈自全，男，汉族，1982年8月9日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的丈夫。
申请人：陈增森，男，汉族，2005年9月24日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的长子。
申请人：陈金秋，女，汉族，2015年8月29日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的长女。
申请人：朱金业，男，汉族，1950年4月4日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的父亲。
申请人：赵凤勤，女，汉族，1947年8月28日出生，住淮阳县。系死者朱彩华的母亲。
被申请人：李泉源，男，1993年5月5日出生，住太康县。
申请人陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤与被申请人李泉源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封豫Ｐ×××××号轿车，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封豫Ｐ×××××号轿车。
案件申请费2000元，由申请人陈自全、陈增森、陈金秋、朱金业、赵凤勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 雷永翠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3921号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙玉坤等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙玉坤等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4316号
申请执行人成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部。
经营者严燕平。
被执行人刘航。
成都市武侯区黑蜘蛛鞋材经营部与刘航买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8554号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的为165341.49元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8554号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7784号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
被执行人：季雪冬，男，汉族，1970年12月7日生，住常州市新北区。
被执行人：董卫芬，女，汉族，1970年8月15日生，住常州市新北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与季雪冬、董卫芬申请实现担保物权一案，工行江阴支行依据本院生效的（2016）苏0281民特74号民事裁定书书向本院申请执行，要求对季雪冬、董卫芬名下坐落于江阴市璜土镇××村××幢××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得的价款对季雪冬、董卫芬结欠的借款本息48489.73元及利息、律师费5200元在债权数额14万元范围内优先受偿。本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人季雪冬、董卫芬发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人未自动履行义务。
执行中查明，本案抵押物即登记在被执行人季雪冬、董卫芬名下的江阴市璜土镇××村××幢××室（澄房他证江阴字第ｆ××号）的房屋原是高某某（1944年12月生）户的拆迁安置房，拆迁时登记在高某某儿子任某某名下。2008年12月19日，任建平未经高榴珍同意且未解决其居住问题，即将房屋转让给季雪冬、董卫芬，高某某因无其它住处，故仍居住在该房屋内，该房屋也未实际交付给季雪冬、董卫芬，季雪冬多次要求高榴珍迁出未果。
另查明，2009年2月1日，季雪冬、董卫芬向工行江阴支行贷款14万元，并以案涉房屋提供抵押担保。至2016年3月1日，季雪冬、董卫芬结欠借款本金48489.73元与利息。执行中，因未解决高榴珍居住问题，故其仍不同意迁出该房屋。
上述执行情况，本院于当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查、执行情况。因本案抵押物拍卖成交后无法移交，故不具备处置条件。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、执行笔录、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现应当具备相应的条件。本案中，抵押房屋一直由高榴珍居住，故申请执行人享有的抵押权不宜通过强制执行实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待本案抵押财产具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 淼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终314号
上诉人(原审被告):江苏寅辉安能能源科技有限公司,住所地东台市。
法定代表人：王盈，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):南通东力特种玻璃有限公司,住所地如东县。
法定代表人：费跃，该公司董事长。
原审被告:江苏飞达光伏有限公司，住所地南京市江宁开发区。
法定代表人：钱莉莉，该公司董事长。
上诉人江苏寅辉安能能源科技有限公司（以下简称寅辉安能公司）因与被上诉人南通东力特种玻璃有限公司（以下简称东力公司）、原审被告江苏飞达光伏有限公司（以下简称飞达公司）买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初1381号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
寅辉安能公司上诉称，还款计划中上诉人公司的印章系东力公司法定代表人与上诉人公司经理蒋某恶意串通后偷盖，未征得上诉人公司股东及法定代表人同意，东力公司起诉上诉人没有事实和法律依据；上诉人与东力公司及飞达公司之间不存在合同关系，本案应由上诉人住所地东台市人民法院管辖。请求二审将本案移送东台市人民法院审理。
东力公司未答辩。
本院经审查认为，东力公司与飞达公司签订的《销售合同》第七条虽对管辖作了约定，但寅辉安能公司未与东力公司签订管辖协议，因此《销售合同》第七条对寅辉安能公司不具有约束力，故在东力公司一并起诉飞达公司、寅辉安能公司的情况下，不能根据管辖协议确定本案的管辖权，只能根据一般管辖原则进行判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，案涉《销售合同》未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东力公司作为出卖人，其诉请买受人、还款计划出具人承担还款责任，争议标的为给付货币，接收货币一方即东力公司所在地为合同履行地。因此，被告所在地法院及作为合同履行地的东力公司所在地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东力公司选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
至于还款计划中的寅辉安能公司印章是否偷盖、寅辉安能公司是否应承担还款责任，则需在案件实体审理中查明。
综上，寅辉安能公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆 佳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执137号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人邓才明，男，汉族，1961年05月01日出生，住湖南省宜章县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓才明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1140号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1140号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1577号
罪犯张敬涛（曾用名张涛），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年10月8日作出（2010）平刑初字第602号刑事判决，以被告人张敬涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。2013年5月减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张敬涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张敬涛的悔改表现，有罪犯张敬涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敬涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第42号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人赵庆春，男，1994年5月4日出生，居民身份证号码1422311994********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住岢岚县大涧乡掌头村**号。2014年7月1日因涉嫌抢劫罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月11日被批准逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵庆春犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人赵庆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人赵庆春以非法占有为目的，当场胁迫他人劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人赵庆春与其女友约定2014年3月24日到太原买衣服。2014年3月24日5时30分，该赵走到本县城振兴路兴达加油站时，因没钱给女朋友买衣服，便产生进加油站抢劫的念头。赵进入加油站值班室，向工作人员巩某某、翟某某索要钱财，两名工作人员称没有，赵庆春便掏出随身携带的水果刀胁迫二人，并从写字台抽屉里将黑色手提包内全部现金（1370元）及一张欠条（2300）抢走。被告人赵庆春逃离加油站路上将欠条扔掉，后该赵跑到本县邮电局附近坐车去了太原，将作案工具弹簧刀扔掉，抢劫所得现金全部挥霍。案发后，被告人家属已全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、被告人指认现场照片及加油站监控录像图等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵庆春以非法占有为目的，当场胁迫他人劫取财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人家属已将赃款全部退赔被害人，并取得被害人的谅解。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年8月31日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 王卫军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙慧玲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第98号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告黄锦洪，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄锦洪金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢金德
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4835号
原告：李洪宝，男，汉族，现住延吉市。
被告：全一雄，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金英兰，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告李洪宝与被告全一雄、金英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，本案当事人原告李洪宝，被告全一雄到庭参加诉讼，被告金英兰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款8万元及利息（自2015年4月9日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年4月9日，两被告在原告处借款8万元，月利息为3分，约定数日后偿还，直到现在原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。
全一雄答辩称，借款事实属实，钱下来后会尽快还款。
金英兰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月9日，原告李洪宝在中国银行取款8万元。同日，被告全一、金英兰向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息3分，借款期限为6个月同时，同时，被告全一雄用自己所有的金杯牌面包车（吉HHV7**）对上述借款作抵押。同日，两被告又向原告出具收到条一份，确认其收到8万元。两被告逾期未按时偿还借款，原告多次催要未果，特诉至来院。
认定上述事实的证据有：借条1份，收到条1份，中国银行客户回单1份，机动车登记凭证1份以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告从原告李洪宝处借款8万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于原告李洪宝要求两被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。金英兰未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告全一雄、被告金英兰于本判决生效后立即返还原告李洪宝借款本金8万元及利息（自2015年4月19日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（原告已预交），减半收取1264元，由被告全一雄、被告金英兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月十六日
书记员 金勋斌
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审30号
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人张宏伟，局长。
委托代理人刘万臣，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邢磊，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人内蒙古方圆建设工程有限公司。
法定代表人王志敏，执行董事。
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行2016年3月7日作出的元人社监罚字（2016）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《005号行政处罚决定》）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月22日对内蒙古方圆建设工程有限公司拖欠工人工资一案立案调查。经查，被申请执行人于2016年2月1日至2016年2月3日实施了在期限内拒不支付农民工被拖欠工资及赔偿金的违法行为。
违法证据：2016年3月4日对被申请执行人下达元人社监先告字（2016）第013号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》（以下简称《013号处罚事先告知书》，拟对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚。
根据被申请执行人的违法事实、性质、情节、社会危害性和相关证据，被申请执行人的行为属于严重违法。上述违法行为事实清楚，证据确凿充分，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款”之规定，决定对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚。
经审理查明，申请执行人于2015年12月22日至2016年1月14日期间接到于文金、姜志君等5人投诉，称被申请执行人拖欠其2013年4月至2014年10月期间的工资165156元。申请执行人立案受理后，对于文金、姜志君等投诉的内容进行调查，确认被申请执行人拖欠于文金、姜志君等5名工人工资为165156元。申请执行人据此认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出元人社监字令（2016）第010号《劳动保障监察责令改正决定书》（以下简称《010号责令改正决定》），责令被申请执行人于2016年1月24日前支付所拖欠工人工资165156元，同时告知被申请执行人拒不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处以2000元以上2万元以下的罚款。因被申请执行人未按《010号责令改正决定》指定的期限内支付拖欠劳动者的工资报酬，申请执行人于2016年1月25日向被申请执行人送达了元人社监先告字（2016）第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》（以下简称《003号处理事先告知书》），告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2016年2月1日申请执行人以被申请执行人未支付于文金、姜志君等5名工人工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定作出行政处理，并于2016年2月1日向被申请执行人送达了元人社监理字（2016）第004号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《004号行政处理决定》）。因被申请执行人于2016年2月1日至2016年2月3日实施了在期限内拒不支付农民工被拖欠工资及赔偿金的违法行为，2016年3月4日申请执行人作出《013号处罚事先告知书》），拟对被申请执行人作出罚款15000元的行政处罚。并于2016年3月7日作出《005号行政处罚决定》，2016年9月8日作出人社强执催字（2016）第008号《行政强制执行催告书》（以下简称《008号强制执行催告书》。
另查明，申请执行人于2016年3月4日通过邮寄送达的方式向被申请执行人送达《013号处罚事先告知书》，被申请执行人签收日期为同年3月6号。申请执行人于同年3月7日作出《005号行政处罚决定书》，同年3月8日通过邮寄送达的方式向被申请执行人送达，被申请执行人签收日期为同年3月11日。申请执行人于同年9月8日作出《008号强制执行催告书》，同日通过邮寄送达的方式向被申请执行人送达，被申请执行人签收日期为同年9月9月。
又查明，申请执行人作出的《013号处罚事先告知书》告知被申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，如对该行政处罚意见有异议，可在接到本告知书之日起3日内向申请执行人提出陈述和申辩；逾期未提出陈述或者申辩，视为被告知人放弃陈述和申辩的权利。
本院认为，申请执行人于2016年3月4日以邮寄送达的方式向被申请执行人送达《013号处罚事先告知书》，被申请执行人于同年3月6号签收。申请执行人却于同年3月7日作出《005号行政处罚决定书》，在被申请执行人是否提出陈述和申辩不能确定的情况下，作出行政处罚决定，漠视了被申请执行人陈述和申辩的权利，属于程序违法。再者，申请执行人于2016年3月8日以邮寄送达的方式向被申请执行人送达《005号行政处罚决定》，被申请执行人于年3月11日签收。申请执行人于同年9月8日作出《008号强制执行催告书》并于同日以邮寄送达的方式向被申请执行人送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，3月11日到9月8日是被申请执行人依法享有的法定诉讼期限。申请执行人在此期间内对被申请执行人作出强制执行催告，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，明显违反法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出的元人社监罚字（2016）第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐梓轩
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审30号
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人张宏伟，局长。
委托代理人刘万臣，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邢磊，赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人内蒙古方圆建设工程有限公司。
法定代表人王志敏，执行董事。
申请执行人赤峰市元宝山区人力资源和社会保障局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行2016年3月7日作出的元人社监罚字（2016）第005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月22日对内蒙古
经审理查明，
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的元国土资罚字（2015）第49号行政处罚决定认定事实清楚，有对被申请执行人刘国的询问笔录在卷佐证，其对违法事实予以认可;履行了相关的告知程序，向被申请执行人送达了责令停止违反国土资源法规行为通知书、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、行政处罚决定履行催告书，程序合法；依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定作出的行政处罚，适用法律正确，本院准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法〉》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市元宝山区国土资源局作出的元国土资罚字（2015）第49号国土资源违法案件行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向元宝山区人民法院申请复议。
强制执行费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年五月二十日
书记员 徐梓轩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审30号
申请执行人内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇北环。
法定代表人李某，局长。
委托代理人王某，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人季某1，内蒙古同实律师事务所律师。
被申请执行人赤峰宝山能源（集体）铁东煤业有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。
法定代表人季某2，矿长。
申请执行人内蒙古自治区赤峰市元宝山区地方税务局于2017年5月19日向本院提出申请，请求强制执行2016年11月7日作出的元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月7日作出的元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，认定被申请执行人于1998年1月1日至2014年12月31日应缴纳社会保险费为5382621.20元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，决定被申请执行人应于2016年11月14日前持本通知到赤峰市元宝山区地方税务局缴纳社会保险费。具体欠费情况如下：职工养老保险：1998年1月1日至2014年12月31日，欠缴金额为5382621.20元。
经审查查明，申请执行人根据赤峰市元宝山区社会保险事业管理局出具的元人社监通字（2016）7号补缴人员名单金额汇总表（共3页），查明被申请执行人自1998年1月1日至2014年12月31日欠缴职工养老保险金额为5382621.20元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，申请执行人于2016年11月7日作出元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，决定被申请执行人应于2016年11月14日前到申请执行人处缴纳欠缴的职工养老金5382621.20元，并于同日送达给被申请执行人。被申请执行人收到决定书后,在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，又未在指定期限内履行补缴职工养老金5382621.20元的义务，申请执行人于2017年5月7日作出元地税催告（2017）3号《元宝山区地方税务局缴纳社会保险费催告书》，同日送达给被申请执行人。
本院认为，申请执行人于2016年11月7日作出元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》，于同日送达给被申请执行人；于2017年5月7日作出元地税催告（2017）3号《元宝山区地方税务局缴纳社会保险费催告书》，并于同日送达给被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，2016年11月7日至2017年5月7日是被申请执行人依法享有的法定诉讼期限。申请执行人在此期间内对被申请执行人作出强制执行催告，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，明显违反法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行元地税决（2016）第3号《元宝山区地方税务局限期缴纳社会保险费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一七年五月二十六日
书记员 王剑桥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01041-1号
申请执行人许党锋，男，1978年3月10日出生，汉族。
被执行人陕西禾正投资管理集团有限公司。
本院在执行申请执行人许党锋与被执行人陕西禾正投资管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许党锋依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00587号民事判决，于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的为12300元。本院依法于2014年4月25日向被执行人陕西禾正投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。2014年9月15日本院依法强制从被执行人陕西禾正投资管理集团有限公司的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人许党锋，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1204号
罪犯陈磊，女，1986年10月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2012）城刑初字第342号刑事判决，以被告人陈磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18000号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码915001036710426907。
负责人阳勇，该分公司总经理。
委托代理人邹娟，该分公司员工。
被告马林，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人龙保勇。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告马林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 王娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘贇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第299号
原告熊某某，女，略。
被告汤某某，男，略。
原告熊某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告婚后感情不好，被告没有家庭责任心，原、被告经常发生争吵，自1998年被告外出至今下落不明，原、被告夫妻已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原告熊某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、沅江市某镇村委出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、沅江市某镇新村委出具的证明，拟证明被告自1998年8月外出至今下落不明的事实。
被告汤某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年12月按当地风俗举办了婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记，于1988年5月13日生长女汤某甲，1989年11月7日生二女汤某乙，现均已独立生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。被告于1998年8月外出后至今下落不明，原、被告自此一直分居。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事吵闹，被告自1998年8月外出至今下落不明，原、被告长期分居生活达十几年，应视为夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》规定的准予离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告汤某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某某、被告汤某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 余清香
审 判 员 张 清
人民陪审员 赵 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初782号
原告:徐博文，男，1989年6月18日出生，汉族，村民，住河南省民权县。
被告:田王军（田玉军），男，1985年10月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:田兴林，男，1972年9月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告徐博文与被告田玉军、田光林建筑设备租赁合同一案中，本院于2017年9月1日立案。原告吴吉红于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐博文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐博文负担。
审判员 王培洁
二〇一七年十一月三日
书记员 曾智语
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审478号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王显锋，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100722969）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月29日，在沪霍312国道767公里处实施机动车号牌不清晰、不完整的交通违法行为。申请执行人于2016年8月29日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722969)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722969）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第958号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：林卉音。
被告：钟永祥，男，1981年3月17日出生，住佛山市三水区。
被告：陈杰英，女，1984年2月13日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告钟永祥、陈杰英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告钟永祥、陈杰英的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范晓瑜
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1424民再1号
再审申请人（原审被告）：王某男,汉族，生于1978年10月10日，住丹棱县。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德云男,汉族，生于1948年11月11日，住丹棱县，系王某父亲。
被申请人（原审原告）：严某女，汉族，生于1981年1月10日，住丹棱县。
委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人严某离婚纠纷一案，不服本院（2016）川1424民初565号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）川1424民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某及代理人彭家孝、王德云，被申请人严某及代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某申请再审称，其与被申请人严某原为夫妻关系，双方于2016年8月17日经丹棱县人民法院调解离婚，并就财产分割和子女抚养达成了调解协议。后因对两个女儿的血缘关系产生怀疑，申请四川西南司法鉴定中心对两个女儿进行亲子鉴定。2016年9月10日，鉴定中心出具鉴定意见：“根据中华人民共和国司法部2010年发布《亲权鉴定技术规范》（SF/ZJD0105001-2010）鉴定标准，分析检查结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其他外源因素干扰的前提下，在上述检测系统中，本次鉴定支持王某是王妍的生物学父亲；在上述检测系统中，本次鉴定不支持王某是王淳瑶的生物学父亲。”因达成调解协议系因受欺骗、隐瞒而产生误解作出了错误的意思表示，应对调解协议第二、三项依法再审，予以纠正。请求：1.变更调解协议第二项子女抚养权，女儿王妍由申请人抚养，被申请人每月支付抚养费1000元。2.调解协议第三项所涉财产为家庭共同财产，非夫妻共同财产，不应分割，应予撤销。3.被申请人赔偿申请人因抚养王淳瑶所支出的分娩检查住院费5291.89元，超生罚款16000元，三个学期学费6000元，四年抚养费77108元。4.被申请人赔偿申请人精神损失费30000元。5.被申请人返还申请人分居期间占用申请人收入16000元。6.被申请人向申请人退回女儿王妍的土地补偿款3200元。
严某辨称，对原审及再审审查过程中查明的事实均予认可，对鉴定意见无异议。同意变更王妍抚养关系，愿意每月支付300元抚养费。原审调解协议第三项分割的位于丹棱县××镇××力村××组的房屋系家庭共同财产，非夫妻共同财产，在夫妻共同财产未从家庭共同财产中分出前应另案处理。再审申请第3至第6项非原审范围，应予驳回诉请。
2016年8月4日，原审原告严某向本院起诉请求：1.依法解除严某与王某之间的婚姻关系；2.女儿王妍由严某抚养，女儿王淳瑶由王某抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：严某、王某于1999年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在丹棱××××镇人民政府登记结婚。婚后，大女王妍于2004年4月18日出生，小女王淳瑶于2012年10月16日出生。2006年原、被告和被告王某的父亲王德云共同在丹棱县××镇××力村××地下室及住房的（包括园坝）基础上，将地下室上面修建的房屋拆除，增加修建了一楼一底的楼房一栋。另在后院坝修建洗手间一间、猪圈房一间、杂物房两间。严某与王某常因家务琐事争吵，已分居两年有余。经法庭询问，王妍表示愿随母亲严某居住生活。被告王某父亲王德云向法庭表示同意将家庭共有财产中：门市1间（底楼，面临公路右侧第一间，编号为797号及对应住房一间），二室一厅住房一套（上楼正对门及右侧）分给原告严某，并同意原告严某对院坝及楼梯有使用权。本院原审过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告严某提出离婚，被告王某表示同意。二、原、被告之女王妍，随原告严某居住、生活并由其抚养；原、被告之女王淳瑶，随被告王某居住、生活并由其抚养（被告王某多分部分房屋已抵作原告严某应支付二子女的差额抚养费）。三、原、被告及被告王某的父亲共同修建的房屋1栋（以庭审核实为准），其中：门市1间（底楼，面临公路右侧第一间，编号为797号及对应住房一间），二室一厅住房一套（上楼正对门及右侧）归原告严某所有；其余归被告王某及其父亲所有，原告严某对院坝及楼梯有使用权。四、案件受理费150元（原告已预交），由原告严某负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人王某基于再审所列第3至6项请求所提交的相应证据与本案无关，不予采信。
再审申请人与被申请人均对四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书（川西南鉴[2016]物鉴字第2234号）鉴定意见予以认可；双方均认可2006年在丹棱县××镇××力村××组原王德云修建房屋原址上拆建的房屋属家庭共同财产，非夫妻二人共同财产；双方认可夫妻二人无其他存款、债权、基金、股票、保险等其他共同财产，也无其他夫妻共同债务；双方共同确认在2016年8月17日经调解离婚后，王妍和王淳瑶随王某居住生活，后王淳瑶于2017年1月底被严某父母接走随严某居住生活。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”。申请人王某的再审请求第3至6项，超出原审审理范围，相应诉讼请求可以另行起诉。申请人王某与被申请人严某离婚纠纷再审，系王某在达成调解协议时不知道其并非小女王淳瑶的生物学父亲引起，王某在达成调解协议自愿的前提是其为王淳瑶的生物学父亲，但后来的鉴定意见否定了这一基础，王某达成调解协议时所依据的事实基础认知错误，自愿同意调解协议的前提不复存在，应予再审。本案再审的范围为再审请求的第1和第2项，即原审达成调解协议的第二和第三项。经法庭询问王妍，王妍表示愿随父亲王某居住生活。申请人与被申请人双方对王妍由王某抚养达成一致，仅对抚养费数额持不同意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院可参照实际情况酌情确定王妍的抚养费。申请人与被申请人均认可2006年在丹棱县××镇××力村××组原王德云修建房屋原址上拆建的房屋属家庭共同财产，非夫妻二人共同财产，均认为对该房屋分割可待条件成就时另案处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，应撤销原审调解第三项双方对家庭共同财产分割的约定，待条件成就时另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，判决如下：
一、变更（2016）川1424民初565号民事调解书第二项为：“原、被告之女王妍，随被告王某居住生活，自离婚之日起至王妍年满十八周岁止，原告严某每月向被告王某支付负担王妍生活费600元，教育费和医疗费由严某、王某按实际支出各负担一半。”。
二、撤销（2016）川1424民初565号民事调解书第三项。
原审案件受理费300元（再审申请人王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 谢春魁
审 判 员 邹僚松
人民陪审员 王玉清
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1424民再1号再审申请人（原审被告）：王某男,汉族，生于1978年10月10日，住丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德云男,汉族，生于1948年11月11日，住丹棱县，系王某父亲。被申请人（原审原告）：严某女，汉族，生于1981年1月10日，住丹棱县。委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人严某离婚纠纷一案，不服本院（2016）川1424民初565号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）川1424民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某及代理人彭家孝、王德云，被申请人严某及代理人邱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某申请再审称，其与被申请人严某原为夫妻关系，双方于2016年8月17日经丹棱县人民法院调解离婚，并就财产分割和子女抚养达成了调解协议。后因对两个女儿的血缘关系产生怀疑，申请四川西南司法鉴定中心对两个女儿进行亲子鉴定。2016年9月10日，鉴定中心出具鉴定意见：“根据中华人民共和国司法部2010年发布《亲权鉴定技术规范》（SF/ZJD0105001-2010）鉴定标准，分析检查结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其他外源因素干扰的前提下，在上述检测系统中，本次鉴定支持王某是王妍的生物学父亲；在上述检测系统中，本次鉴定不支持王某是王淳瑶的生物学父亲。”因达成调解协议系因受欺骗、隐瞒而产生误解作出了错误的意思表示，应对调解协议第二、三项依法再审，予以纠正。请求：1.变更调解协议第二项子女抚养权，女儿王妍由申请人抚养，被申请人每月支付抚养费1000元。2.调解协议第三项所涉财产为家庭共同财产，非夫妻共同财产，不应分割，应予撤销。3.被申请人赔偿申请人因抚养王淳瑶所支出的分娩检查住院费5291.89元，超生罚款16000元，三个学期学费6000元，四年抚养费77108元。4.被申请人赔偿申请人精神损失费30000元。5.被申请人返还申请人分居期间占用申请人收入16000元。6.被申请人向申请人退回女儿王妍的土地补偿款3200元。严某辨称，对原审及再审审查过程中查明的事实均予认可，对鉴定意见无异议。同意变更王妍抚养关系，愿意每月支付300元抚养费。原审调解协议第三项分割的位于丹棱县××镇××力村××组的房屋系家庭共同财产，非夫妻共同财产，在夫妻共同财产未从家庭共同财产中分出前应另案处理。再审申请第3至第6项非原审范围，应予驳回诉请。2016年8月4日，原审原告严某向本院起诉请求：1.依法解除严某与王某之间的婚姻关系；2.女儿王妍由严某抚养，女儿王淳瑶由王某抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：严某、王某于1999年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在丹棱××××镇人民政府登记结婚。婚后，大女王妍于2004年4月18日出生，小女王淳瑶于2012年10月16日出生。2006年原、被告和被告王某的父亲王德云共同在丹棱县××镇××力村××地下室及住房的（包括园坝）基础上，将地下室上面修建的房屋拆除，增加修建了一楼一底的楼房一栋。另在后院坝修建洗手间一间、猪圈房一间、杂物房两间。严某与王某常因家务琐事争吵，已分居两年有余。经法庭询问，王妍表示愿随母亲严某居住生活。被告王某父亲王德云向法庭表示同意将家庭共有财产中：门市1间（底楼，面临公路右侧第一间，编号为797号及对应住房一间），二室一厅住房一套（上楼正对门及右侧）分给原告严某，并同意原告严某对院坝及楼梯有使用权。本院原审过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告严某提出离婚，被告王某表示同意。二、原、被告之女王妍，随原告严某居住、生活并由其抚养；原、被告之女王淳瑶，随被告王某居住、生活并由其抚养（被告王某多分部分房屋已抵作原告严某应支付二子女的差额抚养费）。三、原、被告及被告王某的父亲共同修建的房屋1栋（以庭审核实为准），其中：门市1间（底楼，面临公路右侧第一间，编号为797号及对应住房一间），二室一厅住房一套（上楼正对门及右侧）归原告严某所有；其余归被告王某及其父亲所有，原告严某对院坝及楼梯有使用权。四、案件受理费150元（原告已预交），由原告严某负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人王某基于再审所列第3至6项请求所提交的相应证据与本案无关，不予采信。再审申请人与被申请人均对四川西南司法鉴定中心亲子鉴定意见书（川西南鉴[2016]物鉴字第2234号）鉴定意见予以认可；双方均认可2006年在丹棱县××镇××力村××组原王德云修建房屋原址上拆建的房屋属家庭共同财产，非夫妻二人共同财产；双方认可夫妻二人无其他存款、债权、基金、股票、保险等其他共同财产，也无其他夫妻共同债务；双方共同确认在2016年8月17日经调解离婚后，王妍和王淳瑶随王某居住生活，后王淳瑶于2017年1月底被严某父母接走随严某居住生活。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”。申请人王某的再审请求第3至6项，超出原审审理范围，相应诉讼请求可以另行起诉。申请人王某与被申请人严某离婚纠纷再审，系王某在达成调解协议时不知道其并非小女王淳瑶的生物学父亲引起，王某在达成调解协议自愿的前提是其为王淳瑶的生物学父亲，但后来的鉴定意见否定了这一基础，王某达成调解协议时所依据的事实基础认知错误，自愿同意调解协议的前提不复存在，应予再审。本案再审的范围为再审请求的第1和第2项，即原审达成调解协议的第二和第三项。经法庭询问王妍，王妍表示愿随父亲王某居住生活。申请人与被申请人双方对王妍由王某抚养达成一致，仅对抚养费数额持不同意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，本院可参照实际情况酌情确定王妍的抚养费。申请人与被申请人均认可2006年在丹棱县××镇××力村××组原王德云修建房屋原址上拆建的房屋属家庭共同财产，非夫妻二人共同财产，均认为对该房屋分割可待条件成就时另案处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，应撤销原审调解第三项双方对家庭共同财产分割的约定，待条件成就时另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，判决如下：一、变更（2016）川1424民初565号民事调解书第二项为：“原、被告之女王妍，随被告王某居住生活，自离婚之日起至王妍年满十八周岁止，原告严某每月向被告王某支付负担王妍生活费600元，教育费和医疗费由严某、王某按实际支出各负担一半。”。二、撤销（2016）川1424民初565号民事调解书第三项。原审案件受理费300元（再审申请人王某已预交），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  谢春魁审 判 员  邹僚松人民陪审员  王玉清二〇一七年四月六日书 记 员  刘镓源
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3337号
原告：高某1，男，1986年2月4日出生，住北京市延庆区旧县。
委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，其他信息不详。
被告：高某2，其他信息不详。
被告：高某3，其他信息不详。
原告高某1与被告闫某、高某2、高某3分家析产纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告高某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告高某1负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵园丽