wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1522号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告舒圣杰，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告舒圣杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服�有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 章弋航
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01472号
原告贾艳菲，女。
委托代理人徐正满，系黑龙江圣德律师事务所律师。执业证号：12301200710574456（特别授权）
被告殷天磊，男。
原告贾艳菲与被告殷天磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙房房依照简易程序公开开庭进行了审理，原告贾艳菲的委托代理人徐正满、被告殷天磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日被告殷天磊向其借款75000元，当时约定每月15日归还5000元，但事后仅归还13000元，剩余62000元，虽经多次催要，至今未归还。遂诉至法院，要求被告归还剩余借款；并承担诉讼费及诉讼期间的合理支出费用。
被告辩称，借款属实，但现在无力一次性偿还，愿每月偿还3000元。
本案争议的焦点：借款如何偿还。
庭审中原告提供以下证据：
欠条一张。欠条载明“本人殷天磊欠贾艳菲人民币柒万五千元整（75000元）从2012年10月起，每月15日还伍千元（5000元），15个月还完，特立此据，以此证明。2012年9月22日。欠款人：殷天磊”证明被告向原告借钱的事实。被告对此证据无异议。本院经认证认为，该证据真实存在，对此证据依法予以确认。
常住人口基本信息一份。证明被告的身份信息。被告对此无异议。经本院认证认为，该证据来源合法，真实有效，予以确认。
庭审中被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月22日被告殷天磊向原告贾艳菲借款75000元，约定自2012年10月起，每月15日偿还5000元，并写具欠条一张。事后，被告仅偿还13000元，下余62000元未能按期偿还。原告遂于2013年12月9日将被告诉至法院，要求被告还款。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告作为借款人，应按约定及时偿还借款，而被告未能履约，构成违约。原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告承担诉讼期间的合理支出费用，因未提供相关证据，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限被告殷天磊于本判决生效后十五日内偿还原告贾艳菲借款62000元；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元减半收取（原告已预缴），由被告殷天磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙房房
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4473号
原告：张伟星，男，1966年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：长兴锦新物流有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村镇湾桥西。
法定代表人：申满新。
被告：陈卫民，男，1960年3月12日出生，汉族，住长兴县。
原告张伟星诉被告长兴锦新物流有限公司、陈卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因原告张伟星在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张伟星自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ晶
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢240号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区。
被执行人郑州乾坤贸易有限公司，所在地郑州市管城区。
被执行人河南美嘉美工贸有限公司，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人郑州乾坤贸易有限公司、河南美嘉美工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2008年管民二初字第00786号2009年管执字第00110号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州乾坤贸易有限公司、河南美嘉美工贸有限公司在银行的存款1796774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2175号
原告：冯佳峰。
委托代理人：周鲁钢。
被告：吴迪丰。
原告冯佳峰与被告吴迪丰民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯佳峰的委托代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告吴迪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯佳峰起诉称：被告吴迪丰因生活需要于2014年5月21日向原告借款3万元，当时约定一个月内归还，但被告至今分文未付，现原告起诉要求判令被告吴迪丰归还借款3万元。
被告吴迪丰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告冯佳峰向本院提交了借条一份，用以证明2014年5月21日，被告向原告借款3万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告吴迪丰未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原告冯佳峰与被告吴迪丰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吴迪丰尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告吴迪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴迪丰应归还原告冯佳峰借款本金3万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴迪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祝向瑜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执521号
申请执行人：张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：武楠，男，1983年7月14日出生，汉族，住烟台开发区。
本院在执行张焕波与武楠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付货款50000元及利息960.23元（自2015年7月8日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止），案件受理费及保全费996元，承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在审判过程中于2015年7月10日以（2015）开商初字第374号民事裁定书，查封了被执行人武楠名下位于烟台开发区泰山路69号2××2号的房地产（房产证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积95.04㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武楠名下位于烟台开发区泰山路69号2××2号的房地产（房产证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积95.04㎡）一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 田 天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保638号
申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16，统一社会信用代码9150000058687592XH。
法定代表人潘建明。
委托代理人朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。
被申请人重庆市启冠商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢10-3。
法定代表人左伟。
被申请人左伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区
被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪）。
法定代表人刘亮。
被申请人重庆蜂鸟贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝中区八一路***号****#。
执行事务合伙人重庆蜂鸟股权投资基金管理有限公司。
被申请人重庆蜂鸟股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢10-3。
法定代表人李毅坚。
被申请人傅玉兰，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区
被申请人重庆蜂鸟众持资产管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢10-3。
法定代表人左伟。
申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司和被申请人重庆市启冠商贸有限责任公司、左伟、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆蜂鸟贰号投资合伙企业（有限合伙）、重庆蜂鸟股权投资基金管理有限公司、傅玉兰、重庆蜂鸟众持资产管理股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司于2017年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市启冠商贸有限责任公司、左伟、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆蜂鸟贰号投资合伙企业（有限合伙）、重庆蜂鸟股权投资基金管理有限公司、傅玉兰、重庆蜂鸟众持资产管理股份有限公司价值25000000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区典通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王露
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执911号
申请执行人台州市椒江哈尼宝贝母婴生活馆
被执行人应永建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01255号，依法向被执行人应永建发出执行通知书，责令被执行人应永建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永建（证件号码：）在浦发银行的95×××46的存款人民币23500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执911号
申请执行人台州市椒江哈尼宝贝母婴生活馆
被执行人应永建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01255号，依法向被执行人应永建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应永建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币23500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2280号
原告骆某，居民。
被告胡某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月十二日
书记员 周纪昕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1947号
申请执行人：孙艳萍，住所地：广州市天河区。
被执行人：王卫华，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地：广州市东皋大道**号大院。
申请执行人孙艳萍与被执行人王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王卫华应向申请执行人孙艳萍偿还借款43000元及利息。本案受理费454元，由被执行人王卫华负担。根据申请执行人孙艳萍的请求，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月17日向被执行人王卫华发出执行通知书,责令被执行人王卫华在2016年3月27日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王卫华至今未履行。本院依法调查被执行人王卫华名下的财产情况，但暂未发现被执行人王卫华名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年12月1日向申请执行人孙艳萍发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人孙艳萍在2016年12月8日前书面向本院提供被执行人王卫华名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人孙艳萍至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人王卫华采取多项的执行措施，调查了被执行人王卫华的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人王卫华名下有可供执行的财产及线索。申请执行人孙艳萍至今仍未能向本院提供被执行人王卫华名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1947号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月七日
书记员 李耀斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2517号
原告：王全礼，男，汉族，1962年1月7日生，住正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告：方明，男，汉族，1978年12月24日生，住正阳县。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心工作人员。
原告王全礼诉被告方明、饶瑞军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。本案在庭审后，原告于2017年8月24日向本院提出申请，以准备不充分，需要补充证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，对其申请应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全礼撤回起诉。
案件受理费4267元，由原告王全礼承担。
审判员 邹军义
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱 勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初第360号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安镇朝阳东路。
法定代表人米显俊，该公司行长。
委托代理人杨青。
被告郑凯。
被告黎阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告郑凯、黎阳金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年11月14日向本院提出对被告郑凯、黎阳的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回对被告郑凯、黎阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 田 启
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 唐 俊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初第360号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安镇朝某东路。
法定代表人米某某，该公司行长。
委托代理人杨某，男，1985年1月29日出生，本科文化，该公司职工，湖南省龙山县人。
被告郑某，男，1971年11月6日出生，高中文化，湖南省龙山县人。
被告黎某，男，1984年8月10日出生，土家族，初中文化，，湖南省龙山县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告郑某、黎某金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年11月14日向本院提出对被告郑某、黎某的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回对被告郑某、黎某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向永翠
人民陪审员 田 启
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 唐 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初7217号
原告张同允，男，1951年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告吴小冰，女，1980年8月6日出生，汉族，农民。
被告吴静山，男，1950年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张同允诉被告吴小冰、吴静山民间借贷纠纷一案中，原告张同允于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴小冰、吴静山的起诉。
本院认为，原告张同允有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同允撤回对被告吴小冰、吴静山的起诉。
案件受理费减半收取927元，由原告张同允负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年一月五日
书记员 付俊峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00060号
原告：吴相红
被告：任双利
原告吴相红与被告任双利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告吴相红到庭参加了诉讼，被告任双利经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，分别于2013年7月向其借款4万元，10月借款6万元，第一笔借款时其与被告签订了借款合同，第二笔借款被告未出具条据。后因被告一直未归还借款，经其催要，被告于2014年2月就上述两笔借款向其出具了10万元借条。但到2014年底其就再无法联系被告。现要求被告向其归还借款100000元；诉讼费由被告承担。
被告任双利未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因生意需要向原告借款，2013年7月24日原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2013年7月24日至2013年8月24日。2013年10月被告又向原告借款6万元，但未出具条据。2014年2月7日被告向原告出具借条，借条载明“借条，现借吴相红现金壹拾万元整（100000.00），任双利，2014.2.17,610114197506172512”。被告向原告出具上述借条时未收回2013年7月24日双方签订的《个人借款合同》。至今被告未向原告归还借款10万元。
上述事实，有《个人借款合同》、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款并向原告出具了借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未及时归还借款，原告持该借条要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告任双利向原告吴相红归还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2860元（其中公告费560元），由被告任双利负担（此款原告已预付，被告任双利在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 焦颖茹
陪审员 张 彤
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00060号
原告：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告邸卫鸣与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邸卫鸣于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢1单元10层11002号房产，并已提供担保。
本院认为，原告邸卫鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第5幢1单元10层11002号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2227号
本院在移送执行被执行人梁小孩为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现梁小孩可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月五日
书 记 员 冯 森
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1773号
罪犯李段革，女，1956年5月24日出生于河北省任县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任县人民法院于2013年3月25日作出（2013）任刑初字第11号刑事判决，以被告人李段革犯非法制造、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。撤销本院（2009）任刑初字第61号刑事判决对李段革犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，违法所得1万元予以追缴。2013年4月16日交付执行。2016年04年7月减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李段革在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想教育课学习，上课认真听讲，尊重教师；能够较好的完成警官安排的劳动改造任务。个人分担的卫生项目保持干净整洁。获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李段革在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李段革减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年10月19日起至2023年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执26号
申请执行人谭耀庆，男，1973年9月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人李小龙，男，1977年5月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈惠芬，女，1951年11月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙玉丹，女，1989年1月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人谭耀庆与被执行人李小龙、陈惠芬、孙玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)澄滨民初字第1983号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李小龙、陈惠芬应归还谭耀庆借款本金30万元及该款自2015年8月13日起按月息2%计算的利息，此款李小龙、陈惠芬定于2015年11月起每月月底前给付20000元直至付清，并承担相应的利息（款项汇至户名：谭耀庆，开户银行：农业银行江阴经济开发区支行，账户：95×××15）。李小龙、陈惠芬承担谭耀庆律师费20000元，此款定于2016年1月底前给付。若李小龙、陈惠芬未能按约履行，谭耀庆可对李小龙、陈惠芬未给付的全部欠款一并向人民法院申请执行。孙玉丹对上述款项承担连带清偿责任。谭耀庆就上述借款本息对陈惠芬位于江阴市环西新村25幢406室房屋享有优先受偿权。案件受理费3050元，由李小龙、陈惠芬、孙玉丹负担，于2016年1月底前将应负担的款项直接给付谭耀庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为417000元结算，此款由被执行人李小龙、陈惠芬、孙玉丹于2016年3月至6月每月28日前向申请执行人谭耀庆支付20000元，于2016年7月31日前支付12万元；于2016年8月至11月每月月底前付3万元；于2016年12月月底前全部付清。协议达成后，申请执行人谭耀庆向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人谭耀庆以已与被执行人李小龙、陈惠芬、孙玉丹达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月八日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执26号申请执行人谭耀庆，男，1973年9月4日生，汉族，住江阴市。被执行人李小龙，男，1977年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人陈惠芬，女，1951年11月29日生，汉族，住江阴市。被执行人孙玉丹，女，1989年1月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人谭耀庆与被执行人李小龙、陈惠芬、孙玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)澄滨民初字第1983号民事调解书已发生法律效力。依该调解：李小龙、陈惠芬应归还谭耀庆借款本金30万元及该款自2015年8月13日起按月息2%计算的利息，此款李小龙、陈惠芬定于2015年11月起每月月底前给付20000元直至付清，并承担相应的利息（款项汇至户名：谭耀庆，开户银行：农业银行江阴经济开发区支行，账户：95×××15）。李小龙、陈惠芬承担谭耀庆律师费20000元，此款定于2016年1月底前给付。若李小龙、陈惠芬未能按约履行，谭耀庆可对李小龙、陈惠芬未给付的全部欠款一并向人民法院申请执行。孙玉丹对上述款项承担连带清偿责任。谭耀庆就上述借款本息对陈惠芬位于江阴市环西新村25幢406室房屋享有优先受偿权。案件受理费3050元，由李小龙、陈惠芬、孙玉丹负担，于2016年1月底前将应负担的款项直接给付谭耀庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为417000元结算，此款由被执行人李小龙、陈惠芬、孙玉丹于2016年3月至6月每月28日前向申请执行人谭耀庆支付20000元，于2016年7月31日前支付12万元；于2016年8月至11月每月月底前付3万元；于2016年12月月底前全部付清。协议达成后，申请执行人谭耀庆向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人谭耀庆以已与被执行人李小龙、陈惠芬、孙玉丹达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月八日书记员  王婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4381号
原告舒光群，女，1950年5月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告滨湖区玖玖委民美容美发店，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑路68号
经营者殷凤，女，1963年10月21日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告舒光群诉被告滨湖区玖玖委民美容美发店追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒光群于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告舒光群自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒光群撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告舒光群负担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张彬琳
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00566-2号
申请执行人铜陵市金典典当有限责任公司，住安徽省铜陵市。
被执行人董彬，住本市
被执行人万娟，住本市。
被执行人陈良新，住本市
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈良新存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年六月十日
书记员 马 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2890号
罪犯曾庆华，男，1976年3月17日生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）成少刑初字第32号刑事附带民事判决：1.以被告人曾庆华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2.共同民事赔偿人民币349706.33元，被告人曾庆华承担人民币200000元（未履行，三无证明）。宣判后，被告人曾庆华等人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）川少刑终字第15号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年8月17日以（2010）川刑执字第968号刑事裁定：将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2028年8月16日止。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第20号刑事裁定：对其减刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2027年5月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾庆华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4349号
申请执行人：杨晓燕，女，1972年3月15日生，汉族。
委托代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人：杨洪静，女，1973年2月27日生，汉族。
委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
杨晓燕与杨洪静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨洪静于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨晓燕借款本金600000元及利息（其中200000元的利息，自2014年8月4日起；400000元的利息自2014年11月7日起，均按照年利率24%的标准计算至给付之日止）。杨洪静负担诉讼费14370元。因杨洪静未履行生效判决书确定的义务,杨晓燕向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案立案执行前，被执行人杨洪静自行变卖了其名下的位于江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑房产，因被执行人杨洪静在本院涉及多起执行案件，本案中分得169642元，该款项已发还给申请执行人杨晓燕；在执行过程中,本院依法查封了被执行人杨洪静名下苏Ｃ×××××号北京现代牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置；本院依法轮侯查封了被执行人杨洪静名下的位于江苏省邳州市运河镇玉水花城房产以及园梦缘商住小区房产，申请执行人杨晓燕暂不要求本院处置该查封的房产。除上述财产外，未发现被执行人杨洪静有其他可供执行的财产。就剩余款项的履行，被执行人杨洪静与申请执行人杨晓燕达成执行和解协议。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人上述房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不要求本院处置上述查封的房产，被执行人就债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执行结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年五月二日
见习书记员 仲 淋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5779号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘卉卉，女，1986年1月1日生，汉族，现住河北省安国市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘卉卉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 张义杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1190号
原告黄江宏，男，汉族，1969年7月5日生，江阴市人。
被执行人南京凌志色纺科技有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇。
法定代表人许志坚，执行董事。
黄江宏与南京凌志色纺科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）高漆民初字第344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除被查封的房产地产外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产地产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第1190号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第106号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市。
被上诉人（原审原告）：翟爱红，住长垣县。
原审被告：太平财产保险有限公司长垣县营销服务部。
住所地：长垣县。
上诉人太平财产保险有限公司新乡中心支公司诉被上诉人翟爱红、原审被告太平财产保险有限公司长垣县营销服务部保险合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第1017号裁定，向本院提起上诉称：原审法院以保险合同标的物的车牌号为豫GR76**的私家轿车的所有人的住址去推测保险标的所在地为长垣县没有任何法律依据。且，私家车作为动产，很容易被移动，所有人的住址也会存在很大变化，因此，对本案有管辖权的法院应是上诉人所在地的红旗区人民法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。本案中的保险合同的标的物为车牌豫GR76**的宝马轿车，该轿车的机动车行驶证上登记的所有人的地址为河南省长垣县，因此，作为保险标的物所在地的长垣县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李瑞霞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01471号
原告张某某，女。
被告魏某甲，男。
原告张某某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告魏某甲同居期间育有一女，由于双方关系不睦，早已分居生活，女儿在原被告分居后被告很少尽抚养义务。现要求女儿魏某乙由原告抚养，被告魏某甲承担抚养费。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、户口本复印件一份，证明原、被告及女儿身份情况。
被告魏某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告魏某甲无证据提交。
根据原告证据及本院调查笔录、庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告张某某与被告魏某甲于2000年在广东打工期间认识并恋爱，2002年农历腊月二十五日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，至今未领取结婚证。原、被告同居生活初共同在外打工，关系尚好，2006年3月5日生一女取名魏某乙。从2009年开始双方因家庭琐事引起矛盾，关系逐渐疏远，2011年春节后双方分居生活至今。2013年9月1日原告张某某将女儿魏某乙从被告家接走，送到富平县莲湖小学上学并抚养至今。原告现诉至本院，要求女儿由原告抚养。。
本院认为，原告张某某与被告魏某甲未领取结婚证即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方对于女儿魏某乙均有抚育之责。从有利于孩子健康成长考虑，女儿魏某乙由原告抚养较妥，被告应承担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生女魏某乙由原告张某某抚养，被告魏某甲每月给付抚养费300元（从2016年1月开始给付，直至女儿魏某乙年满18周岁时止，每年年底给付当年全部费用）。
案件受理费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 孟荣强
代理审判员 宋金芩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 玺
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00013号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人白某某，男，1992年6月11日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。2014年12月25日被取保候审。
被告人白某某乙，男，1964年1月26日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。2014年12月25日被取保候审。
被告人白某某丙，男，1963年3月14日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月5日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人白某某、白某某乙、白某某丙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人白某某、白某某乙、白某某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某系被告人白某某乙、白某某丙家侄。2014年8月8日，被告人白某某因琐事与被害人安某某发生争执并摔倒，白某某对安某某心生不满。2014年8月11日早，三被告人去公安派出所为此事讨说法未得到支持，从派出所出来后，被告人白某某丙提议去安某某家，并对被告人白某某、白某某乙说，“咱们到安某某家去问安某某到底打没打，他说没打，咱就打他”；8时30分许，被告人白某某、白某某乙、白某某丙乘被告人白某某丙驾驶的车辆来到安某某家，在西屋与安某某发生争吵，白某某乙拽住安某某胳膊，白某某丙说“打他”，白某某、白某某乙遂用拳头击打安某某的脸部。2014年8月18日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人安某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，三被告人与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失三万元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人白某某、白某某乙、白某某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人王某某、安某某乙、刘某某证言，证人田某某证言，证人王某、安某某丙，王某证言，被害人安某某陈述，被告人白某某、白某某丙、白某某乙的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录及照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、白某某乙、白某某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白某某、白某某乙、白某某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某、白某某乙、白某某丙系共同犯罪；鉴于被告人白某某、白某某乙、白某某丙能积极赔偿，取得被害人谅解，并且当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人白某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人白某某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 耿 兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00013号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年5月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被北票市公安局刑事拘留，2014年10月11日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年10月11日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威、代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日13时许，被告人刘某甲的弟弟刘某乙与房某某、孙某甲在北票市西官营镇梁杖子村馒头沟组鑫垟养殖场内因盗采玛瑙石的分配事宜发生争执并厮打在一起，厮打过程中，被告人刘某甲用木棍将被害人房某某头部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被害人房某某损伤程度属于重伤二级，伤残等级属于九级伤残。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人刘某甲赔偿了被害人房某某各项经济损失合计人民币100000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人房某某的陈述，证人赵某某、孙某乙、鞠某某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张家贺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1632号
申请人：翁颂松。
申请人：孙科东。
申请人：韦银柱。
本院于2014年12月4日受理了申请人翁颂松、孙科东与申请人韦银柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人翁颂松、孙科东与申请人韦银柱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人翁颂松于2014年11月25日一次性向申请人韦银柱赔偿21302.14元，申请人孙科东于2014年11月25日一次性向申请人韦银柱赔偿1940.22元，申请人翁颂松于2014年11月25日一次性向申请人孙科东赔偿850元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吴科丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初339号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人唐某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年8月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月9日22时34分，被告人唐某某醉酒后驾驶小型轿车行驶中被查获。被告人唐某某血液中酒精含量为220.45mg/100ml。指控被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。
被告人唐某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2016年5月9日22时34分许，被告人唐某某酒后驾驶甘MN20**号大众汽车牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街与育才路“十”字向南200米处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，唐某某血液中检出乙醇，平均含量为220.45mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某的证言，证实案发当晚唐某某酒后驾车被查处的事实。
2、呼气式酒精测试单，证实经现场测试唐某某醉酒的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取唐某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实唐某某持C1驾驶证及涉案车辆的信息；执行裁定书、执行案件财产登记清单，证实涉案车辆被庆阳市西峰区人民法院裁定冻结并被作为执行财产登记的事实；户籍证明，证实唐某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明唐某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人唐某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人唐某某血液中酒精含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。被告人唐某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 白振兴
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00052号
申请人：陈某某，男，1969年2月27日生，汉族。
被申请人：望江县长高建筑安装有限责任公司。公司地址：望江县。
法定代表人：虞某某，经理。
申请人因被申请人欠其借款500000元逾期未还。于2014年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人存款500000元。申请人已向本院提供昝小五所有的位于武昌湖路房产（房产证号为房地权证华阳镇字第200917**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人望江县某某建筑安装有限责任公司存款500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年九月十七日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01147号
原告贺新霞，居民。
被告金信青，居民。
本院在审理原告贺新霞诉被告金信青合同纠纷一案中，原告贺新霞于2014年11月25日以被告金信青已履行了还款义务为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告贺新霞申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺新霞撤回对被告金信青的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺新霞承担。
代理审判员 雷 刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩新华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1899号
原告张某。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告尚某甲。
原告张某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年秋经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年9月原告过门同居生活。2001年生一男孩尚某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，2014年10月原告回娘家居住。原被告夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告尚某甲辩称，原被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩尚某乙，现随被告生活。婚后双方经常因生活琐事争吵。原告于2015年5月5日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且育有一男，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尚某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年六月四日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1899号
原告闫巧妞，女，1955年8月17日出生。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告徐桂林，男，1963年10月20出生，汉族。
被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，法定代表人高惠芳，董事长。
被告河南华和置业有限公司，法定代表人徐桂林，董事长。
被告高惠芳，女，1964年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告闫巧妞诉被告徐桂林、新郑市金鼎房地产开发有限责任公司、河南华和置业有限公司、高惠芳民间借贷纠纷一案中，原告闫巧妞于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫巧妞撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告闫巧妞负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1899号
原告周某某，男，1988年7月6日出生，汉族。
被告葛某某，女，1987年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
审 判 长 王长洲
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 雷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1899号
原告许某某，男。
被告河北某某制造有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：张某某
本院在审理原告许某某诉被告河北某某制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告许某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟漫漫
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审217号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郭树军，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]021号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]021号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人郭树军于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月三日
书 记 员 孟 亚
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1237号
原告戴立群，男，1965年8月7日出生。
委托代理人李丹凤，北京永勤律师事务所律师。
委托代理人乔国良，北京永勤律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草场厂冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
原告戴立群不服被告北京市工商行政管理局西城分局作出的对北京鑫田房地产开发有限公司法定代表人变更的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，北京市工商行政管理局西城分局对北京鑫田房地产开发有限公司法定代表人变更的行政行为于2008年作出，而戴立群在2015年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限。对其起诉，应当不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴立群的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告戴立群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
代理审判员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王银珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1054号
上诉人（原审原告）：黄卫，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）：郑怀德，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审原告）：姜子和，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心�区乐山高新区迎宾大道**号。
法定代表人：谈拥政，经理。
被上诉人（原审被告）：乐山永鑫投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：蒋泽兴，董事长。
第三人：通华财富（上海）基金销售有限公司。住所地：上海市虹口区同丰路***弄***号***室。
法定代表人：马刚，执行董事。
上诉人黄卫、郑怀德、姜子和因与被上诉人四川勃康建设工程有限公司、乐山永鑫投资发展有限公司、第三人通华财富（上海）基金销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民初61号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄卫、郑怀德、姜子和于2017年9月29日向本院提出《撤回上诉申请书》，以其无力支付二审诉讼费为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄卫、郑怀德、姜子和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄卫、郑怀德、姜子和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1615号
原告：林琳，男，1984年9月7日出生，，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：金颖，女，1988年4月2日出生，，住辽宁省法库县。
被告：张明芳，女，1977年8月23日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王宇，女，1979年4月23日出生，住沈阳市沈北新区。系沈阳市沈北新区辉山街道办事处尖台子社区委会员推荐。
被告：沈阳江尚伟业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区乡浓路9-24号。
法定代表人：吴江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，男，1958年12月21日出生，住沈阳市和平区。系该公司工作人员。
原告林琳与被告张明芳、被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司（以下简称开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托诉讼代理人金颖、被告张明芳委托诉讼代理人王宇、被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨害；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失11400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张明芳系上下楼邻居，原告名下房屋位于沈北新区辉山大街乡浓路8号阳光洛可可10-4-4-2，被告张明芳系10-4-5-4-2号房屋的业主，因被告张明芳对房屋疏于管理，发生漏水，致使原告的房屋受损。
被告张明芳辩称，被告张明芳在入住涉案房屋后，就发现该房屋露台漏水，被告张明芳房屋在质保期内，其曾多次找被告开发公司维修，一直未维修完善，对原告的请求应由被告开发公司赔偿，与被告张明芳没有关系。原告主张赔偿费用没有法律依据不应支持，依据建设工程管理条例，房屋建筑工程质量保修办法的相关规定，房屋室外露台系房屋质量问题，保修期为五年，2013年10月9日，被告开发公司曾对被告张明芳房屋露台进行维修，但未修理完善，造成原告损失，故原告损失应由被告开发公司承担。侵权责任的诉讼时效为二年，现距离被告张明芳房屋发生损失已超过二年诉讼期限，其已尚失诉讼权利。
被告开发公司辩称，本案被告张明芳涉案房屋于2007年9月15日与被告开发公司签订了《商品房销售买受合同》。本商品房已经政府相关部门验收合格备案。竣工验收时间为2009年5月15日，被告张明芳于2008年6月20日正式办理入住。按国家相关规定，国务院于2000年颁布的建设条例第四十条规定，屋面、有防水要求的卫生间、外墙面保质期为五年，室外未封闭的露台不在防水规范范围之内，五年质保期的起算点有两种，一种是按房屋竣工验收时间起算，还有一种以交付入住时间起算，涉案房屋是2008年6月份入住的，可以看出均过质保期。被告张明芳房屋露台防水质保期为二年，从房屋竣工验收之日起算即从2009年5月15日计算。
经审理本院确认如下事实：原告系位于沈北新区乡浓路8-10号（4-4-2），建筑面积50.8平方米房屋的所有权人，被告张明芳系原告楼上5-4-2号房屋业主。被告沈阳江尚伟业房产开发有限公司为涉案房屋的开发商，涉案房屋竣工验收时间为2009年5月15日。2015年原告房屋因漏水报修，系因被告张明芳房屋露台漏水，造成原告房屋受损。经鉴定，原告房屋因漏水造成的财产损失为2139.38元。
本院认为,本案是由于被告张明芳房屋的外露阳台漏水，造成原告居住的房屋受损所引发的赔偿纠纷。关于赔偿责任主体问题，被告张明芳抗辩称其在房屋质保期内，曾多次找被告开发公司进行维修，但一直未维修完善，对原告的损失应由被告开发公司进行赔偿，与被告张明芳没有关系。但被告开发公司对此予以否认。现原告提供的证据无法证明
其上述的抗辩，故本院对被告张明芳的上述抗辩，不以采信。被告张明芳作为涉案房屋的所有人，因使用及维护管理不当，造成原告损失，应由其承担赔偿责任。关于原告实际损失及赔偿数额问题。经鉴定原告房屋财产损失为2139.38元，本院予以确认。原告陈述其房屋于2015年漏水受损，原告于2017年2月20日起诉到本院，并不存在超过诉讼时效的事实。审理中，原告撤回被告排除妨害的请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张明芳赔偿原告林琳经济损失2139.38元；
二、被告张明芳赔偿原告林琳鉴定费2000元；
以上款项，义务人于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告林琳其他诉讼请求;
案件受理费84元，由被告张明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2947号
原告郭宏亮，男。
委托代理人，牛建，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司
法定代表人，王新治，执行董事兼总经理。
被告王益华，男。
原告郭宏亮与被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王益华民间借贷纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告郭宏亮对被告陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王益华的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告郭宏亮对陕西盛世飞腾现代农业物流有限公司、王益华的起诉。
案件受理费9365元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 师晓丽
审判员 雷增教
审判员 刘康军
二〇一七年九月二十二日
书记员 樊 磊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第419号
申请执行人漳浦县广鸿达纸业有限公司，住所地：漳浦县。
法定代表人陈宝珠，总经理。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人福建宝润光电有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈跃平，总经理。
申请执行人漳浦县广鸿达纸业有限公司与被执行人福建宝润光电有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第865民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建宝润光电有限公司拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还定作款人民币53181.72元及加倍支付迟延履行期间债务利息，代垫受理费565元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或其线索，现被执行人尚欠定作款人民币53181.72元及加倍支付迟延履行期间债务利息，代垫受理费565元。本院依法裁定终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第419号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 周川闽
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02734号
罪犯王凯，男，1974年5月14日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）武刑初字第290号刑事判决，认定被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终795号
上诉人（原审原告）：李希丰，又名李战奎，男，1963年2月1日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：高志岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原审第三人：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：王和祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
上诉人李希丰因与被上诉人林州市汇鑫安装工程有限公司（以下简称汇鑫公司）、原审第三人济源恒杰工程劳务有限公司（以下简称恒杰公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李希丰的委托诉讼代理人王全根、汇鑫公司的委托诉讼代理人高志国、宋鹏宇及原审第三人恒杰公司的委托诉讼代理人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希丰上诉请求:撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初70号民事判决，改判李希丰与汇鑫公司存在劳动关系，李希丰与恒杰公司不存在劳动关系。事实和理由：一审法院在汇鑫公司及恒杰公司均未提供任何证据，更未进行质证的情况下认定汇鑫公司承建济源市职业教育中心汽车培训楼工程，施工过程中，赵五周（又名赵武周）承揽部分劳务，赵五周招用李希丰到其包工队从事绑钢筋柱的活，李希丰在该工地工作受伤。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应当判决李希丰与汇鑫公司之间存在劳动关系，并判决李希丰与恒杰公司之间不存在劳动关系。
汇鑫公司辩称，1、其公司成立至今从未同李希丰订立过任何形式的劳动合同，其公司同李希丰之间更不存在任何形式的民事法律关系，甚至关于李希丰是否实际参与本案劳务活动，其公司均不知情，同时也不存在对李希丰的指派、管理和监督等行为；2、李希丰在诉状中陈述的很清楚，其受赵五周所雇从事绑钢筋柱的劳务工作，其二人均为自然人，这说明李希丰自认其与赵五周之间依法形成雇佣关系，其公司同赵五周之间不存在任何的民事法律关系，也从未雇佣过李希丰从事本案劳务活动，同李希丰也不存在人身或组织上的隶属关系，故李希丰所述其与其公司存在劳动关系的理由不成立；3、退一步讲，即使李希丰实际参与本案劳务活动，其参与的劳务活动与其公司业务范围之间不存在任何关联性，更非其公司的业务组成部分，故其公司与李希丰根本不存在劳动关系；4、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序正当，请求二审法院驳回李希丰的上诉请求，维持原判。
恒杰公司述称，一审判决正确，应当予以维持。李希丰不要求与其公司存在劳动关系，事实上其公司也没有同李希丰签订有任何协议，双方不存在管理监督或人身组织上的从属关系。而且李希丰自认其与赵五周系雇佣关系，同一行为只可能存在一种法律关系，不可能同时存在雇佣关系和劳动关系。
李希丰向一审法院起诉请求：1、请求法院确认李希丰与汇鑫公司之间存在劳动关系，并判决李希丰与恒杰公司之间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费等费用由汇鑫公司承担。
一审法院认定事实：2013年初，汇鑫公司承建济源市职业教育中心汽车培训楼工程。施工过程中，赵五周承揽部分劳务。2013年6月20日，赵武周招用李希丰到其包工队从事绑钢筋柱的活，同年8月15日，李希丰在该工地受伤。后李希丰与汇鑫公司之间就双方是否存在劳动关系发生争议，诉至仲裁。2015年4月10日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出了[2013]第1490号仲裁裁决书，裁决“申请人李希丰与被申请人济源恒杰工程劳务有限公司存在劳动关系”。另查明：1、李希丰从赵五周处领取工资2000余元。2、汇鑫公司系2010年8月3日成立的有限责任公司，恒杰公司系2008年10月16日成立的有限责任公司。
一审法院认为，李希丰为赵五周提供劳务，由赵五周支付报酬，李希丰在为赵五周提供劳务期间未与汇鑫公司签订劳动合同，也不接受汇鑫公司的指派、管理和监督，不从汇鑫公司处领取报酬，汇鑫公司也不为李希丰缴纳社会保险费用，李希丰与汇鑫公司之间不存在人身、组织上的从属性，双方不构成劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决：李希丰与林州市汇鑫安装工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由李希丰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等因素综合评判。劳动关系中，劳动者与用人单位之间具有高度的隶属性、管理性、用工稳定性等特征。本案中，李希丰由赵五周招用到本案争议工地做工，其证明不了赵五周的招工行为系汇鑫公司所为，且其工作具有不固定性，工资报酬也由赵五周结算，不符合劳动关系成立的要件。结合李希丰在庭审中称其经常在建筑工地打工的陈述，可以确定李希丰与汇鑫公司之间不存在劳动关系。
综上所述，李希丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李希丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 石 林
审判员 张莎莎
二〇一七年九月二十一日
书记员 常冰洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2081号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：倪某，男，1970年2月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告某汽车金融有限公司诉被告倪某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告倪某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金80806.65元以及利息、罚息（截止2015年7月2日利息1517元，罚息24.73元，2015年7月3日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-A21XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告签订编号为Br-A21XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币128870元用于购买传祺GS5牌汽车一辆，初始贷款月利率10.24‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年2月20日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年2月20日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年2月20日，原告依约向被告发放了贷款，2014年3月26日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年6月19日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告倪某未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A21XX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C22XX、车辆识别代号为LMGDK1G54D10XX的传祺GS5牌汽车；2.贷款金额为128870元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.24‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年2月20日，原告依约向被告指定的账户发放贷款128870元用于购车。2014年3月26日，原告与被告办理了皖Ｎ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2015年6月20日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为80806.65元，利息为7434.86元,罚息及复利4623.19元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款128870元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为80806.65元，利息7434.86元，罚息及复利4623.19元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的皖Ｎ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告倪某签订的Br-A21XX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告倪某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金80806.65元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息7434.86元，罚息及复利4623.19元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告倪某未支付的本金80806.65元为基数，复利以利息7434.86元为基数，均按照合同约定的月利率10.24‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告倪某所有的皖Ｎ×××××号汽车（发动机号为C22XX，车辆识别代号为LMGDK1G54D10XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费63.83元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25891号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市健康路168号。
法定代表人董华伟。
委托代理人胡明亮，公司法务。
被告翟转转，女，汉族，住郑州市金水区。
关于原告郑州华林物业管理有限公司诉被告翟转转物业合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费231元减半收取116.5元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1219号
原告：何秀英，女，1963年7月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话153XX****XX。
被告：高广健，男，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市，身份证号码，电话156XX****XX。
被告：王泷，男，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市，电话159XX****XX。
被告：王春生，男，1969年1月15日出生，汉族，住博乐市，电话185XX****XX。
被告：伍兵，男，1969年10月25日出生，汉族，系第四师73团7连职工，电话182XX****XX。
原告何秀英诉被告高广健、王泷、王春生、伍兵运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英，被告高广健、王泷、王春生、伍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付欠款145317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月被告王泷与原告何秀英协商从奎屯及伊宁市拉运粉煤灰及火山灰到博乐市南岗水泥厂，原告何秀英负责找车、支付运费，票据分别交给伍兵和王春生，由王春生交给博乐市南岗水泥厂对账、结账，被告王泷、王春生向原告支付过部分运费，原告多次向被告索要运费，被告相互推诿，拒绝支付。
被告高广健辩称，被告高广健对这些事情不知情，认为不应当承担支付义务。
被告王泷辩称，被告王泷仅认可粉煤灰运费，对火山灰运费不清楚。
被告王春生辩称，被告王春生仅负责结账单，是被告高广健、王泷的雇员，不应当承担支付义务。
被告伍兵辩称，被告伍兵自2012年4月17号由被告高广建介绍来该地工作，月工资为2100元，被告王泷是主管，被告伍兵的主要工作是从各个驾驶员处收集票据并结算运费，原告何秀英的票据是被告收取的，但是被告伍兵不负责结账，只是负责记账，结账是由王泷负责，所收的票据由王春生一人到博乐南岗水泥厂结算，被告王春生结账后如何分配被告不清楚，2012年10月13日后被告伍兵就不在这里工作了，四被告结算后，账本由王春生保管，被告伍兵不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日被告王春生与博乐市南岗建材有限公司签订《独山子粉煤炭（坝灰）供货协议》，协议约定：由被告向博乐市南岗建材有限公司供应粉煤灰20万吨，单价97元/吨，金额1940万元，由供方负责装车拉运，装车费由供方负担，交货地点为需方原料堆厂，合同对质量标准、检验标准、结算方式、合同有效期等亦进行了约定。合同下方有被告王春生签字，博乐南岗建材有限公司盖章，委托代表人签字。2015年12月1日被告伍兵向原告何秀英出具证明，内容为：”何秀英交奎屯到博乐市南岗水泥厂运输粉煤灰，总计24749.19吨，票已交王春生拿去交南岗水泥对账。我系王泷、高广建雇佣员工”。票据下方有被告伍兵签字，并于2016年10月11日在证明下方注明运费计算方式，并确认运费为79000元。2016年10月11日被告王春生向原告出具证明，内容为：”三车粉煤灰共计183.85吨，183.85×67元﹦12317元，火山灰2793.49×123﹦343599元，343599-289500﹦5400元，12317+54000﹦66317元，运费还有66317元，我是给高广健和王泷打工的”，证明下方有被告王春生签字落款。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告王春生提交中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行凭证、信用社账户流水凭证。拟证实被告王春生系被告高广健及被告王泷雇佣，博乐市南岗水泥厂支付的款项已全部转账给了被告王泷和高广健。原告何秀英对该证据无异议。被告高广健对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，被告王春生只向其支付了部分款项，并没有向其支付所有的款项，和被告王春生不是雇佣关系。被告王泷对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，被告认为被告王春生只向其支付了部分款项，该款项已支付给了原告何秀英，和被告王春生不是雇佣关系。被告伍兵对该证据真实性认可，对其证明的问题不予认可，认为不清楚具体情况。本院对该证据真实性认可，但该证据无法证实支付款项性质，亦无法证实四被告之间关系，本院对证明的问题不予确认。
2、被告王春生提交员工工资表，拟证实被告王春生是被告高广健和王泷雇佣的。原告何秀英对该证据无异议。被告高广健对该证据不予认可，认为不清楚。被告王泷、伍兵对该证据无异议。本院认为该证据无法证实被告王春生受谁雇佣，本院对该证据不予确认。
本院认为，被告王春生与博乐市南岗水泥厂签订《独山子粉煤炭（坝灰）供货协议》，协议约定运费由供方王春生负担，被告王春生辩称其系被告高广健和被告王泷雇佣的员工，因被告高广健与博乐市南岗水泥厂董事长系亲属关系，被告王春生经被告高广健同意与博乐市南岗水泥厂签订合同，但未提供证据证实，对被告辩称，本院不予采信。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。原告何秀英要求被告高广健、王春生、王泷、伍兵承担支付义务，因供货协议系被告王春生与博乐市南岗水泥厂签订，故被告王春生应当承担向原告支付运费的义务，对原告要求被告高广健、王泷、伍兵支付义务的诉讼请求，本院不予支持。原告何秀英要求被告支付运费145317元，有被告王春生及被告伍兵出具的证明予以证实，故对原告何秀英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告王春生于本判决发生法律效力后十日内支付原告何秀英运费145317元；
二、驳回原告何秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年六月十二日
书记员 张丽娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初798号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某某，男，1975年1月28日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年9月18日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年6月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2007年9月22日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，经减刑于2015年8月17日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪。被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日21时许，被告人纪某某酒后无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，途经厦门市同安区中山路新三秀街路口被公安民警当场查获。经对被告人纪某某抽取血样检测，被告人纪某某血液中的乙醇含量为120.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月15日，被告人纪某某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人纪某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；无准驾资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5017号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星该行职工。
被告赵存祥，男。
被告李秀英，女。
被告郑光君，男。
被告王华，女。
被告赵存刚，男。
被告赵建红，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵存祥、李秀英、郑光君、王华、赵存刚、赵建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星，被告赵存祥、郑光君、赵存刚到庭参加诉讼，被告李秀英、王华、赵建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告赵存祥在我社贷款本金100000元及利息20191.88元，合计120191.88元（利息计算至2017年1月20日，以后利息另计）；2、判令被告李秀英、郑光君、王华、赵存刚、赵建红承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告赵存祥2014年11月21日从我行贷款本金100000元，到期日2015年10月20日。自2015年4月21日至2017年1月20日欠息为20191.88元，自2017年1月20日之后利息另计。被告李秀英、郑光君、王华、赵存刚、赵建红承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本息。
被告赵存祥辩称：借款合同上、借据、担保书上的我与妻子李秀英的签字手印都是真实的，该笔贷款由陈强使用，我本人没有用，我和妻子只是帮陈强忙，该笔借款应该由陈强归还，我不应该承担还款责任，我妻子李秀英不应该承担保证责任。
被告赵存刚、郑光君辩称：借款合同上、借据、担保书上的我二人与妻子赵建红、王华的签字手印都是真实的，该笔贷款由陈强使用，我们本人没有用，我们和妻子只是帮陈强忙，该笔借款应该由陈强归还，我们与妻子不应该承担保证责任。
被告李秀英、王华、赵建红未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、赵存祥账户明细一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经质证，到庭三被告无异议，并经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年1月9日，原告与赵存祥、郑光君、赵存刚签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月9日起至2015年10月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中赵存祥作为借款人，赵存刚、郑光君作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度100000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。赵存祥、郑光君、赵存刚在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，赵存祥的妻子李秀英、郑光君的妻子王华、赵存刚的妻子赵建红分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月21日，原告将贷款本金100000元打入赵存祥存款帐号***，并约定还款期限至2015年10月20日，贷款月利率为8.75‰。赵存祥借款利息归还至2015年4月21日，自2015年4月22日至2017年1月20日利息为20191.88元。贷款到期后，被告赵存祥未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
同时查明，庭审中本院对案外人陈强进行了调查，陈强陈述中承认本案贷款由其使用，原告不认可，到庭三被告认可。
本院认为，原告与赵存祥、郑光君、赵存刚签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人赵存祥应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年1月20日，借款人赵存祥已欠息20191.88元，欠本金100000元，被告赵存祥理应归还，故对原告要求被告赵存祥偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵存祥未偿还的情况下，被告李秀英、郑光君、王华、赵存刚、赵建红作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告赵存祥追偿。
被告赵存祥、郑光君、赵存刚辩称，贷款实际由陈强使用，应当由陈强承担还款责任。根据合同相对性原则，金融借款关系是发生在原、被告之间，原告依约发放了贷款，应由被告履行还款义务。被告将贷款交由他人使用，是其对自己金钱的处分，与本案无关，其与案外人陈强之间的法律关系，被告可另行处理，故对被告赵存祥、郑光君、赵存刚的辩称意见，本院不予采纳。
被告李秀英、王华、赵建红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存祥于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2015年4月22日至2017年1月20日利息为20191.88元；以后利息以本金100000元为基数，自2017年1月21日至贷款实际给付之日止，按月利率8.75‰上浮50%计算）；
二、被告李秀英、郑光君、王华、赵存刚、赵建红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李秀英、郑光君、王华、赵存刚、赵建红承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵存祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2704元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 江
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郑玉凤
书 记 员 冯志强
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第16号
原告运富超，男，汉族，大专文化程度，现住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为63220140430094844的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清行初字第16号原告运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。法定代表人邢泰钟，所长。委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。委托代理人刘庆和，该所副所长。第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。法定代表人司建欣，公司总经理。委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为63220140430094844的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告运富超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。审 判 长  李少武审 判 员  郭雷奇人民陪审员  李秀玲二〇一五年十一月五日书 记 员  姚艳蕊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢400号
申请执行人：白素英，女，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：杜德才（白素英之夫），住址同上。
被执行人：石鑫治，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人白素英与被执行人石鑫治道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为25000元及利息，案件受理费5000元，执行费415元，现经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人石鑫治已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月九日
书记员 田思雨
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初265号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘超，男，1990年1月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月13日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员郭飞出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2017年2月8日14时许，在景县洚河流镇颜庄村刘某1家门口，被告人刘超和刘某1因琐事发生口角继而厮打，被告人刘超用拳头将被害人刘某1鼻部打伤。经鉴定，被害人刘某1鼻部伤情为轻伤二级。
本院查明，案发后，被告人刘超与被害人刘某1自行达成和解书，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人刘超的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；证人刘某2、刘某3、刘某4、薛某的证言；案发现场草图；景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；景县公安局抓获证明；轻伤害案件和解书、收到条、谅解书；被告人刘超的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家正常的司法秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张振楠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00061号
申请执行人：孙春霞，女，1972年4月1日出生，汉族，居�，住山东省单县。
被执行人：蒋春雷，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：蒋敏华，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行孙春霞与蒋春雷、蒋敏华买卖纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00956号判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 刘志勇
审判员 张艳云
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 越