山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终715号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）史某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
原审被告人那某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某、史某、李某犯贩卖毒品罪，原审被告人那某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月29日作出（2017）鲁0203刑初212号刑事判决。原审被告人张某、史某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月的一天15时30分许，被告人那某在青岛市市南区禹城路27号303户内，以人民币600元向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.7克，并在此处容留韩某吸食毒品。
2014年8月的一天15时30分许，被告人那某在青岛市市南区禹城路27号303户内，以人民币500元向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，并在此处容留韩某吸食毒品。
2014年11月的一天16时许，被告人那某在青岛市市南区禹城路27号303户内，以人民币500元向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，并在此处容留韩某吸食毒品。后被告人那某被抓获到案。
2014年11月的一天17时许，被告人史某在青岛市市北区人民路401号18号楼楼下附近，以人民币600元向韩某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
2015年5月中旬的一天20时许，被告人李某在青岛市市北区人民路“北岭车站”附近，以人民币500元向史某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2015年12月初的一天23时许，被告人史某在青岛市市北区人民路401号18号楼楼下附近，以人民币500元向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
2016年1月初的一天00时许，被告人史某在青岛市市北区人民路401号18号楼楼下附近，以人民币500元向王某2贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
2016年7月上旬的一天20时30分许，被告人张某在青岛市市北区普吉路普吉新区7号楼楼下附近，以人民币500元向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2016年7月下旬的一天20时30分许，被告人张某在青岛市市北区普吉路普吉新区7号楼楼下附近，以人民币500元向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2016年8月3日12时30分许，被告人张某在青岛市市北区普吉路普吉新区7号楼楼下附近，以人民币500元向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克；当日14时许，被告人李某在青岛市市北区顺兴路与台东五路路口附近，以人民币600元将上述毒品中的约0.5克贩卖给史某；后被告人史某在青岛市市北区顺兴路“天乐一宾馆”207房间，以人民币500元将该0.5克毒品贩卖给韩某。
2016年8月5日21时30分许，被告人张某在青岛市市北区普吉路普吉新区7号楼楼下附近，以人民币500元向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克；当日22时许，被告人李某在青岛市市南区宁夏路162号大润发超市附近，以人民币600元将上述0.33克毒品贩卖给史某；当日23时许，被告人史某在青岛市市北区人民路401号楼下附近，将上述0.33克毒品贩卖给韩某。后被告人史某、李某被抓获。
2016年8月8日，在公安机关的安排下，被告人李某向被告人张某购买毒品。当日13时30分许，被告人张某在青岛市市北区泰山路127号楼下附近，以人民币600元向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。后被告人张某被当场抓获。
原审另认定，在本案审理过程中，被告人张某的亲属代为预交罚金人民币七千元；被告人史某的亲属代为预交罚金人民币七千元；被告人李某的亲属代为预交罚金人民币五千元。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，查询财产通知书、明细，称重笔录，行政处罚决定书，情况说明，现场示意图，户籍证明，证人韩某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，证人邹某、任某的证言，提取笔录及现场检测报告，毒品检验报告及鉴定意见通知书，被告人张某、史某、那某、李某的供述等。
原审法院认为，被告人张某、史某、那某、李某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，均情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，被告人那某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处，对被告人那某应数罪并罚。被告人李某系立功，依法可减轻处罚。被告人那某、李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某、史某供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某、史某、李某的亲属代为预交罚金的情节，在量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某、史某、那某、李某的犯罪事实、性质、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。以贩卖毒品罪判处被告人史某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。以贩卖毒品罪判处被告人那某有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；以容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某的主要上诉理由是，一审法院认定2016年7月上旬、2016年7月下旬的两次贩卖毒品事实不存在；2016年8月3日，其没有贩卖毒品给李某，而是二人取回毒品后一同吸食；2016年8月8日贩卖毒品系犯意引诱；一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人史某的主要上诉理由是，其提供重要线索，协助公安机关抓获李某，构成立功；系初犯，请求从轻处罚。
上诉人李某的主要上诉理由是，有立功表现，认罪态度较好，有悔罪表现，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人张某、史某、李某犯贩卖毒品罪，原审被告人那某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、史某、李某犯贩卖毒品罪，原审被告人那某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张某所提一审法院认定2016年7月上旬、2016年7月下旬两次贩卖毒品事实不存在，及2016年8月3日，其没有贩卖毒品给李某，而是二人取回毒品后一同吸食的上诉理由，经查，李某供述，其分别于2016年7月上旬、7月下旬分两次向张某购买冰毒的事实；2016年8月3日，其通过张某购买冰毒，并将其中部分冰毒转卖给史某的犯罪事实。该供述与张某的供述互相印证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。所提2016年8月8日贩卖毒品系犯意引诱的上诉理由，经查，张某之前多次贩卖毒品给他人。该次贩卖毒品，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上积极实施贩卖毒品的行为，其在交易现场被公安机关当场抓获，不属于犯意引诱。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人史某所提其提供重要线索，协助公安机关抓获李某，构成立功的上诉理由，经查，史某虽向公安机关提供重要线索，并带领公安机关到李某住处，但未抓获李某。后公安机关根据他人线索将李某抓获，故史某的行为不构成立功。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张某所提一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，及上诉人史某所提其系初犯，请求从轻处罚的上诉理由，及上诉人李某所提有立功表现，认罪态度较好，有悔罪表现，一审法院量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，“向多人贩毒或者多次贩毒的”，属于“情节严重”情形。一审法院根据上诉人张某多次贩卖毒品、认罪态度、缴纳罚金等情节，及上诉人史某多次贩卖毒品、认罪态度、缴纳罚金等情节，及上诉人李某构成立功、多次贩卖毒品、缴纳罚金及认罪态度等情节，分别判处有期徒刑三年三个月、三年三个月、二年，量刑适当。三人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十一月八日
书记员 陈占武