山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1004号原告刘晓彤，女，汉族，住山东省博兴县。委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告李树好，男，汉族，住河北省保定市唐县。委托代理人郭会广，河北树仁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地，河北省保定市。负责人王乾，该公司总经理。委托代理人李文志，该公司职工。原告刘晓彤与被告李树好、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年09月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年04月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓彤的委托代理人刘志伟，被告李树好及其委托代理人郭会广，被告人寿财险保定公司的委托代理人李文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓彤诉称，2013年09月15日22时35分许，被告李树好驾驶冀F×××**／冀F×××**号货车沿博兴县兴博三路由东向西行驶至205国道博兴县高架桥下路口处，违反信号灯通行，左转弯转过转盘与沿博城五路由西向南右转弯原告刘晓彤驾驶的鲁鲁M×××**车相刮蹭，事故发生后被告李树好在不知情的情况下向前提车，将下车观察车况的原告刘晓彤挤在两车之间，致原告刘晓彤受伤，两车损坏。事故车辆冀冀F×××**冀冀F×××**货车在被告人寿财险保定公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告刘晓彤医疗费15130.08元、鉴定费2650.00元、误工费10806.00元、护理费8054.55元、交通费1000.00元、残疾赔偿金51510.00元、精神损害抚慰金3000.00元、伙食补助费420.00元、车损5980.00元、价格鉴证费400.00元、清障费320.00元、现场勘察费150.00元、停车费180.00元，共计99600.63元，被告人寿财险保定公司在保险范围内先行赔付。被告李树好辩称，原告诉请的各项损失应合理合情且原告应提供相应法律依据。事故车辆冀F冀F×××**F冀F×××**车在被告人寿财险保定公司投有交强险，原告各项合法损失被告人寿财险保定公司应在保险限额内先行承担，超出部分我方依法承担。被告人寿财险保定公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告各项合理合法损失，鉴定费、诉讼费等不予承担。经审理查明，2013年09月15日22时35分许，被告李树好驾驶冀F×冀F×××**×冀F×××**沿博兴县兴博三路由东向西行驶至205国道博兴县高架桥下路口处，违反信号灯通行，左转弯转过转盘与沿博城五路由西向南右转弯原告刘晓彤驾驶的鲁M**鲁M×××**蹭，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告李树好在不知情的情况下向前提车，将下车观察车况的原告刘晓彤挤在两车之间，致原告刘晓彤受伤，又造成第二次道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告李树好承担两次事故全部责任，原告刘晓彤不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告刘晓彤在滨州医学院附属医院门诊治疗，支付门诊医疗费122.00元。后原告刘晓彤在滨州医学院附属医院住院治疗14天（2013年09月16日-2013年09月30日），支付住院医疗费13977.18元。经诊断原告刘晓彤因涉诉交通事故所受伤情为左右耻骨上下支骨折，阴道损伤。2013年11月08日，原告刘晓彤在滨州医学院附属医院诊断治疗，支付门诊医疗费464.50元。2014年01月24日，博兴县中医医院司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘晓彤因遭车祸受伤，致左右耻骨上下支骨折、阴道裂伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人刘晓彤误工时限为伤后120天；3、被鉴定人刘晓彤住院期间护理2人，出院后护理1人45天；4、被鉴定人刘晓彤后续治疗费用不予支持。原告支付鉴定费2650.00元，门诊医疗费75.00元。事故车辆鲁M**鲁M×××**人系原告刘晓彤。2013年09月24日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-506号事故损失鉴定结果报告，经鉴定鲁M**鲁M×××**损失价值（含维修工时费）为5980.00元。原告支付价格鉴证费400.00元。原告刘晓彤因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费320.00元。另查明，原告刘晓彤及父亲刘本凤、母亲孙永芳均系供销社城镇居民。刘本凤从事土产杂品、五金百货批发零售行业。被告李树好系事故车辆冀F**冀F×××**×冀F×××**际所有人，该事故车辆在被告人寿财险保定公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，滨州医学院附属医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1张、门诊专用票据8份、滨州医学院附属医院检测报告单2份，博兴司法鉴（2014）临鉴字第020号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，博价鉴字（2013）C-506号事故损失鉴定结果报告1份，价格鉴证费收款收据1份，现场勘察费发票1张，清障费发票1张，常住人口登记卡复印件1张，身份证复印件2张，户籍证明1张，纯化派出所出具的证明1张，个体工商户营业执照1张，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告李树好承担两次事故全部责任，原告刘晓彤不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告李树好驾驶事故车辆违反交通法规，致原告受伤，侵害了原告的健康权及财产权，故由被告李树好作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故产生的损失承担全部赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告刘晓彤伤残赔偿金计算标准，因原告刘晓彤系博兴县纯化镇供销社的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此，原告刘晓彤居住地已被政府统计部门公布的上年年度山东省城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故对刘晓彤伤残赔偿金标准可参照我省上年度城镇居民家庭可支配收入25755.00元／年计算为51510.00元（25755.00元×20年×10%）；②被告对原告车损鉴定报告的异议，其未提交证据证实其主张，也未在规定的时间内申请重新鉴定，应视为其自行放弃相关权利，故对被告的该项异议不予支持；③原告主张的门诊医疗费，依据相关法律规定，结合原告提交的病历及检测报告单，对原告该项主张认定为586.50元；④原告主张的误工费，因原告系城镇居民，故对原告产生的误工费可参照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755.00元（70.56元／天）确定为8467.20元（70.56元／天×120天）；⑤原告主张的护理费，原告之父刘本凤从事批发零售行业，故对其护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资批发零售业41088.00元（112.57元／天）确定，原告之母孙永芳系城镇居民，故对孙永芳护理费可参照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入25755.00元（70.56元／天）确定，因此原告的护理费为5739.02元［院内护理费2563.82元（14天×70.56元／天×1人＋14天×112.57元／天×1人）＋院外护理费3175.20元（45天×70.56元／天×1人）］；⑥原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持300.00元；⑦原告主张的停车费，原告提交的系非正式票据，且未提交其他证据予以证实上述费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；⑧原告刘晓彤主张的精神损害抚慰金，原告因涉诉交通事故身体受到伤害并构成伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告刘晓彤主张精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告刘晓彤因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费15058.68元（14638.68元＋住院伙食补助费420.00元（14天×30.00元／天）］、误工费8467.20元、护理费5739.02元、残疾赔偿金51510.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金1000.00元、车损5980.00元、鉴定费2650.00元、价格鉴证费400.00元、清障费320.00元、现场勘察费150.00元，综上共计91574.90元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆冀F×**冀F×××**×冀F×××**告人寿财险保定公司投保交强险，故由被告人寿财险保定公司在交强险范围内赔偿原告刘晓彤损失79016.22元。原告超出交强险以及不属于保险范围内的损失12558.68元，由被告李树好承担。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘晓彤损失79016.22元；二、被告李树好于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓彤损失12558.68元；三、驳回原告刘晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，保全费520元，由被告李树好负担2600元，原告刘晓彤负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  栾莹莹审判员  王彬彬二〇一四年五月七日书记员  张莲莲