吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初321号
原告：温德平。
委托代理人：连宁。
被告：宋国辉。
被告：薛敬峰。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
原告温德平与被告宋国辉、薛敬峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告温德平、被告宋国辉、薛敬峰到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温德平向本院提出诉讼请求：1.判令宋国辉、薛敬峰赔偿医疗费76,445.10元，后续治疗费13,000.00元，住院伙食补助费2,100.00元，营养费7,500.00元，伤残赔偿金24,900.86元，精神抚慰金10,000.00元，鉴定费3,300.00元，交通费500.00元，律师代理费6,000.00元，共计152,810.46元；2.安华保险公司在交强险及商业险第三者险赔偿范围内承担保险赔偿责任。3.诉讼费由宋国辉、薛敬峰承担。事实和理由：2016年8月28日7时30分，宋国辉驾驶车牌号为×××的小型客车，沿302国道由南向北行驶至瑞德市场路口处左转弯时，与相对方向直行的温德平驾驶的电动三轮车相撞，致温德平受伤、两车损坏的交通事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定宋国辉承担全部责任，温德平无责任。温德平受伤后，于2016年8月28日到武警吉林省总队医院救治，主要诊断为左肱骨踝上骨折，于2016年8月31日转院至吉林大学第二医院治疗，于2016年9月19日出院，共住院21日。经吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为温德平损伤构成十级伤残，后续治疗费1.3万元，护理期75日，营养期75日。肇事车辆在安华保险公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额30万元。为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求如前。
宋国辉辩称，营养费和鉴定费过高，伙食补助费等都过高，怎么判怎么听，我们也不懂。鉴定费、诉讼费、律师费不应该我们承担，我在保险公司投保了交强险和商业险，不应该由我们赔偿。我是薛敬峰雇佣的司机，发生事故时，薛敬峰让我去给工地买五金件。
薛敬峰辩称，宋国辉说的属实，保险公司赔偿之外的我一切不管，所有费用都应有保险公司承担，保险公司不承担的应自行承担。
安华保险公司邮寄提交了书面答辩辩称，本次事故肇事车辆×××号车在我公司投保交强险及商业三者险30万附加不计免赔特约。如该车辆驾驶人在事故发生时不出现保险合同约定的拒赔情形，则同意诉讼请求中保险责任的部分，依照保险合同的约定承担赔偿责任。其中医疗费先行垫付10,000.00元，应予以扣除。依据温德平在本次事故的正规医疗费票据，依照保险合同约定进行赔偿。住院伙食补助费按实际住院天数予以赔偿，营养费无医嘱不负责赔偿。伤残赔偿金、后续治疗费、护理费系鉴定意见陈述，该鉴定为单方委托，我公司保留重新鉴定申请的权利。如温德平所受伤确实构成伤残，应按农村居民标准计算。精神抚慰金过高，赔偿5,000.00元为宜。交通费赔偿实际产生的正规票据部分。鉴定费、律师代理费不属于保险责任，答辩人不负责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。温德平为证明自己的主张提交了证据证明，对于双方有争议的证据本院予以分析认定。1、关于营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费的赔偿，温德平提交了吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和鉴定费面额3,300.00元发票一张，宋国辉、薛敬峰质证认为，看不懂，但无异议。安华保险公司书面答辩称，鉴定费不属于保险理赔范围，保留对鉴定意见书申请重新鉴定的权利，但未提交证据反驳鉴定意见书结论，亦未向本院提交重新鉴定申请。吉林公正司法鉴定中心具有相关资质，鉴定结论并无明显不合理，司法鉴定意见书及鉴定费发票具有真实性、合法性，关联性，能够支持温德平的诉讼请求，本院予以采信。2.关于伤残赔偿金的计算标准。温德平提交了长春市宽城区欣园街道办事处长安世家社区出具的证明材料一份，证明其自2001年居住在长春市宽城区五星小区6栋2单元404室居住至今。温德平还提交了从长春市退休人员档案管理中心复印的退休审批表一份，证明其是长春市长宏铸业有限公司退休职工。宋国辉、薛敬峰对前述两份证据并无异议，安华保险公司未到庭质证。温德平在城市居住生活，其收入和消费均在城市，伤残赔偿金应按城镇居民人均收入可支配收入标准计算。3.温德平提交的律师代理费票据，证明诉讼中发生律师费5,500.00元。宋国辉质证无异议，薛敬峰质证无意见，但不知道计算依据。安华保险公司书面答辩称不属于保险理赔范围。该律师费具有真实性、合法性、与案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权应承担侵权赔偿责任。本案中宋国辉应承担全部赔偿责任，但其与车主薛敬峰具有劳务关系，且事故发生在完成薛敬峰交办的工作任务过程中，应由薛敬峰承担赔偿责任。温德平起诉的各项经济损失符合法律规定的部分应予以支持，安华保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分或不属保险理赔范围应由被告薛敬峰承担。安华保险公司未到庭质证，视为放弃权利。温德平有关经济损失计算的标准按照吉高法〔2016〕66号通知的内容计算。温德平医疗费总额76,448.1元[武警医院门诊医疗费146.50元（3元+143.50元）+武警医院住院费2701.45元+吉大二院门诊医疗费307元（1+147+6+152+1）+吉大二院住院费73,293.15元]、后续治疗13,000.00元、住院伙食补助费2,100.00元（100元/天×21天）、鉴定费3,300.00元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以保护。关于残疾赔偿金的赔偿数额，因温德平年满70周岁，且应按城镇居民可支配收入标准计算并无不当，其请求给付残疾赔偿金24,900.86元{24,900.86元（城镇居民可支付收入）×10%×［20-（70周岁-60周岁）］的诉讼请求，予以支持。关于护理费，护理日工资按居民服务业计算，但足月的应按月工资给付，保护7,068.14元（2,627.92元/月×2月+120.82元/天×15天）为宜。关于营养费，温德平出院诊断书上医嘱“全休叁个月，加强营养，适当功能锻炼”，鉴定意见书上明确营养期限75天，温德平主张营养费按伙食补助费标准计算，各被告未持异议，故保护7,500.00元（100元/天×75天）为宜，关于精神损害赔偿金的诉讼请求，考虑侵权人的过错程度、造成的后果和承担的经济能力等因素，结合本地平均生活水平，精神损害赔偿金保护6,000.00元为宜。关于交通费的请求，考虑到温德平就医、转院、复查必然产生交通费用，虽未保留交通费票据，根据就医情况、居住地与医院的距离，酌情保护300元为宜。薛敬峰垫付的2,200元，安华保险公司垫付的款项10,000.00元赔付时应予以抵扣。律师代理费应按保护赔偿数额和诉讼请求的数额按比例由薛敬峰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿温德平的各项经济损失48,269.00元[医疗费赔偿限额10,000.00元+伤残赔偿金限额项下38,269.00元（精神损害赔偿金6,000.00元+残疾赔偿金24,900.86元+交通费300.00元+护理费7,068.14元）]。
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿温德平的各项经济损失79,048.1元（医疗费总额76,448.10元+后续治疗费13,000.00元+营养费7,500.00元+伙食补助费2,100.00元-交强险医疗费费用赔偿限额10,000.00元-垫付医疗费10,000.00元）。
三、薛敬峰赔偿温德平鉴定费、律师费代理费等经济损失5,885.00元[鉴定费3,300.00元+律师代理费4,785.00元（5500元×128417.1元÷146,810.46）-薛敬峰垫付2,200.00元]。
以上给付款项于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回温德平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360减半收取1680元，薛敬峰负担1482元，温德平负担198元（1680元-1482元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 于海亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张钟元