甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。负责人：赵欣刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。委托诉讼代理人：李锋，系该支行客户部经理。被告：侯万春，男，1977年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张掖市银达信用担保有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：许多礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文俊，张掖市银达信用担保有限公司经理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告侯万春、张掖市银达信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，因被告侯万春外出且下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告侯万春公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张艳琼、李锋，被告张掖市银达信用担保有限公司委托诉讼代理人陆文俊到庭参加了诉讼，被告侯万春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2000000元，利息68514.33元（利息清至2017年2月8日），合计2068514.33元，并利随本清；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯万春于2015年11月30日向原告申请农村个人生产经营贷款200万元，期限一年，用于生产经营，被告张掖市银达信用担保有限公司为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人及担保人均拒不归还。现原告提起诉讼，请求依法处理。被告侯万春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告张掖市银达信用担保有限公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人陆文俊在庭审中辩称，对于原告所诉被告侯万春借款200万元及被告张掖市银达信用担保有限公司为其担保的情况均属实，但该笔借款贷出来后，由原告直接打入张掖市福星贸易有限责任公司的账户，偿还了被告侯万春欠张掖福星公司的欠款，故被告在本案中不承担担保责任。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行围绕诉讼请求，提交如下证据：1：被告侯万春的贷款申请书一份、贷款业务申请表一份、共同承担债务承诺书一份，证明2015年10月21日，被告侯万春向原告申请贷款300万元，贷款用途为养殖，被告张掖市银达信用担保有限公司在该申请表上盖章，为该笔贷款提供连带责任保证；2.2015年11月25日，原、被告签订的农户贷款借款合同书一份，证明原告给侯万春实际发放贷款200万元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转，按季结息。被告张掖市银达信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年，双方约定的借款期限的借款年利率为6.3075%，逾期利率为年利率9.46125%；3.贷款放款回执一份，证明原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行按时发放了贷款，同时证明贷款的利率及发放的时间；4.利息清单一份，证明利息的计算方式；5.个人贷款资金支付授权委托书、产品购销合同各一份，证明原告是按照侯万春的申请和授权，通过受托支付方式支付给张掖市福星贸易有限责任公司，用途为购买饲料，用于生产经营。被告张掖市银达信用担保有限公司对此事是知情的，且同意上述贷款打入被告侯万春指定的张掖市福星贸易有限责任公司的账户。上述证据，经本院组织庭审质证，被告张掖市银达信用担保有限公司对贷款申请书、贷款业务申请表、共同承担债务承诺书均无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认，并在案佐证。被告对原告提交的借款合同的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。被告只针对侯万春的个人借款提供担保，但是原告将贷款发放给了张掖市福星贸易有限责任公司。而原告提交的借款凭证，也进一步证明原告将贷款发放给了张掖市福星贸易有限责任公司，而不是侯万春个人。对授权委托书的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，当时如果被告侯万春不签该份授权委托书，原告就不给侯万春发放贷款。对原告提交的利息清单、利息的计算方式及标准均无异议。综上，被告张掖市银达信用担保有限公司不承担担保责任。对此，本院认为，原告提交的农户贷款借款合同中明确载明受托支付信息：张掖市福星贸易有限责任公司的户名，账户、开户行、金额、用途，被告张掖市银达信用担保有限公司作为担保人在该合同上签字确认，自愿提供担保，其对自己行为所产生的法律后果应承担相应的的法律责任。而对被告其他辩解理由，仅有其当庭口头陈述，并未提交证据加以证明，故对被告的上述辩解理由，本院均不予采信。被告侯万春经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。根据原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的委托诉讼代理人、被告张掖市银达信用担保有限公司委托诉讼代理人陆文俊的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月21日，被告侯万春向原告申请贷款300万元。同年11月25日，原告与被告侯万春签订农户贷款借款合同一份，由原告给被告侯万春借款200万元，双方约定将该笔借款打入被告侯万春指定的张掖市福星贸易有限责任公司账户。被告张掖市银达信用担保有限公司自愿为被告侯万春所借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2016年11月24日至2018年11月23日。后被告侯万春偿还利息93378.17元，下欠借款本金200万元，利息68514.33元未还（利息清至2017年2月8日）。上述款项经原告催要，被告侯万春未偿还下欠的借款本息，被告张掖市银达信用担保有限公司亦未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与借款人侯万春、张掖市银达信用担保有限公司签订的农户贷款借款合同，原告与被告侯万春之间由此形成借款合同法律关系，原告与被告张掖市银达信用担保有限公司形成了保证合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告侯万春向原告借款200万元后，本应按合同约定，按时归还借款本息，但被告侯万春却未能足额还本付息。现原告要求被告侯万春偿还贷款本金200万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因被告侯万春未按期还款，已构成违约，在原告与被告侯万春签订的农户贷款借款合同中明确约定了利息的计算方式及标准，现原告按照合同约定要求被告侯万春应承担支付利息的违约责任，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告张掖市银达信用担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，由于被告张掖市银达信用担保有限公司与原告约定的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依据上述规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现作为债权人的原告选择起诉保证人共同承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告张掖市银达信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告辩称的理由，本院均不予采信。被告张掖市银达信用担保有限公司在承担连带保证责任之后，有依法向主债务人侯万春追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯万春于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金200万元,承担利息68514.33元（利息清至2016年9月26日），并利随本清；二、被告张掖市银达信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张掖市银达信用担保有限公司履行上述借款清偿责任后，可依法向主债务人即被告侯万春追偿。案件受理费23348元，由被告侯万春、张掖市银达信用担保有限公司连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费560元，由被告侯万春负担。公告费原告已交纳，被告负担的公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英代理审判员  贾晓艳人民陪审员  黄钰财二〇一七年八月二日书 记 员  曾 静