湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初6号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。
被告：洪某某，男。
委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告洪某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2017年3月17日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原、被告同居期间的财产依法进行分割；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年相识，1990年农历5月28日按传统习俗举行婚礼，婚后于1991年农历5月18日生有一女名洪某甲。1997年，两人共同到长沙做蔬菜生意，直至2009年11月6日双方因故办理离婚登记，但自双方办理离婚登记后也一直共同在一起居住、生活，财产也没有分开，2014年，由原告出资在青树嘴镇“天缘盛世”三楼购有一套房产，装修完毕后交由被告以“新城客房”的名称负责经营家庭旅馆，但不料被告于2016年下半年又与他人登记结婚，并欲将原告净身赶出门，原告就双方同居期间的财产分割多次忍气吞声的与被告协商，但均没有结果，故酿成此纠纷。
洪某某辩称，1.原告诉称与事实不符，与其说原、被告同居，不如说原告涉嫌重婚；被告不认为是同居，如果是同居，也是原告实施的欺诈行为。双方共同生活期间还有共同存款和6万元共同债权，应均等分配,并照顾无过错方。2.原告的诉讼请求无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或中止本案诉讼，移送公安机关处理。
当事人围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李某某提供的收据凭证七张、双方共同生育的女儿洪某甲的证明、音频资料、邓永恒的调查笔录、杨树桂的声明书，洪某某质证提出异议，认为诉争房屋系自己一人出资所购买，李某某并未出资，即使李某某有出资行为，也是李某某归还所欠本人的债务，该房屋不是同居期间的共同财产，李某某无权分割；且证人均未出庭作证，未当庭接受询问，洪某甲还与本案当事人有利害关系，洪某甲的证言不宜采信；另杨树桂的声明书与本案无关。在第一次开庭后，为查明案件事实，本院前往诉争房屋所在地，向房屋买卖经办人即购房收据开具人杨建华及装修材料经销商唐自强进行了调查核实，二人证言与李某某庭审中的陈述基本一致，本院亦核实了李某某的银行流水记录，以上证据能证实该诉争房屋的大部分购房款系李某某支付的事实。对于洪某甲的证言，洪某甲系原、被告的女儿，且已成年，其作为与双方共同生活的子女，对双方的关系及家庭财产状况是有一定的了解的，故本院对其证实原、被告办理离婚登记后仍一直在一起共同居住生活并于2014年在青树嘴镇街道“天缘盛世”第三楼购买房屋一套的事实予以认可。对邓永恒的调查笔录，结合洪某甲的证言，本院对原、被告带着女儿洪某甲一直租住在长沙并共同经营蔬菜生意直至2014年的事实予以认可。洪某某对于如何支付购房款及购房款的来源所作的陈述前后矛盾，其主张涉案房屋为其个人单独所有，但并未提交证据证明该房屋的出资全部来源于其个人，故应承担举证不能的法律后果。综合李某某提供的以上证据，本院对位于南县青树嘴镇街道“天缘盛世”三楼305号房屋系原、被告同居期间共同购买，该房屋系双方的共有财产这一事实予以认可。2、对洪某某提供的结婚登记审查处理表、购房收据，经李某某质证，对其证明目的均提出异议，本院对以上二份证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。结合本案的证据及本院调查了解的情况来看，李某某与洪某某在离婚后仍以夫妻名义同居生活的事实是存在的，杨树桂的声明书亦予以了证实，其声明书明确表示对李某某与洪某某同居的事知情，对李某某表示谅解，不追究其任何法律责任。对于购房收据，因李某某亦提供了一张20万元的购房收据，经本院调查核实，李某某的收据系是其向杨建华称此收据遗失的情况下要求杨建华补开，原、被告实际只支付了共计20万元的购房款购买了“天缘盛世”三楼的一套房屋，故本院对洪某某提供的该份购房收据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与洪某某于1989年相识，1990年5月28日（农历）举行婚礼，1991年6月18日生育一女儿名洪某甲。2009年11月6日，双方在南县民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：“洪某甲由女方抚养，男方有探望权；双方无财产、债务。”离婚后，原、被告又对外以夫妻名义一起继续同居生活，同居期间，关系尚可。2014年4月，由洪某某交纳2万元购房定金，双方在位于南县青树嘴镇街道“天缘盛世”的三楼购买了分户号为305号的房屋一套，后李某某分批支付了购房款18万元，并出资将房屋进行了装修。装修完毕后，该房屋以家庭旅馆（名称为“新城客房”）的形式由洪某某负责经营。2016年下半年，洪某某与另一女子登记结婚，后原、被告对同居期间所购买的305号房屋分割问题多次协商达不成一致意见，故酿成纠纷。
另查明，位于南县青树嘴街道“天缘盛世”楼盘的房屋所有权人为黄彪、胡罗生。上述位于南县青树嘴街道“天缘盛世”三楼305号的房屋，共计支付购房款为20万元，原、被告至今未取得房屋所有权证。诉讼过程中，为了查明双方同居期间所购房屋的现有价值，李某某向本院提出了对该房屋的现有价值进行评估的申请，经本院准许后，双方共同选定评估鉴定机构对该房屋的现有价值进行了评估。2017年5月10日，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司长沙分公司作出深同诚评字（2017S）05GC第002号《房地产估价报告》，估价结果为：“估价对象房地产建筑面积：133.72平方米；估价单价：2020元/平方米；估价总价：27.01万元，人民币大写：贰拾柒万零壹百元。另特别提示：1、……。3、本报告估价结果包含估价对象房屋主体价值、装饰装修价值、占用范围内的土地使用权价值及其不可分割的满足其使用功能的水、电等配套的辅助设施的价值，不包括可移动的家具、家电价值。”
再查明，李某某与洪某某于2009年11月6日办理离婚登记手续后，李某某于2009年11月16日与案外人杨树桂办理了结婚登记，李某某与杨树桂未共同生活。另李某某与杨树桂于2017年1月18日办理了离婚登记。
审理中，洪某某提出双方另有共同存款几十万元及共同债权六万元，但未提供相关证据予以佐证。庭审中，李某某表态愿意自己受让该房屋，按评估价格进行分割并向洪某某支付相应对价，若洪某某要求受让该房屋，李某某也同意，则由洪某某按评估价格向其支付相应对价。另因评估报告估价结果不包括可移动的家具、家电价值，李某某在庭后向本院提供书面意见一份，表示自愿放弃对可移动的家具、家电的分割。
本院认为，当事人因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对于本案是否应当裁定中止审理的问题。洪某某主张李某某涉嫌重婚，要求中止本案审理，其应当提供有关部门关于李某某涉嫌重婚的立案受理通知方符合中止审理的条件，但洪某某未提供李某某因涉嫌重婚犯罪而被有关部门立案的证据，故其要求中止本案审理依据不足，不予支持。因本案审理的是原、被告同居关系析产纠纷，同李某某与案外人之间是否构成重婚不是同一个法律关系，现案外人杨树桂向本院出具了对李某某予以谅解并不追究其法律责任的声明书，是其真实意思表示，且重婚属法定自诉案件，应由当事人直接向法院起诉，故洪某某主张因李某某涉嫌重婚法院应将本案移送公安机关处理亦缺乏依据，本院不予支持。
本案中，李某某与洪某某的同居行为，虽涉嫌违反法律禁止性规定，与传统的伦理道德相悖，有违公序良俗，从法律与道德双重意义上都不被提倡，但双方同居期间共同购买了一套房产并共同对所购房产进行了装修的事实客观存在，现李某某要求分割属于自己的份额，并无不当。案外人杨树桂的声明书中写明“婚后的经济收入都是分开管理，各自归各自所有与支配，故我与李某某之间无经济往来和任何财产纠纷。”，可见本案诉争房产不涉及案外人财产权益，位于南县青树嘴镇街道“天缘盛世”三楼305号房屋及该房屋内购置的家具、家电系李某某与洪某某同居期间取得的共同财产，并且双方从1990年农历5月28日结婚以后乃至2009年11月6日离婚后长时间内处于共同生活状态，2009年11月6日离婚时双方实际未对婚内财产进行分割，离婚后也未与他人财产混同，双方对财产的取得均有贡献，故对本案中双方所取得财产认定为双方共同共有，由双方依法均分为宜。李某某自愿放弃对房屋内家具、家电的分割，是其对自己权利的处分，无悖于法，本院予以支持。因涉案房产尚未取得房屋产权证，本院结合双方的意愿和实际需要、财产的价值和现有支配掌握等情况酌情进行如下分配：位于南县青树嘴镇街道“天缘盛世”三楼305号房屋的权益由洪某某享有，该房内的家具、电器归洪光权所有，由洪某某给付李某某房屋折价款135050元。关于洪某某提出要求分割几十万元的共同存款及六万元共同债权，因洪某某未提供相关证据证实共同存款及共同债权是否真实客观存在，故本院不予支持，当事人可另案主张。
综上所述，李某某要求分割共同生活中所购置的共有财产的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
洪某某与李某某共同购买的位于南县青树嘴镇街道“天缘盛世”三楼305号房屋的权益由洪某某享有，该房内的家具、电器归洪某某所有，限洪某某在本判决生效后十日内给付李某某房屋折价款135050元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由李某某负担2675元，洪某某负担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 臧 祥
书 记 员 姚艳春