昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2075号
原告：林某某，女，汉族，1965年10月11日出生，云南省昆明市人，自由职业者，住昆明市云山村。
原告：何某甲，男，汉族，1994年3月8日出生，云南省昆明市人，住昆明市云山村。
原告：何某乙，女，汉族，1991年7月11日出生，云南省昆明市人，自由职业者，住昆明市云山村。
三原告共同委托代理人：徐永和、刘宝祥，均系云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何某丙，男，汉族，1987年9月13日出生，云南省昆明市人，住昆明市云山村。
委托代理人：马才雍，系云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张某某，女，汉族，1923年1月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市云山村。
委托代理人：黄磊，系国浩（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：何某丁，女，汉族，1962年12月26日出生，云南省昆明市人，系被告张某某之女，住昆明市云山村。
第三人：范某某，女，汉族，1964年7月18日出生，住昆明市云山村。
原告林某某、何某甲、何某乙诉被告张某某、何某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。并于2015年5月15日作出（2015）盘法民一初字687号民事判决书，原告林某某、被告何某丙均不服该判决，向昆明市中级人民法院上诉。昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第845号民事裁定书裁定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第687号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。重审中，本院依法另行组成合议庭，并依法追加范某某作为第三人参加本案诉讼，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告林某某、何某甲、何某乙及三原告共同委托代理人徐永和、刘宝祥，被告何某丙及其委托代理人马才雍，被告张某某及其委托代理人黄磊、何某丁、第三人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某、何某甲、何某乙向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落于昆明市盘龙区云山村339号房屋的第一层的50%、第二层的50%的房屋属于被继承人何某与原告林某某结婚前的个人婚前财产，即被继承人何某的遗产；2、依法确认座落于昆明市盘龙区云山村339号房屋的第一层的50%、第二层的50%、第三层整层、第四层的整层、第五层整层、第六层的一部分房屋属于原告林某某和被继承人何某的夫妻共同财产，并依法判决这些房屋的50%的使用权属于原告林某某所有并使用，确认这些房屋的另外50%的使用权属于被继承人何某的遗产；3、依法确认座落于昆明市盘龙区云山村339号房屋的第六层的另一部分、第七层房屋属于被继承人何某去世后原告林某某独自加盖的房产，并依法判决该房产的使用权归原告林某某所有并使用；4、依法分割何某所遗留的房产及在云山村股份合作社的股份产生的分红权；
事实和理由：1998年3月被继承人何某与妻子范某某离婚。婚生子何某丙归范某某抚养。被继承人何某分得云山村197号6间房屋。原告何瑞仙在丈夫病亡后独自抚养二个子女。1998年10月，原告林某某经人介绍认识何某，双方同居期间共同在官渡区福德村福兴路89号开土杂店。2000年12月，云山村村委会开具结婚登记证明，原告林某某子女的名字改为何林琪、何林芳。何林琪、何林芳与何某形成养子女关系。何林琪、何林芳后改名为何某甲、何某乙。2005年10月至2006年12月，双方用开土杂店赚来的钱共同建盖了云山村339号6层房屋，约400平方米。2008年3月，原告林某某与何某登记结婚。2012年12月3日，原告林某某丈夫何某被人故意伤害死亡，生前没有留下遗嘱。原告林某某丈夫何某的父亲何永玉于1998年1月1日死亡，留有云山村219号4层房屋一栋，由母亲张某某居住。母亲张某某由何某大哥何金赡养。何某死后，母亲张某某在二位律师在场时，于2014年2月18日书面声明放弃遗产继承权。为了争夺房屋遗产的使用权，2014年4月10日，何某的姐姐何某丁把母亲张某某的抚养权争到手，利用母亲张某某的名义来强占三原告的房屋。2014年5月16日，何某丁伙同何某的儿子何某丙带一伙人到原告家打闹，将原告林某某打伤，还把三原告赶出家门，三原告至今无法回家。三原告为维护自身的合法权益，故诉至本院要求上述诉讼请求。
被告何某丙答辩称：云山村339号房屋不是原告林某某和何某共同建盖，该户房屋是何某在被告何某丙和被继承人何某、母亲范某某的共同宅基地上翻建的。1998年何某与范某某离婚时，平均分割为两半，被继承人何某的是339号，母亲范某某的是339号附1号。2005年，被继承人何某在原来的339号房两层的基础上加盖为六层，被告何某丙虽然没有参与建盖，但是使用的是被告何某丙的宅基地，且也不是三原告与被继承人何某共同建盖的。339号房是被继承人何某与原告林某某结婚前就取得的个人房产。原告有继承权予以认可，但是并不是一半属于其所有，一半是遗产。原告何某甲、何某乙不是适格的法定继承人，未经登记的收养不成立，被继承人何某与原告何某甲、何某乙没有养父母或者继父母的关系。被继承人何某与原告林某某的婚姻关系存续了四年多，双方结婚时原告何某甲、何某乙分别是17岁、14岁，并不形成赡养、抚养关系，故原告何某甲、何某乙不是继承人。股份分红款不应当归原告林某某所有。339号房屋含有被告何某丙的宅基地份额，也是被继承人何某的遗产，何某去世后该房屋的租金均被原告林某某收取，共计人民币114800元，要求将房屋租金作为遗产分割。股份分红应当由被告何某丙继承较为合适。何某还有其他的遗产，被告何某丙有权另案起诉。
被告张某某答辩称：同意被告何某丙的答辩意见。339号房屋原告林某某享有继承权认可，被告张某某没有放弃过继承权，原告何某甲、何某乙没有与何某形成继子女关系，因此没有继承权。
第三人述称：三原告称339号的房子有原告的一半这个是虚假的，母亲张某某是归我们管，我们当初结婚以后，母亲张某某有点知青房，就已经分家了。1992年以户为单位申请宅基地建房，第三人和何某还有何某丙（独子翻倍算2份）总共是四个人的宅基地的份额。1994年翻建房屋，1998年第三人和何某离婚了，分割财产时是只分房子，卫生间和楼梯不算，是按间数来分，没有按面积来分，何某丙的部分剔除后才是何某的份额，中间的中墙是第三人和何某共同出资建的，所以这个墙是第三人的。到何某丙结婚之后，第三人就和何某商量了，把房子还给何某丙，第三人认为昆明北市区房屋，曲靖市沾益县的土地以及在江东商业街的商铺的租金都应该列为何某的遗产进行分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的证据，即原告证据第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组（证据清单19号证据）、第八组、第九组、第十组证据；被告何某丙证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据七、证据十、证据十一（补充证据二、三）；被告张某某证据一、证据二、证据三。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据第七组、第十二组，系证人证言性质，到庭的证人何金、何秀仙、何春仙、马绍福的证人证言予以采信，其余未到庭证人证言因不符合作证的相关规定，对证言的真实性不予采信。但是证人证言仅仅能够证明原告林某某带着子女何某甲、何某乙与被继承人共同生活，并不能证明林某某为了建盖云山村339号房屋出过资。原告证据第十一组系录音证据，没有其它证据相互佐证，本院对其证明目的不予采信。被告何某丙证据四，所要证明的系339号房屋的情况，与其它证据情况能够相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2008年3月27日原告林某某与被继承人何某登记结婚，原告林某某的子女何某甲、何某乙与原告林某某及被继承人何某一同居住生活。2012年12月3日被继承人何某去世，去世时留有位于昆明市云山村339号房屋一套，生前未留有遗嘱。被告何某丙系被继承人何某与前妻范某某之子，被告张某某系被继承人何某之母。现三原告与两被告就遗产分割事宜未能达成一致意见，故三原告诉至本院主张其诉讼权利。
另查明：1、位于昆明市云山村339号的房屋原门牌号为197号，房屋共计六层并加盖有天台。现房屋第一层出租给他人经营餐厅，另有一部分为楼上招待所的值班室，此处亦为该房屋的入口。房屋第二、三、四层出租给他人经营招待所。房屋第五、六层及天台原为三原告及被继承人何某的居住处，后因被继承人何某去世后，双方就继承事宜发生矛盾，三原告搬离此处后闲置至今；2、该房屋于1994年建盖，建盖时仅为两层，后于2005年进行翻修并加盖至六层砖混结构，天台部分系原告林某某于2013年自行加盖；3、位于昆明市云山村339号房屋的宅基地系被继承人何某于1992年取得，该宅基地为被继承人何某及其前妻范某某以及被告何某丙、张某某四人共同使用；4、被继承人何某2013年股份分红款人民币2000元（在发放时就已经扣除房屋的水电费），该股份分红款不因被继承人何某死亡后消亡；5、被继承人何某的父亲何永玉已于1998年1月1日去世。
本院认定如下争议焦点：1、位于昆明市云山村339号房屋的50%是否系原告林某某与被继承人何某的夫妻共同财产，即遗产的范围；2、原告何某甲、何某乙是否系被继承人何某的合法继承人；3、本案中张某某是否放弃继承权；4、继承的方式。
针对第一个争议焦点，本院认为：原告林某某与被继承人何某于2008年3月27日登记结婚，而位于昆明市云山村339号房屋系1994年建盖，2005年翻新加盖至六层，上述建盖行为均发生在原告林某某与被继承人何某结婚前，虽然有证据证明原告林某某与被继承人何某在正式登记结婚前就已经同居，但是该房屋没有产权证，系农村宅基地建房，宅基地份额中根据宅基地有偿使用证书记载为四人，并不包含原告林某某。故位于云山村339号的房屋属被继承人何某的婚前个人财产，该房屋的全部使用权即为本案的诉争遗产。对于三原告认为该房屋系原告林某某与被继承人何某同居期间共同出资建盖，应属同居财产的主张，本院认为：同居关系并非受法律保护，且三原告证据并未能证实原告林某某为诉争房屋的建盖出过资及出资的金额，故本院对原告林某某的该项主张不予采信。另，该房屋的天台部分虽系原告林某某于2013年加盖，但因房屋具有不可分割性，故原告林某某对该房屋进行的该添附行为，本院不予作出单独处理，应结合本案的实际情况予以一并处理。至于被告辩称中所提到的云山村股份合作社的股权、昆明北市区房屋、曲靖市沾益县的土地以及房屋的租金收入，双方争议较大，除云山村股份合作社的股权当事人没有争议，每年都进行分红外，其余所谓遗产没有充分证据证实存在并属于遗产范围，故本院认定遗产继承范围是位于昆明市云山村339号房屋及被继承人何某在云山村股份合作社的股权一股。
针对第二个争议焦点，本院认为：原告何某甲、何某乙在2008年3月27日原告林某某与被继承人何某结婚时均尚未成年，且两原告自原告林某某与被继承人何某结婚后即与被继承人何某一同生活并随迁户口，两原告与被继承人何某之间形成了有抚养关系的继子女关系，故原告何某甲、何某乙系本案的适格主体，享有对被继承人何某遗产的继承权。
针对第三个争议焦点，本院认为：原告主张被告张某某已书面放弃其继承权，故其不应在本案中分割遗产的主张，本案审理中被告张某某坚持没有放弃继承遗产声明，且张某某年事已高加之并不认字，三原告未能举证证实被告张某某在《放弃继承权声明书》中捺印系知晓并完全理解其含义及法律后果后作出的行为，对此三原告应承担举证不利的法律后果，故本院认为被告张某某仍享有对被继承人何某遗产的继承权。
针对第四个争议焦点，本院认为：就继承遗产房屋的具体分割方式而言，当事人之间没有达成一致的方案。对此本院认为：该房屋系被继承人何某的遗产，两被告作为被继承人何某的法定继承人，享有该房屋的继承权，现两被告要求分割该房屋的使用权于法有据，本院依法予以支持。对于具体分割方式，本院认为，被告张某某已年迈，为方便其使用，由其使用房屋第一层为宜。该房屋第五、六层原系原告林某某与被继承人何某居住处，原告林某某还自行出资加盖了天台，且原告林某某作为妻子平时对被继承人何某照顾较多，对家庭贡献较大，应适当予以多分。故本院认为该房屋第五、六层及天台由原告林某某使用为宜。被告何某丙与原告何某甲、何某乙作为被继承人何某的法定继承人享有平等的继承权，由三人依次享有该房屋第二、三、四层的使用权。另，该房屋的楼梯、过道系进出房屋的唯一通道，隔墙与房屋具有整体性，不能单独进行分割，故该房屋的楼梯及过道、隔墙部分应由三原告及两被告共同享有使用权。
综上所述，对三原告要求确认位于昆明市云山村339号房屋的50%使用权为原告林某某所有及分割剩余50%房屋使用权的诉讼请求，本院依法不予支持。对三原告要求依法分割被继承人何某股份分红款的诉讼请求，本院认为，原告林某某作为妻子在被继承人何某生前所尽照顾义务较多，本院亦已在分割房屋使用权时予以了考虑并予以了适当多分，对于股份分红款本院支持应予以平均分配，即三原告及两被告各自应继承五分之一的份额。经庭审查明，2013年之前股份分红款人民币2000元虽然已由原告林某某领取，但是已经扣交了房屋的用水费用，不应再分配。故自2014年起被继承人何某的股份分红款应由三原告林某某、何某甲、何某乙及两被告张某某、何某丙各按五分之一的份额进行分配继承。对房屋的具体分配方式，本院已在针对争议焦点的论述中予以了详细阐述，此处不再赘述。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、坐落于昆明市云山村339号房屋，一楼整层由被告张某某居住使用，二楼整层由被告何某丙居住使用，三楼整层由原告何某甲居住使用，四楼整层由原告何某乙居住使用，五、六楼整层及天台由原告林某某居住使用，楼梯、过道由原告林某某、何某甲、何某乙及被告何某丙、张某某共同使用；
二、自2014年起被继承人何某在云山村的股份分红款由三原告林某某、何某甲、何某乙及两被告张某某、何某丙各按五分之一的份额进行分配继承（按照每年股份分红款的金额计算）；
三、驳回原告林某某、何某甲、何某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币13818元由原告林某某承担人民币4606元，由原告何某甲、何某乙及被告何某丙、张某某各自承担人民币2303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 岳开发
审判员 赵 鑫
审判员 车润萌
二〇一六年九月十八日
书记员 李 佳