云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终445号
上诉人（原审被告）何志红。
上诉人（原审被告）张荣花。
二上诉人共同委托诉讼代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李菊兰。
委托诉讼代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人何志红、张荣花因与被上诉人李菊兰健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人何志红、张荣花的上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人李菊兰的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认定双方因子女探望事宜引发争议，被上诉人李菊兰与上诉人何志红继而发生吵打，相互吵打过程中，何志红及李菊兰均受到不同程度损伤错误，事实是李菊兰辱骂二上诉人并撕扯何志红，将何志红手臂咬伤、脖子抓伤，二上诉人根本没有打着李菊兰，李菊兰编造事实起诉二上诉人，二上诉人不应承担任何赔偿责任。2、被上诉人住院期间所使用的药物都是治疗“高血压、冠心病”的药物，一审对上诉人从网络下载的药品说明书不予采信明显不公，被上诉人住院产生的费用均是治疗高血压的费用和检查费，被上诉人原本就有高血压，其住院治疗与上诉人无关。
被上诉人李菊兰辩称：双方发生吵闹撕扯致被上诉人受伤，有双方在公安机关的调查笔录和被上诉人的伤情为证，一审认定事实清楚。被上诉人受伤住院，治疗及用药均由医院根据伤情综合判断，上诉人仅凭药品说明书主观推断用药合理性没有事实依据，且高血压的诱发原因多种，外伤刺激就是其中之一，上诉人主张被上诉人用药不合理，其有责任提供证据，但其并未举证证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告李菊兰向一审法院起诉请求：1、判决被告共同赔偿原告各项经济损失合计11044.49元（其中医疗费5400.49元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、营养费8天×30元/天=240元、护理费8天×94元/天=752元、误工费8天×94元/天=752元、交通费100元、精神抚慰金3000元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：被告何志红与原告之子刘翠华原系夫妻，二人于2016年9月6日协议离婚，约定双方共同生育的长子刘昕明及次女刘欣语由刘翠华监护和抚养。2016年11月13日上午，被告张荣花陪同被告何志红到刘翠华家中看望子女，因刘翠华外出，由原告李菊兰代为照管二子女。其后原、被告双方因子女的探望事宜引发争议，原告李菊兰与被告何志红继而发生吵打。相互吵打过程中，被告何志红及原告李菊兰均受到不同程度的损伤。纠纷当天，原告到禄丰县人民医院住院治疗，至2016年11月21日出院，经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、右侧颞顶部、颈后及右侧上胸壁软组织挫伤；3、耳鸣原因待诊。该次住院共产生医疗费5400.49元，住院期间需专人护理，护理等级为Ⅱ级护理。另查明，原、被告吵打过程中，原告将被告何志红咬伤，何志红因此到禄丰县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，支付疫苗费222.3元。现原、被告因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用的支付事宜发生争议，原告遂诉至法院。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告提出原告先行辱骂被告，并撕扯被告，被告并未与原告发生撕扯，也未与原告发生任何肢体冲突的抗辩主张，仅有被告方的单方陈述，且结合禄丰县公安局金山派出所对原、被告双方所做的询问笔录及庭审中双方所做陈述，能相互印证原告及被告何志红发生争执后，相互厮扯，发生过肢体冲突的事实，故对被告的上述抗辩不予支持。原告的伤情与被告何志红的行为存在因果关系，对此被告何志红应当承担原告此次受伤的侵权赔偿责任。被告何志红到原告家中探视子女，原告认为被告欲带领子女离开而制止被告，双方为此发生争执并互相撕扯，对引发本案纠纷原告也存在过错，应减轻被告一定的赔偿责任。结合双方过错程度，对原告合理的诉讼请求，由被告何志红承担60%的侵权赔偿责任。原告所主张的医疗费5400.49元，有医疗费用单据予以证实，予以支持；住院伙食补助费按住院8天，每天50元计算；营养费因未能提交住院期间需要加强营养的建议或意见等相关证明材料加以证实，不予支持；护理费按每天94元，以8天计算；误工费按每天94元，以8天计算；交通费酌情支持10元；精神抚慰金因原告对本案纠纷的发生存在一定过错，不予支持。原告的经济损失确定为：医疗费5400.49元、住院伙食补助费400元、护理费752元、误工费752元、交通费10元，合计7314.49元，即由被告何志红按比例承担60%即4388.69元，其余部分由原告李菊兰自行承担。对原告要求被告张荣花与被告何志红共同赔偿其经济损失的诉讼请求，因本案证据仅能证实原告与被告何志红发生撕扯，不能证实被告张荣花与被告何志红共同与原告发生吵打，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告何志红赔偿原告李菊兰各项经济损失4388.69元，其余损失部分由原告李菊兰自行承担。二、驳回原告李菊兰的其他诉讼请求。以上义务限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取50元，由原告李菊兰承担20元，由被告何志红承担30元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人认为一审认定李菊兰与何志红相互发生吵打，何志红及李菊兰均受到不同程度损伤错误，认为是李菊兰辱骂上诉人并撕扯何志红，将何志红手臂咬伤、脖子抓伤，上诉人没有打着李菊兰。同时认为一审遗漏李菊兰住院期间所使用的药物是治疗“高血压、冠心病”的药物。对双方当事人均无异议的一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、上诉人何志红是否致伤被上诉人李菊兰，应否承担民事赔偿责任？二、被上诉人李菊兰住院治疗期间所用药物是否合理？
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一、二审双方当事人陈述，一审法院根据被上诉人李菊兰申请向禄丰县公安局金山派出所调取的双方当事人询问笔录，李菊兰提交的出院证、诊断证明、住院费用清单等证据材料，能够相互印证上诉人何志红因探望子女事宜与李菊兰相互发生吵打，二人均不同程度受伤的事实，因此对李菊兰受伤造成的经济损失，何志红依法应承担相应的民事赔偿责任。一审根据双方当事人的过错，认定何志红对李菊兰的经济损失承担60%的赔偿责任并无不当，故对何志红、张荣花上诉提出二上诉人没有打着李菊兰，二上诉人不应承担任何赔偿责任的主张，不予采纳。何志红、张荣花上诉提出李菊兰住院治疗期间产生的费用均是治疗高血压的费用和检查费，与二上诉人无关的主张，因二上诉人提交的药品说明书不具证据的三性，且药品说明书也不能证明李菊兰住院治疗所用药物与其伤情无关或者不具有合理性，而李菊兰的住院费用清单、医疗费收据系合法的医疗机构出具，二上诉人提出反驳但不能提供相反的证据予以推翻，故对二上诉人提出的该主张，亦不予采纳。
综上所述，上诉人何志红、张荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何志红、张荣花承担（已付）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 刘文亮
审判员 朱崇芳
审判员 杨忠祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 速 力