wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初68号原告：叶福忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：蒋振木，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，原告叶福忠与被告蒋振木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福忠的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告蒋振木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶福忠向本院提出诉讼请求：判令蒋振木立即偿还叶福忠借款本金6000元及利息（从2013年6月25日起至款还清之日止按月利率1%计算，计算至起诉之日止利息约为2400元）。事实和理由：2013年4月24日，蒋振木向叶福忠借款6000元整，约定两个月内还清，口头约定利息按月息1分计算。借款期限届满后，蒋振木未按约定偿还借款。此后，经叶福忠多次催讨，蒋振木以没钱为由，至今未偿还借款。蒋振木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，蒋振木向叶福忠借款6000元。蒋振木向叶福忠出具一张借条，借条内容为：“今：向叶福忠借款人民币元陆仟元整（6000），于两个月之内还清。”借款期限届满后，经叶福忠多次催讨，蒋振木至今未还款。为此，叶福忠向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，叶福忠与蒋振木之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。蒋振木向叶福忠借款，有蒋振木出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。蒋振木未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向叶福忠偿还借款。因此，叶福忠要求蒋振木偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了还款期限，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，叶福忠要求蒋振木支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%的标准计算。叶福忠认为借贷双方口头约定月利率1%，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。蒋振木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、蒋振木应于本判决生效之日起十日内向叶福忠偿还借款本金6000元及利息（从2013年6月25日起至款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回叶福忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由蒋振木承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年五月十六日书记员 陈灵芝（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4679号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：钱国军，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告钱国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱冰冰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初901号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范运动，男，1992年2月3日出生，汉族，中专文化，公司员工，住河南省卫辉市。2017年4月13日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人范运动犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人范运动到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月12日中午，被告人范运动至昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园XX区XXX栋XXX室X号房间内，窃得被害人王某足金戒指1枚（重3.56克，价值人民币1139元）、足金挂坠1个（重3.56克，价值人民币1139元）、足金饰品（路路通）1个（重2.27克，价值人民币726元）。被告人范运动归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案赃物已发还被害人王某。案发后，被告人范运动赔偿被害人王某人民币270元，并取得了被害人王某的谅解。在审理过程中，被告人范运动向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人范运动在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、赃物照片、发还清单，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、价格认定结论书，和解协议书、收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范运动以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范运动如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人范运动积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范运动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人范运动犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢97号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人：全胜胶，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：全胜龙，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人全胜胶、叶士兰、王友光、全胜龙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年七月十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢97号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。代表人：孟冬，行长。被执行人：全胜胶，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：全胜龙，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人全胜胶、叶士兰、王友光、全胜龙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年七月十九日书记员 王德鑫
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初625号
原告：车荣香，女，汉族，1934年3月1日出生，现住怀来县。
原告：韩树平，女，汉族，1967年10月15日出生，现住怀来县。
原告：张志慧，女，汉族，1989年9月22日出生，现住怀来县。
原告：张志烨，女，汉族，1998年7月13日出生，现住怀来县。
原告：张志轩，女，汉族，2005年9月18日出生，现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：陈广跃（曾用名陈光跃），男，1950年7月18日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告车荣香、韩树平、张志慧、张志烨、张志轩与被告陈广跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树平、张志慧及五原告委托代理人孙洪涛，被告陈广跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车荣香、韩树平、张志慧、张志烨、张志轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币95000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告陈广跃以做生意资金周转困难为由，向张宝清借款人民币95000元。借款后，被告一直没有归还，直至2015年8月张宝清去世后，其张宝清的大女儿即原告张志慧多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告车荣香系张宝清母亲，韩树平系张宝清妻子，张志慧、张志烨、张志轩系张宝清女儿。
被告陈广跃辩称，原告没有找过我要钱，起诉后法院通知我才知道。我和张宝清（已去世）一块做买卖十来年。这钱我不是从张宝清手里拿的，是从高政府手里借的，金额是9.5万，高政府欠张宝清50多万。张宝清和我说，你得给我打个条，才能和高政府手里拿钱，我没给高政府打条，我给张宝清打了条。张宝清写好了条，我签的名，按了手印。我签的字我承认。签名的“光”不是身份证上的“广”，但都是我，我是拿了95000元。高政府那儿的活是我给张宝清揽的，一土方抽一元，张宝清没给过我这钱，有会计，有账。我还给张宝清赊的油钱。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈广跃向张宝清借款95000元，并书写了借条，借条签名为陈光跃，该名字系被告陈广跃曾用名。该笔借款被告陈光跃一直未归还。
以上事实有借条、开庭笔录等予以佐证。
本院认为，一、被告陈光跃对拖欠张宝清借款95000元，有借条为证，且被告陈光跃对此事实予以认可，理应偿还。现张宝清已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，该笔债权作为张宝清的遗产，应由张宝清的第一顺序继承人母亲、妻子、三个女儿即本案的五原告所继承。故被告陈光跃应向五原告车荣香、韩树平、张志慧、张志烨、张志轩及时归还借款；二、五原告车荣香、韩树平、张志慧、张志烨、张志轩要求被告陈光跃支付借款利息，因借条未约定利息及还款期限，故对五原告的该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告陈光跃自本判决生效之日起十五日内一次性偿还五原告车荣香、韩树平、张志慧、张志烨、张志轩借款95000元；
二、驳回五原告车荣香、韩树平、张志慧、张志烨、张志轩其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告陈光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一八年五月二十九日
书记员 张英峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第629号
原告四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王永辉，董事长。
委托代理人陈颖，四川衡平律师事务所律师。一般授权。
被告罗书全。
原告四川三鑫建筑工程有限公司（以下简称三鑫建筑公司）与被告罗书全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告三鑫建筑公司的委托代理人陈颖、被告罗书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三鑫建筑公司诉称，被告拟与原告进行合作，承揽施工四川民族学院校园基础设施建设工程项目（图书馆）。在被告参加该项目招投标过程中，因被告无力提供投标保证金，向原告借款。2011年4月21日，原、被告双方签署《借款合同》，约定原告向被告提供贷款70万元。合同并对借款款项的用途、期限、资金利息、抵押担保、争议解决方式、管辖法院等事项进行了约定。同日，鉴于投标过程存在风险，被告向原告出具《承诺书》，承诺“如在投标过程中出现任何问题导致上述保证金不能退还，本人愿意承担全部还款责任”。随后被告出具授权委托书，授权原告将出借的70万元资金及被告本人的10万元资金，合计80万元资金以投标保证金的名义全数汇至四川民族学院的银行专户。被告向原告借到前述款项并指示原告汇出后，因各种原因被告参与的该项目未能达到中标目的，且时至今日包括原告向被告提供的借款在内的保证金未能退回，导致原告资金长时间不能收回，损失巨大。期间，原告多次向被告催收还款，被告均承诺归还，且正积极开展清退保证金的工作，但被告仍然未能偿还借款及支付利息。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金700000元；2、被告向原告支付利息204415.75元（从2011年4月21日起按同期银行贷款利息计算至2013年10月31日），后续利息计算至借款本金还清时止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告罗书全辩称，本案已过诉讼时效，双方的借款发生在2011年4月21日，至原告起诉日已超过两年的诉讼时效；造成投标保证金未退回系原告的自身过错造成的，损失应由原告自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月21日，三鑫建筑公司（贷款方、甲方）与罗书全（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定借款用途为四川民族学院校园基础设施建设工程（图书馆）项目投标保证金。借款金额为700000元。借款利息：自支用贷款之日起，借款日期不足一月按一月计息，超出一月按实际支用天数计息。在合同规定的借款期限内，月利为3%。借款期限：2011年4月21日起至公司基本户收到退回该笔保证金止，借款方保证从2011年4月21日起至公司基本户收到该笔保证金止，按本合同规定的利率按月支付贷款方利息及到期后归还本金，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。2011年4月21日，罗书全出具借支单，借支单载明：“借支事由：交投标保证金，人民币柒拾万元正”。同日，罗书全向原告出具承诺书，载明：“兹承诺在四川三鑫建筑工程有限公司借款人民币70万元整（大写：人民币柒拾万元整）用于缴纳四川民族学院校园基础设施建设工程（图书馆）项目投标保证金，如在投标过程中出现任何问题导致上述保证金不能退还，本人愿意承担全部还款责任，承诺人：罗书全，2011年4月21日”。同日，罗书全授权三鑫建筑公司将80万元（其中有10万元是罗书全提供），转入以下账户，户名：四川民族学院，账号：，开户银行：中国农业银行康定大渡河支行，项目名称：四川民族学院校园基础设施建设工程（图书馆）。三鑫建筑公司于当日将该笔80万元汇至上述账号。现三鑫建筑公司以罗书全未归还借款为由，于2014年1月8日诉至本院，要求罗书全归还借款及支付利息。
上述案件事实，有当事人陈述、《借款合同》、借支单、承诺书、授权委托书、资金汇划凭证等证据及庭审笔录等在案为证。
审理中，（一）双方一致确认，因罗书全要承揽四川民族学院校园基础设施建设工程（图书馆）项目，需挂靠三鑫建筑公司，借用其资质。（二）罗书全提供了关于取消三鑫建筑公司第三中标候选人资格的函，拟证明保证金被没收是三鑫建筑公司自身原因造成的，损失应由三鑫建筑公司自行承担。三鑫建筑公司认为该证据与本案无关联性，不能作为不偿还借款的证据。
本院认为，（一）借款问题。根据罗书全与三鑫建筑公司签订的《借款合同》及罗书全出具的借支单、承诺书等证据足以证明其向三鑫建筑公司借款700000元的事实。（二）诉讼时效的问题。《借款合同》约定的借款期限为2011年4月21日起至公司基本户收到退回该笔保证金止。故在罗书全未偿清借款的情形下，三鑫建筑公司诉至本院主张权利，并未经过诉讼时效。对罗书全的该抗辩主张，本院不予支持。（三）对罗书全辩称导致保证金未退回系三鑫建筑公司自身过错造成，其损失应由三鑫建筑公司自行承担的主张。因罗书全出具的承诺书承诺如在投标过程中出现任何问题导致保证金不能退还，其愿意承担全部还款责任的约定。故对罗书全的抗辩主张，本院不予支持。综上，对三鑫建筑公司要求罗书全偿还借款700000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定月利率为3%，三鑫建筑公司现主张按银行同期贷款利率主张利息，是其在法律范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，故三鑫建筑公司主张利息以本金700000元为基数，自2011年4月21日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计付，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗书全于本判决生效之日起十日内偿还给原告四川三鑫建筑工程有限公司借款人民币700000元及利息（以本金700000元为基数，自2011年4月21日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6422元，由被告罗书全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜好利
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告王拾勤，男。
被告张变娣，女。
被告张旭辉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被告王拾勤、张变娣、张旭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三门峡分行委托代理人赵双良，被告王拾勤到庭参加诉讼。被告张变娣、张旭辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行三门峡分行诉称：2013年6月24日，被告王拾勤以“进货”为由申请借款，担保人张旭辉自愿为其借款提供担保，与我行签订了《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：被告王拾勤借款玖万元、期限12个月、年利率9%、采取月付息，到期一次性还本；被告张旭辉自愿为该借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等的费用提供连带担保责任。合同经被告王拾勤、张变娣、张旭辉签字确认后生效。我行于当日依借款人王拾勤申请为其发放了陆万元整（￥60000.00）的借款。由于该款系国家支持创业性政策贷款，利息不需要借款人个人支付，而是财政补贴。借款到期后，我行工作人员多次对借款人和担保人催收，但三被告拒不履行还款义务。诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还我行借款本金59988.75元及利息449.91元（本利息计算至2014年7月14日，之后利息及罚息计算至全部还完之日止）；由三被告承担律师费、差旅费等费用共计2500元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告王拾勤辩称：借款属实，利息我还过900元，具体日期不记得了，本金没还过。
被告张变娣未答辩。
被告张旭辉未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，邮储银行三门峡分行（甲方）同借款人王拾勤（乙方）、张变娣（乙方配偶）、张旭辉（保证人）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，主要约定：贷款金额玖万元、年利率9%、期限12个月（自2013年6月至2014年6月）；贷款用途为“进货”；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款担保方式为保证金质押担保和保证担保为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照相关规定承担，合同各方另有约定的除外。乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，邮储银行三门峡分行通过王拾勤开立的账户向王拾勤发放了贷款6万元，王拾勤在借据上签名确认。借款到期后，首先通过放款账户王拾勤还款11.25元，截止2014年7月14日，尚欠本金59988.75元、利息449.91元。2014年8月6日，王拾勤又向邮储银行三门峡分行还款900元，邮储银行三门峡分行认可该笔款项为本金，庭审中将尚欠借款本金变更为59088.75元。邮储银行三门峡分行称借款期间内的利息系财政贴息。其主张律师费、差旅费2500元，并提供律师服务费发票2000元。
另查明：王拾勤和张变娣于2007年7月5日登记结婚。
本院认为：原告邮储银行三门峡分行与被告王拾勤、张变娣、张旭辉签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同以及被告王拾勤签名认可的借据均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告邮储银行三门峡分行按照合同约定向被告王拾勤发放了贷款，被告王拾勤未按照借款合同约定在借款期限届满时一次性还本付息，应当承担还款责任并按照合同约定支付贷款逾期的罚息。被告张变娣作为借款人王拾勤的配偶和共同借款人应当共同承担还款责任。合同中对张旭辉的保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。张旭辉承担保证责任后，有权向王拾勤、张变娣追偿。故原告邮储银行三门峡分行要求被告王拾勤、张变娣、张旭辉连带偿的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年7月14日，王拾勤尚欠借款本金59988.75元，因2014年8月6日归还900元款项，邮储银行三门峡分行认可是本金，庭审中邮储银行三门峡分行将尚欠借款本金变更为59088.75元，本院予以确认，故王拾勤应予偿还借款本金59088.75元。关于利息和罚息部分，按借款合同和借据的约定以本金59988.75元自借款期满第二日即2014年6月25日起计算至2014年8月5日，以本金59088.75元自2014年8月6日计算至本判决确定的给付之日止。合同虽明确约定了律师费、差旅费，但是原告邮储银行三门峡分行提供的律师服务费发票显示金额为2000元，故本院仅支持2000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告王拾勤、张变娣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金59088.75元、律师费2000元及利息和罚息。（关于按利息和罚息计算，按借款合同和借据的约定以本金59988.75元自2014年6月25日起计算至2014年8月5日；按以本金59088.75元自2014年8月6日计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张旭辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，本案适用简易程序，减半收取685元，由被告王拾勤、张变娣、张旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史 晓
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异61号
案外人：黄昌柏，男，1956年8月8日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。
申请执行人：刘杰，女，1976年6月6日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人：李仕文，男，1954年5月4日出生，住达州市通川区。
在本院执行刘杰申请执行李仕文损害赔偿纠纷一案中，案外人黄昌柏对本院于2016年2月1日作出的（2015）通川执字第376号执行裁定书中提取的其中258968.70元执行案款的所有权及本院的执行行为侵害其合法权益向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄昌柏称，通川区法院在执行田建申请执行李仕文、何三平运输合同纠纷一案中，于2006年10月18日作出（2006）通川执字第310号民事裁定书，扣划案外人在达州市纪委的应收工程款258968.70元，后案外人提出异议，该案最终以李仕文和何三平的其他财产履行完毕。2007年1月19日，案外人及四川西晶集团有限责任公司因与李仕文、何三平工程结算纠纷一案申请保全，通川区法院作出了（2006）通川民初字第1263号保全裁定：冻结从市纪委扣划到本院原、被告双方的诉争款258968.70元。但通川区法院执行局在执行刘杰申请执行李仕文损害赔偿纠纷一案中，又于2016年2月1日作出（2015）通川执字第376号执行裁定书，将属于案外人的258968.70元工程款当作李仕文的应收款项支付给本案申请执行人刘杰及案外人何三平。通川区法院的该执行行为严重侵害了案外人的合法权益，请求人民法院立即执行回转。
申请执行人刘杰称，本案中，刘杰收到执行案款188960元属实，该款项是刘杰委托其丈夫黄昌柏领取的。至于该款项是属于黄昌柏的还是李仕文的，刘杰本人不清楚，请求人民法院依法认定。
被执行人李仕文称，通川区法院（2015）通川执字第376号执行裁定书提取的实际款项是258968.70元，其中188960元已支付给刘杰，并由刘杰的丈夫即本案的案外人黄昌柏领取。本案所争议的这258968.70元来源于田建申请执行李仕文、何三平运输合同纠纷一案中通川区法院扣划的李仕文、何三平在达州市纪委的应收工程款，虽黄昌柏在田建申请执行李仕文、何三平运输合同纠纷一案中提出过执行异议，但通川区法院作出的（2006）通川执字第310-1号民事裁定书已明确该款项属于李仕文、何三平的应收款，与黄昌柏无关，裁定驳回其提出的异议请求。由于该款项在扣划过程中出现问题，加之黄昌柏在此过程中利用虚假诉讼恶意将该款项予以保全以致不能及时清偿田建，因此，李仕文与何三平用其他财产清偿了全部债务。现该款项到达人民法院账户后，人民法院将其中188960元作为李仕文的应收款项，用于支付刘杰的赔偿款是合法有据的。案外人黄昌柏在领取款项前就已知晓该款项的来源，在领取款项后却又说是他的，完全是无理取闹。综上，人民法院的执行合法有据，黄昌柏提出的异议请求和理由不能成立，请求予以驳回。
本院查明：本院在执行田建申请执行李仕文、何三平运输合同纠纷一案中，于2006年10月18日作出（2006）通川执字第310号民事裁定书，提取李仕文、何三平应在四川西晶集团公司（以下简称西晶公司）在达州市纪委项目工程应收款中的258968.70元，用于清偿申请执行人田建的欠款。后案外人黄昌柏及西晶公司以该款项不属于李仕文、何三平所有为由提出执行异议，本院经审查，于2006年12月8日作出（2006）通川执字第310-1号民事裁定驳回其提出的异议请求。在此过程中，上述提取款项因财政划款出现问题一直未能到达本院账户，李仕文、何三平用其他财产清偿了在田建处的欠款，该案现已执行终结。后案外人黄昌柏及西晶公司因诉李仕文、何三平工程结算纠纷一案申请保全，本院于2007年1月19日作出（2006）通川民初字第1263号保全裁定：冻结从市纪委扣划到本院原、被告双方的诉争款258968.70元。2008年1月10日，案外人黄昌柏及西晶公司撤回起诉。该258968.70元款项一直存于本院账户上。
另查明，本院在执行刘杰申请执行李仕文损害赔偿纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2015）通川执字第376号执行裁定:提取达州市通川区法院执行局（2006）通川执字第310号申请执行人李仕文、何三平申请执行田建运输合同纠纷一案中李仕文、何三平应收取的全部执行案款34万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部XXXXXXX账户。该裁定中“申请执行人李仕文、何三平申请执行田建运输合同纠纷一案”实为“申请执行人田建申请执行李仕文、何三平运输合同纠纷一案”，实际提取金额为258968.70元。2016年4月18日，李仕文与何三平在本院执行局达成协议：由何三平收取7万元，其余款项由李仕文收取。2016年10月18日，黄昌柏代刘杰领取了应由李仕文收取的188960元，余下7万元尚存于本院账户。
本院认为，本院在执行田建申请执行李仕文、何三平运输合同纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2015）通川执字第376号执行裁定提取达州市通川区法院执行局（2006）通川执字第310号申请执行人田建申请执行李仕文、何三平运输合同纠纷一案中李仕文、何三平应收取的全部执行案款34万元至本院账户，黄昌柏以提取的其中258968.70元执行案款属于其所有，本院的执行行为侵害了其合法权益为由向本院提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”规定，属于对执行标的提出异议。经审查查明，本院（2015）通川执字第376号执行裁定提取的是本院（2006）通川执字第310号申请执行人田建申请执行李仕文、何三平运输合同纠纷一案中李仕文、何三平应收取的执行案款258968.70元，黄昌柏及西晶公司在本院执行田建与李仕文、何三平运输合同纠纷一案中曾对该款项的归属提出执行异议，本院经审查认为黄昌柏已代表西晶公司项目部授权李仕文、何三平收取该款项，此款与黄昌柏和项目部无关，对黄昌柏及西晶公司提出的异议予以驳回。因此，本院在本案的执行过程中，将（2006）通川执字第310号案件中李仕文、何三平的应收款支付给本案申请执行人刘杰并无不当。综上，案外人黄昌柏提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人黄昌柏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨建梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2457号
原告:新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告:王彦发，男，出生日期不详，回族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告王彦发供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献到庭参加诉讼，被告王彦发经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014-2016年暖气费5772.36元，利息损失393.93元，合计6166.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责给被告位于乌鲁木齐市米东区政府8-1-402室的住宅供暖，目前被告所居住的楼栋已列入拆迁范围，因此我公司没有对其老旧管线进行改造，由于该楼附近在新建楼盘，施工时被告居住的楼栋会偶尔出现停暖的情况。现被告拖欠2014年度-2016年度的暖气费共计5772.36元未付，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王彦发未到庭应诉，但向法庭提交了一份书面答辩状：家中供暖温度不达标，温度在16℃-18℃之间，偶尔还会停暖，原告来测温时只测热的暖气片的温度，2016年我自费更换了部分暖气管线，温度有所上升，但是还是不热，虽然我的房子年限长了，可能主管线出问题了，但是对于温度不达标的问题，原告一直不予解决，而是一味的收费，所以我才没有按时缴纳暖气费。
经审理查明，被告王彦发位于乌鲁木齐市米东区政府8-1-402室的住宅由原告提供热力为其供暖。按照收费面积87.46㎡，以每平方米22元计算，被告每个采暖期应缴暖气费为1924.12元，现被告2014年-2016年共三个采暖期的暖气费5772.36元（1924.12元×3年），至今未向原告缴纳。
对于供暖温度是否达标的问题,原告当庭提交了被告住宅的7份测温记录，分别为2014年12月18日客厅14℃、卧室14℃，2015年1月2日客厅17.4℃、卧室17.4℃，2015年1月19日客厅19℃、卧室19℃，2015年2月6日客厅20℃、卧室20℃，2015年12月14日客厅19.6℃、卧室19℃，2016年1月20日客厅19.6℃、卧室19.4℃，2016年11月14日客厅20℃、大卧20℃。另提交了3份测温记录汇总表，包括被告楼上楼下及相邻单元部分居民家中的测温情况。
另查明，2012年11月30日，乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行，执行日期从2012年-2013年采暖期起执行。2013年9月1日起施行的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。第四十四条规定：因供热企业的原因，连续二十四小时达不到规定温度的，供热企业应按供热面积及天数退还用户热费。
上述事实有供热收费文件、测温记录、测温汇总表、2014年采暖费收据以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于供热温度,结合原告提供的测温记录、被告答辩意见及老旧小区的实际情况，本院酌情采取最高温与最低温的平均值来确定实际温度，即：2014-2015年度被告家中最高温20℃、最低温14℃，本院酌情确定为17℃，2015-2016年度被告家中最高温19.6℃、最低温16℃，本院酌情确定为17.8℃，2016-2017年度被告家中最高温20℃、最低温16℃，本院酌情确定为18℃。
关于暖气费,因原告向被告住宅供热温度不达标,本院酌情按照供暖温度不达标的面积（87.46㎡），结合实际温度占达标温度（20℃）的比例确定被告应缴纳暖气费的数额，即：2014年-2015年度的暖气费为1635.50元（17℃/20℃×22元/㎡×87.46㎡），2015-2016年度的暖气费为1712.47元（17.8℃/20℃×22元/㎡×87.46㎡），2016-2017年度的暖气费为1731.71元（18℃/20℃×22元/㎡×87.46㎡），该三个采暖期未付暖气费合计5079.68元（1635.50元+1712.47元+1731.71元），被告应向原告缴纳。
关于利息损失,被告拖欠部分采暖费未付基于原告供热温度不达标，因此在双方的供热合同履行过程中，双方均有过错，故对于原告要求被告支付利息损失393.96元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王彦发向原告新疆丽谯热力有限责任公司支付暖气费共计5079.68元；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告王彦发支付利息损失393.96元的诉讼请求。
上述给付款项5079.68元,限被告于本判决生效之日起二日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为6166.32元,核定给付标的为5079.68元,案件受理费减半收取25元，由被告王彦发负担82.38%,即20.60元,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付,由原告负担17.62%，即4.40元。剩余案件受理费25元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00974号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人宫XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宫XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第21号
原告：叶某某，女，汉族，广东省佛山市人。
委托代理人：何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2011年2月11日在佛山市顺德区民政宗教和事侨务局登记结婚，于2011年8月26日生育儿子李某A。由于原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，结婚时年纪尚幼，婚后性格及生活方式差异大，被告常常猜疑原告，夫妻间难于进行沟通和交流，缺乏信任，夫妻感情日渐疏远。被告常因琐事与原告发生争吵，甚至对原告及原告母亲谩骂，夫妻共同语言越来越少。儿子出生后一直由原告及原告母亲照顾，被告很少过问，没有尽到家庭责任。原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。自2012年8月开始，原、被告分居生活至今，并多次闹离婚，夫妻感情破裂，矛盾不可调和。鉴于儿子李某A未满三周岁，且出生后一直由原告照料其生活，出于对未成年儿子的更好照顾，儿子应由原告抚养。2013年4月15日，原告曾提起离婚诉讼，阳春市人民法院于2013年5月29日作出（2013）阳春法潭民初字第102号民事判决，不准原告与被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系仍未改善，甚少联系，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情破裂且已没有和好的可能，原告请求法院判令：1、准许原告叶某某与被告李某某离婚；2、原、被告婚生儿子李某A由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费给原告，直至儿子完成学业并具独立生活的经济能力为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某在法定答辩期限内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年底自由相识恋爱，于2011年2月11日自愿到佛山市顺德区民政宗教和事侨务局登记结婚，2011年8月26日生育儿子李某A（李某A现由原告带养）。原、被告婚后初期感情还好，后因家庭琐事发生矛盾，经常发生争吵。2013年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月29日作出（2013）阳春法潭民初字第102号民事判决不准原告与被告离婚。自判决后，双方感情没有好转，也没有共同生活。庭审时，原告再次确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告在庭审时的陈述记录，有身份证、常住
人口登记卡、结婚证、出生医学证明、阳春市人民法院（2013）阳春法潭民初字第102号民事判决书复印件等证据在案证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱结婚，且婚后共同生育了儿子李某A，建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜已经建立的夫妻感情，但原、被告在后来的共同生活中，不注意夫妻感情的继续培养，相互缺乏信任和理解，出现矛盾后不及时沟通，致使矛盾越来越大。自前次原告提起离婚诉讼，本院于2013年5月19日作出判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，没有和好可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因李某A一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长及不改变其生活环境的角度出发，由原告抚养李某A更有利于其健康成长。至于抚养费，结合广东省中山市当地的生活水平及被告的负担能力，应由被告每月支付抚养费500元给原告抚养李某A直至其年满18周岁时止。被告李某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告李某某离婚；
二、儿子李某A由原告叶某某抚养，被告李某某从2014年4月起每月支付500元抚养费给原告抚养儿子，直至儿子年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄英顺
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审3号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：桂银来，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人桂银来不履行潜国土资罚决字[2016]第132号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第132号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第132号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人桂银来进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终723号
上诉人：黄志感，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西田东县。
上诉人黄志感不服田东县人民法院（2017）桂1022民初659号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人黄志感原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5810股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077857。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。法院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对黄志感的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初659号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丰恒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703执保182号
原告:李艳华,女,汉族,生于1979年6月2日,现住四川省达州市通川区，
委托诉讼代理人：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。
被告:达州鑫逸投资咨询服务有限公司达川分公司,住所地四川省达州市达川区南外镇南大街D栋1-6号。
法定代表人：徐旭，该公司负责人。
被告:达州鑫逸投资咨询服务有限公司,住所地四川省达州市通川区来凤路193号-195号。
组织机构代码：05410165--9。
法定代表人：黄河，该公司总经理。
李艳华与达州鑫逸投资咨询服务有限公司及其达川分公司民间借贷纠纷一案，申请人李艳华于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州鑫逸投资咨询服务有限公司位于四川省达州市通川区棕榈岛1号楼副楼第2层的房屋予以查封。担保人李文以其位于四川省达州市开江县新宁镇成普大道鸿鑫鼎盛AB栋B栋1-2-1自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封达州鑫逸投资咨询服务有限公司位于四川省达州市通川区棕榈岛1号楼副楼第2层的房屋(达州市房权证达字第××号)。
查封期限为三年。
案件申请费5000元，由李艳华承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓东川
审判员 龙桂梅
审判员 郝 灿
二〇一七年十月十一日
书记员 王 月
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703执保182号原告:李艳华,女,汉族,生于1979年6月2日,现住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人：吴剑，四川法之缘律师事务所律师。被告:达州鑫逸投资咨询服务有限公司达川分公司,住所地四川省达州市达川区南外镇南大街D栋1-6号。法定代表人：徐旭，该公司负责人。被告:达州鑫逸投资咨询服务有限公司,住所地四川省达州市通川区来凤路193号-195号。组织机构代码：05410165—9。法定代表人：黄河，该公司总经理。李艳华与达州鑫逸投资咨询服务有限公司及其达川分公司民间借贷纠纷一案，申请人李艳华于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州鑫逸投资咨询服务有限公司位于四川省达州市通川区棕榈岛1号楼副楼第2层的房屋予以查封。担保人李文以其位于四川省达州市开江县新宁镇成普大道鸿鑫鼎盛AB栋B栋1-2-1自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李艳华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封达州鑫逸投资咨询服务有限公司位于四川省达州市通川区棕榈岛1号楼副楼第2层的房屋(达州市房权证达字第××号)。查封期限为三年。案件申请费5000元，由李艳华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓东川审判员  龙桂梅审判员  郝 灿二〇一七年十月十一日书记员  王 月
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审186号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人王建福，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王珊玲，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省南安市美林梧山村东边**号，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第02004号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第02004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人王建福、王珊玲征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市美林街道办事处缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第02004号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月15日依法送达被执行人王建福、王珊玲，并于2017年1月22日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第02004号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人王建福、王珊玲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第02004号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执511号
申请执行人：张文升。
委托诉讼代理人：张胜利。
被执行人：于尊举。
被执行人：滨州市北海新区昊通物流有限公司。
法定代表人赵振轩。
委托诉讼代理人：姜中海。
本院在执行张文升与于尊举、滨州市北海新区昊通物流有限公司侵权纠纷一案中，双方达成和解协议，现被执行人履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年五月十八日
书记员 于咏东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0528号
原告李金琴，女，1969年4月21日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴海波。
被告王细根，男，1947年5月16日生，汉族。
原告李金琴与被告王细根买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金琴及其诉讼代理人吴海波、被告王细根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告自办泰兴市百丽人造石厂，被告到原告处购买板子，双方开始业务往来，2008年2月5日双方结帐，被告欠原告货款7600元，并出具欠条。后原告催要，被告以各种理由拒付，原告要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款7600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2008年2月5日出具的欠条一份，注明欠原告板子款7600元。
被告�称，欠条是事实，但我已不欠原告的钱。出具欠条后，原告经常请我去做活，没有给我一分，原告家的门套也是我做的，原告也没有给钱。另外原告给我的板子质量有问题，我代原告赔了人家钱，但原告一直没有给我。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告发生往来，被告欠原告货款7600元属实，对此双方并无异议，此款被告应予偿还。被告所辩理由原告均予否认，被告亦未能提供证据证明，故本院不予采信。原告诉求被告偿还货款7600元，其请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王细根于本判决生效之日起10日内偿还原告李金琴欠款7600元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2907号
原告：佛山市辉帆建筑投资开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路13号三层自编302室，统一社会信用代码914406045244499XT。
法定代表人：张丽霞。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：廉江市长实发展有限公司，住所地广东省廉江市廉城河南山寮村，统一社会信用代码91440881582918187L。
法定代表人：林应才。
原告佛山市辉帆建筑投资开发有限公司诉被告廉江市长实发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月12日以原告已经与被告协商和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市辉帆建筑投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2452元，因撤诉减半收取1226元，财产保存费650元，合共1876元，由原告佛山市辉帆建筑投资开发有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一八年二月二十三日
书记员 何泳仪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4903号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马金胜，男，壮族，1987年5月1日出生，住广西平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行马金胜开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4324号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马金胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马金胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4903号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：马金胜，男，壮族，1987年5月1日出生，住广西平南县。关于本院刑事审判庭移送执行马金胜开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4324号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人马金胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马金胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初495号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月2日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检未刑诉[2017]495号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、李岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××的小型货车由东向西行驶至永城市十八里镇李窑社区路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定李某血样中乙醇含量为101.4mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年六月十九日
书记员 周 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9208号
罪犯周伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月25日作出了（2007）潍刑一初字第56号刑事判决，以被告人周伟犯绑架、强奸、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第501号
原告万明年。
原告王莹莹。
被告圣航科技股份有限公司。
法定代表人冯海斌。
原告万明年、王莹莹与被告圣航科技股份有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告万明年、王莹莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告万明年、王莹莹诉称，被告从2014年1月12日起至2014年4月10日期间，在二原告处加工模具，共计产生模具加工费32171元。模具加工完，二原告要求被告结算费用，被告答应于2014年4月15日结清。2014年6月5日，被告支付二原告加工费2400元，并出具欠条一份，约定剩余加工费于2014年6月20日前结清。但被告在出具欠条后仅于2014年6月6日支付二原告6000元，于2014年6月7日支付二原告6800元，剩余16971元至今未付。为此，二原告诉请判令：1、被告支付二原告加工费16971元；2、被告支付二原告3个月的欠款利息110.31元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告万明年、王莹莹为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了被告出具的《欠条》一份（加盖圣航科技股份有限公司钣金部印章）、《2014年1-4月份线切割清单》一份、送货单18份，拟证明被告尚欠二原告加工费的事实。
对原告万明年、王莹莹提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告万明年、王莹莹系夫妻关系，被告自2014年1月份起委托原告万明年、王莹莹加工模具，截至2014年4月10日止，共计产生加工费32171元。2014年6月5日，被告支付二原告加工费2400元，并出具《欠条》一份，承诺于2014年6月20日前结清剩余加工费计29771元。此后，被告仅于2014年6月6日支付二原告6000元，于2014年6月7日支付二原告6800元，剩余16971元虽经二原告多次催讨但至今未付。
本院认为，原告万明年、王莹莹与被告之间的加工合同关系合法有效，被告未按约全额支付加工费，致使形成本案纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣航科技股份有限公司支付原告万明年、王莹莹加工费人民币16971元；
二、被告圣航科技股份有限公司支付原告万明年、王莹莹欠款利息110.31元（自2014年6月21日起至2014年9月20日止，按年利率2.6%计算）；
上述两项合计17081.31元，限本判决生效后十日内履行，若被告圣航科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告圣航科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年九月二十六日
代书记员 朱淑芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3463号
原告：张治成，男，1964年4月25日出生，汉族。
被告：凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会，住所地凌源市三十家子镇喇嘛洞村。
法定代表人：许立田，村主任。
委托代理人：任明，男，1979年11月30日出生，汉族。
原告张治成诉被告凌源市三十家子镇喇嘛洞村民委员会（以下简称：喇嘛洞村）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治成，被告喇嘛洞村法定代表人许立田及其委托代理人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治成诉称：2015年5月我与被告签订了村部建房合同及村级文化广场施工合同。合同签订后我开始施工至2015年11月工程完工，该村部及文化广场投入使用后被告共欠我工程款488,910元。被告已支付150,000元，下欠338,910元。因我欠工人工资，资金紧张，被告却拒不付款。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付欠款338,910元，本案诉讼费由被告承担。
被告喇嘛洞村辩称：我村有市组织部制作的统一合同，原告手里的合同是单方合同，不是双方的合同。我村委会成员应当对工程款进行测评，按照组织部文件，看怎么计算工程款。
经审理查明，2015年5月8日原、被告签订“村部建房合同”、“村级文化广场施工合同”各一份。约定原告为被告建筑村委会办公室及村文化广场。村级文化广场施工合同内容为：甲方（村委会）将村级群众健身运动广场的建设工程承包给乙方（张治成），项目名称：喇嘛洞村文化广场，工程施工面积为1128.9平方米，建设文化广场的总造价为89,400元，各项附属工程的总价格为99,910元；施工工期为两个月，付款方式：乙方首先垫付所有的工程费用，工程完工经甲方验收合格后，甲方在年终如期付给乙方全部工程款等条款。被告班子全体成员在合同上签字并加盖公章。
村部建房合同内容为：双方就村部拆建、扩建、改建工程达成协议，建筑面积214平方米，原有旧房由乙方负责拆除，村部院内地面用优质红砖铺设，工程总造价299,600元，付款方式：承包村部建设工程的所有费用由乙方垫资，等工程完工经甲方验收合格后，甲方年终必须付清全部工程款；本工程施工方式为包工包料，面积价格一次性包死，工程必须严格按图纸设计和效果图施工，或者按照甲方领导意图，并在甲方领导的指挥下施工；工程预定工期为90天，2015年10月1日前完工等条款。被告班子全体成员在合同上签字并加盖公章。
上述两份合同签订后，原告组织工人进场施工，施工时先建村部，村部房屋主体建成后与文化广场工程交替施工。两个工程均于当年10月末竣工，被告当年接收使用至今。原告在施工过程中对每项工程及进度均记录“喇嘛洞村部账目明细”，该明细最后一页记载：总结，建设村部的总钱数是299,600元，建设文化广场的钱数是89,400元，各项附属工程的总钱数是60,910元，领导决定被废弃的建村部房基础39,000元，新村部建设和文化广场建设总合计是488,910元。被告班子全体成员在原告书写的账目明细上逐页签字并加盖公章。
上述事实，有原、被告及其委托代理人陈述笔录，村部建房合同，村级文化广场施工合同，喇嘛洞村部账目明细等证据载卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告签订的“村部建房合同”及“村级文化广场施工合同”均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定已将被告的村部和文化广场竣工，被告已接收原告的劳动成果并已使用。原告的合同义务已履行完毕，被告应依约履行给付工程款的义务，被告拒付尚欠工程款是侵害原告合法权益的行为，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告喇嘛洞村于本判决生效后十日内给付原告张治成工程款338,910元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3,192元，由被告喇嘛洞村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年十月十一日
书记员 贡海洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈校南，男，1945年1月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤英，女，1956年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市和平北路29号。
法定代表人：袁黎平，该分公司总经理。
再审申请人陈校南、陈凤英因与被申请人中国电信股份有限公司常州分公司（以下简称电信常州公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2446号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈校南、陈凤英申请再审称：江苏省常州市武进区人民法院审理（2012）武邹民初字第185号陈校南、陈凤英诉电信常州公司财产损害赔偿纠纷一案审理过程中，为查明该案争议事实，经电信常州公司申请，在2013年3月26日，法院工作人员会同电信常州公司工作人员至陈校南、陈凤英家中，在陈校南、陈凤英房屋墙体渗水处进行了放水实验。至2014年10月该案二审终结时，陈校南、陈凤英未见任何实验结果报告，也未见电信常州公司来拆除实验装置和恢复原状，因此电信常州公司又连续恶意占有陈校南、陈凤英房屋墙体二十余月并造成陈校南、陈凤英损失扩大化，现请求依法再审本案，判令电信常州公司赔偿因放水实验造成的二次损害费用42000元（申请司法鉴定，确定修复方案）；电信常州公司对房屋实验部分恢复实验前原状。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于前案中放水试验是否造成了房屋损害及电信常州公司未拆除放水试验装置是否妨碍陈校南、陈凤英修复。根据本案查明的事实，陈校南、陈凤英因与电信常州公司财产损害赔偿纠纷一案，于2012年向法院起诉，要求电信常州公司赔偿其各项损失201458元（修复加固费80759.48元、租房损失费10000元等）。该案审理中，经电信常州公司申请，陈校南、陈凤英同意，法院组织双方当事人进行放水试验，试验是在原墙体上打孔的部位重新安装膨胀螺丝，并没有超出电信常州公司原侵权的范围。电信常州公司的侵权行为造成陈校南、陈凤英的损失，常州市中级人民法院作出（2013）常民终字第1066号民事判决，由电信常州公司赔偿陈校南、陈凤英84432元。该判决已经发生法律效力。电信常州公司没有新的侵权行为，陈校南、陈凤英要求电信常州公司赔偿其因放水试验造成其损失，没有依据，原审判决未予支持，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈校南、陈凤英的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 傅门雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9424号
原告涂群慧，男，汉族，1975年11月23日出生，身份证住址湖北省郧县。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告李国俊，男，汉族，1958年4月13日出生，身份证住址广东省东源县。
上列原告涂群慧诉被告李国俊民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂群慧因被告李国俊拖欠其借款97000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款97000元及违约金8000元（暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确违约金计算方式为从2015年11月17日起算，以97000元为本金，按照年利率6%计至实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款97000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告涂群慧借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数，按年利率6%，从2015年11月17日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费260元，合计2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月四日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1349号
申请执行人余敏，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人吴昕昊，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人吴彬，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人余政，男，1966年1有4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行余敏、吴昕昊、吴彬与余政人格权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余政在履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
本院查明，被执行人余政系自贡市鼎泰能源有限公司副总经理，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人余政在自贡市鼎泰能源有限公司的工资收入，提取总金额以47101.50元为限，用以清偿案款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月九日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0302执1349号
自贡市鼎泰能源有限公司：
关于申请执行人余敏、吴昕昊、吴彬与被执行人余政人格权纠纷一案，我院作出的（2016）川0302执1439号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人余政在自贡市鼎泰能源有限公司的工资收入，提取总金额以47101.15元为限，并直接支付给余敏、吴昕昊、吴彬。(余敏12773.01元、吴昕昊20558.30元、吴彬13769.84元，合计47101.15元)
附：本院(（2016）川0302执1439号执行裁定书一份。
联系人：余运河、胡仕超
联系电话：0813-470****
二〇一六年十二月九日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1111号
申请执行人：黄喆，男，1971年8月20日出生，住天津市和平区。
被执行人：洪跃，男，1980年4月28日出生，住天津市红桥区。
被执行人：尚莉莉，女，1984年11月13日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人黄喆与被执行人洪跃、尚莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，我院已依法强制将坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1-9D号房屋腾交申请人，经查，被执行人名下无其他足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 郭继海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3739号
申请执行人俞陈伟，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人蔡涛，男，1974年4月11日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
原告俞陈伟与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出(2015)宝民一(民)初字第717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞陈伟于2015年7月15日向本院申请执行，要求义务人蔡涛支付欠款人民币500,000元、案件受理费4,500元和保全费3,200元。
本院受理后，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蔡涛名下暂无银行存款、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另经执行，被执行人蔡涛已自动履行支付欠款100,000元。
本院认为，因被执行人目前去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第717号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初821号
原告张立剑，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告王福华，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
原告张立剑与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
张立剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金6万元及利息8000元，本息合计68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告王福华向原告借款6万元，约定2至3个月还款，并给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张立剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张新春
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 梁国赋
二〇一七年六月一日
书 记 员 高雪晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2646号
原告陈希文，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告孙海涛，男，1963年11月24日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告陈希文、孙海涛诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款20万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告孙海涛担保，原告陈希文在信用社贷款20万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告陈希文、孙海涛本金20万元；
二、被告田伟力给付原告陈希文、孙海涛本金20万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半交纳2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执344号
申请执行人王占稳，男，1966年5月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人黄浩浩，男，1993年3月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人封丘县振兴运输有限公司。
法定代表人石金礼，该公司总经理。
王占稳与黄浩浩、封丘县振兴运输有限公司侵权责任纠纷一案，平舆县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）平民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄浩浩、封丘县振兴运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占稳于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄浩浩、封丘县振兴运输有限公司赔偿各项损失453351.42万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对黄浩浩、封丘县振兴运输有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2016年6月、8月、11月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄浩浩、封丘县振兴运输有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人王占稳也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执344号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月八日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执344号
申请执行人王某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住平舆县。
被执行人河南省封丘县振兴运输有限公司，住所地：河南省封丘县。
本院于2016年3月17日作出的（2015）平民初字第01363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人河南省封丘县振兴运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省封丘县振兴运输有限公司在银行存款（具体数额详见冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱成奎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1742号
申请执行人韩景凤，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张国生，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人韩景凤与被执行人张国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国生的存款**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年九月二十二日
书记员 王发
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00872号
申请执行人：郑世军，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区竹园西村。
被执行人：李昭，男，1990年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县白庙镇。
申请执行人郑世军与被执行人李昭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昭账户存款63782元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00872号
申请执行人：郑世军，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区竹园西村。
被执行人：李昭，男，1990年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县白庙镇。
申请执行人郑世军与被执行人李昭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人无能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015�霍执字第00872号申请执行人：郑世军，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区竹园西村。被执行人：李昭，男，1990年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县白庙镇。申请执行人郑世军与被执行人李昭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李昭账户存款63782元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十二月十二日书记员  徐 进
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执710号
申请执行人：肖余富，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行肖余富申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执710号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李 明
审判员 李文财
二〇一七年五月十七日
书记员 杨兴彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1069号
原告张某某，男，1980年9月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告肖某，男，汉族，32岁，现住邯郸市复兴区。
原告张某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1355号
原告顾超。
被告刘杰。
本院在审理原告顾超与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告顾超于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告顾超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告顾超负担。
审判员 周宽明
二〇一二年九月二十八日
书记员 高 松
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初23号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该行行长。
委托代理人：罗建忠，该行职工。
委托代理人：祖文浩，该行职工。
被告：任荣鹏，男，生于1988年6月5日，汉族，住重庆市秀山县。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道下坝加油站对面。
法定代表人：谢雪峰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告任荣鹏地址未能送达，也未能提供被告任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费1828元退给原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 敬也丁
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 垒
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2707号
原告：姚某，男，生于1983年3月21日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：李某，女，生于1988年5月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，原告姚某于2017年12月11向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查认为：原告姚某的撤诉申请，属当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，经本院院长批准减免1750元，实收200元，由原告姚某负担。
审判员 邱元生
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第72号
申请人侯钢，男，1955年12月28日生，汉族，住太原市。
被申请人武昊，男，25岁，住长治市襄垣县。
申请人侯钢与被申请人武昊因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人侯钢于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人武昊名下的晋Ｄ×××××号大众轿车。担保人侯小倩以其银行存款10万元作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武昊名下的晋Ｄ×××××号大众轿车。
二、冻结担保人侯小倩银行存款10万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第72号申请人侯钢，男，1955年12月28日生，汉族，住太原市。被申请人武昊，男，25岁，住长治市襄垣县。申请人侯钢与被申请人武昊因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人侯钢于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人武昊名下的晋Ｄ×××××号大众轿车。担保人侯小倩以其银行存款10万元作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武昊名下的晋Ｄ×××××号大众轿车。二、冻结担保人侯小倩银行存款10万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月十七日书记员  宇文艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终293号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彩华，女，1966年4月14日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘多奇，辽宁申盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘丽娟，女，1959年11月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘彩华、刘丽绢犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月24日作出（2016）辽0106刑初955号刑事判决。宣判后，原审被告人刘彩华、刘丽绢不服原判，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘丽娟通过被告人刘彩华介绍得知瑞士API公司炒外汇事宜。2014年7月至12月期间，被告人刘彩华、刘丽娟在沈阳市铁西区兴华街八马路新玛特公寓1109办公室等地，宣称给瑞士API公司投资炒汇可获得高额回报，以此吸引群众投资，并向投资人提供银行账户帮助投资人转款吸纳资金，同时负责给投资人提供网络登陆账户及密码。2015年1月，瑞士API公司网站关闭，造成了集资群众的损失。经审计，被告人刘彩华、刘丽娟共从付秀娟等8名被害人非法吸收资金共计人民币455万元，现尚欠投资人本金415万元。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定意见；相关书证；案件来源及抓捕经过等证据证实。
原审法院认为，被告人刘彩华、刘丽娟未取得有关部门批准，向社会公众宣传投资瑞士API公司可获得高额回报，共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共犯。刘丽娟系自首。依照中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定一、被告人刘彩华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、定被告人刘丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人刘彩华、刘丽娟退赔8名被害人赃款共计人民币415万元。
上诉人刘彩华及其辩护人的上诉理和辩护意见是：原判事实不清、证据不足，其行为不构成非法吸收公众存款罪。
上诉人刘丽娟及其辩护人的上诉理和辩护意见是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘彩华、刘丽娟非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘彩华、刘丽娟未取得有关部门批准，向社会公众宣传给瑞士API公司投资炒汇可获得高额回报，以此吸引群众投资，并向投资人提供银行账户非法吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共犯。关于上诉人刘彩华及其辩护人提出的原判事实不清、证据不足，其行为不构成非法吸收公众存款罪的上诉理和辩护意见，经查，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事非法吸收公众存款等商业银行业务，本案被害人徐晶、安秀方等人陈述；证人郝翠珍、苏杭等人证言；银行转账交易明细等相关书证，鉴定意见结合二上诉人在侦查阶段的供述，足以认定上诉人刘丽娟、刘彩华向郝翠珍等不特定人群进行宣传介绍投资瑞士API公司炒外汇一事，并负责给投资人提供网络登陆账户及密码，非法吸收公众存款455万元，而后瑞士API公司网站关闭造成投资人415万的损失无法挽回的严重后果。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人刘丽娟及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理和辩护意见，经查，原判根据上诉人刘丽娟诈骗犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，结合其自首等情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故对上诉人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 韩宇川
审判员 郭 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚雨彤
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第433号
原告：深圳市宝安区某建材店，住所地广东省深圳市宝安区。
经营者：王某。
委托代理人：陈某、彭某，均系广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道。
法定代表人：黄某。
委托代理人：叶某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：罗某，广东某律师事务所实习律师。
上列原告诉被告深圳市某景观有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款70855元及利息2725.24元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款70854.2元及利息2182.54元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市某景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区某建材店货款70854.2元及利息2182.54元；
二、驳回原告深圳市宝安区某建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告负担779元、被告负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年十月八日
书记员 黄秋香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第433号
原告深圳市宝安区西乡顺兴建材店，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王少波。
委托代理人陈新福，广东深港律师事务所律师。
委托代理人彭思薇，广东深港律师事务所实习律师。
被告深圳市龙日园艺景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄日光。
本院在审理原告深圳市宝安区西乡顺兴建材店诉被告深圳市龙日园艺景观有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院出具的（2015）深中法破字第57号民事裁定书，裁定如下：一、受理申请人庄轲敏对深圳市龙日园艺景观有限公司的破产清算申请；二、指定深圳市金大安清算事务有限公司为深圳市龙日园艺景观有限公司的管理人，本案应中止审理，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 为
二〇一五年六月一日
书记员 蔡鹏聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初637号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖爽，男，1998年12月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］669号起诉书指控被告人肖爽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人肖爽于2017年2月11日凌晨，伙同肖某（另案处理）来到长沙市岳麓区含浦镇白鹤家园小区21栋附近，趁无人之机，将被害人杨某停放在该处价值人民币2730元的白色劲野牌JY125T-21C型摩托车1台。
2、被告人肖爽于2017年4月10日凌晨，伙同肖某、李某、谢某（均另案处理）来到长沙市岳麓区梅溪湖万科梅溪里郡小区附近的中国电信梅溪湖营业厅，趁无人之机，盗得营业厅内现金人民币120元及价值人民币230元的乐视堂Q50蓝牙耳机2对。
案发后，被告人肖爽的家属代为赔偿了被害人的经济损失共计人民币3700元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人肖爽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人肖爽具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖爽一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上的刑罚。
被告人肖爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖爽犯盗窃罪的事实清�，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖爽有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第865号
上诉人（原审被告）南京兆加亿地毯有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人赵丙华。
被上诉人（原审原告）佛山市南海樵亿机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李伟灶。
上诉人南京兆加亿地毯有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民二初字第44-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人是依据合同号为QY／ZJ1108-04号合同提起诉讼，而从双方签订的《付款计划承诺书》中可见该承诺书涉及多个合同（多笔交易），该付款承诺书中未明确该承诺书就是前述合同的附件，所以QY／ZJ1108-04号《订货合同》不能适用该《付款计划承诺书》中的管辖约定。因QY／ZJ1108-04号《订货合同》中未约定管辖法院，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即南京市浦口区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。被上诉人是依据其与上诉人签订的合同号为QY／ZJ1108-04号《订货合同》以及《付款计划承诺书》提起本案诉讼。根据《付款计划承诺书》所约定的内容，被上诉人确认欠上诉人的货款包含了QY／ZJ1108-04号《订货合同》中尚未支付的货款。因此，本案可依据《付款计划承诺书》中的约定管辖条款确定管辖。该承诺书第四条约定：“如甲方不能按时付清款项给乙方时，则乙方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该承诺书的乙方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 颜 茜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1571号
彭传湘：
本院执行的彭传湘申请余汝华,杨昌谋民间借贷纠纷一案，经被执行人余汝华,杨昌谋自动履行，执行金额102200元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1100号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，系该行客户经理。
被告：东荣，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告东荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告东荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2016年11月13日透支本息44359.39元，滞纳金2206.41元，消费手续费555.54元，合计47121.34元。2016年11月13日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为40000元，截止2016年11月13日透支本息44359.39元，滞纳金2206.41元，消费手续费555.54元。合计47121.34元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。自2016年11月13日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告东荣未答辩。
本院认为，被告东荣未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用�约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告东荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共47121.34元。2016年11月13日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 徐海新
人民陪审员 王科琰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。