wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第335号
原告：邵建超。
被告：沈启江。
被告：劳建儿。
原告邵建超为与被告沈启江、劳建儿民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得当事人同意后先行组织调解，但调解不成。本院立案受理后，依法组成合议庭审理，因无法直接送达，本院依法向被告沈启江公告送达了民事诉讼状、应诉通知书、民事传票等法律文书，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邵建超到庭参加诉讼，被告沈启江、劳建儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建超起诉称：被告沈启江于2015年1月28日向原告借款50000元，未约定利息，口头承诺1个月归还，被告劳建儿为上述借款予以担保并在借条上签字。此后被告沈启江未按照约定履行还款义务，被告劳建儿也未履行担保义务。经原告多次催讨未果，现要求法院判决：1.被告沈启江归还原告借款50000元，并赔偿利息损失从2015年3月20日至履行归还义务时止；2.被告劳建儿对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告沈启江、劳建儿未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条，经本院审核，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，所认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告沈启江之间存在民间借贷关系，被告沈启江尚欠原告借款50000元，理应归还。原告要求被告沈启江支付相应的逾期利息，理由正当，应予支持。被告劳建儿为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任，在承担责任后，可直接向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈启江在本判决发生法律效力后十日内归还原告邵建超借款50000元并支付相应的逾期利息（自2015年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）；
二、被告劳建儿对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。被告劳建儿承担责任后，可直接向被告沈启江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告沈启江负担，被告劳建儿负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年十月十日
代书 记员 韩佳维
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执290号
申请执行人骆欠保，男，汉族，1953年5月4日出生，临湘市人，住临湘市。
被执行人骆德保，男，汉族，1954年6月11日出生，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人骆欠保与被执行人骆德保排除妨害纠纷一案中，被执行人骆德保已按临湘市人民法院（2015）湘0682民初1911号民事判决书的判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月三日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执535号
申请执行人董莉霞，女，1977年4月24日出生，汉族。
被执行人张乾军，男，1970,年3月4日出生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人董莉霞与被执行人张乾军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张乾军的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执535号申请执行人董莉霞，女，1977年4月24日出生，汉族。被执行人张乾军，男，1970,年3月4日出生，汉族，山西省阳城县人。本院在执行申请执行人董莉霞与被执行人张乾军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张乾军的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年九月五日书 记 员  樊思辰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第271号
原告戴金英，女，1966年8月8日生，汉族。住长春市绿园区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告王安库，男，1965年5月16日生，汉族。住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告戴金英诉被告王安库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告戴金英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金英撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月七日
书记员 赵朔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初633号
原告：郑玉申。
被告：赵凤桐。
原告郑玉申与被告赵凤桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告郑玉申诉称，一、要求被告赔偿原告车辆损失（以评估为准）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告驾驶号牌为冀Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在××村路段相撞，因与被告就损失赔偿协商未果，故诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告郑玉申系我院中层干部，且被告赵凤桐申请要求我院回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：
本案移送隆化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘瑞华
二〇一八年二月二十七日
书记员 甄红英
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2263号
原告黄雪强，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住武平县。
被告张书林，男，1972年6月27日生，汉族，居民，住武平县。
被告张书龙，男，1968年12月9日生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。
原告黄雪强与被告张书林、张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员林桃秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雪强到庭参加诉讼，被告张书林、张书龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪强诉称，被告张书林、张书龙因生意急需资金周转于2012年5月8日向原告借款6万元，约定按月息15‰计算，每月10日结息，到期一次性归还；如到期未归还或有结欠，按所欠本金每日罚息万分之壹拾；借款期限为2012年5月8日起至2013年5月8日止。两被告截止2013年3月10日的利息，已经付清。尚欠借款6万元及自2013年3月11日起算的利息，虽经原告多次催收，但两被告没有偿还。原告为此请求法院判决两被告归还原告借款本金6万元及自2013年3月11日起至2013年5月8日止以6万元为本金按月利率15‰计算的利息和自2013年5月9日起至款还清日止以6万元为本金按月利率20‰计算的利息。
被告张书林、张书龙未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，予以证明。本院认为，被告张书林、张书龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告张书林、张书龙欠原告借款6万元应当清偿，并支付相应利息。《借条》中约定的借款期限内按月利率15‰计算利息，符合法律规定，依法予以保护；《借条》中约定的如到期未归还或有结欠，按所欠本金每日加收罚息万分之壹拾逾期利息过高，过高部分不予支持。现原告只要求逾期利息按月利率20‰计算，符合法律规定，依法予以保护；据此，原告要求法院判决两被告归还原告借款本金6万元及自2013年3月11日起至2013年5月8日止以6万元为本金按月利率15‰计算的利息和自2013年5月9日起至款还清日止以6万元为本金按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张书林、张书龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告张书林、张书龙应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄雪强借款6万元及自2013年3月11日起至2013年5月8日止以6万元为本金按月利率15‰计算的利息和自2013年5月9日起至借款还清日止以6万元为本金按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告张书林、张书龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2263号
原告骆某。
法定代理人骆某某。
委托代理人万某某，常德市新星法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
被告刘某某。
被告孔某某。
法定代理人毕某某。
被告某某支公。
本院在审理原告骆某与被告刘某某、孔某某、某某支公司交通事故责任纠纷一案中，原告骆某于2015年11月26日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告骆某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 伍扬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2263号
原告李时贤。
被告孔延林。
被告孔祥升。
本院在审理原告李时贤诉被告孔延林、孔祥升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李时贤撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告承担。
审判员 郭永岐
二〇一五年十二月九日
书记员 李虎军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执71号
申请执行人杨建春，男，汉族，1966年5月14日出生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
杨建春与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2016)苏0585民特42号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠杨建春借款1033300元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月24日前支付杨建春。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后生效。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据杨建春的申请,本院于2017年06月06日立案执行，执行标的1033300.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿299924.17元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿299924.17元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民特42号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f6f4e9d-8c4e-4971-a2b1-a88200d8cbfe&imgId=MWY2ZjRlOWQtOGM0ZS00OTcxLWEyYjEtYTg4MjAwZDhjYmZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执71号	申请执行人杨建春，男，汉族，1966年5月14日出生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	杨建春与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2016)苏0585民特42号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠杨建春借款1033300元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月24日前支付杨建春。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后生效。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据杨建春的申请,本院于2017年06月06日立案执行，执行标的1033300.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿299924.17元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿299924.17元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民特42号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35481号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王沛，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王沛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,643.77元。原告诉称,被告王沛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,643.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1004号
申请执行人:陈满仙，女，1966年10月8日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚。
申请人陈满仙与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第189号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额6491元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1004号
申请执行人:陈满仙。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市。
法定代表人：吴金刚。
申请人陈满仙与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第189号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月7日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额6491元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第1004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执199号
陈永华、黄致：
关于申请执行人陈永华与被执行人黄致民间借贷纠纷一案，被执行人黄致主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第72号
原告张东华。
被告潍坊二棉纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街115号。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人孙胜亮，山东国宗律师事务所律师。
原告张东华与被告潍坊二棉纺织有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张东华诉称，原告于1982年到潍坊二棉纺织有限公司工作，后于2004年被除名。原告现诉至法院，要求被告支付原告赔偿款437000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告成立于1999年7月9日，该公司于2004年7月13日变更名称为“潍坊二棉纺织有限公司”；而原告于2005年5月26日被潍坊瑞祥纺织有限公司除名。结合双方提交的证据，无法证实原告曾系被告处职工。综上，潍坊二棉纺织有限公司作为本案被告，主体不适格，故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王军刚
人民陪审员 陈东生
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 霞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执844-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1107号
罪犯刘国良，男，1985年9月9日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2006年7月3日作出（2006）清刑初字第14号刑事判决书，以被告人刘国良犯强奸罪，判处有期徒刑12年。本院作出（2010）邢刑执字第269号、（2012）邢刑执字第1057号刑事裁定，分别对罪犯刘国良减去有期徒刑1年1个月和1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘国良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯刘国良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到狱部考核表扬2次，记功1次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘国良在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘国良准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3283号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告刘莉莉，职业不详。
被告王小强，职业不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告刘莉莉、王小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告刘莉莉、王小强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：2007年12月28日被告刘莉莉在原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款50000元，贷款利率12.21‰，2008年12月27日到期，由被告王小强承担保证担保。贷款期限届满后，被告刘莉莉未能能偿还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年3月20日前借款利息55119.32元和之后的利息。请求被告刘莉莉立即偿还；被告王小强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年12月28日被告刘莉莉签名的《借款借据》一份；2、2007年12月28日被告刘莉莉、王小强签名的《080880号保证担保借款合同》一份；3、2007年12月28日被告王小强签名的《农户贷款担保书》一份；4、2008年12月29日、2010年12月6日被告刘莉莉、王小强签名的《贷款催收通知书》四份；5、《（2012）蓟民初字第6872号》民事裁定书一份；6、原告提供欠息证明一份；7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告刘莉莉欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告王小强亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告刘莉莉、王小强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告刘莉莉、王小强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月28日，原告与被告刘莉莉、王小强签订了《保证担保借款合同》。合同约定：被告刘莉莉向原告借款50000元；借款期限自2007年12月28日至2008年12月27日；贷款利率12.21‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息为从逾期之日起按日利率万分之6.105计收利息；由被告王小强承担保证担保责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款。贷款期限届满后，被告刘莉莉未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2014年3月20日前借款利息55119.32元和之后的利息。被告王小强亦未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，原告农商行出头岭支行与被告刘莉莉和被告王小强签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务，但被告刘莉莉未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故被告刘莉莉应承担偿还借款本息的民事责任。被告王小强自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保证责任。原告诉求被告刘莉莉偿还借款本息，被告王小强承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告刘莉莉、王小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决书生效后十五日内，由被告刘莉莉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金50000元；
二、于本判决书生效后十五日内，由被告刘莉莉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行自2007年12月28日至2014年3月20日前借款利息55119.32元和自2014年5月1日至本判决规定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告王小强对上述款项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，原告已预交，由被告刘莉莉负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初750号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞利平，女，1976年6月30日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111976********，汉族，高中文化，农民，住诸暨市阮市镇绿源村俞家***号。2011年12月5日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2016年2月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告人邹文军，男，1979年4月18日出生于浙江省奉化市，公民身份号码3302241979********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区大众公寓**幢***室。因本案于2016年2月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
辩护人顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）727号起诉书指控被告人俞利平、邹文军犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人俞利平、邹文军及辩护人李媛媛、顾佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月7日凌晨3时许，被告人俞利平因其母亲傅彩娥与被害人俞国君有纠纷而对俞国君不满，纠集被告人邹文军等人乘坐号牌出租车从绍兴越城区赶至诸暨市阮市镇绿源良戈舍俞国君家。邹文军等人翻墙进入俞国君家后对窗户玻璃、大门等物进行随意打砸损毁。
经诸暨市价格认证中心认定，损毁物品价值共3745元。
案发后，被告人俞利平经公安机关书面传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人邹文军经被告人俞利平劝说主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。现被告人俞利平已赔偿被害人并取得被害人俞国君的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人俞利平、邹文军任意损毁他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。鉴于被告人俞利平具有自首、立功情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人邹文军具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院对被告人俞利平、邹文军分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人俞利平、邹文军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李媛媛提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人俞利平有法定从轻或酌情处罚的情节：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人有立功表现，依法可以从轻减轻处罚，系属于主动配合公安机关抓获本案其他被告人；3、被告人主观恶性较小，社会危害性较轻，被告人没有直接实施侵害行为；4、没有造成被害人的人身损害，造成经济损失小；5、被害人出具了谅解书，被告人已经赔偿被害人20000元。综上，请求法庭对被告人俞利平从轻处罚并适用缓刑。
辩护人顾佳丽提出辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人邹文军有法定从轻处罚情节：1、本案系邻里纠纷引起，被告人的主观恶性较小，造成的损失相对较轻；2、被害人的经济损失已得到赔偿并取得谅解；3、被告人有自首情节；4、被告人有积极的认罪悔罪态度。综上，建议对被告人邹文军从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人俞国君的陈述，证人傅彩娥、傅幼娥、包杏娟、包福根、李小凤、杨维建、李巧文的证言，辨认笔录及照片，现场照片，监控录像，价格鉴定结论书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明，通话记录，情况说明，被告人俞利平、邹文军的供述和辩解等证据所证实。
另查明，被告人俞利平于2011年12月5日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。该事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的刑事判决书所证实。
本院认为，被告人俞利平、邹文军合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞利平、邹文军在犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，被告人俞利平还有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人俞利平、邹文军的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。两辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞利平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人邹文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年七月十二日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2740号
原告:吴新立，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所实习律师。
被告:田为果，男，汉族，1978年4月19日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师。
原告吴新立与被告田为果农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴新立于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新立撤诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告吴新立负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈亚萍
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。
被告单辉，男，35岁。
被告田克峰，男，43岁。
被告张敏，男，52岁。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告单辉、田克峰、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行委托代理人李丽娟、王智伟、被告田克峰、张敏到庭参加了诉讼，被告单辉经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津农行诉称，单辉2015年1月10日在我行办理借款50000元，期限半年，用于超市经营进货，于2015年7月9日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息。该笔贷款由田克峰、张敏提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，单辉拒不履行还款义务，田克峰、张敏也不履行担保义务，现诉至法院，请求判令：一、单辉归还我行小额农户贷款50000元及利息；二、田克峰、张敏对单辉贷款50000元及利息承担连带保证责任。三、由被告单辉、田克峰、张敏共同承担诉讼费用。
被告田：2015年1月10日田克峰没有为单辉借款提供担保，因此原告所诉事实不存在，请求法院依法驳回�告诉讼请求。
被告张敏辩称，同田克峰答辩意见。
被告单辉缺席，无答辩。
审理查明，单辉2015年1月10日在原告银行办理借款50000元，期限半年，用于超市经营进货，于2015年7月9日到期。借款利率：正常利率（即借款期限内利率）8.4%，超期利率（超出借款期限利率）12.6%；计息（还款）方式：定期结息；计息（还款）周期：按季（3，6，9，12月的21日）。至今单辉仍未偿还该50000元借款及相应利息。田克峰、张敏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、孟津农行的记账凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，单辉在孟津农行借款50000元，�定借款期限为2015年1月10日至2015年7月9日，超出此期限，借款人单辉未履行还本付息义务，保证人田克峰、张敏也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求单辉还清借款50000元及利息，并要求保证人田克峰、张敏对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告单辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：2015年1月10日至2015年7月9日，按借款本金50000元，年利率8.4%计算；2015年7月10日至本判决指定付款之日，按借款本金50000元，年利率12.6%计算�。
二、被告田克峰、张敏对被告单辉的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告单辉、田克峰、张敏负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 杜西峰
人民陪审员 高水定
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1243号
罪犯张二毛，男，1985年2月8日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年11月22日作出了（2008）石刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人张二毛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年4月21日以（2009）冀刑一复字第18号刑事裁定予以核准。最高人民法院于2009年9月11日以（2009）刑三复字02676131号刑事裁定，不予核准，发回河北省高级人民法院重新审判。河北省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）冀刑一复字第18-1号刑事判决，维持一审定罪，撤销量刑，改判张二毛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年1月29日交付执行，2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年(刑期至2033年3月22日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张二毛在服刑期间，认罪悔罪,服从管理;认真遵守法律、法规及监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉接受教育改造,考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功4次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张二毛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二毛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第880号
罪犯潘凤特，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月12日以（2011）临河刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金九万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯潘凤特有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘凤特在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯潘凤特确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘凤特准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年8月4日起至2021年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第553号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2010年4月29日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）401-1号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月29日9时许，被告人傅某在浙江世贸展览中心一楼5号展馆E158号摊位观看工艺美术品展览时，趁摊主蒋某不备，窃得蒋某的9寸野生棕竹纸面真金微书扇子2把。而后，被告人傅某在杭大路被世贸展览中心保安缪某抓获，所携赃物扇子2把被追回。经鉴定，涉案物品9寸野生棕竹纸面真金微书扇子2把价值人民币11200元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述及发生情况报告表，证人缪某、顾某、裘某的证言，辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人傅某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十二月二日
书记员 伍正龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1343号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告宁本余，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宁本林，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩冬雪，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告程艳玲，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宁德亮，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告宁本余、宁本林、韩冬雪、程艳玲、宁德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告宁本余、宁本林、韩冬雪、程艳玲、宁德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人宁本余于2011年11月17日，从我社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月10日，并由担保人宁本林、韩冬雪、韩延利、程艳玲、韩延国、宁德亮、王忠负连带保证责任，到期后借款人宁本余未偿还欠款本金40，000元，利息1，697.26元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，697.26元，故原告诉至法院，现要求借款人宁本余偿还欠款本金40，000元，利息1，697.26元，利息算至2014年4月15日，本息合计41，697.26元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人韩延利、韩延国、王忠的诉讼。
被告宁本余、宁本林、韩冬雪、程艳玲、宁德亮未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月17日借款凭证。证明借款人宁本余借款的事实及数额。
2.2011年11月14日最高额联保借款合同。证明借款人宁本余借款并由担保人宁本林、韩冬雪、韩延利、程艳玲、韩延国、宁德亮、王忠担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月14日，原告与借款人宁本余由宁本林、韩冬雪、韩延利、程艳玲、韩延国、宁德亮、王忠担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人宁本余的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月14日至2015年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月17日借款人宁本余从原告处共借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息1，697.26元，本息合计41，697.26元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人韩延利、韩延国、王忠的诉讼。
本院认为：原告与借款人宁本余及担保人宁本林、韩冬雪、韩延利、程艳玲、韩延国、宁德亮、王忠签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人宁本余未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人韩延利、韩延国、王忠的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人宁本余及担保人宁本林、韩冬雪、程艳玲、宁德亮连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁本余于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，697.26元（利息算至2014年4月15日），本息合计41，697.26元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告宁本林、韩冬雪、程艳玲、宁德亮对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421.00元，由被告宁本余负担，被告宁本林、韩冬雪、程艳玲、宁德亮负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1195号
原告：杨某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告：杨某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。系杨某甲之母。
共同委托诉讼代理人：何廷福，系楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：杨某乙，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：龙秀萍，系禄丰县碧城镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨某丙，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：晁建华，系云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨某甲、杨某某诉被告杨某乙、杨某丙土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某某及其委托代理人何廷福，被告杨某乙及其委托代理人龙秀萍、被告杨某丙及其委托代理人晁建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨某甲、杨某某诉称：原告杨某某是杨致芹、原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙的母亲。成年后子女各立门户，杨某某与杨加平老两口与儿子杨某甲、女儿杨致芹为一户，由杨某甲扶持杨致芹成家，赡养父母送终。2007年10月30日，杨某甲、杨某某、杨加平、杨致芹向禄丰县人民政府申领了“农村土地承包经营权证”，明确了承包土地经营权共有人情况及承包土地的四至界限及面积，承包方式为家庭承包，承包期限至2029年5月30日止。2016年2月7日，父亲杨加平去世，随后两被告就强占原告的承包土地，未经原告同意，强行在原告的承包土地上耕种，并说土地是自己的，原告无权管理和使用。两被告先后侵犯了原告九处承包地及自留地，分别为（1、坡头0.1亩；2、大坟头0.2亩；3、窝底塘0.3亩；4、坟洼0.4亩；5、大沟0.1亩；6、大路处1.2亩；7、老红地0.3亩；8、花果山0.5亩；9、大坟头0.2亩）。上述侵权行为，经原告多次制止，两被告均不停止，导致原告无法对该3.3亩土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：一、被告对原告的承包地3.3亩停止侵权、排除妨碍，返还被侵占的3.3亩承包地，并清除被侵占承包地上所有杂物。二、两被告支付给原告侵权损失18000元。三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某乙辩称：我没有耕种原告的承包地，我耕种的是我自己的自留地。
被告杨某丙辩称：我耕种的是自己的自留地，种了十年了，我没有耕种原告的承包地。
针对其诉讼请求，原告杨某甲、杨某某向本院提交了以下证明材料：1、土地承包经营权证，欲证实原告所诉土地在承包经营范围内，属原告经营使用。2、养老田分割确认书，欲证实原告杨某某养老田的具体情况。3、现场照片，欲证实承包土地被侵占的现状。4、杨某乙、杨某丙、杨某甲所签字据一份，欲证实经三人协议，两位老人由杨某甲养老送终，养老田和两间养老房归杨某甲所有。
经质证，被告杨某乙对原告所提交证据1的真实性，合法性没有异议，关联系不予认可；对2真实性、合法性、关联性均不予认可；对3不予认可；对4证据真实性认可，关联性、合法性不予认可。被告杨某丙对原告所提交证据1的真实性和合法性予以认可，关联系不予认可；对2、3真实性、合法性、关联性均不予认可；对4认为其签过字，但对该内容的真实意思表达不真实，故不认可。
针对其答辩主张，被告杨某乙、杨某丙未向本院提交证明材料。
在庭审的过程中，经本院询问，被告杨某丙承认在原告证据所提交的照片1、2、3、4上的庄稼是其所种，但认为该处是其的自留地。被告杨某乙承认在原告证据所提交照片5、6上的庄稼是其所种，但认为该处是其的自留地。
本案争议的焦点是：被告是否对原告的土地承包经营权实施了侵权行为。
为查明此事，本院向原、被告所在的碧城镇下村村委会调取相关证据。下村村委会指派了解情况的下村村委会后甸村村长杨绍林接受本院询问。2016年9月1日下午，在原、被告均在场的情况下，本院在后甸村对杨绍林进行了询问，杨绍林证实其能够认出原告方在本案中所提交作为证据的照片中的土地位置，照片1、2、3、4、5、6、9中的田地，都在杨某甲、杨某某等人的土地承包经营权证范围内。照片7、8上的土地不在土地承包经营权证上，但在杨加平生前，是杨加平和杨某某在耕管。经质证，原、被告对杨绍林的证言均无异议。
本院认为，对于原告提交的证明材料1、3因其客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证明材料2、4因与本案无关，本院不予采信。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：
原告杨某某是杨致芹、原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙的母亲。成年后子女各立门户，杨某某与杨加平老两口与儿子杨某甲、女儿杨致芹为一户，由杨某甲扶持杨致芹成家，赡养父母送终。2007年10月30日，杨某甲、杨某某、杨加平、杨致芹向禄丰县人民政府申领了“农村土地承包经营权证”，明确了承包土地经营权共有人情况及承包土地的四至界限及面积，承包方式为家庭承包，承包期限至2029年5月30日止。其承包地块包括：“秧田0.3亩、坡头0.1亩、洼子0.4亩、大沟0.1亩、坟洼0.4亩、大坟头0.2亩、大路处1.2亩、窝底塘0.3亩”并写明了相应的四至界限。2016年2月7日，父亲杨加平去世，在其去世前，杨加平和杨某某在老红地和花果山有自留地由其二人耕管。杨加平去世后，杨某丙在坡头、大坟头、窝底塘、坟洼处的田地进行了耕种；杨某乙在大沟、大路处的田地进行了耕种。经查，其二人耕种的这几处田地均在杨某甲、杨某某等人的农村土地承包经营权证范围内。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。本案中，杨某甲、杨某某、杨加平、杨致芹为同一户的成员，并共同向禄丰县人民政府申领了“农村土地承包经营权证”，由禄丰县人民政府确认了土地承包经营权。原告杨某甲和杨某某作为土地承包经营权共有人，享有对承包土地使用和收益的权利。被告杨某乙、杨某丙未经原告允许，擅自在原告的承包田上进行耕种，侵害了原告的土地承包经营权，应承担相应的侵权责任。对于原告要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持，对于原告提出要求二被告赔偿损失18000元的诉讼请求，因原告未提交证据证实其受到的损失数额，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙立即停止对原告土地承包经营权的侵害。
二、由被告杨某乙、杨某丙在本判决生效之日起十日内清除其在原告承包田上所耕种的农作物，并将所占用土地返还给原告杨某甲、杨某某。
三、驳回原告杨某甲、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取125元，由被告杨某乙负担62.5元，由被告杨某丙负担62.5元，因原告已预交，现由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 燕
二〇一六年九月七日
书记员 耿玉美
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第188号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张＊＊，因涉嫌贪污犯罪，于2013年1月29日被四川省大邑县人民检察院依法取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第189号起诉书指控被告人张＊＊犯贪污罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月21日、10月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控称，2008年8月，大邑县青霞镇在该镇仙合村实施“灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目”（拆院并院），时任大邑县青霞镇仙合村村会计的被告人张＊＊报名参加了该项目，并缴纳了“统归统建”保证金人民币（以下币种均系人民币）1.5万元；2010年填报复垦面积时，已任该村村委会主任的张＊＊利用自己家参与“拆院并院”项目和村主任的职务之便，虚报复垦面积4.05亩，冒领国家土地补偿款2.7万元，并将其用于家庭生活开支。2012年12月2日，被告人张＊＊主动向办案机关交待了其贪污国家土地补偿款一事，并于2013年1月29日退缴全部赃款。公诉机关当庭出示了：案件来源、立案决定书、书证、证人证言、干部简要情况表、被告人的供述等指控证据，并认为，被告人张＊＊身为农村基层组织负责人，利用职务上的便利，采取虚报冒领手段，骗取国家土地复垦补偿款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；其犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，亦无辩护意见。
经审理查明，2008年8月，大邑县青霞镇在该镇仙合村实施“灾后重建城乡建设用地增减挂钩项目”（简称“拆院并院”项目），户籍系仙合村且时任大邑县青霞镇仙合村村会计的被告人张＊＊报名参加了该项目，并缴纳了“统归统建”保证金1.5万元。2010年填报复垦面积时，已任该村村委会主任的张＊＊利用自己家参与“拆院并院”项目和自己任村委会主任的职务之便，虚报复垦面积4.05亩，冒领国家土地补偿款2.7万元，并将其用于家庭生活开支。
2012年12月2日，被告人张＊＊在办案机关掌握其犯罪事实的情况下如实供述了自己的上述犯罪事实，后在未被宣布采取强制措施时又于2013年1月29日到检察机关投案并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四川省大邑县人民检察院的立案决定书、关于张＊＊到案情况的工作说明（2013年1月30日、3月21日两份），大邑县灾后城乡建设用地增减挂钩项目补助办法文件，大邑县青霞镇政府关于张＊＊原有非耕地面积的说明和提供的记账凭证、领条复垦补偿领款表、代扣记账清单、结算清单、搬迁安置、报告单、结算票据、常住人口登记、选举情况报告单、选举结果报告单、干部简要情况表，张＊＊储蓄明细账查询，扣押财物、文件清单和缴款书，证人张某兴、张某珍、蒋某某、韦某某、杨某、林某、胡某某的证言，被告人的供词和自书材料等证据证实。被告人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊身为农村基层组织从事公务的人员，在从事公务活动中利用职务上的便利，采取虚报的手段，骗取国家土地复垦补偿款2.7万元，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张＊＊在办案机关掌握其犯罪事实的情况下接受调查时，如实供述自己的罪行，后在未被宣布采取强制措施时主动投案并退清赃款，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 常路露
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初808号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：王海燕，女，40岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王海燕物业合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 马慧
（此件共1页，共印6份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3509号
原告：王红霞，女，1958年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈德财，男，1966年4月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告王红霞与被告陈大香、陈德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王红霞于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，王红霞以双方先行庭外和解为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王红霞负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年九月八日
书记员 郑萃红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终992号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚胜利，男，1970年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。1998年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年1月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2005年8月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人龚胜利犯盗窃罪一案，于二○一七年九月六日作出（2017）湘0105刑初356号刑事判决：一、被告人龚胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人龚胜利退赔被害人苏某经济损失人民币六千九百四十九元；退赔被害人陈某经济损失人民币一万八千九百四十五元。原审被告人龚胜利不服，提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人龚胜利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚胜利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚胜利撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终992号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚胜利，男，1970年9月6日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。1998年2月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年1月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2005年8月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人龚胜利犯盗窃罪一案，于二○一七年九月六日作出（2017）湘0105刑初356号刑事判决：一、被告人龚胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人龚胜利退赔被害人苏某经济损失人民币六千九百四十九元；退赔被害人陈某经济损失人民币一万八千九百四十五元。原审被告人龚胜利不服，提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人龚胜利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚胜利申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚胜利撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十月二十五日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1103号
原告赵德龙，男，1988年1月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨建明，男，1964年1月1日，汉族，无业，住九台市。
原告赵德龙诉被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德龙到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德龙诉称，2014年12月8日被告因急需用钱，从原告处借款人民币1万元，并出具借条，约定还款日期为2014年12月18日。此后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱拒不还款。故诉至法院，要求法院判令被告给付借款人民币1万元。
被告杨建明未出庭无辩论意见。
经审理查明，2014年12月8日被告向原告借款，并给原告出具借条一枚，借款金额为1万元，还款日期为2014年12月18日。
本院认为，2014年12月8日被告向原告借款，并给原告出具借条一枚。原、被告双方已经形成债权债务法律关系，被告理应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建明于本判决生效后立即给付原告赵德龙借款1万元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3603号之一
解除保全申请人：何爱英，男，1978年10月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
解除保全申请人：王亚丽，女，1977年8月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被申请人：孙伟志，男，1960年11月7日出生，汉族，无业。
被告：孙丹，女，1984年6月14日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥蔚，男，1985年9月16日出生，北京市国首律师事务所实习律师。
原告孙伟志与被告孙丹、何爱英、王亚丽确认合同无效一案，本院于2017年3月3日依法作出（2017）京0101民初3603号民事裁定书，裁定查封何爱英、王亚丽名下的位于北京市东城区夕照寺中街×楼×层×座×号房屋。该民事裁定书已执行。现何爱英、王亚丽向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对何爱英、王亚丽名下的位于北京市东城区夕照寺中街×楼×层×座×号房屋的查封。
本院经审查认为，原告孙伟志诉被告孙丹、何爱英、王亚丽确认合同无效一案，一审判决驳回原告孙伟志的诉讼请求。该案一审判决后，原、被告双方均未上诉，现判决已经生效。根据相关规定，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对何爱英、王亚丽名下的位于北京市东城区夕照寺中街×楼×层×座×号房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人原告孙伟志负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王威
二〇�七年七月三日
书 记 员 姚瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3603号
申请人:孙伟志，男，1960年11月7日出生，汉族，无业。
被申请人：何爱英，男，1978年10月1日出生，汉族，职业不详。
被申请人：王亚丽，女，1977年8月24日出生，汉族，职业不详。
被告：孙丹，女，1984年6月14日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告孙伟志诉被告何爱英、王亚丽、孙丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙伟志于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何爱英、王亚丽名下的位于北京市东城区夕照寺中街×楼×层×座×号房屋进行查封。同时，案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，申请人孙伟志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何爱英、王亚丽名下位于北京市东城区夕照寺中街×楼×层×座×号房屋。
案件申请费5000元，由申请人孙伟志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王威
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚瑶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2054-2号
申请执行人时华满，男，1963年4月19日生。
被执行人张红勇，男，1982年4月3日出生。
申请执行人时华满与被执行人张红勇民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力。生效民事调解书确定：1、被告张红勇应于2013年9月30日前归还时华满借款本金1500000元、利息240000元，合计1740000元及相应逾期付款利息；2、案件受理费、诉讼保全费及公告费计15530元由张红勇承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张红勇名下有房产、车辆，本院依法予以查封，但房产并非本院首封，暂无法处置，车辆不知下落亦无法扣押拍卖，现被执行人张红勇下落不明，无法寻找，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。现申请人认可法院调查且同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人名下的房产、车辆暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案暂无法开展工作且申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人其他财产或查封的房产具备处置条件时，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2013）白民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 易昌荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1963号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑茂金，男，1978年3月22日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路187号。
法定代表人：钟伟明，该公司执行董事。
再审申请人桑茂金因与被申请人苏州威名达机械设备制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桑茂金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 婧
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初215号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人田某刚，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人田某刚犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、马忠民出庭支持公诉，被告人田某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月中旬的一天下午，被告人田某刚借去贲某云家中取修车铁片之机从前门西窗户进入屋内，先到西屋立柜内拿钥匙，把东屋写字台中间抽屉打开，将放在抽屉里黑包内的捌仟元人民币盗走。案发后，田某刚通过他人将盗窃的八千元钱还给被害人贲某云。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、谅解书等书证；证人田某民、田某华、宜某芳等人的证言；被害人贲某云的陈述；被告人田某刚的供述与辩解；兴城市公安局现场勘查笔录；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某刚盗窃其亲属财物，案发后主动退赃且取得被害人谅解，庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某刚犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一六年十月十八日
书记员 张宁
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第35号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人李某某。2014年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇礼县公安局取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2014年5月26日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶冀GRD7**钱江QJ150-3B型普通二轮摩托车由东向西行驶至崇礼县西湾子镇汤印酒店公寓以东路段时，撞在道路北侧由张家口市德邦绿化工程有限公司施工堆放的土堆上，造成李某某及其驾驶的摩托车受损。同日23时30分，崇礼县公安交通警察大队依法提取了被告人李某某的血液检材，委托张家口市法医鉴定中心对李某某血液检材进行酒精含量检测，后检测结果为：血液酒精含量为178.66mg／100ml。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月26日21时30分许，无机动车驾驶证驾驶冀GRD7**钱江QJ150-3B型普通二轮摩托车由东向西行驶至崇礼县西湾子镇汤印酒店公寓以东路段时，撞在道路北侧由张家口市德邦绿化工程有限公司施工堆放的土堆上，造成李某某及其驾驶的摩托车受损。同日23时30分，崇礼县公安交通警察大队依法提取了被告人李某某的血液检材，委托张家口市法医鉴定中心对李某某血液检材进行酒精含量检测，经检测被告人李某某血液中酒精含量为178.66mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李某某的供述；2.证人王某某的证言；3.崇礼县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片；4.崇礼县公安交通警察大队崇公交认字（2014）第B0025号道路交通事故认定书；5.张家口市公安交通警察支队张公交复字（2014）第023号道路交通事故认定复核结论及张公交受字（2014）第32号道路交通事故认定复核受理通知书；6.张家口市法医鉴定中心﹤2014﹥第1270号技术检测报告；7.崇礼县公安交通警察大队崇公交鉴通字（2014）0011号检验、鉴定意见通知书；8.被告人李某某驾驶人信息查询结果单及其驾驶机动车信息查询结果单；9.崇礼县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解书；10.被告人李某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成其本人及其驾驶的摩托车受损，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽佳
代理审判员 张力鹃
人民陪审员 张贵君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裴治阳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第35号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张林，男，1981年10月8日出生，江西省赣州市崇义县人，汉族，中专文化，农民，家住崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月11日被崇义县人民检察院批准逮捕，2月12日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2015］27号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年12月18日，被告人张林采取用手大力推门的方法，进入被害人张某1位于崇义县关田镇关田村石陂头的副食店内，盗得人民币3300余元、7包香烟等物品。2、2015年1月14日，被告人张林在崇义县关田镇关田村大芫组林立全家中与被害人张某2聊天时，趁张某2不备，将其贴身携带的装有人民币1000余元及身份证件等物品的钱包盗走。当日22时许，崇义县公安局民警在崇义县竹园宾馆将被告人张林抓获归案，并从张林身上查获并扣押了张某2被盗钱包。
案发后，公安机关已将被盗钱包发还给了张某2，张林亲属已赔偿张某1的损失，并取得了张某1的谅解。被告人张林到案后，能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张林在开庭审理中不持异议，并有被害人张某1、张某2陈述，证人殷某、罗某1证言，勘验笔录、辨认笔录，被告人张林的供述与辩解，物证照片，常住人口信息等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人张林能够自愿认罪，并赔偿张某1的损失，取得被害人张某1的谅解，被盗钱物被依法扣押并发还给被害人张某2，故依法可对其酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一五年五月十一日
代理书记员 肖 平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1441号
申请执行人：韩刚，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：冉生国，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人韩刚与被执行人冉生国民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩刚于2017年5月9日以被执行人冉生国涉案较多暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人韩刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月九日
书 记 员 田光林
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审69号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈玉军，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第039号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的253.5平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第039号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年七月十九日
书记员 段梦梅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终716号
上诉人（原审原告）：罗发明，男，1973年8月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：何小松，男，1980年9月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县天立科技有限责任公司，住所地沿河土家族自治县和平镇河东开发区。
法定代表人:何子靖,该公司负责人。
上诉人罗发明与被上诉人何小松、沿河土家族自治县天立科技有限责任公司（以下简称天立科技公司）民间借贷纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗发明上诉请求：1、判令被上诉人连带偿还上诉人借款本金10万元，并按同期银行贷款利率计收从2015年1月8日起至还清全部借款本息之日止的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人出具的借款本金为10万元，并口头约定年利率为35%，被上诉人已向上诉人支付了第一个月利息3000元。一审判决认定案涉借款本金为97000元，且双方没有约定借款利率，认定事实不清。2、被上诉人何小松和天立科技公司共同向上诉人出具借条，且被上诉人天立科技公司已在借条上加盖印章予以确认。一审判决案涉借款为被上诉人何小松个人借款，与被上诉人天立科技公司无关，适用法律错误。
何小松、天立科技公司未作二审答辩。
罗发明向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元，并按同期银行贷款利率计收从2015年4月8日起至还清全部借款本息之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日,被告何小松向原告罗发明出具借条,约定借款10万元,三个月后归还。被告何小松并加盖被告天立科技公司印章。当日,原告罗发明通过银行转账给付被告何小松97000元。期限届满后,被告未依约返还借款,原告向该院提起民事诉讼。
一审法院认为，原告罗发明与被告何小松的借款协议是双方真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,为有效协议。双方在履行中,原告罗发明实际给付被告何小松借款97000元,应认定借款本金97000元由被告何小松返还。关于原告罗发明请求判令由被告何小松、被告天立科技公司共同返还借款10万元并支付利息。经查，被告何小松非被告天立科技公司的法定代表人或负责人,且借款由被告何小松收取,应属被告何小松个人借款;且双方在借条上亦未约定利息,视为不支付利息。故原告的请求缺乏事实依据,该院不予支持。本案中,被告何小松未依约定期限返还借款,应承担违约责任,由被告何小松自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定。判决：一、被告何小松于判决生效后十日内返还原告罗发明借款本金97000元,自逾期还款之日(2015年4月8日)起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。二、驳回原告罗发明的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告何小松、被告沿河土家族自治县天立科技有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，2015年1月7日,天立科技公司和何小松共同向罗发明出具《借条》内容为“今借到罗发明人民币现金壹拾万元整（100000.00），定于三个月后归还。”同日，罗发明通过银行转账向何小松出借借款97000元。借款期限届满后,天立科技公司和何小松未按照约定偿还借款,罗发明向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，罗发明在向借款人出借借款时已预先扣除了利息3000元，实际出借借款97000元，一审依照上述规定认定当事人之间的借款金额正确，于法有据。罗发明上诉主张称其向借款人出借借款金额为100000元与事实和法律规定不符，本院不予支持。按照借款人向罗发明出具的《借条》及双方实际交付的借款金额来看，当事人已约定了借款利息按月3%予以计算，一审判决认为借款双方未约定借款利率，适用法律错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款人逾期向罗发明归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，罗发明根据借期内利率的约定诉请借款人按照同期银行贷款利率计息向其支付利息，于法有据，本院应予支持；但其诉请要求计付利息至本息还清之日止，实为对利息再行计算复利，该部分请求缺乏合同依据，本院不予支持。天立科技公司和何小松共同向罗发明出具《借条》，且天立科技公司予以加盖印章确认，应视为二人对罗发明案涉借款的共同借款人，共同承担连带偿还清偿。一审判决认定案涉借款为何小松个人借款与事实不符，本院予以纠正。罗发明持借款人为天立科技公司和何小松的上诉主张成立，本院予以支持。
综上所述，罗发明的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沿河土家族自治县人民法院(2016)黔0627民初524号民事判决；
二、罗发明、沿河土家族自治县天立科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带偿还何小松借款97000及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月8日起至借款还清之日止。
三、驳回罗发明的其他诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由罗发明、沿河土家族自治县天立科技有限责任公司共同承担3105元，罗发明负担345元。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 吴晓慧
审判员 吴爱民
二〇一六年九月八日
书记员 李正雷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1731号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，总经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告罗秀芬，女。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告罗秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2013年11月4日公开开庭进行审理，书记员王玮担任法庭记录。原告广西福来物业服务有限责任公司的委托代理人莫晓丹及被告罗秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗秀芬向原告广西福来物业服务有限责任公司支付2009年1月起至2013年8月止的物业服务费2838.4元、2009年1月起至2013年8月止的代收垃圾费394.5元，合计3232.9元。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担2元，被告罗秀芬负担23元并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3105号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：张波霞，成年，住新余市，
南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告张波霞物业服务合同纠纷一案，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎香兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1128号
原告：董根虎，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：昝行林，男，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省安庆市。
本院在审理原告董根虎与被告昝行林劳务合同纠纷一案中，原告董根虎于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董根虎的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董根虎撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237元，由原告董根虎负担。
审判员 张建开
二〇一八年六月四日
书记员 汪剑威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1144号
原告李某某，男，生于1958年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，生于1959年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月起，被告无端怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方为此多次发生纠纷，夫妻关系极其紧张。2013年5月，原、被告再次发生纠纷，被告动手将原告下身抓伤，原告已对被告完全失望，遂离家外出租房居住，现夫妻感情已完全破裂，依法诉请离婚。
被告冯某某辩称：因原告有婚外恋才导致原、被告夫妻关系紧张，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，被告附条件同意离婚，1.一次性支付被告生活帮助费20万元；2.住房归被告所有。
经审理查明：原告李某某与被告冯某某于1979年12月5日自愿在苍溪县某乡人民政府登记结婚，1981年6月10日婚生一子李某甲，1987年2月5日婚生一女李某乙（现均已独立生活）。原告长期在外承揽加工混凝土，2011年5月以来，被告及子女怀疑原告与苍溪县唤马镇一任姓女子（系原告雇请的工人）有不正当两性关系，遂要求原告与任某断绝关系。原告对此表示否认，也不同意回家生活，双方为此争执不休并多次发生纠纷，夫妻关系日益紧张。2013年5月，原、被告再次发生纠纷，纠纷中被告动手将原告下身抓伤。原告随后离家在苍溪县元坝镇场租房居住。2014年4月，原告诉请离婚。
上述事实，有婚姻关系证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后长期共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因原告与任某在工作中不注重交往的分寸，引起了被告及子女的合理怀疑。矛盾产生后，原、被告均未采取正确的方式沟通，导致双方积怨日深，原告负气外出租房居住并起诉离婚。鉴于此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通和理解，是有和好可能的，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1527号
原告：胡国云，男，1968年6月14日生，，汉族，住江阴市（送达地址：江阴市大桥三村49号，江阴市江南法律服务所）。
委托诉讼代理人：孙建军（受胡�云的特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李姣（受胡国云的特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：杜芳斌，男，1981年10月13日生，，汉族，住江阴市。
原告胡国云与被告杜芳斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告胡国云的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼；被告杜芳斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国云诉称，他一直在江西承包石子开采，2010年开始转租给杜芳斌（包含采石的成套设备），约定每月租金10000元，2011年9月至2012年1月计五个月杜芳斌欠租金49500元一直未付。2012年1月8日，杜芳斌以借条的形式认可此欠款，租金转化为借款，但杜芳斌一直未付。他催讨�果，故要求法院判令杜芳斌立即给付租赁费49500元并承担本案诉讼费用。
被告杜芳斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，胡国云于2010年开始将其在江西承包的石子开采（含采石的成套设备）转租给杜芳斌，双方约定每月租金为10000元。杜芳斌尚欠胡国云20**年9月至2012年1月的租赁费49500元。2012年1月8日，杜芳斌出具给胡国云借条1份，该借条载明；“今借到胡国云人民币肆万玖仟伍佰元（49500元）整（9月至2012年1月底租金）。借款人：杜芳斌。2012年元月8日”。嗣后，杜芳斌未能给付。胡国云催讨无果，起诉来院。
上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,胡国云与杜芳斌的租赁关系合法、有效。杜芳斌拖欠胡国云租赁费49500元不付是产生纠纷的原因，杜芳斌应负给付之责。故胡国云要求杜芳斌立即给付租赁费49500元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杜芳斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由杜芳斌自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜芳斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡国云租赁费49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费466.60元，合计1506.60元（此款胡国云已预交），由杜芳斌负担。杜芳斌应于本判�发生法律效力之日起10日内直接付给胡国云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第113-2号
申请执行人王永杰，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款41375元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁