江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4684号
原告：霍建国，男，1974年7月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1985年9月25日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告霍建国与被告吴斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告霍建国的委托诉讼代理人曹燕贻、被告吴斌及其委托诉讼代理人王志佳、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失132342.90元，要求交强险与商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险赔偿范围部分由被告按80%比例赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告部分变更第一项诉讼请求为：扣除已付的12144.40元，要求判令被告赔偿原告交通事故损失131700元。事实和理由：2015年11月30日8时53分许，被告吴斌驾驶苏Ｅ×××××轿车在常梅线由东往西行驶至事故地时，与前方推行无号牌人力三轮车站立于道路上的原告发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故，公安机关认定原告负次要责任，被告吴斌负主要责任。原告被送至常熟市第二人民医院住院治疗。现为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告吴斌辩称，对事故发生和责任认定无异议，我方在保险公司投保有交强险和商业险，对于我方应当承担的赔偿责任，由保险公司直接赔偿，对于我方垫付的医药费及我方车辆修理费要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，我公司愿意按保险法及保险合同的约定承担赔偿责任，原告主张的损失过高，要求法院予以审查，我方不承担诉讼费和鉴定费。
原告霍建国围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告霍建国的身份证复印件，被告吴斌驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，肇事车辆的交强险、商业险保单抄件复印件各一份，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工商公示信息复印件一份，以证明原被告主体资格及肇事车辆投保情况。2.道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实及责任情况。3.门诊病历、出院记录、住院费用清单各一份，医疗费发票十份，以证明原告受伤后治疗支出医疗费用共30045.92元。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告因本起交通事故造成的伤残情况及支出的鉴定费。5.护理费收据一份，以证明原告住院期间支出护理费1440元。6.出院运费票据一份，以证明原告出院时支出急救车费190元。
被告吴斌针对其抗辩主张提供了如下证据：1.交强险保单及商业险保单各一份。2.医疗费发票二份及伙食费收款凭证一份，以证明原告治疗期间被告垫付了12144.40元。
本院组织当事人进行了质证。被告方对原告方提供的证据的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出，原告主张的医疗费损失需扣除25%非医保用药，但对此未提供扣除的依据、扣除的药品明细及相应的医保范围内相同或相近疗效的药品明细，故对其主张不予支持。被告吴斌提供的证据，其余当事人均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日8时53分许，被告吴斌雾天驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市常梅线由东向西行至4KM+800M处，与前方推行无号牌人力三轮车站立于道路上的霍建国相撞，造成霍建国受伤，二车不同程序损坏。常熟市公安局交通警察大队于2015年12月14日认定：吴斌雾天驾车行至事故地，未能降低车辆行驶速度且对视线范围内的路面疏于观察，是造成该事故的主要原因；霍建国在道路上推行人力三轮车未能靠边行驶，是造成该事故的一个原因。该事故吴斌负主要责任，霍建国负次要责任。
原告霍建国受伤后即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为“左膝前交叉韧带止点撕脱骨折”，行关节镜下前叉止点撕脱骨折固定术，至2015年12月16日出院；2017年1月17日至1月25日期间，原告再次在该院住院治疗，行骨折内固定物取出术，共花去医疗费30657.92元。原告治疗期间，被告吴斌共给付其12144.40元。2017年2月23日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤情进行司法鉴定。2017年3月2日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人霍建国因车祸致左胫骨髁间隆突骨折、左膝半月板、韧带操作遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人霍建国的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支出鉴定费2520元。
另查明：苏Ｅ×××××轿车登记所有人为被告吴斌，该车于2015年9月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险的保险期间自2015年10月13日0时至2016年10月12日24时，商业三者险的保险期间自2015年10月14日0时至2016年10月13日24时止，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔率特约条款。
原告霍建国主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费30657.92元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费3450元[50元/天×（90-21）天]、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元。综上，原告的损失计算合计为134081.92元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定吴斌负事故主要责任、霍建国负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××轿车的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，由机动车方按80%比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，超出商业三者险赔偿范围的部分，由被告吴斌赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计35157.92元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费四项合计96404元，则被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内赔偿原告106404元（含精神损害抚慰金5000元）。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的27677.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应按80%比例在商业三者险范围内赔偿22142.34元。被告吴斌诉前给付原告的12144.40元，可视同其为被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的款项，并由该公司在赔偿原告时返还。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告霍建国因交通事故造成的医疗费等各项损失共计128546.34元，分别给付原告霍建国116401.94元、被告吴斌12144.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告霍建国、被告吴斌指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、驳回原告霍建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由原告霍建国负担64元、被告吴斌负担467元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分467元由被告吴斌直接向其支付，本院不再退还，由被告吴斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐晓东
二〇一七年六月二日
书记员 丁 鸣