浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7122号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：易际志，男，1974年4月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：王海英，女，1976年11月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈华成，男，1963年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告刘正泽与被告易际志、王海英、陈华成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日第一次公开开庭进行了审理，于2017年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人张安友到庭参加了第二次庭审，被告易际志的委托诉讼代理人周秋孟到庭参加了第一、第二次庭审，被告王海英、陈华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告易际志、王海英共同向原告偿还借款本金10万元及利息（从2013年12月3日起至判决确定履行之日止，日利率按0.7‰计算）；2.判令被告陈华成对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告易际志已支付利息16000元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告易际志、王海英共同向原告偿还借款本金10万元及利息（从2014年7月21日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月3日，被告易际志以资金需要为由，向原告借款。被告易际志、陈华成与原告签订借据，约定：被告易际志向原告借款10万元，日利率按0.7‰计算，被告陈华成为该笔借款承担连带保证责任。后原告因资金需要向被告催讨，遭到拒绝，拖欠至今。被告易际志与王海英系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，理应由二人共同清偿。
被告易际志辩称，其确有向原告出具借据，且于2013年12月3日收到原告汇款10万元，但借据中日利率0.7‰并非其本人书写，双方实际约定利息按月利率6%计算。其于2013年12月3日起至2015年7月止，每月向原告支付利息6000元。2015年农历春节，其在原告办公室现金交付1.1万元。此外，其与案外人易洲、曹洁蒙三人的妻子及其他人合伙承包了苍南朗庭娱乐会所，即苍南朗庭娱乐有限公司，原告曾在会所消费签单。之后其代原告偿还了餐饮款47460元，相关款项从朗庭公司每年的分红中予以扣除，该款应与本案债务相抵销。
被告陈华成、王海英均未作答辩。
原告刘正泽围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告易际志、王海英系夫妻关系的事实；4.借据，用于证明被告易际志向原告借款，被告陈华成为该笔借款提供连带保证责任的事实。
被告易际志围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.苍南农商银行业务信息打印单，用于证明被告易际志已经偿还22000元的事实；2.应收账款明细账，3.朗庭娱乐会所的结算单，共同用于证明被告易际志已代原告偿还欠款47460元的事实。其于2017年7月13日向本院申请调取案外人黄梅阳的银行明细并要求其出庭作证，但该申请已超出法律规定的申请期限，本院不予准许。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王海英、陈华成拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告易际志对原告提供的证据1、证据2、证据3，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，被告易际志有异议，认为借据中日利率0.7‰系事后添加。被告易际志提供的证据1-3，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告易际志的待证事实，被告易际志于2014年7月9日、2015年6月2日、同年7月2日分别汇给案外人包相林的6000元、7000元、3000元，合计16000元，原告确有收到，但上述款项均用于支付利息，被告易际志汇给案外人黄梅阳的款项与本案借款无关。对证据2、证据3的三性均有异议，认为不能证明被告易际志代原告偿还欠款的事实。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，被告易际志已确认系其本人书写，其虽主张“日利率0.7‰”系事后添加，但又自认双方约定按月利率6%计算，鉴于原告主张双方按日利率0.7‰计算利息，该利率低于被告易际志自认的利率，系对己方的不利自认，本院就此认定双方约定按日利率0.7‰计算利息，故该证据符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。被告易际志提供的证据1，原告确认收到被告易际志汇给包相林的16000元款项，该证据仅能证明被告易际志向原告偿还16000元的事实，但不能证明被告易际志主张的其他待证事实。被告易际志提供的证据2、证据3，与本案不具有关联性，对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告易际志向原告刘正泽借款10万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款按日利率0.7‰计算，被告陈华成在借据连带责任保证人一栏签字捺印。当日，原告向被告易际志转账10万元。借款后，被告易际志于2014年7月9日、2015年6月2日、同年7月2日分别向原告偿还款项6000元、7000元、3000元，合计16000元。
另查明，被告易际志与王海英系夫妻关系，两人于1997年2月21日登记结婚。
本院认为，被告易际志向原告刘正泽借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告易际志与原告约定利息按日利率0.7‰计算，即年利率25.2%，未超出法律规定的年利率36%的范围。被告易际志虽向原告偿还款项16000元，但双方未约定还款顺序，所还款项亦不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该16000元还款应当先抵充利息，超出部分再抵充借款本金。经计算，上述还款尚不足以偿还已到期的利息，原告主张该16000元还款用于支付自借款之日起至2014年7月20日止的利息，理由正当，本院予以采纳。涉案债务虽以被告易际志个人名义所欠，但该债务发生于被告易际志、王海英夫妻关系存续期间，被告王海英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告易际志约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告易际志、王海英共同偿还借款10万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈华成作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告易际志、王海英追偿。被告易际志辩称按原告指示向黄梅阳转账6000元，自借款之日起至2015年7月止，每月向原告偿还6000元，并另行现金交付1.1万元，依据不足，本院不予采信。其又主张代原告偿还在朗庭娱乐会所的欠款47460元，应在本案中予以抵销，但与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易际志、王海英于本判决生效后十日内共同偿还刘正泽借款本金10万元并支付利息（自2014年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈华成对上述款项承担连带保证责任。陈华成在承担保证责任后，有权向易际志、王海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由易际志、王海英、陈华成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。