wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3464号
原告晋州市大众科技小额贷款有限公司。住所地：晋州市中兴路东段。
法定代表人王超，该公司董事长。
被告关趁来，男，1972年7月6日出生，汉族，住：晋州市。
被告贾欣，女，1971年10月26日出生，汉族，住：晋州市。
被告师晓军，男，1976年2月16日出生，汉族，住：石家庄市新华区。
被告贾娜，女，1976年4月14日出生，汉族，住：晋州市。
原告晋州市大众科技小额贷款有限公司与被告关趁来、被告贾欣、被告师晓军、被告贾娜民间借贷合同纠纷一案。本院于2016年11月23日受理后，依法进行审理。
查明，四被告住所变更，无法取得联系。本院认为，原告应当提供被告的工作单位、住所等信息。原告提供的信息不实，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告晋州市大众科技小额贷款有限公司对被告关趁来、被告贾欣、被告师晓军、被告贾娜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 茹亚琼
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3464号原告晋州市大众科技小额贷款有限公司。住所地：晋州市中兴路东段。法定代表人王超，该公司董事长。被告关趁来，男，1972年7月6日出生，汉族，住：晋州市。被告贾欣，女，1971年10月26日出生，汉族，住：晋州市。被告师晓军，男，1976年2月16日出生，汉族，住：石家庄市新华区。被告贾娜，女，1976年4月14日出生，汉族，住：晋州市。原告晋州市大众科技小额贷款有限公司与被告关趁来、被告贾欣、被告师晓军、被告贾娜民间借贷合同纠纷一案。本院于2016年11月23日受理后，依法进行审理。查明，四被告住所变更，无法取得联系。本院认为，原告应当提供被告的工作单位、住所等信息。原告提供的信息不实，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告晋州市大众科技小额贷款有限公司对被告关趁来、被告贾欣、被告师晓军、被告贾娜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘珍友二〇一六年十二月二十一日书记员  茹亚琼
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终736号
上诉人（原审原告）：新绛县古交镇南王马村村民委员会，住所地：新绛县古交镇南王马村。
法定代表人：陈福平，主任。
委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵福龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审被告）：李江宏，男，1970年5月2日出生，汉族，新绛县龙兴镇东北区北关村村民，住新绛县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
上诉人新绛县古交镇南王马村村民委员会（以下简称南王马村委会）因与被上诉人赵福龙、李江宏确认合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。上诉人南王马村委会的法定代表人陈福平及其委托诉讼代理人李林其，被上诉人赵福龙及其委托诉讼代理人黄清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南王马村委会上诉请求：一、撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初434号民事裁定书；二、改裁为：南王马村委会的起诉应予受理、判决。理由：一、原审认为：“原被告诉争的土地，转让给二被告之前实际已改变了土地用途”与事实不符。原告与公安局互换的土地，转让给二被告前是空地，并非改变了农用地的用途。二、原审认为该合同纠纷案不属于人民法院受理民事诉讼的范围理据错误。理由是，1、民诉法第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；2、原告南王马村委会是村民自治组织，被告是两个自然人，均属于民诉法规定的主体范围，且原先起诉符合民诉法第一百一十九条规定的四个条件；3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”。最高法对此次司法解释的解读更加明细：“实践中，有观点认为，除非法律另有规定，未经不动产登记机构登记就不能享有不动产物权，不动产物权争议涉及到登记就应通过行政诉讼解决。这种观点受众颇广，在很大程度上导致实践中出现了民事、行政部门互相推诿以及民事裁判与行政裁判冲突的现象，这不仅徒增当事人的讼累，也有损司法的权威和公信。针对这一情况，《解释》从两个方面作出规定：一是在案件受理上，规定因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖赠与，抵押等产生争议而提起诉讼的，属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应依法予以受理，民事审判部门应依法予以受理”。综上，请依法判决。
被上诉人赵福龙、李江宏辩称：根据上诉人原审的诉求本案是土地使用权纠纷案件，根据我国土地管理法第十六条规定，应当由行政或县级人民政府处理，所以本案应当先行后民。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
南王马村委会向一审法院起诉称：请求确认原、被告签订的《土地转让合同》无效。事实和理由：2014年1月，南王马村上届村委会与二被告签订《土地转让合同》，约定：南王马村委会将新绛县看守所门外两侧的0.92亩土地转让给赵福龙、李江宏70年，赵福龙、李江宏可在该土地上建房。本届村委会认为，该合同违反《土地管理法》第63条“农民集体所有的土地使用权不得转让用于非农业建设”的规定，另新绛县看守所大门两侧所建平房使用的砖是原村委主任以村委会名义向裴正奎购买，裴正奎已起诉现村委会要砖钱，建该房的工匠常月娃等人的工钱是南王马村支付的。现在该房产权归被告，建材款和工程款却由南王马村支付，显然是恶意串通损害集体利益。根据《合同法》第52条“恶意串通，损害集体利益的”、“违反法律强制性规定的”的规定，该合同无效。
一审法院认为，原、被告讼争的土地，系原告与新绛县公安局互换土地而来，该土地在转让给二被告之前实际已经改变了土地用途，但该行为需经政府相关部门审批。现原告所诉涉及土地行政审批行为，不属人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。
遂作出裁定：驳回原告新绛县古交镇南王马村村民委员会的起诉。
本院认为，本案原审原告提出的诉讼有明确的主体、具体的诉讼请求，且请求的事项是“确认合同无效”，完全具备民事诉讼所要求的全部要件，且起诉的内容明显属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应当受理并进行审理。至于原告的请求能否支持则另当别论。原审法院认为上诉人在原审的起诉不属于民事诉讼受理范围事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初434号民事裁定；
二、本案指令山西省新绛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终736号上诉人（原审原告）：新绛县古交镇南王马村村民委员会，住所地：新绛县古交镇南王马村。法定代表人：陈福平，主任。委托诉讼代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵福龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住新绛县。被上诉人（原审被告）：李江宏，男，1970年5月2日出生，汉族，新绛县龙兴镇东北区北关村村民，住新绛县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。上诉人新绛县古交镇南王马村村民委员会（以下简称南王马村委会）因与被上诉人赵福龙、李江宏确认合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本进行了审理。上诉人南王马村委会的法定代表人陈福平及其委托诉讼代理人李林其，被上诉人赵福龙及其委托诉讼代理人黄清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南王马村委会上诉请求：一、撤销新绛县人民法院（2016）晋0825民初434号民事裁定书；二、改裁为：南王马村委会的起诉应予受理、判决。理由：一、原审认为：“原被告诉争的土地，转让给二被告之前实际已改变了土地用途”与事实不符。原告与公安局互换的土地，转让给二被告前是空地，并非改变了农用地的用途。二、原审认为该合同纠纷案不属于人民法院受理民事诉讼的范围理据错误。理由是，1、民诉法第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；2、原告南王马村委会是村民自治组织，被告是两个自然人，均属于民诉法规定的主体范围，且原先起诉符合民诉法第一百一十九条规定的四个条件；3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”。最高法对此次司法解释的解读更加明细：“实践中，有观点认为，除非法律另有规定，未经不动产登记机构登记就不能享有不动产物权，不动产物权争议涉及到登记就应通过行政诉讼解决。这种观点受众颇广，在很大程度上导致实践中出现了民事、行政部门互相推诿以及民事裁判与行政裁判冲突的现象，这不仅徒增当事人的讼累，也有损司法的权威和公信。针对这一情况，《解释》从两个方面作出规定：一是在案件受理上，规定因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖赠与，抵押等产生争议而提起诉讼的，属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应依法予以受理，民事审判部门应依法予以受理”。综上，请依法判决。被上诉人赵福龙、李江宏辩称：根据上诉人原审的诉求本案是土地使用权纠纷案件，根据我国土地管理法第十六条规定，应当由行政或县级人民政府处理，所以本案应当先行后民。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。南王马村委会向一审法院起诉称：请求确认原、被告签订的《土地转让合同》无效。事实和理由：2014年1月，南王马村上届村委会与二被告签订《土地转让合同》，约定：南王马村委会将新绛县看守所门外两侧的0.92亩土地转让给赵福龙、李江宏70年，赵福龙、李江宏可在该土地上建房。本届村委会认为，该合同违反《土地管理法》第63条“农民集体所有的土地使用权不得转让用于非农业建设”的规定，另新绛县看守所大门两侧所建平房使用的砖是原村委主任以村委会名义向裴正奎购买，裴正奎已起诉现村委会要砖钱，建该房的工匠常月娃等人的工钱是南王马村支付的。现在该房产权归被告，建材款和工程款却由南王马村支付，显然是恶意串通损害集体利益。根据《合同法》第52条“恶意串通，损害集体利益的”、“违反法律强制性规定的”的规定，该合同无效。一审法院认为，原、被告讼争的土地，系原告与新绛县公安局互换土地而来，该土地在转让给二被告之前实际已经改变了土地用途，但该行为需经政府相关部门审批。现原告所诉涉及土地行政审批行为，不属人民法院受理民事诉讼范围，应予驳回。遂作出裁定：驳回原告新绛县古交镇南王马村村民委员会的起诉。本院认为，本案原审原告提出的诉讼有明确的主体、具体的诉讼请求，且请求的事项是“确认合同无效”，完全具备民事诉讼所要求的全部要件，且起诉的内容明显属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应当受理并进行审理。至于原告的请求能否支持则另当别论。原审法院认为上诉人在原审的起诉不属于民事诉讼受理范围事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初434号民事裁定；二、本案指令山西省新绛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年五月二十三日书记员  李 聪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1535号
申请执行人黎新华，其他。
被执行人王建勇，其他。
申请执行人黎新华与被执行人王建勇承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00842号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1535号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十九日
代书记员 叶佳丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初146号
原告龙国华
被告赵广一
本院在审理原告龙国华诉被告赵广一买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙国华撤回起诉。
案件受理费减半收取214元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张傲雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39287号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：余颖，身份证住址上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司与被告余颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金104672.95元和相应利息、滞纳金。事实和理由：被告向原告申办了卡号52×××96的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2012年9月10日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。随后，原告向被告核发卡号52×××96的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金104672.95元、利息59469.96元、滞纳金164671.65元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。�本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余颖给付信用卡透支欠款本金104672.954元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止利息59469.96元、滞纳金164671.65元，自2016年2月27日起至被告余颖还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6232元，由被告余颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 冯间芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阮敏青
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第261号
原告徐某某，农民。
原告贾某甲，农民。
原告张某某，农民。
原告郭某甲，农民。
原告贾某乙，农民。
原告郭某乙，农民。
以上6原告委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告郭某丙，农民。
原告徐某某、贾某甲、张某某、郭某甲、贾某乙、郭某乙诉被告郭某丙相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、贾某甲、张某某、郭某甲、贾某乙、郭某乙诉称，原、被告系邻居关系。2015年初，被告以原告方侵占了其巷道地方为由，不让原告通行，并在2015年9月10日将原告通行道路挖断，致使原告无法通行。现请求法院判决被告停止侵权，排除妨碍，恢复通行，并承担诉讼费用。
被告郭某丙辩称，原告通行的巷道口原来有我家两间土坯房，后由于年久失修，拆后建了厕所和猪圈。1988年厕所和猪圈被水冲毁，我便种菜。2000年为了大家通行方便，将我家菜园墙基作为大家通行的马路。2015年贾某甲和徐某某伙同其余4家将我家菜园1米多土地强行占去，我便将原告占去的地方挖过0.4米。现要求原告恢复我的菜园所在宅基地原貌，让我永久通行，并由被告补偿损失6000元，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告、被告系邻居关系，原告通行巷道与被告通行巷道相连。2015年贾某甲等原告方为了道路畅通，便在与被告通行道路口相连处砌了石墙。被告认为砌的石墙侵占了其地方，便将原告方砌的石墙挖毁，掏了土坑，致原告通行受阻。经现场勘验，土坑西北角宽度为0.9米，东南角宽度为0.6米。
上述事实有以下证据证实：
1、原告及代理人、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；。
2、现场勘验笔录1份以证实被告掏挖土坑大小的事实；
3、现场照片5张以证实被告挖掉原告所修道路前后状况的事实；
4、十里镇雷家村委会证明1份以证实被告将集体道路挖毁的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。各证据来源合法，具有客观性和关联性，应作为本案定案依据予以确认。
本院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告对该巷道有使用权，但应为原告通行提供便利。现被告将原告方修建的道路挖坑，影响原告正常通行，属侵权行为。被告应排除妨碍，填平掏挖土坑，恢复道路原状。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
被告郭某丙自行排除妨碍，填平掏挖土坑，恢复道路原状（限10日内履行完毕）。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,457.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,457.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初279号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人肖昌友，于湖北省宣恩县，农民。曾因犯盗窃罪于1996年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八年，2001年6月26日被假释，假释考验期执行至2003年6月3日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2014年8月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2016年6月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人肖昌友犯容留卖淫罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉。被告人肖昌友及其辩护人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月至8月，被告人肖昌友伙同朱君诚（已判刑）、朱荣根（另案处理）共同出资在金华市金东区孝顺镇中街开设一无名美容店，以容留卖淫女提供卖淫服务，并与卖淫女约定所得嫖资三七分成，同时由肖昌友负责召集、调配卖淫女及记账，朱君诚负责疏通社会关系，其中在6月2日和8月1日至8月6日即容留他人卖淫100余人次，非法获利3800余元。
2.2014年5月至7月，被告人肖昌友伙同朱君诚、徐登孝（已判刑）共同出资分成各占三分之一，在金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处“万家客排骨饭”边开设一无名美容店，以容留卖淫女提供卖淫服务，由肖昌友负责召集、调配卖淫女，徐登孝负责疏通社会关系，期间在5月至6月朱君诚雇佣丁爱珍（已判刑）负责日常管理及记账，其中在6月11日至6月25日即容留他人卖淫300余人次，非法获利人民币10000余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖昌友伙同他人，以非法营利为目的，为他人卖淫提供场所，情节严重，已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人肖昌友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人肖昌友的辩护人提出：1、被告人肖昌友容留他人卖淫400余次证据不足。丁爱珍开有两个美容店，公安机关存在计算混淆的可能；容留他人卖淫400余次没有嫖客的证言予以印证；笔记本及便签纸记载的收入含正常按摩敲背的收入，且为孤证。2、被告人肖昌友系坦白，其行为的社会危害性不大，犯罪后积极认罪、悔罪，其行为主观恶性不深，并无严重的人生危险性。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年3月至8月，被告人肖昌友伙同朱君诚（已判刑）、朱荣根（另案处理）共同出资在金华市金东区孝顺镇中街开设一无名美容店，以容留卖淫女提供卖淫服务，并与卖淫女约定所得嫖资三七分成，同时由被告人肖昌友负责召集、调配卖淫女及记账，朱君诚负责疏通社会关系，其中在6月2日和8月1日至8月6日即容留他人卖淫100余人次，非法获利人民币3800余元。
2.2014年5月至7月，被告人肖昌友伙同朱君诚、徐登孝（已判刑）共同出资分成各占三分之一，在金华市金东区孝顺镇鞋塘办事处“万家客排骨饭”边开设一无名美容店，以容留卖淫女提供卖淫服务，由被告人肖昌友负责召集、调配卖淫女，徐登孝负责疏通社会关系，期间在5月至6月朱君诚雇佣丁爱珍（已判刑）负责日常管理及记账，其中在6月11日至6月25日即容留他人卖淫300余人次，非法获利人民币10000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的笔记本和便笺纸；被告人肖昌友的户籍证明；侦破经过；刑事判决书；刑事裁定书；释放证明；证人陈小艳、钟某等人的证言；被告人肖昌友以及同案犯朱君诚、徐登孝、丁爱珍的供述和辩解；辨认笔录；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖昌友伙同他人，以非法营利为目的，为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人肖昌友的辩护人提出认定被告人肖昌友容留他人卖淫400余次证据不足的辩护意见，经查，被告人肖昌友伙同他人在孝顺镇中街、鞋塘办事处“万家客排骨饭”边开设二家美容店，容留他人卖淫累计共400余人次，有记载账目的笔记本、证人陈小艳、钟某等人的证言、被告人肖昌友及同案犯朱君诚、徐登孝、丁爱珍的供述相印证，足以认定，故对辩护人就此所提的辩护意见不予采纳。鉴于被告人肖昌友对其主要犯罪事实予以供认，可认定为坦白，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖昌友在共同犯罪中的作用、情节以及犯罪事实，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖昌友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2022年2月27日止。）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 傅晓庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4542号
申请执行人：徐状状。
被执行人：李传。
被执行人：李秀业。
被执行人：柳美贞。
本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4542号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年三月五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4542号申请执行人：徐状状。被执行人：李传。被执行人：李秀业。被执行人：柳美贞。本院受理上列当事人故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4542号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年三月五日书记员 李潇雨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3672号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人李乐乐。
被告何小红。
原告垫富宝投资有限公司与被告何小红合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告垫富宝投资有限公司不能提供被告何小红的详细下落，致使法院无法依法查找被告何小红。
本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费259.00元免收，全额退还原告垫富宝投资有限公司,邮寄送达费40.00元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉鹏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1767号
申请执行人霍玉玲，女，1982年12月20日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区南极南路39-5号楼13号。
公民身份号码：
被执行人左明娟，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人霍玉玲与被执行人左明娟租赁合同纠纷一案中，申请执行人霍玉玲以预备和被执行人左明娟庭外和解为由，撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临沭县人民法院（2016）鲁1329民初4788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禚 山
代理审判员 刘鹏程
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石学叶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3510号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：董艳磊，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：董艳明，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：敖海军，男，1983年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3510号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：董艳磊，住隆化县。
被告：董艳明，住隆化县。
被告：敖海军，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第275号
上诉人（原审被告）黄国粦，陕西宏华实业发展有限公司总经理。
委托代理人樊巨海，陕西云达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢涛。
委托代理人谢世有。
委托代理人夏祥钢。
原审被告汪崇俊，无业。
委托代理人杨国栋，男，1976年2月13日出生，汉族，无业。
原审被告陕西宏华实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路258号。
法定代表人黄国粦，该公司总经理。
上诉人黄国粦因劳务费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2007）雁民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄国粦又以按原审判决执行为由，于2008年元月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄国粦自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国粦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费430元，减半收取为215元，由黄国粦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００八年元月二十五日
书 记 员 仇一哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第117号
申请人祝翠兰，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人邱文高，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人祝翠兰于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邱文高所有的“皖cxn518”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人祝翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邱文高所有的“皖cxn518”号“雪佛兰”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第206号
原告柴延会,男，1961年9月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
被告华春和,男，1963年9月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人卢诗红（系华春和之妻），女，1968年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告柴延会与被告华春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告柴延会及其委托代理人马勇、被告华春和的委托代理人卢诗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴延会诉称，我与华春和是朋友关系。2013年3月28日前华春和多次向我借款，共计514000元。后经我多次催要，华春和以其在天桥区金容花园春园4号楼2单元204号的一套房产抵顶了50万元。当时华春和协助我办理了房产过户，过户费用由买房者自己承担。对尚欠的14000元，华春和向我出具借条一份。
为证明自己的主张，原告柴延会提交了如下证据：
1、被告华春和于2013年3月28号出具的借条1份，证明被告欠原告借款14000元。
2、华春和出具的房产抵款证明1份，证明原告柴延会以房抵款50万元，并协助办理房产过户。
被告华春和辩称，原告所诉欠款14000元的形成过程属实，但以房抵款时，双方约定房产过户的费用由原告承担。房产由原告转卖给他人时，由我直接过户给了买房人，过户费直接由买房者承担了，中间原告就节省了我过户给他所产生的费用。经我与原告协商，原告同意所诉借款与其节省的房产过户费用相抵销，因此我不应再承担还款责任。
被告就其以上答辩，未提交相关证据。
经审理本院认定，原告柴延会与被告华春和系朋友关系。被告曾向原告借款50余万元。2013年3月28日被告以其所有的位于济南市天桥区金容花园春园4号楼2单元204号房产抵顶原告借款50万元。对尚欠的14000元向原告出具借条一份，载明“今借柴延会壹万肆仟元整。（14000元）借款人：华春和2013年3月28号”同时该借条中还用不同的笔、字体注明“年底以付清。”
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提交的借条、以房抵款的说明等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被告华春和对原告柴延会提交的证据及陈述的借款形成过程均未提出异议，故本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告出具借条后即应按照借据上载明的数额承担还款责任。被告主张双方约定该借款与被告应承担的房产过户费用相抵，但未能举证证明自己的观点，原告又不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华春和偿还原告柴延会借款14000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告华春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十日
书记员 巩芳玉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1017号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
统一社会信用代码：9162292XXXXX21418。
被执行人：李海云，男，汉族，生于1969年2月11日，住永靖县。
被执行人：孟菊英，女，汉族，生于1969年4月5日，住址同上。系李海云之妻。
被执行人：张立龙，男，汉族，生于1987年2月1日，住兰州市七里河区。
本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人李海云、孟菊英、张立龙金融借款合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘2923民初211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬梅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00296号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张应祥，男，1971年7月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周之芳，女，1972年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1796号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1796号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月12日向被执行人张应祥、周之芳进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张应祥、周之芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张应祥、周之芳于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费43040元的义务。到期后，被执行人张应祥、周之芳仍未履行缴纳社会抚养费43040元的义务。被执行人张应祥、周之芳收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月13日发生法律效力后，被执行人张应祥、周之芳仍未自觉履行缴纳社会抚养费43040元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1796号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1796号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费545元，由张应祥、周之芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00296号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张应祥，男，1971年7月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周之芳，女，1972年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1796号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1796号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月12日向被执行人张应祥、周之芳进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张应祥、周之芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张应祥、周之芳于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费43040元的义务。到期后，被执行人张应祥、周之芳仍未履行缴纳社会抚养费43040元的义务。被执行人张应祥、周之芳收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月13日发生法律效力后，被执行人张应祥、周之芳仍未自觉履行缴纳社会抚养费43040元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1796号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1796号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费545元，由张应祥、周之芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初879号
原告：李安稳，男，1986年8月22日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，男，1964年12月31日出生，汉族，住东海县。
原告李安稳与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李安稳及其委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金58000元及利息（利息自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月份至12月份，被告向东海长运搅拌站供应石子，用原告车辆托运，给付原告运费。原告帮被告托运完石子后，被告共欠原告石子运送费58000元，本应完工后立即支付，但被告称当时手头紧，算借原告钱暂时周转。后原告多次催要，被告于2016年2月7日立下借条一张为据，但至今分文未付。
被告刘海军在法定期间内未答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的一致。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间原为运输合同关系，后因被告无钱支付所欠运费，将所欠运费转化为向原告借款，故原、被告之间的法律关系转化为民间借贷关系。被告经催要未予归还属违约行为，其负有偿还借款的民事责任。对于原告主张的利息，因其未举证证明双方约定利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内给付原告李安稳借款58000元。
二、驳回原告李安稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告刘海军负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 沈桂林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 薄应光
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢思义
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02671号
申请执行人陈志杰。
被执行人王卫星。
申请执行人陈志杰与被执行人王卫星民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2026号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付65740元及逾期付款利息。本院于2015年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人王卫星名下现无银行存款，在昆山范围内名下无住房、车辆及公积金。本院于2015年8月5日将被执行人王卫星纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 帅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1761号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5686号民事判决书，责令被执行人李某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款20905.11元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月十日
书记员 李景龙
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执308号
申请执行人唐毅，女。
被执行人龚楷，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2158号民事判决书，受理唐毅申请执行龚楷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人龚楷可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执308号
本院在执行唐毅申请执行龚楷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龚楷拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将龚楷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之�起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执308号申请执行人唐毅，女。被执行人龚楷，男。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第2158号民事判决书，受理唐毅申请执行龚楷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人龚楷可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十七日书记员  黄冠男
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初667号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人盛平荣，男，1988年3月15日出生，汉族，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年5月5日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年4月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人盛平荣犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人盛平荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月6日晚，被告人盛平荣在其租住的湖州市吴兴区格林豪泰酒店南街店101号房间，容留芮某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月7日下午，被告人盛平荣在上述同一地点，容留芮某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月8日晚，被告人盛平荣在上述同一地点，容留芮某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月9日凌晨，被告人盛平荣在上述同一地点，容留芮某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人盛平荣容留他人吸食毒品四次。
2017年4月9日，公安机关在被告人盛平荣租住的格林豪泰酒店南街店101号房间查获甲基苯丙胺0.31克，次日，公安机关在抓获被告人盛平荣时从其身上搜出三包甲基苯丙胺共计12.38克。
上述事实，被告人盛平荣在庭审过程中亦无异议，并有：证人芮某、沈某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；搜查笔录、扣押清单及照片；称量笔录、取样笔录；提取尿样笔录、尿样毒品检测报告书；住宿登记表；搜查、称量、讯问视频光盘；被告人盛平荣的户籍资料；被告人盛平荣的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人盛平荣多次容留他人吸食毒品，并非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人盛平荣到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛平荣有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人盛平荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛平荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺12.69克，予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年八月四日
书 记 员 戴培玲
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初123号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人刘某,男性,1989年12月5日出生,户籍所在地山西省忻州市××县，期限从2017年9月8日至2017年9月18日。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日晚上10时许,阳明堡派出所接到代县公安局调度指令进行处警,民警张建峰、辅警候小龙、左建文便来到阳明堡镇东关村108国道刘某补胎门市进行执法,在现场依法处置警情的民警执行职务过程中,遭到醉酒状态的刘某暴力殴打。
在庭审中，被告人刘某对公诉机关指控不持异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在国家机关工作人员依法执行职务时，以暴力、胁迫方法阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某对自己妨害公务给受伤警察造成的经济损失给予一定的经济补偿，且认罪悔罪，公诉机关建议对刘某从轻处罚。结合本案案情以及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王建成
审判员张俊平
审判员韩建慧
二0一八年一月三十一日
书记员郭晓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初123号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人刘某,男性,1989年12月5日出生,户籍所在地山西省忻州市××县，期限从2017年9月8日至2017年9月18日。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月7日晚上10时许,阳明堡派出所接到代县公安局调度指令进行处警,民警张建峰、辅警候小龙、左建文便来到阳明堡镇东关村108国道刘某补胎门市进行执法,在现场依法处置警情的民警执行职务过程中,遭到醉酒状态的刘某暴力殴打。在庭审中，被告人刘某对公诉机关指控不持异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在国家机关工作人员依法执行职务时，以暴力、胁迫方法阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某对自己妨害公务给受伤警察造成的经济损失给予一定的经济补偿，且认罪悔罪，公诉机关建议对刘某从轻处罚。结合本案案情以及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王建成审判员张俊平审判员韩建慧二0一八年一月三十一日书记员郭晓羽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00418号
原告：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
委托代理人：张方正，该公司员工。
被告：张文正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐文亮，女，汉族，农民，住址同上。系张文正妻子。
原告钱进与被告安徽生强钢构有限公司（以下简称生强钢构公司）、张文正、徐文亮追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托代理人鲍文进、被告生强钢构公司的委托代理人张方正到庭参加了诉讼，被告张文正、徐文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱进诉称：生强钢构公司、张文正、徐文亮于2014年向安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称新昌小贷公司）贷款200万元，由钱进为其提供担保。贷款到期后，生强钢构公司等未能还本付息，新昌小贷公司向安庆市中级人民法院提起诉讼，案经法院调解，各方达成一致，并形成了（2014）宜民二初字第00099号民事调解书。钱进按照调解书确定的义务，为生强钢构公司等向新昌小贷公司偿还了贷款本金200万元。钱进代偿该款项后，生强钢构公司、张文正、徐文亮未能及时支付代偿款。现请求判令：一、生强钢构公司、张文正、徐文亮立即给付钱进代偿款200万元及利息；二、本案诉讼费用由生强钢构公司、张文正、徐文亮承担。
生强钢构公司的委托代理人在庭审中答辩称：一、钱进为生强钢构公司代偿200万元是事实。二、当时双方约定将安徽兴业钢化玻璃有限公司的工程款抵付钱进的代偿款，后工程未完工，抵付就未实现。
钱进为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、钱进的身份证、公民身份证号码更正证明复印件，证明钱进的身份情况。
二、（2014）宜民二初字第00099号民事调解书复印件，证明：1、生强钢构公司、张文正、徐文亮向新昌小贷公司贷款200万元，钱进为其提供担保；2、经法院调解，各方达成一致，由钱进为生强钢构公司等代偿200万元。
三、代偿证明书及网上银行汇款流水（7份）复印件，证明钱进为生强钢构公司等向新昌小贷公司公司代偿200万元的事实。
生强钢构公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：钢结构工程承包合同复印件，证明钱进与生强钢构公司口头约定将安徽兴业钢化玻璃有限公司的工程款抵付给钱进，后因工程未做完，导致200万元无法归还的事实。
生强钢构公司对钱进提供的证据，发表质证意见如下：对钱进提供的证据一至证据三均无异议。
钱进对生强钢构公司提供的证据发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到生强钢构公司的证明目的。
张文正、徐文亮未予答辩，亦未向本院提供相应证据。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提供的证据作如下认定：
对钱进提供的证据一至证据三，生强钢构公司均不持异议，本院经审查，符合证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
对生强钢构公司提供的承包合同的真实性予以认定，因其为生强钢构公司与案外公司签订的承包合同，与本案无关，故对其关联性不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年，生强钢构公司向新昌小贷公司贷款200万元，张文正、徐文亮、安徽省前进门窗有限责任公司、钱进、何毛容均为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，生强钢构公司等未能按时还本付息，新昌小贷公司即向安庆市中级人民法院提起诉讼，案经法院调解，各方达成一致，并形成了（2014）宜民二初字第00099号民事调解书。后钱进按照调解书确定的义务，分七次通过网上银行转账的方式为生强钢构公司向新昌小贷公司偿还了贷款本金200万元。钱进代偿该款项后即多次向生强钢构公司等催讨代偿款，生强钢构公司、张文正、徐文亮一直拖欠未付，因而成讼。
另查明：钱进为生强钢构公司代偿最后一笔款项的时间是2014年12月26日。本案在审理过程中，钱进要求自2014年12月26日起，按月利率2%计算代偿款的利息。
本院认为：保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人予以偿还的权利。本案中，钱进为生强钢构公司的贷款提供连带责任担保，并根据法院生效文书履行了代偿义务，其追偿权即已产生。生强钢构公司称其与钱进约定以案外公司的工程款抵付代偿款，因工程未完工而未能实现抵付，该理由与本案无关，其抗辩不能成立。故对钱进要求生强钢构公司立即支付其代偿款200万元，并自2014年12月26日起按月利率2%支付代偿款利息的诉求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，张文正、徐文亮与钱进作为涉案贷款的连带共同保证人，只对钱进向借款人生强钢构公司主张的追偿权不能清偿的部分承担补充清偿责任，即张文正、徐文亮只需对代偿款200万元及利息的不足部分按约承担或者平均分担给付义务。张文正、徐文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽生强钢构有限公司于本判决生效后三十日内向原告钱进支付代偿款200万元，并自2014年12月26日起按月利率2%支付代偿款的利息，款清息止；
二、被告张文正、徐文亮对上述款项不能给付的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由安徽生强钢构有限公司、张文正、徐文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更13号
罪犯田玉峰，男，1990年2月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)周刑终字第144号刑事裁定,以被告人田玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。裁定发生法律效力后，2012年12月6日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年12月12日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田玉峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田玉峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、程文亮及同监区罪犯郭天治、刘松峰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉峰的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年12月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1915号
申请执行人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路。
法定代表人:叶荣华，董事长。
委托诉讼代理人:戴光峰、邵秋娥（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人：徐金根，男，1968年9月3日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：程雪芳，女，汉族，1967年12月6日生，住泰兴市。
申请执行人泰兴市兴源担保有限公司与被执行人徐金根、程雪芳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）泰商初字第0822号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐金根、程雪芳应返还申请执行人代被执行人偿还的借18914.58元及利息、律师代理费等，双方同意以21000元结账，被执行人徐金根、程雪芳保证自2014年10月31日起每季度的第一个月月底前各偿还2000元，直至还清为止。被执行人徐金根、程雪芳如果不按期足额履行付款义务，申请执行人有权就21000元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币215元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年8月8日，本院向被执行人徐金根、程雪芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后因无人签收邮寄退回，本院于2016年11月25日通过公告送达方式送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年7月28日、2017年3月25日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2016年9月28日，本院至被执行人徐金根、程雪芳户籍所在地泰兴市河失镇赵杜村朝西4组进行现场勘验，并至该村村委会进行调查，该村党委副书记吴晓明表示，两被执行人均在外打工，目前不常住家中，家庭条件一般。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月11日与申请执行人泰兴市兴源担保有限公司进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2016年4月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0822号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 佳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执240号
申请执行人：刘红星，男，1966年9月29日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇碧峰村增雅组。
被执行人：刘康运，男，1963年4月29日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇碧峰村白露组。
被执行人：肖珍红，男，1952年11月7日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇道山村道山组。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2454号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人刘康运、肖珍红发出执行通知书，责令被执行人刘康运、肖珍红在2017年4月16日前履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人刘康运已全部履行应尽的支付赔偿款义务，但被执行人肖珍红至今仍未能履行应尽义务。经本院调查，被执行人肖珍红无财产可供执行，申请执行人刘红星亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执240号申请执行人：刘红星，男，1966年9月29日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇碧峰村增雅组。被执行人：刘康运，男，1963年4月29日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县三湖镇碧峰村白露组。被执行人：肖珍红，男，1952年11月7日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇道山村道山组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2454号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人刘康运、肖珍红发出执行通知书，责令被执行人刘康运、肖珍红在2017年4月16日前履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人刘康运已全部履行应尽的支付赔偿款义务，但被执行人肖珍红至今仍未能履行应尽义务。经本院调查，被执行人肖珍红无财产可供执行，申请执行人刘红星亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请自愿终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十二月二十五日书记员  周克林
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢229号
申请执行人：胡凤琴，女，1956年4月28日，住磐石市。
被执行人：王兆宽，男，1950年12月16日生，住磐石市。
申请执行人胡凤琴与被执行人王兆宽交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月9日作出（2014）磐民一初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于2017年8月2月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终210号
上诉人（原审被告）：新疆富丽震纶棉纺有限公司。住所地：库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。
法定代表人：王培荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巴州新世纪农业开发有限公司。住所地：尉犁县西尼尔镇。
法定代表人：高荣琪，该公司董事长。
上诉人新疆富丽震纶棉纺有限公司因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5234号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在西尼尔镇218国道东侧，该地域属尉犁县辖区范围。根据法律规定，该案由尉犁县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系物权保护纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为和被告住所均在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终210号
上诉人（原审被告）：新疆富丽震纶棉纺有限公司.
被上诉人（原审原告）：巴州新世纪农业开发有限公司.
上诉人新疆富丽震纶棉纺有限公司因物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5234号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在西尼尔镇218国道东侧，该地域属尉犁县辖区范围。根据法律规定，该案由尉犁县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系物权保护纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案侵权行为和被告住所均在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 王 永 波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第825号
罪犯金广平。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）唐刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人金广平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯金广平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯金广平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第825号
罪犯金广平，男，1961年10月26日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）唐刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人金广平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯金广平在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯金广平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执291号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人李漠其，男，汉族，1965年3月31日出生，住株洲市荷塘区向阳村。
我院于2018年4月27日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人李漠其罚金执行一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹笔珩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初307号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区
负责人：李磊，职务：行长。
被申请人，青岛润隆石材有限公司，住址:青岛平度市。
法定代表人：杨授峰，职务：经理。
被申请人：莱州市柞村尚家山中惠石矿，住址：莱州市柞。
法定代表人：杨授峰，职务：经理。
被申请人：莱州市中惠石业有限公司，住址：山东省莱州�柞村镇民营经济园区。
法定代表人：李霞，职务：经理。
被申请人：李霞，女，住址:山东省莱州市。
被申请人：杨授峰，男，住址：山东省莱州市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款14000000元或者查封扣押被申请人名下房产等其他等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结�申请人青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰银行存款14000000元或者查封扣押被申请人名下房产等其他等值财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛 恒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12110号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区运河西大街30号楼北（会所）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人李茉玉，女。
委托代理人张艳娜，女。
被告许蕙，女，1949年12月20日出生。
委托代理人姬延发，男。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告许蕙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李茉玉、张艳娜，被告的委托代理人姬延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月1日北京新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）与我公司签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，将其开发建设的新华联家园北区委托我公司进行物业管理。被告为新华联家园北区X号楼X室业主，该室建筑面积71.46平方米。后我公司按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2010年4月1日至2013年6月30日期间物业费共计人民币4457.7元。按照《业主临时公约》第三章第十二条之规定，应承担逾期付款滞纳金965.26元。故诉至法院，请求判令被告给付所欠物业服务费4457.7元并支付滞纳金965.26元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，我的房屋西侧外墙保温层在2009年5月脱落，此后室内夏天十分炎热，冬天特别寒冷，导致我和妻子只能租房生活，该部分保温层直至2013年8月才修复好；其次，小区内公共设施装饰门经常有物体脱落；第三，自2009年起，原告大量减少小区内保安人员数量，自2011年11月起，我居住的单元门禁损坏，小区保安服务不到位导致我的电动自行车被盗；第四，自2009年供暖季起，由于我家通水阀堵塞导致供暖温度不达标，原告未予疏通。综上，我对原告提供的物业服务不满意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市通州区杨庄南里新华联家园小区北区系由新世界公司开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X号房屋（建筑面积71.46平方米）的产权人，并签订了《业主临时公约》，公约约定业主应当按规定或约定向物业管理企业交纳物业费。2003年12月1日，新世界公司与原告签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对其开发的新华联家园北区进行物业管理，收费标准为有电梯楼宇每月每建筑平方米1.6元，合同期限至2006年12月7日止。2004年8月13日，新世界公司名称变更为北京新华联伟业房地产有限公司。2006年，原告与北京新华联伟业房地产有限公司继续签订了《新华联家园（北区）前期物业服务合同》，委托原告对新华联北区进行管理，收费标准为有电梯楼宇1.6元／月／建筑平方米，合同期限自2006年12月8日至业主委员会成立选聘新的物业管理企业止。经核实，原告为被告提供物业服务至今，被告拖欠2010年4月1日至2013年6月30日期间的物业服务费共计4457.7元尚未交纳。
庭审中，被告主张其房屋所在位置的楼体西侧外墙保温层自2009年起脱落，导致被告的房屋居住条件恶劣。原告对此予以认可，并辩称其于2010年上报建委启动房屋安全鉴定程序，至2013年8月已修复保温层脱落问题。被告主张小区内公共设施墙皮脱落存在安全隐患，原告对此予以认可，并辩称为避免启动公共维修基金周期较长的弊端、减少安全隐患，现已决定对破损的罗马柱进行拆除。被告主张小区中的保安人员数量较入住时有所减少，原告对此予以认可，但辩称入住初期小区内事务较多，后期系根据物业服务费收费标准及小区实际情况对保安人员数量进行调整。被告主张其居住的单元门禁长期损坏，原告对此予以认可，并表示同意参照相关政府指导价对被告拖欠期间的物业服务费按照0.05元／月／建筑平方米的标准进行减免。同时，原告变更其诉讼请求，同意对被告按照1.55元／月／建筑平方米的标准收取拖欠期间的物业服务费，关于滞纳金的诉讼请求不变。被告坚持其原答辩意见。
上述事实，有《业主临时公约》、《新华联家园（北区）前期物业服务合同》、房屋安全鉴定报告、视听资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。关于物业服务费的收取标准，首先，原告同意因门禁损坏对被告拖欠期间的物业服务费按照0.05元／月／建筑平方米的标准减免，本院对此不持异议；其次，被告房屋所在位置楼体西侧外墙保温层脱落、原告未予及时处理的事实客观上导致被告室内在四年多的时间里冬冷夏热，影响了被告的居住环境，反映出原告为被告提供的物业服务存在瑕疵，对此原告应当相应减收被告的物业服务费用，减收数额由本院根据本案实际情况予以酌定。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，因被告未及时交纳物业服务费确有原因，故对原告该主张本院不予支持。关于被告辩称小区公共设施存在安全隐患故不同意交纳物业服务费的意见，鉴于原告表示将对危险的罗马柱予以拆除，故对被告该意见，本院不予采信。关于被告辩称原告减少小区内保安人员数量致其电动自行车丢失，故不同意交纳物业服务费的意见，因对物业服务人员的安排属于原告自行经营管理范畴，且被告亦未提供确实、有效的证据证明其电动自行车确系在小区内丢失，以及原告减少保安人员数量确属其丢失电动自行车的原因，故对被告上述意见本院不予采信。关于被告辩称其暖气通水阀堵塞的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许蕙给付原告北京悦豪物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年四月一日至二Ｏ一三年六月三十日期间物业服务费人民币二千五百九十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许蕙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李宇萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初520号
原告：陈漂亮，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街127号7楼。
法定代表人：陈思寿，执行董事。
被告：陈思寿，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张晓叶，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：眉县华厦地产投资开发有限公司，住所地陕西省眉县首善镇平阳街（中苑酒店后楼3楼）。
法定代表人：陈思寿。
原告陈漂亮为与被告浙江胜鼎控股集团有限公司（以下简称胜鼎公司）、陈思寿、张晓叶、眉县华厦地产投资开发有限公司（以下简称眉县华厦公司）民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胜鼎公司立即归还原告借款本金10万及利息5万元（自2014年11月1日起按月息2%暂计算至起诉之日，以后利息按月息2%支付至实际履行之日止）；2、判令被告陈思寿、张晓叶、眉县华厦公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告胜鼎公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦公司下落不明，无法向其送达诉讼文书，转为适用普通程序，本院组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈漂亮到庭参加了诉讼，被告胜鼎公司、陈思寿、张晓叶、眉县华厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月25日，被告胜鼎公司因生产经营需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月25日至2014年12月30日，利息为月息2%。被告陈思寿、张晓叶作为担保人在上述借条中签名，承诺对上述债务承担连带责任，担保期限为自借款届满之日起两年。原告自认被告胜鼎公司已付清2014年11月1日前的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江胜鼎控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈漂亮借款10万元并支付利息（自2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告陈思寿、张晓叶对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈思寿、张晓叶承担保证责任后，有权向被告浙江胜鼎控股集团有限公司追偿。
三、驳回原告陈漂亮对被告眉县华厦地产投资开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告浙江胜鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月十一日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民催63号
申请人:石家庄恒瑞源电工设备有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街126号。
法定代表人：王常新，总经理。
申请人石家庄恒瑞源电工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228796975（票面金额34704.67元、出票日期为2016年11月08日、到期日为2017年04月27日、出票人为河北新大东纺织有限公司、收款人为石家庄恒瑞源电工设备有限公司、付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人石家庄恒瑞源电工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 生 春
审判员 殷志江人民陪审员徐月凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 晓 平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初22号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人涂某，原任鄂州市水务局建设与安全监督科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月25日被鄂州市人民检察院决定刑事拘留，同月27日由鄂州市公安局执行拘留，同年6月12日经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由鄂州市公安局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人郭正桥，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人万品，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人涂某犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人涂某、辩护人郭正桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2014年，被告人涂某在担任鄂州市水利局总工程师室主任、建设与安全监督科科长期间，利用负责水务工程项目招、投标和水务工程质量监督等方面工作的职务便利，为程某甲、程某乙、程某丙、黄某（均另案处理）等人在相关水务工程方面提供帮助，多次收受上述人员所送钱款共计7.5万元。具体事实如下：
2008年11月、2009年8月间，被告人涂某先后两次在家中收受承接水务工程项目人员程某甲以祝贺乔迁新居名义所送钱款1万元、以祝贺其女儿考取大学名义所送钱款0.5万元；2010年11月的一天下午，被告人涂某在武汉市中南路中南商业大楼附近，收受程某甲以购买衣服名义所送钱款0.5万元；2011年2月的一天晚上，被告人涂某在鄂州市滨湖南路金凤凰城市家园附近，收受程某甲以春节礼金名义所送钱款0.5万元，共计2.5万元。2009年12月、2010年5月、12月间，被告人涂某先后三次在办公室收受程某乙以希望关照鄂州市樊口大闸景观改造工程和感谢为由所送钱款各0.5万元，共计1.5万元。
2011年11月的一天晚上，被告人涂某在鄂州市滨湖南路金凤凰城市家园附近，收受程某丙以希望关照鄂州市现代农业省级小农水重点县项目工程为由所送钱款1万元；2012年3月、2014年6月间，被告人涂某先后两次在办公室及鄂州市凤凰街道办事处附近，收受程某丙以希望提供鄂州市华容区中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目工程招标信息为由所送钱款各1万元，共计3万元。2011年12月的一天上午，被告人涂某在鄂州市华容区蒲团乡鄂州市现代农业省级小农水重点县项目（华容片）工程开工典礼现场，收受黄某以希望关照该项目为由所送钱款0.3万元；2012年2月的一天，被告人涂某在办公室收受黄某以春节礼金名义所送钱款0.2万元，共计0.5万元。
2015年9月15日，被告人涂某向鄂州市人民检察院退出上述赃款。此款未随案移送本院。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、职务任免通知、工作职责说明、编制文件材料、到案情况说明、房屋产籍档案查询证明单、鄂州市长港河道综合整治及生态修复工程施工C1标段项目工程材料及收付款凭证、鄂州市长港河道整治工程（梁子湖段）第一标段项目工程材料、鄂州市樊口大闸景观改造工程材料、鄂州市2011年现代农业省级小农水重点县项目工程材料、鄂州市华容区2013-2014年度中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点项目工程材料、银行流水账单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物票据、现金交款单、悔过书等；证人程某甲、程某乙、程某丙、黄某、汪某、余某的证言；讯问被告人涂某及询问证人程某甲、程某丙、黄某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计7.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；在提起公诉前真诚悔罪，退出全部赃款，可依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人涂某犯罪情节轻微、请求减轻处罚或者免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人涂某多次受贿、数额较大，不属于情节轻微。故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本案退赃款，公诉机关未随案移送，应由其负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月25日起至2016年7月24日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、本案退赃款由鄂州市鄂城区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕璟莹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审492号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人高明焰，男，汉族，出生日期1991年08月14日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人高明焰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月28日向被申请人高明焰送达了编号411306-1001658652公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高明焰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001658652公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审492号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人高明焰，男，汉族，出生日期1991年08月14日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人高明焰违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月28日向被申请人高明焰送达了编号411306-1001658652公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高明焰经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001658652公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第203号
上诉人（原审原告）：代吊金（又名代携金）。
委托代理人：曾现发。
委托代理人：唐世贵。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，县长。
委托代理人：王彪。
委托代理人：符棋锋，海南方圆律师事务所律师。
原审第三人：王志才。
委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：王端木。
上诉人代吊金因与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人王志才土地、房屋行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：代吊金于2013年6月8日向其提起过请求依法撤销临国用（11）第1990号《国有土地使用证》（以下简称1990号土地证）、临高县临字第007××7号《房屋所有权证》（简称7××7号房权证）的两个诉讼，案件受理后，代吊金在案件审理过程中申请撤回对该两案的起诉，原审法院予以准许，并作出（2013）海南二中行初字第118、119号行政裁定。现代吊金没有正当理由，又提出请求撤销1990号土地证、7××7号房权证的诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定驳回其起诉。
代吊金不服原审裁定，上诉称：第一，其虽在2013年6月8日提起的诉讼的审理过程中撤回起诉，但这不代表其放弃诉讼权利，之后其仍多次向临高县政府申请解决问题。第二，临高县政府给王志才颁证，土地来源不合法，四至不清，不符合发证和登记的法定条件。第三，代吊金于1957年购买本案涉争土地。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。
被上诉人临高县政府答辩称：临高县政府给王志才颁发1990号土地证、7××7号房权证的行为符合法律规定及程序，代吊金撤诉后以同一事实和理由重新起诉，依法应裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人王志才陈述意见称：本案争议土地、房屋的使用权经海南省海南中级人民法院（1997）海南民二终字第222号民事判决确认给其姑母王吊苦，后变更登记至王吊苦女儿许芝竹名下，经王吊苦嘱咐，赠与王志才，并办理变更登记手续，因此王志才具有该土地、房屋的合法使用权。代吊金与临高县政府颁发1990号土地证、7××7号房权证的行为不存在法律上的利害关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院认为：2013年6月8日，代吊金向原审法院提起两个诉讼，分别请求撤销1990号土地证和7××7号房权证。在案件审理过程中，代吊金申请撤回对两案的起诉，原审法院作出（2013）海南二中行初字第118、119号行政裁定，准予其撤回起诉。2015年5月2日，代吊金提起本案诉讼，请求原审法院撤销临高县政府颁发的1990号土地证和7××7号房权证，并重新确认争议宅基地使用权归其所有。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现代吊金在没有提出正当理由的情况下，以相同的事实理由和证据对同一诉讼争议再行起诉，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
zgu4pfmhrt1nu1vydk
案件唯一码审判长郭晓欣
审判员 凌杰泉
审判员 魏文豪
二〇一五年十月二十一日
最高人民法院书记员闵泽帅
《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21913号
原告：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城，统一社会信用代码91120222786383970K。
法定代表人：陈兆领，经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼3028室，统一社会信用代码91120116300539147L。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会�用代码91371400706121699T。
法定代表人：靳海洋，董事长。
委托诉讼代理人：王振峰，山东德建集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙振，山东德建集团有限公司员工。
被告：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰路6号，统一社会信用代码91430300563521096H。
法定代表人：张勇，董事长。
原告天津市中天领航建筑工程有限公司诉被告泰富海洋工程装备（天津）有限公司、山东德建集团有限公司、泰富国际工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市中天领航建筑工程有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中天领航建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一八年三月十三日
书记员 史明瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7551号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：倪涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告倪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告倪涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,031.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,031.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第132号
罪犯李凤奎，（又名：小六），男，1980年10月11日生，汉族，黑龙江省讷河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年7月7日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第215号刑事判决，认定李凤奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第212号刑事裁定，对罪犯李凤奎减去有期徒刑一年。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第966号刑事裁定，对罪犯李凤奎减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤奎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分167分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李凤奎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李凤奎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平