广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第242号
原告李新，男，1940年11月26日出生，汉族，云浮市郁南县人，身份证住址：云浮市郁南县，现住罗定市。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告徐涛，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省崇州市人，身份证住址：四川省崇州市，现住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人陈勇平，该公司员工。
原告李新诉被告徐涛、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈高英，被告徐涛、保险公司的委托代理人陈勇平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日14时25分，被告驾驶粤WS××××号轻型普通货车由罗定市廷锴中学往泷洲大桥方向行驶，当行至罗定市罗城街道沿江路泷洲大桥路段时，与原告驾驶无号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年7月25日，罗定市交警大队认定被告徐涛负事故的全部责任，原告在事故中无责任。事发后，被告被送到罗定市人民医院及罗定市中医院住院治疗，于2014年8月26日出院，共住院66天，出院后继续门诊治疗，共用去医疗费61681.57元。2015年1月14日原告经广东中天司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费1900元。被告徐涛驾驶的粤WS××××号轻型普通货车向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事发在保险期限内。事故造成原告的损失如下：1、医疗费62881.57元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；4、营养费6000元（50元/天×120天）；5、护理费16611.66元（89.31元/天×66天×2人+89.31元/天×54天）；6、残疾赔偿金45638.18元（32598.7元/年×7年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1900元；9、交通费1000元；10、车辆停车费170元。共156801.41元，由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告徐涛承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿71319.84元给原告；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿62481.57元给原告，不足部分由被告徐涛赔偿给原告；3、案件受理费由被告负担。
诉讼中，原告第二项诉讼请求的金额变更为63349.37元，理由是原告起诉后复诊用去医疗费867.80元。
被告保险公司辩称，一、被告徐涛驾驶肇事车辆在我司投保交强险及保额50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内；2、该事故发生后，但是由于被告徐涛没有保护现场以及报交警处理，客观上实施了逃离的行为，导致无法查清当时是否存在吸毒、喝酒等行为，无法查明事故事实，其目的存在逃避法律责任的行为，因此根据商业险保险条例第六条第一款的约定，属于责任免除，因此，我司不在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿。二、1、医疗费，对其门诊产生费用，应有相关病历证实原告需要复查我司才认可；药品购买方面没有相应医嘱证明原告需要购买人血白蛋白，同时也没有相关票据证实，我司不予认可；2、住院伙食补助费应该按照实际住院天数63天计算；3、营养费过高，天数应该按照住院需要加强营养的时间；4、后续治疗费应实际产生后另行主张，因为原告年龄已经74周岁，是否需要手术拆除钢板无法确定；5、残疾赔偿金应从定残确认日开始计算6年；6、精神损害抚慰金过高，应按云浮当地生活水平以伤残等级确定；7、交通费应与就医的地点、天数等相符；8、停车费属于本次事故间接损失，我司不予认可；9、鉴定费属于间接产生费用，我司不予认可。三、我司已经垫付10000元到罗定市中医院给原告治疗，应予扣除。
被告徐涛辩称，1、我服从交警的事故认定，我不存在事后逃逸、喝酒等情况，当时交警到现场后，我也在场。原告损失应该由被告保险公司赔偿。2、对于原告的各赔偿项目，我同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日14时25分许，驾驶人徐涛驾驶粤WS××××号轻型普通货车由罗定市廷锴中学往泷洲大桥方向行驶，行至罗定市罗城街道沿江路泷洲大桥路段时，与原告驾驶无号牌二轮电动摩托车（电机号：9170×××）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。罗定市交警大队对该事故作出罗公交认字[2014]第C00120号《道路交通事故认定书》，认定被告徐涛在发生交通事故后没有保护好现场，其行为是造成事故的根本过错，应承担事故的全部责任，原告无需承担事故任何责任。原告受伤后，先被送到罗定市人民医院检查，由于伤情严重，与当天转送罗定市中医院住院治疗至同年8月26日出院，住院63天，由其儿子李明东、女儿李明嫦2人护理，用去医疗费及至2014年12月18日门诊费共61681.57元，住院期间外购人血白蛋白用去1200元；经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等伤害；术后患者家属自购白蛋白2瓶滴注后低蛋白血症得以纠正；处理意见：1、后续治疗费包括继续加强营养，服用药物、定期门诊、内固定物取出等，总计费用约需1万元，2、住院期间加强营养，陪护二人。经原告委托，广东中天司法鉴定所于2015年1月14日就原告伤残等级等项目作出广中司鉴所[2014]临鉴字第695号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“原告伤残等级为九级，营养期120日、护理期120日，内固定物取出费用10000元”。原告支付了鉴定费1900元。因本次事故，原告还支付了停车费170元。被告徐涛驾驶的粤WS××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐涛已向原告支付了医疗费13000元，被告保险公司向原告支付了医疗费10000元。起诉后，原告门诊复诊用去867.80元。
另查明，原告及其护理人均是城镇居民户口。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、病情介绍、疾病诊断证明书、出院记录、收费收据、费用明细清单、药品调拨单、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、停车费收据、医疗费发票证明等证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对该认定书的责任认定，本院予以采纳。原告委托广东中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，是由具备鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定的材料是原告陈冰华住院期间的病历材料，依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对该意见书的效力，本院予以确认；对其作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告主张起诉后的医疗费867.80元，因该医疗费产生在原告定残之后，原告已主张后续治疗费，该部分医疗费应包含在后续治疗费的主张范围内，原告属于重复主张，对此，本院不予支持。关于被告保险公司提出的被告徐涛在事故发生后没保护现场及报案处理，客观上实施了逃离的行为，属于保险条款第六条规定的免责情形的抗辩意见，根据第三者责任保险条款第六条的规定为“交通事故肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏、伪造现场、毁灭证据……保险人不负责赔偿”，本案事故经罗定市公安局交通警察大队调查后并未发现被告徐涛存在肇事逃逸或者故意破坏现场、毁灭证据的事实，而被告保险公司也未能举证证明徐涛存在保险条款约定的免责情形，故对被告保险公司提出的该抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费62881.57元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）；4、营养费4000元，医嘱加强营养，本院酌情支持；5、护理费16343.73元（89.31元/天×63天×2人+89.31元/天×57天）；6、残疾赔偿金39118.44元（32598.7元/年×6年×20%），应从定残之日起算为6年；7、精神损害抚慰金4000元，根据当地的生活水平及双方的过错程度、原告的伤残程度，本院酌情支持；8、鉴定费1900元；9、交通费800元，原告因治疗、定残、护理人护理等确实需要交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持；10、车辆停车费170元。以上损失共145513.74元，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4四项，共83181.57元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-9五项，共62162.17元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第10项，共170元。
鉴于粤WS××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险责任期间之内，根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额——医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的数额范围内对事故造成的人身损害、财产损失先予赔偿，即被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付62162.17元给原告，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿170元给原告。鉴于被告保险公司已向原告支付了10000元医疗费，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿项目赔付原告损失。对于超出交强险部分损失83181.57元-10000元=73181.57元，被告徐涛承担事故的全部责任，但鉴于其驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在商业险限额内赔付原告73181.57元。由于被告徐涛已向原告支付了13000元，视为其代被告保险公司垫付的费用，应予扣减，则被告保险公司在商业第三者责任保险限额内还需赔偿原告60181.57元（73181.57元-13000元）。至于被告徐涛代保险公司垫付的13000元，本案不作处理，由徐涛与保险公司另行处理。
综上所述，原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿71319.84元，在商业险限额内赔偿63349.37元，不足部分由被告徐涛赔偿的诉讼请求，应由被告保险公司在交强险限额内赔付62332.17元，在商业第三者责任保险限额内赔付60181.57元，超出的部分数额及请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付62332.17元给原告李新。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付60181.57元给原告李新。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元（原告已预交），由原告李新负担276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘 祺
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈国恒