wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3656号
原告：张福祥。
被告：陈勇。
被告：陈爱萍（系陈勇妻子）。
原告张福祥与被告陈勇、被告陈爱萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福祥向本院提出诉讼请求：1、由陈勇、陈爱萍支付装修款27,340元；2、由陈勇、陈爱萍承担诉讼费。事实与理由：2015年10月，张福祥按照口头协议，为陈勇、陈爱萍装修房屋，内容为水电、粉刷、吊顶，包工包料31,000余元，陈爱萍砍价到29,000元。后又增加阳台防盗网等，价款4340元。同年12月完工。陈勇、陈爱萍于2015年11月间付款3000元，2016年春节前付款3000元，余款27,340元未付。陈勇、陈爱�不能证明是否存有相应问题以及修复费用，其所称的装修质量问题不予认可。对于装修瑕疵，张福祥同意减少价款2000元。
陈勇辩称，陈爱萍不懂装修，与张福祥商谈的价格陈勇不予认可。张福祥完成的装修质量不合格，配电箱没有移动，影响衣柜的安放；吊顶出现裂缝；卫生间个别瓷砖间隔过大；阳台洗衣机下水管未处理好，有异味散出。陈勇拒绝再行支付装修款。
陈爱萍未答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认：张福祥自2015年10月至12月间，包工包料，为陈勇、陈爱萍装修房屋。陈勇、陈爱萍于2015年11月间付款3000元，2016年春节前付款3000元。2017年6月19日，本院进行了现场勘验，陈勇、陈爱萍所称配电箱位置、吊顶裂缝、卫生间个别瓷砖间隔较宽问题，也基本属实。
对于当事人双方有争议的事实�本院认定如下：
关于装修价款33,340元，结合张福祥制作的预算表、完成的装修内容、陈勇、陈爱萍实际付款的事实，本院予以确认。陈勇、陈爱萍以“陈爱萍不懂装修，与张福祥商谈的价格陈勇不予认可”提出的抗辩，不予采纳。
由于张福祥不具装修资质，陈勇、陈爱萍也知晓此情，但双方未通过书面形式，确定装修方案和质量标准，陈勇、陈爱萍以装修质量不合格为由拒绝支付装修款，理由不能成立。根据“谁主张、谁举证”的原则，陈勇、陈爱萍不能举证证明有质量问题，张福祥承认装修具有瑕疵，并愿意减少价款2000元，符合权利处分原则，本院依法确认。
本院认为，张福祥不具装修资质而与陈勇、陈爱萍达成的口头装饰装修合同，依法属于无效合同。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，张福祥主张由陈勇、陈爱萍支付装修款27,340元的诉讼请求符合法律规定，但应扣除承认装修瑕疵而自愿减少的2000元。陈勇、陈爱萍不能举证证明装修质量不合格，以及装修瑕疵的修复费用，其拒绝支付装修款的抗辩不具事实基础和法律依据，不能成立。
综上所述，张福祥主张的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
由陈勇、陈爱萍于本判决生效之日起十五日内向张福祥支付装修款25,340元。
受理费484元，减半收取242元，由陈勇、陈爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚文清
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 竹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1522号
申请执行人：郑梅，女，汉族，1964年9月16日出生，住郑州市。
被执行人：河南洋欣投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：李扶玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初37号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南洋欣投资有限公司存款本金100000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南洋欣投资有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第262号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金。
被告梁凡凡，男，1990年12月22日，汉族，地址：博爱县。
被告梁定启，男，1968年9月28日，汉族，地址：博爱县。
被告梁永征，男，1973年9月26日，汉族，地址：博爱县。
被告刘乃榜，男，1981年11月17日，汉族，地址：博爱县。
被告徐良飞，男，1978年12月13日，汉族，地址：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告梁凡凡、梁定启、梁永征、刘乃榜、徐良飞借款合同纠纷一案中，原告告博爱县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取4300元，由原告博爱县农村信用合作联负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吕寒冰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初372号
原告陈悦。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告陈玉才。
被告张建萍。
原告陈悦诉被告陈玉才、张建萍房屋过户登记纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈悦及其委托代理人陈久高、被告张建萍到庭参加诉讼，被告陈玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦诉称：被告陈玉才、张建萍系原告的亲生父母。2014年9月15日，两被告因性格不合，在扬州市江都区民政局办理了协议离婚手续。离婚协议约定：两被告自愿将夫妻共同财产，坐落于扬州市江都区邵伯镇南塥小区B幢203室房屋赠与给原告所有。因两被告离婚后未能将上述房屋过户至原告名下，故原告诉请法院，要求判令上述房屋归原告所有，并将上述房屋土地使用权和房屋所有权过户至原告名下。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件；2、两被告的离婚协议书一份；3、坐落于扬州市江都区邵伯镇南塥小区B幢203室房屋的《土地使用权证》和《房屋所有权证》各一份。
被告陈玉才未答辩，亦未提供证据。
被告张建萍辩称：我与被告陈玉才协议离婚时均同意将夫妻共同财产，即坐落于扬州市江都区邵伯镇南塥小区B幢203室房屋赠与给原告所有，到现在没有过户至原告名下是被告陈玉才不愿意过户，并非我的原因，请求法院依法判决。
其提供的证据有：两被告的离婚证一份。
经审理查明：被告陈玉才、张建萍系原告的亲生父母。双方因性格不合于2014年9月15日在扬州市江都区民政局办理了离婚登记手续，并领取离婚证。离婚协议第三条约定：夫妻双方财产分配：房屋：江苏省江都市邵伯镇南塥小区B幢203室房屋的房产权归女儿所有。因上述房屋登记在被告陈玉才名下，两被告协议离婚后，未能将上述房屋过户至原告名下。故原告诉请法院，要求确认坐落于扬州市江都区邵伯镇南塥小区B幢203室的房屋归原告所有，并要求两被告将该房屋土地使用权和房屋所有权过户至原告陈悦名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，两被告在协议离婚时自愿将夫妻共有的房屋赠与给婚生女，该协议条款对双方具有法律约束力。由于两被告在赠与房屋时，其婚生女即本案原告未满18周岁，依照法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。故原告要求确认两被告赠与的房屋归原告所有，并要求办理过户登记的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、登记在被告陈玉才名下的坐落于扬州市江都区邵伯镇南塥小区B幢203室的房屋归原告陈悦所有；
二、被告陈玉才、张建萍在本判决生效之日起三十日内协助原告陈悦将上述房屋的土地使用权及房屋所有权过户至原告陈悦名下。
本案受理费减半收取为50元，由被告陈玉才、张建萍负担。此款已由原告垫付，两被告在协助办理过户手续时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08798号
罪犯刘振波，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年10月11日作出（2011）砀刑初字第00129号刑事判决，以罪犯刘振波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘振波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘振波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振波减去自裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1348号
申请执行人：郭磊，男，1982年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：张小利，男，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人郭磊与被执行人张小利买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0105民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭磊于2017年8月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1434号民事判决书所确定的：一、被告张小利向原告郭磊给付货款813,570元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张小利从2012年9月8日起至2017年6月19日（判决作出之日）止，以813,570元为基数，按年利率3%的标准计算，向原告郭磊支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，当事人已达成和解协商解决。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1348号申请执行人：郭磊，男，1982年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：张小利，男，1970年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人郭磊与被执行人张小利买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0105民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭磊于2017年8月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1434号民事判决书所确定的：一、被告张小利向原告郭磊给付货款813,570元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张小利从2012年9月8日起至2017年6月19日（判决作出之日）止，以813,570元为基数，按年利率3%的标准计算，向原告郭磊支付逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，当事人已达成和解协商解决。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  丰思雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第896号
原告：马小猛，男，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人：周卫兵，男，汉族，1972年10月10日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告马小猛诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫兵到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年5月下旬在老家听老乡说三奇公司委托汤志功招人到澳门打工的信息，于是便动了心。因为相信三奇公司的实力，所以便交了钱。可是到现在4年过去了，还没有消息，只知道受骗，当事人被抓，现在请求追回我的钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告被骗现金人民币3050元，以及赔偿原告交通费500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年6月12日和2012年6月13日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：马小猛”、“首期办证费（人民币）：叁仟零佰伍拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3050元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3050元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追讨该款，必然有相应交通费损失，但原告未提交相应的费用单据，本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3050元给原告马小猛；
二、被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿交通费人民币200元给原告马小猛。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十二月二日
书记员 胡 莉
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0197号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被响水县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年9月22日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月23日20时40分左右，被告人李某醉酒后驾驶苏J×××××号小型客车沿响水县城黄河路由东向西行驶至与规划路交界处左转弯时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升230毫克。
案发后，被告人李某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿王某人民币16844.29元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件等书证，证人王某、顾某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年一月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0197号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月16日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县城灌江碧桂园小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被响水县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年9月22日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月23日20时40分左右，被告人李某某醉酒后驾驶苏JGJ9**号小型客车沿响水县城黄河路由东向西行驶至与规划路交界处左转弯时，与王某某驾驶的二轮摩托车相撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升230毫克。
案发后，被告人李某某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；已赔偿王某某人民币16844.29元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证复印件等书证，证人王某某、顾某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十四日起至二○一五年一月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第220号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年6月15日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王国勤，江苏盐城振瀛律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第221号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2003年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、徐建康出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人王国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年6月14日晚22时许，被告人朱某伙同他人至嘉善县干窑电信支局范泾电信所配电房，采用钻气窗入室，窃得直径2.2cm通信电缆370米，直径1.9cm通信电缆40米，直径1.0cm通信电缆250米，总计价值人民币14600元。并当庭以证人证言、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过及照片一组等证据证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人朱某对起诉指控的盗窃事实没有异议，辩称起诉认定的价值太大。
辩护人提出的辩护意见是：1、现有证据不能充分证明被盗电缆线为未使用过的新的物品，应认定该电缆线为已经使用过的废旧电缆线；2、现有证据不能充分证明公安机关委托估价时提供的资料客观真实；3、嘉善县涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定书，因缺乏其成立的两个前提条件，鉴定方法欠科学严谨，因此不能作为涉案物品估价依据；4、被告人的犯罪动机的形成是被动的，主观恶性较小，被害单位在很大程度上也有一定的责任，被告人被现场抓获，没有给受害单位造成经济损失，以前一贯表现较好，归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，考虑到被告人特殊的家庭困难，希望能适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，2003年6月14日晚22时许，被告人朱某伙同他人骑二辆三轮车至嘉善县干窑电信支局范泾电信所配电房附近，然后钻气窗进入配电房，窃得直径2.2cm通信电缆370米，直径1.9cm通信电缆40米，直径1.0cm通信电缆250米，总计价值人民币14600元。窃后，在将赃物转移时，被巡逻的公安人员抓获。赃物被全部扣押，已发还失窃单位。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人郁某（干窑电信支局范泾电信所办事员）的证言，证实干窑电信支局范泾电信所配电房失窃电缆线的时间、数量、新旧程度等相关情况；
2、扣押清单、发还清单，证实被盗电缆线全部扣押并已发还失窃单位；
3、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗电缆线的价值；
4、抓获经过，证实被告人被抓获的过程；
5、当庭出示照片一组，证实被扣押的赃物及作案用的三轮车二辆，经被告人辨认无误；
6、户籍证明，证实被告人的身份情况；
7、被告人当庭对盗窃电缆线的事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人关于起诉认定价值太大的辩护意见没有依据，不予采纳。辩护人对证据方面提出的异议，因没有提供相应的证据予以证实，故不予采纳。案发后赃物已全部被追回，被告人归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，结合其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人对此提出的意见与事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送三轮车二辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓虹
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年九月二十五日
书 记 员 朱驰骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字39号
申请执行人：张伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：卫红平，男，汉族，住泾县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2011）弋民一初字第172号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2011年12月19日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人卫红平价值260万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11529号
原告：白文海，男，土族，1948年3月8日出生，甘肃省肃南县人
委托诉讼代理人：赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：甘州区工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人：曹文斌，该局局长。
委托诉讼代理人：贺耀英，该局法律顾问。
原告白文海与被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文海的委托诉讼代理人赵文鹏、徐鹏、被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局的委托诉讼代理人贺耀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计108257.85元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原告受雇于被告在其家属区门房值班，并为其打扫家属区院子和分局二楼平台、楼梯间、会议室卫生，月发放工资1600元，同年6月8日，原告在打扫二楼平台卫生时不慎跌落受伤，伤后被告工作人员将原告送往河西学院附属张掖人民医院，经治疗好转后，原告的伤情被评定为九级伤残，原、被告就赔偿事宜无法达成一致的意见，故提起诉讼。
被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局在庭审中辩称，原告受雇于被告在其家属区值班属实，原告受伤也属实。但是事发当天，原告并没有去打扫卫生，而是原告为了捡拾纸板卖钱才导致受伤。另外，原告受伤的地点也不属于打扫卫生的范围。原告受伤自身存在重大的过错，原告损失计算过高。另外原告所诉工资已经全额发放。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在其家属区负责值班。2016年6月8日，原告在被告单位受伤。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，原告伤势被诊断为左肩关节脱位、腰椎爆裂骨折、骨盆骨折、右侧胸多发肋骨骨折，原告住院治疗12天。其伤势经甘肃众信司法鉴定所认定，原告白文海伤势构成九级伤残，误工时限评定为5个月，伤后生活能力前2个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。治疗终结时限期内前5个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。原告认为，其在工作地点受伤，对原告的损失被告应该承担赔偿责任。而被告认为原告受伤是因为原告在单位捡拾纸板卖钱而导致的，并非因为工作的原因，原告自身存在重大过错，应自行承担大部分责任。
据以定案的证据有原告提交的诊断证明一份、病人出院证书一份、住院病案一份、住院费票据一份、门诊票据五份、住院费用明细清单一份、甘肃众信司法鉴定所鉴定书一份、矫形支具票据一份、甘州区南街街道办事处出具的证明一份、房屋租赁合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白文海受雇于被告从事值班工作，双方之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告虽然辩称，原告是在捡拾纸板卖钱才受伤的，并不是因打扫卫生受伤，但原告受伤也是发生在其值班期间，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中，未尽到必要的谨慎义务，对其自身遭受的损伤亦有过错。本院综合案情，酌情认定被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局对原告的损伤承担60%的责任，原告白文海自负40%。
关于原告诉讼要求被告承担的医药费18207.65元，由原告提交的住院费票据和门诊票据可以证实，但原告的提交的票据当中其中2016年6月8日的票据上姓名”白文海”处存在明显的涂改痕迹，2016年7月1日的票据没有载明患者姓名，对该两份票据，本院不予认定，故原告白文海的医药费应认定为14531.83元。关于原告主张的误工费15822元，因原告出生于1948年，现已69岁，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，根据甘肃众信司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告伤后生活能力前2个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料，故原告的护理费为6328.8元。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书，原告白文海治疗终结时限期内前5个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复，故原告白文海的营养费为2250元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际在河西学院张掖附属人民医院住院治疗12天，故原告的住院伙食补助费为240元。关于原告主张的残疾赔偿金52287.4元的诉讼请求，原告向本院提交甘州区南街街道出具的证明以及房屋租赁合同可以证实，原告自2014年起一直在张掖租房居住，故原告的残疾赔偿金应为52287.4元。关于原告主张的被扶养人生活费，其并未提供被扶养人的相关身份信息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费2600元，根据河西学院附属张掖人民医院的诊断证明，原告卧床2月后外固定支具辅助锻炼，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院予以支持。原告主张的鉴定费2800元，根据原告伤情，对其伤情进行司法鉴定是必要的，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因此次事故造成原告白文海多处骨折，给原告造成精神伤害是必然的，结合甘州区平均生活水平等因素，本院依法酌情支持1000元。综上，原告各项损失共计82338.03元。由被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局承担60%的责任即49403元，原告白文海自负40%即32935.03元。关于原告诉讼要求被告支付欠发工资480元的诉讼请求，原告没有向法庭提交相应的证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》之规定，判决如下：
一、被告甘州区工行行政管理和质量技术监督局赔偿原告白文海各项损失49403元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告白文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（已减半收取），由被告甘州区工行行政管理和质量技术监督局负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初11529号原告：白文海，男，土族，1948年3月8日出生，甘肃省肃南县人委托诉讼代理人：赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。被告：甘州区工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人：曹文斌，该局局长。委托诉讼代理人：贺耀英，该局法律顾问。原告白文海与被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文海的委托诉讼代理人赵文鹏、徐鹏、被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局的委托诉讼代理人贺耀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计108257.85元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，原告受雇于被告在其家属区门房值班，并为其打扫家属区院子和分局二楼平台、楼梯间、会议室卫生，月发放工资1600元，同年6月8日，原告在打扫二楼平台卫生时不慎跌落受伤，伤后被告工作人员将原告送往河西学院附属张掖人民医院，经治疗好转后，原告的伤情被评定为九级伤残，原、被告就赔偿事宜无法达成一致的意见，故提起诉讼。被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局在庭审中辩称，原告受雇于被告在其家属区值班属实，原告受伤也属实。但是事发当天，原告并没有去打扫卫生，而是原告为了捡拾纸板卖钱才导致受伤。另外，原告受伤的地点也不属于打扫卫生的范围。原告受伤自身存在重大的过错，原告损失计算过高。另外原告所诉工资已经全额发放。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在其家属区负责值班。2016年6月8日，原告在被告单位受伤。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，原告伤势被诊断为左肩关节脱位、腰椎爆裂骨折、骨盆骨折、右侧胸多发肋骨骨折，原告住院治疗12天。其伤势经甘肃众信司法鉴定所认定，原告白文海伤势构成九级伤残，误工时限评定为5个月，伤后生活能力前2个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。治疗终结时限期内前5个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。原告认为，其在工作地点受伤，对原告的损失被告应该承担赔偿责任。而被告认为原告受伤是因为原告在单位捡拾纸板卖钱而导致的，并非因为工作的原因，原告自身存在重大过错，应自行承担大部分责任。据以定案的证据有原告提交的诊断证明一份、病人出院证书一份、住院病案一份、住院费票据一份、门诊票据五份、住院费用明细清单一份、甘肃众信司法鉴定所鉴定书一份、矫形支具票据一份、甘州区南街街道办事处出具的证明一份、房屋租赁合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告白文海受雇于被告从事值班工作，双方之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告虽然辩称，原告是在捡拾纸板卖钱才受伤的，并不是因打扫卫生受伤，但原告受伤也是发生在其值班期间，故对被告的辩解理由，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中，未尽到必要的谨慎义务，对其自身遭受的损伤亦有过错。本院综合案情，酌情认定被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局对原告的损伤承担60%的责任，原告白文海自负40%。关于原告诉讼要求被告承担的医药费18207.65元，由原告提交的住院费票据和门诊票据可以证实，但原告的提交的票据当中其中2016年6月8日的票据上姓名”白文海”处存在明显的涂改痕迹，2016年7月1日的票据没有载明患者姓名，对该两份票据，本院不予认定，故原告白文海的医药费应认定为14531.83元。关于原告主张的误工费15822元，因原告出生于1948年，现已69岁，故对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费，根据甘肃众信司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告伤后生活能力前2个月，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料，故原告的护理费为6328.8元。关于原告主张的营养费，根据鉴定意见书，原告白文海治疗终结时限期内前5个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复，故原告白文海的营养费为2250元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告实际在河西学院张掖附属人民医院住院治疗12天，故原告的住院伙食补助费为240元。关于原告主张的残疾赔偿金52287.4元的诉讼请求，原告向本院提交甘州区南街街道出具的证明以及房屋租赁合同可以证实，原告自2014年起一直在张掖租房居住，故原告的残疾赔偿金应为52287.4元。关于原告主张的被扶养人生活费，其并未提供被扶养人的相关身份信息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的残疾辅助器具费2600元，根据河西学院附属张掖人民医院的诊断证明，原告卧床2月后外固定支具辅助锻炼，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院予以支持。原告主张的鉴定费2800元，根据原告伤情，对其伤情进行司法鉴定是必要的，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因此次事故造成原告白文海多处骨折，给原告造成精神伤害是必然的，结合甘州区平均生活水平等因素，本院依法酌情支持1000元。综上，原告各项损失共计82338.03元。由被告甘州区工商行政管理和质量技术监督局承担60%的责任即49403元，原告白文海自负40%即32935.03元。关于原告诉讼要求被告支付欠发工资480元的诉讼请求，原告没有向法庭提交相应的证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》之规定，判决如下：一、被告甘州区工行行政管理和质量技术监督局赔偿原告白文海各项损失49403元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告白文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（已减半收取），由被告甘州区工行行政管理和质量技术监督局负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  曹淑萍二〇一七年二月二十六日书 记 员  张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6094号
原告：彭某，男，1973年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：雷某，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹某，男，1975年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：董某，男，1981年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：常某，男，1979年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告彭某与被告雷某、曹某、董某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向前到庭参加了诉讼，被告雷某、曹某、董某、常某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息136000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告雷某向原告借款100000元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日，如逾期未还，原告有权按月息6000元计收罚息，被告曹某、董某、常某承担全部债务违约连带责任。后经原告多次催要未果。
被告雷某、曹某、董某、常某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年12月1日原被告签订的借款合同一份；2.2014年12月1日被告雷某出具的借条一张3.被告曹某、董某、常某分别出具的借款担保书各一份；4.被告雷某、曹某、董某、常某的身份证复印件各一张；5.本院（2016）甘0702民特10号民事裁定书一份；6.本院2015年10月14日案件受理通知书一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原被告签订借款合同一份，约定被告雷某向原告借款100000元，借款期限自2014年12月1日至2015年1月1日；月利率5‰；借款方的借款由担保人用其全部财产作担保，并承担连带担保责任。在合同上，被告雷某在借款人处签字，被告曹某、董某、常某在担保人处签字。同日，被告雷某给原告出具100000元的借条一张，被告曹某、董某、常某分别给原告出具借款担保书一份，内容与借款合同相同。在被告曹某出具的借款担保书中双方还约定以曹某宝马×××作为财产担保。2015年10月14日，原告曾提出诉讼，后撤诉。2016年3月21日，原告向本院申请要求对被告曹某提供的担保财产实现担保物权，后被本院驳回。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告雷某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息36000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定月利率5‰，原告现又按月利率2.6%主张利息，不符合原被告双方的约定。被告应自借款之日起按原被告约定的利率标准即月利率5‰承担借款利息，按原告主张的2015年1月1日至起诉之时18个月，利息应为9000元。
对原告要求被告曹某、董某、常某承担担保责任的诉讼请求，因原被告在借款合同及借款担保书中只约定承担连带责任，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原被告约定的借款期限至2015年1月1日，保证期间按照上述法律规定，应至2015年7月1日，即原告应在2015年7月1日之前要求保证人即被告承担保证责任，原告未在此之前向保证人主张权利，故保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告曹某、董某、常某承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
被告雷某、曹某、董某、常某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷某欠原告彭某借款100000元，承担利息9000元，合计109000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告曹某、董某、常某不承担责任；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费400元，合计3420元由原告负担600元，被告雷某负担2820元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执84号
申请执行人：覃少园，女，1970年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
申请执行人覃少园与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）贵仲字第133号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃少园于2017年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人覃少园不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第133号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂08执84号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾杰妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执84号申请执行人：覃少园，女，1970年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人：梁远，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。法定代表人：农植萍，该公司董事长。申请执行人覃少园与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）贵仲字第133号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃少园于2017年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人覃少园不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第133号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂08执84号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年八月三十日书 记 员  曾杰妮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12860号
原告：杨正忠，男，1946年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：罗红，男，1991年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
本院在审理原告杨正忠诉被告罗红房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨正忠于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告杨正忠在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正忠撤回对被告罗红的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告杨正忠负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2216号
申请执行人：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李海珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：崔金花，女，1978年8月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人卓陈法与被执行人崔祥金、李海珍、崔金花民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7686号民事判决，经申请执行人申请，于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书三日内支付执行款人民币168720元及利息，并负担案件受理费1674.50元、申请执行费2430.80元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月12日，本院至车辆、工商、不动产管理部门查询，查无相关登记情况。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2216号案件本次执行程序。
申请执行人卓陈法发现被执行人崔祥金、李海珍、崔金花有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2216号申请执行人：卓陈法，男，1978年12月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李海珍，女，1973年10月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：崔金花，女，1978年8月11日出生，汉族，住玉环市。申请执行人卓陈法与被执行人崔祥金、李海珍、崔金花民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7686号民事判决，经申请执行人申请，于2017年5月11日立案执行，并于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书三日内支付执行款人民币168720元及利息，并负担案件受理费1674.50元、申请执行费2430.80元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年5月至2017年9月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年5月12日，本院至车辆、工商、不动产管理部门查询，查无相关登记情况。2017年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年9月11日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2216号案件本次执行程序。申请执行人卓陈法发现被执行人崔祥金、李海珍、崔金花有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年九月二十五日代书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1156号
申请执行人南琴英。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地：玉环县。
诉讼代表人：石宗平，监事。
申请执行人南琴英与被执行人台州锦辉机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2003号民事调解书已经于2016年3月28日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人台州锦辉机械有限公司应当于2016年3月29日前给付申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3500元，申请执行费5900元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人台州锦辉机械有限公司在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩港工业区的厂房（所有权证号：玉房权证玉环字第××号），已被本院于2015年7月30日以（2015）台玉商初字第2124号裁定保全，该厂房已向中国农业银行股份有限公司玉环县支行设定抵押人民币1142万元，抵押权人尚未申请执行。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年4月12日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1156号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 毛秋佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执保32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
被告谭灿华，女。
被告尹明，男。
被告郭卫群，男。
被告曾征，男。
被告曾昊，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告谭灿华、尹明、郭卫群、曾征、曾昊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭灿华、尹明、郭卫群、曾征、曾昊的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院部分准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谭灿华、尹明、郭卫群、曾征、曾昊在银行的存款14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 晏建新
代理审判员 杨 媚
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 吴 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4511号
原告：周方海，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告周方海诉被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员罗小林、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周方海，委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周方海诉称，原告于2009年到被告处上班，基本工资为3500元/月，被告拖欠原告劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年9月至10月工资7000元。
被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2002年8月22日成立，股东为ＸＸＸ、王子兰。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月15日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-98），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年3月、6月、7月工资表复印件各一份、2015年9月、10月考勤表各一份，2015年4月至7月用电费用记录复印件两份、记账凭证复印件一份、费用报销单复印件两份、休息时间记录复印件一份，上述证据均未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，2015年3月工资表复印件上主管处、2015年7月20日费用报销单复印件上出纳处及休息时间记录复印件上有王子兰签名。原告主张上述证据证明原、被告存在劳动关系。
原告申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述，我与原告是同事，我在被告处从事销售工作，原告到被告处的具体时间记不清楚了，原告比我先到被告处工作，原告做铜焊工，搞管理的赵世炳走后原告管理了一个月左右。证人杨某为证明其身份，出示工作手册一份，载明2010年3月至2015年9月期间上百笔从其他单位或个人处收货款现金或支票及金额，每笔均有ＸＸＸ或王子兰签名，证人称工作手册上记录的是其从客户处收货款后交回被告处，被告法定代表人及股东王子兰签字确认。
经本院询问，原告陈述其在被告处工作至2015年10月中旬，工资为现金发放。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、工资表复印件、考勤表、用电费用记录复印件、记账凭证复印件、费用报销单复印件、休息时间记录复印件、证人杨某证言、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其举示的工资表复印件、考勤表、用电费用记录复印件、记账凭证复印件、费用报销单复印件、休息时间记录复印件均未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，有王子兰签名的2015年3月工资表、2015年7月20日费用报销单及休息时间记录系复印件，真实性无法确认，除上述证据外仅有一名证人的证言，故原告举示的证据不足以证明原告主张的2009年至2015年10月中旬期间原、被告存在履行劳动关系的事实，对原告主张的工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周方海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费150元，由原告周方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12569号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：冯峰，该行职员。
委托代理人：崔小钢，该行职员。
被告：朱大胜,男,1976年10月29日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：朱宝益,男,1981年10月24日生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陆定贤,男,1981年3月21日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告朱大胜、朱宝益、陆定贤、张泽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔小钢、被告朱宝益到庭参加诉讼，被告朱大胜、陆定贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另审理中原告撤回了对张泽梅的起诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、被告朱大胜立即归还借款本金20万元，支付至2017年10月21日的利息、罚息、复利31909.52元，并支付自2017年10月22日至还清全部款项之日止的合同约定的利息、罚息、复利；2、判令被告朱宝益、陆定贤对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月18日，被告朱大胜、朱宝益、陆定贤与原告订立《保证借款合同》一份，约定由被告朱大胜向原告借款20万元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，利率为月息9.99‰；被告朱宝益、陆定贤对借款承担连带保证责任。上述合同订立后，原告于2016年8月18日向被告朱大胜发放了贷款20万元。借款到期后被告未能还本付息。因催讨无果，原告遂提起诉讼。
被告朱宝益辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但本案债务应由借款人朱大胜承担，本人作为保证人现无力归还此款。
被告朱大胜、陆定贤未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年8月18日，被告朱大胜、朱宝益、陆定贤与原告订立《保证借款合同》一份，约定由被告朱大胜向原告借款20万元，借款期限自2016年8月8日至2017年8月8日，利率为月息9.99‰，按季付息到期还本；如逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利；被告朱宝益、陆定贤作为保证人对借款作连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，保证的期间为主债务期限届满之日起二年。
2016年8月18日，被告朱大胜于《借款凭证》上签字确认原告支付了借款20万元，借款期限至2017年8月8日。但借款到期后，被告朱大胜未能按约归还借款的本息。至2017年10月21日被告朱大胜余欠借款本金20万元，利息、罚息、复利计31909.52元。
以上事实，有工商资料、身份证、保证借款合同、借款凭证、对私账户明细对账单及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告朱大胜、朱宝益、陆定贤订立的《保证借款合同》，均依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告朱大胜在取得借款后，应当依约履行还款义务，现该被告在借款到期后未能归还本息，其行为构成违约。故原告请求被告朱大胜归还借款本金、支付约定利息、承担逾期还款而产生的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宝益、陆定贤应依其在《保证借款合同》中的承诺，对本案承担连带保证责任。被告朱大胜、陆定贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱大胜支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金20万元及利息、罚息（计算至2017年10月21日止的利息、罚息、复利31909.52元；自2017年10月22日起至实际付款之日止按《保证借款合同》约定计算罚息、复利）。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告朱宝益、陆定贤对被告朱大胜在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行担保义务后，有权向债务追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，公告费300元，合计诉讼费5079元，由被告朱大胜负担，被告朱宝益、陆定贤负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费5079元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 杨奇志
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2964号
原告：张香丽，女，汉族，1978年5月20日出生，住上蔡县。
被告：王守信，男，汉族，1957年3月12日出生，住上蔡县。
原告张香丽与被告王守信民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香丽到庭参加诉讼，被告王守信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香丽向本院提出诉讼请求：原告与被告系经人介绍，被告以做生意资金困难为由向原告借款65000元，并给原告出具借条一份并载明2个月内还款。还款期限届满后，原告多次追要，被告至今未还，请求法院支持原告诉请。
被告王守信在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
本案经审理认定事实如下：被告在西洪做水泥袋子生意，因做生意资金困难，经人介绍，向原告借款2016年10月17日，经双方协商原告以现金方式，给付被告65000元，同时被告为原告出具65000元借条一份。借条载明：“今借香丽现金65000元正，陆万伍仟元正，2个月内还款。王守信，电话：151395576612016年10月17日、身份证：”。原告提供证人张某证明双方借款发生地在其家中，王守信当场数的款65000元，在场人有原、被告及原告的老公徐更心、证人张某。借款后经原告多次向被告追要，被告至今未履行偿还义务。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。虽借款人王守信未到庭应诉、质证，但原告陈述、提交证据及证人证言，能够相互印证双方借贷事实。原告与被告王守信经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，故民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告王守信作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约，造成本案纠纷，被告王守信应负全部责任。故原告请求被告王守信偿还借款65000元，证据充分，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王守信于本判决生效后十日内偿还原告张香丽借款本金65000元。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告王守信承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费4125元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第769号
原告刘会新，男，汉族。
委托代理人张高领，河南继春律师事务所律师。
被告赵献强，男，汉族。
被告刘静丽，女，汉族。
二被告共同委托代理人张瑜，河南千诺律师事务所律师。
原告刘会新诉被告赵献强、刘静丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会新及其委托代理人张高领，被告刘静丽及二被告共同委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在郑州市文化路与北环路向西200米路北瀚海爱特中心1号楼1单元2322号房屋经营邻家有饭餐厅。2015年7月7日，原告得知被告欲转让其经营的饭店，后原、被告协商，被告要求原告支付其转让费38000元，房租另计。当日原告向被告缴纳转让费定金2000元，后分次向被告缴纳了39000元，被告在2015年7月10日和原告签订租房合同，将其经营的餐厅和房屋交给原告使用，2015年7月20日，原告向被告支付3000元房租。后原告得知，瀚海爱特中心1号楼1单元2322号房屋不能从事餐饮行业，原告要求被告退回转让费和租金，被告一直拖延，为维护原告合法权益。请求判令：1、被告返还原告租金6000元，返还饭店转让费38000元，赔偿原告损失6000元，以上共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
租房合同和郑州市房产局档案信息一份；
郑州市食品药品监督管理局金水分局责令整改通知书、监督意见书、郑州市公安局东风路派出所治安管理通知书、2015年7月6日瀚海泰苑物业服务中心整改通知书各一份；
解除通知二份；
信用卡明细单及银行借记卡明细单各一份；
录音笔录一份；
证人证言二份。
被告赵献强、刘静丽辩称，原告并未支付任何租金，没有转让费用，赔偿原告损失6000元无相关证据支持。原告违反了合同规定，应该承担违约责任，应向被告支付违约金15600元。
被告赵献强、刘静丽为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：
租房合同一份；
电费交纳收据；
物业费交纳收据。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年7月10日，原、被告签订租房合同一份，主要约定：出租方：赵献强（甲方），身份证号，承租方：刘会新（乙方），身份证号。一、甲方房屋地址和屋内设施、物品，甲方拥有文化路与北环路向西200米路北瀚海爱特中心2322号房产一套。二、租赁期限及约定，1、该房屋租赁期共两年，用于快餐，自2015年7月15日起至2017年7月15日止；2、房屋租金，第一年每月租金3000元，第二年每月租金3300元，每次付三个月房租，每次提前一个月付款。另付押金3000元。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。水、电、天然气、物业费用、电视费、宽带、电话等费用由乙方全部承担；3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。四、乙方违约的处理规定，在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20％的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止，1、未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；2、未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；3、擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；4、乙方不按合同规定时间支付房租和水、电、气、物业等费用的；6、若乙方提前解除本合同，则乙方应按退组天数的租金的双倍向甲方支付违约金。落款处甲方签字：赵献强138××××5009，乙方签字：刘会新134××××3736，日期2015年7月10日。
原告出具郑州市公安局东风路派出所治安管理通知书一份，载明：2015年7月29日，经检查发现1、未提供消防验收手续；2、室内设有灭火器；3、存在消防安全隐患，现通知你们立即采取如下措施：停业整顿，于8月7日前报整改结果。逾期不改时，将按有关法规予以处罚。
原告出具瀚海泰苑物业服务中心整改通知单一份，载明：1楼1单元2322业主，经查，您在1号楼2322户室内开展的餐饮经营行为，已严重违反了《郑州市大气污染防治条例》第三十五条：本市市区建成的居民住宅楼内禁止新开办产生油烟机热污染的餐饮、洗浴等服务经营场所；在商住综合楼内开办的餐饮、洗浴等服务经营场所，必须具备防治污染的条件，符合环境保护的要求。《前期物业服务协议》第一条第十四款等相关的法律法规，其行为已构成违法，给其他业主造成了极大的安全隐患。瀚海泰苑物业根据双方所签订的物业服务协议及相关法律，限你于十日内整改并恢复正常，如未能及时整改，物业将停止相关物业服务，因此造成的一切后果均由你负责。落款处瀚海泰苑物业服务中心印章，2015年7月6日。
本院认为，根据原告提供的瀚海泰苑物业服务中心整改通知单，可以认定二被告在将本案所涉餐厅转让给原告前应当知道该餐厅不具有经营条件的情况，二被告仍将涉案餐厅转让给原告，致使原告在接手后无法经营，原告请求被告返还饭店转让费38000元，本院予以支持。被告辩称原告未支付转让费，但结合原告提供的录音及证人证言，可以对上述事实进行认定，故对被告的该项辩解本院不予采信。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵献强、刘静丽于本判决生效后十日内返还原告刘会新饭店转让费38000元。
二、驳回原告刘会新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担252元，由被告赵献强、刘静丽负担798元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段静静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1052号
原告：惠州市泓昌实业投资有限公司，住所地惠州市惠城区斑樟湖路6号4楼。
法定代表人：蔡守谦。
委托代理人：陈伟贤，广东三正律师事务所律师。
被告：唐美琴，女，1940年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。
第三人：蔡延澍，男，1939年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。
本院受理原告惠州市泓昌实业投资有限公司诉被告唐美琴、第三人蔡延澍诉讼代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案诉讼代理合同的相对方广东花城律师事务所的所在地为越秀区，且本案所涉案件已由广州市越秀区人民法院受理。故本院对本案无管辖权。请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，被告唐美琴住所地为广州市天河区新月街5号506房，该址位于本院辖区范围内，本院依法对本案享有管辖权。原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。被告唐美琴提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告唐美琴对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告唐美琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年五月五日
书记员 孙婧萌
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1052号
原告：惠州市泓昌实业投资有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：蔡守谦，经理。
委托代理人：陈伟贤，广东三正律师事务所律师。
被告：唐美琴，户籍地址广州市天河区。
被告：蔡延澍，户籍地址广州市天河区。
本院在审理原告惠州市泓昌实业投资有限公司与被告唐美琴、蔡延澍诉讼代理合同纠纷一案中，原告惠州市泓昌实业投资有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市泓昌实业投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市泓昌实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元，由原告惠州市泓昌实业投资有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 张 翼
审判员 赵心晶
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄应华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65348号
原告：上海涂畅实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张芝海。
被告：上海梦奇实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李俊喜。
原告上海涂畅实业发展有限公司诉被告上海梦奇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告上海涂畅实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告上海涂畅实业发展有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海涂畅实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海涂畅实业发展有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年九月十九日
书记员 沙芝瑜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6949号
原告高某某，男，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告高某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年
8月25日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2017年7月11日，被告杜某某借原告高某某人民币本金45000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次索要，被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年7月11日，被告杜某某借原告高某某人民币本金45000元，未约定还款期限及月利率。
被告杜某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告杜某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年7月11日，被告杜某某借原告高某某人民币本金45000元，未约定还款期限及月利率，后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告高某某持被告杜某某所立借据，向被告索要下欠借款本金45000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某某偿还原告高某某借款本金计人民币45000元，于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费925元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1934号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，汉族，1969年7月29日生，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：河南敦煌地毯有限公司，住所地巩义石灰务工业区。
法定代表人：崔光灿，董事长。
上诉人赵峰因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。
赵峰上诉称，原审依据的2014年1月3日委派驻外销售责任书是一份没有依法成立的伪证，因为2014年的空白责任书原件上诉人仍然保留着，双方均未签字认可。原审依据没有签字认可的空�责任书认定其有管辖权是及其错误的。上诉人经常居住地在南昌市××××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2014年元月3日签订的《2014年委派驻外销售责任书》第十二条载明：“本责任书在执行过程中或双方清算时，若有异议应诉至巩义市人民法院以法律形式解决。”该约定管辖合法、有效。本案应由河南省巩义市人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不�支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵清华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3664号
原告：天津汇达热力集团有限公司,地址:天津市河西区湘江道47号。
法定代表人：徐奎，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张红禄，女，1979年1月6日出生，汉族，住址：天津市武清区，系该单位职员。
委托诉讼代理人：张会，女，1987年10月3日出生，汉族，住址：天津市武清区，系该单位职员。
被告：齐贺军，男，1970年2月7日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告天津汇达热力集团有限公司与被告齐贺军供热合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红禄、被告齐贺军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津汇达热力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年-2017年供暖费1777元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照双方签订的供热合同及供热文件的要求为静湖花园中区2号楼提供供暖服务，被告为该楼4门502室业主，供暖面积为78.98平米，原告依据《建公用（2011）25号文件》及《津热办（2011）7号文件》向被告收取2016年至2017年1个采暖季的供热费1974.5元，测温应减免197.5元，减免后应交取暖费1777元，上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。
齐贺军辩称，坐落于武清区静湖花园中区4门502房屋归被告所有，现由被告居住。双方确实签订了供热服务合同，对原告所述的供暖面积及供暖价格没有异议。但原告提供的供暖服务并未达到国家规定标准，原告曾于2013年因供暖费起诉过被告，并承诺以后要达到18度以上，被告就全额交纳了当年供暖费，但2014年原告提供的供暖温度仍未达到18度，当时原告只收取了1000元的供暖费，2015年供暖费仅收取了1300多元，原告姓周的部门经理承诺被告以后就按照1300多元收取供暖费。2016年度原告提供的供暖温度还是不达标，被告要求原告测温，测温后客厅供暖温度17.4度、卫生间17.5度、南居室17.2度、北居室17.1度。被告同意按照原告当初承诺的1300多元交纳供暖费，如果原告能把温度达到国家规定标准，被告同意交纳全额费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实本院予以确认，对有争议的事实及证据本院认定如下：被告称原告姓周的经理曾承诺每年收取被告供暖费1300多元，并提交了测温单三份，交纳供暖费的发票两份，原告对被告提交的证据真实性不持异议，但不认可原告曾承诺被告每年交纳供暖费1300多元。本院认为，被告提交的证据仅能证明被告室内的温度及交纳供暖费的数额，并不能证明原告曾承诺被告每年仅交纳供暖费1300多元，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
本院认为,原、被告之间签订的供热服务合同系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，本院确认合法有效。原告提供供暖服务后，被告应及时交纳供暖费。原告主张的供暖费数额符合法律规定，本院予以支持。此案经调解，双方未达成一致意见。
综上所述，原告诉请理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
告于本判决生效之日起3日内给付原告2016年-2017年供暖费1777元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1211号
原告陈三乃，男，1941年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈志义，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈三乃与被告陈志义赡养纠纷一案中，因原告陈三乃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐建志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨广程
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1211号
原告陈某甲，男，1941年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某乙，男，1970年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，因原告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐建志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨广程
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执40号
申请执行人赵某某甲，男，1966年3月26日出生，汉族，系个体工商户，住抚顺市顺城区临江东路。
被执行人抚顺百思商贸有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街金顺花园。
法定代表人赵某某乙，系该公司经理。
被执行人赵某某乙，女，1979年1月11日出生，汉族，系抚顺百思商贸有限公司经理，住沈阳市和平区十一纬路。
本院在执行（2017）辽0404执40号申请执行人赵某某甲与被执行人抚顺百思商贸有限公司、赵某某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人抚顺百思商贸有限公司、赵某某乙应给付申请人赵某某甲欠款本金12830000元及利息、案件受理费49390元、执行费80279元。因被执行人暂无能力，无法履行法律文书所确定的义务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0404民初2757号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一七年六月二日
书记员 夏立春
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终18号
上诉人（原审被告）：河南越锋建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区福彩路*号*号楼*单元**层***号。
统一社会信用代码：91410100572461275D。
法定代表人：肖德福。
被上诉人（原审原告）：贾章彦，男，汉族，1973年5月14日出生，住所地：河南省中牟县。
原审被告：河南万泰建安开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
统一社会信用代码：91410300614811430E。
法定代表人：介国庆。
原审被告：河南永基文化传播有限公司。住所地：开封市金明区杏花营农场院内。
统一社会信用代码：91410200596299380J。
法定代表人：刘宗瑞。
上诉人河南越锋建筑劳务有限公司因与贾章彦、河南万泰建安开发有限公司、河南永基文化传播有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3772号民事裁定，向本院提出上诉。
河南越锋建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在郑州市××区，贾章彦及河南万泰建安开发有限公司的住所地也不在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一八年二月一日
书记员 王 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3848号
被执行人袁卫民，男，1973年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行被执行人袁卫民合同诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年8月16日，被执行人袁卫民尚应向法院缴纳罚金70000元。经调查，被执行人袁卫民目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人袁卫民有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆海芳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2558号
本院于2017年10月19日对赵光全诉被告成都中泰建筑工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2017）川0681民初2558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下�
（2017）川0681民初2558号民事判决书中第六页第十行“二○一七年六月二十八日”补正为“二○一七年十月十九日”。
审判员 任韬
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨培
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初463号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。
法定代表人：马建清，行长。
委托代理人：金峰、吴玉环，银行员工。
被告：阎国平，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：姜小英，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：钟建荣，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：江孝玲，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告阎国平、姜小英、钟建荣、江孝玲金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告阎国平、姜小英、钟建荣、江孝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令第1被告立即归还借款本金149967.21元，利息暂计7123.10元，罚息10014.70元，合计167109.81元（利息罚息暂计到2016年12月29日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、其他被告为上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第1被告承担，其他被告承担连带责任。事实及理由：第1被告于2014年3月28日向原告申请“随贷通”借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808140328）浙泰商银（随贷通）字第0110500007号]，《借款合同》约定：原告向被告提供叁拾万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年3月28日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；被告不如期归还贷款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。2014年3月28日，原告与被告钟建荣、江孝玲、姜小英签订了“随贷通”最高额保证合同一份[合同编号：（330808140328）浙泰商银（随贷通高保）字第0110500007号]，合同约定：被告钟建荣、江孝玲、姜小英对被告阎国平在2014年3月28日至2017年2月期间所形成的债务在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带共同保证责任；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年4月，第一被告申领了卡号为62×××72的随贷通卡并使用。后被告并未归还本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告阎国平、姜小英、钟建荣、江孝玲均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份复印件、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、贷款申请书、随贷通借款合同、保证合同、卡片信息查询复印件、激活申请书复印件各一份、利息清单，证明第1被告向原告借款，第2、3、4告为款提供保证担保及利息计算情况的事实。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告姜小英、钟建荣、江孝玲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告姜小英、钟建荣、江孝玲于2014年3月28日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告阎国平在2014年3月28日至2017年2月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币50万元范围内提供保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告阎国平于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供20万元的随贷通授信额度，授信期限为2014年3月28日至2017年2月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告阎国平申领了随贷通卡并使用。2016年7月2日分四次共贷款149967.21元，但贷款到期后，被告未有归还。截止2016年12月29日，被告拖欠原告随贷通贷款本金149967.21元、利息7123.10元、印花税7.5元、罚息10014.70元。
本院认为，被告阎国平向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告姜小英、钟建荣、江孝玲应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎国平于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金149967.21元、印花税7.5元、利息7123.10元（该利息计算至2016年10月2日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）；
二、被告钟建荣、江孝玲、姜小英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元（已减半收取），由被告阎国平、姜小英、钟建荣、江孝玲共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑 畅
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审19号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人符日刚，男，汉族，1983年9月14日出生，住址左云县水窑乡柏山村***号，身份证号码1402261983********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人符日刚在法定期限内未履行缴纳罚款19000元，拆除在违法占用土地上的建筑物，并恢复土地原状，于2017年7月10日向本院提出强制执行的申请，本院于同年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，符日刚于2016年，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县左云县水窑乡柏山村基本农田（耕地）1.9亩建养猪场。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人符日刚、左云县水窑乡柏山村村委会委员符日虎的询问笔录佐证。2016年12月16日左云县国土资源局以编号2016022行政处罚决定，给予被执行人符日刚拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款19000元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人符日刚，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月6日左云县国土资源局依法向被执行人符日刚送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人符日刚仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人符日刚未经批准占地建养猪场作出的拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款19000元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分。但该行政处罚决定适用法律不当，依据该条款所处的罚款为耕地开垦费，计算标准亦不相同。为促进依法行政，切实维护公民、法人或其他组织的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016022行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜林芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第729号
申请执行人崔德余，男，1957年7月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人洪再添，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人崔德余与被执行人洪再添民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3908号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人洪再添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪再添立即支付给申请执行人崔德余78000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费875元、申请执行费1070元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年4月30日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人洪再添有财产可供执行；另被执行人洪再添长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款及房屋所有权、土地使用权的登记信息。本院于2014年6月17日作出决定将被执行人洪再添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1014号
申请执行人廖勇纲，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人张登明，男，1952年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人廖勇纲与被执行人张登明民间借贷纠纷一案，依据重庆市长寿公证处作出的（2017）渝寿证字第1199号执行证书内容，本院依法向被执行人张登明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，虽查到被执行人有可供执行的财产线索，但目前被执行人名下所有的房产均已被司法查封，等待其他案件处置，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月10日，被执行人张登明需支付申请执行人廖勇纲借款本金285000元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龚 祥
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执175号
申请执行人王建超，男，1968年11月23日出生。
被执行人彭健，男，1987年7月7日出生。
王建超与彭健民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日作出的（2016）桂1322民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建超于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息53931元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产线索。之后经征得申请执行人的同意，本案可先终结本次执行程序且本案自立案至今已满三个月。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322民初753号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十日
书记员 黄祥敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1106号
申请执行人：秦强，女，1956年12月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：段增，男，1957年6月9日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行秦强申请执行段增民间借贷一案中，因被执行人段增外出、下落不明，申请执行人秦强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初1025号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程相太
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01392号
原告：李某。
被告：唐某。
本院在审理原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 伟