重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12810号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住址重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
被告：李科，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋贞贞，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李福明，男，1953年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：段兴碧，女，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆博晶门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号（跃华商都）16-2，组织机构代码68623369-2。
法定代表人：李科，该公司总经理。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李科、被告蒋贞贞、被告李福明、被告段兴碧、被告重庆博晶门窗有限公司（以下简称博晶门窗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽到庭参加了诉讼。被告李科、被告蒋贞贞、被告李福明、被告段兴碧、被告博晶门窗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告李科签订的《个人借款合同》，与被告蒋贞贞签订的《保证合同》，与被告李福明、被告段兴碧签订的《抵押合同》起诉，请求判令：1.被告李科立即向原告三峡银行偿还借款本金450000元及截至2015年12月17日的利息2402.42元；支付从2015年12月18日起至借款本金清偿之日止，以未还本金450000元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算的罚息；支付从2015年12月18日起至借款本金清偿之日止，以未支付的利息2402.42元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算的复利；2.被告李科立即向原告三峡银行支付律师费70000元；3.被告蒋贞贞、被告李福明、被告段兴碧、被告博晶门窗公司对被告李科的上述债务承担连带清偿责任；4.原告三峡银行对被告李福明提供抵押的重庆市九龙坡区房屋具有优先受偿权；5.原告三峡银行对被告段兴碧提供抵押的重庆市九龙坡区房屋具有优先受偿权；6.案件受理费9000元，由被告李科、被告蒋贞贞、被告李福明、被告段兴碧、被告博晶门窗公司负担。
被告李科未答辩。
被告蒋贞贞未答辩。
被告李福明未答辩。
被告段兴碧未答辩。
被告博晶门窗公司未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：李科。
贷款本金：450000元。
贷款用途：被告博晶门窗公司购货。
贷款期限：12个月，2014年12月17日到2015年12月17日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为7.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.7%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.7%。
约定的还款方式：按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2015年12月17日，被告李科尚欠借款本金450000元、利息2402.42元。
抵押担保情况：被告李福明以重庆市九龙坡区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告段兴碧以重庆市九龙坡区房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：包括《个人借款合同》下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
保证担保情况：被告蒋贞贞作为保证人为被告李科在《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保。
保证担保范围：包括《个人借款合同》下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
为实现债权的费用：原告三峡银行与重庆名言律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，约定原告三峡银行向重庆名言律师事务所支付900元作为承办律师的前期费用，并支付了律师费900元，由重庆名言律师事务所出具咨询服务费900元的发票。同时，原告三峡银行举示《三峡银行转账记账凭证（入账通知）》，载明收款人名称为重庆名言律师事务所，法律服务费为40900元。
其他应当说明的情况：2014年12月1日，被告蒋贞贞向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，确认被告蒋贞贞与被告李科系夫妻关系，自愿承担涉案贷款本息及相关费用的共同还款责任。
本院认为，原告三峡银行与被告李科签订的《个人借款合同》，与被告蒋贞贞签订的《保证合同》，与被告李福明、被告段兴碧分别签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告三峡银行在按约发放了借款后，被告李科未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告三峡银行按照合同约定要求被告李科清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告蒋贞贞作为保证人，应当对被告李科的借款债务承担连带清偿责任。
关于原告三峡银行主张律师费70000元的问题，《借款合同》约定因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。原告三峡银行与重庆名言律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，约定原告三峡银行向重庆名言律师事务所支付900元作为承办律师的前期费用;同时，原告三峡银行举示的律师费发票载明咨询服务费用900元。故该900元系原告三峡银行为实现本案债权而实际产生费用，本院予以认可，对原告三峡银行主张律师费70000元的其他部分，因原告三峡银行未举示证据予以证明已实际产生，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于被告博晶门窗公司是否应当承担连带清偿责任的问题。《借款合同》约定贷款用途为被告博晶门窗公司购货，但是该约定系原告三峡银行与被告李科之间的约定，被告博晶门窗公司未向原告三峡银行做出自愿承担连带清偿责任的意思表示，故对于原告三峡银行要求被告博晶门窗公司对被告李科的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于被告李福明、被告段兴碧是否应当承担连带清偿责任的问题。原告三峡银行与被告李福明、被告段兴碧分别签订了《抵押合同》，对抵押权及其实现方式进行了约定，并未约定被告李福明、被告段兴碧对被告李科的涉案债务承担连带清偿责任，故对原告三峡银行要求被告李福明、被告段兴碧对被告李科的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金450000元及截至2015年12月17日的利息2402.42元；支付自2015年12月18日起至借款本金付清时止，以未支付的本金450000元为基数，按年利率11.7%计算的罚息；支付自2015年12月18日起至欠付利息付清时止，以未支付的利息2402.42元为基数，按年利率11.7%计算的复利；
二、被告李科在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费900元；
三、被告蒋贞贞对被告李科的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆三峡银行股份有限公司对被告李福明提供抵押的重庆市九龙坡区房屋具有优先受偿权；
五、原告重庆三峡银行股份有限公司对被告段兴碧提供抵押的重庆市九龙坡区房屋具有优先受偿权；
六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告李科负担7810元，被告蒋贞贞承担连带支付责任，被告李福明、被告段兴碧在各自抵押物价值范围内连带支付责任；原告重庆三峡银行股份有限公司负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年六月六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦