wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初557号
原告王某。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。我婚前带有一女名张士娜。双方婚后感情不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵架生气。2015年双方矛盾激化，我曾起诉与被告离婚，后经法院审理判决不准双方离婚，但至今仍互无往来。现双方已无和好可能，故再次起诉，要求判令双方离婚，我婚前所带女孩张士娜随我生活，双方生育男孩张某丙，抚养费由双方各自承担，我在被告处的陪嫁物品（见清单）归我所有，共同财产格力空调一台归被告所有。
原告向法庭提交了结婚证一份、（2015）南民初字第1748号民事判决书一份。
被告张某甲辩称，我与原告于××××年××月××日登记结婚，原告婚前带有一女孩张士娜，现随原告生活，婚后我们生育一男孩张某乙，现随我生活。我们二人感情一直很好，我外出打工，原告在家照顾孩子，日子过得很美满，所以我不同意离婚。如果离婚，我要求两个孩子均随我生活。婚前我给原告拨付了2万元的彩礼，原告的陪嫁物品均是用彩礼买的，所以不同意陪嫁物品归原告所有。共同财产有9万多元存款在原告处。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，现随被告生活。原告婚前带有一女名张士娜（2008年2月25日出生），现随原告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告曾起诉被告离婚，后经法院判决不准离婚，至今双方仍未能和好。第一次诉讼中，被告认可原告陪嫁物品清单上的物品均在被告处，但被告以该物品均系被告拨付的彩礼购买为由不同意返还给原告。双方对自己关于共同财产的主张均未提交证据加以证明。
以上事实有结婚证、民事判决书、陪嫁物品清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故依法准予原、被告双方离婚。原告婚前所带女孩张士娜与被告无血缘关系，双方婚姻关系解除后，该女孩应随原告生活，孩子抚养费由原告负担；为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故婚生男孩张某乙以随被告生活为宜，原告按照河北省2015年农林牧渔业收入的25%给付被告2016年的孩子抚养费3852.5元，以后每年的孩子抚养费于当年的6月1日按照当年的河北省农林牧渔业收入标准的25%给付，直至孩子年满十八周岁。原告的陪嫁物品（见清单）系其个人财产，理应归原告所有。关于双方主张的共同财产，双方均未提交证据加以证明，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告王某与被告张某甲离婚；
原告婚前所带女孩张士娜随原告生活，孩子抚养费由原告负担；原、被告婚生男孩张某丙，原告给付被告2016年的孩子抚养费3852.5元，以后每年的孩子抚养费于当年的6月1日按照当年的河北省农林牧渔业收入标准的25%给付，直至孩子年满十八周岁；
原告在被告处的陪嫁物品（见清单）归原告所有。
以上二、三项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告王某与被告张某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 王国治
附：原告在被告处的陪嫁物品清单一份
原告在被告处的陪嫁物品清单
一、“好太太”牌煤气炉一个、柜子一个；二、“创维”牌冰箱一台；三、大衣柜三节；四、“铃木”牌摩托车一辆；五、青色、绿色羽绒服各一件、红色棉袄两件、紫色棉袄一件、绿色棉袄一件、雨鞋一双、蓝色秋衣一件、花格秋衣一件、红色秋衣一套、毛衣两件、粉红色睡衣一件、晾衣架一个、孩子棉袄一件（浅蓝色）、孩子大衣柜一个；六、被面十床、褥面十床、红色门帘一个、炕单四床、床单六床、床罩一床、被里十卷、褥单十床、枕套八个、枕巾十个、被罩十床、绒布二十块、被子两床、褥子两床、红色中国结一个、太空被一床、毛巾被两床、黄色背包一个。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执955号
申请执行人谢茶花，女，1990年10月14日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。
被执行人王志胜，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，无职业，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初115号民事判决书，执行申请执行人谢茶花与被执行人王志胜机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的为被执行人王志胜应支付给申请执行人谢茶花赔偿款18029.02元、案件受理费907.5元、执行费180元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费160元由申请执行人谢茶花承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初115号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5c2b106-274c-4a98-961a-a75b01103ba8&imgId=ZTVjMmIxMDYtMjc0Yy00YTk4LTk2MWEtYTc1YjAxMTAzYmE4MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0302执955号	申请执行人谢茶花，女，1990年10月14日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。	被执行人王志胜，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，无职业，住湖南省涟源市。	本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初115号民事判决书，执行申请执行人谢茶花与被执行人王志胜机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的为被执行人王志胜应支付给申请执行人谢茶花赔偿款18029.02元、案件受理费907.5元、执行费180元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费160元由申请执行人谢茶花承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2016）湘0302民初115号民事判决书所确定的内容执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 边 峰	二〇一七年二月十六日	代理书记员 金春丽	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	、、、、、、	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	、、、、、	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	、、、、、
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第578号
申请人：董双泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴剑，男，汉族，住齐河县。
申请人董双泉与被申请人吴剑民间借贷纠纷一案，申请人董双泉于2014年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴剑的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴剑的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十五日
书记员 焦方南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1359号
原告：黄伟建，男，汉族，1983年10月12日出生，住南宁市良庆区，
委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。
被告：廖寿志，男，壮族，1971年9月18日出生，住广西宾阳县，
原告黄伟建与被告廖寿志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟建及其诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼。被告廖寿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油款26755.95元；2、被告支付逾期支付货款的利息（以26755.95元为基数，按照年利率6%从2016年11月1日起计算至付清货款之日止）；3、被告赔偿原告的律师代理服务费2500元。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订一份《柴油供购合同》，约定原告以每吨5200元的价格向被告供应柴油。当日，原告即向被告交付了9.92吨柴油，被告在《送油单》上签收，确认货款为51584元。被告本应在2016年10月12日向原告支付货款，但被告直至2016年11月1日才向原告转账支付25000元。上述25000元应当先抵充2016年10月12日至2016年11月1日期间的利息171.95元，即被告尚欠原告货款26755.95元（51584元-25000元-171.95元）。此后，原告多次向被告催付货款，被告均拒不支付。被告拖欠货款的行为给原告造成了利息损失和律师费损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告廖寿志未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告廖寿志（甲方、采购方）与原告黄伟建（乙方、供应方）签订一份《柴油供购合同》，主要内容为：甲方把本项目所有机械设备用柴油全部归乙方提供，以5200元每吨为双方成交价；以吨计价，乙方送货人及甲方收货人在送货单上签字视为本次供油成交；乙方为甲方供应柴油，甲方应以10吨为结算周期结款给乙方（注：一个月内未满10吨的按月结算）；乙方与甲方对供应的油款进行核对，核对无误后甲方须在两个工作日内把结算的油款全部打入乙方指定的账户内。除上述内容外，双方还就送货方式、违约责任等其他相关事项进行了约定。当日，被告廖寿志在原告提供的NO.0000750《送油单》上签字确认：油品为柴油，数量为9.92吨，单价为5200元，金额为51584元。庭审中，原告自认被告于2016年11月1日向原告转账支付25000元。
以上事实有《柴油供购合同》、NO.0000750《送油单》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于2016年9月9日签订的《柴油供购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告提供柴油后，有权要求被告支付柴油款。本案《柴油供购合同》约定：“乙方为甲方供应柴油，甲方应以10吨为结算周期结款给乙方（注：一个月内未满10吨的按月结算）；乙方与甲方对供应的油款进行核对，核对无误后甲方须在两个工作日内把结算的油款全部打入乙方指定的账户内。”原告于2016年9月9日向被告供应柴油9.92吨，被告应当于2016年10月8日前与原告结算并于2016年10月10日前向原告付清柴油款。但被告至今尚未向原告付清柴油款，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的柴油款等违约责任。被告逾期付款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，该利息损失应当按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率计算为宜。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告于2016年11月1日向原告支付的25000元，应当先抵充2016年10月11日至2016年10月31日期间的利息129.1元（51584元×4.35%÷365天×21天），剩余24870.9元（25000元－129.1元）作为被告支付原告的柴油款。据此，本院依法确定被告应向原告支付柴油款26713.1元（51584元－24870.9元），并按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率赔偿原告自2016年11月1日起的利息损失。律师费方面，双方签订的《柴油供购合同》对实现债权的费用包括律师费未作约定，原告亦未能举证证明双方对律师费承担另有约定，故原告诉请被告赔偿其律师费损失2500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖寿志于本判决生效之日起7日内向原告黄伟建支付柴油款26713.1元。二
被告廖寿志于本判决生效之日起7日内向原告黄伟建赔偿利息损失（利息损失计算：以26713.1元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率自2016年11月1日起计算至柴油款付清之日止）。三
三、驳回原告黄伟建的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告廖寿志负担252.5元，原告黄伟建负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年八月十五日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（二）利息。（三）主债
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1359号原告：黄伟建，男，汉族，1983年10月12日出生，住南宁市良庆区，委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。被告：廖寿志，男，壮族，1971年9月18日出生，住广西宾阳县，原告黄伟建与被告廖寿志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟建及其诉讼代理人陈劭到庭参加诉讼。被告廖寿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油款26755.95元；2、被告支付逾期支付货款的利息（以26755.95元为基数，按照年利率6%从2016年11月1日起计算至付清货款之日止）；3、被告赔偿原告的律师代理服务费2500元。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订一份《柴油供购合同》，约定原告以每吨5200元的价格向被告供应柴油。当日，原告即向被告交付了9.92吨柴油，被告在《送油单》上签收，确认货款为51584元。被告本应在2016年10月12日向原告支付货款，但被告直至2016年11月1日才向原告转账支付25000元。上述25000元应当先抵充2016年10月12日至2016年11月1日期间的利息171.95元，即被告尚欠原告货款26755.95元（51584元-25000元-171.95元）。此后，原告多次向被告催付货款，被告均拒不支付。被告拖欠货款的行为给原告造成了利息损失和律师费损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告廖寿志未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告廖寿志（甲方、采购方）与原告黄伟建（乙方、供应方）签订一份《柴油供购合同》，主要内容为：甲方把本项目所有机械设备用柴油全部归乙方提供，以5200元每吨为双方成交价；以吨计价，乙方送货人及甲方收货人在送货单上签字视为本次供油成交；乙方为甲方供应柴油，甲方应以10吨为结算周期结款给乙方（注：一个月内未满10吨的按月结算）；乙方与甲方对供应的油款进行核对，核对无误后甲方须在两个工作日内把结算的油款全部打入乙方指定的账户内。除上述内容外，双方还就送货方式、违约责任等其他相关事项进行了约定。当日，被告廖寿志在原告提供的NO.0000750《送油单》上签字确认：油品为柴油，数量为9.92吨，单价为5200元，金额为51584元。庭审中，原告自认被告于2016年11月1日向原告转账支付25000元。以上事实有《柴油供购合同》、NO.0000750《送油单》及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告于2016年9月9日签订的《柴油供购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告提供柴油后，有权要求被告支付柴油款。本案《柴油供购合同》约定：“乙方为甲方供应柴油，甲方应以10吨为结算周期结款给乙方（注：一个月内未满10吨的按月结算）；乙方与甲方对供应的油款进行核对，核对无误后甲方须在两个工作日内把结算的油款全部打入乙方指定的账户内。”原告于2016年9月9日向被告供应柴油9.92吨，被告应当于2016年10月8日前与原告结算并于2016年10月10日前向原告付清柴油款。但被告至今尚未向原告付清柴油款，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的柴油款等违约责任。被告逾期付款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，该利息损失应当按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率计算为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告于2016年11月1日向原告支付的25000元，应当先抵充2016年10月11日至2016年10月31日期间的利息129.1元（51584元×4.35%÷365天×21天），剩余24870.9元（25000元－129.1元）作为被告支付原告的柴油款。据此，本院依法确定被告应向原告支付柴油款26713.1元（51584元－24870.9元），并按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率赔偿原告自2016年11月1日起的利息损失。律师费方面，双方签订的《柴油供购合同》对实现债权的费用包括律师费未作约定，原告亦未能举证证明双方对律师费承担另有约定，故原告诉请被告赔偿其律师费损失2500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖寿志于本判决生效之日起7日内向原告黄伟建支付柴油款26713.1元。二被告廖寿志于本判决生效之日起7日内向原告黄伟建赔偿利息损失（利息损失计算：以26713.1元为基数，按照中国人民银行同期流动资金6个月至1年期贷款利率自2016年11月1日起计算至柴油款付清之日止）。三三、驳回原告黄伟建的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告廖寿志负担252.5元，原告黄伟建负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  李晓二〇一七年八月十五日书记员  陆茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（二）利息。（三）主债（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3601号
原告：汪莲花，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪莲花与被告徐海东、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪莲花及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告徐海东、汪玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪莲花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款460000元及利息160000元合计620000元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月，原告将其位于桐城市吕亭镇平坦村平坦小学大门前的楼房租赁给两被告从事服装加工。起初，两被告还讲信用，可好景不长，因两被告资金周转困难，原告催付房租时，两被告总是说无钱付房租，只是向原告出具欠条。后两被告多次要求原告帮忙，称进原材料要现款、又要发放工人工资，多次向原告出据借款，部分借款约定了利息。两被告累计向原告借款460000元并欠利息160000元。原告多次向两被告催还借款未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，汪莲花向本院提供如下证据：
1、汪莲花、徐海东、汪玲的身份证复印件及徐海东的户籍证明。
证明各方当事人的身份、徐海东与汪玲系夫妻关系。
2、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂的个体工商户营业执照、税务登记证复印件。
证明汪玲系桐城市吕亭镇齐齐制衣厂的经营者。
3、（1）2013年4月20日汪玲向汪莲花出具的100000元借条；
（2）2014年10月11日汪玲向汪莲花出具的100000元借条；
（3）2014年9月23日徐海东向汪莲花出具的100000元借条；
（4）2015年4月20日徐海东向汪莲花出具的50000元借条；
（5）2015年徐海东向汪莲花出具的100000元借条；
（6）2015年2月17日徐海东向汪莲花出具的10000元借条。
上述借款合计460000元。
证明徐海东、汪玲向汪莲花借款合计460000元及双方对借款利息的约定。
徐海东、汪玲未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪玲与徐海东系夫妻关系。2013年1月，汪玲经营的桐城市吕亭镇齐齐制衣厂租赁汪莲花的房屋从事服装加工。后齐齐制衣厂因资金周转困难，汪玲、徐海东多次向汪莲花出据借款用于购买原材料、发放工资。具体借款如下：1.汪玲向汪莲花出具的100000元借条（借据上约定利息2分，未注明出据时间）；2.2014年10月11日汪玲向汪莲花出具的100000元借条（借据上注明“一年利息”，未约定利率标准）；3.2014年9月23日徐海东向汪莲花出具的100000元借条（未约定借款利息）；4.2015年4月20日徐海东向汪莲花出具的50000元借条（未约定借款利息）；5.2015年徐海东向汪莲花出具的100000元借条（未约定借款利息，借据上只有出据年份）；（6）2015年2月17日徐海东向汪莲花出具的10000元借条（未约定借款利息，借条上注明此借款为“房租”），上述借款合计460000元。后桐城市吕亭镇齐齐制衣厂关停，徐海东、汪玲外出，去向不明。
案在审理中，因徐海东、汪玲下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。汪玲向汪莲花出据借款合计200000元、徐海东向汪莲花出据借款合计260000元，汪玲、徐海东与汪莲花之间的借款合同关系成立，合法有效。徐海东与汪玲系夫妻关系，上述借款合计460000元，形成于其夫妻关系存续期间，可视为徐海东与汪玲的夫妻共同债务，负有共同清偿的义务，徐海东、汪玲应共同承担继续履行还款的义务，故本院对汪莲花要求汪玲、徐海东返还借款460000元的诉讼请求予以支持。汪莲花主张借款利息160000元，因借据上关于支付利息没有约定或者约定不明确，应视为不支付利息，故本院对汪莲花主张160000元借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海东、汪玲返还原告汪莲花借款460000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告汪莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告汪莲花负担2580元、被告徐海东、汪玲负担7420元（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2238号
原告：沈建强，男。
被告：唐礼强，男。
原告沈建强与被告唐礼强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告退回威远县严陵镇中心街273号门面并解除与被告之间的租赁合同；2.判决被告向原告支付从2017年7月1日起至实际退回门面时止每月按3800元计算的租赁费。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订了《门面出租办议》，约定原告将位于威远县严陵镇中心街273号门面出租给被告，期限一年，每月租金为3800元，若被告需继续租赁，租金随行就市。被告自2017年7月起就未支付租金，也未退还门面。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，可以解除合同,因原告强行收回门面,被告需要一年以上的时间处理货物，且处理货物期间原告应减少租赁费，弥补被告的损失。
经本院审理查明认定事实如下：2014年7月30日，原、被告签订了《门面出租协议》，约定：租赁期限自2014年6月30日至2015年6月30日止，每月租金3800元，每半年收取一次；若续租，自2015年6月30日至2016年6月30日为期一年，租金随行就市；凡不按期交纳租金及拒签租赁协议的视为不再租用，原告有权收回门面；被告在期满后的底货、债权债务与原告无关。租赁协议中虽未写明租赁物的位置，但双方均认可租赁物位于威远县严陵镇中心街273号（即堰塘角蜀香大酒店旁，现在的门牌号为中心街52号）。协议签订后原告将门面交付被告使用。被告自2015年6月30日起续租门面时双方未另行签订租赁协议，是按原协议履行。2017年7月双方因租金的问题未能达成协议，被告从2017年7月起未支付租金至今，也未向原告退还门面。
上述事实有租赁协议及原、被告的庭审陈述相互佐证，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告签订的《门面出租协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，该约定不违返法律、法规禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，原、被告签订的租赁协议期限届满后双方未再续签协议，但仍按原协议履行，应视为不定期租赁，原告随时可以解除协议，但应给予被告一定的合理期限，因此原告主张解除原、被告之间于2014年7月30日签订的《门面出租协议》本院予以支持。被告未按协议约定按时支付2017年7月份的租赁费3800元已构成违约，应承担相应的民事责任。2017年8月8日原告向本院提起诉讼要求解除合同，收回门面，但被告至今占有使用门面，被告应支付占用门面期间的使用费，标准仍以租赁费3800元/月计算为宜。被告租赁时已向原告交纳押金1000元，可以抵扣租赁费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈建强与被告唐礼强于2014年7月30日签订的《门面出租协议》；
二、被告唐礼强于本判决生效后三十日内将租赁门面交付原告沈建强；
三、被告唐礼强于本判决生效后十日内向原告沈建强支付从2017年7月起至实际交付门面时止按每月3800元计算的租金及使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元由被告唐礼强负担，于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 凤
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执恢99号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街x号。
负责人：胡建军，总经理。
被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里x号。
法定代表人：康维海，董事长。
被执行人：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。
法定代表人：康维海，董事长。
被执行人：北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街x号。
法定代表人：康维国，总经理。
被执行人：康维海，男，1973年12月31日出生。
北京市石景山区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）石民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向北京市石景山区人民法院申请执行，后经北京市高级人民法院（2012）高执字第96号执行裁定书指定由本院执行。本院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异40号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
执行过程中，本院依法查封了被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证号：京朝国用（2005出）第0706号；房产所有权证号：京房权证朝其06字第XX**号）。经北京市高级人民法院随机确定北京建亚恒泰房地产评估有限公司为评估机构，经评估机构评估，被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）的评估价值为人民币657080000元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司和被执行人中康酒店管理有限公司在法定期限内均对评估结果提出异议，评估机构均对双方所提出的异议进行了书面说明。
2017年10月10日，本院在淘宝网平台首次拍卖被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）。在本院进行的首次拍卖中，竞买人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币657080000元竞得前述资产。现竞买人中宁县尚德商贸有限公司已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产的所有查封；如有其它查封，一并予以解除。
二、解除设定在中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产上的所有抵押权。
三、中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）归买受人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）所有；前述资产的所有权自本裁定送达买受人中宁县尚德商贸有限公司时起转移。
四、买受人中宁县尚德商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈新明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执恢99号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街x号。负责人：胡建军，总经理。被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里x号。法定代表人：康维海，董事长。被执行人：北京喜神生日酒楼有限公司，住所地北京市石景山区八角北里（原八角西单商场）。法定代表人：康维海，董事长。被执行人：北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街x号。法定代表人：康维国，总经理。被执行人：康维海，男，1973年12月31日出生。北京市石景山区人民法院于2011年12月20日作出的（2011）石民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒楼有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮管理有限公司、康维海未履行法律文书确定的义务，权利人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行向北京市石景山区人民法院申请执行，后经北京市高级人民法院（2012）高执字第96号执行裁定书指定由本院执行。本院于2016年9月9日作出（2016）京0109执异40号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。执行过程中，本院依法查封了被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证号：京朝国用（2005出）第0706号；房产所有权证号：京房权证朝其06字第XX**号）。经北京市高级人民法院随机确定北京建亚恒泰房地产评估有限公司为评估机构，经评估机构评估，被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）的评估价值为人民币657080000元。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司和被执行人中康酒店管理有限公司在法定期限内均对评估结果提出异议，评估机构均对双方所提出的异议进行了书面说明。2017年10月10日，本院在淘宝网平台首次拍卖被执行人中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）。在本院进行的首次拍卖中，竞买人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）以人民币657080000元竞得前述资产。现竞买人中宁县尚德商贸有限公司已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产的所有查封；如有其它查封，一并予以解除。二、解除设定在中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产上的所有抵押权。三、中康酒店管理有限公司名下位于北京市朝阳区石佛营东里130号的国有土地使用权及房产（含相关附属设施）归买受人中宁县尚德商贸有限公司（统一社会信用代码×××）所有；前述资产的所有权自本裁定送达买受人中宁县尚德商贸有限公司时起转移。四、买受人中宁县尚德商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十月二十九日书 记 员  陈新明
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第113号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人沈某�庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人刘某的近亲属以要求被告人沈某及肇事车辆投保的保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，各方当事人就民事赔偿达成调解协议。
荣成市人民检察院指控，2013年8月11日20时30分许，被告人沈某驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁K×××××号轿车，沿荣成市石泽线由北南行，行至上庄镇燕喜堂药店西道路处，与在机动车道内行走的刘某相撞，致刘颅脑损伤死亡。被告人沈某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人孙某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月11日20时30分许，被告人沈某驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁K×××××号轿车，沿荣成市石泽线由北南行，行至上庄镇燕喜堂药店西道路处，与在机动车道内步行的刘某相撞，致刘某颅脑损伤死亡。被告人沈某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、高某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，办案说明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人沈某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且肇事车辆投保的保险公司能够赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，对被告人沈某可以从轻处罚。被告人沈某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 宁桂英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1947号
上诉人（原审被告）：义乌市北苑街道下里角塘村民委员会，住所地：义乌市北苑街道下里角塘村。
诉讼代表人：ＸＸ荣，主任。
被上诉人（原审原告）：浙江立程电子科技有限公司，住所地：义乌市北苑街道春晗三区138幢1单元401室。
法定代表人：颜建华，总经理。
委托诉讼代理人：王峥，浙江几丰律师事务所律师。
上诉人义乌市北苑街道下里角塘村民委员会因与被上诉人浙江立程电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市北苑街道下里角塘村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市北苑街道下里角塘村民委员会撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1161号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4782元，减半收取2391元，由上诉人义乌市北苑街道下里角塘村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年五月十一日
代书 记员 祝赫敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02502号
罪犯邓勇军，男，1988年11月30日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2008年9月26日作出（2008）天刑初字第323号刑事判决，以被告人邓勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2011年2月14日、2012年12月10日分别作出（2011）益刑执字第22号、（2012）益刑执字第1344号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓勇军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇军减去有期徒刑九个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2279号
原告孙凤娇，女。
委托代理人邓宏震，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告黄殿喜，男。
被告马洪仁，男。
被告张志强，男。
本院在审理原告孙凤娇诉被告黄殿喜、马洪仁、张志强餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达送达的原因，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤娇负担。
审 判 长 葛治中
审 判 员 林佳智
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2279号
原告孙凤娇，女。
委托代理人邓宏震，公民身份号码230822196109144115，男，1961年9月14日出生，汉族，桦南县中心法律服务所法律工作者，现住桦南县桦南镇正南社区。
被告黄殿喜，男。
被告马洪仁，男。
被告张志强，男。
本院在审理原告孙凤娇诉被告黄殿喜、马洪仁、张志强餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙凤娇于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告无法送达送达的原因，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙凤娇负担。
审 判 长 葛治中
审 判 员 林佳智
人民陪审员 高宣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申242号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张圣，男，1963年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人张圣因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张圣申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请判令被申请人恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；3、请判令被申请人收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张圣起诉时提出要求乌鲁木齐市住房保障和房产管理局恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权的登记效力；要求判令收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证等诉讼请求，但张圣并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本�第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张圣的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张圣的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张圣的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申242号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张圣，男，1963年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人张圣因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新01行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张圣申请再审称，乌鲁木齐市基督教会是具备宗教历史沿革的宗教团体，基督教会房屋产权登记证书、(2005）新行初字第13号行政判决等均能证明乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体。并且在《宗教事务条例》公布的期限内，即2005年10月12日向乌鲁木齐市民政局和乌鲁木齐市民宗委提出《宗教团体登记（手续补办）申请》。乌鲁木齐市基督教会及所有成员均具备原告资格，有权提起诉讼。要求：1、请撤销一、二审裁定，依法提审本案；2、请判令被申请人恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权证书的登记效力；3、请判令被申请人收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证；4、请撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及乌鲁木齐市基督教会案件不予受理的通知》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张圣起诉时提出要求乌鲁木齐市住房保障和房产管理局恢复乌鲁木齐市基督教会名下的×××号、×××号、×××号房屋所有权的登记效力；要求判令收缴、公告注销×××号、×××号、×××号房屋所有权证等诉讼请求，但张圣并未提供其是行政行为的相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格，其要求撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号通知的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本�第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人张圣的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张圣的起诉不予受理并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张圣的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年七月十八日书 记 员 苏比 努尔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初02622号
原告：范宏波，男，1968年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：詹波，男，1981年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：詹忠良，男，1952年5月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：包亚芬，女，1959年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告范宏波诉被告詹波、詹忠良、包亚芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宏波到庭参加了诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范宏波向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资25000元。事实和理由：2013年5月初，被告詹波雇佣原告及其他案外人为三被告所有的坐落在金塘镇××堠村的房屋进行装修。完工后，被告以资金困难为由未支付原告工资，并由被告詹波于2016年2月6日出具欠条一张。事后经原告多次催讨，三被告均拒不支付，故诉至法院。
被告詹波、詹忠良、包亚芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告詹波雇佣原告范宏波等人为坐落于金塘镇××堠村的房屋进行装修，完工后经核对，尚欠原告范宏波劳动报酬25000元。被告詹波于2016年2月6日出具欠条一张，欠条出具时，被告詹忠良亦在场。该欠条载明“今欠范宏波油漆工资25000元，于2016年12月底还清”。上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原告范宏波由被告詹波出面雇佣，并按照詹波的要求进行装修工作。在原告范宏波完成工作后，被告詹波出具欠条一张，证明其已认可原告交付的工作成果符合质量要求并认可原告范宏波的劳动报酬金额为25000元。原告诉称所装修的房屋为被告詹忠良及包亚芬所有，且工作过程中、出具欠条时被告詹忠良均在场，应视为三被告共同对原告进行雇佣。但鉴于原告系与被告詹波达成劳务合意，结合被告詹波出具欠条时被告詹忠良在场却未在欠条上签字确认，本院认为不足以认定三被告有共同雇佣的合意。被告詹波出具的欠条系双方真实意思表示，根据合同相对性，本院认定原告范宏波系被告詹波雇佣，故被告詹波应按照欠条约定支付劳动报酬。现被告詹波逾期未付，原告范宏波可要求其立即支付报酬25000元。
综上所述，原告请求被告詹波支付劳动报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹波于本判决生效之日起十日内支付原告范宏波报酬款25000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告詹波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二〇一六年七月十七日
书记员 金力
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初19号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1991年8月24日出生，初中文化，住江苏省扬州市开发区扬子津街道，村民。2011年2月15日因盗窃罪被江苏省扬州州市邗江区人民法院判处罚金。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月18日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2017年6月29日10时许，被告人周某某在蒲城县延安路“柒先生”网咖内，看见正在睡觉的赵某某的一部白色的三星S5的手机放在桌子上，该周乘人不备之际将手机盗走，后将手机以200元的价格销赃于程某某在蒲城县北关小学附近的时代通讯内，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值581元，破案后赃物已追回并发还于受害人赵某某。
2、2017年7月6日11时许，被告人周某某在蒲城县延安路“左岸”网咖内，看见网咖内正在睡觉的王某某的一部“OPPO”牌R9S手机放在桌子上，该周乘人不备之际将手机盗走，后将手机以750元的价格销赃于董某某在蒲城县紫金路的小董手机修理店内，所得赃款挥霍。经鉴定手机价值1902元，破案后被告人周某某已退赔受害人经济损失。
上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人周某某构成盗窃罪，有前科，同时具有坦白情节，积极退赃并取得受害人谅解，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年范围内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受害人赵某某、王某某的陈述，证人程某某、董某某、权某某、杨某某、宋某某的证言，常住人口基本信息，情况说明，抓获经过，蒲城县巡特警大队抓获违法犯罪人员移交单，《办案情况说明》、《通告》、《照片》，谅解书、收条，扣押物品清单，发还清单，江苏省扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗刑初字第0052号刑事判决书，重泉路派出所关于对周某某逮捕必要性的情况说明，蒲价认定（2017）88号价格认定结论书，蒲价认定（2017）89号价格认定结论书，接受证据材料清单、制作说明及视频光盘两张，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人周某某的户籍证明及平时表现证明，被告人周某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人周某某有前科，鉴于其认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚；其案发后积极退赔赃款，取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1685号
罪犯张仁龙。
上海市奉贤区人民法院于2009年9月1日作出了（2009）奉刑初字第280号刑事判决，以被告人张仁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十八万元。被告人张仁龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沪一中刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张仁龙曾于2012年5月21日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年11月16日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张仁龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张仁龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年9月17日始至2025年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）碑行执字第62号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人李博、常大峰，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人马道敬，西安汽配四厂退休工人。
2008年9月17日，本院收到申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）的执行申请书，要求强制执行其2008年6月10日作出的市拆裁字（2008）第25号《拆迁安置裁决书》。本院执行局执行一庭在执行的过程中，以该具体行政行为未进行司法审查为由，遂将该案移送行政审判庭进行审查。本院依法组成合议庭于2008年10月16日向被执行人马道敬送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人马道敬在限定期限内向本院提出举行听证的书面申请。本院于2008年10月20日举行了听证。
经审查，本院认为，被执行人马道敬虽在听证中提出拆迁人相关拆迁手续不全及其不在拆迁范围内，属违法拆迁，而且未送
达裁决书的异议理由，与听证中查明的事实不符，故其异议理由不能成立。市拆迁办所作的市拆裁字（2008）第25号《拆迁安置裁决书》向当事人送达后，拆迁人西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室（以下简称区城改办）不服该裁决书，2008年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2008年7月30日以（2008）碑行初字第33号《行政判决书》判决：驳回原告诉讼请求。区城改办不服，向西安市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，业经西安市中级人民法院（2008）西行终字第109号《行政裁定书》裁定准许撤回上诉。申请执行人市拆迁办所作的市拆裁字（2008）第25号《拆迁安置裁决书》被执行人马道敬亦未提出异议。该具体行政行为在行政诉讼过程中已经过司法审查。现已发生法律效力，可以作为执行依据。故申请执行人市拆迁办的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室所作的市拆裁字（2008）第25号《拆迁安置裁决书》准予执行。
审 判 长 王育英
审 判 员 张 鹏
代审判员 张 彬
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 徐朝晖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2438号
原告：黄涛，男，1974年4月9日出生，汉族，住岑溪市。
被告：王伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住岑溪市。
被告：李馨荣，男，1984年10月8日出生，汉族，住岑溪市。
原告黄涛与被告王伟、李馨荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告王伟、李馨荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求：1.王伟返还黄涛借款10000元，并支付以10000元为基数，按月利率2%计算的自2013年11月22日起至清偿日止的利息；2.李馨荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王伟因生意周转急需资金，于2013年11月22日向黄涛借款10000元，约定按月利率2%支付利息，李馨荣作保证担保。借款后经黄涛多次催促还款，王伟至今未还。李馨荣作为担保人，依法应承担连带清偿责任。
王伟、李馨荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，王伟因生意周转急需资金向黄涛借款10000元，李馨荣提供保证担保，并书立借条，内容为“本人因急需资金周转，现向黄涛借到人民币现金壹万元整（10000.00元整）并按月息2%支付利息。”王伟在借款人栏签字、李馨荣在担保人栏签字。双方未约定偿还期限和保证担保的范围。黄涛以现金方式交付借款给王伟。后经黄涛多次催告王伟返还借款未果。
本院认为，王伟借到黄涛10000元，有王伟亲笔书写给黄涛收执的借条证实，借款事实清楚，债权债务关系成立，债务依法应当清偿。黄涛诉请要求王伟返还借款10000元并按约定支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。黄涛要求支付自2013年11月22日起至清偿日止按月利率2%计付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。李馨荣在借条上以担保人身份签名，担保关系成立，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。因此，黄涛要求李馨荣对王伟的涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。王伟、李馨荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，承担不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应在本判决生效后10日内返还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，按月利率2%计算的自2013年11月22日起至清偿日止的利息）给原告黄涛；
二、被告李馨荣对本判决第一项王伟所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李先明
Appoint
二〇一七年十一月三十日
书记员 李泳江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3c71ade-3583-417e-b951-63ad72817e0d&imgId=YjNjNzFhZGUtMzU4My00MTdlLWI5NTEtNjNhZDcyODE3ZTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执943号
申请执行人李亚，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李晓林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本案在执行李亚与李晓林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0627民初6号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执943号之二
申请执行人李亚，女，汉族，农民，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李晓林，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行李亚与李晓林民间借贷纠纷一案中，于2017年5月6日向被执行人李晓林发出执行通知书，责令被执行人李晓林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓林未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李晓林在本院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李晓林在本院执行案件当中的执行款50400元（分别为王明从2017年4月至9月的工资18000元；额尔德尼从2017年4月至9月的工资13200元；潘志强从2017年4月至9月的工资19200元）。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年十月三十日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执943号之三
申请执行人李亚，女，汉族，农民，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人李晓林，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在执行李亚与李晓林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出（2017）内0627执943号执行裁定书，扣留了被执行人李晓林在本院执行案件当中的执行款。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓林在本院执行案件当中的执行款的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 王世雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执943号申请执行人李亚，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李晓林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。本案在执行李亚与李晓林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0627民初6号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。被执行人不按协议履行的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月六日书 记 员 高  军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第822号
原告黄应志，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇东井塘村水尾屯人，住该××号。公民身份号码：×××6636。
委托代理人李浩，男，1973年11月1日出生，汉族，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者，住该所。
被告吴小金，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，贵港市港南区人，住该区××号。公民身份号码：×××0272。
被告韦静，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，贵港市港北区人，住该区××大道××院××号。公民身份号码：×××0281。
两被告共同委托代理人黄剑平，广西元丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市××大道××号。
代表人刘建伟，总经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住公司××宿舍。
委托代理人梁锦，男，1988年6月14日出生，汉族，该公司员工，住公司××宿舍。
原告黄应志诉被告吴小金、韦静、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄应志及其委托代理人李浩、被告吴小金、韦静的共同委托代理人黄剑平、被告中财保险公司的委托代理人陈诗铭、梁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告吴小金驾车沿贵港市江一路红口小学路口路段北侧路外驶出通过北侧缺口进入江一路机动车道欲左转弯往东方向行驶，原告驾车沿江一路北侧机动车道由东往西行驶，至贵港市江一路红口小学路口时上述两车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。本事故经交警部门作出事故责任认定，被告吴小金在本次道路交通事故中负主要责任，原告在本次道路交通事故中负次要责任。原告因受伤于2013年4月17日在贵港市中医院门诊治疗，同月18日起至25日止在贵港市第二人民医院住院治疗，参照2012年广西标准计算，原告的经济损失有：1、医疗费5057.3元；2、护理费52.4元／天×8天=419.2元；3、误工费52.4元／天×8天=419.2元；4、伙食补助费40元／天×8天=320元；5、交通费500元。合计6715.7元。被告吴小金驾驶的桂RX96**号小型普通客车为被告韦静所有，该车已向被告中财保险公司购买强制保险，为此，要求被告吴小金、韦静、中财保险公司赔偿原告经济损失6715.7元。
被告吴小金、韦静共同辩称，本案应先由保险公司进行赔偿，不足部分再由吴小金、韦静与原告按责任比例分担。
被告中财保险公司辩称，桂RX96**号客车在其公司投保交强险，医疗费10000元，伤残110000元，财产损失2000元，原告的医疗费应当以正式的票据为凭，原告已在新农村合作医疗报销了部分医疗费，已报销部分不应赔偿。护理费、误工费、伙食补助费应当计算7天；交通费过高，并没有提供相关票据予以证实。
经审理查明，2013年4月17日上午，被告吴小金驾驶登记所有人为被告韦静的桂RX96**号客车沿贵港市江一路红口小学路口路段北侧路外驶出，通过北侧缺口进入江一路机动车道欲左转弯往东方向行驶，原告驾驶其本人的桂RUF3**号普通二轮摩托车沿江一路北侧机动车道由东往西行驶，至江一路红口小学路口时上述两车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，于2013年5月2日作出贵公交认字（2013）4508035201300025号道路交通事故认定书，认定被告吴小金在本次道路交通事故中负主要责任，原告在本次道路交通事故中负次要责任。原告因该事故受伤于2013年4月17日在贵港市中医院门诊治疗，用去门诊治疗费651.3元，同月18日起至25日止在贵港市第二人民医院住院治疗，用去医疗费4406元。经诊断为：左胸部、左腕部、左手背软组织挫伤，左中指软组织伤。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费5057.3元；2、护理费419.3元（19131元／年÷365天×8天）；3、误工费419.3元（19131元／年÷365天×8天）；4、伙食补助费320元（40元／天×8天）；5、交通费200元。合计6415.9元。
另查明，桂RX96**号车在被告中财保险公司投保了机动车强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2013年3月23日至2014年3月22日止，本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人提供的原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、贵港市中医医院门诊病历、贵港市第二人民医院疾病证明书各1份、门诊收费收据5张、住院收费收据复印件1张、住院病人费用清单复印件1份、机动车保险报案记录（代抄单）等及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为，原告的损失是多少，责任如何分担。
本院认为，交通警察部门认定被告吴小金负本次事故主要责任、原告黄应志负本次事故次要责任，是客观、公正的，本院予以采信。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的交通费数额过高，本院酌情支持200元。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失为6415.9元。由于被告吴小金驾驶的桂RX96**号车在被告中财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失没有超出强制保险限额，被告中财保险公司应当赔偿原告6415.9元。被告中财保险公司主张原告已在新农村合作医疗报销的医疗费不应赔偿，本院对此不予审查。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告黄应志因本次交通事故造成的经济损失6415.9元；
二、驳回原告黄应志的其他诉讼请求；
本案受理费25元（原告已预交），由被告吴小金负担25元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年八月二十六日
书记员 郑棉方
四川省南部县人民院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第822号
原告何永鑫（曾用名何成星），男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告何晓娇，女。
本院在审理原告何永鑫诉被告何晓娇离婚纠纷一案中，原告何永鑫于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告何永鑫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何永鑫负担。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年六月十九日
书 记 员 何晓刚（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初195号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈红琪，男，1990年5月30日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省湖州市南浔区。2009年2月9日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月17日刑满释放。因本案于2016年3月12日被取保候审，2017年3月10日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人沈红琪犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈红琪到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月份期间，被告人沈红琪在本市南浔区练市镇新联村西清风62号家中，先后两次容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年12月份的一天，被告人沈红琪在上述地点，容留张某、曹某、管某2、从川飞（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月份的一天，被告人沈红琪在上述地点容留曹某、张某、管某2吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月份的一天，被告人沈红琪在上述地点容留曹某、张某、管某2吸食甲基苯丙胺。
5.2016年2月底的一天，被告人沈红琪在上述地点容留曹某、李某1、李某2、徐某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
综上所述，被告人沈红琪共容留他人吸食毒品六次，其中四次容留三人以上吸食毒品。
案发后，被告人沈红琪主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈红琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、张某、管某2、徐某的证言，人口信息，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红琪明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈红琪有自首情节，依法从轻处罚；被告人沈红琪有前科，酌情从重处罚。根据被告人沈红琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈红琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天；罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐曼曼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第412号
申请执行人韦岑。
申请执行人韦华清。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人林华，该公司董事长。
申请执行人韦岑、韦华清与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月30日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为：（2013）金执字第412号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金5000元及其逾期利息，承担案件受理费350元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉给付违约金5000元，并承担案件受理费350元、执行费50元；申请执行人自愿放弃逾期利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民二终字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执236号
申请执行人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代理人：黄毅军，男，1965年12月20日，壮族，住百色市右江区。
被执行人：黄母华，女，1945年8月9日出生，民族壮族，住广西靖西市。
被执行人：黄有福，男，1945年7月12日出生，民族壮族，住所地广西靖西市。
被执行人：腾凤玉，女，1975年3月7日出生，民族壮族，住广西靖西市。
本院在执行百色市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行黄母华、黄有福、腾凤玉的追偿权纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付之前垫付的丧葬费21318元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，家中只有一个72岁的老人，生活条件困难，于2015年精准扶贫中被识别为建档立卡贫困户，不宜继续执行。
本院认为，本案被执行人黄母华、黄有福、腾凤玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄母华、黄有福、腾凤玉的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2016）桂1081民初860号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月八日
书记员 梁景耿
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执113号
申请执行人：天津天河昊防水工程股份有限公司。
被执行人：徐永生。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年二月九日
书记员 ： 靳 伟
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第33号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年2月15日被芦山县公安局采取取保候审强制措施。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月18日立案后，本院决定适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2014年2月14日15时40分许，被告人任某某驾驶川TU63**普通二轮摩托车沿S210线由芦山县城方向往雅安雨城区方向行驶，行至345KM＋100M时，与行人岳某某（死者）发生碰撞，致岳某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损交通事故。当日，被告人任某某主动投案。
2014年2月16日，被告人任某某与被害人家属在芦山县道路事故人民调解委员会调解下达成16万元的赔偿协议，并实际支付6万元，取得被害人家属谅解。
2014年2月27日芦山县公安局交通警察大队做出雅公交认字（2014）第00002号交通事故责任认定书，认定被告人任某某承担此次事故的全部责任。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见和勘验、检查笔录等证据。据此认为被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控犯罪的基本事实和罪名均无异议。辩称：自己看到被害人后也采取了制动措施，但是未能避免事故的发生，希望法院从宽处罚。
被告人任某某未向本院提交有证据。
经审理查明：2014年2月14日15时40分许，被告人任某某驾驶川TU63**号普通二轮摩托车沿S210线由芦山县城方向往雅安雨城区方向行驶，行至345KM＋100M路段时，与行人岳某某（死者）发生碰撞，致岳某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。当日，被告人任某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人任某某与被害人家属在芦山县道路事故人民调解委员会调解下达成16万元的赔偿协议，并实际支付6万元，取得了被害人家属的谅解。2014年2月27日芦山县公安局交通警察大队根据四川华大司法鉴定所作出的（2014）交鉴字雅安芦山02002号《鉴定意见书》作出的结论：川TU63**号普通二轮摩托车事故行驶速度为66～72km／h，遂作出雅公交认字（2014）第00002号交通事故责任认定书，认定被告人任某某承担此次事故的全部责任。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
第一组：书证（1）受理道路交通事故案件登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人义务告知书；（2）被害人的人口身份信息、犯罪记录查询、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证和二轮摩托车川TU63**号的查询结果、酒精测试单；（3）被害人（死者）人口身份信息、户口本复印件、居民死亡证明、道路交通事故尸体处理意见书、死亡证明；（4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；（5）道路交通事故认定书；（6）委托书、调解协议书、谅解书、收条复印件、杜某某及张某身份证复印件。证明：本案的相关情况。
第二组：证人证言证人杨某某的证言。证明：证人所知道的案发情况。
第三组：勘验、检查笔录道路交通事故现场图、勘验检查笔录、照片。证明：本案的案发现场相关情况。
第四组：鉴定意见（1）雅安市公安局法医学尸体检验意见书、司法鉴定委托存根、鉴定意见通知书；（2）四川华大科技司法所关于川TU63**号小型普通二轮摩托车转向系、制动系及事故前行驶速度的鉴定意见书、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书。证明：被害人死亡原因，川TU63**号普通二轮摩托车的状况和案发时摩托车的速度情况，以及将上述鉴定意见告知被告人任某某和死者家属的情况。
第五组：被告人供述和辩解。与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；”被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，经芦山县公安局交通警察大队认定被告人任某某负此次交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定交通肇事“死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某在案发后能主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻判处。被告人任某某与被害人亲属达成赔偿协议，已部分履行并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对被告人任某某适用缓刑应当不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人任某某适用缓刑。
据此，为保障公共安全和公民的人身安全，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖一兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5182号
被执行人：余永东。
被执行人余永东犯危险驾驶罪一案涉财产部分，本院作出的（2013）泰兴刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人余永东犯危险驾驶罪，应缴纳罚金人民币二千元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第59号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5182号被执行人：余永东。被执行人余永东犯危险驾驶罪一案涉财产部分，本院作出的（2013）泰兴刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人余永东犯危险驾驶罪，应缴纳罚金人民币二千元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务并申报财产，被执行人未履行、未申报；本院通过银行查控系统查询被执行人银行存款信息及车辆登记信息，未查到被执行人银行有大额存款信息及车辆登记信息；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第59号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年五月四日书 记 员  宗维敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更611号
罪犯张心月，男，1964年5月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年3月20日作出（2014）虞刑初字第80号刑事判决，认定张心月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。判决生效�，于2014年4月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张心月入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月10日12时许，张心月驾驶摩托车蹿至虞城县闻集乡郭小庄至西南楼村路口处，抢走被害人郭某手机一部，价值522元。案发后，被抢手机已追回，发还被害人。该犯于2015年12月30日缴纳罚金1000元。
罪犯张心月服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月10日获得表扬；2015年5月10日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张心月本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张心月减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一�年四月二十七日
书 记 员 袁珂
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00143号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年11月2日出生，汉族。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日18时30分许，被告人徐某酒后驾车行驶至望江县翠岭山路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为151.9mg／100ml。被告人徐某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、检验报告书等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月10日下午18时30分许，被告人徐某酒后驾驶皖h×××××号小型汽车沿省道s211线由太湖向望江县城方向行驶，行至翠岭山路段的交警执勤点时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为184mg／100ml。民警随后将徐某带至望江县人民医院，由医护人员采集血样，并将血样送至安徽信立司法医学鉴定所鉴定，经鉴定徐某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人徐某的供述、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、血样提取照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某应依法惩处。鉴于被告人徐某案发后如实供述，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条、第五十三，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年十一月七日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初60号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人甲八木西作，女，1975年5月11日出生，彝族，文盲，村民，户籍所在地：昭觉县齿可波西乡日洛村，现住昭觉县医药公司一出租屋。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人甲八木西作犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人甲八木西作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年2月27日19时许，被告人甲八木西作在昭觉县纪念塔附近，从一名陌生男子处购买了200元的海洛因，以贩养吸。同年2月28日10时30分，被告人甲八木西作在昭觉县医药公司其出租屋内向吸毒人员火皮某某（另案处理）贩卖了200元的海洛因。当日11时许，公安民警在被告人甲八木西作出租屋内将被告人甲八木西作和火皮某某抓获，并当场从火皮某某身上查获从被告人甲八木西作处购买的一坨用黄色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为0.12克。
检察院指控的上述事实，被告人甲八木西作在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人火皮某某证词，情况说明，被告人甲八木西作户籍证明，被告人甲八木西作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲八木西作目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人甲八木西作判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人甲八木西作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2019年4月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初375号
原告：梁玉珍。
被告：张义贤。
被告：刘丽华。
原告梁玉珍诉被告张义贤、刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出申请撤回起诉，放弃诉讼全部诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁玉珍撤回起诉。
诉讼费909元，减半收取由原告负担455元。
审判员 王 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 颜沛松
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1897号
申请执行人：王金祥，男，1953年12月21日生，汉族。
被执行人：王天夫，男，1949年11月4日生，汉族。
本院在执行王金祥申请执行王天夫相邻关系纠纷一案中，现申请执行人王金祥自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘洪卫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第785号
原告湖南常德南方混凝土有限公司。住所地：常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区十组。
法人代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南省教育建筑工程公司。住所地：长沙市岳麓区学堂坡D栋203号。
法人代表人熊志力，该公司董事长。
被告刘德才，男。
本院在审理原告湖南常德南方混凝土有限公司诉被告湖南省教育建筑工程公司、刘德才买卖合同纠纷一案中，原告湖南常德南方混凝土有限公司于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南常德南方混凝土有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常德南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告湖南常德南方混凝土有限公司负担。
审判员 戴大志
二〇一五年九月二日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第785号
原告肖某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某负担。
审判员 戴大志
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。