wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初554号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周基南，男，1988年5月15日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西博白县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被广西博白县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人周基南犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人周基南到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年5月下旬，被告人周基南在柳州市伊甸园按摩休闲中心内，将被害人李某的中国农业银行银行卡（卡号62×××73）盗走。后周基南用李某的银行卡取现5000元，转账50000元。周基南的盗窃行为被李某发现后，为防止李某报警，周基南归还了李某人民币20000元。2017年7月19日，周基南在柳州市民鑫市场鑫都旅馆内被公安人员抓获。
上述事实，被告人周基南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细单、微信聊天记录、刑事判决书及释放证明书、以及被告人周基南的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周基南以非法占有为目的，盗窃银行卡并使用，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周基南犯盗窃罪成立。被告人周基南是累犯，应当从重处罚。被告人周基南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周基南退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周基南从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周基南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周基南退赔被害人李某人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 黄伦峰
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02523号
原告廖某某，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告廖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人文化、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于2007年上半年在浙江务工时经人介绍相识恋爱，下半年一同回被告家居住生活，2008年5月3日生育一子，取名李某乙，于2010年1月3日生育一女取名李某丙。双方于2010年5月24日在南川区民政局登记结婚，在结婚前关系较好，但结婚后，被告常对小孩生命不负责任，也常为家庭琐事吵架、打架。2012年7月底的一天，被告在南平街上当众打我，我被逼离家出走两年之久，与被告无任何往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。要求判决解除双方的婚姻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚未破裂，没有达到离婚的条件。由于我常生病，吃完药有时控制不住就动手打过她，但没有经常。2014年7月底我们在南平街上吵过架后，她就离家出走了，我还在派出所报过案，以为她被拐骗了，后来打听到她在福建打工，我带着大儿子去福建找她，在那里呆了五天，她都没见我们。
经审理查明：原、被告于2007年上半年在浙江务工时经人介绍相识恋爱，2007年下半年廖某某随李某甲一同回家居住生活。2008年6月6日双方生育一子，取名李某乙，于2010年2月22日双方生育一女取名李某丙。双方于2010年5月24日在南川区民政局登记结婚。原、被告结婚后，偶尔有吵嘴打架的情况发生。
另查明：双方无婚前财产，也无婚后共同财产。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，结婚登记申请书及审查表在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识、恋爱、结婚至今已长达7年之久，并生育了两个子女，双方有较好的婚姻基础和婚后感情。双方在共同生活期间虽然发生过吵嘴打架，但双方只要本着对自己、对孩子、对家庭负责的态度，以建立和谐美满的家庭为目的，包容接纳对方的个性，在经济上相互扶助，在生活上相互照顾，在精神上相互抚慰，做到相互信任、理解、尊重、体贴，其夫妻关系是完全可以和好的。对原告廖某某提出的离婚主张，因无事实依据证明其夫妻感情已经破裂，故本院依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小彬
二〇一四年九月十九日
书记员 王勤勤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5553号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文杰，男，系该公司员工。
被告：李改焕，女。
被告：张建勋，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李改焕、张建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、杨文杰到庭参加诉讼，被告李改焕、张建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李改焕归还借款本金20000元及至款还清日利息（2014年11月29日至2015年11月28日利息按月利率11.801‰计算，2015年11月28日起至款还清日利息按月利率17.715‰计算）；2、判令被告张建勋承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李改焕于2014年11月29日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行借款人民币20000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年11月28日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告张建勋自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行按约发放了借款，但被告李改焕未按约还款，从未结息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、贷款合同，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
2、保证合同，拟证明被告张建勋自愿为被告李改焕贷款提供连带责任担保的事实；
3、签订合同影像资料，拟证明被告李改焕借款事实；
4、借款借据一份，拟证明2014年11月29日被告李改焕向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
5、记账凭证一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司2014年11月29日向被告李改焕账户放款20000元。
被告李改焕、张建勋未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的5组证据能够证实被告李改焕向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告张建勋为上述借款提供担保的事实，故本院对该5组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月29日，被告李改焕与原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：“贷款金额为人民币20000元，贷款期限为2014年11月29日至2015年11月28日，年利率为14.16%，按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，被告张建勋与原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币20000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2014年11月29日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行依照《贷款合同》约定向被告李改焕发放了贷款20000元，被告李改焕向原告山西运城农村商业银行股份有限公司车盘支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日。被告李改焕借款本金及利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李改焕签订贷款合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告李改焕从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款20000元，但合同到期后，被告李改焕未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还贷款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告李改焕归还借款本金20000元并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张建勋签订保证合同，约定由被告张建勋为上述借款承担连带保证责任，现被告李改焕未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告张建勋承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李改焕于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至款还清日利息（2014年11月29日至2015年11月28日利息按月利率11.801‰计算，2015年11月28日起至款还清日利息按月利率17.715‰计算）；
二、被告张建勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告李改焕、张建勋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅清泉
审 判 员 张 军
人民陪审员 王文娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 洪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00258号
原告：钟月胜，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：杨东青。
被告：周万保，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告钟月胜与被告周万保劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员胡松华独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟月胜委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告周万保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟月胜诉称：2013年下半年原告钟月胜受被告周万保雇佣在其承包的工地从事劳务，至2014年1月22日被告周万保共欠劳务费6115元；虽经多次催讨被告周万保总以各种理由推脱，至今未能支付，为维护自身合法权利，请求法院判令被告周万保支付原告钟月胜劳务费6115元并承担本案诉讼费用。
被告周万保未作答辩。
原告向法庭出示以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、工资表原件一份、2014年1月22日被告周万保证明一份，拟证明原告钟月胜受被告周万保雇佣，被告周万保尚欠劳务费用为6115元；
被告周万保未到庭举证、质证。
对以上原告的证据，本院予以认定。
经审理查明：2013年下半年原告钟月胜受被告周万保雇佣在其承包的工地从事劳务，至2014年1月22日被告周万保共欠劳务费6115元；2014年1月22日被告向原告出具证明1份，确认尚欠原告劳务报酬6115元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效。被告作为欠款人，未按约向原告支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告周万保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万保于判决生效之日起十日内支付原告钟月胜劳务费6115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告周万保负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年五月五日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条--
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2466号
原告刘福兴，男，1957年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告赵玉明，男，1983年12月11日出生，汉族，住邵东县。
原告刘福兴与被告赵玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘福兴到庭参加诉讼，被告赵玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称，原告刘福兴在邵东县工业品市场经营百货批发生意。2014年12月24日，被告赵玉明在原告处赊购货物，价值13260元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催讨，被告未予清偿。请求判令被告赵玉明立即付清所欠原告货款13260元。
被告赵玉明未予答辩。
经审理查明，原告刘福兴在邵东县工业品市场经营百货批发生意。2014年12月24日，被告赵玉明在原告处赊购货物，价值13260元，并向原告出具欠条。此款经原告多次催讨，被告未予清偿。
以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买货物，应照价支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉明于本判决生效后10日内偿付原告刘福兴货款人民币13260元。
如被告赵玉明未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费132元，减半收取66元，由被告赵玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 曾 文
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执571号
本院在执行申请人吴延顺与被执行人王庆寨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈如超未履行本院（2017）皖0304民初780号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈如超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初191号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吉吾么吉坡，女，1976年3月15日出生于四川省普格县，住普格县。因本案于2017年5月1日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月7日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
被告人张阿地，女，1969年7月30日出生于四川省西昌市，住西昌市。因本案于2017年5月1日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月7日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
被告人阿的阿牛，女，1973年4月11日出生于四川省西昌市，住西昌市。因本案于2017年5月1日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月7日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
共同翻译人员阿加里阿木，四川省宁南县人民法院工作人员。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］191号起诉书，指控被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛犯盗窃罪，于二○一七年九月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛及其共同翻译人员阿加里阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日，被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛等人在巧家县xx镇集镇上，以购买商品为由，先后盗走失主王某1、周某某、王某2等五家商店内的44条香烟。2017年4月30日，吉吾么吉坡等人再次搭乘客车到xx镇时被巧家县公安局民警抓获。经巧家县价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币3890元。案发后，被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛家属已赔偿王某1等人损失人民币3890元。
上述事实，被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，证人何某某的证言，失主王某1、周某某、王某2等人的陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料截图，说明，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次窃取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3890元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛作用相当，不宜区分主从。被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛家属已赔偿失主损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人吉吾么吉坡、张阿地、阿的阿牛一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:
一、被告人吉吾么吉坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月一日起至二○一七年十月三十一日止。）。
二、被告人张阿地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月一日起至二○一七年十月三十一日止。）。
三、被告人阿的阿牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月一日起至二○一七年十月三十一日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 何玉武
审判员 易文鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱艺迪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1616号
罪犯袁卫波，乳名大伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年10月14日作出（2011）平刑初字第623号刑事判决，以被告人袁卫波犯敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年，附加罚金人民币五千元。判决前缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁卫波的悔改表现，有罪犯袁卫波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁卫波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执673号
本院立案执行申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人李悦物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执673号本院立案执行申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人李悦物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1706号
原告：廖保刚，男，1988年3月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告：李加明，男，1969年9月10日出生，住所地广西壮族自治区田阳县。
原告廖保刚与被告李加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖保刚的委托诉讼代理人陆文益到庭参加诉讼。被告李加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖保刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计62,056.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月21日19时30分，李加明未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车（未投保交强险）沿敢壮大道的东侧非机动车道由北往南方向逆向行驶，黄立铭驾桂Ｌ×××××4号二轮电动车搭载廖保刚沿敢壮大道的东侧机动车道与李加明驾驶的摩托车对向行驶，行田阳县段，摩托车右转弯驶入机动车道欲沿机动车道继续逆向行驶时与电动车发生碰撞，造成黄立铭、廖保刚受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年8月21日至9月2日，廖保刚在田阳县人民医院住院治疗12天，医疗费32,239.50元，医院诊断：右股骨中段骨折，出院医嘱：全休半年；加强营养；注意预防伤口感染、隔日门诊换药；出院后定期返院复查DR，每次费用约叁佰圆；避免过早下床负重；在专业医师指导下进行功能锻炼；壹年后返院取出内固定物，费用约壹万圆；住院期间陪护壹人；不适随诊。2017年9月12日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2017]第4510213201700470号道路交通事故认定书，认定李加明无机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、未投保交强险的车辆逆向且未按规定让行，单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任；黄立铭虽有违法行为（未按车道行驶），但不是事故形成的原因，不承担事故责任；廖保刚无导致事故发生的过错，不承担事故责任。原告廖保刚因本案交通事故受伤损失：1、医疗费42,239.50元；2、误工费20,025.34元（38,069元／年÷365天×192天=20,025.34元）；3、护理费1,251.58元（38,069元／年÷365天×12天=1,251.58元）；4、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天=1200元）；5、营养费3840元（20元／天×192天=3840元），共计68,556.42元。事故发生后，被告李加明已赔偿原告损失6500元，被告李加明在本案还应赔偿原告损失62,056.42元。
被告李加明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李加明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的道路交通事故认定书、田阳县公安局交通警察大队交通事故不予调解通知书、田阳县人民医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、住院收费票据、住院病人费用清单合法有效，与本案存在关联性，足以证实本案交通事故发生的经过及责任划分、被告李加明驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险、原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以确认。
本院认为，原告廖保刚因本案交通事故受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告廖保刚诉请项目的合理损失为：1、医疗费32,239.50元；2、误工费20,025.34元[38,069元／年÷365天×192天（住院12天+全休半年）=20,025.34元]；3、护理费1,251.58元（38,069元／年÷365天×住院12天=1,251.58元）；4、住院伙食补助费1200元（100元／天×住院12天=1200元）；5、营养费240元（20元/天×住院12天=240元），共计54,956.42元。原告诉请后续治疗费10,000元，因该费用尚未实际产生，原告可待实际发生后另行主张。原告诉请营养费标准过高，本院酌情确认营养费为240元。被告李加明驾驶机动车碰撞黄立铭驾驶的电动车，导致电动车车上人员即原告廖保刚受伤，被告李加明应承担赔偿责任。被告李加明驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险各分项责任限额范围内先行赔偿。不足部分，本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，并结合黄立铭、被告李加明的违法驾驶行为对事故形成的原因力大小，确定由被告李加明对原告因本案交通事故造成的损失承担90%的民事赔偿责任。
综上所述，原告廖保刚因本案交通事故受伤损失54,956.42元，由被告李加明在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失21,276.92元（其中误工费20,025.34元、护理费1,251.58元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10,000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的10,000元）。不足部分23,679.50元（54,956.42元-21,276.92元-10,000元=23,679.50元）,由被告李加明承担90%的民事赔偿责任，即21,311.55元（23,679.50元×90%=21,311.55元）。在本案，被告李加明应赔偿原告廖保刚损失共计52,588.47元（21,276.92元+10,000元+21,311.55元=52,588.47元）。本案受理前，被告李加明已赔偿原告廖保刚损失6500元，被告李加明在本案还应赔偿原告廖保刚损失46,088.47元（52,588.47元-6500元=46,088.47元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李加明赔偿原告廖保刚损失52,588.47元（已赔付6500元，尚需赔付46,088.47元）；
二、驳回原告廖保刚的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取计676元，由原告廖保刚负担174元，被告李加明负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初822号
原告：吴婷，女，1983年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被告：文万林，男，1980年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告吴婷与被告文万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加了诉讼，被告文万林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三个月工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文万林还未支付原告在其处工作三个月的工资6000元。原告多次讨要，被告立下欠据，定于2017年5月30日前付清。约定还款日期已到，被告仍然未支付。为了维护自身的合法权益，特具状依法提起诉讼。
被告文万林未答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年原告在被告公司务工，被告欠原告3个月工资未支付。2017年3月28日被告出具欠据一张，内容为“我文万林欠吴婷在我博臣装饰公司3个月工资共计6000.00元（陆仟元整）于2017年5月30日前付清（之前一切欠据作废，以此欠据为准）。”该欠据书写于另一借据之下，现该书证原件由案外人王艳保管。原告催收未果诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告的陈述，欠据复印件一张，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，未领到劳动报酬，被告出具欠条证实了欠工资事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告文万林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文万林在本判决生效后10日内，支付原告吴婷工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告文万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓小丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d90a60c-9083-4270-bb19-a81100ef8e7f&imgId=MGQ5MGE2MGMtOTA4My00MjcwLWJiMTktYTgxMTAwZWY4ZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市朝天区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0812民初822号	原告：吴婷，女，1983年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。	被告：文万林，男，1980年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。	原告吴婷与被告文万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告吴婷到庭参加了诉讼，被告文万林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三个月工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文万林还未支付原告在其处工作三个月的工资6000元。原告多次讨要，被告立下欠据，定于2017年5月30日前付清。约定还款日期已到，被告仍然未支付。为了维护自身的合法权益，特具状依法提起诉讼。	被告文万林未答辩。	本院经审理认定事实如下:2016年原告在被告公司务工，被告欠原告3个月工资未支付。2017年3月28日被告出具欠据一张，内容为“我文万林欠吴婷在我博臣装饰公司3个月工资共计6000.00元（陆仟元整）于2017年5月30日前付清（之前一切欠据作废，以此欠据为准）。”该欠据书写于另一借据之下，现该书证原件由案外人王艳保管。原告催收未果诉至本院。	认定以上事实的证据有，原告的陈述，欠据复印件一张，在卷佐证。	本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，未领到劳动报酬，被告出具欠条证实了欠工资事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告文万林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告文万林在本判决生效后10日内，支付原告吴婷工资6000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费25元，由被告文万林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 汪 叶	二〇一七年九月二十六日	书记员 邓小丹	附本案相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初271号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人周志新，绰号依凡，男，1989年1月6日生，傣族，小学三年级文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月1日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
被告人岩少，绰号小岩、岩歪，男，1992年12月5日生，傣族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月21日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
被告人刀永兵，绰号依、依真，男，1994年4月27日生，傣族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月21日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人周志新、岩少、刀永兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人周志新、岩少、刀永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：1、2016年6月14日，被告人周志新在澜沧县上允镇上允村下城缅寺内，以40元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给被告人刀永兵吸食。
2、2016年6月15日21时许，被告人周志新在澜沧县上允镇上允村下城缅寺内，以50元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给被告人岩少吸食。
3、2016年6月16日21时许，被告人周志新在澜沧县上允镇上允村下城缅寺内以100元人民币的价格将8颗麻黄素贩卖给被告人岩少吸食。
4、2016年6月20日10时许，被告人岩少、刀永兵在澜沧县上允镇农贸市场“雅琪”理发店门口，以50元人民币的价格将2颗麻黄素贩卖给吸毒人员何某吸食。
5、2016年6月21日11时30分，被告人岩少、刀永兵在澜沧县上允镇农贸市场“雅琪”理发店门口，以50元人民币的价格将2颗麻黄素贩卖给吸毒人员何某吸食。
2016年6月17日，澜沧县公安局上允派出所民警在所在辖区开展“打零收戒”专项行动，当日10时许，民警在澜沧县上允镇上允村下城缅寺内抓获被告人周志新，当场从其卧室的电脑桌抽屉里查获装在一个橙色铁盒里用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺一小袋(净重2.95克)，人民币280元。
2016年6月21日，澜沧县公安局上允派出所民警在所在辖区开展“打零收戒”专项行动，当日12时许，民警在澜沧县上允镇上允村新街二队查获吸毒人员何某，当场从其身上查获向被告人岩少、刀永兵购买的甲基苯丙胺2颗（净重0.17克）。当日12时30分，民警在澜沧县上允镇农贸市场雅琪理发店将被告人岩少抓获。同日19时许，民警在澜沧县上允镇上允新村将被告人刀永兵抓获。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人周志新、岩少、刀永兵的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人周志新、岩少、刀永兵当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2016年6月14日，被告人周志新在澜沧县上允镇上允村下城缅寺内，以40元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给被告人刀永兵吸食。15日21时许，在同一地点以50元人民币的价格将一个海洛因零包贩卖给被告人岩少吸食。16日21时许，以100元人民币的价格将8颗麻黄素贩卖给被告人岩少吸食。
2016年6月20日10时许，被告人岩少、刀永兵在澜沧县上允镇农贸市场“雅琪”理发店门口，以50元人民币的价格将2颗麻黄素贩卖给吸毒人员何某吸食。同年6月21日11时30分，二被告人又在同一地点以50元人民币的价格将2颗麻黄素贩卖给吸毒人员何某吸食。
2016年6月17日10时许，澜沧县公安局上允派出所在辖区内开展“打零收戒”工作中，在澜沧县上允镇上允村下城缅寺内抓获被告人周志新，当场从被告人周志新卧室的电脑桌抽屉里查获装在一个橙色铁盒里用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺一小袋净重2.95克，人民币280元。
2016年6月21日，澜沧县公安局上允派出所在辖区内开展“打零收戒”工作中，在澜沧县上允镇上允村新街二队查获吸毒人员何某，当场从何某身上查获其向被告人岩少、刀永兵购买的甲基苯丙胺2颗净重0.17克。当日12时30分，民警在澜沧县上允镇农贸市场“雅琪”理发店将被告人岩少抓获。同日19时许，民警在澜沧县上允镇上允村老街五队将被告人刀永兵抓获。
上述事实，被告人周志新、岩少、刀永兵在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明、抓获经过、被告人犯罪前科及综合信息的相关情关说明、称量笔录、提取检材笔录、理化检验鉴定报告及告知书、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证据保全清单、检查笔录、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、指认笔录、指认刑事照片、证人何某的证言、行政处罚决定书等证据证实,足以认定被告人周志新、岩少、刀永兵贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人周志新无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法多次向他人销售，情节严重。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人岩少、刀永兵以贩养吸，低价购进毒品高价卖出，赚取差价供自己吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周志新、岩少、刀永兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩少、刀永兵共同故意实施同一犯罪，属于共同犯罪。被告人周志新、岩少、刀永兵归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年6月16日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人岩少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
三、被告人刀永兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
四、涉案毒品海洛因3.12克、人民币280元（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 张光辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04849号
罪犯彭有良，男，1971年12月26日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年10月19日作出（2008）宜刑初字第164号刑事判决，以被告人彭有良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）郴刑二终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）永中法刑执字第1374号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭有良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭有良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭有良减去有期徒刑一年七个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执536号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与宋文书工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-42号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6358元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初349号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人豆老永，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住河南省博爱县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2017年5月16日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人豆老永犯重大劳动安全事故罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、郝军出庭支持公诉，被告人豆老永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日11时许，被告人豆老永（未取得建筑资质）带领工人在博爱县许良镇大新庄村丁某家盖房工地施工时，其带领的工人刘某在无任何安全防范设施的条件下高空作业，后从三楼处摔落受伤，经博爱县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合高坠所形成的外轻内重的损伤特征。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人豆老永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、死亡证明、人民调解协议书及收条和施工协议；证人刘某1、丁某、刘某2、王某、张某1、张某2、秦某、田某、刘某3、刘某4、张某3和豆老印的证言；被告人豆老永的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学技术室尸表检验意见书；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人豆老永在承建施工中，安全生产设施不符合国家规定因而发生一人死亡的重大事故，已构成重大劳动安全事故罪。博爱县人民检察院指控被告人豆老永犯重大劳动安全事故罪成立。被告人豆老永案发后自愿认罪，主动赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。被告人豆老永确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人豆老永进行处罚。判决如下：
被告人豆老永犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第54号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人潘某甲。因本案于2013年10月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖、代理检察员许健健，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日23时许，被告人潘某甲与其母亲陈某因怀疑黄某和其父（潘某乙）有不正当关系在本市南浔区双林镇双龙阁茶室门口路边与黄某发生争执，并相互厮打。其中被告人潘某甲用拳头殴打黄某左脸、用高跟鞋敲打黄某的头部，致被害人黄某左下颌骨骨折，该损伤达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人潘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人潘某甲已赔偿被害人黄琴某损失共计人民币20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人沈某、宋某、吴某、潘某乙、陈某等人的证言，和解协议书，收条，谅解书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人潘某甲具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人潘某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人潘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於 芳
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 施根泉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚国平
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审457号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910029760号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910029760处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910029760处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910029760处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢348号
申请执行人王风财
被执行人大连联运有限公司
本院在执行申请执行人王风财与被执行人大连联运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人大连联运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连联运有限公司银行存款90336元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年九月十一日
书记员 杨明丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初484号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁睿，男，1964年7月21日出生于湖北省大冶市，汉族，中专肄业，无固定职业，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人袁睿犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人袁睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日21时许，被告人袁睿饮酒后与女友骆某1交替驾驶鄂Ａ×××××翼虎牌小型越野桥车，从湖北省黄石市驶入沪渝高速往湖北省武汉市方向行驶，当行至湖北省武汉市洪山区武东收费站出站口内广场被交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人袁睿血液中乙醇浓度为121.5㎎/100ml。
上述事实，被告人袁睿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试仪现场测试结果、血样提取登记表、驾驶证、行车证复印件、现场查获照片等；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人骆某1的证言；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁睿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁睿的罪名成立。被告人袁睿归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄石市黄石港区社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，建议对被告人袁睿适用非监禁刑。根据被告人袁睿的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年十二月六日
书记员 ：胡晴
四川省江油市人民法院
民事裁�书
（2013）江油民初字第5295号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
委托代理人：陈永忠，该社工作人员。
被告：刘德云，男，生于1966年12月29日，汉族，住江油市。
被告：刘建平，男，生于1989年1月22日，汉族，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉刘德云、刘建平金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 曹蓉
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第594号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某洋，男，1978年3月2日出生于广西靖西县。2014年6月23日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人黄某洋犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人黄某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月23日10时30分许，被告人黄某洋在本区荷塘镇吕丰围工业区A06号鹏兴卷闸铺门前，见被害人马某宇停放该处一辆车牌号为桂DDD6**的银色雅马哈牌ZY100T-12型摩托车未取走钥匙，将车盗走。经核价，该车价值人民币7630元。
上述事实，被告人黄某洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某宇的陈述材料和辨认笔录，证人刘某英的证言材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，涉案车辆的行驶证复印件一份，扣押、发还清单，价格鉴定结论，视频资料、说明，抓获经过，被告人黄某洋的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某洋无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币7630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某洋判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某洋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘佩珍
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2002号
原告杨时书，男，1974年6月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人马骏、罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。
被告杨原有，男，1957年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人王泽军、贵州望江律师事务所律师。
被告阮乙霖，男，1977年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
第三人吴学文，男，1988年12月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
本院在审理原告杨时书诉被告杨原有、阮乙霖、第三人吴学文农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨时书于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨时书撤回起诉。
本案受理费30.00元（已减半），由原告杨时书负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋丽萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终31号
上诉人（原审被告）：段素平，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：沈文革，男，1969年3月6日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人段素平因与被上诉人王胜利、沈文革合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初278号民事裁定，向本院提起上诉。
段素平上诉称，1.沈文革、段素平的住所地为鹿邑县，并非柘城县，原审认定沈文革、段素平的住所地为柘城县没有依据；2.从原告提交的诉状无法看出案件的工程所在地位于柘城县，实际上2016年10月26日前，沈文革已经将该房屋私自低价卖掉，本案不具有安装阳光房的基础；3.从原告的诉状看，本案仅是确认之诉，并非给付之诉，原审超越原告的诉请，属于程序违法。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至鹿邑县人民法院审理。
被上诉人王胜利、沈文革未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”界定。本案中，被上诉人王胜利诉请上诉人段素平、被上诉人沈文革偿还其为沈文革安装阳光房欠款3万元，本案争议标的为给付货币，接收货币一方是王胜利，其住所地河南省应为本案的合同履行地。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人称本案不存在安装阳光房的事实的观点属实体审理的范畴，不属于管辖权案件的审查范围。综上，上诉人段素平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 谢劳动
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄书霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终31号上诉人（原审被告）：段素平，女，1971年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：沈文革，男，1969年3月6日出生，住河南省鹿邑县。上诉人段素平因与被上诉人王胜利、沈文革合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2018）豫1424民初278号民事裁定，向本院提起上诉。段素平上诉称，1.沈文革、段素平的住所地为鹿邑县，并非柘城县，原审认定沈文革、段素平的住所地为柘城县没有依据；2.从原告提交的诉状无法看出案件的工程所在地位于柘城县，实际上2016年10月26日前，沈文革已经将该房屋私自低价卖掉，本案不具有安装阳光房的基础；3.从原告的诉状看，本案仅是确认之诉，并非给付之诉，原审超越原告的诉请，属于程序违法。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至鹿邑县人民法院审理。被上诉人王胜利、沈文革未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”界定。本案中，被上诉人王胜利诉请上诉人段素平、被上诉人沈文革偿还其为沈文革安装阳光房欠款3万元，本案争议标的为给付货币，接收货币一方是王胜利，其住所地河南省应为本案的合同履行地。因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人称本案不存在安装阳光房的事实的观点属实体审理的范畴，不属于管辖权案件的审查范围。综上，上诉人段素平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  谢劳动二〇一八年二月二十四日书记员  黄书霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执912号
申请执行人于德成，男，1987年12月10日生，住德惠市郭家镇向阳村6组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年11月30日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015德民初字第11506号调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李万山
二〇一七年十二月二日
书记员 董训明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初508号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
辩护人葛某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人周某某犯招摇撞骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人葛怡忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月起，被告人周某某冒充人民警察身份，骗取被害人沈某信任并与其进行交往。2016年3月至6月间，周某某以帮助沈某的儿子沈家蓁办理摩托车驾驶证、过户摩托车牌照为由，先后从沈某处骗取人民币73,000元。
2017年2月4日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人沈某的陈述，证人白某某、冷某某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的微信聊天记录，公安机关出具的工作情况、制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，公安机关调取的工商银行卡交易明细，公安机关调取的摩托车牌号、摩托车驾驶证，被害人出具的刑事谅解书，公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失并取得谅解，又系初犯，建议法庭考虑周某某家庭困难等情况，对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，且应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2020年4月3日止。)
二、扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第103号
申请执行人朱金娥，女。
被执行人杨传龙，男。
本院在执行申请执行人朱金娥与被执行人杨传龙（2008）敦民初字第2758号民事判决书执行一案中，在执行过程中被执行人杨传龙自动履行法律义务交付案款15000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月四日
书记员 刘艳丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第210号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：张樟生，职务：执行董事。
委托代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：倪益松，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告倪益松侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 谢敏广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 涂 君
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：田士杰，男，1986年04月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：阴祖有，男，1987年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：王小记，男，1964年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：张春波，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告田士杰、阴祖有、王小记、张春波借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告田士杰、阴祖有、王小记、张春波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令田士杰偿还借款本金3万元，及利息罚息合计10,432.05元，本息合计40,432.05元（计算至2017年02月17日），利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：田士杰承包土地需要资金。2014年01月09日，田士杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款人民币3万元，期限为12个月。田士杰、阴祖有、王小记、张春波相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。在合同履行过程中，田士杰未按约定偿还结款，故诉至法院，在诉讼过程中，方正县邮储支行撤回对阴祖有、王小记、张春波的起诉。
田士杰未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田士杰未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。方正县邮储支行所举示的借款合同、联保协议、手工借据、放款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：田士杰承包土地需要资金。2014年01月09日，田士杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款人民币3万元，期限为12个月。田士杰、阴祖有、王小记、张春波相互提供担保，并签订小额贷款联保协议。逾期后，田士杰未按约定偿还结款，现下落不明。
本院认为，田士杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。田士杰应该按照合同的约定履行偿还借款的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行撤回对阴祖有、王小记、张春波的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
田士杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币3万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元，公告费260.00元，由田士杰负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月三日
书记员 赵 剑
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第968号
原告李*，女，汉族，1973年3月27日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告杜*明，男，汉族，1964年12月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
原告李某诉被告杜某明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李*到庭参加诉讼，被告杜*明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年12月14日，被告杜*明以工厂生意资金周转为由向原告提出借款100000元整。当日被告向原告提供了书面的借款收据，明确还款时间为三十天内。2012年1月14日起，还款期限已到，但是被告并没有准时向原告还款。自此到今，原告一直向被告催促还款，但被告一直不履行还款义务。现请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款100000元整及利息（按月利率2.5%计算从2013年10月23日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告户籍证明各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，证明被告向原告借款100000元；
3.中国农业银行取款业务回单1份，证明原告转账100000元给被告的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。
被告没有提供证据。
结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举证据作如下认证：
对于原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的3份证据予以确认。
经过庭审，根据当事人的举证、质证，结合本院的认证，对本案事实确认如下：2011年12月14日，被告写下借据，确认向原告借到100000元，并约定借款在30天内归还。同日，原告转账100000元到被告的账户。被告借款后，一直没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系没有违反法律的规定，本院予以确认。现借款期限已到，原告请求被告归还100000元借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间约定了还款期限，但没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求计付利息（从2013年10月23日起计至实际清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持，但原告请求按照月利率2.5%计算没有法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜*明应于本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（自2013年10月23日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李*；
二、驳回原告李*的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜*明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 区君萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1891号
原告李海见。
被告陈树松。
被告耿凤莲。
被告杜红坡。
原告李海见诉被告陈树松、耿凤莲、杜红坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海见、被告耿凤莲到庭参加了诉讼，被告陈树松、杜红坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日三被告以给郑州航空工业管理学院河南三建项目部干外墙粉刷为由向原告李海见借86000元，年利息5%，说以后偿还。当日，原告从银行分两次取钱给被告86000元，但后来原告多次催要，三被告推脱不还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款86000元及利息（自借款之日计至还款完毕），并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：2010年12月23日借条。
被告耿凤莲辩称：借条是三个人签字，我只能还三分之一。
被告耿凤莲未提供证据。
被告陈树松、杜红坡未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告耿凤莲对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：三被告因急需用钱，向原告借款86000元，并于2010年12月23日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李海见私款86000元，每年利率为5%，以下三人都具有还款全责任，任何一人都具偿还全款及利息等全责任。借款人杜红坡、陈树松、耿凤莲。”后原告多次向被告要求归还借款，被告耿凤莲支付原告2000元，余款84000元三被告均未归还。原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款86000元及利息（自借款之日计至还款完毕），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案三被告向原告借款86000元，未约定还款期限，三被告应当在原告向其催要借款后的合理期限内偿还借款及利息。三被告在原告要求其还款后仅偿还2000元，余款至今未偿还系违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款86000元的诉请求，本院支持84000元，超出部分本院不予支持；原、被告约定借款利息为年利率5%，不违反法律规定，原告要求判令被告按该利率偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树松、耿凤莲、杜红坡于判决生效之日起十日内偿还原告李海见借款84000元，并自2010年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率5%支付原告借款利息；
二、驳回原告李海见其它诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由三被告负担1900元，原告李海见负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 阔晓晖
人民赔审员苗富霞
人民赔审员滕红霞
二〇一四年十一月七日
书记员曾凡凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1891号
原告李海见，男，汉族，1974年9月4日出生，
被告陈树松，男，汉族，1969年11月10日出生，
被告耿凤莲，女，汉族，1972年10月20日出生，
被告杜红坡，男，汉族，1973年8月6日出生，
原告李海见诉被告陈树松、耿凤莲、杜红坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海见、被告耿凤莲到庭参加了诉讼，被告陈树松、杜红坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日三被告以给郑州航空工业管理学院河南三建项目部干外墙粉刷为由向原告李海见借86000元，年利息5%，说以后偿还。当日，原告从银行分两次取钱给被告86000元，但后来原告多次催要，三被告推脱不还。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款86000元及利息（自借款之日计至还款完毕），并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：2010年12月23日借条。
被告耿凤莲辩称：借条是三个人签字，我只能还三分之一。
被告耿凤莲未提供证据。
被告陈树松、杜红坡未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告耿凤莲对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：三被告因急需用钱，向原告借款86000元，并于2010年12月23日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李海见私款86000元，每年利率为5%，以下三人都具有还款全责任，任何一人都具偿还全款及利息等全责任。借款人杜红坡、陈树松、耿凤莲。”后原告多次向被告要求归还借款，被告耿凤莲支付原告2000元，余款84000元三被告均未归还。原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款86000元及利息（自借款之日计至还款完毕），并由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案三被告向原告借款86000元，未约定还款期限，三被告应当在原告向其催要借款后的合理期限内偿还借款及利息。三被告在原告要求其还款后仅偿还2000元，余款至今未偿还系违约行为，应当承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告偿还借款86000元的诉请求，本院支持84000元，超出部分本院不予支持；原、被告约定借款利息为年利率5%，不违反法律规定，原告要求判令被告按该利率偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树松、耿凤莲、杜红坡于判决生效之日起十日内偿还原告李海见借款84000元，并自2010年12月23日起至判决确定给付之日止按年利率5%支付原告借款利息；
二、驳回原告李海见其它诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由三被告负担1900元，原告李海见负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 阔晓晖
人民赔审员苗富霞
人民赔审员滕红霞
二〇一四年十一月七日
书记员曾凡凡
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第173号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一x，女，1965年11月11日出生于吉林省，汉族，小学文化。
诉讼代理人张广明、欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告人张二x，女，1956年3月3日出生于四川省，汉族，文盲。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人王欢，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人张二x犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人张一x向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2014年4月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张一x、被告人张二x及其辩护人暨诉讼代理人王欢均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张一x诉讼代理人张广明、欧阳海丽第二次开庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年10月9日11时30分许，被告人张二x在天津市滨海新区新城镇邓善沽村河边无名养猪场院内，因接水问题与被害人张一x等人发生争执、厮打，张二x持塑料水桶将张一x右眼部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所依法鉴定，被害人张一x眼部的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张二x的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张一x诉称，因被告人张二x的行为造成原告人身体受到伤害，要求：1、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任；2、依法判令被告人张二x赔偿原告受伤的医疗费33200元、误工费56700元、交通费6300元，营养费5000元，护理费40500元，残疾赔偿金92430元，鉴定费980元，精神损害抚慰金20000元，共计255110元。
原告人针对其诉讼请求，当庭提供了医疗费票据、门诊挂号收据、病例册、诊断证明书、误工证明、护理费误工证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据材料。
被告人张二x对指控的事实供认不讳。就民事部分表示愿意赔偿合理部分。其辩护人提出：1、本案属于邻里接水纠纷引起的伤害行为。2、本案的发生系被害人首先伤害被告人后，致使被告人对被害人进行了伤害，并造成轻伤属于轻伤二级，后果不严重。3、被告人属于初犯、偶犯，无前科劣迹。到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪。4、被告人张二x及其亲属愿意赔偿受害人经济损失，希望受害人谅解。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
因被告人张二x的行为，给被害人张一x造成如下经济损失：医疗费人民币33200元、误工费16200元、护理费8100元、交通费6300元、营养费2000元，共计人民币65800元。
经审理查明，2012年10月9日11时30分许，被告人张二x在天津市滨海新区新城镇邓善沽村河边无名养猪场院内，因邻里接水问题与被害人张一x等人发生争执，继而厮打，其中张二x持塑料水桶将张一x右眼部打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，张一x眼部的损伤为轻伤二级。经天津医科大学司法医学鉴定中心评定，张一x矫正视力右眼手动达盲目4级的伤残程度为8级伤残。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人张一x陈述，证人李xx、韩xx、唐xx、吕xx证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场图、扣押清单、随案移送清单，被害人张一x诊断证明书，户籍证明，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、门诊挂号收据、病例册、诊断证明书、误工证明、护理费误工证明、交通费票据、法医学伤残评定意见书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张二x因邻里接水纠纷，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张二x的伤害行为造成附带民事诉讼原告人伤残程度为8级，可酌情从重处罚。辩护人所提本案发生系邻里纠纷产生以及被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹的辩护意见与本案在案证据证明的事实相符，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人张二x如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人张二x的行为给附带民事诉讼原告人张一x造成了相应的经济损失，被告人张二x应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张一x主张的经济损失中，医疗费33200元、交通费6300元，提交了足以证实上述数额的医疗、交通票据，本院予以确认；误工费提交了误工证明（月收入2700元），结合其就医治疗以及伤情、伤残情况，确定误工期限为六个月，误工费确定为16200元；护理费亦提供了护理人员的误工证明（月收入2700元），结合其伤情确认护理人员一人，护理期限三个月，护理费确认为8100元；营养费未提交证据，酌情确认2000元。伤残赔偿金92430元、精神损失费20000元、伤残鉴定费980元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，即“残疾赔偿金属于精神损害抚慰金”，故上述诉讼请求与法相悖，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张一x合理损失包括医疗费33200元、误工费16200元、护理费8100元、营养费2000元、交通费6300元，共计人民币65800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人张二x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年4月24日止。）
二、被告人张二x于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张一x医疗费33200元、误工费16200元、护理费8100元、营养费2000元、交通费6300元，共计人民币65800元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张一x的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨惠文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第85号
申请执行人赵世平，男。
被执行人杨光旭，男。
申请执行人赵世平与被执行人杨光旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚拥军
审判员 杨晓毅
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十八日
书记员 曾晓明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初900号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所，律师，特别授权。
委托代理人：孙保友，男，1966年3月7日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。特别授权。
被告：周顺友，男，1966年9月1日出生，汉族，住临沂市。
被告李广霞，女，1969年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告邱廷刚，男，1967年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张福梅，女，1969年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周顺友、李广霞、邱廷刚、张福梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙保友，被告邱廷刚到庭参加诉讼，周顺友、李广霞、张福梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周顺友于2009年11月30日向原告借款20万元，于2010年11月29日到期，用途为购苹果，按月付息到期还本，并由被告邱廷刚、李广霞、张福梅提供连带责任保证。
原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》。承诺为该笔贷款承担连带还款责任，现结欠本金19.9188万元及利息。
上述贷款到期后，被告周顺友未按合同规定偿还全部借款本息，被告邱廷刚、李广霞、张福梅亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金19.9188万元及利息。
被告邱廷刚辩称贷款、担保属实，现在无还款能力。
周顺友、李广霞、张福梅均应诉后未答辩。
经审理查明，2009年11月30日临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周顺友签订了一份《个人借款合同》，约定被告周顺友向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元，借款用途为购苹果，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”
同日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李广霞、邱廷刚、张福梅签订了一份《保证合同》，约定李广霞、邱廷刚、张福梅为保证人，自愿为债务人周顺友自2009年11月30日起至2010年11月29日止，在原告处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币20万元正提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告又向原告出具了身份证复印件四份、结婚证复印件二份。
上述个人借款合同、保证书签订出具后，原告于2009年11月30日向被告周顺友发放借款20万元。同日，周顺友向临沂市罗庄区农村信用合作联社出具《借款凭证》，载明：借款人为周顺友，借款金额为20万元，约定还款日期为2010年11月29日，借款月利率为9.29250‰。该笔借款到期后，原告向借款人和担保人下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，被告周顺友未按合同约定履行还款义务，被告李广霞、邱廷刚、张福梅亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金19.9188万元及利息未偿还。
上述借款，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周顺友未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李广霞、邱廷刚、张福梅作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。
原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告周顺友、李广霞、邱廷刚、张福梅对借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。
被告周顺友、李广霞、张福梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周顺友于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款19.9188万元并支付利息（利息按2009年11月30日签订的个人借款合同约定利率计算）;
二、被告李广霞、邱廷刚、张福梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周顺友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，由被告周顺友、李广霞、邱廷刚、张福梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 海 峰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执899号
申请执行人王淑兰，女，1946年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人和贤跃，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张雪，女，1989年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人和贤跃、被执行人张雪（2017）津0113民初1140号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩广柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执899号
申请执行人王淑兰，女，1946年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人和贤跃，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人张雪，女，1989年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人和贤跃、被执行人张雪（2017）津0113民初1140号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初1140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年七月三十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终463号
上诉人（原审被告）：程芳，女，1966年8月14日生，汉族，住楚雄市，现羁押于楚雄州看守所。
被上诉人（原审原告）：陈芝琼，女，1982年4月16日生，彝族，农民，住楚雄市。
上诉人程芳因与被上诉人陈芝琼民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程芳提出上诉后，未按《诉讼费用交纳办法》预交案件受理费，于2017年2月16日收到催缴的《预交诉讼费通知》后，仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人程芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 蔡建华
审判员 蒋文娟
二〇一七年五月九日
书记员 张雅平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终463号上诉人（原审被告）：程芳，女，1966年8月14日生，汉族，住楚雄市，现羁押于楚雄州看守所。被上诉人（原审原告）：陈芝琼，女，1982年4月16日生，彝族，农民，住楚雄市。上诉人程芳因与被上诉人陈芝琼民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2016)云2301民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程芳提出上诉后，未按《诉讼费用交纳办法》预交案件受理费，于2017年2月16日收到催缴的《预交诉讼费通知》后，仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  蔡建华审判员  蒋文娟二〇一七年五月九日书记员  张雅平
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终130号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江苏常州销售分公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号，组织机构代码：76913807-6。负责人：王永峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：沈丹，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈瑜，江苏金渠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金坛区薛埠山里人家风味馆，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠村方山七队。经营者：闻海龙。委托诉讼代理人：潘荣坤，男，汉族，1949年12月15日生，住常州市金坛区。上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏常州销售分公司（以下简称中石油常州分公司）因与被上诉人金坛区薛埠山里人家风味馆（以下简称薛埠风味馆）餐饮服务合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中石油常州分公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清。1、认定上诉人为消费者证据不足。本案案由是餐饮服务合同纠纷，合同一方应为餐饮服务企业，另一方应是消费者（可以是自然人，也可以是消费单位）。在本案中，一审查明的消费者是被上诉人销售站工作人员赵国祥。按常理，应该由赵国祥作为被告（赵国祥去世后应由他的财产继承人作为被告），而一审在缺乏小前提的情况下，通过推理确定消费者是上诉人，没有事实依据；2、认定消费金额证据不足。被上诉人提供的2014年5月1日收账单（金额1658元）无赵国祥签字，该证据无法证明与赵国祥的消费有关；3、上诉人系国资企业，由严格的用餐标准和报销制度。赵国祥所在单位系上诉人下设的一个加油站，该加油站的用餐标准与其销售业绩挂钩，并无固定的招待费用，也没有委托工作人员进行职务消费的惯例。一审断章取义，将赵国祥曾报支过餐饮费视为其具有职务消费资格，没有考虑赵国祥与上诉人之间另一个根据内部管理制度所形成的法律关系。简单而言，就是根据赵国祥的业务报销其相关招待费用。二、适用法律错误。1、关于表见代理。一审认定赵国祥的消费行为已构成表见代理没有法律依据。《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。其意义在于维护代理制度的诚信基础，保护善意第三人的合法权益，建立正常的民事流转秩序。而本案中，无论是赵国祥的职务，还是本案所涉事件之前发生的事实，都不能推定出表见代理；2、关于消费惯例。一审认定按照消费惯例，被上诉人有理由相信赵国祥有代理权，但一审未能确定双方发生了什么惯例。事实上的惯例是：加油站工作人员在外用餐，只有部分餐费经审核后才能够予以报销，大多数情况下，工作人员明知不能报销的费用，应不再要求餐饮企业开具发票，即使开具的发票也有部分不符规定不予报销。如果说工作人员用餐后，上诉人曾向被上诉人汇款，或者由上诉人财务工作人员向被上诉人支付餐费，这样形成的惯例，才可以推定为职务消费。被上诉人薛埠风味馆辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人是无理缠诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛埠风味馆向一审法院起诉请求：1、判令中石油常州分公司给付招待费21985元；2、中石油常州分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中石油常州分公司在金坛薛埠地区设有油类销售站，该站负责人赵国祥为单位业务在薛埠风味馆用餐，2014年至2015年计欠招待费21985元。因赵国祥突发疾病于2016年2月上旬死亡，薛埠风味馆只得诉至法院。一审法院认定事实：中石油常州分公司在金坛薛埠地区设有油类销售站，该站人员历年来在薛埠风味馆消费，均采用先在往来结算收账单签字记账，后由薛埠风味馆开具发票，该站人员报销后将欠付招待费给付薛埠风味馆，此前双方按此履行均无争议。自2014年，销售站人员赵国祥在薛埠风味馆签字消费计13994元，薛埠风味馆就上述款项开具了发票12张，相关报销联交付赵国祥。但薛埠风味馆一直未收到相关款项。2015年，赵国祥签字消费7991元，薛埠风味馆尚未开具发票。根据当事人的申请，一审法院至中石油常州分公司财务部门调查，查阅了部分财务报销账册，在2015年1月份的账册中有薛埠风味馆开具给销售站的2014年度发票。一审法院认为，债务应当清偿。按照中石油常州分公司在金坛薛埠设立的销售站的消费惯例，薛埠风味馆有理由相信该站人员赵国祥有代理权，赵国祥的相关消费行为已构成表见代理。薛埠风味馆为中石油常州分公司人员提供了餐饮服务，且从相关财务报销凭证看，案涉餐饮服务与中石油常州分公司有关联，中石油常州分公司应支付薛埠风味馆相关餐饮服务费用。中石油常州分公司答辩意见与实际情况不符，不予采信。另薛埠风味馆应向中石油常州分公司开具2015年度消费金额的发票。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：中石油常州分公司于判决生效之日起十日内支付薛埠风味馆餐饮费用21985元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由中石油常州分公司负担(该款薛埠风味馆已预交，中石油常州分公司于判决生效之日起十日内向薛埠风味馆支付)。本院二审期间，被上诉人薛埠风味馆未提交新的证据，对一审判决查明的事实无异议。上诉人中石油常州分公司提交由中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司2014年12月8日作出的江苏销售【2014】179号文件即《关于印发的通知》复印件1份,证明上诉人对于报销制度有明确规定，赵国祥没有相应的权限来上诉人处报销；上诉人作为一家国企，要服从中央“八项规定”，赵国祥来报销的发票没有相关依据，也没有相关权限。被上诉人经质证认为，该文件只是上诉人的内部规定。上诉人对一审判决查明的事实提出异议，认为：1、一审扩大了油类销售站人员在被上诉人处消费的主体，实际上只有负责人才有此权限，且只有部分餐饮费经过审核以后才能报销，并不是所有餐饮费都可以报销；2、上诉人财务账册中有被上诉人开具的发票，并不是赵国祥实际在被上诉人处消费开具发票并给予的报销，而是当时上诉人委托赵国祥去弄的一些发票；3、2014年5月1日的消费账单没有赵国祥本人的签字，无法证明与赵国祥的消费有关。本院认为，赵国祥原系上诉人中石油常州分公司金坛薛埠加油站工作人员，2014年至2015年间，其曾多次在被上诉人薛埠风味馆用餐消费，在被上诉人往来结算收账单上单位一栏填写“中油”并签单，被上诉人向其开具发票的付款方名称为上诉人。一审法院经查阅上诉人部分账册，上诉人2015年1月份财务报销账册中有被上诉人开具的2014年度发票。结合以上事实，可以证明上诉人对其工作人员赵国祥在被上诉人处用餐消费是认可的，对餐饮费用也予以报销；被上诉人有理由相信赵国祥可以代表上诉人在用餐后签单。上诉人二审提交的证据，是其关于公务接待管理制度方面的内部文件，对被上诉人并无约束力；其对财务账册中被上诉人开具的发票所提异议，无任何证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中石油常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾 洋代理审判员 赵 艳代理审判员 姚 远二〇一七年四月十四日书 记 员 马筱艳