北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8218号
原告:曹秋光，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
原告：王莉平，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：高宝国，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：曹婷婷，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住山西省文水县。
原告：曹×1，女，2010年2月21日出生，汉族，学生，住山西省文水县。
原告：王×（兼原告曹×1的法定代理人），女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：王××，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住山西省文水县。
被告：张德山，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：尤小庆，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
二被告的委托诉讼代理人：吴丹妮，北京市天如律师事务所律师。
被告郭强，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住山西省文水县。
原告曹秋光、王莉平、曹×1、王×与被告张德山、尤小庆、郭强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秋光的委托诉讼代理人王艳英、原告王莉平的委托诉讼代理人高宝国、曹婷婷、原告王×及其委托诉讼代理人王××、被告张德山、尤小庆及其委托诉讼代理人吴丹妮、被告郭强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹秋光、王莉平、曹×1、王×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16413.01元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费1200元、住宿费7560元、交通费5129元、伙食费7800元、误工费8400元、工资1000元、丧葬费42516元、尸表检查费4000元、死亡赔偿金1057180元、被扶养人生活费1488764元、精神损害抚慰金100000元，以上共计2740442.01元；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，曹秋光、王莉平、曹×1、王×变更第一项诉讼请求，请求判令被告赔偿误工费增至9944元、被扶养人生活费增至1905384元。事实和理由：四原告系曹×2的直系亲属，2016年9月，郭强找到吕某称尤小庆找人给其岳父张德山安装阳光玻璃房，吕某找到曹×2后让曹×2去安装。2016年9月27日，曹×2在安装玻璃过程中，不慎从六米高的二楼玻璃架上坠落，之后被送往医院救治，后不治身亡。因此事给曹×2亲属造成了经济损失和精神痛苦，故四原告诉至本院要求三被告进行赔偿。
张德山辩称，房子不是我的，我与曹×2没有法律上的关系，故不同意四原告的诉讼请求。
尤小庆辩称，阳光房是我家搭建的，但工程是郭强加工承揽的，曹×2与我无法律上的联系，我不存在赔偿义务，应由郭强承担赔偿责任；曹×2作为工人，自身未尽到必要的注意义务，其本人存在过错；曹×2系农业户口，其死亡赔偿金计算标准应按照农村居民人均纯收入计算为361760元，被扶养人生活费计算为80292元，精神损害抚慰金不同意支付。
郭强辩称，尤小庆说家里有活让我帮忙干，给我18500元让我找人给安装玻璃房，我与其是雇佣关系而非加工承揽关系。后我让吕某找人也来干活，两人500元钱是我和吕某谈的，曹×2是吕某找来干活的，工资由我支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张德山系尤小庆之岳父，尤小庆与郭强经人介绍而相识。后尤小庆找到郭强让其找工人为自己位于延庆区大榆树镇大榆树村82号院搭建阳光玻璃房。郭强找到吕某，让吕某找两人做工，并答应工资按天两人给付共计500元，由郭强给付吕某。后吕某找到曹×2，让曹×2到延庆区大榆树镇大榆树村82号院干活。在干活的第一天，2016年9月27日9时许，曹×2从阳光玻璃房上摔下，后被送往北京市延庆区医院就医，因伤情严重转院到北京大学第三医院住院接受治疗。经诊断曹×2为：闭合性颅脑损伤特重型腔积血、右侧髋部软组织损伤、硬脑膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、肝脏破裂㛇、右侧骨盆多发骨折、血气胸、肋骨骨折（多发）、双肺挫伤、肾损伤、肾上腺损伤、腹腔积血。2016年10月3日，曹×2住院6天后因急性特重型颅脑外伤合并脑干功能衰竭、心肺功能衰竭而死亡（殁年29岁）。曹×2在就医及住院期间共计花费医疗费70403.58元，其中郭强垫付医疗费44500+6190.29=50690.29元；尤小庆垫付医疗费3300.28元；曹×2亲属支付医疗费16413.01元。另，曹×2受伤后尤小庆以现金方式给付郭强6000元、以转账方式给付郭强13100作为曹×2就医的费用。
曹秋光（55周岁）、王莉平（50周岁）、曹×2、王×、曹×1（6周岁）均系农民，曹秋光与王莉平育有一儿一女，为曹×2和曹婷婷。在得知曹×2受伤后，曹秋光、王莉平、曹婷婷、王×、王玉龙（曹×2岳父）等多人从山西老家赶往北京进行探望，并在曹×2去世后对丧葬事宜进行处理。曹秋光、王莉平系享受国家最低生活保障的贫困户，曹秋光本人为听力三级残疾。
另查，2016年8月4日、8月5日，郭强收到尤小庆工程款20000元。
2016年10月26日，因就赔偿事宜无法解决，曹秋光、王莉平、曹×1、王×作为法定继承人起诉至本院，要求张德山、尤小庆、郭强共同赔偿因曹×2死亡所造成的各项经济损失。本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失赔偿数额争议较大，未能调解解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证、文水县公安局出具的亲属关系证明、结婚证复印件、情况说明、北京大学第三医院住院病历、急诊病历记录、死亡记录、医疗费票据、交通费票据、文水县凤城镇后周村村民委员会及文水县公安局出具的证明、享受低保证明、低保证复印件、残疾证复印件、转账记录、储蓄对账单、交易明细、照片、收条复印件、证人吕某的证言、谈话笔录、勘查笔录、照片、北京市公安局延庆分局治安大队曹×2非正常死亡卷宗等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张德山、尤小庆、郭强、曹×2之间是什么关系是争议的焦点。综合当事人之间的陈述和在案证据可知，张德山是尤小庆的岳父，阳光玻璃房是尤小庆的自建房，尤小庆是房主；虽然尤小庆与郭强之间对阳光玻璃房包工的数额为多少说法不一，但郭强负责找工人施工并自己商谈工资数额、支付工资、自负盈亏是事实，故应认定为尤小庆与郭强之间形成了事实上的承揽关系；郭强通过吕某找到曹×2为阳光玻璃房干活，并负责工资的支付，曹×2与郭强之间应认定为个人之间劳务关系。据此，郭强作为雇主，应对曹×2的受害承担赔偿责任；尤小庆将工程承揽给郭强，存在选任过失，亦应对曹×2的受害承担赔偿责任。张德山与曹×2之间没有法律关系，对曹×2的受害无责任。庭审中尤小庆辩称曹×2本人存在过错，对此本院认为，在不能证实有导致曹×2高空坠落的其他具体外部因素的情况下，曹×2作为工人在实施高空作业时未能尽到安全注意义务，谨慎施工，其自身存在一定的过错，应对自身受害承担相应的责任。综合上述具体情况，本院认定曹×2对自身伤害死亡后果承担30%的民事责任，尤小庆对曹×2伤害死亡后果承担15%的民事赔偿责任，郭强对曹×2伤害死亡后果承担55%的民事赔偿责任。
对于四原告主张的各项经济损失，本院认定其合理数额如下：1、医疗费70403.58元（以医疗费票据为依据）；2、住院伙食补助费：6天×50元/天=300元；3、营养费：6天×30元/天=180元；4、护理费：6天×200元/天=1200元；5、丧葬费：以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准，以六个月总额计算为42516元；6、死亡赔偿金：以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准，按二十年计算，为20569元/年×20年=411380元；7、被扶养人生活费：以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出为标准，结合被扶养人的年龄计算，曹秋光15811元/年×20年÷2=158110元；王莉平15811元/年×20年÷2=158110元；曹×115811元/年×12年÷2=94866元；根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，曹秋光、王莉平、曹×1三人的被扶养人生活费总计应为316220元；8、精神损害抚慰金50000元；9、四原告主张曹×2亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失和餐费依法有据，应予支持。具体数额本院结合在案证据和实际情况，考虑范围包括曹秋光、王莉平、王×、曹婷婷、王玉龙五人，酌定为交通费2500元；住宿费5880元；误工损失3284元（包括曹婷婷、王玉龙，每人7天）；餐费3500元；10、拖欠曹×2的工资250元。四原告主张的尸表检查费，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。
四原告上述合理损失第1至9项共计907363.58元。尤小庆按15%承担赔偿责任应为136104.54元，扣除已垫付的医疗费3300.28元和以现金方式给付郭强6000元、以转账方式给付郭强13100作为曹×2就医的费用外，还应支付113704.26元。郭强按55%承担赔偿责任应为499049.97元，扣除郭强实际垫付的医疗费44500-13100-6000+6190.29=31590.29元，还应赔偿四原告467459.68元。另，郭强作为雇主，应单独支付给四原告拖欠曹×2的工资250元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、尤小庆赔偿曹秋光、王莉平、曹×1、王×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失和餐费共计人民币十三万六千一百零四元五角四分，扣除已支付费用后，尚需赔偿人民币十一万三千七百零四元二角六分，于本判决生效后七日内履行。
二、郭强赔偿曹秋光、王莉平、曹×1、王×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失和餐费共计人民币四十九万九千零四十九元九角七分，扣除已支付费用后，尚需赔偿人民币四十六万七千四百五十九元六角八分，于本判决生效后七日内履行。
三、郭强给付曹秋光、王莉平、曹×1、王×拖欠曹×2的工资人民币二百五十元，于本判决生效后七日内履行。
四、驳回曹秋光、王莉平、曹×1、王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零二十八元，由曹秋光、王莉平、曹×1、王×负担一万零一百二十二元（已交纳）；由尤小庆负担一千五百一十一元，于本判决生效后七日内交纳；由郭强负担四千三百九十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙建萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
书记员 马红艳