wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第11号
原告：黄翠兰，退休职工。
委托代理人：熊澄宇。
委托代理人：武国栋。
被告：西安汇乙创业投资有限公司，住所地：本市碑林区柿园路181号5栋20202号。
法定代表人：陈军健，总经理。
委托代理人：史革俊，陕西九州同律师事务所律师。
原告黄翠兰与被告西安汇乙创业投资有限公司（以下简称汇乙公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄翠兰及其委托代理人熊澄宇、武国栋，被告委托代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告黄翠兰诉称，被告不具有证券交易资格，应依法确认2007年8月30日其与被告签订的《代客理财协议》无效，并予以撤销，由被告赔偿其本金50000元及该款的利息、车马费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告汇乙公司辩称，其从未经营证券业务，和原告签订的只是委托代理合同，依据相关的法律规定，因委托合同产生的法律后果应由委托人承担，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月30日原告与被告签订了一份《代客理财协议》，约定：原告在光大证券营业部开立证券投资账户，账户名为黄春荣（系原告之侄女），账户代码为50×××55；协议自2007年8月22日起至2008年8月21日截止，期限为12个月；原告支付被告的代理费用为本账户盈利部分的30%，账户如发生亏损，被告则免收代理费；协议第六条还约定：因证券交易的风险巨大，原告务请根据自己的能力和对证券交易风险的认识来投资于本账户。同时，原告应明白虽然被告有完整的交易原则和风险防范措施，不是所有的投资风险都能由被告所预料和控制的，相关交易的基本面或政策面的突然变化都可能会在证券市场上引起巨大波动，为投资者带来重大损失。因此，原告在进行委托时勿请谨慎。协议签订后，原告在该账户内存款50000元后将账户代码及交易密码交与被告进行股票买卖。同日，原告向被告出具《授权委托书》一份，称：“经本人同意，全权委托代理操作在证券营业部开户的资金账户为50×××55的账户，进行证券市场的投资”。截止2008年7月25日原告账户内实有资金17132.24元，该账户实际亏损32867.76元。2008年7月29日原告黄翠兰将该账户内的17132.24元取出。
以上事实，有原、被告2007年8月30日签订的《代客理财协议》一份、《授权委托书》一份、《光大证券股份有限公司西安营业部汇总对账单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告2007年8月30日签订的《代客理财协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，依法应认定有效。双方在合同中约定，原告以自己的名义开设资金账户和股票账户，委托被告以其的名义从事投资和股票交易，其性质与《中华人民共和国合同法》第三百九十六条中委托代理的规定相一致，故双方签订的协议应属委托合同。只要被告在履行协议中未超出原告委托的权限，由此产生的相关法律后果应由原告本人承担。故原告要求确认双方签订的《代客理财协议》无效并予以撤销，请求判令被告退回相关费用的请求既没有事实依据，亦没有法律依据，其请求依法应予驳回。原告在庭审中以被告“不具有股票交易中介代理资质资格”为由，认为被告违反了我国《证券法》的相关规定。
本院认为，股票交易的主体为买方、卖方及中介方证券公司，本案中被告以原告的名义进行股票交易，只能是证券交易中的买方或卖方，而非证券交易中的中介方。因此，被告在本案中不存在“股票交易中介代理行为”，而属委托代理行为。故原告认为被告违反证券法的相关规定的理由不能成立，其相关请求应予驳回。
本案经过合议庭合议认为，原告主张的法律关系性质及民事行为的效力与合议庭认定的不一致，就此一点，已经向原告进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告仍然坚持其意见。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄翠兰的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 马巧会
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 申丽敏
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初440号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年5月26日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年1月10日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌“五羊”牌二轮摩托车行驶至尧都区彩虹桥路段时，与亓某某驾驶的晋L67Y**号“东风”牌小型普通客车相撞，致使李某某受伤，二车损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：李某某负事故的同等责任；亓某某负事故的同等责任。经山西晋安司法鉴定中心鉴定：送检的李某某血液中酒精含量为151.90mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、被告人的讯问笔录及陈述材料、被告人李某某血样提取登记表、证人亓某某的证言、道路交通事故责任认定书、晋安司鉴所[2016]血检字第6009号检验报告书、被告人李某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。尧都区司法局受本院委托对被告人李某某进行调查评估，于2016年9月5日向我院出具调查评估意见书，不同意对李某某适用社区矫正，该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 郭 瑞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1270号
原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，天津市宁河区芦台镇光明路**号。
主要负责人：刘国庆，支行行长。
委托诉讼代理人：赵春海，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：于宏艳，该支行工作人员。
被告:林建华，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告林建华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行（以下简称：农行宁河支行）的委托诉讼代理人赵春海到庭参加诉讼，被告林建华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林建华返还原告截至2017年3月27日借款本金、利息、滞纳金等合计79192.32元，以及至借款实际给付之日止所产生的利息滞纳金等所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告农行宁河支行与被告林建华签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币60000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同签订后，原告农行宁河支行依约定将信用卡邮寄至被告林建华指定接收地址。被告林建华开通信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年3月27日，被告林建华欠原告本金45825.71元、利息29181.88元、滞纳金2629.93元、其他费用1554.80元，合计79192.32元。
林建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的催收账户交易历史记录、催收基本资料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告身份信息等证据能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告林建华向原告农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户60000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同订立后，原告农行宁河支行依约将信用卡（卡号为62×××82）邮寄至被告林建华指定的接收地址，被告林建华开通并使用该信用卡后，未能按照合同约定还款。截至2017年3月27日，被告林建华尚欠原告农行宁河支行本金45825.71元、利息29181.88元、滞纳金2629.93元、其他费用1554.80元，合计79192.32元，至今未支付原告。
本院认为，原告农行宁河支行与被告林建华之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告农行宁河支行依约定为被告林建华提供款项，被告林建华亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告林建华未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。被告林建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告林建华不利的后果，由被告林建华自行承担。
综上所述，原告农行宁河支行要求被告林建华返还尚欠款项及支付至借款实际给付之日止的利息滞纳金等费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2017年3月27日的借款本金45825.71元、利息29181.88元、滞纳金2629.93元，其他费用1554.80元，合计79192.32元，并自2017年3月28日起依合同约定的标准计付至借款本金实际返还之日止所产生的利息滞纳金等费用。
被告林建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告林建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑庆福
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1131号
上诉人（原审被告）:饶爱华，女，1966年3月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:徐小平，信州区法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市带湖路78号三楼，统一社会信用代码913611007723528232。
法定代表人：胡赛博，该公司总经理。
委托诉讼代理人:洪学勇，江西时空律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人:刘振涛，江西时空律师事务所，特别授权。
上诉人饶爱华因与被上诉人江西佳利商城发展有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初864号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人饶爱华于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶爱华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶爱华撤回上诉。
案件受理费1,434元，减半收取7,17元，由上诉人饶爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十月十二日
书记员 林也力
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1915号
原告林某甲。
被告闫某。
原告林某甲与闫某被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法准予原、被告离婚，婚生女林某乙随原告生活，被告承担抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名林某乙，现年8岁，现在海阳市东村英才小学读书。被告离家出走至外地生活将近一年，至今不归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证复印件在案为凭，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当互相照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告离家出走，至今未归，证明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告诉求离婚，本院予以支持。原被告婚生女随随原告生活为宜，被告应每月承担生活费300元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告闫某离婚；
二、婚生女林心如随原告林某甲生活，被告闫某自2012年11月1日起每月承担孩子的抚养费300元，于每年的12月30日前付清（至小孩18周岁时止）；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年十一月七日
书 记 员 林祝进
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执499号
申请执行人谢丹，男，1986年6月1日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人孙俊钧，男，1985年5月5日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人谢丹与被执行人孙俊钧民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人孙俊钧无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人谢丹与被执行人孙俊钧民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹 恒
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执314号
申请执行人李伟，男，汉族。
委托代理人于是雨，律师
委托代理人崔志强，律师
被执行人河南金豆豆业有限公司，地址郑州市。
被执行人李辉。
被执行人陈冬云。
李伟与河南金豆豆业有限公司、李辉、陈冬云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2014）金民初字第00713号已经发生法律效力。由于被执行人河南金豆豆业有限公司、李辉、陈冬云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李辉、河南金豆豆业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：名下没有财产。
本院认为，本案被执行人河南金豆豆业有限公司、李辉、陈冬云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金豆豆业有限公司、李辉、陈冬云新的财产线索，申请执行人李伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王楷清
二〇一六年九月六日
书记员 马 馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第485号
原告：魏彦红，男，1968年10月生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：万春林，男，1956年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
原告魏彦红与被告万春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏彦红到庭参加了诉讼，被告万春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己位于青铜峡市某小区房屋租赁给被告，租赁期限为1年，自2011年7月25日到2012年7月25日止，租金为3800元；租赁期间，被告承担租房的一切费用（水、暖、电、物业费、有线电视费等），合同到期前，若被告继续续租应提前一个月和原告协商、办理下年续租手续、交清下年租金。合同到期后，被告万春林续租房屋，但拒不支付2012年7月25日至2013年7月25日房屋租金、暖气费、物业服务费，也不搬离房屋，无奈之下，原告具状向青铜峡市人民法院起诉要求被告支付租金和相关费用，经法院调解被告支付了上述费用，继续租赁使用该房屋。双方协商一致房租涨至每年5000元，被告既不缴纳2013年7月25日至今的房租和暖气费、物业费、也不腾房，原告多次找被告协商，被告均以各种理由一推再推。综上所述，原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告应及时给付原告租金，承担暖气费、物业费，被告拒不支付租金，拖欠房租长达8个月之久，不搬离房屋的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。现请求被告支付下欠原告8个月房屋租金3333元（其余租金算至被告搬离房屋之日）、违约金600元，共计3933元；被告支付2013年房屋暖气费1020元、物业费180元，共计1200元；解除双方之间的租赁合同，被告立即给原告交付房屋；本案诉讼费用由被告负担。
原告魏彦红向法庭提交以下证据：1.房屋租赁合同复印件1份，以证明原告魏彦红2011年7月25日将位于某小区房屋租给被告万春林，年租金3800元、租赁期间所产生的一切费用由被告万春林承担、租赁期间拖欠水暖电费原告代交，被告每推迟返还一日赔偿违约金100元；2.青铜峡市城市公用事业服务中心水、暖销售专用发票1张，以证明原告魏彦红交纳某小区房屋2013至2014年度暖气费1018元、滞纳金61元；3、青铜峡市裕民街道办事处某社区业主委员会收据1张，以证明原告魏彦红交纳某小区房屋2013至2014年度综合服务费330元。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告魏彦红将自己位于青铜峡市裕民街道办事处某小区房屋租赁给被告万春林，租赁期限自2011年7月25日到2012年7月25日止，一年租金为3800元，签订协议时一次性交清；在使用此房期间，所产生的一切费用（水、暖、电、有线电视费等）由被告万春林承担；如果被告万春林拖欠水暖电等费用，原告魏彦红代交欠款，被告万春林要还清所欠费用，每推迟一天赔偿100元违约金。合同到期后，双方再未签订租赁合同，被告万春林继续使用房屋，但拒不支付2012年7月25日至2013年7月25日房屋租金和暖气费、物业费，也不搬离房屋。原告向本院起诉要求被告支付租金和相关费用，经本院协调解决了上述费用。被告万春林仍然继续租赁使用该房屋，但拒绝支付房屋租金、暖气费、物业服务费。在诉讼期间，原告魏彦红向青铜峡市城市公用事业服务中心缴纳某小区房屋2013至2014年度暖气费1018元、滞纳金61元，向青铜峡市裕民街道办事处某社区业主委员会缴纳某小区房屋2013至2014年度综合服务费330元。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同到期后，虽然再未签订书面合同，但被告继续使用该租赁房屋，双方的房屋租赁关系依然存在，依法视为不定期租赁，被告万春林应当支付租金。原告没有证据证明双方就租金进行了重新约定，租金标准可按照双方签订的书面合同标准年3800元计算至腾房之日；被告万春林使用租赁房屋期间产生的暖气费、房屋综合服务费，按合同约定，应当由其负担，原告魏彦红代为缴纳上述费用，有权要求被告万春林返还；被告万春林已构成违约，原告要求其承担600元违约金符合合同约定，本院予以支持；被告万春林使用租赁房屋拒绝支付租金，原告魏彦红有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏彦红与被告万春林之间的房屋租赁合同，被告万春林于判决生效之日起十日内给原告魏彦红腾房；
二、被告万春林按年租金3800元标准支付原告魏彦红2013年7月25日至腾房之日房屋租金，支付原告魏彦红代为缴纳的暖气费1018元、滞纳金61元，支付原告魏彦红代为缴纳的综合服务费180元，支付原告魏彦红违约金600元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告万春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 包 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第485号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第485号
原告岳亮，男，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告马高山，男，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告岳亮诉被告马高山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由助理审判员张颖丽独任审判并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告岳亮的委托代理人肖云柱到庭参加了诉讼，原告岳亮、被告马高山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告熟识，2013年9月26日被告找到原告称做买卖资金周转不开向原告借款6万元，原告答应后被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到岳亮人民币陆万元整.做买卖用.利息2分.￥60000元借款人：马高山2013.9.26.”。原告将现金交付给被告后，被告又为原告出具收条一张，内容为：“今收到岳亮人民币陆万元整。￥60000元借款人：马高山2013.9.26日”。事后，原告找到被告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元，并自2013年9月26日起按月息2分向原告支付利息至还清本金止。
被告马高山未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了2013年9月26日被告为原告出具的借条及收条一张，用于证明被告在原告处借款6万元并约定利息2分的事实。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款以及关于利息约定的事实，且证据不违反相关法律的规定，故本院予以认定。
经审理查明，2013年9月26日被告以做买卖为由向原告借款6万元，原告答应后，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到岳亮人民币陆万元整.做买卖用.利息2分.￥60000元借款人：马高山2013.9.26.”。原告将现金交付被告后，被告给原告出具收条一份，收条内容为：“今收到岳亮人民币陆万元整。￥60000元借款人：马高山2013.9.26日”。事后，原告找被告还款未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元，并自2013年9月26日起按月息2分向原告支付利息至还清本金止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马高山向原告岳亮借款，有原告提供的借款及收款单为凭，据此，原告岳亮与被告马高山之间的债权债务关系依法可以确认，岳亮作为债权人，有权要求债务人马高山依照欠条及收条履行还债义务。关于原告岳亮与被告马高山约定自借款之日起按照月息2分支付利息问题，根据原、被告借款日期以及原告向本院提起诉讼的时间，该笔借款利率应参照中国人民银行短期贷款利率即6个月（包含本数）计算，短期贷款年利率为5.6%，折合月息为0.46%，四倍即为1.8%，原被告之间关于月息2分即月息2%的约定高于同期银行贷款利率的四倍，违反了我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对超出部分的利息不予以支持。关于原告要求被告支付利息的期间，应自2013年9月26日起至本判决指定期间履行之日止，被告如未在本院指定期间内履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马高山于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告岳亮借款人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月26日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 穆山城
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2454号之一
申请执行人：李恩光，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院于2016年12月1日立案执行李恩光与蒋震华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2982号民事调解书，被执行人蒋震华应支付申请执行人李恩光案款51700元，承担执行费676元。在案件执行过程中，被执行人蒋震华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询各商业银行、车辆信息，被执行人蒋震华名下无银行存款信息，其名下的宁A*****号车辆已依法查封，但未实际查控车辆；通过不动产登记部门查询房产登记情况，被执行人蒋震华名下无房产登记信息，被执行人蒋震华无法找到且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾琪琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2454号
申请执行人李恩光，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2982号民事调解书，责令被执行人蒋震华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋震华在银行等金融机构的存款52376元（其中执行标的51700元、执行费676元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月一日
书记员 毛 仁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初299号
原告韦小波。
委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告李国强。
本院在审理原告韦小波与被告李国强买卖合同纠纷一案中，原告韦小波以被告李国强在起诉后已支付完毕欠款为由，于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韦小波申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦小波撤回起诉。
本案案件受理费224元，减半收取112元（原告已预交），由原告韦小波负担。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 刘新异
二〇一七年五月××日
书 记 员 李常鹏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1124号
申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。
法定代表人：常东亮，执行董事。
被执行人：山东众诚生物医药股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李义。
摩贝(上海)生物科技有限公司与山东众诚生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东众诚生物医药股份有限公司支付货款3561908元、相应逾期利息及迟延履行金、律师费6万元、诉讼费用41375元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1124号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1124号申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，执行董事。被执行人：山东众诚生物医药股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李义。摩贝(上海)生物科技有限公司与山东众诚生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东众诚生物医药股份有限公司支付货款3561908元、相应逾期利息及迟延履行金、律师费6万元、诉讼费用41375元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1124号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年六月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第1142号
申请执行人陈友康，男，1964年8月23日生，汉族。
被执行人马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在东台市何垛北路36号。
法定代表人阿蒂尔·卡莫齐，董事长。
申请执行人陈友康与被执行人马佐里（东台）纺机有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会2013年5月7日作出的东劳人仲案字（2012）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人马佐里（东台）纺机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，且银行帐户被其他法院冻结，本院依法轮侯查封，亦对被执行人的部分生产设备采取了扣押措施，并限制其处分。另查，被执行人现有员工2000多人，其以企业资金暂时短缺为由向本院申请要求延期履行法定义务，亦表示待企业正常生产经营后逐步偿还债务。被执行人在本院的其他案件亦终结执行。因被执行人马佐里（东台）纺机有限公司暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2012）23号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 李振杰
二〇一四年一月九日
书记员（代） 张 颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1142号
申请执行人：于龙。
被执行人：山东雪菱淀粉有限公司。
执行依据：（2013）东民初字第1014号民事判决书。
执行标的：10万。
执行情况：
本院依法对被执行人山东雪菱淀粉有限公司享有的在山东鲁抗医药股份有限公司的到期债权10.5万元进行了强制执行，申请执行人于龙自愿承担3.5%的承兑贴息后领取现金10.1325万元，折抵标的款10万元以及案件受理费、诉讼保全费6921元，本案标的已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一四年三月十七日
书记员 纪学宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1142号之三
申请执行人图那拉,女，蒙古族，现住杭锦旗。
被执行人图门吉日格乐，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人萨日娜其其格,女，蒙古族，现住址同上。
关于图那拉申请执行图门吉日格乐、萨日娜其其格合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2012）东法民初字第5639号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人萨日娜其其格在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人萨日娜其其格在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温智
二〇一六年十一月一日
书记员 李璐
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初395号
原告王宝贵，男。
委托代理人王凤莲，女。
被告段社民，男。
委托代理人，陕西圣地律师事务所律师。
本院在审理原告王宝贵诉被告段社民民间借贷纠纷一案中，原告王宝贵于2016年5月17日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝贵提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宝贵撤回起诉。
案件受理费2700元收取1200元，由原告王宝贵承担。
审判员 郑晓峰
二〇一六年五月十七日
书记员 吕志娟
甘肃省陇�市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1282号
原告：赵红军，男，汉族，生于1971年3月4日，陇南市人。
被告：王建国，男，汉族，生于1961年5月1日，陇南市人。
原告赵红军与被告王建国建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军、被告王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款207500元；2、136000元欠款在2016年9月30日起算息到2017年4月30日，7个月，计28560元，71500元利息从2015年7月30日至2017年4月30日算起，计30030元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王建国在兰州新区鑫鼎公司承包项目公路工程做工，我于2012年前后多年在王建国处做工，被告拖欠了我的工资111500元，后来被告向我还了40000元，所以还剩下71500元。后来被告又欠了我一部分工程款，又向我借了一部分钱，加起来总共打了一个136000元的欠条。两笔欠款至今未还。
被告王建国辩称，对欠款数额没有疑问。第一笔钱是欠了71500元，那是因为兰州新区的公司到现在一直没有给我结钱，所以我一直没办法给原告结钱。第二笔136000元的欠款，我们当时是包工的时候被人骗了，一直没有追回钱款，这钱应该属于我们一起投资的款项，不是工程款，后来原告找到我，要我给他们打个欠条。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，预证明原、被告的身份信息及主体适格；2、欠条两张，预证明王�国分两次欠赵红军工程款71500元和136000元的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的两张欠条均为被告王建国亲自书写，其本人予以认可，且该证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始，原告在被告包的工程上做工，被告一直欠原告工程款未结清，后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到赵红军工程款（111500.00元）大写壹拾壹万壹千伍佰元正。在六月十号归还60000.00元，下欠51500.00元，在七月二十号前归还。担保人：王军林、赵军红6.2日，今欠人：王建国，2015.6.2日”，后来被告向原告归还了40000元，还剩余71500元未还。后被告又欠原告工程款，加上被告向原告借的钱，被告又向原告出具了一张欠条，载明：”欠条，今欠到赵红军人民币136000.00，大写壹拾叁万陆千元正，在9月份30号以前付清。付不清按3分计息。今欠人：王张应，证人：王得红，2016.2.17日”，约定时间到期后，被告一直未履行还款义务。上述两笔款项原告多次找被告催要，均未果。另查明，王张应系王建国小名。2017年5月24日，原告诉至法院，请求：1、被告返还原告欠款207500元；2、136000元欠款在2016年9月30日起算息到2017年4月30日，7个月，计28560元，71500元利息从2015年7月30日至2017年4月30日算起，计30030元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系建设工程施工合同及民间借贷纠纷，原被告之间所书写的欠条是双方对工程欠款及民间借贷数额的认可，其意思表达真实、合法，本院予以采信；依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中对于136000元欠款有关利息的约定，根据其约定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，其借期内和逾期利息按照年利率24%计算、对于71500元因未约定，为便于执行对其逾期给付利息按照年利率6%计算，自2017年5月24日即起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后二十日�一次性偿还原告赵红军工程款及借款本金共计207500元；其中并以本金136000元，以年利率24%计算自2016年9月30日起至还清之日止的利息；其中并以本金71500元，以年利率6%计算自2017年5月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5291元，原告赵红军负担800元，被告王建国负担4491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 曾利宏
二〇一七年八月二日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 巩龙飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2156号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2091号起诉书指控被告人张鹏犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日上午11时许，被告人张鹏随身携带一把塑胶手枪窜至中山市三乡镇圩仔华丰林屋门前大街1号1卡金皇冠珠宝店内，通过显露“手枪”的方式，迫使被害人刘某交出店内的翡翠手镯4件、翡翠吊坠1件（共价值人民币1900元）及现金人民币约400元，之后携带上述赃物赃款逃离现场。同年6月28日，张鹏在珠海市香洲区翠微村金鑫住宿402房内被公安人员人赃并获。归案后，张鹏如实供述了自己的罪行。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏无视国家法律，以胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收；违法所得的财物应当责令退赔。张鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人张鹏退赔被害人刘晓静被劫财物损失人民币400元。
三、缴获的作案工具塑胶手枪1把予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第2页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1407号
原告唐海亮。
被告俞培松。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）钱一佳。
原告唐海亮诉被告俞培松、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唐海亮诉称，号牌为浙D×××××机动车是案外人冯利青所有营运车辆，挂靠在绍兴市汽车出租有限公司名下，由原告承租经营。号牌为浙D×××××机动车属被告俞培松所有车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了相关的第三者责任保险。2014年9月16日，在绍兴市越城区人民路218号附近，原告驾驶的浙D×××××机动车与被告俞培松驾驶浙D×××××机动车相撞，造成浙D×××××机动车损坏的交通事故。事故发生后，经原、被告三方自行协商，被告俞培松应当对事故负全部责任。事故造成原告损失车辆修理费3000元、车辆停运损失3500元。起诉请求判令：被告俞培松赔偿上述损失6500元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
本案所涉的交通事故发生时，原告驾驶机动车的活动是案外人绍兴市汽车出租有限公司的经营活动，受损车辆又登记在案外人绍兴市汽车出租有限公司名下。原告提供的证据，不能证明其与本案存在直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐海亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年四月十六日
书记员 裘康丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第422-1号
申请执行人诸城市建升机械有限公司，住所地：诸城市南外环路中段。
法定代表人陈安香，该公司董事长。
被执行人高明。
申请执行人诸城市建升机械有限公司与被执行人高明所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为216641元，尚未执行标的额为216641元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸相民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十五日
执行员 赵玉辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初357号
原告：贵阳福鑫房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区七一路118号云祥山庄。
法定代表人：余乃钱，男。
委托诉讼代理人:余航，男，1981年12月7日生，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：陈梅，女，1979年10月9日生，户籍所在地江苏省沛县。
原告贵阳福鑫房地产开发有限公司与被告陈梅房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告贵阳福鑫房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳福鑫房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳福鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告贵阳福鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年六月五日
书 记 员 祝文君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3696号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金8227.59元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈彦平系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第225号
原告：温州市鹿城恒安实业公司。住所地：温州市温州商贸城***************号。
法定代表人：程成桂，董事长。
委托代理人：郑德荣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市翔利服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东宝路**号（第*幢）
。
法定代表人：夏林超。
原告温州市鹿城恒安实业公司为与被告温州市翔利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于20
11年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭
审理了本案。原告温州市鹿城恒安实业公司的委托代理人郑德荣到庭参加诉讼，被告温州市翔
利服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城恒安实业公司起诉称：原告与被告公司一直存在业务往来。2008年12月4
日，经结算，被告共欠原告货款61万元，并由被告的法定代表人夏林超向原告的业务经理程成
富出具欠条一份。后被告于2009年2月25日至2010年9月23日分五次共支付原告货款38万元，尚
欠货款23万元。现原告请求法院依法判令被告支付货款23万元。
原告温州市鹿城恒安实业公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供发货单、增值
税发票、证明、欠条，以证明原、被告买卖合同关系及被告尚欠原告货款23万元的事实。
被告温州市翔利服饰有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告温州市鹿城恒安实业公司提供的以上证据，被告温州市翔利服饰有限公司未到庭，视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明其所待证
的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市鹿城恒安实业公司诉称的上述
事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告收取原告货物后应支付货款。原告
的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告温州市翔利服饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告温州市鹿城恒安实业公司货
款23万元。
本案受理费4750元，公告费1000元，合计5
750元，由被告温州市翔利服饰有限公司负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈金国
二〇一一年十月十八日
书 记 员 郑 拓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求
其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没
有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时
间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（
对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳
案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法
院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319
-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或
通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××81
823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院
办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定
、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行
给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期
间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算
；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高
利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的
，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经
造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的
二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向
第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、
转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保
管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍
司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘
留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初38号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民，2016年7月23日被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】606号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日16时许，被告人刘某某在仙桃武商购物中心负一楼麦当劳快餐店见到妻子邱某与段某某聊天、行为十分亲密，便在负一楼楼梯口拿起一块大理石板冲进餐厅将段某某的后脑、面部砸伤。致使段某某重型颅脑损伤、蛛网膜下出血、头皮血肿。2016年8月5日，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，段某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2016年7月23日抓获被告人刘某某。2016年8月8日，经仙桃市公安局沙嘴派出所民警调解，被告人刘某某赔偿了被害人段某某55000元，被害人段某某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人段某某的陈述；证人段某甲的证言；证人邱某的证言；证人袁某某的证言；证人彭某的证言；证人张某的证言；证人徐某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过；现场照片；监控截图；视听资料；武汉大学中南医院法医司法鉴定所武中南【2016】法鉴字第6153号司法鉴定意见书；调解协议书；领条；谅解书；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害被害人段某某的身体，致被害人段某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人段某某55000元，取得被害人段某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年一月十三日
书记员 昌 龙
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00783-1号
申请执行人陈兵，女，汉族，1971年3月15日生，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
被执行人孔华，男，汉族，1961年6月20日生，徐州邦裕铸造有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区。
被执行人徐州邦裕铸造有限公司，住所地丰县梁寨镇。
法定代表人孔华，该公司董事长。
申请执行人陈兵与被执行人孔华、徐州邦裕铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0186号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州中级人民法院（2014）徐民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王平华
助理审判员 宋宏伟
助理审判员 李帅胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李媛媛
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00064号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码××
被执行人汉川市富家木材加工厂，住汉川市。
法定代表人王家富
机构代码××
申请执行人汉川市国土资源局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日作出的川土资罚字（2014）078号行政处罚决定书。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）078号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）078号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）078号行政处罚决定第�项准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年十月十六日
书记员 张志军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1488号
申请执行人：康小四，女
被执行人：时永生，男
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第2601号民事调解书已向被执行人时永生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人时永生名下所有的坐落于汴河路与西园路交叉口西南角安厦*新街坊6#楼1104室（房地权证宿字第号）的商品房一套过户至申请人康小四名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年七月一日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1488号申请执行人：康小四，女被执行人：时永生，男本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第2601号民事调解书已向被执行人时永生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人时永生名下所有的坐落于汴河路与西园路交叉口西南角安厦·新街坊6#楼1104室（房地权证宿字第号）的商品房一套过户至申请人康小四名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇一六年七月一日书记员 付广元
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1671号
原告：赵某，女，汉族，1995年1月15日生，住沧州市青县，。
被告：贾某，男，汉族，1994年8月12日生，住青县，。
原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告赵某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 胡万明
二〇一七年七月七日
书记员 徐 震
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1711号原告高居斌，男，汉族，住平潭县。被告林孝忠，男，汉族，住闽侯县。原告高居斌诉被告林孝忠租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高居斌到庭参加诉讼，被告林孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事装载机操作业务，2012年10月15日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将50型装载机一台租赁给被告，原告负责操作该机器，双方约定每月租金为17000元，后经双方结算，被告共欠原告租金28000元，因被告无力偿还，被告于2013年2月7日向原告出具一张认欠条，合同约定原告每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金，现原告要求被告支付�租金总额每月的3%收取滞纳金。被告均以各种理由推脱。因此，请求判令：1、被告偿还原告铲车租赁费人民币28000元；2、被告偿还约定滞纳金，每月按所欠租金总额的2.5%从2013年2月8日计至还款之日止。3、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：1、欠条一张，旨在证明：被告欠原告铲车车费28000元。2、装载租赁合同一份，旨在证明：被告向原告租赁铲车，并于2012年10月15日签订合同。被告林孝忠未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。因被告林孝忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2012年10月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《装载机租赁合同》，约定乙方租用甲方�备事宜。《装载机租赁合同》内容为：一、设备配置：甲方将50型装载一台，包括操作工人一名，租赁给乙方工地使用。二、租金计算及付款方式：1、此设备按月计算租金，每月租金为17000元整。（大写壹万柒仟元整）2、甲方从设备到达乙方工地当日起（即2012年10月15日）计收租赁租金，至次月当日为上月租金结算日（以后类推），到乙方通知设备退场并全额付清租金及相关费用之当日为合同租金结算截止日，以甲方收条为据。3、租金每月结算一次，乙方必须在结算日内支付全额租金，不得拖欠。如乙方逾期未付清全额租金，甲方每天将按所签租金总额的3%收取滞纳金。并有权停止设备的使用，设备停止期间乙方照付租金，直至乙方付清全额租金后方能使用该设备。五、其他约定：5、本合同未尽事宜，双方协商解决，并附决议。如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院诉讼。原、被告双方订立合同后，原告将装载机租赁给被告使用，被告陆续向原告支付相应租金。2013年2月7日，被告林孝忠向原告高居斌出具一张欠条，内容载明：“欠铲车车费28000元，贰万捌千元正。欠款：林孝忠2013年2月7日”。现原告以被告未返还拖欠租金为由，向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国》第规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以。”双方签订的《装载机租赁合同》第二条第2款约定：�甲方从设备到达乙方工地当日起（即2012年10月15日）计收租赁租金，至次月当日为上月租金结算日（以后类推），到乙方通知设备退场并全额付清租金及相关费用之当日为合同租金结算截止日，以甲方收条为据。”第3款约定：“租金每月结算一次，乙方必须在结算日内支付全额租金，不得拖欠。”原告依约履行了出租装载机的义务，被告作为承租人，应按合同约定向原告及时、足额地履行支付租金的义务，被告未依约向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应及时返还尚欠的租金。被告向原告出具的欠条上载明欠铲车车费共计人民币28000元，故原告请求被告偿还拖欠的租金28000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告未按约支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担相应的违约责任。原、被告签�的《装载机租赁合同》第二条第3款约定：“如乙方逾期未付清全额租金，甲方每天将按所签租金总额的3%收取滞纳金。”现原告据此按月利率2.5%从2013年2月8日起计算逾期付款违约金，本院依法予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林孝忠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高居斌租金人民币28000元及逾期还款利息（按月利率2.5%计算，从2013年2月8日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元由被告林孝忠负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长杨苏怡人民陪审员陈时兰人民陪审员李雄二〇一五年五月十八日书记员陈捷附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1620号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金利华、管珍丹，该行职员。
被告：吴宾，男，1984年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告吴宾为信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审判员 林日乾
二〇一七年三月八日
书记员 林 成
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第613号
被告人基本情况
被告人任某
判决结果被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月3日起至2015年8月2日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年六月三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）513号起诉书指控：2015年3月2日7时50分许，被告人任某在城阳区902路公交车上，在广博路车站至宝源路车站之间，盗窃于某装在上衣右侧口袋内的三星手机1部。被告人任某盗窃后被群众抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人任某的刑事责任，该能够如实供述犯罪事实，建议判处三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗手机价值人民币600元，且已被追回发还。
判决理由公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第631号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2013年4月11日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）768号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于2013年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日19时18分许，被告人陈某和桂某等朋友饮酒后，驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车沿杭州市萧山区方党线由西向东行驶至西塘下村附近地段时被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人陈某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询记录，机动车信息查询结果，呼气酒精测试仪测试单，现场照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人桂某、刘某的证言，案发经过，情况说明；被告人陈某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月十八日
书记员 王利琴
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第612号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人王洪开，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月28日对被执行人王洪开因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）896号行政处罚决定（以下简称896号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的896号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王洪开在未取得合法用地审批手续情况下，于2006年占用梁邱镇下河村集体土地160平方米建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年3月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出896号行政处罚决定，对被执行人王洪开作出处罚：1、责令退还非法占用的160平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款4800元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的896号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）896号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）896号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）896号行政处罚决定中的3项，限被执行人王洪开五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费100元，由被执行人王洪开负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 王淑涛
二０一五年七月十三日
书 记 员 胡发文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2027号
原告徐春苗，女，1976年06月21日出生，汉族，黑龙江省人。
原告王彦庆，男，1977年08月06日出生，汉族，黑龙江省人。
二原告委托代理人王海峰，男，1975年05月18日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被告辽宁奕丰实业集团有限公司。
法定代表人丁连福。
被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司。
法定代表人高连举，系该公司总经理。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人李耀英，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告徐春苗、王彦庆诉被告辽宁奕丰实业集团有限公司、营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告辽宁奕丰实业集团有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告徐春苗、王彦庆诉称，2013年，原告在被告处购买一户商品房，房屋坐落在盖州市双台镇思拉堡村奕丰北方温泉城一期G2号楼1单元XXXX室，房证号为：210881XXXXXX。原告与被告在购房时签订了商品房购房协议书及精装温泉公寓租赁协议，协议书中第二条规定，在原告购房后，售后被告返租金给原告，期限为5年，原告在购房后，被告已返还租金给原告两年(2013年、2014年)，但是，在2015年、2016年被告就以种种理由为借口，拖欠原告两年租金为66950.00元，原告无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告返还所欠原告房屋租金66950.00元，利息20085.00元，异地起诉旅差费、误工费5000元，共计92035.00元。
被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司辩称，答辩人已经支付2013-2014年度、2014-2015年度两年的租金，尚欠2015-2016年租金，因2017年度尚未结束，因此，原告无权要求答辩人支付2016-2017年租金。依据协议约定物业费及相关税费由原告承担，因此，上述费用答辩人给付租金时应予扣除，即答辩人应付一年租金29185元。本案是房屋租赁合同纠纷，合同中并未约定利息以及异地起诉差旅费及误工费，因此，原告请求被告支付利息差旅费、误工费诉请无事实和法律依据。
被告辽宁奕丰实业集团有限公司无答辩。
经审理查明，2013年，二原告与被告辽宁奕丰实业集团有限公司签订商品房订购协议书，购买被告所有的坐落在盖州市双台镇思拉堡村奕丰北方温泉城一期G2号楼1单元XXXX室，建筑面积69.45平方米，并于2015年10月21日取得房权证，房证号210881XXXXXX。2013年8月，原告（甲方）与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司（乙方）、辽宁奕丰实业集团有限公司（丙方）签订精装温泉公寓租赁协议，三方一致同意以售后返祖的形式由乙方对项目下该房屋实行统一经营管理，对此甲方在签订商品房买卖合同时，对此内容已充分了解，并予以同意。售后返祖期限为5年，从甲方与丙方签订商品房买卖合同中约定的交房之日起算。5年期限届满后，甲方可根据自愿原则选择续租。在返祖期内，乙方按协议年度每年以上打租的形式向甲方支付租金，5年返租租金为该房屋总价款的50%，即房屋年租金为33475.00元。协议签订后，被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司于2013年8月19日向原告支付年租金33475.00元，扣除原告应交纳的税金、物业费3660.00元，实际交纳原告29815.00元。2015年1月20日，被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司向原告支付年租金29815.00元。此后，被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司未再向原告支付租金，原告因此提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司、辽宁奕丰实业集团有限公司于2013年8月签订精装温泉公寓租赁协议依法成立，合法有效。原告将其从被告辽宁奕丰实业集团有限公司购买的房屋出租给被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司，被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负有向原告支付租金的义务，应当按协议约定每年以上打租的形式向原告支付租金。现被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司支付了2013年度、2014年度的租金，尚欠原告2015、2016年度的租金，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，应予支持，被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司应支付原告租金29815.00×2＝59630.00元，并应从2015年8月19日支付2015年度租金29815.00元的利息，从2016年8月19日支付2016年度租金29815.00元的利息，均按银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司支付租金利息20085.00元及异地起诉旅差费、误工费5000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。因原告与二被告在签订的精装温泉公寓租赁协议中并没有关于被告辽宁奕丰实业集团有限公司向原告支付租金的约定，故原告要求被告辽宁奕丰实业集团有限公司给付租金等的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第226条规定，判决如下：
一、被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司支付二原告2015年度租金29815.00元，于本判决生效后10日内履行完毕,并从2015年8月19日起向原告支付中国人民银行同期同类贷款利率的利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司支付二原告2016年度租金29815.00元，于本判决生效后10日内履行完毕,并从2016年8月19日起向原告支付中国人民银行同期同类贷款利率的利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100.00元，由被告营口奕丰北方温泉城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院.
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年六月五日
书记员 刘丹凤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2027号
原告：李学彬，男，1969年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：王辉，系辽宁成启律师事务所律师。
被告：于永厚，男，1964年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。
被告：盖州市双台镇复兴村民委员会。
负责人：赵家月，系村长。
原告李学彬诉被告于永厚、盖州市双台镇复兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告于永厚及代理人到庭参加诉讼，被告盖州市双台镇复兴村民委员会经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包土地0.571亩；2.被告承担起诉费。
原告李学彬主张的事实与理由：1998年，原告李学彬承包被告复兴村土地0.571亩，承包后1998年村里在该地挖沙子，之后于2000元私自将该承包地包给于永厚，为此原告今依土地承包法之规定诉至法院。
被告于永厚辩称，1、原告虽持有土地承包合同，但原告并未实际取得土地承包经营权，答辩人亦持有承包协议且实际占有、耕种荒滩地。2、原告李学林虽然于1998年和村委会签订土地承包合同，但当时由于农业投入大收益小，出现种地亏损状态，土地一直处于弃耕、抛荒状态，挖沙毁田，土地性质由耕地变成荒滩地。3、在2000年12月15日，村委会将荒滩地作价2000元承包给答辩人修造并种植管理，承包期限30年，从2001年起至2030年12月31日止。答辩人在取得荒滩地承包权后，辛勤劳作，积极投资回填修造，极大提高了土地的生产能力和增值能力。答辩人现已在该地上修建了四栋冷棚和一个看护房，并栽种了经济作物，现正值旺果期。今年，随着城镇化的开发建设，土地逐渐成为不可再生的稀缺资源，土地补偿价格一路飙升。原告欲通过法律手段以维权为名实属恶意诉讼。4、原告和答辩人均系本村农民，曾和答辩人在同一村居住。答辩人自2001年起依据和村委会签订的沙滩地承包合同就一直合法占有、使用荒滩地。原告从2001年起就知道或应当知道其权利被侵害，但原告之前从未主张过权利。
被告盖州市双台镇复兴村民委员会未出庭，未答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：1998年12月31日，原告李学彬与被告盖州市双台镇复兴村民委员会签订了耕地承包合同。2000年12月15日，被告于永厚与被告盖州市双台镇复兴村民委员会签订了四组东西垅沙滩地承包合同书，于永厚一直耕种本案争议土地。二被告均未提交原告李学彬退地的证据。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地，原告李学彬与被告于永厚均与村委会签订土地承包合同，该土地使用权应由政府职能部门处理，不属法院民事受案范围，故对原告的诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学彬的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨运凡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第7号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人谭军，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县腰陂镇东南村宏塘***号，身份证号码为：4302241984********。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年1月29日发出（2015）茶法民督字第7号支付令，限令被申请人谭军在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭军本人不在家，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月29日发出（2015）茶法民督字第7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年二月十四日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1376号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区。
负责人：史德根，主任。
委托诉讼代理人：蔡航，男，该银行资产保全部资产保全岗。
被告：张红梅，女，1966年10月17日，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人（与张红梅系兄妹关系）：张洪钧，男，住四川省达县。
被告：李加春，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处（以下简称农商银行龙王分理处）与被告张红梅、李加春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行龙王分理处的诉讼代理人蔡航、被告张红梅的诉讼代理人张洪钧到庭参加诉讼。被告李加春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行龙王分理处的诉讼请求为：1.判令被告张红梅、李加春偿还原告借款本金439574.25元及从2015年3月21日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2.原告对被告张红梅、李加春用于抵押的房产（金堂县清江镇青江街254-256号，权7031273）享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2011年4月14日，被告张红梅、李加春与原告签订个人借款合同，约定借款50万元用于房屋装修和购买家电，借款期限从2011年4月14日起至2016年4月13日，合同对利率、结息方式、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告以其所有的房产为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
被告张红梅辩称，借款金额属实，现尚欠原告借款本金439574.25元；希望原告减免起诉之前的罚息和复利，起诉之后的利息、罚息及复利不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、个人借款凭证、银行流水等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月14日，农商银行龙王分理处与张红梅、李加春签订个人借款合同，约定张红梅、李加春向农商银行龙王分理处借款500000元用于房屋装修及购买家具家电；借款期限为60个月，即从2011年4月14日起至2016年4月13日止；贷款年利率为变动利率，即本合同项下的贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.65%基础上上浮55%，即执行利率为10.3075%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，银行即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人应按计划偿还借款本金：2012年4月13日还20000元、2013年4月13日还40000元、2014年4月13日还40000元、2015年4月13日还50000元、2016年4月13日还350000元；借款人未按合同约定足额归还借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上上浮50%来）计收罚息，对未付利率按合同约定的贷款利率计收复利。合同另约定了担保条款。
当日，农商银行龙王分理处与被告张红梅、李加春签订抵押合同，张红梅、李加春以其所有位于四川省金堂县清江镇双江路254-256号房屋（权7031273）为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括债权本金伍拾万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2011年4月14日，张红梅、李加春将其坐落于四川省金堂县清江镇清江街254-256号房屋（权7031273）抵押给农商银行龙王分理处，该抵押在金堂县房产管理局办理了抵押登记，抵押权人为农商银行龙王分理处。
2011年4月14日，农商银行龙王分理处向张红梅、李加春发放借款500000元。后张红梅、李加春归还部分借款本息，截止2016年5月22日，张红梅、李加春尚欠原告借款本金439574.25元及从2015年3月21日起的利息、罚息及复利。
本院认为，原告农商银行龙王分理处与被告张红梅、李加春签订的个人借款合同、抵押合同均合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告张红梅、李加春未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张红梅、李加春归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张红梅、李加春以其房屋为本案案涉借款办理了抵押登记，原告就该抵押的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红梅、李加春于本判决生效后十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处借款本金439574.25元；
二、被告张红梅、李加春于本判决生效后十日内，以439574.25元为基数从2015年3月21日起按本案个人借款合同的约定共同支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处利息、罚息及复利至借款本金还清之日止；
三、如被告张红梅、李加春未能履行本判决第一项和第二项的给付义务，则原告成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处对坐落于四川省金堂县清江镇清江街254-256号的房产（权7031273），享有在该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款时的优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4513元，诉讼保全费3133元，均由被告张红梅、李加春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一七年七月十九日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1376号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处，住所地成都市青白江区
负责人：史德根，主任。
被申请人：张红梅，女，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被申请人：李加春，男，，汉族，住四川省金堂县赵镇
本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司青白江龙王分理处与被申请人张红梅、李加春金融借款合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，要求查封申请人张红梅、李加春用于抵押的号房屋，价值522669.23元的财产。申请人提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张红梅、李加春位于金堂县清江镇房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 韩晓先
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭路遥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庄煌，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄济金，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。
一审第三人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：郑金滨，理事长。
再审申请人陈庄煌为与被申请人刘晓东、曾建龙、黄济金，一审第三人德化县农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）浙07民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈庄煌向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈庄煌提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庄煌撤回再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 李 敏
代理审判员 汪 佳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 范华芳
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初283号
原告：杨华，女，1975年12月16日生，住南华县龙川镇。
被告：苏政，男，1987年4月28日生，住南华县龙川镇（未到庭）。
原告杨华诉被告苏政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨华到庭参加诉讼，被告苏政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日，南华县远途租车行业主杨华与苏政签订租车合同。双方约定将车牌号为云EX的吉利轿车出租给苏政使用时间从2016年10月26日12时30分至2016年10月27日12时30分，每日租金260元，超出时间按每小时20元计算（超出半小时按1小时计算，超出4小时按全日计算），但被告未信守合同，租期到后未按时归还车辆，后经我多方寻找才于2016年12月26日17时归还车辆，共计使用61天，超期60天。按约定被告应支付租金15860元，超期违约金3000元。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付租金、违约金18600元；诉讼费用由被告承担。
原告在本案中为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格和身份情况；2、车辆租赁合同一份，欲证明双方签订租车合同，双方对各自的权利和义务、违约责任进行了约定；3、车辆租赁承诺书一份，欲证明被告与原告作出的承诺保证；4、被告的驾驶证复印件，欲证明被告具有驾驶资格及其个人身份情况；5、找回车辆的照片二份，欲证明找回车子的时间和地点；6、准予注销通知书一份，欲证明车行现已注销的事实。
被告苏政经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。
经本院审查，原告所提交的上述证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
2016年10月26日，南华县远途租车行业主杨华与苏政签订《租车行车合同》。双方约定将车牌号为云EX的吉利轿车出租给苏政使用,时间一日，即从2016年10月26日12时30分至2016年10月27日12时30分，每日租金260元，超出时间按每小时20元计算（超出半小时按1小时计算，超出4小时按全日计算），租期到还未归还车辆的，除按日收取租金外每日加收50元违约金。车交被告苏政使用后，被告却未信守合同，租期到后拒不按时归还车辆，后经原告查找，于2016年11月26日17时找到了该车，但被告却未支付逾期使用的租金，共计使用31天，超期30天。原告所经营的南华远途租车行于2017年3月14日经南华县市场监督管理局同意注销，后原告向被告苏政索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨华所经营的南华县远途租车行在申请注销前与被告苏政签订的《租车行车合同》具有双方当事人的盖章或签字确认，应为其真实的意思表示，且无悖于现行法律、法规，故认定成立、有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守，但在合同履行过程中，被告苏政违反合同，不按约定归还所租车辆，超期30天，因被告拒付租金及违约金，以致引发本案纠纷，所以，被告苏政应当依约向原告所经营的租车行履行超期期间的每天260元的租车款，但每日50元的违约金过高不符合法律的规定，本院按月2%支持156.40元。现南华县远途租车行已被注销，其实际经营者杨华有取得该租车款、违约金的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苏政于判决生效后10日内一次性支付原告杨华租车费7820元。
二、由被告苏政于判决生效后10日内一次性支付原告杨华违约金156.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，适用简易程序减半收取133元，由原告杨华承担66元，被告苏政承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一七年六月六日
书记员 李俊芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1343号
罪犯戴一丹，男，1978年7月23日出生，汉族，中专文化，捕前住该市西山区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2006年11月30日作出了(2006)思中刑三初字第94号刑事判决书，以被告人戴一丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2006年7月14日起至2016年7月13日止），并处没收个人财产人民币40000元。因余罪，本院于2008年8月18日作出了(2006)普中刑一初字第78号刑事判决书，以被告人戴一丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币30000元，原犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币40000元，总和刑期25年，决定执行有期徒刑17年（刑期自2006年7月14日起至2023年7月13日止），并处没收个人财产人民币70000元。被告人戴一丹服判，判决发生法律效力。2007年1月7日，罪犯戴一丹送云南省普洱监狱服刑。
罪犯戴一丹在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年1月28日作出（2011）普中刑执字第130号刑事裁定，对罪犯戴一丹减刑1年（刑期至2022年7月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1343号减刑建议书，提请本院对罪犯戴一丹减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯戴一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴一丹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2011年1月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯戴一丹的表扬审批表、超分记录和罪犯戴一丹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯戴一丹应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币70000元，实际履行0元。罪犯戴一丹因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昆明市西山区西坝北社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯戴一丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯戴一丹在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯戴一丹因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯戴一丹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第365号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人叶其辉，男，43岁。
被执行人庄丽华，女，42岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月26日以被执行人叶其辉、庄丽华于1993年5月12日生育第一胎男孩，又于2013年4月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）04042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04042号征收社会抚养费决定书，于2013年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月8日向被执行人叶其辉、庄丽华送达《行政催告书》。被执行人叶其辉、庄丽华仅于2013年10月10日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人叶其辉、庄丽华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人叶其辉、庄丽华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人叶其辉、庄丽华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人叶其辉、庄丽华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十月三十日
书记员 郑惠玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2781号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，公司总经理。
被告:张燕，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐玉宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱丽娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581财保13号
申请人：闫广华，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人：印文武，男，1961年5月1日出生，系吉EXC***号校车驾驶人，住吉林省梅河口市。
被申请人：徐业军，系吉EXC***号校车所有人，住梅河口市。
本院于2018年3月6日作出（2018）吉0581财保13民事裁定，将被申请人徐业军所有的吉EXC***号车予以扣押。现因被申请人徐业军提供担保金，徐业军申请本院解除对吉EXC***号车的扣押。
本院认为，被申请人徐业军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
解除对吉EXC***号车的扣押。
审判员 丛志芳
二〇一八年三月七日
书记员 杨寓涵