山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1869号
上诉人（原审被告）：泗水县舜和经贸有限公司，住所地：泗水县泗河中兴路与泉济路交汇处，组织机构代码：68320811-7。
法定代表人：张辉，总经理。
上�人（原审被告）：张辉，男，1985年9月13日出生，汉族，住泗水县。
上诉人（原审被告）：王苹，女，1966年3月2日出生，汉族，住泗水县。
上诉人（原审被告）：刘兴丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住泗水县。
上诉人（原审被告）：王健，男，1968年11月22日出生，汉族，住泗水县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：高增宝，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先利，男，1986年12月6日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。
原审被告：刘琛，男，1989年3月9日出生，住泗水县。
上诉人泗水县舜和经贸有限公司(以下简称舜和经贸公司)、张辉、王苹、刘兴丽、王健因与被上诉人李先利、原审被告刘琛民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舜和经贸公司、张辉、王苹、刘兴丽、王健上诉请求：撤销一审判决，依法改判张辉承担12.9万元的还款责任，驳回被上诉人的其他诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、案件审理应以事实为依据，最大限度追求客观事实和公平公正。上诉人与被上诉人虽然签订了借款担保合同，但被上诉人将30万元借款转入张辉个人账户，该借款系张辉个人借款，与舜和经贸公司无关，公�不是借款人，不应承担还款责任。2、担保人是对舜和经贸公司的借款进行担保，但被上诉人未出借款项给公司，公司不是借款人，担保人依法不应当承担还款责任。3、被上诉人已经收到还款17.1万元，应在30万元本金中扣除，该17.1万元是偿还的本金而非利息，应扣减本金。
李先利辩称，本案系舜和经贸公司借款，张辉系该公司法定代表人，借款人、出借人与担保人共同签订本案的借款合同及保证合同，在借款合同中借款人指定将该款项转入张辉名下账户，在该两份合同订立时，各方当事人均在场，本案所有上诉人对于合同中所书写的借款主体以及借款事实均未提出任何异议，现在担保人为逃避担保责任所提出借款主体系张辉个人的主张无任何证据支持；本案中17.1万元还款是事实，该事实被上诉人在一审庭审中也当庭承认，一审�决书中对于还款数额书写为12万元系笔误，最终根据借款合同关于利息的约定17.1万元还款是以30万元为本金，月利率3%计算，共计19个月的利息总额，而一审判决判定上诉人偿还利息的起始日期为2016年1月29日，距离借款时时间为24个月，一审判决所判定的利息比上诉人实际拖欠利息少五个月，但被上诉人为尽早结案，放弃了上诉权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
刘琛未作陈述。
李先利向一审法院起诉请求：判令舜和经贸公司向原告偿还本金30万元以及还款利息及违约金（利息从诉讼之日至债务清偿之日）,被告张辉、王苹、刘兴丽、王健、刘琛对上述借款本金及利息、违约金承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年1月29日原、被告签订编号为RF0023001号借款合同，原告为出借人，舜和经贸为借款人，其他被告为保证人。其中主合同约定：舜和经贸向原告借款30万元，借款期限为一个月，2014年1月29日至2月28日，约定的借款期限起始日与实际放款日不一致的，借款期限的起始日以实际放贷日为准，到期日相应顺延；双方同意收款账号62×××65收款人张辉；借款利率：本合同项下借款利率以双方约定利率为准，借款期限内，该利率保持不变；若借款逾期，自逾期日起，借款本息余额的本金部分的利息按日千分之三计算；若还款出现逾期，则已归还款或待归还的款项一律先冲抵利息和违约金，余额部分才可以冲抵本金。如不按约定偿还借款本息每逾期一日，按借款本金数额的日千分之四另向原告支付违约金，该违约金与本合同约定的逾期利息无关联，被告应另行支付；如以诉讼等法律手段追偿借款，由此引起的实现债权的一切费用由被告承担。担保合同中保证条款约定：为担保本合同主合同项下债务的履行，保证人向债权人提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金因借款人违约而给债权人造成的损失、和为实现债权和担保权利而发生的相关费用，保证期间为借款届满之日后2年。合同签订以后，原告按照合同约定于2014年1月30日将30万元借款转入舜和经贸指定的银行账户中。借款到期后，虽经原告多次催要，被告已支付12万元，舜和经贸至今仍拖欠30万元本金未偿还。经催要未果，原告诉至法院，并申请对被告王苹在泗水县城区滨河水苑17号楼2号房产一处进行了诉讼保全。
一审法院认为，原、被告签订的借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。原告依约履行了付款义务，舜和经贸在借款到期后不能偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张舜和经贸返还借款本金，证据充分，于法有据，予以支持；主张舜和经贸支付起诉后的逾期利息及违约金，符合双方合同约定，予以支持，但计算标准不能超过同期银行年利率的24%；原告认为被告张辉亦为借款人，证据不足，不予采信。因根据借款合同上约定的借款人舜和经贸并加盖了公章，张辉在借款人一栏中签名加盖的私人印鉴，其是作为舜和经贸的法定代表人履行的签字程序，不应理解为是借款人的行为。原告主张被告张辉、王苹、刘兴丽、王健、刘琛承担连带保证责任，证据充分，予以支持。被告张辉、王苹、刘兴丽、王健辩称借款是张辉的个人借款，且借款亦是张辉个人使用，不应算作舜和经贸的�款，作为为舜和经贸担保的保证人，不应承担担保责任，理由不当，不予采信。因合同约定的借款人为舜和经贸，至于舜和经贸在收到借款后将款如何使用或给谁使用是其权利，不改变其借款人的法律地位，故保证人辩称不能成立。舜和经贸和被告刘琛拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。判决：一、被告泗水县舜和经贸有限公司返还原告李先利借款本金30万元，支付2016年1月29日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算所得的逾期利息及违约金，限于判决生效之日起5日内履行完毕；二、对被告张辉、王苹、刘兴丽、王健、刘琛对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向泗水县舜和经贸有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告泗水县舜和经贸有限公司、张辉、王苹、刘兴丽、王健、刘琛承担。
经审理查明,上诉人共偿还被上诉人17.1万元，其中2014年3月6偿还9000元，2014年4月偿还1.2万元，2014年10月16日偿还2万元，2014年10月26日偿还6万元，2014年10月31日偿还4万元，其余3万元偿还时间不明。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人舜和经贸公司与被上诉人李先利在借款合同第四条明确约定以张辉的个人账户为收款账户，被上诉人将借款转至该指定账户，即完成了借款的交付义务，上诉人主张舜和经贸公司不是借款人，与事实不符�不予支持。舜和经贸公司作为借款人，应当承担还款责任，各担保人亦应当承担担保责任。上诉人已经偿还的17.1万元，应当先冲抵借款利息，余额部分冲抵借款本金，双方在借款合同第六条中对此亦有约定,上诉人主张该还款应先冲减借款本金，没有事实和法律依据，不予支持。对于还款时间不明确的3万元,上诉人二审中明确不作为本金主张，可冲减借款利息。因双方约定的借款利息及违约金超过年利率36%的规定，超过部分的约定无效,上诉人已经偿还的利息，应当按照年利率36%进行计算。经过计算，至2014年10月31日止，剩余借款本金数额为239892.50元，按月息2%计算至2015年12月31日止借款利息为67169.90元，再扣减已偿还的3万元利息。一审判决认定数额有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人泗水县舜和经贸有限公司、张辉、王苹、刘兴丽、王健的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初557号民事判决；
二、上诉人泗水县舜和经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李先利借款本金239892.50元及利息37169.90元，并自2016年1月1日起以239892.50元为基数按年利率24%计算借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、上诉人张辉、王苹、刘兴丽、王健、原审被告刘琛对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，可以向泗水县舜和经贸有限公司追偿。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由上诉人泗水县舜和经贸有限公司、张辉、王苹、刘兴丽、王健、原审被告刘琛负担6920元，被上诉人李先利负担900元。二审案件受理费5800元，由上诉人泗水县舜和经贸有限公司、张辉、王苹、刘兴丽、王健负担4900元，被上诉人李先利负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 张 芳
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 金广洋