沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第125号
原告：张俊贤。
委托代理人：韩秋阳、孟宇平。
被告：孙笑鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华。
委托代理人：朴明哲。
原告张俊贤与被告孙笑鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊贤委托代理人韩秋阳、被告孙笑鹏、被告保险公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊贤诉称：2013年8月6日。被告孙笑鹏驾驶辽A5L8**号车行驶至大东区北海街机校街时与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定：孙笑鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院35天，住院期间均为2级护理，由家属ＸＸ护理，护理人月工资3300元，原告为城镇户口，原告的伤情经辽宁佳实司法鉴定中心鉴定为9级伤残，事故发生后被告孙笑鹏为我垫付医疗费6242元，含在我的诉讼请求中。我认可孙笑鹏与孙洪光之间的租赁关系。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费24087元（含被告孙笑鹏垫付6242元）、护理费23650元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金23223元、辅助器具费1443元、精神抚慰金1万元、照相费80元、鉴定费1600元、复印费29.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙笑鹏辩称：肇事经过和责任认定属实，我与孙洪光是租赁关系，我租用孙洪光的车辆使用，每月向孙洪光交纳租金。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，事故发生后我为原告垫付医疗费6242元，含在原告的诉讼请求中。
被告保险公司：投保情况属实，医疗费按照医保标准赔偿，护理费按居民服务标准赔偿，交通费同意赔偿按出院、住院、复查票据计算，营养费没有医嘱不同意赔偿，精神抚慰金主张过高，照相费、鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月6日。被告孙笑鹏驾驶辽A5L8**号车行驶至大东区北海街机校街时与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定：孙笑鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院35天，支付医疗费24087元（含被告孙笑鹏垫付6242元），住院伙食补助费1750元，交通费500元，辅助器具费1188元。原告的伤情经辽宁佳实司法鉴定中心鉴定，原告右下肢伤残程度为9级，营养期为90日，护理期为180日。故原告产生伤残赔偿金23223元，营养费3000元，护理费16200元（90元×180天），精神损害抚慰金1万元。鉴定费1680元，复印费29.5元。
另查明，孙红光系辽A5L8**号车的登记所有人，被告孙笑鹏租赁该车辆使用。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔。事故发生后被告孙笑鹏为原告垫付医疗费6242元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书、营业执照副本复印件、误工证明、交通费票据、复印费票据、陪护床费收据、辅助器具票据、被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队对事故做出的责任认定，具有证据效力，本院予以确认。被告孙笑鹏抗辩其与孙红光系租赁关系，原告予以认可，本院予以确认。被告孙笑鹏租赁车辆期间对肇事车辆享有运行支配权及利益归属权，故本次事故所产生的赔偿责任应由被告孙笑鹏承担。
投保人向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。被告保险公司应在保险限额内承担被告孙笑鹏应对原告承担的赔偿责任。
原告主张医疗费24087元（含被告孙笑鹏垫付6242元），并提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。被告对其均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费23650元，被告保险公司抗辩原告提供的证据不具有真实性。本院认为，原告提供的证据并不能证明原告住院期间及出院后真实的护理情况，及护理人员的收入及误工情况。原告提供的鉴定结论中载明原告的护理期为180日，该期间应包含原告的住院期间，故本院结合2013年辽宁省居民服务业标准对原告主张的护理费予以支持16200元（90元×180天）。
原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金23223元，精神损害抚慰金1万元，被告抗辩原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，原告系1934年生人，鉴定报告出具日期为2013年11月28日，鉴定报告出具之时原告已经年满79周岁，其伤残赔偿金应按照五年予以计算，即23223元（23223元／年×5年×20%）。本院结合原告的伤残程度，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持1万元。
原告主张营养费4500元，被告保险公司不同意赔偿。原告提供的鉴定报告中明确载明原告的营养期为90日，故本院结合原告的伤情对原告主张的营养费予以酌情支持3000元。
原告主张交通费1000元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持400元。
原告主张辅助器具费1443元，被告保险公司抗辩没有医嘱不同意赔偿。本院认为，原告购买的手动轮椅车及医用拐杖与原告的伤情具有相关性，实属必要费用，故本院结合原告提供的证据情况，对原告主张的辅助器具费予以支持1188元。
原告主张陪鉴定费1680元，被告保险公司抗辩属于间接费用，不同意赔偿。本院认为，原告支付的鉴定费与原告的伤情具有直接关系，被告保险公司应该承担赔偿责任。
原告主张复印费29.5元，被告孙笑鹏同意赔偿，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊贤医疗费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张俊贤医疗费7845元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任保险限额内返还被告孙笑鹏垫付医疗费6242元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张俊贤住院伙食补助费1750元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊贤护理费16200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊贤伤残赔偿金23223元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊贤精神损害抚慰金1万元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊贤鉴定费1680元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊贤营养费3000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊贤辅助器具费1188元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊贤交通费500元；
十二、被告孙笑鹏赔偿原告张俊贤复印费29.5元；
以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；
十三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1928元，减半收取964元。被告孙笑鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1928元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛 龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 闫少飞