wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终68号
上诉人（原审被告）：陈铮荣，男1976年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇大鉴村刺坟片*号。
投资人：杨应潮。
上诉人陈铮荣因与被上诉人潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈铮荣在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，经催缴仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈铮荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林树超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0520号
原告张连华，男。
委托代理人朱海鹏，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告郑厚亮，男。
原告张连华诉被告郑厚亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连华的委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告郑厚亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连华诉称：原、被告系庄邻关系，从2006年下半年起，原告跟随被告到其分包的沭阳县周集敬老院工地上做37.5工，媒体工作由被告安排，原被告约定工资按日计算，每工日45元，平时只支付费，其余工资待工程结束后一次性支付。2007年下半年工程结束，经结算被告欠原告工资1687.5元未付。后经多次索要未果，现诉至法院，请求判决支持原告诉请，并承担本案的诉讼费用。
被告郑厚亮未作辩称。
经审理查明，2006年下半年，被告郑厚亮在涟水县红日建筑工程有限公司承建的沭阳县周集敬老院工地上做工，被告郑厚亮开始准备与涟水县红日建筑有限公司承包钢筋工，后双方为材料、工程款等问题协商未果，被告郑厚亮直接在涟水县红日建筑工地上做工，当时因涟水县红日建筑有限公司工人紧缺，被告介绍原告张连华等人到涟水县红日建筑有限公司在沭阳周集敬老院的工地上做工，工人工资均由涟水县红日建筑有限公司发放。工程结束后，原、被告领取了部分工资，对尚欠工资没有结算。现原告认为被告郑厚亮是承包人，要求被告给付工资1687.5元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，本院调取的（2008）涟民初字第2015号案件庭审笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告欠其工资款1687.5元，未能提供欠条或其他书面证据。本院（2008）涟民初字第2015号案件庭审笔录中，被告只承认自己也是打工的，没有承包敬老院的工程；在考勤记录中，考勤表亦不是被告制作，也没有被告签名。对原告要求被告给付工资1687.5元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张连华对被告郑厚亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 杨毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1057号
原告肖博蔚（曾用名肖建清），男，1965年11月16日出生，汉族。
被告伍龄燃（曾用名伍凌霞），女，1974年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告肖博蔚诉被告伍龄燃离婚后财产纠纷一案中，原告肖博蔚于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告伍龄燃的起诉。
本院认为，原告肖博蔚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖博蔚撤回起诉。
本案案件受理费20273元，应收6588元，减半收取3294元，由原告肖博蔚承担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00117号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人刘小勇。
本院于2014年2月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月十七日
书记员 文 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5879号
上诉人（原审原告）：江苏皇润能源有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区朝阳镇朝阳路西侧。
法定代表人：郭晓冬，经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市裕商煤业有限责任公司，住所地河南省新密市长新路。
法定代表人：李水金。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井，住所地河南省新密市平陌镇界河村。
负责人：刘宏军，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地河南省郑州市中原西路188号。
法定代表人：王连海，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘万兴，男，1957年11月17日生，汉族，住河南省新密市。
原审第三人：大唐河南能源有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区民生路3号。
法定代表人：卫青波，董事长。
上诉人江苏皇润能源有限公司因与被上诉人郑州市裕商煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、刘万兴及原审第三人大唐河南能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人江苏皇润能源有限公司收到本院催款案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费，并表示需补充收集新证据，申请撤回其上诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏皇润能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1482号
原告赵朋轩，男，1979年5月13日生，汉族，滑县万古镇梁村村民，住本村。
被告陈小蕊，女，1984年11月16日生，汉族，滑县。
原告赵朋轩诉被告陈小蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告赵朋轩于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵朋轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵朋轩负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈海丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第238号
申请执行人李国强，辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人李国强与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第287号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人李国强工资款4475.00元。申请执行人李国强于2014月7日8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人李国强工资款，申请执行人李国强未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第238号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第238号
申请执行人罗地成。
被执行人杜妚胜。
申请执行人罗地成与被执行人杜妚胜民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙新初字第7号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月16日申请本院执行，执行标的为172250元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 颂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第238号
申请执行人班跃国，男，1960年11月出生，汉族，住本市龙山区。
被执行人田帅，男，1978年2月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行班跃国依据辽源市中级人民法院的（2014）辽民三终字第3号民事判决书，申请执行田帅租赁合同纠纷一案中，在被执行人处的车、船申请执行人班跃国已取回，被执行人田帅不在辽源，案件费用暂无法执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市中级人民法院的（2014）辽民三终字第3号民事判决（费用部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年六月十一日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第238号
申请执行人穆学仁，男，1945年2月13日，汉�，无职业，住所地龙井市。
被执行人廉玉花，女，1972年7月29日。地址：龙井市。
本院在执行申请执行人穆学仁与被执行人廉玉花房屋买卖合同纠纷执行一案中，2014年4月29日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请变更房屋所有权，相关部门办理了过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年4月29日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第2号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1177号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州忻府区七一北路55号。
负责人：陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司，住所地东关镇外河畔新建综合集资楼。
负责人：刘云，公司经理。
委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司保险合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，商业保险合同是投保人与保险人之间基于意思自治原则，在达成合意之后订立的契约。保险合同当事人之间的权利义务受合同条款的约束。对于合同条款解释的方法，应当以探求合同当事人签约时的真实意思表示为宗旨。当事人对于合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚信原则，确定该条款的真实意思。对于保险人提供的格式条款发生争议的，应当根据合同法及保险法的相关规定进行认定。本案涉案保险合同中，保险人在免责条款中均将实习期驾驶机动车牵引挂车的情形约定为免责事由。关于机动车所牵引的挂车中是否包括半牵引挂车的问题，应当根据国家相关规定及本案基本事实确定。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司是否应当向被上诉人忻州市汇保通汽车有限公司保德分公司承担理赔责任的问题，应当在查明案件基本事实的基础上确定。一审法院对本案基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2016）晋0931民初177号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费1803元，予以退回。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第432号
申请执行人梁艺馨。
被执行人唐建桥。
被执行人李星锋。
申请执行人梁艺馨依据本院（2012）秀民初字第495号民事判决书，于2015年6月7日申请执行唐建桥、李星锋债务纠纷一案（申请执行标的142080元及利息），本院于2015年6月7日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、动产等，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）秀民初字第495号民事判决书的本次执行程序�
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）秀民初字第495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年八月四日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第432号申请执行人李成柱（系死者李宗怀之父），男，1959年1月27日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市新塘乡河溪村。申请执行人邓彩莲（系死者李宗怀之妻，亦系是申请执行人邓珠琳、邓珠芳法定代理人），女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人邓珠琳（系死者李宗怀之长女），女，2002年12月12日出生，汉族，学生，住所地同上。申请执行人邓珠芳（系死者李宗怀之次女），女，2006年12月8日出生，汉族，学生，住所地同上。被执行人钟于胜，男，1976年11月6日出生，土家族，农民，住所地江苏省靖江市新桥镇。被执行人张昌堂（又名张宝玉），男，1979年11月3日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市新塘乡河溪村。被执行人杨国文，男，1980年8月26日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市新塘乡河溪村。被执行人谭宏斌，男，1978年11月22日出生，土家族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李成柱、邓彩莲、邓珠琳、邓珠芳与被执行人钟于胜、张昌堂、杨国文、谭宏斌生命权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）莆民终字第1349号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李成柱、邓彩莲、邓珠琳、邓珠芳于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人钟于胜赔偿各项损失人民币四万七千零三元，被执行人张昌堂、谭宏斌各赔偿各项损失人民币二万三千五百零一元，被执行人杨国文赔偿各项损失人民币三万九千一百六十八元八角八分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1349号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐佳声执行员  邹福春执行员  李一航二〇一五年八月二十四日书记员  柳艳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1079号
罪犯谢兰，女，1972年7月2日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年10月24日作出(2012)双刑初字第128号刑事判决，以被告人谢兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分53分，没收财产十万元，已缴纳五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1079号罪犯谢兰，女，1972年7月2日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2012年10月24日作出(2012)双刑初字第128号刑事判决，以被告人谢兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分53分，没收财产十万元，已缴纳五万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢兰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8140号
原告：高升巍，男，1966年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘岩（系高升巍之妻），女，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：刘岩，女，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告高升巍、原告刘岩与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升巍及其委托诉讼代理人刘岩、原告刘岩，被告宏伟鑫城公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还定金263806元及利息50120元（从2013年9月27日计算至给付之日止）；2.被告赔偿违约金52761.2元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原告购买被告开发的绿地国际花都项目网点4号楼5门，双方约定被告向原告交付该房屋的截止日期为2014年12月。原告按照被告的要求及时交付了约定的购房首付款263806元。因被告不能按期交房，原告申请退房，被告签订承诺书，承诺于2015年6月30日退款。现被告没履行，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宏伟鑫城公司辩称：原、被告签订的是认购协议，认购协议中未明确约定交付期限，也未明确约定逾期交付的违约责任。请求法院驳回原告关于利息和违约金的诉求。原告诉求已过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明已付认筹款事实，向法庭提供了承诺书、交款收据等。现原告已完成举证责任，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原告认购被告开发房屋，项目名称为沈阳老街坊商业，地址位于网点4号5门，原告于2013年9月22日交付被告认筹金10000元，2013年9月26日交付被告房款170000元，2013年10月26日交付被告房款83806元，上述三次总计给被告房款263806元。后因被告逾期交房，原告要求退房并退还全部房款。
2014年7月30日，原、被告签订《绿地集团客户退房申请单》及《绿地集团客户（合同）退款申请流转单》，载明退房原因为开发商延期交房，实际应退还原告总额为263806元。2015年3月17日，被告向原告出具《承诺书》，双方约定被告分三次向原告返还购房款，分别为2015年4月30日退款83806元，2015年5月30日退款90000元，2015年6月30日退款90000元。被告至今未履行此承诺书，未将房款返还原告。
本院认为，被告向原告出具的《承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效。现由于被告原因不能履行交房义务，原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金及利息问题。因原告对双方约定违约金的事实未提供充分有效证据予以证明，故该主张本院不予支持。同时，由于被告原因导致无法交付房屋，故原告要求返还房款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告向原告出具《承诺书》中双方约定被告返还购房款时间，分别为2015年4月30日退款83806元，2015年5月30日退款90000元，2015年6月30日退款90000元。双方对返还房款的时间已约定明确，且未对返还之日前利息进行约定，故利息应从双方约定之日起算，故利息起算时间分别为2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日。
关于被告提出原告主张已过诉讼时效的反驳意见。原告主张其一直希望被告能交付房屋，但发现至今被告仍未动工，故来院诉讼，要求返还房款。本院认为，原告预认购涉诉房屋且交付房款后，被告一直未履行交付房屋义务，故被告提出原告要求返还房款请求已过时效的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房款83806元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年4月30日起开始计算至实际给付之日止）；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年5月30日起开始计算至实际给付之日止）；
三、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年6月30日起开始计算至实际给付之日止）；
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艺宁
（2017）辽0114民初8140号
原告：高升巍，男，1966年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘岩（系高升巍之妻），女，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：刘岩，女，1970年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告高升巍、原告刘岩与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升巍及其委托诉讼代理人刘岩、原告刘岩，被告宏伟鑫城公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还定金263806元及利息50120元（从2013年9月27日计算至给付之日止）；2.被告赔偿违约金52761.2元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原告购买被告开发的绿地国际花都项目网点4号楼5门，双方约定被告向原告交付该房屋的截止日期为2014年12月。原告按照被告的要求及时交付了约定的购房首付款263806元。因被告不能按期交房，原告申请退房，被告签订承诺书，承诺于2015年6月30日退款。现被告没履行，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告宏伟鑫城公司辩称：原、被告签订的是认购协议，认购协议中未明确约定交付期限，也未明确约定逾期交付的违约责任。请求法院驳回原告关于利息和违约金的诉求。原告诉求已过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明已付认筹款事实，向法庭提供了承诺书、交款收据等。现原告已完成举证责任，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原告认购被告开发房屋，项目名称为沈阳老街坊商业，地址位于网点4号5门，原告于2013年9月22日交付被告认筹金10000元，2013年9月26日交付被告房款170000元，2013年10月26日交付被告房款83806元，上述三次总计给被告房款263806元。后因被告逾期交房，原告要求退房并退还全部房款。
2014年7月30日，原、被告签订《绿地集团客户退房申请单》及《绿地集团客户（合同）退款申请流转单》，载明退房原因为开发商延期交房，实际应退还原告总额为263806元。2015年3月17日，被告向原告出具《承诺书》，双方约定被告分三次向原告返还购房款，分别为2015年4月30日退款83806元，2015年5月30日退款90000元，2015年6月30日退款90000元。被告至今未履行此承诺书，未将房款返还原告。
本院认为，被告向原告出具的《承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效。现由于被告原因不能履行交房义务，原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金及利息问题。因原告对双方约定违约金的事实未提供充分有效证据予以证明，故该主张本院不予支持。同时，由于被告原因导致无法交付房屋，故原告要求返还房款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告向原告出具《承诺书》中双方约定被告返还购房款时间，分别为2015年4月30日退款83806元，2015年5月30日退款90000元，2015年6月30日退款90000元。双方对返还房款的时间已约定明确，且未对返还之日前利息进行约定，故利息应从双方约定之日起算，故利息起算时间分别为2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日。
关于被告提出原告主张已过诉讼时效的反驳意见。原告主张其一直希望被告能交付房屋，但发现至今被告仍未动工，故来院诉讼，要求返还房款。本院认为，原告预认购涉诉房屋且交付房款后，被告一直未履行交付房屋义务，故被告提出原告要求返还房款请求已过时效的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房款83806元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年4月30日起开始计算至实际给付之日止）；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年5月30日起开始计算至实际给付之日止）；
三、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告房款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年6月30日起开始计算至实际给付之日止）；
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2885元，减半收取计1442.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艺宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第263号
原告：宁波余姚＊＊银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：蒋＊＊。
本院在审理原告宁波余姚＊＊银行与被告蒋＊＊信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚＊＊银行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告宁波余姚＊＊银行在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚＊＊银行撤回起诉。
代理审判员 孙平平
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 剑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第513号
罪犯柳海鸿。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月3日作�（2013）甬奉刑初字第496号刑事判决，以罪犯柳海鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳海鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳海鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯柳海鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柳海鸿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳海鸿减去拘役十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何锦霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执552号
申请执行人：峨眉山市旺旺汽车修理厂，个体工商户。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：曾波，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：潘凌波，律师。
被执行人：王敏，男，生于1985年2月28日，彝族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3411号民事判决书,受理峨眉山市旺旺汽车修理厂申请执行王敏修理合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人修理费64200元及迟延履行期间的债务利息、支付垫付的案件受理费703元，负担执行费874元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人王敏所有的川LEG025号长城牌汽车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，因被执行人王敏违反财产报告制度规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96aa8f00-1250-45f7-ae50-a84e00a088e6&imgId=OTZhYThmMDAtMTI1MC00NWY3LWFlNTAtYTg0ZTAwYTA4OGU2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执552号申请执行人：峨眉山市旺旺汽车修理厂，个体工商户。住所地：四川省峨眉山市。经营者：曾波，男，生于1972年6月14日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：潘凌波，律师。被执行人：王敏，男，生于1985年2月28日，彝族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3411号民事判决书,受理峨眉山市旺旺汽车修理厂申请执行王敏修理合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人修理费64200元及迟延履行期间的债务利息、支付垫付的案件受理费703元，负担执行费874元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，依法裁定对被执行人王敏所有的川LEG025号长城牌汽车予以查封，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，因被执行人王敏违反财产报告制度规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十七日书记员  黎 平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6243号
原告：徐延云，男，1958年4月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，即墨市温泉镇温泉一路一号。
法定代表人：王韬。
原告徐延云与被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间度假村）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延云到庭参加诉讼，被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐延云诉称，原告在被告经营的即墨新空间温泉度假村工作，被告至今尚欠原告工资25555元未发，为维护自己的合法权益，依法起诉诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠发工资25555元；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告徐延云明确诉讼请求，要求被告支付原告欠发工资25900元，该数额与被告核算，以被告出具欠条为准。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经本院开庭审理查明，原告徐延云系被告新空间度假村处职工，原告徐延云在被告新空间度假村工作期间，被告新空间度假村未为原告徐延云缴纳社会保险费。
原告徐延云在被告新空间度假村实际工作至2017年6月30日。原告徐延云提交了被告出具的欠条三份（盖有被告处财务专用章），证明被告拖欠其工资共计25900元。
2017年6月20日，原告徐延云等26人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第90号仲裁决定书，决定对原告徐延云等26人的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告徐延云的陈述，原告徐延云提交的欠条等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的陈述和证据的认定，关于原告徐延云要求被告新空间度假村支付工资25900元的诉讼请求，被告新空间度假村向原告徐延云出具了欠条，被告拖欠原告工资共计25900元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告新空间度假村应支付原告徐延云工资25900元。原告徐延云的该诉讼请求，本院予以支持。
被告新空间度假村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于判决生效后十日内支付原告徐延云工资25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第50号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社工作人员。
被告王某某，男，1974年9月21日出生，汉族.
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告王某某向原告申请贷款20万元，约定还款期限为2012年11月11日，月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔贷款有王某某所有的房产（房产证号：淮房000199**号）抵押担保。经多次催要，被告一直未按约定还款。请求依法判令：1、被告王某某偿还本金20万元及利息108436元；2、判令对王某某所有的房产（房产证号：淮房000199**号）有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，借款事实没有异议，对利息有异议，因被告2011年进入看守所，一共呆了3年，对利息应进行协商减免。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告王某某借款申请书一份。2、（5680200）农信个抵借字（2010）第111103001个人抵押借款合同一份、3、借款人身份证明书一份、抵押担保承诺书3张。4、王某某房产证明。5、借款借据一份，王某某结婚复印件一份。
被告对上述证据均无异议，无证据提交。
经审查查明，2011年11月11日，被告王某某向原告申请贷款20万元，约定还款期限为2012年11月11日，月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔贷款有王某某所有的房产（房产证号：淮房000199**号）抵押担保。
本院认为，原告县联社西城信用社与被告王某某的借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告王某某应按合同约定还本付息。原告要求被告王某某偿还本金20万元及利息108436元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决法律生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社本金20万元及利息108436元。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对王某某抵押的房产（房产证号：淮房000199**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 浩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第50号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系该社理事长。
委托代理人张辉，系该社工作人员。
被告王进喜，男，1974年9月21日出生，汉族，住淮滨县城关镇新市街**号。身份证号：4130221974********。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王进喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张辉、被告王进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月11日，被告王进喜向原告申请贷款20万元，约定还款期限为2012年11月11日，月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔贷款有王进喜所有的房产（房产证号：淮房000199**号）抵押担保。经多次催要，被告一直未按约定还款。请求依法判令：1、被告王进喜偿还本金20万元及利息108436元；2、判令对王进喜所有的房产（房产证号：淮房000199**号）有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王进喜辩称，借款事实没有异议，对利息有异议，因被告2011年进入看守所，一共呆了3年，对利息应进行协商减免。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告王进喜借款申请书一份。2、（5680200）农信个抵借字（2010）第111103001个人抵押借款合同一份、3、借款人身份证明书一份、抵押担保承诺书3张。4、王进喜房产证明。5、借款借据一份，王进喜结婚复印件一份。
被告对上述证据均无异议，无证据提交。
经审查查明，2011年11月11日，被告王进喜向原告申请贷款20万元，约定还款期限为2012年11月11日，月利率9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔贷款有王进喜所有的房产（房产证号：淮房000199**号）抵押担保。
本院认为，原告县联社西城信用社与被告王进喜的借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告王进喜应按合同约定还本付息。原告要求被告王进喜偿还本金20万元及利息108436元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王进喜于本判决法律生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社本金20万元及利息108436元。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对王进喜抵押的房产（房产证号：淮房000199**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由被告王进喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4149号
原告：张金松，男，30岁，汉族，教师，住盱眙县。
被告：盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城街道大桥东路3号，统一社会信用代码913208306805205192（1/1）。
法定代表人：郭香琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建亚、朱国华，该公司职员。
原告张金松与被告盱眙县鹏胜物业管理有限公司（以下简称被告鹏胜物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金松、被告鹏胜物业公司的委托诉讼代理人高建亚、朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金松向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修保证金2000元、装修服务费50元、业主资料费15元、多收取的物业管理费（2013年11月26日至2014年11月25日）451元，以及上述费用自2014年10月1日起开始计算的利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告在被告处办理收房手续时，被告强迫原告交纳了装修保证金2000元，装修服务费50元、业主资料费15元。现原告已经装修结束并且居住，但被告未能返还原告装修保证金，也未按照其承诺的在收取物业费时予以抵充。另，其收取的装修服务费、业主资料费系其乱收费，无依据。另外对于2013年11月26日至2014年11月25日期间的物业费存在多收费的情况。故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉请。
被告鹏胜物业公司辩称，原告是被告作为物业管理公司管理服务的小区的业主，原告主张的装修保证金、装修服务费、业主资料费被告的确收取过，但是有根据的。装修保证金原告装修验收合格后被告同意无息退还，但是原告没有按照合同约定告知被告，现在要求原告履行告知义务，并且按照合同约定组织验收；装修服务费50元是因为被告在装修期间参与管理并且依据和业主的约定收取的；业主资料费是被告给业主印发的两本手册，收费标准是根据收房须知进行收取的。首年的物业费，物业管理条例上没有按照约定，原告拿房时就装修了，应该视为已经居住了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，认定如下：1、原告于2011年11月份购买了位于盱眙县盱城街道润东一品小区2号楼2单元904室房屋一套，被告作为该小区的物业管理服务企业，自2011年11月10日起为该小区提供物业管理服务。原告于2013年11月26日在被告处办理了领房手续并领取了房屋钥匙同时向被告交纳了2013年11月26日至2014年11月25日期间一年的物业管理费1504元、生活垃圾处理费96元、装修保证金2000元、公共水电费500元、装修保证金2000元、装修管理费50元、业主资料费15元。2、2017年4月25日，本院就原告欠付被告2014年11月26日至2017年11月25日期间的物业管理费、生活垃圾处理费事宜作出判决，判令原告向被告支付上述费用合计4799元。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告所举收据复印件、收缴协议复印件、民事判决书复印件、收条原件，被告所举物业服务协议复印件、收费明细复印件、领取钥匙明细表复印件、报修记录、装修巡查表、投诉登记表、收房须知复印件等证据证实，上述证据本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间形成物业服务合同关系，原被告应当按照该小区《前期物业服务合同》履行自己的义务。原告主张被告返还其在2013年11月26日在被告处办理领房手续时交纳的装修保证金2000元，现被告同意返还，但是要求原告履行告知及验收手续。根据被告提交的签有原告姓名的《物业服务协议》，该协议原告否认系其本人签字，被告也无法合理解释并证明原告姓名系何人所签，但原告房屋已经装修完毕，并且被告也承认原告自2015年正式入住并且在此期间也未收到关于原告装修房屋导致他人损失，也未举证证明原告存在违规装修的事实，故本院对于原告要求被告退还装修保证金2000元的诉请予以支持。
原告主张被告返还装修管理费50元、业主资料费15元，因被告无收费依据。被告辩称上述费用系依据收房须知收取的，但该收房须知系其自行制作，并不能证明其收取上述费用的依据和合理性，故本院对于原告要求被告退还装修管理费50元、业主资料费15元的诉请予以支持。
原告主张被告返还多收取的物业费451元，因为其拿房后第一年并未实际入住，应当按照70%的比例交纳物业费。但原告庭审中自认其在2014年8、9月份开始进行房屋装修，2014年10月份开始入住该房屋。另，被告也向本院举证证明原告在2014年3月份曾向被告就房屋漏水问题向被告报修，并且向本院初步证明原告于2014年4月份的装修房屋情况。现原告在庭审中也无法确认其具体实际使用该房屋的时间，故本院认为在领房后的第一年内已经对该房屋进行了装修和居住的使用活动，不应当适用按照70%的比例交纳物业服务费的规则，故本院对于原告要求被告返还451元物业费的诉请不予支持。
另，原告要求被告支付上述应当返还款项自2014年10月份左右开始计算的利息，但原告并未向本院举证证明其主张利息起算点和利率的具体时间及其依据。同时，被告收取上述费用未能及时返还以及未能提供收费依据的行为的确侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告自原告主张之日即2017年7月15日起按照年利率6%向原告支付上述应付款项的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县鹏胜物业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张金松装修保证金2000元、装修服务费50元、业主资料费15元及上述费用的利息（以2065元为基数自2017年7月15日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张金松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙鹏胜物业公司服务有限公司负担4元，由被告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××97
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2604号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：张香良，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：张晓金，男，1986年5月13日出生，汉族，教师，山东省乐陵市花园镇小学工作，
被告：李天国，男，1965年6月15日出生，汉族，教师，山东省乐陵市花园镇小学工作，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张香良、张晓金、李天国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费838元，减半收取计419元，保全费435元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1085号
申请执行人：茶陵县农村信用合作联社。
被执行人：陈运初，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人陈运初民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人陈运初是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈运初在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1085号申请执行人：茶陵县农村信用合作联社。被执行人：陈运初，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人陈运初民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人陈运初是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈运初在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月一日书记员  谭 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02363号
申请执行人张暮，个体户。
被执行人许永良，农民。
张暮申请执行许永良保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2008）睢民一初字第3684号民事判决书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第3684号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终412号
上诉人（一审被告）刘桂忠，男，1972年3月16日出生，汉族，建筑工人，现住福建省惠安县。
委托代理人王占福，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（一审原告）通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，总经理。
原审第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
上诉人刘桂忠因与被上诉人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司（以下简称成峰公司）、第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司（以下简称龙马公司）、柳金煌确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人刘桂忠上诉请求：撤销一审判决，改判由成峰公司支付其工资29000元。事实与理由：一、被上诉人成峰公司未在法律规定的期限内提起诉讼，超过15天，应驳回被上诉人起诉。被上诉人签收仲裁裁决书的时间是2015年6月24日，该裁决书生效时间是2015年7月9日，而被上诉人于2015年7月28日在科区法院正式立案，科区法院又于2015年7月31日发函将本案移送左中法院，被上诉人的起诉超过了法律规定的15天。二、被上诉人成峰公司应承担用工主体责任，支付上诉人工资款。本案中，被上诉人将工程发包给自然人鞠伟，鞠伟与第三人柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠伟与柳金煌均是不具备用工主体资格的自然人，自然人拖欠工资的，发包单应当承担用工主体责任。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在仲裁和一审时并没有要求确认与成峰公司之间存在劳动关系，上诉人只是要求成峰公司承担用工主体责任，一审以上诉人与成峰公司不存在劳动关系为由判决成峰公司不予支付工资属适用法律错误。
被上诉人成峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成峰公司向一审法院起诉请求：不予支付刘桂忠工资29000元。
一审法院认定事实：2013年原告成峰公司开发建设科左中旗成峰大酒店。2015年1月13日，被告刘桂忠向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由本案第三人龙马公司支付拖欠工资，2015年5月23日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）294号仲裁裁决书，裁决由本案原告成峰公司支付被告刘桂忠工资款29000元。原告成峰公司于2015年6月24日签收该仲裁裁决书，并于2015年7月9日向通辽市中级人民法院立案庭递交撤销该仲裁裁决的申请，通辽市中级人民法院经审查认为该案不符合撤销条件，于2015年7月27日向原告出具立案情况说明一份。2015年7月28日科尔沁区人民法院对该案立案受理，后科尔沁区人民法院向科左中旗人民法院移送该案件，2015年11月11日科左中旗人民法院接收该案起诉材料，于2015年11月16日立案受理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在身份上、经济上和组织上是否存在从属性和依附关系。本案中，首先，被告刘桂忠与原告成峰公司并无身份上的从属性和依附关系，不受原告成峰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告成峰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，从而并不受原告成峰公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系；其次，原告成峰公司没有就成峰大酒店装修工程与被告刘桂忠达成书面或口头协议，也未直接招用被告刘桂忠，亦未向其支付过报酬，因此原、被告之间没有经济上的从属性和依附关系；第三，被告刘桂忠不是原告成峰公司的员工，在组织上并不隶属于原告成峰公司，因此，原、被告间没有组织上的从属性和依附关系。在庭审中被告刘桂忠自认是受第三人柳金煌雇佣，工资亦由第三人柳金煌支付，且第三人柳金煌对此也予以认可。综上，原告成峰公司与被告刘桂忠之间不符合事实劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，所以原告成
峰公司要求不予支付被告刘桂忠工资款的诉讼请求予以支持。第三人龙马公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不予支付被告刘桂忠的工资款。案件受理费10元，由被告刘桂忠负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘桂忠自认其受原审第三人柳金煌招用，接受柳金煌管理，柳金煌支付其劳务费用，故上诉人与柳金煌之间形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人成峰公司之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故上诉人与被上诉人成峰公司之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。如上诉人确有证据，可以劳务关系另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘桂忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1232号
原告：房利明，男，1979年8月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：陈德君，男，1962年7月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市八道江区。
被告：王殿华，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。
原告房利明与被告陈德君、王殿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告房利明到庭参加诉讼。被告陈德君、被告王殿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房利明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借歆木金110万元及违约金（按合同约定）、利息（利息自2016年4月11日至给付之日止按月利率2%计算）2、诉讼费、保全费由二被告方承担。事实与理由；被告陈德君、王殿华向原告借款人民币壹佰壹拾万元整，约定于2016年5月10日还款，经原告多次讨要，二被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院。
陈德君、王殿华未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告房利明与被告陈德君、王殿华签订《个人借款合同》一份，双方约定借款金额为110万元，借款期限为1个月，至2016年5月10日，借款利率按月执行20‰，借款用途为资金周转，并约定逾期还款按每日千分之一给付违约金。签订《借款合同》当日，房利明向陈德君、王殿华交付现金110万元，陈德君、王殿华为房利明出具“收条”一枚，签名并捺手印。借款到期后，二被告并未如约偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和二被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款，理应履行还款义务。原告主张按月利2%即年利率24%的标准计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈德君、王殿华于本判决生效之日起立即给付原告房利明借款110万元及利息（利息从2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告房利明的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12350元，由被告陈德君、王殿华承担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年九月十三日
书记员 宋丹红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1232号
申请人：房利明，男，1979年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区屯。
被申请人：陈德君，男，1962年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被申请人：王殿华，女，1961年，2月9日，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区
申请人房利明被申请人陈德君、王殿华民间借贷纠纷一案，申请人房利明于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德君名的房屋及土地进行查封，并用郑平名下的房屋进行担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈德君名下的房屋及土地查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨宇莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初940号
原告：陈敏，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈敏，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：宋荷青，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈琴琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
陈敏与宋荷青、陈琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈敏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月一日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初940号原告：陈敏，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：陈敏，系临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：宋荷青，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈琴琴，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。陈敏与宋荷青、陈琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈敏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈敏承担。审 判 员 任守卫二〇一八年二月一日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初846号
原告：谢昌杰，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被告：谢石金，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现经营长宁镇石圳坝石宝物流店，
被告：邝艳华，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告谢石金之妻，
原告谢昌杰与被告谢石金、邝艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌杰到庭参加诉讼,被告谢石金、邝艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢昌杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款20万元，并按月利率2%计算借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日，谢石金因经营物流店需要购车，提出向原告借款20万元。原告于2015年6月15日下午携带现金20万元送至被告谢石金在寻××县长宁镇石圳坝的物流店，由谢石金及其妻邝艳华当场出具了借条一张给原告执存。被告借得款项后，以各种理由和借口拖欠原告借款本息不还，其行为严重损害原告的合法利益。故提起诉讼，请求依法判如所请。庭审过程中，原告变更关于按月利率2%支付借款利息的诉讼请求为：“请求判令被告从起诉之日起，按6%的年利率支付逾期利息至还清借款之日止。”
被告谢石金、邝艳华在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。故对原告提交的证据：原告身份证复印件、借款20万元的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据案件审理需要，本院依法向寻乌县民政局调取了被告谢石金与被告邝艳华的婚姻登记信息，根据民政部门婚姻登记信息显示：被告谢石金与邝艳华于2009年4月9日办理结婚登记，结婚登记字号为：赣寻结字010900996号。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谢石金与被告邝艳华于2009年4月9日在寻乌县民政局办理了结婚登记，系夫妻关系。2015年6月8日，谢石金以经营物流店需要购车为由，提出向原告借款20万元。原告于2015年6月15日下午携带现金20万元送至被告谢石金在寻××县长宁镇石圳坝的物流店，由谢石金及其妻邝艳华共同出具了借款20万元的借条一张给原告执存。借条载明：“兹借到谢昌杰人民币贰拾万元正、￥200000.00元借款人：谢石金、邝艳华（分别签名加谢昌杰指纹）2015年6月15日。”后经原告催取，被告未归还原告借款。2017年8月22日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告谢石金与被告邝艳华于2009年4月9日办理了结婚登记，系夫妻关系。2015年6月8日，谢石金以经营物流店需要购车为由，提出向原告借款20万元。原告于2015年6月15日下午携带现金20万元送至被告谢石金在寻××县长宁镇石圳坝的物流店，由谢石金及其妻邝艳华共同出具了借款20万元的借条一张给原告执存。后经原告催取，被告未归还原告借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告谢昌杰请求判令被告谢石金、邝艳华共同归还借款20万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”的相关规定，原告关于请求判令被告从起诉之日起按6%的年利率支付借款逾期利息致还清借款之日止的诉讼请求，符合有关规定，故予以支持。诉讼费用的承担则由本院依据相关规定予以确定。
综上，被告谢石金、邝艳华依法应当归还原告借款及按相关规定支付借款的逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
（1）被告谢石金、邝艳华于判决生效后十日内共同归还原告谢昌杰借款本金20万元；
（1）被告谢石金、邝艳华应按照年利率6%支付原告谢昌杰借款本金20万元的逾期利息，从2017年8月22日起至还清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告谢石金、邝艳华负担2000元，由原告谢昌杰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年九月二十六日
法官助理 潘春玲
书 记 员 谢雨欣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官寄语：
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2638号
原告：曾某某，女，1962年2月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：邹伦，贵州权衡律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1956年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，兴仁县号。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告陈某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托诉讼代理人、被告陈某某及其委托诉讼代理人左超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告被狗咬伤产生的医疗费6775.65元、误工费5400.52元、住院伙食补助费2000元、护理费1946.80元、营养费2000元、交通费500元、病历复印费9元等各项经济损失18631.97元。事实和理由：2016年6月2日上午9时许，原告曾某某在小地名为新洞坡的地里干农活，被路边窜出来的一条狗咬伤，经了解，咬伤原告的狗系被告陈某某家饲养。原告受伤后到兴仁县疾控预防控制中心、兴仁县人民医院、兴仁兴玲医院等医疗机构治疗，共住院20天，花费医疗费6775.65元。双方对原告被狗咬伤所产生的损失至今协商未果。
被告陈某某辩称：原告起诉的医疗费以医院的医疗费发票为准；误工费只能计算20天，原告对误工费的计算标准过高；住院伙食补助费应按50元每天计算；护理费应当是按照77.9元每天计算；营养费和住院伙食补助费系重复计算，且营养费是否支持，应当有医院的医嘱作支撑；交通费过高，应按实际产生的为准；病历复印费不支持；原告曾某某被狗咬伤的全过程，只有原告曾某某自己清楚，其他人都是听原告说的，原告也没有对咬伤的伤口与狗的唾液进行鉴定，这不能证明咬伤原告的狗就是被告家的，故对原告被狗咬伤的损失，被告不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日上午9时左右，原告曾某某在小地名为新洞坡的地里干农活，被路边窜出来的狗咬伤，该狗系被告陈某某家所饲养。原告曾孔飞受伤后先后到兴仁县疾病预防控制中心、兴仁县人民医院检查治疗和住院治疗，共住院20天，花去医疗费6575.65元。以上事实有原告曾孔飞的陈述，证邓某辉罗某会王某勇周某庆苟某英曾某昌的证言以及住院病历、医疗发票相互佐证，本院予以确认。被告陈某某对上述证据的质证意见是：有异议，不能证明原告所受伤为被告饲养的狗咬伤。因事发当日，发生三起饲养狗损害责任事故，早上，原告曾孔飞被狗咬伤，中午，证周某庆饲养的小狗被狗咬死，下午，证王某勇孙子被狗咬伤，而咬周某庆小狗与咬王某勇孙子的狗系被告陈某某所饲养，被告陈某某认可并无异议，证周某庆王某勇罗某会证实被告陈某某所饲养的狗是毛斯狗，黄色兼灰色，毛长，二三十斤重，其证言能够与原告曾孔飞陈述的咬伤其狗的特征，具有高度一致性，原告及证人所住村组与被告所住村组相邻，熟知身边的生活环境并亲眼目睹饲养狗致损害的发生，其陈述和证言能够相互佐证，对上述证据予以采信。
本院认为，原告曾某某在地里干农活，被被告陈某某家饲养的狗窜出咬伤，事实清楚。关于被告陈某某是否承担赔偿责任的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，咬伤原告曾某某的狗系被告陈某某家所饲养，被告陈某某对该狗有管理的义务，而被告陈某某对该狗未采取任何的安全措施，故对该狗咬伤原告所造成的损失应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被告陈某某应对曾某某被狗咬伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理费用，应予赔偿。其医疗费为6575.65元；误工费为2634.36元（131.72元/天×20天）；住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；护理费为1946.74元（97.34元/天×20天）；交通费虽无发票，但客观上已发生，结合客观实际，酌情考虑480元；以上合计13636.75元。医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费过高，对其超过标准的部分，不予支持；对其主张的营养费，无加强营养医嘱，不予支持；对其主张的复印费，不能查证其关联性，不予支持。
综上所述，对原告请求被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计18631.97元，部分支持，对其主张的超过被告应赔偿份额的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告曾某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失13636.75元，该款于本判决生效之日起十日内一次性履行。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 钱政宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔宪融
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第497号
罪犯聂敬龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）松刑初字第1019号刑事判决，认定聂敬龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，与前犯故意伤害罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月七日并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂敬龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂敬龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯聂敬龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂敬龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂敬龙减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月4日起至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判�管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第491号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省舒兰县人，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林省延吉市公园街。因本案于2014年12月20日被延吉市公安局行政拘留15日，同年12月31日被延吉市公安局取保候审。
被告人王某乙，吉林省安图县人，户籍所在地：吉林省延吉市。因本案于2014年12月20日被延吉市公安局行政拘留15日，于2014年12月26日被延吉市公安局取保候审，2015年7月6日本院对其重新办理取保候审手续，同年7月22日被本院决定逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日23时30分至2014年12月19日1时期间，在延吉市新兴街金樽练歌厅内，被告人王某甲与郭某某因琐事发生争吵后，互相击打面部，王某甲遂找人来欲抓住郭某某，郭某某离开现场后，被告人王某甲同被告人王某乙、“胖哥”（在逃）等人为让郭某某回来，以打骂的手段将郭某某的朋友王某丙、陈达、李忠禹带至801号房间内非法限制三人的人身自由，并造成被害人王某丙面部皮肤擦伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙相继被公安人员口头传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述全部犯罪事实，并与被害人王某丙、陈达、李忠禹自行和解，一次性赔偿人民币1000元，已得到被害人的谅解。
对上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓获及破案经过、谅解书，司法鉴定检验报告书，证人郭某某、赵某某等人的证言，被害人王某丙等人的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同被告人王某乙等人，非法拘禁多人并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，故予以从轻处罚。现对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验时间自本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第491号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某甲，女，1989年12月25日出生，吉林省舒兰县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市开原乡，现住吉林省延吉市公园街。因本案于2014年12月20日被延吉市公安局行政拘留15日，同年12月31日被延吉市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1986年4月6日出生，吉林省安图县人，朝鲜族，高中文化，个体，户籍所在地：吉林省延吉市建工街。因本案于2014年12月20日被延吉市公安局行政拘留15日，于2014年12月26日被延吉市公安局取保候审，2015年7月6日本院对其重新办理取保候审手续，同年7月22日被本院决定逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日23时30分至2014年12月19日1时期间，在延吉市新兴街金樽练歌厅内，被告人王某甲与郭某某因琐事发生争吵后，互相击打面部，王某甲遂找人来欲抓住郭某某，郭某某离开现场后，被告人王某甲同被告人王某乙、“胖哥”（在逃）等人为让郭某某回来，以打骂的手段将郭某某的朋友王某丙、陈达、李忠禹带至801号房间内非法限制三人的人身自由，并造成被害人王某丙面部皮肤擦伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙相继被公安人员口头传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述全部犯罪事实，并与被害人王某丙、陈达、李忠禹自行和解，一次性赔偿人民币1000元，已得到被害人的谅解。
对上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓获及破案经过、谅解书，司法鉴定检验报告书，证人郭某某、赵某某等人的证言，被害人王某丙等人的陈述，被告人王某甲、王某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同被告人王某乙等人，非法拘禁多人并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人谅解，故予以从轻处罚。现对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验时间自本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第357号
原告李国华。
委托代理人徐田民，浙江励恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州新客站商业城有限公司。
法定代表人汤来法。
委托代理人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国华为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站商业城）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人徐田民、被告新客站商业城的委托代理人应吉吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2009年10月25日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告支付了576299元后取得杭州新客站商业城B158、B159号商铺若干年的使用权，并交纳保证金384199元，合同还明确了其他相关事项。随后，原、被告又与杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）签订商铺委托经营补充协议，由商业城管理公司负责前述商铺2009年10月1日至2015年9月30日的招商、经营，被告应于每年6月30日返还原告保证金76839元。当日，原告付清全款。2015年的保证金支付期限已届满，经多次催讨无果。请求判令被告：1、立即支付保证金76839元、利息285.88元（按银行同期贷款年利率4.85%自2015年7月1日暂算至7月28日，要求据实计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新客站商业城辩称，一、本案被告主体不适格。补充协议约定，原告同意被告全权委托商业城管理公司为杭州新客站商业城的经营管理、物业服务机构，商业城管理公司享有被告所有的权利并履行所有的义务。二、本案中双方产生纠纷系因原告先行违约引起。原、被告在商铺使用权转让合同中约定，因政府要求或市场举办者需对市场划行归市，提升改造或者调整布局而进行调整，甲方应提前三个月通知乙方，乙方必须无条件服从，并配合甲方的统一安排与调整。由于市场环境恶劣，被告也出现严重资金困难，为振兴市场，被告对楼层进行结构调整，并与各业主重新签订委托经营合同。虽然被告多次联系原告说明情况，但原告拒不配合，严重影响被告的重整进程，对被告及其他业主造成不利后果。
对于诉称的事实，原告李国华提交了以下证据：
1、商铺使用权转让合同2份，以证明2009年10月25日原、被告就购买商铺使用权所作的相关约定；
2、商铺委托经营补充协议2份，以证明原、被告与商业城管理公司就商铺的委托经营及返还保证金所作的相关约定；
被告对证据1、2的真实性无异议，上述证据反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
被告新客站商业城未提交证据。
综上，本案事实认定如下：
2009年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺使用权转让合同两份，分别约定乙方一次性向甲方购买杭州新客站商业城地下第一层B158、B159号铺位使用权，铺内面积分别为14平方米和13.5平方米，使用权期限终止日期为2046年12月5日，铺位转让价分别为293389元和282910元。合同同时约定，因政府要求或市场举办者需对市场划行归市、提升改造或调整布局而进行调整的，甲方应提前三个月通知乙方，乙方必须无条件服从，并配合甲方的统一安排与调整。同日，原告支付给被告商铺使用权转让款293389元和282910元。
2009年10月25日，原告（乙方）、被告（甲方）及商业城管理公司（丙方）签订商铺委托经营补充协议两份，约定乙方同意甲方全权委托丙方为杭州新客站商业城的经营管理、物业管理机构，丙方享有甲方的权利并履行甲方所有的义务。乙方自愿将上述两个商铺自2009年10月1日起至2015年9月30日止，无偿交给丙方招商、经营，以减少投资经营风险。委托经营期内，乙方不得以任何理由收回商铺的经营使用权。未经丙方书面同意，乙方不得以任何形式和理由转让、出租、抵押、质押本商铺的使用权。为确保乙方严格履行上述约定，乙方已交纳195592元和188607元履约保证金，2010年10月1日起至2015年9月30日期间，在乙方严格遵守上述协议的前提下，每年的6月30日由甲方返还乙方履约保证金39118元和37721元。同日，原告支付给新客站商业城履约保证金195592元和188607元。
本院认为，原告与被告签订的商铺使用权转让合同以及原、被告与商业城管理公司签订商铺委托经营补充协议，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。在原、被告与商业城管理公司签订商铺委托经营补充协议中，约定在2010年10月1日起至2015年9月30日委托经营期间，由被告于每年的6月30日返还给原告履约保证金39118元和37721元，该协议同时还约定，商业城管理公司享有被告的权利并履行所有的义务。在该协议中，并未约定由商业城管理公司代替被告承担债务。因此根据协议的上述约定，商业城管理公司系作为第三人与债务人即被告共同承担合同义务。因此在此种情形下，被告与商业城管理公司应对债权人即原告承担连带责任。现原告要求被告返还履行保证金并承担逾期付款的利息损失，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告辩称系因原告先行违约引起，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城有限公司于本判决生效后十日内返还给原告李国华履约保证金76839元，并承担逾期付款的利息损失利息285.88元（自2015年7月1日暂算至7月28日，此后年利率4.85%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币864元，由杭州新客站商业城有限公司负担。被告杭州新客站商业城有限公司应负担的案件受理费人民币864元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1728元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一五年十月十二日
书记员 王洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执779号
申请执行人张国娟，女，汉族，1982年6月28日生，云南省昆明市人，住昆明市西山区工人新村9幢4单元403号。公民身份号码：530103198206283769。
被执行人马仙，女，汉族，1981年8月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处南街56号附1号。公民身份号码：530128198108080025。
被执行人李亚祥，男，汉族，1977年8月15日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处南街56号附1号。公民身份号码：530128197708150037。
本院在执行张国娟申请马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月八日
书记员 唐建军
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初512号
原告：郭建光，男，汉族，1971年11月28日出生。
被告：于艳，女，汉族，1988年2月26日出生。
本院在审理原告郭建光诉被告于艳民间借贷纠纷一案中，原告郭建光于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建光以被告已自动履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建光撤回起诉。
本案诉讼费552元，本院已减半收取276元，由原告郭建光承担276元。
审判员倪艳丽
二○一八年一月二十九日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初512号原告：郭建光，男，汉族，1971年11月28日出生。被告：于艳，女，汉族，1988年2月26日出生。本院在审理原告郭建光诉被告于艳民间借贷纠纷一案中，原告郭建光于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建光以被告已自动履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建光撤回起诉。本案诉讼费552元，本院已减半收取276元，由原告郭建光承担276元。审判员倪艳丽二○一八年一月二十九日书记员李海连
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第335号
原告陈学永，农民。
被告周训，农民。
被告许超，1981年9月30日，农民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 汛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第335号
原告陈学永，农民。
被告李玉文，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 汛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1133号
原告刘莉，女，贵州省余庆县人。
委托代理人李黔强，男，贵州省余庆县人。
被告赖上学，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告刘莉诉被告赖上学民间借贷纠纷一案中，原告刘莉于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，免交。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 余 慧
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢260号
申请执行人南城县富强汽车运输有限公司，住南城县建昌镇建昌大道211号，联系方式1390704****。
法定代表人雷接春。
被执行人崔全福，男，汉族，1961年5月7日出生，住南城县，
被执行人许春娥，女，汉族，1964年12月16日出生，住南城县，
南城县富强汽车运输有限公司申请执行崔全福、许春娥融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2008）城民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。南城县富强汽车运输有限公司于2017年12月21日向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年12月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢260号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐泽新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
被执行人骆送六。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人骆送六的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆送六没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人骆送六账号内的存款30000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1890号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。被执行人骆送六。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人骆送六的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆送六没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆送六账号内的存款30000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年十月十日书记员  梁 毅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1954号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：钱国胜，男，1977年7月20日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告钱国胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01169号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日22时许，公安人员在本市江岸区徐州二村242号被告人梁某家中查获其持有的铁盒装白色粉末1盒，净重0.17克；塑料袋装红色圆形片剂3包，净重2.27克；塑料袋装绿色片剂1包，净重0.37克；塑料袋装白色晶体颗粒16包，净重7.96克。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重10.77克。公诉机关认为，被告人梁某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梁某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯非�持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年3月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘力
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更12号
罪犯高立成，男，1993年9月15日生，仡佬族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2014）务刑初字第44号刑事判决，认定罪犯高立成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高立成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获评综合记功一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯高立成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高立成减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月23日起至2016年6月22日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋