wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执947号
申请执行人：陈浩良，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨小敏，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶文华，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈浩良与被执行人杨小敏、叶文华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩良于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款182300�，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3946元、申请执行费2634元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人杨小敏、叶文华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已查封被执行人杨小敏所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未找到。
3.已查封被执行人名下位于宁波市江东区徐戎路188弄50号601室的房地产。因上述房地产的抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行已向宁波市江北区人民法院申请强制执行，故我院同意上述财产由宁波市江北区人民法院处置并已发函参与分配。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人杨小敏、叶文华未向本院申报财产，本院对拒不申报财�的被执行人杨小敏、叶文华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人杨小敏、叶文华有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨小敏、叶文华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年九月四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执947号申请执行人：陈浩良，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨小敏，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶文华，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈浩良与被执行人杨小敏、叶文华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈浩良于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款182300�，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3946元、申请执行费2634元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人杨小敏、叶文华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已查封被执行人杨小敏所有的车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，但车辆暂时未找到。3.已查封被执行人名下位于宁波市江东区徐戎路188弄50号601室的房地产。因上述房地产的抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行已向宁波市江北区人民法院申请强制执行，故我院同意上述财产由宁波市江北区人民法院处置并已发函参与分配。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人杨小敏、叶文华未向本院申报财产，本院对拒不申报财�的被执行人杨小敏、叶文华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人杨小敏、叶文华有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨小敏、叶文华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年九月四日代书记员 安永义
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5081号
罪犯李祖猴，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输法院于2007年9月27日作出（2007）成铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人李祖猴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2152号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2028年9月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李祖猴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李祖猴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祖猴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖猴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第306号
原告田冬明，男。
原告杨玲，女。
以上两原告的委托代理人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告陈顺兰，女。
原告田冬明、杨玲与被告陈顺兰民间借贷纠纷一案，原告田冬明、杨玲于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告田冬明、杨玲的委托代理人张琳、陈方到庭参加诉讼。被告陈顺兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田冬明、杨玲诉称，2012年11月18日，被告向原告借款60000元，约定借款期限半年。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息（利息自2013年5月18日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈顺兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“因本人店面房屋装修，及员工工资遭成资金周转缓慢，所以本人急需向田冬明、杨玲借款。借人民币陆万元整（2012年11月18日至2013年5月17日）归还、还清”。在“借款人”栏目还加盖了一公章，但公章字迹模糊，无法辨识。原告称是被告所开的公司的名称，但又称该公司并未注册，故原告明确放弃对该公司的民事权利，只要求被告偿还借款。原告同时提供了当天从银行取款60000元的交易明细清单，证明原告通过现金方式给付被告钱款。
以上事实，有当事人陈述、借条、交易明细清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时还款，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈顺兰于本判决生效后十日内归还原告田冬明、杨玲借款60000元及逾期利息（逾期利息自2013年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈顺兰负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 李朝红
二〇一四年六月三日
见习书记员 张婉璐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异2号
案外人：陈琮泰（曾用名陈杨福东），男，1990年11月11日生，居民身份证号码3201021990********，汉族，住南京市玄武区太平新村*号*幢***室。
委托代理人暨案外人：杨思平，女，1964年12月31日生，居民身份证号码3201021964********，汉族，住南京市花园路****号×××。
申请执行人：于健涛，男，1992年11月14日生，汉族。
被执行人：蔡益莹，女，1967年2月23日生，汉族。
被执行人：陈荣华，男，1965年8月11日生，汉族。
在本院执行于健涛与蔡益莹、陈荣华民间借贷纠纷一案中，案外人陈琮泰、杨思平于2017年1月3日对本院执行位于南京市花园路1-88号×××（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月10日举行了听证，案外人陈琮泰的委托代理人暨案外人杨思平、申请执行人于健涛、被执行人蔡益莹参加了听证，被执行人陈荣华未参加听证。现已审查终结。
异议人陈琮泰、杨思平称：杨思平与陈荣华于2006年6月23日协议登记离�。离婚协议约定：位于南京市花园路1-88号×××住房一套归儿子陈杨福东和杨思平所有，产权登记在陈杨福东和杨思平名下。因案涉房屋是陈荣华部队分配给其的房产，部队统一管理房产证和土地使用权证，不能对外出售、转让，所以至今未办理产权过户，转移至陈杨福东和杨思平名下。但双方在民政局登记备案的协议书约定系双方意思真实表示，理应受法律保护，即从协议书约定之日，案涉房屋便属于陈杨福东和杨思平所有。另于健涛与陈荣华，蔡益莹之间的债权债务并未发生于杨思平和陈荣华婚姻存续期间。因此，案涉房屋有无实际过户至陈杨福东、杨思平名下不影响其对房屋的占有。故请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人于健涛辩称：案涉房屋登记在被执行人陈荣华名下，根据法律规定，该房屋就属于陈荣华所有。法院查封被执行人陈荣华所有的案涉房屋，符合法律规定。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人蔡益莹辩称：案涉房屋登记在被执行人陈荣华名下，法院查封案涉房屋是合法的。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人陈荣华未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年12月3日，蔡益莹因归还南京银行到期贷款，向于健涛借款210000元未归还。后，于健涛向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日作出（2016）苏0115民初字第5678号民事判决，确认蔡益莹、陈荣华于本判决发生法律效力之日起10日内归还于健涛借款210000元及利息（以210000元为基数，按月息2500元标准，自2015年12月3日起计算至款项付清之日止）。诉讼费用2250元由蔡益莹、陈荣华共同负担。判决生效后，因蔡益莹、陈荣华未履行上述判决确定的义务，于健涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0115执5689号民事裁定，查封被执行人陈荣华名下位于南京市玄武区花园路1-88号0×××房产。
另查明，2006年6月23日，陈荣华、杨思平签订《离婚协议书》1份，与本案有关内容：位于本市花园路1-88号×××住房一套归儿子陈杨福东和杨思平所有，产权登记在陈杨福东和杨思平名下；杨思平负责归还房屋的银行按揭贷款；陈荣华有义务协助杨思平办理房屋产权的过户手续，如不协助办理，每月支付陈杨福东生活费500元，直到陈杨福东独立生活为止；陈荣华放弃居住权，并自办理离婚手续之日起搬离该房屋。当日，陈荣华、杨思平办理离婚登记。后，杨思平、陈琮泰居住在案涉房屋内，并偿还了银行按揭贷款。另，案涉房屋为部队经济适用住房，土地性质为军用土地。
本院认为，案涉房屋虽登记在被执行人陈荣华名下，对外具有公示效力�但案外人陈琮泰、杨思平提供的证据，可以证明杨思平与陈荣华解除婚姻关系是在于健涛与蔡益莹、陈荣华债权债务关系产生之前，杨思平与陈荣华签订的离婚协议也约定了案涉房屋归杨思平和陈杨福东所有，陈荣华并不占有案涉房屋的份额，且杨思平、陈琮泰已占有该房屋并且偿还相应银行贷款，故本院查封被执行人陈荣华名下案涉房屋不当，应予纠正。案外人陈琮泰、杨思平的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市花园里1-88号×××房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异2号案外人：陈琮泰（曾用名陈杨福东），男，1990年11月11日生，居民身份证号码3201021990********，汉族，住南京市玄武区太平新村*号*幢***室。委托代理人暨案外人：杨思平，女，1964年12月31日生，居民身份证号码3201021964********，汉族，住南京市花园路****号×××。申请执行人：于健涛，男，1992年11月14日生，汉族。被执行人：蔡益莹，女，1967年2月23日生，汉族。被执行人：陈荣华，男，1965年8月11日生，汉族。在本院执行于健涛与蔡益莹、陈荣华民间借贷纠纷一案中，案外人陈琮泰、杨思平于2017年1月3日对本院执行位于南京市花园路1-88号×××（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月10日举行了听证，案外人陈琮泰的委托代理人暨案外人杨思平、申请执行人于健涛、被执行人蔡益莹参加了听证，被执行人陈荣华未参加听证。现已审查终结。异议人陈琮泰、杨思平称：杨思平与陈荣华于2006年6月23日协议登记离�。离婚协议约定：位于南京市花园路1-88号×××住房一套归儿子陈杨福东和杨思平所有，产权登记在陈杨福东和杨思平名下。因案涉房屋是陈荣华部队分配给其的房产，部队统一管理房产证和土地使用权证，不能对外出售、转让，所以至今未办理产权过户，转移至陈杨福东和杨思平名下。但双方在民政局登记备案的协议书约定系双方意思真实表示，理应受法律保护，即从协议书约定之日，案涉房屋便属于陈杨福东和杨思平所有。另于健涛与陈荣华，蔡益莹之间的债权债务并未发生于杨思平和陈荣华婚姻存续期间。因此，案涉房屋有无实际过户至陈杨福东、杨思平名下不影响其对房屋的占有。故请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人于健涛辩称：案涉房屋登记在被执行人陈荣华名下，根据法律规定，该房屋就属于陈荣华所有。法院查封被执行人陈荣华所有的案涉房屋，符合法律规定。请求驳回案外人的异议请求。被执行人蔡益莹辩称：案涉房屋登记在被执行人陈荣华名下，法院查封案涉房屋是合法的。请求驳回案外人的异议请求。被执行人陈荣华未提交书面答辩意见。本院查明，2015年12月3日，蔡益莹因归还南京银行到期贷款，向于健涛借款210000元未归还。后，于健涛向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日作出（2016）苏0115民初字第5678号民事判决，确认蔡益莹、陈荣华于本判决发生法律效力之日起10日内归还于健涛借款210000元及利息（以210000元为基数，按月息2500元标准，自2015年12月3日起计算至款项付清之日止）。诉讼费用2250元由蔡益莹、陈荣华共同负担。判决生效后，因蔡益莹、陈荣华未履行上述判决确定的义务，于健涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0115执5689号民事裁定，查封被执行人陈荣华名下位于南京市玄武区花园路1-88号0×××房产。另查明，2006年6月23日，陈荣华、杨思平签订《离婚协议书》1份，与本案有关内容：位于本市花园路1-88号×××住房一套归儿子陈杨福东和杨思平所有，产权登记在陈杨福东和杨思平名下；杨思平负责归还房屋的银行按揭贷款；陈荣华有义务协助杨思平办理房屋产权的过户手续，如不协助办理，每月支付陈杨福东生活费500元，直到陈杨福东独立生活为止；陈荣华放弃居住权，并自办理离婚手续之日起搬离该房屋。当日，陈荣华、杨思平办理离婚登记。后，杨思平、陈琮泰居住在案涉房屋内，并偿还了银行按揭贷款。另，案涉房屋为部队经济适用住房，土地性质为军用土地。本院认为，案涉房屋虽登记在被执行人陈荣华名下，对外具有公示效力�但案外人陈琮泰、杨思平提供的证据，可以证明杨思平与陈荣华解除婚姻关系是在于健涛与蔡益莹、陈荣华债权债务关系产生之前，杨思平与陈荣华签订的离婚协议也约定了案涉房屋归杨思平和陈杨福东所有，陈荣华并不占有案涉房屋的份额，且杨思平、陈琮泰已占有该房屋并且偿还相应银行贷款，故本院查封被执行人陈荣华名下案涉房屋不当，应予纠正。案外人陈琮泰、杨思平的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市花园里1-88号×××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年一月十三日书 记 员  王立佳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1983号
原告：赵振祥，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵振祥与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵振祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得两份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵振祥就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵振祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1557号
原告：陈鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈亚雄，男，1996年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告陈鹏诉被告陈亚雄民间借贷纠纷一案中，因原告陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 翟璐璐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第18号
原告：嵩县涌福小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县县城文化路永和小区。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托代理人：牛俊波，男，汉族，28岁，该公司职工。特别授权。
被告：唐智林，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
被告：邓志民，男，汉族，41岁，住河南省嵩县。
被告：王进军，男，汉族，47岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张会卿，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告嵩县涌福小额贷款有限公司因与被告唐智林、邓志民、王进军借款担保合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日进行了公开开庭审理。除被告唐智林、邓志民经本院合法送达无故不到庭外，原告委托代理人牛俊波，被告王进军及其代理人贾学文、张会卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐智林于2011年5月30日在原告处借款100000元，约定借款期限为6个月（2011年5月30日起至2011年11月29日止），月利率2.7%。被告邓志民、王进军对该笔借款提供担保，约定担保期限为5年。借款到期后，被告唐智林未按期还款，而是�直向原告支付逾期利息，直到2014年7月份至今，被告唐智林既不还款也不付息。请求判令三被告偿还本金100000元和利息（利息算从2014年7月份计算至还款之日）。
被告王进军辩称：1、被告不清楚唐智林是否实际向原告借过款。2、原告诉求的利息超过法定最高限额；3、原告的诉讼行为已经超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐智林无答辩。
被告邓志民无答辩。
经审理查明：被告唐智林于2011年5月30日在原告处借款100000元，约定借款期限为6个月，2011年11月29日到期。月利率2.7%，每月的29号结息。被告邓志民、王进军对该笔贷款提供担保，担保合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日起五年，保证人承担连带保证责任。借款期限届满后，被告唐智林未按期还款，而是继续按约定利率向原告支付利息，原告对此并无异议。直到2014年6月份，唐智林既不还款也不付息，原告于是向二担保人要求还款付息，被告邓志民支付了6月份的利息2700元后，三被告至今未再还款付息，原告遂诉至本院，引起争讼。
本院认为：原告当庭提供的与被告唐智林签订的借款合同、中国建设银行的转账支票存根、三被告均签字的借款付出凭证以及唐智林的付息票据等证据，足以证实该借款合同已实际履行，被告王进军对唐智林向原告借款10万元的事实是明知的。本案合同约定的借款期限届满后，双方自愿对还款期限进行了展期，由原来的定期借款合同变更为不定期的借款合同，那么，诉讼时效应当从原告向被告主张权利之日起算。该案中，有证据证明被告唐智林于2014年3月31日还在向原告支付利息，故被告王进军的该案借款合同没有实际履行并且超过诉讼时效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。我国法律规定：民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；双方约定的月利率2.7%已超过了银行同类贷款利率的四倍，故对超过银行同期贷款利息4倍部分的利息不予支持。被告王进军的合同约定的月利率2.7%，超出法律规定限额的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。综上，原告与被告唐智林之间签订的《借款合同》、与被告邓志民、王进军之间签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向唐智林发放贷款后，唐智林应当按约定还款付息，保证人邓志民、王进军应按保证合同约定承担连带保证责任，全面履行还款付息的义务，保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。原告诉请三被告偿还借款本金10万元及其合法利息的理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐智林于本判决书生效后三十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月29日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、被告邓志民、王进军对上述款项相互承担连带责任；
三、被告邓志民、王进军承担连带担保责任后有权向借款人被告唐智林追偿；
四、驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告唐智林、邓志民、王进军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩贝贝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1442号
罪犯陈光猛，男，1983年2月24日出生，汉族,初小文化，四川省珙县人。山西省左云县人民法院以（2009）左刑初字第23号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2008年12月21日起至2019年12月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1498号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯陈光猛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈光猛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈光猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光猛减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2017年2月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1215号
本院在执行陈嘉欣申请执行梁智利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁智利具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将梁智利（公民身份号码440103198409082711）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第512-1号
原告：杨西梅，女，成年，汉族，现住枣强县。
被告：蔡昌龙，男，成年，汉族，现住北京市。
被告：蔡昌存，男，成年，汉族，现住北京市。
本院在审理原告杨西梅与被告蔡昌龙、蔡昌存承揽合同纠纷一案中，在被告管辖权上诉期间，原、被告达成和解，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨西梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取600元由原告承担。
审判员 马 健
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩新叶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第522号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈乙经事先电话联系约定后，于2014年2月17日22时30分许，至本市舟山路XXX号XXX楼金鲨网吧内，将1包白色晶体状毒品以人民币300元的价格贩卖给宋某某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检宋某某的0.47克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某某、陈甲的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人陈乙的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈乙曾因分别犯运输毒品罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月8日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3141号
原告：黄伟明，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：施志孟，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场文周作业区，
原告黄伟明与被告施志孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄伟明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄伟明基于与施志孟在本案诉讼期间自行达成庭外和解的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄伟明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄伟明负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5323号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人李梅国、余卫军。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李梅国、余卫军为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6372号民事判决书一案中原执行案号为（2017）浙1003执5323号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1810号
原告杨开文。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告杨开文与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨开文于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨开文申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨开文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨开文负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1848号之三
申请执行人：尹兰，女。
被执行人：张欠花，女。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1848号之三裁定书，于2016年5月30日向被执行人张欠花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张欠花在中国农业银行6216账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百�十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1848号之二
申请执行人：尹兰，女。
被执行人：张欠花，女。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1848号之二裁定书，于2016年5月30日向被执行人张欠花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张欠花在中国邮政储蓄银行6032账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1848号
申请执行人：尹某，女，1971年4月11日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行尹某申请执行余景超离婚纠纷一案中，已经向被执行人余景超送达执行通知书，现查明被执行人余景超暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 周爱朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1848号申请执行人：尹某，女，1971年4月11日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行尹某申请执行余景超离婚纠纷一案中，已经向被执行人余景超送达执行通知书，现查明被执行人余景超暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  程家德代理审判员  卫彦玲二〇一六年十月九日书 记 员  周爱朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3039号
罪犯唐爽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月22日作出（2013）温瑞刑初字第559号刑事附带民事判决，以被告人唐爽犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与同案其他被告退赔人民币8000元给被害人肖某。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐爽准予减刑五个月（刑期自2012年11月07日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1104号
原告李某，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告林某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。现下落不明。
原告李某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼。经审查，原告起诉的被告信息为“林某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇高里夼村413号”，蓬莱市北沟镇高里夼村413号，均查不到林某的个人信息，原告现亦提供不了林某的现住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉的被告应有正确的名称和住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨舒涵
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第91号
申请执行人：周艳丽，女，汉族，
被执行人：严勇，男，汉族，
被执行人：张万林，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第274号民事判决书，即申请执行人周艳丽与被执行人严勇、张万林租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为79272.90元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江*瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市执字第91号申请执行人：周艳丽，女，汉族，被执行人：严勇，男，汉族，被执行人：张万林，男，汉族，本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第274号民事判决书，即申请执行人周艳丽与被执行人严勇、张万林租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为79272.90元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：       高       晖代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提代理审判员 ：       车       飞二〇一五年五月二十一日书 记 员 ：    钟     晓    霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第235号
上诉人（原审原告）马某，女，1967年11月28日出生，汉族，无业。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿某，女，1981年8月2日出生，汉族，南市区公安分局民警。
委托代理人佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人马某因法定继承纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某的委托代理人张志方，被上诉人耿某及其委托代理人佟靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，耿振明、袁彦丽系耿某的父母，2004年2月11日，耿振明与袁彦丽协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。双方约定将军学胡同门牌55-1-3-402、双胜街生活小区12-1-301及五万元存款归耿某所有。后耿振明将军学胡同房屋的产权证让其兄耿振川转交给耿某。2008年3月12日，耿振明与马燕霞再婚。婚后二人居住于涉案房屋处，2011年8月5日耿振明去世。
另查，军学胡同67-3-402号、军学胡同55-1-3-402号，现为军学胡同206号2-3-402号为同一房产。耿振明去世时，该房屋产权登记在其名下，2012年9月14日，耿某将上述房屋过户至自己名下，2013年3月6日，耿某将上述房屋出售给尹刚，并办理了过户登记手续，房屋所有权人为尹刚。2013年3月29日马某诉至我院。
原审法院认为，离婚证书所记载的内容是离婚当事人真实意思的表示，具有法律效力。马某主张的军学胡同206号2-3-402号房屋，被继承人耿振明与袁彦丽在2004年2月11离婚时约定将此房屋赠与耿某，并在二人离婚证中予以载明，后耿振明将上述房屋的产权证转交给耿某，耿某予以接受，虽然耿某未及时办理房屋产权过户手续，但并不影响赠与合同的效力，上述房屋已由耿某父母实质处分给耿某，该房屋不是耿振明死亡时遗留的个人财产。对马某主张离婚证书上记载的赠与内容，应当有协议书才能证明诉争房产已经赠与耿某的观点，不予采纳。马某对耿某提供的证人证言虽然不予认可，但证人证言与离婚证书等证据相互印证，本院予以采信。综上，对于马某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下：“驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告马某负担”。
宣判后，马某不服，向本院上诉称：一、争议房产证书并非是被继承人耿振明让人转交给被上诉人的，而是被上诉人采取非法手段盗、抢而得到的。二、该房产也没有实质处分给被上诉人。依照《中华人民共和国合同法》第185条规定，赠与合同为双向及实践性合同。本案中，虽然被继承人与前妻在2004年离婚时有意向将房屋赠与被上诉人，但直至被继承人死亡时也没有实际履行办理过户手续及实际将房屋交付给被上诉人，且被上诉人也没有表示同意接受赠与，所以赠与关系不成了。依据《中华人民共和国合同法》第187条和《中华人民共和国物权法》第9条规定，争议房产属于被继承人耿振明死亡时遗留的个人财产。请求二审法院查明事实，依法改判。
耿某答辨称：一、被继承人在与被上诉人之母离婚协议中已将该涉案房屋中自己的份额作出了赠与被上诉人的意思表示，被上诉人当时知道并表示接受，房屋产权证书于2005年1月26日交给被上诉人，该赠与行为已经完成，争议房产属于被上诉人，不属于被继承人遗产范围。二、上诉人主张继承该涉案房屋，实质上是主张撤销被继承人生前赠与，没有法律依据。上诉人的主张违背被继承人本人的意志。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。从这一条规定可以看出赠与合同是诺成合同、不要式合同、单务合同。2004年2月11日，被上诉人父母耿振明、袁彦丽离婚时约定将争议房产赠与给被上诉人，被上诉人没有表示不接受赠与，该赠与合同成立，同时争议房产是否办理登记手续，并不影响赠与合同的效力。故该争议房产不属于耿振明死亡时遗留的个人财产。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 陈道忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第235号
上诉人（原审原告）马某某，女，1967年11月28日出生，汉族，无业，住保定市。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿某某，女，1981年8月2日出生，汉族，南市区公安分局民警，住保定市。
委托代理人佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。
上诉人马某某因法定继承纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某的委托代理人张志方，被上诉人耿某某及其委托代理人佟靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，耿振明、袁彦丽系耿某某的父母，2004年2月11日，耿振明与袁彦丽协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。双方约定将军学胡同门牌55-1-3-402、双胜街生活小区12-1-301及五万元存款归耿某某所有。后耿振明将军学胡同房屋的产权证让其兄耿振川转交给耿某某。2008年3月12日，耿振明与马燕霞再婚。婚后二人居住于涉案房屋处，2011年8月5日耿振明去世。
另查，军学胡同67-3-402号、军学胡同55-1-3-402号，现为军学胡同206号2-3-402号为同一房产。耿振明去世时，该房屋产权登记在其名下，2012年9月14日，耿某某将上述房屋过户至自己名下，2013年3月6日，耿某某将上述房屋出售给尹刚，并办理了过户登记手续，房屋所有权人为尹刚。2013年3月29日马某某诉至我院。
原审法院认为，离婚证书所记载的内容是离婚当事人真实意思的表示，具有法律效力。马某某主张的军学胡同206号2-3-402号房屋，被继承人耿振明与袁彦丽在2004年2月11离婚时约定将此房屋赠与耿某某，并在二人离婚证中予以载明，后耿振明将上述房屋的产权证转交给耿某某，耿某某予以接受，虽然耿某某未及时办理房屋产权过户手续，但并不影响赠与合同的效力，上述房屋已由耿某某父母实质处分给耿某某，该房屋不是耿振明死亡时遗留的个人财产。对马某某主张离婚证书上记载的赠与内容，应当有协议书才能证明诉争房产已经赠与耿某某的观点，不予采纳。马某某对耿某某提供的证人证言虽然不予认可，但证人证言与离婚证书等证据相互印证，本院予以采信。综上，对于马某某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下：“驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告马某某负担”。
宣判后，马某某不服，向本院上诉称：一、争议房产证书并非是被继承人耿振明让人转交给被上诉人的，而是被上诉人采取非法手段盗、抢而得到的。二、该房产也没有实质处分给被上诉人。依照《中华人民共和国合同法》第185条规定，赠与合同为双向及实践性合同。本案中，虽然被继承人与前妻在2004年离婚时有意向将房屋赠与被上诉人，但直至被继承人死亡时也没有实际履行办理过户手续及实际将房屋交付给被上诉人，且被上诉人也没有表示同意接受赠与，所以赠与关系不成了。依据《中华人民共和国合同法》第187条和《中华人民共和国物权法》第9条规定，争议房产属于被继承人耿振明死亡时遗留的个人财产。请求二审法院查明事实，依法改判。
耿某某答辨称：一、被继承人在与被上诉人之母离婚协议中已将该涉案房屋中自己的份额作出了赠与被上诉人的意思表示，被上诉人当时知道并表示接受，房屋产权证书于2005年1月26日交给被上诉人，该赠与行为已经完成，争议房产属于被上诉人，不属于被继承人遗产范围。二、上诉人主张继承该涉案房屋，实质上是主张撤销被继承人生前赠与，没有法律依据。上诉人的主张违背被继承人本人的意志。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。从这一条规定可以看出赠与合同是诺成合同、不要式合同、单务合同。2004年2月11日，被上诉人父母耿振明、袁彦丽离婚时约定将争议房产赠与给被上诉人，被上诉人没有表示不接受赠与，该赠与合同成立，同时争议房产是否办理登记手续，并不影响赠与合同的效力。故该争议房产不属于耿振明死亡时遗留的个人财产。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 陈道忠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 佟铁铮
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第41号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告符淑玲，女，汉族，成年，住遂溪县城月镇周下村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告符淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告符淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告符淑玲于2010年11月03日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款7000元，期限为一年，年利率为10.656%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金7000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告符淑玲于2010年11月3日因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款7000元，借款至2011年10月30日届满，月利率为8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金7000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告符淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金7000元及利息（从2010年10月3日起按照月利率8.88‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告符淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1300-1号
申请执行人谢启水，女，汉族。
被执行人刘曾明，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢启水向本院申请执行，请求强制被执行人刘曾明履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月18日受理立案申请执行人谢启水与被执行人刘曾明机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨小芬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第302号
原告：方学军，男，1976年8月21日生，汉族，农民。
被告：于艳杰，女，1957年10月26日生，汉族，无业。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，被告丈夫孙富在原告处借款人民币30000元，约定月利一分五厘，还款日期为2015年4月1日。孙富给原告出具欠据一枚，款项到期后，经原告索要，被告丈夫孙富偿还本金10000元，现尚欠本金20000元及利息。借款人孙富已病故，原告多次向被告索要剩余款项未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借钱用于孙富看病、收购及家庭共同生活了，同意还款，但没有偿还能力。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
提交孙富出具的欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：欠据；人民币叁万陆千圆整，30000元；上款系：借款按1.5分利计，期限2015年4月1日前；欠款人：孙富；2014年11月27日；2015年4月18日还款10000元。证明孙富（已故）于2014年11月27日在原告处借款30000元、约定利息1.5分、为原告出具欠据一枚并于2015年4月18日偿还原告本金10000元的事实。
被告质证认为，欠款属实，
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2014年11月27日，被告丈夫孙富在原告处借款人民币30000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1.5分，还款日期为2015年4月1日前，后孙富于2015年4月18日还款10000元，现借款人孙富已故，原告向其妻子于艳杰主张权利。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，被告应依合同约定偿还原告欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告于艳杰给付原告方学军欠款20000.00元及利息（利息按约定利率月息1.5分计息，自借款之日起至还清之日止。）
案件受理费300元由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王伟霖
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1885号
原告：刘汝俊，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省华蓥市永兴镇乐山寨村*组**号。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人杜光明，四川智群律师事务所律师。
被告程小兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省华蓥市清溪南街**号。
原告刘汝俊与被告程小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘汝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘汝俊撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年五月十日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1885号原告：刘汝俊，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省华蓥市永兴镇乐山寨村*组**号。委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。委托代理人杜光明，四川智群律师事务所律师。被告程小兵，男，1973年7月7日出生，汉族，住吉林省华蓥市清溪南街**号。原告刘汝俊与被告程小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘汝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘汝俊撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年五月十日书记员 ：丁文怡
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1671号
申请执行人沈长松，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人沈长松与被执行人李孟锦劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2537号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1671号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓松林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1671号申请执行人沈长松，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人沈长松与被执行人李孟锦劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2537号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人李孟锦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  王 林二〇一八年一月二十六日书记员  邓松林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7505号
原告：义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号。
法定代表人：朱翠芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：赵志锋。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告赵志峰物业服务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告赵志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2011年11月1日起，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同，约定2011年11月1日至2014年10月31日期间由原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅2元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库240元/年。现原告已依约履行了提供物业管理服务的义务。被告系该小区3幢121-123号等房产的业主，经原告计算被告应按合同约定缴纳物业费7474.7元。原告已于2015年1月18日发送律师函，要求被告在5日缴纳物业费，但被告未在规定期限缴纳。现原告请求判令被告缴纳2013年11月至2014年10月的物业管理服务费共计7474.7元。庭审中，原告变更物业费的数额为7454元。
被告赵志峰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份，该合同约定原告为该小区提供物业服务，服务期间为2013年11月1日至2014年10月31日，物业费收费标准为：住宅2元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库240元/年。被告系该小区稠佛路121、123号及121、123号201室房产的业主，其中店面面积91.87平方米，住宅面积209.53平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费7454.09元，经催缴，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业服务合同复印件一份[原件存于（2014）金义佛堂民初字第212号案件中]、催缴物业费公告照片打印件一张、律师函复印件一份、挂号信收据复印件一份、不动产档案证明二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同，合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，故被告应支付相应的物业费。被告尚欠原告物业费7454.09元的事实清楚，证据确凿，被告应依约及时缴纳。现原告要求被告支付物业费7454元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司2013年11月1日至2014年10月31日的物业费人民币7454元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 颜虹英
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第936号
申请执行人犹真伟，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杨宗红，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人犹振中，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院作出的（2013）綦法民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，犹振中逾期未履行。犹真伟、杨宗红于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人犹振中暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人犹振中尚有借款115475元及利息尚未履行，执行费1662元未收取。申请人犹真伟、杨宗红申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第936号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1019号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，户籍住址广东省饶平县。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
辩护人梁绮敏，广东穗南律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕850号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人陈奕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月29日17时许，被告人林某到本市天河区客运站地铁A出入口处以人民币600元的价格将白色晶体2包（经鉴定，净重1.65克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给邓某时被当场抓获，后民警在林某身上缴获作案工具手机1部，毒品1小包（经鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案存在犯意引诱；2.如实供述，自愿认罪，是初犯、偶犯，且毒品全部被缴获，未流入社会，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月29日17时许，被告人林某到广州市天河区地铁站天河客运站A出入口处以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（经鉴定，净重1.65克）贩卖给邓某时被当场抓获，后公安人员再从林某身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（经鉴定，净重0.2克）及作案工具手机1部。
上述事实，有证人邓某、吴某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，毒品交接清单，现场检测报告书、尿检结果照片，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片�现场勘验检查工作记录，手机通话记录清单，化验检验报告，被告人林某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的本案存在犯意引诱的意见，经查，本案的毒品交易的犯意虽由举报人引起，但被告人林某不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有毒品进行交易，此情形不应认定为犯意引诱。辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人林某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.85克以及作案工具手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李丹丹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1486号
原告于绍杰，女，1965年7月31日生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人刘冬雪，女。
被告于绍斌，男，1963年9月27日生，汉族，现住通化市二道江区。
被告于绍禄，男，1970年6月26日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告于绍刚，男，1972年11月15日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于绍杰与被告于绍斌、于绍禄、于绍刚继承纠纷一案中，因原告无法提供被告于绍斌、于绍刚准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告于绍杰的起诉。
案件受理费1,150.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙大飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初259号
原告：周丕海。
被告：广西慧云信息技术有限公司。
法定代表人：许文士。
原告周丕海与被告广西慧云信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告广西慧云信息技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董赫赫
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第751号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2015年5月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月13日更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]709号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月5日上午9时许，被告人袁某驾驶未悬挂机动车号牌的浙A×××××轿车从杭州市富阳区洞桥镇三溪口村驶往渌渚镇，沿胥高线由西向东行驶至胥高线6KM+750M洞桥镇大乐坞村路段时，因违规超车、采取措施不及时，与相对方向何某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人何某乙当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人袁某主动报警，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人袁某负事故的全部责任。
案发后，被告人袁某与被害方亲属就经济赔偿达成协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲的证言，被告人袁某的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，死亡证明，火化证明，保险单，机动车驾驶证复印件，送达回证，接处警单，赔偿协议、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁某有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年八月二十六日
书记员 骆芝媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01619-1号
申请执行人上海贝特尔贸易有限公司。
法定代表人谢波勇，总经理。
被执行人陈立明。
被执行人严琼。
本院于2014年8月14日作出（2014）岳执字第01619号执行裁定书，并于同月22日查封了被执行人严琼所有的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园8栋3103号房屋产权（房屋产权证号为：7140037**）。现因申请执行人上海贝特尔贸易有限公司和被执行人陈立明、严琼达成执行和解协议并按和解协议履行完毕，2014年9月22日，申请执行人上海贝特尔贸易有限公司向本院申请执行结案，并同时申请解除对被执行人严琼查封房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人严琼所有的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园8栋3103号房屋产权（房屋产权证号为：71××85）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 祝
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1192号
原告冯保卫，男，1957年5月13日出生，汉族。
委托代理人郝丽娟，系该公司会计。
委托代理人柴金明，系该公司办公室主任。
被告山西裕安房地产开发有限公司。
住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号。
法定代表人孙海旺，职务经理。
组织机构代码证代码67817003-8。
委托代理人张玉梅，系山西宇誉律师事务所律师。
委托代理人孙占全，男，1960年4月21日出生。
本院在审理原告冯保卫诉被告山西裕安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告冯保卫于2016年11月28日向本院申请撤回对被告山西裕安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告冯保卫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯保卫撤回对被告山西裕安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告冯保卫承担。
审 判 长 杨磊& # xB;
审 判 员 李小虎
人民陪审员 田 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江 王 楚
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第521号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人杨道庄。
被执行人杨成胜。
被执行人杨正东。
被执行人杨成全。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第43号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第524号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1645号
原告侯xx。
委托代理人杨占成。
被告建昌县鑫禹矿业有限责任公司。
法定代表人林小剑。
委托代理人王丰。
原告侯xx诉被告建昌县鑫禹矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和林福平是熟人，双方有经济往来。林小剑系林福平儿子。林福平在建昌县开鑫禹矿业有限责任公司，原告一直给被告供货，由衬板、锻、锤头，衬板每吨6500元，锻每吨5700元。从2014年1月17日至2014年10月7日止，被告没有结算。林福平给原告返46.58吨锰钢、锤头12.72吨、废锰钢13.32吨。被告尚欠货款327374元。故起诉至法院，要求被告支付货款327374元，本案诉讼费用和邮寄费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款，欠款数额以供货单为准。
经审理查明：原告从2014年1月17日至2014年10月7日共卖给被告衬板64.44元，价款为415130元；锻40吨，每吨3700元；锤头31吨，每吨5700元。价款合计739830元。被告曾支付给原告现金135570元。被告返还给原告锤头12.72吨，每吨5700元；废锰钢13.32吨，每吨2100元；锰钢46.58吨。46.58吨锰钢其中27.14吨，每吨为6500元；其余19.44吨，原告称每吨2100元，被告称每吨6500元，双方对该价格存在争议。
本院认为，原、被告之间买卖关系存在，原告应及时支付所欠货款。被告以货物抵顶所欠货款，原告予以同意，本院予以尊重。但双方对其中19.44吨锰钢的价格认可不一致，同时被告未能提供相应的证据予以证明其价格，故该19.44吨锰钢不予计算在抵顶货款范围之内。被告可另行诉讼。故被告共欠原告货款327374元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告建昌县鑫禹矿业有限责任公司于本判决生效后10日之内支付给原告侯xx欠款327374元。
案件受理费3050元、保全费770元、邮寄费20元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 亮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1343号
原告刘玉辉，男，1947年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘光勇，男，1972年9月20日出生，汉族，系原告刘玉辉的儿子。
委托代理人陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告刘红晓，男，1989年7月25日出生，汉族。
委托代理人刘相奇，男，1957年12月18日出生，汉族，系被告刘红晓父亲。
原告刘玉辉为与被告刘红晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉辉未到庭，原告刘玉辉的委托代理人刘光勇、陈道民，被告刘红晓及其委托代理人刘相奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日17时许，被告刘红晓驾驶“大阳”牌无号牌摩托车沿清渠线自南向北行驶至清丰县马庄桥镇钻井一公司北100米处，与同向转弯过公路的原告刘玉辉相撞，致使原告受伤住院治疗。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘红晓负事故的主要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费196225.16元、护理费4400元、住院伙食费1650元、营养费550元、交通费2000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，事发当天下午，被告自南向北走到清丰县马庄桥镇红绿灯南边，原告刘玉辉横穿马路，突然摔倒在被告前边，被告刘红晓一看是自己的亲戚，就扶起了原告并把原告送到了清丰县中医院，为原告垫付了挂号费，原告的儿子刘光勇到清丰县中医院后将原告转院至濮阳市油田总医院治疗。后来清丰县公安局交通警察大队交警给被告刘红晓戴了手铐，将被告带到清丰县马庄桥镇后将被告拽到非机动车道上拍照，伪造现场，被告刘红晓不认可清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书。被告刘红晓没有撞原告刘玉辉，不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下4组证据：1、原告刘玉辉身份证1份，证明原告刘玉辉的身份；2、清丰县公安局交通警察大队作出的请公交认字（2013）第101817003号事故认定书1份，濮阳市公安局交巡警支队濮公交复字（2014）第1004号道路交通事故认定符合结论1份；3、原告刘玉辉在中国人民海军总医院住院病历复印件及住院收费专用票据复印件各1份；4、原告刘玉辉在濮阳市油田总医院住院病历复印件及住院收费专用票据复印件各1份；濮阳市油田总医院门诊收费专用票据复印件4张。
被告刘红晓对原告刘玉辉提交的证据不认可。
本院认为，人民法院审理案件应当以事实为依据，以法律为准绳，而证据是还原法律事实的唯一、必要的途径。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提交书证的应当提交原件，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。原告刘玉辉提供的证据3、4没有提交原件，原告刘玉辉本人未到庭，被告刘红晓对原告提交的证据不予认可，本院无法核对证据3、4的真实性，更无法根据该书证复印件认定本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十三条、第六十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 徐永强
审判员 付俊花
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾 佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1340号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人徐悦胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王瑞军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐悦胜、王瑞军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1340号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1340号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人徐悦胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐悦胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐悦胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐悦胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1340号申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人徐悦胜，男，1952年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇高家庄村。被执行人王瑞军，男，1970年8月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西北村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人徐悦胜、王瑞军金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年三月一日书记员  张 伟—1—
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00548号
原告王某某，女，1969年6月6日出生，汉族。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告谢某某（又名谢长贵），男，1969年5月12日出生，汉族。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一五年三月五日
书记员 刘 宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2751号
原告仙桃市仙发饲料有限公司。
法定代表人梁圣云。
委托代理人梁圣报，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人胡文藻，该公司法律顾问。代理权限为一般授权。
被告李尚才，曾用名李上财，男，1957年12月16日出生，汉族，湖北省京山县人。
原告仙桃市仙发饲料有限公司（以下简称仙发公司）与被告李尚才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙发公司委托代理人梁圣报、胡文藻到庭参加诉讼。被告李尚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙发公司诉称：原告与被告曾有过饲料买卖业务往来，截至2012年11月29日，被告共欠原告饲料款50000元。后经原告多次催讨，被告于2015年2月17日偿还货款5000元，下欠45000元拒不偿还。原告仙发公司要求被告李尚才支付货款45000元及该笔货款从2016年8月25日开始至偿还之日止产生的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告承担本案诉讼费用。
原告仙发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了仙发饲料有限公司专用借支单复印件1份（与原件核对无异），证明被告李尚才欠原告饲料款50000元，并于2012年11月29日出具借支单1份。
被告李尚才未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告仙发公司提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，借支单上亦有被告李尚才的签字，本院依法予以采信。
经审理查明：原告仙发公司与被告李尚才曾有饲料买卖业务往来，截至2012年11月29日，被告共欠原告饲料款50000元。后经原告催讨，被告于2015年2月17日偿还饲料款5000元，下欠45000元一直未向原告支付。
本院认为：原告仙发公司与被告李尚才之间达成的买卖合同合法、有效。原告仙发公司向被告李尚才交付货物，被告李尚才应承担支付货款的责任。对原告仙发公司要求被告李尚才支付货款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2016年8月25日开始至欠款偿还之日止产生的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李尚才向原告仙桃市仙发饲料有限公司支付货款45000元，并从2016年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李尚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年十一月九日
书记员 吴定帮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终65号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐中明，男，1965年1月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。曾因犯敲诈勒索罪于2006年5月17日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2010年7月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人徐中明犯合同诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0603刑初1301号刑事判决。原审被告人徐中明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年10月底，被告人徐中明在明知自己不具备实际履行合同能力的情况下，虚构已承租绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场二区2319号门市部的事实，与曹某1签订前述门市部转租协议，骗得曹某1租金33.5万元。2016年2月4日，被告人徐中明已退还给曹某1姐妹10万元。
二、2015年10月底，被告人徐中明在明知自己不具备实际履行合同能力的情况下，虚构已承租绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场二区2308号门市部的事实，与杨某2签订前述门市部转租协议，骗得杨某2租金35.5万元。2016年2月4日，被告人徐中明已支付给杨某210万元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决:(一)被告人徐中明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；（二）被告人徐中明退赔给曹某1、曹某2人民币二十三万五千元，退赔给杨某2人民币二十五万五千元。
徐中明上诉提出：其行为不构成合同诈骗罪。即使构罪，其系过失犯罪，不构成累犯，且有从轻处罚情节。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人徐中明合同诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的曹某1、曹某2、杨某2陈述，钱某、夏某、陈某1、童某、屈某证言，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、通话记录详单、刑满释放证明书、欠条、银行转账凭证、汇款凭证、借记卡信息单、银行卡交易明细清单、银行转账记录单、对账单、公证书、营业房租赁协议书、刑事判决书，朱某、张某1、李某、潘某、盛某、马某、崔某、唐某、陈某2、张某2、许某、张某3、柴某、王某、郑某、徐某、陈某3艳、韩某的证言等证据予以证实，被告人徐中明在侦查及审查起诉期间亦稳定供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据证人钱某、陈某1、夏某、童某等人的证言及被害人曹某1、曹某2、杨某2的陈述，结合被告人徐中明的供述，被告人徐中明明知没有履行能力，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取曹某1姐妹和杨某2的钱财，且此后并没有履行合同或归还钱财的积极行为，其行为已符合合同诈骗罪的法定构成要件。合同诈骗罪系故意犯罪，被告人徐中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应认定为累犯。综上，被告人徐中明提出其行为不构成合同诈骗罪及不构成累犯的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人徐中明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人徐中明系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人徐中明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人徐中明的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人徐中明各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人徐中明要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾梦娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1935号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：蒋桂华，男，汉族，住重庆市丰都县。
被告：冉秀琼，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告蒋桂华、冉秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年六月六日
书记员 何海虹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第387号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1985年11月13日出生于广东省中山市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市民众镇。因犯危险驾驶罪于2012年9月17日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年2月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）427号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月21日凌晨1时许，被告人郭某甲在机动车驾驶证被吊销期间醉酒后（经鉴定，被告人郭某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.3mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车沿中山市民众镇锦安路由锦标大道往七顷方向行驶，途经民众镇锦安路时，与路边电杆发生碰撞，造成被告人郭某甲受伤和车辆损坏。事后，被告人郭某甲被送往医院救治。经公安交警部门认定，被告人郭某甲承担此事故的全部责任。2014年2月25日，被告人郭某甲接公安人员通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人郭某乙的证言，被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人郭某甲拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人郭某甲的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄伟清
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第521号
原告：郑某某。
委托代理人：龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告：任某某。
本案在审理原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年2月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告郑某某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，也是原告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定、没有损害国家、集体、他人利益，故本院对原告郑某某提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一�、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 张文俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1060号
原告蒋茶花。
委托代理人（特别授权）罗胜强。
被告金云庆。
原告蒋茶花与被告金云庆民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋茶花的委托代理人罗胜强到庭参加诉讼。被告金云庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋茶花诉称，被告于2007年1月1日向原告借款14000元，双方约定借款利息为月息叁分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付过利息。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款14000元及支付从2007年1月2日起至实际归还之日止按月息二分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告金云庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2007年1月1日，被告向原告借款14000元，并向原告出借条一份，约定借款利息为月息叁分。经原告催讨，被告至今未还本付息，故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款14000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款14000元及按月息二分支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云庆应归还原告蒋茶花借款人民币14000元，并支付从2007年1月2日起至判决确定履行之日，借款14000元按月息二分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00267号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈某，男，1960年6月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日上午9时许，被告人沈某骑电动车至合肥市瑶海区长江批发市场＊期＊栋＊＊号“顺发排档”准备批发香烟，发现该店卷闸门未上锁，遂用脚踢开卷闸门进入店内，盗走黄山金皖等香烟八条及人民币1025元。
2014年11月12日下午14时许，公安人员在合肥市瑶海区裕溪路和兴苑小区X幢XX室将被告人沈某抓获归案，并对其住处进行搜查，当场查获并扣押黄山金皖等香烟七条及人民币1025元。经合肥市瑶海区烟草专卖局核价及中国烟草总公司安徽省公司卷烟价格鉴证，被盗黄山金皖等香烟八条价值人民币1560元。
另查，案发后，公安机关追缴的黄山金皖等香烟七条及人民币1025元，已返还被害人刘某。被告人沈某已赔偿被害人刘某一条香烟损失人民币130元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区烟草专卖局涉案物品核价表、涉案卷烟价格鉴证结论书、搜查笔录及赃物照片、现场指认场照片、扣押及发还清单、烟草公司配送香烟的客户编号证明、收条、归案经过、户籍信息、被害人夏某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取踢门入店等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈某所盗黄山金皖等香烟七条及人民币1025元已追回，并全部返还被害人，且赔偿被害人一条香烟损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，可依法单处罚金刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年三月二十四日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。