wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执338号
申请执行人刘志国，男，汉族，1962年4月21日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人徐娜，女，汉族，33岁，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第919号机动车交通事故责任纠纷民事判决书，于2016年3月22日向被执行人徐娜送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐娜至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第919号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢69号
申请执行人陶平珍，女，汉族，住蓬安县
申请执行人姚仲春，男，汉族，住蓬安县
被执行人赖征鹏，男，汉族，住蓬安县
被执行人刘又豪，男，汉族，住蓬安县
被执行人邢凡君，男，汉族，住蓬安县
被执行人陈亮，男，汉族，住蓬安县
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第561号民事判决书，受理了陶平珍、姚仲春申请执行赖征鹏、刘又豪、邢凡君、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查调发现被执行人有可供执行财产但不宜强制执行，当事人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第561号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢69号申请执行人陶平珍，女，汉族，住蓬安县申请执行人姚仲春，男，汉族，住蓬安县被执行人赖征鹏，男，汉族，住蓬安县被执行人刘又豪，男，汉族，住蓬安县被执行人邢凡君，男，汉族，住蓬安县被执行人陈亮，男，汉族，住蓬安县本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第561号民事判决书，受理了陶平珍、姚仲春申请执行赖征鹏、刘又豪、邢凡君、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查调发现被执行人有可供执行财产但不宜强制执行，当事人已达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第561号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月十八日书 记 员  陈 然
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1056号
原告：曹成祥，男，1961年3月22日出生，汉族，住山西省代县峪口村***号。
委托诉讼代理人：乔水平，男，山西瀛航律师事务所律师。
被告：河南银邦矿业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区金水路***号胜润白宫东塔。
法定代表人：高印，男，系该公司执行董事。
被告：武银虎，男，出生年月不详，
原告曹成祥与被告河南银邦矿业有限公司、武银虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成祥委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼，被告河南银邦矿业有限公司、武银虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订的施工合同；2、判令二被告返还原告保证金50万元并承担因迟延给付所造成的损失；3、要求被告补偿给原告因诉讼造成的损失3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告与第一被告签订施工合同，合同签订人为第二被告。第一被告将金亿煤矿风口副井劳务施工报给原告，原告按第二被告制定的账户打入50万元的保证金。可工程仅干了两天就被被告叫停，后原告多次找第二被告要求退回保证金，第二被告一再推拖不予支付，第二被告原为第一被告的法定代表人，2016年3月22日变更光兴兴为法定代表人，2017年4月12日又变为高印为法定代表人。在签订施工合同时，第二被告已不是法定代表人，其以欺骗的手段与原告签订合同，故要求解除合同，二被告共同承担返还保证金、赔偿、补偿损失的责任。
被告河南银邦矿业有限公司未作答辩。
被告武银虎未作答辩。
围绕诉讼请求原告曹成祥依法提交了以下证据：被告河南银邦矿业有限公司的公司企业信息公示报告、2016年5月14日，原告与被告河南银邦矿业有限公司签订的《施工合同》、2016年5月15日，被告河南银邦矿业有限公司收取原告50万元的收款收据及农业银行转账业务客户回执、原告与被告武银虎的通话录音。二被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月14日，原告与被告河南银邦矿业有限公司签订的《施工合同》，被告河南银邦矿业有限公司将金亿煤矿风井（副井）的铝矿石开采、巷道清理、维修等劳务工程承包给原告，双方对工程价款、结算方式、违约责任进行了明确约定，并约定原告向被告河南银邦矿业有限公司缴纳50万元的施工保证金，以保证安全施工。2016年5月15日，原告依约向被告履行了缴纳保证金50万元的义务。原告遂组织工人进行施工，但工程仅在进行了两天后，就被被告叫停，并通知原告再次开工时间另行通知。后被告无法继续履行合同，开工无望，原告要求二被告解除合同并返还保证金，二被告一再推拖，至今未返还分文。
本院认为：契约应当信守。本案原告与被告河南银邦矿业有限公司之间所签订的《施工合同》虽成立并生效，但仅在开工两天后就通知原告停工，合同内容至今未能继续履行，双方合同约定的相关工程已确定没有履行的可能，故原告要求解除合同，依法应予支持。被告河南银邦矿业有限公司收取并占有原告的履约保证金50万元因双方合同的解除，已无事实及法律上的依据，原告要求被告返还保证金，被告河南银邦矿业有限公司应当返还。被告河南银邦矿业有限公司的违约行为造成了合同的不能履行，原告要求被告承担50万元的资金占用期间的利息，依法应予支持。对于原告所提出的要求赔偿因诉讼造成的损失3万元，无相关的事实及法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告武银虎承担责任的主张，本院认为，被告武银虎系被告河南银邦矿业有限公司的股东之一，且在《施工合同》及收款收据中均加盖有被告河南银邦矿业有限公司的公章，故被告武银虎的行为应视为代表被告河南银邦矿业有限公司实施的职务行为，由此产生的法律后果应当由被告河南银邦矿业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
解除原告曹成祥与被告河南银邦矿业有限公司所签订的《施工合同》；
被告河南银邦矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告曹成祥保证金50万元并承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2016年5月14日起算，计算至执行完毕之日）；
驳回原告曹成祥的其他诉讼请求；
驳回原告曹成祥对被告武银虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告河南银邦矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 杨学斌
审判员 刘国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李博文
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初1056号原告：曹成祥，男，1961年3月22日出生，汉族，住山西省代县峪口村***号。委托诉讼代理人：乔水平，男，山西瀛航律师事务所律师。被告：河南银邦矿业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区金水路***号胜润白宫东塔。法定代表人：高印，男，系该公司执行董事。被告：武银虎，男，出生年月不详，原告曹成祥与被告河南银邦矿业有限公司、武银虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹成祥委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼，被告河南银邦矿业有限公司、武银虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成祥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告签订的施工合同；2、判令二被告返还原告保证金50万元并承担因迟延给付所造成的损失；3、要求被告补偿给原告因诉讼造成的损失3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告与第一被告签订施工合同，合同签订人为第二被告。第一被告将金亿煤矿风口副井劳务施工报给原告，原告按第二被告制定的账户打入50万元的保证金。可工程仅干了两天就被被告叫停，后原告多次找第二被告要求退回保证金，第二被告一再推拖不予支付，第二被告原为第一被告的法定代表人，2016年3月22日变更光兴兴为法定代表人，2017年4月12日又变为高印为法定代表人。在签订施工合同时，第二被告已不是法定代表人，其以欺骗的手段与原告签订合同，故要求解除合同，二被告共同承担返还保证金、赔偿、补偿损失的责任。被告河南银邦矿业有限公司未作答辩。被告武银虎未作答辩。围绕诉讼请求原告曹成祥依法提交了以下证据：被告河南银邦矿业有限公司的公司企业信息公示报告、2016年5月14日，原告与被告河南银邦矿业有限公司签订的《施工合同》、2016年5月15日，被告河南银邦矿业有限公司收取原告50万元的收款收据及农业银行转账业务客户回执、原告与被告武银虎的通话录音。二被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月14日，原告与被告河南银邦矿业有限公司签订的《施工合同》，被告河南银邦矿业有限公司将金亿煤矿风井（副井）的铝矿石开采、巷道清理、维修等劳务工程承包给原告，双方对工程价款、结算方式、违约责任进行了明确约定，并约定原告向被告河南银邦矿业有限公司缴纳50万元的施工保证金，以保证安全施工。2016年5月15日，原告依约向被告履行了缴纳保证金50万元的义务。原告遂组织工人进行施工，但工程仅在进行了两天后，就被被告叫停，并通知原告再次开工时间另行通知。后被告无法继续履行合同，开工无望，原告要求二被告解除合同并返还保证金，二被告一再推拖，至今未返还分文。本院认为：契约应当信守。本案原告与被告河南银邦矿业有限公司之间所签订的《施工合同》虽成立并生效，但仅在开工两天后就通知原告停工，合同内容至今未能继续履行，双方合同约定的相关工程已确定没有履行的可能，故原告要求解除合同，依法应予支持。被告河南银邦矿业有限公司收取并占有原告的履约保证金50万元因双方合同的解除，已无事实及法律上的依据，原告要求被告返还保证金，被告河南银邦矿业有限公司应当返还。被告河南银邦矿业有限公司的违约行为造成了合同的不能履行，原告要求被告承担50万元的资金占用期间的利息，依法应予支持。对于原告所提出的要求赔偿因诉讼造成的损失3万元，无相关的事实及法律依据，本院不予支持。对于原告提出的要求被告武银虎承担责任的主张，本院认为，被告武银虎系被告河南银邦矿业有限公司的股东之一，且在《施工合同》及收款收据中均加盖有被告河南银邦矿业有限公司的公章，故被告武银虎的行为应视为代表被告河南银邦矿业有限公司实施的职务行为，由此产生的法律后果应当由被告河南银邦矿业有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：解除原告曹成祥与被告河南银邦矿业有限公司所签订的《施工合同》；被告河南银邦矿业有限公司于判决生效后十日内返还原告曹成祥保证金50万元并承担资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2016年5月14日起算，计算至执行完毕之日）；驳回原告曹成祥的其他诉讼请求；驳回原告曹成祥对被告武银虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南银邦矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 赵 东审判员 杨学斌审判员 刘国华二〇一七年九月二十九日书记员 李博文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4533号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托代理人朱梓郡，该行职员。
被告江苏跳跳龙食品股份有限公司。住所地邳州市陈楼镇左东村。
法定代表人顾遵义，该公司董事长。
委托代理人魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告邳州海天彩色包装制品有限公司。住所地邳州市官湖镇南工业园区。
法定代表人白圣全，该公司总经理。
被告邳州市鑫昇机械配件有限公司。住所地�州市议堂镇黄海村。
法定代表人王征，该公司总经理。
被告顾遵义，居民。
被告白圣全，居民。
被告王猛，居民。
被告顾洪，居民。
被告顾庆芳，居民。
被告胡明月，居民。
被告张颜，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏跳跳龙食品股份有限公司（以下简称跳跳龙公司）、邳州海天彩色包装制品有限公司（以下简称海天公司）、邳州市鑫昇机械配件有限公司（以下简称鑫昇公司）、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人朱梓郡，被告跳跳龙公司委托代理人魏艋、姜威，被告王猛到庭参加诉讼。被告海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2015年4月21日，被告跳跳龙公司向原告借款800000元，约定2016年1月20日到期，由海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜提供连带责任担保。借款到期后原告多次催收未果。请求判令：1、被告跳跳龙公司偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，按年利率20.25915%自2016年1月21日计算至清偿之日）；2、被告海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。
被告跳跳龙公司辩称：对原告主张的借款本息无异议。
被告王猛辩称：没有�见。
被告海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜未答辩。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、流动资金循环借款合同。证明2015年4月20日原告与被告跳跳龙公司签订借款合同，合同约定借款金额800000元，借款期限自合同生效之日至2016年1月20日，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，年利率13.5061%，逾期利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2、最高额保证合同一份。证明2015年4月20日原告与第二至十被告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。
3、借款借据一份。证明2015年4月21日原告按照借款合同约定�被告跳跳龙公司发放贷款800000元。
被告跳跳龙公司、王猛、海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜未提供证据。
本院查明：2015年4月20日，作为借款人的跳跳龙公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金循环借款：循环借款额度为800000元；借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年1月20日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为固定利率，年利率13.5061%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜与作为债权人的邳州农商行签�《最高额保证合同》，约定海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜为上述借款提供最高额连带责任担保，主债务的本金最高余额限定为800000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月21日，邳州农商行向跳跳龙公司分别发放借款800000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年1月20日；结息方式为每月21日结息；年利率13.5061%。借款发放后，跳跳龙公司偿还利息至2016年1月20日，之后不再继续偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务�确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告跳跳龙公司发放了借款800000元，但跳跳龙公司仅偿还部分利息后不再继续偿还，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求跳跳龙公司归还借款本金800000元及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率13.5061%计算，逾期上浮50%，即年利率20.25915%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任。被告海天公司、鑫昇公司、顾遵义、白圣全、顾洪、顾庆芳、胡明�、张颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏跳跳龙食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，按年利率20.25915%，自2016年1月21日计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州海天彩色包装制品有限公司、邳州市鑫昇机械配件有限公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜对上述江苏跳跳龙食品股份有限�司债务的清偿承担连带责任。
案件受理费11800元，由被告江苏跳跳龙食品股份有限公司、邳州海天彩色包装制品有限公司、邳州市鑫昇机械配件有限公司、顾遵义、白圣全、王猛、顾洪、顾庆芳、胡明月、张颜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 慧
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第63号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人鞠某某，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年1月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2013年11月20日11时许，在锡林浩特市大业金河湾小区D区29号楼鞠某某家中，贝力克饮品有限公司送水员李某某与鞠某某因送水收费一事发生纠纷，鞠某某用拳头将李某某鼻部打伤。经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某损伤程度为轻伤。2013年12月11日双方达成赔偿协议，鞠某某赔偿李某某医疗费三万元。以被告人鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2013年11月20日11时许，在锡林浩特市大业金河湾小区D区29号楼鞠某某家中，贝力克饮品有限公司送水员李某某与鞠某某因送水收费一事发生纠纷，鞠某某用拳头将李某某鼻部打伤。经锡盟医院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。本案的民事赔偿事宜，被告人鞠某某与被害人李某某已在案件侦破阶段经公安部门调解协商解决，赔偿被害人李某某3万元人民币，被害人李某某表示对被告人鞠某某予以谅解，请求对被告人鞠某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人鞠某某被锡林浩特市公安局宝力根派出所民警口头传唤到案；
2、被告人鞠某某的供述与辩解，证实被告人鞠某某与被害人李某某因送水收费一事发生纠纷，被告人鞠某某用拳头将李某某鼻部打伤的事实；
3、被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，证实被害人李某某与被告人鞠某某因送水收费一事发生纠纷且被告人鞠某某用拳头将李某某鼻部打伤的案发经过；
5、锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、锡市公安局刑事和解书（2013）7号、收条、谅解书，证实被害人人体损伤程度为轻伤，被告人鞠某某对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；
6、户籍证明，证实被告人身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某某用拳头将李某某鼻部打伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。因被告人对被害人积极进行了赔偿，故可依法从轻处罚。为惩治刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 苏 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00229号
原告万昌文。
被告李正桥。
原告万昌文诉被告李正桥运输合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告万昌文与被告李正桥均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员熊波担任审判长，与人民陪审员王峰、倪良宪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万昌文到庭参加诉讼，被告李正桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万昌文诉称，2012年4月17日起，我为被告运输石料和树苗，直至2013年3月15日止。2013年4月25日，经双方结算，应付运费为31400元。此前被告李正桥已付2000元，仍下欠运费29400元。此后，我多次催款，被告总以各种理由推托。现起诉，请求法院判决：1.由被告李正桥偿还欠款29400元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告李正桥辩称，我不是欠款义务人，我只是经办人员或者说是管理人员，我不应承担还款责任，应由高俊峰、宋文章、夏荣明承担付款义务。理由如下：2010年11月27日，案外人高俊峰、宋文章、夏荣明3人合伙承包江夏区山坡街光辉村下屋湖种植竹柳。2012年4月，宋文章找到原告万昌文为他们运输石料和树苗。2012年5月，夏荣明安排我负责管理生产、施工工作。原告万昌文运输石料和树苗应得的运输费用经我核对签字后他们才付款。2013年4月25日，经与原告万昌文核算，其应得运费为31400元，此前已付2000元，仍下欠运费29400元。合伙人高俊峰、宋文章、夏荣明账目中已有记载，应由他们付款给原告，请法院驳回原告万昌文的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月27日，案外人高俊峰、宋文章、夏荣明3人合伙承包山坡街光辉村下屋湖种植竹柳。2012年4月，宋�章请原告万昌文为他们运输石料和树苗。2012年5月，为便于协调周边关系和管理，夏荣明请被告李正桥在下屋湖负责管理和施工工作，原告万昌文等人运输石料和树苗应得的运输费用经被告李正桥核对签字后三合伙人才付款。2013年4月25日，原告万昌文与被告李正桥结算，原告万昌文合计运输费用为31400元，已预付2000元，下欠运费29400元。被告李正桥在“下屋湖基地生产用车统计表”上签字确认。后该项债务计入高俊峰、宋文章、夏荣明3人合伙债务。因原告找被告李正桥及合伙人宋文章等人催款未果，遂向本院提起诉讼，要求被告李正桥偿还欠款。
本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、合伙协议、下屋湖投资汇总表、下屋湖基地生产用车统计表等证据证实，足以认定。
本院�为，案外人高俊峰、宋文章、夏荣明3人合伙承包山坡街光辉村下屋湖种植竹柳期间，原告万昌文在该处为其运输石料和树苗，应获运输费用29400元属实。但鉴于被告李正桥系该合伙所聘请的管理人员，其经手的结算行为，属履行职务的行为，故该债务属合伙债务，且经其他合伙人确定，应由上述合伙人承担付款义务。故原告万昌文要求被告李正桥偿还欠款的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告万昌文的诉讼请求。
本案受理费536元，由原告万昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费536元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 波
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 倪良宪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 苑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0069号
原告田某甲，居民。
原告田某乙，精神病人。
法定代理人田某甲，系原告田某乙的哥哥。
两原告的共同委托代理人孙德成，男。
被告田某丙，居民。
被告田某丁，居民。
原告田某甲、田某乙诉被告田某丙、田某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙及其他们的共同委托代理人孙德成，被告田某丙到庭参加诉讼。被告田某丁经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：2013年4月29日父亲田作珍因突发脑溢血去世，生前遗留有中国工商银行三年期存款10500元和中国农业银行三年期存款30000元，原告田某甲向亲友举债40000多元独自承担了死者田作珍生前的治疗费用和去世的丧葬费，原告田某乙系精神病人，为了便于对其进行照顾，建湖县宝塔镇宝塔村村民委员会指定田某甲作为田某乙的监护人。请求人民法院依法对死者田作珍的遗产40500元的银行存款进行分割，诉讼费用由两被告承担。
原告田某乙诉称：我是二级智障单身精神病人，无劳动能力，也无任何经济来源，原来一直和被继承人共同生活并由被继承人照看，所以在分配遗产时，请求法庭予以照顾，理应可以多分。
被告田某丙辩称：被告田某丁1992年出嫁到响水后，很少回老家，和我们没有什么来往。对于本案父亲田作珍40500元银行存款的遗产，经慎重考虑，我的继承份额由田某乙享有，与其他人无关。
被告田某丁未作答辩。
经审理查明：两原告和两被告系兄弟姐妹关系，均系死者田作珍的婚生子女。死者田作珍的配偶和父母均先于其死亡，死者田作珍生前留有：存在中国工商银行盐城城北支行的两张定期存款，账号为11×××22和11×××88，合计存款金额为10754.56元，存在中国农业银行盐城黄海路支行三年期存单两张，账号分别为10×××66和10×××45，合计金额为30192.21元。上述银行存单的原件均已灭失。死者田作珍生前没有遗嘱亦未签订过遗赠抚养协议。两原告和两被告上述40946.77元的遗产分割未达成一致意见，遂诉至法院。
又查明，原告田某乙系精神病人，原告田某甲为其指定监护人。原告田某甲曾为死者田作珍看病和料理后事，并自愿将遗产应得份额留给需要照顾和看病的原告田某乙。被告田某丙也自愿将应得继承份额赠与给原告田某乙所有。被告田某丁在1992年出嫁到响水县南河镇后，与娘家亲戚少有来往。
以上事实，有银行信息查询单、人口档案、火化证明、村委会证明、监护协议书、残疾证书、证人证言及双方庭审陈述证实，本院予以确认。
另因原告田某乙系精神病人急需用钱治疗，原告田某乙向我院提起先予执行的申请，本院依职权将上述田作珍名下的40946.77元银行存款扣划至我院账户，并将其中的5000元先予执行给田某乙看病治疗。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人田作珍生前没有遗嘱亦未签订过遗赠抚养协议，其遗产按照法定继承办理。继承开始后遗产的第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中原告田某甲、田某乙，被告田某丙、田某丁系第一顺序继承人，原告田某乙系精神病人，无劳动能力和生活来源，在遗产分割时酌情予以照顾，以继承遗产份额的55%为宜；原告田某甲和被告田某丙、田某丁各自以继承遗产份额的15%为宜。原告田某甲和被告田某丙自愿将各自的应得继承份额留给需要照顾和看病的原告田某乙，不违法法律的规定，本院予以准许。被告田某丁经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人田作珍遗留的银行存款40946.77元，由原告田某乙继承29804.75元（已扣除先予执行的5000元），由被告田某丁继承6142.02元，于判决生效后十日内到建湖县人民法院领取。
案件受理费815元，由原告田某乙负担690元，被告田某丁负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈松（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保5号
申请人：蒋明惠，女，汉族，生于1966年10月，住安岳县龙台镇。
被申请人：彭选学，男，汉族，生于1967年1月，住安岳县龙台镇。
申请人蒋明惠于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭选学在安岳县房屋征收局的房屋拆迁补偿款70632.1元予以冻结，并以其存于中国邮政储蓄银行（账号为：030351202161946XXX）的100000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋明惠与被申请人彭选学因民间借贷纠纷，请求对被申请人彭选学在安岳县房屋征收局的房屋拆迁补偿款70632.1元予以扣留，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人彭选学在安岳县房屋征收局的房屋拆迁款70632.1元予以扣留。扣留期限为一年。
二、对申请人蒋明惠提供担保的中国邮政储蓄银行（账号为：030351202161946XXX）的存款70632.1元予以冻结。
案件申请费726元，由申请人蒋明惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 瑛
二〇一八年五月三日
法官助理 李烈菊
书 记 员 赵春梅
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初528号
原告籍某。
被告郭某。
本院在审理原告籍某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告籍某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告籍某撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 宋苏苏
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字50号
申请执行人张晓东，男，汉族，1982年10月3日出生。
被执行人赵婷婷，男，汉族，1983年10月8日出生。
被执行人方坤，男，汉族，31岁。
被执行人刘强，男，汉族，27岁。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人赵婷婷、方坤、刘强民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第529号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第529号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为130000元及相应利息，剩余130000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申
请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第529号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第278号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿秀国，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]196号起诉书，指控被告人耿秀国犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人耿秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月22日21时12分，被告人耿秀国酒后驾驶苏Ｂ×××××白色江铃牌小型普通客车，自滑县白道口镇六十婆村行驶至白道口镇交通安全服务站时，被滑县公安局交警大队执勤民警王贯中和刘海生查获。经鉴定，耿秀国血液中乙醇含量为165.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人耿秀国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿秀国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人耿秀国的供述，证人徐某、李某的证言，查获经过，车辆照片、抽血照片，血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人耿秀国的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿秀国在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，被告人违反此规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达165.3毫克，超过了定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人耿秀国当庭认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人耿秀国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年7月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年六月十九日
书记员 常双妹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第41号
原告：刘某，女，汉族，1986年1月28日生，住许昌市魏都区。
被告：苏某某，男，汉族，1986年8月1日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某担。
审判员 姚伟华
二〇一四年四月八日
书记员 李 帅
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第41号
原告：刘琳，女，汉族，1986年1月28日生，住许昌市魏都区。
被告：苏松辉，男，汉族，1986年8月1日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘琳诉被告苏松辉离婚纠纷一案中，原告刘琳于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘琳负担。
审判员 姚伟华
二〇一四年四月八日
书记员 李 帅
第2页
第1页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02669号
罪犯姜晓波，男，�于1971年11月14日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）荆刑初字第16号刑事判决，以被告人姜晓波犯合同诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。执行中，2012年12月、2014年4月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姜晓波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜晓波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜晓波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜晓波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 �樊勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁 习 梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2180号
原告程某，女，汉族，高州市人。
被告张某甲，男，汉族，高州市人。
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李玉宇独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2008年8月25日经人介绍相识恋爱，见过几次面后，在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，夫妻没有共同财产和债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后双方意见相左，没法沟通，经常争吵，被告甚至出手打原告。于2015年被告向高州市人民法院起诉离婚，后来被告申请法院撤诉。2016年2月17日，原告离开被告家里，并带走个人的衣物回到原告的父母亲家里及工作单位居住生活，从此，双方正式分居生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月25日经他人介绍相识，于××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后双方曾因家庭生活琐事发生争吵，于2016年7月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并生育有一个儿子，可见双方有一定的夫妻感情。只是因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻不和。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，多些与被告沟通、双方多些谅解与包容，共同努力培养夫妻感情，原、被告的夫妻感情是可以向好的方面发展的。对于原、被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。因此，原告要求与被告离婚的请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告程某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李玉宇
二〇一六年八月二十日
书记员 钟鸿霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执845号
申请执行人唐在先，男，1950年10月6日出生。
被执行人罗飞跃，男，1970年10月19日出生。
唐在先与罗飞跃合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月五日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2997号
原告：张国全，男，1975年7月3日出生，住武威市，系武威市凉州区金隆电动吊篮脚手架租赁站业主，个体工商户。
委托诉讼代理人：张金梅（张国全之妹）女，1978年11月17日出生，大专文化，住凉州。
被告：甘肃天地通建筑劳务有限公司。（缺席）
住所地：兰州市城关区均家滩***号。
法定代表人：杨育凯，系该公司经理。
被告：邓记良，男，1972年5月27日出生，四川省南部县人，现住兰州市，个体工商户。
原告张国全与被告甘肃天地通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，根据张国全申请，依法追加邓计良为本案被告，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告张国全委托诉讼代理人张金梅与被告邓计良到庭参加了诉讼，被告甘肃天地通建筑劳务有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国全向本院提出如下诉讼请求：要求甘肃天地通建筑劳务有限公司与邓计良共同偿付租赁费96906元并赔偿价值1600元的租赁物，合计98506元。事实及理由：2014年9月22日至11月18日，2015年3月19日至8月9日，甘肃天地通建筑劳务有限公司承建武威市凉州区皇台北区1号楼、9号楼时，该公司项目经理邓记良，租赁张国全吊篮、脚手架，同年8月9日经过结算，欠张国全租赁费96906元，12月11日经结算丢失价值1600元的租赁物，故起诉至法院要求处理。
被告甘肃天地通建筑劳务有限公司未到庭作实体答辩。
邓计良辩称，我和张国全确实签订过几份租赁协议，但都是代表甘肃天地通建筑劳务有限公司签订的，我是该公司的项目负责人，我公司的张会计也代表公司与张国全签订过租赁协议，拖欠张国全90506元的租赁费属实，但这笔钱都挂在公司的账户上，承包方已承诺在2017年6月10日前付款，如果款付给公司，我负责从公司把钱要上再付给张国全。
张国全为证明其主张成立向法庭提交了如下证据
1、租赁协议10份，证明张国全与甘肃天地通建筑劳务有限公司项目负责人邓计良签订租赁协议的事实。
2、结算清单3份，证明张国全和邓计良结算，甘肃天地通建筑劳务有限公司尚欠张国全租赁费90506元及丢失租赁物1600元的事实。
甘肃天地通建筑劳务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据。
邓计良对其辩解也未向本院提交证据。
本院根据张国全申请依职权调取任光辉、邓记良询问笔录1份，证实邓计良与张国全签订租赁协议拖欠租赁费，甘肃天地通建筑劳务有限公司予以认可的事实。
上述证据经当庭质证，邓计良对张国全提交的证据1、2均无异议，张国全与邓计良对本院调取的任光辉、邓计良的陈述均无异议。
本院认为张国全提交的证据1、2与任光辉、邓记良的陈述能证实邓计良代表甘肃天地通建筑劳务有限公司与张国全签订租赁协议，拖欠租赁费及丢失租赁物的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认有证明效力的证据，本院认定的事实如下：2014年9月3日至2015年5月11日期间，张国全与甘肃天地通建筑劳务有限公司项目负责人邓计良签订租赁协议10份，未加盖公司印章，邓计良租赁张国全吊篮、脚手架在其承包的武威市××区、9号楼使用。2015年8月9日经双方结算，邓计良拖欠张国全租赁费96906元，同年12月11日经双方清点邓计良丢失张国全租赁物价值1600元，之后，张国全多次向甘肃天地通建筑劳务有限公司及邓记良索要此款未果，遂起诉至法院要求处理。审理中，本院向甘肃天地通建筑劳务有限公司依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票并依法追加邓计良为本案被告，甘肃天地通建筑劳务有限公司认可欠款的事实并提交了营业执照、机构代码证、法定代表人证明，但未参加诉讼。邓计良也认可欠款的事实，但认为系公司所欠，愿意从公司里将款要上再支付给张国全。
本院认为，张国全与邓计良之间签订的租赁协议符合表见代理特点，即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。本案中，邓计良以甘肃天地通建筑劳务有限公司武威项目部负责人名义与张国全签订租赁协议，虽没有加盖公司印章，但张国全也认为邓计良系公司委托的代理人，且在债务形成过程中，其一直向甘肃天地通建筑劳务有限公司及邓计良索要此款，甘肃天地通建筑劳务有限公司对该欠款予以认可，对邓计良的代理行为也没有否认，视为同意，故应当承担民事责任，履行偿还义务。邓计良怠于履行偿还义务，也应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、甘肃天地通建筑劳务有限公司支付张国全租赁费96906元及租赁物款1600元，限判决生效后30日内付清。
二、邓计良对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由甘肃天地通建筑劳务有限公司与邓计良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐殿富
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5647号
原告江苏尚科聚合新材料有限公司，统一社会信用代码91320581575411142K，住所地常熟市虞山镇大义常万路88号。
法定代表人：张晓良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张理、马鹏程，该公司员工。
被告江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放。
原告江苏尚科聚合新材料有限公司（以下简称尚科公司）诉被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚科公司的委托代理人张理到庭参加诉讼。被告裕华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚科公司诉称：尚科公司与裕华公司系买卖合同关系，尚科公司在“众泰汽车项目”上向裕华公司提供汽车用人造革产品。2016年尚科公司根据裕华公司采购订单的要求向裕华公司提供上述产品，充分履行了供货义务。截止2017年1月底，裕华公司共结欠尚科公司逾期货款5662095.56元，后经尚科公司多次催讨，裕华公司未支付任何款项。后裕华公司向尚科公司出具对账询证函，载明截止至2017年3月30日，裕华公司仍结欠尚科公司货款5662095.56元。尚科公司多次催讨无果,故请求法院判令：一、裕华公司支付尚科公司货款5662095.56元。二、本案诉讼费用由裕华公司承担。
被告裕华公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年4月至2016年9月期间，裕华公司向尚科公司分别发出采购订单共11份，向尚科公司订购汽车用人造革产品。后裕华公司在尚科公司发出的对账询证函上盖章确认，截止2017年3月30日，尚科公司应向裕华公司收款5662095.56元。
审理中：尚科公司认可裕华公司于2017年5月2日支付200万元，于2017年6月7日支付100万元。
以上事实，由对帐询证函、采购订单及尚科公司代理人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：尚科公司与裕华公司之间的买卖合同合法有效，尚科公司交付货物后，裕华公司应当及时支付货款。裕华公司在对账询证函上确认结欠货款5662095.56元，尚科公司认可在本案审理过程中裕华公司支付货款300万元，裕华公司至今仍结欠货款2662095.56元，尚科公司要求裕华公司支付结欠货款的请求本院予以支持。裕华公司未向本院提供相应证据，并怠于行使诉权，其不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏裕华汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏尚科聚合新材料有限公司货款2662095.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费51435元，保全费5000元，合计56435元（江苏尚科聚合新材料有限公司已预交），由江苏裕华汽车零部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏尚科聚合新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2193号
原告：禹凤秀，女，汉族，1966年9月1日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：石敬华，男，汉族，1964年1月25日出生，住湖北省阳新县。
被告：胡珍玲，女，汉族，1967年2月4日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告禹凤秀诉被告石敬华、胡珍玲买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年七月三日
法官 助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第5号
申请执行人：滕某某。
被执行人：印某某。
申请执行人滕某某申请执行被执行人印某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行。作为本案执行依据的（2013）吉民初字笫953号民事调解书确定的执行标的为由印某某给付所欠滕某某借款108万元。在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人印某某已履行20万元，申请执行人滕某某同意按执行和解协议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出（2013）吉民初字笫953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力
审判长 徐 君
审判员 何 筠
审判员 胡吉明
二０一四年六月一十七日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第009号
原告陶刚，居民。
委托代理人杨马兵。
被告连云港美尔美图船业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇五荡村。
法定代表人姚长平，执行董事。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告陶刚与被告连云港美尔美图船业有限公司（以下简称美尔美图公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陶刚及委托代理人杨马兵，被告连云港美尔美图船业有限公司及其委托代理人周达华到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陶刚及委托代理人杨马兵，被告连云港美尔美图船业有限公司及其委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶刚诉称：在2012年3月3日，被告因船舶需油漆修补，原告经熟人介绍，与被告签订了一份补充协议，1#船后续油漆工作（全船）油漆修补，各油舱室除锈油漆，费用总计85000元。原告按被告要求施工后于同年8月份完工，并交付使用。后原告就该费用多次向被告索要，被告只给付55000元，剩余30000元被告都以种种理由久拖至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告立即履行合同，并给付劳务款3万元，并由被告承担诉讼费。
被告美尔美图公司辩称，被告对双方签订除锈、油漆协议是事实，被告方也按协议约定先后共支付给原告工程款75000元，因部分货仓油漆作业不需要原告来完成，所以按照原告所完成的工作量，被告方的付款已经完毕。
经审理查明：被告美尔美图公司于2012年3月3日与原告陶刚签订《补充协议》，协议1#船后续油漆工作（全船）油漆修补，各油舱室除锈油漆，费用总计85000元，协议中“注：2.此合同船厂允许4个货舱不做二度油漆作业”。
另查明原告分别于2012年3月4日收到被告给付工程款20000元，2012年3月9日收到被告1#船涂装工程工人工资10000元，2012年4月11日收到被告现金2000元，2012年4月17日收到被告人民币3000元涂装费用，2012年5月2日收到被告1#号船涂装费用10000元，2012年10月10日收到被告1#号船油漆后期工人工资5000元，2013年1月15日收到被告工程款20000元。
上述事实，有当事人陈述、补充协议、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，双方建立劳务合同关系，被告即应向原告支付劳务工资。首先，被告承认在1#船油漆除锈工作（全船）油漆修补与原告存在劳务关系，现被告认为因部分货仓油漆作业不需要原告来完成，故按照原告所完成的工作量，被告合计付款75000元后义务就已经完毕，针对该辩称，本院认为按照双方的协议内容，被告对原告做的劳务完成情况并无异议，庭审中也未提出验收方面是否存在问题，后仅以因部分货仓油漆作业不需要原告来完成为由，认为己方付款义务已经完成，该辩解缺乏说服力，故对该辩称不予认可。庭审中，原告提出补充协议中5000元是清理费用，不在工程款款内，但经庭审查明，该注是原告自己所写，原告也未能提供相关证据证明原、被告之间就清理方面达成过协议，且庭审中两位证人证言因证言模糊，不能达到证明被告承诺给付原告5000元清理费用的目的，且两位证人证言中的有关是否做过二度漆内容相互矛盾，故本院对该5000元辩称是清理费用的主张不予认可。根据被告出示的收条，本院认定原告合计收到被告70000元，其中2012年4月11日原告收到被告现金2000元，原告辩称是清理费用，本院也不再认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连云港美尔美图船业有限公司在本判决书生效后五日内给付原告陶刚劳务工资15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告连云港美尔美图船业有限公司承担，于兑现上述款项时迳行交给原告陶刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年三月十九日
书记员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3623号
申请执行人:邹德全,男,1964年2月18日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人:张伟民,男,1977年9月23日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人邹德全与被执行人张伟民劳务合同纠纷一案中，执行标的20960元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初399号民事调解书依法向被执行人张伟民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人银行卡且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产且下落不明。申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3623号申请执行人:邹德全,男,1964年2月18日出生,汉族,住四川省大邑县。被执行人:张伟民,男,1977年9月23日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人邹德全与被执行人张伟民劳务合同纠纷一案中，执行标的20960元，执行到位0元。本院依据（2017）川0116民初399号民事调解书依法向被执行人张伟民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人银行卡且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产且下落不明。申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年九月五日书记员  林洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00784号
上诉人（原审原告）：易惠隆。
委托代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：汪月丹，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：赵国荣。
上诉人易惠隆为与被上诉人新七建设集团有限公司、赵国荣借款合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2012）鄂新洲辛民商初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易惠隆于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易惠隆的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人易惠隆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5620元减半收取2810元，由易惠隆负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 付纯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1522号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告喻有清，男。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告喻有清物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303执保81号
原告：陈晓，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。
被告：高瑛，女，1973年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈晓诉被告高瑛民间借贷纠纷一案，原告陈晓于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被告高瑛价值60万元的财产予以保全。原告陈晓以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，原告陈晓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告高瑛价值60万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
保全费3250元由原告陈晓预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 周慧
二〇一八年六月一日
书记员 张帆
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第28号
申请执行人张某某，男，1973年4月30日生。
被执行人杨某某，女，1973年11月5日生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某同居关系纠纷一案中，被执行人杨某某现无财产可供执行，去向不明，且申请执行人张某某同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第28号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年四月九日
书记员 陈奕龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第96号
原告：林仁富。
委托代理人：董世博。
被告：义乌市恒峰家电商行。
负责人：鲍有良。
本院在审理原告林仁富与被告义乌市恒峰家电商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告林仁富于2014年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林仁富撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林仁富负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王 挺
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1876号
申请执行人：湖州南浔中恒轧辊有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区石淙镇石淙村。
法定代表人：黄林荣，该公司总经理。
被执行人：溧阳市集丰贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区芜申路199号。
法定代表人：史苏云。
本院在执行申请执行人湖州南浔中恒轧辊有限公司与被执行人溧阳市集丰贸易有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1876号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币29729.75元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1876号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年二月十五日
书记员 潘吉祥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1274号
罪犯李国龙。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）莱州刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人李国龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事赔偿136015.18元，刑期自2010年7月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月29日起至2018年1月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李国龙减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李国龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李国龙附带民事赔偿136015.18元未履行。
上述事实有罪犯李国龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李国龙虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1274号罪犯李国龙。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一○年十二月四日作出（2010）莱州刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人李国龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，附带民事赔偿136015.18元，刑期自2010年7月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年5月13日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月29日起至2018年1月28日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李国龙减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李国龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李国龙附带民事赔偿136015.18元未履行。上述事实有罪犯李国龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李国龙虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李国龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申436号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马怡竹，女，1988年9月6日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:程皓，男，1983年11月7日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：北京春光置地房地产开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人：姜燕红，董事长。
原审第三人：赖思予，女，1986年2月7日出生，汉族，住北京市。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司北京安慧支行，住所地北京市。
负责人：赵亮，行长。
再审申请人马怡竹因与被申请人程皓，原审第三人北京春光置地房地产开发有限公司、赖思予、中国建设银行股份有限公司北京安慧支行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马怡竹申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案涉及的《合同权利转让协议书》及《协议书》为当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。由于马怡竹的原因导致程皓签订合同的目的不能实现，程皓请求人民法院解除上述协议合法有据，原审法院予以支持正确。在上述协议解除的前提下，原审判决马怡竹返还程皓购房款及相关税费合计2114122.97元正确；判决程皓返还马怡竹保证金2100000元、涉案房屋、《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1272757）正确。马怡竹违约在先，原审法院据此依据合同约定判决马怡竹支付程皓违约金5000000元及合理的预期可得利益正确。马怡竹称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马怡竹的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第77号
罪犯王俊，男，1985年11月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月16日作出（2012）建刑初字第267号刑事判决，认定被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月30日起至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第8-6号
原告杨某。
委托代理人赵茳林，山东华业兴律师事务所律师。
被告林某。
被告栾某，系林某之夫。
原告杨某与被告林某、栾某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告减半承担。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初769号
原告开封市红盛新型建材有限公司。
统一社会信用代码：914102115710118621。
法定代表人：郭红旗，该公司董事长。
住所地：开封市。
委托代理人朱朝阳，系河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢永强，男，汉族，50岁。
原告开封市红盛新型建材有限公司诉被告谢永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告谢永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告向被告承建的****项目施工工地供标砖及加气块，被告接收货物后未足额支付货款，截止2016年8月11日，被告仍欠原告货款130704元。原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告支付所欠货款130704元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率基础之上增加50%计算，自2016年8月11日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月18日签订《加气块供货合同》一份，合同约定原告(供方)向被告（需方）提供加气块及标砖，每次送货前由需方提前24小时电话通知供方送货规格、数量和时间。自2014年7月17日至2015年9月24日，被告向原告支付货款共计345000元，下欠货款130704元。2016年8月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠红盛加气块厂砖款共计130704元，谢永强，2016年8月11日”。原告多次催要欠款，被告至今仍未支付，后原告于2017年4月17日诉至法院。
以上事实由当事人的陈述、《加气块供货合同》、欠条、收据等证据予以证明。
本院认为,原、被告之间实施的民事买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供加气块及标砖，而被告未向原告结清货款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付所欠货款130704元及利息的诉求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率基础之上增加50%的标准，计算自2016年8月11日至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢永强向原告开封市红盛新型建材有限公司支付货款130704元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率基础之上增加50%的标准，计算自2016年8月11日至实际清偿之日止）。
案件受理费2914元，由被告谢永强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张晓玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7501号
原告宋菊香，女，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人金枫，男，黑龙江同长律师事务所律师。
被告哈尔滨永久养禽场有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村。
法定代表人宋春松，男，职务董事长。
委托代理人刘开君，女，黑龙江博润律师事务所律师。
第三人宋菊成，男，汉族，1956年8月23日生，住哈尔滨市南岗区。
第三人赵喜华，女，汉族，1956年12月14日生，住哈尔滨市南岗区。
第三人宋春辉，女，汉族，1985年5月20日生，住哈尔滨市南岗区。
第三人宋春松，男，汉族，1994年4月30日生，住住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宋菊香与被告哈尔滨永久养禽场有限公司、宋菊成、赵喜华、宋春辉、宋春松股权纠纷一案，被告哈尔滨永久养禽场有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，提出被告哈尔滨永久养禽场有限公司主要办事机构及经营场所均在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村,本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
本院认为，本案系确认股权之诉，且被告哈尔滨永久养禽场有限公司主要办事机构及经营场所均在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村,被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，故此案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告哈尔滨永久养禽场有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7501号原告宋菊香，女，汉族，住哈尔滨市。委托代理人金枫，男，黑龙江同长律师事务所律师。被告哈尔滨永久养禽场有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村。法定代表人宋春松，男，职务董事长。委托代理人刘开君，女，黑龙江博润律师事务所律师。第三人宋菊成，男，汉族，1956年8月23日生，住哈尔滨市南岗区。第三人赵喜华，女，汉族，1956年12月14日生，住哈尔滨市南岗区。第三人宋春辉，女，汉族，1985年5月20日生，住哈尔滨市南岗区。第三人宋春松，男，汉族，1994年4月30日生，住住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告宋菊香与被告哈尔滨永久养禽场有限公司、宋菊成、赵喜华、宋春辉、宋春松股权纠纷一案，被告哈尔滨永久养禽场有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，提出被告哈尔滨永久养禽场有限公司主要办事机构及经营场所均在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村,本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本院认为，本案系确认股权之诉，且被告哈尔滨永久养禽场有限公司主要办事机构及经营场所均在哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村,被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，故此案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告哈尔滨永久养禽场有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院审理。如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕颜伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3101号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：李某某，男，1978年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年八月一日
书记员 李新
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法人代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国工商建设银行股份有限公司福安支行和被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款纠纷合同一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2068民事判决书，被执行人应偿还贷款1971999.98元及利息，承担执行费22119.99元。已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的举证，本院已查封被执行人的财产，难以变现。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2068民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月十六日
书记员 陈姗姗
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2049号
原告大连市旅顺口区红柳食品商行。
委托代理人张瑞华。
被告大连市旅顺口区中雪餐厅。
原告大连市旅顺口区红柳食品商行诉被告大连市旅顺口区中雪餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区红柳食品商行的委托代理人张瑞华、被告大连市旅顺口区中雪餐厅（以下简称中雪餐厅）登记经营者潘起红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至8月，被告在原告处陆续购买调料，当时被告声称暂时无钱支付货款，待旅游期过后即2014年12月份再给付货款。到期后原告多次索要货款，但被告以种种理由拖延。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款14572元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。中雪餐厅实际由我丈夫经营管理，原告应当向出具收货单的人主张权利。
经审理查明，2013年7月14日至同年8月29日，原、被告之间发生44笔业务，被告在原告处购买淀粉、麻油、味精、酵母等货物，价款合计14572元未付。
庭审中，原告为证明其主张的事实，提交加盖“大连市旅顺口区中雪餐厅凭证专用章”的收货单44张。被告对原告所举证据中加盖的印章真实性持有异议，经本院询问被告是否申请司法鉴定，被告未作明确表示，在本院限定的时限内，被告未提出司法鉴定申请。
上述事实有收货单及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在收取货物后，理应及时履行付款义务，原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提交证据中加盖被告印章的真实性持有异议，但在本院释明后的指定期限内，未提出司法鉴定申请，故原告提交的证据本院予以认定。被告没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告登记经营者潘起红提出，中雪餐厅由其丈夫管理，具体事情不清楚，谁向原告出具收货单，原告应向谁主张权利。因潘起红与其丈夫具有特殊的身份关系，其提出的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区中雪餐厅于本判决生效后十日内给付原告大连市旅顺口区红柳食品商行货款14572元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取为82元，其他诉讼费50元，合计132元，由被告大连市旅顺口区中雪餐厅承担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟虎
二〇一五年十月十五日
书记员 孙爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执649号
申请执行人罗立华，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人郭素梅，女，汉族，1966年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行罗立华与郭素梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人郭素梅在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一八年二月九日
书记员 湛 瀛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初675号
原告：李海胜，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：程阔，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李海胜诉被告程阔劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员张广君适用小额诉讼程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李海胜的委托代理人朱子方到庭参加了诉讼，被告程阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海胜诉称：2014年8月，被告雇原告到其承包的河南省固始县城南一号建筑工地干建筑活。原告为被告提供劳务共计三个月时间。2014年11月10日，经双方结算，被告已经拖欠原告劳务费用4487元未予支付。因结算时被告没有钱支付，便给原告出具了欠条一份。后原告多次催要无果。要求判令被告支付原告劳务费用4487元，并负担本案诉讼费用。
程阔未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告程阔系从事建筑工程承包的包工头。2014年8月，被告要求原告到其承包的河南省固始县城南一号建筑工地干建筑活，原告共计为被告提供劳务三个月时间。2014年11月10日，经双方结算被告拖欠原告劳务费4487元。因被告当时无钱向原告支付，给原告等四人出具了欠条一份，欠条载明“今欠朱奇4890元、今欠朱子胜3490元，今欠李海友6085元，今欠李海胜4487元，春节前付，欠钱人：程阔”。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告程阔拖欠原告劳务费4487元，至今未付，事实清楚。有被告出具的欠条在卷予以证实。被告拖欠原告劳务费不予支付是合同违约行为，应承担继续支付原告劳务费的合同义务。对原告要求被告程阔支付劳务费4487元的诉讼请求，本院予以支持。被告程阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程阔于本判决生效之日起三日内偿还欠原告李海胜劳务费4487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程阔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张广君
二〇一六年三月十五日
书记员 郭蕴静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1727号
原告鲍英杰。
被告余银良。
本院在审理原告鲍英杰与被告余银良财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍英杰以与被告余银良已达成庭外和解为由，于2010年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍英杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲍英杰负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 吴国豪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3327号
原告：陈兴国，男，1969年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘晓峰、滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：林胜和，男，1960年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈兴国与被告林胜和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈兴国的委托诉讼代理人滕倩倩、被告林胜和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告林胜和支付原告挂具货款54050元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系电镀挂具供应商。原、被告惯有业务往来，原告向被告出售挂具，被告支付相应价款。经结算，截止2015年1月25日，被告尚欠原告挂具货款54050元。结算后，被告未向原告支付任何欠款，经原告多次催讨，被告均予以拖延。
被告林胜和辩称，欠款是事实的，之前厂是在丽水市城电镀厂里面，我和另外二个人一起合伙，2013年开始合伙，2015年底就破产了，破产之后，设备都卖掉了，其余二个合伙人都走了，什么都不管了，因为字都是我签的，所以都过来告我，倒闭的时候我是贷款过来支付工人工资，现在我支付的款项已超出我应承担的部分，且现在已经没有钱了，原告如果共同起诉其余二个合伙人才有可能拿到钱。
原告陈兴国围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证明及领款凭证，本院组织被告林胜和进行了证据质证。经质证，被告均无异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林胜和在丽水市城电镀园从事电镀业务，原告陈兴国向被告的该电镀点提供挂具。2015年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告挂具款54050元，并由被告向原告出具一份凭证。后经原告催讨，被告未支付货款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告陈兴国与被告林胜和之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人应当及时全额支付货款，经结算被告尚欠货款54050元，经原告催讨，被告未支付，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款54050元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止），合理合法，应予支持。至于被告所称还有两个合伙人，因原告只请求被告承担支付责任，若被告所称属实，则可由被告承担责任后，再在合伙人之间内部清算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告林胜和于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴国货款54050元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告林胜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年八月十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执456号之一
申请执行人:温仲秋，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行温仲秋与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执456号
申请执行人:温仲秋，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行温仲秋与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执456号申请执行人:温仲秋，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行温仲秋与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执83号
申请执行人：赵大新，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：康文广，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人赵大新申请执行被执行人康文广民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢凤跃
二〇一七年五月十二日
书记员 牛思农
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执876号
申请执行人章夏峰，男，1976年7月1日出生，住浙江省三门县。
被执行人奚华，男，1981年4月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章夏峰与被执行人奚华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4282号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月九日
代书记员 胡金鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3698号
原告：房习元，男，汉族，1947年2月14日生，住南京市建邺区。
被告：北川鑫发种养殖有限公司，住所地在四川省北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人：杨刚。
被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3112室。
负责人：胡波。
被告：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地在成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层13号。
法定代表人：胡波。
原告房习元与被告北川鑫发种养殖有限公司（以下简称鑫发公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司（以下简称煜邦南京公司）、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司（以下简称煜邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房习元到庭参加诉讼；被告鑫发公司、煜邦南京公司和煜邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房习元向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金26万元且支付利息（按照双方约定利率计算，从应付息之日起至实际偿还时止）。事实和理由：煜邦南京公司对外虚假宣传、要求支持扶贫企业，原告因此同意可向鑫发公司提供融资。2015年4月19日、6月19日和9月8日，原告与两被告分别签订3份借款合同，前后提供借款共计26万元，双方约定按月付息、到期还本。但是2015年9月后，煜邦公司突然停业、人去楼空，且以种种借口拒绝还款，为此原告诉至法院；由于煜邦南京公司系煜邦公司的分支机构，所以要求三被告共同偿还所欠借款本息。
被告鑫发公司、煜邦南京公司和煜邦公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2015年4月19日，原告（甲方、出借人）与被告鑫发公司（乙方、借款人）、煜邦南京公司（丙方、监管方）签订一份借款合同，双方约定：
1、甲方出借16万元，期限6个月，自2015年4月19日至2015年10月18日，借款利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；丙方对乙方提交的资料、文件的合法性、真实性以及乙方资信、资产状况进行调查，接受甲方委托对乙方使用借款情况进行监管、催收，并对借款风险进行监控；自甲方实际向乙方发放借款当日，乙方应向丙方缴纳保证金，在乙方按时付清本息后，丙方无息全额退还保证金；若丙方违反上述约定，则丙方应赔偿甲方违约金，即每超过一日赔偿甲方1000元并承担相应法律责任；
2、乙方未按照约定期限每月支付利息，由丙方于3日内代为催收，同时乙方自逾期之日起按借款金额每日千分之五支付滞纳金；乙方未按照约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五支付违约金。因本合同发生纠纷，由丙方住所地所在法院管辖。
同日，被告鑫发公司出具一份收据，载明：收款方式为刷卡，金额为16万元。
同年5月23日，煜邦公司出具一份书面说明：“现有房习元于2015.4.19投资210000元于北川鑫发种养殖公司，四川煜邦公司将确保资金安全保证，对资金进行全程有效监管，合同到期如数归还房习元全部本金与利息；如有意外，四川煜邦公司将全数支付所有资金、利息”；上述内容下方，另行手写注明“房习元16万.160000元；房桂花5万.50000元”。
同年6月19日，原告（甲方、出借人）与被告鑫发公司（乙方、借款人）、煜邦南京公司（丙方、监管方）又签订了一份借款合同，约定：出借金额为7万元，期限6个月，自2015年6月19日至2015年12月18日；其他条款的内容与前份合同完全相同。同日，被告鑫发公司出具一份收据，载明：收款方式为现金，金额为7万元。
同年9月8日，原告（甲方、出借人）与被告鑫发公司（乙方、借款人）、煜邦南京公司（丙方、监管方）又签订了一份借款合同，约定：出借金额为3万元，期限3个月，自2015年9月8日至2015年12月7日；其他条款的内容与前份合同完全相同。同日，被告鑫发公司出具一份收据，载明：收款方式为现金，金额为3万元。
上述事实有借款合同、收据、说明及本院的庭审记录等证据证明。
本院认为，原告与被告鑫发公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约提供借款以后，被告鑫发公司应当及时偿还借款本息。现在原告要求被告鑫发公司偿还借款本金26万元及其应付利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
在3份借款合同中，均已明确约定：被告煜邦公司应对被告鑫发公司使用涉案借款的过程进行监管以及监控风险；在2015年5月23日出具的书面说明中，被告煜邦公司也明确承诺：确保资金安全、全程有效监管，合同到期如数归还全部本金与利息，如有意外被告将全数支付所有资金、利息。因此本院认为，在涉案借款合同的履行中，被告煜邦公司已明确向原告保证负有监督涉案借款的义务，由于被告煜邦公司未能说明已经全面履行借款监督义务，现在被告鑫发公司下落不明、涉案借款无法及时能够偿还，所以被告煜邦公司依约应对无法偿还的涉案借款本息承担补充赔偿责任。因此，在被告鑫发公司无法及时偿还借款本息时，原告要求被告煜邦公司承担清偿责任的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；原告要求被告煜邦南京公司共同承担还款责任的主张，因不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川鑫发种养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房习元借款本金26万元且支付利息（按照月利率2%的标准，其中16万元的利息应自2015年4月20日起计算，7万元的利息应自2015年6月20日起计算，3万元的利息应自2015年9月9日起计算，直至被告实际付清之日止）。
二、被告四川煜邦投资理财信息咨询有限公司应对被告北川鑫发种养殖有限公司的上述还款义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告房习元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5782元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告北川公司和煜邦公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗安迪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2171号
申请执行人：李模华，男，1958年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：黎超，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，经理。
申请执行人李模华与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00095号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2017年11月13日向本院申请执行后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资及经济补偿金192395.95元、逾期债务利息，承担执行费2786元，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司在本院涉及建筑施工合同、民间借贷、劳动争议等众多案件，执行标的达4亿余元，其名下位于金堂县淮口镇成阿工业园区环湖路的“成阿新城”项目（一期A、B、C区,预售许可证474号)，已被本院另案整体查封，此外被执行人无其他可供执行的财产；对本院另案查封的被执行人上述财产，因尚未竣工验收，现行处置存在重大瑕疵，为保护各方当事人的合法权益，需待瑕疵消失后再行处置。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 薛 叡