河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民再初字第001号
再审申请人（原审原告）孙某某，男，汉族，46岁。
被申请人（原审被告）贺某某，男，汉族，48岁。
被申请人（原审被告）袁某某，女，汉族，44岁。
被申请人贺某某、袁某某的委托代理人何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
再审申请人（原审原告）孙某某与被申请人（原审被告）贺某某、袁某某为买卖合同纠纷一案，原审原告孙某某向本院起诉后，本院于2015年3月10日立案。本院经审理，于2015年5月29日作出（2015）社民小字第001号民事判决书，已发生法律效力。原审原告孙某某向本院申请再审后，经本院审查，于2015年7月27日作出（2015）社民申字第001号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人（原审原告）孙某某、被申请人（原审被告）贺某某、袁某某的共同委托代理人何本存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审中，原告孙某某诉称，2010年11月4日，被告贺某某让原告给其送猪饲料15袋（风暴3000），价值3375元。猪饲料价格是原告父亲孙某甲与被告贺某某协商的，具体价格由原告和业务员定。饲料送到时，被告贺某某不在家，因被告暂无钱付款，被告贺某某妻子袁某某给贺某某打电话后签欠条一张。当时被告袁某某说欠款等原告下次送饲料时一块支付给原告，但双方并未约定第二次送饲料具体时间。一个月后原告再次给被告送了猪饲料，被告支付了现钱，原告问被告要第一次拖欠的饲料款，但被告并未支付。后来原告催促父亲孙某甲去被告家索要该笔欠款，被告仍没有支付，原告父亲回来说被告贺某某手里没钱，再等一段时间就给原告。后来原告父亲孙某甲与被告贺某某及案外人刘某某协商，由刘某某代替被告偿还该欠款，但三方没有协商好，原告也不同意由刘某某代为偿还，所以刘某某没有偿还该款。后原告父亲多次去二被告处催要该款，2014年春节，原告父亲孙某甲和饲料厂的业务员肖某某去二被告处催要该款，见到被告袁某某，给她说了要钱的事情，但二被告仍未支付该款。因被告一直没有支付该欠款，故原告诉至法院，提出判令被告支付原告欠款3375元并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费及一切费用等诉讼请求。
原告向本院提供证据如下：
1.欠条一份，内容为“今欠孙某某饲料款（风暴3000）15代3375元”，欠款人签名为“贺某某”。证明2010年11月4日二被告欠原告饲料款3375元
2.申请证人肖某某出庭作证。该证人证明2010年4月的一个晚上，该证人和原告孙某某给被告贺某某送饲料（风暴3000）15袋，每袋225元，价值大概3000多元。当时被告贺某某不在家，饲料送到后，被告袁某某给贺某某打了电话。当时被告没钱支付货款，证人写了欠条，被告袁某某签了贺某某的名字。2012年春季，该证人和原告父亲孙某某一起去二被告家要过饲料款。2013年该证人和原告父亲孙某甲又去被告家，当时该证人在车上，没有进被告屋里，孙某甲进屋去了，该证人不知道孙某甲见到了谁。该证人系原告孙某某销售饲料厂的业务员。
被告贺某某辩称，2010年11月4日原告孙某某给被告送猪饲料（风暴3000）属实，但饲料价格是195元一袋，不是原告所说的价格。原告多次催要该欠款不属实，被告本人也没给原告出具欠条。饲料价格是被告和原告父亲孙某甲协商的，被告妻子袁某某在不知情的情况下签了欠条。原告第二次给被告送饲料是在第一次送饲料后一个月，被告支付了现金。原告说袁某某说等第二次送饲料时一块支付第一次饲料款不属实，当时是被告和原告父亲孙某某协商等被告培训回来后支付该欠款，被告和原告父亲孙某某培训时间为20天。原告第二次送饲料时，被告说猪马上就要出栏了，等几天时间就支付原告欠款。后来被告的猪出栏以后，原告没问被告要饲料欠款。2011年年底，孙某甲和一个业务员到被告家推销兽药，临走时孙某甲说欠款的事，被告说刘某某拿被告5000元，刘某某本人也说要替被告还该笔欠款。所以被告没有偿还该欠款。2012年秋季，原告父亲某甲去被告处说刘某某没有支付该货款，被告坚持由刘某某支付该欠款，被告不再支付该欠款了，孙某甲不同意由刘某某转帐，说如果被告不偿还该饲料款，饲料厂要起诉被告，索要该欠款。从那以后，原告一直没有要过该货款。现原告起诉被告要该货款，已超过诉讼时效，所以被告不再偿还这笔货款。
被告袁某某辩称，被告不知道原告要钱的事情，原告也没有给被告打过电话，欠条看着像是被告签的。收到原告第一次送的饲料时，原告没说什么时间还钱，被告也没说等下次拉饲料了还原告该欠款。最近2、3年，原告一直没有要过该欠款，有时原告父亲孙某甲到被告家中，也没有说过饲料款的事情。其他同被告贺某某意见。
被告贺某某、被告袁某某未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告贺某某认为该欠条不是其签的；被告袁某某对该欠条无异议。本院对原告提供的证据1予以确认。对原告提供的证据2，被告贺某某认为原告送饲料的时间是2010年11月4日，而不是证人所说的2010年4月。2012年该证人和孙某甲去被告处属实，但不是去要饲料款的，是商量其它事情。2013年证人和孙某甲去被告那里不属实。证人所说的饲料价格一袋225元不属实，实际是195元一袋；被告袁某某不清楚证人所说的事情，被告也不认识该证人。本院认证为被告贺某某对2012年春季该证人和孙某甲去被告处无异议，本院对该事实予以确认。被告贺某某对该证人所述的其他内容均有异议，因原告无其他证据相印证，本院对被告有异议的部分不予确认。
原审经审理查明，2010年11月4日，原告孙某某向被告贺某某、被告袁某某夫妇提供猪饲料（风暴3000）15袋。原告父亲孙某甲和被告贺某某约定等被告培训结束回来后支付该款。货物送达后，被告袁某某向原告签欠条一份，并签下被告贺某某名字。一个月后，原告第二次向被告提供猪饲料，被告支付了第二次的饲料款，当时被告贺某某说自已的猪再有几天就要出栏了，等猪出栏了就支付原告第一次饲料款。后原告父亲孙某甲，被告贺某某及案外人刘某某三方协商，由刘某某代替被告支付该笔饲料款，但未协商成功，刘某某也没有代被告偿还该款。2012年春季孙某甲和饲料厂业务员肖某某曾去过被告处。2012年秋季，被告父亲孙某甲和业务员一起去被告处，孙某甲以刘某某没有替被告支付饲料欠款为由要求被告贺某某还款，被告贺某某坚持由刘某某还这笔欠款，并表示自已不再偿还该欠款。孙某甲不同意由刘某某偿还该款，并对被告贺某某说要是被告不支付该款的话，饲料厂准备起诉被告索要该款。双方为此未达成一致意见。现原告以二被告未支付饲料款为由诉至法院，提出判令二被告支付原告欠款3375元并自立案之日起按很行同期贷款利率支付利息、被告承担本案诉讼费及一切费用等诉讼请求。
原审认为，本案原告孙某某于2010年11月4日向被告贺某某、被告袁某某夫妇提供猪饲料后，被告袁某某向原告出具欠条，原、被告双方已构成买卖合同关系。虽然原、被告双方事后协议约定了还款时间，但二被告一直未予支付该款。2012年秋季，原告父亲孙某甲再次向被告催要该欠款时，被告贺某某明确表示不再支付该款，依法诉讼时效期间从被告贺某某明确表示不再支付该款之日起计算。现原告以二被告未支付该欠款为由起诉要求二被告支付该笔欠款，二被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效且二被告不愿意支付该欠款，因原告不能提供确切证据证明其在被告明确拒绝支付欠款后两年内（即2014年秋季前）向二被告催要过该笔欠款，此次起诉时间为2015年3月10日，故二被告辩解理由有法律依据，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。本判决为终审判决。
再审中，再审申请人孙某某认为，2011年11月4日，被告贺某某、袁某某欠我货款给我打了欠条。经我多次催要，被告以家庭困难种种原因推拖，我于2015年3月10日诉至法院，而原审无视证据，偏离事实，作出错误判决。为此，我依法申请再审，请求对错误判决（2015）社民小字第001号民事判决予以改判；判令被告支付原告货款3375元整，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费及一切费用。
被申请人贺某某辩称，我与孙某某买卖猪饲料是口头约定，袁某某只是收货人，因申请人送货时我不在家，她不知道我与再审申请人约定的价格是多少钱一袋，就在再审申请人写的欠款条上代签了我的名字。再审申请人第二次送猪饲料是2010年11月4日之后约一个月，我当时告知说我的猪再停几天就要出栏了，等几天你来拿钱，但再审申请人一直没去要钱。2011年年底，孙某甲和一个业务员到我家推销兽药，临走时说欠款的事，我说刘某某拿我5000元，刘某某也说要替我还该笔欠款，所以当时我没有偿还该欠款。2012年秋，申请人之父孙某甲去我家说刘某某没有支付该货款，我说先前已经说妥了，应该由刘某某偿还，我不再支付该欠款了。孙某甲不同意由刘某某转帐，说如果你不偿还饲料款，饲料厂要起诉我索要该欠款。我说，我不再还这笔货款了，最近我搬到兴隆去做生意了，在老棉花厂对门，起诉了到那找我。从此之后，再审申请人一直没有要过该欠款。申请人于2015年3月10日起诉我已超过诉讼时效期间，请求驳回再审申请人的诉求，维持社旗县人民法院（2015）社民小字第001号民事判决书。
被申请人袁某某辩称，2010年11月4日答辩人在家收到原告送的猪饲料15袋，但买卖猪饲料的事我不知情，更不知价格是多少，买卖猪饲料的当事人不是我，我只是代签了欠款条，我也没有说等下次送饲料时付款的话。虽然我是贺某某之妻，但我既没有和原告约定买卖猪饲料，又没有和原告就价格、还款方式、时间进行事后磋商过。我只是贺某某指定的收货人。因此，原告将我列为被告是错误的。请求法庭驳回原告对我的起诉。
再审中，再审申请人提交以下证据：
1.欠条一份。内容为“今欠孙某某饲料款（风暴3000壹拾伍代）15代，叁仟叁佰柒拾伍（3375.00元）。欠款人：贺某某，2010.11.4。”证明2010年11月4日二被告欠原告饲料款3375元。
2.肖某某证言一份。证言内容为：“本人于2010年11月4日开车和孙某某庭一块到苗店镇老郝庄村贺某某家送风暴3000饲料15代，合款3375元整，当时因贺某某去南阳参加养殖培训不在家，由其爱人袁某某签字写的欠条。后因贺某某不用此料，所以我和孙保顺只能多次去催要货款，第一次2011年我和孙某甲、第二次12年、13年、14年。印象最深的一次是13年年底一个晚上，我和孙某甲一起见到贺某某提及催要欠款，孙某甲和贺宝中争吵的非常厉害，我还劝他们不要为这点事闹翻。2015年6月9日。”证明送饲料和要帐情况。
3.宋某某证言一份。证言内容为：“2013年秋期肖某某和孙某甲及贺某某一起到二高来找我，说贺宝中女儿转班一事，因情况复杂不好办理，我拒绝了。问及关系时，孙某甲说这是一个饲料客户，因要帐贺某某谈及女儿转班一事，我就带他来二高找宋某某办理。特此证言。2015年10月16日。”证明再审申请人的父亲孙某甲和肖某某去找贺某某要帐。
4、证人肖某某出庭作证。证明：涉及本案的饲料款是其本人和孙某某一起送的，当时贺某某没有钱支付，欠条的内容是其本人写的，袁某某签的字。其本人多次到贺某某家去要钱，2011年、2012年去多次，2013年秋和年底去要过两次。并向法庭说明2013年年底是按阴历说的，按阳历2013年年底就是2014年年初。
5.证人宋某某出庭作证。证明：大致2013年秋季，孙某某和孙某甲，还有贺某某一起找该证人说贺某某女儿转学的事。当时问他们去干什么，他们说是要饲料款的，说起贺某某女儿转学的事了，就来找该证人了，也由于种种原因，没有给贺某某的女儿办成转学这个事。
6．证人孙某甲出庭作证。证明：当时饲料是该证人和贺某某俩人商量的，该证人后来给孙某某打电话，让饲料厂的业务员往贺某某家送。具体送的时间是他们商量的，当时该证人不在家。当时没有给钱，并且每次去要帐，该证人都去了。这回起诉贺某某和袁某某是因为在2013年年底和饲料厂的业务员一起去的，后来贺某某单独给该证人说这钱不想给业务员，该证人说不给人家不行，不给人家，人家可能会起诉。上次在法庭开庭后，贺某某说不管官司是输还是赢，年底把钱给他们，后证人把贺某某送回家。该证人还给孙某某说了，让孙某某给业务员说说，官司不管输或赢，年底钱给他们。2014年也去贺某某家要过帐，当时贺某某不在家，没有见到贺某某，只给他爱人袁某某说了一下让给人家钱。后来2015年起诉他了。
被申请人的向法庭提交证据如下：
古某某证言一份。该证言内容为：“贺某某全家于
2012年秋天迁到兴隆镇街西花厂对门居住，我们是山与山之隔。证明人古某某。2015年12月10日。”证明贺某某一家于2012年秋天迁到兴隆镇花厂对门居住，说明他们2013年和2014年去找过贺某某一家的事不属实。
2、王某某证言一份。该证言内容为：“贺某某一家于2012
年秋天迁到兴隆镇花厂对面居住，我们是邻居，特此证明，
证明人王某某。2015年12月10日。”证明贺某某一家于2012
年秋天迁到兴隆镇花厂对面居住，说明他们2013年和2014
年去找过贺某某一家的事不属实。
经质证，双方当事人的质证意见为：被申请人对再审申请人提供的证据1即欠条本身的真实性无异议，但认为欠条不是贺某某本人所签，而是其爱人袁某某代签的。对证据2即证人肖某某的证言中送饲料的情况无异议，但对要帐过程有异议，认为肖某某与原审所作的证言不一致，实际上肖某某自认去要帐是二次，肖某某在原审中作证说他没有下车，这次庭审中却又说自已去了三次。对证据3即证人宋某某的证言有异议，认为宋某某证言是间接证据、传来证据，该证据不能证明申请人2013年要帐的事实，该证据与本案也没有关系，该证人所作的证言内容是听说的，究竟说没有，没有证据支持，不应该采信。对证据4、5、6即证人肖某某、宋某某、孙某甲在本次庭审中出庭所作的证言均有异议，认为三人均与再审申请人有利害关系，内容不属实，不应采信。再审申请人对被申请人提交的证据1即古某某书面证言和证据2即王某某书面证言均有异议，认为两证言都是被申请人贺某某为了想逃避债务，找人作证，作证的证人没有出庭作证，其证言没有证明力。另，被申请人在庭审后向本院提交的刘某某证言一份，再审申请人孙某某以原告提交该证据从时间上不符合法律规定为由不予质证。
根据当事人的质证意见和证据认证的有关规定，本院再审对本案证据的认证意见为：被申请人对再审申请人提供的证据1即欠条本身的真实性无异议，再审申请人对欠条系袁某某所签的事实也予认可，本院对其证据效力予以认定。再审申请人证据2、3、4、5、6即肖某某、宋某某、孙某甲三人的证言，被申请人对送交饲料的过程和孙某甲等人在2012年之前催收货款的事实予以认可，本院对有关该部分事实的证言内容的证据效力予以认定，三人证言中有关2013年和2014年曾经催收货款的内容，被申请人持有异议，且三人均与再审申请人或者本案处理结果存在利害关系，同时，肖某某的证言与其在原审中的出庭作证证言不符，孙某甲在原审中已经作为原告的代理人参加本案诉讼，故本院对有关该部分证言的证据效力不予认定。被申请人提交的证据1即古某某书面证言和证据2即王某某书面证言，再审申请人均有异议，且证人没有出庭作证，本院对其证据效力不予认定。
根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院再审确认以下案件事实：
2010年11月4日，经再审申请人之父孙某甲与被申请人贺某某协商后，再审申请人孙某某与其所经销的饲料厂业务员肖某某一起向被告贺某某运送猪饲料（风暴3000）15袋，由被申请人贺某某之妻袁某某接收并以贺某某名字签字形成欠条一份，内容为“今欠孙某某饲料款（风暴3000壹拾伍代）15代，叁仟叁佰柒拾伍（3375.00元）。欠款人：贺某某，2010.11.4。”运送饲料后至2012年秋，再审申请人之父孙某甲与饲料厂业务员肖某某曾到被申请人处催收货款，但未获清偿，再审申请人于2015年3月10日向本院提起诉讼。
本院再审并经审判委员会讨论认为，被申请人贺某某之妻袁某某接收饲料并给再审申请人出具欠款手续，且系为夫妻共同生产生活所负债务，应属二被申请人的夫妻共同债务。因被申请人出具的欠款手续未对债务履行期限进行约定，且本案现有证据不足以认定应由案外人履行清偿欠款的义务、双方当事人事后对债务履行期限进行了约定等事实，故再审申请人孙某某提起诉讼时，并未超过诉讼时效，其诉讼请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）社民小字第001号民事判决；
二、被申请人贺某某、袁某某清偿再审申请人饲料款3375元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被申请人贺某某、袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连升
审判员 李 满
审判员 王 哲
二〇一六年三月十一日
书记员 惠 金