吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1183号
原告：魏某甲，男，1978年9月16日生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省公主岭市。现住吉林省柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：陈某甲，女，1980年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
委托代理人：倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
代理权限：提出、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
原告魏某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，于2013年4月27日作出（2013）梅民初字第272号民事判决，原告魏某甲不服，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）通中民终字第469号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理，原告魏某甲及其委托代理人徐德华，被告陈某甲及其委托代理人倪维纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告陈某甲于2011年8月1日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，我与被告婚后感情不好，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂。现诉至法院：一、我要求与被告离婚；二、位于梅河口市爱民佳苑A1-1-302、面积为91.21平方米楼房我出资8.8万元，要求被告返还，位于爱民佳苑的A8-13号车库及森雅微型客车是夫妻共同财产，其中车库价值7万元，车价值4万元。我要求车库归我所有，车归被告所有，被告陈某甲另外返给我7.3万元；三、原、被告没有债权、债务。
被告陈某甲辩称：一、同意与原告魏某甲离婚；二、位于爱民佳苑A1-1-302室是我婚前个人财产，不同意分割；车库、车属于婚后的共同财产，车库现价值7万元，我不同意将车库给原告，车库归我所有；微型客车现在我这里，价值4万元，因为登记在原告亲属名下，手续比较好办，可以归原告所有；三、我有债权8万元，债权是我个人的婚前财产，用于给原告父亲看病用，有共同债务34718.81元。
在审理过程中，原、被告均同意离婚，同时就车库、森雅微型客车属于婚后共同财产以及价值达成一致，双方均认可车库价值7万元，车辆价值4万元。
在庭审举证、质证中，原、被告对以下事实有争议：被告购买的位于梅河口市爱民佳苑A1-1-302室被告是否出资；车库、森雅微型客车如何分割；有无共同债权、债务。
原告魏某甲主张，爱民佳苑A1-1-302室是共同共有，我出资8.8万元，我要求被告返还，车库归我所有，车归被告所有，没有共同债权、债务。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证2份，证明原告与被告于2011年8月1日登记结婚。被告对此证据无异议。
证据二、证明1份，证明爱民佳苑A1-1-302房屋不是从开发商处卖给被告的。被告质证意见是该证明只有单位公章，没有负责人签字，对该证明的来源有异议，对于证明的效力不认可。
证据三、魏某乙银行取款单1份，证明2011年7月12日为买楼陈某甲在原告父亲魏某乙银行卡中取款4.9万元的事实；被告质证意见是从来没有支取过，存款单不能直接证明是被告支取的钱财。
证据四、徐某某证实及其本人出庭证言各1份，证明原、被告购买的房屋是从其手中买的，售价20万，不是合同上的价格；并证明2011年7月7日交定金3万，7月13日交现金17万，买房时陈某甲说过她只有不到12万，老公公给拿8万多的事实。被告质证意见是对在2011年7月7日交付的定金日期无异议，款项有异议，交付了3.5万元，对7月13日交付余款日期无异议，数额有异议，应为129178元，公公给拿8万多的事实不存在，徐某某证言不真实。
证据五、孙某某证实1份，证明2011年7月13日原、被告买房当天他在场，原告父亲魏某乙当天给拿了一部分现金，被告给原告父亲打了8.8万元收据的事实，并证明当天交款17万的事实；被告质证意见是孙某某系原告姐夫的朋友，在法律上存在利害关系，不可采信。
证据六、宋某某调查笔录1份，证明原、被告买房花20万元而不是161478元。被告质证意见是对宋某某调查笔录有异议，证人必须出庭作证，该证言为传来证据，被告不认识宋某某。
被告陈某甲主张位于爱民佳苑A1-1-302室是我婚前个人财产，不同意分割；我要求车库归我，车归原告，我有个人债权8万元，有共同债务34718.81元，要求原告负担。
被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、房屋预定协议复印件1份，证明被告在2011年7月13日签订预定协议，购买此楼房总价为164178元。原告质证意见是该协议是复印件，不是正式的商品房买卖合同，不能证明房屋权属归被告个人所有，协议上价格不对，房屋价格应是20万元。
证据二、被告邮储银行存款记录2份，证明两份支取记录都与预订协议相吻合。原告质证意见是对银行储蓄存款记录有异议，只能证明7月7日取款3.5万元，不能证明取款全部用于交付房款，7月12日现存4万元，这4万元就应该是被告从原告父亲卡中取钱后存进去的，邮政储蓄的明细恰恰证明了原告父亲出资8.8万元的事实。
证据三、被告2012年2月2日个人账户明细1份，证明原告父亲住院期间，被告为其支付医疗费8万元，由被告的银行卡汇入梅河口市爱民医院。原告质证意见是对被告个人账户明细有异议，不存在债权8万元的事实。
证据四、陈某乙存款明细1份，证明4万元是被告自己的财产。原告质证意见是陈某乙存款明细不能证明钱取出来后就存到了被告的银行卡里。
证据五、票据1组，证明原告提出离婚后，被告发现自己有病，花掉医疗费用共计34718.81元，并且钱都是借来的，应由原、被告共同负担。原告质证意见是对票据的真实性无异议，但是不应该由原告承担，应该由被告个人承担。
本院评判如下：一、关于位于梅河口市爱民佳苑A1-1-302的权属问题，因该房屋预售协议签订的时间与交齐全部房款的时间均为2011年7月13日，协议上的买受人为被告陈某甲，而原、被告登记结婚的日期为2011年8月1日，故该房屋应认定为被告一方的婚前财产。原告要求被告返还购房出资款8.8万元的主张，未能提供充分有力的证据证明，故对其主张不予支持。二、关于被告主张存在个人债权8万元，原告予以否认，被告仅提供银行账户明细，无其他充分证据佐证，不能形成完整证据链条，故对其此项主张不予支持。三、关于被告主张其花掉医疗费34718.81元是借来的，属于共同债务，应当分割的事实，原告予以否认，被告仅提供了医疗票据，无直接证据证明存在共同债务，对此项主张不予支持。
经审理查明，被告陈某甲于2011年7月13日与梅河口市房屋建设综合开发公司爱民佳苑开发部签订房屋预售协议，购买位于梅河口市爱民佳苑A1-1-302室楼房，并于当日交齐房款。原告魏某甲与被告陈某甲于2011年8月1日登记结婚，婚后无子女。现原告魏某甲以感情不和、经常吵打，致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告陈某甲离婚，被告亦同意离婚。原、被告共同财产有：位于吉林省梅河口市爱民佳苑A8号楼第13号车库一座（价值7万元）、森雅微型客车1辆（价值4万元）；原、被告无债权、债务。爱民佳苑A1号楼1单元302室楼房系被告陈某甲婚前个人财产。
本院认为，原告魏某甲与被告陈某甲结婚时间较短，感情基础薄弱，婚后经常口角、打架，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告夫妻存续期间的共同财产应依法分割，同时有利于生产、生活的原则；一方的婚前财产归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院2014年第二十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告魏某甲与被告陈某甲离婚。
二、原、被告共有的位于梅河口市爱民佳苑A8号楼第13号车库归原告魏某甲所有，原告返还被告折价款3.5万元；森雅微型客车一辆归被告陈某甲所有，被告返还原告折价款2万元；以上两项折抵后，原告返还被告人民币1.5万元，于本判决生效后立即给付。各自衣物归己。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元（原告已交纳），由原、被告各负担475元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，对方当事人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李德民
审 判 员 ：宋纪平
代理审判员 ：丛志芳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 ：孙萌泽
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。