安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8544号
原告：盛子羊，男，2003年6月12日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：盛诗松（系盛子羊父亲），男，1967年7月14日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。
被告：鲁煜，男，1991年10月5日生，汉族，住所地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：胡正，公司员工。
委托诉讼代理人：杨开全，公司员工。
被告：朱震，男，1982年11月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。
委托诉讼代理人：胡超，公司员工。
原告盛子羊与被告鲁煜、朱震、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年1月12日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告盛子羊的委托诉讼代理人曹焕、被告鲁煜的委托诉讼代理人鲁红军、被告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨开全到庭参加诉讼。被告朱震、平安财险合肥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。当事人请求给予3个月时间用于庭外和解，和解期间不计入审限，本院准许后双方未能达成和解意见。本案现已审理终结。
盛子羊向本院提出诉讼请求：被告鲁煜、朱震、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同赔偿原告盛子羊损失70171元。
事实和理由：2016年3月7日12时5分，鲁煜驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿安徽省合肥市胡岗路由南向北行驶至合裕路与胡岗路交口北侧时，与盛诗松驾驶的沿胡岗路由南向北行驶的电动自行车相碰，后电动自行车又碰撞到停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，致盛诗松及电动自行车乘坐人盛子羊受伤及车辆损坏，后盛子羊到医院就诊。瑶海区交警大队出具事故认定书，认定鲁煜负本次事故全部责任，盛子羊及盛诗松无责任。皖Ａ×××××号小型汽车在天安财险安徽分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。安徽新莱蒂克司法鉴定中心就盛子羊牙齿损伤的后续治疗费情况出具司法鉴定意见。后盛子羊就相关损失向被告方索赔，但多次协商未果。
鲁煜辩称：一、盛子羊诉请过高，请求法院依法审核；二、盛子羊主张的义齿更换费用，应该在死亡赔偿金的范围内赔偿。
天安财险安徽分公司辩称：一、对事故事实责任认定无异议。二、皖Ａ×××××号车辆在天安财险安徽分公司仅仅投保了交强险，天安财险安徽分公司愿意在交强险限额内项目范围内承担盛子羊合理合法的损失。盛子羊部分诉请过高，请求法院核减；其中义齿安装费，应当记入医疗费。三、事故无责方朱震及其车辆保险公司对盛子羊损失在交强险无责限额内承担；四、诉讼费及鉴定费，天安财险安徽分公司不承担。
朱震、平安财险合肥支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
第16《证明》，系盛诗松居住地社居委及人民政府出具，可以证明其实际从事的职业及时限，真实性无疑。但是盛子羊尚年幼，并未参加工作，不可能产生误工损失，盛诗松的误工费与本案关联性不足，本院不予采纳；
第16维修费发票，该车非盛子羊所有，并非盛子羊个人所拥有财产的损失，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为：一、盛子羊的具体损失问题，各项损失应当按照何种标准进行确定；二、天安财险安徽分公司、平安财险合肥支公司之间的民事赔偿责任分担问题。
公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予以赔偿。如造成财产损失的，赔偿义务人应一并予以赔偿。
本院结合法律规定及实际情况确定盛子羊损失如下：
第16医药费6641元，现据盛子羊提供的其本人的发票核定；
第16营养费1800元（30元/天×60天），标准如其所请，期限参考医嘱意见；
第16伤残费用43400元，义齿安装费学理上争议较大，目前安徽省地方法院审判实践中已有生效判决认定属于死亡伤残赔偿项目，现从之；
第16鉴定费930元，此系明确伤情及损害后果所必须，为必要的合理费用，属于盛子羊损失范畴；
第16精神损害抚慰金3000元，盛子羊因伤致牙齿损害，影响面容及小孩自信心，应予精神抚慰，现如其所请；
第16至于交通费，盛子羊并未提供票据证实实际发生数额，本院无从酌定，不予支持。财产修复及误工费用均非盛子羊的损失，应另行解决。
以上各项损失共计55771元，其中医疗费用8441元，伤残费用46400元，鉴定费用930元。
鲁煜驾驶皖Ａ×××××号车辆撞到盛诗松载行盛子羊的电动车，并使电动车与朱震的机动车碰撞，侵权行为及损害后果存在明确的因果关系。
鉴于天安财险安徽分公司已承保皖Ａ×××××号车之机动车第三者责任强制保险，平安财险合肥支公司已承保皖Ａ×××××号小型轿车之机动车第三者责任强制保险，可由天安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔付，平安财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险分项无责部分限额内予以赔付。
鉴定费用930元由直接肇事人鲁煜承担。
诉讼费用的负担属于法院依职权自主决定的事项，天安财险安徽分公司辩称其不应负担，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
第16被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告盛子羊42841元；
第16被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险无责任分项限额内赔偿原告盛子羊12000元；
第16被告鲁煜赔偿原告盛子羊930元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
第16驳回原告盛子羊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司承担473元，被告鲁煜承担302元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 程巅
二〇一七年五月十二日
书记员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。