宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1221号
原告：童利华，男，1996年10月3日出生，汉族，修理工，住宁夏回族自治区同心县韦州镇旧庄村***号。
委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李海清，男，1968年1月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区昌盛街市场对面。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。
负责人：郭科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓荣，女，系该公司职员。（特别授权代理）
原告童利华与被告李海清、中国太平洋财产保�股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童利华及其委托诉讼代理人屠爱铭、被告李海清、保险公司委托诉讼代理人薛晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费69642.8元、后续治疗费20000元、误工费50100元（167元/日×300日）、护理费12840元（107元/日×120日）、营养费（30元/日×90日）、住院伙食补助费2300元（100元/日×23日）、交通费2000元、住宿费2000元、残疾赔偿金60446元（25186×20×0.12）、鉴定费1200元、复印费46元、精神损害抚慰金3000元、财产损失4000元，合计230574.8元，责任划分后赔偿金额为144572.4元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日18时55分，原告童利华驾驶二轮摩托车沿太阳山开发区庆安路由北向南行驶至庆安路新瑞科向南50米坡段处超车时，与对向被告李海清驾驶的×××号出租车相撞，造成原告童利华受伤、两车不同程度受损的交通事故，后将原告送至银川市第一人民医院，经诊断为：1、右股骨干骨折；2.左胫腓骨开放性骨折；3、双侧耻骨上下肢骨折；4、头皮裂伤；5、口唇软组织裂伤。2017年4月18日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书确定原告为两项十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。本起交通事故发生后，经吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李海清承担此次事故的次要责任，原告童利华承担此次事故的主要责任。综上，被告李海清违章驾车是发生交通事故主要原因，导致原告童利华受伤的事实清楚，原告童利华受伤给本�造成重大经济损失和精神损失。被告李海清系×××号出租车司机及侵权行为人，应当承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司是肇事车辆×××号出租车的保险公司，应当在交强险、三者险范围内承担赔偿责任。
被告李海清辩称，原告承担此次事故的主要责任，并非原告在诉状中陈述被告李海清承担事故主要责任。
被告保险公司辩称，对本案事实部分无异议，肇事车辆×××号车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险期限为2015年11月8日至2016年11月8日，对原告诉请的各项费用，保险公司愿意在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任。2016年9月19日保险公司向原告垫付10000元医疗费，对于原告诉请的鉴定费、复印费、精神抚慰金、诉讼费，根据相关条款规定，保险公司不承担，对于原告诉请的其他费用，超出交强险的部分，在商业险中按照30%的责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
原告童利华为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交警大队吴太公交认字（2016）第16号道路交通事故认定书一份，证明被告李海清负此次事故的次要责任，原告童利华负此次事故的主要责任；
2.疾病诊断证明书一份、出院证一张、门诊病例一份、住院病案首页一份，证明2016年9月12日发生交通事故后，原告在银川市第一人民医院进行治疗的事实；
3.住院医疗费收据一张、门诊票据二十四张，证明原告住院花费医疗费69642.8元，其中被告李海清垫付3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫付10000元；
4.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据二张，证明原�伤残等级及三期的情况，花费鉴定费1100元的事实；
5.劳动合同一份、领条三张，证明原告的工作单元及工资情况；
6.收条二张、发票三十九张，证明原告先后两次前往银川进行治疗雇佣救护车产生的交通费2000元的事实；
7.票据一张，证明原告打印住院病案花费46元复印费的事实；
8.收条一张，图片三张，证明2016年4月15日原告购买摩托车花费6000元及事故发生后摩托车报废的事实。
被告保险公司质证后发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3三性及证明目的均无异议，但保险公司只在医保范围内承担赔偿责任；对证据4伤残等级无异议，对三期的鉴定意见有异议，鉴定机构没有鉴定三期的资质，伤者的三期是根据实际情况确定的，对鉴定费发票的三性及证明目的均无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据5三性及证明目的均有异议，劳动合同里面的内容不齐全，不足以证明是原告就职单位签订的合同，对领条中的内容保险公司认为原告的工资应该是有流水的，不是领条的形式写出来的，根据相关规定原告应提供相关完税证明；对证据6三性无异议，对证明目的有异议，原告陈述该交通费是救护车费用，但救护车费用应该由医院开具正规的发票；对证据7三性及证明目的均无异议，但该费用保险公司不承担；对证据8三性均有异议，收条不能证明原告购买的车辆价值6000元，应该有正式的发票，照片不能证明摩托车是涉案摩托车，是否报废应由保险公司定损才能确定。
被告李海清质证对证据1-8质证意见同被告保险公司。
被告李海清为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.太阳山开发区卫生院收费票据一张，证明事故发生当天，原告前往银川市第一人民医院治疗时救护车费800元的事实；
2.收条一张，证明原告住院治疗期间，被告李海清垫付3000元医疗费的事实。
原告童利华、被告保险公司质证后对证据1-2均无异议。
被告保险公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.交强险损失计算书一张，证明原告住院期间，保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元的事实；
2.交强险、商业险保单抄件各一份，证明涉案×××号车辆投保交强险、商业三者险，此次事故均在保险期间的事实。
原告童利华、被告李海清质证后对证据1-2均无异议。
本院对原告童利华、被告李海清、保险公司提交的证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据7，二被告质证后无异议，予以认定；证据4，二被告质证后对关于三期的鉴定意见有异议，对�实性予以认定；证据5、证据6，二被告质证后虽有异议，但未提交证据反驳，予以认定；证据8，收条系原告单方出具，照片亦不能证明系涉案摩托车，不予认定。
被告李海清提交的证据1-2，原告童利华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司质证后无异议，予以认定。
被告保险公司提交的证据1-2，原告童利华、被告李海清质证后无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月12日18时55分许，原告童利华驾驶无号牌二轮摩托车沿吴忠市太阳山移民开发区庆安路由北向南行驶至庆安路新瑞科向南50米坡段处超车时，与对向被告李海清驾驶的×××号出租车相撞，造成原告童利华受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年11月10日，吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交警大队作出的吴�公交认字（2016）第16号道路交通事故认定书，认定原告童利华负此次事故的主要责任，被告李海清负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往银川市第一人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折，右股骨干骨折、双侧耻骨上、下支骨折、头皮裂伤、口唇软组织裂伤，住院治疗23天，共花费医疗费69642.8元。2017年4月18日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告童利华伤残等级属二项X（十）级，并对休息期、护理期、营养期做出鉴定，共花费鉴定费1100元。原告童利华系农村户口，生于1996年10月3日，此次事故发生前系太阳山立华装载机修理部修理工。
另查明，被告李海清驾驶的×××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，机动车交通事故责任强制保险期间自2015年11月8日14时起至2016年11月8日14时止，保险金额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，保险金额为300000元，此次事故均在保险期间内。事故发生后，被告李海清为原告垫付医疗费3000元、交通费800元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案中原告童利华驾驶的摩托车行驶时，与被告李海清驾驶的×××号出租车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，本次交通事故属于机动车与机动车之间发生的交通事故，根据吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交警大队对事故形成原因及当事人责任的认定，被告李海清负此次事故的次要责任，应承担30%的责任。被告李海清驾驶的×××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告李海清予以赔偿。
关于原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，结合本案证据确定为：1.医疗费，根据原告提供证据情况，确定为69642.8元；2.误工费，结合原告伤残等级鉴定时间，误工时间确定为217天（2016年9月12日至2017年4月17日），因原告提供证据证明其系太阳山立华装载机修理部员工，2014年度工资为25000元，2015年度工资为45000元，2016年1-8月工资为36000元，2014年1月至2016年8月共32个月，月平均工资为3312.5元［（25000元+45000元+36000元）÷32月］，日工资为110.42元（3312.5元÷30），误工费为23961.14元（217天×110.42元/天）；3.护理费为2467.21元（23天×107.27元/天）；4.营养费，因原告所提供医嘱中没有建议加强营养，故不予计算；5.住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；6.交通费，原告陈述其出院、复查雇佣救护车的费用�原告主张费用过高，根据本案实际情况及被告提交的证据，酌情确定为1800元；7.住宿费，因原告未提供证据证明产生了住宿费，不予计算；8.残疾赔偿金，原告经鉴定为二项X（十）级，残疾赔偿金为50372元（25186元/年×20年×10%）；9.鉴定费，原告支出的鉴定费分为两部分，伤残鉴定花费600元，护理期、误工期、营养期鉴定花费500元，共计1100元。因原告所做伤残鉴定是处理本次交通事故赔偿事宜的必要依据，因此该鉴定费应当由事故责任人按照责任比例负担，但原告所做关于误工期、营养期、护理期的鉴定并非处理本次交通事故赔偿事宜的必要依据，责任人不应当负担该鉴定费，因此本院确定原告关于伤残鉴定的鉴定费即600元；10.复印费系原告为此次交通事故支出的必要费用，结合原告证据，确定为46元；11.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情支持2000元；12.财产损失，原告向法庭提交证据不能显示系涉案摩托车，且事故发生后，涉案摩托车未进行维修或经保险公司定损，不予计算；13.后续治疗费系为确定数额，原告可在实际发生后另行主张。以上损失共计153189.15元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失90646.35元（交强险下可赔偿项目有医疗费10000元、误工费23961.14元、护理费2467.21元、交通费1800元、残疾赔偿金50372、复印费46元、精神损害抚慰金2000元）。不足部分62542.8元（153189.15元-90646.35元），其中医疗费不足部分59642.8元（69642.8元-10000元）、住院伙食补助费2300元、鉴定费600元，由原告与被�李海清按照责任比例承担，根据吴忠市公安局太阳山移民开发区分局交警大队对事故形成原因及当事人责任的认定，被告李海清承担18762.84元（30%×62542.81元），原告童利华自行负担43779.96元（70×62542.81元）。×××号车辆在被告保险公司投保商业三者险，按照保险合同约定，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失18762.84元（30%×62542.81元）。综上被告保险公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告损失共计109409.19元（90646.35元+18762.84元）。因被告保险公司在原告住院期间已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿垫付医疗费10000元，被告李海清垫付医疗费3000元、交通费800元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告损失共计95609.19元（109409.19元-13800元），被告李海清垫付的医疗费3000元、交通费800元，由被告保险公司返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告童利华各项损失102697.15元（已扣除支付的医疗费用13800元）；
二、被告李海清向原告童利华垫付的3000元医疗费、800元交通费应当从以上赔偿款中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司直接支付给被告李海清；
三、被告李海清不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，原告童利华负担118元，被告李海清负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年八月十八日
书记员 马 驰