上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2246号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人肖浩，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]368号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人肖浩到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案经公诉机关申请延期审理。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月起，被告人朱某某在上海大众汽车金桥销售服务有限公司从事销售顾问工作。2013年2月至2014年4月间，被告人朱某某利用职务便利，采用仿冒签名、伪造收款凭证等方式，截留58辆商品车销售款共计人民币11,676,292元，用于网络赌博。2014年10月25日被告人朱某某被公安人员抓获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告人劳动合同、报案情况说明、被害单位工作人员沈某的证言、证人蒋某某、陆某等人的证言、相关客户机动车销售统一发票存根联、车辆订购及销售价格审批表、车辆销售分期收款凭证、信用卡分期付款通知书、出门证存根、购销合同等书证、司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过、户籍人员基本信息等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；被告人朱某某系坦白，建议对其依法审判。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及认定的罪名均未表异议，唯提出案发前有人民币180余万元已归还公司。其辩护人提出被告人朱某某的行为应认定为挪用资金罪，且其能如实供述罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年8月起，被告人朱某某在上海大众汽车金桥销售服务有限公司担任销售顾问，从事销售车辆、经手销售款结算凭证等工作。2013年2月至2014年9月期间，被告人朱某某利用职务便利，通过伪造银行分期付款放款通知、仿冒公司结算员签名、伪造公司分期收款凭证、仿冒公司车管人员签名、伪造出门单等方式，截留本公司58辆商品车的销售款共计人民币11,676,292元，用于网络赌博活动。2014年9月25日，上海大众汽车金桥销售服务有限公司向公安机关报案，同年10月25日被告人朱某某被公安人员抓获。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、上海大众汽车金桥销售服务有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告人朱某某的劳动合同、劳动合同续订书、员工情况登记表、岗位/职能描述，证实被告人朱某某所在公司的性质及职责范围。2、上海大众汽车金桥销售服务有限公司出具的新车购车标准流程、报案情况说明、证人沈某的证言，证实被害单位向公安机关控告及协助司法调查的事实。3、证人蒋某某的证言及张黎萍等27名客户的机动车销售统一发票存根联、被害单位车辆订购及销售价格审批表、车辆销售分期收款凭证、信用卡汽车分期付款通知书、出门证存根，证实被告人朱某某伪造银行分期付款放款通知的事实。4、证人陆某的证言、何传会等25名客户的车辆购销合同、机动车销售统一发票发票联、伪造银行分期付款放款通知车辆出库单、车辆订购及销售价格审批表、车辆销售分期收款凭证、开票单、车辆出库单、出门证存根，证实被告人朱某某仿冒公司结算员签名、伪造公司分期收款凭证的事实。5、上海大众汽车金桥销售服务有限公司出门证存根5份，证实被告人朱某某仿冒公司车管人员签名，伪造出门单的事实。6、证人徐某某、王某某、滕某某、杨某、方某、褚某某的证言及有关机动车销售统一发票发票联、转账汇款电子回单、中国工商银行电子银行回单、中国银行网上银行电子银行回单、微信截图、网银交易记录截图、转账汇款电子回单照片、证人何某某的证言、证人李某某的证言、被告人的工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交易明细，证实上述证人通过被告人朱某某购买车辆并向被告人个人账户支付购车款的事实。7、上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实被告人朱某某侵占本公司购车款的金额。8、公安机关出具的案发经过、抓获经过，证实被告人朱某某的到案情况。9、户籍人员基本信息，说明被告人朱某某的身份情况。10、被告人朱某某的供述与认定事实一致。本院认为，被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱某某提出其案发前有部分购车款已归还本公司的辩护意见，本院认为，本案证据反映，被害单位报案由朱某某经手的车辆共计59辆，其中1辆为由朱某某经手已开具销售发票但没有伪造任何收款单据，故公诉机关没有认定，认定的58辆车辆应收销售款共计人民币12,981,727元，公诉机关将被害单位已收款人民币1,305,435元从中予以扣除，故认定被告人朱某某实际侵占车辆销售款为人民币11,676,292元。现被告人提出还有180余万元归还本公司，查无实据，故不予采信。关于辩护人提出被告人朱某某的行为应认定为挪用资金罪的辩护意见，综合本案证据，本院认为，被告人朱某某采用了伪造相关通知、出门单、收款凭证、仿冒签名等方式截留车辆销售款，尔后将相关款项用于赌博，案发后又无能力并实际归还截留款，其主观上非法占有公司资金的故意显而易见，应认定为职务侵占罪。故辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。综上，被告人朱某某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的9个月26天予以折抵。)二、被告人朱某某的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。