广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2945号
上诉人（原审被告）:利宝保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座1505室。统一社会信用代码91440600314994191N。
负责人：纪俊雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：唐丽达，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
上诉人利宝保险有限公司佛山中心支公司（以下简称利宝保险佛山公司）因与被上诉人唐丽达财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11380号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：唐丽达为其所有的粤Ｙ×××××号小型轿车向利宝保险佛山公司投保车辆损失险，保险限额为274500元，保险期间为2015年11月25日零时至2016年11月24日二十四时止。被保险人为唐丽达。
险有限公司机动车商业保险条款第二章车辆损失险第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：。（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；。第二十一条载明：保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。
2016年9月4日19时40分左右，唐丽达驾驶的粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区狮山旧321国道与一环交界立交桥桥底路段时遇到积水，造成车辆受损。
2016年9月23日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（佛山）［2016]401号《关于粤Ｙ×××××宝马牌BMW7200AL(BMW320L）小型轿车损失价格评估结论书》，价格评估结论为：粤Ｙ×××××号车辆受损维修总费用51569元，受损配件残值10元，车辆损失价格为51559元。广州市华盟价格事务所有限公司向唐丽达出具金额为2365元的评估费收据。佛山市宝路捷服务有限公司出具维修费收据，金额为51569元。
唐丽达于2016年10月25日向法院提起诉讼，请求判令利宝保险佛山公司赔偿车辆维修费51569元、车损评估费2365元及承担本案诉讼费用。
一审法院认为，唐丽达与利宝保险佛山公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案双方对保险车辆发生保险事故的事实无异议，法院予以确认。
关于粤Ｙ×××××号小型轿车的维修费问题。利宝保险佛山公司对唐丽达车辆维修费用持有异议，并申请重新鉴定。唐丽达提交的作出价格鉴定书的鉴定机构及鉴定人具有专业鉴定资格，作出的鉴定结论具有公信力，虽利宝保险佛山公司对保险车辆作出定损报告，但利宝保险佛山公司作为保险人与本案存在利害关系，而利宝保险佛山公司并不具有鉴定资质，唐丽达自行委托具有鉴定资质的鉴定机构进行定损不违反法律规定，因此，法院对利宝保险佛山公司的该项抗辩意见不予采纳，不予准许重新鉴定申请。唐丽达已实际维修车辆，并提供相应的维修报价表、维修收据予以佐证，可确定唐丽达车辆维修费51569元，价格鉴定书中计算受损配件残值为10元，唐丽达陈述受损配件由维修公司收取，根据保险条款的约定，应对该部分残值进行扣除，故利宝保险佛山公司应对唐丽达赔偿51559元（51569元-10元）。
关于车辆评估费的承担问题。该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由利宝保险佛山公司承担。唐丽达已提供相应的价格鉴定书证明评估费的产生，且唐丽达已支付了该笔费用，因此唐丽达的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，法院予以支持。
综上，利宝保险佛山公司应向唐丽达支付粤Ｙ×××××号小型轿车车辆维修费51559元、评估费2365元，合计53924元。
据此，判决：1、利宝保险佛山公司在判决发生法律效力之日起10日内向唐丽达支付保险赔偿款53924元；2、驳回唐丽达的其他诉讼请求。如果利宝保险佛山公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，由利宝保险佛山公司负担。
利宝保险佛山公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判利宝保险佛山公司向唐丽达支付保险赔偿款19696元；3、上诉费用由唐丽达承担。事实与理由：一审法院对案涉保险车辆维修费用的认定有误。首先，本案事故发生后，利宝保险佛山公司就保险车辆的受损维修费用已及时履行定损义务，确定损失金额为16969元。唐丽达不服定损金额，未经与利宝保险佛山公司共同协商，自行委托广州市华盟价格事务所有限公司出具鉴定报告，且无提交相应的委托书。根据《司法鉴定程序通则》第十二条第一款、第三款的规定，司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。鉴定委托书应当载明委托人的名称或者姓名、拟委托的司法鉴定机构的名称、委托鉴定的事项、鉴定事项的用途以及鉴定要求等内容。利宝保险佛山公司在一审期间就此提出异议，但一审法院未作核实。除了存在程序瑕疵外，广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估结论书亦与车辆实际损失不符。保险车辆因水浸受损，经查勘定损，车辆左、右前大灯高压包，左、右前座椅控制机关，左、右前座椅高度电机、调整电机、长度电机、靠背电机等项目经维修即可重新使用，但评估意见中却全予更换。另利宝保险佛山公司的定损单中并无车辆左、右前座椅底座加热器，左、右前门低音喇叭，变速箱油底壳项目的损坏，评估意见却将其纳入更换项目中，导致评估出的费用损失高达53924元。其次，唐丽达没有提供维修费发票，而仅举示了一张收据和报价单。报价单不等同于维修清单，其只是维修厂的报价文件。有鉴于此，利宝保险佛山公司向一审法院提出了重新鉴定申请，但未获准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，利宝保险佛山公司申请重新摇珠鉴定合法合理。
被上诉人唐丽达辩称，唐丽达提交的评估结论书是依法作出的，应予采信。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于保险车辆粤Ｙ×××××牌号小型轿车的损失确定问题。粤Ｙ×××××牌号保险车辆因案涉保险事故遭受的损失，有广州市华盟价格事务所有限公司受托所作的损失价格评估结论支持，该鉴定结论与唐丽达提供的汽车维修费收据与报价表等相互印证，可予证明唐丽达因车辆受损客观发生的费用。前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；利宝保险佛山公司在诉讼期间对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院以此证明力较强的本证材料作为确定保险车辆费用损失的依据，合法有理，应予确认。利宝保险佛山公司在二审期间提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。利宝保险佛山公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人利宝保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁 哲