河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第785号
原告孙某，
委托代理人孙海霞。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告郭某，
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，所在地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J
负责人韩风海。
委托代理人梁英俊，公司员工。
原告孙某诉被告郭某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海霞、田东升，被告郭某，被告信达财险河北公司委托代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年7月9日8时30分许，被告郭某驾驶冀G×××××轻型普通货车沿413县道由南向北行驶至肇事地点时驶入逆行，与沿413县道由北向南行驶的我无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告郭某承担事故的主要责任，我承担次要责任。被告郭某驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告信达财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险。为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我因此事故造成的各项损失。
被告郭某辩称，同意依法赔偿。
被告信达财险河北公司辩称，对事故认定没有异议，同意在保险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年7月9日8时30分许，被告郭某驾驶冀G×××××轻型普通货车在413县道蔡家庄路段与原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告郭某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、多发肋骨骨折，3、左侧髂骨骨折，4、左侧股骨干骨折，5、左踝关节开放性骨折，于2015年8月7日出院。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年2月19日出具了鉴定意见：1、左股骨中下段、内外踝骨折内固定术后Ⅸ级伤残、左第6-10肋骨骨折X级伤残，2、护理期4个月（1人）、营养期3个月，3、医疗终结期6个月，4、择期行内固定取出术费用约15000元。被告郭某驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告信达财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（保险金额10万元、不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书及病历复印件，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12000元（100元×120天）、交通费500元、被扶养人生活费3158元（9023元×5年×21％÷3人）、鉴定费及鉴定检查费3483元、精神损害抚慰金6300元、二次手术费15000元，被告无异议且有原告提供的万全县公安局宣平堡派出所与宣平堡乡蔡家庄村村民委会共同出具的证明一份、被扶养人朱素兰的户口本及三个子女的身份证复印件、鉴定费及鉴定检查费票据为据，予以认定。
原告受伤后共花费医疗费83967.86元，其中被告郭某支付了2997.75元。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的中国人民解放军第二五一医院出具医疗费票据2张及费用清单、被告郭某提供的万全县中医院出具的票据5张为据，予以认定。
原告主张误工费18000元（100元×180天），提供张家口市万兴物业服务公司出具的证明、工资表复印件三张及营业执照复印件，证明原告从2014年2月就到张家口市万兴物业服务公司工作，月工资3000元，2015年7月9日原告发生交通事故后，请假至今，请假期间工资全部停发。被告对误工天数认可，对原告提供的证据及主张的误工费计算标准不认可，同意按农林牧渔业收入标准每天42元计算误工费，被告保险公司提供原告住院期间其公司向郭玉兰所做的调查报告。原告对被告保险公司提供的调查报告不认可。法庭认为，原告提供的证据出自原告的工作单位，可证实原告因本次事故实际减少的收入，被告提供的其公司所做的调查报告不足以反驳原告提供的证据，故对原告的该主张予以认定。
原告主张残疾赔偿金109838.4元（26152元／年×20年×21％），提供张家口市统计局出具的证明1份、万全县街道办事处气象后街居委会和孔家庄派出所共同出具的证明1份，证明原告与其妻子郭玉兰从2013年起就在永盛小区院内平房居住至今。被告对赔偿年限、赔偿系数无异议，对原告提供的万全县街道办事处气象后街居委会和孔家庄派出所共同出具的证明不认可，同意按农村居民人均年可支配收入标准赔偿。法庭认为，原告提供的万全县街道办事处气象后街居委会和孔家庄派出所共同出具的证明可证实原告的经常居住地为孔家庄镇，其主张残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算，理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张摩托车修理费2000元，提供购车证明及购车收据。被告认可800元。法庭认为，原告提供的证据不能证明原告的主张，故采纳被告认可的800元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费83967.86元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、护理费12000元、误工费18000元、残疾赔偿金112996.4元（包含被扶养人生活费3158元）、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费3483元、精神损害抚慰金6300元、二次手术费15000元、摩托车修理费800元，共计256617.26元。
原告受伤后，被告郭某先行支付给原告24000元。
本院认为，原告与被告郭某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定被告郭某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告郭某驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告信达财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，故被告信达财险河北公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任商业保险限额范围内按照郭某承担的事故责任比例向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告郭某不再赔偿原告。原告收到赔偿款后返还被告郭某26997.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙某精神损害抚慰金6300元，摩托车修理费800元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费中的103700元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，共计120800元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计135817.26元的70%计款95072.08元；两项赔偿款合计215872.08元。于判决生效之日起十日内付清。
二、原告返还被告郭某26997.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告中国平安财产保险有限公司张家口中心支公司负担1358元，被告郭某负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年五月十六日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。