wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1621号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人沈佰符，原告所属山湾信用社主任。
被告滕文良，住隆化县。
被告谷利明，住隆化县。
被告任利杰，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告滕文良、谷利明、任利杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佰符，被告滕文良、谷利明到庭参加诉讼，被告任利杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2014年4月26日三被告与原告签订合同，由被告滕文良在原告所属山湾信用社借款30000元，由被告谷利明、任利杰为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月27日。借款到期后，被告谷利明只是支付了部分利息。现要求被告滕文良偿还借款30000元，并按约定支付所欠利息，被告谷利明、任利杰承担连带偿还责任。
被告滕文良辩称，滕文良确在原告处借款30000元，由被告谷利明、任利杰担保，但该款实际是被告谷利明用了。现在只能由被告谷利明与原告协商如何还款。
被告谷利明辩称，确实由被告谷利明和任利杰提供担保，以被告滕文良名在原告处借款30000元，该款谷利明占用。因现在确实没有能力全部偿还此款，希望与原告协商延期偿还。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告滕文良、谷利明、任利杰未提供证据。
被告任利杰未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告滕文良、谷利明对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月26日被告滕文良、谷利明、任利杰与原告签订合同，被告滕文良在原告所属山湾信用社借款30000元，由被告谷利明、任利杰为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月27日，借款到期后不能偿还借款按月利率15.75‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告谷利明于2014年12月24日、2015年12月15日先后两次支付了利息5541元，按合同约定到2017年4月24日止尚欠利息9778.5元未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告滕文良应当按照合同约定偿还借款并支付利息。虽被告谷利明是该笔借款的实际使用人，但与原告签订合同中的借款人是被告滕文良，故被告腾文良应向原告承担还款责任，被告腾文良与被告谷利明形成另一借贷关系。保证人在保证期间内向原告支付利息视为原告向全部保证人主张权利。被告谷利明作为保证人从最后一次支付利息之日2015年12月15日至原告起诉之日没有超过二年，故被告谷利明、任利杰应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告滕文良于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年4月27日前尚欠的利息9778.5元，并自2017年4月28日起按月利率15.75‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告谷利明、任利杰对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告滕文良、
谷利明、任利杰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费795元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1621号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人沈佰符，原告所属山湾信用社主任。
被告滕文良，男，1956年11月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被告谷利明，男，1990年2月27日出生，满族，农民，住隆化县。
被告任利杰，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告滕文良、谷利明、任利杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佰符，被告滕文良、谷利明到庭参加诉讼，被告任利杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2014年4月26日三被告与原告签订合同，由被告滕文良在原告所属山湾信用社借款30000元，由被告谷利明、任利杰为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月27日。借款到期后，被告谷利明只是支付了部分利息。现要求被告滕文良偿还借款30000元，并按约定支付所欠利息，被告谷利明、任利杰承担连带偿还责任。
被告滕文良辩称，滕文良确在原告处借款30000元，由被告谷利明、任利杰担保，但该款实际是被告谷利明用了。现在只能由被告谷利明与原告协商如何还款。
被告谷利明辩称，确实由被告谷利明和任利杰提供担保，以被告滕文良名在原告处借款30000元，该款谷利明占用。因现在确实没有能力全部偿还此款，希望与原告协商延期偿还。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告滕文良、谷利明、任利杰未提供证据。
被告任利杰未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告滕文良、谷利明对原告所提证据亦无异议，上述证据内容真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月26日被告滕文良、谷利明、任利杰与原告签订合同，被告滕文良在原告所属山湾信用社借款30000元，由被告谷利明、任利杰为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月27日，借款到期后不能偿还借款按月利率15.75‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告谷利明于2014年12月24日、2015年12月15日先后两次支付了利息5541元，按合同约定到2017年4月24日止尚欠利息9778.5元未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告滕文良应当按照合同约定偿还借款并支付利息。虽被告谷利明是该笔借款的实际使用人，但与原告签订合同中的借款人是被告滕文良，故被告腾文良应向原告承担还款责任，被告腾文良与被告谷利明形成另一借贷关系。保证人在保证期间内向原告支付利息视为原告向全部保证人主张权利。被告谷利明作为保证人从最后一次支付利息之日2015年12月15日至原告起诉之日没有超过二年，故被告谷利明、任利杰应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告滕文良于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年4月27日前尚欠的利息9778.5元，并自2017年4月28日起按月利率15.75‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告谷利明、任利杰对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告滕文良、
谷利明、任利杰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费795元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗45号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏婷婷，女，1989年10月8日出生，满族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人魏婷婷因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终467号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民监[2017]22000000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吕洪民
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱方方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00017号
申请执行人王喜贵。
被执行人袁哗。
本院在执行申请人王贵喜与被执行人袁哗借款合同纠纷一案中，查明：被执行人袁晔应支付给申请人王喜贵借款本金人民币1600000.00元（逾期利息按银行同期六个月贷款利率标准四倍计算），本案在执行过程中：本院己将位于武汉市盘龙城经济开发区F天下亚景园295栋1一2层建筑面积为398.95㎡房产进行查封，待评估、拍卖。由于处置时间较长，申请人同意对该案暂缓执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）镜民一初字第00345号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二０一四年五月十六日
书记员 彭建华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1619号
原告白某甲，农民。
被告白某乙，农民。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年八月七日
书记员 李绍辉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00379号
原告邹某，女，生于1991年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告曹某，男，生于1985年1月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告邹某诉被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邹某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某负担。
审判员 王学林
二〇一四年四月二日
书记员 邓宜君
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初33号
原告吴学艳，女，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人宋冬清，宁远县公安局法制大队民警。
委托代理人郑海峰，宁远县公安局城南派出所民警。
原告吴学艳不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年2月27日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告吴学艳、被告宁远县公安局的委托代理人宋冬清、郑海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2016年9月22日对原告吴学艳作出的宁公（城南）决字[2016]第0999号《公安行政处罚决定书》认定，2016年9月19日，吴学艳将行动有障碍的父亲吴改正以及母亲何志枚送到宁远县人民政府上访，后吴学艳送被子、送食品等物品给其父母，后其父母将被子铺在县政府办公楼前睡觉，扰乱了单位秩序。2016年9月22日吴学艳与母亲何志枚一同到宁远县政府上访时不听宁远县政府工作人员的劝解与政府工作人员吵闹，扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，决定对吴学艳行政拘留10日处罚。
原告吴学艳诉称，2014年宁远县南部生态文化新城开发指挥部在原告娘家罗坝头村征用土地开发南部新城，征地没按程序没有办理批准手续就强制征用。原告父母被征收的田土、山林少算了一亩多，原告父母要征用单位给予公平合理的复核丈量，吴来生出来阻止，双方发生吵闹，原告父母、哥哥被吴来生打伤，特别是原告哥哥吴学友因头部受伤严重，引起并发症死亡。事发后原告父母到宁远县政府反映，要求政府和相关部门给予尽快解决。因原告父亲是残疾人，原告只是用摩托车搭乘父、母去县政府反映问题，问题不仅没有得到解决，身为村支书的蒋楚保还纠集人员将原告母亲及原告打伤。被告宁远县公安局不仅不对此事调查解决，相反以原告送父、母去县政府反映情况和送了被子和食品扰乱单位秩序为由，给予行政拘留10天的治安处罚。宁公决字（2016）第0999号公安行政处罚决定认定事实不清，程序违法，适用法律不当，处罚决定错误。据此，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请法院：1、撤销被告宁公（城南）决字[2016]第0999号《公安行政处罚决定书》；2、被告赔偿原告经济损失共计人民币6万元；3、依法向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉。
原告吴学艳向本院提交了下列证据：1、《南部开发指挥部违规枉法征用土地伤人命公民合法权益遭受侵害一死二伤无法律保护请求人民政府给予此案迅速解决处理的报告》；2、《街道办纠集村干部违法乱纪殴打上访公民家庭成员一死二伤无处伸冤反遭行政拘留请求中央政府给予伸张正义解决处理的申诉状》；3、宁远县委督查公函；4、永州市信访接待中心来访登记表、湖南省信访局来访事项告知书；5、宁公(城南)决字[2016]第1669号《公安行政处罚决定书》、宁公拘解字[2017]第10038号《解除拘留证明书》；6、宁公(城南)决字[2016]第0999号《公安行政处罚决定书》；7、宁远县中医院CT诊断报告单、入院记录、病例、出院记录、诊断证明书；8、证明；9、来访登记；10、永舜鉴[2016]临鉴字第750号《司法鉴定意见书》、永舜鉴[2016]临鉴字第745号《司法鉴定意见书》；11、照片；12、罗坝头村十一组地块面积核对表；13、视频。以上证据证明原告合法上访，被村支书等人打伤，以及原告被行政处罚的事实。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、受案登记表，拟证明案件来源、受案；2、宁远县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，拟证明作出处罚决定、送达、执行；3、宁远县公安局公安行政处罚告知书笔录，拟证明处罚前告知；4、宁远县公安局被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书，拟证明违法嫌疑人的权利保障；5、吴学艳的陈述与申辩，拟证明原告送其父母至县政府及送食品、被子等物；6、何志梅的陈述与申辩，拟证明2016年9月22日原告与其母是一同进县政府；7、证人欧军胜、赵纯涛、李新生、屈继成证言，拟证明原告及其父母在县政府的行为；8、监控截图，拟证明原告及其父母在县政府的行为；9、吴学艳的户籍资料，拟证明原告的个人信息。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提供的13项证据有异议，认为上述证据系原告被他人打伤和上访的证据，与本案无关，关于上访的证据亦不能证明是合法上访。本院认为原告的证据6能证明本案事实，予以采信。原告的证据1-5、7-13与本案无关联，不予采信。原告对被告提供的证据7有异议，对其他证据无异议。本院认为被告的证据1—9能证明案件的客观事实，予以采信。
经审理查明，吴学艳的父母多次以在罗坝头土地被征收时丈量土地不准确，以及吴学艳的兄弟死亡一事要求政府处理和未得到赔偿而上访。2016年9月12日至14日，原告吴学艳将行动有障碍的父亲吴改正及母亲何志枚送到宁远县人民政府上访，并将父母留在县政府上访。2016年9月19日，原告吴学艳再次将行动有障碍的父亲吴改正及母亲何志枚送到宁远县人民政府上访，吴学艳的父母采取静坐在县政府办公楼通道方式上访要求见领导解决问题。中午吴学艳送被子、食品等物品给父母后，其父母将吴学艳送的被子铺在县政府办公楼通道处睡觉。县政府工作人员多次劝说其采取正当途径及方式上访，均遭拒绝。其父母静坐和睡在通道处达10个多小时，严重扰乱了单位办公秩序。2016年9月22日，吴学艳与母亲何志枚一起到宁远县政府上访。2016年9月22日，宁远县公安局对原告吴学艳作出宁公（城南）决字[2016]第0999号《公安行政处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告吴学艳将生活不能自理的老人弃留在宁远县人民政府上访，其行为扰乱了机关单位秩序，致使工作不能正常进行。被告宁远县公安局对原告作出治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告称其正当上访，不属非法上访的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴学艳的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗洪华
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏小山
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香朝民初字第33号
原告李本友，男，1959年3月14日出生，满族，无业，。
被告哈尔滨东量工具有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。
法定代表人卢石民，男，该公司总经理。
委托代理人王彦斌，男，该公司职员。
原告李本友与被告哈尔滨东量工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于海泳独任，公开开庭进行了审理。原告李本友、被告委托代理人王彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月7日起与被告建立劳动关系，当时口头约定每月工资2400元，现被告共拖欠原告工资人民币14434元。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的劳动报酬14434元。
被告辩称：原告所述事实与理由属实，同意偿还，但是现在公司停产，无法支付原告工资。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交工资明细表1份，证明被告公司拖欠原告李本友工资总计人民币14434元。经质证被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交任何书面证据。
分析原、被告的诉、辩主张、庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：原告于2012年3月7日起与被告建立劳务关系，截止到2014年6月被告尚欠原告工资14434元。2014年7月8日被告出具工资明细表一份；明细表记载：2013年11月应领工资2642元、12月应领工资2547元、2014年3月应领工资2311元、4月应领工资2500元、5月应领工资2500元、6月应领工资1934元，合计14434元。
本院认为，原、被告之间基于劳务关系而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应履行给付劳务费的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨东量工具有限公司于本判决生效后三日内给付原告李本友劳动报酬人民币14434元。
案件受理费人民币161元（原告已预交），由被告负担与上述款项一并给付原告李本友。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一四年九月二十四日
书记员 潘冬阳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第50号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，女，1961年3月27日出生，汉族，初中文化，系聋哑人，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，现住址同户籍地。2008年2月29日被内蒙古自治区包头市东河区新兴派出所强制戒毒。2013年11月7日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2013年11月19日被包头市公安局公共交通治安分局取保候审。2014年4月29日本院做出逮捕决定，同年5月7日执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
指定辩护人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第038号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张昱出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人谢永钢，翻译人员王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月7日18时40分许，被告人吴某某乘坐29路公交车。当公交车行至白云路昆都仑百货段时，被告人吴某某扒窃被害人苏某挎包内的现金人民币200元。犯罪行为实施完毕后，被害人苏某发觉自己的财物被盗，遂要求被告人吴某某返还被盗财物，并向公安机关报警。之后被告人吴某某主动将被盗的现金返还给被害人苏某。公安干警赶到现场，将被告人吴某某传唤至派出所。经讯问，被告人吴某某拒不承认其犯罪事实。
公诉机关提供了被害人的报案材料、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人吴某某对起诉书的指控没有异议。
指定辩护人谢永钢的辩护意见是，被告人是聋哑人，在此次犯罪中没有给被害人造成损失，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日18时40分许，被告人吴某某乘坐的29路公交车行至白云路昆都仑百货路段时，被告人吴某某扒窃被害人苏某挎包内的现金人民币200元。被害人苏某发觉自己的财物被盗，遂要求被告人吴某某返还被盗财物，并向公安机关报警。被告人吴某某主动将其盗窃的现金返还给被害人苏某。公安干警赶到现场后将被告人吴某某带回派出所。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人苏某的报案材料及询问笔录，证实被害人被盗的经过；
2、被盗物品照片和情况说明，证实本案被盗物品为特定物；
3、证人徐某某、闫某某的询问笔录和辨认笔录，证实本案的案发过程；
4、常住人口信息、被告人的残疾证及吸毒人员信息，证实本案案发时被告人为完全刑事责任能力人且为聋哑人，以及被告人曾经被强制戒毒的事实；
5、辨认笔录及辨认说明，证实本案扒窃行为确系被告人吴某某所为；
6、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
7、被告人吴某某的讯问笔录，证实被告人拒不认罪及其辩解理由。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人系聋哑人，可以从轻处罚。对于辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人有劣迹，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月25日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 李天合
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1018号
上诉人（原审被告）：文世豪。
被上诉人（原审原告）：唐伟。
委托诉讼代理人：蒋隆旭。
上诉人文世豪与被上诉人唐伟承揽合同纠纷一案，不服双牌县人民法院（2017）湘1123民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
文世豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。理由：上诉人一审因事未到庭，欠条上明确欠款8万元，但欠条金额以结算为准，一审法院仅凭一张欠条就认定欠款金额，属于适用法律不当。现对工程量和付款金额进行核算，欠款不足6万元，而上诉人拒绝结算。
唐伟辩称，文世豪承包双牌县泷泊镇霞灯村防洪大堤，雇请唐伟开挖土石方工程，完工后，双方于2016年2月2日进行结算，文世豪应给付工程款约9万元，因文世豪提供的数目有些不清楚，结账时对整数8万元做了认定，此款在2016年4月底前付清；文世豪称尚欠工程款不足6万元没有事实依据。
唐伟向一审法院起诉请求：1、被告给付欠款80,000元，利息10,000元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，被告文世豪在承建双牌县泷泊镇霞灯村防洪大堤时，雇请原告唐伟为其开挖土石方。工作成果交付后，经2016年2月2日结算，被告文世豪尚欠原告唐伟开挖土石方的报酬80,000元，并向原告唐伟出具了欠条。此款原告唐伟多次要求被告文世豪给付，但被告文世豪均以各种理由推托至今未付，故原告唐伟诉请法院要求被告文世豪给付欠款本息。一审法院认为，原告唐伟按照被告文世豪的要求以自己的设备、技术和劳力完成了防洪大堤开挖工作，并交付了工作成果，被告文世豪给付原告唐伟工作报酬，双方成立了承揽合同关系。工作成果交付后，原、被告双方经结算，被告文世豪尚欠原告唐伟工作报酬80,000元，并向原告出具了欠条，因此，原、被告双方成立了明确的债权债务关系。故对原告唐伟要求被告文世豪给付欠款本息的诉讼请求，该院予以支持。被告文世豪没有按照约定的时期偿还欠款（欠条上双方约定此款于2016年4月底付清），给原告唐伟造成了一定的利息损失，原告主张被告偿还欠款本息属于民间借贷法律关系的调整范畴，因原、被告双方没有约定逾期利率，被告文世豪给付占用欠款期间的利息按欠款本金80,000元按年利率6%从2016年5月1日起算至2017年2月15日止为3735元（80,000元*6%/365天*284天=3735元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告文世豪在本判决生效之日起10日内给付原告唐伟欠款本金80,000元及其利息3735元，合计83,735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告唐伟负担78.5元，由被告文世豪负担946.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，唐伟开挖土石方工程完工时间为2014年年底，工时和工程量由文世豪一方负责计量。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点：文世豪是否应当给付唐伟工程款8万元。文世豪上诉称尚欠唐伟工程款不足6万元。本案中，土石方工程开挖工时和工程量均由文世豪一方负责计量，而文世豪没有提供唐伟实际开挖的土石方工程计量的依据，故文世豪的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。文世豪雇请唐伟为其开挖土石方工程，唐伟在2014年年底完成土石方工程，双方于2016年2月2日进行结算，文世豪尚欠唐伟开挖土石方工程款80,000元，债权债务关系明确，文世豪应当给付唐伟工程款8万元。
综上所述，文世豪的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人文世豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00221号
原告陈健雄，男，1964年9月19日出生，汉族。
委托代理人黄静、侯润玲，湖北楚风律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人戴永革，该公司总经理。
本院在审理原告陈健雄与被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司房屋经营使用权纠纷一案中，原告陈健雄于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈健雄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈健雄负担。
审判员 余敏
二�一四年六月十九日
书记员 王鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1092号
申请执行人:简克莲,女,1970年6月30日出生,汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:周记林，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:宋琼玉，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人:周继荣，男，1938年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人简克莲、徐梦琳与被执行人周记林、宋琼玉、周继荣民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初2013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人周记林、宋琼玉、周继荣无可供执行财产，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权202330元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2013号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 洪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1830号
原告：郑某，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告：戚某，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告郑某、戚某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 周磊
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第189号
申请执行人曹某某，男，1971年9月7日生，汉族，黎城县西井镇牛居村人，农民，住原籍。
被执行人贾某某，女，1970年5月10日生，汉族，黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，农民，住原籍。
曹某某与贾某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第155号民事判决书，责令被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某的银行存款25580元（其中标的款25000元，诉讼费300，执行费280）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1488号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人游海，四川泰维律师事务所律师。
被告：资中县金华机砖厂，住所地资中县板栗桠乡金华村7社。
组织机构代码78914993-6.
企业负责人王可文。
被告：王可文，男，1963年2月出生，汉族，村民，住内江市资中县。
被告：严卫华，女，1969年9月出生，汉族，村民，住内江市资中县。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司诉被告资中县金华机砖厂、王可文、严卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托代理人游海到庭参加诉讼。被告资中县金华机砖厂、王可文、严卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金105,640.51元，从2015年1月7日起，按月利率2%计算至还清全部借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200,000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款，至2015年1月7日起，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告资中县金华机砖厂、王可文、严卫华未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200,000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款，至2015年1月7日起，被告未按约向原告归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照，法人身份证明、统一社会信用代码、被告营业执照、身份证、借款合同，记账凭证、提款通知书及当事人在案陈为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告资中县金华机砖厂、王可文、严卫华未按约向原告归还贷款本金及利息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求三被告偿还借款本金105,640.51元及从2015年1月7日起，按月利率2%计算至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资中县金华机砖厂、王可文、严卫华于本判决生效后十五日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金105,640.51元及从2015年1月7日起的利率（按月利率2%计算）至还清全部借款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,412元，减半收取1,206元，由被告资中县金华机砖厂、王可文、严卫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年八月十一日
书记员 彭祖臻
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）菏牡执字第244-4号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人刘文义，男，1966年1月7日出生，汉族，住菏泽市康复路地区。
被执行人刘敏，女，1972年11月4日出生，汉族，菏泽市火车站职工，住。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文义、刘敏借款担保合同纠纷一案中，于2016年11月10日作出了（2006）菏牡执字第244-2号执行裁定书，冻结了被执行人刘文义在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账号15×××93存款80000元，现因本案的债务已偿清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘文义在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行银行账号15×××93银行存款55100元的冻结。
二、解除对被执行人刘敏在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行账号：62×××71每月1500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年九月三十日
书记员 欧位岚
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1124号
原告：郑忠江，男，汉族,户籍地黑龙江省绥棱县。
被告：刘伟，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
原告郑忠江与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠江到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑忠江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本金及利息210000元，（本金200000元，利息自2015年5月30日起按照月利率2%计算至2017年6月30日为100000元，已还90000元。）利息延续计算至实际给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，刘伟因工程建设缺少资金自郑忠江处借款200000元，双方约定还款期限为2016年11月30日，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，经索要，刘伟于2017年6月30日还款90000元，余款至今未付。故郑忠江提起诉讼，要求刘伟立即还款付息。
刘伟经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
郑忠江围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织其进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。庭审中郑忠江出示了2份证据：证据1、借据一份，书证，来源于被告刘伟出具。主要证明2015年5月30日，被告刘伟因资金周转，向原告借款200000元，还款期限为2016年11月30日，月利率2.5%，如到期还不上，把绥棱县林泰新苑住房和鸿顺住房过户给原告，并约定诉讼法院为绥棱县法院。证据2、身份证复印件一份，书证，来源于被告刘伟提供，身份证复印件上有刘伟书写的“借款专用”字样，并有其签名捺印，主要证明被告身份及借款事实。
本院认为，郑忠江提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，刘伟向郑忠江借款200000元，并为郑忠江出具借据一份，借据载明的还款期限为2016年11月30日，双方约定月利率2.5%，刘伟在借据上签字。此款逾期后，刘伟未偿还欠款，经索要，刘伟于2017年6月30日偿还90000元，余款至今未付。郑忠江诉至法院，要求刘伟立即偿还本金并按月利率2%计算利息至欠款付清时止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。郑忠江要求刘伟给付借款210000元的诉讼请求于法有据，应予支持。刘伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑忠江借款本金人民币110000元、利息100000元（本金200000元，月利率2%，2015年5月30日起至2017年6月30日止，200000元×25个月×2%＝100000元），合计人民币210000元，利息计算至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225，保全费2120元，合计4345元，由被告刘伟负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏华
二〇一七年九月二十日
书记员 王迪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执608号
申请执行人李健陈，男，生于1990年1月4日，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人陈志国，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省高县。
本院在执行李健陈申请执行陈志国买卖合同纠纷一案，执行标的额为140540元。在执行中查明被执行人有川QXXX**奥迪牌小型汽车一辆，已采取查封措施。本院在执行侯思云申请执行陈志国民间借贷纠纷一案中，已对其所有的高县文江镇滨河路137号2栋1单元6号住房进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院已知申请执行人本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初740号民事调解书确定被执行人支付申请执行人货款139000元，承担案件受理费1540元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 堂
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督60号
申请人：广东某某物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：张某某，公司职员。
被申请人：顾某某，女，1989年9月15日生，汉族，住南通市开发区。
申请人广东某某物业管理有限公司南通分公司与被申请人顾某某申请支付令一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年4月21日发出（2017）苏0691民督60号支付令，限令被申请人顾某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年4月27日被申请人收到支付令，2017年5月10日被申请人向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人顾某某在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广东某某物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈俊伟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执909号
申请执行人：徐宏玉，女，1981年6月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县盖德镇盖德街***号，现住德化县。
委托代理人:苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：德化县新益康养生馆，住所地福建省德化县龙浔镇隆中小区*号楼*楼。
经营者:许雅云，女，1993年5月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行徐宏玉与德化县新益康养生馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初10号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款12558.6元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人受偿6058.6元；申请执行人同意被执行人分期偿还欠款；申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十五日
书记员 林媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2927号
原告：陈海，男，汉族，1978年8月22日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告：四川海青水产科技有限公司，住所地成都市高新区西区阳光街123号1层。
法定代表人：魏波。
委托诉讼代理人：唐泽柱，男，汉族，1947年9月6日出生，住成都市金牛区。被告四川海青水产科技有限公司员工。
原告陈海诉被告四川海青水产科技有限公司（下称海青公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈海、被告海青公司的法定代表人魏波及委托诉讼代理人唐泽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2014年11月18日作出的《股东会决议》无效；2、被告承担原告已支付的律师费共计2万元。事实和理由：2014年11月18日，被告形成了《股东会决议》，决议内容包括：唐泽柱、唐焕、刘涛、魏波各自分别转让10万元的股权给原告陈海。《股东会决议》落款处有“陈海”的签名，并且办理了变更登记。但原告从不知道股权转让的事情，也不同意受让被告的股权，落款处“陈海”的字迹也不是原告本人书写，原告请求确认该《股东会决议》无效。
被告海青公司辩称，2014年11月13日，被告召开股东会，原告应邀出席，并形成会议纪要：公司现有四个股东，每位减持5%，共计减持20%，转让与原告，股份转让款共计20万元，作为补充公司资本金。原告按照该会议纪要，分别与公司股东唐泽柱、唐焕、魏波、刘涛签署股权转让协议且已支付股权转让款20万元。2014年11月8日没有召开股东会，《股东会决议》上原告的签名确实不是原告本人所签，原因是公司提供给代办机构用于办理工商登记的资料不符合要求，股东会决议不能笼统，必须单独列举，但当时原告在国外，其他股东在省外，所以公司就统一请代办机构办理，但没有一项事项是违反上述会议纪要的，而且是征求了原告的意见，原告是同意的，代签以后的的相关资料也全部送给原告的代理人邱彬；原告还以股东的身份发送过邮件，其作为被告股东的身份是很明确的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告前身为四川海青水产品有限公司，成立于2012年8月3日，2015年7月17日经核准变更为现名。
2014年11月18日的被告股东会决议载明：“一、会议一致同意唐泽柱将其持有本公司的10万元股权转让给陈海。二、会议一致同意唐焕将其持有本公司的10万元股权转让给陈海。三、会议一致同意刘涛将其持有本公司的10万元股权转让给陈海。四、会议一致同意魏波将其持有本公司的10万元股权转让给陈海。五、会议通过《四川海青水产品有限公司》章程共十一章四十七条。”决议下方“股东签字”处有“陈海”字样签名，但并非原告所签，且被告在当日并未召开股东会。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及海青公司营业执照、准予变更登记通知书、2014年11月18日的海青公司“股东会决议”等证据材料在卷为证。
本院认为，有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。本案中，被告并未于2014年11月18日召开股东会，原告对召开股东会以及股东会所议事项不知情、不认可，“股东会决议”中“陈海”字样的签名亦为伪造，故形成于2014年11月18日的被告“股东会决议”是虚构的，应认定为无效。被告海青公司所举证据2014年11月13日的“股东会纪要”没有原告签名，不能证明原告对所议事项是知情且认可的；被告还辩称代签是经过原告同意的，因无相应证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告要求被告支付律师费2万元的诉讼请求，因其未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十七条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2014年11月18日的被告四川海青水产科技有限公司“股东会决议”无效；
二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告四川海青水产科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余存江
二〇一七年八月四日
书记员 廖 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第1376号
申请执行人李满珍。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务律师。
被执行人徐比健。
申请执行人李满珍与被执行人徐比健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第5385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币200000元及利息，并支付案件受费4450元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
拟稿人殷万江拟稿时间2014年10月27日拟稿意见拟发，请领导签发。局领导意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第1376号
申请执行人李满珍。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务律师。
被执行人徐比健。
申请执行人李满珍与被执行人徐比健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第5385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币200000元及利息，并支付案件受费4450元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第1376号
申请执行人李满珍。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务律师。
被执行人徐比健。
申请执行人李满珍与被执行人徐比健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第5385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币200000元及利息，并支付案件受费4450元、公告费260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第62号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇，岳阳县筻口镇计生办工作人员。
被执行人陈桂林，男，1976年4月12日出生，汉族，岳阳县人，农民，住筻口镇西冲村七组。
被执行人颜裕红，女，1976年2月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈桂林、颜裕红征收社会抚养费一案，本院于2014年5月26日作出（2014）岳行审字第18号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈桂林、颜裕红无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第62号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 程开支
人民陪审员 潘 胜
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张明道
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1705号
申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人：青岛恒讯电线有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路（变压器集团内），组织机构代码：16390994-8。
法定代表人周中利，系该公司总经理。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒讯电线有限公司社保行政决定一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审33号行政裁定书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审33号行政裁定书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田国涛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初174号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王磊，户籍所在地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2016年11月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月7日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王向军。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人王磊以能帮助被害人于某某、孙某某等五人办理公租房为名，在长春市宽城区长新街祥瑞商务时尚旅店内，先后骗取上述五人共计人民币92500元。其中，2016年3月的一天，骗取于某某人民币16500元；2016年6月1日，骗取孙某某人民币14000元；2016年6月14日，骗取元某某人民币18000元；2016年6月17日，骗取王某甲人民币22000元；2016年7月9日，骗取陈某某人民币22000元。案发前，被告人王磊已返还被害人于某某人民币6500元，返还被害人陈某某15000元。综上，被告人王磊诈骗数额为人民币71000元。
2016年11月13日，被告人王磊被传唤到案。案发后，被告人王磊尚未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，收条，转款凭证，情况说明，证人王某乙的证言，被害人于某某、孙某某、元某某、王某甲、陈某某的陈述，被告人王磊的供述与辩解，指认现场笔录及照片，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，多次骗取他人财务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人王磊的辩护人认为被告人王磊无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后主动交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王磊违法所得人民币七万一千元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘俊琦
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初68号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人章正辉，男，1980年10月29日生，汉族，初中文化，个体经营户，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县瀛洲镇百鸟村**号。被告人章正辉因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被绩溪县公安局取保候审。2017年6月14日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年7月6日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人章正辉犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人章某1及其委托诉讼代理人黄宗鲁、被告人章正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2017年4月27日16时许，被告人章正辉与被害人章某1因村里修河道堤坝时车辆所经过道路的归属问题，在绩溪县瀛洲镇X村登源河河道内发生争吵，章正辉即用右手击打章某1左侧脸部一巴掌，致章某1仰面摔倒在碎石河道上当场昏迷。经法医学人体损伤程度鉴定，章某1胸部损伤致两处肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证明。指控认为被告人章正辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人有自首，部分赔偿等从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役5-6个月。
被告人章正辉对指控的事实及罪名均无异议，希望予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月27日16时许，被告人章正辉与被害人章某1因村里修河道堤坝时车辆所经过道路的归属问题，在绩溪县瀛洲镇X村登源河河道内发生争吵，章正辉即用右手击打章某1左侧脸部一巴掌，致章某1仰面摔倒在碎石河道上当场昏迷。经绩溪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，章某1胸部损伤致左侧8、9肋骨各有一处骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人章正辉由绩溪县公安局瀛洲派出所民警电话传唤到案。被告人章正辉垫付被害人医疗费1500元。在本案审理期间，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实提交了下列证据：
1、户籍证明，证明被告人章正辉的出生日期、身份等基本情况；
2、到案经过，证明被告人章正辉系由绩溪县公安局瀛洲派出所民警电话传唤到案的事实；
3、证人章某3的证言，证明2017年4月27日16时左右，在瀛洲镇X村村前的河道里，章正辉因修河坝经过的道路是否属于章某1的问题，与章某1发生争吵，后章正辉用右手用力打了章某1左边脸部耳朵下面脖子位置一个巴掌，章某1即晕倒在地的事实；
4、证人胡某的证言，证明2017年4月27日下午4点多钟，在X村下行田河道，其看见章正辉、章某3与一个六十多岁的老头说话，过了一下，其看见老头突然歪着半仰面倒下去的事实；
5、证人章某2的证言，证明2017年4月27日，章某3电话告知其章正辉将其父亲打了，已在县医院的事实；
6、被害人章某1的陈述，证明2017年4月27日16时30分左右，其在瀛洲X镇X村土名“XX田”的河道里，被章正辉在左脸位置打了一下，致其晕倒仰面摔倒在地，左胳膊肘破皮，左侧背部位置骨裂的事实；
7、被告人章正辉的供述与辩解，证明2017年4月27日16时左右，其因道理征用补偿问题，与章某1在瀛洲镇X村土名“XX田”的河道边发生争吵，其用右手对章某1左脸脖子位置打了一巴掌，章某1仰面摔倒在地，后其即打120急救，并扶章某1站起来的事实；
8、绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：章某1的人体损伤程度评定为轻伤二级；
9、绩溪县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场绩溪县瀛洲镇X村登源河河道内的基本情况。
上述证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的证据予以采用。
在本案审理期间本院委托了绩溪县司法局对被告人章正辉的社区影响情况进行评估。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人章正辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章正辉经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章正辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡 德 红
人民陪审员 张 益 飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄文静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执581号
被执行人：杨道华，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马刑初字第130号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的没收财产缴纳义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人杨道华价值50650元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年六月六日
书记员 何照强
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执581号
被执行人：范刚，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马刑初字第143号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣划、冻结）被执行人范刚价值5050元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年六月六日
书记员 何照强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5435号
原告：李伟斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：方月，女，1986年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡祥禹，男，1985年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李伟斌为与被告�月、蔡祥禹民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告方月、蔡祥禹共同归还原告借款10000元，并支付自2017年5月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告方月、蔡祥禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年5月15日，被告方月向原告李伟斌借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，被告方月至今未偿付本息。另被告方月、蔡祥禹于2012年2月15日登记结婚（系复婚），本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月、蔡祥禹于本判决生效之日起十日内归还原告李伟斌借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告方月、蔡祥禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月十日
代书记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5435号原告：李伟斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：方月，女，1986年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡祥禹，男，1985年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李伟斌为与被告�月、蔡祥禹民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告方月、蔡祥禹共同归还原告借款10000元，并支付自2017年5月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告方月、蔡祥禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年5月15日，被告方月向原告李伟斌借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，被告方月至今未偿付本息。另被告方月、蔡祥禹于2012年2月15日登记结婚（系复婚），本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方月、蔡祥禹于本判决生效之日起十日内归还原告李伟斌借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2017年5月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告方月、蔡祥禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年八月十日代书记员 卢 静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初628号
原告：林立新，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：方信忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐志红，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告林立新与被告方信忠、徐志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林立新撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 吴建林
二〇一八年二月一日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09697号
原告尹秀春，男，1968年2月25日出生。
委托代理人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
被告中牧实业股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区16-19号楼。
法定代表人余涤非，董事长。
委托代理人孙国萃，女，1963年7月3日出生，中牧实业股份有限公司人力资源部副经理。
委托代理人鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
原告尹秀春与被告中牧实业股份有限公司（以下简称中牧公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告尹秀春委托代理人陈晓羽，被告中牧公司委托代理人孙国萃、鲁蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秀春诉称：原告2001年4月1日入职，于2012年5月23日离职，根据员工保密协议约定，原告离职后须遵守竞业限制保密义务，原告离职后遵守了上述义务，但被告未支付竞业限制经济补偿金，现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年5月23日至2014年3月13日期间竞业限制经济补偿金37686元；2、被告承担诉讼费。
被告中牧公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：尹秀春主张其于2012年5月23日从中牧公司离职后履行了竞业限制义务，中牧公司应当按照约定支付其竞业限制补偿金，并提交员工保密协议、营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证等证据材料予以证明。上述员工保密协议约定尹秀春在中牧公司任职期间及离职后2年内，非经中牧公司事先同意，不得在从事与中牧公司生产、经营相同或相近似产品或提供相同或相近似服务以及从事与保密内容相关联业务的企事业单位担任任何职务，包括作为股东、合伙人、董事、监事、代理人、顾问等。中牧公司对上述员工保密协议的真实性认可，对证明目的不予认可，对营业执照、税务登记证、餐饮服务许可证均不予认可。中牧公司主张尹秀春违反了竞业限制约定，不应支付其竞业限制经济补偿，并提交中牧公司营业执照副本复印件、北京艾克赛德生物工程有限公司（以下简称艾克赛德公司）工商查询信息，社保缴费记录等证据材料予以证明。上述中牧公司营业执照副本复印件显示中牧公司经营范围包括饲料原料、饲料，饲料添加剂等。上述艾克赛德公司工商查询信息显示艾克赛德公司经营范围包括加工饲料用复合酶、销售复合酶、饲料用复合酶等。上述社保缴费记录显示2013年12月至2014年2月期间艾克赛德公司为尹秀春缴纳社会保险。尹秀春对上述中牧公司营业执照副本复印件的真实性认可，对艾克赛德公司工商查询信息真实性认可，对关联性不认可，尹秀春主张其挂靠在艾克赛德公司缴纳社会保险，其与艾克赛德公司之间不存在劳动关系。
另查：尹秀春于2014年5月19日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求中牧公司支付2012年5月23日至2014年3月13日竞业限制经济补偿金37866元。丰台仲裁委员会于2014年5月20日作出京丰劳仲字[2014]第1575号不予受理通知书。
以上事实，有员工保密协议、中牧公司营业执照副本复印件、艾克赛德公司工商查询信息、社保缴费记录，京丰劳仲字[2014]第1575号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中牧公司与艾克赛德公司之间是否存在同业竞争关系。根据查明的事实，中牧公司经营范围包括饲料原料、饲料，饲料添加剂，艾克赛德公司经营范围包括加工饲料用复合酶、销售复合酶、饲料用复合酶。上述情形可以认定中牧公司与艾克赛德公司之间存在同业竞争关系。尹秀春虽主张其挂靠在艾克赛德公司缴纳社会保险，但就此未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。尹秀春主张其履行了竞业限制义务，但未能提供充分的证据予以证明，尹秀春关于其已经履行了竞业限制义务的主张缺乏依据，本院不予采信，其关于要求支付2012年5月23日至2014年3月13日期间竞业限制经济补偿37686元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回尹秀春的诉讼请求。
案件受理费10元，由尹秀春负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 齐树芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜 菲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保226-2号
解除保全申请人：刘爱国，男，1971年4月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王建涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人刘爱国与被申请人王建涛申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保226、226-1号民事裁定书，扣押被申请人王建涛所有的鲁AW3X**小型轿车；冻结担保人李俊萍在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元。解除保全申请人于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人王建涛所有的鲁AW3K**小型轿车的扣押。
二、担保人李俊萍在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保226-2号解除保全申请人：刘爱国，男，1971年4月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王建涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人刘爱国与被申请人王建涛申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1482财保226、226-1号民事裁定书，扣押被申请人王建涛所有的鲁AW3X**小型轿车；冻结担保人李俊萍在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元。解除保全申请人于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人王建涛所有的鲁AW3K**小型轿车的扣押。二、担保人李俊萍在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月二十三日书记员 司秀萍
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执681号
彭东华、贺梅花：
彭东华与贺梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第2099号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人贺梅花已于2018年1月8日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1041号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚昌润，农民。1999年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2010年2月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月26日刑满释放。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈静，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人龚昌润犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人龚昌润及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月下旬一天下午，被告人龚昌润在本市城东街道山凰村银丰超市门口以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给孙某。
2015年3月10日14时许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城东街道山凰村修车摊附近抓获被告人龚昌润。被告人龚昌润归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人龚昌润在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，通话详单，刑事判决书，扣押决定书，清单，现场检测报告书，扣押笔录，辨认笔录，照片，物证手机一只，被告人供述录像资料，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚昌润违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚昌润前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，又有前科，应依法从重处罚。鉴于被告人龚昌润归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚昌润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 仇仁慰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更230号
罪犯乐少国，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00238号刑事判决，以被告人乐少国犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年5月21日起至2018年5月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乐少国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乐少国在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第三季度至2017年第一季度获得黄州监狱三次表扬、二次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯乐少国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乐少国减去余刑,并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第262号
申请执行人王汝亮，男，汉族，生于1958年。
被执行人绵阳市鸿业投资有限公司，住绵阳市高新区。
被执行人杨先贵，男，汉族，生于1954年。
案由：物权保护纠纷。
本院受理王汝亮申请执行（2014）绵民终字第515号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市鸿业投资有限公司、杨先贵的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年四月十日
书记员 许 涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2505号
原告：彰武县东六镇纵横农资站（以下简称纵横农资站）。住所：彰武县东六镇。
投资人：王雪茹，女，1968年5月19日出生，满族，住辽宁省彰武县东六家子镇。
委托诉讼代理人：王广明（王雪茹丈夫），住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告：张巨龙，男，1957年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告纵横农资站与被告张巨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告纵横农资站委托诉讼代理人王广明到庭参加诉讼。被告张巨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵横农资站向本院提出诉讼请求：张巨龙支付化肥款4800元。事实和理由：我站在彰武县东六镇本街经营化肥。2016年4月28日，张巨龙经王显军介绍向我站赊购51%“史丹利”肥32袋，价款为4800元，口头约定2016年12月31日前一次性结清。约期届满后，我站多次催要未果。
张巨龙未作答辩。
纵横农资站围绕诉讼请求，依法提交了张巨龙出具的欠据。经审查，证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据纵横农资站陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纵横农资站经营范围为：化肥零售、农作物种子委托代销等。2016年4月28日，张巨龙经人介绍向纵横农资站赊购化肥32袋，价款为4800元，并出具了欠据。后纵横农资站多次催要未果，诉至本院。
本院认为：纵横农资站与张巨龙之间的买卖关系不违反法律规定，张巨龙应依约及时结清价款，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。
综上所述，纵横农资站主张张巨龙支付化肥款4800元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张巨龙支付原告彰武县东六镇纵横农资站化肥款4800元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年十月二十四日
书记员 许 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13442号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：王国荣。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告王国荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月七日
书记员 殷丽霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初352号
原告王海军，男，1977年6月1日出生，汉族，住址新民市。
被告龚艳娇，女，1979年10月14日出生，回族，住址新民市。
被告龚一明，男，1987年10月2日出生，回族，住址新民市。
被告沈阳荣旭发商贸有限公司，住所地新民市。
法定代表人龚艳娇，女，系该公司经理。
三被告共同诉讼委托代理人回德芬（系被告龚艳娇、龚一明母亲），女，1955年4月21日出生，回族，退休工人，住址新民市辽河大街****号-1014。
原告王海军诉被告龚艳娇、龚一明、被告沈阳荣旭发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员张丹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军、三被告龚艳娇、龚一明、沈阳荣旭发商贸有限公司的共同诉讼委托代理人回德芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日被告龚艳娇从我借款40万元，约定2015年10月14日一次性还清，由被告龚一明担保，由被告沈阳荣旭发商贸有限公司用位于新民市新柳街后营子村的房屋担保。虽然合同约定月息2分，但实际我们私下约定月息为6分，借款时我按月息6分扣掉一个月的利息24000元，应该6月份还利息，但被告拖到7月份左右又还了一个24000元的利息。借款到期后经我多次索要三被告至今未能偿还，故我起诉到法院请求三被告给付我借款本金40万元及利息按月息2分计算从欠款之日起到实际还款之日止，并承担本案诉讼费。
被告龚艳娇辩称，借款数额属实，但借款时原告就扣掉24000元利息，虽然公证书中约定是月息2分，但实际利息是月息6分，因为在公证时不让写月息6分。具体还原告几个月的利息记不清了，一共不止原告所说的48000元，希望法院调取原告的银行流水。另外，我是沈阳荣旭发商贸有限公司的法定代表人，该借款是用于公司购买设备，没有用于我个人家庭生活。
被告龚一明辩称，属实担保了，其他同被告龚艳娇意见一致。
被告沈阳荣旭发商贸有限公司辩称，同意龚艳娇意见。
经审理查明，被告龚艳娇系被告沈阳荣旭发商贸有限公司法定代表人，2015年4月14日龚艳娇从原告借款40万元，用于被告沈阳荣旭发商贸有限公司购买设备，由被告龚一明担保，当日原告王海军与被告沈阳荣旭发商贸有限公司签订了一份房地产抵押借款合同，并办理了具有强制执行效力的债权文书（2015）新证融字第732号公证书，贷款人为原告王海军，借款人和抵押人均为沈阳荣旭发商贸有限公司，借款月利率为2分，实际双方口头约定利息为月息6分。借款当日按月息6分原告直接扣除2.4万元利息，大约在2015年7月份被告又还原告2.4万元，其余欠款经原告多次催要被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借据、公证书、借款合同、房屋他项权证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告起诉的事实清楚，并有借据和借款合同、公证书为证，足以证明原告与被告之间的债权、债务关系成立。被告未按约定履行还款义务已构成违约，所以被告应承担违约责任。虽然借据是被告龚艳娇所签的字，但因为被告龚艳娇是被告沈阳荣旭发商贸有限公司的法定代表人，而且借款用途为公司购买设备，从公证书中也可以看出借款人为被告沈阳荣旭发商贸有限公司，所以被告龚艳娇的借款行为属于职务行为，该借款为被告沈阳荣旭发商贸有限公司所欠，应由被告沈阳荣旭发商贸有限公司承担还款责任。被告龚一明作为担保人，对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任，因在担保期内，所以被告龚一明对该笔借款应承担连带担保责任。因原、被告双方均承认当时借款时口头约定利息为月息6分，借款当时就扣掉利息2.4万元的事实，所以按照法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即原告相当于借给被告本金37.6万元。原、被告还均承认在2015年7月份被告还给原告2.4万元的利息，对这一事实本院予以认定。由于双方约定的月息6分过高超出法律规定范围，现原告请求被告支付利息按月息2分计算符合法律规定，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于三被告主张的要求法庭调取原告银行流水的请求，因三被告不能向法庭提供向原告转款的精准时间及数额，所以即使调取了也无法证明原告银行卡进账就是三被告向原告转款，所以对三被告这一主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣旭发商贸有限公司于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告王海军借款37.6万元及利息（从2015年4月15日起至实际给付之日止按月息2分计息，应扣除已给付利息2.4万元）；
二、被告龚一明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9240元，由被告沈阳荣旭发商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 芳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1600号
申请执行人余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人曾仕云，男，1983年9月1日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
在申请执行人余莹莹与被执行人曾仕云民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）渝0115民初3602号民事判决书，依法向被执行人曾仕云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月29日，被执行人曾仕云应按照判决书内容偿还申请执行人余莹莹借款本金500元及相关的债务利息、案件受理费25元。
本院认为，被执行人曾仕云无财产可供执行，申请执行人余莹莹未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龚 祥
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第18号
申请人倪其学，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人郑攀旺，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人苏美虾，女，汉族，住福建省厦门市。
申请人倪其学因与被申请人郑攀旺、苏美虾民间借贷纠纷，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人郑攀旺、苏美虾价值为198000元的财产予以查封、冻结或扣押，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项及《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑攀旺、苏美虾价值为198000元的财产予以查封、冻结或扣押。
二、对案外人黄秀竹提供担保的车牌号为闽DQB6**的轿车进行查封、冻结。
本案财产保全费1510元，由申请人倪其学负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许明茹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴淑贞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；”
《诉讼费用交纳办法》
“第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施；”
“第三十八条
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第18号
申请人：倪其学，男，汉族，1971年3月3日出生，住福建省厦门市集美区。
被申请人：郑攀旺，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：苏美虾，女，汉族，1977年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人倪其学与被申请人郑攀旺、苏美虾民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人倪其学的申请作出（2014）集民保字第18号民事裁定，对被申请人郑攀旺、苏美虾进行诉讼保全。现申请人以所涉案件已胜诉并进入执行程序为由，申请解除对本案担保财产的冻结。
本院认为，申请人倪其学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对案外人黄秀竹提供担保的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车进行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许明茹
二〇一七年八月十四日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民保字第18号申请人：王娟，女，1977年9月3日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被申请人：尉晓飞，男，1975年10月7生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院爱理申请人王娟与被申请人尉晓飞申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王娟提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人王娟撤回诉前财产保全申请。审判员  张文生二〇一四年六月二十日书记员  谢 文
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民保字第18号申请人：倪其学，男，汉族，1971年3月3日出生，住福建省厦门市集美区。被申请人：郑攀旺，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：苏美虾，女，汉族，1977年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人倪其学与被申请人郑攀旺、苏美虾民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人倪其学的申请作出（2014）集民保字第18号民事裁定，对被申请人郑攀旺、苏美虾进行诉讼保全。现申请人以所涉案件已胜诉并进入执行程序为由，申请解除对本案担保财产的冻结。本院认为，申请人倪其学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对案外人黄秀竹提供担保的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车进行查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许明茹二〇一七年八月十四日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1896号
原告：ＸＸ金，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：安徽年康面业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：许启兵，该公司执行董事兼总经理。
原告ＸＸ金与被告安徽年康面业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ金到庭参加诉讼，被告安徽年康面业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ金向本院提出诉讼请求:判令被告给付吊装工程款115100元、逾期支付利息62154元(按照月利率2%自2015年3月21日计算至2017年6月21日止)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年起，原被告约定，由原告承包被告公司的吊装工程，工程竣工后，经决算工程款为235100元，而被告仅于2015年1月支付120000元，截止2017年6月21日尚欠原告工程款115100元。被告也曾经承诺在2015年3月20日前付清，若到期不能偿还，则赔偿原告损失。此款后经催要无果，特此诉讼。
安徽年康面业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，安徽年康面业有限责任公司将其吊装工程交ＸＸ金承揽。工程结束后，安徽年康面业有限责任公司于2015年2月17日向ＸＸ金书面承诺于2015年3月20日前一次性付清所欠工程款155100元，若到期不能偿还，愿每月赔偿损失10000元。后双方于2017年6月21日对账结算，承揽总价款235100元，累计已付120000元，尚欠115100元。对账函加盖安徽年康面业有限责任公司财务专用章。此款经催要未果，以致诉讼。
以上事实，根据当事人所举证据，结合当事人陈述认定。
本院认为：安徽年康面业有限责任公司将其公司吊装工程交ＸＸ金承揽施工，双方事实上形成承揽合同法律关系。双方就支付报酬期限作出约定，并约定了逾期付款损失计算方式。但约定的逾期付款违约金过高，现原告主张按月利率2%计算利息损失较为适宜。因此原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽年康面业有限责任公司于本判决生效后十日内给付ＸＸ金承揽工程款115100元及逾期付款利息损失62154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由安徽年康面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一七年八月九日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。