宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初938号
原告：杨建莉，女，回族，1979年3月14日出生，大学文化，系吴忠市烟草公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：党李忠，男，汉族，1976年5月17日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：曹学莲，女，汉族，1979年4月30日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金莉，女，汉族，1973年4月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨建莉与被告党李忠、曹学莲、金莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建莉的委托诉讼代理人蔡丽娟、被告党李忠、曹学莲的共同委托诉讼代理人何海燕到庭参加诉讼，被告金莉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨建莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告党李忠、曹学莲、金莉立即支付原告借款本金300000元及利息10000元（按年利率10%计息，时间自2016年12月26日至2017年12月26日的利息30000元，已支付20000元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月26日，被告党李忠以其与被告金莉合伙经营家具店缺乏周转资金为由，由原告与被告党李忠、曹学莲签订借款合同一份，共同向原告借款300000元，约定借款期限为一年，利息为年利率10%，后原告以现金方式履行了出借义务。经原告催要被告未偿还，原告又将借款期限延至2018年3月20日，被告于2017年12月20日重新给原告出具借条一张，后经原告催要被告只支付借款利息20000元，剩余借款本金及利息10000元未偿还。因三被告欠下巨额债务，而被告党李忠家具经营的所有款项均从被告金莉的账户出入，被告有逃避债务的行为。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告党李忠、曹学莲辩称，一、被告党李忠向原告借款300000元属实，在借款合同上被告曹学莲虽签了字，但在2017年12月20日重新给原告出具借条上被告曹学莲未签字，故被告曹学莲不应承担偿还责任，被告已偿还借款利息20000元；二、被告党李忠、金莉之间不存在合伙关系，涉案借款与金莉无关；三、原告主张利息过高，应按法律规定予以支付。
被告金莉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织双方当事人质证，被告曹学莲对证据一中的借款合同不认可，借条中只有被告党李忠的签字，故被告曹学莲不应承担偿还责任；证据二系复印件，且被告党李忠、金莉系独立的个体经营者，无法证明二者系合伙关系，至于被告金莉的转账凭证，系被告党李忠委托金莉支付的，并不能代表金莉是借款方；证据三不认可，不能达到三被告系合伙关系。本院对双方争议的事实与证据认定如下：1.2016年12月26日，原告与被告党李忠、曹学莲签订《借款合同》一份，二被告向原告借款30000元，借款期限为一年，即2016年12月26日至2017年12月26日。因该借款未偿还，2017年12月20日，被告党李忠又向原告出具借条一张，载明：”借条借款人：党李忠出借人：杨建莉因用于家具经营款生意周转于2017年12月20日向出借人杨建莉借款人民币叁拾万元整（￥300000元（支付方式为现金）利息叁万元整（￥30000元）期限为2107年12月20日至2018年3月20日归还本金，于2018年元月20日前归还利息贰万元整（￥20000元）于2018年2月20日前归还利息壹万元整，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律后果。借款人：党李忠（签字捺印）2017.12.20）”。2018年1月20日，以被告金莉的银行账户给原告归还借款利息20000元；2.原告提供证据一中的借款合同系双方的真实意思表示，且原告履行了出借义务，2017年12月20日，被告党李忠向原告出具的借条应认定为对借款合同涉及款项的确认，故对该证据的三性及证明目的予以认定，对证明效力予以确认；证据二、三无法达到三被告系合伙关系，且被告金莉向原告借款之合意的证明目的，故对证据二、三的三性及证明目的不予认定，对证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，原告与被告党李忠、曹学莲双方签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且原告按照约定将借款300000元交付给党李忠、曹学莲，被告党李忠、曹学莲属共同借款人，被告党李忠于2017年12月20日向原告出具的借条应认定为对借款合同涉及款项的确认及还款方式的承诺，故对原告杨建莉要求被告党李忠、曹学莲偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告曹学莲针对借条中只有被告党李忠的签字，被告曹学莲不是借款人，不应承担偿还责任的辩解理由，本院不予采纳；对原告要求被告党李忠、曹学莲支付借款利息10000元（按年利率10%计息，时间自2016年12月26日至2017年12月26日的利息30000元，已支付20000元）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按年利率10%主张利息的诉讼请求，并未违背上述规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告金莉承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告金莉不存在与被告党李忠、曹学莲共同向原告杨建莉借款的合意，原告当庭提供的证据达不到三被告系合伙关系，且涉案款项用于共同经营的证明目的，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告党李忠、曹学莲偿还原告杨建莉借款本金300000元及利息10000元，合计310000元；2.驳回原告杨建莉的其他诉讼请求。被告金莉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党李忠、曹学莲偿还原告杨建莉借款本金300000元及利息10000元，合计310000元，限被告党李忠、曹学莲于判决生效后十日付清；
二、驳回原告杨建莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元，由被告党李忠、曹学莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年六月二十七日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。