新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2134号
原告：亚生·吾甫塔，男，维吾尔族，1948年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：努尔艾力·司拉木，新疆努尔鲁克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古丽努尔·白克力，新疆努尔鲁克律师事务所律师。
被告：赵小刚，男，汉族，1984年6月13日出生，新疆龙海达物流有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆龙海达物流有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区华山街169号综合楼101室。
法定代表人：闫向丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭全林，男，汉族，1966年3月13日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：宋保成，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛馨荣，女，汉族，1993年4月21日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告亚生·吾甫塔与被告赵小刚、新疆龙海达物流有限公司（以下简称龙海达公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚生·吾甫塔及其委托诉讼代理人古丽努尔·白克力，被告赵小刚，龙海达公司委托诉讼代理人彭全林、被告人保公司委托诉讼代理人牛馨荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亚生·吾甫塔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费70528元、住院伙食补助费8760元、陪护费7348元、交通费2
000元、营养费1000元、鉴定费750元、伤残赔偿金31529.6元、精神抚慰金5000元、误工费27577元、残疾辅助器具费2600元，合计157092.6；二、本案诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：2016年6月7日原告亚生·吾甫塔驾驶的两轮摩托车沿迎宾路由南向北行驶，遇被告赵小刚驾驶的新Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车，沿迎宾路由北向南行驶至速8酒店路段时违反标线左转弯至此，两车发生碰撞，致伤原告，造成伤人交通事故。被告驾驶的新Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车所有人为新疆龙海达物流有限公司。被告赵小刚所驾驶的出事车辆投保于中国人保公司，本次事故发生在保险期内。乌市交警支队新市区大队作出交通事故认定书认定，被告赵小刚承担本次事故主要责任，原告亚生·吾甫塔承担次要责任。新疆新医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告亚生·吾甫塔伤残等级为十级。综上，原告为了维护自己合法权益特向贵院起诉。
被告赵小刚答辩称：交通事故属实，我系第二被告龙海达公司员工，我们之间存有雇佣雇主关系，因此原告主张的费用应按照事故认定书上的责任比例由第二被告承担主要给付责任。
被告龙海达公司答辩称：对事故事实及与第一被告之间的雇主雇佣关系均予以认可，我公司已向原告垫付医疗费68000元，原告主张的费用过高，我公司在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三责任险，因此应由第三被告人保公司按照责任比例在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我公司同意赔偿。
被告人保公司答辩称：对事故事实及责任划分予以认可，事故发生在保险期内，事故发生后我方向原告垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予赔偿；原告已满六十周岁，故误工费不同意赔偿；其余主张合理合法部分同意在保险范围内按责任比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据，认定如下：
1、常住人口登记卡及居住证明，原告据此证明原告虽为农业户口，但在城市居住，各项计算标准应按照城镇居民标准计算，本院对上述证据予以采信；
2、乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队道路交通事故认定书，认定被告赵小刚承担此次事故的主要责任，原告亚生·吾甫塔承担事故的次要责任，本院对该证据予以采信；
3、解放军第四七四医院出院证，证明原告自2016年6月7日入解放军第四七四医院住院，于2016年7月21日出院，住院天数为44天，住院期间陪护一人，出院后全休三个月，本院对该证据予以采信；
4、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据及增值税发票，原告据此证明第二次住院花费医疗费45618.99元、第三次住院花费医疗费9339.37元，本院对该证据的关联性不予采信；
5、新疆心脑血管病医院出院证，自治区人民医院的出院病史总结，共同证明原告第二次在心脑血管病医院住院，主要诊断为脑供血不足、高血压3级高危、腰椎间盘突出症、颈椎病、高脂血症、高同型半胱胺酸血症、双侧颈动脉粥样硬化并斑块形成、左侧颈内动脉近段狭窄、脑动脉硬化；第三次入主自治区人民医院主要诊断为左侧境内动脉狭窄、多发性脑梗死、高同型半胱氨酸血症、周身性动脉硬化、胆囊切除术后状态、脂肪肝、肝囊肿等，本院对两次住院与本次交通事故的关联性不予采信；
6、新疆新医司法鉴定所，证明原告双侧多发肋骨骨折、右髂骨粉碎性骨折及右股骨粗隆骨折等，其中肋骨骨折共计11根，伤残等级为九级，遗留右髋关节活动受限致右下肢功能丧失16.5%，伤残等级为十级，本院对该证据予以采信；
7、交通费票据，本院对部分交通费票据的关联性不予采信；
8、乌鲁木齐市康瑶医疗器械有限公司销货清单，真实性予以认可，因没有医嘱，故此证据的关联性本院不予采信；
9、鉴定费票据，本院对该证据予以采信；
被告龙海达公司为证明其抗辩，向本院提供预交金凭据，据此证明原告的全部医疗费由其垫付，因没有提供结算发票本院对预交金票据不予采信；
被告人保公司出示计算数列表，据此证明向原告垫付医疗费10000元，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年6月7日12时17分许，被告赵小刚驾驶新Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车，沿迎宾路由北向南行驶至速8酒店路段时左转弯，遇原告亚生·吾甫塔驾驶无号牌雄风两轮摩托车沿迎宾路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致伤原告亚生·吾甫塔，造成伤人交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵小刚负此事故的主要责任，原告亚生·吾甫塔负次要责任。事故当日，原告被送往解放军第四七四医院住院治疗，于2016年7月21日出院，住院44天，出院医嘱为住院期间陪护一人、全休三个月。原告在此期间的所有医疗费由被告龙海达公司支付，包括被告人保公司垫付的医疗费10000元。于2016年11月10日，经乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队委托新疆新医司法鉴定所对原告亚生·吾甫塔的伤情进行伤残等级鉴定，得出结论为：2016年6月7日车祸致亚生·吾甫塔双侧多发肋骨骨折，右髂骨粉碎性骨折及右股骨粗隆骨折等，其中肋骨骨折共计11根，伤残等级为九级；遗留右髋关节活动受限致右下肢功能丧失16.5%，伤残等级为十级。
另查明，肇事车辆新Ａ×××××号轻型厢式货车车辆所有人为被告龙海达公司，在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三责任险（标的50万元），被告赵小刚为被告龙海达公司雇佣员工。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
本案中，新Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，故首先应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由被告人保公司在机动车第三者责任险赔付范围内按责任比例赔付70%，仍有不足的，因实际侵权人被告赵小刚与被告龙海达公司之间存在雇主雇佣关系，故由被告龙海达公司的按责任比例承担70%，被告赵小刚不承担赔偿责任。
对于原告主张的各项费用：原告主张医疗费70522元，其中45618.99元的住院费票据及9339.37元的销售货物或者提供应税劳务清单相应的出院证都与本次事故无关联，都是原告自身疾病造成，故本院不予支持；剩余医疗费15563.64元，原告陈述第四七四医院出院医嘱包括出院带药，上述费用为购买药物的费用，但未能证明与本案的关联性，故本院对此不予支持；
住院伙食补助费原告按照120元/天的标准主张73天，本院对计算标准予以认可，计算天数不予认可，应按照第一次住院天数44天计算为准，由被告中国人保公司在第三责任险范围内向原告赔付70%；
陪护费，原告按照2015年度在岗职工年平均工资60914主张44天，符合事实及法律规定，应由被告人保公司在交强险范围内向原告进行赔付；
原告主张交通费过高，本院酌定300元，由被告人保公司在交强险范围内进行赔付；
关于主张的营养费原告没有出示证据证明，故本院不予支持；
伤残赔偿金原告按照2015年度城镇居民家庭年人均可支配收入26274.66元主张12年的10%，本院予以支持，应由被告人保公司在交强险范围内予以赔付；
原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持，应由被告人保公司在交强险范围内予以赔付；
关于主张的误工费，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定男工人与男职员年满六十周岁，应该退休，本案原告年满68周岁，并且未能出示证据证明尚未丧失劳动能力以及有固定收入，故本院对误工损失的诉讼请求不予支持；
原告主张残疾补助器具费2600元，没有事实依据，本院不予支持；
鉴定费和诉讼费不在被告人保公司理赔范围内，应由被告龙海达公司按责任比列赔付其70%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内赔偿原告亚生·吾甫塔住院伙食补助费3696元；
120元/天×44天×70%；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告亚生·吾甫塔陪护费7348元；
60914元/年×365天×44天
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告亚生·吾甫塔300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范文内赔偿原告亚生·吾甫塔伤残赔偿金31529.6元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内向原告亚生·吾甫塔赔偿精神抚慰金5000元；
六、驳回原告亚生·吾甫塔对被告赵小刚的诉讼请求；
七、驳回原告亚生·吾甫塔其他诉讼请求。
本案争议标的为157056.6元，核定给付金额为47873.6元，占争议标的额的30.4%，案件受理费2424.71元(原告已预交)，由被告龙海达公司负担30.4%的70%即516元（2424.71元×30.4%×70%），原告亚生·吾甫塔自行承担1908.71元。鉴定费750元，由被告新疆龙海达物流有限公司承担其70%，即525元，剩余30%即225元由原告亚生·吾甫塔自行承担。
以上给付款项共计48
914.6元，由被告中国人民财产股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原告亚生·吾甫塔给付47873.6元。剩余1041元由被告新疆龙海达物流有限公司向原告亚生·吾甫塔给付。上述款项应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 李 冬 梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 姑丽尼尕尔