天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27359号
原告：刘庆波，男，1971年2月26日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省冠县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：陈魁，男，1960年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吕海花，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告刘庆波与被告陈魁、吕海花、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘庆波的委托诉讼代理人曹文娟、被告陈魁、吕海花、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗燕东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费149559元、住院伙食补助费4700元、营养费9550元、误工费21926元、护理费21926元、交通费1000元、残疾赔偿金170706元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费6020元、二次手术费8000元；2.要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内按比例60%赔偿，原告放弃向被告陈魁、吕海花主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日18时，李艳梅驾驶电动自行车沿天津大道北侧半幅车道由西向东逆向行驶至与迎宾大道交口西侧时，车辆前部右侧与沿天津大道由东向西行驶的陈魁驾驶的津Ａ×××××号车前部右侧相撞，造成两车损坏，电动自行车驾驶人李艳梅、乘车人刘庆波，津Ａ×××××号车乘车人吕海花受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李艳梅承担事故同等责任，陈魁承担事故同等责任，刘庆波、吕海花不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、津Ａ×××××号车行驶证、被告陈魁驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、挂号票、门诊票、住院费用发票、互助金票据、门诊病历、影像报告单、住院病案、住院证，证明原告就诊产生的医疗费；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况、二次手术费用、鉴定费损失、户籍情况；
5、泰和新都16栋1门203房本复印件、居住证明，证明原告自2014年5月至今一直居住在泰和新都，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
6、交通费票据，证明原告就诊、复查发生的交通费。
被告陈魁、吕海花辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××车系被告吕海花所有，与被告陈魁系夫妻关系。原告主张的各项费用同意被告平安保险公司的意见，数额请法庭依法判决，被告陈魁、吕海花不负责赔偿。
被告陈魁、吕海花未提交证据。
被告平安保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。津Ａ×××××车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，保额为20万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的情况下，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。认可原告主张的赔偿比例60%。被告公司要求扣除已支付的5000元和未加盖公章的30元，再要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养期无异议，同意按25元/日赔偿营养费；误工费、护理费均无异议；残疾赔偿金，认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可7800元；不认可鉴定费，属于间接损失；交通费请法庭酌定；二次手术费无异议。
被告平安保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、4，三被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，三被告对其中2张未加盖公章的挂号条（共30元）不认可，其他均无异议，由于未加盖公章的医疗费票据不属于合法票据，故不予确认，对其他证据予以确认。原告提交的证据5，三被告对房本复印件真实性无异议，不认可证明目的，对居住证明的真实性和证明目的均不认可。本院认为三被告虽然对居住证明不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且原告提交的证据5合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6，三被告认可与就医时间一致的认可，其他不认可。本院对与因本次事故造成原告就医产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日18时，李艳梅驾驶电动自行车沿天津大道北侧半幅车道由西向东逆向行驶至与迎宾大道交口西侧时，车辆前部右侧与沿天津大道由东向西行驶的陈魁驾驶的津Ａ×××××号车前部右侧相撞，造成两车损坏，电动自行车驾驶人李艳梅、乘车人刘庆波，津Ａ×××××号车乘车人吕海花受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李艳梅承担事故同等责任，陈魁承担事故同等责任，刘庆波、吕海花不承担事故责任。原告于2016年11月26日至2017年1月12日在天津市第五中心医院住院47天，经诊断伤情为：右侧颞枕硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、左侧肋骨2-7、右肋3-6骨折、双肺挫伤、右侧股骨粗隆间骨折、低钠低氯血症。产生医疗费149529元，未盖章挂号费30元。2017年6月6日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，刘庆波外伤致右侧颞、枕硬膜外血肿，并行开颅血肿清除术+侧脑室外引流术，为十级伤残。刘庆波外伤致右股骨粗隆间骨折，并行右股骨粗隆间骨折切开复位PFNA内固定术，现遗留髋关节活动障碍，右下肢丧失功能达25%以上，为九级伤残。刘庆波外伤致右侧第3-6前肋及左侧第2-7前肋骨折，为九级伤残。刘庆波伤后，建议其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日。刘庆波伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，参照天津市三甲级医院收费标准，在无医疗意外的情况下，建议其治疗费人民币8000元。产生鉴定费6020元。2017年6月28日，天津市滨海新区大沽街道泰和新都社区居委会出具居住证明，刘庆波自2014年5月至今一直在天津市塘沽贻成泰和新都16-203居住。
津Ａ×××××车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，保额为20万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。机动车交强险中医疗费已理赔完毕，伤残赔偿金限额未理赔，商业三者险剩余限额190496元。被告平安保险公司已支付医疗费5000元。
另一伤者李艳梅于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日作出（2017）津0116民初字第27360号民事调解书，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年9月22日前在商业三者险限额内赔偿原告李艳梅医疗费5380元、住院伙食补助费1000元、营养费1125元、误工费6888元、护理费1148元、交通费300元，共计15841元的60%，实际赔偿9504元；
二、原告就本次事故不再向被告主张权利，今后别无纠葛；三、本案受理费300元，减半收取150元，原告自行负担（已交纳）；
四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿60%。原告放弃向被告陈魁、吕海花主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费149559元，三被告不认可未加盖公章的30元医疗费，由于原告提交的挂号费30元的票据未加盖公章，该票据不属于合法票据，故对30元票据费用不予支持，本院支持医疗费149529元。原告主张住院伙食补助费4700元、误工费21926元、护理费21926元、鉴定费6020元、二次手术费8000元，属于合理损失，且三被告均无异议，本院予以支持。原告主张至伤残评定前一日共191日，按50元/日计算的营养费9550元，三被告对营养期无异议，同意按25元/日赔偿营养费，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1000元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张按照37110元/年计算20年系数为23%的残疾赔偿金170706元，三被告认可按农村居民标准计算，根据原告提交的天津市滨海新区大沽街道泰和新都社区居委会出具的居住证明，能够证实原告在城镇长期居住生活，三被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金25000元，三被告认可7800元，根据原告的伤残等级及在本次事故中应承担的责任，本院支持精神损害抚慰金12000元。
被告平安保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告平安保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。
综上所述，扣除被告平安保险公司已支付的医疗费5000元，本院支持原告医疗费144529元、住院伙食补助费4700元、营养费9550元、误工费21926元、护理费21926元、交通费500元、残疾赔偿金170706元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费6020元、二次手术费8000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘庆波残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘庆波医疗费144529元、住院伙食补助费4700元、营养费9550元、误工费21926元、护理费21926元、交通费500元、鉴定费6020元、残疾赔偿金72706元、二次手术费8000元，共计289857元的60%即173914元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1796元，减半收取898元，由被告陈魁、吕海花负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 扬
附：法律释明
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度
所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保
险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。