wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行初118号上诉人（原审原告）：钟荣胜。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江永县人民政府。法定代表人：唐德荣，该县县长。委托诉讼代理人：何杰顺，江永县国土资源局法规股股长。原审第三人：胡社生。委托诉讼代理人：刘桂英（胡社生妻子）（特别授权）。上诉人钟荣胜因与被上诉人江永县人民政府、原审第三人胡社生土地行政许可一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人钟荣胜、被上诉人江永县人民政府法定代表人因事未到庭，上诉人钟荣胜的委托诉讼代理人张小宁，被上诉人江永县人民政府的委托诉讼代理人何杰顺，原审第三人胡社生及其委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼。原审查明：1986年钟荣胜与江永县桃川镇下圩村八组（以下简称下圩村八组）村民刘雾香结婚。婚后，一起在外家下圩村八组生活，但钟荣胜并未将户口迁入下圩村八组。至今，钟荣胜的户口仍在户籍地广西富川瑶族自治县新华乡路溪老村。1987年钟荣胜夫妇在现涉案地旁建房一幢。1993年政府在进行土地清查中发现，钟荣胜所建房屋没有办理土地使用手续，遂于1993年10月为钟荣胜办理了“集建字第91号”《集体土地建设使用证》，用地面积为364㎡，建筑面积为148㎡；用途为住宅。1994年钟荣胜与刘雾香离婚。2012年7月胡社生、刘桂英夫妇以家庭人口多，住房困难为由向下圩村村委会提出建房申请，拟在自家门前的自留地上新建住宅，该申请得到了土地所有人下圩村八组村民的签名同意。后经下圩村村委会、桃川镇政府签出意见后报县国土局进行土地调查，又经江永县住房和城乡规划建设局规划许可，江永县人民政府核准，于2014年8月1日向胡社生颁发了永建批（农）字（2014）第442号建设用地批准书。用地位置为桃川镇下圩村八组，批准用途为建房，批准类型及面积为空坪125㎡。2015年12月2日，钟荣胜以2015年11月11日始知江永县人民政府为胡社生颁发永建批农字（2014）第442号建设用地批准书，该批准书确定的使用地块系在钟荣胜的《集体土地建设用地使用证》范围内，侵犯了钟荣胜宅基地使用权为由提起诉讼。原审认为：江永县人民政府于1993年10月为钟荣胜颁发“集建字第91号”《集体土地建设用地使用证》的行为，是依法履行法定职责的行政行为，非经法定程序不影响既定效力，即只要未经必要程序否定江永县人民政府于1993年10月为钟荣胜颁证的行为，钟荣胜在涉案地处有364㎡的土地使用权，胡社生系下圩村八组的村民，是下圩村八组所有的土地的权利人之一，享有使用属八组村民所有的空坪地建房的权利，但须依程序经过批准。胡社生为建房拟使用涉案宗地，取得了土地所有人八组村民的同意，按土地登记程序，履行了手续。江永县人民政府经核准于2014年8月为胡社生颁发永建批农字（2014）第442号《建设用地批准书》的行为是履行法定职责的具体行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”本案中，钟荣胜已于1993年10月依法取得涉案宗地的使用权，钟荣胜认为江永县人民政府2014年8月为胡社生颁证的行为侵犯了其对涉案宗地使用权，应当先申请行政复议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回钟荣胜的起诉。案件受理费50元，由钟荣胜负担。宣判后，上诉人钟荣胜不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误；二、一审裁定遗漏上诉人已经向被上诉人江永县人民政府申请行政复议的事实；三、一审裁定驳回起诉，应当只是对程序进行审查，不应当进行实体审查。故请求撤销一审裁定。一审采信的证据如下：1、《集体土地建房使用证》；2、现场照片；3、询问笔录及土地变更报告；4、（2015）江永法行初字第10号裁定书；5、录音光盘；6、第三人胡社生建房报告、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；7、《农村宅基地批前公示》；8、现住房照片；9、用地现状及平面图；10、建设用地规划审批意见；11、《永州市江永县村民建房用地申请审批表》。一审法院采信的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点是钟荣胜与被诉土地行政许可行为有无利害关系以及一审法院裁定本案需复议前置，裁定驳回钟荣胜的起诉是否正确。最高人民法院法释〔2003〕5号《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”根据上述规定，适用行政复议前置的条件是对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定，该确权行为属于行政裁决。本案中被上诉人江永县人民政府颁发给原审第三人永建批农字（2014）第442号《建设用地批准书》的行为并非行政裁决，属行政许可，上诉人钟荣胜对该行政许可行为不服，可直接提起诉讼，无需行政复议前置。钟荣胜与被诉土地行政许可行为有利害关系。因钟荣胜于1993年补办了涉案土地的《集体土地建房使用证》，该证未经法定程序予以撤销，在撤销前有既定的效力。因此一审法院认为本案需行政复议前置，并以此为由驳回上诉人钟荣胜的起诉错误。综上，一审法院虽认定事实清楚，但适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销江永县人民法院（2015）江永法行初字第24号行政裁定。本案指令江永县人民法院继续审理。审 判 长  陈 姬审 判 员  周文静代理审判员  龚 建二〇一六年八月十六日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05682号
罪犯祁文胜，男，汉族，1985年12月28日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）蜀刑初字第00100号刑事判决，以被告人祁文胜犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯祁文胜确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁文胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯祁文胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终1974号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人周健，公司经理。
委托代理人张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪焕春，男，1963年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）缪柏潮，男，1970年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）缪如惠，男，1940年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）缪国灿，男，1993年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告杨中生，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原审被告安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。
法定代表人佘才荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人民保险合肥公司）与被上诉人缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿、原审被告杨中生、安徽江汽物流有限公司（以下简称江流物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初21583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2017年10月26日6时30分许，杨中生驾驶皖Ａ×××××（临时）号轻型特殊结构货车沿萧山区江东大道由西向东行驶至江东大道党农线路口时，与缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿的亲属胡桂英驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮电动车相撞，造成胡桂英受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，杨中生、胡桂英负事故同等责任。事故发生后，杨中生已支付缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿20000元。缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿系本案交通事故受害人胡桂英的法定顺序继承人。�查明，本案皖Ａ×××××（临时）号轻型特殊结构货车在人民保险合肥公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。受害人胡桂英因本起交通事故受伤经医院抢救无效死亡。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿因交通事故造成的损失：死亡伤残赔偿限额内：丧葬费27806.40元（缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿主张在合理范围内）、死亡赔偿金377896元（47237元/年×8年）、精神损害抚慰金25000元、家属误工费酌情2000元、家属交通费酌情2000元，合计434702元。
缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿在原审中的诉讼请求为：一、判令杨中生赔偿缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿损失324983元（超过交强险部分由杨中生承担60%的责任）；二、判令人民保险合肥公司在保险责任范围内向缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿先行赔付；三、判令本案诉讼费由各原审被告承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。杨中生在执行工作任务过程中发生交通事故，其民事侵权责任由江汽物流公司承担。受害人胡桂英虽系农村居民，但缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿提供的证据足以其已从事非农产业并以此作为其生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。综上，人民保险合肥公司在交强险责任限额范围内赔偿缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿损失110000元［其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金25000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿损失162351.20元（324702.40元×50%），合计272351.20元；因杨中生已赔偿缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿20000元，则实际人民保险合肥公司赔偿缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿252351.20元，赔偿杨中生20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司赔偿缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿252351.20元，限在判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司赔偿杨中生20000元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半交纳3087元（已向本院预交），由缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿负担394元，安徽江汽物流有限公司负担2693元。
宣判后，人民保险合肥公司不服，上诉称：原审法院按照城镇标准支持认定被上诉人主张的死亡赔偿金，属于认定事实错误，适用法律不当，应予改判。原审法院认定被上诉人提交的证据足以证明受害人生前已从事非农产品并以此作为其生活来源，认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。实际情况是被上诉人在一审中并未提交合法有效证据证明其长期在城镇务工且其主要收入来源于非农业。被上诉人仅提供所在村委出具的证明，而非其工作单位。该证据并不能作为真实合法有效证据认定。被上诉人在一审立案时提供的八组证据，一审法院也向上诉人进行了送达，在第八组证据家庭情况登记表中，明确记载本案受害人工作单位为临江街道萧东村东梅1组务农，该份证明还有辖区派出所盖章，能够证明受害人生前在农村务农的事实，一审未审查认定该份证据，有违公正。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判上诉人赔偿数额为174867.2元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
原审被告杨中生二审口头答辩称：认可一审判决。
被上诉人缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿、原审被告江流物流公司二审未做答辩。
上诉人人民保险合肥公司二审提交家庭情况登记表（复印件）一份，用以证明派出所、村委会均确认死者之前的工作单位。
经质证，原审被告杨中生同意保险公司的意见。本院认为，缪焕春、缪柏潮、缪如惠、缪国灿在一审中已作为证据提交，该证据并非二审新证据范畴，至于其证明目的，本院在下文中予以阐述。
其余当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议的是受害人胡桂英死亡赔偿金的标准问题。案涉事故发生时受害人胡桂英已年满72岁，根据其所在村委会出具的证明，原审法院认为其虽为农村户籍，居住在农村，但其主要收入来源于打零工，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，并无明显不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司元，由上诉人1737负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一八年六月五日
书记员 姚 亦 驰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第232号
罪犯许建清，男，1980年9月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年8月25日作出（2008）东法刑初字第3503号刑事判决，以被告人许建清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月11日作出（2008）东中法刑终字第604号刑事裁定，对其维持原判。在刑罚执行完毕以前，发现被告人许建清在判决以前有漏罪，湖南省武冈市人民法院于2010年7月8日作出（2010）武法刑初字第68号刑事判决，以被告人许建清犯寻衅滋事罪、盗窃枪支罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯许建清在服刑期间确有悔改表现，湖南省武冈市人民法院于2010年7月8日对其减去有期徒刑五年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯许建清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建清系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建清予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第768号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年1月24日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2009年12月19日因吸毒被珠海市公安局决定拘留十五日。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）772号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日13时许，被告人林某某在其住处容留赖某某、何某某、小五、阿文、阿亮、阿权等人以“煲猪肉”的方式吸食“冰毒”。
2014年5月15日晚上，林某某在其住处容留赖某某、何某某及小五、阿文、阿亮、阿权等人吸食“冰毒”。
2014年5月16日13时许，林某某在其住处容留赖某某、何某某吸食“冰毒”。当天17时许，林某某与赖某某、何某某在该房内被民警抓获。民警现场查获吸毒工具“吸壶”一个及一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.47克）；在赖某某身上查获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重6.30克）。次日，珠海市公安局斗门分局对被告人林某某的吸毒行为决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、赖某某的证言，被告人林某某在侦查阶段的供述，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚告知笔录，吸毒成瘾严重认定书，办案说明，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任炳亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 邝结红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 凌文彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9236号
罪犯吴广华，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年11月27日作出（2015）湖刑初字272号刑事判决，认定吴广华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在缓刑考验期间吸食毒品，违反了有关缓刑的监督管理规定，该院于2016年9月9日作出（2016）赣0111刑更3号刑事裁定，撤销原判决中对吴广华宣告缓刑二年的执行部分，对吴广华收监执行原判刑罚，即有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴广华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广华减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期:自2016年10月14日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3771号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼11层。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。
被告：包某，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。
原告维仕担保有限公司为与被告包某追偿权纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款28851.73元；2.被告支付原告违约金6924.42元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整诉请：要求被告偿还原告代偿款28490.01元，并赔偿原告违约金6837.60元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月15日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为******的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即600元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付390元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.1%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为1553.33元，其中本息1163.33元，服务费及担保费390元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。
2014年5月16日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款29400元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2015年3月9日，原告向对外经贸公司代偿28851.73元。2015年3月12日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2015年3月9日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金27500.01元、利息990元、扣收失败手续费150元、罚息211.72元，合计28851.73元。
本院认为：原告与被告、对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告向对外经贸公司借款承担连带保证责任后，依据合同约定有权向被告追偿。因原告自愿撤回要求被告承担扣收失败手续费及罚息的主张，不违反法律规定，本院对此予以准许。现原告诉请要求被告归还代偿款28490.01元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告向其支付违约金6837.60元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款28490.01元，并赔偿违约金6837.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费683元，减半收取341.50元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎 波
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1453号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人克依木·卡地尔，男，19XX年X月X日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。2012年9月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月15日刑满释放。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年8月27日被�押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
翻译员依力哈木，广州市少数民族法律援助工作站刑事翻译。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人克依木·卡地尔犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人克依木·卡地尔及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人克依木·卡地尔在广州市越秀区环市东路白云宾馆对出天桥上，趁被害人吴某某途经不备之机，动手扒窃得被害人背包内的钱包1个（内有现金人民币400元），得手后，逃离现场时被公安人员抓获归案。赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人克依木·卡地尔在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控视频截图，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过，被告人克依木·卡地尔的户籍证明及前科材料，被害人吴某某的陈述，被告人克依木·卡地尔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克依木·卡地尔无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人克依木·卡地尔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人克依木·卡地尔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人克依木·卡地尔在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人克依木·卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人克依木·卡地尔在本判决发生法律效力之次
日起十日内退赔违法所得400元给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十八日
书�员冯春华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第717号
罪犯代世友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）渝二中刑一初字第17号刑事判决，以被告人代世友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第176号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第99号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第444号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年1月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代世友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯代世友，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代世友减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1504.号
申请执行人李治。
被执行人王大林。
关于申请人李治申请执行被执行人王大林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿私下协商解决，申请人李治于2017年8月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十一日
书记员 李 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1678号
原告李昂，男，2006年5月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
法定监护人：王洮洮，女，1978年7月16日生，汉族，教师，洮南市人，现住同上。
委托诉讼代理人：张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。
被告李志强，男，1978年8月2日生，汉族，洮南市人，公务员，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
原告李昂诉被告李志强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昂的法定监护人王洮洮及委托诉讼代理人张倩娇、被告李志强及委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李昂诉称：李昂母亲王洮洮与父亲李志强于2013年7月18日协议离婚，约定李昂由王洮洮直接抚养，离婚后李志强一直未支付抚育费，李昂处于求学阶段，生活支出费用增高，现诉至法院，要求李志强给付抚育费。
李志强辩称：1.离婚时约定房产归李昂所有，属于被告的财产事实上折抵抚育费。因此，双方在协议中没有约定李志强承担抚育费。归李昂所有的房产中一处系李志强举债购买，现债务未还清，无力承担抚育费。2.承担抚育费系法定义务，结合李志强现在负债情况，同意自2017年10月起每月给付400.00元。3.李昂主张2013年7月至今的抚育费不能成立，李志强已经将属于自己的财产折抵抚育费，王洮洮也将该房产以340000.00元出卖，该款足以满足李昂生活支出。4.由于王洮洮原因导致李志强不能探望孩子，其主张抚育费，应允保证李志强的探望权得以实现。
庭审中，李昂为证实自己的主张提交了下列证据：1.离婚证，证明王洮洮与李志强离婚的事实。2.离婚协议书，证明李昂由王洮洮直接抚养的事实。3.户口本，证明李昂的出生时间。4.工资证明，证明李志强现在的收入状况。经质证，李志强对以上证据的来源和真实性无异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
李志强申请下列证人到庭作证：1.证人赵艳萍，证明2013年4月李志强买车库从其借款150000.00元，至今未偿还借款。2.证人刘君，证明李志强2013年3月从其借款30000.00元用于购买楼房，2014年至今借款已经还清。3.证人刘艳，证明2013年李志强从其借款30000.00元用于购买楼房，2014年至今借款已经还清。李昂对以上证言质证称：该证人系李志强亲属，证言不真实，无法证明借款用途。李志强提交书面证人证言一份，证明王洮洮将中央花园楼房出卖，交易价格为340000.00元。经审查，本院认为以上证人证言证明目的在于证明李志强在婚姻关系存续期间是否借款的事实，本案系抚育费纠纷，争议焦点系李志强是否应当给付李昂抚育费，李志强是否在婚姻关系存续期间借款购买楼房不是本案审理范围，故本院对以上证人证言不予确认。
根据李昂的告诉、李志强的答辩及双方提交的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下事实：2013年7月18日王洮洮与李志强协议离婚，双方约定婚生男孩李昂（2006年5月5日生）由王洮洮直接抚养，双方未就抚育费进行约定，现李昂诉至法院要求李志强支付抚育费。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，王洮洮作为李昂的直接抚养人，照顾李昂的生活及教育事宜，李志强作为李昂之父虽未直接抚养孩子，但应当承当自己的责任，与王洮洮共同为孩子提供更好的生活保障，李昂起诉要求李志强支付抚育费的诉求合理，本院予以支持。关于子女抚育费问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，考虑李昂的实际需要及本地的实际生活水平，李志强每月支付600元抚育费更为适宜。李昂要求李志强给付自2013年7月18日至今的抚养费96000.00元没有事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李志强自2017年8月起每月向原告李昂支付抚育费600.00元（每月月末双方自行交付）。
案件受理费100.00元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓丽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初510号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人史洪武，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年2月13日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年6月29日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人史洪武犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人史洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年12月31日2时许，被告人史洪武来到瓦房店市观山郡小区附近，将被害人宋某某停放在路边的车牌号为×××黑色现代吉普车车玻璃砸碎，将车内1000元现金盗走，又将被害人左某某的×××黑色天籁轿车玻璃砸碎，进入车内实施盗窃但未发现有价值的财物，盗窃未遂。综上，被告人史洪武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人史洪武系累犯，应当从重处罚，被告人史洪武部分犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚，被告人史洪武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人史洪武对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月31日2时许，被告人史洪武来到瓦房店市“观山郡小区”附近，将被害人宋某某停放在路边的×××黑色现代吉普车玻璃砸碎，盗窃车内人民币1000元整；随即，又将被害人左某某停放此处的×××黑色天籁轿车玻璃砸碎，实施盗窃，因未翻找到财物而未遂。案后，公安机关将被告人史洪武抓获。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明，被害人宋某某、左某某陈述笔录、被告人史洪武供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人史洪武均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史洪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史洪武犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史洪武如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人史洪武采取砸碎车玻璃的破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人史洪武部分犯罪系未遂，对该部分犯罪从轻处罚。被告人史洪武系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人史洪武自本判决生效后十日内退赔被害人宋某某人民币二千元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月二日
书记员 赵丹丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2005号
申请执行人：麻万洪，男，1963年11月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：麻万利，男，1963年10月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：三门县海游街道下谢村村民委员会，住所地浙江省三门县海游街道下谢村，组织机构代码:000000028。
法定代表人：谢金银。
申请执行人麻万洪、麻万利与被执行人三门县海游街道下谢村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00781号民事判决书，于2016年09月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人三门县海游街道下谢村村民委员会以三门县海游街道下谢村经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结三门县海游街道下谢村村民委员会以三门县海游街道下谢村经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社（账户:）的存款计人民币元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 敏
二〇一六年××月××日
书记员 郑永昌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8330号
原告：许朝，男，1989年6月21日出生，汉族务所律师。
被告：陕西云顶商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区南大街粉巷3号真爱粉巷里5层505室。
法定代表人：刘新华，行政经理。
委托诉讼代理人：王照中，男。
本院在审理原告许朝诉被告陕西云顶商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告许朝于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许朝撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告许朝负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年九月十三日
书记员 冯亚楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第226号
原告：高某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被告：刘某某，男，蒙族，农民，住喀左县利州街道。
委托代理人：刘某莲，女，汉族，农民，住喀左县利州街道。
委托代理人：刘某才，男，汉族，蒙族，干部，住喀左县利州街道。
被告：尤某某，汉族，农民，住喀左县大城子街道。
委托代理人：郭景儒，辽宁正明律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某某、尤某某排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张正阳，被告刘某某及委托代理人刘某莲、刘某才，被告尤某某及委托代理人郭景儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告在大城子镇西村承包两栋大棚，投资8万余元，二被告在原告的东面，原告在建暖棚之前，被告尤某某在原告东面栽植12棵刺槐树，2006年春，被告刘某某在原告暖棚东面栽刺槐树9棵，现被告栽植树木逐年长大，影响了原告暖棚采光，树根爬到原告棚内，树叶落到原告棚上，要求二被告砍掉树木，清走树墩并赔偿原告损失5000元。
被告刘某某辩称：被告于2004年在自家大棚西侧栽植刺槐树是为了防洪，村里又在被告栽树的西侧垒了防洪坝，在树木逐渐长大后被告每年都对树木进行修剪，并未对原告大棚造某影响，应驳回原告的诉讼请求。
被告尤某某辩称：被告在自家拥有合法使用权的大棚地上栽植刺槐树，被告栽树在先，原告建棚在后，被告的树木没有对原告造某妨碍，如原告坚持砍伐被告树木应按每棵树100元的价格赔偿原告。
经审理查明：原告高某某与被告刘某某、尤某某的大棚地相邻，原告居西，二被告居东，原、被告的大棚地分别系大城子街道东村和利州街道北村的土地。2004年，二被告分别在大棚的西侧栽植了刺槐树。喀左县利州街道北村为了防洪在原、被告大棚地间磊了防洪坝，在防洪坝的东侧二被告的大棚地内靠原告一侧有被告刘某某栽植的刺槐树9棵，被告尤某某栽植的刺槐树12棵，原告认为二被告栽植树木已经长大对原告的大棚造某妨碍请求砍掉树木、清除树墩。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述、承包合同书，照片、利州街道北村村民委员会的证明等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告高某某诉被告刘某某、尤某某排除妨碍纠纷一案，因原告未提供二被告栽植树木对原告大棚造某妨碍的有关证据，其诉讼请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告刘某某、尤某某砍掉树木、清除树墩的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 于亚宁
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初264号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人郭某某，女，1969年5月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，无业，住锡林浩特市。因本案，2017年5月12日被锡林浩特市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月14日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年8月23日锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人郭某某涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年5月10日20时许，在锡林浩特市泰和园小区16号楼3单元楼下，被告人郭某某与被害人高某因屋内水淹一事发生争执，在争执过程中，被告人郭某某用手打了被害人左面部一耳光后，至被害人高某左耳鼓膜外伤性穿孔。经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年8月17日，被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被告人郭某某自愿赔偿被害人高某人民币60000，并已给付，被害人高某为被告人郭某某出具谅解书，请求免予追究被告人郭某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表，证实案发后的报警情况及公安机关接警情况；
2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人在犯罪时是完全刑事责任能力人；
3、犯罪嫌疑人归案说明，证实被告人郭某某于2017年8月16日主动到额尔敦派出所投案；
4、被害人杨某的询问笔录，证实其与被告人郭某某之间发生争执，被告人将其打伤的事实；
5、证人的询问笔录，证实被害人与被告人之间在争执过程中，被告人将被害人打伤的事实；
6、被告人的讯问笔录，证实被告人对故意伤害的犯罪事实供认不讳；
7、（锡）公（司）鉴（伤）字[2017]第81号鉴定文书，证实被害人人体损伤程度为轻伤二级；
8、协议书、收条、谅解书，证实2017年8月17日，被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被告人郭某某自愿赔偿被害人高某人民币60000，并已给付，被害人高某为被告人郭某某出具谅解书，请求免予追究被告人郭某某的刑事责任。
以上证据，经庭审举证、质证、查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害被害人高某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人在归案后认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 郑敏敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁珈硕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执5041号
申请人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164-3。
法定代表人张锦成。
委托代理人王丽辉。
委托代理人洪志军。
被执行人张志芳。
申请执行人美联物业代理（深圳）有限公司申请执行被执行人张志芳居间纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初18544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定的期限履行给付义务。现被执行人已履行完毕给付义务。
本院认为，本院（2016）粤0303民初18544号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院执行费人民币3272元由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0303民初18544号民事判决书执行完毕。本案予以结案。
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十四日
书记员 路 宇
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2627行审4号
申请执行人：广南县人力资源和社会保障局。
地址：广南县莲城镇北宁路181号。
法定代表人：吴林，局长。
被申请执行人：广南腾际化工有限责任公司。
地址：广南县莲城镇西郊。
法定代表人：陆有界，总经理。
申请执行人广南县人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请强制执行广人社监理字（2016）02号《行政处理决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结
被申请执行人广南腾际化工有限责任公司拖欠77名职工2015年6月工资102397.92元，拖欠146名职工2015年9月工资149774.20元，拖欠职工2016年1月至6月工资431661.76元，合计：683833.88元。2016年4月27日，申请执行人广南县人力资源和社会保障局将广人社监令字（2016）09号《广南县人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬限期整改指令书》送达给被申请执行人广南腾际化工有限责任公司，责令被申请执行人广南腾际化工有限责任公司于2016年5月8日前支付所拖欠员工工资，但整改时限结束后广南腾际化工有限责任公司仍未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，构成拒不支付劳动报酬的行为。2016年7月14日，申请执行人广南县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，以广人社监理字（2016）02号《行政处理决定书》作出如下处理：1.由广南腾际化工有限责任公司在接到此决定书之日起5个工作日内支付所拖欠的职工工资683833.88元；2.对广南腾际化工有限责任公司罚款5000元。为此，申请执行人广南县人力资源和社会保障局提供以下证据：1.工作方案；2.对许秀英的询问笔录、身份证复印件；3.立案审批表；4.整改指令书、送达回证；5.营业执照；6.电话记录；7.立案审批表；8.工资发放表；9.发放工资、欠发工资统计表；10.拖欠工资、社会保险情况；11.欠职工工资、社会保险和补偿金借款情况；12.保险费用情况；13.行政处理事先告知书、送达回证；14.行政处理听证告知书、送达回证；15.处理决定书、送达回证；16.催告执行通知书。在法定期限内被申请执行人广南腾际化工有限责任公司既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被申请执行人广南腾际化工有限责任公司拒不履行《行政处理决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作…。”的规定，广南县人力资源和社会保障局作为县级劳动主管部门，有权对本辖区内拒不支付劳动报酬的行为作出处理，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广人社监理字（2016）02号《行政处理决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广南县人力资源和社会保障局于2016年7月14日作出的广人社监理字（2016）02号《行政处理决定书》的行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 晏明秋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初718号
原告：连龙发，男，1968年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：连海坤，男，1994年7月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
本院在审理原告连龙发与被告连海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，连龙发未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按连龙发自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈丛霖
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初718号原告：连龙发，男，1968年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：连海坤，男，1994年7月17日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，本院在审理原告连龙发与被告连海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，连龙发未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按连龙发自动撤回起诉处理。代理审判员  徐桂铭二〇一七年五月五日书 记 员  陈丛霖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执934号
申请执行人王永强，男，生于1964年2月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人魏再芬，女，生于1965年2月11日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人邓远明，男，生于1965年10月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初952号民事调解书，受理了王永强申请执行魏再芬、邓远明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金95万元及利息、垫缴的案件受理费6650元，另外，被执行人魏再芬、邓远明还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人邓远明与申请执行人王永强达成了执行和解。现申请执行人王永强向本院书面申请撤回对被执行人魏再芬、邓远明的强制执行申请。
本院认为，申请执行人王永强因与被执行人邓远明达成执行和解，向本院申请撤回对被执行人魏再芬、邓远明的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执934号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月九日
书记员 罗时仙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8438号
原告董思仪，女，汉族，1977年8月22日出生。
委托代理人刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告李枝霞，女，汉族，1976年1月8日出生。
原告董思仪诉被告李枝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告董思仪及其委托代理人刘诚到庭参加诉讼。被告李枝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经依法报延审理期限后，本案现已审理终结。
原告董思仪诉称：2015年1月起，被告以经营需要为由多次向原告借款。2015年11月29日，经双方对账，被告共欠原告本息680400元，当日，被告写下借条一份，确认上述事实。2015年11月29日后，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本息680400元；2、本案诉讼费由被告承担，庭审中，原告明确保全相关费用及公告费由被告承担。
被告李枝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院举证如下：
1、借条，欲证明原、被告于2015年11月29日对账，被告共欠原告借款680400元（包含三个月利息48000元）；
2、微信截图，欲证明原债权本金系638800元，扣除已付6400元利息并加上三个月利息48000元后总额即为680400元；
3、银行流水，欲证明原、被告之间有多笔转账记录，于2015年1月15日转给被告10万元，3月18日转给被告20万元，3月19日转给被告10万元，3月24日转给被告18.43万元，5月3日分两次转给被告10万元；
4、银行交易明细一份，欲证明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号是被告的。
被告李枝霞未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告李枝霞经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为被告李枝霞放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：原告董思仪分别于2015年1月15日向被告李枝霞转账10万元，2015年3月18日向被告李枝霞转账20万元，2015年3月19日向被告李枝霞转账10万元，2015年3月24日向被告李枝霞转账18.43万元，2015年5月3日分两次向被告李枝霞转账10万元。2015年11月29日被告李枝霞向原告出具《借条》一份，借条载明：“李枝霞和董思仪2015年11月29日对账，李枝霞还差董思仪￥680400元大写陆拾捌万零肆佰元整）（备注：里面包含3个月的利息48000元整）（大写肆万捌仟元正），从2015年11月29日止。李枝霞和董思仪在2015年11月29日此之前所签合同作废。”被告李枝霞共向原告董思仪支付利息6400元，其中2015年10月28日转账支付1400元,2015年11月4日转账支付2000元,2015年11月6日转账支付1000元，另外2000元是现金。现被告至今未按约定还款，故原告起诉至法院主张上述诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告董思仪就其主张的被告向其借款本息680400元的事实向本院提交了被告李枝霞出具的金额为680400元的《借条》、银行交易记录等证据，且借条中载明了被告李枝霞与原告董思仪对账后确认尚欠原告本息680400元，故原、被告双方的借贷关系已依法成立，被告应偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款本金680400元的诉讼请求予以支持。另原告主张的保全担保费6950元，并非本案必要支出，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李枝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李枝霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告董思仪借款本息680400元；
二、驳回原告董思仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元、保全费3995元、公告费300元，由被告李枝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 李 严
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2176号
原告臧新忠，男，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告田少永，男，汉族。
被告杨亚丽，女，汉族。
被告吕爱先，女，汉族。
被告田合江，男，汉族。
原告臧新忠诉被告田少永、杨亚丽、吕爱先、田合江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理了此案。原告臧新忠及其委托代理人郭启华、被告田少永到庭参加诉讼。被告杨亚丽、吕爱先、田合江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧新忠诉称：2012年7月份，被告田少永向原告借款350000元，口头约定借款期限为一年，月息1.6分，被告吕爱先承担担保责任，原告将借款本金通过银行转账支付给被告。被告一直未偿还借款本息。2013年8月1日，在濮阳市华龙区江汉路九天城小区附近，经过原、被告结算，被告田少永下欠原告借款本金3500000元及利息71584元，共计421584元，被告田少永向原告出具421584元借条一张，视为被告认可下欠原告借款本金421584元。被告吕爱先、田合江作为担保人在借条上签字，担保期限为被告田少永还清借款为止。当时，被告田少永说很快还款，如还不上，利息按月息1.6分计算，但没写在借条上。一个星期后，原告找被告田少永还款时，见到被告杨亚丽，被告杨亚丽在借条上签字，自愿承担连带担保责任，并书写“以后发生的利息按天计算”。2013年9月15日，被告田少永偿还原告借款本息80000元，被告田少永下欠原告借款本金351702元及利息，之后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直未付之后的利息及借款本金。原告诉至法院，要求被告田少永偿还借款本金351702元及利息（自2013年9月16日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算），被告杨亚丽、田合江、吕爱先承担连带清偿责任。
被告田少永辩称：对2012年7月份的借款事实、借款期限、利息及本次书写借条事实无异议。借条上除“以后发生的利息按天计算”外的内容是被告田少永书写，认可下欠原告借款本金350000元及利息71584元，四被告的签字均是本人书写，被告田合江、吕爱先、杨亚丽自愿承担连带清偿责任。被告自愿按借款本金351702元偿还，并自2013年9月16日起按月息1.6分支付利息。对“以后发生的利息按天计算”不予认可。原告借款时预扣3个月利息，书写借条未约定还款期限及利息。2013年9月15日80000元系偿还借款本金。
被告杨亚丽、田合江、吕爱先未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月，被告田少永向原告借款350000元，约定借款期限为一年，月息1.6分，被告吕爱先作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，2013年8月1日，原、被告经结算，被告田少永下欠原告借款本金350000元及利息71584元，共计421584元，被告田少永向原告出具421584元借条一张。内容为“今借到臧新忠现金肆拾贰万壹仟伍佰捌拾肆元整，借款人田少永”，被告田合江、吕爱先作为担保人在借款上签字，自愿承担连带担保责任。当时未约定还款期限及利息。一个星期后，原告找到被告杨亚丽，被告杨亚丽在借条上签字，自愿承担连带担保责任，并书写“以后发生的利息按天计算”。2013年9月15日，被告田少永偿还原告借款本息80000元，之后，被告田少永一直未付借款本息。原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未付，原告催要无果，诉至本院，要求被告田少永偿还借款本金351702元及利息，被告杨亚丽、田合江、吕爱先承担连带清偿责任。
本院认为：被告向原告出具借条系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，依据原、被告陈述，原告提交的421584元借据系2012年7月份借款3500000元的结算条，故本院认定原、被告之间的借款本金为350000元，该借贷关系真实有效。原告诉求被告偿还借款本金351702元，是按借条上借款本金421584元计算而来，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第七条之规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故本院依法不予认可。被告辩称原告预扣3个月利息，也未向法庭提交任何证据加以证实，故其答辩理由不能成立。原告诉求自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计息。被告辩称书写借条时未约定利息，根据原、被告陈述，借款350000元时，约定月息1.6分，本院予以认可利息按月息1.6分计算。被告于2013年9月15日偿还原告80，000元，按先付息后付本的方法，根据借条显示，截止到2013年8月1日，被告下欠原告利息71584元，2013年8月2日-2013年9月15日，共1个月另14天，按月息1.6分计算，利息为8213.33元，清偿借款本息后，下欠借款本金应为349797.33元及自2013年9月16日起的利息被告田少永应予偿还。被告杨亚丽、田合江、吕爱先在借条上签字，虽未写明是担保人，但是根据原、被告陈述，被告杨亚丽、田合江、吕爱先作为担保人，自愿承担担保责任至被告田少永还清为止，该保证期间约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间应为二年。原告在保证期间内向保证人主张权利应予支持。被告杨亚丽、田合江、吕爱先应承担连带保证责任。但其履行保证义务后可依法向债务人追偿。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告田少永于判决生效后十日内偿还原告臧新忠借款本金349797.33元及利息（自2013年9月16日起至履行完毕之日止，按月息1.6分计息）。
二、被告杨亚丽、田合江、吕爱先负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告田少永承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 姚胜男
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4311号
田晓晓：
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6637号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4311号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 明 亮
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第01851号
申请执行人：耿杰彪，男，1976年2月4日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，男，1976年11月27日出生，住所地河北省盐山县北环路龙海居民小区3267号
法定代表人：孙丕周。
耿杰彪申请河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）沧仲裁黄字第0032号已经发生法律效力。耿杰彪于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2015）沧仲裁黄字第0032号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明起
二〇一六年十二月三十一日
书记员 白 戈
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16244号
原告：重庆吉能变压器有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号，统一社会信用代码91500112554055943X。
法定代表人：陈松枢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世琼，女，该公司工作人员。
被告：重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号，统一社会信用代码915001037093238194。
法定代表人：杜增洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
原告重庆吉能变压器有限公司与被告重庆极汇电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉能变压器有限公司撤诉。
案件受理费5860元，不予收取。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阳婷婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第549号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人杨志敏，四川九问律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第460号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员张力为到庭支持公诉；被告人何某某及其辩护人杨志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被告人何某某在本市青羊区太升南路136号蜀泰商厦14楼阳光保险公司办公室，利用担任电话销售职务期间，用阳光保险公司的95510客户电话联系被害人余某某，虚构一次性交付一年保费优惠两个月保费（即每月缴纳保费1700元，一年仅需缴纳17000元）的事实，获得余某某的信任。2012年5月18日，何某某雇佣快递员邱某某到余某某处收取现金17000元，再由邱交给何某某，何某某收款后挥霍耗用。2013年4月27日，被告人何某某再次到余某某处骗取现金时被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人何某某的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人何某某定罪量刑。
被告人何某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人何某某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人何某某系初犯、偶犯，在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，其家人将赃款退还被害人，并取得了被害人的谅解，具有从轻的量刑情节的辩护意见。
经审理查明，被告人何某某原系阳光人寿保险股份有限公司四川分公司业务员。2012年4月份，被告人何某某发现其客户余某某所购保险因转款失败，导致保险合同已失效，被告人何某某在隐瞒客户该事实的情况下，在本市青羊区太升南路136号蜀泰商厦14楼阳光保险公司办公室，用阳光保险公司的95510客户电话联系被害人余某某，虚构一次性交付一年保费优惠两个月保费（即每月缴纳保费1700元，一年仅需缴纳17000元）的事实，获得余某某的信任。2012年5月18日，何某某雇佣快递员邱某某到余某某处收取现金17000元，再由邱交给何某某，何某某收款后挥霍耗用。2012年7月1日，被告人何某某从阳光人寿保险股份有限公司四川分公司离职。2013年4月27日，被告人何某某再次到余某某处骗取现金时被公安机关挡获。
后被告人何某某家属将何某某所获赃款退还被害人，被害人出具谅解书，对被告人何某某的行为予以谅解，请求对何某某免除处罚或判处缓刑。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、收条、保险单、劳动合同、离职证明、阳光保险公司说明、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，在案发后积极退还被害人赃款，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，被告人何某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人何某某的辩护人提出其具有从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一三年九月二日
书记员 黎微
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4969号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。组织机构代码：79961646-2。
法定代表人：何士明，总经理。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市瓯江建材商行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号第2间。
经营者：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司为与被告平湖市瓯江建材商行房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告租用医药公司地块临时仓库8、9号房，并签订《临时仓库租赁合同》1份，约定租赁期间为2015年10月28日起至2016年10月27日止，仓库面积为200平方米，租金每年24000元，租金支付方式为签订合同当日一次性付清。现合同已到期，但被告至今仍占用该仓库不返还。故原告起诉请求判令：1、被告立即搬离并腾空所承租的医药公司地块临时仓库8、9号房；2、被告立即支付原告房屋占有使用费（自2016年10月28日起，按每年24000元为基数，计算至被告实际搬离之日止）。
被告在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、临时仓库租赁合同1份，证明被告向原告承租仓库，双方对权利义务进行了约定，现合同已到期。
2、平湖市人民政府�公室文件办理抄告单1份，证明租赁期间内临时仓库的出租是经政府允许的，是合法租赁。
被告未到庭质证，也未在法定期限内提供书面证据。
本院认证意见：对于上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月10日,原、被告签订临时仓库租赁合同1份,约定原告将位于平湖市华都九龙广场东侧的医药公司地块的编号为8号、9号的临时仓库出租给被告使用，租赁面积为200平方米，租赁时间自2015年10月28日起至2016年10月27日止；租金为每年24000元，于本合同签订之日一次性付清；租赁期满后，被告在同等条件有优先租赁权；如不续租的，应按照要求及时清空该仓库交还原告；若医药公司不再将该地块续租给原告，原告则也无法再将该仓库续租给被告；合同同时约定了双方的其他权利义务等内容。
另查，被告已付清了上述租赁仓库合同期内的租金。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁合同。原告向本院起诉后，被告于2016年12月9日签收了本院送达的起诉状副本等应诉材料。
本院认为，原、被告所签订的临时仓库租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定。根据该合同约定，租期至2016年10月27日止，但租赁期限届满后，被告仍继续使用争议仓库，双方未续签租赁合同，而原告也未提供证据证实在合同到期后向被告催促腾退仓库，故视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关法律规定，不定期租赁合同的双方均有权随时提出终止合同，现原告向本院起诉要求被告搬离所租的临时仓库，即为解除合同的意思表示，该请求未违反法律规定，本院予以准许。被告于2016年12月9日收到本院送达的起诉状副本等材料，即被告�到了原告的解除合同的意思表示，双方的不定期租赁合同解除，此后，被告仍继续占有使用争议仓库，已无依据，故对于原告要求被告腾退争议仓库的请求本院予以支持。
在争议仓库的不定期租赁期间，被告尚未支付原告相应的租金，原告请求的该期间的占有使用费实为租金，现双方的租赁合同已解除，故原告请求被告支付该期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在双方租赁合同终止后仍未腾退争议仓库，给原告造成了仓库不能使用的损失，故原告要求被告支付争议仓库的占有使用费的请求，本院予以支持。原告要求争议仓库的租金及占有使用费均参照双方于2015年12月10日所签订的临时仓库租赁合同中所约定的每年租金24000元的标准进行计算，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市瓯江建材商行于本判决生效后十日内将坐落于平湖市华都九龙广场东侧的医药公司地块的编号为8号、9号的临时仓库腾退给原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司；
二、被告平湖市瓯江建材商行于本判决生效后十日内向原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司支付临时仓库的租金及占有使用费（计算方法：按每年24000元，从2016年10月28日起计算至被告腾退上述仓库之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市瓯江建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆丽燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第12号
原告迟贺男，女。
被告郎庆思，男。
原告迟贺男与被告郎庆思民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟贺男、被告郎庆思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟贺男诉称，2005年8月7日，被告郎庆思向我借款1500元，当即为我出具了欠据一份，同年9月17日和11月24日，被告又两次向我借款2000元和15000元，2006年1月8日和7月4日，被告又分别向我借款2000元和1500元，2007年1月被告再次向我借款2000元，又于2007年3月1日向我借款20000元之后将其工资折交给了我，我在用他的工资折领了三个月的工资共计3690元后邮储银行便告知我此折不能再行支取了，为此我去找被告，但被告已经离开单位，具体去向不知，始终没有找到他，三年被告共向我借款人民币44000元，我只在被告工资折上领回了3690元，余下的40310元被告始终未能偿还我，无奈诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告郎庆思未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、2005年8月7日被告给原告出具的借据一张，借款金额是1500元，证明被告于2005年8月7日向原告借款1500元的事实。
2、2005年9月17日被告给原告出具的借据一张，借款金额是2000元，证明被告于2005年9月17日向原告借款2000元的事实。
3、2005年11月24日被告给原告出具的借据一张，借款金额是15000元，证明被告于2005年11月24向原告借款15000元的事实。
4、2006年1月8日被告给原告出具的借据一张，借款金额是2000元，证明被告于2006年1月8日向原告借款2000元的事实。
5、2006年7月4日被告给原告出具的借据一张，借款金额是1500元，证明被告于2006年7月4日向原告借款1500元的事实。
6、被告给原告出具的借据一张，借款金额是2000元，证明被告向原告借款2000元的事实。
7、2007年3月1日被告给原告出具的借据一张，借款金额是20000元，证明被告于2007年3月1日向原告借款20000元的事实。
经庭审质证，被告郎庆思对以上证据未提出异议。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，庭审中第六份证据经原、被告质证，借据签订日期为2007年2月，法庭对以上证据予以认定。
被告未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
被告郎庆思在原告迟贺男处共借了七笔借款，分别为2005年8月7日借款1500元、2005年9月17日借款2000元、2005年11月24日借款15000元、2006年1月8日借款2000元、2006年7月4日借款1500元、2007年2月借款2000元、2007年3月1日借款20000元，七笔借款本金共计44000元，其中2007年3月1日出具的借据中约定月利息为200元，借款期限为2007年3月至2008年，其余借据均未约定利率、还款日期。原告多次向被告催要借款，在被告将工资折交付原告，原告用被告工资折领取了三个月工资共计3690元后，银行告知原告此折不能再行支取，原告要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推托至今，尚欠原告本金40310元，故原告诉至来院，要求被告偿还原告本金40310元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃对利息部分的追偿。
本院认为，被告郎庆思向原告迟贺男借款40310元的事实清楚、证据确实充分，双方签订的借据是真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按借款合同约定偿还借款，故原告迟贺男的诉讼请求应予支持。原告放弃利息部分的追偿，是其诉讼权利的正当行使，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎庆思于本判决生效后十日内给付原告迟贺男借款本金人民币40310元。
案件受理费404元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郜宇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一特字第2号
申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司。
法定代表人普绩，董事长。
委托代理人廖明，男，1985年10月12日生，汉族。代理权限：特别授权代理。
委托代理人廖庆生，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人李发明，男，1989年9月5日生，彝族，农民。
委托代理人付四建、岳本泽，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司（以下简称斯贝佳公司）与被申请人李发明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人斯贝佳公司的委托代理人廖明、廖庆生，被申请人李发明的委托代理人付四建、岳本泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2014年1月15日针对李发明与斯贝佳公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人裁字（2013）276-1号（非终局裁决）和（2013）276-2号仲裁裁决（终局裁决），－1号仲裁结果为：“一、申请人李发明与被申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司自2013年4月1日起存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起，申请人李发明与被申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司之间的劳动关系解除。三、自本裁决生效之日起，被申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司支付申请人李发明未签劳动合同二倍工资差额14390.15元。四、申请人李发明的其他请求事项，本院予以驳回。”－2号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起，被申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司支付申请人李发明2013年9月扣发的工资500元。二、自本裁决生效之日起，被申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司支付申请人李发明2013年11月1日至11月5日的工资：（2267元／月÷21.75天）×5天=521.15元。三、自本裁决生效之日起，被申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司支付申请人李发明2013年4月1日至2013年11月5日休息日（周六）加班工资：（2267元／月÷21.75天）×28天×200%=5836.87元。四、自本裁决生效之日起，被申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司支付申请人李发明经济补偿金：2267元／月×1个月=2267元。五、自本裁决生效之日起，申请人李发明与被申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人2013年4月至2013年11月期间的社会保险”。斯贝佳公司不服玉红劳人裁字（2013）276－1号仲裁裁决，就未签订劳动合同二倍工资差额的支付问题向通海县人民法院起诉，并于2014年1月21日向本院申请撤销玉红劳人裁字（2013）276－2号仲裁裁决。
申请人斯贝佳公司申请撤销玉红劳人裁字（2013）276－2号仲裁裁决的主要事实和理由为：1、玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院对本案争议无管辖权。被申请人虽负责玉溪市场的销售，但申请人未在玉溪设置任何分支机构，被申请人的人事、工作、工资、保险等均由昆明营销中心负责。玉溪市红塔区既不是劳动合同履行地，也非用人单位所在地。2、申请人实行的是六天工作制，被申请人系销售人员，工作时间不固定。即便被申请人周六上班，申请人已按月支付了工资。仲裁院裁决申请人按200%支付被申请人加班28个周六休息日的工资，明显错误。3、缴纳社会保险属于行政机关的管辖范围，不属于仲裁机构或人民法院的受案范围。
被申请人李发明答辩要求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议�裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案斯贝佳公司以被申请人系昆明营销中心管理为由，主张玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院对本案争议无管辖权。经审查，昆明营销中心系斯贝佳公司在昆明设立的派出机构，并无独立的用工主体资格。李发明系玉溪市场的销售人员，其完成工作任务、履行劳动合同义务的地点与其岗位职责有密切联系，故认定红塔区为劳动合同履行地，由红塔区的仲裁院对双方争议进行管辖并无�当。关于应否支付加班工资，属事实认定，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查范围。关于社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述规定，补缴社会保险费不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。综上，申请人斯贝佳公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2013）276-2号仲裁裁决，不符合我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人�南省通海斯贝佳食品有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2013）276-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人云南省通海斯贝佳食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
代理审判员 吴析咛
代理审判员 吴晓琳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白子益
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01514号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲某，男，1972年5月7日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人蒲某犯介绍卖淫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2011年3月至8月期间，被告人蒲某伙同向某、姜某勇（均已判刑）采取由向刚租赁重庆市渝中区肖家湾“康德糖果盒”2单元8-7房屋，由蒲某及姜某勇通过互联网宣传、QQ等网络工具联系嫖客的方式，介绍杨某、姚某某等人在上述租赁屋内卖淫，并从嫖资中收取提成费用。2014年4月21日，蒲某在重庆市沙坪坝区石井坡派出所主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍材料、刑事判决书、账本、证人姜某勇、向某、刘某、姚某某、杨某人等人的证言、被告人蒲某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。审理中，蒲某向本院缴纳了10000元作为履行罚金刑的保证。
本院认为，被告人蒲某为牟取非法利益，伙同他人介绍2名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后，蒲某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据蒲某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等情况，依法可予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建恒
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 希
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1018号之一
申请执行人：戴微微。
被执行人：孙华梁。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商特字第21号民事裁定书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人孙华梁名下的位于宁波市海曙区假山新村xx号xx幢xxx室房地产采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请执行人对变现款项在被申请人孙华梁的借款本金200000元及利息、违约金（自2013年2月16日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际履行之日止）范围内按照抵押顺序优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙华梁名下位于宁波市海曙区假山新村47号11幢506室房地产进行公开拍卖。2016年6月27日，竞买人程鹏飞在拍卖中以最高价740000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区假山新村xx号xx幢xxx室房地产的查封；
二、将宁波市海曙区假山新村xx号xx幢xxx室房地产【房权证号：甬私移字第**号；土地使用权证号：甬国用(xx)字第xx号】归买受人程鹏飞(公民身份号码xx)所有；
三、买受人程鹏飞应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1018号
申请执行人：戴微微。
被执行人：孙华梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第21号民事裁定书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：对被执行人孙华梁名下的位于宁波市海曙区假山新村47号11幢506室房地产采取拍卖、变卖等方式进行变现。申请执行人对变现款项在被申请人孙华梁的借款本金200000元及利息、违约金（自2013年2月16日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际履行之日止）范围内按照抵押顺序优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙华梁名下位于宁波市海曙区假山新村47号11幢506室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十日
代书 记员 郑 珺
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初479号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：高永刚，男，汉族，住抚松县。
被告：赵增霞，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告高永刚、赵增霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告高永刚、赵增霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月22日，高永刚以保证担保方式贷款25万元，利率10.1775‰，还款期限2011年4月21日。贷款到期后，高永刚尚欠本金14万元及利息未偿还。要求高永刚偿还贷款本金14万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因赵增霞与高永刚在合同签订期间系夫妻关系，故赵增霞应对高永刚的贷款承担共同偿还责任。
被告高永刚、赵增霞未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月22日，万良信用社与高永刚签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：贰拾伍万元整，借款期限：自2010年4月22日起至2011年4月21日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向高永刚发放贷款25万元。期满后，高永刚偿还本金合计9万元，其余本金14万元及利息未偿还。签订借款合同时，被告高永刚与被告赵增霞系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡，被告高永刚、赵增霞的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告高永刚应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告高永刚签订借款合同时，与被告赵增霞系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告高永刚所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告赵增霞负有与被告高永刚共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告高永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告高永刚尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金14万元及利息（利率以合同约定为准。自2010年4月22日起至2011年4月21日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月22日起至还清之日止，加收50%利息），由被告高永刚、赵增霞于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元（缓交），由被告高永刚、赵增霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年三月十七日
书记员 张金才
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审98号
申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任队长。
委托代理人范登年、薛春晓。
被执行人高静宜，女，汉族，生于1988年2月10日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人高静宜交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001024796的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人高静宜在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0247号催告书，催告高静宜在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人高静宜送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人高静宜“于2016年5月16日19时35分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001024796的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001024796《交通管理简易程序处罚决定》。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审98号申请执行人南阳市公安局第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任队长。委托代理人范登年、薛春晓。被执行人高静宜，女，汉族，生于1988年2月10日。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队申请执行被执行人高静宜交通行政处罚一案。申请执行人于2016年5月16日作出编号为411331-2001024796的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人高静宜在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未在规定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2016年11月25日南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（原南阳市公安局梅溪分局交管巡防大队）作出梅公（交管）崔字[2016]第0247号催告书，催告高静宜在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人高静宜送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局第三勤务大队认定被申请执行人高静宜“于2016年5月16日19时35分，在南阳市滨河路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码1340）。”南阳市公安局第三勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市公安局第三勤务大队申请执行411331-2001024796的《交通管理简易程序处罚决定》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局第三勤务大队作出的编号为411331-2001024796《交通管理简易程序处罚决定》。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年二月十五日书记员 ： 胡 果
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00031号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，汉族，1991年9月9日出生，小学文化程度，家住陕西省白水县城关镇苏家村苏*组，农民。2012年12月11日因涉嫌抢劫犯罪被白水县公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）017号”起诉书指控被告人xxx犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加�讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日10时许，被告人xxx经事先预谋，从渭南市城区北塘搭乘被害人张涛驾驶的车牌号为陕ET02**出租车，从渭南市城区到白水县城，到达白水县城后，xxx将张涛引入白水县五洲宾馆对面的巷子里，采取持刀威胁、恐吓等手段，将张涛随身携带的一部索尼手机及500元现金抢走。经白水县价格认证中心鉴定，被抢索尼手机价值1595元。
2012年11月26日15时许，被告人xxx经事先预谋，从白水县城水门路搭乘被害人赵贵仓驾驶的车牌号为陕ET19**的出租车，从白水县城到蒲城县罕井镇，在到达罕井镇后，xxx将赵贵仓引入罕井镇车站南边一巷子里，采取持刀威胁，恐吓等手段将赵贵仓随身携带的一部小米牌手机及车上的175元现金抢走。经白水县价格认证中心鉴定，被抢小米牌手机价值1287元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有�告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人xxx以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人xxx辩称，他是借出租车司机的财物，本案应定性为诈骗。
经审理查明，2012年11月22日10时许，被告人xxx经事先预谋，从渭南城区北塘搭乘被害人张涛驾驶的车牌号为陕ET02**出租车，从渭南市城区到白水县城，xxx将张涛引入白水县五洲宾馆对面的巷子里，采取持刀威胁、恐吓等手段，将张涛随身携带的一部索尼手机及部分现金抢走。经白水县价格认证中心鉴定，被抢索尼手机价值1595元。
2012年11月26日15时许，被告人xxx经事先预谋，从白水县城水门路搭乘被害人赵贵仓驾驶的车牌号为陕ET19**的出租车，从白水县城到蒲城县罕�镇，在到达罕井镇后，xxx将赵贵仓引入罕井镇车站南边一巷子里，采取持刀威胁，恐吓等手段将赵贵仓随身携带的一部小米牌手机及车上的175元现金抢走。经白水县价格认证中心鉴定，被抢小米牌手机价值1287元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：1、被害人张涛、赵贵仓陈述其被抢的事实经过；2、勘验检查笔录证明被害人张涛、赵贵仓对被告人xxx的辩认及被告人xxx对被抢出租车和作案工具的指认。3、鉴定意见，白价鉴字（2013）003号被抢两部手机的价格鉴定结论为索尼牌1595元，小米牌1287元。4、书证，人口信息表证明被告人xxx的身份情况。5、物证，匕首一把证明被告人xxx作案时使用的工具。6、被告人xxx亦有供述在卷佐证。
以上证据能够相互关联，相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值约3557元，其行为已构成抢劫罪。白水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人xxx采取暴力手段劫取他人财物，符合抢劫犯罪的构成要件，应当以抢劫罪论处。故对其辩称的本案应定性为诈骗犯罪的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2018年12月10日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00031号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2012年12月11日因涉嫌抢劫犯罪被白水县公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）017号”起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月22日10时许，被告人王某某经事先预谋，从渭南市城区北塘搭乘被害人张某驾驶的车牌号为陕ET02**出租车，从渭南市城区到白水县城，到达白水县城后，王某某将张某引入白水县五洲宾馆对面的巷子里，采取持刀威胁、恐吓等手段，将张某随身携带的一部索尼手机及500元现金抢走。经白水县价格认证中心鉴定，被抢索尼手机价值1595元。
2012年11月26日15时许，被告人王某某经事先预谋，从白水县城水门路搭乘被害人赵某某驾驶的车牌号为陕ET19**的出租车，从白水县城到蒲城县罕井镇，在到达罕井镇后，王某某将赵某某引入罕井镇车站南边一巷子里，采取持刀威胁，恐吓等手段将赵某某随身携带的一部小米牌手机及车上的175元现金抢走。经白水县价格认证中心鉴定，被抢小米牌手机价值1287元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人王某某辩称，他是借出租车司机的财物，本案应定性为诈骗。
经审理查明，2012年11月22日10时许，被告人王某某经事先预谋，从渭南城区北塘搭乘被害人张某驾驶的车牌号为陕ET02**出租车，从渭南市城区到白水县城，王某某将张某引入白水县五洲宾馆对面的巷子里，采取持刀威胁、恐吓等手段，将张某随身携带的一部索尼手机及部分现金抢走。经白水县价格认证中心鉴定，被抢索尼手机价值1595元。
2012年11月26日15时许，被告人王某某经事先预谋，从白水县城水门路搭乘被害人赵某某驾驶的车牌号为陕ET19**的出租车，从白水县城到蒲城县罕井镇，在到达罕井镇后，王某某将赵某某引入罕井镇车站南边一巷子里，采取持刀威胁，恐吓等手段将赵某某随身携带的一部小米牌手机及车上的175元现金抢走。经白水县价格认证中心鉴定，被抢小米牌手机价值1287元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：1、被害人张某、赵某某陈述其被抢的事实经过；2、勘验检查笔录证明被害人张某、赵某某对被告人王某某的辩认及被告人王某某对被抢出租车和作案工具的指认。3、鉴定意见，白价鉴字（2013）003号被抢两部手机的价格鉴定结论为索尼牌1595元，小米牌1287元。4、书证，人口信息表证明被告人王某某的身份情况。5、物证，匕首一把证明被告人王某某作案时使用的工具。6、被告人王某某亦有供述在卷佐证。
以上证据能够相互关联，相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值约3557元，其行为已构成抢劫罪。白水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某某采取暴力手段劫取他人财物，符合抢劫犯罪的构成要件，应当以抢劫罪论处。故对其辩称的本案应定性为诈骗犯罪的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2018年12月10日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘忍丽