广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第507号
原告蔡波，男，汉族，住贵州省仁怀市。身份证号码：×××5218。
委托代理人李泽维，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告吴杨文，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××6132。
原告蔡波与被告吴杨文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡波及其委托代理人李泽维到庭参加了诉讼，被告吴杨文因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡波诉称，2014年12月21日，原告因与被告等人有矛盾，在东莞市东城区峡口村卡能厂门口被被告及其同伙秦基强等人殴打，致原告手部受伤。受伤后，原告立即到东莞东华医院住院治疗，住院4天，于2014年12月25日出院，诊断为“左腕部、左掌部、左手指刀砍伤并肌腱神经损伤；左肩部刀砍伤并软组织挫裂；右上臂及中指刀砍伤并肌肉组织挫裂伤”。原告共支付医疗费11454元，住院期间由女友罗荣兰护理，原告因伤治疗、养伤共误工108天，并向厂方请假。2014年12月25日，东莞市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日并罚款1000元。2015年4月15日，经东莞市公安局鉴定，原告的损伤为轻伤二级。根据以上事实，依照相关法律规定，被告应赔偿原告相应的损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费11454元、误工费11452元、住院伙食补助费400元、护理费467元、营养费2000元，合计25773元。本案诉讼费用由被告负担。
被告吴杨文辩称，原告对于引起该次事件也有过错，是原告先动手打我，然后我出于正当防卫才叫人打伤原告，我没有直接动手打伤原告。我认为应当赔偿原告的损失，但不应该赔偿全部，并且我目前没有赔偿能力。原告也动手把我打伤，如果他要求赔偿，我也要原告进行赔偿。请求法庭考虑原告过错程度合理确定被告应承担的赔偿份额，并审核原告提出的赔偿数额。
经审理查明，2014年12月21日15时许，被告吴杨文与其妹妹吴小芳二人在东莞市城区峡口卡能厂内与同事蔡云强发生口角。当日16时左右，被告纠集秦基强（另案处理）等人在卡能厂门口等。后被告与吴小芳走到卡能厂门口时，再次遇见蔡云强及原告蔡波等人。接着双方发生争吵，继而发生打斗。打斗中，被告等人用西瓜刀将原告的手部打伤。2014年12月25日，东莞市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年4月15日，东莞市公安局发出鉴定意见通知书，经对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤程度为轻伤二级。2015年6月15日，公安人员将被告抓获归案。2015年11月27日，本院依法作出（2015）东一法刑初字第2582号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。被告现在东莞市第二看守所（牛山）服刑。
原告蔡波被打伤后，当即被送东莞东华医院治疗，住院至2014年12月25日出院。住院期间由其女友罗荣兰护理，住院期间以及出院后门诊共花费医疗费用11454元。出院诊断为：1、左腕部、左掌部、左示指刀砍伤并肌腱神经损伤；2、左肩部刀砍伤并软组织搓裂；3、右上臂及右中指刀砍伤并肌肉、软组织挫裂伤；4、高尿酸血症。出院医嘱：1、注意饮食；2、每3天换药，术后14天拆线；3、石膏固定1个月；4、逐步行手指功能锻炼；5、不适随诊。2015年10月14日，原告向本院提起本案民事诉讼。
另查，原告及罗荣兰均系东莞市城宏群皮具厂员工，原告月平均工资为4500元，罗荣兰的月平均工资为3500元。原告在诉讼过程中向本院提供了其工作的东莞市城宏群皮具厂出具的误工证明，主张其被砍伤后请假治疗和休养至2015年4月10日。
以上事实，有原告提供的诊断证明书、出院记录、病历本、医疗费发票、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、误工证明、工资证明以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴杨文故意伤害原告蔡波的事实，已经本院（2015）东一法刑初字第2582号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，被告依法应当承担侵权责任，赔偿原告因此所受到的损失。被告提出原告也有过错的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳；被告提出其行为是正当防卫，但经查，被告主动纠集他人参与斗殴，其行为不符合正当防卫的性质，对被告的该抗辩意见，本院也不予采纳。至于原告诉请的赔偿项目及数额，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：
1、医疗费，原告要求11454元，有原告提供的医疗费发票可以证实，对原告该项请求，本院予以支持。
2、误工费，原告要求11452元，原告主张其误工时间为108天，从其受伤至2015年4月10日，并就此提供了东莞市城宏群皮具厂出具的误工证明。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，关于原告误工时间的问题，不能以原告提供的其工作单位的证明作为依据，而应当以原告接受治疗的医疗机构出具的证明作为依据。依据原告提交的出院小结，原告住院共4天，出院医嘱石膏固定1个月，故本院确定原告的误工时间为1个月零4天，共34天。原告月平均工资为4500元，其误工费为5100元。对原告该项请求中超出5100元的部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告要求400元。原告住院4天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为400元，对原告的该项请求，本院予以支持。
4、护理费，原告要求467元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院4天，住院期间由罗荣兰护理，罗荣兰的月平均工资为3500元，据此，原告的护理费为：3500元／天÷30天×4天=467元。对原告该项请求，本院予以支持。
5、营养费，原告要求2000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告并无提交医院需加强营养的证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告吴杨文应赔偿原告蔡波损失共计17421元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杨文在本判决生效后立即赔偿原告蔡波17421元。
二、驳回原告蔡波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222.16元，由原告蔡波负担72元，被告吴杨文负担150.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 袁浩权
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。