wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执恢18号
申请执行人苏桂生，男。
被执行人毛剑，男。
申请执行人苏桂生与被执行人毛剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人毛剑未按期履行给付义务，申请执行人苏桂生依法向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人毛剑在2017年9月29日偿还15000元，下欠85000元定于2019年1月30日前付清。申请执行人自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0728执恢18号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年十月十六日
书记员 赵丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8394号
申请执行人虞剑平
被执行人林梦云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00391号，依法向被执行人林梦云发出执行通知书，责令被执行人林梦云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林梦云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林梦云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1772000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋彩萍
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初372号
原告：王俊社，男，1968年7月29日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：垣曲县万盛房地产开发有限公司，住所地：垣曲县新城镇历山路。
法定代表人：张垣璋，董事长。
原告王俊社与被告垣曲县万盛房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王俊社于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊社撤诉。
案件受理费180元，已减半收取，由原告王俊社负担。
审判员 赵久红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周本慧
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初133号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人刘林林，男，1989年10月7日生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，黑龙江省昊锐物流有限公司员工，户籍地黑龙江省兰西县，居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘林林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人刘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月4日23时40分许，被告人刘林林酒后驾驶×××号小型轿车，沿西部快速路由北向南行驶至客车厂西门附近时与邵某驾驶×××号小型轿车发生交通事故被民警查获。经检验，被告人刘林林血液中乙醇含量为120.72mg/100ml。
上述事实，被告人刘林林在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘林林在侦查机关的供述、证人邵某的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘林林血液中酒精含量为120.72mg/100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人刘林林能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李洪涵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终10号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少华，男，1987年6月7日出生，回族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯诈骗罪、开设赌场罪被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控李少华犯诈骗罪、开设赌场罪一案，梁园区人民法院于2015年11月24日作出（2015）商梁少刑初字第60号刑事判决。李少华提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王永芳出庭履行职务，李少华及辩护人王志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2014年6月25日、6月27日，在梁园区文化路农业银行、八一路中国银行和民主路与前进交叉口附近等处，李少华以高息和资金周转困难为由分三次共骗取李某现金260万元，后关闭手机潜逃至上海、山东等地，并将赃款以还债或赌博等方式挥霍。2.2013年11月至2014年6月23日，李少华伙同他人在梁园区李庄乡森林公园、睢阳区冯桥乡、李口乡、闫集乡等处，开设赌场聚众赌博，组织参与开设赌场达百余次，涉赌赌资达1000余万元。
原判认为，李少华以非法占有为目的，隐瞒真相骗取财物数额特别巨大；开设赌场聚赌，影响恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、开设赌场罪，后罪系共同犯罪。李少华犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；二、违法所得260万元依法予以追缴。
李少华上诉称：李某明知借款是用于在赌场放高利贷，他没有隐瞒真相；在外地没有与李某的丈夫井志明失联，到商丘前后也与井志明联系，无诈骗故意，不构成诈骗罪。
辩护人除同意李少华意见外，还辩称：原判将260万元予以追缴也证明李少华的行为不构成诈骗罪。并出示胡卫成被网上追逃的在逃人员登记信息表、朱超营等人问话笔录等证据，以证明井志明参与开设赌场犯罪。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于李少华及辩护人称李某明知借款是用于在赌场放高利贷，李少华没有隐瞒真相；在外地没有与李某丈夫井志明失联，到商丘前后也与井志明联系，无诈骗故意，不构成诈骗罪的问题。经查，李少华在公安机关多次供述称他因在赌场放高利贷未收回而负债累累，仍谎称生意上资金周转困难，承诺高息向李某夫妇借款260万元，后关闭手机与李玉美携款离开商丘，将借款用于赌博、还债等挥霍一空。李少华前期在公安机关的六次有罪供述前后基本一致，且与李某夫妇陈述、李玉美证言等证据相互印证，应予采信。至于李少华在律师介入后于2014年11月20日开始翻供；李玉美也应李少华姐姐的要求，于2015年5月25日到公安机关否认前证言，均不足以推翻原判采信证据所证实的犯罪事实。李少华主观上有诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，且取得财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李少华及辩护人的该意见不能成立。
2.关于辩护人提交新证据以证明井志明参与开设赌场犯罪的问题。经审理认为，井志明是否参与开设赌场犯罪，与李少华诈骗事实的认定并无关联性。
3.关于辩护人称原判将260万元予以追缴证明李少华不构成诈骗罪的问题。我国刑法第六十四条规定，对于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。追缴是指将犯罪分子的违法所得强制收归国有；责令退赔是指犯罪分子已将违法所得使用、挥霍或者损坏的，要责令其按违法所得的价值退赔。李少华将诈骗的260万元挥霍，应判决责令退赔，原审对此表述不当，应予纠正。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对违法所得处理的表述不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2015）商梁少刑初字第60号刑事判决第一项，即李少华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元；撤销该判决第二项；
二、责令上诉人李少华退赔被害人李晓灵人民币2600000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 魏新生
代理审判员 李 彦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘月霞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1017号
原告杜某某，女，1970年8月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告曾某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告杜某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以原、被告庭外自行和好为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某某负担。
审判员 林海岚
二〇一五年六月十二日
书记员 吴季阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执5号
关丹、关新增、李桂红：
田春雷申请关丹、关新增、李桂红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初4579号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款150317.00元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费2154.75元。
二〇一七年一月九日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第428-6号
原告宁津县华锋建筑设备租赁站。
住所地山东省德州市宁津县宁津镇高李村。
经营者张立民，系该站负责人。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司。
住所地河北省承德市双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人孙连仕，系该公司经理。
本院在审理原告宁津县华锋建筑设备租赁站诉被告承德市晨都建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告承德市晨都建筑安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司承德电力支行的账户04×××69内的银行存款予以冻结103万元，冻结期限为一年，自2015年9月28日至2016年9月27日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 辛凤娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2609号
原告邓孝云，男，汉族，1966年5月3日生，住四川省攀枝花市东区。
被告李学齐，男，汉族，1962年3月28日生，住四川省江油市。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告邓孝云诉被告李学齐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓孝云申请撤诉，并未违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓孝云撤回起诉。
案件受理费37元，由邓孝云负担。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月六日
书 记 员 窦薇薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3377号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：高惠东，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：王兴旺，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告王兴旺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤诉。
案件受理费7124元，减半收取计3562元，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3710号
原告:中牟县中小企业担保有限公司，住郑州市中牟县百花路7号。
法定代表人：马庆红。
委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪龙，该公司员工。
被告：郑州恒大实业有限公司，住中牟县城关镇贸易区西邻。
法定代表人：刘少臣。
被告：李秀萍，女，1954年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘艳伟，男，1987年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘伟伟，男，1990年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。
原告中牟县中小企业担保有限公司与�告郑州恒大实业有限公司、李秀萍、刘艳伟、刘伟伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告中牟县中小企业担保有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县中小企业担保有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中牟县中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县中小企业担保有限公司负担，退还原告中牟县中小企业担保有限公司36735元。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一七年六月十六日
书 记 员 翟玉慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3620号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
主要负责人：宋宁，总经理。
委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张冬绪，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人张冬绪财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中提交的鉴定报告系单方委托做出的，剥夺了上诉人对事故车辆进行查勘、定损以及参与事故车辆修理的权利。后事故车辆已经修理，无法确认更换配件是否因本次交通事故所造成，鉴定机构出具的鉴定报告附载的照片均为修理后外观照片且鉴定报告中附载车辆配件照片与维修明细无法相互对应。综上，请二审法院判如所请。
张冬绪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张冬绪向一审法院起诉请求：1．判令太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿车辆损失65000元、评估费3250元、施救费2000元、拆解费2750元，以上共计73000元；2．诉讼费由太平财产保险有限公司石家庄分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日，张冬绪作为投保人与太平财产保险有限公司石家庄分公司订立机动车辆商业保险合同，太平财产保险有限公司石家庄分公司签发的保险单及批单载明：被保险人为张冬绪；被保险车辆为登记于其名下牌照号为冀Ｊ×××××宝马牌轿车；保险期间自2017年2月11日零时起至2017年5月14日二十四时止；承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为227700元。其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年2月21日21时，张冬绪驾驶保险车辆在泰兴石台相撞，造成车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，张冬绪负事故全部责任。事故发生后，张冬绪委托评估机构对保险车辆损失进行了鉴定，认定损失为65000元，张冬绪为此支付评估费3250元、拆解费2750元。张冬绪为处理此事故支付施救费2000元。后张冬绪对保险车辆进行维修，支付维修费65000元。一审庭审过程中，经太平财产保险有限公司石家庄分公司申请，张冬绪同意，双方共同申请一审法院委托对被保险车辆重新鉴定，双方摇号选定天津市鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了重新鉴定，确定车损金额为59800元。
一审法院认为，双方之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享有权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：太平财产保险有限公司石家庄分公司应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。对此，一审法院做如下分析：张冬绪在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，太平财产保险有限公司石家庄分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，双方共同委托一审法院选定鉴定机构对车辆损失进行了重新鉴定，认定损失价格为59800元，太平财产保险有限公司石家庄分公司抗辩称评估报告书中第十六项未有相关照片，该项目应予以扣除，但太平财产保险有限公司石家庄分公司未提交相关证据予以证实，且在鉴定过程中双方均予以参与，故对太平财产保险有限公司石家庄分公司的抗辩意见不予采信，张冬绪已经对车辆进行了实际维修，能够证实客观损失的发生，但其车损数额是按照其提交的评估报告主张，该报告系其单方委托，故应按照一审法院委托鉴定机构所作的评估报告，对于车辆损失59800予以确认。事故车辆的拆解是维修的必经程序，车损鉴定报告中亦包含拆装工时费，故拆解费应包含在维修费当中，另行主张属于重复计算，故一审法院对于拆解费2750元不予支持。因张冬绪提交的评估报告一审法院未予采纳，故对于评估费3250元不予支持。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据相关文件规定，太平财产保险有限公司石家庄分公司主张的施救费过高，酌定支持800元。综上所述，一审法院对张冬绪提出的车辆损失59800元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。判决：一、太平财产保险有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内赔偿张冬绪车辆损失59800元、施救费800元，以上共计60600元；二、驳回张冬绪其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由张冬绪负担144元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担675元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆车损数额以及施救费的承担问题。一审法院依据双方共同申请法院委托的具有资质的评估机构进行车损评估后出具的评估报告，并结合被上诉人张冬绪在一审中提交的维修费票据确定车损的具体数额，于法有据，本院依法予以支持。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉认为评估报告系单方委托，剥夺上诉人参与评估、修理及定损的权力故对车损数额不予认可的理由，与事实不符，本院依法不予采信。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司同时上诉认为施救费不应由其支付，但涉案车辆的施救费，系因此次保险事故中为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应属于保险理赔范围，一审法院依据相关文件酌定施救费数额，并无不妥，本院依法予以支持，故上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7766号
原告：武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。
被告：武国平，男，1981年6月4日生，汉族，住滑县。
被告：武国宝，男，1972年2月20日生，汉族，住滑县。
原告武现法与被告武国平、武国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11�27日公开开庭进行了审理。原告武现法到庭参加了诉讼，被告武国平、武国宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武现法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款26000元及利息；2.由二被告支付诉讼期间的费用。事实和理由：2013年4月13日，被告武国平向原告借款26000元，约定2014年4月13日还款，被告武国宝自愿为被告武国平提供担保，并签有借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，严重危害了原告的合法权益。原告依法具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元。
被告武国平未作答辩。
被告武国宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告武现法与被告武国平、武国宝均为滑县大寨乡东冯营村居民，互相较为熟悉。2013年4月13日，被告武国平以做生意需要资金为由向原告借款现金20000元，并向原告出具了借据，被告武国宝在借据中以担保人的名义签名按印。该借据内容如下“今借到，武现法人民币贰万陆仟元整，￥26000元，说明，使用期2013年4月13日至2014年4月13日，借款人如还不上，由担保人自愿还款，借款人，武国平，担保，武国宝”。原告在庭审中陈述称：借款时，双方口头约定的利息为月利率2.5分，提前计算了一年的利息6000元并写入借条。后该款经原告催要，二被告均未予以偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告武现法自认其与被告武国�之间发生的实际借款数额为20000元，且有原告提交的被告武国平向原告出具的借据一份可以证实，对双方借款数额为20000元的事实，本院予以确认。现原告诉请被告武国平承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告武国平支付借款利息6000元，根据原告陈述，结合本案借据，可以确定双方借款时约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，该利率约定超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对于超出的部分，本院不予支持，自借款发生至今已四年又七个月，原告主张被告高国平支付利息6000元，系原告对其民事权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请被告武国宝承担还款责任，被告武国宝在借据中以担保人的名义签名按印，但未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告武国宝应对借款本息承担连带保证责任。原、被告对于借款明确约定使用期限为一年，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告应当在保证期间内要求被告武国宝承担保证责任。至原告起诉时，已超过双方约定的保证期间，应当依法免除被告武国宝的保证责任。故对原告要求被告武国宝承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告武国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告武国平于本判决生效后十日内偿还原�武现法借款20000元及利息6000元，共计人民币26000元；
驳回原告武现法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告武国平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡子隆
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第43号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人郭某某，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。因本案于2014年3月7日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局行政拘留，同年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年3月6日下午，被告人郭某某、受害人桂某某参加王宏的婚宴后，在兴和县金歌KTV999号包房唱歌，二人发生冲突，郭某某便用脚踢桂某某，并用唱歌的麦克风（话筒）打在了桂某某头部，致其头部受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：桂某某损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实的证据有物证（话筒）、诊断证明书、常住人口信息、谅解书、行政处罚决定书、证人张某、刘某某、张某某等证言、被害人桂某某陈述材料、被告人郭某某的供述与辩解材料、鉴定意见、辨认笔录。
公诉机关认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控事实基本无异议，只是辩称他参加婚宴后，被安排金歌KTV999号包房唱歌。桂某某后也进了KTV999号包房，骂他唱得难听，他生气后就用脚踢桂某某，并用唱歌的麦克风（话筒）打在了桂某某头部。
经审理查明：2014年3月6日中午，被告人郭某某与妻子刘某某到兴和县移民区某酒店参加王某的婚礼庆典，饭后王某安排郭某某等人到金歌KTV999号包房唱歌。参加庆典的桂某某等人后也来到金歌KTV999号包房内。当郭某某唱歌时，桂某某嫌郭某某唱得难听，二人发生冲突，郭某某便走到桂某某身旁，用脚踢桂某某，并用唱歌的麦克风（话筒）打在了桂某某头部，致其头部受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：桂某某损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人郭某某与桂某某双方达成了赔偿协议，一次性赔偿桂某某医疗费及其它费用162000元，桂某某并提出了从轻处罚的谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：话筒
2、兴和县医院诊断证明书
3、被害人桂某某陈述材料证实2014年3月6日下午他还有王某的一伙同学吃完王某的宴请，王某安排他们在兴和县移民区金歌KTV999号包房唱歌，他也想唱歌，后就被郭某某用麦克风（话筒）打在了他头上。
4、被告人郭某某供述材料证实2014年3月6日下午他们吃完王某宴请后，王某安排他们在金歌KTV999号包房唱歌，当时他在歌厅唱歌，桂某某也进来了，说我唱歌难听，就骂我并动手打了我。我后生气就踢了他一脚，用话筒朝他头部打了一下。
5、证人张某、刘某某、张某某、张某等人证言证实2014年3月6日下午他们在兴和县移民区金歌KTV999号包房唱歌，后郭某某和桂某某发生打架，郭某某将麦克风（话筒）扔出去，打在了桂某某头上，当时桂某某头上就流血了。
6、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见书：被鉴定人桂某某损伤程度构成重伤二级。
7、辨认笔录
8、赔偿协议书及谅解书
9、被告人郭某某的常住人口信息
以上证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某某因唱歌与他人发生冲突，故意用话筒伤害他人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人赔偿了受害者经济损失，并取得了受害者的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第43号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人向某某，因本案于2013年6月27日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年6月16日18时许，被告人向某某驾驶川M050**号正三轮载货摩托车搭乘周某某、杨某某和严某某从兴文县大坝�族乡芭茅湾村方向往大坝苗族乡街村方向行驶，17时30分许，当该摩托车行驶至兴文县大坝苗族乡芭茅湾村四组处时，碰撞在路边石头上，造成周某某、向某某、杨某某受伤，周某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人向某某负此次事故的全部责任，周某某、杨成全、严某某在此次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人向某某对上述指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月16日15时许，被告人向某某驾驶川M050**号正三轮载货摩托车搭乘周某某、杨某某和严某某从兴文县大坝苗族乡芭茅湾村方向往大坝苗族乡街村方向行驶，17时30分许，当该摩托车行驶至兴文县大坝苗族乡芭茅湾村四组路段时，碰撞在路边石头上，造成周某某、向某某、杨某某受伤，周某某经医院抢救无效死亡。经兴文县公安局交通管理大队进行道路交通事故认定，被告人向某某负此次事故的全部责任，周某某、杨某某、严某某在此次事故中无责任。
案发后，被告人向某某对死者亲属进行了民事赔偿，并取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中不持异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：侦查立案资料、《到案说明》，证实该案由肖某某报警，向某某经交管大队传唤接受调查；道路交通事故认定书，证实被告人向某某负此次交通事故的全责，死者周某某、伤者杨某某、严某某无责；证人杨某某、严某某、肖某某证言，证实2013年6月16日17时30分许，向某某驾驶一辆正三轮载货摩托车搭载杨某某、周某某、严某某驶到兴文县大坝苗族乡芭茅湾村四组一下坡路段时发生事故，周某某受伤；被告人向某某的供述和辩解，供认2013年6月16日15时许，他驾驶一辆正三轮载货摩托车搭乘周某某、杨某某、严某某行驶到兴文县大坝苗族乡芭茅湾村四组一陡坡路段踩制动时未成功发生事故，他当即昏迷；现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证实该事故现场位于兴文县大坝苗族乡芭茅湾村四组；鉴定意见，证实经检验肇事车辆的制动系统性能不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求、死者周某某应系车祸致颅脑组织损伤死亡、案发时被告人向某某未饮酒、本案伤者杨某某仅构成轻微伤；交通事故和解协议、收款收条、谅解书，证实被告人向某某对死者亲属进行了民事赔偿，取得了死者亲属的书面谅解；以及驾驶人信息查询结�单、机动车信息查询结果单、兴文县公安局交通管理大队强制措施凭证、被告人以及死者户籍信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某某驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡且负事故全责，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；对被告人向某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚；被告人向某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后被告人向某某对死者亲属进行了赔偿并取得了书面谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某某�交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
代理审判员 曾明明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人彭勇杰，外号“勇杰”，男，1982年8月26日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
辩护人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人彭勇杰犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人彭勇杰及辩护人秦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月10日下午，被告人彭勇杰与蒋榜兴（已判刑）等人在兴安县火葬场的鱼塘里电鱼与火葬场职工蒋某某发生矛盾后，当晚20时许，被告人彭勇杰便伙同蒋旭蕾、蒋汉冬、蒋斌、蒋榜兴（均已判刑）、唐烛林（在逃）窜至兴安县火葬场职工宿舍，找到蒋某某的房间，由蒋斌、蒋榜兴在门口望风，被告人彭勇杰伙同蒋汉冬、蒋旭蕾三人进到房间内，手持木棒等工具对被害人蒋某某进行殴打，并逼迫蒋某某交出500元钱，后蒋某某被迫拿出200元。当晚被告人彭勇杰伙同蒋旭蕾、蒋汉冬、蒋斌等六人在兴安县城将该款挥霍一空。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人彭勇杰在庭审过程中均无异议，并有被告人彭勇杰的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书；伤势鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被害人蒋某某的陈述；证人陈某某、张某某、彭某某、梁某某的证言；被告人彭勇杰及同案犯蒋汉冬、蒋旭蕾、蒋斌、蒋榜兴的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭勇杰以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，对被告人彭勇杰应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭勇杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2016年11月9日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 依
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执238号
申请执行人：李某甲，女，1973年11月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省萝北县。
被执行人：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，组织机构代码69147237-2，住所地长春市朝阳区西安大路财源大厦A栋四层。
法定代表人沈强，男，该公司董事长。
本院在执行申请人李某甲与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执238号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢召菊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第2938号
原告：何贵臣，男，汉族，1978年1月8日出生，住山东省平原县王杲铺镇甜北村108号。
被告：张志强，男，汉族，1995年1月12日出生，住德城区新华办事处新堤村27号。
被告：刘昀，女，汉族，1974年12月27日出生，住北京市海淀区大柳树路2号南9楼141号。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张志强、刘昀名下银行存款人民币5万元或其同等价值的其它财产，原告何贵臣自愿用刘朝霞所有的鲁NEN6**小型轿车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张志强、刘昀名下银行存款人民币5万元或其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十五日
书记员 李庆凯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执205号
申请执行人：徐俊杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。
被执行人：赵秀平，男，1973年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行徐俊杰与赵秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初25707号民事调解书，要求被执行人支付借款本金、利息以及案件受理费等共计人民币745,400元及利息。
执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回本案执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0105执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1194号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小波，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：徐峨嵋，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人周小波、徐峨嵋商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初715号的民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲜 状
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初561号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人陈钧，男，系该行行长。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告李全元，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告罗德香，女，1969年11月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被告李全元、罗德香借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿担任审判长，人民陪审员汤乐梅、方波组成合议庭，于2016年6月8日在第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼，被告李全元、罗德香经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行诉称：2011年7月12日，被告李全元以购苗木需资金为由向原告申请贷款50000元。李全元于2012年10月18日与原告签订了借款合同，立了借据，借款金额为50000元，期限12个月，自2012年10月18日至2013年10月18日，年利率14.4%，采取阶段性等额本息还款法偿还借款并在借款合同中约定了逾期偿还的违约责任。至起诉时原告欠贷款本金14886.27元，利息6425.56元，违约罚息3827.89元。原告要求被告偿还借款本息及逾期偿还的违约责任。
被告李全元、罗德香未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行向法院提供了以下证据：
1、小额贷款申请表；
2、小额联保借款合同；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
4、资产保全信息登记表；
5、武冈市邮政银行不良贷款客户应还本息明细表。
被告李全元没有发表质证意见。
法院对原告提供的证据认证如下：上述证据形式合法，内容真实，与案件的处理有法律上的关联性，依法予以认定。
经审理查明：2011年7月12日，被告李全元以购苗木需资金为由向原告申请贷款50000元。2012年10月18日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2012年10月18日至2013年10月18日，年利率14.4%，采取阶段性等额本息还款法偿还贷款，逾期不还，加收按原利率，即年利率14.4%计算的100%的利息。2012年10月18日，原告按约定向被告发放了贷款50000元。至2016年4月14日，被告欠原告借款本金14886.27元，利息6425.56元，违约罚息3827.89元。被告罗德香系被告李全元之妻。
本院认为：债务应当清偿。被告李全元、罗德香对所欠借款本金14886.27元，利息6425.56元，违约罚息3827.89元应予偿还。为保护债权人的合法权益，维护正常的借贷秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李全元、罗德香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行借款本金14886.27元，利息6425.56元，罚息3827.89元，合计25139.72元（利息计算至2016年4月14日），此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告李全元、罗德香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 方 波
二〇一六年六月八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第94号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区解放路158号。
负责人许传国，行长。
被告张传红，居民。
被告郑士金，居民。
被告张慧，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第328号原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告张传红、郑士金、张慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款15万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告张传红、郑士金、张慧的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年二月二日
书记员 朱向荣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38010号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：高春燕，女，1986年4月11日出生，汉族，住山西省。
被告：李健锋，男，1982年7月8日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高春燕、被告李健锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙、被告李健锋到庭参加诉讼。被告高春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高春燕、被告李健锋归还原告借款本金38,228.65元，支付原告利息、逾期利息20,792.55元(上述利息暂计算到2017年9月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月，被告高春燕、被告李健锋与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高春燕、被告李健锋向原告贷款163,000元，用于购买晋中华润汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A48CN129828)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高春燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高春燕、被告李健锋自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高春燕、被告李健锋构成违约，截止至2017年9月21日，被告高春燕、被告李健锋尚欠原告贷款本金38,228.65元以及利息、逾期利息20,792.55元。
被告李健锋辩称，对欠款事实和金额没有异议，目前暂时无力还款。被告李健锋未提交证据。
被告高春燕未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据予以确认并在卷佐证。鉴于被告高春燕未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高春燕、被告李健锋在签字表中注明的居住地址为山西省左权县辽阳镇党校拆迁楼3-601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高春燕、被告李健锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高春燕、被告李健锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高春燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高春燕、被告李健锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,228.65元，支付至2017年9月21日止的利息及逾期利息20,792.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告高春燕、被告李健锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高春燕协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A48CN129828)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高春燕、被告李健锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275.50元，减半收取计637.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0192号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日14时许，被告人周某酒后驾驶苏N×××××普通货车行驶至上塘镇团结闸南侧通往车门乡乡村水泥路四、五百米处时，与魏某成骑行的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇，含量为252mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人周某与被害人魏某成达成调解协议，赔偿被害人魏某成经济损失1000元（已履行）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人魏某成的陈述，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，呼气酒精含量检测记录，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02233号
本院在执行过程中，查明被执行人吴伟明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴伟明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2652号
罪犯李春艳，女，汉族，1971年10月10日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2009年11月27日作出（2009）方刑初字第97号刑事判决，以被告人李春艳犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李春艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李春艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春艳减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春艳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年3月18日起至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1245号
原告：程余明，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：东阳市大通电器厂，住所地：浙江省东阳市服装园区歌山路北端。
法定代表人：陈飞龙。
本院在审理原告程余明与被告东阳市大通电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以被告已将货款全部付清为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程余明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程余明撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告程余明负担。
审 判 员 周宏良
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴晓林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更727号
罪犯陈日养，男，1955年6月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月11日作出(2012)遂刑初字第113号刑事判决，以被告人陈日养犯受贿，滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，遂溪县人民检察院、原审被告人均不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)湛中法刑一终字第35号刑事判决，以被告人陈日养犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈日养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年6月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间没收财产人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日养予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执43号
申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福清市渔溪镇渔溪村，组织结构代码71739827-1。
法定代表人王存奇，系该公司总经理。
被申请执行人六枝特区平桥煤矿，住所地六枝特区郎岱镇上寨村，组织机构代码及法人代表不详。
本院依据2015年9月17日作出的（2015）黔六特民初字第1386号民事判决书，于2016年1月22日受理了福建恒杰塑业新材料有限公司申请执行六枝特区平桥煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法向被申请人六枝特区平桥煤矿送达了执行通知书，责令六枝特区平桥煤矿在收到执行通知书之日起履行给付福建恒杰塑业新材料有限公司16.2225万元、承担案件受理费1772元，承担执行费2333元的义务。
在执行过程中经查，六枝特区平桥煤矿处置困难，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执43号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 王永刚
审判员 周天星
二〇一六年八月二十日
书记员 钟 楠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执610号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：谢敬。
被执行人：许钢。
被执行人：张金柱。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司东辽县支行与被执行人许钢、张金柱借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初227号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李桂华，男，1954年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李桂华犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人李桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至今，被告人李桂华在舒兰市×街×村国有林地，盗窃×林场已伐树木61.8立方米，经鉴定价值人民币7490.00元。案发后，被盗赃物已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人李桂华以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李桂华的供述与辩解，证人周某的证言，案件提起、抓捕经过、综合材料、户卡信息、测量记录、扣押清单、发还清单、李桂华指认木头照片，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李桂华以非法占有为目的，窃取国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李桂华系“五保户”，所盗木材是用于生活，并已返赃，其犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。被告人李桂华经舒兰市社区矫正中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李桂华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7657号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码：67959872-2。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：王桂青，男，1956年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ富，男，1959年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈冬青，男，1963年6月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王桂青、ＸＸ富、陈冬青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除原告与被告王桂青于2016年6月21日签订的（330115160620）浙泰商银（小保借）字第（0016850006）号保证借款合同；二、判令被告王桂青偿付借款本金100000元并按合同约定月利率9.49‰支付利息5638.22元（利息计算至2017年3月20日止），逾期利息按合同约定利率加收50%从2017年3月21日起计算至实际给付之日；三、判令被告王桂青承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；四、判令被告ＸＸ富、陈冬青对被告王桂青的上述款项承担连带偿付责任。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令被告王桂青偿付借款本金100000元并按合同约定月利率9.49‰支付利息8548.49元（利息计算至2017年6月20日止），逾期利息按合同约定利率加收50%从2017年6月21日起计算至实际给付之日。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王桂青、ＸＸ富、陈冬青签订了编号为（330115160620）浙泰商银（小保借）字第（0016850006）号小额保证借款合同，约定：被告王桂青向原告借款100000元，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月20日止；月利率为9.49‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。被告ＸＸ富、陈冬青自愿为被告王桂青向原告的借款承担连带共同保证责任，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告王桂青发放借款100000元，借款凭证上载明借款到期日为2017年6月20日，借款月利率为9.49‰。借款后，被告偿还了部分借款利息。截止2017年6月20日，借款合同已到期，被告尚欠原告借款本金100000元，利息8548.49元，被告ＸＸ富、陈冬青亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂青在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元及截止2017年6月20日的利息8548.49元，并支付自2017年6月21日起按月利率14.235‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
三、被告ＸＸ富、陈冬青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告王桂青、ＸＸ富、陈冬青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年八月一日
代书记员 张文雅
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔03刑申22号
惠茜：
你不服本院（2016）黔03刑终312号刑事判决书，以法院对赵明亮犯罪事实的认定有误，量刑过重，依法应对赵明亮从轻处罚，真正做到罚当其罪，以维护法律的尊严，并给赵明亮改过自新的机会和出路为由，向本院提起申诉。
本院复查认为，赵明亮身为国家工作人员，利用职务之便采取虚假手段套取或截留资金的方式非法占有公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。鉴于其归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以了从轻处罚。其将套取的部分公款用于工作开支，并不影响贪污罪的认定，本院二审判决在量刑时已经酌情考虑。综上，原二审判决并无不当，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1528号
原告：张晓贤，女，1977年4月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：游上毅，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张晓贤与被告游上毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄常凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓贤到庭参加诉讼，被告游上毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓贤诉称：其与被告游上毅系朋友关系。2013年5月28日，被告游上毅因资金周转需要向其借款50000元，并出具借条一张，约定“借款期限为一年，如中途原告急需用钱，可提前30天告知被告游上毅，被告游上毅须于30日内归还，如不归还则每日加收滞纳金千分之三，同时由被告游上毅提供其地契作为抵押担保”，并由林品寿、周送花作为担保人。后因原告急需用钱，多次向被告游上毅催讨，但被告游上毅拒不偿还借款。为此，请求判令被告游上毅偿还借款50000元及滞纳金（自2014年5月28日起至实际还款之日止，按日3‰计算）。
被告游上毅未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告游上毅于2013年5月28日向原告借款50000元，借款期限至2014年5月28日，并载明“如中途被借人急需用钱，可提前30天告知借款人，借款人须于20日归还，如不归还，每日加收滞纳金千分之三”；3、地契，证明被告游上毅愿提供其自留地作为借款抵押担保。被告游上毅未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；证据1、2来源合法，内容真实，与原告诉求的借款事实相关联，本院予以采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月28日被告游上毅向原告借款50000元，于当日出具借条，借款期限至2014年5月28日，并约定被告游上毅若未应原告要求提前返还借款，应按日3‰支付滞纳金。借款后，被告游上毅未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游上毅结欠原告张晓贤借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。《借条》中对滞纳金进行了约定，但从约定的内容并结合庭审中原告的陈述，较为符合违约金性质，双方约定按日3‰计算即每月4500元，明显高于本案原告的实际损失，本院依法调整为从借款逾期之日即2014年5月29日按月利率2%计算。被告游上毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游上毅应于本判决生效之日返还原告张晓贤借款本金人民币50000元及违约金（自2014年5月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓贤的其他诉讼请求。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告游上毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15475号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：柳岳鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告柳岳鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4792号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（一般代理），江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：顾小华，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告顾小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告顾小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡欠款本金46267.22元、利息9166.27元，滞纳金3010.2元，合计人民币58443.6元(利息、滞纳金计算至2015年11月18日止)，及自2015年11月19日起至实际给付之日止按合约约定计算的利息。事实与理由：2010年5月13日，被告向原告申领了一张中银白金信用卡，被告开卡后一直持续消费，但从2014年9月9日总共还款6700元后被告再未还款。
被告顾小华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则同时证明双方的合同权利及义务；2、截止到2015年11月18日的被告信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡情况及还款情况及本金、利息、滞纳金的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告顾小华(乙方)向原告中行南通分行(甲方)申领中银白金信用卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
原告发放了卡号为40×××29的信用卡，被告顾小华自2010年5月13日开始使用该信用卡，初期正常使用，截止2015年11月18日，被告顾小华欠款合计人民币58443.6元，其中本金46267.22元、利息9166.27元，滞纳金3010.2元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告顾小华向原告中行南通分行申领中银白金信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此被告应负全部责任。原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾小华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2015年11月18日的信用卡欠款合计人民币58443.6元，及自2015年11月19日起至被告顾小华实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，公告费690元，合计人民币1951元，由被告顾小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 韩丽巍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱心怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00355号
原告：汤德珍，女。
被告：徐毅，男。
原告汤德珍诉被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤德珍到庭参加诉讼，被告徐毅经本院传票传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告汤德珍诉称：被告向原告借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定三个月内还清。后经催讨，被告至今分文未付。现诉请被告给付借款并承担诉讼费用。
被告徐毅未作答辩。
经审理查明：被告徐毅因资金周转需要，于2013年7月29日向原告汤德珍借款20000元，约定借款期限为2013年7月29日至10月29日。原告履行借款义务后，被告未按期履行还款义务。后该款经原告多次催讨无果。现原告诉讼来院，请求被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款，原告履行了借款义务，被告出具借条给原告，后被告未按约履行还款义务，依法应承担相应法律责任。现原告诉请被告偿还借款，本院依法予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐毅于本判决生效后十日内给付原告汤德珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐毅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢118号
申请人李贵荣，女，1964年1月14日生，汉族。
被执行人路全义，男，1958年12月30日生，汉族。
被执行人白永梅，女，1951年1月15日生，汉族，系路全义之妻。
李贵荣申请执行路全义、白永梅买卖合同纠纷一案，申请人李贵荣依据生效的（2013）辉民初字第1449号民事判决书，于2014年5月26日申请执行，本院依法于2014年5月29日向被执行人路全义、白永梅送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市城关镇东环路南段东房产证号为辉房登私字第××号的房产一处交付给申请人李贵荣，并协助办理房屋所有权过户手续，支付违约金5000元，承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法执行，已将路全义、白永梅名下位于辉县市城关镇东环路南段东房产证号为辉房登私字第××号的房产一处过户到李贵荣名下。申请人李贵荣同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年四月三日
书 记 员 高 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00562号
申请人刘琦。
申请人王素娟。
本院于2014年2月10日受理了申请人刘琦、王素娟消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘琦、王素娟因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王素娟于2013年12月30日前赔偿刘琦经济损失318元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初31号
原告：邓文彬，男，汉族，1966年11月15日出生。
被告：田献云，男，汉族，1971年7月5日出生。
原告邓文彬与被告田献云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，因被告下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并依法由审判员孙亚文担任审判长，与审判员贺力平、人民陪审员海杰佳组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓文彬到庭参加诉讼，被告田献云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓文彬诉称，2015年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要被告偿还借款，被告均找各种理由推脱，不予偿还。为此，特诉至法院，请求法院：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息12600元（利息按年利率6%计算，从2015年10月23日起计算至2016年12月23日止，顺延照计）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告邓文彬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告田献云向原告邓文彬出具的借条复印件一份，拟证明借款事实；
证据2、原告身份证复印件一份，，拟证明原告诉讼主体资格。
证据3、银行转账凭证复印件一份，拟证明原告将借款支付给被告的事实。
证据4、被告身份证复印件一份，，拟证明被告诉讼主体资格。
被告田献云未予答辩，未向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据客观真实性、关联性和合法性要求，具备证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2015年9月23日，被告田献云因资金周转需要向原告邓文彬借款人民币150000元，并出具借条：“今借到邓文彬人民币壹拾伍万元整，借期壹个月，借款人田献云，2015年9月23日。”同日，原告邓文彬扣除利息4500元，通过银行转账的方式支付145500元至被告田献云指定的账户上。借款到期后，原告多次要被告偿还借款，被告均找各种理由推脱，不予偿还。故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告田献云向原告邓文彬借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当清偿原告借款本金并支付利息。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，借款本金认定为145500元。关于原告邓文彬主张要求被告田献云按年利率6%支付逾期还款利息，2015年10月23日至2016年12月23日期间的利息12600元，虽原、被告没有书面约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按本金145500元计算利息是10185元，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田献云自本判决生效之日起10日内偿还原告邓文彬借款本金145500元及利息10185元（利息以145500元为基数，按年利率6%从2015年10月23日起计算至2016年12月23日止,顺延照计)；
二、驳回原告邓文彬的其他诉讼请求。
本案受理费3461元，由被告田献云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙亚文
审 判 员 贺力平
人民陪审员 海杰佳
二〇一七年六月九日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终283号
上诉人（原审原告）：嘉峪关大奥电子科技有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街区12栋5号。
法定代表人：郭婉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘璐，男，汉族。
上诉人嘉峪关大奥电子科技有限公司因与被上诉人甘璐确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人嘉峪关大奥电子科技有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉峪关大奥电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉峪关大奥电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由嘉峪关大奥电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 滕雪花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第183号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1990年1月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月8日依法变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年3月29日8时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某小区出租房内，盗走被害人郭某某的苹果5S手机一部，价值3972元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭研利的报案材料及陈述、公安机关出具的归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单被盗物品照片、辨认笔录及照片、被盗物品照片、购买手机发票、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张海霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初158号
原告蔡某，女，1983年3月10日出生，汉族，沅江市人，务工，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人昌建波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告尹某1，男，1975年6月9日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告蔡某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人昌建波、被告尹某1及委托代理人肖建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、原告要求抚养婚生女尹某2；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2000年3月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿尹某2。婚后夫妻因性格不合经常吵闹，且被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂，原告于2016年4月11日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，两人关系未得到改善，故原告再次起诉至法院。
被告尹某1答辩称，同意与原告离婚；婚生女尹某2归被告抚养，原告承担一半的抚养费；夫妻财产和债权债务应共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、被告尹某1及婚生女尹某2的常住人口登记卡、本院（2016）湘0981民初555号民事判决书等证据，被告在庭审中表示无异议，经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某2，现随被告尹某1生活。婚后夫妻双方因性格不合经常吵闹，感情破裂，原告于2016年4月11日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，两人关系未得到改善。
另查明，婚生女尹某2一直随被告生活。原、被告婚后在沅江市××××村十二村民组建有两地两楼住房一幢，包括有家具、生活电器等。双方婚姻存续期间无共同债权，共同债务：原、被告为建房欠被告姐夫3万元。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后双方常为家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告在庭审中提出因建房欠被告姐夫3万元、欠原告娘家3万元的共同债务，及被告提出欠姐夫4万元、欠朋友叶海波、王浩辉各1万元的共同债务，经查，除因建房欠被告姐夫3万元的共同债务原、被告双方互相认可外，其余债务双方均互不认可，且未提供相关证据予以证明，故本院对共同债务3万元予以认定，其他均不予认定。关于共同财产的处理，本案原告在庭审后提出，原、被告婚后在沅江市××××村十二村民组建有两地两楼住房一幢，包括有家具、生活电器等，原告自愿放弃归被告所有，折抵因建房欠被告姐夫3万元的共同债务中应承担的部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，本案婚生女尹某2一直随被告生活、读书，尹某2亦表示愿与被告生活，不宜改变其生活环境，故婚生女尹某2由被告尹某1抚养至独立生活为宜，原告依法应承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告尹某1离婚；
二、婚生女尹某2归被告尹某1抚养至独立生活，由原告蔡某于本判决生效之日起每月10日前给付生活费500元至婚生女尹某2直至独立生活，教育费、医疗费按有关机构出具的票据由原、被告各半承担；
三、原、被告婚后所建坐落在沅江市泗湖山镇坪塘岭村十二村民组的住房一栋，含家具、生活电器等，归被告所有。
四、原、被告婚姻存续期间共同债务3万元，由被告尹某1承担。
本案案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1652号之一
申请执行人薄某某，男，1955年6月15日生，汉族，退休职工，住昌图县曲家店镇。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4148号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1652号
申请执行人薄某某，男，1955年6月15日生，汉族，退休职工，住昌图县曲家店镇。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4148号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人辽宁某某集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人辽宁某某集团有限公司于2017年9月7日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行辽宁某某集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在辽宁某某房地产开发有限公司名下的被执行人辽宁某某集团有限公司所有的位于昌图县某某镇东街9组337幢（名仕佳园二期5号楼）1-5、1-7；340幢（名仕佳园二期8号楼）1-4、1-5；343幢（名仕佳园二期11号楼）1-10；347幢（名仕佳园二期15号楼）1-1、1-2、1-3、1-4；348幢（名仕佳园二期16号楼）1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-18、1-21、1-22、1-23；350幢（名仕佳园二期8-11号楼间商网）1-1、1-2、1-5；356幢（名仕佳园二期2-5号楼间商网）1-005、341幢（名仕佳园二期9号楼）1-1、1-16、359幢（名仕佳园二期9-12号楼间商网）1-001、1-004、1-007；353幢（名仕佳园二期2号楼）1-2（详见查封房屋清单）。
二、被执行人辽宁某某集团有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年九月七日
书记员 王阿娉