wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更884号
罪犯吴呈涛，男，1988年7月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第91号刑事判决，以被告人吴呈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）闽刑终字第365号刑事判决，维持对被告人吴呈涛的刑事判决。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月10日作出(2014)榕刑执字第7220号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5464号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴呈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴呈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴呈涛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月6日起至2018年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2867号
原告宋开自。
被告陈通久。
第三人欧邦翠。
原告宋开自与被告陈通久、第三人欧邦翠雇员受害责任纠纷一案，本院2013年10月16日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2013年11月7日、2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋开自、被告陈通久及第三人欧邦翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋开自诉称，2013年7月16日上午7点左右，原告宋开自为被告陈久通家逮猪，原告在逮猪过程中，右手无名指不慎被猪咬伤，咬伤后在临沭县人民医院治疗，花医疗费1792.47元，2013年9月25日，原告的伤经东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，需误工60天、护理30天、营养30天的法医报告。原告认为，原告受雇于被告，在雇佣过程中遭受人身伤害，被告应当依法承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、法医鉴定费等各项费用共计9980元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈通久在法定期间内未提交答辩状，但在庭审中辩称，我不知道为什么要赔原告钱，我根本没有雇佣原告，我只管卖猪，其他事情由其他人负责，与我无关。
第三人欧邦翠在庭审中述称，当时被告家里卖猪，是被告雇人逮猪的，跟我没有关系，我是联系人，联系买卖猪的。
经审理查明：2013年7月16日上午7时许，被告陈久通因家中卖猪，雇佣原告宋开自等人为其逮猪，在逮猪过程中，原告宋开自右手无名指不慎被猪咬伤，原告在临沭县人民医院治疗，共花医疗费1792.47元。2013年9月25日，原告伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，休息期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日。原告因此支出鉴定费600元。原告因该次受伤还支付交通费150元。
上述事实，有原告举证的临沭县人民医院门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告、第三人的庭审陈述予以证实。
根据本案查明的事实及宋开自的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准计算，原告宋开自因本次事故造成的损失为：医疗费1792.47元、误工费2005.80元（12202元／年÷365天×60天）、护理费1002.90元（12202元／年÷365天×30天）、营养费330元、交通费150元、鉴定费600元，共计人民币5881.17元。
本院认为：被告陈久通雇佣原告宋开自为其逮猪，其作为雇主和猪的饲养人，对原告在逮猪过程中不慎被猪咬伤右手无名指造成的损失，应承担侵权责任。原告宋开自在逮猪过程中因未尽到安全注意的义务，也存在一定的过错，应酌情减轻被告的责任，本院酌定减轻40%。第三人欧邦翠在本案中没有过错，不承担民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈久通赔偿原告宋开自各项损失共计人民币3528.70元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告宋开自的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告宋开自负担200元（原告已缴纳），由被告陈久通负担300元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘光收
二〇一四年一月二日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（二）、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2867号
原告王区区，男，汉族，1968年10月9日出生，个体，现住准格尔旗。
被告白霞，女，汉族，1985年4月22日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张占，男，汉族，28岁，个体，现住址同上。
原告王区区诉被告白霞、张占买卖合同纠纷一案，原告王区区于2013年6月13日向本院提出财产保全的申请，本院已作出了（2013）东法民初字第2867号民事裁定书，依法对被告白霞所有的位于鄂尔多斯市校园路房产一处进行了轮侯查封，本案依法由审判员张斌担任审判长、代理审判员李艳、人民陪审员刘晓兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王区区到庭参加了诉讼，被告白霞、张占经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月份原告向如意苏家沟煤矿预订工程煤2万吨，后二被告于2011年4月27日拉我工程煤3845吨（每吨155元），总价值596000元，二被告给付我12万元，下欠476000元煤款，经多次索要无果，故诉至法院，请求：1、判决二被告共同给付原告的拉煤款476000元。2、承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交欠条一张，证明被告欠我煤款476000元。
被告白霞、张占未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
二被告缺席，视为对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告白霞欠原告王区区煤款476000元，并打下欠条一张，具体内容：“欠条今欠到王区区煤款（476000）肆拾柒万陆仟元整欠款人：白霞2011.4.29”。
本院认为，被告白霞欠原告王区区煤款476000元，事实清楚，证据充分，应承担给付责任。关于原告主张的被告张占共同给付上述欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案中，原告提交的欠条证明欠款事实，但原告提交的欠条中只有被告白霞签字并未有被告张占的签字，原告虽称被告白霞、张占系夫妻关系应当共同承担给付责任，但未提交证据予以佐证，故原告王区区应承担举证不能的法律后果，本院对原告王区区的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王区区煤款476000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元及保全费3500元，由被告白霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘业伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2867号
原告：王某。
委托代理人：张兆健，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员苗勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张兆健到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年10月31日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架。婚后十几天被告便离家出走，至今未归。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日登记结婚，婚后无子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时，经本院调查被告孙某的哥哥孙某某，其称原告起诉后他和被告孙某联系过，被告本人同意离婚。
以上事实，有原告出具的结婚证、本院调查笔录以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，故对原告离婚的诉求本院予以支持。因被告未到庭，被告婚前个人财产、原、被告夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，本案不予涉及，双方当事人均可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚；
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 杜晓宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2047号
申请执行人：周胜,男,1965年2月10日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：何莲莲，女，1974年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周胜与被执行人何莲莲买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0683民初7303号民事判决书已经发生法律效力。权利人周胜于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何莲莲支付货款36000元及息。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何莲莲无银行存款，亦无车辆、房产、证券登记信息。现双方自行协商达成执行和解协议，申请执行人周胜同意被执行人何莲莲分期付款，且同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2047号申请执行人：周胜,男,1965年2月10日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：何莲莲，女，1974年10月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周胜与被执行人何莲莲买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0683民初7303号民事判决书已经发生法律效力。权利人周胜于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何莲莲支付货款36000元及息。本院于2017年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人何莲莲无银行存款，亦无车辆、房产、证券登记信息。现双方自行协商达成执行和解协议，申请执行人周胜同意被执行人何莲莲分期付款，且同意终结本次执行程序并向本院提出了申请，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十七日书 记 员 黄能（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00564号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某甲，驾驶员。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年6月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月1日15时16分，被告人何某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市柏庐路誉兴大酒店门口行驶至四季华城小区内，又从该小区出发行驶至柏庐路朝阳路路口，后返回四季华城小区过程中，沿柏庐路由南向北行驶至柏庐大桥附近，与被害人张某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲血液中乙醇浓度232mg／100ml。被告人何某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人张某乙人民币14500元。公诉机关认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某甲主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月1日下午，被告人何某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市柏庐路誉兴大酒店门口行驶至四季华城小区内，又从该小区出发行驶至柏庐路朝阳路路口，在返回四季华城小区过程中，沿柏庐南路行驶至柏庐路衡山路北侧路段时，与被害人张某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲血液中乙醇浓度232mg／100ml。被告人何某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某甲负该起事故的全部责任。案发后被告人何某甲赔偿被害人张某乙人民币14500元，被害人张某乙对被告人何某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人赵某、张某甲、何某乙、何某丙的证言，辨认笔录，122受理单，呼气酒精测试单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，调取证据清单，定损报告，车辆修理结算单，收条，协议，谅解书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及网上查询结果，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 高 洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第748号
原告张靖聆，女，1974年9月24日出生，汉族，籍贯四川省资阳市，无固定职业，住新疆和静县阿尔夏特西路1号区*栋*单元**号，身份证号6528271974********。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告葛菲，女，1980年4月17日出生，汉族，籍贯河南省商丘市，和静县个体工商户，住新疆和静县部队家属院*号楼*单元***室，身份证号4123261980********。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
原告张靖聆诉被告葛菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，于2014年5月27日作出（2014）和民初字第217号民事判决，被告不服判决，提出上诉，巴州中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）巴民一终字第689号民事裁定，以认定事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张靖聆的委托代理人鲁建国，被告葛菲及委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖聆诉称，2013年10月17日，被告向原告借款人民币10万元，并承诺2014年3月1日之前还清。约定还款期限届满，经原告多次索要，被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款10万元。重审时，原告将诉讼请求变更为8万元。
被告葛菲辩称，被告未在2013年10月17日向原告借过10万元，双方不存在借款事实，原告所述借款的事实与归还借款的事实均属虚构，原、被告是因转让餐厅产生的纠纷，原告的诉讼请求无事实依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2013年10月，经原、被告口头协商，原告将其租赁门面经营的“石榴花抓饭店”以15万元的价格转让给被告。口头达成后，被告于2013年10月4日向原告支付转让定金2万元，同年10月17日，被告向原告支付转让费3万元，因被告急需资金用于店铺经营，无力向原告支付剩余的转让费10万元，于当日向原告出具了剩余转让费10万元的借条一张，内容为“今借到张靖聆现金100000元，（壹拾万元整）3个月内付清，2014年3月1日之前付还清，葛菲，2013年10月17日”。另外，被告于2013年10月11日，替原告向店铺房东孙勇支付第二年（即2013年-2014年）的租赁费12万元。之后，原告向被告出具了12万元房租的收条一张。
2014年1月20日、21日，被告又分两次通过农业银行转账，向原告支付2万元转让费。目前，被告尚欠原告转让费8万元。2014年3月28日，原告以民间借贷为由将被告诉至我院，要求被告归还2013年10月17日的借款10万元。本案在重审时，原告又将诉争的借款数额变更为8万元。被告认为，其于2013年10月17日向原告出具的10万元借条，并不存在向原告借款的事实，而是表达仍欠原告10万元店铺转让费的意思。原告则认为，被告将本应向其支付的10万元转让费，又以借款的形式借走，故这10万元已从拖欠转让费转化为民间借贷关系。
另查明，被告向原告出具10万元借条，是基于拖欠原告10万元的转让费，并未实际从原告处借得10万元现金。原告亦未向被告出具共计15万元的转让费收据，来消灭双方基于店铺转让的债权债务关系。
证据的分析与认定
原告向法庭提供借条一张，用以证明被告向其借款10元的事实。被告对借条真实性无异议，但认为，该借条是欠原告10万元的转让费，并未向原告借得现金。经法庭核实，被告虽向原告出具了10万元借条，但双方系基于店铺转让而形成的10万元债权债务，并非借贷关系，本院对借条本身的真实性予以采信，对原告主张的借贷关系不予采纳。
被告向法庭提供收条三份，农业银行转账凭证两张，用以证明向原告支付转让费合计7万元，及交纳1年房租12万元的事实，本院予以采信。
本院认为，借款人向出借人借得现金，双方即形成法律上的借贷关系。而本案原、被告的债权债务关系是由店铺转让经营权而产生，被告向原告出具10万元借条时，双方之前因转让店铺形成的10万元债权债务关系并未在法定的客观事实上消灭，即原告并未向被告出具收取合计15万元转让费的凭证来了结双方因转让店铺形成的债权债务关系。所以，原告主张被告向其出具10万元借条，双方之前因转让店铺形成的债权债务关系即转化为民间借贷法律关系的意见，与客观事实不符，不能成立。
综上所述，被告向原告出具的10万元借条，仍然是基本于双方店铺转让而形成的债务，原告以民间借贷法律关系向原告主张10万元债务的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张靖聆的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告张靖聆承担。（原告已预交1150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马国勇
审 判 员 董中斌
人民陪审员 李建民
二〇一五年四月五日
书 记 员 杨 斌
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第748号
原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市和龙大街32-2号。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：郑施辉，男，1984年2月29日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住和龙市文化街文慧社区110组。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告郑施辉劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。
审判员 赵颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 申珠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2775号
申请执行人：苏国强，男，1978年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：朱叶辉，男，1972年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行苏国强与朱叶辉买卖合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初4951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02821号
原告：武保祥，男，1947年7月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武保祥诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武保祥的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武保祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武保祥负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02821号
原告：张某，女，汉族。
被告：沈某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日向本院申请撤回对被告沈某的起诉。
本院认为：张某申请撤回对沈某的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王绘宇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1711号
原告：张勤伟，男，1984年4月6日出生，汉族。
委托代理人：董云，濮阳市经济技术开发区黄埔街道中心法律服务所法律工作者。
被告：孙文杰，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：代发明，男，1967年4月22日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。组织机构代码：58289936-9。地址：安阳市解放大道**号相州宾馆*号楼***层。
负责人：杨子建，该公司经理。
委托代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告张勤伟与被告孙文杰、代发明、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勤伟于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤伟撤回起诉。
本案案件受理费1172元，减半586元，免予收取。
审判员 闫军景
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 园
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03408号
原告：郭会清，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李智，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
本案在审理原告郭会清与被告李智建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李智的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭会清撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告郭会清承担。
审判员 袁元
二〇一四年十二月六日
书记员 刘芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第690号
原告廖反祥，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，男，1975年5月22日生，汉族，公司法律顾问。
原告廖反祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖反祥的委托代理人薛俊福、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖反祥诉称，2013年9月29日，原告将其所有的鲁Q×××××号越野车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险种。2014年2月19日15时许，原告驾驶该车在兰山区工业园汇丽路与南涑河路交汇路口与孙俊楠驾驶的鲁Q×××××车辆相撞，致车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定原告负事故的全部责任。原告将自己的损失向被告处理赔，双方因数额协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付保险理赔款248915元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告事故车辆在我公司投保属实，在根据合同约定，提供合法有效证后，在保险限额内承担赔付义务。第三者车辆损失明显超出实际价值，评估价值过高，不予认可。
经审理查明，2013年9月29日，原告为其所有的鲁Q×××××北京现代越野车在被告处投保了交强险、机动车商业险，保险期限均自2013年9月30日起至2013年9月29日止，其中机动车损失保险额为113220元、第三者责任保险金额为300000元，并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。
2014年2月19日15时许，原告驾驶该车行使至兰山区工业园汇丽路与工业园区南涑河路交汇路口时，与孙俊楠驾驶的鲁Q×××××迈腾轿车相撞，致车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队勘查，作出第201402140246号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂齐信价格评估有限公司进行评估，该公司于2014年2月27日作出临齐价评字（2014）0140号价格评估报告书，评估原告车辆的损失为71799元，原告为此支出评估费2100元。原告同时还委托该评估公司对孙俊楠驾驶的鲁Q×××××迈腾轿车进行评估，该公司亦于2014年2月27日作出临齐价评字（2014）0141号价格评估报告书，评估该车的损失为168716元，原告为此支出评估费5000元。
原告因此次事故的发生还支出事故车辆施救费1300元。原告还提交由孙俊楠出具的收到条一份，主张因事故已赔偿对方车辆损失168716元。被告质证认为该收到条未经有权机关的确认，对其真实性不予认可。上述损失原告向被告索赔未果，诉至本院，要求被告支付理赔款248915元及利息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，被告对上述车辆的损失数额有异议，申请重新进行评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年4月15日作出临正鼎价评报字（2014）第156号价格评估报告书，认定原告的鲁Q×××××北京现代越野车损失价值为68210元、鲁Q×××××迈腾轿车损失价值为163910元。该报告书经质证，原告对此无异议；被告认为评估价值过高，超过车辆的实际价值。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告廖反祥为其所有的鲁Q×××××北京现代越野车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的交强险、商业险保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。在保险期间内，原告驾驶投保车辆与他车发生事故，造成双方车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。对于鲁Q×××××迈腾轿车的损失，被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分在原告购买的第三者责任保险限额内赔偿。
被告对原告发生事故的双方车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为68210元、鲁Q×××××迈腾轿车损失为163910元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告应在原告投保的交强险、机动车商业险等限额内予以赔付该损失。原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司作出的价格评估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用7100元，因该评估报告本院未予采信，该费用亦应由其自行承担。
原告投保车辆因发生事故其支出施救费用1300元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险限额内支付原告廖反祥保险理赔款68210元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险财产损失限额内支付原告廖反祥保险理赔款2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内支付原告廖反祥保险理赔款161910元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告廖反祥施救费用1300元。
上述一至四项共计233420元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由原告负担314元，由被告负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年五月五日
代书 记员 苏小霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4644号
原告：张淑田，女，1969年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝、李响澎，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志明，系公司财务总监。
原告张淑田诉被告沭阳亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告张淑田及其委托诉讼代理人李二宝、李响澎、被告沭阳亿瑞置业有限公司的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼。
原告张淑田向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（自2015年6月1日起至房屋实际交付之日止，以424916元为基数，按日万分之三计算）；2.被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年8月30日起至被告领取初始权属证书并向原告发出通知之日止，以424916元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的沭阳县重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦小区30幢1-502室房屋出售给原告，总价款424916元。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。另被告未能在约定期间将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关，导致原告至今未能取得房屋权属登记证书。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告沭阳亿瑞置业有限公司辩称，1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为424916元属实。2、被告至今未向原告交付涉案房屋属实，但逾期交房是有事由的。3、如认定被告违约，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，但被告认为不能同时存在两种违约责任。
根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：原告在本案中能否主张逾期办证违约金？
原告为支持其主张提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发的商品房，其约定了房屋的位置、价款、房屋交付期限、逾期交房违约金、逾期办证违约金等事项。
2、被告出具的收款收据二份，证明原告向被告支付涉案房屋首付款144916元。
3、个人购房担保借款合同复印件加盖银行印章一份，证明原告因购买涉案房屋向银行贷款280000元。
被告发表质证意见：
对原告出示的证据真实性均无异议。
被告未提供相关证据。
本院认证意见：
原告提供的证据，被告均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据当事人庭审陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：
2014年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于重庆路西侧、人民西路北侧西城馥邦第30幢1-502号房出售给原告，总价款424916元。合同第八条约定：出卖人应当于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人退房要求之日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0%向买受人支付违约金”。后原告按约定支付涉案房屋的首付款并就余款办理银行按揭贷款，但被告至今未履行交房义务。现原告以被告未向其支付逾期交房违约金和逾期办证违约金为由诉至本院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。本案中，被告至今未履行交房义务。根据该合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。综上，原告主张逾期交房违约金应自2015年6月1日起至实际交房之日止，以424916元为本金，按照每天万分之三的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金最高不得超过已付购房款的24%。
关于本案争议焦点，即原告能否主张逾期办证违约金？本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未向原告交付涉案房屋，办证条件未成就，故对原告该主张本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张淑田支付逾期交房违约金，自2015年6月1日起至涉案房屋实际交付原告之日止，以424916元为基数，按日万分之三计算，但最高不得超过101979.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告负担518元，被告沭阳亿瑞置业有限公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2918元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11086号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告毛昌居，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告毛昌居信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告毛昌居经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，毛昌居与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定毛昌居申请以信用卡透支方式支付购车款171000元，并分期支付手续费21050.1元。嗣后，工行重庆市分行按约向毛昌居指定的账户发放贷款。但毛昌居未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告毛昌居立即支付透支本金31940.59元、分期手续费3927.01元，及截止2016年3月31日的透支利息2461.32元、滞纳金2356.34元，并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金31940.59元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月1日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告毛昌居承担。
被告毛昌居未答辩。
经审理查明，2013年，毛昌居与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：毛昌居申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为171000元，分期36期，首期偿还的金额为5360.1元，以后每期偿还金额为5334元；并按照约定的方式支付手续费21050.1元；如毛昌居没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对毛昌居收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如毛昌居未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求毛昌居立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后毛昌居通过信用卡透支的方式支付购车款171000元，毛昌居未按合同约定按时足额还款，截至2016年3月31日，毛昌居尚欠透支本金31940.59元、分期手续费3927.01元、透支利息2461.32元、滞纳金2356.34元。
另查明，该卡自2016年4月1日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，毛昌居与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向毛昌居发放了信用卡，毛昌居通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。毛昌居应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向毛昌居主张权利。现工行重庆市分行要求毛昌居偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告毛昌居经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛昌居在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31940.59元、分期手续费3927.01元及截至2016年3月31日的透支利息2461.32元、滞纳金2356.34元；并支付自2016年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金31940.59元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告毛昌居在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月1日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费409元，由被告毛昌居承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终744号
上诉人（原审被告）：金四妹，女，1956年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：王丽晓，女，1967年11月15日出生，汉族，住永康市。
上诉人金四妹不服永康市人民法院（2017）浙0784民初3848号民事裁定，向本院提起上诉。
金四妹上诉称：本案系被上诉人委托上诉人购买洗衣机和油烟机等产品，被上诉人收货后，借条归还上诉人，合同履行地在衢州柯城区，应由衢州市柯城区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院认为，被上诉人诉请为要求上诉人归还借款，起诉依据为上诉人出具的“借条”，“借条”中未约定履行地，故永康市系接收货币一方所在地，为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案系委托购货合同，其证据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二日
代书记员 徐艳锦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1102号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生。系该公司主任。
被告：杨进坤，女，汉族，出生年月日不详。（原告提供）
本院在审理重庆平顶物业管理有限公司与被告杨进坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 何丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3848号
申请执行人王先军，男，1970年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁景富，男，1963年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周菊飞，女，1965年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王先军与被执行人梁景富、周菊飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初05053号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王先军于2016年09月07日向本院申请执行，要求被执行人梁景富、周菊飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1006900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行在我院有多起案件，我院依法拍卖了梁景富、周菊飞共同所有的坐落于台州市路桥区丁岙村樱花新村1号楼-3号排屋，得拍卖款2410000元，因另案申请人林菊红向本案提出分配方案异议之诉，案件尚在审理中，故暂缓执行的分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3848号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月六日
代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3317号
原告：吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇镇政府门面房（镇政府西侧50米处）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:桑叶江,系该合作社社长。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：金德虎，男，汉族，1962年4月15日出生，初中文化，奇台县人，农民。
委托代理人：汪保业，西北湾乡法律服务所法律工作者。
原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社（以下简称天利源合作社）与被告金德虎种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告天利源合作社的法定代表人桑叶江及天利源合作社的委托诉讼代理人齐生荣，被告金德虎及其委托代理人汪保业到庭参加诉讼。后因双方当事人争议较大，裁定转为普通程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告天利源合作社的法定代表人桑叶江及天利源合作社的委托诉讼代理人齐生荣，被告金德虎的委托代理人汪保业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天利源合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担12000元经济损失赔偿金；2、被告为原告承担索款支出费1600元（律师费1000元、误工费500元、交通费100元）。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订了优质品种”地豆王1号”种植回收合同，约定：由原告为被告赊欠种子款提供从外省引进的”地豆王1号”优质种子，被告种植13亩，亩产量150公斤，于2016年8月底前由被告为原告按照种植回收合同约定的质量与检验标准要求一次性交货。但在2016年8月回收产品时，被告为了每公斤多赚0.8元钱，将已收的产品卖给了木垒县英格堡的收购商。之后几天，原告雇佣运输车从吉木萨尔县前往奇台县老奇台镇洪水坝村收购产品时，被告拒绝交付产品。为此，原告又专程同代理人一起到被告居住地找被告协调解决无果，故向人民法院提起诉讼。
被告金德虎辩称:1、合同中没有约定交货时间和地点；2、原告要收购的种子还在，随时可以给原告交付，是原告不去收购，被告不存在违约的问题；3、种子的质量有问题；4、合同约定的内容显失公平，权利义务不对等；5、被告给原告退还了部分种子，实际种植的亩数并没有13亩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提供的1、2016年3月25日合同1份；2、证人王某的证言，被告提供的证人贾某、郑某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告天利源合作社（甲方）与被告金德虎（乙方）签订合同，约定由甲方向乙方提供品种为”地豆王1号”的原种种子种植，乙方种植8亩，亩产量150公斤，收购价一等每公斤6元，播种6公斤/亩，原种价格每公斤借一还二，乙方向甲方购种时付清全部购种款（庭审中，双方解释该条款意思为原告收购产品时以种子价格的两倍（12元/公斤）扣除种子款）。合同第十条约定，违约责任：1、乙方在交货时不按合同条款每亩150公斤给甲方交货，乙方每亩按1000元赔偿给甲方；2、如乙方提供的种子符合合同约定的质量，甲方无权拒收，如甲方拒收每亩地按500元赔偿乙方；3、如乙方不能按期交足产品数量或逾期交货，由乙方向甲方赔偿合同规定数量的不足部分每公斤双倍赔偿；4、乙方未经甲方同意，私自出售产品的，须向甲方赔偿合同确定的产量及价格双倍的违约金。合同对交货时间与地点均未作出约定。合同签订后，被告在原告处领取地豆种子50千克，种植完毕退回13千克种子。地豆收获后，原告前往被告所在村收购地豆，被告提出应当按照市场价6.8元/千克收购，原告要求按照合同约定的价格6元/千克收购，原告未收购被告的地豆。后双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
本院认为：原告天利源合作社与被告金德虎签订种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。按照合同约定，原告向被告提供种子，收购产品，在营业执照登记的业务范围内活动，被告对于收获的产品应当按照合同约定向原告交售。原告前往收购被告的地豆，被告提出要按照高于合同的市场价格6.8元/千克收购，原告不同意按照该价格收购，因收购价格未谈拢被告未向原告交售地豆。原、被告双方订立的合同已经明确约定了地豆收购价格，被告未按合同约定向原告交售地豆，应当承担相应的违约责任。按照合同第十条违约责任第1款约定，”乙方在交货时不按合同条款每亩150公斤给甲方交货，乙方每亩按1000元赔偿给甲方”。庭审中被告提出按照每亩地1000元赔偿损失太高。本院认为，违约责任的承担应当考虑因违约给原告造成的实际损失情况和被告违约可能获得的利息。对于损失的具体金额，原告并未举证予以证明，且本案中，即便被告种植的地豆产量能够达到150千克/亩，以6元/千克的收购价计算，被告能够取得的毛收入仅为900元/亩，扣除种子款、农药、化肥等各项开支后，被告种植地豆能够取得的净收入远远低于900元/亩。原告主张被告按照1000元/亩赔偿损失过高，超出了合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，且庭审过程中双方均认可亩产量并不一定都能达到150公斤以上。被告辩称实际种植亩数不是13亩，但被告未能提供相应证据予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。本案中，被告拿了原告80千克种子，按照合同第五条约定，应当向原告交付的种子为160千克，折价则为960元（6元/千克×160千克），被告如按照6.8元/千克对第三人销售地豆，可能获得的超出合同价格的收益为1560元（150千克/亩×13亩×0.8元/千克），则本院对于损失赔偿酌定支持为2520元（960元+1560元），对于原告多主张的部分本院不予支持。对于原告主张的索款支出费1600元，原告并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金德虎于本判决生效之日起三日内给付原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社种子款2520元；
二、驳回原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告吉木萨尔县二工镇天利源种子繁育专业合作社负担137元，被告金德虎负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 孙文静
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终816号
上诉人（原审被告）：刘杨。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡一波。
被上诉人（原审原告）：陆鑫。
上诉人刘杨因网络域名转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日�开开庭审理本案。上诉人刘杨的委托代理人刘旭，被上诉人胡一波、陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月22日，刘杨（甲方）与苏州鼎创网络技术有限公司作（乙方、以下简称鼎创公司），签订一份《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》，载明：甲乙双方经友好协商，甲方向乙方购买小蚂蚁地方门户网站系统软件一套及相关服务……；一、产品价格小蚂蚁地方门户网站系统尊贵版：售价1800元／套，购买系统使用空间（由乙方提供）1200元／年；二、授权方式乙方允许且仅允许甲方使用本软件建设一个网站，授权一个且仅一个顶级域名的使用；三、服务终止1、甲方不得以任何形式对本系统进行反向工程，如反汇编、反编译等；修改、破坏本软件原状；不得对本系统或授权进行传播、出租、出售。如果甲方有以上行为，乙方有权�回甲方的授权并诉诸法律；3、甲方不能对外出售甲方的软件的授权，或因此产生纠纷，甲方的授权将被停；四、升级说明小蚂蚁地方门户系统在用户使用期间不断升级、不断完善，我们终生为您提供相关技术支持或升级软件至最新版……；六、乙方的责任和义务（8）负责系统升级的研究发展；七、版权声明小蚂蚁地方门户系统的版权归乙方公司所有，甲方拥有系统的使用权。
2015年1月30日，刘杨（甲方），胡一波（乙方），签订一份《网站购买协议》，载明：1、甲方原有乐活滁州（www.le0550.com）归属甲方所有，网站整体出让给乙方并更名为滁州圈网站（www.q0550.com），出让价格为人民币肆万元，出让内容（包含域名／服务器／网站整体框架及网站所有经营手续）；2、双方签署协议后，甲方不得经营乐活滁州和滁州圈相关网站业务……；3、付款方式：签到�本协议7日内乙方支付甲方首付款20000元，待甲方协助乙方将服务器搬回滁州后，乙方再支付甲方人民币20000元。2015年2月2日，刘杨出具一份收条，载明：“今收到陆鑫网站购买定金首付款20000元”。
2015年3月6日，鼎创公司出具一份《回复函》，载明：针对小蚂蚁地方门户系统换域名（及系统转让）需知：1、小蚂蚁地方门户系统出售后将只认准协议购买人，任何形式的私下转让，交易将不受到小蚂蚁的保护；2、小蚂蚁所提供的售后服务、系统服务、升级服务及其他一切服务只认准网站购买人，不接受任何形式的登记转让；3、如私下交易网站被公司查处后，我公司将停止所有售后服务；4、为了维护小蚂蚁商业用户的权益，小蚂蚁内部系统里面登记的商业用户资料一但录入，将不再提供修改等服务，以免影响后期不必要的纠纷。后期提供的服务也将以当初购�小蚂蚁系统时录入的资料为准。2015年3月18日，胡一波、陆鑫向该院起诉，请求解除《网站购买协议》，刘杨返还其首付款20000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，刘杨与胡一波、陆鑫签订的《网站购买协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘杨与鼎创公司签订的《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》约定，由刘杨向该公司购买小蚂蚁地方门户网站系统软件一套及相关服务，鼎创公司仅允许刘杨使用该软件建设一个网站，授权一个且仅一个顶级域名的使用，不得对该系统或授权进行出售，系统版权归该公司所有，刘杨只拥有使用权。本案中，刘杨将“乐活滁州（www.le0550.com）”网站系统整体出让给胡一波、陆鑫，违反了《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的约定，且事后并未得到小蚂蚁地方门户网�系统所有权人鼎创公司的追认，故刘杨与胡一波、陆鑫之间的《网站购买协议》实际无法履行。胡一波、陆鑫不能实现合同目的，该院对胡一波、陆鑫关于解除双方于2015年1月30日签订的《网站购买协议》、返还网站购买首付款20000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决：一、解除原告胡一波、陆鑫与被告刘杨于2015年1月30日签订的网站购买协议；二、被告刘杨于本判决生效后十日内返还原告胡一波、陆鑫网站首付款20000元。案件受理费300元，由被告刘杨负担。
刘杨上诉称：转让内容不包括小蚂蚁地方门户网站系统的所有权，而是数据、品牌影响力、广告等附加值。鼎创公司的回复函与本案的转让没有关联性，不影响胡一波、陆鑫的经营使用。请求撤销原审判决，改判驳回胡一波、陆鑫的诉讼请求。
胡一波、陆鑫在庭审中辩称：合同转让标的是网站的运营手续、整体框架及网站后续的使用和维护。签订合同时，刘杨并未提供其与鼎创公司的协议，亦未告知转让需得到鼎创公司的确认。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：胡一波、陆鑫与刘杨签订的《网站购买协议》是否应当解除；刘杨是否应当返还胡一波、陆鑫20000元首付款。
本院认为：双方当事人签订的《网站购买协议》是包括“www.le0550.com”网站系统的域名、服务器、网站整体框架及网站所有经营手续的整体转让。根据�杨与鼎创公司的《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》，该网站的建设和域名的使用都源于鼎创公司基于《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的授权。鼎创公司的《回复函》明确表明，该公司不允许网站系统服务的购买者私下转让《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的相关权益，私下交易网站将被停止所有售后服务。故，胡一波、陆鑫签订《网站购买协议》后，将无法得到鼎创公司的继续授权和售后服务，合同目的已不能实现。刘杨的上诉主张，与各方协议约定的事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终816号上诉人(原审被告)：刘杨。委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡一波。被上诉人(原审原告):陆鑫。上诉人刘杨因网络域名转让合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理本案。上诉人刘杨的委托代理人刘旭，被上诉人胡一波、陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月22日，刘杨（甲方）与苏州鼎创网络技术有限公司作（乙方、以下简称鼎创公司），签订一份《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》，载明：甲乙双方经友好协商，甲方向乙方购买小蚂蚁地方门户网站系统软件一套及相关服务……;一、产品价格小蚂蚁地方门户网站系统尊贵版：售价1800元/套，购买系统使用空间（由乙方提供）1200元/年；二、授权方式乙方允许且仅允许甲方使用本软件建设一个网站，授权一个且仅一个顶级域名的使用；三、服务终止1、甲方不得以任何形式对本系统进行反向工程，如反汇编、反编译等；修改、破坏本软件原状；不得对本系统或授权进行传播、出租、出售。如果甲方有以上行为，乙方有权收回甲方的授权并诉诸法律；3、甲方不能对外出售甲方的软件的授权，或因此产生纠纷，甲方的授权将被停；四、升级说明小蚂蚁地方门户系统在用户使用期间不断升级、不断完善，我们终生为您提供相关技术支持或升级软件至最新版……;六、乙方的责任和义务（8）负责系统升级的研究发展；七、版权声明小蚂蚁地方门户系统的版权归乙方公司所有，甲方拥有系统的使用权。2015年1月30日，刘杨（甲方），胡一波（乙方），签订一份《网站购买协议》，载明：1、甲方原有乐活滁州（www.le0550.com）归属甲方所有，网站整体出让给乙方并更名为滁州圈网站（www.q0550.com），出让价格为人民币肆万元，出让内容（包含域名/服务器/网站整体框架及网站所有经营手续）；2、双方签署协议后，甲方不得经营乐活滁州和滁州圈相关网站业务……;3、付款方式：签到署本协议7日内乙方支付甲方首付款20000元，待甲方协助乙方将服务器搬回滁州后，乙方再支付甲方人民币20000元。2015年2月2日，刘杨出具一份收条，载明：“今收到陆鑫网站购买定金首付款20000元”。2015年3月6日，鼎创公司出具一份《回复函》，载明：针对小蚂蚁地方门户系统换域名（及系统转让）需知：1、小蚂蚁地方门户系统出售后将只认准协议购买人，任何形式的私下转让，交易将不受到小蚂蚁的保护；2、小蚂蚁所提供的售后服务、系统服务、升级服务及其他一切服务只认准网站购买人，不接受任何形式的登记转让；3、如私下交易网站被公司查处后，我公司将停止所有售后服务；4、为了维护小蚂蚁商业用户的权益，小蚂蚁内部系统里面登记的商业用户资料一但录入，将不再提供修改等服务，以免影响后期不必要的纠纷。后期提供的服务也将以当初购买小蚂蚁系统时录入的资料为准。2015年3月18日，胡一波、陆鑫向该院起诉，请求解除《网站购买协议》，刘杨返还其首付款20000元。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，刘杨与胡一波、陆鑫签订的《网站购买协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。刘杨与鼎创公司签订的《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》约定，由刘杨向该公司购买小蚂蚁地方门户网站系统软件一套及相关服务，鼎创公司仅允许刘杨使用该软件建设一个网站，授权一个且仅一个顶级域名的使用，不得对该系统或授权进行出售，系统版权归该公司所有，刘杨只拥有使用权。本案中，刘杨将“乐活滁州（www.le0550.com）”网站系统整体出让给胡一波、陆鑫，违反了《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的约定，且事后并未得到小蚂蚁地方门户网站系统所有权人鼎创公司的追认，故刘杨与胡一波、陆鑫之间的《网站购买协议》实际无法履行。胡一波、陆鑫不能实现合同目的，该院对胡一波、陆鑫关于解除双方于2015年1月30日签订的《网站购买协议》、返还网站购买首付款20000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决：一、解除原告胡一波、陆鑫与被告刘杨于2015年1月30日签订的网站购买协议；二、被告刘杨于本判决生效后十日内返还原告胡一波、陆鑫网站首付款20000元。案件受理费300元，由被告刘杨负担。刘杨上诉称：转让内容不包括小蚂蚁地方门户网站系统的所有权，而是数据、品牌影响力、广告等附加值。鼎创公司的回复函与本案的转让没有关联性，不影响胡一波、陆鑫的经营使用。请求撤销原审判决，改判驳回胡一波、陆鑫的诉讼请求。胡一波、陆鑫在庭审中辩称：合同转让标的是网站的运营手续、整体框架及网站后续的使用和维护。签订合同时，刘杨并未提供其与鼎创公司的协议，亦未告知转让需得到鼎创公司的确认。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：胡一波、陆鑫与刘杨签订的《网站购买协议》是否应当解除；刘杨是否应当返还胡一波、陆鑫20000元首付款。本院认为：双方当事人签订的《网站购买协议》是包括“www.le0550.com”网站系统的域名、服务器、网站整体框架及网站所有经营手续的整体转让。根据刘杨与鼎创公司的《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》，该网站的建设和域名的使用都源于鼎创公司基于《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的授权。鼎创公司的《回复函》明确表明，该公司不允许网站系统服务的购买者私下转让《小蚂蚁地方门户网站系统服务合同》的相关权益，私下交易网站将被停止所有售后服务。故，胡一波、陆鑫签订《网站购买协议》后，将无法得到鼎创公司的继续授权和售后服务，合同目的已不能实现。刘杨的上诉主张，与各方协议约定的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘杨负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第398号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人方某某，男，1974年2月2日出生，回族，小学文化程度，农民，住河南省淮阳县。2008年6月24日，因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月13日，因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局逮捕。
被告人方某1，男，1984年12月22日出生，回族，小学文化程度，无业，住河南省淮阳县。2013年6月26日，因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局逮捕。
被告人方某2，男，1960年12月27日出生，回族，小学文化程度，农民，住河南省淮阳县。2013年11月4日，因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处拘役五个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨事务所律师。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2014）5号起诉书指控被告人方某某、方某1、方某2犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人方某某、方某1、被告人方某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人方某2伙同本村村民方某某、方某1、方辉驾驶方某1的银灰色五菱面包车在杞县于镇镇赵集村村民王某家中将其家中头门锁撬开后进入王某家中，将王某家中六只山羊盗走，后逃离现场。方某某四人驾驶车辆回淮阳途中又到杞县付集镇申纪村纠庄村村民梁某2家中，梁某2家中无院墙，四人将其家养的拴在屋后树上的八只山羊盗走。被盗的十四只山羊经杞县价格鉴定中心鉴定，总价值达一万八千多元。
被告人方某某对指控事实不持异议。
被告人方某1对指控事实不持异议。
被告人方某2对指控事实不持异议，其辩护人的辩护意见是，被告人方某2盗窃标的物不存在，不应依据评估报告认定的数额定罪量刑，且被告人方某2认罪态度较好，积极退赃，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日8时许，被告人方某2伙同被告人方某某、方某1及方辉（在逃）驾驶方某1的银灰色五菱面包车到杞县于镇镇赵集村将王某家头门锁撬开，进入王某家中，将王某家中六只山羊盗走，后逃离现场。同日，被告人方某某等四人又驾驶车辆到杞县付集镇申纪村纠庄自然村梁某2家中，将梁某2拴在屋后树上的八只山羊盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗十四只山羊总价值为18240元。
上述事实，被告人方某某、方某1、方某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、梁某2的陈述，证人张红芝、梁某1等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、方某1、方某2以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人方某某、方某1、方某2犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，且积极退赃并取得二被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人方某2盗窃标的物不存在，不应依据评估报告认定的数额定罪量刑的意见，本院不予支持；但认为被告人方某2认罪态度较好，并积极退赃，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。被告人方某某、方某1在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止）。
二、被告人方某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止）。
三、被告人方某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杞刑初字第398号 公诉机关杞县人民检察院。 被告人方某某，男，1974年2月2日出生。2008年6月24日，因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月13日，因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。 被告人方某甲，男，1984年12月22日出生。2013年6月26日，因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。 被告人方某乙，男，1960年12月27日出生。2013年11月4日，因犯盗窃罪被淮阳县人民法院判处拘役五个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被杞县公安局刑事拘留，同年9月4日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。 辩护人王传云，河南何延晨事务所律师。 杞县人民检察院以杞检监刑诉（2014）5号起诉书指控被告人方某某、方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、李磊出庭支持公诉，被告人方某某、方某甲、被告人方某乙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杞县人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人方某乙伙同本村村民方某某、方某甲、方某丙驾驶方某甲的银灰色五菱面包车在杞县于镇镇赵集村村民王某某家中将其家中头门锁撬开后进入王某某家中，将王某某家中六只山羊盗走，后逃离现场。方某某四人驾驶车辆回淮阳途中又到杞县付集镇申纪村纠庄村村民梁某某家中，梁某某家中无院墙，四人将其家养的拴在屋后树上的八只山羊盗走。被盗的十四只山羊经杞县价格鉴定中心鉴定，总价值达一万八千多元。 被告人方某某对指控事实不持异议。 被告人方某甲对指控事实不持异议。 被告人方某乙对指控事实不持异议，其辩护人的辩护意见是，被告人方某乙盗窃标的物不存在，不应依据评估报告认定的数额定罪量刑，且被告人方某乙认罪态度较好，积极退赃，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2014年4月30日8时许，被告人方某乙伙同被告人方某某、方某甲及方某丙（在逃）驾驶方某甲的银灰色五菱面包车到杞县于镇镇赵集村将王某某家头门锁撬开，进入王某某家中，将王某某家中六只山羊盗走，后逃离现场。同日，被告人方某某等四人又驾驶车辆到杞县付集镇申纪村纠庄自然村梁某某家中，将梁某某拴在屋后树上的八只山羊盗走。经杞县价格认证中心鉴定，被盗十四只山羊总价值为18240元。 上述事实，被告人方某某、方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、梁某某的陈述，证人张某某、梁某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场照片、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某、方某甲、方某乙以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人方某某、方某甲、方某乙犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，且积极退赃并取得二被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人方某乙盗窃标的物不存在，不应依据评估报告认定的数额定罪量刑的意见，本院不予支持；但认为被告人方某乙认罪态度较好，并积极退赃，建议法庭从轻处罚的意见本院予以支持。被告人方某某、方某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止）。 二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止）。 三、被告人方某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 王 伟 审判员 高红卫 审判员 陈顺启 二〇一四年十二月二十四日 书记员 李爱梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民特10号
申请人：李绍君，现住白城市。
被申请人：李淑范，现住白城市。
代理人：李淑梅（系李淑范之姐），女，1948年3月8日出生，汉族，白城市环卫处退休工人，现住白城市。
申请人李绍君申请认定李淑范无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李绍君称，申请认定李淑范为无民事行为能力人，指定李绍君为监护人。事实与理由：李绍君与李淑范系姐弟关系。李淑范于2010年因患精神分裂症，被民政部门救济安置到洮南精神病疗养院住院治疗，迄今七年之久。此前由其丈夫刘志学作为其监护人，刘志学于2016年7月28日因病过世。因申请人的父母早年离世，独生女刘丹也与李淑范同日因精神分裂症送往洮南精神病疗养院住院治疗。申请人认为刘志学病故后，被申请人没有监护人，在生活上存在诸多不便，为了能使被申请人日后得到更好的照顾，提出以上申请。并承诺将积极履行监护责任，保护被监护人的人身、财产合法权益。
李淑梅称，申请所述属实，同意申请人李绍君的申请事项。
经审理查明：被申请人李淑范患精神分裂症病史近8年，病后在洮南精神病疗养院住院治疗两次，末次住院自2010年至今未出院。其父母分别于1992年、2001年去世，其丈夫刘志学于2016年7月28日病故，其独生女刘丹因患精神分裂症现在白城市社会精神病院治疗。申请人李绍君系李淑范之大弟，白城铁路车辆段退休工人，目前身体健康。吉林省神经精神病医院于2016年12月22日作出吉省精（2016）法精鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症不全缓解期；2、限制民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”李绍君向本院提交了病历、诊断，并经司法鉴定，李淑范属于不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人。李绍君作为李淑范的弟弟，系李淑范近亲属，其申请作为李淑范的监护人，照顾李淑范的日常生活，且李淑范愿意接受李绍君的监护。故本院确认李绍君为李范的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李淑范为限制民事行为能力人；
二、指定李绍君为李淑范的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘景林
二〇一七年一月二十日
书记员 李 卫
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）昆铁民初字第22号
原告：洪明哲，男，汉族，1979年3月12日出生，福建省南安市人，系昆明市官渡区中帝水暖建材经营部业主。
委托代理人：黄建中，云南奇正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明骏发货运代理有限公司，组织机构代码：59200512-X。地址：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会中闸新村*号。
法定代表人：陈再兴，总经理。
委托代理人：王丹，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
原告洪明哲诉被告昆明骏发货运代理有限公司（以下简称骏发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陈昱荃适用简易程序，于2014年8月13日在本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄建中、被告委托代理人王丹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明哲诉称：2013年9月原告将价款30155元的卫生洁具交由被告骏发公司托运至景洪。运输途中，因被告不慎托运物被焚毁。此后经双方多次协商赔偿事宜，但被告推诿至今，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告焚毁的托运物价款30155元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告骏发公司的委托代理人在法庭审理中答辩称：原告托运时没有保价，我方可以根据托运单上的第四条进行赔偿，可赔偿对方损失三百元。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.登记卡片一份，证明被告工商登记信息，被告骏发公司具有法人主体资格。经质证，被告予以认可。
2.托运单一份，证明原告于2013年9月将6件卫生洁具委托被告骏发公司托运的事实。经质证，被告对其真实性予以认可，但对其要证明的目的不予认可，认为可按照托运单上的第四条赔偿对方三百元；
3.销售清单一份，证明托运过程中被焚毁的卫生洁具共计价值30155元。经质证，被告对其不予认可，认为无法考证单据上的物品是否为被告运输的物品。
被告骏发公司提交以下证据：
骏发公司托运货物计价方式和标准一份，证明被告承运原告货物送达目的地后应收托运费数额为人民币60元，货到目的地后由收货人支付，因货物灭失未收。经质证，原告认为由于没有收到货物所以确实没有付运费，但责任不在原告。
通过原、被告举证、质证及庭审陈述，本院对上述证据分析认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，本院对这两份证据的真实性予以确认；对原告提交的证据3，本院认为，该证据由原告单方制作，没有其他证据予以印证，且被告不予认可，本院不予确认。
根据庭审举证、质证及认证，本院认定如下法律事实：
原告洪明哲于2013年9月将6件卫生洁具交由被告骏发公司托运至景洪，运输途中因被告不慎托运物被焚毁，双方协商赔偿未果后原告诉至法院。
本院认为，原告洪明哲与被告骏发公司之间于2013年9月间发生公路货物运输合同关系，运输途中托运物被焚毁，但原告提交的证据不能证明其交由被告运送的货物价值和损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的《托运单》中没有载明原告托运货物的价值，原告也未对托运的货物选择进行保价运输。原告提交的由其自行制作的《销售清单》中，虽有物品具体的名称、数量、单价、金额等，但并不足以证明该批物品是由被告运送的货物。故原告提交的证据不能形成证据链，仅凭《托运单》和《销售清单》两份证据不足以证明原告诉请的具体货物数量、质量、价款，亦不能证明其货物实际损失。原告洪明哲所举证据不足以证明其交由被告运送的货物价值，也不足以证明其货物的实际损失，应由其承担由此产生的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪明哲的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。同时，按上诉标的预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昱荃
二〇一四年九月十一日
书记员 罗国平
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第37号
申请执行人广州市电车公司，住所地在。
法定代表人冯伟强，该司总经理。
委托代理人刘善巧，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人辜泽敏，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人广州市德超经贸有限公司（现变更名称为：广州丰誉投资管理有限公司），住所地在。
法定代表人关耀德（现变更为：张伟萍），该司经理。
本院在执行申请执行人广州市电车公司与被执行人广州市德超经贸有限公司房屋租赁纠纷一案【案号：（2014）穗荔法执字第1736号】过程中，被执行人广州市德超经贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广州市德超经贸有限公司于2013年8月12日变更名称为广州丰誉投资管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更广州丰誉投资管理有限公司为本案被执行人。广州丰誉投资管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广州市电车公司履行（2013）穗荔法民三初字第1216号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第37号
申请执行人广州市电X公司。
法定代表人冯X。
委托代理人刘X。
被执行人广州市德X经贸有限公司（现变更名称为：广州丰X投资管理有限公司）。
法定代表人关X。
本院在执行申请执行人广州市电X公司与被执行人广州市德X经贸有限公司房屋租赁纠纷一案【案号：（2014）穗荔法执字第1736号】过程中，被执行人广州市德X经贸有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广州市德X经贸有限公司于2013年8月12日变更名称为广州丰X投资管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更广州丰X投资管理有限公司为本案被执行人。广州丰X投资管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广州市电X公司履行（2013）穗荔法民三初字第1216号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第164号
原告周某某，女，汉族，1970年1月1日出生。
被告赵某甲，男，汉族，1965年1月16日出生。
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员费斌学依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1988年2月登记结婚，双方系换女亲，婚后原告生育两个男孩，长子赵某乙于10岁时溺水死亡，次子赵某丙于2000年10月18日出生，现年15岁。原、被�共同生活期间，夫妻关系一般，双方常为家务琐事发生吵口、打架。被告弟弟赵立国也多次殴打原告，给原告造成了极大的伤害。2011年11月，原告离开被告家中独自生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚并要求抚养婚生男孩赵某丙，由被告承担孩子抚养费以及要求分割夫妻共同财产10万元。
被告赵某甲辩称：原、被告结婚时间、生育孩子的情况，双方系换女亲以及原、被告分居时间已达两年之久的情况属实。现被告不同意与原告离婚，认为为孩子考虑，双方能够继续共同生活。对于原告称被告对家庭和孩子不管不顾以及被告弟弟赵某丁多次殴打原告的情况不属实。共同生活期间，双方为家务琐事发生过吵口，但未发生过打架；被告认为自己一直在外面打工挣钱，挣的钱也给了原告和孩子花用；至于被告弟弟是否多次殴打原告，自己不太�楚，只有一次是在家里老人去世后原告和被告弟弟为了地的事情发生过打架；关于夫妻共同财产，原告称被告名下有8万元存款，被告并不清楚，原告也没有证据证实，而原告所说的在原告名下有1万元存款情况属实；家里有房屋5间、手扶子一辆情况属实，对于其他财产自己并不清楚；共同生活期间夫妻无共同债权、债务；关于孩子的抚养，被告要求抚养婚生男孩赵某丙。
经审理查明：原、被告于1988年2月登记结婚，双方系换女亲。婚后原告生育两个男孩，长子赵某乙于10岁时在原告姐姐家溺水死亡，次子赵某丙于2000年10月18日出生。原、被告共同生活期间，夫妻关系一般，双方常为家务琐事发生矛盾。2012年2月，原告离开被告家中独自生活，双方互不尽夫妻义务至今已达两年之久。原、被告共同生活期间，夫妻无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚并要求抚养婚生男孩赵某丙，庭审中原告放弃要求被告承担孩子抚养费以及要求分割夫妻共同财产10万元的诉讼请求。
另查明，婚生男孩赵某丙于2000年10月18日出生，现随原告一起生活。关于婚生男孩赵某丙抚养权的确立，法庭根据法律规定征询其意见，赵某丙称原、被告共同生活期间，原告尽有照顾义务较多，赵某丙自愿随原告一起生活。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的六坝镇人民政府出具的证明一份，六坝镇五坝村民委员会出具的证明一份，法庭依职权对赵某丙作取的询问笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽久，但婚后双方未能很好的珍惜夫妻感情，共同生活期间双方常为家庭琐事发生矛盾，双方没有建立起稳固的夫妻感情。在第一个孩子发生死亡后，被告不能正确对待，认为责任在于原告将孩子送到其姐姐家中导致孩子溺水死亡。夫妻之间缺乏有效沟通，致使夫妻感情日渐淡漠，夫妻矛盾日益加深。自2012年2月，原告离开被告家中独自带孩子生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生男孩赵某丙现已年满10周岁，根据法律规定，经法庭询问，婚生男孩赵某丙自愿随其母亲一起生活，本着尊重孩子意愿的原则，婚生男孩赵某丙由原告抚养，抚养费由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告赵某甲离婚；
婚生男孩赵某丙由原告周某某抚养，抚养费由其自行承担；
被告赵某甲可不定期探视婚生男孩赵某丙。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 费斌学
二〇一四年三月二十一日
书记员 耿 旭
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第164号
原告宁某某，女，汉族，生于1971年6月16日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，生于1969年3月20日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告宁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，现原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁某某承担。
审判员 黄学明
二〇一三年十二月十日
书记员 马德云
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执15号
申请执行人欧阳俊，男，汉族，1960年2月27日出生，住彭泽县。
被执行人九江翔升造船有限公司。
欧阳俊申请九江翔升造船有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全部履行了义务，申请执行人欧阳俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执15号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年五月八日
书记员 陈 毅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢724号
申请执行人周殿花，女，1949年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人刘春祥，男，1983年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人刘金贵，男，62岁，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
申请执行人周殿花与被执行人刘春祥、刘金贵刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2003）二中刑初附民字第1091号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘春祥、刘金贵未履行赔偿义务，申请执行人周殿花于2004年3月10日申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人刘春祥、刘金贵无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人刘春祥、刘金贵名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）二中刑初附民字第1091号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯建明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第618号
原告欧阳某。
原告欧某甲。
被告欧某乙。
被告欧某丙。
原告欧阳某诉被告欧某乙、欧某丙继承纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法追加欧某甲作为原告参加诉讼，并组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告欧阳某，被告欧某乙到庭参加诉讼。原告欧某甲，被告欧某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称：其与欧阳××、被告欧某乙为兄妹关系。因其父亲欧阳×生因体弱多病，于2004年2月11日写下遗嘱，将名下的房产分割给原告欧阳某三兄妹，具体分割的内容为：1、将××县×××街×××号的一座两进两层房屋分割给长子欧阳××所有；2、将××县××镇北门×××路×××-×号一座三层的房屋分割给女儿欧阳某所有；3、将桂林市××县××街开发区××苑×号区××××号四层的房屋归儿子欧某乙所有。
原告欧阳某的母亲蒋××于2003年12月6日去世，父亲欧阳×生于2007年8月10日去世，哥哥欧阳××于2003年4月29日去世。由于欧阳××先于其父亲死亡，按照遗嘱的内容其继承的财产应由其女儿继承。在料理完父亲后事后，原告欧阳某找到二被告商量，准备按照遗嘱进行继承。但二被告认为该遗嘱无效并主张应按照法定继承来继承欧阳×生留下的遗产。之后多次协商未果。原告欧阳某认为其父亲于2004年2月11日所立遗嘱为其真实意思表示，符合法律规定，因此该遗嘱真实有效，应当遵照其意思继承遗产，故向法院提起诉讼，请求判令：1、坐落于桂林市××县××镇北门×××路×××-×号房屋由原告欧阳某继承，归其所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳某对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、蒋××、欧阳×生、欧阳××的死亡证明、桂林市××区××社区居民委员会证明，证明原告欧阳某的母亲蒋××于2003年12月6日去世，父亲欧阳×生于2007年8月10日去世，哥哥欧阳××于2003年4月29日去世；2、2004年2月11日欧阳×生所立的《遗嘱》、××县××镇人民政府所出的《继承权证明信》，证明本案涉案房屋应由原告欧阳某继承；3、房屋所有权证，证明桂林市××县××镇北门×××路×××-×号房屋属欧阳×生遗产。
原告欧某甲未到庭，亦未提出自己的主张。
被告欧某乙辩称：同意按遗嘱继承，涉案房屋由原告欧阳某继承。
被告欧某乙为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告欧某丙未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原告欧某甲、被告欧某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告欧某乙对原告欧阳某提供的证据的真实性及证明内容无异议，本院对原告欧阳某提供的上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：蒋××与欧阳×生夫妇生育有三子女，分别为长子欧阳××、次女欧阳某、三子欧某乙。欧阳××于2003年4月29日去世，蒋××于2003年12月6日去世，欧阳×生于2007年8月10日去世。欧阳×生于2004年2月11日立下遗嘱，坐落于桂林市××县××镇北门×××路×××-×号房屋由其二女儿欧阳某继承。该房于1990年4月2日取得房产所有权证（证号为×房权证字第××号）。原告欧某甲与被告欧某丙系欧阳××子女。2014年1月8日，原告欧阳某补偿原告欧某甲与被告欧某丙20000元。在本案审理过程中，原告欧某甲与被告欧某乙、欧某丙表示自愿放弃对桂林市××县××镇北门×××路×××-×号房屋房屋的继承。
本院认为：遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，遗产自其死亡时起发生继承。本案讼争的桂林市××县××镇北门×××路×××-×号房屋属蒋××与欧阳×生夫妻共同财产，两人各享有该房产一半产权。蒋××死亡时，其在上述房屋中享有的份额发生继承。蒋××的继承人有欧阳×生、欧阳××、欧阳某、欧某乙，因欧阳××先于蒋××死亡，故由其继承的份额由其子女欧某丙、欧某甲继承。现欧某丙、欧某甲、欧某乙放弃对该遗产的继承，系其自由处分其民事权利，本院予以确认，故蒋××的上述遗产由欧阳×生、欧阳某继承。即欧阳×生享有该房屋八分之五的产权，原告欧阳某享有八分之三的产权。欧阳×生去世后，按其留下的遗嘱，其在桂林市××县××镇北门×××路×××-×号房屋中享有的份额由原告欧阳某继承。故位于桂林市××县××镇北门×××路×××-×号房屋由原告欧阳某继承，归其所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于桂林市××县××镇北门×××路×××-×号房屋由原告欧阳某继承，归其所有。
本案案件受理费4300元（原告原告欧阳某已预交），由原告原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 张勇平
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆慧峥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第618号
原告欧阳晶星（曾用名欧阳素星），女，汉族。
原告欧阳春，男，汉族。
被告欧阳洪，男，汉族。
被告欧阳琴，女，汉族。
原告欧阳晶星诉被告欧阳洪、欧阳琴继承纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法追加欧阳春作为原告参加诉讼，并组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行审理。原告欧阳晶星，被告欧阳洪到庭参加诉讼。原告欧阳春，被告欧阳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晶星诉称：其与欧阳××、被告欧阳洪为兄妹关系。因其父亲欧阳××因体弱多病，于2004年2月11日写下遗嘱，将名下的房产分割给原告欧阳晶星三兄妹，具体分割的内容为：1、将××县×××街×××号的一座两进两层房屋分割给长子欧阳××所有；2、将××县××镇×门×××路×××-×号一座三层的房屋分割给女儿欧阳晶星所有；3、将××市××县××街××区××苑×号区A×××号四层的房屋归儿子欧阳洪所有。
原告欧阳晶星的母亲蒋××于2003年12月6日去世，父亲欧阳××于2007年8月10日去世，哥哥欧阳××于2003年4月29日去世。由于欧阳××先于其父亲死亡，按照遗嘱的内容其继承的财产应由其女儿继承。在料理完父亲后事后，原告欧阳晶星找到二被告商量，准备按照遗嘱进行继承。但二被告认为该遗嘱无效并主张应按照法定继承来继承欧阳××留下的遗产。之后多次协商未果。原告欧阳晶星认为其父亲于2004年2月11日所立遗嘱为其真实意思表示，符合法律规定，因此该遗嘱真实有效，应当遵照其意思继承遗产，故向法院提起诉讼，请求判令：1、坐落于××市××县××镇×门×××路×××-×号房屋由原告欧阳晶星继承，归其所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳晶星对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、蒋××、欧阳××、欧阳××的死亡证明、××市××区××社区居民委员会证明，证明原告欧阳晶星的母亲蒋××于2003年12月6日去世，父亲欧阳××于2007年8月10日去世，哥哥欧阳××于2003年4月29日去世；2、2004年2月11日欧阳××所立的《遗嘱》、××县××镇人民政府所出的《继承权证明信》，证明本案涉案房屋应由原告欧阳晶星继承；3、房屋所有权证，证明××市××县××镇×门×××路×××-×号房屋属欧阳××遗产。
原告欧阳春未到庭，亦未提出自己的主张。
被告欧阳洪辩称：同意按遗嘱继承，涉案房屋由原告欧阳晶星继承。
被告欧阳洪为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告欧阳琴未到庭，亦未做答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原告欧阳春、被告欧阳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告欧阳洪对原告欧阳晶星提供的证据的真实性及证明内容无异议，本院对原告欧阳晶星提供的上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：蒋××与欧阳××夫妇生育有三子女，分别为长子欧阳××、次女欧阳晶星、三子欧阳洪。欧阳××于2003年4月29日去世，蒋××于2003年12月6日去世，欧阳××于2007年8月10日去世。欧阳××于2004年2月11日立下遗嘱，坐落于××市××县××镇×门×××路×××-×号房屋由其二女儿欧阳晶星继承。该房于1990年4月2日取得房产所有权证（证号为×房权证字第305××××号）。原告欧阳春与被告欧阳琴系欧阳××子女。2014年1月8日，原告欧阳晶星补偿原告欧阳春与被告欧阳琴20000元。在本案审理过程中，原告欧阳春与被告欧阳洪、欧阳琴表示自愿放弃对××市××县××镇×门×××路×××-×号房屋房屋的继承。
本院认为：遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产，遗产自其死亡时起发生继承。本案讼争的××市××县××镇×门×××路×××-×号房屋属蒋××与欧阳××夫妻共同财产，两人各享有该房产一半产权。蒋××死亡时，其在上述房屋中享有的份额发生继承。蒋××的继承人有欧阳××、欧阳××、欧阳晶星、欧阳洪，因欧阳××先于蒋××死亡，故由其继承的份额由其子女欧阳琴、欧阳春继承。现欧阳琴、欧阳春、欧阳洪放弃对该遗产的继承，系其自由处分其民事权利，本院予以确认，故蒋××的上述遗产由欧阳××、欧阳晶星继承。即欧阳××享有该房屋八分之五的产权，原告欧阳晶星享有八分之三的产权。欧阳××去世后，按其留下的遗嘱，其在××市××县××镇×门×××路×××-×号房屋中享有的份额由原告欧阳晶星继承。故位于××市××县××镇×门×××路×××-×号房屋由原告欧阳晶星继承，归其所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
位于××市××县××镇×门×××路×××-×号房屋由原告欧阳晶星继承，归其所有。
本案案件受理费4300元（原告原告欧阳晶星已预交），由原告原告欧阳晶星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 张勇平
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年一月九日
书 记 员 陆慧峥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1341号
罪犯吴金永，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年10月31日作出(2014)茂电法刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人吴金永犯抢劫罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，附带民事赔偿人民币30672.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2033年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴金永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金永属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年12月、2016年6月、2016年12月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元，履行民事赔偿人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧