江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2465号
原告：王朝荣，居民。
原告：王朝华，居民。
原告王朝华、王朝荣的共同委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：陈美生，居民。
被告：杨晓方，居民。
被告陈美生、杨晓方的共同委托代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海中路2号。
负责人王华生，该公司经理。
委托代理人：倪振军，该公司员工。
委托代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告王朝华、王朝荣与被告陈美生、杨晓方、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保东台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王朝华、王朝荣及其委托代理人陈晓冬，被告陈美生、杨晓方的委托代理人梅中伟，被告太平洋财保东台支公司的委托代理人倪振军、丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝华、王朝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告因其近亲属王朝银交通事故死亡所造成的各项损失559135.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日12时16分许，陈美生驾驶杨晓方所有的苏J×××××号重型厢式货车与王朝银驾驶的电动自行车发生碰撞，致王朝银当场死亡，两车受损，该事故经公安部门认定陈美生与王朝银负同等责任。陈美生驾驶的苏J×××××号重型厢式货车在太平洋财保东台支公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告陈美生、杨晓方辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，王朝银驾驶的电动车具有动力装置且重量及车速均超过标准，应该属于机动车，如原告要求被告陈美生、杨晓方共同承担60%的责任，被告陈美生、杨晓方接受，否则申请对王朝银的电动车是否超过设计规范而不属于非机动车范围进行鉴定，被告陈美生、杨晓方系夫妻关系，被告陈美生是驾驶员，被告杨晓方是车主。原告仅有2人而主张3人的误工费没有依据，且每天100元的标准没有依据，王朝荣已过60周岁，只能按农民误工标准的8折计算，原告主张交通费，没有提供有效票据，也没有说明实际用途，且受害人当日死亡，我们只认可200元的交通费，原告主张的物损800元属于交强险的范围，不应由双方承担，精神抚慰金按照盐城中院的规定同意赔偿10000元，原告主张15000元明显偏高，事发时送王朝银到东台市人民医院抢救支付了300元施救费应由交强险赔付，被告陈美生、杨晓方向交警大队交付了34000元，应当记为已付赔偿款，被告修车花费2000元请求在本案中一并处理，原告未提供有效证据证明王朝银事发前在城镇工作并非以非农业收入作为自己的收入来源，故应按照农村标准计算王朝银的死亡赔偿金。
被告太平洋财保东台支公司辩称，同意被告陈美生、杨晓方的辩论意见，肇事车辆在我公司投有交强险和不计免赔率的30万元商业险，且事故发生在保险期限内，被告杨晓方的肇事车辆在我公司定损的数额为1900元。
经审理查明，王朝华、王朝荣系王朝银的兄弟。2015年10月23日12时16分许，陈美生驾驶苏J×××××号重型厢式货车，沿东台市X307许安线由东向西行驶至1公里+59米路口处，与由北向南行驶的王朝银骑电动自行车实施左转弯时发生碰撞，致王朝银当场死亡，两车损坏。2015年11月18日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第160号道路交通事故认定书，认定陈美生、王朝银承担此事故的同等责任。
另查明，杨晓方系苏J×××××号重型厢式货车车主，杨晓方与陈美生系夫妻关系。陈美生驾驶的苏J×××××号重型厢式货车在太平洋财保东台支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生前，王朝银长期在外打工，从事非农工作。
经审核，王朝华、王朝荣因其亲属王朝银交通事故死亡所造成的各项合理损失为：1、医疗费300元；2、丧葬费30891元；3、死亡赔偿金37173元/年*20年=743460元；4、精神损害抚慰金10000元；5、处理丧事人员误工费2人*3天*85元/天/人=510元；6、交通费800元，合计785961元。事发后，陈美生支付了抢救费300元，给付了王朝华、王朝荣29000元，苏J×××××号重型厢式货车的修理费为1900元。
上述事实，有原告提供的东台市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2015]第160号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证、东台市公安局许河派出所的户口注销证明、东台市许河镇东进村村民委员会的证明、账册、证人证言；陈美生提供的抢救费票据；本院对崔业存的谈话笔录以及原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，陈美生驾驶苏J×××××号重型厢式货车与王朝银骑电动自行车发生碰撞，致王朝银当场死亡，两车损坏，陈美生、王朝银承担此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于王朝银死亡赔偿金的标准问题，事发前王朝银长期在外打工，从事非农工作，有其村民委员会的证明、证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故应参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金；关于处理丧事人员误工费，根据本案的实际情况，计算2人，3天，每天按85元进行计算；关于王朝华、王朝荣的精神损害抚慰金问题，根据双方在事故中的责任，被告的赔偿能力，当地的经济生活水平，酌情支持10000元；关于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，以及路途实际状况，酌情支持800元；关于原告主张的车辆损失费800元，证据不足，本案中不予支持。
因陈美生驾驶的苏J×××××号重型厢式货车在太平洋财保东台支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业险，故王朝华、王朝荣的损失首先由被告太平洋财保东台支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由于王朝银系非机动车应由被告陈美生承担60%的赔偿责任，并由太平洋财保东台支公司在商业三责险范围内按规定进行赔偿，为此太平洋财保东台支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿王朝华、王朝荣410300元，陈美生赔偿王朝华、王朝荣105397元，杨晓方与陈美生系夫妻关系，应由杨晓方与陈美生共同赔偿，扣除陈美生在本次事故中已支付的29300元，并减去王朝华、王朝荣应当承担的苏J×××××号重型厢式货车的车损760元，陈美生、杨晓方还应赔偿王朝华、王朝荣75337元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告王朝华、王朝荣因其亲属王朝银交通事故死亡所造成的各项损失410300元（户名：王朝荣，开户行：中国农业银行许河支行，账户：62×××72）；
二、被告陈美生、杨晓方于本判决生效之日起30日内赔偿原告王朝华、王朝荣因其亲属王朝银交通事故死亡所造成的各项损失75337元（户名：王朝荣，开户行：中国农业银行许河支行，账户：62×××72）；
三、驳回原告王朝华、王朝荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9392元，由原告王朝华、王朝荣负担3700元，被告陈美生、杨晓方负担5692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
审 判 员 孙云文
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。