wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1937号
原告：郑秀芝，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
原告：曹殿辉，男，2002年1月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
原告：曹会民，男，1944年10月25日出生，汉族，本溪市平山区公路局退休员工，住本溪市明山区。
共同委托诉讼代理人：曹金英，女，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
共同委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告：本溪市宏运汽车销售有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：回登有，该公司总经理
委托诉讼代理人：回洪波，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：刘德玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告郑秀芝、曹殿辉、曹会民与被告本溪市宏运汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一七年九月四日立案，原告于二〇一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀芝、曹殿辉、曹会民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑秀芝、曹殿辉、曹会民撤回起诉。
案件受理费六千零一十元，全部退回。
审判员 徐自明
二〇一七年十月十七日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9519号
罪犯谷永能，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）肥刑初字第234号刑事判决，以被告人谷永能犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯谷永能在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷永能在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷永能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷永能减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2020年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303执493号
申请执行人刘宗英，
被执行人屠伟，
被执行人贾丽英，
申请执行人刘宗英与被执行人屠伟、贾丽英租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1303民初291号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款44.62128万元及利息）。本院于2017年3月6日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初291号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第310号
原告孙某甲。
被告王某。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月08日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人一直在原告父母处居住，无共同财产。二人于××××年××月××日生育一女孩，一直随原告一起生活。婚后双方因缺乏感情基础，经常因琐事吵闹，导致夫妻关系紧张。2014年被告发生婚外恋行为，致使夫妻感情破裂，二人确无和好可能。为此向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告孙某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证2份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2、出生医学证明1份，拟证明原、被告婚生女孙某乙于××××年××月××日出生；
证据3、保证书1份，拟证明原、被告双方感情已经破裂。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。
被告王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据形式要件具备，内容合法，且被告无异议，故对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年10月份经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名孙某乙。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，二人共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，并育有一女。为维护家庭和睦，夫妻双方在生活中应加强沟通，互相包容，共同打造幸福家庭。目前双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判�李美芹
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丹丹
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第310号
原告马从敏，男，1976年8月7日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人汪月成，江西红源律师事务所律师。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告李小飞，男，1986年11月16日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告马从敏诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马从敏的委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告李小飞经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马从敏诉称，2012年7月23日，被告李小飞因做生意缺少资金向原告借款现金100，000元，原告借给被告现金100，000时，被告向原告出具《借据》，约定：借款限于2012年8月22日前全部归还，利息按照月利息2.5%计算；逾期未还的，被告除支付利息外，还应当从逾期还款之日起按照借款本金的千分之三支付违约金，且由被告承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等）。期满后，被告并未按照约定归还借款。原告多次向被告要求还款，被告故意避而不见。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告马从敏立即归还借款100，000元，并从2012年7月23日按照银行同期贷款基准利率四倍支付利息直至所有本金归还完毕止，并承担本案律师代理费3000元及诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借据一份，拟证明被告于2012年7月23日向原告借款人民币100，000元，并约定按月息2.5%计算利息及违约责任，即借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、保全费等）；
3、律师代理费发票一份，拟证明原告为催款产生律师代理费3000元；
被告李小飞未作书面答辩，也未提供证据。
经质证，本院认为原告提供的上诉证据真实合法，本院当庭予以采信。
经审理查明，2012年7月23日，被告李小飞因做生意缺少资金向原告借款100，000元。同日，被告向原告出具借据一份，约定利息按月利率2.5%计算，定于2012年8月22日前全部归还；逾期未还的，借款人除支付借款本息之外，海应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理人、诉讼保全费、执行费等）。借款期满后，原告多次向被告催取，被告分文未付。故诉至法院，提出上诉请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据予以佐证，足以认定，本院依法予以采信。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在借据中约定按月利率2.5%计算利息，超出银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。但原告要求被告自借款之日起至本金还清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借据中有“借款人逾期未还借款，应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费等）”的约定，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。故原告要求被告支付因诉讼产生的律师代理费、诉讼费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起对其不利的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小飞归还原告马从敏借款本金100，000元，并从2012年7月23日至本金还清之日止按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，该款限本判决生效后五日内履行完毕；
二、律师代理费3000元由被告李小飞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨 鲍
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第310号原告贺某，男，汉族，住广宗县。被告马某，女，汉族，住广宗县。本院在审理原告贺某与被告马某离婚纠纷一案中，原告贺某以现有人调解，与马某有和好的希望为由于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员卫胜文二〇一四年六月二十三日书记员王丽影
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3858号
罪犯刘玉勤，男，1965年2月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）江中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘玉勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘玉勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘玉勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月、2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉勤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1388号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：李金春。
被告：李永举。
被告：李义伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告李金春、李永举、李义伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月一日
书记员 张晓凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3630号
原告：王世某。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司。
法定代表人：周建斌，任经理职务。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原告王世某与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世某及其诉讼代理人史俊山，被告河南德裕公司的诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世某向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南德裕公司偿还原告王世某借款117800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月5日、9月19日、10月29日及2015年3月20日、6月16日，被告刘永书经手以被告河南德裕公司名义向原告借现金118000元，被告河南德裕公司向原告出具借条，并约定借款利息。后被告河南德裕公司偿还原告200元的本金及2000元的利息，下余借款及利息经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告河南德裕公司辩称，被告河南德裕公司偿还的均是借款本金，应予以扣减，同时约定的利息实际是预期收益，不是利息。
经审理查明，2014年7月5日，被告河南德裕公司作为借款人向原告王世某出具《收据》一张，主要内容为：“今收到王世某交来借资款人民币壹万陆仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南德裕公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王世某”，该借据上另载明2015年8月13日付现金1600元，2016年1月28日付现金400元，2016年9月14日付本金200元，2017年1月24日付本金600元；2014年9月19日，被告河南德裕公司作为借款人向原告王世某出具《收据》一张，主要内容为：“今收到王世某交来借资款人民币伍仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南德裕公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王世某”；2014年10月29日，被告河南德裕公司作为借款人向原告王世某出具《收据》一张，主要内容为：“今收到王世某交来借资款人民币叁万柒仟元整，年息15.6%，收款单位公章：河南德裕公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王世某”；2015年3月20日，被告河南德裕公司作为借款人向原告王世某出具《收据》一张，主要内容为：“今收到王世某交来借资款人民币肆万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南德裕公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王世某”；2015年6月16日，被告河南德裕公司作为借款人向原告王世某出具《收据》一张，主要内容为：“今收到王世某交来借资款人民币贰万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南德裕公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王世某”。上述借款，经原告追要，被告河南德裕公司未予清偿。
另查明，被告刘永书为被告泌阳德裕公司的员工，负责公司财务工作。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南德裕公司借原告王世某现金118000元，并约定年利率为15.6%，有借据在卷佐证，本院予以确认。由于借据上未约定还款期限，故原告王世某依法可随时要求被告河南德裕公司偿还借款，被告河南德裕公司应当根据原告王世某的要求及时履行还本付息义务，被告河南德裕公司拒不清偿债务，应当承担清偿债务的民事责任。原告王世某要求被告河南德裕公司偿还借款及约定利息的事实清楚，于法有据，本院予以支持。其中被告河南德裕公司已偿还偿还2800元，应予以扣除。
综上所述，原告王世某请求被告河南德裕公司偿还借款本金及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王世某借款115200元及其利息（利息自借款之日至本判决履行完毕之日止，按年利率15.6%计付）；
二、驳回原告王世某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（已减半收取），由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈兴淼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第135号
罪犯李广银，男，1992年8月17日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月9日作出（2011）朝刑初字第2051号刑事判决，以被告人李广银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李广银的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广银减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执894号
被拘留人:叶占安，男，1973年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人何校娟与被执行人叶占安、齐彩娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初220号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶占安、齐彩娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人叶占安拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十九日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执894号之一
被拘留人:齐彩娟，女，1976年4月25日出生，住天台县街头镇后坑塘村3组2号，公民身份号码:332625197604254141。
本院在执行申请执行人何校娟与被执行人叶占安、齐彩娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初220号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶占安、齐彩娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人齐彩娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十九日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执894号
被执行人叶占安，男，1973年10月25日出生，住天台县。
被执行人齐彩娟，女，1976年4月25日出生，住。
本院在执行申请执行人何小娟与被执行人叶占安、齐彩娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初220号民事判决书一案中，向被执行人叶占安、齐彩娟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶占安、齐彩娟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人叶占安罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人齐彩娟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十九日
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1611号
原告：刘某1，男，2002年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
法定代理人：杨某，女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县。系原告刘某1的母亲。
被告：刘某2，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省社旗县。系原告刘某1的父亲。
原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某1及法定代理人杨某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.原告随母亲杨某生活，杨某有抚养权，不要求被告支付抚养费；2.撤销被告监护人的资格；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲杨某原为夫妻，于2002年10月1日生育原告。原告出生后，母亲杨某屡遭被告殴打，杨某于2005年报警，社旗县人民法院（2005）社刑初字第061号刑事附带民事判决书判决被告有罪。社旗县人民法院（2006）社民一初字第203号民事判决书判决被告与杨某离婚，但未确认抚养权，导致原告的户口未随母亲，故起诉至法院。
刘某2辩称，同意原告随其母亲杨某生活。如果法院认为剥夺被告的监护权符合法律规定，被告没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的证人刘某3、杜某、郭某、刘某4的证言有异议，认为四证人所述原告及母亲离开的时间属实外，其他均不属实。2、原告对被告提供的照片五张本身无异议，但对被告的证明目的有异议，认为不能证明原告两岁前由被告抚养，而是由原告的母亲抚养。本院对以上证据中原告两岁前在家生活、原告及母亲于2005年离开的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的母亲杨某原为夫妻，于2002年10月1日生育原告。因被告殴打杨某，本院于2005年7月20日作出（2005）社刑初字第061号刑事附带民事判决书，判决被告有罪。2005年秋，杨某带原告离家外出。2006年1月9日，被告诉至本院要求与杨某离婚，本院于2006年7月15日作出（2006）社民一初字第203号民事判决书，缺席判决准予被告与杨某离婚，未处理原告的抚养问题。原告自2005年后一直随杨某生活，被告未支付抚养费。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告一直随母亲杨某生活，可仍随杨某，原告关于随母亲杨某生活，杨某有直接抚养权，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告关于撤销被告监护人的资格的请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告刘某1随母亲杨某生活；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年九月十一日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1611号原告：刘某1，男，2002年10月1日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：杨某，女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省社旗县。系原告刘某1的母亲。被告：刘某2，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省社旗县。系原告刘某1的父亲。原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某1及法定代理人杨某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.原告随母亲杨某生活，杨某有抚养权，不要求被告支付抚养费；2.撤销被告监护人的资格；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲杨某原为夫妻，于2002年10月1日生育原告。原告出生后，母亲杨某屡遭被告殴打，杨某于2005年报警，社旗县人民法院（2005）社刑初字第061号刑事附带民事判决书判决被告有罪。社旗县人民法院（2006）社民一初字第203号民事判决书判决被告与杨某离婚，但未确认抚养权，导致原告的户口未随母亲，故起诉至法院。刘某2辩称，同意原告随其母亲杨某生活。如果法院认为剥夺被告的监护权符合法律规定，被告没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的证人刘某3、杜某、郭某、刘某4的证言有异议，认为四证人所述原告及母亲离开的时间属实外，其他均不属实。2、原告对被告提供的照片五张本身无异议，但对被告的证明目的有异议，认为不能证明原告两岁前由被告抚养，而是由原告的母亲抚养。本院对以上证据中原告两岁前在家生活、原告及母亲于2005年离开的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的母亲杨某原为夫妻，于2002年10月1日生育原告。因被告殴打杨某，本院于2005年7月20日作出（2005）社刑初字第061号刑事附带民事判决书，判决被告有罪。2005年秋，杨某带原告离家外出。2006年1月9日，被告诉至本院要求与杨某离婚，本院于2006年7月15日作出（2006）社民一初字第203号民事判决书，缺席判决准予被告与杨某离婚，未处理原告的抚养问题。原告自2005年后一直随杨某生活，被告未支付抚养费。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告一直随母亲杨某生活，可仍随杨某，原告关于随母亲杨某生活，杨某有直接抚养权，不要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告关于撤销被告监护人的资格的请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘某1随母亲杨某生活；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一七年九月十一日书记员  付银龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2006号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初207号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告高顺兰，女，汉族，1973年4月2日出生，住址不详，。
被告蔚县永安运输有限责任公司，住所地张家口市蔚县杨庄窠乡沙涧村。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
被告张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地张家口经济开发区富强路9号时代广场小区西区34号楼1层04号。
法定代表人身份证明书及统一社会信用代码未提交。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告高顺兰借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告高顺兰（1393230****）的联系方式无法联系到被告，又按照原告提供的被告的地址进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以高顺兰“电话空号，地址不详”退回法院，原告不能提供被告的准确送达地址或被告下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1288元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦泰春
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2414号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人马晓东，男，1975年10月5日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，大专文化，华北石油第十四综合服务处矿区管理站出纳员。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第591号刑事判决书，向被执行人马晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓东存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十二月十四日
书记员 周亚迪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执179号
申请人中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。
法定代表人田民英，该行行长。
被执行人佟丹丹，女，1986年2月6日出生，汉族，农民。
2017年4月17日本院受理了中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行请执行佟丹丹金融借款纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即佟丹丹2017年4月17日自动给付了申请人中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行案件款2.2912万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执179号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 戈
审判员 王立忠
审判员 李冬学
二〇一七年四月二十日
书记员 张 越
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第227号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人张金义。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第228号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2010年6月10日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察院张丽娟出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张金义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月中旬以来，被告人张某担任境外赌博网站太阳城和99沙龙在唐山市的代理期间，在其位于唐山市路北区张各庄小区26楼3门201室的家中，通过互联网登陆赌博网站，发展并组织会员登陆该赌博网站参与赌博。其根据参赌会员投注金额从中以千分之八洗码获利，于2001年1月1日至2010年2月8日代理的99沙龙北京会赌博网站下属会员累计下注1367万余元，其洗码1265万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获材料，证人王某、许某等人的陈述，书证，物证，勘验材料，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场同，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 轧红芸
人民陪审员 赵玉兰
人民陪审员 王树杰
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3494号
原告郝经章，男，1934年1月20日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
被告陈刚，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人梁振，经理，
委托代理人孙根虎，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
原告郝经章与被告陈刚、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝经章、被告陈刚及阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙根虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日原告驾驶电动三轮车，行驶至巴林左旗林东镇三合村卡口东侧80米处时，被被告陈刚驾驶的蒙DU53**号轻型普通货车追尾，导致原告受伤，两车均不同程度的损坏。经左旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告陈刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告在巴林左旗医院住院治疗44天，经诊断，原告的伤为骨盆骨折、身体多处软组织损伤。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7323.32元、护理费4444元、住院伙食补助费1760元，事故中原告的手表一块毁坏，要求赔偿1000元，电动车一台要求赔偿2000元。
被告陈刚辩称，原告要求赔偿手表、电动车需要各项维修单据，原告2014年4月29日住院，5月1日拍CT查出骨折，对此有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，电动三轮车我们只同意赔偿300元，如果原告不同意我们可以给被告进行维修。手表如果在事故认定书上提到我们可以承担，如果没有提到，我们不同意赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份.
2、巴林左旗医院门诊收费收据一份、住院收费收据一份、用药清单一份。
巴林左旗医院疾病诊断书一份、入院证明、出院证明一份。
巴林左旗医院住院病案一份
电动三轮车使用说明书一份、出库单一份。
1-5号证据证明原告因与被告发生交通事故造成损失16527.32元。
被告陈刚质证认为，对住院病案有异议，上面没有反映出原告有骨折。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司质证认为，出院病历如果骨折核实真实，我们可以按国家医保局的赔偿标准进行赔偿。
本院经审查后认为，1号证据具有合法性，本院依法予以采信。2-4号证据是发生交通事故后原告郝经章住院实际发生的医疗费用及入院、出院等情况，被告陈刚对用药必要性、合理性提出异议，但未在法定期限内交纳鉴定费用，故对2-4号证据本院依法予以采信。5号证据仅能证明电动车的价格，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
被告陈刚申请法院调取巴林左旗公安局交通警察大队对郝经章、陈刚作的询问笔录一份。
原告质证认为，对询问笔录的真实性无异议，这份笔录没有提到财产，但是原告的手表是在本次事故中造成的损害，因为被告陈刚的过错导致没有保护现场，对财产进行登记，被告有赔偿原告损失的义务。
被告陈刚没有异议
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司没有异议。
本院经审查后认为，巴林左旗公安局交通警察大队对郝经章、陈刚做的询问笔录具有真实性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月29日11时50分许，被告陈刚驾驶蒙DU53**号轻型普通货车在林东镇三合卡口与前方同向行驶的原告郝经章驾驶的三轮电动车（杨翠兰乘坐）发生追尾碰撞，致郝经章受伤。被告陈刚承担本次交通事故的全部责任。原告郝经章经诊断为骨盆骨折（左耻骨支骨折）、多发软组织挫伤，受伤后住院治疗44天。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费7323.32元、护理费4444元、住院伙食补助费1760元、手表一块1000元、电动车一台20**元。
另查明，蒙DU53**号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司投保机动车强制保险，保险单号为：1365605072013022605。在事故发生后，被告陈刚为原告郝经章付住院费1000元。
本院认为，被告陈刚借用陈军的蒙DU53**号货车，没有操作规范安全驾驶，并在事故中承担全部责任，原告要求被告承担医疗费7323.32元，应由机动车的使用人陈刚承担赔偿责任。被告陈刚对用药必要性、合理性提出异议，但未申请进行鉴定，根据医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等，对原告要求被告赔偿医疗费7323.32元，本院依法予以支持。本次交通事故中被告陈刚为全责，被告陈刚应承担交强险限额内不足部分医疗费7323.32元，扣除住院期间为原告郝经章交付的1000元，应赔偿原告医疗费6323.32元。原告要求被告支付护理费4444元（44天X101元／天），原告郝经章于2014年4月29日入院进行治疗，2014年6月12日出院，共计住院44天。对原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郝经章要求被告赔偿手表一块，价值1000元，经协商被告陈刚同意给付原告郝经章700元。原告郝经章要求赔偿电动三轮车一台价值2000元，经法庭协商被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司同意赔偿原告300元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本判决生效后七日内给付在交强险限额范围内原告郝经章的护理费4444元、电动车维修款300元，合计4744元。
被告陈刚在本判决生效后立即给付交强险限额内不足部分原告郝经章医疗费6323.32元、伙食补助费1760元、手表赔偿款700元，合计8783.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢久遥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：节连春，男，1964年12月6日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：大洼县绘景涂料厂。住所地：辽宁省大洼县。
经营者：李超，该厂厂长。
委托代理人：郭彩芳，女，1962年1月20日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：李艳勃，男，1967年5月6日出生，住辽宁省大洼县。
原审被告（二审被上诉人）：河南省盛达建设有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：魏伟，该公司经理。
再审申请人节连春因与被申请人大洼县绘景涂料厂、原审被告李艳勃、河南省盛达建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
节连春申请再审称，请求撤销原审判决并依法重新审理本案。原审判决依据辽宁诚信造价工程公司出具的鉴定意见及补充鉴定作为本案的定案依据不当，辽宁诚信造价工程公司出具的补充鉴定意见中的四点意见均不成立。因原审判决认定事实不清，适用法律错误，节连春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定申请再审。
大洼县绘景涂料厂提交意见称，节连春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。节连春的再审请求应当依法驳回。
本院认为，原审中，辽诚信建审字（2015）第011号《鉴定报告》出具两个鉴定意见。其一，该鉴定意见书中155万元的意见依据的是李艳勃在2011年12月14日的《八里回迁楼抹外墙保温平米数》中，对施工面积的计算，李艳勃本身不是工程技术人员，是节连春安排在施工现场的人员，其对施工面积的确认是否准确，缺乏证据佐证，现节连春对该份《八里回迁楼抹外墙保温平米数》又不予认可，故原审采信155万余元的鉴定意见作为定案依据不足。其二，原审中，节连春提出根据辽宁省2008-A建筑工程计价定额说明及计算规则中A8项防腐保温隔热工程计算规则，保温隔热工程量应扣除门窗洞口所占面积，虽然辽诚信建审字（2015）第011号《鉴定报告》中131万余元的鉴定意见中未扣除，且双方对此存在争议，但是该131万余元的鉴定意见所依据的建筑面积工程量是经鉴定人员实测并结合图纸计算出的工程量，应当比较客观准确，其证据力大于该鉴定意见书中155万余元的鉴定意见。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄金莹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民一初字第163号
原告：金德彦，男，汉族，工人。住所地：台安县台安镇。
委托代理人：王洪涛，女，汉族，教师。住所地：台安县台安镇。
被告：孙长和，男，汉族、农民。住所地：台安县台安镇。
原告金德彦诉被告孙长和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告金德彦的委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告孙长和未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告金德彦诉称：2014年2月6日，我与被告签订土地租用合同，现在被告在租给我的土地上种植果树，使我无法在租用的土地上耕种。我请求法院依法判定被告将种植的果树清除，恢复土地原状，继续履行合同。
被告孙长和未提交答辩意见。
经审理查明：当事人2014年2月6日，原告与被告签订土地租用合同。合同约定：原告租用被告责任田5亩；租期5年；每年每亩土地租金人民币1000元。合同签订后，原告给付被告租金人民币5000元，并在租用的土地上建设大棚，后被告在该土地上种植果树导致原告无法耕种。故原告诉至本院要求被告将种植的果树清除，恢复土地原状，继续履行合同。
认定上述事实的证据有土地租用合同及当事人陈述等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：如不服本判决，依法成立的合同，受法律保护。原告金德彦与被告孙长和签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按协议约定履行各自义务。原告依租用合同约定取得了对租用土地的使用和收益的权利，他人不得干涉。被告已将土地租用给原告，在出租期限内丧失了对该土地的使用权，其仍然使用构成了对原告使用权的侵害，依法应予排除。故原告要求被告排除妨碍有理，本院予以支持。因双方合同履行期限未满应继续履行合同义务，故对原告请求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙长和于本判决生效后10日内排除对原告金德彦租用土地的妨害。
案件受理费100元由被告孙长和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 健
二〇一四年六月五日
书 记 员 高伯川
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1398号
原告韦宗林，男，1960年3月24日出生，汉族，济南市地税局高新分局职员，住济南市。
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵华杰，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人温鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，公司法务，住济南市。
本院于2015年5月16日立案受理了原告韦宗林与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韦宗林于2015年11月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦宗林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦宗林撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告韦宗林负担。
审 判 长 李乃蓬
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1398号
原告霍国成，男，1956年3月28日生，汉族，高平市人。
被告李金生，男，1965年9月21日生，汉族，高平市人。
原告霍国成诉被告李金生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告霍国成到庭参加诉讼，被告李金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告住房与原告住房相邻，共用排水通道，因被告修房全部占用（排水通道），原告曾为此提出异议，双方因此素有隔阂。2015年3月28日，原告在家生火致烟囱冒烟，被告于是在其自家院中叫骂，原告对此没有理会，下午19时许，被告至原告家门口对原告进行殴打，致原告左眼受伤。经调解无果，现诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费1374.37元、误工费1050元、陪侍费700元、营养费700元、住院伙食补助费420元、交通费100元，共计4344.37元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系邻里关系，2015年3月28日19时许，被告酒后因邻里纠纷在高平市原村乡原村村原告家门口对原告实施殴打，造成原告受伤。原告于受伤当日到高平市人民医院诊治，花去医疗费350元，次日到高平市原村乡卫生院治疗，住院6天后于2015年4月4日出院，花去医疗费599.37元。高平市公安局于2015年4月23日出具高公（原）行鉴通字（2015）000012号鉴定意见通知书，认定原告之损伤为轻微伤。2015年9月25日，高平市公安局原村派出所对被告出具高公（原）行罚决字（2015）000013号行政处罚决定书，同日对原告出具高公（原）民诉权告字（2015）005号民事诉权告知书。原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为合法公民，依法享有健康权，被告对原告实施殴打致其受伤，侵害了原告的健康权，原告有权要求被告承担侵权责任，赔偿其因此遭受的损失。原告的损失包括，医疗费949.37元（350元＋599.37元），护理费562.68元（住院6天93.78元／天），营养费180元（住院6天30元／天），住院伙食补助费300元（住院6天50元／天），交通费酌情支持100元，共计2092.05元。因原告系唐安煤矿退休工人，每月都领取有退休工资，因此本院不再支持其误工费之请求。原告提供的其在原村康洁药店购药的票据一支，因无医生处方及医院证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李金生赔偿原告霍国成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2092.05元。
案件受理费500元，由被告李金生负担232元，剩余268元由原告霍国成自行负担。
上述款项，在本判决书生效后十日内履行，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 李 云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 申晨瑶
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1398号
原告：高唐县清平镇许庄村民委员会，住所地：山东省高唐县清平镇许庄村。
法定代表人：郭瑞岭，主任。
被告：蒋名青，女，1966年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县清平镇许庄村82号。
被告：陈维录，高唐县万顺木业有限公司职工。
本院在审理原告高唐县清平镇许庄村民委员会与被告蒋明青、陈维录土地租赁合同纠纷一案中，原告高唐县清平镇许庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高唐县清平镇许庄村民委员会负担。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月三日
书记员 童 寅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1398号
原告万吉兴，男，汉族，1967年9月出生，初中文化，
被告陈奇，男，汉族，出生年月及文化程度不详，农民，
被告石松山，男，汉族，出生年月及文化程度不详，农民，
原告万吉兴诉被告陈奇、石松山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。在开庭审理前，原告万吉兴于2015年10月10日以无法提供被告陈奇、石松山新的确切送达住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告万吉兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万吉兴承担。本院预收原告受理费25元，不再退�。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 寇甜甜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初410号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗秋清，男，1981年7月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月2日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年9月7日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕405号起诉书，指控被告人罗秋清犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人罗秋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日11时30分左右，被告人罗秋清驾驶湘Ｅ×××××自卸货车沿S219省道由北往南行驶，途经隆回县荷香桥镇朱家村田中村岔路口路段时，因操作不当撞到路边行走的被害人戴某，并连人带车侧翻于道路西侧坡下的干田里，致戴某当场死亡。经隆回县交警大队道路事故认定，罗秋清负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗秋清在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车、驾驶员信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书；证人周某、欧某的证言；被告人罗秋清的供述与辩解；鉴定意见，尸体检验报告，车辆技术鉴定；现场勘验笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明：1.2017年5月31日，被告人罗秋清自动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗秋清在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及被告人罗秋清的第一次讯问笔录予以佐证，可以认定。
2.2017年5月31日，被告人罗秋清与被害人戴某近亲属达成和解协议，罗秋清赔偿被害人家属各项损失共计人民币205000元，被害人家属对被告人罗秋清表示谅解。
上述事实，被告人罗秋清在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书、谅解书、领条及身份资料予以证明，事实清楚，可以认定。
3.被告人罗秋清户籍所在地社区矫正机构对被告人罗秋清进行考察，认为罗秋清符合社区矫正条件，建议本院对罗秋清适用社区矫正。
上述事实有隆回县社区矫正机构的社区矫正评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人罗秋清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗秋清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人罗某系过失犯罪，社区矫正机构亦建议本院对罗某适用社区矫正，故对被告人罗某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗清秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，罗清秋持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 聂晓萍
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十一月十日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4744号
汪洪涛、驻马店市名祥房地产开发有限公司：
你与张华中民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第318-1号
申请执行人张弛，男，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
张弛与王辉设备租赁合同纠纷一案，2013年10月17日作出的（2013）州民二初字第0238号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年3月4日立案执行，于2014年3月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年5月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第0238号民事判决书所确定内容的本次执行程�。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月十二日
书记员 王 征
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11181号
罪犯陈金红，男,1969年2月8日出生，汉族，云南省通海县人，文盲,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年六月二十四日作出（2011）昆刑三初字第334号刑事判决,以被告人陈金红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金红在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈金红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈金红减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月25日起至2023年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1518号
原告：姜玉云，男，住魏县。
被告：姜书振，男，汉族，住魏县。
被告：马青芬，女，汉族，住魏县。
被告：魏县北皋镇姜谢庄村民委员会。住魏县北皋镇姜谢庄村。
法定代表人：姜双林，该村村民委员会主任。
原告姜玉云与被告姜书振、马青芬、魏县北皋镇姜谢庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜玉云向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玉云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由姜玉云负担
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王杨杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01951号
原告湛某某，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，1958年7月6出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告湛某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告湛某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告湛某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谈一鋆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11123号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高波，男，1978年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹与被申请人高波民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高波所有的位于山东省费县城区鲁公小区1号楼××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、�申请人高波所有的位于山东省费县城区鲁公小区1号楼××室房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00457-2号
原告：陈宝凤，女，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨风国，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告陈宝凤诉被告杨风国、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宝凤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝凤撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年七月八日
书 记 员 左可可
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1757号
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司、统一社会信用代码91530600916977110L。
住所地云南省昭通市昭阳区。
法定代表人谢茂坤、该公司总经理。
委托代理人吴昆、杨茂，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告王利功，男，汉族，1988年7月25日出生，河北省唐山市人，住河北省唐山市开平区
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉被告王利功合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司诉称，2017年4月，被告委托葛贞云就其所有的厂牌型号为：十通STQ3316L16Y4B14，号牌为：翼BY4947的自卸汽车到原告处购买保险。由于原告总公司及省公司均多次规定：异地（外省）车辆在当地办理保险时，需以该车辆在本地使用为前提，否则不允许办理车辆承保业务。于是，被告及其委托人为达到在本地投保的目的，利用人工合成照片，故意伪造了该车辆在本地使用的事实。4月28日，原告上级省公司巡查发现此事，于是让原告对该异地车承保进行查实，原告与葛贞云联系并告知此事后，葛贞云才明确表示所提供的用以表明该车辆在本地使用的照片是虚假的。原告认为被告及其委托人未履行【如实告知义务】，提供虚假材料的行为已导致原告就是否承保作出了错误决定，按照相关法律规定于2017年5月9日在公证处见证下向被告邮寄了《解除合同通知书》，该通知邮寄单号为：1015279031525，到达被告地址时间：2017年5月15日。综上所述，原告认为依照《保险法》第16条“【如实告知义务】订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”《合同法》第96条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告具有合同解除权，且以书面通知方式向被告邮寄送达《解除合同通知书》的行为，符合法律规定，双方之间签订的《机动车商业保险合同》也已解除。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告之间签署的编号为PDAA201753210000022582号机动车商业保险合同已解除（确认解除行为的效力）；并承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。本案原告认为被告作为投保人提供伪造的照片与其签订保险合同，其作为保险人有权解除合同，原告已按程序向被告邮寄送达《解除合同通知书》。《中华人民共和国合同法》第96条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，如被告对原告解除合同的行为有异议，应由被告提起诉讼，故本案原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 ：张云
二〇一七年六月十二日
书记员 ：陈涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02901-2号
被执行人张民（×××），男，1963年1月15日出生，满族，农民。
本院在执行（2015）怀刑初字第196号张民罚金部分一案中，依法对被执行人张民名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人张民有可供执行财产。2015年11月16日，本院依法将被执行人张民纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人张民暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人张民有可供执行财产，本院将再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王长山
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第383号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐磊，衢州市衢江农村信用合作联社上方分社信贷员。
被告：邵炳红。
被告：黄凤仙。
被告：邱明云。
被告：邵志英。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告邵炳红、黄凤仙、邱明云、邵志英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵炳红、黄凤仙偿还借款本金80000元及利息（至2015年9月20日利息为7853.33元，之后按借款合同约定计算）；2、被告邱明云、邵志英承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年8月25日，被告邵炳红向原告借款80000元，用于运输。双方约定借款�2015年8月10日归还，月利率10‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄凤仙作为被告邵炳红的妻子在借款人家属承诺书中签字确认该借款为夫妻共同债务；被告邱明云、邵志英在保证借款合同中签字同意承担连带保证责任。被告邵炳红、黄凤仙自2014年12月21日起未支付利息，还款期间届满后未归还借款本金，被告邱明云、邵志英也未履行保证义务。2015年10月29日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵炳红、黄凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社�款本金80000元并支付自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告邱明云、邵志英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告邵炳红、黄凤仙负担，被告邱明云、邵志英承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）加刑初字第2号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人扎西次仁，男，1984年7月13日出生，藏族，文盲，农民，系西藏自治区隆子县人。捕前住西藏自治区加查县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月18日被西藏自治区加查县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西藏自治区加查县看守所。
西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人扎西次仁犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于2013年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加查县人民检察院检察员李美刚、次仁德吉，被告人扎西次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控，被告人扎西次仁于2013年3月12日上午8时40分许，前往藏木电站葛洲坝宿舍区三栋楼收垃圾，当被告人扎西次仁到三楼时发现3-10号宿舍门没有关，就走进屋内，看到屋内床头书桌柜上有一台银色笔记本电脑，便将笔记本电脑装在电脑包里，并用电源线缠绕在笔记本电脑包上，遂提着笔记本电脑包走到一楼门口垃圾桶处，然后将笔记本电脑包藏在垃圾桶旁边。随后以倒垃圾为由把笔记本电脑用运垃圾的拖拉机带到砂石厂附近藏匿。并于2013年3月18日上午把赃物带回住所。被告人扎西次仁于2013年3月18日被抓获归案。
上述事实，被告人扎西次仁在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某某、曾某某的证人证言，搜查笔录，辨认笔录，抓捕经过，现场勘查检查记录，现场指认笔录，估价鉴定结论，被告人扎西次仁的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人扎西次仁目无国法，以秘密窃取为手段，非法占有他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人扎西次仁在法庭上自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人扎西次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关追回的赃物笔记本电脑，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 达瓦次仁
二〇一三年五月二十日
书记员 卓玛拉姆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初690号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈随喜，无业。曾因犯盗窃罪于2014年2月27日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年5月29日止。因本案于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人陈随喜犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月25日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，即于同年5月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人陈随喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年1月19日，被告人陈随喜窜至本区松台街道任宅前106号-1号，以撬门锁方式，进入二楼14室被害人史某家，窃取陈随喜的华硕笔记本电脑一台、金戒指一枚、金项链一条（均无法估价）；随后，陈随喜以相同方式进入二楼13室被害人曾某家，窃取曾某的人民币100余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈随喜的行为已构成盗窃罪；鉴于被告人陈随喜是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人陈随喜辩称，其进入二被害人家盗窃，但没有偷到财物。
经审理查明：
2015年1月19日，被告人陈随喜窜至温州市鹿城区松台街道任宅前106号-1号，采用撬门挂锁方法，潜入二楼14室被害人史某家，窃取陈随喜放在电脑桌上的华硕笔记本电脑一台和电脑桌中间夹层的盒子里的金戒指一枚、金项链一条（均无法估价）。随后，陈随喜以相同方式进入二楼13室被害人曾某家，窃取曾某放在柜子里月饼盒内的人民币100余元。
2016年1月25日下午4时许，被告人陈随喜在本区双屿街道黄龙炉田北路17号附近的黑网吧内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证的被害人史某、曾某的陈述、刑事判决书、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、手印鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证明，足以认定。
关于被告人陈随喜提出其进入盗窃，但没有偷到财物的辩解意见。经查，⑴被害人史某的陈述，证明2015年1月19日上午8时30分许，其从任宅前106号-1号14室家出门，当日下午5时许回家，发现电脑桌上的笔记本电脑和电脑桌中间夹层的盒子里的金戒指和金项链被盗，后民警在盒子上提取了指纹和痕迹。⑵被害人曾某的陈述，证明2015年1月19日上午8时30分许，其从任宅前106号-1号13室家出门，当日下午6时许回家，发现放在柜子里月饼盒里的人民币100余元（硬币）被盗。⑶手印鉴定书，证实被告人陈随喜在14室床上铁盒表面留下右手拇指。⑷法医物证鉴定书，证实在14室铁盒上可疑斑迹与被告人陈随喜15个STR分型相同，支持该检材为被告人陈随喜所留。⑸被告人陈随喜在侦查机关的供述，称自己没有去过上述被盗地点。根据上述证据足以证实被害人史某、曾某家有财物被盗，被告人陈随喜在侦查机关拒不供认犯罪事实，其在法庭上承认入户实施盗窃，但没有窃得财物，属避重就轻。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈随喜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈随喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈随喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈随喜退赔违法所得，返还给被害人史某；退赔违法所得人民币100元，返还给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2584号
申请执行人孙本伟，男，1974年5月27日出生，住址郑州市金水区。
被执行人王万春，。
被执行人张敏，
被执行人郝可风
本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4173号执行证书，于2015年8月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王万春名下位于郑州经济技术开发区商英街56号6号楼东3单元6号（产权证号：04010481**）的房产。
被执行人王万春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王万春可以使用被查封的财产；但因被执行人王万春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高延雷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01076号
原告蔡兴华，务农。
原告李冬玲，务农。系原告蔡兴华之妻。
二原告委托代理人（特别授权）周能斌，建始县法律援助中心律师。
被告谭学虎，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司。住所地：建始县业州镇业州大道。组织机构代码：8831xxxx-x
负责人宋先军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
原告蔡兴华、李冬玲诉被告谭学虎、中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称：人保财险建始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后。依法由审判员陈耀适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周能斌，被告谭学虎和被告人保财险建始支公司的委托代理人向诗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月28日，被告谭学虎驾驶鄂Q×××××号汽车起步时，因其驾驶技术生疏，将油门当做刹车使用，致使车辆失控，将路边行人蔡启葳（二原告之子）顶撞至他人房屋的立柱上，造成蔡启葳受伤，经本县龙坪乡卫生院抢救，蔡启葳于事发当晚死亡。事发后，建始县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告谭学虎负事故全部责任。被告谭学虎驾驶的鄂Q×××××号车原系建始县景阳镇城乡建设环境保护管理站的车辆，2012年9月卖给刘子文。2013年11月25日，刘子文将该车卖给被告谭学虎。该车在被告人保财险建始支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告方因蔡启葳死亡应获得的死亡赔偿金177340.00元，其中人保财险建始支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000.00元，下余67340.00元由被告谭学虎赔偿；被告谭学虎承担本案的诉讼费。
被告谭学虎辩称，发生交通事故是事实，也愿意赔偿，但赔偿的金额应据实计算。
被告人保财险建始支公司辩称，对本次交通事故无异议；因被告谭学虎无证驾驶车辆，导致交通事故发生，保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任；被告人保财险建始支公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年4月28日20时许，被告谭学虎驾驶鄂Q×××××号车沿本县龙坪乡龙坪集镇向建始县城方向行驶，起步时，因驾驶技术生疏，误将油门当做刹车使用，致使车辆失控，将路边行人蔡启葳（原告之子，出生于2010年1月10日，农村居民家庭户口）顶撞于他人房屋的立柱上，致其因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。同年5月4日，建始县公安局交通警察大队作出建公交（认）2014第9009号《道路交通事故认定书》，认定被告谭学虎在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，且未按照操作规范安全驾驶，采取措施不及时，应承担事故全部责任，死者蔡启葳无责任。同年6月4日，被告谭学虎因涉嫌犯交通肇事罪移送建始县人民检察院审查起诉。6月13日，建始县人民检察院作出建检诉刑不诉（2014）10号《不起诉决定书》，认为谭学虎在事发后具有自首情节，并能向被害人亲属赔偿经济损失，取得了谅解，依据法律规定决定对谭学虎不起诉。
另查明，鄂Q×××××号车的登记车主为建始县景阳镇城乡建设环境保护管理站，后该车转卖给刘子文。2013年11月25日，刘子文将该车转卖给被告谭学虎。事故发生时，被告谭学虎所持驾驶证为D照。事故发生后，被告谭学虎承担了蔡启葳的丧葬事宜，另支付二原告50000.00元的精神抚慰金。
鄂Q×××××号车在被告人保财险建始支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止，发生本次交通事故时，该车尚在保险期限内。
上述事实，有二原告的《居民身份证》复印件、被告谭学虎的《居民身份证》和被告人保财险建始支公司的《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》复印件、《死亡注销户口证明》、奉节县大树镇凤仙村民委员会的《证明》、建公交（认）2014第9009号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车行驶证》复印件、《车辆买卖协议书》、《收条》、建检诉刑不诉（2014）10号《不起诉决定书》及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，蔡启葳因本次涉诉交通事故死亡，原、被告双方对《道路交通事故认定书》认定的事故过错及责任无异议，该认定书可以作为本案民事赔偿责任的认定依据，故二原告作为其近亲属有权要求二被告承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对被告人保财险建始支公司辩称被告谭学虎无证驾驶车辆，导致发生交通事故，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，保险公司不应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告因蔡启葳发生交通事故导致死亡可获得的死亡赔偿金为177340.00元（8867.00元／年×20年）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十八条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告蔡兴华、李冬玲因蔡启葳死亡可获得的死亡赔偿金177340.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000.00元；由被告谭学虎赔偿67340.00元。
本案受理费3846.80元减半收取1923.40元，由被告谭学虎负担。
上述应付款项限本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈耀
二〇一四年七月十六日
书记员 尹佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00129号
原告王某。
委托代理人汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
委托代理人王士进，荆门市东宝区法律援助中心法律工作者。
原告王某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年8月17日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪红波、被告钟某某及其委托代理人王士进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年春，原被告经被告的叔叔周代富介绍认识，因原告年龄尚小，不愿过早谈恋爱，双方一直没有往来。之后，因被告父母的催促，原告在自己父母的逼迫下，双方于2006年3月23日登记结婚。2006年10月24日儿子钟某甲出生，一直由被告方抚养照顾。因被告性格内向，双方无法交流和沟通，经常发生争吵，无法正常生活。无奈之下，被告于2008年5月12日起就外出在荆门、广东等地打工，再也没有回家，双方不再联系。2012年4月，原告请假专门回到仙居与被告协商离婚事宜，经村书记、妇女主任，以及双方父母的调解，未能达成一致意见。几天后，原告就回广东打工。至今，原被告都没有任何联系。另外，双方无其他夫妻共同债权、债务。综上，原、被告因双方父母逼迫和包办，在没有建立起感情时就草率结婚。结婚之后，因被告性格内向，致使双方无法沟通交流，经常发生矛盾。原告外出打工，双方分居已经7年多，双方没有建立起夫妻感情，现在无法共同生活。原告为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某甲由被告抚养，原告以每月200元的标准按月支付抚养费，至婚生子钟某甲年满十八周岁止，共计21600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某某辩称，1、不同意离婚；2、原告每月支付婚生子钟某甲抚养费200元过低；3、不承担本案的诉讼费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳各方无争议的事实如下：
原告王某与被告钟某某于2003年春经被告的叔叔周代富介绍相识，2006年3月23日登记结婚，同年10月24日生育一子，取名钟某甲。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：
原告王某与被告钟某某的夫妻感情是否彻底破裂；如离婚，婚生子钟某甲的抚养费标准及支付方式如何确定。
原告王某针对本案的争议焦点，未向本院提交证据。
被告钟某某针对本案的争议焦点，向本院提交了以下证据：
B1、荆门市东宝区仙居乡中心小学于2015年8月11日出具的证明一份，证明原告支付婚生子钟某甲抚养费可以此为参考。
经庭审质证，原告王某对被告钟某某提交证据B1的真实性无异议，对证明目的有异议。认为学校只能证明学生学费的支出费用，对于其他费用不是其收取的，不能予以证明；按法律规定抚养费标准是按支付方实际收入比例20-30%确定的，与实际需求和开支没有必然联系。
经审核，被告钟某某提交的证据B1，系荆门市东宝区仙居乡中心小学就钟某甲在校就读期间的有关费用开支证明，形式合法，能证明本案事实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告虽对该证据的证明目的有异议，但该证据除证明钟某甲在校期间收费外并未涉及其他支出，不认为应当以此为标准确定抚养费，也未排除确定抚养费的法定标准，其意为仅供原告支付抚养费作为参考，本院认为并无不妥，故对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院补充确认以下事实：
原告王某与被告钟某某婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。婚生子钟某甲现在荆门市东宝区仙居乡中心小学读书，在校每学期开支费用2800元。
本院认为，原、被告相识、相恋历经三年方步入婚姻殿堂，彼此间具有一定了解，建立了一定的婚前感情基础。双方婚后生育一子，缔结爱情结晶，并在一起共同生活近十年，足见夫妻双方具有较深厚的婚姻、生活基础。虽然双方时有争吵，但这对于一个家庭而言实属难免，双方并未发生导致夫妻感情破裂的重大事件。在今后的生活中，只要原、被告双方增强沟通，互敬互爱，夫妻尚有和好的可能。原告王某诉请与被告钟某某离婚，并未提交证据证明夫妻感情确已破裂的事实。综上，原告王某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 周崇洋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1799号
原告：李志宁，男，1984年8月11日出生，汉族，住址：枣强县。
被告：马士强，男，1983年8月19日出生，汉族，住址：南宫市。
被告：王兰敬，女，1986年1月7日出生，汉族，住址：南宫市。
被告：李二豹，男，1983年6月5日出生，汉族，住址：枣强县。
原告李志宁与被告马士强、王兰敬、李二豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
李志宁诉称，被告马士强于2013年3月18日从原告李志强处借款17万元，由被告李二豹担保。借款到期后，被告马士强以各种理由推托，至今未还。
马士强、王兰敬、李二豹在提交答辩状期间，被告马士强、王兰敬对管辖权提出异议认为，被告马士强、王兰敬的户籍地及经常居住地均为南宫××××村，本案应由借款合同的当事人所在地管辖，而不应以担保人的户籍所在地枣强县为管辖地。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故应将本案移送南宫市人民法院审理。
本院经审查认为，被告马士强、王兰敬、李二豹虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由南宫市人民法院审理，但是本案中原告李志宁与被告马士强、王兰敬、李二豹所签合同未对合同履行地作出约定，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。故被告马士强、王兰敬提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回马士强、王兰敬对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告马士强、王兰敬负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 谷树梅
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋 莹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执65号
李照高、彭进良：
我院在执行李照高与彭进良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人彭进良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3516号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：刘子军，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告刘子军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金2698.18元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年七月四日
书记员 李红丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6480号
原告陈淑如，女，1962年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告刘龙辉，男，1973年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告刘美霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈淑如与被告刘龙辉、刘美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈淑如到庭参加诉讼，被告刘龙辉、刘美霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑如诉称，被告刘龙辉因做生意缺乏资金于2014年10月19日向原告借款20000元，双方口头约定还款期限为同年底，未约定借款利息。有被告刘龙辉出具的借条1份为据。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘龙辉、刘美霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘龙辉于2014年10月19日向原告借款20000元。证据2即本院向惠安县档案馆调取两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年5月9日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1995年5月9日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，被告刘龙辉因需要资金于2014年10月19日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告刘龙辉出具借条1份交原告收执。之后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告刘龙辉向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告刘龙辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘龙辉偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告刘龙辉明确约定本案借款为被告刘龙辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘美霞共同偿还借款，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘龙辉、刘美霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈淑如借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘龙辉、刘美霞负担。公告费1000元，由原告陈淑如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 吴桂山
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1133号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年10月2日出生，出生地广东省英德市，汉族，文化程度初中，住广东省英德市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）948号起诉书，指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日16时许，被告人龙某某在本市白云区永平街丛云路金雅水疗所二楼休息厅内，趁张某某不备之机，盗得其价值3507元的黑色iPhone5手机1台。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人龙某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人龙某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对被告人龙某某判处六个月至一年有期徒刑。
被告人龙某某对起诉指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明，2013年12月27日16时许，被告人龙某某在本市白云区永平街丛云路金雅水疗所二楼休息厅内，趁张某某不备之机，盗得其价值3507元的黑色iPhone5手机1台。2014年1月1日凌晨2时30分许，龙某某被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人龙某某的供述，被害人张某某的陈述及辨认材料，证人文某某、黄某某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频截图，到案经过，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人龙某某犯罪后如实供述，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人龙某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 林广群
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03172号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：赵桂森。
被告：罗嘉宝。
被告：肖国安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告罗嘉宝、肖国安、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年五月五日
代书 记员 孙晓淼
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行初37号
起诉人孔某某，男，1978年5月6日生，汉族，住江阴市。
本院收到起诉人孔某某以江阴市民政局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人孔某某诉称：他于2018年3月5日前往江阴市档案局调阅生父孔祥夫的结婚档案，意外发现生父在再婚时，有重婚嫌疑。理由为：孔祥夫与原告生母李荷娣在1976年11月15日办理结婚申请，并获得国家民政部门认可，但是孔祥夫在已婚的状态下又于1981年与卫云娣领取了结婚证。当时，民政局在没有证据证明孔祥夫是单身或丧偶或离婚的状态下，就颁发了结婚证，该行为是违法的。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告于1981年3月颁发的孔祥夫与卫云娣的结婚证；2、判决被告在一定期限内，对违法的行政行为进行摸底调查，有没有类似违法情况，以免坑害更多老百姓；3、宣告孔祥夫与卫云娣（户口本上是卫荣娣）婚姻自始无效。
本院认为，孔某某的第一项、第三项诉讼请求已超过法定起诉期限，第二项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孔某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
审 判 员 龚丹杰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨