浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初65号
原告：xx市xx担保有限公司。住所地：浙江省XX市经编产业园区经都一路**号**室。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：邹某。
被告：周某。
被告：徐某。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
原告xx市xx担保有限公司诉被告邹某、周某、徐某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月4日裁定转为普通程序审理，并于2016年8月9日、2016年8月16日二次公开开庭进行了审理。原告xx市xx担保有限公司的诉讼代理人秦建锋及被告徐某的诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告邹某、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹某立即支付原告代偿款21654.29元及相应的利息（自2015年11月25日起、以代偿款为基数、按年利率24%计算至付清之日止，暂计500元）；2.被告邹某支付原告实现债权费用3000元；3.被告周某、徐某对上述债务承担连带付款责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2015年3月19日，被告邹某因购车所需与中国工商银行股份有限公司XX支行（以下简称“工行XX支行”）签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同，约定被告邹某以在银行处申办的信用卡透支方式借款167000元，按月分36期还款，原告为前述债务向银行提供连带责任保证担保。被告周某、徐某自愿为被告邹某向原告提供反担保并签订了履约保证合同。合同签订后，工行XX支行按约放贷，后因被告邹某未能按时归还工行XX支行透支款，原告于2015年11月25日垫付贷款债务21654.29元。此款，各被告均未向原告支付。为此，原告诉至法院。
被告徐某辩称，原告未将167000元划入购车专项分期付款合同指定的汽车销售商账户，且履约保证合同载明的贷款金额、垫付款划入账户与购车专项分期付款合同的约定不一致，故履约保证合同应为无效合同。
被告邹某、周某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：
原告针对自己的主张提交了如下证据：
1．牡丹信用卡购车消费分期还款合同及工行XX支行转账凭证各1份。证明：2015年3月19日，被告邹某向工行XX支行借款167000元及原告为被告邹某的上述借款提供连带责任保证。
2．履约保证合同1份。证明：被告周某、徐某自愿为被告邹某的债务向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证。
3．工行XX支行特种转账凭证1份。证明：2015年11月25日，原告为被告邹某代偿21654.29元。
4．委托代理合同及发票各1份。证明：原告为实现本案债权支出律师费3000元。
5.中国工商银行XX分行专项分期付款申请表1份。证明：经被告邹某申请并授权，工行XX支行将贷款167000元汇入被告邹某指定的账户，且该账户与证据1中转账凭证载明的账户一致。
6.机动车登记证书1份。证明：涉案车辆的发动机、车架号信息与履约保证合同上载明的车辆信息一致。
7.网上银行转账凭证、交易明细各2份，社会保险关系证明1份。证明：王某系原告职员，原告将167000元汇入王某的个人账户后，由王某再将上述款项分三次汇入履约保证合同指定的周某国强的账户及被告邹某购买车辆保险的账户。
被告徐某的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、6及证据7中的社会保险关系证明的真实性无异议，对证据5的真实性无法确认，因保证人邹某未签字，对证据7中的转账凭证及交易明细的真实性不予确认，因该证据系原告与其员工之间的转账记录，与本案无关，且转账金额与合同约定的金额不一致，并认为：原告提交的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、履约保证合同及证据1中的转账凭证载明的指定汇款账户、贷款金额均不一致，履约保证合同作为从合同，与主合同的条款内容不一致，故履约保证合同应为无效合同；证据3与本案无关联性；证据6与本案无关联性，因为签订履约保证合同在前，买车在后。
被告邹某、周某、徐某未举证，被告邹某、周某亦未到庭质证。
本院认证如下：
对原告提供的证据，被告邹某、周某未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的形式要件进行审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6及证据7中的社会保险关系证明均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定，原告提供的证据7中的转账凭证及交易明细，系原告与其员工之间的转账记录，与本案无关联性，故本院对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告邹某与工行XX支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，合同约定：被告邹某向汽车销售商购买大众牌汽车一辆，由被告邹某自行支付首付款72800元，剩余购车款由被告邹某申请通过其在工行XX支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为167000元，该款在满足约定条件的情况下，由工行XX支行一次性划付给汽车销售商。被告邹某使用上述贷款后，以按月分期等额方式向工行XX支行偿还透支的资金，贷款分36期归还，首期偿还金额为5294元，以后每期偿还金额为5250元。同日，原告与工行XX支行签订保证合同1份，为被告邹某的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括被告邹某在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用（包括律师费）等。同日，原告与被告邹某、周某、徐某签订履约保证合同1份，合同约定被告周某、徐某为原告的前述担保提供连带责任的反担保，保证的范围包括原告因被告邹某违约而向贷款银行承担保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、律师费、垫款利息（自垫款之日起按垫付款的千分之一支付利息）等，并明确被告邹某所购的车辆为车架号为LFV3A23C9F3404622的大众牌汽车一辆及被告邹某委托原告将垫付款划入账户名为周某的专用账户等。当日，被告邹某向工行XX支行提交专项分期付款申请表1份，授权工行XX支行将透支金额167000元支付至原告的账户。
2015年3月23日，工行XX支行依据被告邹某的申请，将167000元转账至原告的账户，并注明“邹某汽贷36期”字样。2015年3月31日，被告邹某以所购的车牌号为浙F×××××的汽车一辆就上述贷款为工行XX支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
此后，被告邹某未按约向工行XX支行归还透支款。2015年11月25日，工行XX支行从原告的账户转账21654.29元，并注明转账原因为“汽车分期付款垫付违约款”。此后，被告邹某未能归还原告代偿款21654.29元，被告周某、徐某也未承担连带责任。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，原告作为担保人替作为借款人的被告邹某向贷款人工行XX支行垫付了其应承担的欠款21654.29元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就代偿款项及自代偿之日起的利息损失向被告邹某追偿。被告周某、徐某自愿为被告邹某向工行XX支行的贷款向原告提供连带责任反担保，但未约定保证份额，故对被告邹某的前述清偿责任应当承担连带共同责任。对原告请求的律师代理费3000元，原、被告在履约保证合同第十一条第五款约定的求偿范围包括了原告因诉讼支出的律师代理费，故被告邹某、周某、徐某应当向原告支付。被告徐某辩称履约保证合同对牡丹信用卡购车消费分期还款合同中的贷款金额、指定账户条款作了变更，从而导致履约保证合同无效，本院审查后认为，该合同系原告与三被告的真实意思表示，且原告已实际为被告邹某垫资167000元至其指定的账户，故本院对该主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告邹某向其清偿代偿款21654.29元并按年利率的24%支付自代偿日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告邹某支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告周某、徐某对被告邹某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某应偿还原告海宁市xx担保有限公司代偿款21654.29元，并支付自2015年11月25日起、以本金21654.29元为基数、按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告邹某应支付原告xx市xx担保有限公司实现债权费用3000元。
前述第一、二项款项，由被告邹某xx于本判决生效之日起十日内给付原告xx市xx担保有限公司。
三、被告周某、徐某对前述第一、二项款项承担连带共同清偿责任。被告周某、徐某承担保证责任后，有权向被告邹某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，财产保全申请费320元，合计748元，由被告邹某、周某、徐某负担。公告费560元，由被告邹某、周某、徐某负担，并于本判决生效后直接给付原告xx市xx担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。