wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3303号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告：杨文建，男，生于1956年1月3日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨文建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告杨文建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，被告杨文建在原告处申请借款30000元，月利率为8.616‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年3月12日到期，被告未偿还借款本金。原告故依法向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨文建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨文建于2011年3月13日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款30,000元，合同约定月利率为8.616‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2011年3月13日起至2013年3月12日止，结息方式为按季结息。被告杨文建在该借款借据“借款人”一栏下方签字捺印。该借款到期后，被告未还过借款本金，已偿还利息3,786.78元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文建向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告杨文建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨文建在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告杨文建还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元共计1,150元，由被告杨文建承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏昊天
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3580号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人陈萍、陈锡升。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人陈萍、陈锡升为信用卡纠纷的（2005）黄民二初字第字第517号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1067号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3580号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1096号
原告许大海，男，1956年12月6日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告龙江县七棵树镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会），住所地黑龙江省龙江县七棵树镇向阳村。
法定代表人李海文，职务村委会主任。
委托代理人刘春斌，男，1977年8月13日出生，汉族，村党支部书记，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告许大海诉被告向阳村委会借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李志海适用简易程序于2014年10月9日公开开庭审理。原告许大海与被告向阳村委会党支部书记刘春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大海诉称，1999年1月1日被告向阳村委会向原告借款本金16，708.00元，约定月利2.5分。被告顺山村向原告借款本金18，496.00元。后来顺山村与向阳村合并，合并后叫向阳村。该款经多次索要无果。截止2014年8月1日，第一笔借款利息为78，109.90元，本息合计94，817.90元。
原告许大海为证实其主张，向本院提交如下证据，1999年1月1日欠据两张，金额分别为18，496.00元和16，708.00元，用以证明被告欠款的事实，借据载明借款金额、利率及时间。
被告向阳村委会对于原告许大海提交的证据1、证据2无异议。
被告向阳村委会辩称，欠款事实存在，欠款数额准确，只是两张欠据有改动，改动的地方就是欠据内容，在原欠据中借款事由为用来偿还镇财政的亩提留款和农业税款，而现在的欠据借款理由则是用于村集体公益事业建设。
被告向阳村委会未提交证据。
根据当事人举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原龙江县七棵树镇顺山村民委员会于1999年1月1日在许大海处借款18，496.00元，其出具欠据一张；龙江县七棵树镇向阳村民委员会于1999年1月1日在许大海处借款16，708.00元，其出具欠据一张，双方约定月利率2.5分。2001年，顺山村合并至向阳村，顺山村的债权债务由向阳村继受。许大海向向阳村委会索要借款未果，诉至法院，要求向阳村委偿还借款本金及本金为16，708.00元至还款日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款并出具欠据，原、被告间的借贷关系成立，被告应履行还款义务。双方当事人约定月利率2.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称按镇经管站的要求2000年以后的借款可按利率1.25分计息，其并未提交相关证据予以证实，本院对被告的反驳意见不予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告龙江县七棵树镇向阳村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告许大海借款本金35，204.00元；
二、被告龙江县七棵树镇向阳村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告许大海借款利息（以16，708.00元本金为基数，按月利率2.5分自1999年1月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，566.00元，减半收取1，283.00元，由被告龙江县七棵树镇向阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3373号
原告：雷著全。
委托诉讼代理人：严志芬。
被告：深圳市朤科自动化设备有限公司。
法定代表人：刘诚华。
委托诉讼代理人：李淑娟。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严志芬、被告的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、已经离职。
二、工作岗位：销售员。
三、月工资标准：6000元/月。
四、离职前十二个月平均工资：6000元/月。
五、工资发放形式：银行转账。
六、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2015年10月份工资差额3000元及2015年11月至2016年7月份工资合计54000元（6000元/月），二项合计57000元；2.被告向原告支付LED贴片机业务提成款120000元；3.被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金12000元；4.被告向原告支付律师费5000元。
七、仲裁结果：1.被告支付原告2015年10月份工资差额3000元；2.被告支付原告律师费79.4元；3.原告承担广东南天司法鉴定所就司法鉴定意见书（粤南【2016】文鉴字第675号）所收取的笔迹鉴定费8080元；4.驳回原告的其他仲裁请�。
八、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
九、其他需要说明的事项：原、被告对仲裁裁决被告支付原告2015年10月份工资差额3000元均无异议，故被告应向原告支付2015年10月份工资差额3000元。
双方对以下事项有争议：
十、被迫解除劳动合同经济补偿金。
原告主张因被告不支付工资、业务提成，其于2016年7月30日向被告口头提出被迫解除劳动关系。被告主张原告于2015年10月17日因个人原因口头提出辞职，之后未再回公司上班，于2015年11月5日到被告处签领了离职结算工资及报销费用。根据被告提供的费用报销单据及工资条显示双方于2015年11月5日对2015年9月及同年10月工资及报销款进行了结算，原告除了在领款人处签字外，还在备注栏签字，但主张备注栏“报销4394已付”、“离职结算”均形成于其签字后，被告确认上述字样非原告所写，但主张形成于原告签字前。被告另提交了离职证明、通知、客户联络函、情况说明、银行流水、停缴社保申请的页面截图、社保清单等证据，原告对离职证明、通知、客户联络函、情况说明真实性均不予确认，对银行流水、停缴社保申请的页面截图、社保清单真实性予以确认，但认为不能证明被告的主张，停缴社保是被告的单方行为。根据社保清单显示，被告为原告购买社会保险至2015年10月，2016年4月开始的社会保险由其他公司为原告购买。
本院认为，第一，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当清楚签字的法律效力，其在载有2015年9、10月份工资及报销款结算的单据的领款人及备注栏处签字，但却未能就为何在其所谓空白的备注栏签字作出合理解释，也没有证据证明“离职结算”字样形成于其签字之后，故本院对其辩称不予采纳，对该费用报销单的真实性予以认定，由此可以证明双方的劳动关系在填写该单据之前已解除。第二，被告停缴原告2015年11月起的社会保险的行为，与其双方于2015年10月17日解除劳动关系的主张相符，而原告主张之后双方仍存在劳动关系，却没有任何证据证明其为被告提供劳动，2015年11月及之后的劳动报酬也迟迟未见原告主张，原告也没有证据显示其对被告停缴社会保险提出任何异议，反而于2016年4月开始由其他公司为其购买社会保险，却未能提供证据证明其与该公司仅系挂靠而不存在真实的劳动关系，其行为不符合常理。根据双方社会保险关系的变化，本院认为双方于2015年11月起已不存在劳动关系更具高度盖然性。基于同一劳动关系不可能存在二次解除，原告也没有证据证明双方之后建立了新的劳动关系，故其主张于2016年7月30日向被告口头提出被迫解除劳动关系，本院不予采信，其基于此要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
十一、2015年11月至2016年7月工资。
因本院认定双方自2015年11月起已不存在劳动关系，原告也没有证据证明其为被告提供任何劳动，故其要求被告支付2015年11月至2016年7月工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
十二、LED贴片机业务提成款。
原告提供了被告确认印章真实性的劳动合同，其上显示原、被告有关于业务提成的约定，即每台LED贴片机支付10000元。原告提交了2015年3月5日、�年3月25日、同年4月16日的采购订单打印件，主张其2015年3月5日、同年3月25日、同年4月16日应得提成分别为100000元、10000元、10000元，共120000元。被告以劳动合同为原告利用职务之便单方制作、采购订单无原件核对为由，对上述证据真实性均不予确认，鉴于采购订单无原件核对，无法证实原告符合领取业务提成的情况，应由原告承担举证不能的不利后果，故对其该项请求，本院不予支持。
十三、律师费。
从原告提供的律师费发票、委托代理合同来看，可以认定原告为此已实际支付了律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八�的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，本院根据原告的胜诉比例核算被告应当承担原告的律师费，数额为79.37元（3000÷189000×5000）。
十四、其他需要说明的事项。
仲裁阶段广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书（粤南【2016】文鉴字第675号），认定2015年11月5日费用报销单备注栏和领款人处原告签名和原告本人签名为同一人所写，由此产生的笔迹鉴定费8080元，依法应由原告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市朤科自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷著全支付2015年10月工资差额3000元；
二、被告深圳市朤科自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷著全支付律师费79.37元；
三、广东南天司法鉴定所就司法鉴定意见书（粤南【2016】文鉴字第675号）所收取的笔迹鉴定费8080元由原告雷著全承担；
四、驳回原告雷著全的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市朤科自动�设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一七年十月十七日
书记员 颜毅（兼）
书记员 周 冰 璇
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3373号原告：雷著全。委托诉讼代理人：严志芬。被告：深圳市朤科自动化设备有限公司。法定代表人：刘诚华。委托诉讼代理人：李淑娟。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严志芬、被告的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、已经离职。二、工作岗位：销售员。三、月工资标准：6000元/月。四、离职前十二个月平均工资：6000元/月。五、工资发放形式：银行转账。六、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付2015年10月份工资差额3000元及2015年11月至2016年7月份工资合计54000元（6000元/月），二项合计57000元；2.被告向原告支付LED贴片机业务提成款120000元；3.被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金12000元；4.被告向原告支付律师费5000元。七、仲裁结果：1.被告支付原告2015年10月份工资差额3000元；2.被告支付原告律师费79.4元；3.原告承担广东南天司法鉴定所就司法鉴定意见书（粤南【2016】文鉴字第675号）所收取的笔迹鉴定费8080元；4.驳回原告的其他仲裁请�。八、原告的诉讼请求：同仲裁请求。九、其他需要说明的事项：原、被告对仲裁裁决被告支付原告2015年10月份工资差额3000元均无异议，故被告应向原告支付2015年10月份工资差额3000元。双方对以下事项有争议：十、被迫解除劳动合同经济补偿金。原告主张因被告不支付工资、业务提成，其于2016年7月30日向被告口头提出被迫解除劳动关系。被告主张原告于2015年10月17日因个人原因口头提出辞职，之后未再回公司上班，于2015年11月5日到被告处签领了离职结算工资及报销费用。根据被告提供的费用报销单据及工资条显示双方于2015年11月5日对2015年9月及同年10月工资及报销款进行了结算，原告除了在领款人处签字外，还在备注栏签字，但主张备注栏“报销4394已付”、“离职结算”均形成于其签字后，被告确认上述字样非原告所写，但主张形成于原告签字前。被告另提交了离职证明、通知、客户联络函、情况说明、银行流水、停缴社保申请的页面截图、社保清单等证据，原告对离职证明、通知、客户联络函、情况说明真实性均不予确认，对银行流水、停缴社保申请的页面截图、社保清单真实性予以确认，但认为不能证明被告的主张，停缴社保是被告的单方行为。根据社保清单显示，被告为原告购买社会保险至2015年10月，2016年4月开始的社会保险由其他公司为原告购买。本院认为，第一，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，其应当清楚签字的法律效力，其在载有2015年9、10月份工资及报销款结算的单据的领款人及备注栏处签字，但却未能就为何在其所谓空白的备注栏签字作出合理解释，也没有证据证明“离职结算”字样形成于其签字之后，故本院对其辩称不予采纳，对该费用报销单的真实性予以认定，由此可以证明双方的劳动关系在填写该单据之前已解除。第二，被告停缴原告2015年11月起的社会保险的行为，与其双方于2015年10月17日解除劳动关系的主张相符，而原告主张之后双方仍存在劳动关系，却没有任何证据证明其为被告提供劳动，2015年11月及之后的劳动报酬也迟迟未见原告主张，原告也没有证据显示其对被告停缴社会保险提出任何异议，反而于2016年4月开始由其他公司为其购买社会保险，却未能提供证据证明其与该公司仅系挂靠而不存在真实的劳动关系，其行为不符合常理。根据双方社会保险关系的变化，本院认为双方于2015年11月起已不存在劳动关系更具高度盖然性。基于同一劳动关系不可能存在二次解除，原告也没有证据证明双方之后建立了新的劳动关系，故其主张于2016年7月30日向被告口头提出被迫解除劳动关系，本院不予采信，其基于此要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。十一、2015年11月至2016年7月工资。因本院认定双方自2015年11月起已不存在劳动关系，原告也没有证据证明其为被告提供任何劳动，故其要求被告支付2015年11月至2016年7月工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。十二、LED贴片机业务提成款。原告提供了被告确认印章真实性的劳动合同，其上显示原、被告有关于业务提成的约定，即每台LED贴片机支付10000元。原告提交了2015年3月5日、�年3月25日、同年4月16日的采购订单打印件，主张其2015年3月5日、同年3月25日、同年4月16日应得提成分别为100000元、10000元、10000元，共120000元。被告以劳动合同为原告利用职务之便单方制作、采购订单无原件核对为由，对上述证据真实性均不予确认，鉴于采购订单无原件核对，无法证实原告符合领取业务提成的情况，应由原告承担举证不能的不利后果，故对其该项请求，本院不予支持。十三、律师费。从原告提供的律师费发票、委托代理合同来看，可以认定原告为此已实际支付了律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八�的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。据此，本院根据原告的胜诉比例核算被告应当承担原告的律师费，数额为79.37元（3000÷189000×5000）。十四、其他需要说明的事项。仲裁阶段广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书（粤南【2016】文鉴字第675号），认定2015年11月5日费用报销单备注栏和领款人处原告签名和原告本人签名为同一人所写，由此产生的笔迹鉴定费8080元，依法应由原告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市朤科自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷著全支付2015年10月工资差额3000元；二、被告深圳市朤科自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷著全支付律师费79.37元；三、广东南天司法鉴定所就司法鉴定意见书（粤南【2016】文鉴字第675号）所收取的笔迹鉴定费8080元由原告雷著全承担；四、驳回原告雷著全的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市朤科自动�设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年十月十七日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执386号
申请执行人陈文勇，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省石门县人。
被执行人裘和平，男，1954年8月25日出生，汉族，浙江省原绍兴县人。
被执行人章凯铭，男，1986年7月18日出生，汉族，浙江省越城区人。
本院在执行申请执行人陈文勇与被执行人裘和平、章凯铭发起人责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人裘和平、章凯铭的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人裘和平、章凯铭确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2015）澧民二初字第1503号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行的申请，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 诗 卫
审 判 员 李世支审判员曾祥能
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曹 强
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00031号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人赵永杰。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第（2013）2034000058019号和（2013）2034000058016号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人赵永杰驾驶渝×××××××号车于2013年05月11日16时18分在绕城高速公路018KM＋400M处实施“在高速公路上行驶的载货汽车车厢载人（车厢内载10人）”及“货运机动车载物超过核定载质量（以行驶证核定的载质量为准）百分之三十（核载0.99吨，实载6.235吨）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十二条第二款之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月25日作出第（2013）2034000058019号和（2013）2034000058016号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人赵永杰罚款人民币共计2200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人赵永杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第（2013）2034000058019号和（2013）2034000058016号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年09月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款2200元以及加处罚款2200元，共计4400元，被执行人赵永杰至今未自觉履行。
经审查，本院认为，根据《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第五条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的申请期限应从被执行人的法定起诉期限届满之日起开始计算，故申请执行人于2014年1月15日向本院提起的强制执行申请已超过三个月的申请期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第（2013）2034000058019号和（2013）2034000058016号重庆市高速公路行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第121号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：黄立平。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄立平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 洑婵娟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00057号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某某，男。2010年6月21日因涉嫌滥伐林木罪被阳新县森林公安局取保候审，2011年6月21日被解除取保候审。2014年4月1日经本院决定逮捕，次日由阳新县森林公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2007年7月，被告人陈某某和肖某某共同以人民币90万元的价格从肖某某一和肖某某二的手中购买了阳新县洋港镇田畔村五组集体所有的南山头林场树木，同年9月10日，二人又将该林场树木以156万元的价格转卖给李某某、许某某等人，双方签订了合同，合同约定由卖方负责组织劳力砍伐并负责办理林木采伐许可证。2007年10月至11月份，肖某某办理了林木蓄积合计为778.7立方米的采伐许可证。被告人陈某某则组织劳力对该林场树木实施砍伐，后在采伐过程中，李某某嫌当地民工砍伐搬运价格过高，要求自己从江西等地组织民工砍伐，但砍伐许可证仍旧由陈某某方负责办理。2008年5月2日，被告人陈某某接到李某某电话问其南大煤矿上方位置的山场是否可以砍伐，陈某某在明知该山场未办理林木采伐许可证的情况下，答复李某某可以砍伐，后李某某雇人对该山场林木实施了采伐。经林业科学技术鉴定，此次滥伐林木蓄积为456.57立方米。
被告人陈某某于2010年6月6日主动投案，且在案发后退出赃款23000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某一、李某某、石某、柯某某、肖某某三、柯某某、许某某、肖某某二、柯某某等人的证言，鉴定书、勘验笔录、林木采伐许可证、协议书、湖北省罚没款票据、证明、情况说明、合同、户籍证明及到案经过等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后主动到林业部门投案，并能如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚，且其退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年四月二日起至二Ｏ一六年四月一日止），并处罚金人民币五万元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 李公良
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石丹丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3359号
申请执行人施俊红
被执行人张明寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03869号，依法向被执行人张明寿发出执行通知书，责令被执行人张明寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明寿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第695号
原告沈阳皇姑热电有限公司，组织机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，系该公司工作人员。
委托代理人郝智睿，系该公司工作人员。
被告东北输油管理局。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告东北输油管理局供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年七月六日
书记员 王 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审328号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：孙新，男，1978年2月26日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙新违法占地一案于2015年10月16日作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地将军路街道办事处组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙新未经依法批准，于2015年10月5日擅自占用淄川区松龄路街道三里社区不符合规划的未利用地6506.94平方米建仓库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月16日作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的6506.94平方米未利用地；2、限期十五日拆除在非法占用的6506.94平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6506.94平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币195208元。2016年1月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙新在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人孙新于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区将军路街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审328号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：孙新，男，1978年2月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年6月19日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙新违法占地一案于2015年10月16日作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地将军路街道办事处组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙新未经依法批准，于2015年10月5日擅自占用淄川区松龄路街道三里社区不符合规划的未利用地6506.94平方米建仓库。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月16日作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的6506.94平方米未利用地；2、限期十五日拆除在非法占用的6506.94平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6506.94平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币195208元。2016年1月20日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第2项、第3项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙新在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5120号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人孙新于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区将军路街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  张贤斌二〇一六年九月六日代理书记员  张 雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1484号
原告王茂智。
原告苏玲（系原告王茂智之妻）。
被告董霞。
被告方正威（系被告董霞之夫）。
王茂智、苏玲诉董霞、方正威、威海光音五金化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告威海光音五金化工有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王茂智、苏玲，被告方正威到庭参加了诉讼，被告董霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告王茂智诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与被告董霞系朋友。2014年9月16日及2015年7月28日，被告董霞累计向原告借款650000元，已偿还315000元，尚欠335000元未还，原告多次索要未果。请求判令二被告偿还原告借款335000元及利息。
被告董霞未答辩。
被告方正威辩称，二被告系夫妻关系，被告对借款的事实并不知情，董霞所借款项也没有用于夫妻共同生活，因此被告不应承担还款义务。
经审理查明，原告王茂智与原告苏玲系夫妻关系，被告董霞与被告方正威系夫妻关系。
2014年9月16日，被告董霞为原告王茂智出具证明一份，内容为：1、今日以前被告董霞借原告王茂智人民币55万元整，董霞给王茂智打有借条30万元一张，25万元一张；2、2014年9月14日王茂智到龙口出差，包丢失，包中有上述两张借条，已在龙口报警，现声明此两张借条作废；3、若有人拿此借条来董霞处索款，董霞应马上报警，并通知王茂智；4、在原借条未找到之前，此证明作为董霞借王茂智款的证明。
2015年7月28日，被告董霞为原告苏玲出具借据一份，内容为“今借苏玲现金壹拾万元整，月息1500元整，每月28号将息打于苏玲邮政卡上62×××××××××2如果苏玲要用此款，需提前贰个月向董霞打招呼。特此证明”，借据由董霞签字，并加盖了威海光音五金化工有限公司的公章。
原告称，王茂智自1994年起从事货运工作，2000年左右又进入化肥厂从事销售，手中有大量现金，2014年提供给董霞的两笔借款本来是用于偿还房屋贷款的，因董霞承诺的利息比银行高，因此将钱借给董霞。原告提供借款后，董霞一直都按照约定偿还利息，直至2015年10月、11月开始没有按时付息，后原告到董霞的工作单位索款，发现董霞已联系不上，并且有很多人都去催债。被告方正威辩称，对董霞在外的借款并不清楚，其所借款项也没有用于家庭生活。原告称，被告所述不属实，二被告结婚期间大量购置房产，据原告方了解，仅登记在董霞名下的房产数量就达到15套。
原告称，被告董霞对威海某油漆厂享有到期债权，经与原告协商，三方均同意油漆厂以铲车一辆（作价315000元）直接抵顶给原告，故被告尚欠原告借款本金335000元。其中225000元本金自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，100000元本金按照约定的月息1500元自2016年1月1日起计算利息。
另查，被告董霞系威海光音五金化工有限公司法定代表人，威海光音五金化工有限公司系自然人独资企业，该企业现处于停业状态。被告方正威系威海供电公司职工，且常年就医。
以上事实有双方当事人的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告董霞多次向原告借款金额累计650000元，并为原告出具了借据及借款说明，被告董霞收到原告提供的借款后应当及时偿还。现被告董霞仅偿还了315000元，对于未偿还的部分，仍应继续履行还款义务。故原告主张要求被告董霞偿还借款335000元，本院应予支持。被告董霞未及时偿还借款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予支持。
二被告系夫妻关系，被告董霞向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，虽然被告方正威辩称被告董霞所借款项没有用于家庭生活，但根据庭审查明的情况，二被告的收入及支出情况并不足以负担多达十五处的房屋买卖价款，且被告董霞并无任何不良嗜好，因此原告有理由认为被告董霞所借款项用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董霞、方正威于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂智、苏玲借款本金335000元，并承担按以下方法计算的利息：自2015年12月29日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止，以225000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2016年1月1日起至本判决确定的付款义务实际履行之日止，以100000元为本金，按照月息1500元计算的利息。二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，保全费2260元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 柳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邵某某。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪，于2013年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年10月18日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，2014年5月16日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人杨代，广东东成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）972号起诉书指控被告人邵某某犯窃取信用卡信息罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人杨代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年4月，被告人邵某某伙同陈某某（另案处理）经合谋后，由被告人邵某某将一个窃取信用卡资料的读卡器交给陈某某。陈某某利用该读卡器在佛山市顺德区大街道近良路某某酒楼工作之机，盗取他人的信用卡资料。得手后，陈某某将窃取得的资料连同读卡器交给被告人邵某某，由被告人邵某某转交他人复制他人信用卡提款。期间，被告人邵某某等人成功盗得被害人何某某、羊某、王某某、刘某某等人的信用卡信息共四张。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人何某某、羊某、王某某、刘某某的陈述；被告人邵某某的供述及对另案处理人陈某某的辨认笔录，对作案工具及陈某某交给其的记录信用卡信息的纸张的指认笔录；另案处理人陈某某的证言及对被告人邵某某的辨认笔录，对作案地点、作案工具及其交给被告人邵某某的记录信用卡信息的纸张的指认笔录；证人陈某、徐某的证言；搜查笔录；扣押、处理物品清单；某某酒楼POS机的刷卡记录及涉案被害人信用卡的交易记录；被告人邵某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人邵某某无视国家法律，结伙窃取他人信用卡信息，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人邵某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人邵某某的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实没有异议，提出被告人邵某某有以下可以从轻处罚的情节：1.被告人邵某某归案后能如实供述其罪行，在取保候审期间也能遵纪守法，认罪、悔罪态度好；2.被告人邵某某是初犯，没有犯罪前科；3.被告人邵某某在本案中没有获得任何经济利益；4.被告人邵某某家庭经济压力大，有两个小孩需要扶养。综上，请法庭对被告人邵某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某某犯窃取信用卡信息罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案未造成被害人的经济损失。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某某、羊某、王某某、刘某某的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，窃取他人信用卡信息资料，妨害信用卡管理，其行为已构成窃取信用卡信息罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邵某某犯窃取信用卡信息罪，罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案未造成被害人的经济损失，对被告人邵某某可以酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的第3点辩护意见，缺乏证据证实，本院不予采纳；辩护人所提的第4点辩护意见，与被告人邵某某的定罪量刑没有关联性，本院不予以采纳。结合被告人邵某某的犯罪事实及情节，对被告人邵某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人邵某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第598号
原告贺英，男。
被告薛柱红，男。
本院在审理原告贺英与被告薛柱红民间借贷纠纷一案中，原告贺英于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贺英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志耿
二〇一一年三月二十四日
书记员 黄锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保301号
申请人：高葭岚，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吴静，女，1958年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人高葭岚于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴静名下价值5万元财产。担保人高葭岚以其名下宁夏银川市金凤区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴静名下价值5万元财产。
二、冻结高葭岚名下宁夏银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费520元，由高葭岚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 海一君
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘嘉辉
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初92号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人朱某，男，于广东省新丰县，身份证号码×××007X，汉族，文化程度小学，住新丰县。2015年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月13日被新丰县公安局决定取保候审，2016年5月11日被本院决定逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2015年10月2日凌晨0时许，被告人朱某醉酒后在新丰县丰城街道沙塘小区沙塘中路29号其住宅的三楼房间内，使用拳脚殴打并用玻璃杯砸伤被害人黎某。经新公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就其指控向法庭提供了相关的证据，认为被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日凌晨0时许，被告人朱某醉酒后在新丰县丰城街道沙塘小区沙塘中路29号其住宅的三楼房间内，用拳脚殴打其妻子黎某并随手用其饮水的玻璃杯砸伤黎某的脸部。经新公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某的损伤程度属轻伤二级。
2015年11月4日上午，被告人朱某和被害人黎某在公安机关接受调解时，黎某要求对朱某作出处罚，于是公安机关于当日对被告人朱某进行了刑事拘留。
2015年11月6日，2016年5月12日被害人黎某又出具了谅解书，表示谅解朱某，不再追究朱某的刑事责任。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
1、被害人黎某的报案陈述，主要内容是：2015年10月1日晚上，我和我老公朱某在外面和朋友吃饭并喝了酒，在回家的路上，我老公总是在骂我，回到家时已是凌晨0时许，我们回到家里的三楼房间时，我叫我老公去五楼睡觉，因为平时他喝了酒一般我都会和他分开睡，这时我老公右手拿了一个装有开水的白色透明的玻璃杯，用开水向我的头发泼过来，然后用左手扇我的左脸，用右手的杯子向我脸部砸了一下，当时该杯子也破了，接着他用手拉住我的头发，将我的头部向地上磕，当时我流了很多血，我就打电话给我的家婆何某，她在电话听到我哭，就从二楼上来，把我们劝开了。我的脸部鼻子左侧到嘴有约七、八公分长的伤口，缝了十四针，口腔里面被打伤了，并掉了一颗牙，左眼角裂了，手部、左腿处都有不同程度的红肿。我老公的酒性很不好，最近一段时间我出来工作了，他对我的朋友圈子不满，心里一直有怨恨。
2、被告人朱某的供述，主要内容是：2015年10月1日18时许，我和朋友在外面喝酒，当时大约喝了大约有6两的白酒，到了10月2日0时许，我妻子黎某开车接我回了位于新丰县××街道沙××小区××路的家，因为当时喝了很多酒，头很晕，我记得我拿过一个玻璃杯向我妻子黎某的脸部砸过去，之后就不知道发生了什么事，我还记得我母亲何某也上来劝架了。我和我妻子是没有矛盾的，是因为我喝多酒的原因，不知道怎样就打起来了，当时在房间里只有我和妻子及小孩。10月2日凌晨4时左右，我醒来后发现在自己的房间休息，看到房间的梳妆台前有大量的血泊，在血泊中还有被打碎的玻璃杯，事后我从妻子黎某的口中得知，我当晚用玻璃杯打了她的面部。
3、证人何某的证言，主要内容是：2015年10月2日凌晨0时左右，我儿子朱某和儿媳黎某从外面回来就上了家里的三楼，过了20分钟左右，我接到我儿媳黎某的电话，叫我上三楼，于是我就上了三楼，当时我看见朱某抱着他的女儿站在厅门的一边，黎某就蹲在梳妆台边，我看见她面部受伤流血了，地上也有血迹，我就带她去县医院治疗了，朱某是喝多了酒，酒性不好才打我儿媳的，我和朱某、黎某一起居住，他们住三楼，我住二楼。
4、广东省新丰县公安司法鉴定中心新公（司）鉴（损）字（2015）112号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人黎某的损伤程度属轻伤二级。
5、医疗费收据及CT影像检查报告单，证实被害人黎某在新丰县人民医院就医治疗的情况。
6、现场勘验检查笔录及拍照，证实了案发现场的情况。
7、抓获经过，证实被告人朱某于2015年11月4日与其妻子黎某在公安机关接受调解时，被公安机关抓获归案的情况。
8、谅解书，证实被害人黎某已谅解被告人朱某。
9、户籍证明，证实了被告人朱某的年龄等身份情况。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且被害人已对被告人进行谅解，对被告人朱某依法可从轻处罚。被告人朱某是初次犯罪，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，可对被告人朱某适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 邓素文
人民陪审员 陈新宜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第75号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市梁园区观堂乡王胡村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫的事实：2013年1月1日13时许，被告人王某某在威海经济技术开发区凤林趣尚网吧南20余米小树林内，采用勒颈、语言威胁等手段抢劫小学生郭某手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。
2014年1月4日17时许，被告人王某某在威海经济技术开发区凤林趣尚网吧二楼楼梯拐角处，采用持刀威胁手段抢劫栾某人民币20元。
（二）盗窃的事实：2014年1月3日14时许，被告人王某某在威海经济技术开发区龙凤商城宿舍楼5楼532室，采用随身携带的螺丝刀将门锁卸掉，入室盗窃金正牌电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币400元。
另查明，被告人王某某在涉嫌犯盗窃罪被采取强制措施后，如实向司法机关供述自己涉嫌犯抢劫罪的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，被害人郭某、栾某等人的陈述，证人刘某等人的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段，两次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人王某某认罪态度较好，且如实向司法机关交代尚未被掌握的抢劫犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第六十七条第一款、第二款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2018年7月5日止，罚金于判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 超
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执保17号
申请执行人何玉珍，女，住元谋县元马镇发祥路。
被执行人郑子芬，女，住元谋县元马镇马街社区。
本院在执行何玉珍申请保全郑子芬民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2328民初512号民事裁定书确定的事项，查封被执行人郑子芬所有的位于元谋县元马镇马街社区胜利街38号的房产。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已将法律文书作公告送达，并由相关部门协助执行，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328民初512号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 张云智
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2448号
申请人：王豆生，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王豆生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第890号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月22日出生广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大学本科文化。因涉嫌盗窃罪于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日15时许，被告人罗某某与其同事到何某某公司，在被害人梁某某位于南宁市青秀区厢竹大道4号竹溪家园小区某号房的办公室商谈业务。期间，被告人罗某某趁该房内无人之机，将被害人梁某某放置在桌上的银白色浪琴牌手表一块放入自己的手提包内，随后离开。经评估，被盗的浪琴牌手表案发时价值15378元。
另查明，案发后，公安人员怀疑被告人罗某某有作案嫌疑，通过电话传唤被告人罗某某，被告人罗某某自行到南宁市公安局凤岭派出所接受调查，并带公安人员返回其住地将被盗手表交出。被盗的浪琴牌手表由南宁市公安局凤岭派出所扣押，于2014年8月8日发还给被害人梁某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被害人梁某某陈述、证人何某某、陆某某证言、被告人罗某某供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值15378元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在公安机关未采取强制措施之前，主动投案，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人配合公安机关追缴所盗赃物，未给被害人造成实际经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 徐 玫
人民陪审员 贾颜祯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第890号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人向某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）982号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年7月23日下午，被告人向某至上海市青浦区华新镇华新街446弄1号楼502室，使用随身携带的专门开锁钥匙开门进入室内，窃得被害人汪某价值人民币2，464元的黑色华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币912元的黑色摩托罗拉手机1部及女士手表1只。案发后，上述被窃摩托罗拉手机已被公安机关依法调取并已发还被害人。
另查明，被告人向某到案后，如实供述了本案事实。2007年12月，被告人向某因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，于2013年1月15日刑满释放。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人汪某的陈述笔录，证人向某某、向某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人向某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41767号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人宋金涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾汉民初字第7151号民事判决书，依法向被执行人宋金涛发出执行通知书，责令被执行人宋金涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋金涛存款扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李合权
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初107号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年10月12日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被南陵县公安局取保候审。2016年4月29日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）103号起�书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员杨芊方出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年4月7日晚，被告人黄某与朋友在南陵县籍山镇九连街道的毛毛土菜馆吃饭并饮酒。后黄某驾驶皖B×××××号小型轿车往南陵县城关方向行驶。19时40分许，黄某驾车行驶至籍山镇新胜村凌村自然村路段处被执勤民警查获。经检测，查获时黄某血液中的酒精含量为114.3mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证公安机关执勤经过、行政处罚决定书、驾驶人查询信息、户�资料等；证人秦某等人的证言；被告人黄某的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的上述情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年六月一日
书记员 林先宏
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对�中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初885号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地:阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
被告：冯立极，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：钟晓，女，1973年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告冯立极、钟晓商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审判员 周国汉
二〇一七年七月十三日
书记员 何燕韵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民申担字第00002号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，所在地含山县。
负责人：王晶，该行行长。
委托代理人：王琦，该行职员。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：周劲松，男，汉族，1967年2月15日出生，住安徽省含山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行申请裁定拍卖、变卖周劲松抵押财产以实现担保物权一案，本院受理后依法独任审理，对申请人提交的证据材料进行书面审查，并对被申请人进行了询问。本案现已审理终结。
经审查，2013年3月24日，周劲松与中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：周劲松在邮储银行含山支行授信额度100万元内可以连续向该行借款，每次借款的期限另行约定，以借据记载为准；借款用途为进货、装修；借款利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，逾期还款加收50%罚息，并按合同金额的5%支付违约金；周劲松以其所有的房地权证仙踪字第130002**号房产进行最高额200万元内的抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权发生的费用。双方于2013年3月26日办理了抵押登记，领取了他项权证。2013年9月27日、28日，周劲松两次向邮储银行含山支行申请借款各50万元，均于当日发放，放款单及借据约定年利率8.1%，逾期利率为年利率为12.15%，借款期限一年，按月结息，到期还本。
周劲松借款后，按月向邮储银行含山支行累计支付利息至2014年8月28日，此后又分别于2014年9月27日、10月6日、11月17日还款11132.22元、7100元、7500元。
上述事实有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证、房产证、土地使用权证、个人额度借款支用单、放款单及借据、交易等书证在卷证明。
本案在审理过程中，被申请人周劲松对申请人邮储银行含山支行申请裁定拍卖、变卖其抵押财产以实现担保物权的申请事项和理由未提出异议。
本院认为，周劲松与邮储银行含山支行签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同。周劲松以其所有的房地权证仙踪字第130002**号房产为其借款设定抵押，且已在房地产管理部门依法进行了抵押登记，抵押权有效成立。合同签订后，周劲松于2013年9月27日、28日两次向邮储银行含山支行借款共100万元，一年的借款期限已届满，其仍未予清偿完毕，现抵押权人邮储银行含山支行申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人周劲松抵押的房地权证仙踪字第130002**号房产，拍卖、变卖所得价款用于清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行的借款本金及逾期利息。
二、执行费、评估费及拍卖、变卖等实现抵押权的费用从拍卖、变卖所得价款中优先支付。
三、拍卖、变卖所得价款清偿债务后有剩余款项的，退还被申请人周劲松；拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务的，申请人可另行主张债权。
本裁定为终审裁定。
审判员 张孟江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律原文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1439号
罪犯崔洪文，男，1972年5月9日出生，汉族，大专文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年7月29日作出（2014）前刑初字第49号刑事判决，以被告人崔洪文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人崔洪文不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)松刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔洪文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔洪文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔洪文减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初504号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：段富，住呼和浩特市。
被告：冯晓静，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司与被告段富、冯晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2046号
罪犯裴永广，男，1976年6月16日出生于河北省迁安市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）承市刑初字第34号刑事判决，以被告人裴永广犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第435号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1264号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴永广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴永广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第702号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯裴永广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴永广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05025号
罪犯王俊，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年8月27日作出（2013）铜法刑初字第00251号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失人民币170元。判决发生法律效力后于2013年9月7日交付执行。刑期至2016年8月7日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王俊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张霁东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更708号
罪犯衡思军，男，汉族，1968年9月19日出生于四川省射洪县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2005）穗中法刑一重字第8号刑事判决，认定罪犯衡思军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元;2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯衡思军曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯衡思军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯衡思军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯衡思军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯衡思军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衡思军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年2月18日起至2031年2月17日止）。减刑后的刑期至2026年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法立保字第17号
申请人：谢木荣，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳江市江城区白沙岗新村委会冈背村十五巷*号。
被申请人：李肖肖，男，x年x月x日生，汉族，住河南省鹿邑县涡北镇付湾行政村大李营***号。
被申请人：蒋超亮，男，成年，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇吉利社区居委会华夏陶瓷博览城南路商铺。
担保人：谢汝亨，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳江市江城区白沙岗新村委会冈背村十五巷*号。
申请人谢木荣与被申请人李肖肖、蒋超亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢木荣于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李肖肖驾驶的车主为被申请人蒋超亮的粤E6P8**号小客车。担保人谢汝亨向本院交纳了10000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人谢木荣申请诉前财产保全措施并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李肖肖驾驶的车主为被申请人蒋超亮的粤E6P8**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程小雯
二〇一四年五月十六日
书记员 茹建成
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1411号
原告余某某，男，住洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师，受洪雅县法律援助中心指派为原告提供法律援助。
被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部。
经营者：李某，女，住四川省仁寿县。
经营者：郑某，男，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）
原告余某某与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称：恒大经营部）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人祁明忠，被告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21458元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒大经营部的经营者李某与郑某系夫妻关系。2015年4月13日被告依法登记注册了恒大经营部，登记经营者为李某。郑某对外以恒大经营部的名义在洪雅城区承揽房屋装修业务。原告系泥工，2015年开始，被告郑某与原告联系，要求原告组织人员为其承包的装修房屋施工。双方谈妥价格后，原告按约定进行了施工。2016年7月22日经双方结算，被告尚欠原告工资21458元，郑某于当日向原告出具欠条一张，载明欠款金额及郑某身份证号码。原告多次催收无果，故提出诉讼。
恒大经营部辩称，对欠款事实及欠条的证据三性均无异议。但李某与郑某已于2014年离婚，双方现在不存在夫妻关系。恒大经营部的经营者是李某，所有业务均是以恒大经营部的名义对外签订合同，经营收入也由李某管理，郑某仅是其中的一名管理人员，且欠条上也载明了恒大经营部的名称。
本院经审理认定事实如下：对原、被告欠款事实及欠款金额、李某系恒大经营部经营者、李某与郑某2014年已离婚等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为郑某系被告恒大经营部的管理人员还是经营者。
庭审中，被告委托诉讼代理人提交了一份恒大经营部出具的证明，其主张郑某系恒大经营部聘请的管理人员,恒大经营部的经营者为李某，该欠款应由恒大经营部偿还。被告代理人作为恒大经营部和郑某共同委托的诉讼代理人，因二者之间存在利害关系，且仅提供了一份证明，未提供工资单、聘任合同、缴纳社保手续等证据证明郑某系其聘请的管理人员，对该份证据本院不予采信。原告出具的欠条上载明“今欠到余某某工钱21458元（大写：贰万壹仟肆佰伍拾捌）。欠款人：郑某，511121198110288258，2016年7月22日。洪雅县恒大美佳乐装饰”。通过法庭调查查明，李某一直居住在眉山市仁寿县，其作为恒大经营部经营者保管公章，了解经营状况，管理经营资金，但未亲自在洪雅县参与经营活动。郑某一直在洪雅县亲自参与恒大经营部经营，与原告协商价格、支付费用、结算款项均是其本人所为。根据行业习惯，被告与他人签订房屋装修合同后，郑某将部分工程交由原告完成并拖欠原告工资，郑某如果仅系管理人员，其应当以恒大经营部作为欠款人，注明本人为经办人，并加盖公章。但本案中郑某以欠款人的身份，以个人名义向原告出具欠条、并加盖手印、注明本人身份证号码。欠条尾部所写洪雅县恒大美佳乐装饰仅表明该欠款系以被告名义在经营业务中产生。郑某的行为明显违反正常的经营方式和交易习惯，结合李某与郑某在恒大经营部经营过程中的作用、行为、居住地点、参与度，本院认为郑某不是恒大经营部的管理人员，而是实际经营者之一。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营都和实际经营者为共同诉讼人”，本案中原告提供了郑某出具的欠条证明欠款的事实及金额，原告要求李某、郑某作为被告恒大经营部的经营者按照欠条载明的金额支付欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九的规定，判决如下：
由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的经营者李某、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某21458元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的经营者李某、郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 王希
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1411号
原告余某某，男，住洪雅县。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师，受洪雅县法律援助中心指派为原告提供法律援助。
被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部。
经营者：李某，女，住四川省仁寿县。
被告：郑某，男，住四川省仁寿县。
二被告共同委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）
原告余某某与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称：恒大经营部）、郑某合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告余某某认为郑某不是本案的适格被告，而是被告恒大经营部的经营者之一，于2016年12月19日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告郑某的起诉。
审判员 杨龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 王希
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1423民初1411号原告余某某，男，住洪雅县。委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师，受洪雅县法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部。经营者：李某，女，住四川省仁寿县。经营者：郑某，男，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）原告余某某与被告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称：恒大经营部）合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人祁明忠，被告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21458元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒大经营部的经营者李某与郑某系夫妻关系。2015年4月13日被告依法登记注册了恒大经营部，登记经营者为李某。郑某对外以恒大经营部的名义在洪雅城区承揽房屋装修业务。原告系泥工，2015年开始，被告郑某与原告联系，要求原告组织人员为其承包的装修房屋施工。双方谈妥价格后，原告按约定进行了施工。2016年7月22日经双方结算，被告尚欠原告工资21458元，郑某于当日向原告出具欠条一张，载明欠款金额及郑某身份证号码。原告多次催收无果，故提出诉讼。恒大经营部辩称，对欠款事实及欠条的证据三性均无异议。但李某与郑某已于2014年离婚，双方现在不存在夫妻关系。恒大经营部的经营者是李某，所有业务均是以恒大经营部的名义对外签订合同，经营收入也由李某管理，郑某仅是其中的一名管理人员，且欠条上也载明了恒大经营部的名称。本院经审理认定事实如下：对原、被告欠款事实及欠款金额、李某系恒大经营部经营者、李某与郑某2014年已离婚等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为郑某系被告恒大经营部的管理人员还是经营者。庭审中，被告委托诉讼代理人提交了一份恒大经营部出具的证明，其主张郑某系恒大经营部聘请的管理人员,恒大经营部的经营者为李某，该欠款应由恒大经营部偿还。被告代理人作为恒大经营部和郑某共同委托的诉讼代理人，因二者之间存在利害关系，且仅提供了一份证明，未提供工资单、聘任合同、缴纳社保手续等证据证明郑某系其聘请的管理人员，对该份证据本院不予采信。原告出具的欠条上载明“今欠到余某某工钱21458元（大写：贰万壹仟肆佰伍拾捌）。欠款人：郑某，511121198110288258，2016年7月22日。洪雅县恒大美佳乐装饰”。通过法庭调查查明，李某一直居住在眉山市仁寿县，其作为恒大经营部经营者保管公章，了解经营状况，管理经营资金，但未亲自在洪雅县参与经营活动。郑某一直在洪雅县亲自参与恒大经营部经营，与原告协商价格、支付费用、结算款项均是其本人所为。根据行业习惯，被告与他人签订房屋装修合同后，郑某将部分工程交由原告完成并拖欠原告工资，郑某如果仅系管理人员，其应当以恒大经营部作为欠款人，注明本人为经办人，并加盖公章。但本案中郑某以欠款人的身份，以个人名义向原告出具欠条、并加盖手印、注明本人身份证号码。欠条尾部所写洪雅县恒大美佳乐装饰仅表明该欠款系以被告名义在经营业务中产生。郑某的行为明显违反正常的经营方式和交易习惯，结合李某与郑某在恒大经营部经营过程中的作用、行为、居住地点、参与度，本院认为郑某不是恒大经营部的管理人员，而是实际经营者之一。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营都和实际经营者为共同诉讼人”，本案中原告提供了郑某出具的欠条证明欠款的事实及金额，原告要求李某、郑某作为被告恒大经营部的经营者按照欠条载明的金额支付欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九的规定，判决如下：由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的经营者李某、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某21458元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告洪雅县恒大美家乐建材经营部的经营者李某、郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨龙二〇一六年十二月二十日书记员  王希
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执恢字第00007号
申请执行人杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人王英杰，男，1963年3月7日出生，汉族，住夏邑县。
本院在执行杜兴林申请执行王英杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执恢字第00007号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执恢字第00007号申请执行人杜兴林，男，1966年10月20日出生，汉族。被执行人王英杰，男，1963年3月7日出生，汉族。本院在执行杜兴林申请执行王英杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执恢字第00007号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  侯广超代理审判员  乔玉龙二〇一六年一月十三日书 记 员  陆 军
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1248号
原告：杨某，女，1989年10月11日出生，汉族，住任县。
被告：范某，男，1985年10月25日出生，汉族，住任县。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘顺华
二〇一七年十一月三日
书记员 张玉玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执520号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4577.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初583号
原告：杨卫京，男，1970年7月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：杜立新，男，1975年8月25日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：陈雪锋，女，1962年7月15日生，汉族，柏乡县人，住本村。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
原告杨卫京与被告杜立新、陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫京、被告陈雪锋及诉讼代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告杜立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫京向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款50000元及自2016年4月1日以后50000元每月千分之三十的利息，直到还清借款为止。2、请求判决被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日我与被告杜立新签订借款合同，被告杜立新因做生意借我现金50000元，约定每月月利率千分之三十，约定借期1个月，被告陈雪锋作为担保人在借款合同上签字，当天我给杜立新500**元，被告杜立新给我打有借条，2016年4月1日被告应支付借款利息，但未支付。借款到期后，被告杜立新没有偿还借款，后经我多次催要，二被告至今未还。
被告陈雪锋辩称：1、原告杨卫京起诉已超过法定保证期间，保证人陈雪锋不承担担保责任。借款合同约定主债务履行期为2015年10月24日届满，未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，保证期间为6个月，在保证期间债权人未要求保证人担保责任的，保证人免除保证责任。2015年10月24日主债务届满至原告2016年8月1日起诉已超过法律规定的6个月的保证期，保证人陈雪锋依法不承担保证责任。2、原告提供的主要证据系伪证。原告提供的《借款合同》与当时保证人签字的合同完全不同。保证人签字借款合同只有八项。起诉后原告私自编造伪证，提交的借款合同增加了第九项。
被告杜立新未提交答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告与二被告签订借款合同，约定：被告杜立新借原告5万元，借款期限为一个月，月利率为30‰，被告陈雪锋作为保证人，当日原告现金支付给被告杜立新5万元，借款后本金及利息未还。原借款合同只有8条，未约定保证期间，借款合同第9条为签订合同之后，原告添加的，未经过保证人同意，原告对此予以认可。本院对原告提交的借款合同第9条不予采信。上述事实有原被告所提交的借款合同及借条为证。
本院认为，债务应当偿还，被告杜立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。被告杜立新借款后理应按约定偿还借款。对于利息的计算标准，原告主张按月利率30‰计算，即年利率36%，已超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予保护。被告陈雪锋按照协议约定对该借款承担保证责任，未约定保证方式，在保证期间内，原告没有主张权利，故保证人免除保证责任。
综上所述，故对原告主张被告陈雪锋承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，对原告主张其余诉讼请求予以支持。因被告杜立新未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立新于判决生效后十日内，偿还原告杨卫京借款5万元及逾期利息（自2016年4月1日起，按年利率24%计算至还款之日止）。被告陈雪锋不承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取530元，由被告杜立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 存
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2440号
原告于德泉，男，1947年8月18日生，满族，干部，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园小区8号楼301室。身份证号×××。
原告于文慧，女，1970年5月15日生，满族，工人，住址同上。身份证号×××。
原告于长江，男，1976年1月24日生，满族，工人，住址同上。身份证号×××。
被告唐海峰，男，1986年10月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村白云莫德***号。身份证号×××。
委托代理人李亚楠（系唐海峰妻子），女，1988年11月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县朝阳湾乡苇子沟村*组。身份证号×××。
原告于德泉、于文慧、于长江与被告唐海峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于德泉、于文慧、于长江于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德泉、于文慧、于长江申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事法律的有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于德泉、于文慧、于长江撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告于德泉、于文慧、于长江承担1050.00元，由被告唐海峰承担1000.00元。
审判员 唐军志
二〇一五年七月六日
书记员 张文慧