wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1574号
原告曾某某，女，汉族，1986年11月3日出生，住南安市。
委托代理人黄育明，男，汉族，1968年11月23日出生，住南安市。
被告陈某甲，男，1985年12月6日出生，汉族，住南安市。
原告曾某某诉与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄育明、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经他人介绍于2009年农历十月初相识，2009年农历十二月十八日按农村风俗举行婚礼并于2010年2月24日办理结婚登记手续，2010年8月16日生育婚生子陈某乙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告的缺点不断暴露出来。被告不思进取，而且生活作风不正，经常在外吃喝嫖赌，为此，两人时有吵架。但原告希望有了孩子后被告会成熟起来，因此，原告还是不断迁就忍耐被告。孩子出生后，被告竟然还是不闻不问，丝毫不懂得关心原告母子，经常在外吃喝玩乐，且有其他女子主动与原告联系，声称与被告有染，怀了被告的孩子。原告被被告的糜烂生活折磨得痛苦不堪，双方的感情已经完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元至婚生子陈某乙年满十八周岁止，并判决被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元。
被告陈某甲答辩称，原告所陈述的事由都不属实，被告不同意离婚。结婚后刚开始是这样没错，但是被告自2011年在溪美做店长，直到2014年管理了两家店，不存在不思进取的情况。被告除了过年阶段比较有玩乐，其他时间都没有，作为销售人员，偶尔下班喝酒也是为了应酬。夫妻吵架前原告就将婚生子带走，被告并没有对婚生子不闻不问。今年春节，被告及被告亲戚多次到原告家叫原告回来生活。
经审理查明，原、被告双方相识后于2010年2月24日办理结婚登记手续，2010年8月16日生育婚生子陈某乙，婚生子现在原告处。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告曾某某与被告陈某甲相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长的时间，且生育了一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告诉称被告存在对婚姻不忠的行为，但其所提供的网络聊天记录的真实性、关联性均无法确认，聊天主体并未经过相关实名认证，被告对此也予以否认，对原告的该主张，本院不予认可。原告请求判决准予原、被告离婚，其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1574号
原告：马彩国。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人李春海，职务经理。
临时管理人张淑英，职务监事。
原告马彩国诉被告唐山市美乐冷冻食品有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马彩国到庭参加了诉讼，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告自1998年12月15日至2014年12月31日，一直在被告唐山市美乐冷冻食品有限公司工作，职务：销售部经理，被告拖欠原告2014年8月份工资4000元，原告在该单位工作了16年零15天，一直未签订劳动合同，属违法用工，而且该公司未交租金，致使员工离职，原告被老板辞退，原告申请2倍的经济补偿44000元（11个月×4000元），16年来原告工作尽职尽责，多次向公司提出订立劳动合同的事，公司怕承担社保费用，所以不给签，而且工作时间是12小时，没有节假日，没星期天。依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，请求补缴在职期间的社会保险。原告诉至法院，1、要求被告付清拖欠的全部工资4000元；2、被告承担全部诉讼费用；3、要求工作16年的经济补偿11个月×4000元=44000元；4、补缴在职期间的社会保险。
原告为支持其主张提交如下证据材料，一、2015年4月24日杜何泽（办公室主任）出具证明一份，证明原告在1998年12月15日至2014年12月31日一直在被告处工作及被告欠原告2014年8月份工资4000元的事实，被告没有与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳社会保险。二、2015年4月24日胡德昌出具证明一份，证明原告在1998年12月15日至2014年12月31日一直在被告处工作及被告欠原告2014年8月份工资4000元的事实，被告没有与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳社会保险。三、2015年4月24日冬长春出具证明一份，证明原告在1998年12月15日至2014年12月31日一直在被告处工作及被告欠原告2014年8月份工资4000元的事实，被告没有与原告签订劳动合同也没有给原告缴纳社会保险。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告原系被告处员工，任销售部经理，工资每月4000元，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。被告拖欠原告2014年8月份工资4000元。原告曾申请唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会进行劳动仲裁，该委员会于2015年4月29日作出不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理，后原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付拖欠工资4000元，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告主张被告未与原告签订劳动合同、劳动关系解除后应支付经济补偿，要求被告支付经济补偿44000元有理据，本院予以采信。原告主张被告补缴在职期间的社会保险，于法有据，但保险费缴纳应由社会保险管理部门主管，本院不予涉及，原告应依法向社会保险管理机关主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于判决书生效后15日内支付原告马彩国拖欠工资人民币4000元（大写：肆仟圆整）；
二、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于判决书生效后15日内支付原告马彩国赔偿金人民币44000元（大写：肆万肆仟圆整）
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
代理审判员 陈倩倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹晨轩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1574号
原告杨士永
原告赵志花
二原告委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
二原告委托代理人杨国善
被告南乐河务局
委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
被告南乐县公路管理局
委托代理人崔少宾
委托代理人郭占稳，该单位法律顾问。
被告濮阳市公路管理局
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
原告杨士永、赵志花与被告南乐河务局、南乐县公路管理局、濮阳市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，在审理过程中，原告杨士永、赵志花于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨士永、赵志花的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨士永、赵志花撤回起诉。
案件受理费5166元，已予免交。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
代理审判员 李忠明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁宏宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1574号
原告：李松杉，男，汉族，1950年5月1日出生，住长春市南关区。
被告：孙建新，男，汉族，1951年5月7日出生，住长春市南关区。
原告李松杉与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松杉到庭参加诉讼。被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松杉诉称：1998年7月22日，孙建新向李松杉借款15000元，未约定还款日期。李松杉于2015年6月1日索要欠款，孙建新否认借款事实，故李松杉诉至法院，请求判令孙建新偿还欠款15000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自欠款之日起的利息。案件受理费由孙建新承担。
孙建新未答辩，亦未举证。
经审理查明：1998年7月22日，孙建新为李松杉出具欠条一份：内容是：“人民币壹万伍仟元整，孙建新借款。”
本院认为：孙建新向李松杉借款15000元，有欠据为凭，孙建新依法应承担给付义务。关于李松杉主张的自欠款之日起利息一节，因孙建新借款时双方未约定利息，故应自李松杉向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建新于本判决生效后，立即偿还原告李松杉借款15000元及利息（自2015年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1574号
原告刘某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2015年3月30日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年三月三十日
书记员 罗汉林
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1574号原告：李松杉，男，汉族，1950年5月1日出生，住长春市南关区。被告：孙建新，男，汉族，1951年5月7日出生，住长春市南关区。原告李松杉与被告孙建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松杉到庭参加诉讼。被告孙建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松杉诉称：1998年7月22日，孙建新向李松杉借款15000元，未约定还款日期。李松杉于2015年6月1日索要欠款，孙建新否认借款事实，故李松杉诉至法院，请求判令孙建新偿还欠款15000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自欠款之日起的利息。案件受理费由孙建新承担。孙建新未答辩，亦未举证。经审理查明：1998年7月22日，孙建新为李松杉出具欠条一份：内容是：“人民币壹万伍仟元整，孙建新借款。”本院认为：孙建新向李松杉借款15000元，有欠据为凭，孙建新依法应承担给付义务。关于李松杉主张的自欠款之日起利息一节，因孙建新借款时双方未约定利息，故应自李松杉向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建新于本判决生效后，立即偿还原告李松杉借款15000元及利息（自2015年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告孙建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月十八日书 记 员  秦 童
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初256号
原告：周传友，男，1960年3月1日出生，汉族，济宁隆达建筑工程有限公司员工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告：李定国，男，1957年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：黄清志（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告：济宁玉源工贸有限公司，住所地济宁高新区开源路8号。
法定代表人：谢辉，执行董事。
委托诉讼代理人：侯宏涛（特别授权），男，汉族，系该公司员工，住。
原告周传友诉李定国、济宁玉源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传友的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周传友撤回起诉。
案件受理费2815元，由原告周传友负担。
审判员 俎 彤
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵才茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执451号
申请执行人蔡金凤，女，1970年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人肖晓，女，1988年8月15日，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人蔡金凤与被执行人肖晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鄂0115民初4466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日依法受理,并向被执行人肖晓下达执行通知书,责令被执行人肖晓支付申请执行人蔡金凤货款18250元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费137元、执行费174元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖晓银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二十二日
书记员 敖绪军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终92号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川晟林建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路**号会所*幢*单元*******室。
法定代表人：吴文全，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川长虹电子控股集团有限公司。住所地：绵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵勇。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（下称：宏云建设公司）因与被上诉人四川晟林建筑劳务有限公司（下称：晟林建筑劳务公司）、四川长虹电子控股集团有限公司（下称：长虹电子公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017)川0802民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏云建设公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人未与被上诉人晟林建筑劳务公司签订《建筑施工劳务分包合同》，被上诉人是否真实分包了长虹东城时代一期B标段项目的劳务尚不能确定，尚不能确定合同履行地；如分包属实，给付价款的主体也尚不清楚。本案应当适用原告就被告的管辖原则，由四川省华蓥市人民法院或绵阳市高新技术产业开发区管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月11日，上诉人宏云建设公司与被上诉人晟林建筑劳务公司签订《建筑施工劳务合同》，上诉人宏云建设公司将其总承包施工位于广元市利州区雪峰村4组的“长虹东城时代”一期工程土建劳务部分分包给被上诉人晟林建筑劳务公司。同日，双方还签订了《建筑施工劳务分包合同补充协议》。同年8月24日，由被上诉人长虹电子公司见证，上诉人宏云建设公司与被上诉人晟林建筑劳务公司签订了《长虹东城时代一期B标段主体劳务费付款协议》。现被上诉人晟林建筑劳务公司向上诉人及被上诉人长虹电子公司主张拖欠的工程款及利息等，本案的基础法律关系为建设工程劳务分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷包括建设工程劳务分包合同纠纷均应按照不动产纠纷确定管辖。由于本案涉及的不动产所在地位于广元市利州区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。至于上诉人是否应当承担给付工程价款的责任属实体审理范畴。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月九日
书记员 郝 静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执244号
申请执行人孟德辉，男、汉族。
被申请人张振军，男、汉族。
本院在执行孟德辉与张振军民间借贷纠纷一案中，2016年4月28日申请人执行人孟德辉申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初81号民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月28日立案，并于2016年4月28日向被执行人张振军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人张振军偿还申请执行人孟德辉借款35000元，并由张振军交纳案件受理费337.5元，交纳案件执行费425元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施查明，被执行人张振军无任何可供执行的财产及财产线索，且被执行人张振军现因交通肇事被吴起县公安局刑事拘留。申请执行人孟德辉又无法向本院提供来张振军可执行的财产及财产线索。本案现无法执行，且申请执行人孟德辉同意本案退出本次执行程序。故本院将依法退出陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初81号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初81号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邢世军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1259号
罪犯杨生，男，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）大中刑（三）初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨生犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1083号
原告：李元林，男，1969年3月3日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告李元林与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告李元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告李元林称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告李元林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终635号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初252号
原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张洪喜，该公司总经理。
被告长春一汽富晟汽车毯业有限公司，住所地长春市朝阳经济技术开发区。
法定代表人王志仁，该公司董事长。
本院在审理原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司诉被告长春一汽富晟汽车毯业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21290元，减半收取10645元，由原告长春市永发专用汽车配件有限责任公司负担。
审判员 曲卓
二〇一八年三月十四日
书记员 程红
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1075号
原告马光鹏，男，1984年5月7日生，汉族。
被告张新宇，男，1998年8月19日生，汉族。
本院在审理原告马光鹏与被告张新宇为民间借贷纠纷一案过程中。因原告马光鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 井天德
人民陪审员 王清阁
二〇一五年六月一日
书 记 员 张军委
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02172号
原告刘某，女，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告孟某，男，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 王文成
二〇一四年六月十七日
书记员 王俊雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12387号
原告：田建波，男，1985年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金伟丹，女，1990年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：费俊，女，1987年4月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告田建波与被告金伟丹、费俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告田建波到庭参加诉讼，被告金伟丹、费俊经本院传票、公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告费俊归还借款本金共计129000元，支付50000元从2015年8月4日至款还清日止按月利率2%计算的利息、50000元从2015年9月7日至款还清日止按月利率2%计算的利息及29000元从2015年12月28日至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告金伟丹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告费俊向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为2015年8月3日至2015年11月3日，月利率2%。同年9月6日，被告费俊再次向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限为2015年9月6日至2015年12月6日，月利率2%。同年12月27日，被告费俊向原告借款29000元并出具借条一份，约定2016年2月1日归还15000元，余款于2016年正月还清，月利率2%。被告金伟丹作为担保人分别在上述三份借条中签字。借款到期后，原告多次催讨，但被告费俊至今未归还本金及利息，被告金伟丹也未履行担保义务。
被告金伟丹、费俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实由原告提供的借条三份及原告庭审陈述予以证实，被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费俊于本判决生效后十五日内归还原告田建波借款本金共计人民币129000元，并支付本金50000元、50000元、29000元分别自2015年8月4日、2015年9月7日、2015年12月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告金伟丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告金伟丹、费俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 甜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1487号
原告：盐城市盐都区农村经济开发区袁邵村民委员会，住所地在盐城市盐都区农村经济开发区袁邵村。
法定代表人：王秀昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：梅步鉴，男，该村委会书记。
原告：盐城市盐都区农村经济开发区三湾村民委员会，住所地在盐城市盐都区农村经济开发区三湾村。
法定代表人：葛銮顺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴沛，男，该村委会会计。
两原告共同委托诉讼代理人：邵奇峰，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告：江苏质安建设工程有限公司，住所地在盐城市世纪大道101号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙元昶，男，该公司员工。
原告盐城市盐都区农村经济开发区袁邵村民委员会（以下简称袁邵村委会）、盐城市盐都区农村经济开发区三湾村民委员会（以下简称三湾村委会）诉被告江苏质安建设工程有限公司（以下简称质安公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁邵村委会法定代表人王秀昌的委托诉讼代理人梅步鉴、三湾村委会法定代表人葛銮顺的委托诉讼代理人吴沛以及两原告的共同委托诉讼代理人邵奇峰、被告质安公司法定代表人王伟的委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁邵村委会与三湾村委会共同向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付土地承租金195880元。事实与理由：2011年10月29日，盐城市盐都区郭猛镇人民政府（甲方）与被告质安公司（乙方）签订协议书一份，协议书实际主体是两原告，约定2011年10月29日将两原告涉及182农户（其中袁邵村120户、三湾村62户）的农田承租给被告质安公司植树绿化，承租期间从2011年11月30日起至2026年11月底，后经盐城市盐都区市场监督管理局查明，被告公司的经营期限到2019年6月22日就停止了。按照协议约定，每年租金每亩1000元，国家补贴每年每亩500元，被告只需向原告支付每年每亩500元。现被告应于2016年11月30日向两原告支付次年即2017年的承租金计195880元，其中袁邵村299.33亩×500元/亩=149665元，三湾村92.43亩×500元/亩=46215元。因被告没有按约支付承租金，引起了所有农户不满，后两原告已向所有农户垫付了所欠的承租金，为此，我们诉至法院。
被告质安公司辩称：承租协议是我公司与盐城市盐都区郭猛镇人民政府，两原告的诉讼主体不适格。我并不是不按约交纳租金，而是因为承租人不出具租金发票致使我无法支付，请求驳回两原告的诉讼请求。
原告袁邵村委会、三湾村委会围绕诉讼请求依法提交下列证据：协议书一份、盐城市盐都区郭猛镇政府（以下简称郭猛政府）出具的情况说明、银行流水、被告公司企业登记情况表，以证实两原告系适格的主体，被告一直按约履行协议支付租金直至去年。对上述证据，被告对协议书真实性因是复印件，无法核实，对原告提交的其他证据真实性无异议，对去年未付租金的事实也予以认可，对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2011年10月29日，郭猛政府（甲方）与被告质安公司（乙方）签订协议书一份，约定：一、甲方负责将郭西路两侧相关农户承包的土地1219亩流转出来，租给乙方生产经营苗木；二、租用期限为15年，从2011年11月30日起至2026年11月底止，到期后甲乙双方经协商，在双方自愿的基础上可续签，同等条件乙方有优先权；三、2012年租金每亩1000元，在租期内，如农业园区土地租金价格上涨，则租金按农业园区标准执行，如有区政府绿化奖补资金，则在次年租金中直接计扣，若无补助资金，则乙方足额按标准上交租金。签订协议时乙方向甲方交纳第一年租金，如不能按期交付租金，甲方有权终止合同，因此造成的一切损失由乙方负责。协议还对其他事项作了约定。后被告承租了协议约定的土地，其中袁邵村299.33亩，三湾村92.43亩。租期前五年政府补贴50%直至2016年12月底。截止目前为止，被告差欠2017年底的租金费用，两原告替被告已将所欠租金支付给了各农户。为此，原告诉至本院。
另：2017年元月12日，盐城市盐都区郭猛镇人民政府出具情况说明一份，载明：“郭猛镇人民政府和江苏质安建工程项目管理有限公司于2011年10月29日签订的协议书中的主体应为现在的盐都区农业经济开发区袁邵村民委员会和三湾村民委员会。因为当时该协议中的承包田是两个村的相关农户流转给袁邵村委会和三湾村委会的，其收益也是由袁邵村和三湾村直接转交相关农户个人，当时以郭猛镇人民政府签订此协议纯属形式。如该协议发生纷争应直接由袁邵村和三湾村直接处理，与郭猛镇人民政府无有任何瓜葛。”
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方可以将土地承包经营权自行流转，也可以委托他人或者村民委员会、村民小组、土地流转中介服务组织流转。本案所涉土地系袁邵村与三湾村的农户所有，郭猛政府代表所有农户与被告签订协议一份，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现郭猛政府出具情况说明证实协议中的流转承包田是袁邵村与三湾村农户的，其收益也应由袁邵村与三湾村直接转交相关农户，加之被告质安公司对流转承包田系袁邵村与三湾村亦无异议，在质安公司欠付2017年度土地承包租金后，两原告又替质安公司向各农户发放了欠付的承包租金，故现两原告要求被告向其支付欠付的承包租金，本院依法予以支持。被告辩称对因出租人未能出具租金发票而致其无法支付，无法律与事实依据，本院不予采信。对于承包租金的计算方式为袁邵村149665元=299.33亩×500元/亩，三湾村46215元=92.43亩×500元/亩，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏质安建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告盐城市盐都区农村经济开发区袁邵村民委员会支付149665元，向原告盐城市盐都区农村经济开发区三湾村民委员会支付46215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告江苏质安建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7040号
罪犯蔡天宝，男，1984年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱直属三中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年7月25日作出（2007）晋刑初字第892号刑事判决：一、被告人蔡天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人蔡天宝赔偿被害人陈德全、刘铁花、黄孝添的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）榕刑执字第2523号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月28日以（2012）榕刑执字第5116号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省改造积极分子，2013年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡天宝已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯蔡天宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡天宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款规定，裁定如下：
对罪犯蔡天宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月29日至2014年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第68号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郝士祥。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人郝士祥犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郝士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日1时许，被告人郝士祥在本区共康路XXX号大康歌城门口酒后滋事，无故持酒瓶对被害人史某某实施殴打，当史某某之妻夏正芳上前制止时，亦遭其殴打。被告人郝士祥的行为致史某某左顶部头皮挫伤、左顶部软组织裂伤缝创长达1CM，右手背第二掌骨处软组织裂伤伴示指伸肌腱断裂、缝创达3.5CM；致夏某某左手拇指间关节掌侧软组织裂伤、缝创长达1.5CM，右眶下缘软组织挫伤；经鉴定均构成轻微伤。
上述事实，被告人郝士祥在开庭审理中亦无异议，且有被害人史某某、夏某某所作的陈述及辨认笔录、证人龙某、窦某某所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、鉴定书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝士祥在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝士祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人郝士祥到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝士祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年一月十四日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第68号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，男，1961年2月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民。2013年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年6月7日14时许，被告人李××在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶一辆无号牌蓝色正三轮摩托车，从宝平街道南三路行驶至海滨街道东城北路东侧“盛世大唐家具城”处，被民警当场查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为139.1mg／100ml。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆等物证，证人李一×、李二×、高××等人的证言笔录，案件来源及到案经过材料，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李××到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 马洪涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第68号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人梁某某，男，47岁，因涉嫌交通肇事于2014年9月19日被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日9时53分，被告人梁某某驾驶无号牌农用四轮拖拉机载其妻子高某某沿双鸭山市宝山区宝一路由南向北行使，当行至韩泰轮胎商店门前处向南掉头时，与被害人王某某醉酒驾驶的由北向南直行的无号牌二轮摩托车相撞，致王某某当场死亡，两车受损。经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人梁某某应承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人梁某某即让高某某报警并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的罪行。
本案开庭审理前，经调解双方达成赔偿协议，由被告人梁某某赔偿被害人王某某家属各项损失合计人民币100000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某在公安机关的供述，物证监控视频光盘，受案登记表，抓获经过，证人李某某、高某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人梁某某犯罪后让他人报案并在现场等待，抓获时无拒捕，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实、适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年一月五日
书 记 员 文雪娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第68号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2014年5月11日下午14时许，被告人马某某在宝丰县杨庄镇杨庄村313号董某某家抬东西、扒房子时，趁董某某不注意，将董某某家放在地上的一个钱包内的现金2700元及一个中国邮政储蓄银行存折盗出，后马某某将存折扔在了董某某堂屋后面的草丛中，案发后赃款追退。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有被害人董某某的陈述，证人梁某、李某某、董某、张某的证言，户籍证明、前科证明、现场方位示意图及照片，现金、存折及钱包照片，扣押、发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人马某某认罪态度较好，且赃物已追退，本院在量刑时酌情从轻考虑。
根据被告人马某某的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年9月11日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈锐峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8266号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码：91330621097238946E。
负责人：周跃军，该行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴，该行员工。
被告:苗德水,男,1964年7月31日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被告:苗露,男,1993年3月5日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行诉被告苗德水、苗露金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告苗德水归还原告借款本金10万元，支付截止2017年9月4日的利息、罚息10,879.46元及后续至款清之日按合同约定计算的利息、罚息；二、被告苗露对以上款项承担连带共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告苗德水承担，被告苗露承担连带责任。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告苗德水、苗露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月20日，原、被告签订编号为330701160520个人小额保证借款合同一份,约定:被告苗德水向原告借款金额10万元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月8日止,借款利率为月利率0.899%,到期一次还本;按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人逾期的，从逾期之日起根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。被告苗露作为保证人自愿为被告苗德水的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。截止2017年9月4日，被告苗德水尚欠本金10万元及利息、罚息10,879.46元。
以上事实由原告提供的人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、欠款欠息凭证、对账单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被告苗德水签订的小额保证借款合同、借款凭证系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行义务。现被告苗德水尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告苗德水未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告苗德水归还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苗露自愿为被告苗德水的上述债务提供连带责任保证，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告苗德水、苗露无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德水应归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币10万元，支付截止2017年9月4日的利息、罚息10,879.46元及自2017年9月5日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息、罚息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告苗露对被告苗德水的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告苗德水追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,518元，减半收取1,259元，由被告苗德水、苗露负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9213号
原告：某银行股份有限公司
委托诉讼代理人：刘某某
被告：刘某某
被告：郑某某
被告：王某某
被告：杨某某
被告：刘某某
原告某银行股份有限公司与被告刘某某、郑某某、王某某、杨某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某某，被告刘某某、郑某某、王某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、郑某某偿还原告借款本金20万元及从2015年12月21日起至还款之日止以月利率14.82‰计算的利息。2、依法判令被告王某某、杨某某、刘某某对被告刘某某、郑某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告刘某某、郑某某共同向原告所属的分支机构南郊支行借款20万元，约定月利率为11.4‰。借款期限一年。上述借款由被告王某某、杨某某和刘某某提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。另约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%（即月利率为14.82‰）。借款后，被告刘某某、郑某某将利息支付至2015年12月21日。其余本息再未偿还。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告刘某某、郑某某辩称：二被告签字属实，但二被告认为自己是保人，而并非借款人，所以对上述借款不承担还款责任。
被告王某某、杨某某辩称：原告诉称的事实均属实。但该保证期限已过，故二被告不再承担保证责任。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定如下事实：2014年8月25日，被告刘某某、郑某某共同向原告所属的分支机构南郊支行借款20万元，约定月利率为11.4‰。借款期限一年。上述借款由被告王某某、杨某某和刘某某提供连带责任担保，保证期限为借款期满后两年。另约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%（即月利率为14.82‰）。借款后，被告刘某某、郑某某将利息支付至2015年12月21日。其余本息再未偿还。上述事实原、被告无争议，本院依法予以确认。
本院认为：原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、郑某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘某某、郑某某偿还借款20万元的请求依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2015年12月21日起至还款之日止以月利率14.82‰计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告王某某、杨某某、刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告刘某某、郑某某辩称其为保人之理由，因第一、原告不认可。第二、借款合同明确约定二被告系借款人，二被告均在合同上签字捺印。故其理由不能成立，依法不予采信。被告王某某、杨某某辩称保证期限已过，不再承担保证责任之理由，因保证合同中约定的借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，约定的保证期限为借款到期之日起两年，原告的起诉之日为2017年8月8日，因此该保证未过担保期限，故其理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、本判决生效后五日内，被告刘某某、郑某某偿还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，并支付该借款从2015年12月21日起至还款之日止以月利率14.82‰计算的利息。
二、被告王某某、杨某某、刘某某对被告刘某某、郑某某偿还原告榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘某某、郑某某、王某某、杨某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高铭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初802号
原告：张莹，女，1982年12月6日出生，汉族，穆棱卷烟厂工会干部，住黑龙江省穆棱市八面通镇。
被告：牡丹江东一地下商城，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东。
法定代表人：高宏义，该公司经理。
原告张莹与被告牡丹江东一地下商城（以下简称东一商城）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告东一商城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠租金219000元；2.请求被告支付违约金73000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月13日，原告与被告签订销售管理协议，协议约定原告一次性购买被告开发的商场B区103号商厅，总价款730291元，原告具有此商厅的永久使用权和40年土地使用权。其中协议约定原告购买后可以对商厅享有“自营”和“倒返租”两种经营政策。经原、被告双方共同协商，原告采取“倒返租”的方式将购买的地下商场B区103号商厅返租给被告经营，期限为10年；每年被告给付原告购厅款的10%作为租金，合计73000元；如被告一年内未能给付原告租金，则按购厅款总额10%作为违约金付给原告。原告认为双方签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，理应受到法律保护。在协议签订后，自2010年1月1日至2014年12月30日期间被告正常履行协议义务给付租金，但自2015年1月1日至今被告无故拖欠原告租金三年。综上，原告认为被告的行为违反了协议约定并于法无据，现请求法院判令被告支付原告租金219000元及违约金73000元。
被告东一商城经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。
本案的调查重点为：被告是否负有给付原告拖欠租金本金及违约金的民事义务，如负有，具体数额的确定。
原告张莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
东一地下商城销售管理协议一份、承诺书一份、存折一份、收据七张，房屋所有权证一份，意在证明：原告与被告于2010年1月13日签订东一地下商城销售管理协议一份，约定被告每年按总房款的10％给原告返还倒返租租金，截止到起诉时止，被告尚欠原告三年倒返租租金未给付，共计219000元；同时证明按照合同约定，被告应向原告支付违约金73000元。
被告东一商城经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，因张莹提供的该组证据系书证，具有客观真实性，故本院对张莹提供的该组证据予以采信。
被告东一商城经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：
2010年1月13日，原告张莹与被告东一商城签订销售管理协议一份，该协议约定张莹一次性购买东一商城开发的东一地下商城B区103号商厅，总价款为730291元。双方签订的协议约定张莹购买商厅后以“倒返租”的形式将自己购买的商厅经营权委托给东一商城；期限为10年，从2010年1月1日起至2019年12月30日止；期间，东一商城每年给付张莹租金73000元。“倒返租”期间所产生的物业费、房屋租赁税费等费用由张莹负担，营业费由东一商城承担。东一商城按照约定付给张莹租金，如东一商城一年内未能给付张莹租金，东一商城将按购厅款总额10％作为违约金给付张莹。十年租期满后，东一商城将精品厅交给张莹，张莹可自行对外出租。协议签订后，自2010年1月1日至2014年12月30日期间东一商城正常履行协议义务给付张莹租金，但自2015年1月1日至今东一商城拖欠张莹的租金一直未给付。
另查明:2015年12月1日，被告东一商城为原告张莹出具承诺书一份，该承诺书载明：“承诺书今欠B1032015年返租款：陆万肆仟壹佰玖拾伍元整，公开研究决定于2016年5月1日返还，如违约按返租合同执行（购房款的10％交纳违约金）。特此证明牡丹江东一地下商城（印章）由俊海（签名）绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司（印章）2015年12月1日”。
再查明:原告张莹已自2010年1月1日起至2015年12月30日期间，每年交纳物业费8505元。
本案系原告张莹将其购买的被告东一商城的房屋委托给东一商城使用，原告张莹按合同约定收取租金，现因东一商城未按照约定给付租金产生的纠纷，故本案案由为委托合同纠纷。
关于被告东一商城是否负有给付原告张莹房屋租金的民事责任及具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，东一商城与张莹签订的《东一地下商城销售管理协议》合法有效，依法受法律保护，本院依法予以确认，东一商城依法负有给付张莹租金的民事责任。关于应给付租金的具体数额问题，本院认为，东一商城与张莹在《东一地下商城销售管理协议》中约定“…期限为十年……甲方按照约定给付乙方租金，如甲方一年内未能给付乙方租金，甲方将按购厅款总额10％的违约金付给乙方……”，据此，双方对租金的给付期限应属约定不明，依法应在租赁期限每届满一年时支付。自2015年1月1日至2017年6月15日张莹向本院起诉主张权利时止，东一商城已满两年未向张莹支付租金，故东一商城依法应向张莹支付两年的租金146000元，对此数额本院予以保护，超出该数额部分本院不予支持。
关于被告东一商城应给付原告张莹违约金的具体数额问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，东一商城未按合同约定给付张莹租金系违约行为，依法应付有给付张莹违约金的民事义务。双方在《东一地下商城销售管理协议》中约定：“……如甲方一年内未能给付乙方租金，甲方将按购厅款总额10％的违约金付给乙方……”，该约定合法有效，应视为对双方对违约金数额的具体约定，且2015年12月1日东一商城为张莹出具的承诺书中，对此数额也再次作出了明确，本院对此予以确认，庭审中，东一商城经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。东一商城应按合同约定给付张莹逾期付款违约金73029.10元（按购房款730291元的10％计算），故张莹向东一商城主张违约金73000元未超出该数额，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牡丹江东一地下商城于本判决生效之日起十日内给付原告张莹房屋租金146000元，给付张莹逾期付款违约金73000元，以上合计219000元；
二、驳回原告张莹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，减半收取计2840元，由被告牡丹江东一地下商城负担2292.50元，由原告张莹负担547.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 凯
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第89号
申请人赵才，男，汉族。
被申请人饶河县丰林航运有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人周丽，经理。
申请执行人赵才依据已经发生法律效力的（2014）饶民初字第150号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行饶河县丰林航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案申请执行标的为25213元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）饶法执字第89号执行案件的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴巍葳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第299号
罪犯丁守华，男，1969年6月22日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）巴刑二初字第4号刑事判决，认定被告人丁守华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金100000元（已缴1500元）。判决发生法律效力后，于2008年9月7日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯丁守华在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁守华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、9月、12月、2013年3月、7月连续记功6次，并被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁守华在服刑期间悔改表现突出并有立功表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁守华在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，有贫困证明，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁守华减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2067号
申请执行人：余壮标，住所地广东省普宁市。
被执行人：深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：贾领刚。
申请人余壮标申请仲裁被申请人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的穗海劳人仲案字（2015）298-11号仲裁调解书已发生法律效力。权利人余壮标于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司支付工资款项共计11387元。本院于2015年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的住所地广州市海珠区广州大道南XX房调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不再上述地址办公经营了。
经查明，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院依法对被执行人的负责人贾领刚拘留十五日。
鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年6月12日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何嘉欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6414号
原告：永康市星宇货物搬运有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路138号23幢103-111室。
法定代表人：李光文。
委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：徐桂英。
被告：应国定。
原告永康市星宇货物搬运有限公司（以下简称“星宇搬运公司”）为与被告徐桂英、应国定邮寄服务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。星宇搬运公司的法定代表人李光文及其委托诉讼代理人汪金刚到庭参加诉讼，徐桂英、应国定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
星宇搬运公司请求依法判令徐桂英、应国定立即给付星宇搬运公司快递费72万元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
事实和理由：星宇搬运公司与徐桂英素有业务往来，星宇搬运公司为徐桂英提供快递服务。2015年9月18日，星宇搬运公司与徐桂英就快递费进行对账，徐桂英在欠条上确认截止2015年9月18日共欠星宇搬运公司快递费72万元。嗣后，星宇搬运公司多次向徐桂英催款未果。徐桂英、应国定系两夫妻，应国定应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。
徐桂英、应国定未作答辩，也未向本院提交证据材料。
星宇搬运公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、星宇搬运公司营业执照复印件一份，徐桂英、应国定基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年9月18日徐桂英出具的欠条原件一份，用以证明徐桂英欠罗徐艳快递费用总数为72万元整，约定分四个阶段还清，时间为2015年12月之前还20万元，2016年3月之前还20万元，2016年6月之前还20万元，2016年9月之前还12万元，以上货款在一年内还清，利息不计的事实。
3、星宇搬运公司、罗徐艳出具的证明各一份，用以证明罗徐艳系公司员工，上述债权系公司所有的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明徐桂英、应国定于2006年11月15日登记结婚的事实。
徐桂英、应国定未到庭质证。
本院的认证意见：星宇搬运公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐桂英、应国定未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对星宇搬运公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：星宇搬运公司为徐桂英提供快递服务业务。经双方结算，徐桂英于2015年9月18日向星宇搬运公司员工罗徐艳出具欠条一份，明确尚欠星宇搬运公司快递费72万元，款于2015年12月之前还20万元，2016年3月之前还20万元，2016年6月之前还20万元，2016年9月之前还12万元，不计利息。后徐桂英对上述欠款至今未有支付。
本院另查明，徐桂英、应国定于2006年11月15日登记结婚，上述欠款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，星宇搬运公司为徐桂英提供快递服务而形成的邮寄服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐桂英尚欠星宇搬运公司快递费72万元，有其出具的欠条予以证实。徐桂英至今未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。星宇搬运公司主张自起诉之日，即2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于徐桂英、应国定婚姻关系存续期间，应国定未举证证明本案债务系徐桂英个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，应国定应承担共同还款责任。故星宇搬运公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。徐桂英、应国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐桂英、应国定共同支付原告永康市星宇货物搬运有限公司快递费72万元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐桂英、应国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元（已减半收取），由被告徐桂英、应国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年九月五日
代书 记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初6414号原告：永康市星宇货物搬运有限公司，住所地：浙江省永康市西城花都路138号23幢103-111室。法定代表人：李光文。委托诉讼代理人：汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。被告：徐桂英。被告：应国定。原告永康市星宇货物搬运有限公司（以下简称“星宇搬运公司”）为与被告徐桂英、应国定邮寄服务合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。星宇搬运公司的法定代表人李光文及其委托诉讼代理人汪金刚到庭参加诉讼，徐桂英、应国定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。星宇搬运公司请求依法判令徐桂英、应国定立即给付星宇搬运公司快递费72万元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：星宇搬运公司与徐桂英素有业务往来，星宇搬运公司为徐桂英提供快递服务。2015年9月18日，星宇搬运公司与徐桂英就快递费进行对账，徐桂英在欠条上确认截止2015年9月18日共欠星宇搬运公司快递费72万元。嗣后，星宇搬运公司多次向徐桂英催款未果。徐桂英、应国定系两夫妻，应国定应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同偿还责任。徐桂英、应国定未作答辩，也未向本院提交证据材料。星宇搬运公司为证明自己的主张向本院举证如下：1、星宇搬运公司营业执照复印件一份，徐桂英、应国定基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。2、2015年9月18日徐桂英出具的欠条原件一份，用以证明徐桂英欠罗徐艳快递费用总数为72万元整，约定分四个阶段还清，时间为2015年12月之前还20万元，2016年3月之前还20万元，2016年6月之前还20万元，2016年9月之前还12万元，以上货款在一年内还清，利息不计的事实。3、星宇搬运公司、罗徐艳出具的证明各一份，用以证明罗徐艳系公司员工，上述债权系公司所有的事实。4、结婚登记审查处理表一份，用以证明徐桂英、应国定于2006年11月15日登记结婚的事实。徐桂英、应国定未到庭质证。本院的认证意见：星宇搬运公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐桂英、应国定未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对星宇搬运公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：星宇搬运公司为徐桂英提供快递服务业务。经双方结算，徐桂英于2015年9月18日向星宇搬运公司员工罗徐艳出具欠条一份，明确尚欠星宇搬运公司快递费72万元，款于2015年12月之前还20万元，2016年3月之前还20万元，2016年6月之前还20万元，2016年9月之前还12万元，不计利息。后徐桂英对上述欠款至今未有支付。本院另查明，徐桂英、应国定于2006年11月15日登记结婚，上述欠款形成于夫妻关系存续期间。本院认为，星宇搬运公司为徐桂英提供快递服务而形成的邮寄服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐桂英尚欠星宇搬运公司快递费72万元，有其出具的欠条予以证实。徐桂英至今未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。星宇搬运公司主张自起诉之日，即2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于徐桂英、应国定婚姻关系存续期间，应国定未举证证明本案债务系徐桂英个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，应国定应承担共同还款责任。故星宇搬运公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。徐桂英、应国定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐桂英、应国定共同支付原告永康市星宇货物搬运有限公司快递费72万元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告徐桂英、应国定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元（已减半收取），由被告徐桂英、应国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年九月五日代书 记员  董雨菲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1105号
申请执行人：蒙自长丰建材租赁站。住所地：蒙自第四小学内。
经营者：汪峰，男，1973年7月27日生，住蒙自市。
被执行人：文山州俊源建筑工程有限公司。住所地：云南省文山州文山市秀峰路世纪龙城D区。
法定代表人：周朝海。
本院在执行申请执行人蒙自长丰建材租赁站（以下简称：长丰租赁站）与被执行人文山州俊源建筑工程有限公司（以下简称：俊源公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人俊源公司未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初1468号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人俊源公司应支付申请执行人长丰租赁站租赁费469091元、建筑物资损失赔偿款80247元，案件受理费4646.5元合计553984.5元，并支付自2015年11月30日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以549338元为基数，按年利率4.75%计算）。2017年12月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人俊源公司于2017年12月30日支付60000元；于2018年2月15日前支付240000元；余款253984.5元由被执行人俊源公司于2017年7月30日前一次性还清。执行费7893元，由被执行人俊源公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十日
书记员 丁 波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2278号
原告张铭霞。
委托代理人张明祥（与原告系兄妹关系）。
被告天津市北辰区北仓镇三义村村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇三义村铁东路火车站东。
负责人杨建国，村主任。
委托代理人张兰英，该村委会会计。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
第三人杨红。
法定代理人王立敏。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
本院在审理原告张铭霞与被告天津市北辰区北仓镇三义村村民委员会、第三人杨红债权转让纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张铭霞撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 卢立国
人民陪审员 季娟华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 幔
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3098号
原告：蒋学高，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：梁春海，男，1986年3月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告蒋学高与被告梁春海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学高及其委托诉讼代理人李渐、被告梁春海及其委托诉讼代理人陈树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋学高向本院提出诉讼请求：1.要求梁春海赔偿各项损失共计10886元；2.本案诉讼费用由梁春海承担。事实和理由：2017年9月22日13时45分，梁春海驾驶的小型三轮货车，在铜城镇××由北向南行驶突然左拐与蒋学高驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成蒋学高驾驶的二轮摩托车受损、蒋学高受伤的交通事故。梁春海在该起交通事故中应当承担事故的全部责任。此起事故造成了蒋学高的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
梁春海辩称：1.对蒋学高提供的视频证据的真实性、合法性、关联性有异议；2.对蒋学高医疗费发票中的部分江苏省门诊收费发票与本案的关联性有异议；3.对蒋学高的误工证明不予认可；4.对修理费不予认可，因无合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对蒋学高提供的视频证据，因无法证明视频的来源、视频中发生事故的双方车辆信息，故对其真实性、合法性、关联性不予确认；2.对2017年4月5日江苏省苏北人民医院、2017年4月13日江苏省人民医院门诊收费收据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.对天长市鹏祥运输有限公司出具的证明，因其不符合证据的形式要求，且无其他证据予以作证，故对其真实性不予确认；4.对修理费清单，因其不符合证据的形式要求，且无其他证据予以作证，故对其真实性不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年9月17日20时左右，梁春海驾驶小型三轮货车在天长市铜城镇××由××向北行驶并实施左转弯，与沿道路由北向南直行的蒋学高驾驶的普通二轮摩托车在发生碰刮。事故发生后，梁春海将蒋学高送至铜城镇医院进行治疗，当晚又将蒋学高送至天长市中医院住院治疗。
蒋学高在天长市中医院住院治疗5天（自2017年3月17日至2017年3月22日），花去医疗费1707.69元。出院医嘱休息一个月。因蒋学高在事故发生时眼睛受伤，入院记录载明“双瞳孔等大等圆，对光反射灵敏”，蒋学高先后于2017年4月5日、2017年4月13日到江苏省苏北人民医院、江苏省人民医院进行检查、治疗，花去门诊医疗费1108.31元。
事故发生后，梁春海垫付蒋学高天长市中医院门诊费252元，后又分两次给付蒋学高1900元。
另查明，蒋学高为农业家庭户口。
本院认为：梁春海驾驶小型三轮货车在实施左转弯过程中，因夜晚道路视线不清，未能及时避让沿道路直行的蒋学高驾驶的二轮摩托车，造成本起事故的发生，梁春海应负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》等相关规定，梁春海应当为其驾驶的小型三轮货车依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其未依法投保交强险，驾驶车辆发生交通事故，应当由梁春海在其应投保的交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。
对蒋学高主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间进行确定。对其主张的误工费，应其提交的证据不足以证明其所从事的工作或有稳定的收入，故本院参照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业从业人员平均工资标准予以计算，误工期参照住院时间及医嘱建议休息时间予以确认。对其主张的修理费，因其提供的证据不足以证明其驾驶的二轮摩托车在事故中受损，且修理费清单不符合证据的法定形式，故本院依法不予支持。对其主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，故本院不予支持。
就蒋学高主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：2816元。
2.护理费：115元/天×5天=575元。
3.营养费：30元/天×5天=150元。
4.住院伙食补助费：30元/天×5天=150元。
5.交通费：本院酌定200元。
6.误工费：94元/天×（5+30）天=3290元。
综上所述，本次事故造成蒋学高的损失合计7181元，扣除梁春海已经垫付的2152元，梁春海仍需赔偿蒋学高5029元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁春海于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋学高5029元；
二、驳回原告蒋学高的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋学高负担13元，由被告梁春海负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丘 泉
二〇一七年九月二十日
法官助理 周玲玲
书 记 员 罗 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1100号
申请执行人翟继坤，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人李艳清，现住延吉市，公民身份证号码为×××.
申请执行人翟继坤与被执行人李艳清之间民间借贷纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1128号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人李艳清邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人翟继坤借款本金160000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1750元、执行费2326元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月21日，申请执行人翟继坤向本院申请参与分配。同日，本院已将申请执行人翟继坤的参与分配申请送达给本院（2015）延执字第672号案件。2017年7月27日，本院作出（2017）吉2401执1100号限制消费令及（2017）吉2401执1100号执行决定，将被执行人李艳清纳入失信被执行人名单。2017年10月20日，本院向申请执行人翟继坤支付参与分配款11013元。现申请执行人未能向本院提供被执行人李艳清可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人李艳清的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人李艳清无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1128号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十月二十七日
书记员 许 飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初934号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：汪东福，男，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告汪东福金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐志华
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1513号
申请执行人天津市武清区力王鞍座厂。
被执行人杨杰。
案由：不当得利纠纷
申请执行人天津市武清区力王鞍座厂与被执行人杨杰不当得利纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第10449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津市武清区力王鞍座厂向本院申请强制执行，要求执行杨杰给付32800元，负担案件诉讼费310元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人杨杰名下无存款，无车辆、房屋、证券登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1513号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初74号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人侯某，1971年3月15日，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年5月31日21时30分许，被告人侯某在凤城镇瑞祥苑家中饮酒后，驾驶其晋J×××××五菱牌小型面包车去接其妻子，行至狄青大街与凤凰路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队执勤民警查获，并于当日22时11分许被带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人侯某血液中检出酒精含量为199.56mg\\\100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日21时30分许，被告人侯某在凤城镇瑞祥苑家中饮酒后，驾驶其晋J×××××五菱牌小型面包车去接其妻子，行至狄青大街与凤凰路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队执勤民警查获，于当日22时11分许被带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人侯某血液中检出酒精含量为199.56mg\\\100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精测试结果、现场照片、被告人侯某户籍证明、被告人侯某供述、被告人侯某驾驶证及所驾车辆行车证、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2016）血检字第755号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人侯某的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 伟
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1121刑初74号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人侯某，1971年3月15日，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年5月31日21时30分许，被告人侯某在凤城镇瑞祥苑家中饮酒后，驾驶其晋J×××××五菱牌小型面包车去接其妻子，行至狄青大街与凤凰路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队执勤民警查获，并于当日22时11分许被带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人侯某血液中检出酒精含量为199.56mg100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月31日21时30分许，被告人侯某在凤城镇瑞祥苑家中饮酒后，驾驶其晋J×××××五菱牌小型面包车去接其妻子，行至狄青大街与凤凰路交叉口路段时，被文水县公安局交警大队执勤民警查获，于当日22时11分许被带至文水县人民医院抽取血样，后经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人侯某血液中检出酒精含量为199.56mg100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气式酒精测试结果、现场照片、被告人侯某户籍证明、被告人侯某供述、被告人侯某驾驶证及所驾车辆行车证、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2016）血检字第755号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人侯某的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭宗耀审 判 员  侯俊平人民陪审员  潘玉芳二〇一六年八月三日书 记 员  张 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第484号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告梁振荣，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告梁振荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告梁振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积150.30平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费4463元，并产生违约金669元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告梁振荣未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为150.30平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费4463元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金200元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁振荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费4463元、违约金200元，共计人民币4663元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。