广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18052号
原告：张向荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷龙，广东森隆律师事务所律师助理。
被告：张一帆，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：陆永金，公司员工。
原告张向荣诉被告张一帆、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张向荣委托诉讼代理人王锋，被告张一帆及其委托诉讼代理人赖春森，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人陆永金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张向荣向本院提出诉讼请求：1.被告张一帆向原告支付赔偿款181431元；2.被告人保财险中山分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月19日，被告张一帆驾驶粤Ｐ×××××号摩托车沿中山市港口镇民新路往兴港路方向行驶，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告张一帆及原告均承担事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费44747.80元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），误工费8000元（4000元/月÷30天×60天），住院期间陪护费3900元（130元/天30天），交通费500元，残疾赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1500元。据查，涉案摩托车在人保财险中山分公司投保了交强险。
被告人保财险中山分公司辩称，一、涉案摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告张一帆没有驾驶资格，我司在交强险限额不承担赔偿责任。三、针对原告诉求：医疗费、伙食补助费，予以确认；误工费，对原告收入标准不予确认；陪护费、交通费，原告主张过高；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，应考虑责任因素；鉴定费，不属保险赔偿范围。
被告张一帆辩称，我与原告经协商已达成和解协议，人保财险中山分公司以我没有驾驶证为由拒绝赔偿，导致原告起诉。根据法律规定，交强险不存在免赔事由，人保财险中山分公司应予以赔付，其他同意人保财险中山分公司的答辩意见。
本院经审理查明：2017年1月19日11时57分，张一帆驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至中山市港口镇××与××路交汇路口时，与张向荣驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成张向荣受伤及车辆损坏。同年2月8日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定张一帆、张向荣均承担事故同等责任。
另查明：张向荣于事故发生前在中山市联恒翔电器有限公司工作，该公司出具的工作证明载明张向荣自2016年5月至2017年1月在其单位工作，平均每月工资4000元，发生交通事故后休假停发其工资。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明张向荣2016年5月至2017年1月在该公司参保记录。
又查明：张向荣受伤后当天被送往中山市港口医院住院治疗，医疗诊断为左侧胫腓骨开放粉碎性骨折，左内踝骨折。2017年2月18日，张向荣出院，住院共30天，出院医嘱不适复诊，加强营养，住院期间陪护1人，全休1月。同年5月12日，张向荣委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年5月15日，该鉴定所出具粤纬司鉴所[2017]司鉴（活）字第795号司法鉴定意见书，鉴定意见为张向荣左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后改变，左踝关节功能大部分丧失，左下肢行走、站立、负重等功能明显下降，构成九级伤残。事故发生后，张一帆已向张向荣支付12600元。同年8月30日，以张向荣为甲方、张一帆为乙方签订交通事故和解协议书，主要约定乙方已自愿赔偿给甲方医疗费共计人民币12600元；乙方自愿放弃甲方对乙方车辆造成的一切损失，自愿协助甲方向乙方投保的保险公司办理理赔事项；甲方自愿放弃乙方除保险责任之外的一切损失赔偿，包括甲方的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等各项损失赔偿；本协议签订时，甲方已做出伤残鉴定，已医疗终结，甲、乙是在平等自愿协商一致下签订的，不存在任何重大误解或显示公平的情形；协议签署后即为终结，今后甲方不得以任何事实和理由向乙方主张权利……。
再查明：粤Ｐ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张一帆，该车在人保财险中山分公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
诉讼中，张向荣表示其已治疗终结，愿意承担内固定取出术所产生的相关风险和治疗费用。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定张一帆、张向荣均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人保财险中山分公司承保了粤Ｐ×××××号二轮摩托车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因张向荣与张一帆签订的和解协议内容是其双方的真实意思表示，且张向荣在协议签订时已进行伤残鉴定，已能预见其实际损失，不存在无效或可变更、可撤销情形，基于张一帆已按协议履行了赔偿义务，故张向荣主张张一帆承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”人保财险中山分公司作出张一帆没有驾驶资格，其不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张向荣的损失作如下确认：
1.医疗费44747.80元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；
3.护理费3900元（参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算住院30天）；
4.误工费8000元(其住院及出院后医生建议休息共60天，按其于事故发生前的平均工资4000元/月计算，即4000元/月÷30天/月×60天）；
5.伤残鉴定费1500元（按单据计算）；
6.残疾赔偿金150737.20元（一个九级，残疾系数为20%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×20%）；
7.精神损害抚慰金10000元（酌定）；
8.交通费500元（酌定）。
上述1-2项合计47747.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；3-8项合计174637.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由人保财险中山分公司在其限额内赔付；不足部分由张向荣自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿120000元给原告张向荣；
二、驳回原告张向荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元（原告已预交1964元），由原告张向荣负担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1299元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 程杰殷
谢俊花