wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初2357号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地在南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：沙梦晨、朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：袁钻红，男，1966年12月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告袁钻红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法适用普通程序，于12月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加诉讼。被告袁钻红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告袁钻红偿还原告贷款剩余本金357071.87元，计至2016年3月31日利息25363.37元、罚息2637.11元、复利1358.02元，共计29358.5元，以及自2016年4月1日起计至实际还款日按合同约定的逾期贷款利率计算的利息、罚息、复利等；2、被告承担本案诉讼费；3、原告有权以被告所抵押财产位于南京市××区××里××室房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并承担原告实现抵押权的所有费用。事实和理由：2009年12月30日原告与被告签订了《个人借款合同》（合同编号为2010320204001100078），贷给被告46万元，用于支付购房款；贷款期限为15年，利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%，还款方式为等额本息；并约定被告若存在违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本金、利息及其他应付款项。双方在《个人借款合同》第十四条中约定诉讼管辖地为原告所在地。被告自愿用其位于南京市××区××里××室房屋抵押给原告，作为借款担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告开始初期尚能按约还款，但自2014年7月起未能按时足额还款。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即还清全部贷款本金、利息等各项费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告袁钻红未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《借款借据》、《贷款详细信息查询单》等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2009年12月30日，袁钻红作为借款人与交通银行作为贷款人签订编号为2010320204001100078的《个人借款合同》一份，合同第一条“贷款”约定：贷款金额为46万元，贷款期限为15年，本合同项下的贷款仅限于购房。第二条“利率及调整”约定：贷款月利率为3.465‰，该利率系中国人民银行现行相应期限的贷款基准利率下浮30%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。第四条“还款”约定：还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日。每月还款金额为3439.1元。第九条“借款人的权利与义务”约定：借款人应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第十条“贷款的提前到期”约定：借款人违反本合同的约定时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十一条“违约”约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率；逾期天数从应还款次日计算至实际还款日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2010年1月20日，袁钻红作为抵押人与交通银行作为抵押权人签订《南京市房地产抵押合同》，该合同约定袁钻红将其所有的位于南京市××区××里××室的房屋为原告交通银行的46万元贷款提供担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。同年2月5日，原告交通银行取得证号为宁房他证秦字第2341**号《房屋他项权证》，该他项权证载明房屋他项权人为交通银行股份有限公司江苏省分行，房屋所有权人为袁钻红，房屋所有权证号为秦转字第291338号，房屋坐落于南京市××区××里××室，他项权利种类为抵押权，债权数额为肆拾陆万元整，登记时间为2010-02-15。同月，交通银行向袁钻红发放了贷款46万元。据交通银行提交的袁钻红贷款详细信息查询单记载：截至2016年3月31日，袁钻红尚欠本金357071.87元、未还利息25363.37元，未还罚息2637.11元，未还利息的复利1274.38元，未还罚息的复利83.64元。
本院认为，交通银行和袁钻红签订的《个人借款合同》和《南京市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。交通银行按约履行合同义务，向袁钻红发放贷款。袁钻红自2014年7月起未按约归还到期贷款本金及利息，该行为已构成违约，交通银行有权宣布借款提前到期，并要求袁钻红归还借款本金及相应的利息、罚息和复利。交通银行主张符合合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。
袁钻红将其名下位于南京市××区××里××室的房屋抵押给交通银行，并已办理了相关抵押登记手续，该抵押权已经合法设立。袁钻红未按约还款，交通银行可就该抵押房产在他项权证记载的登记债权数额范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁钻红于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金357071.87元及利息（截至2016年3月31日止的利息25363.37元、罚息2637.11元、复利1358.02元，合计29358.5元；2016年4月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按编号为2010320204001100078《个人借款合同》约定计付）。
二、如被告袁钻红未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就被告袁钻红名下位于南京市秦淮区扇骨里33幢304室的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在登记债权数额46万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7095元，公告费900元，合计7995元，由被告袁钻红负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 缪蓉蓉
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第221号
申请执行人李某甲，女，生于1984年10月28日。
被执行人李某乙，男，生于1979年5月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第78号民事调解书于2014年3月18日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙履行生效法律文书确定的：给付李某甲经济帮助费8万元的义务（已付2万元，下欠6万元）。但被执行人李某乙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某乙的银行存款41950.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向奇棋
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1295号
申请执行人：杜丽红,女,1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人杜丽红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜丽红于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人杜丽红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杜丽红以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1295号申请执行人：杜丽红,女,1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人杜丽红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜丽红于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杜丽红与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人杜丽红以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十八日书记员  曾依婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1922号
原告:钟丽萍，女，1974年12月22日出生，畲族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：钟青霞，女，1975年1月4日出生，畲族，住惠安县。
被告：钟剑枫，男，1975年6月9日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告钟丽萍与被告钟青霞、钟剑枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽萍的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告钟青霞、钟剑枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽萍向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款70000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。事实和理由：被告钟青霞以资金周转为由，于2015年10月16日向原告借款70000元。双方没有约定借款期限和利息。被告钟青霞出具借款条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告钟青霞、钟剑枫未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告钟青霞于2015年10月16日向原告借款70000元。证据2两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年11月14日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告钟青霞以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告钟青霞向原告借款70000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告钟青霞因需要资金于2015年10月16日向原告借款70000元。双方没有约定借款期限和利息。被告钟青霞立下借款条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告钟青霞偿还借款70000元及自2017年2月23日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告钟青霞明确约定本案借款为被告钟青霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟青霞、钟剑枫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟丽萍借款70000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钟青霞、钟剑枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1037号
申请执行人温候琴，女，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人温亮厚，男，1955年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔买银，男，1959年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03772号民事判决书，责令被执行人温亮厚、乔买银给付申请执行人王应北借款本金35万元及利息，负担案件受理费3280元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人温亮厚于2016年4月19日当庭给付申请人温候琴欠款本金10000元，于2016年6月20日之前偿还申请人欠款本金10000元，于2016年8月20日之前偿还申请人借款本金10000元，剩余欠款双方当事人约定于2016年10月1日之前到神木法院执行一庭再进行协商还款计划。二、案件受理费及申请执行费由被执行人温亮厚承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03772号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00191-1号
申请执行人：沈建明，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，户籍地浙江省台州市路桥区，
被执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程美珍，女，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程光荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：程光辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：方红波，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：方优祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭东关路东侧，组织机构代码55018377-X。
法定代表人：方优祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的(2015)皖民二终字第00222号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并于2015年10月29日以（2015）黄中法执字第00191号执行裁定书查封了被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号1-7号仓库、8号-1、8号-2、9号仓库及综合楼，现申请执行人沈建明申请解除对被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号2-7号仓库、8号-1、8号-2、9号仓库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号2-7号仓库、8号-1、8号-2、9号仓库的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金 红
附本案相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00191-1号申请执行人：沈建明，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区滨江花园3幢9号，户籍地浙江省台州市路桥区金清镇。被执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程美珍，女，1952年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程光荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程光辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方红波，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方优祥。被执行人：黄山合兴来仓储物流有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：方优祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年4月1日作出的（2015）皖民二终字第00222号民事调解书，于2015年6月25日立案执行，并于2015年10月29日以（2015）黄中法执字第00191号执行裁定书查封了被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号1-7号仓库、8号-1、8号-2、9号仓库及综合楼，现申请执行人沈建明申请解除对被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号2-7号仓库、8号-1、8号-2、9号仓库的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山合兴来仓储物流有限公司名下位于新潭镇西峰山路8号2-7号仓库、8号-1、8号-2、9号仓库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判�秦峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  金 红附本案相关法律文书《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解�查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初518号
申请人：四川犍为农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91511100709032261C），住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
法定代表人：黄小鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：朱虹，四川智凯律师事务所律师。
被申请人：钟福明，男，1970年5月28日出生。
被申请人：刘红涛，女�1970年6月20日出生。
被申请人：杨六强，女，1963年5月28日出生。
被申请人：王建容，女，1973年1月2日出生。
本院在审理申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被申请人钟福明、刘红涛、杨六强、王建容金融借款合同纠纷一案中，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求：一、对四被申请人按份共有的国有土地使用权〔证号分别为：犍国用（2015）第（一）-XX（X）号、（X）号、（X）号、（X）号〕，合计997.7平方米予以查封；二、对四被申请人以上述国有土地使用权报建修建的“世纪西元”个人商业楼2996.32平方米予以查封，禁止其分割、转移、过户。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在400万元限额内，对四被申请人钟福明、刘红涛、杨六强、王建容按份共有的国有土地使用权予以查封〔证号分别为：犍国用（2015）第（一）-XX（X）号、犍国用（2015）第（一）-XX（X）号、犍国用（2015）第（一）-XX（X）号、犍国用（2015）第（一）-XX（X）号,面积997.7平方米〕；对四被申请人钟福明、刘红涛、杨六强、王建容以上述国有土地使用权报建修建的“世纪西元”个人商业楼2996.32平方米予以查封。
查封期限为2017年3月22日至2020年3月21日。
案件申请费5000元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 艾 寅
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 卫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00078号
原告：赵为民，男，1966年6月28日出生，汉族，安徽省芜湖县。
被告：桂谦，男，1986年2月15日出生，汉族，（现可能与父母居住）。
本院在审理原告赵为民与被告桂谦房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵为民于2014年1月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵为民的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵为民撤回起诉。
诉讼费471元，由原告赵为民负担。
审判员 陶正龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲁 莹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初240号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人浑云明，男，1956年3月27日出生，汉族，高中文化，群众农民，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10日被泊头市公安局取保候审，2017年9月12日被检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔207]208号起诉书指控被告人浑云明犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人浑云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年2月28日09时许，被告人浑云明驾驶冀Ｊ×××××牌照号的金杯客车在四营王屯村接着小学生到郝村镇千里屯小学上学，行驶至赵庞村附近时被民警查扣。浑云明驾驶冀Ｊ×××××牌照号的金杯客车共载有34名小学生。该车核定载客6人，属于100%严重超载。浑云明行驶的该条道路为乡路。其行为属于危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人浑云明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人浑云明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，上述事实有被告人浑云明的供述，证人商某、国某、浑某1、浑某2的证言，检查笔录，驾驶人及机动车信息查询，查获经过及侦破报告，视频光盘，被告人浑云明的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人浑云明均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人浑云明从事校车业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定成员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浑云明当庭认罪态度好，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人浑云明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季国才
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1007号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张文丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张文丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,193.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,193.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3016号
原告李继明，男，1956年7月4日，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告杜锁成，男，46岁，汉族，个体，现住临河区。
原告李继明诉被告杜锁成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继明及其委托代理人宋慧超到庭参加了诉讼，被告杜锁成经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告租用原告挖机、翻斗车施工。施工结束后，被告共欠原告挖机租赁费176000元，翻斗车运费56000元。后经催要，被告拒付，故诉至法院请求判令被告给付租赁费、运费共计232000元。
被告杜锁成未答辩。
经审理查明，被告杜锁成雇佣原告李继明的挖掘机施工，2011年7月2日双方结算，被告杜锁成出具“李继明挖掘机租用费结算表”，载明共欠原告挖掘机租赁费126000元。同日，杜锁成出具“翻斗车结算表”，载明欠吴占军运费27000元，欠李刚运费29000元，运费共计56000元。证人吴占军证实，吴占军与李刚系原告李继明雇佣�翻斗车司机。2011年9月2日，杜锁成向原告李继明出具欠条一张，载明欠原告李继明挖掘机租赁费5万元。挖掘机租赁费共计172000元。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结算后，被告向原告出具的租赁费结算表、欠条，系双方真实意思的表达，是对租赁事实、费用的确认，原告依据结算表、欠条请求判令被告给付租赁费、运费符合法律规定，本院予以支持。翻斗车结算表虽然是向吴占军、李刚出具，但吴占军证明，二人系李继明的雇佣司机，因此原告李继明对该笔债权也享有请求权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告杜锁成支付原告李继明挖掘机租赁费172000元，于判决�效后五日内给付。
二、被告杜锁成支付原告李继明翻斗车运费56000元，于判决生效后五日内给付.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告杜锁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢 亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初160号
原告黄某，男，1984年1月3日出生，汉族，中国铁路物资满洲里商贸有限公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告周某，女，1986年7月19日出生，汉族，满洲里市产业园区管理委员会科员，住内蒙古自治区满洲里市。
原告黄某诉被告周某抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员张俊涛独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，原告在满洲里市扎赉诺尔法庭判决离婚，判决书要求原告自2015年1月起每月给付其子抚养费1000元。现原告所在单位因经营不善，严重亏损，面临倒闭，自2015年6月起工资减半发放，自2016年1月起每月只开最低生活保障工资，实发工资仅有300元，单位将原告列为待岗职工，原告面临下岗的危机。因此原告要求减少给付其子的抚养费，自满洲里市人民法院判决后，被告一直不让原告探望孩子，或者以各种理由推拖，因此,原告诉至法院请求：1、判令按照原告现在的工资标准给付其子抚养费400元；2、明确原告的探视权的时间、地点。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为孩子现在太小，容易生病，可以让原告接触孩子，但不同意原告把孩子抱走，只同意原告每月探视孩子一次。
经审理查明，2016年2月15日，原告与被告经本院判决离婚，并判决：婚生子黄某某（2014年5月3日出生）由被告周某抚养，原告黄某自2015年1月起每月给付其子抚养费1000元，至其独立生活止；原告黄某每月可单独探望婚生子一次，时间和地点由原、被告协商，被告应予配合。
另查明，原告黄某自2016年2月至2017年1月的应发工资平均为2286元，原告所在公司中国铁路物资满洲里商贸有限公司现处于停业状态。
上述事实，有原告提供的2016年2月至2017年1月的工资表、（2015）满民初字第1333号判决书、中国铁路物资满洲里商贸有限公司出具的说明及本院对原告单位的法定代表人做的笔录等在卷佐证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定”父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有有赡养扶助的义务。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条”子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，原告2016年2月至2017年1月的的月平均收入为2286元，根据其子即将进入学前教育的实际情况，从有利于孩子成长的角度，本院酌情原告每月给付其子黄某某抚养费600元为宜，故对于原告主张的给付其子抚养费400元的请求不予支持。对于原告主张明确原告的探视权的时间地点的请求，从有利于子女成长的角度，本院酌定原告每月月初的第一个周末，可以去被告家里探望孩子，被告应当积极配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄某自2017年2月1日起每月给付其子黄某某抚养费600元，至其独立生活止；
二、原告每月月初的第一个周末，可以去被告家里探望孩子，被告应当积极配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张俊涛
二〇一七年四月十八日
书记员 苏福义
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初184号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李宁，男，1986年10月2日出生，，汉族，高中文化，司机，河北省武安市，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人高锐杰、赵晓双，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉(2017)134号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李宁及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日22时许，被害人苗某1酒后乘坐被告人李宁驾驶的车牌为冀Ｄ×××××号出租车行至邯郸市丛台区展览路滏河湾小区门口时，因车费问题该二人发生争执，李宁用拳头将苗某1眼部打伤。经鉴定，被害人苗某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、视频资料等证据证实，认为被告人李宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李宁对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经审理查明，2016年10月23日22时许，被害人苗某1酒后乘坐被告人李宁驾驶的车牌为冀Ｄ×××××号出租车行至邯郸市丛台区展览路滏河湾小区门口时，因车费问题该二人发生争执，李宁用拳头将苗某1眼部打伤。经鉴定，被害人苗某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人苗某1陈述，2016年10月23日22时许，其酒后乘出租车行至本市展览路滏河湾小区门口时，因车费问题与出租车司机发生争执，出租车司机将其眼部打伤。
2、证人刘某证明，2016年10月23日晚，其将车牌为冀Ｄ×××××号出租车承租给了李宁。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第2130号法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人苗某1右眼球钝挫伤、右眼房角后退，损伤属轻伤二级。
4、视频监控录像及照片在案予以佐证。
5、被告人李宁供述被害人苗某1酒后乘其承租的车牌为冀Ｄ×××××号出租车至本市展览路滏河湾小区门口时，因车费问题该二人发生争执，其用拳将苗某1眼部打伤的时间、地点、经过等情节与被害人苗某1陈述、证人刘某证明均相吻合。
本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好，赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢 栋
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初651号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗继菊，女，1975年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告罗继菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告秭归县居安物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县居安物业有限公司以被告罗继菊开庭前已交纳所欠物业服务费为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄倩倩
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审334号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人梁淑清，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人梁淑清于2015年4月，未经林业部门批准，在通化县富江乡碱厂村石庙沟集体林地内，擅自开垦林地1797平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月14日对其作出通县林罚决字[2017]第4号行政处罚决定书：1、给予17970元的罚款（1797平方米×10元/平方米＝17970元）；2、停止违法行为，限2017年6月14日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1797平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人梁淑清送达了通县林强执催字[2017]第4号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款,恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第4号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1690号之一
申请执行人於晓梅。
被执行人张云芳。
被执行人程富林。
於晓梅申请执行张云芳、程富林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初321号民事判决已经发生法律效力。权利人於晓梅于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的为人民币325282元，已执行人民币27793元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初321号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年七月二十日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1690号
申请执行人於晓梅。
被执行人张云芳。
被执行人程富林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初321号民事判决，于2017年3月6日受理於晓梅申请执行张云芳、程富林民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人程富林在成都八一家具股份有限公司享有的2016年度应收房屋租金人民币元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年五月十七日
书记员 周欣
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第495号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人郭海平、王六喜。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人郭海平、王六喜因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27638号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人郭海平所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第495号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人郭海平、王六喜。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人郭海平、王六喜因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第27638号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人郭海平所有的坐落于二道区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月三十日
书记员 王晓华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦东商初字第290号
原告李成钢。
被告王林泉。
被告黄俊英。
本院在审理原告李成钢诉被告王林泉、黄俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 王龙飞
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张琳琅
青岛�城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1781号
申请执行人：青岛交运物流有限公司，住所地青岛市保税区汉城路5号东附609室，统一社会信用代码：91370200561150607B。
法定代表人：王润杰，系该公司经理。
被执行人：青岛高航石化炉工程有限责任公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马社区，统一社会信用代码：913702147667712116T。
法定代表人：丛培军，系该公司总经理。
申请执行人青岛交运物流有限公司与被执行人青岛高航石化炉工程有限责任公司运输合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特131号民事裁定书。在执行过程中，本院送达执行通知书后，被执行人青岛高航石化炉工程有限责任公司自动履行还款义务，即缴纳案款人民币290300元，并缴纳申请执行费人民币4255元。申请执行人领取案款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特131号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年九月十九日
书 记 员 魏文强
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2774号
原告：盛淑琴，身份号码xxx，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村前河西屯***号。
被告：崔学文，身份号码xxx，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村前河西屯***号。
原告盛淑琴与被告崔学文健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛淑琴、被告崔学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2014.86元、误工费3000元、伙食补助费400元、交通费200元、营养费2000元、护理费1000元，以上共计：8614.86元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日5时40分原告和被告因邻里关系发生口角，被告将原告打伤。肇源县公安局对被告做出拘留五日的行政处罚。原告伤后在肇源县人民医院住院4天，诊断为腰部损伤，花去医疗费2014.86元。出院医嘱为卧床休息，适当活动，病情变化时请及时就诊。原告认为，被告无故伤害他人身体，应当承担给原告造成的包括医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费等共计8614.86元，但是被告至今没有赔偿原告，故原告诉至法院。被告肇源县新站中学缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告崔学文辩称,我不同意赔偿，因为原告违法在先，我是给原告推倒了，当时派出所也去了，我也被拘留了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2017年4月21日，。
另查明，原告受伤后报警，肇源县公安局作出肇公（古）行罚决字（2017）325号行政处罚决定书，对被告崔学文行政拘留5日处罚。原告受伤住院期间，由其儿媳妇护理，原告及护理人员均系农民。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原告占用巷道，被告要求驾车通过而发生口角，继而撕打，致使原告受伤，对此原、被告双方均有过错。结合本案案情及双方的过错程度，原告应自行承担40%的过错责任，被告应承担60%赔偿责任。对原告起诉的各项费用应依法计算。其中1、医药费为2014.86元（1934.86元+80元），2、误工费，参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为391.18元（28556元÷365天×5天），3、护理费，参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为391.18元（28556元÷365天×5天），4、伙食补助费500元（100元/天×5天），原告主张400元，符合法律规定，本院予以支持，5、交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定为100元，6、营养费，因没有医嘱，本院不予支持，以上各项金额总计3297.22元，由原告自负40%，即1318.89元，由被告承担60%，即1978.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔学文自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告盛淑琴赔偿款1978.33元；
二、驳回原告盛淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭;
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执662号
申请执行人：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：池州市博通贸易有限公司。
法定代表人:李磊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽省池州市东池置业有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行杭州西奥电梯有限公司与池州市博通贸易有限公司、安徽省池州市东池置业有限公司买卖合同纠纷一案中。安徽省池州市东池置业有限公司的破产重整申请已被本院裁定受理。经向有关部门调查，查明池州市博通贸易有限公司现无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王翔
审判员 刘艺
审判员 时立
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第934号
上诉人（原审被告，并案原告）：金连明，男，汉族，1965年5月1日出生，原沈阳油漆总厂第四分厂职工，住址新民市。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司，住所地新民市。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人金连明因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6550、6886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
金连明亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）157号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）金连明的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人金连明不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄婷婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第348号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邱某，无业。2010年6月24日因本案被羁押，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）289号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某与被害人赵某于2008年相识，2009年3月确定男女�友关系并同居。2010年6月23日，被告人邱某在本市长乐坊街道照碑子后18号楼2单元6楼东户住处，因其不满被害人赵某提出分手，持扳手殴打被害人赵某，致赵某开放性颅脑损伤、颜面擦伤、全身多出软组织挫伤、双手外伤。经鉴定被害人赵某损伤程度属轻伤（偏重）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邱某家属赔偿被害人赵某各项经济损失19000元，并已履行。
上述事实，有被害人报案及陈述材料、抓获经过、诊断证明、法医鉴定、指认照片、扣押发还清单、被告人邱某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邱某所犯罪名成立。唯其家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 冯万长
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 唐 华
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2010）碑刑初字第348号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人邱某某，男。2010年6月24日因本案被羁押，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）289号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱某某�被害人赵某某于2008年相识，2009年3月确定男女朋友关系并同居。2010年6月23日，被告人邱某某在本市长乐坊街道照碑子后＊＊号楼＊单元6＊楼东户住处，因其不满被害人赵某某提出分手，持扳手殴打被害人赵某某，致赵某某开放性颅脑损伤、颜面擦伤、全身多出软组织挫伤、双手外伤。经鉴定被害人赵某某损伤程度属轻伤（偏重）。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邱某某家属赔偿被害人赵某某各项经济损失19000元，并已履行。上述事实，有被害人报案及陈述材料、抓获经过、诊断证明、法医鉴定、指认照片、扣押发还清单、被告人邱某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邱某某所犯罪名成立。唯其家属能积极赔偿被害人经济损失，�得被害人谅解，且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付德清审 判 员  鲁向阳人民陪审员  冯万长二〇一〇年十二月六日书 记 员  唐 华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第140号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于庆永，男，1971年2月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于庆永失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02353号
原告：王某某，女，1980年09月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：穆某甲，男，1977年01月19日出生，汉族。
原告王某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李达到庭参加了诉讼。被告穆某甲经本院公告送达相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼。故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和穆某甲于2005年11月4日登记结婚，2006年2月6日生育一子取名“穆博文”。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，双方于2008年分居至今。我们已无感情可言，我曾于2012年5月份起诉离婚。后判决不准我们离婚，但我们已经没有和好可能，为此我再次起诉。
被告穆某甲未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年11月4日登记结婚。2006年2月6日生育一子取名“穆博文”（一直随被告生活）。2008年双方因生活琐事生气，各自外出打工。2012年5月16日，原告起诉来院，要求离婚，后本院判决不准离婚，但双方仍没有任何联系。2013年7月24日原告起诉来院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、村委会证明等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻双方本应当相互理解和支持，本案中，双方因生活琐事生气，分居已达近六年之久，自上次判决不准离婚后，双方仍没有任何联系，表明夫妻感情已经破裂。因此对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因原、被告所生孩子一直在被告处，改变其生活学习环境不利于其成长，因此该男孩由被告抚养较为合适，但原告应当负担该男孩的一部分生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告穆某甲离婚。
二、婚生男孩“穆博文”由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，于每月12月25日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 尹 柱
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担的必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民一初字第659号
原告：彭XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，柳州市柳北区X镇X村X屯X队*组村民，户籍所在地为该屯X号，现住柳州市X路*栋*单元*楼*号。身份证号码：45********。
委托代理人：谢XX，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被告：黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，柳州市柳�区X镇X村X村民，住该组X号。
委托代理人：刘XX，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈X，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
原告彭XX与被告黄XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，由本院审判员吴勇智独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人谢XX，被告黄XX及其委托代理人刘XX、陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月10日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，由原告将属于自己的在集体土地上建设的房屋一套（包括前后围院），以65000元的价格转让给被告。协议签订后，被告支付了全额购房款，原告也将上述房屋交付给被告使用，但房屋至今未进行过户登记。究其原因主要是房屋买卖涉及宅基地的转让，因此该笔买卖一直未得到村委的认可。据此，原告认为双方的�屋买卖合同无效，被告应当向原告返还房屋，同时原告向被告返还购房款。双方协商不下，故原告诉请法院判令：确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；被告向原告返还房屋；诉讼费用由被告承担。
以上事实，原告提供有2003年10月10日原告彭XX与被告黄XX签订的《房屋买卖协议》一份；原告彭XX所有的坐落于X镇X村X队房产的柳州市房屋档案馆查档结果证明书一份及《房屋所有权证存根》一份；原告彭XX户籍登记簿等证据予以证明。
被告提交书面答辩并在庭审中辩称：1、根据我国合同法的规定，原、被告签订的房屋买卖合同应为有效合同，双方应予以遵守。2、原告在合同签订后7年才反悔提起诉讼，已超过了诉讼时效，于理于法不符。3、原告有义务配合被告办理房屋有关的过户登记手续。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上答辩意见，被告提供有被告的户籍登记簿等证据予以证明。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据，客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原、被告提供的证据予以确认。
综合庭审以及本案证据，本院确认以下法律事实：
原告彭XX为柳州市柳北区X镇X村X屯X组村民，被告黄XX为柳州市柳北区X镇XX村X队村民。2003年10月10日，彭XX与黄XX签订《房屋买卖协议》，约定彭XX将其所有的修建于集体建设用地X村X队X屯X号（现变更为柳州市柳北区X镇X村X屯X组X号）上的砖混结构，两层四间，约220平方米（包括厨房一间约20平方米，前后围院）的房屋一套以60000元的价格转让给黄XX，房屋过户费用由黄XX负担，过户期间如国家征用该房屋，所得补偿费归黄XX所有。房屋过户期间，如彭XX反悔，须返还购房款60000元及每年的利息，并支付违约金5000元；如黄XX反悔，则根据房屋的使用时间每年支付使用费5000元，并支付违约金3000元。协议签订后，黄XX实际交付了购房款65000元，彭XX亦将上述房屋交付黄XX使用，但房屋至今还登记在彭XX名下。
本院认为：双方当事人签订合同应以不违反法律、行政法规的强制性规定为前提，否则为无效合同。《中华人民共和国土地管理法》规定农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。从上述规定来看，法律虽未禁止农村村民出卖宅基地上所建住宅，但根据“房地一体”原则，房屋买卖必然涉及宅基地买卖，由于只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，因此，本集体经济组织以外的农民并不是农村房屋买卖合法的购买方。就本案而言，被告黄XX为柳州市柳北区X镇XX村X村民，并不是柳州市柳北�X镇X村X屯X组X号房产所在集体经济组织成员，不符合在X屯X组申请建房用地条件，依法不具备购买彭XX房屋的主体资格；黄XX“买房”后，又未依法办理宅基地使用证、房产证的过户手续。为此，黄XX与彭XX签订的房屋买卖协议因违反法律的强制性规定而无效。合同无效后，被告黄XX应向原告彭XX返还双方于2003年10月10日签订的《房屋买卖协议》项下的现坐落于柳州市柳北区X镇X江村XX组X号的房屋；原告彭XX应向被告黄XX返还购房款65000元。至于因合同无效造成的其他损失，双方当事人可在证据充分的情况下，另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五�八条的规定，判决如下：
一、原告彭XX与被告黄XX于2003年10月10日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、原告彭XX应在本案判决生效之日起三日内向被告黄XX返还购房款65000元。
三、被告黄XX应在原告彭XX返还购房款65000元后七日内向原告彭XX返还柳州市柳北区X镇X村X屯X组X号房产。
案件受理费1425元（原告彭XX已预交）减半收取712.5元，由原告彭XX负担356.25元，被告黄XX负担356.25元。
以上义务，如逾期履行金钱给付义务则加倍支付迟延履行期间的利息；各方可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一〇年七月十六日
书记员 覃可基
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2573号
原告陈某某，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，福建省建宁县人，户籍所在地福建省建宁县，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈建洋、黄毅，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月间，原、被告在涵江制衣厂打工时认识，2008年9月25日办理结婚登记手续，被告系上门女婿，2008年11月8日生育男孩陈某甲。婚后，被告大男人主义严重，无端怀疑原告有外遇，伤害了原告的感情，且被告不履行家庭义务，所赚的钱只用于自己开支。近段时间，被告还常因家庭琐事与原告争吵，殴打原告，多次扬言要与原告离婚，双方分居生活已有一年多时间。被告现擅自将男孩陈某甲带离原告的家庭，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告陈某某抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，不同意离婚。考虑到婚生男孩的健康成长，而且建立一个家庭不容易，要对家庭和孩子负责。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、常住人口登记卡一份，欲证明原告及婚生男孩的户籍情况；
3、结婚证一份，欲证明原、被告于2008年9月25日登记结婚的事实。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年9月间，原、被告在涵江制衣厂打工时认识，于2008年9月25日办理结婚登记手续，2008年11月8日生育男孩陈某甲。婚后，双方因家庭琐事、家庭经济责任承担以及被告无端怀疑原告的生活作风等问题，引起原告不满，双方经常发生吵架，致夫妻关系不睦。2014年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭琐事、家庭经济责任承担以及被告无端怀疑原告生活作风等问题常发生吵架，致夫妻关系不睦。只要被告多关心问候，多信任原告，多承担起家庭责任，双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年八月六日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初703号
原告：徐超，男，1983年9月30日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年8月4日出生，北京市顺义区居民，身份号码XXX。
被告：张某，女，1979年5月11日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码XXX。
原告徐超与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人张劲、被告张某到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款155万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月4日、同年12月13日，被告分两次向原告借款155万元，均用于生意周转。被告收到上述两笔借款时向原告承诺会尽快将借款还给原告，但被告至今未偿还借款。
被告李某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张某答辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月4日，李某给徐超出具借条1张，该借条记载：今借徐超人民币叁拾五万元整（350000元）；借款人李某。同日，徐超给李某转账35万元。
2014年12月13日，李某给徐超出具借条1张，该借条记载：今借徐超人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）用于液化气款周转，此款无利息；借款人李某；证明人张某。
徐超主张120万元的借款是分多次出借给李某的，最后由李某给打了总的借条。
另，张某与李某系夫妻关系，于2002年6月10日登记结婚。
上述事实，有原告徐超提交的借条、转账凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。徐超与李某之间的借款关系存在，本院予以确认。徐超要求李某返还借款155万元，符合法律规定，本院予以支持。李某从徐超处借款时，李某与张某处于婚姻关系存续期间。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张某认可徐超起诉的金额并认可借款为夫妻共同借款，故对本案欠款应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、张某给付原告徐超款一百五十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千七百五十元、公告费五百六十元，均由被告李某、张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 菲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初319号
原告：唐文，男，土家族，生于1976年4月14日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告唐文诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告唐文于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢178号
刘超跃；�伯如：
申请执行人刘超跃与被执行人钟伯如民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年6月13日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月十三日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初503号
原告：马鹏，男，回族，1965年2月16日出生，居民，住临夏市。
被告：马魁，男，回族，1968年3月21日出生，住临夏市。
原告马鹏与被告马魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马鹏、马魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：判令被告马魁返还原告92520的欠款并承担利息损失。事实与理由：原告马鹏与被告系兄弟关系，2005年12月原告入伙与被告合伙共同经营肉制品加工，后因经营不景气，原被告于2006年12月30日对合伙期间的账务进行清算，被告同意原告退伙，由被告退还原告入伙本金及盈余款共计92520�，并达成书面散伙协议，由三方签字确认，至此原告与被告的合伙关系解除。于2007年1月1日被告马魁出具了92520元的欠款字据，该笔欠款被告以种种理由和借口迟迟不予归还至今。
被告马魁辩称，原告所述不属实。原被告与熊某三人在合伙经营肉制品加工期间，原告没有实际出资投资，加之三个合伙人未清算合伙账目，故原告声称欠条是合伙解散清算后被告返还原告投资款的理由是不能成立的。该欠条是原告谎称事实，被告受骗给原告打的虚假欠条。另根据（2015）临市法民初字第193号判决中，马鹏帐面余额中给熊某返还了剩余款153156.94元。因此被告马魁也应得153156.94元。综上，原告诉讼请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�对当事人有异议的证据认定如下：
原告提供的证据：
1、出示欠条一份，欲证明2007年1月1日原被告清算合伙账务后，向原告出具返还入伙本金、利润92520元的欠条一份。
经质证，被告认为原告未实际投资，欠条是原告谎称事实，被告受骗给原告打的虚假欠条。本院认为，该份欠条是被告马魁亲自书写，欠条真实性本院予以确认。
2、合伙散伙协议书复印件一份，欲证明根据散伙协议书被告给原告出具了欠条一份。
经质证，被告马魁对该份合伙散伙协议书真实性提出异议。本院认为，原告未出具该份证据原件，因此对该份证据不予确认。
被告提供的证据：
1、审计报告一份，欲证明审计报告中未发现马鹏有投资款，否定欠条金额属于原告投资款。
经质证，原告对该份证据有异议，认为自己有投资款，没有反映在审计报告之中。本院对被告证明目的缺乏相应证据印证，其证明目的不予确认。
2、被告的抵押证明一份，欲证明2008年3月17日原告将房屋抵押给屠家，三个人合伙账目还未算清，没有分手、散伙。
经质证，原告认为与其无关，是被告欠屠家肉款，所以将房子抵押给屠家。本院认为，被告证明目的缺乏关联性，其证明目的不予确认。
3、证人熊某的证人证言：证明一是三个人合伙时，原告马鹏没有投资，到现在三人没有散伙清算；二是关于本案欠条是虚假的，是原告马鹏自己写的。本院认为，庭审中被告承认欠条是自己书写，但是事实不存在。证人熊某所述与被告陈述不一致，因此本院对证人熊某的证人证言效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马鹏与被告马魁系兄弟关系，2005年12月原告入伙与被告马魁、熊某合伙共同经营肉制品加工。2007年1月1日被告马魁向原告马鹏出具了92520元的欠条一份。
本院认为，原被告原系合伙关系，后因其他原因双方之间的合伙关系自行终止。从被告马魁向原告马鹏出具的欠条来看，应视为被告马魁在合伙清算过程中对自身合伙债务的认可。被告马魁作为完全行为能力人，其辩解欠条债务不真实，属于原告欺骗所写的理由不能成立，故被告马魁应依欠条偿还债务。原告马鹏要求被告偿还欠款之外，要求被告马魁支付利息，因原被告在欠条上没有约定，应视为不支付利息。
综上所述，原告马鹏要求被告偿还欠款92520元的诉讼请求的成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内被告马魁向原告马鹏偿还欠款92520元；
二、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告马魁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年八月二日
书 记 员 何 婵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4778号
申请执行人崔丽，下岗工人。
被执行人睢宁县四通色纺厂。
法定代表人杜翠萍，经理。
申请执行人崔丽与被执行人睢宁县四通色纺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民二初字第0595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民二初字第0595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢16号
申请执行人张深，男，汉族，农民，住商城县。
被执行人廖永普，男，汉族，农民，住商城县。
被执行人肖家奎，男，汉族，农民，住商城县。
本院立案执行的申请执行人张深与被执行人廖永普、肖家奎租赁合同纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第441号民事判决书确定的义务履行。经申请人申请，本院于2017年4月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第441号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一七年十月十二日
书记员 杨 发 涛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第1730-1号
申请执行人：胡林等9人。
委托代表人：胡林，男，1971年7月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区黄石港公园路******号，公民身份号码4202021971********。
委托代表人：李华，男，1981年6月4日出生，住四川省西充县古楼镇杜宇寺村*组**号，公民身份号码5113251981********。
委托代表人：王代华，男，1972年12月19日出生，住重庆市永川市来苏镇唐家坪村水口庙村民小组，公民身份号码5102291972********。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人胡林等9人与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3519号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年5月至8月的工资差额58799.8元及解除劳动合同经济补偿金197005.95元，合计255805.75元。本院根据申请执行人申请于2015年1月8日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第1730号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异67号
异议人：王乃鳌，男，1935年10月22日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。
委托代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
异议人：杨德琳，女，1938年2月26日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。
委托代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。
申请执行人：吴荣，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
被执行人：付利，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。
本院在执行吴荣申请执行付利、王谊杨民间借贷争议纠纷一案中，异议人王乃鳌、杨德琳于2017年8月22日向本院提出书面异议，要求本院解除对自贡市自流井区体育场路236号国宾府3栋1单元1楼4号成套住宅（下称“争议房屋”）的查封。本院受理后，依法于2017年11月2日进行了听证审查，现已审查终结。
异议人王乃鳌、杨德琳称，因自己年事已高，遂卖掉了居住不便的老屋，购买了争议房屋并居住至今；家庭会议决定将争议房屋以被执行人付利、王谊杨名义办理房屋产权证。但该房屋实际所有人为异议人王乃鳌、杨德琳，因此要求法院解除对该房屋的查封。
异议人王乃鳌、杨德琳在听证中举示了家庭成员签名的协议书，付利、王谊杨自书说明，周某的自书证明，王乃鳌、杨德琳一家人的户口薄复印件，居委会和小区物业公司证明，王乃鳌、杨德琳自行办理水电气委托代扣协议及缴款清单等证据材料。
申请执行人吴荣称，不动产所有权以登记为准；异议人的证据材料中，有被执行人自书材料、亲属的证明，不能作为证据使用；水电气代扣协议、居委会、小区物管的证明，均不足以证明异议人的主张，因此，应当驳回异议人的请求。
本院查明，吴荣申请执行付利、王谊杨民间借贷争议纠纷一案，本院于2016年12月12日以（2016）川0302执1476号案件立案执行。2017年8月10日，作出（2016）川0302执1476号之三执行裁定书，裁定拍卖付利、王谊杨争议房屋，以清偿债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。争议房屋的登记所有权人是被执行人付利、王谊杨，本院执行该房屋，符合法律规定。因此，异议人王乃鳌、杨德琳的异议请求不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王乃鳌、杨德琳的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异67号之一
本院于二〇一七年十一月三日对异议人王乃鳌、杨德琳申请执行异议的吴荣与付利、王谊杨借款合同纠纷一案作出的（2017）川0302执异67号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0302执异67号执行裁定书中“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。”补正为“如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内提起异议之诉。”。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内提起异议之诉。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 温罗娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1036号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区401-7。
法定代表人：卜锴。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（以下简称娱乐通公司）诉被告上海游讯信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告娱乐通公司于2017年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告娱乐通公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初714号
原告：海门市社会保险事业管理处（统一社会信用代码123206844678572008），住所地海门市北京中路602号海门市行政服务中心。
法定代表人：陈建平，该管理处主任。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
被告：张春华，男，1987年3月2日生，汉族，住海门市。
原告海门市社会保险事业管理处与被告张春华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海门市社会保险事业管理处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告先行支付的医疗费用48073.65元（按50%事故责任）及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：案外人高洪伟系中南控股集团有限公司参保职工，其于2013年4月18日与被告发生交通事故，造成高洪伟受伤，双方负事故的同等责任。2013年7月3日，高洪伟的受伤被认定为工伤。2014年1月22日，高洪伟就事故赔偿向海门市人民法院起诉，后经法院判决，高洪伟向法院申请强制执行，因被告无可供执行的财产，海门市人民法院于2014年12月11日裁定终结此次执行。2015年11月，高洪伟依据《社会保险法》规定向原告申请先行支付医疗费用，经原告审核确认分两次共支付医疗费96147.29元。现根据《社会保险法》第42条规定向第三人即事故责任人追偿。
被告张春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，高洪伟作为参保职工发生交通事故被认定为工伤，其可以请求侵权人赔偿人身损害，也可以请求用人单位赔偿工伤保险待遇。但侵权人是终局责任人，对工伤保险责任中实际发生的医疗费、营养费、交通费等，工伤保险先行支付的，有权在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。本案中高洪伟虽依据侵权责任向被告请求赔偿，但赔偿的医疗费只是交强险限额中的1万元（由保险公司承担），且超出交强险部分应由被告承担的部分损失经法院执行未果，为此，经高洪伟请求，原告作为工伤保险经办机构先行支付了原告医疗费96147.29元，其有权向事故责任人追偿；被告与高洪伟负事故同等责任，应承担该损失的50%。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。如被告支付上述费用后超出其应承担的损失总额，可在其侵权判决恢复执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内支付原告海门市社会保险事业管理处先行支付给高洪伟的医疗费人民币48073.65元，并支付以此为基数按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从2017年2月3日起算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1002元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 孙晓燕
代理审判员 郭玉军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张佳妮
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1521号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。统一社会信用代码：914510006648409264。
法定代表人：黄恒番，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：黎杨巧，女，1982年9月20日出生，壮族，住田阳县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黎杨巧物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理。原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 覃丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1930号
原告：李照，男，汉族，1984年2月18日出生，居民身份证住址：浙江省宁波市江北区，现住所地:武汉市洪山区，
被告：武汉金顿激光科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路数码港。
法定代表人：刘顿。
原告李照诉被告武汉金顿激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告李照于2016年7月27日以双方达成庭外和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李照撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李照撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李照负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘志强
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初72号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，男。2013年8因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月31日刑满释放。因本案于2016年12月23日被莲花县公安局刑事拘留，2017年2月24日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人刘某新，男。系被告人的哥哥。
指定辩护人李健，莲花县法律援助中心律师。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘某新、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
莲花县人民检察院指控称，被告人刘某于2016年11月26日13时许，来到被害人周某仔经营的“良坊餐馆”饭店门前，发现其停放在其饭店门口的摩托车被移动了位置，认为周某仔推摩托车时造成其摩托车有划痕，对周某仔进行谩骂，进而发展为双方争吵，周某仔10岁的儿子周某也骂刘某，刘某听见后便拿良坊餐馆用来炒菜的勺子追打周某，周某仔冲上前去与刘某扭打起来，刘某将周某仔推倒在地上并进行殴打，造成周某仔右眉处摔伤，右手第五掌骨基底端骨折。经鉴定，被害人周某仔的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某系限制行为能力人，可从轻处罚。提起本院判处。
被告人刘某辩称：1、摩托车并非停在周某仔的店门口，而是停在车位里；2、周某仔自己承认推摩托车的时候划伤了其的摩托车，并非其先打周某，是周某仔要叫人来打其，周某拿石头打了其几下，其才拿起铲子想吓他一下；3、其没有推也没有打周某仔，是周某仔喝了酒，追其时自己摔倒的。其辩护人李健辩护提出：1、被告人刘某当庭的辩解是为了便于法庭查清事实，并没有否认犯罪事实，只是对事实进行说明，认罪态度应当认定较好；2、本案的发生及结果的造成被害人存在一定过错，被告人的摩托车停放在公共区域，并不会影响餐馆生意，且在冲突发生过程中，被害人积极实施斗殴行为；3、案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人刘某系限制行为能力人，依据其病症，其容易由于外部刺激导致无法控制自己的行为，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日7时许，被害人周某仔将被告人刘某停放在莲花县城永安路其经营的“良坊餐馆”饭店门口的摩托车推到旁边的位置。当日13时许，被告人刘某来到餐馆门前，发现摩托车被挪动了位置，认为周某仔推摩托车时造成其摩托车有划痕，对周某仔进行谩骂，进而发展为双方争吵，在场的周某（周某仔之子，10岁）也骂刘某，刘某就拿“良坊餐馆”用来炒菜的铁勺追打周某，周某仔见状便冲上去与刘某争抢铁勺并扭打起来。扭打中，被告人刘某将周某仔推倒在地上拳打脚踢，造成周某仔右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，右眉弓外侧皮肤裂创伤。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某仔的伤情为轻伤二级。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人刘某案发时患有偏执性精神障碍，有限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人周某仔的陈述，证实2016年11月26日13时30分许，其在“良坊餐馆”门口被被告人刘某打伤的事实和具体情节。
2、证人尹某华的证言，证实被告人刘某将被害人周某仔打倒在地的事实。
3、证人黄某炳、刘某萍、周某的证言，证实案件发生的起因以及被告人刘某在“良坊餐馆”门口打伤被害人周某仔的事实和情节。
4、证人刘某某、刘某明的证言，证实2016年11月26日13时30分许，被告人刘某在“良坊餐馆”门口将周某仔打倒在地并用拳头殴打周某仔头部的经过。
5、被告人刘某的供述与辩解，供述了案件发生的起因等事实。
6、案发现场视频光盘，证实案件发生的起因以及案发时刘某与周某仔打架的情形。
7、随案移送同步录音录像光盘，证实公安机关对被告人刘某进行询问的情形。
8、莲花县公安局司法鉴定中心的公（莲）鉴（人体损伤）字[2017]019号鉴定意见，证实被害人周某仔的伤情为轻伤二级。
9、宜春赣西精神病学司法鉴定所的赣西司法鉴定所[2017]司鉴字第1001号意见书，证实被鉴定人刘某案发时患有偏执性精神障碍；案发时有限定刑事责任能力。
10、常住人口信息表，证实被告人刘某的基本身份信息。
另查明：1、莲花县公安局琴亭派出所在接到周某仔报案后，于2016年12月22日对被告人刘某进行传唤到派出所接受讯问，并于次日对其予以刑事拘留；2、被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人刘某2013年8因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月31日刑满释放。以上事实，有莲花县公安局琴亭派出所出具的归案说明、拘留证，被害人周某仔出具的谅解书，本院（2013）莲刑初字第70号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘某案发时患有偏执性精神障碍，系限制行为能力人，可从轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某关于周某先用石头打其及被害人周某仔系自己摔倒，其未打周某仔的辩解，与事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人并非否认犯罪事实，只是对事实进行说明，应认定为积极认罪的辩护意见，与事实不符，本院不予支持；辩护人关于被害人对本案的引发存在一定过错，被告人积极赔偿并取得谅解，提请予以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 贺东来
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 欧阳丹