wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终4号上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。法定代表人：陈萍。被上诉人（原审原告）：张建辉。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人成都农村商业银行股份有限公司（以下简称成都农商银行）因与被上诉人张建辉、被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初35695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都农商银行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系张建辉以成都农商银行、微梦公司为原审共同被告提起的侵害著作权纠纷。根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，由于本案原审被告之一的微梦公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年四月二十五日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1460号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈细荣，男，1950年11月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人陈细荣犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈细荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月开始，被告人陈细荣从一陌生男子处购进工业盐，并在其位于苍南县钱库镇大河川底村690号家中充当食盐进行销售。2016年2月25日上午，被告人陈细荣明知方某购买工业盐用于腌制咸鸭蛋的情况下，仍将一袋工业盐以60元的价格出售给方某。2016年2月25日，执法机关现场查获工业粉洗盐2包（100斤/包）、无标识盐产品66包（100斤/包），查扣方某无标识盐产品1包（100斤/包）。
另查明：经浙江省盐务管理局盐业产品质量检测中心检测，涉案2包工业洗粉盐，66包无标识盐产品符合日晒工业盐二级标准要求，出售给方某的1包无标识盐产品不符合日晒工业盐标准要求（氯化钠、水分均低于标准值，属劣质工业盐）。经国家盐产品质量监督检验中心检验，涉案工业洗粉盐含铅0.5mg/kg、含亚硝酸盐0.1mg/kg；无标识盐产品含铅0.3mg/kg、含亚硝酸盐0.1mg/kg；出售给方某的无标识盐产品含铅0.2mg/kg、含亚硝酸盐0.14mg/kg，均检出铅、亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、徐某的证言，情况说明，抓获经过，检测报告，盐政执法现场检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，先行登记保存物品通知书，检验委托单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细荣无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈细荣归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；但其将工业盐冒充食用盐销售，且涉案时间较长，数量较多，不宜适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈细荣有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈细荣犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的工业粉洗盐2包（每包100斤）、无标识盐产品67包（每包100斤），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3953号
罪犯黄德欢，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）茂中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄德欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄德欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。服刑期间交纳个人财产人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2418号
罪犯李文轻，男，1987年10月12日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第597号刑事判决，以被告人李文轻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�产20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2004年12月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李文轻提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文轻的考核结果，以罪犯李文轻在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文轻，现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月27日减刑后的刑期至2018年12月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文轻在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文轻减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年1月5日起至2018年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1908号
申请执行人姜清，女，1936年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人石海珍，女，1957年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人石汉卿，男，1959年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人石宝珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初4446号民事判决书，依法向被执行人石海珍、石汉卿、石宝珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石海珍、石汉卿、石宝珍的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年十一月十五日
书记员 余敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3709号
原告孙静，女，1990年5月26日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县广佛镇。
被告李娟，女，51岁，陕西省平利县人，住汉滨区。
原告孙静与被告李娟返还不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙静提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙静承担。
审判员 郭小军
二〇一七年十一月六日
书记员 朱云靖
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第724号
董伟（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人董伟已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第229号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年五月七日
书记员 邹 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3544号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：盛从叶，男，1963年9月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告盛从叶电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告盛从叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年8月19日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年10月至2016年2月实际通信费385元，违约金230.42元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费600元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币1815.42元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月19日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87265566，装机地址为玉环市环西村)，但至2015年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达615.42元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告盛从叶未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告盛从叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月19日签订的电信服务合同。
二、限被告盛从叶于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费385元，违约金230.42元，合计615.42元。
三、限被告盛从叶于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端一台（折价600元）和宽带电视终端一台（折价600元），如不能返还折价赔偿原告1200元。
如果被告盛从叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛从叶负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第7号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某。2005年6月24日因犯抢夺罪、盗窃罪被合并判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。2013年1月27日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯抢夺罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2014年9月16日上午，李某驾驶摩托行至冀州市兴华南大街“爱上你”婚庆门市附近，将被害人曹某脖子上戴的黄金项链拽走即向南逃窜，途中被群众截停，李扔下摩托车继续向南奔逃。曹被抢后立即报案，公安干警接警后即刻围堵，在冀州市冀州镇西沙村小卖部门口空地将李抓获，并起获赃物予以扣押。经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币7719元。
经审理查明：被告人李某因手头拮据，便产生抢夺项链换钱的念头。2014年9月16日上午，被告人驾驶摩托车到冀州市区寻找作案目标。当其行至冀州市兴华南大街“爱上你”婚庆门市附近，见被害人曹某骑着自行车到了门市门口。李某趁曹下车不备，从右侧超车用左手将曹脖子上戴的黄金项链拽走，即向南逃窜。途中被群众截停，李某扔下摩托车继续向南奔逃。曹被抢后立即报案，公安干警接警后即刻围堵，在冀州市冀州镇西沙村小卖部门口空地将被告人抓获，并起获赃物予以扣押。经冀州市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被抢夺的黄金项链价值7719元。2014年9月18日，被扣押赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；被害人曹某陈述；证人鲁某证言；冀州市物价局价格认证中心冀州价鉴字（2014）第77号价格鉴定结论书；周大生珠宝质量保证单、收款收据；辨认笔录；搜查笔录；扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；行车证、驾驶证、摩托车、黄金项链照片；河北省石家庄市长安区人民法院（2005）长刑初安第182号刑事判决书、（2013）冀鹿狱释字第48号释放证明书；被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实、罪名成立，予以支持。被告人曾因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人利用行驶的机动车实施抢夺他人财物的犯罪行为，社会危害性较大，可予从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人所提没有给被害人造成人身伤害、赃物已返还被害人且被告人自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15438元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具飞鹰牌黑色踏板摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 蕊
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0531行初46号
原告王红波，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
被告威县公安局交通警察大队，地址邢台市威县中华北大街北段西侧，统一社会信用代码：1113053300070792X6。
法定代表人尹俊伟，男，系该队大队长。
委托代理人李宗彪，河北德胜律师事务所律师。
委托代理人刘占龙，男，系该队事故科长。
原告王红波诉被告威县公安局交通警察大队道路行政强制一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院2017年9月7日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告王红波及其委托代理人王磊、被告威县公安局交通警察大队的委托代理人李宗彪、刘占龙到庭参加诉讼，被告负责人经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
被告威县公安局交通警察大队于2017年5月11日作出wx1001350号行政强制措施凭证，认定王红波于2017年5月11日13时15分在爱国路与中华大街交叉口发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款之规定，采取扣留机动车、扣留机动车行驶证的行政强制措施。被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、接警登记表；2、事件单；3、事故当事人权利、义务告知书；4、酒精测试单；5、询问笔录；6、车辆行驶证、驾驶证；7、事故现场图及照片；8、行政强制措施凭证；9、原告将车上货物倒走的证据；10、交通事故检验鉴定委托书及痕迹检验意见书；11、本案交通事故发生时的监控录像；12、道路交通事故不予受理通知书；13、案件移送书；14、威县城关派出所民警胡桂荣出具的证明及通知各一份；15、威县交警队车辆放行单两份；16、被告与原告通话记录单。
原告王红波诉称，2017年5月11日原告驾驶冀Ｅ×××××号箱式冷藏车行驶至威县中华大街和爱国路交叉口停车待行时，一辆车号牌为冀Ｅ×××××的东风小型客货车从我驾驶的车辆左侧强行超过后逆时针绕行一圈加速,用车头右侧向我车辆的左门撞去,造成前挡风玻璃和车辆多处严重受损和我左臂左腰挫伤。我拨打110报警,威县交警队到现场后没有出具任何手续，将车辆扣押至今。原告诉讼请求：判决确认被告扣车行为违法,并判令被告赔偿扣车损失20万元。
原告向本院提交的证据如下：1、邢台市鼎立商贸有限公司营业执照；2、邢台市鼎立商贸有限公司与王红波承包协议。
被告威县公安局交通警察大队辩称，一、被告扣留原告驾驶的事故车辆于法有据，程序合法，并依法向其出具了行政强制措施凭证。在发现不属交通事故后，被告也及时地将案件、相关证据材料和扣押车辆一并移送了有管辖权的机关。二、被告不存在违法扣车问题，原告要求赔偿的理由不成立，同时原告不是车辆所有人，也无权要求赔偿车辆损失。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提交的证据因系逾期举证，被告不同意质证，本院不予确认。被告提交的证据1-11，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据12，原告对其合法性有异议，但该证据的合法性不是本案的审查范围，本院对证据的真实性、关联性予以确认；被告提交的证据13、14，原告对其真实性有异议，但该证据和原告当庭陈述可以相互印证，本院对予以确认；被告提交的证据15，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对其合法性问题本院将在认为中结合法律规定进行评述；被告提交的证据16，原告对其关联性有异议，本院对证据不予确认。
经审理查明，2017年5月11日13时许，原告王红波驾驶冀Ｅ×××××号轻型厢式货车在威县在爱国路与中华大街交叉口与郭立燕驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车发生碰撞。被告威县公安局交通警察大队出警后，对原告王红波采取了采取扣留机动车、扣留机动车行驶证的行政强制措施，并出具了行政强制措施凭证，编号为wx1001350，对郭立燕也采取了同样的行政强制措施，原告王红波于当日收到该行政强制措施凭证。2017年5月31日，被告威县公安局交通警察大队出具道路交通事故不予受理通知书，以该案不属于交通事故为由，对此案件不予受理。2017年6月8日，被告将该案移送威县公安局城关派出所立案调查，该所民警胡桂荣接受案件，被告当庭称在移送时将全部案卷材料及车辆均进行了移送。原告王红波当庭陈述，2017年5月31日，威县公安局城关派出所向其送达了受案回执，至今其仍没有收到结论性通知，2017年8月31日该所民警胡桂荣向其送达了车辆放行通知书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。在本案中，被告威县公安局交通警察大队在接发生交通事故的报警后，为收集证据的需要，采取扣留原告驾驶的事故车辆的强制措施符合法律规定。同时，被告经调查后，认为该案不属交通事故后在法定期限内移送有管辖权的机关。原告请求撤销被告的行政强制措施及要求赔偿的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王红波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周金虎
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王丽影
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第147-1号
申请执行人：何国玉，男，汉族，生于1961年2月18日，住旺苍县。
申请执行人：张群，女，汉族，生于1970年2月18日，住旺苍县。
被执行人：张泽树，男，汉族，生于1953年5月29日，住旺苍县。
被执行人：许仕林，男，汉族，生于1966年4月4日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第525号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人张泽树、许仕林发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许仕林在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 涛
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2952号
原告：刘某1，男，1990年5月5日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
委托诉讼代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告：郭某，女，1997年3月5日出生，汉族，住河北省献县。
原告刘某1与被告郭某抚养纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之子刘某2随原告生活并由被告承担相应抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年4月举行了结婚仪式并同居，但没有登记，××××年××月××日原、被告之子刘某2出生，2015年5月，原、被告因性格不合分手，但子女抚养问题不能协商一致，故诉诸法院，望依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交出生医学证明复印件一份、户口本复印件一份。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：原、被告于2014年4月举行了结婚仪式并同居，但没有登记，××××年××月××日生育一男孩刘某2，现在随原告生活。2015年5月，原、被告因性格不合分手，原告要求抚养孩子，要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告于2014年4月举行了结婚仪式并同居，但没有登记，××××年××月××日生育一男孩刘某2，现在孩子随原告生活，2015年5月原、被告产生矛盾分手，关于子女的抚养问题，原、被告没能协商一致，应参照婚姻法关于婚生子女抚养的规定办理。本案中，原、被告非婚生子刘某2庭审前随原告生活一年多，如改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，以由原告抚养为宜。关于抚养费问题，因孩子尚小，被告作为孩子的亲生母亲，应尽自己的抚养义务，应承担相应的抚养费，参照2015年河北省农村居民可支配收入的相关规定，本院依法酌定每月被告支付孩子抚养费200元。
综上所述，原、被告所生子刘某2由原告抚养，被告承担相应抚养费，本院依法予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告刘某1与被告郭某所生子刘某2由原告抚养，被告自2016年8月1日起每月支付孩子抚养费200元至刘某2十八周岁止。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘培建
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3124号
申请执行人北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号，组织机构代码：73645XXXX。
法定代表人：周志强，董事长。
被执行人北京隆豪国际俱乐部有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街1号，组织机构代码：76554XXXX。
法定代表人：王建中，总经理。
原告北京东方容和物业管理有限责任公司与被告北京隆豪国际俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第09797号民事判决书已发生法律效力，由于北京隆豪国际俱乐部有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京东方容和物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人北京隆豪国际俱乐部有限公司给付人民币1401600元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京隆豪国际俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民初字第09797号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初214号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人常国庆，男，1967年10月6日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月31日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人常国庆犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人常国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月23日14时22分许，被告人常国庆驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿本市红旗二路由东向西行驶至土锅一条街中段时，刮碰到同向行走的行人王某，致被害人王某轻微受伤，遂报警。接到报警后，民警及时赶到现场，勘察现场时发现被告人常国庆身上有浓重的酒味，于同日15时14分将其带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血送检。2016年10月25日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人常国庆的血样乙醇含量为219mg/l00ml．超过醉酒驾驶标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了常住人口登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，警情详情，现场勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，某某市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，光碟内容说明，谅解书，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料。公诉机关认为，被告人常国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常国庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月23日14时22分许，被告人常国庆驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿蚌埠市红旗二路由东向西行驶至土锅一条街中段时，刮碰到同向行走的行人王某，致被害人王某轻微受伤，遂报警。民警接到报警后，及时赶到现场，勘察现场时发现被告人常国庆身上有浓重的酒味，遂于同日15时14分将常国庆带到蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检。2016年10月25日，经安徽天平司法鉴定所检验，被告人常国庆的血样乙醇含量为219mg/l00ml．超过醉酒驾驶标准。
另查明：2016年10月25日被告人常国庆赔偿王某经济损失，被害人王某对常国庆的行为予以谅解。
上述事实，被告人常国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、警情详情、血样提取登记表、道路交通事故认定书、受案登记表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、光碟内容说明、谅解书，道路交通事故现场勘验照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常国庆违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人常国庆驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应予以从重处罚。被告人常国庆被公安机关查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人常国庆以赔偿被害人王某经济损失的方式，取得被害人王某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人常国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第80号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人姜某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对姜某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月9日作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人姜某某未经批准擅自采矿的行为，已形成非法采矿事实，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月9日，即墨市国土资源局向被执行人姜某某送达了处罚决定书。被执行人姜某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月二十三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第80号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人姜某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对姜某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月9日作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书。本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人姜某某未经批准擅自采矿的行为，已形成非法采矿事实，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月9日，即墨市国土资源局向被执行人姜某某送达了处罚决定书。被执行人姜某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]164号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月二十三日书记员  黄爱妮
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋荣华，男，1983年10月6日出生于广西全州县，身份证号：×××1611，汉族，初中文化，农民，住全州县永××乡××村委××号。因犯抢劫罪，于2007年9月20日被永福县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月28日被全州县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋元辉，广西利业师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人蒋荣华犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人蒋荣华及其辩护人蒋元辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日凌晨1时许，被告人蒋荣华窜到全州县全州镇玉龙花园39栋楼下通道上，采用配锁的手段，将王某某停放在该处的一辆价值三万五千一百六十一元的五菱牌客车盗走。
当日，公安将被告人蒋荣华抓获归案，并追缴了赃车发还失主。
上述事实，被告人蒋荣华及其辩护人蒋元辉在开庭审理过程中均无异议。并有被告人蒋荣华的供述、失主王某某的陈述、户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋荣华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋荣华归案后能如实供述自己的罪行，所盗赃物已追缴并发还失主，依法可以从轻处罚，故其辩护人蒋元辉建议对被告人蒋荣华从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月28日起至2015年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 蒋 艳
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 黄清红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4593号
原告：王美君。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：郭佳斌。
被告：朱灵瑶。
原告王美君为与被告郭佳斌、朱灵瑶民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王美君于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美君撤回起诉。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王美君承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张 健
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第218号
原告李X华，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住柳城县XX镇XX村民委XX屯X队**号，身份证号：45022219XX********。
委托代理人韦X华，柳城县法律服务所法律工作者。
原告李X强，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住柳城县X镇XX村民委XX屯X队**号，身份证号：45022219XX********。
原告李X荣，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住柳城县XX镇XX村民委XX屯X队**号，身份证号：45022219XX********。
原告李X忠，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住柳城县XX镇XX村民委XX屯X队**号，身份证号：45022219XX********。
被告李X新，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住柳城县XX镇XX村民委XX屯X队**号，身份证号：45022219XX********。
委托代理人李X喜，男，1966年8月8日出生，汉族，住柳城县XX镇XX村民委XX屯X队**号，身份证号：45022219XX********。
委托代理人李X明，男，1971年3月25日出生，汉族，住柳城县XX镇XX村民委XX屯X队**号，身份证号：45022219XX********。
原告李X华、李X强、李X荣、李X忠诉被告李X新相邻通行纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年3月7日、2013年3月21日公开开庭审理了本案。原告李X华、李X强、李X荣、李X忠及李X华的委托代理人韦X华，被告李X新及其委托代理人李X喜、李X明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X华、李X强、李X荣、李X忠诉称，原告等人的房屋与被告的房屋相邻。被告门前有一条2米宽通道，是原告等人到村背畲地劳作的通道，原告等人已通行了三十多年。2012年10月18日，被告李X新以有原告李云忠达成口头换地协议为由，在被告家与李X忠家交界处，砌了一堵2米高的水泥砖墙，阻断了该道路，造成原告等人无法通行。现请求法院判令被告拆除李X新家与李X忠家交界处通道上的水泥砖围墙，恢复道路2米宽的原状。
原告为其主张提供的证据有：1、2012年10月30日东泉镇人民调解委员会的调解意见书，证实存在争议通道，且李X新砌围墙阻断该通道的事实；2、李X兴证言，证实李X新房前有一条通道，该通道是李X华等人通向西边耕作区的唯一通道；3、李X华的委托代理人韦X华绘制的现场示意图，证实李X新门前有一条2米宽、李X华等人通往西边耕作区的通道；4、现场照片五张，证实被告砌围墙的客观事实，并证明被告门前有一条2米宽、行走30年的历史通道。
被告李X新辨称，被告砌围墙的地方原本是被告种植竹子和果树的地方，不是原告李X华等人所诉称的通道。其实，该处原本就没有原告所称的2米宽、行走30多年的历史通道；被告也从来没有过留路通行的承诺。所以，被告在自己使用的土地上砌院墙的行为没有侵害原告等人的通行权利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供的证据有：1、李X东等9人的证人证言，证实李X新砌墙处不存在道路，只种有竹、木；2、李X明证言，证实李X新砌墙处不存在道路，只种有竹、木；3、证人李X秀证言，证实争议处为菜园，种有竹、木，有一条一尺宽用于劳作的小路；4、证人李X明证言，证实李X新家门口种植有竹子和果树，没有道路。
经庭审质证，被告认为四原告提供的证据1所称不是事实，李X兴、罗X武并没有到场处理，也没有让自己停工；证据2、3都不是事实，现场并没有原告诉称的通道；证据4仅能证实被告砌围墙的事实，不能证实该处有一条2米宽、行走30年的历史通道。
四原告认为被告提供的证据1、2、3、4都与事实不符，不能证实李X新门前没有原告诉称的原、被告等人行走30多年、2米宽的历史通道。
本院现场勘查照片4张，证实在原告李X忠家旁仍有其他道路可以通往村背畲地。
四原告、被告对本院现场勘查的4张照片均无异议。
经庭审质证，本院确认以下案件事实：四原告与被告系同屯村民，原告李X忠的房屋与被告李X新的房屋相邻，李X忠的房屋位于李X新房屋的东北面。被告李X新于2012年10月18日在其家与原告李X忠家交界处，自南向北砌了一堵2米高的水泥砖围墙。原告李X华等四人要求被告拆除围墙以利道路通行，经东泉镇调解委调解未果，遂诉至本院。
另查明，原告李X忠房屋的东、北面均有道路通往村背畲地。
以上事实，有原告、被告双方陈述、原告提供的5张现场照片、本院勘查李X忠房屋旁其他道路的照片、东泉镇人民调解委员会的调解意见书等相关证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。首先，原告李X忠房屋的东、北面均有道路通往村背畲地，足以通行，原、被告所争议的通道并非唯一通道。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据不能证实道路的原状（即道路的宽度及走向），应承担举证不能的不利后果。故原告李X华等人要求拆除被告李福新的水泥砖围墙恢复道路原状的诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李X华、李X强、李X荣、李X忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李X华、李X强、李X荣、李X忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 伍德松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第768号
原告蔡某，女，汉族，1983年1月8日出生，住邵阳市北塔区状元社区*组。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告张某松，男，汉族，1973年4月23日出生，住邵阳市大祥区宝庆西路**号。
原告蔡某与被告张某松离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人宋金正、被告张某松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告张某松于2010年8月2日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。婚后主要由原告出资购买了案外人何春香的集资房一套（位于邵阳市大祥区敏州西路6-2号地第3栋，未办理房产证）。因原、被告双方未建立起夫妻感情，经常吵闹，且被告有暴力倾向。双方于2013年9月14日达成调解协议，其中约定被告婚前的福利房从签订协议后原告有一半产权，双方实行AA制，被告每月付原告生活费等2000元，今后若违背协议违约方不得享有财产分割权。协议签订后，被告仍然没有改变，拒不支付原告生活费，还殴打原告。双方无法生活下去，于2014年2月28日到邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记。但是约定：男方放弃所有共同财产，所有共同财产归女方所有，女方补偿男方15万元整，男女双方各自的债权债务归各自承担。办理离婚登记的当天原告将4万元支付给被告，但被告却拒不搬出住宅，仍生活在按约定归原告所有的房屋内，且拒不将共同财产小轿车及原告的项链一条交给原告。后被告多次找原告要求复婚，并保证今后一定遵守《婚姻调解协议书》。原告考虑到被告一直没有离开自己的房屋，更重要的是原被告双方于2014年2月19日共同收养了一个小孩蔡某铭，办理离婚登记时没有办理户口落户，离婚时其抚养问题没有做出处理。为了养子的健康成长，一个遂于2014年3月27日与被告复婚，成功新办理结婚登记，并于2014年5月16日为养子蔡金铭办理户口登记。复婚后，被告仍不支付生活费，一个和养子的生活没有着落，被告甚至不准一个将养子带回家。2014年被告殴打原告，经法医鉴定构成轻微伤。现原告带着养子寄住在娘家，生活靠娘家接济。原告认为原、被告结婚时间短没有建立起夫妻感情，现双方感情已完全破裂，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、养子蔡某铭由原告抚养，被告支付抚育费238305元（15887元／年×15年）；3、判令被告支付原告生活费8000元（2000元／月×4个月）；4、被告位于湘林市场16栋304号房按照双方的约定各占50%；5、诉讼费由被告承担。
被告张某松辩称，其同意离婚。《婚姻调解协议书》虽然被告签字，但并不是被告的真实意思表示，应为无效；位于邵阳市大祥区敏州西路6-2号地第3栋的房产系原被告婚后购置，全部由被告出资，被告应占90%的产权，且房屋装修费用大部分由被告承担，房屋内否认家私、家电全部归被告所有；位于湘林市场16栋304号房产属被告婚前财产，产权归政府所有，被告只有使用权；收养蔡某铭系原告的个人违法行为，其抚养与被告无关；共同财产二手面包车系原告所有，金项链系原、被告订婚时被告购买的，被告应收回；原告虐待被告的亲生小孩张某赐及被告在精神上出轨，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：原告与被告张某松于2010年8月2日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。2010年12月7日原被告与案外人何春香签订了集资建房协议，购买何春香的集资房一套（位于邵阳市大祥区敏州西路6-2号地第3栋，未办理房产证）。后原、被告因感情不和，双方在亲戚的劝解下于2013年9月14日达成一份《婚姻调解协议书》，对部分共同财产及生活费等事项作了约定。因原被告婚后未生育小孩，2014年2月19日，原被告私自收养了一小孩取名蔡某铭，没有到相关管理机构办理收养手续。因双方的关系没有得到改善，原、被告于2014年2月28日达成离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议约定：男方放弃所有共同财产，所有共同财产归女方所有，女方补偿男方15万元整，男女双方各自的债权债务归各自承担。办理离婚登记的当天原告支付4万元给被告。离婚后原被告人居住在一起，后原被告同意复婚，双方遂于2014年3月27日再次登记结婚。复婚后一段时间原被告感情尚可。2014年7月份原被告又因家庭琐事发生纠纷，被告打伤原告，经法医鉴定构成轻微伤。被告的暴力行为对原被告夫妻感情造成很大伤害，现原告夫妻感情，已完全破裂为由要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证明、离婚证明、婚姻调解协议书、离婚协议书、集资建房协议、法医学人体损伤鉴定书、收条、建房用地转让协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告蔡某与被告张某松系自主婚姻，结婚前后感情尚可。原、被告经离婚后又复婚，说明原被告之间夫妻感情还是较深厚的。复婚后被告虽有暴力行为，致伤原告，但原、被告之间尚不存在不可调和的矛盾，原被告应考虑到重新组建家庭不容易，原、被告应以家庭为重，珍惜夫妻感情，自重自爱，采取积极措施修复夫妻感情裂痕，夫妻关系和好是完全可能的。原告未能提供确凿的证据足以证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告张某松离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第768号
原告：霍章臣，农民。
被告：霍利彬，农民。
原告霍章臣诉被告霍利彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍章臣到庭参加诉讼，被告霍利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍章臣诉称，2010年12月22日被告以资金紧张为由向原告借款5000元，约定月息壹分，2013年原告向被告催要借款，被告无故推脱不还。故向法院诉请：1、判决被告立即偿还借款5000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告霍利彬未作答辩。
经审理查明，被告霍利彬因开摩托、电器店需用钱，于2009年12月22日向原告霍章臣借款5000元，并于当日为原告书写了借据，内容为：“今使到后庄村霍章臣现金5000整（伍仟元整）张集：霍利彬农历：2009.12.22日”。另该借条上印有“张集利彬摩托家电商城”印章。后因被告一直未偿还该笔借款，被告于2009年12月22日在该借条上把“农历：2009.12.22日”改为“农历：2010.12.22号”同时双方约定了自2010年12月22日后以1分／月计算利息，并在该借条上添加有“月利壹分”的内容。
另查明，借条上印有的“张集利彬摩托家电商城”，在大名县工商行政管理局没有登记注册信息。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、今使到条、询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有原、被告双方所立借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出主张，被告应及时归还借款，被告未能及时偿还原告借款，显属违约，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告霍利彬在借条上盖有的“张集利彬摩托家电商城”印章，经审查该商城未在大名县工商行政管理局注册，该商城不具有法人资格，故应由被告本人负偿还责任。原告要求偿还借款利息，因原、被双方在2009年12月22日至2010年12月22日未约定利息，在此期间，原告要求被告支付利息，因未在借据上注明利息，视为对利息无有约定，本院不予支持。原、被告双方在2010年12月22日约定利率10‰，不超过银行同类贷款利率的四倍，故对在2010年12月23日后原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十九条的规定，判决如下：
被告霍利彬于判决生效之日起十日内偿还给原告霍章臣借款5000元，并自2010年12月23日起按约定利率10‰向原告支付利息至判决确定的借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍利彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王瑞祥
二〇一四年七月三十一日
书记员 王太平
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
49、法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第768号
原告刘占东，男，1964年2月24日出生。
被告张科信，男，1960年6月3日出生。
原告刘占东与被告张科信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占东到庭参加了诉讼，被告张科信经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘占东起诉称：2012年1月7日，被告在原告处购买石棉瓦，但资金不足，当时被告给原告写了一张欠货款的欠条，称该货款一个月内偿还，便把石棉瓦拉走了，但到期后至今已将近两年，经原告找被告多次催要，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告货款5400元；2、诉讼费用由被告承担。
原告刘占东向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告张科信既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张科信既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘占东提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2012年1月7日，被告张科信从原告刘占东处购买石棉瓦，但资金不足，被告张科信遂给原告刘占东出具欠条，载明”暂欠刘占东石棉瓦款伍仟肆佰元整，欠款人张科信”。该货款被告张科信至今未给付。
上述事实有原告刘占东提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张科信经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告张科信从原告刘占东处购买石棉瓦，并给原告刘占东开具了欠条，双方存在事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，应为合法有效。原告刘占东已向被告张科信供应了货物，被告张科信理应给付货款，故原告刘占东要求被告张科信给付5400元货款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张科信于本判决生效之日起十日内给付原告刘占东欠款五千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张科信负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第768号原告：阮亚萍。委托代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂红。原告阮亚萍诉被告杨桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨年丰到庭参加了诉讼。被告杨桂红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告阮亚萍诉称：2014年3月22日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并称借几天就还，因此双方没有约定还款日期。但借款几天后，原告就因突发疾病前往北京天坛医院住院治疗。原告为支付治疗费用，向被告催要借款，被告只归还了20000元。其余借款经原告再三催讨，被告拒不还款。诉请：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用全部由被告承担。被告杨桂红经公告传唤未到庭应诉及答辩。原告阮亚萍为证明自己的主张向法庭提交下列证据：1.身份证原件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明原被告间的借款事实；3.首都医科大学附属北京天坛医院住院证打印件一份，证明被告借款后，原告突发疾病入院治疗，出院后向被告催款，被告偿还原告借款20000元的事实。被告杨桂红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2组证据系证据原件，形式要件合法，本院均予以采信；第3组证据与本案无关，不予采信。被告杨桂红未向法庭提交证据。经审理查明：2014年3月22日，被告向原告出具借条一份，写明“今借到阮亚萍现金100000元（壹拾万元整）作为资金周转。借款人：杨桂红”。后被告偿还原告借款20000元，余款至今未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还其剩余借款80000元。本院受理本案后，因被告杨桂红下落不明，无法向其送达应诉材料，本院于2014年8月26日依法在《云南法制报》上刊登公告。现公告期限已届满，被告仍未到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的债权有借条证实，原告要求被告偿还借款80000元的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨桂红于本判决生效后十日内偿还原告阮亚萍借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  施银慧审判员  王 娟审判员  字荣芳二〇一四年十二月三日书记员  马麦秀
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执79号
申请执行人张某，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业。
被执行人李某，女，1948年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人张某甲，男，1933年9月15日出生，汉族，无职业。
被执行人张某乙，女，1974年6月1日出生，汉族，无职业。
被执行人张某丙，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人张某与被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初183号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初183号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：刘红岩
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执210号
申请执行人崔广权。
被执行人段超忠。
申请执行人摧广权与被执行人段超忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月20日作出(2015)开民初字第1274号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、本次交通事故交强险责任范围之外的损失由原、被告各承担一半；二、被告段超忠定于2016年1月20日前一次性赔偿原告崔广权医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计11829.75元；三、原告本案主张的其他损失由原告负担。因被执行人段超忠未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人段超忠发出执行通知书,但被执行人未主动履行其义务。后申请人与被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限过长，经申请人崔广权同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人与申请人达成执行和解协议，且和解履行期限过长，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人未按和解协议履行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结(2015)开民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终317号
上诉人（原审被告）：夏光兰。
被上诉人（原审原告）：蒋世凤。
原审被告：刘天龙。
原审被告：重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社木桥湾。
法定代表人夏光兰，经理。
上诉人夏光兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其经常居住地重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人蒋世凤住所地的重庆市××区为合同履行地，且上诉人夏光兰及原审被告刘天龙、重庆市××区至皇建材有限公司住所地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人夏光兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初933号
原告：郑宝聪，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王青锵，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林加杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告郑宝聪与被告王青锵、林加杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王青锵偿还原告借款本金1.5万元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月31日，被告王青锵向原告郑宝聪借款人民币1.5万元，并向原告出具借款借据一张，该借款借据明确借款金额为1.5万元，借款期限自2016年3月31日起至2016年4月30日止。借款后，被告王青锵未向原告偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青锵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝聪借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王青锵负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 赵建雷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亦昊
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法新民初字第210号
原告范某，女，现住广东省广宁县。公民身份号码：×××3521。
被告梁某，男，香港居民，现住香港特别行政区。香港居民身份证号码：×××2035（）。
原告范某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2012年7月间相识谈婚，于××××年××月××日在广宁县民政局登记结婚。被告是香港居民，长期在香港工作生活。由于两人年龄较大且双方家人催促，原告与被告谈婚期间只见过几次面后便仓促登记结婚。婚后原告才知道被告长期赌博，经常赌到连吃饭都无钱，经常要原告寄生活费。此外被告还经常酗酒打架闹事。经原告及被告父母亲戚劝说改正，被告不听。原告与被告共同生活的时间很少，每年只有十几天，且双方性格不合，从2012年7月到2015年2月被告以各种借口骗取原告8万多元。原、被告自2015年2月分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告诉请如下：1、准予原告范某与被告梁某离婚；2、本案诉讼费由原告范某负担。
被告梁某没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2012年7月间经人介绍相识谈婚，谈婚期间双方仅见面数次，后双方于××××年××月××日到广宁县民政局登记结婚。婚后至今都没有生育子女，被告平时在香港居住生活，原告通过探亲的方式与其相聚，双方共同生活时间较短。原告认为被告存在赌博、酗酒的恶习且不听劝告，致夫妻间产生矛盾。原告在诉讼中表示不同意放弃离婚的念头，坚持要求离婚。
以上事实，有结婚证、银行转帐凭单、原告的《来往港澳通行证》、原告的陈述予以证实。
本院认为，本案一方当事人为香港居民，故本案属涉港离婚纠纷。由于受理本案诉讼的法院在中国大陆，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，本案的处理适用中国大陆法律。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，难以共同生活，经调解无效，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，现原告不同意放弃离婚的念头，坚持要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告梁某未到庭参加诉讼，原、被告共同财产及债权债务在本案中无法查明，本院不作处理，双方当事人可另行协商或诉讼解决。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告梁某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 宁 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3880号
原告：贵阳银行股份有限公司贵山支行，住所地贵阳市云岩区富水中路72号。
负责人：周双喜，该支行行长。
被告：陆丽云，女，1970年5月25日生，壮族，住贵阳市白云区。
被告：徐成显，男，1970年2月17日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵阳银行股份有限公司贵山支行与被告陆丽云、徐成显借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告贵阳银行股份有限公司贵山支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司贵山支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贵阳银行股份有限公司贵山支行负担。
审判员 朱红娟
二〇一七年六月十五日
书记员 江 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13590号
上诉人（原审原告）：吴金飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1950年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人吴金飞因与被上诉人张小龙劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴金飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其已提供欠条作为证据，法院应予采信。
张小龙答辩认为，其从未出具过欠条。吴金飞提供的欠条上的签名不是其本人所写，手印应该是有人趁其酒醉睡着后所摁。欠条不是其意思表示。
吴金飞向一审法院起诉，请求判令：张小龙支付劳务费100,000元。
一审法院查明，吴金飞为证明其主张，提供落款日期为2015年2月18日欠条（工资结算凭证），该欠条载明：“吴金飞于2014年10月份到2015年2月份聘请为我工作，为我办理户口、筹备公司等事项，每月工资人民币20,000元，计5个月工资，合计人民币100,000元，大写：壹拾万元整。因我现在资金困难，未能支付，故特立此凭证”。该欠条为打印件，吴金飞打印完成后，交由张小龙在欠款人处签字按手印。
一审审理中，法院向吴金飞询问欠条中所称为张小龙办理户口及筹办公司具体内容，吴金飞称张小龙从劳改农场释放后，释放证丢失，无法办理户口。其先后去上海市劳改局、上海市提篮桥监狱、上海市松江公安局、车墩镇南门村村民委员、土地所等地咨询、办理张小龙落户事宜。筹备公司最终因张小龙没有身份证、年龄超过65岁，公司未能筹备成功。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证责任的当事人提供的证据，应当达到高度盖然性标准。本案中，吴金飞称张小龙经济条件差，无工作无生活来源，现又称张小龙以每月20,000元的高薪雇佣其工作，明显不符合生活常理。在缺乏其他证据予以佐证的情况下，该份欠条不能达到证明张小龙雇佣吴金飞的事实。吴金飞依据欠条向张小龙主张劳务费的诉请，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款规定，判决驳回吴金飞的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由吴金飞负担。
吴金飞二审中提交了落款时间为2014年10月28日的聘请工作协议书一份，欲证明张小龙聘请其工作，为期两年，每月工资一万五千元。欠条是对张小龙聘请其应付工资的结算。
张小龙质证表示，其没有任何经济来源，没有能力聘请吴金飞为其工作；其从未在该份协议书上签过名，对协议书上的手印不清楚。
张小龙二审中未提交新的证据。
吴金飞二审中确认，其主张的事实并无其他人可以作证，其为张小龙办理户口、身份证及讨债，张小龙没有钱的时候还向其要钱。
双方当事人一致确认，张小龙从未向吴金飞支付过款项。
经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，张小龙既无工作又无经济来源。吴金飞诉称张小龙以每月20,000元的高薪长期雇佣其工作，明显违背常理。吴金飞持有张小龙办理户口、身份证等原件，仅能证明其为张小龙办理了上述事宜，不能证明张小龙雇佣其工作长达两年。虽然吴金飞二审中提交了聘请工作协议书，但该份协议书约定工资为每月一万五千元，与欠条中载明的工资金额不符。且吴金飞并无证据能够证明其确实为张小龙实际做了工作，张小龙为此应当支付其相应工资。故对吴金飞主张张小龙雇佣其工作，应不予采信。对吴金飞要求张小龙支付欠条上所谓工资，应不予支持。
综上，吴金飞的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人吴金飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1016号
申请执行人：张照华，男，生于1967年5月6日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人张照华与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、劳动保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381民初1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1317号
上诉人（原审被告）代治涛，男，1981年5月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）倪小虎，男，1981年1月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告冯刚，男，1969年10月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告胡里，男，1989年3月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人代治涛因与被上诉人倪小虎，原审被告冯刚、胡里民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日向上诉人代治涛送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人代治涛未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代治涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1317号上诉人（原审被告）代治涛，男，1981年5月出生，汉族，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）倪小虎，男，1981年1月出生，汉族，住四川省江安县。原审被告冯刚，男，1969年10月出生，汉族，住四川省江安县。原审被告胡里，男，1989年3月出生，汉族，住四川省江安县。上诉人代治涛因与被上诉人倪小虎，原审被告冯刚、胡里民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日向上诉人代治涛送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人代治涛未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人代治涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年七月十三日书 记 员  王 俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平商初字第1号
原告：王亮。
委托代理人：唐志农。
委托代理人；黄烈萍。
被告：绍兴县燕燕服饰有限公司。
法定代表人：朱铭。
委托代理人；吴剑玮。
委托代理人：房亮。
原告王亮为与被告绍兴县燕燕服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王超独任审判，后又转为普通程序，组成合议庭，于2010年1月14日、3月4日、4月13日三次公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人唐志农、被告绍兴县燕燕服饰有限公司的法定代表人朱铭或其委托代理人吴剑玮、房亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2010年开始，原告为被告方加工服装，同年10月19日经双方结账，被告确认共拖欠原告服装加工费5万元，并承诺于2010年11月底前付清。但到期后迟迟没有付清加工费，原告多次催讨没有结果。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告绍兴县燕燕服饰有限公司立即付清拖欠加工费5万元，并支付该款自立欠据日起至付清日止按四倍同期同类银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告绍兴县燕燕服饰有限公司辩称：根据原告提供的欠条，我方认为证据欠充分，在欠条写之前原告与被告没有核对过具体的金额，被告是在被强迫的情况下写这份欠条的。我们认为与原告发生加工服装关系的事实是存在的，但双方没有结过帐，我们多次要求原告来算清帐目，但原告一直拒绝，要求结帐后付清。事实上我方没有欠原告5万元这么多，据我们单方估算大概在23，000元到24，000元之间。要求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告加工费5万元的事实；
2、个体工商户情况表一份，证明绍兴市越城区杰思特服饰厂系个体工商户，业主为王亮的事实。
对证据1，被告当庭质证如下：欠条上的签名是我公司法定代表人朱铭签的，手印也是朱铭的，但朱铭是在被强迫的情况下签名按印的；对证据2被告无异议。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：对证据1，因被告对其真实性无异议，且被告对自己的主张无相应证据予以证明，原告又予以否认，故予以认定。原告提交的证据2，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理认定以下事实：2010年5月，被告委托原告加工服装。2010年10月19日，经双方结账，确认被告欠原告加工费5万元，被告承诺于同年11月底前付清。后该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。原告为被告加工服装后，被告理应按约付清加工费。被告辨称欠条是在被强迫的情况下出具的，但未能举证证明，原告亦予以否认，本院不予采信。被告辨称双方并未进行过结算，原告对此予以否认，本院认为，欠条本身即可视为对结算结果的书面认可，足以证明双方间的债权债务关系，故对其说法本院不予采信。现被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为承揽方，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付加工费5万元，理由正当，本院予以支持。至于原告的利息请求，因双方约定的付款期限是2010年11月底前，且并未就利息进行过约定，故原告的请求不合理，其利息起算日和利率均应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县燕燕服饰有限公司应支付给原告王亮加工费人民币5万元及该款自2010年12月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告绍兴县燕燕服饰有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年四月二十日
书 记 员 邹 婷
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第212号
上诉人（原审起诉人）强玉莲，女，汉族，生于1970年11月6日，乐都区人。
上诉人（原审起诉人）王丽媛，女，汉族，生于1995年2月2日，乐都区人。
上诉人强玉莲、王丽荣不服乐都区人民法院（2014）乐民立字第2号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人强玉莲、王丽荣称，要求确认二上诉人具有乐都区碾伯镇北门二村第二村民小组成员资格，并享有与其他组员同等的平等分配土地补偿款的权利。
本院经审查认为，二上诉人因土地补偿款的发放，起诉到法院，要求确认其具有农村集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而二上诉人是否具有该村集体经济组织成员资格，属农村集体经济组织村民自治问题，不宜直接通过司法途径确认村民成员资格。原审裁定不予受理，并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘成明
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1301号
原告:江苏大烨创业投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人:陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
被告:北京飞天瑞霖文化传播有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：焦宗刚。
被告：杨江，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告江苏大烨创业投资有限公司与被告北京飞天瑞霖文化传播有限公司、杨江著作权合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告江苏大烨创业投资有限公司于2017年3月7日以需补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏大烨创业投资有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大烨创业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大烨创业投资有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 邢 芳
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第790号
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人陈晓平。
委托代理人（特别授权）叶菁菁。
被告姜世琴。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告姜世琴信用卡纠纷一案，原告诉请:1.被告姜世琴偿还信用卡透支款本金96423.99元、利息7401.49元、其他费用19133.07元，共计122958.55元（利息和其他费用暂计算至2015年5月18日，此后至款还清之日止的利息按领用合约约定的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行委托代理人叶菁菁到庭参加诉讼，被告姜世琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜世琴与刘小华系夫妻关系，刘小华于2014年12月死亡。刘小华生前于2011年11月29日向原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理信用卡，经原告审批后，刘小华持有了原告发行的卡号为62×××83信用卡一张。2015年5月18日，原告在刘小华62×××83信用卡上查实，该卡已透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计122958.55元。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行索款无着，引发本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金、利息、滞纳金、其他费用合计122958.55元（暂计算至2015年5月18日，此后至款还清之日止的利息按同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告姜世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年六月二十五日
书记员 江彩君
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第790号原告中国银行股份有限公司遂昌县支行。诉讼代表人陈晓平。委托代理人（特别授权）叶菁菁。被告姜世琴。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行与被告姜世琴信用卡纠纷一案，原告诉请:1.被告姜世琴偿还信用卡透支款本金96423.99元、利息7401.49元、其他费用19133.07元，共计122958.55元（利息和其他费用暂计算至2015年5月18日，此后至款还清之日止的利息按领用合约约定的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行委托代理人叶菁菁到庭参加诉讼，被告姜世琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姜世琴与刘小华系夫妻关系，刘小华于2014年12月死亡。刘小华生前于2011年11月29日向原告中国银行股份有限公司遂昌县支行申请办理信用卡，经原告审批后，刘小华持有了原告发行的卡号为62×××83信用卡一张。2015年5月18日，原告在刘小华62×××83信用卡上查实，该卡已透支本金、利息、滞纳金、其他费用共计122958.55元。原告中国银行股份有限公司遂昌县支行索款无着，引发本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜世琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金、利息、滞纳金、其他费用合计122958.55元（暂计算至2015年5月18日，此后至款还清之日止的利息按同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告姜世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 应 巧二〇一五年六月二十五日书记员 江彩君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第244号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告康锦兴，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路**弄*号***室。
原告上海常得物业管理有限公司与被告康锦兴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告康锦兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年7月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费3，763.20元（人民币，下同）。
被告康锦兴未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为高层住宅1.435元／月／平方米、多层住宅1.015元／月／平方米，实际收费标准为高层住宅1.35元／月／平方米、多层住宅0.95元／月／平方米。被告系该小区汇豪路71弄3号302室业主，其房屋建筑面积89.60平方米。被告自2009年7月至2012年12月未支付原告物业服务费3，574.20元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康锦兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年7月至2012年12月的物业服务费3，574.20元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告康锦兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5018号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝光，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告庞汉东，男，1972年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝光、庞汉东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵宝光、庞汉东的起诉。
案件受理费1920元，已减半收取960元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1611号
原告：刘学山，男，1981年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系湖南省衡州监狱法律顾问。
原告刘学山与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告刘学山于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘�山撤回起诉。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告刘学山负担。
审判员 谢树萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03466号
原告王峰。
被告施明信。
原告王峰与被告施明信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告施明信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原、被告系同乡关系，通过亲戚介绍相识。2011年1月29日，被告以其从事教具经营缺少资金为由提出向原告借款50万元，并立借据给原告，双方约定还款期限和违约责任。到期后，被告未按期归还原告借款。故诉请法院依法判决被告返还原告本金50万元，并按月利率2.4%计算利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告施明信未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系同乡又是朋友关系。被告因经营教具需周转资金，提出向原告借款。2011年1月29日，被告出具借条一份给原告，载明：“今借王峰人民币伍拾万元整（￥0500000元）。期限（半年），定于2011年7月29日前归还。逾期不还，按日万分之三加罚。借款人：施明信2011年1月29日。”2014年2月18日，被告向原告出具保证书一份，内容：“我保证在2014年7月30日前还清于2011年1月29日向王峰所借的50万元借款。”到期后，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告陈述，自借款次月（2011年2月至2012年1月）起被告已按约定的月利率3%，每月支付15000元。庭审中，原告主张要求被告自2012年2月起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。被告陈述，向原告借款50万元，双方约定月息3%是事实；利息是每月支付，自借款2011年2月起每月向原告支付利息15000元至2012年1月。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条、与被告的电话记录一份等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款50万元，有被告出具的借条和与被告的电话记录为凭，原告与被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款到期后，被告未在约定的期限返还原告借款，当属违约，应承担返还原告借款的民事责任。现原告诉请要求被告返还原告本金50万元，应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告按原、被告在借贷时约定的月利率3%向原告支付利息至2012年2月，未超过年利率36%。现原告主张要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予以支持。
被告施明信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其权利，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施明信于本判决生效后十日内返还原告王峰借款50万元、承担利息（自2012年2月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告施明信负担（于判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 林以喜
二〇一六年三月一日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2723号
原告程国章，男，汉族，1963年11月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告岳潜，男，汉族，1957年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告程国章诉被告岳潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告程国章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款20000元及利息（利息从2015年11月16日起计，按年息5%计至实际清偿之日）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款30000元，当时约定借款1个月，后借款期限届满，被告未依约偿还借款，经原告多次催收无果。故原告起诉至本院。
被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2015年11月16日，被告岳潜向原告出具借条一份，内容为：现岳潜向程国章借人民币30000元正，定于2015年12月15日归还。该借条左下角由原告备注：2016年1月15日已一万元。原告通过现金方式交付借款4800元，通过银行转账25200元至被告指定的账户。借款后，被告仅于2016年1月15日偿还借款10000元，剩余借款本息至今未还。
庭审中，原告陈述：被告说其经营的饭店生意不是很好，需要借款周转。我当时身上只有5000元现金，吃饭用了200多，所以给了4800元现金，回去后再通过银行转账25200元。当时被告说按照银行�款的利率支付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告通过转账支付25200元，剩余4800元现金交付，原告对现金交付的原因陈述合理，细节清晰，本院对原告以现金交付借款的主张予以采纳。原告已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系已生效，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金20000元并按年利率5%支付自2015年11月16日至实际清偿之日的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳潜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程国章偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率5%计算至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，由被告岳潜负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李丽斯