wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1345号
原告李蔚，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住太原市体育西路省。
委托代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
被告山西省外国企业服务总公司，住所地太原市迎泽西大街100号（能源中心2707室）。
法定代表人陈洁，职务总经理。
委托代理人张俭强，男，该公司办公室主任，住太原市。
被告山西永皓煤矸石发电有限公司，住所地山西省朔州市山阴县北周庄大运路西。
法定代表人于平。
原告李蔚诉被告山西省外国企业服务总公司（以下简称外企服务公司）、山西永皓煤矸石发电有限公司（以下简称永皓公司）劳动争议纠纷一案，原告李蔚不服山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2016]第70号裁决书，向本院提起诉讼。本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李蔚及其委托代理人张晓莲、被告外企服务公司的委托代理人张俭强到庭参加诉讼，被告永皓公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李蔚诉称，原告于2013年9月22日与被告外企服务公司签署《劳动合同书（劳务派遣）》，合同约定期限为2013年10月21日至2015年10月20日，被告外企服务公司派遣原告至北京沃德融金投资控股有限公司工作，工作地点为被告永皓公司。2014年10月31日，原告与被告外企服务公司解除尚未到期的劳动合同。次日，原告与被�外企服务公司再次签订《劳动合同书（劳务派遣）》，直接派遣原告至被告永皓公司工作，合同期限为2014年11月1日至2016年11月1日。但是，2015年12月21日，被告永皓公司向外企服务公司发出《劳务派遣协议终止通知书》，终止聘用原告。2015年12月30日，被告永皓公司再次向外企服务公司发出《劳务派遣协议终止通知书》，一再表明与原告解除劳务派遣合同。虽然二被告就解除派遣的赔偿事宜进行了协商，但未果。原告于2016年4月5日向山西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁仅支持了原告部分诉求。现起诉至法院，请依法判令：1、判令二被告支付原告2015年12月的工资19366.67元；2、判令二被告支付原告代通知金17231.11元；3、判令二被告支付原告经济补偿金71100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告外企服务公司辩称，原告所述基本属实，但形成本案纠�的主要原因是第二被告永皓公司造成的。我公司已经与永皓公司以及原告本人多次协调并已达成协议，但永皓公司没有按照协议履行。原告的第一、四项诉请，我司没有异议。因我公司与原告并没有解除劳动合同，原告的第二、三项诉请没有事实依据，我公司不予认可。
被告永皓公司未到庭参加庭审，在法定期间也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年9月22日，原告与被告外企服务公司签订《劳动合同书（劳务派遣）》，约定合同期限自2013年10月21日起至2015年10月20日止，外企服务公司派遣原告至北京沃德融金投资控股有限公司担任运营总监助理工作。2014年10月31日，原告与被告外企服务公司签订《解除劳动合同协议书》，双方解除上述劳动合同。2014年11月1日，被告外企服务公司与被告永皓公司签订《劳务派遣协议》。同日，原告与被告外企服务公司再次签订《劳动合同书（劳务派遣）》，约定外企服务公司派遣原告至被告永皓公司担任辅助运营总监助理，派遣期限自2014年11月1日起至2016年11月1日止，每月基本工资16000元、话费补贴400元/月、餐补20元/出勤日，由外企服务公司支付。2015年12月21日，被告永皓公司向外企服务公司发出《劳务派遣协议终止通知书》，通知解除双方2014年11月1日签订的劳务派遣协议，终止聘用原告等人。2015年12月30日，被告永皓公司再次向外企服务公司发出《劳务派遣协议终止通知书》，通知解除劳务派遣协议，终止聘用原告。但二被告均未向原告支付2015年12月份的税前工资19366.67元。2016年3月8日，经原告同意，外企服务公司与永皓公司达成《解除劳务派遣协议书》，明确因项目原因，永皓公司不再聘用原告，解除劳务派遣协议，经协商，约定由永皓公司补偿原告2015年12�工资19366.67元以及经济补偿金49770元，合计69136.67元，一个月内支付外企服务公司，由外企服务公司转付原告。但被告永皓公司至今未履行该协议。原告就此纠纷向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月24日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字[2016]第70号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起五日内，被申请人外企服务公司向申请人支付2015年12月份的工资19366.67元（税前）。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告李蔚不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2016]第70号裁决书、《劳动合同书（劳务派遣）》、《劳务派遣协议终止通知书》、《解除劳务派遣协议书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）被告外企服务公司与被告永皓公司签订的《劳务派遣协议》以及原告李蔚与被告外企服务公司签订的《劳动合同书（劳务派遣）》均为各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行。劳务派遣中的劳动关系双层运行，派遣机构外企服务公司与用工单位永皓公司作为两个独立的主体，共同行使用人单位的职能。外企服务公司不组织和管理劳动过程，只是录用和派遣员工，是名义上的用人单位。永皓公司行使劳动过程中的组织和管理、负担费用等职能，是实际用人单位。我国《劳动合同法》对劳动派遣中的劳动报薪酬采用共同支付主体，即派遣单位和用工单位均为支付主体。本案中，原告李蔚接受被告外企服务公司的派遣，在被告永皓公司实际工作至2015年12月份，但并未收到相应的劳动报酬。永皓公司作为实际用人单位，是劳动报酬支付的主义务人，外企服务公司作为派遣�位，是劳动报酬支付的从义务人，应当承担劳动报酬支付的连带责任。在二被告签订的《解除劳务派遣协议书》中确认原告2015年12月份的工资为19366.67元，原告对此不持异议，本院依法予以确认。（二）被告永皓公司终止与被告外企服务公司的劳动派遣协议，终止聘用原告，是永皓公司将被派遣劳动者退回派遣单位外企服务公司的行为，原告与外企服务公司之间的劳动关系并未解除，故不存在支付代通知金和经济补偿金的前提条件，原告的第二、三项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西永皓煤矸石发电有限公司自本判决生效之日起十日�支付原告李蔚2015年12月份的税前工资19366.67元。被告山西省外国企业服务总公司对上述工资的支付承担连带责任。
二、驳回原告李蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告山西永皓煤矸石发电有限公司、山西省外国企业服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 李 珊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 坤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1824号
原告：周居春，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告：章锡珊，男，汉族，农民，住所地建瓯市。
原告周居春与被告章锡珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周居春到庭参加诉讼；章锡珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周居春向本院提出诉讼请求：请求判令章锡珊偿还借款123000元及该款自2017年1月1日起至2017年3月31日止尚欠的利息5380元。事实与理由：章锡珊以投资生意、资金周转为由多次向其借款。2017年1月1日，经双方结算，章锡珊尚欠借款共计123000元，双方约定按月利率2%计息，借期至2017年3月31日止。但此后，章锡珊仅于2017年1月26日支付2000元利息，对本金和剩余利息拒不偿还。经催讨无果，故提起诉讼。
章锡珊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周居春于2016年11月5日和同月7日分别向章锡珊汇�4万元和1.5万元。2017年1月1日，章锡珊向周居春出具《借条》一份，内容为：“今向出借人周居春借人民币现金（大写）：壹拾贰万叁仟元整（小写：￥123000元），月利息按全额的2%计，每月利息应于每月28日前一天付给出借人。借款期限为2017年1月1日至2017年3月31日，到期应全额还清借款。另注：如逾期或其他原因引起争议，本人（借款人）章锡珊愿意由莆田市城厢区人民法院受理处理，并自愿赔偿还出借人从借款日期到全额最后还清日期的违约金（违约金以借款全额为基数按每日千份之一计算，不含前期已付利息）、诉讼费、律师费（按借款全额5%计）、差旅费及其他实际支出费用。借款人：章锡珊联系电话：152××××9960身份证号码：借款日期：2017.1.1”。后章锡珊仅于2017年1月26日偿还2000元，对余款未能偿还，周居春即向本院提起诉讼。庭审时，周居春称�案借条系双方就此前尚欠的款项结算形成，借条项下的款项包括其替章锡珊垫付的用于偿还信用卡消费款2万元和章锡珊拖欠的10万元借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据周居春的陈述及本院审查确认的证据，足以证明周居春与章锡珊就垫付款、借款等事宜进行结算并由章锡珊向周居春出具借条的事实，该行为应视为双方对此前的垫付款、借款已结算清楚并对尚欠款项的处理达成一致意见，共同确认将章锡珊欠周居春的垫付款2万元和借款10万元均转化为向周居春的借款，该债务真实有效。因周居春自认其仅向章锡珊支付垫付款2万元和借款10万元，故其要求章锡珊支付123000元缺乏依据，本院依法调整为章锡珊应偿还周居春借款12万元。周居春同时要求章锡珊支付借款自2017年1月1日起至2017年3月31日止尚欠的利息5380元，缺乏�据，基于上述分析，借期内章锡珊应支付的利息应为120000元×2%×3个月=7200元，扣除章锡珊已支付的2000元利息，章锡珊还应支付给周居春利息5200元。章锡珊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
章锡珊应于本判决生效之日起十日内偿还周居春借款人民币12万元及该款自2017年1月1日起至2017年3月31日止的利息5200元。
案件受理�人民币2868元，减半收取为1434元，由周居春负担35.5元，由章锡珊负担1398.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699776”\\\t”_blank?)原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1824号原告：周居春，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被告：章锡珊，男，汉族，农民，住所地建瓯市。原告周居春与被告章锡珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周居春到庭参加诉讼；章锡珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周居春向本院提出诉讼请求：请求判令章锡珊偿还借款123000元及该款自2017年1月1日起至2017年3月31日止尚欠的利息5380元。事实与理由：章锡珊以投资生意、资金周转为由多次向其借款。2017年1月1日，经双方结算，章锡珊尚欠借款共计123000元，双方约定按月利率2%计息，借期至2017年3月31日止。但此后，章锡珊仅于2017年1月26日支付2000元利息，对本金和剩余利息拒不偿还。经催讨无果，故提起诉讼。章锡珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：周居春于2016年11月5日和同月7日分别向章锡珊汇�4万元和1.5万元。2017年1月1日，章锡珊向周居春出具《借条》一份，内容为：“今向出借人周居春借人民币现金（大写）：壹拾贰万叁仟元整（小写：￥123000元），月利息按全额的2%计，每月利息应于每月28日前一天付给出借人。借款期限为2017年1月1日至2017年3月31日，到期应全额还清借款。另注：如逾期或其他原因引起争议，本人（借款人）章锡珊愿意由莆田市城厢区人民法院受理处理，并自愿赔偿还出借人从借款日期到全额最后还清日期的违约金（违约金以借款全额为基数按每日千份之一计算，不含前期已付利息）、诉讼费、律师费（按借款全额5%计）、差旅费及其他实际支出费用。借款人：章锡珊联系电话：152××××9960身份证号码：借款日期：2017.1.1”。后章锡珊仅于2017年1月26日偿还2000元，对余款未能偿还，周居春即向本院提起诉讼。庭审时，周居春称�案借条系双方就此前尚欠的款项结算形成，借条项下的款项包括其替章锡珊垫付的用于偿还信用卡消费款2万元和章锡珊拖欠的10万元借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据周居春的陈述及本院审查确认的证据，足以证明周居春与章锡珊就垫付款、借款等事宜进行结算并由章锡珊向周居春出具借条的事实，该行为应视为双方对此前的垫付款、借款已结算清楚并对尚欠款项的处理达成一致意见，共同确认将章锡珊欠周居春的垫付款2万元和借款10万元均转化为向周居春的借款，该债务真实有效。因周居春自认其仅向章锡珊支付垫付款2万元和借款10万元，故其要求章锡珊支付123000元缺乏依据，本院依法调整为章锡珊应偿还周居春借款12万元。周居春同时要求章锡珊支付借款自2017年1月1日起至2017年3月31日止尚欠的利息5380元，缺乏�据，基于上述分析，借期内章锡珊应支付的利息应为120000元×2%×3个月=7200元，扣除章锡珊已支付的2000元利息，章锡珊还应支付给周居春利息5200元。章锡珊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：章锡珊应于本判决生效之日起十日内偿还周居春借款人民币12万元及该款自2017年1月1日起至2017年3月31日止的利息5200元。案件受理�人民币2868元，减半收取为1434元，由周居春负担35.5元，由章锡珊负担1398.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一七年五月二十五日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的�贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699776”t”_blank?)原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第230号
原告江苏中东化肥股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路138号。
法定代表人刘敖根，该公司董事长。
委托代理人余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告安徽省临泉县农业生产资料公司化肥部，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇港口路。
负责人李东银。
被告李东银。
原告江苏中东化肥股份有限公司（以下简称江苏中东公司）诉被告安徽省临泉县农业生产资料公司化肥部（以下简称安徽临泉公司化肥部）、李东银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告江苏中东公司委托代理人余骥到庭参加诉讼，被告安徽临泉公司化肥部、李东银经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中东公司诉称：原告与两被告曾有业务往来，由原告向两被告销售化肥等生产资料，两被告支付价款。2014年3月5日，两被告向原告出具欠条，写明欠原告货款517650元。同年7月1日，原告与两被告签订还款协议，约定两被告于2014年10月30日前付清货款。但事后，两被告未按约履行还款义务，经原告多次催促，两被告仍未偿还。为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，要求两被告支付货款517650元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
被告安徽临泉公司化肥部、李东银未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告向两被告销售化肥，两被告支付价款。2014年3月5日，两被告向原告出具欠条一份，载明“本人（单位）今欠江苏中东化肥股份有限公司货款伍拾壹万柒仟陆佰伍拾元正（小写517650.）”。2014年7月1日，原告与两被告又签订还款协议一份，约定两被告拖欠的化肥款517650元由两被告于2014年8月30日前支付200000元、于2014年10月30日前一次性付清剩余款项；同时约定两被告如有任何一期未能按照约定期限支付，原告有权要求两被告一次性偿还所有拖欠款项，且两被告应当自2014年1月1日起按年利率12%向原告支付拖欠款项的利息。签订还款协议后，两被告未支付任何货款，原告催要无着，起诉来院，要求处理。
上述事实，由欠条、还款协议及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的欠条及还款协议，本院认定原、被告间存在真实的货物（化肥）买卖关系，且两被告结欠原告货款517650元的事实。原、被告在还款协议中约定了还款期限，也约定了逾期付款的违约责任，故原告的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告安徽临泉公司化肥部、李东银经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽省临泉县农业生产资料公司化肥部、李东银于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏中东化肥股份有限公司支付货款517650元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元、保全费3370元，共计12893元，由安徽省临泉县农业生产资料公司化肥部、李东银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 戴 超
人民陪审员 顾金妹
人民陪审员 马年效
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢5号
申请执行人吉林省中东担保有限公司
被执行人张广嘉
申请执行人吉林省中东担保有限公司与被执行人张广嘉的借款合同纠纷一案，长春市北方公证处于2016年1月26日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张广嘉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东担保有限公司于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人张广嘉偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢5号申请执行人吉林省中东担保有限公司被执行人张广嘉申请执行人吉林省中东担保有限公司与被执行人张广嘉的借款合同纠纷一案，长春市北方公证处于2016年1月26日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人张广嘉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东担保有限公司于2016年1月25日向本院申请强执行，请求被执行人张广嘉偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初429号
原告：胡开会，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：武汉快乐幸福商贸有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。
法定代表人：杨兴华，经理。
原告胡开会与被告武汉快乐幸福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告胡开会诉称，2016年8月12日，原告在武昌区和平大道余家头金鑫集团家私市场二楼禧赢门商铺定制一套橱柜，付订金1万元。被告承诺9月中旬送货安装，直到十月被告都没有如期送货安装。于是找到被告理论，要么送货，要么退款，直到今天货款全无。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告退还1万元；被告赔偿违约金2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉快乐幸福商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地址为江岸区三阳路，并不在武昌区，所以本案应由被告住所地法院，即江岸区人民法院管辖。故请求将本案移交至江岸区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，其住所地在武汉市江岸区，武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。从合同履行地来看，原告起诉根据的其与被告签订的销售服务单未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为退还订金，接收货币的一方即原告的住所地也不在武汉市武昌区，本院对本案亦无管辖权。故本案应移送武汉市江岸区区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告武汉快乐幸福商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金勇
二〇一七年三月八日
书记员 王莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初429号原告：胡开会，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：武汉快乐幸福商贸有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座22层2404室。法定代表人：杨兴华，经理。原告胡开会与被告武汉快乐幸福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡开会诉称，2016年8月12日，原告在武昌区和平大道余家头金鑫集团家私市场二楼禧赢门商铺定制一套橱柜，付订金1万元。被告承诺9月中旬送货安装，直到十月被告都没有如期送货安装。于是找到被告理论，要么送货，要么退款，直到今天货款全无。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告退还1万元；被告赔偿违约金2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告武汉快乐幸福商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地址为江岸区三阳路，并不在武昌区，所以本案应由被告住所地法院，即江岸区人民法院管辖。故请求将本案移交至江岸区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地来看，其住所地在武汉市江岸区，武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。从合同履行地来看，原告起诉根据的其与被告签订的销售服务单未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为退还订金，接收货币的一方即原告的住所地也不在武汉市武昌区，本院对本案亦无管辖权。故本案应移送武汉市江岸区区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告武汉快乐幸福商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金勇二〇一七年三月八日书记员  王莉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初44号
原告：嘉兴小虎子车业有限公司,住所地浙江省嘉兴市经济开发区塘汇工业园区正原路。法定代表人：吴春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：宁波市明益玩具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区滨海投资创业中心(瞻岐镇)。法定代表人：史东明。被告：宁波市江东颖贝儿童用品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路XXX号XXX幢(8-58)(8-59)。法定代表人：应旭辉。原告嘉兴小虎子车业有限公司诉被告宁波市明益玩具有限公司、宁波市江东颖贝儿童用品有限公�侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告嘉兴小虎子车业有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现双方已和解，原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴小虎子车业有限公司撤诉。案件受理费人民币14,767元，减半收取计人民币7,383.50元，由原告嘉兴小虎子车业有限公司负担。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 高卫萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初550号
原告：张继革，女，1968年9月10日出生，汉族。
被告：陈金凤，女，1971年3月6日出生，汉族。
原告张继革与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张继革于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张继革撤诉。
案件受理费1988元，减半收取为994元，由原告张继革
负担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 莹
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3690号
原告：马涛，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李玮，女，1988年12月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
本院受理原告马涛与被告李玮离婚纠纷一案，于2017年8月3日不公开开庭审理。原告马涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马涛撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马涛负担。
审判员 周聪雅
二〇一七年八月二十一日
记录商瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第605号
申请人周钰海。
被执行人侯红霞。
本院在执行申请人周钰海申请执行被执行人侯红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯红霞无可供执行财产，现申请人周钰海向本院提出终结（2014）鄂托民初字第163号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人违约，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 智
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第856号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员姚琼芳适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年3月4日在重庆市铜梁县围龙镇民政局登记结婚，2005年12月10日生育一女吴某甲，2012年5月30日生育一子吴某乙。因被告有婚外情，并经常借故对原告实施家庭暴力，导致原告轻微伤。双方无共同语言，无法继续共同生活，感情破裂，诉请人民法院：一判决原、被告离婚；二、婚生女吴某甲由被告抚养，婚生子吴某乙由原告抚养。
被告吴某某辩称：我没有婚外情，我不同意离婚。夫妻之间有些小矛盾，但还是有感情的。我承认打过原告，但是是她先动手打我的，因为她接电话很暧昧，我说她两句她就打我。孩子还小，离婚对两个孩子也不好。双方都改改不对的地方，夫妻关系应当会好转。
庭审中，原告针对其主张提交下列证据：一、身份证复印件、结婚证复印件、居住证明、吴某甲、吴某乙户口证明，欲证明身份情况、婚生子女的情况；二、接处警登记三联单、人体损伤法医鉴定委托书、司法鉴定书，欲证明被告对原告实施家暴，矣六派出所委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情为轻微伤；三、录音资料，欲证明被告在外面有外遇，和其他女人之间的电话录音；四、保证书，欲证明被告向原告保证不再出轨的事实。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，对证据二被告表示不清楚原告的伤情是怎么形成的，并认为被告也被原告打伤，只是没有去医院就诊；对证据三的真实性认可，称与其对话女性系网友，只是普通朋友，保证的录音是原告逼被告录的；对证据四的真实性无异议，称是为了维护家庭才写的保证。
本院认为，原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认；证据二可以相互印证证实原、被告于2014年1月9日发生拉扯打斗，原告受伤，经法医鉴定为轻微伤，本院予以确认；证据三、四，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据庭审查明如下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2005年3月4日登记结婚，2005年12月10日生育一女吴某甲，2012年5月30日生育一子吴某乙。两个子女现在被告老家由被告父母照顾，原、被告在昆明工作生活。由于夫妻之间缺乏交流，被告与其他异性交往过当，关系暧昧，夫妻之间为此发生争吵打斗，原告在打斗中受伤，原告报警处理，经昆明市公安局官渡分局矣六派出所委托云南维权司法鉴定中心鉴定，原告头面部及全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。原告遂诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告结婚多年并生育了两个子女，已建立起一定的感情基础。近来因夫妻之间缺乏交流，被告与他人关系暧昧，双方为此发生争吵打斗，对夫妻感情造成一定的伤害，但是尚不构成家庭暴力。庭审中被告表达了与原告和好、维持完整家庭的意愿，并表示愿意改正错误，本院认为，化解矛盾需要夫妻双方加强沟通、相互理解、相互体谅，原、被告尚年轻，多年的婚姻值得彼此珍惜，和睦的家庭也有利于两个子女的身心健康成长。原告不同意调解和好，要求离婚，但没有提交相应证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，退还原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 姚琼芳
二〇一四年四月十四日
书记员 解海蓉
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初1636号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李传颖。
委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所法律工作者。
被告：李焕梅，女，、汉族，住肥城市。
被告：侯培伟，男，汉族，住肥城市。
被告：郭鹏，男，汉族，住肥城市。
被告：李梅芝，女，汉族，住肥城市。
被告：赵乐果，男，汉族，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告李焕梅、侯培伟郭鹏、李梅芝、赵乐果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 武 凯
二〇一七年七月十九日
书记员 徐丰杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04947号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人洪桂，男，1982年3月3日出生，汉族，该行信贷员，住重庆市涪陵区。
被告卢和平，男，1962年1月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告卢和平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶路辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第288号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋土旺，男。
被执行人龙贵芳，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋土旺、龙贵芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第288号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 江为民
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1846号
申请执行人成英，女，1955年10月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人孙玉顺，男，1953年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆，地址镇江市丁卯桥路371号亿都家居建材城精2A幢第三、四、五层301-309、401-419、501-519号。
经营者王海宇，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。
本院作出的(2016)苏1191民初1861号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人与被执行人于2016年11月21日达成执行和解协议，协议的内容为：一、2016年1月至2016年6月30日之间产生的租金及利息总共29万元，由被执行人镇江新区丁卯亿都旅馆于2016年12月5日之前缴纳至法院账户；二、为使纠纷妥善解决，双方一致同意在本次执行程序中一并解决2016年7月份至2018年6月30日租金问题，双方同意2016年7月份至2018年6月30日之间租金按照每间900/月计算（每平方米14.1元/月），2018年7月1日之后的房租按照原租赁合同计算；2016年7月至2016年11月份的租金及利息共14万元于2016年12月12日之前缴纳至法院账户；三、若被执行人未能按照上述协议履行，则被执行人承担10万元违约金；四、本协议一式三份，由双方签字后生效。申请执行人遂向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初1861号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可就剩余未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李聆怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2430号
原告叶某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
本院在审理原告叶某某诉被告丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周菲菲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初2226号
原告：李春梅，女，1969年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：朱挺文，男，1966年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000000元，并自2016年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告朱挺文因资金周转向原告李春梅借款750000元，2015年5月3日，被告再次向原告借款250000元，两笔借款均约定月利率2%。后经原告催收，被告未归还借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告朱挺文欠原告李春梅借款本金1000000元及利息，被告于2016年11月30日前偿还借款利息140000元，2017年1月31日前偿还借款本金500000元，2017年4月30日前偿还借款本金500000元，并自2015年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告朱挺文负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 蔡永华
二〇一六年八月九日
代理书记员 谢 天
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初458号
原告纪成，男，1986年11月10日出生，满族，服务员，住辽宁省北镇市。
委托代理人纪维明，男，1951年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告齐丰，男，1980年8月15日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告纪成诉被告齐丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪成委托代理人纪维明、被告齐丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日23时40分，被告齐丰驾驶尚未登记的轿车（肇事时悬挂辽G501**号）由东向西行驶至北青线6公里＋400米处逆向行驶时，与由西向东原告纪成驾驶的辽GC70**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告纪成车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告齐丰负此次事故的主要责任，原告纪成负此次事故的次要责任。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告纪成车辆损失14661.50元，鉴定费1097元。诉讼费由被告承担。
被告齐丰辩称，对原告提供的证据没有异议，希望法院依法判决。
经审理查明，2014年2月2日23时40分，被告齐丰驾驶尚未登记的轿车（肇事时悬挂辽G501**号）由东向西行驶至北青线6公里＋400米处逆向行驶时，与由西向东原告纪成驾驶的辽GC70**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告纪成车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告齐丰负此次事故的主要责任，原告纪成负此次事故的次要责任。该事故发生后，原告纪成驾驶的肇事车辆GC7003号小型轿车经北镇市价格认证中心鉴定车辆损失金额为20945元。
另查明，被告齐丰驾驶尚未登记的轿车（肇事时悬挂辽G501**号）系本人所有，该车未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴证报告书及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告齐丰按70%的责任比例承担事故赔偿责任。原告请求车辆损失金额按70%计算，本院予以支持，即20945元×70%=14661.50元。原告请求的鉴定费未提供正规发票，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐丰赔偿原告纪成车辆损失各项经济损失14661.50元，于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告纪成其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告齐丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏冰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1826号
原告冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人齐富东，四川律航律师事务所律师。
被告四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人王巧云，职务不详。
被告王巧云，女，1977年6月23日出生，汉族，住邛崃市。
被告李政辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
本院在审理上列原、被告保管合同纠纷一案中，原告冯建超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告冯建超撤回起诉。
案件受理费76270元由原告冯建超负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 莹
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江 水
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第51号
申请执行人杜永森，男，汉族，无业。
被执行人韩发佳，男，农民。
被执行人李海，男，农民。
本院在执行杜永森与韩发佳、李海民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
杜永森与韩发佳、李海民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7366号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司
被执行人韦白茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05338号，依法向被执行人韦白茹发出执行通知书，责令被执行人韦白茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦白茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦白茹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币5600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7366号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司
被执行人广深物流有限公司，组织机构代码704587188
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05338号，依法向被执行人广深物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广深物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广深物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结广深物流有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币5600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 葛怀君
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执898号
申请执行人：汪美玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：江群，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人汪美玲与被执行人江群民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金3万元及相应利息、案件受理费275元、申请执行费350元。经查被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。该案江群已支付执行款3万元，余款未履行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年三月六日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执898号申请执行人：汪美玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：江群，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人汪美玲与被执行人江群民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：本金3万元及相应利息、案件受理费275元、申请执行费350元。经查被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。该案江群已支付执行款3万元，余款未履行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年三月六日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3720号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，统一社会信用代码913304835972321963。
法定代表人：陈东初，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀京马路8号，统一社会信用代码91330483730891634Q。
法定代表人：倪利汉，公司负责人。
被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明、倪利汉小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序于同年8月1日开庭进行了公开审理，原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司支付原告利息11167元（一部分以100万元为基数，按月利率1.5%，从2015年7月11日起计算至2015年7月15日；一部分以100万元为基数，按月利率2%，从2015年7月16日起计算至2015年7月28日）；二、被告黄海明、倪利汉对上述债务承担连带清偿责任（变更后）。
本院经审理查明：2015年1月16日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告签订借款合同，约定被告黄海明向原告借款190万元，借款期限从2015年1月16日至2015年7月15日；借款月利率1.5%，按月结息，每月10日为付息日；对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告黄海明、倪利汉与原告签订保证合同，对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司在借款借据上盖章，原告通过银行转账向其交付了借款。2015年7月10日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还借款本金90万元；2015年7月29日，归还借款本金100万元，但一直未支付借款期间利息。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单（付款方）、保证合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，原告要求被告桐乡市新丽丝绵有限公司支付借款利息11167元的诉讼请求，计算有据，予以支持。被告黄海明、倪利汉作为保证人，应当共同对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司利息11167元；
二、被告黄海明、倪利汉对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告桐乡市新丽丝绵有限公司、黄海明、倪利汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年八月一日
代书记员 朱振龙
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第21号
原告葛某某，女，1973年9月5日生，汉族，农民，张北县人，现住尚义县。
被告董某，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人郝俊，男，43岁，南壕堑永安法律服务所法律工作者。一般代理。
原告葛某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，我与被告经人介绍认识三个多月后，于2012年3月份登记结婚。此次婚姻原告是第三次，被告是第一次。由于原告对被告了解少，婚后被告的种种劣迹逐渐暴露，尤其被告好吃恶劳，在短短一年婚姻期间原告竟然遭到被告七次家庭暴力，并且多次是在大庭广众之下，被告的行为表现令原告伤透了心，导致夫妻感情破裂。现提起离婚，望法院做出离婚判决，并由被告负担本案诉讼费。
被告董某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。我们虽经人介绍认识，相处5个多月，了解很多。我并无什么劣迹，倒是原告抽烟、喝酒、赌博样样精通。夫妻生活免不了有摩擦，但绝对没有暴力。我为娶原告花费很多，就是为了好好过日子，原告这样做令我很伤心。如果原告执意要求离婚，不难看出有骗婚的目的，但必须返还3.8万元彩礼金、卷走的6000元现金、电动车、婚后费用四万余元、原告父母借的三万元。被告不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告系第三次婚姻，被告系初婚。婚后感情较好。2013年12月8日原告离家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍成婚，但婚后夫妻感情较好。婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，原告系第三次婚姻，更应予以珍惜。且因家务琐事离家不久即起诉离婚，行为亦属草率。夫妻双方应该同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，仍有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年二月十七日
书记员 方廷全
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第181号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人尚某，无业。1988年因扰乱教学秩序被周村公安分局劳动教养三个月，1996年4月30日因流氓罪和故意伤害罪被周村区人民法院判处有期徒刑14年，2006年12月25日被假释，假释考验期至2008年12月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2014年8月7日经本院决定被依法逮捕。
被告人许某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人石某、尚某、许某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人石某、尚某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年8月7日晚23时许，被告人石某、尚某、许某等人到周村区新建路某炒菜吃饭，因琐事同被害人周某发生争吵，后被告人石某、尚某、许某三人对被害人周某及聂某进行殴打，致二被害人受伤后逃走。经鉴定，被害人周某、聂某之损伤均为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明、和解协议等书证、被害人陈述、证人王某等人证言、鉴定意见、被告人石某、尚某、许某供述等证据。公诉机关认为，被告人石某、尚某、许某之行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚。
被告人石某、尚某、许某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。被告人尚某、许某辩解其二人参与打架是因拉架遭被害人殴打，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月7日晚23时许，被告人石某、尚某、许某等人到周村区新建路某炒菜吃饭，因琐事同被害人周某发生争吵，被告人石某将被害人周某所带金项链扯在地上，后被告人石某、尚某、许某三人对被害人周某及聂某进行殴打，其中被告人石某将被害人聂某用马扎打伤，被告人尚某、许某将被害人周某打伤，致二被害人受伤后三被告人逃走。逃走时被告人石某将扯在地上的被害人周某价值16000.00元的金项链带走。经鉴定被害人周某、聂某之损伤均为轻微伤。
另查明，本案由被害人周某报案案发。被告人石某、尚某、许某主动到公安机关说明情况。在侦查阶段，三被告人石某、尚某亲属与被害人周某、聂某达成和解协议，赔偿二被害人各项损失共计38000.00元，二被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）公安机关案发说明，证实本案系被害人报案案发及三被告人主动到公安机关说明情况。
（2）前科资料，证实被告人尚某的前科情况。
（3）户籍资料，证实被告人石某、尚某、许某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，被告人石某、许某无违法犯罪记录。
（3）和解协议，证实三被告人亲属与被害人周某、聂某达成和解协议，已经赔偿被害人损失。
2.证人证言
（1）证人王某证言，证实2013年8月7日晚上9点40分左右，其到新建路某炒菜吃饭。晚上11点多钟，其吃完饭到门口推自行车时，店主夫妻在门口路边的小桌子旁边吃饭，有三男二女过来吃饭，因男老板说收摊不干了，带小孩的男子和老板吵起来了，该男子拿着矿泉水瓶把男老板的酒杯碰倒了，酒撒在男老板身上，男老板把剩下的酒泼在那人身上，接着男老板和那三个男的从地上拿起马札舞划，打在一起，老板娘跟过去。过了一会，她的头被带小孩的矮个男子打破了，留着血，坐在台阶上，怀里还抱着一个8、9岁的孩子，孩子是那三个人跑时落下的，男老板的左侧颧骨破了、肿了。打完架男老板喊，项链找不到了。
（2）证人陈某证言，证实其通过尚某认识石某、刘某。2013年8月8日中午11点，刘某把其叫到周村某宾馆门口，把石某交给她的东西拿给了其，其中有一条断了的项链。其把东西交到派出所了。
（3）证人刘某证言，证实其2013年8月7日晚与石某、尚某、许某等人到周村区新建路某炒菜吃饭，石某和老板夫妻争吵，后石某和老板娘打架，之后两边的人厮打到一起了。石某给其一包东西，其中有一条黄色项链。次日其把东西给了陈某。
3、被害人陈述
（1）被害人周某陈述，证实2013年8月7日晚23时许，夫妻二人正收摊，过来几人要吃饭，其告知收摊了，一个男子生气和其吵架，其中一个男子一把把其刚买的价值16000.00元的金项链抓下，其着急，拿起马札与三男子打架，一个男子转向打其老婆，其老婆头流血了。其老婆抱着一个男子的孩子，喊打人了，他们跑了。
（2）被害人聂某陈述，所证案发经过与被害人周某陈述一致。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2013）232号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某、聂某之损伤均为轻微伤。
5、被告人石某、尚某、许某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人石某、尚某、许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人石某、尚某所起作用较被告人许某大。被告人尚某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尚某、许某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石某、尚某、许某已赔偿二被害人各项损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年8月30日止，又自2014年8月7日起至2015年3月27日止。）
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾玉婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执35号
申请执行人李如豹。
被执行人�志敏。
本院在执行李如豹与李志敏赡养纠纷一案中，被执行人李志敏按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民牛初字第2021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王允诚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异5号
案外人天津市联瑞海瑞商贸有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼804。
法定代表人姜丹，董事长。
申请执行人刘雪坤，农民。
被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚，总经理。
本院在执行刘雪坤与天津市联瑞阻燃材料有限公司劳动报酬纠纷一案中，案外人天津市联瑞海瑞商贸有限公司于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津市联瑞海瑞商贸有限公司称，该公司于2016年1月15日收到本院执行裁定书（2014）南执字第1158号，查封了天津市联瑞阻燃材料有限公司工厂内的所有成品、半成品及生产设备，其中有该公司相关成品及半成品近100吨，给该公司造成生产经营困难，请求本院解除上述财产的查封。
本院查明，天津市津南区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日出具津南劳人仲调字（2014）第240号调解书，确认被执行人给付申请执行人工资。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。本院于2016年1月15日出具（2014）南执字第1158号执行裁定书，查封被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司的所有成品、半成品及生产设备。2016年4月6日案外人天津市联瑞海瑞商贸有限公司向本院提出异议，称在查封的被执行人工厂的财产中有案外人的成品及半成品近1000吨，并提供租赁合同、销货通知书、入库单及工矿产品购销合同等。请求本院对上述财产解除查封，并未提供上述财产被本院查封的相应证据。
本院认为，本院依据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会调解书对被执行人的财产进行查封是依法办案，案外人表示在查封被执行人的财产中有案外人的财产，虽提供了工矿产品购销合同及入库单等材料，并未提供案外人所有财产已被本院查封的证据，无法确认案外人所述的财产就在本院查封的被执行人的工厂内，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回天津市联瑞海瑞商贸有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 付英贵
二〇一六年四月十四日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执异5号案外人天津市联瑞海瑞商贸有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼804。法定代表人姜丹，董事长。申请执行人刘雪坤，农民。被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇南环路惠丰工业区。法定代表人张云刚，总经理。本院在执行刘雪坤与天津市联瑞阻燃材料有限公司劳动报酬纠纷一案中，案外人天津市联瑞海瑞商贸有限公司于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人天津市联瑞海瑞商贸有限公司称，该公司于2016年1月15日收到本院执行裁定书（2014）南执字第1158号，查封了天津市联瑞阻燃材料有限公司工厂内的所有成品、半成品及生产设备，其中有该公司相关成品及半成品近100吨，给该公司造成生产经营困难，请求本院解除上述财产的查封。本院查明，天津市津南区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日出具津南劳人仲调字（2014）第240号调解书，确认被执行人给付申请执行人工资。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。本院于2016年1月15日出具（2014）南执字第1158号执行裁定书，查封被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司的所有成品、半成品及生产设备。2016年4月6日案外人天津市联瑞海瑞商贸有限公司向本院提出异议，称在查封的被执行人工厂的财产中有案外人的成品及半成品近1000吨，并提供租赁合同、销货通知书、入库单及工矿产品购销合同等。请求本院对上述财产解除查封，并未提供上述财产被本院查封的相应证据。本院认为，本院依据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会调解书对被执行人的财产进行查封是依法办案，案外人表示在查封被执行人的财产中有案外人的财产，虽提供了工矿产品购销合同及入库单等材料，并未提供案外人所有财产已被本院查封的证据，无法确认案外人所述的财产就在本院查封的被执行人的工厂内，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回天津市联瑞海瑞商贸有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海林审判员  张治明审判员  付英贵二〇一六年四月十四日书记员  王洪岩
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初47号
起诉人刘阳。
2017年3月22日，本院收到起诉人刘阳的起诉状。起诉人刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人沈阳市公安局对起诉人2015年8月19日填写的《警务信息公开申请表》，车牌号是多少给予答复；其他的给予准确、真实、具体的答复；2、由被起诉人沈阳市公安局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人刘阳对被起诉人沈阳市公安局于2015年9月2日作出的《关于刘阳申请公开信息的答复》有异议，要求针对其2015年8月19日填写的《警务信息公开申请表》给予答复，应在其收到《关于刘阳申请公开信息的答复》后的六个月内提起诉讼，因起诉人提起诉讼已经超过起诉期限，故对刘阳的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对刘阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴 玥
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初347号
原告徐某，住定州市。
被告许某，住定州市。
本院在审理原告徐某与被告许某离婚纠纷一案中，经本院书面通知，原告徐某无正当理由拒不预交公告费，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 杨建宗
二〇一六年四月十二日
书记员 肖 泽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3738号
原告：程昌成，男，汉族，1955年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：梁洁宾，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：张沃庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告程昌成诉被告张沃庆、陈友兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告程昌成的委托代理人张国忠到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金598320元，支付逾期还款利息140214.4元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年6月至2013年12月期间，两被告以做生意需要资金周转为由先后分四次向原告借款共60万元，期间已经偿还43420元，尚欠本金556580元未还。后来在原告催促下，两被告于2015年11月4日出具一份《还款协议》给原告，两被告在《还款协议》中除了确认上述借款事实外，被告张沃庆同时还承诺将其位于××镇××公路边租赁的工业用地合同（复印件）给予原告作还款抵押，如果未能按期还款，以土地使用权及地上建筑物按欠款价值抵偿，以及从2015年12月开始以月息15‰计算利息。2015年11月11日，两被告又补写一张《借条》给原告，确认借款556580元的事实。2016年5月1日，两被告与原告签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款41740元。借款期限为1年，从2016年5月1日至2017年4月30日，借款利率为月息20‰，两被告要每月结算一次利息。原告于当日将41470元现金交付给被告陈友兴，被告陈友兴收款后于当日写下一份《借条》确认借款事实。但是，上述借款到期后，两被告既没有按照约定每月支付利息，也没有按期还款。原告遂多次向被告催收，被告每次均以资金困难为由拖延还款。截至起诉日，被告仍欠原告借款本金598320元未偿还。根据两被告承诺，两被告除了应向原告偿还598320元借款本金外，还应按照约定利率标准支付利息140214.4元（其中借款本金556580元的逾期还款利息为556580元×月息15‰×16个月=133579.2元；借款本金41470元的利息为41470元×月息20‰×8个月=6635.2元）。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院作出公正裁决。
原告围绕其诉讼请求提供了两被告婚姻登记申请书、支票存根、银行交易记录、还款协议、借条、借款协议，本院均予以确认，并据此认定以下事实：
2013年6月17日，原告程昌成向被告陈友兴出具了金额为10万元的支票一张，该支票于当日被兑现；2013年10月18日，原告向被告陈友兴出具了金额为5万元的支票两张，两张支票于2013年10月22日被兑现，兑现总金额为10万元；2013年12月5日，原告向被告陈友兴出具了金额为20万元的支票一张，该支票于当日被兑现；2013年12月18日，原告向被告陈友兴出具了金额为20万元的支票一张，该支票于次日被兑现。以上金额合共60万元。
2015年11月4日，两被告签署《还款协议》，内容为“于2013年6月—2013年12月期间向借款人程昌成及郭莲卿夫妇借得现金共陆拾万元（共4笔）用作生意发展，期间已还43420元，尚欠本金556580元，到期未能按时清还，现双方协议还款条款如下：本人张沃庆于2015年11月4日提供本人在××公路边（为石联石东经济合作社）租赁工业用地合同复印件（本人签名后跟原件具同等法律效力）一份，以及土地上建筑物业用作抵押，如期未能清还欠款，以此租赁土地使用权及建筑财产按欠款价值抵偿；从2015年12月开始，以每月偿还本金叁万元再加余款利息（以月息15‰计算），以12个月作为还款期，最后一个月全清尾数。”2015年11月11日，两被告出具《借条》，内容为“今丹灶陈友兴、张沃庆向西樵大同程昌成借款556580元正。”
2016年5月1日，原告与被告陈友兴签订《借款协议》，内容为“程昌成将肆万壹仟柒佰肆拾元借给陈友兴作为工厂周转资金，借款期限为壹年，即由2016年5月1日至2017年4月30日止，利率为月息20‰，借款满一个月并结算一次利息（即834元），在借款次月10日前把利息打入西樵农商银行程昌成名下账户80×××92，期满本金及利息一并归还清。”同日，陈友兴出具《借条》一份，内容为“现丹灶陈友兴借程昌成41740元。”原告代理人当庭确认该41740元是两被告拖欠的利息。
两被告未归还借款本息，故原告诉至本院。
另查，两被告于1997年登记结婚，原告代理人当庭称没有查到两被告的离婚档案。
本院认为，被告陈友兴出具《借条》确认借到原告41740元，而原告已当庭明确该41740元是两被告拖欠的利息，故本院不确认该笔41740元的借款。结合支票存根、银行交易记录及《还款协议》，本院确认截至2015年11月4日，两被告尚欠原告借款本金556580元。两被告无到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明还款情况，本院采信原告所称，确认两被告自2015年11月4日之后未还本付息。结合原告的诉请，本院确认两被告（共同借款人）应向原告归还借款本金556580元及利息133579.2元（556580元×月息15‰×16月）。
两被告经公告传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张沃庆、陈友兴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告程昌成归还借款本金556580元及利息133579.2元。
二、驳回原告程昌成的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取11185.34元（原告已预交），由原告程昌成负担732.34元，两被告共同负担10453元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告程昌成已预交的受理费10453元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓文婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：韦秋，男，壮族，1979年11月12日出生，个体户，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：黄莉，女，汉族，1969年3月3日出生，住四川省古蔺县。
再审申请人韦秋因与被申请人黄莉合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2015)柳市民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹 强
审判员 许云海
审判员 麦林球
二〇一六年八月三十一日
书记员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：韦秋，男，壮族，1979年11月12日出生，个体户，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：黄莉，女，汉族，1969年3月3日出生，住四川省古蔺县。再审申请人韦秋因与被申请人黄莉合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2015)柳市民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 强审判员 许云海审判员 麦林球二〇一六年八月三十一日书记员 龙 佳appoint
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2316号
原告：姬永明，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：段举，男，49岁，汉族，住河南省开封县。
原告姬永明与被告段举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告姬永明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬永明负担。
审判员 陈志军
二〇一七年十月二十日
书记员 陈亚萍
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1109号
原告：岑悦剑，女，1942年5月14日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：黄慧芳。
委托诉讼代理人：李泽群，公司职员。
原告岑悦剑与被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其湛、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告都邦保险公司在机动车交强险限额内赔偿54508.64元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日8时20分许，曾一梅驾驶粤Ｊ×A9××××S号普通二轮摩托车沿恩城南堤路由侨中方向往中山公园方向行驶，行驶至南堤路中医院门口路段时与在其前方步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年3月17日作出第2016B0020B号《交通事故认定书》，认定曾一梅承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折、头皮血肿、右小腿皮肤挫伤、胸部挫伤等症状，后经鉴定为九级伤残。事故造成损失有：医疗费53253.6元、护理费2800元、伙食补助费2800元、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金41708.64元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计121562.24元。事故发生后曾一梅赔偿原告医疗费42794.5元、被告都邦保险公司赔偿原告10000元，余款68767.74元没有赔偿。
被告都邦保险公司辩称，1、其公司承保车辆粤Ｊ×××××粤ＪA9××S号普通二轮摩托车只购买交强险，由于原告已经申请预付医疗费，其公司已经垫付1万元，对原告超过交强险部分的损失不予核定。2、关于原告所请求的残疾赔偿金，其公司对原告伤残鉴定有异议，要求原告提供X线片、CT片及检查报告资料予以核实，并对伤残结论提出异议。3、关于原告请求的精神抚慰金，因其公司在本案中不是直接的侵权人，精神抚慰金不应该向其公司主张。4、鉴定费不是本次事故的直接费用，属于间接费用，其公司不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费53253.6元、后续医疗费10000元，合计63253.6元，提供了病历、医疗费票据、××疾病证明书等证据，本院予以确认。
2、原告请求伙食补助费2800元（100元／天×28天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费2800元（100元／天×28天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求营养费1000元，并未提供医嘱证明确需加强营养，本院不予确认。
5、原告请求残疾赔偿金41708.64元（34757.2元／年×6年×20%），符合相关计算标准，本院予以确认。
6、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
7、原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持6000元。
原告上述损失共计118562.24元（63253.6元＋2800元＋2800元＋41708.64元＋2000元＋6000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告都邦保险公司应在粤Ｊ×××××粤ＪA9××S号普通二轮摩托车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元（被告都邦保险公司已履行该赔偿义务）；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费52508.64元。被告都邦保险公司关于已赔偿原告医疗费10000元的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿52508.64元给原告岑悦剑。
二、驳回原告岑悦剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担580元，由原告岑悦剑负担180元（原告已预交受理费760元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈慕贞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1109号
原告：岑悦剑，女，1942年5月14日出生。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：黄慧芳。
委托诉讼代理人：李泽群，公司职员。
原告岑悦剑与被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其湛、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告都邦保险公司在机动车交强险限额内赔偿54508.64元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月19日8时20分许，曾一梅驾驶粤ＪA9××S号普通二轮摩托车沿恩城南堤路由侨中方向往中山公园方向行驶，行驶至南堤路中医院门口路段时与在其前方步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年3月17日作出第2016B0020B号《交通事故认定书》，认定曾一梅承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折、头皮血肿、右小腿皮肤挫伤、胸部挫伤等症状，后经鉴定为九级伤残。事故造成损失有：医疗费53253.6元、护理费2800元、伙食补助费2800元、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金41708.64元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计121562.24元。事故发生后曾一梅赔偿原告医疗费42794.5元、被告都邦保险公司赔偿原告10000元，余款68767.74元没有赔偿。
被告都邦保险公司辩称，1、其公司承保车辆粤ＪA9××S号普通二轮摩托车只购买交强险，由于原告已经申请预付医疗费，其公司已经垫付1万元，对原告超过交强险部分的损失不予核定。2、关于原告所请求的残疾赔偿金，其公司对原告伤残鉴定有异议，要求原告提供X线片、CT片及检查报告资料予以核实，并对伤残结论提出异议。3、关于原告请求的精神抚慰金，因其公司在本案中不是直接的侵权人，精神抚慰金不应该向其公司主张。4、鉴定费不是本次事故的直接费用，属于间接费用，其公司不予确认。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费53253.6元、后续医疗费10000元，合计63253.6元，提供了病历、医疗费票据、疾病证明书等证据，本院予以确认。
2、原告请求伙食补助费2800元（100元/天×28天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求护理费2800元（100元/天×28天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求营养费1000元，并未提供医嘱证明确需加强营养，本院不予确认。
5、原告请求残疾赔偿金41708.64元（34757.2元/年×6年×20%），符合相关计算标准，本院予以确认。
6、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
7、原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金8000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持6000元。
原告上述损失共计118562.24元（63253.6元+2800元+2800元+41708.64元+2000元+6000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告都邦保险公司应在粤ＪA9××S号普通二轮摩托车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费10000元（被告都邦保险公司已履行该赔偿义务）；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费52508.64元。被告都邦保险公司关于已赔偿原告医疗费10000元的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿52508.64元给原告岑悦剑。
二、驳回原告岑悦剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担580元，由原告岑悦剑负担180元（原告已预交受理费760元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈慕贞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0060号
申请复议人（被执行人）黄苓，男。
委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人黄苓不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人黄苓称，一、依法撤销执行法院作出的（2014）西执异字第23号执行裁定；二、立即终止执行法院作出的（2014）西执字第228号执行通知书的执行程序；三、依法对执行法院（2014）西执字第228号执行通知书的执行程序举行听证程序；四、对于违反法律规定的责任人依据“最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知”中的第八条规定严肃追究责任，并予以曝光通报。
申请执行人天津市河西区人民政府辩称，申请执行人依据法院一、二审判决申请执行，并无不当。执行法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定。不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院的执行通知并无不当，无需听证。黄苓提出的津西政房补字（2012）第341号《房屋征收补偿决定书》违法，该理由不属于执行异议审查范围，因此，黄苓提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人黄苓提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第341号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园13号楼X号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积约为52.68平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人、房屋承租人与房屋征收部门订立补偿协议后，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收房屋承租人黄苓应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行。黄苓不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月7日作出津政复决字（2012）1-121号《行政复议决定书》维持了天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2012）第341号《房屋征收补偿决定书》。黄苓于2012年11月26日向执行法院提起行政诉讼。2013年10月30日，执行法院作出（2012）西行初字第62号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府津西政房补字（2012）第341号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，黄苓不服，上诉至本院。2014年1月20日，本院作出（2013）二中行终字第152号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请执行。2014年1月28日，执行法院向黄苓送达了（2014）西执字第228号执行通知书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十三条的规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。鉴于执行法院没有按照法律规定进行合法性审查，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第23号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
审 判 员 金文奎
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1908号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨三春，男，1985年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：王颖，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省武汉市汉阳区。
原告刘广东与被告杨三春、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公告送达了起诉状副本、民事裁定书及开庭传票，于2017年9月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼，被告杨三春、王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨三春、王颖偿还原告借款202,260元并承担利息；2、判令被告杨三春、王颖按年利率24%的标准支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告将诉讼请求1、2变更为：1、判令被告杨三春、王颖偿还原告借款166,260元并承担借期利息；2、判令被告杨三春、王颖支付逾期利息，以166,260为本金，从2014年11月1日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告杨三春、王颖签订借款合同1份，约定被告向原告借款300,000元，借款期限从2013年11月30日起至2014年10月30日止，被告分十二期还款，同时还约定违约责任等。合同签订后，原告向被告支付借款300,000元，被告按协议约定偿还三期借款及利息后再未还款，原告多次催要未果，故提出以上诉请。
被告杨三春、王颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件1份、还款管理服务说明书原件1份、中国农业银行电子银行实时转帐交易回单原件1份、收条原件1份，被告杨三春、王颖未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告刘广东与被告�三春、王颖签订借款协议、还款管理服务说明书各1份，约定两被告向原告借款300,000元用于购买设备，借款期限从2013年11月30日起至2014年10月30日止，从2013年11月30日起被告分十二期还款，每月还本25,000元付息3,000元共计28,000元，同时约定如不能按时还款则按照当月应还本息的10%计算承担逾期违约金并按当月应还本息的0.05%收取罚息等。同日原告以银行转帐方式向被告支付借款264,000元，被告杨三春向原告出具收条1张,内容为:收到刘广东支付的借款本金300,000元。后被告于2013年11月30日、12月30日、2014年1月30日分别向原告偿还借款本金25,000元并支付利息3,000元，于2014年2月28日向原告偿还借款本金22,740元并支付利息3,000元。嗣后被告再未还款，原告多次催要未果，故提出以上诉请。
本院认为，原告提交的证据已证明原、被告之间的借贷关系成立且生效。两被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。原告刘广东实际向两被告支付借款264,000元，两被告已偿还借款本金97,740元，现两被告尚欠原告借款166,260元的事实客观存在，两被告应承担清偿责任。双方当事人约定的借期利率为年利率12%，两被告已向原告支付借期内利息12,000元，现原告主张借期内的利息，应以实际借款为本金，按照年利率12%的标准计算，两被告还应向原告支付借期内的利息19,680元。原告主张被告按年利率24%的标准支付从2014年11月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息符合法律规定。
综上所述，原告刘广东要求被告杨三春、王颖偿还借款166,260元并承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨三春、王颖偿还原告刘广东借款166,260元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨三春、王颖支付原告刘广东借期内利息19,680元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告杨三春、王颖支付原告刘广东逾期利息（以166,260元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2014年11月1日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告杨三春、王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,694元�公告费260元，由被告杨三春、王颖负担，此款原告刘广东已预交，被告杨三春、王颖于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱燕飞
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汤 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民三初字第206号
原告：王小毛，男，汉族，1977年3月6日生。
被告：陈爱华，男，汉族，1977年7月18日生。
委托代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师。
原告王小毛为与被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审、审判员胡恋梅、人民陪审员胡亚琴参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小毛、被告陈爱华委托代理人付华迅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小毛诉称：2014年4月14日原告王小毛与被告陈爱华签订南昌市****路***号***栋***单元***室房屋租赁合同，并约定每月租金3000元，押金1万元。但被告未告知其店面是未经审批由住宅非法改造成商业用房的。原告在经营过程中得知房屋拆除了承重墙及围墙，且租金比周围的高出1000元，原告非法改变房屋结构与性质，违反了《商品房租赁管理办法》第六条、《物权法》第七十七条、《合同法》第五十二条、第五十四条的规定，为此要求法院判令租赁合同无效，归还押金1万元及利息；退还三个月租金9000元；诉讼费由被告负担。
被告陈爱华辩称：1、被告陈爱华是2011年12月购买此房屋的，购买后没有对房屋进行改造，原告购买时此房屋已成为了店面；2、《物权法》的规定是由有利害关系的业主主张权利，原告不是权利主体，且原告王小毛的经营活动也没有受到影响；3、原告王小毛违约是由于其经营不善造成;4、原告王小毛单方违约，造成店面空置三个月，造成被告一万余元损失，为此要求驳回原告王小毛诉讼请求。
原告王小毛在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同，证明双方租赁关系，租赁店面商业用途，原告已支付1万元押金。
被告陈爱华在举证期限内提供了以下证据：
1、商品房贷款合同、房产证，证明被告在2011年购买后没有改造房屋；
2、照片8张，证明租赁房屋周围的住宅全�店面。
经庭审质证，被告陈爱华对原告王小毛证据1（身份证）、证据2（房屋租赁合同）无异议。
原告王小毛对被告陈爱华证据1（房屋贷款合同、房产证）、证据2（照片）有异议，房产证明确是住宅，不是商业用房，被告出租行为违法。
本院经审核双方当事人所举证据，并结合当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告王小毛证据1（身份证）证据2（租赁合同）真实性、合法性予以认定，但改变房屋使用性质并不必然造成合同无效。
对被告陈爱华证据1（房产证、贷款合同）、证据2（照片）真实性、合法性予以认定。
本院根据以下采信的证据，认定本案事实如下：
2011年12月被告陈爱华购买了座落于南昌市***区师大***单元****室房屋一套，房屋性质为住宅。2014年4月14日被告陈爱华（甲方）在该房屋中与原告王小毛（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：甲方将座落在南昌市青山湖区****路****号****栋***单元第一层店面租赁给乙方，每月租金3000元，于每月14日前支付；甲方一次性缴纳信誉保证金1万元，押金不代替租金，如违反合同条款，甲方有权收回房屋押金不予退还，合同期满，押金退还乙方；租赁期限从2014年4月14日起至2017年4月13日止。原告王小毛与被告陈爱华均在合同上签名。当即原告王小毛向被告陈爱华支付了1万元押金。被告陈爱华在房屋租赁合同中备注“押金已收”。此后，原告王小毛一直使用此房屋进行水果业务的经营，并陆续支付了三个月的房租共计9000元。2014年7月16日原告王小毛以被告陈爱华违法出租赁房屋为由诉至法�，并于2014年7月下旬搬离了承租的房屋。
另、本院在2014年10月15日庭审中告知原告王小毛在七日内可以补充提供证明租赁合同无效的证据，但原告一直没有提供。在审理过程中,原告王小毛明确表示不同意以合同有效或可撤销为由主张返还押金的权利。
本院认为，原告王小毛与被告陈爱华在签订房屋租赁合同系在房屋的现场进行签订的，原告王小毛对此房屋的结构性质应是充分了解的，此房屋租赁合同应认定为当事人真实意思表示，此协议没有违反国家法律强制性的规定，合同合法、有效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。合同违反法律的效力性强制性规�时，该合同无效；《中华人民共和国物权法》第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。此条款系管理性的强制性规定，相关的行政机关有权对被告陈爱华的行为采取相应的行政管理行为，但此条款没有明确表述业主将住宅改为经营性用房的行为一定是无效的民事行为，此条款不是效力性的强制性规定。原告王小毛辩称房屋租赁合同无效证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王小毛诉讼请求。
本案受理费275元，由原告王小毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 卉
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执112号
申请执行人朱荷慧。
被执行人余华。
本院依据已经发生法律效力的朱荷慧与余华民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初40号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人余华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初40号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余华银行存款人民币60000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年四月十九日
书记员 江伟轩