wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2710号
原告：潘朝晖，男，1967年8月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴庆路**号。
被告：潘自然，男，汉族，1958年11月13日出生，灞桥区三里村小学职工，住西安市灞桥区潘罗村*组。
被告：吕芳霞，女，汉族，58岁，西安市灞桥区潘罗村*组村民，住该村，系潘自然之妻。
被告：潘胥，男，汉族，31岁，西安市灞桥区潘罗村*组村民，住该村。系潘自然儿子。
原告潘朝晖与被告潘自然、吕芳霞、潘胥排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝晖，被告潘自然、吕芳霞、潘胥到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止阻挡原告对位于西安市灞桥区潘罗村一组130号宅基内，坐南朝北土木结构瓦房3间进行维修；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：西安市灞桥区人民法院陕01**民初（3295号）民事判决书判决：位于西安市灞桥区新筑街办潘罗村一组130号宅基内坐南朝北土木结构瓦房3间由原告继承，西安市中级人民法院维持原判，现原告对房屋进行维修，遭到被告阻挡，诉至法院提出上述请求。
被告辩称，原告为城镇居民，只能继承房屋不能继承宅基地，原告所谓修复实际是扩建，其行为应得到相关部门批准，被告也应有继承权，原告在明知被告有继承权的情况下，不与被告协商擅自进行维修，损害了被告的权利，表示不同意被告诉请。
本院经审理认定的事实如下：原告潘朝晖与被告潘自然系兄弟关系，其父母在世时，在位于西安市灞桥区潘罗村一组130号宅基内，建造坐南朝北土木结构瓦房3间，该三间瓦房经2016年12月3日西安市灞桥区法院2016陕01**民初（3295）号民事判决书判决：由原告继承，原告给被告潘自然货币补偿，西安市中级人民法院2017陕01民终（2327）号民事判决书终审判决维持原判，原告在维修该房时遭到被告阻挡，原告遂诉至法院提出上述请求。
上述事实有：原告陈述，被告答辩，照片等附卷佐证。
本院认为，西安市两级法院生效判决书确定位于西安市灞桥区潘罗村一组130号宅基内坐南朝北土木结构三间瓦房由原告继承，原告即享有对该三间房屋的使用、维修的权利，被告抗辩理由缺乏正确依据观点，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
潘自然，吕芳霞，潘胥停止阻挡潘朝晖对位于西安市灞桥区新筑街办潘罗村一组130号宅基内坐南朝北土木结构三间瓦房的维修。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院退付原告50元，下余50元由被告承担并于本判决生三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈倩倩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第132号
原告：李某某，女，1974年6月6日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：郭某某，男，1971年11月6日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年经人介绍原、被告相识，1998年1月在建桥乡民政所登记结婚。婚后于1998年12月1日生育长子郭某，2004年11月23日生育次子郭某甲。最近几年被告在外地打工常年不回家，对我及两个孩子不闻不问也不给钱花。2012年过春节期间被告给外地一个女子打电话被我发现后，我与被告为此事发生矛盾。2012年6月19日被告将我在家种地卖玉米的10000元及以被告名字存的32500元共计42500元支取后，于2012年6月26日以夫妻感情破裂为由起诉与我离婚，当时我为了两个孩子不同意离婚，法院判决我们不准离婚后，本想被告能够回心转意，但被告却变本加厉，被告外出始终没有回家，就连今年春节也不回家，我自己身体有病，被告把钱全部支走，我也没有钱和能力抚养两个孩子，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法与被告离婚。
被告郭某某在法定期限内未提交书面答辩。在庭审前被告的姐姐郭秀芹向法庭提交一份有被告郭某某签字的离婚协议书。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月在建桥乡民政所办理结婚登记手续。婚后于1998年12月1日生育长子郭某，2004年11月23日生育次子郭某甲。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告郭某某曾于2012年6月26日以夫妻感情破裂为由提出与原告离婚，法院判决不准离婚后，被告长期不回家，原、被告的夫妻感情没有得到改善，原告于2013年3月7日向提起诉讼，请求依法与被告离婚。在庭审前，被告郭某某的姐姐郭秀芹向法庭提交一份郭某某签名的离婚协议书。协议书内容：一、同意离婚。二、因婚后无财产积累，不存在财产分割问题。三、婚后生两子，长子郭某，次子郭某甲，男方自愿抚养两子到成年人，不要求女方承担抚养费。四、女方有探视权，但要自行接送，不打扰对方生活。五、因病因故男方不能继续抚养孩子时，女方无条件承担抚养孩子的义务。六、本次案件所有费用女方负责。在庭审过程中原告自愿放弃共同财产的分割，同意被告离婚协议中的内容。
本院认为，我国婚姻法明确规定婚姻自愿原则。本案中，原告李某某提出离婚，被告郭某某在协议书中同意离婚是双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。庭审过程中原告自愿放弃共同财产的分割并同意被告离婚协议中的内容，本院予以尊重。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生长子郭某，1998年12月1日出生，次子郭某甲，2004年11月23日出生，由被告郭某某抚养，抚养费自理。原告李某某可在每月的第一个星期日上午10时至下午5时探视孩子一次，被告郭某某应予以协助。
三、原告李某某自愿放弃共同财产的分割归被告郭某某所有。
本案案件受理费100元由原告李某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年五月二十四日
书记员 王景昌
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第30号
上诉人（原审起诉人）高世贵，男，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）夏荔枝，女，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）高佩琪，女，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人（原审起诉人）郑吓妹，女，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人高世贵、夏荔枝、高佩琪、郑吓妹不服福安市人民法院（2014）安行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织应当在法定的期限内提起行政诉讼。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人向原审法院提起的诉讼请求为：请求法院撤销福鼎市人民政府未经审批征收原告坐落于镇西村青州仙铁厂后的承包地0.488亩的具体行政行为。经审查，上诉人在诉状中承认其在2004年领取了部分的土地转让款，上诉人向原审法院提交的福鼎市桐山街道办事处于2005年7月25日作出的《领取征地款通知》，该通知明确告知：“上诉人已于2003年12月15日向镇西村委会领取每亩肆万元的征地款，并同意上诉人户在规定的期限内（七日）领取青苗赔偿费，可以增补1.3万元／亩征地款。”因此，上诉人在2003年就知道土地被征收。即便按照上诉人陈述的其在2008年才收到该份通知，上诉人也应当在收到该通知的2年内提起行政诉讼，而上诉人于2013年提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（六）项之规定，应当裁定不予受理。因此，原审裁定不予受理正确，予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
.......
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
......
第六十三条裁定适用于下列范围：
.......
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1981号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告陈仕援，成年，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告陈仕援电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 冯良志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴华保
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异86号
异议人（案外人）：王有权，男，1988年9月10日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王有权称:异议人于2014年11月23日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2015年1月19日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人王有权提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、离婚证、离婚协议、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人王有权提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王有权的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2447号罪犯覃少荣，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）河市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人覃少荣犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月12日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃少荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年11月起至2015年3月止共获奖励分143.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃少荣予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃少荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃少荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2030年1月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00577号
原告：李某，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年10月5日，汉族，农民，住址。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所实习律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李会民，被告张某及其委托代理人欧阳武、胡世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行婚礼，2005年2月27日生长女取名张梦雪，2009年6月29日生次女取名张朵朵，××××年××月××日补办结婚登记。由于其与被告的婚姻属于父母包办，双方婚前缺乏了解，婚后经常为小事发生争吵。其于2012年2月份离家至今与被告已分居两年多，婚姻关系已名存实亡。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生女张朵朵由原告抚养，张梦雪由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、暂住证，证明原告已离家出走并与被告分居两年多。
被告张某辩称：其与原告系自由恋爱，不是父母包办，婚前感情基础较好，婚后生育子女且已经某，其并没有打骂原告，其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告张某为支持其辩称向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明被告诉讼主体资格及婚生女出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告李某、被告张某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照民间习俗举行结婚仪式，同年4月5日生长女取名张梦雪，2009年8月24日生次女取名张朵朵，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明，被告向本院提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某、被告张某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初14号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年6月19日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，宁阳县恒运出租汽车有限责任公司驾驶员，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月28日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日19时50分许，被告人赵某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿蒙馆公路由南向北行驶，至宁阳县华泰驾校路口南时，与行人无名氏（男）相撞，致无名氏当场死亡。赵某拨打110、120报警后在现场等待。经法医鉴定，无名氏的死因系交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经道路交通事故分析认定，赵某负事故的全部责任。事故中死者无名氏经登报公告，至今无人认领。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议。且有户籍证明、事故责任认定书、被告人赵某的供述与辩解、尸体检验报告书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报案，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹辰阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6262号
原告段淑荣，女，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告段淑荣与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告段淑荣，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段淑荣诉称，我方于2013年5月21日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为401,813元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月16日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年9月17日起至2017年5月9日止，按日万分之一计算的违约金，计24,108.78元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年5月21日，原告段淑荣与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一处，总房款401,813元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。但至2015年9月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年9月17日起至2017年5月9日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告段淑荣自2015年9月17日起至2017年5月9日止逾期办理房屋权属登记的违约金24,108.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为一年。
审判员 段金柱
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第323-4号
申请执行人韩德君，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨港务局，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
申请执行人韩德君与被执行人哈尔滨港务局合同纠纷一案，本院作出的（2013）外民一初字第862号民事判决书已经发生法律效力。韩德君于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩德君未能提供被执行人哈尔滨港务局有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨港务局有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结（2015）外执字第323号案件的本次执行程序（申请执行人韩德君如发现被执行人哈尔滨港务局有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史延溯
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2860号
申请执行人郭金萍，女，1987年6月9日生，汉族，居民。
被申请执行人南京森吉木业有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区窑上村。
法定代表人施鹏飞。
申请执行人郭金萍与被执行人南京森吉木业有限公司工资争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付郭金萍工资15614元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院于2014年10月31日对南京森吉木业有限公司的具体经营人施开华采取了司法拘留十五日的强制措施，本院依职权查询了被执行人南京森吉木业有限公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2014）427号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月三日
书记员 戚鹏飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3681号
原告：谢兆先，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：王叶翠，女，1973年9月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
原告谢兆先诉被告王叶翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢兆先到庭参加了诉讼，被告王叶翠及委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兆先向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生子谢某归原告抚养；2、被告每月支付抚养费1200元（自起诉之日起至非婚生子谢某年满十八周岁止）。事实与理由：原告与被告于2011年在福建厦门工作过程中相恋。××××年××月××日生育一男孩谢某。谢某一直在原告身边生活，被告已离开3年多时间，且对谢某不管不问，未尽任何抚养义务。为了明确抚养关系，原告向法院提起诉讼。
被告王叶翠辩称：原告现有的家庭情况不利于抚养小孩，小孩由亲生母亲抚养更加合适。被告的父母年纪尚轻且愿意帮助被告抚养小孩，被告现每月收入3000元左右，有能力抚养小孩，小孩的户籍现在被告处。综上，被告认为非婚生子谢某应当由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至非婚生子谢某满18周岁止。
原告为证明其诉讼主张提交了其身份证、子女的出生医学证明，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方提交的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告谢兆先与被告王叶翠于2011年在福建省厦门市工作过程中相恋并同居，××××年××月××日生育一子谢某。2016年4月份至今，谢某随原告一起生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均负有抚养义务。非婚生子女应该由谁抚养，应当根据是否有利于子女健康成长的原则。考虑到原、被告的非婚生子谢某尚且年幼，频繁的改变其生活环境，不利于其成长，根据非婚生子目前随原告共同生活的现状，本院确定非婚生子谢某继续由原告抚养，被告依法支付抚养费。抚养费的标准根据本地的实际生活水平、子女目前的实际需要，确定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告谢兆先与被告王叶翠的非婚生子谢某由原告谢兆先抚养。
二、被告王叶翠自判决生效之日起按每月500元的标准支付抚养费，直至非婚生子谢某年满18周岁时止；抚养费的给付方式为按月支付，于当月的月底前付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢兆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一七年十一月二日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初3681号原告：谢兆先，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：王叶翠，女，1973年9月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。原告谢兆先诉被告王叶翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢兆先到庭参加了诉讼，被告王叶翠及委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兆先向本院提出诉讼请求：1、请求判决非婚生子谢某归原告抚养；2、被告每月支付抚养费1200元（自起诉之日起至非婚生子谢某年满十八周岁止）。事实与理由：原告与被告于2011年在福建厦门工作过程中相恋。××××年××月××日生育一男孩谢某。谢某一直在原告身边生活，被告已离开3年多时间，且对谢某不管不问，未尽任何抚养义务。为了明确抚养关系，原告向法院提起诉讼。被告王叶翠辩称：原告现有的家庭情况不利于抚养小孩，小孩由亲生母亲抚养更加合适。被告的父母年纪尚轻且愿意帮助被告抚养小孩，被告现每月收入3000元左右，有能力抚养小孩，小孩的户籍现在被告处。综上，被告认为非婚生子谢某应当由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元至非婚生子谢某满18周岁止。原告为证明其诉讼主张提交了其身份证、子女的出生医学证明，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告谢兆先与被告王叶翠于2011年在福建省厦门市工作过程中相恋并同居，××××年××月××日生育一子谢某。2016年4月份至今，谢某随原告一起生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均负有抚养义务。非婚生子女应该由谁抚养，应当根据是否有利于子女健康成长的原则。考虑到原、被告的非婚生子谢某尚且年幼，频繁的改变其生活环境，不利于其成长，根据非婚生子目前随原告共同生活的现状，本院确定非婚生子谢某继续由原告抚养，被告依法支付抚养费。抚养费的标准根据本地的实际生活水平、子女目前的实际需要，确定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告谢兆先与被告王叶翠的非婚生子谢某由原告谢兆先抚养。二、被告王叶翠自判决生效之日起按每月500元的标准支付抚养费，直至非婚生子谢某年满18周岁时止；抚养费的给付方式为按月支付，于当月的月底前付清当月的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢兆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇一七年十一月二日法官助理  田丰雷书 记 员  陶 俊附：本判决依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初694号
原告：舒赢，男，1991年2月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县，
被告：钟维清，男，1961年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，
原告舒赢诉被告钟维清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告舒赢到庭参加诉讼，被告钟维清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款86000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：原告与被告是供货关系。被告曾在狮岭镇经营华维皮具有限公司，原告向被告供应皮料。2014年下半年至2015年年底期间，被告共拖欠原告货款86000元。2016年11月27日，双方在派出所民警调解下进行对账，被告向原告出具欠条，确认仍欠原告货款86000元，并承诺分十期偿还。事后被告没有按照约定分期还款，原告多次催促，但被告拒接电话并躲避原告。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，据此，特向法院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告钟维清没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
原告与被告是供货关系，由原告向被告供应皮料。原告没有依法成立公司或个体工商户，被告曾在狮岭镇经营华维皮具有限公司(华维皮具厂，原告反映已关闭)。双方自2014年下半年至2015年有生意往来，但没有签订买卖书面合同，一般是被告方的采购通过电话向原告下单，原告再按要求把货物送到被告的工厂，送货单通常由被告方的邱秋如或汤庆有签收，每月结算一次,货款押一个月再付。2016年11月27日，经双方对账，扣除被告当天支付的5000元外，被告确认尚欠原告货款86000元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明“本人钟维清欠广州鑫鸿织带厂舒赢（身份证号码）货款人民币捌万陆千元整（￥86000）分十个月还清。由2016年12月起，每个月30日前归还人民币捌千陆佰元（8600元）。归还通过银行转账，账号名称：舒赢农行622848008676164XXXX，到2017年9月30日前还清。每归还一笔货款，舒赢应提供相应金额的收据和送货底单给钟维清。如逾期未还，后果自负。还清货款后，舒赢应把欠条全部归还给钟维清。”欠条上有被告的签名和捺印，其身份证亦复印在欠条上。被告出具欠条后，至今没有按照欠条约定付款，原告多次向被告催收未果，原告便具状起诉至本院而成讼，要求被告一次性付清全部款项。为证明以上事实，原告提供了欠条、三本送货单加以证明。
本院认为：被告拖欠货款的事实，有欠条、送货单为证，被告不到庭对原告的证据进行抗辩,本院经核证后对原告提供的证据的真实性予以采信。本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告拖欠货款86000元的事实，有其亲笔签名的欠条和送货单加以印证，本院予以支持。被告理应按其约定还款，但被告至今未履行还款义务，已经构成违约。被告逾期还款至今已经超过六期，从其行为来看，已不可能执行该计划付款，原告要求被告一次清偿所拖欠的货款，符合的法律规定，应予以支持。
被告钟维清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟维清于本判决生效之日起十日内向原告舒赢支付货款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告钟维清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦源
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓洁仪
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2466号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告曾健强，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告曾健强金融借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告曾健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告曾健强立即偿还借款本金300000元，利息56196元，本息合计356196元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告曾健强的抵押资产，由原告优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因诉讼产生的一切费用。
被告曾健强未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2012年10月22日被告曾健强在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构水洞底信用社借款300000元用于订购家电，双方约定月利率10.5‰，借款期限为34个月，签订了借款合同、抵押合同、借款借据，被告曾健强以其所有的位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0011栋2××1号房地产（权证号：娄房权证字第××号，土地使用权证号娄国用（2010）第03124号）作为抵押物，并办理了抵押登记（他项权证：娄房他证娄底字第××号、娄他项2012第T01747号）。借款发生后，被告清偿利息至2016年6月21日，后未再按合同约定清偿利息。至2016年8月20日止，被告曾健强欠原告本金300000元，利息56196元，本息合计356196元。经催讨未果，原告涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告曾健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源市农村信用合作联社与被告曾健强于2012年10月22日签订的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告曾健强已构成了金融借款抵押合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告曾健强应忠实履行合同约定的义务。被告曾健强未按约定清偿借款利息，构成违约。根据《最高额借款合同》第五条第一款规定，原告可以立即收回借款。三、被告曾健强同意以其所有的位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0011栋2××1号房地产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，与原告形成了抵押的法律关系，原告可依法对该房屋行使抵押权。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告曾健强偿还借款本息及要求对被告曾健强所有的房产行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾健强在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金300000元，利息56196元（节欠利息44730元，逾期利息11466元，利息从2015年6月21日计算至2016年8月20日），本息合计356196元，其余利息按约定月利率10.5‰从2016年9月20日起计算至实际清偿时止。
二、原告涟源市农村信用合作联社对被告曾健强所有的位于娄底市娄星区新星南路东方豪苑0011栋2××1号房地产（权证号：娄房权证字第××号，土地使用权证号娄国用（2010）第03124号；他项权证：娄房他证娄底字第××号、娄他项2012第T01747号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6642元，减半收取3321元，由被告曾健强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 易 清
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）湘1022民初760号
原告：李平，男。
被告：周建华，男。
被告:黄招红，女。
原告李平与被告周建华、黄招红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平，被告周建华到庭参加诉讼。被告黄招红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平请求判令：被告周建华、黄招红返还借款50000元及逾期利息。
被告周建华辩称：借款50000元不是事实，当时拿了47000元，扣了1个月利息，也没有约定一年归还。多次催讨借款未还与事实不符，被告已偿还36500元。
被告黄招红未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院评判如下：
1、2015年8月24日，被告周建华向立据原告李平借款50000元，借条内容：“今借到李平现金人民币伍万元整（￥50000.00元，借款人：周建华。2015年8月24日）”。借据上，未约定是否要支付利息。被告周建华主张实际只拿了47000元，扣了1个月利息，月息6分，但未提供证据证实，本院不予认定。
2、被告周建华主张2015年还款20000元，2016年11月底还款11500元，2017年3月还款5000元，合计36500元。被告周建华也未提供证据证实，本院亦不予认定。
3、被告周建华、黄招红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周建华向原告李平借款后，未按约定还款，已构成违约。原告李平请求判令被告周建华返还借款50000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄招红应对本案债务承担共同清偿责任。关于逾期利息，本案借款双方未约定利息，也未约定还款期限，原告请求支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、黄招红在本判决生效后五日内返还原告李平借款50000元。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告周建华、黄招红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年九月一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 � � � 判 决 书（2017）湘1022民初760号原告：李平，男。被告：周建华，男。被告:黄招红，女。原告李平与被告周建华、黄招红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平，被告周建华到庭参加诉讼。被告黄招红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平请求判令：被告周建华、黄招红返还借款50000元及逾期利息。被告周建华辩称：借款50000元不是事实，当时拿了47000元，扣了1个月利息，也没有约定一年归还。多次催讨借款未还与事实不符，被告已偿还36500元。被告黄招红未作答辩。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院评判如下：1、2015年8月24日，被告周建华向立据原告李平借款50000元，借条内容：“今借到李平现金人民币伍万元整（￥50000.00元，借款人：周建华。2015年8月24日）”。借据上，未约定是否要支付利息。被告周建华主张实际只拿了47000元，扣了1个月利息，月息6分，但未提供证据证实，本院不予认定。2、被告周建华主张2015年还款20000元，2016年11月底还款11500元，2017年3月还款5000元，合计36500元。被告周建华也未提供证据证实，本院亦不予认定。3、被告周建华、黄招红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周建华向原告李平借款后，未按约定还款，已构成违约。原告李平请求判令被告周建华返还借款50000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄招红应对本案债务承担共同清偿责任。关于逾期利息，本案借款双方未约定利息，也未约定还款期限，原告请求支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华、黄招红在本判决生效后五日内返还原告李平借款50000元。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告周建华、黄招红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年九月一日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19321号
原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：何天盛，男，1995年1月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
原告赵子龙诉被告何天盛、龚滨洪民间借贷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理。因原告申请撤回对被告龚滨洪的起诉，本院于2016年12月12日裁定准许原告撤回对被告龚滨洪的起诉。本院于2017年1月19日公开开庭对本案进行了审理。原告赵子龙、被告何天盛的委托诉讼代理人虞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子龙向本院提出诉讼请求：判令被告何天盛归还原告借款本金及利息64600元整（其中本金38000元，利息从签订借条之日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告何天盛因资金周转需要，于2013年12月8日向原告借款10万元，并由龚滨洪担保。原告实际借款给被告何天盛3.8万元。至今被告未能归还。
被告何天盛辩称：2013年12月，被告何天盛是刚刚成年，没有做过生意，也不需要资金周转，本案不存在民间借贷关系，何天盛不是民间借贷的借款人，而是楼佳宾、陶磊、徐洪磊、施刚刚以及吴卫强、黄丽梅、吴国亮系列诈骗案的受害人，该事实有（2014）金义刑初字第2523号（下简称2523号）与（2015）金义刑初字第125号刑事判决书认定。2523号刑事判决认定的楼佳宾等人犯诈骗罪部分的第29起即是本案所谓的借贷事实，何天盛除了受骗出具本案借条以外，还对本案原告由龚滨洪出具了同样金额为10万的借条进行了担保。本案所谓的借款何天盛分文未得，龚滨洪仅得到了2000元，另外，据初步统计，2523号和125号刑事判决书认定的事实涉及何天盛的有二十几起，也就是说何天盛受骗出具的借条有二十份以上，何天盛以互借互保形式担保的借款也有二十几笔，综上，本案涉及楼佳宾等系列诈骗案，从目前证据来看，本案原告系楼佳宾等诈骗案的同谋，请法庭驳回原告的起诉，并将本案移送至义乌市公安局立案侦查。
经审理查明：2013年12月8日，楼佳宾、陶磊等人（已被判刑）隐瞒借贷风险及借款实际用途，虚构借钱放债、赚取利息差价、借款不用归还等事实，诱骗被告何天盛及龚滨洪到毛亮（已被判刑）经营的鸿泉寄售行借高利贷。毛亮指使薛阳（已被判刑）调查资料后，经毛亮安排带被告何天盛及龚滨洪到焕达寄售行借款5万元。被告何天盛及龚滨洪互借互保写了两张10万元的借贷合同（出借人处空白），实际约定利息为每月1.2万元，焕达寄售行经营者将原告赵子龙的钱3.8万元借给被告何天盛。后该借款被楼佳宾、陶磊等人从何天盛处骗取后共同挥霍，其中龚滨洪得2000元。
以上事实，有借贷合同、收条、（2014）金义刑初字第2523号、（2015）金义刑初字第125号刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告通过焕达寄售行将3.8万元借给被告何天盛，并由龚滨洪担保，该借款担保行为在（2014）金义刑初字第2523刑事判决书中作了认定，但未将焕达寄售行的高利贷借款行为认定为犯罪行为。被告何天盛和龚滨洪在上述刑事案件中作为被害人，被骗金额为3.6万元即借款3.8万元扣除龚滨洪所得的2000元，而焕达寄售行或原告并未认定为被害人。故被告何天盛应归还原告借款3.8万元并支付合法的利息。合法的利息应自借款之日起按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告所辩本案原告系楼佳宾等诈骗案的同谋，要求驳回原告的起诉及移送公安机关侦查的意见，与已生效的刑事判决认定的事实和法律不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何天盛于本判决生效之日起十日内归还原告赵子龙借款3.8万元并支付利息（利息自2013年12月8日起按年利率24%计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告何天盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年二月九日
书记员 叶璐莎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00135号
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，系该公司董事长。
委托代理人郑红霞，系该公司法律事务部经理。
被告夏远儒。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告夏远儒借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 周德良
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁绪清
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第77号
原告：朱武亮。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方建芳，系该公司副总经理。
本院在审理原告朱武亮与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱武亮于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告朱武亮申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱武亮撤回起诉。
本案诉讼费464元，减半收取232元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00585号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人白云，男，1975年2月28日出生于云南省马关县，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，�1998年9月被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经开区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人白云犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年5月20日22时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所民警接到举报，在万盛经开区民盛大厦A栋一楼大厅内电梯旁将被告人白云抓获。民警当场从白云随身携带的“万能鱼药”盒子里面查获用塑料封口口袋包装的�基苯丙胺（冰毒）疑似物3袋、用透明薄膜捆在一起由蓝色袋子包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物2袋，从白云随身携带的手包夹层内查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1袋、甲基苯丙胺片剂疑似物2袋、甲基苯丙胺片剂疑似物1瓶。经称量，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物净重160.67克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重53.31克。经鉴定，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物被检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物被检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人白云到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白云在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明，搜查笔录、提取笔录、毒品称量记录、辨认笔录、扣押清单，物证检验报告，户籍信息、前科材料，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白云违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺160.67克、甲基苯丙胺片剂53.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人白云曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2024年5月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4519号
原告王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。
被告宝和，男，1972年3月16日出生，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告宝和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军到庭参加诉讼，被告宝和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告货款46542，利息23271元，索款车费500元，共计70313元。2、要求被告给付利息至欠款还清为止。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年1月1日被告从原告处赊购化肥价值46542元，约定2014年12月1日还款，约定利息0.02元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
宝和未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2014年1月1日被告宝和从原告处赊购建材价值46542元，约定利息0.02元，约定还款日期为2014年12月1日，因此打的借据。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告宝和签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王洪军与被告宝和之间的买卖合同关系成立，被告宝和作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。被告所主张的月2%的违约金符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告宝和给付原告王洪军货款46542元，违约金13404.10元（2014年12月1日-2016年2月13日14个月12天×0.02×46542元）。
案件受理费1557.83元，由被告宝和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵玲俐
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3722号
原告:戴瑛琳，女，1958年3月4日出生。
被告:北京文成盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼513室。
法定代表人：陈新成，职务不详。
原告戴瑛琳与被告北京文成盛世建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。2016年12月1日，原告戴瑛琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴瑛琳撤诉处理。
案件受理费188元，由原告戴瑛琳负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 封武山
二〇一六年十二月一日
书记 员代 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5573号
原告：闫永梅，女，汉族，工人，住黄岛区。
原告：王梦晓，女，汉族，学生，住黄岛区。
法定代理人：闫永梅，女，汉族，工人，住黄岛区。
原告：王洪聚，男，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛茂驰橡胶制品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：卢志胤，经理。
本院在审理原告闫永梅、王梦晓、王洪聚与被告青岛茂驰橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫永梅、王梦晓、王洪聚于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛茂驰橡胶制品有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫永梅、王梦晓、王洪聚撤回对被告青岛茂驰橡胶制品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫永梅、王梦晓、王洪聚负担。
审判员 鲍广平
二〇一八年五月二十三日
书记员 张顺顺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字1325号
原告郑某某，女，1979年6月5日出生，汉族，住屏南县。
委托代理人王昶，福建晨信律师事务所。
委托代理人郑丽春，宁德市蕉城区法律援助中心实习律师。
被告张某甲，男，汉族，1979年6月14日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所。
原告郑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙成春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 游玉莲
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王庆龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6216号
原告：区华海，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告：郑日霞，女，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：张兴森，男，住广东省中山市。
被告：廖尽兴，女，住广东省中山市。
本院在审理原告区华海、郑日霞诉被告张兴森、廖尽兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告区华海、郑日霞的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区华海、郑日霞撤诉。
案件受理费31952元，减半收取15976元，由原告区华海、郑日霞负担（原告区华海、郑日霞已付15976元）。
审判员 张庆争
二〇一六年八月二日
书记员 许双阳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1179号
原告：钟建平，男，生于1968年12月8日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告：杨华辉，男，生于1973年6月16日，汉族，户籍地四川省岳池县。
被告：何丰琴，女，生于1981年12月15日，汉族，户籍地四川省岳池县。
原告钟建平与被告杨华辉、何丰琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建平及其委托诉讼代理人廖杨、被告杨华辉、何丰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰拾万元及利息，利息按银行贷款利率1.024%从2016年1月1日起计算至付清本息时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月25日，被告因需资金周转向原告借款，原告用房产证贷款贰拾万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金贰拾万元整。月利息2分。被告共支付给原告15个月利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告还清借款本金及利息，未果。为维护原告合法权益，特诉请人民法院，支持原告的诉求。
被告杨华辉辩称，杨华辉向原告借款20万元属实，双方无利息约定。所借款项是杨华辉自己用，其老婆何丰琴不知情。现已偿还本金5.8万元，下欠原告本金14.2万元，杨华辉承诺有钱会慢慢偿还原告。
被告何丰琴辩称，何丰琴对此借款不知情，也没用过该借款，何丰琴不应当承担这笔债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据包括双方身份信息、二被告婚姻登记材料、借条原件、支付借款的银行卡号及取款清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、2014年7月24日原告（甲方）与岳池县农村信用合作联社（乙方）签订的《个人借款合同》。用以证明原告借款来源。被告质证称其对原告贷款不知情。
2、偿还农村信用社贷款利息明细及贷款账户交易清单。用以证明被告每季所还款是偿还信用社贷款利息。被告质证称其还款是偿还的借款本金，不是利息。
3、证人的调查笔录及原告与证人的通话录音。以证明被告向原告借款以及由被告向信用社偿还贷款利息的事实。被告质证称证人证明借款属实，但借款没约定利息。
本院经审查认为，以上三组证据来源及形式合法，与本案相关联，且原被告对其真实性无异议，仅对证明的内容有分歧，故本院确认以上三组证据为本案定案依据，其证明的内容本院根据全案相关证据综合审查认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟建平与被告杨华辉系朋友关系，被告杨华辉与被告何丰琴系夫妻。2014年7月24日原告钟建平（甲方）与岳池县农村信用合作联社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中长期，乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币壹佰万元，借款额度支用有效期间自2014年7月24日至2016年7月23日，还款方式为按季付息任意还本法，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。甲方指定了发放借款和委托扣款的账户。合同签订后，7月25日乙方向甲方发放贷款38万元。38万元贷款利息明细为：2014年9月21日应还利息7530.33元，2014年12月21日应还利息11814.83元，2015年3月21日应还利息11434.83元，2015年6月21日应还利息11653.33元，2015年9月21日应还利息11653.33元，2015年12月21日应还利息11526.67元。
2014年7月25日，即取得38万元贷款的当天，原告将其中20万元贷款转入其工商银行卡上，并将此卡交付给被告杨华辉，杨华辉向原告出具借条一张，借条载明：今借到钟建平人民币大写贰拾万元正，小写200000元。借期一年内还清。借款人杨华辉2014年7月25日借条上加盖了指纹。2014年9月22日杨华辉通过ATM机向原告接收贷款和委托扣款的账户上还款7600元，2014年12月21日向该账户还款11700元，2015年3月25日还款11700元，2015年7月1日还款11700元，2015年9月29日还款11700元，2015年12月26日还款11700元，6次还款共计66100元。庭审中双方对杨华辉还款次数及金额无异议。之后被告未再还款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告杨华辉向原告钟建平借款20万元，双方无异议，原、被告之间借贷关系成立。本案争议的焦点是原被告是否约定了借款利息。从本院查明的事实看，原告取得贷款后，当即转借20万元给被告杨华辉，杨华辉6次向原告账户上存款的时间和金额与原告贷款应付利息的时间和金额基本吻合，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，可以认定杨华辉分6次存入原告账户的现金是支付原告38万元贷款利息，杨华辉借款20万元及每季度支付的利息可推算出被告承担的月利率为1.95%，与原告主张双方口头约定月息2分相印证，故本院采信原告双方口头约定了利息的主张。被告辩称双方未约定利息，与常理不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按月利率1.024%从2016年1月1日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未向法院提交证据证明该笔借款为杨华辉个人债务，故被告辩称何丰琴没用过该借款，不应当承担这笔债务的抗辩理由本院不予采信，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定依法全面履行各自义务。原告钟建平依约出借借款，而被告未按约定偿还本息，经催告仍不偿还，已构成违约。现原告要求二被告偿还本金及利息的诉求成立，本院予以支持。被告之辩解缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨华辉、何丰琴于本判决生效之日起十日内偿还原告钟建平借款本金200000元及利息（按月利率1.024%自2016年1月1日起计算至清偿之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2398元，由被告杨华辉、何丰琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段 瑜
二〇一七年六月十五日
书记员 余忠怡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第39号
申请执行人高洋。
被执行人唐晓东。
被执行人赵泉彰。
高洋申请执行唐晓东、赵泉彰买卖合同欠款纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年11月14日作出的（2014）丰民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高洋于2015年6月1日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高洋亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2262号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3379号
原告：华某，女，1969年6月10日出生，汉族。
被告：肖某甲，男，1960年3月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原告华某与被告肖某甲变更抚养关系纠纷一案，原告华某于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告华某，被告肖某甲的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告自1997年结婚，1998年生一女肖某乙，2002年又生一女肖某丙，因被告肖某甲有外遇，因此经常打骂原告，无奈原告于2010年起诉离婚。淄博市中级人民法院作出（2012）淄民一终字第358号民事判决书，判决原被告离婚，婚生女肖某乙归被告肖某甲抚养。判决后，肖某乙一直由原告抚养，被告拒绝抚养，而且肖某乙也愿由原告抚养。为此，原告诉请法院要求变更肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告肖某甲辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告华某与被告肖某甲因感情破裂，原告华某起诉至张店区人民法院，张店区人民法院作出（2012）张民初字第3460号民事判决书，判决原被告离婚，婚�女肖某乙由被告肖某甲抚养，另一婚生女肖某丙由原告华某抚养。原告华某不服一审判决，上诉到淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年2月21日，2014年2月25日，审判人员先后两次询问肖某乙，肖某乙均没有想要变更抚养关系由其母华某抚养的意思表示。
确认上述事实有原告向本院提供的淄博市中级人民法院作出的（2012）淄民一终字第358号民事判决书一份、张店区人民法院作出的（2012）张民初字第3460号民事判决书一份、询问笔录两份及原被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，变更抚养关系须符合法定条件并遵循孩子意愿。原告华某主张变更肖某乙抚养关系，应举证证明被告肖某甲已不具备抚养肖某乙的法定条件或是肖某乙自己本人的意愿。原告华某虽举证证明对肖某乙的生活进了照顾，但照顾孩子的生活是父母�尽的责任，父母都有抚养孩子的义务，并非是变更抚养关系的法定条件。原告提供肖某乙书信证明肖某乙想随其生活，但经过审判人员两次询问，肖某乙并没有想要变更抚养关系的意愿。本院认为，原告华某作为母亲想要变更抚养关系，由其抚养肖某乙的心情，可以理解。但是张店区人民法院（2012）张民初字第3460号民事判决书已经确定，肖某乙由被告肖某甲抚养，另一女儿肖某丙由原告抚养。原告在没有证据证明被告肖某甲不具备抚养条件和肖某乙自愿选择变更的情况下，抚养关系不宜变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年三月十四日
代理书记员 韩欣凝
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更381号
罪犯杜小毛，男，1959年10月25日生，汉族，高中文化，重庆市渝中区。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔高刑三终字第7号刑事裁定，认定被告人杜小毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。系累犯。2011年4月20日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年8月9日起至2020年1月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年5月考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小毛减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1985号
原告：王道林，男，汉族,1954年6月24日出生,住阜康市。
被告：腊玉军，男，回族，1968年8月13日出生,住阜康市。
被告：李新龙，男，回族，1970年2月7日出生,住阜康市。
原告王道林与被告腊玉军、李新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道林、被告腊玉军到庭参加了诉讼，被告李新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借
款35300元及利息16164.72元；2、本案受理费、其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告腊玉军因承包经营土地向原告借款5300元，出具借条一张，约定借用一个月，超期不还违约金按6%计算。2015年7月1日，被告腊玉军在原告处借现金30000元，出具借条一张，约定月利息按3%计算，被告李新龙提供担保，担保人期限包括以前借款都担保至借款还清日止。借款到期后，经原告多次索要未果，诉诸法院。
被告腊玉军辩称：2013年7月4日，被告向原告借款5300元钱，之后又借了10000元。2015年7月1日，借款本金15000元带利息15000元打了30000元的借条，被告李新龙给被告提供了担保。
被告李新龙未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状认为：其不承担担保责任。理由：1、原告实际未向被告腊玉军借款30000元；2、在出具借条时约定的担保条件是：原告向担保人李新龙借款30000元，但原告未给担保人借款30000元；3、借条上“立字为凭，担保人期限包括以前借款都保至还清日止”，出具借条时没有以上内容，是原告自己加上去的，被告李新龙没有为5300元这笔借款提供担保。
本院经审理认定事实如下：对原被告有争议事实的质证、认证情况：1、借条一张，证实2013年7月4日被告腊玉军向原告借款5300元，约定逾期不还违约金按照6%计算，现要求违约金按照月3%计算，共计36个月。
被告腊玉军质证意见：这份借条上的名字腊玉军不是本人所签，并要求对借条上的名字做笔迹鉴定。
被告李新龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：被告腊玉军在法院规定的期间内未提出鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定。
2、借条一张，证实2015年7月6日被告腊玉军向原告借款30000元，被告李新龙提供担保。
被告腊玉军质证意见：借条中“立字为凭，担保人期限包括以前借款都保至还清日止”，是原告之后加上去的，借条上签名是本人所签，被告李新龙向原告借款，原告答应借款，被告李新龙答应为其提供担保。
被告李新龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认定的事实：2013年7月4日，被告腊玉军因承包经营土地向原告借款5300元，出具借条一张，约定借用一个月，逾期不还违约金按6%计算，借款期限共计36个月（2013年8月4日至2016年8月4日）。2015年7月1日，被告腊玉军向原告借款30000元，出具借条一张，约定月利息按3%计算，借款期限共计13个月（2015年7月1日至2016年8月1日），被告李新龙提供担保。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
对原告要求被告腊玉军偿还借款5300元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，本院予以支持；对原告要求逾期不还违约金按照每月3%计算，但借条上约定逾期不还违约金按6%计算，该约定实质为以逾期利息的方式计算违约金，但计息方式是年息还是月息约定不明，逾期利息确定为年利率6%更妥当，借款期限36个月，违约金应为940元。原告要求被告偿还借款30000元，有原告出具的借条为证，本院予以支持；对原告主张的利息11700元，是按照借条上约定的月利息3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：人民法院支持借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，按此标准计算，借款期限13个月，利息应为7800元；对原告要求被告李新龙承担担保责任，原被告在借条上对保证方式没有约定，被告李新龙应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李新龙承担被告腊玉军借款5300元担保责任，因借款30000元借条上约定：“担保人期限包括以前借款都保至还清日止”，原被告对以前哪笔借款提供担保，约定不明，被告李新龙以没有为5300元这笔借款提供担保的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腊玉军于本判决生效之日起十日内向原告王道林偿还借款5300元及利息940元。
二、被告腊玉军于本判决生效之日起十日内向原告王道林偿还借款30000元及利息7800元，被告李新龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，应减半收取543元（原告已预交），其他诉讼费用160元，合计703元，原告王道林负担93元，被告腊玉军负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱清
二〇一六年十月九日
书记员 张瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4147号
申请人：湖北格林森绿色环保材料股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道78号当代国际花园8号楼3层。
法定代表人：童军，董事长。
委托诉讼代理人：周业珍，湖北兆信律师事务所律师。
被申请人：中建鼎元建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
法定代表人：程得明。
担保人：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚。
本院受理申请人湖北格林森绿色环保材料股份有限公司与被申请人中建鼎元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖北格林森绿色环保材料股份有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人中建鼎元建设工程有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人安心财产保险有限责任公司向本院提供了一份担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北格林森绿色环保材料股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中建鼎元建设工程有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永日，男，1972月4月7日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永日信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计143,293.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,293.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7528号
原告：谷锋，男，1976年4月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：苗绘，女，1970年5月24日生，汉族，住泗阳县。
原告谷锋与被告苗绘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要，裁定转为普通程序进行审理。原告谷锋（第一次开庭未到庭）及其诉讼代理人干家磊、鲁风雷到庭参加诉讼，被告苗绘经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款93005元以及相应利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率3倍计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃主张利息。事实和理由：被告于2014年期间向原告借款73005元，被告承诺于2015年1月10日还清。2015年8月15日，被告又向原告借款20000元。被告两次借款合计93005元，至今未还，现请求判决支持原告诉讼请求。
被告苗绘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告出具的借条两份，其中一份借条载明：借到谷锋现金柒万叁仟伍元。2015.1.10还清；另一份借条出具日期为2015年8月15日，载明：借到谷锋现金贰万元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
审理中，本院与被告谈话时，被告陈述：原告持有的两份借条是被告出具的。2015年8月15日，被告向原告借款20000元，双方未约定给付利息。2014年9月左右，被告向原告借款50000元，借条打成73005元，其余部分是利息。月利率不是5%就是7%。被告向原告所借的20000元，至今未还。73005元借条是结算后，被告出具给原告的借条。另外被告在2016年9月26日、9月30日两次汇给原告合计3500元。对于73005元借条借款情况，原告陈述：73005元借条是2014年八九月份出具的，当时借款是73500元，借条错写成73005元，现金给付的款项。一开始，被告也没有说给利息，后借款到期，被告未还款，说给2分利。73500元借款，原告现就按借条上载明的73005元主张。被告汇给原告3500元，是给付利息，不是还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提交的2015年8月15日借条，可证明被告于2015年8月15日向原告借款20000元，该事实本院予以确认。对于被告出具的73005元借条，被告陈述该借条中借款本金为50000元，其余为利息，原告对此不予认可。本院认为，借条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。被告主张借条中含有利息，被告对此负有举证责任。因被告未能举证证明73005元借条中含有利息，本院对被告该辩称意见不予采信。本院认定借条载明的73005元为借款本金。综上，被告两次向原告借款合计93005元。至于被告汇给原告的3500元，原告主张系给付的利息，因借条中未约定给付利息，对于利息双方陈述也不一致，故本院认定双方约定不明，视为不支付利息。对于被告给付原告的3500元，应认定属返还的借款本金，扣除后，被告还应返还原告借款89505元。审理中，原告放弃主张利息，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗绘于本判决生效后十日内返还原告谷锋借款89505元；
二、驳回原告谷锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告谷锋负担25元，被告苗绘同负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
审 判 员 谭云云
人民陪审员 张光忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨雨欣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1541号
原告尹某某，女，1985年4月26日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
原告尹某某为与被告闫某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员柳慧、武树山参加评议，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年10月24日办理了结婚登记手续，2011年农历10月13日举行结婚典礼仪式，2012年6月18日生儿子闫某，现随被告生活。原被告结婚草率，缺乏了解，无共同语言。婚后被告对家里的生活不管不问，经常无故外出数天不归。原被告于2013年5月1日分居至今。2013年8月原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。原被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生儿子闫某由被告抚养，抚养费自理；原告婚前个人财产归原告所有。
被告闫某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了（2013）原民初字第893号民事判决书一份。
被告闫某某未向本院提供证据。
根据证据认定规则，原告尹某某提供的（2013）原民初字第893号民事判决书符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年10月24日办理了结婚登记手续，2011年农历10月13日举行结婚典礼仪式并同居生活，2012年6月18日生儿子闫某，现随被告闫某某生活，原被告于2013年5月1日分居至今。原告尹某某于2013年8月13日向本院提起诉讼，经判决不准离婚后，双方未共同生活。
另查明，原告尹某某现存于被告闫某某家的婚前个人财产有：一套布质沙发、一个木茶几、一个梳妆台、一台组装电脑、一张电脑桌、五组立柜、一台美的全自动洗衣机、一台格力空调、一个鞋柜、一组电视柜、一台TCL**寸彩电、十二条被子。原被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告尹某某曾于2013年8月13日向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原被告亦未能共同生活，现原告尹某某再次向本院起诉离婚，且态度坚决，能够认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原被告婚生儿子闫某现随被告闫某某生活，原告尹某某也同意由被告抚养，故闫某应由被告闫某某抚养，原告尹某某有探望子女的权利，被告闫某某有协助的义务。原告尹某某应支付儿子闫某抚养费，即18008.74元（按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年×16年×20%）；原告尹某某的婚前个人财产（见查明部分）归原告尹某某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告闫某某离婚；
二、原被告婚生儿子闫某由被告闫某某抚养，原告尹某某支付抚养费，于2015年6月30日前支付5008.74元；于2015年12月31日前支付5000元；于2016年12月31日前支付8000元；
三、原告尹某某的婚前个人财产（见查明部分）归原告尹某某所有。
本案受理费300元，由原告尹某某负担150元，被告闫某某负担150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 洒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执188号
被执行人：王全，男，1984年8月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，住所地蚌埠市禹会区。
王全容留他人吸毒一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。
在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初258号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许富宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执188号被执行人：王全，男，1984年8月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，住所地蚌埠市禹会区。王全容留他人吸毒一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初258号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  许富宝二〇一七年五月十一日书 记 员  岳凯月
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第868号
上诉人（一审被告）许亚军。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）牛翠洁。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
牛翠洁为与许亚军排除妨害纠纷一案，2015年1月23日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令被告从原告所有的杞县世纪景城＊号楼＊单元＊楼西户房屋中搬出并赔偿损失6000元。2015年4月14日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第211号民事判决，许亚军对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2011年5月1日原告和被告父亲许国胜在杞县民政局办理结婚登记手续。杞县城关镇西环路88号房产一处原系许国胜父亲许守同（已去世）购买，2010年10月24日许国胜与开封市绿荫置业有限公司（后名称变更为河南广华置业有限公司）签订一份土地房产调换协议，其主要内容为许国胜将杞县城关镇西环路88号房产交予该公司开发，该公司给付许国胜两套房屋（杞县世纪景城＊号楼＊单元3楼西户、5楼西户）零36平方米。余下的36平方米不够一套房屋，原告牛翠洁补齐余下的86平方米房屋价款，即为杞县世纪景城＊号楼＊单元＊楼西户房屋，面积为122平方米，该房屋未办理房屋所有权证书。2014年7月25日，许国胜与原告牛翠洁协议离婚，其中在离婚协议中双方约定杞县北关新村房屋一套、杞县世纪景城房屋三套均归原告牛翠洁所有，180000元债务由原告牛翠洁偿还。2014年12月份被告许亚军在杞县世纪景城＊号楼＊单元＊楼西户房屋中居住。庭审中被告许亚军出具许国胜于2014年10月28日所书写的证明一份，其主要内容为因拆迁补偿的四楼、五楼两套房屋，现将五楼一套给儿子许亚军作为结婚用房，因五楼已租出去，到期后由儿子许亚军接管等。经询问许国胜，许国胜陈述该证明系其子女（包括被告许亚军）威逼其所出具，置换的三套房屋仍按离婚协议走。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、土地房产调换协议、证人证言、离婚协议等证据予以证实。
一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。2010年10月24日许国胜与开封市绿荫置业有限公司签订土地房产调换协议，许国胜因拆迁置换得到杞县世纪景城1号楼2单元3楼西户、4楼西户、5楼西户房屋三套，经询问许国胜，许国胜陈述杞县世纪景城＊号楼＊单元＊楼西户房屋为原告出资180000元所购买，原告牛翠洁继受取得该房屋所有权，依法享有排除他人侵害的权利，被告许亚军在杞县世纪景城＊号楼＊单元＊楼西户房屋中居住，未提供相关证据证明其对该房屋拥有合法的所有权，故对于原告要求法院判决被告从该房屋中搬出的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失6000元，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、被告许亚军于本判决生效后十日内从原告牛翠洁所有的杞县世纪景城＊号楼＊单元＊楼西户房屋中搬出；二、驳回原告牛翠洁的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告许亚军负担。
许亚军上诉称：1、上诉人父亲许国胜和被上诉人结婚前由许国胜置换得到的杞县世纪景城三套房产，不是许国胜和被上诉人婚姻期间的共同财产，而是上诉人与父亲许国胜的家庭共有财产，上诉人父亲无权将上诉人父子的家庭财产全部处分给被上诉人；2、被上诉人与许国胜协议离婚后，仍然一起共同生活，而离婚协议将全部房产归被上诉人所有，系二人恶意串通达成的虚假协议，严重侵害了上诉人的利益，并致上诉人无处居住，协议中所涉债务18万元并不存在；3、被上诉人出资18万元取得涉案房屋，缺乏事实依据；4、涉案房屋没有房产证书，不能证明被上诉人对该房产享有实体权利；5、许国胜2014年10月28日出具证明，是双方协商后许国胜自愿出具，其证言系子女胁迫下出具不是事实。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
牛翠洁答辩称：1、房产调换协议、被上诉人购房票据及许国胜等证人证言，能够形成完整的证据链条，足以证明被上诉人购买的涉案房屋；2、上诉人称涉案房产系上诉人与其父亲的共同财产，与事实不符，与法律相悖。请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审期间，上诉人提供许东国证人证言一份，予以证明2014年10月28日许国胜出具的证明系其自愿所写，许国胜同意将5楼住房作为上诉人的结婚用房等。被上诉人认为该证人没有到庭接受质询，且未在举证期限内出具，不能作为证据使用。
由于证人没有到庭接受质询，被上诉人也不予质证，且证言主要涉及5楼住房的使用问题，与本案涉案4楼房产的使用权没有直接关联，不能作为本案的定案依据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2010年10月24日许国胜与开封市绿荫置业有限公司签订土地房产调换协议，许国胜因拆迁置换得到杞县世纪景城1号楼2单元3楼西户、4楼西户、5楼西户房屋三套。且许国胜认可涉案房产系被上诉人出资180000元所购买，许国胜与被上诉人离婚时，对涉案房产又协议给了被上诉人。因此，被上诉人继受取得该房屋所有权，依法享有排除他人侵害的权利。
上诉人主张包括涉案房产等三套置换房产，系上诉人与其父亲许国胜的共同家庭财产问题。因签订房产置换协议时上诉人尚未成年，协议也是许国胜所签，且上诉人也没有提供涉案房产为系其与父亲共同所有的相关证据，对该主张本院不予采纳。对于被上诉人与许国胜离婚协议中18万元债务的约定，系其双方对婚姻关系存续期间债务的处理，与本案主张物权没有直接的关联。同样许国胜对于证明5楼住房作为上诉人婚房使用，无论是否受到胁迫，与本案涉案房产物权的行使，也没有直接的关联。上诉人对上述问题的主张，并不影响本案的审理。
综上，一审判决上诉人从涉案该房屋中搬出认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人许亚军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周超举
二〇一五年七月六日
书记员 张世杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第409号
原告：汪磊，男，汉族，1981年5月9日出生。
被告：张贺男，男，汉族，1982年6月21日出生。
委托代理人：崔治鹤。
原告汪磊诉被告张贺男民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪磊，被告张贺男及其委托代理人崔治鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪磊诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年10月因生意之需要向原告借款人民币7万元，并言明于2个月后归还，被告不守信誉，至今没有归还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，拒绝接原告电话，故原告起诉至法院，请求判令被告归还欠款人民币7万元并承担本案诉讼费用。
被告张贺男辩称，三张欠条上的签字是被告签的，但没有借款的事实存在。理由如下：被告在2014年10月有收购一批书画的想法，原告得知后于次日向被告推荐一批书画作品，共计80余张，报价是人民币7万元。被告与原告达成协议，约定购买成立的前提为该批书画作品需经过鉴定估价，时间为2个月。原告分三批陆续将书画作品共计80多张交付给被告，为使原告安心将画作放于被告处，原告要求被告以7万元报价给原告出具欠条作为担保。原告分三次将80多张书画交付给被告，包括：第一批2014年10月28日的韩秀丽作品50张、陈旧书画作品2张、油画1张、周铁衡印谱一份，报价为人民币3万元，故被告在当天给原告出具一张人民币3万元的欠条；第二批2014年12月7日交付的马鸣书画作品8张，王梦庚作品1张，姚哲成作品1张，陈忠义作品3张，卢志学作品1张（经鉴定为仿品）、郭西河作品1张（经鉴定为仿品）、杨任凯书法作品1张（经鉴定为仿品），报价人民币3万元，被告当日向原告出具金额为3万元的欠条；第三批2014年12月21日交付的路允明书画作品3张，李善荣作品1张、其他作品1张，报价人民币1万元，被告以此金额为原告出具一张欠条。但在期限内被告经鉴定和估价，发现原告交付的书画作品不符合我的要求，因此被告在期限内（2014年12月25日）及时的通知原告取回书画作品，归还欠条，但原告接到通知后拒不理会，至今没有将该书画取走，却向法院提起了诉讼。原告的主张没有道理，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年10月28日，被告张贺男为原告汪磊出具《欠条》一张，载明：本人欠汪磊三万元整，将于12月底还款。2014年12月7日被告张贺男再次为原告汪磊出具《欠条》一张，写明：今张贺男欠汪磊人民币三万元整，将于2015年1月初归还欠款。2014年12月21日，被告张贺男第三次为原告汪磊出具《欠条》一张，载明：今张贺男欠汪磊现金壹万元整，将于2015年2月份还款。对上述款项，被告张贺男未予偿还，现原告与被告因上述款项产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条三张等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贺男为原告汪磊出具《欠条》真实有效，具有法律效力，对双方当事人均具有法律效力，能够证明被告张贺男欠原告汪磊人民币70，000元的事实存在，被告张贺男未偿还上述款项，系违约行为，应承担违约责任，故原告汪磊请求被告张贺男偿还欠款人民币70，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告张贺男主张其出具欠条的行为并无实际借款事实发生，而是基于双方存在买卖书画作品的行为，根据双方的交易习惯以欠条为原告提供保障的辩解，本院认为，在原告认可欠条的真实性的情况下，被告张贺男需要举证证明在原告与被告之间存在买卖关系，被告出具欠条的行为系基于买卖中为原告提供保障，以及在原告与被告之间存在此种交易习惯。现被告张贺男向法庭提供一份证人证言及79张书画作品的照片，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，但原告对上述证据均不予认可，且被告对于原告与被告之间存在此种交易习惯这个关键问题，并未举证证明，因此被告需要承担举证不能的不利后果。另一方面，被告张贺男作为完全民事行为能力的自然人，其对自身出具欠条的行为所产生的法律后果应有认识，其应为自身出具欠条的行为承担法律责任，综上，对被告张贺男的此项辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张贺男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪磊人民币70，000元；
二、驳回原告汪磊其他诉讼请求。
如被告张贺男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，减半收取人民币775元，由被告张贺男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执24号
蒋昌宏、蒋国军：
本院受理的申请执行人蒋昌宏与被执行人蒋国军抚养费纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初609号民事判决书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年二月二十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04242号
原告重庆奥林物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦19层B号。组织机构代码为76592101-2。
法定代表人郑学敏。
被告常颖，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆奥林物业管理有限公司与被告常颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆奥林物业管理有限公司以原被告双方已达成和解，被告已依约支付4000元物业服务费为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆奥林物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆奥林物业管理有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一四年五月七日
书记员 刘学霞