wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1181号
原告刘延平，农民。
被告杨青新，农民。
被告吴同花，农民。
原告刘延平与被告杨青新、吴同花劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延平到庭参加诉讼。被告杨青新、吴同花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘延平诉称，被告杨青新、吴同花系夫妻关系，二人在李庄经营“齐鲁鲜羊”饭店期间，雇佣原告为其工作，经结算，两被告欠下原告工资款5398元。后经催要，被告至今未偿还。请求依法判令两被告向原告支付工资款5398元。
被告杨青新、吴同花未提出答辩。
经审理查明，被告杨青新经营饭店生意，雇佣原告刘延平为其打工，期间欠下原告刘延平工资款4398元，并于2013年5月6日给原告刘延平出具欠条一张，该款至今未还。庭审中，原告刘延平主张被告杨青新之妻吴同花另欠其劳务费1000元并向其出具1000元的欠条一张，但无充分证据予以证实。
本院认为，被告杨青新欠原告原告刘延平工资款4398元，事实清楚，证据确实充分，被告杨青新理应偿还。对原告主张被告吴同花另欠其劳务费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青新欠原告刘延平工资款4398元于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告刘延平对被告吴同花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨青新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1181号
原告翟西柱。
被告徐庆洁。
被告薛聪。
原告翟西柱与被告徐庆洁、薛聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告翟西柱到庭参加诉讼，被告徐庆洁、薛聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟西柱诉称：2014年4月23日，向徐庆洁出借249600元。徐庆洁及其配偶薛聪在借款协议上签名。因徐庆洁、薛聪未归还任何款项，请求判令徐庆洁、薛聪归还249600元。
被告徐庆洁、薛聪均未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，翟西柱向徐庆洁在中国农业银行股份有限公司江阴文林支行开立的借记卡转账152000元，向徐庆洁在中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行开立的借记卡转账3万元，并分10批次向该借记卡另行存入67600元，上述款项合计249600元。同日，徐庆洁向翟西柱出具借条三份，分别载明：“今借翟西柱16万元，于2014年5月30日前归还，利息8000元；今借翟西柱5万元，于2014年5月11日前归还；今借翟西柱5万元，于2014年5月30日前归还”。2014年5月9日，翟西柱与徐庆洁、薛聪签订借款协议一份，载明：“2014年4月23日，徐庆洁因经营需要向翟西柱借用26万元；若发生争议由无锡市惠山区人民法院管辖”。徐庆洁的配偶薛聪在该协议借款人处签名并注明居民身份证号码。之后，徐庆洁、薛聪未向翟西柱归还任何款项。诉讼中，翟西柱确认共向徐庆洁出借本金249600元，借款协议中所称26万元中包含10400元利息。
上述事实，有卡卡转账凭证、存款凭证、借条、借款协议、中国农业银行合约信息查询、中国农业银行借记卡帐户明细查询单、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐庆洁、薛聪结欠翟西柱借款本金249600元的事实清楚、证据充分，徐庆洁、薛聪应清偿该债务。徐庆洁、薛聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐庆洁、薛聪于本判决生效后10日内向翟西柱归还借款本金249600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由徐庆洁、薛聪负担。该款已由翟西柱预交，徐庆洁、薛聪于本判决生效后10日内给付翟西柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 雨
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4503号
申请执行人:天津市永昊通物流有限公司
被执行人：北京远程快运有限公司。
申请执行人天津市永昊通物流有限公司与被执行人北京远程快运有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6838号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津市永昊通物流有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6838号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初260号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭昭武，男，1965年7月15日出生，汉族。出生，汉族，初中文化，无业，湖南省桂阳县人，住桂阳县城郊乡城郊村田元组*号.2008年8月25日，因吸毒被桂阳县公安局处以治安拘留十五日；2008年9月9日被桂阳县公安局强制隔离戒毒二年；2011年9月20日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2013年9月23日被桂阳县公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月1日因盗窃、吸毒被桂阳县公安局行政拘留二十日,同日被桂阳县公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月12日被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年3月8日，因盗窃、吸毒被桂阳县公安局处以行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年5月26日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年11月25日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2016年9月2日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2017年7月4日，因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于1990年9月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金四千元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年2月29日变更为监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年8月7日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人彭昭武犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月14日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人彭昭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月27日17时许，被告人彭昭武在桂阳县鹿峰街道蔡伦井社区蔡伦井附近，扒窃被害人刘某某上衣口袋的一红包时，被桂阳县公安局反扒民警当场抓获。
另查明，2016年2月27日，桂阳县公安局民警从被告人彭昭武处扣押了被盗的红�，同日发还给了被害人刘某某。
2、2017年7月19日14时30分许，被告人彭昭武在桂阳县人民医院三号楼三楼11床，将被害人黄某某放置在床头的一台VI**牌X9型号手机盗走，第二天在郴州市区以180元销赃。经桂阳县价格认证中心认证，被盗的VIVO牌X9手机价格为人民币2200元。
上述事实，被告人彭昭武在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、健康检查登记表、现场勘查笔录及照片、被害人刘某某、黄某某的陈述、证人黄某甲、何某某、彭昭武的证言、被告人彭昭武的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭昭武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭昭武犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭昭武到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭昭武是曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭昭武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期三天，即从2017年7月27日至2018年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）�
二、责令被告人彭昭武退赔被害人黄某某经济损失2200元。（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 卢志刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初535号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张钊源，男，1994年4月23日出生于陕西省城固县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地福建省闽侯县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年9月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人张钊源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛，被告人张钊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年8月5日中午13时许，被告人张钊源在福建省福州市仓山区白湖亭公交车总站旁，在明知兰某、刘某（均另案处理）前来出售的一辆酷六牌雷霆王型电动车（经鉴定价值人民币1560元）系盗窃所获赃物的情况下，仍以人民币500元的价格予以收购。被盗电动车已于2016年8月31日发还给被害人周某。
2.2016年8月9日晚22时许，被告人张钊源在福建省福州市仓山区盖山镇齐安村附近，在明知兰某、刘某前来出售的一辆酷六牌小龟王型（经鉴定价值人民币2120元）、一辆黑色小龟车电动车（型号不详）系盗窃所获赃物的情况下，仍以人民币1200元的价格予以收购。被盗电动车已于2016年10月25日发还给被害人涂某。
3.2016年8月14日中午，被告人张钊源在福建省福州市闽侯县客站旁，在明知刘某前来出售的一辆极速吧牌小龟王型电动车（经鉴定价值人民币1750元）、一辆白色鬼火电动车（型号不详）系盗窃所获赃物的情况下，仍以人民币1200元的价格予以收购。被盗电动车已于2016年8月31日发还给被害人黄某。
被告人张钊源于2016年8月16日在福建省福州市闽侯县客站附近被公安民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张钊源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张钊源的供述与辩解及辨认笔录、证人邹某、兰某的证言、被害人夏某、周某、涂某、黄某的陈述，以及立案决定书、侦破经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录、电动车行销售单、发还物品文件清单、人员、现场辨认笔录、提取笔录、QQ聊天记录截图、福州市仓山区价格认证中心《关于电动自行车的价格认定结论书》（仓价认扣[2016]288号）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张钊源明知是赃物仍予以购买，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张钊源归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。被告人张钊源犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且在侦查、审查起诉阶段，执法机关已经对被告人张钊源的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人张钊源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珲
二〇一七年八月十四日
书记员 林薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5318号
上诉人（原审原告）：康文妹，女，1986年12月16日出生，汉族，会计，户籍地天津市和平区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李海燕（系上诉人康文妹之母），住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。
法定代表人:沈永和，总经理。
委托诉讼代理人:袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
上诉人康文妹因与被上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院�2017）津0110民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉诉房屋返潮问题未解决，原因未查明；装修损失是否有依据及数额的多少，均应委托专业机构进行鉴定后再做评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初962号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人康文妹预交的二审案件受理费4795元予以退回。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 穆 艺
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初932号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人谷振兴，男，1991年3月18日出生于北京市，身份证号码1101111991********，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯合同诈骗罪,于2016年11月24日被羁押,同年12月30日被逮捕。2017年3月24日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人谷振兴犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人谷振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月22日凌晨，被告人谷振兴伙同康金亮（已判刑）在北京市房山区周口店镇新街村公交车站东侧便道上，将被害人王某停放在此的永久牌电动自行车盗走（内装车管家GPS定位器）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车和车管家GPS定位器共计价值人民币3895元。赃物已起获并发还。被告人谷振兴于2017年7月22日被查获归案。
上述事实，被告人谷振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷振兴的供述，同案犯康金亮的供述，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，报案记录，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谷振兴伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人谷振兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷振兴具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人谷振兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷振兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106刑初437号刑事判决主文第一项“被告人谷振兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元”，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑春节
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终104号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭庆平，男，1982年12月3日出生，汉族，高中文化，无职业，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区会龙山街道。因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2006年2月被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人郭庆平犯非法拘禁罪一案，于2017年2月27日作出（2017）湘0903刑初72号刑事判决，以犯非法拘禁罪判处被告人郭庆平有期徒刑十个月。被告人郭庆平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭庆平申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人郭庆平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭庆平撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年五月五日
书 记 员 周 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01425号
原告褚某，女，土家族。
被告占某，男，汉族。
本院在审理原告褚某诉被告占某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 杨其军
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖 伟
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初249号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杜某甲，男，1947年8月26日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年3月18日14时许，被告人杜某甲与被害人杜某乙在长清区，因浇地发生口角并相互殴打，杜某甲持铁锨将杜某乙打伤，致杜某乙左侧鼻骨骨折，左手第三掌骨粉碎性骨折。经鉴定，杜某乙所受损伤评定为轻伤二级。
2017年4月27日，被告人杜某甲经电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实，系自首。
2017年5月5日，被告人杜某甲与杜某乙达成和解协议，赔偿杜某乙各项经济损失15000元。
公诉机关认为被告人杜某甲的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人杜某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘勇
二〇一七年十月二十日
书记员 叶美
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执545号
申请执行人：何宗桂,男,1972年4月25日出生,汉族,居民,住广西平南县,
被执行人：郭姗姗，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区，
申请执行人何宗桂依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1116号民事判决，申请执行与被执行人郭姗姗民间借贷纠纷一案，要求被执行人郭姗姗偿还本金100000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费2900元、执行费1443元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭姗姗在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执
行人有可供执行的财产,申请执行人何宗桂书面同意先行终结本
次执行程序。
本院认为，被执行人郭姗姗在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人何宗桂在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1116号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月九日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执545号申请执行人：何宗桂,男,1972年4月25日出生,汉族,居民,住广西平南县,被执行人：郭姗姗，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区，申请执行人何宗桂依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1116号民事判决，申请执行与被执行人郭姗姗民间借贷纠纷一案，要求被执行人郭姗姗偿还本金100000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费2900元、执行费1443元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭姗姗在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人何宗桂书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭姗姗在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人何宗桂在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1116号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年八月九日书记员  张浩健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02278号
罪犯隆静，男，1989年10月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2009年4月10日作出（2009）凤刑初字第25号刑事判决，以被告人隆静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）州刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）州刑执字第304号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆静自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯隆静在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆静减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3624号
原告张勇，汉族。
委托代理人罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿ＸＸ雄房地产有限公司。
法定代表人李家杰。
原告张勇诉被告耿ＸＸ雄房地产有限公司（以下简称凯雄房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议后，被告不服提起上诉，经昆明市中级人民法院审理后维持本院裁定，本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告张勇及其委托代理人罗英到庭参加诉讼，被告耿ＸＸ雄房地产有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年2月10日，因被告从事房地产开发经营，由于资金短缺，向原告借款150万元，借款期限双方约定到2015年5月9日止，共计3个月。被告为保证上述借款按期归还原告，分别同原告签订补充协议和还款承诺书，承诺用被告商铺作抵押。后被告未按期向原告清偿全部借款本息，故诉至法院请求判令：一、被告立即向原告偿还尚欠的借款本金150万元及该本金自2016年12月18日起至实际还清款项之日止的利息（按照月利率2%计算）；二、本案因诉讼产生的财产保全费、担保费、律师费等均由被告承担。
被告耿ＸＸ雄房地产有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告张勇针对自己的诉请向本院提交：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份；2、借款合同一份；3、银行转账凭证及流水、收条、收款人身份确认各一份；4、还款承诺书一份；5、担保函、担保费发票、保全费发票、委托代理协议、律师费发票各一份，欲证实2015年2月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，原告按照被告的指示将款项打到其指定账户。
被告凯雄房地产公司经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，有效证实被告向原告借款150万元及双方对借款利息、还款期限等事实的约定，对此本院予以确认，证据5证实了原告为实现债权而支出的费用，本院予以采信。
综上所述，根据庭审查明事实及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2015年2月10日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限3个月，借款期间利息为月利率2.5%。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告指定的龚书梅银行账户转账支付150万元。被告收到借款后分别于2016年9月28日、2017年1月24日向原告支付150万元及10万元，因被告尚有另一笔借款100万元未偿还原告，故在计算本案150万元借款自2015年2月10日至2016年12月17日，按照月利率2.5%计算的利息83.5万元及另一笔借款100万元利息及部分借款本金后，一直未偿还原告借款本金150万元及相应利息，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金150万元。借款利息双方约定为月利率2.5%，现原告请求按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止的主张，与法律规定相符，本院予以支持。对原告主张的因诉讼所产生的财产保全费5000元及担保费9000元、律师费30000元，因双方在借款合同中约定如产生上述费用的，由被告承担，故本院予以支持。被告凯雄房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿ＸＸ雄房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款本金150万元及利息（按照月利率2%，自2016年12月18日计算至款项清偿之日止）。
二、被告耿ＸＸ雄房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张勇为实现债权而产生的财产保全费5000元、担保费9000元及律师费30000元。
本案案件受理费23180元，由被告耿ＸＸ雄房地产有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨稀童
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1672号
申请执行人刘飞，住甘肃省庆阳市西峰区
申请执行人张静，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人余志锋，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人金小兰，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人刘飞、张静与被执行人余志锋、金小兰民间借贷纠纷一案，经查：被执行人余志锋、金小兰无银行存款、无房产，金小兰无车辆，余志锋名下虽有甘MF*号吉利牌小轿车一辆，但因价值较小，申请执行人表示不要求查扣。在执行中本院于2017年1月23日以（2016）甘1002执1672号执行裁定书裁定扣留被执行人余志锋挂靠在甘肃正德工程建设集团有限公司名下承建的正宁县安居小区14、15、16经济适用房，廉租住房，附属用房间标段工程款110万元，现该款项仅拨付30万元，已被申请执行人领取，下余款项至今未拨付。被执行人余志锋、金小兰暂无财产可供执行，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人刘飞、张静意见，其同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1672号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十日
书记员 张婉馨
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初156号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人魏存柱，男，1974年11月17日出生于大同市矿区，身份证号1402031974********，汉族，初中文化，同煤集团挖金湾矿虎龙沟联营煤矿工人，住大同市矿区恒安新区四方嘉园45栋4单元9号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年9月25日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2017年9月26日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）47号起诉书指控被告人魏存柱犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员高香叶出庭支持公诉，被告人魏存柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控,1、2017年4月到5月间，被告人魏存柱通过电话联系，在其日租房本区恒安新区四方嘉园68栋2单元楼道内，卖给吸毒人员常某三次150元一包的冰毒，重量约1.8克。
2、2017年5月到6月间，被告人魏存柱通过微信联系的方式，在其住处四方嘉园附近卖给吸毒人员柴某某两次100元一包的冰毒，重量约0.8克。
3、2017年8月中旬的一天，被告人魏存柱与吸毒人员王某通过电话联系，在本市南郊区小三江洗浴门口，卖给王某200元一包冰毒，重量约0.8克。
2017年8月28日在本区恒安新区大美酒店门口将被告人魏存柱抓获，当场查获毒品5.96克。
公诉机关认为被告人魏存柱明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏存柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人魏存柱通过电话联系，在其日租房大同市矿区恒安新区四方嘉园68栋2单元楼道内，先后三次卖给吸毒人员常某150元/1包的冰毒。
2017年5月至6月间，被告人魏存柱通过微信联系的方式，在其住处大同市矿区恒安新区四方嘉园附近先后两次卖给吸毒人员柴某某100元/1包的冰毒。
2017年8月中旬的一天，被告人魏存柱与吸毒人员王某通过电话联系，在大同市南郊区小三江洗浴门口，卖给王某200元/1包冰毒。
2017年8月28日18时许，被告人魏存柱在大同市矿区恒安新区大美酒店门口被公安机关抓获，当场查获毒品5.88克；经大同市公安局毒品检验报告检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏存柱在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有抓获材料、查获材料、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称重笔录、大同市质量技术监督检验测试所检定证书、大同市公安局毒品检验报告、现场检测报告、情况说明、入所人员检查登记表、被告人魏存柱的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏存柱违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏存柱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人魏存柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2023年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 贾燕兵
人民陪审员 吕 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩轶群
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢486号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛城汤沐中路11号，组织机构代码06948006-5。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：王海君，女，1970年5月17日生，汉族，居民，原住南京市玄武区，现住址南京市。
被执行人：单树国，男，1972年7月19日生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王海君、单树国金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告王海君于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（利息计算至2015年1月7日为340229.76元，自2015年1月8日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、如被告王海君未在上述期限内履行本判决主文第一项所列债务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司有权以抵押的房屋所有权证玄转字第365860号、房屋他项权证宁房他证玄字第××号项下房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款在宁房他证玄字第××号房屋他项权证登记的债权数额2400000元范围内优先受偿。三、被告单树国对上述债务承担连带保证责任。被告单树国承担保证责任后，有权向借款人王海君追偿。”因被执行人王海君、单树国未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款3089466.37元及利息。本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法拍卖登记在被执行人单树国名下位于江苏省南京市玄武区洪武北路188号602室房地产一套（所有权证号：玄转字第365860131090-I-7），本院依法将案款1886128.37元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王海君、单树国金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3610号
申请执行人：周志金，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：陈建平，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行周志金与陈建平拒不支付劳动报酬罪一案中，申请执行人周志金尚有劳动报酬5740元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳申请执行费50元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初169号
原告杨兰萍。
委托代理人李晓杰，上海申云律师事务所律师。
委托代理人徐纯，上海申云律师事务所律师。
被告王昆明。
第三人上海绿地置业有限公司。
法定代表人费军。
原告杨兰萍与被告王昆明、第三人上海绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，委托代理人李晓杰到庭参加诉讼。被告王昆明、第三人上海绿地置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日原、被告签订《动迁房预售预购合同》，约定被告将其动迁安置所得的上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)出售给原告，价格为100万元。协议签订后，原告已按约支付被告购房款87万元，尾款13万元待过户后支付。原告已于2013年10月起实际占有、居住系争房屋至今。2016年3月系争房屋可以办理产权证及过户时，原告无法与被告取得联系，现被告下落不明，被告的行为已表明拒不履行合同。现要求：判令被告继续履行合同，将系争房屋过户至原告名下。
被告王昆明未作答辩。
第三人陈述，系争房屋的产权目前在第三人名下，第三人已取得大产证，第三人愿意积极配合办理系争房屋的过户手续。
经审理查明，2009年期间被告与拆迁单位签订一份《上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议》，约定拆迁单位安置给被告共三套房屋，其中一套即为系争房屋。2013年9月1日原、被告经上海融和房地产经纪事务所居间签订一份《动迁房预售预购合同》，约定被告将系争房屋转让给原告，建筑面积为60.13平方米(以产权证为准)，总房价款为人民币100万元。首期房款人民币82万元于2013年9月15日支付给被告，第二期房款5万元交房当日结清，尾款13万元待双方至交易中心办理该房屋过户手续，交易中心出具收条当日，原告直接支付给被告。合同还约定了其他内容。同日，被告还出具一份“出卖人产权声明承诺书”，承诺被告是系争房屋进行初始登记的所有权人，被告的其他家庭成员和其他任何人对该房屋都不拥有任何产权。合同签订后，原告支付被告房款人民币82万元，后又通过中介公司转给被告房款5万元，共计87万元，均由被告出具收款收据。2013年10月被告将系争房屋交付原告(被告已作装修)，原告即搬入居住至今。2016年3月系争房屋可以办理产权过户手续，但原告始终无法联系到被告。2017年1月原告向本院起诉。
另查明：系争房屋已由第三人于2013年3月22日取得大产证，目前仍登记在第三人名下。
审理中，原告向本院提出申请，要求追加上海绿地置业有限公司为本案第三人，本院依法追加上海绿地置业有限公司为本案第三人参加诉讼。因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告及第三人均未到庭。
审理中，原告已将房屋尾款人民币13万元汇入本院账户，同意在本案中一并处理。
上述事实，有《上海市征用集体土地居住房拆迁补偿安置协议》、《动迁房预售预购合同》，收款收据，房地产登记簿及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《动迁房预售预购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。双方均应切实履行。合同签订后，原告支付了大部分房款，被告也将系争房屋交付原告，现系争房屋已符合过户条件，原告要求将系争房屋过户至原告名下的诉讼请求应予支持。在系争房屋过户后，原告应将尾款人民币13万元给付被告。因系争房屋目前尚在第三人名下，第三人也同意配合办理过户手续，故可由被告及第三人协助将系争房屋直接过户至原告名下。审理中，被告及第三人经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆明、第三人上海绿地置业有限公司应于本判决生效后十日内协助原告杨兰萍办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告杨兰萍名下；
二、原告杨兰萍应于本判决生效后十日内，在上述第一项内容履行完毕后，将房款人民币13万元给付被告王昆明。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，保全申请费5，000元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初334号
原告:恽天田，男，1951年1月14日出生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱利民，男，1957年8月21日出生，汉族，高中文化，干部，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住址不详。
原告恽天田诉被告朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭后于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告恽天田到庭参加了诉讼，被告朱利民经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告恽天田诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告以家人发生交通事故为由从原告处借款30000元，并出具了借条一份。此后被告一直未偿还此款。原告于2016年7月向其催讨，被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款30000元。
被告朱利民未作答辩。
经审理查明：恽天田、朱利民系朋友关系。2012年11月24日，朱利民以家人发生交通事故为由从恽天田处借款30000元。朱利民在出具给恽天田的借条上注明利息按3分计算，但未注明还款时间。恽天田用笔将借条上载明的利息条款涂销。朱利民此后一直未还款。2017年1月17日，恽天田诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条原件一份及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以载明借款金额为30000元的借条原件为凭，要求被告归还借款30000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利民于本判决生效后十日内归还原告恽天田借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元，均由被告朱利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 周永龙
人民陪审员 黄 英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 新
附本案适用的法律规定规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3459号
原告：郑军辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈犇，男，1985年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告郑军辉与被告陈犇民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款229500元及从2017年3月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月21日、2016年4月4日，被告陈犇分两次分别向原告郑军辉借款150000元、79500元，被告为此分别出具借条各一份，载明借款事实。上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈犇在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑军辉借款本金229500元并支付自2017年3月21日起以本金229500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4743元，由被告陈犇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 陶海兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡敏艳
吉林市船营�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第610号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘长江，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘长江物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第610号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，住吉林市。被告：刘长江，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘长江物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（）审判员 常 静二〇一四年五月二十二日书记员 闫俊辰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执747号
申请执行人郑某某，男，1968年12月20日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人谢某某,男，1982年4月25日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初1703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初162号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人江海宾，男，1982年6月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住福绵区。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人江海宾犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人江海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日12时许，被告人江海宾在玉林市玉州区内环南路周六福珠宝店对面的水果摊处，从陈某的衣袋扒窃了一部玫瑰金色华为手机。案发后，公安机关将缴获被盗手机退还失主陈某。经鉴定，被盗的手机价值人民币1979元。
另查明，被告人江海宾因犯盗窃罪于2007年3月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年1月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人江海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某的陈述，抓获经过，购买手机发票，提取笔录，扣押清单和发还清单，刑事案件现场辨认笔录及照片、指认作案现场照片、指认监控截图的笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江海宾犯盗窃罪成立。被告人江海宾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人江海宾归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人江海宾犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人江海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年9月11日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年二月十三日
书记员 胡毅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1545号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：肖丹，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人):泸州川能电力物资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区轻工业园区。
法定代表人:朱霖，该公司经理。
再审申请人肖丹因与被申请人泸州川能电力物资有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖丹申请再审称：（一）申请人认为以下费用均属于因合同无效而产生的损失：1.安装10KV电力线路产生的土地占用补偿费、青苗费；2.场地平整费、砌围墙、挡土墙支出的费用；3.申请人支付给叙永县江门镇青云村三社、五社的一次性土地占用费、土地租用费及管理费。（二）申请人欠电力公司的债务不是或有之债，而是确定之债，必然要清偿的债务，故一审判决双方当事人承担该所欠60000元的费用是完全正确的，二审判决错误，应当予以纠正。请求：1.依法撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终601号民事判决及四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1238号民事判决；2.将本案发回重审或直接改判；3.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人肖丹主张的土地占用费、土地租用及管理费、青苗费及占地补偿费、场地平整费、砌围墙、挡土墙等损失，因肖丹向叙永县江门镇青云村三社、五社租赁的土地并未因为合同无效而毁损灭失，肖丹为履行合同而支付的上述费用已经添附到其租用的土地价值当中，故一审判决认为上述费用不属于损失范围并无不当。再审申请人肖丹主张的10KV电力线路材料费、安装费等损失126800元，因肖丹为安装该电力线路实际支付66800元，尚有60000元尚未支付，二审认为该60000元债务属或有之债尚未实际发生，二审判决纠正一审相应判项并无不当。因此，肖丹的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖丹的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 向森辉
审判员 王小娟
二〇一七年六月十四日
书记员 倪 倩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1545号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：肖丹，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人):泸州川能电力物资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区轻工业园区。法定代表人:朱霖，该公司经理。再审申请人肖丹因与被申请人泸州川能电力物资有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖丹申请再审称：（一）申请人认为以下费用均属于因合同无效而产生的损失：1.安装10KV电力线路产生的土地占用补偿费、青苗费；2.场地平整费、砌围墙、挡土墙支出的费用；3.申请人支付给叙永县江门镇青云村三社、五社的一次性土地占用费、土地租用费及管理费。（二）申请人欠电力公司的债务不是或有之债，而是确定之债，必然要清偿的债务，故一审判决双方当事人承担该所欠60000元的费用是完全正确的，二审判决错误，应当予以纠正。请求：1.依法撤销四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终601号民事判决及四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1238号民事判决；2.将本案发回重审或直接改判；3.本案一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人肖丹主张的土地占用费、土地租用及管理费、青苗费及占地补偿费、场地平整费、砌围墙、挡土墙等损失，因肖丹向叙永县江门镇青云村三社、五社租赁的土地并未因为合同无效而毁损灭失，肖丹为履行合同而支付的上述费用已经添附到其租用的土地价值当中，故一审判决认为上述费用不属于损失范围并无不当。再审申请人肖丹主张的10KV电力线路材料费、安装费等损失126800元，因肖丹为安装该电力线路实际支付66800元，尚有60000元尚未支付，二审认为该60000元债务属或有之债尚未实际发生，二审判决纠正一审相应判项并无不当。因此，肖丹的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖丹的再审申请。审判长  李照彬审判员  向森辉审判员  王小娟二〇一七年六月十四日书记员  倪 倩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执984号
申请执行人：李小全，男，汉族，1962年10月24日生，住南昌市南昌县，
被执行人：涂毛毛，男，1972年12月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0103民初811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涂毛毛于判决生效后十日起支付执行标的122870元及利息，案件执行费1744元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的122870元及利息，承担执行费1744元，总计124614元，本院已执行0元，尚有124614元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初811号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二○一七年十月月十二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执984号申请执行人：李小全，男，汉族，1962年10月24日生，住南昌市南昌县，被执行人：涂毛毛，男，1972年12月21日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0103民初811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涂毛毛于判决生效后十日起支付执行标的122870元及利息，案件执行费1744元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的122870元及利息，承担执行费1744元，总计124614元，本院已执行0元，尚有124614元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二○一七年十月月十二日书记员  徐 婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初915号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王留华，男，1982年7月14日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，住在新蔡县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月11日�取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]606号起诉书指控被告人王留华犯过失致人死亡罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人王留华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年11月1日14时许，被告人王留华驾驶自己的农用机动三轮车沿新蔡县河坞乡孙堂村委至柏围孜村委胡楼的水泥路由南向北行驶，当行驶至河坞乡孙堂村委郝庄与狄庄交界处时，由于疏忽大意将骑电动车摔倒的王国民碾压，致其当场死亡（死因详见尸体检验鉴定书）。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人王留华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪；被告人王留华自首情节，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；建议判处2年以下有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实，被告人王留华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、路况证明、机动车驾驶证、接处警信息表、调解协议书，证人王某1、王某2、王某3等人证言，鉴定意见新蔡县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王留华对自己驾驶机动车的行为可能造成他人死亡的结果应当预见，因疏忽大意而没有预见，造成他人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王留华在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解�可以从轻处罚。根据王留华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王留华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6128号
原告:常州市武进泰村注塑制品厂，经营地常州市钟楼区邹区镇新屋村委汪家**号。
个体工商业主：汪亚定，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被告：上海秦尊医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄80号1705室。
法定代表人：秦军辉，该公司执行董事。
原告常州市武进泰村注塑制品厂与被告上海秦尊医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余货款29320元。事实和理由：2015年期间，被告要求原告帮助生产804套健康治疗器外壳，每套80元，当时来提货应付64320元，但被告只支付了30000元，还剩34320元未付。原告后来一直电话催款，2017年8月8日被告又打款5000元，还剩29320元至今未付。
被告未作答辩。
原告提交收据一张、送货单一张，本院对该证据予以采信，对原告主张的欠款事实予以认定。
本院认为，原告向被告主张货款29320元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海秦尊医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进泰村注塑制品厂货款29320元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元（原告已预交），由被告负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判
审判员 李俊
二〇一七年十二月四日
书记员 吕莺
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03306号
原告：柴某某，女，1968年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：韦某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告柴某某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告柴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告柴某某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 朱理想
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢2号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人蒋文强，男，1969年2月6日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
被执行人鲁荣美，女，1972年9月30日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
被执行人杨新忠，男，1971年10月27日出生，汉族，住住云南省临沧市永德县。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，住所地云南省昆明市昆安高速公路明波大鱼村南侧西南汽车配件贸易中心B幢105号。
法定代表人刘红军，经理。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行恢复被执行人蒋文强、鲁荣美、杨新忠、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军合同纠纷一案，除本院依法扣划了被执行人蒋文强在中国农业银行62×××68账户内存款人民币4109元外，经查被执行人无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2012）永民初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄继明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3066号
原告：何国江，男，1968年5月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：郑文斌，男，1983年1月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。
原告何国江诉被告郑文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告何国江向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金42353元，利息10823元，共计53176元（利息计算至2017年6月16日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为运营货车需要，2015年9月10日，向原告借现金61553元，约定月息1.2%，借款期限2015年10月1日至2017年5月30日。2016年5月16日，向原告借现金5000元，约定月息2%，半月还清。使用期后原告多次催要，被告尚欠本息53176元未还。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，民事诉讼中的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，被告郑文斌主张本案借款的出借人不是原告何国江，而是原告所在的“焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司（以下简称欧曼公司）”；原告何国江在庭审中也自认，本案两笔借款实际上是欧曼公司向被告出借的，原告只是名义上的债权人，欧曼公司才是实际的债权人；原告何国江亦认可被告郑文斌偿还给欧曼公司的四笔款项，就是偿还的本案借款。故可以确认本案借款的出借人为欧曼公司而非何国江，何国江不具备相应的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何国江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一七年九月十九日
书记员 侯静芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初224号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人倪光运，男，1998年3月30日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告人李永康，男，1997年1月14日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月5日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人伍银强，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人倪光运、李永康犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人倪光运及辩护人郑腾伟，被告人李永康及辩护人伍银强，被害人曹某1及法定代理人曹某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日22时许，被告人倪光运为报复曹某1（曾用名：曹某3），伙同被告人李永康在攀枝花市仁和区妇幼保健院门口公路边，一起对曹某1实施殴打，造成曹某1右髌骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人曹某1受伤后立即向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，发现被告人倪光运、李永康有重大作案嫌疑，遂电话联系二被告人到案接受调查。二被告人接到电话通知后，于2017年4月28日自行到公安机关投案，如实供述了案件事实。审理过程中，被告人倪光运、李永康与被害人曹某1积极达成赔偿协议，现已履行完毕，被害人曹某1对二被告人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人倪光运、李永康及辩护人，被害人曹某1及法定代理人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，电话记录清单，人像辨认笔录及刑事照片，现场辨认笔录及照片，住院病历，人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条及谅解书，证人罗某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人倪光运、李永康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪光运、李永康，共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯。二被告人接到公安机关的电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人倪光运、李永康的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪光运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人李永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 钟 红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初143号
原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告闽侯县市场监督管理局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路125号。
法定代表人程建明，局长。
委托代理人王清峰，该局工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
原告游伟海诉被告闽侯县市场监督管理局信息公开一案，本院于2017年4月27日受理,依法适用普通程序进行审理。原告未能在本院传票通知的开庭时间及地点到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告游伟海自动撤诉处理。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年八月四日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4175号
原告赵某，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告张某，女，聊城百货大楼职工，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，原告于2013年12月19日以双方自行和好为由提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某承担。
审判员 向国秀
二〇一三年十二月二十一日
书记员 邢丽燕
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1021号之一
申请执行人：喻茂前，男，1955年11月19日生，汉族，自贡市大安区人。
委托代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被执行人：李建，男，1988年11月9日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行喻茂前与李建交通赔偿纠纷一案中，查明被执行人曾利外出下落不明，有银行存款10000.00元，无财产可供执行。本院扣划了被执行人李建的存款10000.00，申请执行人已领取9950.00元。本院已被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1021号
申请执行人：喻茂前，男，1955年11月19日生，汉族，自贡市人。
被执行人：李建，男，1988年11月9日生，汉族，隆昌县人。
申请执行人喻茂前依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院(2014)隆昌民初字第1119号民事判决书,于2016年8月22日向本院申请执行,要求被执行人李建给付赔偿金130649.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人李建在中国农业银行苏州车坊支行有存款10026.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李建在中国农业银行苏州车坊支行的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一六年九月七日
书记员 杨远学
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第86号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
被执行人辽宁外贸招商股份有限公司。
被执行�中国包装进出口辽宁公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司总经理。
委托代理人雒文忠，系辽宁银信律师事务所律师。
本院在执行沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁外贸招商股份有限公司、中国包装进出口辽宁公司借款合同纠纷一案中，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、单户资产转让协议、债权转让及催收通知、公告等相关证据。
经审理查明，2002年4月8日，本院作出（2002）大经初字第85号民事判决书。案件进入到执行程序后，2013年4月2日，本院作出（2013）大执审字第73号执行裁定书，变更沈阳瑞阳投资管理有限公司为本案申请执行人。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以邮寄及报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董 芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1215号
上诉人（原审原告）：石英，女，1972年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司公司住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上诉人石英（曾用名石丽）因与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔公司）民间借贷合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法依法组成合议庭，并于2017年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人石英及委托诉讼代理人包红梅、被上诉人海贝尔公司委托诉讼代理人刘繁臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院二审期间，上诉人石英于2017年12月5日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石英撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由被上诉人石英负担；另5000元退还上诉人石英。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 康民德
审判员 仲佳才
二〇一七年十二月六日
书记员 董缙威
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第460号
上诉人（原审原告）耿增勤，男，1963年2月9日出生，汉族。
委托代理人刘长栓、常城，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南东瑞实业有限公司。
法定代表人冯林萍，总经理。
委托代理人支合、姜北希，河南辰中律师事务所律师。
上诉人耿增勤因与被上诉人河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞实业）合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2008年10月13日做出（2007）管民二初字第301号民事判决，判令东瑞实业赔偿耿增勤经济损失1326785.4元。被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院裁定将本案发回重审，郑州市管城回族区人民法院于2009年7月15日做出（2009）管民二初字第464号民事裁定，驳回原告起诉；原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院以（2009）郑立民终字第971号民事裁定维持。原告不服向河南省高级人民法院提起申诉，河南省高级人民法院于2010年5月24日做出（2010）豫法民监字第154-1号民事裁定书，撤销一、二审裁定并指令管城区人民法院对本案再审。管城回族区人民法院于2012年7月16日做出（2011）管民二初字第147号民事判决，判令东瑞实业赔偿原告损失1061428.32元，双方均不服提起上诉，郑州市中级人民法院以（2012）郑民四终字第1797号民事裁定书将此案发回重审。管城回族区人民法院做出（2013）管民二初字第1220号民事判决书，判决驳回了原告耿增勤的诉讼请求，耿增勤不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人常城，被上诉人的委托代理人支合、姜北希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年1月13日，中牟县城乡建设公司第六分公司（简称中牟六建）与东瑞实业签订《东瑞大厦工程承包协议》一份，耿增勤作为中牟六建的代表在该协议上签字，由中牟六建承建东瑞大厦工程。工程结束后，被告将工程投入了使用，但双方未办理工程款决算事宜。2002年9月4日，原、被告在自愿基础上签订了《房屋联建协议》一份，主要约定由原告出资把被告的轮胎批发交易市场西北角二层临街门面房建成，所建房屋双方对半分成，被告保证原告拥有该房屋一半的使用权，联合年限为10年，如在10年内因被告原因造成房屋被拆除，被告均应按当年当月的租赁价格一次性赔足剩余年限的全部金额。双方另约定，在合作期间，如单方违约，则赔偿因此造成的一切经济损失。如遇不可抗拒的国家征用、占用，其国家赔偿的费用双方各分一半，双方互不赔偿。2007年4月5日，郑州市城市管理行政执法局向被告作出行政处罚告知书，限被告三日之内自行拆除面积为734.8平方的违法建设。自2006年底，《房屋联建协议》所涉房屋被停水停电，后被陆续全部拆除。
原审另查明，1、一审法院及郑州市管城回族区公证处对涉案建筑物面积制作了现场勘验笔录及公证书。2、由原告承建的二层临街门面房未办理规划许可证、建设许可证等相关手续。目前，被告开发的轮胎批发市场已被全部拆除。2007年1月12日，被告取得包括涉案被拆房屋所占用土地在内的住宅小区建设用地规划许可证，并在原涉案被拆除房屋旧址新建设一座临时房作为被告在该处开发房地产项目的售楼部。3、郑州市房产租赁市场管理处公布的“郑州市房屋租赁指导价格”显示，2006年12月及2007年1月份，位于郑州市管城区区域内的非住宅类批发市场的租金为每天每平方0.9元。4、原审中，经双方共同确认，原告为被告承建的二层临街门面房建筑面积为1445.3平方米。原告提交债权形成说明一份，主要证明，1998年1月13日耿增勤代表中牟六建与被告签订《东瑞大厦工程承包协议》，担任该项目的项目经理。施工过程中，东瑞大厦变更为二层营业用房。工程完工后，被告不能依约履行付款义务，2002年9月原告与中牟六建协调，以所建房屋租金的形式代替支付工程款，考虑到耿增勤垫资施工等，房屋租金由耿增勤收取，双方于2002年9月4日签订《房屋联建协议》，由耿增勤以收取房租的形式收回工程款。
原审法院认为，双方于2002年9月4日签订的《房屋联建协议》系当事人真实意思表示，双方均应当按协议约定履行自己的义务。该协议第五条约定，如遇不可抗拒的国家征用、占用，其国家赔偿的费用各分一半，双方互不赔偿。原告所承建的该工程由于未办理建设规划许可证而导致该工程被拆除，属于不可抗拒的国家征用、占用，所以按协议第五条的约定，双方互不赔偿。原告要求被告赔偿损失，理由不足，判决驳回了原告耿增勤的诉讼请求。
耿增勤不服一审判决，向本院提起上诉称，《房屋联建协议》签订的目的是被上诉人以房租折抵工程款，涉案房屋被拆除的责任在被上诉人，不存在国家征用和占用问题。请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，无论《房屋联建协议》签订的目的是不是被上诉人以房租折抵工程款，随着该协议的签订，当事人双方就应该按照该协议的约定履行自己的义务。由于是联合建房，在没有约定由谁来负责办理规划许可证的情况下，当事人双方对没有办理规划许可证均负有责任。涉案房屋因未办理规划许可证而被拆除，属于不可抗拒的国家征用、占用，按照协议第五条的约定，双方互不赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17510元，由上诉人耿增勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 龙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督3号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:赵作才，男，住辉南县。
申请人于2017年3月21日向本院申请支付令。申请人称：2015年8月30日被申请人赵作才在申请人处贷款20000元，约定2016年8月30日给付，约定利率5.37‰。借款到期后，被申请人没有偿还。现要求被申请人给付借款本金20000.00元、利息1309.47元、罚息949.90元、复息76.36元，共计22335.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵作才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币22335.73元。
申请费119元，由被申请人赵作才承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：丁丽娜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1909号
原告：马某，山西省汾阳市石庄镇阳泉村坡上街。
被告：郭某，孝义市新义街办事处顺义巷17号楼2户。
原告马某诉被告郭某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，本院按照原告所提供被告郭某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然经本院电话通知、上门送达并向被告家属做调查材料，查明被告从2017年2月即离家外出居住，而原告明确表示无法确定被告的准确住址。另原告曾于2017年1月4日就同一案件事实以确认合同有效纠纷一案起诉被告，本院以查证后仍不能确定被告确切的送达地址，因此无法向被告送达起诉状等诉讼文书为由于2017年8月24日作出（2017）晋1181民初11号民事裁定书驳回原告的起诉，原告未提起上诉，现该裁定书已生效。本院认为，尽管原告就同一案件事实以民间借贷纠纷再次起诉被告，但仍未能提供原告的准确住址，致使本院无法向被告送达起诉状等诉讼文书。且根据原告及被告家属的陈述及原告提供的证据，结合本案案情，本案被告属于必须到庭的当事人，而原告在（2017）晋1181民初11号民事裁定书驳回起诉后，未能提供新的证据并再次明确表明无法确定被告的准确住址。原告指认的同住家属张超颖又不具备法定的婚姻关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费5395元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 滨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14597号
原告王立红，女，1978年7月10日出生，身份号码×××。
被告北京金宝房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区潮白河旅游开发区。
法定代表人刘春畅，董事长。
委托代理人张恒智，男，1984年10月22日出生，北京金宝房地产开发有限公司职员。
委托代理人孟艺竹，女，1989年9月3日出生，北京金宝房地产开发有限公司职员。
原告王立红与被告北京金宝房地产开发有限公司（以下简称金宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立红，被告金宝公司之委托代理人张恒智、孟艺竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立红诉称：2010年10月20日，原告向被告支付房款1193045元，用于购买被告于2010年开发建设的×号住房，被告于2011年7月11日将房屋交付原告。收房时，原告向被告支付了契税及维修基金。按合同约定，交房之日起730日内被告应为原告办理房屋所有权证，但直至2013年12月被告才为原告办理产权证。被告已构成违约，侵犯了原告的合法权益，其应按合同附件十第七条第4款的约定支付违约金，但被告仍以各种理由迟迟不付，故起诉，诉讼请求为：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证的违约金23860.9元及利息（以违约金23860.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月11日至2014年10月31日止的标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告金宝公司辩称：承认违约事实，同意依据合同附件十第7条第4款的约定支付违约金23860.9元，但我公司不同意支付利息，因合同里没有提及，原告此项主张没有法律依据。原告曾去我公司要过违约金，还把我公司的员工打伤了，造成了公司财产损失。我方主动联系过原告，原告也没有反应。
经审理查明：
涉诉房屋为顺义区×，登记的所有权人为王立红，登记时间为2014年3月27日。
2010年9月15日，原、被告双方签订《北京市商品房预售合同》（合同编号×），其中第11条约定：金宝公司应当在2011年5月1日前向王立红交付该商品房。第21条约定：金宝公司应当在附件十补充协议×年×月×日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因金宝公司的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第2种方式处理，具体见附件十补充协议。附件十第七条约定：1.初始登记应在房屋实际交付之日起两年内办理完毕……4.如因金宝公司的责任王立红未能按预售合同第21条第（二）项约定日期取得房屋所有权证书，则王立红可以退房，金宝公司按中国人民银行同期活期存款利率支付王立红已付购房款利息；王立红如不退房，则金宝公司按王立红已付购房款的2%支付王立红违约金并尽快消除己方影响办证的不利因素。
上述事实，有庭审笔录、《北京市商品房预售合同》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《北京市商品房预售合同》属于合法有效的合同，双方应依约履行。原告要求被告给付违约金23860.9元，被告同意给付，本院不持异议。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无合同依据和法律依据，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金宝房地产开发有限公司给付原告王立红违约金二万三千八百六十元九角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元，由被告北京金宝房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵 冲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6111号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1960年2月15日生，回族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）因与被上诉人李淑珍买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人人乐公司、人人乐津塘广场上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人李淑珍的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案商品为种类物，在其他市场均能买到，被上诉人不能证明涉案商品是从人人乐津塘广场购买，被上诉人没有证据证明其在一审出示的涉案商品为当天购买的商品。
被上诉人李淑珍辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李淑珍向一审法院起诉讼请求：1、判令人人乐公司、人人乐津塘广场退还购物款384元；2、人人乐公司、人人乐津塘广场赔偿李淑珍3840元；3、诉讼费用由人人乐公司、人人乐津塘广场承担。
一审法院认定事实：2016年6月24日，李淑珍在人人乐津塘广场处购买“爵尼艾普苹果酒”五箱，共计花费384元。该商品中外包装载明生产日期均不相同，其中两箱标注的生产日期为2015年11月25日、还有两箱标注的生产日期为2015年11月27日，另外一箱标注的生产日期为2015年10月22日，但载明的该商品的保质期均为六个月。
一审法院认为，人人乐津塘广场为人人乐公司下属分公司，依据李淑珍提供的购物小票可以认定李淑珍前往人人乐津塘广场购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据李淑珍提供的商品实物及照片等证据可以认定人人乐津塘广场销售的“爵尼艾普苹果酒”已经超过产品标注的保质期，人人乐津塘广场作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品应当承担民事责任。因此，对李淑珍要求退款的诉讼请求，一审法院依法准许，但同时李淑珍亦应将其购买的商品退还人人乐津塘广场。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称李淑珍购买的商品系种类物，李淑珍提供的商品有可能是从其他商家购买一节，人人乐公司、人人乐津塘广场对其主张并未提供相关证据予以证实，李淑珍提供的购物小票与实物一致，故对于人人乐公司、人人乐津塘广场的辩称，一审法院不予采信。李淑珍要求人人乐公司、人人乐津塘广场给予十倍赔偿的请求，李淑珍依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定主张权利，本案中人人乐津塘广场销售的食品已经超过了保质期，因此，李淑珍的此项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。人人乐公司、人人乐津塘广场辩称李淑珍的主张并不符合食品安全法的规定，应以其受到损害为前提一节，人人乐公司、人人乐津塘广场的辩称显然将该条法律的两款规定相互混淆，该法律条文的第一款规定并非系第二款规定的前提，因此，人人乐公司、人人乐津塘广场辩称并无法律依据，一审法院不予采信。
关于承担赔偿责任主体问题，因人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司人人乐公司承担上述赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，原告李淑珍将购买的‘爵尼艾普苹果酒’五箱退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告李淑珍退回上述产品的同时退还原告李淑珍货款384元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告李淑珍赔偿款3840元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李淑珍在人人乐津塘广场购买“爵尼艾普苹果酒”，双方之间形成买卖合同法律关系。李淑珍提供的证据能够证明其购买的该商品已经超过产品标注的保质期，人人乐津塘广场及人人乐公司依法应当承担相应的民事责任。人人乐津塘广场、人人乐公司所述李淑珍不能证明涉案商品是从人人乐津塘广场购买，且没有证据证明其在一审出示的涉案商品为当天购买的商品的上诉主张，因人人乐津塘广场、人人乐公司对李淑珍提供的购物结算小票的真实性不持异议，且人人乐津塘广场、人人乐公司自认在李淑珍购买涉案商品的时段，该购物广场正在销售涉案商品，故人人乐津塘广场、人人乐公司的上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二０一六年十二月十六日
书 记 员 刘 睿
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1725号
申请执行人：吕明珍，女，1973年10月31日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：范元昌，男，1940年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：范美栋，女，1972年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行吕明珍与范元昌、范美栋民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的20000元及利息，案件受理费合计150元，执行费200元。另查：被执行人暂无能力一次性履行，网络查询无银行存款、无车辆、无房屋和证券登记信息，且双方达成还款协议，申请执行人同意此案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督2号
申请人：汪银莲，女，1993年7月5日出生，汉族。
被申请人：邓集亮，男，1963年11月29出生，汉族。
申请人汪银莲于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人汪银莲称，被申请人因需要资金周转，于2014年10月8日向申请人借款120万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具借条。借款后，此款经申请人多次催收，至今未偿还借款本息。现要求被申请人偿还申请人借款本息220万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓集亮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人汪银莲借款本息220万元。
申请费5200元，由被申请人邓集亮负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月十日
书记员 潘文轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09255号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告陈忠，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司（以下简称“理律公司”）诉被告陈忠劳动合同纠纷一案中，原告理律公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告理律公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许 楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第464号
原告马德正。系献县金莱达建材租赁站业主。
被告木兰建兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人黄枭翔，总经理。
本院在审理原告马德正诉被告木兰建兴建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德正撤回起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
代理审判员 甄建芝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘清蕊
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2669号
原告:张亚奇，男，1980年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张同利，男，1981年5月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告：程平平，女，1983年9月26日，汉族，住址同上。
原告张亚奇诉被告张同利、程平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚奇的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2669号原告:张亚奇，男，1980年9月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：张同利，男，1981年5月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：程平平，女，1983年9月26日，汉族，住址同上。原告张亚奇诉被告张同利、程平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚奇的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十月二十三日书记员  宋海静