广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初464号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省信阳市息县。因本案于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人朱楷东，广东法尔律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱楷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月24日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车，途经惠某区镇隆某X204线6KM+750KM时，碰撞被害人赖某，致赖某因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某未停车继续行驶至大亚湾凯旋城停车场，下车后发现车辆右前侧有损坏凹陷，就找向某1和罗某1陪同驾车返回案发现场自首，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人张某血液样本中检出乙醇成分，含量为122.87毫克/100毫升。经鉴定，被害人赖某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张某对事故的发生存在全部过错，无证据证明行人赖某对事故发生存在过错。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、辨认笔录、事故责任认定书、现场勘验笔录、鉴定意见等。被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡后逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人张某交通肇事逃逸后向交警部门投案，系自首。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人张某的主观罪过较轻；其主动报警、投案自首，如实供述自己的罪行；认罪悔罪态度较好，且赔偿被害人家属损失65万，得到被害人家属谅解，应予从宽处理；被告人所在公司负债累累、家庭需要被告人照顾；其系初犯、偶犯，具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求对其从轻、减轻处罚，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2017年4月24日18时许，被告人张某与邬某1、陆某、孙某1等人在惠州市惠阳区镇隆镇皇后村一饭店吃饭喝酒，至21时40分许，由陆某驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车载张某等人从饭店出来往惠州市大亚湾行驶，行驶至市场附近，张某下车购买水果后由其驾驶粤Ｌ×××××小车继续行驶，至22时5分许，当车途经惠某区镇隆某X204线6KM+750M处时，碰撞被害人赖某，致赖某因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某未停车继续行驶至大亚湾凯旋城停车场，下车后发现车辆右前侧有损坏凹陷，就找向某1和罗某1陪同驾车于次日凌晨0时29分许返回案发现场投案，后被公安机关抓获。经鉴定，被告人张某血液样本中检出乙醇成分，含量为122.87毫克/100毫升。经法医鉴定，被害人赖某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某对事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任。
另查明，案发后经交警部门主持调解，被告人张某与被害人赖某家属达成一次性补偿死亡补偿费、丧葬费等费用合共65万元的和解协议，该款已履行完毕，被害人家属对被告人张某表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人杨某1证言：2017年4月24日晚21时38分，我妻子赖某打电话给我，告诉我其工厂有人验厂，她下班后就回家。到了同年4月26日，我打电话到我妻子的手机，交警部门告诉我才知道我妻子发生了交通事故。我妻子平时一般是驾驶一部黑色女装二轮摩托车上下班，至于事故时她为何没有驾驶摩托车我就不清楚了。事发时她徒步往出租屋行走，摩托车放在金时发有限公司。该公司距离我们的出租屋约七公里，她平时上下班都是走镇隆某X204线。
2、证人钟某1证言：2017年4月24日22时5分许，我在惠某区镇隆某钟屋2号（即镇隆某X204线6KM+250M处）看电视，突然听到“砰”的一声，我就跑出发现在马路上有一只鞋子，我就怀疑是否车辆撞到人了，但在附近未发现车辆和行人，接着我在旁边的一条水沟里发现一个行人躺着，我就立即回家拿我的手机报警，打110时未接通，我就让我弟钟海雄用他的手机（号码：150××××6602）报警，电话接通时我跟110的工作人员通话，之后救护车和交警就立即过来了，之后医生证实在水沟里该名妇女已当场死亡，交警就在附近勘察现场。到了次日0时25分许，一部粤Ｌ×××××银灰色面包车开过来，右侧车头的外壳凹了进去，右侧转向灯损坏，从车上面下来了三名男子，其中一名身穿黑色上衣的男子就说是带肇事司机来自首的，然后自称肇事司机的身穿白色衬衣男子也承认当时系他开车在此处撞到了人，该名男子马上被现场勘察的交警控制住，随后该名男子就在交警的控制下进行肇事车辆和事故地点的指认，期间我有闻到自称肇事司机的那名男子身上的酒味，并且该男子也说自己今晚是喝了酒才会发生事故，交警带该名男子进行指认后，就把该名男子带走了。经辨认，辨认出被告人张某就是事故发生当晚自称是肇事者的男子；指认粤Ｌ×××××小车是造成2017年4月24日晚交通事故的嫌疑肇事车辆。
3、证人钟某2证言：2017年4月24日23时30分许，我接到钟海胜的电话称他家附近（镇隆某X204线6KM+250M处）发生交通事故，肇事车也跑了。因我在村里担任巡防队员，所以我就过去看看，去到就发现交警在附近勘察现场。直到次日0时25分许，一部粤Ｌ×××××银灰色面包车开过来，右侧车头的外壳凹了进去，从面包车上下来了三名男子，其中一名身穿黑色上衣的男子说是带肇事司机过来自首，然后自称肇事司机的男子也承认说当时是他开车开到在这里撞了人，随后该名男子就被现场勘察的交警控制住，该名男子就在交警的控制下进行肇事车辆和事故地点的指认，指认完后交警就将这名男子带走了。经辨认，辨认出被告人张某是当晚自称是肇事者的男子；指认粤Ｌ×××××小车是造成2017年4月24日晚交通事故的嫌疑肇事车辆。
4、证人孙某1证言：2017年4月24日21时30分许，我和张某、陆某、邬某1在惠阳区镇隆镇皇后村一饭店吃饭（除了陆某，我们都喝了酒，张某当时喝了一杯白酒）后准备驾车回大亚湾区凯旋城，刚开始是陆某驾驶号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车，开了几百米到了一个水果档，张某就下车在该地买水果，买完水果之后就换张某驾驶号牌为粤Ｌ×××××小型普通客车载我们回凯旋城，上车时我坐在第二排座位上睡觉，陆某坐在副驾驶，邬某1坐在第三排座位上，过了约20分钟，我就听到“砰”的一声，响声发生后邬某1就问我怎么回事，我在睡觉也没有看到怎么回事，所以我就问张某干嘛了，张某就说没事，然后我就继续睡觉，回到大亚湾，陆某就先在大亚湾二月天小区下车了，到了23时许，张某就载我们回到了大亚湾区凯旋城，回到后我下车就直接去旁边开我的摩托车回家了。我回到凯旋城之后没有看到张某下车检查车辆。后来邬某1在当晚发信息告诉我张某发生了交通事故。经辨认，辨认出被告人张某就是案发当晚驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车的驾驶员；指认粤Ｌ×××××小车是事发当晚张某驾驶的车辆。
5、证人罗某1证言：2017年4月24日23时许，我在守富麻将馆打着麻将，张某驾驶粤Ｌ×××××小型客车来到麻将馆，他进来后找了麻将馆老板向某1说其在镇隆发生交通事故，撞到人了，现在想返回现场查看伤者或去镇隆交警中队投案自首。然后我就驾驶粤Ｌ×××××小型客车载着向某1和张某从麻将馆出发，原路返回现场，途中我问张某为什么不第一时间留在现场，张某说：“我当时很紧张很害怕，所以就没留在现场。”之后我就说：“既然事情已经发生了，那么该负的责任就要负。”之后我们到了事故现场镇隆皇后村路段时，发现交警部门已在现场处理，我就将车辆开到交警部门旁边停下并下车和交警部门说明情况。我驾车到了事故现场停好车辆后，看见粤Ｌ×××××小型客车车头右侧凹陷，其他的我没有注意。张某说他当时避让一辆大车才撞到行人的，他说他有点紧张且心里害怕，所以没有停下车辆，直接驾车回到大亚湾。我们从麻将馆出来后，往惠州港高速入口方向行驶，上了惠大高速公路后，从镇隆高速出口下来，往镇隆皇后村方向行驶了一段路到达事故现场。经辨认，辨认出被告人张某是案发当晚驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车在惠某区镇隆某X204线+250M处发生交通事故后离开现场的人；指认被告人张某发生交通事故时所驾驶的车辆。
6、证人邬某1证言：2017年4月24日18时30分许，张某驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车载着我和另外两个朋友陆某、孙某1到惠某区镇隆某皇后村一饭店吃饭，我们到后，饭店内还有几个朋友，吃饭时，我们叫了一箱百威啤酒，而张某喝了二两白酒。21时40分许，我们吃完饭，陆某驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车载着我们三个还有两个朋友从饭店出来往惠州市大亚湾行驶，行驶到市场附近时，张某说要买水果，就下车去买，而其他两个人就下车离开了。买完水果张某返回车上后，说要开车，陆某就坐到副驾驶位上，让张某开回大亚湾，因为当时喝了酒且我坐在后排座上睡了一下，途中感觉车上有点异响，因为车辆没有停下继续向前行驶，我就没去注意，至23时30分许，我们下了澳头高速路口，陆某在高速路口前方下了车，我们继续往大亚湾凯旋城行驶，到了凯旋城后我们停下车辆，我和孙某1就各自回家。我下车后，直接往我摩托车方向走，没有发现粤Ｌ×××××小型普通客车有损坏。直到次日0时许，向某1发信息给我，我才知道张某发生了交通事故。发生事故后，当时我问陆某，陆某说“我当时在玩手机，没注意看到撞到什么”，他问张某，张某说没什么事，他就没去在意。我问孙某1时，孙某1说其当时在睡觉，并不清楚撞到什么。经辨认，辨认出被告人张某就是事发当晚粤Ｌ×××××小型普通客车的驾驶员；指认事发时被告人张某所驾驶的车辆。
7、证人向某1证言：2017年4月24日23时许，我在店里坐着，这时我朋友张某进来让我出去有事和我谈，我就走出去，他和我说：“我刚才在镇隆撞到人了。”我说：“那你有没把人送去医院”，他说：“没有。”然后我说：“那我们现在赶紧到回现场去抢救伤者。”我回到店里让店里的一名顾客“老罗”开张某的粤Ｌ×××××小型客车带我们去镇隆某，在车上时，我们说去镇隆交警中队或镇隆派出所投案自首，后来想到伤者可能没死还在现场，我们就回去现场抢救伤者，回到现场后发现交警部门已经到达，随后我和“老罗”带张某上前与交警说明情况。我只看见粤Ｌ×××××小型客车车头右侧凹陷，其他的并没有注意，该车经常都是由张某开的。当时他说心里害怕，又想知道伤者情况，我就说我们到现场查看，如果交警部门在，我们就投案自首，若交警部门不在，我们也要过去抢救伤者。经辨认，辨认出被告人张某是事发当晚驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车在惠某区镇隆某X204线6KM+750M处发生交通事故离开现场的人；指认张某于案发当晚发生交通事故所驾驶的车辆。
8、证人陆某证言：2017年4月24日18时30分许，张某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车载我、孙某1、邬某1去镇隆某皇后村一饭店吃饭，我们到了饭店后，饭店里还有几个张某的朋友。吃饭时，他们叫了一箱百威啤酒，我没有喝酒，而张某喝了约二两白酒。21时30分许，我们吃完饭，因为他们都喝了酒，我就驾驶张某的粤Ｌ×××××小型轿车载他们三个及张某两个朋友从饭店出来往大亚湾方向行驶，行驶了一段路，张某说要下车买水果，我就停下车辆让他下车，而后张某买完水果回来，让其两个朋友跟他一起去大亚湾玩，那两个朋友不去，和张某发生争吵。吵了有半个小时，张某返回到车辆旁，那两个朋友就走了，张某和我说：“你下车，我来开车。”我说：“你喝了酒，让我开。”其说：“没事，我自己的车我开的习惯。”随后我就坐到副驾驶位上，让他驾驶粤Ｌ×××××小型轿车载我们三个返回大亚湾，在返回途中我听见车辆传来一声碰撞声，因我当时在玩手机并没有注意看路面情况，我就问张某发生什么事了。张某说没事，且车辆没有停下，一直向前行驶，所以我就没注意。23时许，我们从澳头高速出口下来，行驶到二月天花园，我就下了车。之后张某继续驾驶车辆送他们两个回去。次日0时许，邬某1打给我说：“张某刚才载我们回来时，撞到人了，现在张某由原路返回镇隆了。”他说是麻将馆老板向某1告诉他的，他还说张某当时看见车辆损坏，就去找向某1，和其一起原路返回查看。当时我在车上没有看见车辆有损坏，下车后我赶着回家所以也没注意车辆是否损坏，邬某1和孙某1说他们当时在车上睡着了，只听见响声，其他的并不清楚。经辨认，辨认出被告人张某就是案发当晚驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车的驾驶员；指认被告人张某于案发当晚发生交通事故所驾驶的车辆。
9、被告人张某供述：2017年4月24日18时许，我和几个朋友在惠阳区皇后村一饭店吃饭，我只认识其中三个人段某1、段某2、邬某1，吃饭时我们喝了白酒，我喝了二两左右，21时40分许，我们吃完饭，期间我驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车载着两个工人和邬某1往惠某区至大亚湾行驶，至22时5分许，途经惠某区镇隆某X204线时，当时在我前方有一辆牵引车，我和该部牵引车相距约5米，因为道路是县道，道路比较窄，牵引车的体积挡住了道路的光线，牵引车经过事故地点时，且对面车道上有几辆车往这边行驶过来，我就将车辆往右边道路上靠近行驶，突然感觉我车碰到了什么东西（类似人体），且听到有碰撞的声音，由于喝了酒，所以我也没太注意，一直等回到大亚湾凯旋城我下车发现车辆右前侧有损坏凹陷，雾灯外壳损坏，且车上有红色的擦痕，我就怀疑我发生了交通事故，我就在凯旋城旁的首富麻将馆找麻将馆老板夏某富和一个客人陪我回到镇隆，查看我是否在镇隆发生了交通事故，然后那个麻将馆客人就驾驶粤Ｌ×××××小车载我和向某1按原路返回镇隆某，回到时我们还去了派出所查看监控，到了派出所没有看到监控，就继续开车按原路返回，回到镇隆某X204线路段时，就发现有交警在路面处理交通事故，我过去询问过后就知道我的车撞到了人。我有考取机动车驾驶证，我驾驶的车辆是我本人的，购买了交强险、商业险50万。事发前我的车时速60公里。事发后我没有清洗或维修车辆，而是叫我的朋友载我原路返回查看发生事故的地点。经辨认，辨认出其机动车驾驶证及粤Ｌ×××××小型普通客车的机动车行驶证。
10、交通事故车辆勘查笔录，证实公安机关对肇事车辆L77F03号小型普通客车进行车辆痕迹勘查。
11、痕迹鉴定书，证实现场提取的塑料碎片与挂“粤L77F**”号牌银灰色江淮牌小型普通客车的右前侧车灯原属同一整体。
12、痕迹司法鉴定意见书，证实粤Ｌ×××××号小型普通客车车身右前部与人体等软物体相接触碰撞。
13、司法鉴定检验报告书，证实事故前，粤Ｌ×××××号小型普通客车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准。
14、司法鉴定检验报告，证实送检的被告人张某血液样本中检出乙醇成分，含量为122.87毫升/100毫升。
15、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人赖某的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤死亡。
16、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；无证据证明行人赖某对此事故发生存在过错，不负此事故责任。
17、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠某区（镇隆某路段）X204线6KM+750M处。
18、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、赔偿凭证，证实案发后经交警部门主持调解，被告人张某与被害人赖某家属达成一次性补偿死亡补偿费、丧葬费等费用合共65万元的和解协议，该款已履行完毕，被害人家属对被告人张某表示谅解，请求司法机关不再追究刑事责任。
19、视频资料，证实被告人张某于2017年4月25日凌晨0时29分许乘坐粤Ｌ×××××小型普通客车返回案发现场后的情景以及公安机关对被告人张某进行酒精测试的情景。
20、抓获经过，证实2017年4月24日22时许，被告人张某驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车途经惠州市惠某区镇隆某X204线6KM+750KM时，碰撞行人赖某，发生致行人赖某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车离开现场。不久后被告人张某回到事故现场投案。
21、常住人口信息，证实被告人张某的身份情况。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张某自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，系自首，根据本案的实际情况，依法可以减轻处罚。被告人张某在案发后积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，认罪态度较好，归案后积极赔偿被害人家属损失，有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体情况，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人所提辩护意见经查属实，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。