江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1943号
原告：廖某某，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：江西吉安长运有限公司遂川分公司，住所地:遂川县泉江镇城南国道旁。
负责人：唐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳某某，该公司司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司职员。
原告廖某某与被告江西吉安长运有限公司遂川分公司（以下简称吉安长运遂川公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称中国财保遂川支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失：医疗费15240.46元、后续治疗费3000元、误工费90天×143.46元=12911.40元、护理费60天×143.21元=8592.60元、营养费60天×30元／天=1800元、住院伙食费补助76天×30元／天=2280元、鉴定费1200元、鉴定差旅费300元、住宿车费2267元，以上合计：47591.46元。
事实和理由：2017年3月16日14时上午，原告乘坐欧阳某某驾驶的长运公司的客车赣Ｄ×××××去新余，途经105国道2019K＋450M路段时，与另一货车赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车相撞，造成客车赣Ｄ×××××的乘客吴某某、廖某某等多名旅客受伤的交通事故。原告受伤后送至遂川县人民医院治疗，住院27天。诊断为左拇指短展肌腱开放性断裂，头皮裂伤等身体多处受伤。因原告家住新余，在遂川治疗不方便，在病情稳定后，于2017年4月17日转入新余市人民医院治疗，住院49天。原告一共自己垫付出医疗费18240.46元。经吉安济民司法鉴定所鉴定，原告还需后续治疗费3000元，伤后的误工期90天，护理费60天，营养期60日。原告向被告索赔未果，遂起诉。
被告吉安长运公司遂川支公司辩称，一、原告廖某某在事故发生后在遂川县人民医院治疗的医药费13000.64元已全部由被告垫付。根据《道路客运人责任保险条款不》的有关规定，被告垫付的医药费应全部由被告中国人民财产保险公司遂川支公司承担，请求法院一并处理；二、原告在新余医院住院期间，被告给付了原告3000元治疗费，请求法院予以核减。三、原告主张的误工费费用过高，护理期限和误工期限应按鉴定意见核准计算。四、鉴定差旅费和住宿费应提供票据，按实际发生的计算。
被告中国人民财保公司遂川支公司辩称，对本案的事实无异议，但认为原告诉请要求赔偿的标准过高，原告是农村户口，没有提供实际误工损失，被告认为应参照农村户口标准计算误工、护理费等损失。误工、护理的天数同意按鉴定意见的标准计算赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告廖某某是否按城镇标准计算其误工、护理等损失的问题。本案中查明原告廖某某系农村户口，原告未向法院提供证据在城镇打工的实际损失依据，故只按农村户口计算其损失。
二、原告主张差旅费300元，原告未向本院提供证据予以证实其主张，故对其诉请不予支持。
三、原告主张住宿车费2267元，因原告所提供的住宿车费并非其本人住宿费用，还有其家人探望的住宿费用，故本院酌情予以认定。
经本院审理查明：2017年3月16日上午，原告乘坐欧阳某某驾驶的长运公司的客车赣Ｄ×××××去新余，途经105国道2019K＋450M路段时，与另一货车赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××车相撞，造成客车赣Ｄ×××××的乘客吴某某、廖某某等多名旅客受伤的交通事故。原告受伤后送至遂川县人民医院治疗，经诊断为左拇指短展肌腱开放性断裂，头皮裂伤等身体多处受伤。住院27天，共用去医疗费13000.64元，此款全部由被告长运公司垫付。原告在病情稳定后，于2017年4月17日转入新余市人民医院治疗，住院49天，用去医疗费18240.46元。被告垫付了3000元。2017年10月30日，原告委托吉安济民司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告还需后续治疗费3000元，评定伤后的误工期90日，护理费60日，营养期60日。
另查明：赣Ｄ×××××大型客车所有人为被告江西吉安长运有限公司遂川分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司处投保了座位险(保单号为:PDAA201636240000026812、PDAA201636240000028133)。保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日。
参照江西省统计数据，对于原告主张的经济损失，本院核定为：医疗费18240.46＋13000.64=31241.10元、误工费90天×100元／天=9000元、护理费143.21／天×60=8592.60天、住院伙食补助费30元／天×76天=2280元、营养费30元／天×60天=2280元、交通费：500元、鉴定费1200元，后续治疗费3000元，合计58093.70元。扣除被告长运公司已付原告16000.46元医疗费，原告实际损失为42093.24元。
本院认为，原告乘坐被告长运公司经营的客车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。原告在接受被告提供的客运服务中受伤，其有权要求被告赔偿其损失。被告公司应依照合同法规定承担违约责任。原告廖某某的损失共计58093.70元，扣除被告已给付医疗费16000.64元，被告长运公司应赔偿原告各项损失计42093.24元。被告长运公司车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司处投保了承运责任险属实，被告保险公司同意对承运人责任险按保险公司的合同约定进行合理理赔，本院予以准许。赣Ｄ×××××客车所有人为被告长运公司，并在被告保险公司处投保了的座位险，根据双方合同约定，被告保险公司应在被告长运公司道路客运承运人责任保险限额内承担原告赔偿经济损失。原告损失主张中超出本院依法核定范围及金额的，超出部分无证据支持且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西吉安长运有限公司遂川分公司自本判决生效后十日内赔偿原告廖某某各项经济损失共计42093.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内支付江西吉安长运有限公司遂川分公司理赔款58093.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取796元，原告负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担645元，原告已预交，被告负担部分限其于判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖彦琛