wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第70号
原告：张东东，居民。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市东昌东路与华山路交界处。
负责人：贺峰，行长。
委托代理人：徐江涛，该行市场部主任。
委托代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：山东聊城海洋金属制品有限公司。住所地：东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人：郑广涛，总经理。
案由：撤销权纠纷。
查明：原告张东东针对聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第25号民事判决提起撤销之诉，但该判决尚未未发生法律效力。
本院认为，第三人撤销之诉撤销的对象是已经发生法律效力的法律文书。聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第25号民事判决未生效，故不能成为撤销的对象，因此，原告张东东提起撤销之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
陪审员 杜秀珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖军辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3610号
申请执行人钱金荣。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人钱淑云。
申请执行人钱金荣与被执行人ＸＸＸ、钱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）皋白民初字第0684号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告ＸＸＸ偿还原告钱金荣借款530000元及利息（自2009年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，至该欠款履行完毕时止。），于本判决生效后立即履行。二、被告钱淑云对上述ＸＸＸ债务承担连带偿还责任。因被执行人ＸＸＸ、钱淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱金荣向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款本金530000元，案件受理费9100元，利息388595.99元，执行费11677元（未预交）。
执行中�本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。经查明，被执行人ＸＸＸ、钱淑云名下无存款，车辆、房产登记。本院职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执�人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋白民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年六月一日
书记员 刘国军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1618号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：臧宏博。
委托诉讼代理人姜立顺，中国农业银行股份有限公司故城县支行职员。
被告：林连峰，男，1976年4月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告林连峰为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告林连峰偿还农行截止到2016年4月10日，信用卡透支本金15926.83元，利息3560.20元，共计19387.03元及以后形成的利息及加罚息。事实和理由：被告林连峰于2014年9月4日为其办理信用卡一张，授信额度为20000元，截止到2016年4月10日，持卡人林连峰信用卡透支本金15926.83元，利息3560.20元，共计19387.03元。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司故城县支行不能提供被告准确地址，且法院查证后仍不能确定被告�送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 瑞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01186号
罪犯王欠，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）驻刑少初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王欠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119306元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑四复字第40号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王欠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王欠所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王欠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王欠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9772号
原告：孙军，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：杨军军，浙江淼森律师事务所律师。
被告：吕志军，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴玮玮，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢苹，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告孙军为与被告吕志军、吴玮玮追偿权纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人杨军军、被告吴玮玮的委托代理人卢苹均到庭参加诉讼。被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军起诉称，被告吕志军于2013年5月14日向案外人蒋伦仙借款200000元，并由原告提供担保。嗣后，因被告吕志军未按期归还借款，蒋伦仙向原告催讨，原告于2015年7月13日代被告吕志军归还100000元，蒋伦仙免除了原告的保证责任。两被告于2008年2月21日登记结婚，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告代为偿还的100000元。
被告吴玮玮未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，（2014）东商初字第1814号民事判决书判决涉案借款应由被告吕志军归还，由原告承担连带责任，与被告吴玮玮无关，原告的诉请有悖于法院的判决。两被告虽系夫妻关系，但根据两被告的收入及家庭支出，两被告无需向他人借款，被告吴玮玮对被告吕志军的借款用途一无所知，涉案借款并非用于夫妻共同生活，且原告明知借款用途，故该借款应系吕志军的个人债务，请法院驳回对被告吴玮玮的诉请。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于2008年2月21日登记结婚。被告吕志军于2013年5月14日向案外人蒋伦仙借款200000元，约定利息按月利率25%计算，原告自愿为上述借款本息提供担保。嗣后，因原告与被告吕志军未归还借款，蒋伦仙诉至法院。本院于2014年6月6日作出（2014）东商初字第1814号民事判决书判决被告吕志军归还200000元借款及利息（利息自2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），原告承担连带清偿责任。蒋伦仙于2014年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，原告与蒋伦仙达成执行和解协议。蒋伦仙于2015年7月13日向原告出具收条一份，确认共收到原告代被告吕志军归还的100000元，并免除原告的担保责任。嗣后，两被告未支付原告上述款项。
以上事实有原告提供的民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、收条、结婚登记审查处理表及原、被告庭审中的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原告代被告归还100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴玮玮辩称涉案借款系被告吕志军的个人债务。本院认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据予以证明涉案借款系被告吕志军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告吕志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志军、吴玮玮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙军代偿款100000元。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××63，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕志军、吴玮玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蒋锦阳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢82号
申请执行人陈x，男，1971年2月7日生，住高安市。
被执行人高建x，男，1981年12月17日生，住新建县。
被执行人冷方x，男，1986年8月19日生，住南昌市经开区。
被执行人江西美域高贸易有限责任公司，住所地南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人高建鹿，经理。
本院于2017年5月16日立案执行陈x申请高建x、冷方x、江西美域高贸易有限责任公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第677号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢82号申请执行人陈x，男，1971年2月7日生，住高安市。被执行人高建x，男，1981年12月17日生，住新建县。被执行人冷方x，男，1986年8月19日生，住南昌市经开区。被执行人江西美域高贸易有限责任公司，住所地南昌市湾里区罗亭镇义坪村。法定代表人高建鹿，经理。本院于2017年5月16日立案执行陈x申请高建x、冷方x、江西美域高贸易有限责任公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第677号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月七日书记员  王冬云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更899号
罪犯邹军强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）浙温刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邹军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年5月13日以（2010）浙刑三终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹军强准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年7月4日至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 姚 晖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第47号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市城郊乡。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2013年6月4日因本案被行政拘留十日，13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于胶州市看守所。
被告人苗某某，男，汉族，住黑龙江省宁安市。2013年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于胶州市看守所.
被告人胡某某，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。2013年6月4日因本案被行政拘留十日，13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人刘某某、苗某某、胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人刘某某、苗某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年6月3日15时许，被告人刘某某在胶州市九龙街道办事处周家村其租住处与翟某某发生争执，后伙同苗某某、胡某某对翟某某进行殴打，致翟某某轻伤。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、苗某某、胡某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人刘某某、苗某某、胡某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年6月3日15时许，被告人刘某某、苗某某在胶州市九龙街道办事处周家村其租住处与前来议事的翟某某发生争执。后由被告人胡某某守住门口，被告人刘某某、苗某某在房间内对翟某某进行殴打，致翟某某轻伤。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人翟某某陈述、证人某某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乌兰浩特市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人刘某某、苗某某亲属已与翟某某就赔偿问题达成和解协议并已履行完毕，翟某某撤回在本院提起的附带民事诉讼并书面请求对被告人等判处缓刑。该事实有翟某某提交的谅解书随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人刘某某、苗某某、胡某某伙同一起故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某、苗某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、苗某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止。）
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止。）
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5161号
罪犯尹相蔺。
2000年12月17日，天津市第二中级人民法院作出（2000）二中刑初字第198号刑事判决，判尹相蔺强奸罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第48号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2213号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年五个月。2009年4月，本院作出（2009）一中刑执字第1604号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年六个月。2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑执字第1893号刑事裁定，对罪犯尹相蔺减刑一年一个月。刑期自2003年7月7日起至2018年7月6日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹相蔺在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹相蔺入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年、2011年上半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹相蔺在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹相蔺减刑一年。
刑期自2003年7月7日起至2017年7月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初272号
原告：杨保亮，男，1990年3月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：石冠英，通道侗族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：周勇，男，1980年1月11日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告杨保亮与被告周勇合同纠纷一案中，原告以杨保亮于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保亮在本院向被告周勇送达应诉材料之前以与被告周勇达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨保亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保亮负担。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2195号
原告王玉莲，女，1956年10月24日出生，汉族，。
委托代理人王军辉，河南明辨律师事务所律师。特别授权。
�告张二伟，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告河南ＸＸ物流有限公司，地址：郑州市管城区金岱工业园区（文昌路西侧、107辅道北侧）。
法定代表人陈立干，公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，公司总经理。
原告王玉莲与被告张二伟、河南ＸＸ物流有限公司（以下简称“ＸＸ物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告王玉莲委托代理人王军辉、被告张二伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ物流公司、人寿财险郑州支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日上午10时05分许，在S206线商水县姚集乡宋庄北，被告张二伟驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，在超越同方向行驶的驾驶电动三轮车的原告时与原告相挂，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。经商水县交警队认定，被告张二伟负该事故全部责任。豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为被告ＸＸ物流公司，在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告张二伟仅为原告支付2500元医疗费，经双方协商未能达成赔偿协议，故诉至法院，要求赔偿损失为25533.63元。
被告张二伟辩称，无异议。
被告ＸＸ物流公司、人寿财险郑州支公司未答辩。
原告提供的证据有，1.交通事故�定书、身份证复印件各一份，据以证明事故发生经过及双方主体资格。2.周口市同济医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费发票、用药清单各一份，据以证明原告受伤住院治疗经过及医疗花费12437.63元。3.拖车费用票据一张计款300元，据以证明原告因该事故支出的拖车费用。4.停车费票据一张计款210元，据以证明原告停车费用。5.评估报告书一份、评估费票据4张计款400元，据以证明原告的车损情况及评估费用。6.交通费票据45张计款2050元，据以证明原告住院治疗期间的交通费支出。7.商水县银河纺织有限公司证明一份，据以证明原告工作及收入情况。
被告张二伟提供的证据有：张二伟驾驶证、豫A×××××号重型半挂牵引车行驶证（登记所有人为ＸＸ物流公司）、交强险保单（被保险人为ＸＸ物流公司）各一份，据以证明事故车辆在人寿财险郑�支公司投保有交强险，被告张二伟具有合法驾驶资格。
被告ＸＸ物流公司、人寿财险郑州支公司未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5及被告张二伟提供的证据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。其中原告交通花费由本院依法酌定。对原告提供的证据6、7，交通费由本院依法酌定，商水县银河纺织有限公司出具的证明不足以证明原告的工作及收入情况，本院不予采信。
经庭审质证，依据以上有效证据，本院确认以下案件事实，2015年9月11日上午10时05分许，在S206线商水县姚集乡宋庄北，被告张二伟驾驶豫A×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶时，在超越同方向行驶的驾驶电动三轮车的原告时与原告相挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故。商水县交警队出具的商公交认字（2015）第505号道路交通事故认定书，认定张二伟负该事故全部责任，王玉莲无责任。事故发生后，原告王玉莲入住周口同济医院接受治疗37天，花费医疗费用12437.63元，其中被告张二伟为其垫付2500元。2015年9月22日周口市中正价格评估有限公司经对原告的电动三轮车评估，认为车损为1400元，原告为此花费评估费400元。原告因该事故停车、拖车分别花费210元、300元。
同时查明，豫A×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告ＸＸ物流公司，豫A×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，驾驶人张二伟具有合法驾驶资格。
同时查明，2015年河南省居民人均可支配收入17125元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不�部分，按双方过错的比例分担责任。本案中，被告张二伟驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，被告张二伟负该事故全部责任，且肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，故对原告因该交通事故造成的人身、财产损失，被告人寿财险郑州支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告张二伟承担。原告要求肇事车辆登记所有人ＸＸ物流公司承担该事故赔偿责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。该交通事故对原告造成的损失有，1.医疗费12437.63元。2.营养费1110元（30元／天×37天）。3.伙食补助费1110元（30元／天×37天）。4.误工费1736元（17125元／年÷365天×37天）。5.护理费3090元（30482元／年÷365天×37天）。5.车辆损失1400元。6.评估费400元。7.停车、拖车费510元。8.交通费本院酌定为800元。综上1-8项，共计损失22593.63元。被告人寿�险郑州支公司应当在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1736元、护理费3090元、车辆损失费1400元、交通费800元共计17260元。剩余损失5567.63元，扣除被告张二伟为其先行垫付的2500元，被告张二伟应当赔偿原告3067.63元。原告要求过高的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告17026元；
二、被告张二伟赔偿原告3067.63元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一、二项金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费100元，由被告张二伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 朱文周
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭新军
／
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特34号
申请人吴国荣。
申请人徐胜永。
申请人吴燕飞。
申请人吴国荣与徐胜永、吴燕飞民间借贷纠纷，于2016年6月27日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被申请人徐胜永、吴燕飞应支付申请人吴国荣借款330万元，于2016年8月10日前一次性给付。
二、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陆明荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 田匡华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1432号
原告：尚尔斌，男，1989年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告：何娟（系尚尔斌之妻），1990年10月1日出生，汉族，住址同上，
被告：孙鑫鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：李梦（系孙鑫鑫之妻），1990年3月10日出生，汉族，住址同上，
原告尚尔斌、何娟与被告孙鑫鑫、李梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告尚尔斌、何娟，被告孙鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚尔斌、何娟向本院提出诉讼请求：1、判令孙鑫鑫、李梦按照合同要求，办理原户口从武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花18栋1单元3层4室迁出的手续；2、判令孙鑫鑫、李梦支付违约金（以850,000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年2月9日计算至户口迁出之日）。事实和理由：其二人与孙鑫鑫、李梦于2016年9月11日签订了一份房屋买卖合同，约定其二人购买孙鑫鑫、李梦所有的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花18栋1单元3层4室的房屋，总价款为850,000元，并约定孙鑫鑫、李梦应于合同签订后150天内办理原户口的迁出手续，否则每逾期一日，每日按总房价的万分之五向其二人支付违约金，直至原户口迁出之日止。合同签订后，双方完成了房屋买卖交易手续，但孙鑫鑫、李梦直今未办理原户口的迁出手续，故为维护其合法权益，诉至法院。
孙鑫鑫、李梦承认尚尔斌、何娟在本案中所主张的事实，但认为其二人并非故意不办理户口的迁出手续，只是按照武汉市现有的户口落户政策，其二人无法在武汉市落户，故迟迟未能办好。后来也是经过多方咨询和努力，才于2018年5月8日办好了原户口的迁出手续，其二人不存在故意违约的情形，不应该承担违约责任。
本院认为，孙鑫鑫、李梦承认尚尔斌、何娟在本案中主张的事实，故对尚尔斌、何娟主张的事实予以确认，另在审理过程中，孙鑫鑫、李梦完成了原户口从武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花18栋1单元3层4室的迁出手续，且尚尔斌、何娟也予以了认可，故尚尔斌、何娟的第一项诉讼请求已无需履行。因孙鑫鑫、李梦与尚尔斌、何娟在合同中对户口迁出进行了明确约定，系双方真实意思表示，应严格按照合同约定履行义务，故孙鑫鑫、李梦逾期办理户口迁出手续，违反了合同约定，理应承担违约责任。综合考虑孙鑫鑫、李梦的过错程度、违约情况和尚尔斌、何娟的损失，本院认为双方约定的违约金每日按全部房款的万分之五计算过高，故酌情调整为10,000元，对尚尔斌、何娟要求高于此部分赔偿的诉讼请求，本院不予支持；对孙鑫鑫、李梦要求减少违约金的抗辩意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、孙鑫鑫、李梦按照合同约定办理原户口从武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花18栋1单元3层4室的迁出手续（已履行完毕）；
二、孙鑫鑫、李梦于本判决生效之日起十五日内向尚尔斌、何娟支付违约金10,000元；
三、驳回尚尔斌、何娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,862元减半收取1,931元，由孙鑫鑫、李梦负担700元，尚尔斌、何娟负担1,231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程莉娜
二○二○一八年五月二十八日
书记员 胡高娃
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第406号
原告：朱建豪，住广州市萝岗区。
被告：深圳市西倍健生物科技有限公司，住所地深圳市南山区。
本院在审理原告朱建豪诉被告深圳市西倍健生物科技有限公司产品责任一案中，原告于2015年9月18日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告深圳市西倍健生物科技有限公司的起诉。
案件受理费879元，由原告朱建豪自行负担。
代理审判员 芮雪春子
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7124号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：冯桥，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市南海区罗村街务庄村东星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区罗村街道务庄村。
负责人：叶秋迪，该社社长。
再审申请人冯桥因与被申请人佛山市南海区罗村街务庄村东星股份合作经济社（以下简称东星合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯桥申请再审称，1.东星合作社在出租涉案土地时承诺土地性质是建设用地，可用于厂房建设且提供了异地指标，并要求冯桥缴纳了异地指标相应的费用。冯桥完全有理由相信东星合作社的承诺属实，冯桥已投入大量资金建设涉案土地，二审判决认定冯桥对合同无效承担责任与事实不符。2.冯桥提供的新证据能够证明其在涉案土地上的投入远远超过法院认定的金额。在二审期间，冯桥提供了《工程造价鉴定意见书》作为认定其投入金额的依据，但由于鉴定单位的疏忽造成了瑕疵，但并不代表鉴定结果的失实，二审判决后冯桥联系鉴定单位对存在的疏忽进行了修正，鉴定结果是一致的，都是485577.63元，故请求法院依据新的鉴定结果认定冯桥在涉案土地上的实际投入损失为485577.63元。3.冯桥作为受害方不但从未使用过涉案土地，还投入大量资金建设涉案土地，造成巨大经济损失，二审判决冯桥支付相应使用费有失公允。综上，冯桥请求再审本案。
冯桥在申请再审时提交了广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司（以下简称永隆公司）于2016年3月24日作出的《工程造价鉴定意见书》（编号为201603011），其中载明：……三、鉴定过程,主要工作流程如下：2015年10月10日，接到冯桥造价鉴定的委托。2015年10月15日，同冯桥和曹律师一同踏勘现场，收集现场数据及资料。2015年10月23日，出具编号为201510046的《工程造价鉴定意见书》，鉴定金额为485873.63元（含税）、469838.06元（不含税）。2016年3月21日，再次踏勘现场核实数据。2016年3月24日，对编号201510046号鉴定报告中部分数据进行修正后得出本鉴定意见。……七、特殊情况说明,该工程施工时间为2006年10月。3.由于该工程没有设计图纸及其他有效资料，本次鉴定工程量按现场测量的数据计算确定，其中路基置换石屑工程的工作流程无法辨别，暂按照委托人所述的做法鉴定造价，如有争议，经双方洽商或现场确认后再更改。4.由于各清单内容无法辨别当时施工的流程，依据委托人描述现场的做法套取定额鉴定综合单价，如有争议，请补充资料。5.回填所需土方的材料单价依据委托人提供的土方单价，如有争议，请补充资料。八、鉴定意见，项目名称：填平路基、填土及下水道铺设。鉴定价为485577.63元。冯桥据此主张鉴定单位已针对原鉴定报告存在的疏忽予以修正，但鉴定结果是一致的，请求人民法院据此认定冯桥的实际投入损失。
本院经审查认为，根据冯桥申请再审的意见，本案需要审查的问题是：1.冯桥应否向东星合作社支付土地使用费；2.冯桥对涉案土地实际投入的数额认定。
关于冯桥应否向东星合作社支付土地使用费的问题。根据二审判决查明的事实，涉案土地性质为农村集体所有土地，双方未举证证明涉案土地被依法批准为集体建设用地，东星合作社和冯桥签订涉案《租用土地协议书》约定东星合作社将涉案土地出租给冯桥用于工业用途，违反法律的强制性规定，故涉案《租用土地协议书》无效。对于合同无效双方都有过错，应各自承担相应的责任。冯桥申请再审认为其对合同无效不应承担责任，依据不足，本院不予支持。二审判决认定冯桥与东星合作社对无效合同之设立负有同等过错并判决冯桥按双方约定的租金标准的50%计付土地使用费给东星合作社，该处理结果并无不当，本院予以维持。冯桥申请再审认为其不应支付相应土地使用费，依据不足，本院不予支持。
关于冯桥对涉案土地实际投入的数额认定问题。根据二审查明认定的事实，一审诉讼时双方均确认涉案土地仍为空地，没有起建上盖物。一审法院根据冯桥的申请委托广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司佛山分公司对冯桥在涉案土地上的实际投入进行评估。鉴定机构认为鉴定工程涉及隐蔽工程，由于冯桥无法提交经施工各方确认的竣工图纸等有效资料，认为无法鉴定。但二审期间永隆公司接受冯桥的单方委托对涉案工程造价进行鉴定并作出《工程造价鉴定意见书》，结论为涉案工程含税总造价485873.63元，不含税总造价469838.06元。由于该鉴定报告是在冯桥仍然没有提交有效资料的情况下作出，且永隆公司对法院发函调查未予回复，鉴定人员未出庭接受当事人质询等，故二审法院对《工程造价鉴定意见书》不予采信，并无不当。再审审查期间，冯桥提交的《工程造价鉴定意见书》仅对上述意见书的部分数据进行修正，金额基本一致。经审查，由于冯桥未能提供涉案工程设计图纸及竣工图纸等有效资料，而涉案工程是2006年10月施工的，该鉴定报告是按照冯桥单方所述的做法等来鉴定造价，该鉴定结论依据不足。冯桥申请再审主张据此认定冯桥对涉案土地实际投入的数额，依据不足，本院不予支持。一、二审判决综合本案实际情况酌定冯桥对涉案土地的总投入为150000元，并由双方各自承担一半即75000元，并无不当。
综上，冯桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯桥的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年三月十日
书记员 肖丽平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9654号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:天津畅玩网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号3层356房间。
法定代表人：刘辉。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告天津畅玩网络科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈宗明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02461号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郑传华，男，汉族，1969年1月2日生，住河南省淮阳县。豫P038**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郑传华车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郑传华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑传华与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑传华缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郑传华是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年7月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郑传华未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年7月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郑传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初78号
原告：塔某甲，男，2004年1月1日出生，汉族，学生，住梅河口市。
法定代理人：冯某某（系塔某甲母亲），女，1973年3月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：塔某乙，男，1973年8月1日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。
原告塔某甲诉被告塔某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告塔某甲的法定代理人冯某某、被告塔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塔某甲的法定代理人冯某某诉称：我与塔某乙于2007年协议离婚，当时约定塔某甲与我共同生活，抚养费、教育费由我承担。离婚至今，塔某甲一直与我一起生活，现在塔某甲上初中，学习内容越来越多，补课、学习特长成为很大一项开支，仅凭我一人，难以支撑。现起诉，要求塔某乙自2016年1月1日起每月给付子女抚育费1000元。
塔某乙辩称：我同意给付抚养费，但我只能自2016年1月起每月给付400元，可以每半年给付一次。
经审理查明事实如下：2007年4月9日，塔某甲的母亲冯某某与塔某乙在梅河口市民政局协议离婚，当时约定塔某甲随母亲冯某某一起生活，抚养教育费由冯某某自己负担至塔某甲能独立生活时止。塔某乙自离婚后，按离婚协议约定未支付过抚养费。离婚后，冯某某已再婚，再婚后无子女；塔某乙未再婚，现在长春市从事啤酒运送工作，收入不固定。
认定上述事实的证据有：离婚证及冯某某、塔某乙对上述事实的自认。
本院认为，塔某甲父母离婚时约定由母亲独自承担抚养教育费用，系双方真实意思表示，现因塔某甲学习和生活费用增加，要求父亲承担给付抚养费义务，符合法律规定，本院予以支持。但塔某甲要求塔某乙每月给付1000元抚养费数额过高，综合考虑塔某甲的实际需要、本地生活水平及塔某乙的工资收入情况，本院酌定塔某乙每月给付塔某甲抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，本院判决如下：
被告塔某乙每月给付原告塔某甲子女抚育费700元，自2016年1月1日起开始给付至原告塔某甲满18周岁时止，本判决生效前所欠的抚养费，于本判决生效后立即付清；本判决生效后每月的抚养费，于当月的5日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告塔某乙负担，于本判决生效后立即返给原告塔某甲。
被告塔某乙到期不履行本判决确定的给付义务，原告塔某甲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王 君
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第70号
肖玉清：
本院已立案执行肖长青申请执行你继承纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十二日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3017号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告陈连红，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告陈连红供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年九月十三日
书记员 王 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4209号
原告：曹宗华。
被告：李美婷。
被告：潘振中。
被告：张超西。
本院在审理原告曹宗华诉被告李美婷、潘振中、张超西民间借贷纠纷一案中，原告曹宗华在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李美婷、潘振中、张超西银行存款518667元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘兴龙自愿提供位于安徽省龙岗开发区华都城市花园*幢**号（房地权肥东字第**号）房屋为原告曹宗华作为担保财产。
本院认为：原告曹宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘兴龙名下位于安徽省龙岗开发区华都城市花园*幢**号（房地权肥东字第**号）的房屋；
二、冻结被告李美婷、潘振中、张超西银行存款518667元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4209号
原告：曹宗华，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李美婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：潘振中，男，1983年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：张超西，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在审理原告曹宗华诉被告李美婷、潘振中、张超西民间借贷纠纷一案中，原告曹宗华在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李美婷、潘振中、张超西银行存款518667元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘兴龙自愿提供位于安徽省龙岗开发区***房屋为原告曹宗华作为担保财产。
本院认为：原告曹宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在刘兴龙名下位于安徽省龙岗开发区****的房屋；
二、冻结被告李美婷、潘振中、张超西银行存款518667元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟芹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4922号
原告李恒庆。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘同刚。
被告齐建亮。
被告齐建亮、刘同刚的委托代理人肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人尹宪凯总经理。组织机构代码：××。
委托代理人郑连东，该公司职工。
原告李恒庆诉被告齐建亮、刘同刚、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒庆的委托代理人李民忠，被告刘同刚及刘同刚、齐建亮的委托代理人肖树栋，被告安邦财产保险公司的委托代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日18时10分，刘同刚驾驶无牌轿车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至事故地点处，与前方步行的行人李恒庆发生道路交通事故，致使车辆受损，李恒庆受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201405378号事故认定书认定被告刘同刚负事故的全部责任，原告李恒庆不承担事故责任。原告李恒庆因该事故造成的损失有：医疗费56869.96元、误工费16812.6元、护理费6004.5元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金70132.8元、后续治疗费8000元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费500元。被告刘同刚驾驶的无牌轿车在被告安邦财产保险公司投保交强险。请求依法判令被告安邦财产保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告刘同刚、齐建亮赔偿。
被告刘同刚、齐建亮辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，刘同刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在投保期间内，应由保险公司承担赔偿责任。刘同刚将车卖给齐建亮，并已办理过户手续，但车未交付齐建亮，在此过程中刘同刚发生的交通事故，刘同刚自愿承担保险以外的赔偿责任。在住院病案中记载原告有××，我方认为与本次事故无关联，故不承担这部分的医疗费；鉴定意见书系单方委托，要求重新鉴定；对误工费，误工时间过长；护理费应按照农村标准计算；住院伙食补助费认可6元／天，对伤残赔偿金的计算标准无异议；后续治疗费过高；营养费不予承担；精神损害抚慰金过高；对鉴定费2000元无异议；交通费因无票据不予认可。
被告安邦财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告刘同刚驾驶的无牌轿车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对医疗费无异议，误工时间过长，对计算标准无异议；对护理费、住院伙食补助费无异议；对伤残等级有异议，要求重新鉴定；该房产证明未记载所有人的身份证号，无法确定为本案原告李恒庆，请求法院依法确认；对伤残赔偿金的计算标准无异议；后续治疗费、营养费均属于医疗费限额，精神损害抚慰金过高，交通费过高，鉴定费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2014年10月28日18时10分，刘同刚驾驶无牌轿车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至事故地点处，与前方步行的行人李恒庆发生道路交通事故，致使车辆受损，李恒庆受伤。寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201405378号事故认定书认定，被告刘同刚负事故的全部责任，原告李恒庆不承担事故责任。原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李恒庆的面部伤疤构成十级伤残，右膝部损伤构成十级伤残；2、李恒庆的误工时间为7个月，（含住院期间及后续治疗期间）；3、李恒庆的护理时间为2个月，（含住院期间及后续治疗期间），其中2人护理15日，其余时间1人护理；4、李恒庆的后续治疗费用需人民币八千元，或以实际支出为准；5、李恒庆的营养费建议为人民币伍佰元。原告李恒庆因该事故造成的损失有：医疗费56869.96元、误工费16812.6元（80.06元／天×210天）、护理费6004.5元（15天×2人×80.06元／天＋45天×80.06元／天）、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、伤残赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）、后续治疗费8000元、营养费500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2000元、交通费500元，共计162829.86元。
另查明：1、被告刘同刚驾驶的无牌轿车在被告安邦财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、刘同刚将车卖给齐建亮，并已办理过户手续，但车辆未交付齐建亮。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第3707833201405378号事故认定书，寿光市人民医院住院费用清单、用药明细、李恒庆结婚证、寿光市人民医院门诊收费票据、寿光市人民医院住院收费票据、寿光市人民医院门诊病历、结婚证复印件、护理人李常月身份证复印件、护理人王淑红身份证复印件、房产证、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘同刚驾驶无牌轿车与行人李恒庆发生道路交通事故，致使车辆受损，李恒庆受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，被告刘同刚负事故的全部责任，原告李恒庆不承担事故责任。该责任划分得当，应予认定。原告要求被告赔偿各项损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告因该事故住院治疗，支付一定的交通费是必然的，本院酌情认定500元。原告因该事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定1000元。刘同刚将车卖给齐建亮，并已办理过户手续，但车未交付齐建亮，故被告刘同刚应对自己的侵权行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘同刚驾驶的无牌轿车在被告安邦财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故被告安邦财产保险公司首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告刘同刚承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李恒庆因该事故造成的损失104949.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘同刚赔偿原告李恒庆因该事故造成的交强险外损失57879.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2409元，被告刘同刚负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 李云川
二〇一五年八月三日
书 记 员 张誉馨
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1179号
申请执行人陈某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行陈某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第19号
申请执行人新乡市质量技术监督局。
法定代表人梁万魁。
被执行人新乡水泥厂水泥二分厂。
负责人石清亮。
2014年3月3日，申请执行人新乡市质量技术监督局作出（豫新）质监罚字（2014）711号行政处罚决定书，以被执行人新乡水泥厂水泥二分厂未取得生产许可证生产水泥为由，对其处以罚款310000元、没收非法所得7000元的处罚。该处罚决定书已于2014年3月3日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2014年6月4日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人新乡水泥厂水泥二分厂系河南省新乡水泥厂的分支机构，河南省新乡水泥厂因资不抵债已向我院申请破产，我院于2013年12月30日已下达（2013）新中民二破字第3-1号民事裁定书，受理了河南省新乡水泥厂的破产申请。故申请执行人新乡市质量技术监督局应依法向河南省新乡水泥厂破产管理人申报债权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年七月七日
书记员 张 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2475号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李宝辉，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李宝辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 董旭来
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1700号
申请执行人李波，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李波与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为30973元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第311号
罪犯马延德，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月26日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯马延德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年11月1日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第190号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马延德减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人伍乐信，农民。因犯敲诈勒索罪，1998年2月24日被本院判处有期徒刑3年，因犯盗窃罪，2010年10月8日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因犯贩卖毒品罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑8个月，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人伍乐信犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人伍乐信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月的一天上午，被告人伍乐信在荔浦县双江镇保安村妙花屯逛，经过村民莫某家时，见莫某家大门未锁，即推门进入莫某家，盗走莫某放在房间席子下面的人民币500元。
2014年11月24日14时至15时，被告人伍乐信在荔浦县马岭镇荔桂路“阿发综合批发部”门前，用剪刀剪断摩托车电门线，盗走郑某停放在路边的一辆黑色雅马王二轮摩托车，后将摩托车停放到马岭镇两江村秧家洞黄某家。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、物证：提取笔录、扣押物品清单；2、书证：抓获经过、户籍证明；3、证人宋某、黄某的证词；4、被害人莫某、郑某的陈述；5、被告人伍乐信的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、现场辨认笔录、犯罪所得物品辨认笔录。
公诉机关认为，被告人伍乐信以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人伍乐信辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪；但有自首情节。
经审理查明：2014年10月的一天上午，被告人伍乐信在荔浦县双江镇保安村妙花屯逛，经过村民莫某家时，见莫某家大门未锁，即推门进入莫某家，盗走莫某放在房间席子下面的人民币500元。
2014年11月24日14时至15时，被告人伍乐信在荔浦县马岭镇荔桂路“阿发综合批发部”门前，用剪刀剪断摩托车电门线，盗走郑某停放在路边的一辆黑色雅马王二轮摩托车，后将摩托车停放到马岭镇两江村秧家洞黄某家。破案后公安机关已将摩托车追回退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。
综上，被告人二次盗窃他人财物共计人民币1000元。
另查明，
1、被告人伍乐信因犯敲诈勒索罪，1998年2月24日被本院判处有期徒刑3年，犯盗窃罪，2010年10月8日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因犯贩卖毒品罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑8个月，2014年1月16日刑满释放；
2、被告人盗窃的目的是购买毒品；被告人伍乐信因吸食毒品，于2015年2月13日被荔浦县公安局决定强制戒毒二年，期间，被告人主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，同年3月18日因本案经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的以下证据证实提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被告人的户籍证明、到案经过、摩托车购买收据、荔公强戒决字（2015）00008号强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人莫某、郑某的陈述、被告人伍乐信的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、犯罪所得财物辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍乐信以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；
被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
关于被告人伍乐信有自首情节的辩护意见，本院经查，被告人伍乐信因吸食毒品，于2015年2月13日被被荔浦县公安局决定强制戒毒二年，期间，被告人通过荔浦县戒毒民警与荔浦县公安局刑侦大队民警取得联系，主动如实供述了公安机关尚未掌握的，自己犯有盗窃罪的犯罪事实，公安机关经查证属实，因此被告人伍乐信辩称其有自首的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第4目的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚；
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人伍乐信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）。
二、责令被告人伍乐信退赔被害人莫某的经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第78号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月18日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住所地毕节市黔西县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年7月19日抓获，次日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院根据莆田市中级人民法院指定管辖决定于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月19日17时许，被告人张某某与同案人“珊珊”（另案处理）联系后，帮助同案人“珊珊”送甲基苯丙胺（俗称冰毒）到莆田市涵江区白塘镇加油站附近给其朋友（另案处理）。后莆田市公安局黄石派出所民警在涵江区白塘镇加油站附近公路上抓获被告人张某某，并从其身上查获七小包疑似冰毒白色晶体。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某持有的七小包疑似冰毒白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，共计净重23克。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字（2014）180号《检验报告》，扣押决定书，扣押清单，毒品实物缴交收据，赃物照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有冰毒23克，其行为已构成非法持有毒品罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十九日起至二○一五年十月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 田金明
人民陪审员 郭益娴
二〇一五年二月十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第78号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人石某某，男，1984年11月23日生，贵州省荔波县人，苗族，初中文化，农民，家住荔波县。2009年1月19日因盗窃罪被荔波县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年10月11日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年4月16日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2015年2月7日晚21时许，被告人石某某窜至荔波县樟江北路金阁楼，用钻子将四楼西侧一房门锁撬坏后进入屋内，盗得蓝色笔记本电脑一台、棕色皮质表带手表一块、白色笔记本电脑一台、黑色电磁炉一台、黄色休闲外衣一件。2、2015年3月28日下午16时许，被告人石某某窜至荔波县力达路，用随身携带的钥匙将尹某某停放在“一品布衣”门市前的蓝色女式摩托车盗走。
经荔波县价格认证中心认定，被盗蓝色笔记本电脑价值2733元，被盗男士手表价值482元，被盗蓝色女式摩托车价值3078元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、查获经过、鉴定意见、扣押（发还）物品清单等证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人能如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年2月7日晚21时许，被告人石某某窜至荔波县樟江北路金阁楼，用钻子将四楼西侧被害人陆某某房门锁撬坏，进屋后盗得蓝色笔记本电脑一台、棕色皮质表带手表一块、白色笔记本电脑一台、黑色电磁炉一台、黄色休闲外衣一件。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗蓝色笔记本电脑价值2733元，男士手表价值482元，因白色笔记本使用年限已超未予以鉴定，电磁炉因无法确定具体型号及购买地点未予以鉴定。
2、2015年3月28日下午16时许，被告人石某某窜至荔波县力达路，用随身携带的钥匙将被害人尹某某停放在“一品布衣”门市前的蓝色女式摩托车盗走，2015年4月7日，荔波县公安局将被盗摩托车发还被害人。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗蓝色女式摩托车价值3078元。
另查明，被告人石某某2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年10月11日刑满释放；2008年8月被高州市公安机关强制戒毒11个月，2010年1月至2011年1月被强制戒毒1年，2012年6月至2014年1月被强制戒毒1年6个月。本案被盗的两台笔记本电脑、电磁炉、手表及衣服未能追回。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、扣押（返还）物品清单、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗及以其他手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有因盗窃被判处刑罚的前科、吸毒成瘾违法劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月一日至二〇一六年九月三十日止。罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石某某退赔被害人陆某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年十月二十日
书记员 吴爱约
浙江省缙云县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初144号
原告：吕伟胜，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：孙斌，男,1989年7月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告吕伟胜与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吕伟胜于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕伟胜申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕伟胜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕伟胜负担。
审 判 长 张 昱
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一七年三月十日
代书 记员 梅碧恋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执334号
申请执行人：钱夏兴，男，1955年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周生飞，女，1960年5月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱夏兴与被执行人周生飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第247号民事调解书已发生法律效力。权利人钱夏兴向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款17491.5元及相应利息。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到3000元，另查明被执行人周生飞长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执334号申请执行人：钱夏兴，男，1955年8月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周生飞，女，1960年5月30日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱夏兴与被执行人周生飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊长商初字第247号民事调解书已发生法律效力。权利人钱夏兴向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款17491.5元及相应利息。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已执行到3000元，另查明被执行人周生飞长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 周期超（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1531号
罪犯王卫明，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年九月二十六日作出（2010）永中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人王卫明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿金199000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年二月二十三日作出（2011）湘高法刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王卫明减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王卫明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王卫明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年11月16日起到2023年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第313号
原告刘某，农民。
被告贾某甲，农民。
刘某与贾某甲离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十四日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前原、被告了解不多，婚后没有培养起夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事大吵大闹，致使夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告贾某甲辩称：原、被告是经过长期接触，充分了解，有一定感情基础才登记结婚的，且生育一个女儿，原、被�夫妻感情很好，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，并由原告返还彩礼款86000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名贾某乙，现随原告生活。原告主张，因婚前了解较少，原、被告草率结婚，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原、被告已分居四个多月，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生女，由被告承担孩子抚养费每月300元。原告向法庭提供结婚证一份。被告对结婚证没有异议，但认为原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，自行负担孩子抚养费，如由原告抚养婚生女，被告要求探视权，并由原告返还彩礼款86000元。被告就其主张申请闫永江、高希平、贾应才、闫才春出庭作证，闫永江等人证实原告收取了被告礼金86000�；另提交务屯子村委会、齐桥镇政府的证明一份，证实贾某甲家庭生活困难。原告承认其母收取了原告的礼金，对务屯子村委会、齐桥镇政府的证明不予认可。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情没有真正建立起来，经法庭调解亦不能和好，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女尚在哺乳期内，应随原告生活为宜，被告承担孩子部分抚养费。被告享有对婚生女贾某乙的探视权，原告有义务予以协助。被告主张原告返还彩礼款不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告贾某�离婚。
二、婚生女贾田坤随原告生活，被告自2014年6月起至孩子独立生活止每月承担抚养费260元，每年的10月1日前给付当年的抚养费。
三、被告贾某甲可于2014年6月起每二个月探视孩子一次，于第二个月的第一个星期日探视，原告刘某应予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年六月六日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第313号
原告刘某，女，1990年1月3日生，汉族，农民。
被告贾某，男，1989年10月27日生，汉族，农民。
刘某与贾某离婚纠纷一案，本院于二0一四年二月二十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年四月十四日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月21日登记结婚。因婚前原、被告了解不多，婚后没有培养起夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常因生活琐事大吵大闹，致使夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告贾某辩称：原、被告是经过长期接触，充分了解，有一定感情基础才登记结婚的，且生育一个女儿，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，并由原告返还彩礼款86000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年9月21日登记结婚，婚后于2013年12月30日生育一女，名贾田坤，现随原告生活。原告主张，因婚前了解较少，原、被告草率结婚，婚后因生活琐事经常发生矛盾，原、被告已分居四个多月，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生女，由被告承担孩子抚养费每月300元。原告向法庭提供结婚证一份。被告对结婚证没有异议，但认为原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养婚生女，自行负担孩子抚养费，如由原告抚养婚生女，被告要求探视权，并由原告返还彩礼款86000元。被告就其主张申请闫永江、高希平、贾应才、闫才春出庭作证，闫永江等人证实原告收取了被告礼金86000元；另提交务屯子村委会�齐桥镇政府的证明一份，证实贾某家庭生活困难。原告承认其母收取了原告的礼金，对务屯子村委会、齐桥镇政府的证明不予认可。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情没有真正建立起来，经法庭调解亦不能和好，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生女尚在哺乳期内，应随原告生活为宜，被告承担孩子部分抚养费。被告享有对婚生女贾田坤的探视权，原告有义务予以协助。被告主张原告返还彩礼款不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告贾某离婚。
二、婚生女贾田坤随原告生活，被告自2014年6月起至孩子独立生活止每月承担抚养费260元，每年的10月1日前给付当年的抚养费。
三、被告贾某可于2014年6月起每二个月探视孩子一次，于第二个月的第一个星期日探视，原告刘某应予以协助。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一四年六月六日
书 记 员 许亚娜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5501号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场，住所地济南市。
代表人：魏瑞之，总经理。
委托诉讼代理人：程峰，男，1981年9月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
本院在审理原告张涅诉被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场买卖合同纠纷一案中，本院定于2016年12月28日上午9时开庭，原告张涅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张涅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第797号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年4月30日被取保候审。经本院决定，公安机关于2014年11月21日对其执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日20时30分，被告人刘某酒后驾驶川QCM3**号两轮摩托车从宜宾市翠屏区西区鑫空间方向沿中坝桥头南连线向中坝桥头方向行驶，当行驶到事故地点的时候，与行人卢某某相撞，致使自己和卢某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘某承担事故全部责任。经检验，刘某血液中检出乙醇成分，浓度为101.05mg／100ml。
另查明，案发后，被告人刘某赔偿被害人卢某某损失55000元，获得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中已无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、谅解书，被害人卢某某的陈述，宜公交认字（2014）第00087号事故认定书认定，（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）284号法化检验意见书、川中山司鉴所（2014）车鉴字第429号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片，被告人刘某的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某全到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。刘某案发后赔偿了被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
代理审判员 申伯英
人民陪审员 李代蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐娅洲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第791号
申请执行人黄秋月。
被执行人郭闽城。
被执行人永春县华顺公共交通有限公司，住所地永春县建设大厦。
法定代表人尤建源，该公司经理。
申请执行人黄秋月与被执行人郭闽城、永春县华顺公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人永春县华顺公共交通有限公司的银行账户已被冻结，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十一日
书记员 林鸿志
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7505民初298号
原告：曹典娥，女，汉族，住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张新，男，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：崔成凤，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告曹典娥与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，2017年5月12日本院作出（2016）吉7505民初236号民事判决，张新不服判决，向延边林区中级法院提起上诉。2017年11月7日延边林区中级法院作出（2017）吉75民终51号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹典娥委托诉讼代理人崔军勇、被告张新及委托诉讼代理人崔成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹典娥向本院提出诉讼请求：1、判令张新给付欠款101.2万元；2、要求支付从起诉之日起至给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由张新承担。事实和理由：2014年12月15日至2015年4月30日期间，张新向曹典娥借款101.2万元，约定2015年6月1日前给付欠款。还款期限到期后，张新以各种理由拒绝给付欠款。
张新辩称，这笔钱是刘加新还欠其的债务，是刘加新通过原告账户转账还其借款。
根据曹典娥的诉讼请求和张新的答辩意见，本案争议的焦点是：曹典娥与张新之间的民间借贷关系是否成立。
曹典娥围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、吉林省九台农商银行存款明细账五份，证明曹典娥自2014年12月15日至2015年6月1日期间分五笔向张新的账户转入106万元及还款4.8万元；
2、证人杨玉平证言，证实被告向其借钱情况下，用原告（其证人杨玉平母亲）的存款进行转账操作，并分五次转账共106万的事实。
对曹典娥提供的第一份证据的真实性，张新无异议。对证明的问题有异议，称这五笔款是刘加新还欠其本人的借款。曹典娥提供的第一份证据，张新无异议，本院予以确认。对曹典娥提供的证人杨玉平证言，张新认为，证言不可信。对曹典娥提供的证人杨玉平证言，证实曹典娥自2014年12月15日至2015年6月1日期间分五笔向张新的账户转入106万元及还款4.8万元的事实，本院予以确认。
张新为证实自己的主张提交了如下证据：
1、欠据二份，证明刘加新欠张新借款；
2、视频资料一份，证明刘加新通过原告账户转账还张新借款的事实。
曹典娥认为，张新提供的上述证据，只能证明张新与刘加新之间有经济往来，不能证明与本案存在关联性。
张新提供的两份证据，证明张新与案外人刘加新之间存在债权债务关系，但不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。对于证人刘加新证言，因未经当庭质证，也无其他证据佐证其向曹典娥借款的事实，本院不予采信。
经审理查明：2014年12月15日、2015年1月25日、2015年4月30日共分五次，张新向曹典娥借款共106万元，曹典娥用本人在吉林九台农村商业银行股份有限公司珲春分公司银行账户向张新的银行尾号3220、9461、3861账户转入共106万元；2014年12月25日，张新向曹典娥账户转入4.8万元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告虽无法对借贷期限、利率等借贷合意进行充分举证，但提供了银行转账对账明细作为付款凭证，证明借贷事实的发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张新对本案转账款项系刘加新偿还其欠款的主张，应承担举证责任。张新提供的两份欠据只能证明其与刘加新之间存在债权债务关系，与本案并无关联性；张新提供的刘加新的视频证言中，刘加新称本案所涉转账款是其向曹典娥借的，用来偿还欠张新的欠款，原告方否认刘加新向其借款，刘加新也没有提供其他证据进一步佐证其向原告曹典娥借款的事实，仅凭刘加新的单方证言，不足以认定刘加新向曹典娥借款的事实。张新的委托诉讼代理人在庭审中提出，本案部分转账款是刘加新通过曹典娥的账户转给张新的，以此证明是刘加新向张新还款，该主张与刘加新证言内容相矛盾，对该主张不予采纳。综上，张新所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应当承担举证不能的不利后果。对曹典娥请求张新给付欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被告之间对借贷返还期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，出借人曹典娥可以随时请求返还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告同时要求被告从起诉之日起偿付逾期利息的请求，本院予以支持。但对原告要求被告从起诉之日起按照银行同期“贷款”利率计算偿付逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告曹典娥借款1012000元及利息（利息自2016年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款年利率0.35%计算）。
二、驳回原告曹典娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元、财产保全费5000元，合计18908元，由被告张新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 李忠臣
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6149号
原告：绍兴柯桥创想纺织品有限公司(组织机构代码：××)，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城新亚大酒店1楼11号。
法定代表人：金元。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被告：建德市雨飞家居有限公司(组织机构代码：××)，住所地建德市三都镇镇头村。
法定代表人：张小玲。
原告绍兴县创想纺织品有限公司诉被告建德市雨飞家居有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请做出（2016）浙0603民初6149号财产保全民事裁定书且已执行。后原告名称发生变更,变更为绍兴柯桥创想纺织品有限公司。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年8月19日公开开庭审理，原告委托代理人程幸福到庭参加诉讼，被告建德市雨飞家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有面料业务往来，2015年7月至2015年10月原告供应被告面料价值551897.5元，被告支付原告货款23万元，尚欠货款321898元，被告原法定代表人程玉林签字确认，并承诺于2015年10月16日前付清，故请求判令被告立即支付原告321898元货款及该款自2015年10月16日起至判决确定的履行日止按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。但庭后被告原法定代表人程玉林（现被告股东之一），向本院反映情况，称2015年6月26日付款12万元、2015年7月15日付款7万元、2015年8月13日付款6万元、2015年8月17日付款10万元，总计付款35万元，总往来50多万元，实际仅结欠6到7万元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据材料:
1、购销产品合同4份，用以证明原、被告之间的购销合同关系。
2、对帐单1份，由被告方人员程玉林出具，用以证明被告于2015年10月13日认欠原告货款321898元。
3、2015年8月18日被告方人员程玉林向被告出具的借条1份，用以证明程玉林另外对原告负有10万元的借贷债务。补充陈述，双方在对账之前还有其他款项往来，但对账时结清。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据1、2有程玉林签字，且明确记载原、被告形成购销合同关系，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据3与本案买卖关系无关，仅作为原告为说明相关事实的单方陈述。
另，根据被告工商登记材料显示，被告法定代表人原为程玉林，在2015年5月26日变更为张小玲，但程玉林仍为被告公司股东，且肩任监事一职。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：程玉林原系建德市雨飞家居有限公司法定代表人，后始卸任法人代表一职，但仍系建德市雨飞家居有限公司的股东。原告取得程玉林签名的购销合同四份，均以原告为供方，被告建德市雨飞家居有限公司为买方。同时原告取得程玉林签字的对账单一份，其上程玉林手写了“总计欠款321898元整，到2015年10月16日付，程玉林，2015年10月13日”的字样。现原告以被告尚结欠货款321898元为由来院诉讼。
本院认为，程玉林作为被告建德市雨飞家居有限公司原法定代表人以及现股东，其有权或原告足以相信其有权代建德市雨飞家居有限公司为订约及对账行为，故原、被告存在买卖关系之事实，以购销合同以及对账单为证，可予认定，该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。被告建德市雨飞家居有限公司应依对账单载明的货款额度及付款时间支付货款，故原告货款及逾期利息所请，本院予以支持，原告请求的利率标准本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定予以表述。程玉林庭后反映的有35万元付款应抵扣对账单上认欠之款项的事实，原告不予认可，考虑程玉林所陈述的付款均发生在2015年10月13日对账之前，且原告不予认可的意见，对程玉林庭后所叙，本院本案中未能采纳。被告建德市雨飞家居有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市雨飞家居有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥创想纺织品有限公司321898元并支付该款自2015年10月16日起至本判决确定履行之日止逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6128元，减半收取3064元，财产保全申请费2220元，合计5284元，由被告建德市雨飞家居有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6128元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1067号
原告杨芳芳与被告宁波多贝国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨芳芳于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司应支付给申请执行人杨芳芳经济补偿金4375元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1067号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1067号
原告杨芳芳与被告宁波多贝国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨芳芳于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司应支付给申请执行人杨芳芳经济补偿金4375元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1067号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1067号原告杨芳芳与被告宁波多贝国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨芳芳于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司应支付给申请执行人杨芳芳经济补偿金4375元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1067号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1067号原告杨芳芳与被告宁波多贝国际贸易有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第151号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨芳芳于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波多贝国际贸易有限公司应支付给申请执行人杨芳芳经济补偿金4375元，承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1067号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0381民初2594号
原告：湘乡市望春门泰和商行。
被告：湘乡市望春门新品味茶座。
委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告:洪海鸥。
本院在审理原告湘乡市望春门泰和商行与被告湘乡市望春门新品味茶座、洪海鸥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告湘乡市望春门泰和商行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告湘乡市望春门新品味茶座偿还原告湘乡市望春门泰和商行货款27010元并承担按同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年7月开始，被告新品味茶座经营者朱良乔到原告店内联系购买茶叶、矿泉水等商品，后又多次购买商品，至今尚欠原告货款27010元，经多次催讨未还，请求判如所请。
被告湘乡市望春门新品味茶座辩称，欠货款是实，但茶馆经营不善，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告湘乡市新品味茶座自愿订定于2018年2月10日前一次性支付原告湘乡市泰和商行货款24800元。
二、原告湘乡市泰和商行自愿撤回对被告洪海鸥的起诉。
三、双方无其他争议。
本案案件受理费476元，减半收取238元，原告自愿承担。
审判员 李新元
二〇一八年一月十一日
书记员 杨思培
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初843号
原告：山东淄博懋源机械有限公司。住所地：博山区域城镇西过境路中段。
法定代表人：王存贵，经理。
委托代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：贾寿亭，成年。
原告山东淄博懋源机械有限公司诉被告贾寿亭民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东淄博懋源机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一六年四月二十七日
书记员 周正子