河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第223号
原告上海普天物流有限公司青岛分公司。
代表人李岩，该公司经理。
原告青岛普天物流有限公司。
法定代表人李忠於，该公司经理。
二原告的委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告河南富全汽车运输有限公司。
法定代表人周大兵，该公司总经理。
委托代理人侯国鹏，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人罗彦，该公司职工。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人郭广卿，该公司职工。
被告贾建业，男，汉族。
委托代理人田明堂。
原告上海普天物流有限公司青岛分公司（以下简称上海普天青岛分公司）、青岛普天物流有限公司（以下简称青岛普天公司）与被告河南富全汽车运输有限公司（以下简称河南富全公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称河南ＸＸ公司）、贾建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海普天青岛分公司和青岛普天公司的委托代理人时建民，被告河南富全公司的委托代理人侯国鹏，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人罗彦，被告河南ＸＸ公司的委托代理人郭广卿，被告贾建业的委托代理人田明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月8日5时，谢占涛驾驶被告所有的豫A×××××／鄂A×××××挂货车沿京港澳高速由南向北行驶至K877＋400M处时，与前方同向同车道内因道路堵塞停驶的由杜天军驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂货车发生追尾相撞，后又致使鲁B×××××／鲁U×××××挂货车撞到前方排队等候的由龙忠伟驾驶的鄂A×××××号货车尾部，造成豫A×××××／鄂A×××××挂货车驾驶员谢占涛、乘车人张小娜受伤，三车所载货物部分损坏及三车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，经交警部门进行责任认定，认定豫A×××××／鄂A×××××挂货车驾驶员谢占涛负事故的全部责任。事故发生后二原告支付施救费10000元，二原告的车辆损失及货物损失经评估数额为340799元，二原告支付评估费10758元。现要求四被告赔偿施救费10000元、车辆及货物损失340799元及评估费10758元，共计361557元。
被告河南富全公司辩称，1、其公司为豫A×××××号车辆的出卖方，该车辆已经由贾建业实际占有、使用和收益，根据相关法律规定，其公司仅保留车辆所有权，作为出卖方不应承担赔偿责任；2、二原告主张车损及货损的相关鉴定为单方个人委托，没有本案相关当事人参与，鉴定程序违法。3、该货物所有权人是否为二原告并不明确，在二原告不能明确对货物损失具有所有权的情况下，其公司对该鉴定的真实性、客观性及公正性有异议；4、肇事车辆在被告保险公司投保有有保险，相关损失应先由保险公司在保险限额内进行赔付；5、其公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实保单真实无误且不存在免赔情形的情况下，其公司同意在交强险限额内进行赔付，但不应承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告河南ＸＸ公司辩称，1、其公司与本案所涉及的当事人之间不存在任何关系，不应当承担因事故产生的赔偿责任；2、根据相关法律规定，其公司不是保险经营机构，不适用相关司法解释关于将第三者责任保险的保险人列为被告的规定；3、河南富全公司与其公司之间存在合同法律关系，与本案审理的交通事故侵权责任纠纷不属于同一个法律关系；4、二原告提供的车辆及货物损失并非司法鉴定，鉴定程序违法。二原告应当提供证据证明涉案货物所有权人证明及货物购销凭证；5、在运营过程中因交通事故造成的损失，事故车辆挂车所有人应当承担相应的民事赔偿责任；6、其公司不是本次交通事故当事人，不应承担本案诉讼费、鉴定费及其他费用。
被告贾建业辩称，对事故发生及责任认定无异议。鄂A×××××挂车随豫A×××××号主车投有保险，事故发生在保险期限之内，该事故所造成的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付。
经审理查明，2014年11月8日5时00分，谢占涛驾驶豫A×××××／鄂A×××××挂货车，沿京港澳高速由南向北行驶至K877＋400M（东半幅）处时，与前方同向同车道内因道路堵塞停驶的由杜天军驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂货车发生追尾相撞，后又致使鲁B×××××／鲁U×××××挂货车撞到前方排队等候的由龙忠伟驾驶的鄂A×××××号货车尾部，造成豫A×××××／鄂A×××××挂货车驾驶员谢占涛、乘车人张小娜受伤，AR2957／鄂A×××××挂货车、鲁B×××××／鲁U×××××挂货车所载货物部分损坏及三车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，经交警部门进行责任认定，认定豫A×××××／鄂A×××××挂货车驾驶员谢占涛负事故的全部责任，杜天军、龙忠伟、张小娜无事故责任。事故发生后上海普天青岛分公司支付施救费10000元。
上海普天青岛分公司系鲁B×××××号车的车辆所有权人，青岛普天公司系鲁U×××××号挂车的车辆所有权人。上海普天青岛分公司系车载货物的承运人，杜天军系该车驾驶员。
2014年11月9日，杜天军委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对鲁B×××××号车、鲁U×××××号挂车及车载货物损失进行评估。评估机构受理委托后提供现场勘验、市场调查后出具评估报告书三份。评估意见分别为：鲁B×××××号车前部受撞击，前保险杠及前挡风玻璃报废，车身受损严重，车辆实体损失为21713元；鲁U×××××号挂车后方受撞击，货箱受损严重，车辆实体损失为37096元；鲁B×××××／鲁U×××××挂货车所运载的汽车零配件价值损失为281990元。原告方支出评估费10758元。诉讼期间，河南富全公司对三份评估意见书提出异议，并申请重新进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店光大资产评估事务所对河南富全公司申请事项进行重新评估。评估机构通过评估后出具资产评估报告书一份，评估意见为：鲁B×××××号车车辆损失为22912元，鲁U×××××号挂车车辆损失为33875元，车载货物损失为275256元，共计332043元。
贾建业系豫A×××××／鄂A×××××挂货车的实际经营者。谢占涛系贾建业的聘用司机。2012年11月20日，贾建业与河南富全公司签订分期付款汽车买卖合同一份，合同约定：乙方（贾建业）购买甲方（河南富全公司）主车牌号为豫A×××××重型半挂牵引车一辆，总价款为330000元，首付车款为63089元。剩余266911元，由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2012年12月1日至2014年11月30日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交11121.3元；分期付款期间，在乙方未付清合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利；分期付款期间，车辆的运营、保险、年检等手续均由乙方委托甲方办理；在分期付款期间，乙方必须按照国家规定投足保险和参加安全互助。豫A×××××半挂牵引车道路运输证载明的业户名称为河南富全公司。鄂A×××××号挂车系贾建业出资购买，该车行车证登记所有权人为武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司。
2014年10月22日，河南富全公司为豫A×××××半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日。2014年10月24日，河南富全公司为豫A×××××半挂牵引车在河南ＸＸ公司参加安全互助服务，并签订安全互助服务凭证一份。安全互助服务凭证载明的第三者责任互助金额为1000000元。互助期间为2014年10月25日至2015年10月24日。车辆互助批单载明的受益人为河南富全公司。特别约定事项为：兹经受益人申请，本公司（河南ＸＸ公司）同意自2014年10月28日零时起，对号牌为豫A×××××的机动车辆互助单作如下批改：中国人寿保险单号：805072014410197084785，期限2014年10月25日至2015年10月24日变更为交强险；该车挂车为：豫A×××××挂、豫A×××××挂、豫A×××××挂、豫A×××××挂、豫A×××××挂、豫A×××××挂、鄂A×××××挂、鄂A×××××挂。
鲁B×××××／鲁U×××××挂货车车载的货物为汽车配件，货物所有权人分别为柳州克雷拉减震器有限公司与柳州市俊信金属制品有限责任公司。上海普天青岛分公司系货物承运人，该公司与柳州克雷拉减震器有限公司和柳州市俊信金属制品有限责任公司存在长期的货物运输合同关系，双方签订有货物运输合同，本案所涉及的交通事故中车载受损货物分别为柳州克雷拉减震器有限公司和柳州市俊信金属制品有限责任公司委托上海普天青岛分公司运输的货物，运输目的地为青岛市的上汽通用五菱汽车股份有限公司青岛分公司。所承运的货物在运输途中因事故受损后，柳州克雷拉减震器有限公司和柳州市俊信金属制品有限责任公司分别向上海普天青岛分公司发出索赔函，相关损失从上海普天青岛分公司运输费用中扣除。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。谢占涛驾驶豫A×××××／鄂A×××××挂机动车与杜天军驾驶的鲁B×××××／鲁U×××××挂货车发生交通事故，造成鲁B×××××／鲁U×××××挂货车及车载货物受损，谢占涛负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采纳。谢占涛系贾建业的聘用司机，驾驶车辆属于提供劳务活动行为，贾建业作为接受劳务活动一方，应对谢占涛在提供劳务活动中给他人造成的财产损害承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司作为豫A×××××号机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，由被告贾建业负担。河南富全公司虽以分期付款买卖车辆的形式与贾建业签订有合同一份，但该合同中河南富全公司对于车辆在购买保险、营运、年检及参加安全互助等方面均有一定的管理义务，该合同名为分期付款合同，实质上属于挂靠经营合同，河南富全公司与贾建业之间应认定为挂靠经营关系。鄂A×××××号挂车登记车主虽为武汉盛世家源物流有限公司黄陂分公司，但贾建业为该挂车的实际经营者，鄂A×××××号挂车作为豫A×××××号机动车的挂载车辆，从事运营活动得到河南富全公司的许可，且河南富全公司为主车及挂车在河南ＸＸ公司参加有安全互助，对营运活动具有安全管理义务，故河南富全公司应对豫A×××××／鄂A×××××挂机动车在从事营运过程中给他人造成的财产损害与贾建业承担连带赔偿责任。豫A×××××／鄂A×××××挂机动车虽在河南ＸＸ公司参加有安全互助，但河南ＸＸ公司不是金融保险机构，安全互助与第三者责任保险不属于同一法律性质，不适用第三者责任保险的相关规定。二原告要求被告河南ＸＸ公司承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，应不予支持。
上海普天青岛分公司作为鲁B×××××号机动车的所有权人及车载货物的承运人，在托运方就车载货物损失向其主张权利后，其公司可以就鲁B×××××号机动车及车载货物的损失向赔偿义务人主张权利。青岛普天公司作为鲁U×××××挂货车的车辆所有权人，亦可就鲁U×××××挂货车损失向赔偿义务人主张权利。诉讼期间，经河南富全公司申请，本院依法委托评估机构对鲁B×××××／鲁U×××××挂货车及车载货物损失进行评估，经评估鲁B×××××号车车辆损失为22912元、鲁U×××××挂车车辆损失为33875元、车载货物损失为275256元，双方当事人对该评估意见均未提出合理性异议，对该评估意见应予采纳。上海普天公司因处理事故所支出的10000元施救费用也属于财产损失范围，应予保护。重新评估意见与原告方自行委托评估的意见相近，上海普天青岛分公司因评估所支出的10758元评估费也应作为损失予以保护。以上，上海普天青岛分公司各项损失为318926元，人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内负担1000元，下余317926元损失由贾建业负担，河南富全公司承担连带赔偿责任。青岛普天公司财产损失为33875元，人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内负担1000元，下余32875元损失由贾建业负担，河南富全公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内分别向原告上海普天物流有限公司青岛分公司和青岛普天物流有限公司各支付赔偿款1000元。
二、限被告贾建业于判决生效后十日内向原告上海普天物流
有限公司青岛分公司支付赔偿款317926元，河南富全汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、限被告贾建业于判决生效后十日内向原告青岛普天物流有限公司支付赔偿款32875元，河南富全汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告上海普天物流有限公司青岛分公司和青岛普天物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，二原告负担600元，被告贾建业和河南富全汽车运输有限公司共同负担6120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张文凯