山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3140号
原告：韩文光。
委托诉讼代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，山东泛海律师事务所实习律师。
被告：孙业春。
被告：陈忠诚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告韩文光与被告孙业春、陈忠诚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文光委托诉讼代理人权亚林、李冬，被告孙业春、陈忠诚，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩文光向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失173847.9元（已经包含被告垫付的30000元）；2.本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日21时20分许，被告孙业春驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿玄武街由西向东行使至新华路西500米处右转弯时，与驾驶两轮摩托车由西向东行至此发生碰撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告孙业春负同等责任。鲁G×××××号车辆登记车主为被告陈忠诚，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求判如所请。
孙业春辩称，发�事故属实。
陈忠诚辩称，发生事故属实，同意调解，我方为韩文光垫付医疗费共计30000元，自己另有车损2700元。
中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日21时20分许，被告孙业春持“B1E”驾驶证驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿奎文区玄武街由西向东行驶至新华路西500米处右转弯时，遇韩文光持“C1”驾驶证驾驶鲁V×××××号普通两轮摩托车（后载韩文建）沿玄武街由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致韩文光、韩文建倒地受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事�经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告孙业春负同等责任，原告韩文光承担事故同等责任。
陈忠诚系鲁G×××××号小型普通客车车主，陈忠诚系孙业春雇主，本次事故发生在孙业春从事雇佣活动期间。鲁G×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，同时投保机动车交通事故第三者商业保险，责任限额为500000元并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
发生事故后韩文光入住潍坊医学院附属医院住院19天，经诊断其伤情为：肱骨颈骨折（左）、肱骨头骨折（左粉碎性）、户关节脱位（左）、腋神经损伤（左）、肩袖撕裂（左）、头皮裂伤（已缝合）、头皮血肿、头外伤。
本案在审理过程中，根据韩文光的申请，�院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对韩文光的伤残等级、误工时间、住院期间和出院的护理人数及护理时间、后续治疗费、后续治疗的住院时间、后续治疗的护理人数及护理时间、护理依赖、营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：韩文光之伤构成九级伤残；误工时间为受伤后210天；护理为1人护理90日（含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；护理依赖程度为无需护理依赖；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币9000元或以实际合理支出费用审查认定。后续治疗期间的护理为一人护理15日。后续治疗的住院时间超出本所鉴定范围。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司不予认可，申请对韩文光伤残等级进行重新鉴定。
韩文光主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费58920元（含后续治疗费9000元）；2.护理费7777.8元；3.误工费22848元；4.伙食补助费570元；5.交通费510元；6.鉴定费2900元；7、营养费1800元；8.伤残赔偿金126180元；9、精神损害抚慰金2000元；以上共计222935.8元。其中对于韩文光主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认，韩文光主张证据不充分的损失有交通费、误工费。
另查明，事故发生后，陈忠诚先行为韩文光垫付医疗费30000元，当事人对此均无异议。陈忠诚主张因本次交通事故造成车损2700元。韩文光对上述损失无异议。
本院认为，孙业春与韩文光发生交通事故并致使韩文光人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙业春、韩文光各承担事故的同等责任，当事人对此无异议，本院对此予以确认。因陈忠诚系孙业春雇主，本次事故发生在孙业春从事雇佣活动期间，故陈忠诚应依法对韩文光因本次事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。
对于中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的重新鉴定申请，本院认为潍坊盛泰司法鉴定所系本院依法委托的鉴定机构，该鉴定机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，且中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司未提供证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院民事诉讼证据的规定》第二十七条规定的情形，故对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于韩文光主张的各项损失，本院已经确认韩文光的损失为200147.8元。关于交通费，根据本案案情本院确认为190元。关于误工费，韩文光提供的证据不能充分证明其误工费应按照月工资3300元/进行计算，本院确认其误工费按照2015年度城镇居民人均可支配收入为标准进行计算，计款18148.2元。
综上，韩文光因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费58920元（含后续治疗费9000元）；2、误工费18148.2元；3.护理费7777.8元；4、残疾赔偿金126180元；5.住院伙食补助费570元；6.营养费1800元；7.精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费2900元；9交通费190元，以上损失共计218486元。
因孙业春驾驶的鲁G×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员�外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于韩文光的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元以上共计120000元。
对韩文光因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失98486元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对韩文光的该部分损失，应由陈忠诚按50%比例赔偿，计款49243元。因本案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故该部分损失由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。其余损失49243元由韩文光自行负担。
事故发生后，陈忠诚先行垫付韩文光医疗费30000元，陈忠诚要求返还，当事人对此均无异议，本院依法予以确认。
陈忠诚因本次交通事故造成的车损2700元，当事人可自行处理。
综上所述，对于韩文光要求孙业春、陈忠诚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿损失�诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告韩文光医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韩文光医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等，计49243元；
三、原告韩文光返还被告陈忠诚垫付医疗费30000元；
四、驳回原告韩文光的其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告韩文光负担292.5元，被告陈忠诚负担292.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟胜男