wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2709号
原告：蒋XX，男，1957年3月5日生
被告：丁XX，女，1963年4月29日生。
原告蒋XX诉被告丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元及利息（2014年借款日至付清日止的同期银行商贷利率的四倍计付）并承担违约金为总借款的10%；2、诉讼费、公告费、执行费均由被告承担。事实及理由：2014年6月20日被告丁XX因急需用钱，向原告蒋XX借款20000元，双方约定2014年9月20日归还，在2014年7月21日被告丁XX又向原告借款30000元，答应与前20000元一起于2014年9月20日归还，并约定了违约金和利息。另在2014年6月27日被告丁XX向原告借款50000元，归还期为2014年7月30日，所借款项到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月20日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借款人丁XX因经商需要特向出借人蒋XX借款人民币叁个月（大写：贰万元正），约定于2014年9月20日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。”2014年7月21日，被告在该借条下方书写：“2014.7月21借叁万”。2014年6月27日被告又出具借条一张，内容为：“今借蒋XX人民币伍万元正（归还期2014.7.30）”。由于被告未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款总计10万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款10万元及合理范围内的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告丁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁XX于本判决生效之日起十日内归还原告蒋XX借款10万元及利息（其中2万元自2014年6月20日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；其中3万元自2016年6月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算；其中5万元自2014年7月31日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担2200元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 悦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执673号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈晓亮，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行陈晓亮依法退赔一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人目前正在服刑，无经济收入。
本院认为，被执行人陈晓亮未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执673号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈晓亮，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行陈晓亮依法退赔一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人目前正在服刑，无经济收入。本院认为，被执行人陈晓亮未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一七年六月三十日书 记 员  骆雪燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5049号
申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，该支行行长。
被执行人顾硕，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3565号原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告顾硕信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行要求被执行人顾硕支付人民币228,055.42元以及利息。承担诉讼费人民币2,419元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。暂无法执行。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第32号
原告：李某。
法定代理人：黄晓蕾。
法定代理人：李垚。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：垦利县永安镇中心村村民委员会，住所地：垦利县永安镇中心村。
法定代表人：刘冠昌，主任。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：张春香，垦利县永安镇中心村村委委员。
原告李某与被告垦利县永安镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原告系被告村村民，依法享有该村的法定权利与义务。因中心村委会的集体用地被依法征用，并且该集体土地获得了相应的补偿，土地补偿款已下发至被告处，被告按村民人均7000元的补偿标准已向本村村民发放。原告系被告村村民，应依法享有该补偿款，但被告扣留、侵占原告的土地补偿款共计7000元，请求依法判令被告返还原告土地补偿款7000元，并承担案件诉讼费。
被告中心村委会辩称，被告未分配给原告7000元补偿款，是全体村民的公决书做出的，且公决内容合法有效；根据相关法律法规规定，原告不在被告村常住，原告不具备被告村集体组织成员资格，未分配给7000元补偿款，没有侵犯其合法权益，不存在返还的事实依据。
本院认为：本案争议的焦点是原告李某是否具有被告中心村委的集体经济组织成员资格及中心村委会应否向原告李某发放征地补偿款。本案纠纷的处理前提在于认定原告李某的集体经济组织成员资格问题。对原告李某的集体经济组织成员资格认定系被告中心村委作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案土地补偿款的分配实质是对《垦利县永安镇镇中心村村民公决书》所产生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”而该公决是否侵犯原告李某的合法权利，原告李某是否应该按照该方案分配土地补偿款以及该方案是否合理、完善等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯成成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初634号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张翠杰，女，1965年8月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年8月21日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人张翠杰犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人张翠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日16时许，通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乜木歹村委会发放由本镇人民政府提供的精准扶贫物资”仔猪”时，该村村民被告人张翠杰不听现场发放人的劝阻，执意拿走三只仔猪，后该村委会会计刘德志等人多次劝其返还，被告人张翠杰拒不返还。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，三只猪仔价值人民币1800.00元。被告人张翠杰已将涉案仔猪退还东乜木歹村村委会。
2016年9月24日，被告人张翠杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、刘国庆报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、会议记录、证明、养猪户统计表、照片、说明、价格认证协助书、价格认证结论书、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张翠杰破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张翠杰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、涉案仔猪已退还，可以酌情从轻处罚。被告人张翠杰确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人张翠杰犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张翠杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年八月三十日
书记员 马 瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢162号
申请执行人潘跃军。
申请执行人王占忠。
被执行人冷继文。
被执行人刘彦红。
本院依据（2015）巴民一民初字第407号民事调解书，依法受理的潘跃军、王占忠申请执行冷继文、刘彦红借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 爽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1145号
上诉人（原审原告）李强高，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）孙小平，女，1984年7月14日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县，现住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）李强高，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区杉山镇西坪村老冲组，现住怀化市鹤城区大汉龙城小区*期**栋****房，与上诉人孙小平系夫妻关系，公民身份号码4325011982********。
被上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码91431200668581845N。
上诉人李强高、孙小平因与被上诉人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院于2017年8月7日向上诉人李强高、孙小平送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2020元。上诉人李强高于2017年8月7日签收该通知书，但上诉人李强高、孙小平既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李强高、孙小平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十二月一日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终1145号上诉人（原审原告）李强高，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）孙小平，女，1984年7月14日出生，苗族，户籍地湖南省沅陵县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）李强高，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区杉山镇西坪村老冲组，现住怀化市鹤城区大汉龙城小区*期**栋****房，与上诉人孙小平系夫妻关系，公民身份号码4325011982********。被上诉人（原审被告）怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码91431200668581845N。上诉人李强高、孙小平因与被上诉人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院于2017年8月7日向上诉人李强高、孙小平送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费2020元。上诉人李强高于2017年8月7日签收该通知书，但上诉人李强高、孙小平既未在规定的期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李强高、孙小平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年十二月一日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
支 付 令
（2017）内2202民督4号
申请人:中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街温泉南路15号。
法定代表人：陈正凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：包德格吉日呼，男，1984年7月3日出生，蒙古族，该单位客户经理，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被申请人:赵显臣，男，1965年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人：刘彬，男，1969年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行于2017年7月31日向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行称，申请人与被申请人赵显臣于2014年3月16日签订《农户贷款借款合同》，向被申请人赵显臣发放了50000.00元的农户贷款用于种植，由被申请人刘彬为其连带责任担保。该笔贷款于2017年3月15日到期，现被申请人赵显臣至今未偿还该笔贷款。现要求被申请人赵显臣、刘彬承共同偿还贷款本金50000.00元及直至实际给付之日利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人赵显臣、刘彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行贷款本金50000.00元及直至实际给付之日利息。利息自2014年3月16日始计算至实际给付日止。
二、被申请人刘彬对上述借款承担连带责任。
申请费383.14元，由被申请人赵显臣、刘彬共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 包凤莲
二〇一七年八月十五日
书记员 王海景
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00149号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人凌某，无业。1997年11月4日因犯抢劫罪，被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年5月1日因吸毒，被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；2012年5月25日因吸毒，被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；2013年10月12日因吸毒，被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日；2013年10月25日因吸毒，被镇江市公安局润州分局责令社区戒毒三年；2015年2月4日因吸毒，被镇江市公安局京口分局行政拘留十日；2015年2月12日因吸毒，被镇江市公安局京口分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年12月31日左右的一天晚上、2015年1月25日左右的一天晚上、2015年1月30日左右的一天晚上，被告人凌某在本市润州区大杨家巷17号自己家中，容留崔某采取火烤坩埚、冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。2015年2月3日，被告人凌某因吸毒被公安机关查获后，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人凌某的行为已构成容留他人吸毒罪，系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人凌某的供述及辩解，证人崔某、吴某、朱某的证言，现场检测报告书、尿样提取检测流程表、手机通讯录照片、手机通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、案发及抓获经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人凌某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿梅
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第236号
原告许某甲。
被告许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙赡养纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告许某甲共生育被告许某乙等六名子女，六子女先后长大成人并各自成立家庭，但被告许某乙拒负赡养义务。现起诉要求被告许某乙从2012年起每年给付赡养费4000元；要求被告承担2012年以后原告产生医疗费的五分之一；本案诉讼费由被告负担。
被告许某乙辩称，被告依法应赡养父亲，但每年4000元标准过高，医疗费应凭票据结算。父母在世的时候说好由自己赡养母亲，其他兄弟赡养父亲，况且父亲在处理家庭财产时不公，故不同意赡养。
经审理查明，原告许某甲共生育许某乙、许能帮、许能元、许红娣、许小兔、许小珍六名子女，六子女先后长大成人并各自成立家庭。从2012年起，被告许某乙拒负赡养义务。现原告年迈多病，无经济来源，遂起诉来院，要求判如所请。
庭审中原告放弃向许能帮主张赡养费用。另查明，其他四子女已尽赡养义务。自2012年1月1日至起诉前，原告共产生医疗费1290.72元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原告提交的句容市后白镇五星村委会证明、医疗费票据证实，本院予以确认。庭审中，经本院调解双方未能达成协议。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，让老年人老有所养。现原告年事已高，体弱多病，要求子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许某乙于本判决生效后十日内给付原告许某甲2012年度、2013年度生活费总计2880元（按照每月120元标准）；
二、从2014年1月1日起，被告许某乙每月给付原告许某甲生活费120元。此款被告于每年的7月30日前一次性给付（计1440元）；
三、被告许某乙于本判决生效后十日内给付原告许某甲2012年度、2013年度医疗费计215.12元；
四、原告许某甲今后的医疗费用凭票据由被告许某乙承担六分之一。
案件受理费80元，减半收取40元（此款原告未预交，被告许某乙须在本判决生效后十日内直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00720号
原告毛华贵。
被告毛华军。
本院在审理毛华贵诉毛华军健康权纠纷一案中，原告毛华贵于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛华贵的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛华贵撤回起诉。
本案受理费150元，由原告毛华贵负担。
审判员 李民
二〇一四年十一月四日
书记员 刘翔
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审82号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪,浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人夏建元，男，1946年6月17日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人单秀珍，女，1948年4月12日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】40号关于对夏建元、单秀珍房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人称：白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2011】336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发【2012】32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋面积50.66平方米，用于经营卖店。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有�地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2016】40号关于对夏建元、单秀珍房屋征收补偿决定，决定给其安置中央商场一层103室面积为50.64平方米营业室或货币补偿451617元。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：给我安置营业室面积无异议，但因开发商从楼上二、三楼层拆除暖气片供热失水给我的造成小卖店货物损失要求赔偿2万元，房屋拆迁至今已5年，无法经营小卖店，我要求5年的住房补助。
本院认为，被征收人提出开发商拆除我楼上二、三层住户暖气片导致供热失水给我�成小卖店货物损失要求赔偿2万元，被征收人未提供证据证明小卖店损失情况，且未有证据证明是由征收人造成的本院不予支持。关于被征收人提出房屋拆迁5年多无法经营小卖店，要求补偿5年住房补助，白山市人民政府办公室文件白山政办发【2013】6号关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见第七条第三项，住宅房屋实行产权调换的，在过渡期内被征收人或者承租人自行安排住处的，由征收部门按照被征收房屋原有照建筑面积以每月每平方米10元的标准计发临时安置补助费。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米15元的标准计发逾期安置补助费。逾期不足半月的，按半月计发；逾期超过半月的，按整月计发。且被执行人接到行政补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对拆迁补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该拆迁补偿决定已发生法律效力。白山市人民政府经催告执行，被执行人仍不履行。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】40号关于对夏建元、单秀珍房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2016】40号关于对夏建元、单秀珍房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年八月十五日
书记员 杨鑫明
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00411号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：李成，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：唐冬生，男，汉族，1995年11月22日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年11月19日向本院强制执行津林罚决字（2014）第48号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：唐冬生于2013年6月，未办理林地征占用手续，擅自将江津区中山镇常乐村的集体林地（小地名：庙子湾）平场用于建设中四公路，经江津区林业局森林资源调查设计队现场勘验，占用国家公益林林地面积为0.32公顷（折合3200平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2014年4月30日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2014）第48号《林业行政处罚决定书》，决定对唐冬生处以下行政处罚：1、责令于2014年5月30日前恢复原状；2、并处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计32000元整。并于当日将该处罚决定书及责令恢复原状通知书送达唐冬生。唐冬生于2014年6月6日缴纳了人民币32000元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的3200平方米林地恢复原状。唐冬生在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2014年8月1日，我局向唐冬生送达津林强催（法）字（2014）第23号《履行行政处罚决定催告书》，但唐冬生至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字（2014）第48号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第48号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成“中四公路”，如实施必然给案外人合法权益造成重大损害，属明显违法。故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第48号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王蜀舟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19672号
原告深圳市鑫宇环检测有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第1、2、3、4号2号二楼，组织机构代码783903379。
法定代表人张贵兵。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市基本生活用品有限公司，地址深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东E-5栋102、第三层，组织机构代码668527590。
法定代表人陈实。
原告深圳市鑫宇环检测有限公司诉被告深圳市基本生活用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继承到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告检测认证费人民币79,000元；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付延迟付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫宇环检测有限公司支付拖欠的款项人民币79,000元及利息（利息以人民币79,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币888元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年十月十三日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19672号原告深圳市鑫宇环检测有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第1、2、3、4号2号二楼，组织机构代码783903379。法定代表人张贵兵。委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市基本生活用品有限公司，地址深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东E-5栋102、第三层，组织机构代码668527590。法定代表人陈实。原告深圳市鑫宇环检测有限公司诉被告深圳市基本生活用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继承到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告检测认证费人民币79,000元；2、被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付延迟付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市基本生活用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫宇环检测有限公司支付拖欠的款项人民币79,000元及利息（利息以人民币79,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币888元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年十月十三日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审812号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶瑞军，男，1957年7月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH011-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶瑞军未经批准，于2016年10月起在惠阳区xx街道xxx村小组地段建房，面积99M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年2月13日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”2017年2月16日，申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人叶瑞军未经批准在惠阳区xx街道xxx村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2017年2月13日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH011-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1856号
申请人：广汉市稀土球化剂厂（普通合伙）。住所地：四川省广汉市。
负责人：曾世全，系该厂厂长。
被申请人：雅安市承天新型材料制造有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘衍洪。
本院在审理申请人广汉市稀土球化剂厂与被申请人雅安市承天新型材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市稀土球化剂厂于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雅安市承天新型材料制造有限公司所有的位于雅安市雨城区草坝镇新时村1组内的“Labspark750火花直读光谱仪1台，抛丸机2台，山推SL50W－2装载机1台，叉车2台”予以查封。申请人广汉市稀土球化剂厂以其所有的位于广汉市向阳镇江南村一社5250.28平方米的土地提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、查封被申请人雅安市承天新型材料制造有限公司所有的位于雅安市雨城区草坝镇新时村1组内的Labspark750火花直读光谱仪1台、抛丸机2台、山推SL50W－2装载机1台、叉车2台，查封期间交被申请人雅安市承天新型材料制造有限公司管理使用，但不得转移，变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年；
二、查封申请人广汉市稀土球化剂厂所有的位于广汉市向阳镇5250.28平方米的土地，查封期间交申请人广汉市稀土球化剂厂管理使用，但不得转移，变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年；
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗晞桁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初562号
原告：扬州尚程国际家居广场有限公司，住所地在高邮市经济开发区文游北路。
法定代表人：周满云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈岐山，男，1970年10月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：张俊，男，1982年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州尚程国际家居广场有限公司诉被告陈岐山、张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州尚程国际家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费3332元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1481号
原告王俊亮。
委托代理人邵荣家。
被告马林全（曾用名马林泉）。
被告施贵珍。
原告王俊亮与被告马林全、施贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊亮及其委托代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告马林全、施贵珍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告马林全、施贵珍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊亮诉称，俩被告系夫妻。2011年8月中旬，原告通过朋友介绍与被告马林全相识。据朋友称，被告马林全有一建筑工程项目缺少资金，想向原告借款，而原告亦从事建材生意，也想与被告马林全做些建材生意，故于2011年8月28日借给被告马林全100000元，借期三个月，并由被告施贵珍连带清偿责任。借期届满后，被告方未履行。经原告多次催讨未果，故请求法院判令俩被告共同归还原告借款人民币100000元及从2011年11月28日起至2013年11月27日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息人民币52480元，并承担本案诉讼费用。
被告马林全、施贵珍未作答辩。
诉讼中，原告为证明其主张的成立，向本院提交俩被告婚姻登记材料、原告与被告马林全于2011年8月28日签订的“借款合同”（该合同主要内容为：借款人马林全，担保人施贵珍，借款金额100000元，借款期限三个月，逾期还款承担每日5%的违约金，本合同等同于借条）和王某、李某的证人证言予以佐证。上述两证人到庭陈述，其与原告均从事建材生意，相互认识。经原告的朋友介绍认识马林全，马林全承接到一个建筑工程项目缺少资金向原告借款。当天，是王某开车与李某一起送原告到马林全家，原告在与马林全签订了合同后即向马林全交付出借款，并要求马林全妻子施贵珍作为担保人在合同上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尽管俩被告未到庭而未能对原告提供的证据进行质证，但鉴于原告提供的“借款合同”系原件，故本院对此真实性予以确认。根据该“借款合同”以及证人王某、李某的当庭陈述，可以确认原告与被告马林全之间存在金额为人民币100000元的借款合同关系，并且约定的借款期限已经届满，故原告要求被告马林全归还借款的诉请合法有据，应予支持。由于“借款合同”约定的逾期还款利率超出银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告马林全支付从2011年11月28日起至2013年11月27日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息人民币52480元的请求不违反法律，亦应予支持。又依据原告提供的俩被告的婚姻登记档案资料，可以确认俩被告为夫妻关系，并且本案讼争债务产生于夫妻存续期间。因此，原告要求俩被告共同清偿上述债务的请求符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马林全、施贵珍应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊亮借款100000元，并支付逾期还款利息52480元，合计人民币152480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，公告600元，合计人民币4092元，由被告马林全、施贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 陈其林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 羽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初128号之一
原告：姜刚要，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：彭开民，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告姜刚要与被告彭开民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年6月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜刚要撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜刚要负担。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初128号
原告：姜刚要，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：彭开民，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告姜刚要与被告彭开民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第393号
原告李某1，男，1959年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张敏卿、耿毅，河北光显律师事务所律师。
原告李某2，女，1980年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告李某3，女，1953年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥东区
被告李某4，女，1962年5月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人杜峰涛，石家庄市大明法律事务所法律工作者。
原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张敏卿、耿毅，李某2，李某3，被告李某4及其委托代理人杜峰涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告的父母即被继承人先后于2007年5月、2013年7月去世，留下位于石家庄市长安区联合宿舍15-4-101号房产。房屋所有权登记在被继承人李志中名下，属被继承人的夫妻共同财产，现该遗产尚未分割，特诉至法院要求依法分割位于石家庄市长安区联合宿舍15-4-101号房产；依法分割被继承人李志中名下农行工资账户（账号50×××24）内的全部存款；诉讼费由被告承担。
被告李某4辩称，原告所提出的遗产并不是全部遗产，原告有隐匿遗产之嫌，希望法庭调查。石家庄市长安区联合宿舍房产是由被告出资购买的。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李志中（曾用名：李志忠）与刘素珍系夫妻关系。二人生前有李某3、李某1、李某4、李文山四个子女。原告李某2系李文山与王爱平女儿、李志中的孙女。2004年5月20日王爱平去世。2006年3月19日李文山去世。2007年5月30日刘素珍去世。2013年7月21日李志中去世。李志中与刘素珍留有登记在李志中名下位于长安区联合宿舍15-4-101房产一套，现由被告李某4居住；登记在李志忠名下正定县正定镇西北街96号房产一套；李志中名下在中国农业银行正定支行华阳分理处存款72275元，存单在原告李某1处；李志忠名下在中国农业银行平北支行存款128181.56元，存单在被告李某4处；2008年3月26日李志中立下遗嘱并经正定县公证处公证，将自己名下房权证号40××96号位于正定县正定镇西北街96号属于李志中的房产及室内家具、日常用品等全部遗留给原告李某1。庭审后根据三原告的申请，本院技术室通知原、被告双方委托河北兴诚房地产评估咨询有限公司对两处房产进行了评估，位于长安区联合宿舍15-4-101房产一套价值53.67万元，正定县正定镇西北街96号房产一套价值60.4万元，正定县正定镇西北街96号房产南侧自建房屋及简易门洞、装修价值8171元。
上述事实有房屋所有权证书、公证书、中国农业银行存款及支款证明、房地产估价报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案的原告李某1、李某3及被告李某4系李志中、刘素贞的子女；原告李某2系李文山的代位继承人；故原、被告均为被继承人李志中、刘素贞的合法继承人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，诉争的位于正定县××镇××号房××套价值及其南侧自建房屋及简易门洞共计价值612171元，为被继承人李志中、刘素贞夫妻共同财产。刘素贞先于李志中去世，李志中取得上述房产60%的所有权。后李志中立下遗嘱，将其份额遗留给原告李某1计367302.6元。剩余遗产（244868.4元+72275元+128181.56元+536700元）共计价值982024.96元由作为同一顺序继承人的原、被告四人均分。
基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、四十九条之规定，判决如下：
一、登记在李志忠（中）名下位于正定县正定镇西北街96号（房权证号40××96号）的房产、其南侧自建房屋及简易门洞及室内家具、日常用品等归原告李某1所有，登记在李志中名下位于石家庄市长安区联合宿舍15-4-101号（房权证号13××05号）的房产归被告李某4所有；
二、李志忠名下在中国农业银行平北支行存款128181.56元，归原告李某3所有，李志中名下在中国农业银行正定支行华阳分理处存款72275元归原告李某2所有；
三、被告李某4在本判决生效后十日内分别给付原告李某1房屋折款637.84元、原告李某3房屋折款117324.68元、原告李某2房屋折款173231.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16944元，评估费12638元，原告李某1、李某3、李某2、被告李某4各负担7395.5元。（上述费用原告已预交，被告李某4直付三原告各7359.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石 硕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第393号
原告卢某某，女，生于1973年12月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人郝建，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1970年8月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清区弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月4日以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告卢某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年三月四日
书 记 员 张庆美
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第190号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体，住全南县。
被告曹永军，男，1980年8月19日生，汉族，个体，住全南县。
原告陈东胜诉被告曹永军民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告曹永军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2013年6月16日被告向原告借款10000元，约定借款期限为2013年6月16日起至2018年8月15日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，月利率为3%，到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款10000元及利息（从2013年6月16日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。
被告曹永军未进行答辩。
经审理查明，2013年6月16日，被告曹永军因资金周转向原告陈东胜借现金人民币10000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈东胜）同意给予乙方（曹永军）人民币￥：10000.00元（大写：壹万元整），借款期限从2013年6月16日起至2013年8月15日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还款，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金。同日，原告陈东胜支付了现金人民币10000元给被告曹永军，被告曹永军出具了一张《借条》给原告陈东胜。借款到期后，原告陈东胜多次向被告曹永军催取，被告曹永军却分文未付。为此，原告陈东胜诉至本院，请求判令被告曹永军归还原告陈东胜借款10000元及利息（利息从2013年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）。
上述事实，有原告陈东胜提供的原、被告签订的《借款合同》和被告曹永军出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曹永军向原告陈东胜借现金人民币10000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告曹永军出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告曹永军本应积极归还原告陈东胜的借款，但被告曹永军却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈东胜主张被告曹永军归还借款10000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈东胜主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永军应当归还原告陈东胜借款计人民币10000元及利息（从2013年6月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告�永军于本判决生效后5日内支付给原告陈东胜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹永军承担，限被告曹永军于本判决生效后5日内支付给原告陈东胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年三月十一日
代理书记员 袁静玉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初960号
原告：魏某，女，1974年10月12日出生，汉族，务工，新干县人，住新干县，
被告：黄某1，男，1970年10月16日出生，汉族，务工，新干县人，住新干县，
原告魏某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告魏某、被告黄某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判处原告和被告离婚；2、依法判处婚生儿子黄某3随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年3月份左右原告和被告通过朋友介绍认识，见面后互有好感，不久后发展为男女朋友，××××年××月××日俩人到新干县民政局办理结婚手续；××××年××月××日生下女儿黄某2，××××年××月××日生下儿子黄某3；因原告与被告认识后在没有充分了解的情况下就草率结婚，婚后发现被告懒惰、脾气暴躁、没有家庭责任感，双方之间没有共同语言，说不到一二句话就吵架；从2011年在云南经商开始俩人之间的争吵越来越激烈，被告开始对原告进行家暴；有了第一次家暴后，被告此后对原告的态度更加恶劣，此后稍有不顺就对原告进行辱骂殴打。在长期的家庭生活中为了孩子成长的原告只能选择忍气吞声、逆来顺受的隐忍；2017年6月22日上午十点半左右俩人在新干县城再次因家庭琐事发生争吵，被告则又对原告大打出手，打的原告背部和大腿酸肿和疼痛难忍；长期这种生活导致原告精神到了崩溃边缘；现原告已无法忍受这种家庭生活，自2017年6月22日起原告已开始与被告分居，双方互无往来。俩人的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄某1辩称：我们平时确实会有争吵，主要是为日常生活琐事争吵，如经商的方法、手机号码的使用、房子的装修等，家里大大小小的事情我都会和她说，但她不会和我说，原告骂我比较过分，我确实忍不住打了她，但也是原告先动手。2017年6月23日只是暂时分开，我偶尔还会去买菜做饭。现在我不同意离婚，最小的小孩都13岁了，我有青光眼，视力不好，我没有好吃懒做。
本院经审理，查明本案法律事实如下：
1993年3月间，原告魏某通过朋友介绍与被告黄某1相识，不久双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到新干县民政局办理了结婚登记手续。婚初，双方感情一般。××××年××月××日，双方生育女儿黄某2（现已成家），××××年××月××日，双方生育儿子黄某3。期间，双方因家庭日常生活事务多次发生争吵。2011年后，双方为改善家庭经济到云南经营宾馆，因经营方法不同双方又发生争吵，争吵中，被告认为原告骂得比较过分就动手打了原告，但随后被告向原告表示道歉和悔改。2017年6月22日，双方因家庭建造房屋装修事宜，再次发生争执，被告再次动手打了原告，原告遂从家里搬出去另住,后以俩人夫妻关系名存实亡为由诉至本院。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告魏某与被告黄某1经人介绍后，经一年多相互了解才自愿登记结婚，双方有较好的婚姻基础。婚后双方因生活事务、家庭经营等发生争吵，其目的本是为了家庭更美好的生活，但双方因性格差异，未能积极沟通，未采取正确方法，致使夫妻关系产生矛盾，但双方矛盾并非不可调和，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。同时，对于被告动手伤害原告的行为应予谴责。本院更希望双方从长达二十多年的共同生活、从有利于小孩健康成长等考虑，双方多份尊重、多份理解，多做沟通、多做体谅，夫妻感情就能够和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元(原告魏某已预交)，由原告魏某和被告黄某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年八月十六日
书记员 肖秀勤
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终367号
上诉人（原审被告）：彭方斌，男，汉族，1976年5月15日出生，住湖南省衡山县，
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：萧政涵，广东国亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹东峰，男，汉族，1984年9月2日出生，住江西省萍乡市莲花县，
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人彭方斌因与被上诉人尹东峰房屋买卖合纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、解除尹东峰与彭方斌于2016年2月24日签订的《房屋转让合同书》；二、限彭方斌于判决发生法律效力之日起三日内支付尹东峰房款51800元人民币；三、限彭方斌于判决发生法律效力之日起三日内支付尹东峰违约金210360元人民币；四、限彭方斌于判决发生法律效力之日起三日内支付尹东峰居间费10000元人民币；五、限彭方斌于判决发生法律效力之日起三日内支付尹东峰律师鉴证费2500元人民币；六、驳回尹东峰的其他诉讼请求。原审案件受理费2747元、保全费1270元，合计4017元，由尹东峰负担100元，彭方斌负担3917元。
彭方斌不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第三、第四、第五项，驳回尹东峰该三项的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由尹东峰承担。主要事实和理由如下：尹东峰在不具备付款能力和未履行义务的情况下主动诉请解除合同。一审法院仅凭两张短信截图就认定彭方斌单方提高房屋价格导致合同无法继续履行，属认定事实不清。合同没有约定中介费、律师鉴证费由彭方斌承担。
尹东峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，彭方斌确认尹东峰提交的短信上的手机号码为其本人使用。二审期间，彭方斌提交了一下证据：1.翁程洋出具的书面证明，拟证明尹东峰为申请贷款向银行提供虚假资料，翁程洋未出庭作证；2.银行对账单，拟证明彭方斌向他人借款以提前还贷；3.离婚证，拟证明彭方斌卖房的原因。尹东峰对书面证明的真实性不予确认，对以上证据的关联性均不予确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：彭方斌是否存在违约行为。
尹东峰主张彭方斌拒绝履行合同，提交了2016年6月27日-28日的短信予以证明。彭方斌以未经过公证为由不予确认该短信，但其确认短信上的手机号码是其本人使用，本院对于该短信予以采纳。该短信显示彭方斌要求将转让价格变为1258000元，否则不将房子卖给尹东峰。彭方斌主张尹东峰不具备付款能力。即使尹东峰的贷款暂未通过审批，双方已于2016年6月24日签订补充约定，约定尹东峰的贷款申请于2016年7月18日前审批通过，如2016年8月6日仍未贷款成功，则尹东峰一次性付款。该补充约定是对付款方式作出的变更约定，双方应受该补充约定的约束。根据尹东峰提交的银行流水显示，其在2016年7月5日具备支付房款的能力，故对于彭方斌认为尹东峰不具备付款能力的主张，本院不予支持。在双方约定的贷款审批或一次性付款期限届满前，彭方斌单方提高房屋价格，导致案涉房屋转让合同书无法继续履行，彭方斌存在违约行为，原审判决认定彭方斌应承担违约金及居间费、律师鉴证费，处理正确，本院予以维持。
综上所述，彭方斌的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4642.9元，由彭方斌负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初185号
原告：丹江口市乐门物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号，统一社会信用代码：914203810661036942。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为出庭、进行调解、代签收法律文书等。
委托诉讼代理人：徐克玺，该公司员工。代理权限：代为出庭、进行调解、代签收法律文书等。
被告：周某甲，男，生于1951年3月25日，汉族，（系周伟父亲）。
被告：贺某，女，生于1952年4月5日，汉族，（系周伟母亲）。
被告：周某乙，男，生于2003年7月28日，汉族，（系周伟儿子）。
法定监护人：许某，女，生于1976年8月26日，汉族，（系周某乙母亲）。
三被告共同委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告丹江口市乐门物业管理有限公司诉被告周某甲、贺某、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹江口市乐门物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟晓琴、徐克玺，被告周某甲、贺某及被告周某乙的法定监护人许某和三被告的共同委托诉讼代理人董涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口市乐门物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告从继承周伟的遗产中偿还周伟生前侵占的公司资金425469元。事实和理由：周伟自2013年8月在原告物业部担任副经理，负责计算和购房业主收房时应交纳各项费用的制表及日常物业管理工作。周伟因病于2016年11月17日去世。周伟已与许某离婚。周伟的丧事办完后，公司员工整理其遗物，发现部分业主的资料缺失，这时7﹟-1-102业主来要求开通水电，但是找不到业主的缴费资料，业主称向周伟交齐了各项费用。第二天，业主将缴费的单据拿来，单据中的出纳是由周伟签字，盖有公司的行政公章，这与公司的要求严重不符。公司行政章由徐克玺保管，从未盖过此类收据，公司出纳为傅棱骏，业主说钱是交给了周伟。公司联系了所有领取了钥匙又没有公司财务交纳费用的业主将交款收据拿到公司核对，经核对，此类情况的有32户，出纳一栏由周伟签字，盖有公司行政公章。经比对公司行政公章与收据上盖的公章不能达到完全吻合。周伟生前所骑的摩托车还在公司放着，2016年11月25日上午10时许，公司总经理张某，办公室主任徐克玺及法律顾问一起，全程录像将周伟生前所骑的摩托车（车牌号鄂cjw268）后备箱打开。发现一枚“丹江口市乐门物业管理有限公司”的假印章，并有大量业主收据等材料，经整理，统计出周伟利用职务之便，侵占原告公司业主所交物业费、办证费用、装修押金32户共计425469元。周伟生前于2010年9月25日按揭购买了丹江口市武当大道西侧世纪新城18幢2单元601房屋一套，银行存款不祥。要求被告从继承周伟的遗产中偿还周伟生前侵占的公司资金425469元。
被告周某甲、贺某、周某乙辩称，周伟生前无资产，原告在周伟去世后起诉周伟侵占，没有侵占的证据，仅凭自己公司的资料，不足以证明。周伟生前按揭购买的一套房产，是在2011年入职前，由周某甲、贺某及许某共同支付的首付，为周某乙居住所购。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周伟生前侵占原告的资金数额能否确定。原告举出了有周伟签字收取32户业主的费用单据，认为周伟私刻公章收取了32户业主的费用425469元。被告认为，在原告所举证据中，有盖原告公司行政公章，有盖公司合同章，对单据上的周伟签字无法确认，认为周伟是履职的行为。本院认定，原告提交的证据中，周伟的签字是否为周伟本人所签，原告诉称私刻的公章是否确定，应由专业机构作出判断。周伟侵占公司资金，本已涉嫌刑事犯罪，对其侵占公司的资金数额也应由专业机构进行鉴定。因此，对原告诉称周伟侵占公司的资金及数额，本院不予认定。
本院认为，原告所举出的证据不能证明周伟侵占公司的资金及数额，主张由被告在继承周伟的遗产范围内清偿债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丹江口市乐门物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告丹江口市乐门物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号；17234901040010701。户名：湖北省十堰市中级人民法院，通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王少波
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨雪芹
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初804号
原告刘雪源，男，1969年1月13日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街56号，组织机构代码73126268-8。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
委托代理人曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，牡丹江市安康建筑有限责任公司项目经理，住所地绥芬河市。
原告刘雪源与被告牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）、关巨宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘雪源、被告安康公司委托代理人曲子君、被告关巨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安康公司承建东宁县瑞阳小区3、4、6、8号楼施工期时，赊购原告价值73950元的沙子。现二原告要求被告安康公司立即给付沙子款73950元。
被告安康公司辩称：被告没有与原告签订过买卖合同，没有在2012年6月20日与原告进行过结算，原告没有提供供货清单来证实沙子的数量、价格，没有将供货发票交付给本案被告。关巨宝是被告公司在瑞阳小区施工期间聘用的项目负责人，其只负责工程进度、工程质量以及在施工过程中与发包方进行工程变更、签证以及与发包方结算工程款，没有授权关巨宝购买施工材料。因此原告要求被告给付73950元的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告关巨宝辩称：对原告的起诉没有异议，但被告关巨宝是安康公司的项目负责人，是职务行为，应当由安康公司承担给付义务。
通过原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：被告安康公司是否拖欠原告沙子款73950元？
原告向法庭提供如下证据：
一、由被告安康公司项目经理关巨宝出具的结算欠条1份，证明：被告安康公司在建设瑞阳小区的时候欠原告沙子款73950元。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该欠据没有被告公司公章，没有财务人员的签字确认，同时该欠据当中没有沙子的数量、价格。工程结束后，关巨宝未向公司说明该笔欠款存在，同时没有提供买卖合同、供货单、供货发票来证实该笔债务的真实存在。因此被告认为，原告的该份证据不能证明原告所要证明的问题。
被告关巨宝质证称，对形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告安康公司未向法庭提供证据。
被告关巨宝向法庭提供如下证据：
一、介绍信3份，证明被告关巨宝系被告安康公司的项目经理。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该组证据只能证明被告安康公司为了工作便利，授权关巨宝以项目经理的身份去相关管理部门调取相应的备案材料，但不能证明被告与关巨宝之间一直存在雇佣关系或工作关系。
本院认为，此份证据系书证，原告对此份证据质证称无异议，被告安康公司对此份证据的形式要件无异议。结合被告安康公司的其他陈述，本院对关巨宝任安康公司建设东宁县瑞阳小区的项目经理一事予以确认。
二、建设工程施工合同1份，证明：东宁县瑞阳小区是被告安康公司承建的。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，没有异议。
本院认为，原告及被告安康公司对此份证据质证称无异议，本院对此份证据予以采信。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年5月，被告安康公司承包了东宁县金鸿嘉房地产开发有限责任公司开发建设的东宁县瑞阳小区1、2、3、4、5、6、7、8号楼建筑工程，在建设3、4、6、8号楼项目时，赊购原告价值73950元的沙子。由被告安康公司的项目负责人关巨宝给原告出具了结算欠条一份。现原告要求被告安康公司立即给付沙子款73950元。
本院认为，被告关巨宝作为被告安康公司的项目经理，以被告安康公司的名义购买原告沙子，给原告造成了经济损失，被告安康公司应当承担民事责任。原告要求被告安康公司给付沙子款73950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条的规定，判决如下：
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雪源沙子款73950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取824.50元，由被告牡丹江市安康建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第897号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2014年2月17日被羁押，次日被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，于同年3月12日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）964号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月17日17时54分许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车牌号码已打磨，自编号码＊＊＊＊＊），途经本市天河区中山大道汇彩路口时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为260mg／100ml。经检验，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为192mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年2月17日17时54分许，被告人陈某饮酒后在驾驶证被注销的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（车牌号码已打磨，自编号码＊＊＊＊＊），途经本市天河区中山大道汇彩路口时被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为260mg／100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液，经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，被告人陈某血液中酒精含量为192mg／100ml。
上述事实，有查获经过、破案报告，司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试单，监控录像，案发现场照片，呼气式酒精测试照片，抽血现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在驾驶证被注销的情况下在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述罪行，自愿表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二十四日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一四年五月十五日
书记员 区倩慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2456号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告杨永峰，男，汉族，内蒙古人，1982年1月19日生，住内蒙古武川县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨永峰合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理。因被告杨永峰信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告杨永峰起诉。
案件受理费1871.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年十月九日
书记员 孟丽霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1394号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:宁乡县润一娱乐会所。
经营者：张德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡县润一娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年九月二十二日
法官助理 龙 峰
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审75号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市方也电子科技有限公司，住所地海宁市盐官镇郭店工业园区环园西路2号1号楼。
法定代表人杜丽芬，该公司总经理。
本院在审查申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被申请执行人海宁市方也电子科技有限公司其他行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年5月19日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省海宁市地方税务局撤回强制执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈周燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1320号
原告黄国民，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人杨根喜、宋志强，河南德晟律师事务所律师。
被告张海峰，男，1980年8月7日生，汉族。
被告河南大华安防科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人张宇宽，该公司董事长。
委托代理人张伟、杨初，河南国基律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人李克涛，该公司员工。
原告黄国民诉被告张海峰、被告河南大华安防科技股份有限公司（以下简称大华安防）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，并经原告申请依法扣押了事故车辆。后经被告张海峰申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称太平洋财险）为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄国民的委托代理人宋志强、被告大华安防的委托代理人张伟、被告张海峰、被告中华联合财险的委托代理人顾浩亮、被告太平洋财险的委托代理人李克涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国民诉称，2015年8月4日20时30分，被告张海峰驾驶被告大华安防所有的豫A×××××车辆沿上街区中心路自东向西行驶至淮阳路口西200米处，将在中心路上自北向南步行的原告黄国民撞倒，造成原告受伤。经上街区公安局交通巡逻警察大队做出认定，被告张海峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往郑州市第十五人民医院接受治疗，被诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左锁骨肩峰端粉碎性骨折；3.头外伤、头面部皮肤挫擦伤、外伤性头晕头痛；4.左上臂、右足跟、左足跟皮肤挫裂伤；5.双肩、右上肢、双手皮肤挫擦伤等多出病症，被告未垫付任何费用。现诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计79319.69元并承担本案诉讼费用。
被告张海峰、大华安防（口头）辩称，车辆系被告大华安防所有，被告张海峰是公司的驾驶员，车辆检验合格，并且依法投保了保险，原告的损失可以得到完全的赔偿，请求法院依法判决，并希望法院尽快解除车辆的扣押。
被告中华联合财险（口头）辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但公司并非直接侵权人，诉讼费等间接费用不予承担。
被告太平洋财险（口头）辩称，涉案车辆在太平洋财险投保商业险，在商业险范围内进行赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年8月4日20时30分，被告张海峰驾驶豫A×××××车辆沿上街区中心路自东向西行驶至淮阳路口西200米处，将跨中心路自北向南步行的原告黄国民撞倒，造成原告受伤。经上街区公安局交通巡逻警察大队做出认定，被告张海峰负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2015年8月4日至2015年9月2日在郑州市第十五人民医院住院治疗，被诊断为：1.左肱骨近端粉碎性骨折；2.左锁骨肩峰端粉碎性骨折；3.头外伤、头面部皮肤挫擦伤、外伤性头晕头痛；4.左上臂、右足跟、左足跟皮肤挫裂伤；5.双肩、右上肢、双手皮肤挫擦伤，共计花费医疗费58657.69元。出院医嘱显示出院后注意休息四个月并加强营养，住院期间及出院后需一人陪护。
对于郑州市第十五人民医院出具的证明，其显示因原告手术难度较大，请洛阳正骨医院医生主刀手术产生会诊费5000元，经本院询问，该费用系原告直接支付给主刀医生，未开具任何票据，故本院对该笔费用的支出及其必要性无法认定，故对此不予支持。
另查明，事故车辆系被告大华安防所有，被告张海峰是大华安防的巡逻员，事故发生时系受公司安排开车在路上进行巡逻。
还查明，事故发生时，肇事车辆豫A×××××号轿车在被告中华联合财险投保有交强险，在被告太平洋财险投保有商业三责险（赔偿限额为300000元）。
原告主张按以下项目及标准计算其损失：医疗费63657.69元、住院伙食补助费870元（住院29天每天30元）、营养费2980元（住院29天及出院后休息四个月，每天20元）、护理费11622元（住院期间及出院后四个月1人护理，参照上年度居民服务业标准年28472元计算）、交通费190元，以上损失共计79319.69元。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张海峰在驾驶机动车辆过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，由于被告张海峰系被告大华安防的工作人员，其系在执行工作任务的过程中造成原告损害，故被告大华安防应依被告张海峰所负的全部责任对原告的损失承担侵权责任。由于事故车辆分别在被告中华联合财险和太平洋财险投有交强险和商业三责险，故两保险公司应在交强险和商业三责险的赔偿限额内直接将赔偿款赔付给原告。
对于原告的损失：医疗费本院依票据支持为58657.69元，伙食补助费870元、营养费2980元、护理费11622元、交通费190元，或有充分依据或计算适当或主张合理，本院予以认可，上述本院应予支持的损失共计74319.69元。
其中被告中华联合财险在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11622元、交通费190元共计21812元；剩余医疗费48657.69元，伙食补助费870元、营养费2980元共计52507.69元，被告太平洋财险在商业三责险的赔偿限额直接赔付给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告黄国民因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费共计21812元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司应于判决生效后十日内赔偿原告黄国民因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计52507.69元；
三、驳回原告黄国民的其他诉讼请求。
如预期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，与保全费520元共计1312元，根据诉权适度之原则，由被告河南大华安防科技股份有限公司负担1229元（于判决生效后十日内支付给原告黄国民），原告黄国民自行负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 高振宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20672号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6963号
原告：娄某，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：金国强，男，1957年12月23日出生，住河南省原阳县。
被告：成某，女，1994年4月1日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：徐某，女，1966年6月8日出生，汉族，住址同上，系成某之母。
原告娄某与被告成某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄某的委托诉讼代理人金国强到庭参加诉讼，被告成某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还其彩礼79000元。事实和理由：2016年农历正月十六日，经媒人闫某1、闫某2介绍，其与被告成某相识，建立婚约关系。当年农历二月初八，按照农村习俗，其在西中磁村利军大酒店设宴，举行见面仪式，当日，其给付被告成某彩礼2万元，后按农村习俗从2万元中抽出1000元。当年农历七月十六日，经媒人闫某1手，给成某6万元，由成某母亲徐某接收。之后不久，二被告不接电话，也见不着人。
成某、徐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证人闫某1、闫某2的当庭证言，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历正月十六日，经媒人闫某1、闫某2介绍，原告与被告成某相识。同年农历二月初八，按照农村习俗，原告在原阳县西中磁村利军大酒店设宴，举行见面仪式，当日其给付被告成某彩礼2万元，后按农村习俗从2万元中抽出1000元。同年农历七月十六日，原告到二被告处，经媒人闫某1手，给成某6万元彩礼，由成某母亲被告徐某接收。之后不久，原告联系不上二被告，原告与成某也未办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求按照返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”，因此，原告要求二被告返还给付的彩礼79000元，有媒人闫某1、闫某2提供的证言为证，能够认定二被告共同收取原告彩礼79000元，现原告与被告成某未办理结婚登记手续，二被告应当将彩礼返还给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某、徐某于本判决生效后十日内共同返还原告娄某彩礼79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费240元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 卢国强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵路昊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初273号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛水福，男，1966年9月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因犯盗窃罪于2000年11月8日被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，于2002年5月29日刑满释放。因本案于2017年7月22日被取保候审，同年9月4日被本院取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人毛水福犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人毛水福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年7月13日17时许，被告人毛水福来到江山市鹿溪南路2幢C座瑞倪维儿美容院门口，将被害人郑某停放在该处的一辆黑色DNYMA牌电动自行车盗走（车上有一件粉红色雨衣）。经鉴定，被盗电动自行车及雨衣共价值人民币3500元。案发后，上述被盗物品已发还给被害人。
公诉机关认为被告人毛水福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。毛水福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人毛水福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、发还清单、鉴定意见通知书、前科查询记录、刑事判决书、户籍证明；2、证人姜某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人毛水福的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛水福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛水福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛水福的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人毛水福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛水福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年九月七日
书记员 赵莉梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第64号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陈燕平，职务经理。
委托代理人:俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，系该公司法务助理。
委托代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司物业助理。
被告：丁伏荣，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告丁伏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤出庭参加了诉讼。被告丁伏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁伏荣为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城03区D1-2-12号房的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业管理协议约定被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费用，如不能按时交付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。截至起诉之日止，被告尚欠原告物业管理费及滞纳金12327.89元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费9707元（暂计2013年5月至2014年9月期间产生）；2.向原告支付滞纳金2620.89元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2014年9月30日止）；3.承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费11559元（自2013年5月至2015年1月期间产生）；2.判令被告向原告支付滞纳金3957.03元（暂计至2015年1月31日止）。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：商品房买卖合同、商品房销售登记备案表各1份；收楼通知书1份；律师函及律师函回执各1份；物业服务合同2份。
被告丁伏荣在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：丁伏荣与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称为凯茵公司）于2011年1月18日签订商品房买卖合同1份，约定丁伏荣向凯茵公司位于中山市火炬开发区××号凯茵新城A03区1期D1-2幢12座，建筑面积为173.14平方米，双方约定交房时间为2012年3月30日。合同补充协议约定凯茵公司按合同约定向丁伏荣发出商品房交付的通知后，丁伏荣无合法理由拒绝接收，商品房的物业管理费自发出通知书指定收楼日的次日起由丁伏荣承担。2011年1月28日，涉案商品房办理了中山市商品房销售登记备案手续。期后，凯茵公司向丁伏荣发出收楼通知书，通知丁伏荣于2012年3月30日至2012年4月30日带齐资料办理收楼手续。由于丁伏荣一直未向雅居乐物业公司支付物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
另查：2011年3月20日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订物业服务合同1份，约定雅居乐物业公司对凯茵新城商住小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，期限为2011年3月20日至2014年3月19日，收费标准为别墅每平方米2.5元，物业管理费由业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付，若逾期交纳物业管理费，雅居乐物业公司有权自逾期之日起向业主或物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。2014年3月16日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会续签该物业服务合同，合同期限为2014年3月19日至2017年3月18日，收费标准为A03区雅湖半岛别墅为每平方米3.3元。
本院认为：丁伏荣在收到凯茵公司发出的收楼通知后，无合法理由拒绝接受，按照双方合同约定，应视为其已于2012年4月30日收楼。丁伏荣收楼后享受了雅居乐物业公司提供之物业管理服务，相应需向雅居乐物业管理公司支付相应的物业管理费用。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”雅居乐物业公司分别于2011年3月20日、2014年3月16日与中山市凯茵新城商住小区业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同，约定对凯茵新城商住小区提供有偿物业管理服务，两份合同的期限分别为2011年3月20日至2014年3月19日、2014年3月19日至2017年3月18日。丁伏荣所购置之商品房属于凯茵新城商住小区物业，丁伏荣为该商住小区业主，应按照该合同约定向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。因此，雅居乐物业公司诉请丁伏荣支付2013年5月至2015年1月期间的物业管理费10042.1元（2013年5月至2014年3月每月物业管理费为173.14平方米×2.5元/平方米=432.85元，11个月的物业管理费为432.85元×11个月=4761.35元；2014年4月至2015年1月每月物业管理费为173.14平方米×3.3元/平方米=571.36元，10个月的物业管理费为571.36元×10个月=5713.6元；以上合计10474.95元）及滞纳金（即逾期付款违约金），理据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告丁伏荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费10474.95元（2013年5月至2015年1月）及滞纳金（滞纳金从2013年5月1日起至被告实际清偿之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按日千分之一计算）。
案件受理费108元，减半收取为54元，由被告丁伏荣负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告丁伏荣未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年三月十日
书记员 黄莺
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第64号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。负责人：陈燕平，职务经理。委托代理人:俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，系该公司法务助理。委托代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司物业助理。被告：丁伏荣，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告丁伏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤出庭参加了诉讼。被告丁伏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁伏荣为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城03区D1-2-12号房的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业管理协议约定被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费用，如不能按时交付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。截至起诉之日止，被告尚欠原告物业管理费及滞纳金12327.89元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费9707元（暂计2013年5月至2014年9月期间产生）；2.向原告支付滞纳金2620.89元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2014年9月30日止）；3.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费11559元（自2013年5月至2015年1月期间产生）；2.判令被告向原告支付滞纳金3957.03元（暂计至2015年1月31日止）。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：商品房买卖合同、商品房销售登记备案表各1份；收楼通知书1份；律师函及律师函回执各1份；物业服务合同2份。被告丁伏荣在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：丁伏荣与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称为凯茵公司）于2011年1月18日签订商品房买卖合同1份，约定丁伏荣向凯茵公司位于中山市火炬开发区××号凯茵新城A03区1期D1-2幢12座，建筑面积为173.14平方米，双方约定交房时间为2012年3月30日。合同补充协议约定凯茵公司按合同约定向丁伏荣发出商品房交付的通知后，丁伏荣无合法理由拒绝接收，商品房的物业管理费自发出通知书指定收楼日的次日起由丁伏荣承担。2011年1月28日，涉案商品房办理了中山市商品房销售登记备案手续。期后，凯茵公司向丁伏荣发出收楼通知书，通知丁伏荣于2012年3月30日至2012年4月30日带齐资料办理收楼手续。由于丁伏荣一直未向雅居乐物业公司支付物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。另查：2011年3月20日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订物业服务合同1份，约定雅居乐物业公司对凯茵新城商住小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，期限为2011年3月20日至2014年3月19日，收费标准为别墅每平方米2.5元，物业管理费由业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付，若逾期交纳物业管理费，雅居乐物业公司有权自逾期之日起向业主或物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。2014年3月16日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会续签该物业服务合同，合同期限为2014年3月19日至2017年3月18日，收费标准为A03区雅湖半岛别墅为每平方米3.3元。本院认为：丁伏荣在收到凯茵公司发出的收楼通知后，无合法理由拒绝接受，按照双方合同约定，应视为其已于2012年4月30日收楼。丁伏荣收楼后享受了雅居乐物业公司提供之物业管理服务，相应需向雅居乐物业管理公司支付相应的物业管理费用。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”雅居乐物业公司分别于2011年3月20日、2014年3月16日与中山市凯茵新城商住小区业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同，约定对凯茵新城商住小区提供有偿物业管理服务，两份合同的期限分别为2011年3月20日至2014年3月19日、2014年3月19日至2017年3月18日。丁伏荣所购置之商品房属于凯茵新城商住小区物业，丁伏荣为该商住小区业主，应按照该合同约定向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。因此，雅居乐物业公司诉请丁伏荣支付2013年5月至2015年1月期间的物业管理费10042.1元（2013年5月至2014年3月每月物业管理费为173.14平方米×2.5元/平方米=432.85元，11个月的物业管理费为432.85元×11个月=4761.35元；2014年4月至2015年1月每月物业管理费为173.14平方米×3.3元/平方米=571.36元，10个月的物业管理费为571.36元×10个月=5713.6元；以上合计10474.95元）及滞纳金（即逾期付款违约金），理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告丁伏荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费10474.95元（2013年5月至2015年1月）及滞纳金（滞纳金从2013年5月1日起至被告实际清偿之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按日千分之一计算）。案件受理费108元，减半收取为54元，由被告丁伏荣负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告丁伏荣未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一五年三月十日书记员  黄莺姚志姬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10889号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
被告：柳勋
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告柳勋物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 梁美淇