wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第614号
罪犯陈宝德，男，生于1953年4月29日，汉族，辽宁省海城市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原定西地区中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）定中刑初字第55号刑事判决，以被告人陈宝德犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年被本院减去有期徒刑一年五个月。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯陈宝德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝德减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 程芳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2583号
申请执行人李贤君。
被执行人王玉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨曜安
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢19号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务行长。
被执行人：董秀峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：陈士丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：董乃金，男，1960年10月27日出生，汉族，住肇东市。
被执行人：鞠桂玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行与董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年6月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董秀峰、陈士丽、董乃金、鞠桂玲的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00249号
申请执行人：许理书，男，汉族，1958年10月2日生。
被执行人：李光东，男，汉族，1966年6月29日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01732号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光东在银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年三月十二日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2080号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日到案，同月13日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月23日上午，被告人林某在慈溪市坎墩街道兴镇街＊号浙江移动公司慈溪分公司坎墩支局办公室拆装家具时，趁人不注意，窃得该支局办公桌柜子内的苹果6S（64G）手机1部（价值人民币5488元）。
2015年11月12日下午，被告人林某主动至慈溪市公安局坎墩派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林某已将涉案手机退还给浙江移动公司慈溪分公司坎墩支局，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、葛某阳、蔡某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、价格鉴定报告书、到案经过及被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，且已退还涉案财物，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第79号
原告：陈文建，男，1973年9月10日出生，汉族，福建省长乐市人。
被告：李迎春，男，1970年10月23日出生，汉族，广东省海丰县人。
原告陈文建诉被告李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈文建到庭参加诉讼，被告李迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文建诉称：被告李迎春因经营鞋厂，以资金周转困难为由，于2014年3月3日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年9月3日止，利息每月按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付，每季度提前支付。原告支付了现金100000元给被告后，被告签名出具一张《借条》给原告执存。借款后被告支付了一个季度（三个月）的利息6000元给被告，但借款期限届满，被告没有还款和支付利息。经原告多次的催收，被告仍拒不偿还，也不支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告李迎春偿还原告借款人民币100000元及利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从2014年3月3日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李迎春未到庭应诉，提供一份书面答辩意见为：本人欠陈文建借款10万元一事属实；因本人经营不善，短时间内无法还款，待本人有能力时一定还。
经审理，本院依法向被告李迎春送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告李迎春未到庭参加诉讼。综合原告的诉称、被告的辩称及本院对原告所提供证据的采纳，可明确如下事实：原告陈文建系惠东县黄埠文建布料皮革店业主，被告在惠东县黄埠镇经营鞋厂，双方系生意上的朋友关系。2014年3月3日，被告以经营鞋厂需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告当天出借100000元现金给被告后，被告签名出具了一张《借条》给原告执存。《借条》载明：“兹李迎春因生意经营急需资金周转，现向陈文建先生借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限2014年9月3日前还清。借款人同意自借款之日起至还款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并在借款之日起按每季度提前支付利息，如果借款人违反以上承诺，自愿承担出借方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用。特此立据为证。借款人：李迎春。身份证号44152119701023＊＊＊＊。借款日期：2014年3月3日”。对于该借款，原告经多次催讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告承认被告已支付了一个季度（三个月）的利息共6000元，被告对此没有提出异议。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件、《借条》原件，以及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告主张被告向其借款100000元未还，提供了被告签名出具的一张《借条》为证，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张借款利息按照《借条》约定从借款之日起至还清款日止以中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，且被告已支付了利息款6000元，被告对此没有异议，本院予以认定。被告逾期未还借款给原告，违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告偿还借款100000元，并从借款之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息，理由充分，予以支持。被告已支付的利息款6000元，在实际履行中应予以扣除。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎春于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款100000元，并从2014年3月3日起至还清款日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息给原告陈文建（被告已支付的利息6000元，在实际履行时应予以扣除）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一五年二月二十六日
书记员 熊志东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7448号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，。
负责人：杨大鹏。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：胡纯烨、刘旭等被告。
上述原告诉被告金融借款合同纠纷20案，本院受理后，于2017年3月16日通知原告在收到诉讼费缴纳通知单后七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行撤诉处理。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 何辉玉
附表：
序号
|
案号
|
被告姓名
|
身份证地址
|
身份证号码
---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0303民初7431号
|
胡纯烨
|
浙江省庆元县松源镇石龙街32号
|
332525198101056716
2
|
（2017）粤0303民初7432号
|
鲁艳玲
|
海南省海口市美兰区海甸五西路46号
|
412801197006030869
刘旭
|
广东省深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园60栋1203
|
411081196608220371
3
|
（2017）粤0303民初7433号
|
刘惠雪
|
广�省深圳市宝安区前进二路桃源居3区2栋3座1单元503房
|
440301197002132127
4
|
（2017）粤0303民初7434号
|
董志光
|
广东省深圳市福田区福强路江南名苑C-803
|
230103195702211313
刘向英
|
广东省深圳市福田区福华三路299号城中雅苑1栋12A
|
23010319600214062X
5
|
（2017）粤0303民初7435号
|
王喜梅
|
甘肃省兰州市城关区火车站东路229号703
|
620502196506221322
6
|
（2017）粤0303民初7436号
|
陈宝亮
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
110101195811134513
叶永文
|
广东省深圳市罗湖区太白路4012号松泉山庄10栋602
|
440321196609308126
7
|
（2017）粤0303民初7437号
|
何新安
|
广东省深圳市罗湖区越港商业中心B区1单元104
|
440303197111158118
张雪玲
|
广东省深圳市罗湖区国威路188号松源大厦3栋601
|
441611197504155062
8
|
（2017）粤0303民初7438号
|
夏益红
|
云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市宝丰巷58号B栋南单元901号
|
532501197101010365
9
|
（2017）粤0303民初7439号
|
黄晓燕
|
广东省深圳市宝安区松岗镇东方花苑教师楼2栋102号
|
362401196604202041
10
|
（2017）粤0303民初7440号
|
邱小莲
|
广东省深圳市福田区上步中路通新岭38栋301
|
440301196804064000
耿红
|
广东省深圳市罗湖区红岭南路滨苑村1栋1单元501房
|
440301196710222110
11
|
（2017）粤0303民初7441号
|
陈惠鹏
|
广东省惠来县靖海镇城西居委会城西二直巷21之4号
|
440528197408060312
12
|
（2017）粤0303民初7442号
|
张丽丽
|
广东省深圳市龙岗区中兴路大世纪花园1栋B401
|
34082219841029482X
张志强
|
广东省乐昌市长来镇前溪村委会前溪组124号
|
440225197612212410
13
|
（2017）粤0303民初7443号
|
李树民
|
黑龙江省鹤岗市工农区三江社区9委3组
|
230404196304260010
杨捷
|
广东省深圳市南山区蛇口海湾花园鹏云阁6B
|
230403196811060447
14
|
（2017）粤0303民初7444号
|
陈忆惠
|
广东省深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B407
|
460037197310100374
15
|
（2017）粤0303民初7445号
|
徐益红
|
浙江省温岭市泽国镇幸福新村5路22号
|
332623197105273521
16
|
（2017）粤0303民初7446号
|
萧敏梅
|
深圳市龙岗区坪地街道坪西居委会香元西元路143号
|
440307197708092380
17
|
（2017）粤0303民初7447号
|
黄云思
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
44030119700118032X
彭爱民
|
广东省深圳市盐田区盐田盐横路20号南栋305
|
440301196509202150
18
|
（2017）粤0303民初7448号
|
许红
|
武汉市江汉区马场路68-4号1楼2号
|
420103197404264000
付海力
|
广东省深圳市罗湖区星湖花园4栋302
|
420101197410100912
19
|
（2017）粤0303民初7449号
|
叶丽芳
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196404115843
黄炳新
|
广东省深圳市罗湖区太白路碧岭华庭碧月阁2507
|
440301196401130116
20
|
（2017）粤0303民初7450号
|
岳亚雄
|
湖北省黄梅县大河镇永安村四组
|
421127198402281716
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21398号
原告：周娇，女，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告周娇与被告重庆联合丽格美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告周娇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周娇负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐艳彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02461号
原告陈刚，男，汉族，1991年5月2日生，住安徽省肥西县。
被告叶学军，男，汉族，1970年7月19日生，住安徽省东至县。
本院审理的原告陈刚与被告叶学军买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一三年十一月十八日
书记员 邵文举
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第147号
原告：艾买提·斯马义，男，维吾尔族
委托代理人：王晓轩，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：郑小忠，男，汉族
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，（以下简称“财产保险公司”）
住所地：库尔勒市石化大道保险大厦.
法定代表人：马云，该公司总经理.
委托代理人：唐劲松、张春花，系该公司法律顾问。
原告艾买提·斯马义与被告郑小忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓轩，被告保险公司委托代理人唐劲松、张春花到庭参加诉讼、被告郑小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日15时许，在沙依东园艺场三分场前路段，被告驾驶的新M446**号货车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告艾买提·斯马义受伤的交通事故。经库尔勒市交警大队勘察后认定双方负事故的同等责任，由于被告郑小忠系M44677号货车的车主，在第二被告在交强险限额内承担责任，不足部分由第一被告承担。因被告未能赔偿原告的全部经济损失，现原告依法请求支付原告的人身损害赔偿金55528.7元。（医疗费5517元，伙食补助费175元，误工费4255元，护理费4255，伤残补助费43010.4元，营养费175元，鉴定费760元，复印费27.3元，交通费200元）
被告郑小忠，经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告保险公司辩称：在法律规定范围内我们同意进行赔偿，第二次住院医疗费及伙食补助费、营养费不在赔偿范围内，因为我们已经在交强险内赔偿过了。而内固定装置取出手术的医疗费及伙食补助费、营养费应该由原告和第一被告承担。
经审理查明：2012年9月10日15时许，在沙依东园艺场三分场前路段，被告驾驶的新M446**号货车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告艾买提·斯马义受伤的交通事故。经库尔勒市交警大队勘察后认定双方负事故的同等责任，原告艾买提·斯马义受伤住院治疗费用等，于2013年6月24日经库尔勒市法院判决，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告艾买提·斯马义的损失40762.03元，被告郑小忠赔偿原告艾买提·斯马义的损失692.29元。2013年11月4日原告艾买提·斯马义在解放军第273医院住院做内固定装置取出手术，故要求被告支付原告的人身损害赔偿金55528.7元。（医疗费5517元，伙食补助费175元，误工费4255元，护理费4255，伤残补助费43010.4元，营养费175元，鉴定费760元，复印费27.3元，交通费200元）
另查，原告艾买提·斯马义伤残鉴定因颈椎骨折为十级，右髌骨粉碎性骨折为十级。
以上事实证据：库尔勒市人民法院（2013）库民初字第105号民事判决书、库尔勒市交警大队（2012）0051《交通事故认定书》、273医院疾病诊断证明书、门诊回执、医疗收据及清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定收据、派出所出具居住证明、户口薄首页、交通票据、复印费票据予以证实。
本院认为，原、被告驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致发生原告受伤的交通事故。库尔勒市交警大队已对该起事故的责任作出认定，原告艾买提·斯马义与被告郑小忠承担同等责任，故保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5517元、住院伙食补助费175元（25元／天，计算37天）、营养费175元（25元／天，计算7天）、鉴定费760元、复印费27.30元，误工费4255元（25元／天，计算7天）、护理费4255元（114元／天，计算37天）、交通费100元，伤残赔偿金应按60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，（16年×17921元×12%）即34408.32元，合计49672.62元，符合法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有责任限公司巴州分公司在新M446**号机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的范围赔偿原告艾买提.马义损失43018.32元；（误工费4255元，护理费4255，伤残补助费34408.32元，交通费100元）
二、机动车交通事故强制保险金赔付不足部分6654.3元，被告郑小忠承担50%赔偿的责任，应赔付给原告3327.15元。（医疗费5517元，住院伙食补助费175元，营养费175元，鉴定费760元，复印费27.30元）
三、驳回原告艾买提·斯马义其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188.22元，收取594.11元由被告被告郑小忠承担，退付原告594.11元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福江
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 蓓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1740号
原告：蔺学连（又名小顺），男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为一般代理。
被告：寇乃祥，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李清新，男，1976年9月20日出生，汉族，住浚县。
原告蔺学连与被告寇乃祥、李清新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公�开庭进行了审理。原告蔺学连及其委托诉讼代理人杨国亮、被告寇乃祥、李清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺学连向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款6921元。事实和理由：2013年至2014年，原告在被告所承建的工地上打工，经结算被告欠原告工资款6921元。后经原告催要及有关机关多次调解无效，被告至今未给付原告工资款。
被告寇乃祥辩称，其从李清新处承包一工程，李清新仍欠其工程款4万多元。在李清新偿还其工程款后，其再给付原告工资。
被告李清新辩称，原告等人工资应由寇乃祥偿还。
本院经审理认定事实如下：被告寇乃祥从李清新处承包一羊场工程。2014年春，原告受寇乃祥雇佣在该工地干活。工程完工后，经结算被告寇乃祥欠原告工资款6921元，后寇乃祥给付了原告800元。上述事实有原告提交的记工单、浚县王庄镇司法所工作人员对二被告的询问笔录及原、被告个人陈述予以在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。因寇乃祥已偿还800元，故被告寇乃祥应给付原告工资款6121元。原告要求被告李清新共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告蔺学连劳动报酬款6121元；
二、驳回原告蔺学连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告寇乃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佩阁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1870号
申请执行人叶旺成，男，1974年6月28日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。
被执行人钱弟仔，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年8月28日作出的（2015）潭民初字第1405号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱弟仔在银行的存款人民币16132元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1296号
原告申成功，男，1985年3月3日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告李贵文，男，1985年3月6日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告申成功诉被告李贵文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告申成功、被告李贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人。2010年11月22日被告向原告借款30000元，因该借款本金系原告向乌蒙信用社的贷款，故双方约定按信用社贷款利率计算利息，被告承诺于2011年2月30日前偿还。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：由被告向原告偿还借款本金30000元及2015年6月21日前银行同期贷款利息47675.95元，并承担借款本金自2015年6月21日起至偿还完毕之日止的银行同期贷款利息。
被告辩称：原告起诉情况不属实，原、被告及张进云原在昆明合伙开餐馆。原告交予被告的28000元系原告的合伙出资，而非借款。后因餐馆资金不足，经营不善而停业，故各合伙人的出资应各自承担。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、原、被告间的法律关系；2、被告应否偿还原告主张的借款本金及利息。
原告针对其主张举证如下：
《欠条》一份，欲证实：2010年11月22日被告向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率计算，被告承诺于2011年2月30日偿还；
2、禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡农村信用合作联社乌蒙信用社《证明》及《利息明细表》各一份，欲证实：2008年4月7日原告向乌蒙信用社贷款本金30000元，截止2015年6月21日，原告共欠乌蒙信用社贷款本金30000元及利息40465.56元未还；
3、禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府调解委员会《调解协议》一份，欲证实：2014年3月18日，原、被告间的借款纠纷经乌蒙乡人民政府调解委员会调解，但被告未按调解协议履行。
被告针对争议焦点提供证人张某甲、李某乙当庭证言，证实：听被告讲，原告给予被告的28000元系原告的合伙出资款。原告没有参与餐馆经营。
被告对原告提供的证据不持异议，均表示认可。
原告对被告提供的证人当庭证言中的28000�不持异议，但认为该款系借款，而不是合伙出资。
本院认为：原告提供的1号证据来源及形式合法，内容真实，且被告不持异议，本院依法予以采信；原告提供的2号证据系原告向乌蒙信用社贷款本息计算情况与本案无关，本院依法不予采信；原告提供的3号证据虽然来源及形式合法，但协议内容属债务转移并未征得债权人同意，故本院对协议内容依法不予采信，但本院依法确认原、被告间的纠纷经乌蒙乡人民政府调解委员会调解的事实。被告提供的证人当庭证言中，原告认可部分本院依法予以采信；原告不认可部分，因证人与被告有利害关系，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2008年5月11日被告向原告口头借款28000元，双方未对借款利息进行约定。2010年11月22日被告在原告书写的《欠条》上欠款人栏签字。《欠条》载明：剩余30000元＋利息（银行同期贷款利息）于2011年2月28日以前还清。还款期限届满，被告未按期偿还，且经原告多次催要未果。2014年3月18日原、被告间的借贷纠纷经禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡人民政府调解委员会进行调解，但被告未按协议履行。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的《欠条》为凭，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告辩解与原告之间存在合伙关系，而非借贷关系，但不能提供相关证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩解向原告借到28000元，而非30000元，且原告也当庭认可，故本院依法确认原、被告间的借款本金为28000元。原告主张借款本金自2008年5月11日至2010年11月21日止的利息，因被告不予认可，且不能提供相关证据予以证实，故本院依法不予支持。原告主张该借款系其向乌蒙信用社的贷款，被告应承担该贷款本息，但被告不是该贷款的借款人，故原告主张应由被告偿还该贷款本息的请求，本院依法不予支持，至于原告将该贷款借予被告使用是其对物权的处分行为。庭审中，被告不同意偿还借款本金28000元自2010年11月22日后的利息意见，本院依法不予采纳，因双方在《欠条》中针对借款利息已进行约定，应按约定履行。原、被告在《欠条》中约定利息按信用社同期贷款利息计算，因利息计算系双方当事人自愿约定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贵文于判决生效后三十日内给付原告申成功借款本金28000元及利息（利息以28000元为本金，以信用社同期贷款利率计算，自2010年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告申成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告申成功承担300元，由被告李贵文承担570元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一五年八月二十七日
书记员 包兴冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00097号
申请人：陈子才。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦广，任该联社鲖城信用社主任。
申请人陈子才、临泉县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2009年3月31日，陈子才从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款20000元，约定年利率11.16%，期限12个月。截至2014年11月18日，陈子才未清偿借款本金并未支付即期利息18007.9元。2014年11月18日，经临泉县鲖城镇杨营村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
陈子才于2014年11月21日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金20000元，并支付利息18007.9元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈子才、临泉县农村信用合作联社于2014年11月18日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马婷婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初443号
原告：四川汉舟电气股份有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇广木路。
法定代理人：郑学建，董事长。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇江南村。
法定代表人：邓延洋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴晶（公司员工），男，汉族，特别授权代理。
原告四川汉舟电气股份有限公司诉被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川汉舟电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将取得的不当得利人民币200000元返还原告，并返还法定孳息（该孳息从2017年1月13日起按人民银行同期同类存款基本利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日上午，原告财务从网上银行操作支付客户货款时，误将本应支付北京越洋红帆电气设备有限公司的20万元货款汇入被告帐户。当日，原告即发现付款错误，即与被告联系，被告也认可与原告无业务往来，该笔款项应当退还原告，但称因涉及其他经济纠纷，其公司帐户已于2015年11月被广汉市人民法院冻结，无法返还该笔款项。原告认为，原告与被告无经济往来，误将支付他人的货款汇入被告公司帐户，致使原告利益受损，被告因此取得的实际利益没有法律依据，被告应当将该不当得利及法定孳息予以返还，原告据此诉到法院。
被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司辩称，原告汇入我公司20万元的款项属实，此款确与我公司无关，我司与原告从未有经济往来，我方也愿意返还这20万元。但该公司帐户涉及其他案件，已被广汉市人民法院查封、冻结，我司无法直接返还原告，故请法院依法判决。
经审理查明：自2015年7月，原告四川汉舟电气股份有限公司与案外人北京越洋红帆电气设备有限公司有业务往来，并先后签订了深圳地铁三期工程7号线及NOCC项目仪表和浪涌保护器采购订单等合同，并先后支付了部分货款。2017年1月12日上午，原告再行付款时，其财务人员误将应付给北京越洋红帆电气设备有限公司的货款200000元付款至被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司的银行帐户。付款当天，原告即将当天通过网上银行误操作将应付他人200000元款项付至被告公司帐户一事告知被告，被告对此不持异议。但被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司因涉及其他案件，其公司的银行帐户被法院查封、冻结，被告至今无法向原告返还该笔款项，原告为此诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述，原、被告诉讼主体信息，原告向被告支付款项的业务回单，深圳地铁三期工程7号线及NOCC项目仪表和浪涌保护器采购订单及对应的增值税发票，本案原、被告签章确认的因原告财务人员误操作付款的情况说明等证据在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为:不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及法定孳息返还受损失的人。本案原告误将应付他人的货款支付被告，被告对此不持异议，现被告取得该项利益没有合法根据，造成他人损失，属不当得利，被告应将取得的不当利益返还原告，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。原告据此要求被告返还取得的不当得利200000元及法定孳息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司在本判决生效后5日内返还原告四川汉舟电气股份有限公司200000.00元及相应的资金利息（该资金利息以200000.00元为基准，自2017年1月13日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本判决确定的资金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该资金利息计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2150元，由被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司负担（此款原告已预缴，此款由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初443号原告：四川汉舟电气股份有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇广木路。法定代理人：郑学建，董事长。委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权代理。被告：广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇江南村。法定代表人：邓延洋，执行董事。委托诉讼代理人：吴晶（公司员工），男，汉族，特别授权代理。原告四川汉舟电气股份有限公司诉被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川汉舟电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将取得的不当得利人民币200000元返还原告，并返还法定孳息（该孳息从2017年1月13日起按人民银行同期同类存款基本利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日上午，原告财务从网上银行操作支付客户货款时，误将本应支付北京越洋红帆电气设备有限公司的20万元货款汇入被告帐户。当日，原告即发现付款错误，即与被告联系，被告也认可与原告无业务往来，该笔款项应当退还原告，但称因涉及其他经济纠纷，其公司帐户已于2015年11月被广汉市人民法院冻结，无法返还该笔款项。原告认为，原告与被告无经济往来，误将支付他人的货款汇入被告公司帐户，致使原告利益受损，被告因此取得的实际利益没有法律依据，被告应当将该不当得利及法定孳息予以返还，原告据此诉到法院。被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司辩称，原告汇入我公司20万元的款项属实，此款确与我公司无关，我司与原告从未有经济往来，我方也愿意返还这20万元。但该公司帐户涉及其他案件，已被广汉市人民法院查封、冻结，我司无法直接返还原告，故请法院依法判决。经审理查明：自2015年7月，原告四川汉舟电气股份有限公司与案外人北京越洋红帆电气设备有限公司有业务往来，并先后签订了深圳地铁三期工程7号线及NOCC项目仪表和浪涌保护器采购订单等合同，并先后支付了部分货款。2017年1月12日上午，原告再行付款时，其财务人员误将应付给北京越洋红帆电气设备有限公司的货款200000元付款至被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司的银行帐户。付款当天，原告即将当天通过网上银行误操作将应付他人200000元款项付至被告公司帐户一事告知被告，被告对此不持异议。但被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司因涉及其他案件，其公司的银行帐户被法院查封、冻结，被告至今无法向原告返还该笔款项，原告为此诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭一致陈述，原、被告诉讼主体信息，原告向被告支付款项的业务回单，深圳地铁三期工程7号线及NOCC项目仪表和浪涌保护器采购订单及对应的增值税发票，本案原、被告签章确认的因原告财务人员误操作付款的情况说明等证据在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为:不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及法定孳息返还受损失的人。本案原告误将应付他人的货款支付被告，被告对此不持异议，现被告取得该项利益没有合法根据，造成他人损失，属不当得利，被告应将取得的不当利益返还原告，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。原告据此要求被告返还取得的不当得利200000元及法定孳息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司在本判决生效后5日内返还原告四川汉舟电气股份有限公司200000.00元及相应的资金利息（该资金利息以200000.00元为基准，自2017年1月13日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至本判决确定的资金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，该资金利息计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2150元，由被告广汉市越洋冶金脱氧制品有限公司负担（此款原告已预缴，此款由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年二月二十三日书记员  罗 雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3506号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：李兵，男，生于1984年3月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月十四日
书记员 李星妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初第0030号
原告顾二军。
委托代理人胡殿锦。
被告邵继来。
被告陈巧霞。
本院受理的原告顾二军诉被告邵继来、陈巧霞民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已减半收取400元，由原告顾二军负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初第0030号
原告顾某某，男，1982年11月3日出生
委托代理人胡某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1980年9月29日出生
被告陈某某，女，1978年9月29日出生
本院受理的原告顾某某诉被告邵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄欣欣
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初259号
原告：李秋才，男，生于1962年3月24日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：刘全隆，陕西华维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：陕西华山建设有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼。
法定代表人：任仕英，董事长。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
第三人：陕西建工安装集团有限公司（原陕西省设备安装工程公司），住所地：西安市碑林区含光北路111号。
法定代表人：孟坚，董事长。
委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所实习律师。
原告李秋才与被告陕西华山建设有限公司、第三人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告李秋才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2950501.36元，逾期利息1961145.72元（按中国人民银行同期同类基准利率计算，自2006年12月31日起计算至起诉前一日），共计4911647.08元，并承担工程款付清之日产生的全部利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2006年9月，原告李秋才以恒达路桥建设工程公司（该公司最终未成立）名义与被告华山公司签订劳务分包合同，承揽千阳县污水处理厂项目土建部分工程，第三人为该工程的总承包单位。合同签订后，经原告组织进行了部分工程施工，工程已于2007年通过国家相关部门验收并投入使用。经被告华山公司决算确认，原告承揽土建工程款共计3654785.36元，另有295716元土方工程款未计。截止目前，被告仅向原告支付工程款1000000元，仍有2950501.36元未付。原告多次催要，被告一直以第三人未向其付款为由拖延。
本院经审查认为，千阳县县城污水处理厂土建工程《联营项目劳务分包合同》系陕西华山建设有限公司与恒达路桥工程有限公司于2006年9月13日签订，该合同的主体为陕西华山建设有限公司与恒达路桥工程有限公司，第三人为该工程的总承包单位。原告以其为该合同涉及工程实际施工人、只是以恒达路桥工程有限公司名义签订合同、借用其账户，该公司并未实际成立为由，主张被告直接向原告支付工程款，但原告未提供相应证据证实该公司未实际成立，亦未证实借用其账户、挂名该公司的事实，被告及第三人提供证据证实劳务分包合同的相对方及收款方为恒达路桥工程有限公司，而不是本案原告，故原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李秋才的起诉。
案件受理费46093元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马虹英
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9075号
原告：浙江胜利工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：葛国华。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：永康市晶福来日用品厂，住所地永康市芝英镇雅庄村后山***号。
负责人：何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住永康市。
原告浙江胜利工贸有限公司为与被告永康市晶福来日用品厂买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告永康市晶福来日用品厂支付货款121365.5元并支付逾期付款利息损失（自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告浙江胜利工贸有限公司的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告永康市晶福来日用品厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年至2015年期间，原告浙江胜利工贸有限公司与被告永康市晶福来日用品厂之间存在钢管买卖业务往来，由原告浙江胜利工贸有限公司向被告永康市晶福来日用品厂提供货物，被告永康市晶福来日用品厂根据送货单据结算后向浙江胜利工贸有限公司支付货款。经结算，截至2015年4月13日，被告永康市晶福来日用品厂尚欠浙江胜利工贸有限公司货款121365.5元。上述款项经催讨，被告永康市晶福来日用品厂至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市晶福来日用品厂于判决生效后十日内支付原告浙江胜利工贸有限公司货款121365.5元并支付逾期付款利息损失（自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告永康市晶福来日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年八月七日
书记员 许 智 权
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初553号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人丁润杰，男，1960年7月31日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河东区。1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年11月因盗窃被行政拘留十日；2014年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月17日被释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人丁润杰犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人丁润杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日8时许，被告人丁润杰携带作案工具在天津市东某区张贵庄轻轨站附近盗窃一辆“彪”牌电动自行车，随即将车藏匿于天津市东某区张贵庄街招远路与津塘路交口附近报刊亭旁，后被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2700元。
上述事实，被告人丁润杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，物证照片，检查笔�，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，被告人丁润杰的供述，鉴定意见书，光盘1张，前科材料，被告人丁润杰身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁润杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人丁润杰因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁润杰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁润杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止。）
二、随案移送作案工具丁字锥2把（暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所），予以没收。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年七月十一日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2111号
申请人罗德珍，女，1956年12月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨树明，男，1964年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人杨婉秋，女，1995年3月3日出生，汉族，职业不详,住重庆市渝北区。
申请人罗德珍为与被申请人杨树明、杨婉秋借款合同纠纷，于2017年10月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杨树明、杨婉秋的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为罗德珍申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保634号民事裁定书，对被申请人杨树明、杨婉秋的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨树明、杨婉秋价值1014000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人罗德珍预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月三十一日
书记员 李新蕊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10031号
申请执行人戴俊，男，1986年4月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴国良，男，1960年3月22日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄建芬，女，1963年1月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴蝶，女，1986年6月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人戴俊与被执行人吴国良、黄建芬、吴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0281民初14470号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴国良、黄建芬应归还戴俊借款本金320万元及相关利息、罚息、律师费和诉讼费等；戴俊就上述第一、二款项以吴蝶所有的位于江阴市龙定路52号402室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款按抵押顺位在债权金额40万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴蝶的银行存款10601.55元，又拍卖了登记在被执行人吴蝶名下位于江阴市龙定路52号402室和被执行人吴国良名下位于江阴市××室的两套房地产，共拍得930400元，扣除执行费、评估费后已全部发还申请执行人，经对被执行人的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14470号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10031号申请执行人戴俊，男，1986年4月7日生，汉族，住江阴市。被执行人吴国良，男，1960年3月22日生，汉族，住江阴市。被执行人黄建芬，女，1963年1月13日生，汉族，住江阴市。被执行人吴蝶，女，1986年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴俊与被执行人吴国良、黄建芬、吴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0281民初14470号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴国良、黄建芬应归还戴俊借款本金320万元及相关利息、罚息、律师费和诉讼费等；戴俊就上述第一、二款项以吴蝶所有的位于江阴市龙定路52号402室房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款按抵押顺位在债权金额40万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴蝶的银行存款10601.55元，又拍卖了登记在被执行人吴蝶名下位于江阴市龙定路52号402室和被执行人吴国良名下位于江阴市××室的两套房地产，共拍得930400元，扣除执行费、评估费后已全部发还申请执行人，经对被执行人的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  任金伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初243号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某，1993年3月14日生，住南京市建邺区，户籍地河南省夏邑县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月，被告人郭某多次骑车至本市雨花台区xx工地，利用事先准备好的老虎钳和塑料桶，将楼栋配电箱内的电线剪断，盗窃电线，销赃得款共计人民币360余元。具体分述如下：
1.2017年3月19日下午，被告人郭某在上述地点，用老虎钳将10号楼部分配电箱内电线剪断，后将窃得的电线以人民币100余元的价格销赃。
2.2017年3月25日下午，被告人郭某在上述地点，用老虎钳将13号楼部分配电箱内电线剪断，后将窃得的电线以人民币60余元的价格销赃。
3.2017年3月26日下午，被告人郭某在上述地点，用老虎钳将10号楼部分配电箱内电线剪断，后将窃得的电线以人民币100余元的价格销赃。
4.2017年3月27日下午，被告人郭某在上述地点，用老虎钳将3号楼部分配电箱内电线剪断，后将窃得的电线以人民币100余元的价格销赃。
2017年3月29日中午，被告人郭某在上述地点，用老虎钳将4号楼部分配电箱内电线剪断实施盗窃，后翻至3号楼内剪断电线继续实施盗窃。在离开时被工地工作人员发现并当场抓获。
被告人郭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭某具有坦白和部分犯罪未遂的从轻处罚情节，建议对被告人郭某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某分犯罪行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人郭某具备社区矫正条件，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得360元予以没收；扣押在案的电线退还被害单位苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司；作案工具老虎钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦婷
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00653号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：詹彩迷，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐尊华，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告詹彩迷、徐尊华金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许桂红
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执231号
申请执行人：石某1，男，1963年1月8日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
申请执行人：石某2，男，1985年10月2日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
申请执行人：石某3，女，1988年2月14日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人:查文平，男，1963年4月12日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
关于石某1、石某2、石某3与查文平交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2017）云2525刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石某1、石某2、石某3于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人石某1、石某2、石某3与被执行人查文平交通肇事附带民事赔偿一案中，被执行人已支付申请执行人11000�。本案经财产调查，被执行人查文平无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 邹建平
二〇一八年五月六日
书 记 员 宋 媛
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00039号
原告袁某甲，男，1956年12月出生，汉族，辽宁省辽阳市人，本钢某公司工人。
被告袁某，女，1952年12月出生，汉族，辽宁省辽阳市人，中铁退休工人。
被告袁某乙，男，1982年3月出生，汉族，其他信息不详。
原告袁某甲诉被告袁某、袁某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及被告袁某到庭参加诉讼。被告袁某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我父母共生育子女三人，长子袁某丙、次子袁某甲、长女袁某。袁某丙于1985年4月去世，留有独子即被告袁某乙。我的母亲于某某于1988年去世，父亲袁某某于2008年走失，至今下落不明，后经本溪市平山区人民法院判决宣告死亡。现起诉至法院，要求依法继承父亲袁某某名下坐落于本溪市平山区的房屋，并要求上述房屋归我所有，我同意按法律规定给付两名被告相应份额。
被告袁某辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，并自愿将我所继承的份额给予原告。
被告袁某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被继承人袁某某及其妻子于某某在本溪市平山区私有房屋一处，建筑面积40.88平方米。袁某某夫妻共育有子女三名（长子袁某丙、次子袁某甲、长女袁某）。1985年4月8日，袁某丙死亡；1988年9月10日，于某某死亡。于某某死亡后，袁某某未再婚。2013年5月29日，本院作出（2012）平民一特字第00004号民事判决书，宣告袁某某死亡。
另查，袁某丙生有一子即被告袁某乙。
根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪金桥房地产估价事务所对本溪市平山区房屋的价值进行评估，评估总值为307009元，原告支出鉴定费1000元。
上述事实，有房屋所有权证复印件、本溪市平山区人民法院（2012）平民一特字第00004号民事判决书、无婚姻登记记录证明、本溪市平山街道办事处、本溪市平山区某社区居委会证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本溪市平山区房屋系袁某某与于某某夫妻共同财产，袁某某与于某某现均死亡，故该房屋作为遗产应由袁某某与于某某的法定继承人原告袁某甲、被告袁某及袁某丙依法继承，每人各享有1／3份额。因袁某丙先于袁某某和于某某死亡，应由袁某丙的儿子即被告袁某乙代位继承袁某丙应得份额。庭审中，被告袁某自愿将所应继承的遗产份额赠予原告，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告主张本溪市平山区房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于本溪市平山区房屋（建筑面积40.88平方米）归原告袁某甲所有；原告于本判决生效后十五日内给付被告袁某乙房屋折价款十万零两千三百三十六元三角三分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告已预交），由原告负担。
案件受理费五千九百零五元（原告已预交），由原告袁某甲负担三千九百三十七元，由被告袁某乙负担一千九百六十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 应 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初28号
原告：盘山县得胜镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陆长明，该站站长。
被告：李振强，男，住辽宁省盘山县。
被告：孟召香，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县得胜镇水利服务站与被告李振强、孟召香供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县得胜镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘维斯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2800号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志成。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大芳。
委托代理人：张志成，系天津市和平区南市街福方里社区居民委员会推荐的公民代理人。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张有为，系张志成之子。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张士英，系张志成之女。
张有为、张士英共同委托代理人：张志成。
再审申请人张志成、李大芳、张有为、张士英因诉天津市和平区人民政府限期搬迁决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张志成、李大芳、张有为、张士英申请再审称：津和政令（1998）281号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳、张有为、张士英限期搬迁的决定》违反相关法律规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。天津市和平区人民政府作出的津和政令（1998）281号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳、张有为、张士英限期搬迁的决定》，系对房屋拆迁裁决的执行，未设定新的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，且张志成、李大芳、张有为、张士英已就房屋拆迁裁决提起了诉讼，并经法院审理作出生效判决。一、二审裁定不予立案正确，张志成、李大芳、张有为、张士英再审申请理由不能成立。
综上，张志成、李大芳、张有为、张士英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成、李大芳、张有为、张士英的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵海强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2110号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张南京，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）诉被告张南京金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理律师陈雨润到庭参加了诉讼，被告张南京经合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年9月5日,原告与被告签订《综合授信合同》(合同编号:912202014000285)，约定由原告向被告提供最高为30万元人民币的贷款授信额度,使用期限为24个月(自2014年9月5日至2016年9月5日)，额度内提用的授信额度应当在额度期限内提用并清偿,授信用途为支付货款,贷款利率和还款方式以每笔授信贷款实际发放日是双方签订的借款支用申请或具体业务合同的约定为准,但最低不低于年利率9%,同时约定5%的违约金,被告逾期还款利率按照约定利率上浮50%计算,违约罚息按照利率上浮50%计算,双方发生争议由原告所在地人民法院管辖.合同签订后,原告于2014年9月10日向被告发放了上述合同的单笔借款一笔,借款金额为300000.00元整,期限自2014年9月10日至2015年9月10日,执行年利率9.00%,还款方式为按月付息,到期还本.截止2016年11月21日,上述单笔借款共收回本金12195.89元,利息27375元，罚息2472.91元,合计收回42023.89元,被告尚欠原告借款本金287804.11元,罚息48671.22元,违约金15000.00元,合计351475.33元(利息罚息暂计算至2016年11月21日)及从2016年11月22日至实际给付之日的利息及罚息及其他实现债权的费用.故诉至法院,请求判令:请求判令被告向原告偿还借款本金287804.11元,罚息48671.22元,违约金15000元,合计351475.33元(利息罚息暂计算至2016年11月21日)及从2016年11月22日至实际给付之日的利息罚息;请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张南京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日,原告(贷款人、乙方)与被告(借款人、甲方)签订《综合授信合同》(合同编号:912202014000285)，约定由原告向被告提供最高为30万元人民币的贷款授信额度,使用期限为24个月(自2014年9月5日至2016年9月5日),额度内提用的授信额度应当在额度期限内提用并清偿,授信用途为支付货款,贷款利率和还款方式以每笔授信贷款实际签订的借款支用申请或具体业务合同的约定为准,但最低不低于年利率9%,授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。应被告申请，原告于2014年9月10日向被告发放贷款300000元，并受托支付于案外人郭敏荣银行账户中，借款期限为2014年9月10日至2015年9月10日。2015年9月10日被告偿还了当期利息及部分本金，至2016年11月21日,上述单笔借款共收回本金12195.89元,利息27375元，罚息2472.91元,合计收回42023.89元,被告尚欠原告借款本金287804.11元,罚息48671.22元,违约金15000.00元,合计351475.33元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、扣款回单、还款明细及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，中国民生银行股份有限公司西安分行与被告张南京签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依被告申请向被告张南京发放贷款300000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告并未按照约定偿还借款本金，现合同已到期，原告请求被告偿还欠原告借款本金287804.11元、罚息48671.22元、违约金15000.00元,合计351475.33元(暂计算至2016年11月21日)及从2016年11月22日至实际给付之日的利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张南京应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金287804.11元、罚息48671.22元，违约金15000.00元，合计351475.33元；并按照合同约定，承担从2016年11月22日至实际清偿之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6572元由被告张南京承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，将6572元一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛 丹
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执165号
申请执行人：郝满贵，男，汉族，63岁，个体，现住内蒙四子王旗。
被执行人：贾万，男，汉族，64岁，现住内蒙古四子王旗。
被执行人：李生荣，男，汉族，64岁，现住内蒙古四子王旗。
本院在执行郝满贵申请贾万、李生荣民间借贷一案中依法通过查询被执行人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执165号申请执行人：郝满贵，男，汉族，63岁，个体，现住内蒙四子王旗。被执行人：贾万，男，汉族，64岁，现住内蒙古四子王旗。被执行人：李生荣，男，汉族，64岁，现住内蒙古四子王旗。本院在执行郝满贵申请贾万、李生荣民间借贷一案中依法通过查询被执行人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年九月二十日书记员 ： 泰 熙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹溪民初字第00870号
原告竹溪县粮食局。
委托代理人龚某。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉
被告张某。
原告竹溪县粮食局诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员周明智适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告竹溪县粮食局的委托代理人龚某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪县粮食局诉称，2002年4月2日，原告竹溪县粮食局与被告张某签订房屋租赁合同，约定原告将位于竹溪县城关镇西关街原湖南馆院进大门东侧面积为69.20㎡的房屋出租给被告张某居住，租赁期限为2002年5月1日至2012年4月30日，租金为20.83元／月。2013年，竹溪县城关镇西关街进行棚户区改造，上述房屋属拆迁对象，为配合该工程顺利实施，原告与竹溪县国有资产监督管理局联合向被告下达了搬迁通知，限被告张某于2013年9月20日前搬出，但被告置之不理。故具状起诉，请求法院判令被告返还房屋并承担案件受理费。
原告竹溪县粮食局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、房产证原件和复印件各一份，土地使用证原件和复印件各一份。拟证明原告系诉争房产合法所有权人的事实。
证据二、住房租赁合同一份。拟证明原、被告双方签订了房屋租赁合同及房屋面积、租金及租赁期限等事实。
证据三、搬迁通知书两份。拟证明原告分别于2013年8月22日及2013年10月17日向被告下达搬迁通知的事实。
被告张某缺席无答辩，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
本案在审理过程中，本院依法对被告张某之子肖惊雷进行了调查询问，证实了肖惊雷代张某与竹溪县粮食局签订了房屋租赁合同，在交付了部分租金后张某一直在该房屋居住至今的事实。
经本院审查，原告提供的证据一系相关行政机关颁发的有效证件，可以证明出租的房屋为竹溪县粮食局所有；原告提供的证据二与肖惊雷的证言相印证，可以确认其真实性；原告提供的证据三即搬迁通知上面加盖有单位公章，被告也未出庭发表质证意见，故本院对其真实性予以确认。故本院对原告提供的证据一、二、三依法予以采信。
经审理查明，2002年4月2日，原告竹溪县粮食局与被告张某签订房屋租赁合同，约定原告将位于竹溪县城关镇西关街原湖南馆院进大门东侧面积为69.20㎡的房屋出租给被告张某居住，租赁期限为2002年5月1日至2012年4月30日，租金为20.83元／月，租赁期间的房屋维修费用由被告负担。2013年，竹溪县城关镇西关街进行棚户区改造，上述房屋属拆迁对象，原告为配合该工程顺利实施，要求被告搬出，但被告置之不理，原告诉至本院，请求法院判令被告返还房屋并承担案件受理费。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同已经得到履行，但该合同到期后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。故原告提前通知被告，要求被告返还房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内将其租赁的位于竹溪县城关镇西关街原湖南馆院进大门东侧面积为69.20㎡的房屋返还给竹溪县粮食局。
案件受理费1687.40元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 周明智
二〇一三年十二月十九日
书记员 张寅霜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第75号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告康思传，男，住鄄城县。
被告康志运，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告康思传、康志运金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告康思传签订借款合同一份，与康志运签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金40000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初252号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周仁良，男，1958年8月25日生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪,于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第167号起诉书指控被告人周仁良犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和贾斌出庭支持公诉，被告人周仁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人周仁良以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段窃取公私财物，计价值人民币3490余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周仁良在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯；归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人王某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人周仁良当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月底至3月期间，被告人周仁良先后3次至海盐县秦山街道嬉溪菜园子内，采用钢锯锯断的方式，窃得嬉溪菜园子内西北面连接电箱至集装箱住宿房的电缆线，总计长度为36.8米，计价值人民币3497元。
另查明，被告人周仁良在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人王某的证言，海盐县公安局出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、勘验检查笔录及照片、搜查笔录、检查笔录，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格认定结论书，测量记录及照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人周仁良当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周仁良以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段窃取公私财物，计价值人民币3490余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周仁良在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，但其曾因犯罪受过刑事处罚，故对其酌情予以从重处罚。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仁良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢锯1把，予以没收。
三、责令被告人周仁良于判决生效后十日内向被害单位退赔人民币3497元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1027号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：张友明，该支行行长。
被执行人：何劲松，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：钱国平，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：余进，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许菊芳（余进之妻），女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2085号民事调解书，于2017年11月16日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余进银行存款36790元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十二月六日
书记员 钱玉函
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初74号
原告凌艳雪。
委托代理人江徐芳。安徽绿满江淮环境咨询中心工作人员。
被告常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人陈万华，该局局长。
委托代理人姜伟文，江苏常联律师事务所律师。
原告凌艳雪诉被告常州市新北区环境保护局政府信息公开一案，本院于2016年5月26日依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告凌艳雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 吴成军
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 晔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1507号
申请人：牛喜信。
被申请人：纪良。
原告牛喜信与被告纪良、黄延香房屋买卖合同纠纷一案，申请人牛喜信于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额77万元）。担保人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人牛喜信的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在纪良名下、坐落于威海市火炬路-190号-201房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚雪枫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执210号
申请执行人：刘云芬，女，1958年4月20日出生，住山东省东平县。
被执行人：陈士文，男，1967年5月27日出生，住山东省东平县。
刘云芬申请执行陈士文民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日作出的(2016)鲁0923民初3812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈士文未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘云芬于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月24日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3812号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5467号
原告孙某某，男性，13岁，2001年3月3日，现住农安县。
诉讼代理人孙洪涛，监护人。
被告杨某某，男性，13岁，2001年8月10日，现住农安县。
诉讼代理人杨双印，监护人。
诉讼代理人赵晓帆，监护人。
被告杨某，男性，13岁，2000年10月28日，现住农安县。
诉讼代理人杨德威，监护人。
诉讼代理人张金玉，监护人。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0003号
申请执行人范延珍，农民。
被执行人刘金良，个体户。
被执行人冯肖，农民。
被执行人庄文顶，教师。
被执行人孙计成，教师。
被执行人冯遵成，农民。
被执行人邳州鑫金再生物资回收有限公司。住所地新沂市合沟镇后朱村。
法定代表人刘金良，该公司经理。
关于申请执行人范延珍诉刘金良、冯肖、庄文顶、孙计成、冯遵成、邳州鑫金再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）邳铁民初字第1326号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告刘金良于2013年11月15日前一次性偿还原告范延珍借款本金500000元、利息150000元，合计650000元。二、被告冯肖、庄文顶、孙计成、冯遵成、邳州鑫金再生物资回收有限公司对上述债务的偿还负连带责任。三、原告范延珍自愿放弃其他权利。案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告刘金良负担。”
2013年12月31日，申请执行人范延珍以被执行人刘金良、冯肖、庄文顶、孙计成、冯遵成、邳州鑫金再生物资回收有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金良、冯肖、庄文顶、孙计成、冯遵成、邳州鑫金再生物资回收有限公司银行存款690000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘明浩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1940号
原告肖庆耀，男，1980年2月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟红东，男，1989年8月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告肖庆耀与被告钟红东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆耀到庭参加诉讼，被告钟红东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告钟红东以生意周转为由向原告借款20000元，借期为半年，并约定利息每月400元。借款到期后，经原告多次催收，至今未归还本金，利息支付到2014年2月28日。据此，请求判决：被告归还借款20000元，并支付该款自2014年3月1日起至借款还清日止按每月按400元计算的利息。
被告钟红东未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明被告钟红东于2013年12月1日向原告借款20000元，借款期限为半年，每月利息400元，按月支付利息。
本院认为，被告钟红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
依据原告的陈述和提供的证据，本院对事实查明如下：
2013年12月1日，被告钟红东以生意周转为由向原告借款20000元，借期为半年，并约定利息每月400元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金，利息支付到2014年2月28日。
另查明，2012年7月6日起，6个月以内（含6个月）的中国人民银行规定的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告应归还原告借款20000元并支付自2014年3月1日起至借款还清日止的利息。原、被告之间约定的每月利息400元，即为月利率2%，其超过了中国人民银行规定的同期贷款基准月利率的4倍，超过部分依法不予支持。被告钟红东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钟红东应于本判决生效之日起十日内归还原告肖庆耀借款20000元，并支付该款自2014年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告钟红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林权斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1940号
原告张煜灿，男，住武夷山市。
被告武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人林连珠，执行董事。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
被告吴永光，男，住邵武市。
本院在审理原告张煜灿与被告武夷山市龙鼎置业有限公司、吴永光民间借贷纠纷一案中，原告张煜灿以双方另行协商为由，于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张煜灿撤回起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元由原告张煜灿负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初803号
原告四川拓宇律师事务所，住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段福安大酒店七楼299号。
法定代表人温厚平。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告邓玉明，女，汉族，1967年3月10日出生。
被告陈晓东，男，汉族，1985年1月19日出生。
本院在审理原告四川拓宇律师事务所诉被告邓玉明、陈晓东合同纠纷一案中，原告四川拓宇律师事务所于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川拓宇律师事务所提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川拓宇律师事务所撤回对被告邓玉明、陈晓东的起诉。
本案诉讼费减半收取为351元、保全费420元，共计771元，由原告四川拓宇律师事务所全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 梅
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监72号
申诉人(赔偿请求人)：苟绍芹，男，1948年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。
被申诉人（赔偿义务机关）：四川省通江县人民法院，住所地：四川省通江县诺江镇北街38号。
法定代表人：陈贵平，该院院长。
申诉人苟绍芹因重审无罪赔偿一案，不服四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会（2015）巴中法委赔字第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审查过程中，苟绍芹申请撤回申诉。
经审查，本院赔偿委员会认为，苟绍芹提出撤回申诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律法规、司法解释的相关规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：
准许苟绍芹撤回申诉。
二〇一七年十月二十日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00420号
原告王成洪。
被告张胜利。
本院在审理原告王成洪诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，原告王成洪于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成洪申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成洪撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王成洪负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郑 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4028号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张铁军，男，1974年11月16日出生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：阜新市海州区就业服务局（曾用名阜新市海州区劳动服务公司）。住所地：阜新市海州区。
法定代表人：包莹，该局局长。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。
再审申请人张铁军因与被申请人阜新市海州区就业服务局（以下简称就业局）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第725号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张铁军申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。第一、《城市房屋租赁管理办法》于2011年2月1日被《商品房屋租赁管理办法》替代，原审仍引用《城市房屋租赁管理办法》错误。第二、《商品房屋租赁管理办法》所规定的登记备案是管理型规定，并非效力性规定，不能依此决定合同的效力问题。第三、对于房屋租赁合同，法律、行政法规未有明确规定要以登记为合同生效的要件。第四、依据合同法解释一第9条，若要以“登记”、“审批”、“批准手续”为合同生效要件，必须由法律、行政法规明确规定，行政规章、制度、办法等不能作为合同未生效的法律依据。第五、《事业单位国有资产管理暂行办法》属于部门规章，原审依据该办法认定涉案租赁合�未生效错误。因此，就业局与张铁军于2000年12月16日签订的《房屋租赁及饭店设备承兑合同》系依法成立并生效的合同。（二）就业局与张铁军签订的房屋租赁合同约定租赁期间为2001年1月1日至2020年12月30日。合同履行至2015年6月，就业局以租金过低及阜新市委文件要求清理党政机关和领导干部办公用房为由解除合同。在租赁合同履行过程中，张铁军不存在违约行为，就业局未提出过异议，张铁军亦不存在任何解除房屋租赁合同的法定事实。而且，国务院《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》第三条规定“已经出租、出借的办公用房，到期应予以收回，租赁合同未到期的，租金收入严格按照收支两条线规定管理，至期后不得续租。”就业局主张解除合同与该通知不符。因此，原审判决解除合同错误。（三）就业局的办公室于2015年2月27日暖气崩裂�给张铁军造成经济损失，原审未支持张铁军主张的经济损失错误。请求撤销原判，依法再审。张铁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的实质问题是原审判决解除就业局与张铁军签订的房屋租赁合同是否正确。本案中，双方当事人于2000年12月16日签订《房屋租赁及饭店设备承兑合同》，合同中违约责任部分约定“除不可抗力原因之外，甲方（就业局）不得擅自中止合同，如违约应向乙方（张铁军）赔偿至合同期满期间租金2倍数额的损失费”。就本案而言，就业局主张涉案房屋属于国有资产，对外出租时未经相关主管部门审批，现办公用房紧缺，依据有关清理办公用房的文件请求解除租赁合同。经审查，原审法院基于上述情况判决解除就业局与张铁军签订的房屋租赁合同，就业局按照合同约定向张铁军支付提前解除合同违约金，并无不当。张铁军主张就业局办公楼暖气崩裂给其造成经经济，可另行主张权利。
综上，张铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张铁军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 靖