福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2835号
原告：叶锦聪，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：黄秋生，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
叶锦聪与黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锦聪的委托诉讼代理人陈海林、被告黄秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶锦聪向本院提出诉讼请求：1.判令黄秋生返还借款800000元及利息（其中两笔共计350000元部分，利息按月利率2%计算，自2016年5月4日起算至实际还款之日为止；其中450000元部分，利息按月利率2%计算，自2016年5月15日起算至实际还款之日为止）；2.判令黄秋生支付律师费14000元；3.判令黄秋生承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：黄秋生因生意需要资金周转，陆续通过转账及现金的方式向叶锦聪借款，分别于2011年11月16日借款200000元，于2012年6月13日借款250000元，于2014年1月29日借款100000元，于2014年5月4日借款150000元，于2015年4月25日借款100000元，于2015年7月2日借款100000元，于2016年2月4日借款150000元。每笔均由黄秋生向叶锦聪出具相应的借条，每一年均重新出具借条，月利率均为3%。黄秋生于2014年2月19日还款100000元，2014年9月14日还款50000元，2015年5月8日还款100000元，至今仍欠叶锦聪本金800000元。黄秋生于2016年2月3日重新向叶锦聪出具了一份200000元的《借款协议》，于2016年2月4日重新出具了一份150000元的《借款协议》，于2016年2月15日重新出具了一份450000元的《借款协议》，合同约定，月利率为3%，合同签订地为翔安区，约定管辖法院为翔安区人民法院。借款协议签订后原旧借条均由黄秋生拿回。2016年2月3日、2016年2月4日两笔借款350000元部分，黄秋生仅支付利息至2016年5月3日止；2016年2月15日那笔借款450000元部分，黄秋生累计仅支付利息至2016年5月14日止。现黄秋生已经多个月未支付利息，经叶锦聪多次催讨，均不予归还，故向法院起诉，请求判如所请。
黄秋生辩称，实际借款本金是776000元，叶锦聪都是先按月利率3%扣掉一个月的利息后支付给我的。其在叶锦聪所称的利息计算截止日之后又于2016年6月9日支付利息8000元，2016年9月3日支付利息5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，黄秋生向叶锦聪借款200000元，叶锦聪扣除一个月的利息6000元，实际支付194000元；2012年6月13日，黄秋生向叶锦聪借款250000元，叶锦聪扣除一个月的利息7500元，实际支付242500元；2014年1月29日，黄秋生向叶锦聪借款100000元，叶锦聪扣除一个月的利息3000元，实际支付97000元；2014年5月4日，黄秋生向叶锦聪借款150000元，叶锦聪扣除一个月的利息4500元，实际支付145500元；2015年4月25日，黄秋生向叶锦聪借款100000元，叶锦聪扣除一个月的利息2000元，实际支付98000元；2015年7月2日，黄秋生向叶锦聪借款100000元，叶锦聪扣除一个月的利息3000元，实际支付97000元；2016年2月4日，黄秋生向叶锦聪借款150000元，叶锦聪扣除一个月的利息4500元，实际支付145500元。2014年2月19日，黄秋生还清2014年1月29日所借的100000元；2014年9月14日，黄秋生偿还本金还50000元；2015年5月8日，黄秋生偿还本金100000元。就2014年5月4日、2015年4月25日、2015年7月2日三笔总共350000元的借款，扣除2014年9月14日、2015年5月8日已偿还的150000元后，就剩余未还的200000元借款，黄秋生于2016年2月3日向叶锦聪重新出具了一张借款，载明借款金额200000元，借款利率为月利率3%，未约定还款期限。就2016年2月4日发生的150000元借款，黄秋生于2016年2月4日向叶锦聪重新出具了一张借款，载明借款金额150000元，借款利率为月利率3%，借款期限至2016年4月4日。就2011年11月16日、2012年6月13日两笔总共450000元的借款，黄秋生于2016年2月15日向叶锦聪重新出具了一张借款，载明借款金额450000元，借款利率为月利率3%，未约定还款期限。就2016年2月3日、2016年2月4日这两笔借款，黄秋生支付利息至2016年5月3日；就2016年2月15日这笔借款，黄秋生支付利息至2016年5月14日。其后，黄秋生未再还本付息。叶锦聪遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，双方在借款协议中均约定，若借款人迟延履行还款或还息义务，出借人有权向厦门市翔安区人民法院通过诉讼的方式追索上述借款及利息，借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等）。叶锦聪为本案支付的律师费为14000元，诉讼保全费为4990元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，虽然黄秋生向叶锦聪出具的借条载明借款数额为150000元、200000元、450000元，但实际支付145500、195000、436500元，因此本院认定黄秋生向叶锦聪的借款数额为777000元。双方在2016年2月3日、2016年2月15日的借条中均未约定借款期限，在2016年2月4日的借条中约定借款期限至2016年4月4日，现经叶锦聪催讨，黄秋生应当归还借款并支付利息。双方约定借款利息按月利率3%计算，超过法律规定标准，本院依法支持按月利率2%计付。至于利息的起算时间，叶锦聪主张根据黄秋生支付利息的情况，其中两笔共计350000元部分，应自2016年5月4日起算；其中450000元部分，应自2016年5月15日起算。黄秋生则认为在上述两个时间点后，其又分别支付了8000元、5000元的利息。本院认为，还本付息的举证责任在借款人一方，现黄秋生仅提供了支付两次利息的证据，未能就全部利息的支付情况进行举证，不足以推翻原告的主张。因此，本院认定就2016年2月3日、2016年2月4日两笔借款金额共计340500元的利息，应按月利率2%，自2016年5月4日起计至借款实际执行之日止；就2016年2月15日借款金额为436500的利息，应按月利率2%，自2016年5月15日起计至借款实际执行之日止。叶锦聪因本案的诉讼，支付了律师费14000元、保全费4990元，根据双方的约定，这两项费用应由黄秋生负担。
综上所述，对于叶锦聪要求黄秋生返还借款800000元及利息（其中两笔共计350000元部分，利息按月利率2%计算，自2016年5月4日起算至实际还款之日为止；其中450000元部分，利息按月利率2%计算，自2016年5月15日起算至实际还款之日为止）的诉求，本院支持偿还借款777000元及利息（其中2016年2月3日、2016年2月4日两笔借款金额共计340500元的利息，按月利率2%，自2016年5月4日起计至借款实际执行之日止；2016年2月15日借款金额为436500的利息，按月利率2%，自2016年5月15日起计至借款实际执行之日止）；对于叶锦聪要求黄秋生支付律师费14000元的诉求，本院依法予以支持；对于叶锦聪要求黄秋生承担本案保全费的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、黄秋生于本判决生效之日起十日内偿还叶锦聪借款777000元并支付利息（其中2016年2月3日、2016年2月4日两笔借款金额共计340500元的利息，按月利率2%，自2016年5月4日起计至借款实际执行之日止；2016年2月15日借款金额为436500的利息，按月利率2%，自2016年5月15日起计至借款实际执行之日止）；
二、黄秋生于本判决生效之日起十日内支付叶锦聪律师费14000元；
三、黄秋生于本判决生效之日起十日内支付叶锦聪保全费4990元；
四、驳回叶锦聪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取计6370元，由黄秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑 锋
二〇一六年十二月三十日
代书记员 曾雅真
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。