wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4484号
原告：张吉平，女，1971年3月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1978年1月10日出生，汉族，住高邮市。
原告张吉平与被告陈敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺海到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张吉平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款10万元及利息（按照月息2分从2012年9月6日计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更（降低）部分诉讼请求为：要求判令被告归还借款10万元及逾期利息（从诉讼之日起按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年2月21日以及同年9月6日，被告陈敏以经营需要为由向原告两次立据借款合计10万元整。借款后，原告多次催还借款未果，遂诉至法院要求判如所请。
被告陈敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告陈敏向原告立据借款5万元，原告以现金方式交付借款给被告。2012年9月6日，被告陈敏又向原告立据借款5万元，原告同样以现金方式交付借款给被告。2014年12月1日，经原告催要，被告陈敏以及案外人董霞共同向原告出具一份5万元的借据，据原告陈述，该5万元的为结算的借款利息。此后，被告陈敏仅陆续归还原告借款利息2万元，借款本金至今未还，原告多次催要未果遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件三份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈敏向原告借款10万元后，经原告催要，至今未履行还款义务，对此被告陈敏应承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告归还借款10万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效后十日内，给付原告张吉平借款10万元及逾期利息（从诉讼之日起按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈敏负担。（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6580号
申请执行人崔巨良，男，1977年12月9日出生，汉族，住址河南省固始县。
被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号，组织机构代码66189857-5。
法定代表人何炳江。
崔巨良与河南创基装饰工程集团有限公司劳�合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出(2016)豫0191民初8965号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南创基装饰工程集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔巨良向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南创基装饰工程集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔巨良支付尚未实现的债权(工资74550元，负担案件受理费1664元，申请执行费1782元)。并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月12日作出(2016)豫0191民初8965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐绍楷
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00145号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住巫溪县某镇。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年9月29日被巫溪县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2014年8月15日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曹某甲犯伪造国家机关印章罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员姚晓出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人曹某甲为帮助其侄子曹某乙的妻子段某某申请交通事故社会救助基金困难救助，在自己开设的某相馆用电脑软件伪造了“巫溪县民政局”章扫描在《特困证明》上，伪造了“巫溪县公安局尖山派出所户口专用”章扫描在《受害人赡养和抚养的直系亲属关系证明》及《死者生前供养情况调查证明书》上，再彩色打印。随后，曹某甲请人雕刻了“巫溪县人民政府”公章，盖在其打印的《受害人赡养和抚养的直系亲属关系证明》上。曹某甲将上述3份证明材料寄给段某某，段某某持该证明材料向广州市道路交通事故社会救助基金申请5万元困难救助，被发现证明材料系伪造，广州市公安局交通警察支队将本案移送巫溪县公安局。经鉴定，上述3份证明材料上的印章均系伪造。
2013年9月28日，被告人曹某甲接到办案民警电话通知后到巫溪县公安局尖山派出所，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有移交函、受案登记表、立案决定书、协查函、伪造的特困证明、受害人赡养和抚养的直系亲属关系证明、死者生前供养情况调查证明书3份证明材料、广州市道路交通事故社会救助基金一次性困难救助申请表、道路交通事故认定书、巫溪县大病临时医疗救助审查审批表、户口页、提取笔录、印模、鉴定委托书、受理鉴定回执单、抓获经过、户籍信息，被告人曹某甲的供述，侦查实验笔录，指认现场笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（文）（2014）49号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。曹某甲经办案民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控曹某甲的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于曹某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙小媚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01655号
原告：池州市罗峰矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处双河村小坑。
法定代表人：慈龙财，该公司总经理。
被告：张应虎，男，1969年4月出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告池州市罗峰矿业有限公司诉被告张应虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原告系由原池州市申九矿业有限公司与池州市墩上志忠采石场整合而成。被告于2014年前在原墩上志忠采石场采购石子，经结算欠下石子款423170元，后被告支付10万元，尚欠323170元。2014年11月该债权转让给原告，经多次催讨，被告未予支付。本院受理该案后，按照原告提供的被告张应虎的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州市罗峰矿业有限公司的起诉。
原告池州市罗峰矿业有限公司已交纳的案件受理费6148元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 吴正清
人民陪审员 方春苟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下�条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10119号
原告：陈银财，男，1971年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：王世传，男，1974年9月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：杜桔红，女，1975年11月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈银财与被告王世传、杜桔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告陈银财向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款280000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告王世传以需要资金周转为由，分别于2014年9月1日、同年9月12日、2015年10月7日向原告借款90000元、100000元、90000元，合计借款280000元。三笔借款双方均没有约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王世传、杜桔红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告王世传分别于2014年9月1日、同年9月12日、2015年10月7日向原告借款90000元、100000元、90000元，合计借款280000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年9月9日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王世传因需要资金分别于2014年9月1日、同年9月12日、2015年10月7日向原告90000元、100000元、90000元，合计借款280000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告王世传立下借条3份交原告收执。诉讼中，原告自认其起诉后被告王世传已偿还借款30000元。其余借款250000元，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告王世传之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王世传经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告王世传已偿还借款30000元，故本案尚欠借款应认定为250000元，其请求被告王世传按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王世传明确约定本案借款为被告王世传的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告杜桔红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世传、杜桔红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈银财借款250000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月25日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈银财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告陈银财负担450元，被告被告王世传、杜桔红负担5050元；公告费560元，由原告郑晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01014号
原告：耿吉芹，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：范功龙，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院在审理原告耿吉芹诉被告范功龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿吉芹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿吉芹负担。
审判员 朱公其
二〇一三年十月十四日
书记员 黄兴龙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执326号之一
申请执行人：徐莉，女，汉族，1972年6月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师。
被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新七路万科四季花城北区。
被执行人：胡建国，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新七路万科四季花城北区。
本院执行的徐莉与章敏霞、胡建国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初812号民事判决书，被执行人章敏霞、胡建国应履行如下义务：支付申请执行人徐莉支付借款本金人民币1790450元及借款利息（以1790450元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），案件受理费和保全费28767元；并承担申请执行费30650元。本院于2017年9月1日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年9月3日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也未发现其他可供执行的财产。
2、2017年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。
3、2017年9月6日，本院向房屋、车辆登记部门查询，发现被执行人胡建国有赣Ｍ×××××奥迪小汽车和赣Ａ×××××奔弛小汽车各一辆，已被我院查封，未能实际控制，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
4、2017年11月2日，本院发布限制被执行人章敏霞、胡建国高消费令。
5、2018年2月2日，本院约谈了徐莉，并送达了执行措施采取情况告知书，告知其本案执行进展及经本院调查被执行人的财产等情况。申请执行人对执行情况予以认可，并提交终结本次执行程序书面申请书。
本案被执行人章敏霞、胡建国应履行金额1790450元及借款利息（以1790450元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），案件受理费和保全费28767元；并承担申请执行费30650元。本案已执行金额0元。
本院认为，申请人未提供被执行人章敏霞、胡建国可供执行的财产线索。经本院调查，发现被执行人胡建国有赣Ｍ×××××奥迪小汽车和赣Ａ×××××奔弛小汽车各一辆，已被我院查封，未能实际控制，不能处理，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人提交书面申请，要求终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执326号
申请执行人：徐莉，女，汉族，1972年6月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师。
被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新七路万科四季花城北区。
被执行人：胡建国，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新七路万科四季花城北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初812号民事判决书，向被执行人章敏霞、胡建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞、胡建国的存款及收入2860000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年九月五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执326号申请执行人：徐莉，女，汉族，1972年6月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师。被执行人：章敏霞，女，汉族，1972年4月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新七路万科四季花城北区。被执行人：胡建国，男，汉族，1969年8月18日出生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住南昌市高新七路万科四季花城北区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初812号民事判决书，向被执行人章敏霞、胡建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章敏霞、胡建国的存款及收入2860000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年九月五日书记员  曹梦娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更20号
罪犯高波，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2015年9月30日作出（2015）通刑初字第106号刑事判决，以被告人高波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯高波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯高波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯高波于2017年2月4日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯高波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
14福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4586号
原告：叶仁海，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建日报社，住所地福建省福州市。
法定代表人：梁建平，总编辑。
委托诉讼代理人：王晓昉，国浩律师福州事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焰，国浩律师福州事务所律师。
原告叶仁海与被告福建日报社劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
叶仁海向本院提出诉讼请求：判令福建日报社支付经济赔偿金97804元、失业保险金待遇损失10312元、失业期间医疗保险缴费待遇损失3644元、基本养老和医疗保险补缴54491元，合计166251元。事实与理由：叶仁海从2002年7月入职至2016年6月自始至终的工作岗位都是福建日报社公务车辆驾驶员，提供的劳动服务是记者站工作的组成部分，接受福建日报社的劳动管理，福建日报社各项劳动规章制度适用于叶仁海，叶仁海劳动报酬自始至终都是由福建日报社按月发放。因此，应当依法认定叶仁海与福建日报社存在事实劳动关系。叶仁海入职福建日报社工作14年，双方没有签订书面劳动合同，应当依法视为已订立无固期限劳动合同。福建日报社没有法定理由停发叶仁海工资，解除劳动关系，法定属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。故请求福建日报社支付赔偿金和未参加社会保险造成的损失共计166251元，其中：1、经济赔偿金97804元，由于叶仁海2016年的工资账户银行转账记录单实收工资3146.78元/月，代扣社会保险等扣除前工资为3493元/月，因此赔偿金的计算应为3493元/月×14（年/月）×2倍=97804元；2、失业保险金待遇损失10312元，由于福建日报社2002年5月至2007年8月共计5年没有为叶仁海参加失业保险，造成叶仁海丧失10个月失业保险金待遇，依法应由福建日报社承担经济损失，具体计算为1350元（最低工资标准）×75%×10个月=10312元；3、领取失业金期间基本医疗保险缴费损失3644元，由于福建日报社2002年5月至2007年8月共计5年没有为叶仁海参加失业保险，直接造成叶仁海本可在失业保险金待遇期间参加职工基本医疗保险缴费的损失，依法应由福建日报社承担，具体计算为5206.5元（福州市本级医疗保险最低缴费基数）×70%（失业人员可按基数的七折缴纳）×10%（缴费比例）×10个月=3644元；4、基本养老保险和基本医疗保险补缴的损失54491元，由于福建日报社2002年7月至2007年8月没有履行为叶仁海参加基本养老保险和基本医疗保险缴费义务，依法应当给予补缴，补缴标准为3493元/月（本人工资）×26%（基本养老保险比例18%、基本医疗保险比例8%）×60（月数）=54491元。
本院经审查认为，叶仁海与福建××××有限公司在2007年5月至2016年6月26日期间存在劳动关系，叶仁海与福建日报社间已不存在劳动合同关系，案涉劳动合同双方为叶仁海与福建××××有限公司，现叶仁海起诉福建日报社，福建日报社并非本案劳动合同相对方，非本案适格被告。另依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定，用人单位不办理社会保险登记的由社会保险行政部门处理，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的由社会保险费征收机构处理,故叶仁海诉请补缴基本养老费和医疗保险费不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，叶仁海的起诉不符合条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项规定，裁定如下：
驳回叶仁海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月九日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1633号
申请执行人何明全，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行何明全申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1664号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01680号
原告李某，个体司机。
委托代理人李绪华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或代签法律文书。
被告曹某甲，务工。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院在2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员廖建刚担任庭审记录，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李绪华、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与曹某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方到广水市婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日生育一女曹某乙。因双方婚前相互不了解，曹某甲性格内向，彼此经常争吵，双方婚后没有建立真正的夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求与曹某甲离婚，女儿曹某乙随我生活，曹某甲给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、李某的公民身份证。证明内容：李某的基本情况。
2、曹某甲的户籍证明。证明内容：曹某甲的身份及住所。
3、常住人口登记卡。证明内容：李某、曹某甲二人婚后育有一女曹某乙。
4、湖北省婚姻登记系统查询情况表。证明内容：李某与曹某甲的身份信息、出生日期、婚姻状况等。
5、广水市长岭镇横山坡村村民委员会证明。证明内容：李某与曹某甲夫妻购买了长岭镇平林街罗银明的私有房屋一间两层，在后院新建住房一间。
被告曹某甲辩称，我与李某经人介绍近两年才结婚，夫妻感情尚未之完全破裂，夫妻存在一定的感情基础；且女儿尚小，为给孩子一个健康的生活环境，希望维持家庭。故请求人民法院驳回李某的诉讼，不准予离婚。
被告曹某甲没有向本院提交证据。
曹某甲对李某提交的证据无异议，本院对李某提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2001年3月，李某与曹某甲经人介绍相识，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。××××年××月××日，李某生育一女曹某乙。婚姻关系存续期间，李某、曹某甲在广水市长岭镇平林街购买了一间两层住房，后又自建住房一间。双方因家庭琐事经常争吵，为此，李某提出与曹某甲离婚。
本院认为，李某和曹某甲虽经他人介绍相识，婚前缺乏充分的了解，但婚前双方建立恋爱关系近两年，婚后已生育有一女，现因性格及家庭琐事发生争执，双方如及时沟通，并反省自己的言行，矛盾完全可以化解，夫妻关系有和好的可能。因此，为维护家庭的稳定和子女的健康成长，本院不准许李某与曹某甲离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费500元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一四年七月十八日
书记员 廖建刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第166号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲（系死者之妻），农民。
附带民事诉讼原告人张某甲（系死者之子），学生。
法定代理人沈某甲，女，1968年4月1日生，汉族，嘉善县人，农民，住址同上，系张某甲母亲。
刑事附带民事原告人张某乙（系死者之父），农民。
刑事附带民事原告人李某（系死者之母），农民。
刑事附带民事原告人张某丙（系死者之祖父），农民。
上列原告委托代理人薛岭，浙江天成律师事务所法律工作者。
被告人沈某乙，农民。2003年5月21日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局取保候审。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第175号起诉书指控被告人沈某乙犯交通肇事罪，于2003年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、李某、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2003年10月9日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲、张某乙、李某及其委托代理人薛岭，被告人沈某乙及其委托代理人朱泳到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼部分较复杂，故依法延期审限二个月。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2003年3月29日，被告人沈某乙驾驶浙F×××××中型普通客车从嘉善县天凝镇驶往洪溪镇，16时13分，途径洪下线Okm＋975m洪溪镇斜洪路318号地方左转弯时违反交通规则，与张某戊驾驶的浙F×××××助动自行车发生碰撞，造成张某戊死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队调查认定，被告人沈某乙负此事故的主要责任。被告人沈某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。并当庭以证人证言、现场勘测记录、示意图、照片、事故车辆停车位置、地面痕迹、车辆接触部位痕迹勘测记录、事故机动车检验记录、事故责任认定书、法医鉴定等证据予以证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定予以惩处。附带民事诉讼五原告人要求被告人赔偿死亡补偿费72080元；丧葬费2000元；事故处理误工费116.40元；事故处理交通费200元，庭审又增加500元；财物损失2570元；第二原告被抚养人生活费8021.50元；第三原告被抚养生活费44184元；第四原告被抚养人生活费47603元；第五原告被抚养人生活费15780元；合计193054.90元的百分之八十，计赔偿154443.92元，扣除已付5000元，尚应赔偿149043.92元。
被告人沈某乙对起诉书指控的事实没有异议；被告代理人认为附带民事诉讼第三、四、五原告人不具备被抚养人的三个条件。况且第五原告人是死者的祖父，在其儿子尚具备抚养能力的情况下，由其孙子承担抚养责任，没有法律上的依据。对于财物损失原告未提供相应证据，故无从赔偿。另被告人本次事故中也受到部分损失，按照公正原则，原、被告应当相应分担。
经审理查明，2003年3月29日，被告人沈某乙驾驶浙F×××××中型普通客车从嘉善县天凝镇驶往洪溪镇，16时13分，途径洪下线Okm＋975m洪溪斜洪路318号地方左转弯时违反交通规则，与张某戊驾驶的浙F×××××助动自行车发生碰撞，造成张某戊死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队调查认定，被告人沈某乙要负此事故的主要责任。
参照《道路交通事故处理办法》及《2002浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，经审核核定如下：被害人张某戊死亡补偿费72080元；被抚养人张某甲生活费8021.50元；被抚养人张某乙、李某分别按10年计算生活费每人31560元；丧葬费2000元；事故处理误工费116.40元；事故处理交通费400元；共计人民币145737.90元。
案发后，被告人沈某乙已交来大部分赔偿款项，并已由原告人领取20000元。
证明以上事实的证据有：
1、证人张某丁、王某、周某的证言的证言，证明案发的时间、地点等相关经过情况；
2、现场路段勘测记录、现场图及说明、现场照片，以证实案发经过和现场状况；
3、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、车辆接触部位痕迹勘查记录、事故车辆检验记录以证实现场状况及肇事车辆的车况；
4、法医学检验报告以证言死者张某戊死亡的原因；
5、交通事故责任认定书以证实被告人沈某乙此交通事故负主要责任；
6、户籍证明，证明受害人家庭成员情况；
7、原告人提交的车费发票，证明受害人家属为处理事故所化去的车旅费用；
8、收据一张，证实原告人沈某甲收到被告人赔偿款15000元；
9、人民法院专用票据一份，证明证实被告人沈某乙交到法院赔偿款50000元；
本院认为：被告人沈某乙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。参照《道路交通事故处理办法》及《2002年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》被告人沈某乙对原告人沈某甲、张某甲、张某乙、李某的死亡补偿费72080元、被抚养人生活费71141.50元、丧葬费2000元、误工费116.40元、交通费400元，合计为145737.90元的80%负民事赔偿责任，对于原告人提出的有关财物损失在庭审中未提供相应证明及第三、第四原告人被抚养人生活费按有关规定支持其十年，不合理部分不予支持。第五原告人要求被告人赔偿被抚养人生活费无法律规定理由，不符合诉讼主体资格，故应驳回其诉讼请求。被告人沈某乙归案后，认罪态度较好，能给予原告人赔偿，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的道路交通秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、被告人沈某乙赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲、张某甲、张某乙、李某死亡补偿费72080元、被抚养人生活费71141.50元、丧葬费2000元、误工费116.40元、交通费400元，合计为145737.90元的80%，实际赔偿金额为116590.32元。于判决生效后即支付。
三、驳回第五原告人张某丙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年十月二十一日
书 记 员 郁晓波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00367号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：梁雅月。该公司职员。
被执行人：吕专兰，女。
被执行人：贺东章，男。
被执行人：东莞市华建丽苑房地产开发有限公司，地址为广东省东莞市常平镇红荔侨苑开发区翡翠一楼。
法定代表人：戴学超。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4544号裁决向本院�请执行吕专兰、贺东章、东莞市华建丽苑房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人的财产在东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4544号裁决指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢炽辉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执536号
申请执行人万涛，个体工商户。
被执行人湖北长城消防工程有限公司，住所地:武汉市汉口青年广场A栋18楼A室。
法定代表人尹洪峰，该公司总经理。
关于万涛与湖北长城消防工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初860号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初860号民事调解书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月十六日
书记员 李远军
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初400号
原告汪某某，男，汉族，生于1966年11月12日。
委托代理人，王景远、董鹏，系临夏河州律师事务所律师。
被告马某某，男，东乡族，生于1971年6月4日，住东乡县考勒乡坡根村三社**号，身份证号：6229261971********。
本院于2017年4月14日受理了原告汪某某诉被告马某某欠款纠纷一案,依法由审判员马玉龙适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明:被告马某某在西宁市青藏假日饭店租赁经营青藏美食城期间，经常从原告处购买蔬菜,每月一结帐。2013年后，被告未能按时给付货款，此后被告欠原告货款总计达208473元，经原告多次催要，被告未给付。于2015年12月16日，原被告达成和解协议即：于2016年2月15日前被告一次性付清原告欠款145000元。但到期后被告仍未给付，原告于2017年4月14日向本院起诉要求被告偿还原告借款208473元等。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、马某某于2017年12月31日前偿还汪某某欠款50000元；
二、马某某于2018年6月30日前偿还汪某某欠款95000元。
其它无争议
案件受理费4000元，减半收取2000元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马玉龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 马进成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0388号
原告张小龙。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告丹阳市锦科发塑业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人陈邦荣，该公司总经理。
第三人陈邦荣，男，1951年10月12日生，汉族，丹阳市人，公民身份号码：3211191951********，住丹阳市界牌镇界东村红灯张家埭**号。
第三人刘金生。
被告及两第三人共同委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告张小龙诉被告丹阳市锦科发塑业有限公司、第三人陈邦荣、刘金生公司解散纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙及其委托代理人耿志群、被告及第三人共同委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称：2009年7月21日，原告与第三人刘金生、陈邦荣发起成立丹阳市锦科发塑业有限公司，注册资金60万元，后公司注册资金增至300万元；公司成立初期由原告担任法定代表人，经营尚好，后原告与第三人产生矛盾，并发生诉讼。2012年2月，公司法定代表人变更为第三人陈邦荣，之后公司即停止生产。由于公司股东长期冲突，无法召开股东大会，通过股东会决议，公司无法生产，经营管理发生严重困难；现公司已连续两年以上未召开股东大会，公司目的无法实现。请求法院判令解散被告丹阳市锦科发塑业有限公司，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市锦科发塑业有限公司辩称：原告张小龙未实际出资，不应有任何表决权�也没有资格提起公司解散诉讼，也不存在公司法规定的可以提起公司解散诉讼的条件，公司仍然需要继续销售，不同意解散，请求法院驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。
第三人陈邦荣称，原告张小龙未实际出资，但是原告作为公司的法定代表人并没有实际经营企业的能力，公司成立两年没有任何销售收入致使公司股东会决议免去其职务，不存在第三人变卖公司财产的情况；反而是原告将公司生产所用的模具侵占，拒不归还，不同意解散公司。
第三人刘金生称，原告诉称第三人转移和侵占公司财产不是事实，从公司成立起就一直租用第三人的房屋作为厂房和办公用房，租金以及经营过程中垫付的费用从未向第三人支付和返还，不同意解散公司。
经审理查明，2009年7月21日，原告张小龙与第三人刘金生、陈邦荣三人各出资20万�，设立丹阳市锦科发塑业有限公司，公司注册资本60万元，设立时选举原告张小龙为执行董事，刘金生为监事，执行董事为公司法定代表人。2009年11月26日，公司注册资本增至300万元，其中刘金生出资180万元，陈邦荣出资80万元，张小龙出资40万元。2012年2月8日，原告与第三人刘金生、陈邦荣召开股东大会，决定免去张小龙的法定代表人职务，任命陈邦荣为公司的法定代表人。并于2012年2月22日办理了法定代表人变更登记。自2012年2月起，被告公司未进行正常生产，也未召开股东大会，公司处于停滞状态。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令解散被告丹阳市锦科发塑业有限公司。本案在审理过程中，经本院调解未能达成协议。
以上事实，由原、被告及第三人向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：被告丹阳市锦科发塑业�限公司由原告张小龙与第三人刘金生、陈邦荣与2009年7月21日登记设立。自2012年2月起至今被告未正常生产，而且公司超过两年时间未能召开股东大会，公司经营管理出现严重困难，继续存续会使公司股东利益受到更大损失。根据法律规定单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司；故原告向本院提起解散被告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条、第五条的规定，判决如下：
解散被告丹阳市锦科发塑业有限公司。
案件受理费减半收取15000元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴业男
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条公司经营管理发生严重困�，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司�续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第五条：人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终191号
上诉人（原审被告）：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地在江苏省海安县城东镇长江东路58号。
法定代表人：孙剑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏润洋控股集团有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇永安北路52号。
法定代表人：徐善和，该公司执行董事。
原审被告：射阳润洋置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
法定代表人：胡友明，该公司董事长。
上诉人江苏新龙兴建设集团有限公司因与被上诉人江苏润洋控股集团有限公司、原审被告射阳润洋置业有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初384号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏新龙兴建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送海安县人民法院审理。事实与理由：一、本案系上诉人与被上诉人之间因股权转让协议产生的纠纷，与射阳润洋置业有限公司并无必然关联。被上诉人将射阳润洋置业有限公司列为被告的目的就是为了规避法律关于民事诉讼管辖的相关规定。同时，仅从单位名称就可以明显看出，被上诉人江苏润洋控股集团有限公司与射阳润洋置业有限公司系关联企业，在（2016）苏0621民初4783号民事判决书已经生效后又增加被告再次到射阳县人民法院起诉显属规避管辖选择条款。二、《股权置换协议》第七条约定：“如协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”；第八条第三款明确：“合同签订地：江苏海安”。既然一审法院认可该条款的合法性，那么只要上诉人或被上诉人根据该《股权置换协议》提起的违约之诉均应当由江苏省海安县人民法院管辖。这是排他性条款，不存在既可以在海安、也可以在射阳起诉的说法。三、被上诉人曾经于2016年8月就同一事实向江苏省海安县人民法院提起诉讼，海安县人民法院于2016年11月10日作出了（2016）苏0621民初4783号民事判决书。证明被上诉人提起诉讼存在明显主观恶意。综上所述，请求支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人原均为射阳润洋置业有限公司的股东。上诉人与被上诉人签订《股权置换协议》，该协议的股权置换涉及射阳润洋置业有限公司的股权。《股权置换协议中约定：“如协商不成，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地：江苏海安”。但被上诉人起诉认为射阳润洋置业有限公司未经其同意在往来账目未核对的情况下擅自多给付上诉人款项，请求射阳润洋置业有限公司与上诉人共同承担返还责任。而射阳润洋置业有限公司并非上述协议的主体。人民法院在对当事人提出管辖权异议进行审查的阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查，以确定管辖的要素，至于射阳润洋置业有限公司与本案是否有关联，上诉人及射阳润洋置业有限公司在本案中是否承担返还责任，系案件实体审理中涉及的法律判断，不在本案审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。射阳润洋置业有限公司在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年六月二十六日
书记员 吉元昌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4895号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州精迅投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路38、40号地下室自编18房。
法定代表人：孙锦才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓飞，广东恒益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建穗,女，1956年2月3日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人广州精迅投资管理有限公司（以下简称精迅公司）因与被申请人黄建穗租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精迅公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，黄建穗关于“回收合同”的说法违背市场规则和一般常理。房屋租赁合同到期后，出租方一般只是收回房屋，而不可能采取向承租方支付费用的方式替承租方保管物品。二审判决将黄建穗极不合理的说法认定为案件事实，显然错误。（二）二审法院以精迅公司以前未经营过“大卡司”，就主观判定和排除精迅公司以后不能经营“大卡司”，这是明显违反三段论推理的逻辑错误。而且，在本案证据能充分证明黄建穗已经不可能再重新经营大卡司的情况下，二审法院认定黄建穗才存在重新开业的可能以及其半价收回物品才符合常理，显然是脱离本案证据的错误认定。（三）精迅公司不存在与黄建穗签订所谓回收合同的意愿，二审法院将黄建穗的意志强加给精迅公司，违反了合同法第三、四条的规定。黄建穗所谓的“重新开业”是虚构事实，构成欺诈。即使精迅公司违反了所谓的回收合同，依法承担的也只是违约责任，而非必须履行支付半价设备款的合同义务。据此，精迅公司申请再审本案。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。虽然涉案清点单第一页记载的内容是“如果大卡司重新开业，将可以以上半价回收利用”，没有明确回收利用的主体，但黄建穗、精迅公司在一审开庭时均确认：“半价利用”的主体是黄建穗，“按五折收回”的主体是精迅公司。因此，二审法院认定清点单第一页“如果大卡司重新开业，将可以以上半价回收利用”的主体是黄建穗，而非精迅公司，并无不当。同时，潘月华代表精迅公司在清点单上签名，应视为其对清点单所列全部内容的确认，故二审法院依照清点单所列物品数量及单价，认定精迅公司按照半价回收应支付黄建穗63945元，亦无不当。
综上所述，精迅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州精迅投资管理有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4895号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州精迅投资管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路38、40号地下室自编18房。法定代表人：孙锦才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓飞，广东恒益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建穗,女，1956年2月3日出生,汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州精迅投资管理有限公司（以下简称精迅公司）因与被申请人黄建穗租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精迅公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，黄建穗关于“回收合同”的说法违背市场规则和一般常理。房屋租赁合同到期后，出租方一般只是收回房屋，而不可能采取向承租方支付费用的方式替承租方保管物品。二审判决将黄建穗极不合理的说法认定为案件事实，显然错误。（二）二审法院以精迅公司以前未经营过“大卡司”，就主观判定和排除精迅公司以后不能经营“大卡司”，这是明显违反三段论推理的逻辑错误。而且，在本案证据能充分证明黄建穗已经不可能再重新经营大卡司的情况下，二审法院认定黄建穗才存在重新开业的可能以及其半价收回物品才符合常理，显然是脱离本案证据的错误认定。（三）精迅公司不存在与黄建穗签订所谓回收合同的意愿，二审法院将黄建穗的意志强加给精迅公司，违反了合同法第三、四条的规定。黄建穗所谓的“重新开业”是虚构事实，构成欺诈。即使精迅公司违反了所谓的回收合同，依法承担的也只是违约责任，而非必须履行支付半价设备款的合同义务。据此，精迅公司申请再审本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷。虽然涉案清点单第一页记载的内容是“如果大卡司重新开业，将可以以上半价回收利用”，没有明确回收利用的主体，但黄建穗、精迅公司在一审开庭时均确认：“半价利用”的主体是黄建穗，“按五折收回”的主体是精迅公司。因此，二审法院认定清点单第一页“如果大卡司重新开业，将可以以上半价回收利用”的主体是黄建穗，而非精迅公司，并无不当。同时，潘月华代表精迅公司在清点单上签名，应视为其对清点单所列全部内容的确认，故二审法院依照清点单所列物品数量及单价，认定精迅公司按照半价回收应支付黄建穗63945元，亦无不当。综上所述，精迅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州精迅投资管理有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年五月十七日书记员  潘 兴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2344号
原告：赵维福，男，1972年12月15日出生，汉族，住单县。
被告：李继喜，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地单县，现住。
被告：闫东彦，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地单县，现住。
被告：赵熙，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地单县，现住。
原告赵维福与被告李继喜、闫东彦、赵熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维福到庭参加诉讼。被告李继喜、闫东彦、赵熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维福向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继喜、闫东彦、赵熙归还借款30000元及起诉后相应利息（按照年利率6%支付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李继喜因家庭生活困难，于2017年3月15日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，赵熙作为担保人签字。后经原告多次催要借款未果，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李继喜、闫东彦、赵熙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.被告李继喜书写的借条一份，证明被告李继喜向原告借款共计30000元，并用于家庭开支，被告赵熙以担保人名义签字；
2.被告李继喜、闫东彦婚姻档案查阅信息，证明二被告在2014年10月16日结婚登记。
上述证据能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告闫东彦、李继喜系夫妻关系，2017年3月15日被告李继喜向原告借款30000元并为原告出具借条，上写用于家庭开支，双方未约定利息，被告赵熙作为担保人签字。原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原告赵维福与被告李继喜之间借贷关系依法成立，被告李继喜认可该借款用于家庭开支，可按夫妻共同债务处理，原告赵维福要求被告李继喜、闫东彦共同偿还借款的诉求本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求起诉后利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告赵熙在借条上以担保人的身份签字自愿为李继喜借款提供保证，与债权人并未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。因当事人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，赵熙应当对上述借款30000元以及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继喜、闫东彦于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵维福借款本金30000元及相应利息（利息计算自2017年5月5日起至款项付清之日，按年利率6%计付利息）。
二、被告赵熙对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任。
三、被告赵熙履行连带清偿责任后，有权向被告李继喜、闫东彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李继喜、闫东彦、赵熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周 博
人民陪审员 卢成伟
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执793号
申请执行人上海泉江实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人南昌美林罐业有限公司，住所地江西省南昌市。
被执行人高强平，男，1974年8月12日生，汉族。
原告上海泉江实业有限公司与被告南昌美林罐业有限公司、高强平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)沪0113民初13985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海泉江实业有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，要求义务人南昌美林罐业有限公司、高强平支付欠款人民币232,474.35元。
本院受理后，于2017年2月8日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人南昌美林罐业有限公司、高强平的经营地或户籍地均在江西省南昌市，通过银行、房产等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对两被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并扣划了银行存款人民币73,976元,除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初13985号民事调解书主文第一条至第四条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1006号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：龚有林，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：钟菊芳，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王志忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谭富明，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龚有林、钟菊芳、王志忠、谭富明金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人龚有林、王志忠、谭富明分别所有的川CXXX**号长安牌小型面包车、川CXXX**号起亚牌小型普通客车、川CXXX**号比亚迪牌小型轿车，均因未实际扣押，无法处置外，被执行人均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月六日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1006号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：龚有林，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟菊芳，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王志忠，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谭富明，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龚有林、钟菊芳、王志忠、谭富明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚有林、王志忠、谭富明分别登记所有川CXXX**号长安牌小型面包车、川CXXX**号起亚牌小型普通客车、川CXXX**号比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龚有林所有的川CXXX**号长安牌小型面包车,期限为二年。二、查封被执行人王志忠所有的川CXXX**号起亚牌小型普通客车，期限为二年。三、查封被执行人谭富明所有的川CXXX**号比亚迪牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月十二日书记员  虞健秋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2411号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室,统一社会信用代码91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总裁。
委托代理人（特别授权）：杨倩倩，该公司法务助理。
被告：司海英，女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：梁明明，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告司海英、梁明明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼。被告司海英、梁明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告司海英偿还原告垫付款11857.72元；2.判令被告司海英支付违约金1041.3元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令被告司海英支付原告清收、追偿的费用3000元；4.判令被告梁明明对上述费用承担共同还款责任；5.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买北汽幻速S2轿车一辆，并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定的透支分期还款数为36期，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。然而根据合同约定，被告未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2016年4月28日垫付2238.4元，2016年8月31日为被告垫付4145.54元，2016年12月23日垫付5473.78元，共计人民币11857.72元。原告在履行了担保义务后有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保服务合同，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告承担。被告梁明明为被告司海英的共同还款人，承担共同还款责任。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告司海英、梁明明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司海英因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，2015年6月26日，与原告签订《担保服务合同》，约定由原告对贷款提供担保，若被告司海英逾期还款，银行要求原告垫付并从其保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告司海英逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告司海英除归还原告代偿的垫付资金外，从代偿之日起，按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金。被告司海英为此向原告交纳担保费2900元及履约保证金2000元，被告梁明明在《担保服务合同》“共同还款人”项下签字捺印确认。2015年7月3日，被告司海英与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-
QC-12020214-201504889），约定被告司海英通过信用卡透支分期付款方式，向工商银行透支本金55736元和手续费4836元，分为36期归还款项，同时对违约责任等做了约定。合同生效后，因被告司海英未依约履行还款义务，原告作为保证人为其承担保证责任，于2016年4月28日、8月31日和12月23日分三期为被告司海英垫付2238.40元、4145.54元和5473.78元，合计垫付金额11857.72元。为催收垫付款项，原告委托案外人浙江固丰资产管理有限公司为上述欠款催收，支付相关费用3000元。
另查明，司海英与梁明明系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告司海英、梁明明与原告签订的《担保服务合同》均有双方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。根据原告举证，其作为保证人为被告司海英欠付工商银行的债务代偿11857.72元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告偿还垫付款11857.72元的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照代偿费5%支付违约金，现原告诉讼中自愿调整为月利率2%计算违约金，未超出法律保护的限度，本院予以确认。根据《担保服务合同》第十五条约定，被告未及时归还原告垫付款的，需承担相应清收、追偿发生的费用，该条款应视为双方对因一方违约造成经济损失赔偿的约定，原告据此提出的赔偿损失3000元主张与前项违约金主张金额相加未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对该项诉请本院也予支持。被告梁明明在《担保服务合同》“共同还款人”项下签字捺印确认其共同还款责任，原告要求被告梁明明承担共同还款责任，依据充分，相关诉请本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司垫付款11857.72元及违约金1401.3元，并支付约定的违约金（以11857.72元为基数，自2017年5月4日起按每月2%计算至实际付清日止）；
二、被告司海英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司合理费用损失3000元；
三、被告梁明明对上述款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206元，由被告司海英、梁明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 傅利旺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 营
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1634号
原告：卢桂芬，女，1969年2月12日出生，汉族，广西兴业县人，现住玉林市玉州区。
原告：陈有贤，男，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。
法定代表人：钟任。
原告卢桂芬、陈有贤与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂芬、陈有贤向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金18094.6元（按总房款361892元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林*万和家园商住小区1幢1604号房，购房总金额人民币361892元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月12日逾期交房天数已达316天，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。
被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢1604号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林*万和家园第1幢1704号房出售给原告，房屋建筑面积为111.11平方米，单价每平方米3257.06元，总房款￥361892元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款111892元，契税5428.38元。2015年2月11日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西分社按揭借款25万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月12日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为316天，按合同约定以总房款361892元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为34307元（361892元×316×0.0003），超出了总房款361892元的5%，即18094.6元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月12日，被告应支付违约金34037元给原告，但依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的18094.6元。因此，被告应支付给原告的违约金以18094.6元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18094.6元给原告卢桂芬、陈有贤。
本案受理费252元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费252元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘北江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1634号原告：卢桂芬，女，1969年2月12日出生，汉族，广西兴业县人，现住玉林市玉州区。原告：陈有贤，男，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地：玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。法定代表人：钟任。原告卢桂芬、陈有贤与被告玉林市德林房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂芬、陈有贤向本院提出诉讼请求，1、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司因逾期交房而向原告支付违约金18094.6元（按总房款361892元的5%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日与被告玉林市德林房地产开发有限公司签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于玉林市西城开发区的德林·万和家园商住小区1幢1604号房，购房总金额人民币361892元。并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当在2016年5月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时第九条规定，逾期交房逾期超过90日后，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋在停工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在合同约定的免责事由。截止2017年4月12日逾期交房天数已达316天，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。依照合同法107条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及当事人双方签订合同第八条、第九条的约定，判令被告立即履行合同义务，并因逾期交房向原告支付总房价款百分之五的违约金。原告围绕诉讼请求，向本院提供了：原告身份证、被告工商档案证明、《玉林市商品房买卖合同（预售）》、《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》、房产交纳契税发票、《销售不动产统一发票》、《个人住宅（商业用房）借款合同》等证据加以证实。被告玉林市德林房地产开发有限公司未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年12月25日签订了《玉林市商品房买卖合同（预售）》，合同编号：万和家园1幢1604号，合同约定：被告玉林市德林房地产开发有限公司将其位于玉林市西城开发区德林·万和家园第1幢1704号房出售给原告，房屋建筑面积为111.11平方米，单价每平方米3257.06元，总房款￥361892元。第八条，出卖人应当在2016年5月30日前将具备经建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格的商品房交付给买受人使用。第九条，出卖人逾期交房逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告玉林市德林房地产开发有限公司预付了首期购房款111892元，契税5428.38元。2015年2月11日，原告向玉林市区农村信用合作联社城西分社按揭借款25万元，支付了被告玉林市德林房地产开发有限公司的房款。自合同约定的交房日2016年5月30日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月12日（被告至起诉之日尚未交房），共逾期的天数为316天，按合同约定以总房款361892元的日万分之三计付违约金，则逾期违约金的金额为34307元（361892元×316×0.0003），超出了总房款361892元的5%，即18094.6元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照上述合同的约定全面履行自己的义务。现原告已履行了交付房屋款项及缴交相关契税等义务。在原告已经完全履行了合同义务的情况下，被告没有依约在2016年5月30日前交付房屋给原告，已构成了违约，按照合同约定，原告要求继续履行合同，被告应按合同第九条的约定给予原告交房款的日万分之三的违约金。自2016年5月30日合同约定的交房日至原告要求被告给付逾期违约金的2017年4月12日，被告应支付违约金34037元给原告，但依照合同第九条：“累计的违约金额不得超过买受人已经支付款额的5%。”的约定，上述违约金已超5%的18094.6元。因此，被告应支付给原告的违约金以18094.6元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉林市德林房地产开发有限公司支付逾期交房违约金18094.6元给原告卢桂芬、陈有贤。本案受理费252元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费252元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏东良人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘北江
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00708号
申请人周治新。
申请人李照安。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李照安申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初22号
原告冯世伟，男，汉族，1979年9月30日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
被告榆中县公安局，住所地：甘肃省兰州市榆中县太白东路。
法定代表人汉尚兵，系该局局长。
本院在审理原告冯世伟诉被告榆中县公安局行政赔偿一案中，原告冯世伟与被告榆中县公安局达成庭外和解，原告向我院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告冯世伟向本院提出的书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯世伟撤回起诉。
审 判 长 李 青
审 判 员 杨道伟
代理审判员 张翼鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘瑾如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第752号
原告：上××香××司。
法定代表人：刘××。
委托代理人：洪××。
委托代理人：侯××。
被告：温州××集团饮食贸易公司，住所地温州市××
××号。
负责人：陈×。
委托代理人：林×。
原告上××香××司为与被告温州××集团饮食贸易公
司买卖合同纠纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由审判员杜玉明适用简易程序于2009年4
月8日公开开庭进行了审理，原告上××香××司委托代理人
洪××、侯××与被告温州××集团饮食贸易公司委托代理人
林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××香××司诉称：被告自2008年7月至8月期间
，陆某某原告购买水果酱馅料，2008年10月7日，双方经结算
，被告尚欠原告货款人民币190422元。尔后，被告给付部分货
款，尚欠原告余额人民币65421元。现原告要求被告给付上述
货款人民币65421元。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原�向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告工商登记信息原件一份，证明被告主体资格。
3.对账单原件一份，证明原、被告于2008年10月7日经结
算，被告尚欠原告货款人民币190422元的事实。
被告温州××集团饮食贸易公司诉称：被告尚欠原告货
款人民币65421元属实，但原告销售的食品存在质量问题，造
成被告损失，现原告要求被告给付上述货款，被告不同意，被
告要求尚欠原告货款人民币65421元折抵被告的损失。
为支持其诉讼主张，在举证期限内被告向本院提供以下
有关证据：
1.检测报告复印件一份，证明原告销售的食品存在质量
问题。
2.被告公司供货单复印件七份与赔偿协议书复印件五份
，证明原告销售的食品存在质量问题，同时证明因原告销售的
食品存在质量问题造成被告损失的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的上述证据，经双方
当事人当庭质证，本院审核，认证如下：
1.原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实具有
关联，同时被告无异议，予以认定。
2.被告提供的检测报告，该报告检测的样品既未经原告
确认，又未经抽样检测，故检测程序不符合有关规定，该证据
不能证明原告销售食品存在质量问题的事实，故不予认定。
3.被告提供的供货单与赔偿协议书，在没有其他证据支持的情况下，不能证明被告所主张的事实，不予认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的
本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款人民币65421元，事实清楚，
证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述货款，合理合
法，予以支持。被告称原告销售的食品质量存在问题，证据不
足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告温州××集团饮食贸易公司于本判决生效之日给付
原告上××香××司货款人民币65421元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1436元，减半收取人民币718元，由被
告温州××集团饮食贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇〇九年六月二日
书记员 宋才学
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执202号之三
申请执行人石惠红。
被执行人虞晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币71460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执202号之一
申请执行人石惠红。
被执行人虞晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币71460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执202号之二
申请执行人石惠红。
被执行人虞晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××73的存款人民币71460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执202号
申请执行人石惠红。
被执行人虞晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币71460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执202号之四
申请执行人石惠红。
被执行人虞晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币71460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初477号
原告：张运秋，女，1956年12月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市正阳街二委**组。
被告：王志有，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市华鸿世纪铭城富士精英*楼。
被告：张秀清，女，1970年8月4日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：王岩，男，1989年9月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：许姗姗，女，1990年2月13日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：王磊，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告张运秋与被告王志有、张秀清、王岩、许姗姗、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王岩到庭参加诉讼，被告王志有、张秀清、许姗姗、王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款210000.00元及利息2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日五被告从原告借款21万元，月利2分，并给原告出具欠条一枚。2016年7月13日双方结算，五被告又给原告出具欠条一枚。经原告多次找五被告索要此款，五被告未能偿还,现原告为维护其合法权益，诉至法院。
王岩辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意还款，但现在没有钱。被告王志有是我父亲，张秀清是我母亲，许姗姗是我妻子，王磊是我弟弟。
王志有、张秀清、许姗姗、王磊未出庭，也未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月五被告从原告处借款21万元，2016年7月13日双方结算欠利息10万元，欠本金21万元，约定利息月利2分，并给原告出具借据一枚。庭审中原告提供借据一枚及证人出庭证实借款的事实。被告王岩质证没有异议。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，五被告应当履行还款义务。原告主张按月利2分计算利息自2016年7月13日至实际给付之日，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告王志有、张秀清、王岩、许姗姗、王磊于判决生效后立即偿还原告张运秋借款本金210000.00元及利息（2014年4月18日至2016年7月12日利息为100000.00元、自2016年7月13日起至实际给付之日本金210000.00元的利息按月利2分计算）
案件受理费2225.00元由五被告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 单海晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00820号
原告杨雅莉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告傅喜春，男，29岁，住陕西省合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告杨雅莉与被告傅喜春财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨雅莉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雅莉申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雅莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨雅莉负担。
审 判 长 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙晓艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1308号
上诉人（原审被告）:本溪市利腾汽车销售有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳万众汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：毕萌萌，该公司经理。
委托诉讼代理人：董雪松，该公司工作人员。
上诉人本溪市利腾汽车销售有限公司（以下简称利腾公司）与被上诉人沈阳万众汽车服务有限公司（以下简称万众公司）买卖合同一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
利腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万众公司的诉讼请求，由万众公司承担全部诉讼费用。事实及理由是：一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院认定“利腾公司从万众公司处采购汽车配件，万众公司发货，利腾公司收货后次月将货款打入万众公司账户”是错误的，利腾公司与万众公司没有书面或口头买卖约定。销售清单、采购备件明细不能作为利腾公司收到备件的依据，上面没有利腾公司的签字、盖章，为万众公司单方面制作，利腾公司对此不知情。销售清单、采购备件明细不能作为双方结算的唯一依据，2015年12月之前双方是在利腾公司收到备件后，经双方核算后根据万众公司向利腾公司开据的增值税发票金额，利腾公司向万众公司付款。因2015年12月没有采购备件业务，万众公司没有开具增值税发票。
万众公司辩称：一审法院认定事实清楚，运用法律正确，应予维持。
万众公司向一审法院起诉请求：利腾公司给付万众公司备件款101816.71元，诉讼费用等由利腾公司负担。
一审法院认定事实：奇瑞汽车股份有限公司备件分公司与万众公司签订奇瑞汽车备件服务合作协议一份，授权万众公司在辽宁、内蒙（通辽）地区销售奇瑞汽车备件，期限自2015年10月1日起至2015年12月31日止。在该期限内，利腾公司从万众公司处采购汽车备件，货款每月一结，由万众公司向利腾公司发货，利腾公司收货后次月直接将货款打入万众公司账户。2015年12月，万众公司向利腾发货后，而利腾公司于2016年1月将货款101816.71元汇至奇瑞汽车股份有限公司备件分公司账户。万众公司未收到该笔货款。
一审法院认为：万众公司经奇瑞汽车股份有限公司备件分公司授权，向利腾公司销售奇瑞汽车备件，利腾公司收货后向万众公司直接支付货款，双方之间买卖合同关系成立并合法有效，在合同期限内双方均应依此履行合同义务。现利腾公司未按期将2015年12月的货款支付给万众公司，应承担违约责任，故万众公司要求利腾公司支付拖欠货款的诉讼请求，有合同及法律依据，予以支持。据此判决：利腾公司于判决发生法律效力后立即给付万众公司备件款人民币101816.71元。案件受理费2340元，由利腾公司负担。
本院二审期间，双方未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：万众公司于2015年12月通过物流公司向利腾公司交付了价值101816.71元的汽车配件，利腾公司未按之前的交易习惯将该笔货款支付给万众公司，在未得到万众公司同意的情况下将货款支付给了奇瑞汽车股份有限公司备件分公司。利腾公司就此负有违约责任，其应向万众公司履行给付货款的合同义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百四十元，由上诉人本溪市利腾汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0482号
原告李祥杰，居民。
委托代理人王翠昌。
被告宋中法，居民。
原告李祥杰与被告宋中法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告宋中法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥杰诉称，2013年5月25日，被告因家庭购买编织袋及归还贷款需要，向原告借款20000元，并约定借款利息为月息2.5%。后该借款经原告多次催要，被告至今未有归还，请求法院依法判令被告归还借款20000元及利息。
被告宋中法未作答辩。
经审理查明，被告宋中法于2013年5月25日向原告借款20000元，出具借条一张交原告持有，载明：“今借到李祥杰现金贰万元20000元月息2.5%借款人：宋中法2013.5.25日”。在庭审中，原告认为约定利息过高，要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，并陈述借款后被告没有偿还借款也未支付借款利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告宋中法出具借条一张交原告持有，借款20000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，法庭对此予以准许。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋中法于本判决生效之日起十日内给付原告李祥杰20000元及利息（利息自2013年5月25日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告宋中法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋中法负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年一月十日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0482号
原告仲伟善，居民。
被告杨永，居民。
原告仲伟善与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告仲伟善到庭参加诉讼，被告杨永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟善诉称，被告杨永因发展养鸡需要，向原告借款20000元，于2010年2月25日出具两张借条交原告持有。经原告催要，被告于2012年7月份和2013年2月份分别给予原告2000元，计4000元利息款。现尚欠借款本金20000元及部分利息。
被告杨永未作答辩。
经审理查明，被告杨永于2010年2月25日向原告借款20000元，出具借条二张交原告持有，载明：“今借仲伟善现金壹万元整（10000元），利息每月壹佰元整（100元）借款时间2010.2.25还款时间2010.12.25借款人杨永”、“今借仲伟善现金壹万元整（10000元），利息每月壹佰元整（100元）借款时间2010.2.25还款时间2010.4.25借款人杨永”。原告陈述被告于2012年7月份和2013年2月份共给付4000元利息款，现金尚欠本金20000元及部分利息。后该借款经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借条一张在案为凭，经本院开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告杨永出具借条二张交原告持有，借款20000元，原、被告借贷关系成立，被告负有偿还借款的责任。借条中约定借款10000元的利息为每月100元整，符合法律规定，没有损害被告合法权益，本院予以支持。原告认可被告已支付利息款4000元，在计算利息时应予减去。被告没有到庭，系对其举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效之日起十日内给付原告仲伟善20000元及利息（利息自2010年2月25日起至还清借款日止按月利息20‰计算，扣除已支付的利息4000元）。
如果被告杨永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨永负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一三年九月二十七日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。