wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第164号
原告张学勇。
被告张玉君。
本院在审理原告张学勇与被告张玉君修理合同纠纷一案中，原告称被告下落不明，无法联系，故向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学勇撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张学勇负担。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年一月六日
书 记 员 李玉刚
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初713号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯宏义，男，1973年5月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因犯故意伤害罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被取保候审，2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月5日被取保候审。2017年7月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人侯宏义犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，侯宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯宏义与被害人秦某系熟人关系，2017年4月7日，在林州市陵阳镇昌泰花苑，侯宏义以帮助秦某在昌泰花苑申请公租房为由，骗取秦某现金人民币5000元。
上述事实，被告人侯宏义在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的侯宏义的供述、被害人秦某的陈述、收到条、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1.被告人侯宏义于2017年5月18日下午主动到林州市公安局陵阳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴诈骗被害人秦某5000元；2.涉案赃款已被林州市公安局追回，并退还给被害人秦某。
上述事实，有被告人侯宏义的供述、被害人秦某的陈述、林州市公安局到案情况说明、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宏义以非法占有为目的，采取虚构帮助被害人秦某申请公租房事实的方法，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。侯宏义主动到林州市公安局陵阳派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于侯宏义庭审悔罪，能够退赔秦某经济损失，可酌情从轻处罚。根据侯宏义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯宏义犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年7月3日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳圆力
天津市宁河区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0117执643号
本院在执行申请执行人岳井年与被执行人岳振广承揽合同纠纷一案中，因被执行人岳振广应履行的（2017）津0117民初7号民事判决书确定的义务，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结本院（2017）津0117民初7号民事判决书主文的执行。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年四月十八日
浙江省杭州市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第515号
公诉机关浙江省杭州市某某区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市某某区看守所。
浙江省杭州市某某区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市某某区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市某某区人民检察院指控，被告人胡某伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙（均已判决）于2011年5月26日，进入被害人曾某某居住的位于杭州市某某区某某一区139号3楼的房间，窃得索尼牌相机1部（价值人民币720元）、CITIZEN（西铁城）牌手表1块（价值人民币960元）、台式电脑1台及项链等首饰。
被告人胡某伙同胡某甲、胡某乙、胡某丙（均已判决）于2011年10月2日，进入被害人陈某某居住的位于杭州市某某区某某南路14号2楼的房间，窃得IBM笔记本电脑1台。
案发后，被窃的相机及手表被追回并已发还被害人曾某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人曾某某、陈某某的陈述，同案犯胡某乙的供述，证人许伟栋、余文达、邓洪喜的证言，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 鲁文丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保146号
申请执行人：献县树瑞建材租赁销售部，住献县孔尧京村。
法定人代表：杨树瑞
被申请执行人：尹明春，男，汉族，1978年11月生，住南京市浦口区。
本院于2018年2月6日作出（2018）冀0929民初792号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人尹明春的银行存款7.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年二月六日
书记员 张莎莎
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00224号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因本案，于2014年11月2日被随县公安局刑事拘留，同年11月14日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，同年11月18日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人姚凯，湖北神农律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘爽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姚凯到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：随县三里岗镇居民王某某（已判刑）于2014年在随县殷店镇、三里岗镇等乡镇各处流窜，利用香菇行业生意人经常互相欠款的现状，故意寻找愿意赊欠货款的卖家，从对方处骗得香菇、木耳、香菇脚等货物，用自己的小名王小刚给对方出具欠条、承诺付款日期，骗得货物后低价出售给他人以套取现金，所得货款用于挥霍、支付赌债等。付款日期到期后，王某某便编造各种理由拒付，实在无法拖欠时，则支付小部分货款敷衍卖家。采取上述作案方式，王某某先后实施了诈骗作案17起，涉案财物价值共计1112152元，至案发时，尚欠未支付的货款共计833652元。在罪犯王某某实施作案过程中，被告人刘某见有利可图，便采取以压价方式低价收购王某某骗得的货物，以牟取不正当利润，具体事实如下：
1、2014年8月10日，王某某以33.5元／斤的价格从李恒贵处赊购了1400余斤木耳（价值共计46900元），以34元／斤的价格从马某处赊购了500斤木耳（价值共计17000元）。随后，王某某与被告人刘某联系，要将上述木耳出售给被告人刘某。在此之前，被告人刘某已从多人处得知“王某某高价赊购香菇、木耳后低价卖出，拖欠货款不付”之事，所以便故意压价，只愿意以20元／斤的价格收购。王某某为套取现金，没有还价便同意了。被告人刘某后来在盘点这批木耳时，发现有些包装袋上有其妹夫马某的名字，便将此事告知了马某，马某与李恒贵方知受骗。随后，被告人刘某同马某、李恒贵找到王某某，王某某无奈，便让被告人刘某将木耳返还给马某与李恒贵，称再另外给刘某一些木耳。被告人刘某便将木耳还给了马某与李恒贵。
在退还马某、李恒贵货物后的几天，王某某以32.8元／斤的价格从王某乙处赊购2800斤木耳，仅付款1940元，剩余货款由王某某向王某乙出具了一张90000元的欠条。随后，王某某将这批木耳全部交给刘某代为出售，所得货款由被告人刘某先扣下欠款，多余货款再付给王某某。之后，被告人刘某将这批木耳以24元／斤的价格售出，扣下4万元欠款后将其余货款付给了王某某。
2014年8月22日，王某某又从王某乙处赊购2000余斤木耳，价值6万余元，其中，价格为31.5元／斤的木耳数量1588.5斤、价格为35元／斤的木耳数量530斤。被告人刘某又按18元／斤的价格将这批木耳予以收购，然后转售牟利。
案发后，本院已以诈骗罪判处王某某有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。
本院在审理本案过程中，受害人王某乙于2015年9月29日向本院出具了《谅解书》，主要内容为：“刘某于2015年9月29日将从王某某处购买本人木耳的款项全部返还给我，本人现对刘某表示谅解，请求法院对刘某不追究刑事责任”。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某乙的陈述；2、证人马某、肖某、王某甲的证言；3、同案犯王某某骗取王某乙的木耳时以王小刚名字向王某乙出具的《欠条》复印件；4、同案犯王某某原在公安机关的供述与辩解；5、受害人王某乙向本院出具的《谅解书》；6、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人刘某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《刘某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人刘某社会危害性较小，按照“宽严相济”的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对刘某进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某向王某某购买木耳前已从多人处得知“王某某高价赊购香菇、木耳后低价卖出，拖欠货款不付”之事，仍故意压价，以明显低于市场价的价格予以购买，足以证实其“明知”购买的木耳属于王某某犯罪所得的赃物，且所购木耳价值达15万余元，情节严重，妨害了司法机关对刑事犯罪的追赃活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某当庭能自愿认罪，并有较好的悔罪表现，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘某归案后，能主动与受害人达成补偿协议，将受害人的经济损失予以补偿并已取得了受害人的谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人刘某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人刘某作出的审前社会调查评估意见，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出“请求对被告人刘某从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 周露露
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴善玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8854号
罪犯卓阿乐，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月4日作出了（2013）温乐少刑初字第327号刑事判决，以被告人卓阿乐犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯卓阿乐减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓阿乐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓阿乐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卓阿乐在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓阿乐予以减刑二个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执74号
申请执行人:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，董事长。
被执行人：海陵区发联食品经营部，住所地江苏省泰州市苏陈镇通扬西路3号。
经营者：陈兴旺，男，汉族，1985年3月5日生。
北京青花瓷酒业股份有限公司与海陵区发联食品经营部侵害商标权纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京青花瓷酒业股份有限公司与海陵区发联食品经营部侵害商标权纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 王 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4464号
上诉人（原审被告）：岳中伏，男，1980年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张爽，女，1988年5月3日出生，满族，住辽宁省本溪满足自治县。
上诉人岳中伏因与被上诉人张爽房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
岳中伏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定上诉人负“家具存在质量问题”的举证责任，存在严重错误。被上诉人欲证明家具不符合居住条件，应该由其自行举证，与上诉人无关。二、原审法院判令解除租赁合同适用法律错误。被上诉人没有证据证明上诉人提供的家具严重不符合约定或者影响安全健康，退一步讲即便存在问题，被上诉人应于接受房屋时就提出异议，至少日后也可以要求上诉人更换。但其未协商便以莫须有的理由解除合同。
张爽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张爽向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金18000元，押金1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于沈阳市于洪区细河路111号1-33-2房屋出租给原告租期一年，从2016年11月26日至2017年11月25日，租金18000元，押金1500元。第八条约定了合同解除条件，其中原告有权单方解除合同的情形：迟延交付房屋达5日的；交付房屋严重不符合约定或影响安全健康的；不承担约定的维修义务，致使房屋无法正常使用。同时双方约定被告为原告留存室内物品：床两张、床垫子两张、衣柜两、窗帘、灯、水箱、电视、洗衣机、沙发、茶几。合同签订后，原告向被告交纳房租18000元，押金1500元。另查明，案涉房屋钥匙现在原告处。原告主张被告购买的床和家具有味，出现身体不适，要求解除合同。
一审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告陈述仅收取18000元房租不可能购买高档的物品，被告作为出租人，应向原告提供符合质量标准的合格产品，这是合同法及产品质量法的基本要求，也是消费者社会生活的必要生活经验，更是出租人应尽的义务。被告现未能提供其购买的床和衣柜有产品合格证，根据生活常识，不合格的新制家具对人的身体健康具有一定程度影响，原告现要求解除合同符合双方约定，一审法院予以支持。合同解除后，原告应及时腾退房屋，将钥匙退还被告，现原告尚未返还钥匙，亦未提供证据证明系被告所致，故应支付从2016年11月26日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金，按双方约定的18000元/年计算。关于被告主张原告应向其支付购买家具的花费，因家具系随房屋一起出租，双方亦约定家具系被告为原告留存的物品，被告请求原告承担于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对原告要求解除原被告房屋租赁合同的诉讼请求予以支持，对被告返还原告租金18000元，押金1500元的诉讼请求予以支持，原告应按照18000元/年的标准给付被告租金，直至房屋腾退给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十六条、第二百二十六条规定，一审法院判决：一、解除原告张爽与被告岳中伏签订的《房屋租赁合同》；二、被告岳中伏于判决发生法律效力之日起10日内退还原告张爽租金18000元、押金1500元；三、原告张爽于判决发生法律效力之日起10日内将沈阳市于洪区细河路111号1-33-2房屋腾退给被告岳中伏；四、原告张爽于判决发生法律效力之日起10日内给付被告岳中伏租金：自2016年11月26日起按18000元/年计算至房屋实际腾退之日止。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费287.5元，由告岳中伏承担200元，原告张爽承担87.5元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人岳中伏与被上诉人张爽签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议恪守。合同第八条第三款第二项约定：如果上诉人交付的房屋严重不符合合同约定或影响被上诉人安全、健康的，被上诉人有权单方解除合同。现上诉人未提供家具证明其符合安全标准，被上诉人在收房后身体出现不适无法使用，将上述情况告知上诉人，并及时主张解除合同，故一审法院判决解除双方签订的租赁合同并无不当。合同解除后，被上诉人应及时办理房屋交接，将钥匙退还上诉人，原审法院判决被上诉人支付从2016年11月26日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金正确应予维持。
综上所述，岳中伏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.5元，由上诉人岳中伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年五月十日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初134号
原告：黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。
被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，住惠安县。
被告：康琼珍，女，1960年7月2日出生，住惠安县。
被告：康玛炎，男，1968年7月18日出生，住惠安县。
原告黄跃海与被告李连枝、康琼珍、康玛炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李连枝、康琼珍经公告送达开庭传票、被告康玛炎经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃海向本院提出诉讼请求：一、被告李连枝、康琼珍共同偿还原告借款28000元，并按年利率6%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。二、被告康玛炎对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李连枝、康琼珍系夫妻关系。被告李连枝因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款50000元，被告康玛炎提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清时止。后经催讨，被告李连枝于2015年3月20日还款22000元，尚欠28000元。再经催讨，三被告均未能还款。
被告李连枝、�琼珍、康玛炎未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告李连枝经被告康玛炎担保于2014年1月28日向原告借款50000元。证据2即被告李连枝、康琼珍的结婚申请书1份，以此证明两被告1987年5月15日登记结婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李连枝、康琼珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李连枝因需要资金经被告康玛炎担保，于2014年1月28日向原告借款50000元。双方未约定借款期�、利息、保证方式等。被告李连枝、康玛炎共同出具了借条1份交原告收执。原告自认被告李连枝于2015年3月20日偿还借款22000元，尚欠借款28000元。
综上事实，本院认为，原告与被告李连枝之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李连枝经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李连枝偿还尚欠借款28000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款期限，原告请求被告李连枝自2015年3月20日起计息，依据和理由不足，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告李连枝、康琼珍为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李连枝明确约定本案借款为被告李连枝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康琼珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告康玛炎为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李连枝、康琼珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告李连枝、康琼珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄跃海借款28000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
二、被告康玛炎应对被告李连枝、康琼珍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李连枝、康琼珍追偿。
三、驳回原告黄跃海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告黄跃海负担57元，被告李连枝、康琼珍、康玛炎负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 吴桂山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初134号原告：黄跃海，男，1976年2月28日出生，住惠安县。被告：李连枝，男，1958年3月8日出生，住惠安县。被告：康琼珍，女，1960年7月2日出生，住惠安县。被告：康玛炎，男，1968年7月18日出生，住惠安县。原告黄跃海与被告李连枝、康琼珍、康玛炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李连枝、康琼珍经公告送达开庭传票、被告康玛炎经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃海向本院提出诉讼请求：一、被告李连枝、康琼珍共同偿还原告借款28000元，并按年利率6%支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。二、被告康玛炎对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李连枝、康琼珍系夫妻关系。被告李连枝因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款50000元，被告康玛炎提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清时止。后经催讨，被告李连枝于2015年3月20日还款22000元，尚欠28000元。再经催讨，三被告均未能还款。被告李连枝、�琼珍、康玛炎未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告李连枝经被告康玛炎担保于2014年1月28日向原告借款50000元。证据2即被告李连枝、康琼珍的结婚申请书1份，以此证明两被告1987年5月15日登记结婚。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李连枝、康琼珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李连枝因需要资金经被告康玛炎担保，于2014年1月28日向原告借款50000元。双方未约定借款期�、利息、保证方式等。被告李连枝、康玛炎共同出具了借条1份交原告收执。原告自认被告李连枝于2015年3月20日偿还借款22000元，尚欠借款28000元。综上事实，本院认为，原告与被告李连枝之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李连枝经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李连枝偿还尚欠借款28000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款期限，原告请求被告李连枝自2015年3月20日起计息，依据和理由不足，应依法调整为自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告李连枝、康琼珍为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告李连枝明确约定本案借款为被告李连枝的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告康琼珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告康玛炎为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李连枝、康琼珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：一、被告李连枝、康琼珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄跃海借款28000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。二、被告康玛炎应对被告李连枝、康琼珍的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李连枝、康琼珍追偿。三、驳回原告黄跃海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告黄跃海负担57元，被告李连枝、康琼珍、康玛炎负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈玲玲人民陪审员  康玉金人民陪审员  吴桂山二〇一七年五月十九日书 记 员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债�人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民初54号
原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司法务。
被告：容城县沃洲毛绒玩具厂，住所地河北省保定市容城县津保公路北桥南轻纺城2B-57。
经营者：张靖，男，1969年7月4日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告深圳市汇森玩具有限公司（以下简称汇森公司）诉被告容城县沃洲毛绒玩具厂（以下简称沃洲玩具厂）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇森公司的委托诉讼代理人陈嘉成、被告沃洲玩具厂的经营者张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇森公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产和销售侵犯原告著作权的产品并将全部侵权产品交付原告处理销毁；二、判令被告向原告赔偿侵权损失3万元及利息（利息自起诉立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、本案诉讼费、调查取证费及律师费等由被告承担。事实和理由：岑锐洪系《五彩豆豆鸡》的著作权人，于2016年5月9日创作完成美术作品《五彩豆豆鸡》并于同日在深圳首次发表。2016年6月15日，广东省版权局向原告发放《著作权登记证书》，登记号为：粤作登字-2016-F-00006120。原告经权利人岑锐洪许可后，在此著作权的基础上生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具产品，被公众熟知也获得了大量消费者的喜爱和追捧，并取得了较好的经济效益和社会效益。2016年底，原告调查发现被告在未经原告以及权利人岑锐洪授权同意的情况下，在河北省保定市容城县津保公路北桥南轻纺城2B-57销售和美术作品《五彩豆豆鸡》内容相同或近似的毛绒玩具，严重侵害了原告的著作权，也给原告造成了巨大的经济损失。原告发现此情况后于2016年10月28日与河北省高碑店市公证处公证员一同前往容城县津保公路北桥南轻纺城北方毛绒玩具城内的“网供大厅”店铺内购买了相关产品，同时对被告的侵权行为进行了证据保全公证，出具了公证号（2016）高证经字第426号公证书。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，原告系《五彩豆豆鸡》的著作权人许可人，依法享有使用权。被告未经其同意或授权擅自利用五彩豆豆鸡图片生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具的行为严重侵犯了原告的著作权使用权，并且给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告沃洲玩具厂辩称，我方在接到原告投诉前，并不知道该产品存在侵权行为，原告未提前透漏或告知我方，故我方并不知情。我方为商贸公司，并非生产公司，我方从正规渠道进货，并可提供进货凭证和发票。我方对原告的著作权并不知情，原告的该款产品并非知名品牌，并未在广告或媒体公开宣传，故未给原告造成恶劣影响。原告的票据与本案无关，差旅费等必须提供和本案有关的证据。对公证费在未提供证据的前提下不认可。原告的索赔金额无法律依据，原告应提供赔偿金额的合法依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的诉讼费票据、公证费用发票、差旅费发票，证明原告制止侵权行为所支付的合理开支，上述内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告提交的供货合同、容城县米卡玩具店出具的发票、送货单、收据小票，上述证据内容客观真实，形式合法，能够证明本案所涉商品系被告购置于容城县米卡玩具店，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：岑锐洪系《五彩豆豆鸡》的著作权人，于2016年5月9日在深圳首先发表。2016年6月15日，广东省版权局向其发放《著作权登记证书》，登记号为：粤作登字-2016-F-00006120。原告经权利人岑锐洪的许可后，在此著作权的基础上生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具产品。2016年底，原告发现被告在未经原告以及权利人岑锐洪授权同意的情况下，在河北省保定市容城县津保公路北桥南轻纺城2B-57销售和美术作品《五彩豆豆鸡》内容相同或近似的毛绒玩具，原告发现此情况后于2016年11月1日与河北省高碑店市公证处公证员一同前往容城县津保公路北桥南轻纺城北方毛绒玩具城内的“网供大厅”店铺内购买了相关产品，同时对被告的侵权行为进行了证据保全公证，出具了公证号（2016）高证经字第426号公证书。另查明，本案所涉商品系被告购置于容城县米卡玩具店。
上述事实，有作品登记证书、版权许可合同、公证书、各类票据、供货合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告系《五彩豆豆鸡》的专有许可人，在专有许可有效期内，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告未经原告许可销售与《五彩豆豆鸡》相似的产品，该销售行为有河北省高碑店市公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告的行为侵犯了原告的复制权。综上，原告关于被告停止侵犯原告著作权行为的主张于法有据，应予支持。关于原告主张将全部侵权产品交付原告处理销毁，因其未提供证据证实被告尚有侵权商品的具体数量和库存事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”的规定，被告已向法院提交了证明本案所涉商品合法来源的证据，故依法不承担赔偿责任。综上所述，原告主张被告赔偿侵权损失3万元及利息（利息自起诉立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）、公证费、调查取证费及律师费等费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告容城县沃洲毛绒玩具厂自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司著作权的商品的行为；
二、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年七月六日
书 记 员 颜靖涵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6172号
原告苏彦海，男，1962年5月30日生。
委托代理人曹拥军、马曙光，滑县148法律服务所律师。
被告周保臣，男，1960年4月15日生。
被告周阳，男，1985年11月8日生，系周保臣之子。
被告刘洪福，男，1953年10月2日生。
原告苏彦海与被告周保臣、周阳、刘洪福承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告周保臣、周阳、刘洪福，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏彦海的起诉。
案件受理费3910元退还原告苏彦海。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴兰兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2942号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告李建军，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告李建军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2013年5月6日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年6月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称时间长了，属于黄标车，车管所、交通运输局不给审验行驶证和营运证了，车辆报废了，所以不购买该车保险。但是被告没有把行驶证、营运证、车牌照交公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李建军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L79**挂重型普通半挂车均为漯河市中远运输有限公司。2013年6月17日，漯河市中远运输有限公司变更企业名称为河南中远物流有限公司。2013年5月6日，原告漯河市中远运输有限公司为甲方，被告李建军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李建军违反合同约定于2016年6月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李建军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李建军未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告李建军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告李建军的合同关系；
被告李建军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L79**挂重型普通半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程丹丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更197号
罪犯李治海，男，1981年6月30日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2002年4月15日作出(2002)武中刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人李治海犯�劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院复核后，于2002年8月8日作出（2002）甘刑一复字第211号刑事裁定书，核准对被告人李治海犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年9月18日交付执行。
2004年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年9月20日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年9月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利改为五年。
2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
2014年10月9日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院�请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，计分考核累计获奖分3277.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依据中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的�定》之规定，裁定如下：
对罪犯李治海减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1319号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：593340000。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告万某某，女，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年九月十二日
书记员 王 乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00209号
原告：王朝华，女，1939年4月12日出生。
被告：占柏银，男，1960年5月30日出生。
原告王朝华诉被告占柏银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王朝华到庭参加诉讼，被告占柏银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝华诉称：被告占柏银于2010年8月2日下午到原告家中借1万元付工程款，近期归还。但该款被告至今未还且本人杳无音信，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款1万元。
原告王朝华为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告户籍资料，证明：被告主体适格；
2、借条原件，证明：被告于2010年8月2日向原告借款1万元；
3、花园社区居委会出具的证明，证明：花园小区居民称原告为“潘妈”。
被告占柏银在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系老邻居。2010年8月2日，被告到原告家中向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到潘妈人民币10000元整，在尽期还”，原告即向被告交付现金1万元。其后，被告分文未还。
另查明：原告居住于芜湖市镜湖区花园一村，因其老伴姓潘，故该小区居民日常称原告为“潘妈”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告占柏银向原告王朝华借款，未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占柏银于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝华借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告占柏银负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执27号
被执行人王丽:
王丽罚金一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）黑7104刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年4月24日向本院移送执行，被执行人王丽应履行缴纳罚金人民币16000元。
本院于2017年4月24日依法立案执行，通知被执行人王丽缴纳罚金16000元。执行过程中，被执行人王丽自动履行缴纳罚金16000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4780号
原告田志丹，男，1984年12月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张俊泽，男，1982年6月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告田志丹诉被告张俊泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志丹到庭参加了诉讼，被告张俊泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田志丹诉称，2016年9月11日，被告张俊泽向原告借款2万元，约定1个月还清。借款到期后被告未按约偿还借款，故请求判令被告张俊泽偿还借款2万元及利息（自2016年10月12日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张俊泽未作答辩。
经审理查明，2016年9月11日，被告张俊泽向原告田志丹出具借据一份，内容为：“今因资金周转，特向田志丹借款人民币现金20000（大写：贰万圆整），借款时间为2016年9月11日至2016年10月11日之前还清……”。后因被告未按期偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告张俊泽向原告田志丹借款2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。田志丹依约将借款交付张俊泽使用，其应依约偿还借款，故原告要求被告张俊泽偿还借款2万元的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张俊泽偿还原告田志丹借款20000元及利息（自2016年10月12日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，由被告张俊泽承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0038号
原告：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂，董事长。
委托代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
被告：池州龙登房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市百牙西路99号。
法定代表人：蒋秀龙，董事长。
本院于2014年7月17日受理原告波瑞电气有限公司与被告池州龙登房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告波瑞电气有限公司诉称，原、被告双方于2012年2月15日签订合同一份，约定由原告按被告提供的图纸要求加工并向被告供应高压环网柜、低压开关柜等设备。原告依照合同约定完成了加工及交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告货款145800元。原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付人民币145800元，并承担本案的诉讼费用。
被告池州龙登房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2012年2月15日，原、被告就购销配电工程设备签订了《江苏波瑞有限公司产品买卖合同》，约定交货地点为被告处，至此双方建立了买卖合同关系。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，交货地点为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均在安徽省池州市贵池区，本案应移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院审查查明，2012年2月15日原、被告签订买卖合同一份，原告按国家标准、电力设计院图纸要求生产配电工程设备供应给被告，被告向原告提供了池州电力规划设计院的图纸，故双方签订的合同名为买卖合同，实为定作合同。
本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案原、被告双方未约定合同履行地，原告系承揽方，加工行为地应为原告处，即泰兴市，故原告向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告池州龙登房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年八月十九日
书记员 叶润
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9815号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市梦都宾馆，住所地：浙江省温岭市新河镇披云路**号。
法定代表人：朱富兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市梦都宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1198号
申请执行人欧国进，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张灵，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行欧国进申请执行张灵借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年9月25日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人250000元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执1198号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1198号申请执行人欧国进，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张灵，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行欧国进申请执行张灵借款合同纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年9月25日同意本院终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人250000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执1198号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年九月二十六日书 记 员  吴 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00173号
原告李林。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李青玲。
被告陶力楷。
二被告委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
原告李林与被告李青玲、陶力楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人、被告李青玲、陶力楷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，被告亲属陶士连在2013年12月21日向原告借款6万元，约定月利率2分。陶士连于2014年10月因意外事故去世。后原告找被告催要，被告以无钱为由拖欠，而且也不予更换票据。陶士连与被告李青玲系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营的企业，被告李青玲应承担共同还款责任。被告陶力楷应在遗产继承范围内承担还款责任。请求判令二被告偿还借款6万元及利息。
被告李青玲、陶力楷辩称，因陶士连意外死亡，在经营期间被告对陶士连经营情况不知情。在其死亡后，未查找到任何账目。被告对原告起诉的事实不知情。请求依法判决。
经本院审理查明，2013年12月21日两被告亲属陶士连向原告借款6万元，并向原告出具了借条，内容为“今借李林现金60000元，大写陆万元整。月利息贰分。”2014年10月初，陶士连因意外事件死亡。
被告李青玲系陶士连妻子，陶力楷系陶士连儿子。连云港市久光照明电器有限公司系陶士连、被告李青玲开办，两人系股东，法定代表人为陶士连。2014年11月17日，该公司股东变为陶力楷、李青玲，法定代表人为陶力楷，陶力楷享有30万元的股权。
原告在诉讼中提供了陶士连向原告出具的借条以及东海工商行政管理局变更登记通知书。被告对陶士连所写借条无异议，但对陶士连是否向原告还款不知情。
本院认为，陶士连向原告借款6万元系客观事实，有陶士连所写借条加以印证，陶士连因意外事件死亡，故原告要求其亲属即本案被告李青玲、陶力楷承担民事责任。被告李青玲、陶力楷均系陶士连的合法继承人。连云港市久光照明电器有限公司部分财产系陶士连的遗产，被告陶力楷在陶士连去世后通过变更工商登记等方式继承了陶士连的遗产。被告李青玲本系连云港市久光照明电器有限公司股东，其对陶士连的财产依法也享有继承权。根据相关法律规定，二被告应在继承遗产范围内承担向原告偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、的规定，判决如下：
对陶士连欠原告的借款6万元及利息，由被告李青玲、陶力楷于本判决生效后十日内在继承陶士连遗产范围内予以偿还（利息自2013年12月21日起按月息2分计算至付清款止）。
案件受理费1300元、保全费420元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年二月九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的及时遗产价值为限。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第203号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年3月13日出生，初中文化，驾驶员。2014年4月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2014年4月，被告人王某某将自己所有的一辆车牌号为云F532**的四轴大货车改装成五轴大货车，偷逃过路费51次，偷逃金额累计9623元。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，诈骗财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并补缴了偷逃的过路费。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的抓获经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明及书证等在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案件侦查过程中，被告人王某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，量刑时可酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处管制一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年三月十三日
书记员 彭 倩
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执703号
申请执行人李耀云，男，1970年6月6日生，汉族，住所地滨州市沾化区富国街道富国村。
被执行人王正国，男，1969年10月24日生，汉族，住滨州市沾化区商场路467号1号楼2单元101号。
本院在执行（2017）鲁1603民初2033号民事判决书李耀云申请执行王正国承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初2033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年十二月一九日
书记员 孟祥连
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11318号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。营业场所：浙江省乐清市乐成镇宁康东路1号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：郑彩蓉，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省，系该行职员。
委托代理人：陈勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该行职员。
被告：陈育德，男，1961年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林贤芬，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈志双，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈育德、林贤芬、陈志双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出保全的申请，请求对登记在被告陈育德、林贤芬名下的坐落于乐清市南塘镇杨州村（权证号：160000274，160f00771）的房产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈育德、林贤芬名下的坐落于乐清市南塘镇杨州村（权证号：160000274，160f00771）的房产，保全金额以65万元为限。
二、被告陈育德、林贤芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告陈育德、林贤芬可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告陈育德、林贤芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李 刚
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执767号
欧巧云、范露露、罗德长：
关于欧巧云与范露露、罗德长买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年4月1日就本院（2016）湘0524民初1101号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月五日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1598-2号
原告孙燕峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告刘玉鑫（曾用名刘双平），男，1970年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕峰诉被告刘玉鑫民间借贷纠纷一案中，被告刘玉鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘玉鑫的住所地和经常居住地均在安阳县吕村镇耿洋凡村8号，本案应由安阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告刘玉鑫的住所地位于安阳县吕村镇××村××号，属于安阳县辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘玉鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张晓音
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1582号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人仇某甲，女，1988年7月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2012年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1486号起诉书指控被告人仇某甲犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人仇某甲于2012年12月7日通过他人伪造居民户口簿1本。同月14日，被告人仇某甲将该伪造的居民户口簿给其堂弟仇某乙，后仇某乙到广州市公安局海珠区分局人口管理大队办理港澳通行证业务时被民警查获。同日，被告人仇某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某乙的证言及其提供的居民户口簿复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、扣押物品清单、涉案物品移交清单、被告人仇某甲的常住人口基本信息，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市公安局海珠区分局人口管理大队作出的穗公海户鉴字（2012）1号居民户口薄鉴别证明，被告人仇某甲的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仇某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人仇某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人仇某甲判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人仇某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人仇某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的伪造的居民户口簿一本，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年十二月××日
书记员 张慧超
周颖君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2240号
罪犯鄢青松，男，1995年9月22日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年11月25日作出（2015）高刑初字第190号刑事判决，认定被告人鄢青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢青松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月先后获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鄢青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢青松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月2日起至2024年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第416号
原告：丁某，女，1963年10月13日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告：李某，男，1963年2月20日生，汉族，住冠县。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人卢继圣与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告双方经人介绍认识后开始同居生活，同居后于1985年10月28日生长子李占虎，并于1986年9月6日生次子李占武。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。被告自2000年外出打工后，对家里不管不问，现原、被告双方已分居十几年，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院依法判决原、被告离婚，原、被告双方共同财产依法分割。
被告李某辩称：原告所说的我对家庭不管不问不属实，我每年都往家拿钱，孩子结婚时我还拿了6000元。原告所说的共同财产有四处宅基不属实，北馆陶镇小庄村36号宅基上的房屋以及小庄村路边的三间房都是我父亲盖的，不属于我们的共同财产，其他两处宅基一处是我父亲的老宅基，一处是我们二儿子的宅基。被告可以与原告离婚，但原告必须搬出北馆陶镇小庄村36号。
经审理查明：原、被告双方婚前于1985年10月28日生长子李占虎，并于1986年9月6日生次子李占武。××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚。原、被告双方共同财产有：八仙桌一张，立柜两个、木头箱子4个。原、被告双方无共同债权、债务。原、被告双方于2005年分居至今。
上述事实，有北馆陶小庄村村民委员会出具的证明以及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方自2005年开始分居至今，已长达9年的时间，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
夫妻双方的共同财产系双方共同所有，离婚时应依法平均分割。本案中，原、被告双方共同财产有：八仙桌一张，立柜两个、木头箱子4个。根据几件物品的价值以及方便使用的原则，其中八仙桌一张、立柜两个归原告所有，木头箱子4个归被告所有为宜。对于原、被告双方所述的其他共同财产，因双方均未能提供合法、有效的证据加以证明，本院不予认定。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告丁某与被告李某离婚；
二、原、被告双方的共同财产八仙桌一张、立柜两个归原告丁某所有，木头箱子4个归被告李某所有。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年五月十五日
书记员 李家国
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2054号
申请执行人武汉XX商贸有限公司。
被执行人武汉XX机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX商贸有限公司与被执行人武汉XX机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX机械制造有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王炳
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第36号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1979年8月8日，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人�检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人赵某某系天水市秦安县郭家镇赵河村村民，持B2驾驶证。2014年8月2日凌晨1时许，被告人赵某某驾驶重型厢式货车从兰州启程，6时47分沿316国道由北向南行驶至秦州区暖和湾路段右转弯时，与同向骑自行车行驶的杜某某（生于1966年7月27日）发生刮擦后碾压。事故发生后，赵某某即拨打110报警后又拨打120急救电话，并送杜某某到天水市第一人民医院救治，杜某某经抢救无效于当日死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杜某某系交通事故致创伤性休克死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：重型厢式货车的制动、转向、照明系统符合相关技术规定，其肇事前行驶速度范围在22-27km／h之间。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事�认定：赵某某负本次事故的全部责任，杜某某在本次事故中无责任。
案发后，被告人赵某某与杜某某家属就经济损失达成协议：由赵某某赔偿杜某某家属经济损失共计38万余元，并已全部履行。杜某某家属表示对赵某某谅解，并请求对赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，天水市第一人民医院电话受理登记单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，病历材料，死亡医学证明书，法医尸体检验鉴定书，机动车安全技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，申请书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某某案发后拔打报警、急救电话，积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一五年二月五日
书记员 王华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终195号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市。1989年6月因妨害公务被治安拘留15天，1995年因犯盗窃罪被判有期徒刑，1993年至2000年9月间因赌博被治安处罚3次，1999年2月因吸毒被送强制戒毒，2001年4月26日因吸毒被送劳教1年，2001年11月因盗窃被送劳教3年，2002年5月因盗窃被送劳教1年6个月，2003年7月28日因赌博被治安罚款500元，2004年3月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金人民币1000元，2014年9月26日因盗窃被行政拘留15日，2015年3月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月27日刑满释放。2015年11月12日本案被刑事拘留,2015年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李萍犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出(2016)赣0103刑初49号刑事判决，判决：被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李萍不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人李萍申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李萍在上诉期满后自愿要求撤回上诉,符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二０一六年四月十八日
书 记 员 万 辉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保25号
申请人：郝旗雄，男，汉族。
委托诉讼代理人:叶其钦,甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市共嘉实业有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张舒平，该公司总经理。
申请人郝旗雄于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人嘉峪关市共嘉实业有限责任公司位于嘉峪关市金港路1999号甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号面积为59643.20平方米、甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号面积为27126.95平方米、甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号面积为63201.08平方米的土地使用权（以上价值共计500万元）。
担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人嘉峪关市共嘉实业有限责任公司位于嘉峪关市金港路1999号甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号面积为59643.20平方米、甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号面积为27126.95平方米、甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号面积为63201.08平方米的土地使用权（以上价值共计500万元）。查封期限至2020年11月20日。
案件申请费5000元，由申请人郝旗雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨亚雄
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2123号
上诉人（一审原告）孙明辉，男，汉族，1952年5月3日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）叶代喜，男，汉族，1969年1月16日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）王秀兰，女，汉族，1966年11月30日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）王进印，男，汉族，1968年6月10日出生，住开封市金明区。
上诉人（一审原告）尹洋洋，女，汉族，1990年7月7�出生，开封市金明区队。
共同委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府工作人员。
委托代理人骆森书，河南省国土资源厅工作人员。
孙明辉、叶代喜、王秀兰、王进印、尹洋洋因与河南省人民政府土地行政管理及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙明辉、叶代喜、王进印及上诉人共同委托代理人臧云，被上诉人河南省人民政府委托代理人田保阳、骆森书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，国土资源部于2013年9月1日作出了《国土资源部关于郑州市等8市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，该函同意河南省人民政府呈报的郑州市等8市农用地转用和土地征收方案。2015年6月13日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于开封市实施2013年度第六批城市建设用地的批复》，该批复称经省政府上报国务院批准，国土资源部以国土资函【2013】623号文件下达批复，同意开封市人民政府转用并征收金明区西郊乡斗门村集体耕地0.1911公顷、林地0.2311公顷、其他农用地0.0059公顷，瞿家寨村集体耕地2.9071公顷、其他农用地0.0554公顷。孙明辉、叶代喜、王秀兰、王进印、尹洋洋对豫政土【2015】822号批复不服，于2015年8月3日向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出了豫政复决【2015】1529-1538号行政复议决定，复议决定维持了豫政土【2015】822号批复。孙明辉等人不服，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地的批准机关为国务院或省级人民政府。涉案土地是经国务院以《国土资源部关于郑州市等8市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函【2013】623号）批准征收的，河南省人民政府作出的豫政土【2015】822号批复仅是对国务院批复的转发，不是行使法定批准权限的审批行为。河南省人民政府所作的豫政土【2015】822号批复以及维持该批复的豫政复决【2015】1529-1538号行政复议决定，对孙明辉、叶代喜、王秀兰、王进印、尹洋洋的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定。裁定驳回孙明辉等五人的起诉。
上诉人孙明辉等人不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人在没有提交国土资函[2013]623号批复范围图的情况下，不能证明国务院批复和被诉批复为完全重合的地块。（二）一审法院裁定认为涉诉征地批复为转发行为，对上诉人的权利义务不产生影响，没有法律依据。没有证据证明涉诉征地批复行为仅仅是转发行为。即使被诉批复是转发行为，该批复对上诉人的权利产生了影响，正是由于被上诉人作出的被诉征收批复才导致上诉人的土地被征收。被上诉人作出的征地批复有具体的文号，在行文过程中没有标明是转发行为。根据行政诉讼法的规定，被上诉人是适格的被告。一审裁定认定事实错误，涉诉批复与上诉人具有直接利害关系，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定应予撤销。
被上诉人河南省人民政府答辩称，被诉批复行为依法不属于行政诉讼的受案范围，该批复已经过国务院批准，省政府的�为仅为转发行为，对上诉人权利不产生影响。一审裁定正确，二审法院应驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规规定，省会所在地城市、人口100万以上城市以及国务院指定城市的土地利用总体规划应当由国务院批准。为实施上述城市土地利用总体规划，按土地利用年度计划分批次转用或征收农用地的，由各省级政府上报国土资源部审查，报国务院批准，国务院批准后，城市政府按照省级政府批准的组织实施方案具体组织实施。本案中，涉案地经国务院批准，国土资源部作出了《国土资源部关于郑州市等8个市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，该批复是对郑州市等8个城市2013年度实施土地利用总体规划而转用和征收农用地的批复。河南省人民�府作出的被诉豫政土[2015]822号批复是在上述国务院征地批复的基础上，对开封市具体组织实施上述征地批复的批准，被诉批复行为及维持该行为的复议决定对孙明辉等人权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回孙明辉等人的起诉并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）郑行初字第1050号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 宁
李华与陈冬合伙协议纠纷
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00843号
申请执行人李华，女，汉族。
被执行人陈冬，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民二初字第00312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈冬名下银行存款柒万元整（70000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年七月三十一日
书记员 张亦甜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初618号
原告郝某娥，女。
被告张某先，男。
原告郝某娥诉被告张某先离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某娥、被告张某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某娥向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张某东由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2008年3月6日登记结婚，2008年2月26日生育儿子张某东。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起感情，原、被告多次协议离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致。
被告张某先辩称，我们确实是经人介绍认识，但是婚前感情还可以，考虑到小孩的成长，我还是不想离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月6日登记结婚，2008年2月26日生育一子张某东。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
综上所述，原、被告虽系经人介绍认识，于2008年登记结婚，婚后生育一子张某东，两人婚后虽偶有争吵，但原告郝某娥没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，且为小孩健康成长考虑，应给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告郝某娥提出与被告张某先离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 曾慧
二〇一六年十月十二日
代理书记员 唐纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3130民初618号原告郝某娥，女。被告张某先，男。原告郝某娥诉被告张某先离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某娥、被告张某先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某娥向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子张某东由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2008年3月6日登记结婚，2008年2月26日生育儿子张某东。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起感情，原、被告多次协议离婚，但因孩子抚养问题未能达成一致。被告张某先辩称，我们确实是经人介绍认识，但是婚前感情还可以，考虑到小孩的成长，我还是不想离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年3月6日登记结婚，2008年2月26日生育一子张某东。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。综上所述，原、被告虽系经人介绍认识，于2008年登记结婚，婚后生育一子张某东，两人婚后虽偶有争吵，但原告郝某娥没有提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，且为小孩健康成长考虑，应给予双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告郝某娥提出与被告张某先离婚，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  曾慧二〇一六年十月十二日代理书记员  唐纯附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初533号
原告新晃县鑫海物业服务有限公司。
法定代表人吴梦冰，该公司总经理。
被告陈俊，男，1981年4月25日出生。
本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈俊的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年八月十六日
书记员 易琳杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2222民初1309号
原告：关某，女，1985年2月6日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告：赵某，男，1981年3月12日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
本院于2017年6月1日立案受理了原告关某诉被告赵某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告关某与被告赵某自愿离婚。
二、婚生子孙布尔(2011年11月5日生)由被告赵某抚养，原告关某每月负担300.00元抚养费，抚养费的给付方式为每年的6月30日、12月31日各给付一次。
三、夫妻共同债务欠关海霞本金15000.00元及利息35000.00元，共计50000.00元（此条由被告赵某出具）由原告关某负责偿还。欠赵银花19600.00元（此条被告赵某出具）由被告赵某负责清偿。
四、夫妻共同财产无争议。
五、案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告关某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 霍斯日古楞
二〇一七年六月十六日
书记员 韩 荣 军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保112号
申请人：山东奥通管道工程有限公。
被申请人：濮阳市鑫特科贸有限公司。
本院在执行申请保全人山东奥通管道工程有限公与被申请人濮阳市鑫特科贸有限公司承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出(2017）鲁1402民初55号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人濮阳市鑫特科贸有限公司银行存款640000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异书记员张兆龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6159号
原告陈福会。
被告杨立争。
被告党作文。
本院在审理原告陈福会与被告杨立争、党作文健康权纠纷一案中，原告陈福会于2016年11月16日以被告杨立争、党作文下落不明，无法诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福会撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告陈福会负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张金凤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2640号
原告苗朝廷。
被告周文元。
本院在审理原告苗朝廷与被告周文元民间借贷纠纷一案中，因本院多次传票传唤，原告苗朝廷拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告苗朝廷负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 候光美
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第183号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：胡娇丹。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人胡娇丹商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年一月七日
代书 记员 周婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6891号
原告深圳市铭硕机电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处合水口社区上屯银朗工业区第一栋一楼B区。
法定代表人刘多琼。
委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市戎捷五金科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区大东明工业区第6栋二楼101。
法定代表人陈东方。
上列当事人买卖合同纠纷一案,原告诉请：1.判令被告偿还原告货款64596.60元；2.由被告承担本案一切诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何国华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月20日，原、被告双方签订“采购单”，约定原告向被告供应金属外壳等货物，货款金额合计人民币55000元。2015年10月19日至2015年11月30日，原告分批次向被告送货。2015年12月1日双方进行对账，被告确认欠原告加工费人民币9596.6元。原告向被告开具了5张增值税专用发票，票面金额合计人民币55000元。以上事实，有原告提交的“采购单”、“送货单”、“对账单”、增值税专用发票等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的“采购单”、“送货单”和“对账单”等证据，足以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应当及时履行支付货款的义务。因此，被告应当支付原告货款55000元及加工费9596.6元，合计人民币64596.6元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市戎捷五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市铭硕机电有限公司货款人民币64596.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第3页共4页
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第249号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王明海，农民。
被执行人廖春杰，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月27日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人王明海、廖春杰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）947-1、947-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费27056元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）947-1、947-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月17日依法送达给被执行人王明海、廖春杰。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）947-1、947-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王明海、廖春杰在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）947-1、947-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年9月11日前交款27056元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费406元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20126号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。
被告：罗慧雯，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告罗慧雯信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 成 乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3291号
原告：朱海荣，男，汉族，住靖边县。
被告：杨兵，男，汉族，住靖边县。
原告朱海荣与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告朱海荣到庭参加了诉讼，被告杨兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告支付购买钢材款15521.62元，并支付相应逾期占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在靖边县张家畔镇河东经营一家钢材销售门市部，被告承包了一处修建工程，2009年5月26日至2009年6月2日期间，被告杨兵先后三次在原告经销的钢材门市部购买大量钢材，经原被告结算后，被告共欠原告钢材款15521.6元，并在收款收据上签字为证。被告承诺一个月向原告付清，但到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。
被告杨兵未到庭答辩、亦未举证、质证。
经审理查明，被告杨兵分别于2009年5月28日、2009年6月2日、2010年1月10日三次从原告经营的钢材门市赊欠钢材，累计价款15521.62元，经原告多次向被告索要，被告拒不清偿，双方涉诉本院。
本院认为，被告杨兵从原告处购买钢材，有原告提供的条据为证，双方买卖合同关系成立。现原告已将己方义务履行，被告则有向原告支付货款的义务。故原告请求被告支付15521.62元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兵于本判决生效后十日内支付原告朱海荣钢材款15521.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年八月十五日
书记员 杨浩然
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第477号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，系该公司董事长。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告：卢小利。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告卢小利物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年4月17日向本院申请，要求撤回对被告卢小利的起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告卢小利的起诉。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年四月十七日
书记员 李 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00918号
原告安某某。
委托代理人：王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
委托代理人：梁某甲，系被告之父。
本院在审理原告安某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告安某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安某某负担。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宁 屹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1565号
申请执行人：居会英，女，1961年9月16日出生。
被执行人：杨军，男，1991年3月17日出生。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
本院在执行居会英与杨军、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人杨军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人居会英询问，申请执行人居会英未能向本院提供被执行人杨军可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨军无可供执行的财产，申请执行人居会英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院�终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗力宁