wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初234号
原告:孙景德，男，汉族。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：宝雪兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原告孙景德与被告宝雪兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景德及其委托诉讼代理人李祥敏、被告宝雪兰委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景德向本院提出诉讼请求：判令被告宝雪兰给付拖欠的装修木板款16000元。事实和理由：2013年,原告系原张掖木工板装饰板材厂（现更名为张掖祁峰木材贸易有限公司）金昌经销商。2013年2月5日，宝雪兰和该厂协商后，向该厂赊购价值21000元的木工板。达成协议后，从孙景德处提取了货物,并以“金恒木业”的名义向张掖木工板装饰板材厂出具了欠条。后该厂撤出金昌，委托孙景德催要该笔欠款。经孙景德催要，宝雪兰向该厂给付了5000元货款，其余未付。后该厂改制为张掖祁峰木材贸易有限公司，在清理账务时和孙景德达成协议，孙景德将该笔账务结清后，由孙景德向宝雪兰索要欠款。孙景德取得债权人的地位后，立即告知宝雪兰向其主张债务。宝雪兰推诿不付，孙景德遂诉至本院，请求依法判处。
被告宝雪兰辩称，孙景德诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。理由是：一、孙景德不是本案适格主体，其诉称的欠款事实错误。宝雪兰未向孙景德购买过木工板，也未向张掖木工板装饰板材厂购买过木工板。2012年2月5日，宝雪兰曾以金恒木业的名义向兰州的供货商出具过欠条，后金恒木业将欠条上的款项已全部付清。宝雪兰没有向张掖木工板装饰板材厂支付过5000元货款。孙景德现持他人欠条主张权利系诉讼主体错误；二、被告主体错误。宝雪兰是金川区金�装潢材料店经营者，该店于2013年7月13日注册成立，原告持有欠条的出具时间是2012年2月5日，出具欠条时金戈市场金恒装潢材料店还不存在。宝雪兰与原告之间没有买卖合同关系，也不欠原告货款；三、宝雪兰以金恒名义出具欠条的时间是2012年2月5日，孙景德将欠条时间涂改为2013年2月5日，该欠条不能作为证据使用；四、孙景德起诉超过了诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定，其诉讼请求不能得到法律保护；五、孙景德诉状中被告的姓名错误，宝雪兰的姓不是“包”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙景德提交的欠条本院予以确认并在卷佐证；孙景德提交的证明系证人证言，因证人未到庭作证，不符合证据形式要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，宝雪兰以“金恒木业”名义出具欠条一份，载明“今欠木工板款贰万壹仟元正（21000元）”。2017年2月17日，孙景德以该欠条为依据向本院提起诉讼，要求宝雪兰向其支付该笔欠条载明款项中的16000元。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孙景德主张其受让了张掖祁峰木材贸易有限公司对宝雪兰享有的债权，对于债权转让合同成立及生效的事实其负有举证证明责任。债权转让合同生效的前提是合法有效债权的存在，且必须通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。宝雪兰否认与张掖祁峰木材贸易有限公司之间存在债权债务关系。孙景德持有的欠条虽系宝雪兰出具，但该欠条中未载明债权人，无法证明张掖祁峰木材贸易有限公司与宝雪兰之间存在合法有效的�权。孙景德主张债权转让合同成立并生效证据不足，其向宝雪兰主张债权没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告孙景德的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙景德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年六月十九日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初234号原告:孙景德，男，汉族。委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。被告：宝雪兰，女，汉族。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。原告孙景德与被告宝雪兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景德及其委托诉讼代理人李祥敏、被告宝雪兰委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景德向本院提出诉讼请求：判令被告宝雪兰给付拖欠的装修木板款16000元。事实和理由：2013年,原告系原张掖木工板装饰板材厂（现更名为张掖祁峰木材贸易有限公司）金昌经销商。2013年2月5日，宝雪兰和该厂协商后，向该厂赊购价值21000元的木工板。达成协议后，从孙景德处提取了货物,并以“金恒木业”的名义向张掖木工板装饰板材厂出具了欠条。后该厂撤出金昌，委托孙景德催要该笔欠款。经孙景德催要，宝雪兰向该厂给付了5000元货款，其余未付。后该厂改制为张掖祁峰木材贸易有限公司，在清理账务时和孙景德达成协议，孙景德将该笔账务结清后，由孙景德向宝雪兰索要欠款。孙景德取得债权人的地位后，立即告知宝雪兰向其主张债务。宝雪兰推诿不付，孙景德遂诉至本院，请求依法判处。被告宝雪兰辩称，孙景德诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。理由是：一、孙景德不是本案适格主体，其诉称的欠款事实错误。宝雪兰未向孙景德购买过木工板，也未向张掖木工板装饰板材厂购买过木工板。2012年2月5日，宝雪兰曾以金恒木业的名义向兰州的供货商出具过欠条，后金恒木业将欠条上的款项已全部付清。宝雪兰没有向张掖木工板装饰板材厂支付过5000元货款。孙景德现持他人欠条主张权利系诉讼主体错误；二、被告主体错误。宝雪兰是金川区金�装潢材料店经营者，该店于2013年7月13日注册成立，原告持有欠条的出具时间是2012年2月5日，出具欠条时金戈市场金恒装潢材料店还不存在。宝雪兰与原告之间没有买卖合同关系，也不欠原告货款；三、宝雪兰以金恒名义出具欠条的时间是2012年2月5日，孙景德将欠条时间涂改为2013年2月5日，该欠条不能作为证据使用；四、孙景德起诉超过了诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条规定，其诉讼请求不能得到法律保护；五、孙景德诉状中被告的姓名错误，宝雪兰的姓不是“包”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙景德提交的欠条本院予以确认并在卷佐证；孙景德提交的证明系证人证言，因证人未到庭作证，不符合证据形式要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，宝雪兰以“金恒木业”名义出具欠条一份，载明“今欠木工板款贰万壹仟元正（21000元）”。2017年2月17日，孙景德以该欠条为依据向本院提起诉讼，要求宝雪兰向其支付该笔欠条载明款项中的16000元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孙景德主张其受让了张掖祁峰木材贸易有限公司对宝雪兰享有的债权，对于债权转让合同成立及生效的事实其负有举证证明责任。债权转让合同生效的前提是合法有效债权的存在，且必须通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力。宝雪兰否认与张掖祁峰木材贸易有限公司之间存在债权债务关系。孙景德持有的欠条虽系宝雪兰出具，但该欠条中未载明债权人，无法证明张掖祁峰木材贸易有限公司与宝雪兰之间存在合法有效的�权。孙景德主张债权转让合同成立并生效证据不足，其向宝雪兰主张债权没有事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告孙景德的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙景德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王恩惠二〇一七年六月十九日书记员  尚思彤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1553号
申请执行人王国君，男，1975年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人潘海平，男，1972年10月15日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王国君与潘海平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘海平无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为137729.29元，执行到位金额为零元，未执结标的137729.29元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人王国君向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1553号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 曹雪飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执977号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人唐宜昌，总经理。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司。
统一社会代码91510502560743400J。
法定代表人：邓昭伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2767号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司银行存款498000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一七年十月十二日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执977号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。
统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人唐宜昌，总经理。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司。
统一社会代码91510502560743400J。
法定代表人：邓昭伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2767号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司银行存款498000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一七年十月十二日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执977号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91510500551017204E。法定代表人唐宜昌，总经理。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司。统一社会代码91510502560743400J。法定代表人：邓昭伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2767号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司银行存款498000元。本裁定立即执行。审判员  吴启军二〇一七年十月十二日书记员  张金建
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第372号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘权，男，1990年11月生，汉族。
被执行人：吴佩佩，女，1991年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401161号征收社会抚养费决定。
本案执行费393元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十四日
书记员 雷雯霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执263号
申请执行人：邹万迎，女，1982年3月出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人：牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市太平路万家酒店10楼。
法定代表人：马玉斌，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第701号民事判决书，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金16117元，但被执行人至今没有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执行人牡丹江市城市开发建设有限公司在银行存款16117元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1276号
原告：长沙某创投公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾某。
原告长沙某创投公司(以下简称甲公司)与被告湖南某公司（以下简称乙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人孙昱到庭参加了诉讼。被告乙公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：1.确认某大厦A栋第X号房屋为原告所有，并判令乙公司立即将上述房屋不动产权属证书办理至甲公司名下；2、乙公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月4日，甲公司与乙公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《工业厂房购买补充协议书》（以下简称补充协议）。约定由甲公司购买乙公司开发的位于芙蓉区某大厦A栋第X号房屋。甲公司支付了全部房款，乙公司也交付了房屋，但未依约未甲公司办理房屋权属证书，已构成违约。
被告乙公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2010年1月4日，甲公司与乙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，以6754723元的总价款购买了乙公司开发的长沙市芙蓉区某大厦第0幢X号房。合同第十条约定：“出卖人应当在2010年10月1日前，将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用。合同第十八条关于产权登记约定“因出卖人原因，造成该商品房不能按约办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任……出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”。甲公司已经支付了全部房款，乙公司也于2010年10月1日前交付了房屋，但至今未办理该幢房屋的初始登记，更未为甲公司办理不动产权属证书。
本院认为：甲公司与乙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。甲公司确认乙公司已于2010年10月1日前交付了房屋，但未提供证据证明具体的交房时间，本院即以2010年10月1日确定为交房时间。甲公司已经支付了购房款，乙公司未依约于此后90日内完成该幢商品房的初始登记，已经构成违约。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，故乙公司应在取得某大厦第0幢栋证后依约协助甲公司向长沙市不动产权登记中心申请办理长沙市芙蓉区某大厦第0幢X号房屋的不动产权属证书。关于甲公司要求确认房屋为其所有的诉请，本案中双方签订的房屋买卖合同只是约定双方合同的权利义务关系，并不直接产生房屋物权变动效力，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南某公司应于本判决生效之日起30日内将办理长沙市芙蓉区某大厦第0幢初始登记的全部申请材料提交至相应的房屋登记机构，申请办理该房屋的初始登记；
二、湖南某公司在取得长沙市芙蓉区某大厦第0幢的栋产权证后360日内协助长沙某创投公司向相应的房屋登记机构办理该幢第X号房屋的不动产权属证书；
三、驳回甲公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由湖南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 周 玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜丽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1276号申请人：长沙某投资公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某。被申请人：湖南某投资公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：曾某。申请人长沙某投资公司与被申请人湖南某投资公司商品房买卖合同纠纷一案中，长沙某投资公司于2017年3月3日向本院提出申请，请求冻结湖南某投资公司名下位于长沙市芙蓉区某房屋。经审查，本院认为，申请人长沙某投资公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第三项的规定，裁定如下：查封湖南某投资公司名下长沙市芙蓉区某房屋，查封期间准许湖南某投资公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由长沙某投资公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一七年三月七日书记员 杜丽云
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初243号
原告:李旭光，男，1985年9月23日生，汉族，住沁阳市。
被告：武加南，男，1990年9月15日生，汉族，住沁阳市。
原告李旭光与被告武加南为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李旭光撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一七年一月二十四日
书记员 李思远
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初243号原告:李旭光，男，1985年9月23日生，汉族，住沁阳市。被告：武加南，男，1990年9月15日生，汉族，住沁阳市。原告李旭光与被告武加南为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李旭光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旭光撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一七年一月二十四日书记员  李思远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02212-1号
申请执行人芜湖市宏博物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：苏长龙，总经理。。
被执行人汪春霞，女，1966年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00397号民事判决书，于2014年11月06日向被执行人汪春霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪春霞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初441号
原告：郑丽霞，女，1972年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：叶美钰，男，1984年1月29日出生，汉族，住所福建省大田县。
原告郑丽霞与被告叶美钰因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽霞的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼，被告叶美钰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽霞向本院提出诉讼请求：判令叶美钰立即支付货款325000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。事实与理由：叶美钰多次向郑丽霞购买油墨。经双方结算，叶美钰结欠郑丽霞油墨款325000元，至今仍未支付。
叶美钰未作答辩。
郑丽霞围绕诉讼请求依法提交了由叶美钰出具的《欠条》一份为据，证明其与叶美钰之间的买卖关系及欠款事实。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案纠纷事实关联性密切，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，叶美钰多次向郑丽霞购买油墨。2014年1月22日，经双方结算，叶美钰尚欠郑丽霞油墨款325000元，叶美钰向郑丽霞出具欠条一份为凭。因叶美钰至今仍未支付所欠的货款，致引起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。叶美钰作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，郑丽霞要求其支付所欠的油墨款325000元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方既没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，郑丽霞可以随时向叶美钰主张权利，并要求其承担逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，郑丽霞要求叶美钰自起诉之日（2017年1月16日）起按年利率6%支付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。叶美钰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶美钰应在判决生效之日起十日内支付给郑丽霞油墨货款325000元，并自2017年1月16日起至还清欠款之日止按年利率6%支付逾期付款损失。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务�，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，由叶美钰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴金降
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 余志成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈金英
主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条�
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议�未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05540号
原告江天霞，女，汉族，1967年7月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告江天霞与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员唐小林、江智学组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告江天霞委托代理人周泽到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江天霞诉称：原、被告于2007年4月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，并出具了退五通费凭据，但至今未退还。故，为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告资金占用损失（自2007年4月29日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年4月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区某街道××号××幢××单元××号房屋。被告于2007年4月29日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。后《重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知》（渝价（2006）753号）出台，被告同意退还收取的五通费，并于2011年10月19日出具《退五通费凭据》，但该费用至今未退还，故提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，退费凭据、情况说明、（2012）渝北法民初字第15395号民事判决书在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年4月29日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2007年4月29日支付了五通费后，被告于2011年10月19日出具了《退五通费凭据》，该凭据是其作出的关于退还五通费的承诺，是被告真实的意思表示，合法有效。故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付资金占用损失，自2007年4月29日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告江天霞五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告江天霞资金占用损失（该资金占用损失自2007年4月29日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 江智学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6210号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告刘宝芳，男，1981年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告刘宝芳民间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ晨
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2381号
原告：金广才，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地址黑龙江省。
被告：陈庆贺，男，1981年5月24日出生，汉族，因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年4个月，现于盘锦监狱四监区服刑。
原告金广才诉被告陈庆贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金广才及被告陈庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告营养费、精神损害赔偿共计20，750.00元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月至8月，原告在盘锦监狱住院期间，原告在床上做定位治疗，被告无故对原告进行殴打，用脚猛踢原告的头部及身体，致使原告眉骨骨折，伤口缝了8针，原告于2017年8月11日刑满释放。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿营养费750元（15天×50元），精神损害赔偿2万元。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：打架是有原因的，不是无故打架，原告本身有精神病，我不知道，无故对我挑衅，骂我我才打他。打架是在晚上十点至十一点，他在号里大喊大叫，我就踹他两脚，事实我承认，我踢的他屁股，因为他本身定位治疗，他头撞床沿上了，他的伤跟我有因果关系。
经审理查明：原告金广才因犯纵火罪、被告陈庆贺因犯盗窃罪均在盘锦监狱服刑。2015年6月至8月二人在监狱医院住院期间发生口角，因原告在做定位治疗，被告踢到原告臀部，以致原告头部撞到床沿受伤。经监狱医院治疗，原告头部缝合8针，医药费由监狱承担。盘锦监狱因此事给予被告记过处分。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张被告对其健康权造成侵害，要求被告承担赔偿责任，但从原、被告当庭陈述及举证情况，原告没有提供证据证明其发生的实际损失。原告虽然因此事受伤，但盘锦监狱已经为其治疗并承担医疗费用，给予被告记过处分。对于原告主张的眉骨骨折事实无证据支持，其索要营养费和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金广才的诉讼请求。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告金广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十月十七日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2381号原告：金广才，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地址黑龙江省。被告：陈庆贺，男，1981年5月24日出生，汉族，因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年4个月，现于盘锦监狱四监区服刑。原告金广才诉被告陈庆贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金广才及被告陈庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告营养费、精神损害赔偿共计20，750.00元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月至8月，原告在盘锦监狱住院期间，原告在床上做定位治疗，被告无故对原告进行殴打，用脚猛踢原告的头部及身体，致使原告眉骨骨折，伤口缝了8针，原告于2017年8月11日刑满释放。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿营养费750元（15天×50元），精神损害赔偿2万元。被告未提交书面答辩，当庭辩称：打架是有原因的，不是无故打架，原告本身有精神病，我不知道，无故对我挑衅，骂我我才打他。打架是在晚上十点至十一点，他在号里大喊大叫，我就踹他两脚，事实我承认，我踢的他屁股，因为他本身定位治疗，他头撞床沿上了，他的伤跟我有因果关系。经审理查明：原告金广才因犯纵火罪、被告陈庆贺因犯盗窃罪均在盘锦监狱服刑。2015年6月至8月二人在监狱医院住院期间发生口角，因原告在做定位治疗，被告踢到原告臀部，以致原告头部撞到床沿受伤。经监狱医院治疗，原告头部缝合8针，医药费由监狱承担。盘锦监狱因此事给予被告记过处分。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭对质及本院审查，可以采信。本院认为：原告主张被告对其健康权造成侵害，要求被告承担赔偿责任，但从原、被告当庭陈述及举证情况，原告没有提供证据证明其发生的实际损失。原告虽然因此事受伤，但盘锦监狱已经为其治疗并承担医疗费用，给予被告记过处分。对于原告主张的眉骨骨折事实无证据支持，其索要营养费和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金广才的诉讼请求。案件受理费319元，减半收取159.50元，由原告金广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年十月十七日书记员  李宁
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第593号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年10月6日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日0时许，吸毒人员李某通过电话向被告人杨某求购500元钱的毒品冰毒，双方约定在安顺市西秀区塔山西路雅都宾馆进行交易。之后被告人杨某携带毒品来到安顺市西秀区塔山西路雅都宾馆二楼找李某交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人杨某身上查获冰毒疑似物4小块，经称量重2克，经检验上述毒品均测出甲基苯丙胺成份。被告人杨某对指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、毒品检验报告、指认笔录、辨认笔录、毒品收据、通话记录、证人陈某、李某证言、被告人杨某供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后一月内交清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘宏海
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保2号
申请人：邢红建，男，汉族，1970年8月25日出生，个体业主，住东营市东营区。
被申请人：李忠平，男，汉族，约45岁，个体业主，住东营市东营区。
被申请人：李景坤，女，汉族，约40岁，个体工商户，住东营市东营区。系李忠平之妻。
申请人邢红建于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李忠平、李景坤名下位于东营区云门山路瑞都花园8号楼3单元301室房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，被申请人李忠平于2013年10月25日向申请人邢红建借款200000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
查封被申请人李忠平、李景坤名下位于东营区云门山路瑞都花园8号楼3单元301室房产（房权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）一套。
案件申请费2080元，申请人邢红建已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院盛情复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李秀芹
二〇一七年一月六日
书记员 董 宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2257号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地：内江市市中区交通路490号。
法定代表人：贺斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，男。系原告公司员工。
被告：李亚平，男。
被告：饶在群，女�
被告：刘刚，男。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告李亚平、饶在群、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，被告李亚平于2016年12月30日向本院提出对被告饶在群在授权委托书上的签名进行鉴定。2017年5月12日，被告李亚平撤回了该鉴定申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司委托代理人黄浩与被告李亚平、饶在群、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李亚平偿还原告借款本金2,000,000元、2014年9月起至2014年11月止的利息按月利率1.5%计算，2014年12月起的利息按合同约定在借款期限内的1.5%基础上上浮50%计算至被告�清之日止；2、被告饶在群、刘刚对被告李亚平所欠原告的贷款及利息向原告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年2月28日签订《借款合同》，约定被告李亚平向原告借款2,000,000元，借款期限为9个月，借款期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息在月利率1.5%基础上上浮50%。被告饶在群、刘刚对该贷款承担连带责任保证。同日，原告向被告李亚平发放了借款2，000,000元。被告李亚平支付利息至2014年8月，现尚欠原告本金2,000,000元及相应利息。
被告李亚平、饶在群答辩，对本案事实无异议，但该笔借款实际使用人也不是我方，待本案判决后，我方将另行主张权利。
被告刘刚辩称，保证合同上我的签名是事实，对借款金额以及支付利息的时间也无异议，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据采纳的证据认定如下事实：原告与被告李亚平于2014年2月28日签订《借款合同》，约定被告李亚平向原告借款2,000,000元，借款期限为9个月，即从2014年2月28日起至2014年11月27日止，借款期内利息按月利率1.5%计算，逾期利息在月利率1.5%基础上上浮50%。同日，原告与被告饶在群、刘刚又签订了《保证合同》，约定被告饶在群、刘刚对该贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于当日向被告李亚平所授权指定的案外人张弟福的账号发放了借款2，000,000元。后被告刘刚支付利息至2014年8月，现尚欠原告本金2,000,000元及相应利息。审理中，原告自愿放弃逾期利息超过了月利率2%以上的部分，认可逾期�息被告按月利率2%支付。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告所主张的2014年9月至2014年11月止的利息按月利率1.5%计算即借款期内的利息，双方有约定，该约定也未违反法律规定标准，本院予以支持；审理中，原告自愿认可逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告饶在群、刘刚应对该款项承担连带担保责任。被告李亚平、饶在群辩称的自己并不是该借款的实际使用人，而是将借款转给了案外人，该辩称不属于本案审理范畴，二被告可另案主张权利。
综上所述，原告要求被告李亚平偿还借款、支付利息及被告饶在群、刘刚承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但逾期利息应计算至本判决确定的给付期限止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李亚平于本判决生效之日起15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金2,000,000元、2014年9月起至2014年11月止的利息按月利率1.5%计算，2014年12月起的利息按月利率2%计算至本判决确定的给付期限止；
二、被告饶在群、刘刚对上例款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告李亚平、饶在群、刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 黎 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黎 龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4519号
原告：汪文凤，男，1958年10月19日生，汉族，住大冶市。
被告：程良均，男，1970年4月1日生，汉族，住大冶市。
被告：向冬娥，女，1970年11月11日出生，汉族，住大冶市。
原告汪文凤诉被告程良均、向冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文凤到庭参加了诉讼，被告程良均、向冬娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪文凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿付原告借款本金人民币50万元（从2011年8月1日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之日为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告程良均因资金周转困难，向原告借款50万元，说明2010年7月底以铜精矿抵偿借款。因原告也经营有色金属生意，以往与被告有生意来往，而被告说借款时间只有十几天，便同意借给了被告。2010年7月16日，被告程良均出具了借条，因时间短就没有约定利息。次日，原告通过儿媳妇汪竹升账户向被告程良均账号转款542480元，其中42480元系支付被告程良均往来结算的货款。被告借款后并未在约定的时间内还款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程良均、向冬娥未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，被告程良均因资金周转困难向原告汪文凤借款500000元，并出具借条一张，但该借条未载明借款利息。2010年7月17日，原告汪文凤通过其儿媳妇汪竹升的中国农业银行账户向被告转款542480元，其中42480元系原告汪文凤支付给被告程良均的往来余款。双方口头约定该笔借款在2010年7月底前偿还，借款到期后，被告程良均未在约定的期限内还款付息，后经原告多次催讨，被告程良均以经济困难为由拖欠至今，故而成讼。
另查明，被告程良均与被告向冬娥于2009年4月10日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程良均向原告汪文凤借款500000元，有被告出具的借条及原告向被告汇款的银行转账凭据相印证，本院应予认定。关于借款利息的问题，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告出具的借条上未载明借款利率，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因涉案借款未发生于二被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故被告向冬娥对被告程良均所借款项不承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良均在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪文凤借款本金500000元；
二、驳回原告汪文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告程良均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4519号原告：汪文凤，男，1958年10月19日生，汉族，住大冶市。被告：程良均，男，1970年4月1日生，汉族，住大冶市。被告：向冬娥，女，1970年11月11日出生，汉族，住大冶市。原告汪文凤诉被告程良均、向冬娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文凤到庭参加了诉讼，被告程良均、向冬娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪文凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿付原告借款本金人民币50万元（从2011年8月1日起按银行同期贷款利率计算至还清本息之日为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告程良均因资金周转困难，向原告借款50万元，说明2010年7月底以铜精矿抵偿借款。因原告也经营有色金属生意，以往与被告有生意来往，而被告说借款时间只有十几天，便同意借给了被告。2010年7月16日，被告程良均出具了借条，因时间短就没有约定利息。次日，原告通过儿媳妇汪竹升账户向被告程良均账号转款542480元，其中42480元系支付被告程良均往来结算的货款。被告借款后并未在约定的时间内还款，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程良均、向冬娥未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，被告程良均因资金周转困难向原告汪文凤借款500000元，并出具借条一张，但该借条未载明借款利息。2010年7月17日，原告汪文凤通过其儿媳妇汪竹升的中国农业银行账户向被告转款542480元，其中42480元系原告汪文凤支付给被告程良均的往来余款。双方口头约定该笔借款在2010年7月底前偿还，借款到期后，被告程良均未在约定的期限内还款付息，后经原告多次催讨，被告程良均以经济困难为由拖欠至今，故而成讼。另查明，被告程良均与被告向冬娥于2009年4月10日在民政部门办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程良均向原告汪文凤借款500000元，有被告出具的借条及原告向被告汇款的银行转账凭据相印证，本院应予认定。关于借款利息的问题，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告出具的借条上未载明借款利率，故原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因涉案借款未发生于二被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故被告向冬娥对被告程良均所借款项不承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程良均在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪文凤借款本金500000元；二、驳回原告汪文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告程良均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  祁国良人民陪审员  皮建军二〇一八年五月十四日书 记 员  刘 瑶
吉林省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉执复74号
申请复议人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市育才路。
法定代表人：初丛淼，该公司董事长。
申请复议人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）因不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）于2016年5月5日作出的（2016）吉02执恢10-3号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为其没有故意妨碍法院查明财产状况行为，请求撤销吉林中院（2016）吉02执恢10-3号罚款决定书等。
经审查，吉林中院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限公司与被执行人大来公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年2月1日组织双方当事人对位于吉林省舒兰市舒兰大街东侧大来伟业星城的A区10号楼11处车库、30处住宅进行拍卖前现场勘查，勘查过程中，大来公司表示上述拟拍卖的房产均无权利瑕疵，没有同案外人进行买卖交易等情况。进入拍卖后，案外人舒兰市液化气有限责任公司于2016年2月22日向吉林中院申请中止对上述房屋中的大来伟业星城小区A区10号楼2单元601室的执行，主张该房屋已于2014年由大来公司交其抵顶部分工程款。吉林中院庭审过程中，大来公司对该以房顶账事实予以承认。遂吉林中院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第（4）项的规定，决定对大来公司罚款五万元，限在2016年5月20日前交纳。
本院认为，上述事实证明大来公司对吉林中院拟评估拍卖房产隐瞒了实情，该行为妨害了法院执行工作，吉林中院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第（4）项规定对大来公司罚款并无不当。申请复议人复议理由并不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人吉林省大来房地产开发有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年六月十四日
吉林省高级人民法院复 议 决 定 书（2017）吉执复74号申请复议人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市育才路。法定代表人：初丛淼，该公司董事长。申请复议人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）因不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）于2016年5月5日作出的（2016）吉02执恢10-3号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为其没有故意妨碍法院查明财产状况行为，请求撤销吉林中院（2016）吉02执恢10-3号罚款决定书等。经审查，吉林中院在执行申请执行人吉林市淞汇建筑安装有限公司与被执行人大来公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年2月1日组织双方当事人对位于吉林省舒兰市舒兰大街东侧大来伟业星城的A区10号楼11处车库、30处住宅进行拍卖前现场勘查，勘查过程中，大来公司表示上述拟拍卖的房产均无权利瑕疵，没有同案外人进行买卖交易等情况。进入拍卖后，案外人舒兰市液化气有限责任公司于2016年2月22日向吉林中院申请中止对上述房屋中的大来伟业星城小区A区10号楼2单元601室的执行，主张该房屋已于2014年由大来公司交其抵顶部分工程款。吉林中院庭审过程中，大来公司对该以房顶账事实予以承认。遂吉林中院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第（4）项的规定，决定对大来公司罚款五万元，限在2016年5月20日前交纳。本院认为，上述事实证明大来公司对吉林中院拟评估拍卖房产隐瞒了实情，该行为妨害了法院执行工作，吉林中院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第（4）项规定对大来公司罚款并无不当。申请复议人复议理由并不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请人吉林省大来房地产开发有限公司的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年六月十四日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执恢55号
申请执行人任张楠，女，2013年2月19日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
法定监护人张李芳（任张楠之母），女，1993年7月21日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
申请执行人张李芳，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人任邦荣，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县构元镇。
被执行人张治莲（任邦荣之妻），女，1954年9月17日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人，住旬阳县构元镇。
任张楠、张李芳申请执行任邦荣共有物分割纠纷一案，陕西省�阳县人民法院（2014）旬阳民初第00505号民事判决书已经发生法律效力,依据权利人的申请，本院于2016年10月24日立案恢复执行，申请执行标的：任邦荣、张治莲给付任张楠、张李芳赔偿款360983.33元。
在执行过程中,本院于2015年8月6日划拨任邦荣存款14810.00元，剩余欠款346173.33元任邦荣已交付本院并向任张楠、张李芳支付。案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执恢55号案件执行完毕,现予以结案。
执行费5646.00元由任邦荣负担。
审判员 周 延
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊世都
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初288号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人ＸＸ勋，曾用名李海洋，男，1998年5月12日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区,因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月28日被河池市宜州区人民检察院取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2017年12月7日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］298号起诉书指控被告人ＸＸ勋犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人ＸＸ勋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员黄永光出庭支持公诉，被告人ＸＸ勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月30日晚，被害人宋某在被告人ＸＸ勋家喝酒聊天时，宋某称其信用社的银行卡内有4600多元钱，同时告知了ＸＸ勋该银行卡的密码是其生日。2017年7月1日2时许，宋某醉酒后让ＸＸ勋送其回到河池市宜州区石别镇石别糖厂的宿舍时，发现其钱包遗忘在ＸＸ勋家中，便让ＸＸ勋回家帮其取回钱包。ＸＸ勋回到家中找到钱包后将钱包中宋某的信用社银行卡盗走。当日3时许，ＸＸ勋持宋某的信用社银行卡到宜州农合行石别支行，在取款机上分两次盗取了银行卡内的现金共计4600元。案发后，ＸＸ勋已退赔给宋某1000元。
对于指控的犯罪事实，被告人ＸＸ勋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，收条、被告人ＸＸ勋的户籍证明，被害人宋某的陈述，证人兰某的证言，辨认笔录及照片，被告人ＸＸ勋盗取宋某银行卡内现金的监控视频及广西农村信用社卡折对账单，被告人ＸＸ勋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ勋犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人ＸＸ勋归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人ＸＸ勋于判决生效后十日内退赔给宋某人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终157号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦1524层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区51，2501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称西安佳韵社）、原审被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定，湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地，即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器不是网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机的销售者，而电视机本身也并非侵权产品，故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利，不构成侵权。因此，国美电器不是本案适格的被告。综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播26集电视剧作品《大女当嫁》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年八月××日
书记员 汪月琴
湖北省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终157号
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室。
法定代表人：傅斌星，该公司董事长。
原审被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公�执行董事。
上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行有限公司（以下简称西安佳韵社）、原审被告未来电视有限公司（以下简称未来电视）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。按照上述规定，湖北省武汉市不是本案适格被告的住所地，即不是康佳集团和未来电视的住所地。由于本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器不是网络用户或者网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视机的销售者，而电视机本身也并非侵权产品，故国美电器销售电视机的行为并未侵害西安佳韵社的权利，不构成侵权。因此，国美电器不是本案适格的被告。综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至康佳集团住所地的广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人西安佳韵社、原审被告未来电视和原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，西安佳韵社起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播26集电视剧作品《大女当嫁》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。西安佳韵社指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，西安佳韵社起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，西安佳韵社选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一六年八月三日
书记员 汪月琴
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终146号
上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司。
法定代表人：吴建斌，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：欧阳琦。
上诉人（原审被告）：宁长寿。
被上诉人（原审原告）：洪余德。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村瑞财建材经营部。
经营者：张靠生。
上诉人惠阳建筑工程总公司、欧阳琦、宁长寿因与被上诉人洪余德、广州市番禺区钟村瑞财建材经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
惠阳建筑工程总公司上诉称，上诉人的住所地在广东省惠州市惠阳区，办公住所在广东省惠州市惠城区。根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院或广东省惠州市惠城区人民法院审理。
欧阳琦上诉称，根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在广东省佛山市南海区，请求将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
宁长寿上诉称，根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在广东省惠州市惠城区，请求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年4月18日，宁长寿以惠阳建筑工程总公司名义承接了常平富盈山水华庭建设工程。2012年7月31日，惠阳建筑工程总公司与宁长寿签订了《协议书》，双方就常平富盈山水华庭建设工程的责、权、利关系进行了约定。2013年8月22日，宁长寿与欧阳琦签订了《内部合作协议书》，双方就常平富盈山水华庭建设工程的合作形式及利益分配等事项进行了约定。2014年3月5日，惠阳建筑工程总公司富盈山水华庭项目部（甲方、购货方）与广州市番禺区钟村瑞财建材经营部（乙方、供货方）签订了《钢材购销合同》，甲乙双方就富盈山水华庭建设工程所需钢材购销事宜进行了约定，并且约定“双方共同履行，如有争议，由供货方经营者户籍所在地衡阳县人民法院管辖”。欧阳琦以甲方代表的名义签名，但没有甲方印章。洪余德以乙方代表名义签名，并加盖了广州市番禺区钟村瑞财建材经营部印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。欧阳琦系常平富盈山水华庭建设工程的合作方，也是《钢材购销合同》的签约方，该《钢材购销合同》中约定管辖条款系双方真实意思表示，符合法律规定，对欧阳琦和广州市番禺区钟村瑞财建材经营部具有法律约束力。广州市番禺区钟村瑞财建材经营部系个体工商户，经营者为张靠生，组成形式为个人经营，张靠生户籍所在地为湖南省衡阳县，与本案争议有实际联系。上诉人欧阳琦、宁长寿户籍所在地也在湖南省衡阳县，湖南省衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月八日
书记员 王林华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执875号
申请执行人：俞明源
被执行人：王娟
申请执行人俞明源与被执行人王娟不当得利纠纷一案，本院（2017）甘0103民初1904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人俞明源于2017年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，申请中要求被执行人王娟支付转让款30000元、利息4000元、案件受理费275元，并交纳执行费414元。
本案在执行过程中：
1、2017年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产财产申报表、但被执行人未履行。
2、2017年8月18日通过“总对总”等手段对被执行人王娟名下的银行账户、经对工商、互联网银行、车辆进行查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
4、因不能在执行期限内执行完毕，我院通知被执行人于2017年10月11日到庭，被执行人承诺于2018年2月10日前履行完毕，并由其母亲做担保。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 魏邦燕
审判员 李晓弟
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁金昌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1196号
申请执行人周某某，女，汉族，学生，现住通辽市。
法定代理人赵洁（系申请人周某某母亲），女，汉族，教师，现住通辽市。
被执行人卢福龙，男，1990年9月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人王某某，男，汉族，学生，现住通辽市。
被法定代理人崔怀艳（系被执行人王某某母亲），女，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人周嘉仪与被执行人卢福龙、崔怀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初6120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人卢福龙所有的、牌照号为蒙G1xx**号丰田牌轿车予以查封，扣押。
对被执行人卢福龙所有的、牌照号为蒙G2xx**号长城牌轿车予以查封，扣押。
对被执行人卢福龙所有的、牌照号为蒙GKxx**号雅阁牌轿车予以查封，扣押。
查封期间允许使用，未经本院准许不得转让、出租、抵押或变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年六月十七日
书记员 袁文
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第527号
上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司第五工程处。住所地江苏省徐州市泉山区苏山头。
负责人李明，职务处长。
被上诉人（原审原告）山西地凯防雷工程有限公司。
法定代表人李建魁，职务总经理。
上诉人中煤第五建设有限公司第五工程处不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第616号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：双方在分包合同中明确约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成，依法向合同签订地的人民法院提起诉讼。而合同的实际签订地为徐州市泉山区中煤五处。故本案应由徐州市泉山区人民法院享有管辖权。被上诉人山西地凯防雷工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案所依据的是《建设工程施工专业分包合同》，属建设工程合同纠纷。因建设工程合同而引发的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故原审适用法律正确，应予维持，上诉人中煤第五建设有限公司第五工程处与被上诉人山西地凯防雷工程有限公司双方约定管辖，不符合法律规定，属无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩熙凤
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第421号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨文平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004911号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004911号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004911号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第421号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨文平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004911号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004911号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004911号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18069号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室)、20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)负责人庄澔，行长。被执行人上海环仪冷轧有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程唯唯，副总经理。被执行人程唯唯，男，1948年4月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人傅伟琪，男，1961年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S9607号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海环仪冷轧有限公司、程唯唯、傅伟琪发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海环仪冷轧有限公司、程唯唯、傅伟琪名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人程唯唯、傅伟琪暂无财产可供执行，在被执行人上海环仪冷轧有限公司名下的厂房已因他案被青浦法院查封在先，等待处理，目前无力归还本案所欠款项，需等待青浦法院处置后才能协商解决本案欠款。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S9607号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海环仪冷轧有限公司、程唯唯、傅伟琪仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S9607号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2189-1号
申请执行人李占海。
被执行人杨建喜，自由职业者。
本院在执行李占海与杨建喜租赁合同纠纷本院（2014）滨塘民初字第6219号民事调解书一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6219号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终23号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，个体户。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2014年6月10日被暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1900元。因犯危险驾驶罪于2015年3月19日被常山县人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。现在家候审。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日作出（2015）衢常交刑初字第111号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人林某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2015）衢常交刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢万芳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初226号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋某，男，26岁。因本案，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年5月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日23时10分左右，被告人蒋某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿遂宁市城区凯旋路由北向南行驶，至三清街路口北侧17米处时，与在该路段由全应驾驶的川JAX0**小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某的血液乙醇浓度为166.5mg/ml。经交警部门认定，蒋某承担此事故的同等责任。
另查明，2016年9月8日经网上追逃后，公安机关于次日在遂宁市火车站将其抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、挡获经过、酒精含量测试报告、无证驾驶信息表、事故责任认定书、身份证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无证驾驶并发生交通事故，依法从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。在扣除已羁押的3日后，即被告人蒋某的刑期从2017年5月9日起至2017年8月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年五月九日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初216号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人凡某某，男，1976年10月5日出生于重庆市，土家族，小学文化，无业，捕前住重庆市。因本案于2016年5月31日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人凡某某犯传播淫秽物品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日，乌拉特前旗公安局网安大队民警在工作中发现，米聊用户“孤家某某”(账号为10XXXXXXX)在乌拉特前旗境内创建的米聊公会名称为“巴盟前旗小米用户群”（公会号为6XXXXX）的群聊天内容中涉嫌传播疑似淫秽色情信息，群内成员达到276人。后经侦查发现，群内成员被告人凡某某利用其小米3手机注册米聊账号（账号为9XXXXXXXXX）加入米聊公会“巴盟前旗小米用户群”后，于2015年2月24日7时57分至2016年5月23日20时20分期间，共发布94部疑似淫秽视频，该群内276名成员全部能看到。经乌拉特前旗公安局淫秽物品鉴定室鉴定，被告人凡某某在米聊群中传播的93部视频为淫秽色情视频。案发后，公安机关依法扣押了被告人凡某某作案使用的手机1部。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、远程勘验工作记录、提取被告人凡某某手机在米聊公会“巴盟前旗小米用户群”成员截图、发布视频截图及淫秽视频内容截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，乌拉特前旗公安局淫秽物品鉴定室作出的淫秽物品鉴定，证人杨某、李某的证言，被告人凡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某利用互联网传播淫秽视频，群内成员达30人以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凡某某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。公安机关依法扣押的手机1部，系被告人凡某某供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人凡某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年1月30日止）。
二、公安机关依法扣押的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 高富兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李劲波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第519号
申请执行人王立志，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区联盟大街83号。
被执行人王立军，女，身份证号×××，汉族，住哈尔滨市平房区保国三道街1号3楼2门。
被执行人赵宏，女，身份证号×××，汉族，住平房区集智街18层3层3门。
本院在执行（2015）平法执字第519号王立志与王立军、赵宏借贷一案中，因哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第316号民事调解书，在本院强制执行过程中，申请人主动放弃对被执行人赵宏的强制执行申请，并自愿承担一切法律后果。经本院强制执行，执行到被执行人王立军执行款1700元，无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。执行费200元，被执行人王立军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第519号申请执行人卢中山。被执行人广西南方鸿基投资有限公司。法定代表人袁智伟，董事长。申请执行人卢中山与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人在中国银行股份有限公司平果县支行有存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款5630元，申请执行人依据本院（2015）平民一初字第316号民事判决书申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第316号民事判决书及本院立案执行的（2015）平法执字第519号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一五年十一月九日书 记 员  李艺伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3659号
原告：李新运。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：孙禄合。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
原告李新运诉被告孙禄合民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并按约定支付借款利息（按月息二分，自2011年5月8日起计算至本息还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告因急用钱向原告借款共6万元，口头约定月息为2%，随要随还。时至今日,被告只支付了原告一个月利息,后再未向原告偿还借款本息,虽经原告多次催要,被告一直借口拖延。
李新运为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、借据一份，证明2011年4月8日被告向原告借款6万元，并已付一个月利息的事实。
证据3、借条一份，证明2013年11月27日陈仁国借原告10万元的事实。
孙禄合辩称,1、6万元借款没有约定利息；2、被告已通过陈仁国转付4万元给原告。
孙禄合为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据:
证据1、收条两份，证明被告通过陈仁国偿还原告4万元借款；
证据2、会见笔录一份，证明两份收条是被告通过陈仁国向原告偿还借款的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2碳素笔所写的内容是被告所写，“已付息一个月”不是被告所写，借款不存在利息。对证据3真实性无法核实，对其证明目的不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1中2013年8月28日收条是原告所写，是陈仁国替被告偿还原告的利息款；2014年2月25日的收条是陈仁国还原告利息2万元，不是替被告还款，该收条中“陈仁国给孙禄合”不是原告本人书写，是事后添加的。此证据达不到被告的证明目的，只能证明陈仁国替被告归还了2万元利息，我方同意从计算利息中比除；对证据2的三性均有异议，该证据不能证明是会见陈仁国书写，会见笔录问话过于简单，陈仁国未出庭作证，该组证据达不到被告的证明目的。
本院对原告提供的证据认证意见为：对原告提供的三组证据的三性予以认定，对其证明借款时双方约定月息2%的证明目的不予认定。
本院对被告提供的证据认证意见为：对2013年8月28日收条予以认定，对2014年2月25日收条中“陈仁国给孙禄合”，因原告不认可是其书写，被告又未申请笔迹鉴定，故对其证明目的不予认定。
经审理查明，原被告系朋友关系，2011年4月8日，被告因急用钱向原告借款6万元，双方未在借款上注明利息。2013年8月28，案外人陈仁国替被告偿还原告2万元，后原告多次向被告催要剩余借款未果。
本院认为，本案中，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分。关于利息，由于在借款时双方未书面约定利息，故对原告要求被告按月息2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。对被告辩解合理部分,本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙禄合于本判决生效后五日内偿还原告李新运借款4万元及利息（利息从2017年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿清时止）；
二、驳回原告李新运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李新运负担250元,由孙禄合负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 许 霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4388号
申请执行人：杨玉红
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行杨玉红申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6452号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初6号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人曾某，男，19XX年X月X日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪于1995年10月被判处有期徒刑三年，后因脱逃加刑二年，2000年6月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月被判处有期徒刑一年，2003年1月刑满释放。2005年9月因贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2009年8月因贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
被告人洪某某，绰号“老二”，男，1954年7月3日出生于广西桂林市，汉族，小学文化，退休职工，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被灵川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人曾某、洪某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人曾某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年8月1日下午，被告人曾某、洪某某在灵川县八里街310医院门口发现被害人潘某停放在此的电动车没有安装报警器，遂在旁边望风，由曾某用工具打开该车大锁，将该电动车盗走。后曾某将该电动车以350元出售，并分给洪某某120元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元（以下币种同）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人潘某的陈述、被告人曾某、洪某某的供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人曾某、洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾某、洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月1日下午，被告人曾某、洪某某到灵川县八里街三一0医院门口，发现被害人潘某停放在此的一辆本铃牌电动车没有安装报警器，遂由曾某使用工具打开大锁，洪某某负责在旁边望风，将该车盗走。后曾某以350元将该车出售，其中分给洪某某120元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
上述事实，被告人曾某、洪某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人口基本信息表，证实曾某、洪某某犯罪时均达到刑事责任年龄。
2、现场勘验笔录、现场图和照片，证实公安机关对作案现场进行勘查的情况。
3、现场辨认笔录及图片、视频截图照片，证实曾某指认洪某某、洪某某指认曾某、作案现场以及二被告人辨认作案地点的情况。
4、收据、合格证、行驶证、灵价认鉴字[2016]053号《价格认定结论书》,证实二被告人所盗电动车价值1600元。
5、抓获经过，证实灵川县公安局于2016年9月24日在巡逻中将曾某、洪某某抓获的情况。
6、刑事判决书，证实被告人曾某因犯盗窃罪于1995年10月被判处有期徒刑三年，后因脱逃加刑二年，2000年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2002年4月被判处有期徒刑一年，2003年1月刑满释放；2005年9月因贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2009年8月因贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
7、被害人潘某的陈述，证实其电动车被盗情况。
8、被告人曾某、洪某某的供述，证实2016年8月二人在灵川县八里街三一0医院门口盗窃电动车的经过情况。
本院认为，被告人曾某、洪某某采取秘密手段，共同盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。曾某、洪某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。曾某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据曾某、洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人曾某、洪某某退赔违法所得人民币一千六百元给被害人潘冬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐伟悦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2256号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。统一信用代码：9136012185862587XB。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路****号。
负责人：熊云剑,系该行行长。
委托代理人：江力斌、陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号分别为：13601201610685229和13601201610508576。
被告：罗丹，女，1992年1月16日出生，汉族，住南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（简称建行南昌支行）与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江力斌、陈文焱到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日向原告申请办理了卡号为62×××65的赣通龙卡IC信用卡汽车卡。原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守申请表、领用协议的具体内容。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币39939.66元、利息8836.74元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费4004.77元，合计52781.17元。为维护原告的合法权益，原告诉到法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金人民币39939.66元、利息8836.74元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费4004.77元，合计52781.17元。（暂计至2017年5月9日止），此后利息按约定计算至全部清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一，原、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、信用卡申请表及领用合约，证明被告罗丹向原告申请办理了信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的规定，原、被告成立信用卡借款合同关系；
证据三、信用卡交易明细和逾期欠款说明各一份，证明被告罗丹向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、等费用的事实；
证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经核实证据，原告提供的证据1、2系原件或与原件核对无异，上面有被告签名，本院予以确认。证据3，反映了被告欠款的真实情况，本院予以确认。证据4，系原件，反映了原告催收事实，本院予以确认。
经审理查明，被告罗丹于2014年7月10日向原告中国建设银行股份有限公司南昌支行申请办理了卡号62×××65的赣通龙卡IC信用卡汽车卡，被告在申办该卡时签名确认知晓《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。领用合约明确约定，甲方在对帐单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对帐单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方帐单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对帐单（不包括电子现金帐户的帐务信息）。甲方应注意定期查收对帐单并主动核对帐务，不得以未收到对帐单为由拒绝向乙方偿还欠款。若甲方对对帐单内容有疑义，应在帐单日后15天内向乙方查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件。过期查询导致的损失由甲方承担。对已提出疑义的交易，甲方仍按期偿还对账单所列应还款额。乙方应协助核实，如经查实交易存在，甲方应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款并承担导致的损失。甲方与特约商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，乙方不负任何责任，甲方不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。甲方有权向乙方免费索取最近十二个月的帐单，索取十二个月以前的对帐单每次须支付补制帐单费。甲方使用赣通龙卡发生的次数，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方式偿还。甲方选择约定帐户（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定捐款方式进行扣款。若在该期间，约定账户可用余额不足扣款金额时，乙方有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），甲方应主动与乙方联系并重新确定新的还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生利息和费用由甲方承担。甲方未在到期还款日或之前还款偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。后被告持该卡消费，且未按约定归还欠款，截止2017年5月9日，被告共欠原告透支款本金人民币39939.66元、利息8836.74元、消费费用4004.77元，合计52781.17元。
本院认为，被告罗丹向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡领用合约》，系双方真实意思的表示，该合约合法有效，双方当事人应遵照履行。被告罗丹使用该信用卡透支消费，后未能按照约定偿还原告本金，该行为已属违约，应承担违约责任，原告要求被告罗丹偿还2017年5月9日之前的本金、利息、消费费用各款项共计52781.17元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年5月10日以后的利息及消费费用按领用合约的约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丹于本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行截止2017年5月9日信用卡透支款本金人民币39939.66元、利息8836.74元、消费费用4004.77元，合计52781.17元（2017年5月10日以后至被告实际偿付之日止的利息及消费费用继续按照双方当事人在《中国建设银行信用卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一七年八月十四日
书记员 喻性妹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4768号
原告胡效宗，男，1935年7月21日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人胡磊，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住永城市。系原告胡效宗之孙。
被告李某。
法定代理人刘翻，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住永城市，系被告李某之父，即本案被告刘翻。
被告刘翻，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告胡效宗诉被告李某、刘翻不当得利纠纷一案，原告胡效宗于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、刘翻的起诉。
本院认为，原告胡效宗申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡效宗撤回对被告李某、刘翻的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡效宗负担。
审判员 刘辉
二〇一六年十月十二日
书记员 邸猛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终197号
上诉人（原审被告）：金文，女，1981年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：李宏斌，男，1988年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1988年9月6日出生。
委托诉讼代理人：李宏斌（李艳华之夫），男，1988年2月3日出生。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区XXX。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人金文因与被上诉人李宏斌、李艳华、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16057号管辖权异议民事裁定，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金文上诉称，金文住所地为北京市崇文区XX号，本案应由上诉人住所地法院，即北京市东城区人民法院管辖。故请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
李宏斌、李艳华及第三人链家经纪公司未提交答辩意见。
经本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，李宏斌、李艳华与金文在第三人链家经纪公司居间服务下就坐落于北京市昌平区回龙观镇回南路9号院1号楼1单元501的房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》，其中第十一条约定：“协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述合同中双方对于管辖法院已有明确约定，且未违反法律规定，故一审法院裁定对本案享有管辖权，于法有据。上诉人金文的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由金文负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 倩