安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01208号
原告：郑清霞。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：王国跃。
被告：丁小君。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告郑清霞诉被告王国跃、丁小君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑清霞委托代理人曹运杰，被告王国跃、被告丁小君及其委托代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清霞诉称：两被告原为＊＊关系，于2011年10月27日协议＊＊。被告王国跃因生意周转需要，分别于2008年11月15日、2009年3月20日、2010年3月18日、2010年9月28日，向原告借款5万元、5万元、4万元、5万元。双方未约定还款时间，后因被告经济状况不好，原告碍于朋友关系，一直未催讨。2014年因原告需要用钱，向被告王国跃催款，被告仍拖延不还。现要求两被告立即偿还借款19万元。
郑清霞为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条四份，证明被告王国跃共向原告借款19万元的事实；
3、离婚协议书复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告王国跃辩称：其从未向郑清霞拿过一分钱。郑清霞的丈夫YYY与其系同学关系。2006年，其在宣城市＊＊路开了一家“＊＊寄卖行”，YYY找到他，要求和他合伙放高利贷，让王国跃以自己名义给郑清霞出具借条，YYY在郑清霞处拿钱，然后两人到＊＊市和＊＊放高利贷，双方多次分成。2010年，YYY得知其邻居有一辆宝马320i汽车转让，在联系了下家购车人XXX以后，王国跃出资18万元收购了该车，YYY与xxx进行了交易，车辆款项至今未清；原告提供的借条已经过了法定的两年诉讼期。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
王国跃未向本院提交证据。
被告丁小君辩称：王国跃与郑清霞不存在借贷关系，王国跃未实际收到借款；王国跃向原告借钱是用来赌博的，双方合伙用来放高利贷，不受法律保护；原告的诉讼请求已超过法律诉讼时效；丁小君对王国跃的借款不知情，丁小君不是借款人，根据合同相对性原则，丁小君不应承担还款责任；原告没有证据证明该借款是用于两被告家庭生活。综上，请求驳回原告对丁小君的诉讼请求。
丁小君为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、公安机关行政处罚决定书一份，证明王国跃有赌博、吸毒恶习，该借款未用于家庭共同生活，属于被告王国跃个人债务；
2、查询结果一份，证明被告在2008年至2010年在宣城市区敬亭苑有住房一套，家庭条件较好；
3、回执一份，证明被告王国跃在2007年到2010年有多辆车辆的事实，王国跃经济宽裕，不存在借钱用于周转，也无需借款用于家庭共同生活的事实。
4、判决书一份，证明借款应该由出具借条的人偿还，其他人无需承担还款责任。
被告丁小君为证明该借款是用于赌博债，向本院申请证人zzz出庭作证，zzz出庭作证称：其不认识原告，与两被告是朋友关系。2008年左右，王国跃经常与郑清霞的丈夫YYY一起去南京、高淳放高利贷，对郑清霞与王国跃之间的借款不清楚，丁小君对此也不知情。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方提交证据发表质证意见如下：
王国跃对郑清霞提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但原告从未向其支付过现金。对丁小君提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4无异议。对证人zzz的证言无异议。
丁小君对郑清霞提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，借条有的约定事由为周转，有的未约定，不能认为是夫妻共同债务；证据3真实性无异议，但离婚协议上未载明该债务，丁小君亦不知情。对证人zzz证言无异议。
郑清霞对丁小君提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但与本案无关联；证据2、3真实性无异议，但不能证明其证明目的；证据4真实性无异议，该判例对本案没有约束力；对证人zzz证言三性有异议，不能达到被告的证明目的。
结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，本院经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；被告丁小君提交的证据1真实、合法，但该事项发生在最后一笔借款一年后，不能证明其证明目的；证据2、3真实、合法，但不能证明其证明目的；证据4与本案无关联；证人zzz证言表明其对原告与王国跃之间的借贷关系不清楚，不能达到被告证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
王国跃与丁小君原系＊＊关系，于2011年10月17日在宣城市宣州区民政局协议离婚，在婚姻关系存续期间，丁小君无业，在家带小孩。王国跃与郑清霞丈夫YYY系同学关系。2008年11月15日、2009年3月20日、2010年3月18日、2010年9月28日分别向原告借款5万元、5万元、4万元、5万元，并出具借条，双方未约定还款期限。
2007年至2010年期间，王国跃名下有多辆车辆买进、卖出记录。2008年9月23日，王国跃购买位于市＊＊＊房屋一套，并于2010年11月22日登记出售。两被告离婚协议上记载显示，在离婚时，双方有位于宣城市＊＊住房一套（登记在＊＊＊名下）。2011年9月29日，王国跃因吸食冰毒被宣城市公安局直属分局采取行政拘留十日的处罚。
诉讼中，本院依原告郑清霞申请，查封被告丁小君所有的皖P＊＊＊**号车辆一辆。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国跃向原告郑清霞出具的借条能够证实其向原告借款的事实。双方未约定还款期限，经原告催要后，王国跃理应及时归还。该笔借款是在王国跃与丁小君夫妻关系存续期间产生，系王国跃与被告丁小君的夫妻共同债务，丁小君应承担连带还款责任，故原告要求被告王国跃、丁小君归还借款19万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告并未约定借款期限，对两被告辩称该借款已超过两年诉讼时效的辩解意见不予采信。被告丁小君辩称借款并非用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明，且在两被告夫妻关系存续期间，被告丁小君无业，故对被告丁小君的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王国跃、丁小君于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清霞借款19万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全费1520元，合计5620元，由被告王国跃、丁小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
审 判 员 李中华
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。