wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异340号
异议人（利害关系人）：洛阳金丰网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路美仑凤凰城6号楼2单元809，统一社会信用代码：91410305798248233J。
法定代表人：曹香玲，该公司总经理。
委托代理人：何早，北京大国律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号，统一社会信用代码：91410300678083874T。
负责人：王元杰，该行行长。
委托代理人：刘新玮，该行员工，特别授权。
委托代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被执行人：洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号，统一社会信用代码：914103007112190334。
法定代表人：张涛子，该公司总经理。
被执行人：河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司，住所地：郑州市高新开发区长椿路11号国家大学科技园1号厂房D座4层。
法定代表人：于振艳，该公司董事长。
被执行人：陆冰，女，汉族，1954年7月31日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行洛阳分行）与洛阳市绿野生物工程有限公司、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、陆冰、张泽民借款合同纠纷一案中，异议人洛阳金丰网络科技有限公司（以下简称金丰公司）于2017年9月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金丰公司称，异议人于2013年9月30日与陆冰签订了《房屋租赁合同》，承租陆冰名下位于涧西区天津路19号凤凰大厦8楼803、804、805号房屋，租赁期自2013年12月23日至2033年12月22日，共计20年，租金每年26500元。合同签订后，异议人陆续支付租金，至2015年12月25日异议人已付清全部租金。故请求法院在对上述房产进行评估、拍卖的过程中保护承租人的利益。
申请执行人中信银行洛阳分行称，凤凰大厦8楼涉案的3套房产是被执行人陆冰名下的财产，且系本案抵押物，法院执行该房产并不违反法律规定，也未做出损害异议人利益的执行行为，申请人提出执行异议的对象是不存在的。租赁合同未经备案或公证，租金及支付方式有悖常理，无法核实真伪，故其异议不能成立，请求依法驳回。
本院查明，中信银行洛阳分行与洛阳市绿野生物工程有限公司、河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、陆冰、张泽民借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院依中信银行洛阳分行申请，于2015年4月7日作出（2015）洛民立保第152号裁定书及协助执行通知书，查封了陆冰名下位于洛阳市涧西区天津路19号6幢1－801、802、803、804、805、806号套房产（房产证号为：洛房权证字第××、00××79、0089495、00××96、0089497、00××98），查封期限三年。本院经审理后于2016年6月2日作出（2015）洛民金初字第33号民事判决书，判决：洛阳市绿野生物工程有限公司于判决生效之日起十日内，向中信银行洛阳分行偿还借款本金500万元及利息；确认中信银行洛阳分行对陆冰名下抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司、张泽民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向洛阳市绿野生物工程有限公司追偿。该判决生效后，本院于2017年5月6日立案执行，执行案号（2017）豫03执285号，现拟对上述查封房产委托评估，并于2017年9月22日发布公告，通知对该房产有租赁权及其他利害关系的单位、个人于2017年9月30日前书面向本院申报权利。
本院认为，本院在拟对已查封的房产进行评估前，公告通知对该房产有租赁权及其他利害关系的单位、个人申报权利，符合法律规定。异议人所提主张是法院在对上述房产进行评估、拍卖的过程中应保护承租人的利益，并非对执行行为违法或对执行标的主张排除执行的实体权利，且本院亦未做出影响异议人权利的执行行为，故异议人应当按照本院公告的要求申报权利，其所提异议无具体指向，不属于执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳金丰网络科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董华楠
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第256号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年1月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，�福建省尤溪县。因本案于2014年4月10日被尤溪县公安局取保候审，同年8月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年3月25日22时许，被告人邱某某与朋友萧某某在尤溪县城关镇格利尔纺织厂宿舍内喝酒。后于同日23时许，被告人邱某某驾驶普通二轮摩托车后载萧某某，由尤溪县城关镇往尤溪县梅仙镇方向行驶，送萧某某回家。当晚被告人邱某某驾驶普通二轮摩托车由尤溪县梅仙镇沿省道304线返回尤溪县城关镇。行经尤溪县城�镇埔头教练场路段时撞向路边的护栏，造成被告人邱某某本人受伤。2014年3月26日0时45分，尤溪县公安局城关镇派出所委托尤溪县医院对被告人邱某某进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人邱某某的全血样检出乙醇含量为174.27mg／100ml。
案发后，被告人邱某某被尤溪公安局民警查获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、血样提取委托书、血样提取照片、现场调查记录、普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、被告人邱某某机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、呼出气体酒精含量检测结果等；证人萧某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第380号《关于邱某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某酒�在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为174.27mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年九月二十六日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民�和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1258号
原告李宝玉，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人靳进才，兰考县阳关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人邓俊英，经理。
地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李宝玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝玉委托代理人靳进才、被告太平洋财险郑州支公司委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李宝玉于2015年10月22日在太平洋财险郑州支公司处购买交强险和商业车辆损失险（不计免赔）。商业车辆损失险为保险限额132030元。李宝玉于2015年12月13日12时43分发生交通事故。之后，李宝玉起诉后，兰考县人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0225民初2414号民事判决书，对李宝玉的车辆损失除交强险外，赔偿了70%的损失。对车辆损失116430元的30%没有赔偿。因此，根据法律规定，请求人民法院依法判决被告太平洋财险郑州支公司赔偿116430元的30%为34929元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，对原告的合理损失，根据保险合同约定，在不存在免赔情形且投保真实的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费不应由我公司承担，原告主张的损失，依据的评估为单方委托的评估机构评估的结果，评估数额过高。
经审理查明，2015年12月13日12时43分谷洪伟驾驶豫Ｂ×××××、豫B92**挂重型半挂牵引车与李宝玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，李宝玉受伤造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字【2015】第4349号事故认定书认定，谷洪伟负此事故的主要责任，李宝玉负此事故的次要责任。
另查明，河南省兰考县人民法院已于2016年9月6日（2016）豫0225民初2414号民事判决书中判决中国人民财产保险股份有限公司开封分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李宝玉车辆损失共计83501元（2000＋116430×70%）。肇事车辆在太平洋财险郑州支公司投保有机动车损失险，赔偿限额为132030元，保险期间为2015年10月29日0时至2016年10月28日24时止。该事故发生在保险期间内。
经计算原告李宝玉的合理损失有：车辆损失费32929元。
上述事实有原告、被告的陈述、事故责任认定书、车辆评估报告、保险单、驾驶证、行驶证、（2016）豫0225民初2414号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。谷洪伟驾驶豫Ｂ×××××、豫B92**挂重型半挂牵引车与李宝玉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，李宝玉受伤造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认字【2015】第4349号事故认定书认定，谷洪伟负此事故的主要责任，李宝玉负此事故的次要责任，依法应予采信。被告太平洋财险郑州支公司对肇事车辆承保有机动车损失险，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险郑州支公司辩称，对车辆损失报告有异议，评估价值过高。因该份评估报告已被兰考县人民法院（2016）豫0225民初2414号判决书采纳，且该判决书已生效，对被告太平洋财险郑州支公司的辩称理由，本院不予支持。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告太平洋财险郑州支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失32929元。本院对上述诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李宝玉损失共计32929元。
案件受理费减半收取337元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年五月十五日
书记员 李秋麒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保160号
申请人：刘亮，男，汉族，农民。住址吉林省长岭县。
被申请人：张金玲，女，汉族，住址吉林省前郭县。
申请人刘亮于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人张金玲名下的吉x号一汽牌小型普通客车车籍，查封期限为二年。申请人刘亮已向本院提供现金5000元及其所有的吉x号长安牌小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人刘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人张金玲名下的吉x号一汽牌小型普通客车车籍予以查封，查封期限为二年。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 蕊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00411号
原告韩文革，男，生于1968年5月18日，汉族，城镇居民。
被告敬亮，男，生于1981年7月5日，汉族，农民。
被告敬涛，男，生于1984年2月1日，汉族，农民。
被告张博，男，生于1981年3月28日，汉族，教师。
原告韩文革诉被告敬亮、敬涛、张博民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文革到庭参加了诉讼，被告敬亮、张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告敬涛经本院2014年3月26日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告敬亮以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，口头约定三个月后归还，被告敬涛、张博担保，但借款到期后，原告找不见被告，借款至今未归还。现原告起诉要求三被告归还原告借款20000元。
被告敬亮虽未到庭，但其在向法庭陈述中辩称，被告敬亮给原告出具20000元借条属实，但实际借款人为被告敬涛，且该笔借款为高息，原告给被告敬涛借款时已扣除了借款利息2000元，被告敬涛实际借款金额为18000元，且后来被告敬涛交给被告敬亮2000元，被告敬亮已将这2000元作为利息归还给了原告的妻子，被告敬亮实际未使用该笔借款，该笔借款应由实际借款人被告敬涛归还，被告张博对该笔借款应该承担保证责任。
被告敬涛、张博未到庭，均无答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告敬亮以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：今借韩文革人民币贰万元整，￥20000元，双方在借条上对借款期限及借款利率均未作明确约定，被告敬涛、张博作为担保人在该借条上签名担保，借款当日原告已扣除借款利息2000元，原告实际给被告敬亮借款18000元。被告张博还给原告另行出具担保书写明，其自愿为被告敬亮借原告韩文革人民币贰万元整担保，负连带法律责任，后被告敬亮仅付给原告之妻借款利息2000元，从此原告就再找不见被告敬亮和敬涛，原告虽多次找被告张博催要借款，但三被告至今未归还原告借款。现原告起诉要求三被告归还其借款20000元。
上述事实，有被告敬涛给原告出具的借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告敬亮以做生意需要资金为由向原告实际借款18000元，双方债权、债务关系明确，被告敬亮应当本着诚实信用的原则及时归还原告借款，但借款到期后，原告催要时找不见被告敬亮，原告起诉要求被告敬亮归还借款20000元，因其给被告敬亮实际借款数额为18000元，其预先扣除利息的做法不符合法律规定，本院对原告诉讼请求中要求被告敬亮归还借款18000元予以支持，对不符合法律规定的2000元借款不予支持。被告敬涛和张博作为担保人应该依法承担连带保证责任。被告敬亮辩称其不是实际借款人，该笔借款应由实际借款人敬涛归还，因其从原告处借款后，将借款交给被告敬涛使用，属另外一种法律关系，故其这一辩称理由不能成立，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告敬亮于本判决生效后10日内归还原告韩文革借款人民币18000元，被告敬涛、张博承担连带责任；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 姚锡山
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘少宁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第928号
申请执行人杨家洪，男，生于1960年6月15日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司
负责人廖清玲，经理
本院在执行杨家洪与中国人民财产保险股份有限责任公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年十月十三日
书记员 奉 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初226号
原告：金厉赟，男，汉族，1976年11月11日出生，住温州市鹿城区。
被告：王美珠，女，汉族，1978年10月23日出生，住温州市鹿城区。
被告：苏文聪，男，汉族，1968年11月25日出生，住温州市瓯海区。
原告金厉赟与被告王美珠、苏文聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王美珠立即偿还原告借款本金199000元及利息（利息以本金119000元为基数，按照月利率2%，从2017年1月4日起计算至实际履行之日止）；2.被告苏文聪对上述债务中的8万元借款本金及利息（按月利率2%，从2017年1月4日起计算至实际履行之日止）承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年起，被告王美珠向原告借款。2014年12月8日，经结算，被告王美珠向原告出具借条一张，确认欠原告借款本金3.9万元，双方约定利息按月利率2%计算，还款日为2015年1月7日。2015年1月15日，被告王美珠再次向原告借款8万元并出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，还款日为2015年1月29日。被告苏文聪为该笔8万元借款提供连带责任保证。2015年11月1日，被告王美珠再次向原告借款6万元，并连同之前借款结算的2万元利息合并向原告出具借条一张，借条载明借款金额为8万元，利息按月利率2%计算，还款日为2015年11月15日。此后，被告王美珠未还款，被告苏文聪亦未履行保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美珠于本判决生效之日起十日内偿还原告金厉赟借款本金199000元及利息（利息以本金119000元为基数，按月利率2%，从2017年1月4日起计算至实际履行之日止）；
二、被告苏文聪对上述债务中的8万元借款本金及利息（利息按月利率2%，从2017年1月4日起计算至实际履行之日止）承担连带责任；其承担保证责任后，有权向借款人王美珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费210元，合计4490元，由被告王美珠、苏文聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
（此页无正文）
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孔彬彬
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨存款、收入等用）
（2015）垦执字第604号
申请执行人：张松干。
申请执行人：张凯民。
申请执行人：王树村。
申请执行人：杨光杰。
被执行人：垦利胜凯物流有限公司。
法定代表人：张锦海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第1267-1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人垦利胜凯物流有限公司在中国建设银行东营分行营业部370016551010501＊＊＊＊＊账户上的存款384296.83元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第47号
原告：杨保华，女，汉族。
被告：杨小坤，男，汉族。
原告杨保华诉被告杨小坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员万卫平适用简易程序进行了公开审理。原告杨保华到庭参加诉讼，被告杨小坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月2日下午，被告杨小坤以经济拮据为由向原告借款10000元用于周转，双方约定一年之后还款，月利息两分。2013年借款期限届满，被告仅支付原告一年的利息2400元，本金没有给付，并向原告承诺，明年连本带利全部清还。2014年借款期限届满，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款10000元。
被告杨小坤未作答辩。
经审理查明：2011年2月2日，被告杨小坤以要做生意，需要资金周转为由向原告借款10000元，双方写下借条一张，借条载明：今借到杨保华人民币壹万元整，被告杨小坤在今借人处签字，日期下方写有“利息贰分”。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由推拖，拒绝归还欠款。
以上事实有原告杨保华提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告杨小坤因做生意需要资金周转向原告杨保华借款，双方成立自然人之间的借款合同关系。虽然借条中没有明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，故被告应返还原告借款10000元。借条中载明的“利息贰分”，一方面没有具体明确是年利息、月利息还是日利息，属于约定不明；另一方面“利息贰分”写在借条日期下方，与日常习惯不相符，故对于原告在庭审中要求被告支付相应的利息诉请，应该一分为二，即对于起诉之前的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持；对于起诉之后产生的利息，依据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应对逾期未返还的借款支付相应利息。
为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小坤在判决生效后10日内向原告杨保华返还借款10000元；
二、限被告杨小坤在判决生效后10日内向原告杨保华支付2014年3月21日至归还借款之日止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一四年五月一十三日
书记员 黄小斌
第页／共页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5703-1号
本院于2017年8月16日对原告姜某志、姜某艳诉被告沈阳铁路局、沈阳铁路局锦州客运段通辽车队、中国人寿财产保险股份有限公司通辽分公司、第三人育新派出所机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0502民初5703号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0502民初5703号民事裁定书中“如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院”补正为“本裁定一经作出即生效”、“被告姜某艳”更正为“原告姜某艳”。
审判员 关清
二〇一七年九月十五日
书记员 曲傲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5703-1号
本院于2017年8月16日对原告姜学志、姜秀艳诉被告沈阳铁路局、沈阳铁路局锦州客运段通辽车队、中国人寿财产保险股份有限公司通辽分公司、第三人育新派出所机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0502民初5703号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0502民初5703号民事裁定书中”如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院”补正为”本裁定一经作出即生效”、”被告姜秀艳”更正为”原告姜秀艳”。
审判员 关清
二〇一七年九月十五日
书记员 曲傲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6575号
原告：张凤艳女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：郑国粮男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告张凤艳与被告郑国粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主张2015年12月23日，被告以干工程用钱为由，向原告借款60000元，双方约定自2015年12月23日起，按每月还款3000元-4000元的方式付清为止。经本院审理认定事实为：2013年4月15日，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日。后因被告未能偿还借款，原告于2015年1月8日向天津市东丽区人民法院提起诉讼，经审理双方达成调解协议，本院出具天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第703号民事调解书，约定被告偿还原告借款20万元。后被告未能履行偿还借款的义务，原告向本院申请执行。执行期间，被告偿还原告借款14万元，另向原告出具6万元借条。原告本次诉讼要求被告偿还的借款6万元，即为前次诉讼借款20万元中未偿还部分的6万元。
本院经审查认为，因被告向原告借款20万元未能偿还，原告已经提起诉讼，在审理过程中，双方达成调解协议，本院出具天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第703号民事调解书，该民事调解书已经生效。现原告就被告未偿还的6万元，再次提起诉讼，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：
驳回原告张凤艳的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一七年八月二十九日
书记员 王文君
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初333号
原告：周英，女，1991年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被告：张林，男，1987年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：张苏玲，女，1994年11月21日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县，
本院在审理原告周英与被告张林、张苏玲借款合同纠纷一案中，原告周英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
本案受理费612元（减半收取306元），由原告周英负担。
审判员 祝剑雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 王正江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南洋胡氏家具制造有限公司。
法定代表人：胡也国，该公司总经理。
委托代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵先双。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨淑香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵杨。
再审申请人天津市南洋胡氏家具制造有限公司（以下简称南洋胡氏公司）因与被申请人邵先双、杨淑香、邵杨环境污染责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终1968号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
南洋胡氏公司申请再审称：一、邵先双等三人没有提交任何直接证据证明南洋胡氏公司销售的家具甲醛含量超标，也未提交任何证据证明其再次起诉主张的相关××跟甲醛中毒存在因果关系，原调解意见也不能作为人民法院认定事实的依据，原审认定事实不清。二、一审中南洋胡氏公司申请法院对邵先双等三人是否甲醛中毒、所患××是否与甲醛中毒具有关联性以及治疗费用的必要性进行鉴定，一审未予准许错误。三、本案适用法律错误，原审将本案案由确定为环境污染责任纠纷，导致举证责任分配及判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：已经生效的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第900号民事判决确定本案系环境污染侵权责任纠纷，因此，对南洋胡氏公司主张本案属于产品质量引发的一般侵权纠纷的意见，审查不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”因此，原审依据已经生效的青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第900号民事判决书所确认的事实以及本案案由，适用举证责任倒置原则，符合法律规定。关于南洋胡氏公司申请进行司法鉴定的问题，因环境污染应当属于特殊的侵权行为，环境污染损害赔偿责任应适用无过错责任原则，环境污染致人损害案件中的受害人则无需对加害人的主观过错进行证明，加害人也不得以自己没有过错进行抗辩，对南洋胡氏公司抗辩应由受害人举证证明污染物与损害结果之间具有关联性，应由受害人举证证明主张的相关××与甲醛中毒存在因果关系并申请鉴定的主张，本院不予采纳。南洋胡氏公司应赔偿邵先双等三人因后续治疗甲醛中毒引发的相关××所产生的相关经济损失。
综上，南洋胡氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市南洋胡氏家具制造有限公司的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢218号
申请执行人：徐元群，男，汉族，1959年9月28日出生，居民，住龙口市。
被执行人：董洪健，男，汉族，1964年7月11日出生，居民，住龙口市。
申请人徐元群被执行人董洪健人身伤害纠纷一案的（2010）龙城民初字第57号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终57号
上诉人（原审被告）：樊某。
被上诉人（原审原告）：霍某。
上诉人樊某与被上诉人霍某劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2482号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人樊某上诉称,1、依法撤销孝义市人民法院（2016）晋1181民初2482号民事裁定书；2、本案移送介休市人民法院审理。事实与理由：上诉人樊某被迫给被上诉人出具欠条，双方已经形成债权债务关系，并非劳务关系，另上诉人樊某在介休市龙凤镇漏土村北街6号居住,被上诉人应当在上诉人的住所地起诉，不应在孝义市法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送介休市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人樊某给被上诉人霍某出具的欠条是基于上诉人与被上诉人签订的《大棚管理合同》的基础上形成的，因此双方签订合同是确定管辖法院的要件之一，而在上诉人樊某与被上诉人霍某签订的《大棚管理合同》中未明确约定双方因此合同发生争议时的管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上被上诉人可以选择被告住所地法院起诉，也可以选择合同履行地法院起诉，而孝义市人民法院作为合同履行地法院，是享有对本案的管辖权，其作出驳回上诉人管辖异议申请的裁定适用法律正确，原审裁定应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十八日
书记员 杜霞飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保477号
申请人：梁建全，男，汉族，1972年10月22日生，住林州市。
被申请人：张建军，男，汉族，1977年9月12日生，住林州市。
被申请人：刘勤梅，女，汉族，1978年12月22日生，住林州市。
申请人梁建全于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建军、刘勤梅名下所有的银行存款600000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000373）提供担保。
本院经审查认为，申请人梁建全提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军、刘勤梅名下所有的银行存款600000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费3520元，由申请人梁建全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十二日
书记员 郭鹏儒
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行。
负责人：伍小健。
委托代理人（特别授权代理）：郭杭辉。
被申请人：叶明桃。
申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭灵燕进行了审查。
申请人称，2015年1月15日，被申请人叶明桃与申请人签订了一份编号为01203003252015二手贷0000031号《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被申请人叶明桃向申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行�款本金50万元，借款期限为180个月即从2015年1月15日起至2030年1月15日止，借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准，即年利率6.15%，还款方式为按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定（即实际执行年利率9.225%）。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等其他构成违约情形的，借款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为担保上述债务的履行，被申请人叶明桃以其所有的坐落于洞头县北岙街道�心街XXX弄X号XX室的房产（所有权证号为：温房权证洞头县字第××号）提供抵押担保。双方于2015年1月19日进行了抵押登记。
合同签订后，申请人依约于2015年1月20日向被申请人发放了贷款50万元。被申请人叶明桃仅于2015年2月20日归还本金1697.41元、利息2562.5元，2015年3月20日归还部分利息84.45元，2015年3月21日归还部分本金0.27元，之后便再无还款。故申请人依据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，宣布贷款提前到期，并确定向本院提出实现担保物权申请之日即2015年7月24日为贷款到期之日。申请人向本院提出申请，要求：1、依法裁定对被申请人所有的坐落于洞头县北岙街道中心街XXX弄X号XX室的房产（所有权证号为：温房权证洞头县字第××号）拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人叶明桃欠申请人的借款本金498302.32元、利息、罚息（利息计算：利息以本金498302.32元为基数，借款期内按年利率6.15%计收至贷款到期之日止；逾期利息从2015年7月25日起按年利率9.225%按日计收至实际偿还之日止）；2、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被申请人叶明桃签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人叶明桃未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人按约定主张以年利率9.225%从被申请人逾期之日，即申请人向我院提出担保物权次日起计收罚息，合法合理，本院予以支持。被申请人叶明桃以其所有的坐落于洞头县北岙街道中心街XXX弄X号XX室为其向申请人的借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。债权人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人叶明桃所有的坐落于洞头县北岙街道中心街XXX弄X号XX室房产（所有权证号为：温房权证洞头县字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项就借款本金498302.32元、利息（按年利率6.15%从2015年3月21日起计算至2015年7月24日止）、罚息（按年利率9.225%从2015年7月25日算至实际偿还之日止）优先受偿。
本案受理费4387元，由被申请人叶明桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年八月二十日
代书记员 曾丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1665号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告秦成学。
被告类维风。
被告张光平。
被告类维香。
被告类淑喜。
被告王敦风。
原告新泰市农村信用合作联社与被告秦成学、类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告秦成学到庭参加了诉讼，被告类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日被告秦成学从我社借款100000元，由张光平、类淑喜提供连带保证担保，到期日为2014年8月19日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告秦成学辩称，借款对。
被告类维风、张光平、类维香、类淑喜、王敦风未答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告秦成学（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2012年3月20日至2014年8月19日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张光平、类淑喜签订最高额保证合同一份，被告张光平、类淑喜自愿为被告秦成学的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年3月20日张光平之妻类维香、类淑喜之妻王敦风分别出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为秦成学的借款行为提供连带保证担保。2014年3月26日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年3月26日，还款时间2014年8月19日；利率为月利率9.33333‰。借款到期后，被告未偿还。另，该笔债务发生在被告秦成学、类维风夫妻关系存续期间。原告于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书二份予以证实。
本院认为，原告与被告秦成学之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告秦成学偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦成学按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告秦成学、类维风系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张光平、类淑喜、王敦风、类维香自愿为秦成学的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张光平、类淑喜、王敦风、类维香应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张光平、类淑喜、王敦风、类维香承担保证责任后，有权向秦成学追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成学、类维风自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告秦成学、类维风自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率9.33333‰，自2014年3月26日起计算至2014年8月19日止）、罚息（本金100000元按月利率9.33333‰上浮50%，自2014年8月20日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张光平、类淑喜、王敦风、类维香对上述款项承担连带偿还责任，张光平、类淑喜、王敦风、类维香承担保证责任后，享有对秦成学的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告秦成学、类维风、张光平、类淑喜、王敦风、类维香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第570号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日凌晨2分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿中兴南路由北往南行驶至杭甬高速大朱家收费站进口外广场时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为140㎎／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，人员档案信息，归案经过，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年四月八日
代书记员 谢 徐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第387号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族，济南XXXXXX有限公司机电工程师，户籍所在地济南市，现住济南市X。
委托代理人路用森，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙某某，女，1979年7月28日出生，汉族，济南XXXXXXXXXXXX分院护士，户籍所在地济南市，现住济南市*号。
上诉人郭某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某某于2014年8月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年八月二日
书 记 员 胡晓炘
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申21号
再审申请人（一审被告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码：915100002107507078。
法定代表人：范德辉，该公司董事长。
委托代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁如华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省米易县。
一审被告：米易县草场乡中心学校。住所地：四川省米易县草场乡克朗村。
法定代表人李洪寿，男，该校校长。
再审申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）因与丁如华、米易县草场乡中心学校（以下简称草场中心校）合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初25号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌达公司申请再审称：丁如华诉草场中心校、昌达公司买卖合同纠纷一案，四川省米易县人民法院（以下简称米易县法院）于2016年1月16日立案受理后公开开庭审理。2016年1月28日，米易县法院作出（2016）川0421民初25号民事调解书。之后，米易县法院冻结了昌达公司的账户，并扣划了昌达公司款项。昌达公司的款项被扣划后，昌达公司才了解到有相关的诉讼案件，昌达公司经过查询后发现：昌达公司并未收到米易县法院（2016）川0421民初25号案的传票，代理昌达公司参与诉讼的所谓的“委托代理人”ＸＸ勇并非是昌达公司员工，昌达公司也并未委托参与诉讼。昌达公司认为：（一）“被告代理人”无权代理民事案件，不是适格的诉讼代理人。代理昌达公司参与诉讼的所谓的“委托代理人”ＸＸ勇并非是律师或基层法律工作者，也不是昌达公司员工，也不是昌达公司所在社区、单位或者社会团体推荐的公民。不符合民事诉讼法第五十八条第二款的规定。故ＸＸ勇无权代理参与诉讼，更不能代理参与民事调解，其参与调解而作出的民事调解书不具备法律效力。（二）“被告代理人”的《授权委托书》是伪造的，“被告代理人”无任何代理权限，更无和解的权限。昌达公司的款项被扣划后，昌达公司立即派遣人员前往米易县法院，发现所谓的出具给法院的“被告代理人”的《授权委托书》是伪造的，上面的公章不是昌达公司加盖的，而且明显能看出是彩色打印出来的，可以进行鉴定。且该《授权委托书》也不符合法律规定。按照民事诉讼法第五十九条第二款：“授权委托书必须记明委托事项和权限，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”而提交给米易县法院的《授权委托书》的内容为“委托人四川昌达建筑工程有限公司根据法律规定，特聘请ＸＸ勇为委托的诉讼代理人。”“本委托书有效期自双方签订之日起至2016年2月止。”没有记明委托事项和权限，更无和解的特别授权。（三）民事调解书内容不是昌达公司真实意思表示。相关金额并没有经过昌达公司的工作人员的核实，昌达公司不可能同意没有经过核实的金额。该调解书中的所有条款明显的不利于昌达公司，涉案金额与起诉书并未减少一分，支付时间等都不利于昌达公司，其他各方也并没有任何的让步，明显与常理不符。昌达公司根本不可能同意该民事调解书。综上，昌达公司认为，该案调解违反自愿原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定向本院申请再审。
本院审查查明：根据原审卷宗反映，2016年1月22日由昌达公司出具一份《授权委托书》，其内容为：“委托人四川昌达建筑工程有限公司根据法律的规定，特聘请ＸＸ勇为委托的诉讼代理人。本委托书有效期自双方签订之日起至2016年2月止。委托人：四川昌达建筑工程有限公司。2016年1月22日。”该《授权委托书》对ＸＸ勇的委托代理权限没有载明，对其没有承认、放弃、变更诉讼请求及参加调解、和解的明确授权。2016年1月28日，ＸＸ勇以昌达公司诉讼委托代理人的身份参加了原审庭审，并在原审庭审笔录、当日的和解笔录上签名。当日，ＸＸ勇还在该案民事调解书的送达回证上签名。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“调解书应当直接送达当事人本人，不适用留置送达。当事人因故不能签收的，可由其指定的代收人签收。”该案中，因昌达公司的法定代表人未参与调解，也未授权ＸＸ勇对昌达公司的权利义务作出处分，该案的调解书应经昌达公司法定代表人签收或其指定的代收人签收。根据一审查明事实及法律规定，原审法院制作的调解书并未生效。再审申请人昌达公司可向原审法院申请恢复审理。
综上，昌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川昌达建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 曹 宇
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张玉梅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更298号
罪犯马强，男，1985年5月6日出生，汉族，河北省武安市淑村镇马家峧村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年5月13日作出（2014）邯市刑初字第17号刑事判决，认定马强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月31日起至2019年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第187号提请减刑建议提出，罪犯马强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）199号检察意见认为，罪犯马强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑五个月。
刑期自2013年3月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 李 轲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第167号
原告：刘某某。
委托代理人：姜某某。
被告：张某某。
委托代理人：刘某某。
原、被告之间的合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人姜某某、被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我与被告合伙收牛14头，我出资人民币（下同）
38，000.00元，被告出资40，000.00元。在购牛过程中及到家后死掉的几头牛已经处理，但剩余的牛由被告以53，000.00元的价格卖掉了。现在要求被告返还我26，000.00元，承担诉讼费。
被告辩称：合伙人实际上是三人，另一人是胡某某。并且这三人没有进行最后清算，原告要求我返还卖牛款没有依据，不同意返还。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案双方当事人诉讼争议焦点为：被告应否返还原告26，000.00元？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：
1、在购牛过程中原告记载的流水账，主要记载了原、被告的购牛投资和支出。
被告质证后表示：这是原告自己记载的，何时记载的，什么情况下记载的都不清楚。而且合伙事务应当由合伙人共同执行。
2、瞻榆镇四明村村民委员会出具的一份书证，证实调解过原、被告合伙争议的事。
被告质证后表示不认可。
3、证人王某某证实：我和原、被告都认识，没有其他特殊关系。去年春天，我从原告手里购买3头死牛。当时牛在原告家里，其中一头花600.00元，一头花1，200.00元，一头花700.00元。
被告质证后表示：对死牛的出售价格没有异议，但钱都在原告手里。
4、证人胡某某证实：我和双方都是朋友关系。去年他俩外出买牛时，我跟着去的，共买了14头牛，当时死了一头以900.00元的价格卖了，剩下13头牛拉到原告家后有5头牛病死了，其中有一头牛卖了900.00元，一头卖了150.00元。因为卖这两头牛时我在场，其他牛卖时我不在场。
被告质证后表示：证人胡某某应当是本案当事人，其出庭证实不能作为证据使用。
被告为证实自己的主张，提供了如下证据：
（2013）通法瞻民初字第286号民事判决书。被告以此证实该证人明确承认和原、被告是合伙关系。
原告质证后表示：该判决书已经认定三人合伙关系不成立。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
本案原告刘某某及其提供的证人胡某某曾经以原告身份对本案被告张某某提起诉讼，本院以（2013）通法瞻民初字第286号立案受理，在该案的庭审过程中，本案原告刘某某、被告张某某、胡某某均已明确表示三人是合伙关系，本院也已经认定三人合伙关系成立，并判决驳回了该案原告刘某某、胡某某的诉讼请求。而且（2013）通法瞻民初字第286号民事判决书早已生效。现在本案原告刘某某再次以原告身份起诉被告张某某，并诉称只与本案被告张某某是合伙关系，与胡某某无关，原告的陈述显然与事实不符。
由上，本院确认如下事实：
原告刘某某、被告张某某及胡某某之间虽然没有书面合伙协议，但已达成口头协议，他们的合伙关系已经得到三人的明确确认和本院生效判决书的认定，但这三人至今没有对合伙事务进行清算，原告刘某某再次以原告身份提起诉讼，其请求不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条的规定，故判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取，由原告负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹树林
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执异10号
案外人：陆某，女。
委托代理人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人张雪滢，贵州联通律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
申请执行人：王某某，女。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：庞某某，男。
被执行人：周某某，女。
委托代理人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
本院在执行王某与某、周某某民间借贷纠纷一案中，案外人陆某于2017年5月3日对本院所查封的位于安顺市开发区畔山龙庭F幢3单元6跃7层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆某称，位于安顺市开发区北二环路畔山龙庭F4幢3单元6跃7层2号房屋是我于2012年12月13日以70万元价向庞某某、周某某购买。双方签订了《房屋买卖契约》，并经安顺市黄果树公证处公证。合同签订后，我向庞某某、周某某支付购房款67万元，下欠3万元双方约定待办理完过户手续以后付清。故请求中止对该房屋的执行。
被执行人庞某某、周某某称：我与陆某是结拜姊妹，双方签订的房屋买卖合同是为了规避与王某某民间借贷纠纷一案的执行，并非真正卖房。
本院查明，陆某于2016年7月14日以庞某某、周某某为被告向西秀区人民法院提起诉讼，要求判决坐落于安顺市开发区北二环江山花园（畔山龙庭）F4幢3单元6跃7层2号（建筑面积180.76平方米）归其所有并办理产权过户手续。西秀区人民法院于2016年12月14日作出（2016）黔0402民初2154号民事判决，被告庞某某、周某某不服向安顺市中级人民法院提出上诉。现案件正在审理中。
本院认为，本院于2016年12月30日以（2016）黔04执82号之一执行裁定书所查封的属周某某所有的坐落于安顺市开发区畔山龙庭F4幢3单元6跃7层2号房屋系陆某于周某某民事诉讼争议标的，现该案正在审理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于安顺经济技术开发区畔山龙庭F43-6跃7-2号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金 晓 林
审判员 王 安 萍
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李兰（代）
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7555号
原告：梅永贵。
委托诉讼代理人：杨晨晨，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：王世清。
被告：张何发。
委托诉讼代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
本院在审理原告梅永贵诉被告王世清、张何发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅永贵于2017年9月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告梅永贵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅永贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅永贵负担。
审 判 长 吴海锋
代理审判员 李精华
人民陪审员 李明俊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尚庆明
第2页共2页
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00127号
申请人韦军，男，汉族。
被执行人马伍群，男，汉族。
申请人韦军依据已发生法律效力的白水县人民法院（2014）白水民初字第00580号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马伍群送达了执行通知书，双方当事人自愿达成了和解协议：被执行人马伍群一次性给付案件款30000元整，申请人已领取，剩余案件款于11月底前付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00127号执行终结，如未按协议履行，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张亚梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1284号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段文栓，男，汉族，1951年6月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨德甲，男，汉族，1956年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王佰玲，男，汉族，1958年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）路瑞强，男，汉族，1954年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯金付，男，汉族，1958年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢新玲，女，汉族，1957年5月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田春季，男，汉族，1954年10月29日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘西银，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁延卿，男，汉族，1944年4月22日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代表人王佰玲，男，汉族，1958年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代表人段文栓，男，汉族，1951年6月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
段文栓等九人因诉南阳市宛城区人民政府支付养老保险待遇一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终980号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段文栓等九人申请再审称:1975年再审被申请人下文招用再审申请人为棉花生产技术辅导员，从事政府棉花生产技术辅导工作。2004年其撤销乡镇棉花生产办公室，让再审申请人听候通知等待安置。2012年再审被申请人作出决定：以退休村干部每月50元、70元、100元的标准予以安置再审申请人。再审申请人认为应当执行相关劳动法律法规，于1995年1月起为再审申请人建立社会保险关系，并享受相关社会保险福利待遇，但再审被申请人并未履行自己的法定责任和义务，致使再审申请人无法享受相关社会保险福利待遇，既定安置方案侵犯了再审申请人的合法权利。再审申请人认为其提起行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款、第十二款、第四十九条等的相关规定，一、二审法院不予立案实属有误。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院作出的(2016)豫行终980号行政裁定；二、请求贵院依法立案审理或者指定其他人民法院审理该案，判令再审被申请人履行法定的职责与义务，支付再审申请人职工基本养老保险待遇每月2000元。
本院经审查认为：本案中，再审申请人要求支付养老保险金的理由，系原南阳县人民政府根据1975年出台的《南阳县革命委员会生产指挥部文件》（[75]宛生字014号），将其抽调作为棉花辅导员从事棉花生产辅导工作。此类用工系当地政府在特定历史时期根据相关政策形成，相关历史遗留问题应由人民政府依照相关政策予以处理，不属于人民法院受案范围。综上，一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，结果正确。再审申请人段文栓等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人段文栓、杨德甲、王佰玲、路瑞强、冯金付、谢新玲、田春季、刘西银、袁延卿的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1284号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）段文栓，男，汉族，1951年6月15日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨德甲，男，汉族，1956年5月18日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王佰玲，男，汉族，1958年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）路瑞强，男，汉族，1954年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯金付，男，汉族，1958年11月8日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢新玲，女，汉族，1957年5月7日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田春季，男，汉族，1954年10月29日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘西银，男，汉族，1956年8月17日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁延卿，男，汉族，1944年4月22日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代表人王佰玲，男，汉族，1958年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代表人段文栓，男，汉族，1951年6月15日出生，住河南省南阳市宛城区。段文栓等九人因诉南阳市宛城区人民政府支付养老保险待遇一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终980号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人段文栓等九人申请再审称:1975年再审被申请人下文招用再审申请人为棉花生产技术辅导员，从事政府棉花生产技术辅导工作。2004年其撤销乡镇棉花生产办公室，让再审申请人听候通知等待安置。2012年再审被申请人作出决定：以退休村干部每月50元、70元、100元的标准予以安置再审申请人。再审申请人认为应当执行相关劳动法律法规，于1995年1月起为再审申请人建立社会保险关系，并享受相关社会保险福利待遇，但再审被申请人并未履行自己的法定责任和义务，致使再审申请人无法享受相关社会保险福利待遇，既定安置方案侵犯了再审申请人的合法权利。再审申请人认为其提起行政诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十款、第十二款、第四十九条等的相关规定，一、二审法院不予立案实属有误。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院作出的(2016)豫行终980号行政裁定；二、请求贵院依法立案审理或者指定其他人民法院审理该案，判令再审被申请人履行法定的职责与义务，支付再审申请人职工基本养老保险待遇每月2000元。本院经审查认为：本案中，再审申请人要求支付养老保险金的理由，系原南阳县人民政府根据1975年出台的《南阳县革命委员会生产指挥部文件》（[75]宛生字014号），将其抽调作为棉花辅导员从事棉花生产辅导工作。此类用工系当地政府在特定历史时期根据相关政策形成，相关历史遗留问题应由人民政府依照相关政策予以处理，不属于人民法院受案范围。综上，一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，结果正确。再审申请人段文栓等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人段文栓、杨德甲、王佰玲、路瑞强、冯金付、谢新玲、田春季、刘西银、袁延卿的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  刘雪梅二〇一八年三月二十七日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执515号
申请执行人孙某。
法定代理人闫昌梅，女，汉族，农民，住涟水县。
被执行人孙义坤，男，汉族，农民，住涟水县。
孙某与孙义坤共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏0826民初4559号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙义坤于判决生效后十日内给付原告孙某人民币164153元，给付被告孙志贤人民币86908元。案件受理费7300元，由被告孙义坤承担2482元，被告孙志贤承担1898元，余款2920元由原告孙某自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人已自行和解为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年九月一日
书记员 苗 柱
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3492号
原告：阜南县润丰农机有限公司，住所地安徽省阜南县城关镇环城北路172号，统一社会信用代码91341225588870233X（1—1）。
法定代表人：周洪宣，该公司经理。
被告：吕光虎，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住阜南县老观乡陈台村*组***号。
原告阜南县润丰农机有限公司与被告吕光虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案,原告阜南县润丰农机有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜南县润丰农机有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告阜南县润丰农机有限公司撤回对被告吕光虎的起诉。
案件受理费825元（原告预交），由原告负担412元，本院减收413元。
审判员 余光武
二〇一七年八月三十日
书记员 张光明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7595号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告陈凯，男，汉族，1988年11月17日生，住江苏省建湖县。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告时振宇借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第768号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款315047元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款315047元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于秀蓉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01020号
原告陈小平。
委托代理人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人张春艳。
被告王永清。
原告陈小平与被告王永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告王永清下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告王永清公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人丁兴山到庭参加诉讼。被告王永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，原、被告于2010年8月6日签订一份二手房买卖合同，合同约定被告拿到房产证后，应积极协助原告过户，原告认真履行合同约定，已支付被告房款并缴纳房产过户所需税费，然而被告拿到房产证后，一直未能协助原告过户，原告故诉至法院。请求判令：1、确认原告与被告签订的二手房买卖合同有效，并判令被告履行合同约定的协助过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永清未作答辩。
经审理查明，2010年8月6日，原告陈小平作为买方、被告王永清作为卖方签订了《二手房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买苏州市相城区苏州新中天置业有限公司中翔丽晶401室房屋，建筑面积为67.65平方米，合同签订之日原告向被告支付人民币29万元，其余房款由原告通过银行按揭方式还清，房屋所有权归原告所有，办理房地产过户手续所需缴纳的税费由原告承担，被告拿到房产证后，应积极协助原告过户，另约定双方其他权利、义务事项。原告按约于2010年8月通过案外人朱小青的账户分三次转账共计280000元购房款给被告，将10000元购房款以现金方式支付给被告，并委托他人代被告向银行偿还先前被告购房时设立的按揭贷款至今。2010年11月开发商交付涉案房屋时，被告直接将房屋交由原告装修并使用至今。
另查，被告购买涉案房屋的价款为414646元。该房屋座落于苏州市相城区相城大道1200号401室，建筑面积为67.11平方米，房屋登记的所有权人为被告王永清，共有权人为邱小红。房屋上设有他项权，权利人为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行。该房屋先后于2013年4月12日、2013年4月27日、2014年5月21日被本院查封（轮侯查封）。
又查，被告王永清与邱小红于2000年4月30日登记结婚。邱小红知悉原、被告的房屋买卖行为且无异议。
审理中，原告陈述，原、被告在做绿化工程时相识，系朋友关系，故房屋交付后未及时联系被告办理房屋过户手续。现因涉案房屋被查封，原告明确在本案中放弃要求被告履行合同约定的协助过户手续的主张。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、二手房买卖合同、汇款凭单、暂支单、网银转账凭证、销售不动产统一发票、物业管理服务协议、交房通知书、入住费用一览表、物业收款收据、朱小青出具的情况说明及身份证复印件、银行卡照片打印件、工商银行汇款记录、邱小红出具的情况说明、结婚登记审查表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《二手房买卖合同》系出于双方的真实意思表示，双方已经实际履行支付价款、交付标的物等合同内容，亦不违反法律规定，该买卖合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。本案中原告自愿放弃要求被告履行合同约定的协助过户手续的主张，系原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
原告陈小平与被告王永清于2010年8月6日签订的《二手房买卖合同》有效。
本案案件受理费为人民币5650元、公告费人民币690元，合计人民币6340元，由被告王永清负担（被告王永清负担之款，原告陈小平已自愿垫付，不再退还，被告王永清于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许苏静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢122号
申请执行人葛建，男，汉族，抚松县北江电站职工，住抚松县抚松镇城南街。
被执行人刘玉湖，男，汉族，抚松县北江电站职工，现下落不明。
申请执行人葛建依据生效的本院2013年4月19日作出的（2013）抚民一初字第61号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘玉湖给付欠款30,790.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已将被执行人刘玉湖的住房公积金存款5,500.00元作为执行款扣划至本院，并已支付给申请执行人葛建。后经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款25,290.00元未得到受偿。现申请执行人对未获执行部分请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第61号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款25,590.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十月二十六日
书记员 马云光
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第915号
罪犯马彦，男，1983年8月12日出生于上海市，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年12月28日作出（2010）碑刑初字第12号刑事判决，以被告人马彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年7月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第748号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2013年7月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯马彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初138号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。
被告：孙洪宝，男，1966年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市兴源镇。
被告：赵正权，男，1981年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：刘建安，男，1976年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：孙洪金，男，1973年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市兴源镇。
被告：潘红，女，1989年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告孙洪宝、赵正权、刘建安、孙洪金、潘红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 许永
二〇一七年二月六日
书记员 王鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第77号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林童，男，1992年8月27日出生，彝族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2011年7月25日因犯非法拘禁罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，缓刑考验期从2011年8月12起至2013年8月11日止。2013年8月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人李林童犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月2日作出（2014）红刑初字第38号刑事判决。原审被告人李林童不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李林童，对其上诉理由、一审认定事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2013年7月29日19时许，被告人李林童在遵义市汇川区“一米阳光”处将1小包冰毒（内有二粒“小红米”及部分晶体状冰毒）以300元的价格贩卖给刘俊俊后被民警当场抓获，并从李林童处收缴1小包毒品小红米及晶体状冰毒。经称量：“小红米”净重共计0.3克，冰毒净重0.8克。经鉴定：从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李林童2011年1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，2011年7月25日贵州省开阳县人民法院以被告人李林童犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，于同年8月1日宣判后将被告人李林童释放。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人李林童的行为构成贩卖毒品罪。鉴于李林童自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李林童曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2011）开刑初字第148号刑事判决书对被告人李林童宣告的缓刑。二、被告人李林童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯非法拘禁罪所判有期徒刑一年零五个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李林童以一审量刑过重为由提起上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审认定2013年7月29日19时许，被告人李林童在遵义市汇川区“一米阳光”处贩卖毒品“小红米”净重0.3克、冰毒净重0.8克给刘俊俊时被当场查获，且系在缓刑考验期内的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人李林童未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人李林童违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑。关于上诉人李林童所持量刑过重的上诉理由，经查，一审根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，鉴于其自愿认罪而酌情从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄和利
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第232号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告陈昌国，性别男，1977年12月08日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告陈昌国电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1530号
上诉人(原审被告)：熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海鹰，男，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ胜、王奕，浙江志和律师事务所。
上诉人熊国林为与被上诉人李海鹰民间委托理财合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，在本院审理期间，上诉人熊国林于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，熊国林申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许熊国林撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初16935号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由熊国林负担。熊国林于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月六日
书记员 骆芳华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1508号
罪犯赵月，男，1989年2月18日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年1月21日做出(2014)红刑初字第0351号刑事判决，以被告人赵月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万五千元。刑期自2014年2月26日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵月的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵月在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵月符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子奖励二次、获监狱级表扬奖励二次。另查，罪犯赵月未缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵月减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月26日起至2018年1月24日止）。并处罚金人民币二万五千元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1030号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人钟义青，男，汉族，身份证地址：广西贺州市莲塘镇。
上列申请执行人与被执行人钟义青小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟义青的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更237号
罪犯阿不里肯·阿不拉，男，1987年出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月5日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人阿不里肯·阿不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月8日至2023年4月7日止），并处罚金15000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年6月9日本院作出（2014）昌中刑执字第255号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。2015年11月13日本院作出（2015）昌中刑执字第481号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月8日至2021年10月7日止）。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯阿不里肯·阿不拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿不里肯·阿不拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2015年8月、12月、2016年3月、6月获得监狱表扬；2015年下半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯阿不里肯·阿不拉犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯阿不里肯·阿不拉未履行生效裁判中的罚金，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不里肯·阿不拉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月8日至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1064号
原告：朱秀娣，女，1967年10月1日生，汉族，住扬中市。
被告：瞿彩明，男，1965年1月25日生，汉族，住扬中市。
原告朱秀娣与被告瞿彩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月30日公告开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告瞿彩明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元并承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币10000元并承诺数日后归还，同时立下借条，两个月后，原告向被告主张还款，被告推脱不予偿还，故原告诉至法院。
瞿彩明未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份并当庭作出了相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱秀娣人民币壹万元整。借款人：瞿彩明2016年2月4日”，并有扬中市天龙塑胶有限公司盖章。嗣后，原告多次催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。
审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告人民币10000元的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。审理中，原告要求被告承担自起诉之日（2017年3月20日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿彩明应偿还原告朱秀娣借款人民币10000元及利息（自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿彩明负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 戎国兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第800号
原告：王仲泽。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：朱智勇。
被告：吴雅华。
原告王仲泽为与被告朱智勇、吴雅华、陈回勇、杨君民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。原告王仲泽于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告朱智勇名下的坐落于青田县鹤城街道米仓巷3号1单元203室的房屋采取保全措施。本院审查后，依法作出裁定，查封了上述房产。本案于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王仲泽的委托代理人潘足飞，被告朱智勇、吴雅华、杨君到庭参加诉讼，被告陈回勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。在庭理过程中，原告当庭申请撤回对被告陈回勇的起诉，本院审查后依法作出口头裁定，准予原告王仲泽撤回对被告陈回勇的起诉。2014年10月21日，原告王仲泽向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告杨君的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告王仲泽起诉称：原、被告系朋友关系，被告朱智勇、吴雅华系夫妻关系。2009年4月10日，被告朱智勇、吴雅华以在广西投资水电站为由向原告借款人民币300000元，双方约定月息2%。由被告陈回勇、杨君为上述债务提供担保。借款后，被告仅支付利息至2013年4月9日止，之后再未还款付息。原告请求判令：一、被告朱智勇、吴雅华立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2013年4月10日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈回勇、杨君对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，原告王仲泽撤回第二项诉讼请求。
被告朱智勇、吴雅华当庭答辩称：借款属实。
原告王仲泽为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告王仲泽的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、被告朱智勇、吴雅华身份证复印件及被告朱智勇、吴雅华的结婚证复印件各一份，用以证明被告朱智勇、吴雅华的身份及被告朱智勇、吴雅华系夫妻关系。
3、借款原件一份，用以证明被告朱智勇、吴雅华向原告借款300000元、双方约定利息按月利率2%计算。
被告朱智勇、吴雅华当庭质证认为：对上述证据均无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
被告朱智勇、吴雅华均未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告朱智勇与被告吴雅华系夫妻关系。2009年4月10日，被告朱智勇、吴雅华向原告借款300000元，并出具借条交原告收执，借条上载明“月息2%”。借款后，被告仅支付部分利息。
另查明，2013年6月21日、2013年10月23日，被告朱智勇、吴雅华分别偿还原告借款6000元。
本院认为：被告朱智勇、吴雅华向原告王仲泽借款200000元，有借条加以证明，借款事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院后，被告朱智勇、吴雅华仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，原告自认被告朱智勇、吴雅华已按约定利息清偿了截至2013年4月9日止的利息，即被告朱智勇、吴雅华已支付292000元。本院审核后认为，因双方约定的利率已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.62%），本院对超过法定最高限额部分的利息不予支持，截至2013年4月9日止，被告朱智勇、吴雅华应付利息为236520元，偿还利息后剩余55480元应视为偿还借款本金。即截至2013年4月9日，被告朱智勇、吴雅华尚欠原告借款本金244520元未予清偿。后两被告朱智勇、吴雅华又偿还原告借款12000元，因其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，故该笔款项应优先抵充债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱智勇、吴雅华在本判决生效后十日内连带偿还原告王仲泽借款本金244520元及利息（利息自2013年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%计算，扣除已支付的利息12000元）。
二、驳回原告王仲泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费7240元，减半收取3620元，财产保全费2500元，由原告王仲泽负担670元，由被告朱智勇、吴雅华连带负担5450元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 刘文霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4134号
原告李元龙。
委托代理人左炀、薄文雯，江苏泓图�师事务所律师。
被告丁琦。
委托代理人陈钰阳，江苏石湖律师事务所律师。
原告李元龙与被告丁琦合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元龙及其委托代理人左炀、薄文雯，被告丁琦的委托代理人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元龙诉称，原、被告经朋友介绍认识，于2013年5月决定合作经营青青子衿夫子庙直营店，并于2013年5月14日签订《合同书》一份。双方签订合同后将直营店地址定于南京市秦淮区贡院西街53号，并与房东签订房屋租赁合同，约定房租为14万元每年，押金2万元，原、被告各负担50%。原告依约履行合同，该直营店在原告的管理经营下收益颇丰。被告见该店收益如此可观，便不顾合同约定，妄图独占所有利益，自2014年5月便不再向原告分红，于2014年8月11日通过手机短信的形式公然违约，�通过种种方式侮辱恐吓原告。原告迫于无奈，故诉至法院请求法院判决被告继续履行合同；判决被告立即向原告支付自2014年5月至8月的分红46661.43元；判决被告向原告支付自2014年8月12日至合同继续履行之日止的分红；判决被告对其违约行为向原告书面赔礼道歉。
被告丁琦辩称并反诉诉称，反诉人与被反诉人签订的《合同书》并未约定履行期限或期间，在未给合同相对人造成损失的情况下，合同一方当事人要求解除合同是十分合理的要求。合伙人有依法退出合伙的权利，《合同书》并未约定明确的期限，反诉人可以随时结束合伙关系。被反诉人的不当行为造成了合伙难以存续，由于产品成本的增加，在全国所有店铺产品均提高价格的情况下，被反诉人不考虑合伙人及合伙集体的利益，依旧低价出售反诉人提供的产品，对合伙利益造成了实质性损害，反诉人在多次沟通无果的情况下无奈选择退伙。故请求法院判令解除反诉人与被反诉人于2013年5月14日签订的《合同书》。
原告李元龙对反诉辩称，原告没有任何违约之处，《合同书》系双方真实意思表示，双方应当遵守。现被告为了独享收益，逼迫原告退伙，又虚构事实妄图降低其自身的违约成本，对原告是一种极大的伤害。
经审理查明，2013年5月14日，原告李元龙与被告丁琦就青青子衿公司手绘明信片夫子庙直营店合作事宜签订《合同书》一份，约定：“原始资金双方各出一半；除去成本及其它一切开销后的净利润双方各分成50%；甲方全权负责铺货，乙方负责经营管理；任何一方不能单方面随意终止合同，违者付违约金为投资额的50%；……”。合同签订后，由被告丁琦承租了夫子庙贡院西街53号房屋作为双方合作的经营地点，房租每年14万元、租房押金2万元，合计16万元作为原始资金由原、被告各出50%。经营初期，双方合作尚可，均能按合同约定履行。至2014年8月，双方因经营问题产生矛盾，被告丁琦扣留了原告李元龙2014年6-8月应得净利润分成46661.43元，于8月12日强行接管原由原告经营管理的夫子庙直营店，将原告拒之门外，并以短信的方式向原告明确提出终止合作。此后双方协商未果，原告遂起诉至法院。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、双方签订的《合同书》、租赁合同、利润分成明细及双方短信记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》名为合作，实为个人合伙。合伙经营期间双方为合伙事项产生纠纷，被告丁琦强行占据按合同应由原告李元龙经营管理的店面，并通过手机短信方式终止了与原告之间的合伙关系。被告的上述行为导致双方的合伙关系无法延续，双方签订合同的目的已无法实现，合同已无继�履行的必要，现被告要求解除合同，应予准许。被告丁琦强行接管原由原告经营管理的夫子庙直营店并将原告拒之门外，此行为违反了合同约定，应承担违约责任，并对原告因该行为而遭受的损失予以赔偿。被告丁琦扣留的原告李元龙2014年6-8月应得净利润分成46661.43元应按合同约定支付给原告。被告丁琦于2014年8月12日强行接管店面后，已实质终止了双方合同的履行，原告为此而支出的房租费用在扣除原告实际经营期间的费用后，剩余款项52500元应为原告的实际损失，连同原告支付的1万元租房押金均应由被告予以赔偿。被告提前终止合同，致使原告可得利益遭受损失，因该损失数额难以确定，且双方在合同中约定了“任何一方不能单方面随意终止合同，违者付违约金为投资额的50%”，被告应按此条款承担违约责任。投资额以双方支付的原始资金即首年房屋租金14万�确定。原告诉请要求被告对其违约行为向原告书面赔礼道歉，因被告的违约行为已通过支付违约金、赔偿损失的方式承担了违约责任，故原告此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年5月14日签订的《合同书》。
二、被告丁琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元龙支付利润分成46661.43元、赔偿原告经济损失62500元、支付违约金70000元，合计179161.43元。
三、驳回原告李元龙要求被告丁琦书面赔礼道歉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2513元、反诉案件受理费1750元、保全费1820元，合计6083元，由被告负担（本诉案件受理费已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 牛转琴