安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02616号
原告：尹洪民，男，1945年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县华山镇刘屯村尹小楼***号，系死者尹吉林之父。身份证号码：3203211945********。
原告：宋秀贞，女，1945年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系死者尹吉林之母。身份证号码：3203211945********。
原告：尹诗梦，女，1996年12月23日出生，汉族，学生，住址同上，系死者尹吉林之女。身份证号码：3203211996********。
法定代理人：尹洪民，男，1945年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托代理人：张胜利，男，江苏省徐州市丰县法律服务所法律工作者，执业证号：31009011156077。
被告：亳州市鸿运物流有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道合工大对过。
法定代表人：李成林，职务：经理
委托代理人：郑慧慧，女，安徽王善利律师事务所律师，执业证号：13416200511708436。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健。职务：总经理。
委托代理人：杜婷婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司职工。
原告尹洪民、宋秀贞、尹诗梦诉被告亳州市鸿运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹洪民、宋秀贞、尹诗梦的委托代理人张胜利，被告亳州市鸿运物流有限责任公司的委托代理人郑慧慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人杜婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪民、宋秀贞、尹诗梦诉称：2014年4月15日20时25分，尹吉林驾驶皖S906**号重型半挂牵引车（挂车号：皖S92**），副驾驶室乘坐李振，车上运载石板材，由福建省罗源县白塔乡往城关方向行驶，在上述时间内，途径事故路段，车辆制动性能失效，导致车辆失控冲入道路右侧非机动车道路右侧机非隔离护栏及路灯杆，随即车辆又冲出路右碰撞袭建华停靠在道路右侧外空地的闽J639**号重型半挂牵引车（挂车号：闽J16**挂）和两根路灯杆及水泥防撞墙内侧，造成尹吉林和李振当场死亡、机非隔离护栏、三根路灯、水泥防撞墙、车上运载的石板及两车局部损坏。被告亳州市鸿运物流有限责任公司所有的皖S906**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和车上人员责任险、精神损害抚慰金险，为此，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告50000元及精神损害抚慰金50000；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
罗源县公安局交通管理大队出具的罗公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
尹吉林的驾驶证，证明发生事故时，尹吉林具有驾驶资格。
尹吉林运输从业资格证，证明发生事故时，尹吉林具有运输资格。
火化证，证明尹吉林已死亡。
户口注销证明，证明尹吉林已死亡。
丰县公安局华山派出所出具的证明，证明原告主体适格。
行驶证，证明肇事车辆系被告亳州市鸿运物流有限责任公司所有。
保险单，证明被告亳州市鸿运物流有限责任公司在
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险、车上责任险及精神损害抚慰金责任险。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司辩称：一、该车在第二被告处投保了车上人员责任险和精神损害抚慰金险，如果事故给驾驶员造成合法的损失，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任；二、原告诉讼请求不明确，应当列明具体赔偿项目，同时原告及驾驶员系农村户口，诉状中原告就自认是农民，且住址同驾驶员相同，相关赔偿费用应当按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金50000元不应该支持，因该案不是侵权纠纷，驾驶员在该事故中承担全部责任，故精神抚慰金不应该支持；三、事故中的对方车辆虽然是无责任，但投保的交强险保险公司应该在无责任限额内承担驾驶员的相关费用，应该在驾驶员的合法损失中扣除。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
皖S906**车辆投保的商业险保险单一份，证明皖S906**货车在第二被告处投保了车上责任险，精神抚慰金责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
挂靠合同及户籍证明和李振的身份证明，证明皖S906**号重型半挂牵引车（挂车号：皖S92**）的实际车主是李振及任红侠夫妻二人，第一被告仅是挂靠单位。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、三原告不是适格原告，原告诉求明确要求根据保险合同赔偿，三原告不是保险合同当事人；二、其司不是适格被告，尹吉林系皖肇事车辆的驾驶员，其损失应当由车辆所有人予以赔偿，即使将其司在本案中合并审理，也应该列为第三人；三、肇事车辆在事故发生时制动失灵，属于驾驶机件不合格，依据车上责任险保险合同约定，属于免责范围；四、其他同被告二、三、四质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、车上责任险保险条款，证明机动车机件不符合技术标准，属于保险责任免责范围。
2、保单、投保单、投保告知书各一份，证明其司已对条款内容向投保人提示并告知，并由投保人盖章确认。
经庭审质证：（一）被告亳州市鸿运物流有限责任公司对原告所举发表质证意见为：对证据1中皖S906**货车制动性能不合格有异议，因该车从未脱检，事故发生时该车在有效检验期限内；对证据2、3、4、5无异议；对证据6有异议，应提供户口簿予以认证，该证据缺乏真实性；对证据7真实性无异议，但对证明目的有异议，第一被告仅是挂靠单位，实际车主是李振夫妇，事故认定书中已查明；对证据8真实性无异议，但对证明目的有异议。
（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但涉案车辆制动不合格，保险公司免除赔偿责任；对证据2、3、4、5、7无异议；对证据6有异议，原告未提供户口簿，不能证实证明内容的真实性，本案是合同诉讼，原告不是当事人，不是合适的原告；对证据8有异议，该保险单系复印件，不能核实其内容的真实性，不具有合法性。（三）原告对被告亳州市鸿运物流有限责任公司对所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。（四）被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告亳州市鸿运物流有限责任公司发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但该保单不是被保险人持有的完整合同保单，完整保险合同中保单与保险合同条款是一体的；证据2与本案无关联性。（五）原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然有保险条款，但并不代表投保人已经收到该条款；对证据2投保告知书有异议，并不能证明第二被告尽了告知义务，没有投保人的签字确认，不能因此免除保险公司的责任。（六）被告亳州市鸿运物流有限责任公司对中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：对证据1三性均有异议，没有经第一被告签字盖章确认，不是该车保险合同的一部分，不具备法律效力；对证据2中保险单无异议，但对告知书的真实性及关联性有异议，该告知书并没有投保的车辆的险种等信息内容，抬头是尊敬的消费者，仅仅是份宣传单，与本次投保没有任何关联性，同时告知书中也没有车辆制动不合格免赔的这项内容，被告的公章并没有加盖在客户填写部分，客户填写部分也没有被告公司具办人的签字，不能证明被告证据2的证明目的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告亳州市鸿运物流有限责任公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2证明被告亳州市鸿运物流有限责任公司是车辆被挂靠单位，实际车主是李振。（三）被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2上无投保人的盖章予以确认，不能证明保险公司履行了提示和告知义务。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月15日20时25分，尹吉林驾驶皖S906**号重型半挂牵引车（挂车号：皖S92**），副驾驶室乘坐李振，车上运载石板材，由福建省罗源县白塔乡往城关方向行驶，在上述时间内，途径事故路段，车辆制动性能失效，导致车辆失控冲入道路右侧非机动车道路右侧机非隔离护栏及路灯杆，随即车辆又冲出路右碰撞袭建华停靠在道路右侧外空地的闽J639**号重型半挂牵引车（挂车号：闽J16**挂）和两根路灯杆及水泥防撞墙内侧，造成尹吉林和李振当场死亡、机非隔离护栏、三根路灯、水泥防撞墙、车上运载的石板及两车局部损坏。肇事车辆皖S906**号重型半挂牵引车（挂车号：皖S92**）的被挂靠单位系被告亳州市鸿运物流有限责任公司，实际车主是李振，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，车上责任险（驾驶员），保险金额为50000元，精神损害抚慰金责任险，保险金额为50000元，以上三种险种的保险期间均自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。此事故经罗源县公安局交通管理大队出具的罗公交认字（2014）第00065号道路交通事故认定书认定，尹吉林负事故的全部责任，袭建华和李振均不负事故责任。尹吉林的父亲系尹洪民，母亲系宋秀贞，女儿系尹诗梦。尹吉林系农村户口。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”本案中，作为死者尹吉林近亲属的原告具有诉讼主体资格。交强险和商业三者险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的责任保险，尹吉林系肇事车辆皖S906**号重型半挂牵引车（挂车号：皖S92**）的驾驶员，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司依法不在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有车上责任险（驾驶员）和精神损害抚慰金责任险，保险公司应在车上责任险、精神损害抚慰金责任险保险限额内向原告承担赔偿责任，保险公司辩称肇事车辆在事故发生时制动失灵，属于驾驶机件不合格，依据车上责任险保险合同约定，其不承担责任，但其未提供证据证明就此免责条款向投保人履行了提示说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该免责条款不产生效力，故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。原告各项损失为：死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年），丧葬费23903元尹吉林在事故中死亡，给原告造成严重精神损害，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持，原告各项损失共计235863元。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹洪民、宋秀贞、尹诗梦保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告尹洪民、宋秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。