wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初132号
原告：岳小筠，曾用名岳晓云，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省城步。
委托诉讼代理人：岳小华，女，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省城步。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告岳小筠与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，于2017年7月24日根据被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的申请，追加赵志刚为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳小筠委托诉讼代理人岳小华、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳小筠向本院提出诉讼请求：1、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司归还原告20000元借款本金；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年7月1日借款给被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司20000元，由时任该公司法定代表人的被告赵志刚出具借据，以现金方式转账给该公司会计杨纫谊账户，双方约定月利息2.5%。该公司自2014年以来中断付息，原告索要未果遂诉至法院。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告诉称的借款未实际支付，可能存在虚假诉讼；3、赵志刚自2013年1月起未管理公司事务，且本案的借款未进入公司账户，为被告赵志刚的个人债务。
被告赵志刚未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了《借据》一份、银行流水两份作为证据，被告向本院提交了银行流水一份作为证据。经审查，本院认为原、被告提交的上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、被告赵志刚未向本院提供证据。
本院经审理查明本案事实如下：被告赵志刚原系被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任该公司的法定代表人。2013年7月1日，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司向原告岳小筠借得现金20000元并出具借据，载明：“今借到岳晓云人民币（大写）贰万元整￥20000元，月息25‰，6个月结息一次。”该借据由被告赵志刚签名并加盖该公司印章。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司曾向张爱贞借款170000元，后按照2.5%的月利率，于2013年12月9日向原告支付了5个月的利息2500元，与支付给张爱贞的5个月利息21250元一起，共23750元转账给原告；于2014年7月7日向原告支付了7个月的利息3500元，与支付给张爱贞的7个月利息29750元一起，共33250元转账给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：1、案涉债务应由谁承担；2、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于焦点1，被告赵志刚作为被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司的法定代表人，以该公司名义从事的民事活动，其法律后果由该公司承受。被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张案涉借款未实际支付、为被告赵志刚个人债务，却未提供证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于焦点2，借贷双方未约定还款期限，原告有权随时向被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司主张权利，故对于被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司提出的本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告要求被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告岳小筠借款本金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4258号
原告：岳阳市岳阳楼区开元电脑行。
经营者：邓群英。
被告：王伟，男，其他信息不详。
原告岳阳市岳阳楼区开元电脑行与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区开元电脑行的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 樱
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第889号
原告：温岭市顺达海绵有限公司。住所地：温岭市泽国镇夹屿村联
树工业区。
法定代表人：狄明根，该公司董事长。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗林浩，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：章建伟，
北城街道后庄村2区141号。
本院在审理原告温岭市顺达海绵有限公司为与被告章建伟买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年4月27日以被告已自行履行完毕为由，向本
院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已自行履行完毕，原告据此向
本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温岭市顺达海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告温岭市顺达海绵有
限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 赵惠玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2211号
原告王国友，男，1969年4月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告中国能源建设集团湖南火电建设公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人乐周礼，总经理。
本院在审理原告王国友诉被告中国能源建设集团湖南火电建设公司租赁合同纠纷一案中，原告王国友于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于已经与被告中国能源建设集团湖南火电建设公司自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国友撤回起诉。
本案受理费人民币9461元，减半收取4730.5元，由原告王国友负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年八月十二日
书记员 林宇平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8420号
原告：朱兵，男，1968年5月11日出生汉族，住象山县。
被告：林立贵，男，1975年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：汪素娅，女，1984年7月16日出生汉族，住象山县。
原告朱兵与被告林立贵、汪素娅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告林立贵、汪素娅下落不明，本院于2017年11月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告林立贵、汪素娅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告化肥款26620元，并支付利息（自2017年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告需要，原告向其提供农用复合肥，经结算尚欠26620元，由被告汪素娅于2016年3月31日出具欠条为凭。经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告林立贵、汪素娅未作答辩。
原告朱兵围绕诉讼请求向本院提供收条、欠条及通话录音各一份。被告林立贵、汪素娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，查明本案的基本事实如下：2015年5月21日，被告方向原告赊购斯克兰复合肥八吨，由汪素娅出具收条一份，并代为书写“收货人：林立贵”。2016年3月31日，经结算尚欠化肥款26620元（含2015年5月21日前的欠款），由汪素娅出具欠条一份，由其书写“欠款人：林立贵、汪素娅”。被告林立贵在通话中对欠款事实予以追认。
本院认为，欠款应予及时给付。案涉欠款事实由被告汪素娅出具的欠条以及被告林立贵的通话录音予以佐证，故应予认定。现两被告不履行还款义务，故原告主张归还欠款并支付相应利息损失，符合法律规定，但原告主张的利息起算日无法律依据，本院依法调整为起诉之日。被告林立贵、汪素娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立贵、汪素娅于本判决生效后五日内给付原告朱兵欠款26620元，并支付利息损失（自2017年11月1日起，按中国人民银行法发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费466元，由被告林立贵、汪素娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 余兴林
二〇一八年二月七日
代书 记员 苏诗雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保171号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所专职律师。
被申请人：夏传楼，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏传楼的银行存款3万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏传楼的银行存款3万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1828号
罪犯张永君，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年4月1日作出（2014）寿刑初字第77号刑事判决，以被告人张永君犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年6月30日起至2015年6月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永君准予减刑二个月（现刑期自2013年6月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢117号
申请执行人李海林，男，1962年8月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人威海昌兴建筑工程有限公司，住所地威海市烟台东路。
本院在执行申请执行人李海林与被执行人威海昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据威海市中级人民法院作出的（2005）威民一终字第535号民事判决书已转付申请执行人执行款项*元，余款申请执行人同意放弃，故本案已执行结案。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2005）威民一终字第536号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20923号
原告：诸瑛，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
被告：沈爱民，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托诉�代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
原告诸瑛与被告沈爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告诸瑛，被告沈爱民之委托诉讼代理人陈心俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款800,000元；2、判令被告支付利息，以800,000元为基数自2015年6月1日起按年利率24%计算至判决生效日止；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方在恋爱期间，被告以各种理由陆续向原告借款，并口头承诺会尽快归还。直至2015年双方分手，被告并未归还。被告于2015年4月1日写下借条，确认借款金额80万元，并保证2015年5月底之前归还。但到期后被告并未归还，经原告多次催讨均无果，故起诉。
被告沈爱民辩称，原告所述基本属实，但被告认为借款金额为709,700元，且被告已经通过转账归还4,000元。双方协商以被告名下公司股份折抵借款，但最终未果。现被告同意在2-3个月内归还该笔借款。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系恋爱关系，2012年底相识，2014年底结束恋爱关系。2013年3月至2014年11月，原告通过建设银行账号向被告转账二十余次共计559,700元；2014年8月原告通过交通银行账号向被告转账20,000元；同年还通过原告中信银行账号向被告转账126,000元。2015年4月1日，被告向原告出具借条，言明：“本人沈爱民从2013年3月至2014年底总计借诸瑛人民币捌拾万元整。本人保证在2015年5月底前还清，如本人不守诺言，愿负一切法律责任。”
审理中，原告补充称，除银行转账外，其余借款通过现金方式交付，前后共计出借804,000元，被告曾转账归还4,000元，双方确认借款金额后被告按此出具借条。被告对其在出具借条后又归还了4,000元的主张无法提供证据，坚持认为应当按转账金额确定借款金额，且以双方未约定利息为由不同意原告的第二项诉讼请求；另外被告表示愿意按总借款710,000元计算分期归还借款，原告对此不予接受，并补充称，确认双方未约定利息，请求法院依法处理原告关于利息的诉请。因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，由原告提供的银行交易历史明细、银行业务凭证、借条等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，且被告均予以认可，故本院予以确认。关于借款金额，原告提供绝大部分借款的转账凭证，可以证明�给付大部分借款的事实。鉴于双方在借款期间的关系，原告所述其余借款以现金交付方式符合情理，且被告出具的借条对借款金额予以了确认，故本院采纳原告主张的借款金额。被告未就其在出具借条后向原告归还了4,000元的事实提供证据，对其辩称，本院不予采信。被告未按时还款显属不当，原告主张逾期利息亦于法有据。鉴于双方未约定借款期间利息，根据法律规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告沈爱民于本判决生效之日起十日内归还原告诸瑛借款800,000元；
二、被告沈爱民于本判决生效之日起十日内支付原告诸瑛占用资金期间利息，以800,000元�基数自2015年6月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,024元，减半收取7,512元，由被告沈爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年六月六日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初10号
原告：刘文英，女，1970年12月24日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家区，
原告：余慧，女，1997年7月11日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家区，
委托诉讼代理人：刘文英，基本情况同上。（系原告余慧母亲）
被告：莫锦彪，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西防城港市，户籍地广西博白县，
原告刘文英与被告莫锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文英到庭参加诉讼，被告莫锦彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英诉称，因公司急需资金周转，被告莫锦彪于2014年6月底、2016年1月1日、2016年7月1日分别向原告刘文英的丈夫余维中借款2万元、2万元、3万元，共计7万元，截至起诉之日尚有3万元没有偿还。因刘文英的丈夫余维中于2016年8月3日不幸去世，作为余维中财产继承人的妻子、女儿，刘文英和余慧多次向被告莫锦彪催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告莫锦彪偿还原告刘文英、余慧借款本金30000元。
原告刘文英围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告刘文英系借款人余维中的妻子，原告余慧系借款人余维中的独生女儿；2.借条，证明被告莫锦彪向余维中借款的事实；3.被告身份证，证明被告莫锦彪的身份；4.遗书、火化证，证明余维中已经去世。
被告莫锦彪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、莫锦彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护，被告因资金周转所需分别于2014年6月底、2016年1月1日、2016年7月1日向余维中借款20000元、20000元、30000元，现被告莫锦彪尚余30000元未予以偿还。因第三笔借款30000元未约定还款时间，视为不定期借款，出借人可以在合理期限内催告借款人予以偿还。现距借款时间已近一年，且出借人余维中于2016年8月去世，原告刘文英作为余维中的配偶，该债权发生在婚姻存续期间，刘文英应与余维中共同享有该债权；原告刘文英、余慧作为余维中财产第一顺序继承人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，有权主张被告莫锦彪偿还借款本金，对此本院予以支持。被告莫锦彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫锦彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文英、余慧借款本金30000元整。
本案受理费550元，由被告莫锦彪负担（原告刘文英已预交案件受理费550元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 利 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01054号
原告：高兆丽，女
被告：费昭台。
本院在审理原告高兆丽与被告费昭台机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高兆丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兆丽负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十二日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01054号
原告：高兆丽。
被告：费昭台。
本院在审理原告高兆丽诉被告费昭台机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兆丽于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为，原告高兆丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兆丽撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十二日
书记员 李晨霈
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01370号
原告周某某，男，1982年10月9日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告肖某某，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某抚养费纠纷一案中，原告周某某于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担50元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟 瑶
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初244号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张伟，男，1993年3月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐子卿出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月6日凌晨，被告人张伟在瑞昌市赤乌宾馆开好房间，利用微信等联系方式联系上熊某和吴某，后熊某邀上朋友邓凡一起来到赤乌宾馆202房间和被告人张伟及吴某（未到案）一起吸食冰毒。
2、2017年6月30日晚至7月2日上午，被告人张伟利用女朋友李某（另案处理）在瑞昌市远东时尚宾馆登记的206、302房间，先后两次容留徐某1、王某1、王某2等三人在宾馆内吸食冰毒。
瑞昌市公安局民警在办理王某1、张伟、徐某1等人吸毒案中发现张伟多次容留他人吸毒，于2017年7月5日立案侦查。归案后，被告人张伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人邓某、熊某、李某、徐某1、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证：抓获经过、旅客住宿人员登记表、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在宾馆房间容留多人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张伟如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伟庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张伟的刑期自2017年7月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王义树
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 娅
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第77号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，住沂水县。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告人苏某，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
被告人苏某故意伤害一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年1月27日以沂检公诉刑诉（2014）第55号起诉书，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人牛某某、于某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某某、于某某，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日晚，被告人苏某之父苏某某因其酒后晚归，而与其岳父于某某在通话时发生争执，后于当晚22时许，在沂水县沙沟镇东徐路朱雀村路段相遇并发生厮打。被告人苏某闻讯后赶至现场，持木棍击打于某某头部，致其轻微伤，并将其岳母牛某某推倒在地，致其右锁骨骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其各项损失及今后治疗费用等共计130000元。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解，民事部分辩称，数额过高，无力赔偿。
经审理查明，2013年6月29日晚，被告人苏某之父苏某某因其酒后晚归，而与其岳父于某某在通话时发生争执，后于当晚22时许，双方在沂水县沙沟镇东徐路朱雀村路段相遇并发生厮打。被告人苏某闻讯后赶至现场，持木棍击打于某某头部，致其轻微伤，并将其岳母牛某某推倒在地，致其右锁骨骨折，构成轻伤。
另查明，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛某某造成的直接经济损失为：医疗费13461.10元，住院伙食补助费80元（10天×8元），误工费3110.8元（70天×44.44元），住院期间护理费444.4元（10天×44.44元×1人），交通费100元，伤情鉴定费200元，病历复议费30元，共计17426元。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某某造成的直接经济损失为：医疗费786.3元，交通费100元，伤情鉴定费200元，共计1086元。以上共计18512元。案发后，被告人苏某之父自愿代为被告人向我院预交赔偿款30000元。
认定上述事实的证据如下：
鉴定意见，被害人陈述，证人证言，书证，被告人的供述和辩解等。
认定上述事实的证据还有：
沂水县中心医院诊断证明一份，证明了附带民事诉讼原告人牛某某还需二次手术。
医疗费单据及住院病历、用药明细证实，牛某某及于某某的病情及已花费的医疗费情况。
鉴定费单据一张，证实牛某某及于某某支付鉴定费400元。
山东省医院门诊专用票据，证实牛某某支付复印费30元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属代其积极缴纳赔偿款，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人牛某某的今后治疗费待其实际支出后，可另行主张权利。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且被告人与二附带民事诉讼原告人之女还尚在婚姻存续期间，双方系亲属关系，对被告人从轻处理有利于化解矛盾，有利于家庭内部矛盾的解决，更有利于被告人未成年子女的健康成长，但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失共计17426元，赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失共计1086元，两项共计18512元（该款项已支付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年××月××日
书 记 员 彭 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第826号
上诉人（原审原告）张建华，女，汉族。
上诉人张建华的委托代理人暨上诉人徐贤余，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏瓯江投资发展有限公司。
法定代表人张全连，该公司董事长。
委托代理人张君成。
上诉人张建华、徐贤余因与被上诉人江苏瓯江投资发展有限公司（以下简称瓯江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张建华的委托代理人暨上诉人徐贤余，被上诉人瓯江公司的委托代理人张君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华、徐贤余原审诉称，2012年7月，其与瓯江公司签订《商品房预售合同》一份，购买瓯江公司开发建设的瓯ＸＸ府1208室商品房一套并交清了购房款413141元。合同约定的交房时间为2012年12月31日前，并约定瓯江公司应当以书面通知的方式通知其领房，如果瓯江公司延期交房，则按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，向其支付违约金。由于瓯江公司迟延通知，其实际领房时间为2013年5月21日。现请求法院判令瓯江公司赔偿迟延交房违约金9880元并承担本案诉讼费用。
瓯江公司原审辩称，徐贤余、张建华逾期领房是事实，但其已于2012年12月27日按照双方所签订的《商品房预售合同》中所留的通讯地址以邮递方式通知徐贤余、张建华于当年12月31日来办理交房入住手续。因此，其已经履行了通知义务，徐贤余、张建华自己未按时领取房屋，其不应承担任何责任。故请求法院依法驳回徐贤余、张建华诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年6月23日，徐贤余、张建华（乙）与瓯江公司（甲）签订《商品房预售合同》一份，由乙方购买甲方开发的江宁区东山街道东新南路9号瓯ＸＸ府1208室，建筑面积为46.26平方米，房屋单价为8934.72元／平方米，付款方式为全额付款。该房屋房产证中载明的面积为46.24平方米。《商品房预售合同》第六条约定“甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房”，“甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任：按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款利率计算的迟延期间的利息，向乙方支付违约金”，第十条约定“甲方应当在确定的交付日期前7天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件”、“甲乙双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付”，第十七条约定“一方向对方送达的有关本合同的文件，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。因接收方或其签收人原因导致接收方没有收到送达文件的，视为已送达”。后徐贤余、张建华付清了购房款413141元，并于2013年5月21日和瓯江公司办理了房屋交接手续。
瓯江公司为证明其按照合同约定履行了通知义务，提交了以下证据：1、整付零寄交寄清单；2、入住通知书；3、查单；4、投递邮件清单。徐贤余、张建华质证认为，交寄清单和入住通知书只能证明瓯江公司将通知交给了邮局，对查单和投寄邮件清单的真实性没有异议，但是不能证明其已经收到通知。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、房产证、整付零寄交寄清单、查单、投递邮件清单等证据证实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方约定瓯江公司应当以书面通知的形式告知徐贤余、张建华办理交接手续。瓯江公司提供的交寄清单、入住通知书和查单，可以证明在2012年12月27日瓯江公司按照双方约定的送达地址，通过邮寄送达的方式向徐贤余、张建华寄送了入住通知书。至于邮件被邮局退回的事实，瓯江公司提供的投递邮件清单和徐贤余、张建华未收到邮件的陈述一致，但是徐贤余、张建华没有提供证据证明非其自身原因导致没有收到书面通知。综上，原审法院认定瓯江公司按照合同约定履行了通知义务，对于徐贤余、张建华关于因迟延通知致使迟延交付并要求瓯江公司承担迟延履行违约金的主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条之规定，判决：驳回徐贤余、张建华的诉讼请求。
原审案件受理费50元，减半收取为25元，由徐贤余、张建华负担。
上诉人徐贤余、张建华不服原审判决，向本院上诉称，2012年7月，上诉人与被上诉人签订了《商品房预售合同》，上诉人已按照合同约定履行了付款义务。被上诉人没有按照合同约定书面通知上诉人领房。合同签订后，上诉人一直居住在合同载明的通讯地址内，2013年年初，上诉人虽然知晓交房时间已过，但认为被上诉人一定会依约邮寄书面领房通知。被上诉人没有邮寄到上诉人，应当在收到未送达成功通知的回件后，继续用电话或其他通知方式履行义务。直到2013年5月中旬才接到被上诉人通知办证的电话，上诉人实际领房时间为2013年5月21日。上诉人在原审中的诉讼请求，原审法院未予支持，与法不合。本案中上诉人未收到书面领房通知是事实，原审法院认为上诉人“没有提供证据证明非自身原因导致没有收到书面通知”，属于举证责任分配错误。被上诉人委托邮局投递函件，不能排除也没有证据表明投递员尽职，应将举证责任分配给被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支付上诉人在原审中全部诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
二审中，双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐贤余、张建华与被上诉人瓯江公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被上诉人瓯江公司按照双方合同约定，根据上诉人徐贤余、张建华提供的送达地址及时向徐贤余、张建华邮寄了收房通知书，即已履行了合同约定的义务。通常情况下，上诉人徐贤余、张建华留下的通讯地址邮局应能够送达到，现上诉人徐贤余、张建华未收到该邮件，在无相反证据的情况下，应推定邮局属于正常投寄，上诉人应证明其未收到邮寄文件其并无过错。故原审将举证责任分配给上诉人并无不当。上诉人徐贤余、张建华上诉的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐贤余、张建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 超
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第2号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌诈骗罪于2012年12月6日被岳池县公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。经本院决定，于2014年1月6日被依法执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2012年10月，被告人李某接受杨某某、王某某、汪某某、叶某某、宋某某等人的委托，帮其购买的二手房办理房产证。被告人李某按规定应到岳池县地方税务局缴清二手房交易的契税、印花税等税款之后，再凭借岳池县地方税务局开具的盖有“岳池县地方税务局征税专用章”鲜章的《中华人民共和国税收通用完税凭证》到岳池县房产交易中心办理房产证。被告人李某为逃税牟利，找他人伪造6份加盖有“岳池县地方税务局征税专用章”，票号为（2011壹）川地涂完2068760、2068750、2068766、2068762、2068756号、（2010壹）川地涂完2068826号的《中华人民共和国税收通用完税凭证》，连同申请办证的其他资料一起提交到岳池县房产交易中心，被岳池县地方税务局在审核时发现并报案至岳池县公安局，被告人李某遂被岳池县公安局抓获。经四川新财印务有限公司鉴定，票号为（2011壹）川地涂完2068760、2068750、2068766、2068762、2068756号、（2010壹）川地涂完2068826号的《中华人民共和国税收通用完税凭证》，不是四川省地税局唯一指定的四川新财印务有限公司印制。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，（2010壹）川地涂完2068826号、（2011壹）川地涂完2068760、2068766、2068762、2068756号《中华人民共和国税收通用完税证》上“四川省岳池县地方税务局征税专用章”印章印文与四川省岳池县地方税务局提供的样本“四川省岳池县地方税务局征税专用章”印章印文不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某没有制作权限而擅自伪造国家机关印章，侵犯了国家机关印章的公共信用和妨害了社会的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的上述事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的扣押物品清单、房屋所有权登记审核表、房屋转移申请书、税收通用完税证、情况统计表、情况说明、鉴定文书、证人邹某某、杨某某、袁某某、石某某、王某甲、宋某某、叶某某、汪某某、杨某某、陈某某、李某某、王某乙、许某某证言、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关印章，其行为侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，已构成伪造国家机关印章罪。岳池县人民检察院指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈芸莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1172号
罪犯陈立聪，男，1982年3月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年2月8日作出(2012)湛�法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈立聪犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)湛中法少刑三终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈立聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈立聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学�，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2017年3月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；考核期间因与其他犯人争吵并打架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执119号
申请执行人李某某，男。
被执行人辛某某，女。
申请执行人李某某申请执行被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第2558民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛某某至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请人李某某返还借款100000元。在执行过程中，本院依法查封并在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人辛某某丈夫黄勇杰所有的坐落于黔西县公园雅筑B栋1-19-7号商品房一套（合同备案号为20101610，栋编号为2702）进行了公开拍卖。2016年12月17日，竞买人王茂林（男，1989年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇城西村第2组。身份证号：522423198908039316）以21万元的最高价竞得，申请执行人李某某依法分配得执行款36682.43元。对于剩余的63317.57元执行款，因被执行人辛某某无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋明彩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1923号
原告：叶延瑞，男，1948年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王宏利、柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告:西安市灞桥区十里铺街道办事处小寨村民委员会(以下简称“小寨村民委员会”)，住所地西安市灞桥区十里铺街办小寨村。
法定代表人:叶建军，主任。
原告叶延瑞与被告“小寨村民委员会”恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶延瑞及委托诉讼代理人王宏利、被告“小寨村民委员会”的法定代表人叶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建军向本院提出诉讼请求：被告将拆除的属于原告所有的位于灞桥区十里铺街办小寨村一组的约15平方米祖遗厦房1间恢复原状。事实与理由：原告祖遗的约15平方米厦房位于西安市灞桥区十里铺街办小寨村一组，于1998年由时任村长叶志顺、会计叶百全以小寨村委会村集体建设名义拆除，被告未划拨宅基地并安置原告，原告多次要求被告恢复原状未果，请求处理。
被告“小寨村民委员会”辩称，事隔已久，不知在原告所述时间涉案房产是否存在，被告未拆除涉案房产，涉案房产是原告所在组里拆除还是其他个人拆除事实不清楚，原告不同意恢复原状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.常（寄）住人口登记表；2.叶延瑞户口本；3.民国二十三年析产契约1份；4.证人叶鸿均证言；5.证人叶志顺、叶百全证言。被告的质证意见如下:对证据1、2无异议，证据3的年代久远，无法判断其证据效力，对证据4、5无异议，
被告未提交证据。
本院对证据审查后认为:证据1、2、4、5真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，本院予以认定，证据3是处理原告家族内部事务的契约，不宜认定作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:据证据1常（寄）住人口登记表及证据2叶延瑞户口本，原告祖籍系西安市灞桥区十里铺街办小寨村1组，在小寨村一组曾有祖遗厦房1间。原告于2017年4月以被告擅自拆除祖遗房产未予安置补偿为由在本院提起民事诉讼，请求恢复原状。
法庭审理中，证人叶志顺证言如下:小寨村委会未拆除原告所谓的涉案房产；证人叶百全证言如下：拆房的事与小寨村委会无关。
本院认为，依照民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的证据不足以证明其主张的被告侵权行为，应承担不利后果，原告的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告叶延瑞恢复原状之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘婉君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更609号
罪犯沈细艳，男，生于1970年10月15日，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2008年11月28日作出（2008）咸刑初字第00183号刑事判决，以被告人沈细艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。执行中，2011年3月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯沈细艳在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈细艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈细艳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈细艳减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3719号
原告王田芬，女，1974年8月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人代兴逵，龙场镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告雷近虎，男，1981年11月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告徐翠菊，女，1979年5月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人刘勤，男，1983年3月3日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人。
原告王田芬诉被告雷近虎、徐翠菊健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王田芬及其代理人代兴逵、被告雷近虎、徐翠菊及其委托代理人刘勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王田芬诉称，2015年3月15日，我家的客车在双河街上排班候客，被告开始将行李放在我家车上，半个小时后被告又将行李拿走另找汪春平的车坐，我就去找汪春平理论，没想到被告徐翠菊不满，跑过来对我拳打脚踢，被告雷近虎看到后也对我进行殴打。我丈夫张建荣看到这种情况，便和雷近虎发生了冲突。后我被徐翠菊请人送到双河乡卫生院抢救，当天又被我丈夫送到宣威市人民医院治疗，诊断为闭合性头外伤，右手背软组织挫伤，住院10天，给我家造成了很大的经济损失。我出院后，被告一家反复到我家的客车上找麻烦，给我的生活造成了极大的影响。为维护我的合法权益，现请求判决二被告赔偿原告医疗费人民币6734.96元，误工费937.1元（10天×93.71元/天）,护理费937.1元（10天×93.71元/天）,住院期间伙食补助费1000元（10天×100元/天），车费400元，班车停车损失费12000元，合计22009.16元。
被告雷近虎辩称，我没有打着原告，而且原告的主张要有相关的法律依据和客观事实，我不予赔偿。
被告徐翠菊辩称，我的答辩意见与雷近虎的一致。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.两被告是否应该赔偿原告王田芬的各项损失；2.原告王田芬的具体损失计算为多少。
原告王田芬针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、宣威市双河乡卫生院出具的门诊收费收据1张、宣威市第一人民医院出具的门诊收费票据2张及医疗住院收费票据1张，用以证实原告在门诊和住院治疗用去治疗费6734.96元的事实。
经质证，两被告认为该组证据是真实的，但与我方无关，不予认可。
证据2、宣威市第一人民医院诊断证明书1份，用以证实原告所受伤情的事实。
经质证，两被告认为该组证据是真实的，但与我方无关，不予认可。
证据3、宣威市第一人民医院出院记录1份、费用清单3张，用以证实原告住院10天及相关治疗的事实。
经质证，两被告认为该组证据是真实的，但与我方无关，不予认可。
证据4、宣威市民族汽车运输中心出具的车辆收费单据1张、机动车交通事故责任强制保险单1张，用以证实原告因此事受伤造成班车停运损失的事实。
经质证，两被告对该组证据不予认可。
被告雷近虎、徐翠菊没有证据向本院提交。
本院根据原告王田芬的申请，依法向宣威市公安局双河派出所调取了4份询问笔录：
宣威市公安局双河派出所对雷近虎的询问笔录；
宣威市公安局双河派出所对张建荣的询问笔录；
宣威市公安局双河派出所对程加省的询问笔录；
宣威市公安局双河派出所对王田芬的询问笔录；
经质证，原告王田芬对上述询问笔录无异议。
经质证，两被告对前面3份询问笔录没有意见，但对王田芬的询问笔录有意见，认为她的陈述部分是虚假的，我方并没有打着她。
本院认为，原告提交的证据1，证据2和证据3，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，且被告并未提出相反的证据予以反驳，故本院依法予以采信。原告提交的证据4，不能证明与本案具有直接因果关系，故本院不予采纳。本院依法调取的4份询问笔录，是公安机关依据职权做出的相关文书，具有真实性、合法性和关联性，被告雷近虎、徐翠菊辩称没有打着原告王田芬，但其并未提交相应证据予以证实，且被告雷近虎在双河派出所出具的询问笔录中陈述:“我媳妇就和张建荣家媳妇发生了吵打，我就把她们拉开，拉开后，张建荣家媳妇又过来打我一耳光，我从旁边一挣扎，就把张建荣家媳妇挣倒在地上”及张建荣陈述的：“我过去时看见我媳妇和徐翠相互揪扯着对方睡在地上”，能够证实被告徐翠菊、雷近虎与原告王田芬发生吵打的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
2015年3月15日上午9时40分左右，原告王田芬与被告徐翠菊、雷近虎因坐车拉客一事发生吵打。在吵打的过程中，原告王田芬的头部及右手部位受伤。当天，原告王田芬到宣威市双河乡卫生院进行门诊治疗，用去治疗费24元，后又到宣威市第一人民医院进行门诊治疗，用去治疗费372.4元。2016年3月15日，原告王田芬在宣威市第一人民医院进行住院治疗，经宣威市第一人民医院诊断为：1、闭合性头外伤，2、右手背软组织挫伤，用去医疗费6338.56元，住院9天，于2016年3月24日出院。现原告王田芬向本院起诉要求被告雷近虎、徐翠菊赔偿其各项损失合计22009.16元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王田芬与两被告因坐车拉客而发生纠纷，双方本可以采用合理、合法的途径来维护自身的合法权益，但双方遇事不冷静，相互争吵，继而发生扭打，故对原告产生的损失，应由双方共同承担。消费者享有自主选择服务的权利，原告王田芬采用不合理、不合法的方式引发矛盾，应承担主要责任。根据本案的实际情况，酌定由被告雷近虎、徐翠菊承担30%的赔偿责任，原告王田芬自己承担70%的损失。对原告的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费6734.96元（24元+372.4元+6338.56元）；2、误工费843.39元（9天×93.71元/天）；3、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；4、护理费和交通费：因原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；5、班车停车损失费，原告提交的证据不能证明与本案具有直接因果关系，故对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷近虎、徐翠菊于本判决生效后三十日内连带赔偿原告王田芬医疗费6734.96元、误工费843.39元、住院伙食补助费900元，合计8478.35元的30%计2543.5元；
二、驳回原告王田芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 宋大疆
二〇一六年十二月十六日
书记员 仇德苍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第799号
罪犯张进军，男，1985年10月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第812号刑事判决，对被告人张进军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年11月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张进军确有悔改�现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张进军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯张进军在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯张进军减去有期徒刑一年四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保11号
申请人陈忠校，男。
被申请人韩凤英，女。
被申请人倪效龙，男。
申请人陈忠校与被申请人韩凤英、倪效龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人倪效龙名下予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人倪效龙名下。
查封期间，未经本院允许，不得抵押、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘敬斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘志伟
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初45号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王正连，男，1967年7月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被泗县公安局取保候审，同年1月20日被泗县人民检察院取保候审，同年1月26日经本院决定被取保候审，同年2月6日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王正连犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人王正连到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月19日21时30分，被告人王正连酒后驾驶一辆无牌轻型厢式货车，沿泗找公路由北向南行驶至9KM+100M处时，被民警查扣。经鉴定，被告人王正连血液内乙醇含量为147.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王正连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王正连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月19日21时30分，被告人王正连酒后驾驶一辆无牌轻型厢式货车，沿泗县泗找公路由北向南行驶至9KM+100M处时，被泗县公安局民警当场查扣。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王正连血液内乙醇含量为147.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王正连在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王正连归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王正连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年二月六日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执991号
申请执行人：刘文。
被执行人：刘志勇。
被执行人：陈瑶，。
申请执行人刘文与被执行人刘志勇、陈瑶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘文依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）武民初字第02578号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执991号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年一月十日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执991号申请执行人：刘文。被执行人：刘志勇。被执行人：陈瑶，。申请执行人刘文与被执行人刘志勇、陈瑶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘文依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）武民初字第02578号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执991号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年一月十日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1103号
原告崔XX。
原告赵海英，女，1973年5月29日出生。
原告崔广义，男，1939年11月5日出生。
原告柳直芬，女，1943年10月17日出生。
四原告委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告潘会波，男，1983年8月9日出生。
被告北京顺强天下货运代理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼8层1单元813。
法定代表人孙静雷，经理。
二被告委托代理人田丽丽，北京卓航律师事务所律师。
被告王月英，女，1981年3月28日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人谷梦瑶，女，该公司职员。
原告崔XX、赵海英、柳直芬、崔广义与被告潘会波、被告北京顺强天下货运代理有限公司（以下简称顺强天下公司）、被告王月英、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔XX、赵海英、柳直芬、崔广义的委托代理人李辉，被告潘会波与被告顺强天下公司的委托代理人田丽丽，被告王月英，被告保险公司的委托代理人谷梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔XX、赵海英、柳直芬、崔广义诉称：2013年4月30日11时55分，崔洪民驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车（该车悬挂的车牌号为京BF67**）由东向西行驶，被告潘会波驾驶“解放”牌重型自卸货车（车牌号为京AM52**）由东向北右转弯，重型自卸货车右侧前部与二轮摩托车左侧相撞，造成崔洪民死亡，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，潘会波承担此次事故全部责任，崔洪民不承担责任。经查潘会波驾驶的“解放”牌重型自卸货车（车牌号为京AM52**）登记于被告顺强天下公司，并在被告保险公司处投保交强险和商业险。故起诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金729380元、丧葬费31338元、交通费2000元、被抚养人生活费480920元、精神损害抚慰金200000元、车辆损失费8000元，诉讼费由被告负担。
被告潘会波辩称，交通费没有票据，被扶养人生活费计算有问题，精神损害抚慰金不同意赔付，车辆损失费以票据为准。
被告顺强天下公司辩称，同潘会波意见。
被告王月英辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，出险期间在保险期限内，我公司承保交强险和1000000元的商业险，不计免赔，在合理范围内赔付。
经审理查明，2013年4月30日11时55分，在北京市昌平区昌崔路北邵洼路口处，崔洪民驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车（该车悬挂车牌号为京BF67**，该号牌为挪用）由东向西行驶，被告潘会波驾驶“解放”牌重型自卸货车（车牌号为京AM52**）由东向北右转弯，重型自卸货车右侧前部与二轮摩托车左侧相撞，造成崔洪民死亡，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告潘会波承担此次事故全部责任，崔洪民无责任。原告赵海英系崔洪民（1968年5月20日出生）之妻，原告崔XX系崔洪民之女。原告崔广义系崔洪民之父，原告柳直芬系崔洪民之母，二人育有二子。
另查，被告王月英、潘会波自述，被告潘会波驾驶的“解放”牌重型自卸货车（车牌号为京AM52**）为被告王月英所有，并挂靠于被告顺强天下公司。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。被告潘会波系被告王月英雇佣的司机。被告王月英一方已经支付原告方现金20000元。
原告的经济损失，经本院核实确认为：死亡赔偿金945794元（其中包括崔XX、崔广义、柳直芬的被扶养人生活费216414元）、丧葬费31338元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元（酌定）、车辆损失5000元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、火化证明、死亡证明、小汤山派出所证明信、结婚证、被扶养人证明、购车发票等，被告潘会波提供的收条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王月英雇佣的司机潘会波驾驶机动车辆发生此次交通事故，被告潘会波负事故全部责任，其驾驶车辆在被告保险公司投有保险。故被告保险公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任。超过交强险的部分，被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告王月英承担赔偿责任，被告顺强天下公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、财产损失的数额过高，本院酌情予以认定。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告崔XX、赵海英、柳直芬、崔广义死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金二千元，共计十一万二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告崔XX、赵海英、柳直芬、崔广义经济损失九十二万一千一百三十二元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告崔XX、赵海英、柳直芬、崔广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百三十二元，由原告崔XX、赵海英、柳直芬、崔广义负担一千八百八十二元，已交纳；由被告王月英负担七千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 王娈杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1103号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2005年农历5月16日生一女孩，取名“李某乙”，现就读于山阳村小学三年级。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，加上结婚草率、仓促，婚后发现双方性格不合，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，被告长期对原告被告家庭暴力，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为此，诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2005年农历5月16日生一女孩，取名“李某乙”，现就读于山阳村小学三年级。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及当事人法庭陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 李清来
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭峪伶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2061号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管。
被告：杨军伟，男，1987年8月21日生，汉族，住郯城县。
被告：田作梅，女，1989年11月28日生，汉族，住郯城县。
被告：杨礼伟，男，1982年11月23日生，汉族，住郯城县。
被告：田夫信，男，1973年1月21日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告杨军伟、田作梅、杨礼伟、田夫信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼、被告杨军伟、田作梅、杨礼伟、田夫信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：被告杨军伟于2016年1月22日从原告处借款本金10万元，由被告田作梅、杨礼伟、田夫信担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2017年1月20日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告杨军伟、田作梅、杨礼伟、田夫信未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、个人借款合同、保证合同。被告杨军伟、田作梅、杨礼伟、田夫信未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告杨军伟以经营客运为由于2016年1月22日从原告处借款本金10万元，到期日为2017年1月20日，由被告田作梅、杨礼伟、田夫信担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了个人借款合同、保证合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年12月21日。
本院认为，债务应当清偿。被告杨军伟由被告田作梅、杨礼伟、田夫信担保从原告处借款本金10万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告杨军伟偿还借款本金10万元及利息，诉求被告田作梅、杨礼伟、田夫信承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨军伟、田作梅、杨礼伟、田夫信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军伟于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金10万元及利息（利息自2016年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告田作梅、杨礼伟、田夫信负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0054号
上诉人（原审被告）：徐瑾。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司南京城东支行。
负责人：张之强，该支行行长。
原审被告：南京福地房地产开发有限公司。
法定代表人：张从春，该公司董事长。
原审被告：南京阅江商贸有限公司。
法定代表人：范德生，该公司董事长。
原审被告：张从春。
上诉人徐瑾因与被上诉人江苏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称城东支行），原审被告南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）、南京阅江商贸有限公司（以下简称阅江公司）、张从春借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，城东支行向原审法院提起本案诉讼称，2013年6月27日，福地公司与城东支行签订《法人委托贷款借款合同》，约定城东支行向福地公司提供9800万元借款。福地公司、阅江公司、张从春、徐瑾分别为上述借款提供抵押担保和保证担保。其依约履行了义务，债务人未能及时履行还款义务，遂提起本案诉讼。请求判令：1、福地公司偿还借款9800万元、利息；2、福地公司若不能清偿借款，拍卖、变卖其抵押物；3、律师代理费、诉讼费用由对方承担；4、阅江公司、张从春、徐瑾承担连带清偿责任。
另查明，案涉《法人委托贷款借款合同》约定，争议协商不成当事人同意选择向贷款人所在地人民法院起诉。《保证担保合同》约定，争议协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼。《个人连带责任保证书》约定，争议协商不成向贵行所在地人民法院提起诉讼。
原审审理中，徐瑾在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，徐瑾住所地（被告住所地）在南京市浦口区，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该案当事人在合同中约定由贷款方即原告住所地法院管辖，不违反法律禁止性规定，合法有效。城东支行诉请所涉标的金额为人民币9800万元，超过南京市辖区内基层人民法院受理一审民商事案件标准，应由南京市中级人民法院管辖，城东支行住所地在南京市秦淮区龙蟠中路316号，属该院辖区，故该院作为当事人协议选择的人民法院对该案有管辖权。徐瑾提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回徐瑾对该案管辖权提出的异议。
徐瑾不服原审裁定，向本院提起上诉称，徐瑾住所地在南京市浦口区，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉主从合同都明确约定发生纠纷由城东支行所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。城东支行住所地在南京市秦淮区属原审法院辖区。根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院对于诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件具有管辖权，本案诉讼标的额达到9800万元，符合原审法院级别管辖标准。综上，原审法院作为当事人约定管辖的法院，依法享有本案管辖权。徐瑾上诉理由与最高人民法院确定的民商事案件级别管辖标准的规定不符，依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 杨长青
二〇一四年四月三日
书 记 员 张锴冬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00105－1号
原告：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张家贵，该公司经理。
被告：程晓钟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：程晓春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程晓春，该公司总经理。
被告：芜湖金泰和实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李云松，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖丰泰小额贷款有限公司与被告程晓钟、程晓春、安徽新网讯科技发展有限公司和芜湖金泰和实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖丰泰小额贷款有限公司于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告程晓钟、程晓春、安徽新网讯科技发展有限公司和芜湖金泰和实业发展有限公司的财产在人民币560万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖丰泰小额贷款有限公司请求财产保全的申请符合法律规定，但其起诉时诉讼请求的标的额仅为4308300元，故本院对其请求财产保全的数额超过诉讼请求的标的额部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告程晓钟、程晓春、安徽新网讯科技发展有限公司和芜湖金泰和实业发展有限公司的财产在人民币4308300元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕美满
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2270号
原告：江西华电电力有限责任公司，住所地新余市赛维大道398号。
法定代表人胡达，该公司董事长。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：国电康能科技股份有限公司（原名北京国电康能科技有限公司），住所地北京市石景山区八角西街石景山区科技馆2号楼4层。
法定代表人陈少辉，该公司董事长。
委托代理人李晓敏，北京市大安律师事务所律师。
原告江西华电电力有限责任公司（下称原告）与被告国电康能科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西华电电力有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 廖建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 迁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1626号
罪犯托朝华。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2012年2月9日作出（2011）融刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人托朝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人秦寿才等七人经济损失人民币191374.5元。被告人托朝华不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）柳市刑一终字第47号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。刑期至2022年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯托朝华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯托朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年9月起至2014年4月止累计获奖励分91.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯托朝华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯托朝华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人秦寿才等七人经济损失人民币191374.5元不变（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执502号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
被执行人韦振柏，男，汉族，1949年8月4日生，住。
被执行人韦婉，女，汉族，1978年12月11日生，住。
被执行人韦璟璟，男，汉族，1972年5月18日生，住。
被执行人李玲珍，女，汉族，1971年9月27日生，住。
桂林银行股份有限公司与韦振柏、韦婉、韦璟、李玲珍借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦振柏、韦婉、韦璟、李玲珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦振柏、韦婉、韦璟、李玲珍的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、土地、股票。
本院认为，本案被执行人韦振柏、韦婉、韦璟、李玲珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦振柏、韦婉、韦璟、李玲珍新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保387号
石家庄市公安交通管理局新华事故中�：
申请人霍某某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保29号之二民事裁定书已经发生法律效力。因刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年五月二十三日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3902号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
被执行人孙林春，男，汉族，1986年12月25日生，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙林春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙林春于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金59812.79元，利息6696.16元，滞纳金9539.86元,合计76048.81元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初648号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月十九日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3902号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。被执行人孙林春，男，汉族，1986年12月25日生，住福建省周宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙林春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙林春于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金59812.79元，利息6696.16元，滞纳金9539.86元,合计76048.81元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初648号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月十九日书记员  裴 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4432号
原告：杭州市西湖区胖丫海鲜馆，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚路222号B区*号。
经营者：郑文彬。
委托代理人：周黎明、程学满，浙江楷立律师事务所律师。
被告：杭州厚诚餐饮管理有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚桥222号1幢1层。
法定代表人：胡勇。
被告：杭州市三墩镇厚诚桥社区居民委员会，住所地：杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区。
原告杭州市西湖区胖丫海鲜馆诉被告杭州厚诚餐饮管理有限公司、杭州市三墩镇厚诚桥社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，因原告杭州市西湖区胖丫海鲜馆未在规定的时间内预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王好学
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第477号
罪犯王晓锋，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月15日作出（2011）安刑初字第478号刑事判决，以被告人王晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币3000元，责令该犯与同案犯三人共同退赔被害人经济损失人民币57209元。判决生效后于2011年9月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年9月8日至2014年2月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个，其中二级达标2个、三级达标16个、四级达标8个、五级达标2个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王晓锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月8日至2014年2月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个。2012年获得监狱表扬。2014年1月27日向本院缴纳罚金人民币2000元。因家庭困难，王晓锋未全额缴交罚金及履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地陕西省渭南市华县公安局金堆派出所及金堆镇西平村民委员会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王晓锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王晓锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初第8018号
原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：徐嘉增，男，1969年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：贺青利，女，1970年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑桂平，男，1977年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任旭军与被告徐嘉增、贺青利、郑桂平为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年10月12日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告徐嘉增、贺青利立即归还借款本金30000元及其自2012年12月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑桂平对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐嘉增与被告贺青利于1996年12月19日登记结婚。2012年12月24日，被告徐嘉增经被告郑桂平担保，向原告任旭军借去人民币30000元，并出具借条、收条一份，约定利息为月息2%。此后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐嘉增、贺青利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币30000元，并支付其自2012年12月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑桂平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告徐嘉增、贺青利、郑桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初第8018号原告：任旭军，男，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：徐嘉增，男，1969年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：贺青利，女，1970年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑桂平，男，1977年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任旭军与被告徐嘉增、贺青利、郑桂平为民间借贷纠纷一案，原告任旭军于2016年10月12日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告徐嘉增、贺青利立即归还借款本金30000元及其自2012年12月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑桂平对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐嘉增与被告贺青利于1996年12月19日登记结婚。2012年12月24日，被告徐嘉增经被告郑桂平担保，向原告任旭军借去人民币30000元，并出具借条、收条一份，约定利息为月息2%。此后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐嘉增、贺青利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任旭军借款本金人民币30000元，并支付其自2012年12月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告郑桂平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告徐嘉增、贺青利、郑桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  何静雯人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一七年一月十六日代书 记员  徐 盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异67号
案外人：贾志游，男，1989年7月25日生，汉族。
申请执行人：王信全，男，1973年12月29日生，汉族。
被执行人：秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。
被执行人：杨年花，女，1957年12月12日生，汉族。
在本院执行王信全与秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案中，案外人贾志游对本院查封被执行人秦怀名下的牌号为苏Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾志游称：因其在2014年12月1日发生重大交通事故，为避免的经济损失，故借秦怀之名购买案涉车辆，购车首付款以及后续还贷均是其支付。故案涉车辆虽登记在秦怀名下，但其是案涉车辆实际所有权人。请求法院依法解除对案涉车辆的查封。
申请执行人王信全未提交书面答辩意见。
被执行人秦怀、杨年花均未提交书面答辩意见。
本院查明，王信全与秦怀、杨年花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0115民初18821号民事裁定，查封了秦怀名下牌号为苏Ａ×××××号小车一辆。2017年2月7日，本院作出的（2016）苏0115民初18821号民事判决已发生法律效力。因秦怀、杨年花未履行判决确定的义务，王信全向本院申请执行。本院立案执行。执行中，本院再次对该车辆进行了轮候查封。
另查明，2014年9月19日，贾志游（甲方）与南京宁宝汽车服务有限公司(乙方)签订《汽车销售合同》一份，约定，甲方向乙方购买车型M4CP+437TM+420+5DL+5DP+6VS+5AS+248+8TH汽车(BMW宝马)一辆，车款1019620元，甲方于本合同签署同时支付定金人民币100000元，定金不退，在本合同签署后日内付清剩余车款计人民币919620元。合同签订当日，贾志游支付定金100000元。2015年7月30日，案外人宋上霞通过银行转账方式支付购车款290260元。当日，秦怀（甲方）与贾志游（乙方）签订《购车协议》一份，约定：甲方系乙方妻子的姑父，因乙方在2014年12月1日在古泉路交叉路口发生重大交通事故，死者家属为了达到高额赔偿的目的经多次双方协调未能达到一致调解协议最终通过诉讼程序裁决。乙方为了避免经济损失，因此乙方以甲方名义于2015年7月30日购买宝马品牌M4车辆，车架号为：W×××8。现附上7月30日购车刷卡单、及购置税刷卡单。付款卡号为：62×××17，账户名：宋上霞。此卡主系乙方岳母。待交通事故处理结束后再办理车辆的变更过户的相关手续。同日，秦怀（甲方）与中国银行股份有限公司南京城南支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由乙方授予甲方用于购置BMWM4宝马车辆的专向借款，额度为人民币570000元，分期36个月付清。甲方用BMWM4宝马车辆为上述借款提供抵押担保。另，涉案车辆的销售发票中的购买方为秦怀，机动车登记证书的机动车所有人为秦怀。
本案在审查中，案外人贾志游提供了其15次向秦怀银行账户汇款共计259810元的银行往来明细及金额为332330元的现金缴款凭证，用于证明案涉车辆贷款虽以秦怀借款和还贷，但其已将该款归还给秦怀，其是案涉车辆的实际出资人。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关管理部门的登记判断该特定动产的权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人秦怀名下，故本院对涉案车辆进行查封，并无不当。案外人贾志游虽提供了购买案涉车辆的首付款及其向秦怀名下银行账户汇款凭证、现金缴款凭证等证据，但其提供的证据不足以证明案涉车辆属案外人贾志游所有。综上，案外人贾志游的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾志游的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王立佳