wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初338号原告董志宏，男，1975年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市大沽路100号。法定代表人顾金山，主任。委托代理人沈宏，男，上海市住房和城乡建设管理委员会工作人员。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人周平，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王陶，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告董志宏不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）不履行法定职责及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭。原告董志宏诉称，原告房屋位于上海市莲花西路225弄1号601室，上海轨道交通十三号线发展有限公司（下称十三号线公司）与原告未达成安置补偿协议。十三号线公司亦未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，却在用地位置为浦东新区博华路与沪南路之间的成山路、沿成山路南北向位置违法施工。2016年10月8日，原告通过邮寄的方式向被告上海市住建委申请违法查处，请求依法查处十三号线公司在“轨道交通13号线二期工程”项目中未取得建筑工程施工许可证的前提下违法施工，并将查明的事实和处罚结果书面告知原告。被告上海市住建委于同年10月14日答复“你来信反映上海轨道交通十三号线发展有限公司未取得施工许可证违法施工事项，轨道施工不属于本单位职责”。原告认为被告上海市住建委在法律明确规定其职责的情况下，不履行法定职责，是不作为。同年10月24日，原告向被告住建部申请行政复议，请求其依法履行职责，查处十三号线公司在未取得建筑工程施工许可证的前提下违法施工的违法行为。被告住建部决定驳回原告复议申请。原告不服，理由如下：1.国办发[2009]18号《国务院办公厅关于印发交通运输部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》对城市地铁、轨道交通方面的职责分工作了明确的规定，交通运输部指导城市地铁、轨道交通的运营；住房和城乡建设部指导城市地铁、轨道交通的规划和建设。因此，住房和城乡建设部门的职能是城市地铁的规划和建设。2.原告向上海市交通委员会申请了同一事项的违法查处，上海市交通建设工程管理中心明确上海市住建委是建筑工程施工许可证的核发机关。因此，上海市住建委具有查处十三号线违法施工的职权，但其却拒不履行其职责，是不作为。3.十三号线公司违法事实清楚。综上，原告向法院提起行政诉讼，请求撤销被告住建部作出的建复决字[2016]349号行政复议决定书，责令被告上海市住建委履行查处十三号线公司违法施工行为，并将书面结果告知原告，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。根据沪建建管联[2016]459号《关于本市市政基础设施类交通工程施工许可管理工作划转的通知》之规定，“自2016年6月20日起，市属项目的施工许可由市交通委负责受理和办理，市住房和城乡建设管理委不再受理。”本案中，董志宏于2016年10月8日请求上海市住建委查处十三号线公司未取得建设工程规划许可证的违法施工问题。但根据上述规定，上海市住建委已不具有对董志宏的上述请求事项进行查处的行政职责。因此，董志宏提起的履行法定职责诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回；其针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告董志宏的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告董志宏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一七年八月十日书 记 员  黄 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2176号
原告胡峰，男，汉族，个体，现住辽宁省鞍山市台安县
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所。
被告张文义，男，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省富裕县。现住辽宁省沈阳市浑南区。
被告林州市二建集团建设有限公司，经理：郭跃立，现住河南省安阳市林州市开元区。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院在审理原告胡峰与被告张文义、林州市二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡峰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡峰撤回起诉。
本案受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月一日
书记员 包之宣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2273号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：施扬秀，男，1974年5月18日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告施扬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
安徽省毫州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初113号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人刘静，女，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月25日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，本院于2018年2月18对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人刘静故意毁坏财物一案，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、宋某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月22日11时许，在亳州经济开发区康美中药城南门工商银行门口，被告人刘静因锁事用砖头将孟某的一辆白色大众轿车（皖Ａ×××××）砸坏，经估价为6581.5元。案发后，刘静赔偿孟某85300元，双方达成了刑事和解协议。2017年10月25日，刘静到亳州市公安局希夷派出所投案。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人刘静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏罪追究其刑事责任。
被告人刘静对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，赔偿得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年8月22日11时许，在亳州经济开发区康美中药城南门工商银行门口，被告人刘静因锁事用砖头将孟某的一辆白色大众轿车（皖Ａ×××××）砸坏，经估价为6581.5元。案发后，刘静赔偿孟某85300元，双方达成了刑事和解协议。2017年10月25日，刘静到亳州市公安局希夷派出所投案。
案发后，刘静赔偿孟某85300元，双方达成了刑事和解协议，得到谅解。
上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有损毁车辆照片，户籍信息等书证，证人孟某的证言，亳州市价格认证中心出具的鉴定意见，勘验笔录，视听资料，调解书，谅解书等，足以认定。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人刘静故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘静到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，被告人和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，合议如下：
被告人刘静犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2412号
罪犯霍刚，男，汉族，1964年5月6日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人霍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯霍刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯霍刚于2016年3月11日缴纳罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍刚减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3876号
原告:倪玉加，居民。
委托诉讼代理人:孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
被告:宋军，居民。
原告倪玉加与被告宋军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪玉加及其委托代理人孙国师、被告宋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉加向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告劳动报酬1800元。事实和理由：2013年8月23日,被告宋军承建灌南县新集镇陡湾村15组温良东家楼房三间、偏房及围墙等工程,主体工程结束后,被告通过吴成军雇佣原告等�为其搞装修，并安排其外甥周森林考勤。经考勤，原告做工12个小时，每小时工价150元。后原告找吴成军和被告索要该款均未果。现原告根据相关法律规定诉至本院。
被告宋军辩称，对承建温良东家房屋及安排周森林记账等事实无异议。温良东家房屋后期装修工程是我分包给吴成军的，我们约定按装修面积结算总价，因吴成军在承建另一家房屋做基础时发生问题，请我过去重新做基础，吴成军同意将该基础做价与我分包给他的装修工程总价予以冲抵，因最终结算下来吴成军还欠我钱，现在他不同意跟我结算。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付报酬。原告提供劳务由被告外甥周森林考勤确认，该报酬经结算后原告未能及时获得支付，故现原告要求被告给付已结算的劳务报酬1800元，本院予以支持。被告辩称涉案的装修工程是其分包给吴�军，因与吴成军还有其他工程未结算，要求一并予以冲抵，但被告并未提供证据证明装修工程是其分包给吴成军，而吴成军对分包一事也予以否认，吴成军也因该装修工程引起的劳务报酬纠纷一事另案起诉本案被告宋军，吴成军在另案中辩称其只是帮宋军找人做事，且吴成军做工的劳务报酬也由周森林考勤确认，故宋军该辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪玉加劳务报酬1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋军负担。�告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王广太
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温彦林
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1478号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：绵阳高新区大星海歌城，住所地绵阳高新区绵兴东路**号新川商业广场***楼。系个体工商户。
经营者：达伟，男，回族。
委托诉讼代理人：冯彬，该歌城职员。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告绵阳高新区大星海歌城（以下简称大星海歌城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人郭藐岭，被告大星海歌城的委托诉讼代理人冯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》等十部音乐电视作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失8000元，合理开支618元，合计8618元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告作为著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经与他方签订合同，以信托方式取得了涉案音乐作品的放映权和复制权，并有权在上述权利遭受侵害时以自己名义进行诉讼。被告未经权利人许可，亦未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，违反了著作权法等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，特诉至法院。
大星海歌城辨称，1、大星海歌城于2014年10月成立，在成立时所购买的设备上安装了点歌系统及曲目库，歌城相应取得了歌曲使用权。2、大星海歌城面积仅950㎡，面积小，包间数量少。在现有的经济形势下，歌城根本没有以点歌数量来收取费用，相反餐饮收入占了收入的大部分，歌城经营很困难。3、原告在提起诉讼前未向大星海歌城提出任何要求支付使用费用的请求。在去年诉讼后，大星海歌城就一直寻求与原告协商和解，作为一种合作关系，在本次起诉后，大星海歌城仍积极与原告协商，但原告没有表现出任何合作诚意。综上，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.滚石国际音乐股份有限公司《声明》、《授权委托书》、《音像著作权授权合同》、（2015）川国公证字第50940号《公证书》，以证明原告享有合法使用涉案著作权作品的权利；
2.《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选（第二辑）》，以证明原告依法取得放映权和复制权的涉案作品载体；
3.（2015）川国公证字第4395号《公证书》及公证封存侵权证据以证明被告的侵权事实。
在举证期限内，被告大星海歌城未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日起，音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）就涉案音乐电视作品签订《音像著作权授权合同》，约定合同所称的音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，乙方不得自己行使或委托第三人代其行使约定由甲方行使的权利，甲方对乙方的权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
音集协的委托代理人赵燕等于2014年11月19日在成都市国力公证处公证人员监督下对被告大星海歌城使用涉案音乐电视作品之情况进行证据保全。音集协的工作人员和公证人员在绵阳高新区绵兴东路86号新川商业广场“大星海量贩式KTV”A12号包间使用该房间的点歌设备点选涉案《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》等音乐电视作品，当场取得存储卡一张并封存，事后刻录光碟一张。并在结账时，现场取得大星海歌城发票1张。对音集协主张权利的涉案10部音乐电视作品，本院将音集协提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与公证书记录的被告大星海歌城点歌系统中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示二者内容一致。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品MV其著作权应由制片者享有。音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，享有对涉案MV音像节目的放映、复制和广播权。大星海歌城在其经营的歌厅点歌设备中使用音集协享有著作权的《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》等10部MV作品，而未取得音集协的合法授权，也未支付相应著作权许可使用费，属于侵犯音集协依法享有的著作权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；……（七）使用他人作品，应当支付报酬而未付的……”的规定，原告要求被告赔偿损失的主张成立。同时《著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未能举证证明权利人的实际损失和侵权人的违法所得，但已证明被告对涉案的10首音乐电视作品的使用是出于营利性目的，故本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品类型和数量、侵权行为性质、被告的主观过错、被告营业场所的规模等因素，综合确定被告应当赔偿的金额。故本院综合上述情况，认定其造成的经济损失为1500元、维权产生的费用为570元。
被告的辩解理由不能成为其免于承担民事责任的理由，其辩称内容本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告绵阳高新区大星海歌城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支2070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大星海歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 李美俊
人民陪审员 王志立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金午
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第378号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李慧贤，女，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉字（2013）378号起诉书指控被告人李慧贤犯故意杀人罪、行贿罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李慧贤及其辩护人李明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月18日凌晨，被告人李慧贤与被害人董某某因借款等事宜产生矛盾，二人在长春市朝阳区某饭馆门前，被害人董某某驾驶的现代轿车内休息时，被告人李慧贤为摆脱董某某的纠缠产生杀心。被告人李慧贤持董某某随身携带的水果刀击打和刺董某某头部，而后又用双手掐董某某的脖子，用身体压住董某某直至其死亡。经法医鉴定，被害人董某某系机械性窒息联合失血性休克共同作用导致死亡。经司法精神医学鉴定，被告人李慧贤作案时患癔症性精神障碍，为限定刑事责任能力。
被告人李慧贤对公诉机指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人李慧贤的辩护人认为，被害人董某某存在严重过错，对矛盾的激化有一定责任。被告人李慧贤系癔症性精神障碍，属于限定刑事责任能力人，依据刑法及量刑规范化的处理意见等规定，建议对被告人李慧贤减少基准刑的50%。被告人李慧贤具有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可以减轻处罚。对于被告人李慧贤所犯的行贿罪，依法免予处罚。关于被告人李慧贤所犯的行贿罪，被告人李慧贤交代侦查机关未掌握的犯罪事实，并且揭露他人的罪行，属于自首，请求法院对被告人李慧贤的行贿罪免予刑事处罚。
经审理查明：2012年9月18日凌晨，被告人李慧贤与被害人董某某因借款等事宜产生矛盾，二人在长春市朝阳区某饭馆门前董某某驾驶的现代轿车内休息时，被告人李慧贤为摆脱董某某的纠缠产生杀心。被告人李慧贤持董某某随身携带的水果刀击打和刺董某某头部，并用双面刀片在被害人董某某左手腕内侧划了一刀，而后又用双手掐董某某的脖子，用身体压住董某某直至其死亡。经法医鉴定，被害人董某某系机械性窒息联合失血性休克共同作用导致死亡。
经司法精神医学鉴定，被告人李慧贤作案时患癔症性精神障碍，限定刑事责任能力。
案发后，被告人李慧贤的家属赔偿被害人董某某的父母及两个儿子经济损失五套产权房，折合人民币2，300，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押返还物品清单、借条复印件、长春市公安局朝阳区分局刑事警察大队情况、指认现场笔录及照片、现场勘验及检查笔录、死亡证明存根、和解协议及谅解书、鉴定意见、证人杨某某的证言、证人许某某的证言、证人王某某的证言、证人许某某证言、证人赵某某证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李慧贤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人李慧贤为了谋取不正当利益，向银行工作人员行贿，有在庭审中核实的证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实成立，但依据长春高新技术产业开发区人民法院于2013年9月26日做出的（2013）长高开刑初字第70号刑事判决书，判决已生效，认定被告人李慧贤的行贿对象刘春义与建设银行高新支行属于劳务关系，不是代表国有投资主体行使监督、管理国有资产的人员，不具备受贿罪的主体，以刘春义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。故被告人李慧贤的行为构成对非国家工作人员行贿罪，与前罪数罪并罚。被告人李慧贤在犯故意杀人罪后，经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，其犯罪时患有癔症性精神障碍，受其疾病影响，对其行为的控制力削弱，评定为限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辩认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但其故意杀人后，准备去投案，被公安机关抓获，如实供自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人董某某近亲属的全部经济损失，取得被害人董某某近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。被告人李慧贤犯对非国家工作人员行贿罪，在被追诉前主动交待行贿行为，依法可减轻处罚。被告人李慧贤的辩护人认为，被害人董某某存在严重过错，对矛盾的激化有一定责任。被告人李慧贤系癔症性精神障碍，属于限定刑事责任能力人，犯依据刑法及量刑规范化的处理意见等规定，建议对被告人李慧贤减轻处罚；被告人李慧贤犯故意杀人罪具有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人李慧贤的辩护人提出的被告人李慧贤所犯的对非国家工作人员行贿罪，系其主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，并且揭露他人的罪行，属于自首，请求法院对被告人李慧贤所犯的行贿罪免予刑事处罚的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第六十七条一款【自首】、第十八条三款【精神障碍与刑事责任】、第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十一条【量刑的依据】、第六十三条【减轻处罚情节的适用】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人李慧贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第378号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李慧贤，女，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉字（2013）378号起诉书指控被告人李慧贤犯故意杀人罪、行贿罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李慧贤及其辩护人李明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年9月18日凌晨，被告人李慧贤与被害人董某某因借款等事宜产生矛盾，二人在长春市朝阳区某饭馆门前，被害人董某某驾驶的现代轿车内休息时，被告人李慧贤为摆脱董某某的纠缠产生杀心。被告人李慧贤持董某某随身携带的水果刀击打和刺董某某头部，而后又用双手掐董某某的脖子，用身体压住董某某直至其死亡。经法医鉴定，被害人董某某系机械性窒息联合失血性休克共同作用导致死亡。经司法精神医学鉴定，被告人李慧贤作案时患癔症性精神障碍，为限定刑事责任能力。
被告人李慧贤对公诉机指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
被告人李慧贤的辩护人认为，被害人董某某存在严重过错，对矛盾的激化有一定责任。被告人李慧贤系癔症性精神障碍，属于限定刑事责任能力人，依据刑法及量刑规范化的处理意见等规定，建议对被告人李慧贤减少基准刑的50%。被告人李慧贤具有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可以减轻处罚。对于被告人李慧贤所犯的行贿罪，依法免予处罚。关于被告人李慧贤所犯的行贿罪，被告人李慧贤交代侦查机关未掌握的犯罪事实，并且揭露他人的罪行，属于自首，请求法院对被告人李慧贤的行贿罪免予刑事处罚。
经审理查明：2012年9月18日凌晨，被告人李慧贤与被害人董某某因借款等事宜产生矛盾，二人在长春市朝阳区某饭馆门前董某某驾驶的现代轿车内休息时，被告人李慧贤为摆脱董某某的纠缠产生杀心。被告人李慧贤持董某某随身携带的水果刀击打和刺董某某头部，并用双面刀片在被害人董某某左手腕内侧划了一刀，而后又用双手掐董某某的脖子，用身体压住董某某直至其死亡。经法医鉴定，被害人董某某系机械性窒息联合失血性休克共同作用导致死亡。
经司法精神医学鉴定，被告人李慧贤作案时患癔症性精神障碍，限定刑事责任能力。
案发后，被告人李慧贤的家属赔偿被害人董某某的父母及两个儿子经济损失五套产权房，折合人民币2,300,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押返还物品清单、借条复印件、长春市公安局朝阳区分局刑事警察大队情况、指认现场笔录及照片、现场勘验及检查笔录、死亡证明存根、和解协议及谅解书、鉴定意见、证人杨某某的证言、证人许某某的证言、证人王某某的证言、证人许某某证言、证人赵某某证言、被告人李某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李慧贤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人李慧贤为了谋取不正当利益，向银行工作人员行贿，有在庭审中核实的证据予以证实，公诉机关指控的犯罪事实成立，但依据长春高新技术产业开发区人民法院于2013年9月26日做出的（2013）长高开刑初字第70号刑事判决书，判决已生效，认定被告人李慧贤的行贿对象刘春义与建设银行高新支行属于劳务关系，不是代表国有投资主体行使监督、管理国有资产的人员，不具备受贿罪的主体，以刘春义犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。故被告人李慧贤的行为构成对非国家工作人员行贿罪，与前罪数罪并罚。被告人李慧贤在犯故意杀人罪后，经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，其犯罪时患有癔症性精神障碍，受其疾病影响，对其行为的控制力削弱，评定为限定刑事责任能力，属于尚未完全丧失辩认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但其故意杀人后，准备去投案，被公安机关抓获，如实供自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿被害人董某某近亲属的全部经济损失，取得被害人董某某近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。被告人李慧贤犯对非国家工作人员行贿罪，在被追诉前主动交待行贿行为，依法可减轻处罚。被告人李慧贤的辩护人认为，被害人董某某存在严重过错，对矛盾的激化有一定责任。被告人李慧贤系癔症性精神障碍，属于限定刑事责任能力人，犯依据刑法及量刑规范化的处理意见等规定，建议对被告人李慧贤减轻处罚；被告人李慧贤犯故意杀人罪具有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚的观点，本院予以采信。被告人李慧贤的辩护人提出的被告人李慧贤所犯的对非国家工作人员行贿罪，系其主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，并且揭露他人的罪行，属于自首，请求法院对被告人李慧贤所犯的行贿罪免予刑事处罚的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第六十七条一款【自首】、第十八条三款【精神障碍与刑事责任】、第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十一条【量刑的依据】、第六十三条【减轻处罚情节的适用】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人李慧贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵若愚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00922号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人游某，男，1982年6月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）905号起诉书指控被告人游某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日14时30分许，被告人游某在重庆市沙坪坝区某停车场，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.23克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克给周某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。
另查明，被告人游某归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的邹某，现邹某已被依法逮捕。
上述事实，被告人游某在审理过程中亦无异议，并有证人周某、郑某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，查封笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称量笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，情况说明，立功材料及被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人游某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人游某的辩护人认为，游某有立功情节，且系初犯，认罪态度好，建议对其判处拘役三个月至四个月。
本院认为，被告人游某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.41克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。游某协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。游某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年八月三日
书 记 员 李玲
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第00816号
原告：沈维春，男，1954年1月9日生，汉族，住肥东县。
被告：杨继道，男，汉族，住肥东县。
本院在审理原告沈维春诉被告杨继道劳动合同纠纷一案中，依据原告提供的被告信息，本院无法直接送达，且原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址或下落不明的证明。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证明以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回沈维春的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 童辉
二〇一三年一月十七日
书记员 葛雷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初312号
原告：刘庆春，男，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张忠友，男，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告刘庆春与被告张忠友合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告刘庆春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘庆春撤诉。
案件受理费10242元，减半收取计5121元,由原告刘庆春负担。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 胡晓丹
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱 鹤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1078号
原告姜奎伟，男。
委托代理人李华（与原告系夫妻关系），女。
被告鸡西兴凯物业管理有限公司。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人邱伟，男。
委托代理人鸥翠平，女，。
原告姜奎伟与被告鸡西兴凯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员荆恒祥适用简易程序于2014年9月3日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜奎伟委托代理人李华，被告鸡西兴凯物业管理有限公司委托代理人邱伟、鸥翠平到庭参加诉讼。2014年9月4日至2014年9月23日为当事人庭外和解期间。2014年10月21日至2014年12月5日为司法鉴定时间。�案现已审理终结。
原告姜奎伟诉称，2014年3月至6月期间，XXX大修厂1号楼起脊屋顶倒塌，被告延误维修，导致下雨后，楼顶积水渗漏到原告室内，致使原告两件貂皮上衣等衣物被水浸泡发霉、一台微波炉烧毁、新装修实木门、门口及窗口吸水胀裂，墙壁留有大片漏水痕迹，故诉讼至法院要求被告赔偿原告房屋维修费4000元、物品损失费31000元，诉讼费用由被告承担。
被告鸡西兴凯物业管理有限公司辩称，原告楼上的彩钢瓦因两场大雪被压塌，另外上面安装的太阳能热水器也是压塌的原因，因当时天气寒冷无法做防水，需要天气转暖才能做。原告家的貂皮、微波炉等物品都是可以挪动的，可以避免损失的，原告也从未告知被告其物品受损情况，被告不知情。
经审理查明，2014年冬天位于XXX大修厂1号楼楼上的彩钢瓦被积雪压塌，被告作为该楼物业管理人未及时维修，楼顶积水和雨水渗漏到居住该楼顶楼的原告室内，造成原告房屋及物品受损。庭审中，原告称受损的物品2件貂皮和1台微波炉属于儿媳XX所有，后申请法院撤销要求被告赔偿貂皮和微波炉物品的诉讼请求。被告不同意赔偿原告房屋维修费4000元，原告对房屋损失价值提出司法鉴定申请，本院委托鸡西市科法司法鉴定中心对原告房屋受损价值进行司法鉴定，该鉴定中心出具了鸡科鉴（2014）建鉴字第60号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告房屋木门、门口、墙面等损失价值为7241.43元，窗口未受损失。原、被告对该鉴定意见均无异议。根据鉴定意见，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告房屋损失7241.43元。
本院认为，被告作为原告居住的XXX大修厂1号楼的物业管理人，未及时对楼上彩钢瓦坍塌进行维修，造成原告房屋受损，应当承担赔偿责任。原、被告对司法鉴定意见均无异议，本院予以确认，原告要求被告赔偿原告房屋损失7241.43元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告鸡西兴凯物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜奎伟的房屋经济损失7241.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告负担287.5元，被告负担50元，司法鉴定费2500元由被告负担，上述款项原告已预付，被告在给付上述赔偿款时将应负担的2550元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第57号
罪犯张稚翌，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾省高雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第183号刑事判决，以被告人张稚翌犯走私假币罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年7月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币5万元。其同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第135号裁定，维持原判。判决生效后于2009年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第386号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2014年7月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月至2013年9月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中二级达标6个、三级达标13个、四级达标2个、五级达标1个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张稚翌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。自2012年1月至2013年9月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2012年获得监狱表扬。2011年10月25日向本院缴清罚金人民币5万元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张稚翌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张稚翌的刑罚减去有期徒刑五个月二十八天（刑期自2008年7月22日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《�华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第489-1号
原告：胡永丰。
委托代理人：曾永土。
被告：应刚建。
被告：应荣伟。
被告：浙江新超亚实业有限公司。
法定代表人：应荣伟。
本院在审理原告胡永丰与被告应刚建、应荣伟、浙江新超亚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永丰以原被告双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永丰撤回起诉。
案件受理费40900元（已减半收取），保全费5000元，合计45900元，由原告胡永丰负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年六月四日
代书记员 陈晶俏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第332号
原告：季某某。
委托代理人：童某某。
被告：郑某某。
被告：柴某某。
原告季某某与被告郑某某、柴某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年8月25日受理立案，依法适用简易程序，由审判
员徐荣华独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。
原告季某某到庭参加诉讼，被告郑某某、柴某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某起诉称：两被告系夫妻关系，由于生产需要
经常到原告处购买化肥，经结算截止到2007年11月1日止，被
告共欠原告货款2万元，并约定该款项在2009年1月30日前还清
，如预�还款则按银行贷款利率计息。还款期限届满，被告未
对该货款进行清偿，经原告催促，2009年9月1日双方某某原告
同意被告在2010年2月28日前归还货款，还款期限已过，被告
对所欠货款分文未还，经原告多次催要无果。故原告诉至法院
，要求：1、责令两被告归还货款20000元，并支付利息（从20
09年9月1日起按照银行同期贷款利率的2倍计算至8月底计24个
月4800元，起诉后据实计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告季某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被
告郑某某、柴某某欠原告货款20000元，双方约定货款于2010
年2月28日之前一次性还清，逾期未归还自签字之日按银行贷
款同期利率的2倍计息的事实。
被告郑某某、柴某某未作答辩、亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告郑某某
、柴某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。经审查，
原告出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，
故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实
如下：
两被告到原告处购买化肥，经结算截止到2007年11月1日
止，两被告共欠原告货款20000元，并出具欠条一份，双方约
定该款项在2009年1月30日前还清。还款期限届满，两被告未
支付货款。2009年9月1日经原、被告双方某某，双方约定两被
告在2010年2月28日前支付货款，如逾期未支付，则自签字之
日按银行贷款同期利率的2�计算利息。还款期限已过，两被
告未支付所欠货款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，
诉请如前。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护合同，双方
应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原、
被告双方确认了货款金额，并由两被告出具欠条一份，双方明
确约定了归还期限及逾期利息，但两被告却在原告多次催促下
未支付货款，显属违约，故对原告要求两被告支付尚欠货款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某、
柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某、柴某某于本判决生效后十日内支付原告季
某某货款20000元及利息损失（利息自2009年9月1日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的2倍按本金20000元计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告郑某某、柴
某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一一年九月二十八日
书记员 王 坤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1093号
罪犯谢安伦，男，1969年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2011年8月1日作出（2011）遵市法刑一终字第148号刑事裁定，认定罪犯谢安伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月15日起至2015年9月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢安伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至12月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年1月至12月累计积分131.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢安伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安伦减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2014年9月14日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审15号
申请执行人房县国土资源局。住所地：房县城关镇房陵西大道***号。
法定代表人张祖元，该局局长。
被执行人熊光永。
申请执行人房县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行房土资征［2014］1号土地出让金征收决定书。本院于2017年4月6日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。
2009年1月，被执行人熊光永通过公开挂牌方式取得房县城关镇老城社区（电信a区）国有建设用地使用权，并签订土地出让合同，土地出让价款193.38万元，已交纳153.38万元，尚欠40万元。2011年8月2日，经房县土地勘测规划院测量实际土地使用面积4236.0平方米，违法超占326.31平方米，应当补交土地出让金59.5909万元。2012年3月15日县规划管理局告知申请执行人房县国土资源局将熊光永受让的土地出让合同中约定宗地容积率1.8调整为6.12，根据规定并经第三方评估机构评估熊光永应补交土地出让金434.7450万元。本案上，被执行人熊光永共欠土地出让金534.34万元，2013年12月、2014年6月18日、2014年10月23日合计已缴纳252.36万元，尚欠土地出让金281.98万元。
2014年10月21日，房县国土资源局对被执行人熊光永作出了房土资征［2014］1号土地出让金征收决定书。2014年11月14日房县国土资源局催告熊光永履行欠款281.98万元。
本院认为房县国土资源局对被执行人彭云启作出的房土资征［2014］1号土地出让金征收决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房土资征［2014］1号土地出让金征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 邢思广
审判员 谢成虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 鲁华威
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执326号
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人王成平，男，1966年6月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘乐，男，1990年7月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人倪京，男，1989年8月3日生，汉族，扬州市人，住句容市开发区。
申请执行人徐红根与被执行人刘乐、倪京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人张文静借款本金27000元。案件受理费525元，由被执行人刘乐、倪京负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 荣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第819号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
被执行人吴泽志，男，汉族。
被执行人陈剑辉，女，汉族。
被执行人杨结英，女，汉族。
被执行人招伟全，男，汉族。
被执行人严玉文，男，汉族。
被执行人王国军，男，汉族。
被执行人梁增敏，男，汉族。
被执行人何耀强，男，汉族。
被执行人李杰兴，男，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉吴泽志、陈剑辉、杨结英、招伟全、严玉文、王国军、梁增敏、何耀强、李杰兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴泽志应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金20983.58元及利息1923.32元、滞纳金1049.18元；并支付案件受理费406元。陈剑辉应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金24338.97元及利息1492.64元、滞纳金1216.95元；并支付案件受理费490元。杨结英应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金24440.19元及利息1843.08元、滞纳金1222.01元；并支付案件受理费504元。招伟全应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19999.85元及利息1155.31元、滞纳金397.23元；并支付案件受理费338元。严玉文应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金39995.55元及利息3215.27元、滞纳金1919.07元；并支付案件受理费928元。王国军应向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19659.45元及利息1819.11元、滞纳金982.97元；并支付案件受理费372元。梁增敏应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付案件受理费488元。何耀强应向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金39980元及利息2836.38元、滞纳金1938.1元；并支付案件受理费918元。李杰兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金25995.71元及利息1561.05元、滞纳金610.69元；并支付案件受理费504元。上述被执行人吴泽志、陈剑辉、杨结英、招伟全、王国军所欠利息暂计至2014年6月17日，严玉文、何耀强、李杰兴所欠利息暂计至2014年6月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止。因吴泽志、陈剑辉、杨结英、招伟全、严玉文、王国军、梁增敏、何耀强、李杰兴未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户20762.45元，扣除执行费后，将余款退给申请执行人。另，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第819号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛晓欣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3180号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，居民。
被告张某甲，居民，现在荷兰留学。
本院在审理原告王某甲与被告张某甲抚育费纠纷一案中，原告王某甲以被告张某甲已转变了抚养态度为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告王某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 玲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第140号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某，男，1988年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省安阳市北关区。因犯盗窃罪于2010年1月24日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年9月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2014年7月25日经安阳市殷都区人民检察院决定批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押与安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年7月12日14时30分许，被告人高某某在安阳市殷都区盗窃侯某某一辆邦妮牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值1925元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人高某某供述与辩解、受害人侯某某陈述、电动自行车购买票据、前科证明、鉴定意见等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯盗窃罪当庭表示认罪。
经审理查明，被告人高某某于2014年7月12日14时30分许，骑行电动自行车至安阳市殷都区，用随身携带的其他电动自行车钥匙盗窃侯某某一辆邦妮牌电动自行车，后将该电动自行车骑行至工贸中心附近，将该电动自行车出售给刘某，并约定刘某将该车出售后付款给高某某。随后高某某回到案发现场，骑行自己的电动自行车沿中州路西侧慢行道向北走，至工贸中心路口时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值1925元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述与辩解、受害人侯某某陈述、电动自行车购买票据、前科证明、物价鉴定结论书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1925元，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。对于被告人高某某辩称其协助公安机关抓捕收赃人员，系立功的意见，经查，目前收赃人员并未实际抓捕归案，故辩护意见不予采纳。被告人高某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。高某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人高某某赔偿受害人侯某某损失1925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新宇
审判员 申瑛昌
审判员 周子善
二〇一四年十二月九日
书记员 李亚飞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执50号
申请执行人王改梅,女,1982年10月21日出生。
被执行人柴树森，男，1970年11月6日出生。
申请执行人王改梅与被执行人柴树森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00026号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2016年4月6日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向申请执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人自行履行申请执行人5000元后，对剩余部分表示暂无能力履行。本院通过“四查”查明被执行人暂无任何可供执行的财产，与申请执行人谈话其也无法提供被执行人的可供执行财产,且表示暂撤回对该案的申请执行，并于2016年9月12日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。待被执行人具备执行条件时,申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执50号
申请执行人白卫强,男,1975年4月9日出生,汉族,陕西省渭南市。
被执行人李汉东,男，1967年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人白卫强与被执行人李汉东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初573号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年1月25日立案进入执行程序。确定执行标的为60000元及利息。本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中因李汉东表示不能履行，本院对李汉东采取了拘留措施，期间其承认并改正错误并表示分期分批履行判决书所确定的义务，本院提前解除对李汉东的拘留决定，李汉东于2017年1月26日履行了10000元,白卫强于当日将该款领取。后剩余部分白卫强因与李汉东另行达成还款协议且己部分履行为由：表示撤回对该案的申请执行，并于2017年7月24日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘向华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00907号
原告：王某甲，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜某，女，1984年8月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，2006年11月27日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日育有一子王某乙。婚后，原被告感情一般，经常为生活琐事争吵。2010年12月13日，被告姜某起诉要求与原告王某甲离婚，因姜某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院按其自动撤诉处理。此后，被告姜某离家出走，双方分居至今已达两年之久，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、结婚证、户口簿复印件，表明原告与被告系合法的夫妻关系，双方育有一子王某乙。
3、（2011）临民一初字第00239号民事裁定书，表明被告曾向法院起诉原告，要求与原告离婚。
4、临泉县土陂乡张庙村委会证明，表明被告自2010年5月离家外出出走两年，夫妻感情破裂。
5、证人张某甲、张某乙的证言，表明被告离家出走达两三年之久，王某乙一直由原告的父母抚养教育。
被告姜某未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告姜某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日育有一子王某乙。2010年12月13日，被告起诉要求与原告离婚，因被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法院按其自动撤诉处理。此后，被告离家出走，双方分居已达两年之久，婚生子王某乙由原告及原告父母抚养教育。原告起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。
上述事实，由原告的陈述、证人证言及原告提交的结婚证、（2011）临民一初字第00239号民事裁定书、临泉县土陂乡张庙村委会证明在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告姜某于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后被告姜某曾起诉要求与原告离婚，后又离家出走，双方分开居住已达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子王某乙一直由原告和原告的父母抚养教育，由原告抚养王某乙更有利于其健康成长，原告要求抚养王某乙的请求，本院应予支持。原告放弃要求被告支付抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姜某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年五月八日
书 记 员 董志豪
附：所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00086号
原告王振勇，男。
委托代理人房文秀，男。
被告葫芦岛绿源选矿有限公司。住所地葫芦岛市连山区杨郊乡上边村。
法定代表人徐天力，系该公司经理。
被告宏运集团有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号。
法定代表人王宝军，系该公司董事长。
本院在审理原告王振勇与被告葫芦岛绿源选矿有限公司、宏运集团有限公司临时用地合同纷一案中，原告王振勇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振勇申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振勇撤回起诉。
诉讼费7150.00元，减半收取3575.00元，由原告承担。
审判员 李德海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢50号
申请执行人：任强，男，生于1976年6月1日，汉族。
被执行人：李保贵，男，生于1963年1月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第8号民事判决书，受理申请执行人任强与被执行人李保贵提供劳务者受害责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李保贵的银行存款18001.54元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费565元，执行费170元，合计735元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月十三日
书记员 张扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1328号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告黄彧。原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告黄彧物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告黄彧起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告黄彧的起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。审判员汝磊二〇一五年六月十七日书记员熊婷婷
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1782号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年09月15日立案执行申请执行人李西英与被执行人新昌县雨田服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县雨田服饰有限公司自动履行人民币5608.5+119.12元(其中案件执行标的金额5608.5元，执行费119.12元)，申请执行人李西英放弃其他权利。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执114号
申请执行人周某，女，1969年11月15日出生，汉族，住单县。
被执行人贾某，男，1967年10月9日出生，汉族，住单县。
本院在执行关于周某申请执行贾某婚姻纠纷一案中，
上列当事人因婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2351号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月六日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执114号申请执行人周某，女，1969年11月15日出生，汉族，住单县。被执行人贾某，男，1967年10月9日出生，汉族，住单县。本院在执行关于周某申请执行贾某婚姻纠纷一案中，上列当事人因婚姻纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2351号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月六日书记员 张 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20521号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：李毅，女，1971年12月25日出生，汉族，天津五洲国际集装箱码头有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5418元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积125.41平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告李毅辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业公司服务不到位，被告家的北面房屋屋顶漏水，屋子里发霉，已经发展到客厅、阳台，现在屋子里都不能住人，找到物业公司，物业公司不理睬，现在被告一家都不敢在房屋内居住，漏水会联电，人身得不到保障。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为125.41平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费5417.72元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过被告的陈述可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5417.72元的85%，即4605.06元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第100号
原告：刘永福。
被告：杨超。
原告刘永福为与被告杨超民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘永福到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2011年4月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200万元，原告通过银行将200万元借款汇给被告。被告亲自出具一份《借据》。双方口头约定月利率为2％。借款后，原告多次向被告要求偿还借款本息未果。综上，被告拖欠原告借款本金200万元的事实清楚，证据确凿。原告多次向被告催讨借款本息，但被告以种种理由拖延推诿，至今未予偿还。故起诉，请求判令：1、被告杨超立即偿还给原告借款本金人民币200万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭补充陈述：被告本金分文未还。双方口头约定月利率2%，被告已支付合计48万元利息，原告没有利息支付凭证。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体。
2、户籍证明，证明各被告主体。
3、借据、银行转账凭证，证明欠款的事实。
被告杨超没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告杨超向原告刘永福借款200万元，并出具借据一份。同日，原告通过银行转账方式交付200万元至被告杨超账户。庭审中，原告自认已收到被告偿付的48万元。
本院认为，被告杨超与原告之间的借款合同关系，依法成立、合法有效。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明口头约定利息，本案应视为无息借贷，原告自认已收到被告偿付的48万元，该笔款项应视为偿还本金，从200万元中予以扣除。故，被告杨超尚欠原告152万元借款本金，应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永福借款本金152万元；
二、驳回原告刘永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），由原告负担5472元，由被告杨超负担17328元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 管纪晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2337-1号
原告：倪国平。
委托代理人：孙丽霞。
被告：陶君。
被告：包雪梅。
两被告共同委托代理人：吴军威，
律师。
本院在审理原告倪国平诉被告陶君、包雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪国平于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告倪国平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪国平撤回起诉。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由原告倪国平负担。
审判员 陈清
二〇一〇年二月三日
书记员 杨慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第88号
原告王某某。
委托代理人郑宏强，男，河南顺飞律师事务所律师。
被告贾某某。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年3月31日对本案不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑宏强、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月经人介绍认识，2010年12月16日举行结婚典礼仪式并同居生活，2011年5月26日补办结婚登记手续，2011年11月17日生育一子，10天后夭折。原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒真实年龄，双方经常因家庭琐事吵架。在孩子夭折后，被告迁怒于原告，在原告做月子期间虐待原告甚至对原告大打出手。原告不堪忍受于2011年12月5日离家出走，双方分居长达2年。综上，原告认为夫妻感情现已完全、彻底破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，并返还原告婚前财产梳妆台一个、三组合沙发一套、三组合柜一套、电脑一台、被子6床、小鸟电动车一辆及手机三个。
被告辩称，被告同意离婚。被告与原告经人介绍认识，并没有隐瞒年龄，婚后两人感情尚可，也没有殴打原告。原告于2013年离家出走。原告所称的婚前财产都是被告买的，原告与我结婚时她家人不知道，没有陪送任何嫁妆，且被告还偿还原告盗窃邻居的10000余元，原告离家出走期间，被告花费大量精力及财力，要求原告补偿损失20000元。
原告为支持其诉请提交证据原阳县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。被告对原告提供证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告无异议，认定为具有证明力的证据。
根据上述证据和本案庭审笔录，本院可以认定如下案件事实：
原被告于2009年8月经人介绍认识，2010年12于16日举行结婚典礼仪式并同居生活，2011年5月26日补办结婚登记手续，2011年11月17日生育一子，10天后夭折。原被告婚后感情一般，孩子的夭折给双方夫妻感情带来了很大影响，随着矛盾的加剧，原告离家出走至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。经本院多次调解，原被告双方确无和好可能。在庭审中原被告均表示双方感情确已破裂，且被告明确表示同意离婚。现双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告要求返还婚前财产，因未提交证据予以支持，且被告不予认可，故其该项诉求本院不予支持。被告要求原告补偿20000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告贾某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被告均不得另行结婚。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年五月十二日
书记员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第88号
原告王生强，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告金登和，男，1966年9月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告王生强诉被告金登和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王生强诉称：2010年11月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，口头约定了利息。借款后，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王生强的起诉。
案件受理费550元退还给原告王生强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
人民陪审员 何万云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡 非
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021财保5号
原告：叶芳，女，1979年3月16日出生，汉族，现住伊宁市。
被告：巩林军，男，1977年12月20日出生，汉族，现住伊宁县。
本院在审理原告叶芳与被告巩林军买卖合同纠纷一案中，由于被告巩林军欠原告叶芳货款20750元，一直未给付，不先予执行将严重影响原告生产经营，原告叶芳于2017年3月9日向本院提出先予执行的申请，要求冻结被告秦朋银行账户上的存款20750元，并已提供担保。
本院认为，原告叶芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被告秦朋在银行账户上的存款20750元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新安
二〇一七年三月九日
书记员 李亚军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7470号
尤丽娜与张翔玲赠与合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初12878号民事调解书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将张翔玲名下位于×××房屋产权过户至尤丽娜名下。
执行员 王金良
二〇一六年八月十六日
书记员 张 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保799号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被申请人：彭润廷，男，汉族，1976年11月18日生，住四川省叙永县，
被申请人：彭春波，男，汉族，1986年1月17日生，住四川省泸州市江阳区，
申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人彭润廷、彭春波追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭润廷、彭春波所有的价值18804元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人彭润廷、彭春波所有的价值18804元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月六日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保799号申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。被申请人：彭润廷，男，汉族，1976年11月18日生，住四川省叙永县，被申请人：彭春波，男，汉族，1986年1月17日生，住四川省泸州市江阳区，申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人彭润廷、彭春波追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭润廷、彭春波所有的价值18804元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人彭润廷、彭春波所有的价值18804元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年十一月六日书记员  何宗良
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初134号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人田建民，男，1953年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年2月23日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人田建民犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人田建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日下午，被告人田建民到洛宁县上戈镇上坡子村麻沟组附近的林坡内，利用之前猎捕的1只棕头鸦雀为诱饵，架设诱捕笼捕获7只棕头鸦雀。
另查明：2017年2月23日，被告人田建民经传唤到洛宁县森林公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人田建民在审理中无异议，且有被告人田建民的讯问笔录、到案经过、户籍证明及无违法犯罪证明，证人张某、贺某的证言，勘验笔录等经过法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建民违反国家狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田建民犯非法狩猎罪，判处罚金5500元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十六日
书记员 金 冬
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1903行审9号
申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：王洪福，该局局长。
委托代理人：杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队大队长。
被执行人：巴中市恩阳区芦溪河预制构件厂，住所地：巴中市恩阳区。
法定代表人：杨映辉，该厂厂长。
申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局申请执行被执行人巴中市恩阳区芦溪河预制构件厂拒绝环评申报行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川环法恩阳罚字〔2017〕1号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人巴中市恩阳区芦溪河预制构件厂在巴中市恩阳区登科街道办事处石马梁村六社建设的“预制构件、砂石厂”项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违法，依法应予处罚。依照《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条、第三十一条第一款之规定，申请执行人作出川环法恩阳罚字〔2017〕1号环境行政处罚决定书，对被执行人作出行政处罚：“1、责令其建设的预制构件、砂石厂立即停止建设并恢复原状；2、罚款：处罚款人民币肆万伍仟元整（45000.00元）。限其收到本处罚决定书之日起十五日内将处罚的款项缴至‘巴中市恩阳区财政局专户’，建行恩阳支行账号：X。逾期不缴纳罚款，将按日罚款数额的3%加处罚款。”该处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、又未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局作出的川环法恩阳罚字〔2017〕1号环境行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5927号
上诉人（原审原告）：李文生，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
委托诉讼代理人：蔡守明，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：微山县汇能光伏电站有限公司，住所地：山东省济宁市微山县鲁桥镇幸福路1号，统一社会信用代码：91370826MA3C5RHTXQ.
法定代表人：何佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
上诉人李文生因与被上诉人微山县汇能光伏电站有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文生上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人将涉案土地恢复原状并予以返还，并赔偿损失95.76万元；二、判令被上诉人赔偿土地地上物损失7.2万元；三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，法律规定农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。鲁桥镇李唐桥村委会与被上诉人签订的租赁合同违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，依据《中华人民共和国合同法》，应当认定上述租赁合同无效。由于上述合同无效，被上诉人作为过错方，对上诉人的损失应当予以赔偿，赔偿标准应当按照上诉人提交的附加协议中的每亩12万元予以赔偿，被上诉人砍伐的树木应当按照每棵120元计算，共计7.2万元。由于上述租赁合同无效，故给付涉案款项的行为也是无效的民事法律行为，不具有法律约束力，并且对于涉案款项的给付，上诉人只是摁了手印，并没有签字，上诉人不具有自愿性。上诉人不认可将自己的土地流转给了被上诉人，一审法院对此认定错误。
微山县汇能光伏电站有限公司辩称，被上诉人认为上诉人所提及的租赁合同是被上诉人与村委会所签，上诉人并非租赁合同的签订主体。该土地系被上诉人从村委会流转，并且征得了上级主管部门的同意。村委会是集体土地的经营和管理者，根据合同相对性，上诉人与被上诉人之间并不存在直接的法律关系。而且租赁合同的效力与本案诉争的财产损害赔偿并不是同一法律关系。租赁合同不属于本案审查及裁判范围。上诉人对于其损失，也并未提供有效的证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。
李文生向一审法院起诉请求：一、判令被告将涉案土地恢复原状并予以返还，并赔偿损失95.76万元；二、判令被告赔偿土地地上物损失7.2万元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日，被告与李唐桥村委会签订土地租赁合同，被告使用了李唐桥村委会所有的2657.46亩土地，其中包括原告拥有土地使用权的7.98亩土地。原告领取了汇能光伏公司支付的树木补偿款20160元，也于2017年3月11日领取了汇能光伏公司支付的租地租金7182元。
一审法院认为，原告领取了被告支付的树木补偿款及租地租金，表明原告已经认可了其拥有土地使用权的7.98亩土地已经流转给被告的事实，故原告主张返还土地及将涉案土地恢复原状的请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告提供的证据不能证明被告应赔偿损失95.76万元及树木损失7.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李文生的诉讼请求。案件受理费7033元，由原告李文生负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人使用包括涉案土地在内的2657.46亩土地是基于被上诉人与微山县鲁桥镇李唐桥村委会签订的土地租赁合同，上诉人在一审提交的证据能够证实微山县鲁桥镇李唐桥村委会曾将涉案土地发包给了上诉人，但微山县鲁桥镇李唐桥村作为涉案土地的所有权人，鲁桥镇李唐桥村委会代表鲁桥镇李唐桥村又将涉案土地租赁给被上诉人，上诉人即便认为其有损失，亦应当向鲁桥镇李唐桥村委会主张而不应直接向被上诉人主张，且上诉人已经领取了汇能光伏公司支付的树木补偿款20160元，也于2017年3月11日领取了汇能光伏公司支付的租地租金7182元，一审法院认为上诉人的上述行为表明其认可了将7.98亩土地流转给了被上诉人，一审法院该认定具有事实基础，并无不当。对上诉人在二审提交的照片，鉴于不能核实拍摄的时间、地点及与本案的关联性等，本院依法不予采信。上诉人提交了称来自于鲁桥镇李唐桥村委会的附加协议并主张按照该附加协议中约定的每亩土地租金12万元由被上诉人予以赔偿，被上诉人对该协议不予认可，该协议未加盖被上诉人印章，且即便是该协议由被上诉人和鲁桥镇李唐桥村委会所达成，也不能当然的适用于上诉人。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7033元，由上诉人李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02926号
原告马显连，女，汉族，1987年6月29日生，住重庆市大足县。
被告侯军，男，汉族，1978年12月13日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告马显连诉被告侯军劳动争议一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马显连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马显连撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨媛园
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1976号
原告：冯振江，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告冯振江与被告李红顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振江到庭参加诉讼，被告李红顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告以急需用钱为由借走原告现金23000元，给原告出具借条一张，并称月底钱归还，月底原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李红顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并于2016年3月3日向原告出具借据，借据载明：今借冯振江现金23000元（贰万叁仟元整），借款人：李红顺，2016年3月3日。原告诉称，被告借款后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红顺向原告冯振江借款23000元的事实，有其向原告冯振江出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告李红顺作为债务人，负有偿还借款的义务，对于原告冯振江主张被告李红顺偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李红顺应给付原告冯振江借款23000元。被告李红顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红顺于本判决生效之日起十日内给付原告冯振江借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告李红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡建萌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4300号
原告：李祖国。
委托诉讼代理人:吴树军,山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈方超,山东民杰律师事务所实习律师。
被告：牟秀萍。
被告：王磐。
本院在审理原告李祖国与被告牟秀萍、王磐劳务合同纠纷一案中，原告李祖国于2017年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李祖国撤回对被告牟秀萍、王磐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖国负担。
审判员 吴超
二〇一七年十二月四日
书记员 林茹
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1335号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人樊虎，男，汉族，1986年8月6日生，住开封县。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行樊虎犯合同诈骗一案中，被申请人樊虎暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金刑初34号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3004号
原告：合肥圣元机电设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路五州商城七号楼131-132号，社会统一信用代码为91340100796413838M。
法定代表人：李君平，总经理。
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤阳路凤台路238号美仑豪庭2幢103门面房，统一社会信用代码91340100694105690Y。
法定代表人：李民，总经理。
原告合肥圣元机电设备制造有限公司（以下简称圣元机电公司）与被告合肥金宏置业投资有限公司（以下简称金宏置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣元机电公司的委托诉讼代理人吕海波、王萌到庭参加诉讼。被告金宏置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣元机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备货款人民币35978元及利息损失4279.38元（暂自2015年12月5日至2017年3月31日，按银行同期同档次银行贷款利率计算，以后利随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事机电设施设备经营的企业，被告系从事房地产开发经营企业，2013年4月1日，原、被告签订了一份《消防泵及排污泵供货及服务购销合同》，双方约定：被告向原告采购消防泵、消防控制柜及排污泵，合同总金额为160000元。2013年4月17日被告因为外管与消防泵房二次设计，消防泵参数有改变，有三个型号的消防泵进行增价变更，应补差价为19892元，2013年11月19日被告向原告公司要求增加排污泵6台，价格为4782元，原告与被告实际购销款总金额为184674元。原告依约供货后，被告迟迟未将货款付清，经原告多次催要，被告支付了143914元，尚欠原告35978元一直拒付。原告认为，买受人交付货款是合同义务，被告拖欠货款未付的行为显属违约，依法应承担违约责任。为维护当事人的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
金宏置业公司未答辩。
圣元机电公司围绕诉讼请求依法提交证据包括《消防泵及排污泵供货及服务购销合同》一份、情况说明一份、工程变更联系单两份、送货单五份、订货单一份、企业对账函一份。上述证据副本庭前已送达给金宏置业公司，该公司未举证。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院经审查对圣元机电公司提交的证据予以确认并在卷佐证，并对圣元机电公司诉称的事实予以认定。
本院认为：圣元机电公司与金宏置业公司之间签订的《消防泵及排污泵供货及服务购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。两份工程变更联系单经金宏置业公司签字盖章，可以认定双方当事人对于购销合同内容协议变更。圣元机电公司提供的送货单足以证实原告按照约定履行了全部供货义务。金宏置业公司于2016年1月29日收到圣元机电公司发出的企业对账函，其在诉讼中未对函件所载的欠款数额提出抗辩和异议，亦未能举证已支付尚欠货款，本院对圣元机电公司要求其支付设备货款人民币35978元的诉讼请求予以支持。关于圣元机电公司主张的利息损失问题，金宏置业公司的工作人员于2016年1月29日在企业对账函上说明“此帐需在春节后对”，并未明确表示同意在2015年12月4日原告制作企业对账函后付款，圣元机电公司亦未提供证据证明双方约定支付下欠货款的具体时间，故而对于圣元机电公司诉请的自2015年12月5日起起算利息损失本院依法不予支持，金宏置业公司应当自原告向法院起诉主张货款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付承担原告的相应利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥金宏置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥圣元机电设备制造有限公司支付设备货款35978元，并承担相应利息损失（自2017年4月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，以未付货款为基数计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥圣元机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告合肥金宏置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年五月十九日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初19号
原告张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告宿松县市场监督管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河路。
法定代表人周骎，系该局局长。
委托诉讼代理人黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
本院在审理原告张庆安诉被告宿松县市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告张庆安于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张庆安负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 周本阳
人民陪审员 高用九
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律规定：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执132-2号
申请执行人：李道彬
被执行人：温权贵
被执行人：江淑清
李道彬依据本院（2016）川1024民初1141号民事判决书，申请执行温权贵、江淑清其他合同纠纷案件，要求被行人返还借款20万元并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人位于威远县严陵镇顺城街房产面积100.64㎡，抵押债权19万元，申请人书面申请暂不处置）。本院未查找到被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十二日
书记员 彭伟峰