wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1499号
申请执行人陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人林柏荣，男，1959年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人梁秀连，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初10号民事判决书执行人申请执行人陈岸与被执行人林柏荣、梁秀连民间借贷纠纷一案，现查明上述被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林柏荣在中国工商银行股份有限公司桂平市支行帐号21×××10账户内的存款350000元，（冻结期限为12个月）。
二、冻结被执行人林柏荣在中国农业银行股份有限公司桂平市支行62×××69账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。
三、冻结被执行人林柏荣在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××12账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。
四、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号46×××16账户内的存款30000元，（冻结期限为12个月）。
五、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号46×××90账户内的存款30000元，（冻结期限为12个月）。
六、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××19账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1499号申请执行人陈岸，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人林柏荣，男，1959年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人梁秀连，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初10号民事判决书执行人申请执行人陈岸与被执行人林柏荣、梁秀连民间借贷纠纷一案，现查明上述被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林柏荣在中国工商银行股份有限公司桂平市支行帐号21×××10账户内的存款350000元，（冻结期限为12个月）。二、冻结被执行人林柏荣在中国农业银行股份有限公司桂平市支行62×××69账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。三、冻结被执行人林柏荣在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××12账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。四、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号46×××16账户内的存款30000元，（冻结期限为12个月）。五、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号46×××90账户内的存款30000元，（冻结期限为12个月）。六、冻结被执行人梁秀连在中国农业银行股份有限公司桂平市支行帐号62×××19账户内的存款50000元，（冻结期限为12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年七月十五日书记员 曾其云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2849号
原告漯河市双河物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：王勃，男，汉族，1985年6月9日出生，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告王勃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告漯河市双河物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市双河物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟飞虎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1057号
原告：山东美达建工集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。
法定代表人：唐延坦，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：周爱民，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：华璞（济宁）房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市高新区英翠路***号英特力科技企业孵化器3-10。
法定代表人：杨政辉，该公司董事长。
原告山东美达建工集团股份有限公司与被告周爱民、华丰建设股份有限公司、华璞（济宁）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 马 金 平
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 陈 武 昌
二〇一八年一月三日
书 记 员 陆琼?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1057号原告：山东美达建工集团股份有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：周爱民，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：柳广波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：华璞（济宁）房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市高新区英翠路***号英特力科技企业孵化器3-10。法定代表人：杨政辉，该公司董事长。原告山东美达建工集团股份有限公司与被告周爱民、华丰建设股份有限公司、华璞（济宁）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：指定本案由浙江省象山县人民法院审理。（此页无正文）审 判 长 马    金    平代理审判员 郑        辉人民陪审员 陈    武    昌二〇一八年一月三日书 记 员 陆琼??2???3?
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保1号
申请人王文显，女，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人董同刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人王巧云，女，1982年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人丁兰香，女，1958年7月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
被申请人王建华，男，1959年12月18日出生，汉族，住山东省莱西市。
申请人王文显因与被申请人董同刚、被申请人王巧云、被申请人丁兰香、被申请人王建华合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其它财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董同刚、被申请人王巧云、被申请人丁兰香、被申请人王建华银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封担保人王平显提供的担保房产1处。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一七年二月四日
书记员 胡云绪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10997号
原告：林杰，男，汉族，1960年1月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告林杰诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十九日
书记员 周旭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初177号
原告：刘岭，男，1966年3月20日出生。
被告：赵智，男，1967年12月13日出生。
原告刘岭与被告赵智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岭到庭参加了诉讼，被告赵智经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月24日，原告通过石河子交银村镇银行开发区支行卡卡转账方式借给被告赵智360000元，被告出具借条一份，借条日期误写为“2015年2月24日”。当时被告口头许诺一个星期后还款，后经原告多次索要被告至今未给付。原告无奈将被告诉至法院，请求法院判决：1、被告赵智偿还借款360000元；2、偿还2016年2月24日至2017年2月24日间12个月利息28080元及其他费用2160元；3、2017年2月24日以后的利息支付到偿还本金之日，本案诉讼费由被告承担。
被告赵智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
对原告提供的借条原件一份、转账凭证原件一份，虽然未经被告质证，但该组证据系原始证据，且能相互印证，与本案有关联性，故本院对该原告提供两份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，原告通过石河子交银村镇银行开发区支行卡卡转账方式借给被告赵智360000元，被告出具借条一份，内容为“今借到刘岭现金叁拾陆万元正（360000元），就按交银利息支付（2015年2月24日借）此据借款人：赵智2015.2.24”。该借条“（2015年2月24日借）”与落款日期“2015年2月24日”中“2015”系误写，应为“2016”。该款经原告多次索要被告至今未给付。原告无奈将被告诉至法院。
另查明：石河子交银村镇银行2016年贷款月利率为6.5‰。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、被告赵智是否应当返还原告借款本金360000元；2、本案中借款利息的数额。
本院认为：对于本案的争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、往上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时;……”。本案中，原告通过银行转账的形式向被告出借360000元，同时被告也向原告出具借条，原告与被告就形成了借贷关系。对借款期限双方没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还原告，现被告经原告催告后未偿还借款，故本院对于原告要求被告返还借款360000元的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》，第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。被告与原告已经形成了借贷关系，双方约定了支付利息的方式，原告主张支付利息28080元（2016年2月24日至2017年2月24日间12个月，360000元×6.5‰×12个月），计算方式无误，本院予以确认。原告依照合同约定按时发放借款，被告应当按照合同的约定支付利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付其他费用2160元，原告未向本院提供支持该诉讼请求的证据，故对原告请求支付其他费用2160元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、二百零六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决（缺席）如下：
一、被告赵智于本判决书生效后十日内返还原告刘岭借款360000元，支付利息28080元，合计388080元（2017年2月24日起至借款实际清偿之日期间利息按照原被告双方约定合同计算给付）；
二、驳回原告刘岭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元，减半收取3577元（原告已预交），由被告赵智负担（给付时间同前项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 栩
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1519号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李兵，男，汉族，1968年4月29日生，住开封市鼓楼区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行李兵犯盗窃一案中，被申请人李兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0211刑初153号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00040号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，女，25岁（1988年11月6日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月23日被羁押，同年8月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1217号起诉书指控被告人吴××犯诈骗罪，于2013�12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员候逾婧出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：
一、2012年11月至2013年2月期间，在北京市昌平区华联商厦等地，被告人吴××假称“吴安琪”，谎称其父系政府高官，以朋友家破产帮朋友偿还债务等为由，先后骗取王××人民币15000余元。
二、2013年1月期间，在北京市昌平区华联商厦，被告人吴××假称“吴安琪”，谎称能够帮助李××低价购买其朋友陈馨出售的房产，以给昌平区建委的朋友送礼办手续的名义骗取李××人民币30000元。
三、2013年7月期间，在北京市昌平区政府街嘉禾一品粥店，被告人吴××假称“吴安琪”，谎称能够帮助廖××到“华谊兄弟传媒公司”工作，以给公司人事部好处费的名义骗取廖××人民币5000元。
2013年7月23日，被告人吴××被抓获。
上述事实，被告人吴××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人王××、李××、廖××的陈述，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，帐户明细清单，借据，短信照片，工作说明，电话记录查询单，常住人口基本信息，网上比对工作记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴××如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条�第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人吴××的违法所得，追缴后分别发还各被害人。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 武燕
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执706号
申请执行人：大连结婚殿堂大酒店，住所地：大连市旅顺口区东明街36号。
法定代表人：于桂香，系总经理。
被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场B3区20号2单元2层3号。
法定代表人：卢君兰，系董事长。
本院在执行（2017）辽0212民初2944号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额68820元及诉讼费，已执行0元。本院作出裁定，依法限制被执行人变更企业名称及法定代表人；申请执行人向本院提出申请，将被执行人大连亿泰旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 科
审判员 李传龙代理审判员何祖光
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹 德 伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执706号申请执行人：大连结婚殿堂大酒店，住所地：大连市旅顺口区东明街36号。法定代表人：于桂香，系总经理。被执行人：大连亿泰旅行社有限公司，住所地：大连市沙河口区星海广场B3区20号2单元2层3号。法定代表人：卢君兰，系董事长。本院在执行（2017）辽0212民初2944号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行标的额68820元及诉讼费，已执行0元。本院作出裁定，依法限制被执行人变更企业名称及法定代表人；申请执行人向本院提出申请，将被执行人大连亿泰旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨         科审判员 李传龙代理审判员何祖光二〇一七年十月二十六日书记员 邹    德    伟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执字第419号
申请执行人山东天玉建材科技股份有限公司，济南章丘市圣井高科园。
法定代表人许博，董事长。
被执行人济南一建集团总公司直属项目有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐怀忠，董事长。
本院在执行申请执行人山东天玉建材科技股份有限公司与被执行人济南一建集团总公司直属项目有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1134号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马冬艳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审72号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。
法定代表人苏廷全，局长。
委托代理人栗超，涡阳县国土资源局新兴国土所所长。
委托代理人刘明义，涡阳县国土资源局新兴国土所工作员。
被执行人孙什华，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人孙什华在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6003号行政处罚决定为由，于2017年12月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人未在法律规定的期限内作出并送达履行行政处罚决定催告书，程序明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局于2017年4月19日作出的涡国土行罚字[2017]6003号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月四日
书记员 郑萌萌
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法规依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予强制执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1141号
原告林某，男，1961年9月26日出生，汉族，职工，住湖南省株洲市石峰区新建村**栋***号。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告林某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告林某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计69078.17元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往益阳市中心医院住院治疗，诊断为恶急性砷中毒、脂肪肝等其它疾病，共住院23天，用去医药费5078.17元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费5078.17；二、误工费109.6元／天×23天=2520.8元；三、护理费109.6元／天×23天=2520.8元；四、住院期间生活补助费30元／天×23天=690元，合计10809.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告林某经济损失10809.77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告林某负担307元，由被告高某、尹某、严某共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4734号
申请执行人上海振兴电梯安装工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人罗建，总经理。
委托代理人赵小妹。
被执行人上海三新佰嘉物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘伯恩，总经理。
委托代理人朱志德。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1478号上海振兴电梯安装工程有限公司与上海三新佰嘉物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币26,012元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民二(商)初字第1478号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第138号
原告付某某，女，1980年2月2日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，1979年9月17日出生。
原告付某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人王盛勋到庭参加了诉讼。被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1999年8月，原、被告经人介绍认识谈婚。在被告未到达法定婚龄的情况下，原、被告于2000年2月10日在宁化县水茜乡人民政府登记结婚。2000年12月21日，原告婚生一子范某乙。2006年正月起，原、被告在厦门市打工，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年2月，双方因感情不好而在不同城市打工。2008年3月，原告去泉州打工，被告则在厦门，双方很少联系，有时通话也是争吵，双方开始分居生活至今。2014年1月8日，原告到法院起诉要求与被告离婚。同年3月，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有共同生活，被告还发短信侮辱原告，夫妻关系没有改善。同年10月9日，原告再次提起诉讼，同年12月16日，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，双方继续两地分居生活，夫妻关系更加恶化，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养。
被告范某甲未答辩。
为证实其主张，原告付某某提交了以下5组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子范某乙年龄。
4、闽水婚字第200030号结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
5、（2014）宁民初字第85号、（2014）宁少民初字第182号民事判决书复印件各1份，证明原告曾于2014年1月、10月向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1999年8月，原告付某某与被告范某甲经人介绍认识谈婚。在被告范某甲未到达法定婚龄的情况下，原、被告于2000年2月10日在宁化县水茜乡人民政府登记结婚。2000年12月21日，原告婚生一子范某乙，现与被告在厦门一起生活。婚后双方在家共同生活和抚养婚生子范某乙。2006年正月起，原、被告在厦门市打工，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年2月，原、被告因感情不和而未在一起打工。2008年3月，原告去泉州打工，被告则在厦门打工。期间，双方很少联系并开始分居生活。2009年，原告与一宋姓男子认识后同居生活。2010年6月，原告非婚生一女，现与原告生活。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养。同年3月，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告较少联系。2014年10月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养。同年12月16日，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方继续两地分居生活，夫妻关系更加恶化。2015年7月21日，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生子范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理家庭事务，致夫妻感情不和。2014年1月、12月，原告先后两次以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，被本院驳回后，双方仍未加强沟通与理解，双方继续两地分居生活，夫妻感情并未改善，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子范某乙因长期与被告生活，原告同意婚生子范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元的请求，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某要求与被告范某甲离婚。
二、婚生子范某乙由被告范某甲抚养，原告付某某于本判决生效之日起日每月支付婚生子范某乙抚养费500元至婚生子范某乙年满18周岁止。
受理费245元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾显伍
审 判 员 王飞凤
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨文倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1327号
原告丁迎春，农民。
被告李瑞华，农民。
本院在审理原告丁迎春诉被告李瑞华民间借贷纠纷一案中，原告丁迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告丁迎春撤诉处理。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3494号
原告兰溪市成龙化工有限公司，住所地兰溪市永昌街道满塘岗村。
法定代表人成文军，执行董事。
被告海宁杰铭机电设备安装有限公司，住所地海宁市长安镇（农发区）启潮路56号10号厂房。
法定代表人俞伟红，执行董事。
本院在审理原告兰溪市成龙化工有限公司诉被告海宁杰铭机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日提出财产保全申请，要求对被告海宁杰铭机电设备安装有限公司价值人民币56192.5元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告海宁杰铭机电设备安装有限公司所有的银行存款人民币56192.5元或查封、扣押价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 徐 彦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2028号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘东祥，男，1992年12月6日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市平利县。2016年3月8日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年3月28日因故意伤害被温岭市公安局行政拘留十四日，同年4月11日撤销行政拘留转为刑事拘留，同年5月3日转取保候审，2016年8月11日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人李勇，男，1986年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，农民，住自贡市贡井区。因本案于2017年7月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2054号起诉书指控被告人刘东祥、李勇犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘东祥、李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月初至7月初，被告人刘东祥、李勇合伙在本市大溪镇山市东大街132号边的空地上开设以“三明”形式赌博的赌博场头，并以“水钱”的名义向参与赌博人员收取场头费，非法获利人民币两万余元。
2017年7月15日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇山市东大街132号抓获被告人李勇；同年8月4日，被告人刘东祥至温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人李勇归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘东祥、李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场扣押的赌资，证人高某、汪某、李某1、蒋某、洪某1、王某、赵某1、李某2、林某、甘某、叶某、饶某的证言，被告人刘东祥、李勇的供述，辨认笔录，现场笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，违法犯罪记录查询，自首情况说明，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东祥、李勇结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘东祥在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行并罚。被告人刘东祥有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘东祥案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李勇归案后如实供述其犯罪事实，且二被告人当庭均自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1368号刑事判决中对被告人刘东祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；被告人刘东祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人刘东祥的犯罪所得人民币10000元；被告人李勇的犯罪所得人民币10000元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月二十无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3027号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告吕长安，男，1958年4月16日出生，汉族。
被告吕延涛，男，1988年5月18日出生，汉族。
被告吕留安，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告左胜利，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告左军民，男，1961年4月7日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告吕长安、吕延涛、吕留安、左胜利、左军民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告吕长安、吕延涛、吕留安、左胜利、左军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2013年7月24日，借款人吕长安从新郑农商银行八千支行处借款50000元，约定利率9.60‰，到期日2014年7月23日，由吕延涛、吕留安、左胜利、左军民提供连带保证作担保。吕长安付息至2014年8月31日，后经新郑农商银行多次催要未还，请求判令吕长安、吕延涛、吕留安、左胜利、左军民连带偿还借款50000元及利息。
被告吕长安、吕延涛、吕留安、左胜利、左军民未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年7月20日，新郑农商银行八千支行与吕长安、吕延涛、吕留安、左胜利、左军民签订《农户小额联保借款合同》，约定吕长安向八千支行借款50000元，利率9.60‰，由吕延涛、吕留安、左胜利、左军民提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，八千支行如约向吕长安支付借款50000元。吕长安支付利息至2014年8月31日，后经新郑农商银行多次催要未再偿还任何本息，吕延涛、吕留安、左胜利、左军民亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述、《借款借据》、《个人保证借款合同》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行八千支行与吕长安、吕延涛、吕留安、左胜利、左军民之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在八千支行依约向吕长安发放借款后，吕长安未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。吕延涛、吕留安、左胜利、左军民作为吕长安的连带责任保证人，应当对吕长安的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。吕延涛、吕留安、左胜利、左军民承担连带保证责任后，有权向吕长安追偿。
吕长安、吕延涛、吕留安、左胜利、左军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长安于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按合同约定计付）。
二、被告吕延涛、吕留安、左胜利、左军民对被告吕长安的上述债务承担连带保证责任。
三、被告吕延涛、吕留安、左胜利、左军民承担连带保证责任后，有权向被告吕长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕长安、吕延涛、吕留安、左胜利、左军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 高 阁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3027号
原告泰安市天幕装饰中心。
法定代表人高兰云，该中心经理。
委托代理人王功涛，该中心项目部经理。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司。
法定代表人刘玲，该公司经理。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
原告泰安市天幕装饰中心与被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市天幕装饰中心的委托代理人王功涛、刘允进，被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司的委托代理人尹燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市天幕装饰中心诉称，2012年原被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建了被告的钢结构厂房三座，合同履行过程中被告严重违约拖欠工程进度款，至今尚欠原告工程款1806080元。请求判令被告支付拖欠原告工程款1806080元，并赔偿经济损失；依法确认原告对承建的三座钢结构厂房具有建设工程优先受偿权。
被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司辩称，被告对原告承建的建筑钢结构厂房没有异议，合同也无异议，且已实际履行，但由于被告资金短缺，原告的工程未完工和交工，双方需要进一步核实工程量的应付工程款。原告主张的工程价款1806080元基本属实。
经审理查明，2012年原被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于新泰市泉沟镇民营经济聚集区的产品仓库，工程内容为厂房三座，工程总造价324万元；签订合同后被告预付造价的20%，钢架制作完成运至现场，经被告验收合格付60%，单车间完成付至造价90%，工程全部竣工后，付至总造价的90%。合同对质量要求及技术标准、验收标准、工期、工程量变更等均作出约定。合同履行过程中，因被告资金短缺未按合同约定进度预付工程款，其中部分车间的门窗未安装。诉讼中经双方对账，原被告均认可工程量总价款为3869370元，原告未完成的工程量价款为43290元，被告已付工程价款2020000元，被告尚欠工程价款为1806080元。
以上事实由原告提供的《合同协议书》、安全生产许可证等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，原告具有施工资质，应认定为有效合同。被告违约未按工程进度预付工程价款，致工程未能按期竣工，原告对此不负违约责任。被告拖欠原告工程价款1806080元双方均无异议，被告应予以偿还。合同未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司支付原告泰安市天幕装饰中心工程价款1806080元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年7月11日至判决生效确定的还款之日止），于判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告泰安市天幕装饰中心工程对其承建工程拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、诉讼保全费5000元由被告山东鑫莲农产品冷链物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 武金萍
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法民二执复字第5、6号
复议申请人（申请追加人）：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行（原深圳发展银行罗湖支行）。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路时尚新居*栋首层北侧。
负责人：陈伟瑞，行长。
委托代理人：杨从权，广东均霆律师事务所律师。
复议被申请人（被申请追加人）：罗迪龙，男，汉族，1958年7月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
被申请追加人：凌秋云，女，汉族，1961年6月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
被执行人：深圳市兴万都实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：罗迪龙，执行董事。
复议申请人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行（下称平安银行笋岗支行）不服广东省深圳市中级人民法院（下称原审法院）的（2013）深中法商再字第12－13号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成�议庭进行审查，现已审查终结。
平安银行笋岗支行与深圳市兴万都实业有限公司（下称兴万都公司）等抵押借款合同纠纷一案，原审法院作出的（1999）深中法经调初字第496号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，因兴万都公司未主动履行，平安银行笋岗支行向该院申请强制执行。在执行过程中，平安银行笋岗支行向该院申请追加罗迪龙、凌秋云为被执行人。2010年4月27日，原审法院作出（2010）深中法民二初字第20号民事裁定，裁定：追加罗迪龙为被执行人，在对兴万都公司出资不实的范围内向平安银行笋岗支行承担责任；驳回平安银行笋岗支行的其他申请。罗迪龙对该裁定不服，向原审法院提出书面执行异议。2010年9月9日，该院作出（2010）深中法民二初字第85号民事裁定，裁定驳回罗迪龙的执行异议。经该院审判委员会讨论决定，原审法院于2013年4月11日作出�2013）深中法商监字第1-2号民事裁定，再审本案。2013年12月3日，原审法院作出（2013）深中法商再字第12－13号民事裁定，撤销该院（2010）深中法民二初字第20号和（2010）深中法民二初字第85号民事裁定，驳回平安银行笋岗支行要求追加罗迪龙、凌秋云为（1999）深中法经调初字第496号案件被执行人的申请。如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院申请复议。平安银行笋岗支行据此向本院申请复议。
本院认为，原审法院作出（2013）深中法商再字第12－13号民事裁定，撤销该院（2010）深中法民二初字第20号和（2010）深中法民二初字第85号民事裁定，驳回平安银行笋岗支行要求追加罗迪龙、凌秋云为（1999）深中法经调初字第496号案件被执行人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向�责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，平安银行笋岗支行认为原审法院作出（2013）深中法商再字第12－13号民事裁定的执行行为违反法律规定的，依法应向原审法院提出书面异议。对原审法院就书面异议作出的裁定不服的，方可向本院申请复议。因此，（2013）深中法商再字第12－13号民事裁定有关“如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按当事人人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议”的表述不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
对平安银行股份有限公司深圳笋岗支行的复议申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黎云香
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1004号
申请执行人：资阳市安安广告经营部，经营场所资阳市雁江区（二环路A段）仁德西路48号。
经营者：赵生安。
委托代理人：罗亚玲，女，住成都市青羊区。
被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号，统一社会信用代码915120007523500K。
法定代表人冯鹏，总经理。
资阳市安安广告经营部申请执行四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）川2002民初4383民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月12日，申请人资阳市安安广告经营部向本院申请强制执行，要求被执行人给付广告租赁费208412元、安装费15484元、滞纳金78410元、案件受理费5835元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，申请人提供线索称被执行人名下有房产和车库，本院到乐至县房管局查询，未查询到被执行人名下有房产和车库，本案暂无执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初4383民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1575号
申请执行人：周辉，男，1985年6月18日出生，汉族。
被执行人：张后猛，男，1990年6月25日出生，汉族。
本院在执行周辉与张后猛民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年三月十六日
书记员 张大超
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执327号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。
被执行人：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地：衢州市柯城区东港一路8号。
法定代表人：程霞。
被执行人：嘉禾工具有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道25号。
法定代表人：程霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司、嘉禾工具有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司的抵押房产已被中院提级组组织拍卖；被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为46174340元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。被执行人：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地：衢州市柯城区东港一路8号。法定代表人：程霞。被执行人：嘉禾工具有限公司，住所地：永康市经济开发区名园南大道25号。法定代表人：程霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司、嘉禾工具有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人浙江嘉禾管业股份有限公司的抵押房产已被中院提级组组织拍卖；被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为46174340元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十四日书记员  崔苏萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00969号
申请执行人黄芳，男，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人何利鹏，男，1976年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00050号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何利鹏银行存款2864元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年七月四日
书记员 王 强
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥西行初字第00010-1号
原告：史玉桃，男，汉族，1993年11月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：宋东海，江苏省淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：肥西县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号57177311-1。
法定代表人：李侠法，局长。
委托代理人：魏继春，副局长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：合肥市申祥人力资源管理有限公司肥西分公司，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号59141655-X。
负责人：王业宏，董事长。
委托代理人：周晓俊，该公司职员。
委托代理人：徐君平，该公司法律顾问。
本院在审理原告史玉桃诉被告肥西县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告史玉桃现申请撤回起诉。
本院认为：史玉桃申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史玉桃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史玉桃负担。
审 判 长 朱自宏
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 汪先刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2128号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宝良，男，1968年12月18日出生于上海市，汉族，初中文化，原系保安，户籍地上海市浦东新区；因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周宝良犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）沪0115刑初3295号刑事判决，对被告人周宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千五百元；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还）。原审被告人周宝良不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周宝良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周宝良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宝良撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1034号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人陈某在温州市瓯海区娄桥街道玕南村娄南街208号其经营的小卖部里，非法接受他人投注进行六合彩赌博。2014年4月24日21时许，公安机关在该小卖部里查获参与六合彩赌博的戴某、甘某、何某及被告人陈某，并扣押六合彩赌博账单7张。经查，被告人陈某接受六合彩投注金额共计人民币27219元。
在审理期间，被告人陈某退出非法经营额27219元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、戴某、甘某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，销售账单及统计说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，以非法销售“六合彩”的方式进行赌博，其行为已构成为赌博罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，具有悔罪表现，对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已退出的违法所得27219元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 娄彬彬
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第307号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，原系句容市水产技术指导站站长。2014年4月3日因涉嫌滥用职权罪被刑事拘留，4月9日被取保候审。
辩护人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人李某甲犯滥用职权罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年10月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人陈忠均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年期间，被告人李某甲担任句容市水产技术指导站站长，负责辖区内省级高效设施渔业项目的申报、监管工作。被告人李某甲在组织实施2009年、2010年省级高效设施渔业项目过程中，明知句容市东道圩水产品专业养殖合作社、句容市西城新圩水产养殖专业合作社不符合项目申报要求，且未按《项目协议书》要求进行建设，违反江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局印发的《关于下发2009年省级高效设施渔业项目资金的通知》、《关于做好2010年省级高效设施渔业专项资金申报工作的通知》以及《江苏省高效农业项目资金管理办法》等相关规定，仍采取指导编造虚假材料和放松监管手段，帮助上述两家合作社非法获取共计人民币93.5万元的省级高效设施渔业补贴资金并顺利通过中期验收，给国家造成重大经济损失。
2014年3月7日，被告人李某甲在未受到检察机关调查谈话前，主动到句容市农业委员会投案，并如实交待了上述事实。
对上述事实，被告人李某甲及辩护人陈忠在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某甲的供述；证人周某、张某、姚某、潘某、王某甲、杨某甲、王某乙、洪某、杨某乙、吴某、李某乙的证言；书证户口摘抄、组织机构代码证、事业单位法人证书、任命文件、职责说明、案发情况说明、江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局文件、专项资金拨付凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出的起诉书指控被告人李某甲的涉案金额中，有29万已使用于水产养殖建设上，该部分款项不应认定为损失的辩护意见，本院认为因句容市东道圩水产品专业养殖合作社、句容市西城新圩水产养殖专业合作社其本身完全不符合省级高效设施渔业项目的申报条件，不应该得到相应的国家补贴，后采取欺骗手段获取了国家专项资金的补贴，就应认定其犯罪数额。故对被告人的辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人李某甲犯罪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪较轻，依法可以对被告人李某甲免予刑事处罚。故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任梅子
湖北省广水市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03403号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告詹早池。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告詹早池金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹早池的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告詹早池的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一三年十二月二十日
书记员 应金涛
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1380号
原告：黎红萍，女，1980年6月18日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。
被告：赵利波，女，1978年12月20日生，汉族，农民，高中文化，户籍地泸西县，现住泸西县。
被告：潘福祥，男，1974年9月4日生，汉族，农民，初中文化，户籍地为弥勒市，现住泸西县。系赵利波之夫。
原告黎红萍与被告赵利波、潘福祥、赵建宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黎红萍、被告赵利波、潘福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金30000元及自2015年12月1日至付清借款之日按年利率24％计算的利息（至起诉之日20个月的利息为12000元）;2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年11月30日，被告赵利波以做手机生意需要资金周转为由向原告借款3万元，借期2天，并向原告出具《借条》一份，双方还口头约定若未及时还款则按月利率2分计算借款利息。《借条》出具当天，原告就将3万元借款交付给被告赵利波。借款期限届满后，原告多次找被告索要均无果而终，在协商无果的情况下，只有向贵院提起诉讼。另，被告潘福祥系被告赵利波的丈夫，根据《婚姻法》第四十一条、《婚姻法解释二》第二十四条之规定该债务应视为夫妻共同债务，应由被告二人共同偿还。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告与被告赵利波之间的借款事实客观存在，但被告却未按照约定归还借款本金及利息，这侵害了原告的洽法权益，现为维护维护自身权益不受侵害特依《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告赵利波辩称：向原告借款三次，共计14万元，已赔还75000元。其中的20000元，系在2015年11月26日至2015年12月3日期间的晚上，曾从弥勒的农村信用社ATM机还款20000元到原告的农村信用社的卡上，票据已经不在了，申请法院调取证据。余下的款只有慢慢赔还，因手机店已经没有开了。
被告潘福祥辩称：借款的事我不清楚，不应由我来赔还。
本院经审理认定事实如下：被告赵利波做手机生意需要资金周转，于2015年11月30日向原告黎红萍借款30000.00元，被告赵利波出具《借条》给原告，《借条》内容为：今借到黎红萍人民币30000.00元整（大写叁万元）（加盖手印），借款人赵利波（签名加盖手印），2015年10月19日（加盖手印）。借款到期，被告方未还款。经原告催要未果。被告赵利波系被告潘福祥之妻。另查明，被告赵利波从2015年10月19日至同年11月30日向原告借款三次（另外两笔借款已起诉），借款为14万元。经本院调取原告在泸西县农村信用社开户的账号流水，该流水中记载：从弥勒ATM机两次存款（每次10000元）至原告的账上，总额为20000元。庭审中，原告主张，被告赵利波于2015年10月19日至同年11月30日借款三次（另外两次借款已起诉），借款本金为14万元，被告方从借款后分文未还。另外赵利波从弥勒通过ATM机还款20000元是事实，此款系赔还无借条的借款，不是还开具借条的借款，与所诉案件无关系，现无证据来证明此事。被告赵利波辩称，除了在另一案答辩中赔还的借款35000元外，从弥勒通过ATM机还款20000元，票据已不在了，请求法院调取原告在农村信用社开户的账号流水，就能证明赔还20000元的事实。未向原告借过无借条的借款。2017年8月3日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了债权债务关系。被告潘福祥与被告赵利波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的夫妻债务，有共同偿还的义务。被告潘福祥未提供证据证实不属夫妻债务，故应履行还款的义务。现原告主张由被告方赔还借款本金30000元及利息，因原、被告之间在借条上未约定利息，本院对原告主张的利息不予支持，对借款本金的主张符合法律规定予以支持。原告黎红萍与被告赵利波认可从弥勒通过ATM机还款20000元的事实，但各持己见，因原告提供不了证据证明与被告赵利波借款14万元无关系的证据，故本院确认赵利波赔还的20000元系赔还借款，应从赵利波借款总额中减去。此款已在另案中扣减。被告方应积极主动履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告赵利波、潘福祥于判决生效十日内赔还原告黎红萍借款本金30000元。
二、驳回原告黎红萍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵利波、潘福祥负担310元，原告黎红萍负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 何玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1307号
罪犯霍兰鹏，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）浦刑初字第140号刑事判决，认定霍兰鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍兰鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍兰鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯霍兰鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍兰鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍兰鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月12日起至2020年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3643号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告刘乃军，男，1972年4月20日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘乃军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘乃军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5558号
原告逯某某，男，汉族，1981年6月5日生，原住郸城县。
委托代理人张某某，河南沐天律师所律师。
被告于某某，女，汉族，1982年11月21日生，原住周口市川汇区。
原告逯某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人张某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告于2004年1月份举行结婚仪式，2008年10月13日补办结婚登记。2004年12月2日生育一女逯某某，2007年9月3日生育一子逯某某。由于原、被告性格不合，婚后常因一些琐事吵架，双方感情日渐生疏，现双方感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，双方共同财产和债务由二人分担和分享。
被告于某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
原告逯某某向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，2004年元月举行结婚仪式，2008年10月13日办理结婚登记。
被告于某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告于某某对原告逯某某提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年1月份认识，2008年10月13日办理了结婚登记，并于2004年12月2日生育一女逯某某，2007年9月3日生育一子逯某某。婚后原、被告因家庭事务经常生气，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告结婚多年，且有一子一女，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭事务经常生气，导致夫妻感情不和，但现被告为了子女健康成长不同意离婚，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，平时多加沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马声亮
二〇一四年一月十五日
书记员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5558号
原告逯某某，男，汉族，1981年6月5日生，原住郸城县，现住周口市川汇区。
委托代理人张某某，河南沐天律师所律师。
被告于某某，女，汉族，1982年11月21日生，现住周口市川汇区。
原告逯某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人张某某，被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告于2004年1月份举行结婚仪式，2008年10月13日补办结婚登记。2004年12月2日生育一女，2007年9月3日生育一子逯某某。由于原、被告性格不合，婚后常因一些琐事吵架，双方感情日渐生疏，现双方感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，两个子女由原告抚养，双方共同财产和债务由二人分担和分享。
被告于某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
原告逯某某向本院提交的证据有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，2004年元月举行结婚仪式，2008年10月13日办理结婚登记。
被告于某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告于某某对原告逯某某提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年1月份认识，2008年10月13日办理了结婚登记，并于2004年12月2日生育一女，2007年9月3日生育一子逯某某。婚后原、被告因家庭事务经常生气，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告结婚多年，且有一子一女，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭事务经常生气，导致夫妻感情不和，但现被告为了子女健康成长不同意离婚，表明夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，平时多加沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告逯某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马声亮
二〇一四年一月十五日
书记员 杨丽娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第10号
原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市新华中路二十八号。
负责人张继刚，行长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告朱晓军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行诉被告朱晓军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2014年3月14日向本院申请撤回对被告朱晓军的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤回对被告朱晓军的起诉。
案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由原告承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 高永福
人民陪审员 赵晓慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯菲菲
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第332号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月2日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公�诉（2014）194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张某某于2013年9月9日23时30分许，酒后雇佣代驾时某某驾驶其鲁AZ91**号红旗牌小型轿车，自济南市历下区和平路出发，欲行至济南市市中区他山花园小区。当行驶至济南市市中区八里洼路与玉兴路路口时，因天气原因，张某某让时某某先行离开。当日23时50分许，张某某自行驾驶鲁AZ91**号红旗牌小型轿车沿玉兴路由北向南行驶至土屋路北侧时，该车顶撞在道路西侧隔离墩上，造成车辆及交通设施损坏的道路交通事故。公安机关接现场巡警报警后赶至现场，发现张某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血�进行酒精含量检验。经鉴定，张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，张某某承担此次事故的全部责任。
同年9月29日公安机关电话传唤被告人张某某到案进行讯问，并于同年9月30日电话传唤其到案办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，张某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人张某某赔偿济南黄河路桥工程公司路立沿石经济损失600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人时某某、王某某的证言、书证现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1313号检验鉴定报告、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复�件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录及照片、济（市中）公交认字（2013）第00543号道路交通事故认定书、书证济南黄河路桥工程公司出具的证明、公安机关出具的身份材料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后能够积极赔偿因其危险驾驶行为造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法�若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王天超
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3074号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，1985年6月10日出生，彝族，贵州省盘县人，现住贵州省兴义市,该公司员工,特别授权代理。
被告：兴仁县师范路益通汽车租赁中心，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区师范路。
经营者：李德江，男，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：李德洪，男，1986年4月4日出生,汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告兴仁县师范路益通汽车租赁中心（以下简称益通汽车租赁中心）、李德洪合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人ＸＸ江到庭参加诉讼，被告益通汽车租赁中心经本院传唤未到庭参加诉讼，被告李德洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.判令被告李德洪承担连带偿还责任；4.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告延迟履约违约金从欠款之日起至还清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2015年10月15日签订了合同编号为000087263/黔西兴义0009垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。被告在其他会员间进行服务交易时，消费了50000元，原告按照合同约定为被告垫付了50000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行还款义务，故诉至法院。
益通汽车租赁中心、李德洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告所举证据综合认定如下：被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：垫付宝系垫富宝公司设立的一项业务，在会员间发生商品、服务交易时垫富宝公司为会员提供垫款、结算业务。垫富宝公司与李德洪于2015年10月15日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，李德洪注册成为“垫付宝”会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2015年11月9日，李德洪在原告的会员王明旭处消费了50000元，原告按照合同约定为被告垫付了50000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内偿还原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行还款义务。
另查明，益通汽车租赁中心的经营者于2016年1月18日由李德洪变更为李德江。
本院认为，原告垫富宝公司与益通汽车租赁中心签订的垫付卡领用合同，系双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自的义务。在本案中，李德洪以其登记的个体工商户的字号与原告签订垫付卡领用合同，但实际使用原告垫付款的人是李德洪，益通汽车租赁中心的经营者已于2016年1月18日由李德洪变更为李德江，故在本案中，应由李德洪承担支付原告垫付款的义务，变更后的益通汽车租赁中心不承担给付义务。李德洪未按约定履行还款义务已构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。李德洪应当支付原告为其垫付的款项50000元，并按双方合同约定承担5000元的违约金。关于原告主张被告每�按欠款额的1‰支付迟延履行违约金的问题，本院已支持违约金5000元，其主要权利已得到救济，为平衡双方当事人的利益，原告主张迟延履行违约金的请求，本院不再支持。
对于本案保证责任是否有效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”的规定，个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，其中字号是作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，因而在自然人经营的个体工商户中，其经营者与字号系同一主体。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”�也就是保证人应为债权人、债务人以外的第三人，李德洪所作的连带担保承诺函就是自己为自己提供担保，缺乏担保合同成立的要件，因此未成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李德洪于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款50000元，并承担违约金5000元，共计55000元；
二、驳回垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由李德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
人民陪审员 陈露云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贺雪苇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初368号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某建，男，1977年5月1日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2018年2月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人吕某建犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人吕某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日23时40分许，被告人吕某建酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警拦截查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吕某建的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.2mg/100ml。
上述事实，被告人吕某建在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人吕某建在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某建归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某建四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕某建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第15号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委托代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人庞贵荣。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第033号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月15日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第033号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在沙河镇大石村石尾岭队附近的南流江河道违法采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2013年10月28日作出的博水罚字（2013）第033号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年12月2日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 威
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行执审字第3号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
被申请执行人孟某某，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇南庄东村东5胡同*号。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人孟某某土地行政处罚非诉执行一案，于2013年5月17日向本院提供下列执行根据：曲国土资（高陵）罚字（2013）001号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：一、责令退还非法占用的土地；二、没收该单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款每平方米20元，共计罚款181480元；本行政处罚决定书送达之日起十五日内履行，到期不交纳罚款，按每日按处罚数额的3%加处罚款。
本院受理后，于2014年7月9日向被申请执行人送达了听证通知书，2014年7月14日，被申请执行人未到庭参加听证，也未提供依法应当不予执行的有效证据。经审理查明：被申请执行人孟某某未经政府批准、擅自圈占曲阜市陵城镇南庄东村集体土地9074平方米（13.61亩）搞建设。申请执行人曲阜市国土资源局认定被申请人的行为构成未经批准、擅自占地建设的违法行为，于2013年10月20日作出曲国土资（高陵）罚字（2013）001号《行政处罚决定书》，并依法予以送达。《行政处罚决定书》送达后，被申请人孟某某未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼。此后，经申请执行人多次催告，也未履行处罚决定确定的行政法律义务。
听证过程中，被申请执行人孟某某未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，被申请执行人孟某某违犯《中华人民共和国土地管理法》第76条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（高陵）罚字（2013）001号行政处罚决定合法有效，行政执法程序合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资（高陵）罚字（2013）001号行政处罚决定。
二、责令孟某某退还非法占用的土地。没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局依法组织实施。
三、责令被执行人孟某某缴纳罚款181480元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行费100元，由申请人曲阜市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 储学雨
审判员 高国峰
审判员 于 冰
二〇一四年七月十七日
书记员 孔一诺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2790号
原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇街道，统一社会信用代码91341522772828385B。
法定代表人：李宽军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：贾仁宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告贾仁宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县蓼东汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议约定被告车辆皖Ｎ×××××重型自卸车挂户在原告处从事货运，在协议履行过程中，被告未依法履行车辆检验登记法定义务及车辆挂户协议约定义务，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，现诉求依法解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
贾仁宏在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年10月27日签订《蓼东公司车辆挂户协议》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车挂靠原告经营，被告每年准时到原告处办理车辆审验和保险业务，被告需按公安、交通管理部门规定的年审日期，参加车辆审验。合同签订后，被告未依约履行义务，违反按时办理车辆检验业务。
上述事实，有当事人营业执照、身份证复印件、《蓼东公司车辆挂户协议》、车辆查询信息在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《蓼东公司车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定履行义务。被告在协议履行期间，违反法定检验义务，致使原告因此遭受损失而不能实现合同目的，故原告诉求解除挂户协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告贾仁宏于2005年10月27日签订的关于皖Ｎ×××××号车的《蓼东公司车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告贾仁宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年八月九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者与其他违约行为致使不能实现合同目的；
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执754号
申请执行人安兴昌，男，1954年9月4日生，彝族。
被执行人彭仁海，男，1979年3月1日生，穿青人。
被执行人彭仁贵，男，1970年8月17日生，汉族。
被执行人向娟，女，1971年8月20日生，汉族。
本院在执行安兴昌与彭仁海、彭仁贵、向娟借款合同纠纷一案中，安兴昌与彭仁海、彭仁贵、向娟自行自愿达成和解，安兴昌以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第629号民事判决书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执754号申请执行人安兴昌，男，1954年9月4日生，彝族。被执行人彭仁海，男，1979年3月1日生，穿青人。被执行人彭仁贵，男，1970年8月17日生，汉族。被执行人向娟，女，1971年8月20日生，汉族。本院在执行安兴昌与彭仁海、彭仁贵、向娟借款合同纠纷一案中，安兴昌与彭仁海、彭仁贵、向娟自行自愿达成和解，安兴昌以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第629号民事判决书的执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月十五日书记员  王 锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第209号
原告江西XX农资有限公司，住所地江西省鹰潭市湖东路金色家园B座XX楼，组织机构代码XX。
法定代表人李XX，该公司董事长。
委托代理人张XX，江西东昇律师事务所律师。
被告凌XX，男，汉族，1976年2月26日出生，住江西省寻乌县长宁镇长乐街**号，身份证号码XX。
原告江西XX农资有限公司（以下简称原告）诉被告凌XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年初开始，原告与被告陆续进行了多起化肥买卖。2014年9月26日，经结算，被告仍欠原告化肥款310487.8元没有支付。经协商，原告与被告就上述欠款达成了协议。协议约定：2014年9月30日前，被告向原告支付货款50000元；2014年10月30日前付70000元；2014年11月30日前付100000元；余款90487.8元在2014年12月30日前付清。如没有按约定时间还款，被告愿按月息2分的标准向原告支付利息，并自愿承担原告为清收欠款而发生的所有费用（含律师费）。另外，协议还约定，如因本协议的履行而发生诉讼，各方同意由原告所在地人民法院管辖。但是，协议签订后，被告仅在2014年10月向原告支付欠款20000元，余款经原告一再催收仍拒不支付。故向法院起诉，要求判决：1、被告立即支付原告货款290487.8元，逾期付款利息7000元（利息以月息2%为标准暂计算至2014年12月31日，实际应算至被告还清货款本息之日），以上合计297487.8元；2、被告承担原告支付的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年初开始进行化肥买卖，原告向被告经营的寻乌县XX农资经销中心供应化肥。2014年9月26日，经结算，原告（甲方）与被告（乙方）就化肥欠款达成协议书，协议书约定：截止到2014年9月26日，乙方仍欠甲方货款310487.8元没有支付。经协商，现各方达成如下还款协议：一、乙方承诺按如下时间和方式还清甲方所有货款：1、2014年9月30日前还款5万；2、2014年10月30日前还款7万；3、2014年11月30日前还款10万；4、2014年12月30日前还款90487.8元。二、如乙方没有按本协议第一条约定的时间还款，愿按月息2%的标准向甲方支付欠款利息，并自愿承担甲方为清收欠款而发生的所有费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。三、……。四、本协议在履行过程中如发生纠纷，各方应协商解决。如因协商不成而发生诉讼，各方同意由甲方所在地人民法院管辖。五、本协议一式两份，自各方签字或盖章之日生效。协议签订后，被告在2014年10月向原告还款20000元，余款逾期未支付，原告遂诉至本院。
另查明，原告支付了本案律师费10000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证、寻乌县XX农资经销中心个体工商户营业执照、2014年9月26日协议书、寻乌县XX农资经销中心回款计划书、江西东昇律师事务所收费发票等复印件，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告于2014年9月26日签订的协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，合法有效。协议对数额、还款期限、相关费用进行了明确的约定，被告应按约定履行。现由于被告未履行协议，原告要求被告返还货款290487.8元，逾期付款利息7000元（计算清单：1、以2014年9月30日前应还款项50000元为本金，按月利率2%为标准计算至2014年12月31日，计3000元；2、以2014年10月30日前应还款项50000元为本金，按月利率2%为标准计算至2014年12月31日，计2000元；3、以2014年11月30日前应还款项100000元为本金，按月利率2%为标准计算至2014年12月31日，计2000元。上述利息合计为7000元），不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，因双方在协议中约定了被告未按照协议还款，自愿承担原告为清收欠款发生的所有费用（含律师费），且原告实际支付了律师费10000元，故原告该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告凌XX应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告江西XX农资有限公司货款290487.8元，逾期付款利息7000元（计算至2014年12月31日，之后的逾期付款利息以本金290487.8元为基数，按月利率2%的标准计算，至货款全部还清之日止），律师费10000元，合计为人民币307487.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元，财产保全费2170元，合计人民币8082元（原告已垫付），由被告凌XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 王 钧
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 官 超
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。