wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4402号
原告：成善华。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：连云港钰鑫物业服务有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1801室。
法定代表人：周永杰，总经理。
原告成善华与被告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成善华及其委托诉讼代理人赵国祥，被告钰鑫公司的法定代表人周永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成善华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告休息日和法定节假日加班费5517元；2.判令被告支付工作服款580元。事实和理由：原告于2016年12月10日至2017年2月23日在被告处从事保安工作，上12小时、休息24小时，月工资2000元，工作服在不干时由被告报销。因被告要求延长劳动时间，减少劳动报酬而发生离职。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告钰鑫公司辩称，我们安排的工作时间是上一天休一天，不存在休息日加班，节假日如果加班，加班工资已经发放。工作服580元公司没有收过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成善华于2016年12月11日到被告处从事小区保安工作，双
方签订了劳动合同，约定实行三班两运转工作制，每班工作12小时，休息24小时，月基本工资1600元。2016年12月和2017年2月原告均未工作满一个整月，被告分别发放其1333元、1467元。2017年1月，被告发放工资2000元、春节过节费100元。2017年2月23日，原告离职。后原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付加班工资5517元和服装款580元，该委经审理对原告的申请不予支持。原告不服，故诉至本院。
诉讼中，双方对工资组成存有争议。原告主张每月工资共计2000元；被告则辩称除1600元基本工资外，还有400元加班费打包发放。原告主张报销保安服装费580元，但在仲裁和诉讼阶段均未提交相应的证据。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张合同内容造假无证据证实，不予采信。被告辩称原告每月基本工资1600元与劳动合同的约定相符，予以确认。至于其余400元加班工资是否足额支付应结合本案具体事实予以审查。
本案中，原告从事的小区保安工作实行轮转制，工作12小时休息24小时，虽然存在休息日工作的情况，但这种工时制度足以保证其得到补休，故原告主张休息日加班工资没有事实依据，不予支持。原告在被告处工作不足三个月，期间共有四个法定节假日均在2017年1月，根据轮班制的特点以及原告同岗位人员亦提起诉讼的情况，其主张该四个节假日都在工作显然不符合事实。本院酌定按两天计算为441元，被告尚应支付41元。至于保安服装费580元，原告无证据证实其支出该费用，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港钰鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告成善华共计41元；
二、驳回原告成善华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年八月七日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4949号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：高杨，男，该行柳沟支行职工。
委托诉讼代理人：刘树涛，男，该行柳沟支行职工。
被告：瞿明超，男，汉族，农民。
被告：卢立玲，女，汉族，农民。
被告：卢立杰，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告瞿明超、卢立玲、卢立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人刘树涛到庭参加诉讼。被告瞿明超、卢立玲、卢立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告瞿明超签订的借款合同；2.三被告偿还原告借款85000元及利息；3.三被告承担本案产生的全部费用。事实和理由：瞿明超于2016年11月16日在山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行借款100000元，约定按月付息，被告卢立玲、卢立杰对该笔借款提供连带责任保证。后，瞿明超偿还借款本金15000元，尚欠本金85000元，利息付至2017年9月21日。现借款人瞿明超因涉及经济纠纷，分别于2017年2月27日、2017年3月22日、2017年6月7日、2017年8月21日被多次起诉至莒南县人民法院，使我社借款产生潜在风险。
被告瞿明超、卢立玲、卢立杰均未作答辩。
本院认为，借款人瞿明超、保证人卢立玲、卢立杰收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人瞿明超应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人卢立玲、卢立杰亦应承担连带还款责任，被告瞿明超因涉及诉讼，出现影响借款安全的情形，符合双方约定的提前解除合同提前收回借款的情形，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村商业银行股份有限公司与被告瞿明超于2016年11月16日签订的（莒南农商行）个借字（2016）年第6160044号个人借款合同。
二、被告瞿明超于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村商业银行股份有限公司剩余借款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，利息按月利率4.7125‰）。
三、被告卢立玲、卢立杰对本判决第二条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告瞿明超、卢立玲、卢立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年九月三十日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第936号
原告：宋琦，女，1980年11月6日出生，汉族，武警四川总队医院护师，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告：宋燕娇（曾用名宋娇娇），女，1993年11月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
第三人：宋北海，男，1953年7月20日出生，汉族，洛阳市公安局洛龙分局退休干部，住洛阳市涧西区。
原告宋琦与被告宋燕娇、第三人洛阳市老城房屋拆迁事务所、宋北海侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋琦撤回了对第三人洛阳市老城房屋拆迁事务所的起诉，本院准许。原告宋琦的委托代理人马涛、第三人宋北海均到庭参加诉讼。被告宋燕娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋琦向本院提出诉讼请求：1、被告宋燕娇归还原告拆迁补偿款613000元及自领取拆迁补偿款之日至实际归还之日的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年2月，原告之父宋北海祖业分家后取得位于原洛阳市××洛北乡工农村45.9平方米的住宅用地，并于1997年12月6日办理了洛郊集建（土06）字第007041号集体土地建设用地使用证。之后，由原告母亲出资在该土地上建起了一幢砖混结构、建筑面积为148.83平方米的三层楼房。1998年8月25日，原告父亲将上述房屋赠与原告，并为原告办理了编号为第26223号房屋所有权证。2015年初，原告在成都得知上述房屋要拆迁补偿，因原告部队有事，便委托母亲付香珠办理补偿事宜。同年5月21日，原告母亲在办理拆迁补偿手续时，得知该房屋拆迁补偿款613000元于2015年5月1日被同父异母的被告宋燕娇伪造父亲宋北海签名的《授权委托书》所领走。该房屋的拆迁补偿款属于原告的合法财产，原告为维护其合法权益，诉至法院。
第三人宋北海辩称，涉案的房屋是第三人宋北海的父母留下来的，土地证是在第三人宋北海名下，房屋是由第三人宋北海出资所建，房屋所有权应归其所有，后因被告宋燕娇生活困难，第三人宋北海于2011年12月18日写下字据，房子赠与给被告宋燕娇，故被告宋燕娇不应偿还原告补偿款，应由第三人宋北海偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：宋北海与宋琦系父女关系，宋北海自认宋燕娇系其女儿。宋北海从其祖业取得位于洛阳市××洛北乡工农村集体土地一处，并于1997年12月6日办理了洛郊集建（土06）字第007041号集体土地建设用地使用证。1998年8月25日，登记在宋北海名下的上述土地上房屋的房屋所有权证办理在宋琦名下，房屋所有权证编号为字第26223号，该房屋所有权证载明：“所有权人：宋琦，所有权性质：私产，坐落位置：洛阳市××洛北乡工农村，建筑结构：砖混，层数：3，建筑面积148.83平方米。2015年，登记在宋琦名下的上述房屋涉及拆迁。2015年5月1日，宋北海委托宋燕娇全权代理其办理涉及被征收上述房屋补偿安置的一切手续。2015年5月5日，宋燕娇代宋北海与洛阳市老城区洛浦办事处工农村村民委员会签订《中州渠以南柳林街两侧绿地广场项目集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议书载明：“甲方：洛阳市老城区洛浦办事处工农村村民委员会，乙方：宋北海（宋燕娇）。第一条：房屋坐落：小石桥前街28号，所有权人：宋北海。第二条：根据征收补偿方案，乙方自愿选择对被征收房屋实行货币补偿。第三条：甲方对乙方补偿金额合计为613443元（详见补偿计算表）。第四条：在本协议签订及乙方将被征收房屋交付甲方验收后十五个工作日内一次性支付乙方。”该协议签订后，宋燕娇领取了拆迁补偿款613443元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案的位于洛阳市××洛北乡工农村集体土地上的房屋所有权证登记在原告宋琦名下，原告宋琦对涉案的被拆迁的房屋拥有所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，被告宋燕娇在接受第三人宋北海的委托后，代理第三人宋北海与洛阳市老城区洛浦办事处工农村村民委员会签订了《中州渠以南柳林街两侧绿地广场项目集体土地上房屋征收补偿协议书》，并领取了拆迁补偿款613443元，受托人被告宋燕娇的上述行为所产生的责任应当由委托人即第三人宋北海承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告宋燕娇领取涉案房屋拆迁补偿款的行为，系受第三人宋北海的委托，被告宋燕娇并无过错。综上，原告宋琦应向本案的第三人宋北海主张侵权责任，故原告宋琦要求被告宋燕娇归还拆迁补偿款及支付利息之诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋琦的诉讼请求。
本案受理费9930元、公告费900元，共计10830元，由原告宋琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 申绿化
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 娜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1480号
原告：袁建红，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：薛海旺，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住涉县。
原告袁建红与被告薛海旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告薛海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告袁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告找原告到山西省××山西人防沙驼铁矿干活，欠下我三个月工资4500元至今未付。2015年2月14日原告等人到当地人社局劳动监察大队上访，经协调处理，包工头薛海旺答应2015年年底全部结清，但被告至今未付。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工资款4500元及利息（从起诉之日起到清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：考勤表和由被告签字的三个月工资表、调解书、被告承诺书。
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
根据庭审举证和原告陈述，查明下列事实，2014年被告找原告到山西省××山西人防沙驼铁矿干活，欠下原告三个月工资4500元至今未付。2015年2月14日原告等人到当地人社局劳动监察大队上访，经协调处理，被告薛海旺（包工头）写下承诺书，答应支付原告工资，但被告至今未付。后原告催要未果，于2017年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告干活，双方形成劳务合同关系。被告欠下原告工资款4500元，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告工资款。故原告请求被告偿还所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求利息从起诉之日起到付清之日止按同期银行贷款利率计算，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛海旺于本判决生效后三日内给付原告袁建红工资款4500元及利息（从2017年6月15日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛海旺承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一七年七月十八日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初927号
原告：赵汉红，又名赵汉宏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处丽景花园，系洋县房管局干部。
被告：翟清柱，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北环路文武学校对面。
被告：张文莲，又名张文连，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处北环路文武学校对面，系翟清柱之妻。
被告：杨宝民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇范坝村*组。
委托诉讼代理人：全智健，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告赵汉红与被告翟清柱、张文莲、杨宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汉红、被告翟清柱、张文莲及被告杨宝民委托诉讼代理人全智健均到庭参加了诉讼，被告杨宝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息28000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月6日，被告翟清柱、张文莲以其承包工程缺乏资金，从原告处借款10万元，约定借款利息为月息2分，借款期限6个月，被告翟清柱向原告书写借条一张。借款到期后，经催要，被告杨宝民以担保人身份向原告偿还借款本金10万元。经与被告清算，被告还拖欠原告14个月利息，拖欠利息为28000元。经多次催收，但被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告翟清柱、张文莲辩称，2014年5月，被告杨宝民将其承包的“洋县东二环电力管沟”工程分包给被告翟清柱，被告于是投资人力、物力进行施工。同年12月由于工程任务重、工期紧，资金周转紧张，于是被告请求杨宝民预支工程款，而杨宝民却说以该工程做担保，向原告赵汉红借款。于是被告与杨宝民从原告赵汉红处借款10万元，由被告出具借条，并约定：到期不还，由杨宝民从工程款里面扣除归还。且借条出具后，当时并未给钱，而是过了十几天由杨宝民将钱带到工地交给被告的。该工程结束后，杨宝民从其领取的工程款中支付给原告10万元，但从不与被告进行结算。借条中明确约定“如果到期还不了，由担保人杨宝民从工程款里扣除归还”，因此该28000元借款利息应按约定由杨宝民支付。
被告杨宝民辩称，借款期限是6个月，被告仅承担一般担保责任，按规定被告的担保责任已经免除，况且2016年已偿还原告本金10万元，现在不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下:2014年12月6日，被告翟清柱与被告杨宝民向原告赵汉红出具借条，借条内容载明：“借到赵汉宏现金壹拾万元（￥：100000元），月息2分，借期6个月，到期连本带息一次性付清。注：如果到期还不了，由担保人杨宝民从工程款里扣除归还。借款人：翟清柱，妻：张文莲，担保人：杨宝民”。借条出具后，原告交付了10万元借款。此后被告张文莲也在该借条上进行了签名。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款。2016年2月1日，被告翟清柱向原告出具证明一份，证明内容载明：“2014.12.6借赵汉宏现金壹拾万元至2016年12月6日，共计14个月，本息合计壹拾贰万捌仟元（128000元），证明人：翟清柱，注：按借据内容执行，2016.2.1”。2016年2月4日，被告杨宝民向原告偿还借款本金10万元，此后该借款利息28000元经催要，被告未能偿还。2017年4月，原告将被告翟清柱、张文莲诉至本院，请求偿还借款利息。本案审理过程中，原告与被告翟清柱均同意追加杨宝民为本案被告，故本院依法追加杨宝民为本案共同被告。庭审中，原、被告对拖欠原告28000元利息的事实均无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告翟清柱、张文莲之间的借款合同合法有效，双方借款时约定借款月利率2％亦符合法律规定，现原告请求借款人被告翟清柱、张文莲按约定偿还借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨宝民自愿为该笔借款提供担保，在借条上对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；双方对保证担保的范围亦没有约定，因此保证人依法应当对全部债务承担责任，故原告请求被告杨宝民偿还该借款利息，本院亦予以支持。被告杨宝民抗辩其为一般保证，其保证责任已经免除，与本案查明的事实不符，故对其抗辩依法不予采信。借条中约定“如果到期还不了，由担保人杨宝民从工程款里扣除归还”，该约定只是对担保资金来源进行了约定，况且本案审理中，被告亦未能举证证明工程款是否进行了结算及工程款的具体数额及范围，因此被告仍应当对借款利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告翟清柱、张文莲于本判决生效后二十日内偿还原告赵汉红借款利息28000元；由被告杨宝民承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告翟清柱、张文莲、杨宝民承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年七月七日
书记员 薛 理
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6727号
原告：张坤，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：于建波，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。
主要负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：刘继达，男，该公司职员。
原告张坤与被告于建波、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤委托诉讼代理人马继超、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人李继达到庭参加了诉讼。被告于建波、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其车辆损失17800元、公估费890元。事实和理由：2017年5月9日，被告于建波驾驶豫Ｎ×××××货车，与张坤驾驶贵Ｈ×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队认定，于建波负事故全部责任，张坤不负事故责任。被告于建波驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。该车登记在永城市鸿途汽车运输有限公司名下。事故发生在保险期间。
被告于建波未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承认原告张坤在本案中主张的事实，认为原告张坤要求的车辆损失数额过高，评估费不在保险赔偿范围。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承认原告张坤在本案中主张的事实，故对原告张坤主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认为原告张坤要求的车辆损失数额过高，要求重新鉴定。因原告张坤要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定评估结论和修理费票据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未举证证明上述证据不具有客观性，故本院驳回被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求重新鉴定的请求，对原告张坤要求的车辆损失数额予以确认。评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任限额内赔偿原告张坤车辆损失17800元、公估费890元，合计18690元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半），由原告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月七日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初6727号
承意
办
人见
原告：张坤，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：于建波，男，1990年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。
主要负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：刘继达，男，该公司职员。
原告张坤与被告于建波、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤委托诉讼代理人马继超、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托诉讼代理人李继达到庭参加了诉讼。被告于建波、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其车辆损失17800元、公估费890元。事实和理由：2017年5月9日，被告于建波驾驶豫Ｎ×××××货车，与张坤驾驶贵Ｈ×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队认定，于建波负事故全部责任，张坤不负事故责任。被告于建波驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。该车登记在永城市鸿途汽车运输有限公司名下。事故发生在保险期间。
被告于建波未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承认原告张坤在本案中主张的事实，认为原告张坤要求的车辆损失数额过高，评估费不在保险赔偿范围。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承认原告张坤在本案中主张的事实，故对原告张坤主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司认为原告张坤要求的车辆损失数额过高，要求重新鉴定。因原告张坤要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定评估结论和修理费票据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未举证证明上述证据不具有客观性，故本院驳回被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司要求重新鉴定的请求，对原告张坤要求的车辆损失数额予以确认。评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险责任限额内赔偿原告张坤车辆损失17800元、公估费890元，合计18690元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半），由原告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月七日
书记员 杨 扬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2263号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：张岩，女，1998年8月31日出生，汉族，农民，住址讷河市
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会（以下简称二克浅镇鲜兴村）诉被告张岩土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告张岩虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费1，710.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的二组村民，被告在2016年度耕种村机动地17.1亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地17.1亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告张岩在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、机动地承包合同一份，原告以该证据证明原、被告之间存在着土地承包关系。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据虽然是由被告的亲属代签的，但该证据证明了原、被告的承包关系，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、证人徐景林当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地17.1亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村二组的组长，该证据证明了被告2017年耕种17.1亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属二组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。原、被告于2016年1月31日签订土地承包合同，双方约定原告将机动地按每年每亩100元发包给被告，一年一交付，承包期限为2016年1月31日至2019年12月30日。被告于2017年耕种原告的机动地17.1亩，但未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原、被告签订了土地承包合同，被告应按合同约定向原告缴纳土地承包费用。被告2017年耕种了合同约定的17.1亩机动地，但未缴纳承包费用。被告的行为系违约行为。现原告要求给付承包费用应予支持。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张岩给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年17.1亩土地承包费1，710.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 晗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第322号
罪犯王洪金，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）珠中法刑初字第78号刑事判决，以被告人王洪金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月26日作出（2005）粤高法刑一终字第704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪金悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪金予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终57号
上诉人（原审原告）龙麟庆，男，1979年4月6日出生，侗族，住湖南省会同县。
被上诉人（原审被告）金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼，统一社会信用代码：91360800705767324T。
法定代表人黄敏，该公司经理。
上诉人龙麟庆因与被上诉人金光道环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙麟庆上诉称，被上诉人金光道环境建设集团有限公司与中方县国土资源局签订了《工程建设承包合同》，该工程履行地位于中方县境内的花桥镇、桐木镇、蒿吉坪乡、接龙乡等四个乡镇，后被上诉人与上诉人双方就该工程另行签订了《内部承包合同书》，约定由项目负责人即本案上诉人龙麟庆对该工程进行单位工程全额承包及其他相关事宜。在施工过程中，上诉人先后在该项目总投入资金200余万元，完成了部分工程的施工工作。后被上诉人无故解除与上诉人之间的工程承包合同，双方遂发生纠纷，这属于典型的建设工程施工合同引发的纠纷，依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，该案可以由合同履行地人民法院即湖南省中方县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。上诉人龙麟庆与被上诉人金光道环境建设集团有限公司签订《内部承包合同书》，该合同即工程的履行地为湖南省中方县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该案可以由被告（本案被上诉人）住所地人民法院即江西省吉安市吉州区人民法院或者合同履行地人民法院即湖南省中方县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现上诉人已向湖南省中方县人民法院提起诉讼，该案应当由湖南省中方县人民法院管辖。故对上诉人提出的上诉理由本院予以支持。湖南省中方县人民法院裁定将该案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初609号民事裁定；
二、本案由湖南省中方县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 陈星蕾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2330号
原告：南充欣通物业管理有限公司。
法定代表人：谭丽华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告：赵倩萍，女，汉族，1989年6月11日出生，住南充市高坪区。
被告：覃波，男，汉族，1982年2月27日出生，住南充市高坪区。
原告南充欣通物业管理有限公司与被告赵倩萍、覃波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南充欣通物业管理有限公司的委托诉讼代理人何浩、被告覃波到庭参加诉讼。被告赵倩萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告南充欣通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物管费5232元；2、判令被告按照合同约定支付应交费用5%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告南充欣通物业管理有限公司的事实和理由：被告入住所购买的高坪区香颂湾小区，根据原、被告签订的《香颂湾前期物业管理服务协议》第四、第九条的约定，被告本应于2014年7月1日向原告缴纳物管费5232元。后经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告覃波辩称：未缴纳的物管费金额不对，我只有两年没有缴纳物管费。不交物管费是因为原告的服务不到位，占用了小区公共区域，消防通道改成了活动室，且代收了办理房屋产权的税费后，至今没有给我办理房产证。
被告赵倩萍未到庭应诉，也未提交答辩意见。
审理查明：被告赵倩萍、覃波系夫妻关系。2012年8月3日，二被告购买了位于南充市高坪区江东大道香颂湾小区3幢1单元2402号商品房一套。2014年2月7日，原告南充欣通物业管理有限公司与被告赵倩萍签订《前期物业管理服务协议》，双方约定上述商品房按建筑面积107.66平方米缴纳物业管理费，每平方米应缴纳1.35元，办理入住手续时一次性缴纳一年的物管费，如不按时缴纳物管费，按应缴费用的5%支付违约金。上述协议生效后，二被告至今尚欠36个月的物管费5232未缴纳，原告多次向二被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的物业服务协议合法有效，双方均应严格遵照执行。被告在享受了原告提供的物业服务后，不按时向原告缴纳物业费，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告对未缴纳的物管费数额提出异议，并称原告占用小区消费通道等，但未能提交充分的证据证明其主张，其抗辩理由本院不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵倩萍、覃波在本判决生效后立即向原告南充欣通物业管理有限公司缴纳物管费5232元。
二、被告赵倩萍、覃波在本判决生效后向原告南充欣通物业管理有限公司支付违约金261.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵倩萍、覃波负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小东
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1115号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：宋一男，男，1981年10月11日出生，住丹东市振安区紫光福郡小区3号楼1201室。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告宋一男物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一七年九月二十日
书记员 汤慧敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6980号
原告：石春成，男，汉族，1966年2月4日出生，住郑州市中原区。
被告：申秋玲。
原告石春成与被告申秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案,原告石春成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石春成撤诉处理。
审判员 毛大帅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王春阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1743号
申请执行人：王方华
被执行人：山东金源管业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁13民终2827号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人山东金源管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款35000元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东金源管业有限公司银行存款44241.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 毕经涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终222号
上诉人（原审原告）：漯河市福全食品市场开发有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，河南康研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：訾世界，男，汉族，1984年8月15日出生，住周口市商水县。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）因与被上诉人訾世界劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人福全食品公司的委托诉讼代理人周敏，被上诉人訾世界的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福全食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人不支付被上诉人工资，不为被上诉人缴纳养老保险，不支付被上诉人经济补偿金，不补偿被上诉人失业保险待遇；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2013年已经停业。2、被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在上诉人处工作。
被上诉人訾世界辩称，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在仲裁时的各项主张有工资册和上诉人董事朱方清出具的证明和情况说明等证据予以证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人福全食品公司向一审法院起诉请求：1、依法判决福全食品公司与訾世界之间不存在劳动关系；2、依法判决福全食品公司不支付訾世界工资，不为其缴纳养老保险，不支付其经济补偿金，不补偿其失业保险待遇；3、诉讼费由訾世界承担。
一审法院认定事实：被告訾世界自2013年1月至2015年6月在原告处工作，月工资2000元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告訾世界工作期间，原告未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人福全食品公司支付申请人訾世界2013年7月至2015年6月份工资48000元（2000元×24个月），并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人福全食品公司在上款期限内支付申请人訾世界解除劳动合同经济补偿金4000元（2000元×2个月）。三、依法裁决被申请人福全食品公司在上款期限内支付申请人訾世界因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。一审法院认为：被告訾世界自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此法院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资48000元（2000元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，法院应予支持。经济补偿金应为4000元（2000元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决：一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告訾世界2013年7月至2015年6月份工资48000元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告訾世界解除劳动合同经济补偿金4000元。三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告訾世界因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福全食品公司上诉称“福全食品公司在2013年已经停业，被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在福全食品公司处工作。”但其并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。同时訾世界提交的工资册和朱方清出具的证明和情况说明等证据，足以证明訾世界2013年6月至2015年6月在福全食品公司处工作的事实。综上，上诉人福全食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二日
书记员 张俊霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00765号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告刘明道，男，1963年5月10日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘明道金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告刘明道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告于2001年1月19日向原告下属的白帝分理处借款180000元，约定月利率为6.975‰，到期日为2001年2月20日，借款后被告于2001年9月20日归还本金17000元及相应利息，尚有余额163000元，利息结至2001年9月30日。2003年9月19日，被告再次在白帝分理处借款10000元，约定月利率为6.975‰，到期日为2004年7月30日。现依法诉至法院，要求被告立即偿还借款本金173000元，并支付约定利息及逾期利息，逾期利息按约定利率的150%计算，诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对被告刘明道于2003年9月19日以刘明光的名义借款10000元的诉讼请求。
被告刘明道未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年1月19日，被告向原告下属的白帝分理处借款180000元，约定月利率为6.975‰，到期日期为2001年2月20日。借款后被告于2001年9月20日偿还本金17000元，并支付利息至2001年9月30日，后未再偿还借款本息。对于上述借款，2013年3月6日，原告向被告刘明道发出贷款债权确认书，被告刘明道在确认书上签名，对上述借款予以确认。后被告未按约偿还借款本息，原告诉至本院，后要求被告偿还借款本金163000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、被告身份证明、信用社贷款借据、贷款债权确认书在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘明道未向本院提供证据。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘明道之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，对于逾期利息，因原、被告之间没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告刘明道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明道于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金163000元，并自2001年10月1日起按约定月利率6.975‰上浮30%计算逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告刘明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江国强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初472号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人岳鹏飞，男，1987年5月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，打工，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人岳鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人岳鹏飞于2017年4月25日21时50分许，醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至黄河路与牡丹路交叉口处，被交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，岳鹏飞血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。
上述事实，被告人岳鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳鹏飞供述和辩解、菏泽市公安局刑事科学技术室出具的毒物检验鉴定意见、菏泽市公安局牡丹分局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 永
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5330号
原告：张雪春，女，1957年4月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：张锡雄，男，1953年6月5日出生，汉族，住浦江县。
第三人：张雪英，女，1951年5月27日出生，汉族，住浦江县。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张雪春撤回起诉。
案件受理50元（已减半收取），由原告张雪春负担。
审 判 长 郑向丽
审 判 员 黄小英
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑攀丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2648号
上诉人(原审原告)：青岛恒德电器有限公司。
法定代表人:姜仁善，总经理。
被上诉人（原审被告）：代传龙。
委托诉讼代理人：孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
上诉人青岛恒德电器有限公司因与被上诉人代传龙劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5352号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛恒德电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人青岛恒德电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛恒德电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6489号
原告：裴丽，女，1979年7月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：高翔，男，1978年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州隆耀置业有限公司，住所地徐州市云龙区瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
原告裴丽、高翔与被告徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告裴丽、高翔于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴丽、高翔以合同�件因故丢失为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴丽、高翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴丽、高翔负担。
审判员 李守忠
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01535号
罪犯曾小刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）锡刑初字第39号刑事判决，以被告人曾小刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0678号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2033年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2013年12月20日起至2032年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连成，男，汉族，1971年7月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张善华，男，汉族，1965年9月24日出生。
再审申请人王连成因与被申请人张善华土地承包经营权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连成申请再审称，本案争议土地是张善清而不是张善华的。张善华一、二审中承认该土地由其开荒，2003年交给其弟张善清，双丰林业局土地科已证明从1997年到2012年一直是张善清的名字。2005年12月份，张善清将该土地卖给王连成，同时将土地证交给王连成。张善清交王连成的土地证是2004年下发，是真实的，对张善华持有的2015年后办的土地证及2014、2015年土地费收据有异议。张善清将土地转给张善华属非法更名，双丰林业局土地员也没看到张善清本人前来更名。一审法院认定王连成手中的土地证无效，转让亦无效错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，原审中，王连成举示的多种经营农业用地承包合同书、森工多种经营农业用地位置图及2004年3月29日交款收据上分别载明的承包方、经营者、交款人均是张善华。王连成对此承认确实均是张善华名字。张善华质证时对该承包合同书、位置图、交款收据及2004年开始承包该合同书项下的本案争议土地并已交全部承包费的事实亦认可。王连成还举示张善清与其签订的将本案争议土地转让给王连成耕种、王连成已交给张善清承包费2万元的土地转让证明。根据张善华二审庭审中陈述应认定其早已知道该土地已转包给王连成耕种的事实且其未提出异议，因此张善清于2005年将本案争议土地转包给王连成耕种的行为有效，一、二审对此并未认定为无效。王连成主张本案争议土地系张善清承包，与上述其举示的证据及张善华陈述不符，又无其他证据予以支持。其原审举示的录音、图片亦不足以反驳上述证据。依照《农村土地承包法》第三十三条第三项土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定，王连成对本案争议土地的耕种期限截止到2013年末即张善华所享有的承包期限截止时间。该截止时间到来时，在双方未达成新的续包协议情况下，王连成应将土地交出。综上，王连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连成的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2645号
原告：严大姜，男，汉族，1967年9月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：河南省濮阳泓业食品有限公司，住所地：濮阳市黄河西路与阳子路交叉口西500米路北。
法定代表人：胡自彪。
本院在审理原告严大姜诉被告河南省濮阳泓业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：准许原告严大姜撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 靳伟华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初898号
原告：尤茹，女，汉族，户籍地河南省新蔡县。
被告：郑秋玲，女，汉族，住珠海市香洲区。
被告：邹艳萍，女，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告尤茹诉被告郑秋玲、邹艳萍案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告尤茹在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告尤茹自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 覃启棠
二○二○一七年二月四日
书 记 员 阳伟萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11244号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：何贤伟。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何贤伟金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何贤伟向原告偿还贷款本金144376.08元，利、罚息17719.94元、复利824.9元，合计162920.92元（利息、罚息和复利暂算至2016年5月25日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告何贤伟承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴园园，被告何贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告申请贷贷平安商务卡，申请额度为35万元。2014年2月26日，被告何贤伟与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年8月5日，原告向被告发放贷款30万元，贷款年利率为15.12%，到期日为2015年11月5日。嗣后，被告仅归还了借款本金155623.92元，并支付2015年12月4日之前的利息，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何贤伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金144376.08元，并支付利息、罚息、复利（从2015年12月5日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告何贤伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3578元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担78元，由被告何贤伟负担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3578元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年八月十七日
代书 记员 彭书表
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更302号
罪犯阳跃红，男，1971年8月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年11月13日作出了（2013）涟刑初字第417号刑事判决，以被告人阳跃红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯阳跃红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳跃红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，其属于病犯，计考核得分79.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳跃红在刑罚执行期间，确有悔改表现，虽未缴纳罚金，但其属于病犯，且有民政部门证明其家庭困难，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳跃红减刑一年（刑期自2013年6月16日至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3908号
原告青岛鲁商惜福置业有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
被告陈桂荣。
原告青岛鲁商惜福置业有限公司与被告陈桂荣商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁商惜福置业有限公司撤回对被告陈桂荣的起诉。
案件受理费8407元，减半收取4203.5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡云绪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第549-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人尹彦峰、焦玉奎、尹彦飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人尹彦峰、焦玉奎、尹彦飞金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第549号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3802号
罪犯张大雄，男，1995年7月11日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）河刑初字第52号刑事判决，认定被告人张大雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年8月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大雄准予减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初198号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年3月25日出生，汉族，户籍在本市巨鹿路***弄***号；1984年8月因盗窃罪被上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月6日13时许，被告人陈某某在本市一辆24路公交车上，当车行至瑞金一路近巨鹿路口车站时，趁被害人徐某甲下车不备之际，窃得其双肩包内钱包一只，内有人民币770元。被告人陈某某下车欲逃离时被人赃俱获。被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述及辨认笔录；证人张某甲、徐乙、孙某某、胡某某的证言及辨认笔录；公交车录像截图；公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年三月十六日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初62号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人吴鹏，男，1995年3月4日出生,住彭泽县。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月9日被彭泽县公安局刑事拘留，2018年3月15日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】58号起诉书指控被告人吴鹏犯赌博罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2018年1月27日晚上，被告人吴鹏与鲍某（在逃）在彭泽县马当镇居民江某家中，组织高某等多人利用麻将的方式进行“二八杠”赌博，并从中抽头渔利达2万余元。
公诉机关认为被告人吴鹏以营利为目的，组织多人聚众赌博并抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴鹏辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2018年1月27日晚，被告人吴鹏等人在彭泽县马当镇居民江某家中，组织高某等多人利用麻将“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达人民币2万余元。
2018年2月8日，彭泽县公安局龙城派出所民警在工作中发现涉案赌博事实。彭泽县公安局于次日决定对该案立案侦查并于当日在彭泽县马当镇一宾馆内将吴鹏抓获归案。
上述事实有彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明、被告人吴鹏的供述与辩解及其辨认笔录、证人钱某、章某、高某、鲍某、江某的证言、人口信息全项查询等证据在卷证实。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人吴鹏以营利为目的，组织多人聚众赌博，抽头渔利数额达人民币2万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立；其归案后如实供述其上述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 江帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9485号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告卜海军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卜海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卜海军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,343.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,343.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3914号
原告崔建强，男，1982年5月4日出生，汉族，个体户，住山东省莘县。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告张爱平，女，1967年9月13日出生，汉族，住本市东昌府区。
委托代理人张云龙，男，1967年10月27日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住聊城市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月14日，被告因经营需要向我借款200000元，承诺一年偿还，借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元。
被告辩称：2012年5月14日借款是事实，但是原告未一次性支付给我200000元，先期只给了194000元。之后未再支付。在2012年6月14日偿还原告6000元，由刘玉华给付原告，2012年6月14日到10月16日每月偿还原告6000元，共计30000元整。剩余款项因资金紧张，待生意款回笼后，立即偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月14日，被告因经营需要向原告借款200000元，给原告出具今借现金200000元的借条，同时出具如现金到期不能偿还，自愿以其名下位于聊城市东昌府区昌润南路南首望湖小区14号楼3单元331号房屋作抵押。原告当天给被告汇款194000元。被告辩称2012年6月14日到10月16日每月偿还原告6000元，共计30000元整，并出具中国农业银行汇款记录两份，系经案外人刘玉华转给原告。经询问刘玉华，刘玉华称：偿还数额为12000元而非30000元，只要被告让其转交原告的款项，都已转交。本院依法查封被告名下位于聊城市东昌府区昌润南路南首望湖小区3号楼1单元3楼西户房屋。
上述事实由当事人陈述，被告出具的借条、中国农业银行汇款凭证、刘玉华询问笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明。本案中原告主张被告向原告借款200000元，提交被告手写借条，被告认可，故证据真实合法，与本案关联，可证明原告所主张的事实。原告自认给付被告194000元，应以此数额确定被告给付被告的借款数额。被告所出具的还款12000元的证据，原告否认，但案外人刘玉华认可并称已转交原告，原告未提交其他与被告交易的证据，还款时间发生于借款行为之后，可认定被告偿还的本案借款。被告辩称已偿还30000元，未提交证据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定判决如下：
被告张爱平于判决生效后七日内偿还原告崔建强借款182000元
案件受理费4300元、保全费1620元由原告刘玉华承担250元，被告张爱平承担5670元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 张 焱
审判员 宋义军
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖 慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执260号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第433号刑事判决书罚金一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第433号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵国栋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执260号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人王某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第433号刑事判决书罚金一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第433号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  侯为旗人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十四日书 记 员  赵国栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初2405号
原告：李辉，男，1967年12月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：徐忠，男，1989年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告李辉与被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李辉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李辉撤回起诉处理。
案件受理费减半收取488元，由原告李辉负担。
审判员 李志华
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 铭
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5746号
原告苗朋朋，男，1989年8月6日出生，汉族。
被告济源市中盛商贸有限公司。
法定代表人周一中，经理。
本院在审理原告苗朋朋与被告济源市中盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告苗朋朋于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗朋朋撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一六年一月二十二日
书记员 白丽君
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5746号
原告苗朋朋，男，1989年8月6日出生，汉族。
被告济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市文昌。
法定代表人周一中，经理。
本院在审理原告苗朋朋与被告济源市中盛商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告苗朋朋于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗朋朋撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一六年一月二十二日
书记员 白丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1412号
原告黄晨佳。
被告潘丹阳。
原告黄晨佳与被告潘丹阳买卖合同纠纷一案，原告黄晨佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费951元，减半收取为475.5元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一四年七月十六日
代书记员 张芝
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初981号
原告：何艳，女，1989年5月8日生，贵州省普安县人，住普安县，
诉讼委托代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：孔高祥，男，1983年1月22日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：刘波英，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系孔高祥之妻。
原告何艳与被告孔高祥、刘波英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告何艳于2017年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何艳的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告何艳撤诉。
案件受理费45元（已减半），由原告何艳负担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 骞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6113号
原告：卫莉，女，1965年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告卫莉诉被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫莉未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 �卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1296号
罪犯李永良，男，1966年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）夏少刑初字第41号刑事判决，认定被告人李永良犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李永良不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二○一四年十月二十八日以（2014）商少刑终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李永良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年1月至9月间，罪犯李永良在商丘华商农村商业银行股份有限公司宋集分理处工作期间，利用职务之便，将客户董爱云等人共计554348.33元通过挂失提前支取的方法据为己有，并将在本单位收取的825320元现金私自带走潜逃；2008年至2012年，该犯以帮助自己完成银行揽储任务、支付高息等理由，骗借被害人李伟强等人现金共计1065740元，用于偿还个人债务及个人消费。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。
罪犯李永良自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李永良自狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永良减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月17日起至2032年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1296号
罪犯李永良，男，1966年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于二○一四年七月七日作出（2014）夏少刑初字第41号刑事判决，认定被告人李永良犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。原审被告人李永良不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二○一四年十月二十八日以（2014）商少刑终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李永良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年1月至9月间，罪犯李永良在商丘华商农村商业银行股份有限公司宋集分理处工作期间，利用职务之便，将客户董爱云等人共计554348.33元通过挂失提前支取的方法据为己有，并将在本单位收取的825320元现金私自带走潜逃；2008年至2012年，该犯以帮助自己完成银行揽储任务、支付高息等理由，骗借被害人李伟强等人现金共计1065740元，用于偿还个人债务及个人消费。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。
罪犯李永良自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。无罚分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李永良自狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永良减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年12月17日起至2032年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民特字第1号
申请人赵明清，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵明清申请宣告被申请人赵秀娟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，被申请人赵秀娟是申请人赵明清的妻子。2009年11月26日被申请人赵秀娟离家出走，至今音信全无，为此申请人请求人民法院依法宣告被申请人死亡。
经查，赵秀娟，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，户口所在地：莱州市虎头崖镇，于2009年11月27日走失，现申请人请求宣告被申请人死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月23日在人民日报发出寻找赵秀娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵秀娟仍然下落不明。
本院认为，赵秀娟于2009年11月27日走失，下落不明已满四年，经本院公告寻找仍无下落，申请人请求宣告赵秀娟死亡符合法律规定。依照《》第第一款（二）项和《》第一百八十四条、第之规定，判决如下：
宣告赵秀娟死亡。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 李文红
二〇一六年一月二十四日
书记员 姜娜娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第353号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月6日23时50分许，被告人熊某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿镇海区车站路由西往东行驶至环城西路路口附近时，被民警检查抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人熊某血液酒精含量为131.2mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊某的身份证明、血液提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人熊某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年六月八日
代书 记员 张燕娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3889号
原告杨如桂。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告杨如桂诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨如桂、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如桂诉称，原告于1972年被正式招进原邳县马庄煤矿，在供应连仓库班、掘进五、采煤三连工作，并持有工作证、煤矿劳动保护卡片予以证明。原告特诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告杨如桂所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告杨如桂所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨如桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 王亚群
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15279号
申请执行人:北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。
法定代表人:张朝阳，董事长。
被执行人：大理银水帝都旅游投资有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇南国城B16栋。
法定代表人：李庆松。
本院在执行北京搜狐新媒体信息技术有限公司与大理银水帝都旅游投资有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15279号申请执行人:北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。法定代表人:张朝阳，董事长。被执行人：大理银水帝都旅游投资有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇南国城B16栋。法定代表人：李庆松。本院在执行北京搜狐新媒体信息技术有限公司与大理银水帝都旅游投资有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达非执审他字第12号
申请执行人（出借人、抵押权人）王恩玲，女，汉族，生于1965年3月3日，住四川省达州市通川区。
被执行人（借款人、抵押人）唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，身份证住址四川省渠县。
被执行人（借款人、抵押人）陈久芬，女，汉族，生于1977年5月8日，身份证住址四川省渠县，（系被执行人唐海之妻）。
被执行人（保证人）：四川亚平住房置业担保有限公司达州分公司。
地址：达县南外镇（现达川区）汉兴北街613号。
负责人李东。
申请执行人王恩玲于2015年3月20日向本院申请，要求强制执行四川省达州市通川公证处作出的（2012）达市通证字第1138号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）达市通证执字第3号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人王恩玲与被执行人唐海、陈久芬及保证人四川亚平住房置业担保有限公司签订的《房屋抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定借款人不按时履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，四川省达州市通川公证处作出的（2012）达市通川证字第1138号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）达市通川证执字第3号执行证书，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达州市通川公证处作出的（2012）达市通川证字第1138号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）达市通川证执字第3号执行证书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 倩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第26-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路三号。
负责人宋巧生，该行行长。
被执行人江苏姚氏灯具有限公司，住所地丹阳市界牌安乐工业园。
法定代表人郦裕萍，该公司董事长。
被执行人郦裕萍。
被执行人姚盛华。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇华城工业园。
中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳工行）与江苏姚氏灯具有限公司（以下简称姚氏灯具）、郦裕萍、姚盛华、江苏凯旋汽车部件有限公司（凯旋汽车）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）镇商初字第0017号民事判决，已发生法律效力，依该判决：一、姚氏灯具于判决生效后十日内偿还丹阳工行借款本金10000000元，利息40800元（计算至2012年2月14日），承担丹阳工行律师代理费90000元；二、郦裕萍、姚盛华对姚氏灯具前述债务负连带清偿责任；三、凯旋汽车姚氏灯具前述债务在最高额保证范围内（10000000元）负连带清偿责任。案件受理费82585元，财产保全费5000元，合计87585元，由姚氏灯具、郦裕萍、姚盛华连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人姚氏灯具的银行存款，并发返申请执行人丹阳工行251260元；通过拍卖姚氏灯具名下的国有土地使用权和郦裕萍、姚盛华名下的房产，丹阳工行分得拍卖款2126547元。综上，本次执行程序中，共强制执行到位2377807元。现因被执行人姚氏灯具、郦裕萍、姚盛华无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款，拍卖被执行人的房产和国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇商初字第0017号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆昌兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更3626号
罪犯夏星星，男，1989年6月20日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）吉中刑二终字第54号刑事判决，认定夏星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6463号、（2015）洪刑执字第3382号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏星星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯夏星星的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏星星减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2007年12月14日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1174号
原告牛永军，男，1971年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告高平市忆达实业有限公司。
法定代表人王云胜，经理。
本院在审理原告牛永军诉被告高平市忆达实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告牛永军于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛永军撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由牛永军负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二○一五年元月四日
书 记 员 丁春龙