河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1631号
原告薛建国。
委托代理人李建松。
被告张一弓。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人王长伟、陈钰，系该公司员工。
原告薛建国诉被告张一弓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法向双方当事人送达相关诉讼文书，于2015年12月3日由代理审判员闫杰公开开庭进行了审理，原告薛建国代理人李建松、被告张一弓、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人王长伟、陈钰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告薛建国诉称，2015年9月11日8时许，在延津县平安大道新法院十字路口处，被告张一弓驾驶豫A×××××号小轿车由西向东行驶时，与同向行驶的原告驾驶的豫G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告薛建国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张一弓负本次事故全部责任，原告无责。豫A×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计17557.74元。
被告张一弓未作书面答辩，庭审中口头辩称，同意赔偿原告合理损失，已垫付原告6011.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称，同意赔偿原告合理损失。不承担诉讼费等间接费用。
原告薛建国向本院提交如下证据材料：1、延津公安交通警察大队出具的延公交认字（2015）第294号道路交通事故认定书，证明本次事故成因及责任。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，门诊票据两张、住院费票据一张，证明原告因该事故受伤住院的花费及治疗情况。3、新乡市雷公饮片有限责任公司出具的证明两份、新乡市雷公饮片有限责任公司出具的原告薛建国和护理人员车翠翠2015年6、7、8月三个月工资表和原告薛建国、护理人员车翠翠与新乡市雷公饮片有限责任公司劳务合同各一份，证明原告及护理人员的月收入均为3400元。4、延津价格认证中心价格评估结论书一份，证明原告的三轮摩托车车损和手机损失费用。5、鉴定费票据一张，证明原告鉴定其三轮摩托车和手机的鉴定费用。6、小潭停车场证明一份，证明施救费和看车费共计550元。7、被告张一弓保险单复印件两份，证明被告张一弓在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为其车辆投保情况。8、交通费票据91张（计900元），证明交通花费。
被告张一弓向本院提交如下证据材料：1、原告护理人员车翠翠出具的收条一份，证明被告张一弓在事发后为原告垫付款项情况。2、机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、机动车商业三者险（以下简称商业险）保单各一份，证明豫A×××××号小型轿车投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告张一弓对原告薛建国提供的证据3、5有异议，认为证据3不能完整真实地反映原告及其护理人员的收入；对证据5真实性有异议，对原告的其它证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告薛建国的证据2、5、6、8有异议，认为医药费应当扣除20%非医保费用；交通费应按实际发生的票据予以赔偿；对鉴定费、施救费和看车费等间接费不承担赔偿责任。原告薛建国对被告张一弓提供的证据1有异议，认为被告张一弓垫付数额为6000元；对被告张一弓的证据2无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对提供的被告张一弓提供的证据1称不知情；对保单无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告薛建国提供的证据1、2、4、5、7内容客观真实，与本案有关联，予以采信。原告提供的证据3，原告提供的原告及护理人员劳务合同上第五条第二款载明“甲方发薪日期为每月12日”，而原告提供的原告及护理人员工资单上日期为每月月底，存在矛盾，不能排除合理怀疑；此外，原告并未提供原告及其护理人员停发工资证明及相应的工资单，不能客观反映原告所主张的误工费及护理费情况，故该部分证据不予采信。关于原告的证据6，系手写证明，并非正式发票，也未加盖印章，不具有客观真实性，不予采信。原告提供的证据8有连号现象，不具有客观真实性，但考虑原告实际交通花费的存在，根据就诊路途及天数，以500元予以酌定。被告张一弓提供的证据内容客观真实，与本案有关联，予以采信。关于原告对被告张一弓提供的证据1的异议，原告认可该证据系原告的护理人员其妻车翠翠出具，该证据具有客观真实性，予以采信。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院可以认定以下案件事实：2015年9月11日8时许，被告张一弓驾驶豫A×××××号小型轿车由西向东行驶至延津县平安大道新法院十字路口处时，与同向行驶原告薛建国驾驶的豫G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告薛建国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，经延津公安交通警察大队认定，被告张一弓承担本次交通事故全部责任，原告薛建国无责任。在该机关处理期间，委托延津价格认证中心对原告薛建国的三轮摩托车、手机予以评估，车损为1260元，手机损失为440元。评估费100元。事发当日，原告薛建国被送至延津县人民医院住院治疗，住院31天，住院花费5634.28元，门诊花费417元。被告张一弓系豫A×××××号小型轿车的车主，为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。被告张一弓在事发后，垫付原告薛建国6011.8元费用。就损失原告薛建国起诉来院，主张由二被告赔偿医疗费6051.28元，误工费3513.23元（3400元／月÷30天×31天），护理费3513.23元（3400元／月÷30天×31天），住院伙食补助费465元（15元／天×31天），营养费465元（15元／天×31天），交通费900元，鉴定费100元，三轮摩托车车损1260元，手机损失440元，施救费、停车费550元，衣服损坏300元，以上共计17557.74元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身损害的，应予赔偿。本案中，被告张一弓驾驶豫A×××××号小型轿车与同向行驶薛建国驾驶的豫G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成薛建国受伤，经公安交通部门认定，被告张一弓负全部责任，对该责任认定双方当事人均无异议，该认定客观真实，予以采信。故被告张一弓应当赔偿原告薛建国因此产生的合理损失。原告薛建国的合理损失有：1、医疗费6051.28元（417元＋5634.28元）。2、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准，按每人每天15元计算，原告住院31天，计算为15元／天×31天=465元。3、误工费，按照河南省2014年农村居民人均纯收入9413.1元／年计算，9413.1元／年÷365天×31天=799.49元。4、护理费，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准计算为28472元／年÷365天×31天=2418.31元。5、交通费，原告薛建国提供的票据中，存在路程超出医院和其住所地的现象，且未作合理说明，不能排除合理怀疑，但鉴于原告薛建国就诊路途及天数实际情况，酌定为500元。6、鉴定费100元。7、原告三轮摩托车车损1260元。8、原告手机损失440元。以上各项共计12034.08元。原告主张的营养费，因原告并未因本次事故构成伤残，故不予支持。原告主张的施救费和停车费因未提供正规发票，不予支持。原告主张的衣服损失，因原告未能提供相应证据予以证明，故不予支持。关于赔偿义务主体问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张一弓驾驶的豫A×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险、商业险各一份，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张一弓予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告薛建国误工费、护理费、交通费共计3717.8元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。本案中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛建国医疗费、住院伙食补助费共计6516.28元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告薛建国三轮摩托车车损、手机损失1700元。因鉴定费100元不在交强险和商业险赔付范围内，故由被告张一弓赔付。因被告张一弓已垫付原告薛建国费用6011.8元，不涉及另行支付问题，多垫付部分可在执行时一并结算。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛建国误工费、护理费、交通费共计3717.8元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛建国医疗费、住院伙食补助费共计6516.28元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告薛建国三轮摩托车车损、手机损失1700元，以上共计11934.08元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张一弓赔偿原告薛建国鉴定费100元（已履行）。
三、驳回原告薛建国其它诉讼请求。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张一弓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金阳