wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8584号
原告：厦门象屿物流配送中心有限公司,住所地福建省厦门现代物流园区港中路1252号象屿物流配送中心3-222。
法定代表人：邓启东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏松彬，男，厦门象屿股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李卓明，男，厦门象屿股份有限公司工作人员。
被告：厦门鑫全力货运代理有限公司,住所地福建省厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心2-20。
法定代表人：危德胜。
原告厦门象屿物流配送中心有限公司（以下简称配送公司）与被告厦门鑫全力货运代理有限公司（以下简称鑫全力公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告配送公司的委托诉讼代理人魏松彬、李卓明到庭参加诉讼，被告鑫全力公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
配送公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫全力公司立即向配送公司支付款项51264.38元；2.判令鑫全力公司以51264.38元为基数，从2016年6月25日起，按照银行同期贷款利率向配送公司支付逾期利息（暂计至2016年9月19日为538.92元，实际应计至鑫全力公司付清全部款项之日止）；以上款项暂计至2016年9月19日，合计为51803.3元；3.判令鑫全力公司承担财产保全费677元。事实和理由：2014年11月1日，鑫全力公司与厦门象屿云仓物流服务有限公司（以下简称云仓公司）签订了编号为YCCC2014002号的《仓储服务合同》，约定云仓公司为鑫全力公司提供仓储、装卸物流服务，若发生争议，双方协商不成的，由厦门市湖里区人民法院管辖。2016年2月2日，鑫全力公司向云仓公司出具《关于催款函的确认函暨迟延付款的申请书》，确认尚欠云仓公司款项51264.38元。2016年6月16日，配送公司、鑫全力公司以及云仓公司签订《债权债务转让三方协议》，一致同意：云仓公司将其享有的对鑫全力公司的债权51264.38元全部转让给配送公司，鑫全力公司应于2016年6月24日前，依照协议直接支付给配送公司款项51264.38元。然而，鑫全力公司尚未向配送公司支付分文。
鑫全力公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
配送公司为支持其主张，提供了证据合同编号YCCC2014002的《仓储服务合同》、《关于催款函的确认暨延迟付款的申请书》、《债权债务转让三方协议》。鑫全力公司未到庭参加诉讼，又未提交书面质证意见，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。配送公司提供的上述证据经审查，其真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，本院确认配送公司所述事实属实。诉讼中，经配送公司申请财产保全，本院于2016年12月26日冻结鑫全力公司在兴业银行股份有限公司厦门分行12×××97账户存款（应冻结51803.30元，已冻结0元）。为此，配送公司缴交了财产保全申请费677元。
本院认为，云仓公司与鑫全力公司之间签订的《仓储服务合同》及云仓公司、鑫全力公司、配送公司三方签订的《债权债务转让三方协议》，是缔约各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，缔约各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。鑫全力公司于2016年2月2日确认拖欠云仓公司款项51264.38元，并于2016年6月16日，即配送公司受让云仓公司对鑫全力公司上述债权的当日，承诺于当月24日前付还债权受让人配送公司，期届鑫全力公司未能按时付清，显属违约，应当承担相应的民事责任。配送公司受让云仓公司对鑫全力公司的债权后，请求鑫全力公司支付欠款、利息及财产保全费，符合法律规定，本院应予支持。鑫全力公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，配送公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第一百零七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门鑫全力货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门象屿物流配送中心有限公司款项51264.38元。
二、厦门鑫全力货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门象屿物流配送中心有限公司逾期付款利息（
以51264.38元为基数，自2016年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至实际付清全部款项之日止）。
三、厦门鑫全力货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门象屿物流配送中心有限公司财产保全费677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.08元，由厦门鑫全力货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 肖育京
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄雅珠
附页
一、本案所适用的法律、司法解释条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初939号
原告刘成全，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告刘成全诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。刘成全的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成全诉称，刘成全在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在刘成全处借款15000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为刘成全出具了15000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款15000元。逾期后，刘成全多次找路桥公司索要借款，未果。故刘成全起诉至法院，要求路桥公司给付借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告刘成全所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、刘成全提供的“借款凭证”是�股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、刘成全交机械入股15000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款。
经审理查明，原告刘成全原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向刘成全募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向刘成全出具了借款凭证。该凭证分别载明：“编号：280，交款人：刘承权，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：281，交款人：刘承权，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。刘成全多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款15000元。另查明，刘成全曾用名刘承权
本院认为，原告刘成全在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。刘成全提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将刘成全等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为刘成全出具了借款凭证，刘成全无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，刘成全应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗刘成全提供的借款凭证，刘成全的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还刘成全借款15000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告刘成全借款15000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2476号
上诉人（原审原告）：朱晓芳。
委托诉讼代理人：李文猛。
被上诉人（原审被告）：江苏淮安苏食肉品有限公司。
法定代表人：刘天成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴加林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：朱振春，该公司劳资部主任。
上诉人朱晓芳因与被上诉人江苏淮安苏食肉品有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审理后认为，此案应追加汕头市丹迪食品有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1320号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 孙 坚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3946号
原告：王香丽，女，1961年10月27日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：周海均，男，1955年4月30日出生，汉族，山西老年安康医院集团有限公司董事长，住太原市，身份证号。
原告王香丽与被告周海均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香丽的委托诉讼代理人赵世立，被告周海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆购买价款500000元；2、请求判令被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告双方签订了《购车协议》，合同约定被告向原告购买车牌号为×××的宝马车，双方确定车辆价款为50万元，合同签订后，原告依约于当日向被告交付了车辆，被告向原告出具收条，合同约定被告应于2015年3月30日前向原告一次性付款，合同约定的付款日到期后，被告却以各种理由不向原告支付车辆价款。
被告周海均辩称，原告将涉案车辆给被告后，被告答应给原告50万元，但因车辆过户手续问题，一直过不了户，被告就先给付原告10万元，2016年10月份原告就报警了，派出所处理以后让被告再给原告10万元，派出所民警让被告打到原告的丈夫靳明军账户上。后车辆无法过户，无法审验，现在被告要求原告把被告已经支付的20万元归还被告，被告把车归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的中信银行个人网银银行付款凭证，拟证明被告给原告帐户分多次共打入20万元。本院认为其中有关被告妻子任银兰转给原告丈夫靳明军的10万元，因被告未能证明该款项是支付给原告的购车款，故本院对被告就该款项所要证明的事实不予认定，本院对被告共向原告支付购车款10万元的事实予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月30日，原、被告双方签订了《购车协议》，协议约定：被告向原告购买车牌号为×××的宝马车，购车款为50万元；被告应于2015年3月30日前向原告一次性付款；交车时间为2014年7月30日；被告未按约定时间付款，支付违约金伍万元整。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告交付了车辆，被告向原告出具《收条》，载明”今收到王香丽宝马车，车牌号×××轿车壹辆”。涉案车辆未办理转移登记手续。被告通过银行转账共向原告支付购车款10万元。另涉案车辆具有车辆登记证。
本院认为，原告与被告签订的《购车协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告将涉案×××轿车交付给了被告，虽未办理车辆转移登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定及第二十四条”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，表明涉案车辆所有权已经转移，原告已经履行了合同的车辆给付义务，虽原告未协助被告办理涉案车辆转移登记手续，但不构成根本违约，故被告应当依照合同约定向原告支付购车款，因被告已经向原告支付了购车款10万元，故被告应当再向原告支付40万元购车款。原告一直未协助被告办理车辆转移登记手续，也存在过错行为，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周海均于本判决书生效之日起十日内支付原告王香丽购车款400000元。
二、驳回原告王香丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告周海均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初54号
原告罗忠业，男，汉族，1973年12月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。
原告罗春雷，女，汉族，1973年01月12日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区临河市。
被告李光华，男，汉族，1969年05月27日出生，公民身份证号×××，个体户，住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王金义，男，汉族，1971年01月08日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。
原告罗忠业、罗春雷与被告李光华、王金义合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告罗忠业诉称，2004年5月20日，张锁贵承包海勃湾区林场，位于海勃湾区污水处理厂北面6.7亩土地搞种养殖业。2010年8月25日，张锁贵将承包的土地转让给赵金平。2010年9月15日，王金义和罗忠业、罗春雷分别出资6万元，以王金义名义和赵金平签订”土地转让协议”，并以18万元受让了5亩承包地。之后2010年11月5日，王金义和罗忠业、罗春雷将受让的5亩土地按三分平均分配做了宅基地。并共同出资在此处建房。2011年该房建起围墙的时候，被城管执法队阻拦、推到，此后我们再未施工建房。2015年11月，罗忠业发现被执法队推倒的地方其他人在建房，之后才知是李光华在建房，经交涉得知：2011年12月20日，李光华和王金义签订”土地转让协议”，李光华以54万元取得该处土地承包权。原告认为李光华的行为侵害了自己的财产权，经多次交涉无果，请求法院判令被告李光华和王金义签订的《土地转让协议》无效，停止侵害；判令被告李光华和王金义返还侵占的土地。
本院认为，二原告起诉被告王金义，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应视为二原告起诉被告王金义不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告罗忠业、罗春雷的起诉。
案件受理费100元（适用简易程序减半收取，二原告已预交），待本裁定生效后退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二0一七年一月十一日
书记员岳瑞麒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初54号原告罗忠业，男，汉族，1973年12月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。原告罗春雷，女，汉族，1973年01月12日出生，公民身份号码×××，无业，住内蒙古自治区临河市。被告李光华，男，汉族，1969年05月27日出生，公民身份证号×××，个体户，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告王金义，男，汉族，1971年01月08日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。原告罗忠业、罗春雷与被告李光华、王金义合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告罗忠业诉称，2004年5月20日，张锁贵承包海勃湾区林场，位于海勃湾区污水处理厂北面6.7亩土地搞种养殖业。2010年8月25日，张锁贵将承包的土地转让给赵金平。2010年9月15日，王金义和罗忠业、罗春雷分别出资6万元，以王金义名义和赵金平签订”土地转让协议”，并以18万元受让了5亩承包地。之后2010年11月5日，王金义和罗忠业、罗春雷将受让的5亩土地按三分平均分配做了宅基地。并共同出资在此处建房。2011年该房建起围墙的时候，被城管执法队阻拦、推到，此后我们再未施工建房。2015年11月，罗忠业发现被执法队推倒的地方其他人在建房，之后才知是李光华在建房，经交涉得知：2011年12月20日，李光华和王金义签订”土地转让协议”，李光华以54万元取得该处土地承包权。原告认为李光华的行为侵害了自己的财产权，经多次交涉无果，请求法院判令被告李光华和王金义签订的《土地转让协议》无效，停止侵害；判令被告李光华和王金义返还侵占的土地。本院认为，二原告起诉被告王金义，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应视为二原告起诉被告王金义不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告罗忠业、罗春雷的起诉。案件受理费100元（适用简易程序减半收取，二原告已预交），待本裁定生效后退回二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二0一七年一月十一日书记员岳瑞麒
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初339号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李祥祥，男，1952年1月12日生，，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年7月4日被抓获，7月5日被宜兴市公安局刑事拘留，7月19日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人李祥祥犯妨害公务罪，于2017年3月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年4月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人李祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日上午，宜兴市官林镇南庄村村民因抗洪筑坝问题发生纠纷，宜兴市官林派出所民警出警处置；当日中午，被告人李祥祥因对防洪堤坝处置问题有意见而将正在抗洪现场执行抗洪救灾任务的宜兴市官林派出所民警储某1平殴打致轻微伤。
到案后，被告人李祥祥如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李祥祥在庭审中未提出异议，并有证人储某2、吴某、马某、储某1平等人的证言笔录，人民警察证，储某1平的门诊病历及受伤照片，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人李祥祥能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。综合被告人李祥祥的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人李祥祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李祥祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初217号
原告：舒国文，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县，
被告：韩冬云，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区，
被告：蔡淑娟，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：韩冬云（系被告蔡淑娟丈夫），男，1973年9月11日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市临川区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
地址：抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
统一社会信用代码：91361000672434960K。
负责人：操光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雄田，该公司员工。
原告舒国文与被告韩冬云、蔡淑娟、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒国文、被告韩冬云、被告人寿公司委托代理人罗雄田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计31129.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日原告骑电动车途径南昌银三角桥下路面与被告韩冬云驾驶的赣Ｆ×××××汽车发生碰撞导致原告受伤。原告受伤后即被送往医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告韩冬云负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人寿公司投保了保险。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩冬云、蔡淑娟共同辩称，本次事故发生属实，对事故责任划分没有异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、在本次事故中韩冬云为原告垫付了3278.71元，要求在本案中一并处理；4、韩冬云与蔡淑娟是夫妻关系。
被告人寿公司辩称，对事故责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）；医药费需要核实原件，误工费因原告提供的材料不能证明原告的误工实际损失，且误工证明没有单位负责人的签名和盖章，只能按照南昌最低工资标准1530元/月计算；保险公司要扣除10%的非医保费用；本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日13时52分，原告舒国文骑电动车途径南昌银三角桥下路面与被告韩冬云驾驶的赣Ｆ×××××机动车发生碰撞，导致原告舒国文受伤。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告韩冬云负事故全部责任。原告受伤后即至南昌县人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费共7802.37元。出院时医嘱注明全休2周。2016年12月29日，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书认为，被鉴定人舒国文后续治疗费为10500元，自受伤之日起，休息期为45日。因该鉴定原告舒国文花费1080元。
另查明，赣Ｆ×××××机动车在被告人寿公司投保了交强险及50万元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔附加险。事故发生后被告韩冬云为原告舒国文垫付了3278.71元。
以上事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队作出的对交通事故中韩冬云负全部责任的认定书，事实清楚，且各方均无异议，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据确认为7802.37元；2、营养费按住院天数28天每天20元计算为560元；3、住院伙食补助费按住院天数28天每天100元计算为2800元；4、后续治疗费以鉴定意见书确定的10500元予以确认；5、误工费原告主张6750元证据不足，本院不予认定，但鉴于交通事故确定必然会造成原告误工损失，则误工费参照南昌市最低工资标准以原告实际住院天数及出院后医嘱注明全休2周计算为2142元；5、护理费参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业工资标准按住院天数予以计算，现原告主张2128元不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费本院酌定为280元，以上共计26212.37元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。无证据证明交通事故导致原告所有的电动车损失，故本院对于原告诉请中的车辆维修费600元不予支持。原告的损失，由被告人寿公司在交强险及50万元商业三者险范围内赔偿25432.37元，不属于保险责任的医疗费中的10%作为非医保用药计780元由被告韩冬云承担。鉴于被告韩冬云已先期垫付3278.71元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，扣除其应承担的部分计2498.71元由被告人寿公司予以给付。则被告人寿公司实际给付原告舒国文赔偿款22933.66元。被告人寿公司的赔偿款足以赔付原告舒国文的损失，故被告蔡淑娟在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司自本判决生效后五日内给付原告舒国文赔偿款22933.66元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司自本判决生效后五日内给付被告韩冬云垫付款2498.71元；
三、驳回原告舒国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，鉴定费1080元，共计1658元由被告韩冬云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 赵菊玲
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈圣曦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00698号
原告：陈群，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪冬松，男，汉族，住安庆市怀宁县高河镇。
被告：张丹丹，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈群诉被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审判员 林 岳
二〇一四年十月十五日
书记员 杨柳馨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第731号
申请执行人郯城县农村信用合作联社，郯城县人民路261号。
被执行人蔡秀川，男，1982年5月17日生，汉族，郯城县。
被执行人岳学文，男，1964年3月1日生，汉族，郯城县。
被执行人毛国强，男，1984年1月5日生，汉族，郯城县。
被执行人岳学武，男，1966年3月18日生，汉族，郯城县。
被执行人岳长松，男，1986年3月6日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2011）郯商初字第379号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一三年九月十三日
书记员 王珊珊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5497号
原告：杨红梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告杨红梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨红梅向本院提出诉讼请求：美盛公司立即为杨红梅办理不动产权证书。事实和理由：2010年7月21日，杨红梅与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定由美盛公司将位于成都市双流县西航港临港路五段美盛·弗客城×幢×单元×楼×号房屋出卖于杨红梅。合同签订后，杨红梅按照合同约定支付了全部购房款，随后美盛公司将房屋交由杨红梅实际使用。但美盛公司未按照合同约定为杨红梅办理该房屋的不动产权证书。杨红梅多次找美盛公司要求其办理产权证，均未果。美盛公司拒绝办理不动产权证书的行为严重侵害了杨红梅的合法权益，为维护自身合法权益，杨红梅特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房发票、个人住房贷款合同及结清证明、代收代缴收据、离婚协议书及离婚证等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年7月21日，杨红梅及案外人曹勇（杨红梅前夫）与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨红梅、曹勇购买美盛公司开发的位于近都社区美盛·弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为420993元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，杨红梅、曹勇委托美盛公司代交专项维修资金、契税、物业服务费用、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向杨红梅、曹勇支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，杨红梅、曹勇委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，杨红梅、曹勇未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向杨红梅、曹勇支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助杨红梅、曹勇办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为杨红梅、曹勇办理完毕，则每逾期一日，向杨红梅、曹勇支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给杨红梅。
合同签订后，杨红梅、曹勇向美盛公司支付了购房款。2011年12月20日，美盛公司向杨红梅、曹勇交付房屋，杨红梅、曹勇于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘5栋已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交杨红梅的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
再查明，杨红梅与案外人曹勇于2016年2月1日在民政部门协议离婚。离婚协议书第三条约定“双方婚姻存续期间内共同财产分割：1.位于成都市双流县临港路美盛·弗客城近都社区×栋×单元×楼×号的按揭房屋归女方所有，按揭款由女方偿还，男方需配合女方办理产权变更手续……”。2017年6月13日案涉房屋的按揭贷款银行出具结清证明，案涉房屋的贷款已于2017年6月13日结清。
本院认为，杨红梅、曹勇与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。同时，签订合同时的买受人虽为杨红梅、曹勇，但因杨红梅、曹勇在离婚时约定案涉房屋归杨红梅所有，故目前案涉房屋的买受人为杨红梅。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助杨红梅办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
杨红梅已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内即2012年12月14日前向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为杨红梅办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助杨红梅办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助杨红梅办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助杨红梅办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助杨红梅办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助杨红梅办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致杨红梅取得不动产权证书处于不确定状态，故对杨红梅要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨红梅到不动产权登记部门办理杨红梅所有的“美盛▪弗客城”×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 赵 俊
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王秋媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第473号
原告虞某某。
委托代理人叶某。
被告徐某某。
原告虞某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法�成合
议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委
托代理人叶某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：被告因资金短缺，于2009年7月2日向
原告借款50000元，2009年10月2日借款50000元，合计100000
元。经原告了解，被告欲转移房产，2010年3月9日，原告提起
诉前财产保全，贵院于当日依法保全被告的房屋所有权，使被
告与案外人无法办理房屋买卖过户手续，后案外人代偿被告债
务的50%，计50000元，故被告尚欠原告50000元。经原告多次
催讨，被告以种种理由搪塞拒不偿还，至今未果。现请求判令
：1、被告偿还借款5万元和利息（自起诉之日起按银行贷款利
率计算�执行完毕某止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告虞某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、被告户籍证明
，欲证明被告的主体资格；3、欠条一份，欲证明被告欠款的事实；4、债务转让协议书，欲证明案外人代偿被告债务的事
实。
被告徐某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告虞某某提供的上述证据经庭审出示，被告徐某某未
提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利
，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1、2、3
符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信
。原告提供的证据4，系原告与案外人签订的协议书，真实性
�法确定，本院不作认定，但对案外人已代偿借款50000元的
事实由于某告自认，本院对该事实予以认定。
经审理查明：被告徐某某分别于2009年7月2日、2009年1
0月2日各向原告虞某某借款50000元，合计100000元。之后，
据原告自认，案外人代被告向原告偿还借款50000元。被告徐
某某尚欠原告借款50000元。经原告多次催讨，借款至今未还
。
本院认为，原告虞某某与被告徐某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故为有效合同，受法律保护。被告徐某某理应履行偿还借款
的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未
约定借款利率，原告可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率
主张利息损失。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：被告徐某某应在本判决生效后十日内偿还原告虞某某借
款50000元并赔偿利息损失（从2010年3月17日起至判决确认履
行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，合计1330元，由被告
徐某某负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告虞某
某于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1050元）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本
院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的
最后一日起计算。
审 判 长 邹 丽 雅
人民陪审员 林孝东人民陪审员张微萍
二〇一〇年八月九日
书 记 员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第473号
原告虞利敏。
委托代理人叶雷。
被告徐良洪。
原告虞利敏为与被告徐良洪民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告虞利敏的委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告徐良洪经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞利敏诉称：被告因资金短缺，于2009年7月2日向原告借款50000元，2009年10月2日借款50000元，合计100000元。经原告了解，被告欲转移房产，2010年3月9日，原告提起诉前财产保全，贵院于当日依法保全被告的房屋所有权，使被告与案外人无法办理房屋买卖过户手续，后案外人代偿被告债务的50%，计50000元，故被告尚欠原告50000元。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞拒不偿还，至今未果。现请求判令：1、被告偿还借款5万元和利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至执行完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告虞利敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，欲证明被告的主体资格；3、欠条一份，欲证明被告欠款的事实；4、债务转让协议书，欲证明案外人代偿被告债务的事实。
被告徐良洪未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告虞利敏提供的上述证据经庭审出示，被告徐良洪未提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。原告提供的证据4，系原告与案外人签订的协议书，真实性无法确定，本院不作认定，但对案外人已代偿借款50000元的事实由于原告自认，本院对该事实予以认定。
经审理查明：被告徐良洪分别于2009年7月2日、2009年10月2日各向原告虞利敏借款50000元，合计100000元。之后，据原告自认，案外人代被告向原告偿还借款50000元。被告徐良洪尚欠原告借款50000元。经原告多次催讨，借款至今未还。
本院认为，原告虞利敏与被告徐良洪之间形成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告徐良洪理应履行偿还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利率，原告可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率主张利息损失。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告徐良洪应在本判决生效后十日内偿还原告虞利敏借款50000元并赔偿利息损失（从2010年3月17日起至判决确认履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，合计1330元，由被告徐良洪负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告虞利敏于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 张微萍
二〇一〇年八月九日
书 记 员 林 乐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3234号之一
本院对上诉人（原审原告）山东高青农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁03民终3234号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
（2016）鲁03民终3234号民事判决书第十一页正数第一段第二至第三行的“证人张曼”之语中的“张曼”应为“孙曼”，该页正数第二段第一行的“《中华人民共和国担保法》”应为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》”。
审判长 苏坤明
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年三月七日
书记员 皮 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初508号
原告张连慧，女，1951年7月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武和平，董事长。
原告张连慧诉被告内蒙古华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张连慧及其委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告华峰水泥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连慧诉称，2013年，被告华峰水泥公司因生产经营需周转资金，分别于2013年10月26日、2013年12月13日、2014年4月14日向原告借款各100000元，合计借款300000元，就上述借款双方均约定借款期限为一年，借款利息为月息二分。现被告除按月结付部分利息外，借款本金及发生的50000元利息一直未按约定偿还。经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即按约定偿还借款300000元，按约定支付利息50000元及至给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告就其利息主张进行了说明：发生于2013年10月26日的100000元借款的利息起算日为2015年6月27日，发生于2013年12月13日的100000元借款的利息起算日为2015年6月14日，发生于2014年4月14日的100000元借款的利息起算日为2015年6月15日，并将利息主张变更为自被告未支付利息之日起按月利率2%计付至借款还清时止。
被告华峰水泥公司未作答辩亦未向本院提供证据。
原告张连慧为支持其诉讼主张向本院提供借款协议书3份及收据3枚，用以证明被告于2013年10月26日、2013年12月13日、2014年4月14日合计向原告借款300000元，双方就还款期限及利息进行了约定。
经审理查明，被告华峰水泥公司分别于2013年10月26日、2013年12月13日、2014年4月14日向原告张连慧各借款100000元，合计借款金额为300000元，原、被告就上述借款均签订了借款协议，借款协议中约定，借款期限均为一年，借款利息均为月利率2%，并在每一份借款协议中约定了支付利息的日期。上述借款协议签订后，原告均于借款协议签订的当日向被告交付了协议中所涉借款，被告向原告出具了收取借款的相应收据。被告华峰水泥公司针对上述每笔借款支付利息至2015年6月份的相应结息日，此后便未再支付利息，借款期限届满后，亦未偿还借款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款300000元，并自被告未支付利息之日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止，其中发生于2013年10月26日的借款自2015年6月27日、发生于2013年12月13日的借款自2015年6月14日、发生于2014年4月14日的借款自2015年6月15日起开始计付利息。
本院认为，被告华峰水泥公司向原告张连慧借款300000元属实，有原告向本院提交的借款协议及收据在卷佐证，对上述借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告未按约定的时间还款，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自未支付利息之日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止的主张，因双方就涉案借款已约定利息为月利率2%，该约定亦符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张连慧借款300000元及利息（其中100000元自2015年6月14日、100000元自2015年6月15日、100000元自2015年6月27日起均按照月利率2%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费40元，财产保全费2520合计5460元（原告已预交），由被告内蒙古华峰水泥有限公司负担，并于本判决生效后十五日内给付原告张连慧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十七日
书记员 刘新蒙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初601号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄伟平，男，1988年4月20日出生福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市南靖县。因犯诈骗罪于2007年2月14日被判处有期徒刑十年，于2013年10月21日释放；2016年3月9日因吸毒被处行政罚款人民币500元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人黄伟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人黄伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2014年12月间，被告人黄伟平在明知是犯罪所得的情况下，于龙文区某广场门口，以人民币800元的价格向郑某甲、郑某乙、林某（均已判决）购买了其三人对被害人郑某某实施盗窃所得的一部车牌号为芗城F某号洪铃牌TDR0362型二轮电动车（鉴定价值人民币3465元）后，转卖给外省来漳务工人员并从中牟利。
2、2014年12月间，被告人黄伟平在明知是犯罪所得的情况下，于龙文区某广场某银行门口，以人民币800元的价格向郑某甲、郑某乙、林某购买了其三人对被害人叶某某实施盗窃所得的一部车牌号为芗城E某号雅迪牌TDR731Z型二轮电动车（鉴定价值人民币3370元）后，转卖给外省来漳务工人员并从中牟利。
3、2015年1月间，被告人黄伟平在明知是犯罪所得的情况下，在芗城区某酒店楼下停车场，以人民币500元的价格向郑某甲、郑某乙购买了其二人对被害人游某某实施盗窃所得的一部车牌号为芗城某号爱玛牌TDR8012型二轮电动车（鉴定价值为人民币2890元）后，转卖给外省来漳务工人员并从中牟利。
另查明，被告人黄伟平于2016年3月8日被抓获归案，上述犯罪牟利共计人民币600元。
上述事实，被告人黄伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、（2015）芗刑初字第552号刑事判决书、前科劣迹材料；被害人郑某某、叶某某、游某某的陈述；证人郑某甲、郑某乙、林某的证言及辩认笔录；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志平明知是犯罪所得的赃车而予以收购，犯罪数额为人民币9725元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以追究其刑事责任。被告人黄伟平曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄伟平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1750号
申请执行人吕明利，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙建龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人马金凤，女，1966年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
吕明利申请执行孙建龙、马金凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2050号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕明利于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2050号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 齐春旺
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第110号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈海峰，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1981年8月4日生，汉族，住偃师市。
被告孙某某，男，1953年9月11日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：马继涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1005号
申请执行人泮赵宇豪
被执行人杨洁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初610号，依法向被执行人杨洁发出执行通知书，责令被执行人杨洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨洁的配偶吴建锋(证件号码:332624198410121816)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯钧荀
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初634号
原告：赤水市鸿强建材经营部，住所地赤水市市中人民西路11号门市。
经营者：汪久洪，女，1969年10月28日出生，汉族，住赤水市。
被告：邓剑飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市鸿强建材经营部与被告邓剑飞买卖合同纠纷一案中，该案定于2018年3月8日公开开庭审理，在审理过程中原告赤水市鸿强建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赤水市鸿强建材经营部在庭审过程中经传票�唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市鸿强建材经营部承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月八日
书记员 刘雨航
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初第573号
原告：钟治强，男，1985年7月27日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。
被告：辛延春，男，1947年6月16日出生，汉族，系本县孙扎齐牛录乡居民，现住本县。
委托代理人：唐江兰，平信法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月6日立案受理了原告钟治强诉被告辛延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现被告辛延春现住址不详需公告送达，不宜适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟治强到庭参加诉讼，被告辛延春的诉讼代理人唐江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟治强诉称，2012年7月21日，被告向原告借款35000元，由被告出具欠条一份，约定月利息800元，还款日期为2012年11月底，后被告偿还原告借款25000元，且将利息付至2015年1月30日。余款10000元被告至今未付，其行为已损害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法判决被告给付借款10000元及利息2800元（2015年1月31日至2016年3月30日，14个月利息）。
被告辛延春答辩，原告所述属实，对原告主张的借款及利息合计12800元认可，但暂无给付能力。
原告钟治强为证明其主张，提供了下列证据：
书证：欠条一份，证明被告尚欠原告借款10000元及十四个月利息2800元。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辛延春无证据提交。
经审理查明，2012年7月21日，被告从原告处借款35000元，由被告出具欠条一份，约定月利息800元，约定还款日期为2012年11月底，后被告偿还原告借款25000元，且将利息付至2015年1月30日。余款10000元及利息2800元被告至今未付，现原告以该款催讨不着为由，诉至法院。被告辛延春对该借款事实及利息无异议。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告提供借款本金35000元，被告已向原告偿还借款本金25000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，偿还原告借款剩余本金10000元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已将该借款利息付至2015年1月30日，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款利息自2015年1月31日至2016年3月30日止，计2800元，亦有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款第八项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》二十九条之规定，判决如下：
被告辛延春于本判决生效后十日内给付原告钟治强借款本金10000元及利息2800元，合计12800元。
如果辛延春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告辛延春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 巍 巍
代理审判员 王 帆
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4022民初第573号原告：钟治强，男，1985年7月27日出生，汉族，系本县城镇居民，现住本县。被告：辛延春，男，汉族，系本县纳达齐牛录乡居民。本院于2016年4月6日受理了原告钟治强诉被告辛延春民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告辛延春现住址不详需公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员 王 帆二〇一六年六月一日书 记 员 贺俊妮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执18-1号
申请执行人：吕某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：钱某，女，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某银行存款3135.80元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终427号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11963号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11963号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第433号
原告张家界永通运输有限责任公司。住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会衙门口18号。
法定代表人瞿光猛，该公司董事长。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李飞琼，住张家界市永定区。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告吴献芳，住张家界市永定区。
被告李湘波，住张家界市永定区。
被告李湘辉，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界永通运输有限责任公司与被告李飞琼、吴献芳、李湘波、李湘辉追偿权纠纷一案中，原告张家界永通运输有限责任公司于2015年6月1日以案件所涉湘G×××××号车辆尚有未审结的赔偿案件为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张家界永通运输有限责任公司提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界永通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张家界永通运输有限责任公司负担。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 杨长剑
二〇一五年六月四日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第433号原告张家界永通运输有限责任公司。法定代表人瞿光猛，该公司董事长。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李飞琼，女，38岁。委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告吴献芳，男，41岁。被告李湘波，男，42岁。被告李湘辉，男，43岁。本院在审理原告张家界永通运输有限责任公司与被告李飞琼、吴献芳、李湘波、李湘辉追偿权纠纷一案中，原告张家界永通运输有限责任公司于2015年6月1日以案件所涉湘GY17**号车辆尚有未审结的赔偿案件为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告张家界永通运输有限责任公司提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张家界永通运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告张家界永通运输有限责任公司负担。审 判 长  覃遵辉人民陪审员  袁云富人民陪审员  杨长剑二〇一五年六月四日代理书记员  丁 黎附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓忠何，男，出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，文盲，农民，住广西百色市************************号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月19日被百色市公安局右江分局取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邓忠何犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲、韦青红出庭支持公诉，被告人邓忠何到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年10月24日16时许，被告人邓忠何与韦X富、李X飞（均已判刑）、韦X日（另案处理）四人各持一支自制砂枪，驾驶摩托车到百色市XXXXXXXXXXXXXXX屯附近山上打猎。当晚22时许，四人返回家时被公安民警发现检查，被告人邓忠何与韦中日即跳车逃离。民警在现场提取到自制砂枪四支，其中，绑在李X飞摩托车尾部的一支砂枪为被告人邓忠何所持有。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、提取物品登记表、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书，到案经过，上缴证明，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邓忠何违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓忠何对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人邓忠何于2009年4月间，到百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX屯附近山上挖草药时，发现一工棚内有一支自制的砂枪后拿回家中收藏。2013年10月24日16时许，被告人邓忠何与本屯村民韦X富、李X飞（均已判刑）、韦X日（另案处理）相约后各持一支自制砂枪，驾驶两辆摩托车到百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX屯附近的山上打猎。当晚22时许，四人驾摩托车返家途中被派出所民警发现检查，被告人邓忠何与韦X日即弃枪逃离，韦X富与李X飞被当场抓获，同时查获自制砂枪四支，其中一支为被告人邓忠何当晚打猎所持有。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓忠何持有的砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，公安机关已将该枪支上缴百色市公安局右江分局治安大队处理。
另查明，2014年3月19日6时许，派出所民警持传唤证到百色市右江区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX屯被告人的住所传唤被告人时，因被告人外出未归，民警即交待其家属通知邓忠何于当天12时前到派出所接受调查。当天11时许，被告人邓忠何在儿子的陪同下到派出所接受调查，如实供述其上述犯罪行为。
上述事实，被告人邓忠何在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人韦X富、李X飞、韦X日的证言；现场勘验笔录，提取痕迹、物品登记表，现场方位图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；到案经过；上缴证明；刑事判决书；人员基本信息；被告人邓忠何的供述及其指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓忠何违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邓忠何在公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓忠何犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年五月三十日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第162号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人宋某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌失火罪于2014年9月16日被取保候审。现被取保候审于其住所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]157号起诉书指控被告人宋某某犯失火罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人宋某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日上午，被告人宋某某在位于巴林右旗巴彦琥硕要日吐嘎查榆毛子东沟为其岳父上坟烧纸，失火引发火灾，火把坟地周围的荒草引燃，火势往东、南、北三个方向蔓延，一直烧进坟地附近的山杏林地内，导致山杏林地大面积过火。经巴林右旗林业规划设计大队鉴定，过火山杏林地面积为77亩（5.133公顷）。
案发后，被害人上要尔吐嘎查对宋某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、证人高某某、孟某、布某、侯某某的证言、现场勘查笔录、现场勘查图、现场指认笔录、现场照片、现场指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见、巴彦琥硕镇国家重点公益林区过火林地的认定、谅解书、户籍证明及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某过失引发火灾，过火林地总面积为77亩（5.133公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某的行为得到被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一四年十二月十日
书记员 阿娜尔
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终778号
上诉人（原审被告）：王婷，女，1984年7月10日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）：王艺霏，女，1977年4月26日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区鑫涵宇制冷销售中心，住所地盘锦市双台子区。
经营者王洋，男，1979年11月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
上诉人王婷、王艺霏因与被上诉人盘锦市双台子区鑫涵宇制冷销售中心（以下简称鑫涵宇销售中心）买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人王婷，上诉人王艺霏委托诉讼代理人尹万儒，被上诉人鑫涵宇销售中心经营者王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷向本院上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初940号民事判决，依法改判。事实和理由：与鑫涵宇销售中心订立空调购买及安装协议的是王艺菲个人，上诉人王婷并不知情。2、王艺菲出资购买并安装空调是其个人投入所产生的债务，与合伙经营无关，应由王艺菲个人承担给付义务，王婷没有给付空调款的法律义务。
王艺霏向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担给付合同款的责任；2、一、二审诉讼费用由王婷承担。事实和理由：本案适格主体不是王艺霏，而是王艺霏的爱人宋光与王婷夫妻合伙开烤肉店，但是本案中空调款项应属王婷的个人债务。2、上诉人王艺霏的爱人宋光以合伙纠纷起诉王婷夫妻，本案应中止审理，待另案诉讼结束后再行判决。
鑫涵宇销售中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。当时买空调的时候是王艺菲找的我，把空调安在王婷那，我去找王婷，王婷说谁买的找谁。现在上诉人安装空调的店面已经兑出去了，尚欠我货款24000元。
鑫涵宇销售中心向一审法院起诉请求：王婷与王艺霏共同给付原告拖欠的空调设备款、安装费共2.4万元，并从2015年4月26日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。
一审法院认定事实：王婷与王艺霏合伙经营鑫釜山海鲜烧烤饭店，王婷与王艺霏按6：4的比例出资。鑫涵宇销售中心为王婷与王艺霏经营的饭店安装空调，双方约定货款及安装费共计3.1万元，双方未签订书面合同。后因更换设备，双方又约定增加费用3000.00元。另，王艺霏已给付鑫涵宇销售中心1万元定金。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。鑫涵宇销售中心依约向王婷与王艺霏提供货物并安装，王婷与王艺霏应及时给付货款及安装费。王婷、王艺霏系合伙关系，在合伙经营时，虽二人在出资比例、以及出资方式上有约定，但其内部之间的约定不具有对抗善意第三人的效力，故对于鑫涵宇销售中心主张被告给付货款及安装费，王婷、王艺霏应承担连带责任。另，鑫涵宇销售中心与王婷、王艺霏在口头约定合同时，并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，故对于鑫涵宇销售中心关于违约金的主张，一审法院不予支持。庭审中，王婷答辩称鑫涵宇销售中心所安装的空调质量存在问题，但并未提供证据予以佐证，对于该抗辩一审法院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王婷、王艺霏于本判决生效后7日内一次性给付盘锦市双台子区鑫涵宇制冷销售中心货款、安装费，共计2.4万元。二、驳回盘锦市双台子区鑫涵宇制冷销售中心的其它诉讼请求。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：尚欠货款2.4万元是否应由二上诉人共同偿还。
二审中，上诉人王艺霏提供书面记录一份，证明对外欠付的空调款项是王婷的出资范围，应由王婷支付。经质证，王婷认为这个条是王艺霏对自己花的钱拢的账，不能证明应由我方支付空调款。经审查，该份证据只能证明王艺霏支付了空调定金1万元。本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。本案中，王婷、王艺霏系合伙关系，在合伙经营时，虽二人在出资比例、以及出资方式上有约定，但其内部之间的约定不具有对抗善意第三人的效力，因涉案空调用在王婷、王艺霏合伙经营的饭店，故对拖欠的2.4万元货款，王婷、王艺霏应承担给付责任。
综上，二上诉人的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王婷负担400元，由上诉人王艺霏负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一六年十一月一日
书记员 纪泽平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞迪赛软件技术有限公司（原东莞成电金盘软件技术有限公司）。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路**号B306。
法定代表人：陈雷霆。
委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所。
再审申请人李科因与被申请人东莞迪赛软件技术有限公司（以下简称迪赛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李科申请再审称，我入职迪赛公司时，双方已约定好试用期工资6960元/月，试用期3个月，转正后工资为9230元/月。但入职后，迪赛公司以各种理由拒绝签订劳动合同，后来又欺骗我在空白合同处签名。再后来迪赛公司自行填写了与录用审批表及事实均不符的试用期6个月，月薪2300元。试用期满后，迪赛公司又因为其他原因开始让我放假，对外宣称是我自行离职。据此，原审法院查明事实不清，对我的全部诉请不予支持是错误的，请求立案再审。
迪赛公司提交书面意见答辩称，原审法院判决正确，但部分事实认定错误。本案中李科是自己辞职，原审法院认定双方协商一致解除劳动关系不当。李科的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李科的再审申请事由分析，本案的争议焦点是李科的各项诉请应否予以支持的问题。
关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。迪赛公司一审期间已出具《劳动合同》证明双方的劳动关系及李科的工资标准，李科确认该合同上的签名为其所签，但主张其签名时为空白合同。本院认为，李科提供的通话录音和同事手写材料均缺乏证明力，不足以证明李科曾签订空白合同。即使劳动合同中的手写内容确为李科签名确认之后添加，李科作为一个完全民事行为能力人，理应能够预见其在空白劳动合同书中签名确认的行为会产生的法律后果，相应的法律责任应当由其本人承担，且李科在劳动合同签名时并无证据证明存在违反其本人真实意思表示的情形，劳动合同的内容亦不未违反法律强制性规定，因此，本院对李科的该项主张不予采纳。李科主张未签订书面劳动合同两倍工资差额没有事实及法律依据，原审法院不予支持，裁处恰当。
关于2016年2月-3月期间工资差额和2016年4月-10月期间工资的问题。一审时，李科主张其并非辞职，而是被迪赛公司要求放假，并于放假期间提供技术支持，但其未能对此进行举证。迪赛公司则主张李科是主动辞职，但其提交的材料亦不足以证明该项主张。鉴于双方均无法证明劳动者的离职原因，而李科确认后续未到迪赛公司工作，原审法院认定本案系由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同正确，双方于2016年3月31日实际解除劳动关系，故李科主张2016年4月至10月的工资没有事实依据。李科提交《录用审批表》拟证明其转正后的工资标准和试用期时间，但该表格不具备劳动合同要素，没有迪赛公司确认。李科实际工作的月份迪赛公司已足额支付工资，无需补足差额。李科的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李科的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 洪望强
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李科，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞迪赛软件技术有限公司（原东莞成电金盘软件技术有限公司）。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路**号B306。法定代表人：陈雷霆。委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所。再审申请人李科因与被申请人东莞迪赛软件技术有限公司（以下简称迪赛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李科申请再审称，我入职迪赛公司时，双方已约定好试用期工资6960元/月，试用期3个月，转正后工资为9230元/月。但入职后，迪赛公司以各种理由拒绝签订劳动合同，后来又欺骗我在空白合同处签名。再后来迪赛公司自行填写了与录用审批表及事实均不符的试用期6个月，月薪2300元。试用期满后，迪赛公司又因为其他原因开始让我放假，对外宣称是我自行离职。据此，原审法院查明事实不清，对我的全部诉请不予支持是错误的，请求立案再审。迪赛公司提交书面意见答辩称，原审法院判决正确，但部分事实认定错误。本案中李科是自己辞职，原审法院认定双方协商一致解除劳动关系不当。李科的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李科的再审申请事由分析，本案的争议焦点是李科的各项诉请应否予以支持的问题。关于未签书面劳动合同二倍工资差额的问题。迪赛公司一审期间已出具《劳动合同》证明双方的劳动关系及李科的工资标准，李科确认该合同上的签名为其所签，但主张其签名时为空白合同。本院认为，李科提供的通话录音和同事手写材料均缺乏证明力，不足以证明李科曾签订空白合同。即使劳动合同中的手写内容确为李科签名确认之后添加，李科作为一个完全民事行为能力人，理应能够预见其在空白劳动合同书中签名确认的行为会产生的法律后果，相应的法律责任应当由其本人承担，且李科在劳动合同签名时并无证据证明存在违反其本人真实意思表示的情形，劳动合同的内容亦不未违反法律强制性规定，因此，本院对李科的该项主张不予采纳。李科主张未签订书面劳动合同两倍工资差额没有事实及法律依据，原审法院不予支持，裁处恰当。关于2016年2月-3月期间工资差额和2016年4月-10月期间工资的问题。一审时，李科主张其并非辞职，而是被迪赛公司要求放假，并于放假期间提供技术支持，但其未能对此进行举证。迪赛公司则主张李科是主动辞职，但其提交的材料亦不足以证明该项主张。鉴于双方均无法证明劳动者的离职原因，而李科确认后续未到迪赛公司工作，原审法院认定本案系由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同正确，双方于2016年3月31日实际解除劳动关系，故李科主张2016年4月至10月的工资没有事实依据。李科提交《录用审批表》拟证明其转正后的工资标准和试用期时间，但该表格不具备劳动合同要素，没有迪赛公司确认。李科实际工作的月份迪赛公司已足额支付工资，无需补足差额。李科的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李科的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  洪望强二〇一七年十二月二十日书记员  刘德荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1485号
原告莫永平，男，汉族，现住桂林市七星区。
被告桂林新视界国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市正阳路。
法定代表人龚峻，公司经理。
原告莫永平诉被告桂林新视界国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员罗小兰适用小额诉讼程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫永平，被告桂林新视界国际旅行社有限责任公司法定代表人龚峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告桂林新视界国际旅行社有限责任公司退还原告莫永平押金2000元；
二、被告桂林新视界国际旅行社有限责任公司支付原告垫付款及佣金等费用1465元。
本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告桂林新视界国际旅行社有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗小兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦黎明
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初544号
原告：台州立鸿电器有限公司，住所地台州市广场西路32号2楼，统一社会信用代码：91331000098143316G。
法定代表人：徐金山，董事长。
委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：新乡天天优品网络科技有限公司，住所地新乡经济开发区太行北路1号，统一社会信用代码：9141072134947740XR。
法定代表人：韩文杰。
被告：新乡县新飞空调有限公司，住所地新乡经济开发区太行北路1号，组织机构代码：35202529-5。
法定代表人：韩文杰。
本院在审理原告台州立鸿电器有限公司与被告新乡天天优品网络科技有限公司、新乡县新飞空调有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州立鸿电器有限公司于2017年1月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张佳莹
二〇一七年一月�十五日
代书记员 李 炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00487号
原告无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡五洲装饰城E区1幢404-406室。
法定代表人朱齐霞，无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人孙大骋（受无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人吕天伟（受无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司特别授权委托），江苏金易律师事务所实习律师。
被告陈双安，现下落不明。
原告无锡市惠山区五洲农村小额贷款有限公司（以下简称五洲贷款公司）与被告陈双安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五洲贷款公司的委托代理人孙大骋、吕天伟到庭参加了诉讼。被告陈双安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲贷款公司诉称，2011年3月28日，五洲贷款公司与陈双安签订借款合同约定由五洲贷款公司出借10万元给陈双安。合同签订后，五洲贷款公司按约履行了义务，但陈双安至今未归还借款，故诉至法院要求判令：1、陈双安支付借款本金10万元及该款自2011年3月30日起至2012年3月28日止按年利率14.4%计算的剩余利息2300元。2、陈双安支付以本金10万元为基准自2012年3月29日起至本判决确定给付之日止按年利率21.6%计算的逾期付款违约金。
被告陈双安未作答辩。
经审理查明，2011年3月28日，五洲贷款公司与陈双安签订借款合同约定：由五洲贷款公司出借10万元给陈双安；借款期限为：2011年3月29日至2012年3月28日止；利息部份按年利率14.4%计算。归还日期：2012年3月28日；另外，合同还约定：陈双安到期不偿还本合同上借款及利息的，五洲贷款公司有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，五洲贷款公司按约履行了义务。庭审中，五洲贷款公司陈述：陈双安于2012年3月29日已支付了利息12100元。2014年9月16日，五洲贷款公司诉至法院。
以上事实由借款合同、银行付款凭证、说明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，五洲贷款公司与陈双安间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。陈双安不按约结清所借款项致成纠纷应负相应的民事责任。因陈双安已支付了借款期间的利息12100元，故借款期间的利息（按合同约定年利率14.4%计算）陈双安还应支付2300元。五洲贷款公司的其他请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。陈双安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈双安于本判决发生法律效力之日起三日内向五洲贷款公司支付借款本金10万元及该款自2011年3月30日起至2012年3月28日止按年利率14.4%计算的剩余利息2300元。
二、陈双安于本判决发生法律效力之日起三日内向五洲贷款公司支付以本金10万元为基准自2012年3月29日起至本判决确定给付之日止按年利率21.6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元由陈双安承担。该款已由五洲贷款公司垫付，本院不再退回，陈双安于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给五洲贷款公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初609号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：李召明，男，1957年5月7日生，汉族，现住平定县，系该公司东升服务部经理。
被告：穆玘祥，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告穆玘祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年五月四日
书记员 邵春丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执998号
申请执行人广西都乐律师事务所。住所地广西柳州市城中区海关路*号温馨嘉园*座***室。
被执行人韦斌仁，男，1979年12月30日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
广西都乐律师事务所与韦斌仁诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年3月10日作出的(2015)江民初字第2077号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦斌仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西都乐律师事务所于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦斌仁支付代理费5017.5元及违约金1505.25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦斌仁的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦斌仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西都乐律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦斌仁新的财产线索，申请执行人广西都乐律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃晓霜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第157号
原告：廖汝军，男，1976年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：黄小梅，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：刘仁健，男，1967年1月19日出生，住四川省剑阁县，
原告廖汝军诉被告黄小梅、刘仁健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖汝军的委托代理人吴宇嘉到庭参加诉讼，被告黄小梅、刘仁健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖汝军诉称：被告黄小梅因周转需要，于2010年10月26日向原告廖汝军借款50000元，同时被告黄小梅出具了借款借据，约定借款期限从2010年10月26日至2012年6月26日，被告刘仁健作为担保人也签名确认。但借款期限届满后，原告廖汝军多次要求被告黄小梅、刘仁健归还上述借款，却遭到被告黄小梅、刘仁健的无理拒绝。为维护原告廖汝军合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告黄小梅、刘仁健立即向原告廖汝军清偿借款人民币50000元及利息(从2012年6月26日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止至2012年11月15日利息暂计1362元，合计51362元)；2.诉讼费用由被告黄小梅、刘仁健承担。
原告廖汝军为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据，证明被告黄小梅向原告廖汝军借款的事实。
被告黄小梅辩称：一、本案借贷属实。二、被告黄小梅于借贷案件已被法院起诉三次，同为被告刘仁健作担保人，但每一次被告刘仁健都拒绝出庭，也都是由被告黄小梅承担债务，而且法庭也无强制要求被告刘仁健到庭而判决。三、在借贷期间被告黄小梅与被告刘仁健恋爱关系，恋爱二年左右，只因借款一事让本人深陷入困境而绝望分手。1.被告黄小梅并不认识原告廖汝军等二人何喻强（另案原告），也只因被告刘仁健与原告廖汝军的关系才产生借款事情的发生，其中原委被告黄小梅不详，借贷一事全部由被告刘仁健操作，被告刘仁健办洗水厂需要资金周转，百般多次欺骗于被告黄小梅，后以被告黄小梅（借贷按揭购买）房屋作抵押，向何喻强等人借贷借款（另案原告），被告黄小梅虽然说是第一被告，但想被告黄小梅一普通善良的女人，靠打工谋生，没有借款书上做生意之说，更无需资金周转之用，借来之所有钱款都被被告刘仁健所有，本因感情之错被被告刘仁健刻意欺诈，恳请法院调查。2.现被告刘仁健始终拒绝到庭，于此，被告黄小梅认为这是一起精心策划的骗局，被骗者善良，骗人者有用，为维护国家法律的尊严，惩治真正的有罪之人，恳请在庭法官深挖此案根源，还被告黄小梅一个公正。现被告黄小梅已被被告刘仁健所害至一无所有，失业在家，如果法院在被告刘仁健缺席情况下就此判决被告黄小梅败诉，也请通知原告廖汝军，被告黄小梅的房产也在2012年底被贵院判拍卖还款，现还未完全结案，恳请法院合并处理此案。以上所诉，该因被告刘仁健而起，故请法庭招被告刘仁健到庭答辩。
被告刘仁健在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告廖汝军所举证借据系原件(经核对已退回),其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：廖汝军与黄小梅、刘仁健已认识几年为朋友关系。2010年10月26日，黄小梅因资金周转需要向廖汝军借款50000元，借款期限从2010年10月26日至2012年6月26日，廖汝军以现金方式将50000元支付给黄小梅，黄小梅在借据借款人、刘仁健在借据担保人签名并按指模。期满后，经廖汝军向黄小梅、刘仁健追讨无果，为此，廖汝军诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：黄小梅向廖汝军借款事实清楚、证据充分,并有黄小梅在借据签名为证,刘仁健作为担保人亦在借据签名，该借款合法有效,本院依法予以确认。黄小梅拖欠廖汝军借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。廖汝军要求刘仁健对黄小梅的上述借款承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人刘仁健在该借款中对保证方式没有约定，故按照连带责任承担，廖汝军要求刘仁健承担连带清偿责任，本院予以支持。廖汝军要求黄小梅、刘仁健支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。廖汝军要求黄小梅、刘仁健清偿借款本息的诉讼请求,有理有据,本院予以支持。黄小梅的辩解不符合法律规定,本院不予采纳。黄小梅、刘仁健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小梅、刘仁健于本判决生效之日起七日内连带向原告廖汝军清偿借款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数,按中国人民银行的同期同类贷款利率从2012年6月27日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告黄小梅、刘仁健连带负担1084元（该款原告已付1084元,两被告应在本判决生效后七日内向本院交纳1084元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年七月三日
书 记 员 欧晓恩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1222号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马咏梅，女，汉族，1974年12月12日出生，住杭州市滨江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许炜，男，汉族，1972年11月6日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：孙艳红，浙江尹天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红军，男，汉族，1976年9月4日出生，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黄震浩、严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
再审申请人马咏梅、许炜与被申请人张红军民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马咏梅申请再审称：（一）二审法院剥夺马咏梅辩论权，程序严重违法。马咏梅在二审期间并未收到二审法院依法应当送达的上诉状、合议庭组成人员通知、开庭通知，确意外收到二审判决以及执行申请书。依据民诉法第二百条第（九）、（十），二审法院的程序违法，使得马咏梅丧失了依法出庭答辩和辩论的权利，直接损害了申请人的合法权益。（二）一、二审法院认定事实错误、分配举证责任错误，适用法律错误。据此，马咏梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（九）（十）项之规定，申请再审。
张红军辩称：一、马咏梅提供的证据不足以推翻二审判决。二、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。三、二审法院送达程序合法。
许炜辩称：同意马咏梅申诉意见。
许炜申请再审称：（一）二审法院剥夺许炜辩论权，程序严重违法。（二）一、二审法院认定事实错误、分配举证责任错误，适用法律错误，在此情形下形成的判决错误。据此，许炜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（九）（十）项之规定，申请再审。
张红军辩称：与对马咏梅的答辩意见一致。
马咏梅辩称：邮单上地址没有错,马咏梅的电话号码写错。邮递员没有给我打电话，也没有通知到我。
本院经审查认为：本案程序是否存在问题，主要涉及上诉状送达及二审开庭传票和合议庭组成人员通知的送达。
1.关于上诉状送达问题，经查阅一、二审卷宗，张红军的上诉状副本一审法院以特快专递已向马咏梅依法送达，马咏梅在本院的听证时也表示收到，故相应的申诉理由不成立。
2.关于二审开庭传票和合议庭组成人员通知，二审法院以法院快递方式投递被退还。经查：该邮件上记载的送达地址与马咏梅一审提供的地址一致，信封上记载的两个手机号码，137××××5555已停机，另一号码137××××3807与马咏梅在一审中提供的号码375××××3801不一致。经向11183查询，被告知：*EY367248574CN*邮件按照邮件上载明的地址上门送，因家里没有人，邮递员按照邮件载明电话号码联系，137××××5555已停机，就给137××××3807发短信提示通知，由于没有回复，于2017年2月13日退还二审法院。由于法院提供的手机号码有误，短信无法通知到马咏梅，在此情况下，邮局直接将邮件退还法院。上述情况属于未将“二审开庭传票和合议庭组成人员通知”送达当事人，但二审判决认为“被上诉人马咏梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十一条的规定，二审法院剥夺当事人辩论权利，程序违法，马咏梅的相应申诉理由成立。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
令杭州市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 梅
审判员 李建宏
审判员 金子明
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 俊