wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终860号上诉人（原审被告）：偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：刘建文，该社理事长。委托诉讼代理人：张旭锋，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1971年12月15日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。委托代理人张满兵，系被上诉人李翠珍之夫。原审原告：张满兵，男，1968年10月15日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。上诉人偏关县农村信用合作联社因与被上诉人李翠珍、原审原告张满兵名誉权纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人偏关县农村信用合作联社代理人张旭锋、被上诉人李翠珍代理人张满兵，原审原告张满兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县农村信用合作联社向本院上诉请求：撤销偏关县人民法院（2017）晋0932民初050号民事判决第一项，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供了张满兵贷款时的贷款申请书和借款契约（即借据），上述证据均加盖了张满兵的个人名章，且名章印文经过了司法鉴定；张满兵、李翠珍系夫妻，上诉人内部的现金日记帐证明该两笔借款同一天发放，应系同一笔贷款（6万元）。被上诉人代理人及原审原告张满兵辩称，该案我们夫妻二人名下的两笔贷款均是不真实的，贷款契约是伪造的，本案没有会计出纳人员的证据证明这两笔贷款的现金是付给我们夫妻的。多年来，上诉人也没有向我们主张本金和利息。此事是2015年我们办房产证时查出的，我们用了一年多时间找上诉人理事长交涉，该单位理事长让我们诉讼解决。我们要求赔偿误工费1万元。一审法院认定事实：2015年10月，原告张满兵在办理企业注册、开户等业务时，被告知其妻子李翠珍在中国人民银行征信系统有不良贷款记录。经过查询，发现在中国人民银行个人征信记录上记载着原告李翠珍于2008年1月25日在被告下属的尚峪信用社贷款3万元，原告张满兵随即去尚峪信用社进行了查询，经查询，除了李翠珍名下的30000元贷款外，张满兵也在尚峪信用社有贷款30000元,贷款时间为2008年1月24日。原告张满兵即向被告反映并要求消除不良记录，被告于2016年4月5日委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对2008年1月14日借款借据（样本1）上张满兵的红色矩形印文和2004年6月25日借款契约第六联（样本2）背面张满兵的红色矩形印文与2008年1月24日借款契约第二联（检材1）和第六联（检材2）上张满兵的红色矩形印文进行鉴定，是否为同一枚印章盖印形成，2016年4月15日，该中心出具警专司鉴中心〔2016〕文鉴字第159号文件检验鉴定书，结论为：”检材1中所述的'张满兵'红色矩形印文与样本1、2中所述的'张满兵'红色矩形印文是同一枚印章盖印形成。2、检材2中所述的'张满兵'红色矩形印文与样本1、2中所述的'张满兵'红色矩形印文是同一枚印章盖印形成。”当时尚峪信用社该两笔贷款的信贷员白东贵（时任尚峪信用社负责人）已于2011年去世。被告偏关县农村信用合作联社及其下属的尚峪信用社一直未向二原告催要过贷款本息。经原告张满兵多次和被告方沟通无效，二原告于2017年3月16日诉来本院。二原告于2017年4月11日再次到中国人民银行偏关县支行对个人信用报告进行了查询，查询结果显示：原告李翠珍在偏关县农村信用合作联社2008年1月25日贷款30000元逾期一直未还；原告张满兵没有逾期贷款记录。一审法院认为，被告偏关县农村信用合作联社主张二原告和其下属的尚峪信用社之间存在借款合同关系，但其仅提供了没有二原告签名的借款申请书和借款契约，并未能提供其他贷款档案资料相佐证，不足以证实本案争议的两笔贷款确为二原告申请和使用，结合两笔贷款到期之日至今被告一直未向二原告主张权利的事实，可以认定二原告名下在尚峪信用社的两笔贷款为不实贷款。由于被告偏关县农村信用合作联社作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，导致二原告名下存在不实贷款，致使原告李翠珍在中国人民银行征信系统上记载着其不诚信的不良贷款记录,并在金融网络上传播。在原告发现并向被告提出异议后，被告对其信息错误至今不予纠正，且该侵权行为仍在继续。该行为造成原告李翠珍信用度降低,其起诉请求被告立即停止侵害其名誉权，消除原告李翠珍在中国人民银行征信系统的不良信用记录，并赔偿其精神损害抚慰金，其诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。而以原告张满兵名义在尚峪信用社发生的30000元贷款既未录入中国人民银行征信系统，也未给原告张满兵的名誉造成侵权；至于原告张满兵当庭请求被告消除其在信用联社因被人冒名贷款而导致本人不能贷款的不良记录，因其未能提供相关证据予以证实，故原告张满兵起诉请求被告立即停止侵害其名誉权的诉讼请求，本院依法不予支持。至于二原告主张的误工费，因未提供相关证据，故本院也无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、偏关县农村信用合作联社停止对李翠珍的名誉侵权，自本判决生效之日起五日内消除李翠珍在中国人民银行征信系统中的不良信用记录并赔偿李翠珍精神损害抚慰金3000元；二、驳回张满兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（张满兵、李翠珍已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。本院对一审查明的事实予以确认。上诉人提交的现金日记帐不足以证明上诉人所主张事实，本院不予采信。本院认为，上诉人主张李翠珍、张满兵贷款，既没有贷款人本人签名，也未提供会计出纳人员出入帐记帐凭证，上诉人提供的证据不足以证实本案争议的贷款事实存在，故本案一审法院将讼争贷款认定为不实贷款，不违反法律规定。上诉人在中国人民银行征信系统上发布不良贷款记录，对李翠珍名誉造成损害的事实客观存在，一审法院酌情支持精神损害抚慰金3000元适当。上诉人的上诉请求无充足证据支持，本院不予采信。综上所述，偏关县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由偏关县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年六月二十三日书记员李亚东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2905号
原告：德阳市万兴物业有限责任公司，住所地四川省德阳市区宝山街西侧。
法定代表人：静婧，经理。
委托诉讼代理人：高世会（公司员工），女，汉族，特别授权。
被告：王明俊，男，汉族，住四川省广汉市。
原告德阳市万兴物业有限责任公司与被告王明俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告德阳市万兴物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市万兴物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德阳市万兴物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告德阳市万兴物业有限责任公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 �雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2975号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市高新区西仰陵村。
法定代表人：苏志瑞，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张彦召，系该村委会工作人员。
被上诉人（原审原告）：李沁洁，女，1986年8月27日生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会因与被上诉人李沁洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会以自身原因为由提出撤回上诉。
本院认为，石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 秒
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第51号
原告米X芝，女。
被告蒲X全，男。
原告米X芝诉被告蒲X全离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告米X芝、被告蒲X全到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2005年登记结婚，婚生男孩蒲X博，今年十五岁，山河屯林业局第一中学学生，原、被告婚初感情较好，孩子出生后原、被告双方经常因琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩蒲X博由原告抚养，夫妻共同财产饲料款、一台松花江微型面包车还有一个拉货的车及十五年前抬出去的二万四千元钱及利息归被告所有。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
结婚证一本，证明双方夫妻关系。
被告辩称，孩子太小不同意离婚，砖瓦结构的36平米平房是夫妻共同财产，林兴小区15号楼1单元501室69.5平方米楼房是去年买的也是夫妻共同财产，我要求住楼房，平房给她，还有原告银行有存款，还有金项链、金戒指、金手链、金耳环，金首饰是我给原告买的要求返还给我。
被告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
平房买卖协议复印件一份，证明房子是2000年6月21日买的，是夫妻共同财产。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据结婚证，因被告无异议，且该证据能够证明双方夫妻关系，予以采信，作为本案定案依据；对于被告提交的证据平房买卖协议复印件，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告所提交的房屋买卖协议显示签订日期是2000年，对于证据的真实性予以采信。
综上，应认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于2005年登记结婚，婚生男孩蒲X博，今年十五岁，系山河屯林业局第一中学学生。
本院认为，原告虽然离婚态度坚决，但不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条之规定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告米X芝与被告蒲X全离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一四年五月九日
书记员 边 瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7563号
原告：任民生，男，1959年10月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：史群勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈瑞贞，女，1962年1月17日出生，汉族，住东阳市。
原告任民生为与被告史群勇、陈瑞贞、史梁鉴民间借贷纠纷一案，于2017年5月29日向本院起诉，请求判令：一、被告史群勇、陈瑞贞立即归还原告任民生借款本金700000元并支付利息（从2014年1月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告史梁鉴在史金木遗产继承范围内承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告任民生、被告史群勇、陈瑞贞、史梁鉴到庭参加诉讼。在审理过程中，原告任民生向本院申请撤回对被告史梁鉴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年，史金木、被告史群勇陆续向原告任民生借款500000元。2014年1月22日，史金木、被告史群勇再向原告任民生借500000元，并向其出具借款1000000元的借条一份，约定利息按月利率3%计算；原告任民生在借条上备注：因一张伍拾万借条丢失，自2014年1月22号前的借条一律失效。当日，原告仅向史金木交付现金200000元。综上，史金木、被告史群勇向原告任民生实际借款700000元。2015年10月7日，史金木死亡。借款后经原告多次催讨，被告史群勇仅支付利息20000元，借款本金700000元及剩余利息至今未还。
另查明，史金木与被告陈瑞贞于1985年4月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史群勇、陈瑞贞于判决生效后十日内共同归还原告任民生借款本金700000元并支付利息（从2014年1月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已支付的20000元利息予以扣除）。
二、驳回原告任民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告任民生负担150元，被告史群勇、陈瑞贞负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一七年八月三日
代书 记员 陈 安
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：刘万炜，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负责人。
诉讼代理人李国辉，男，汉族。
被告丁习荣，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告丁习荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 杜云
二〇一四年十一月四日
书记员 何鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4441号
申请执行人：吴彬，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市金牛区。
被执行人：林晋中，男，汉族，1977年3月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4221号民事调解书，于2017年5月12日立案受理吴彬申请执行林晋中借款合同纠纷一案，执行标的1178814元及利息，执行费14188元。执行过程中，本院查询了被执行人财产情况，名下有一车已达到报废标准无法处置，无房无银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结吴彬申请执行林晋中借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4441号申请执行人：吴彬，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市金牛区。被执行人：林晋中，男，汉族，1977年3月12日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4221号民事调解书，于2017年5月12日立案受理吴彬申请执行林晋中借款合同纠纷一案，执行标的1178814元及利息，执行费14188元。执行过程中，本院查询了被执行人财产情况，名下有一车已达到报废标准无法处置，无房无银行存款。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结吴彬申请执行林晋中借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十九日书记员  胡千刚
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2261号
原告：谢宏，住长春市朝阳区。
原告：曲鑫，住长春市朝阳区。
二原告委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春铁路房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗杰，经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。
原告谢宏、曲鑫与被告长春铁路房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
谢宏、曲鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金及利息5235290.64元，并自2016年1月16日起以5235290.64元为基数按照银行同期贷款利率支付利息直至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告以其开发的房屋作为借款担保，从原告处借款，双方就此签订了两份《合作协议书》。约定：乙方（原告）自愿出资参与甲方（被告）项目的合作建设。甲方（被告）同意用沈铁盛华庭小区x号楼x室、x室两套房屋作为乙方（原告）参与甲方（被告）项目合作建设出资的本金及收益。乙方(原告)分两次出资，第一笔出资时间为协议签订后3日内；第二笔出资时间为该项目取得房屋预售许可证之日起3日内，由甲方按照约定的联络方式通知乙方。2013年10月8日，原告将第一笔资金4607179元交给被告。原告出资后，因为没有拆除门市房前应拆除房屋，导致不具备门市使用功能，被告没有通知原告支付第二笔出资，2015年12月30日，双方签订了两份《补充协议》，该协议约定，被告同意按照乙方已交款4607179元为基数，按照年利率6%计算，自2014年1月1日起至2016年1月15日止，共计支付补偿费（利息）564379元。双方同意按约定房屋价格打折的方式兑换补偿费。其中2013年10月8日至2013年12月31日期间利息收益未在此补充协议当中体现，双方同意待具备门市房使用功能后支付第二笔款时再行计入。此协议签订后，因为用做担保的房屋仍不具备门市房的使用功能，被告没有要求原告支付第二笔出资，也没有向原告交付房屋，原告认为，自已与被告签订的《合作协议书》、《补充协议书》是双方当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系进行审理，原告有权要求被告应当立即返还本金及付息。
本院经审查认为，原告谢宏、曲鑫的起诉不符法定条件。原告谢宏、曲鑫与被告长春铁路房地产开发有限责任公司所签订的《合作协议书》及《补充协议》并非当事人之间借贷的真实意思表示，经法院释明后，二原告仍不变更诉讼请求，致使如按照二原告坚持的诉讼请求审理，无法查清事实。故原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，原告可按双方的真实法律关系另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢宏、曲鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘美宏
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申460号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宾清，女，1969年4月9日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人宾清诉南宁市公安局履行法定职责行政纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂01行终34号行政裁定，于2016年11月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
宾清向本院申请再审称，1、原南宁市卫生局在2004年8月8日为宾清办理了首次执业注册手续，但一直没有发证。而且该证注册在南宁市盘华强诊所，宾清从来没有在盘华强诊所执业过，因为该证的原因，宾清一直未能正常合法打工，去哪个诊所都不能执业。作为原南宁市卫生局医政科科长的张璋，没有严格按照有关法律法规调查核实，证明这三年来，梁桂民和张璋一起盗用宾清的医师资格证和医师执业证开设了盘华强诊所。2、应追究南宁市卫生局相关人员的责任，查处违纪违法犯罪行为。请求再审本案，撤销南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第489号民事判决、南宁市江南区人民法院（2011）江刑初字第262号刑事判决、南宁市中级人民法院（2012）南市刑一终字第85号刑事裁定、（2014）南市刑申字第11号刑事裁定，以及广西高级人民法院（2015）桂刑监字第27号刑事裁定。
本院经审查认为，本案是宾清向南宁市公安局投诉要求对南宁市卫生局的违法办证行为立案查处，因公安局不予答复而提起的行政诉讼。原审法院认为南宁市公安局是否答复是依据刑事诉讼法的规定实施的行为，不属于人民法院受案范围，并对宾清的起诉不予立案。宾清提起再审申请的事实和理由却是针对南宁市卫生局的，而且请求撤销另案的裁判文书，其请求不属于本案原审审理范围，故不属于本院审查范围，本院对其再审请求予以驳回。
综上，宾清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宾清的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴明鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保187号
申请人：齐桂华，女，1951年7月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
申请人：管维新，男，1952年9月5日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被申请人：郑飞，男，1980年9月15日生，民族职业不祥，住山西省大同县。
申请人齐桂华、管维新与被申请人郑飞机动车交通事故责任纠纷一案于2017年10月17日向本院提出申请，要求将被申请人所驾驶的晋BA50**（晋BKJ**挂）号重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被申请人郑飞所驾驶的晋BA50**（晋BKJ**挂）号重型半挂牵引车予以保全至丰宁县交警大队，不准其转移、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵光临
二〇一七年十月十七日
书记员 崔 骁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17888号
原告杨超，男，汉族，住重庆市合川市大石镇
被告陈伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区
原告杨超诉被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨超于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨超自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨超负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张楚悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3211号
原告：巴州爱地信农机销售有限公司，住所地：库尔勒市天山西路广安商住楼台号1-8。
法定代表人：刘荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨光华，男，汉族，系原告单位职工。
被告：白建民，男，1962年11月19日出生，汉族，农民。
原告巴州爱地信农机销售有限公司与被告白建民农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告巴州爱地信农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告承担《打包机采棉采收作业合同》约定支付的采摘费107390元，承担逾期付款损失3222元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年6月14日依法采用书面形式订立了打包机采棉采收作业合同，约定原告在2016年12月1日前用一台采棉机给被告的棉田采棉，但原告依约定为被告采摘了棉花，被告应支付采棉费107390元，一直未付，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回巴州爱地信农机销售有限公司的起诉。
本案案件受理费1256.17元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月二十日
书记员 余晓凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2737号
原告：漯河立达创业园建设管理有限公司，住所地：漯河经济开发区衡山路2l号。
法定代表人:周振锋，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南澜业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李肖依，河南澜业律师事务所实习律师。
被告：漯河银宏纸品有限公司，住所地：漯河经济开发区中山路北段。
法定代表人:张瑞明，男，该公司总经理。
原告漯河立达创业园建设管理有限公司诉被告漯河银宏纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告漯河立达创业园建设管理有限公司于2017年8月23日向�院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河立达创业园建设管理有限公司撤回对被告漯河银宏纸品有限公司的起诉。
案件受理费15170元，减半收取计7585元，由原告漯河立达创业园建设管理有限公司负担。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 焦 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1059号
申请执行人：闫利琴,女性,1968年3月17日出生,汉族，住银川市金凤区。
被执行人：李晓琴,女性,1966年9月24日出生,汉族，住西夏区。
霍欢欢,女性,1984年3月19日出生,汉族，住西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1059号申请执行人闫利琴与被执行人李晓琴、霍欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫利琴于2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李兴华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 康 鑫
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审102号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人张涛，男，1971年12月12日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月22日依法对被执行人张涛作出市国土发[2017]8-110号土地行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人张涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-110号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人张涛负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审102号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人张涛，男，1971年12月12日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年6月22日依法对被执行人张涛作出市国土发[2017]8-110号土地行政处罚决定书，并于2017年6月28日送达被执行人。被执行人张涛在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-110号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人张涛负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年十月二十三日书 记 员  白 凡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1508号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：李文安，男，1962年5月31日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：赵正玉，女，1963年9月25日出生，汉族，宜城市人，住址同上，系被告李文安之妻。
被告：湖北楚城置业有限公司。住所地：宜城市中华园*号楼。统一社会信用代码：420684000001213。
法定代表人：贾荣华，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告李文安、赵正玉、湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告李文安、赵正玉立即偿还原告借款本金158371.68元、利息15254.66元，共计173626.34元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告李文安、赵正玉提供的抵押房屋（房屋位于宜城市楚城财智大厦小区）享有优先受偿权；3、判决被告楚城公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实和理由：2010年7月29日，两被告李文安、赵正玉与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告李文安、赵正玉提供借款25万元，借款期限为120个月，即自2010年7月29日起至2020年7月29日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为5.049%，月还款2675.63元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告李文安、赵正玉未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告李文安、赵正玉以所购的位于宜城市楚城财智大厦小区向原告借款提供抵押担保。被告楚城公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告李文安、赵正玉的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年10月起，两被告李文安、赵正玉未按合同约定按期清偿本息，经原告多次催索，三被告均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告李文安与楚城公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为李文安购买宜城市楚城财智大厦小区的房屋及《商品房买卖合同》办理过备案手续，该买卖合同约定的房屋对应的备案购房人不是李文安，宜城市不动产登记中心登记显示买卖合同约定的出售房屋实际产权人也不是李文安。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告楚城公司开发的宜城市楚城财智大厦小区房屋引起的系列借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05616号
上诉人（原审被告）：重庆迈捷建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝中区华一路*号****号。组织机构代码：66357318-4。
法定代表人：张启武，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨琦。
上诉人重庆迈捷建筑劳务有限公司与被上诉人杨琦租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年10月20日作出（2014）永法民管异初字第00046号民事裁定，驳回重庆迈捷建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆迈捷建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆迈捷建筑劳务有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人于2011年7月28日签订《钢管／扣件租赁合同》约定，如发生争议合同双方均有权向各自户口所在地人民法院申请裁定。该约定的实质是选择向原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人杨琦按照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆迈捷建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴剑波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3958号
申请人：宋某某。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：湖南某公司。
被申请人：宋某某。
本院在审理申请人宋某某与被申请人湖南某公司、宋某某民间借贷纠纷一案中，申请人宋某某于2017年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人湖南某公司、宋某某名下位于长沙市蔡锷路永华大厦1006、1007房。申请人宋某某以其在中国平安财产保险股份有限公司处投保的限额为50万元的平安诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（12026001900344596151）。
本院认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南某公司、宋某某名下位于长沙市蔡锷路永华大厦1006、1007房。
案件申请费3183元，由宋某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7339-1号
申请执行人：朱秀云，农民。
申请执行人：柳西文，农民。
申请执行人：彦丽敏，农民。
申请执行人：柳某甲，
法定代理人：朱秀云，系申请人柳某甲的母亲。
申请执行人：柳某乙，
法定代理人：朱秀云，系申请人柳某乙的母亲。
五申请人的委托代理人：陈蓉，上××（××）律师事务所律师。
被执行人：杨浩，农民。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1450号申请人朱秀云、柳西文、彦丽敏、柳某甲、柳某乙与被执行人杨浩提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。截至2016年1月11日，被执行人已向申请人支付20000元，现被执行人尚欠申请执行人219977.43元、并应负担诉讼费1650元、执行费3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7339号案件本次执行程序终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执745号
申请执行人：藤县长发季华铝材经营部，住所地广西藤县藤州镇藤州大道46号。
经营者：谢桂兰，女，1989年６月２５日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
被执行人：叶海生，男，1987年4月10日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县，证件号码45042119870410155X。
本院在执行申请执行人藤县长发季华铝材经营部与被执行人叶海生买卖合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周静兰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4106号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社（以下简称王庄信用社），住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区。系原告单位客户经理。
被告仝伟，男，1988年3月2日生，汉族，住滑县。
被告莫利伟，女，1982年7月29日生，汉族，住滑县。
被告仝新杰，男，1969年4月10日生，汉族，住滑县。
被告仝玉勤，女，1972年5月28日生，汉族，住滑县。
被告郭长春，男，1958年8月29日生，汉族，住滑县。
被告武国丽，女，1981年7月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社(以下简称王庄信用社)与被告仝伟、莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王庄信用社的委托代理人李士新到庭参加诉讼，被告仝伟、莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄信用社诉称：2016年1月30日，被告仝伟从原告王庄信用社借款人民币300000元，2017年1月30日到期，由被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告仝伟立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告仝伟、莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年1月30日，原告王庄信用社与被告仝伟签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年1月30日起至2017年1月30日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄信用社与被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽签订《最高额保证合同》，约定被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽为被告仝伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年1月30日，原告王庄信用社向被告仝伟发放借款人民币300000元。借款到期后，借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社王庄信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄信用社与被告仝伟签订的《最高额个人借款合同》、与被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年1月30日，原告王庄信用社向被告仝伟发放借款人民币300000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告仝伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告仝伟追偿。被告仝伟、莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年1月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，）；
二、被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽对被告仝伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽承担保证责任后，有权向被告仝伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告仝伟、莫利伟、仝新杰、仝玉勤、郭长春、武国丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯春燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7616号
罪犯易利宝，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年10月25日作出（2012）清山法刑初字第66号刑事判决，以被告人易利宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯易利宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易利宝在本次考核期间（2012年11月13日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易利宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易利宝予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更592号
罪犯白亚彬，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）保刑初字第1014号刑事判决，以被告人白亚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人孙某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月26日作出（2008）冀刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2011年8月22日、2013年6月10日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白亚彬在2015年4月14日至2016年7月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白亚彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年7月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01478号
原告：王某甲，男，1987年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢智鹏。
被告：王某乙，女，1987年12月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以已与被告王某乙在怀宁县民政局协议离婚为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 磊
安徽省怀宁县人民法院
民事�定书
（2014）怀民一初字第01478号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以已与被告王某乙在怀宁县民政局协议离婚为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 吴卫中
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 磊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初12号
原告：刘海文，男，1937年1月2日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被告：李新改，女，1974年11月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路与南环路交叉口往西100米明珠城市花园*层。
负责人：曲晓临，该公司经理。
委托代理人：徐文，男，1985年10月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
原告刘海文与被告李新改、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海文及其委托代理人王冬梅、被告阳光财险平顶山公司的委托代理人徐文到庭参加了诉讼。被告李新改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘海文的诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等共计26177.27元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险平顶山公司的答辩意见：事故属实，事故车辆在我公司投有交强险和50万不计免赔商业险，事故车辆是主要责任，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失赔偿，原告部分诉求过高，请法院依法驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告李新改缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2016年10月6日11时许分，李新改驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车自沿徐西311国道由南向北行驶至襄城县湛北乡十里铺村路段时与刘海文驾驶的电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏及刘海文受伤的道路交通事故，经襄城县交警大队认定，李新改负该事故的主要责任，刘海文负次要责任。同日，原告被送往襄城县人民医院进行治疗，花费医疗费10935.99元；住院期间为2016年10月6日至2016年12月6日，原告自2016年11月22日至2016年12月2日期间未用药，应扣除该10天的住院时间，住院天数应认定为51天；原告住院期间需二级护理。
豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为李新改，在被告阳光财险平顶山公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，保险期间均为2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止。
事故后，被告李新改为原告刘海文垫付5000元费用。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告李新改负主要责任，原告刘海文负次要责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告阳光财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三责险承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：10935.99元。2、营养费：按住院51天，每天10元计算，营养费为510元（10元/天×51天）。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院51天计算，住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）。4、护理费：根据原告伤情，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，护理费为4258.5元（83.5元/天×51天）。5、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌定交通费为300元。事故发生时，原告刘海文已79岁，故原告要求的误工费，本院不予支持。综上，原告各项损失共计17534.49元。其中医疗费10935.99元，营养费510元和住院伙食补助费1530元，计12975.99元，由被告阳光财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；超出交强险范围的按70%责任进行赔偿，即在商业险范围内陪产原告：2975.99×70%=2083.19元。原告的护理费4258.5元、交通费300元，共计4558.5元，由被告阳光财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告阳光财险平顶山公司应赔偿原告刘海文各项损失共计16641.69元，被告李新改为原告垫付费用5000元，扣除其应承担的诉讼费225元，剩余4775元由被告阳光财险平顶山公司从应赔偿原告刘海文的损失中扣除，直接返还给被告李新改。故被告阳光财险平顶山公司实际应赔偿原告刘海文11866.69元。被告李新改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘海文各项损失共计11866.69元；返还被告李新改垫付款4775元。
二、驳回原告刘海文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李新改负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一七年三月二十日
书记员 王清锋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00512号
原告湖北鄂州豪威经营管理有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道7号。
法定代表人林文祥，该公司总经理。
原告湖北豪威置业投资股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道7号。
法定代表人施纯略，该公司总经理。
上列两原告委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告宜登贸易（上海）有限公司，住所地：上海市田州路159号5单元301室。
法定代表人杨家幸，该公司执行董事。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告湖北鄂州豪威经营管理有限公司、湖北豪威置业投资股份有限公司诉被告宜登贸易（上海）有限公司合同纠纷一案中，原告湖北鄂州豪威经营管理有限公司、湖北豪威置业投资股份有限公司于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州豪威经营管理有限公司、湖北豪威置业投资股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5，400.00元减半收取2，700.00元，财产保全费1，550.00元，合计4，250.00元，由原告湖北鄂州豪威经营管理有限公司、湖北豪威置业投资股份有限公司负担。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 章政军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周红星
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审504号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人牛巍铎，男，生于1987年10月3日，住河南省唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人牛巍铎于2017年1月13日，实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2017年1月13日作出了411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年1月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审504号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人牛巍铎，男，生于1987年10月3日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人牛巍铎于2017年1月13日，实施了机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项之规定，申请执行人于2017年1月13日作出了411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年1月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003525186号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月六日书 记 员  范聪聪
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第237号
申请执行人王勤勤，女，汉族，生于1982年5月5日。
被执行人王萍，女，汉族，生于1974年8月26日。
申请执行人王勤勤与被执行人王萍追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第412号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行中查明被执行人王萍下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，本院也查找不到被执行人在平凉市内的其他可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第412号民事调解书确定的被执行人王萍支付申请执行人王勤勤4900元，终结本次执行程序。
申请执行人王勤勤在本次执行程序终结后，如发现被执行人王萍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月二十二日
书记员 景谚峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00997号
原告：王向明，男，1970年11月7日生，汉族。
被告：张旭，男，1964年3月17日生，汉族。
委托代理人：鞠超，男，1963年9月30日生，汉族。
原告王向明与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向明和被告张旭的委托代理人鞠超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向明诉称：被告张旭分三次向原告王向明借款70000元，分别为：2012年10月9日借款20000元，2012年10月18日借款30000元，2012年11月12日借款20000元。后经原告王向明多次催要，被告张旭至今未偿还借款。为此起诉，请求判令被告张旭偿还借款70000元。
原告王向明为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
证据二：2012年10月9日借条一份，证明：被告张旭向原告王向明借款20000元的事实。
证据三：2012年10月18日借条一份，证明：被告张旭向原告王向明借款30000元的事实。
证据四：2012年11月12日借条一份，证明：被告张旭向原告王向明借款20000元的事实。
被告张旭辩称：借款是事实，但其中2012年10月18日借款30000元，是张旭和白某甲共同借的，且此款张旭已经通过白某甲偿还给王向明了。
被告张旭为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：当庭提交汇款单复印件一份（共11张），证明：被告张旭已还318500元，其中有银行回单的有308600元，另有四笔金额合计21600元暂时没有找到银行回单。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年10月9日至2012年11月12日，被告张旭出具借条三次向原告王向明借款70000元，分别为：2012年10月9日借款20000元，2012年10月18日借款30000元，2012年11月12日借款20000元。其中，2012年10月18日的借款是由张旭和白某甲共同借款。在诉讼中，对于2012年10月18日的借款，原告王向明要求被告张旭承担偿还15000元的责任。为此起诉，原告王向明要求判令被告张旭偿还借款55000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张旭出具借条向原告王向明借款是双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告王向明要求被告张旭偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证义务。被告张旭虽辩称，对于2012年10月18日的借款已经通过白某甲偿还给原告王向明，但其未提供证据予以证明，且原告王向明不予以认可，对其抗辩本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王向明借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王向明负担167元，被告张旭负担608元，本院减收775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第00997号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00997号
原告：何某，女，汉族，1987年1月10日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：万某，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告何某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人钱得欣到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债务。双方因缺乏了解，无共同语言。2008年春节，原告因家庭琐事与被告家人发生纠纷后，被被告家人赶出家门，此后，原告一直在外务工。在外务工期间，被告及其家人从不与原告联系，双方分居生活已达6年之久，现双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交原、被告身份证明、结婚登记材料。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日在南陵县登记结婚，婚后未生育子女。现原、被告均在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告万某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年十月十五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初455号
原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街89号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：杨德志，公司法律顾问。
被告：长春铁路房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号。
法定代表人：罗杰，总经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告长春铁路房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春新星宇建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人杨德志、被告长春铁路房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春新星宇建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告工程款1663056.94元自2009年6月30日起到（2013）宽民初字第333号民事判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年7月14日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，原告为被告施工春铁新城项目。2009年6月份交付使用，但被告拒绝与原告结算，拒绝交付工程款。2013年原告将被告诉至人民法院，2015年1月29日宽城区人民法院作出（2013）宽民初字第333号民事判决书，2015年4月28日长春市中级人民法院作出（2015）长民一终字第110号民事判决书。均责令被告给付拖欠工程款。2015年4月28日长春市中级人民法院最终确定原告交付工程日期为2009年6月，拖欠工程款数额为1663056.94元。在起诉被告时，原告漏掉了主张工程款利息之请求，人民法院告知另行主张权利。判决生效后，被告非但不履行人民法院生效判决，反而以各种理由拒绝给付工程款，被告就工程质量提出起诉，阻挠人民法院生效判决的执行。现起诉人民法院支持原告的诉讼请求。
长春铁路房地产开发有限责任公司辩称，一、原告主张的利息属重复告诉，原审（2013）宽民初字第333号中原告并未主张该部分利息；二、原告以2009年6月交付使用开始计算利息错误，被告交由原告承建的8栋春铁新城其中有6栋已于2010年8月18人进行结算，并给付工程款。本案争议的8号楼因与其他6栋的实际施工人不同，原告不配合被告进行结算，被告已按施工合同约定的工程款进行了给付。因本案争议的8号楼实际施工人对此不予认可，诉至法院后，经鉴定确定了工程款，应当以法院作出判决之日起计算利息。在此之前双方没有结算的过错不在被告；三、原审中原告未主张利息，视为放弃。其主张了违约责任，因被告不存在过错，原审法院未予支持，所以原告再次起诉属重复诉讼；四、被告欠付的工程款及逾期利息已通过执行程序全部给付，其中多付诉讼费27824元，另外双方在结算和诉讼中由于被告未提供抵账房的相关合同导致被告交付原告抵顶工程款的价值894788元，未进行计算。故原告的起诉应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院曾就原告与被告间建设工程合同纠纷于2015年1月29日作出（2013）宽民初字第333号民事判决，判决：一、铁路房地产公司给付原告新星宇公司工程款3566426.66元；二、铁路地产公司给付新星宇公司鉴定费29132元。宣判后，双方均不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）长民一终字第110号民事判决，变更长春市宽城区人民法院作出的（2013）宽民初字第333号判决第一项为，铁路地产于本判决生效后立即给付新星宇公司工程款1663056.94元，同时在判决书中认为：“1.新星宇公司与铁路地产签订的施工合同合法有效，新星宇公司已经按照合同约定完成了施工任务，该工程已于2009年6月份交付铁路地产使用，铁路地产应当按照该合同约定向新星宇公司支付相应的工程价款；”以及“5.关于新星宇公司二审所主张的工程欠款利息问题。因新星宇公司在一审起诉状中并未要求铁路地产给付工程欠款利息，虽然其要求铁路地产支付违约金，但因违约金是双方当事人约定的一种违约责任，是双方当事人意思自治的结果，而非法定违约责任，新星宇公司要求支付违约金不能等同于其要求支付工程欠款利息，故一审法院对新星宇公司的工程欠款利息未予审理判决并无不当，新星宇公司在二审中提出此项主张本院亦不予审理，新星宇公司应当另行主张权利。”
本院认为，原告依据已生效的（2015）长民一终字第110号民事判决书中认定的事实，向被告主张给付欠款利息的权利，并无不当，应予支持。再结合生效法律文书中确定的应给付工程款时间确定利息支付时间，亦有据可依。被告辩称在执行中已多支付诉讼费及抵账房屋等事实，因双方的生效判决已进入执行程序，上述问题不属本案审理的范围，可通过执行程序或被告另案向原告主张权利予以解决。关于原告主张利息计算至（2013）宽民初字第333号判决生效时止，未超过改变其部分判项的（2015）长民一终字第110号民事判决书生效时间，故应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告长春铁路房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告长春新星宇建筑安装有限责任公司根据本金1663056.94元自2009年6月30日起到（2013）宽民初字第333号民事判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费10,800元，由被告长春铁路房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 毛 彦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1609号
原告：北京多维联合集团香河钢结构有限公司，住所地香河。
法定代表人：郭剑云，总经理。
委托诉讼代理人：闫莹，女，该公司员工，住北京市丰台区。
被告：北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王文利，总经理。
委托诉讼代理人：商蓓，男，该公司员工。
原告北京多维联合集团香河钢结构有限公司（以下简称多维联合公司）与被告北京首嘉钢结构有限公司（以下简称首嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。多维联合公司的委托诉讼代理人闫莹，首嘉公司的委托诉讼代理人商蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多维联合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令首嘉公司给付多维联合公司1239394.42元；2.判令首嘉公司支付延期付款利息损失（自2016年11月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计至2017年12月12日为69337.23元；3.本案诉讼费用由首嘉公司承担。
事实和理由：2016年9月27日，多维联合公司与首嘉公司签订《屯佃平面移动立体车库结构加工订货合同》，并于2017年8月3日签订《补充协议》，合同总额3588585.1元，由多维联合公司按照首嘉公司提供的设计图纸、技术资料对钢结构进行加工制作，全部定作物最晚于2016年10月30日前运送至施工现场。合同签订后，多维联合公司已经完成了全部货物的加工制作，首嘉公司仅接收了价值为335137.76元的定作物，仅向多维联合公司付款2221290元。根据双方达成的《专业分包工程竣工结算单》，结算总额为3460684.42元，故首嘉公司尚欠1239394.42元。多维联合公司经多次催要未果，故诉至法院。
首嘉公司辩称，对于多维联合公司起诉的事实和理由基本认可，双方的结算金额为3460684.42元，但对于尚欠金额不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，多维联合公司(承揽人)与首嘉公司（定作人）签订《屯佃平面移动立体车库结构加工订货合同》（合同编号：SJZY16-024）,合同内容为：加工物名称为钢结构加工（图号SJ027B01、SJ027-B02），工程量590吨，综合单价5660元/吨，合价3339400元，运输至北京市屯佃地铁站，工程量590吨，综合单价110元/吨，合价64900元，合计3404300元；定作物的交付方式及地点：承揽人根据合同约定的校检标准自检合格或定作人验收后，将构件运输至屯佃地铁站；交付时间：从2016年10月10日开始陆续发货，10月30日全部运送至施工现场。报酬的结算方式及期限：合同签订后预付30%；所有构件发货完成15天内付至合同额的80%；所有构件发货完成两个月内双方将结算办理完成并付至结算额的95%；剩余5%为质保金在构件安装完一年后7天内无质量问题后无息支付承揽人。每次结算挂账承揽人提供等额增值税专用发票，每次支付货款前需按定作人财务部门要求提供相关资料；违约责任：承揽人如未按时交货，拖期一天罚款1000元。此外，合同还约定了其他内容。首嘉公司在定作人处加盖公司合同专用章，多维联合公司在承揽人处加盖公司合同专用章。
2017年8月3日，多维联合公司（分包人）与首嘉公司（承包人）签订《补充协议》（合同编号：SJZY16-024补1），约定在原合同（合同编号：SJZY16-024）基础上签订补充协议，协议内容为：工程名称：屯佃平面移动立体车库结构加工，合同金额增加184285.1元。付款及结算：根据双方协商，对原合同中付款及结算进行调整如下：1.所有构件发货完成15天内支付至合同额的80%；2.货物发完后7天内将结算办理完成；3.结算办理完成后15天内付至结算额的95%项款；4.剩余5%质保金在结算办理完成一年后7天内付款。本协议与原合同冲突的执行本协议，本协议未尽事宜执行原合同。
2017年7月25日，双方就涉案工程共同签署了专业分包工程竣工结算单，确定累计实际结算金额为3460684.42元。多维联合公司在结算单下方的分包单位处加盖公章，并由首嘉公司的相关人员在项目部、工程部、综合部、采购部、技术质量部、成本部、财务部、经营经理、副经理意见栏中签字确认。经庭审质证，首嘉公司对该结算单表示认可。
庭审中，多维联合公司称，首嘉公司已支付2221290元，尚欠金额为1239394.42元，多维联合公司已经按照合同约定于2016年10月30日之前完成钢结构的加工制作，但首嘉公司未能按照合同约定接收全部加工物，剩余加工物一直存放于多维联合公司，故要求自2016年11月1日起计算延期付款利息损失。为证明其主张，多维联合公司提交了照片、告知函及谈话录音予以证明。首嘉公司称，愿意支付款项，因涉案项目处于停滞状态，没有场地放置钢结构，故无法接收全部货物。
另查，多维联合公司于2018年1月10日向本院递交民事起诉状。
上述事实，有《屯佃平面移动立体车库结构加工订货合同》、《补充协议》、专业分包工程竣工结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，多维联合公司与首嘉公司签订的加工订货合同及补充协议，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，多维联合公司按照合同约定加工完毕全部货物并准备交付，已经履行了合同义务，首嘉公司应当依约向多维联合公司支付款项。根据双方认可的结算单，涉案工程的结算金额为3460684.42元，首嘉公司已经支付2221290元，尚欠1239394.42元，现多维联合公司要求首嘉公司支付1239394.42元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于多维联合公司要求自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息损失的主张，因首嘉公司未受领剩余货物，且双方并未就剩余款项的给付时间达成一致意见，故首嘉公司应向多维联合公司给付自起诉之日即2018年1月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京首嘉钢结构有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京多维联合集团香河钢结构有限公司1239394.42元及逾期付款利息损失（以1239394.42元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京多维联合集团香河钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8289元，由原告北京多维联合集团香河钢结构有限公司负担312元（已交纳），由被告北京首嘉钢结构有限公司负担7977元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏璐
二〇一八年五月八日
书记员 袁莉
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1781民初1523号 申请人：黄套胜，男，1968年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：阳春市升阳贸易有限公司，住所地：阳春市春城东湖路盛世大厦商住楼V16，统一社会信用代码：914417816964210131。 法定代表人：任杰，该公司总经理。 原告黄套胜诉被告阳春市升阳贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄套胜于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市升阳贸易有限公司名下位于阳春市××商铺（不动产权证号：阳春0××1）进行查封,查封财产的价值以2000000元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司出具《保单保函》（编号：2××7，保险单号：60××03）为申请人黄套胜的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人黄套胜提出的上述财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阳春市升阳贸易有限公司名下位于阳春市××商铺（不动产权证号：阳春0××41），查封的价值以2000000元为限。查封期限为三年，即从2017年8月9日起至2020年8月8日止。查封期间，该商铺由被申请人阳春市升阳贸易有限公司负责管理，但非经本院准许，不得改变现状和办理抵押、转让等变更登记手续。 申请人黄套胜申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  谭显通 二〇一七年八月九日 本件原本核对无异 书记员  雷 蕾
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1303号
原告刘萍，女，1962年10月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告刘振宇，男，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人董秀云，女，1966年9月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
第三人刘振龙，男，1972年8月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘萍诉被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙，被告刘振宇委托代理人董秀云，第三人刘振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和我弟弟刘振龙系朋友关系。2010年4月3日，被告向我借款3万元，并给我出具了一份欠条，欠条载明：“今借刘振龙姐人民币叁万元正（30000元），用期五年，年利率10%，每年支付一次利息，一年利息为人民币叁仟元正（3000元），此欠条从2010年4月3日生效。欠款人：刘振宇，2010年4月3日。”借款期间被告给过我前三年的利息共计9000元，剩余借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实。我和原告嫂子还有出租车的帐目没有算清楚，所以我未还原告钱，现在也没有能力归还原告借款本息。我对借款事实无异议。
经审理查明，2010年4月3日，被告通过原告弟弟即第三人刘振龙，向原告借款人民币3万元，并给原告出具了一份欠条，欠条载明：“今借刘振龙姐人民币叁万元正（30000元），用期五年，年利率10%，每年支付一次利息，一年利息为人民币叁仟元正（3000元），此欠条从2010年4月3日生效。欠款人：刘振宇，2010年4月3日。”借款期间被告给付过原告前三年的利息共计9000元，剩余借款本息，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约归还本息的义务。但本案被告在取得借款后，未按双方约定履行还本付息的义务，构成违约，故关于原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。因双方约定的利息在法定范围内，故关于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘振宇于本判决生效之日起十日内立即偿还原告刘萍借款本金人民币3万元及利息（自2013年4月4日起至判决确定给付之日止以3万元为基数按年利率10%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一七年五月二日
书记员 于 洋
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3077号
原告：大石桥市高坎水利管理处。
住所地：大石桥市高坎镇。
法定代表人：王玉书，职务：处长。
委托代理人：费庆涛，系高坎水利处副处长。
被告：卞景芬，女，1952年5月17日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告大石桥市高坎水利管理处与被告卞景芬供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员张万鑫�用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市高坎水利管理处的委托代理人费庆涛到庭参加诉讼，被告卞景芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系高坎镇太平庄村村民，耕种自家承包地4.77亩。2009年欠水费476.05元，2010年欠水费455.73元，2011年欠水费488.02元，2012年欠水费489元，2013年欠水费494元，2014年欠水费524.27元，2015年欠水平费521.69元。合计欠水费3448.76元。经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告立即给付欠水费3448.76元，并按日2‰支付滞纳金，并承担诉讼费。
被告未做答辩。
经审理查明：被告系高坎镇太平庄村村民。被告耕种承包地4.77亩。2009年欠水费476.05元，2010年欠水费455.73元，2011年欠水费488.02元，2012年欠水费489元，2013年欠水费494元，2014年欠水费524.27元，2015年欠水平费521.69元。合计欠水费3448.76元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，收费许可证，水电费核算表、太平庄村村委会的证实等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田，由原告供应水，被告理应按时向原告交纳水电费，故原告的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞景芬于本判决生效之日起10日内给付原告大石桥市高坎水利处水费3448.76元（叁仟肆佰肆拾捌元柒角陆）。并自2017年1月1日起至给付之日止按日2‰支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年五月十五日
书记员 白柱玉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2218号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：朱保利，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：朱坤鲁，男，1984年11月19日出生，汉族，住成武县。
被告：赵方德，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告朱保利、朱坤鲁、赵方德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告朱保利、朱坤鲁、赵方德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱保利偿还借款本金10852.74元及利息；2.被告朱坤鲁、赵方德负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告朱保利于2016年5月17日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2017年5月12日。用途为包地块。被告朱坤鲁、赵方德为朱保利的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告朱保利归还借款本金29147.26元，截至2017年9月21日尚欠原告利息615.7元。被告未能如约足额偿还原告借款本息，遂诉至本院。
被告朱保利、朱坤鲁、赵方德未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年5月17日，原告与被告朱保利签订个人借款合同一份，该合同约定被告朱保利以包地块为由，向原告借款4万元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月12日，借款方式为可循环方式，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告朱坤鲁、赵方德签订保证合同一份，约定被告朱坤鲁、赵方德为被告朱保利在原告处形成的债务提供担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人的保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告朱保利发放贷款4万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额4万元，到期日为2017年5月12日，借款用途为包地块，贷款月利率为9.7875‰。
另查明，截至2017年9月21日被告朱保利本金已偿还29147.26元，尚欠原告本金10852.74元及利息615.7元。被告朱坤鲁、赵方德亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱保利由被告朱坤鲁、赵方德担保向原告贷款4万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告朱保利之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告朱保利提供了4万元贷款，履行了合同约定的义务。被告朱保利在借款到期后未能按合同约定偿还全部借款本金及利息。被告朱保利的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。
被告朱坤鲁、赵方德自愿为被告朱保利的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同依法成立。在被告朱保利不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告朱坤鲁、赵方德履行保证义务后，即取得向债务人朱保利的追偿权。
被告朱保利、朱坤鲁、赵方德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱保利于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金10852.74元及利息615.7元（上述利息计算至2017年9月21日，另自2017年9月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告朱坤鲁、赵方德对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱保利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告朱保利、朱坤鲁、赵方德负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许丽亚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2534号
原告：蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，经理。
委托代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人：李连亮，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及主车商业保险，2017年2月9日23时许，王东升驾驶该车辆，在国道206线332公里196米处发生交通事故，造成车辆受损路面设施及绿化带受损，诉请被告赔付159487元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿扣除2000元免赔额，路产损失扣除20%免赔率，程序性费用公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、道路交通事故认定书。三、车损评估报告书及发票。四、施救费发票。五、绿化带损失评估报告及发票。六、公路设施损失评估报告及发票。七、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。经原被告质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年5月26日，蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动强制保险。2016年5月26日双方签订主车商业保险，对鲁Ｑ×××××予以承保。原被告双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同；合同保险期间均为一年。2017年2月9日23时10分，驾驶员王东升驾驶被保险车辆在国道206线332公里196米处，发生事故造成车辆受损、公路路产及绿化的损失。经安丘市公安局交通警察大队认定王东升负事故全部责任。经原告自行委托进行评估，诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请对车损重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估，主车车损为105840元。施救费4920元，路产损失2200元，绿化带损失33920元评估费1747元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆在保险期限内发生保险事故造成主车损失105840元扣除2000元免赔额，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应予赔付103840元。该次事故造成公路路产损失2200元，扣除20%的免赔率后为1760元，绿化带损失33920元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应予赔付。车损评估费用由当事人自行负担，施救费是被保险人减少保险标的损失支付的必要合理费用，酌情支持3000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告蒙阴瑞达物流有限公司142520元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告负245担，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月十一日
书记员 张 妍
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审637号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人田卫东，男，汉族，1975年8月12日生，住河南省社旗县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1904712955的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月11日对被执行人作出了编号为411322-1904712955的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904712955的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审637号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人田卫东，男，汉族，1975年8月12日生，住河南省社旗县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1904712955的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月11日对被执行人作出了编号为411322-1904712955的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904712955的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3689号
罪犯石小军，于甘肃省华亭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月19日作出了(2009)甬海刑初字第81号刑事判决，以被告人石小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石小军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石小军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执71号之一
申请执行人宫怀军，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人李富贵，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人宫怀军与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2766号民事判决书：被告李富贵于判决生效后10日内归还原告宫怀军借款367945元，并从2014年7月3日起按月利率20.5‰承担借款利息至实际归还之日。案件受理费7300元，由被告李富贵负担。
执行中，经查证：被执行人李富贵名下无房产、无车辆、无银行存款暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人宫怀军亦不能向本院提供出被执行人李富贵可供执行财产的线索。本院将李富贵纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。经征求申请执行人宫怀军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执71号案的本次执行程序。
申请执行人宫怀军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯燕荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执71号之一
申请执行人宫怀军,住甘肃省庆阳市。
被执行人李富贵,住庆阳市。
本院在执行申请执行人宫怀军与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2766号民事判决书：被告李富贵于判决生效后10日内归还原告宫怀军借款367945元，并从2014年7月3日起按月利率20.5‰承担借款利息至实际归还之日。案件受理费7300元，由被告李富贵负担。
执行中，经查证：被执行人李富贵名下无房产、无车辆、无银行存款暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人宫怀军亦不能向本院提供出被执行人李富贵可供执行财产的线索。本院将李富贵纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。经征求申请执行人宫怀军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执71号案的本次执行程序。
申请执行人宫怀军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十一月十三日
书记员侯燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执71号之一申请执行人宫怀军,住甘肃省庆阳市。被执行人李富贵,住庆阳市。本院在执行申请执行人宫怀军与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2766号民事判决书：被告李富贵于判决生效后10日内归还原告宫怀军借款367945元，并从2014年7月3日起按月利率20.5‰承担借款利息至实际归还之日。案件受理费7300元，由被告李富贵负担。执行中，经查证：被执行人李富贵名下无房产、无车辆、无银行存款暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人宫怀军亦不能向本院提供出被执行人李富贵可供执行财产的线索。本院将李富贵纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。经征求申请执行人宫怀军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执71号案的本次执行程序。申请执行人宫怀军可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员惠志坚二○一七年十一月十三日书记员侯燕荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2369号
原告：阮绍炳，男，1954年9月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈思学，男，1965年10月21日出生，汉族，住尤溪县。
原告阮绍炳与被告陈思学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告阮绍炳于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，阮绍炳在诉讼期间，以其先与陈思学自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许阮绍炳撤回起诉；
案件受理费12474元，减半收取计6237元，由阮绍炳负担。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1027号
原告：北票市城泰城乡建设有限公司，住所地北票市。
法定代表人：王秀华，经理。
委托诉讼代理人：杨巍，男，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ辛，男，37岁，住北票市。
原告北票市城泰城乡建设有限公司与被告ＸＸ辛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告北票市城泰城乡建设有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市城泰城乡建设有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北票市城泰城乡建设有限公司负担。
审判员 郭 霖
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘佳慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1892号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社，住所地宁波市江东区民安路861-875号，组织机构代码:07149631-4。
代表人裘文萍。
被执行人张永天，男，1979年1月1日出生，住仙居县。
被执行人陈淑君，女，1987年6月10日出生，住仙居县。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社与被执行人张永天、陈淑君[（2015）甬北商初字第01102号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社城东信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2016）浙0205执1892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 徐鼎铭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第323号
原告陶跃兰，女，1960年5月10日出生，汉族。
被告西安市豫剧团，住所地西安市北大街五四剧院招待所内。
本院在审理原告陶跃兰与被告西安市豫剧团劳动争议纠纷一案中，原告陶跃兰于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶跃兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶跃兰撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告陶跃兰承担。
审 判 长 韦东
代理审判员 刘可
代理审判员 姚洁
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 康菲