wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第50号
原告彭某某，男，1974年1月20日生，汉族，衡阳市人，中专文化，居民，户籍地：衡阳市蒸湘区，住衡阳市。
原告汪某某，女，1977年5月16日生，汉族，衡阳市人，初中文化，居民，户籍地：衡阳市蒸湘区，住衡阳市。
被告汪某某，男，1969年2月16日生，汉族，居民，衡阳县人，初中文化，住衡阳县渣江镇。
原告彭某某、汪某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭某某、汪某某，被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某、汪某某诉称，二原告系夫妻关系，被告因做生意需要资金周转，于2010年3月7日向原告彭某某借款100000元，被告向原告彭某某出具了一张借据，约定于2010年7月7日归还，并约定每月利息1000元。到期后，原告多次向被告催讨，被告偿还了一部分借款，现尚欠原告现金82000元。之后，原告向被告催讨多次，被告以各种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款82000元，并要求被告按银行同期贷款利率计息算至还款之日止。
原告彭某某、汪某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告彭某某、汪某某的“居民身份证”复印件1份（与原本核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证明被告汪某某于2010年3月7日向原告借款100000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的身份证是政府职能部门在职权范围内颁发的有效证件，本院予以认定；证据2系复印件（与原本核对无异），且被告对该份证据没有异议，本院经审核后认为上述证据2来源合法、客观真实，与本案相互关联并能与原、被告的庭审陈述相互一致，故本院对证据2的证明力予以认定。
被告汪某某辩称，借二原告的钱是事实，二原告诉称被告现尚欠82000元，被告也没有异议。但是现在被告资金困难，原告现在要被告还钱，被告的车子、房子随原告处理，否则就要等一段时间。
经审理，根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二原告系夫妻关系，原告汪某某与被告汪某某系兄妹关系。2010年3月7日，被告汪某某因做生意需要资金在原告彭某某处借款100000元，双方约定期限4个月归还，每月利息1000元。借款逾期后，被告偿还一部分借款，现尚欠原告借款82000元。之后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由，拒不偿还借款。上述事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案是一种债权债务关系明确的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告彭某某于2010年3月7日向被告提供借款后，原、被告之间的民间借款合同即成立并生效，根据《合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当时人具有法律约束力…依法成立的合同受法律保护”，原告据此享有要求被告归还借款的权利。依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定的借款期限为4个月，被告并保证于2010年7月7日前归还，并且原告已催告被告履行还款义务，被告仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求予以支持。二原告在庭审中只要被告偿还借款本金及利息共82000元，后段利息自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某、汪某某借款82000元。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1800元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 凌正益
人民陪审员 刘宏伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时的，由人民法院判决强制偿还。无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审79号
申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。
法定代表人劳庆芳，主任。
委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心科员。
委托代理人李琳，女，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心科员。
被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号2幢101。
法定代表人樊景林，总经理。
申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2017年8月16日向本院申请强制执行京开社保限字[2017]第002号社会保险费限期缴纳通知书。本院受理后，由审判员肖利民担任审判长，由人民陪审员王爱清、刘立升共同组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2017年4月24日向被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司作出京开社保限字[2017]第002号社会保险费限期缴纳通知书。要求被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司履行京开社保限字[2017]第002号社会保险费限期缴纳通知书中义务，缴纳社险费柒万柒仟壹佰玖拾柒元肆角（77197.4元）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经查，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2016年6月20日对被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司职工李何、王飞、张大勇、李志有关社会保险缴费方面实施了稽核审查，发现自2012年11月至2014年4月，被执行人未给本公司职工李何、王飞、张大勇、李志按时足额缴纳社会保险费共计77197.4元，其中：养老保险费47143.08元、失业保险2138.11元、工伤保险费1010.61元、生育保险费1512.93元、医疗保险费25392.67元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、第六十三条规定，要求被执行人履行京开社保限字[2017]第002号社会保险费限期缴纳通知书中义务，缴纳社险费柒万柒仟壹佰玖拾柒元肆角（77197.4元）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
本院认为，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司作出的京开社保限字[2017]第002号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京百年尚品酒店管理有限公司作出的京开社保限字[2017]第002号社会保险费限期缴纳通知书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 刘立升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕海情
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4002号
原告
柴利娟，女，1975年出生，汉族，住温县。
被告
王科，男，1983年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借款10000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王科在本判决生效后10日内偿还原告柴利娟借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王科负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00426号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：单小婕，女，汉族，1962年3月9日出生。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司与单小婕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王婷媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00426号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：单小捷，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告单小捷物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年二月十四日
书记员 王婷媛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初842号
原告:辽宁民祥机械制造有限公司。
法定代表人：王立民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告:富锦市金禾水稻种植专业合作社。
法定代表人：张日新。
原告辽宁民祥机械制造有限公司与被告富锦市金禾水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁民祥机械制造有限公司（以下简称“民祥机械公司”）的委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告富锦市金禾水稻种植专业合作社（以下简称“富锦金禾合作社”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民祥机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的货款30万元，并承担从2014年5月2日起至全部货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月27日签订了订货合同，被告在原告处购买玉米烘干机一台及附属设备，总价款65万元。合同签订后，被告分两次给付了35万元货款，尚欠30万元未给付，违反了货款应在2014年5月1日前付清的合同约定。
被告富锦金禾合作社未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告提供的供货合同可认定，原、被告双方于2013年7月27日签订了《供货合同》，约定被告在原告处购买TSH-300型号玉米烘干机一台及全套设备，合同总额为65万元。合同签订后，被告分两次共给付货款35万元，现尚欠30货款未给付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《供货合同》，约定被告在原告购买一台玉米烘干机及全套设备并由被告给付货款，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了其所享有的答辩及举证权利，依据原告提供的供货合同及其自述的已经收到35万元货款的主张，结合供货合同的签订时间，可形成原告已完成供货义务的合理认定，故本院对原告要求被告给付剩余货款30万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《供货合同》中虽未明确约定逾期付款利息，但被告违反合同约定迟延给付货款，给原告带来了逾期付款损失，故被告应自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付30万元货款的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告富锦市金禾水稻种植专业合作社于本判决生效后三日内一次性给付原告辽宁民祥机械制造有限公司货款300000元，自2014年5月2日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付300000元货款的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告富锦市金禾水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1527号
原告高应琴，女，汉族，1957年3月26日出生，重庆市人，住兰州市城关区，农民。公民身份号码：5123221957********。
委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，1956年5月2日出生，重庆市人，住兰州市城关区，居民。公民身份号码：5123221956********。系原告高应琴丈夫。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。
被告周小梅，女，汉族，1967年6月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民身份号码：6201231967********。
被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。
法定代表人：郭立力，系该公司经理。
原告高应琴与被告郭立力、周小梅、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告高应琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元本金及自2014年11月3日开始至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，借款期限为2014年11月3日至2015年2月2日，每月四分利息，逾期支付借款本金10%的违约金。借款期限届满后，被告并未遵守承诺按期还款，仅支付了部分利息。2015年4月19日，被告承诺继续借用原告本金使用，但之后，被告并未向原告支付利息并偿还本金。原告多次催讨，被告总是借故推脱，至今分文未还。现被告违反约定，给原告造成严重的经济损失，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当移送公安机关查处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高应琴的起诉。
案件受理费6900元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1527号原告高应琴，女，汉族，1957年3月26日出生，重庆市人，住兰州市城关区，农民。公民身份号码：5123221957********。委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，1956年5月2日出生，重庆市人，住兰州市城关区，居民。公民身份号码：5123221956********。系原告高应琴丈夫。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解，代收法律文书等。被告郭立力，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省榆中县人，系兰州嘉盛钙业有限责任公司总经理，住榆中县。被告周小梅，女，汉族，1967年6月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民身份号码：6201231967********。被告：兰州嘉盛钙业有限责任公司，住所地榆中县。统一社会信用代码：91620123690390148A。法定代表人：郭立力，系该公司经理。原告高应琴与被告郭立力、周小梅、兰州嘉盛钙业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告高应琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元本金及自2014年11月3日开始至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，借款期限为2014年11月3日至2015年2月2日，每月四分利息，逾期支付借款本金10%的违约金。借款期限届满后，被告并未遵守承诺按期还款，仅支付了部分利息。2015年4月19日，被告承诺继续借用原告本金使用，但之后，被告并未向原告支付利息并偿还本金。原告多次催讨，被告总是借故推脱，至今分文未还。现被告违反约定，给原告造成严重的经济损失，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告郭立力利用其经营的兰州嘉盛钙业有限责任公司以借款协议的形式向社会不特定对象吸收资金，并口头承诺在一定期限内还本付息，给存款人造成经济损失，扰乱了金融秩序，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高应琴的起诉。案件受理费6900元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一七年八月二十一日书记员  赵 莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1639号
原告：李永起，女，汉族，1981年6月8日出生，住漯河市召陵区。
被告:徐少康，男，汉族，1989年3月20日出生，漯河市召陵区召陵镇大徐村人，现住漯河市召陵区。
原告李永起与被告徐少民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永起到庭参加诉讼，被告徐少康下落不明，经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永起向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐少康偿还原告借款本金212000元和到期未还的违约金21000元；2、本案诉讼费由被告徐少康承担。事实和理由：2015年5月19日，被告因需资金，向原告借款212000元，约定还款日期为2016年5月19日，约定有违约金，并向我出具借条一张。该借条到期后，原告多次找被告追要，被告联系不上，也不接原告电话，故意拖欠还款，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告徐少康未答辩。
原告李永起围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审理，认定如下：2014年5月，被告徐少康以做生意为由向原告借钱200000元，当时说好用一年，到期后被告并未还款，2015年5月19日，原告李永起找到被告徐少康，被告称没钱还款，给原告出具借条一份，内容为：“借条，甲方徐少康，身份证号，今借乙方李永起人民币贰拾壹万贰仟元整，借款日期为2015年5月19日，从2015年5月19日到2016年5月19日，逾期不还，借款人应承担借款金额百分之十的违约金。借款人徐少康，2015年5月19日。”借款到期后，经原告李永起催要，被告徐少康至今未还。
本院认为，被告徐少康向原告李永起借款212000元的事实，有被告徐少康出具的借条为证，足以认定，被告徐少康虽未出庭，并不影响本院对借款事实的确认。徐少康未按期还款，应负本案的全部责任，原告李永起的诉讼请求，本院予以支持,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐少康于判决生效后十日内向原告李永起支付借款本金212000元和到期未还的违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告徐少康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 何德金
审 判 员 王卫东
人民陪审员 娄志民
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 欢
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1490号
原告：王俊杰，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘成刚，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
主要负责人：张明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。
原告王俊杰与被告刘成刚、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀英，被告刘成刚，被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其伤后的各项损失共计40000元，在诉讼过程中变更为50000元；2.诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由：2017年3月4日18时许，刘成刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至莒南县富华商砼公司门前路段左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的王俊杰未取得驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××号报废普通二轮摩托车发生道路交通事故，致王俊杰受伤，两车不同程度损坏。交警队认定刘成刚承担该事故的主要责任，王俊杰承担该事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在紫金财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万元，不计免赔）。王俊杰受伤后在莒南县人民医院住院治疗23天。因此交通事故给王俊杰造成的损失：医疗费43131.02元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费8908.50元（150天×59.39元/天）、护理费3563.40元（60天×59.39元/天）、交通费200元、法医鉴定费610元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
刘成刚辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分均无异议，同意赔偿原告在保险限额以外的剩余损失。
紫金财保临沂公司辩称，第一，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警队的责任划分均无异议；第二，对王俊杰的医疗费中的非医保用药应当扣除，扣除部分应由事故双方当事人承担；第三，原告王俊杰的误工、护理期限过长；第四，原告王俊杰的损伤未构成伤残，不应支持营养费；第五，法医鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第232号鉴定意见书：。五、鉴定意见：被鉴定人王俊杰之损伤误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告王俊杰支出法医鉴定费610元。被告紫金财保临沂公司未在规定的期限内对原告王俊杰的伤情申请重新鉴定，对临沂诚证法医司法鉴定所作出的诚证司鉴所[2017]临鉴字第232号鉴定意见，本院予以确认。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在紫金财保临沂公司投保交强险和商业三者险。
2017年3月17日原告王俊杰向本院申请保全被告刘成刚的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，本院以（2017）鲁1327民初1490-1号民事裁定书裁定：将刘成刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本院认为，本案争议的焦点系王俊杰因本次事故造成的损失。原告王俊杰主张的住院伙食补助费用690元、营养费1800元、交通费200元、法医鉴定费610元，各被告均未提出异议，本院对此予以确认。紫金财保临沂公司提出对王俊杰的医疗费中应剔除非医保用药，其未提供有效证据予以证明，且该用药费是抢救生命所需要的费用，对紫金财保临沂公司的主张，本院不予支持；紫金财保临沂公司提出王俊杰的误工期限、护理期限过长，因其未在规定的期限内申请重新鉴定，又未提供有效证据予以证明，对紫金财保临沂公司的主张，本院不予支持；紫金财保临沂公司提出王俊杰的损伤未构成伤残，不应支持营养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，王俊杰因本次交通事故造成的损失为58902.92元：1、医疗费43131.02元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费8908.50元（150天×59.39元/天）；5、护理费3563.40元（60天×59.39元/天）；6、交通费200元；7、法医鉴定费610元。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号小型普通客车在紫金财保临沂公司既投保交强险又投保商业三者险，故紫金财保临沂公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告的损失。刘成刚在该交通事故中存在过错致王俊杰受伤，并承担该事故的主要责任，本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定刘成刚的过错程度为70%。
综上所述，王俊杰因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王俊杰的医疗费10000元、误工费8908.50元、护理费3563.40元、交通费200元，合计：22671.90元；
二、原告王俊杰超出机动车第三者责任强制保险限额的损失：医疗费33131.02元、住院伙食补助费690元、营养费1800元，合计：35621.02元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿24934.71元；
三、原告王俊杰超出机动车第三者责任强制保险限额和商业三者险限额的损失：法医鉴定费610元，由被告刘成刚赔偿427元；
四、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求；
以上第一至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，由原告王俊杰负担75元，被告刘成刚负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛义金
二〇一七年五月三日
书记员 许 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07673号
原告田琪星，男，汉族，1982年7月20日出生。
委托代理人黄俊龙，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆旭辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双龙西路24幢8-1，组织机构代码68893141-9。
法定代表人雷进刚，经理。
委托代理人宁金星，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人杨圣明，重庆信豪律师事务所律师。
原告田琪星诉被告重庆旭辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员叶景标独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人黄俊龙，被告委托代理人宁金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琪星诉称，2012年3月原告将挖机出租给被告使用一个月余，租期结束后，经原、被告结算，被告于2012年8月2日向原告出具欠条，载明今欠原告挖机租金44885元。此后，被告在原告多次催促下，于2013年初向原告支付租金10000元，剩余租金至今仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付挖机租金34885元及资金占用损失（以34885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月21日（起诉之日）计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆旭辉建筑劳务有限公司辩称，原告基于租赁合同产生的租金，已过诉讼时效，不受法律保护。
经审理查明，2012年3月，原告将挖机出租给被告，2012年8月2日被告向原告出具欠条一张，载明今欠原告挖机租金44885元，经办人廖小娟，代雷进刚签字，重庆旭辉建筑劳务有限公司在欠条上加盖公章。2013年初被告向原告支付租金10000元，现被告尚欠原告租金34885元，被告对所欠租金数额无异议。2014年4月23日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付挖机租金34885元及资金占用损失（以34885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月21日（起诉之日）计算至付清之日止）。
认定以上事实的依据有欠条及当事人陈述等，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告租赁挖机，没有及时支付原告租金，被告向原告出具欠条一张，原、被告对尚欠租金34885元无异议，但被告认为已超过诉讼时效，不予认可。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项关于延付或拒付租金，诉讼时效为一年，租赁合同关系是承租人占有出租人的租赁物并有偿使用，以出租人占有租赁物时间长短计算租金，在承租人占有租赁物时，对出租人的权利加以限制，督促出租人及时行使权利，以平衡双方利益。在本案中，原、被告没有签订书面的租赁合同，也没有约定付款期限，双方对租金进行了结算，被告已归还了租赁物，原、被告双方已终止了租赁合同关系，对租金进行结算后，被告出具欠款条，双方形成新的债权债务关系，欠条中的租金表述只是说明欠款的来源，但欠款本身已不再是租金，而是由租金变更成为普通债务纠纷。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告出具欠条后，被告又支付了部分租金，被告出具的欠条并没有付款期限，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告现向法院起诉要求被告支付欠款，本案没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。
被告出具欠条后，仅支付租金10000元，现原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支付。但本院受理案件的时间为2014年4月23日，应从此开始计算资金占用损失时。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第三项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆旭辉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告田琪星租金34885元及资金占用损失（以34885元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月23日，至付清之日止）。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告重庆旭辉建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告在支付款项时直付原告）。
如果被告重庆旭辉建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 叶景标
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执66号
申请执行人皮福基，男，1964年11月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人宁德华，男，1972年10月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人皮福基与被执行人宁德华追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月七日
书记员 唐 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22515号
原告：杨葆青，女，1955年2月7日出生，汉族，丰台区桥北商贸公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李首牛（原告之夫），住北京市西城区。
被告：李中贵，男，1949年11月22日出生，汉族，钢铁研究总院退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩国香（被告之妻），住北京市西城区。
原告杨葆青与被告李中贵相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨葆青及其委托诉讼代理人李首牛、被告李中贵及其委托诉讼代理人韩国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨葆青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告拆除北京市西城区xx条x号院x号房前的自建房；2、诉讼费要求被告负担。事实和理由：2006年12月7日北京市第一中级人民法院判决被告将西城区xx条x号西房前的自建房拆除。之后被告又于2009年进行了复建。被告的自建房使原2.5米宽的通道现仅存半米宽，影响了我的出行及我家南房的使用价值和消防安全。
被告李中贵辩称，西城区xx条x号院x号即西房南数第一间是我的产权房，在8号房东侧有一间自建房，在我购房时就有，是做饭的地方。2006年原告起诉我要求拆除，法院判决我拆除自建房，此后已经执行完毕。2009年我又恢复了这间自建房，恢复原因是我房前有一个臭水池子，气味让人无法忍受，所以我就搭了自建房。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨葆青系北京市西城区（原宣武区）xx条x号4幢（南房2间）房屋所有权人，该房与南侧11号房屋相通，自11号房屋房门（朝北）出入。被告李中贵系该6号院8幢（西房南数第一间）房屋所有权人。李中贵在其8幢房屋东侧搭建自建房一间，现用于洗手间使用。该自建房与院内他人所有的7幢房屋房前自建房之间最窄距离约为0.53米。
另查，2006年杨葆青曾起诉李中贵将xx条x号西房向东扩建的违章建筑拆除并清除杂物。经两审审理，2006年12月7日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民终字第15146号民事判决书，判决如下：一、撤销北京市宣武区人民法院（2006）宣民初字第5786号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，李中贵将北京市宣武区xx条x号西房前的自建房屋拆除，渣土清理干净。双方当事人确认上述判决生效后已经执行完毕，李中贵拆除了该判决所涉自建房，本案诉争自建房为李中贵此后复建。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李中贵在其8幢房屋前所建自建房距杨葆青的房屋较近，占用公共通道，使杨葆青的通行距离变窄，故杨葆青现主张该自建房对其通行造成妨害，要求李中贵予以拆除，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
自本判决生效之日十日内，李中贵将北京市西城区（原宣武区）xx条x号8幢房屋东侧自建房一间拆除，渣土自行清运。
案件受理费三十五元，由被告李中贵负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一六年十二月五日
书记员 李迎吉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更840号
罪犯李建友，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）石刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李建友犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月4日以（2007）冀刑一终字第00072号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月31日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建友自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建友在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年11月12日起至2024年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2371号
原告徐敏，女，1966年12月16日出生，汉族，农民。
被告郑永强，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
原告徐敏与被告郑永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告下落不明于2015年6月17日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员于金中组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告郑永强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，2014年9月5日、2014年10月12日，被告两次向原告借款10000元，出具借据一枚，约定2014年12月15日还款，如逾期按三分支付利息，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，利息3000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证实被告郑永强于2014年9月5日、2014年11月12日两次向原告借款10000元，约定2014年12月15日前还款，如逾期未还此款则自2014年8月起按月息三分支付利息。
被告郑永强未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的书证，经本院庭审核实，客观真实，与本案有关联，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月5日、2014年11月12日，被告郑永强两次向原告借款10000元，约定2014年12月15日前还款，如逾期未还此款则自2014年8月起按月息三分支付利息。此款至今未还，原告自愿主张按照法律规定计算利息自2014年9月5日至此款还清时止。
本院认为，原告提交的借据能够证实被告郑永强向原告借款10000元的事实，故本院对原告要求被告郑永强偿还借款10000元的诉求予以支持。因借据中约定的利息计算方式超出法律的规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。被告郑永强经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永强于本判决生效后三日内偿还原告徐敏借款本金10000元，并自2014年9月5日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至此款还清时止。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告郑永强负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 于金中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 赫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3094号
罪犯黄荣美，男，1984年2月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2007年9月5日作出（2007）金刑初字第172号刑事判决，以被告人黄荣美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣美在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄荣美在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并于2010年4月12日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣美系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00094号
原告雷岳明。
委托代理人张明才，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人雷跃飞。
被告王中山。
委托代理人王泰山。
原告雷岳明与被告王中山健康权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明才、雷跃飞、被告王中山及其委托代理人王泰山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷岳明诉称，2014年6月15日13时许，原告在自己的宅基地上翻修加层厨房，被告来到原告的施工工地以未经其同意为由，制止工人施工，并肆意毁损模板等施工设施，原告与之理喻时，在被告的拉扯、推耸和抡打下，随即倒地不省人事。经鉴定原告已构成二级伤残。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失211993.71元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告雷岳明为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》复印件，证明原告的主体身份。
证据二、《户籍登记证明》，证明被告的主体身份。
证据三、公安部门询问笔录六份，证明事情经过。
证据四、律师调查吴幼虎的笔录，证明事情经过。
证据五、湖北同济法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，不排除此次纠纷与原告头部轻微外伤与其左侧基底节出血所致右侧肢体偏瘫存在间接的因果关系，建议外伤参与度为10－20％。
证据六、武汉爱民法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告构成二级伤残。
证据七至十、病历、诊断证明、医疗费清单、医疗费票据，证明原告的伤情和治疗情况、花医疗费情况以及需要加强营养。
证据十一、交通费票据，证明原告花交通费1498元。
证据十二、轮椅发票，证明原告购轮椅花650元。
证据十三、鉴定费发票，证明原告花鉴定费2500元。
证据十四、监利县捷诚司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，证明原告终身需要一级护理。
被告王中山辩称，在此次纠纷中，他只是跟原告的妻子吴幼甫发生争吵，没有实施侵害原告身体的行为；原告的脑出血偏瘫，是一种病症，并不是与他发生争吵后才产生的结果，原告本身就患有脑出血病史，这次突然发病只是意外事件；事发后他已经尽人道主义给予了原告15000元钱的经济帮助；原告提出的赔偿费用既不合法，也不合理，为此，请求法院依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。
被告王中山向本院提交了一份村委会的证明、一份雷王村3组部分村民的书面证言，证明此次事件是因为原告雷岳明在4组的土地上建房，被告去制止才发生纠纷。
经过庭审质证，原告雷岳明对被告王中山提交的证据有异议，认为村委会的证明既不是书证，也不是证人证言，而且该宗土地也不是被告王中山的，与本案无关联性；对雷王村3组部分村民的证人证言有异议，认为证人未出庭作证，不具有真实性，也不具有关联性。
被告王中山对原告雷岳明提交的证据1－4无异议；对证据5－14认为与被告无关，不发表质证意见。
本院对上述无争议的证据即：原告雷岳明提交的证据依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对被告王中山提交的证据不予采信，因为土地属于谁所有，不是证人证言来证明，而是需要有关管部门确权，并且，该宗土地的权属并不影响本人身损害赔偿案件的实质处理。
经审理查明，2014年6月15日13时许，原告在自己的房屋旁边加盖一间厨房，被告王中山认为是占用他们组里的土地，来到工地制止工人施工，并用砖头板新屋上的模板，继尔双方发生纠纷，原告雷岳明的妻子吴幼甫用铁锹打了被告王中山几下，王中山就用一块红砖朝吴幼甫砸去，没有砸到，又要去要去打吴幼甫，原告雷岳明就栏着被告王中山，王中山见雷岳明手中拿着一把铁锤就去夺铁锤，他们俩拉扯、推耸了几下，原告雷岳明随即倒地不省人事。经湖北同济法医司法鉴定所鉴定：不能排除此次纠纷与头部轻微外伤与其左侧基底节出血所致右侧肢体偏瘫存在间接的因果关系，建议外伤参与度为10－20％。经武汉爱民司法鉴定所鉴定：雷岳明构成二级伤残。经监利县捷诚司法鉴定所鉴定：雷岳明生存期间需要一级护理。事发后，被告王中山赔偿了原告15000元，由于就有关赔偿事宜双方不能达成一致意见，为此，原告雷岳明向本院提起诉讼。
另查明，经鉴定原告雷岳明构成二级伤残，受伤后住院治疗73天，花医疗费196131.74元、其中个人支付131996.52元、应计算误工费12722.82元（23693元／年÷365天×受伤之日至定残前一日196天＝12722.82元）、护理费525161.6元（（26008元／年÷365天×住院期间73天＝5201.6元）＋（终身护理20年×26008元＝520160元）＝525361.6元）、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天＝3650元）、外出治疗住宿费、伙食补助费17520元（其中陪护人员住宿费（140元／天×73天＝10220元）＋伙食补助费（50元／天×73天×2人＝7300元）＝17520元）、营养费4000元（根据医嘱和伤残等级酌定）、交通费1490元、残疾赔偿金159606元（8867元／年×20年×90％＝159606元）、残疾辅助器具费650元、鉴定费2500元、精神抚慰金可以计算27000元，以上共计：884806.94元。
本院认为，原告雷岳明自身患有左侧颞叶动静脉畸形是其左侧基底节出血致右侧肢体偏瘫的发病原因，对于这一结果原告自己应该承担主要责任（80％）。但是其脑出血发病时间与此次纠纷及外伤关联性强，不能排除被告王中山与原告拉扯、推耸的行为与原告左侧基底节出血致右侧肢体偏瘫存在间接的因果关系（诱发因素）。故此，被告王中山应该承担相应的民事赔偿责任（20％）。关于原告的医疗费，其已经在合作医疗报销的部分本院不予支持；主张后续治疗费，因没有鉴定部门和医疗机构的意见，本院不予支持。关于原告的其他诉请有的过高的问题，本院依法予以支持调整。关于被告王中山认为其并没有对原告实施侵权行为，因此不应该承担责任的问题，本院认为，如上所述，经鉴定原告雷岳明其自身患有疾病系其产生这一后果的主要原因，但是被告王中山的行为系诱因，被告王中山不能提交证据推翻同济法医司法鉴定中心的鉴定结论，也不能提交相反的证据，故此，本院对被告王中山的这一辩论意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告王中山于本判决生效后五日内赔偿原告雷岳明损失162259.38元（886296.94元×20％-已经支付的15000元＝162259.38元）。
二、驳回原告雷岳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由原告雷岳明负担300元，被告王中山负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1600元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘慧平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2752号
原告：熊心华，个体工商户，现住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁安诺兴劳务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：唐建生，现住伊宁市。
原告熊心华诉被告伊犁安诺兴劳务有限责任公司（以下简称安诺兴公司）、被告唐建生健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊心华及其委托代理人张焱，被告安诺兴公司的委托代理人王华，被告唐建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年,伊宁市城市建设总公司将伊宁市绿城小区南侧石场绿化工程的劳务发包给了被告安诺兴公司。被告安诺兴公司又将部分劳务发包给了被告唐建生。2016年11月2日，被告唐建生雇用我在该工地工作。2016年11月5日，骑摩托车上班进入工地时，因地面土质松软摔伤。为维护我的合法权益，现诉至法院,请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计48539.31元【医疗费
14556.61元、误工费15566.7元（60914元÷12个月×3个月＋338.4元）、护理费15566元（60914元÷12个月×3个月＋338.4元）、交通费500元、住院伙食补助费50元（25元×2天）、营养费2300元（25元×30天×3个月＋50元）】；2两被告赔偿原告残疾赔偿金、后期医疗费（以鉴定为准计算）；3、两被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告安诺兴公司辩称：原告选择以健康权纠纷为本案诉讼案由，故该纠纷应适用过错原则。据原告所述，其是在骑摩托车时摔伤，属于单方的过错所致，并非我公司侵权所致。我公司承建了伊宁市绿城小区南侧石场绿化工程劳务部分。被告唐建生是我公司员工。我公司从未雇用原告到工地工作。我公司与工人之间形成的并非雇用关系，而是劳动关系。如果原告是基于雇用关系而要求我公司承担责任，不应当以健康权之诉主张权利，则应通过劳动争议确认工伤事实。请求驳回原告对安诺兴公司的诉讼请求。
被告唐建生辩称：2016年冬天，刘祥明让我到伊宁市绿城小区南侧石场绿化工程工作，每天300元，让我再介绍几人一起去。随后，我便打电话给原告，叫上除原告之外的几人一同前往工地。现工程已结束，工资也已结算。原告受伤之时我不在现场，我接到通知后赶到现场，看到原告的摩托车在施工大门内30至40米处，原告一直喊疼，之后被工地上的三轮车送回家了。原告出院后，我与妻子前去看望。得知原告手臂受伤，住院治疗并进行了手术。本案与我无关，我只是一个介绍人，请求驳回原告对被告唐建生的诉讼请求。
经审理查明：一、2016年11月2日，被告唐建生通知原告熊心华到伊宁市绿城小区南侧石场绿化工程工作，每天的劳务费为300元，由被告唐建生支付。2016年11月5日9时30分许，原告驾驶两轮电动车载着案外人董代安前往伊宁市绿城小区南侧石场绿化工程工地准备上班，行驶至该工地大门附近摔倒致伤。原告遂前往新疆兵团四师医院住院治疗2天，于2016年11月7日出院。诊断为”左侧锁骨远端粉碎性骨折；2、左侧喙锁韧带断裂”。
二、2017年4月10日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市老仲字（2017）82号仲裁裁决书，裁定”申请人熊心华是由自然人唐建生招用到被申请人伊宁市城市建设总公司承建的伊宁市绿城小区南侧石场绿化工程工作，申请人熊心华与唐建生约定了劳动报酬并明确由唐建生支付，唐建生不属于被申请人单位人员，其行为属于个人行为。被申请人伊宁市城市建设总公司将承建的伊宁市绿城小区南侧石场绿化工程劳务分包给伊犁安诺兴劳务有限责任公司，被申请人伊宁市城市建设总公司不承担该工程的劳务责任。申请人熊心华与被申请人伊宁市城市建设总公司之间不存在劳动关系”。
三、事发当日，原告并未将现场情况进行证据封存，也未报警。庭审中，经原、被告一致确认，原告摔伤现场已经不存在，路面均铺设完毕。另，原告摔伤现场附近无视频监控设施。
四、上述事实，有伊市老仲字（2017）82号仲裁裁决书，唐建生书写的证明材料，新疆兵团四师医院病案材料及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责；第九条第二款规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告驾驶的两轮电动车系其个人所有，在上班途中受伤，不在工作时间内，其受伤并非出于从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故原告摔伤不能认定为在从事雇佣活动。
二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在事发后未及时报警，亦未将现场情况进行证据封存。时至今日，事故现场早已不复存在，无法取证，导致原告摔伤原因无法查实。其次，关于责任承担主体问题，原告并未提供证据证实两被告存在过错且两被告亦不认可，故本院不予认定。综上，对原告要求两被告赔偿其各项损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，现依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊心华的诉讼请求。
案件受理费1138元，减半实际收取569元，由原告熊心华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊
犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴荣婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋思婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初497号
原告：陈德权，男，1982年2月14日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：袁励，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告：戴巧巧，女，1982年8月25日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：李健科，男，1980年2月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告陈德权与被告戴巧巧、李健科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权的委托诉讼代理人袁励到庭参加诉讼，被告戴巧巧、李健科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7万元；2、被告支付原告利息1749元（利息从2017年1月1日暂计至2017年2月7日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.二被告归还原告借款7万元；2、二被告支付原告利息1749元（利息从2017年1月1日暂计至2017年2月7日，之后的利息另计至实际履行完毕之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告戴巧巧因做生意资金紧缺，于2016年9月1日向原告借款现金7万元，并于当日向原告出具借条，借条同时约定借款期限为2016年9月1日至2016年12月3日，到期未还按月利率4％收取逾期利息。还款期限到期后，经原告多次催讨未果。2016年12月30日，被告戴巧巧向原告承诺还款并出具承诺书，承诺2017年1月20日还清借款以及利息。之后被告戴巧巧又未按约定的期限及数额还款，经原告多次向被告戴巧巧催索无果。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告李健科应承担共同偿还责任。
被告戴巧巧、李健科未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、婚姻证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告戴巧巧于2016年9月1日出具《借条》，载明：借款人戴巧巧因做生意资金紧缺，现收到出借人陈德权现金（或银行转账）出借的7万元,借期从2016年9月1日至2016年12月31日，利息按月利率4%计算。还款期为2016年12月30日。
2016年12月30日，被告戴巧巧出具承诺，承诺于2017年1月16日还款借贷宝金额，同月20日还款7万元现金借款，否则同意用蒙迪欧汽车桂Ｂ×××××用于抵押。
原告述称该笔借款系从2016年9月1日至2016年12月31日期间分多次出借。
另查明，二被告于2016年1月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴巧巧向原告借款事实有原告提供的《借条》、承诺书等证据予以证实，原告与被告戴巧巧之间的债权债务关系成立，被告戴巧巧应向原告偿还借款本金7万元。由于借款系从2016年9月1日至2016年12月31日期间分多次出借，故原告自动放弃约定的借款期间内的利息，主张利息按年利率24%计算，从2017年1月1日暂计至2017年2月7日，合法有据，本院予以支持。故被告戴巧巧应向原告支付利息1680元（以7万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年1月1日暂计至2017年2月7日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），原告诉请的利息的超过部分本院不予支持。
被告李健科与被告戴巧巧系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告李健科应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴巧巧、李健科于本案判决生效之日起十日内向原告归还借款本金7万元，支付借款利息1680元（以7万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年1月1日暂计至2017年2月7日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费797元，保全费720元，共计2314元（原告已预交），由原告陈德权负担1元，由被告戴巧巧、李健科共同负担2313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年三月二十三日
代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初497号原告：陈德权，男，1982年2月14日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：袁励，柳州市万和法律服务所法律工作者。被告：戴巧巧，女，1982年8月25日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：李健科，男，1980年2月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。原告陈德权与被告戴巧巧、李健科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权的委托诉讼代理人袁励到庭参加诉讼，被告戴巧巧、李健科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7万元；2、被告支付原告利息1749元（利息从2017年1月1日暂计至2017年2月7日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.二被告归还原告借款7万元；2、二被告支付原告利息1749元（利息从2017年1月1日暂计至2017年2月7日，之后的利息另计至实际履行完毕之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告戴巧巧因做生意资金紧缺，于2016年9月1日向原告借款现金7万元，并于当日向原告出具借条，借条同时约定借款期限为2016年9月1日至2016年12月3日，到期未还按月利率4％收取逾期利息。还款期限到期后，经原告多次催讨未果。2016年12月30日，被告戴巧巧向原告承诺还款并出具承诺书，承诺2017年1月20日还清借款以及利息。之后被告戴巧巧又未按约定的期限及数额还款，经原告多次向被告戴巧巧催索无果。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告李健科应承担共同偿还责任。被告戴巧巧、李健科未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、婚姻证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴巧巧于2016年9月1日出具《借条》，载明：借款人戴巧巧因做生意资金紧缺，现收到出借人陈德权现金（或银行转账）出借的7万元,借期从2016年9月1日至2016年12月31日，利息按月利率4%计算。还款期为2016年12月30日。2016年12月30日，被告戴巧巧出具承诺，承诺于2017年1月16日还款借贷宝金额，同月20日还款7万元现金借款，否则同意用蒙迪欧汽车桂Ｂ×××××用于抵押。原告述称该笔借款系从2016年9月1日至2016年12月31日期间分多次出借。另查明，二被告于2016年1月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴巧巧向原告借款事实有原告提供的《借条》、承诺书等证据予以证实，原告与被告戴巧巧之间的债权债务关系成立，被告戴巧巧应向原告偿还借款本金7万元。由于借款系从2016年9月1日至2016年12月31日期间分多次出借，故原告自动放弃约定的借款期间内的利息，主张利息按年利率24%计算，从2017年1月1日暂计至2017年2月7日，合法有据，本院予以支持。故被告戴巧巧应向原告支付利息1680元（以7万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年1月1日暂计至2017年2月7日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），原告诉请的利息的超过部分本院不予支持。被告李健科与被告戴巧巧系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告李健科应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴巧巧、李健科于本案判决生效之日起十日内向原告归还借款本金7万元，支付借款利息1680元（以7万元为本金，按照年利率24%计算，从2017年1月1日暂计至2017年2月7日，之后的利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告陈德权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费797元，保全费720元，共计2314元（原告已预交），由原告陈德权负担1元，由被告戴巧巧、李健科共同负担2313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 周芷宇二〇一七年三月二十三日代书记员 岑琳琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00540-3号
申请执行人：余灵辉
被执行人：湖北金青牛建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳十民初字第177号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人湖北金青牛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金青牛建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北金青牛建筑工程有限公司银行存款16967元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一二年七月十八日
书 记 员 孙 卓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1614号
申请执行人杨壮志，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地邵东县两市镇港南路。
被执行人李刚青，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处荷田路社区居委会荷田路10号
杨壮志申请李刚青买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3604号已经发生法律效力。杨壮志于2016-11-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3604号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 欣
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初234号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王中权，男，1987年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年4月6日被湄潭县公安局取保候审。2017年9月27日，本院决定对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人王中权犯非法制造枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人王中权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日，湄潭县洗马派出所与天城派出所民警联合办案时，被告人王中权主动交待自己非法改装两把射钉枪的事实，随后湄潭县公安局的办案民警到被告人王中权家查获了两把射钉枪和42颗空炮弹。经遵义市公安司法鉴定中心对查获枪支和弹药进行鉴定，认定送检检材HJ-2017-0084-JOOL、HJ-2017-0084-J002均以火药为动力、利用管状器具发射弹丸，均具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人王中权开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押决定书、扣押清单及物证照片、证田某春的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、查获经过、情况说明、户籍证明、遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）检（痕）字[2017]84号鉴定书及被告人王中权的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王中权违反国家法律规定，未经有关部门批准，通过改装的方式私自制造枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王中权非法制造枪支二支，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人王中权犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王中权认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未造成严重后果，结合其具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。综合被告人王中权的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王中权宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王中权系自首，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，以及被告人王中权提出减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王中权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的火药枪二支、射钉枪弹四十二发（现存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈玉玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5647号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐新燕，江苏乐天律师事务苏律师。
委托诉讼代理人:王翔，该公司员工。
被告：桂华芳，男，汉族，1963年8月25日生，住所地常州市天宁区。
被告：程薇，女，汉族，1968年5月25日生，住所地常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告桂华芳、程薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐新燕、王翔到庭参加了诉讼，被告桂华芳、程薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
1，贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2，借款人：桂华芳
3，借款合同编号：01122052016620012
4，贷款本金：400000元，已归还0元，剩余400000元。
5，贷款期限：2017年4月21日起至2018年4月20日。
6，利率：月息7‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。截止2017年9月20日的结欠利息为5685.80元。
7，实现债权的费用为：律师费34600元。
二、保证情况：
8、保证人：程薇
9，保证合同编号：Z01122052016160017
10，保证方式：连带责任保证担保。
11，保证期间：2016年4月15日起至债务到期或提前到期之日起两年。
12，保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
三、抵押情况：
13，抵押人：程薇、桂华芳
14，抵押合同编号：01122052016720011
15，抵押财产：本市翠竹新村181幢乙单元302室、丙单元301室的房产；所有权证号：常房权证字第××号
16，抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
17，是否办理了登记手续：是；抵押权证号或登记号：32000484012
原告诉讼请求：
1、判令被告桂华芳支付欠款本金400000元以及拖欠的利息5685.80元，共计405685.80元（其中利息暂算至2017年9月20日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、判令被告桂华芳支付律师代理费34600元；3、被告桂华芳不能归还上述款项时，原告有权以被告桂华芳与被告程薇共有的翠竹新村181幢乙单元302室、丙单元301室的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、被告程薇对上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告桂华芳向原告借款400000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的罚息和复息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告桂华芳与被告程薇自愿以其共有的本市翠竹新村181幢乙单元302室、丙单元301室的房产对该笔借款承担抵押担保责任，另被告程薇自愿对该借款承担连带担保责任，故应承担相应的清偿责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂华芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息5685.80元（计算至2017年9月20日），合计405685.80元；并继续按照合同约定支付自2017年9月21日起至实际本息还清之日止的利息、罚息；
二、被告桂华芳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费34600元；
三、如桂华芳未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以本市翠竹新村181幢乙单元302室、丙单元301室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告程薇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7905元、保全费3020元，共计10925元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 周 祎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 璐
安徽省定远县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）定民二初字第00578号
原告：陈凤梅，女，1989年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘继新，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈凤梅诉被告刘继新确认合同无效纠纷一案中，原告陈凤梅于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤梅的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤梅撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石素珍，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖北省武汉市武昌区油脂一厂宿舍楼房*****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石汉珍，女，汉族、1957年7月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区马沧湖路***号*楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉沙鸥高级食用油总厂。住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街。
法定代表人：高秋秋，该公司总经理。
委托代理人：朱波琪，该公司职员。
再审申请人石素珍、石汉珍因与被申请人武汉沙鸥高级食用油总厂（以下简称沙鸥油厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石素珍、石汉珍申请再审称：原判决认定沙鸥油厂在办理石汉民病退手续过程中无不作为行为，不支持石素珍、石汉珍的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。
沙鸥油厂提交意见称：2010年9月，石汉民申请办理病退未获审批系因缺少劳动能力鉴定委员会出具的鉴定，并非沙鸥油厂故意拖延办理。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回石素珍、石汉珍的再审申请。
本院认为：石素珍、石汉珍向本院申请再审称，沙鸥油厂不及时为石汉民办理病退手续，造成其经济损失。经审查，2010年9月，石汉民申请办理病退时，沙鸥油厂盖章同意了其申请，后因石汉民未取得丧失劳动能力程度鉴定结论而未办理。2011年4月，石汉民再次申请办理病退，经武汉市劳动能力鉴定委员会认定，石汉民完全丧失劳动能力。同年6月30日，武汉市人力资源和社会保障局准予石汉民病退。据此，石汉民未能及时办理病退手续并非沙鸥油厂拖延，而是因其第一次申请办理时未取得丧失劳动能力程度鉴定结论所造成。且石素珍、石汉珍未能提交相关证据证明沙鸥油厂拖延其办理病退手续。
综上，石素珍、石汉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石素珍、石汉珍的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱景永
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1707号
原告舒开军，男，汉族，1973年9月4日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告舒开军诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告舒开军的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒开军诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠舒开军解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付舒开军经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特114号
申请人：孙根祥，男，1943年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：倪桂英，女，1946年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：陆平花，女，1969年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：孙乐，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：孙裕，男，1991年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海中医药大学附属曙光医院，注册地上海市。
法定代表人：周华，院长。
委托诉讼代理人：朱忠强，男。
本院于2018年2月9日立案受理申请人孙根祥、倪桂英、陆平花、孙乐、孙裕与上海中医药大学附属曙光医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年1月30日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海中医药大学附属曙光医院经司法确认后三十个工作日内给付申请人孙根祥、倪桂英、陆平花、孙乐、孙裕补偿款人民币50,000元;
二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙根祥、倪桂英、陆平花、孙乐、孙裕与上海中医药大学附属曙光医院于2018年1月30日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年二月十一日
书记员 贾 珂
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6542号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，公司员工。
被上诉人（原审原告)：李胜敏，女，1975年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人李胜敏财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人杨守江、被上诉人委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定车损金额过高，评估机构系被上诉人自行委托，鉴定金额超过车辆实际价值，我司提出对车辆实际价值及残值进行重新鉴定，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对涉案车辆重新鉴定，该鉴定机构并未按照我司与法院委托申请对涉案车辆重新鉴定，造成鉴定错误。
李胜敏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李胜敏向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告赔偿车损116875元，施救费9500元，合计126375元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审法院查明,对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年2月，李胜敏为其自有车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在人寿财公司投保车辆损失险，保险单上记载的新车购置价和保险金额/赔偿限额均为208800元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年2月18日至2017年2月17日，被保险人为李胜敏。2016年11月2日4时30分，李全发驾驶冀Ａ×××××号车辆行驶至天津市西青区津淄线万家码头附近，车身前部与赵文庆驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车后部接触，造成双方车损无人伤事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，李全发负事故全部责任。在本案审理过程中，经人寿财公司申请，李胜敏、人寿财公司双方共同选定公估机构，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对事故车冀Ａ×××××号车辆损失进行了公估，公估的损失金额为：116875元。
一审法院认为，原告所有的冀Ａ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险并含不计免赔险，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆发生碰撞事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。关于本案车辆损失，被告辩称应依照事故发生后的车辆实际价值扣减残值确定，一审法院认为，双方当事人签订的保险合同中载明保险车辆的新车购置价为208800元，在车辆损失项下的保险金额为208800元。而且被告是按该新车购置价作为保险金额收取的保险费用，应当认为被告与原告已经就投保车辆的“保险金额”达成一致意见，被告应当在承保的“保险金额”内依据保险合同承担保险责任。原告虽称车辆已经进行了维修，但并未向一审法院提交维修清单及维修发票，故应以双方共同选定、有鉴定资质的公估机构出具的评估报告作为依据确定车辆损失，即116875元。关于施救费。原告提交的施救费发票系藁城区晨亮汽车修理厂所出具，本案事故发生在天津市，显然与就近施救原则不符，且施救费票据开具时间与事故发生日期不一致，故一审法院对该施救费票据不予采信，鉴于本案事故车施救确有必要，一审法院酌定冀Ａ×××××号车施救费1000元，被告应据此承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失116875元、施救费1000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜敏各项损失人民币117875元。二、驳回原告李胜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1329元（于本判决生效后七日内交纳）；原告李胜敏负担84元（已缴纳）。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，一审法院作出的公估数额系经上诉人与被上诉人协商同意由法院委托具有保险公估资质的机构依法作出，上诉人虽主张车损金额过高，未提出相反证据证明，因此对于上诉人的主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 刘彦林
审判员 李坤华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘召芬
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审73号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：沈荣才，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年4月12日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100806号处罚决定书确定的对被申请执行人沈荣才罚款人民币16000元一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年8月19日作出长运罚决字[2016]第3305225116100806号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈荣才使用“滴滴打车”软件从长兴中央花园小区门口招揽一名乘客送往长兴水木花都，车费按里程结算。该车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条之规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项之规定，对被申请执行人沈荣才罚款人民币16000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月22日将决定书送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年9月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人沈荣才在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年8月19日作出长运罚决字[2016]第3305225116100806号处罚决定书确定的对被执行人沈荣才罚款人民币16000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沈 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6124号
原告班为柱，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省。
被告沈丽琼，女，1993年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人沈军（系被告父亲），男，1970年3月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告班为柱诉被告沈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告班为柱，被告沈丽琼及其委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班为柱诉称：被告因急需用钱于2015年10月7日向原告借款人民币20，000元，并出具了一张借条。原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。故请求法院判令被告沈丽琼归还原告借款人民币20，000元。
被告沈丽琼辩称：原告是专门从事高利贷的。其向原告借款是为其朋友借的，而且当时其虽然写了一张20，000元的借条，但是当时其收到的现金只有14，500元。借款后其也陆续归还了一些，分2次各归还3，000元，一次是支付宝转账的，另一次银行转账的，但忘了拿凭条，现其只同意归还8，500元。
经审理查明：2015年10月7日，被告沈丽琼向原告班为柱出具借条一份，言明：“今本人沈丽琼借到班为柱人民币贰万元（20，000）。2015年10月22日被告沈丽琼通过支付宝归还原告班为柱3，000元。因尚欠款项被告至今未归还。故原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的借条，被告提供的支付宝转账凭证及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈丽琼向原告出具的借条合法有效，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告沈丽琼应当及时归还未归还的借款。被告辩称之事实和理由，部分因未得到原告的确认，也未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈丽琼于本判决生效之日起十日内归还原告班为柱借款人民币17，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈丽琼负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一六年五月五日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01160号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：吴义球，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告吴义球物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01160号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：吴义球，男，1987年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告吴义球物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵丽丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第92号
申请执行人：潘明玺
申请执行人：杜秀花
申请执行人：李丹丹
申请执行人：潘凯轩
被执行人：冯赛赛
被执行人：冯志林
被执行人：王青娣
潘明玺、杜秀花、李丹丹、潘凯轩申请执行冯赛赛、冯志林、王青娣刑事附带民事赔偿一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市少刑初字第04号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法指定被执行人财产所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）邯市少刑初字第04号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
二〇一四年九月十日
书记员 张保平
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2567号
申请执行人：浙江天德泵业有限公司。
被执行人：山东恒祥化工有限公司。
申请执行人浙江天德泵业有限公司与被执行人山东恒祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，莒县人民法院于2016年9月8号作出的（2016）鲁1122民初2362号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为130700元。
本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工�登记。现本案已到结案期限，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘光实
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第778号
原告陶某，女，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人陈雄飞，湖北汉武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陈雄飞、被告孙某及其委托代理人贺孟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2010年2月相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，2014年4月15日生育男孩陶甲。原、被告因婚姻基础不牢，性格不合，婚后频繁发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，其中一次还造成原告轻微伤。婚姻存续期间，被告拒绝支付孩子抚养费，甚至恶意转换银行存款。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陶甲由原告抚养，由被告每月支付2500元抚养费；3、依法判令被告支付人身损害赔偿费3002元、精神损害赔偿金50000元；4、分割双方共有存款241639元。
被告孙某辩称：一、原、被告婚姻感情基础不牢，婚后原告在处理家庭关系方面存在不足，造成夫妻产生矛盾，同意离婚；二、被告要求抚养婚生子陶甲，不要求原告承担抚养费；三、被告没有殴打原告，原告所述与事实不符，原告没有理由要求被告赔偿；四、原、被告结婚时间不长，没有共同财产，不存在夫妻共同财产的分割问题。
经审理查明：原、被告于2010年2月相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，2014年4月15日生育男孩陶甲。原、被告婚后经常因为家庭事务发生争吵、打架，原告在纠纷中受伤，用去医疗费2501.8元，致使夫妻关系逐渐不和。双方婚后无共同债权债务。诉讼中，原告提出被告有转移共同财产的情况，但未提供充分、有效的证据证实，本院不予采信。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明、报警登记材料、医疗费票据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，原告坚决要求离婚，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告离婚后，双方均有抚养婚生子陶甲的权利和义务，且诉讼中原、被告均要求抚养婚生子，故原、被告应分期抚养婚生子陶甲较为适宜。双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致原告身体受伤，被告依法应当赔偿原告医疗费2501.8元。原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元，经法庭调查，原告未能提供证据证明被告实施了家庭暴力，故本院对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告孙某离婚；
二、婚生子陶甲由原告陶某抚养至9周岁，其后由被告孙某抚养成年；
三、被告孙某赔偿原告陶某医疗费2501.8元；
四、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00483号
上诉人（一审原告）：王荣宽，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王永，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人王荣宽因与被上诉人王永民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）灵民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王荣宽及其委托代理人张广义，被上诉人王永及其委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
王荣宽一审起诉称：王永称做生意急需资金，2015年1月1日向其借款50800元，并在2015年5月12日出具了借条，后多次催要，王永一直未偿还。诉请判令王永偿还借款50800元并承担本案诉讼费用。
王永一审答辩称：王荣宽诉请的债权不真实、不合法。借条中的款项是因为与王荣宽参与传销所支出的费用；本案属于虚假诉讼，王荣宽诉请不应支持。
一审法院认定：王永多年在湖南长沙打工，2013年接触连锁经营模式（后被相关部门确定为传销）。发展业务过程中，王荣宽经他人介绍加入该传销组织，成为王永“下线”，并通过王永交付加入费50800元。后因王荣宽意欲退出，2015年5月12日王荣宽及其他参加传销人员王合肥、高飞等人采取扣车方式要求王永出具借条，王永向王荣宽出具50800元借条，并向王合肥、高飞等人出具借条四张，另书写（他人代书）欠钱承诺书：我王永因欠王合肥、王荣宽、高飞、伍琼华、张振虎、王敏、高红艳等人欠他们总金额人民币308700元，我王永拿小车湘A×××××抵押。后王合肥等人将王永小车扣留后开回安徽省灵璧县。王永先后两次找到中间人靖广文及也曾参与该传销活动的靖大涛从中调解，达成初步意见：王永支付包括王荣宽等人在内各人共268000元，当场支付68000元，20万元分期支付，扣留王永的小车返还王永。王永当场交付68000元后，双方因故再生纠纷，王荣宽等人再次将王永车辆扣留。
一审法院认为：王荣宽所支付的款项虽是经过王永支出，该笔钱款的流向却是用于传销活动，该款并非王永收取。就传销活动来说，双方的加入皆是因不够审慎造成的错误投资行为，该行为不受法律保护。王荣宽和其他传销参与人员虽通过扣车手段强行要求王永出具借条、欠款抵押书，因双方之间不存在真实的民间借贷关系，借款及抵押关系实际上并未成立，故王永对王荣宽前期投资款没有返还义务，对王荣宽的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王荣宽的诉讼请求。一审案件受理费1070元，减半收取为535元，由王荣宽负担。
王荣宽上诉称：一审法院认定事实错误，认定其支付的款项用于传销无证据证明；本案事实为王永要求其投资做生意，其在要回投资款时，王永因无钱归还，给其出具了借条，王永应当予以返还。请求撤销一审判决，依法改判。
王永答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。王荣宽汇给王永的款项是基于参与传销而支付的，王永作为王荣宽的传销上线收到款项后，又将款汇入了王永的上线，该款不是借款。请求二审法院维持原判。
王永二审提供证据为：产品订购单和承诺书，欲证明王荣宽支付的款项是用于传销，双方不存在真实的借贷关系。
王荣宽的质证意见为：该证据上面不是其本人签字和按指印。
本院的认证意见为：王荣宽虽然否认该证据上签名和指印不是其本人所为，但认可证据中的照片及身份证复印件是其本人将照片、身份证复印件通过王合肥交给王永的。故本院对该证据的真实性予以认定。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
另查明：2015年1月25日，王荣宽签署产品订购单、承诺书，并向王永交纳了50800元。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：王荣宽与王永之间是否存在借款关系；王永对涉案款项是否应当承担偿还责任。
本院认为：案已查明，王荣宽向王永支付的款项，是基于“连锁经营模式”即“传销”而产生的产品订购款。王荣宽认可其加入的组织为传销组织，其为王永的下线，而本案中诉请的款项使用于传销活动，与王永在本案中的辩解及相关证据能够相互印证。故王荣宽与王永之间不存在借贷关系，王荣宽要求王永返还借款无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由王荣宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 李 军
审判员 欧阳顺
二〇一六年二月十九日
书记员 吴惠惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执705号
申请执行人：徐秀芹，女。
被执行人：李玉平，男。
申请执行人徐秀芹于2017年3月22日向本院申请执行的徐秀芹与李玉平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为煤炭款6850元及利息，案件受理费50元。
本院于2017年4月25日扣划被执行人李玉平在中国邮政储蓄银行莒县支行账户为6217994732001893825001的存款6850元至莒县人民法院执行款专户并解除对该账户的冻结。
另经本院向申请执行人进行调查，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，案件受理费，并自愿承担本案执行费。本院于2017年5月4日支付给申请执行人徐秀芳6800元。
经本院强制执行，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的徐秀芹与李玉平买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执705号案件予以结案。
二〇一七年五月二十三日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执705号
申请执行人：徐秀芹，女。
被执行人：李玉平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1122民初6264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的账户62×××01存款6850元至莒县人民法院执行款专户并解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙传东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3913号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告朱某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告谢某某，女，1967年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告朱某某、谢某某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪