广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民初13号
原告：肖富克。
委托诉讼代理人：熊海博、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：林小庆。
委托诉讼代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
被告：林朝亮。
被告：林朝红。
被告：林小屏。
被告：林小乐。
被告：袁冬琳。
被告：董殿稳。
被告：陈德勉。
被告：罗国荣。
被告：袁玉宇。
被告：王志友。
被告：广东富睿实业集团有限公司。
法定代表人：林小庆。
委托代理人王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市博睿房地产咨询有限公司。
法定代表人：林小庆。
被告：广州市晶耀玻璃制品有限公司。
法定代表人：林小庆。
被告：广东朋联供应链有限公司。
法定代表人：林小乐。
被告：佛山市建享经贸有限公司。
法定代表人：林小乐。
被告：广州利臻贸易有限公司。
法定代表人：林小屏。
被告：惠州市阳光大地实业发展有限公司。
法定代表人：陈德勉。
被告：佛山开亿贸易发展有限公司。
法定代表人：林朝红。
被告：佛山市永捷贸易发展有限公司。
法定代表人：王靖。
被告：凌源市世明玻璃有限公司。
法定代表人：王志友。
被告：沈阳晶得鑫贸易有限公司。
法定代表人：罗秋忠。
被告：深圳市成隆达贸易有限公司。
法定代表人：袁玉宇。
原告肖富克诉被告林小庆、被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友、被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖富克的委托诉讼代理人熊海博到庭参加诉讼，被告林小庆、被告王志友、被告广东富睿实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖富克向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小庆立即偿还原告肖富克借款本金2500万元，逾期还款违约金1595万元，两项合计4095万元（逾期还款违约金自2013年11月24日暂计至2016年7月7日按月利率2%计，之后按月利率2%连续计至实际还款日止）；2.判令被告林朝亮、林朝红、林小屏、林小乐、袁冬琳、董殿稳、陈德勉、罗国荣、袁玉宇、王志友、广东富睿实业集团有限公司、惠州市博睿房地产咨询有限公司、广州市晶耀玻璃制品有限公司、广东朋联供应链有限公司、佛山市建享经贸有限公司、广州利臻贸易有限公司、惠州市阳光大地实业发展有限公司、佛山开亿贸易发展有限公司、佛山市永捷贸易发展有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、沈阳晶得鑫贸易有限公司、深圳市成隆达贸易有限公司均对被告林小庆上述债务承担连带清偿责任。3.判决原告肖富克对被告林小庆提供的名下抵押物——位于广州富力盈尊广场B1栋3703房、位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔六街31号（粤房地权证清字第02000305**）房地产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1511室（粤房地产证佛字第02002364**）房地产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1512室（粤房地产证佛字第02002363**）房地产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1513室（粤房地产证佛字第02002363**）房地产享有优先受偿权；4.判令原告肖富克对被告广东富睿实业集团有限公司提供的名下抵押物——位于广州市越秀区新河浦路100-110号102铺（粤房地权证穗字第01501516**）房地产、位于广州市越秀区新河浦路112-116号201铺（粤房地权证穗字第01501516**）房地产、位于广州市越秀区新河浦路100-110号101铺（粤房地权证穗字第01500551**）房地产、位于广州市越秀区新河浦路100-110号201铺（粤房地权证穗字第01500551**）房地产享有优先受偿权；5.判决各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2013年5月24日，被告林小庆因其实际控制的被告广东富睿实业集团有限公司流动资金补充用途需要，向原告借款2500万元，双方签订《借款合同》约定借款期限为一个月，自2013年5月24日起至2013年6月23日止。原告将上述借款从名下中国农业银行汕头澄海支行账户汇付至被告林小庆的农业银行广州金鹰大厦支行账户，被告林小庆收款后出具《借款借据》。双方《借款合同》约定:被告林小庆逾期还款的，按欠款金额的每日3.5‰向原告支付违约金。因被告林小庆违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额3%计算）等均由被告林小庆承担，以及合同履行中发生争议的提交汕头市澄海区人民法院诉讼管辖等条款。同日，被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友均与原告签署《个人保证担保合同》，被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司均与原告签署《企业保证担保合同》，约定上述各被告均作为保证人，自愿为被告林小庆在上述《借款合同》项下全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、违约金及诉讼费、律师费等原告为实现债权而产生的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间按被告林小庆签订借款合同之日起至该笔借款到期之日后两年，以及履行保证合同发生的争议提交汕头市澄海区人民法院诉讼等条款。同日，被告林小庆与原告签署《抵押合同》一份，被告广东富睿实业集团有限公司与原告签署《借款抵押合同》一份，被告林小庆提供其名下位于广州富力盈尊广场B1栋3703房、位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔六街31号（粤房地权证清字第02000305**）房地产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1511室（粤房地产证佛字第02002364**）房地产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1512室（粤房地产证佛字第02002363**）房地产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1513室（粤房地产证佛字第02002363**）房地产作为抵押物；被告广东富睿实业集团有限公司提供其名下位于广州市越秀区新河浦路100-110号102铺（粤房地权证穗字第01501516**）房地产、位于广州市越秀区新河浦路112-116号201铺（粤房地权证穗字第01501516**）房地产、位于广州市越秀区新河浦路100-110号101铺（粤房地权证穗字第01500551**）房地产、位于广州市越秀区新河浦路100-110号201铺（粤房地权证穗字第01500551**）房地产作为抵押物，均为被告林小庆在上述《借款合同》项下债务（包括本金及其利息、违约金、原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等）向原告提供抵押担保，以及履行抵押合同发生争议按主合同约定提交汕头市澄海区人民法院诉讼管辖等条款。上述借款到期后，被告林小庆没有按约偿还原告借款。经原告多次催讨，截至2016年7月7日，尚欠原告上述《借款合同》项下本金2500万元及逾期还款违约金1595万元，两项合计4095万元。被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友、被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司作为保证人，亦未按约履行保证还款责任，原告因此提起诉讼。
原告肖富克提交了下列证据证明其诉讼主张：
1、原告《居民身份证》，证明原告主体资格；
2、十一位个人被告《居民身份证》，证明被告主体资格；
3、十二家企业被告营业执照及《企业机读档案登记资料》，证明被告主体资格；
4、2013年5月24日《借款合同》；
5、《借款借据》；
6、账户汇款凭单；
证据4-6证明借款合同、借款汇付与收款事实；
7、十份《个人保证合同》；
8、十二份《企业保证担保合同》；
证据7-8证明保证合同事实；
9、原告与被告林小庆《抵押合同》；
10、原告与被告广东富睿实业集团有限公司《借款抵押合同》；
证据9-10证明抵押合同事实。
11、汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第75号《民事判决书》，证明本案主体及相关联的借贷事实已由另案生效查明确认。
被告王志友经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，但提交答辩状称，一、其因系受广东富睿实业集团有限公司委托为该公司代持凌源市世明玻璃股份有限公司股份（1.6%），并因代持股份而受该公司委托担任凌源市世明玻璃有限公司法定代表人，所以如有其本人签署的本案借贷合同或担保文件均是广东富睿实业集团有限公司的授权行为并且由广东富睿实业集团有限公司承担由此而起的一切法律后果责任及由此产生的个人连带责任，上述一切均在其本人与广东富睿实业集团有限公司签订的委托持股协议的文本中有所体现。二、关于本案原告与本人之间所签署的《个人保证担保合同》问题。本人因系代持股东不参与凌源市世明玻璃有限公司的任何决策与管理，也没有任何分红报酬等一切利润的回报，凌源市世明玻璃有限公司的正常运营由广东富睿实业集团有限公司负责管理，本人从未参与原告与凌源市世明玻璃有限公司就担保事项而展开的任何商务谈判，不清楚原告与本人名义签署合同时的具体内容及细节约定。本人记忆之中从未与原告现场签署任何相关文件也未签署任何个人连带的担保文件。原告首先应该提供证明本人当日当时现场亲笔签署此类相关文件的确凿证据，否则原告要求本人承担担保责任不成立；即使有本人的相关文件，也不是本人的真实意思，因为没有任何相关方告知签署此文件的具体内容涉及个人融资及此类文件具有个人连带责任担保的法律内涵，因此在本案中原告提出的对于本人承担任何个人连带责任的主张本人不予认可。三、本人曾于2014年6月9日签署过本人名下的代持凌源市世明玻璃有限公司股权转让归还给广东富睿实业集团有限公司负责人林小庆，具体文件为：凌源市世明玻璃有限公司股东会决议、本人与林小庆股权转让协议书，共两份文件。股份协议转让一事由广东富睿实业集团有限公司在凌源市工商局办理，但广东富睿实业集团有限公司一直未在凌源市工商局办理。
被告林小庆没有到庭参加诉讼，但在开庭后向本院邮寄了民事答辩状并附三份相关材料。答辩称，一、截至开庭之日，本人与各保证人已累计归还原告借款本金1812.5万元：（一）林小庆委托冯敏娟于2013年5月7日向原告指定收款人黄锐贵（农业银行账户：622......670）支付借款保证金192.5万元、2013年5月22日归还125万元；2013年6月24日向原告指定收款人王妙为（工商银行账户：622......378）归还137.5万元、2013年7月8日归还181.5万元、2013年7月24日归还82.5万元、2013年8月8日归还82.5万元和99万元；2013年8月23日向原告指定收款人王盛闻（农业银行账户：622......218）归还82.5万元、2013年9月9日归还181.5万元、2013年10月14日归还82.5万元、2013年11月7日归还82.5万元、2014年2月26日归还30万元、2014年3月5日归还20万元、2014年4月4日归还15万元、2014年5月16日归还20万元。（二）林小庆自身于2013年6月8日向原告指定收款人陈彦归还181.5万元；林小庆另有三笔还款总计1300万元被认定为归还（2014）汕澄法民二初字第75号案项下的借款，分别为2013年6月8日还款至黄锐贵账户的200万元、2013年7月19日还款至原告账户的1000万元、2013年11月8日还款至王盛闻账户的100万元。（三）保证人广东富睿实业集团有限公司于2013年10月30日向原告指定收款人王盛闻（账户信息同上）归还181.5万元。（四）保证人董殿稳于2014年4月11日向原告指定收款人林木和（工商银行账户：622......410）归还35万元。综上，林小庆及保证人共计向原告归还了借款本金1812.5万元，应予抵扣，否则林小庆保留向上述收款第三人诉求不当得利返还的权利。虽然林小庆及保证人将还款大部分支付至第三人账户，但系原告指定，原告也已经在（2014）汕澄法民二初字第75号案中确认：黄锐贵、王盛闻是其指定收款人。冯敏娟、广东富睿实业集团有限公司和董殿稳还款至黄锐贵、王盛闻个人账户实为归还本案项下借款应无可争辩。二、原告的第三、第四项诉讼请求没有法律依据，不应享有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，其与原告约定的房地产抵押没有办理抵押登记，抵押合同未生效，原告不能享有优先受偿权。
被告林小庆提交的三份材料：1、还款明细表及银行转账凭证；２、《委托付款说明》；３、（2014）汕澄法民二初字第75号判决书。三份材料澄明的事实是：一、林小庆及保证人共向原告还款3092.5万元，其中1300万元被认定为归还（2014）汕澄法民二初字第75号判决书项下借款，本案项下借款林小庆及保证人已共计归还1792.5万元；二、原告确认黄锐贵、王盛闻是其指定收款人。
被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司没有到庭答辩，也没有提交任何证据材料。
被告林小庆、被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友、被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交足以反驳原告诉讼主张的证据，视为自动放弃举证和质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。
对于被告林小庆提交的三份材料，原告异议林小庆已放弃举证期内的举证权利，其经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭后提交的材料不属于本案审查的内容，且提交材料的内容与本案无关；林小庆关于本案抵押责任的主张也与事实不符。本院认为，对于被告林小庆提交的三份材料，被告林小庆经本院依法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，也没有提交其他证据予以佐证，原告也予以否认，故本院对该三份材料不予确认。
本院经审理查明：2013年5月24日，被告林小庆作为借款人与原告作为出借人签订了《借款合同》1份，约定：借款金额2500万元整，借款用途为用于其实际控制的被告广东富睿实业集团有限公司流动资金补充，借款期间为1个月，自2013年5月24日起至2013年6月23日止。合同项下的担保方式为：1、由被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告袁玉宇、被告董殿稳、被告林小乐、被告广东富睿实业集团有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广东朋联供应链有限公司向甲方提供连带责任保证担保。2、其他担保方式：被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司名下共四处房产提供抵押担保。担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的诉讼费用及律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。抵质押期间为主债权诉讼时效期满之日止。被告林小庆逾期还款的，逾期期间按欠款金额的3.5‰每日向原告支付违约金。被告林小庆支付的款项依次按照实现债权的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。原告通过自己账户向被告林小庆分别转账200万元、470万元、450万元、450万元、450万元、480万元共计2500万元。被告林小庆在收款后向原告出具《借款借据》。
2013年5月24日，原告分别与被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告陈德勉、被告袁玉宇、被告董殿稳、被告罗国荣、被告袁冬琳、被告王志友签订《个人保证担保合同》及担保人家庭财产清单，合同约定：上述被告作为保证人，本合同涉及的《借款合同》是指原告与被告林小庆于2013年5月24日签订的《借款合同》；担保的主债权种类及金额为《借款合同》约定的借款2500万元整；借款人履行债务的期限按照《借款合同》的约定；保证范围为《借款合同》约定的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、借款人违约金等）及原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、拍卖费、保险费、评估费、公告费等；保证方式为连带责任保证；保证人承诺愿意以其本人及家庭全部财产向原告承担全部法律责任；当借款人未按照《借款合同》约定及时向原告偿还借款时，保证人承诺自收到原告通知之日起3日内无条件一次性向原告支付本合同项下约定保证范围内的金额；保证期间按借款人在借款合同签订之日起至该笔借款到期之日后两年止。被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友均分别在《个人保证担保合同》上签名、捺印。原告与被告陈德勉签订的《个人保证担保合同》及担保人家庭财产清单上保证人即乙方及声明人处均是被告袁冬琳代被告陈德勉签名、捺印。
同日，原告又分别与被告广东富睿实业集团有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司签订《企业保证担保合同》，合同约定上述被告作为保证人自愿以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为借款人向原告提供无限连带责任保证担保，《企业保证担保合同》同样对担保的主债权金额及期限、保证范围、保证方式、保证期间等等内容作了详细的约定。被告广东富睿实业集团有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司均分别在《企业保证担保合同》上盖章。
2013年5月24日，原告分别与被告林小庆、被告广东富睿实业集团有限公司签订《抵押合同》、《借款抵押合同》，合同上约定：被告林小庆提供位于广州富力盈尊广场B1栋3703房、位于清远市清远碧桂园假日半岛K区二期翠山湖畔六街31号（粤房地权证清字第02000305**）房产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1511室（粤房地权证佛字第02002364**）房产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1512室（粤房地权证佛字第02002363**）房产、位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1513室（粤房地权证佛字第02002363**）房产作为抵押物；被告广东富睿实业集团有限公司提供位于广州市越秀区新河浦路100-110号102铺（粤房地权证穗字第01501516**）房产、位于广州市越秀区新河浦路112-116号201铺（粤房地权证穗字第01501516**）房产、位于广州市越秀区新河浦路100-110号101铺（粤房地权证穗字第01500551**）房产、位于广州市越秀区新河浦路100-110号201铺（粤房地权证穗字第01500551**）房产作为抵押物，均为被告林小庆在上述《借款合同》项下债务（包括本金及其利息、违约金、原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等）向原告提供抵押担保。同时还约定抵押财产由抵押权人、抵押人双方共同到有关部门进行登记，但上述抵押房产并未办理抵押物登记手续。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告林小庆签订的《借款合同》主体适格，双方的意思表示真实，内容除逾期还款按欠款金额的3.5‰每日支付违约金超过法律规定范围之外，其他条款合法有效，双方应依约履行。《借款合同》签订后，原告已依约向被告林小庆指定的账户支付借款2500万元，履行了自己的合同义务。被告林小庆未及时还款，已构成违约。
关于被告林小庆在借款后付还了多少借款本金，尚结欠原告借款数额的问题。本院认为，在被告林小庆提供的还款明细表及银行转账凭证中，其中由林小庆名下分三次付还的1300万元，已经认定为是归还（2014）汕澄法民二初字第75号案项下借款，对此双方均无异议，故该还款与本案无关；林小庆名下的另一笔汇款，收款人不是本案原告，对此原告也予以否认，故也不予确认；此外其他的付款，汇款人既非林小庆，收款人也非本案原告，汇款人也未到庭证实该汇款行为系受林小庆委托，原告对上述付款行为也予以否认，被告林小庆未能就此再提供其他证据证明该款项系偿还本案借款，无法证明上述还款行为与本案具有关联性，故本院不予确认。综上，被告林小庆向原告借款本金2500万元，未能及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告林小庆偿还借款2500万元及以该款自2013年11月24日起至还清之日止按月利率2%计付逾期还款违约金，违约金的请求标准也没有超过法律规定范围及合同约定，本院对原告的上述请求依法予以照准。
关于被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友、被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司的保证责任问题。前述除被告陈德勉外的21位被告均作为保证人，与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同合法有效，承诺对上述借款承担连带清偿责任，原告起诉前述该21位被告在保证期限内，故被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友、被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司应按保证合同的约定，对被告林小庆结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告林小庆追偿。原告提出要求前述21位被告对被告林小庆结欠原告的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，理由成立，本院予以照准。至于被告陈德勉与原告签订的《个人保证担保合同》，因该合同上落款乙方签名是被告袁冬琳代替签名的，被告陈德勉本人并没有签名，原告也未提供其他证据证明该担保是被告陈德勉的真实意思表示，故原告主张被告陈德勉为本案借款提供担保，理由不能成立，依法应予以驳回。
关于被告林小庆、被告广东富睿实业集团有限公司应否承担抵押担保责任的问题。被告林小庆、被告广东富睿实业集团有限公司分别与原告签订《抵押合同》、《借款抵押合同》，合同中约定了共9套房产作为本案借款的抵押物，但原告未提供该抵押房产权属的有关依据，双方也未对该抵押物办理相关的抵押登记手续，故原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，依据不足，不予支持。
被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告陈德勉、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小庆应于本判决生效之日起10日内付还原告肖富克借款2500万元及该款自2013年11月24日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计的逾期还款违约金。
二、被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友、被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司对被告林小庆结欠原告肖富克的上述债务承担连带清偿责任。前述21位被告承担保证责任后，有权向被告林小庆追偿。
三、驳回原告肖富克的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286050元和公告费1050元，合共287100元，由被告林小庆承担。被告林朝亮、被告林朝红、被告林小屏、被告林小乐、被告袁冬琳、被告董殿稳、被告罗国荣、被告袁玉宇、被告王志友、被告广东富睿实业集团有限公司、被告惠州市博睿房地产咨询有限公司、被告广州市晶耀玻璃制品有限公司、被告广东朋联供应链有限公司、被告佛山市建享经贸有限公司、被告广州利臻贸易有限公司、被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、被告佛山开亿贸易发展有限公司、被告佛山市永捷贸易发展有限公司、被告凌源市世明玻璃有限公司、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、被告深圳市成隆达贸易有限公司对被告林小庆应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二十九份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年四月十七日
书记员 方佳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。