wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1605号
原告：苏祖仁，男，1962年4月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：兰飞，男，1977年2月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告苏祖仁与被告兰飞买卖合同纠纷一案中，原告苏祖仁于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祖仁以与被告兰飞在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏祖仁撤回诉讼。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告苏祖仁承担。
审 判 长 张华生
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00013号
原告干顺华。
委托代理人周习荣。
被告赵荆强。
本院在审理原告干顺华与被告赵荆强民间借贷纠纷一案中，原告干顺华向本院申请撤回对被告赵荆强的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干顺华撤回对被告赵荆强的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 维
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1203号
原告王某某。
被告赵某。
原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告因资金不足向原告借款10万元，并承诺给月息1%，于2014年12月15日本息一次付清。后被告与原告签订还款协议承诺于2017年2月15日还清借款及利息，但被告到期后并未偿还。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金10万元及利息54000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，当时约定给原告1分利，但现在经营状况不好，没有偿还能力。被告会尽力偿还，可无法承诺连本带息一起偿还。
经审理查明，2013年12月15日，被告向原告借款10万元并给原告出具借据一份，写明今借到王某某人民币壹拾万元整，某某粮油公司向王某某支付0.01元月息，到期本息一次性付清，借款期限为一年。2016年2月15日，被告与原告签订还款协议一份，承诺到2017年2月15日前一次性付清欠款及应付利息，但被告并未履行。在庭审中，被告对原告主张借款本金10万元及利息54000元一事予以认可，但称现在没有给付能力。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借据1份、还款协议1份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。原告主张的利息请求，因被告对此予以认可，没有异议。故本院对原告要求被告赵某偿还借款本金及给付相应利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵某偿还原告王某某借款本金10万元及利息54000元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 田烨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8540号
原告：劳启亮，男，1981年1月13日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：广州万心食品有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路110号自编首层101房。
法定代表人：谭均炫。
原告劳启亮诉被告广州万心食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳启亮到庭参加诉讼。被告广州万心食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳启亮诉称：原告于2017年1月3日入职，1月4日签订劳动合同，合同期限为2017年1月3日至2020年1月2日，合同约定担任销售经理，合同约定基本工资1895元/月，实际工资4000元，因被告拖欠工资，原告以个人原因于2017年3月6日提出离职。工作期间被告只通过银行转账支付了2017年1月、2月的基本工资1895元/月，其中扣除了社保317.43元，实际到手1577.57元。被告还拖欠2017年1月、2月的绩效工资和3月1日至3月6日的工资。按照双方所签的解除劳动关系协议书约定被告应在2017年4月10日支付原告的全部拖欠工资6450.61元和购买社保至2017年2月。签订该协议书后，被告通过银行转账支付了1577.57元、387元和购买了2017年1月和2月的社保。但被告没有完全履行协议。现请求法院判令：1、被告支付原告2017年1月、2月绩效工资、3月1日至3月6日的工资共4800.45元；2、退回已收社保费634.86元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告广州万心食品有限公司无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告于2017年4月13日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付剩余工资4800.45元及退回1月、2月已收社保634.86元。该仲裁委于2017年4月13日作出穗越劳人仲不[2017]76号《不予受理通知书》，以无劳动关系为由，决定不予受理。原告不服诉至本院。
庭审中，原告对其主张提交以下证据：1、《解除劳动关系协议书》，落款处盖有被告公司公章，日期为2017年3月6日，协议书载明“甲方（广州万心食品有限公司）结算乙方（劳启亮）工资至2017年3月6日，甲方需支付乙方2017年1月工资2032.41元。2017年2月工资3682.57元，2017年3月离职工资735.63元，合计总额6450.61元，甲方于2017年4月10日前将以上工资支付给乙方”；2、《不予受理通知书》；3、广州万心食品有限公司与原告2017年1月4日签订的《劳动合同》，合同约定合同期限为2017年1月3日至2020年1月2日，原告工作岗位为销售经理，劳动报酬为1895元/月；4、工资条，载明“201702，当月出勤天数19，应发工资1577.57，福利补贴700元，绩效奖金1405元”，“201703，当月出勤天数6.5，福利补贴700元，绩效奖金1405元，缺勤扣款3264.37元，应发工资735.63元”；6、原告户名的平安银行个人交易明细清单（其中显示2017年3月10日、4月28日转账1577.57元、387.13元）。
原告当庭撤销第2项诉讼请求。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，有原告提交的《劳动合同》及《解除劳动关系协议书》、银行交易明细和工资条等证据证明。双方当事人在2017年3月6日签订的《解除劳动关系协议书》是原、被告的真实意思表示，对双方当事人有约束力。该协议约定被告需支付原告2017年1月工资2032.41元。2017年2月工资3682.57元，2017年3月离职工资735.63元，合计总额6450.61元。根据原告提交的其平安银行个人交易明细清单显示2017年3月10日、4月28日转账1577.57元、387.13元，原告确认该款项为被告支付的工资，本院予以认定。除此外，现无证据证明被告还向原告支付其余的工资4485.91元，故被告仍应向原告支付已确定的工资余额4485.91元。原告要求被告支付工资4800.45元计算有误，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告广州万心食品有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内,向原告劳启亮支付2017年1月至2017年3月6日期间的工资差额共计4485.91元；
二、驳回原告劳启亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州万心食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 冯金爱
人民陪审员 李月桂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高瑜曼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1223号
原告：章某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：宁波××工程有限公司。所在地址：浙江省宁波
市××城××号。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：石某某。
被告：罗某某。
委托代理人：卢某某。
原告章某某与被告宁波××工程有限公司（以下简称宁
波××）、罗某某为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人蒋
某某和被告宁波××的委托代理人石某某、被告罗某某的委托
代理人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2001年间，被告宁波××中标承建
仙居县仙清线二期b标工程。同年11月5日，被告宁波××由其
在仙居县的被告罗某某与原告约定，将其中的k14＋088-
k15＋480路段工程分包给原告承建。原告承包后，组织人员、
资金、设备进行施工，并于2003年8月按期完工，经相关门部
验收合格，2003年底全线通车。据审计，被告应付原告工程款1519198元，除去被告宁波××已付1152000元，尚欠原告工程
款367198元未付。2007年4月15日，被告罗某某在工程结算单
上确认，并约定工程量最终结算以项目审计为准。2009年7月1
4日，仙居县审计局对上述工程审计结束，�出具了审计报告
。现原告起诉要求被告立即支付原告工程款367198元，审理中
原告变更要求被告支付工程款为131000元，并支付拖欠工程款
的利息（从竣工之日起按月息0.8%计算至付清之日止）。
被告宁波××答辩称：1、2001年间，被告宁波××与郭
某某、张某某合作，中标承包了仙居县仙清线二期b标工程。
根据与郭某某、张某某口头约定，该工程由郭某某、张某某分
包承建，工程保证金、施工人员等由郭某某、张某某承担和组
阁，盈亏由郭某某、张某某享有和承担，并按工程标的支付宁
波××3%的管甲。口头合同订立后，郭某某、张某某将该工程
分为二个工区，并分别由郭某某、张某某承包；同时，该工程
聘郭某某、张某某为项目经理，郭某某、张某某聘罗某某为其
工区的内部管理人员。从工程开工以来，该工程一直由郭某某
、张某某管乙施，工程款也是由郭某某、张某某领取，因此，
被告宁波××只是名义上的承包人。2、被告宁波××与原告
不存在合同关系，原告的建筑工程分包合同是与郭某某、张某
某发生的，工程结算及工程款的支付也是郭某某、张某某直接
实施的，故本案应列郭某某、张某某为被告，罗某某也不是本
案的适格被告。3、本案工程某于2003年8月完工，同年12月底
交付业主单位使用，现原告起诉要求被告支付相关工程款，已
超过法定诉讼时效。综上，被告宁波××请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年间，被告宁波××中标承建仙居县
仙清线二期b标工程。被告宁波××承包工�后，派郭某某、
张某某负责施工，张某某又指派罗某某为工程施工的管理人员
。同年11月5日，被告罗某某与原告达成协议，约定将其中的k
14＋088-
k15＋480路段工程分包给原告承建。原告承包后，组织人员、
资金、设备进行施工，并按期完工。被告宁波××中标承建仙
居县清线二期b标工程于2003年底全线通车。2007年4月15日，
原告应得的工程款经与罗某某结算，罗某某初步确认原告的工
程款1285703元，原告已暂支工程款1152000元，并声明最终结
算以项目审计后工程量为准。2009年7月14日，仙居县审计局
对上述工程作出《工程结算审定书》。2009年10月26日，原告
诉诸本院，提出上述之诉讼请求。审理中，原告和罗某某确认
尚欠原告工程款131000元。
上述事实，有原告提交的2007年4月15日结算清单一份及
原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告宁波××承包仙居县仙清线二期b标工程
后，设立该工程项目部，并指派郭某某、张某某负责管理施工
，张某某又指定罗某某为该项目部部分工程的管理施工人员，
罗某某在管理施工过程中将部分工程口头分包给原告施工，因
此，应当认定罗某某的行为属履行职务行为，其相应的法律责
任应由被告宁波××承担。原告分包得部分工程后，已按约定
按期完工，且工程某经验收合格并交付使用，因此，被告宁波××应当按约支付给原告工程款。原告与罗某某在2007年4月1
5日结算时已认可最终结算以项目审计后工程量为准，因此，
被告宁波××应当在2009年7月14日仙居县审计局作出《工程
结算审定书》后及时给付原告工程款。现被告宁波××仍未给
付尚欠的工程款，故应承担相应的民事责任。被告宁波××辩
称自己不承担付款义务和原告之诉已超诉讼时效，与法不符，
不予采信。现原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告宁波××工程有限公司自判决生效之日起十日内给
付原告章某某工程款131000元及利息（自2009年7月15日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告章某某负
担1770元，被告宁波××工程有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7140元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××35。）
审 判 员 应再华
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 朱飞雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交互的，定作人应当相应支付。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5618号
罪犯刘玉成，男，1976年6月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月19日作出（2012）韶乳法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
�行机关广东省北江监狱因罪犯刘玉成在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉成在本次考核期间（2012年4月9日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9953号
原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码9144XXXXX889N。
法定代表人：欧炳维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：苏银笑，女，1977年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：侯德坚，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市利和置业有限公司与被告苏银笑、侯德坚商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中山市利和置业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市利和置业有限公司撤诉。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由中山市利和置业有限公司负担。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十月十六日
书记员 刘颖焮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6059号
原告：李某1，女，1990年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年10月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告李某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.双方婚生子李某2由原告抚养。事实与理由：原告父母婚后未生育男孩。2011年4月2日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记，2012年举行结婚仪式，被告入赘至原告家中，双方于××××年××月××日生子李某2。由于双方婚前相识较短，婚后无共同语言，被告不尽家庭义务，导致了夫妻感情完全破裂，2014年至2016年，原告曾先后两次起诉离婚，这期间双方夫妻感情并未得到改善。
张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：××。2012年1月9日，双方按农村习俗举行结婚仪式，被告张某入赘至原告李某1家中。并于××××年××月×李某2，现随原告李某1共同生活。后被告张某于2013年10月2日离家出走至今未归。原告李某1曾分别于2014年5月6日、2016年1月5日向本院提起离婚诉讼，后经本院审理，于2014年9月23日作出（2014）临兰民初字第2554号民事裁定书，准许李某1撤回起诉；于2016年4月14日作出（2016）鲁1302民初580号民事判决书，不准李某1与张某离婚。现原告李某1再次于2017年5月2日诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生子李某2。
由于被告张某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并在本院公告栏张贴，但被告张某并未到庭参加诉讼。
庭审前，本院对被告张某曾经居住生活的兰山区枣园镇大桥村村主任代某及原邻居李某某、徐某进行调查，该三人均陈述张某自2013年离家后至今未归。
庭审中，原告李某1陈述双方均无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件和身份证复印件；2、临沂市兰山区枣园镇大桥村村民委员会出具的证明，该证明载明：原、被告系夫妻关系，被告张某于2013年10月2日离家出走，至今未回来一次。
上述事实，根据原告陈述、向法庭提交的证据材料以及本院对代某、徐某、李某某的调查笔录及已生效的法律文书予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某1与被告张某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，被告张某离家出走多年，期间未尽夫妻及家庭义务。原告李某1于2014年5月6日、2016年1月5日两次向本院提起离婚诉讼，本院虽未准许双方离婚，但在此期间双方并未共同生活，夫妻感情亦未得到实质改善，应视为夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告张某下落不明，本院确定双方当事人婚生子李某2由原告李某1直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女与父母的关系不因父母离婚而改变。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院酌定被告张某每月负担抚养费500元。
原告自述无财产进行分割，故本院无法在本案中对财产作出处理。如被告张某认为其财产权利受到损害，可依照法律规定另行主张。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚；
二、双方婚生子李某2由原告李某1直接抚养，被告张某自2017年10月起至李某2独立生活止，于每月的20日前支付抚养费500元。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李建光
审判员 董希林
审判员 王伟鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 陈少波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初358号
原告：覃丽凯,女,1979年12月5日出生,壮族,住广西柳州市城中区,
委托诉讼代理人：韦文栋，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告覃丽凯与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦文栋到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃丽凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款本金19619元；2、判令被告向原告支付预告登记费470元；3、判令被告向原告支付车补500元；4、判令被告以20589元为本金，自2015年1月9日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告支付违约金，直至还清所有债务止（以20589元为本金，自2015年1月9日起，以人民银行同期贷款利率，并按50%的标准计算罚息，暂计至2016年12月15日。违约金暂为3061.33元）；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告购买位于防城港市港口区蓝湾财富2单元2604号房，并向被告支付了部分房屋价款。后因防城港住房公积金管理中心未受理原告申请的公积金住房贷款，经与被告协商，双方2014年12月8日达成《协议书》。双方约定出卖人（被告）应于1个月内原告退还已交的款项19619元，另加预告登记费470及车补500元。上述期限届满后，原告多次向被告催告无果。
被告冠麟公司未提出书面答辩,也未提供任何证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告购买位于防城港市港口区蓝湾财富2单元2604号房，并向被告支付了部分房屋价款。后因防城港住房公积金管理中心未受理原告申请的公积金住房贷款，经与被告协商，双方2014年12月8日达成《协议书》。双方约定被告应于1个月内原告退还已交的款项19619元，另加预告登记费470及车补500元。上述期限届满后，原告多次向被告催告无果。
本院认为，原、被告达成《协议书》，就已经交付的款项进行退还及补偿进行约定，被告应当遵守，按期偿还相应的款项，被告未按期退还，应承担违约责任。因此原告主张被告偿还已交款项19619元、预告登记费470元及车补500元，合计20589元，本院予以支持。因双方未约定有违约金，本院对原告主张违约金不予支持。本院支持原告自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，即以20589元为本金，从2014年12月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。因双方未签订买卖合同，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，不适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司支付原告覃丽凯款项20589元及利息（利息计算：以20589元为本金，从2014年12月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止。）
二、驳回原告覃丽凯的其他诉讼请求。
案件受理费315元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费315元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何耀鹏
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李柏良
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1243号
申请执行人：沈阳中盛精机设备有限公司。住所地：沈阳市铁西区建设东路72号。
法定代表人：董亮，该公司经理。
被执行人：大连广泰轴承有限公司。住所地：大连市旅顺开发区华洋路15号。
法定代表人：董文清，该公司经理。
被执行人：董文清，男，1949年8月30日出生，汉族，现住大连市中山区虎滩新区碧浪园4-1-4-1。
本院在执行我院（2014）旅民初字第2199号民事调解书关于申请执行人沈阳中盛精机设备有限公司与被执行人大连广泰轴承有限公司、董文清买卖合同纠纷一案中，申请执行标的185.5万元，已执行0元，本院已通过执行司法查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、房产以及被执行人名下的车辆等财产信息，并未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法扣押了被执行人所有的TK6511B数控卧式铣镗床（机床编号：B11200006）一台，并交由申请执行人保管。申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）旅民初字第2199号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一七年三月三十日
书记员 郝 雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执976号
申请执行人俞雅芬
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人俞雅芬与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执976号申请执行人俞雅芬被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人俞雅芬与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1856号
原告：上××股××行，住所地：温州市××车站大道
××大厦××层。
代表人：赵××。
委托代理人：李××。
被告：周××。
被告：张×。
原告上××股××行（以下简称：浦发××）为与被告
周××、张×金融借款合同纠纷一案，于2009年8月11日向本
院起诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员潘一平担任审
判长，与审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭
，并于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告浦发××的
委托代理人李××到庭参加诉讼，被告周××、张×经本院公
告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告浦发××诉称：2008年8月13日，原告与被告周××
签订了《个人经营性贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为
30万元；期限从2008年8月13日至2009年8月13日；贷款年利率
为9.711％，逾期还贷的罚息利率为在合同载明的贷款利率水
平上加收50％，即年利率14.5665％；还款方式：按月还本付
息，每月10日支付利息；该借款合同由被告周××、张×提供其所有的坐落于温州市鹿城区××路维和××室的房产作为抵
押担保，为此，双方于同日签订了《个人借款最高额抵押合同
》并办理了抵押登记手续。同时，合同对其它事项作出约定。
嗣后，原告即依约如数向被告周××发放贷款。期间，被告已
按约支付利息至2009年3月10日。借款期限届满后，被告并未
自觉按约履行还款义务，原告行经多次催讨还款未着，故起诉
法院，要求依法判决：被告周××偿还借款本金30万元及利息
、逾期利息；被告张×对上述债务承担连带偿还责任；原告有
权就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿
；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、负责人身份证明书，证明原告的诉
讼主体资格；
2、被告周××、张×的身份证及结婚证，证明被告诉讼
主体资格及婚姻关系；
3、《上海浦东某展银行个人借款最高额抵押合同》，证
明抵押担保事实；
4、《上海浦东某展银行个人经营性贷款借款合同》，证
明原、被告的借款事实；
5、他项权证书，证明抵押物已办理抵押登记手续；
6、借款凭证，证明周××借款30万元的事实；
7、被告归还利息证明，证明被告支付2009年3月10日以
前的利息。
被告周××、张×未作答辩，在举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告提供的上述证据，因二被告经本院传票
传唤拒不到庭，视为放弃质证权。本院经审核后，对上述证据
依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
另经审理查明：被告周××、张×系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订
的借款与抵押合同，条款齐全，内容合法，其均系双方当事人
的真实意思表示，系有效的民事合同，应受法律保护。现原告
要求被告承担偿付借款本息及承担抵押担保责任，合法合理，
应予支持。被告张×作为妻子知晓并共同办理了该借款事项，
依法应对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。被告拒不偿
还，显系无理。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内一次性偿还
原告上××股××行借款本金30万元及利息、逾期利息（自20
09年3月11日起的利息按年利率9.711％计算至2009年8月13日
；自2009年8月14日起的逾期利息按年利率14.5665％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张×对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、如被告周××、张×届期未偿还上述借款本息，则
拍卖、变卖其所抵押的坐落温州市鹿城区××路维和××室（
地号：10049604－1－49，计建筑面积58.57平方米）房产，所
得价款由原告上××股××行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5969元，由被告周××、张×共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十二月五日
书 记 员 张 晓
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1796号
申请人：王保荣.
被申请人：稷山县聚隆油脂有限责任公司。
被申请人：郑俊红。
被申请人：郑俊科。
申请人王保荣与被申请人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红。郑俊科借款合同纠纷一案，申请人王保荣于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑俊红在稷山县西社镇的稷山县聚隆油脂有限责任公司价值189万元的财产予以查封，担保人稷山县凯印房地产开发有限公司用其所有的稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的19号、21号、22号、23号门面共四间270.94平方米为王保荣提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人郑俊红在稷山县西社镇的稷山县聚隆油脂有限责任公司房屋、宿舍价值189万元的财产予以查封，查封期限为三年（见附表）；
二、对担保人稷山县凯印房地产开发有限公司所有的稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的19号、21号、22号、23号四间套内建筑面积共270.94平方米的门面予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王保荣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1796号申请人：王保荣.被申请人：稷山县聚隆油脂有限责任公司。被申请人：郑俊红。被申请人：郑俊科。申请人王保荣与被申请人稷山县聚隆油脂有限责任公司、郑俊红。郑俊科借款合同纠纷一案，申请人王保荣于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑俊红在稷山县西社镇的稷山县聚隆油脂有限责任公司价值189万元的财产予以查封，担保人稷山县凯印房地产开发有限公司用其所有的稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的19号、21号、22号、23号门面共四间270.94平方米为王保荣提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人郑俊红在稷山县西社镇的稷山县聚隆油脂有限责任公司房屋、宿舍价值189万元的财产予以查封，查封期限为三年（见附表）；二、对担保人稷山县凯印房地产开发有限公司所有的稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的19号、21号、22号、23号四间套内建筑面积共270.94平方米的门面予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王保荣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一七年十月二十七日书记员  彭 霄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1775号
原告：张世进，男，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，甘肃良友律师事务所实习律师。一般代理。
原告：陈香莲（张世进之妻），女，汉族，农民，住镇原县。
被告：袁自喆，男，汉族，农民，住镇原县。
原告张世进、陈香莲与被告袁自喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世进及其委托诉讼代理人张永祥、姚婷婷，原告陈香莲、被告袁自喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世进、陈香莲向本院提出诉讼请求：要求袁自喆在交强险限额范围内先行赔偿医疗费10000元、误工费8280元、护理费8280元、伙食补助费1120元、营养费560元、交通费700元、财产损失2000元，共计39040元；剩余医疗费11286.19元、鉴定费3457元，合计14833.19元，由袁自喆赔偿10383元。事实和理由：2017年6月28日12时许，张世进驾驶×××号二轮摩托车（乘坐陈香莲）在椿岔村道正常行驶中，袁自喆驾驶无号牌三轮车左转弯时撞倒张世进驾驶的摩托车，致张世进、陈香莲受伤，摩托车受损。张世进、陈香莲被送往镇原县第一人民医院救治，张世进被诊断为外伤性头痛、右手第五掌骨骨折、肋骨骨折，住院治疗18天；陈香莲被诊断为外伤性头痛、头皮裂伤、多处软组织损伤，住院治疗12天，共花去医疗费21286.19元，袁自喆共给付医疗费3334元。经鉴定张世进取除内固定物手术费需3850元，护理期限需60日。镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，本起事故袁自喆负主要责任，张世进负次要责任。袁自喆驾驶的无号牌三轮车未投保交强险。
袁自喆辩称，本起事故发生的时间、地点属实，但事故发生的过程不是事实，因张世进驾驶摩托车直接撞到其三轮车左后厢发生的事故，因此该事故与其无关，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2017年6月28日12时许，袁自喆驾驶无号牌三轮车由镇原县武沟乡椿岔行政村袁岔自然村村道（袁自喆家门前路段）左转弯时，与沿该路段由南向北直行张世进驾驶×××号二轮摩托车（乘坐陈香莲）相碰撞，致张世进、陈香莲受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后张世进、陈香莲被救护车辆送往镇原县第一人民医院救治，张世进被诊断为外伤性头痛、右手第五掌骨骨折、肋骨骨折，住院治疗18天，花去医疗费13927.8元；陈香莲被诊断为外伤性头痛、头皮裂伤、多处软组织损伤，住院治疗12天，花去医疗费3508.38元。袁自喆共给付医疗费3334元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，张世进取除内固定物手术费需3850元，护理期限需60日，花去鉴定费用3547元。镇原县公安局交通警察大队认定，本起事故袁自喆负主要责任，张世进负次要责任。袁自喆驾驶的无号牌三轮车未投保交强险。庭审中，袁自喆对事故责任认定提出异议，未在法定时效内提起复议，亦未提交其他证据反驳。
本院认为，袁自喆驾驶车辆驶出路口未减速慢行，张世进无证驾驶摩托车行驶，且未保持安全车速，致使两车发生碰撞，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”袁自喆负主要责任、张世进负次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。袁自喆驾驶的车辆应当投保交强险，但其未投保交强险，且张世进、陈香莲要求其在交强险限额内先行赔偿，符合法律规定，予以准许，剩余部分按事故责任比例进行赔偿。袁自喆虽对事故责任认定提出异议，但未在法定时效内提起复议，亦未提交其他证据反驳，其辩解理由不能成立，不予采信。故张世进、陈香莲要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的请求，理由正当，应予支持。张世进、陈香莲主张误工费，因其年满60周岁，但考虑到其系农村居民，从事一定的生产劳动，误工费酌情按每日80元计算。张世进主张财产损失2000元，虽未提交相关证据，但依据摩托车受损的客观实际，酌情赔偿500元。综上，张世进主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定13927.81元；2.住院伙食补助费，住院16天×40元为640元；3.营养费，住院16天×20元为320元；4.护理费6900元（护理期限60天×115元）；5.误工费4800元（60天×80元）；6.交通费700元；7.后续医疗费3850元；8.财产损失500元，共计31637.9元。袁自喆在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费4800元、护理费6900元、交通费700元、财产损失500元，合计22900元；张世进的剩余损失8737.9元，由袁自喆赔偿6116元（含已给付3334元），其余2621.9元由张世进自行负担。陈香莲的合理赔偿项目为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定3508.38元；2.住院伙食补助费，住院12天×40元为480元；3.营养费，住院12天×20元为240元；4.护理费1380元（护理期限12天×115元）；5.误工费960元（12天×80元），共计6568.38元。袁自喆在交强险限额范围内赔偿误工费960元、护理费1380元，合计2340元；陈香莲的剩余损失4228.38元，由袁自喆赔偿2959元，其余1269.38元由张世进赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、张世进因道路交通事故所受损失31637.9元，由袁自喆赔偿29016元（含已给付3334元）；张世进自行负担2621.9元；
二、陈香莲因道路交通事故所受损失6568.38元，由袁自喆赔偿5299元；张世进赔偿1269.38元。
上述一、二项限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，鉴定费3547元，合计3747元，由袁自喆负担2622元，张世进负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 肖文颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第323号
原告董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告董帆与被告王怀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帆及其委托代理人刘希锋，被告王怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告向被告转账300万元，2014年1月2日，被告向原告汇款250万元，剩余50万元向原告出具了借条一份，口头约定月息三分。后被告偿还原告20万元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款30万元并按月息2分计息，利息为172800元。
被告辩称，原告所称属实，但现在我没有钱还。
经审理查明，2013年12月20日，原告向被告转账300万元，2014年1月2日，被告向原告汇款250万元，剩余50万元向原告出具了借条一份，借条载明“今借到董帆现金伍拾万元整。<500000.00元>期限1个月借款人：王怀君2014.元.2号”，双方口头约定月息三分。欠条出具后，被告偿还原告借款20万元，剩余30万元经原告索要拒不偿还，原告于2015年2月5日诉至法院，请求被告偿还借款30万元并按月息2分支付利息。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款条及中国工商银行查询账户明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按约定偿还原告下欠的借款30万元，关于利息，原、被告均称双方约定的利息为月息3分，原告主张按月息2分计息，利息为172800元，对此，如按月息2分计息，其利息（自2014年1月2日至2016年7月6日）为6000x30=180000元，原告主张172800元，不高于法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告王怀君于本判决生效后10日内偿还原告董帆借款30万元并支付利息172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王怀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 朱华岭
人民陪审员 李肃东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 参
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第323号
原告董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告董帆与被告王怀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帆及其委托代理人刘希锋，被告王怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告向被告转账300万元，2014年1月2日，被告向原告汇款250万元，剩余50万元向原告出具了借条一份，口头约定月息三分。后被告偿还原告20万元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款30万元并按月息2分计息，利息为172800元。
被告辩称，原告所称属实，但现在我没有钱还。
经审理查明，2013年12月20日，原告向被告转账300万元，2014年1月2日，被告向原告汇款250万元，剩余50万元向原告出具了借条一份，借条载明“今借到董帆现金伍拾万元整。<500000.00元>期限1个月借款人：王怀君2014.元.2号”，双方口头约定月息三分。欠条出具后，被告偿还原告借款20万元，剩余30万元经原告索要拒不偿还，原告于2015年2月5日诉至法院，请求被告偿还借款30万元并按月息2分支付利息。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款条及中国工商银行查询账户明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按约定偿还原告下欠的借款30万元，关于利息，原、被告均称双方约定的利息为月息3分，原告主张按月息2分计息，利息为172800元，对此，如按月息2分计息，其利息（自2014年1月2日至2016年7月6日）为6000x30=180000元，原告主张172800元，不高于法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告王怀君于本判决生效后10日内偿还原告董帆借款30万元并支付利息172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王怀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 朱华岭
人民陪审员 李肃东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 参
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第323号原告董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。被告王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告董帆与被告王怀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帆及其委托代理人刘希锋，被告王怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，原告向被告转账300万元，2014年1月2日，被告向原告汇款250万元，剩余50万元向原告出具了借条一份，口头约定月息三分。后被告偿还原告20万元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款30万元并按月息2分计息，利息为172800元。被告辩称，原告所称属实，但现在我没有钱还。经审理查明，2013年12月20日，原告向被告转账300万元，2014年1月2日，被告向原告汇款250万元，剩余50万元向原告出具了借条一份，借条载明“今借到董帆现金伍拾万元整。期限1个月借款人：王怀君2014.元.2号”，双方口头约定月息三分。欠条出具后，被告偿还原告借款20万元，剩余30万元经原告索要拒不偿还，原告于2015年2月5日诉至法院，请求被告偿还借款30万元并按月息2分支付利息。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款条及中国工商银行查询账户明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按约定偿还原告下欠的借款30万元，关于利息，原、被告均称双方约定的利息为月息3分，原告主张按月息2分计息，利息为172800元，对此，如按月息2分计息，其利息（自2014年1月2日至2016年7月6日）为6000x30=180000元，原告主张172800元，不高于法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告王怀君于本判决生效后10日内偿还原告董帆借款30万元并支付利息172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王怀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 振人民陪审员  朱华岭人民陪审员  李肃东二〇一六年七月二十九日书 记 员  夏 参
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第323号原告董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。被告王怀君，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告董帆与被告王怀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董帆及其委托代理人刘希锋，被告王怀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，原告向被告转账300万元，2014年1月2日，被告向原告汇款250万元，剩余50万元向原告出具了借条一份，口头约定月息三分。后被告偿还原告20万元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款30万元并按月息2分计息，利息为172800元。被告辩称，原告所称属实，但现在我没有钱还。经审理查明，2013年12月20日，原告向被告转账300万元，2014年1月2日，被告向原告汇款250万元，剩余50万元向原告出具了借条一份，借条载明“今借到董帆现金伍拾万元整。期限1个月借款人：王怀君2014.元.2号”，双方口头约定月息三分。欠条出具后，被告偿还原告借款20万元，剩余30万元经原告索要拒不偿还，原告于2015年2月5日诉至法院，请求被告偿还借款30万元并按月息2分支付利息。以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款条及中国工商银行查询账户明细可以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按约定偿还原告下欠的借款30万元，关于利息，原、被告均称双方约定的利息为月息3分，原告主张按月息2分计息，利息为172800元，对此，如按月息2分计息，其利息（自2014年1月2日至2016年7月6日）为6000x30=180000元，原告主张172800元，不高于法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告王怀君于本判决生效后10日内偿还原告董帆借款30万元并支付利息172800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王怀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 振人民陪审员  朱华岭人民陪审员  李肃东二〇一六年七月二十九日书 记 员  夏 参
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特895号
申请人：平维，男。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：敖薏晴，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。
申请人平维与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平维称，2016年6月29日，申请人与被申请人之间因重庆平氏科技有限公司与被申请人之间贷款事宜，签订了《保证合同》,编号为55100120160017804。2017年8月10日，申请人收到重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》，申请人才知晓与被申请人之间的《保证合同》的争议解决方式为仲裁解决。申请人认为，在被申请人提供的关于仲裁管辖权的合同中，该合同属于格式合同，关于仲裁条款的约定既没有给申请人说明，申请人也不知晓有此约定，并非出于申请人的意思表示。且，涉案保证合同签订后，申请人自身也没有得到该合同的原件。另外，金融仲裁程序时间较短，不利于申请人充分准备材料进行有效抗辩，不能充分保障自己的权利。因此，请求法院确认申请人与被申请人签订的《保证合同》中的仲裁条款无效。
被申请人农行江北支行称，首先，涉案保证合同约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，合法有效；其次，申请人未能举证证明被申请人采取胁迫手段迫使其订立仲裁协议，其非自己真实意思表示的主张没有事实依据；第三，申请人主张涉案合同系格式合同、其未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等事项，均不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁协议无效的事由。综上，申请人的理由缺乏事实依据与法律依据，应不予支持。
经审理查明：2016年6月29日，申请人与被申请人签订了编号为55100120160017804的《保证合同》。该合同第九条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第2种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。2.仲裁。提交重庆仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。按其仲裁规则适用普通程序进行仲裁。”该合同尾部用黑体字加粗载明“保证人声明：债权人已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。申请人平维作为保证人在该合同上予以了签字确认。
2017年8月3日，重庆仲裁委员会向平维等人发出（2017）渝仲字第1223号《参加仲裁通知书》，其上载明农行江北支行与平维等人之间的借款合同纠纷已由该会受理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从涉案《保证合同》第九条的内容来看，订立合同的双当事人并非只能选择仲裁这一种纠纷解决方式，还可以选择诉讼方式解决纠纷，仲裁是经各方当事人协商后作出的选择，不属于农行江北支行预先拟定后不能通过协商订立的条款。且，即便《保证合同》中的仲裁条款属于格式条款，其也没有排除申请人的主要权利，应对双方当事人具有约束力。因此，申请人以仲裁条款属格式条款为由要求确认涉案《保证合同》中的仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人所称未得到合同原件、金融仲裁程序时间较短不利于申请人抗辩等均不属于法律规定的确认仲裁协议无效的事由。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人平维请求法院确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人平维负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟梦思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执恢147号
申请执行人王磊，男，1977年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人黎先波，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人王磊与被执行人黎先波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2383号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人黎先波银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现可供和便于执行财产线索，为督促被执行人履行义务，本院于2017年10月16日将其列入失信被执行人名单库并限制其实施高消费。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人王磊也未能提供其他便于执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2383号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黎先波应当继续清偿债务，申请执行人王磊发现被执行人黎先波有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭 炜
镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初457号
自诉人韩花乾，男，汉族，生于1972年3月9日，农民，住镇平县。
被告人刘平旺，男，生于1972年12月5日，汉族，农民，住镇平县。
自诉人韩花乾以被告人刘平旺犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩花乾以被告人刘平旺已全部履行判决内容为由，申请撤回对刘平旺的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行驶自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照{中华人民共和国刑事诉讼法}第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩花乾撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 李铁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初988号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
辩护人唐德雄，上海鸿和律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人唐德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日2时36分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为沪BQXX**的小型客车行驶至上海市静安区延安中路、石门一路东约100处时被交警拦下检查。陈某某因2012年醉酒后驾驶机动车被长宁公安分局吊销驾驶证，遂向交警出示了一张经其变造的姓名为韩月清的驾驶证，后经交警用呼气式酒精测试仪检测，陈某某呼出气体中的乙醇含量为130mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为118.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有证人牟某某的证言，上海市公安局静安分局交通警察支队制作、出具、调取的受案登记表、�获经过、公安交通管理行政处罚决定书、韩月清驾驶证复印件和驾驶人信息、被告人陈某某违法处罚信息和驾驶人信息，上海市公安局静安分局提供的乙醇含量测试单、户籍人员基本信息，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市长宁区人民法院刑事判决书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚�人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：颍上县法姬娜金水湾国际大酒店有限公司，住所地安徽省
法定代表人：戴银平，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪健，男
上诉人颍上县法姬娜金水湾国际大酒店有限公司（简称金水湾酒店）因服务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2010）颍民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：汪健系中国人寿保险股份有限公司颍上支公司业务员。2010年6月27日上午9时，汪健去金水湾酒店参加中国人寿颍上支公司在该酒店举办的财富论坛会议，并将其驾驶的豪爵牌125型两轮摩托车停放在金水湾酒店停车场内，中午汪健作为参会人员在该酒店就餐。下午1时30分汪健去取摩托车时发现车被盗，当即向酒店大堂经理反映，酒店方很快向公安机关中山派出所报案。公安干警赶到事故现场，从金水湾酒店装置的监控器内调出了反映摩托车被盗的监控录像，在摩托车停放处附近找到被撬摩托车锁。事发后，汪健多次找金水湾酒店要求赔偿被拒绝，双方发生纠纷，汪健遂提起诉讼。诉讼中，双方就摩托车价格申请评估。原审法院委托颍上县价格认证中心对被盗车辆价格进行评估，认定此种车型市场仍有售，价格比购车时略高，车价为6000元，成新率为75%，评估该车价格为4500元。
原审认为：汪健所在单位租用金水湾酒店的会议室开会，汪健作为参会人员在金水湾酒店就餐，双方已形成事实上的服务合同关系。汪健的摩托车在金水湾酒店停车场被盗属实，有金水湾酒店的监控录像及公安机关的侦察材料佐证。根据有关法律规定，宾馆、酒店等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。金水湾酒店对汪健的财产未尽到保障义务，致使汪健的摩托车在该酒店停车场内被盗，金永湾酒店应承担赔偿责任，但赔偿数额应以评估价格为准。汪健诉求的合理部分应予支持。金水湾酒店辩称其没有赔偿义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告颍上县法姬娜金水湾国际大酒店有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告经济损失4500元。二、驳回原告汪健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费100元，合计150元，原告汪健负担30元，被告颍上法姬娜金水湾国际大酒店有限公司负担120元。
宣判后，金水湾酒店不服，向本院提起上诉。理由是：1、其没有向汪健收取保管费用，酒店提供的是免费停车服务，只要其尽到了适当的注意义务，就不应承担全部赔偿责任。2、汪健没有按照酒店保安的指示停放摩托车，而是将摩托车停放在非停车区域，并且汪健的损失是由犯罪行为引起的，金水湾酒店不是直接侵权人，故金水湾酒店不应承担赔偿责任。
金水湾酒店二审未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：汪健所在单位租用金水湾酒店的会议室开会并在金水湾酒店就餐，汪健作为参会人员与金水湾酒店形成服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”基于上述法律规定和合同目的实现，金水湾酒店负有保障汪健人身财产安全的义务。如果金水湾酒店不履行或者不适当履行这一法定义务，导致顾客人身或财产损害的，应当承担相应的民事责任。根据本案查明的事实，汪健将摩托车停放在金水湾酒店的停车场内被盗，对于损害的发生，汪健没有过错。金水湾酒店上诉称汪健未按保安指示停放，其没有提供证据证明，本院不予采信。原审判决金水湾酒店赔偿汪健损失正确，应予维持。但由于汪健的损失是由犯罪行为引起的，因此，待案件侦破后，金水湾酒店可予以追偿其已支付的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由颍上县法姬娜金水湾国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 晋
代理审判员 郝华平
代理审判员 孟乐群
二〇一一年七月十三日
书 记 员 马 杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初946号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人季某某，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因嫖娼，于2011年12月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日；曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因盗窃，于2014年5月29日被徐州市公安局景区分局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被徐州市铜山区公安局取保候审，后于2017年10月17日被该局监视居住。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至10月间，被告人季某某在徐州市铜山区、鼓楼区、泉山区境内，先后十余次盗窃他人电动车、现金等财物。具体事实分述如下：
1、2017年7月13日，被告人季某某在徐州市铜山区张集镇农业银行门口，将卢某停放在该处的一辆雅迪�电动自行车盗走。
2、2017年7月16日，被告人季某某在徐州市鼓楼区东阁街小区菜市场西，将杨某停放在该处的一辆五羊牌电动自行车盗走。
3、2017年8月6日，被告人季某某在徐州市铜山区张集镇老街一批发部南，将申某水果摊下的一个钱箱盗走，内有现金380余元。
4、2017年8月9日，被告人季某某在徐州市鼓楼区太平村207号门口，将王某某停放在该处的一辆海宝牌电动自行车盗走。
5、2017年8月14日，被告人季某某在徐州市铜山区房村镇刘通板面店门口，将刘某停放在该处的一辆名岛牌电动自行车盗走。
6、2017年8月15日，被告人季某某在徐州市铜山区张集镇张集村艺香蛋糕房门口，将韩某某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走。
7、2017年9月1日，被告人季某某在徐州市铜山区张集镇张集村小吃一条街凤领饭�附近，将倪某某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走。
8、2017年9月5日，被告人季某某在徐州市铜山区张集镇张集街品牌折扣店门口，将劳某停放在该处的一辆宝悦牌电动自行车盗走。
9、2017年9月7日，被告人季某某在徐州市铜山区张集镇中心街拐角鞋店门口，将刘某1停放在该处的一辆宝悦牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币980元。
10、2017年9月8日，被告人季某某在徐州市希尔顿大酒店南公交站台附近，将许某某停放在该处的一辆宝悦牌电动自行车盗走。
11、2017年10月16日上午，被告人季某某在徐州市鼓楼区王场菜市场东门，将胡某停放在该处的一辆赛鸽牌小踏板电动车盗走，后在其推行过程中被胡某发现并抓获。
另查明，被告人季某某归案后如实供述了上述犯罪事实；其盗窃的一辆宝悦牌电动自行车被徐州市铜山区公安局扣押并发还给刘某1。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、刘某1、杨某、申某、劳某、胡某等人的陈述，证人潘某的证言，刑事判决书、释放证明书，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场图、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人季某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回赃款、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4881号
原告：罗懿，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
被告：高峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告罗懿与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗懿的委托诉讼代理人方东远到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗懿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款4万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计算利�至全部还清之日止（截止起诉之日的利息为2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要向原告借款4万元。原告于2016年6月22日和6月28日两次转款给被告4万元。被告未给原告出具借款手续。被告承诺于2016年10月底前还清，但期满后多次催收未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年6月22日和6月28日，原告分两次向被告共转款4万元。被告未给原告出具《借条》。双方未约定利息和还款时间。被告借款后至今仍为还款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还�方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告虽仅转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告既未答辩，也未提供证据予以证明双方借款不成立的证据，故本院认为双方借贷关系成立。被告理应承担还款的民事责任。由于双方并未约定还款时间和利息。故原告可以随时向被告主张。原告未提供证据证明向被告主张过权利，但其向本院提起民事诉讼，应当视为向被告主张权利。被告就应当立即履行还款义务。被告至今未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按银行同期贷款利率承担资金，对按年利率6%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。对于利息的起算时间应以原告向被告主张还款之日起计算，即应从起诉之日2017年9月18日起计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告罗懿借款本金4万元，并承担利息；利息的计算方法为：以本金4万元为基数，从2017年9月18日起至本判决确定的本金偿还之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；若未按本判决确定的期限履行还款义务，则利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗懿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取430元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十二日
书记员 邓琪文
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1316号
申请执行人姜海莲，女，1982年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人张加新，男，1968年9月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2017）苏0113民初2348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张加新名下苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年七月六日
书记员 李 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第30号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程
序独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告胡某某因还银行贷款于2009年2
月4日向原告借款50000元，并出具借条一份。同年7月8日被告
归还原告40000元。原告多次向被告催讨余款，但被告一直躲
避不还。现原告起诉要求被告归还尚欠借款10000元及支付从
起诉日起至给付日止的利息（以借款10000元，按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用
。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
借条一份，证明被告胡某某2009年2月4日向原告张某某
借款50000元，并于2009年7月8日归还40000元，尚欠10000元
的事实。
被告胡某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告胡某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并
以原告诉称的事实认定为本案基本事实。
本院认为，被告胡某某向原告张某某借款50000元，并于
2009年7月8日还款40000元的事实，由原告提供的借条一份及
原告在庭审中的陈述所证实，原告要求被告归还尚欠借款的诉
请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起
至给付日止的按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效后五日内归还原告张某某10000
元，并支付利息（以借款10000元，按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算，自2009年12月23日起至本判决确定给
付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，
由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 胡海燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第151号
原告胡慧梅，女，1975年3月28日出生，汉族。
被告张艺珍，女，1976年9月12日出生，汉族。（缺席）
原告胡慧梅为与被告张艺珍民间借贷纠纷一案于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡慧梅到庭参加诉讼，被告张艺珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧梅诉称，2014年5月24日，被告张艺珍向原告胡慧梅借现金400000元，用常宁市金農大酒店作抵押，约定还款日期为2014年6月23日，现已到期二十多天了，被告张艺珍以没有钱为由，拒不还款。现请求判令被告张艺珍偿还原告胡慧梅借款本金400000元及承担本案的诉讼费。
被告张艺珍未作书面答辩。
原告胡慧梅为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明张艺珍向原告胡慧梅借款400000元用于餐饮周转；
2、营业执照，证明张艺珍为金農大酒店经营者。
经审理查明，2014年5月24日，被告张艺珍以自己餐饮酒店周转为由向原告胡慧梅借现金400000元，约定还款日期为2014年6月23日，借款到期后，被告张艺珍至今未还。
上述事实，有原告胡慧梅的当庭陈述及其提供的借条、营业执照等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告张艺珍立借条借到原告胡慧梅现金人民币400000元是被告的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借条真实合法有效，依法应予保护。原告胡慧梅履行了借款义务，被告张艺珍应依借条约定的还款期限偿还本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张艺珍偿还原告胡慧梅借款400000元，限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2500元，共计6150元，由被告张艺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一四年九月十日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终32号
上诉人（原审被告）：王东，男，1970年11月6日，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1974年5月5日出生，汉族，现住集贤县。与上诉人系亲兄弟。
被上诉人（原审原告）：党万军，男，1971年4月7日出生，汉族，住集贤县。
委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师，执业证号12305199911696272。
上诉人王东因与被上诉人党万军委托合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，被上诉人党万军当庭递交撤回起诉申请，经当庭询问，上诉人王东同意党万军撤回起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人党万军，作为原审原告撤回对原审被告王东的起诉，王东同意，该撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤回集贤县人民法院（2017）黑0521民初1948号民事判决；
二、准许原审原告党万军撤回起诉。
一审案件受理费34,468.66元，减半收取17,234.33元、财产保全费5,000元，由被上诉人即原审原告党万军负担。二审案件受理费34,468.66元退回给上诉人王东。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一八年一月二十五日
书记员 邱文慧
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初491号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年2月24日出生，汉族，文盲，农民，住址安徽省无为县。2009年1月3日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2010年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月12日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十三日。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月21日刑满释放。2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月2日刑满释放。2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月20日刑满释放。因本案于2017年2月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月26日凌晨，被告人邢某某窜至本市吴兴区飞英街道飞英新村14幢一单元楼道附近，采用拧龙头锁、搭线等手段，窃得被害人罗某的黑色奥神马牌中迅鹰款电动自行车一辆，价值人民币1615元。
2、2017年1月7日凌晨，被告人邢某某窜至本市吴兴区凤凰二村219幢楼下楼道附近，采用搭线等手段，窃得被害人童某的桔红色洪都牌雷神款电动自行车一辆，价值人民币500元。案发后，赃物电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人。
3、2017年1月20日凌晨，被告人邢某某窜至本市吴兴区飞英街道飞英新村13幢三单元楼道附近，采用拉开车锁、搭线等手段，窃得被害人刘某的银灰色五星钻豹牌大众豹牌电动自行车1辆，价值人民币1560元。
综上，被告人邢某某盗窃作案3起，所窃财物价值人民币3675元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，电动车防盗备案登记卡，接受证据清单，调取证据清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人刘某、罗某、童某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]66号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人邢某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邢某某多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人邢某某退赔违法所得人民币三千一百七十五元，发还被害人罗永强人民币一千六百一十五元，发还被害人刘建丽人民币一千五百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴培玲
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审45号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第62号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1059平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币21180元。建水县国土资源局认为：李伟未经有权机关批准，擅自在建水县××××学校旁边动工建彩钢瓦房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1059平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币21180元。建水县国土资源局于2017年5月2日向李伟送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 成
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2286号
申请执行人：陈英，女，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：王仁俊，男，1963年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人陈英与被执行人王仁俊民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2286号一案中，虽查封了被执行人名下的房产一套，但申请执行人以与被执行人达成还款（和解）协议为由要求暂不处理该查封房产，被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币1060889元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2286号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按还款协议履行付款或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月六日
书记员 谭鸿达
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1986号
原告：徐杰，男，1972年10月20日出生，住天祝县。
被告：董彩霞，女，1997年1月3日出生，住天祝县。
原告徐杰与被告董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐杰在本院依法送达受理案件通知书，书面告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐杰撤回起诉处理。
审判员 徐文年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 费玉玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1986号原告：徐杰，男，1972年10月20日出生，住天祝县。被告：董彩霞，女，1997年1月3日出生，住天祝县。原告徐杰与被告董彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐杰在本院依法送达受理案件通知书，书面告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐杰撤回起诉处理。审判员  徐文年二〇一七年十一月二十二日书记员  费玉玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18325号
原告杨庆林，男，1942年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告曹红，女，1976年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨庆林诉被告曹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庆林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨庆林诉称：2013年时被告曹红向原告借款80000元，后被告父亲于2015年替曹红归还原告20000元，故被告在与原告结算后于2015年1月5日重新出具60000元借条一份，双方约定借款利息为月利率1.8%。之后，经原告多次催讨，被告分文未还，严重损害了原告的利益。现起诉要求：被告立即返还原告借款60000元，并支付利息24840元，合计84840元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹红于本判决生效后十日内返还杨庆林借款60000元，并支付利息24840元，合计84840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由曹红负担。
原告杨庆林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱晶晶
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初169号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李健民，男，1979年9月4日出生于广东省开�市，汉族，初中文化，农民，住开平市三埠街道办事处新昌新市。2015年9月17日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年12月3日刑满释放。因本案于2016年5月14日被取保候审,其于取保候审期间再次涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月1日因身体疾病再次被取保候审，2017年5月12日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李健民犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日8时许，被告人李健民经电话联系后，到开平市三埠区新昌新市路23号1幢楼下附近，以135元的价格向伍某1贩卖毒品海洛因2小包、�重0.1克，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人李健民身上缴获手机1部、毒资135元，从伍某1身上缴获其向被告人李健民购买的0.1克毒品海洛因。
2016年5月31日16时许，被告人李健民再次通过电话联系后，在开平市三埠区新昌新市路23号204房门口，以100元的价格向谭某1贩卖海洛因1小包、重0.1克。交易完成后，民警当场抓获吸毒人员谭某1，从其身上缴获其向被告人李健民购买的0.1克海洛因；随后民警将被告人李健民抓获，从其身上缴获手机1部、毒品海洛因4小包（共重0.4克）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人李健民的供述及辨认笔录、证人伍某1、谭某1、梁某1、张某1、冯某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、刑事化验检验报告、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、尿液检验结果、行政处�文书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健民贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李健民曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李健民曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具黑色小米牌手机一台、白色苹果4S手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯美月
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1859号
申请执行人许大和
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人许大和与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初12号
原告：林岳城，男，1986年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告：麦永浩，男，1986年7月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林岳城诉被告麦永浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告林岳城的委托诉讼代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告麦永浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岳城向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即付还原告借款30000元及该款自2014年9月29日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月29日向原告借款30000元，被告为此与原告签订了相应的《借款及保证协议》，并约定借款期限至2014年12月29日，利息为月息3%，同时约定若无法按时还款，应按双倍利息支付违约金。借款期届，被告没有还款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告麦永浩没有提出答辩和提供证据。
原告林岳城围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告麦永浩没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告林岳城提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月29日，被告向原告借款30000元，同时签订《借款及保证协议》，约定：1、借款期限至2014年12月29日；2、借款利息每月3%；3、以本协议作为借款凭证；4、若没有依约还款，应按双倍利息付还违约金。借款期届，被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告签名确认的《借款及保证协议》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款期限届满后没有依约履行还款义务，已属违约。现原告起诉要求被告付还尚欠借款30000元，请求合法，可予支持。关于原告要求被告付还借款利息、违约金的请求，因原告借款30000元给被告时，约定的借款利率、违约金均超过法律允许的范围，现原告调整为按年利率24%计算借款利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告麦永浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦永浩应于本判决生效之日起10日内付还原告林岳城借款30000元及该款自2014年9月29日起至本判决确定之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告麦永浩负担。案件受理费已由原告林岳城预交，不再收退。被告麦永浩应于本判决生效之日起10日内付还原告林岳城垫付的案件受理费550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林曦佳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初340号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被沛县公安局刑事拘留，同年7月29日被沛县公安局取保候审，2017年5月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
被告人郭某某，女，汉族，22岁，小学文化、无身份证、无户籍（姓名、年龄及自然情况均自报），现暂住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年7月6日3时许，被告人王某某、郭某某至沛县城区东风西路赵某手机店，徒手将该店卷帘门下方撕开小缝，由被告人郭某某望风，被告人王某某进人手机店内，盗窃联想、小米等各类手机9部（价值人民币6200元），后将手机销售给侯某、吴某、杨某。案发后，侦查机关追回手机2部发还被害人；被告人王某某家人赔偿被害人经济损失人民币8000元。
二、买卖身份证件
2016年5、6月份的一天，被告人王某某、郭某某在陕西省西安市五路口的一家网吧内，以人民币60元的价格购买了名为马某某的遗失居民身份证1张，后被告人郭某某使用该身份证进行住宿登记。
另查明，徐州医学院司法鉴定所检验鉴定意见：被鉴定人郭某某目前的骨龄应为20周岁以上。
上述事实，被告人王某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某某、郭某某的户籍证明及照片，现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单，沛价证刑（2016）142号关于被盗物品价格鉴定意见、现场指认笔录及照片、接受证据清单、马某某居民身份证照片及视听资料说明书、扣押手机照片、退赔收条、住宿登记、情况说明、徐医司鉴所[2017]临鉴（检）字第032021号骨龄检验鉴定意见，被害人赵某的陈述，证人侯某、吴某、杨某的证言，被告人王某某、郭某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某某、郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大；被告人王某某、郭某某购买居民身份证并使用，其行为均已构成盗窃罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某、郭某某犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某、郭某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；二被告人犯买卖身份证件罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后其家人退赔被害人的经济损失，综合以上量刑情节，本院决定对被告人二被告人从轻处罚。根据被告人王某某、郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12552号
原告金清坡，男，1944年6月8日出生。
委托代理人金长春，男，1974年4月2日出生，农民，住北京市房山区，系金清坡之子。
被告梁海立，男，1982年3月9日出生。
原告金清坡与被告梁海立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金清坡及其委托代理人金长春，被告梁海立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金清坡诉称：原、被告系同村邻居。原告家下水自东向西经过被告家院外伙道。2016年，大董村进行上下水整改，将下水全部挖开，在重新铺设原告家下水管道时遭到被告多次阻拦，致使原告家下水至今未能使用，给原告家生活带来极大不便，原告认为被告阻止施工的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院。诉讼请求：请求判令被告停止阻拦原告铺设下水的行为，为原告家下水管道施工提供便利。诉讼费由被告承担。
被告梁海立辩称：施工的伙道是用我自己家的宅基地留出的伙道，伙道在我家宅基地范围内，大队整改上下水是给我自己家整改，也是在给我自己家施工，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：金清坡与梁海立均为北京市房山区闫村镇×村村民，两家系东西院邻居，平时关系不睦。金清坡家位于东侧，梁海立家位于西侧，两家中间相隔一条宽3米左右的伙道。2016年5月，北京市房山区闫村镇×村村民委员会（以下简称×村村委会）在全村范围内统一进行上下水改造，该工程由×村村委会负责免费提供并铺设上下水的主管道及入户管道。施工进行至金清坡与梁海立两家之间的伙道时，梁海立认为该伙道在自家宅基地范围内，下水主管道亦铺设在自家宅基地范围内，遂阻止金清坡将自家排污下水管道接到×村村委会的下水主管道上。后双方经×村村委会调解未果。2016年7月，金清坡诉至本院。
另查明，在大董村村委会进行上下水统一改造施工前，在金清坡与梁海立两家之间的伙道内，×村村委会原设有一条排水沟，金清坡家在西侧原留有一个排水口，往排水沟内排放污水。
上述事实，有金清坡和梁海立提交的照片、调查笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理邻里之间的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据查明的事实，×村村委会的上下水改造工程是面向全村村民统一进行的，金清坡与梁海立作为该村村民，均享有使用的权利和予以配合的义务。在金清坡与梁海立两家之间伙道上，上下水改造工程施工之前，×村村委会就在此设有排水沟，且金清坡家在该侧一直留有排水口，×村村委会将排水沟改造为排水管道后，金清坡也有权利使用集体的下水主管道排水，梁海立阻止金清坡将自家排水管接到主管道上，显属不当。故对金清坡要求梁海立停止阻扰其铺设下水管道的诉讼请求，本院予以支持。梁海立主张涉诉伙道在其宅基地范围内，该主张不属于本案审理范围，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁海立自本判决生效之日起不得阻挠原告金清坡将自家西侧排水（下水）管道接到北京市房山区闫村镇×村村民委员会铺设的下水主管道上。
案件受理费三十五元，由被告梁海立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 乐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执648-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人被告人辛某甲。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人辛某甲罚金一案中，经查被执行人辛某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第262号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2372号
原告：郭扣财，男，回族，1949年7月20日出生，公民身份号码3505211949********，住泉州市泉港区龙山社区刘厝头***号。
被告：郑全龙，男，汉族，1957年8月13日出生，公民身份号码3505211957********，住泉州市泉港区荷池社区瓦厝***号。
原告郭扣财与被告郑全龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭扣财向本院提出诉讼请求：判令被告郑全龙偿还原告郭扣财借款13000元及利息（其中借款10000元自2015年5月17日起，另借款3000元自2015年6月16日起，两笔借款均按年利率24％计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告郑全龙因资金周转困难，分别于2015年5月17日和6月16日向原告郭扣财借款10000元和3000元，并分别出具借条各一份交原告收执。双方未约定借款期限，但有约定按月利率2.5％计算利息。审理时，原告自认被告仅支付四次利息款合计700元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑全龙同意偿还原告郭扣财借款13000元及利息（其中借款10000元，自2015年5月17日起；另借款3000元，自2015年6月16日起，两笔借款均按年利率24％计算至还清款项时止，扣除已付利息700元），并定于2017年9月20日前偿还10000元，2017年11月20日前偿还3000元及利息。
二、本案案件受理费296元，减半收取148元，由被告郑全龙承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林福泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。