wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第30号
原告张某，女，1988年9月7日出生，汉族，河北省武强县人。
被告樊某某，男，1987年10月27日出生，汉族，河北省武强人。
本院在审理原告张某与被告樊某某为离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 鲍国辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 志
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初733号
原告：沈懿，女，1977年2月出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。
被告:陈平，女，汉族，现住广东省中山市（金光电器厂厂区内*幢*楼光佑照明公司）。
原告沈懿诉被告陈平票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年上半年至8月份，原告向被告经营的光佑照明公司多次供货，被告尚欠货款10500元。后被告出具支票以支付货款，但该支票因余额�足被退票，故原告起诉被告要求支付支票款10500元、逾期利息及赔偿金210元。
原告在诉讼过程中未能提交被告的身份证或相关身份信息，致本院无法送达材料给当事人。而原告提交的起诉状列写被告的信息不足以认定明确的被告，本院多次联系原告及其委托代理人要求补正被告信息，但原告逾期未予补正。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告沈懿的起诉状列写被告陈平的信息不足以认定明确的被告，沈懿又不予补正，故依法本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年五月十日
书记员 陈少颜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初733号原告：沈懿，女，1977年2月出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：王石永，广东谷都律师事务所律师。被告:陈平，女，汉族，现住广东省中山市（金光电器厂厂区内*幢*楼光佑照明公司）。原告沈懿诉被告陈平票据追索权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年上半年至8月份，原告向被告经营的光佑照明公司多次供货，被告尚欠货款10500元。后被告出具支票以支付货款，但该支票因余额�足被退票，故原告起诉被告要求支付支票款10500元、逾期利息及赔偿金210元。原告在诉讼过程中未能提交被告的身份证或相关身份信息，致本院无法送达材料给当事人。而原告提交的起诉状列写被告的信息不足以认定明确的被告，本院多次联系原告及其委托代理人要求补正被告信息，但原告逾期未予补正。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告沈懿的起诉状列写被告陈平的信息不足以认定明确的被告，沈懿又不予补正，故依法本案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告沈懿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一六年五月十日书记员  陈少颜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1957号
申请执行人由青云。
被执行人于健。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第3197号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于健名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人于健应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于健所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1957号
申请执行人由青云。
被执行人于健。
由青云申请执行于健离婚纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第3197号民事调解书已经发生法律效力。权利人由青云以于健未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于健履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人未能自动履行。我院依法查封了被执行人于健名下房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
对于健名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年四月三十日
书记员 李隗超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1957号申请执行人梁煜峰。被执行人宋广生。本院在执行梁煜峰申请执行宋广生民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日向被执行人宋广生发出执行通知书，责令被执行人宋广生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋广生目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年一月二十六日书记员 肖 遥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1379号
上诉人（原审被告）：王恒恒，男，1991年9月8日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）：敬光光，男，1983年6月16日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：王得旺，男，1972年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沈永峰，又名沈国财、沈国才，男，1971年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人王恒恒因与被上诉人敬光光、王得旺、沈永峰民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王恒恒未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王恒恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月三日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1379号上诉人（原审被告）：王恒恒，男，1991年9月8日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）：敬光光，男，1983年6月16日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：王得旺，男，1972年3月15日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沈永峰，又名沈国财、沈国才，男，1971年12月1日出生，汉族，住沁阳市。上诉人王恒恒因与被上诉人敬光光、王得旺、沈永峰民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王恒恒未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王恒恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年五月三日书记员 张明明
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初288号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人汪辉姚，男，1995年5月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，2017年5月8日被上饶市公安局信州分局行政拘留，5月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人郑郯东，江西司达律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人汪辉姚犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人汪辉姚及其辩护人郑郯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月8日7时40分许，被告人汪辉姚在信州区千年网咖上网时，趁被害人任某1睡觉之机，将其放置于网吧内214号电脑桌上的一部玫魂金色VIVOX7PLUS手机盗走，后将该手机以人民币800元的价格出售给信州区宝泽楼对面庆丰通迅二手手机店老板殷某。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗手机价值人民币2,278元。
2017年5月8日，被告人汪辉姚在信州区步行街附近的新阳光网吧被公安机关抓获归案。2017年5月15日被盗手机已经公安机关扣押，因未联系到被害人任某1，现该手机存放于上饶市公安局信州分局东市派出所。
上述事实，被告人汪辉姚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人汪辉姚常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、收条、视频监控截图、被盗手机照片、现场指认照片、通讯器材交易维修登记本、微信转账记录截图、行政处罚决定书、证人殷某的证言、被害人任某1的陈述、被告人汪辉姚的供述、价格认定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪辉姚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,278元。其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪辉姚被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗手机已被公安机关扣押，未造成被害人损失，被告人汪辉姚具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪辉姚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年七月四日
书记员 郭建锋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更489号
罪犯丁昌海，男。2002年4月21日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2006年7月3日又因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，撤销原判宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑四年。被现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一四年二月二十一日作出（2013）莱城刑初字第563号刑事判决，以抽逃出资罪判处丁昌海有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元；犯骗取贷款罪，判处其有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元，与前罪尚未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。2014年4月14日起入监执行，刑期至2017年7月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯丁昌海假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯丁昌海到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁昌海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁昌海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分78.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币十一万元，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌海予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更489号罪犯丁昌海，男。2002年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。2006年因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出（2013）莱城刑初字第563号刑事判决，以抽逃出资罪判处丁昌海有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元，以骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五万元，与前罪尚未执行的刑罚1034天予以并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。2014年4月14日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯丁昌海假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对丁昌海假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯丁昌海到庭参加。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯丁昌海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳没收财产证明、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，在刑罚执行期间，罪犯丁昌海能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分78.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，罚金人民币110000元全部缴纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯丁昌海予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛人民陪审员  王懋峰二〇一六年六月一日书 记 员  韩天晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第26758号
原告关永明，男，1963年6月14日出生。
被告张六忠，男，1967年1月27日出生。
本院在审理原告关永明诉被告张六忠民间借贷纠纷一案中，因原告关永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾思雨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2639号
原告：高某，女，1969年9月28日出生，汉族，现住乳山市城区。
被告：于某1，男，1971年3月11日出生，汉族，住乳山市。
原告高某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告于某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：与于某1离婚。事实与理由：我与于某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名于某2，现已成年。我与于某1婚后感情一般，后因家庭琐事经常争吵，导致我们夫妻感情已完全破裂。
于某1在法定期限内未提出书面答辩意见，但在本院依法向其送达传票时所作的询问笔录中称不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高某与于某1于××××年××月××日登记结婚，现高某以夫妻感情破裂为由要求离婚，于某1不同意离婚。
本院认为，高某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂且于某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对高某要求与于某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准高某与于某1离婚。
案件受理费收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年七月二十八日
书记员 张力丹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第342号
原告：胡甲。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：陈某某。
委托代理人：胡乙。
原告胡甲与被告陈某某相邻关系纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010
年3月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议
庭适用普通程序于2010年5月24日第二次公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王甲、王乙、被告委托代理人胡乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告两家某邻而居。本来，两户人
家院子之间有一条2.5米宽的弄堂。2003年，被告趁原告夫妇
外出做生意常年不归，擅自改建入户围墙门，严重的是被告入
户门一只檐角竟然凌某在原告厨房屋顶之上，使原告进入通行
必须从被告屋檐下经过。对此，原告多次提出抗议，要求被告
拆除改建，经村里多次调解，终因被告没有态度而未能解决。
原告认为，被告建造的入户门影响了原告进出，违反了农村善
良风俗，严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担相邻侵权
责任，拆除围墙门建筑，消除对原告家的不良影响，故起诉要求被告拆除围墙入户门。
原告胡甲提供照片、证明、平面图等证据以证所诉事实
。
被告陈某某辩称，原告的诉请没有相应事实和法律依据
。从原告的私人住房建设动用土地申请表来看，房子是以胡丙
的名义审批的，本案原告不具有相应的主体资格。原告也没有
提供相应的证据来证明已经过家庭内部析产将涉诉的房屋分给
原告了。原告诉其厨房受到被告侵权，但没有证据证明其有合
法的产权。从原告的土地审批来看，其大门应在东首，审批的
是房屋三间，不包括厨房，厨房属于违法建筑，不应得到法院
的支持。被告土地审批是在1985年，原告土地审批是在1986年
，被告的门楼先造，原告的厨房后造，原告自己造的比被告低
。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某提供私人住房建设动用土地申请表等证据以
证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提
供的照片、证明等证据的真实性均无异议，原告对被告提供的
证据也无异议，本院经审核，均予以认定。审理中，本院经现
场勘查制作了现场示意图并向村组织进行了调查，原、被告双
方对现场示意图均无异议，本院予以认定。关于调查笔录，原
告无异议，被告认为村里对原告小屋建造和被告门楼翻建时间
并不清楚。本院认为，被告虽然对本院制作的调查笔录提出异
议，但未提供相关反驳证据，故本院对调查笔录予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原、被告双方房屋相邻，均位于宁波市北仑区大石契街
道嘉溪陈家，原告房屋为21号，被告房屋为22号。原、被告房
屋中间间隔一过道（原、被告均从该过道进出），该过道的后
半部分分别被原告小屋和被告围墙（包括大门门楼）占据，被
告的大门门楼一角高出原告小屋并遮盖小屋小部分顶部。被告
门楼原即存在，后来翻建，但翻建时间晚于原告小屋建造时间
。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便
生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻
方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告翻建的围墙大
门门楼一角遮盖于原告小屋之上，给原告造成了一定妨碍，被
告应当停止侵害，排除妨碍，故原告要求被告停止侵害、排除
妨碍之诉，理由正当，本院予以支持。被告围墙大门门楼只是
一角部分遮盖了原告小屋，该角部分予以拆除即可消除对原告
的侵害，故原告要求被告拆除围墙大门，本院难以支持。被告
主张原告的小屋属违章建筑，但未提供相关证据予以证明，且
对违章建筑的认定不属于人民法院处理民事纠纷的审查范围。
被告认为其门楼先造，原告小屋后造，原告自己造的比被告低
，本院不予采信。被告辩称原告不具有相应的主体资格，本院
不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《
中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后30日内拆除其围墙大
门门楼一角（遮盖原告胡甲小屋部分），以排除对原告胡甲小屋的妨碍。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉后七日内，凭判决书向宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费80元；如银行
汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××37
38093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王 甲
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第342号
原告：胡忠龙，男，1966年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王亚君，女，1968年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王达君，女，1959年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈国兆，男，1953年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡广永，浙江远洋律师事务所律师。
原告胡忠龙与被告陈国兆相邻关系纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2010年5月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚君、王达君、被告委托代理人胡广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠龙诉称，原、被告两家毗邻而居。本来，两户人家院子之间有一条2.5米宽的弄堂。2003年，被告趁原告夫妇外出做生意常年不归，擅自改建入户围墙门，严重的是被告入户门一只檐角竟然凌驾在原告厨房屋顶之上，使原告进入通行必须从被告屋檐下经过。对此，原告多次提出抗议，要求被告拆除改建，经村里多次调解，终因被告没有态度而未能解决。原告认为，被告建造的入户门影响了原告进出，违反了农村善良风俗，严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担相邻侵权责任，拆除围墙门建筑，消除对原告家的不良影响，故起诉要求被告拆除围墙入户门。
原告胡忠龙提供照片、证明、平面图等证据以证所诉事实。
被告陈国兆辩称，原告的诉请没有相应事实和法律依据。从原告的私人住房建设动用土地申请表来看，房子是以胡信宏的名义审批的，本案原告不具有相应的主体资格。原告也没有提供相应的证据来证明已经过家庭内部析产将涉诉的房屋分给原告了。原告诉其厨房受到被告侵权，但没有证据证明其有合法的产权。从原告的土地审批来看，其大门应在东首，审批的是房屋三间，不包括厨房，厨房属于违法建筑，不应得到法院的支持。被告土地审批是在1985年，原告土地审批是在1986年，被告的门楼先造，原告的厨房后造，原告自己造的比被告低。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈国兆提供私人住房建设动用土地申请表等证据以证所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的照片、证明等证据的真实性均无异议，原告对被告提供的证据也无异议，本院经审核，均予以认定。审理中，本院经现场勘查制作了现场示意图并向村组织进行了调查，原、被告双方对现场示意图均无异议，本院予以认定。关于调查笔录，原告无异议，被告认为村里对原告小屋建造和被告门楼翻建时间并不清楚。本院认为，被告虽然对本院制作的调查笔录提出异议，但未提供相关反驳证据，故本院对调查笔录予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原、被告双方房屋相邻，均位于宁波市北仑区大石契街道嘉溪陈家，原告房屋为21号，被告房屋为22号。原、被告房屋中间间隔一过道（原、被告均从该过道进出），该过道的后半部分分别被原告小屋和被告围墙（包括大门门楼）占据，被告的大门门楼一角高出原告小屋并遮盖小屋小部分顶部。被告门楼原即存在，后来翻建，但翻建时间晚于原告小屋建造时间。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告翻建的围墙大门门楼一角遮盖于原告小屋之上，给原告造成了一定妨碍，被告应当停止侵害，排除妨碍，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍之诉，理由正当，本院予以支持。被告围墙大门门楼只是一角部分遮盖了原告小屋，该角部分予以拆除即可消除对原告的侵害，故原告要求被告拆除围墙大门，本院难以支持。被告主张原告的小屋属违章建筑，但未提供相关证据予以证明，且对违章建筑的认定不属于人民法院处理民事纠纷的审查范围。被告认为其门楼先造，原告小屋后造，原告自己造的比被告低，本院不予采信。被告辩称原告不具有相应的主体资格，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国兆应于本判决生效后30日内拆除其围墙大门门楼一角（遮盖原告胡忠龙小屋部分），以排除对原告胡忠龙小屋的妨碍。
二、驳回原告胡忠龙的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈国兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在递交上诉后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费80元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 张静君
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1343号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：�平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：韩殿海，农民。
被告：肖宁，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告韩殿海、肖宁金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，264元，减半收取1，632元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张立文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1171号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体户。被告人周某曾因为赌博提供条件，分别于2015年8月25日、2015年12月24日被常熟市公安局罚款300元、行政拘留五日。被告人周某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲曾因殴打他人，于2009年6月7日被常熟市公安局行政拘留十日。被告人陈某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月24日经该局决定取保候审。
被告人单某甲，农民。被告人单某甲曾因犯盗窃罪，于2006年12月18日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人单某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月23日经该局决定取保候审。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人周某、陈某甲、单某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲、单某甲、周某及其辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某、陈某甲、单某甲自2016年3月底以来，在常熟市尚湖镇福寿村塘湾12号等地开设赌场，多次招徕他人以纸牌二八杠的方式进行赌博，从中抽头获利。2016年4月20日下午，被告人单某甲、陈某甲、周某经预谋后，在常熟市尚湖镇福寿村塘湾12号开设赌场，组织杨某甲、刘某甲、强某、戴某等23人以纸牌二八杠的方式进行赌博时被常熟市公安局民警当场查获，并缴获赌资共计人民币55680元。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人单某甲于2016年5月18日向常熟市公安局主动投案。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周某、陈某甲、单某甲共同开设赌场，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某、陈某甲、单某甲系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某、陈某甲、单某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人黄文俊的主要辩护意见是被告人单某甲主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月底以来，被告人周某、陈某甲、单某甲在常熟市尚湖镇福寿村塘湾12号等地开设赌场，多次招徕他人以纸牌二八杠的方式进行赌博，从中抽头获利。2016年4月20日下午，被告人单某甲、陈某甲、周某经预谋后，在常熟市尚湖镇福寿村塘湾12号开设赌场，组织杨某甲、刘某甲、强某、戴某等23人以纸牌二八杠的方式进行赌博时被常熟市公安局民警查获，当场抓获被告人周某、陈某甲并缴获赌资共计人民币55680元。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人单某甲于2016年5月18日向常熟市公安局主动投案。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人杨某甲、熊某、钱某甲、强某、刘某甲、代某、陈某乙、林某、曹某、陈某丙、陆某、张某甲、徐某、卜某、刘某乙、陈某丁、黄某、陈某戊、杨某乙、孙某、郭某、陈某己、张某乙、钱某乙、单某乙、王某、曾某、刘某丙、毛某、倪某、万某、顾某等人的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录，刑事判决书、公安行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某、陈某甲、单某甲当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某、陈某甲、单某甲共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周某、陈某甲、单某甲起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲、单某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某、陈某甲、单某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某、陈某甲、单某甲犯开设赌场罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的被告人单某甲系自首的辩护意见，经查，被告人单某甲归案后未能及时稳定供述全部犯罪事实，故对此意见不予采信。鉴于被告人周某、陈某甲、单某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈某甲、单某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人单某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、暂扣于常熟市公安局的赌资人民币55680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李浩然
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1135号
上诉人（原审被告）：攀枝花市生鑫贵商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区大水井村十社。
法定代表人：吕晓华。
被上诉人（原审原告）：舒雄，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司因与被上诉人舒雄买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市生鑫贵商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 李 涛
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 铄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第80号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人郝某，男，1955年9月17日出生，汉族，小学文化，职业农民。2013年11月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人郝某犯非法占用农用地罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人郝某未经有关部门批准，擅自用自家的雷沃454拖拉机带着旋耕犁在黑河市平山林场施业区66林班17、18、23小班内非法毁林开垦林地，种植农作物（黄豆）。2013年春天，经黑河市平山林场及公安机关工作人员禁止其在该施业区耕种的情况下，再次种植农作物（黄豆）。经鉴定：被告人郝某非法占用林地面积为45亩（3.0公顷）。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，孙吴县林业局出具的技术鉴定书，黑河市平山林场出具的说明材料，公安机关出具的户籍证明、破案经过、辨认笔录、现场调查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反土地管理法规，非法占用数量较大林地改作他用，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人郝良占认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。被告人郝某犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致危害社会。据此，根据被告人郝良占的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李晶毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第80号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人陈XX，男。2014年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
指定辩护人李寅，黑龙江天扬律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。陈XX及其辩护人李寅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日6时30分许，被告人陈XX驾驶陕汽牌重型自卸货车，沿牡丹江市爱民区康佳街由西向东行至北安路路口停车等候信号灯。当绿灯亮起，陈XX驾车向北左转时，因其瞭望不够，将行走在车右侧斑马线上的被害人于XX刮倒，右前、后轮又相继碾轧过于XX身体，致其当场死亡。陈XX随即拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候，后被出警交警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定：此次事故由陈XX负全部责任，于XX无责任。经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定：于XX在交通事故中造成，重症颅脑损伤，颈髓损伤，胸腔脏器损伤，腹腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：陈XX血液中未检出乙醇。经牡丹江大学司法鉴定中心司法鉴定：陕汽牌重型自卸货车右前保险扛、右前轮胎、右后一、二轴轮胎符合与软体物质（人体）相碰撞刮蹭碾压的痕迹特征；该车的制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》和《交通事故车辆安全技术检验鉴定》的规定，制动性能不合格。
另查，被告人陈XX及其肇事车辆所有人付X赔偿被害人于XX的近亲属经济损失共计200000元；中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿于XX近亲属110000元。上述款项己全部给付完毕。于XX的近亲属对陈XX的行为给予了谅解，并希望对陈XX从轻处罚。
上述事实，被告人陈XX在庭审中均无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人付X的证言笔录；陈XX的户籍证明；牡丹江市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书；牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书、司法鉴定检验报告；交通事故现场图及现场照片；协议书及收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因瞭望不够造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控陈XX犯交通肇事罪成立，本院予以支持。关于陈XX的辩护人提出陈XX系初犯、有自首情节、赔偿被害人于XX近亲属的经济损失并得到于XX近亲属的谅解，可对陈XX从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。事故发生后，陈XX能够主动拨打报警电话，并在现场等候，系自首，可对其从轻或减轻处罚；陈XX积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；综上，本院对陈XX从轻处罚。根据陈XX的犯罪情节、悔罪表现，及没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为严明国法，打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年八月二十九日
书记员 仇爽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01396号
原告：李某某，男，1969年1月29日出生，住安徽省明光市。
被告：孙某某，男，汉族，住明光市。
本院在审理本院在审理原告李某某诉孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 张克喜
二〇一四年六月十六日
书记员 宋玲玲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第131号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人邯郸市华越轴承有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）涉民初字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人邯郸市华越轴承有限公司仅有的抵押财产全部拍卖，拍卖所得归涉县农村信用社所有。现邯郸市华越轴承有限公司无任何可供财产执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2010）涉执字第131号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘保军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初727号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人许某某（自报名）。2016年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
翻译人员秦佳，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人杜海洲、翻译人员秦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年3月4日上午9时许，被告人许某某乘上一辆开往市区的37路公交车，当车行至青羊区府南新区附近时，许某某趁受害人綦某某不备，扒窃其随身挎包内女士钱包一个（内有现金1821元）、银行卡、本人身份证、名片等物，后在青羊区西月城街公交站下车时被民警挡获。赃款、赃物已发还。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人许某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控许某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日上午9时许，被告人许某某乘上一辆开往市区的37路公交车，当车行至青羊区府南新区附近时，许某某趁受害人綦某某不备，扒窃其随身挎包内女士钱包一个（内有现金1821元）、银行卡、本人身份证、名片等物，后在青羊区西月城街公交站下车时被民警挡获。赃款、赃物已发还。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，讯问笔录，失主证词，证人证言，辩认笔录，物证照片，扣押及发还清单等指控证据。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻处罚。故对辩护人从轻处罚的主张，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年8月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李卓桐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1209号
原告于洪军，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司总经理。
委托代理人徐建军、徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告于洪军诉被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告于洪军的委托代理人张潇、被告南通华新建工集团有限公司的委托代理人徐建军、徐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪军诉称，2013年7月1日，原告与被告下属分公司南通华新建工集团有限公司大庆分公司（现已注销）签订内部劳务承包合同，约定被告承包建设的大庆（绿地）庆东湿地一期项目（一、二标段别墅区）的劳务分包给原告，原告缴纳了20万元工程保证金，在施工过程中，被告又将该项目某商业楼及六栋别墅楼的施工建设转包给原告进行施工，原告对上述工程施工后，被告于2014年4月13日告知原告六栋别墅楼无需原告继续施工，经结算该六栋楼尚欠原告工程款23万元，并约定有关现场的一切木方、大板、机械设备等全部归总包方，但该工程原告垫付的工程款215000元及木材款被告一直未给付，因此起诉至法院，现原告起诉要求被告给付原告木材款215000元，并按照年利率6%支付自2014年4月13日至本判决生效之日止的利息43000元。
被告南通华新建工集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均不认可，双方之间不存在买卖合同关系，被告没有给付货款的义务。
在本案审理过程中，原告于洪军举证如下：
1.取消合同依据一份（复印件）。欲证明2014年4月13日被告项目经理罗伟告知原告无需继续施工6栋别墅，约定现场的一切木方大板归总包方。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均有异议。该份证据本身是复印件，无法与原件核对，证明效率明显不足。因该证据系复印件，故本院对该份证据不予认定；
2.（2017）黑0602民初1599号民事判决书。欲证明陈某某起诉于洪军要求于洪军支付的货款216000元，萨尔图区人民法院对此诉请予以支持。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均有异议。该份证据是份复印件并且该份判决书内容与本案的被告及本案所涉及的工程项目均没有任何关联性，该份判决是否生效无法确定，不能证明原告所要证明的问题。因该份证据系公开法律文书，故本院对该证据的真实应予以认定；
3.证人陈某某出庭作证，欲证明陈某某给南通华新庆东湿地送料的经过，原告于洪军给证人出具了欠条。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议。证人与本案的原告之间是合作伙伴关系，有经济上的利害关系，并且证人证言的内容也只体现出证人与本案的原告之间的法律关系，与本案被告及本案所涉及的法律关系之间没有关联性。因该证人仅能证明证人送料的过程，故本院对证人陈述中有关送料的事实予以认定，对其他事实不予认定。
在本案审理过程中，被告南通华新建工集团有限公司未出示证据。
根据原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，认定本案事实如下：
原告于洪军起诉称，原告于洪军对南通华新庆东湿地项目部的部分楼房进行施工，在施工过程中，于洪军为被告垫付材料款216000元。经庭审查明，原告于洪军在南通华新庆东湿地进行施工，案外人陈某某于2017年4月19日起诉原告于洪军要求其支付材料款216000元。
本院认为，原告于洪军主张其为被告垫付材料款216000元，但未提供相关证据予以证实。原告于洪军所提供的证据不能形成证据链条，不能证明其所主张的事实。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告于洪军的诉讼请求。
案件受理费2585元（已减半），由原告于洪军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一七年九月八日
书记员 王 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3024号
原告：李兰生，男，1967年11月29日生，汉族，住址郑州市，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李兰生与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰生到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兰生向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计500斤，折价约500元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇西马固村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00985的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00985的“存粮卡”中麦子余额为536.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,李兰生对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为536.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿李兰生相应的损失590.15元【计算方式：536.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告李兰生赔偿损失590.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2550号
原告：封某，男，1971年1月7日出生，汉族。
原告：张某，男，1967年4月1日出生，汉族。
原告：刘某，男，1964年10月10日出生，汉族。
原告：申某，女，1967年3月5日出生，汉族。
原告：袁某，女，1967年7月25日出生，汉族。
原告：卲某，男，1970年6月7日出生，汉族。
原告：封某，男，1972年4月10日出生，汉族。
原告：封某，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告：河北省某供销合作社。
法定代表人：张某，系该供销合作社主任。
委托诉讼代理人:姜某，河北某律师事务所律师。
本院在审理原告封某、张某、刘某、申某、袁某、卲某、封某、封某诉被告河北省某供销合作社劳动争议纠纷一案过程中，原告封某、张某、封某以案情变化为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告封某、张某、封某的申请是其真实的意思表示，不损害国家及第三人利益，也不违反法律规定，依法予以准许。本院定于2017年11月20日进行开庭审理本案，原告刘某、申某、袁某、卲某、封某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某、张某、封某撤回起诉；
原告刘某、申某、袁某、卲某、封某按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告负担。
审 判 长 李艳芹
审 判 员 史振华
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16834号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李寿炳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李寿炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李寿炳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,354.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更192号
罪犯孙文才，男，1959年11月23日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙文才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙文才不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，撤销原审判决对被告人孙文才的定罪量刑；以上诉人（原审被告人）孙文才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。经本院裁定，该犯于2015年12月9日减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙文才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙文才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙文才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2704号
罪犯孟宪华，男，1968年10月4日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）沧刑初字第90号刑事判决，以被告人孟宪华犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孟宪华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）冀刑一终字第21号刑事判决，以故意杀人罪判处孟宪华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年6月2日减为有期徒刑十九年（刑期自2004年6月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2012年5月2日减刑二年（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟宪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬9次，悔改表现突出，建议对罪犯孟宪华减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟宪华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟宪华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某1、李某2及罪犯证明人张书亭、陈某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟宪华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪华减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00692号
原告：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75298061-1。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
委托代理人：杨自祥，该公司员工。
委托代理人：刘守芹，该公司员工。
被告：东莞大同数控机械有限公司,住所地广东省东莞市，组织机构代码75787472-X。
本院于2015年9月18日受理原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司与被告东莞大同数控机械有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一五年十二月四日
代理书记员 肖珺杰
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审39号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第43号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审39号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第43号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年三月十九日书记员  童 帅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1068号
原告：农武刚，男，1972年3月10日出生，壮族，居民，住广西西林县。
被告：翟胜尔，男，1984年6月1日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄彩凤，女，1979年9月1日出生，壮族，隆林各族自治县人民医院职工，住广西隆林各族自治县。
两被告共同委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。
原告农武刚与被告翟胜尔、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农武刚，被告翟胜尔、黄彩凤的共同委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农武刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告翟胜尔、黄彩凤偿还原告借款人民币200000元；二、判决被告翟胜尔、黄彩凤支付借款本金200000元两年产生的利息，以年息24%计付；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告翟胜尔以资金周转困难及其父亲在南宁住院为由，于2014年9月向原告借款人民币200000元，并约定2014年11月底前偿还本息。原告借给被告的200000元借款是原告向本单位同事赵苑借的，并约定有利息。被告翟胜尔在借款期间只支付了16000元的利息给原告，其余的利息原告被迫垫付给赵苑。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。由于被告既不偿还原告本金，也不支付利息，以至原告不得不自行向赵苑支付利息128000元。在无能力支付利息的情况下，被赵苑向法院起诉原告还款。本案借款发生在被告翟胜尔及被告黄彩凤夫妻关系存续期间，且此借款黄彩凤完全知情，故本案借款应视为夫妻共同债务，应由被告翟胜尔、黄彩凤共同偿还所借款本金及利息。
翟胜尔、黄彩凤辩称，对本案欠款没有异议，借原告的200000元是事实，但借条没有约定利息，不应产生利息。第二被告黄彩凤对本案欠款并不知情，且这笔借款翟胜尔并没有用到家庭生活开支，因此，黄彩凤对该笔借款不承担责任。
本院经审理认定事实如下：翟胜尔与黄彩凤原系夫妻关系，2015年12月1日协议离婚。在婚姻关系存续期间，2014年9月7日翟胜尔向农武刚出具《借条》借农武刚现金200000元，限于2014年11月底前还清，因翟胜尔未按期还款，农武刚遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农武刚向被告翟胜尔提供200000元的借款，对此被告无异议。在原告向翟胜尔提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计付两年的借款利息，因据以主张权利的借款《借条》对利息未约定，庭审中被告亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为对借款期间不支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原被告在借款《借条》上“限于2014年11月底前还清”的约定，原告要求被告支付利息可按年利率6%自2014年12月1日起计算，但最终利息应减出庭审中原告自认的被告已支付的利息16000元。关于被告黄彩凤是否与被告翟胜尔共同承担偿还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄彩凤并未提交证据证明其与翟胜尔对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。结合庭审中原告提交的原告与被告黄彩凤的手机短信息联系内容，可知被告黄彩凤对该笔借款是知晓并认可的。因此，黄彩凤应当就200000元借款及自2014年12月1日起以年利率6%计算产生的利息与翟胜尔共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告翟胜尔、被告黄彩凤于本判决生效之日起十五日内，偿还原告农武刚借款本金200000元，并承担该款自2014年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以年利率6%计并减去16000元利息；
二、驳回原告农武刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告翟胜尔、被告黄彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
Appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 许 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初1068号原告：农武刚，男，1972年3月10日出生，壮族，居民，住广西西林县。被告：翟胜尔，男，1984年6月1日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。被告：黄彩凤，女，1979年9月1日出生，壮族，隆林各族自治县人民医院职工，住广西隆林各族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：李东硕，广西中名律师事务所律师。原告农武刚与被告翟胜尔、黄彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农武刚，被告翟胜尔、黄彩凤的共同委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农武刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告翟胜尔、黄彩凤偿还原告借款人民币200000元；二、判决被告翟胜尔、黄彩凤支付借款本金200000元两年产生的利息，以年息24%计付；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告翟胜尔以资金周转困难及其父亲在南宁住院为由，于2014年9月向原告借款人民币200000元，并约定2014年11月底前偿还本息。原告借给被告的200000元借款是原告向本单位同事赵苑借的，并约定有利息。被告翟胜尔在借款期间只支付了16000元的利息给原告，其余的利息原告被迫垫付给赵苑。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。由于被告既不偿还原告本金，也不支付利息，以至原告不得不自行向赵苑支付利息128000元。在无能力支付利息的情况下，被赵苑向法院起诉原告还款。本案借款发生在被告翟胜尔及被告黄彩凤夫妻关系存续期间，且此借款黄彩凤完全知情，故本案借款应视为夫妻共同债务，应由被告翟胜尔、黄彩凤共同偿还所借款本金及利息。翟胜尔、黄彩凤辩称，对本案欠款没有异议，借原告的200000元是事实，但借条没有约定利息，不应产生利息。第二被告黄彩凤对本案欠款并不知情，且这笔借款翟胜尔并没有用到家庭生活开支，因此，黄彩凤对该笔借款不承担责任。本院经审理认定事实如下：翟胜尔与黄彩凤原系夫妻关系，2015年12月1日协议离婚。在婚姻关系存续期间，2014年9月7日翟胜尔向农武刚出具《借条》借农武刚现金200000元，限于2014年11月底前还清，因翟胜尔未按期还款，农武刚遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农武刚向被告翟胜尔提供200000元的借款，对此被告无异议。在原告向翟胜尔提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计付两年的借款利息，因据以主张权利的借款《借条》对利息未约定，庭审中被告亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为对借款期间不支付利息。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原被告在借款《借条》上“限于2014年11月底前还清”的约定，原告要求被告支付利息可按年利率6%自2014年12月1日起计算，但最终利息应减出庭审中原告自认的被告已支付的利息16000元。关于被告黄彩凤是否与被告翟胜尔共同承担偿还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，黄彩凤并未提交证据证明其与翟胜尔对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。结合庭审中原告提交的原告与被告黄彩凤的手机短信息联系内容，可知被告黄彩凤对该笔借款是知晓并认可的。因此，黄彩凤应当就200000元借款及自2014年12月1日起以年利率6%计算产生的利息与翟胜尔共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告翟胜尔、被告黄彩凤于本判决生效之日起十五日内，偿还原告农武刚借款本金200000元，并承担该款自2014年12月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以年利率6%计并减去16000元利息；二、驳回原告农武刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告翟胜尔、被告黄彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。审判员  杨梦华Appoint二〇一六年十二月五日书记员  许 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执14号
申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组。
法定代表人：张线，该公司总经理。
被执行人：湖北金海达新型材料有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人：金红英，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2094号民事调解书向被执行人湖北金海达新型材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北金海达新型材料有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北金海达新型材料有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金海达新型材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入614366元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行赔终2号
上诉人（原审原告）姚占财，男，1971年5月13日出生。 被上诉人（原审被告）双鸭山市道路运输管理处。
法定代表人张洪春，该处处长。
行政负责人李泽鹏，该处副处长。
委托代理人包永刚，该处稽查队负责人。
委托代理人乔士忠，该处法律顾问。
上诉人姚占财与被上诉人双鸭山市道路运输管理处（以下简称市运管处）行政赔偿上诉一案，姚占财不服尖山区人民法院（2017）黑0502行初21号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚占财，被上诉人市运管处的行政负责人李泽鹏及委托代理人包永刚、乔士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姚占财称被告市运管处的工作人员于2012年8月15日在双鸭山市新兴大街赛丽丝商场门前针对其违法营运出租车进行执法检查时，对其进行了殴打。2012年8月15日，原告因头、胸等部位外伤到双鸭山市人民医院就诊，住院治疗13天。2016年7月，原告曾向被告口头提出要求就2012年8月15日其被打一事进行处理。原告在本案诉讼前未向被告递交过书面的赔偿申请书，被告也未针对原告在本案中提出的赔偿请求先行处理。2017年4月5日，原告向本院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10000余元；2、依法判决被告赔偿原告误工费2066.10元（以2015年黑龙江省居民服务业日工资标准137.74元计算）；3、依法判决被告赔偿原告护理费2066.10元（标准同上）；4、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费1500元（日100元标准计算）。
原审法院认为，本案系单独提起行政赔偿类案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款规定：要求赔偿应当递交申请书。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。根据上述规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关递交申请书，赔偿义务机关已先行处理是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前置条件。本案中，原告姚占财在本案诉讼前未向被告市运管处递交过书面的赔偿申请书，被告也未对原告在本案中提出的赔偿请求先行处理过。故原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定。法院受理后，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告姚占财的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告姚占财。
上诉人姚占财上诉称，2012年8月15日，由于上诉人本人违法营运出租车，被被上诉人单位工作人员野蛮执法打伤，在旁观群众报警后，才阻止了执法人员对我的殴打。随后我被送往人民医院住院治疗。本人出院后，即找到永红派出所要求对被告野蛮执法进行行政处罚。但永红派出所未做处理。本人曾多次找到被上诉人单位领导要求赔偿，均被无理拒绝。为此，要求二审公正判决。请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10000余元；2、依法判决被告赔偿原告误工费2066.10元（以2015年黑龙江省居民服务业日工资标准137.74元计算）；3、依法判决被告赔偿原告护理费2066.10元（标准同上）；4、依法判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元；5、依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费1500元（日100元标准计算）。
被上诉人市运管处辩称，依据行政诉讼法第三十九条规定，上诉人诉请超过诉讼时效；上诉人所诉称的侵权事实不存在。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
经二审庭审质证，本院对证据的认证与一审法院一致，并确认原审裁定认定的主要事实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人姚占财提起行政诉讼是否满足起诉条件。本案系单独提起行政赔偿案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款规定：要求赔偿应当递交申请书。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。根据上述规定，赔偿请求人要求赔偿应当向赔偿义务机关递交申请书，赔偿义务机关已先行处理是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前置条件。姚占财单独提起行政赔偿诉讼，应当先向市运管处提出赔偿申请，由市运管处先行处理。但姚占财没有举示出曾向市运管处提出赔偿申请的证据，无法证实市运管处就赔偿申请先行处理过，因此，姚占财的请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。
综上，一审法院认定事实准确，适用法律正确，上诉人姚占财的上诉主张和理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉娟
审 判 员 杨利国
审 判 员 段余昆
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第100号
原告(反诉被告)：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张会秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告（反诉原告）：伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。特别授权代理。
原告(反诉被告)伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）与被告（反诉原告）伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。
本院查明，广汇公司经招投标与宏城公司签订宏城公司开发”中国西部国际建材城”项目第一期、第二期、第三期以及室外综合管网、道路及辅助设施建设工程施工合同。一、二期工程已竣工验收交付使用，三期工程施工过程中经双方协商广汇公司退场。因双方就工程款结算发生纠纷，广汇公司就一、二期工程将宏城公司诉至本院。本院审理中，宏城公司认为三期工程超付工程款，于2016年12月16日在伊宁市人民法院另行提起诉讼。伊宁市人民法院审理过程中，广汇公司提起反诉，要求宏城公司支付一、二、三期欠付工程款，并申请将此案与本案合并审理。因广汇公司反诉标的超出伊宁市人民法院管辖范围，伊宁市人民法院依法将此案移送本院审理。本院2017年5月25日立案。
本院认为，宏城公司诉广汇公司建设工程工程施工合同纠纷一案与本案系就同一种类诉讼标的、同一事实发生纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新40民初92号案件审理。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 王 琳
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民一初字第100号原告(反诉被告)：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁市。法定代表人：张会秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁健，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。一般代理。被告（反诉原告）：伊犁宏城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：周恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。特别授权代理。原告(反诉被告)伊犁州广汇建筑工程有限责任公司（以下简称广汇公司）与被告（反诉原告）伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。本院查明，广汇公司经招投标与宏城公司签订宏城公司开发”中国西部国际建材城”项目第一期、第二期、第三期以及室外综合管网、道路及辅助设施建设工程施工合同。一、二期工程已竣工验收交付使用，三期工程施工过程中经双方协商广汇公司退场。因双方就工程款结算发生纠纷，广汇公司就一、二期工程将宏城公司诉至本院。本院审理中，宏城公司认为三期工程超付工程款，于2016年12月16日在伊宁市人民法院另行提起诉讼。伊宁市人民法院审理过程中，广汇公司提起反诉，要求宏城公司支付一、二、三期欠付工程款，并申请将此案与本案合并审理。因广汇公司反诉标的超出伊宁市人民法院管辖范围，伊宁市人民法院依法将此案移送本院审理。本院2017年5月25日立案。本院认为，宏城公司诉广汇公司建设工程工程施工合同纠纷一案与本案系就同一种类诉讼标的、同一事实发生纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）新40民初92号案件审理。审 判 长  赵冬迪审 判 员  王 琳人民陪审员  黄春燕二〇一七年六月十五日书 记 员  孙 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11339号
上诉人（原审被告）：王超，男，1971年9月11日出生，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ鹏，男，1981年2月13日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地河北省邯郸市临漳县建安路中段路北。
负责人：李义银，总经理。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人ＸＸ鹏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初64987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王超，被上诉人ＸＸ鹏，原审被告人保临漳支公司之委托诉讼代理人何晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超上诉请求：依法改判驳回ＸＸ鹏的诉讼请求。事实和理由：1.一审适用法律错误。一审判决适用的《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国道路交通安全法》均未涉及到车辆贬值损失。2.一审支持车辆贬值损失无法律依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所列明的应当赔偿的财产损失范围内，没有包含车辆贬值损失。在最高人民法院出版的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》理解与适用一书第199页-200页中。审判实务中关于贬值损失，最高人民法院的意见和态度是不予支持。3.一审判决认定事实不清。涉案车辆已经使用，存在自然贬值，但鉴定报告采用的是未经使用的新车价值作为评估基础价格。同时，车辆发生刮蹭事故后，受损部位已经全部更换了原厂未经使用的全新零件，鉴定报告未将该增值部分一并计算，显然属于结论错误。
ＸＸ鹏辩称，同意一审法院判决，不同意王超的上诉请求。
人保临漳支行述称，认可一审法院判决，人保临漳支行不承担责任。一审法院判决支持车辆贬值损失，没有法律依据。
ＸＸ鹏向一审法院起诉请求：要求王超、人保临漳支公司赔偿其车辆折旧费21800元，误工费2800元，精神损失费10000元。
一审法院认定事实：2016年8月24日22时50分，在朝阳区建国门外大街辅路，王超驾驶号牌为×××号机动车与ＸＸ鹏的代驾王某驾驶的号牌为×××号机动车发生剐蹭事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定王超负事故全部责任。事故发生后，ＸＸ鹏将受损车辆送修，经人保临漳支公司定损，该受损车辆维修费已赔付完毕。
事故车辆登记在陈某名下，陈某与ＸＸ鹏系夫妻关系，陈某到庭表示号牌为×××号机动车因交通事故产生的各项损失由ＸＸ鹏主张，其不再另行主张权利。
号牌为×××号机动车购置时间为2016年6月15日，注册登记日期为2016年7月1日。经ＸＸ鹏申请，该院委托北京京评价格评估有限公司对车辆贬值损失进行鉴定，2017年5月24日该所出具价格评估报告书，评估结论：评估对象的车损减值金额为：人民币贰万壹仟捌佰元整。ＸＸ鹏交纳评估费3300元。
一审法院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，ＸＸ鹏主张的贬值损失，因ＸＸ鹏的车辆系于2016年7月购买，于2016年8月发生交通事故，相距时间较短，该车经评估机构评估车辆存在贬值损失，故该院根据评估报告结论对ＸＸ鹏主张的车辆贬值损失予以判定。车辆贬值损失不属于保险公司理赔范围，故应由王超承担相应的赔偿责任。ＸＸ鹏主张的误工费、精神损害抚慰金，本案系因交通事故造成的车辆损坏，未有人员受伤，故对ＸＸ鹏主张的误工费和精神损害抚慰金该院不予支持。
判决：一、王超于判决生效后十日内给付ＸＸ鹏车辆贬值损失二万一千八百元；二、驳回ＸＸ鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合全案案情及当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一是车辆贬值损失是否属于道路交通事故损害赔偿的范围；二是一审法院采纳评估报告结论是否符合法律规定。
关于争议焦点一，本院认为，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。王超以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的赔偿范围不包含车辆贬值损失为由主张一审判决错误，但该条款属于列举方式，并未限制规定之外的项目纳入赔偿范围，道路交通事故的受害人如确实存在车辆贬值损失，加害人应当予以赔偿。就本案而言，因车辆贬值损失不属于保险公司理赔范围，一审法院综合考虑发生交通事故时涉案车辆购买时间较短、行驶里程亦较短，且经评估机构评估确实存在贬值损失的情形，判定王超承担赔偿责任并无不当。
关于争议焦点二，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。王超以评估报告采用新车价值作为评估基础价格、未将车辆更换原厂新件增值部分一并计算为由，主张评估报告结论错误，因其在一审中对评估报告并无异议，就其该项主张亦未在二审中提交任何证据予以证明，本院不予支持。一审法院在王超认可评估报告的基础上采纳评估结论并无不当。
综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由王超负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2973号
原告：于磊，男，1978年7月10日出生，住太康县。
被告：李国贺，男，1990年1月8日出生，汉族，住太康县。
被告：王南方，男，1993年6月3日出生，汉族，住太康县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告于磊诉被告李国贺、王南方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于磊，被告李国贺及被告李国贺、王南方的共同委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付借款本金2266500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告因经营需要，被告李国贺于2014年7月29日从原告处借款25万元，于2014年9月26日从原告处借款20万元，于2014年10月12日从原告处借款40万元，于2014年10月28日从原告处借款10万元，总计借款95万元。约定借款期限1个月，利息3分。被告王南方于2015年8月2日从原告处借款1316500元，约定借款期限半个月。借款到期后，原告多次向二被告追要借款及利息，二被告至今未偿付借原告款的本金及利息。
被告李国贺辩称，借原告于磊款95万元及双方约定的月息5分属实。借款已超过诉讼时效。
被告王南方辩称，本被告的实际借款是98万元，而不是1360000元，双方约定的月息5分属实。借款已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告李国贺因经营需要，于2014年7月29日、9月26日、10月12日、10月28日分别从原告处借款25万元、20万元、40万元、10万元，总计借款95万元。为此，被告李国贺分别为原告出具了四份借条，其中最后一笔10万元的借条中约定借款期限为一个月，利息没有约定。被告王南方于2014年7月5日、7月29日、9月7日、9月10日、9月13日、10月28日、11月1日分别从原告处借款10万元、15万元、18万元、10万元、20万元、20万元、5万元，总计借款98万元，被告王南方分别为原告出具了七份借条。其中2014年7月5日、7月29日的借款，双方约定借款期限七个月，2014年9月7日、9月10日、9月13日的借款，双方约定借款期限五个月，其它未约定借款期限。借款到期后，原告分别向二被告追要借款本金及利息，二被告向原告结息后，二被告又与原告约定从2015年10月20日开始，按月息五分计付利息。后原告向二被告追要借款，二被告至今未偿付借款本金及利息。
以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李国贺、王南方分别从原告于磊处借款95万元和98万元属实，有二被告为原告于磊出具的借条为证。原告于磊多次向二被告追要借款，二被告至今未偿付，实属违约，二被告应承担违约责任，偿付借原告的款本金及利息。双方共同约定，从2015年10月20日开始，按月息五分计付利息，其约定的月息五分利率，违背了相关法律规定，对超过月息二分的部分，本院不予支持。该借款利息应当从2015年10月20日开始，按月利率二分计付利息，至还清时止。原告的其它主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国贺于本判决生效之日起五日内偿付借原告于磊款本金95万元，并从2015年10月20日开始，按年利率24%计付利息；
二、被告王南方于本判决生效之日起五日内偿付借原告于磊款本金98万元，并从2015年10月20日开始，按年利率24%计付利息，至还清时止。
三、驳回原告于磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12466元，原告负担1381元，被告李国贺负担5500元，被告王南方负担5585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年七月二十九日
书记员 叶志军
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第896号
原告鞍山雨虹门窗有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人张秀媛，系董事长。
被告高某某，男，汉族，1982年8月16日出生，农民，现住鞍山市千山区。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告鞍山雨虹门窗有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年五月二十九日
书记员 王红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第613号
原告：黄某某。
被告：吴甲。
公民身份号码：330725196007263911
委托代理人：吴乙。
原告黄某某与被告吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月10日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010
年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴甲的委
托代理人吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年7月25日和2007年11月25日，
被告从原告处借款800000元。该款原告多次催讨，被告拒不返
还。现起诉要求判令被告立即归还原告借款本金800000元及利
息（从2007年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算至本次庭审之日止）。
被告吴甲答辩称：对原告的起诉没有异议。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2007年7月25日被告向原告借款60000
0元以及2007年11月25日借款200000元的事实。
2、义乌市银行本票申请书二份，证明原告通过银行转帐
方式划入被告帐户共计600000元的事实。原告补充说明，另外
200000元是现金交付给被告的，该200000元当时口头约定利息按照月息30‰计算。
经质证，被告吴甲对上述证据以及原告的补充陈述均没
有异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2007年7月25日，被告吴甲出具借条向原告黄某某借款60
0000元并约定借期为5个月，月息按30‰计算，按月结算。该
款项，被告吴甲支付了4个月利息。2007年11月25日，被告吴
甲再次向原告借款200000元，并约定利息按月利率30‰计算。
嗣后，被告分文未还。
本院认为：被告吴甲向原告黄某某借款800000元未还属
实，应当及时返还，未及时返还的，应按规定支付利息。被告
已支付了4个月利息，则利息可从2010年11月25日开始计算。
现原告黄某某主张按照银行利率计算利息至庭审之日止，系对
其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄
某某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下
：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内返还原告黄某某借
款800000元并支付利息（从2007年11月25日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至2010年12月6日止）。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告吴甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12700
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第613号民事判决书
适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2091号
原告徐兴年，男，1962年1月31日出生，汉族，住济南市
被告杨相国，男，1976年7月20日出生，汉族，住济阳县，现住济南市
被告李刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县
原告徐兴年与被告杨相国、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告徐兴年经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照﹤﹥第一百四十三条裁定如下：
本案按原告徐兴年撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告徐兴年负担。
代理审判员 林圆圆
二０一六年三月二十五日
书 记 员 张 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4664号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪凤城镇新安路12号，组织机构代码：85634498-6。
负责人谢彩霞，任行长。
委托代理人陈梅芳，女，系安溪农行营业部客户经理。代理权限：特别授权。
被告吴昆坡，男，1984年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称安溪农行）与被告吴昆坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈梅芳到庭参加诉讼，被告吴昆坡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪农行诉称，被告吴昆坡于2010年12月20日与原告签订1份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，向原告申办金穗准贷记卡。2011年11月22日，原告向被告发放金穗准贷记卡1张，卡号6228200……，授信额度人民币10000元。2012年6月19日，被告使用该卡透支消费人民币10000元，但未能按合约约定在2012年8月18日前归还透支本息。截止2014年8月3日，被告吴昆坡结欠原告本金人民币5412.63元，利息、滞纳金等费用2110.43元。现要求：1、解除原、被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；2、被告吴昆坡归还尚欠原告本金5412.63元及利息2110.43元，并自2014年8月4日起按金穗准贷记卡领用合约约定及中国人民银行相关规定计付至还清之日止。
被告吴昆坡未作答辩，也没有提供任何证据材料。
在本院审理过程中，原告安溪农行提供以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的居民身份证复印件1张，证明被告吴昆坡的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》复印件1份，证明原、被告于2010年12月20日成立金穗准贷记卡领用合约法律关系；
4、《金穗准贷记卡调查审查审批表》复印件各1份，证明原告经审批于2011年11月22日向被告发放金穗准贷记卡，双方形成金穗准贷记卡服务合同关系；
5、金穗准贷记卡账户交易明细及催收函复印件各1份，证明截止2014年8月3日被告结欠原告金穗准贷记卡透支本金人民币5412.63元，利息、滞纳金等费用2110.43元。
本院认为，被告吴昆坡未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，本案主要事实可认定如下：
1、2010年12月20日，被告吴昆坡向原告申请办理1张金穗准贷记卡，双方并签订1份《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告吴昆坡须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行有关规定进行调整；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。双方在合约中对其他事项进行约定。
2、合同签订后，原告经审核后为被告吴昆坡办理了1张金穗准贷记卡（卡号6228200……，信用额度10000元）。在收到信用卡后，被告吴昆坡于2012年6月19日刷卡消费10000元。截止2014年8月3日，被告结欠本金5412.63元，利息、滞纳金等费用2110.43元。原告于2014年8月5日诉至本院。
本院认为，被告吴昆坡为申办金穗准贷记卡而与原告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告办理了金穗准贷记卡并提供相应用卡服务，被告在使用金穗准贷记卡过程中均应遵循该领用合约约定，正确行使权利，全面履行义务。被告吴昆坡在消费后未能依约归还透支款项本息，已构成违约，应承担违约民事责任，即应归还透支消费的本金人民币5412.63元及利息、滞纳金等费用。又因被告吴昆坡以自己的行为表明不履行合同义务，故原告在该贷记卡服务合同期满之前有权解除《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。原告安溪农行的请求合法，应予支持。被告吴昆坡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2010年12月20日与被告吴昆坡签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、被告吴昆坡应于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支金穗准贷记卡的本金5412.63元及利息（自2012年6月19日起，按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的相关规定计至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，被告吴昆坡应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一四年十月十五日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执350号
被执行人熊艳刚。
本院在执行被执行人熊艳刚罚金一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人熊艳刚纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月十一日
�记员王泽睿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第432号
原告侯某某，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告郑某某，男，现住白城市洮北区。
本院在审理原告侯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1260号
原告：柴双龙。
委托诉讼代理人：王永乐。
被告：陈兵兵，山西阳城阳泰集团大西煤业有限公司职工。
原告柴双龙与被告陈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴双龙的委托诉讼代理人王永乐到庭参加了诉讼，被告陈兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴双龙提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失6800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日6时20分许，被告陈兵兵未戴安全头盔无证驾驶本人的无牌隆鑫125型摩托车，从阳城县芹池镇游仙村到大西煤矿，该驾车沿贾西线由南向北行至贾寨村西河路段，将前方路上行人原告柴双龙撞倒，造成原告受伤二次住院的道路交通事故。本次交通事故经阳城县交警大队认定，被告陈兵兵负此事故的全部责任，原告受伤住院的全部损失应当由被告陈兵兵承担，故提出前列诉请。
被告陈兵兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2016年2月25日6时20分许，被告陈兵兵未戴安全头盔无证驾驶本人的无牌隆鑫125型摩托车，从阳城县芹池镇游仙村到大西煤矿，该驾车沿贾西线由南向北行至贾寨村西河路段，将前方路上行人原告柴双龙撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被被告送入阳城县人民医院救治,经诊断为:右尺骨鹰嘴骨折、右眼角处皮肤挫裂伤。2016年3月14日，原告柴双龙向公安机关报案。2016年4月6日，阳城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈兵兵负此事故的全部责任。被告陈兵兵所驾车辆未投保交强险。原告柴双龙于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求被告陈兵兵赔偿其因交通事故造成的损失，本院于2016年12月20日作出（2016）晋0522民初809号民事判决，判决被告陈兵兵赔偿原告柴双龙各项经济损失56581.29元。2017年5月16日，原告柴双龙再次住入阳城县人民医院行右尺骨鹰嘴骨折术后内固定装置取出术，住院4天后出院，支付医疗费3844.85元。
综合原告提交的证据及其陈述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费根据医院出具的医疗费票据确认为3844.85元；2.住院伙食补助费按照每天50元计算住院天数为200元；3.营养费按照每天20元的标准计算住院天数为80元；4.护理费按照2016年农、林、牧、渔业的标准125.67元/天计算住院天数为502.68元；5.误工费按照2016年农、林、牧、渔业的标准125.67元/天计算住院天数为502.68元；6.交通费根据原告的住院天数、就医地点酌情认定100元，以上损失共计5230.21元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被告陈兵兵驾车违反道路交通法规与原告发生碰撞，造成原告受伤，且被告陈兵兵负此事故的全部责任，对于其侵权行为给原告造成的全部经济损失应由被告进行赔偿。被告陈兵兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵兵在本判决生效之日起15日内赔偿原告柴双龙各项经济损失5230.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 尹海见
二〇一七年九月十二日
书 记 员 石丹丹