常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0603号
原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司，。
法定代表人张锁林，该公司董事长。
委托代理人储辉，。
被告陆栋华，。
被告于天任，。
被告赵丽华。
被告陆栋华、于天任、赵丽华共同委托代理人蒋长卿，江
苏剑群律师事务所律师。
被告江苏公和能源投资有限公司，。
被告董庚庆。
被告周锁美，。
被告董恒贵，。
被告周锁美、董恒贵共同委托代理人董庚庆，系本案被告。
被告于一馨，。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市天海印刷有限公司，。
法定代表人董庚庆，该公司董事长
被告金坛中燃能源有限公司，。
法定代表人苑隽，该公司负责人。
原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司（以下简称汇昌小贷公司）诉被告陆栋华、于天任、赵丽华、江苏公和能源投资有限公司（以下简称公和公司）、董庚庆、周锁美、董恒贵、于一馨、金坛市天海印刷有限公司（以下简称天海公司）、金坛中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人储辉，被告陆栋华、于天任、赵丽华的委托代理人蒋长卿，被告董庚庆（同时作为被告周锁美、董恒贵的代理人和天海公司的法定代表人），被告于一馨的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告公和公司、中燃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇昌小贷公司诉称，2015年2月4日，陆栋华、于秋明与原告签订了1份200万元的最高额借款合同，期限为2015年2月4日至2016年2月4日。同日，公和公司、董庚庆、周锁美、董恒贵、于一馨、天海公司、中燃公司与原告签订最高额保证合同，为公和公司上述借款提供最高额连带责任保证担保。2015年2月4日，原告按约向陆栋华发放了200万借款，借款期限为6个月，月利率为18.6‰，每月的20日归还利息。现借款已到期，借款人已支付了借款日到2015年9月27日的利息，但本金200万元和此后的利息拖欠至今未还。经原告催要，借款人一直拖欠不还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院请求判令：一、被告陆栋华立即归还200万借款本金，支付罚息32000元（算至2015年10月21日），及2015年10月22日起至本金还清之日止按月利率27.9‰计算的罚息；二、被告于天任、赵丽华在继承于秋明遗产的范围内对上述第一项还款义务承担共同还款责任；三、被告公和公司、董庚庆、周锁美、董恒贵、于一馨、天海公司、中燃公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项请求变更为：被告陆栋华立即归还200万借款本金，支付罚息32000元（算至2015年10月21日），及2015年10月22日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的罚息。
被告陆栋华、于天任、赵丽华辩称，对该借款事实不清楚，由法庭依法判决。
被告董庚庆、周锁美、董恒贵、天海公司辩称，对借款事实、担保事实均无异议。
被告于一馨辩称，对担保的事实无异议，原告主张的利息过高，请法庭予以调整。
被告公和公司、中燃公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，陆栋华、于秋明与原告签订了1份最高额借款合同，约定自2015年2月4日至2016年2月4日期间内，原告向陆栋华、于秋明发放最高余额不超过200万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途等以借款凭证为准，在每月第20日按月结息，借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起则按按合同约定利率加收50%计收罚息。同日，公和公司、董庚庆、董恒贵、周锁美、中燃公司与原告签订1份编号为（2015）第0008号的最高额保证合同，为陆栋华、于秋明上述最高额借款形成的主债务余额在200万限额内提供连带责任保证担保，该主债务最高余额仅指债务本金的最高余额，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，于一馨、天海公司也与原告签订1份最高额保证合同，为陆栋华、于秋明上述最高额借款形成的主债务余额在200万限额内提供连带责任保证担保，该最高额保证合同内容与编号为（2015）第0008号的最高额保证合同一致。
2015年2月4日，原告按约将200万贷款划入于秋明在中国建设银行股份有限公司的银行账号62×××55内。陆栋华、于秋明已在借款借据上签字予以确认。该借款借据载明借款事由为流动资金，还款方式为按期还息到期还本，借款期限为2015年2月4日至2015年8月4日，月利率为18.6‰。陆栋华、于秋明借款后，归还利息至2015年9月27日，截至2015年10月21日，尚拖欠200万元本金和罚息32000元。
另查明，于秋明系公和公司法定代表人。于秋明已于2015年10月死亡，其第一顺位的继承人为妻子陆栋华、儿子于天任、母亲赵丽华。
上述事实，由原告提供的最高额借款合同、借款借据、银行回单、最高额保证合同、还息清单、户口簿，以及当事人及其代理人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与陆栋华、于秋明签订的最高额借款合同，原告与公和公司、陆栋华、董庚庆、周锁美、董恒贵、于一馨、天海公司、中燃公司签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了200万元的放贷义务，陆栋华、于秋明应按约还本付息，现借款期满公和公司拖欠200万元本金未还，构成违约，应按约承担违约责任。公和公司、董庚庆、周锁美、董恒贵、于一馨、天海公司、中燃公司为该借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，在陆栋华、于秋明违约拖欠本金不还时，应按约向原告承担连带清偿责任。现于秋明已死亡，其继承人于天任、赵丽华应在继承遗产范围内对该还款义务承担共同清偿责任。被告于一馨辩称原告主张的利息过高应予调整，因原告原先所主张的按月利率27.9‰计收罚息已超过民间借贷年利率24%的限额，诉讼过程中，原告主动下调按月利率20‰计算罚息，故对该辩解意见本院予以采纳。综上，原告要求借款人立即归还拖欠的借款本息，并由保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆栋华于本判决生效之日起10日内偿还原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司借款本金人民币200万，支付罚息32000元（算至2015年10月21日），及2015年10月22日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的罚息。
二、被告于天任、赵丽华在继承于秋明遗产的范围内对上述第一项还款义务承担共同清偿责任。
三、被告江苏公和能源投资有限公司、董庚庆、周锁美、董恒贵、于一馨、金坛市天海印刷有限公司、金坛中燃能源有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23158元，保全费5000元，合计人民币28158元由原告负担39元，十被告负担28119元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 李文忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。