wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4373号
原告:宝应县长城物业管理有限公司,住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚。
被告:沈文顺,男,汉族,住宝应县。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告沈文顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝名硕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1890号
原告：广东如来医药进出口有限公司，住所地：。
法定代表人：吴秋萍。
委托代理人：谢战平，律师。
被告：广州市银农城镇建设开发公司，住所地：。
法定代表人：李军。
原告广东如来医药进出口有限公司诉被告广州市银农城镇建设开发公司合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢战平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告委派员工练飞翔于2009年12月18日参与广东国际拍卖有限公司举办的拍卖会，成功竞投广州市北站路86号房，面积100.80平方米，成交价310000元，佣金9300元。练飞翔受原告委托签署了《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》。之后，原告将购房款及拍卖佣金汇给广东国际拍卖有限公司。被告银农公司收取了该款并开具了发票。原告支付所有房款后，于2009年收楼并使用至今。但练飞翔在隐瞒原告的情况下，在2011年向法院起诉要求被告银农公司协助其办理涉讼房屋的产权证，企图通过诉讼将该房屋的产权过户至其名下。当时练飞翔没有向法院披露我司的存在，导致我司未能参与该诉讼。法院随后以（2011）穗越法民三初字第2829号民事判决书驳回了练飞翔的诉讼请求，但该判决认定了涉讼房屋是练飞翔出资购买及拍卖取得，该判决认定事实有误，已严重损害了我司的合法权益。后经我司提起撤销之诉，越秀区法院2014年6月11日以（2014）穗越法民三初字第158号民事判决书撤销了该判决。为此，起诉要求：判令被告将广州市北站路86号房过户到原告名下。
被告没有答辩。
经审理查明，2009年12月18日，练飞翔（买受人）与广东国际拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定：买受人于2009年12月18日在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交广州市白云区北站路86号房的拍卖标的物，面积为100.80平方米，成交价为310000元，佣金额为9300元；买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金70000元，并承诺在2009年12月18日前付清余款249300元等。同日，练飞翔（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，约定“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、房地产地址广州市北站路86号（银泉花园）702房，建筑面积100.80平方米，房屋使用性质为住宅，该房地产不存在抵押等其他权利情况，该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；二、该房地产按整套出售并计价，总金额为310000元；三、签订本合同时，乙方向甲方一次性付款，总金额为310000元，乙方应于2009年12月18日前向甲方支付；四、甲、乙双方同意该房地产交付使用时间为卖方收齐房款当天；五、乙方交齐所有款项后，甲方仅提供相关资料给乙方自行办理房产过户手续，过户风险由乙方自行承担；六、甲、乙双方约定按乙方承担全部交易过户税费方式缴付税费；九、本合同在履行过程中如发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方均可向有管辖权的人民法院起诉等。上述合同签订后，被告于2011年7月26日开具了《发票》收取了该款。练飞翔还于签订上述合同当日与被告另行签订《广州市房地产买卖合同》九份，分别购买广州市越秀区北站路86号某房。
原告曾以练飞翔没有向法院披露上述房屋是原告委托的事实，导致法院的判决认定是练飞翔出资购买及拍卖取得的诉讼请求，向本院提起诉讼，要求撤销（2011）穗越法民三初字第2829号民事判决。本院于2014年6月11日作出（2014）穗越法民三初字第158号判决，认为：“虽然被告练飞翔以自己的名义分别与被告银农公司、第三人（广东国际拍卖有限公司）签订《广州市房地产买卖合同》及《拍卖成交确认书》，但根据原告作出的《证明》及中国工商银行《资金汇划补充凭证》，足以认定被告练飞翔是作为原告的职员、受原告的委派参与竞买涉讼房屋的，涉讼房屋的实际买受人及付款人应为原告。被告练飞翔却以自己的名义向本院提起诉讼，对本院隐瞒了上述事实，导致本院在（2011）穗越法民三初字第2829号民事判决书中作出了错误的认定。被告练飞翔的行为妨害了民事诉讼并损害了原告的合法权益，应予以谴责。”遂作出判决：撤销本院（2011）穗越法民三初字第2829号民事判决。该判决书已于2014年6月27日发生法律效力。
原告为证明其已接收和实际使用房屋，向本院提交了如下证据：1、以案涉房屋为地址的城市生活用水缴费发票。2、原告于2013年8月1日与刘永珍签订的《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给刘永珍，租赁期限从2013年8月1日起至2015年7月31日止。
本案诉讼过程中，经本院现场勘察，涉案房屋由原告控制。
另查，被告为涉讼房屋所在地块的建设单位。
本院认为，练飞翔作为原告的职员、受原告委派参与竞买涉讼房屋，涉讼房屋的实际买受人及付款人为原告的事实已经生效法律文书确认，且涉讼房屋也已为原告实际占有、使用。现原告要求被告协助原告办理涉讼房产的过户手续合法有理，本院予以支持。鉴于在本纠纷中，被告没有过错，而原告在委派练飞翔参与拍卖涉案房屋时没有及时向拍卖行提交委托书应承担一定的过错责任，故受理费由原告承担。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市银农城镇建设开发公司协助原告广东如来医药进出口有限公司到房管部门办理将广州市北站路86号房过户到原告广东如来医药进出口有限公司名下的手续。
本案受理费5950元，由原告广东如来医药进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 潘路米
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨嘉儿
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1152号
上诉人（原审被告）：宁夏天瑞热能制供有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：郎奠军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐亚力子，男，1991年1月21日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所实习律师。
原审被告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人：周元金，董事长。
委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问。
原审被告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人：魏彦辉，董事长。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司（以下简称天瑞热能公司）因与被上诉人徐亚力子及原审被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达环保公司）、宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地循环公司）劳务合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定宁夏天瑞热能制供有限公司承担垫付责任的事实有所不清、在程序上存在合并判决不当的瑕疵，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初82号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
上诉人宁夏天瑞热能制供有限公司预交的二审案件受理费在（2017）湘06民终1147号民事裁定书中一并予以处理。
审判长 袁小文
审判员 李 琛
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1273号
上诉人（原审被告）：莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码91350302768572276W。
法定代表人：廖秋香。
委托诉讼代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街2089号，统一社会信用代码91350303705164806K。
法定代表人：黄全瑜，总经理。
上诉人莆田市永德体育用品有限公司因与被上诉人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莆田市永德体育用品有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市永德体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1273号上诉人（原审被告）：莆田市永德体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码91350302768572276W。法定代表人：廖秋香。委托诉讼代理人：陈军、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街2089号，统一社会信用代码91350303705164806K。法定代表人：黄全瑜，总经理。上诉人莆田市永德体育用品有限公司因与被上诉人福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莆田市永德体育用品有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市永德体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年六月一日书 记 员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执657号
申请执行人:孙鹏，男，1976年5月19日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：刘俊，男，1987年4月3日生，白族�云南省大理市人。
关于孙鹏诉刘俊民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）云2901民初641号民事调解书。发生法律效力后，被执行人刘俊未履行调解书确定的义务，权利人申请执行，要求被执行人刘俊偿还其借款167000元，并承担案件受理费2007元。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙鹏与被执行人刘俊于2017年11月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘俊向申请人孙鹏偿还借款本金合计140000元。自2017年12月1日至2018年2月28日每月偿还2500元，自2018年3月1日起至上述款项还清之日止每月偿还4000元。二、若被执行人刘俊未按上述还款期偿还借款，申请人孙鹏可要求被执行人刘俊依照（2016）云2901民初641号民事调解书确定的内容还款。同时由被执行人刘俊承担相应不利的法律后果。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，对案款达成执行和解是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。由于执行和解的履行期限较长，执行和解履行期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 周小燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1231号
上诉人（一审被告）那某，男，1963年10月16日出生，满族，个体户。
委托代理人于某1，男，1942年07月15日出生，蒙古族，退休公务员。
被上诉人（一审原告）于某2，男，1970年1月8日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
一审被告王某，女，1977年3月28日出生，蒙古族，个体户。现住赤峰市。
上诉人那某因与被上诉人于某2、一审被告王某种植、养殖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第409号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
那某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
于某2向一审法院起诉请求：要求那某、王某立即返还其种子款12026元。
一审法院认定事实：2010年那某与大连盛鸿种苗有限公司签订种子生产协议，由那某按照盛鸿公司的指示生产蔬菜种子。2010年春于某2与被告那某达成培育西红柿种子代号6596055的协议，由那某出资以个人名义与隆昌镇政府签订了合同书承包了68亩地大棚，培育技术、种苗、肥料、农药、水费等均由那某提供和负担，于某2提供劳务，待培育后的种子交大连盛鸿公司验收合格后再付款。2010年10月6日由王某出运费领着培育户到大连盛鸿公司处种子，大连盛鸿公司将种子进行药物处理风干后确定数量、单价。于某2的代号6596055西红柿种子12.1公斤，每公斤单价1000元；大连盛鸿公司将种子款交给那某，那某以没有从大连盛鸿公司收取种子款为由拒付。
一审法院认为，从那某与大连盛鸿公司之间种子生产的协议及那某与隆昌镇政府之间的承包土地协议上看，于某2作为种子育种户，按照那某等人的要求进行种植培育种子，接受管理，因此于某2与那某之间存在劳务关系及种植、养殖回收种子的合同关系；巴林左旗人民法院已生效的（2011）巴民初字第730号民事判决及赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号判决已确认于某2所交种子款由那某支取，因此于某2要求那某给付种子款的诉讼请求该院予以支持；于某2提交的证据不足以认定那某与王某系合伙关系，因此于某2要求王某给付种子款的诉讼请求该院不予支持。一审判决：一、那某于该判决生效后立即给付于某2种子款12026元。二、驳回于某2其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人那某虽然主张其与被上诉人于某2之间不存在雇佣关系，上诉人没有收取被上诉人的种子款，一审支持被上诉人的诉讼请求错误，但根据被上诉人在一审中提供的证据和巴林左旗人民法院（2011）巴民初字第730号民事案件、赤峰市中级人民法院（2011）赤民二终字第407号案件审理过程及本案实际情况，能够认定被上诉人所交种子款由上诉人那某支取的事实，故一审判令上诉人给付被上诉人种子款并无不当。于某2要求那某给付种子款的诉讼请求，本院亦予以支持；上诉人的上诉理由，不能成立。综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人一审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十三日
书记员 阿梨玛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3249号
罪犯廖鸿军，曾用名廖四军、廖红军。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一二年六月六日作出（2012）常刑一初字第32号刑事判决，以被告人廖鸿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二五年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖鸿军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分81.3分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖鸿军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖鸿军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖鸿军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年六月六日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1029号
原告韦建英，女，汉族，1953年12月24日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告季新军，男，汉族，1962年8月8日生，住环视清江浦区。
原告韦建英与被告季新军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韦建英撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。
审判员 柏玲
二〇一八年二月九日
书记员 吴林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7号
申请执行人程子振，男，汉族。
被执行人陈国强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金319118.6元、逾期付款违约金8771.77元、案件受理费6086元、保全费2116元、执行费4686.77元，共计340779.14元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈国强人民币340779.14元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年一月十九日
书记员 赵静全
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初148号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈东松，男，1996年9月5日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无固定职业，住武穴市。因本案于2016年12月5日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月12日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人杨凡，男，1993年1月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，缝纫工，住武穴市。因本案于2016年12月5日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月12日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人胡亮喜，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211199480708408。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈东松、杨凡犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人陈东松、被告人杨凡及其辩护人胡亮喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人陈东松、杨凡在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣；追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人陈东松、杨凡对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人杨凡的辩护人辩称：1、被告人杨凡具有自首和赔偿谅解的情节，应当从轻或减轻处罚。2、被告人杨凡不具有寻衅滋事罪中的追逐他人情节恶劣情节和任意损毁财物情节严重情节。
经审理查明，2016年11月14日凌晨1时许，被害人程某及朱某、吴某1等人在花桥街吃烧烤时遇到被告人陈东松，因陈东松没有理会程某等人，程某等人觉得没有面子。后朱某、程某等人找来毛某、吴某2、彭某及“阿某”，由程某驾驶自己的闽Ｄ×××××吉利牌小轿车，欲教训陈东松，在花桥大中大超市路段，程某发现陈东松，程某遂驾车上前靠近陈东松，用汽车后视镜将陈东松的手碰了一下，朱某在车上喊了陈东松的名字一声，陈东松便往自己的租住房跑，朱某等人在后面追，陈东松跑到自己的租住房后，朱某等人驾车在楼下守候。陈东松见状，便打电话给被告人杨凡，称被人追砍，并告诉杨凡自己的位置。杨凡便召集十余人，分乘两辆小车来到陈东松楼下，程某等人发现后，便驾车往花桥新街方向逃跑，陈东松上了杨凡的车后，率众往花桥街方向追赶程某，当程某车行至花桥镇金合力电机厂门口路段时，因车速过快，撞上路坎导致车辆侧翻，致毛某受伤。程某从车子天窗爬出来，逃到附近躲避，其他人被困在车内。陈东松、杨凡等人来到后，持棒球棍等工具朝程某车顶及挡风玻璃砸，并让被害人毛某、“阿某”等人从车里出来，“阿某”出来后持匕首将陈东松左肩刺伤便逃离现场，陈东松、杨凡等人围住毛某等人，要毛某等人跪在地上，并用木棍击打他们背部等部位，直到花桥派出所出警后，陈东松等人便逃离现场。
经法医鉴定，被害人毛某的损伤程度属轻伤二级；被害人吴某2、彭某的损伤程度属轻微伤；被告人陈东松的损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，程某车辆受损价值为31417元。2016年12月5日，陈东松、杨凡到公安机关投案。
案发后，被告人杨凡亲属与程某亲属、毛某达成协议，已赔偿程某车辆损失11000元，赔偿毛某经济损失1200元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈东松、杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、程某、吴某2、彭某陈述；证人吴某1证言；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2016]935号、936号、937号、938号法医学人体损伤程度鉴定书、武穴市物价局价格认证中心武价认字[2016]101号价格认定书；现场勘验笔录；车辆受损照片、人员受伤照片、作案工具照片；武穴市公安局花桥派出所抓获经过；被告人陈东松、杨凡户籍资料；调解协议书、收条、谅解书；被告人陈东松、杨凡供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东松、杨凡随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于辩护人辩称被告人杨凡的行为不具有寻衅滋事罪中的追逐他人情节恶劣情节和任意损毁财物情节严重情节的意见。经查，被告人驾车追赶被害人、对被害人实施殴打和毁损被害人财物的行为，有证据证实，足以认定，其行为分别达到寻衅滋事罪中随意殴打他人情节恶劣和任意毁损他人财物情节严重情形，其驾车追赶被害人是为了实施上述犯罪，不应单独认为是犯罪，故对辩护人辩称被告人杨凡不具有追逐他人情节恶劣的意见，予以采纳。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法予以从轻处罚；被告人杨凡已赔偿被告人害人部分经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚；辩护人关于被告人杨凡具有自首和赔偿谅解，应当从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈东松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年10月4日止。）
二、被告人杨凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12160号
原告：骆见昕（曾用名骆建仙），女，1973年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市稠城街道县。
被告：陈龙培（曾用名陈壮），男，1994年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告骆见昕诉被告陈龙培、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，原告申请对其营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告骆见昕、被告陈龙培、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年5月20日6时50分许，被告陈龙培驾驶浙Ｑ×××××号小型轿车途经义乌市院山公园地段时不慎追尾碰撞到骆见昕驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，造成两车部分受损、骆见昕受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈龙培负全责，骆见昕无责。
三、原告请求判令：两被告赔偿原告医疗费18575.16元、营养费2700元、误工费9500.4元、护理费2250元、鉴定费700元，共计33725.56元。
四、被告陈龙培答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。陈龙培垫付了1500元。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、医疗费应剔除非医保费用16171.18元；三期应按鉴定报告计算，护理费请法院酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｑ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2017年10月21日，金华天鉴司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见，认为骆见昕的误工期为90日、营养期30日、护理期为15日。原告支付鉴定费用700元。
七、受害人获得赔偿情况：被告陈龙培垫付了1500元。
八、本院确认的原告各项合理损失：用于牙齿种植修复治疗的费用酌定12000元（包括被告垫付的费用）、其他医疗费585.16元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费15天×150元/天=2250元、误工费90天×105.56元/天=9500.4元、鉴定费700元，合计26835.56元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈龙培承担事故全部责任。结合当前义乌市普通人群种植牙技术的项目和收费标准，本院酌定原告用于牙齿种植修复治疗的费用为12000元。本案非医保费用酌定为1300元，应在交强险医疗费限额内优先赔偿。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告21750.4元，在商业三者险限额内赔偿原告4385.16元，合计26135.56元。被告陈龙培应赔偿原告骆见昕（鉴定费支出）700元，其垫付款项中剩余的1500元-700元=800元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告骆见昕26135.56元，其中25335.56元支付给原告骆见昕，其余800元支付给被告陈龙培。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告骆见昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半收取），由被告陈龙培负担264元，由原告骆见昕负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十二月十四日
代书记员 沈翠莹
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第22号
申请执行人：杨光洪。
申请执行人：任永凤。
申请执行人：杨广东。
被执行人：高要市将军陶瓷有限公司。
关于申请执行人杨光洪、任永凤、杨广东与被执行人高要市将军陶瓷有限公司仲裁一案，高要市劳动人事争议仲裁院作出的肇高劳人仲案字{2012}220号裁决书已经发生法律效力。因被执行人高要市将军陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨光洪、任永凤、杨广东向本院申请执行。基于申请执行人杨光洪、任永凤、杨广东的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市将军陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币42645元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年一月十三日
书记员 罗立新（代）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初123号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苑某，男，公民身份号码371302××××××××4616，汉族，初中文化，农民，户籍地临沂高新技术产业开发区，现住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年11月27日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日21时许，被告人苑某无证酒后驾驶无牌机动三轮车，沿临沂高新技术产业开发区俄黄路由南向北行驶至该区房家庄村路段时，与临沂市兰山区村民黄某停靠在路东侧的无牌重型作业车发生碰撞，造成两车不同程度受损、苑某受伤的道路交通事故，苑某负事故的主要责任。经鉴定，被告人苑某事发时血液样本中乙醇含量为251.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异�，且有发破案经过，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书、送达回证，当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，机动车整车出厂合格证，交通肇事协议书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片10张，酒精检验鉴定报告、告知书，证人黄某的证言，被告人苑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人苑某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人苑某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二�第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币23000元。（罚金已缴纳18000元）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨晨曦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第00050号
原告刘和花，女，汉族。
原告任晓静，女，汉族。
法定代理人刘和花，系任晓静之母。
原告任鹭涵（曾用名任晓亚），女，汉族。
法定代理人刘和花，系任鹭涵之母。
三原告委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街***号荣胜大厦*层。
负责人侯玲梅，公司经理。
委托代理人王振琼，男，平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司职员。
原告刘和花、任晓静、任鹭涵与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，并由审判员赵文林适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘和花及刘和花、任晓静、任鹭涵的委托代理人高贤、平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人王振琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告所属宁城营销服务部业务员向原告家人推销“乐享平安”自助保险卡产品，任显武（原告刘和花之夫）交了120元购买一份，保险卡由保险公司业务员在公司网站上激活。该保险产品由意外保险保额50000元、营运火车轮船意外保险保额100000元、营运汽车（含自驾车）意外保险保额50000元、意外医疗保险保额8000元组成。2013年10月24日，任显武在贵州省一煤矿当保安时，不慎因触电身亡，原告向被告提出索赔并提交了相关材料，但被告拒绝赔偿。原告认为，任显武在被告处投保以本人为被保险人的人身意外保险，被告已收取保险费并在其官网上激活了保单，双方保险合同即告成立并已生效，任显武在保险期限因意外事故死亡，属于保险条款规定的保险事故，被告应承担给付保险金的责任，请求判令被告给付原告因亲属任显武死亡的意外保险金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案应追加任显武的父亲为原告。任显武的死亡原因不明，任显武死亡时从事的职业不符合本案保险合同中承保的职业范围，被告不应承担给付保险金的义务，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明。2013年8月23日，原告刘和花之夫任显武以农夫的职业通过被告所属宁城营销服务部业务员向被告投保了“乐享平安意外保险”，交纳保险费120元，保险卡由保险公司业务员在公司网站上激活，保险卡册由担任被告业务员的刘和平交给了任显武。保险期间为2013年8月23日零时至2014年8月22日24时，受益人为法定。该保险产品由意外保险保额50000元、营运火车轮船意外保险保额100000元、营运汽车（含自驾车）意外保险保额50000元、意外医疗保险保额8000元组成。在办理保险时，被告工作人员对免除保险人责任的条款的内容没有书面或口头向投保人作出明确说明，被告给投保人出具的保险卡册上的免除保险人责任的条款与其他内容没有明显区别，不足以引起投保人的注意。2013年10月24日，任显武在贵州省凯里市大猫山煤矿打工时意外死亡，原告向被告提出索赔并提交了相关材料，被告拒绝赔偿。被保险人任显武的父亲书面声明放弃参加诉讼并放弃保险收益人的权利，将全部权益让渡给原告刘和花、任晓静、任鹭涵三人所有。
上述事实有原告提供的电子保单，任显武的死亡证明火化证、保险卡册、证人刘和平的证言、任国良的声明等证据在卷予以佐证。
本院认为，投保人任显武向被告交纳了保险费，被告出具了保险卡册，任显武与被告的保险合同已经成立。被告给投保人出具的保险卡册上的免除保险人责任的条款与其他内容没有明显区别，不足以引起投保任的注意，被告工作人员对免除保险人责任的条款的内容没有书面或口头向投保人作出明确说明，故保险卡册中的免责条款不产生效力。投保人任显武虽然变更职业意外死亡，但不能免除被告的保险责任，被告应按合同约定承担给付保险金的责任。原告刘和花、任晓静、任鹭涵作为被保证人任显武的法定继承人，依据合同约定和保险法的规定，符合原告的主体资格，原告的诉讼请求本院应予以支持。被告拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条第一款（一）项的规定，提出如下处理意见：
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司在判决生效后5日内给付原告刘和花、任晓静、任鹭涵被保险人任显武死亡的意外保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年六月九日
书记员 苏珊娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审9号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司，驻潍坊高新区银枫路322号中阳金丰名苑1号商住楼8号、9号。
法定代表人隋全胜，总经理。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司于2016年3月11日作出的潍国土资行罚字［2015］第520号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司未经依法批准，于2014年10月在潍安路以东、宝通街以南占用清池街道治浑街社区集体土地439平方米（其中耕地414平方米、林地25平方米）建设智能车库及附属设施等，该宗地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出潍国土资行罚字［2015］第520号行政处罚决定，对潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司作出如下行政处罚：一、责令潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司将非法占用的439平方米土地退还给原集体经济组织；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、耕地按每平方米30元、林地按每平方米25元处以罚款，共计人民币13045元。被执行人潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：一、责令潍坊启航立体停车设备销售服务有限公司将非法占用的439平方米土地退还给原集体经济组织；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2015］第520号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2015］第520号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一七年四月七日
书记员 李 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初8481号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被申请人：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。被申请人:陆进，男，1962年8月7日生，�族，住所地张家港市。被申请人:张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:陆能，男，1964年3月30日生，汉族，住所地张家港市。被申请人:卞桂明，男，1968年4月29日生，汉族，住所地南通市港闸区。被申请人:张惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市隆港制管有限公司、陆进、张国英、陆能、卞桂明、张惠芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市隆港制管有限公司、陆进、张国英、陆能、卞桂明、张惠芳银行存款185万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市隆港制管有限公司、陆进、张国英、陆能、卞桂明、张惠芳银行存款185万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年八月十四日书记员  钱丽芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4150号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司员工。
被告：盛远征，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王梅，女，汉族，1983年9月3日出生，住安徽省利辛县。
被告：程效杰，男，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地：颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司。
法定代表人：张继华,该公司负责人。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告盛远征、王梅、程效杰、安徽继华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十日
书记员 苏玉婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2831号
原告：何正松。
委托诉讼代理人吴建波。
被告:唐建柱。
原告何正松诉被告唐建柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤回对被告唐建柱起诉的申请。
本院认为，原告何正松自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正松撤回对被告唐建柱的起诉。
案件受理费430元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 任晓娴
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高 寒
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3310号
原告：嘉善毅诚颜料商贸有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇双云路118号5幢2楼101室，统一社会信用代码：91330421556166954F。
法定代表人：陈佳清，任该公司董事长。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉兴宜家复合材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东信路115号一层，统一社会信用代码：913304216952667443。
法定代表人：戚爱萍，任该公司董事长。
本院在审理原告嘉善毅诚颜料商贸有限公司与被告嘉兴宜家复合材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善毅诚颜料商贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善毅诚颜料商贸有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善毅诚颜料商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告嘉善毅诚颜料商贸有限公司负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 亮
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第368号
申请执行人：安阳银行股份有限公司水冶支行，住所地：安阳市。
被申请执行人：安阳县金渠水泥有限公司，住所地：安阳县。
被申请执行人：河南宇天化工有限公司，住所地：安阳县。
被申请执行人：安阳县旭龙洗煤有限公司，住所地：安阳县。
被申请执行人：罗文祥，男，一九六二年九月生。
被申请执行人：罗宁，女，一九八六年五月生。
被申请执行人：罗存喜，男，一九六四年十月生。
安阳银行股份有限公司水冶支行申请执行安阳县金渠水泥有限公司、河南宇天化工有限公司、安阳县旭龙洗煤有限公司、罗文祥、罗宁、罗存喜借款纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2014）安豫证执字第23号执行证书，于2014年7月2日向被执行人安阳县金渠水泥有限公司、河南宇天化工有限公司、安阳县旭龙洗煤有限公司、罗文祥、罗宁、罗存喜，发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳县金渠水泥有限公司、河南宇天化工有限公司、安阳县旭龙洗煤有限公司、罗文祥、罗宁、罗存喜名下银行存款3300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月二日
书 记 员 王彦军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第368号
申请执行人宋建民，男，汉族。
申请执行人王志先，女，汉族。
被执行人毛秀珍，女，汉族。
被执行人宋大秋，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋建民、王志先与被执行人毛秀珍、宋大秋欠款纠纷一案中，扣划被执行人宋大秋银行存款人民币12865元整，已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）北民初字第2101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
助理审判员 赵 嵩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2263号
原告：路某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告路某某与被告姚某某同居关系析产纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案受理，并于当日向原告路某某送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书，告知其七日内预交诉讼费用，现原告仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王梦雯
附：(2016)皖1204民初2263号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由恩吗法院依照有关规定处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02637号
原告：苗某某，女，1984年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
原告苗某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人程登豹到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：与被告经人介绍于2006年12月举行仪式同居生活，2007年10月10日生育女儿闫某乙，2010年2月11日办理结婚登记，2011年3月2日生育儿子闫某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方时常生气吵架，且被告经常殴打原告。现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产有两间两层楼房一栋，要求依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭成员户口本复印件各一份，证明原、被告及子女身份；
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年12月举行仪式同居生活，2007年10月10日生育女儿闫某乙，2010年2月11日办理结婚登记，2011年3月2日生育儿子闫某丙。双方婚后感情尚可，近两年经常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，共同生活多年并生育一子一女，感情基础较为牢固。近期虽因生活琐事产生矛盾，但未达到感情破裂程度，如原、被告珍惜夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，彼此宽容谅解，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1618号
原告：李志红。
被告：杭州斯涵电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场3层b区700、701号）。
法定代表人：谭国苹。
本院在审理原告李志红诉被告杭州斯涵电子科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李志红于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志红以起诉后，得知被告杭州斯涵电子科技有限公司与原告并不存在劳务合同关系由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志红负担。
代理审判员 陆飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵凉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3881号
上诉人（原审被告）：平安优享资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡正应，经理。
被上诉人（原审原告）：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连响，女，1991年10月6日出生，汉族，北京顺丰速运有限公司员工，住北京市朝阳区。
上诉人平安优享资产管理（北京）有限公司（以下简称平安优享公司）因与被上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
平安优享公司上诉请求：1．改判一审判决第一项，判决支付顺丰公司6万元；2．一、二审诉讼费用由顺丰公司承担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误，顺丰公司至今没有开具发票，存在诸多违约行为，平安优享公司享有相应的抗辩权利。2．一审法院适用法律错误，应当适用专业专门的法律规定及行业规定，顺丰公司恶意留置平安优享公司财务，导致平安优享公司的损失，应当适当减免相关的快递费用。
顺丰公司辩称，认可一审判决，不同意平安优享公司的全部上诉请求。拖欠运费的金额是平安优享公司予以确认的。
顺丰公司向一审法院起诉请求：判令平安优享公司支付拖欠的运费121207．8元及逾期违约金5000元。
一审法院认定事实：2015年12月31日，顺丰公司与平安优享公司签订收派服务合同，约定顺丰公司为平安优享公司提供收派服务，本合同为主合同，平安优享公司可以选择不同的服务种类，并签署附件服务条款，主合同与附件服务条款不一致的，以附件服务条款为准，未尽事宜，以顺丰速运官方网站的公示内容为准，或拨打顺丰速运服务热线查询；平安优享公司有权要求顺丰公司按照合同或快递单约定的时间、地点把托寄物送到目的地，有权要求顺丰公司提供托寄物在途信息供平安优享公司了解；平安优享公司应按照约定按时向顺丰公司支付结算费用，不得以双方存在其他纠纷为由拖延支付、拒绝支付或擅自扣除应付费用；平安优享公司应付费用根据顺丰公司结算周期内公开施行的收费标准（一般以顺丰公司官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和平安优享公司实际发生的业务计算，双方约定按自然月为周期进行结算，平安优享公司承诺在结算周期结束后30自然日内（即信用账期）向顺丰公司支付结算费用；每个结算周期结束后，顺丰公司通过电子邮件/纸质/信息系统等书面形式按合同约定的电子邮箱/邮寄地址向平安优享公司提供上个周期的结算账单供平安优享公司审核，平安优享公司如对结算账单有异议，应自顺丰公司送达结算账单之日起5个工作日内通知顺丰公司，逾期不提出异议视为认同，如平安优享公司在约定期限内提出异议，双方应在平安优享公司提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认，平安优享公司应先予支付双方核对无异议的费用，顺丰公司收取平安优享公司支付的部分费用并不免除平安优享公司继续支付剩余费用的责任，如顺丰公司要求平安优享公司在纸质结算账单上盖章确认并反馈的，平安优享公司应予以配合；如平安优享公司逾期支付费用，平安优享公司每日按逾期付款金额的千分之五向顺丰公司支付违约金，平安优享公司支付费用超过三个月的，顺丰公司有权留置货物，留置期限为3个月（自配送之日开始计算）。期限届满，平安优享公司仍未付清费用的，顺丰公司可以以合理的价格变卖货物并优先受偿；本合同自双方签署之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未提出到期终止合同的，合同自动续期，每次续展一年。同日，双方签订免除赔偿协议、快递服务产品确认书（云仓专配）、仓配服务优惠条款、配送增值服务确认书，代收货款抵月结费用授权书。
双方共同确认双方就上述合同的履行期间截止到2016年8月，平安优享公司未付运费金额为121207．8元。关于代收货款抵月结费用，顺丰公司主张尚有3179元代收货款未抵扣运费，平安优享公司主张尚有49198元代收货款未返还或抵扣运费，平安优享公司就其所主张的上述代收货款未提交证据予以证明。
上述事实，有顺丰公司提交的收派服务合同、免除赔偿协议、快递服务产品确认书（云仓专配）、仓配服务优惠条款、配送增值服务确认书，代收货款抵月结费用授权书及当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：顺丰公司与平安优享公司签订的相关合同及服务条款不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定行使权利履行义务。双方对未付运费数额无异议，顺丰公司主张尚有3179元代收货款未抵扣运费，平安优享公司主张尚有49198元代收货款未返还或抵扣运费，平安优享公司就此未提交证据予以证明，故法院按照双方合同约定及顺丰公司所主张的数额进行运费抵扣，抵扣完毕的未付运费金额，平安优享公司应当予以支付。平安优享公司未按约定支付运费应当按照合同约定承担违约金。综上所述，顺丰公司要求平安优享公司支付抵扣后的运费及违约金的请求，法院予以支持。超出部分，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：1．平安优享公司给付原告顺丰公司运费118028．8元并支付违约金5000元，于判决生效后7日内执行；2．驳回顺丰公司的其他诉讼请求。如果平安优享公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：顺丰公司与平安优享公司签订的相关合同及服务条款合法有效。双方均应按照合同约定行使权利履行义务。双方在一审中对未付运费数额无异议，一审法院按照双方合同约定及顺丰公司认可的未抵扣运费数额，认定平安优享公司应当支付的运费及承担的违约金正确，本院予以确认。平安优享公司提出未开具发票问题及应当适当减免快递费用等理由，未提交相关证据，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安优享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由上诉人平安优享资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 次仁卓嘎
审 判 员 马 立 红
审 判 员 江 锦 莲
二〇一八年四月十八日
法官助理 方 玉
法官助理 于 洪 群
书 记 员 王 博 文
书 记 员 王 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8264号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。
诉讼代表人：高剑峰。
委托代理人：曾煌，公司员工。
被告：郑有为，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司诉被告郑有为车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年八月十六日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8264号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1412室。诉讼代表人：高剑峰。委托代理人：曾煌，公司员工。被告：郑有为，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。案由：车辆租赁合同纠纷本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司诉被告郑有为车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年八月十六日代书记员  汪惠敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）零民初字第918号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区黄古山中路16号。
负责人欧阳国东。
被告蒋丽金，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告陈财仕，男，基本情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告蒋丽金、陈财仕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行负担。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0205刑更5号
罪犯秦广红。
本院于2012年2月1日作出（2012）锡法刑初字第0017号刑事判决书，以罪犯秦广红犯容留卖淫罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。此后，因罪犯秦广红相继处于哺乳期或怀孕，本院先后作出（2012）锡法刑执字第0002号暂予监外执行决定书，（2012）锡法刑执字第0025号暂予监外执行决定书，（2013）锡法刑执字第0030号暂予监外执行决定书，（2014）锡法刑执字第0022号暂予监外执行决定书，（2015）锡法刑执字第00006号，分别决定将罪犯秦广红暂予监外执行八个月、一年、一年、一年、九个月。
经查，现罪犯秦广红哺乳期已过。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯秦广红收监执行（刑期自2016年7月1日起至2017年1月31日止）。
二〇一六年七月一日
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执689号
申请执行人龚茂汉，男，1946年5月1日出生，住所地湖南省桂阳县莲塘镇甘棠村*组，证件号码432822194605017991。
被执行人龚小兰，地址湖南省桂阳县莲塘镇锦湖村*组*号。
被执行人付光林，地址湖南省桂阳县莲塘镇锦湖村*组*号。
本院在执行龚茂汉与龚小兰、付光林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚茂汉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖知平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨松鹤
桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执689号申请执行人龚茂汉，男，1946年5月1日出生，住所地湖南省桂阳县莲塘镇甘棠村*组，证件号码432822194605017991。被执行人龚小兰，地址湖南省桂阳县莲塘镇锦湖村*组*号。被执行人付光林，地址湖南省桂阳县莲塘镇锦湖村*组*号。本院在执行龚茂汉与龚小兰、付光林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚茂汉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖知平二〇一七年八月二十八日书记员  杨松鹤
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00100号
上诉人（一审原告）：安徽省泗县飞凯电子技术有限公司。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托代理人：史瑞庆，泗县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪花法律服务所法律工作者。
一审第三人：姜君，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：姜玉成，农民。系姜君之父。
上诉人安徽省泗县飞凯电子技术有限公司诉被上诉人宿州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）宿埇行初字第00065号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。本案审理期间，上诉人安徽省泗县飞凯电子技术有限公司申请撤回上诉。
本院认为：安徽省泗县飞凯电子技术有限公司要求撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省泗县飞凯电子技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人安徽省泗县飞凯电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢67号之一
申请执行人汪成库，男，汉族，1972年12月13日生。
被执行人河南中越建筑劳务有限公司。
法定代表人胡应兵。
本院在执行汪成库与河南中越建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第242号民事判决书，向被执行人河南中越建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢67号
申请执行人汪成库，男，汉族，1972年12月13日生。
被执行人河南中越建筑劳务有限公司。
法定代表人胡应兵。
本院在执行汪成库与河南中越建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第242号民事判决书，向被执行人河南中越建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南中越建筑劳务有限公司在银行（或信用社）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明安
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第7-1号
申请人李冬冬，男。
被申请人王宏宇，男。
本院于2016年1月6日作出的（2016）豫0223财保字第7号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫B932**号重型厢式货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月八日
书记员 霍彦峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民初166号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何依，女，1995年4月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司（以下简称科来华公司）因与被上诉人何依房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，科来华公司因公司自身原因，于2018年4月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，科来华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1155.00元，减半收577.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 庄鹏涛
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月八日
书记员 张 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2870号
上诉人（原审原告）：曲义，女，1959年8月15日出生，汉族，吉化染料厂退休工人，住吉林市龙潭区.
被上诉人（原审被告）：董书岑，女，1960年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区.
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范春江，男，1961年3月22日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区.
上诉人曲义因与被上诉人董书岑、范春江民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曲义于2017年10月23日申请撤回本案上诉。
本院认为，曲义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲义撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李玉娇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢409-2号
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人刘某某借款纠纷一案中，经查被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二日
书记员 高 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3340号
原告：陈智庚。
委托代理人：金焕军、丁燕萍。
被告：王永正。
被告：张屹。
原告陈智庚诉被告王永正、张屹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本案依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈智庚的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告王永正、张屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智庚诉称，2014年3月10日，被告王永正因经营需要向原告借款50万元，并当场出具借条一份，借款期限3个月（即2014年3月10日至2014年6月9日）。第二被告作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，该款虽经原告多次催讨，两被告至今未还，故请求判令被告王永正归还借款50万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行贷款利率计算的利息损失；被告张屹对上述债务承担连带清偿责任。
被告王永正、张屹在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，被告王永正出具借条一份，载明“今由王永正向陈智庚借人民币计伍拾万元整（计500000元）借款期限从2014年3月10日—2014年6月9日，计3个月”，同时被告张屹在担保人处签字。当日，原告通过转账交付给被告王永正借款30万元，翌日亦以转账形式交付给被告王永正借款15万元，另5万元原告陈述于2014年3月10日以现金形式交付。现原告以被告王永正未能归还借款，被告张屹亦未能承担担保责任为由，成讼。
证明上述事实的证据有：借条、电子银行回单及当事人在诉讼中的陈述。
本院认为，原告陈智庚与被告王永正的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故原告陈智庚起诉要求被告王永正归还借款及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告张屹作为担保人在借条上签字，鉴于双方对担保方式及担保期限未作明确约定，依照法律规定，被告张屹承担自主债务履行期届满之日起6个月的连带责任保证，故原告在按约履行出借义务后，要求保证人被告张屹在被告王永正未能履行还本义务的情况下按照连带保证方式就借款本金及逾期利息承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王永正、张屹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永正归还原告陈智庚借款本金50万元及该款自2014年12月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张屹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王永正、张屹未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王永正负担，被告张屹负连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 易青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9459号
上诉人（原审原告）：杜兰芳，男，汉族，1956年8月27日出生，住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：杜志刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）李耀学，男，1954年10月17日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
上诉人杜兰芳因与被上诉人李耀学名誉权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，短信内容中，除了有双方另案诉讼的进展，也有将李梅英、杜兰芳比作“中山狼”、将杜志刚、王丽丽比作“狼犊”，并与李耀学“东郭”之称同时出现，具有侮辱性，有贬损上诉人杜兰芳人格之意。关于被上诉人李耀学发送短信的数量及接收该短信的人群范围，在一审开庭前，上诉人杜兰芳书面提出调取申请，查清该事实，作为侵权后果的证据，予以考量。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2943号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人杜兰芳预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 站
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2371号
原告：锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街360号。
法定代表人：毕力格图，该局局长。
委托诉讼代理人：杨德清，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：锡林浩特市锡凌煤矿，住所地锡林浩特市毛登牧场。
法定代表人：邱则田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴景利，该公司职员。
原告锡林浩特市国土资源局（简称国土局）与被告锡林浩特市锡凌煤矿（简称锡凌煤矿）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告国土局的委托诉讼代理人杨德清、被告锡凌煤矿的委托诉讼代理人柴景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳因未按合同约定日期缴纳土地出让金所产生的违约金2625129元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0016070的《国有建设用地使用权出让合同》。被告以每平方97元，总价为10335156元的价款取得了座落于锡林浩特市毛登牧场境内，面积为106548平方米的编号为2014-X-45的宗地国有建设用地使用权。合同签订后，被告并没有按合同约定缴纳土地出让金，经原告多次催告，合同第十条明确约定，被告应在合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同第三十条明确约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日......。由此产生违约金2625129元，为了维护原告的合法权益不被侵害，现原告特向人民法院提起诉讼。
被告锡凌煤矿辩称，违约金属实。总额是10335156元在2016年12月29日已经支付了500万元，剩余5335156元产生违约金。违约金过高，应按照正常银行同期利率计算。我方争取在年底将本金和违约金交情，希望原告考虑违约金问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2014年12月29日，原、被告双方签订了编号为（蒙）0016070的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让宗地编号为2014-X-45，宗地面积106548平方米，坐落于锡林浩特市毛登牧场。出让人同意在2015年1月5日前将出让宗地交给受让人，总价为10335156元的价款，每平米97元，定金为2067032元，签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告锡凌煤矿认可欠付违约金。另查，被告锡凌煤矿于2016年12月29日支付土地出让金500万元，至今尚欠5335156元未支付。
本院认为，原告国土局与被告锡凌煤矿签订的《国有建设用地使用权出让合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定，不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。被告锡凌煤矿理应于2014年10月9日向原告付清全部建设用地使用权出让价款，但被告直至2016年12月29日才向原告支付土地出让金500万元，现原告主张由被告向其支付自2014年12月9日至2015年10月9日期间的违约金，该主张系原告对其权利的合理处分，本院予以准许，且该违约金的计算应以总价款10335156元为基数，故应由被告向原告支付逾期付款产生的违约金（10335156元×1‰×284天）2935184.3元，原告诉请2625129元本院予以支持。对被告锡凌煤矿辩解该合同约定违约金过高，应当以银行同期利率计算意见，本案合同明确约定了违约金标准，这是双方在签订合同时预设的因一方违约给对方遭受损失赔偿额，且违约金标准系根据《国务院办公厅（关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知）》约定，并无不当，故对被告锡凌煤矿辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市锡凌煤矿于本判决生效之日起10日内向原告锡林浩特市国土资源局支付土地出让价款所产生的违约金2625129元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27801元，由被告锡林浩特市锡凌煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 张耀辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 迪
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第136号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人阳某某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日下午14时左右，被告人阳某某在黎平县洪州镇街上和朋友吃饭喝酒后，驾驶湘N150**摩托车和妹妹杨某一起从黎平县洪州镇街上往洪州镇平架村方向行驶。行驶至洪（州）平（架）县0KM＋300米弯道处，与杨再某驾驶的湘N1BT**号货车侧面相撞，造成他和杨某二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，阳某某承担事故主要责任，杨再某承担次要责任。从当时抽取的阳某某血液中检出乙醇含量为373.51mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，阳某某、阳某损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，户籍证明，驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证，行政强制措施凭证和返还物品凭证，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查笔录及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年7月15日起至2014年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴朝益（代）
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执61号之一
申请执行人王伟，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人刘亚明，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚明在陕西子洲农村商业银行股份有限公司存款账户XXXXXXXXXXX中有工资存款；查封、扣押了被执行人刘亚明所有的牌号陕KXXX**（车辆型号：XXXXX）雪佛兰牌小型汽车，现因申请执行人王伟同意解除对被执行人刘亚明所有的牌号陕KXXX**（车辆型号：XXXXX）雪佛兰牌小型汽车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在陕西子洲农村商业银行股份有限公司存款账户XXXXXXXXXXX中的全部存款，期限为一年。
二、解除对被执行人刘亚明所有的牌号陕KXXX**（车辆型号：XXXXX）雪佛兰牌小型汽车查封、扣押。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执61号
申请执行人王伟，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人刘亚明，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚明现有牌号陕KXX**（车辆型号：XXXXXX）雪佛兰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘亚明所有的牌号陕KXX**（车辆型号：XXXXXX）雪佛兰牌小型汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月七日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执61号申请执行人王伟，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人刘亚明，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚明现有牌号陕KXX**（车辆型号：XXXXXX）雪佛兰牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘亚明所有的牌号陕KXX**（车辆型号：XXXXXX）雪佛兰牌小型汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年二月七日书记员  郭明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2167号
原告：宁波兴融担保有限公司，住所地：宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。
法定代表人：吴爱平，系该公司董事长。
委托代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄锡魁。
被告：刘秀花。
原告宁波兴融担保有限公司（以下简称为兴融公司）与被告黄锡魁、刘秀花债权转让合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄锡魁、刘秀花偿还原告欠款95650.1元及利息（自2014年5月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、、判令原告对被告黄锡魁、刘秀花共有的浙C×××××大众牌汽车的拍卖、变卖款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄锡魁、刘秀花于1987年4月16日结婚。2012年7月20日，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称为宁波东门工行）与被告黄锡魁签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定：宁波东门工行为黄锡魁购车提供贷信用卡透支金额为113000元，黄锡魁首期还款3205.91元，其余每月还款3195元，并首期支付手续费375.49元，其余每月支付手续费360元，共计36个月内付清，定于每月25日前支付；如逾期还款应支付利息和滞纳金，利息按每日万分之五、滞纳金按每月5%计收；如累计三次逾期还款，由宁波东门工行有权要求黄锡魁清偿全部债务。黄锡魁、刘秀花将其共有的登记在黄锡魁名下的浙C×××××大众牌汽车对该合同提供抵押担保并进行登记。兴融公司为上述合同提供保证担保。上述还款到期后，被告未按期足额还款。为此，原告分别于2013年9月23日、2014年1月25日委托浙江兴信非融资性担保有限公司分别替被告向宁波东门工行偿还款项20600元和14800元。后因被告继续未按期还款，故宁波于2014年5月27日将上述债权转让给原告。当日，原告替被告清偿了余款60250.1元。宁波东门工行于2015年2月5日以登报的形式将债权转让事项通知了黄锡魁。但被告至今未能还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄锡魁、刘秀花于判决生效后十日内共同偿付宁波兴融担保有限公司款项95650.1元并赔偿利息损失（自2014年5月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、如黄锡魁、刘秀花到期未履行上述债务的，温宁波兴融担保有限公司有权拍卖、变卖登记在黄锡魁名下的浙C×××××大众牌汽车所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由黄锡魁、刘秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2191元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第537号
原告：无锡电线厂西北销售处。住所地：西安市环城西路北段**号。
法定代表人：关明江，经理。
委托代理人：刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
被告：湛江市建筑工程集团公司。住所地：湛江市霞山区民享路**号。
法定代表人：伍学斌，总经理。
委托代理人：罗亚利，女，1960年1月20日出生，汉族。
被告：湛江市建筑工程集团公司西安分公司。住所地：西安市建国路**号*栋*单元*层。
负责人：郭昆先，经理。
委托代理人：罗亚利，身份同上。
委托代理人：纪贺成，男，1954年12月23日出生，汉族。
原告无锡电线厂西北销售处（简称无锡电线厂）与被告湛江市建筑工程集团公司（简称湛江市建筑公司）湛江市建筑工程集团公司西安分公司（简称湛江市建筑西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斐、被告湛江市建筑公司委托代理人罗亚利、湛江市建筑西安分公司委托代理人罗亚利、纪贺成到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2008年初，其给被告湛江市建筑西安分公司承建西安荣华集团有限公司陕汽车城二、三期项目工程供应电线、电缆共计价值704123元，但被告至今未付款，给其造成损失。故诉至本院，请求依法判令二被告给付所欠货款支付2008年6月1日至2010年5月31日利息82382元（按中国人民银行同期贷款利率计付），诉讼费由二被告负担。
被告湛江市建筑公司辩称，项目是真实的，但章子是项目部私刻的，已在碑林公安分局经侦大队报案。该工程已在2008年5月13日竣工验收，原告提供的收料单有2008年5月26日的，该证据不真实，原告诉讼请求不能成立。
被告湛江市建筑西安分公司辩称同上。
经审理查明，2008年原告与被告湛江市建筑西安分公司口头协议由原告向被告湛江市建筑西安分公司承建西安荣华集团有限公司发包的泾渭开发区陕汽车城住宅楼工程项目提供电线、电缆。原告先后于2008年3月17日提供无锡马头牌BV2.5平方电线1195卷，每卷178元，计212710元、BV4平方电线168卷，每卷284元，计47712元、BV10平方电线36卷，每卷726元，计26136元、2008年3月22日提供BV2.5平方电线865卷，每卷178元，计153970元、BV35平方电线28卷、每卷2500元，计70000元、BV16平方电线15卷，每卷1144元，计17160元、YTV4×70＋35电缆260米，每米211.2元，计54912元、2008年3月28日提供BV10平方电线40卷，每卷726元，计15972元、BV16平方电线20卷，每卷1144元，计22880元、YTV5×10电缆35米，每米39元，计1365元、2008年4月3日提供BV35平方电线20卷，每卷2500元，计50000元、BV10平方电线11卷，每卷726元，计7986元、2008年5月26日提供BV2.5平方电线10卷、每卷178元，计1780元，综上，共计711623元。原告提供的电线、电缆除YTV5×10电缆35米单价未经认价外其余在2007年12月经被告湛江市建筑西安分公司与西安荣华集团有限公司对电线、电缆单价进行了认价确认。被告湛江市建筑西安分公司收到上述货物后未支付原告货款，至今尚欠原告货款711623元未付。
另查，2010年7月15日被告湛江市建筑西安分公司以该项目部经理顾学军、财务负责人史培雅私刻行政和财务印章，弄虚作假、克扣款项从西安荣华集团有限公司领走现金未交回公司，占为己有为由向碑林公安分局报案，公安机关已立案调查，尚无结果。
上述事实，有原告提交的电线、电缆供货收料单7份、陕汽车城二、三期电气材料认价单1份。二被告提交的（2009）碑民一初字第333号民事判决书一份。法院依原告申请向西安荣华集团有限公司调查笔录1份、依被告湛江市建筑西安分公司申请向碑林公安分局调取报案材料、调查追记各一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告依口头协议约定向被告湛江市建筑西安分公司承建的陕汽车城住宅楼工程项目提供电线、电缆，被告湛江市建筑西安分公司收货后至今未向原告支付货款，显系违约。现原告要求二被告给付所欠货款及利息理由正当，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告对货款704123元数额计算有误，应为货款711623元。现原告只主张货款704123元应当准许。原告2008年3月29日提供的YTV5×10电缆35米，单价虽未经认价，但原告参照市场通常交易价格按每米单价39元计算，本院予以确认。关于二被告辩称，章子是项目部私刻的，已向碑林公安分局报案。本院认为，被告湛江市建筑西安分公司向公安机关报案所反映项目经理涉嫌私刻印章等问题是公司内部管理问题，对外不能以此理由对抗债权人要求其偿还债务的主张。因此，二被告的辩称理由依法不予支持。至于二被告辩称，工程已在2008年5月13日竣工验收，原告提供的2008年5月26日供货收料单不真实，原告的诉讼请求不能成立。本院认为，2008年5月26日原告提供的电线，在该收料单上有被告湛江市建筑西安分公司第一工程处加盖的公章和项目部工作人员的签名，该收料单上公章与其它收料单上公章又完全一致。因此，二被告以工程竣工验收后原告提交的供货收料单不真实的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司西安分公司于本判决生效后五日内给付原告无锡电线厂西北销售处货款704123元；按中国人民银行同期贷款利率支付2008年6月1日至2010年5月31日利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16665元（其中保全费5000元）由二被告负担（此款原告己预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第228号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人展××，男，生于19××年×月×日，汉族，住麦积区中滩镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月18日，展××在麦积区××路车行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以展××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月29日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月29日起诉期限届满，2011年10月29日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）74号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审341号
申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。
法定代表人牛勐，大队长。
委托代理人李旺生，该队工作人员。
委托代理人朱洁，该队工作人员。
被申请人吴春九，男，汉族，1965年1月10日出生，住汝南县。
2016年12月至2017年7月，申请人向被申请人作出罚款6000元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年8月18日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款6000元，同时提交了作出行政行为的依据。
本院经审查认为，申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，在法定期间内提出申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人对被执行人吴春九的罚款6000元的行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昳霖
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3322号
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司，住聊城市建设东路2号。
主要负责人杨震，总经理。
被执行人曲玉红，女，1968年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初6676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人曲玉红在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲玉红名下的财付通账户的存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 斐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执208号之二
申请执行人谢乃金，男，1957年11月10日生，壮族，现住防城区。
被执行人禤德有，男，1954年7月19日生，壮族，现住防城港市防城区。
申请执行人谢乃金与被执行人禤德有民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人本金345000元及利息（另计）。2016年7月26日，申请执行人与被执行人达成了如下和解协议：一、被执行人禤德有定于2016年9月30日前偿还给申请执行人谢乃金18万元，定于2016年12月30日前还给申请执行人余下的全部借款本息；二、申请执行费5075元由被执行人禤德有承担；三、申请执行人谢乃金放弃迟延履行期间债务利息，但若被执行人不按协议履行，则按法律规定计算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第431号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦龙云
云南省勐腊县人民法院
支 付 令
（2017）云2823民督4号
申请人：康万周，男，1976年1月1日生，基诺族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。
被申请人：邓美华，女，成年人，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县检察院宿舍区。
申请人康万周于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人康万周称，2011年4月22日被申请人邓美华以急用钱为由向申请人康万周借款15000元，并于当日写下借条，并表示会尽快偿还，后经申请人康万周多次索要均未还款。申请人康万周向本院提交了借条原件。要求被申请人邓美华偿还借款15000元。
本院经审查认为，申请人康万周的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓美华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人康万周借款15000元。
申请费58元，由被申请人邓美华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李 琼