浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2775号
原告：汤洪尧。
委托代理人（特别授权）：钟孝殿。
被告：范秀斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。
负责人：汪长毓。
委托代理人（特别授权）：曹晟。
原告汤洪尧与被告范秀斌、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告汤洪尧的委托代理人钟孝殿、被告范秀斌到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤洪尧诉称，原告系诸暨市露笑特种线有限公司合同制职工。2011年1月4日下午，原告驾驶无号牌二轮摩托车去公司上班，15时25分许，在长澜村内的交叉路口地方，与被告范秀斌驾驶的豫A×××××号重型自卸货车（该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业三者险）相撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告伤后经三次住院及门诊治疗，共花去医疗费用66226.17元。原告之人体损伤经司法鉴定已构成10级伤残。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告与范秀斌负事故同等责任。现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币156260.61元。
被告范秀斌辩称，其所有的豫A×××××号重型自卸货车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称，本案系侵权纠纷，保险公司非本案直接侵权方，保险公司是因保险合同参加诉讼，保险合同的约定是其承担责任的依据，故鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围；另原告的诉讼请求金额过高，与事实不符。
经审理查明，2011年1月4日下午，原告无证驾驶无号牌二轮摩托从诸暨市直埠镇桌西村驶往店口镇长澜村，15时25分许，在途经长澜村内的交叉路口地方（该路口无交通信号灯控制也无交通警察指挥），未按规定让行，与右方没有中心线的道路上直行的被告范秀斌超速驾驶的豫A×××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条、第二十二条第一款之规定，由原、被告各负事故同等责任。原告伤后经三次住院（计43天）及门诊治疗，共花去医疗费用63554.88元（对无病历记载的医疗费用3104.87元本院依法不予认定）及交通费用若干。医院诊断原告之伤为右股骨粗隆间骨折、右髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右膝前后交叉韧带撕裂、外侧结构撕裂、右膝内侧半月板后角破裂、外侧半月板撕裂。原告之人体损伤程度于2012年2月9日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故拾级伤残。绍兴明鸿司法鉴定所同时建议给予原告误工时限为受伤之日起至评残日止，需一人护理，护理时限为90天左右，营养补偿时限为90天。事故发生后原告已收到被告范秀斌支付的赔偿款17000元。
另查明，原告系露笑科技股份有限公司的合同制职工，其在2010年度的月平均工资为2318元。被告范秀斌为豫A×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和保险金额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均为2010年8月25日至2011年8月24日止。原告的车辆损失价值经诸暨市公安局交通警察大队委托诸暨市价格认证中心估价鉴定为3220元。原告为此花去修理费用3220元、施救费用300元。现原告请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计人民币156260.61元。
庭审中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限提出异议并申请重新鉴定。宁波诚和司法鉴定所接受本院委托后于2012年9月3日作出重新鉴定意见，认为原告因交通事故致右股骨粗隆、右胫骨平台及髌骨骨折伴韧带半月板损伤后右膝关节活动受限的伤残等级为十级伤残；建议原告伤后的误工时间累计至首次评残日止（即至2012年2月9日止），伤后的护理时间累计为3个月，伤后的营养期限为3个月。
上列事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告的医疗病历、医疗保险卡复印件、医疗费用票据、住院费用清单、原告的劳动合同、银行卡工资发放清单、绍兴明鸿司法鉴定所道路交通事故伤残鉴定意见书和法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、宁波诚和司法鉴定所伤残等级鉴定意见书、机动车辆交通事故责任强制险保险单复印件、商业保险单复印件、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、机动车辆损失清单、车损照片复印件、修理费和施救费票据、部分交通费票据及到庭原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自的过错比例分担责任。同时，为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。根据原、被告在本次事故中的过错程度，本院确定由原告与被告范秀斌各承担50%的赔偿责任。鉴于被告范秀斌为豫A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告作为受害人可就合理经济损失按机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的规定，向被告保险公司理赔，不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告范秀斌按过错责任承担。本案事故造成原告的合理损失本院确认如下：医疗费用63554.88元、住院伙食补助费用为860元（按原告请求计算）、护理费用为8810.10元、误工费用为30518.79元、营养费1800元、残疾赔偿金61942元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金本院根据本案案情酌情认定为2500元、交通费本院根据原告的诊疗情况酌情认定为1000元、车辆修理费用3220元、施救费用300元。以上合计人民币176505.77元，其中由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额内承担10000元（其中住院伙食补助费、营养费及非医保用药在该责任强制险医疗费用限额内先行赔付）、死亡伤残赔偿费用限额内承担106770.89元（包括误工费30518.79元、护理费8810.10元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金61942元、交通费1000元）和车辆修理费损失2000元，以上计人民币116770.89元；其余损失59734.88元按过错责任比例由被告范秀斌承担50%的赔偿责任为29867.44元（含司法鉴定费1000元）。被告范秀斌承担的该29867.44元，根据其与被告保险公司的保险合同约定，其中的司法鉴定费1000元由被告范秀斌自行承担，被告保险公司承担在扣除该司法鉴定费1000元后的余额28867.44元。综上，被告保险公司共应承担赔偿款计人民币145638.33元；被告范秀斌应承担赔偿款计人民币1000元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款第（一）项和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告汤洪尧医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费等损失计人民币116770.89元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费用、车辆修理费等计人民币28867.44元，二项合计人民币145638.33元，扣除被告范秀斌已支付给原告汤洪尧的人民币16000元，余款129638.33元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告范秀斌赔偿原告汤洪尧司法鉴定费计人民币1000元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司应支付被告代付款计人民币16000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告汤洪尧的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，依法减半收取548元，由被告范秀斌负担；重新鉴定的司法鉴定费1600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1096元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年十二月二十日
书记员 周 洁