重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18295号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，系该行行长。
委托代理人：杨新宽，系重庆仁政律师事务所律师。
被告:李霞，女，汉族，1987年6月2日出生，住所地重庆市北碚区。
被告:张渝，男，汉族，1987年8月21日出生，住所地重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支行（以下简称工商银行渝北支行）与被告李霞、张渝金融借款合同纠纷一案，本院�2016年9月19日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行渝北支行的委托代理人杨新宽到庭参加诉讼，被告李霞、张渝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告剩余专项分期贷款本金107080元、手续费13645元以及截至2016年8月1日止产生的利息5573.18元、滞纳金1598.59元，共计127896.77元；并自2016年8月2日起以未还本金107080元为基数按日万分之五计算利息，利随本清；复利自2016年8月2日起以利息5573.18元为基数按日万分之五计算至本息还清时止；2、判令确认原告对被告李霞名下轿车在上述债权范围内有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费3500元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告与被告李霞签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李霞通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车、透支金额为293000元。偿还方式为按月分期等额方式，共分36期，分期付款手续费为37357.5元。同时，被告提供其名下轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记。
被告未严格履行还款义务，截至2016年8月1日被告应还本金203482元、手续费25950.5元，但被告仅还款209632.5元，并产生逾期利息5573.18元、滞纳金1598.59元。被告张渝与被告李霞系夫妻关系，张渝签署不可撤销同意共同还款承诺书，并同意共有物车辆抵押，应承担共同还款责任。
被告李霞、张渝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、信用卡领用合约、共同偿债人承诺书、车辆登记证书、银行流水、《委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，以原告工商银行渝北支行为甲方，被告李霞为乙方，签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商武汉宝泽汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价419940元，乙方以其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为293000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为重庆互邦实业（集团）有限公司，开户行为中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行；3、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9232.5元，以后每期偿还的金额为9175元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费37357.5元；5、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费等）；6、如乙方没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者乙方用于购买消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金，超限费等费用和计算逾期天数；7、在本合同有效期内，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；8、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。�丹信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从牡丹信用卡申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，被告张渝签署了共同偿债人承诺书，承诺对被告李霞《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2014年7月4日，以原告为抵押权人（甲方），被告李霞为抵押人（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：1、乙方以其购买的宝马轿车为上述透支借款提供抵押担保；2、抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；3、主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权；4、甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。上述抵押在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
2014年7月16日，原告向被告李霞发放贷款293000元。截至2016年8月1日，被告李霞已累计20期未按时足额向原告还款，结欠原告已到期的透支本金107080元、手续费13645元、利息5573.18元、滞纳金1598.59元，共计127896.77元。
本院认为：原告工商银行渝北支行与被告李霞签订的《牡丹卡购车专项分期付款合同》、《牡丹卡购车专项分期付�抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将透支资金293000元划入被告李霞指定账户，被告李霞未按约定偿还透支资金及手续费，原告有权按照合同要求被告李霞清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告李霞应承担支付原告借款本金107080元、手续费13645元、利息5573.18元、滞纳金1598.59元的民事责任。
原告要求被告李霞分别以本金107080元和利息5573.18元为基数从2016年8月2日起按每日万分之五计收利息、复利至付清时止，该请求符合合同约定，本院予以支持。
原告与被告李霞签订抵押合同，并办理了抵押登记，故对原告主张对被告李霞名下宝马轿车享有优先受偿权的诉讼请求�本院予以支持。
原告诉请被告李霞支付律师费3500元，符合合同约定，且该收费未超过律师收费标准，本院予以支持。
被告张渝作为被告李霞的共同偿债人，应对被告李霞的上述债务承担共同清偿责任。
被告李霞、张渝无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞、张渝在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金107080元、手续费13645元、利息5573.18元、滞纳金1598.59元，以上共计127896.77元；
二、被告李霞、张渝在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行透支利息、复利（分别以借款本金107080元、利息5573.18元为基数，从2016年8月2日起按每日万分之五计收至付清为止）；
三、如上述第一、二项债务未足额清偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就上述第一、二项债务范围内对被告李霞名下宝马轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告李霞、张渝在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行律师费3500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，保全费1195元，合计4125元由被告李霞、张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯佳佳