wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3243号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人吴俊，江苏致明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷孝虎。
委托代理人孙瑟，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。
上诉人王国强因与被上诉人谷孝虎租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人王国强的委托代理人吴俊，被上诉人谷孝虎及其委托代理人孙瑟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷孝虎原审诉称，双方于2010年签订租赁合同，谷孝虎将位于高淳区阳江镇迎湖桃园的30亩水面租赁给王国强养殖经营，合同约定，期限自2010年1月5日至2013年1月5日。合同第七条约定，王国强在承包期内所投资的房屋等设施在合同期满后无条件撤出场地，现合同期满，谷孝虎已将发包的水面收回，但王国强不将房屋等拆除，严重影响谷孝虎的生产经营。现起诉要求王国强履行租赁合同的约定，立即将水面周围搭设的房屋等设施拆除，承担本案诉讼费。
王国强原审辩称，王国强承包的30亩水面现在的所有权和经营权系阳江镇狮树水产项目渔场，谷孝虎没有经营权；谷孝虎私自篡改了合同，合同终止时间应为2014年1月5日；王国强在水面周围投资的设施属王国强合法所有，谷孝虎要求王国强拆除相关设施，没有依据；王国强于2012年9月接到阳江镇狮树水产项目渔场的通知，其承包水面属于固城湖旅游度假村的规划范围，其已按通知要求停止了养殖，谷孝虎应给予王国强补偿。现请求驳回谷孝虎的诉请。
原审法院经审理查明，2000年12月25日，谷孝虎与高淳区阳江镇狮树水产项目渔场（以下简称项目渔场）经协商签订了“水面承包合同”1份，约定：项目渔场将自己经营的成鱼塘、鱼种塘、鱼苗塘等共计144亩交由谷孝虎承包经营；期限为2001年1月1日起至2003年12月底止，期满后，参照本合同的承包条件，由谷孝虎继续承包，但须订立新的水面承包合同；合同另就承包费的数额、交纳方式等进行了约定。合同签订后，谷孝虎即实际承包经营至今。
2010年1月5日，谷孝虎与王国强签订“租赁合同”1份，约定：谷孝虎将上述承包水面中的30亩水面转包给王国强，租期三年，自2010年1月5日至2013年1月5日，期满后同等条件下，王国强享有优先承包权；水面租金每亩每年1000元，租金共计90000元；王国强在承包期内所投资的道路、房屋及塘中的所有改造等一切设施，合同期满后无条件撤场；合同另就其他相关事项作了约定。
合同签订后，王国强依约交纳了三年租金90000元后，实际承包经营该30亩水面进行水产养殖。承包期间，为养殖需要，王国强在该承包的水面四周搭设了高网钙塑板，在鱼塘中铺设了水管，并搭建了约40平方米的简易平房1幢。
2012年9月，项目渔场根据政府规划要求，向王国强送达了通知，要求“本年度承包期满后，不再对外发包”。后王国强未再就续包等事项与谷孝虎另行协商，王国强在承包期满后亦未再行经营该鱼塘。
2013年4月，谷孝虎诉至原审法院，要求王国强履行合同约定，拆除水面周围搭设的设施。
原审法院认为，一、关于诉争合同的期限，谷孝虎、王国强双方均提交“租赁合同”1份，比照双方提交的合同，在合同期限上存在差异，两份合同中租期三年后小写部分均有涂改，但合同第1条明确约定租期三年，合同第2条约定租金每亩1000元，另从王国强交付租金90000元租金的事实可以确认，诉争租赁合同的期限为三年，即自2010年1月5日至2013年1月5日；二、谷孝虎依据其与项目渔场签订的水面承包合同及其后继续承包的事实，实际享有其对新承包的鱼塘的经营管理权。经营过程中，谷孝虎根据其需要将其中部分水面转包给王国强经营，并与王国强签订租赁合同，并未违反相关法律规定，亦未侵害他人合法权益，故谷孝虎、王国强签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。王国强抗辩的谷孝虎没有发包权的主张不能成立。现谷孝虎、王国强间约定的承包期限已满，且谷孝虎亦未将该水面转包给其他人经营，故谷孝虎要求王国强拆除在承包期内搭设的房屋、高网钙塑板等设施的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限王国强于判决生效后10日内将迎湖桃园30亩水面周围搭设的房屋、高网、钙塑板等设施拆除。一审诉讼费100元，由王国强负担。
王国强不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不充分。本案被上诉人谷孝虎针对上诉人提起诉讼，其表面上是要求拆除涉案30亩水面周围搭建的房屋、高网、钙塑板等设施，其实质是想私自侵吞上诉人因政府规划拆迁所应当取得的补偿款。一审法院以判决形式支持谷孝虎的诉请，在客观上剥夺了上诉人的合法权益，与情与法与理都不合。首先，谷孝虎未经权利人同意，将涉案水面再行发包或出租给上诉人，其行为本身即违法，双方签订的所谓《租赁合同》也归于无效。其次，在上诉人承包水面合同期内，上诉人得到项目渔场的通知，承包水面列入固城湖旅游度假村规划范围，上诉人对涉案房屋、设备设施拥有所有权，应得到相应补偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷孝虎辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。2010年1月5日，上诉人王国强与被上诉人谷孝虎签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定履行。双方租赁合同约定租赁期满上诉人将其投资的一切设施撤场，现合同期满，涉案租赁场地由被上诉人使用，被上诉人要求上诉人将租赁场地相关设施拆除，符合合同约定与法律规定。关于被上诉人将涉案租赁转租给上诉人是否合法问题，本院认为，虽然被上诉人将涉案租赁物转租给上诉人，但在租赁期内权利人项目渔场未对被上诉人转租提出异议，应视为权利人对转租行为的认可。上诉人认为被上诉人未经权利人同意将涉案租赁物转租给其经营，违反法律规定，双方签订的租赁合同无效，无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人认为合同期内涉案租赁物有拆迁事实，要求被上诉人给予相应的补偿，并无相应的证据予以支持，故本案不予处理。当事人有证据可另行依法主张。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人王国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二０一三年十月十七日
书 记 员 孙雪松
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文法刑再初字第1号
原公诉机关文县人民检察院。
原审被告人郭某某，男，汉族。1996年8月19日因涉嫌偷税罪被逮捕。因犯偷税罪于1996年9月20日被文县人民法院以（96）文法刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。
辩护人张映奎，文县新科文化服务部经理。
被告人郭某某偷税一案，本院于1996年9月20日作出（96）文法刑初字第17号刑事判决。该判决发生法律效力后，被告人郭某某，于2002年6月向本院申诉，要求撤销该判决。经本院再审后于2006年11月29日作出（2006）文刑再初字第01号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某某提出上诉。陇南市中级人民法院以原审法院在审理期间审判程序不合法为由，以（2007）陇刑一终字第12号刑事裁定书撤销文县人民法院（2006）文刑再初字第1号刑事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2013年11月3日作出（2012）文刑初字第47号判决，宣告原审被告人郭某某无罪。宣判后，原审被告人郭某某不服，以应当判决退还所缴税款为由，提出上诉。陇南市中级人民法院以原审违反法定诉讼程序为由，于2014年4月29日作出（2014）陇刑一终字第21号刑事裁定书撤销（2012）文刑初字第47号判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员任键出庭支持公诉，原审被告人郭某某及辩护人张映奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
（2012）文刑初字第47号判决认定的事实、证据、判决理由和结果：1994年10月，陇南地区经济实业开发公司经理李海翔与原审被告人郭某某协商，由郭向其公司组织货源收购党参，并预付现金3万元。1994年10月至12月，郭某某先后三次向陇南地区经济实业开发公司交售党参27325斤，总金额638269.00元。根据文县税务局税务鉴定书核定，应交税款：增值税按6%，应纳37696.14元，城建税按1%，应征376.96元，教育费附加按3%，应征1130.88元，应征税合计39203.98元，郭某某在第一次交售党参时交税900元，尚欠税款38303.98元。此税款在郭被逮捕后，由郭的长子郭银全全部交清。审理中，原审被告人郭某某向法庭出示了陇南地区经济实业开发公司经理李海翔2002年5月20日的证明一份，证明郭向其公司代购党参的情况及欠款情况；1996年5月29日陇南地区经济实业开发公司欠条一张，载明欠郭某某党参款2.8万元，在下面空白处由李海翔签写有“郭某某与我公司是代购关系，一切税费由我公司承担”。合议庭向李海翔所做的调查，陇南地区经济实业开发公司委托原审被告人郭某某为其公司代购党参的情况属实。原审认为，被告人郭某某陇南地区经济实业开发公司代购纹党所交税款不予退还。撤销文县人民法院（96）文法刑初字第17号刑事判决；宣告原审被告人郭某某无罪。
原审被告人申诉称，被告人不是纳税人，不具有代收代缴义务。1994年10月被告人受陇南经济实业开发公司委托为其收购纹党，口头协议税收用该公司交纳，并预付收购款3万元，有该公司经理李海翔1996年5月29日亲笔签字为证。根据1994年国家税务总局（94）财税字第026号文件“关于增值税营业税若干政策规定：受委托方代购货物是不垫付资金，不承担任何销售及纳税义务”。事实是我在收购中一是其全部资金均由委托方作了承担；二是事先有口头约定，其税收由委托方承担；三是将所收货物按原价移交给了委托方，对我应收取的手续费也分文未取，其实是纯属代购关系。被告人不是纳税人或代收代缴义务人，不应带交该税。要求维持对我的无罪判决，应当判决退还我所缴税款。辩护人张映奎的辩护意见：1、郭某某偷税案于1996年经文县人民法院判处郭某某有期徒刑，宣告缓刑，并补交了39000多元的偷漏税款。经多年申诉，由文县人民法院于2002年6月再审，后判处郭富林无罪，但对所交的税款却不予退还，为此郭某某对刑事部分服判，就退还税款及造成的损失向二审法院上诉，现发还重审。2、法院既然判决认定郭富林无罪，那么就证实郭富林不具有纳税义务，应退还郭某某已交的39000多元的税款。
经再审查明，1994年10月，陇南地区经济实业开发公司经理李海翔与原审被告人郭某某协商，由郭向其公司组织货源收购党参，并预付现金3万元。1994年10月至12月，郭某某先后三次向陇南地区经济实业开发公司交售党参27325斤，总金额638269.00元。根据文县税务局税务鉴定书核定，应交税款：增值税按6%，应纳37696.14元，城建税按1%，应征376.96元，教育费附加按3%，应征1130.88元，应征税合计39203.98元，郭某某在第一次交售党参时交税900元，尚欠税款38303.98元。此税款在郭被逮捕后，由郭的长子郭银全交文县人民检察院税务检查室。
上述事实有下列证据证实：证人原陇南经济实业开发公司财务科长杜某某、原业务科长董某某、原出纳韩某某证言，证明原审被告人郭某某向其公司交售过党参；原审被告人郭某某当庭提供证人原陇南经济实业开发公司李海翔2002年5月20日所写情况说明原件及复印件各一份，内容摘要：1994年10月，我公司与郭某某协商由郭为我司组织货源代购党参，税费全由我司承担，郭同意后，我们便给付现金3万元。截止1996年5月29日我司尚欠郭某某代购党参款2.8万元，后打了欠条，加盖了公章，有我用圆珠笔加注“郭某某为我司代购关系，一切税费应由我司承担”。我司已停业数年。该复印件经李海翔辨认确认与原件一致无误。证明原陇南地区经济实业开发公司委托原审被告人郭某某为其公司代购党参的情况属实；梁德全、高永林、何崇林（代代娃）、高富财等人，证实给郭交过党参人员，党参款不是一次付清，而是给陇南地区经济实业开发公司交党参后，由公司付款给郭，郭再支付给他们；税务鉴定书；原审被告人郭某某供述与辩解。
本院认为，原审被告人郭某某为陇南地区经济实业开发公司代购党参，并由其预付现金3万元，并且双方口头约定，税收由该公司承担。原审被告人郭某某不是纳税义务人和扣缴义务人，不符合偷税罪的主体构成要件，应宣告无罪；郭为陇南地区经济实业开发公司代购纹党，其资金由委托方承担，受托方未垫付资金，所收货物按原价交委托方后结算货款并另外提取手续费，原审被告人的行为不具备征收增值税的条件，因此对其所缴税款应予退还。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
宣告原审被告人郭某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高守国
审判员 何晓青
审判员 姚国茂
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1177号
原告：王文涛，男，1987年1月16日出生，汉族�陕西省宜君县彭镇武家原村陈家洼行政村村民，现住洛川县府北街。
委托诉讼代理人：王杰，男，1991年2月8日出生，汉族，陕西省宜君县彭镇武家原村陈家洼村民，现住该村。
被告：杨海龙，男，1976年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县菩提乡村民，现住洛川县凤栖小区。
原告王文涛与被告杨海龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告王文涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨海龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文涛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款22000元。事实与理由：2016年5月份，原告与被告签订装修合同，约定原告为被告装修房子。装修工程竣工后，被告欠原告装修款22000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。2017年1月1日被告出具借条，承诺2017年1月31日之前偿还。期满后，原告多次问被告要欠款，被告拒不给付。综上所述，遂诉至人民法院。
被告杨海龙未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、2017年1月1日借条一份，证实杨海龙借王文涛22000元，还款期限2017年1月31日。证据2、2016年5月8日签订的装修工程施工合同一份，证实原告给被告装修凤栖小区1号楼C座2202室房屋，竣工日期2016年8月9日，工程造价70000元。以上证据来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理认定本案事实如下，2016年5月8日原告王文涛与被告杨海龙签订的装修工程施工合同一份，约定由原告王文涛给被告杨海龙装修凤栖小区1号楼C座2202室房屋，竣工日期2016年8月9日，工程造价70000元。工程竣工后被告欠工程款22000元，并于2017年1月1日出具了欠条，约定2017年1月31日还款。期限届满后，被告未能偿还欠款。
本院认为，原告王文涛与被告杨海龙于2016年5月8日签订的装修工程施工合同有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告所欠工程款22000元，应当偿还。
综上所述，原告王文涛主张被告杨海龙偿还拖欠工程款22000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效后十日内偿还原告王文涛工程欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 高 婷
签发：同意
李皋彬
核稿：刘晓斌
拟稿：刘海英
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初341号
申请人：申其才（曾用名“申其材”），男。
被申请人：钟戌生，男。
被申请人：王宝琴，女。
申其才与钟戌生、王宝琴民间借贷纠纷一案，申请人申其才于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟戌生在大余农商银行账号为13×××06的账户及被申请人王宝琴在大余农商银行账号为62×××46的账户，保全金额为400000元。申请人申其材以其位于大余县南安镇梅关乡新安村一板桥的房产一处（产权证号为：房权证余房私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申其才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结钟戌生在大余农商银行账号为13×××06的账户、王宝琴在大余农商银行账号为62×××46的账户，保全价值为400000元，冻结期限为二年。
二、查封申其材位于大余县大余县南安镇梅关乡新安村一板桥的房产（产权证号为：房权证余房私字第××号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海英
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 芳
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初341号之一
申请人：申其才（曾用名“申其材”），男。
被申请人：钟戌生，男。
被申请人：王宝琴，女。
申请人申其才与被申请人钟戌生、王宝琴民间借贷纠纷一案，申请人申其才于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟戌生在大余农商银行账号为13×××06的账户及被申请人王宝琴在大余农商银行账号为62×××46的账户，但实际保全账户金额只有77325.29元，现申请人申其才于2017年3月20日向本院再次申请财产保全，请求查封被申请人钟戌生所有的车牌号为赣Ｂ×××××福克斯牌小汽车一辆，被申请人王宝琴所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车、车牌号为赣Ｂ×××××中华牌小汽车各一辆，保全金额总计为320000元。申请人申其材以其位于大余县南安镇梅关乡新安村一板桥的房产一处（产权证号为：房权证余房私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申其才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钟戌生所有的车牌号为赣Ｂ×××××福克斯牌小汽车一辆，被申请人王宝琴所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车、车牌号为赣Ｂ×××××中华牌小汽车各一辆，保全金额总计为320000元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海英
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 芳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2099号
原告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人李真强，该公司总经理。
委托代理人黄朝勇，该公司员工。
被告邹贵田，男，汉族，1962年3月1日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川电力建设三公司诉被告邹贵田合同纠纷一案中，原告四川电力建设三公司于2015年11月27日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告四川电力建设三公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川电力建设三公司撤回起诉。
本案诉讼费37.92元，由原告四川电力建设三公司自行负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡方丽
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初1号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李江东（小名“江东”）,男，1990年10月7日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，住临湘市某某镇某某村某组某号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月21日被临湘市公安局决定取保候审。
被告人李海龙（绰号“碰碰”）,男，1989年12月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住临湘市某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月21日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月21日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李江东、李海龙犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人李江东、李海龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底，被告人李江东、李海龙商定以“三公”、“牛牛”等赌博方式进行赌博。从2016年8月27日至2016年9月22日，被告人李江东、李海龙共在本市某某镇新街菜市场门口的红白喜事一条龙门店及本市某某镇某某路转盘联通公司后面的空地开设赌场24场，由被告人李江东、李海龙每天召集赌客到赌场，然后被告人李江东负责发牌、“抽水”，每次下注总金额从几百元到上千元不等，并由被告人李江东从下注金额中抽取10元到50元不等作为“水钱”，赌场给赌客提供香烟、矿泉水、槟榔。期间，被告人李江东、李海龙共计从中“抽水”盈利12000余元，被告人李江东、李海龙每人分得6000余元。2016年9月22日上午，被告人李江东、李海龙在本市某某镇新街菜市场门口的红白喜事一条龙门店开设赌场时，被公安机关当场查获。
案发后，被告人李海龙、李海龙于2016年10月21日主动到临湘市公安局桃林派出所投案，分别缴纳违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人李江东、李海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、方某某、喻某某、喻某1、李某某、李某1、李某2、喻某1、喻某2、李某3、张某、吴某某、喻某3、李某4、李某5、张某某、李某6、李某7、骆某某、胥某某的证言、被告人李江东、李海龙的供述与辩解、户籍资料、线索来源和到案经过、临湘市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、消费记账单、某某新街菜市场赌博现场照片、吸毒人员李海龙的动态管控信息表、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李江东、李海龙以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江东、李海龙在开设赌场的共同犯罪中,均起了主要作用,系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李江东、李海龙主动向公安机关投案,如实供述了犯罪事实,是自首,依法可以从轻处罚。被告人李江东、李海龙积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人李江东、李海龙的违法所得应予收缴。根据被告人李江东、李海龙的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人李江东、李海龙接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李江东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李江东、李海龙违法所得人民币12000元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 方罗云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1056号
申请执行人：张彩萍，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证号码：330327197001281225，住浙江省苍南县云岩乡士金兜村213号。
被执行人：李芳芳，女，1987年6月5日出生，汉族，身份证号码：330327198706050261，住浙江省苍南县龙港镇李家洋村731号。
被执行人：曾洪伟，男，1983年11月11日出生，汉族，身份证号码：330327198311110215，住浙江省苍南县龙港镇龙跃路253号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1941号民事判决书，于2015年8月13日立案执行申请人张彩萍与被执行人李芳芳、曾洪伟民间借贷纠纷一案。本院查明，苍南县龙港镇置信城市花园1幢1103室、苍南县龙港镇镇置信城市花园1幢204室、苍南县龙港镇金钗街安福公寓B幢三单元102室三处房产登记在被执行人李芳芳名下；被执行人李芳芳名下所有的苍南县龙港镇金钗街安福公寓B幢三单元102室已在另案中予以裁定保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李芳芳名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园1幢1103室房屋。
二、查封登记在被执行人李芳芳名下的坐落于苍南县龙港镇镇置信城市花园1幢204室房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产�定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢13号之一
申请执行人：万保平，男，汉族，出生于1965年4月16日，住乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人：李显柱，男，汉族，出生于1971年5月28日，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人万保平与被执行人李显柱运输合同纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李显柱可供执行的财产。本案申请执行标的额32337.5元，被执行人李显柱已给付7000元，总计执行到位7000元，剩余案款25337.5元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于2017年1月30日之前全部付清。因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2012）乌民一初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执恢13号
申请执行人：万保平，男，汉族，出生于1965年4月16日，住乌鲁木齐县永丰乡。
被执行人：李显柱，男，汉族，出生于1971年5月28日，住所地乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民一初字第226号民事调解书，于二0一六年八月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币32337.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费385.06元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年八月八日
书记员 叶力江
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00013-1号申请人陈某某。被申请人徐某某。本院于2015年7月1日作出（2015）鄂孝昌立民保字第00013号民事裁定书，裁定扣押徐少文所有皖C×××××江淮牌轻型普通货车。现因徐某某提供保证金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对徐少文所有的皖CU19**江淮牌轻型普通货车的扣押。审判员骆荣华二〇一五年七月一日书记员曹青兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1460号上诉人（原审被告）：杜梅荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨灵芝，局长。委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。原审被告：熊雪惠，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人杜梅荣因与被上诉人扎兰屯市社会保险事业管理局（以下简称社会保险局）、原审被告熊雪惠不当得利纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院(2017)内0783民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杜梅荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回社会保险局的起诉或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由社会保险局承担。事实与理由:一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.社会保险局诉称为熊某某多发放工资14618元，时间是2013年11月至2014年6月，共计8个月，后熊某某于2015年11月9日暂予监外执行，监外执行期间可以发放工资，至2016年1月19日熊某某死亡，社会保险局应给熊某某发放工资扣回5061元，还有9557元没有扣回，要求返还。事实上，社会保险局给熊某某多发工资及扣回工资均计算错误。社会保险局向熊某某多发放工资时间是自2013年11月至2014年6月，共计8个月，每月工资1687元×8个月＝13496元,社会保险局计算14618元。因为2014年7月份已涨完工资，即每月工资应1874元×3个月工资＝5622元，2015年7月份又涨工资以后具体多少不清楚，正确计算方式是应按2015年涨完工资以后计算。社会保险局计算为5061元，按2014年没涨工资以前计算1687元×3个月＝5061元；2.实际社会保险局向熊某某多发放应该是13496元，社会保险局应扣回发放工资暂时按2014年涨完工资计算5622元（1874元×3个月），还有7874元应返还。所以社会保险局一审诉讼标的严重错误；3.社会保险局给熊某某多发的工资，到底是由谁领取了，社会保险局没有提供任何证据，这笔钱到底谁取走了，一审法院应调取银行取款凭证及取钱监控才能查清案件事实;4.2017年9月5日一审第二次开庭时，承办法官说调取取钱时监控录像了，双方庭下可随时看，当庭就不出示了，还没等杜梅荣看监控录像时，判决书就下发了，杜梅荣于2017年9月18日上午到一审法院要求看取钱银行监控时，法官称没有监控录像，杜梅荣请求二审法院调取银行取款凭证及取款监控。社会保险局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。1.社会保险局为熊某某发放的工资数额是清晰准确的，而且应予扣回的金额是依据相关文件规定计算出来的；2.社保资金是依法受到保护的，杜梅荣是熊某某多得工资的受益人，因此由其负责返还是符合法律规定的。熊雪惠述称，熊雪惠不清楚父亲熊某某的工资数额是多少，因为父亲跟母亲早就离婚，熊雪惠没有跟父亲生活在一起，不知道父亲熊某某工资的事情，所以熊雪惠对杜梅荣陈述的事情不清楚。社会保险局向一审法院起诉请求：1.杜梅荣、熊雪惠返还不当得利款9557元；2.杜梅荣、熊雪惠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：熊某某是熊雪惠的父亲。杜梅荣与熊某某自2012年5月份开始同居生活至熊某某涉嫌刑事犯罪被权力机关刑事拘留。熊某某因交通肇事罪经扎兰屯市人民法院于2014年7月14日被判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年11月6日起至2017年4月20日止。2015年11月9日熊某某被监狱管理部门批准暂予监外执行，于2016年1月19日熊某某因病死亡。社会保险局是负责发放社会保险待遇的经办机构。熊某某在社会保险局处享受退休人员社保待遇。社会保险局在熊某某被判刑期间向其多发放了社会保险待遇14618元（自2013年11月至2014年6月，共计8个月）。2015年11月9日在熊某某被批准暂予监外执行期间社会保险局扣回多发放的保险待遇5061元（1687元×3个月）。另查明，自2013年11月至2014年7月14日，熊某某的工资折一直由杜梅荣保管。再查明，熊某某工资折最后一次取款时间为2014年7月2日。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中社会保险局要求杜海荣、熊雪惠返还将其领取的社会保险局给熊某某多发放的9557元社保待遇部分：因杜梅荣认可在2013年11月至2014年7月14日熊某某被判有期徒刑期间，熊某某的工资折由其保管，并认可分几次取款，并且经该院查明熊某某工资折最后一次取款时间是2014年7月2日，因此该院认定：社会保险局向熊某某多发放的14618元社保待遇由杜梅荣领取，故扣除社会保险局后期扣除的5061元，杜梅荣还应向社会保险局返还不当得利款9557元；熊雪惠无责任，不承担返还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杜梅荣向原告扎兰屯市社会保险事业管理局返还不当得利款9557元，于判决生效后10日内给付；二、驳回原告扎兰屯市社会保险事业管理局对被告熊雪惠的诉讼请求。案件受理费25元，由被告杜梅荣负担。本院审理期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是社会保险局主张返还还的不当得利款应9557元还是7874元，对此，杜梅荣是否负有返还的义务。社会保险局主张返还的不当得利款系社会保险局发放给熊某某生前服刑期间内自2013年11月至2014年6月共计八个月的养老保险待遇。参照《劳动和社会保障办公厅》（劳社厅函[2001]44号）的要求，退休人员服刑期间应停发基本养老金，退休人员被判处管制、有期徒刑宣告缓刑和监外执行的，可以继续发放养老金，但不参与基本养老金调整。庭审查明，社会保险局在2013年11月至2014年6月期间共计向熊某某发放养老保险金14618元，其中：2013年11月至2014年5月，每月分别发放1687元，2014年6月发放2809元。对此，有中国建设银行扎兰屯支行户名为熊某某的个人活期存折在卷佐证，本案各方当事人对该存折的真实性均无异议。扣除社会保险局应发而没有发放的熊某某自2015年11月被暂予监外执行至其离世三个月的社会养老金5061元，则应返还的数额为9557元，本院对社会保险局的诉讼主张予以维护，对杜梅荣关于应返还7874元的上诉主张不予支持。关于杜梅荣是否负有返还义务的问题。杜梅荣认可熊某某因交通肇事被采取强制措施及判刑后至2014年7月20日左右这段期间内，涉案发放给熊某某养老保险金的存折一直由杜梅荣保管，尽管期间杜梅荣将该存折转由案外人曲某代其保管，但杜梅荣提供的曲某一审出庭证词中曲某陈述没有从中支取过钱款，对此杜梅荣亦未提出异议。存折中显示的进账与支出情况，能够反映出每月发放的养老金均被支取，庭审中杜梅荣认可该存折设有密码，则社会保险局有理由相信杜梅荣为涉案争议款项的受用者，本院依法确认杜梅荣是返还9557元款项的义务主体。虽杜梅荣申请调取银行取款监控录像，因有上述事实的存在，本院不予准许。综上所述，杜梅荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜梅荣负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年十一月三十日书记员  王岩松
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第96-1号
原告朱某某，男，1965年12月4日生，汉族，住商水县化河乡宁楼村四组。
被告姚某某，男，汉族，住商水县平店乡刘营行政村姚黄庄自然村。
本院在审理原告朱某某与被告姚某某合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告的车牌号为豫PJE＊**号轿车一辆予以查封，并以原告之女朱某甲的车牌号为豫PJ＊＊**别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告之女朱某甲自愿用自己的车牌号为豫PJ88**别克牌小型轿车一辆为原告提供担保，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对朱某甲的车牌号为豫PJ＊＊**别克牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁幸福
二〇一五年一月十四日
代书记员 曾照平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2030号
原告：占神泽，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：夏光琼，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省福安市，
本院受理原告占神泽与被告夏光琼追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告占神泽诉称，2012年9月27日被告在杭州银行股份有限公司北京朝阳支行办理一张臻信卡，该卡的额度为50万元，并由原告为被告提供担保，原告与杭州银行股份有限公司北京朝阳支行签订一份《臻信卡最高额保证合同》，嗣后，被告将臻信卡内50万元挪用，该卡还款期限过后，被告拒不还款。原告为被告提供担保，于2015年12月22日为被告代偿了10万元。请求法院判令：被告向原告偿付垫付款10万元及利息（月利息按1.5%计算，自2015年12月22日起算至实际还清垫付款为止）。
本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，适用一般管辖规定。“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在福安市××岐镇，故应移送福建省福安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢小洋
二〇一七年二月十七日
书记员 陈秀招
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1011号
罪犯向凌，男，1973年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）黔高刑三终字第65号刑事裁定，认定罪犯向凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年6月19日起至2024年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向凌自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月累计积分161.9分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯与受害人就民事赔偿部分达成协议并已经履行赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯向凌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向凌减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月19日起至2023年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1076号之一
申请执行人管忠于，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地广德县桃州镇界牌村，组织机构代码57300032-3。
法定代表人：张金宝，该公司总经理。
申请执行人管忠于申请执行被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）�1822民再4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管忠于向本院申请执行，要求被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司给付标的款580000元。
本院在执行过程中查实，被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司涉案较多,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民再4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1076号
申请执行人管忠于，男，住安徽省广德县。
被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地广德县。
法定代表人：张金宝，该公司经理。
管忠于申请执行广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民再4号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德腾辉礼花炮业有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00087号
再审申请人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地万州区。
负责人牟育，该公司经理。
被申请人（一审原告）王玉泉，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，重庆市。
被申请人（一审被告）何帮润，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，重庆市。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦财保）因与被申请人何帮润、王玉泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第00721号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都邦财保申请再审称：一审法院未查清事实，证据认定不当，再审申请人履行了提示说明义务，不应承担商业三者险的赔偿责任；原审法院判决的赔偿标准不当，适用法律错误。请求再审改判。
王玉泉提交意见称，原判正确，都邦财保的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于都邦财保所称一审未查清事实的问题。都邦财保称其在《机动车商业保险单》及《保险销售事项确认书》中，已尽到了明确告知义务，不应由都邦财保承担商业三者险的赔偿责任。但经审查一审卷宗及庭审记录，都邦财保在一审中并未提供上述证据，只提供了《机动车商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车辆保险报案记录》等证据。其提供的证据不能证明双方就事故责任免赔率、绝对免赔率等相关免赔事项进行了特别约定，亦不足以证明其向何帮润就相关免责条款进行了明确的提示及告知。一审法院在庭审中就举证责任进行分配时，限定都邦财保在2014年6月12日上午9时前提交其是否告知何帮润机动车商业保险合同中的免责条款等证据，但都邦财保在规定的期限内未能提供。故一审认定“责任免赔率5%”、“10%绝对免赔率”等免责事项对何帮润不产生效力并无不当。本案复查过程中，本院组织双方当事人到场并进行调查、询问时，都邦财保仍未举示相关证据。后虽通过邮寄，提交了《都邦保险车险投保单》及《保险销售事项确认书》复印件各一份，但对方当事人表示对都邦财保超期提供的证据不予质证。本院复查认为，都邦财保提供的上述两份证据，在一审前就已客观存在，且都邦财保一直持有，但其未在法院限定的时间内提交，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》所界定的新证据，本院在审查中不予采纳。一审认定都邦财保未履行告知义务并判决其承担商业三者险且不扣除相关免赔率是正确的。关于都邦财保称一审判决赔偿标准错误、护理费、误工费、住院伙食补助费判决不当及适用法律错误等问题，都邦财保虽提出了自己的主张，但并未提供足以推翻一审判决的事实依据及法律依据，其理由本院不予支持。
综上，都邦财保的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冉玉蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3046号
申请人孟凡金。
被执行人张统山。
被执行人王宜彩。
二被执行人委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
申请人孟凡金与被执行人张统山、王宜彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0707民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张统山、王宜彩自愿于2016年6月28日前偿还申请人孟凡金借款本金30000元及利息5000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3046号申请人孟凡金。被执行人张统山。被执行人王宜彩。二被执行人委托代理人朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。申请人孟凡金与被执行人张统山、王宜彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0707民初1986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张统山、王宜彩自愿于2016年6月28日前偿还申请人孟凡金借款本金30000元及利息5000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月十五日书记员 王妮妮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4526号
原告：孙庆来，男，1957年4月8日出生，农民，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：张振宪。
原告：矫淑花，女，1954年10月9日出生，农民，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：张振宪。
原告：李某，女，1979年4月18日出生，农民，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：张振宪。
原告：孙家宜，女，2005年10月5日出生，学生，现住辽宁省建平县。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：张振宪。
原告：孙美宜，女，2012年9月7日出生，儿童，住所地辽宁省建平县。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：张振宪。
被告：马计，男，1979年9月21日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：张春生。
委托诉讼代理人：马彬斌。
被告：刘海超，男，1981年12月16日出生，农民，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：孟凡永。
被告:乔春昌，男，1972年10月21日出生农民，现住辽宁省建平县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地唐山市玉田县。
代表人：赵文龙。
委托诉讼代理人：王春学，公司员工，特别授权代理。
原告孙家宜、孙美宜、李某、矫淑花、孙庆来与被告马计、刘海超、乔春昌、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司(以下简称人保遵化公司)、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司（以下简称华安玉田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张振宪，被告马计的委托诉讼代理人张超、被告刘海超的委托诉讼代理人孟凡永，被告人保遵化公司的委托诉讼代理人马彬斌，被告华安玉田公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙家宜、孙美宜、李某、矫淑花、孙庆来的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失794061元；诉讼费由被告负担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告刘海超，乔春昌系刘海超雇佣的司机，冀Ｂ×××××号车在被告华安玉田公司处投保车上人员责任险5万/座（不计免赔），保险期间为2017年6月19日至2018年6月18日。冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告马计，该车在被告人保遵化公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年7月6日至2017年7月5日。
2017年6月30日2时20分许，刘学伟驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至81公里赵庄子路段，逆向行驶时，与相对乔春昌驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，乔春昌受伤，刘学伟及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车乘车人孙德军当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定刘学伟承担主要责任，乔春昌承担次要责任，孙德军无责任。
原告孙庆来系孙德军父亲，矫淑花系孙德军母亲，李某系孙德军妻子，孙家宜、孙美宜系孙德军女儿。
双方争议的要素为：1.死亡赔偿金；2.丧葬费；3.精神损害抚慰金；4.被抚养人生活费；5.处理事故误工费、交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.死亡赔偿金。应参照辽宁省上一年度农村居民人均年可支配收入12881元/年计算，故认定为257620元；
2.丧葬费。应参照河北省上一年度职工年平均工资56987元/年计算，时间为6个月，故认定为28493.5元；
3.精神损害抚慰金。事故造成孙德军死亡，确实给其亲属造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，酌定5万元；
4.被抚养人生活费。事故发生时，孙庆来年满60周岁，矫淑花年满62周岁，孙家宜年满14周岁，孙美宜年满4周岁，原告主张按照辽宁省上一年度农村居民人均年生活消费支出9953元/年计算，予以采信，故认定为199060元；
5.处理事故误工费、交通费。原告处理丧葬事宜确实需要开支交通费，产生误工费，结合当地经济发展水平，酌定8000元。
综上，原告孙家宜、孙美宜、李某、孙庆来、矫淑花的各项损失合计为543173.5元。
本院认为，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保遵化公司处投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，冀Ｂ×××××号牵引车在被告华安玉田公司处投保不计免赔、限额为5万元/座的车上人员责任险，两车在保险期间内发生交通事故，造成孙德军死亡，刘学伟承担主要责任，乔春昌承担次要责任。原告孙家宜、孙美宜、李某、矫淑花、孙庆来系孙德军的法定继承人，有权请求被告承担赔偿责任。故对原告的损失，首先由被告人保遵化公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告人保遵化公司在第三者责任险项下承担70%的责任，由冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车车主刘海超承担30%的责任，因冀Ｂ×××××号牵引车在被告华安玉田公司处投保车上人员责任险，故应在保险限额内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告孙家宜、孙美宜、李某、矫淑花、孙庆来413221.45元(交强险死亡伤残项下11万元，第三者责任险险项下433173.5元的70%，计303221.45元)；
二、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司在车上人员责任险项下赔偿原告孙家宜、孙美宜、李某、矫淑花、孙庆来超出交强险及交强险外的损失5万元；
三、由被告刘海超赔偿原告孙家宜、孙美宜、李某、矫淑花、孙庆来超出交强险及交强险外的损失79952.05元；
上述一、二、三项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告孙家宜、孙美宜、李某、矫淑花、孙庆来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11741元，减半收取5870.5元，保全费520元，合计6390.5元。由原告孙家宜、孙美宜、李某、矫淑花、孙庆来负担172.5元，由被告马计负担1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2924元，由被告刘海超负担1419元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月一日
书记员 栾志鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1751号
原告上海天威房地产发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人吉培森，董事长。
委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
被告上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金红江，总经理。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
原告上海天威房地产发展有限公司与被告上海城凯置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永禄、被告委托代理人姚晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月27日就松江区人民南路、松汇西路口旧城改造工程项目签订《合同》一份，约定被告将房地产开发项目转让给原告，原告于2008年1月2日通过中国建设银行以本票方式支付给被告，合同注明的项目转让开发前期费用3，000万元。该工程项目结束后直至目前，被告都没有开某发票，期间双方协商到目前都没有解决纠纷。2015年12月25日，原告向被告发出了律师函，再次要求被告开某发票遭拒，故原告诉至本院要求判令：被告向原告开某转让开发前期费用3，000万元的发票。
被告辩称：从项目的具体情况来看，不应该由被告开某，涉案项目最初由案外人上海威荣房地产开发有限公司开发，后来转让给原告，涉案的款项被告也转让给了案外人，因此被告只是代收代付的身份，并没有实际收到这笔款项，因此不应由被告开某发票，应该由案外人开某。关于发票的开某情况，在整个项目的开发和建设中，原告都是以被告的名义进行的，如果原告要求开发票，抬头如果开被告，税务上是行不通的。且根据双方的协议，原告自行承担税费，如果原告要求被告开某税费，涉及到的税费都是由原告承担。
经审理查明：2007年12月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《合同》，约定：1、被告将人民南路、松汇西路口旧城改造工程建设项目（松江区松江内XXX号地块、房地产证号沪房地松字（2005）第XXXX**号）有偿转让给原告进行房地产开发，原告应一次性付给被告转让开发前期费用3，000万元；2、本协议生效之日起5天内，由原告一次性付给被告，投资风险、收益盈亏由原告自负；3、本项目前期开发手续由被告办理，包括项目立项、规划选址、地块平整及大市政配套等事宜，手续费用由原告按时结算；4、原告在制定对外销售价格时必须同被告协商，达成一致共识，并在取得商品房预售许可证后方可对外销售；等。原告在《合同》签订后于2008年1月2日将3，000万元支付给被告，被告未向原告出具收取上述款项的发票。上述项目已完工，原告已取得相应地块房地产权证。
另查明，被告与案外人上海威荣房地产开发有限公司于2002年9月18日就松江松汇西路XXX号地块签订《合同》，约定被告将松汇西路XXX号地块有偿转让给案外人上海威荣房地产开发有限公司，具体价格为2，332.12万元，由案外人一次性付给被告。原、被告在审理中确认，被告与案外人《合同》项下的松江松汇西路XXX号地块包含原、被告《合同》项下的地块。2007年12月27日，被告向松江区建设和交通委员会请示了其与原告就沪房地松字（2005）第XXXXXX号地块的转让事宜，并表示被告将转让款3，000万元全额转付案外人上海威荣房地产开发有限公司。
再查明，原、被告与上海市松江区人民政府岳阳街道办事处于2008年6月18日签订《协议书》就开发权转让事宜予以约定，其中部分内容为：被告承诺提供一切配合、协助，并不得向原告及岳阳街道办事处收取任何费用。2008年7月10日，原、被告签订《补充协议》约定，原告依法纳税、按期足额缴税，凡涉税事宜原告自行负责，被告负责汇算清缴。
2015年12月25日，原告向被告发出《律师函》要求被告在收到该函后七日内开某发票。
以上事实，主要由合同、协议书、补充协议、汇款凭证、律师函及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的项目转让合同关系合法有效。《根据中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开某发票。原、被告就房地产开发项目的转让达成合意，原告依约向被告支付了转让费，并已完成了该项目的开发，被告应当依法向原告开某收取相应价款的发票。被告认为其将款项支付给了案外人，系案外人与被告之间的合同关系，对原告不具有约束力，被告无权要求原告向案外人主张发票的开具。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
被告上海城凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天威房地产发展有限公司开具金额为人民币30，000，000元的发票。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海城凯置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1581号
原告：田甲亮。
被告：朱洪哲。
被告：曹丽丽。
本院在审理原告田甲亮与被告朱洪哲、曹丽丽民间借贷纠纷一案中，原告田甲亮于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田甲亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田甲亮撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告田甲亮负担。
审判员 程汉卿
二〇一五年七月六日
书记员 岳金霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0063号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人张良海，该公司职员。
被告陈兵，男，1958年5月17日生，居民身份证号码3209211958********，汉族，居民，住响水县南河镇大沟村**组*号。
被告马左林，男，1970年5月2日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，居民，住响水县南河镇大沟村**组**号。
被告张从美，男，1963年12月9日生，居民身份证号码3209211963********，汉族，居民，住响水县南河镇大沟村*组**号。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈兵、马左林、张从美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告陈兵、马左林、张从美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告陈兵于2012年11月17日向原告响水农商行申请贷款5万元，用于购货车，于2013年11月10日到期，并由被告马左林、张从美承担连带担保责任。贷款逾期后，被告没有履行还款义务。现请求法院判令被告陈兵归还借款本金5万元及利息8792.24元（利息算至2014年2月28日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告马左林、张从美承担连带责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年11月17日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年11月17日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年11月17日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告陈兵借款和被告马左林、张从美担保的事实。
被告陈兵、马左林、张从美未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告陈兵、马左林、张从美未提供相反证据予以反驳。且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年11月17日，被告陈兵向原告响水农商行申请借款5万元，同日原告响水农商行与陈兵签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给被告陈兵人民币5万元，用途为购买货车，利率为年利率11.88%，期限至2013年11月10日止，担保人为被告马左林、张从美，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告陈兵向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金5万元及利息8792.24元（利息算至2014年2月28日）至今未还。
本院认为，被告陈兵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈兵应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告马左林、张从美在被告陈兵与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告马左林、张从美之间形成保证合同关系，在被告陈兵未履行还款义务时，被告马左林、张从美应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告陈兵、马左林、张从美应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告陈兵归还借款本息及要求被告马左林、张从美承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马左林、张从美向原告响水农商行承担还款责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兵归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（算至2014年2月28日利息8792.24元，2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算），此款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告马左林、张从美负被告陈兵归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告马左林、张从美承担保证责任后，有权向被告陈兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年五月十四日
书记员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3568号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执273号
申请执行人：张立慧，男，1968年10月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区营顺路632号5-1.
被执行人：谢春宏，男，1973年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2879号民事判决书关于申请执行人张立慧与被执行人谢春宏，合同纠纷一案中，经查，被执行人并无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执273号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执273号申请执行人：张立慧，男，1968年10月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区营顺路632号5-1.被执行人：谢春宏，男，1973年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2879号民事判决书关于申请执行人张立慧与被执行人谢春宏，合同纠纷一案中，经查，被执行人并无可执行财产，本案申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执273号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月四日书 记 员  郝 雪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3246号
原告：任生峰，女，汉族，甘肃省环县人，农民。
被告：慕粉莲，女，汉族，甘肃省环县人，农民。
任生峰诉慕粉莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任生峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款30000元，利息1400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月13日被告向原告出具借条借现金30000元，口头约定月息1000元，于2015年10月15日还清，后以每月利息1000元清息至2017年9月13日。2017年8、9月份，被告向原告归还3500元本金。其余本金及利息至今未付。
慕粉莲辩称，2015年8月13日向原告出具30000元借条、口头约定月息1000元属实，但实际借款由袁××所用，且袁××同日向被告出具了30000元借条。后袁××通过被告向原告清息至2017年9月13日（共清息25000元），在这期间被告向原告归还过3500元本金，现在只欠原告26500元本金，现同意2017年11月底给原告归还借款，但要求之前给原告每月多支付的100元抵顶本息。
本院经审理查明：任生峰、慕粉莲系亲戚。2015年8月13日，慕粉莲向任生峰出具借条借现金30000元，2015年10月15日还清，口头约定利息每月1000元，慕粉莲向任生峰按该约定清息至2017年9月13日。
另查明，2017年8、9月份被告向原告归还过3500元本金。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、身份证复印件在案佐证。
本院认为，借款本金已经归还3500元，原告要求被告继续归还借款本金30000元无法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告按每月1000元给给付的利息，违反了法律的强制性规定，每月多给付的100元，共25个月2500元应该给被告抵顶未给付的利息，剩余的抵顶本金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告慕粉莲于2017年11月13日前向原告任生峰归还借款本金25060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告慕粉莲负担234元，由原告任生峰负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十一月三日
书记员 郭虹维
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初309号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人胡言强，男，汉族，1992年3月14日出生黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。同年7月6日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人胡言强犯诈骗罪，向本院提起公诉。建议法庭对胡言强在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人胡言强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月间，被告人胡言强创建了两个分别叫“A欣姐”、“A欣妹”的微信号，在这两个微信上，冒充女性以进行性交易交纳保证金等名义，先后骗取被害人王某1人民币672.1元；骗取被害人康某人民币144元；骗取被害人孙某人民币700元；骗取被害人齐某人民币550元；骗取被害人王某2人民币260元；骗取被害人肖某人民币598元；骗取被害人卢某人民币388元；骗取被害人单某1人民币350元，合计骗取各被害人人民币3662.10元。2017年2月19日，胡言强在黑龙江省尚志市尚志镇被公安机关抓获。在案件审理过程中，胡言强能够主动退回全部违法所得。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人胡言强的户籍证明；案件来源及抓获经过；微信转账记录；证人李某的证言；被害人王某1、康某、孙某、齐某、王某2、肖某、卢某、单某2的陈述；尚志市公安局电子数据取证实验室检验报告；电话查询记录、扣押胡言强银行卡、身份证、驾驶证、手机清单，以及被告人胡言强的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人胡言强无异议。
本院认为，被告人胡言强以非法占有为目的，利用微信手段实施网络诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡言强能够自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。胡言强的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡言强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人胡言强的违法所得人民币3662.10元应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一七年七月十一日
书记员 李 月
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5061号
原告（被告）：李伟男，1969年12月5日出生，汉族，中正融泰资产管理公司总经理，住天津市河西区。
被告（原告）：天津市云单车科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KD4J77），住所地天津市河东区新开路创智大厦26层。
法定代表人：庞琳，总经理。
委托诉讼代理人：纪明，该公司经理。
李伟与天津市云单车科技发展有限公司劳动争议一案，双方均就同一仲裁裁决不服向本院起诉，本院于2017年7月17日立案受理。
李伟向本院提出诉讼请求，要求确认双方自2017年1月15日至2017年4月11日期间存在劳动关系，天津市云单车科技发展有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资60000元、补发2017年2月1日至4日工资1715元和加班费1268.57元、支付赔偿金180000元。主要事实事由：李伟于2017年1月15日至天津市云单车科技发展有限公司工作，任执行副总裁和融资总监，约定工资为15000元每月。李伟在工作中兢兢业业，天津市云单车科技发展有限公司未与李伟签订劳动合同，违法解除劳动关系，严重侵害劳动者的合法权益。现不服仲裁裁决，诉至本院。
天津市云单车科技发展有限公司向本院提出诉讼请求，要求确认双方之间自2017年1月15日至2017年4月11日不存在劳动关系，不向李伟支付未签订劳动合同双倍工资25957.66元。主要事实事由：双方之间不存在劳动关系，天津市云单车科技发展有限公司不应向李伟支付任何款项。现不服仲裁裁决，诉至本院。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，天津市云单车科技发展有限公司在营业执照中登记的住所地天津市东丽区金钟街金钟公路与杨北公路交口西北侧300米处并无办事机构，双方一致确认用人单位所在地为天津市河东区新开路创智大厦，李伟亦主张其曾在此工作，该地点非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市河东区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）代理审判员王园媛
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3199号
原告：沈秋香，女，汉族，1968年7月17日出生，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人居晓刚，男，1991年5月1日出生，户籍地江苏省苏州市。
被告：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
本院受理原告沈秋香与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告沈秋香的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2000号
上诉人（原审原告）：罗莎，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人(原审被告):郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人:张美容，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林冲,男，该公司副总裁。
委托诉讼代理人:马飞，男，该公司总经理。
上诉人罗莎因与上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗莎以其与郴州市晨峰房地产开发有限公司已在本院审理的（2017）湘10民终2015号郴州市晨峰房地产开发有限公司起诉罗莎劳动争议案中达成调解协议为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。郴州市晨峰房地产开发有限公司在罗莎的撤诉申请书上签署意见，表示同意。
本院认为，上诉人罗莎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1328号民事判决；
二、准许罗莎撤回起诉。
一、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2000号上诉人（原审原告）：罗莎，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人(原审被告):郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人:张美容，该公司董事长。委托诉讼代理人:林冲,男，该公司副总裁。委托诉讼代理人:马飞，男，该公司总经理。上诉人罗莎因与上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗莎以其与郴州市晨峰房地产开发有限公司已在本院审理的（2017）湘10民终2015号郴州市晨峰房地产开发有限公司起诉罗莎劳动争议案中达成调解协议为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。郴州市晨峰房地产开发有限公司在罗莎的撤诉申请书上签署意见，表示同意。本院认为，上诉人罗莎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1328号民事判决；二、准许罗莎撤回起诉。一、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一七年十月十二日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00011号
申请人梁永花。
被申请人山西君天房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路9号199幢三层。
法定代表人荣格，系该公司执行董事兼总经理。
太原仲裁委员会受理梁永花与山西君天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人梁永花提出财产保全申请，申请冻结被申请人山西君天房地产开发有限公司银行存款人民币430000元或查封、扣押相当于430000元的财产。太原仲裁委员会于2015年8月25日将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西君天房地产开发有限公司银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人梁永花所有的车牌号为晋X**的大众汽车牌小型轿车一辆；
三、查封担保人崔菊根所有的车牌号为晋X**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯慧慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5660号
原告：曾某蓉，女。
被告：朱某，男。
本院在审理原告曾某蓉与被告朱某离婚纠纷一案中，原告曾某蓉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某蓉的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某蓉撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某蓉承担。
(此页无正文）
审 判 长 车小娇
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴代诗
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01458号
原告盛某。
被告付某。
本院在审理盛某付某离婚纠纷一案中，原告盛某于二〇一四年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告担负100元，退给原告100元。
代理审判员 李洪斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张薇薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终35号
上诉人（一审被告）：刘殿阁，男，1968年2月5日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：黑河市富宏煤矿。
负责人：张富祥，该煤矿董事长。
上诉人刘殿阁因与被上诉人黑河市富宏煤矿（以下简称富宏煤矿）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）(2017)黑11民初5号民事裁定，向本�提起上诉。
刘殿阁上诉称，其与富宏煤矿不存在买卖合同关系。富宏煤矿提供的证据材料均系与另一企业之间关于煤炭运输的内容，没有证据证明刘殿阁与本案有任何联系，不存在合同履行地的问题。黑河中院以富宏煤矿通过位于黑河市辖区的铁路部门发运煤炭为由强行将黑河市认定为合同履行地，从而认定其对本案有管辖权缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由刘殿阁住所地沈阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市中级人民法院处理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，富宏煤矿主张其与刘殿阁达成口头买卖协议，请求刘殿阁给付煤炭款2960余万元，故本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定，根据特征履行地规则，应以能反映合同本质特征的义务为争议标的，买卖合同的特征义务是交付标的物义务，故本案争议标的属于上述司法解释规定的其他标的，履行义务一方所在地即富宏煤矿住所地黑河市为合同履行地。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院所�中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额1000万元以上，符合黑河中院管辖第一审民商事案件标准。故黑河中院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定，黑河中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。刘殿阁的上诉理由不成立，本院不予支持。关于刘殿阁提出的其与富宏煤矿是否存在买卖合同关系问题，属本案实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 松
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1034号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人朱东方,男,1988年10月29日出生,居民身份证号码,汉族,初中,住河南省开封市通许县连城乡东朱庄村一组,因涉嫌危险驾驶罪,经柘城县公安局决定,于2017年9月14日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】381号起诉书指控被告人朱东方犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人朱东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日晚上，被告人朱东方饮酒后驾驶豫Ａ×××××号车辆，行驶至柘城县湖中路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，朱东方静脉血液中酒精含量为258.100ml。
上述事实，被告人朱东方在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：当场查获照片；2.相关书证；3.被告人朱东方的供述于与辩解；4.检验报告；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东方违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人朱东方静脉血中酒精含量为258.89mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱东方犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱东方如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱东方犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1657号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吕体格，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1555号起诉书指控被告人吕体格犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人吕体格及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日0时14分许，被告人吕体格饮酒后驾驶牌号为“浙AWXX**”的黑色“大众”牌小型轿车行驶至上海市闵行区莲花南路绿莲路路口北侧约30米处时，被民警查获。经检验，被告人吕体格血液中乙醇含量为1.34mg/mL。
到案后，被告人吕体格如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人吕体格的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，建议对被告人吕体格判处拘役二个月以上三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人吕体格对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕体格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、认罪认罚为由，请求对被告人吕体格从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕体格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
吕体格回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4725号
原告：逯俊丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：王改云，女，1985年7月29日出生，汉族，住林州市。
原告逯俊丽与被告王改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯俊丽的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告王改云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转于2014年8月12日向原告借款20000元，并出具借款条一张，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被�王改云未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告王改云向原告逯俊丽借款20000元，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告王改云向原告逯俊丽借款20000元，有原告提交的借据一份为证，事实清楚，证据充分，故对原告逯俊丽要求被告王改云偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王改云于本判决生效之日起十日内偿还原告逯俊丽借款20000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王改云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年九月十六日
书记员 张晓刚
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初255号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月23日被许昌县公安局取保候审,2017年4月13日被许昌县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
辩护人晋二军，河南先利律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人晋二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年3月14日22时许，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型普通半挂车沿许昌南环路自西向东行驶至南外环与东外环交叉路口处时，与沿高速引线自东向西行驶由郭金荣驾驶的“绿彭”牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王某受伤，郭金荣当场死亡，以及车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队集体研究认定：刘某某承担该事故的全部责任。上述事实有刘某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录证实，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。案发后被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请求依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议,请求从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人刘某某是过失犯罪，系初犯，有投案自首情节，有悔罪表现，已履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年3月14日22时许，被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型普通半挂车沿许昌南环路自西向东行驶至南外环与东外环交叉路口处时，与沿高速引线自东向西行驶由郭金荣驾驶的“绿彭”牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王某受伤，郭金荣当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定：刘某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿了被害人家属物质损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究刘某某的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
3、被告人刘某某供述：2017年3月14日18点半左右，我驾驶豫Ｑ×××××挂、豫Ｑ×××××重型半挂牵引车拉着我老婆刘某从春水镇拉了一车石材要去郑州，当天22点10分左右，我沿许昌市南环路自西向东行驶，当行驶到南外环与东外环交叉路口处时，这时在我车前的货车向左转弯，我就随着向左转弯，等我车前面这辆货车转过去后，我看到一辆自东向西行驶的三轮车，我就踩刹车，还是没有躲过去，我车的右侧与这辆三轮车撞在一起，事故发生后，我下车看到三轮车头西尾东在我车的右侧第三排轮处侧翻着，一个女的在三轮车旁边躺着，一个男的在我车的右侧第三排轮处压着，我就拨打120、110，120过去后将这个女的拉走，说这个男的已经不行了，随后110赶到了现场。我取得了A2证，车入的是全险。
4、证人刘某证实了2017年3月14日22点左右，她乘坐其丈夫刘某某驾驶的车辆，在许昌市南外环石化加油站路口处与一辆三轮车相撞发生交通事故的相关事实。
5、证人王某证实了2017年3月14日22点左右，她乘坐其丈夫郭金荣驾驶的电动三轮车，沿南外环公路自东向西行驶时发生交通事故的相关事实。
6、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2017】毒鉴字第375号法医毒物司法鉴定检验报告书，证明被告人刘某某驾车肇事时未饮酒。
7、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）鉴（尸检）字【2017】025号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者郭金荣生前系因交通事故致颅脑损而死亡。
8、许昌县公安局交通管理大队交通事故调查报告及许县公交认字[2017]第061号道路交通事故认定书，证明刘某某应承担该事故的全部责任。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆状况及被告人刘某某准驾车型为A2。
10、户籍信息一份。证实被告人刘某某案发时达到刑事责任年龄。
11、刘某某到案情况说明一份，无前科证明一份。证明被告人刘某某有自首情节，此前无违法犯罪行为。
12、赔偿协议书、谅解书、许昌县公安局交通管理大队事故科情况说明各一份，证明本案双方当事人达成了和解，取得了被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究刘某某的刑事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，在该交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘某某真诚悔罪并已赔偿了被害人家属物质损失，取得了被害人家属的谅解，被害人家属不再要求追究刘某某的刑事责任。其辩护人请求对被告人判处缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 张建平
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨会勇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执11号之一
申请执行人：王利平，女，汉族，1969年4月10日出生，身份证号：142233196904100548，保德县东关镇王家滩村人，现住保德县东关镇西大街。
被执行人:保德县东关镇王家滩村委会。
负责人:王苏平，男，王家滩村委会党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初241号民事判决书，责令被执行人保德县王家滩村委会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人保德县东关镇王家滩村委会在保德县东关镇三资服务中心的集体收益金92100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执11号申请执行人：王利平，女，汉族，1969年4月10日出生，保德县东关镇王家滩村人，现住保德县东关镇西大街。被执行人:保德县东关镇王家滩村委会。负责人:王苏平，男，王家滩村委会党支部书记。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016)晋0931民初241号民事判决书，责令被执行人保德县王家滩村委会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县东关镇王家滩村委会在保德县东关镇三资服务中心存款93000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一七年七月十八日书记员  陈宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第150号
申请执行范桂琴，女，1952年4月2日出生，汉族，农民，住隆化县偏坡营乡茅沟门**号。
被执行人步秋华，女，1978年9月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县隆化镇北厂子胡同。
申请执行人范桂琴与被执行人步秋华不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范桂琴于2015年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人步秋华给付6.39315万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3960号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第150号
申请执行人韦美秀，女，1983年7月13日生，壮族，现住广西隆林各族自治县。
被执行人王正发，男，1981年6月5日生，汉族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行韦美秀申请执行王正发附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人已经自行协商处理，申请人于2015年12月1日向本院撤回执行申请，是申请人对张自己的权利处分，本院应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆林各族自治县人民法院作出的（2014）隆刑初字第63号刑事附带民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年十二月四日
书记员 韦忠顶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史丹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331，417.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币331，417.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……