wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第565号
罪犯陈舜喜，男，1985年5月15日出生，藏族，甘肃省永登县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）拉刑一初字第36号刑事判决书，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（刑期自2010年1月4日至2017年1月3日止），于2010年12月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第953号刑事裁定书，准予对罪犯陈舜喜减刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈舜喜准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第95号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王小清。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字（2014）163号行政处罚决定确定的被执行人王小清缴纳罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字（2014）163号行政处罚决定，并于2014年10月13日送达被执行人，要求被执行人王小清停止生产，并于2014年10月28日前缴纳罚款。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字（2014）163号行政处罚决定中缴纳罚款人民币19000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 虞溶滨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1366号
罪犯蔡荣钢，男，1962年11月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年1月21日以（2007）徐刑初字第941号刑事判决，认定罪犯蔡荣钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡荣钢原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡荣钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣钢减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月16日至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02198号
罪犯胡xx，男，1973年3月4日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月17日作出（2013）鸠刑一初字第00103号刑事判决，以被告人胡xx犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元，被告人胡xx不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年6月3日以（2013）芜中刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年7月2日交付执行（刑期自2013年4月15日起至2016年4月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执166号
申请执行人：孙峰，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人孙峰与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙峰以本院（2015）莱州民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款47000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执102-1号
申请执行人刘某某，男，生于1963年7月1日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市江洲镇。
被执行人刘某，男，生于1977年11月18日，汉族，住都匀市。
被执行人邓某某，女，生于1987年12月27日，汉族，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款600000元及利息、诉讼费5740元，并承担申请执行费8458元的义务，但被执行人未履行。
该案在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人刘某某达成和解，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息，被执行人刘某于2016年6月30日前给付200000元，余款于2016年10月30日前付清，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1716号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 唐忠忠
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 明
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初551号
原告张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇九卜树村商贸搂301-308室。
法定代表人黄乃碧。
委托代理人赵伟、江冲弟，公司职工。
被告北京中联正安消防工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西南城蒙中联商务中心330号。
法定代表人徐敏。
委托代理人王华，河北经华律师事务所律师。
本院在审理张北县京都房地产开发有限公司诉北京中联正安消防工程有限公司张家口分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张北县京都房地产开发有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一六年七月六日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第26号
申请人：陆某某。
被申请人：赵某某。
申请人陆某某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀A51X**力帆牌小型气车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀A51X**力帆牌小型气车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一四年四月十日
书记员 �恺
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执375号
申请执行人：骆某�。
被执行人：刘某某
本院执行的骆某某与刘某某离婚纠纷一案，我院于2017年7月31日依法作出了（2017）湘1128执375号《协助执行通知书》，请湖南省郴州市交警支队车辆管理所协助将湘L-
TL6**途观车的所有权过户到骆月初名下，根据申请执行人骆月初提交的《情况说明》，湖南省郴州市交警支队车辆管理所已经协助执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初291号民事调解书第三项执行完毕。
二〇一七年八月十七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第146号
罪犯晏美辛，男，1978年9月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人晏美辛犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月28日、2010年10月29日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯晏美辛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯晏美辛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏美辛实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏美辛予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01060号
原告：周米高，女，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告周米高与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员袁雷适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告周米高及其委托代理人葛超，被告杨杰的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周米高诉称：2014年4月28日，杨杰因朋友急需用钱为由，向我借款5万元，并承诺于2014年5月27日还清，后经多次催要，杨杰一直没有偿还，特诉至本院请求依法判令1、杨杰偿还借款5万元及利息1万元整，2、本案的一切费用由杨杰承担。
杨杰辩称：我和周米高本是恋爱关系，后来发生了纠纷，为了防止周米高到我家吵闹，按照周米高的意思出具了借条，周米高的诉请缺乏法律依据，依法不应支持；周米高陈述有部分款项是不存在的，因此不存在借贷关系，不承担还款责任。
经审理查明：周米高与杨杰原系恋人关系，因杨杰的朋友需要用钱，周米高先后四次通过“信用卡套现”的方式，共计套现5万元交给杨杰，杨杰于2015年2月17日向周米高出具借条一份并注明“本人杨杰向周米高借五万元，于2015年5月之前还完”。后经周米高多次索要未果，遂起诉至本院。
以上事实有周米高提交的杨杰出具的借条，中国银行淮北城南支行信用卡已出账单查询等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨杰向周米高借款并出具了借条，该借款系双方当事人真实意思表示，杨杰与周米高之间的借贷关系成立，周米高提供了杨杰本人出具的借条，并说明了借款的资金来源，足以认定借款事实的存在，故周米高要求杨杰返还借款5万元于法有据，本院予以支持。杨杰主张借条是在周米高胁迫情况下出具，有违常理，也未提供相关证据证明该主张，本院不予认定。欠条中没有约定利息，视为不支付利息，因双方之间为定期无息借贷关系，周米高要求杨杰偿还到期利息，应自2015年6月1日起参照中国人民银行同期贷款的利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内偿还原告周米高借款本金5万元，并自2015年6月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至付清款之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理，减半收取650元由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 袁雷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终361号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴雪，男，1995年7月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。2015年7月3日因本案被抓获，同月9日被逮捕。现押于威宁县看守所。
委托辩护人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。
指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）施瑞翔，男，1989年11月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。2015年3月5日因本案被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于威宁县看守所。
上诉人（原审被告人）施辉伟，男，1985年11月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人吴雪、施瑞翔、施辉伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、廖某1提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出(2016)黔05刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人吴雪、施瑞翔、施辉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月5日凌晨2时许，被告人施瑞翔、吴雪等人到威宁县斗古乡街上“伊欣小吃店”吃东西，在该店内遇到被害人廖某2及其妻弟陈某2等人，施瑞翔因琐事与廖某2发生口角，陈某2见状上前打施瑞翔鼻子一拳，后被在场人员拉住。施瑞翔遂打电话邀约被告人施辉伟等人前来帮忙，施辉伟随即在家中拿了一根钢管和一把砍刀准备带去帮忙。吴雪骑摩托车将施辉伟接来后，吴雪和施瑞翔分别从施辉伟手中拿过钢管、砍刀，意欲报复陈某2，因寻找陈某2未果，二人遂持钢管、砍刀殴打仍在小吃店附近的廖某2，将廖某2打倒在地。随后吴雪、施瑞翔逃离现场，并将钢管和砍刀交还施辉伟。廖某2亦被家属送往医院抢救。当日中午，施瑞翔到公安机关投案。3月9日，廖某2经抢救无效死亡。经鉴定，廖某2主要系头部受钝性暴力（钝器）打击致颅脑损伤死亡。7月3日，吴雪被抓获；7月28日，施辉伟亦归案。另查明，案发后施瑞翔家属向廖某2家属支付了赔偿款35000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人施瑞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；三、被告人施辉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人吴雪、施瑞翔、施辉伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、廖某1经济损失人民币五万元（含被告人施瑞翔亲属已支付的三万五千元）。
宣判后，原审被告人吴雪、施瑞翔、施辉伟不服，吴雪以“被害人有重大过错，没有故意伤害被害人的目的，系过失犯罪，是从犯，有检举，量刑过重”为由，施瑞翔以“不是主犯，有自首情节，对被害人家属进行了赔偿，量刑过重”为由，施辉伟以“有自首情节，没有殴打被害人，量刑过重”为由分别提出上诉。吴雪的辩护人提出“被害人有重大过错，吴雪如实供述犯罪事实，认罪态度好，有检举，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年3月5日凌晨上诉人吴雪、施瑞翔持械殴打被害人廖某2致其死亡，上诉人施辉伟为吴雪、施瑞翔提供作案凶器的犯罪事实清楚。
上述事实，有证明在案发现场提取的血迹检出被害人廖某2和上诉人施瑞翔STR分型的DNA鉴定意见，证明廖某2主要系头部受钝性暴力（钝器）打击致颅脑损伤死亡的尸体鉴定意见，以及证人陈某2、陈某3、陈某4、侯某、敖某、唐某、蔡某、滕某、李某2、施某、吴某1、吴某2等的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、接处警登记表、受案登记表、行政处罚告知书、决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过等证据证实。上诉人吴雪、施瑞翔、施辉伟亦有供述在案。足以认定。
关于上诉人吴雪所提“被害人有重大过错”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，案发前系上诉人施瑞翔与被害人廖某2发生口角，后廖某2妻弟拳打施瑞翔致其鼻部出血，施瑞翔遂邀约吴雪等人帮忙，因廖某2妻弟先行离开，施瑞翔、吴雪报复未果，见廖某2在附近即对廖某2进行殴打泄愤。在案证据不能证明案发当晚廖某2曾殴打吴雪、施瑞翔，或指使他人殴打二人。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人吴雪所提“没有故意伤害被害人的目的，系过失犯罪”的上诉理由，经查，吴雪持械殴打被害人廖某2，表明其有伤害廖某2的故意，属故意犯罪。对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人吴雪所提“是从犯”的上诉理由，经查，吴雪率先追打被害人廖某2，行为积极主动，属主犯。对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人吴雪所提“有检举”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，公安机关尚未查实。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人吴雪的辩护人所提“吴雪如实供述犯罪事实，认罪态度好”的辩护意见，经查，原判已予以认定，并对吴雪从轻处罚。对此辩护意见，本院予以确认。
关于上诉人施瑞翔所提“不是主犯”的上诉理由，经查，本案由施瑞翔引发，其邀约上诉人吴雪、施辉伟帮忙，并伙同吴雪持械殴打被害人廖某2，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人施瑞翔所提“有自首情节，对被害人家属进行了赔偿”的上诉理由，经查，原判已予以认定，并对施瑞翔从轻处罚。对此上诉理由，本院予以确认。
关于上诉人施辉伟所提“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人施瑞翔案发当日投案时即供述了施辉伟参与犯罪的事实，后公安机关多次查找施辉伟未果，案发数月后民警才在施辉伟家中将其带回查问，施辉伟不属于主动投案，依法不能认定为自首。对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人施辉伟所提“没有殴打被害人”的上诉理由，经查，施辉伟系为上诉人吴雪、施瑞翔提供作案凶器，在案证据不能证明其曾殴打被害人廖某2，原判亦已予以认定。对此上诉理由，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴雪、施瑞翔持械殴打被害人廖某2致廖某2死亡，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人施辉伟受施瑞翔邀约前去帮忙，为吴雪、施瑞翔提供作案凶器，其行为亦构成故意伤害罪。在共同犯罪中，吴雪、施瑞翔持械殴打廖某2，起主要作用，系主犯；施辉伟为吴雪、施瑞翔提供帮助，起辅助作用，系从犯。施瑞翔犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。吴雪、施辉伟归案后亦能如实供述主要犯罪事实，属坦白。原判根据吴雪、施瑞翔、施辉伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对三人所作量刑并无不当，故对吴雪、施瑞翔、施辉伟所提“量刑过重”的上诉理由及吴雪的辩护人所提相同辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒竑
代理审判员 周玲
代理审判员 胡萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周翱
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑终361号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴雪，男，1995年7月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。2015年7月3日因本案被抓获，同月9日被逮捕。现押于威宁县看守所。委托辩护人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）施瑞翔，男，1989年11月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。2015年3月5日因本案被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于威宁县看守所。上诉人（原审被告人）施辉伟，男，1985年11月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人吴雪、施瑞翔、施辉伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、廖某1提起附带民事诉讼一案，于2016年4月15日作出(2016)黔05刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人吴雪、施瑞翔、施辉伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月5日凌晨2时许，被告人施瑞翔、吴雪等人到威宁县斗古乡街上“伊欣小吃店”吃东西，在该店内遇到被害人廖某2及其妻弟陈某2等人，施瑞翔因琐事与廖某2发生口角，陈某2见状上前打施瑞翔鼻子一拳，后被在场人员拉住。施瑞翔遂打电话邀约被告人施辉伟等人前来帮忙，施辉伟随即在家中拿了一根钢管和一把砍刀准备带去帮忙。吴雪骑摩托车将施辉伟接来后，吴雪和施瑞翔分别从施辉伟手中拿过钢管、砍刀，意欲报复陈某2，因寻找陈某2未果，二人遂持钢管、砍刀殴打仍在小吃店附近的廖某2，将廖某2打倒在地。随后吴雪、施瑞翔逃离现场，并将钢管和砍刀交还施辉伟。廖某2亦被家属送往医院抢救。当日中午，施瑞翔到公安机关投案。3月9日，廖某2经抢救无效死亡。经鉴定，廖某2主要系头部受钝性暴力（钝器）打击致颅脑损伤死亡。7月3日，吴雪被抓获；7月28日，施辉伟亦归案。另查明，案发后施瑞翔家属向廖某2家属支付了赔偿款35000元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人吴雪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人施瑞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；三、被告人施辉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人吴雪、施瑞翔、施辉伟连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某1、廖某1经济损失人民币五万元（含被告人施瑞翔亲属已支付的三万五千元）。宣判后，原审被告人吴雪、施瑞翔、施辉伟不服，吴雪以“被害人有重大过错，没有故意伤害被害人的目的，系过失犯罪，是从犯，有检举，量刑过重”为由，施瑞翔以“不是主犯，有自首情节，对被害人家属进行了赔偿，量刑过重”为由，施辉伟以“有自首情节，没有殴打被害人，量刑过重”为由分别提出上诉。吴雪的辩护人提出“被害人有重大过错，吴雪如实供述犯罪事实，认罪态度好，有检举，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定2015年3月5日凌晨上诉人吴雪、施瑞翔持械殴打被害人廖某2致其死亡，上诉人施辉伟为吴雪、施瑞翔提供作案凶器的犯罪事实清楚。上述事实，有证明在案发现场提取的血迹检出被害人廖某2和上诉人施瑞翔STR分型的DNA鉴定意见，证明廖某2主要系头部受钝性暴力（钝器）打击致颅脑损伤死亡的尸体鉴定意见，以及证人陈某2、陈某3、陈某4、侯某、敖某、唐某、蔡某、滕某、李某2、施某、吴某1、吴某2等的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、通话清单、接处警登记表、受案登记表、行政处罚告知书、决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过等证据证实。上诉人吴雪、施瑞翔、施辉伟亦有供述在案。足以认定。关于上诉人吴雪所提“被害人有重大过错”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，案发前系上诉人施瑞翔与被害人廖某2发生口角，后廖某2妻弟拳打施瑞翔致其鼻部出血，施瑞翔遂邀约吴雪等人帮忙，因廖某2妻弟先行离开，施瑞翔、吴雪报复未果，见廖某2在附近即对廖某2进行殴打泄愤。在案证据不能证明案发当晚廖某2曾殴打吴雪、施瑞翔，或指使他人殴打二人。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴雪所提“没有故意伤害被害人的目的，系过失犯罪”的上诉理由，经查，吴雪持械殴打被害人廖某2，表明其有伤害廖某2的故意，属故意犯罪。对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吴雪所提“是从犯”的上诉理由，经查，吴雪率先追打被害人廖某2，行为积极主动，属主犯。对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人吴雪所提“有检举”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，公安机关尚未查实。对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人吴雪的辩护人所提“吴雪如实供述犯罪事实，认罪态度好”的辩护意见，经查，原判已予以认定，并对吴雪从轻处罚。对此辩护意见，本院予以确认。关于上诉人施瑞翔所提“不是主犯”的上诉理由，经查，本案由施瑞翔引发，其邀约上诉人吴雪、施辉伟帮忙，并伙同吴雪持械殴打被害人廖某2，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人施瑞翔所提“有自首情节，对被害人家属进行了赔偿”的上诉理由，经查，原判已予以认定，并对施瑞翔从轻处罚。对此上诉理由，本院予以确认。关于上诉人施辉伟所提“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人施瑞翔案发当日投案时即供述了施辉伟参与犯罪的事实，后公安机关多次查找施辉伟未果，案发数月后民警才在施辉伟家中将其带回查问，施辉伟不属于主动投案，依法不能认定为自首。对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人施辉伟所提“没有殴打被害人”的上诉理由，经查，施辉伟系为上诉人吴雪、施瑞翔提供作案凶器，在案证据不能证明其曾殴打被害人廖某2，原判亦已予以认定。对此上诉理由，本院予以确认。本院认为，上诉人吴雪、施瑞翔持械殴打被害人廖某2致廖某2死亡，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人施辉伟受施瑞翔邀约前去帮忙，为吴雪、施瑞翔提供作案凶器，其行为亦构成故意伤害罪。在共同犯罪中，吴雪、施瑞翔持械殴打廖某2，起主要作用，系主犯；施辉伟为吴雪、施瑞翔提供帮助，起辅助作用，系从犯。施瑞翔犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。吴雪、施辉伟归案后亦能如实供述主要犯罪事实，属坦白。原判根据吴雪、施瑞翔、施辉伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对三人所作量刑并无不当，故对吴雪、施瑞翔、施辉伟所提“量刑过重”的上诉理由及吴雪的辩护人所提相同辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒竑代理审判员  周玲代理审判员  胡萍二〇一六年八月十九日书 记 员  周翱
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08243号
原告：何某某，女，汉族，1985年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某某，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人梁锡洪、被告江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年2月26日在江津区民政局登记结婚。2010年5月23日生育长子，取名江某甲，2012年4月14日生育次子，取名江某乙，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事纠纷，被告疑心原告，原告外出打工挣钱，反遭被告辱骂毒打。原告为了自身安全，离家外出打工一年，双方未有联系，分居生活至今。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求离婚；小孩各抚养一个。
被告江某某辩称：原告所述是事实，被告疑心重，导致与原告口角。被告愿意改正，请原告给被告一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，2010年2月26日在江津区民政局登记结婚。2010年5月23日生育长子，取名江某甲，2012年4月14日生育次子，取名江某乙，现随被告生活。原、被告婚后因性格不合，时为家庭琐事纠纷。特别是被告疑心原告，对原告外出打工不放心，由此引起双方矛盾不断加深。庭审中，被告认识到自己的错误，愿意改正。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告向本院提交的结婚登记申请书等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，夫妻双方应相互信任理解，相互谦让，共同搞好家庭团结，增强夫妻之间恩爱互信。本案被告虽爱原告，但其方式让原告不能接受。因此，被告应充分相信自己的妻子，与原告增进了解，支持原告打工挣钱养家，同时被告自己应勤劳持家，赢得原告的尊重。现被告愿意与被告和好关系，表示了搞好家庭关系的决心。因此，原告如给被告机会，其夫妻关系有可能和好。为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告江某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐华尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨环非诉行审字第0009号
申请执行人无锡市北塘区环境保护局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人秦文杰，该局局局长。
委托代理人顾林华，该局工作人员。
委托代理人曾非凡，该局工作人员。
被执行人北塘区左金点心店，住所地无锡市北塘区后祁后街***号。
经营者左同金。
无锡市北塘区环境保护局申请执行锡北环罚决（2014）8号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市北塘区环境保护局作出的锡北环罚决（2014）8号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡北环罚决（2014）8号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙克凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第740号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵希东，男，汉族，1995年3月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）416号起诉书指控被告人赵希东犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，赵希东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月29日23时30分许，被告人赵希东持刀尾随被害人杨某某至哈尔滨市南岗区中山路联通营业厅附近，上前拽杨某某左胳膊上的挎包，被与杨某某同行的姜某某发现，在反抗姜某某过程中，赵希东掏出刀与姜某某扭打，杨某某在抢刀时左手被割伤，赵希东趁姜某某捡刀时逃跑，并将装有本人身份证的单肩背包遗落在现场。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：杨某某左手部损伤构成轻微伤，无残。2013年12月12日，赵希东在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵希东犯抢劫罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，赵希东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。赵希东系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人赵希东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年11月29日23时30分许，被告人赵希东持刀尾随被害人杨某某和杨某某同学姜某某至哈尔滨市南岗区中山路联通营业厅附近时，开始对杨某某实施抢劫。姜某某与赵希东扭打在一起，赵希东掏出刀继续实施抢劫，杨某某在抢刀时左手被割伤，赵希东趁姜某某捡刀时逃跑，并将装有本人身份证的单肩背包遗落在现场。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，杨某某左手部损伤构成轻微伤，无残。2013年12月12日0时许，哈尔滨市公安局巡警支队民警在哈尔滨市中山路与文昌街交口将赵希东抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年11月29日23时30分许，被害人杨某某报案称在哈尔滨市南岗区中山路联通营业厅门前，被一名20岁左右的男子持刀抢劫。2013年12月12日0时许，哈尔滨市公安局巡警支队二大队二中队民警巡逻时，在哈尔滨市中山路与文昌街交口将被告人赵希东抓获。
证据二、被告人赵希东户籍证明、常住人口基本信息：赵希东身源及无前科劣迹情况。
证据三、物证照片：被告人赵希东遗落案发现场的挎包一个、尖刀一把、身份证一张。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）自（2013）1925号鉴定书：被害人杨某某左手部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据五、证人姜某某的证言：2013年11月29日晚上11点30分左右，他和同学杨某某参加完同学聚会，一起走到中山路联通营业厅附近时，一名男子突然从后面抢杨某某挎在左手的挎包，由于杨某某挎的紧，没有拽下来，他立即上前抓住该男子，在他俩撕扯过程中这名男子从怀里拿出一把刀，他用右手将这名男子摔倒，该男子摔倒后用刀向上捅他，没有捅到，杨某某过来一起抢刀，杨某某的手被割伤了，他把刀抢了过来，那名男子借机跑了，跑的时候把包掉地下了，那男的在十多米远的距离跪下，想把包要回去，他没给，那男的就跑了，他们就报警了。
证据六、被害人杨某某的陈述：2013年11月29日23时30分左右，在同学聚餐结束后，她和同学姜某某走到中山路联通营业厅附近时，从她后面跑来一个男的拽她的包，但没拽过去。姜某某过来帮她的时候，这个男的掏出一把尖刀要捅姜某某，但没捅到，两人就扭打在一起，姜某某把刀抢了过来，那个男的就跑了，跑的时候把包掉地下了。她的手被割伤了，在准备去医院的时候，那男的又回来了，在十多米远的距离跪下，想把包要回去，姜某某没给，那男的就又跑了，她们就报警了。
证据七、被害人杨某某的辨认笔录：被告人赵希东是2013年11月29日23时30分对她实施抢劫的人。
证据八、被告人赵希东的供述：2013年11月29日晚上9点多，他看见一对男女，觉得女的背包里应该有钱，就想抢包，他跟了大概两个多小时后决定下手。他小跑过去拽那女的包，那女的没松手，旁边的男的抓住他并和他撕扯起来，他掏出刀想捅这男的，但这男的和他抢刀，他撕扯不过无法脱身，就把刀扔到一边，他趁那男的捡刀就跑了，但把包掉地上了，他又回来给那两个人跪下，想把包要回去，那男的没给，他就起身跑了。那女的手上的伤是在跟他抢刀时割伤的。
本院认为，被告人赵希东以非法占有为目的，使用暴力方法，持刀抢劫他人财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵希东系抢劫未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵希东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第740号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市�岗区人民检察院。
被告人赵希东，男，汉族，1995年3月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2014）416号起诉书指控被告人赵希东犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，赵希东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年11月29日23时30分许，被告人赵希东持刀尾随被害人杨X至哈尔滨市南岗区中山路联通营业厅附近，上前拽杨X左胳膊上的挎包，被与杨X同行的姜XX发现，在反抗姜XX过程中，赵希东掏出刀与姜XX扭打，杨X在抢刀时左手被割伤，赵希东趁姜XX捡刀时逃跑，并将装有本人身份证的单肩背包遗落在现场。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：杨X左手部损伤构成轻微伤，无残。2013年12月12日，赵希东在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵希东犯抢劫罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，赵希东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。赵希东系犯罪未遂，提请依法惩处。
被告人赵希东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年11月29日23时30分许，被告人赵希东持刀尾随被害人杨X和杨X同学姜XX至哈尔滨市南岗区中山路联通营业厅附近时，开始对杨X实施抢劫。姜XX与赵希东扭打在一起，赵希东掏出刀继续实施抢劫，杨X在抢刀时左手被割伤，赵希东趁姜XX捡刀时逃跑，并将装有本人身份证的单肩背包遗落在现场。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，杨X左手部损伤构成轻微伤，无残。2013年12月12日0时许，哈尔滨市公安局巡警支队民警在哈尔滨市中山路与文昌街交口将赵希东抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年11月29日23时30分许，被害人杨X报案称在哈尔滨市南岗区中山路联通营业厅门前，被一名20岁左右的男子持刀抢劫。2013年12月12日0时许，哈尔滨市公安局巡警支队二大队二中队民警巡逻时，在哈尔滨市中山路与文昌街交口将被告人赵希东抓获。
证据二、被告人赵希东户籍证明、常住人口基本信息：赵希东身源及无前科劣迹情况。
证据三、物证照片：被告人赵希东遗落案发现场的挎包一个、尖刀一把、身份证一张。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）自（2013）1925号鉴定书：被害人杨X左手部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据五、证人姜XX的证言：2013年11月29日晚上11点30分左右，他和同学杨X参加完同学聚会，一起走到中山路联通营业厅附近时，一名男子突然从后面抢杨X挎在左手的挎包，由于杨X挎的紧，没有拽下来，他立即上前抓住该男子，在他俩撕扯过程中这名男子从怀里拿出一把刀，他用右手将这名男子摔倒，该男子摔倒后用刀向上捅他，没有捅到，杨X过来一起抢刀，杨X的手被割伤了，他把刀抢了过来，那名男子借机跑了，跑的时候把包掉地下了，那男的在十多米远的距离跪下，想把包要回去，他没给，那男的就跑了，他们就报警了。
证据六、被害人杨X的陈述：2013年11月29日23时30分左右，在同学聚餐结束后，她和同学姜XX走到中山路联通营业厅附近时，从她后面跑来一个男的拽她的包，但没拽过去。姜XX过来帮她的时候，这个男的掏出一把尖刀要捅姜XX，但没捅到，两人就扭打在一起，姜XX把刀抢了过来，那个男的就跑了，跑的时候把包掉地下了。她的手被割伤了，在准备去医院的时候，那男的又回来了，在十多米远的距离跪下，想把包要回去，姜XX没给，那男的就又跑了，她们就报警了。
证据七、被害人杨X的辨认笔录：被告人赵希东是2013年11月29日23时30分对她实施抢劫的人。
证据八、被告人赵希东的供述：2013年11月29日晚上9点多，他看见一对男女，觉得女的背包里应该有钱，就想抢包，他跟了大概两个多小时后决定下手。他小跑过去拽那女的包，那女的没松手，旁边的�的抓住他并和他撕扯起来，他掏出刀想捅这男的，但这男的和他抢刀，他撕扯不过无法脱身，就把刀扔到一边，他趁那男的捡刀就跑了，但把包掉地上了，他又回来给那两个人跪下，想把包要回去，那男的没给，他就起身跑了。那女的手上的伤是在跟他抢刀时割伤的。
本院认为，被告人赵希东以非法占有为目的，使用暴力方法，持刀抢劫他人财物，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵希东系抢劫未遂，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵希东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 王 炜
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第740号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1984年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年7月7日被继续取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）662号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日22时55分许，被告人许某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至南安市水头镇鑫顺街桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人许某的血液进行酒精检测，检出被告人许某乙醇浓度为153.22mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人许某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2942号
申请执行人：郑志平，男，1975年11月13日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：范三耀，男，1954年2月15日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人郑志平与被执行人范三耀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2942号
申请执行人郑志平
被执行人范三耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02921号，依法向被执行人范三耀发出执行通知书，责令被执行人范三耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范三耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范三耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币44401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2942号
申请执行人郑志平
被执行人范三耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02921号，依法向被执行人范三耀发出执行通知书，责令被执行人范三耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范三耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范三耀（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币40401元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2942号申请执行人：郑志平，男，1975年11月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：范三耀，男，1954年2月15日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑志平与被执行人范三耀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第846号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱华强。
被执行人佘又雪。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱华强、佘又雪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3563号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱华强、佘又雪于2011年10月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱华强、佘又雪征收社会抚养费23496元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3563号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱华强、佘又雪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3563号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱华强、佘又雪承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘桂花
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1841号
原告:李某，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告李某与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告李某撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费825元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2488号
原告薛迪洪。
被告陈积汉。
本院在审理原告薛迪洪与被告陈积汉买卖合同纠纷一案中，原告薛迪洪在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 叶 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00221号
原告吴江市华新混凝土有限公司。
法定代表人于之乐，该公司董事长。
委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告江苏金土木建设集团有限公司。
法定代表人胡良根，该公司董事长。
本院在审理原告吴江市华新混凝土有限公司诉被告江苏金土木建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市华新混凝土有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江市华新混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华新混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5829元，诉讼保全费4520元，合计10349元，由原告吴江市华新混凝土有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十二月七日
书记员 沈知勤
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第452号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审。2015年6月12日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人吕守用到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日14时10分许，被告人苏某甲醉酒驾驶鲁G×××××小型轿车载乘员苏某丙、王某、苏某乙，沿寿光市文圣东街由东向西行驶至文圣东街1037-A1014路灯杆处时，与停放在路边的鲁G×××××轻型普通货车相撞，致使两车受损，苏某丙、苏某乙、苏某甲受伤，致王某死亡。2015年4月20日17时，被告人苏某甲到寿光市公安局交通警察大队投案自首。经认定，被告人苏某甲承担事故的全部责任。经调解，被告人苏某甲赔偿被害人王某家属各项经济损失共计人民币30万元，并获得谅解；赔偿被害人苏某乙各项经济损失人民币7.5万元，并获得谅解；被害人苏某丙自愿放弃赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某丙、苏某乙、吴某的陈述，证人周某、刘某甲、刘某乙、赵某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询、售车协议、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、道路交通事故公开证据笔录、委托书、申请书、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 禹 东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1141号
申请执行人高远，男，1984年8月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈帆，男，1986年4月11日出生，汉族，现租住长沙县。
申请执行人高远与被执行人陈帆民间借贷纠纷一案，本院（2015）长县民初字第04854号民事判决书已经发生法律效力。权利人高远于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人陈帆发出了执行通知书，责令其：1.偿还高远借款本金18163元及利息（以18163元为基数，从2014年9月16日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案受理费300元，公告费560元以及执行费172元。
本案在执行过程中，2017年6月30日，经本院依法主持调解,申请执行人高远和被执行人陈帆自愿达成以下执行和解协议：1.陈帆所欠高远借款本金及利息31140元，受理费300元，公告费560元，共计32000元；由陈帆在2017年7月25日前支付5000元，剩余款项27000元，由陈帆从2017年8月开始，每月25日前支付2250元，直至2018年8月25日前还清。2.本案执行费172元，由陈帆在2017年6月30日支付。据此，申请执行人高远申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1141号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月三日
代理书记员 袁 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1326-1号
原告：陈昌慎，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：张进中，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：井厚东，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：山东文丰苑图书有限公司，住所地梁山县人民北路39号。
负责人：井厚东。
本院在审理原告陈昌慎、张进中与被告井厚东、山东文丰苑图书有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告井厚东、山东文丰苑图书有限公司的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告井厚东、山东文丰苑图书有限公司的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1326-1号原告：陈昌慎，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。原告：张进中，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：井厚东，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：山东文丰苑图书有限公司，住所地梁山县人民北路39号。负责人：井厚东。本院在审理原告陈昌慎、张进中与被告井厚东、山东文丰苑图书有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告井厚东、山东文丰苑图书有限公司的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告井厚东、山东文丰苑图书有限公司的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一七年二月二十七日书记员  蒋继新
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1526号
原告：赫全忠，无业。
委托代理人：王笑非，系普兰店市司法局复州湾司法所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会，所在地址：普兰店市复州湾街道裴屯村。
法定代表人：马革新，系该村委会主任。
原告赫全忠诉被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会（以下简称裴屯村）为债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫全忠的委托代理人王笑非及被告裴屯村的法定代表人马革新均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年期间，复州湾裴屯盐场欠原告工程款93500元，该笔欠款一直未付。2010年12月，被告承接了该笔债务，原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款93500元。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉请没有异议。
经审理查明：2005年间，原告为被告的村办企业复州湾裴屯盐场进行工程施工，经双方结算，复州湾裴屯盐场尚欠原告工程款93500元未付。2010年，复州湾裴屯盐场被大连普湾新区征用，该企业解体，企业资产归被告所有，该企业的债权债务由被告接管。
另查明：原告同意复州湾裴屯盐场拖欠其的工程款由被告偿还。
上述事实，有欠款明细、裴屯村委会证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告对其村办企业复州湾裴屯盐场在2005年间拖欠原告工程款93500元没有异议，该企业被大连普湾新区征用后，其债务由被告承接，并且作为债权人的原告同意该笔工程款由被告偿还，故被告应当依约偿还复州湾裴屯盐场拖欠原告的工程款93500元。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告赫全忠工程款93500元。
一审案件受理费减半收取534元，由被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会承担。
被告普兰店市复州湾街道裴屯村民委员会如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 原春子
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2122号
原告:江西优奇科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号。统一社会信用代码：91360100566274473F。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
被告：张桂花，女，1955年6月26日生，汉族，身份证地址：呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告张桂花买卖合同纠纷一案中，原告江西优奇科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西优奇科技有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司承担。
审判员 李 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 陈玲旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第198号
原告姜奎平，男，1979年4月23日出生，汉族。
被告戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市金尚路2388号。
本院在审理原告姜奎平与被告戴尔（中国）有限公司买卖纠纷一案中，原告姜奎平于2008年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜奎平撤回起诉。
诉讼费150元，由原告姜奎平承担。
审判员 韦东
二〇〇九年一月四日
书记员 潘婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2275号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：杨林生，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杨林生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒲 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1006号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程，该行行长。
被执行人盐城筑宝投资发展有限公司。
法定代表人葛凯轮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人盐城筑宝投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2013年1月14日作出的（2012)温瑞商初字第3148号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：星宝集团有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金3050万元并支付利息，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，另申请执行人中国建设银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房及三宗国有土地使用权所得价款对上述债务优先受偿，但其对上述债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额1261.69万元、4100万元为限。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省瑞安市人民法院申请执行，因被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房及三宗国有土地使用权在本院辖区内，为便于处置，故浙江省瑞安市人民法院委托本院对此进行评估拍卖，本院于2016年03月05日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房已轮候查封，暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房已轮候查封，暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012)温瑞商初字第3148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第353号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑金宪，男，1968年6月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：左爱香，女，1970年2月26日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：郑金才，男，1972年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：周学忠，男，1948年9月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有�公司与被告郑金宪、左爱香、郑金才、周学忠金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 立
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第173号
申请执行人：滕贻武。
被执行人：谭洪涛。
申请执行人滕贻武与被执行人谭洪涛雇员受害赔偿纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川民一初字第2450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕贻武于2014年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2450号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十一日
代理书记员 韩欣凝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执359号
合肥市中房物业管理有限公司、朱祥建：
合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会与你们返还原物纠纷一案，合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥市中房物业管理有限公司、朱祥建立即支付申请人合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会房屋租金94500元、占有使用费48700元（自2017年10月1日之后的占有使用费，按照51818元/年的标准计算至朱祥建实际返还房屋之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4588元，由被执行人合肥市中房物业管理有限公司承担2027元，由被执行人朱祥建承担1059元、执行费2048元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执359号申请执行人：合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会，住所地安徽省合肥市淮河路。负责人：石敏，该委员会主任。被执行人：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路。法定代表人：傅雷，该公司总经理。被执行人：合肥市庐阳区圆才网吧，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路。法定代表人：朱祥建，总经理。被执行人：朱祥建，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人合肥市庐阳区飞骑桥市场业主委员会与被执行人合肥市中房物业管理有限公司、被执行人合肥市庐阳区圆才网吧、被执行人朱祥建返还原物纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院（2017）皖01民终4828号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市中房物业管理有限公司在银行的存款94500元。二、冻结（划拨）被执行人朱祥建在银行的存款48700元。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年二月二日书记员  冯陈晨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第02006号
原告：闫开显，男，1977年11月30日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：界首市百兴塑业有限公司。
法定代表人：闫国恩，系该公司经理。
原告闫开显与被告界首市百兴塑业有限公司承揽合同纠纷一案，原告闫开显于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫开显撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告闫开显负担。
审判员 王俊香
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执556号
申请执行人顾建忠，男，1954年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人金秧根，男，1956年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张月珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人顾建忠与被执行人金秧根、张月珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付555512元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人金秧根、张月珍名下现暂无银行存款，被执行人金秧根、张月珍在昆山范围内暂无公积金、无车辆登记信息。被执行人张月珍名下位于昆山市玉山镇城北昆北路XXX号房地产及昆山市张浦镇大市阳明山庄XX幢房地产均已设定高额抵押权，本院已另案委托评估拍卖待扣除抵押权数额后按照法律规定对剩余价值进行统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人金秧根、张月珍纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓卿
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初671号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姬胜，男，1972年1月22日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区。1996年11月犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年；2001年12月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2005年因吸毒被强制戒毒六个月；2006年犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2011年12月犯非法持有毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2015年4月6日刑满释放。2017年9月1日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞722号起诉书指控被告人姬胜犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人姬胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年9月1日13时许，被告人姬胜（绰号：猫哥）在本市南开区南城街铜锣湾小区门口以1000元的价格，向秦某贩卖毒品两包。交易完成时，秦某将两包合成一包。后该二人被公安警员抓获，当场从被告人姬胜处扣押毒品两包、电子秤一台、毒资1000元；从秦某处扣押毒品一包。经称量，从秦某处扣押的毒品重量为1.0289克，从姬胜处扣押的毒品重量为0.4355克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。现涉案毒品已被公安机关依法收缴。另外，经现场检测姬胜尿液中含有冰毒的毒品成分。
上述事实，被告人姬胜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料；并有公安机关的案件来源、抓获被告人姬胜的经过、情况说明，辨认笔录，对被告人姬胜的检查笔录和现场吸毒检测报告书、搜查笔录，扣押涉案毒品毒资的决定书、扣押笔录及清单，涉案毒品称量笔录，涉案毒品、毒资的照片，毒品案件缴获物交接清单，其他涉案人员的身份户籍证明；证人秦某、高某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心对涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬胜违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4644克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姬胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人姬胜曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品犯罪再犯和累犯，应当依法从重处罚；被告人姬胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，贩卖的毒品和非法获取的毒资均已被公安机关依法处理等情节，可以依法酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节对其依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姬胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1615号
罪犯官某行，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年12月3日作出（2015）德刑初字第268号刑事判决，以被告人官某行犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年8月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人官某行、上官金某分别退赔被害人贺某、李某经济损失人民币11289元、3478元，追缴被告人官某行等2人违法所得人民币46824元。上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官某行在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年6月累积考核分1324分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯官某行住所地村民委员会、乡人民政府民政办公室出具了罪犯官某行系贫困户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯官某行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯官某行减去有期徒刑二个月，刑期自2015年8月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1615号罪犯官某行，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省德化县人民法院于2015年12月3日作出（2015）德刑初字第268号刑事判决，以被告人官某行犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年8月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人官某行、上官金某分别退赔被害人贺某、李某经济损失人民币11289元、3478元，追缴被告人官某行等2人违法所得人民币46824元。上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月28日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官某行在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年1月至2017年6月累积考核分1324分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯官某行住所地村民委员会、乡人民政府民政办公室出具了罪犯官某行系贫困户的证明。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯官某行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯官某行减去有期徒刑二个月，刑期自2015年8月4日起至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7184号
原告：成都优视美装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区东。
法定代表人：孙正中，总经理。
委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。
被告：胡鸿宾，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
第三人：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号*栋***号。
法定代表人：崔月明。
原告成都优视美装饰工程有限公司与被告胡鸿宾、第三人远洋装饰工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告成都优视美装饰工程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都优视美装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都优视美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告成都优视美装饰工程有限公司负担。
审判员 朱 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶佳旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3519号
原告：山东艾斯伦制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜付桂，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，女，该公司职工。
被告：陈延峰，男，1979年2月5日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东艾斯伦制冷设备有限公司与被告陈延峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告山东艾斯伦制冷设备有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东艾斯伦制冷设备有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东艾斯伦制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告山东艾斯伦制冷设备有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年六月十一日
代理书记员 于 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执313.号
申请执行人刘相洲。
被执行人赵强。
本院在执行申请执行人刘相洲与被执行人赵强民间借贷纠纷一案中，因执行依据（2016）豫1303民初1677号民事判决书于2016年12月26日生效，执行中查明被执行人赵强已于2016年8月18日死亡，故本案被执行人不明确。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘相洲的执行申请。
审判员 拜立涛
二〇一七年九月七日
书记员 王 龑
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3342号
原告王翠凤，女，1966年5月27日出生，现住五原县。
被告李敏，女，1981年2月4日出生，原住五原县，现住址不祥。
被告郭斌，男，38岁，原住址同上。
原告王翠凤诉被告李敏、郭斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠凤到庭参加了诉讼，被告李敏、郭斌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告李敏以被告郭斌作为担保，以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，约定借款期限为半年。被告李敏欠原告利息款18840元，到期后，经原告催要，被告未予履行。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，要求二被告共同承担还款责任。1、要求被告李敏、郭斌共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月11日起算至还款之日止）；2、要求被告李敏、郭斌共同偿还原告利息款11840元；3、诉讼费、公告费由被告李敏、郭斌共同负担。
被告李敏、郭斌未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告李敏以被告郭斌作为担保，以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，约定借款期限为半年。被告李敏于2012年期间向原告借款并约定利息，截止2014年12月23日，经双方结算，被告李敏尚欠原告利息款18840元，被告李敏给原告出具利息借条一张。二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告未予履行。原告诉至本院，1、要求被告李敏、郭斌共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月11日起算至还款之日止）；2、要求被告李敏、郭斌共同偿还原告利息款11840元；3、诉讼费、公告费由被告李敏、郭斌共同负担。
上述事实有原告陈述及借款单、借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告李敏以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告李敏逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告李敏、郭斌系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告李敏、郭斌共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、郭斌于判决生效后5日内共同给付原告王翠凤借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月11日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李敏、郭斌于判决生效后5日内共同给付原告王翠凤利息款18840元。
三、案件受理费2676元、公告费600元，合计3276元由被告李敏、郭斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3342号原告王翠凤，女，1966年5月27日出生，现住五原县。被告李敏，女，1981年2月4日出生，原住五原县，现住址不祥。被告郭斌，男，38岁，原住址同上。原告王翠凤诉被告李敏、郭斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠凤到庭参加了诉讼，被告李敏、郭斌经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，被告李敏以被告郭斌作为担保，以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，约定借款期限为半年。被告李敏欠原告利息款18840元，到期后，经原告催要，被告未予履行。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所负，要求二被告共同承担还款责任。1、要求被告李敏、郭斌共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月11日起算至还款之日止）；2、要求被告李敏、郭斌共同偿还原告利息款11840元；3、诉讼费、公告费由被告李敏、郭斌共同负担。被告李敏、郭斌未到庭答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告李敏以被告郭斌作为担保，以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，约定借款期限为半年。被告李敏于2012年期间向原告借款并约定利息，截止2014年12月23日，经双方结算，被告李敏尚欠原告利息款18840元，被告李敏给原告出具利息借条一张。二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告催要，被告未予履行。原告诉至本院，1、要求被告李敏、郭斌共同偿还原告借款本金10万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月11日起算至还款之日止）；2、要求被告李敏、郭斌共同偿还原告利息款11840元；3、诉讼费、公告费由被告李敏、郭斌共同负担。上述事实有原告陈述及借款单、借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告李敏以做生意为由向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告李敏逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告李敏、郭斌系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告李敏、郭斌共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李敏、郭斌于判决生效后5日内共同给付原告王翠凤借款本金10万元及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年10月11日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李敏、郭斌于判决生效后5日内共同给付原告王翠凤利息款18840元。三、案件受理费2676元、公告费600元，合计3276元由被告李敏、郭斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  王志成人民陪审员  刘德荣二〇一七年五月三日书 记 员  宋 佳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初502号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人季治国，男，1953年1月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因拒不履行法院生效判决确定的义务于2014年1月23日被本院拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人季治国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉。被告人季治国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:2016年12月份，被告人季治国在接受G234拆迁补助款时，采用委托他人代理的方式隐瞒并转移财产，其有能力但拒不执行法院生效判决（荥阳市人民法院[2012]荥高民初字第247号民事判决书）确定的义务，致使判决、裁定无法执行。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述和辩解、到案经过、被告人年龄证明等证据，指控被告人季治国之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人季治国对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年12月份，被告人季治国在接受G234拆迁补助款时，采用委托他人代理的方式隐瞒并转移财产，其有能力但拒不执行本院（2012）荥高民初字第247号民事判决书确定的义务，致使判决、裁定无法执行。
上述事实，被告人季治国在开庭审理过程中亦无异议，且有本院移交材料、工商登记材料、到案经过、前科证明、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季治国对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，荥阳市人民检察院指控被告人季治国的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人季治国被传唤到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季治国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 张紫君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5868号
申请执行人王井松，男，1964年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金中，男，1966年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人骆忠英，女，1968年6月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王井松与金中、骆忠英（2017）浙0782执5868号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 龚英强
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执357号
申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一中路59号，机构代码87500501-5。
负责人朱瑞明，职务，行长。
委托代理人崔海生，京港律师事务所律师。
委托代理人房青，京港律师事务所律师。
被申请人路德峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住商丘市。
被申请人曹献荣，女，1970年2月7日出生，住址同上，系路德峰之妻。
被申请人商丘市豫东宾馆破产管理人。
负责人傅亚峰。
本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与路德峰、曹献荣、商丘市豫东宾馆破产管理人借款合同纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市中级人民法院(2015)商民终一字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 柴显龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第960号
原告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，组织机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人沈夏林。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司负责人。
原告昆山市公共交通有限公司（以下简称昆山交通公司）诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中国人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告昆山交通公司的委托代理人沈夏林、被告张伟到庭参加诉讼。被告中国人保昆山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山交通公司诉称：2013年10月13日15时8分许，被告张伟驾驶苏E×××××轿车从昆山市花园路桃花源小区南北向通道由南向北右转弯进入花园路过程中，车辆左前侧与沿花园路由西向南行驶的由史爱兵驾驶的苏E×××××大型普通客车右侧部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市公安局巡逻警察大队依法作出交通事故认定书认定被告张伟负该起事故的全部责任，史爱兵不负该起事故的责任。被告张伟驾驶的苏E×××××轿车向被告中国人保昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险。诉请判令：1、被告张伟、中国人保昆山公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失1200元。2、本案诉讼费由被告张伟承担。
被告张伟辩称：其不服昆山市公安局巡逻警察大队作出交通事故认定书，其事发时已经将车右转弯至直行车道，不应负事故责任，建议驳回原告的诉讼请求。
被告中国人保昆山公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日15时8分许，被告张伟驾驶苏E×××××轿车从昆山市花园路桃花源小区南北向通道由南向北右转弯进入花园路过程中，车辆左前侧与沿花园路由西向南行驶的由史爱兵驾驶的苏E×××××大型普通客车右侧部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经昆山市公安局巡逻警察大队作出第1307C8507号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张伟驾驶苏E×××××轿车行驶至事发路段车辆进出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行业，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，张伟负该起交通事故的全部责任，史爱兵不负该起交通事故的责任。
另查明：被告张伟驾驶的苏E×××××轿车机动车行驶证登记车主是张伟，该车于2013年9月23日向被告中国人保昆山公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期在2013年10月1日至2014年9月30日。
再查明：原告昆山交通公司的苏E×××××车辆经原告昆山交通公司投保的太平洋财产保险昆山中心支公司机动车辆损失确认单确认车损为1200元。2014年3月3日，经昆山新嘉士汽车维修有限公司维修，苏E×××××车辆花去维修费1200元，昆山新嘉士汽车维修有限公司向原告昆山交通公司出具发票。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆损失确认单、修车发票、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次道路交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告张伟负该起交通事故的全部责任。被告张伟对该道路交通事故认定书不服，并未依法提起申请行政复议或提起行政诉讼，也未在庭审中提供证据，故本院对被告张伟认为其不承担责任的抗辩意见不予支持。被告张伟驾驶的车辆在被告中国人保昆山公司投保了交强险，故被告中国人保昆山公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告昆山交通公司损失；不足部分，由被告张伟根据道路交通事故责任承担赔偿责任。被告中国人保昆山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告中国人保昆山公司自己负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告昆山市公共交通有限公司1200元，于本判决生效之日起十日内支付给原告昆山市公共交通有限公司。
（履行款汇至原告昆山市公共交通有限公司指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担，该款原告昆山交通公司已预交，本院不再退还，由被告张伟于本判决生效后十日内支付原告昆山市公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 晋玉芳
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。