wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第494号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人许某，男，1990年8月2日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中。2011年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月21日至9月4日期间，被告人许某多次采取撬锁的方式，入室盗窃他人财物，具体分述如下：
2013年8月21日12时许，被告人许某去到花都区新华街五华村6队新街药店楼上4楼401房，撬锁进入室内，盗窃被害人郭某的现金1000元、惠普笔记本电脑一台。经现场勘查，在上述现场提取手印一枚，经鉴定，该手印与被告人许某的右手中指指印样本为同一人所留。
2013年8月23日12时许，被告人许某去到花都区新华街三华村中华翠园5巷1号的405房，撬锁进入室内，盗窃被害人张某的现金1700元、戴尔牌笔记本电脑一台。经现场勘查，在上述现场提取手印一枚，经鉴定，该手印与被告人许某的左手拇指指印样本为同一人所留。
2013年8月23日18时许，被告人许某去到花都区新华街华兴工业区叶子王箱包厂二楼宿舍，撬锁进入宿舍内，盗窃被害人叶某的手表两只、面值1美元的纪念币八张。经现场勘查，在上述现场提取手印一枚，经鉴定，该手印与被告人许某的左手中指指印样本为同一人所留。
2013年9月4号15时许，被告人许某去到广州市花都区新华街东镜村十五队四巷4号一出租屋四楼407房门口，撬锁准备入户盗窃时，被现场群众抓住，民警当场从被告人许某身上起获撬锁工具一批，假发一顶。
公诉机关认为被告人许某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人许某盗窃四次、入户盗窃、累犯及被告人许某庭上自愿认罪等情节，对被告人许某判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某在庭上对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单；现场监控视频资料；穗公（花都）勘（2013）B898号、B914号、B973号、E0387号现场勘验检查笔录；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕）字（2013）116号、127号、129号手印鉴定书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴函（2013）163、201、202号关于手表等物品不予价格鉴定的复函；被告人许某的户籍证明材料、（2011）穗花法刑初字第552号刑事判决书；被害人郭某、张某、叶某的陈述；被害人张某提供的被盗物品购买发票；证人谢荣河的证言及其对被告人许某的辨认笔录、对作案工具的指认；被告人许某的供述及其对作案工具、视频截图、案发现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人许某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人许某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；二、被告人许某多次盗窃，且被盗的物品均未能缴回，可酌情增加刑罚量；三、被告人许某当庭自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年4月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假发、帽子、T字形孔、扳手、剪刀等作案工具均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年四月九日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1064号
申请执行人：宁波市通商典当有限公司
被执行人：李兵身份证：×××0151
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01532号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李兵名下有房地产（临海市古城街道白塔小区5幢房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（临海市古城街道白塔小区5幢房屋一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月八日
（）
书记员 蔡耀华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2253号
罪犯申顺礼，别名申杏宅，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）蠡刑初字第52号刑事判决，以被告人申顺礼犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。被告人申顺礼及同案被告人魏海亮等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）保刑终字第2211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○○九年五月十五日、二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、二年和一年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申顺礼在服刑期间，于2015年1月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申顺礼减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2006年1月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02228号
原告西安长祥物资租赁有限责任公司。住所地：西安市未央区汉城街道樊寨村村北路西。注册号610100100318957。
法定代表人梅蕊，董事长。
委托代理人周阳春，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人夏雪霜，重庆儒泰律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。注册号610000000002051。
法定代表人袁战平，董事长。
本院在审理原告西安长祥物资租赁有限责任公司与被告陕西航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安长祥物资租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1922元（原告已预交），现退还原告961元，剩余961元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年六月四日
书 记 员 王喜荣
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初459号
原告：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，系该单位理事长。
委托代理人：张文夢、宋国钰，系该单位法律工作人员。
被告：王莉，女，汉族，1982年12月27日生，住址辽宁省本溪市。
被告：闫鹏，男，汉族，1977年5月12日生，住址辽宁省本溪市。
被告：孙国君，男，汉族，1966年4月27日生，住址辽宁省本溪市。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王莉、闫鹏、孙国君借款合同纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文夢、宋国钰到庭参加了诉讼，被告王莉、闫鹏、孙国君经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王莉、闫鹏立即偿还贷款本金5088805.34元及还清贷款之日所欠的全部利息；2、请求法院判令对被告孙国君提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000374，股金证号：×××）行使优先受偿权；3、请求法院判令被告孙国君对上述贷款承担连带保证偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
事实与理由：被告王莉、闫鹏在原告下属的营销中心贷款510万元，贷款期限自2014年8月4日至2015年7月20日，利率为10.8%，上述被告于2015年7月16日向我社申请贷款展期，展期后到期日为2016年5月20日，（被告在2014年8月21日至2016年5月20日偿还该贷款利息415167.09元，在2016年5月18日偿还贷款本金10000元，在2016年5月20日偿还贷款本金1194.66元）；被告孙国君以其所有的桓仁农商行股金证对该笔贷款提供质押担保，被告孙国君同时对该笔贷款提供连带保证担保，原告下属的营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告王莉、闫鹏在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果诉至贵院，请求依法支持。
被告王莉、闫鹏、孙国君未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了1、借款合同复印件借款凭证，证明原告与被告签订合同的事实，借款的期限、利率、合同生效时间及还款时间；被告偿还部分本金。2、质押合同复印件、出质人质押意见书复印件、股金登记证，证明被告享有股金证的情况、质押的情况及担保情况；3、质押贷款止付通知书复印件、特殊业务凭证复印件证明我行系该笔股金的质押权人，依法享有优先受偿权；4、连带保证责任担保书复印件证明保证人的保证责任；5、贷款展期协议书复印件证明展期贷款的情况及质押人同意继续承担保证责任及保证人继续承担保证责任的情况。上述书证经本院审查，可以采信。依据本案的证据。
本院认定事实如下：被告王莉、闫鹏在原告信用社的下属单位营销中心借款510万元，借款期限自2014年8月4日至2015年7月20日止，年利率为10.8%，被告孙国君提供的其所有的在桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000374，股金证号：×××）对该笔借款提供质押担保，并办理股金止付，被告孙国君同时对该笔借款提供连带保证担保。原告信用社与被告王莉、闫鹏、孙国君于2015年7月16日签订了《贷款展期协议书》第二条约定：在保证借款情况下，保证人承诺于展期后的到期日的二年内继续承担连带保证责任，展期后到期日为2016年5月20日，双方当事人签订了《借款合同》和《质押合同》。被告王莉、闫鹏在2014年8月21日至2016年5月20日间先后偿还该贷款利息415167.09元，2016年5月18日偿还贷款本金1万元，2016年5月20日偿还贷款本金1194.66元。原告的下属单位营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告王莉、闫鹏在贷款展期到期后却没有按时归还贷款本金5088805.34元及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。
2016年10月29日，原告信用社向本院提出诉前保全申请，请求查封被告孙国君在桓仁农商行的股金即股权（证书编号：LE00000374，股金证号：×××），本院依据原告信用社的申请，作出（2016）辽0521民初财保67号民事裁定书，裁定查封被告胡洋在辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的股金即股权（证书编号：LE00000374，股金证号：×××），并将该裁定送达当事人、桓仁农商行、本溪市工商行政管理局。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告王莉、闫鹏、孙国君签订的《借款合同》和《质押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同；原告信用社依据合同的约定履行合同的给付义务向被告王莉、闫鹏发放贷款510万元。被告王莉、闫鹏在借合同展期到期后未按合同的约定偿还借款本金及利息，违反合同的约定，系违约行为，原告信用社请求被告王莉、闫鹏依据合同的约定偿还欠款本金及利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求法院判令对被告孙国君提供的质押物桓仁农商行股权（证书编号：LE00000374，股金证号×××）行使优先受偿权。被告孙国君提供的桓仁农商行股金证对被告王莉、闫鹏在原告处借款510万元行使质押保证，被告孙国君的股金证系股权，股权质押应符合《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原、被告间的质押行为未在工商行政管理部门办理出质登记，依据上述法律规定，原告信用社对被告孙国君在桓仁农商行股权不享有质权，也就不享有优先受偿权，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告信用社请求法院判令对被告孙国君对上述欠款承担连带给付责任。原告信用社与被告王莉、闫鹏、孙国君于2015年7月16日签订了《贷款展期协议书》第二条约定：在保证借款情况下，保证人承诺于展期后的到期日的二年内继续承担连带保证责任，展期后到期日为2016年5月20日。原告的该项请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王莉、闫鹏欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款本金5088806.32元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同履行情况计算至本判决确定之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告孙国君对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告孙国君提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000374，股金证号×××）行使优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47422.00元，公告费570元，诉前保全费5000元，52992.00元，由被告王莉、闫鹏、孙国君连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张小松
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初610号
原告：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西。
法定代表人：王风花，该公司总经理。
被告：李国伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
在审理原告鹤壁市恒力汽车配件有限公司与被告李国伟劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2018）豫0603民初502号原告李国伟与被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案系鹤壁市恒力汽车配件有限公司、李国伟不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2018）豫0603民初502号案件审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 原本立
二〇一八年四月十九日
书记员 孙秀娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第34号
原告陈某某，男，1965年XX月XX日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省贞丰县北盘江镇。
委托代理人王某某，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人梁某，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告罗某某，男，1960年X月XX日生，布依族，农民，高中文化，住关岭布依族苗族自治县关索镇落叶村。
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王某某、梁某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年初原告经贞丰县北盘江镇的罗某某介绍认识被告。2010年11月10日被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条。从2011年初起，原告就找不到被告，直至2012年古历腊月，原告才在被告家中找到被告，被告说等其子2013年古历正月24日结婚后偿还，但时间过后未还款。2013年12月22日原告再次找到被告家中，被告仍然拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，请求判令：1、被告罗某某偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：我与原告之间并未产生借款关系。我只是从原告手中得到两件铜器，折价50000元，应当写成收条，但由于笔误而写成了借条。
经审理查明：2010年原、被告经贞丰县北盘江镇的罗某某介绍认识。2010年11月10日被告在原告家中向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到陈某某现金伍万元正（50000元）二件铜器。”后被告将二件铜器归还原告，但50000元钱未偿还。故原告诉至本院。请求判令：1、被告罗某某偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的：陈某某的身份证复印件、借条；被告提供的：罗某某的身份证复印件与原、被告陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告罗某某向原告陈某某借款50000元，有原告提供的借条为证，对原、被告之间的债权债务关系依法应以确认。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称“我只是从原告手中得到两件铜器，折价50000元，应当写成收条，但由于笔误而写成了借条。”借条是借款人向出借人借取钱物或进行其他民事行为时，向出借人出具的书面凭据，而收条是指收到别人的钱物时写给对方的一种凭据。借条与收条有着不同的法律后果，借条的法律后果是在当事人之间设立了债权债务关系，对当事人有法律上的约束力；而当事人出具收条，意示着对方完成了一定的基于法律或双方约定所确立的义务。对应该出具“借条”还是“收条”？二者之间有着明显不同的法律后果，双方当事人都负有谨慎注意的义务，本案中，从被告出具给原告的借条内容上来看，应明确的理解为被告借得原告现金50000元和二件铜器。对二件铜器，原、被告双方都认可已归还了原告，但对借款现金50000元双方有争议，在现实生活中50000元对原、被告双方来说都是一笔不小的数额。被告作为一个具有完全民事行为能力人，且是高中文化程度，在日常生活和民事交易中，对“借条”与“收条”的区别应当清楚。被告既然自称只是从原告手中得到两件铜器，折价50000元，为什么在归还二件铜器给原告时不将借条要回？这违反了一般的交易常识，且被告在庭审中认可借条是真实的，借条上的签名也是自己所签，就应当对自己的民事行为承担相应的民事后果，不能以“笔误”二字就简单的否定了与原告之间所形成的借贷关系，且被告就自称的“笔误”行为，没有提供相关的证据证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。故对被告的上述辩解理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告罗某某于本判决生效后30日内偿还原告陈某某借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王文玉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第390号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人郑秋红，女，汉族，现住大埔县。
被执行人袁武友，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与郑秋红、袁武友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第一项：郑秋红、袁武友应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿还借款本金180000元及利息（自2013年12月22日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按合同约定的贷款利率计算）。第二项：如郑秋红、袁武友未按上述第一项判决所规定的期限履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理郑秋红、袁武友提供的抵押物，即座落在大埔县湖寮镇大埔县湖寮镇城北路腹地401房（粤房地证字第C12723**号），所得价款优先偿还给大埔农商行。如果杜振亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由郑秋红、袁武友负担。申请执行人大埔农商行于2014年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，依法将被执行人郑秋红所属的座落在大埔县湖寮镇城北路腹地401房（粤房地证字第C12723**号）交付大埔县物价局价格认证中心进行评估，经评估价值为425136元。并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队等部门查询财产状况，经查，被执行人郑秋红、袁武友暂无其它财产可供执行。现借款抵押物暂时无法变现，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示本案延期执行。
本院认为，借款抵押物暂时无法变现，申请人表示本案延期执行，
符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张华政
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执486号
申请执行人新野县第一汽车运输公司,住所地新野县城朝阳路40号。组织机构代码:17680237-3。
法定代表人鲁天伟，经理。
被执行人杨占举，男，1969年1月23日生，汉族，司机，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人杨占举为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2015）新五民初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杜 旭
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第785号
原告林玉珠，女，1954年1月10日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告黄杰，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市仙游县。
本院在审理原告林玉珠诉被告黄杰劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林玉珠申请撤回对被告黄杰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林玉珠负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年三月六日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第357-1号
原告：冯国昌。
被告：郭旭军。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：施晓晔。
原告冯国昌诉被告郭旭军、晟元集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，原告冯国昌于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国昌撤回起诉。
案件受理费5890元，由原告冯国昌负担。
代理审判员 穆文好
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 何苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12005号
原告刘莹，男，1987年1月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码5001071987********。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告徐幸，男，1987年10月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份证号码5001071987********。
原告刘莹诉被告徐幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托代理人蒋沁、被告徐幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹诉称，原告于2013年7月4日借给被告20万元，还款期限为同年8月4日。由于被告到期未还款，原告多次催收，被告至今未归还，现原告请求判令被告偿还借款200000元，并支付资金占用利息，自应还款之日至还清全部款项止（自应还款之日至起诉之日为18667元），本案诉讼费由被告承担。
被告徐幸辩称，被告向原告借款属实，被告已经还款25000元，被告目前经济困难，无法一次性归还原告剩余借款，不同意支付利息。
经审理查明，2013年7月4日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，承诺于2013年8月4日前归还。
被告借款之后，未按照约定的时间归还借款，原告向本院起诉，要求被告归还借款及利息，利息按照同期贷款利率进行计算。审理中，被告认为已经还款25000元，原告认可被告归还借款5000元，由于双方各执己见，故调解未果。
审理中，被告认为归还了借款25000元，但未提交证据证明。
上述事实有被告出具的借条、及本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款时间，双方形成了合法的债权债务法律关系。由于被告未按约定的时间及时归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。因原告认可被告已经归还借款5000元，故被告还应归还原告借款195000元。
被告在借条中明确了还款期限，被告未按照约定的时间及时归还借款，应承担资金占用利息，由于双方未约定利息的计算方式，原告要求按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
对于被告陈述已经归还了原告借款25000元的事实，因原告不予认可，被告也没有提交相应的还款证据，根据民事诉讼证据的举证原则，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈述的已经还款25000元的事实不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐幸于本判决生效之日起5日内归还原告刘莹借款195000元，并从2013年8月5日起至还清全部借款之日止，按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告徐幸负担（诉讼费因原告已预交，被告于归还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一五年十月二十五日
书记员 毛玉蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1730号
原告：孙某，住湖南省岳阳县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：刘蓉蓉，住长沙市雨花区，系湖南利海房地产开发有限公司员工。
委托代理人：郭彩霞，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告孙某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人刘蓉蓉、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即将办理“利海·世纪绿洲花园”商业综合体1幢10层1015号房屋权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；二、判令增加被告逾期办理房地产权属证书（即不动产权证）违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一/日据实计算；三、判令被告支付逾期办理房屋权属证书（即不动产权证）违约金17545.095元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日,其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币389891元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为389891元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3898.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告孙某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1015号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告孙某违约金3898.91元；
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月四日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终6号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某锁，男，1987年10月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张某锁犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0302刑初506号刑事判决。宣判后，原审被告人张某锁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月16日22时50分许，被告人张某锁酒后驾驶辽C969**号起亚牌小型轿车沿鞍山市铁东区大孤山镇内道路由北向南行驶。当行驶至原大孤山电影院门前时，由于张某锁醉酒驾驶机动车，未发现行人张某峰，致使辽C969**号起亚牌小型轿车与与行人张某峰刮碰，造成张某峰受伤的交通事故。公安人员到现场后将张某锁抓获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，张某锁的血液中检出乙醇成分，含量为215.5mg/100ml。2016年1月26日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张某锁负此次事故的全部责任，张某峰无责任。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某锁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人张某锁的上诉理由是，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某锁犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人张某峰证言、上诉人张某锁供述、血样提取登记表、照片、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人张某锁在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人张某锁提出请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据张某锁的犯罪事实及情节对其判处的刑罚适当，故上诉人张某锁的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张某锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 项云峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4287号
原告：王一杰，男，汉族，1994年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王一杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××室房产××套，总价款547249元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5472.49元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××室房产××套，总价款547249元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王一杰至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王一杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧××南侧××.××楼××单元××室房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王一杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5472.49元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王一杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王一杰支付违约金。现原告王一杰已经将全部房款547249元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王一杰要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5472.49元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王一杰办理商丘市神火大道西侧蓬莱路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×室房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王一杰违约金5472.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4287号
原告：王一杰，男，汉族，1994年1月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了王一杰与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执124号
申请执行人：四川新亚美照明工程有限公司，住所地，成都市成华区昭觉寺横路19号4幢1层附7号。统一社会信用代码：9151010808331993XM。
法定代表人：赵晓芳，总经理。
被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路。组织机构代码：55820178-4。
法定代表人：孔庆平，总经理。
本院执行的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第46号裁决书，四川新亚美照明工程有限公司申请执行乐山市置恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的161713元及利息。
执行中查明，乐山市置恒房地产开发有限公司所有的位于五通桥区涌江路北段“置恒新天地”房屋产权均已被多家法院查封，申请人四川新亚美照明工程有限公司也未能向本院提供被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。本院通过司法查控系统也未查到被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2017）成仲案字第46号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 哲
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执480号
申请执行人高刘虎，男，汉族。
被执行人刘鑫鑫，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对高刘虎与刘鑫鑫保证合同纠纷一案作出的（2014）佳民初字第00285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘鑫鑫偿还申请执行人79500元，承担案件受理费825元，申请执行费1093元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2013）佳民初字第00285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月二十五日
书记员 白雄飞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地：福建省周宁县。
负责人雷其才，行长。
委托代理人吴剑清，女，1986年4月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
委托代理人林梦云，女，1992年3月4日生，汉族，福建省周宁县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行员工，住福建省周宁县。
被执行人陈孙建，男，1982年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈小莲，女，1982年4月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏日安，男，1968年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏岁花，女，1968年12月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张忠木，男，1976年1月22日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏春花，女，1976年6月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈孙建、陈小莲、张忠木、魏春花、魏日安、魏岁花借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈孙建、陈小莲、张忠木、魏春花、魏日安、魏岁花名下仅有少量存款。除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月十一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3909号
罪犯刘霞（曾用名刘正容），女，生于1983年8月24日，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）遂刑初字第051号刑事附带民事判决，以被告人刘霞犯强迫妇女卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，赔偿附带民事诉讼原告经济损失10000元，由其法定代理人刘子云代为偿付。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）川终字第1159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）川刑执字第848号刑事裁定对罪犯刘霞无期徒刑减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年7月12日起止于2024年1月11日。2007年5月31日、2009年3月25日、2011年4月15日，成都市中级人民法院分别作出（2007）成刑执字第1970号刑事裁定、（2009）成刑执字第1669号刑事裁定、（2011）成刑执字第1612号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年5月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分247分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一七年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初52号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李海洋，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日由毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，同年11月4日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人石静，男，1985年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留,同年9月14日由毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月15日由毕节市公安局七星关分局予以释放。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人石静、李海洋犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人石静、李海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日凌晨1时许，被告人石静与被害人刘某3在毕节市七星关区招商花园城盛世金樽KTV楼下发生口角纠纷,双方相继离开后,石静邀约被告人李海洋等人开车到招商花园城寻找刘某3等人,找到刘某3等人后,李海洋持刀将刘某3腿部、手部、背部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,刘某3的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年9月20日石静与刘某3达成和解协议，由石静家属赔偿刘某3医疗费等共计损失人民币70000元，刘某3表示对被告人石静谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人石静、李海洋亦无异议；且有被害人刘某3的陈述；证人徐某、刘某2等人的证词；抓获经过、谅解书、收条、户籍证明、鉴定书等书证在卷佐证。足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人石静、李海洋犯故意伤害罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人石静、李海洋故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,应依法惩处。在故意伤害犯罪中，被告人石静首起犯意，并邀约李海洋参与，在实施故意伤害的行为中，被告人李海洋持刀砍伤被害人刘某3致其轻伤的严重后果。案发后被告人石静之亲属积极赔偿被害人刘某3的经济损失，并取得被害人的谅解。具有酌定从轻处罚情节。二被告人认罪态度较好,依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人石静、李海洋犯罪事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人石静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄卫琼
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 周良惠
二〇一七年三月一日
书 记 员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初52号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人李海洋，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日由毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，同年11月4日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。被告人石静，男，1985年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留,同年9月14日由毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月15日由毕节市公安局七星关分局予以释放。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人石静、李海洋犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人石静、李海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日凌晨1时许，被告人石静与被害人刘某3在毕节市七星关区招商花园城盛世金樽KTV楼下发生口角纠纷,双方相继离开后,石静邀约被告人李海洋等人开车到招商花园城寻找刘某3等人,找到刘某3等人后,李海洋持刀将刘某3腿部、手部、背部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,刘某3的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年9月20日石静与刘某3达成和解协议，由石静家属赔偿刘某3医疗费等共计损失人民币70000元，刘某3表示对被告人石静谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人石静、李海洋亦无异议；且有被害人刘某3的陈述；证人徐某、刘某2等人的证词；抓获经过、谅解书、收条、户籍证明、鉴定书等书证在卷佐证。足以认定。本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人石静、李海洋犯故意伤害罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人石静、李海洋故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,应依法惩处。在故意伤害犯罪中，被告人石静首起犯意，并邀约李海洋参与，在实施故意伤害的行为中，被告人李海洋持刀砍伤被害人刘某3致其轻伤的严重后果。案发后被告人石静之亲属积极赔偿被害人刘某3的经济损失，并取得被害人的谅解。具有酌定从轻处罚情节。二被告人认罪态度较好,依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人石静、李海洋犯罪事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）二、被告人石静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  黄卫琼人民陪审员  王祖栋人民陪审员  周良惠二0一七年二0一七年三月一日书 记 员  张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0502刑初52号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人李海洋，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，�毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日由毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，同年11月4日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。被告人石静，男，1985年4月28日出生，汉族，中专文化，无业，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留,同年9月14日由毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月15日由毕节市公安局七星关分局予以释放。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人石静、李海洋犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被�人石静、李海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日凌晨1时许，被告人石静与被害人刘某3在毕节市七星关区招商花园城盛世金樽KTV楼下发生口角纠纷,双方相继离开后,石静邀约被告人李海洋等人开车到招商花园城寻找刘某3等人,找到刘某3等人后,李海洋持刀将刘某3腿部、手部、背部砍伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,刘某3的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年9月20日石静与刘某3达成和解协议，由石静家属赔偿刘某3医疗费等共计损失人民币70000元，刘某3表示对被告人石静谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人石静、李海洋亦无异议；且有被害人刘某3的陈述；证人徐某、刘某2等人的证词；抓获经过、谅解书、收条、户籍证明、鉴定书等书证在卷佐证。足以认定。本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人石静、李海洋犯故意伤害罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人石静、李海洋故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律,构成故意伤害罪,应依法惩处。在故意伤害犯罪中，被告人石静首起犯意，并邀约李海洋参与，在实施故意伤害的行为中，被告人李海洋持刀砍伤被害人刘某3致其轻伤的严重后果。案发后被告人石静之亲属积极赔偿被害人刘某3的经济损失，并取得被害人的谅解。具有酌定从轻处罚情节。二被告人认罪态度较好,依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人石静、李海洋犯罪事实、情节、悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）二、被告人石静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长  黄卫琼人民陪审员  王祖栋人民陪审员  周良惠二〇一七年三月一日书 记 员  张一佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3443号
罪犯杨进军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）绍越刑初字第777号刑事判决，以被告人杨进军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2012年10月11日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯杨进军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨进军在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进军予以假释（假释的考验期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第98号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李明杰，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第131号行政处罚决定书申请强制执行李明杰非法占地一案，本院受理后，于2015年7月1日作出的（2015）徐行非执字第98号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第131号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第98号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终491号
上诉人（原审原告）丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。
委托代理人艾扬。
委托代理人杨易明。
被上诉人（原审被告）南京市司法局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期A座13-14楼。
法定代表人黄永祥，南京市司法局局长。
委托代理人席超、许茜，江苏泓远律师事务所律师。
上诉人丁金红因诉被上诉人南京市司法局（以下简称市司法局）其他行政行为一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）规定的起诉条件。《行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”本案中，丁金红提起的行政诉讼所指向的行为是南京市司法局与南京市中级人民法院于2012年12月6日作出的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《若干意见》）以及南京市中级人民法院于2014年3月11日作出的《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（以下简称《通知》），上述行为均属于具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回丁金红的起诉。
上诉人丁金红上诉称，根据《中华人民共和国律师法》、中华人民共和国司法部令第59号《基层法律服务所管理办法》、中华人民共和国司法部令第60号《基层法律服务工作者管理办法》等有关规定，被上诉人作为市级司法行政机关，对诉讼代理人资格的审查是其法定职责，其业务指导范围只能是对律师事务所及律师、法律服务所、及法律工作者，而不是普通公民。因此被上诉人与公民之间不存在隶属关系。被上诉人与南京市中级人民法院联合制定的《若干意见》第十条、第十四条涉及公民代理的内容，超出了被上诉人的制定范围。此外，《若干意见》的发文对象是各区、县人民法院、司法局，市法院各部门，而不是公民，该事实更进一步证明《若干意见》第十条、第十四条涉及到公民代理的内容题不对文，主谓不一致，且《若干意见》在执行过程中存在尺度不一致的问题，故《若干意见》的存在是不合法的。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市司法局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，1、《行政诉讼法》对不予受理的行政诉讼案件作出了明确的规定，本案中，上诉人所诉的《若干意见》及《通知》均不属于人民法院行政诉讼受案范围；2、被上诉人与南京市中级人民法院联合印发了《若干意见》，对民事诉讼代理人资格进行细化规定，其性质不属于司法解释性质的文件，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案中，上诉人所诉的《若干意见》及《通知》是针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人丁金红的上诉主张，本院不予支持。原审裁定审判程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟梦遥
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终491号上诉人（原审原告）丁金红，男，1965年4月8日生，汉族。委托代理人艾扬。委托代理人杨易明。被上诉人（原审被告）南京市司法局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期A座13-14楼。法定代表人黄永祥，南京市司法局局长。委托代理人席超、许茜，江苏泓远律师事务所律师。上诉人丁金红因诉被上诉人南京市司法局（以下简称市司法局）其他行政行为一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）规定的起诉条件。《行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”本案中，丁金红提起的行政诉讼所指向的行为是南京市司法局与南京市中级人民法院于2012年12月6日作出的《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《若干意见》）以及南京市中级人民法院于2014年3月11日作出的《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（以下简称《通知》），上述行为均属于具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回丁金红的起诉。上诉人丁金红上诉称，根据《中华人民共和国律师法》、中华人民共和国司法部令第59号《基层法律服务所管理办法》、中华人民共和国司法部令第60号《基层法律服务工作者管理办法》等有关规定，被上诉人作为市级司法行政机关，对诉讼代理人资格的审查是其法定职责，其业务指导范围只能是对律师事务所及律师、法律服务所、及法律工作者，而不是普通公民。因此被上诉人与公民之间不存在隶属关系。被上诉人与南京市中级人民法院联合制定的《若干意见》第十条、第十四条涉及公民代理的内容，超出了被上诉人的制定范围。此外，《若干意见》的发文对象是各区、县人民法院、司法局，市法院各部门，而不是公民，该事实更进一步证明《若干意见》第十条、第十四条涉及到公民代理的内容题不对文，主谓不一致，且《若干意见》在执行过程中存在尺度不一致的问题，故《若干意见》的存在是不合法的。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人市司法局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，1、《行政诉讼法》对不予受理的行政诉讼案件作出了明确的规定，本案中，上诉人所诉的《若干意见》及《通知》均不属于人民法院行政诉讼受案范围；2、被上诉人与南京市中级人民法院联合印发了《若干意见》，对民事诉讼代理人资格进行细化规定，其性质不属于司法解释性质的文件，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定，“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案中，上诉人所诉的《若干意见》及《通知》是针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人丁金红的上诉主张，本院不予支持。原审裁定审判程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  王玉刚二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟梦遥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1805号
原告刘向飞，男，汉族，1985年10月17日生。
委托代理人李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市农村信用合作联社。
负责人聂喜旺。
被告崔江波，男，汉族，1975年1月5日生。
原告刘向飞诉被告林州市农村信用合作联社、崔江波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘向飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘向飞负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1805号
原告刘向飞，男，汉族，1985年10月17日生。
委托代理人李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告林州市农村信用合作联社。
负责人聂喜旺。
被告崔江波，男，汉族，1975年1月5日生。
原告刘向飞诉被告林州市农村信用合作联社、崔江波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘向飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘向飞负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第967-1号
申请执行人陈绍章，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省福安市。
被执行人何秀莲，女，1961年7月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈晶晶，女，1985年7月19日出生，汉族，住上海市。
申请执行人陈绍章与被执行人何秀莲、陈晶晶民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈晶晶、何秀莲无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3854号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第967-1号
申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人张随党，系该公司经理。
被执行人黄爱丽，女，1975年11月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司与被执行人黄爱丽物业服务合同纠纷的（2014）安民初字第592号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄爱丽支付物业管理费等合计人民币2269.71元及违约金、案件受理费50元。执行中，经查，被执行人黄爱丽暂无财产可供执行，申请执行人安溪县丰达物业服务有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
助理审判员 陈汉文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林美娥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执752号
申请执行人杨文锐，女，1970年10月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人袁秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住建宁县。
被执行人林学明，男，1965年11月5日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1024号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执752号
申请执行人杨文锐，女，1970年10月6日出生，汉族。
被执行人袁秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族。
被执行人林学明，男，1965年11月5日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初1024号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2464号
原告：盘锦市大洼区水利局，住所地辽宁省大洼县.
法定代表人：项军德，该局局长。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：官振，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告盘锦市大洼区水利局为与被告官振租赁合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年9月28日和2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告盘锦市大洼区水利局的委托代理人陈亚民到庭参加诉讼，第一次开庭被告官振到庭参加诉讼过程中未经法庭许可中途退庭，第二次开庭被告官振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市大洼区水利局诉称：按照大洼县土地局发给原告的洼国用（94）字第134180047号《国有土地使用证》登记记载，甄家闸至辽河河口两侧外堤为水利工程用地，使用权归原告所有。现被告租用鱼池27.33亩。根据原大洼县水利局《水利用地收费及水费收缴管理办法》[（2015）77号文件]的规定，被告应缴纳土地租赁费每亩180.00元。每年租金4，919.40元。但被告2015年至2016年一直未交，总额为9，838.80元（利息每年本金为4，919.40元，利息自每年5月1日起至给付之日止，利率为同期银行贷款利率）。为此，原告具状诉至贵院，请求判令被告付清土地租赁费9，838.80元及利息；判令被告承担一切涉诉费用。
被告官振未作书面答辩，当庭辩称：我使用了水利局的土地，具体多少亩不知道，卖给我鱼池的告诉我是20亩。2015年至2016年土地租赁费没有交，一亩是180.00元，以前是160.00元。这块地是官凯转让给我的，转让6、7年了，水利局收费把名字转到我名下，年年秋后来收当年的费用。
经审理查明：2016年3月20日，经国务院批复，同意撤销辽宁省大洼县，设立辽宁省盘锦市大洼区，所辖区域和驻地不变。原辽宁省大洼县水利局变更为盘锦市大洼区水利局。按照原大洼县土地局发给原告的洼国用（94）字第134180047号《国有土地使用证》登记记载，甄家闸至辽河河口两侧外堤为水利工程用地，使用权归原告所有。原告盘锦市大洼区水利局与被告官振达成口头协议，被告租用原告位于南河沿引水总干外侧官家桥西鱼池27.33亩，每亩租赁费人民币180.00元，每年交纳租赁费。自2015年至今，被告未向原告交纳鱼池租赁费，拖欠原告2015年租赁费人民币4，919.40元、2016年租赁费人民币4，919.40元，共计人民币9，838.80元。现原告诉至本院，请求判令被告付清土地租赁费人民币9，838.80元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及大洼县水利局大水利[2015]77号文件及所附《水利用地收费及水费收缴管理办法》、航拍图三份在卷佐证，本院予以确认。
经庭审质证，本院不予采信的证据材料有：
1、原告提供的证明一份。原告提供的证明是原告自己出具的，不具有证明效力，故本院不予采信。
2、原告提供的水利工程保护地及经济田承包合同一份。该合同系案外人与原告签订的，并非原、被告之间签订，也非其双方达成的，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头达成的租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。协议达成后，被告已经实际使用鱼池多年，现其当庭承认未给付自2015年至今的租赁费，其欠付2015年、2016年租赁费的事实存在，因此对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方既未约定利息，也未约定租赁费给付具体时间，根据被告的陈述可以确认其欠付2015年的租金应当当年给付，故被告应从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付2015年租金4，919.40元的利息，原告主张的其他利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官振于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区水利局2015年、2016年租赁费人民币9，838.80元，并从2016年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告2015年租赁费的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王冰凌
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第137号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人余Ⅹ，男，1984年12月生，汉族，专科文化，贵州省平塘县人，无业，住平塘县大塘镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月30日被惠水县公安局取保候审，2014年8月29日惠水县检察院对被告人余Ⅹ继续取保候审，2014年9月19日本院决定取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人余Ⅹ犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷、朱元欢出庭支持公诉。被告人余Ⅹ到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余Ⅹ2013年8月22日醉酒后驾驶贵JL60**小型客车由惠水县摆金镇往惠水县涟江街道办事处方向行驶时被公安民警当场抓获，被告人余Ⅹ被送到惠水县摆金镇中心卫生院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精测试，检测结果为239.75mg／100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余Ⅹ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴Ⅸ、陆ⅠⅠ的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，呼气检测、抽取血样照片，机动车信息查询结果，鉴定结论通知书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余Ⅹ醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余Ⅹ犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人余Ⅹ在案发认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现可从轻处罚；案发后主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见及提出对被告人余Ⅹ判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余Ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乔冰（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0400号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人樊某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月23日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）88号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月4日19时5分左右，被告人樊某甲驾驶鄂A×××××小型普通客车，由北向南行驶至苏2**线72KM处南通市通州区�姜镇斜桥村二十三组地段时，因夜间驾驶机动车，对路面情况观察不够，未能降低行驶速度，致使该车前部左侧与由东向西过道路的行人施某某身体发生碰撞，造成施某某受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人樊某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人樊某甲立即停车，让他人报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实；被告人樊某甲在案发后已与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、邱某、樊某乙的证言，书证：驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交�事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：道路交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书等，以及被告人樊某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲在案发后主动让他人报警并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人樊某甲系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成民事和解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第167号
原告屈某乙，女，1984年9月30日生，汉族，孝义市振兴街道办事处居民。
委托代理人郭某，山西晋义律师事务所律师。
被告张某甲，男，1985年12月6日生，汉族，孝义市下堡镇下堡村村民。
本院在审理原告屈某乙与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告屈某乙于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某乙承担。
审判员 杨涌
二〇一四年四月十六日
书记员 李冬
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初226号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢胜利，男，1972年10月12日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年10月9日决定继续予以取保候审。经本院于2016年11月3日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人谢胜利犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人谢胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢胜利于2016年8月18日晚，与同学魏某、郭某到泉州市丰泽区X社区X大排档喝酒。酒后，魏某叫代驾司机万某（女）驾驶被告人谢胜利的一部小轿车载被告人谢胜利回泉州市洛江区家中。司机万某将车代驾至省道307万虹路X路口时，因嫌路太暗不愿继续驾驶，被告人谢胜利支付代驾费后自己驾驶该车继续行驶，于19日凌晨0时35分许，行驶至省道307线洛江区院前社区路段，遇公安执勤民警检查时，被告人谢胜利为逃避检查，将车辆驶入右侧X小区工地内，即弃车逃往工地内的草丛中，后被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警抓获。经福建华闽司法鉴定所鉴定：被告人谢胜利血样中检出乙醇含量为160.25mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢胜利能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人谢胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、郭某、万某的证言，辨认笔录及照片，华闽司鉴（2016）毒检字第5074号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，血样（尿样）提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢胜利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谢胜利虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。谢胜利本已雇佣代驾司机送其回家，却因司机中途变故才自己驾驶车辆，案发时虽有逃避检查的行为，但主观恶性较小。鉴于谢胜利归案后认罪态度较好，且是在深夜正常行驶中被查获，行驶距离较短，案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其处以拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈥项的规定，判决如下：
被告人谢胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2318号
原告：赵国林，男，1956年2月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖军鹏，系辽宁申胜律师事务所律师。
原告：苗壮，男，1992年12月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区民族街甲203门。
负责人：刘德嘉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
本院在审理原告赵国林与被告苗壮、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国林请求撤销对被告苗壮、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉,于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国林自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国林撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告负担。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 勋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1841号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙庆来，男，汉族，住山东省邹城市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告孙庆来借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告孙庆来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金79212.10元，利息6686.44元，罚息复利1520.82元，共计人民币87419.36元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号×××××大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年12月18日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号×××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月21日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币131812.43元，其中本金20787.90元，利息10738.02元，罚息复利286.51元，后一直未按期还款。截至2017年4月25日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金79212.10元，利息6686.44元，罚息复利1520.82元，共计人民币87419.36元。
被告孙庆来未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月25日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《孙庆来欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月16日，被告孙庆来与原告徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金79212.10元，利息6686.44元，罚息复利1520.82元。现原告诉请要求被告偿还借款本金79212.10元，利息6686.44元，罚息复利1520.82元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利应按合同约定另行计算。被告孙庆来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙庆来于2015年12月16日签订的汽车贷款合同；
二、被告孙庆来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金79212.10元，利息6686.44元，罚息复利1520.82元，并自2017年4月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号×××××）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为993元，由被告孙庆来负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第28号
申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市中山二路一号。
负责人李映，该行行长。
委托代理人梁峻铭，该行风险部职员。
委托代理人黄海庭，该行个人贷款中心职员。
被申请人黄德联。
被申请人李学任。
被申请人黎玉双。
被申请人李黎明。
申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被申请人黄德联、李学任、黎玉双、李黎明因申请诉前财产保全一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人李学任、黎玉双、李黎明名下共有的位于百色市城东路火车站进站�道右侧C片的土地使用权及房产［房产证号：桂百房权证百字第××、00××79、00053280号，土地证号：百国用（2009）第001**号］；查封被申请人黄德联名下位于百色市江滨二路右ＸＸ府第8幢1××号房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李学任、黎玉双、李黎明名下共有的位于百色市城东路火车站进站大道右侧C片的土地使用权及房产［房产证号：桂百房权证百字第××、00××79、00053280号，土地证号：百国用（2009）第001**号］；
二、查封被申请人黄德联名下位于百色市江滨二路右ＸＸ府第8幢1××号房产（房产证号：桂百房权证百字第××号）。
以�查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄振忠
书记员 黄振忠
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1392号
原告：孙某某。
被告：蔺某某。
本院在审理原告孙某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告孙某某与2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 李海燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2945号
原告何秀琼。
委托代理人邹雪，四川君合律师事务所律。一般授权。
被告张南萍。
原告何秀琼与被告张南萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀琼及其委托代理人邹雪到庭参加了诉讼；被告张南萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告何秀琼诉称，2011年11月10日，被告从原告处借款50000元，承诺于2012年2月10日归还。同年11月21日，又借款30000元，承诺于2012年2月21日归还。借款期限届满，原告多次找被告归还借款，但均无法联系上被告，被告也未归还借款，原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款80000元；2、被告向原告支付逾期归还借款的利息26240元（利息暂时计算至2013年6月5日止，实际请求至付清时为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告何秀琼将利息的计算方式明确为：以本金50000元为基数，自2012年2月11日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金30000元为基数，自2012年2月22日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张南萍未到庭作答辩。
原告何秀琼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、借条两张，证明张南萍分别于2011年11月10日、2011年11月21日向原告何秀琼出具借条二张，借款共计80000元，借条中约定了还款期限。
被告张南萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告何秀琼所举证据放弃质证。对原告何秀琼所举证据，本院予以采信。
根据原告何秀琼的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年11月10日，张南萍向何秀琼出具《借条》一张，载明：“今借到何秀琼人民币伍万元正，现金（50000）元正，于2012年2月10日付清。借到人：张南萍，2011年11月10日”。2011年11月21日，张南萍又向何秀琼出具《借条》一张，载明“今借到何秀琼人民币叁万元正（30000元），定于2012年2月21日还清，借到人：张南萍，2011年11月21日”。现何秀琼以张南萍未归还借款为由于2013年6月5日诉至本院，要求张南萍归还借款及支付利息。
本院认为，（一）张南萍向何秀琼出具的《借条》能够证明张南萍欠何秀琼借款80000元的事实。张南萍逾期未归还借款已违约，故对何秀琼要求张南萍偿还借款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）利息的问题。张南萍向何秀琼出具的借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，张南萍应向何秀琼支付逾期利息。何秀琼主张逾期利息计算为：以本金50000元为基数，自2012年2月11日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金30000元为基数，自2012年2月22日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张南萍于本判决书生效之日起十日内偿还给原告何秀琼借款本金80000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年2月11日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金30000元为基数，自2012年2月22日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2425元、公告费600元，共计3025元，由被告张南萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 罗延荣
人民陪审员 李 祥
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杜好利