湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初589号
原告：何细琴，女，汉族，1981年11月30日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：宋艳林，男，汉族，1968年9月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振民，湖北齐安律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司,住所地为团风县。
法定代表人：程理财。
委托诉讼代理人：邹继文，该公司员工。
原告何细琴与被告宋艳林、山河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细琴及其委托诉讼代理人陈敬义，被告宋艳林及其委托诉讼代理人姚立群，被告山河建设集团有限公司的委托诉讼代理人邹继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计90505.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋艳林辩称，事故发生时原告在上班的路上导致手骨折，当时考虑到原告在这边做事，第一天出事时就把原告送到武汉科技大学附属天佑医院，医药费都是宋艳林垫付的，医生说不用住院。后来两次送到新洲骨伤专科医院，出事之后原告再没有上班。原告造成伤害是自身原因，应该自己承担全部责任，被告宋艳林没有过错，不应承担任何民事责任。
被告山河建设集团有限公司辩称，山河建设集团有限公司是“万盈国际广场”项目总承包人，劳务这一块都由劳务公司分包，宋艳林与劳务公司直接发生关系，与山河建设集团有限公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年7月9日，原告何细琴受被告宋艳林雇请，到被告山河建设集团有限公司承建的位于武汉市洪山区徐东“万盈国际广场”项目建筑工程从事咋钢筋工作。2016年7月17日早上原告何细琴在上工地施工时摔伤，致左侧桡骨骨折。事故发生后，被告宋艳林立即将原告何细琴送至武汉科技大学附属天佑医院，经诊断为原告左侧桡骨远端粉碎性骨折。2016年7月18日，原告何细琴在新洲骨伤专科医院检查，诊断为左桡骨远端骨折，处理及意见为：1.随诊；2.全休4个月。事故发生后，原告共花去医药费11579元，其中被告宋艳林共垫付原告医疗费2000元，被告山河建设集团有限公司未垫付任何费用。
2.2016年10月31日，经黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0840号法医临床司法鉴定意见书鉴定，何细琴右上肢损伤属十级伤残，建议自受伤之日继续休息4个月，后期复查及康复治疗费约需3000元。被告宋艳林不服此鉴定，向本院申请重新鉴定。经本院依法委托，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法[2017]临字第2247号法医临床学鉴定意见书鉴定：被鉴定人何细琴的损伤参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成十级伤残；依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定为十级伤残；其后期医疗费应按实际发生的确定；所受损伤现无需专门治疗。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.误工费。原告主张误工费12909.86元，庭审时提交了如下证据：调查笔录、工程概况牌、检查报告单及门诊病历、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受雇于被告宋艳林，从事咋钢筋的建筑工作，每天劳务报酬为220元的事实；被告宋艳林承接被告山河建设集团有限公司的建筑分包项目的事实；原告于2016年7月17日在工地工作时受伤的经过和形成原因；原告受伤后，没有住院，靠门诊用药维护治疗的事实；原告的损伤为十级伤残。被告宋艳林、山河建设集团有限公司质证认为，对工程概况牌、检查报告单及门诊病历、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书无异议；调查笔录中陈某不是工地上的人，宋艳林不认识他，工价不是220元/天。本院审查认为，两被告对工程概况牌、检查报告单及门诊病历、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书均不持异议，对其真实性，本院予以采信；证人陈某未出庭作证，不符合证据的形式要件，证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；对于误工天数参照新洲骨伤专科医院检查的处理意见为全休4个月，对于误工费计算标准，因原告提交的证据不足以证实其工资收入情况，可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中农、林、牧、渔业标准计算，即31462元/年÷365天×120天=10344元。
2.营养费。原告主张营养费2366元，庭审时提交了如下证据：检查报告单及门诊病历，拟证明原告受伤后，没有住院，靠门诊用药维护治疗的事实。被告宋艳林、山河建设集团有限公司对检查报告单及门诊病历的真实性无异议。本院审查认为，原告受伤后没有住院，各项病历及诊断证明书均未注明需要加强营养，故原告主张营养费，本院不予支持。
3.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金58772元，庭审时提交了如下证据：武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤属于十级伤残；居住证明，拟证明原告受伤前在黄石市西塞山区居住一年以上的事实。被告宋艳林、山河建设集团有限公司对武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，对居住证明的真实性有异议，认为原告出具的证明不是居民委员会而是物业公司的，居住地点没有提交房屋所有权证或租赁合同证明。本院审查认为，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实、有效，本院予以采信；居住证明仅加盖聚源物业公安小区服务中心印章，没有单位负责人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告的户籍地为湖北省××城区汀祖镇桂花村上畈335号，原告残疾赔偿金应按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》农村居民计算，即12725元/年×20年×10%=25450元。
4.鉴定费、交通费。原告主张交通费748元，鉴定费1800元，庭审时提交了如下证据：交通费发票及黄石求实司法鉴定中心的鉴定费发票。被告宋艳林、山河建设集团有限公司质证认为，对交通费发票由法院依法核实；由于黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定过程和结论均是错误的，鉴定费应由原告自己承担。本院审查认为，结合原告就医地点、时间等因素，本院酌情确定交通费500元。对于鉴定费，原告委托黄石求实司法鉴定中心进行司法鉴定原告的损伤为右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，被告宋艳林申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告主要损伤为左侧桡骨远端粉碎性骨折，因此本院对原告提交的黄石求实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书不予采信，原告自行鉴定花去鉴定费1800元，由原告承担。
本院认为，原告何细琴受被告宋艳林雇请，到被告山河建设集团有限公司承建的位于武汉市洪山区徐东“万盈国际广场”项目建筑工程从事咋钢筋工作，在上工地施工时摔伤，致左侧桡骨骨折，被告宋艳林作为接受劳务一方，未尽到相应的安全保障义务，致使原告身体健康遭受侵害，原告请求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告何细琴作为提供劳务一方，没有尽到安全注意义务，对自己所受伤害有过错，也应承担一定的责任。根据查明的案情，本院确定被告宋艳林对原告的人身伤害损失承担80%的赔偿责任，原告何细琴自行承担20%的责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告山河建设集团有限公司作为“万盈国际广场”项目的总承包人将部分工程分包给没有安全生产条件的宋艳林，导致原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告山河建设集团有限公司应就原告的人身伤害损失与雇主宋艳林承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”被告山河建设集团有限公司辩称宋艳林与劳务公司直接发生关系，与山河建设集团有限公司无关，无证据证实，本院不予支持。
原告的各项损失：医疗费11579元，误工费10344元,残疾赔偿金25450元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计49873元。原告何细琴自行承担20%的责任，即9975元；被告宋艳林承担80%的赔偿责任，即39898元，被告宋艳林已垫付医疗费2000元，应在赔偿总额中予以扣减，则被告宋艳林还应赔偿原告各项损失37898元。被告山河建设集团有限公司就原告的人身伤害损失与被告宋艳林承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋艳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告何细琴各项损失37898元。
二、被告山河建设集团有限公司对被告宋艳林的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何细琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告何细琴负担404元，被告宋艳林负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余晓利
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 科
书 记 员 汪贝妮