贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2008号
原告：罗某，女，1989年6月7日出生，革家人，贵州省凯里市人，系凯里市大风洞镇青杠林村居民，住凯里市。系死者潘明之妻。
原告：潘某1，男，2007年10月25日出生，畲族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇角冲村居民，住凯里市。系死者潘明之女。
原告：潘某2，女，2013年8月15日出生，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇角冲村居民，住凯里市。系死者潘明之子。
原告潘某1、潘某2的法定代理人：罗某（同案原告），系潘某1、潘某2母亲。
原告：罗德会，女，1963年7月18日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，系凯里市炉山镇角冲村居民，住。系死者潘明之母。
委托诉讼代理人(特别授权）：张明，凯里市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘生国，男，1975年1月10日出生，贵州省凯里市人，系凯里市下司镇东山村居民，住。
被告：昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司，住所地：云南省曲靖市会泽县海镇新工地。
负责人：陈胜勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海涛，贵州争荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云南曲靖市宣威支公司，住所地：云南省曲靖市宣威市开发区民安巷109号。
负责人：梁华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。
原告罗某、潘某1、潘某2、罗德会与被告刘生国、被告昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司（以下简称：海力汽运会泽分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司云南曲靖市宣威支公司（以下简称：中国人保云南宣威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗某（潘某1、潘某2的法定代理人）、罗德会与被告海力汽运会泽分公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。被告刘生国、被告中国人保云南宣威支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求有：1、被告保险公司在保险范围内赔付122000元；2、被告刘生国、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、死者抢救费共计326075.43（已扣除第1项及第2被告已经支付的32800元）；3、本案�讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日4时42分，原告罗某丈夫潘明驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由炉碧工业园区管委会往起亚公司方向行驶至炉山镇尚书路0km+500m处，与刘生国停放在路旁的云Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成驾驶人潘明受伤，后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经凯里市公安局交警大队认定潘明、刘生国分别承担同等责任。中国人保云南宣威支公司是肇事车辆的保险公司，三被告应当对潘明的死亡后果承担赔偿责任。
被告刘生国未向本院递交答辩意见。
被告海力汽运会泽分公司委托诉讼代理人口头辩称：1、我分公司在责任范围内愿意承担责任，但要分清公司与第1被告刘生国之间的责任合理分摊。2、原告主张按照城镇居民标准进行计算，被告不认可，应按照农村人口进行计算。
被告中国人保云南宣威支公司书面辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、云Ｄ×××××号车辆在我公司仅投保了交强险，因此，公司仅在保险限额内承担责任；3、对原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，请法院依据作出认定。
四原告围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件一份6页，拟证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；2、《道路交通事故认定书》复印件一份2页，拟证明交通事故发生的事实及责任认定，投保险及车辆所有人的事实；3、《死亡通知书》复印件一份1页，拟证明潘明因交通事故受伤经抢救无效死亡；4、凯里市西门派出所《证明》复印件一份1页，拟证明潘明自2010年6月在凯里市西门街居住至死亡时；5、西门居委会《证明》原件一份1页，拟证明潘明在西门长期居住的事实；6、贵州其亚铝业有限公司《证明》复印件一份1页，拟证明潘明系其亚公司员工，其事故系上班途中发生；7、《医疗费票据》原件8张4页，拟证明原告因抢救潘明花去医疗费17931.3元的事实。经庭审质证，被告海力汽运会泽分公司委托诉讼代理人对上述证据的质证意见为：对1、2、3、7号证据无异议；对4、5、6的证据有异议，认为不能证明死者潘明生前在城镇生活并就业，故不能按照城镇标准来计算各项赔偿。
被告刘生国未向本院提交证据。
被告海力汽运会泽分公司围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份1页，证明被告海力公司会泽分公司的登记信息。经庭审质证，四原告对上述证据无异议。
被告中国人保云南宣威支公司围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录》一份1页；2、《机动车保险报案记录（代抄单）一份1页，拟证云Ｄ×××××号车辆仅投有交强险及事故发生的事实性。经庭审质证，四原告及被告海力汽运会泽分公司委托诉讼代理人对上述证据无异议。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年9月11日4时42分，原告罗某丈夫潘明驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由炉碧工业园区管委会往其亚公司方向行驶至炉山镇尚书路0km+500m处，与刘生国停放在路旁的云Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成驾驶人潘明受伤后，当日抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月24日，凯里市公安局交警大队以凯公交认字[2016]第00045号《道路交通事故认定书》认定：潘明、刘生国分别承担此次事故的同等责任。事故发生时，云Ｄ×××××号肇事车辆登记在海力汽运会泽分公司名下，刘生国受雇于海力汽运会泽分公司驾驶云Ｄ×××××号车辆，该车辆在中国人保云南宣威支公司仅投有交强险，且尚在保险期限内。
同时查明：死者潘明生前为贵州其亚铝业有限公司（位于凯里市炉山镇职工，尚需抚养的人有长子潘某1（2007年10月25日出生）、长女潘某2（2013年8月15日出生）。交通事故发生后，原告垫付了抢救潘明的医疗费17931.30元，被告海力汽运会泽分公司仅赔付了32800元给原告。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权依法应承担民事赔偿责任，造成潘明受伤死亡的原因系交通事故，经交警部门的责任认定，潘明与刘生国承担事故的同等责任。《中华人民共和国债权责任法》第三十四条规定：“用人单�的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”，因刘生国系受雇于海力汽运会泽分公司，并驾驶其名下的云Ｄ×××××号车辆，故本案交通事故的侵权赔偿责任应由海力汽运会泽分公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆仅投有交强险，本案受害人潘明的损失应由被告中国人保云南宣威支公司在交强险限额赔偿后，不足的部分由被告海力汽运会泽分公司按照同等责任进行赔偿。原告主张的费用�医疗费用17931.30元，有正式发票为凭，且已实际发生，本院予以支持；死亡赔偿金534852.40元（26742.62元/年×20年），原告的实际生活区域属城镇范围，应按城镇居民标准计赔，且计算正确，本院予以支持；抚养费230420.16元（19201.68×24年÷2），被抚养人潘某1、潘某2尚需抚养年限合并为24年，故计算标准正确，本院予以支持，但该项目应计入死亡赔偿金内；丧葬费26547元，计算正确，本院予以支持；精神抚慰金30000元，主张过高，本院酌情支付10000元。综上，各项损失合计为819750.86元（医疗费17931.30元+死亡赔偿金765272.56元[包括抚养费230420.16元]+丧葬费26547元+精神抚慰金10000元），中国人保云南宣威支公司在保险限额内先行赔付122000，不足的697750.86元部分（即819750.86元－122000元），由海力汽运会泽分公司按照同等责任系数赔偿348875.43元（即697750.86元÷2），在扣除�先行赔付的32800元，实际赔付316075.43元。被告海力汽运会泽分公司庭审中的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告刘生国及中国人保云南宣威支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云南曲靖市宣威支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告罗某、潘某1、潘某2、罗德会交通事故赔偿金122000元；
二、被告昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司在本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告罗某、潘某1、潘某2、罗德会交通事故赔偿金316075.43元。
二、驳回原告罗某、潘某1、潘某2、罗德会的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告罗某、潘某1、潘某2、罗德会负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云南曲靖市宣威支公司负担1350元，由昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年六月十八日
书记员 谢涓涓（代）