辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1854号
原告：宋国华，男，1952年生，汉族。
委托诉讼代理人：杨磊，（原告亲属）男，1985年生，满族。
委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：杨建，男，1986年生，满族。
委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。
负责人：林松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家澎，系该公司员工。
原告宋国华与被告杨建、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称：人寿财保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国华的委托诉讼代理人杨磊、穆宏、被告杨建及其委托诉讼代理人张洪和、被告人寿财保铁岭公司的委托诉讼代理人张家澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国华向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保铁岭公司赔偿原告宋国华医疗费、住院伙食补助费10000.00元；被告人寿财保铁岭公司赔偿宋国华误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、调档复印费110000.00元；被告人寿财保铁岭公司赔偿原告宋国华财产损失2000.00元；被告杨建赔偿原告宋国华医疗费、住院伙食补助费11255.51元，赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、调档复印费10101.77元；2.诉讼费、保全费由被告杨建负担。事实和理由：2016年9月26日5时，原告宋国华未取得驾驶证驾驶尚未登记的三轮摩托车载乘宋萍菊、韩淑坤、赵凤华、宋会菊，与被告杨建驾驶辽M6****号小型轿车相撞，造成车辆损坏，宋国华、宋萍菊、韩淑菊、赵凤华、宋会菊受伤，杨建驾驶车辆躲避时将路边桥墩撞坏。经铁岭县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告宋国华承担事故主要责任，被告杨建承担事故次要责任，宋萍菊、韩淑坤、赵凤华、宋会菊无责任。原告宋国华受伤后，被送至铁岭市中心医院住院治疗43天。原告宋国华在住院治疗过程中经主治医生批准到中国医科大学附属盛京医院购买治疗尿崩症的西药，在评定伤残过程中经法医要求到铁岭市第二人民医院门诊检查。2017年1月17日，经铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告宋国华因此事故造成三处十级伤残。被告杨建为其所有的辽M6****号轿车在被告人寿财保铁岭公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告人寿财保铁岭公司辩称，辽M6****号小型轿车在被告人寿财保铁岭公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。被告人寿财保铁岭公司同意在机动车交强险范围内赔偿原告宋国华损失，是否给其他伤者预留赔偿份额，请法院酌定。原告宋国华要求误工费，同意参照居民服务业行业标准赔偿；原告宋国华因此事故造成三处10级伤残，同意按照残疾系数20%计算赔偿；原告宋国华要求精神损害抚慰金过高，同意按一级2000.00元赔偿；原告宋国华要求交通费、三轮车损失费用，请法院酌定。鉴定费、调档复印费、诉讼费、保全费被告人寿财保铁岭公司不同意赔偿。
被告杨建辩称，被告杨建对事故责任划分无异议。被告杨建同意被告人寿财保铁岭公司的答辩意见，但针对原告宋国华误工费损失，如认定其在城镇居住、务工，应按照居民服务业标准赔偿；对于原告宋国华要求三轮车财产损失2000.00元，予以认可；原告宋国华要求精神损害抚慰金过高，同意赔偿6000.00元；鉴定费应按责任比例赔偿；调档复印费不是赔偿项目，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告宋国华提供：1.道路交通事故认定书；2.铁岭市中心医院住院病案、铁岭市中心医院用药明细及铁岭市中心医院门诊票据1张、住院票据1张、中国医科大学附属盛京医院门诊票据3张、铁岭市第二人民医院门诊票据4张；3.司法鉴定意见书及鉴定费收据2张；4.调档复印费票据1张；5.民事裁定书及保全费票据复印件1张。被告杨建提供：驾驶证复印件、行车证复印件及车辆保险单原件。本院依法调取赵凤华、韩淑坤、宋萍菊、宋会菊的调查笔录5份，各方均无争议。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告宋国华提供工资证明一份、个体工商户营业执照复印件一份。证明原告宋国华在铁岭市凡河新区小两口卖肉铺工作及工资收入情况。
经质证，被告人寿财保铁岭公司对工资证明的真实性、合法性及关联性无异议，被告人寿财保铁岭公司称已派员核实，宋国华确在该肉铺工作过，但工资收入情况不能确定，可参照居民服务业标准进行赔偿相应损失；被告杨建称个体工商户营业执照与工资证明具有关联性，但该营业执照未进行年检且工资证明系个人工商户的名义出具，程序不具合法性，若原告宋国华在城镇居住、务工，应参照居民服务业行业标准进行赔偿。
经审查，该工资证明及个体工商户营业执照复印件，来源合法与本案具有关联性。但原告的误工费因缺少受害人实际减少的收入及近期收入状况相结合的证据，故对该证中证实原告误工损失数额，本院不予采信。
2.房屋出租协议书2份及铁岭县凡河镇大凡河村民委员会介绍信1份。证明原告宋国华在城镇居住，应按城镇标准计算伤残赔偿损失。
经质证，被告杨建对上述证据无异议；被告人寿财保铁岭公司称已派员核实，宋国华及其妻子二人确在此地居住，对租房协议书无异议。对铁岭县凡河镇大凡河村民委员会介绍信未发表质证意见。
经审查，上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日5时38分许，原告宋国华未取得驾驶证驾驶尚未登记的三轮摩托车载乘宋萍菊、韩淑坤、赵凤华、宋会菊，由北向南行驶至京哈线825公里+344米交叉路口处向东左转弯时，未确保行车安全，未让直行车辆先行，与被告杨建驾驶辽M6****号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏，宋国华、宋萍菊、韩淑菊、赵凤华、宋会菊受伤，杨建驾驶车辆躲避时将路边桥墩撞坏。经铁岭县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告宋国华负事故主要责任，被告杨建负事故次要责任，宋萍菊、韩淑坤、赵凤华、宋会菊无责任。
2016年9月26日，原告宋国华因交通事故受伤被送至铁岭市中心医院住院治疗。诊断为：脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、面部裂伤、右上臂开放性外伤、肺挫伤、肋骨骨折、肱骨干骨折（远端）、脑外伤后尿崩症。2016年11月8日，原告宋国华出院。原告宋国华住院43天，其中一级护理1天，二级护理42天。住院期间共花费医疗费42784.37元。原告宋国华在治疗过程中到中国医科大学附属盛京医院购买西药，花费1656.00元。原告在铁岭市第二人民医院门诊检查，花费928.00元。总计45368.37元。2017年1月17日，经铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告宋国华脑外伤遗有脑外伤后遗症状，评定为X级残；右侧1-6肋骨骨折，评定为X级残；肱骨干远端骨折，评定为X级残。其支付鉴定费1080.00元。原告宋国华在铁岭市中心医院调取复印医疗材料，支付115.00元。2016年10月25日，原告宋国华向本院申请财产保全，支付保全费520.00元。
被告杨建为其所有的辽M6****号小型轿车在被告人寿财保铁岭公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
另查，本案同一起交通事故造成宋国华、赵凤华、韩淑坤、宋萍菊、宋会菊受伤，其中赵凤华、韩淑坤表示因其受伤较轻，放弃赔偿，同时不要求宋国华、杨建及人寿财保铁岭公司承担责任。宋萍菊、宋会菊表示在机动车交强险限额内不要求杨建及人寿财保铁岭公司赔偿，机动车交强险以外的各项经济损失只要求杨建进行赔偿，不要求宋国华赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业三者险范围内按责任比例分担，不足部分，双方都有过错，按各自过错比例分担责任。同一起交通事故造成多人受伤的，应对受伤人员保留赔偿份额。但韩淑坤、赵凤华放弃赔偿；宋萍菊、宋会菊明确表示机动车交强险限额内不要求杨建及人寿财保铁岭公司赔偿，均系其处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，依据已审理查明的事实、法律以及保险合同规定，原告宋国华的合理经济损失，应由被告人寿财保铁岭公司在保险理赔限额内对其进行赔偿，不足部分由原告宋国华与被告杨建按责任比例分担。
关于原告宋国华要求住院伙食补助费2150.00元、护理费4373.87元，依据其住院天数及参照国家机关工作人员出差补助标准，未超过法律规定，本院予以确认。原告宋国华要求误工费13560.00元，因缺少受害人实际减少的收入及最近三年的平均收入状况相结合的证据，本院不予完全支持。但根据其工作性质，参照居民服务业行业标准计算其误工费损失为11494.36元；残疾赔偿金根据原告宋国华年龄、工作、居住情况以及伤残级别并参照2016年城镇常住居民人均可支配收入标准计算为31126.00元/年×16年×21%=104583.36元；原告宋国华要求精神损害抚慰金9000.00元，依据原告宋国华受伤致残的程度并结合其在本次事故中的责任比例，酌定为6000.00元；原告宋国华要求交通费1000.00元，其虽未提供相关票据，但交通费作为本次交通事故的受害者及其陪护人员因就医而发生的交通费属必要性支出，故本院根据其住院地点、天数、人次等因素酌定为500.00元。原告宋国华要求三轮车财产损失2000.00元，本院结合已审理查明的事实以及被告杨建、被告人寿财保铁岭公司的质证意见，酌定为2000.00元。对于原告宋国华要求伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，依据案情以及原告方提供的证据，予以认定，超出部分因缺乏依据不予支持。
关于被告人寿财保铁岭公司主张鉴定费、调档复印费、保全费及诉讼费不予赔偿，被告杨建主张调档复印费不属赔偿项目，不予赔偿一节。本案中，原告宋国华为查明和确定事故的性质、原因和损失程度，支付的上述费用系必要性合理支出。对被告该节主张，本院不予支持。
经本院审查并确认原告宋国华在本次交通事故产生各项经济损失如下：医疗费45368.37元、住院伙食补助费2150.00元；护理费4373.87元、误工费11494.36元、残疾赔偿金104583.36元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元；三轮车车辆损失费2000.00元；鉴定费1080.00元、调档复印件115.00元、保全费520.00元，共计178184.96元。依照法律及保险合同规定，被告人寿财保铁岭公司应按照法律及保险合同在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告宋国华医疗费10000.00元；在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告宋国华护理费4373.87元、误工费11494.36元、残疾赔偿金87631.77元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元，共计110000.00元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋国华三轮车车辆损失2000.00元。本案机动车交强险赔偿限额已满，依据法律及保险合同的规定，原告宋国华损失不足部分，被告杨建按30%的责任比例赔偿原告宋国华住院伙食补助费及剩余医疗费11255.51元；剩余残疾赔偿金5085.47元、鉴定费324.00元、保全费156.00元，共计16820.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后五日内，在机动车交强险限额内一次性向原告宋国华赔偿医疗费10000.00元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000.00元；三轮车车辆财产损失2000.00元；
二、被告杨建于本判决生效后五日内，一次性向原告宋国华赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、保全费，共计16820.98元；
三、驳回原告宋国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167.00元，减半收取计1583.50元。由被告杨建负担1538.00元，原告宋国华负担45.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张晓明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏 娜