wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1134号申请执行人林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林春镇，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林春发与被执行人林春镇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0305民初494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林春发于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林春镇归还欠款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初494号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  许贞贞
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2645号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘
法定代表人刘学青。
被执行人王雪涛，男，1981年11月4日出生，住所地
被执行人王仲远，男，1964年10月20日出生，住所地
任丘市农村信用合作联社申请王雪涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01663号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第01663号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9685号
原告：肖金。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告肖金诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告肖金2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖金负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初711号
原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行,住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。
负责人张青，行长。
被告张莹，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告张莹借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉。
审判员 王 鈅
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘向云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2668号
原告：张春蕾，男，1984年3月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告:郝高伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告:紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路19号。统一社会信用代码：9137061358876561X3。
法定代表人：蒋德国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。
本院在审理原告张春蕾与被告郝高伟、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春蕾于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春蕾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春蕾负担。
审判员 刘旭明
二〇一七年十月十五日
书记员 张洪艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初853号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1972年3月9日出生，汉族。
被告：龚某某，男，1968年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、龚某某金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪某某、龚某某银行存款53万元或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告汪某某、龚某某银行存款53万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1783号
原告刘深义，男，1975年11月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代表人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告刘小功，男，1944年10月8日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告娄小景，女，1966年10月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人李豪，系被告娄小景的儿子。
原告刘深义与被告刘小功、娄小景确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人和其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘深义向本院提出诉讼请求；1、要求与被告刘小功之间的租赁合同无效，与被告娄小景之间的土地置换协议无效。2、被告退回原告的租赁费40000元，被告娄小景将置换的土地恢复原样。3、被告娄小景承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月25日我以租代买方式的方式取得刘小功的可耕地，为了耕方便盖房，我与被告娄小景土地置换，置换以后，我盖房时，被告娄小景家人阻止我建房，后经咨询我以租代买、置换行为的目的是违法，故起诉来院。
被告刘小功辩称，我的地是租赁给原告的，租赁协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告娄小景辩称，原告与被告刘小功租赁协议有效，原告置换土地是盖房，但我是为了方便种地，我与原告置换土地协议有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年4月25日原告刘深义与被告刘小功签订一份合同书内容如下；甲方刘小功、乙方刘深义，甲方弥陀寺乡王桥村委小庄村民组，庄后边有一块地，中间有条路，路南、路北、路南长20米，宽16.1米，路北长61米，宽16.2米，共1312.2平方米，甲乙双方协商一致达成长期租赁合同。甲方同意长期永久租赁给乙方，租金肆万元整（40000元整），乙方一次性付清租金，租金肆万元。乙方一次性付清租金后双方能以后永不相互纠缠，要是回收从分，应有乙方里，两份合同自签订后生法律效力。公证人余某、张某1、刘某，2015年4月25日。2015年麦上原告为了更好盖房与被告娄小景置换相邻的土地，后因原告刘深义建房，被告娄小景家人阻止原告建房，双方协商未果，原告为此起诉来院。另查明；被告刘小功取得合同书上的土地承包经营权，该土地是可耕地。原告刘深义与被告娄小景地置的土地现均闲置未耕种，被告娄小景地置的土地时知道原告以盖房为目的。余某、张某1、刘某均到新疆打工未归。
上述事实有原、被告陈述，身份证、合同书、证人张某2、黄某、周某证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原告刘深义与被告刘小功之间的租赁合同与被告娄小景之间的土地置换协议是否有效。原告与被告刘小功签订租赁合同是长期永久租赁给原告，且双方永不相互纠缠，其实质是以租代卖。被告娄小景明知原告刘深义与其土地置换是为了盖房。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定，农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第三项规定，土地承包经营权的流转应遵循以下原则；（二）不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。故原告与二被告的协议违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综上所述，原告与二被告之间的协议违反法律规定，原告请求确认协议无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告刘深义与被告刘小功之间的租赁合同无效；原告刘深义退还被告刘小功的承包地（以双方签订合同为准）；被告刘小功退还原告刘深义40000元，于判决生效后十日内履行清结。
原告刘深义与被告娄小景之间的土地置换协议是无效。
驳回原告刘深义其他诉讼请求。
诉讼费用800元、减半收取400元，由原告刘深义承担200元，被告刘小功、娄小景各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 帅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执281号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，系该支行行长。
被执行人：徐立峰，男，1976年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初941号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐立峰归还申请人信用卡透支本金90261.61元及利息、费用（截止2016年8月17日的利息、费用合计为56806.41元。自2016年8月18日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、费用，以透支本金为基数，按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定基数）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费、保全费合计为4460元，执行费2140元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐立峰银行存款153668.02元及相应利息；
二、如被执行人徐立峰行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保116号
申请人李朋利，女，1972年12月24日出生，汉族。住邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
担保人汪怀利，男，1971年1月19日出生，汉族。住邛崃市回龙镇平桥村1组
被申请人汤明叶，男，1966年1月12日出生，汉族，住新津县。
被申请人张健，男，1982年1月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李朋利与被申请人汤明叶、张健买卖合同纠纷一案，申请人李朋利于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤明叶、张健所有的价值1800000元财产予以保全，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其所有的位于新建县五津镇迎宾大道76号1栋3单元9层6号120号1栋2单元3楼房屋（业务件号：权0102777，产权证号：津房权证监证号第01968**号，建筑面积96.85平方米）一套、登记在汪怀利名下的川Ａ×××××梅塞德斯奔驰牌小型越野车一辆，作为申请人李朋利诉前保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在1800000元的财产范围内对被申请人汤明叶、张健的财产采取保全措施；
二、准许对申请人李朋利所有的位于新建县五津镇迎宾大道76号1栋3单元9层6号120号1栋2单元3楼房屋（业务件号：权0102777，产权证号：津房权证监证号第01968**号，建筑面积95.85平方米）一套、汪怀利所有的川Ａ×××××梅塞德斯-
奔驰牌小型越野汽车一辆，采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月二十三日
书记员 严锦霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初515号
原告：陈玉保，男，1977年8月24日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市。
被告：刘春雨，男，1980年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。
陈玉保与刘春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安永生于2017年8月21日以双方自行和解，履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方和解履行完毕，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉保撤诉。
案件受理费25元，由陈玉保负担。
审判员刘振会
二〇一七年八月二十一日
书记员赵圣锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0392民初515号原告：陈玉保，男，1977年8月24日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市。被告：刘春雨，男，1980年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。陈玉保与刘春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安永生于2017年8月21日以双方自行和解，履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方和解履行完毕，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉保撤诉。案件受理费25元，由陈玉保负担。审判员刘振会二〇一七年八月二十一日书记员赵圣锴
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第673号
原告九江市道路运输管理局星子分局。
住所地江西省星子县南康镇文西路西侧。
法定代表人董辉，该局局长。
委托代理人朱凯玲，该局综合科科长，代理权限为特别授权。
被告罗贤安，男，汉族，1965年9月24日出生，星子县人。
原告九江市道路运输管理局星子分局（以下简称星子运管局）诉被告罗贤安不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告星子运管局委托代理人朱凯玲到庭参加诉讼，被告罗贤安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子运管局诉称，要求被告罗贤安返还原告星子运管局2014年度农村客运燃油补贴款35400元整。
被告罗贤安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，罗嗣响系赣Ｇ×××××车辆原车主，该车辆挂靠在星子县宏顺城乡客运有限公司运营。2013年，罗嗣响将该车辆转让给案外人舒大平经营，该车的燃油补贴资金也从2013年度开始由舒大平领取。舒大平亦于2014年11月10日领取了2013年度该车的燃油补贴款20836元。2015年10月，原告星子运管局按照江西省财政厅文件《江西省财政厅关于下达2014年第一批成品油价格改革财政补贴资金的通知》（赣财建指【2015】179号）要求，将2014年度补贴资金拨付至补贴对象。拨付程序是由原告星子运管局将补贴账号、金额、联系方式公示后上报星子财政局审核确定后由乡镇财政所发放至各车主所属的农村一卡通账号。因原告星子运管局工作疏忽，未将赣Ｇ×××××车主由罗嗣响变更为舒大平，导致该车辆燃油补贴款发放至罗嗣响指定的其父亲被告罗贤安账户（账号×××，经联系罗嗣响，因其在外地务工，导致该款未能及时返还至原告星子运管局并发放至实际车主舒大平。原告星子运管局遂诉来本院要求被告罗贤安归还2014年度农村客运燃油补贴款35400元。
上述事实，有原告星子运管局提交的星子宏顺城乡客运有限公司证明一份、2014年度燃油消耗补贴表两份、赣财建指【2015】179号文件复印件一份及原告星子运管局庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。国家发放燃油补贴是为了支持公交、客运、出租行业，确保社会稳定而对当时过高的燃油价格的一种变相降价，则谁在消费燃油即应获得相应的补贴。赣Ｇ×××××车自2013年度开始由舒大平经营并消费燃油，该燃油补贴款应由舒大平享有，因原告星子运管局自身过错，导致被告罗贤安实际占有该部分燃油补贴，该占用行为没有合法依据，应予返还。原告星子运管局的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤安于本判决生效之日起返还原告九江市道路运输管理局星子分局2014年度燃油补贴款35400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费685元，财产保全费370元共计1055元由原告星子运管局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月二十九日
书记员代 敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第673号
原告九江市道路运输管理局星子分局。
住所地江西省星子县南康镇文西路西侧。
法定代表人董辉，该局局长。
委托代理人朱凯玲，该局综合科科长，代理权限为特别授权。
被告罗贤安，男，汉族，1965年9月24日出生，星子县人，住江西省星子县蛟塘镇新宁村罗家垅。
原告九江市道路运输管理局星子分局（以下简称星子运管局）诉被告罗贤安不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告星子运管局委托代理人朱凯玲到庭参加诉讼，被告罗贤安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子运管局诉称，要求被告罗贤安返还原告星子运管局2014年度农村客运燃油补贴款35400元整。
被告罗贤安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，罗嗣响系赣G253**车辆原车主，该车辆挂靠在星子县宏顺城乡客运有限公司运营。2013年，罗嗣响将该车辆转让给案外人舒大平经营，该车的燃油补贴资金也从2013年度开始由舒大平领取。舒大平亦于2014年11月10日领取了2013年度该车的燃油补贴款20836元。2015年10月，原告星子运管局按照江西省财政厅文件《江西省财政厅关于下达2014年第一批成品油价格改革财政补贴资金的通知》（赣财建指（2015）179号）要求，将2014年度补贴资金拨付至补贴对象。拨付程序是由原告星子运管局将补贴账号、金额、联系方式公示后上报星子财政局审核确定后由乡镇财政所发放至各车主所属的农村一卡通账号。因原告星子运管局工作疏忽，未将赣G253**车主由罗嗣响变更为舒大平，导致该车辆燃油补贴款发放至罗嗣响指定的其父亲被告罗贤安账户（账号6226820011500830856），经联系罗嗣响，因其在外地务工，导致该款未能及时返还至原告星子运管局并发放至实际车主舒大平。原告星子运管局遂诉来本院要求被告罗贤安归还2014年度农村客运燃油补贴款35400元。
上述事实，有原告星子运管局提交的星子宏顺城乡客运有限公司证明一份、2014年度燃油消耗补贴表两份、赣财建指（2015）179号文件复印件一份及原告星子运管局庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。国家发放燃油补贴是为了支持公交、客运、出租行业，确保社会稳定而对当时过高的燃油价格的一种变相降价，则谁在消费燃油即应获得相应的补贴。赣G253**车自2013年度开始由舒大平经营并消费燃油，该燃油补贴款应由舒大平享有，因原告星子运管局自身过错，导致被告罗贤安实际占有该部分燃油补贴，该占用行为没有合法依据，应予返还。原告星子运管局的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤安于本判决生效之日起返还原告九江市道路运输管理局星子分局2014年度燃油补贴款35400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费685元，财产保全费370元共计1055元由原告星子运管局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月二十九日
书记员代 敏
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初227号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李永水，男，1983年10月28日出生，住大连市金州区。
辩护人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人李永水犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李永水及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年10月23日6时30分许，被告人李永水在大连市金州区登沙河街道丛家村村委会北200米三岔路口处，因之前的矛盾与被害人李某某发生争执，后二人互相撕打。期间，李永水用拳头将李某某面部打伤。经鉴定，李某某面部损伤系钝器伤，致其双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李永水故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李永水对被指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人系自首；被害人存有过错；被告人家属积极赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解；被告人主观恶性小，社会危害性小。
经审理查明，2016年10月23日6时30分许，在大连市金州区登沙河街道丛家村民委员会北200米三岔路口处，因被告人李永水与被害人李某某素有矛盾，二人发生争执继而厮打。其间，李永水用拳头将李某某面部打伤。经鉴定，李某某面部损伤系钝器伤，致其双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2017年2月16日，被告人李永水经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
经调解，被告人李永水家属已代其赔偿被害人李某某经济损失共计人民币2.8万元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李永水供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人孙某某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人李永水对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李永水故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李永水系自首，可以从轻处罚；被告人李永水有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李永水能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李永水犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16890号
原告：厦门巨鹏飞物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路观音山商业街17号之六，统一社会信用代码913502035812628418。
法定代表人：刘凯玲，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，公司职员。
被告：厦门市茶博士家商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵314-322号。
法定代表人：陈启扬，总经理。
原告厦门巨鹏飞物业服务有限公司与被告厦门市茶博士家商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门巨鹏飞物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门巨鹏飞物业服务有限公司以双方庭下已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门巨鹏飞物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执243号
申请执行人徐丽芬，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人范圣伟，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人徐丽芬与被执行人范圣伟纠纷一案中，申请人徐丽芬于2017年1月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初5号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人郭金平，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市交口县，住交口县水头镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月20日被孝义市公安局刑事拘留；同月23日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于同年9月21日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人赵丑和，山西有德律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员张新娥、张杰出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，1、2011年秋天的一天，被告人郭某某伙同王某某（已判决）、邢某某（在逃）等人窜至山西省石楼县龙交乡君庄村，将该村一户人家院中的六个石墩盗走，被盗石墩无法追回。2、2012年1月份左右的一天晚上，被告人郭某某伙同王某某、解某某（已判决）窜至原平市崞阳镇东桥村，将该村龙君圣母庙前的一对石狮盗走。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗石狮为清代所制，系一般文物；经五台县物价局价格认证中心鉴定：该被盗石狮的价格为20000元。3、2012年1月的一天，被告人郭某某伙同王某某、解某某窜至汾阳市三泉镇东贾壁村，将该村张某某家门前的一对石狮盗走。经汾阳市价格认证中心鉴定：该被盗石狮的价格为5000元。4、2012年2月（27日凌晨）份的一天晚上，被告人郭某某伙同赵某某（已判决）、王某某等人窜至平遥县中都乡梁赵村，该村村民郭某家门前的抱刹顶柱下的两个石柱础（石鼓）盗走。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗石柱均为清代所制，系一般文物；经五台县物价局价格认证中心鉴定：该被盗石柱础的价格为7666.66元。5、2012年2月22日晚，被告人郭某某伙同赵某某、王某某等人窜至五台县东冶镇新堡村，将新堡村关帝庙前平台上摆放的一对石狮子盗走，并由赵某某拉回其襄汾家中，被告人郭某某分得1100元。经山西省文物鉴定委员会鉴定：被盗石狮子为清代所制，系一般文物；经五台县物价局价格认证中心鉴定：该被盗石狮的价格为20600元。6、2012年3月的一天，被告人郭某某伙同王某某窜至中阳县普善庄村，将该村一庙前的1尊石狮以及该村村民李某某（又名李某某）家院子旁的1尊石狮、村民郁某某家门口的1尊石狮盗走。7、2012年3月的一天，被告人郭某某伙同王某某窜至孝义市贺家庄村，将该村武某某家的2尊门墩石狮盗走。8、2012年3月的一天，被告人郭某某伙同王某某等人窜至山西省中阳县姚家岭村，从该村老爷庙左侧盗走石狮子一尊，被盗石狮无法追回。被告人郭某某伙同他人在汾阳市三泉镇东贾壁村、中阳县普善庄村、孝义市贺家庄村盗窃的石狮均卖给了赵某某，郭某某分得1300元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人郭某某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人郭某某的辩解是：第一起盗窃是5个石墩子，不是6个。第八起我没有参与。车是我的，是他们开，我挣运费，出卖赃物总共分得3100元。
其辩护意见是：1、本案中被告人郭某某相对于已决犯王某某、解某某等人作案次数少、所分得赃款数额少、在作案的过程中所起的作用小、其情节相对较轻。应属从犯，建议合议庭对其比照主犯，从轻减轻处罚。
本案中被告人郭某某参与的七起盗窃案中所盗赃物均系石狮、石门墩、石鼓等门外摆放物，且属一般文物或一般物品，社会危害性相对较小。
从被告人郭某某父母年迈，父亲肢体残疾、母亲视力残疾、妻子听力残疾，均丧失劳动能力，其长子郭XX患有先天性白内障，其二子郭XX年仅15岁，患有肾紫癜未痊愈，且尚在交口县二中读书，其长女郭XX年仅18岁，尚在交口县职业中学读书，均需要钱来治病，交学费及生活的情况来看，被告人郭某某所犯盗窃罪确实具有生活压力方面的因素。建议合议庭从其整个家庭确系特殊困难的角度考虑，给予被告人郭某某从轻处罚。并提供家庭成员户籍证明、残疾证、病历等相关证据材料。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人郭某某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。本院予以确认。被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。多次作案盗窃，依法从重处罚。综合证据材料，每次盗窃的组织、踩点、销赃均不是被告人，故其在作案过程中所起作用相对较小，应以相对较小的主犯论处，且确因生活困难，治病所迫参与盗窃，依法予以从轻处罚。被告人的辩解与辩护人的辩护意见予以支持。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 薛钰凡
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第617号
申请执行人：卢柏发，住磐安县。
被执行人：曹丽丽。
申请执行人卢柏发与被执行人曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）金磐新商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹丽丽现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第617号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十月十六日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第617号
申请执行人：卢柏发，住磐安县。
被执行人：曹丽丽，住磐安县。
申请执行人卢柏发与被执行人曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）金磐新商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹丽丽现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第617号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十月十六日
代书记员 厉丹丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终370号
上诉人（原审原告）：徐广福。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人徐广福因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐广福的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐广福上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持徐广福一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，徐广福当庭变更诉讼请求第一项为：确认徐广福1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，徐广福被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，徐广福没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收徐广福工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与徐广福的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以徐广福未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给徐广福错误。三、一审判决确认了徐广福1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回徐广福的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、徐广福与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回徐广福的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，徐广福的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
徐广福向一审法院起诉请求：一、确认徐广福与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，徐广福属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含徐广福，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含徐广福）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知徐广福回来上班，也没有发放工资及生活补贴，徐广福与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有徐广福的记录。另为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见徐广福向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后徐广福为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。
一审法院认为，徐广福虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向徐广福支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间徐广福与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，徐广福与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。徐广福诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，徐广福对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在徐广福要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，徐广福目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故徐广福的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回徐广福的诉讼请求。案件受理费10元（徐广福已交），由徐广福承担。
二审中，上诉人徐广福向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，徐广福提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐广福于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，徐广福未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定徐广福已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人徐广福已预交），由上诉人徐广福负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月七日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终370号上诉人（原审原告）：徐广福。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人徐广福因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐广福的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐广福上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持徐广福一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，徐广福当庭变更诉讼请求第一项为：确认徐广福1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，徐广福被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，徐广福没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收徐广福工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与徐广福的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以徐广福未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给徐广福错误。三、一审判决确认了徐广福1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回徐广福的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、徐广福与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回徐广福的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，徐广福的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。徐广福向一审法院起诉请求：一、确认徐广福与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，徐广福属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含徐广福，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含徐广福）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知徐广福回来上班，也没有发放工资及生活补贴，徐广福与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有徐广福的记录。另为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见徐广福向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后徐广福为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。一审法院认为，徐广福虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向徐广福支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间徐广福与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，徐广福与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。徐广福诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，徐广福对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在徐广福要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，徐广福目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故徐广福的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回徐广福的诉讼请求。案件受理费10元（徐广福已交），由徐广福承担。二审中，上诉人徐广福向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，徐广福提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐广福于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，徐广福未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定徐广福已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人徐广福已预交），由上诉人徐广福负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月七日书记员  梁 晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19233号
原告张军萍，女，汉族，1962年6月23日出生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告张军萍诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张军萍委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第955号
原告谭运涛。
委托代理人王秀英。
被告胡明生。
本院在审理原告谭运涛与被告胡明生民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭运涛撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退
付原告50元。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年九月三日
书 记 员 李 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执946号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：刘洋，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人刘洋危险驾驶罪一案，本院（2015）呼刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金10000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1793号
上诉人（原审被告）:宁夏彩琳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街全民创业基地内G区8号。
法定代表人：胡彩玲，女，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金晓林，男，1981年12月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏彩琳商贸有限公司（以下简称彩琳公司）因与被上诉人金晓林劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人不拖欠被上诉人的工资，银行转账1623元，微信转账1000元。被上诉人到上诉人处工作后，上诉人要求签订书面劳动合同，被上诉人口头表示放弃签合同，责任不在上诉人。因未签订书面劳动合同，无法缴纳社会保险，责任也不在上诉人。
被上诉人辩称，放弃一审诉讼请求第一、三项。认可一审判决判令的双倍工资。
金晓林向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告2016年5月份工资2600元；2.判决被告支付原告2015年1月至2016年1月未订立书面劳动合同期间的双倍工资差额24500元；3.判决被告补缴原告2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险（依据国家规定核算）。
一审法院认定事实：2014年12月25日，原告金晓林到被告彩琳公司工作，担任司机一职，工作内容为送货，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳过养老、医疗保险费用。原告金晓林每天早晨到公司通过签到的方式进行考勤。原告庭审时提交的《工资证明》中显示”金晓林先生，身份证号，为本公司临时工，在本公司司机岗位工作，并已经在本公司任职一年零三个月，月收入为3800-4000元，2016年6月15日。”2016年5月19日原告金晓林离开公司。原告于2016年6月22日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被告支付原告2016年5月份工资2600元；2.裁决被告支付原告2015年1月至2016年1月未订立书面劳动合同期间的双倍工资差额24500元；3.裁决被告补缴原告2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险（依据国家规定核算）。2016年8月10日贺兰县人事劳动争议仲裁委员会作出贺劳人仲字（2016）第75号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2016年5月工资差额2056.54元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉请求判如所请。
一审法院认为，原告庭审时提交的《工资证明》，能够证实原告与被告彩琳公司存在事实劳动关系。原告主张其每天的工作时间超过四个小时，被告彩琳公司不予认可，被告彩琳公司向法庭提交的《考勤表》上原告只有早晨签到的记录，所提交的证据无法证明原告每天的工作时间只有四个小时，且结合原、被告的当庭陈述和原告提交的《工资证明》可以看出原告的工资是按月计酬，并非按小时计酬，故原告的工作性质不是非全日制用工。
原告的月工资为每月3800元至4000元，被告庭审时称已经给原告支付了5月份的工资，并在6月份还向原告支付了1000元，原告也承认起诉的5月份工资2600元已经支付了1000元，故对原告要被告支付2016年5月份工资的诉讼请求，予以支持1600元。按照《劳动合同法》第八十二条的规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。”同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原、被告庭审时对被告未和原告签订劳动合同的事实没有异议，原告于2014年12月25日到被告公司上班，于2016年5月19日离开公司，原告于2016年6月22日向贺兰县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告主张以月工资3500元计算双倍工资差额，予以支持，故被告彩琳公司应向原告支付2015年6月22日至2015年12月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21000元（3500元×6年），2015年1月25日至2015年6月21日期间的双倍工资差额因已过仲裁时效，不予支持。原告金晓林于2014年12月25日到被告彩琳公司工作，被告作为用人单位，未给原告缴纳2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条的规定，被告应当为原告补缴2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险费，故对原告要求被告补缴2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六、第八十二条之规定，判决：一、被告宁夏彩琳商贸有限公司于判决生效之日起十五日内向原告金晓林支付2016年5月工资1600元；二、被告宁夏彩琳商贸有限公司于判决生效之日起十五日内向原告金晓林支付未签订劳动合同双倍工资差额21000元；三、被告宁夏彩琳商贸有限公司于判决生效之日起十五日内为原告金晓林补缴2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准；四、驳回原告金晓林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏彩琳商贸有限公司负担。
经审理查明，二审中被上诉人放弃一审诉讼请求第一、三项，即支付2016年5月份工资及补缴2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案一审认定事实清楚、适用法律正确，但因二审中被上诉人放弃一审诉讼请求第一、三项，即支付2016年5月份工资及补缴2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险，故本院对一审判决结果予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初3178号民事判决第一、三项，即：”一、被告宁夏彩琳商贸有限公司于判决生效之日起十五日内向原告金晓林支付2016年5月工资1600元”；”三、被告宁夏彩琳商贸有限公司于判决生效之日起十五日内为原告金晓林补缴2015年1月至2016年5月期间的养老、医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准”；
二、维持宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初3178号民事判决第二、四项，即：”二、被告宁夏彩琳商贸有限公司于判决生效之日起十五日内向原告金晓林支付未签订劳动合同双倍工资差额21000元”；”四、驳回原告金晓林的其他诉讼请求。”
一审案件受理费10元，由被告宁夏彩琳商贸有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人宁夏彩琳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王丽娟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执907号
申请执行人南昌东晖纸业有限公司，地址青山湖区罗家镇慈母村，法定代表人邹国平。
被执行人江西梦达彩色印务有限公司，地址东湖区青山南路471号，法定代表人熊晓清。
本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院，(2015)东民初字第3066号，于年月日向被执行人江西梦达彩色印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人江西梦达彩色印务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在479CBF2E995045E492F40B677CABEF37的存款175607.45元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周庆华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 滨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初534号
原告:姚某1，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:姚某2，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚某1与被告姚某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告姚某1到庭参加诉讼，被告姚某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚某1诉称：原告与被告于1997年经人介绍相识，1998年10月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名姚某3。近几年来双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年7月被告离家出走，不承担家庭义务，现夫妻感情破裂。原告于2016年起诉至法院要求与被告姚某2离婚，法院判决不准离婚。后双方仍然分居生活，没有往来。现再次起诉要求与被告姚某2离婚。
原告姚某1为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证及户口本，证明原被告主体资格及子女情况。
2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续。
3、本院（2016）皖0304民初373号民事判决书，证明姚某1曾于2016年起诉要求与姚某2离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚。
被告姚某2未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审查认为，原告姚某1提交的证据与案件事实具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，予以确认。
依据当事人的陈述和认定的证据，本院查明如下事实：原告姚某1与被告姚某2于1997年经人介绍相识，1998年10月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名姚某3，现在跟他人学手艺，已独立生活。2015年7月被告离家出走，至今下落不明。2016年原告起诉要求与姚某2离婚，同年8月本院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告婚后共同生活中产生纠纷，双方未能有效沟通化解矛盾，原告于2016年起诉要求与被告离婚，且原告在本院作出不准离婚判决后，至今与被告仍分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间已无和好可能，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求应当依法予以支持。被告姚某2未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某1与被告姚某2离婚。
案件受理费200元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
审 判 员 章青山
人民陪审员 傅广成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09177号
罪犯戴汝文，男，1975年3月5日出生，汉族，江苏省武进市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）巢刑重字第00005号刑事判决，以被告人戴汝文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴汝文在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴汝文在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴汝文确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另，该犯罚金人民币二万元未缴纳，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴汝文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月1日至2020年2月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第526号
原告屈某某，女，住舒兰市。
被告周某，男，住舒兰市。
原告屈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2009年3月25日原、被告登记结婚，婚后生育一子周某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常殴打原告，你被告分居已一年多，被告已和她人同居生活，原、被告夫妻感情早已破裂，原告现依法起诉，要求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告周某辩称：1、我不同意离婚，离婚之后我没媳妇，孩子没妈了。2、如果她坚决要求离婚，孩子她要就给她，她不要我就管，她每月给我抚养费根据孩子每月花多少确定。3、家产、债权、欠款全部一人一半。
经审理查明，原、被告于2009年3月25日登记结婚，婚生子周某甲。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，并于2013年3月23日起分居至今。共同生活期间有债权4万元（系张某某欠）。以上事实有双方当事人的自认、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告虽在答辩期间首先表明不同意离婚，但在法庭调查期间又同意离婚，经调解和好未果，应准予离婚。针对子女抚养问题，原告提出由被告抚养婚生子，被告没有提出否定性意见，本院予以准许，并由原告支付子女抚养费，子女抚养费的给付数额本院结合原告的现状及当地实际情况予以确定。原告主张婚后有两处房产属夫妻共同财产，应当予以分割，被告对此予以否认，因原告对该主张未能提供证据证明，本院不予确认。原告主张尚有债权2万元（被告姨姐所欠），被告也予以否认，因原告对此也未能提供证据证明，本院不予确认。被告主张有债务7.5万元用于购车和生活支出，原告承认个人借款5.5万元用于购车，但已偿还，贷款3万元是顶名为被告父母所用，并未用于共同生活花销，因双方对此债务的产生与消灭各执一词，故对被告所主张的债务在本案中不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告屈某某与被告周某离婚；
婚生子周某甲由被告直接抚养，原告自2014年6
月起每月给付被告子女抚养费200.00元，至子女独立生活为止。
共同生活期间债权4万元，原、被告各分得2万元。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一四年六月三日
书记员 元艺霖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5673号
原告：姜东祺，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王成亮，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告姜东祺与被告王成亮名誉权纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告姜东祺于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜东祺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜东祺撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由姜东祺负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保525号
申请人：张大勇，男，汉族，住山东省海阳市。
被申请人:威海和天下酒店管理有限公司，住所地威海经区海峰路148号。
法定代表人：王军礼。
被申请人:李玉梅，女，汉族，住威海经区。
被申请人:钟连和，男，汉族，住威海经区。
申请人因装饰装修合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人寿财产保险股份有限公司威海分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按照保全金额55万元，查封被申请人威海和天下酒店管理有限公司、李玉梅名下的位于中国银行威海分行的银行账号22×××30、62×××82，查封期限一年；
查封和天下酒店内相应价值的财物。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十月十三日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01130-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行。
被执行人陈明增。
被执行人叶琴英。
被执行人詹德惠。
被执行人吴幼平。
被执行人吴惠松。
被执行人叶香凤。
被执行人陕西盛泰物资有限公司。
被执行人陕西中金物资有限公司。
被执行人陕西承杰实业有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行与被执行人陈明增等公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分公行依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第86号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为2011339.27元。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01130号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王峥伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4023号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：江磊、林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘如君，男，1980年1月30日出生，汉族，职业不详，送达地址：宁波市鄞州区下应街道世纪花园13幢31号701室。
被告：林乐丹，女，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，送达地址：宁波市鄞州区下应街道世纪花园13幢31号701室。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告刘如君、林乐丹金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：1.被告刘如君归还原告借款本金1110000元、利息103538.33元、罚息42550元、复利7589.98元（暂计至2017年4月1日，罚息、复利按合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；2.被告刘如君支付原告为实现债权而支出的律师费53910元；3.被告林乐丹在其担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月23日至2016年12月22日。
二、借款金额：被告刘如君向原告借款1110000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息；未按时支付利息，原告有权对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月23日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告林乐丹提供最高额本金110万元的连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金1110000元、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七、还款期限：分次付息，到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年4月1日，尚欠借款本金1110000元，利息103538.33元，罚息42550元，复利7589.98元。
十、其它相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费53910元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告刘如君未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因《个人借款合同》对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告刘如君支付原告已实际支出的符合浙江省律师服务收费标准的律师代理费。被告林乐丹与原告约定对被告刘如君的上述债务提供连带保证担保应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如君返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金1110000元、利息103538.33元、罚息42550元、复利7589.98元（罚息、复息暂计算至2017年4月1日，以后的罚息以未返还借款本金1110000元为基数、复息以借期内利息103538.33元为基数、按年利率13.8%计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘如君偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费53910元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林乐丹对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告林乐丹承担保证责任后有权向被告刘如君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16658元，减半收取8329元，由被告刘如君、林乐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 佶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人勾某某，男，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年11月20日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）181号起诉书指控被告人勾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人勾某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年10月25日中午，被告人勾某某酒后驾驶自己的蒙D6C1**号小型轿车，从本旗天山镇万家灯火饭店返回天山镇仁和家园二期家中。当日15时许，被告人勾某某被接到群众匿名举报的阿鲁科尔沁旗公安局交警大队民警在家中抓获。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心检测，被告人勾某某血液中乙醇含量为195.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人张某某的证言、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、左公物检字（2015）575号人体血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、被告人勾某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人勾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人勾某某犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年十二月四日
书记员 兰海波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12978号
原告：张辉，男，汉族，1985年12月11日出生。
委托诉讼代理人郝楠，湖南道宽律师事务所律师。
被告：孙新平，男，汉族，1976年7月9日出生。
被告：李淑云，女，汉族，1978年7月12日出生。
被告：孙红锦，汉族，1986年12月24日出生。
被告：延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区中心街治平大厦7楼719室。
法定代表人�新平，总经理。
本院在审理原告张辉与被告孙新平、李淑云、孙红锦、延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告孙新平、李淑云、孙红锦、延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
审 判 长 王曙光
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十一月十四月
书 记 员 杨 滢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初826号
原告：裘裕华，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡军华，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告裘裕华与被告胡军华运输合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。2017年4月11日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还151100元，支付按银行基准利率四倍计算的利息，承担诉讼费。诉讼中，原告变更利息诉请为：判令被告支付自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今胡军华欠裘裕华2012年至2016年8月底总计运费151100元，定于2016年年底支付50000元至70000元，余款定于2017年3月底付清。被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军华于本判决生效之日起十日内支付原告裘裕华运输费151100元，并支付自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告胡军华负担。
原告裘裕华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 方建平
人民陪审员 柴柳发
二〇一七年七月三日
书 记 员 邵丽华
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3381号
原告：吴怀群，女，汉族，生于1966年2月6日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市玉锦装饰工程有限公司。住所地：绵阳市临园干道三汇装饰材料交易中心。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
本院在审理原告吴怀群诉被告绵阳市玉锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴怀群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 梓 入
二〇一三年八月一日
书 记 员 叶颖（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初719号
原告：顺昌县长福建筑装饰有限公司，住所地顺昌县城南路禾口巷3号。统一社会信用代码913507215792518363.
法定代表人：李胡长，经理。
委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。
被告：福建联发建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列乾龙新村17幢四楼。统一社会信用代码91350400735652237E。
法定代表人：刘建珍，董事长。
被告：福建联发建设工程有限公司顺昌县医院整体搬迁二期工程项目部，住所地顺昌县城南东路115号3楼。
主要负责人：兰华荣，项目部负责人。
被告：兰华荣，男，1977年1月19日出生，汉族，住顺昌县。
原告：顺昌县长福建筑装饰有限公司诉被告福建联发建设工程有限公司、福建联发建设工程有限公司顺昌县医院整体搬迁二期工程项目部、兰华荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告顺昌县长福建筑装饰有限公司于2017年6月7日以原、被告经协商自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人在诉讼中经协商自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺昌县长福建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费14160元，撤诉减半收取7080元，由顺昌县长福建筑装饰有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月五日
书记员 廖雅虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3295号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：褚伟军，男，1982年8月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告张金维与被告褚伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告褚伟军送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告褚伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告因生产发展需要向原告借款5000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告褚伟军未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告尚欠原告5000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经本院审查，上述证据符合证据特性，本院予以认定。
故本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告起诉视为给予了被告合理期限，被告理应还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚伟军归还原告张金维借款5000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告褚伟军负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈艳艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢483号
申请执行人李松林，男，1968年5月28日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被执行人金学峰，男，1963年1月13日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人李松林与被执行人金学峰之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2007）延民一初字第3377号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人金学峰主动向申请人李松林支付执行款107216元。申请人李松林放弃其他执行款，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2007）延民一初字第3377号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 权
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00608号
原告湖北曾都经济开发区管理委会员（以下简称曾都开发区管委会）。
法定代表人万国文，主任。
委托代理人杨帆。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解。
委托代理人王艳，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告晏胜平（又名晏胜萍），随州人，农民。
原告曾都开发区管委会与被告晏胜平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾都开发区管委会的委托代理人杨帆、王艳，被告晏胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，经与被告充分协商，原告与被告签订了《桃园路建设及综合配套工程房屋征收补偿安置协议书》，根据原、被告双方签订的协议约定，被告应在签订协议后腾空房屋交付给原告拆除。但经原告多次催告，被告仍然没有履行协议中约定的腾房交付义务。被告的行为，违反了协议约定，同时造成原告方的整体拆迁、政府项目建设无法进行。请求法院依法判令被告晏胜平腾空房屋交付给原告拆除。
被告晏胜平口头辩称，我的菜园损失未补偿，原告应给予我女儿一套还建房。
经审理查明，2011年10月，原告曾都开发区管委会为曾都经济开发区基础设施建设，决定对曾都开发区桃园路建设综合配套工程房屋进行征收，对征收补偿安置方案进行了公示并下发到各征收户，并与各征收户签订安置补偿协议。2012年7月19日，在评估报告的基础上，原告与被告签订了《桃园路建设及综合配套工程房屋征收补偿安置协议书》（以下简称协议书），该协议书约定：“……八、甲方应付乙方房屋征收补偿安置费总合计（二至七项）金额为250236元，大写贰拾伍万零贰佰叁拾陆元整。九、付款方式为分期付款，本协议签订当日，甲方首付给乙方补偿总额的50%，计125118元，乙方的房屋产权证、土地使用权证同时移交给甲方，余款待乙方拆除房屋后一次性付清。……十三、乙方（被征收人）在收到拆迁安置费后，必须在签订房屋征收补偿安置协议后七日内腾出房屋交征收人拆除，逾期不腾出房屋拆除的，由甲方依照法律程序强制拆除，因此所产生的费用由乙方承担。……”协议签订后，于2012年8月27日，被告晏胜平领取了补偿款157500元。但未在协议签订后七日内腾房交原告拆除。随后，原告多次催拆，但被告一直未腾房交付原告拆除。为使拆迁顺利进行，针对被告在签订协议后又提出的各种要求，原告又通过曾都开发区星光社区与被告签订了两份补充协议，分别约定给予被告补偿84764元、15000元。但协议签订后，被告仍未腾房交付给原告拆除。
另查明，被告晏胜平的女儿户口已迁至武汉。
还查明，原告于2012年7月2日，针对易尚森、王世英、代大业、代礼国四户单独分户生活的老人，制定了房屋征收补偿安置的补充方案，给予该四户单独居住老人的房屋予以产权调换，按照房屋面积据实核算，差额部分由被征收人补足差额。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告曾都开发区管委会与被告签订的安置补偿协议系平等主体之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按协议的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了付款义务，被告亦应按照协议约定履行腾空房屋交付原告拆除的义务。故原告要求被告腾空房屋交付原告拆除之诉情，本院依法予以支持。本案中，被告晏胜平辩称被告要求原告给予其女儿一套还建房，因在原、被告签订的协议中并无约定，且晏胜平女儿户口已迁至武汉，也不具备与四户独户老人一样的可以享有产权调换的条件。故被告该抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告晏胜平于本判决生效之日起五日内将诉争房屋腾空并交付给原告湖北曾都经济开发区管理委会员。
案件受理费1000元，由被告晏胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 洋
二〇一四年六月三日
书记员 吴江涛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00036-1号
申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心），住所地：本市汉台区风景路中段。
组织机构代码：77001362-5
法定代表人刘照忠，系该局局长。
被执行人刘一平，女，生于1982年1月12日。
被执行人李小文，女，生于1980年3月23日。
上列双方当事人因担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）汉民初字第00474号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）归还申请执行人汉中市汉台区劳动就业服务局借款20000元及利息；（2）负担本案诉讼费199元及执行费202元。在执行中查明，被执行人刘一平现下落不明，也无财产可供执行，但另一被执行人李小文丈夫徐光华在银行有存款，本院依法强制扣划了被执行人银行存款24492.56元，现案款24290.56元（本金20000元，利息4091.56元，诉讼费199元）由申请执行人领取并书面提交终结本案执行申请书，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第00474号民事调解书执行终结。
本案执行费202元由被执行人李小文负担（已扣收）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月十三日
书记员 吴善斌
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第46号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人吴彩堂，局长。
被执行人孙某某。
申请执行人平昌县林业局向本院申请强制执行平林罚书字（2013）第012号《林业行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人孙某某于2013年4月2日至4月6日期间，在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，采伐松树51株，原木材积7.420立方米。申请执行人经调查取证后。于2013年4月24日作出平林罚书字（2013）第012号《林业行政处罚决定书》，决定：一、责令补种滥伐林木51株5倍的树木计255株；二、处滥伐林木价值2597.00元4倍的罚款共计10388.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人孙某某未取得林木采伐许可而滥伐林木的行为违法，依法应予处罚，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字（2013）第012号《林业行政处罚决定》一案准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月一日
书记员 周丽萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1516号
原告：汪诗扣，男，1963年6月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：吉加年，男，1975年2月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告汪诗扣与被告吉加年提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告汪诗扣于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许汪诗扣撤诉。
案件受理费200元（减半收取），由汪诗扣负担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 冯正香
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 政
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1842号
原告：王东洁，男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：张庆庆，男，1986年8月23日出生，汉族，住济源市。
被告：李淑芹，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告王东洁与被告张庆庆、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东洁到庭参加诉讼，被告张庆庆、李淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东洁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元并按月利率2%支付从2014年7月8日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2014年7月8日，张庆庆从其处借款5万元，并出具借条一份，之后其向张庆庆催要该款，但张庆庆至今未还款。
被告张庆庆、李淑芹未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年7月8日，张庆庆从原告处借款5万元，并出具了借条，约定月利率3%。借款后，经原告多次催要，张庆庆未偿还借款，也未支付利息。另查明张庆庆、李淑芹于2009年登记结婚，于2015年登记离婚。以上事实有借条、短信记录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，张庆庆从原告处借款5万元的事实有借条为证，本院予以确认，借款应当偿还。张庆庆为原告出具的借条中明确约定了利息，故张庆庆另应支付原告利息，原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在张庆庆与李淑芹婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，原告要求李淑芹偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆庆、李淑芹于本判决生效后十日内偿还原告王东洁5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%，从2014年7月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1842号原告：王东洁，男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市。被告：张庆庆，男，1986年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：李淑芹，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。原告王东洁与被告张庆庆、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东洁到庭参加诉讼，被告张庆庆、李淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东洁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元并按月利率2%支付从2014年7月8日起至借款还清之日的利息。事实和理由：2014年7月8日，张庆庆从其处借款5万元，并出具借条一份，之后其向张庆庆催要该款，但张庆庆至今未还款。被告张庆庆、李淑芹未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年7月8日，张庆庆从原告处借款5万元，并出具了借条，约定月利率3%。借款后，经原告多次催要，张庆庆未偿还借款，也未支付利息。另查明张庆庆、李淑芹于2009年登记结婚，于2015年登记离婚。以上事实有借条、短信记录、庭审笔录在卷证实。本院认为，张庆庆从原告处借款5万元的事实有借条为证，本院予以确认，借款应当偿还。张庆庆为原告出具的借条中明确约定了利息，故张庆庆另应支付原告利息，原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在张庆庆与李淑芹婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务，原告要求李淑芹偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆庆、李淑芹于本判决生效后十日内偿还原告王东洁5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%，从2014年7月8日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一七年六月二十三日书记员 赵鹏飞
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00388号
原告：荆州市中科农业有限公司。
法定代表人蔡方保，该公司董事长。
委托代理人胡庭祥，该公司办公室主任。
代理权限：一般代理。
委托代理人许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，上诉、申诉。
被告：周某某，男，1964年1月5日出生，汉族。
原告荆州市中科农业有限公司（以下简称中科公司）诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军适用简易程序公开开庭进行审理，原告中科公司委托代理人胡庭祥、许圣国，被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：被告一直在原告处购买饲料，截止2012年6月19日经双方对帐核实，被告尚欠原告货款本金20000元及利息未付，被告并于当日向原告出具了一份《承诺》，承诺在2013年元月30日前还清全部货款本息，逾期自愿接受原告公司所在地法院裁判。但其后被告并没有完全履行自己的承诺，仅于2013年3月向原告还款10000元后，再没有向原告还本付息，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款本金10000元及利息4043.36元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告中科公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提供下列证据：
证据一、2012年6月19日周某某出具的《承诺》一份，以证明被告拖欠原告货款2万元，应当于2013年元月30日前还本付息。
被告周某某辩称：1、我总共向原告汇款204400元，可以买74.327吨饲料。2、一笔邮政贷款150000元，我们要求中科公司按现金结账，按照每吨2750元，我们可以购买54.54吨饲料，两项合计，我共计可以买128.8吨，其中当年赊销17.92吨饲料，每吨是3050元计算，共计54656元，每吨应该返还100元工资，50元的运费，应该是2688元，全年我替中科公司销售146.72吨饲料，中科公司共计收431432元，实际我只需付409056元，扣除工资2688元，实际多收我们25064元。3、中科公司没有回收草鱼导致我们社员的鱼流向市场，增加了我们收取饲料款的难度。这是中科公司没有坚持质量，没有回收成品鱼造成的后果，因此，我不应该支付这10000元。4、饲料的质量，我们要求按荒湖合作社的标准赔偿我们的损失。5、我们是合作社，不是饲料经销商，中科公司给我们工资，我们只是工作上的关系，现在的结果是合作总社中科公司长期提供霉变饲料及低等饲料，导致我们合作社倒闭，合作社蒙受损失。由于公司的财务人员及销售经理频繁更换，导致我们的债务不清，请求人民法院为我们作主，要求中科公司赔偿我们的损失。
被告周某某为支持其抗辩主张，举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、周某某欠款和利息的帐目表，载明有周某某2010年邮政贷款150000元；
证据二、周某某关于邮政贷款和交鱼的说明载明周某某有预付款194400元；
证据三、周某某关于邮政贷款和交鱼的说明载明周某某有交鲜鱼款34312元。
证据一、二、三用以证明上列款项加回收鱼款30000元共计408712元，应作为现金结账。
被告周某某对原告中科公司所举证据质证意见为：是真实的，但是当时我们是按照中科公司提供的数字写的，当时他们说让我们先写个条子，以后再到公司看财务账，所以我就写了这个条子。
原告中科公司对被告周某某所举证据质证意见为：证据的真实性无异议，从这张单据来看本金和贷款都与公司财务帐目是相符的，但是不能达到被告的证明目的，无法证明中科公司计算有差错。
综合双方当事人的质证意见，本院对本案证据作以下认证：
被告周某某认可原告中科公司提供的证据还款承诺是真实的，亦是本人亲笔签名。本院予以确认。原告中科公司对被告周某某所举证据真实性无异议，认可被告周某某贷款及相应款项与其公司账目相符，但认为有冲减计算，中科公司并无计算差错。本院认为，被告周某某的三项证据并不足以否认周某某2012年6月19日出具的承诺中所确认的欠款金额，该承诺同时载明以前的欠条作废，此说明当时确认的欠款金额是对双方之前往来总的结算，故本院对被告周某某三份证据的抗辩效力不予采信。
依据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
原告中科公司自2009年开始向被告周某某供应鱼饲料，双方遵循的交易方式为：偶尔现金购买，也有赊购，期间也有鱼款冲抵货款、贷款转还款的情况。至2012年6月19日，被告周某某向原告中科公司出具承诺，确认欠原告中科公司货款20000元，并承诺在2013年的1月30日前还本付息，而后，被告周某某于2013年3月还款10000元，下余10000元未予还款，其后还款期届至，被告周某某未依约完全还款，而成此讼。
本院认为：被告周某某从原告中科公司处购买鱼饲料，此后出具欠条的事实清楚，欠条明确载明欠款20000元，原告中科公司认可被告周某某在2013年3月还款10000元，下欠10000元，本院对欠款金额10000元予以确认，亦对原告中科公司要求被告周某某支付货款10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告中科公司主张的利息4043.36元，其陈述该利息金额是自2009年12月31日起计算至2013年12月31日止，以千分之三点三的计息方式计算，本院认为，原告中科公司的诉讼主张是以被告周某某2012年6月19日出具承诺中的欠款额为依据，并未就其应从2009年12月31日起计算利息这一主张举出证据供本院裁量，故本院认为，计算利息时间应自被告周某某出具承诺之日（即2012年6月19日）起按中国人民银行同期贷款利率（并依其中10000元还款时间分段计算）计算至2013年12月31日止，计算利息为1367.68元。庭审中，被告周某某提出原告中科公司向其提供的饲料有质量问题，但没有提供有效的证据予以佐证，本院对这一抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起七日内偿还原告荆州市中科农业有限公司货款10000元及利息1367.68元（共计11367.68元）；
二、驳回原告荆州市中科农业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘 军
二〇一四年四月三日
书记员 程彩君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第593号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人黄国森，该联社信贷员，特别代理。
被执行人李建苍，男，住仙游县。
被执行人黄瑞能，男，住仙游县。
被执行人黄桂明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李建苍、黄瑞能、黄桂明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1664号民事判决，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1664号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱秋凤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终30号
上诉人（原审被告）新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区南山街3356号。
法定代表人：孙国奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人吉林昊宇电气股份有限公司、原审被告四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆其亚铝电有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与吉林昊宇电气股份有限公司签订的合同编号为XDⅢB141028157的购销合同，合同中只约定发生争议后双方通过友好协商解决，并没有约定发生争议时的管辖法院，而合同履行地以及被告住所地均在新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区，因此，依照法律规定，应当由昌吉州中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆昌吉州自治区中级人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人（原审原告）吉林昊宇电气股份有限公司的诉讼请求为请求新疆其亚铝电有限公司给付机组设备款及利息等，争议标的为给付货币，吉林昊宇电气股份有限公司为接收货币一方。吉林昊宇电气股份有限公司所在地为吉林省吉林市，故吉林市中级人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人新疆其亚铝电有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李向超