云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第388号
原告李某甲，男，1976年10月12日生，汉族。
原告阮某某，女，1977年6月26日生，汉族。
原告李某乙，男，2001年3月15日生，汉族。
法定代理人李某甲，男，1976年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人。系李某乙的父亲。
三原告委托代理人杨某，男，1972年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民。与三原告系亲戚关系，代理权限为特别授权代理。
被告李某丙，男，1977年4月13日生，汉族。
被告李某丁，男，1970年11月14日生，汉族。
原告李某甲、阮某某、李某乙诉被告李某丙、李某丁健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、阮某某、李某乙及其委托代理人，被告李某丙、李某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲、阮某某、李某乙诉称：2014年2月21日中午，我和妻子阮某某及孩子李某乙一家三口在豌豆地里面拔草，到地里时发现豌豆地里被挖了好多树坑，豌豆苗也被弄坏了好多。于是我打电话给被告李某丁（村小组长）询问是怎么回事，他说要在地里栽核桃树，我说栽树要小心一点，弄坏了好多的豌豆苗。到下午2点多，被告李某丙、李某丁就到地里找我们，说地是集体的，村上现在要种树，我们无权过问，不同意给补偿。后来，两被告就来打我和我妻子，我家孩子李某乙就要用手机报警，无意中还摄下了当时的部分画面，两原告连孩子都不放过，又反过来打李某乙。被告李某丙、李某丁的行为造成我们一家三口不同程度的伤害，花去医疗费6417.25元。2014年2月25日，我妻子阮某某到某某派出所报了案，后经某某派出所调解，被告二人同意一次性支付原告李某甲4000元人民币，第二天，被告又以种种借口推辞，拒绝履行调解协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告共同赔偿三原告医疗费6417.25元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等6986.65元，合计13403.9元。
被告李某丙、李某丁共同辩称：一、2014年2月21日，我们在退耕还林的集体土地上挖树坑栽植核桃树，损坏到原告家的豌豆苗，双方因为赔偿问题发生争吵，进而发生撕扯，因为李某丙患有急性下壁心肌梗塞，担心影响其身体，在劝阻过程中发生扭打，但是并没有殴打过李某乙。原告所诉事实及理由与事实真相不符，原告所述的殴打李某乙纯属编造，扭曲事实，我们是因为原告先动手才自卫反击，双方均存在过错。二、事发后双方在村调解委员会主持下进行调解，没有达成一致调解意见，后于2014年3月6日在某某派出所的主持下达成一致调解意见，由我们一次性支付原告方4000元，次日由派出所将钱转交给原告李某甲，但是因原告阮某某一个人到派出所领钱，不符合协议约定，后来原告方反悔不去拿钱。三、原告不顾已经发生法律效力的约定，再次将此事诉至法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为，双方于2014年3月6日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法，应该按照协议约定的处理。
原告李某甲、阮某某、李某乙为证实其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.身份证、户口册复印件各一份，证实原告的身份情况及主体资格。
2.调解协议书一份，欲证实原、被告双方在某某派出所的主持下达成一致调解意见，后被告方反悔的事实。
3.医疗费单据（57张门诊发票、2张住院费发票），欲证实原告李某甲受伤后开支了住院费2108.6元及门诊费603元，阮某某受伤后开支了门诊费1920.24元，李某乙受伤后开支了住院费1306.2元及门诊费479.21元。
4.病情证明书、出院证各两份，欲证实原告李某甲、李某乙受伤后住院治疗的情况。
5.U盘一个，欲证实打架是谁先动手及原告受伤的事实。
经质证，被告李某丙、李某丁对证据1、2没有异议，但是我们已经把钱交给了某某派出所，是原告不去领钱；对证据3、4的真实性没有异议，但我们没有打着李某乙，不认可李某乙受伤的；对证据5有异议，拍摄的只是我们打原告的，没有原告打我们的，我们是自卫行为。
被告李某丙、李某丁在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.李某丙在延安医院治疗报告单一份，欲证实李某丙不能出力，不可能先动手打原告的事实。
2.调解协议书一份，欲证实双方在某某派出所的主持下对此次纠纷进行调解，并达成了一致意见的事实。
3.人民调解记录一份，欲证实此次纠纷曾在小街镇某某村委会调解过，没有达成一致调解意见的事实。
经质证，三原告对上述证据表示没有异议。
本院对上述证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告因退耕还林在集体土地上挖树坑栽植核桃树，损坏到原告李某甲家的豌豆苗，2014年2月21日下午两点左右，双方因为赔偿款问题发生争吵，进而发生撕打，在撕打中致原告李某甲、阮某某、李某乙受伤。三原告受伤后到嵩明县人民医院住院及门诊治疗，在治疗中原告阮某某开支门诊费1920.24元；原告李某甲于2月21日到嵩明县人民医院门诊治疗，2月22日住院，经诊断为左耳廓皮肤挫裂伤、头面多处软组织挫伤，住院7天后好转出院，开支门诊治疗费603元，住院费2108.6元；原告李某乙于2月21日到嵩明县人民医院门诊治疗，2月22日住院治疗，诊断为头面多处软组织挫伤，住院7天后好转出院，开支门诊治疗费479.21元，住院费1306.2元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原、被告因集体挖树坑损坏了原告的豌豆苗产生了纠纷，在纠纷中导致三原告不同程度受伤，对于三原告的伤害后果二被告理应承担主要责任。三原告在此次冲突中未冷静对待，正确处理，主观上也有一定过错，理应承担次要责任。对三原告主张的住院费3414.8元、门诊费3002.45元，有医院的收费收据予以证实，对此本院予以支持；对原告李某甲主张的误工费705.52元（8天×88.19元），因其住院天数为7天，且计算标准过高，对此本院认定为446.25元（7天×63.75元）；对原告李某乙主张的误工费705.52元，因其未成年，没有误工损失，对此本院不予支持；对原告李某甲主张的护理费705.52元（8天×88.19元），其计算标准过高，对此本院认定为420元（7天×60元）；对原告李某乙主张的护理费705.52元（8天×88.19元），其计算标准过高，对此本院认定为420元（7天×60元）；对原告方主张的住院伙食补助费1400元，对此本院依法认定为700元（14天×50元）；对原告方主张的后期治疗费2000元因无相关证据予以证实确需此费用，对此本院不予支持；对原告方主张的交通费500元，对此本院酌情认定为200元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告李某丙、李某丁于本判决生效后三十日内一次性共同赔偿原告李某甲、阮某某、李某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计8603.5元的55%，即4731.93元。
驳回原告李某甲、阮某某、李某乙的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告李某甲、阮某某、李某乙承担112元，由被告李某丙、李某丁共同承担138元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一四年五月二十日
书记员 段俊蓉