wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初697号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李兆标，男，1979年12月14日出生于安徽省濉溪县。2017年8月24日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人李兆标犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人李兆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李兆标于2017年8月18日晚，在本市钟楼区凌家塘市场蔬菜区1号棚南侧冷库旁边的停车场，乘人不备，窃得被害人孙X的钱包1只，内有人民币4574元及银行卡等物。
案发后，全部赃款已追回并已由公安机关发还被害人孙X。被告人李兆标如实供述了犯罪事实。公安机关随案移送从被告人李兆标处扣押的人民币1326元。
上述事实，被告人李兆标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙X的陈述笔录，辨认笔录及照片，一本通/绿卡通交易明细、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆标以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兆标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李兆标的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李兆标犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李兆标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十月二十六日
书记员 诸凌燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第356号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人许某，个体经营户。2014年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年8月29日被咸宁市公安局取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，次日由咸宁市公安局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月24日12时许，被告人许某在家中就餐饮酒后，于15时驾驶一辆号牌为豫A×××××号轿车行驶至咸安区横沟桥镇孙田村委会路段，与冯某驾驶的CRV越野车发生碰撞后，又驾驶车辆追撞冯某的车辆，在横沟桥镇孙田村十四组路段因车胎爆裂而停下，被交警三大队民警抓获。经咸宁市宗亦法医司法鉴定所抽血检验，被告人许某血液中乙醇的含量为212mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人梦志亮的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、书证：户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院另查明，被告人许某的亲属于2014年8月25日对被害人冯某的被撞车辆予以维修。该事实有咸宁恒信南方汽车销售服务公司的结算单在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反法律规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人许某当庭自愿认罪，且其亲属代其对被害人的被损车辆予以维修，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月28日止。被告人许某取保候审期间，刑期的终止日顺延。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年十一月七日
书记员 王义超
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一在道路上驾驶机电城追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第84号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑一×，系郑三×之养子。
委托代理人宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区气象台路XXX号气象大厦XX层XX层。
委托代理人朱XX，该公司职员。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑一×及其委托代理人宋春娇，被告人张××，附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人朱XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月30日22时许，被告人张××无证驾驶津N×××××“夏利”牌小轿车，沿天津市西青区建新路由东向西行驶至与陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程指挥部道路交口处时，车辆前部与郑三×骑行的电动自行车后部相接触，致使被害人郑三×死亡。事故发生后，被告人张××在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故的全部责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条进行处罚。
附带民事诉讼原告人郑一×诉称：因被告人张××的犯罪行为造成了经济损失，请求判令被告人张××及XX财产保险股份有限公司天津分公司赔偿交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、精神抚慰金等损失共计500000元。
被告人张××供认上述事实，对民事及刑事均未辩解。
附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，被告人张××无证驾驶车辆且车辆检验不合格，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月30日22时许，被告人张××持准驾车型为C1D的驾驶证驾驶津N×××××“夏利”牌小轿车，沿天津市西青区建新路由东向西行驶至与陈塘庄热电厂煤改气搬迁工程指挥部道路交口处时，车辆前部与郑三×所骑行的电动自行车后部相接触，致使被害人郑三×死亡。事故发生后，被告人张××在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人张××承担事故的全部责任。
另查，郑三×系农业户口，1960年4月26日生。附带民事原告人郑一×与郑三×系养父子关系。津N×××××“夏利”牌小轿车在XX财产保险股份有限公司天津分公司投保第三者责任强制保险。
上述事实，有检察机关及附带民事原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郑二×、郑一×证言证实案件发生的相关情况。
2.交通事故现场勘查笔录。
3.道路交通事故现场图。
4.现场照片。
5.交通事故认定书。
6.诊断证明书、司法鉴定检验报告书。
7.案件来源及抓获经过。
8.户籍证明、书证证实被告人张××的身份情况。
9.民事证据。
10.被告人张××供述。
本院认为：被告人张××驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人张××的犯罪行为造成郑三×死亡，应承担赔偿责任。丧葬费按照天津市2012年职工平均工资计算6个月，共计23232元；死亡赔偿金按照天津市2012年农村居民人均可支配收入计算，共计271420元。交通费结合案件的实际情况支持5000元。误工时间结合案件实际情况以一个月为宜，计算2人，共计10000元。住宿费未向本院提供相关证据，本院不予支持。精神抚慰金依法无据，本院不予支持。XX财产保险股份有限公司天津分公司依照法律规定应当在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑一×死亡赔偿金110000元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
三、被告人张××赔偿附带民事诉讼原告人郑一×交通费5000元、死亡赔偿金161420元、丧葬费23232元，误工费10000元，共计199652元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人郑一×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王金楼
书 记 员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第84号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1967年9月11日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，2013年9月16日因盗窃被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年3月16日19时许，被告人ＸＸ飞和“小胖”（另案处理）到南宁市青秀区民主路航洋国际大厦酒的某某烟酒店内，由“小胖”以购买高档红酒送礼为由吸引该店店员注意力，被告人ＸＸ飞将店内柜台上的两瓶飞天茅台酒盗走。得手后被告人ＸＸ飞和“小胖”将酒拿至南宁市人民路红十字医院附近和一名男子换取4粒毒品海洛因并吸食。
经鉴定，被盗的两瓶飞天茅台酒案发时价值共计人民币2400元。
以上事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、酒类流通随附单、证人刘某某证言、被告人ＸＸ飞的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞盗窃他人财物价值达人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人为吸食毒品而盗窃，此情节在量刑时予以考虑。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年3月14日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人ＸＸ飞的违法所得人民币二千四百元，发还被害单位南宁市某某酒类饮料经营部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
刑期计算说明
本院审理的（2014）青刑初字第84号被告人ＸＸ飞盗窃一案，因被告人ＸＸ飞2013年9月14日被抓获后次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2013年9月16日再因本案被刑事拘留，故被告人ＸＸ飞因本盗窃案被羁押的期间不应包含其被强制隔离的一日，因此被告人ＸＸ飞因本案的刑期计算应多加一日，为2013年9月14日起至2014年3月14日，特此说明。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第84号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年11月14出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人朱某某，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，在外务工，户籍地江西省丰城市，现住南昌市象湖新城。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人熊某某、朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人熊某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日上午10时许，被害人章某因业务款纠纷与谢某甲发生纠纷，并致谢某甲手指受伤。同日下午5时许，被告人熊某某、朱某某遂与“大头”（绰号，另案处理）等人在南昌市国贸酒店停车场附近将被害人章某打伤。经青云谱公安分局法医鉴定，被害人章某伤情为轻伤甲级。2013年11月26日被告人熊某某、朱某某与被害人章某达成调解协议，并取得了被害人章某的谅解。
2013年12月2日，被告人熊某某、朱某某主动到南昌市公安局青云谱分局投案，并如实供述其故意伤害被害人章某的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人田某、�某乙等人的证言，被告人熊某某、朱某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、朱某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人熊某某、朱某某主动投案自首，并积极赔偿被害人章某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一四年四月二十日
书记员 邹慧芸
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第84号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人袁道安，男。曾因犯抢劫罪于2009年4月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，于2011年5月13日刑满释放。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人袁道安犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人袁道安到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年8月7日，被告人袁道安在青原区XX连锁宾馆登记入住302房。2014年8月13日晚11时许，罗某某购买了冰毒后同一个外号叫“土波”的男子来到XX宾馆302房共同吸食，随后在场的被告人袁道安和胡某某也在该房间内吸食毒品。8月13日上午8时许，罗某某又和肖某某到该房间吸食冰毒，被告人袁道安本人也在场吸食了冰毒。公诉机关认为被告人袁道安的行为已构成容留他人吸毒罪，且是累犯，诉请本院依法判处。
被告人袁道安对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月7日，被告人袁道安在吉安市青原区XX连锁宾馆登记入住302房。2014年8月13日晚11时许，罗某某购买了冰毒后同一个外号叫“土波”的男子来到XX宾馆302房共同吸食，随后在场的被告人袁道安和胡某某也在该房间内吸食毒品，被告人袁道安对他人在其房间内吸食毒品未予以制止。8月13日上午8时许，罗某某又和肖某某到该房间吸食冰毒，被告人袁道安仍未制止，被告人袁道安本人也在场吸食了冰毒。
上述事实，被告人袁道安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、罗某某、胡某某、肖某某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、现场检测报告书、调取证据清单、关于被告人袁道安归案情况说明，XX连锁宾馆住宿登记表，广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法刑初第609号刑事判决书，广东省武江监狱释放证明书及被告人袁道安的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁道安明知他人吸毒仍二次容留多人在其入住酒店房间吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁道安因犯抢劫罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚，同时被告人袁道安能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁道安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢力
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗贞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5595号
原告：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升镇棠湖东路一段**号。
负责人：段晓辉
被告：苟琼英，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：余四海，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院受理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告苟琼英、余四海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告苟琼英、余四海下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱科阳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2579号
申请执行人：邢东，男。
被执行人：郑烨,男。
邢东与郑烨民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5737号判决书已经发生法律效力，权利人邢东向本院申请执行，要求被执行人郑烨向申请人偿还借款370000元并支付案件受理费7100元、公告费400元。本院已依法受理。
本院在执行邢东与郑烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢东依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2579号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙道柱
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终234号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙月蓉，女，汉族，1974年10月24日出生，住山西省太原市双塔东街*号院*号楼*单元**号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人孙月蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1565号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
孙月蓉未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终234号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙某，女，汉族，1974年10月24日出生，住山西省太原市。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人孙某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1565号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。孙某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1888号
原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司。
法定代表人：章进,该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人：洪光舟。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告铜陵东风汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司以双方正在庭外和解为由，于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵东风汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费874元，减半收取437元，由原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年九月七日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更185号
罪犯黄道智，男，1967年4月13日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人。
山西省大同市城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）城刑初字第58号刑事判决，认定被告人黄道智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。刑期自2012年7月21日起至2019年3月20日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派付秀云、胡彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄道智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年2月、2017年8月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分393分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄道智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道智减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月21日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更185号罪犯黄道智，男，1967年4月13日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人。山西省大同市城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）城刑初字第58号刑事判决，认定被告人黄道智犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金一万元。刑期自2012年7月21日起至2019年3月20日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派付秀云、胡彬出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯黄道智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年2月、2017年8月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分393分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄道智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄道智减去所余有期徒刑（刑期自2012年7月21日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10240号
原告:沈阳东润物业管理有限公司。
法定代表人：林任福。
委托代理人：高凤。
被告:杨广顺。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告杨广顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月九日
书记员 李秋颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第277号
上诉人（原审被告）浙江××××开发有限公司（现变
更为浙江天鸿房地产集团有限公司，以下简称天鸿公司），住
所地新昌县南明街道××3-2a。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被上诉人（原审原告）石某。
上诉人天鸿公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省
新昌县人民法院（2009）绍新民初字第2006号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭
审理了本案。上诉人的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被上
诉人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年12月17日签订了
《房屋买卖合同》一份，合同约定：（1）原告以219997元的
价格购买被告天鸿雅苑40号营业房；（2）被告应在2008年6月
30日前以签署房屋交接单或接受房屋钥匙的方式交付房屋；（
3）被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖
人提供的资料报产权登记机关备案；（4）因出卖人的原因导
致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按
已付房款的百分之一向买受人支付违约金；（5）因政府机关
、买受人自己原因等非出卖人原因造成逾期办理产权登记，出卖人不承担责任；（6）因法律、政策以及政府行为等原因，
出卖人可据实予以延期交房；合同签订后，被告于2008年5月5
日向原告交付了房屋，2009年3月办理了房屋产权证，至今才
可办理土地使用权证。另查明，2008年5月5日，原、被告对房
屋价值及代收费进行了结算，原告实际付房款219997元、代收
费4641元，并对结算清单进行了签名确认，被告退还给原告代
收费（装修保证金）500元。
原审法院认为，原、被告争议的主要焦点：首先是原告
诉请被告支付逾期办理权属登记违约金能否按合同约定免责；
第二、原、被告对代收费是否结清及被告是否应退还原告代收
费。首先关于原告诉请被告支付逾期办理权属登记违约金是否
按合同约定免责问题。原、被告于2007年12月17日签订了《房
屋买卖合同》约定，被告在房屋交付使用后360日内，将办理
权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出卖
人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的
，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金；因政府
机关、买受人自己原因等非出卖人原因造成逾期办理产权登记
，出卖人不承担责任。该院认为，被告所举证据虽有可证明经
政府机关相关单位协调，天鸿雅苑房产购买人可以办理相应的
产权登记，但该证据明确载明被告天鸿雅苑项目主体建筑和阁
楼存在超面积之事实，因此，被告所举证据难以证明逾期办理
产权登记的根本原因在政府机关相关单位，该院不予采信。第
二、关于被告应否退还原告代收费问题。原、被告于2007年12
月17日签订的《房屋买卖合同》约定：原告于2007年12月17日付代收费4641元（如水表、电表、电信宽带、有线电视等费用
，多退少补）。该院认为，原、被告于2008年5月5日对代收费
进行了结算，原告亦在结算清单中进行了签名确认，应当认定
系原、被告真实意思表示，且在庭审中原告陈述被告已履行代
收费部分应履行的义务，并退还了装修保证金500元，因此，
原、被告对代收费已结清，原告对此诉请不成立，该院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
十八条之规定，判决：一、被告浙江××××开发有限公司于
本判决生效后十日内支付原告石某逾期办理房地产权属登记违
约金2200元（款汇新昌县预算外资金财政专户，开户银行：新
昌农村合作银行，帐号：110604010201000029679）；二、驳
回原告石某要求被告浙江××××开发有限公司退还代收费30
00元的诉讼请求；本案受理费50元，依法减半收取25元，由原
告石某负担15元，被告浙江××××开发有限公司负担10元，
限于本判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人天鸿公司上诉称：根据上诉人在原审提供的证明
书和2009年7月23日《新昌县人民政府专题会议纪要》（2009
）58号（见一审被告提供的证据6），被上诉人已经在合同约
定的期限内提交了需由出卖人提供的资料，但由于新昌县土地
管理部门的原因，导致该资料未能备案。根据前列合同第十五
条第3项：“因政府机关、买受人自己的原因等非出卖人原因
的，出卖人不承担责任。”综上，原审判决认定事实错误，并
错误理解和适用法律，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人石某未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人在原审时提供
了证明书、新昌县人民政府专题会议纪要等证据，以此证明其
可依约免责，该主张是否成立。虽然双方签订的商品房买卖合
同第十五条第3项明确约定：“因政府机关、买受人自己原因
等非出卖人原因的，出卖人不承担违约责任”，但是从上诉人
在一审时提供的证明书以及新昌县人民政府专题会议纪要等证
据来看，上诉人无法证实非出卖人原因之抗辩事由的存在，故
其不能据此免责。原审判决认定：“被告所举证据虽有可证明
经政府机关相关单位协调，天鸿雅苑房产购卖人可以办理相应
的产权登记，但该证据明确载明被告天鸿雅苑项目主体建筑和
阁楼存在超面积之事实，因此，被告所举证据难以证明逾期办
理产权登记的根本原因在政府机关相关单位，本院不予采信”
并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）
项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天鸿房地产集团有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第277号
上诉人（原审被告）浙江天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人梁鸿眉。
委托代理人（特别授权代理）郑万青。
被上诉人（原审原告）石松。
上诉人天鸿公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑万青到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年12月17日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：（1）原告以219997元的价格购买被告天鸿雅苑40号营业房；（2）被告应在2008年6月30日前以签署房屋交接单或接受房屋钥匙的方式交付房屋；（3）被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；（4）因出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金；（5）因政府机关、买受人自己原因等非出卖人原因造成逾期办理产权登记，出卖人不承担责任；（6）因法律、政策以及政府行为等原因，出卖人可据实予以延期交房；合同签订后，被告于2008年5月5日向原告交付了房屋，2009年3月办理了房屋产权证，至今才可办理土地使用权证。另查明，2008年5月5日，原、被告对房屋价值及代收费进行了结算，原告实际付房款219997元、代收费4641元，并对结算清单进行了签名确认，被告退还给原告代收费（装修保证金）500元。
原审法院认为，原、被告争议的主要焦点：首先是原告诉请被告支付逾期办理权属登记违约金能否按合同约定免责；第二、原、被告对代收费是否结清及被告是否应退还原告代收费。首先关于原告诉请被告支付逾期办理权属登记违约金是否按合同约定免责问题。原、被告于2007年12月17日签订了《房屋买卖合同》约定，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金；因政府机关、买受人自己原因等非出卖人原因造成逾期办理产权登记，出卖人不承担责任。该院认为，被告所举证据虽有可证明经政府机关相关单位协调，天鸿雅苑房产购买人可以办理相应的产权登记，但该证据明确载明被告天鸿雅苑项目主体建筑和阁楼存在超面积之事实，因此，被告所举证据难以证明逾期办理产权登记的根本原因在政府机关相关单位，该院不予采信。第二、关于被告应否退还原告代收费问题。原、被告于2007年12月17日签订的《房屋买卖合同》约定：原告于2007年12月17日付代收费4641元（如水表、电表、电信宽带、有线电视等费用，多退少补）。该院认为，原、被告于2008年5月5日对代收费进行了结算，原告亦在结算清单中进行了签名确认，应当认定系原、被告真实意思表示，且在庭审中原告陈述被告已履行代收费部分应履行的义务，并退还了装修保证金500元，因此，原、被告对代收费已结清，原告对此诉请不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告浙江天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石松逾期办理房地产权属登记违约金2200元（款汇新昌县预算外资金财政专户，开户银行：新昌农村合作银行，帐号：110604010201000029679）；二、驳回原告石松要求被告浙江天鸿房地产开发有限公司退还代收费3000元的诉讼请求；本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告石松负担15元，被告浙江天鸿房地产开发有限公司负担10元，限于本判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人天鸿公司上诉称：根据上诉人在原审提供的证明书和2009年7月23日《新昌县人民政府专题会议纪要》（2009）58号（见一审被告提供的证据6），被上诉人已经在合同约定的期限内提交了需由出卖人提供的资料，但由于新昌县土地管理部门的原因，导致该资料未能备案。根据前列合同第十五条第3项：“因政府机关、买受人自己的原因等非出卖人原因的，出卖人不承担责任。”综上，原审判决认定事实错误，并错误理解和适用法律，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人石松未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人在原审时提供了证明书、新昌县人民政府专题会议纪要等证据，以此证明其可依约免责，该主张是否成立。虽然双方签订的商品房买卖合同第十五条第3项明确约定：“因政府机关、买受人自己原因等非出卖人原因的，出卖人不承担违约责任”，但是从上诉人在一审时提供的证明书以及新昌县人民政府专题会议纪要等证据来看，上诉人无法证实非出卖人原因之抗辩事由的存在，故其不能据此免责。原审判决认定：“被告所举证据虽有可证明经政府机关相关单位协调，天鸿雅苑房产购卖人可以办理相应的产权登记，但该证据明确载明被告天鸿雅苑项目主体建筑和阁楼存在超面积之事实，因此，被告所举证据难以证明逾期办理产权登记的根本原因在政府机关相关单位，本院不予采信”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天鸿房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月十日
书 记 员 卢雅娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2671号
原告：张凤肖,女,1969年11月6日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：夏春勇,男,1963年7月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告：王朝霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张凤肖与被告夏春勇、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张凤肖的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告夏春勇、王朝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤肖向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款50万元及利息(利息按月利率20‰自2015年9月25日计算至款项履行完毕之日止)。事实和理由：2014年3月开始，被告夏春勇因生意资金周转需要为由向原告多次借款，至2015年1月25日，双方经过结算，被告共向原告借款50万元，利息3分。借款后，被告方在2016年1月份支付利息12万元，之后被告未归还过本息。被告夏春勇、王朝霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告夏春勇、王朝霞均未答辩。
原告张凤肖向本院递交了借条、结婚登记审查处理表、中国建设银行清单及银行对帐单各一份作为证据。被告夏春勇、王朝霞均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
结合原告陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告夏春勇、王朝霞于2007年2月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏春勇向原告张凤肖借款事实清楚，证据充分，被告夏春勇应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告夏春勇归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝霞系被告夏春勇妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告夏春勇个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏春勇、王朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告张凤肖借款50万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费240元，合计11040元，由被告夏春勇、王朝霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 江方初
人民陪审员 陈灵筱
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 许薇敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2671号原告：张凤肖,女,1969年11月6日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。被告：夏春勇,男,1963年7月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告：王朝霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张凤肖与被告夏春勇、王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张凤肖的委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告夏春勇、王朝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤肖向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款50万元及利息(利息按月利率20‰自2015年9月25日计算至款项履行完毕之日止)。事实和理由：2014年3月开始，被告夏春勇因生意资金周转需要为由向原告多次借款，至2015年1月25日，双方经过结算，被告共向原告借款50万元，利息3分。借款后，被告方在2016年1月份支付利息12万元，之后被告未归还过本息。被告夏春勇、王朝霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告夏春勇、王朝霞均未答辩。原告张凤肖向本院递交了借条、结婚登记审查处理表、中国建设银行清单及银行对帐单各一份作为证据。被告夏春勇、王朝霞均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。结合原告陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告夏春勇、王朝霞于2007年2月2日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏春勇向原告张凤肖借款事实清楚，证据充分，被告夏春勇应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告夏春勇归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝霞系被告夏春勇妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告夏春勇个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏春勇、王朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告张凤肖借款50万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费240元，合计11040元，由被告夏春勇、王朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梅明赞人民陪审员  江方初人民陪审员  陈灵筱二〇一七年九月二十六日代书 记员  许薇敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1442-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人赵四海，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人马红蕾，女，1970年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李元华，男，1963年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人段艳云，女，1965年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王新华，女，1968年2月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人冯占国，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人王洪娟，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人秦简，男，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陆相凤，女，1966年7月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人闫艳秋，女，1964年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第11008号民事判决书已生效，被执行人赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王红娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵四海、马红蕾、李元华、段艳云、王新华、冯占国、王红娟、秦简、陆相凤、闫艳秋、周勇的证券、银行存款、房产信息、工商登记信息和车辆信息进行调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共1356093.83（本金、利息等共1356093.83元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第11008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 王翊铭
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初996号
原告侯丁柱，男，1982年9月14日出生，蒙族，私企工人，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告刘仁良，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人刘树才，系该公司总经理。
委托代理人赵强，系该公司员工。
原告侯丁柱与被告刘仁良,都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司(以下简称：都邦财险乌海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告侯丁柱，被告刘仁良，都邦财险乌海支公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丁柱诉称，2017年6月19日，在乌达区解放路与南环路交叉路口，原告侯丁柱驾驶的×××小客车与被告刘仁良驾驶的×××小货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，原告侯丁柱无责任，被告刘仁良负本次事故全部责任。原告将损坏车辆送至内蒙古乌海市乌达区广林汽车修理厂维修，现诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿小轿车维修费11241元；二、被告赔偿交通费100元；三、被告赔偿误工费修车18天×110=1980元。以上费用共计13321元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仁良辩称，当时没有路标，我对交警队的责任划分不认可，对于原告的诉讼请求不认可。
原告侯丁柱为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明事故的发生时间原告在此次事故中无责任、被告负全部责任。
证据二、车辆修理费发票（共114张）及维修明细表一份。用以证明原告修车花费情况。
被告刘仁良对以上证据均不认可。
被告都邦财险乌海支公司质证认为，对证据一真实性认可，证明目的不认可，没有被告方签字；对证据二不认可。
被告刘仁良为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、照片一份。用以证明此段路没有相应的标识。
证据二、被告拍摄的路段视频一份（2017年6月23日拍摄）。用以证明发生事故时，此段路没有相应的标识。
原告侯丁柱质证认为，对于证据一，照片不是事故现场照片，没有反映整个道路情况，只是片面的照片。对于证据二，视频不是发生事故现场视频，被告只是拍了部分位置，不是从道路尽头拍摄的所以没有反映红绿灯处才有的标识。
被告都邦财险乌海支公司对以上证据无异议。
被告都邦财险乌海支公司未提交证据。
经审理查明，2017年6月19日10时18分，被告刘仁良驾驶的×××轻型普通货车沿乌达区解放路东侧道路由北向南逆向行驶至解放路与南环街交叉路口处南侧100米处道路时，与沿解放路由北向南行驶至解放路与南环街交叉路口处南侧100米处转弯的原告侯丁柱驾驶的×××小轿车与发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队作出的道路交通事故认定书认定，原告侯丁柱无责任，被告刘仁良负本次事故全部责任。原告将损坏车辆送至内蒙古乌海市乌达区广林汽车修理厂维修花费11241元。
另查明，被告刘仁良驾驶的×××轻型普通货车在被告都邦财险乌海支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。发生事故时在有效期内。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告提供的道路交通事故认定书属于国家机关出具的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，”人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，故对于该道路交通事故认定书本院予以采信，被告在此次交通事故中负全部责任，应当承担本案赔偿责任。被告对于修理费的异议未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故本院不予采信。原告主张的其他诉讼请求，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由保险公司在机动车第三者强制责任险限额内赔偿2000元，不足部分由交通事故中负全责的被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司赔偿原告侯丁柱车辆修复费2000元，应于本判决生效后十日内一次性付清。（给付方式：转款至侯丁柱银行账户）
二、由被告刘仁良赔偿原告侯丁柱车辆修复费9241元，应于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告侯丁柱的其他诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘仁良承担（原告已预交，于本判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乔树江
二〇一七年九月十四日
书记员 张艳瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01583号
原告杨某某，女，1978年11月9日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市云阳县。
委托代理人方中华、王敏，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告庄某某，男，1972年6月22日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人何青明，男，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿镇玉河村*组**号。系被告村委会推荐出庭人员。公民身份号码5112241958********。
原告杨某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人方中华、王敏，被告庄某某及其委托代理人何青明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年3月，原、被告在外务工时相识并同居生活，同年6月25日生育女儿庄某，2007年9月7日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人经常吵架、打架。因感情不和，原、被告曾向民政机关早班协议离婚，且签署了协议离婚意见书。后因小孩抚养及财产分割未能达成一致意见未果。现起诉要求判决：1、准予原、被告离婚。2、小孩庄某由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500.00元，至小孩年满18周岁时止。3、夫妻共同财产位于云阳县平安镇中华路9号的房屋依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。
被告庄某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，双方没有发生过大的矛盾，只是偶尔争吵。房子是被告婚前买的，只是婚后共同在原有房屋上面加盖了一层。被告不同意离婚。
经审理查明，2007年3月，原、被告在外务工时相识并同居生活，同年6月25日生育女儿庄某，2007年9月7日补办结婚登记。原、被告婚后为家庭琐事时有争吵。2014年4月28日，原、被告曾协商到民政机关办理离婚登记，后因小孩探视权发生争议而无果。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、结婚证复印件及申请离婚登记声明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一四年七月二日
书记员 黄 进
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1066号
上诉人（原审原告）胡洋。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
负责人韩彦林，院长。
委托代理人张耀华，河南博建律师事务所律师。
上诉人胡洋因与被上诉人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院（以下简称矿业医院）劳动争议纠纷一案，胡洋原审请求1、支付未签订书面劳动合同双倍工资15400元；2、支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资96000元；3、支付赔偿金17600元；4、支付养老金20000元；5、支付欠发工资及赔偿金54960元；6、赔偿失业保障金24000元。经舞钢市人民法院审理，于2015年12月22日作出（2015）舞民劳初字第41号民事判决，胡洋不服，提起上诉。本院2016年3月11日受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人胡洋的委托代理人李国红，被上诉人矿业医院的委托代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月胡洋到矿业医院从事护师工作，双方没有签订书面劳动合同。自2010年10月至2015年6月，胡洋部分月份的工资低于舞钢市最低工资标准，差额共计4209元。双方发生劳动争议后，胡洋向舞钢市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁定矿业医院与胡洋签订书面无固定期限的劳动合同；2、裁定矿业医院向胡洋支付未签订书面劳动合同双倍工资15400元；3、裁定矿业医院向胡洋支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资56000元；4、支付赔偿金23800元；5支付养老金20000元；6、按照舞钢市最低工资标准支付胡洋欠发工资及赔偿金54960元。舞钢市劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书裁定：矿业医院于该裁定书生效之日起15日内与胡洋签订无固定期限劳动合同并支付胡洋工资差额4209元；同时驳回胡洋的其它仲裁请求。胡洋对该裁决不服提起诉讼。起诉时胡洋要求与矿业医院签订无固定期限的劳动合同，庭审中胡洋又放弃与矿业医院签订无固定期限劳动合同。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中胡洋自2010年9月已在矿业医院工作，且双方一直未签订书面劳动合同，应视为双方于2011年10月已经订立了无固定期限的劳动合同，现胡洋要求放弃与矿业医院签订无固定期限的劳动合同，实质是胡洋要求与矿业医院解除劳动合同。对此请求胡洋可与矿业医院协商，协商不成时首先应向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服才可向法院起诉。
关于胡洋的工资，《劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”，矿业医院应按舞钢市最低工资标准补足胡洋自2010年10月至2015年6月的工资差额4209元。
关于胡洋所诉的未签订书面劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。矿业医院在2010年9月份就使用胡洋工作，但一直未签订书面劳动合同，应当依照前述法律规定向胡洋支付二倍的工资，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中胡洋自2010年9月在矿业医院工作开始，已知道矿业医院未与之签订书面劳动合同，而胡洋直至2015年才向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求矿业医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超过一年的申请仲裁时效，胡洋已经丧失了上述请求的胜诉权，因此胡洋的该项请求因超过了仲裁时效而不能被法院支持。胡洋的其它诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院于本判决生效之日起十五日内向胡洋支付工资差额4209元；二、驳回胡洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院负担。
胡洋不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为支付工资差额及赔偿金8418元，支付未签订书面劳动合同双倍工资15400元，支付未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资96000元，支付解除劳动合同赔偿金17600元，赔偿失业保障金损失24000元。其主要上诉理由是，原审判决认定事实错误，胡洋在2015年9月7日起诉到舞钢法院以后，矿业医院不但没有给其签订书面劳动合同，又于2015年9月16日不让胡洋上班，解除了胡洋的劳动合同，胡洋变更请求符合法律规定，应当得到支持。
矿业医院答辩称，胡洋要求解除劳动合同，是变更诉讼请求的，应该先向仲裁机构提出，不能直接向法院提起诉讼。本案仲裁机构的仲裁和一审判决是合法正确的，二审应该予以维持。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，关于工资问题。《劳动法》第四十八条规定“国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。故原审根据上述法律规定判决矿业医院应按舞钢市最低工资标准补足胡洋自2010年10月至2015年6月的工资差额4209元并无错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中胡洋自2010年9月在矿业医院工作开始，已知道矿业医院未与之签订书面劳动合同，而胡洋直至2015年才向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求矿业医院支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超过一年的申请仲裁时效。因此胡洋的该项请求因超过了仲裁时效原审未予支持并无不当。
关于解除劳动合同支付赔偿金、失业保障金问题。根据法律规定胡洋2011年9月已与矿业医院存在无固定期限劳动合同关系，现胡洋要求解除劳动合同支付赔偿金、失业保障金，该请求未经仲裁裁决，本院对此不作处理。
综上，胡洋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一六年四月二十八日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市安丰油脂有限责任公司。住所地：江苏省东台市安丰镇通榆桥东侧。
法定代表人：周建强，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人：）顾新民。
再审申请人东台市安丰油脂有限责任公司（以下简称安丰油脂公司）因与被申请人顾新民劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安丰油脂公司申请再审称：安丰油脂公司与顾新民之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》及《江苏省劳动合同条例》的规定，用人单位可以提前30日书面通知劳动者解除合同。2007年3月因省水利工程三仓河闸影响等原因使安丰油脂公司无法继续生产。在此情况下，安丰油脂公司通过董监事会、股东会、多次召开职代会及征得安丰镇政府及劳动部门同意后，于2007年11月4日向顾新民邮寄送达了《终止事实劳动关系的通知》，11月7日在《东台日报》公告，12月6日送达《终止劳动关系证明》，解除劳动关系的行为已经被承认并成立有效，一、二审判决撤销《终止劳动关系证明》显然错误。综上，请求本案再审。
被申请人顾新民答辩称，顾新民与安丰油脂公司之间存在劳动关系，劳动关系的存在及解除都必须依据国家法律规定的程序和方式。2007年12月6日安丰油脂公司向顾新民发出《终止劳动关系证明》，说明安丰油脂公司承认与顾新民之间存在劳动关系，但因为解除劳动关系不合法，该终止劳动关系的决定被一、二审判决予以撤销。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：顾新民1989年3月应征入伍，1991年退伍安置到东台市安丰轧花剥绒厂工作。2000年6月，东台市安丰轧花剥绒厂根据中共东台市委东发（2000）9号文件《中共东台市委员会东台市人民政府关于进一步深化企业改革若干问题的实施意见》进行企业改制，划分为三部分，其中油脂车间改制成立由东台市供销合作总社参股的“东台市安丰油脂有限责任公司”，顾新民与东台市安丰轧花剥绒厂解除劳动关系，到东台市安丰油脂有限责任公司工作，并签订书面劳动合同。2002年，东台市安丰油脂有限公司实行股权变更，公退民进，东台市供销合作总社将其所持股份转让给企业内部的其他股东，企业名称仍为东台市安丰油脂有限责任公司即安丰油脂公司，顾新民仍在该单位工作，但未再签订书面劳动合同。
2007年7月16日，安丰油脂公司经公司股东会讨论决定，制定《关于深化企业内部改革的实施方案》，决定与公司内除5名距法定退休年龄不足5年、2名距法定退休年龄不足7年以外的29名职工解除劳动关系，2007年11月4日，安丰油脂公司向顾新民邮寄送达终止劳动关系的通知，载明：“由于三仓河闸建造工程致公司三年内无法组织正常生产，目前各项保险、生活费无从落实，经公司股东会决议，进行深化改革，除国家规定保护对象外，其他人员一律实施工龄买断，终止劳动关系，并给予经济补偿。你在终止劳动关系之列，请你在12月10日前到公司办理相关手续，逾期责任自负。特此告知”。并于2007年11月7日在《东台日报》刊登公告，内容为：“因三仓河闸新建工程，本公司在三年内无法组织正常生产，经公司董、监事会研究、股东会决议并向职工说明后报有关部门备案，公司决定除国家政策规定保护对象外，实施整体工龄买断，与周建强等29名职工终止劳动关系（名单附后）。请有关职工在本公告登报30日后的10日内，自行到公司办理相关手续，逾期责任自负。”2007年12月6日，安丰油脂公司向顾新民发出《终止劳动关系证明》，顾新民认为安丰油脂公司与其终止劳动关系不合法，不同意与安丰油脂公司终止劳动关系，并向东台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销安丰油脂公司作出的终止劳动关系决定，东台市劳动争议仲裁委员会于2008年4月14日作出东劳仲案字（2008）第32号仲裁裁决，顾新民不服仲裁裁决，诉至江苏省东台市人民法院要求撤销安丰油脂公司作出的与其终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》。
江苏省东台市人民法院于2010年7月13日作出（2010）东民初字第00193号民事判决：撤销安丰油脂公司作出的与顾新民终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》。安丰油脂公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
2010年10月22日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2010）盐民终字第1537号民事判决：驳回上诉，维持原判。安丰油脂公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《江苏省劳动合同条例》（2003年12月1日施行）第三十一条的规定，用人单位因生产经营发生严重困难或者严重资不抵债，经采取补救措施仍需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动保障行政部门报告后，可以裁减人员。安丰油脂公司主张2007年3月因省水利工程三仓河闸等影响，导致该公司至少3年内无法组织生产，根本无法再进行运营，故解除了与顾新民之间的事实劳动关系，但其未能提供向工会或者全体职工说明情况、听取意见、向劳动行政部门报告等证据，其所召开的董监事会议、股东会议、职工代表会议均非法律规定的征求意见形式，故其裁员违反法定程序。原一、二审判决撤销终止劳动关系的决定即《终止劳动关系证明》并无不当。
综上，安丰油脂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台市安丰油脂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 璩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1081号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1954年8月27日生，汉族，退休工人，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，69岁，汉族，退休教师，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：王某3，女，1965年12月5日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告）：王某4，女，1966年11月7日生，汉族，教师，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审原告）：王某5，男，1971年8月15日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大安市人民法院于2017年7月4日向王某1送达《预交上诉费费通知书》，告知王某1于2017年7月5日上诉期满之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费8906元及申请缓、减、免上诉费的办理程序。王某1收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李立群
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第717号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某某，男，29岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被查获，于11月1日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日22时28分许，被告人庄某某饮酒后驾驶闽C24L**号二轮摩托车由泉州台商投资区张坂镇张坂村往邮电局方向行驶，行至张坂镇张坂村旧电厂路段时，被正在执勤的公安民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血液中乙醇含量为98.15mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及现场照片；血样提取登记、酒精检验鉴定；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月31日起至2014年11月29日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十一月六日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白中刑一终字第2号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族,因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月14日被取保候审。于2014年11月26日被逮捕，现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月26日作出（2014）景刑初字第203号刑事判决书，宣判后，被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月24日21时20分许，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车，在景泰县黄河路中段由西向东行驶时，与王子胜驾驶的甘D374**号“华泰吉田”牌小型越野车发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇为271mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路事故责任认定书认定：王子胜负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。
原审认为，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌号机动车，其行为构犯危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上诉人张某某上诉称，发生此次事故，其左脚严重骨折，但未给对方造成严重后果。况且，其本人仅负事故的次要责任，又是偶犯，还需要再行手术，请求二审对其改判为缓刑，以便上诉人能够及时得到治疗。
经审理查明，上诉人张某某无证醉酒驾驶无牌号机动车，犯危险驾驶罪的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、报案材料：2014年8月22日21时22分许，景泰县交警队接到群众电话报称：在黄河路平贵花园门前路段，一辆越野车与一辆摩托车发生碰撞，请求查处。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实：本案交通事故发生的结果。
3、被告人张某某的供述：证实其于2014年8月14日20时许喝酒并驾驶摩托车发生了交通事故的经过。
4、证人王子胜证言：证实其于2014年8月14日20时许喝酒并驾驶摩托车发生了交通事故的经过。
5、景泰县交警大队道路交通事故认定书，证实：2014年8月22日21时22分许，在景泰县黄河路平贵花园门前路段，一辆越野车与一辆摩托车发生碰撞的交通事故，并认定：王子胜负本次事故的主要责任，张某某负本次事故的次要责任。
6、景泰县交警队对张德祖的酒精检测结果：酒精含量116ｍg／100ml，醉酒驾驶。
7、甘肃陇通司法鉴定所鉴定报告书证实：被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为271mg／100ml.
经本院审查，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。在二审期间，上诉人及其亲属提供了中国人民解放军兰州军区兰州总医院2014年12月23日的门诊病历，证实：被检查人张某某左足骨折术后恢复，卧床三月，禁止患肢承受暴力，禁止负重，不适随诊，定期复查。根据医院所开病历和X光片，需要再行手术。
本院认为，原审认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。根据本案上诉人张某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及其本人的身体状况，对张某某判处缓刑尚不致危害社会，故应对上诉人张某某适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持景泰县人民法院（2014）景刑初字第203号刑事判决对被告人张某某的定罪部分；
二、撤销景泰县人民法院（2014）景刑初字第203号刑事判决对被告人张德祖的量刑部分。
三、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王岳祯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民撤2号
起诉人：张奎，男，1971年5月13日，公主岭市人，汉族，现住吉林省公主岭市，猪场职工。
起诉人：相洪富，男，1951年4月1日，公主岭市人，汉族，现住吉林省公主岭市，猪场职工。
起诉人：张颜春，男，1950年2月5日，公主岭市人，汉族，现住吉林省公主岭市，猪场职工。
起诉人：张文，男，1969年12月30日，公主岭市人，汉族，现住吉林省公主岭市，猪场职工。
起诉人：周立中，男，1946年3月7日，公主岭市人，汉族，现住吉林省公主岭市，猪场职工。
起诉人张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中诉伊通满族自治县黄岭子镇保家村村民委员会、公主岭市种猪场第三人撤销之诉一案，于2016年4月10日向本院提起诉讼。
起诉人张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中委托代理人：郭耀辉、高殿义，吉林智辉律师事务所律师。
起诉人张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中向本院起诉称，吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第322号判决书记载，吉林省公主岭市种猪场上诉吉林省伊通满族自治县黄岭子镇保家村委会土地所有权争议一案，诉争的土地由第二被告公主岭市种猪场的职工张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中承包经营，法院审理案件时就知道判决结果与五位土地承包经营者的利益有利害关系而明确拒绝第二被告要求五位土地承包经营者参加诉讼的要求，程序上严重违法，又不顾诉争土地所有权人变更的历史和政府不发给耕种国有土地的承包者土地使用证的事实，违背事实，违反法律作出判决，严重侵害了五位土地承包经营者的合法权益。
本院认为:本院作出的（2015）四民一终字第322号民事判决，是基于行政机关颁发的林权执照，确定黄岭子镇保家村村民委员会对其主张的林地享有经营权。该判决生效后，败诉方并未申请再审，现有证据亦无法证明已经发生法律效力的（2015）四民一终字第322号民事判决书的内容存在错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（二）项、第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人张奎、相洪富、张颜春、张文、周立中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘伟杰
审判员 王国锋
审判员 白云天
二〇一六年四月二十日
书记员 王 贺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初184号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年3月14日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日21时许，被告人赵×酒后驾驶车牌号为×××的金杯中型普通客车，在本市丰台区南苑西路新宫路口东约100米处，与他人发生交通事故，经检测其血液中酒精含量达144.2mg／100ml，负事故次要责任。被告人赵×在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人赵×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵×有自动投案情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3907号
原告：ＸＸ，男，1988年5月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：方银国，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：高伟芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住宁海县。
原告ＸＸ与被告方银国、高伟芬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告方银国、高伟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方银国、高伟芬归还借款本金160000元，并支付利息（按月利率2%计算至实际履行之日止，其中80000元从2016年6月11日起算，另80000元从2016年7月7日起算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方银国、高伟芬归还借款本金160000元，并支付利息（按月利率2%计算至实际履行之日止，其中80000元从2016年7月11日起算，另80000元从2016年8月7日起算）；
本院经审理认定，被告方银国先后于2016年6月11日、7月7日向原告ＸＸ借款80000元、80000元，共计160000元，并出具借条两份、收条一份，借条均未载明利息及还款时间。上述借款发生于被告方银国与被告高伟芬夫妻关系存续期间。经原告催讨，被告未归还上述借款。
本院认为，原告ＸＸ与被告方银国之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告方银国借款后，理应承担及时还款的民事责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在被告方银国、高伟芬夫妻关系存续期间，故被告高伟芬应承担共同还款责任。原告ＸＸ要求两被告支付按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（其中80000元从2016年7月11日起算，另80000元从2016年8月7日起算）的诉请，因原告未提供相关证据证实双方对借款利率有过约定，故本院支持从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止的利息，其不合理部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方银国、高伟芬限于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本金160000元，并支付利息（以160000元的未付款项为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果被告方银国、高伟芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告方银国、高伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郭 陈
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2101号
申请人黄甲。
申请人郑某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：广东省深圳市惠阳区大亚湾有住房一套，归婚生子黄锦辉所有。
二：婚生子黄锦辉，现年18岁，已成年。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10564号
申请人胡君燕，女，汉族，1957年11月28日生，住郑州市二七区。
被执行人河南新宛商房地产开发有限公司，住郑州市农业东路46号A座17楼好莱坞国际公寓。法定代表人：李小民。
被执行人河南言信投资有限公司，住郑州市农业东路46号1单元17层1706号。法定代表人：杨彦辉。
胡君燕诉河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）豫0105民初435号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南新宛商房地产开发有限公司、河南言信投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡君燕于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10564号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执118号
申请执行人蒋丽女，1983年11月24日出生，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人金子涵男，1988年12月23日出生，住建德市。
申请执行人蒋丽与被执行人金子涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4422民事调解书，于2017年1月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币160000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日、2017年1月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产。
2、2017年1月11日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经调查，2016年10月31日，本院于（2016）浙0182民初4422号一案中查封了被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产。
5、2017年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月12日，本院在（2017）浙0182执1831号执行一案中依法裁定拍卖被执行人金子涵所有的位于建德市新安江街道叶家路爱和苑2幢2-304室房地产，并于12月17日，通过网络平台依法拍卖了该房地产，所得拍卖款人民币743000元。
7、2017年12月4日，本院在（2017）浙0182执1831号执行一案中依法划拨被执行人银行存款人民币169500元。
8、2017年12月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
9、2017年12月25日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
10、2017年12月26日，本院依法对被执行人金子涵所有银行存款、房屋拍卖款共计人民币912500元进行分配，申请执行人受偿人民币40320元。同日本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人蒋丽，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月26日，被执行人尚应支付借款本金人民币119680元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初356号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1965年3月17日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月8日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年3月5日15时5分许，被告人赵某某驾驶豫Ｈ×××××三轮农用运输车，沿卫辉市安都乡秦窑村街里由西向东行驶至王某1家门前时，与由南向北横过道路的被害人任某发生碰撞，造成任某经抢救无效死亡的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定：赵某某承担此事故的主要责任，任某的监护人王某2承担该事故的次要责任。事故发生后，被告人赵某某主动到卫辉市公安局交警大队投案。
2017年5月3日，被告人赵某某赔偿被害人任某家属丧葬费、死亡赔偿金等共计22万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，武陟县公安局交通警察大队车辆管理所证明，证人孔某、田某、王某1、王某2的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，卫辉市春江水泥有限公司出厂水泥检验报告单，卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记，协议书、收到条及谅解书，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人赵某某将被害人送至医院后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。又因被告人赵某某驾驶已报废的机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人赵某某所在辖区司法局出具调查评估报告认为赵某某具备社区矫正条件，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一七年十二月一日
代理书记员 张晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更507号
罪犯赵存存，男，1944年7月22日出生，汉族，山西省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人赵存存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）津高刑一终字第83号刑事判决，改判被告人赵存存犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年4月8日起至2030年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵存存减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵存存在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵存存符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵存存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵存存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵存存减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月8日起至2029年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月六日
书记员 马伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第349号
罪犯张义，男，39岁，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）黔高刑一终字第172号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年7月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张义准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初270号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人齐某·约某(英文名S)，男，1987年6月19日生。
辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔XXXX〕XXX号起诉书指控被告人齐某·约某犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人齐某·约某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人郑祺均到庭参加诉讼。上海外事翻译工作者协会赵某担任英语翻译。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人齐某·约某于2017年12月27日20时30分许，经微信联系，约定以每包人民币400元的价格向张某贩卖可卡因。次日凌晨1时许，被告人齐某·约某至本市汶水东路XXX弄口，在与张某成交毒品时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人齐某·约某处查获净重15.2克的白色粉末7包及作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检白色粉末检材中均检出可卡因成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人张某、何某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人齐某·约某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人齐某·约某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人齐某·约某定罪判处。
法庭审理中，被告人齐某·约某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人齐某·约某到案后能认罪，且是初犯，请求对其能从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某·约某于2017年12月27日晚8时30分许，经微信与张某联系后，约定以每包人民币400元的价格向张某出售可卡因。次日凌晨1时许，被告人齐某·约某携带毒品至本市汶水东路XXX弄口，在与张某成交毒品时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人齐某·约某处查获净重15.2克的白色粉末7包及作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检白色粉末检材中均检出可卡因成分。
以上事实，有证人何某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》，调取的微信记录及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某·约某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人齐某·约某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人齐某·约某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人齐某·约某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人齐某·约某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2025年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1号
原告：夏松林，男，汉族，1979年1月6日出生，住袁州区，
被告：陈海军，男，汉族，1962年6月15日出生，住宜春市袁州区，
被告：苏晚连，女，汉族，1968年8月21日出生，住宜春市袁州区，
原告夏松林（以下简称原告）诉被告陈海军、苏晚连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏松林的委托代理人邹维到庭参加诉讼，被告陈海军、苏晚连经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金22万元，原告保留对违约金进行追索的权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，二被告因生意周转和归还银行贷款向原告借款22万元，并向原告出具《抵押（质押、留置）担保承诺书》，承诺书承诺自愿将其所有的位于宜春市袁州区官园街官园村彭家组（地号：1-9-3-677）与袁州区彭家路99号抵押给原告，并约定如在2013年8月2日前未归还借款，原告可依法处置抵押物。二被告同时将集体土地使用权证原件交付原告。2013年6月3日，被告陈海军向原告出具借条，借款金额为22万元，借期变更至2013年7月2日，约定逾期未还按日3‰计取违约金，并由龙招圣、被告苏晚连提供担保。借款期限届满，原告多次催讨，二被告并未偿还原告借款本息。2014年12月29日，原告再次向二被告催款，二被告承诺将其与江西农特新科技有限公司联合建房中归其所有的房产抵偿给原告，并在该《联合建房开发协议》上签字。此后，原告多次向二被告催款，二被告均以无力偿还为由未予还款。原告认为，二被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应予共同偿还。故此，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判如所诉。
被告陈海军、苏晚连未进行答辩，也没有提交书面材料。
原告为证实其诉称事实，提供的证据有:
1、被告身份证复印件，证明被告基本情况。
2、《担保承诺书》、借条，证明被告陈海军、苏晚连向原告借款22万元的事实。
3、工商银行宜春明月支行交易流水，证明原告向被告陈海军转账支付了借款20万元，另外2万元以现金交付。
4、《联合建房开发协议》，证明二被告同意以位于洪塘镇洪塘集散交易中心的房屋抵偿借款。
本院对原告提交的证据认证如下：对上述证据来源、形式合法，内容客观，本院对其真实性予以确认。证据2、3为直接、原始证据，能相互印证，证明效力强，予以采信。对证据4，因未办理不动产产权相关登记手续，对其合法性不予认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年2月5日，二被告因生意周转和归还银行贷款向原告借款22万元，并向原告出具《抵押（质押、留置）担保承诺书》。2013年6月3日，被告陈海军向原告出具借条，借款金额为22万元，借期变更至2013年7月2日，约定逾期未还按日3‰计取违约金，并由被告苏晚连等人提供担保。借款期限届满后，二被告没有偿还原告借款本息。2014年12月29日，原告再次向二被告催款，二被告均以无力偿还为由未予还款。
另查明：本案诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院经审查后予以准许，依法作出了（2017）赣0902民初1号民事裁定书，并采取了保全措施。
本院认为：债务应当及时偿还。本案原、被告双方形成借贷法律关系。原告提供的各组证据之间能相互印证，足以证实欠款事实，故原告诉请借款本金22万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏晚连作为借款承诺人、担保人、房屋产权人在相关材料上签字，原告主张其为共同借款人，有事实依据，予以认定。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海军、苏晚连于本判决生效之日起五日内支付原告夏松林借款本金220,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1020元，合计5620元，由被告陈海军、苏晚连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 兰 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5561号
罪犯池新立，男，汉族，初中文化，1972年12月5日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年2月20日作出（2012）新刑初字第0084号刑事判决，以被告人池新立犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯池新立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯池新立在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池新立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池新立减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00012号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：李夏，男，该公司职工。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县建筑工程有限公司（原凤台县建筑工程公司），住所地凤台县。
法定代表人：李士洪，公司经理。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告凤台县建筑工程有限公司（原凤台县建筑工程公司）买卖合同纠纷一案中，安徽瑞达混凝土有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞达混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告安徽瑞达混凝土有限公司负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 王 颖
人民陪审员 胡剑峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 张雪静