上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35997号
原告郭强。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告乔福明。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告郭强与被告乔福明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日、2014年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人汪俊、被告乔福明的委托代理人潘正军、人保上海分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2013年1月30日7时15分许，原告驾驶沪EZXX**轻便二轮摩托车与被告乔福明驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区老港镇沈家港路铁桥路处相撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告和被告乔福明各负事故同等责任。被告乔福明驾驶的车辆投保于被告人保上海分公司处。现原告起诉主张其损失为医疗费91，022.29元（人民币，下同）、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费210元、营养费3，000元、护理费5，250元、误工费19，388元、残疾赔偿金34，802元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，300元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告乔福明按事故责任比例承担50%的赔偿责任及律师费6，000元。
被告乔福明辩称，对本起事故的经过没有异议，但对责任认定有异议，原告是无证驾驶，原告应当承担主要责任，要求法院依法处理。
被告人保上海分公司辩称，对投保事实没有异议，愿意在交强险内承担赔偿责任。对原告的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年1月30日7时15分许，原告驾驶沪EZXX**轻便二轮摩托车由东向南行驶至上海市浦东新区老港镇沈家港路铁桥路一丁字路口处时，适逢被告乔福明驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后在上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）门诊及住院治疗。2013年1月30日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告和被告乔福明各负事故同等责任。
2013年6月28日，原告的伤经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人郭强所受损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤的休息期五个月、营养期二个月、护理期三个月。二次手术治疗的休息期二个月、营养期一个月、护理期一个月”。原告为此支付鉴定费2，300元。原告系农业家庭户口。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费6，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2013年10月原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CZXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告人保上海分公司对原告提供的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郭强左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”。原、被告对此鉴定意见均无异议。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过强制保险责任限额部分的损失，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，沪CZXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故应由被告人保上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿原告损失。对原告超过及不属于强制保险责任限额部分的损失，被告乔福明虽对事故责任认定有异议认为应由原告承担主要责任，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对被告乔福明的抗辩意见难以采信，本院确认交通事故认定书可以作为本案的定案证据，被告乔福明应承担50%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张医疗费91，022.29元及后续治疗费12，000元并提供相应的发票及证明，审理中，原告还提供了二期手术治疗的费用，现凭据核算，本院确认医疗费为100，175.84元。2、住院伙食补助费，原告主张210元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，审理中原告变更为3，000元，并无不当，本院予以确认。4、护理费，审理中原告变更为5，250元，并无不当，本院予以确认。5、误工费，原告要求按农业行业标准33，237元／年计算7个月为19，388元并提供上海市浦东新区老港镇xx村民委员会证明及承包方为郭强的农村土地承包经营权证，并无不当，本院予以确认。6、残疾赔偿金，审理中原告变更为34，802元，被告无异议，本院予以照准。7、交通费，考虑原告的诊疗情况，本院酌情确认为300元。8、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情确认2，500元。9、鉴定费，原告主张2，300元并提供相关发票，并无不当，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3，000元。综上，原告的各项合理损失共计为170，925.84元。本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为72，240元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下赔偿62，240元、财产损失限额项下不负担）；原告超过及不属于交强险赔偿范围的损失98，685.84元由被告乔福明承担50%的赔偿责任计50，842.92元（其中律师费3，000元全额赔偿）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭强72，240元；
二、被告乔福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭强50，842.92元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，603元（原告郭强已预交），减半收取计1，801.50元，由原告郭强负担402.50元，被告乔福明负担1，381元；鉴定费3，100元（被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已预交），由原告郭强负担1，550元，被告乔福明负担1，550元，原告郭强负担之款（不包括已预交部分）于本判决生效之日起七日内交至本院，被告乔福明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年四月八日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。