辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2672号
原告：张某，男，某某年某月某日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：曹某某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业。
被告：夏某，男，某某年某月某日出生，�族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：周某某，该公司经理。
委托代理人：江某，该公司法律顾问。
原告张某与被告夏某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑姝芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人曹某某、被告夏某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年12月28日17时30分许，夏某驾驶辽M**小型普通客车在昌付线西侧老城镇种猪收购点院内倒车时，与行人张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。此事故经某某县公安局交通警察大队认定，夏某负此事故的全部责任，张某无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗15天，经诊断为锁骨骨折，支出医疗费17925.80元，经鉴定为十级伤残，二次手术费为6205元。被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。要求被告赔偿原告医疗费24130.80元（含二次手术费6205元）、伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1650元（110元/天×15天）、交通费500元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、误工费34813.80元（67233元÷365天×189天）、被扶养人原告父亲生活费8957.70元（9953元/年×18年×10%÷2人）、被扶养人原告母亲生活费9953元（9953元/年×20年×10%÷2人）、被抚养人原告长子张某某生活费7498.80元（24996元/年×6年×10%÷2�），合计163868.90元，并承担诉讼费及其它费用。
被告夏某辩称：发生交通事故属实，同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆辽MF**在本公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内对符合保险理赔的项目进行理赔，不同意承担诉讼费及鉴定费。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明夏某负此事故的全部责任，张某无责任。
经庭审质证，二被告均无异议。
经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，形式、来源合法有效，应予采信。
2、驾驶证、行驶证、保险单两份。证明车辆的行驶情况、驾驶人情况及保险情况。
经庭审质证，被告夏某无异议，被告保险公司对真实性没有异议，其中行驶证复印件显示检验有效期至2014年4月，证明行驶证超期未检，根据保险条款，未持有效的驾驶证件及行驶证件的，我公司不予理赔。原告庭后向本院提交了行驶证原件，记载检验有效期至2018年4月。
经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，形式、来源合法有效，应予采信。
3、门诊收据5张、住院费收据1张、住院病历、费用清单。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗15天，经诊断为锁骨骨折，支出医疗费17925.80元，住院期间二级护理。
经庭审质证，被告夏某无异议，被告保险公司对真实性没有异议，其中医疗费收据中有三张票据的就诊时间与事故发生时间不符，事故发生时是2016年12月28日，其中三张票据日期是2017年6月19日，金额2元；2017年4月17日，金额12.80元；2017年6月19日，金额135元。
经审查，本院认为，原告出院时间是2017年1月12日，该三张票据发生在医疗终结之后，不予采信，其他三张票据予以采信。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明张某左侧锁骨骨折致左上肢活动功能丧失12.3%伤残等级十级；张某左侧锁骨骨折二次手术费用评估为6205.00元，支付鉴定费1720元。
经庭审质证，被告夏某无异议，被告保险公司对真实性没有异议。鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围内。对鉴定结论要求保留重新鉴定的权利。
经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采信。
5、房产证、物业费收据、某某镇某某社区证明。证明张某从2013年至今一直在某某镇居住的事实。
经庭审质证，被告夏某无异议，被告保险公司对房权证、物业费收据的真实性没有异议，对社区证明有异议，应有经办人签字，不能核实其真实性。
经审查，本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
6、张某某、杜某某、张某某户口本、身份证、某某县某某镇某某村证明。证明张某某、杜某某是张某的父母，育有一儿一女，张某某、杜某某、张某的儿子张某某均系被扶养人。
经庭审质证，被告夏某无异议，被告保险公司对某某镇某某村证明有异议，没有经办人签字，真实性�法证明。对户口本的真实性没有异议，户口本上张某的母亲杜某某在事故发生时直至今日未满60周岁，不应给付被扶养人生活费，其它的没有异议。
经审查，本院认为，张某母亲杜某某（1958年6月11日出生）未达到被扶养年龄且未提供无劳动能力和生活来源的证据，本院不予采信。其他两名被扶养人的证据形式、来源合法有效，予以采信。
7、机动车买卖合同书。证明张某买车的事实，现在张某所从事的工作是交通运输业，工资标准应按交通运输业的平均工资计算。
经庭审质证，被告夏某无异议，知道原告有一辆解放牌货车。被告保险公司有异议，认为该证据为原告单方提供的证据，只能证明张某买过车，不能证明张某一直从事交通运输业。原告表示庭下提供某某运输车队的情况说明。被告�险公司默许。
经审查，本院认为，机动车买卖合同真实有效，庭下原告提交了某某运输车队的证明，证明张某2016年1月28日在该单位购买了解放牌汽车，车牌号为辽ME7**，车身为灰色，该车现在为张某所有，挂靠在该单位，现在一直是张某在运营。原告提交了辽ME**机动车行驶证，车辆类型为重型特殊结构货车，使用性质为货运。同时提交了原告的机动车驾驶证，准驾车型为A2。以上证据与本案有关联，相互佐证，被告保险公司未提供反驳证据，结合被告夏某的质证意见，足以认定张某购买解放牌汽车现从事交通运输业，本院予以采信。
8、交通费票据。证明原告伤后支出交通费500元。
经庭审质证，被告夏某无异议，被告保险公司对票据真实性没有异议，但没有票据开具的时间，无法证明用于�起交通事故，交通费由法院酌定，本公司同意按每天10元的标准给付原告住院期间的交通费。
经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，酌定交通费400元。
被告夏某、被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年12月28日17时30分许，夏某驾驶辽MF**小型普通客车在昌付线西侧老城镇种猪收购点院内倒车时，与行人张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。此事故经某某县公安局交通警察大队认定，夏某负此事故的全部责任，张某无责任。原告伤后在某某县中心医院住院治疗15天，经诊断为锁骨骨折，支出医疗费17776元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，张某左侧锁骨骨折致左上肢活动功能丧失12.3%伤残等级十级；张某左侧锁骨骨折二次手术费用评估为6205元，支付鉴定费1720元。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费17776元、二次手术费6205元、伙食补助费225元（15元/天×15天）、护理费1613.4元（107.56元/天×15天×1人）、交通费400元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、误工费34629.60元（67233元÷365天×188天，误工时间计算至定残日前一天）、被扶养人原告父亲张某某生活费8957.70元（9953元/年×18年×10%÷2人，张某某1955年3月1日出生）、被抚养人原告长子张某某生活费7498.80元（24996元/年×6年×10%÷2人，张某某2005年6月19日出生），合计152920.30元。
另查，被告夏某驾驶的车辆所有权人是夏某某（系夏某父亲），在被告保�公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据某某县公安局交通警察大队认定，夏某负此事故的全部责任。事故车辆辽MF**在保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，原告的经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的合理损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。因原告损失数额未超出保险理赔限�，被告夏某不承担赔偿责任。关于被告保险公司对原告母亲杜某某不应给付被扶养费的辩解，因原告母亲杜某某在事故发生时直至今日未满60周岁，且未提供无劳动能力和生活来源的证据，本院予以支持。关于被告保险公司对某某镇俪城社区证明、某某镇某某村证明、原告现从事运输工作提出的异议，因未提供反驳证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告张某医疗费17776元、二次手术费6205元、伙食补助费225元、护理费1613.4元、交通费400元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金9862.80元、误工费34629.60元、被扶养人原告父亲张某某生活费8957.70元、被抚养人原告长子张某某生活费7498.80元，合计152920.30元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告张某其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1789元，由被告夏某负担1679元，原告张某负担110元，鉴定费1720元由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑姝芝
二〇一七年九月八日
书记员 张 朋