wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终83号
上诉人（原审被告）：于金生，男，汉族，1978年7月8日出生，住址桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：王岩福，男，汉族，1975年12月26日出生，住址桓仁满族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李恒录，男，满族，1943年10月22日出生，住址桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）：王岩生，男，汉族，1976年12月27日出生，住址桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵薇，女，汉族，1968年8月29日出生，住址桓仁满族自治县。
上诉人于金生、王岩福、王岩生因与被上诉人赵薇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于金生、王岩福、王岩生共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵薇的诉讼请求。事实和理由：2009年6月13日，于金生、王岩福在赵薇的安排下，到塞班进行英语培训，6个月期满后，急需按劳务日程去关岛，但由于赵薇的旅游签证是根本去不了关岛的情况下，于金生、王岩福被招回国，电话协定，此款劳务就业合同终止，返劳务费80780元。于金生、王岩福于2010年1月从塞班回国。回国后赵薇承诺先付5000元，此款由于金生、王岩福给出具借条，此借款待劳务费80780元返回时从中扣除。综上表明，赵薇收取于金生、王岩福的劳务费80780元，并不是报名费8000元，认定事实不清。借贷是赵薇依法偿还担保借贷，待劳务费80780元返回时从中扣除，是口头协议约定的，明确了此款偿还期，判决立即还款不当。
被上诉人赵薇辩称：一、于金生、王岩福与赵薇之间是民间借贷关系，对此于金生、王岩福在原审并未提出异议。本案中于金生、王岩福向赵薇借款是为了偿还银行的借款，不能与居间服务合同混为一谈。一审认定事实清楚，适用法律正确。二、于金生、王岩福与赵薇约定还款事由显失公平。于金生、王岩福称借款时与赵薇约定的北京维客技术培训中心返还费用时偿还该笔借款显失公平，赵薇的权益得不到公平的维护。
赵薇向一审法院起诉请求：1、要求于金生、王岩福、王岩生偿还借款本金51600元及利息；2、诉讼费由于金生、王岩福、王岩生负担。
一审法院认定事实：2009年6月份，于金生、王岩福等人看到美国赛班／关岛大建设项目简介的广告，便到赵薇经营的桓仁满族自治县金泽商务信息中心（以下简称金泽信息中心）咨询并办理出国劳务事宜。2009年6月12日，于金生、王岩福与金泽信息中心签订《外派美国赛班／关岛大建设用工岗前英语培训和协助推荐就业合同书》，合同签订后，2009年6月13日，于金生、王岩福每人交给金泽信息中心80780元，金泽信息中心出具80780元专用收款收据一张。2009年6月13日，金泽信息中心出具书面保证书一份：金泽信息中心办理赴塞班岗前培训的旅游签证是合法。就是留学签证，如果到塞班后被遣送回来，金泽信息中心和北京维客技术培训中心负责返还全部费用。英语培训结束后，如果英语语言和本身技能没有通过雇主面试，那么由关岛环球人力资源公司总裁负责找关岛。（1）最低工资标准7.5-8美元／小时。（2）不挑工作，如果是因为自己的原因回国自己负责费用。2009年6月22日，于金生、王岩福从沈阳出发，前往塞班，在塞班培训6个月后未能就业，于金生、王岩福在赵薇的通知下，于2010年1月份回国。于金生、王岩福回国后于2010年4月11日共同向赵薇借款25800元，于2010年5月10日又共同向赵薇借款25800元，此两笔借款用于偿还银行贷款，于金生、王岩福给赵薇出具两份借款单，王岩生在两份借款单中代王岩福签字。
另查明，2009年6月4日，北京维客技术培训中心与金泽信息中心签订地区招生办合作协议书，约定金泽信息中心为北京维客技术培训中心留学招生，每招一人得服务费用8000元。2009年6月16日，北京维客技术培训中心经北京市工商行政管理局海淀分局核定注销。2011年，北京维客技术培训中心投资人栗某因非法经营罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑9年。于金生、王岩福于2012年8月份向一审法院提起诉讼要求赵薇返还出国缴纳的费用，该案经一审法院与本院审理后，驳回于金生、王岩福的诉讼请求。并告知于金生、王岩福应向北京维客技术培训中心主张违约责任。
一审法院认为：本案的争议焦点如下：于金生、王岩福、王岩生是否应偿还赵薇借款本金51600元及利息。本案中，于金生、王岩福承认赵薇主张其二人借款51600元的事实，此事实予以确认，赵薇与于金生、王岩福之间形成借贷关系。于金生、王岩福虽然辩称双方借款约定还款期限为出国报名费返还时，但借款后，北京维客技术培训中心投资人栗某因非法经营罪被判处有期徒刑9年，现北京维客技术培训中心及栗某短期内返还于金生、王岩福出国报名费的可能性不大，如继续按照此约定偿还借款，对赵薇显失公平。根据公平原则及本案的实际情况，酌定于金生、王岩福在判决生效后30日内偿还赵薇借款。关于赵薇要求王岩生偿还借款的请求。虽然王岩生在借款单中签字，但借款单中注明“王岩生代王岩福”，且赵薇与王岩福均认可王岩生是替王岩福签字，故王岩生不是借款人，不负还款义务。关于赵薇要求给付利息的诉讼请求。因赵薇提供的借款单中未明确约定给付利息，且赵薇也未提供其他证据证明双方借款时约定给付利息的事实，故赵薇要求于金生、王岩福给付利息诉讼请求，无法律和事实依据。
综上所述，对赵薇要求于金生、王岩福偿还借款51600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决：一、于金生、王岩福于判决生效后30日内共同偿还赵薇借款51600元；二、驳回赵薇其他诉讼请求。案件受理费1090元，由于金生、王岩福负担。
本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：王岩福、于金生对于在2010年4月11日共同向赵薇借款25800元，于2010年5月10日又共同向赵薇借款25800元的事实予以认可，故对其二人与赵薇之间的借贷事实予以确认。关于王岩福、于金生主张在借款时与赵薇约定待北京维客技术培训中心返还劳务费后予以抵顶借款一节，因赵薇对此予以否认，且借条上没有载明，王岩福、于金生又无其他证据佐证，故对于王岩福、于金生的上诉主张不予支持。
综上所述，于金生、王岩福、王岩生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零九十元，由上诉人于金生、王岩福、王岩生共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第446号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫×，男，31岁（1981年11月1日出生）。曾因赌博，于2005年4月被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月28日被羁押，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人尹×，男，55岁（1958年2月11日出生），系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人闫×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尹×提起附带民事诉讼一案，于2012年12月7日作出（2012）海刑初字第3296号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人对民事部分均未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，该判决民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人闫×对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人闫×，询问原审附带民事诉讼原告人尹×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2012年4月28日19时许，被告人闫×在本市海淀区联想桥西北角路边因行车纠纷与被害人尹×（男，54岁）发生争吵，并对尹×进行殴打，致使尹×腰4椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤。当日，被告人闫×明知被害人报案，而在现场等待，后被民警传唤到案。
另经查明，因被告人闫×的伤害行为给被害人尹×造成的十级伤残并造成部分财物损坏，相应的经济损失为：医疗费39080.82元、误工费19600元、护理费2470元、交通费508元、住院伙食补助费570元、营养费1872.14元、残疾赔偿金65806元、伤残鉴定费2000元、残疾辅助器具费428元、护目镜268元、自行车修理费398元，以上共计人民币133000.96元。被告人闫×的家属曾先行垫付医药费人民币5000元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人闫×的供述、被害人尹×的陈述、证人张×的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、110接处警记录、工作说明、公安行政处罚决定书、身份证明等相关证据材料。
附带民事诉讼原告人尹×当庭出示了下列证据：
1、医疗费单据，证实被害人尹×因伤花费医疗费共计人民币39080.82元。
2、病历手册、诊断证明，证实被害人的伤情。
3、护理费票据，证实被害人住院期间花费护理费人民币2470元。
4、交通费票据，证实被害人提交的交通费共计人民币508元。
5、营养品票据，证实被害人为补充营养花去人民币1872.14元。
6、伤残鉴定费票据，证实被害人为鉴定伤残花去鉴定费人民币2000元。
7、残疾辅助器具票据，证实被害人购买残疾辅助器具花去人民币428元。
8、自行车修理费票据，证实被害人修理自行车花去人民币398元。
9、护目镜票据，证实被害人购买护目镜花去人民币268元。
10、司法鉴定意见书，证实被害人的伤残程度属十级。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人闫×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令其予以赔偿，已垫付部分应予扣除，但附带民事诉讼原告人所提摊位费、后续治疗费、复印费、抚养费无法律依据，部分诉讼请求无充分证据支持，对相关诉讼请求，予以驳回，其余诉讼请求，予以支持。鉴于被告人闫×案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯；且曾垫付过部分医药费，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。据此，判决：一、被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人闫×赔偿附带民事诉讼原告人尹×经济损失共计人民币十二万八千零九角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人尹×其余诉讼请求。
上诉人闫×所提上诉理由是：量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人闫×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已经考虑到闫×的犯罪手段、危害后果等情节，所判刑罚符合法律规定，故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人闫×案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且认罪态度较好，系初犯、偶犯，并为被害人垫付过部分医药费，故依法对其从轻处罚。原审人民法院根据闫×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人闫×的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 李春华
二〇一三年二月十九日
书 记 员 王婧妍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01859号
原告聂进龙，男，1964年8月12日出生。
被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会，住所地延庆县香营乡孟官屯村。
法定代表人聂学峰，该村村民委员会主任。
原告聂进龙与被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂进龙、被告孟官屯村委会的法定代表人聂学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂进龙诉称，我将自家的部分檩条、架杆、柱子、椽子和大柴堆放在院墙外，2014年10月，村里进行环境整治，经被告与我协商，由被告出工将我家堆放在院墙外的檩条、架杆、柱子和椽子等建材统一清理到村内一处空房内，因村委会与我村另一村民对该空房存在房屋租赁合同纠纷，该村民将我家的建材推到街上，并导致大部分建材丢失，现我要求被告赔偿我经济损失4万元。
被告孟官屯村委会辩称，我村进行环境整治时将原告堆放在街道上的部分建筑材料清理到了村内一处空房处，由于村委会对该处空房与村民韩套柱存在租赁合同纠纷，因此韩套柱将原告的建筑材料推到了街上，致使原告的大部分建材丢失，后经村委会与原告协商，确认原告经济损失为7500元，现对原告的诉讼请求，请法院依法予以判决。
经审理查明，原告聂进龙系延庆县香营乡孟官屯村村民，其将自家的部分檩条、架杆、柱子、椽子和大柴堆放在院墙外街道上。2014年10月，由于村内进行环境整治，经被告孟官屯村委会与原告协商，由被告出人工将原告的建筑材料清理到村内一处空闲房屋处，由于对该处空闲房屋被告孟官屯村委会与本村村民韩套柱存在房屋租赁合同纠纷，因此韩套柱将原告的建筑材料推至街道上，致使原告的部分建材丢失。为此，原告于2015年1月28日诉至本院，要求被告赔偿其经济损失4万元。本案在审理过程中，被告承认其与村民韩套柱存在房屋租赁合同纠纷，并同意赔偿原告合理的经济损失，对于原告经济损失额其述称曾与原告协商确定为7500元，对此原告亦认可，但被告坚持请求法院予以判决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告孟官屯村委会为整治村内环境，经与原告协商后将原告的建筑材料堆放到与他人存在争议的空房内，导致被他人推出后丢失，由此被告对于原告建筑材料丢失的后果负有过错责任。现原告要求被告赔偿经济损失本院予以支持。关于原告经济损失的数额，因已经双方确认为7500元，故本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告延庆县香营乡孟官屯村民委员赔偿原告聂进龙建筑材料损失七千五百元。判决生效后七日内履行。
二、驳回原告聂进龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告延庆县香营乡孟官屯村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年四月二十二日
书记员 吕 雪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第456号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400--X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海钢垒企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇。
法定代表人张雄，董事长。
被执行人肖仙华，男，1975年6月27日出�，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐晓娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市浦东曹路镇。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人上海钢垒企业发展有限公司、肖仙华、徐晓娟、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月23日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第120号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第456号
申请执行人张国云，男。
被执行人叶绍玲，男。
被执行人叶彬彬，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第695号民事判决书，责令被执行人叶绍玲、叶彬彬按照法律文书确定的义务履行，但被执行人叶绍玲、叶彬彬至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。因被执行人叶绍玲、叶彬彬暂无可供立即执行财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张国云尚未实现的上述债权，应由被执行人叶绍玲、叶彬彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人叶绍玲、叶彬彬恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张国云可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第456号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400—X。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人上海钢垒企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇。法定代表人张雄，董事长。被执行人肖仙华，男，1975年6月27日出�，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐晓娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住上海市浦东曹路镇。被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏会华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人上海钢垒企业发展有限公司、肖仙华、徐晓娟、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月23日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2013）宁民初字第120号民事判决书指定周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初873号
原告韦爱荣。
原告胡振波。
原告胡秋琴，自由职业。
原告胡秋云，自由职业。
原告韦爱荣、胡秋琴、胡秋云的共同委托代理人胡振波，基本情况同上。
被告马莲星，个体养殖专业户。
委托代理人李志坚，广西科昌律师事务所律师。
原告韦爱荣、胡振波、胡秋琴、胡秋云与被告马莲星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡振波、被告马莲星及其委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱荣、胡振波、胡秋琴、胡秋云诉称：被告因发展养猪资金不充足，于2012年10月28日向胡某借款人民币22000元，有被告出具的借条为证。2015年6月26日，胡某因病去世，其生前未留有遗嘱。四原告系被继承人胡某的第一顺序继承人，在持借条原件向被告追讨借款时遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金22000元，本案诉讼费由被告承担。原告韦爱荣、胡振波、胡秋琴、胡秋云为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明被告向胡某借款的事实；2、派出所亲属关系证明、培群村民委证明、死亡户口注销单，拟证明四原告系债权人胡某的法定继承人。
被告马莲星辩称：原告证据中的借条不是被告亲笔所签。被告虽然与原告的亲人胡某有生意往来，但并未向胡某借款。被告已向法院申请对借条上的借款人签名进行笔迹鉴定，鉴定结论是借条上的“马莲星”签名并非被告所签字。被告不同意原告撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担鉴定费1000元。
本案在审理过程中，依被告马莲星的申请，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告提交的2012年10月28日《借条》上的“马莲星”签名进行笔迹鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2016年7月11日作出科桂司鉴中心（2016）文检字第047号《笔迹鉴定意见书》，鉴定意见为：送检检材上的“马莲星”的签名字迹不是马莲星所写。
经开庭质证，双方当事人对《笔迹鉴定意见书》均无异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据上述确认的证据，本院查明以下法律事实：原告因持有被告于2012年10月28日向胡定现出具的借条而向本院起诉，主张被告依借条还款。经鉴定，原告提交的2012年10月28日《借条》上的“马莲星”的签名字迹不是马莲星所写。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还借款22000元，应当对借贷关系的真实存在及款项的支付负有举证责任。原告据以主张借贷关系成立的证据即《借条》，而关系到借条真伪的“借款人签名”并非被告亲笔所签，原告又无其他证据证明胡某与马莲星存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果。由于本案被告不同意原告撤诉，本院不准许原告撤诉。综合全案事实，本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦爱荣、胡振波、胡秋琴、胡秋云的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，鉴定费1000元，共计1175元，由原告韦爱荣、胡振波、胡秋琴、胡秋云负担。原告负担的鉴定费1000元，应于本判决生效之日起五日内支付给被告马莲星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一六年九月五日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4222号
申请执行人孙伟，男，1974年2月11日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人黄玉民，男，1978年5月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈志茂，男，1973年11月17日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人孙伟与被执行人黄玉民、陈志茂民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4001号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终88号
上诉人（原审原告）衣锦武，男，1959年6月8日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人衣锦武诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00028号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衣锦武，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第016号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00028号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第94号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1983年11月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法制造枪支罪于2014年6月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月20日由湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年12月31日经湘潭市雨湖区检察院决定取保候审，2015年3月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谭某甲犯非法制造枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵任审判长，审判员田阳和人民陪审员杨小玲参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭合并审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2012年7月份以来，被告人谭某甲在位于湘潭市雨湖区某镇某村某组某号的家中，先后自制了三把鸟铳。2014年6月5日10时许，谭某甲与表弟游某某（另案处理）、何某某（在逃）携带两把鸟铳、黑火药、钢珠及诱鸟扩音设备，在湘潭市雨湖区姜畲镇水库村附近的山头打鸟时，被闻讯赶到的民警当场抓获。当天下午，民警从其家中当场搜出鸟铳一支。经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定：送检的三支鸟铳有两支被认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人谭某甲非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月份以来，被告人谭某甲在位于湘潭市雨湖区某镇某村某组某号的家中，先后自制了三把鸟铳。2014年6月5日10时许，谭某甲与表弟游某某、何某某携带两把鸟铳、黑火药、钢珠及诱鸟扩音设备，在湘潭市雨湖区姜畲镇水库村附近的山头打鸟时，被闻讯赶到的民警当场抓获。当天下午，民警从其家中当场搜出鸟铳一支。经湘潭市公安局刑事科学研究所鉴定：送检的三支鸟铳有两支被认定为枪支。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭某甲的供述。证实在2014年6月5日和表弟游某某以及游某某的一个朋友带两把鸟铳在水库边的山林中打鸟，可能是别人举报了，派出所的民警来了。他和他表弟游某某被抓。两支鸟铳被扣。民警缴获的鸟铳是他自己在家做的，共做了三支，一支系半成品。做鸟铳的枪管是从锰矿的一家锅炉厂弄来的，其余的扳机等东西是自己手工做的，枪托则是用木头锯的，火药和钢珠是从石潭镇一条小巷子里的鞭炮店里购买的。
2、证人游某某的证言。证实和新化籍的朋友何某某在表哥谭某甲家附近的山林里用鸟铳打鸟时被民警抓获。谭某甲说那两支鸟铳是他自己做的。
3、证人谭某乙的证言。系被告人谭某甲的父亲，证实了谭某甲非法制造枪支的事实。共制作了三支鸟铳，其中一支还未完工。
4、证人刘某的证言。系被告人谭某甲的妻子，证实被告人谭某甲的枪是自己做的。
5、搜查证、笔录、照片。证实公安机关在被告人谭某甲家搜出一把鸟铳，该鸟铳的枪管和枪身未安装在一起。
6、照片。证实公安机关扣押的被告人谭某甲的三支鸟铳的情况。
7、物证检验报告。证实公安机关扣押的送检编号为06201405461001、06201405461002的鸟铳认定为枪支，送检编号为06201405461003的鸟铳不认定为枪支。
8、户籍信息。证实被告人谭某甲案发时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄。
9、抓获经过。证实被告人谭某甲系被抓获归案。
本院认为，被告人谭某甲非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某甲认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人谭某甲的悔罪表现，对其宣告缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜卫兵
审 判 员 田 阳
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1866号
罪犯张图，男，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）甘刑三终字第000011号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人张图犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失117846.34元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯张图的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年12月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯张图的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月14日起至2028年5月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张图确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张图在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张图减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月14日起至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初752号
原告：吴成云，男，汉族，1973年12月8日出生，农民。
被告：季建军，男，汉族，1967年10月5日出生，农民。
被告：季平清，男，汉族，1971年2月23日出生，农民。
被告：王远成，男，汉族，1972年10月13日出生，农民。
被告：四川省雅安市建筑工程公司，住所地：四川省雅安市西门北路10号。
法定代表人：樊秋阳。
原告吴成云与被告季建军、季平清、王远成、四川省雅安市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吴成云于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成云提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴成云撤回起诉。
本案案件受理费1,260.00元，减半收取630元，由原告吴成云负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3113号
申请执行人张伟。
被执行人赵常飞。
被执行人李福平。
申请执行人张伟与被执行人赵常飞、李福平借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05854号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵常飞、李福平未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人赵常飞、李福平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人张伟向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人张伟撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3113号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏1311刑更10号
罪犯张成柏，男，1990年1月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院于2016年8月15日作出（2016）苏1311刑初245号刑事判决，以张成柏犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，罪犯张成柏因患有大三阳、肝功能异常，宿迁市看守所暂不予收押。罪犯张成柏申请监外执行。本院依法审理。
经查，罪犯张成柏于2017年2月13日被宿迁市传染病防治中心诊断患有慢性乙型肝炎。经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其目前相关疾病指标检查尚可，未达到急性、亚急性或慢性病毒性肝炎，也未出现肝硬化失代偿期的各项指征。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款的规定，张成柏不符合保外就医的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯张成柏收监执行。
二〇一七年四月十九日
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初85号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人范瑞立，男，1981年10月15日生于河南省登封市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住河南省登封市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
被告人弋少辉，男，1984年2月26日生于河南省登封市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住河南省登封市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人范瑞立、弋少辉犯非法经营罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人范瑞立、弋少辉及弋少辉的辩护人杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年3月23日晚上22时左右，范瑞立和弋少辉驾驶货车（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）从云南昆明装烟丝，范瑞立通过电话联系并将烟丝装好后，范瑞立和弋少辉一起捆货车的篷布和绷带，后范瑞立、弋少辉二人从云南两面寺上高速，往广东方向行驶。同月24日9时许，当范瑞立与弋少辉驾驶车辆行驶到晴兴高速公路地久路段时，被晴隆县公安局经侦大队民警和晴隆县烟草专卖局执法人员查获。经称量：涉案烟丝重11320公斤，经估价：涉案烟丝价值估算计人民币773347.30元。
上述事实，被告人范瑞立和弋少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证行驶证两本，豫Ａ×××××、豫Ａ×××××大货车一辆（出示照片），车钥匙三把，白色VIVO牌手机两部，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，关于对范瑞立和弋少辉涉嫌犯罪的调查报告，案件移交函及移交清单，现场登记保存批准书及通知书，证据复制提取单，驾驶证及行驶证复印件，扣押笔录及扣押清单，提取笔录及提取票据，转让协议，被告人基本情况、证明，调取证据清单，被告人范瑞立、弋少辉供述，烟丝估价及烟草专卖品价值计算表，电子物证检验报告，范瑞立、弋少辉辨认笔录及辨认照片，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范瑞立、弋少辉违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法为他人进行烟丝运输，扰乱市场秩序，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人为烟贩提供运输等便利条件运输无合法证件的烟丝，应当按照共犯追究刑事责任，但在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚，对弋少辉的辩护人所提系从犯的意见，予以采纳；二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对二被告人减轻处罚。出庭检察员建议对被告人范瑞立在八个月至一年零八个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人弋少辉在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人范瑞立、弋少辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，对弋少辉的辩护人所提可适用缓刑的意见，予以采纳。随案移送的赃物烟丝、范瑞立在犯罪中使用的VIVO手机一部，依法予以没收，弋少辉使用的VIVO手机一部，无证据证明在犯罪时使用，应予退还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人范瑞立犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人弋少辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的非法运输的烟丝11320公斤、范瑞立使用的VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。弋少辉使用的VIVO手机一部返还弋少辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 李国华
二〇一六年八月七日
书 记 员 张菊飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0001号
申请人沭阳县人口和计划生育局（以下称沭阳县计生局），住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该局局长。
委托代理人王卫宁，沭阳县悦来镇计划生育服务中心主任。
委托代理人陈启亮，沭阳县悦来镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人蔡照。
被申请人汪荟。
申请人沭阳县计生局以被申请人蔡照、汪荟在法定期限内未履行该局作出的沭计征决字[20914]001号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该征收决定。本院在审查过程中，申请人沭阳县计生局于2015年1月20日以被申请人已履行部分义务为由，申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县计生局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县人口和计划生育局撤回对沭计征决字[20914]001号社会抚养费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 叶春花
代理审判员 柴新月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王项东
第2页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第763号
原告潘某甲。
委托代理人孙学清。
被告陆某。
原告潘某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙（曾用名潘某丙）。婚后，双方因感情不和，常为琐事发生争吵。被告对女儿也缺乏照顾。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿潘某乙由原告负责抚养，被告承担1000元／月抚养费至其独立生活时止。
原告潘某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育女儿潘某乙（曾用名潘某丙）的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告陆某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙（曾用名潘某丙）。婚后夫妻感情尚可，但近期，双方因家庭生活琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。但视目前状况，原、被告之间并未存在实质性的矛盾。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回潘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴钰红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4309号
原告：余慧华，女，1974年3月31日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告余慧华与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告余慧华到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余慧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达程、许天文向原告归还借款本金11万元及利息（利息按月利率20‰自2015年2月1日起算至款项付清之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉第一项请求中利息部分为利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止。事实和理由：被告陈达程因资金周转困难向原告借款人民币11万元，约定月利率20‰，有被告出具的一份借条为据，被告借款后利息仅支付至2015年1月底，之后，本息均分为未付。另被告许天文系被告陈达程妻子，本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈达程、许天文未答辩。
为证明诉称的事实，原告余慧华向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、存款分户明细查询各一份。
被告陈达程、许天文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告陈达程于2013年12月7日向原告借款人民币11万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告陈达程未归还借款本金。另查明，二被告于2003年4月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达程向原告余慧华借款事实清楚，有被告陈达程出借的借条为证。被告陈达程应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈达程归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告陈达程拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告陈达程按月利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告许天文系被告陈达程妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈达程、许天文共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告余慧华借款本金11万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由被告陈达程、许天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月七日
代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4309号原告：余慧华，女，1974年3月31日出生，汉族，住天台县。被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。原告余慧华与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告余慧华到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余慧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈达程、许天文向原告归还借款本金11万元及利息（利息按月利率20‰自2015年2月1日起算至款项付清之日止）。2.由二被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉第一项请求中利息部分为利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止。事实和理由：被告陈达程因资金周转困难向原告借款人民币11万元，约定月利率20‰，有被告出具的一份借条为据，被告借款后利息仅支付至2015年1月底，之后，本息均分为未付。另被告许天文系被告陈达程妻子，本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈达程、许天文未答辩。为证明诉称的事实，原告余慧华向本院提供了借条、结婚登记审查处理表、存款分户明细查询各一份。被告陈达程、许天文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告陈达程于2013年12月7日向原告借款人民币11万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告陈达程未归还借款本金。另查明，二被告于2003年4月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达程向原告余慧华借款事实清楚，有被告陈达程出借的借条为证。被告陈达程应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告陈达程归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告陈达程拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告陈达程按月利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告许天文系被告陈达程妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告陈达程、许天文共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内归还原告余慧华借款本金11万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1890元，由被告陈达程、许天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年八月七日代书记员 凌 秀
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第409号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某，无业。2008年9月5日因吸毒被杭州市公安局上城区分局决定社会戒毒三年。2009年2月3日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2011年5月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月29日刑满释放。2012年11月19日因吸毒被杭州市公安局下城区分局强制隔离戒毒二年。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日17时许，被告人胡某在杭州市上城区学士路口地铁1号线B出口附近，趁被害人杨某不备之机，从其上衣右侧口袋窃取酷派牌7295C手机一部（经估价价值人民币343元），得手后当场被群众抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人石某的证言、赃物照片、涉案物品照片、穿着照片、接警单、发生情况报告表、接受证据材料清单，发还清单、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、情况说明、价格鉴定意见书、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人胡某的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵丹平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3217号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：张亚军，女，1954年10月15日出生。
委托诉讼代理人：付庆华，男，1981年3月13日出生，无业，住北京市门头沟区。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告张亚军的委托诉讼代理人付庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求张亚军支付2014年3月3日至2017年3月2日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计3705元。事实和理由：张亚军系北京市门头沟区石门营小区*区*号楼*单元*号房屋(下称*号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告张亚军辩称，一、*号房屋装修期间，无业公司强迫张亚军使用物业公司建材；二、*号房屋窗户关不上、厨房吊顶漏水、飘窗渗水、卧室小阳台漏水；三、楼道照明无法使用；四、电梯频繁故障，电梯监控形同虚设，无人看管，无人救援；五、电梯内广告等小区收入情况没有公示；六、小区绿化状况差；七、小区存在安全隐患，偷盗现象频发；八、小区经常停水，且自来水管道与中水管道接到一起，不再为住户提供中水；九、2014年、2015年水表总阀泄漏，导致整个单元墙面都阴湿。综上，张亚军不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为张亚军提供了物业服务，张亚军应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求张亚军支付*号房屋2014年3月3日至2017年3月2日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于张亚军所提*号房屋装修时奥和物业公司强迫其使用奥和物业公司建材的问题，与本案不属于同一法律关系，故对张亚军的上述答辩意见，本院不予采纳；对张亚军所提*号房屋门窗关不上、厨房吊顶漏水、飘窗漏水、卧室小阳台漏水的问题，不属于物业服务范围，故对张亚军的上述答辩意见，本院不予采纳；对张亚军所提自来水管与中水管接到一起的问题，经本院询问，奥和物业公司称该行为系由小区开发商所为，且张亚军未能提供证据证实该管道的行为系奥和物业公司所为，故对张亚军的上述答辩意见，本院不予采纳；对于张亚军所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，对张亚军的上述答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
张亚军于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月三日至二○一七年三月二日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张亚军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一六年十一月十七日
书记员 李沈京
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00121号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪某甲（曾用名汪传银），男，1939年12月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金一万元；2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一万元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被监视居住，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月9日被监视居住。
被告人汪某乙，女，1974年6月25日出生于蚌埠市，汉族，专科文化，无业，户籍地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，被告人汪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年2月15日，被告人汪某甲入住蚌埠市火车站旁的顺发旅社，乘该旅社老板汤某不备，盗走该旅社的组装电脑主机一台（价值260元），后以50元的价格在安德电脑城卖给他人。同年8月，被告人汪某甲再次入住该旅社，将汤某亲戚施某的酷派手机（价值300元）盗走。2、2013年7月初，被告人汪某甲入住蚌埠市火车站旁的嘉兴旅社，盗走该旅社住宿人员曹某的现金800元。3、2013年7月初，被告人汪某甲入住蚌埠市火车站旁的大明旅社，将旅社的清华同方牌电脑主机（价值320元）盗走，后以25元的价格卖给被告人汪某乙。4、2013年8月初，被告人汪某甲入住蚌埠市火车站旁的黎明旅社，乘旅社老板杨某甲不备，盗走该旅社组装电脑主机一台（价值1200元），后以25元的价格卖给被告人汪某乙。5、2013年8月初的一天，被告人汪某甲入住蚌埠市五河县城关镇和兴旅社，盗走在该旅社住宿的杨某乙的核动力牌手机一部（价值260元）。6、2013年8月中旬，被告人汪某甲入住蚌埠市火车站旁的食城旅社，盗走在该旅社住宿的周某的三星牌平板手机一部（价值人民币1520元），后以100元的价格卖给被告人汪某乙。综上，被告人汪某甲共盗窃财物价值4660元。
另经当庭查实，被告人汪某甲被抓获归案后，如实供述了司法机关已掌握的第一起犯罪事实和尚未掌握的第二、三、四、五、六起犯罪事实，且协助公安机关抓获被告人汪某乙。被告人汪某乙归案后，如实供述其罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、扣押及发还物品清单、抓获经过，证人张某的证言，被害人汤某、周某、曹某、秦某、杨某甲、杨某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某乙明知电脑主机、手机是犯罪所得的赃物而仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人汪某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人汪某甲另有前科且系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人汪某甲归案后如实供述司法机关已掌握的犯罪事实和尚未掌握的同种较重罪行，且在归案后协助公安机关抓捕被告人汪某乙，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人汪某乙归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人汪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被盗核动力牌手机一部予以追缴或退赔，发还被害人杨某；被盗800元现金予以追缴，发还被害人曹某；被告人汪某甲违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00121号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人汪传艮（曾用名汪传银），男，1939年12月15日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住寿县。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，罚金一万元；2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一万元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被监视居住，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月9日被监视居住。被告人汪芳，女，1974年6月25日出生于蚌埠市，汉族，专科文化，无业，户籍地蚌埠市经济开发区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人汪传艮犯盗窃罪，被告人汪芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人汪传艮、汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年2月15日，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的顺发旅社，乘该旅社老板汤某不备，盗走该旅社的组装电脑主机一台（价值260元），后以50元的价格在安德电脑城卖给他人。同年8月，被告人汪传艮再次入住该旅社，将汤某亲戚施怀顺的酷派手机（价值300元）盗走。2、2013年7月初，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的嘉兴旅社，盗走该旅社住宿人员曹某的现金800元。3、2013年7月初，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的大明旅社，将旅社的清华同方牌电脑主机（价值320元）盗走，后以25元的价格卖给被告人汪芳。4、2013年8月初，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的黎某旅社，乘旅社老板杨某1不备，盗走该旅社组装电脑主机一台（价值1200元），后以25元的价格卖给被告人汪芳。5、2013年8月初的一天，被告人汪传艮入住蚌埠市五河县城关镇和兴旅社，盗走在该旅社住宿的杨某2的核动力牌手机一部（价值260元）。6、2013年8月中旬，被告人汪传艮入住蚌埠市火车站旁的食城旅社，盗走在该旅社住宿的周某的三星牌平板手机一部（价值人民币1520元），后以100元的价格卖给被告人汪芳。综上，被告人汪传艮共盗窃财物价值4660元。另经当庭查实，被告人汪传艮被抓获归案后，如实供述了司法机关已掌握的第一起犯罪事实和尚未掌握的第二、三、四、五、六起犯罪事实，且协助公安机关抓获被告人汪芳。被告人汪芳归案后，如实供述其罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、扣押及发还物品清单、抓获经过，证人张某的证言，被害人汤某、周某、曹某、秦某、杨某1、杨某2的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪传艮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪芳明知电脑主机、手机是犯罪所得的赃物而仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人汪传艮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人汪传艮另有前科且系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人汪传艮归案后如实供述司法机关已掌握的犯罪事实和尚未掌握的同种较重罪行，且在归案后协助公安机关抓捕被告人汪芳，有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人汪芳归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人汪传艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人汪芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被盗核动力牌手机一部予以追缴或退赔，发还被害人杨思渭；被盗800元现金予以追缴，发还被害人曹腊梅；被告人汪传艮违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韩继领二〇一四年五月二十二日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他516号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人吐尔孙江*艾买提。
本院移送执行吐尔孙江*艾买提罚金刑一案，执行依据为（2015）北刑初字第283号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执他516号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人吐尔孙江·艾买提。本院移送执行吐尔孙江·艾买提罚金刑一案，执行依据为（2015）北刑初字第283号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年三月十七日书记员  刘亚丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民再6号
再审申请人（原审被告）：段青海，公民身份号码×××，男，1978年10月23日出生，土族，系青海省大通回族土族自治县桥头镇城镇管理局职工，住大通回族土族自治县。
委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。
被申请人（原审清鑫公司）：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村。
法定代表人：何青泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丙旺、程东明，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：何青泉，公民身份号码×××，男，1970年5月2日出生，土族，大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司总经理，住大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：张炳旺、程东明，青海竞帆律师事务所律师。
再审申请人段青海因与被申请人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司（以下简称清鑫公司）、何青泉挂靠经营合同纠纷一案，不服大通县人民法院（2016）青0121民初2821号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月24日作出（2017）宁民申字第15号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人段青海及委托代理人杨建鹤、被申请人大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司、何青泉的委托代理人张炳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段青海再审称：一审法院认定事实和适用法律错误，在审理本案中未将申请人汇给被申请人的100924元的基本事实查明，现申请人有新证据，足以推翻原判决，请求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2821号民事判决，依法改判或发还重审，支持再审申请人欠付被申请人车贷及燃油费313141.56元，诉讼费用由双方共同承担。
被申请人清鑫公司、何青泉未提交书面意见，庭审中口头答辩称一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，段青海再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
清鑫公司向原审法院起诉请求：1、判令段青海给付清鑫公司垫付的购车款、保险费、油费、伙食费和管理费、违约金等费用536321.99元；2、本案诉讼费由段青海承担。
原判认定：2014年7月份，段青海以第三人何青泉的名义并由其担保从河南省郑州市宇通重工有限公司以465000元购买了厂车牌号×××的混凝土搅拌车一辆。段青海首付购车款20万元，其余从2014年8月起，以归还贷款形式支付车款，每月归还16850元。2014年8月8日，第三人与段青海经协商后，签订了《车辆挂靠协议书》，约定段青海以贷款购买的混凝土搅拌车挂靠在第三人何青泉作为法人的清鑫公司处经营，购车贷款由段青海偿还；段青海车辆在清鑫公司处运营所产生的运费应首先保障还款等。协议签订后，段青海的车辆在清鑫公司处运营，至2016年6月还清贷款后，段青海的混凝土搅拌车不在清鑫公司处运营。期间清鑫公司为段青海的混凝土搅拌车垫付车贷154283.50元、燃油119632.9元、车辆保险等其它费用18933.56元。庭审中，段青海认可伙食费10500元。
原审法院认为，段青海与作为清鑫公司法人的第三人协商后，签订《车辆挂靠营运协议书》，将其购买的混凝土搅拌车挂靠在第三人何青泉作为法人的清鑫公司处经营，其实质属于双方之间挂靠协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，予以认定。段青海的混凝土搅拌车在清鑫公司处营运期间，清鑫公司为保证段青海的混凝土搅拌车正常营运，垫付燃油费119632.9元、垫付车贷309736元、垫付其它费用18933.56元，共448302.46元。段青海应当按照约定履行自己的义务，向清鑫公司支付上述费用，故对清鑫公司关于由段青海支付段青海给付清鑫公司垫付的购车款、保险费、油费的诉讼请求予以支持；清鑫公司关于食费和管理费及违约金的主张，在《车辆挂靠营运协议书》中没有约定，且无证据足以明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：（一）、限段青海段青海于本判决生效之日起10日内向清鑫公司给付燃油费119632.9元、垫付的车贷309736元、垫付的其它费用18933.56元，共448302.46元。（二）、驳回清鑫公司的其它诉讼请求。案件受理费10644元，减半收取5322元，清鑫公司负担905元，段青海段青海负担4417元。
再审中，申请人段青海提交了中国工商银行大通八一路支行出具的”卡号×××、户名白小蝶”的《借记卡账户历史明细清单》，该清单中显示2014年11月2日、2014年12月3日、2015年1月3日、2015年1月13日、2015年1月31日、2015年3月3日，段青海通过白小蝶的上述账户以网上银行转账方式向其购车还贷专用账户6226622*****1000转入资金共计100924元。庭审时，被申请人对收到上述款项不持异议，双方当事人除对清鑫公司为段青海垫付车贷309736元的数额存有争议外，对原判认定的其他事实均予认可。围绕当事人再审的诉求，本院对有争议的事实和证据认定如下：
清鑫公司主张，其在段青海挂靠经营期间，先后为段青海垫付车贷309736元，其中四笔属于段青海借款，分别是2014年12月1日10000元（段青海本人书写的借条），2015年1月9日7000元（祁战胜书写的金额为42000元借条）、2015年2月2日13000元（祁战胜书写的金额为70000元借条）、2015年1月30日10000元（李金良书写的金额为60000元借条），共计4万元。对上述借款，段青海只认可2014年12月1日由其本人出具借条借支的10000元，对其他没有其签字的三笔借款不予认可。
经查，上述有争议的三笔借款，其中两笔借款（2015年1月9日42000元、2月2日70000元）系另一挂靠人祁战胜书写借条借支，借条中书写了包括段青海在内的六名挂靠车主的名字。另一笔1月30日60000元借款系李金良书写借条，借条下列出包括段青海、祁战胜等六名车主的姓名。清鑫公司据此对三笔借款30000元落实到段青海名下。
本院再审认为，本案当中，双方争执的焦点在于原判认定清鑫公司垫付款的数额问题，差额就是清鑫公司给段青海借款数额。40000元借款中，对段青海自己书写借条的10000元应予认定，但对祁战胜、李金良书写借条所借支的款项，根据合同相对性原则，段青海对此予以否认，清鑫公司可另行向祁战胜、李金良主张权利。因此，最后确定垫付车贷的金额为279736元。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对清鑫公司垫付车贷数额认定有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、维持大通县回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2821号民事判决第二项，即驳回大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司的其它诉讼请求。
二、变更大通县回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2821号民事判决第一项为限段青海于本判决生效之日起10日内向清鑫公司给付燃油费119632.9元、垫付的车贷279736元、垫付的其它费用18933.56元，共418302.46元。
一审案件受理费5322元由段青海承担4257.60元，大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司承担1064.40元；再审案件受理费10644元，由段青海承担7464.80元，大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司承担3193.20元。
本判决为终审判决。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 柳香芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 毛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3084号
原告：颜正发，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘建新。
被告：徐清河，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜正发与被告徐清河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜正发到庭参加诉讼，被告徐清河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜正发向本院提出诉讼请求：1、判令徐清河偿还颜正发借款20000元，并支付从2016年7月20日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由徐清河负担本案诉讼费用。事实与理由：徐清河于2011年5月26日向颜正发借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。自2016年3月起，经颜正发向徐清河催款，但未果。
徐清河未作答辩。
经审理查明，徐清河向颜正发借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，徐清河未偿还借款。
上述事实，有颜正发的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，徐清河尚欠颜正发借款20000元，有颜正发提交的借条一份为据，颜正发请求判令徐清河偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。颜正发请求徐清河支付从2016年7月20日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。徐清河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对颜正发的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐清河应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜正发借款20000元并支付自2016年7月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐清河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一六年九月七日
书记员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1251号
原告：王长安，男，1955年9月9日出生，汉族，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社。住所地：扶沟县固城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超，职务：经理。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：王宝玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住扶沟县（系陈纪超妻子）。
被告：陈应超，男，1971年9月15出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张跃丽，女，汉族，1969年12月6日出生，住扶沟县（系陈应超妻子）。
原告王长安与被告陈纪超、陈应超、扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称扶沟县纪超合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王长安、被告陈纪超及扶沟县纪超合作社的共同委托诉讼代理人王宝玲、被告陈应超的委托诉讼代理人张跃丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长安向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还王长安借款7万元及利息（利息从出具凭单之日起计算至清偿完毕之日止，利率按每笔贷款数额每天6.66元计算）。二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原告于2014年11月9日、2014年11月11日、2015年5月8日向三原告出售小麦、玉米，三被告仅向原告清算了部分货款，把下欠货款充作借款向原告出具了三张收粮借款凭证，并约定了支付利息的方式，上述货款及利息经原告多次催要，被告总是推诿要求延期清偿。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告陈纪超辩称，原告起诉属实，陈纪超同意承担本案借款的偿还责任。
被告陈应超辩称，陈应超是给陈纪超开车的，陈应超没有参与存款，名字也不是陈应超签的，陈应超不应该承担偿还责任。
被告扶沟县纪超合作社辩称，扶沟县纪超合作社虽然注册了，但没有实际成立，现在只是合作社的营业执照没有注销。
为证明其诉称的事实和主张，王长安向本院提交如下证据：
借款凭单三份，证明4万的凭单是陈纪超开的票；二万和一万凭单是是别人代笔写的，应该陈纪超偿还。
陈纪超及扶沟县纪超合作社质证意见为：对证据真实性没有异议，但是借款凭条上的签字的陈应超都是我让他们临时帮忙的，他们不应当承担偿还责任，应该由我自己承担，而且我是合作社的法人，加盖合作社公章我也愿意承担还款责任。
陈应超质证意见为：同上。
本院经审理认定事实如下：陈纪超收购粮食期间，王长安向陈纪超及扶沟县纪超合作社出售粮食后，将售粮款出借给陈纪超。2104年11月9日及11日陈纪超找人代笔给原告王长安出具两份借款凭证，主要内容分别为：“陈纪超收粮借款凭单，NO.0002714，今借用王长安现金20000元，期限不到一年按每天4元结算，存一年以上按每天6.66元结算。借款人陈应超借款人签字：陈纪超，2014年11月9日。”；“陈纪超收粮借款凭单，NO.0002733，今借用王长安现金10000元，期限不到一年按每天2元结算，存一年以上按每天3.33元结算。借款人陈应超借款人签字：陈纪超，2014年11月11日。”2015年5月8日，由陈纪超向王长安出具借款凭单一份，主要内容为：“陈纪超收粮借款凭单，NO.0004522，今借用王长安现金40000元，期限不到一年按每天8元结算，存一年以上按每天13.33元结算。借款人：陈纪超，2015年5月8日。”三份借款凭单右下方均加盖有扶沟县纪超合作社的公章。出具借款凭单后，三被告未向田秀萍偿还借款本息。
本院认为，本案争议的焦点为：三被告是否应当对王长安诉称的借款本息承担返还责任。虽然王长安提交的两份借款凭单上借款人处有陈应超的名字，但庭审中王长安认可，借款凭单上陈应超的名字不是陈应超本人所签，及王长安是向陈纪超及扶沟县纪超合作社出售粮食、经营粮食收购点的是陈纪超。王长安未提供充分证据证明陈应超是本案借款的共同借款人及用款人，王长安要求王陈应超共同偿还本案借款本息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。扶沟县纪超合作社于2013年5月10日在扶沟县工商局登记成立，扶沟纪超合作社虽辩称扶沟纪超合作社并没有真正成立，也没有实际经营，本案借款系陈纪超个人所用，扶沟纪超合作社不承担返还责任，但并未举证证明其主张，该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。
王长安所销售的小麦玉米款经王长安同意，扶沟纪超合作社、陈纪超将应付货款转为借款的事实，有收粮借款凭单为凭，双方形成民间借贷关系。陈纪超、扶沟县纪超合作社向王长安出具的收粮借款凭单，是双方当事人的真实意思表示，陈纪超、扶沟纪超合作社应当按照约定的期限及利息返还本案借款本息。庭审中原告王长安自愿放弃诉请利息，系处分权真实意思表示，本院予以认可。故王长安要求陈纪超、扶沟县纪超合作社返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效后十日内向原告王长安返还借款本金70000元；
二、驳回原告程彦周、程向月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一八年五月三十日
书记员 赫光辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2092-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘永利，男，1968年1月2日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人刘永利诈骗罪一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2092-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘永利，男，1968年1月2日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。本院在执行被执行人刘永利诈骗罪一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10383号
原告：杨金彩，系被害人杨同松之妻。
原告：杨锋磊，系被害人杨同松之子。
二原告之共同委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：杨宝京。
原告杨金彩、杨锋磊与被告杨宝京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金彩、杨锋磊及其共同委托诉讼代理人陈艳，被告杨宝京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金彩、杨锋磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨宝京赔偿二原告各项经济损失共计人民币226596.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日6时50分许，杨同松驾驶鲁UCY6**号二轮摩托车沿黄岛区东岳路由西向东行驶至黄岛区铁山卫生院东侧时，与顺行在前的被告杨宝京无证驾驶的无号牌三轮汽车的右后尾部相撞，事故致杨同松当场死亡，两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定杨同松负事故主要责任，被告杨宝京负事故次要责任。事故造成原告各项经济损失共计401492.43元，按照责任划分被告应承担40%的责任，被告应赔偿二原告各项损失共计226596.97元。
被告杨宝京辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，另被害人杨同松系酒后驾车。对二原告主张损失其应按照20%的比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日6时50分许，被害人杨同松驾驶鲁UCY6**号二轮摩托车沿黄岛区东岳路由西向东行驶至黄岛区铁山卫生院东侧时，与顺行在前被告杨宝京无证驾驶的无号牌三轮汽车的右后尾部相撞，事故致杨同松当场死亡，两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定杨同松负事故主要责任，被告杨宝京负事故次要责任。事故发生后，经物证检验，被害人杨同松的血液中乙醇含量0mg/100ml。被告杨宝京驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车强制责任保险。事故发生后，被告杨宝京已先行支付给二原告5000元。
被害人杨同松与原告杨金彩系夫妻关系，二人共生育一子杨锋磊。杨同松的父亲杨均林于1987年去世，其母杨仉氏于1993年去世。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、户口注销证明，身份证明，物证检验报告等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
二原告主张因本次交通事故造成的各项损失有：丧葬费26857.5元（53715元/年÷2），死亡赔偿金349220元（17461元/年×20年），误工费4414.93元（53715元/年÷365天×10天×3人），交通费1000元，精神抚慰金20000元。以上损失共计401492.43元，要求被告在交强险限额内赔偿110000元，其余损失按照40%责任比例赔偿116596.97元，共应赔偿二原告损失226596.97元。
被告杨宝京对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对原告提交的证据无异议，但被告不应按照40%的比例承担责任。
本院认为：被告杨宝京驾车与杨同松驾车发生交通事故，事故致杨同松当场死亡，交警部门认定被告杨宝京负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告杨宝京驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，被告杨宝京作为投保义务人应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，再按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。
二原告的经济损失应确认如下：
1、二原告主张丧葬费26857.5元、死亡赔偿金349220元、交通费1000元，符合相关规定，本院予以支持。
2、二原告主张误工费4414.93元，本院认定为1375元（16730元/年÷365天×10天×3人），对过高部分本院不予支持。
3、被害人杨同松因本次交通事故死亡，被告应当赔偿二原告精神抚慰金，本院酌定为3000元，对过高部分本院不予支持。
综上，二原告的各项损失共计应确认为381452.5元，由被告杨宝京在交强险限额内赔偿110000元，余额271452.5元由被告杨宝京按承担30%的责任赔偿81435.75元。以上赔偿数额共计191435.75元。发生事故后，被告杨宝京已支付二原告5000元，故被告杨宝京还应赔偿二原告各项经济损失共计186435.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝京赔偿原告杨金彩、杨锋磊因本次交通事故造成的各项损失共计186435.75元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回原告杨金彩、杨锋磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由被告杨宝京负担。本案保全费35元，由被告杨宝京负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 靖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第984号
上诉人（原审原告）赵有强。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶维列。
上诉人赵有强因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陶维列居住于本市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室，系赵有强兄长的女婿。2013年10月1日下午，赵有强至陶维列上述居住小区找赵有明。在该小区47号楼下，赵有强、陶维列发生口角、引发纠纷。纠纷过程中，赵有强倒地。警察接报到场，向赵有强开具验伤通知书，将陶维列带至派出所。赵有强至上海市普陀区中心医院验伤，诊断为：多处伤、颅脑外伤、肾挫伤，住院予以抗感染、止血等对症支持治疗，同年10月3日，赵有强要求自动出院。之后，赵有强陆续门诊就诊。2014年11月26日，赵有强起诉至法院，请求判决陶维列支付其医疗费人民币（以下币种均为人民币）15，744.44元（截止至2014年12月18日）；二、陶维列支付调查费300元；三、后续治疗费保留诉权。
原审法院另查明，赵有强有双侧肾结石病史。
原审法院再查明，赵有强与其兄长赵有明曾因其他婚姻家庭纠纷引发诉讼，并经法院依法判决。判决生效后，赵有强认为存在履行争议，为此，赵有强为找赵有明在陶维列居住小区投递宣传资料、张贴判决书复印件、向陶维列的邻居寄送信件。此次纠纷发生后，公安部门分别向赵有强、陶维列制作询问笔录。陶维列在笔录中称：“……（赵有强）多次骚扰我丈人赵有明。……正值国庆长假，我和我妻子就邀请他们到我们位于武宁路XXX弄XXX号XXX室的家里住一段时间。期间赵有强又来骚扰我的丈人，还写信威胁过我们……2013年10月1日14时30分许，我正在家里睡觉，听见赵有强在我们楼下大喊大叫、就下楼了。到了楼下，我告诉赵有强有事情通过正规途径解决，然后我就去中江路的迪亚超市买香烟。买好香烟后，我回到小区看见赵有强还在小区里和邻居对我们家里的事情说三道四，就上前拍了他肩膀一下。赵有强就打110报警了，民警到场后，他又大声地在小区居民面前对我们家里的事情说三道四，我听了很生气，当着警察的面推了赵有强一把，赵有强就倒在地上了，后来就被送去了医院……”警察问：“赵有强是否动手打过你？”答：“他没有动手打过我。”赵有强在笔录中称：“我在楼下叫他（赵有明）……有个男的出来叫我不要在这里乱说不然就打我，我说你凭什么打我，他就打了我三拳，我当时报110，警察到场了解情况时，他又当警察的面打了我一拳，打在我头上，我就摔在地上，右腰处碰到台阶，头部碰到身后的自行车，我就倒地了……”。证人冯某某到庭作证称其与陶维列系邻居，赵有强约自2014年8月开始来小区吵，10月1日过节时，赵有强又来小区吵。证人看见“赵有强、陶维列在吵架，一直相互指指点点、推来推去，直到警察来了他们还在吵，不知什么情况赵有强就躺在地上了”。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵有强主张陶维列将其推倒致其受伤，证据确实充分，法院予以采信。陶维列不承认动手推过赵有强，称赵有强自己躺倒，与其本人在公安部门的陈述明显矛盾，法院不予采信。陶维列在纠纷中不能保持冷静，造成赵有强受伤，侵害了赵有强的身体权，应承担侵权责任。而赵有强虽未动手，但其不能谨慎言行，对纠纷的发生、发展亦存在过错，可相应减轻侵权人的责任。综合考量纠纷起因、过程、结果及双方主观意识，对赵有强的经济损失，法院酌情确定由陶维列承担80%的民事责任。
至于赔偿范围和金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。赵有强陆续就诊至今，主张医疗费14，043.44元，但结合其自身疾病史、住院病史、就诊记录卡、CT、检验报告单等，其主张的后期医疗费与本次纠纷之间的关联性实难认定，法院酌情确定因本次纠纷所致外伤产生的医疗费为7，401.74元。关于赵有强主张的调查费300元，其称因诉讼请律师调查陶维列人口资料，并提供发票作证，有事实及发票依据，法院予以支持。上述费用由陶维列承担80%的赔偿责任。
原审法院据此作出判决：一、陶维列应于判决生效之日起十日内赔偿赵有强医疗费7，401.74元的80%计5，921.40元；二、陶维列应于判决生效之日起十日内赔偿赵有强调查费300元的80%计人民币240元。
原审判决后，上诉人赵有强不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人陶维列应对其伤害行为承担全部赔偿责任，上诉人一审主张的医疗费用均因此次受伤而支出，理应由被上诉人赔付，故上诉要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉请，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陶维列答辩称：不同意上诉人赵有强的上诉意见，同意原审判决。认为纠纷系上诉人挑起的，被上诉人的伤情及之后的就医费用也是因其自己在争执中倒地造成的，并非被上诉人行为所致，鉴于被上诉人事发时确实与上诉人有过争执且对方必定是长辈，也就同意原审判决自己承担费用的处理。故要求驳回上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实确定了纠纷双方的责任大小，并根据当事人的主张结合本案实际酌定了损害范围，判处责任人所应赔付的数额无不当，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持对方应承担全责。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供新证据证明其所主张的所有赔偿数额均与被上诉人的行为间存在直接因果关系的事实，同时在案证据亦清晰地反映事发过程中双方过错大小的事实，故本院认可原审就此所作判决，对上诉人的相关主张难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币158元，由上诉人赵有强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年六月三十日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初93号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年6月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年6月24日被鹿邑县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年6月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年6月24日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人罗某某、宋某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人罗某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年8月份，被告人罗某某违规在龙源圣地和商贸城之间的消防通道上搭建建筑。该建筑经鹿邑县城乡规划局认定为违法建筑。2014年9月份，被告人罗某某安排龙源温泉会所电工即被告人宋某某给龙源温泉会所安装招牌照明用电。宋某某在安装过程中明知该段线路未安装漏电保护器，会造成一定的安全隐患，并将此事告知被告人罗某某。但是该二人均未采取有效的防护措施。致使2015年6月13日5时，被害人韩某2在龙源圣地和商贸城之间的消防通道平台上被电击身亡。
上述事实，被告人罗某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、韩某1、张某、徐某、王某、罗某、朱某2等人证言，现场勘验笔录、户籍证明、前科证明、调查报告、协议书、谅解书、收条、法医学尸体检验意见书、供电情况调查报告、供用电合同、相关法律法规、规划局调查报告、特种作业操作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、宋某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某某、宋某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2852号
原告：陈程芝，男，1981年12月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：韩清明，男，1975年9月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘善菊（又名刘善美），女，1975年8月20日出生，汉族，住新泰市。
原告陈程芝与被告韩清明、刘善菊民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈程芝的委托诉讼代理人陈少奇到庭参加诉讼，被告韩清明、刘善菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈程芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年4月27日二被告因经营饭店急需资金周转，从原告处借款10000元，并出具借条一张，该借款被告至今未偿还。
韩清明未作答辩。
刘善菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月27日被告韩清明、刘善菊从原告处借款10000元，并出具欠一张，约定借款期间为2009年4月27日至5月26日。被告韩清明、刘善菊系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与韩清明、刘善菊之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告韩清明、刘善菊偿还借款本金10000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告韩清明、刘善菊自欠条出具之日起按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定利息，故本院自借款到期之日（2009年5月27日）起按年利率6%支持原告利息请求。被告韩清明、刘善菊经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩清明、刘善菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈程芝借款本金10000元；
二、被告韩清明、刘善菊自本判决生效之日起五日内，偿还原告陈程芝利息（本金10000元按年利率6%，自2009年5月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年四月十八日
书记员 李 雪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审116号
申请执行人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人张育，局长。
委托代理人李宝海、葛坤华,市场监督管理局工作人员。
被执行人唐林,男,汉族,63岁,个体工商户(海安观唐糕点店业主),住址：海安县。
经营场所:海安县李堡镇丁所村3组。
申请执行人海安县市场监督管理局于2017年9月4日，对被执行人唐林作出海市监罚字（2017）188号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，更未履行义务，申请执行人依法于2018年5月22日向本院申请强制执行,执行标的:1.罚款5万元;加处逾期罚款5万元,合计10万元。本院于5月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人生产经营中超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出海市监罚字（2017）188号行政处罚决定：1.没收被执行人用于生产加工馒头的含铝食品添加剂钻星牌复合膨松剂香甜泡打粉18袋;2.罚款50000元,并责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）188号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。