wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1495号原告：冯某某，男，1953年3月18日出生，汉族，个体�商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吴某某，男，50岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区。原告冯某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款24000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息9960元（自2016年1月3日至2016年10月1日以34000元为本金基数，按月息2%计算，2016年10月2日至2017年6月1日以24000元为本金基数，并按月息2%计算），并按月息2%支付自2017年6月2日至其实际还清本息为止；3、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系砖厂经营业主，2015年，被告在原告处购买建筑用砖，2016年1月3日经双方结算，被告欠原告砖款共计34000元，并于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要，�告于2016年10月1日向原告支付砖款10000元，下剩24000元，经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所诉。被告吴某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告冯某某与被告吴某某在自愿、合法的基础上买卖建筑材料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交由被告出具的欠条原件，是按照双方合同约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够证实被告欠原告砖款34000元，庭审中原告自认被告已支付砖款10000元，现实际下欠24000元砖款未付，本院依法予以认定。对于原告要求被告支付逾期付款利息的的诉讼请求，因欠条中没有明确约定付款期限和逾期付款利息，且原告未提交其他证据证实，故本院视为不支付利息，故本院不予支持。被告吴某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依�《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某支付原告冯某某砖款24000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一七年七月二十日书记员龚雪松
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1466号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
委托诉讼代理人：刘汉卿，公司工作人员。
被告：林友付，男，1979年1月11日生，汉族，住桐柏县。
被告：林野，男，1990年8月29日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘建君，男，1982年1月29日生，汉族，住桐柏县。
被告：张秀才，男，1971年10月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈雁飞，男，1987年4月20日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告林友付、林野、刘建君、张秀才、陈雁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉卿到庭参加诉讼，被告林友付、林野、刘建君、张秀才、陈雁飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林友付偿还原告借款本金29万元及利息；2、被告林野、刘建君、张秀才、陈雁飞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2015年元月29日被告林友付在原告处贷款29万元，定于2016年7月29日归还，约定利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告林野、刘建君、张秀才、陈雁飞为该借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款本息，故提起诉讼。
原告桐柏农商行向法庭提交的证据是：
1.五被告身份证复印件各一份，以证明五被告基本情况；
2.借款合同及借款借据复印件一份，以证明被告林友付在原告处贷款29万元，并约定借期一年半，期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰；
3.保证合同复印件一份，以证明被告林野、刘建君、张秀才、陈雁飞为被告林友付借款提供连带担保。
被告林友付、林野、刘建君、张秀才、陈雁飞未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年元月29日被告林友付在原告处借款29万元，双方并签订借款合同；合同约定，借款期限为2015年元月29日至2016年7月29日，月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，即月利率为14.4‰。被告林野、刘建君、张秀才、陈雁飞为被告林野上述借款承担连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务到期后两年。该借款到期后，五被告均未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告林友付签订借款合同，如约向被告林友付提供了借款，被告林友付亦应按照合同约定，向原告履行还本付息的义务，被告未按时还款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告林友付偿还借款本金29万元及利息的请求，本院予以支持；依借款合同约定，2015年元月29日至2016年7月29日月利率按9.6‰计，2016年7月30日至款付清之日按月利率按14.4‰计。被告林野、刘建君、张秀才、陈雁飞与原告签订保证合同，愿为被告林野借款提供保证，其应对原告承担连带清偿责任，故对原告要求被告林野、刘建君、张秀才、陈雁飞承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友付于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元及利息（利息自2015年元月29日至2016年7月29日，按月利率9.6‰计，2016年7月30日至款付清之日按月利率14.4‰计）；
二、被告林野、刘建君、张秀才、陈雁飞对于上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告林友付负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
人民陪审员 李 密
人民陪审员 牛富林
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨海英
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2399号
原告姜鸿燕
被告袁凤霞
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告姜鸿燕于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜鸿燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年六月二十六日
书记员 勾佳惠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第889号
原告李某某，女，1989年10月10日出生。
委托代理人彭仕民，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1987年7月20日出生。
本院在审理原告李某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日以经亲友劝和为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 向昱谦
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2346号
原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道99号，组织机构代码：67604694-9。
负责人：张某某，该行行长。
委托代理人：郝小军，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山齐石耐火材料有限公司，住所地：河北省唐山市开平区开平镇赵庄村村北，统一社会信用代码：91130200550427391X。
法定代表人：鞠某某，该公司总经理。
被告：鞠某某，男，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：昝某某，女，汉族，住河北省唐山市玉田县。
以上三被告委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：唐山伊盛实业有限公司，住所地：河北省唐山市开平区洼里镇夏庄村北，组织机构代码：59684698-9。
原告天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与被告唐山齐石耐火材料有限公司、鞠某某、昝某某、唐山伊盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告天津银行唐山分行的委托代理人郝小军、被告唐山齐石耐火材料有限公司、鞠某某、昝某某委托代理人刘韧到庭参加了诉讼，被告唐山伊盛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行唐山分行诉称：2015年5月14日，原告与被告唐山齐石耐火材料有限公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款500万元，用以购买高炉矾土。合同约定，借款期限12个月，借款利率为年利率7.811%的固定利率，自提款日起按日计息，按月付息，到期还本。双方约定了违约责任，约定借款期内被告不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，被告到期不能偿还债务时，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利息计收复利。被告唐山伊盛实业有限公司、鞠某某、昝某某为本次借款合同提供连带责任保证担保，与原告分别签订了最高额保证合同和出具了个人担保声明书。原告于合同签订当日向被告唐山齐石耐火材料有限公司发放贷款500万元。借款期限届满后，被告未能依约履行债务，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求：1、被告唐山齐石耐火材料有限公司给付原告500万元借款本金及按照合同约定计收的利息、罚息和复利，截至2017年7月4日本息合计为5780134.68元；2、被告唐山伊盛实业有限公司、鞠某某、昝某某承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由各被告共同承担。
被告唐山齐石耐火材料有限公司、鞠某某、昝某某辩称：1、对第一项诉请，因为借款期限为1年，自2015.5.14日至2016.5.13日，而原告在2017年5月17日对被告提起诉讼，罚息及复利计算日期自2016.5.13日起至2017.7.4日，明显加重了被告的负担，扩大了被告的损失，对该部分被告不予认可；2、对第二项诉请，以合同约定为准；3、对第三项诉请，原告未明确列出诉讼费用都包括什么，故对该项诉请被告不予认可。现在仍在经营，但没有能力还款。
被告唐山伊盛实业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，天津银行唐山分行为贷款人（乙方），唐山齐石耐火材料有限公司为借款人（甲方）签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元；期限12个月，自2015年5月14日至2016年5月13日；按约结息，到期还本；年利率为7.811%，固定利率；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，即年利率11.7165%。同日，被告唐山伊盛实业有限公司签订《最高额保证合同》，被告鞠某某、昝某某签订《个人担保声明书》，承诺对被告唐山齐石耐火材料有限公司上述贷款提供连带责任保证。原告天津银行唐山分行于2015年5月14日向被告唐山齐石耐火材料有限公司发放了贷款500万元，借款到期日为2016年5月13日。贷款到期后，被告唐山齐石耐火材料有限公司未能全部偿还借款本金，截止2017年7月4日，被告唐山齐石耐火材料有限公司共拖欠原告贷款本金500万元，利息88958.61元和罚息678580.63元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、个人担保声明书，利息计算明细、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告天津银行唐山分行与被告唐山齐石耐火材料有限公司、唐山伊盛实业有限公司、鞠某某、昝某某签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人担保声明书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告天津银行股份有限公司唐山分行为被告唐山齐石耐火材料有限公司提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还截止2017年7月4日拖欠的贷款本金500万元，利息88958.61元和罚息678580.63元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的罚息，本院以合同约定的罚息利率年利率11.7165%为准。对于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复息与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复息，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复息不予支持。被告唐山伊盛实业有限公司、鞠某某、昝某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山齐石耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行截止到2017年7月4日的借款本金500万元，利息88958.61元和罚息678580.63元。并自2017年7月5日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金500万元为基数，按年利率11.7165%计算逾期利息；
二、被告唐山伊盛实业有限公司、鞠某某、昝某某对上述债务承担连带责任，被告唐山伊盛实业有限公司、鞠某某、昝某某承担连带责任后，有权向被告唐山齐石耐火材料有限公司追偿；
案件受理费52261元，减半收取即26131元，由被告唐山齐石耐火材料有限公司、唐山伊盛实业有限公司、鞠某某、昝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一七年八月一日
书记员 张丽佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初174号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿玉明，经世律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区苏力德大酒店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街路西。
经营者：乔静冰，女，汉族，1969年1月21日出生。
委托诉讼代理人：崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告呼和浩特市赛罕区苏力德大酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜宾五粮液股份有限公司在本案审理期间以双方达成和解协议且履行完毕为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 冯蒙艺
审判员 何玉山
审判员 王海莹
二〇一七年九月一日
书记员 刘亚楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3908号
原告：张海林，男，汉族，1977年2月22日出生，住嵊州市。
被告：郭志炳，男，汉族，1983年7月22日出生，住嵊州市。
原告张海林与被告郭志炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加诉讼，被告郭志炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币40000元，并自2015年6月1日至归还日止按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告从原告处借去人民币40000元，约定借款期限至2015年9月1日前。借款后被告即出具借条一份，由原告收执。借款期满后，原告多次催讨，被告借故不还。
原告为维护自己合法权益，故而起诉。
被告郭志炳未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年6月1日，被告郭志炳向原告借款40000元并出具借条一份。借条载明：因发展家庭经营需要，今向张海林借来人民币肆万元（小写40000元整），借款于2015年9月1日前一次性归还。被告在借条借款人处签字捺印并在借款金额处捺印确认，同时被告注明其公民身份证号码、联系电话、借款日期。借款后至今，被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。现被告未按约返还借款，属违约，原告据此起诉要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，应予支持；借条中未约定借款利率，按照法律规定视为不支付利息，故原告要求被告自借款日起支付利息诉请无法律、事实依据，但原告可主张逾期利息。被告郭志炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭志炳返还张海林借款本金人民币40000元并自2015年9月1日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张海林其余的诉讼请求。
案件受理费800元，由郭志炳负担，限郭志炳于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 过达军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执155号
申请执行人武汉新阳光房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人柯某，该公司董事长。
被执行人武汉昱天市政工程有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
被执行人徐某，女，1972年1月11日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
申请执行人武汉新阳光房地产开发有限公司与被执行人武汉昱天市政工程有限公司、徐某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉新阳光房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行，执行标的额为：借款人民币4790000元及利息、法院相关费用，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门无房产登记信息，在车辆部门登记在徐某名下车辆因未扣押，不能处置，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人武汉昱天市政工程有限公司、徐某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉昱天市政工程有限公司、徐某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00497号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2462号
原告：周国林，男，1976年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，实习律师。
被告：冯太富，男，1972年2月6日出生，汉族，住嵊州�。
原告周国林与被告冯太富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告冯太富下落不明于2017年4月12日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周国林的委托诉讼代理人王卫云、王凯鸣到庭参加诉讼，被告冯太富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元，并支付自2016年12月6日起至付清之日止按未还清借款本金月利率2%计算的违约金；2、判令被告向原告支付因催讨债务支出的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月4日借款给被告，用于还银行车按揭贷款，车牌：浙Ｄ×××××。原告于2016年11月1日分四次通过银行转账给被告，帐�为62×××90。被告收到原告转账金额共计180000元，其中100000元已归还，80000元未归还。后被告向原告出具借条一份，事后约定于2016年12月5日前归还全部借款，其逾期未归还应支付逾期违约金，违约金为自逾期之日起至付清之日止按未还清借款本金每天0.5%计算。原告为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等相关费用均由被告承担。原告认为，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系，原告按约提供了借款，但被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。
被告冯太富未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告冯太富于2016年11月4日出具的《借条》及原告中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，《法律服务委托合同》及代理费发票各一份等证据。被告冯太富未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。
本院认为，原告周国林与被告冯太富间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告冯太富在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因借款未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但原告有权自借款期满之日起要求被告支付违约金；因借条中约定的违约金已超过法律允许的范围，原告自愿调整为按月利率2%即20‰计算符合法律的规定。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告冯太富经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯太富于本判决生效之日起十日内返还周国林借款人民币80000元，并支付自2016年12月6日起至实际付清日止按年利率24%计算的违约金。
二、冯太富于本判决生效之日起十日内支付周国林因实现本案债权而支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯太富负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一七年七月十九日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更36号
罪犯柯孔灶，男，1975年9月23日出生,汉族，小学文化，浙江省台州市人，无业，捕前住浙江省台州市三门县花桥镇吴都村三片***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年4月20日作出（2015）龙刑初字第169号刑事判决，以被告人柯孔灶犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2014年9月3日起至2017年10月26日止）。该判决已发生法律效力。罪犯柯孔灶于2015年5月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯柯孔灶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯孔灶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯孔灶自2015年9月起至2016年10月止，累计考核14个月，累计获综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯孔灶在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯孔灶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初95号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵仕坤，男，生于1975年8月17日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被旺苍县公安局取保侯审。
四川省旺苍县人民检�院以旺检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人赵仕坤犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人赵仕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日，被告人赵仕坤在其朋友李某家中饮酒后，17时许驾驶普通二轮摩托车搭乘李某，沿旺苍县东河镇商业南街经旺苍县民政局向东河镇环城路方向行驶，行至旺苍县信用联社红绿灯十字路口时与从东河镇环城路方向驶来的赖某（另案处理）驾驶的小型轿车相撞，造成被告人赵仕坤和李某受伤、两车受损的道路交通事故。后李某经抢救无效于次日死亡。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵仕坤血液中乙醇含量为85.5mg／100ml。经旺苍县公安局�通警察大队认定，赖某承担本次道路交通事故的主要责任，被告人赵仕坤承担次要责任，李某不承担责任。
上述事实，被告人赵仕坤在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书；被告人赵仕坤的常住人口基本信息证明，旺苍县公安局交通警察大队民警郭峰、王小明出具的抓获经过；旺苍县双汇镇桥安村村民委员会的证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；赵仕坤在广元市第一人民医院住院病人出院病情证明书；当事人血样提取登记表；谅解书；证人赖某、李某、廖某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、旺苍县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；刑侦照片；监控视频和广元市公安局物证鉴定所检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕坤酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人赵仕坤在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵仕坤虽未赔偿被害人的经济损失，但取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，鉴于被告人赵仕坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所在居住地不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵仕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年六月十六日
书记员 李 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3476号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。
法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。
被告：向以才，男，1967年11月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向以才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
审判员 刘勇强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1885号
上诉人（原审被告）：河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女，�族，1965年8月25日出生，住郑州市中原区。
原审被告：单县永顺置业有限公司，住所地山东省单县舜师路中段（房管局6楼）。
法定代表人孙战英。
原审被告：河南三六九置业有限公司，住所地郑州市中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人杨金梅。
上诉人河南三六九投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1534-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，借款人即第一被告单县永顺置业有限公司的法定住所地为山东省单县，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省单县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同中明确约定：“在本合同履行过程中发生纠纷的，三方应友好协商解决；协商不成的，可向丙方所在地法院提起诉讼”，合同中的丙方为河南三六九投资担保有限公司和河南三六九置业有限公司，两公司所在地均在郑州市××区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 宋孟颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初781号
原告：张某，男，汉族，住本区。
被告：张某，男，汉族，住本区。
原告张某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 晶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1283号
上诉人（原审原告）：董长娟，女，1973年12月4日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕娜，女，1984年2月22日出生，汉族，无职业，住东港市。
委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
上诉人董长娟与被上诉人吕娜担保合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月26日作出（2016）辽0681民初6275号民事判决，上诉人董长娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人董长娟的委托诉讼代理人韩丽华，被上诉人吕娜的委托诉讼代理人周洪礼到庭参加诉讼。
本院认为，关于对涉案辽F626**号车辆设定的动产抵押是否合法有效一节。《中华人民共和国物权法》第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。”案外人刘学斌在涉案借条中对辽F626**号车辆设定担保物权，该动产抵押并未进行抵押登记，被上诉人亦未提供证据证明刘学斌系该车辆的所有权人。二审中，上诉人提供了该车辆的二手车销售统一发票，经本院对案外人东港宏达货运公司调查，涉案车辆自2010年3月15日起一直登记在东港宏达货运公司名下。因此，没有证据可以证明该车辆的实际所有权人是刘学斌。《中华人民共和国民法通则》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”现有证据无法证明刘学斌出具借条后取得该车辆的所有权或者取得车辆所有权人的追认，故借条中约定对于涉案车辆设定动产抵押的部分无效。对于上诉人主张涉案车辆动产抵押无效的上诉请求，本院予以支持。
涉案借条约定：“刘学斌和杜波（杜波未签字）于2014年3月1日向董长娟借12.5万元，定于2014年12月末全部还清，如果不还用辽F626**抵，再不还就由担保人吕娜还，担保人一直担保至欠款还。”依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条规定：“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”本案中，被上诉人承担的保证责任为一般保证责任，一审法院应追加债务人刘学斌的遗产继承人作为当事人参加诉讼，故将本案发回重审，追加当事人后一并审理再行裁判。
综上，因二审出现新证据，致使一审法院判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国物权法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第五十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初6275号民事判决；
发回东港市人民法院重审。
上诉人董长娟预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审 判 长 张 潆
审 判 员 张峻峰
代理审判员 李 欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1283号上诉人（原审原告）：董长娟，女，1973年12月4日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕娜，女，1984年2月22日出生，汉族，无职业，住东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。上诉人董长娟与被上诉人吕娜担保合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月26日作出（2016）辽0681民初6275号民事判决，上诉人董长娟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人董长娟的委托诉讼代理人韩丽华，被上诉人吕娜的委托诉讼代理人周洪礼到庭参加诉讼。本院认为，关于对涉案辽F626**号车辆设定的动产抵押是否合法有效一节。《中华人民共和国物权法》第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。”案外人刘学斌在涉案借条中对辽F626**号车辆设定担保物权，该动产抵押并未进行抵押登记，被上诉人亦未提供证据证明刘学斌系该车辆的所有权人。二审中，上诉人提供了该车辆的二手车销售统一发票，经本院对案外人东港宏达货运公司调查，涉案车辆自2010年3月15日起一直登记在东港宏达货运公司名下。因此，没有证据可以证明该车辆的实际所有权人是刘学斌。《中华人民共和国民法通则》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”现有证据无法证明刘学斌出具借条后取得该车辆的所有权或者取得车辆所有权人的追认，故借条中约定对于涉案车辆设定动产抵押的部分无效。对于上诉人主张涉案车辆动产抵押无效的上诉请求，本院予以支持。涉案借条约定：“刘学斌和杜波（杜波未签字）于2014年3月1日向董长娟借12.5万元，定于2014年12月末全部还清，如果不还用辽F626**抵，再不还就由担保人吕娜还，担保人一直担保至欠款还。”依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条规定：“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”本案中，被上诉人承担的保证责任为一般保证责任，一审法院应追加债务人刘学斌的遗产继承人作为当事人参加诉讼，故将本案发回重审，追加当事人后一并审理再行裁判。综上，因二审出现新证据，致使一审法院判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国物权法》第四十条、《中华人民共和国民法通则》第五十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初6275号民事判决；发回东港市人民法院重审。上诉人董长娟预交的二审案件受理费2800元予以退回。审 判 长  张 潆审 判 员  张峻峰代理审判员  李 欣二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵婷婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初971号
原告：淄博乐金泵业有限公司。住所地：淄博市博山区张博公路簸箕掌段西侧。统一社会信用代码：91370304572881210P。
法定代表人：周利军，执行董事。
委托代理人：郑天廷，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：青岛金泉博山水泵机电有限公司。住所地：青岛平度市青岛路中段北侧木材公寓9号楼西起第二户。
法定代表人：孙晓，执行董事。
本院在审理原告淄博乐金泵业有限公司诉被告青岛金泉博山水泵机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博乐金泵业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博乐金泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费472.00元、申请费500.00元，均由原告淄博乐金泵业有限公司负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年五月九日
书 记 员 钱 纬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02586号
原告李某甲，男，汉族。
被告向某，女，汉族。
原告李某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告向某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2007年5月在深圳打工时相识，2008年10月29日生育一女李某乙，2009年登记结婚。原、被告双方出生环境不同，生活习惯也不同，且被告向往城市生活，生育观念超前；我家只有我一个儿子，被告又与其母亲相依为命，我不愿离开家乡，被告又不能安心在遂川立足。2013年6月3日因夫妻感情无法调和，被告离开遂川，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求准予我与被告离婚；女儿由我抚养，不要求被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告向某辩称，相识、生育子女、登记结婚情况属实，但2013年6月是原告把我送回来的，并不是感情不和，我也试图到遂川那边生活，也为婚姻付出了很多，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月29日生育一女李某乙，2009年8月14日在万州区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、身份证、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告李某甲要求与被告向某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告向某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱玉林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 管君茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5405号
原告：丁树勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：钱玉林，男，1964年3月27日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王金华，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
被告：王红林，男，汉族，出生年月不详，住泰兴市。
原告丁树勇与被告钱玉林、王金华、王红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树勇及其委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼。被告钱玉林、王金华、王红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁树勇向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款133800元，第二被告对以上借款承担连带清偿责任，第三被告对以上借款中的60000元承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月20日，第一被告向原告借款180000元，连本带息五年还清，第一、二、三年共计应还本息133800元，第二被告对全部借款承担担保责任，第三被告对其中60000元承担担保责任。但三被告至今未偿还，原告多次向被告催要未果。故向法院起诉，请求依法判决，支持原告之诉请。
被告钱玉林、王金华、王红林未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年1月20日，第一被告钱玉林向原告借款180000元，连本带息五年还清。第一年还本息40300元、第二年还本息44600元、第三年还本息48900元、第四年还本息53200元、第五年还本息57500元。被告收到借款后并出具了借条，但约定第一、二、三期还款均未能偿还。第一、二、三年共计应还本息133800元，第二被告王金华在借条上签字担保，第三被告王红林在借条上注明对其中60000元承担担保责任。原告多次向三被告催要，但三被告至今未能偿还，故诉至本院。
本院认为，被告钱玉林、王金华、王红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院以原告丁树勇的当庭陈述、书证借条等证据作为认定案件事实的依据。被告钱玉林向原告借款180000元，并保证自出具借条后三年内偿还本息133800元，但未能依约偿还。事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告钱玉林偿还借款本息133800元，其利息符合法律之规定，本院予以支持。被告王金华在借条上签字担保，应对被告钱玉林的借款本息承担连带清偿责任，被告王红林在借条上注明对其中60000元承担连带担保责任，故其应在60000元之内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉林于本判决生效后十日内偿还原告丁树勇借款本息133800元，被告王金华对以上借款承担连带清偿责任，被告王红林对以上借款中的60000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告钱玉林、王金华、王红林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 薛高峰
二〇一七年八月七日
书记员 陶 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41899号
申请执行人孟兆东。
被执行人刘胜利。
申请执行人孟兆东与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初42317号民事判决书已发生法律效力。权利人孟兆东于2017年6月27日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人刘胜利名下房屋一处，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初42317号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41899号申请执行人孟兆东。被执行人刘胜利。申请执行人孟兆东与被执行人刘胜利买卖合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初42317号民事判决书已发生法律效力。权利人孟兆东于2017年6月27日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人刘胜利名下房屋一处，双方已达成和解协议，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初42317号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月一日书 记 员  李合权
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初228号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙广喆，男，1993年3月出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市大同区）。2016年8月6日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日，罚款一千元。当月26日被取保候审，2017年8月16日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年9月15日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人孙广喆犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、白晶出庭支持公诉，被告人孙广喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日21时许，被告人孙广喆与曹某某约了四名女子（一名叫小雪，其她三人身份不详）来到大庆市萨尔图区东风新村四区附近的喜洋洋歌厅A33房间唱歌。期间，孙广喆与小雪的男朋友李某某（该歌厅服务生）发生口角。23时许，孙广喆在歌厅门外用拳头打了李某某头部几拳，李某某被人劝回到寝室后，跟被害人商某某（男，22岁）、廉某、张某某等人说自己被孙广喆打了。随后，商某某、廉某、张某某在歌厅门外碰见孙广喆，双方发生厮打，孙广喆用砖头将商某某、廉某、张某某打伤。商某某报警后，大庆市公安局东安分局民警在案发现场将孙广喆传唤到公安机关。经鉴定：商某某所受损伤属轻伤二级。案发后，孙广喆的近亲属赔偿商某某人民币15000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人孙广喆在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；谅解书；证人李某某、廉某、张某某、曹某某的证言；被害人商某某的陈述；被告人孙广喆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广喆故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙广喆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孙广喆从轻处罚。鉴于被告人孙广喆有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙文喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1976号
原告王某某，女，1982年11月12日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告魏某某，男，1978年9月18日生。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告卢文丽于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王艳彩
二〇一六年五月十一日
书记员 张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1976号原告王某某，女，1982年11月12日生，汉族。委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告魏某某，男，1978年9月18日生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告卢文丽于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王艳彩二〇一六年五月十一日书记员  张燕彪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第25-1号
申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐志国，该专业合作社理事长。
被执行人赵润戌，男，1980年6月20日出生，汉族，现住深州市。
第三人（保证人）徐英广，男，1983年1月18日出生，汉族，现住深州市
本院在执行申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社民间借贷纠纷一案中，二被执行人已部分履行义务。现经查二被执行人名下无存款可供执行，其他有形财产亦暂时无法变价，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）深民二初字第199号判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊向军
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初408号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，住南京市雨花台区，户籍所在地山东省枣庄市峄城区。被告人王某因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月14日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至9月，被告人王某先后在本市雨花台区xx生活区xx室和xx室开设赌场，并以抽头渔利为营利手段。期间，被告人王某安排靳某(另案处理)协助其抽头，并安排张某1、孙某（均另案处理)负责在外望风等工作。2016年9月23日南京市公安局雨花台分局民警对其赌场进行查处时，查获在该赌场进行赌博活动的徐某、张某2等20余人。
2017年8月14日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事与开设赌场有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 超
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初534号
原告：董迅，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：成平，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住成都市。
原告董迅与被告成平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董迅的委托诉讼代理人庞红松、被告成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董迅向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告于2013年3月18日签订的《房屋认购合同》无效；2、由被告成平返还原告的购房款170000元，并自缴款之日起至实际返还之日止按年利率6%计算资金占用利息。事实和理由：2013年3月18日，原、被告签订《房屋认购合同》，约定原告认购被告建设的位于巴中市恩阳区渔溪镇和平街危房改建工程3单元7层2号住房一套，单价1520元/㎡，房屋建筑面积125㎡，房屋总价款190000元；采用分期付款方式，于2013年底支付138000元，接房时留2000元待拿证时付清。合同签订后，原告向被告支付购房款170000元，被告却不能向原告履行合同义务。原告通过了解得知，被告出卖的案涉房屋所涉及房地产项目未取得相关建设、规划手续，土地性质属于集体所有，违反了我国相关法律规定，以及被告对案涉房屋无处分权，故故双方签订的《房屋认购合同》无效，被告应返还购房款170000元及支付资金占用利息。
被告成平辩称，1、原、被告于2013年3月18日签订的《房屋认购合同》是双方的真实意思的表示，不存在欺骗、胁迫等情形，该合同应认定有效。2、原告从签订合同后到2016年3月才支付170000元，时间为三年之久，原告已早知房屋的手续不完善，并不是2017年才知。3、被告出售的房屋是开发商杨敏祥所转让给被告的，房屋的来源合法，有权处置。房屋竣工后，多次通知原告接房，原告认为房价过高，要求降低房价而不接房，原告的行为是不诚信的行为。4、案涉房屋目前手续不全，但已被纳入“三违”清理，若开发商补齐税费，不影响原告对房屋的使用，不影响合同的效力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨敏祥、ＸＸ在渔溪镇和平街进行危房改造建设。因被告成平在旧房拆迁中协助其做了相关工作，杨敏祥、ＸＸ(甲方)与被告成平（乙方）于2011年12月21日达成补偿协议，协议内容：甲方于2010年9月洽谈渔溪镇和平街旧房拆迁时，乙方协助甲方做了相关工作，对乙方给甲方所做的工作，甲方同意补偿乙方（100㎡）大写壹佰平方米住房，补偿房屋位于2单元7楼4号，超出面积按市场价补给甲方。协议签订后，双方将补偿房屋2单元7楼4号变更为3单元7层2号。
2013年3月18日，原告董迅（乙方）与被告成平（甲方）签订《房屋认购合同》，合同约定：乙方认购由甲方建设的位于渔溪镇和平街危房改建工程房屋3单元7层2号，房屋建筑面积为125平方米（最终以工程竣工后实测面积为准），房屋单价为1520元，房屋总价款190000元；乙方采取分期付款的方式，定于2013年底付138000元，接房时留2000元待拿证时付清。合同签订后，原告董迅于2015年3月14日前支付房款150000元，于2016年3月9日付房款20000元（包含水电入户费、一切税费、维修基金等），被告成平出具了收款收据。
另查明，经巴中市恩阳区人民政府对恩阳区违法用地违法建设进行了清理，杨敏祥、ＸＸ在渔溪镇和平街开发建设的房屋，未办齐相关建房手续，亦未交清相关税费。房屋竣工后，被告成平未按协议向杨敏祥、ＸＸ补交增加25㎡房屋面积的房价款，杨敏祥、ＸＸ亦未将案涉房屋交付被告成平，亦未办理房屋产权手续。
上述事实有原、被告的陈述、证明、《协议》、《房屋认购合同》、购房款收据、恩阳区违法用地违法建设清理基本情况公示表、复工通知书复印件等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案案涉房屋是被告成平与案外人杨敏祥、ＸＸ签订的补偿协议中约定案外人杨敏祥、ＸＸ将其在渔溪镇和平街建修的房屋补偿给被告成平，同时约定被告成平还应补交案涉房屋增加了25㎡房屋面积的房价款，但是房屋竣工后，被告成平未补交增加25㎡房屋面积的房价款，案外人杨敏祥、ＸＸ亦未将案涉房屋交付被告成平，故被告成平并未实际取得诉争房屋的所有权。原、被告签订《房屋认购合同》后，亦未得到案外人杨敏祥、ＸＸ的追认，被告成平对案涉房屋无处分权；同时案涉房屋系案外人杨敏祥、ＸＸ开发建设的，但未办齐相关建房手续，亦未交清相关税费，违背了法律、行政法规强制性规定。综上，原告董迅要求确认双方签订的《房屋认购合同》无效，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民�和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案被告成平未实际取得案涉房屋的所有权的情况下，而与原告董迅签订《房屋认购合同》，被告成平是导致合同无效的责任方，原告董迅要求被告成平返还购房款170000元及自交款之日起至实际返还之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告董迅与被告成平于2013年3月18日签订的《房屋认购合同》无效；
二、被告成平于本判决生效后二十日内返还原告董迅购房款170000元；
三、被告成平于本判决生效后二十日内给付原告董迅购房款170000元的资金占用利息（利息从交款之日起按年利率6%付至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟军
�民陪审员黄先会
人民陪审员 李静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1214号
原告邵某甲。
委托代理人（特别授权代理）周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告邵某乙。
委托代理人（特别授权代理）黄炜、林幼莉，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告邵某乙民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年9月19日，原告提出财产保全申请，本院于2014年9月26日依法对被告邵某乙在中国工商银行股份有限公司舟山城西支行的62×××79账户内在人民币37万元的额度内予以冻结。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告邵某甲的委托代理人周凤侠、被告邵某乙及其委托代理人黄炜、林幼莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告以经营为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为1年，被告按月利率1.5%向原告支付借款利息。原、被告就借款事宜达成一致后，原告分别于2013年7月29日、2013年8月5日委托邵某丙（系原告姐姐）将合计30万元通过网上银行汇款的方式支付给了被告，被告分别出具相应金额的借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但均未果。故请求判令被告立即归还原告借款30万元，并支付自借款之日起至履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告辩称：一、被告确实收到过本案所涉款项，但该款项实际性质应为投资款，而非借款。当时被告与原告的姐姐（邵某丙）的儿子吴某某系男女朋友关系，当时被告开设化妆品店，邵某丙交付给被告的30万元是作为吴某某投资化妆品店的投资款。后邵某丙夫妇要求被告出具借条，并要求将出借人写成本案原告，所以即使存在借条而使本案款项作为借款的，实际出借人也应当是邵某丙而非本案原告；二、被告与吴某某在交往过程中，吴某某对被告形成了15万元的欠款，而吴某某系实际债权人邵某丙的儿子，故请求与本案所涉债务进行抵消。综上，被告仅同意归还原告15万元。
经审理查明：2013年7月29日，被告邵某乙向原告出具借条一份，载明：“今借邵某甲人民币贰拾万元整，月息壹点伍分，借期壹年（2013年7月29日—2014年7月28日止），到时连本带息一次性归还。”同日，原告委托邵某丙通过工商银行转账的方式给被告汇款人民币20万元。2013年8月5日，被告邵某乙又向原告出具借条一份，载明：“今借到邵某甲拾万元人民币整，月息壹点伍分利，于2014年8月4日连本带利还清。”同日，原告委托邵某丙通过工商银行转账的方式给被告汇款10万元。现被告未支付利息，也未归还借款。
上述事实，原告向本院提供了借条2张、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，被告对2张借条和牡丹灵通卡账户历史明细清单的真实性均无异议，被告并确认收到30万元款项。本院对原告提供的上述证据的真实性及查明的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告邵某乙向原告二次借款合计人民币30万元的事实，有被告出具的借条和原告提供的汇款明细清单为凭，原、被告之间的债务债务关系明确。被告辩称收取原告的30万元的性质，实际是吴某某投资化妆品店的投资款，被告没有证据予以证实，对该抗辩本院不予采信。被告抗辩即使该30万元因存在借条而被认定为借款性质，实际出借人也非本案原告，该抗辩与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告理应按约归本付息。现被告向原告的二次借款均已逾期，原告要求被告立即归还借款30万元，并支付自借款之日起至履行日止按月利率1.5%计算的利息的诉请符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。至于被告提供的署名为吴某某出具的欠条一张（右半部分有缺损）、与吴某某短信复印件、与邵某丙短信复印件、车辆罚款单、汇款凭证、保证书复印件等证据，被告欲以上述证据证明对吴某某存在债权，并主张以该债权来冲抵本案的债务，因原告不认可，被告也无证据证明其提供的上述证据与本案存在关联性，因此对被告的该主张本院不予支持，对其提供的上述证据，本院不予评判。被告主张的与吴某某之间的债权债务，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某乙在本判决生效之日起七日内归还原告邵某甲借款人民币30万元，并支付借款本金人民币20万元的从2013年7月29日起按月利率15‰计算的借款利息至借款清偿之日止；支付借款本金人民币10万元的从2013年8月5日起按月利率15‰计算的借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2370元，合计5270元，由被告邵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 维
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2693号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
负责人赵海新，该行行长。
委托代理人朱景存，系该行客户经理
被告赵璞杰，男，汉族，1982年10月8日出生，农民，住林西县。
被告李国林，男，汉族，1963年10月14日出生，农民，住林西县。
被告赵庆林，男，汉族，1962年4月13日出生，农民，住林西县。
被告赵春宝，男，汉族，1984年8月17日出生，农民，住林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告赵璞杰、李国林、赵庆林、赵春宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱景存，被告赵庆林到庭参加了诉讼，被告赵璞杰、李国林、赵春宝经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告赵璞杰偿还借款本金合计50000.00元及利息，赵庆林偿还借款本金50000.00元及利息、四被告对未偿还借款承担连带责任保证，诉讼费及费用由被告承担。
被告赵庆林辩称：原告所诉属实，只是暂时无力偿还，希望原告能同意延期偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份；2、中国农业银行农户贷款借款合同4份；3、中国农业银行卡复印件4份；证明四被告借款及担保的事实。
被告赵庆林在举证期间内未向本院提交证据材料。
被告赵璞杰、李国林、赵春宝未答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据材料。
根据原告提交的证据，被告赵庆林的质证及本院的认证如下：被告赵庆林对原告提交的证据1.2.3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交的证据系书证，为有效证据，被告赵庆林对原告提交的证据均无异议，被告赵璞杰、李国林、赵春宝经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，系是对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年2月21日，被告赵璞杰、赵庆林分别在在原告处借款人民币50000.00元，此款由四被告提供担保，并签订了借款合同和担保承诺书。贷款到期后，被告赵刚贷款逾期未还。
本院认为：原告与被告赵璞杰、赵庆林债权、债务关系明确，被告赵璞杰、赵庆林应按合同约定承担还款义务，被告李国林、赵春宝应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵璞杰偿还借款本金50000.00元及利息，赵庆林偿还借款本金50000.00元及利息（利息自2013年5月26日起计算至本判决确定给付之日，按原告同期贷款利率计算），此款于判决生效后立即给付。
二、四被告对未偿还借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 马 玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1234号
原告：李红斋，男，1961年12月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：张四海，男，1973年12月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑艳梅，女，1973年3月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张建存，男，1978年7月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕义猛，男，1972年10月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告李红斋与被告张四海、郑艳梅、张建存、毕义猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云海军、被告毕义猛的委托代理人郑宏云到庭参加诉讼，被告张四海、郑艳梅、张建存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日被告张四海、郑艳梅从原告处借款人民币10万元，借款合同约定，借款月利率2.5％，于2015年10月27日到期，被告张建存、毕义猛为连带责任担保人。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：1、诸被告向原告偿还借款人民币10万元，利息自2016年6月28日起至付清之日止，按照月利率2％计息；2、诉讼费被告承担。
被告张四海、郑艳梅、张建存未提出答辩。
被告毕义猛辩称，原告诉被告民间借贷纠纷，实际使用人、借款人都为张四海、郑艳梅，借款应由他们进行偿还。借款到期原告未向被告毕义猛主张权利。现毕义猛因病处于植物人状态，不能履行保证人的相关义务。请求法庭驳回毕义猛的保证责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、借款合同，证明原告和被告形成借款保证关系，合同书上约定金额、用途、期限及利率，及保证人的保证责任，为连带保证责任，期间为2年，另外合同上的借款人及保证人都在合同书上签字按手印。
2、农行银行卡转款业务回单、张四海给原告打的收款条、张四海的银行卡复印件、李雨峰书面证明及身份证复印件，证明10万元已经通过银行转账给张四海，当时款的转出人不是原告，是李雨峰，李雨峰与李红斋是父子关系，张四海为原告出具收款收条。
3、四被告的身份证复印件、被告张四海、郑艳梅的结婚证复印件及被告毕义猛、张建存的收入证明，证明四被告的身份信息，证明办借款手续的时候他们提交的相关证明。
经庭审质证，被告毕义猛对原告证据质证意见：借款合同对实际借款事实的形成毕义猛没有参与，且对保证人毕义猛的签字有异议；对于银行卡的收条、回单，毕义猛没有实际参与，不发表质证意见；毕义猛的收入证明有异议，因为毕义猛不是该单位的员工，该证明不是毕义猛向原告提供的。
被告毕义猛为证明其主张，向本院提交证据：妇幼保健院的住院病案复印件三页，证明毕义猛是一名医生，借款合同中的签字和他在病案中的签字是不相符的。
经庭审质证，原告对被告毕义猛证据质证意见：因为这些证据是当庭提交的，我方不认可。对于病例的真实性有异议，因为是复印件，也没有医院的公章，病例中有毕义猛的签字，但是不是他本人的签字也没法证明。
被告张四海、郑艳梅、张建存因未出庭，故对本案庭审证据无质证意见；另均未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月28日二被告张四海、郑艳梅因种植用途向原告李红斋借款人民币100000元，并由二被告张建存、毕义猛连带责任担保。原、被告签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年4月28日起至2015年10月27日止，借款月利率为2.5％；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、执行费。借款到期后，被告张四海偿还原告利息合计人民币35000元。现原告催款无果，诉至法院，请求判决：1、诸被告向原告偿还借款人民币10万元，利息自2016年6月28日起至付清之日止，按照月利率2％计息；2、诉讼费被告承担。
诉讼中，被告毕义猛对借款合同中签名提出异议，认为非本人签字，经本院释明，应申请笔迹、指纹司法鉴定，但被告毕义猛拒绝申请司法鉴定。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。二被告张四海、郑艳梅未能及时足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告张建存、毕义猛为连带责任担保人，依法承担连带责任。被告毕义猛抗辩借款合同中非本人签名，应申请笔迹、指纹司法鉴定，但其拒绝申请司法鉴定，另其所提交证据（复印件），亦不能证明抗辩事实成立，本院不予采纳。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
二被告张四海、郑艳梅于本判决生效后三日内偿还原告李红斋借款本金人民币100000元及自2016年6月28日起，至付清之日止，按照月利率2％向原告支付利息。二被告张建存、毕义猛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由二被告张四海、郑艳梅负担；二被告张建存、毕义猛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初102号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人何猛，男，1990年7月21日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月7日、3月15日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人何猛犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人何猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月29日，被告人何猛主动将其非法持有经过改制的射钉枪一支上缴至融水苗族自治县公安局四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对该枪状物进行鉴定，该枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人何猛的供述、提取笔录、枪支鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人何猛违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何猛在司法机关采取强制措施前，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，融水苗族自治县公安局四荣派出所民警在其辖区内开展缉枪治爆工作，被告人何猛于2016年11月29日主动到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案，将自己持有经过改制的射钉枪一支上缴给公安民警，并如实供述自己非法持有该枪支，偶尔用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪状物以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，功能正常，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的枪支。公安机关于同年12月12日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人何猛在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》及《户籍证明》；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、证人马某的证言；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、被告人何猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何猛违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何猛犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人何猛在公安机关开展缉枪治暴活动后，主动上缴枪支，自动投案，具有悔罪表现，其持有该枪支偶尔用于打鸟，社会危害不大，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。根据被告人何猛犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人何猛犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1452号
申请执行人王志军，男，汉族，住所地邢台桥东区。
申请执行人王敬芳，女，1969年12月18日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人焦庆斌，男，1983年10月9日出生，住所地邢台市桥西区。
王志军、王敬芳申请执行焦庆斌买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1170号已经发生法律效力。王志军、王敬芳于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1453号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1725号
原告：赖帆，住广东省廉江市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：湛江宜生食品有限公司，住所地湛江市麻章区金康中路80号。
法定代表人：林向阳。
本院在审理原告赖帆诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、湛江宜生食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖帆于2014年9月16日向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告赖帆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖帆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖帆负担。
审判员 陆亮亮
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 园
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初795号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人何向阳，男，1991年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪于2016年3月25日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人何大虎，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯盗窃罪于2010年1月8日被商丘市梁园区人民法院判处罚金人民币1700元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人何满堂，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日到虞城县公安局投案，同日被该局刑事拘留，因未批捕于同年7月14日被该局监视居住，同年8月7日被虞城县人民检察院监视居住，同年9月7日被本院逮捕。
被告人崔广州，男，汉族，1984年10月20日出生，农民，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局监视居住，同年8月7日被虞城县人民检察院监视居住，同年9月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人何向阳、何大虎犯盗窃罪、被告人何满堂犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人崔广州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何向阳、何大虎、何满堂、崔广州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年12月至2017年5月期间，被告人何向阳单独或分别伙同被告人何大虎、何满堂先后在河南省民权县、虞城县、夏邑县、商丘市梁园区、睢阳区、开发区、山东省单县等地盗窃李某1、任某、曹某、李某2等多人的电瓶、铝合金窗框等物品。经评估，何向阳参与盗窃数额共计70400元，何大虎参与盗窃数额24261元，何满堂参与盗窃数额30560元。被告人何满堂明知是何向阳盗窃的电瓶和铝合金窗框，仍然帮助何向阳将何向阳在商丘市农药大市场盗窃的六组电瓶和30个铝合金窗框以1500元的价格卖给被告人崔广州，崔广州明知是赃物仍然以明显低于市场的价格收购。经鉴定该电瓶和窗框价值7428元。
另查明，案发后被告人何满堂退还赃款10000元，已由侦查机关退还相关被害人。
上述事实，被告人何向阳、何大虎、何满堂、崔广州在开庭过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表及证明、刑事判决书、抓获经过、现场查获照片、扣押清单、接处警登记表、照片、查获经过、情况说明、领到条及照片、证明及退赃登记表、情况说明、证人侯某1、侯某2、沈某、秦某、闫某等人的证言、被害人李某1、任某、曹某、李某2等人的陈述、勘验、检查、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向阳、何大虎、何满堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，其中何向阳盗窃数额巨大，何大虎、何满堂盗窃数额较大。何满堂明知是赃物仍然帮助何向阳予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，何满堂犯数罪，应予并罚；被告人崔广州明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。何向阳在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次、流窜作案，酌情从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；何大虎有盗窃前科，酌情从重处罚；多次、流窜作案，酌情从重处罚；在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚；有立功情节，依法从轻处罚；系坦白，依法从轻处罚；何满堂多次、流窜作案，酌情从重处罚；在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法从轻处罚；案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；崔广州系坦白，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2022年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人何大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人何满堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年11月27日止（先行羁押的9日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。】
四、被告人崔广州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
五、违法所得60400元依法追缴后退还被害人。（其中对被告人何向阳追缴数额以60400元为限，对被告人何大虎追缴数额以24261元为限，对被告人何满堂追缴数额以20560元为限。追缴总额以60400元为限。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 许全海
审判员 程方谦
审判员 傅玉杰
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 瑾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4273号
原告：叶永吉，男，1986年10月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。（与叶永吉系父子关系）。
被告：徐丁财，男，1979年9月24出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：余小玉，女，1982年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶永吉与被告徐丁财、余小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永吉的委托代理人叶成基到庭参加诉讼，被告徐丁财、余小玉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永吉向本院提出诉讼请求：要求被告徐丁财、余小玉偿还借款250000元及自2014年8月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月29日和7月24日，被告徐丁财向原告借款100000元和150000元，合计250000元。被告徐丁财出具2张借条给原告收执，2张借条上均约定月利率按2%计算利息，但均未约定还款期限。借款后，被告徐丁财已支付至2014年8月24日前的利息。现原告认为，因该借款发生在被告徐丁财与余小玉婚姻关系存续期间，要求被告余小玉承担共同还款责任。另，被告徐丁财、余小玉于2003年10月21日登记结婚。
徐丁财、余小玉未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，被告徐丁财、余小玉没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。原告叶永吉提供的2张借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。该证据可以证实原告与被告徐丁财的借款合意和借款的实际发生。原、被告的借款属不定期有息民间借贷关系。原告要求被告徐丁财偿还借款250000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在2张借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系被告徐丁财的个人债务的证据。因此，原告要求被告余小玉共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告徐丁财、余小玉没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丁财、余小玉应在本判决生效后十五日内偿还原告叶永吉借款人民币250000元及自2014年8月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐丁财、余小玉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一七年一月十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初308号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某，2016年9月27日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年10月12日被武都区公安局执行逮捕，2017年10月17日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人杜某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年9月19日20时许，被告人杜某酒后驾驶车号×××轿车从武都区角弓镇行驶至角弓镇肖坝村，与项目部工作人员李某因车辆让道发生口角并引起打架，项目部内二十余名工作人员出外进行围观，杜某朋友谈某闻讯赶到现场，在劝架时与项目部的人员发生冲突，杜某趁机进入车内，在明知其车前有人的情况下，驾车驶往前方人群，致使项目部工人白某、安某、刘某、赵某四人受伤，项目部人员遂将杜某的车辆进行破坏，民警当场对现场进行了制止，白某、安某所受伤情为轻微伤，刘某、赵某二人的伤情未达轻微伤；经四川民生法医司法鉴定所鉴定：杜某血液中乙醇浓度为256.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某在人群聚集场所，驾车冲撞他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人杜某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日20时许，被告人杜某酒后驾驶车号×××轿车从武都区角弓镇行驶至角弓镇肖坝村，与项目部工作人员李某因车辆让道发生口角并引起打架，项目部内二十余名工作人员出外进行围观，杜某朋友谈某闻讯赶到现场，在劝架时与项目部的人员发生冲突，杜某趁机进入车内欲撤离现场，在明知其车前有人的情况下，发动车辆，致使项目部工人白某、安某、刘某、赵某四人受伤，项目部人员遂将杜某的车辆进行破坏，民警当场对现场进行了制止并依法提取了杜某的血样。白某、安某、刘某、赵某四人就诊于陇南市第一人民医院。经武都区公安局刑事科学技术室鉴定：白某、安某所受伤情为轻微伤，刘某、赵某二人的伤情未达轻微伤；经四川民生法医司法鉴定所鉴定：杜某血液中乙醇浓度为256.6mg/100ml。案件审理过程中，被告人杜某取得了项目部及被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某在人群聚集场所，驾车冲撞他人，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某犯以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杜某能够自愿认罪，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 毛小芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执491号
申请执行人杜俊让，男，1961年5月30日生。
被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司。
法定代表人：李国正。
杜俊让与宝鸡华伦物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2017）陕0327民初916号民事判决书确定：由宝鸡华伦物流有限责任公司清偿杜俊让借款本金110万元以及按年利率24%计算自2015年10月18日起至2017年9月18日的未付利息55854.04元，合计人民币1155854.04元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费15096元依法减半收取7548元，由宝鸡华伦物流有限责任公司负担。判决书生效后，宝鸡华伦物流有限责任公司未按期履行，杜俊让遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务,但其至今未自觉履行。本院遂对被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司的财产进行了调查，现查明被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司在陕西陇县开发的物流园财产已经抵押于金融机构，其提出以他人动产抵顶应支付申请执行人杜俊让欠款被申请执行人杜俊让拒绝接受。现本院未查询到其有可供执行财产。在本案执行过程中，被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司以无能力执行提出愿分期履行支付欠款义务，并于2017年12月向申请执行人杜俊让支付欠款人民币300000.00元，杜俊让已领取；剩余欠款双方已经达成延期、分期支付协议。现本院未查明被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司有可供执行财产。申请人杜俊让对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。
本裁定自送达时即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年三月六日
书记员 刘小娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执491号申请执行人杜俊让，男，1961年5月30日生。被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司。法定代表人：李国正。杜俊让与宝鸡华伦物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，陇县人民法院（2017）陕0327民初916号民事判决书确定：由宝鸡华伦物流有限责任公司清偿杜俊让借款本金110万元以及按年利率24%计算自2015年10月18日起至2017年9月18日的未付利息55854.04元，合计人民币1155854.04元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费15096元依法减半收取7548元，由宝鸡华伦物流有限责任公司负担。判决书生效后，宝鸡华伦物流有限责任公司未按期履行，杜俊让遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务,但其至今未自觉履行。本院遂对被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司的财产进行了调查，现查明被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司在陕西陇县开发的物流园财产已经抵押于金融机构，其提出以他人动产抵顶应支付申请执行人杜俊让欠款被申请执行人杜俊让拒绝接受。现本院未查询到其有可供执行财产。在本案执行过程中，被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司以无能力执行提出愿分期履行支付欠款义务，并于2017年12月向申请执行人杜俊让支付欠款人民币300000.00元，杜俊让已领取；剩余欠款双方已经达成延期、分期支付协议。现本院未查明被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司有可供执行财产。申请人杜俊让对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人宝鸡华伦物流有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年三月六日书记员  刘小娟
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1030行初10号
原告广西西林汇浤工贸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区西林县八达镇环城路。
法定代表人郭先良，董事长。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人杨华涛，广西桂兴律师事务所律师。
被告西林县质量技术监督局，住所地：西林县新建路003号。
法定代表人陆明锋，局长。
诉讼代表人胡福巧，西林县质量技术监督局副局长。
委托代理人陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告广西西林汇浤工贸有限责任公司诉被告西林县质量技术监督局不服产品管理责令改正处罚一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月9日依法受理。在审理过程中，原告广西西林汇浤工贸有限责任公司以对被告西林县质量技术监督局的行政诉讼已经不必要为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西西林汇浤工贸有限责任公司诉被告西林县质量技术监督局不服产品管理责令改正处罚一案，在诉讼过程中，原告广西西林汇浤工贸有限责任公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广西西林汇浤工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西西林汇浤工贸有限责任公司负担。
审 判 长 马建华
审 判 员 谭志美
人民陪审员 韦胜成
二〇一七年一月六日
书 记 员 农 钊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保559号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：肖某某
被申请人：李某甲
被申请人：张某某
被申请人：唐某某
被申请人：贺某某
被申请人：李某乙
被申请人：欧阳某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某某、李某甲、张某某、唐某某、贺某某、李某乙、欧阳某某所有的1602973元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖某某、李某甲、张某某、唐某某、贺某某、李某乙、欧阳某某所有的银行存款人民币1602973元或等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 廖文君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第699号
原告：陆成斌。
委托代理人：吴阳燕。
被告：周军良。
原告陆成斌为与被告周军良民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。后因周军良下落不明，本院于2014年7月23日裁定将本案转为适用普通程序，由代理审判员付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陆成斌的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，周军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陆成斌起诉称，周军良因承包工程需要资金，分别于2010年3月8日、2010年4月19日、2010年5月25日向陆成斌借款共计61000元，并分别出具借条三份。上述借款经陆成斌多次催讨，周军良至今未归还。为此，诉请要求：判令周军良归还借款本金61000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明其诉讼请求，陆成斌在举证期限内向本院提供了借条3份，以证明其诉称主张的事实。
周军良未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：周军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陆成斌提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
周军良因资金周转需要，先后于2010年3月8日、2010年4月19日、2010年5月25日分别向陆成斌借款34000元、12000元、15000元，并在收到陆成斌交付的现金后，分别出具借条三份。上述三笔借款均未约定借款利息和借款期限。后经陆成斌多次催讨，周军良至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周军良向陆成斌借款61000元的事实，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。经陆成斌多次催讨，周军良至今未归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。陆成斌的诉讼请求成立，本院予以支持。周军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军良于判决生效之日起三日内归还原告陆成斌借款61000元，并支付利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告周军良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 郭丽君