wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1720号
原告天津朝华中电物流有限公司，住所地天津市开发区洞庭路122号2段H3819室。
法定代表王兰英，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津中顺达国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号412-8。
法定代表人李丽。
原告天津朝华中电物流有限公司（以下简称朝华中电公司）与被告天津中顺达国际货运代理有限公司（以下简称中顺达公司）仓储合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝华中电公司委托代理人马超、莫琴到庭参加诉讼。被告中顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告朝华中电公司诉称，2013年12月13日，原、被告经协商一致建立仓储合同后，被告将699箱茶粉存入原告位于天津港保税区京门大道242号的仓库存放，期限为6个月，同时以传真方式确认了仓储价格。对此，原告依约履行了应尽义务，但被告却未按约定期限付费提货，虽经原告催促而未果。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付拖欠的仓储费等各类费用21684元；2、判令被告以被原告留置的仓储物的拍卖或变卖款优先偿还上述仓储费等；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一，入库证明（传真件），用以证实2013年12月初，被告处工作人员梁哲与原告工作人员裘某联系将699箱茶粉存入原告仓库内。
证据二，原告接货的报告单。
证据三，原告方的入库单。
上述证据二、证据三，用以证实2013年12月13日，被告将699箱茶粉存入原告仓库，由原告处工作人员点货并签收，被告处工作人员梁哲在入库单上签字确认。
证据四，梁哲的名片，该名片载明梁哲系被告总经理，用以证实梁哲以被告处工作人员的身份与原告建立仓储合同关系。
证据五，催款函和邮单，用以证实原告曾于2014年11月20日向被告邮寄催款函而未果。
证据六，仓储费用明细表，该明细表由原告单方制作，该明细表体现涉案货物卸车费、出入库费、搬倒费、堆存费、装车费等共计21684元。
被告中顺达公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，2013年12月初被告处工作人员梁哲与原告工作人员裘某联系仓储事宜，并于2013年12月13日，将699箱茶粉存入原告仓库，由原告处工作人员点货并签收，被告处工作人员梁哲在入库单上签字确认。原告认为，梁哲系被告处工作人员，其以被告处工作人员的身份与原告建立仓储合同关系。因被告未能交纳仓储费，原告于2014年11月20日向被告邮寄催款函而未果。现原告提起诉讼，要求被告给付原告涉案货物卸车费、出入库费、搬倒费、堆存费、装车费等共计21684元并要求被告以被原告留置的仓储物的拍卖或变卖款优先偿还上述仓储费等。
上述事实有原告提交证据材料及当庭陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案中，原告主张原、被告双方系仓储合同关系，并基于此要求被告给付卸车费、出入库费、搬倒费、堆存费、装车费，又提出被告以被原告留置的仓储物的拍卖和变卖款优先偿还上述仓储费等的诉讼请求，对此，原告提交之证据材料未能确认原、被告双方存在仓储合同关系、涉案人员身份以及涉案货物的所有权等，故原告之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告天津朝华中电物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费194元、公告费560元，由原告天津朝华中电物流有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
助理审判员 张全伟
人民陪审员 张利东
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 青
附法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5667号
上诉人（原审被告）：许龙，男，1988年12月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审原告）：郭金志，男，1982年12月30日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人许龙因与被上诉人郭金志房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许龙于2017年9月30日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人许龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由许龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 钱文珍
代理审判员 严佳维
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0308号
原告李某某，女，1994年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人李军卫，男，1967年7月1日出生，汉族，现住址同上。
被告宋某某，男，1993年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告李某某与被告宋某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员郭子鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李军卫和被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月17日，原、被告自由恋爱结婚，未领取结婚证一直同居生活。在同居生活期间，双方未建立起夫妻感情，被告经常辱骂殴打原告，原告无法与被告生活下去。原告于2014年8月回到父母家居住。被告对原告及家人进行辱骂、恐吓，并在2015年3月18日早上将原告的车牌号为“蒙CDZ2**”轿车砸烂，造成车辆严重损坏。被告被公安机关拘留。
由于被告的违法行为给原告造成经济损失6850元，被告至今未予赔偿，无奈，原告诉至于人民法院，请求依法判令被告停止侵害、赔礼道歉；判令被告赔偿原告车辆的修理费6850元；案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称，事实是这么个事实，车就是我砸的。6850元的修理费我认为没有这么多，我需要到4S店查一查。车的损坏不全是我造成的。
原告李某某为支持其诉求，向本院提供的证据有照片复印件9张，证明其“本田”牌小轿车被被告损坏及车辆损坏情况；车辆维修估价单两张及修理费发票一张，证明车辆修理费6850元。
被告宋某某质证后认为，挡风玻璃是我砸的，侧面玻璃当时没烂，大灯也不是我砸的。修理费的发票需要去4S店核实具体价格。
被告宋某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，在未领取结婚证的情况下。于2014年4月17日双方举办喜宴后便一直同居生活。因双方产生矛盾，原告于2014年8月回到其父母家居住。2015年3月18日凌晨，被告到乌达区阳光锐警小区，将原告停在该小区3号楼5单元门口的车牌号为“蒙CDZ2**”的“本田”轿车砸损，造成车辆前挡风玻璃、左侧前后玻璃、车身左后侧、机器盖等处损坏。被告因此被乌海市公安局乌达分局行政拘留10天。原告于2015年3月20日将“蒙CDZ2**”“本田”轿车送至位于海勃湾区林荫大道的内蒙古骏合汽车销售有限公司（售车处）修理，估价单及发票费用为6850元。原告于2015年4月1日诉至我院。
本院认为，被告无端损坏原告财产，应承担本案全部赔偿责任。但被告主张未砸损轿车左前大灯，因原告及其父亲在乌海市公安局乌达分局解放路派出所的询问笔录中陈述砸损情况时，都未陈述轿车左前大灯被砸损，而乌海市公安局乌达分局解放路派出所所拍受损轿车正面照片中也未显现轿车左前大灯被砸损，故在修理费中，关于该轿车左前大灯1980元的零部件费用本院不予支持。被告砸损原告轿车的行为，是损坏原告财产的行为，故原告要求赔礼道歉的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、由被告宋某某赔偿原告李某某修车费4870元，在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郭子鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓娟
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初353号
原告:泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
法定代表人：李家辉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：吴近义，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住泰凝县。
被告：胡尾辉（系吴近义之妻），女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会（以下简称梅桥村委会）与被告吴近义、胡尾辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梅桥村委会的委托诉讼代理人江堪辉、被告吴近义到庭参加诉讼，被告胡尾辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅桥村委会向本院提出诉讼请求：1、吴近义、胡尾辉支付代建工程款5000元及资金占用费（自2017年4月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、财产保全申请费70元由吴近义、胡尾辉负担。事实和理由：2010年6月18日、7月7日，泰宁县遭遇两次特大洪灾，杉城镇梅桥村房屋受灾严重。灾后，多数梅桥村村民要求房屋重建。梅桥村委会也多次向县政府反映，申请灾后重建。2012年，杉城镇政府向泰宁县提交《关于梅桥新村灾后集中重建点项目用地的请示》（泰杉政[2012]51号）。2012年8月3日，泰宁县政府制发了《关于杉城镇梅桥新村灾后集中重建点项目用地的批复》（泰政地[2012]57号），同意将位于杉城镇梅桥村已经省政府批准农用地转用和土地征收的国有建设用地，土地面积143786平方米，宗地编号TH2012-6的土地作为梅桥村灾后集中重建点建设项目用地，并同意对吴近义、胡尾辉进行土地安置，面积为88平方米。为此，梅桥村委会多次召开村民代表、村两委会议，决定由村民委员会统一发包给建筑公司建设，房屋分为A、B两种类型，代建费用分别为155410元、146448元。吴近义、胡尾辉选择了A型89#房屋，房价总额为155410元。该安置房于2011年11月份竣工后即交付给了吴近义、胡尾辉，吴近义、胡尾辉已装修入住至今。期间，吴近义、胡尾辉缴纳了建房款50928元，再扣除拆除旧房补助款、征地补偿款等共计99482元，仍欠代建工程款5000元。此后，经梅桥村委会多次催讨，但吴近义、胡尾辉以种种理由拒绝支付。为此诉至法院。
吴近义承认梅桥村委会在本案中所主张的事实，但认为，其至今未支付尚欠的代建工程款5000元，原因是梅桥村委会未分配给其女儿应享受的征地补偿款5000元，该款应予充抵代建工程款。另外交付的安置房存在质量问题，梅桥村委会应予以赔偿。
胡尾辉未作答辩。
本院认为，吴近义承认梅桥村委会在本案中主张的事实，胡尾辉未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可梅桥村委会所主张的事实，故对梅桥村委会主张的事实予以确认。债务应当清偿。梅桥村经村民代表会议、村两委会决定重建安置房由梅桥村委会作为业主统一发包，工程竣工后梅桥村委会代为垫付了工程款，并将安置房交付吴近义、胡尾辉，吴近义、胡尾辉已经装修入住。吴近义、胡尾辉的安置房总价款为155410元，但吴近义、胡尾辉仅缴纳了建房款150410元，尚欠建房款5000元，该事实有梅桥村委会提供的结算清单为据，且吴近义对所欠款不持异议，事实清楚，证据充分，为此，梅桥村委会要求吴近义、胡尾辉支付代建工程款5000元的主张，应予支持。梅桥村委会交付安置房后，吴近义、胡尾辉本应即时清结所安置房屋价款，但至今尚欠建房款5000元，构成违约，应承担违约责任。因梅桥村委会代偿后的资金占用期间损失，双方未书面约定损失的计算标准，可按年利率6%计算，为此，梅桥村委会要求吴近义、胡尾辉自起诉之日起即2017年4月6日起按年利率6%计付至还款之日止的资金占用费的主张，予以支持。吴近义认为其尚欠代建工程款5000元应予充抵梅桥村委会未分配给其女儿应享受的征地补偿款5000元的主张，与本案无关，应由其女儿另案主张。吴近义认为安置房存在其他质量问题应予以赔偿的主张，系另一法律关系，可另案主张。胡尾辉经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
吴近义、胡尾辉于本判决生效之日起十日内向泰宁县杉城镇梅桥村民委员会支付代垫工程款5000元及资金占用费（自2017年4月6日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
吴近义、胡尾辉未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费70元，合计95元，由吴近义、胡尾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 李久华
附：
一、判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初353号原告:泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。法定代表人：李家辉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李清林，该村党支部书记。委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。被告：吴近义，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住泰凝县。被告：胡尾辉（系吴近义之妻），女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县杉城镇梅桥村民委员会（以下简称梅桥村委会）与被告吴近义、胡尾辉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梅桥村委会的委托诉讼代理人江堪辉、被告吴近义到庭参加诉讼，被告胡尾辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅桥村委会向本院提出诉讼请求：1、吴近义、胡尾辉支付代建工程款5000元及资金占用费（自2017年4月6日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、财产保全申请费70元由吴近义、胡尾辉负担。事实和理由：2010年6月18日、7月7日，泰宁县遭遇两次特大洪灾，杉城镇梅桥村房屋受灾严重。灾后，多数梅桥村村民要求房屋重建。梅桥村委会也多次向县政府反映，申请灾后重建。2012年，杉城镇政府向泰宁县提交《关于梅桥新村灾后集中重建点项目用地的请示》（泰杉政[2012]51号）。2012年8月3日，泰宁县政府制发了《关于杉城镇梅桥新村灾后集中重建点项目用地的批复》（泰政地[2012]57号），同意将位于杉城镇梅桥村已经省政府批准农用地转用和土地征收的国有建设用地，土地面积143786平方米，宗地编号TH2012-6的土地作为梅桥村灾后集中重建点建设项目用地，并同意对吴近义、胡尾辉进行土地安置，面积为88平方米。为此，梅桥村委会多次召开村民代表、村两委会议，决定由村民委员会统一发包给建筑公司建设，房屋分为A、B两种类型，代建费用分别为155410元、146448元。吴近义、胡尾辉选择了A型89#房屋，房价总额为155410元。该安置房于2011年11月份竣工后即交付给了吴近义、胡尾辉，吴近义、胡尾辉已装修入住至今。期间，吴近义、胡尾辉缴纳了建房款50928元，再扣除拆除旧房补助款、征地补偿款等共计99482元，仍欠代建工程款5000元。此后，经梅桥村委会多次催讨，但吴近义、胡尾辉以种种理由拒绝支付。为此诉至法院。吴近义承认梅桥村委会在本案中所主张的事实，但认为，其至今未支付尚欠的代建工程款5000元，原因是梅桥村委会未分配给其女儿应享受的征地补偿款5000元，该款应予充抵代建工程款。另外交付的安置房存在质量问题，梅桥村委会应予以赔偿。胡尾辉未作答辩。本院认为，吴近义承认梅桥村委会在本案中主张的事实，胡尾辉未到庭参加诉讼，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可梅桥村委会所主张的事实，故对梅桥村委会主张的事实予以确认。债务应当清偿。梅桥村经村民代表会议、村两委会决定重建安置房由梅桥村委会作为业主统一发包，工程竣工后梅桥村委会代为垫付了工程款，并将安置房交付吴近义、胡尾辉，吴近义、胡尾辉已经装修入住。吴近义、胡尾辉的安置房总价款为155410元，但吴近义、胡尾辉仅缴纳了建房款150410元，尚欠建房款5000元，该事实有梅桥村委会提供的结算清单为据，且吴近义对所欠款不持异议，事实清楚，证据充分，为此，梅桥村委会要求吴近义、胡尾辉支付代建工程款5000元的主张，应予支持。梅桥村委会交付安置房后，吴近义、胡尾辉本应即时清结所安置房屋价款，但至今尚欠建房款5000元，构成违约，应承担违约责任。因梅桥村委会代偿后的资金占用期间损失，双方未书面约定损失的计算标准，可按年利率6%计算，为此，梅桥村委会要求吴近义、胡尾辉自起诉之日起即2017年4月6日起按年利率6%计付至还款之日止的资金占用费的主张，予以支持。吴近义认为其尚欠代建工程款5000元应予充抵梅桥村委会未分配给其女儿应享受的征地补偿款5000元的主张，与本案无关，应由其女儿另案主张。吴近义认为安置房存在其他质量问题应予以赔偿的主张，系另一法律关系，可另案主张。胡尾辉经本院依法传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：吴近义、胡尾辉于本判决生效之日起十日内向泰宁县杉城镇梅桥村民委员会支付代垫工程款5000元及资金占用费（自2017年4月6日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。吴近义、胡尾辉未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费70元，合计95元，由吴近义、胡尾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  罗继忠二〇一七年五月二十四日书记员  李久华附：一、判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1066号
原告闫金安，男，汉族，生于1965年9月16日，住西安市雁塔区。
委托代理人贾毅，四川石合龙律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川未来资产管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路47号13楼14号至19号。
法定代表人伍海泉。
原告闫金安诉被告四川未来资产管理有限公司（以下简称未来公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王满奎、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月15日、7月20日公开开庭进行了审理。原告闫金安及其委托代理人贾毅到庭参加诉讼，被告未来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫金安诉称，2014年1月24日，被告未来公司与原告签署了《借款协议》，向原告借款20万元，借款期限6个月，借款利率为月息2%。协议签订后，被告未来公司却屡屡违约，仅向原告偿还了部分利息，截止2016年9月23日，被告未来公司尚欠原告本金10万元，尚欠原告利息5.6万元。被告未来公司的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请要求被告向原告偿还借款本金10万元及利息5.6万元（以月息2%从2014年9月22日起计算，暂计算至2016年9月27日，应计算至被告偿清欠款为止）；要求被告承担本案诉讼费用。
被告未来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告未来公司向原告借款20万元，借款期限为6个月，即从2014年1月24日至2014年7月23日，收益和计算方式为月收益2%，支付时间为按月支付（每月最后一天支付，节假日顺延），期满退还本金或者转为创业型投资（合同另签）。双方权利义务约定被告有义务按期足额向原告还款，被告可根据自身情况，借款期达6个月后可提前还款，双方即提前终止借款合同。如被告需延长借款期限，必须在到期前一个月内提出书面申请并签订延期还款协议，期限可延长3到6个月。双方发生争议协商不成的，可向被告所在地人民法院提起诉讼。2014年1月24日，原告向被告账户内转账支付了20万元。同日，被告未来公司向原告出具《收据》，载明收到原告借款20万元，并加盖被告未来公司财务专用章。其后被告于2014年2月至9月13日归还了本案借款利息和另20万元借款利息（已另行主张）。2014年9月19日被告向原告转账归还了10万元借款，此后未支付过任何款项。现被告尚欠原告借款本金10万元。
证费告单.20以上事实有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《借款协议》、《收据》、原告银行卡流水明细表等证据相互佐证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告于2014年1月24日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，对双方均具有约束力。原告按照《借款协议》约定向被告转账支付了20万元借款，被告亦应当按照《借款协议》约定履行其还款义务。双方在《借款协议》中约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对被告已按合同约定按月利率2%支付的利息和原告主张被告按月利率2%归还的利息，本院依法予以认可。原告出具的银行流水明细表载明，被告最后一笔支付利息的时间为2014年9月13日，并于2014年9月19日支付了原告10万元本金。故对原告要求被告归还借款本金10万元，并按该本金为基数按月利率2%从2015年9月22日起计算至实际付清之日止的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川未来资产管理有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告闫金安借款本金人民币100000元和从2014年9月22日起以该本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费3420元，公告费260元和后续公告费，由被告四川未来资产管理有限公司承担（该款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤安克
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3471号
申请执行人吴兆芳，女，汉族，1970年5月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人汪桂华，女，汉族，1962年9月22日生，住淮安市淮安区。
申请执行人吴兆芳与被执行人汪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0803民初4714号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汪桂华返还吴兆芳借款20万元，自2016年8月起于每月月底前归还1万元，直至2017年12月30日止（其中2017年12月30日归还4万元）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4714号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3471号申请执行人吴兆芳，女，汉族，1970年5月16日生，住淮安市淮安区。被执行人汪桂华，女，汉族，1962年9月22日生，住淮安市淮安区。申请执行人吴兆芳与被执行人汪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0803民初4714号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汪桂华返还吴兆芳借款20万元，自2016年8月起于每月月底前归还1万元，直至2017年12月30日止（其中2017年12月30日归还4万元）；案件受理费4300元，减半收取2150元，由汪桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4714号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月二十八日书记员  朱 姝
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异56号
案外人：曲玉杰，女，1950年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
案外人：何英勇，男，1977年12月19日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：何英男，男，1976年1月2日生，汉族。
本院在执行本院作出的（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，追缴被执行人何英男财产过程中，案外人曲玉杰、何英勇于2015年6月2日对查封标的提出书面异议，本院于2015年7月28日作出（2015）吉中执异字第51号执行裁定，驳回案外人曲玉杰、何英勇的异议。曲玉杰、何英勇不服向吉林省高级人民法院申请复议，省高院于2015年12月28日作出（2015）吉执复字第43号执行裁定，撤销（2015）吉中执异字第51号执行裁定，将案件发回我院重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人曲玉杰、何英勇称，请求中止执行（2014）吉中刑罚执字第3号通知书，对案外人个人合法所有的房屋强制执行。事实及理由：（2013）吉中刑初字第7号判决书及（2013）吉刑终字第13号裁定书并没有将案外人列为案件当事人，同时在这两份法律文书中没有追缴财产的明细，案外人房屋是否属于被追缴财产，在（2013）吉刑初字第7号判决中不明确，同时，所涉及的房屋不是违法所得，实系案外人曲玉杰、何英勇用合法收入共同出资购买的财产，属于案外人合法财产。现案外人全家老、少三辈都在此房居住，请求中止强制执行。
本院查明：何英南集资诈骗一案，本院于2013年3月27日作出（2013）吉中刑初字第7号刑事判决，判决被告人何英男犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元（罚金于判决生效后一次性缴纳）。本院于2015年5月4日作出（2014）吉中刑罚执字第3号通知书，准备对登记在曲玉杰名下的位于船营区南京街东宁胡同16号楼1单元7层12号房屋依法进行处理，限曲玉杰十日内从该房屋中迁出，逾期本院将强制执行。
另查明，在本院作出的（2013）吉中刑初字第7号刑事判决书第16页关于被执行人何英男提取的现金399万元用途处载明：“关于何英男提走399万元的去向问题，经查，2004年3月1日至4月19日，何英男先后8次从公司账户提取现金399万元，借款54.735万元。经审计，认定除其用于公司正常有票据合法支出外，剩余162.3271万元中，给其母曲玉杰60万元（曲玉杰用于购买自己名下房屋一处20万元；给何仁、何英男交罚金20万元、余款20万元被曲挥霍。）；给其前妻闫超20万元，闫超用于购买自己名下的房屋一处20万元，现房产已被我局冻结；其余款项何英男拒不交代，最后认定其个人挥霍82.3271万元。”
再查明，2014年6月11日，本院刑一庭出具的情况说明证实，何英男集资诈骗案中涉案违法房产两处（曲玉杰、闫超房产），在侦查阶段已被吉林市公安局丰满分局查封冻结，该两处房产为违法所得，应予以收缴。
本院认为，本案被执行的房屋虽登记在案外人曲玉杰名下，但实为被执行人何英男犯罪违法所得取得的财产，本院对该房屋采取强制措施并无不当，案外人曲玉杰、何英勇的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张中心阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲玉杰、何英勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 王 雪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牟 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第3号
原告：陈明志。
被告：任星学。
委托代理人：刘艳杰。
被告：刘艳杰。
被告：中国人民财产保险份有公司沈阳市皇姑支公司
委托代理人：刘颖。
本院在审理原告陈明志与被告任星学、被告刘艳杰、被告中国人民财产保险份有公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张乃文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2178号
原告：闫庆伟，男，汉族，1988年10月4日生，住四川省成都市高新西区。
委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。
被告：胡秀秀，女，汉族，1988年7月7日生。
本院在审理原告闫庆伟诉被告胡秀秀执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告华文荣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告华文荣负担。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 黄 杨
人民陪审员 梅秀珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林丹萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11460号
原告：庞军，男，1970年1月1日出生，汉族，医生，住浙江省余姚市。
被告：普永峰，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市邙山区，现住浙江省余姚市。
被告：郝翠霞，女，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告庞军与被告普永峰、郝翠霞民间借贷纠纷一案中，原告庞军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告庞军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞军负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐超级
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1243号
申请执行人:张建国,男,1967年8月29日出生,49岁,汉族号码11010519670829501X,住北京市朝阳区
被执行人：黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月二十四日作出的（2016）皖1002民初1690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市九方置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市九方置业有限公司存款456936元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一八年五月十日
书记员 杜家昕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第444号
原告陈国珍。
委托代理人（特别授权）吴凌飞。
被告陶诗银。
本院在审理原告陈国珍与被告陶诗银农村建房合同纠纷一案中，原告陈国珍于2015年5月26日向本院申请撤回对被告陶诗银的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国珍撤回对被告陶诗银的起诉。
本案案件受理费减半收取131元，由原告陈国珍负担。
代理审判员 周 泉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 傅千函
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第925-2号
申请执行人苏攀。
被执行人兰峰。
苏攀申请执行兰峰民间借贷纠纷一案，本院（2012）青羊民初字第3988号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：兰峰归还苏攀借款本金150000元及利息、案件受理费3980元、公告费600元。因被执行人兰峰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人苏攀向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，因被执行人兰峰无财产可供执行，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3988号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 赵宇红
执行员 李 琳
二〇一三年六月十七日
书记员 肖金龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00090号
原告：廖运文，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，无固定职业，住湖北省潜江市，
委托代理人：邬勇刚，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈绪烈，男，1977年3月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，湖北省阳新县洋港镇黄坪村村民，住武汉，
委托代理人：丁爱辉，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，湖北联正律师事务所律师，住湖北省麻城市，身份证号：422101198004208916。代理权限：特别授权。
本院在审理原告廖运文诉被告陈绪烈劳务合同纠纷一案中，原告龚玲玲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖运文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖运文撤回起诉。
审判员 郑绍斌
二〇一四年五月三十日
书记员 吴兆麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民商初字第00090号
原告：廖运文，无固定职业。
委托代理人：邬勇刚，湖北欣安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈绪烈，湖北省阳新县洋港镇黄坪村村民。
委托代理人：丁爱辉，湖北联正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告廖运文诉被告陈绪烈劳务合同纠纷一案中，原告龚玲玲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖运文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖运文撤回起诉。
审判员 郑绍斌
二〇一四年五月三十日
书记员 吴兆麟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第0223号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路。
被执行人袁继荣。
被执行人蒋玲玲。
关于中国银行股份有限公司启东支行（以下简称：中行启东支行）与启东市荣昌风机有限公司、袁继荣、蒋玲玲公证债权文书纠纷一案，启东市公证处于2012年1月21日作出的（2011）通启证经内字第40号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人启东市荣昌风机有限公司、袁继荣、蒋玲玲应归还申请执行人中行启东支行借款本金5500000元及截止2012年8月9日的利息284636.83元。因三被执行人未自觉履行上述义务，该案在终结本次执行程序后申请执行人于2013年11月8日依法向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行
本案在执行过程中，查明被执行人启东市荣昌风机有限公司正处于破产评估阶段，被执行人袁继荣因犯诈骗罪尚在服刑期间，被执行人蒋玲玲无金钱履行能力，经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，三被执行人名下无车辆、商住房产登记和银行存款。2015年2月2日，本院已将上述三被执行人列为失信被执行人。
2015年2月2日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2012）通启证经内字第40号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年二月二日
书记员 朱晶晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第0223号
申请执行人金陆平。
被执行人蔡忠平。
关于申请执行人金陆平与被执行人蔡忠平民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）启吕民初字第0588号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人蔡忠平应在2013年12月30日前归还申请执行人15000元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示与被执行人自行协商还款时间，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）启吕民初字第0588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按时履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 张德利
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初264号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）279号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年4月，被告人周某在位于湘阴县静河乡金鸡村八组自己家中先后三次容留并伙同吸毒人员雷某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年6月6日，被告人周某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人周某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人周某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人周某在位于湘阴县静河乡金鸡村八组自己家中先后三次容留并伙同吸毒人员雷某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2016年4月5日13时许，被告人周某在位于湘阴县静河乡金鸡村八组自己家中容留并伙同雷某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年4月8日14时许，被告人周某在位于湘阴县静河乡金鸡村八组自己家中容留并伙同雷某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年4月9日14时许，被告人周某在位于湘阴县静河乡金鸡村八组自己家中容留并伙同雷某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年6月6日，被告人周某主动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人雷某证言。证明①2016年4月5日被告人周某母亲生日，约他到家里吃饭，饭后周某购回一点毒品，邀他在周某家客厅以追龙方式吸食，后有人进来，他俩将未吸食完毕的毒品藏起来。②2016年4月8日13时许，他与周某在周某家客厅沙发茶几上共同吸食毒品时，来了客人，他们就将未吸食完的毒品藏起来了。③2016年4月9日14时许，他和周某将前二次未吸食完毕的毒品共同在周某家客厅沙发茶几上吸食完毕。2、证人聂某的证言。她与周某系夫妻关系，证明雷某与周某系朋友关系。雷某曾于2016年4月5日、4月9日到她位于静河乡金鸡村8组的家里吃饭，4月8日也到过他家里。3、证人刘某的证言。她系周某的母亲。证明雷某系周某的朋友，听说吸食毒品。2016年4月5日周某邀请雷某到她位于金鸡村8组的家里来吃她的生日宴，4月8日周某儿子周逸晨满周岁，周某也回请了雷某。4月9日雷某又到了他家里找周某。4、证人刘某对雷某的辨认。5、现场勘查笔录、照片。6、被告人周某指认作案现场的照片。7、湘阴县公安局分别对被告人周某、雷某作出的行政处罚决定书及对周某作出的强制隔离戒毒决定书。8、被告人周某的供述。其主动投案后对犯罪事实供认不讳。9、被告人周某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人周某系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人周某在被强制戒毒期间主动交代了本案犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年九月七日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第362号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月14日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年5月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准逮捕，2015年5月26日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人孙君梁，河南定信律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙君梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年5月4日18时许，被告人张某某驾驶豫R520**大型汽车沿S332线由东向西方向行驶，行至上集镇马家石咀二水厂路段时，与同向前方皮某某驾驶两轮摩托车相撞，造成皮某某死亡的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定：张某某承担该事故的全部责任。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人张某某的供述，证人孙某、申某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证道路交通事故认定书、照片及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为，本案事故发生具有偶然性，被告人主观罪过较轻；被告人在事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻、减轻量刑情节，被告人认罪悔罪，对被害人家属进行赔偿并取得谅解，应予从宽处理，建议对被告人宣告缓刑。
辩护人向本院提交以下证据：
1、淅川县人民法院民事调解书，以证明经法院调解，被告人张某某及其他赔偿义务人分别对被害人家属给予经济赔偿；
2、谅解书，以证明被害人家属对被告人张某某予以谅解。
经审理查明：被告人张某某系淅川县全程建筑建材有限公司招聘的混凝土搅拌车驾驶员，2015年5月4日18时许，被告人张某某驾驶车号为豫R520**的混凝土搅拌运输车沿S332线由东向西方向行驶，行至淅川县上集镇马家石咀二水厂路段时，与前方同向皮某某驾驶的两轮摩托车相撞后，皮某某被混凝土搅拌运输车车轮碾轧，造成皮某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某某停车查看发现皮某某死亡随即电话报警。经淅川县交警大队事故认定：张某某承担该事故的全部责任。
案发后，被害人皮某某家属向淅川县人民法院对被告人张某某、淅川县全程建筑建材有限公司、保险公司等赔偿义务人提取民事诉讼，经法院调解，被告人张某某等人赔偿被害人家属各项经济损失共计58万元，其中被告人张某某赔偿被害人家属15000元。被害人家属对被告人张某某予以谅解。
另查明，被告人张某某所持驾驶证准驾车型为B1，依法不能驾驶大型货车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、申某某、王某某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证受理交通事故案件登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询、车辆查询信息、到案经过、聘用合同、民事调解书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后主动报案，并在事故现场等待交警到场，到案后能够如实供述自己所犯罪行，应视为自首，依法可对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某案发后与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属所受经济损失，并取得辩护人家属谅解，依法也可对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属所受经济损失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵雅楠
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初709号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王志敏，曾用名“王志海”，男，1986年1月16日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，系四川省味聚特食品有限公司员工，住四川省阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人王志敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月7日凌晨1时许，被告人王志敏饮酒后驾驶川Ｚ×××××小轿车，从福州市仓山区“奥体中心”附近出发，行驶至“福湾高架桥”路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人王志敏的全血样检出乙醇含量为125.34mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王志敏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人王志敏判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王志敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十月十日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初20号
原告石新建，男，1964年11月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周春英，女，1966年2月3日生，汉族，住址同上，系原告石新建妻子。
被告张长记，男，汉族，1962年11月12日生，汉族，住驻马店市。
委托代理人张可，男，1984年7月11日生，汉族，住址同上，系被告张长记的儿子。
被告翟翠荣，女，1964年9月11日生，汉族，住址同上，系被告张长记妻子。
本院在审理原告石新建诉被告张长记、翟翠荣侵权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石新建撤回对被告张长记、翟翠荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王磊
二〇一七年一月三日
书记员 李恒
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2071号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告苏光票。
被告沈梦倩。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告苏光票、沈梦倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告苏光票、沈梦倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年2月17日被告苏光票向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月26日起至2019年2月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，被告沈梦倩作为被告苏光票的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计506146.82元（截至2016年2月21日，其中本金499966.88元，利息6138.82元，罚息30.43元，复利10.69元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告苏光票、沈梦倩未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月17日被告苏光票向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告沈梦倩作为被告苏光票的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年2月26日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年2月21日共结欠本金499966.88元，利息6138.82元，罚息30.43元，复利10.69元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、地址确认书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告苏光票向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告沈梦倩作为被告苏光票的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告苏光票未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告苏光票立即还款。两被告系夫妻关系，且被告沈梦倩对被告苏光票申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光票、沈梦倩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499966.88元及计算至2016年2月21日的利息6138.82元，罚息30.43元，复利10.69元，并承担以499966.88元为本金自2016年2月22日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。
案件受理费8862元，减半收取4431元，保全费3220元，合计7651元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2071号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告苏光票。被告沈梦倩。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告苏光票、沈梦倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告苏光票、沈梦倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年2月17日被告苏光票向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年2月26日起至2019年2月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，被告沈梦倩作为被告苏光票的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计506146.82元（截至2016年2月21日，其中本金499966.88元，利息6138.82元，罚息30.43元，复利10.69元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告苏光票、沈梦倩未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月17日被告苏光票向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告沈梦倩作为被告苏光票的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年2月26日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年2月21日共结欠本金499966.88元，利息6138.82元，罚息30.43元，复利10.69元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、地址确认书及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告苏光票向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告沈梦倩作为被告苏光票的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告苏光票未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告苏光票立即还款。两被告系夫妻关系，且被告沈梦倩对被告苏光票申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏光票、沈梦倩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499966.88元及计算至2016年2月21日的利息6138.82元，罚息30.43元，复利10.69元，并承担以499966.88元为本金自2016年2月22日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算复利。案件受理费8862元，减半收取4431元，保全费3220元，合计7651元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1675号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日22时许，被告人曾某去到广州市越秀区东华西路46号门前，以人民币130元的价钱将1小包毒品（经鉴定：净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。）贩卖给购毒人员雷某某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员当场缴获毒资130元、作案工具手机1台，毒品1小包。认为被告人曾某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚晓萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第656号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人章某。因本案于2010年9月3日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
辩护人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）565号起诉书指控被告人章某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人汪全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月份以来，嘉兴市公安局港区分局成立专案组，在乍浦港区实施专项打黑行动，以董雷为首的有组织犯罪团伙是打黑行动的主要对象之一。被告人章某在明知董雷犯罪团伙是打黑专案组依法查处的对象，且个别团伙成员已经落网的情况下，应董雷的要求，为帮助董雷等人逃避处罚，利用其担任乍浦派出所协警队副队长的职务便利，将工作中看到和听到的有关打黑专项行动的信息，及通过公安内网查询获得的资料，以通话、发短信和会面等方式，将信息透露给董雷，使董雷等人掌握了公安机关的部署，关闭了常用的通讯工具，不断变换手机号码以逃避公安机关的抓捕，并事先进行串供，做好了反审讯的准备，严重妨碍了公安机关的侦查活动。在此过程中，被告人章某还接受董雷的吃请，收受手机和香烟等好处。
上述犯罪事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、起诉书、任职证明、协警队伍的职责、通话某、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某作为公安机关协警队副队长，负有查禁犯罪的职责，仍向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章某能如实供述其罪行，系自愿认罪，依法可对其从轻处罚，鉴于被告人章某有悔罪意识，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人章某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年十二月十七日
书 记 员 陈 晓
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1116号
申请人：刘祚林，男，生于1961年2月1日，汉族，居民，住四川省广安市华蓥市。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行刘祚林与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：41160元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执207号
申请执行人甘某某，女，1964年2月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被执行人孙某，男，1976年11月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
本院在执行甘某某与孙某人格权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执207号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4814号
原告：王桂琴，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨大磊，总经理。
委托代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告王桂琴与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴所撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋诚诚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40193号
原告邵伟，男，1981年10月21日出生。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
原告邵伟与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵伟到庭参加了诉讼，英超公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵伟诉称：我于2008年12月入职，2009年1月签订了劳动合同。我是专职外宾司机，正常工作至2009年10月底，之后就在公司留守，主要是看设备，一直到公司拆迁。我起诉至法院，请求判令英超公司支付我：1、2009年11月至2011年12月16日工资76500元；2、2009年1月至2011年12月16日奖金53200元；3、2009年4月至2011年12月16日社会保险补偿21514元；4、解除劳动关系经济补偿6000元。
英超公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：邵伟主张于2008年12月入职，2009年1月与英超公司签订劳动合同，为此邵伟提交了《劳动合同书》，约定合同期限为2009年1月7日至2012年1月6日，月工资为800元加绩效工资加补贴加奖金。邵伟主张月工资3000元，奖金1500元。为此，邵伟提交了《工资条》予以佐证。为了证明公司拖欠工资及奖金，邵伟提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示”......员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付......截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月......。”
邵伟系农业家庭户籍。邵伟主张正常工作至2009年10月底，之后就在公司留守看设备，一直到2011年7月拆迁撤走设备，主张直到2011年年底才至新的公司上班，但2011年年初就在其他单位缴纳社会保险，主张与英超公司的劳动合同属于到期终止。为此，邵伟提交了《社会保险个人权益记录》，显示2011年2月邵伟已在其他公司缴纳社会保险。
2013年9月29日，邵伟申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01529号不予受理通知书，决定不予受理。邵伟不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、京朝劳仲不字（2013）第01529号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。英超公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，英超公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。邵伟提交了《工资条》，故，本院对于邵伟关于工资标准的主张予以采信。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故英超公司应当支付邵伟2009年11月至2010年1月工资9000元（3000元＊3个月）。2010年2月至2011年1月期间，英超公司未安排邵伟工作，应当支付邵伟基本生活费7644元［（800元＊5个月＋960元＊6个月＋1160元＊1个月）＊70%］。2011年2月邵伟已在其他单位缴纳保险，也未实际为英超公司提供劳动，双方劳动关系就此解除，邵伟主张支付之后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故天釜公司应当支付邵伟2009年度奖金18000元（1500元＊12个月）。2009年之后，英超公司未正常营业，邵伟也未实际工作，邵伟主张支付之后的奖金，本院不予支持。邵伟系农业户籍，英超公司未为邵伟缴纳社会保险，应当支付邵伟2009年4月至2011年1月期间未缴纳养老保险赔偿金2985.2元，未缴纳失业保险一次性生活补助费588元。邵伟主张其他期间未缴纳社会保险赔偿金，本院不予支持。英超公司存在拖欠工资的行为，双方劳动关系解除，应当向邵伟支付解除劳动关系经济补偿，邵伟主张的数额6000元，不高于法律规定，本院予以支持。英超公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邵伟二九年十一月至二一一年一月期间工资及基本生活费共计一万六千六百四十四元；
二、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邵伟二九年度奖金一万八千元；
三、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邵伟二九年四月至二一一年一月期间未缴纳养老保险赔偿金二千九百八十五元二角及未缴纳失业保险一次性生活补助费五百八十八元，共计三千五百七十三元二角；
四、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邵伟解除劳动关系经济补偿六千元；
五、驳回原告邵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司负担（原告邵伟已预交，被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告邵伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01571号
申请执行人赵亮亮，男，汉族。
被申请执行人赵永胜，男，汉族。
被申请执行人康金莲，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵亮亮与被申请执行人赵永胜、康金莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 伟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1254号
原告：何鹏飞，男，1990年6月27日出生，汉族，银行职员，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：过晓雁，女，1974年1月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：中国电信股份有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县。
主要负责人：郑琳伟，该公司总经理。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所执业律师。
原告何鹏飞与被告过晓雁、中国电信股份有限公司顺昌分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告何鹏飞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，何鹏飞以被告主体问题为由向本院提出撤回对过晓雁、中国电信股份有限公司顺昌分公司的起诉，系何鹏飞依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何鹏飞撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取498元，由何鹏飞负担。
审判员 张厚平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保49号
申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。
被申请人：申屠红光，男，汉族，1970年9月12日生，住浙江省东阳市。
申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申屠红光银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人申屠红光银行账户存款220000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定执行。
案件申请费1620元，由申请人郭新生预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年七月二日
书记员 王 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保49号申请人：郭新生，男，汉族，1970年1月16日生，住烟台市芝罘区。被申请人：申屠红光，男，汉族，1970年9月12日生，住浙江省东阳市。申请人郭新生于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申屠红光银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人申屠红光银行账户存款220000元或查封、扣押其相应的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1620元，由申请人郭新生预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王家强二〇一八年七月二日书记员 王 婷
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初680号
陕西长科电力技术设备有限公司，住所地西安市莲湖区桃园南路118号。
法定代表人刘利亚，该公司执行董事。
委托代理人黄某某，男，汉族，1958年7月13日生，住西安市莲湖区创新路团结小区3号楼56号，该公司员工。
被告金堆城钼业股份有限公司矿业分公司，住所地渭南市华州区金堆镇。
负责人薛云新，该公司经理。
委托代理人李某某，男，1978年10月29日生，住渭南市华州区金堆镇河西生活区单身楼，系金堆城钼业股份有限公司法务主任。
原告陕西长科电力技术设备有限公司（以下简称长科电力公司）与被告金堆城钼业股份有限公司矿业分公司（以下简称金堆矿冶公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长科电力技术设备有限公司委托代理人黄继伟与被告金堆矿冶公司的委托代理人李少博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长科电力公司诉称，2014年10月9日，原、被告双方签订了《西川高压线路移设工程施工合同》合同总造价为328021.78元，包括旧线路拆除费25000元和青苗赔偿费30000元。后由于未进行旧线路拆除，青苗补偿实际花费为8000元，扣除工程总造价为281021.78元。工程竣工验收后，被告现支付原告230000元。按合同约定被告方应于2015年12月7日付清下余工程款51021.78元，但到期后经原告多次催要未果。现诉请依法判令被告立即支付下欠工程款51021.78元；诉讼费由被告承担。
被告金堆矿冶分公司辩称，与原告签订西川高压线路移设工程合同属实，工程也已于2014年12月进攻并验收。工程竣工验收后，对原告提交的结算单进行了初审并上报公司审核，申报值为281021.78元，我公司审核后对未发生支出的工程暂列金30000元及保险规费14632.46元进行了核减，最终工程结算款应为240774.89元，我公司已支付23000元。原告提交的结算清单不是我公司的结算结论，我公司不予认可。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日，原告通过招投标方式与被告签订了一份《西川高压线路移设工程施工合同》。合同约定被告将其西川高压线路移设工程委托原告进行施工，合同总价款328021.78元，总价款中包括旧线路拆除费用25000元及青苗赔偿费30000元。工期60天，竣工验收后付款90%，其余10%为质保金竣工后验收一年后退还。2014年12月8日双方进行了竣工验收，后被告下属机动能源管理科与原告签订了一份该工程的结算清单，依据该结算清单，从合同总价款中扣除未发生的旧线路拆除费用25000元和据实结算后未支付的22000元青苗补偿费后，工程实际结算费用为281021.78元。至2016年2月份，被告共支付原告230000元。审理中，被告对其公司下属机动能源管理科与原告签订的竣工报告和工程费用结算清单的真实性不持异议，但认为其下属机动能源管理科无权与原告进行结算，该工程费用结算清单不能作为结算的依据。并认为应从281021.28元中扣除未发生的工程暂列金30000元和保险规费14632.46元。上述事实有下列证据证实，本院予以认定。1、原、被告双方签订的西川高压线路移设工程施工合同书；2、竣工报告和竣工验收书；3、原告与被告下属机动能源管理科签订的工程费用结算清单。
本院认为，原告利用招标方式与被告下属露天矿在平等自愿的基础上签订的高压线路移设工程合同内容合法，双方无异议且已履行，应为有效合同。现原告已按合同完成了约定的工程且也竣工验收，被告亦应按合同支付原告工程款。现该工程保证期已过且无质量纠纷，因此原告要求被告给付下欠工程款的请求本院予以支持。对工程款的数额应严格按合同的约定和双方结算的费用为准，即按281021.78元核算，对被告已给付的230000元在给付时予以扣除。对被告辩称的其下属机动能源管理科无权与原告结算一节，因在合同履行过程中被告方一直以其机动能源管理科对施工进行管理和验收，因此其下属机动能源管理科与原告方进行工程费用结算符合表见代理的特性，该工程费用结算单对被告具有约束力。对被告辩称的应从工程结算费用中扣除暂列金30000元及保险规费14632.46元的请求，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告金堆城钼业股份有限公司矿业分公司于判决生效后十日内给付原告陕西长科电力技术设备有限公司工程款51021.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告金堆城钼业股份有限公司矿业分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛 朵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1828号
申请执行人唐法亮,男，1963年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王先才，男，1975年4月8日生，汉族，句容市人，住南京市溧水区。
被执行人潘俊，女，1978年12月13日生，南京市溧水区人，住南京市溧水区。
申请执行人唐法亮与被执行人王先才、潘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款200000元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人王先才应当给付申请执行人借款3000元及利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，公告费560元,合计4906元，由两被执行人负担4692元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱子晔
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第616号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月14日出生，壮族，广西田阳县人，小学文化，无业。因本案于2014年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）629号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日8时许、5月16日16时许，被告人李某某两次容留吸毒人员钟某某、吴某某（后两人均已作行政处罚）在其租住的房，用矿泉水瓶和两条吸管改制的“过滤器”以“追龙”的方式吸食毒品。
2014年5月16日17时许，公安民警在李某某租住的房间抓获李某某及吸毒人员吴某某、钟某某，并在出租屋内搜出一个自制的过滤瓶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述，证人钟某某、吴某某、何某某的证言及辨认笔录，证人林某某的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，物证照片，执勤经过，户籍证明，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，办案说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具自制过滤瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周圣炜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1603号
原告湘阴县建中物业有限公司。
法定代表人甘建忠，该公司经理。
被告陈波。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业有限公司以被告已给付物业管理费为由于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1358号
申请执行人王美平，农民。
被执行人陈勤勇，农民。
王美平与陈勤勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年7月9日作出（2014）淮涟高民初字第470号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人陈勤勇应付申请执行人王美平人民币100000元，承担诉讼费1712.50元。根据申请执行人王美平的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈勤勇主动履行执行标的款17000元，尚欠84712.50元。经对被执行人陈勤勇财产进行调查，其无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2419号
罪犯ＸＸ，男，1973年2月3日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区银川市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年4月18日作出（2012）广铁法刑初字第53号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年12月、2013年5月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币五千元已执行一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01535号
原告曹俊杰，男，1962年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘志伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告曹俊杰与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。
原告曹俊杰诉称：2013年9月27日和2014年2月27日，被告因经营需要向原告先后两次分别借款50000元和100000元，月息二分，借期分别为一个月，到期后，原告多次向被告催要该两笔借款，被告至今未付。请求判决被告归还借款150000元及利息。
被告刘志伟未提出交答辩意见。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2013年9月27日向原告借款50000元，于2014年2月27日向原告借款100000元，后该款原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告曹俊杰以要求被告偿还借款为由提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同成立生效，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原告未提供证据证明双方约定的还款期限和利率，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于判决生效后三日内支付原告曹俊杰借款150000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2015年9月17日至本判决限定的还款之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 程
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执214号
申请执行人肖永，男，1992年12月29日生，汉族，高中文化，河津市清涧街道办事处清涧三村人，现役军人。
被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会。
法定代表人：李凤娥，女，系该村村委会主任。
申请执行人肖永与被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会排除妨害纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年6月12日作出（2015）河民初字第1889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖永于2017年3月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会的存款（到期、预期收益）39236元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月三十日
书记员 柴 冲
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执391号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行宁芳芳行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初335号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈跃何，男，1962年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人陈跃何犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈跃何到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年间，被告人陈跃何的儿子陈某1与陈和东因合伙经营服装生意而产生纠纷。2015年7月9日凌晨1时许，陈和东酒后因上述之事到被告人陈跃何家门口辱骂、挑衅被告人陈跃何，后被陈和东的家属劝离。当天凌晨3时许，陈和东携带铁棍及石头又到被告人陈跃何家门口辱骂被告人陈跃何，并用石头砸打被告人陈跃何家的墙壁，被告人陈跃何见状从家中拿出一把镀锌管，打开房门与持铁棍的陈和东互殴，期间，被告人陈跃何持镀锌管打中陈和东的头部、左上臂及左胸部等处，致陈和东头皮创口累计长度12.7厘米、体表单条创口长度11厘米、多部位创口累计长度35.8厘米，均构成轻伤二级。
2015年12月23日，被告人陈跃何主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局盘陀派出所主持调解，被告人陈跃何与被害人陈和东达成民事赔偿协议，由被告人陈跃何赔偿被害人陈和东的医疗费等各项经济损失计人民币58000元。赔偿款已履行。被害人陈和东对被告人陈跃何表示谅解。
上述事实，被告人陈跃何在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈跃何的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈跃何到案经过的说明及扣押物品清单、民事调解协议书、被害人陈和东出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被害人陈和东的陈述，现场检查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈跃何因琐事与陈和东纠纷时，持镀锌管击打陈和东的头部、左上臂及左胸部等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈跃何持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈跃何能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人陈和东对本案的发生负有一定的过错，对被告人陈跃何可酌情从轻处罚。根据被告人陈跃何的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈跃何犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、扣押在案的作案工具镀锌管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE