广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9909号原告：杜树武。委托代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。委托代理人：郭小青，广东金舵律师所事务所实习律师。被告：尹天明，男，汉族，1955年1月6日出生，住湖南省道县，被告：东莞市中如电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角沙区临海工业区临海路厂房三楼，统一社会信用代码为914419005591693927。法定代表人：魏忠如，该公司经理。委托代理人：王炳华，广东腾锐律师事务所律师。原告杜树武诉被告尹天明、东莞市中如电子有限公司（以下简称：中如公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告杜树武的委托代理人韦登、被告尹天明、被告中如公司的委托代理人王炳华到庭。本案现已审理终结。原告杜树武诉称，被告尹天明和原告杜树武系同事关系，两人均系被告中如公司的员工。2015年12月17日15时许，被告尹天明与同事彭鹏飞在车间因工作问题发生冲突，被告尹天明用量杯在硫酸桶盛了半杯硫酸泼向同事彭鹏飞，致使彭鹏飞以及站在旁边的原告受伤。后原告被送至南方医科大学广济南栅医院接受治疗，住院5天后转至东莞康华医院接受治疗，住院35天后出院。医嘱要求定期复诊、坚持穿戴弹力套、外用硅凝胶贴膜抗瘢痕治疗至少半年。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成七级伤残。硫酸系高度危险品，被告中如公司作为其所有人，负有安全保管的义务。事发时，被告尹天明在厂区内随手拿到硫酸，是导致原告受伤的原因之一，被告中如公司作为硫酸的所有人，疏忽大意，未尽到安全保管义务，存在过错。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告尹天明赔偿原告杜树武各项损失共计411970元（包括住院伙食补助费4000元、护理费4000元、误工费28373元、残疾赔偿金278057元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费50000元、辅助器具费11040元）；2.被告中如公司对第一项诉请承担补充责任；3.两被告承担本案诉讼费。被告尹天明辩称，当时尹天明跟彭鹏飞发生口角并打架，被告尹天明拿硫酸泼向彭鹏飞，原告杜树武跑来想救彭鹏飞，硫酸就溅到杜树武那里了。对于杜树武的主张，请求法院依法审查、裁判。尹天明现在在服刑，无经济能力赔偿。尹天明的家属支付了部分赔偿款给原告，但尹天明不清楚具体数额。被告中如公司辩称，被告中如公司确实是硫酸的所有人，但该硫酸正好是原告负责保管的。《公司关于硫酸使用管理规定》对硫酸的保管和使用都有严格规范。该规范第四条第4、5、10项对硫酸的保管、领用均有特别程序规定。硫酸是存放在上锁的铁笼内，领取也只限于专人。原告是在正常上班时间内擅自脱岗滞留在肇事现场的，原告如果出于平息矛盾、见义勇为而进入现场劝解，因此而受伤，被告中如公司当然会给予补偿和奖励，但是原告完全是违反劳动纪律，擅自脱岗看热闹导致被误伤，被告中如公司不能违背公平正当的原则去迁就和鼓励违反纪律的行为。被告中如公司已经尽到人道救助和关怀，两名受害人受伤入院后，被告中如公司已经垫付医疗费、护理费、生活补助、工资合计322758.38元，其中垫付给本案原告的费用为145205.05元。另，原告共上班7个月，月平均工资为3377元。原告住院的时候有医嘱记载需要护理、定期吃药等，但原告并没有按照医嘱要求去做，导致原告后期恢复不完整，产生了很多不必要的费用，该费用应由原告自行承担。另外一个受害人彭鹏飞完全按照医嘱来做，恢复很好，且花去的费用没本案原告花费的多，而原告的伤情远比彭鹏飞轻。经审理查明，原告和被告尹天明、案外人彭鹏飞系同事关系，三人均系被告中如公司的员工。2015年12月17日，被告尹天明和案外人彭鹏飞在被告中如公司车间内，案外人彭鹏飞认为被告尹天明没有按主管要求打磨线路板而影响工作进度，两人因此发生争吵。彭鹏飞一时气愤用单面板砸中被告尹天明的头部，被告尹天明遂在地上拿起一个量杯，到硫酸桶里面盛了半杯硫酸泼向彭鹏飞及站在旁边的原告杜树武，致使彭鹏飞的面颈部、双上肢及躯干被烧伤，烧伤总面积为22%；原告杜树武的面部及左前臂见散在烧伤，为体表面积的10-19%。经法医鉴定，彭鹏飞所受损伤为重伤二级、六级伤残；原告杜树武所受损伤为轻伤二级。被告中如公司在庭审中主张原告杜树武是硫酸管理员，因被告中如公司是电镀厂，平时需要用稀释的硫酸来清洗工具，如果员工需要用硫酸，先要得到批条，申请批准后员工就会凭批条到原告杜树武处领取硫酸，平时硫酸是用铁笼锁住的；事发时被告尹天明和彭鹏飞在车间打架，原告杜树武擅离职守去看热闹，没有将装硫酸的容器上锁，导致被告尹天明轻易拿到硫酸，造成事故。原告杜树武和被告尹天明均否认原告杜树武是硫酸管理员，且均主张被告中如公司没有硫酸管理员，硫酸平时没有上锁，取用硫酸也无需任何审批。被告中如公司主张其员工需凭审批表取用硫酸，但其未能提交相应的审批表。东莞市第二市区检察院指控被告尹天明犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日作出（2016）粤1972刑初1067号刑事附带民事判决书，判决：一、被告尹天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、限被告尹天明赔偿附带民事诉讼原告人彭鹏飞16672元。上述判决已于2016年9月5日生效。原告受伤后住院治疗39天（2015年12月17日-2016年1月25日），原告住院期间的医疗费全部由两被告支付。原告经诊断为：苛性和腐蚀性物质烧伤等。出院医嘱为：定期门诊复诊，坚持穿戴弹力套，外用硅凝胶贴膜抗瘢痕治疗至少半年等。2016年7月28日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成七级伤残、需后续治疗费50000元，该后续治疗费是用于激光美容除斑、瘢痕整复术的费用。原告2015年5月-2015年11月月工资分别为：2986元、3732元、3664元、3121元、3780元、2811元、3548元，据此计算其事发前的月平均工资为3377.43元。事发后被告中如公司发放了原告2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月、2016年5月的工资合计22800元。被告中如公司还支付了护理费6000元、生活费4000元给原告。另，被告中如公司为原告及案外人彭鹏飞购买了共计7件弹力套衣服，金额为7200元。以上事实，有起诉书、鉴定文书、收据、诊断证明书、门诊病历、出院记录、病危通知书、员工登记表、劳动合同、刑事附带民事判决书、厂规、内部联络单、工资表、医疗费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷案件。对于赔偿主体的范围，被告尹天明作为直接侵权人，其将硫酸泼向原告，造成原告身体受到伤害，其泼硫酸的行为与原告的损伤之间存在因果关系，原告在本案中无任何过错，故被告尹天明应对原告的损失承担100%的赔偿责任。至于被告中如公司，硫酸作为高度危险性的化学用品，被告中如公司作为硫酸使用单位，应当妥善保管硫酸，并制定严格的硫酸使用制度，但被告中如公司并未尽到上述义务，导致被告尹天明能够轻易取得硫酸，造成本案的损失，故本院酌定由被告中如公司对在被告尹天明的赔偿责任范围内承担70%的补充清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述法律规定，对于被追究了刑责的被告，其仍有向受害人进行民事赔偿的义务。本案中，被告尹天明犯故意伤害罪的过程中对原告造成损伤，虽然因此被追究了刑事责任，其仍应对原告作出民事赔偿，但应限于医疗费、护理费、交通费、误工费等物质损失。有鉴于此，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。本院依法计算原告的各项损失如下：1.住院伙食补助费：100元/天×39天=3900元，被告中如公司已经支付4000元生活费给原告，原告并未因本次事故自行支出该部分费用，故本院驳回原告对住院伙食补助费的诉请；2.护理费：50元/天（东莞市一般护工标准）×39天=1950元，被告中如公司已支付6000元护理费给原告，原告并未因本次事故自行支出护理费，故本院驳回原告对护理费的诉请；3.误工费：原告住院期间的工资已经由被告中如公司发放完毕，且高于原告事发前的月平均工资标准，无证据显示原告因本次事故造成收入减少的事实，故本院不予支持误工费；4.鉴定费：2500元，是原告实际支出的费用，本院予以支持；5.交通费：本院酌定1800元；6.营养费：本院酌定2000元；7.后续治疗费：有相应的鉴定意见，且与原告的伤情相符，本院予以支持50000元；8.辅助器具费用：原告主张该费用为购买弹力套的费用，但其未提交相应的发票证明弹力套的价格，医嘱亦未记载弹力套更换的周期以及次数，本院无法确定该费用的金额，原告可待实际产生后另行主张。以上第1-8项合计56300元，依前所述，应由尹天明赔偿56300元给原告，被告中如公司在39410元（56300元×70%）范围内承担补充清偿责任。对原告过上述计算标准的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条规定，判决如下：一、被告尹天明在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿56300元给原告杜树武；二、被告东莞市中如电子有限公司对上述第一项被告尹天明的赔偿责任在39410元范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告杜树武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，原告杜树武已预交，由原告杜树武负担3229元，由被告尹天明和被告东莞市中如电子有限公司负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 熊 丹二〇一六年十月二十七日书 记 员 何丽姗王超蕾