wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初4774号原告浙江萧峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109710970351K，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路168号。法定代表人应关水，董事长。委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。被告蔡华定，男，1957年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告黄何凤，女，1959年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧峰建设集团有限公司诉被告蔡华定、黄何凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧峰建设集团有限公司的委托代理人沈金虎到庭参加诉讼。被告蔡华定、黄何凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧峰建设集团有限公司诉称：2011年1月17日、2012年8月14日、2012年11月7日、2013年7月16日，被告蔡华定分别向原告借款350000元、80000元、800000元、70000元，均约定借款月利率1.5%。上述款项经原告催讨，被告蔡华定至今未还。另，两被告于1981年4月30日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款1300000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告蔡华定、黄何凤未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借据、支票存根各四份、离婚登记信息一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告蔡华定之间的借贷关系合法有效。被告蔡华定作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄何凤既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告蔡华定以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:蔡华定、黄何凤于本判决生效后十日内返还浙江萧峰建设集团有限公司借款1300000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。如蔡华定、黄何凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23284元，由蔡华定、黄何凤负担。浙江萧峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡华定、黄何凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谢金金人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  王海燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第297号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人靳某，个体经营户。被告人靳某因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2015年12月8日由本院决定逮捕，同年12月10日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日21时许，被告人靳某饮酒后驾驶津K号小型轿车，上道路行驶至贾汪区工商路天鼎华府南门处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人靳某血液中乙醇含量为152.5㎎／100m血。
上述事实，被告人靳某亦能自愿供认，并有证人赵某、吴庆猛等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人靳某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2220号
原告代大平，男，汉族，1980年1月29日出生，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：杨曼，湖北磊落律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告代仁礼，男，汉族，1963年11月16日出生，湖北省广水市人，户籍地广水市，现住本市。
被告景宏玲，女，汉族，1966年8月4日，现住本市。（系被告代仁礼之妻）
原告代大平与被告代仁礼、景宏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代大平及委托诉讼代理人杨曼到庭参加诉讼，被告代仁礼、景宏玲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代大平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款447000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年开始，被告因外出经商资金周转困难，多次向原告借款，原告基于与被告是多年的邻里关系先后借给被告40多万元，被告每次借款时均承诺尽快归还，但又以经营周转困难不仅未还旧账反而央求原告再帮忙借款，其中108000元是原告多年的积蓄，另外30万元是原告为被告在案外人胡高庆处借款，被告代仁礼收到胡高庆汇款后，二被告躲避不还，原告向胡高庆支付借款利息79000元。2017年7月8日，原告为追回欠款，奔赴被告经商所在地广东惠州，被告仍以各种借口未予偿还，但向原告出具欠条一份，就这几年的借款进行了总核算，双方一致结算确定欠款总额为447000元，由此成诉。
代仁礼、景宏玲在法定答辩期间未提交答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告代大平与被告代仁礼是邻居，双方当事人都是多年的自家朋友，2015年被告代仁礼和景宏玲夫妻二人相继在武汉开餐馆、广东惠州开超市，急需资金周转向原告代大平个人借款108000元，原告代大平又帮代仁礼在熟人胡高庆处借款30万元，胡高庆将代大平立据借款的30万元直接由银行转账汇款给被告代仁礼261000元，嗣后，代大平偿还胡高庆利息79000元。2017年7月18日，原告代大平找到被告代仁礼，要求其偿还个人和胡高庆借款，2017年7月18日，原、被告双方对借款进行了确认，被告代仁礼出具书面欠条一份，该欠条载明：“借代大平个人现金108000元，代大平为我担保借朋友现金260000元整，共欠利息79000元整，合计447000元，如无能力归还本金利息愿将广水镇九皇冲151号一处私房作抵押”。2017年9月6日，原告代大平向本院起诉，要求二被告共同偿还欠款447000元。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间欠款的事实清楚，因被告代仁礼和景宏玲对所欠借款未能及时清偿，原告要求二被告偿还借款447000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告代仁礼、景宏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代仁礼、景宏玲于本判决生效后三十日内偿还原告代大平的欠款447000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告代仁礼负担。原告预交的诉讼费，本院不再退还，由被告代仁礼在判决生效后三十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 魏亚玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 河
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初800号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋子阳，家住利辛县。2007年3月因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元，2015年10月31日刑满释放。现因故意伤害于2017年2月20日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)762号起诉书指控被告人宋子阳犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人宋子阳及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月19日20时许，被告人宋子阳在慈溪市观海卫镇新泽村翁家桥路15幢2号102室江某2暂住房，因琐事与江某1发生冲突，遂持剪刀刺伤江某1腹部。经法医学鉴定，江某1外伤致腹腔积血，后腹膜裂伤伴血肿，行“剖腹探查＋脾周组织血肿清除＋止血术”，此伤构成重伤二级。
到案后，被告人宋子阳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋子阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述、证人江某2、郑某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人宋子阳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋子阳的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月。
本院认为，被告人宋子阳故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋子阳系累犯，依法从重处罚。被告人宋子阳到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人宋子阳从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋子阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年4月19日止。）
二、供犯罪所用的剪刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 丁 渭 灿
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1002号
原告：岳莉新，现住呼和浩特市。
被告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。
负责人：巩亚朝，该支行负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大(呼和浩特)律师事务所。
原告岳莉新与被告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行(以下简称中国银行玉泉支行)储蓄合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告岳莉新，被告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳莉新向本院提起诉讼请求：1、判令被告承担违约责任赔偿原告损失人民币90974.44元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月16日在被告下属中国银行呼和浩特市锡林南路支行办理了借记卡一张，系原告所在单位统一办理的工资卡并办理了手机短信业务。之后原告一直使用该借记卡。直到2017年1月16日，原告的手机收到短信提示信息：”您的借记卡账户岳莉新于2017年1月16日，POS支取人民币81563.29元，交易后余额9439.74[中国银行]”，手机接着又接收到提示信息：”您的借记卡账户于2017年1月16日ATM支取人民币3585.20元，交易后余额5854.54[中国银行]”，且手机又接到两次这样的提示信息。但原告的银行卡在自己身上，并未支取任何款项，经查询共计90974.44元被支取。原告与被告之间形成了储蓄合同关系，被告作为金融机构，负有保证储户存、取款安全义务。储户将资金存入银行，银行即产生了对此资金的保管义务，如银行未能为储户提供安全的交易环境，尽到保障交易安全的责任，就应承担违约责任，对储户的存款损失承担全部责任。为维护其合法权益，诉至法院。
被告中国银行玉泉支行辩称，不存在违约行为，原告有义务安全保管使用储蓄卡，负有密码不能泄露的义务，现有证据证明被告无任何过错，被告已尽举证义务，本案可中止审理。
本院经审查认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭举出：受案回执、银行短信信息、银行卡被盗流水、POS机签购单。证明原告所有的卡号：×××，中国银行借记卡，于2017年1月16日17点6分在永亨银行有限公司作用POS机交易81563.29元，于2017年1月16日17点9分至11分在恒生银行有限公司使用ATM机交易三笔，分别为3585.20元、3585.20元、2240.75元，共计9411.15元；于2017年1月16日19点8分在内蒙古百家润连锁超市有限责任公司使用POS机交易7元；以及2017年1月17日原告在呼和浩市公安局赛罕区分局报案情况。被告当庭举出：中国银行股份有限公司个人代付业务协议书、交易流水。证明中国银行股份有限公司锡林南路支行与内蒙古送变电有限公司签订代付业务的情况，以及卡号：×××的交易情况，其中3585.20元、3585.20元、2240.75元，三笔为现金取现，81563.29元、7元，为消费或网付。
本院认为，原告在被告中国银行玉泉支行处办理了中国银行借记卡，从办理之日起原告即与被告中国银行玉泉支行形成了储蓄合同关系，该合同不违反法律规定强制性，合法、有效。《中国人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。中国银行玉泉支行作为商业银行，负有保障交易安全、防范犯罪行为，保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，确保持卡人卡内资金的交易安全。原告通过短信�息得知其持有的银行卡在香港被别人使用后，在两小时左右，使用该银行卡在位于呼和浩特市的内蒙古百家润连锁超市内刷卡消费，次日又向公安机关报案，能够证实案发时原告及卡号为×××的中国银行借记卡均不在香港。银行应负有保证储户信息不被他人窃取，复制的义务，这是储户对银行的基本信赖期待和维护银行信用基础的基本要求。被告未能举证证明，原告对涉案银行卡、密码存在保管不善的过失及原告存在违约、恶意支取或有与他人串通之嫌的行为，故原告应依储蓄合同约定义务向原告赔偿相应损失。本案涉案款项被异地盗刷，被告应为实际受害人，其可通过其他法律救济途径予以维护其合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司呼和浩特市�泉支行于本判决生效之日起15日内向原告岳莉新支付人民币九万零九百七十四元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，已减半收取计1037元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年四月五日
书记员 李素清
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初182号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人刘春丽，女，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2017年2月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人刘春丽犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年2月6日20时41分许，被告人刘春丽驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市徐墩镇往建瓯市区方向行驶，途经205国道2060Km+800m建瓯徐墩北坪村叉路口路段时，碰撞前方横过道路的行人张某，造成被害人张某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候公安民警到场处理。经死因鉴定，被害人张某符合生前因交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘春丽负本次事故的全部责任。
2017年2月16日，被告人刘春丽与被害人家属达成赔偿协议，约定由被告人一次性补偿被害人家属各项经济损失计人民币10万元，且已支付完毕，被害人家属对被告人刘春丽的行为表示谅解。2017年4月12日经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币443251元，且已支付完毕，本次事故赔偿事宜就此了结。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人刘春丽的供述与辩解，法医病理检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，监控录像视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及赔偿协议书、谅解书、收条、民事调解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春丽夜间驾驶机动车遇行人横过道路时采取避让措施不及，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘春丽在案发后能主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘春丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初182号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人刘春丽，女，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2017年2月27日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)162号起诉书指控被告人刘春丽犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人刘春丽到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年2月6日20时41分许，被告人刘春丽驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市徐墩镇往建瓯市区方向行驶，途经205国道2060Km+800m建瓯徐墩北坪村叉路口路段时，碰撞前方横过道路的行人张某，造成被害人张某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候公安民警到场处理。经死因鉴定，被害人张某符合生前因交通事故致颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘春丽负本次事故的全部责任。2017年2月16日，被告人刘春丽与被害人家属达成赔偿协议，约定由被告人一次性补偿被害人家属各项经济损失计人民币10万元，且已支付完毕，被害人家属对被告人刘春丽的行为表示谅解。2017年4月12日经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币443251元，且已支付完毕，本次事故赔偿事宜就此了结。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人刘春丽的供述与辩解，法医病理检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，监控录像视频光盘，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及赔偿协议书、谅解书、收条、民事调解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘春丽夜间驾驶机动车遇行人横过道路时采取避让措施不及，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘春丽在案发后能主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘春丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5633号
原告姜某，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张荣光,湖南昌祥律师事务所律师。
被告李某，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告伍某（曾用名：伍某，女，1986年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告李某之妻。
本院在审理原告姜某诉被告李某、伍某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2016年8月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告李某、伍某名下的银行存款400万元或同等价值的其他财产，并向本院提供姜某名下的下列房产作为担保：1.姜某名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；2.姜某名下位于长沙市天心区新韶西路229号湖光山色家苑（产权证号：长房权证天心字第××号）；3.姜某名下位于长沙市岳麓区银盆南路208号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李某、伍某的银行存款400万元或同等价值的其他财产；
二、查封姜某名下的位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的权属；
三、查封姜某名下的位于长沙市天心区新韶西路229号湖光山色家苑（产权证号：长房权证天心字第××号）的权属；
四、查封姜某名下位于长沙市岳麓区银盆南路208号（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高映辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1127号
上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：冯晓军。
被上诉人（原审原告）：天津市博姆工业品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路汉建公司北侧6号底商。
法定代表人：高美兰，经理。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
上诉人天津盛世亚糖业食品有限公司因与被上诉人天津市博姆工业品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44914号民事裁定，向本院提出上诉。
天津盛世亚糖业食品有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：依据《购销合同》第十一条解决合同纠纷方式的约定，应由合同签订地人民法院裁判，故应将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。
天津市博姆工业品有限公司答辩称，不同意天津盛世亚糖业食品有限公司的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，天津盛世亚糖业食品有限公司提交的《购销合同》并无天津市博姆工业品有限公司的签章，天津市博姆工业品有限公司对该合同不予认可，且其并未依据该合同提起诉讼，因此，在管辖权异议审理阶段对该合同的真实性不予确定，一审法院对此处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案天津盛世亚糖业食品有限公司登记的住所地为天津开发区现代产业园长虹街22号，天津市博姆工业品有限公司选择向被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院起诉并无不妥。综上，一审法院对本案具有管辖权，本院对天津盛世亚糖业食品有限公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余 庆
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4733号
原告：谢燕娜，女，1977年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐贇，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告谢燕娜诉被告徐贇民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元。
本院经审理认定以下事实：2015年4月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。同日，原告现金交付被告30000元。后被告未按约归还借款本金，原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告按约提供借款本金30000元，被告应按约归还借款本金。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贇于本判决生效之日起五日内归还原告谢燕娜借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐贇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年五月九日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00604号
原告陈某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李宁宁，辽宁开德律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年9月24日以双方已协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，合计230.00元由原告陈某某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00604号
原告:齐亮，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：高鼎峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2014年9月29日立案受理了原告齐亮诉被告高鼎峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤回对被告高鼎峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐亮撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00604号
原告：齐亮，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）*单元**号。
被告：高鼎峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年9月29日立案受理了原告齐亮诉被告高鼎峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院申请撤回对被告高鼎峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐亮撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）吉中执字第26号
申请执行人吉安市吉州区城东农村信用合作社，住所地：吉安市吉州区阳明东路14号。
法定代表人刘全华，主任。
被执行人吉安市吉州区百货公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道74号。
法定代表人范小平，经理。
申请执行人吉安市吉州区城东农村信用合作社与被执行人吉安市吉州区百货公司借款合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2004）吉中民二初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人江吉安市吉州区百货公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2005年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金270万元及利息（合同期内的利息按约定利率计收；逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期逾期贷款利率计收至实际付清之日止），本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吉安市吉州区城东农村信用合作社与被执行人吉安市吉州区百货公司于2004年12月3日签订了执行和解协议，申请执行人吉安市吉州区城东农村信用合作社于2005年6月20日向本院提交了暂缓执行申请，本院于2005年11月1日作出了（2005）吉中执字第26-2号民事裁定书，裁定本院（2004）吉中民二初字第38号民事判决中止执行。因被执行人财产不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2004）吉中民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 李小兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 巍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1216号
原告：李某某，女，户籍地喀左县老爷庙镇，现住喀左大城子镇。
被告：浦某某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告李某某诉被告蒲志军离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年12月原、被告举行结婚仪式；2011年补办结婚登记。2009年开始原、被告感情恶化，经常吵架拌嘴，现感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生男孩浦1由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割。
被告蒲志军口头辩称：原、被告结婚已20多年，且孩子即将高考，因此，不同意离婚。
经审理查明，1997年12月原、被告按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。1999年10月16日原告生一男孩取名浦1，现读高二。2011月3月15日原、被告补办结婚登记。原、被告结婚之初感情尚可，自2009年开始，有时因故生气吵架。2017年3月原、被告开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告结婚已近20年，婚后育有子女，说明原、被告有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告蒲志军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓光
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执182号之一
申请执行人吴计科，男，汉族，1946年3月19日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴高刚，男，汉族，1985年3月16日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴利刚，男，汉族，1974年6月9日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴旭光，男，汉族，1980年7月10日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴利如，女，汉族，1976年8月10日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴美如，女，汉族，1978年9月29日出生，山西省保德县东关镇大黄坡村人，现住保德县城。
被执行人保德县恒通运输服务有限公司。
法定代表人：张继新，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初107号民事判决书，责令被执行人保德县恒通运输服务有限公司履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人保德县恒通运输服务有限公司所有的中巴车，车辆号牌为晋H476**、晋H476**、晋H476**、晋H476**、晋H443**。
二、被执行人保德县恒通运输服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人保德县恒通运输服务有限公司可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人保德县恒通运输服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。（2017年11月7日至2019年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘永斌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执182号之二
申请执行人：吴计科，男，1946年3月19日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。
申请执行人：吴高刚，男，1985年3月16日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。
申请执行人：吴利刚，男，1974年6月9日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。
申请执行人：吴旭刚，男，1980年7月10日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。
申请执行人：吴利如，女，1976年8月10日出生，汉族，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住原籍。
申请执行人：吴美如，女，1978年9月29日出生，汉族，山西省保德县东关镇大黄坡村人，现住原籍。
被执行人：保德县恒通运输服务有限公司。
法定代表人：张继新，男，该公司经理。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初107号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查被执行人保德县恒通运输服务有限公司暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘永斌
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执182号
申请执行人吴计科，男，汉族，1946年3月19日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴高刚，男，汉族，1985年3月16日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴利刚，男，汉族，1974年6月9日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴旭光，男，汉族，1980年7月10日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴利如，女，汉族，1976年8月10日出生，山西省保德县东关镇大树梁村人，现住保德县城。
申请执行人吴美如，女，汉族，1978年9月29日出生，山西省保德县东关镇大黄坡村人，现住保德县城。
被执行人保德县恒通运输服务有限公司
法定代表人：张继新，男，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初107号民事判决书，责令被执行人保德县恒通运输服务有限公司履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人保德县恒通运输服务有限公司的油料补贴款等一切收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年十月十日
书记员 刘永斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1116号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
法定代表人：韩万杰，该行行长。
被告：梁金菊。
被告：童建康。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告梁金菊、童建康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计206867.37元（截止至2018年3月15日：本金165270.00元、利息31002.16元、违约金10595.21元）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数据以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：依据工行武陵支行向本院提供的梁金菊、童建康地址，本院通过邮寄送达方式向梁金菊、童建康邮寄送达相关法律文书，但依据法院专递邮件查询结果显示，签收人不是梁金菊、童建康本人。且依据工行武陵支行提供的电话均无法通知梁金菊、童建康应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，工行武陵支行也没有向本院提交梁金菊、童建康户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实梁金菊、童建康现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向梁金菊、童建康送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1700号
原告吉某，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告程某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告吉某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉某诉称：2010年春季经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2012年正月22日生一女孩吉某甲，由于双方都经常外出打工，导致婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决与被告离婚。
被告程某辩称：原、被告系同村人，双方情况十分了解，有经人介绍同意成亲，婚后双方感情很好，没有过大的生气，只是偶尔有冲突，但并不影响夫妻感情。为了孩子有个完整的家，请求法院给予调解或判决，使我们夫妻重归于好。
经审理查明：原、被告系同村人，2010年春季经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方都经常外出打工，接住较少，感情一般。2012年农历正月22日生一女孩吉某甲，初期感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，2013年3月29日原告和被告生气后分居生活。2013年5月3日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前经近1年的时间了解后登记结婚，婚后共同生活期间，虽因生活琐事生气。双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方应互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吉某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年九月十日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执783号
申请执行人赵明伟，男，1991年6月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被执行人阎薇，女，1964年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人赵明伟与被执行人阎薇民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款13万及相应利息，并支付案件受理费1594元，保全费1240元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在诉讼阶段已对被执行人与他人共有的一套房屋予以轮候查封。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款、无车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5567号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第281-1号
申请执行人：黄秋贵，男，1971年10月13日出生，汉族。
申请执行人：黄带喜，女，1970年3月28日出生，汉族。
申请执行人：陈锦文，男，1978年7月13日出生，汉族。
被执行人：丘金文，男，1988年5月14日出生，汉族。
被执行人：丘朝生，男，1963年4月5日出生，汉族。
被执行人：谢有凤，女，1967年5月8日出生，汉族。
被执行人丘金文、丘朝生、谢有凤与申请执行人黄秋贵、黄带喜、陈锦文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法桂民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人丘金文、丘朝生、谢有凤的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人丘朝生银行存款14353元外，未发现有可供进一步执行的财产。
本院认为，本院对被执行人丘金文、丘朝生、谢有凤的财产情况进行了查询，除已扣划被执行人丘朝生银行存款14353元外，未发现有可供进一步执行的财产。且申请执行人也同意本案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯少琳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初366号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李朝波男，1981年5月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人李朝波犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员耿一斐出庭支持公诉，被告人李朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日5时许，被告人李朝波驾驶牌照号为津Ａ×××××东风牌重型普通客车由北向南沿京津塘高速公路行驶至135.2公里处时，因犯困打盹致使车辆前部撞到前方同向在第二车道低速行驶的由张某1驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××正康宏泰牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成被告人李朝波受伤、其驾驶室内乘车人王某2当场死亡、乘车人王某1受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某2符合较大钝性外力至严重颅脑及腹腔脏器损伤死亡；王某1外伤所致右下肢膝上15cm截肢，构成重伤二级。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ａ×××××东风牌重型普通货车事故时行驶速度约为72km/h，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车事故时行驶速度约为40km/h。经道路交通事故认定，被告人李朝波承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。
案发后，被告人李朝波主动投案，后被送往医院救治。
另查明，案发后被害人王某1和被害人王某2的家属就本案民事赔偿问题，已在本院民事审判庭对被告人李朝波另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李朝波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人张某1、张某2、李某1、王某3、李某2的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精检测报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人的户籍证明，医院出具的诊断证明书，被告人李朝波的户籍证明及驾驶信息，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过的说明，河北省沧州市沧县崔尔庄镇李韩店村村委会出具的证明，沧县杜生镇史楼中学出具的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李朝波违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，被告人李朝波承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李朝波能够在案发后主动报警，原地等候民警处理事故，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李朝波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 新 来
人民陪审员 高素叶人民陪审员肖子砚
二〇一七年七月七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初127号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王兴李，又名“王李”，男，生于1995年11月20日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月6日被批准逮捕，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人陈培元，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王兴李犯聚众斗殴罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容、书记员姚祎出庭支持公诉，被告人王兴李及其辩护人陈培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2016年1月16日21时许，万某（已判决）与李某某（另案处理）在仪陇县新政镇仁和街“天赐”茶楼楼下街口，因相互看对方不顺眼而发生纠纷。林某（已判决）得知后，赶到现场，用刀砍伤万某，万某被送到德庆医院接受治疗。
当晚22时左右，被告人王兴李受蔡某（已判决）邀约，与王某、马某、宋某、李某（均已判决）等二、三十人聚集在德庆医院，并商议要将林某那伙人找出来替万某报仇。后万某因病危转至县人民医院，李某遂带领彭某某（已判决）、马某等人持刀到处寻找林某方的人。当行至县实验小学门口时，发现了林某方的代某。李某、马某彭某某等人将代某抓住，并对其进行殴打，接着赶到的宋某、郑某某（已判决）等人又对代某进行殴打，并和李某、彭某某等人一起将代某押至县医院门口报亭处。在报亭处，王某、杨某某（在逃）等二、三十人持刀再次对代某进行围殴，被告人王兴李见状后，遂从同伙中抢过一部雪铁龙刀，冲上去砍了代某一刀。在听到警察鸣枪后，王兴李、王某、李某等一伙人迅速逃离现场。逃离后，宋某、彭某某和吴某、郑某某等数十人，持刀在县城内继续寻找林某方的人，后因得知警察在全城抓捕而作罢。经鉴定，代某受伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王兴李为了报复他人，持械参与斗殴，严重破坏社会秩序，情节恶劣，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其在聚众斗殴中起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。其系自首，可以从轻或减轻处罚。
本院同时查明，被告人王兴李通过其亲属赔偿了被害人代某损失3500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王兴李在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。被告人王兴李的基本情况和户籍证明、强制措施文书、供述与辩解，立案决定书，被害人代某的陈述，同案犯王某、马某、宋某、李某、郑某某的供述，鉴定意见及病历资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，（2016）川1324刑初152号刑事判决书（对同案犯的判处情况），到案经过，新政镇金桥村农村社区居委会的证明、收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人王兴李为了报复他人，伙同同伙持械参与斗殴，致人轻微伤，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关的指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王兴李在本案中虽不是召集者，但是积极实行者，应当认定为主犯，在量刑时可与其他主犯有所区别。对其辩护人认为其不构成主犯的意见不予采纳。被告人王兴李在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其通过其亲属赔偿了被害人代某损失3500元，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人王兴李及其辩护人的其他相关辩护意见均予以采纳。据此，综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴李犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 全 明
审 判 员 何 黎 明
人民陪审员 刘 志 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐建中（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初257号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。
被告：台州联恒汽车零部件有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：徐传江，经理。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告台州联恒汽车零部件有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告台州联恒汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年4月8日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年9月至2016年6月实际通信费2050.83元，违约金933.47元，共计人民币2984.3元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××8716），接受原告的电信服务。但2015年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达2984.3元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告台州联恒汽车零部件有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州联恒汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月8日签订的电信服务合同。
二、限被告台州联恒汽车零部件有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2050.83元，违约金933.47元，合计人民币2984.3元。
如果被告台州联恒汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州联恒汽车零部件有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年四月十八日
代理书记员 林 玲
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初194号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1969年1月2日出生152627196901023424，汉族，文盲或半文盲，群众,包头市九原区环保局环卫工人,现住包头稀土高新技术产业开发区万水泉果树队，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案2017年4月6日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某犯过失破坏公用电信设施罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年4月5日15时30分许，被告人李某在包头市××区岔口，进入正在施工的现场，发现裸露在地面的PVC白色管线，使用锯条将白色管线锯断欲卖废品，在锯断管线的同时将内装网络光纤锯断，造成包头市行政审批大厅、包头市检察院、包头市环保局、包头市劳动与社会保障局、普通居民用户1435户网络全阻三小时，造成经济损失人民币1.39054万元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已经构成过失破坏电信设施罪，提请法院依法判决。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年4月5日15时30分许，被告人李某在包头市××区岔口，进入正在施工的现场，发现裸露在地面的PVC白色管线，使用锯条将白色管线锯断欲卖废品，在锯断管线的同时将内装网络光纤锯断，造成包头市行政审批大厅、包头市检察院、包头市环保局、包头市劳动与社会保障局、普通居民用户1435户网络全阻三小时，造成经济损失人民币1.39054万元。
又查明，案发后，被告人李某赔偿抢修单位包头市华鹿通信有限公司经济损失人民币1.4万元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
1）报案材料。证明本案的案件来源情况。
2）违法犯罪人员信息登记表、常住人口基本信息。证明被告人李某无前科及其身份情况，具备完全刑事责任能力。
3）抓获经过、侦查经过。证明被告人李某的抓获经过及本案的侦查终结情况。
4）情况说明、关于包头市环保局网络中断的说明、关于包头市人力资源和社会保障局网络中断的说明。证明包头市检察院2017年4月5日下午3点半左右发现网络不通，下午5点半左右恢复。包头市环保局、包头市人力资源和社会保证局2017年4月5日下午3点50左右网络中断，经核实反馈为人为破坏外围光缆所致。
5）关于在用通信光缆被人为锯断影响重要用户及普通用户通信的说明。证明2017年4月5日15时40分左右被人为锯断，历时三个多小时，重要用户：包头市行政审批大厅、包头市检察院、包头市环保局、包头市劳动与社会保障局，普通用户1435户
6）现场照片3张。证明被割断的电缆线的情况及电缆线周围的情况。
2、证人刘某、王某、武某的证言
1）证人刘某的证言。其系联通公司的工作人员，证明案发当天断网3个多小时，经查系被人为损坏、后进行了抢修，该线应埋在地下1米左右的深度，但修路使一部分线路裸露地面。
2）证人王某的证言。系修路挡围板的工人，证明曾看见一个拿锯的环卫女工。
3）证人武某的证言。证明自己开了一个五金门市，但没有借给或者扔过锯条。
3、被告人李某的供述与辩解。证明在施工的现场，看见半截露在地面的白管，并不知道是什么，就拿着锯条将其锯断。
4、价格结论书。证明经鉴定，被破坏的通信光缆损失价格为人民币13905.4元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
1）辨认笔录。证明被告人李某辨认作案现场的经过
2）现场勘验笔录。证明现场的情况。
6、收据、谅解书。证明案发后，被告人李某赔偿经济损失1.4万元，并取得被害单位谅解。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某过失破坏公用电信设施，造成严重后果，其行为已构成过失破坏公用电信设施罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，同时被告人李某积极赔偿经济损失并取得被害单位谅解，综合以上情节可依法对其从轻处罚。同时对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马根署
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0207刑初194号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，女，汉族，1969年1月2日出生，汉族，文盲或半文盲，群众,包头市九原区环保局环卫工人,现住包头稀土高新技术产业开发区，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因本案2017年4月6日被包头市公安局九原区分局取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某犯过失破坏公用电信设施罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2017年4月5日15时30分许，被告人李某在包头市九原区哈屯高勒路与尹六窑子村沙石路大道岔口，进入正在施工的现场，发现裸露在地面的PVC白色管线，使用锯条将白色管线锯断欲卖废品，在锯断管线的同时将内装网络光纤锯断，造成包头市行政审批大厅、包头市检察院、包头市环保局、包头市劳动与社会保障局、普通居民用户1435户网络全阻三小时，造成经济损失人民币1.39054万元。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已经构成过失破坏电信设施罪，提请法院依法判决。 被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2017年4月5日15时30分许，被告人李某在包头市九原区哈屯高勒路与尹六窑子村沙石路大道岔口，进入正在施工的现场，发现裸露在地面的PVC白色管线，使用锯条将白色管线锯断欲卖废品，在锯断管线的同时将内装网络光纤锯断，造成包头市行政审批大厅、包头市检察院、包头市环保局、包头市劳动与社会保障局、普通居民用户1435户网络全阻三小时，造成经济损失人民币1.39054万元。 又查明，案发后，被告人李某赔偿抢修单位包头市华鹿通信有限公司经济损失人民币1.4万元，并取得被害单位谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、书证： 1）报案材料。证明本案的案件来源情况。 2）违法犯罪人员信息登记表、常住人口基本信息。证明被告人李某无前科及其身份情况，具备完全刑事责任能力。 3）抓获经过、侦查经过。证明被告人李某的抓获经过及本案的侦查终结情况。 4）情况说明、关于包头市环保局网络中断的说明、关于包头市人力资源和社会保障局网络中断的说明。证明包头市检察院2017年4月5日下午3点半左右发现网络不通，下午5点半左右恢复。包头市环保局、包头市人力资源和社会保证局2017年4月5日下午3点50左右网络中断，经核实反馈为人为破坏外围光缆所致。 5）关于在用通信光缆被人为锯断影响重要用户及普通用户通信的说明。证明2017年4月5日15时40分左右被人为锯断，历时三个多小时，重要用户：包头市行政审批大厅、包头市检察院、包头市环保局、包头市劳动与社会保障局，普通用户1435户 6）现场照片3张。证明被割断的电缆线的情况及电缆线周围的情况。 2、证人刘怀德、王久恒、武吉明的证言 1）证人刘怀德的证言。其系联通公司的工作人员，证明案发当天断网3个多小时，经查系被人为损坏、后进行了抢修，该线应埋在地下1米左右的深度，但修路使一部分线路裸露地面。 2）证人王久恒的证言。系修路挡围板的工人，证明曾看见一个拿锯的环卫女工。 3）证人武吉明的证言。证明自己开了一个五金门市，但没有借给或者扔过锯条。 3、被告人李某的供述与辩解。证明在施工的现场，看见半截露在地面的白管，并不知道是什么，就拿着锯条将其锯断。 4、价格结论书。证明经鉴定，被破坏的通信光缆损失价格为人民币13905.4元。 5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 1）辨认笔录。证明被告人李某辨认作案现场的经过 2）现场勘验笔录。证明现场的情况。 6、收据、谅解书。证明案发后，被告人李某赔偿经济损失1.4万元，并取得被害单位谅解。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某过失破坏公用电信设施，造成严重后果，其行为已构成过失破坏公用电信设施罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，同时被告人李某积极赔偿经济损失并取得被害单位谅解，综合以上情节可依法对其从轻处罚。同时对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯过失破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马根署 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初338号
原告：刘金元，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘继元，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告刘金元与被告刘继元继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金元和被告刘继元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲生育包括原、被告在内的兄弟姐妹共七人。1999年原告母亲开始同被告居住，在居住的11年期间，母亲享有的3.02亩农村承包土地由被告耕种管理，土地收入也一直由被告管理支配，并由被告负责母亲的口粮，母亲的生活费、医药费以及零星的花费由原、被告等兄弟五人承担，穿戴由原告的两个妹妹承担。被告户下共有包括原告母亲在内4个人的土地。2008年母亲去世，去世前一年，母亲在原、被告及其他兄弟五人家轮流居住。后政府征用土地，其中建高速公路征地2.26亩，每亩补偿48000元；打温室征地1.8亩，每亩补偿43000元；征用场面每人补偿1460元。核减被告一家三口的征地款后，属于母亲的农村承包土地应获得的土地补偿款为47930元，该款现由被告一人占有。另外还有渠路钱，但渠路钱现在数目不明，原告暂时放弃该部分的继承权。现原告要求被告给付原告应继承的原告母亲获得的土地征收补偿款的七分之一，即6847元。
被告辩称，我母亲的户口在我的户上，我户名下共有4个人的农村承包土地。1999年二轮土地承包时我提出谁赡养老人谁就耕种母亲的土地，当时其他弟兄明确表示不种母亲的地，让我一人耕种，所以其他弟兄已经放弃了继承母亲农村承包土地的权利。母亲一直随我生活，除去平时看病的费用，母亲的生活起居都由我照顾，其他弟兄只在2001年和2002年给过母亲生活费。直到母亲病重期间我们弟兄几人才开始轮流照顾，我照顾了三个月，其他弟兄各照顾了一个月，所以我对母亲尽了主要赡养义务，其他继承人未尽赡养义务，在遗产继承时应不分或少分。2008年母亲去世，2012年社里卖场面，当时是按人头分配，每人分了1460元；2013年温室征地1.8亩，每亩补偿43000元，但温室的地是按四个人分得，我家应分1.6亩，我自己开了约0.2亩，所以征地时是按1.8亩征收；2015年3月建高速公路征地2.26亩，每亩补偿48000元。以上征地占用的都是我的土地，与被继承人无关，且所有手续都由我办理，我母亲的土地尚在原址保留。原告在母亲去世后知道继承权受到侵害就应向人民法院提起诉讼维护权益，现已8年之久超出维权时效，故其不能拥有胜诉权，我只同意给付其他兄弟姐妹属于母亲的土地和1460元的场面钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告出示1号证据社长杜保财证明一份、被告出示2号证据社长杜保财证明一份，该两份证据中原、被告均认可的建高速公路占地2.26亩、场面补偿款每人分1460元，本院予以采信。其他内容无证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其母亲生育包括原、被告在内的子女共七名，且户口在被告刘继元户主名下。1999年二轮土地承包时，原、被告母亲随被告生活，其应分得的农村承包土地也在被告刘继元的户头名下，并由被告刘继元管理耕种。2008年原、被告母亲去世，其农村承包土地仍由被告刘继元继续耕种。2012年社里的场面被征收，被告户头名下的4个人每人分得土地征收款1460元；2013年政府建温室占用被告土地1.8亩，每亩补偿43000元；2015年3月国家修建高速公路征用被告土地2.26亩，每亩补偿48000元，以上补偿款均由被告领取。
本院认为，原、被告母亲的户口和农村承包土地在二轮土地承包时就在被告刘继元名下，而且一直没有变更，故其母亲属于农户“刘继元”户内的成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即以家庭方式承包的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是某个家庭成员。原、被告母亲去世后，作为土地承包方的“刘继元”农户仍然存在，所以其母亲的农村承包土地应由该农户的其他家庭成员继续承包经营，对农户以外的人员不发生继承关系。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，原、被告母亲于2008年去世，而本案争议的3笔土地补偿费是在其去世之后产生的，不符合法律规定的遗产范围，故不属于遗产。综上，原告以继承为由要求与被告分割土地补偿费的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告刘金元要求被告刘继元给付其应继承的征地补偿款6847元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 丁学君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 媛
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监15号
王成力、王孝良、王海燕：
你三人不服通化市东昌区人民法院（2014）东法赔立字第1号不予受理案件决定及通化市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉05委赔1号决定，以下列理由向本院赔偿委员会提出申诉：1．通化市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉05委赔1号决定认定事实错误，其损失并没有得到全部补偿；2．不能用违法、不真实、不公平、具有欺骗性的《产权调换协议书》、《关于对王成力动迁房屋安置处理意见的报告》、《关于王成力被动迁房屋安置情况备忘录》作为证据，免除通化市东昌区人民法院因违法强制执行所应承担的法律责任，应赔偿给其造成的财产损失、误工损失、停产停业等损失及该院法警违法使用警械所造成的申诉人的身体伤害；3．通化市中级人民法院对通化市东昌区人民法院的违法行为没有认定。
本院赔偿委员会审查认为，在通化市城市建设动迁安置管理处作出的通动管裁字（1998）第32号房屋拆迁裁决被依法确认违法后，你三人已就房屋强制拆迁过程中给其造成的各项经济损失，包括违法使用警械造成王海燕人身伤害等向通化市城乡建设局申请行政赔偿，并且已经协商达成了和解协议，你三人以出具保证和表扬信的形式认可房屋强制拆除过程中所有损失已获得赔偿。因通化市东昌区人民法院强制拆迁王成力等人房屋所造成的各项损失，已经通过房屋安置的形式得到解决。现你三人就同一损失再次向通化市东昌区人民法院申请司法赔偿，本院不予支持。《关于对王成力动迁房屋安置处理意见的报告》、《关于王成力被动迁房屋安置情况备忘录》是在协议各方协商并达成一致，且王成力、王孝良出具保证书的情况下形成的。同时，《产权调换协议书》上也有双方的签字。事后，王成力夫妻又以出具表扬信的形式认可了上述行为。故你们提出的该项申诉理由不成立。通化市东昌区人民法院对你三人的房屋强制拆迁行为是否违法应通过行政程序或行政诉讼渠道解决，该申诉事项不属人民法院赔偿委员会受案范围。综上，通化市东昌区人民法院（2014）东法赔立字第1号不予受理案件决定及通化市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉05委赔1号决定正确合法，你三人的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1037号
原告：彭绍鹏，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地防城港市防城区，
原告：许梅秀，女，1978年8月18日出生，汉族，住所地防城港市防城区，
被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。
法定代表人：陆飞驯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
原告彭绍鹏、许梅秀诉被告广西方典置业投资有限公司（以下简称方典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍鹏、许梅秀，被告方典公司的委托代理人韦成瑶、刘连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭绍鹏、许梅秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违约金13368元（暂计算至2016年4月30日，以后另计至交房之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区，总价款为278538元。合同签订后，原告依约向被告支付房价款总金额30%首付款、代办房产证费和银行按揭的相关手续费用等，并约定被告于2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未将房屋交给原告使用，应承担逾期交房的违约责任。
被告方典公司承认原告彭绍鹏、许梅秀在本案中主张的事实，但认为，本案存在降雨量达中雨以上天气213天，且出现规划部门批准的规划设计变更，按照合同约定，其据实可延期交付房屋给原告使用。
本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻关系。2014年9月19日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定出卖人以单价2890元每平方米的价格将位于防城港市港口区东兴大道603号东湾桃花苑8幢2单元305号商品房卖给买受人，建筑面积为96.38平方米，房屋总价款为278538元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长；政府停工行为、气象部门记录日降雨量达到中雨以上时，或为执行当时政府的法律法规或配合政府执法而引起的延误；其他非出卖人所能控制的因素，包括但不限于政府有关活动、节日、庆典、禁令等；不可抗力包括不限于自然灾害、公共突发事件或政府修路、封路、管线迁移、非正常停电、停水等，出卖人可据实延期交房……。合同第九条约定，除合同第八条的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限内将商品房交付给买受人使用，按逾期时间分别处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定合同的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订本合同当日支付首期房款84538元；剩余房款194000元由买受人向银行申请个人住房按揭贷款付清。合同签订后，原告依约向支付了全部购房款。
另查明，2014年9月19日至2014年12月31日，防城港市港口区降雨量达到中雨以上天数为6天。2013年2月26日，被告向防城港市住房和城乡建设委员会提交《建设工程规划方案调整申请》，根据市场需求，申请在总建筑面积、容积率等主要指标不变的前提下对5#、8#楼的部分户型进行调整，具体为：1、将5#、8#楼的楼中楼户型调整为普通户型；2、将5#、8#楼部分大户型调整为小户型；户型调整后增加户数81套，根据原批复方案中的车位配比比例，增设车位46个。2016年4月28日，被告就变更事项进行批前公示。2016年5月11日，被告取得东湾桃花苑5号、8号楼及一期地下室项目变更后的《建设工程规划许可证》（编号：建字第450601201610049）。2016年5月13日，原告就被告逾期交房向本院提起诉讼。2016年8月25日，本院开庭审理本案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。合同第八条约定被告应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告使用，原告主张被告未在上述期限内交付，其行为已构成违约，被告则辩称其存在合同约定的据实可延期交房的情形，主要为天气以及规划部门比准的规划设计变更。经审查，被告于2013年2月26日向防城港市住房和城乡建设委员会申请规划变更，防城港市住房和城乡建设委员会予以批准并在2016年5月11日颁发项目变更后的《建设工程规划许可证》，该情形符合合同第八条第二款第2项据实可延期交房的情形，但被告未提交相关证据证明案涉商品房的开工时间以及该规划变更导致工期延长的具体时间等，且被告承认规划变更未涉及原告所购买的商品房。考虑到房屋建设工程项目属于整体规划，而原告与被告签订《商品房买卖合同》是在2014年9月19日，晚于被告申请项目变更的时间，本院对2015年1月1日至2016年5月11日这段时间予以扣除，加上降雨量达到中雨以上天气的天数6天，逾期交房违约责任的起算时间应为2016年5月18日。由于被告在一审辩论终结前尚未交房且交房时间不确定，结合合同第九条约定，逾期交房违约金按照原告已付房价款万分之一每日的标准从2016年5月18日暂计至2016年8月25日，为2785.38元（278538元×0.0001×100天）。2016年8月26日至实际交房之日期间的违约金待被告交房后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭绍鹏、许梅秀支付违约金2785.38元；
二、驳回原告彭绍鹏、许梅秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元（原告彭绍鹏、许梅秀已预交）,由原告彭绍鹏、许梅秀负担53元，被告广西方典置业投资有限公司负担14元。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费134元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
t
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执383号
申请执行人：山西省物资产业集团有限责任公司。
被执行人：山西国联管业集团有限公司。
被执行人：刘旭东，男，汉族。
被执行人：刘利子。
被执行人：白洁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民初707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西国联管业集团有限公司、刘旭东、刘利子、白洁银行存款30405637元以及迟延履行利息、执行费97806元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效。
（此页无正文）
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温梦丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17179号
原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦1幢902室。
法定代表人：毛加源，总经理。
被告：朱雪丽，女，1983年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市睦家物业服务有限公司为与被告朱雪丽物业服务合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市睦家物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市睦家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市睦家物业服务有限公司撤回对被告朱雪丽的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市睦家物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈洛伊
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初125号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人苏飞，男，1982年1月18日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被涿鹿县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人苏飞犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人苏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年9月20日17时许，被告人苏飞驾驶车辆行至涿鹿县大堡镇辛店村学校路段时，与他人打架被查获。经检测，被告人苏飞血液酒精含量为89.65mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人苏飞的刑事责任。
经审理查明，2017年9月20日17时许，被告人苏飞驾驶车辆行至涿鹿县大堡镇辛店村学校路段时，因挪车问题与他人打架被查获。经检测，被告人苏飞血液酒精含量为89.65mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人苏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏飞的供述、查获证明、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人苏飞犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人苏飞归案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李润刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初3049号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：孙胜，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告孙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员潘虹光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人孙加川到庭参加诉讼，被告孙胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金18000元，利息及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，被告孙胜因经营缺乏资金，向原告申请借款20000元，双方于2013年3月29日签订借款合同，约定了三年的借款期限及利息、逾期利息等，原告于当日向被告发放了借款20000元，被告曾归还本金2000元，下余18000元本金及相应利息至今未予偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告孙胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、被告贷款申请书、双方签订的《个人借款合同》、四川省农村信用社借款借据、孙胜交易流水明细表，上述证据能够证明相应法律事实，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告孙胜因还旧贷缺乏资金，向原告下辖的XX分社申请借款20000元，双方于2013年3月29日签订了借款合同，约定借款期限从2013年3月29日至2016年3月28日，月利率为10.14‰，逾期利率上浮30%。原告按照约定于2013年3月29日向被告发放了借款20000元，被告于当日归还本金2000元，下余本金18000元。被告孙胜在借款期限内应付利息6661.98元，已付利息873.35元，借款期限内下欠利息5788.63元。
本院认为，被告孙胜与原告平昌信用社下辖的XX分社于2013年3月29日签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原、被告双方均应按照该合同约定履行各自的义务，现双方约定的借款期限已经届满，因被告孙胜未按约定偿还借款本金及相应利息，对原告平昌信用社要求被告孙胜立即偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙胜应自逾期之日起（即2016年3月29日起），以18000元为本金，按月利率13.18‰（10.14‰×130%）的标准计付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙胜于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金18000元、利息5788.63元，合计23788.63元，并支付相应的逾期利息（以本金18000元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率13.18‰的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告孙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终508号
上诉人（原审被告）：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人：严罗成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王定乾，男，1943年5月18日生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住镇江市。
原审被告：蔡定凤，女，1967年2月13日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
上诉人镇江天宇混凝土有限公司（简称天宇公司）因与被上诉人王定乾及原审被告蔡定凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。
天宇公司上诉称，被上诉人自称经常居住地在京口区，但未提供任何证据，一审法院就此认定对本案具有管辖权证据不足。而被上诉人王定乾户籍在安徽省芜湖市，一审法院不具有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人天宇公司与被上诉人王定乾及原审被告蔡定凤之间是民间借贷纠纷，双方就借贷合同履行地未作约定，且事后也未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条，合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告王定乾为接受货币一方，王定乾经常居住地在镇江市京口区花山湾新村三区29幢301室，且有京口区健康路街道大学山社区委员会出具证据所证实，该居住地为镇江市京口区管辖，故京口区法院对本案具有管辖权。因此，上诉人天宇公司上诉要求将本案移送有管辖权的法院审理的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终508号上诉人（原审被告）：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人：严罗成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王定乾，男，1943年5月18日生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住镇江市。原审被告：蔡定凤，女，1967年2月13日生，汉族，江苏省人，住镇江市。上诉人镇江天宇混凝土有限公司（简称天宇公司）因与被上诉人王定乾及原审被告蔡定凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。天宇公司上诉称，被上诉人自称经常居住地在京口区，但未提供任何证据，一审法院就此认定对本案具有管辖权证据不足。而被上诉人王定乾户籍在安徽省芜湖市，一审法院不具有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人天宇公司与被上诉人王定乾及原审被告蔡定凤之间是民间借贷纠纷，双方就借贷合同履行地未作约定，且事后也未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条，合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告王定乾为接受货币一方，王定乾经常居住地在镇江市京口区花山湾新村三区29幢301室，且有京口区健康路街道大学山社区委员会出具证据所证实，该居住地为镇江市京口区管辖，故京口区法院对本案具有管辖权。因此，上诉人天宇公司上诉要求将本案移送有管辖权的法院审理的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十一月二十一日书记员  戴葩妍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3710号
原告：高晋平，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市.
委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告：凉山州川粮驾校有限责任公司，住所地西昌市小庙乡小庙村。
法定代表人：武斌，系该公司校长。
委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
原告高晋平与凉山州川粮驾校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告高晋平以与被告经济补偿金一案二审尚未审结，且审理结果直接影响本案审理为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晋平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晋平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高晋平负担。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月三日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2983号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某，男，1994年3月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2421号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月13日1时许，被告人汪某至本区曹路镇民春路、民雨路路口“链家”房产中介附近人行道处，采用推行的方式，窃得停放在此处的被害人刘某的价值人民币1,172元的绿源电动自行车1辆，后将赃物以人民币400元抵押给徐某某。
同日，被告人汪某被公安机关抓获。到案后，被告人汪某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，证人周某、张某某、徐某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的视频监控录像、调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人汪某到案后的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人汪某酌情从轻处罚。被告人汪某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人刘某(已发还)；责令被告人汪某退缴犯罪所得发还徐某某。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人刘某(已发还)；责令被告人汪某退缴犯罪所得发还徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。