云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初369号
原告：起晓东，男，汉族，高中文化，自由职业，现住永仁县。
委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南同利建设工程有限公司。
住所：昆明市官渡区民航路699号融城及阶广场C座第17层1701号
法定代表人：牛晓娜，女，汉族，大学文化，系公司董事长，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张树洪，男，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华军，男，彝族，住所地大姚县，住永仁县，现下落不明。
被告：殷珑萍，男，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。
原告起晓东与被告云南同利建设工程有限公司（以下简称同利公司）、华军、殷珑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理，诉讼中，被告同利公司于2016年9月28日提出管辖权异议，同年9月30日本院作出（2016）云2327民初369号之三民事裁定书，驳回被告同利公司对管辖权的异议。2016年10月28日被告同利公司不服上诉，2017年8月楚雄州中级人民法院准予被告同利公司撤回对管辖权的异议，并将该案退回本院。2017年9月19日本院公开开庭进行审理。原告起晓东及委托诉讼代理人孙斌太、被告同利公司的委托诉讼代理人张树洪、被告殷珑萍到庭参加诉讼，被告华军经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起晓东向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带偿还原告借款本金人民币1000000元；２.判令三被告连带支付原告利息自2015年1月15日至2016年7月15日的借款利息36万元以及还清本金之日止的利息；３.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告华军系朋友关系。被告同利公司为“永仁县2014年农村公路第五标段建设工程”的中标单位，被告华军为项目经理，负责对该项目进行施工结算。被告华军在施工过程中因短缺资金，于2015年1月15日找被告殷珑萍为该借款提供担保，以被告同利公司名义向原告借款100万元，原告答应帮忙，当天订立借款合同，约定原告借给同利公司100万元，未约定还款期限，利率为24%（年）。被告华军为经办人，被告殷珑萍对该借款提供连带责任担保。当日原告从农行转账支付955000，以现金支付45000元。一年多来，原告多次向三被告催要，三被告相互推诿，拒不还款。截止2016年7月15日，该借款产生利息36万元。现被告同利公司、华军不能偿还借款，被告殷珑萍应对该借款本金及利息承担连带赔偿责任。
被告同利公司辩称：我公司不是本案实质被告，不是原告所诉借款合同的相对人，我公司未出具过借条，也未授权任何人对外借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华军未应诉，未答辩。
被告殷珑萍辩称：我和华军在2014年认识，我们项目部相邻，2015年华军向我借款100万，用于项目资金周转，我没有资金，就介绍起晓东给华军，起晓东不认识华军，要求我给华军担保，华军拿盖了项目部的章的借条后，起晓东转款给华军955000元，现金支付45000元。我按照法庭判处的承担比例承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人争议的事实是：1.与原告发生民间借贷关系的主体是被告同利公司还是被告华军？2.原告要求被告殷珑萍承担连带还款责任是否存应予支持？
原告为证明其主张向本院提交证据：1.起晓东身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.借条复印件一份，欲证明被告向原告借款100万及殷泷萍为该笔借款做担保。3.取款凭证一份，欲证明原告借款当天根据银行转账方式向华军账户转账955000元的事实。4.营业执照一份，欲证明同利公司的基本情况及华军与该公司的关系。5.机构代码证复印件一份，欲证实同利公司的基本情况。
原告申请法院调取的证据：合同协议书，工程量清单，开工预支付申请表，发票，建设资金提取申请书，欲证明华军系该公司在第五标段的实际施工人和项目负责人。
经质证，被告同利公司对原告起晓东提交的证据：对证据1不认可，因为是复印件。对证据2三性不认可，因为该借条项目部印章是伪造的，不是我公司的印章。对证据3三性不认可。对证据4、5的三性均不认可，因为是复印件。对原告申请调取的证据的欲证事实不认可
被告殷珑萍对原告起晓东提交的：证据1、2、3、4、5及原告申请调取的证据均无异议。
被告同利公司为证明其辩解意见，向本院提交证据：1.昆明市官渡公安分局印章登记表，欲证明公司有印章登记编号，与原告出示的证据中印章没有编码，所以原告借条中印章是伪造的事实。2.公司的中标通知书，欲证明该项目的项目经理是叶超和周应南。3.证明一份，欲证实公司从未授权任何人以公司名义向外借款举债的行为。
经质证，原告对被告同利公司提交的证据1、2、3三性均认可，但对欲证明的内容均不认可。
被告殷珑萍对被告同利公司提交的证据1、2、3均认可，但对公司印章我无法确认。
被告殷珑萍未向本院提交证据。
上述证据经各方相互质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，被告殷珑萍无异议，被告同利公司不认可，但能证明原告欲证明的原告的身份情况、被告同利公司的基本情况，被告华军向原告借款100万元，原告从自己银行卡向被告华军银行卡转款955000元，被告殷珑萍保证担保的事实，本院予以确认，原告欲证明的该借款系被告同利公司借款的事实，缺乏客观性、关联性，本院不予确认，原告申请调取的证据，无其他证据印证，不能证明原告欲证事实，本院不予确认。被告同利公司提交的证据1、2、3，被告殷珑萍无异议，原告对证明内容不认可，且证据缺乏客观性、关联性，本院不予确认。
被告华军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告起晓东与被告殷珑萍系朋友，被告殷珑萍与被告华军系朋友关系。被告华军在被告同利公司中标的永仁县2014年农村公路路面硬化工程第五标段施工中，经被告殷珑萍介绍，向原告起晓东借款，由被告殷珑萍作为保证人。2015年1月15日，被告华军向原告起晓东出具借条一份，内容：今借到起晓东人民币1000000元，大写：壹佰万元整，殷珑萍对该笔借款承担保证还款责任。保证人殷珑萍，借款人华军，2015年1月15日。华军在借条上另写此笔借款用于永仁县2014年农村公路第五标段工程建设，利率２４％。借款单位：云南同利建设工程有限公司永仁县2014农村公路第五标段项目部。经办人、项目负责人：华军。附：应借款单位要求该笔款转入华军账户，2015年1月15日。被告华军在借款单位处加盖了“云南同利建设工程有限公司永仁县2014农村公路路面硬化第五标段项目部”的印章，并在经办人、项目负责人处进行签名、捺印。同日，原告起晓东交付现金45000元给被告华军，并通过农行银行卡向被告华军银行卡转款955000元。被告华军曾支付了2个月的借款利息40000元。后经原告多次催要，被告华军未还款，保证人殷珑萍未承担保证责任。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告华军向原告借款，并写下借条，应认定原告与被告华军之间借款关系明确，合法有效，被告华军应履行归还借款的义务。被告殷珑萍自愿为被告华军向原告借款提供保证担保，保证担保关系合法有效，因原、被告未明确约定保证方式，被告殷珑萍应按照连带责任保证承担相应保证担保责任。原告提出被告同利公司、华军、殷珑萍连带偿还借款本金1000000元，连带支付借款利息自2015年1月15日至2016年7月15日的借款利息36万元以及还清本金之日止的利息的主张，因被告华军出具的借条上虽有借款单位：云南同利建设工程有限公司永仁县2014农村公路第五标段项目部。经办人、项目负责人：华军。并加盖有“项目部”的印章。但原告将借款转入被告华军银行卡账户，且之后被告华军支付给了原告部分借款利息，原告亦未提供被告同利公司指定被告华军为公司借款、收款的相关证据，未将借款划入被告同利公司账户，且被告华军未提供同利公司授权即向原告进行大额借款，也有违借款常理。因此，对原告主张被告同利公司偿还借款本金、利息，因无事实依据，本院不予支持。被告华军系借款人，应承担返还借款及利息的义务，被告华军已偿还的2个月借款利息40000元应予扣减，原告要求被告华军偿还借款本金1000000元，连带支付自2015年3月16日至2016年7月15日的借款利息32万元以及还清本金之日止的利息，利息系按年利率24%计算，系双方约定，且符合法律规定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告提出被告殷珑萍连带偿还原告借款本金1000000元，自2015年1月15日至2016年7月15日的借款利息36万元以及还清本金之日止的利息的主张，因被告殷珑萍自愿为被告华军向原告借款提供保证担保，应在保证担保范围内承担保证担保责任，但利息未在保证担保范围内，被告殷珑萍不应承担该部分的保证担保责任，因此，对原告提出被告殷珑萍连带偿还借款本金1000000元的主张，本院予以支持，连带偿还利息的主张，本院不予支持。被告华军经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华军在本判决生效后15日内返还原告起晓东借款1000000元，并按年利率24%支付自2015年3月16日至2016年7月15日的借款利息32万元，以及2016年7月16日至还清本金之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告殷珑萍对被告华军应返还原告起晓东的借款1000000元承担连带保证责任。被告殷珑萍承担连带保证责任后，有权向被告华军追偿。
三、驳回原告起晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 普富权