北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27998号
原告：祝雪梅，女，1968年4月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朗丽彩,北京市首阳律师事务所律师。
被告：梁安雄，男，1979年4月29日出生，中联科创北京信息中心职员，住四川省梓潼县。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街46号8层。
负责人：谢红云,总经理。
委托诉讼代理人：白伟娜，女，1981年7月20日出生，回族，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。
原告祝雪梅（以下称原告）与被告梁安雄（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下称富德保险公司，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朗丽彩，梁安雄，富德保险公司的委托诉讼代理人白伟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我医疗费16151.12元，住院伙食补助费4700元，营养费9000元，护理费21060元，误工费14149元，残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，残疾辅助器具费2800元，鉴定费2250元。因梁安雄负同等责任，上述损失我方共主张211230.06元。事实和理由：2016年9月25日13时，梁安雄驾驶×××号小轿车在北京市朝阳区化工路垡头铁路西侧由东向西行驶时与原告自行车相撞，原告受伤，后送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，住院47天。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队做出事故认定，双方负同等责任。事故车辆在保险公司投保保险。因就赔偿事宜不能达成和解，来法庭提起诉讼，请求法院支持诉讼要求。
梁安雄辩称：事故发生情况和责任认定情况无异议，事故车辆是从北京泰禹行汽车租赁有限公司租的，事故车辆在富德保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。由保险公司先行承担赔偿责任。
富德保险公司辩称：事故车辆在富德保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。合理合法的损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月25日13时30分，在北京市朝阳区化工路垡头铁路西侧，梁安雄驾驶车牌号为×××汽车与与骑自行车的原告发生交通事故，经交通管理部门认定，双方负事故同等责任。×××汽车在富德保险公司投保交强险及商业三者险20万元、不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗47天，住院期间为2016年9月25日至2016年11月11日，出院诊断为胸12椎体爆裂性骨折、多处软组织损伤，医生建议出院后佩戴支具下床活动、三个月内避免剧烈活动，出院后全休一月、住院及全休期间需陪护一人等。之后，原告复查若干次，医生建议护理到2017年1月14日，休息到2017年2月13日。原告发生医疗费16151.12元，其中13767.76元医疗费票据在原告处，还有2383.36元的医疗费票据在富德保险公司处。富德保险公司曾理赔原告10000元医疗费。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年2月25日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%，原告支出鉴定费2250元。原告要求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费。原告要求按照每天100元的标准计算90天的营养费。二被告认可营养期90天，要求按照每天30元标准计算营养费。原告要求按每月3098.33元的标准计算137天的误工费，就此提交工作及收入证明、官庄村在职劳动力协议书、工作责任书、官庄村在职劳动力管理制度等证据。二被告对原告提交的关于收入标准的证据予以认可，但认为根据原告伤情结合三期评定准则，原告的误工期应为90天。原告表示住院期间请护工护理三天，之后为家人护理，要求按照每天150元标准，计算住院期间47天及出院后90天的护理费，并提交金额为510元的护理费发票。二被告同意赔偿护工护理期间的护理费510元，要求按照每天100元的标准计算其余87天的护理期。原告表示其虽系农村户口，但以前居住的房屋已经拆迁，现居住在朝阳区垡头翠成馨园小区，居住地算城镇，要求按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，就此提交经济适用房房产证和户口本作为证明。二被告认为原告系农业户口，且原告工作证明上的章是村委会，房产证不能证明实际在此居住，应按照农村标准计算原告的残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金20000元。原告称其就医发生交通费1000元。原告提交矫形器发票，金额为2800元，据以主张残疾辅助器具费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，梁安雄驾驶的机动车与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。经公安交通管理机关认定原告和梁安雄负此次事故同等责任，梁安雄应当赔偿原告的相应损失，具体比例本院酌定为50%。富德保险公司在保险责任范围内先行赔偿。
医疗费，本院根据原告实际支出的医疗费并结合双方责任比例确定原告应当获得赔偿的数额；住院伙食补助费，原告计算方法并无不合理支出，本院予以支持；营养费，本院结合原告伤情酌定；误工费、护理费，本院根据原告提交的证据酌情予以支持；交通费，本院根据原告就医情况酌定；伤残赔偿金，根据原告提交的证据，原告长期居住在北京城镇地区，原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当之处，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌定；残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持；鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告祝雪梅伤残赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元；
二、自本判决生效后七日内，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告祝雪梅医疗费三千零七十五元五角六分、住院伙食补助费两千三百五十元、营养费一千三百五十元、误工费七千零七十四元五角、护理费六千七百三十五元、伤残赔偿金六万四千五百五十元、交通费二百元、残疾辅助器具费一千四百元；
三、自本判决生效后七日内，被告梁安雄给付原告祝雪梅鉴定费一千一百二十五元；
四、驳回原告祝雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告梁安雄负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王兴
计算明细：
1、医疗费，16151.12元，富德保险公司已经在交强险范围内赔付原告10000元，剩余6151.12元*50%=3075.56元由富德保险公司在商业三者险范围赔付；
2、住院伙食补助费，4700元*50%=2350元；
3、营养费，2700元*50%=1350元；
4、误工费，14149元*50%=7074.5元；
5、护理费，13470元*50%=6735元；
6、伤残赔偿金，229100元，由富德保险公司在交强险范围内赔偿100000元，剩余129100元*50%=64550元由富德保险公司在商业三者险范围赔付；
7、精神损害抚慰金，10000元，由富德保险公司在交强险范围内赔偿；
8、交通费，400元*50%=200元；
9、残疾辅助器具费，2800元*50%=1400元；
10、鉴定费，2250元*50%=1125元。
-2-
-1-