广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初716号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人安某民，绰号“大头”，男，1971年12月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市临湘市。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同年6月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
被告人闵某，绰号“阿飞”，男，1985年2月5日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同年6月30日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人安某民、闵某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人安某民、闵某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃犯罪事实
1、2011年3月初的一天，被告人安某民在湖南省临湘市路中电子技校内教学楼内，盗走该教学楼内的发动机、电动机、空调机、打印机、计算机、显示器、电路板等物品，被害人报称损失总价值为31240元。
2、2014年5月3日，被告人安某民伙同同案人“阿某”（另案处理）相互纠合，分工配合，在广州汤姆逊电气有限公司的厂房（原广州市从化区太平镇水南村圣辉鞋厂）内，盗走该厂内铜板、万能断路器、发电机过流过压保护器、电缆、高压线、铜电线等物品，被害人报称损失总价值为20000多元。
3、2015年1月期间，被告人安某民在广东省广州市花都区花东镇花都大道39号“至形广告”公司内，将该公司内已经交付使用但平时不通电的备用电房内的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值2338元。
4、2015年8月23日凌晨，被告人安某民、闵某伙同同案人唐某1等二人（以上二人另案处理）相互纠合，分工配合，在广东省广州市从化区太平镇丰盈路六巷1号福廷威橡塑制品有限公司内，采用先接铝线再偷铜线的方式，将该公司一批电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值11183元。
5、2015年10月27日6时许，被告人安某民在广东省广州市花都区花东镇京塘村砖厂旁路段，将正在通电的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值2338元。
6、2015年12月9日至11日期间，被告人安某民在广东省广州市从化区街口街赤草村明某石粉厂内，将该厂内电房内的一个变压器、一批电缆线盗走，被害人报称损失总价值为106080元。
7、2016年5月20日6时许，被告人安某民、闵某相互纠合，在广东省广州市从化区太平镇共星村新二队16号广州市聚星农产品有限公司内，将正在通电的铜电线共计120米盗走，经鉴定，价值11789元。
二、破坏电力设备犯罪事实
1、2015年6月4日9时许，被告人安某民在广东省广州市花都区花东镇镇东村第五经济社旧禾堂电房内，将电房内正在通电使用的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值6840元。
2、2015年6月30日凌晨，被告人安某民在广东省广州市从化区太平镇屈洞村禾塘队2号配电箱处，采用先接铝线再偷铜线的方式将正在通电的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线总价值13326元。
3、2015年11月24日1时许，被告人安某民在广东省广州市从化区太平镇夏湾拿大桥正对面的山头上的绿洲站10KVF12移动机站支01号杆变压器处，将正在通电的变压器内的铜配件以及连接变压器的电线盗走，经鉴定，修复费用需25411元。
4、2016年5月，被告人安某民、闵某相互纠合，在广东省广州市从化区太平镇何家埔新庄队，通过先接细线再偷电缆线的方式，将正在通电的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线的总价值为6741元。
综上，被告人安某民涉嫌盗窃七宗，涉案价值27648元，涉嫌破坏电力设备四宗，涉案价值52318元；被告人闵某涉嫌盗窃两宗，涉案价值22972元，涉嫌破坏电力设备一宗，涉案价值6741元。
公诉机关并列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，认为被告人安某民、闵某的行为构成盗窃罪、破坏电力设备罪，应对被告人安某民、闵某以盗窃罪、破坏电力设备罪数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人安某民对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出其没有去过花都，没有参与在花都作案的三宗犯罪事实。
被告人闵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、盗窃犯罪事实
1、2011年3月初的一天，被告人安某民在湖南省临湘市路中电子技校的教学楼内，盗走该教学楼内的发电机、电动机、空调、空气压缩机、空调风机、打印机、计算机、显示器、电路板等物品。
上述事实，被告人安某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的员工李某的陈述，证人张某1的证言，临湘市电子电工技校出具的财产被盗损失清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人安某民指认盗窃现场的照片，被告人安某民的供述等证据证实，足以认定。
2、2014年5月3日，被告人安某民伙同同案人“阿某”（另案处理）相互纠合，分工配合，在广州市从化区太平镇水南村黄溪路口的广州汤姆逊电气有限公司的厂房（原圣辉鞋厂）内，盗走该厂内的铜板、万能断路器、发电机过流过压保护器、电缆、高压线、铜电线等物品。
上述事实，被告人安某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的委托代理人骆某洲的陈述，广州汤姆逊电器有限公司出具的委托书，广州汤姆逊电器有限公司配电安装工程发票，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人安某民的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年1月期间，被告人安某民在广东省广州市花都区花东镇花都大道39号至形广告设计有限公司内，将该公司内已经交付使用但平时不通电的备用电房内的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值2338元。
上述事实有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的证据证实，其中：
（1）被害人何某1的陈述：2015年1月24日14时许，我上班来到广州市花都区花东镇杨二村路口的至形广告有限公司，当我检查备用电房时发现，该电房的沙窗被撬了一个小洞，沙窗没有关好，我就拿钥匙打开电房门检查，发现被盗剪了里面的电线。被盗剪的是电房里面连接设备的一段，电线的外表是黑胶色包住铜线的，规格是300平方米。被盗电线4条，每条长约4米，共16米。具体什么时候被盗我不清楚，该备用电房是备用的，没有通电。公司的四周都用围墙围起来，备用电房在公司的最南面，比较偏僻，周围都长满杂草，路又比较泥泞，电房门都是上锁的，电房又是一个封闭的空间，一般情况下不会有其他人到这个地方。厂里的员工也不会去那里抽烟。
（2）价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗电线价值2338元。
（3）法医物证鉴定意见书，证实至形厂电房电线槽东北侧地上的“双喜”牌烟头检出的生物成分来自被告人安某民的可能性大于99.99999999%。
（4）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实被盗现场位于广州市花都区花东镇花都大道39号至形厂备用电房。
（5）被害人何某1对被盗现场进行了指认，与现场勘验的地址一致，并指认出被盗现场电房内遗留的烟头。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以认定。
4、2015年8月23日凌晨，被告人安某民、闵某伙同同案人唐某1等二人（均另案处理）相互纠合，分工配合，在广东省广州市从化区太平镇丰盈路六巷1号福廷威橡塑制品有限公司内，采用先接铝线再偷铜线的方式，将该公司一批电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值11183元。
上述事实，被告人安某民、闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，被害公司提供的被盗物品规格、数量、价格等，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人安某民、闵某的供述，视频录像等证据证实，足以认定。
5、2015年10月27日6时许，被告人安某民在广东省广州市花都区花东镇京塘村六队京塘村砖厂旁路段，采用先接铝线再偷铜线的方式将正在通电的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值7607元。
上述事实有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的证据证实，其中：
（1）被害人梁某1的陈述：2015年10月27日凌晨6时许，京塘村砖厂的员工说砖厂的机器无法启动，可能被人偷电线了，我检查发现位于广州市花都区花东镇京塘砖厂旁的路段先接通了4条16平方米的铝线再被盗剪四条240平方的电缆线，共长约70米，总损失价值约8400元，并导致砖厂的电压过低机器无法启动，停产了2天。现场遗留一个烟头，被民警带回检验。
（2）价格鉴定结论书，证实被盗的铜线长70米，鉴定总价为7607元。
（3）法医物证鉴定意见书，证实京塘村现场变压器下方地上的烟头检出的生物成分来自被告人安某民的可能性大于99.99999999%。
（4）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于广州市花都区花东镇京塘村六队砖厂旁变压器，在现场提取黄色烟蒂一枚。
（5）指认笔录，被害人梁某1对现场遗留的烟头进行了指认。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以认定。
6、2015年12月9日至11日期间，被告人安某民在广东省广州市从化区街口街赤草村明某石粉厂内，将该厂电房内的变压器一个、电缆线一批盗走。
上述事实，被告人安某民在开庭审理过程中亦无异议，并有明某陶瓷厂管理人郭某光的陈述，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人安某民的供述等证据证实，足以认定。
7、2016年5月20日6时许，被告人安某民、闵某相互纠合，在广东省广州市从化区太平镇共星村新二队16号广州市聚星农产品有限公司内，将正在通电的铜电线共计120米盗走，经鉴定，价值11789元。
上述事实，被告人安某民、闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，工程结算书、发票，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人安某民、闵某的供述等证据证实，足以认定。
二、破坏电力设备犯罪事实
1、2015年6月4日9时许，被告人安某民在广东省广州市花都区花东镇镇东村第五经济社旧禾堂电房处，将电房内正在通电使用的电缆线盗走，经鉴定，被盗电缆线价值6840元。
上述事实有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的证据证实，其中：
（1）被害人苏某1的陈述：2015年6月4日16时30分，供电所的工作人员在工作中巡逻至广州市花都区花东镇镇东村第五经济社旧禾堂电房时，发现电房的变压器被掏空摆在草地上，电杆上的电缆也被剪掉了，电箱的电线全被盗窃了，我到现场后，发现电线被盗窃就报警了。变压器被嫌疑人整个拆下来了，里面的铜线、绝缘油均被偷走了，只剩下空壳，电房里的电箱电线也被偷走了，电箱内的电缆大概被盗6米左右，只剩下电表。我社当时购买的变压器是9000元/台，电柜27500元/套，加上被盗大概6米的电缆，该次损失约37000元。案发地点是镇东村的旧禾堂，周围长满杂草，比较偏僻，路又比较泥泞，一般情况下不会有其他人到这个地方。我看到勘查现场的民警提取走了案发现场石墩地面上的褐色烟头。
（2）证人刘某的证言：2015年6月4日9时许，有花都区花东镇镇东村五队的村民向我们供电所反映停电了，我和同事检查发现镇东村五队的变电房被盗。案发时间估计是在2015年6月4日1时到16时之间。被盗了一台变压器及电缆3条，损失价值约30025.04元。
（3）付款凭证、收据，证实2001年镇东五队变压器工程款共付款114293.01元。
（4）价格鉴定结论书，证实被盗的油浸式变压器1台价值6659元，多股铜芯塑铜线6米价值181元，总额6840元。
（5）法医物证鉴定意见书，证实镇东村第五经济社旧禾堂电房石墩西侧地面上的褐色烟头检出的生物成分来自被告人安某民的可能性大于99.99999999%。
（6）现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于广州市花都区花东镇镇东村第五经济社旧禾堂电房，在电房石墩西侧地面上提取褐色烟头一枚，在电房墙边地面上提取黄色烟头和褐色烟头各一枚。
（7）指认笔录，被害人苏某1对被盗现场进行了指认，与现场勘验的地址一致，并指认出被盗现场电房内遗留的烟头。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以认定。
2、2015年6月30日凌晨，被告人安某民在广东省广州市从化区太平镇屈洞村禾塘队2号配电箱处，采用先接铝线再偷铜线的方式将正在通电的电缆线盗走，经鉴定，被盗电气配线、电线价值7009元，修复费用需6317元，合计损失13326元。
上述事实，被告人安某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某1的陈述，广州从化供电局太平供电所出具的委托书，价格鉴定结论书，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人安某民指认破坏电力设备的现场照片，被告人安某民的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年11月24日1时许，被告人安某民在广东省广州市从化区太平镇夏湾拿大桥正对面的山头上的绿洲站10KVF12移动机站支01号杆变压器处，将正在通电的变压器内的铜配件以及连接变压器的电线盗走，经鉴定，被盗油浸式变压器及相关配件价值8392元，修复费用需25411元，合计损失33803元。
上述事实，被告人安某民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广东南方通讯建设有限公司的委托代理人邝某锟的陈述，广东南方通讯建设有限公司出具的委托书，被害人提供的修复工程收费标准，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人安某民的供述等证据证实，足以认定。
4、2016年5月，被告人安某民、闵某相互纠合，在广东省广州市从化区太平镇何家埔新庄队，通过先接细线再偷电缆的方式，将正在通电的电缆线盗走，后经鉴定，被盗电缆线的总价值为6741元。
上述事实，被告人安某民、闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位太平供电所员工胡某坚的陈述，广州从化供电局太平供电所出具的委托书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人安某民、闵某对现场的指认，被告人安某民、闵某的供述等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还列举了被告人安某民、闵某的身份材料，前科材料，抓获经过，被告人安某民、闵某的供述，被告人安某民辨认同案人唐某2、张某2、被告人闵某照片的笔录，被告人闵某辨认同案人唐某2、张某2、被告人安某民照片的笔录等综合证据证实。
综上，被告人安某民共参与盗窃七宗，涉案价值32917元，参与破坏电力设备四宗，涉案价值60710元；被告人闵某参与盗窃两宗，涉案价值22972元，参与破坏电力设备一宗，涉案价值6741元。另查明，2016年5月23日，被告人安某民为公安机关提供重要线索，协助公安机关于同日抓获其他同案人。
关于本案的焦点问题，本院综合评析如下：
1、关于公诉机关指控的第5宗盗窃事实中被盗电缆线价值2338元的公诉意见，经查，该宗事实中有价格鉴定结论书认定被盗的70米多股铜芯线价值7607元，故被盗电缆线的价值应认定为7607元，公诉机关指控的被盗电缆线价值为2338元的公诉意见本院依法予以变更。
2、关于公诉机关指控的第3宗破坏电力设备事实中的涉案金额为25411元的公诉意见，经查，有价格鉴定结论书证实被盗油浸式变压器、镀锌街码4位、铜接线端子欧科电气合计价值8392元，修复费用25411元，合计损失33803元，故被告人安某民参与该宗犯罪事实造成的经济损失应为33803元，公诉机关指控该宗事实的涉案金额为25411元的公诉意见本院依法予以变更。
3、关于被告人称其没有参与起诉书指控的在花都作案的三宗犯罪事实的辩解，经查，有被害单位花都区“至形广告”公司的保安何某1的陈述，称其所在的“至形广告”有限公司备用电房的电缆被盗，该备用电房在其公司最南面，比较偏僻，周围长满杂草，路又比较泥泞，电房门都是上锁的，是一个封闭的空间，一般情况下不会有其他人来，民警在现场勘验时提取了电房内的一个烟头；有花都区花东镇京塘砖厂被害人梁某1的陈述，称2015年10月27日6时许，其发现砖厂的围墙到变压器附近电杆上的电线被剪掉偷走，是通过先接通4条16平方的铝线，再用工具实施盗剪电线、电缆的，案发地点比较偏僻，一般情况下不会有其他人员到这个地方，现场遗留有一个烟头，被民警带回检验；有花都区花东镇镇东村第五经济社旧禾堂被害人苏某1的陈述，称其所工作的第五经济社被盗变压器和电线，案发地点是镇东村的旧禾堂，周围长满杂草，比较偏僻，一般情况不会有人到这个地方，其有看到勘查现场的民警提取走了案发现场石墩地面上的褐色烟头；有现场勘验检查工作记录，证实案发现场分别位于①广州市花都区花东镇花都大道39号至形厂备用电房，现场提取一枚“双喜”牌烟蒂；②广州市花都区花东镇京塘村六队砖厂旁变压器，在现场提取黄色烟蒂一枚；③广州市花都区花东镇镇东村第五经济社旧禾堂电房，在电房石墩西侧地面上提取褐色烟头一枚，在电房墙边地面上提取黄色烟头和褐色烟头各一枚，三名被害人分别对案发现场及案发现场遗留的烟头进行了指认；有法医物证鉴定意见书，证实在至形厂电房电线槽东北侧地上的“双喜”牌烟头、京塘村现场变压器下方地上的烟头上、镇东村第五经济社旧禾堂电房石墩西侧地面上的褐色烟头上检出的生物成分来自被告人安某民的可能性大于99.99999999%。综合上述证据，案发的三处地点均属于密闭的或者偏僻的、长满杂草的、一般很少人经过的地方，在上述地方发现被告人安某民的烟头，说明被告人安某民出现在被盗现场，而三名被害人的陈述又印证在案发地点电缆线、变压器等被盗的事实，且三宗事实中在盗窃的对象、作案地点的选择、作案手法等方面与被告人安某民参与的其他宗盗窃或破坏电力设备犯罪事实高度相似，故上述三宗事实虽没有直接证据证实，但是已查证属实的各证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以排除合理怀疑，应予认定被告人安某民参与了在花都的三宗犯罪事实。故被告人安某民辩称其没到过花都，没有参与在花都的三宗犯罪事实的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人安某民、闵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人安某民、闵某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又均已构成破坏电力设备罪。依法应对被告人安某民、闵某以盗窃罪、破坏电力设备罪数罪并罚。被告人安某民归案后如实供述第1、2、4、6、7宗盗窃犯罪事实及第2、3、4宗破坏电力设备犯罪事实，依法可对上述犯罪事实从轻处罚。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某民协助公安机关抓捕其他同案人，是立功，可以从轻处罚。两名被告人违法所得的一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2021年2月22日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年8月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴被告人安某民盗窃的发动机、电动机、空调机、打印机、计算机、显示器、电路板等物品，追缴后发还给湖南省临湘市电子电工技校；继续追缴被告人安某民盗窃的铜板、万能断路器、发电机过流过压保护器、电缆、高压线、铜电线等物品，追缴后发还给广州汤姆逊电气有限公司；继续追缴被告人安某民犯盗窃罪的违法所得2338元，追缴后发还给至形广告设计有限公司；继续追缴被告人安某民、闵某犯盗窃罪的违法所得11183元，追缴后发还给福廷威橡塑制品有限公司；继续追缴被告人安某民犯盗窃罪的违法所得7607元，追缴后发还给广州市花都区花东镇京塘村六队京塘村砖厂；继续追缴被告人安某民盗窃的变压器一个、电缆线一批，追缴后发还给广州市从化区街口街赤草村明盛石粉场；继续追缴被告人安某民、闵某犯盗窃罪的违法所得11789元，追缴后发还给被害单位广州市聚星农产品有限公司。
四、继续追缴被告人安某民犯破坏电力设备罪造成的损失，追缴后退赔给广州市花都区花东镇镇东村第五经济社6840元，退赔给广州从化供电局太平供电所13326元，退赔给广东南方通讯建设有限公司33803元；继续追缴被告人安某民、闵某共同犯破坏电力设备罪造成的损失，追缴后退赔给广州从化供电局太平供电所6741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 戚美玲
二０一七年六月二十日
书 记 员 刘伟明