wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第829号
原告曹金年，男，1972年6月23日生，汉族。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告袁国祥，男，1948年2月10日生，汉族。
被告袁国生，男，1955年3月9日生，汉族。
两被告共同委托代理人袁同庆，男，1969年8月26日生，汉族。
两被告共同委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告曹金年诉被告袁国祥、袁国生所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金年及其委托代理人刘子方，被告袁国祥、袁国生及其委托代理人袁同庆、马俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金年诉称，我母亲秦芹弟与袁永瑞生育了被告袁国祥、袁国生，袁永瑞死后，我母亲与曹义春再婚，生育了曹金华、原告曹金年。为防止纠纷，2006年9月12日秦芹弟立下遗嘱，同年9月15日在兴化市公证处对遗嘱进行公证。遗嘱中明确，我母亲秦芹弟死后，后事由我全权处理，其他人不得干涉。我母亲死后，在操办后事和骨灰盒的保管处置问题上，被告强行阻挠，故请求判令确认原告对母亲秦芹弟的骨灰盒享有保管处置权，并排除妨碍。
被告袁国祥、袁国生辩称，原、被告母亲秦芹弟年龄已大，原告私自带原、被告母亲秦芹弟到兴化市公证处办理遗嘱公证，遗嘱内容明显具有偏向性，侵犯了两被告的合法权利。该遗嘱中明确，后事由原告全权处理，并没有具体的内容。我国没有关于骨灰盒殡葬的法律规定，应当按照公秩良俗来处理。两被告同样是子女，按照习俗应当享有权利，原告无权剥夺。该案不属于民法的管辖范围。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，秦芹弟系原、被告的生母，秦芹弟与袁永瑞生育了被告袁国祥、袁国生，袁永瑞死后，秦芹弟与曹义春再婚，生育了曹金华、原告曹金年。2006年9月12日秦芹弟立下书面遗嘱，遗嘱中明确，秦芹弟死后，后事由原告曹金年全
权处理，其他人不得干涉。同年9月15日兴化市公证处作出（2006）兴证民内字第1354号遗嘱证明书，对遗嘱的合法性进行确认。秦芹弟死后，在操办后事和骨灰盒的保管处置问题上，原、被告产生纠纷。经兴化市城东派出所、城东镇司法所调解，原、被告同意将秦芹弟的骨灰盒暂存在兴化殡仪馆，等到纠纷解决后领取。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，2006年9月12日秦芹弟遗嘱，2006年9月15日兴化市公证处作出（2006）兴证民内字第1354号遗嘱证明书，2013年9月17日协议书复印件各一份在卷佐证。
本院认为，死者秦芹弟在生前立有遗嘱，并经兴化市公证处公证，是死者秦芹弟的真实意思表示，应为合法有效。遗嘱明确，秦芹弟死后，后事由原告曹金年全权处理，其他人不得干涉。原、被告作为死者秦芹弟的亲生子女，应当尊重死者遗愿。按照当地习俗，后事应当包含对死者骨灰的保管料理。原告主张确认死者秦芹弟骨灰应由其保管料理，依法应予支持。被告认为本案不属于民法的管辖范围，与法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
死者秦芹弟的骨灰由原告曹金年保管料理，被告袁国祥、袁国生不得阻止。
案件受理费80元，由被告袁国祥、袁国生负担。此款原告已垫交，故由两被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费80元（开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
审判员 朱 隽
审判员 张国华
二〇一四年四月十五日
书记员 丁军生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特39号
申请人：张梁，男，1990年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：康雅波，女，1979年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2017年1月24日受理了申请人张梁与申请人康雅波关于确认（2017）浙0212引调43号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人张梁与申请人康雅波保证合同纠纷，于2017年1月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
确认申请人康雅波对案外人叶波向申请人张梁的借款60000元及利息（按照月利率2%自2016年7月1日计算至实际还款日）承担连带保证责任。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调43号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月二十四日
代书记员 蒋盛吉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执890号
申请执行人刘科伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号。组织机构代码72464685-1。
法定代表人籍利民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘科伟与被执行人太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执890号申请执行人刘科伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号。组织机构代码72464685-1。法定代表人籍利民，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘科伟与被执行人太原市商业建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初255号
原告：王一平，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。
被告：潘小菊，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：唐新建，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告王一平与被告潘小菊、唐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王一平及其委托诉讼代理人王艳蕾、被告潘小菊到庭参加诉讼，被告唐新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款80000元整；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告潘小菊以企业发展需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为1年，但被告潘小菊借款后未在约定的还款期限内还款。原告催讨后，被告潘小菊于2015年4月1日与原告签订了《借款合同》并向原告出具了借条，约定于2016年12月30日还款，但被告一直没有偿还借款，原告经多次催讨未果。
被告潘小菊口头辨称：原告所诉属实，所借款项全部投资到亲戚的厂里去了，暂时无力偿还，但其会尽力偿还。被告唐新建虽是本人丈夫，对该笔借款其不清楚，请原告不要把被告唐新建扯进来。
被告潘小菊未向本院提交证据。
被告唐新建未提交答辨意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告唐新建未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告潘小菊对原告王一平提交的证据：借款合同一份、借条一份，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月1日，被告潘小菊因经营企业出现资金周转困难为由，向原告王一平借款80000元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满之后，被告潘小菊未按约定偿还借款。在原告王一平的催讨下，被告潘小菊于2015年4月1日与原告王一平就该80000元借款重新签订了《借款合同》，合同载明借款金额80000元，借款期限：2015年4月1日至2016年12月30日。并向原告出具内容为“今借到王一平人民币捌万元整“的借条。
另查明，被告唐新建与被告潘小菊于1996年登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是被告唐新建应否对被告潘小菊所负债务承担共同清偿责任。本院认为，被告唐新建应对被告潘小菊所负债务承担共同清偿责任。现评析如下：被告潘小菊所借款项用于家庭投资经营，被告唐新建不能证明其为被告潘小菊的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐新建应负共同偿还责任。
综上，原告与被告潘小菊自愿签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告王一平按约定给付了借款，履行了合同义务；被告潘小菊未按约定偿还借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任；被告唐新建对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还责任，被告潘小菊辨称被告唐新建不应承担共同偿还责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信，原告诉请被告潘小菊、唐新建承担共同偿还借款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因被告唐新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘小菊、唐新建在本判决发生法律效力后30日内偿还原告王一平借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告潘小菊、唐新建负担，并随上述款项一并给付原告王一平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行株洲支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郑护华
审 判 员 蒋雄凯
人民陪审员 霍保华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 颜晓娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或若未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初255号原告：王一平，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。被告：潘小菊，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。被告：唐新建，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告王一平与被告潘小菊、唐新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王一平及其委托诉讼代理人王艳蕾、被告潘小菊到庭参加诉讼，被告唐新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款80000元整；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告潘小菊以企业发展需资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为1年，但被告潘小菊借款后未在约定的还款期限内还款。原告催讨后，被告潘小菊于2015年4月1日与原告签订了《借款合同》并向原告出具了借条，约定于2016年12月30日还款，但被告一直没有偿还借款，原告经多次催讨未果。被告潘小菊口头辨称：原告所诉属实，所借款项全部投资到亲戚的厂里去了，暂时无力偿还，但其会尽力偿还。被告唐新建虽是本人丈夫，对该笔借款其不清楚，请原告不要把被告唐新建扯进来。被告潘小菊未向本院提交证据。被告唐新建未提交答辨意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告唐新建未出庭应诉，视为放弃质证权利。被告潘小菊对原告王一平提交的证据：借款合同一份、借条一份，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，被告潘小菊因经营企业出现资金周转困难为由，向原告王一平借款80000元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满之后，被告潘小菊未按约定偿还借款。在原告王一平的催讨下，被告潘小菊于2015年4月1日与原告王一平就该80000元借款重新签订了《借款合同》，合同载明借款金额80000元，借款期限：2015年4月1日至2016年12月30日。并向原告出具内容为“今借到王一平人民币捌万元整“的借条。另查明，被告唐新建与被告潘小菊于1996年登记结婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题是被告唐新建应否对被告潘小菊所负债务承担共同清偿责任。本院认为，被告唐新建应对被告潘小菊所负债务承担共同清偿责任。现评析如下：被告潘小菊所借款项用于家庭投资经营，被告唐新建不能证明其为被告潘小菊的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐新建应负共同偿还责任。综上，原告与被告潘小菊自愿签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告王一平按约定给付了借款，履行了合同义务；被告潘小菊未按约定偿还借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任；被告唐新建对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负有共同偿还责任，被告潘小菊辨称被告唐新建不应承担共同偿还责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信，原告诉请被告潘小菊、唐新建承担共同偿还借款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持；因被告唐新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘小菊、唐新建在本判决发生法律效力后30日内偿还原告王一平借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告潘小菊、唐新建负担，并随上述款项一并给付原告王一平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行株洲支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  郑护华审 判 员  蒋雄凯人民陪审员  霍保华二〇一七年八月二十三日书 记 员  颜晓娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或若未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更281号
罪犯胡长生,男，1975年9月21日出生于江西省乐平市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）景刑二终字第26号刑事裁定，以被告人胡长生犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯胡长生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1198号
申请执行人：王振鑫，男，汉族，生于2000年8月29日，平凉市崆峒区四十里铺镇军长村一社农民，住该社133号。身份证号：620802200008291112。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人王振鑫与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王振鑫向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2648号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1790号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人曾勇军，男，汉族。系该公司职员。
被告李春平，女，汉族。
被告孙伟国，男，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告李春平、孙伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告李春平、孙伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春平、孙伟国偿还贷款本息207247.42元（其中贷款本金150000元，从2014年12月21日起算至2017年5月1日止，利息57247.42元。从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、原告对被告孙伟国所有的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由俩被告承担。
被告李春平、孙伟国未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2011年8月15日，被告李春平（申请人）、孙伟国（配偶）向原告郴州农商银行提交了“借款申请书”。同年8月30日，原告郴州农商银行为贷款人，被告李春平、孙伟国为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定，被告向原告借款150000元；用途为购车；期限36个月，自实际提款日起算；年利率10.640400000000001%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，原告为抵押权人与被告孙伟国、李春平为抵押人签订《抵押合同》，约定，“为确保李春平（下称债务人）与抵押权人签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保主债务本金150000元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；抵押物为抵押人所有的郴州市北湖区食品加工城（产权证：郴房权证市测区字第0000xx**号）。”2011年8月24日，原告与被告孙伟国、李春平就抵押物办理了抵押登记，原告取得该抵押物的他项权证。
二、2011年8月30日，原告向被告李春平、孙伟国发放了贷款150000元。被告借款后，自2014年12月21日后未再向原告支付利息，也未归还本金。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李春平、孙伟国签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均合法有效，应受法律保护。被告李春平、孙伟国未按期归还借款本息，其行为属违约。原告要求被告李春平、孙伟国归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》，被告李春平、孙伟国提供房产作抵押物为借款担保；原告与被告李春平、孙伟国就抵押物办理了抵押登记，原告取得该抵押物的他项权证，抵押有效。故原告要求抵押物（房产）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春平、孙伟国偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，借款利息、罚息57247.42元（利息、罚息计算至2017年5月1日，此后另计），合计207247.42元，限被告李春平、孙伟国在本判决生效后十五日内还清。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告孙伟国所有的湖南省郴州市北湖区食品加工城（产权证：郴房权证市测区字第0000xx**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告李春平、孙伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4409元，由被告李春平、孙伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年九月四日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民3851号
原告：刘昌娥，女，土家族，生于1948年5月24日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：全灿，男，汉族，生于1987年4月3日，住重庆市涪陵区。
被告：谢廷伟，男，汉族，生于1968年8月16日，住重庆市梁平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅。
负责人：聂荣云，该公司经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告刘昌娥与被告全灿、被告谢廷伟、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘昌娥于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌娥在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌娥负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周瑜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3881号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人康学民，行长。
被执行人刘永江。
被执行人刘的付。
本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘永江、刘的付借款合同纠纷一案，经查被执行人家庭困难，无可供执行的财产。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第7878号民事调解书的本次执行程序。
二、本案具备执行条件后，申请人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘福军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3802号
原告曹某，女，汉族。
被告江某，男，汉族。
本院在审理原告曹某与被告江某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告曹某承担。
审判员 赵 杨
二〇一五年十月十二日
书记员 董丽莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执605号
申请执行人赵秀兰，女，1964年1月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：642221196401010121。
被执行人张光明，男，生于1972年7月24日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：642221197207240016。
本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人张光明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金190万元及利息42.75万元，案件受理费13964元，执行费25675元，均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人张光明涉及执行案件多起，执行数额大，本院依法轮候冻结被执行人张光明名下房产户籍。另查明，被执行人张光明所有的宁夏通和小额贷款有限公司名下无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人张光明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年九月四日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执605号申请执行人赵秀兰，女，1964年1月1日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：642221196401010121。被执行人张光明，男，生于1972年7月24日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。身份证号码：642221197207240016。本院在执行申请执行人赵秀兰与被执行人张光明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初5179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金190万元及利息42.75万元，案件受理费13964元，执行费25675元，均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人张光明涉及执行案件多起，执行数额大，本院依法轮候冻结被执行人张光明名下房产户籍。另查明，被执行人张光明所有的宁夏通和小额贷款有限公司名下无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人张光明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年九月四日书 记 员  马晓强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1506号
罪犯李东超，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2008年1月24日作出（2008）塔刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李东超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李东超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年6月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执987号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01378号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执987号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01378号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9445号
原告：国药控股佛山有限公司，住所地：佛山市南海区桂城海六路57街区医药大楼三楼，统一社会信用代码：91440605190335978A。
法定代表人：杨艳。
委托诉讼代理人：王欣亮，系广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关丽贤，系广东胜伦律师事务所律师。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：佛山市高明区明城镇明六路**号，许可证编号：75788018544060817A1001。
法定代表人：欧爱华。
原告国药控股佛山有限公司诉被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣亮、关丽贤及被告的法定代表人欧爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款156604.60元及逾期付款的违约金6281.58元（按中国人民银行同期利率标准自2016年8月1日起算，暂计至2017年5月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，双方于2015年1月1日签订《药品购销合同》，约定由原告向被告提供相关药品，被告向原告支付货款。原告依约履行了交货义务，但被告并未依约支付货款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款未清偿。为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称：原告的送货单及发票，被告的法定代表人由于视力原因无法看清，送货单签名的刘理德被告不认识，因为医院员工太多，若原告能联系陈丽对账，被告就无异议。对账后，对利息计算无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，原、被告签订《药品购销合同》，约定：被告须根据原告在广东省医药采购服务平台所提供的药品信息，以网上采购的形式采购药品；供货价格按平台所公布的采购价格执行，被告在收到配送药品之日起最迟不得超过60日进行货款结算。
2016年4月12日至2016年6月13日期间，原告向被告配送了价值156604.60元的药品，由被告员工刘理德签收，原告均已开具了相应金额的发票予原告。
另核实，原告曾于2015年9月10日至9月30日期间，原告向被告供应药品并开具了金额合计为17430.20元的发票，被告于2015年10月16日通过银行转账17430.20元至原告账户；原告曾于2015年10月13日至10月30日期间，原告向被告供应药品并开具了金额合计为29307.80元的发票，被告于2015年11月21日通过银行转账29307.80元至原告账户。
原告陈述：结算不需要对账，被告每次按照发票金额转账。
另查，2016年8月1日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有购销合同、发票、货物签收交接表佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。结合原、被告一直有业务往来，以及被告此前存在就原告开具的发票金额付款的惯例，原告请求被告全额支付与送货单及发票金额对应的全额货款156604.60元，本院予以支持。
现原告以被告逾期付款为由请求被告计付利息，因原、被告合同中约定“最迟不得超过60日进行货款结算”，被告应以各期货款为本金从各送货之日起60日后按年利率4.35%计付逾期付款利息，经核算，超出原告按156604.60元为本金从2016年8月1日起按年利率4.35%计算的利息，故原告该请求为当事人自行处分权利，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区明城华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款156604.60元予原告国药控股佛山有限公司，并以156604.60元为本金从2016年8月1日起至实际付清之日按年利率4.35%计付利息予原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1778.86元。财产保全费1334.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费3113.29元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 李佩珊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保353号
申请执行人：张继超，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘二海，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1902号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款16.7952万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘二海的银行存款16.7952万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保353号之一
申请执行人：张继超，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘二海，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院于2018年5月3日作出（2018）冀0929执保353号执行裁定书，查封了被申请执行人刘二海名下财产。现因该案已调解结案，申请执行人申请解除对被申请执行人刘二海的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘二海的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永正
二〇一八年六月十二日
书记员 张莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8242号
原告闫丛明，男，1977年12月6日生，汉族，住德惠市建设街光明委*组。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司
住所地：长春市南关区长春大街****号。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人张波，职员。
委托代理人于欣，职员
原告闫丛明与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丛明及其委托代理人李洪波、被告阳光保险委托代理人张波、于欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丛明诉称，2013年10月28日11时40分许，原告驾驶吉AJ2F5**号两轮摩托车沿德半路岔路口街道快车道由朝阳向德惠方向行驶，行至无限极店门前处，在超越同方向黄艳明驾驶的吉A73G**号轿车时，两车相撞，该事故经德惠市交警部门认定：双方负同等责任。吉A73G**号肇事车辆在被告阳光保险投保交强险及商业险。被告在诉讼中申请司法鉴定，原告对护理期限的鉴定结论无异议，对误工期限的鉴定结论有异议，根据相关司法解释，误工期限应计算至鉴定前一日即9个月零18天，同时，被告所交纳鉴定费，原告只同意承担一半。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗108天，产生各项经济损失，现要求被告阳光保险在交强险及商业险限额内理赔。具体项目如下：医疗费42413.69元、误工费44224.20元、伙食补助费10800.00元、护理费9909.10元、交通费1000.00元、残疾赔偿金44549.20元、被抚养人生活费3983.08元、精神损害抚慰金10000.00元、后续治疗费10000.00元、营养费3000.00元、鉴定费2700.00元、施救费400.00元。
被告阳光保险辩称，因吉A73G**号肇事车辆驾驶员没有驾驶证，我公司不应承担赔偿责任。对原告诉称的事故过程以及责任认定无异议，吉A73G**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。对原告提供的交通费票据真实性有异议，交通费过高，保护500元为宜，原告要求的精神损害抚慰金过高，保护5000.00元为宜，对原告每月4500.00元的工资无异议，但误工时限应按司法鉴定结论120日计算，施救费400.00元不是直接损失，不予赔偿，鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。其他无意见，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月28日11时40分许，闫丛明驾驶吉AJ2F5**号两轮摩托车沿德半路岔路口街道快车道由朝阳向德惠方向行驶，行至无限极店门前处，在超越同方向黄艳明驾驶的吉A73G**号轿车时，两车相撞，造成两车损坏，闫丛明受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定：闫丛明、黄艳明承担此事故的同等责任。
原告闫丛明受伤当天到德惠市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折，住院108天，好转出院。治疗期间原告支出医疗费42423.69元。原告所受损伤于诉前进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：闫丛明损伤评定为十级伤残，后续治疗费用需10000.00元，闫丛明此次损伤营养费用需3000.00元，原告支出鉴定费2700.00元。原告所受损伤于诉讼中经被告申请由法院委托进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：闫丛明误工期限为120日，护理期限为90日。被告支出鉴定费2080.00元。
原告闫丛明居住于德惠市建设街光明委，系非农业家庭户口，其子闫济韬生于2000年9月3日。闫丛明系德惠市岔路口镇益华农机配件商店职工，每月工资4500.00元，受伤后停发工资。
吉A73G**号肇事车辆驾驶员黄艳明无机动车驾驶证。吉A73G**号肇事车辆在被告阳光保险投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。
上述事实有责任认定书一份、保险单两份、住院病历一份、医疗费票据5枚、司法鉴定意见书三份、鉴定费票据2枚一份、户口本复印件4页、德惠市岔路口镇益华农机配件商店营业执照一份、税务登记证一份、代码证一份、证明一份、工资单三页在卷佐证。
本院认为，原、被告均未对交通肇事过程、德惠市公安局交通警察大队责任认定书以及两份保险单提出异议，本院依法予以采信，基此，本案应由被告阳光保险在交强险限额内承担民事责任，超出部分因驾驶员黄艳明系无证驾驶，被告阳光保险不承担赔偿责任；被告对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院依法予以采信，残疾赔偿金、被抚养人生活费按此标准计算；原告对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书中护理期限的鉴定意见无异议，本院依法采信，护理费按此日期计算，原告对误工期限提出异议，本院认为，最高人民法院司法解释已明确规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告该项异议成立，误工期限应保护至定残前一天，误工费按此日期计算；原告所交鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告承担，被告所交鉴定费，因原告对误工期限的异议成立，故部分鉴定费应由原、被告平均分担；原告提供的交通费票据没有记载时间、车次、始发地以及目的地，无法与本案实际情况相互印证，无形成完整证据链条，故对交通费票据不予采信，根据当事人意愿、本案实际情况并参考本地物价水平，交通费酌情保护500.00元为宜；关于精神损害抚慰金，原告身体所受损伤已构成十级伤残，势必给其本人及其家庭生产生活产生一定影响，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除原告精神上的痛苦,考虑到原告的伤残等级以及影响劳动情况，并参考当地居民生活水平，精神损害抚慰金6500.00元为宜；原告所主张施救费于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告闫丛明119529.58元［医疗费10000.00元、误工费44224.20元（4500.00元／月×9月＋4500.00元／21.75天×18天）、护理费9773.10元（108.59元／天×90天）、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3983.08元（15932.31元／年×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金6500.00元、交通费500.00元］；
二、原告所交鉴定费2700.00元由原告自行承担，被告所交鉴定费2080.00元，原、被告各承担1040.00元；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118.00元及邮寄送达费144.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 邵 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5802号
申请执行人:李继华，女，1979年6月19日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼2118室，组织机构代码664429360。
法定代表人：盖小虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7629号民事判决书，立案执行申请执行人李继华与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人临沂新天地置业有限公司银行存款8501元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 倪立忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1736号
原告：浙江彭公竹制品有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：潘军强，该公司执行董事。
被告：俞顺刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2018年1月24日立案受理原告浙江彭公竹制品有限公司诉被告俞顺刚民间借贷纠纷一案，原告浙江彭公竹制品有限公司收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，申请缓交诉讼费用又未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1736号原告：浙江彭公竹制品有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。法定代表人：潘军强，该公司执行董事。被告：俞顺刚，男，1963年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年1月24日立案受理原告浙江彭公竹制品有限公司诉被告俞顺刚民间借贷纠纷一案，原告浙江彭公竹制品有限公司收到受理通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，申请缓交诉讼费用又未获批准。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁 锋人民陪审员  朱田根人民陪审员  袁方敏二〇一八年四月八日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更51号
罪犯许杰林，男，1956年9月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年11月30日作出(2012)茂高法刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人许杰林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许杰林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许杰林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许杰林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。该犯罪名多，已履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许杰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许杰林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第16号
原告：周作根，曾用名周作庚。
委托代理人（特别授权代理）：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告：浙江游龙建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路108号。
法定代表人：单喜春。
原告周作根诉被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付工程款460458元；2、被告支付逾期付款利息损失207666元（从2012年11月22日起暂计算至2014年9月22日按人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计，实际应计算至判决书确定的支付之日止）；3、本案诉讼费由被告游龙公司负担。经诉请调解不成，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月17日，周作根与游龙公司签订《杭州游龙建筑工程有限公司内部包工包料合同书》一份，约定游龙公司将杭州钱江经济开发区景丽星河工程的防水卷材及防水涂料承包给周作根，并对施工工期、分包价格、结算和付款方式、质量要求等作了约定。2012年11月22日双方经结算确认工程款为640458元。游龙公司已支付180000元，剩余460458元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周作根工程款460458元，并支付自2012年11月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告周作根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10482元，公告费650元，合计11132元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 施水娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4955号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4955号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年三月二十三日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢1号
申请执行人：李振强，男，1977年1月2日出生，住德州市德城区。
被执行人：德州阳光置业有限公司，住所地：德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。
法定代表人：乔延举，公司经理。
本案执行过程中，申请人李振强与德州阳光置业有限公司已达成执行和解并履行，2017年5月4日，申请人李振强向本院书面申请，要求撤销（2014）德中民初字第318号民事调解书的执行申请，终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解并已履行，申请人书面申请终结本案执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第318号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年五月五日
书记员 杜亚雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初703号
原告：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
委托诉讼代理人：舒轶，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨智力，该公司员工。
被告：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住仙居县。
第三人：江苏银行股份有限公司高淳支行。住所地：南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**号。
原告红岭创投电子商务股份有限公司为与被告吴坚新及第三人江苏银行股份有限公司高淳支行借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告红岭创投电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费448405元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月十四日
代书记员 李 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1755号
申请执行人姜顺洲，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人魏慧芳，女，1976年9月11日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人姜顺洲、魏慧芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2428号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人姜顺洲、魏慧芳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23850元，负担受理费431元、执行费258元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24539元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0115执1755号
申请执行人姜顺洲，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人魏慧芳，女，1976年9月11日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人姜顺洲、魏慧芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2428号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人姜顺洲、魏慧芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23850元�负担受理费431元、执行费258元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24539元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第241号
原告景庆忠。
委托代理人孙福珠。
被告葛友福。
委托代理人金明萱。
原告景庆忠（以下称原告）为与被告葛友福（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年7月11日、2013年7月31日、2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告景庆忠，被告的委托代理人金明萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告向原告借款100000元，后经催讨，被告陆续归还40000元，并�2011年1月9日重新出具借条一份，载明，被告尚欠原告借款60000元，于2011年5月底付清。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款60000元，并按月息2%支付2011年1月9日至2013年7月31日期间的利息38400元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：借条。证明被告向原告借款60000元。
被告辩称，被告向原告借款60000元是事实，但之后被告分三次合计归还35000元，至今尚欠25000元。此外，原、被告约定借款不计利息，未约定逾期利息，原告主张按月息2%计算利息，无法律或合同依据，请求驳回原告关于利息的诉请。
被告为证明其上述主张，举证如下：
1、收条。证明被告于2011年1月31日向原告妻子孙福珠还款5000元。
2、收条。证明被告于2012年11月17日向原告还款10000元。
3、收条。证明被告于2013年1月17日向原告还款20000元。
法庭质证时，被告对原�提供的证据即借条无异议。
法庭质证时，原告对被告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，有异议，2011年1月19日，双方对账时，被告尚欠原告65000元，被告说，重新出份借条写个整数60000元，还有5000元过几天就还，不写入借条。原告表示同意。故2011年1月31日，被告向原告妻子还款时，原告妻子在收条上特别注明是“收到原借款”。证据2，有异议，该10000元是被告支付给原告的苗木款，而非归还借款。因为除借款外，被告另欠原告苗木款30000元。证据3，有异议，该20000元也是支付苗木款的，而非归还借款。当时，原告在被告书写的收条上签名时，还特别在收条正文的末尾添写了“（苗木款）”字样。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据即借条具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。被告提供的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。被告提供的证据3。显示，“（苗木款）”三字已被双划线划掉。被告的说法是：“还款时，被告写好收条内容及日期后让原告签字，原告在签字时自行在正文末尾添加了“（苗木款）”三字，被告不同意，当场将“（苗木款）”三字用双划线划掉。另外，被告并没有欠原告苗木款，被告只是中间介绍了下，苗木的实际买主是其他人，原告是知道的。”原告的说法是：“将该20000元钱用于支付苗木款，被告是同意的，为此，原告特别在收条正文末尾添加“（苗木款）”字样，当时被告没有将“（苗木款）”字样划掉，是事后划掉的。”对此，本院认为，该收条内容是被告事先书写好的，若被告当时的真实意思是支付苗木款，完全可以将苗木款字样写入正文内容，而不必由原告添加，故被告的说法更符合常理，该证�于待证事实具有关联，予以认定。
本院根据有效证据，认定下列事实：
2011年1月29日，被告向原告借款60000元，约定于2011年5月前归还，借期内不计利息，未约定逾期利息。2011年1月31日，被告向原告妻子孙福珠归还借款5000元。2012年11月17日，被告向原告归还借款10000元。2013年1月17日，被告向原告归还借款20000元。被告至今未归还剩余的25000元借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。被告尚欠借款25000元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，部分予以支持。
原、被告约定借期内不计利息，故2011年1月9日至2011年5月31日期间的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款对逾期利息未作约定，原告�月2%的利率主张逾期利息没有法律或合同依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率确定涉案借款的逾期利率，对2011年6月1日至2013年7月31日的逾期利息请求，部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、葛友福归还给景庆忠借款25000元，并支付逾期利息6478元，合计31478元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回景庆忠的其他诉讼请求。
如葛友福未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由葛友福负担332元，由景庆忠负担703元；其中葛友福负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郑海娣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初46号
原告：张天学，男，苗族，1954年3月21日出生，住道真自治县。
委托诉讼代理人：程泽佑，系道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：勾章会，女，仡佬族，1972年11月16日出生，住道真自治县。
原告张天学与被告勾章会健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告张天学于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张天学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张天学负担。
审判员 韩美
二〇一八年一月十六日
书记员 简鑫
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复17号
复议申请人（申请执行人）：张锦芝，男，1956年6月29日出生，汉族，个体户，住射阳县。
委托诉讼代理人：沈海龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：顾建兵，男，1962年10月1日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地在射阳县合德镇桃园村五组。
法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
案外人：射阳县兆丰粮食收储有限公司，住所地在射阳县合德镇桃源村5组。
法定代表人：吴东章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
复议申请人张锦芝不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924执监字1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
射阳县人民法院查明，2015年7月7日，（2015）射民初字第01187-1号民事裁定书裁定：对盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称云翔储运公司）、顾建兵对射阳县兆丰粮食收储有限公司（以下简称兆丰收储公司）的145万元的债权予以冻结。同日，射阳县人民法院向兆丰收储公司送达协助执行通知书和冻结裁定书，由该公司副总吴国昌签收。2015年12月14日，射阳县人民法院对该案作出（2015）射民初字第01187号民事判决，判决后，张锦芝提出上诉，2016年4月13日，盐城市中级人民法院对本案作出（2016）苏09民终193号民事判决，判决顾建兵、云翔储运公司向张锦芝偿还借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。该判决生效后张锦芝向射阳县人民法院申请执行，射阳县人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0924执1528号执行裁定书，决定扣留、提取顾建兵、云翔储运公司的相应价值的财产，同月27日射阳县人民法院作出（2016）苏0924执1528号协助执行通知书，要求兆丰收储公司协助将射阳县人民法院于2015年7月7日冻结在其单位的145万元汇入射阳县人民法院帐户并支付给张锦芝。
申请异议人兆丰收储公司对此提出书面异议，认为已不欠顾建兵和云翔储运公司的款项，要求射阳县人民法院撤销协助执行通知书。射阳县人民法院予以受理，进行了审查，并于2016年7月28日作出（2016）苏0924执异22号执行裁定书，裁定：中止对顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司对申请异议人射阳县兆丰粮食收储有限公司债权145万元的执行。同时交待当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
射阳县人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，射阳县人民法院作出裁定冻结云翔储运公司、顾建兵对兆丰收储公司的145万元的债权后并在执行中通知兆丰收储公司履行到期债权时，因兆丰收储公司对到期债权提出异议，对此异议，依法不应进行审查。但射阳县人民法院对此异议进行审查并作出审查结论的行为明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经射阳县人民法院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2016）苏0924执异22号执行裁定书。
张锦芝向本院申请复议称，1、张锦芝不服（2016）苏0924执异22号执行裁定，已经向人民法院提起执行异议之诉，理由与原判决、裁定无关，因此不应当通过审判监督程序撤销该执行裁定。且目前该执行异议之诉正在上诉过程中，审判监督程序不应当与该执行异议之诉同时进行。2、本案审判监督程序合议庭组成人员违法。张锦芝已经要求对合议庭相关人员申请回避。3、第三人提出异议的前提条件是有履行到期债务通知书，而本案中并不需要送达履行到期债务通知书，故就不存在能够在到期债务通知书明确的异议期内提出异议的情况，因此兆丰收储公司不具备“履行通知指定的期间内提出异议”的条件，故也就不具备不审查异议条件，法院应当对兆丰收储公司的异议进行审查。且射阳县人民法院引用的相关执行规定也与新法相矛盾。综上，请求撤销（2016）苏0924执监字1号执行裁定书。
本院查明，（2016）苏0924执监字1号执行裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定第一款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。射阳县人民法院依照该条规定，启动对（2016）苏0924执异22号执行裁定再审程序合法。
关于张锦芝认为在对（2016）苏0924执异22号执行裁定进行审判监督程序的审查时，合议庭组成人员违法的问题。当事人申请合议庭组成人员回避，应当符合民事诉讼法规定的应当回避的情形，且应说明理由，提交相应的事实证据，张锦芝认为合议庭相关组成人员违反纪检监察的规定，甚至涉嫌犯罪，但其并未提交相应证据，故不属于回避理由审查的问题。
2、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务，二是该债务已届履行期限，三是第三人对该债务并未提出异议。第三人一旦对债务提出异议，则不得对第三人强制执行，并且对异议不进行审查。射阳县人民法院的（2016）苏0924执异22号执行裁定对兆丰收储公司的异议进行了审查，即违反了上述规定，应当予以撤销。至于兆丰收储公司与云翔储运公司之间的债权债务关系，应当通过诉讼程序予以确定，不能在执行程序中予以审查。而履行债务通知书只是人民法院要求第三人履行义务的一种书面形式，第三人提出异议的对象并非是“履行债务通知书”，而是人民法院要求第三人履行义务的行为，故无论是“履行债务通知书”还是“协助执行通知书”，第三人均可在法定期间内提出异议。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张锦芝是否符合该条规定的提起执行异议之诉的条件，还需另案审查，其不能通过提起执行异议之诉阻却人民法院依照法定程序对（2016）苏0924执异22号执行裁定进行的审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张锦芝复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924执监字1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二○二○一七年四月二十一日
书记员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复17号复议申请人（申请执行人）：张锦芝，男，1956年6月29日出生，汉族，个体户，住射阳县。委托诉讼代理人：沈海龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：顾建兵，男，1962年10月1日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：盐城云翔粮食储运有限公司，住所地在射阳县合德镇桃园村五组。法定代表人：顾建兵，该公司执行董事兼总经理。案外人：射阳县兆丰粮食收储有限公司，住所地在射阳县合德镇桃源村5组。法定代表人：吴东章，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。复议申请人张锦芝不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924执监字1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。射阳县人民法院查明，2015年7月7日，（2015）射民初字第01187-1号民事裁定书裁定：对盐城云翔粮食储运有限公司（以下简称云翔储运公司）、顾建兵对射阳县兆丰粮食收储有限公司（以下简称兆丰收储公司）的145万元的债权予以冻结。同日，射阳县人民法院向兆丰收储公司送达协助执行通知书和冻结裁定书，由该公司副总吴国昌签收。2015年12月14日，射阳县人民法院对该案作出（2015）射民初字第01187号民事判决，判决后，张锦芝提出上诉，2016年4月13日，盐城市中级人民法院对本案作出（2016）苏09民终193号民事判决，判决顾建兵、云翔储运公司向张锦芝偿还借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。该判决生效后张锦芝向射阳县人民法院申请执行，射阳县人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0924执1528号执行裁定书，决定扣留、提取顾建兵、云翔储运公司的相应价值的财产，同月27日射阳县人民法院作出（2016）苏0924执1528号协助执行通知书，要求兆丰收储公司协助将射阳县人民法院于2015年7月7日冻结在其单位的145万元汇入射阳县人民法院帐户并支付给张锦芝。申请异议人兆丰收储公司对此提出书面异议，认为已不欠顾建兵和云翔储运公司的款项，要求射阳县人民法院撤销协助执行通知书。射阳县人民法院予以受理，进行了审查，并于2016年7月28日作出（2016）苏0924执异22号执行裁定书，裁定：中止对顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司对申请异议人射阳县兆丰粮食收储有限公司债权145万元的执行。同时交待当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。射阳县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，射阳县人民法院作出裁定冻结云翔储运公司、顾建兵对兆丰收储公司的145万元的债权后并在执行中通知兆丰收储公司履行到期债权时，因兆丰收储公司对到期债权提出异议，对此异议，依法不应进行审查。但射阳县人民法院对此异议进行审查并作出审查结论的行为明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经射阳县人民法院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2016）苏0924执异22号执行裁定书。张锦芝向本院申请复议称，1、张锦芝不服（2016）苏0924执异22号执行裁定，已经向人民法院提起执行异议之诉，理由与原判决、裁定无关，因此不应当通过审判监督程序撤销该执行裁定。且目前该执行异议之诉正在上诉过程中，审判监督程序不应当与该执行异议之诉同时进行。2、本案审判监督程序合议庭组成人员违法。张锦芝已经要求对合议庭相关人员申请回避。3、第三人提出异议的前提条件是有履行到期债务通知书，而本案中并不需要送达履行到期债务通知书，故就不存在能够在到期债务通知书明确的异议期内提出异议的情况，因此兆丰收储公司不具备“履行通知指定的期间内提出异议”的条件，故也就不具备不审查异议条件，法院应当对兆丰收储公司的异议进行审查。且射阳县人民法院引用的相关执行规定也与新法相矛盾。综上，请求撤销（2016）苏0924执监字1号执行裁定书。本院查明，（2016）苏0924执监字1号执行裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定第一款规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。射阳县人民法院依照该条规定，启动对（2016）苏0924执异22号执行裁定再审程序合法。关于张锦芝认为在对（2016）苏0924执异22号执行裁定进行审判监督程序的审查时，合议庭组成人员违法的问题。当事人申请合议庭组成人员回避，应当符合民事诉讼法规定的应当回避的情形，且应说明理由，提交相应的事实证据，张锦芝认为合议庭相关组成人员违反纪检监察的规定，甚至涉嫌犯罪，但其并未提交相应证据，故不属于回避理由审查的问题。2、《最高人民法院（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务，二是该债务已届履行期限，三是第三人对该债务并未提出异议。第三人一旦对债务提出异议，则不得对第三人强制执行，并且对异议不进行审查。射阳县人民法院的（2016）苏0924执异22号执行裁定对兆丰收储公司的异议进行了审查，即违反了上述规定，应当予以撤销。至于兆丰收储公司与云翔储运公司之间的债权债务关系，应当通过诉讼程序予以确定，不能在执行程序中予以审查。而履行债务通知书只是人民法院要求第三人履行义务的一种书面形式，第三人提出异议的对象并非是“履行债务通知书”，而是人民法院要求第三人履行义务的行为，故无论是“履行债务通知书”还是“协助执行通知书”，第三人均可在法定期间内提出异议。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。张锦芝是否符合该条规定的提起执行异议之诉的条件，还需另案审查，其不能通过提起执行异议之诉阻却人民法院依照法定程序对（2016）苏0924执异22号执行裁定进行的审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院理解与适用》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回张锦芝复议申请，维持江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924执监字1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二○二○一七年四月二十一日书记员  成 云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5327号
原告姚某某，女，1978年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告胡某某，男，1965年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告姚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其一般授权代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2000年5月8日办理结婚登记手续（结婚证号：闽蓬证婚字第××号）。2004年7月2日生育一女，取名胡某甲，现在厦门市乌石浦小学四年级就读。2009年2月27日，原告施行绝育手术。
原告在婚后跟随被告到厦门打工，被告在火车站当搬运工，原告在火车站旁边的一家商场当清洁工。双方婚后夫妻感情不和谐，被告对原告不信任，经常疑神疑鬼，导致夫妻之间无法建立起感情，且双方经常发生争吵，被告竟用钳子砸原告的眼睛及手部，导致原告眼部及手部受伤，眼部缝了六七针，手部至今仍遗留疤痕。2004年8月，被告染上梅毒并传染给原告，夫妻双方为此发生激烈的争吵，后被告自己搬到火车站的宿舍居住。据此，夫妻开始分居生活。2006年后，被告未再回家看望孩子。更甚的是，在2009年之后，原、被告之间未再联系，被告也未再支付分文费用给原告母女，整个家庭的费用均靠原告微薄的收入维持。这种婚姻令原告彻底绝望。2014年3月，原告提起离婚诉讼，被告拒不到庭参加诉讼。经法院判决不准予离婚后的一年多时间，被告从未问过女儿的生活与学习，更谈不上与原告联系，夫妻之间的关系无法得到改善，已无和好的可能性。
综上，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方又无法建立起夫妻感情，现已分居长达十多年，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决：1.原告姚某某与被告胡某某离婚；2.婚生女儿胡某甲的抚养权判归原告，并由原告自行承担孩子的抚养费。
被告胡某某未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格和身份情况；2.户口簿复印件一份，以此证明被告的基本身份情况和证明婚生孩子胡某甲的出生时间及基本身份情况；3.结婚证复印件一份，以此证明原、被告婚姻关系事实、登记时间；4.暂住证复印件一份，以此证明婚生女儿胡某甲与原告共同生活的事实；5.在校证明复印件一份，以此证明婚生女儿胡某甲现在厦门市乌石浦小学就读的事实；6.节育证明书复印件一份，以此证明原告已施行绝育手术的事实；7.（2014）安民初字第2322号民事判决书复印件一份，以此证明原告于2014年3月提起离婚诉讼，后经法院判决不准予离婚的事实。
本院认为，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：原告姚某某与被告胡某某经他人介绍相识后，双方于2000年5月8日办理结婚登记手续，结婚证号：闽蓬证婚字第××号。2004年7月2日生育婚生女胡某甲，现在厦门市乌石浦小学就读六年级。2009年2月27日，原告施行绝育手术。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告曾于2014年3月24日向本院提起离婚诉讼，经本院审理作出（2014）安民初字第2322号民事判决书判决不准许原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告系经他人介绍相识后结婚，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，原告曾于2014年3月7日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方感情仍无改善，仍然分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告姚某某请求判决准予与被告胡某某离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。父母离婚，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。婚生女胡某甲一直由原告姚某某抚养且原告表示自愿抚养婚生女胡某甲并自行承担婚生女抚养费，故原告姚某某请求抚养婚生女胡某甲并自行承担婚生女抚养费，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某甲由原告姚某某抚养，并由原告自行承担抚养费。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币560元，合计人民币805元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5327号
原告：杨某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，于2015年4月15日在迁安市民政部门协议离婚，又于2015年4月29日复婚，婚后夫妻感情仍然不好，经常因生活琐事生气吵架。2015年8月我离家出走，至今未归。我认为夫妻感情破裂，所以要求与被告离婚，婚生女由我自行抚养。
被告辩称：婚后虽曾因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙，现随被告生活。原被告于2015年4月15日以感情不和为由在迁安市民政部门协议离婚，后双方于2015年4月29日复婚。婚后感情尚可。自2015年8月起，原告离家外出务工，至今未归。
上述事实：有双方当事人陈述、离婚证、结婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为：原被告虽曾协议离婚，但在半月后即复婚，证明夫妻感情并未达到破裂程度。如双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一五年十一月十日
书记员 马立超
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00589-1号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司申请执行郑亚军、郑亚楠、徐瑞、陈江辉、叶美色借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑亚军、郑亚楠、徐瑞、陈江辉、叶美色违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将郑亚军纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将郑亚楠纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将徐瑞纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将陈江辉纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将叶美色纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）利执字第00589-1号 申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。 被执行人郑亚军，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人郑亚楠，女，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人徐瑞，男，1979年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇向阳路54-8户。 被执行人陈江辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人叶美色，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院依照已经发生法律效力的利辛县人民法院作出（2015）利民二初字第00034号民事判决书，现查明被执行人郑亚军所有的位于利辛县城关镇文州路北侧人民路东侧七彩世界国际购物广场6号楼2203室商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封郑亚军所有的位于利辛县城关镇文州路北侧人民路东侧七彩世界国际购物广场6号楼2203室的房屋。 二、被执行人郑亚军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑亚军可以使用被查封财产；但因被执行人郑亚军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 亮 审判员 刘 飞 审判员 孙刘中 二〇一五年七月二日 书记员 李文军 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。 《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条：被查封的财产，人可以指令由被执行人保管，如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用过错造成损失有被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初748号
原告：日照市岚山区老唐建筑设备租赁站，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区***号。注册号：371103600120737
经营者：唐洪利，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：韩邦刚，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站（以下简称老唐租赁站）与被告韩邦刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老唐租赁站的经营者唐洪利及其委托诉讼代理人庞立伟、被告韩邦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老唐租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除与原、被告之间所签订的租赁合同2.判令被告支付原告建筑设备租赁费及租赁物损失共计259634.65元。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订一份建筑机械设备租赁合同，原告依据合同约定向被告提供建筑机械设备一宗，被告将该租赁设备用于江苏省镔鑫特钢材料有限公司的基建工程。后被告一直未付租金。截至2017年2月23日，被告应付租赁费为205771.75元，被告仅支付70000元，现尚欠原告租赁费及租赁物损失共计259634.65元。
韩邦刚辩称，答辩人确实欠原告租赁费，但所欠数额需要核实，答辩人不应当单独承担付款责任，因涉案建筑设备并非答辩人自己使用。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告签订《搅拌机租赁合同》一份，约定被告租赁原告的搅拌机，租赁费为每日50元。并约定如乙方（韩邦刚）欠付租赁费，甲方（老唐租赁站）按所欠租赁费的0.5%/日计收滞纳金。2013年10月22日，原告又与被告签订建筑器材租赁合同一份，约定被告租赁原告的建筑器材，建筑器材收费为：架管每米0.012元，扣件每个为0.008元，顶丝每根为0.035元。租金从提货之日起计算，退货之日止。同时约定了租赁物丢失及损坏赔偿等事宜，并约定乙方（被告）的现场收料人为徐岱田，如收料人不在现场，由乙方其他管理人员代收。合同签订后，原告按约向被告提供了上述建筑设备。庭审中，原告提供由被告、被告的指定收料员徐岱田及案外人秦绪东、张波、乔世国、张明签名的提货单共计三十五份、退料单二十五份以及建筑材料租赁结算单一份，主张根据被告的建筑器材租用数量及退还数量，截至2017年2月25日，被告共欠租赁费用205771.15元，附加赔偿2458元（掉螺丝、螺母赔偿），其中被告已支付70000元，尚欠租赁费及附加赔偿费共计138229.15元。被告认可原告所提供的提货单中的秦绪东、张明、张波的身份，对乔世国的身份，被告称不清楚。庭审中，被告提供提货单二十份、退料单十五份以及江苏省镔鑫特钢材料有限公司（以下简称镔鑫特钢公司）与齐翔建工集团永翔建筑工程公司（以下简称永翔公司）签订的《江苏省镔鑫特钢材料有限公司土建工程承包合同》两份，主张被告从原告处所租用的建筑器材用于永翔公司所承包的镔鑫特钢公司的基建工程中，而被告仅是永翔公司的管理人员，不应承担付款责任。原告对被告所提供的提货单与退料单真实性无异议，但认为被告所提供的上述单据并不完整，仅为涉案租赁单据的一部分，对于被告所提供的《江苏省镔鑫特钢材料有限公司土建工程承包合同》两份，认为与该案无关联性。因被告所提供的单据中亦包含有案外人乔世国签字的提货单，故对原告所提供的提货中，由乔世国签字的单据，本院依法予以采信。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿租赁物损失121405.5元的诉讼请求，要求另案主张。
本院认为，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告辩称涉案建筑器材用于镔鑫特钢公司的基建工程，而被告并非涉案工程的承包方，仅为承建单位的管理人员，不应承担付款责任。对此，被告未能提供充分的证据予以证实，对被告的上述辩解，本院依法不予采信。根据合同的相对性原则，被告与原告签订租赁合同，原告亦向被告提供了租赁设备，原告有权向被告主张租赁费用。按照合同约定，被告应当支付原告余欠租赁费用及附加赔偿费用共计138229.15元。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿租赁物损失121405.5元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付租赁费及附加赔偿费共计138229.15元的诉讼诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩邦刚于本判决生效之日起五日内支付原告日照市岚山区老唐建筑设备租赁站租赁费及附加赔偿费138229.15元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取1532元，由被告韩邦刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李欣秋
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2597号
被罚款人：慈溪欣兆位农副食品有限公司，住址慈溪市崇寿镇傅福村，66207656-5。
本院在执行徐华峰与浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、屠炳州、王建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人慈溪欣兆位农副食品有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪欣兆位农副食品有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2597号
被罚款人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司，住址慈溪市崇寿镇六塘村12队，68801343-1。
本院在执行徐华峰与浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、屠炳州、王建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执2597号被罚款人：王建波，住址慈溪市。本院在执行徐华峰与浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、屠炳州、王建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对王建波罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月九日
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执2597号被罚款人：屠炳州，住址慈溪市。本院在执行徐华峰与浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、屠炳州、王建波民间借贷纠纷一案中，因被执行人屠炳州拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对屠炳州罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月九日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第775号
原告祁现胜，男，住柘城县。
被告祁云德，男，住柘城县。
原告祁现胜诉被告祁云德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法由审判员余甫友独任审判，2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告祁现胜及被告祁云德到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告祁现胜诉称：2014年1月22日18时许，原、被告两家发生口角，被告祁云德将原告殴打治伤，被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因原告医疗费及各项损失至今未能得到赔偿，为此起诉来院。
被告祁云德辩称：原告是诬告我，我没有打伤原告，也没有打原告母亲和砸原告摩托车，我的家人也没有参与打架。
根据原告祁现胜与被告祁云德诉辩意见，本院归纳本案争议
焦点为：被告祁云德是否应赔偿原告祁现胜医疗费及各项损失47780元。原、被告双方对本院归纳本案争议焦点均表示无异议。
原告祁现胜提供的证据有：
1、2014年2月23日柘城县公安局行政处罚决定书。
2、2014年1月25日柘城县人民医院CT检查报告单。
3、2014年1月26日胡襄中心卫生院CT检查报告单。
4、2014年1月26日胡襄中心卫生院诊断证明书。
5、非营利性医疗机构收费票据3张。
6、门诊收费票据4张。
7、照片2张。
以上证据证明被告打伤原告，原告花的医疗费用。
被告祁云德对原告提供的证据异议认为，证据不属实，是原告伪造的，我没有打他，证据与我无关，照片上也没有说谁给他照的相。
被告祁云德提供的证据有证人出庭作证。
1、被告的妻子王某某出庭作证。
2、证人张某某出庭作证。
证明被告没有打原告。
原告对被告提供的两个证人异议认为一个是原告的妻子，一个是原告的干亲家，与被告是亲属关系，不能作为证据认定。
通过庭审质证，本院认为原告祁现胜提供的证据2014年1月24日及2014年1月28日胡襄中心卫生院票据相同，一张是存根另一张数目有改动，不符合举证规则，不予认定，2014年3月17日票号1394688商丘市第一人民医院门诊票据，该票据与原、被告发生纠纷相隔时间太长，本院不予认定。其余证据客观，真实予以确认，被告提供的证人与被告有利害关系，且没有提供身份证件，本院不予采信。柘城县公安局行政处罚决定书未行政复议，未起诉，合法有效；柘城县人民医院、胡襄中心卫生院检查治疗花医疗费576元，客观真实，予以支持。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中祁云德与祁现胜因琐事产生纠纷，在冲突发生过程，祁云德将祁现胜打伤，故祁云德应当对祁现胜所受伤害承担赔偿责任。原告所主张的医疗费合理部分，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、无住院和出院有关手续及伤残鉴定，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》的相关规定，本院确认原告祁现胜的损失为医疗费576元。据此。依照《中华人民共和国民事通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告祁云德与本判决书生效后三日内，一次性赔偿原告祁现胜医疗费人民币576元；
二、驳回原告祁现胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间责务的利息。
案件受理费500元减半收取250元被告祁云德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法
审判员 余甫友
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 蒙