安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1074号
原告：合肥三联彩板轻钢结构有限公司，住所地合肥市阜阳北路庐阳区产业园。组织机构代码75298359-9。
法定代表人：范茂文，执行董事。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市开发区天柱山路229号。统一社会信用代码91340800151328417U(4-4)。
法定代表人：程华松，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
原告合肥三联彩板轻钢结构有限公司（以下简称合肥三联公司）与被告安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司（以下简称安庆宜菱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥三联公司法定代表人范茂文及委托诉讼代理人李健、被告安庆宜菱公司委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥三联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款75万元并自2013年11月1日起按同期银行贷款利率4倍支付违约金至款清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年3月2日签订了一份《轻钢结构系统材料供应与安装合同》约定由原告负责安徽宝达电梯有限公司0.000m以上的钢结构制作和安装，合同价为425万元，按进度付款，逾期付款的，按应付款的0.1%/天支付违约金等。2012年9月21日，原告按照约定将钢结构制作安装工程完工，2013年10月20日竣工验收。至今被告仅陆续支付了350元，尚欠75万元未支付。原告多次催要无果，诉至法院。
安庆宜菱公司辩称，1、双方签订合同属实，该工程是否由原告施工，待举证后发表意见。该工程存在质量问题，彩钢板厚度不符合要求，屋面漏水严重，有部分工程没有施工；2、本案的有关工程款非被告直接支付；3、欠付工程款的数额待举证后确认，原告主张违约金无依据；4、本案应当追加王志祥为被告或者第三人参加诉讼。本案所涉及的钢结构工程是被告承接安庆富士电梯有限公司厂、办公楼工程的一部分，整个工程由王志祥实际施工，并且王志祥与建设单位的工程款已经了结，本案的工程款与王志祥有直接的利害关系，应当追加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、对原告提交的钢结构分部（子分部）工程验收记录复印件、主体结构分部（子分部）工程验收记录复印件、竣工验收备案表复印件，因系复印件，无法确认其真实性，且被告也不予认可，故不予采信。
2、对原告提交的照片两张，因被告对真实性无异议，故对真实性予以采信，根据照片显示的时间，可以证实原告于2015年1月26日向被告主张工程款。
3、对被告提交的《建设工程施工合同》复印件,因原告对真实性无异议，故对真实性予以采信，可以证明安庆富士电梯有限公司（原安徽宝达电梯有限公司）厂房及办公楼工程由安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司中标承建；对被告提交的《工程承包责任合同书》复印件，因原告对其真实性无异议，故对真实性予以采信。该合同由安庆宜菱公司与王志祥、徐林第签订，可以证明安庆宜菱建筑工程有限责任公司将上述中标工程转包给王志祥、徐林第，但基于合同相对性，该合同约定不能对抗第三人，故达不到被告的证明目的。
4、对被告提交的调解书（复印件）、告知函，因原告对真实性无异议，对其真实性予以采信，但调解书只能证明王志祥就安庆富士电梯有限公司厂房及办公楼工程经本院调解已与安庆宜菱公司、安庆富士电梯有限公司达成调解；告知函由被告单方制作，未经原告确认，又无其他证据佐证，不能证明涉案工程存在质量问题。
根据以上采信的证据，本院查明事实如下：安庆富士电梯有限公司（原安徽宝达电梯有限公司）厂房及办公楼工程由安庆宜菱公司中标承建，2011年10月27日，安庆宜菱公司将中标工程转包给王志祥、徐林第，并签订《工程承包责任合同书》一份，合同约定：承包方式为包工、包料，安庆宜菱公司按总工程款的6.5%收取管理费。合同签订后,徐林第因身体及财务原因退出合同，合同实际由王志祥施工履行。2012年3月2日，合肥三彩公司与安庆宜菱公司签订《轻钢结构系统材料供应与安装合同》一份，约定安庆宜菱公司将安徽宝达电梯有限公司新建钢结构工程分包给合肥三彩公司，工程建筑面积10096.23㎡，工程建筑模式为单层轻钢厂房，承包范围为0.000m以上的钢结构工程制作和安装；一次性包干包死合同价款为425万元；主钢构开始进入施工现场后3日，安庆宜菱公司应支付120万元进度款，银行转账或银行现金汇票支付；主、次钢构安装完工，中间结构（主体结构）验收合格后3日内，安庆宜菱公司支付250万元进度款，其中50万元银行转账或银行现金汇票支付，200万元为3个月的银行期票，3个月内此款必须到分包方银行账户；工程全部竣工验收合格后3日内，安庆宜菱公司支付55万元工程竣工验收款，银行转账或银行现金汇票、现金支付；工程全部竣工验收合格后10日内，分包方应直接向安庆富士电梯有限公司交纳15万元现金作为工程质保金，质保期为一年，质保期满后3日内安庆富士电梯有限公司将此款直接退还给分包方；现场安装工期为60天，自监理工程师签署承包方的开工报告之日起算，分包方现场安装完工止；分包方合同范围内的钢结构工程完工（轻钢建筑主体工程具备竣工验收条件，分包方按国家工程竣工验收有关规定，向总包方提供完整竣工资料及竣工验收报告）并提出书面确认要求后5个工作日内，如总包方及监理工程师未能组织进行完工确认，则视为钢结构工程100%完工；因总包方原因延期付款，应向分包方偿付拖欠款项的滞纳金，金额每天按应付款的0.1%计算，工期顺延并承担由此造成的分包方停工、窝工等相关费用。2012年10月16日，安庆宜菱公司与合肥三彩公司签订《补充协议》一份，约定涉案厂房钢结构工程已于2012年9月21日主体结构验收合格，对原《轻钢结构系统材料供应与安装合同》条款中200万元的银行期票工程进度款支付方式调整如下：安庆宜菱公司在屋面板完工（不含手边等附件）后7日内向合肥三联公司支付100万元工程款，如不能按时支付，按原合同违约条款承担违约责任；安庆宜菱公司在墙面板完工（含窗）后7日内向合肥三联公司支付100万元工程款，如不能按时支付，按原合同违约条款承担违约责任；其他按原合同条款执行。
庭审中，合肥三联公司自认安庆宜菱公司已付工程款350万元，安庆宜菱公司自认安庆富士电梯有限公司厂房及办公楼已于2014年1月9日交付安庆富士电梯有限公司使用。
2015年1月26日，合肥三联公司向安庆宜菱公司索要涉案工程款未果。
本院认为,原、被告订立的《轻钢结构系统材料供应与安装合同》、《补充协议》,系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利、义务。因涉案合同由原、被告签订，基于合同相对性，且原告选择不追加王志祥为本案被告，故对被告要求追加王志祥的申请不予准许，对被告要求由王志祥支付相应工程款的抗辩意见，不予支持。综合本案现有证据及当事人陈述，包含涉案工程在内的厂房、办公楼已交付安庆富士电梯有限公司使用，但被告尚欠原告工程款75万元，故原告要求被告支付工程款75万元的诉求，有事实和法律依据，应予支持。因原告未能举证证明涉案工程中屋面板、墙面板完工及工程竣工验收的时间，故违约金只能从整体工程交付之日即2014年1月9日起算。被告主张合同约定的违约金标准过高，因原告未能举证证明其因被告违约而导致的实际损失情况，本院酌情予以减少，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%标准支付违约金。因被告所举证明不能证明涉案工程存在质量问题，且涉案工程已经交付使用，故对被告认为工程存在质量问题、部分工程未施工的抗辩意见，不予采信。被告认为原告起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见，本案诉讼时效自2015年1月26日原告主张工程款之日起计算两年，即时效止于2017年1月25日，故原告于2016年7月19日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效，故对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告合肥三联彩板轻钢结构有限公司工程款75万元及利息（利息自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%计算至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司负担（该款原告已预缴5650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。