广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终589号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：汕头市。
负责人：苏大存，总经理。
�托代理人：郑郁郸、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨冰曼，女，汉族，1998年2月2日生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：谢成青、吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马延超，男，汉族，1984年12月10日生，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）：汕头市明捷集装箱联运有限公司。住所地：汕头市中山东路。
法定代表人：陈爱娜，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）因与被上诉人杨冰曼、马延超、汕头市明捷集装箱联运有限公司（以下简称明捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了�理。上诉人人保汕头公司的委托代理人邢尔跃、被上诉人杨冰曼的委托代理人谢成青到庭参加诉讼，被上诉人马延超、明捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保汕头公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法予以改判。2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院按城镇标准计算杨冰曼的残疾赔偿金及误工费存在错误。杨冰曼户口本显示其为非城镇户口，居住地址也非城镇地区，其也没有提供居委会、派出所的证明用以证明该地区现属于城镇地区，仅凭一份没有强制性和普及性的政府指导性文件，根本不足以证明其居住地址现为城镇地区，也因此不能认定其为城镇户口，也就不能按照城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费。另外，杨冰曼也没有提供任何证据用以证明其在城镇连续居住一年以上且有来源于城镇的固定收入，根据法律的规定，杨冰曼的残疾赔偿金及误工费均应按农村标准予以计算。但一审法院在缺乏证据的情况下，仍认定杨冰曼为城镇居民户口，明显缺乏事实和法律依据，导致判决结果错误。二、一审法院判令人保汕头公司全额赔偿杨冰曼的医疗费缺乏事实依据。交强险及第三者商业险的保险条款均明确约定，保险事故发生后，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，人保汕头公司认为，对于杨冰曼医疗费用中超过医保部分的医疗费用即7010.74元，应由马延超、明捷公司承担连带赔偿责任。三、一审法院判令支付杨冰曼交通费900元，缺乏事实依据。杨冰曼并没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。四、一审判决认定人保汕头公司应承担鉴定费及诉讼费，违反合同的约定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定以及《第三者责任保险条款》第七条规定，人保汕头公司不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用，但一审法院对上述条款没有予以适用，并判令人保汕头公司承担鉴定费及诉讼费用，明显对人保汕头公司不公。
杨冰曼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持，驳回人保汕头公司的上诉请求。
杨冰曼向一审法院起诉请求:1.人保汕头公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿杨冰曼各项经济损失202326.13元。马延超、明捷公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用均由人保汕头公司、马延超、明捷公司承担。
一审法院认定事实：（一）2015年12月11日19时左右，马延超驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿206国道揭阳市空港经济区地都镇路段自西向东行驶，途经206国道地都镇地都医院路口时，碰撞到正在通过路口的行人杨冰曼，造成杨冰曼受伤、粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车轻微受损的交通事故。事故发生后，杨冰曼被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年1月25日出院。医院诊断为：1、左侧18肋骨骨折；2、左侧气胸；3、左锁骨骨折；4、右侧额骨骨折并皮下血肿形成；5、右侧眼眶内侧壁伴右侧筛窦积液；6、左肺挫伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见为：1、出院后继续休息治疗叁个月；2、定期复查，视骨折愈合情况决定是否需取出内固定物；3、如有不适，门诊随诊。事故发生后，杨冰曼共住院45天，共产生医疗费3单，计人民币58316.48元；外购药处方笺共3单计人民币3040元。杨冰曼出院后于2016年4月11日到揭阳市人民医院复查，共产生医疗费1单，计人民币680.18元。
（二）2016年1�8日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出渔湖公交认字[2015]第00042号《交通事故认定书》，认定：马延超承担事故的全部责任，杨冰曼无责任。
（三）本案交通事故车辆粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车已向人保汕头公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险,交强险及商业第三者责任险的保险期限均自2015年6月16日零时起至2016年6月15日24时止。第三者商业责任险赔偿限额是50万元（含不计免赔）。
（四）杨冰曼出院后自行委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限及人数、营养费、误工期限进行司法鉴定。广东榕江法医临床司法鉴定所于2016年4月12日作出粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人本次外伤致左侧第18共8根肋骨骨折评定为伤残等级�级。2、建议给予后续治疗费用共16500元（包括出院后继续治疗费用1500元及康复费用1000元、取内固定物手术费用12000元及整容费用2000元）。3、建议护理期限为60天；伤后前30天建议配备护理人员2名，其余护理期限30天建议配备护理人员1名。4、营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元。5、误工期限评定为120天。
（五）自事故发生至今，明捷公司向杨冰曼垫付63000元。杨冰曼于2016年6月2日向本院起诉。
一审法院认为，杨冰曼因本次交通事故造成损失事实清楚，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的《交通事故认定书》认定马延超承担事故的全部责任，杨冰曼无责任，该认定书经庭审质证，双方均没有异议，予以采信。杨冰曼因本次交通事故致伤、致残，其民事权利受到侵害，其合理合法的诉讼请求，依法应予支持。人保汕头公司辩称对杨�曼的医疗费用应当按照保险条款的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行赔偿，但人保汕头公司没有提供证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，因此，对人保汕头公司的该辩称不予支持，故杨冰曼的医疗费人保汕头公司必须赔偿。杨冰曼主张住院期间外购药品共计3040元，杨冰曼虽然有提供医生开具的处方笺，但没有提交正式的发票，对杨冰曼的该主张不予支持。2016年4月11日的医疗费发票计680.18元，是杨冰曼出院后的检查费用，根据杨冰曼的伤情及杨冰曼出院时医生的处理意见，一审法院认为杨冰曼出院后的治疗费用属于必须和合理费用，对该主张予以支持。杨冰曼根据《司法鉴定意见书》请求出院后继续治疗费用1500元，因该费用与杨冰曼上述实际治疗费用属于重复请求，对该请求不予支持。杨冰曼主张在本案交通事故发生时其从事服装销售工作，但杨�曼没有提交相应的证据证实其主张，本案交通事故发生时杨冰曼尚未年满十八周岁，杨冰曼的误工费应从其年满十八周岁时起参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日。关于杨冰曼户口性质的问题，杨冰曼的户籍所在地是揭阳市榕城区仙桥顶六村，根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，以榕城区、空港经济区及南城区驻地的磐东办事处为先行点，实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一转为城镇居民户口。根据该文件杨冰曼的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。明捷公司对本案事故车辆向人保汕头公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保汕头公司作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对杨冰曼的损失先予以赔偿，超过交强险部分，在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2015年12月11日，故人保汕头公司承担赔偿责任的限额为：1、责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、第三者责任险，赔偿限额为50万元。杨冰曼请求人保汕头公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。杨冰曼的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
一、杨冰曼因本案交通事故造成的损失：
1、医疗费用：杨冰曼因本事故受伤治疗共产生医疗费4单计58996.66元。
2、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为12000元。
3、住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元。
4、营养费：根据《司法鉴定意见书》为1800元。
5、整容费：根据《司法鉴定意见书》为2000元。
6、护理费：根据《司法鉴定意见书》，护理期评定为60天，伤后前30天每天配护理人员2名、后30天每天配护理人员1名，护理费的计算标准按其他服务业平均工资计，即62190元/年÷365天×30天×2人+62190元/年÷365天×30天×1人=15334.52元。
7、误工费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：杨冰曼误工期为120天，但本案事故发生时，杨冰曼尚未年满十八周岁，其主张在本案交通事故发生时从事服装销售，每月收入三到四千元，并提供了仙桥街顶六社区居民委员会的证明，但无法提交其他证据予以证实。因此，误工期应从其年满十八周岁时起算至定残前一日止，即从2016年2月3日起至2016年4月11日止，共计69天；误工费为：30192.90元/年÷365天×69天=5877.84元。
8、残疾赔偿金：根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件和《司法鉴定意见书》的鉴定意见：杨冰曼的伤残级别为九级伤残1处，故杨冰曼的残疾赔偿金为：30192.90元/年×20年×20%=120771.6元。
9、康复费：根据《司法鉴定意见书》为1000元。
10、司法鉴定费：2700元，有发票为据，应予认定。
11、交通费：虽然杨冰曼未能提供交通费发票证明其主张，但杨冰曼就医期间须支出交通费这一事实应�到确认，结合杨冰曼就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，一审法院酌情认定杨冰曼因就医支出的合理交通费为900元。
12、精神损害抚慰金：杨冰曼因马延超的侵权行为致伤、致残，确实造成杨冰曼精神上的痛苦和损害，故杨冰曼有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一审法院认为杨冰曼提出的精神抚慰金10000元数额偏高，应酌定为9000元。
上述12项合计234880.62元。
上述各项，由人保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨冰曼1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、整容费，五项合计人民币79296.66元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿杨冰曼11万元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，七项合计155583.96元）；以上二项合计12万元。超过交强险限额部分为114880.62元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保汕头公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨冰曼上述损失后的不足部分，由承保第三者责任险的人保汕头公司在50万元的赔偿限额范围内赔偿杨冰曼的损失，因此，人保汕头公司在第三者责任保险限额范围内赔偿杨冰曼的损失为114880.62元。抵除明捷公司支付的63000元，人保汕头公司在第三者责任保险限额范围内赔偿杨冰曼的损失为51880.62元。由于明捷公司投保的交强险和商业第三者险的赔偿�额足以赔偿杨冰曼因本次交通事故造成的各项损失，因此，杨冰曼要求马延超、明捷公司承担连带赔偿责任，不予支持。杨冰曼在上述赔偿数额范围内要求人保汕头公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，不予支持。关于人保汕头公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由人保汕头公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人�胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，人保汕头公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向杨冰曼进行赔偿，导致杨冰曼向法院提起诉讼，人保汕头公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，人保汕头公司应当负担本案相应的诉讼费用。至于明捷公司垫付的费用问题，与本案不属于同一法律关系，应由明捷公司另行向人保汕头公司主张权利，明捷公司主张在本案一并处理，缺乏法律依据，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、人保汕头公司应于判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿杨冰曼120000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿杨冰曼51880.62元。二、驳回杨冰曼的其他诉讼请求。案件受理费2167.45元，由杨冰曼负担326.15元，人保汕头公司负担1841.30元。
被上诉人马延超、明捷公司没有答辩，也没有提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明：杨冰曼的户口性质为“家庭户口”，其居住地的自治组织为仙桥街顶六社区居民委员会。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故双方当事人对《交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。一审法院认定保险合同合法有效，当事人没有异议，本院予以维持。二审仅围绕上诉人的上诉请求进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原审判决按照城镇标准计算杨冰曼的残疾赔偿金及误工费是否正确。二、人保汕头公司主张杨冰曼的医疗费用中7010.74元属于非医保用药，其不应赔偿该费用的理由是否成立。三、原审判决人保汕头公司赔偿杨冰曼交通费900元是否正确；四、人保汕头公司主张不承担鉴定费及诉讼费的理由是否成立。
关于原审判决按照城镇标准计算杨冰曼的残疾赔偿金及误工费是否正确的问题。杨冰曼的户籍所在地是揭阳市榕城区仙桥顶六村，户口性质显示为“家庭户口”。根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，以榕城区、空港经济区及南城区驻地的磐东办事处为先行点，实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一转为城镇居民户口。杨冰曼居住地的自治组织根据文件精神也已更改为仙桥街顶六社区居民委员会。因此，原审判决按城镇居民标准计算杨冰曼的残疾赔偿金及误工费并无不当，本院予以维持。
关于人保汕头公司主张杨冰曼的医疗费用中7010.74元属于非医保用药，其不应赔偿该费用的理由是否成立的问题。人保汕头公司未能举证证明其已就免责条款向投保人尽到明确说明义务，且保险条款也不能对抗保险合同之外的第三人，因此，人保汕头公司该主张理由不成立，本院不予支持。
关于原审判决人保汕头公司赔偿杨冰曼�通费900元是否正确的问题。杨冰曼虽然未能提供交通费用的发票，但其因本案交通事故住院治疗、到医院复查、评残等均事实上产生交通费，原审判决根据杨冰曼就医地点、住院天数及当地的实际情况，酌情认定交通费900元，并无不当，本院予以维持。
关于人保汕头公司主张不承担鉴定费及诉讼费的理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案的鉴定费是为了查明和确定杨冰曼的伤残等级、后续治疗费、营养费等赔偿项目所支付的必要的、合理的费用，因此，原审判决鉴定费由人保汕头公司负担符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除�。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，原审法院根据本案审理情况确定确定诉讼费用的负担并无不当，予以维持。人保汕头公司主张诉讼费和鉴定费不属保险责任，其不应承担该费用，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分、处理正确，应予以维持。人保汕头公司的上诉理由不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4334.9元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一六�十二月八日
代书 记员 曾艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。