山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初288号
原告姜素玲，女，1964年4月7日生，汉族，住平度市。
原告ＸＸ，男，1987年11月8日生，汉族，住址。
二原告共同委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
被告郑天华，男，1987年10月3日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告王立军，男，1978年2月21日生，汉族，住昌邑市。
被告姜学智，男，1971年8月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人姜向阳，男，1996年1月28日，住址。
委托代理人石俊明，男，1975年2月15日，住平度市。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称保险公司），住所地山东省昌邑市奎聚路10号。
负责人韩大川，经理。
委托代理人刘臣中，保险公司员工。
原告姜素玲、ＸＸ与被告郑天华、王立军、姜学智、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜素玲、ＸＸ及其共同委托代理人张敏，被告王立军，被告姜学智的共同委托代理人姜向阳、石俊明，被告保险公司的委托代理人刘臣中到庭参加了诉讼，被告郑天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素玲、ＸＸ诉称，2016年11月19日6时4分许，郑天华驾驶未定期进行技术检验的、前照灯不符合要求的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿206线由西向东行驶至肇事处，遇姜学智驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车（载王守船、王志强、姜光）沿事故地点南侧路口向西左拐弯，二车侧面相撞，致二车损，姜学智、王志强、姜光伤，王守船当场死亡。请求法院判令被告赔偿原告抢救费210元、处理丧事误工费7210.84元、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金807400元、尸体处理费2400元、交通费1200元、精神抚慰金50000元，共计422114.27元，并承担本案的诉讼费。
被告郑天华未答辩。
被告王立军辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｇ×××××号重型自卸货车系我所有，郑天华系我雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告姜学智辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型面包车系我所有，因本次事故造成多人死伤，应给其他伤者预留份额。原告亲属王守船乘坐我的车辆属好意同乘，应适当减轻我的赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但因本次事故造成多人伤亡，应给其他伤者预留份额。由于被告王立军的车辆未按规定进行年检，商业第三者责任险、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年11月19日6时4分许，郑天华驾驶未定期进行技术检验的、前照灯不符合要求的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车沿206线由西向东行驶至肇事处，遇姜学智驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车（载王守船、王志强、姜光）沿事故地点南侧路口向西左拐弯，二车侧面相撞，致二车损，姜学智、王志强、姜光伤，王守船当场死亡。本次事故，原告支付抢救费210元，支付尸袋、抬尸、消毒管理费等费用2400元，支付处理丧事误工费1722元（82元×3人×7天），支付交通费200元（含亲属奔丧费用）。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，姜学智、郑天华承担事故同等责任，王守船、王志强、姜光无责任。
另查明，鲁Ｇ×××××号重型自卸货车系被告王立军所有，郑天华系其雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险（该车在被告保险公司投保50万元不计免赔的第三者商业险时未年检）。投保时，被告王立军未在投保单投保人声明栏签字，亦未在保险单投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”并签字确认。同时查明，死者王守船生于1962年10月2日，系农村居民。本次事故系被告姜学智拉着王守船、王志强、姜光外出务工途中发生的，事前口头约定，由被告姜学智提供车辆，王守船、王志强、姜光负责来回加油钱。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费单据、尸袋、抬尸、消毒管理费等费用单据、尸检报告、死亡证明、村委证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆登记信息；被告保险公司提供的保险合同条款、投保单，以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告郑天华、姜学智驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应各自承担50%的赔偿责任。因被告郑天华系被告王立军雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告王立军承担，本人不承担赔偿责任。由于被告王立军所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告王立军、姜学智按责任比例承担。被告姜学智辩称，原告亲属王守船乘坐我的车辆属好意同乘，应适当减轻我的赔偿责任，本院不予采纳。被告姜学智与同村村民外出务工，由其提供车辆，乘车人负责来回加油钱，属双赢有偿服务，也符合当地的交易习惯，并非好意同乘。因本次事故造成多人伤亡，交强险应给其他伤者预留份额。超出交强险应由被告王立军承担的损失部分，因被告王立军的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险险额应由被告王立军承担的损失部分，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，不足部分，再由被告王立军按责任比例承担。被告保险公司辩称，由于被告王立军的车辆未按规定进行年检，商业第三者责任险不予赔偿，本院不予采纳。被告王立军车辆未年检，其在投保商业第三者责任险时，被告保险公司是明知的，也是有义务审查的，在此情况下被告保险公司仍为其车辆投保商业险，且未在投保单投保人声明一栏，履行提示说明义务，因此该车辆在保险期内发生事故，给第三者造成损失，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成原告亲属王守船死亡，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张50000元数额明显过高，本院根据王守船年龄及责任比例，以4000元为宜。原告主张处理丧事的误工费符合法律规定及当地的风俗习惯，应予支持，但其主张误工费标准过高，本院予以调整。其主张的交通费1200元过高，本院根据王守船抢救及其亲属奔丧情况，以200元为宜。原告支付尸袋、抬尸、消毒管理费等费用2400元，是事故发生后原告支付合理费用，他不包含在丧葬费内，应予支持。庭审过程中，原告提供其所住村委出具证明，应以证明王守船常年在外务工，不以农业为生，要求死亡赔偿金赔偿标准按城镇居民标准计算，本院不予支持。原告未提供证据证明王守船连续外出务工一年以上，以及务工单位为其出具的相关证明材料。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费210元，误工费1722元（82元×3人×7天），丧葬费26857.5元（53715元÷2），死亡赔偿金359380元（17969元×20年），尸袋、抬尸、消毒管理费等费用2400元，交通费200元，精神抚慰金4000元，共计394769.5元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失11元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失50027元（含精神抚慰金），共计50038元，剩余损失344731.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付50%即172365.75元，由被告姜学智赔付50%即172365.75元。因原告主张的损失被告保险公司已在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，故被告王立军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿给原告姜素玲、ＸＸ经济损失50038元（含精神抚慰金）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告姜素玲、ＸＸ经济损失172365.75元。
三、被告姜学智赔偿给原告姜素玲、ＸＸ经济损失172365.75元。
四、驳回原告姜素玲、ＸＸ对被告郑天华、王立军的诉讼请求。
五、驳回原告姜素玲、ＸＸ的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告姜素玲、ＸＸ负担247元，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司负担3569元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年六月十四日
书记员XXX