wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00021号
原告袁德超。
委托代理人方俊，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李海军。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁德超诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁德超的委托代理人方俊，被告李海军的委托代理人汪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德超诉称：2012年11月5日，被告李海军因经营需要向其借款120000元，并出具借据。借款到期后经催要，被告未偿还，要求判令被告偿还借款本金120000元及逾期利息（从2013年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。
被告李海军辩称：一、欠原告借款120000元未还属实，因被告现在经济困难，一时不能偿还，请求分期分批偿还；二、双方仅约定了还款期限，没有约定借款利率，原告请求的利息应从逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
经审理查明：李海军因经营需要资金，于2012年11月5日向袁德超借款120000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到袁德超现金壹拾贰万元整（120000元），2013年11月5日还”。落款李海军，2012年11月5日。借款到期后，经袁德超催要，李海军以生意做亏了为由未还，为此发生纠纷。
本院认为，李海军向袁德超借款120000元，有其出具的借条为证，双方借款关系明确。借款到期后，李海军应当及时偿还，其未还，承担相应的法律责任，袁德超要求李海军偿还借款本金120000元及借款到期后的利息（从2013年11月6日借款到期时起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院予以支持，被告经济困难无力偿还的辩称理由没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、李海军偿还袁德超借款本金120000元；
二、李海军支付袁德超借款利息（以120000元本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月6日借款到期之日起计算至本判决确定的付款日止）；
上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李海军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨金玉
二〇一四年四月二日
书记员 李吉超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执7号
申请执行人徐爱明，男，1958年8月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人陈杰平，男，1977年6月20日出生，汉族，原住贵港市港南区八塘镇鹤山村三桥屯**号，现住址不详。
申请执行人徐爱明与被执行人陈杰平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈杰平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐爱明向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人陈杰平发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行本案过程中，依法对被执行人陈杰平的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈杰平有可供执行的财产。申请执行人徐爱明也提供不出被执行人陈杰平可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0803民初259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2017）桂0803民初259号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年五月七日
书记员 陈泽锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第36号
原告：杨某甲，农民。
被告：潘某，农民，（现下落不明）。
原告杨某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员章永萍独任审理。因本案被告潘某长期外出，下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2015年1月27日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识，年月在新昌县镜岭镇下潘村按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后，于年月日生育女儿杨某乙，年月日生育儿子杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活中没有建立起应有的夫妻感情，被告经常无故离家出走。1994年2月，被告带着儿、女回东阳娘家居住，经原告多次上门规劝，直到2000年9月才带两个孩子回家。但后来原、被告关系仍未见好转，被告于2001年3月再次离家出走，至今未归。原告曾多次去被告东阳娘家寻找，但均未果。现原告与被告已分居13年之久，夫妻感情已完全破裂。在双方婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。现起诉要求与被告离婚。
原告杨某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、新昌县镜岭镇下潘村村民委员会于2015年1月26日出具的证明、居民户口簿各一份，证明原、被告的事实婚姻关系以及生育子女情况。
2、新昌县镜岭镇下潘村村民委员会2015年1月15日出具的证明一份、张新山、杨海山等九人出具的证明一份，证明被告于2001年2月起未再在新昌县镜岭镇下潘村生活的事实。
被告潘某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据来源合法，符合证据三性要求，能证明原、被告双方的婚姻关系及生育子女情况，以及被告潘某自2001年2月起未再在新昌县镜岭镇下潘村生活的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1982年10月经人介绍相识，年月在新昌县镜岭镇下潘村按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后，于年月日生育女儿杨某乙，年月日生育儿子杨某丙。在共同生活中没有建立起应有的夫妻感情，被告于2001年3月离家出走，至今未归，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为，原、被告于1983年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻，双方的婚姻关系应当依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定处理。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡化。被告下落不明已超过二年，原、被告长期分居生活，原告起诉离婚，经公告查找被告确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告潘某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年五月四日
书 记 员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第36号
原告：杨某甲，农民。
被告：潘某（现下落不明）。
原告杨某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员章永萍独任审理。因本案被告潘某长期外出，下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2015年1月27日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1982年10月经人介绍相识，年月在新昌县镜岭镇下潘村按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后，于年月日生育女儿杨某乙，年月日生育儿子杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活中没有建立起应有的夫妻感情，被告经常无故离家出走。1994年2月，被告带着儿、女回东阳娘家居住，经原告多次上门规劝，直到2000年9月才带两个孩子回家。但后来原、被告关系仍未见好转，被告于2001年3月再次离家出走，至今未归。原告曾多次去被告东阳娘家寻找，但均未果。现原告与被告已分居13年之久，夫妻感情已完全破裂。在双方婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，也没有共同债权债务。现起诉要求与被告离婚。
原告杨某甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、新昌县镜岭镇下潘村村民委员会于2015年1月26日出具的证明、居民户口簿各一份，证明原、被告的事实婚姻关系以及生育子女情况。
2、新昌县镜岭镇下潘村村民委员会2015年1月15日出具的证明一份、张新山、杨海山等九人出具的证明一份，证明被告于2001年2月起未再在新昌县镜岭镇下潘村生活的事实。
被告潘某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据来源合法，符合证据三性要求，能证明原、被告双方的婚姻关系及生育子女情况，以及被告潘某自2001年2月起未再在新昌县镜岭镇下潘村生活的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1982年10月经人介绍相识，年月在新昌县镜岭镇下潘村按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后，于年月日生育女儿杨某乙，年月日生育儿子杨某丙。在共同生活中没有建立起应有的夫妻感情，被告于2001年3月离家出走，至今未归，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为，原、被告于1983年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻，双方的婚姻关系应当依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定处理。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡化。被告下落不明已超过二年，原、被告长期分居生活，原告起诉离婚，经公告查找被告确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告潘某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年五月四日
书 记 员 张恩娣
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第742号
原告王英，女，汉族，1974年11月4日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告饶龙彪，男，汉族，1970年3月13日出生，住会昌县周田镇。
原告王英与被告饶龙彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告因经济困难向原告借去10000元，被告饶龙彪当日向原告出具借条一份。现原告因经济生活困难多次向被告催取，被告经常随口答应会归还，但却无动于衷。据此，原告无奈提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我还了3000元给原告，我母亲还了6000元给原告，共还了9000元，其中本金7000元，2000元利息。2011年，我在潮州的庵埠又还了2000元。
经审理查明，2011年4月7日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并当场出具借条一张，未约定借款期限和利息。后因原告多次向被告催取该款未果，引发本案。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条一张，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，被告理应诚实守信，向原告履行归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告辩称已向原告归还了部分款项，但未提供证据证明，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，且原告亦予以否认，故该抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告饶龙彪偿还原告王英借款10000元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告饶龙彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年七月六日
书记员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第742号
原告张某�，住会宁县。
被告会宁县郭城驿镇驮营村村民委员会。住所地会宁县。
法定代表人李某某，该村委会主任。
委托代理人刘某某，住址同上。
原告张某某与被告会宁县郭城驿镇驮营村村民委员会（以下简称驮营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月14日约凌晨1时至3时，会宁县郭城驿镇驮营村沙沟社引靖会电灌工程管理处的黄渠水灌溉农田，因管理不当，造成原告家住宅门前路面被水冲毁，直接影响到原告家正常的生产生活，故请求判令：被告赔偿原告损失10000元。
被告驮营村委会辩称，第一、原告所属的红堡子村与被�驮营村两村共用靖会工程管理局的黄渠水，但在两村分水闸之处被告村的水位一直低于原告所在村的水位，只要被告村放水打开水闸，即使原告村打开自己的水闸也基本不会流水，因此，不会出现原告所述的情况发生。第二、原告住宅前路面被水冲毁遭受损失与被告管理不当不具有因果关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月14日约凌晨1时至3时，会宁县郭城驿镇驮营村沙沟社引靖会电灌工程管理局的黄渠水灌溉农田时，水流入会宁县郭城驿镇红堡子村杏湾社的农田，后又流入原告张某某住宅门前路面，致使路面沉陷，无法通行，遭受损失。后原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提交的证据有：照片3张，用以证实原告住宅门前路面沉陷，遭受损失的事实。经质证被告对原告提交的照片�异议，但被告认为照片只能证实原告路面遭受损失的现状，不能够证实造成原告损失的水的来源。本院认为，综合原、被告双方的诉辩，能够证实原告的住宅门前路面沉陷，遭受损失的事实，对上述照片的证明效力本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案中，被告所属沙沟社在灌溉农田时，因疏于管理，致使水流过原告住宅门前道路，致使路面沉陷遭受损失，被告应当承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某主张被告在灌水时导致其住宅门前路面沉陷，遭受损失，但没有提供相应的证据证明损失的大小，也没有提出鉴定或评估的申请。故原告张某某要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求无证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩菲菲
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢25号
申请执行人冯灵，男，1964年2月25日出生，住博白县。
被执行人范时辉，男，1966年12月28日出生，住博白县。
本院在执行申请执行人冯灵与被执行人范时辉民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日作出的（2015）博执字第334-2号执行裁定书，裁定终结（2015）博民初字第1044号民事判决书本次执行程序。2017年3月23日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，依法提取了被执行人范时辉的银行存款。申请执行人冯灵向本院提出终结执行申请书,申请终结（2015）博民初字第1044号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）博民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄春贵
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第926号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。（以下简称临邑农行）
住所地临邑县永兴大街**号。
法定代表人孟德胜行长。
委托代理人信勇，该行员工。
被告一王少河。
被告二马晓美，（系王少河之妻）。
被告三张波。
被告四蔺心朋。
原告临邑农行与被告王少河、马晓美、张波、蔺心朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人信勇到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称，2013年10月29日被告王少河在我行贷款5万元，到期后被告未还。请求人民法院判令被告王少河、马晓美偿还借款本金、及利息、罚息等，被告张波、蔺心朋承担保证责任，诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告王少河于2011年1月31日在我处贷款5万元，并签订了借款合同。其配偶在授权书上签字。认可其贷款行为。合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为5万元，期限为三年。单笔借款期限最长不超过1年到期日，最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，如果借款人违约，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张波、蔺心朋作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息及其他费用等。2013年10月29日被告王少河从我处贷款5万元，该款已打入被告的帐号，到期日为2014年7月30日。借款到期后原告多次催要，被告王少河未还，原告无奈诉至法院请求依法处理。
庭审时原告提供以下证据予以证明：1、最高额担保个人担保合同，证明借款及担保事实存在；2、自助循环贷款额度／签约修改通知单；3、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书；4、农户小额贷款谈话笔录及授权书，证明借款为夫妻共同债务；5、王少河借款账户交易流水一份，证明利息偿还情况；6、被告户口页、身份证复印件等。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告按约定向被告王少河发放贷款后，被告应当及时偿还借款及利息。现被告未在约定的期限内还款构成违约，原告请求其还款及承担违约责任应予支持，被告马晓美在授权书上签字确认应认定夫妻双方存在举证的合意，该笔借款应当由王少河、马晓美共同偿还；保证人张波、蔺心朋应在保证期间内承担连带责任。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王少河、马晓美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息从2013年10月29日开始、罚息从2014年7月31日开始按合同约定计算至还清之日止）；被告张波、蔺心朋承担连带清偿责任；
案件受理费1050元由被告王少河、马晓美、张波、蔺心朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨玉亭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第926号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王永峰，男，农民。
被告王永全，男，农民。
被告王朋，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王永峰、王永全、王朋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第452号
申请执行人：孟瑶，住长春市净月区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孟瑶与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1684号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王建章，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王伟，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王占和，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王成光，男，汉族，住址辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王成凯，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王建章、王伟、王占和、王成光、王成凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费702.00元减半收取351.00元，剩余351.00元由本院退还原告。
审判员 崔会军
二〇一四年十二月一日
书记员 肇 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第775号
本院在执行申请执行人孙钦三与被执行人张健买卖合同纠纷一案，申请执行人孙钦三申请将被执行人张健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张健至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第775号
本院在执行孙钦三申请张健查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张健请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第602号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋甲。2011年8月26日因容留卖淫被行政拘留五日
。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
现押于杭州市看守所。
辩护人张×。
被告人宋乙。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4
月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人厉××。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
01号起诉书指控被告人宋甲、宋乙犯容留卖淫罪，于2013年7
月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为
不宜适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋甲、宋乙及辩护人张×、
厉××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年9月至2013
年3月5日，被告人宋甲在杭州市江干区××区××号开设足浴
店，并雇佣被告人宋乙负责日常管理工作，期间共容留卖淫10
余人次。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证
人证言、相关物证书证及各被告人的供述和辩解等证据，认为被告人宋甲、宋乙的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之
规定予以惩处。
被告人宋甲及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异
议；其辩护人认为被告人宋甲认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人宋乙辩称其在足浴店中只负责收银，并非负责日常管理
；其辩护人支持该辩解，并认为被告人宋乙认罪态度较好，请
求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2013年3月5日，在杭州市江干
区××区××号被告人宋甲所开设的名为“金色风情”的足浴
店内，被告人宋乙负责日常管理工作，期间以嫖资分成的方某
某留卖淫人员胡某、蔡某、宋某某从事卖淫活动，共计10余
人次。
案发后，公安机关从被告人宋乙处依法扣押违法所得人
民币240元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人胡某的证言及辨认笔录，证明其在涉案的足浴
店内从事卖淫多次，被告人宋甲是该店经营者，被告人宋乙是
该店的实际管理者并负责代收嫖资及收取提成等。
2.证人蔡某的证言及辨认笔录，证明其在涉案的足浴店
内从事卖淫多次，当经营者被告人宋甲不在时该足浴店由被告
人宋乙实际管理，被告人宋乙负责商谈嫖资价格及收取提成等
。
3.证人代某、胥某、胥某某的证言及辨认笔录，证明其三人于2013年3月5日晚，在涉案的足浴店内，与店内“老板
”被告人宋乙谈妥嫖资价格并支付了嫖资，后与该店内的卖淫
人员实施卖淫嫖娼违法活动并被查获的事实。
4.证人宋某的证言，证明杭州市江干区××区××号
系被告人宋甲租用。
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关从被告
人宋乙处依法扣押违法所得的情况及外观特征。
6.公某某政处罚决定书，证明被告人宋甲曾被行政处罚
的情况。
7.户籍证明，证明被告人宋甲、宋乙的具体身份情况。
8.查获经过，证明被告人宋甲、宋乙被动到案的经过情
况。
9.被告人宋甲的供述在案及辨认笔录，证明其系涉案足
浴店的经营者，其明知该店以嫖资分成的方某某留他人从事卖
淫活动，该店平时由被告人宋乙负责管理并向其转交提成收入
等事实。
10.被告人宋乙的供述在案及辨认笔录，证明涉案的足浴
店平时系其全权负责，该店以嫖资分成的方某某留三人从事卖
淫活动共计10余人次，其负责管理、收银、商谈嫖资价格、提
成嫖资等，其按月向被告人宋甲转交收入。
上述证据，均系司法机关依法取得，证据之间相互印证
，能够证明本案的事实，本院均予确认。
被告人宋乙及其辩护人关于“被告人宋乙并非负责足浴
店日常管理”的辩护意见，经查，在案的证人胡某、蔡某、代某、胥某、胥某某等人的证言能够相互印证，证实被告人
宋乙系涉案足浴店的实际管理者，负责内容包括商谈嫖资价格
、代收嫖资及提成嫖资等，另有被告人宋甲的供述可以佐证，
被告人宋乙庭审中推翻其原供述又无合理解释，故被告人宋乙
及其辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人宋甲、宋乙，为他人卖淫嫖娼提供场
所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被
告人宋甲庭审中能够自愿认罪，本院酌情从轻处罚，其辩护人
的相关辩护意见本院予以采纳。被告人宋乙庭审中对部分犯罪
事实予以否认，其辩护人所提认罪态度较好并请求从轻处罚的
辩护意见本院不予采纳。根据被告人宋甲、宋乙的犯罪事实、
性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用
，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二
十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高
人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之
规定，判决如下：
一、被告人宋甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个
月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
3月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
二、被告人宋乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个
月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2015年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局彭埠派出所的违
法所得人民币二百四十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 裘咪娜
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王义元
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1228号
原告平乡县丰州镇人民政府，住所地河北省邢台市平乡县。
法定代表人梁占龙，该镇镇长。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告杨东行，男，1970年10月30日出生，汉族，城镇居民，住平乡县。
原告平乡县丰州镇人民政府与被告杨东行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平乡县丰州镇人民政府的委托代理人段广宇到庭参加了诉讼，被告杨东行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平乡县丰州镇人民政府诉称，2012年我县在实行小漳河绿化项目工程中占用了老吾庄居民部分土地，在占地补偿时，要求被占土地户对所占土地进行申报，老吾庄居委会共有一百余户进行申报。同年4月，将应付给部分居民的土地补偿款在县邮政银行开户造折，将补偿款通过我单位工作人员云勃的银行卡转入各居民存折内，其中转入被告杨东行存折人民币10947元。后经核实，该绿化项目没有占用被告杨东行等六户的土地，杨东行应退还该笔绿化补偿款。此后，经镇政府、老吾庄居委会干部多次与被告协商无果。为维护国有财产不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告返还小漳河绿化占地补偿款10947元。
被告杨东行未答辩。
经审理查明，2012年因小漳河绿化项目工程建设需要，拟占用平乡县丰州镇老吾庄村民部分土地。后平乡县丰州镇人民政府为包括被告杨东行在内拟被占用土地的部分村民在中国邮政储蓄银行平乡县支行统一办理了存折，并将补偿款通过该镇工作人员云勃的银行卡转入该部分村民相应的存折内，其中转入被告杨东行存折（账号为60×××47）人民币10947元。后该项目并未实际占用杨东行的土地，存折也从未交付被告杨东行。目前，用于发放补偿款的存折现已经丢失，已由平乡县丰州镇工作人员进行了挂失，该款仍在平乡县丰州镇人民政府为杨东行办理的中国邮政储蓄银行平乡县支行存折账户内（账号为60×××47）。
上述审理事实的认定，有丰州镇财政所转账证明、银行开户证明及交易明细、银行挂失存折名单、老吾庄社区居委会证明及原告的陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告通过中国邮政储蓄银行平乡县支行将征地补偿款转入被告的帐户，但后原告平乡县丰州镇政府并未实际占用该土地，如果被告已取得该款项，那么应当属于不当得利，被告依法应当返还该款，但因为原告在办理存折、发放补偿款、挂失存折的过程中并未通知被告，被告对此并不知情，也没有实际持有过该存折及支取该款项，故被告杨东行仅有协助原告平乡县丰州镇人民政府支付钱款的义务，支取后再行返还原告丰州镇人民政府。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东行于本判决生效之日起三日内协助原告平乡县丰州镇人民政府支取杨东行在中国邮政储蓄银行平乡县支行账号为60×××47账户中的补偿款10947元，支取该款后再行返还原告平乡县丰州镇人民政府。
本案案件受理费50元，由原告平乡县丰州镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 李彐平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史玉冰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第106号
上诉人（原审被告、反诉原告）泰安市泰山区华岳文化广场服务中心。住所地泰安市东岳大街华泰广场。
法定代表人曹学山，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）原静。
上诉人泰安市泰山区华岳文化广场服务中心因房屋租赁合同纠纷一案不服泰山区人民法院（2014）泰山民初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安市泰山区华岳文化广场服务中心于2014年12月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰安市泰山区华岳文化广场服务中心自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰山区华岳文化广场服务中心撤回上诉。
二审案件受理费8117元减半收取4059元由上诉人泰安市泰山区华岳文化广场服务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一五年一月十四日
书记员 高学茹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第124-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人卢国玉，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告卢国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）桦民商初字第711号民事判决书，判决确认被告卢国玉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人卢国玉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第124号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第124-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人卢国玉，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告卢国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）桦民商初字第711号民事判决书，判决确认被告卢国玉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金80000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费900元由被告承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人卢国玉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第124号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1156号
原告林延春，住敦化市。
被告刘成山，住敦化市。
委托代理人刘佰平，1961年6月25日，住敦化市。
案由：公共道路妨碍通行损害责任纠纷。
本院在审理原告林延春诉被告刘成山公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告林延春于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林延春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林延春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林延春负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12404号
原告：杭州顺亚实业投资有限公司，统一社会信用代码913301090888945708，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。
法定代表人：李越彪，执行董事。
委托诉讼代理人：楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。
被告：张家港金弘纺织有限公司，统一社会信用代码91320582330994079P，住所地江苏省张家港市大新镇平北路。
法定代表人：陈文彬，执行董事。
被告：陈文彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告杭州顺亚实业投资有限公司诉被告张家港金弘纺织有限公司、陈文彬产品生产者责任纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州顺亚实业投资有限公司撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一七年八月九日
书记员 谢 意
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初94号
原告：周荣鑫，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张炳辉，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴贵珍，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告周荣鑫与被告张炳辉、吴贵珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周荣鑫于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周荣鑫以双方已自行和解、款项已全部履行为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周荣鑫撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由周荣鑫负担。
审判员 薛 萌
二〇一八年二月六日
书记员 张吉如
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第867号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：罗建琼，女，藏族，1973年5月27日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告罗建琼借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告罗建琼的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告罗建琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告罗建琼的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年七月三日
书记员 杨华林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2955号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区汉鹏食品店，经营地址长沙市岳麓区天顶街道永安村永安。
经营者彭汉。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区汉鹏食品店（经营者：彭汉）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区汉鹏食品店（经营者：彭汉）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区汉鹏食品店（经营者：彭汉）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 黄伏兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1262号
申请执行人管跃忠，男。
被执行人张玉胜，男。
被执行人张玉红，男。
被执行人何飞娥，女，（系张玉胜妻子）。
被执行人景香草，女，（系张玉红妻子）。
被执行人何红星，男。
关于管跃忠与张玉胜、张玉红、何飞娥、景香草、何红星民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅代田
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00101号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月13日出生于湖北省石首市。2008年因盗窃被江苏省常州市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2009年因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年。2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人杨某某，男，1974年4月4日出生于湖北省石首市。2009年因犯故意伤害罪被广州市深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局取保候审，同年6月17日被我院决定逮捕，同月30日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人邹某甲，曾用名邹某乙，男，1972年1月1日出生于湖北省石首市。1999年因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年6月17日被我院决定逮捕，同月24日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、邹某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控：2013年10月7日上午10时许，被告人刘某某、杨某某、邹某甲相约一起行窃，三人遂从石首市东方大道水产局附近搭乘石首市城区至梅田湖的线路车，上车后刘某某坐在第一排被害人袁某某的左边，杨某某、邹某甲坐在车辆最后一排位置，在车辆行驶过程中，刘某某发现袁某某裤子左后口袋内有财物，就利用自己穿的夹衣做掩盖，并用事先准备好的刀片将袁某某的裤子左后口袋划破，盗得现金760元和一张身份证，得手后，刘某某用手挠头的方式向杨某某、邹某甲传递“暗号”，意为扒窃得手，杨某某见状便喊“停车”，三人下车后各分得现金200元，剩余160元现金在一起用餐时支出了。
公诉机关认定被告人刘某某、杨某某、邹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人邹某甲、杨某某在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。被告人刘某某、杨某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘某某主动投案自首，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人刘某某、杨某某、邹某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有被害人袁某某的陈述，证人白某某、易某某、余某某的证言，现场勘验笔录，扒窃现场方位平面示意图及相关照片，案发现场录像，被害人袁某某报案材料、领回被盗款物的领条，谅解书，被告人刘某某投案自首材料，三被告人的身份信息材料及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某、邹某甲以非法占有为目的，共同在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。对于公诉机关指控被告人刘某某、杨某某系累犯，因累犯的构成要件需前罪和后罪均为被判或是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，而根据本案的犯罪构成和量刑情节事实，二被告人所犯之罪尚不够判处有期徒刑以上刑罚，所以二被告人均不构成累犯，对此公诉意见不予采纳。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某、邹某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘某某、杨某某、邹某甲均有前科，酌情对其从重处罚。被告人杨某某、邹某甲归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，对被告人杨某某、邹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年8月3日止。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年8月29日止。）
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 付长青
人民陪审员 张银祖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡 丹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第333号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武波君，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被滑县公安局刑事拘留，同年5月21日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕，6月8日被滑县公安局取保候审，7月17日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人武波君犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人武波君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月7日系滑县瓦岗乡小范庄村古会，长垣县樊相镇上官村的司某在该村十字街西侧路南摆摊照相。中午时分，小范庄村的武波君在家陪客人喝了大量的白酒。酒后16时许，武波君陪女儿来到会上司某摊位照相，照完相片后，被告人武波君因相框价格及材质而与司某发生争执，不仅对司某实施殴打，而且对其照相设备、打印机等物品随意毁坏。经滑县公安局法医鉴定，司某头皮擦伤已构成轻微伤；经滑县价格认证中心鉴定，被毁物品价值合计人民币4059元。该案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人武波君之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
另查明：2015年5月21日，被告人武波君的父亲武某与被害人司某达成协议，赔偿司某医疗费、物品损失共计人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人武波君的供述，被害人司某的陈述，证人李某、郭某、武某、苏某的证言，现场被损毁的物品照片、武波君和女儿在司某照相摊位所照照片，现场视频监控录像，辨认笔录，滑县价格认证中心关于对被毁显示器打印机等损失价格鉴定、滑县公安局物证鉴定室关于司某的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人武波君的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武波君任意损毁他人物品，并殴打他人致人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武波君认罪态度较好，并对被害人的损失予以足额补偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人武波君可以适用缓刑。被告人武波君在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武波君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第333号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人武某某，男，1986年4月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月7日被滑县公安局刑事拘留，同年5月21日经滑县人民检察院批准被滑县公安局逮捕，6月8日被滑县公安局取保候审，7月17日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月7日系滑县瓦岗乡小范庄村古会，长垣县樊相镇上官村的司某某在该村十字街西侧路南摆摊照相。中午时分，小范庄村的武某某在家陪客人喝了大量的白酒。酒后16时许，武某某陪女儿来到会上司某某摊位照相，照完相片后，被告人武某某因相框价格及材质而与司某某发生争执，不仅对司某某实施殴打，而且对其照相设备、打印机等物品随意毁坏。经滑县公安局法医鉴定，司某某头皮擦伤已构成轻微伤；经滑县价格认证中心鉴定，被毁物品价值合计人民币4059元。该案民事部分已和解。
公诉机关认为，被告人武某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
另查明：2015年5月21日，被告人武某某的父亲武某甲与被害人司某某达成协议，赔偿司某某医疗费、物品损失共计人民币21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人武某某的供述，被害人司某某的陈述，证人李某某、郭某某、武某甲、苏某某的证言，现场被损毁的物品照片、武某某和女儿在司某某照相摊位所照照片，现场视频监控录像，辨认笔录，滑县价格认证中心关于对被毁显示器打印机等损失价格鉴定、滑县公安局物证鉴定室关于司某某的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，被告人武某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某任意损毁他人物品，并殴打他人致人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某认罪态度较好，并对被害人的损失予以足额补偿，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人武某某可以适用缓刑。被告人武某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 常双妹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1717号
罪犯谢明，女，1977年9月7日出生于河北省保定市，汉族，专科文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2015年1月19日作出（2015）北刑初字第5号刑事判决，以被告人谢明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；与邯郸市邯山区人民法院以被告人谢明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元，责令退赔人民币133万元。2014年1月3日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费508.56元。建议减去有期徒刑八个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月19日起至2032年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初95号
原告：王浩峰，男，1974年11月9日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：张楠，男，1966年3月16日生，汉族，通化市人，公务员，现下落不明。
原告王浩峰与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟晓泠到庭参加了诉讼，被告张楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王浩峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金4万元人民币及利息，利息按月息2分计算，从2015年4月20日至全部借款清偿完毕为止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，被告因生活需要向原告借款人民币4万元，被告为原告出具借据一份，约定借款期限为四个月。逾期，被告未还款，现被告已下落不明，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金4万元及利息。
被告张楠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告张楠向原告王浩峰借款4万元人民币，约定借款期限为4个月，由宁爱华为保证人，并于借款同日，被告给原告出具借据一份，载明上述借款内容。现借款期限已至，被告未还款，被告现下落不明。
认定上述事实的证据有借据一份、通化市公安局东昌分局新站派出所证明一份、通化市东昌区东昌街佟江社区证明一份、通化市残疾人联合会工资证明一份、北方法制报一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息按月息2分计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起的利率，应按照年利率6%，从2015年4月19日开始计息。
综上，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后立即偿还原告王浩峰借款本金4万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，从2015年4月19日开始计息至全部借款清偿完毕为止；
二、驳回原告王浩峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告张楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年五月二十日
书 记 员 高铭泽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初121-2号
原告：李某，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：李某某，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被告：赵某某，男，汉族，48岁，务农，住安徽省蒙城县。
被告：赵某，女，1995年2月7日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李某、李某某诉被告赵某某、赵某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出（2017）皖1622民初121-1号民事裁定。冻结赵某某在蒙城县农村商业银行存款11万元，并同时查封了担保人邵某某、陈某位于蒙城县房产。
本院经审查认为，因原、被告已经自行和解，本院裁定准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对赵某某在蒙城县农村商业银行存款11万元冻结的冻结。
二、解除对担保人邵某某、陈某位于蒙城县房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏永生
二〇一七年一月五日
书记员 李 科
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初121-2号
原告：李伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇楚桥村后白庄25号。身份证号341224197306290518。
原告：李亚南，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇楚桥村后白庄25号。身份证号341224199609010535。系李伟之子，
被告：赵兴胜，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇曹庙村大赵庄31号，系赵瑞父亲。身份证号34212519700614051X。
被告：赵瑞，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇曹庙村大赵庄31号，身份证号341224199502070546。
本院在审理原告李伟、李亚南诉被告赵兴胜、赵瑞婚约财产纠纷一案中，本院于2017年1月5日作出（2017）皖1622民初121-1号民事裁定，冻结赵兴胜在蒙城县农村商业银行三义支行账户为10030819345910200000150的存款11万元，并同时查封了担保人邵民锋、陈靖位于蒙城县卧龙小区4#楼504室（证号201305230028）。
本院经审查认为，因原、被告已经自行和解，本院裁定准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对赵兴胜在蒙城县农村商业银行三义支行账户为10030819345910200000150的存款11万元的冻结。
二、解除对担保人邵民锋、陈靖位于蒙城县卧龙小区4#楼504室（证号201305230028）的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏永生
二〇一七年二月三日
书记员 李 科
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）甘行终字第30号
上诉人（原审原告）黄振荣。
委托代理人黄军。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会），住所地：永登县中川镇。
法定代表人李睿，兰州新区管理委员会主任。
委托代理人林正刚，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人黄振荣因诉兰州新区管理委员会行政复议决定一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄振荣的委托代理人黄军、杜凯，被上诉人兰州新区管理委员会的委托代理人邱剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月29日兰州新区土地征收管理中心向黄振荣作出《保护性（施工）通知书》，内容为：“在兰州新区基础设施道路及重大项目建设（经十四路）中，您有房屋1处，自2013年8月开始，西岔镇政府工作人员按照政策与您协商征拆补偿事宜，多次协商未果，您不愿签订征拆协议，原因是您需求严重与政策相违背，西岔镇人民政府对您房屋依法进行了评估。为了确保基础设施及重大项目建设有序推进，特进行保护性施工（拆除）。”并在该通知书上签署“限2014年7月2日前拆除完毕，否则进行保护性施工。”黄振荣不服，向新区管委会申请行政复议。新区管委会受理后于2014年9月29日作出新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》，并由黄振荣的委托代理人黄军于2014年10月27日签收。黄振荣不服，向该院提起行政诉讼，请求依法撤销新区管委会作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》；判决新区管委会受理原告复议兰州新区土地征收管理中心行政复议一案。
一审法院审理认为，兰州新区土地征收管理中心机构类型虽系事业法人，但其在本案土地征收中是受兰州新区规划和国土资源局的委托执法的组织，该事实可由新区管委会提交的行政答辩状陈述的理由与其作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》中查明的事实认定，由此，兰州新区土地征收管理中心受兰州新区规划和国土资源局委托向黄振荣作出的《保护性（施工）通知书》属于其在行政管理活动中针对行政相对人所作的行政行为。新区管委会在受理黄振荣提出的行政复议一案后以兰州新区土地征收管理中心以自己名义作出的《保护性（施工）通知书》不是具体行政行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》，属适用法律、法规错误。关于原告黄振荣诉请判决被告受理原告复议兰州新区土地征收管理中心行政复议一案的问题，经审理，新区管委会作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》中载明“申请人黄振荣对被申请人兰州新区土地征收管理中心于2014年6月29日作出的《保护性（施工）通知书》不服，于2014年7月21日向本机关申请行政复议，本机关依法已予以受理”，基于此，新区管委会对黄振荣提出的行政复议申请已予以受理，故对黄振荣提出的诉请判决被告受理原告复议兰州新区土地征收管理中心行政复议一案之诉讼请求，该院无须再作裁决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2目的规定，判决撤销新区管委会作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》。
上诉人黄振荣不服一审判决，向本院上诉称：其起诉时的诉讼请求有两项，一是判决撤销被上诉人作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》；二是判决被上诉人受理上诉人复议兰州新区土地征收管理中心行政复议一案。一审判决仅支持了上诉人的第一项诉讼请求，驳回行政复议申请是指行政复议机关受理后发现不符合受理条件，作出的驳回行政复议申请决定，一审法院仅做出撤销驳回行政复议决定，而未依法判决被上诉人重新复议属适用法律错误。请求二审撤销原判，判决被上诉人重新作出复议决定。
被上诉人新区管委会答辩称：被上诉人作出的是驳回行政复议申请决定，并未改变兰州新区土地征收管理中心作出的《保护性（施工）通知书》，不符合重新作出复议决定的法定条件。请求二审驳回上诉。
二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，上诉人黄振荣对兰州新区土地征收管理中心于2014年6月29日作出的《保护性（施工）通知书》已向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”本案中，被上诉人新区管委会驳回黄振荣行政复议申请的理由是：“兰州新区土地征收管理中心系具有法人资格的事业单位，在土地征收中是受兰州新区规划和国土资源局委托执法的受委托组织，认为兰州新区土地征收管理中心以自己名义作出的《保护性（施工）通知书》不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围”。但从复议被申请人兰州新区土地征收管理中心作出的《保护性（施工）通知书》内容看，该通知明确载明上诉人黄振荣“在兰州新区基础设施道路及重大项目建设（经十四路）中有房屋一处，…..为了确保基础设施及重大项目建设有序推进，特进行保护性施工（拆除）。”此通知行为系兰州新区土地征收管理中心针对特定对象，在土地行政管理过程中行使的与国家行政权力有关的行政行为，且对行政相对人的权利义务产生了实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的“其他具体行政行为”范畴。而复议被申请人是否为行政机关所委托实施的行为并不影响其作出行为的性质，故被上诉人新区管委会以不是具体行政行为为由驳回复议申请的理由不当，适用法律、法规错误。关于上诉人黄振荣上诉称一审法院未判决被上诉人重新复议的问题，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）项规定：“根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以判决被告重新作出具体行政行为。”因上诉人黄振荣对原行政行为即《保护性（施工）通知书》已向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，上诉人黄振荣可在本判决生效后就原行政行为按照相关法律规定行使救济权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄振荣的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄振荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向东
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 薛 扬
甘肃省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）甘行终字第30号上诉人（原审原告）黄振荣。委托代理人黄军。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会），住所地：永登县中川镇。法定代表人李睿，兰州新区管理委员会主任。委托代理人林正刚，甘肃恒亚律师事务所律师。委托代理人邱剑明，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人黄振荣因诉兰州新区管理委员会行政复议决定一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄振荣的委托代理人黄军、杜凯，被上诉人兰州新区管理委员会的委托代理人邱剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年6月29日兰州新区土地征收管理中心向黄振荣作出《保护性（施工）通知书》，内容为：“在兰州新区基础设施道路及重大项目建设（经十四路）中，您有房屋1处，自2013年8月开始，西岔镇政府工作人员按照政策与您协商征拆补偿事宜，多次协商未果，您不愿签订征拆协议，原因是您需求严重与政策相违背，西岔镇人民政府对您房屋依法进行了评估。为了确保基础设施及重大项目建设有序推进，特进行保护性施工（拆除）。”并在该通知书上签署“限2014年7月2日前拆除完毕，否则进行保护性施工。”黄振荣不服，向新区管委会申请行政复议。新区管委会受理后于2014年9月29日作出新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》，并由黄振荣的委托代理人黄军于2014年10月27日签收。黄振荣不服，向该院提起行政诉讼，请求依法撤销新区管委会作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》；判决新区管委会受理原告复议兰州新区土地征收管理中心行政复议一案。一审法院审理认为，兰州新区土地征收管理中心机构类型虽系事业法人，但其在本案土地征收中是受兰州新区规划和国土资源局的委托执法的组织，该事实可由新区管委会提交的行政答辩状陈述的理由与其作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》中查明的事实认定，由此，兰州新区土地征收管理中心受兰州新区规划和国土资源局委托向黄振荣作出的《保护性（施工）通知书》属于其在行政管理活动中针对行政相对人所作的行政行为。新区管委会在受理黄振荣提出的行政复议一案后以兰州新区土地征收管理中心以自己名义作出的《保护性（施工）通知书》不是具体行政行为，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》，属适用法律、法规错误。关于原告黄振荣诉请判决被告受理原告复议兰州新区土地征收管理中心行政复议一案的问题，经审理，新区管委会作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》中载明“申请人黄振荣对被申请人兰州新区土地征收管理中心于2014年6月29日作出的《保护性（施工）通知书》不服，于2014年7月21日向本机关申请行政复议，本机关依法已予以受理”，基于此，新区管委会对黄振荣提出的行政复议申请已予以受理，故对黄振荣提出的诉请判决被告受理原告复议兰州新区土地征收管理中心行政复议一案之诉讼请求，该院无须再作裁决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2目的规定，判决撤销新区管委会作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》。上诉人黄振荣不服一审判决，向本院上诉称：其起诉时的诉讼请求有两项，一是判决撤销被上诉人作出的新政复决字〔2014〕3号《驳回行政复议申请决定书》；二是判决被上诉人受理上诉人复议兰州新区土地征收管理中心行政复议一案。一审判决仅支持了上诉人的第一项诉讼请求，驳回行政复议申请是指行政复议机关受理后发现不符合受理条件，作出的驳回行政复议申请决定，一审法院仅做出撤销驳回行政复议决定，而未依法判决被上诉人重新复议属适用法律错误。请求二审撤销原判，判决被上诉人重新作出复议决定。被上诉人新区管委会答辩称：被上诉人作出的是驳回行政复议申请决定，并未改变兰州新区土地征收管理中心作出的《保护性（施工）通知书》，不符合重新作出复议决定的法定条件。请求二审驳回上诉。二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审查明的事实与一审基本一致。另查明，上诉人黄振荣对兰州新区土地征收管理中心于2014年6月29日作出的《保护性（施工）通知书》已向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”本案中，被上诉人新区管委会驳回黄振荣行政复议申请的理由是：“兰州新区土地征收管理中心系具有法人资格的事业单位，在土地征收中是受兰州新区规划和国土资源局委托执法的受委托组织，认为兰州新区土地征收管理中心以自己名义作出的《保护性（施工）通知书》不是具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围”。但从复议被申请人兰州新区土地征收管理中心作出的《保护性（施工）通知书》内容看，该通知明确载明上诉人黄振荣“在兰州新区基础设施道路及重大项目建设（经十四路）中有房屋一处，…..为了确保基础设施及重大项目建设有序推进，特进行保护性施工（拆除）。”此通知行为系兰州新区土地征收管理中心针对特定对象，在土地行政管理过程中行使的与国家行政权力有关的行政行为，且对行政相对人的权利义务产生了实际影响，属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项规定的“其他具体行政行为”范畴。而复议被申请人是否为行政机关所委托实施的行为并不影响其作出行为的性质，故被上诉人新区管委会以不是具体行政行为为由驳回复议申请的理由不当，适用法律、法规错误。关于上诉人黄振荣上诉称一审法院未判决被上诉人重新复议的问题，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项规定：“根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以判决被告重新作出具体行政行为。”因上诉人黄振荣对原行政行为即《保护性（施工）通知书》已向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，上诉人黄振荣可在本判决生效后就原行政行为按照相关法律规定行使救济权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄振荣的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄振荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李向东代理审判员  张云霞代理审判员  赵静莉二〇一五年四月二十四日书 记 员  薛 扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00343号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路435号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人田林生，该公司员工。
被告陈建兵，市民。
被告陈程，市民。
被告朱克美，市民。
被告吴树华，市民。
被告陈伍，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告陈建兵、陈程、朱克美、吴树华、陈伍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人田林生、被告朱克美到庭参加诉讼，被告吴树华、陈伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告陈建兵、陈程经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月27日，被告陈建兵与我行签订一份借款合同，向我行借款200000元，由被告陈程、朱克美、吴树华、陈伍等提供连带责任担保。贷款后被告陈伍归还了50000元。余款经原告追要无着。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈建兵偿还借款本金150000元及利息85368.36元（利息计算至2014年12月28日，从2014年12月29日起至实际还款之日仍按约定的利率计算）。2、被告陈程、朱克美、吴树华、陈伍承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建兵未作答辩。
被告陈程、吴树华、陈伍未作答辩。
被告朱克美辩称，签名担保属实，请求依法处理。
经审理查明，2010年9月16日，被告陈建兵向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司申请借款200000元。2010年9月16日，被告陈建兵、陈程、朱克美、吴树华、陈伍等与原告签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2010年9月16日起至2013年9月10日止，向被告陈建兵发放最高本金余额不超过200000元的借款，由被告陈程、朱克美、吴树华、陈伍为该笔借款提供连带担保。合同还约定，如被告陈建兵未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。2012年9月27日，被告陈建兵立据向原告借款200000元，执行年利率为13.74%，贷款期限至2013年9月10日止。同日，原告向被告陈建兵发放了借款200000元。借款后，被告陈伍于2013年12月31日偿还了50000元。余款及利息没有归还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告陈建兵偿还借款本金150000元及利息85368.36元（利息计算至2014年12月28日，从2014年12月29日起至实际还款之日仍按约定的利率计算）。2、被告陈程、朱克美、吴树华、陈伍承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请表、最高额自然人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告陈建兵立据向原告借款200000元，借款逾期后，由被告陈伍于2013年12月31日偿还了50000元，其余借款本金及利息没有归还，事实清楚，故原告要求被告陈建兵归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈程、朱克美、吴树华、陈伍为该债务提供连带担保，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建兵归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算方式，利息计算至2014年12月28日为85368.36元，从2014年12月29日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.74%＊1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告陈程、朱克美、吴树华、陈伍对被告陈建兵的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元（原告已预交），由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04092号
原告徐瑞山，男，1971年9月27日出生。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司。住所地北京市延庆县香营乡白庙村东。
负责人卢迎新，经理。
本院在审理原告徐瑞山与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐瑞山撤回起诉。
案件受理费五元，由原告徐瑞山负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第697号
原告邹平三合煤业有限公司。
法定代表人朱望泉，经理。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东广明实业有限公司。
法定代表人李忠清，经理。
委托代理人王东，该公司职工（特别授权代理）。
原告邹平三合煤业有限公司诉被告山东广明实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红星、被告委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，2012年8月17日，被告称业务周转困难自原告处借款500000元，并称几日即可归还。原告通过银行转账支付给被告500000元。被告没有按时还款，经原告催要未果。请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，山东广明实业有限公司于2012年9月进行了法定代表人变更登记，由赵乃峰变更为现任的公司法定代表人李忠清。法定代表人进行公司有关工作交接时，公司账面上无该笔借款，被告对该笔借款不知情。
调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1.借据、银行转款凭证各一份，证明2012年8月17日，被告向原告借款500000元，同日，原告通过齐商银行转账给被告的账户500000元。证据2.被告山东广明实业有限公司工商登记变更材料一份，证明山东广明实业有限公司的法定代表人于2012年10月8日由赵乃峰变更为现任的李忠清。
被告对以上证据的质证意见是：因为公司交接时，接收账目上没有该借款，不清楚经手人是谁，公司对借据上公司印章及法定代表人印章的真实性无法确认；银行转款凭证上的账号确实是被告公司账号，现在的法定代表人对该款项的去向不清楚。对证据2无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的1至2号证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2012年8月17日，被告山东广明实业有限公司自原告邹平三合煤业有限公司借款500000元。原告通过齐商银行滨州邹平支行将借款500000元转账至被告在中国工商银行邹平县支行开设的账户名下。同日，被告为原告出具借条一份，加盖了被告的印章及当时的法定代表人赵乃峰的印章。
另查明，被告于2012年10月8日经邹平县工商行政管理局核准，法定代表人由赵乃峰变更为李忠清。
本院认为，被告欠原告借款500000元，由被告为原告出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称“被告的法定代表人进行工作交接时，公司账面上无该笔借款，被告对该笔借款不知情”，原告提供的银行转账凭证证明被告名下的账户上已收到原告提供的借款500000元，且被告于收到借款的当日为原告出具了借条，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条之规定，判决如下：
被告山东广明实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平三合煤业有限公司借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东广明实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈玉金
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曲淑青
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6025号
上诉人（一审起诉人）：李明，男，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人李明因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明上诉请求：依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人系国营塘沽服务公司为民浴馆职工，1984年参加工作，2003年公司领导以深化改革之借口，转让出售国有土地资产从而造成大批职工被买断工龄解除合同，上诉人做为××人在此时也被强行解除劳动合同，此举严重侵犯××人的合法权益，解除合同无效。因此，请求判令：1、天津三泰大酒店有限责任公司补偿上诉人自2003年起至法定退休年龄2023年止每月500元生活费，共计12万元；2、追缴五险一金自2003年至法定退休年龄2023年止，其数额按照在职职工的年缴费基数给予补偿，合计183771.20元。
本院认为：本案中，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理正确，本院应予维持。
综上，李明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭智臣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第307号
原告：黄春发，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省利川市团堡镇。
委托代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：马伟延，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告黄春发诉被告马伟延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春发及其委托代理人赖书安、被告马伟延到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年相识并成为朋友，多年以来原告分若干次借给被告共计20万元用于投资做生意，可是被告每次投资后均说生意亏损，一直没还款。每次借款时原告都念在与被告是好朋友的关系，就没有要求被告出具书面借据给原告收执以证明借款事实，直至被告把名下的房屋转到原告名下这一做法不成功时，被告才于2015年2月15日写下20万元的借据，并口头答应次日一次性还清。现被告以各种理由不还款，故向法院提起诉讼，要求被告返还20万元给原告，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在2009年认识，到2015月2月15日之前都是情侣关系，双方一直生活在一起。在此期间，双方都有拿自己的钱出来共用，从来没有说过谁借谁的钱。碰上合适的生意，双方也一起商量，有赢利也是由原告掌管，被告没有向原告借钱做自己的个人生意。为了原、被告有一个安定的家，被告于2012年向姑姑借钱买房，姑姑同意借钱但要求原、被告买房装修好之后就结婚。房子买好后，因原告证件不齐和房产证没有登记原告的名字，原告推迟结婚登记，2014年9月，原告外出做事。2015年春节临近时，被告打电话叫原告回家过春节，原告要求把房屋转到其名下才肯回来。被告提出结婚后才加原告的名字，同时还要听家人和姑姑的意见。原告见被告没有答应，就要求被告先写张借条给她。2015年2月15日，原告约了被告一起吃饭，原告提出房屋可不转户，但被告先写张15万元的借据给她以表明对她的爱意。被告虽然不乐意，但为了和原告在一起，也为了取得原告的信任和表达一份爱意，被告抱着愤慨的心情说写够20万元。原告拿出事先准备好的借据，指导被告填写，并要被告签名。当晚原告就和被告回了家，第二天原告离开了被告，之后也不接听被告的电话，直到2015年3月10日被告收到法院的传票，才知道自己上当了。被告从来没有借过原告20万元，希望法院作出公正的判决。
经审理查明：2015年2月15日，被告立下一张借据给原告收执，内容是“本人马伟延今因生意周转困难向黄春发借得人民币贰拾万（￥200000万）元，利息0.003由黄春发收取。”庭审时，被告认可借据的内容是其所写，借据中的“￥200000万”是笔误，多写了一个“万”字。被告称其未向原告借过20万元，被告之所以写借据，是因为原、被告是情侣关系，被告为了原告能和其继续在一起才写的。被告为证明其主张向本院提供了原告的一代身份证、病历资料、股东协议书，称上述证据是原、被告共同生活期间，原告放在被告家中，被告还在家里拍了一些相片，证明原、被告在写借据前是一起生活。原告则称原、被告在2009年刚认识时生活了一年多，之后没有一起生活，双方只是比较要好的朋友；被告分了十多次向原告借钱做生意，当时未立借据，被告于2015年2月15日补了一张总的借据给原告，原告提交了银行流水明细，证明其有经济能力借钱给被告。2015年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有被告立具的借据、原告银行流水明细、原告的一代身份证、病历资料、股东协议书、相片、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告对2015年2月15日的借据是被告所立及借据所列金额是20万元均无异议，本案争议的焦点是原、被告是否存在20万元的借贷关系。原告为证明双方存在借贷关系，提供了被告所立的借据证明，被告对该借据系其所写无异议，原告即完成了举证证明责任。被告辩解双方不存在着借贷关系，借据内容虚假，提供了原告的一代身份证、病历资料、股东协议书、相片等四组证据，被告所提供的上述证据，只能证明原、被告的关系比较密切，但不足以证明借据内容虚假，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告的证据不足以证明借据内容虚假，被告应承担举证不能的不利后果，被告的辩解，证据不足，本院不予采纳；本院确认原告与被告之间存在借贷关系，故原告要求被告归还20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马伟延欠原告黄春发借款20万元，限被告马伟延于本判决生效之日起七日内支付给原告黄春发。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告马伟延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年五月五日
书记员 刘 婕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2438号
原告苗文武，男，1967年10月16日出生，汉族，住台前县。
被告祝云市，男，1980年12月9日出生，汉族，住范县。
原告苗文武诉被告祝云市民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告苗文武诉称，2014年6、7月份，被告在原告处借款72万元，双方约定利息按月息1分5计算。后原告多次催促被告偿还欠款，被告在2015年11月21日向原告重新出具借条并与原告达成还款协议，但后经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本金72万元及利息（按月息一分五计算自2015年11月21日起至付清之日）和违约金（按利息百分之三十计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回苗文武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘胜文
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00133号
申请执行人：李纪山，男，1956年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市新烨纺织机械厂，住所地，邯郸市渚河路39号。
法定代表人：韩晓东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李纪山与被执行人邯郸市新烨纺织机械厂身体权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）邯山执字第00133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张惠民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3786号
原告：叶京，男，1990年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：元呈西，男，1986年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告叶京与被告元呈西民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：被告元呈西返还借款60000元及自2016年12月24日起按月息2%计算至实际付清之日止的利息。本院受理后，因被告长期外出，下落不明，公告送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告元呈西因需陆续向原告借款，双方于2016年12月24日结算后，被告尚欠原告60000元，并约定月息2分，但未约定还款日期。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元呈西于本判决生效后十日内返还给原告叶京借款60000元及自2016年12月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告元呈西负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010700000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 黄伟华
二〇一七年六月十六日
代书 记员 庄祎俐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23013号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：夏国强，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告孙正与被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告夏国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告夏国强归还借款6051元；2.被告夏国强支付自2015年6月2日起至实际还款之日止的违约金（以6051元为基数，按年息36%计算）；3.被告夏国强支付律师费2000元；4.被告夏国强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日原告孙正与被告夏国强签订借款合同，约定原告孙正借给被告夏国强36306元，每月还款6051元，至2015年6月1日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告夏国强承担。被告夏国强仅还款5个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告夏国强未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告孙正（出借人、甲方）与被告夏国强（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告夏国强向原告孙正借款36306元，借款期限6个月，自2014年12月2日起至2015年6月1日止。被告夏国强分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正6051元。如被告夏国强未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告夏国强须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告夏国强逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告夏国强提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告夏国强承担。同日，被告夏国强签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年1月至2015年6月，被告夏国强应于每月1日还款6051元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告夏国强的银行账户转账汇入36306元。
借款后，被告夏国强还款5期，尚欠本金6051元。原告孙正要求被告夏国强支付自2015年6月2日起至实际还款之日止的违约金，以6051元为基数，以年利率36%为计算标准。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告夏国强向原告孙正借款36306元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将36306元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告夏国强应依约履行还款义务。借款后，被告夏国强仅还款5期，余款6051元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告夏国强偿还借款6051元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。被告夏国强应支付自2015年6月2日起至实际还款之日止的违约金（以6051元为基数，以年利率24%为标准）。借款合同约定，若被告夏国强逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告夏国强给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏国强于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金6051元及自2015年6月2日起至实际还款之日止的违约金（以6051元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、被告夏国强于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告夏国强负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由被告夏国强负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终4560号
被上诉人（一审被告）：周卓福，男，1974年10月10日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人（一审原告）：刘书伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人周卓福因与被上诉人刘书伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了了本案。本案现已审理终结。
周卓福上诉请求撤销一审判决，驳回刘书伟一审全部诉讼请求。理由：周卓福与刘书伟因琐事发生肢体冲突，造成刘书伟轻伤一级，周卓福因此被判处有期徒刑一年。由于周卓福已经受到了刑事处罚，且已经赔偿刘书伟1500元。因此，周卓福不应再承担其他民事责任。
刘书伟没有提交书面答辩意见。
刘书伟一审请求判令：周卓福赔偿刘书伟各项损害赔偿金暂计22672.3元（医药费13488.96元、营养费2023.34元、住院伙食补助费1200元、交通费120元、住院期间护理费840元、精神损害赔偿费5000元、其他损害赔偿费用等伤残等级鉴定结果出来再变更）。案件审理过程中，刘书伟将上述诉讼请求变更为：周卓福赔偿刘书伟医药费13488.96元、营养费2023.34元、住院伙食补助费1200元、交通费120元、住院期间护理费840元、误工费5000元、后续治疗费50000元、精神损害赔偿费5000元。
一审法院查明，2016年8月19日17时许，周卓福与刘书伟在厦门市××区体育路蓝湾国际小区物业食堂内，因琐事发生矛盾引发肢体冲突。期间，周卓福持木质筷子戳伤刘书伟左眼，致其左眼壁内侧壁及下壁骨折。当日，刘书伟即被送往厦门大学附属眼科医院治疗，于2016年8月31日出院，医嘱建议休息1个月。周卓福赔偿了刘书伟1500元。经公安机关鉴定，刘书伟损伤程度为轻伤一级，周卓福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
关于诉讼请求涉及的经济损失，认定如下：
1.刘书伟主张医药费为13488.96元、营养费为2023.34元、住院伙食补助费为1200元、交通费为120元、住院期间护理费为840元、误工费为5000元，有一定依据，均在合理范围，且周卓福对此亦无异议，予以确认。
2.关于后续治疗费，刘书伟主张后续治疗费为50000元，却未就其需后续治疗进行相关举证，暂不予确认。刘书伟可待实际发生后，另行主张。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周卓福持木质筷子戳伤刘书伟左眼，依法应赔偿刘书伟相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方均未能理智处理矛盾，因而引发肢体冲突，继而发生周卓福戳伤刘书伟左眼的损害，故刘书伟对损害的发生也有一定过错。根据刘书伟的过错，可以减轻周卓福10%的赔偿责任，周卓福仍应赔偿刘书伟经济损失20405.07元。刘书伟主张精神损害抚慰金5000元，但未举证证明刘书伟存在伤残情况，且周卓福已受到刑事处罚，一定程度上已弥补了刘书伟受到的精神损害，故酌情确定精神损害抚慰金为500元。因此，扣除已支付的1500元，周卓福仍应向刘书伟支付19405.07元。因此，对刘书伟超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、周卓福应于判决生效之日起十日内向刘书伟支付19405.07元；二、驳回刘书伟的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方没有提交新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。周卓福虽然因本案的伤害行为承担了刑事责任，但不影响其依法承担民事责任。其实，在本案一审中，一审法院已经充分考虑“周卓福已受到刑事处罚，一定程度上已弥补了刘书伟受到的精神损害，故酌情确定精神损害抚慰金……”。周卓福关于期承担刑事责任就不应承担民事责任的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，一审查明的事实清楚，判决理由充分，判决结果正确。周卓福的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费100元，由周卓福负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 赐 进
审判员 庄伟平代理审判员袁爱芬
二〇一七年十二月一日
书记员 林 少 怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。