wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2743号
罪犯郑晓平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人郑晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年9月27日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年六月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑晓平自2011年获得减刑后，表现不稳定，2011年5月至7月在劳动竞赛活动中表现较好获奖励分3分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2011年11月因违反队列规定并为他犯传递违禁物品受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2011年12月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后九次获奖励分共20分。考核截止2014年5月共获考核分176.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑晓平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑晓平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二五年六月一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10337号
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国：
关于申请执行人田勇与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行全部执行款和执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5301号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10337号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初280号
原告：张举伦，男，1957年5月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张海庆（系原告儿子），男，1990年10月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：张继军，男，1968年6月3日出生，住丹东市振安区。
原告张举伦与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举伦的委托诉讼代理人张海庆到庭参加了诉讼，被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32310元。事实和理由：2016年6月12日，被告以买羊资金不足为由，向原告借款32310元，并当场写下30000元借条，中间人初艳英在借条上签字，此款至今未还，故请求法院依法判决。
被告张继军无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过案外人（本案借款中间人）初艳英与被告相识。2016年初，被告向原告借款30000元，并于同年6月12日为原告出具借条1张，内容为：今有张继军向张举伦借人民币叁万元正，借款人张继军。案外人初艳英在借条中签署“中间人”字样。借条中，原、被告未约定还款时间及借款利息。上述借款被告张继军至今未偿还，借条原件仍在原告手中持有。本案起诉时，原告要求被告偿还借款32310元，庭审中，原告依据借条，当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款30000元。
上述事实有原告提供的借条、案外人初艳英的询问笔录及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张继军向原告张举伦借款30000元，并给原告出具借条，该事实清楚，证据确实充分，被告应按法律规定向原告偿还上述借款。被告给原告出具的借条中，未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告张举伦要求被告张继军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继军于本判决生效后10日内偿还原告张举伦借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告张举伦负担29元，由被告张继军负担275元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第397号原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅区8#一层01#、02店面。负责人潘霖，行长。被告方梅锦，男，汉族，1964年1月18日出生，住广东省汕头市金平区。被告姚丽华，女，汉族，1991年2月8日出生，住福州市台江区。被告方勉宏，男，汉族，1987年10月9日出生，住福州市台江区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被告方梅锦、姚丽华、方勉宏借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州温泉支行于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告方梅锦、姚丽华价值26.92万元的财产，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告方梅锦、姚丽华价值26.92万元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员华占梅二〇一五年六月十八日书记员叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第133号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年11月9日生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住邵阳县塘田市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被兴义市公安局取保候审，2015年1月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2015年2月17日由本院决定逮捕，2015年2月27日由兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，本院于2015年2月13日以简易程序立案，后于2015年2月27日转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月25日，被告人吕某某酒后驾驶贵E8XX**号小型轿车上道行驶肇事。经鉴定，吕某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为143.25毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人吕某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月25日，被告人吕某某酒后驾驶贵E8XX**号小型轿车由兴义市新时代花园往兴义市蓝天花园方向行驶。同日14时许，行至兴义市民航大道水库村路段，与被害人沈某某驾驶（载被害人钟某某）的贵ELZX**号正三轮载货摩托车相撞，造成沈某某、钟某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吕某某驾驶车逃逸，被民警在兴义市龙塘大道截获。经交通事故责任认定，吕某某承担事故的全部责任。经鉴定，吕某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为143.25毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2014年11月26日，吕某某与沈某某、钟某某自愿达成赔偿协议，由吕某某赔偿沈某某、钟某某医疗费及误工费等损失总计人民币八千元，且已实际履行。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息证实：载明被告人吕某某的基本身份情况。
2、兴义市公安局出具的查获经过证实：载明案件来源。
3、协议书及收条证实：载明2014年11月26日，沈某某、钟某某与吕某某自愿达成赔偿协议，由吕某某赔偿沈某某、钟某某误工费、医疗费等共计八千元，并已实际履行。
4、门诊疾病诊断证明书证实：载明沈某某、钟某某因车祸致全身多处疼痛于2014年11月25日在兴义市人民医院就诊。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单证实：载明吕某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1；吕某某驾驶的贵E8XX**号小型轿车所有人系吕某某。沈某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1D，沈某某驾驶的贵ELZX**号正三轮载货摩托车所有人系沈某某。
6、道路交通事故照片证实：载明案发现场概貌及车辆损坏的情况。
7、血样提取登记表及照片、检验报告单、聘请书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、送达回执证实：载明2014年11月25日15时3分，黔西南州人民医院医务人员在该院对吕某某的血液进行提取样品。同年11月25日日，兴义市公安局委托黔西南州人民医院司法鉴定中心对吕某某血样进行酒精含量检测，该中心于同年12月1日作出检验结果：吕某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其乙醇（酒精）含量为143.25mg／100ml，上述结果于2014年12月12日告知吕某某。
8、道路交通事故认定书证实：载明吕某某承担事故的全部责任，沈某某、钟某某无责任。
9、证人王某某证言证实：2014年11月25日12时许，我和周某某在新时代花园吕某某的门面吃午饭。在吃饭的时候，吕某某拿了两瓶雪花啤酒出来，周某某没有喝，我和吕某某一个喝了一瓶。吃饭结束后，我和周某某先走。后来吕某某去什么地方我不清楚，到17时许，周某某打电话给我说吕某某开车出交通事故。
10、被害人钟某某陈述：2014年11月25日，沈某某骑着贵ELZX**号普通三轮摩托车载我去收废品。同日14时许，行至水库村路段时，有辆清障车在调头，沈某某就刹车准备等前面的清障车调头结束后才走。沈某某刚停下，被一辆车从后面撞了两下，把我们骑的三轮摩托车撞翻后跑了。交警过来把我们扶起来，我们才知道是一辆小车撞的，交警说他们已经把撞我们的小车控制住了。交警拨打120将我们送到市医院治疗。
11、被害人沈某某陈述：2014年11月25日，我和钟某某在雷家寨收废品。同日15时许，行至水库村路段时，我看见前面一辆清障车调头，我就减速停下来让清障车调头，就被一辆车从后面连续撞了两次，把我驾驶的贵ELZX**号普通三轮车撞翻，我和钟某某出不来，交警把我和钟某某从驾驶室拉出来。是交警打120把我们送到市医院的，只是听说撞我车的人跑了。我们不需要作轻微伤鉴定，开车撞我的驾驶员积极来和我们协商，已经协商好了。
12、被告人吕某某供述：2014年11月25日12时许，王某明从新时代花园我家门面前经过，我喊他进来吃饭。在吃饭的时候，我拿了两瓶雪花啤酒出来，我们一人喝了一瓶。吃饭结束后，有个客户叫我去凤凰城谈生意。同日14时许，我驾驶贵E8XX**号小型轿车行至兴义市民航大道水库村路段处，前面有交警在查车，我的车正前面有一辆三轮车在行驶，离我驾驶的车大概有60厘米。三轮车急刹车，我避让不及就撞着了三轮车左边后尾部。三轮车翻没有翻我不清楚，我开车走了。我驾驶的车行至龙塘大道处，有交警把我拦下说我撞着三轮车了。后来交警闻到我身上有酒味，就把我带到黔西南州人民医院抽血并给我拍照。我已办理了机动车驾驶证，准驾车型为C1。我驾驶的车辆是我的。对我血液中的乙醇检测结果为143.25毫克／100毫升无异议。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。吕某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃逸，应从重处罚。案发后，吕某某与被害人自愿达成赔偿协议，且已实际履行，可酌情从轻处罚；吕某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一五年三月三日
书 记 员 李元瑶
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初609号
原告吴垂连吴某，男，1970年4月5日出生，壮族，农民，住广西忻城县思练镇练江村新村二队2－1号。委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告曾某，女，1978年6月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县思练镇练江村新村二队2－1号。
本院在审理原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告吴某以自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
本院认为，
准许原告准许原告
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴垂连负担。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 蓝美金
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄文昌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5410号
申请执行人徐国友
被执行人叶勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3349号，依法向被执行人叶勇发出执行通知书，责令被执行人叶勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勇的配偶方赛赛（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔优南
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初165号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人欧建昌，男，1971年10月7日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月16日被于都县公安局刑事拘留，同年4月29日被于都县公安局逮捕，同年6月8日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人欧建昌犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人欧建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日7时42分许，被告人欧建昌驾驶赣Ｂ×××××号轻型自卸货车从瑞金市驶往赣州市方向，当车行至323国道57Km+800m（于都县梓山镇主味食品厂）路段时，与前方同向由蒙某驾驶左转弯的无牌普通二轮摩托车相撞，造成蒙某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年4月23日，于都县公安局交通管理大队第201804130742号《道路交通事故认定书》认定欧建昌负本事故的主要责任，蒙某负本事故的次要责任。2018年6月1日，被告人欧建昌亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，欧建昌方向被害方赔偿人民币420000元，并约定分期支付。被害人亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人欧建昌的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月左右。
被告人欧建昌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人欧建昌的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2013年11月8日，欧建昌因涉嫌交通肇事罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2014年2月7日，瑞金市公安局决定撤销案件。上述事实，有受案登记表等法律文书，证人曾某、王某、刘某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的归案情况说明、违法行为告知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、无违法犯罪记录证明、扣押及发还清单、过磅单、被告人驾驶证、行驶证、被害人户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，呈请撤销案件报告书，撤销案件决定书，尸体处理通知书，赔偿协议书，谅解书，以及被告人欧建昌的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人欧建昌驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人亲属能与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧建昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 郭丽萍
二〇一八年七月九日
书 记 员 蓝七一
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初178号
原告：张文庆，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简美娥，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告张文庆与被告简美娥所有权确认纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告张文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文庆撤回起诉处理。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年一月十九日
书记员 丘俊魁(代)
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执281号
申请执行人杨旋，女，1991年7月2日出生，住所地贵港市港南区。
被执行人梁增富，男，1992年3月20日出生，住所地贵港市港南区。
本院于2017年5月22日立案执行杨旋申请梁增富机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初673号贵港市港南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梁增富应赔偿申请执行人杨旋经济损失116971.0元，承担执行费1654.56元。现因申请执行人杨旋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院（2017）桂0803执281号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月十六日
书记员 苏家铃
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第529号
原告张宾，男，1978年4月7日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告赵立，男，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告张宾与被告赵立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼，被告赵立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求赵立偿还欠轮胎款9000元，诉讼费用由赵立承担。
被告赵立未出庭无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一张，意在证明被告赵立欠原告张宾轮胎款的事实。
被告赵立未出庭、未质证、未向法庭提交证据。
本院认证意见为，张宾所举的证据客观真实，赵立在庭前承认欠原告张宾轮胎款9000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，赵立于2012年11月7日在张宾处购买轮胎，欠轮胎款10000元，并给张宾出具欠据一份。后经张宾索要，赵立只给付1000元，尚欠轮胎款9000元至今未给付，此款后经张宾多次索要，赵立至今未付，现张宾诉讼来院要求赵立给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，赵立在张宾购买轮胎事实清楚明确，有欠据为证，赵立应给付购货款。张宾诉讼请求有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
赵立于判决生效之日起七日内给付张宾购买轮胎款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立负担，于判决生效之日起七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐鸿晨
二〇一五年三月十六日
书记员 孙洋洋
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2337号
原告:崔油，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现地址为浙江省丽水市莲都区。
被告:曹方真，男，1992年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告崔油为与被告曹方真民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告曹方真归还原告借款本金30000元并支付利息1800元（利息已按月利率2％计算至2017年6月8日止，此后利息仍按相同利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告崔油到庭参加诉讼，被告曹方真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告曹方真向原告崔油借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2％计算，但未书面约定借款期限。经原告催讨，被告曹方真未及时履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹方真应于本判决生效之日起十日内归还原告崔油借款本金30000元并支付利息1800元（利息已按月利率2%自借款之日即2017年3月8日计算至2017年6月8日，此后利息仍按相同利率计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告曹方真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年七月十二日
申请执行时效二年
代书记员 庄如轩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3114号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：林明宪，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林明宪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告林明宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告林明宪立即归还原告贷款本金人民币449,017.79元(以下币种同)；2、被告林明宪向原告支付贷款利息及逾期利息(以449,017.79元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款479,310元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告林明宪未作答辩。
本院经审理认定事�如下：2014年5月13日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业�合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫�或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月19日分5笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计479,310元，贷款年利率为16.2%，借款到期日为2016年2月19日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金449,017.79元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告林明宪未能按时还款构成违约，原告要求被告林明宪归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合�依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明宪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币449,017.79元，并支付利息及逾期利息(以人民币449,017.79元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,035元，减半收取计人民币4,017.50元，由被告林明宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第501号
原告：冯世莲。
被告：程仁。
被告：胡蓓蕾。
原告冯世莲为与被告程仁、胡蓓蕾民间借贷纠纷一案，于201
2年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖
宁适用简易程序进行审理。2012年10月23日，决定适用普通程序
，并组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行审理。原告冯世
莲到庭参加诉讼，被告程仁、胡蓓蕾经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世莲起诉称：两被告是夫妻。2010年11月2日，被告程
仁因做水电需资金为由向原告借款人民币45000元，由被告胡蓓蕾
提供担保，并出具借条一张，当时言明于2011年11月30日归还。
还款期限届至，经原告多次催讨，但被告程仁至今未履行还款义
务，被告胡蓓蕾也未履行连带担保责任。现两被告已联系不上。
为此，起诉要求：1、被告程仁返还原告借款45000元；2、由被告
胡蓓蕾承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程仁、胡蓓蕾未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告冯世莲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体适格
。
2、借条一份，证明被告程仁于2010年11月2日向原告冯世莲
借款45000元，于2011年11月30日归还。被告胡蓓蕾在借条上签名提供担保的事实。
原告冯世莲提交的证据经法庭质证。本院认为上述证据客观
、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告程仁、
胡蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告程仁是浙江省开化县人，近年来均在外务工。2010年在
浙江省衢州市柯城区承揽一建设工程的水电施工。这期间，经原
告冯世莲的一位朋友介绍，于2010年11月2日出具借条向原告冯世
莲借款人民币45000元，承诺于2011年11月30日归还。借款到期后
，被告程仁未如期返还借款。原告冯世莲多次向被告程仁催讨借
款无果。得知被告胡蓓蕾已与被告程仁以夫妻名义同居，即赶往
被告胡蓓蕾在浙江省开化县塘坞乡矿山村其娘家，找到被告胡蓓
蕾要求归还借款，被告胡蓓蕾表示同意为该笔借款担供担保，并
在借条上签名。但未明确担保方式、担保期限和担保范围。嗣后
，被告程仁、胡蓓蕾双双外出，现杳无音信，下落不明。原告冯
世莲无奈，于2012年9月26日向本院提起诉讼，要求被告程仁归还
借款，被告胡蓓蕾承担连带保证责任。
本院认为，原告冯世莲与被告程仁借贷关系成立，是当事人
真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告程仁借
款后，未如期归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。因此
，原告冯世莲要求被告程仁返还借款的诉请，合理合法，本院予
以支持。被告胡蓓蕾在借条上签名提供担保，未明确保证方式，
应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权
人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。这期间债权人未要求保证人
承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款履行期限是201
1年11月30日，原告冯世莲于2012年9月26日才提起诉讼主张被告
胡蓓蕾承担保证责任，显然已过法定保证期间，被告胡蓓蕾作为
该笔借款保证人，已免除保证责任。因此，原告冯世莲要求被告
胡蓓蕾承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。现无证据证明
两被告是合法夫妻，对本案所涉借款，亦不能按夫妻共同债务处
理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华
人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仁返还原告冯世莲借款45000元。限本判决生效后
十日内给付完毕。
二、驳回原告冯世莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告程仁负担（限本判决生效后10内交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一三年一月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一三年一月二十五日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第501号
打印：8份
（文稿正文附后）
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3325号
原告：迁安市娜成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：满旭成，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：谢勇，农民。
原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司诉被告谢勇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市娜成出租车客运有限责任公司负担。
审 判 长 张海祁
审 判 员 徐俊荣
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘红霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3325号原告林丽清，男，1971年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林碧珍，女，1976年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林丽清诉被告林碧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽清撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员谢奕清二〇一五年六月一日书记员彭诗平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新天宇建设安装有限公司。住所地：山东省莘县妹冢镇（原法庭院内）。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区。
法定代表人：张文明，该公司董事长。
委托代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
再审申请人山东新天宇建设安装有限公司（以下简称山东新天宇公司）因与被申请人安阳市永正钢板仓有限责任公司（以下简称安阳永正公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东新天宇公司申请再审称：双方合同约定工期为80天，拖延一天扣乙方工程款1000元。安阳永正公司于2011年6月1日施工，2012年1月5日完工河北燕新公司验收，工程实际延期214天，生效判决认定安阳永正公司延期一天，不符合客观事实，工程主体完工与整体竣工交付使用不同，应以河北燕新公司验收为准。工程出现问题后，安阳永正公司未修复，是山东新天宇公司进行了修复，该修复费用应当与安阳永正公司的工程款相抵不违反法律规定。生效判决对此未予支持是错误的。请求再审本案。
安阳永正公司提交意见称：山东新天宇公司提交的2011年10月26日与河北燕新公司的来往函件中，明确认可工程已于2011年8月21日竣工，生效判决以此认定工期是正确的。山东新天宇公司没有提供证据证明工程出现质量问题是由于安阳永正公司施工质量所造成，且在一审中山东新天宇公司并未就质量问题提起反诉，生效判决对此未予审理符合法律规定。山东新天宇公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于工期的问题。山东新天宇公司认为工期应以河北燕新公司的验收报告日期即2012年1月5日为竣工日期，但安阳永正公司并未在该验收报告上签字认可。本院对此申请理由不予支持。山东新天宇公司提交的2011年10月26日河北燕新公司致山东新天宇公司的传真件显示，山东新天宇公司在与河北燕新公司的交涉中，认可诉争工程已于2011年8月21日竣工。故，生效判决以此认定工程的竣工日期并无不当。关于工程质量问题。山东新天宇公司没有证据证明工程质量的瑕疵是安阳永正公司施工原因所造成，且对该项请求并未提出反诉，故生效判决对工程质量问题未予审理并无不当。
综上，山东新天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东新天宇建设安装有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年九月五日
书 记 员 谷丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第258号
申请人林森，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人林向阳，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人林森与被申请人林向阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林向阳价值100000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林向阳价值100000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林森提供的担保物即林森名下的车辆。
本案财产保全费1020元，由申请人林森负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第256号
原告林某某。
被告韩某某。
原告林某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员罗亚莉适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，其与被告1999认识，2000年共同生活，2005年1月初3生育儿子韩某乙。2011年10月21日，双方在屏山县新发乡民政办办理了结婚证。被告经常因家庭琐事打骂原告及儿子。2014年1月3日，原告因与儿子说要离婚的事而被被告殴打。原告向派出所报案。次日，在屏山县人民医院进行检查，诊断为：右侧额部少量薄硬膜下积液。请求法院：判决准予原告与被告离婚；婚生子韩某乙归被告抚养。
被告韩某某辩称，其与原告林某某的婚姻关系破裂是原告造成的，若原告每月给付子女抚养费1000元，就同意离婚，否则就不同意离婚。。
经审理查明，原、被告于1999年认识，2000年共同生活，2005年1月初3生育儿子韩某乙，2011年10月21日在屏山县屏山镇（原新发乡）人民政府办理了结婚证。2014年1月3日，被告殴打原告。次日，原告在屏山县人民医院进行检查，诊断为：左面部软组织挫伤；左额部硬膜下积血；右大腿软组织挫伤。原告遂于2014年1月6日向本院提起起诉。
上述事实，有下列证据证明：
1、身份证；
2、结婚证；
3、宜宾市第一人民医院屏山院区病人出院病情证明书
本院认为，原告林某某与被告韩某某婚姻基础较好，婚后感情一般。双方缺乏有效沟通，导致夫妻吵闹甚至打架，夫妻感情出现裂痕，但尚未破裂，只要双方能够改正过错，互谅互让，增进交流，感情裂痕能够修复。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗亚莉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6934号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼。
法定代表人：范忠应，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游衔，该公司员工。
被告：王丽丽，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市博士物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门市博士物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市博士物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市博士物业管理有限公司撤诉。
案件受理费853元，减半收取计427元，由厦门市博士物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月十二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执395号
申请执行人丁浩。
被执行人李振明。
被执行人顾英。
本院在执行申请执行人丁浩申请执行被执行人李振明、顾英民间借贷纠纷一案中，执行标的额为0.7015万元，被执行人下落不明。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 彦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1092号
申请执行人靖江市三杰钢构制造有限公司，住所地泰州市靖江市孤山镇北首。
法定代表人刘韬，董事长。
被执行人金兴华。
申请执行人靖江市三杰钢构制造有限公司与被执行人金兴华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年3月14日作出的（2012）泰兴安民初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人金兴华应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，案件受理费5360元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行费3980元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴安民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良。
被执行人：欧裕军，男，1962年8月16日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳飞，男，1980年12月19日出生，住桂平市。
被执行人：欧裕营，男，1978年6月27日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳波，男，1979年8月25日出生，住桂平市。
被执行人：欧阳志，男，1969年5月4日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧阳波、欧阳志、欧裕营、欧阳飞、欧裕军金融借款合同纠纷一案中，因无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执30号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执30号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住桂平市西山镇广场街14号。
被执行人：欧裕营，男，1978年6月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：欧裕军，男，1962年8月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：欧阳飞，男，1980年12月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：欧阳志，男，1969年5月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：欧阳波，男，1979年8月25日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧裕营、欧裕军、欧阳飞、欧阳志、欧阳波金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令欧裕军返还借款49668.43元并支付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，欧裕营、欧阳飞、欧阳志、欧阳波在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任，共同负担案件受理费521元、申请执行费790元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧裕军在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××47账户内的存款10258.98元。
本裁定立即执行。
审判员 冯满芝
二〇一八年六月十三日
书记员 郭德泉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1539号
原告赵付善，男，1951年5月18日生，汉族，农民，住唐河县。
被告白全生，男，1956年7月19日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告赵付善与被告白全生民间借贷纠纷一案中，原告赵付善于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵付善申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵付善撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵付善负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李承飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第427号
上诉人（原审被告）张健松，男，1972年出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市长乐镇。
上诉人（原审被告）张琦英，女，1973年出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市长乐镇，系张健松之妻。
两被上诉人共同委托代理人邓智军、郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青辰（又名王清臣），男，1968年出生，汉族，居民，住河南省新郑市观音寺镇。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人张健松、张琦英因与被上诉人王青辰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健松、张琦英的委托代理人郭晓辉，被上诉人王青辰的委托代理人肖卓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，张健松筹备开办石门鑫泰玻纤厂，因为缺乏资金，便找到王青辰，希望王青辰帮助把工厂开办起来。王青辰便同意垫资帮助张健松修建厂房。王青辰为张健松修建厂房共计花费50多万元。厂房建成后，王青辰多次找张健松催收工程款，张健松陆陆续续给王青辰支付了部分工程款。2008年7月26日，张健松给王青辰出具欠条一份，内容为：今欠到王清臣厂房工程款肆拾叁万元整（430000元），如发生纠纷由石门县人民法院管辖，张健松。此后王青辰又多次找张健松催收，张健松一直推诿拒付。王青辰遂提起诉讼，要求张健松、张琦英立即向王青辰支付工程欠款430000元，并支付从拖欠工程款之日起至付清工程款日止的利息162817元（暂从2008年7月26日计算至2014年5月6日）。庭审中，张健松辩称已经给王青辰偿还了180000元，同意向王青辰偿还下欠的250000元。另查明，张健松与张琦英系夫妻关系。
原审法院认为：张健松与王青辰达成的建设施工协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行义务。现王青辰已为张健松建成厂房，张健松负有向王青辰支付工程款的义务，且张健松已向王青辰出具了一份欠条，足以认定张健松与王青辰之前的债权债务关系成立。故对于王青辰要求张健松支付建筑工程款430000元的请求应予支持。王青辰要求张健松支付从2008年7月26日至2014年5月6日止的利息162817元，因为王青辰与张健松对此未有约定，应当依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，从应付工程款之日起计付，因为王青辰与张健松对付款时间没有约定，王青辰请求自张健松出具欠条的时间即2008年7月26日起支付利息，符合法律规定。张健松和张琦英系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张琦英应与张健松共同向王青辰偿还欠款并支付利息。张健松虽辩称已经给王青辰偿还了180000元，但未提交相应充足的证据予以证实，对此辩解不予采纳。遂判决：张健松、张琦英给王青辰支付建筑工程款430000元，并从2008年7月26日起至欠款全部清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9728元，减半收取4864元，由张健松、张琦英共同负担。
宣判后，张健松、张琦英不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张健松、张琦英偿还王青辰工程款250000元，从一审起诉时间起算逾期利息，并改判一审诉讼费用由双方分担，二审诉讼费用由王青辰承担。所持理由是：一、张健松、张琦英欠王青辰工程款430000元，但已偿还180000元，现只欠款250000元。二、原审判决中逾期付款利息起算时间存在错误。原审判决确定逾期付款利息自欠条出具之日2008年7月26日起算，而该欠条是双方核算工程款时，张健松、张琦英仅仅是确认尚未支付王青辰430000元工程款事实状态，当时双方并未约定利息也未约定还款时间，并不能证明王青辰自欠条出具之日起即催告张健松、张琦英偿还，应当从起诉之日计算逾期利息。
王青辰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张健松、张琦英称有录音为证证明已偿还180000元工程款与客观事实不符，张健松、张琦英与王青辰之间除了本案纠纷之外还有借贷纠纷，在另案的借贷纠纷中张健松、张琦英已向王青辰偿还的180000元是借款而不是所欠的工程款。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为张健松、张琦英差欠王青辰工程款的数额是多少以及应从何时起计算逾期利息。根据查明的案件情况，王青辰为张健松垫资修建的工程完工并交付使用后，张健松仅向王青辰支付了部分工程款并在2008年7月26日出具了欠条明确表明仍欠王青辰工程款430000元。现张健松主张已向王青辰偿还了180000元工程款，但张健松在本案诉讼中所提交的证据材料仅能证明王青辰曾借款给张健松而张健松偿还了180000元借款的情况，这与本案中双方所争议的工程款并非同一法律关系，不能证明张健松、张琦英只欠王青辰工程款250000元的主张，故本院对于张健松、张琦英要求改判其只偿还王青辰工程款250000元的上诉请求不予支持。对于逾期付款利息的起算时间，本院认为王青辰为张健松垫资修建的工程完工并交付使用后，双方经过结算张健松才在2008年7月26日向王青辰出具数额为430000元的工程款欠条，此时张健松即应当向王青辰支付所欠的工程款，但此后张健松一直未履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原审判决从2008年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认。张健松、张琦英认为应当从起诉之日计算逾期利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。张健松、张琦英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9728元，由上诉人张健松、张琦英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年一月十六日
代理书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民一终字第427号上诉人（原审被告）张健松，男，1972年7月31日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市。上诉人（原审被告）张琦英，女，1973年12月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市长乐镇，系张健松之妻。两被上诉人共同委托代理人邓智军、郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王青辰（又名王清臣），男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人张健松、张琦英因与被上诉人王青辰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张健松、张琦英的委托代理人郭晓辉，被上诉人王青辰的委托代理人肖卓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年，张健松筹备开办石门鑫泰玻纤厂，因为缺乏资金，便找到王青辰，希望王青辰帮助把工厂开办起来。王青辰便同意垫资帮助张健松修建厂房。王青辰为张健松修建厂房共计花费50多万元。厂房建成后，王青辰多次找张健松催收工程款，张健松陆陆续续给王青辰支付了部分工程款。2008年7月26日，张健松给王青辰出具欠条一份，内容为：今欠到王清臣厂房工程款肆拾叁万元整（430000元），如发生纠纷由石门县人民法院管辖，张健松。此后王青辰又多次找张健松催收，张健松一直推诿拒付。王青辰遂提起诉讼，要求张健松、张琦英立即向王青辰支付工程欠款430000元，并支付从拖欠工程款之日起至付清工程款日止的利息162817元（暂从2008年7月26日计算至2014年5月6日）。庭审中，张健松辩称已经给王青辰偿还了180000元，同意向王青辰偿还下欠的250000元。另查明，张健松与张琦英系夫妻关系。原审法院认为：张健松与王青辰达成的建设施工协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行义务。现王青辰已为张健松建成厂房，张健松负有向王青辰支付工程款的义务，且张健松已向王青辰出具了一份欠条，足以认定张健松与王青辰之前的债权债务关系成立。故对于王青辰要求张健松支付建筑工程款430000元的请求应予支持。王青辰要求张健松支付从2008年7月26日至2014年5月6日止的利息162817元，因为王青辰与张健松对此未有约定，应当依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，从应付工程款之日起计付，因为王青辰与张健松对付款时间没有约定，王青辰请求自张健松出具欠条的时间即2008年7月26日起支付利息，符合法律规定。张健松和张琦英系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张琦英应与张健松共同向王青辰偿还欠款并支付利息。张健松虽辩称已经给王青辰偿还了180000元，但未提交相应充足的证据予以证实，对此辩解不予采纳。遂判决：张健松、张琦英给王青辰支付建筑工程款430000元，并从2008年7月26日起至欠款全部清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9728元，减半收取4864元，由张健松、张琦英共同负担。宣判后，张健松、张琦英不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判张健松、张琦英偿还王青辰工程款250000元，从一审起诉时间起算逾期利息，并改判一审诉讼费用由双方分担，二审诉讼费用由王青辰承担。所持理由是：一、张健松、张琦英欠王青辰工程款430000元，但已偿还180000元，现只欠款250000元。二、原审判决中逾期付款利息起算时间存在错误。原审判决确定逾期付款利息自欠条出具之日2008年7月26日起算，而该欠条是双方核算工程款时，张健松、张琦英仅仅是确认尚未支付王青辰430000元工程款事实状态，当时双方并未约定利息也未约定还款时间，并不能证明王青辰自欠条出具之日起即催告张健松、张琦英偿还，应当从起诉之日计算逾期利息。王青辰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张健松、张琦英称有录音为证证明已偿还180000元工程款与客观事实不符，张健松、张琦英与王青辰之间除了本案纠纷之外还有借贷纠纷，在另案的借贷纠纷中张健松、张琦英已向王青辰偿还的180000元是借款而不是所欠的工程款。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为张健松、张琦英差欠王青辰工程款的数额是多少以及应从何时起计算逾期利息。根据查明的案件情况，王青辰为张健松垫资修建的工程完工并交付使用后，张健松仅向王青辰支付了部分工程款并在2008年7月26日出具了欠条明确表明仍欠王青辰工程款430000元。现张健松主张已向王青辰偿还了180000元工程款，但张健松在本案诉讼中所提交的证据材料仅能证明王青辰曾借款给张健松而张健松偿还了180000元借款的情况，这与本案中双方所争议的工程款并非同一法律关系，不能证明张健松、张琦英只欠王青辰工程款250000元的主张，故本院对于张健松、张琦英要求改判其只偿还王青辰工程款250000元的上诉请求不予支持。对于逾期付款利息的起算时间，本院认为王青辰为张健松垫资修建的工程完工并交付使用后，双方经过结算张健松才在2008年7月26日向王青辰出具数额为430000元的工程款欠条，此时张健松即应当向王青辰支付所欠的工程款，但此后张健松一直未履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原审判决从2008年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认。张健松、张琦英认为应当从起诉之日计算逾期利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。张健松、张琦英的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9728元，由上诉人张健松、张琦英负担。本判决为终审判决。审 判 长  金春明审 判 员  彭 炜审 判 员  孙 晖二〇一五年一月十六日代理书记员  余 芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初758号
原告：付壮，男，满族，1967年7月27日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告付壮与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付壮的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付壮诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：51，156元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款51，156元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：51，156元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月7日被告出具的入库单3份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款51，156元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款51，156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告付壮货款共计51，156元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，221元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2447号
申请执行人李金汉，男，1973年4月17日生，汉族。
被执行人徐本刚，男，1982年10月23日生，汉族。
申请执行人李金汉与被执行人徐本刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）江宁江民初字第265号民事判决书，依该裁判：徐本刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付李金汉运输费用33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取313元，由徐本刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人徐本刚名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。另申请执行人李金汉与被执行人徐本刚达成了如下和解协议：一、被执行人徐本刚欠申请执行人李金汉运输费用33000元、受理费313元，合计33313元，由被执行人徐本刚于2015年9月3日前支付申请执行人李金汉3313元，余款30000元于2015年9月20日前付清。李金汉放弃要求徐本刚支付迟延履行期间债务利息。若徐本刚逾期未付，则徐本刚另行加付李金汉人民币20000元；二、本案执行费400元，由被执行人徐本刚负担。三、本协议双方无其他争议，签字后生效。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成了和解协议，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 戴 业
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第348号
上诉人（原审原告）薛入士，男，1964年4月19日出生，汉族。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张双桥，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人安运银，男，1970年11月23日出生，汉族。
上诉人薛入士因不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：1、张双桥提供的出租车发票出现连号现象，是否具有客观真实性，应进一步审查核实；2、张双桥提供的部分加油站发票的付款单位是驻马店市公路工程开发公司，该部分发票能否作为张双桥为薛入士支付加油款的依据，应进一步审查核实；3、判决中认定洛宁华泰矿业开发有限公司支付的51000元中有14724元用于赔偿事故另一受害人张双河是否有依据，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2480号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年八月十三日
书记员 王 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9027号
原告：王秀校，男，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：谭娜，女，山东金润通律师事务所律师。
被告：王绍龙，男，1990年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司开发区支公司。
地址：青岛开发区长江东路427号。
本院在审理原告王秀校与被告王绍龙、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王绍龙送达应诉材料，但找不到被告王绍龙。本院要求原告补充材料提供被告王绍龙的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王绍龙直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年6月10日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告王绍龙送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费100元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王金阁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初802号
原告梅兴龙，男，1962年7月18日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
被告朱燕成，男，汉族，初中文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。
被告朱天应，男，1969年11月13日生，不识字，农民，住。
被告李天华，男，1977年11月22日生，彝族，不识字，籍贯。
原告梅兴龙诉被告朱燕成、朱天应、李天华民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月22日立案受理后依法组成合议庭开庭进行了审理，原告梅兴龙，被告朱天应、李天华到庭参加了诉讼，被告朱燕成经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2015年3月27日，被告朱燕成因要与他人合伙开办驾校，与原告协商由原告出面向威宁县富民村镇银行贷款4万元后再借给被告朱燕成使用，贷款期限为1年，双方口头约定该笔贷款以及因此产生的利息均有被告承担，被告向原告出具了借条，借条上约定还款时间为2016年1月27日，借款到期后，被告没有按时偿还，原告在无奈的情况下向亲戚朋友借款偿还了银行贷款。被告朱燕成自知道银行借款已经偿还后便消失的无影无踪，原告无奈找到担保人朱天应、李天华索要未果诉至贵院，请求法院判令三被告：1、偿还原告借款40000元；2、并按照银行贷款年利率5.36%上浮30%即7.38%计算至起诉之日（2017年2月22日）止共计13个月的利息3198元，及自2017年2月23日起按利率7.38%计算利息至完毕之日止；3、承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据借条1份，用以证明被告朱燕成向原告借款40000元以及被告朱天应、李天华为借款承担保证责任的事实。
被告朱燕成未作答辩。
被告朱燕成在举证期限内未向本院提交证据。
被告朱天应辩称：1、我与原告不存在债务担保关系，恳请贵院驳回对我的诉讼请求。我只是证明原告将40000元款项借给被告朱燕成的事实，我并未表示提供担保，整份借条是债务人书写，我不识字，“担保人”等字样是债务人朱燕成后面添加的。因此建议贵院将该份证据确定为证明关系，而不是担保关系。2、如果法院认定我为担保人，我也不应承担偿还责任。理由是，没有明确担保责任方式也未约定保证期限的，保证期间为主债务履行届满期限6个月内，也就是说即使认定被告属于保证人，该保证期间为2016年1月27日至2016年7月28日。原告于2017年2月才提起诉讼已经超过对被告行使权利的期限，根据《担保法》的规定，保证人已经达到免责条件。而且未明确约定保证方式的为一般保证，一般保证在主债务履行期限届满后只有债权人提起诉讼或申请仲裁，才算行使权利，而原告在2016年1月27日至2016年7月28日期间并未提起任何诉讼和仲裁。3、原告和被告朱燕成之间达成借款协议时未约定支付利息，即使存在担保关系对逾期利息也未提供担保。综上请驳回原告对我的诉求。
被告朱天应在举证期限内未向本院提交证据。
被告李天华辩称：我只是在证明被告朱燕成向原告借款40000元的事实，其它与我无关，我不承担偿还责任。
被告李天华在举证期限内未向本院提交任何证据。
本案原告提交的证据借条，经庭审质证被告朱天应、李天华认可其真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月27日，被告朱燕成以拟到纳雍开办驾校缺乏资金为由向原告借款40000元，并向原告出具了其签名按印的借条。借条约定还款时间为2016年1月17日。在场人孟邦钱和保证朱天应、李天华在借条上按印。双方未对借款利息和保证人的担保方式、担保期间进行约定。另查明，原告是2017年1月份向被告李天华、朱天应主张权利。
本案争议的焦点：一、原告主张被告朱燕成偿还借款本息是否符合法律规定；二、被告朱天应和李天华是否应对涉案借款本息承担保证责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于焦点一借款本金的问题。本案被告朱燕成向原告借款40000元的事实有借条佐证，被告朱天应和李天华在庭审中亦陈述其能证明该款项已经交付。故对原告要求被告朱燕成偿还其借款40000元的主张本院予以采纳。关于借款利息问题。因原被告之间未约定借款利息，故对原告主张的利息，借期内即2015年3月27日至2016年1月27日之间的利息本院不予支持，逾期利息按照银行同期贷款利率计算为宜。关于焦点二被告朱天应、李天华是否应该承担保证责任的问题。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任，在该规定期间内未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。本案未约定保证方式和保证期间，借款履行期为2016年1月27日，故应认定为连带责任担保，保证期间为2016年1月28日至2016年7月28日，原告庭审中称，借款到期后是在2017年1月份才找二被告主张权利，即在担保期间内未主张权利，二担保人法定免除保证责任。故对原告要求被告朱天应和李天华承担连带偿还责任的主张本院不予采纳。被告朱燕成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、由被告朱燕成于本判决生效之日起十日内偿还原告梅兴龙借款本金40000元；并自2016年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元、公告费500元由被告朱燕成承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 聂国光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 伟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第730号
申请执行人王云坤，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡上三家村。
被执行人李洪坤，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡大北炉村。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1191号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被告人李洪坤付给原告王云坤欠款人民币7.8144万元。本院在执行过程中，分别对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1191号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
审 判 员 高有林
代理审判员 刘志国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 肖明明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01570号
原告：张某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
被告：付某某，男，1988年5月12日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告付某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人孔令民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告负担子女抚育费；3、原告个人财产归原告个人所有。
被告付某某辩称：原、被告夫妻结婚多年，夫妻感情很好，请求人民法院驳回原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2012年11月26日举行结婚仪式，并于2013年1月25日补办结婚登记。共同生活中于2013年7月3日生育一子，取名付博文。近来，由于双方性格不合，共同生活中为家务琐事发生一些纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告张某某向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告张某某的身份证及颍上县公安局户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况及子女情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、颍上县南照镇计划生育办公室育龄妇女登记表一份，证明原、被告婚育情况；
4、被告付某某的身份证一份，证明被告的身份情况。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，在今后的生活中只要双方本着互谅互让的精神处理好双方矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求无事实证据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执478号之一
申请执行人岳梅英，女，1955年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。
申请执行人岳梅英与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执478号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执478号
申请执行人岳梅英，女，1955年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，所驻地驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7194号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的银行存款及其他收益9.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6515号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：黄樑，该支行行长。
被执行人：张龙万。
被执行人：冯利冲。
被执行人：慈溪市新浦懿文电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：张龙万，该厂厂长。
被执行人：张龙根。
被执行人：何兰英。
被执行人：慈溪市阿龙电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：张龙根，该厂厂长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1494号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人张龙万、冯利冲、慈溪市新浦懿文电器厂、张龙根、何兰英、慈溪市阿龙电器厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行�尚应返还申请人借款1021840.16元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费6998.5元、执行费12618元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6515号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初532号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人苏杨中，男，1958年3月18日出生于四川省达州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年5月30日被羁押，同年6月24日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人苏杨中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年5月14日凌晨0时许，被告人苏杨中在广东省广州市从化区街口街西宁中路永亨隆超市对面人行道，乘无人之机，采取撬锁等手段，将被害人陈某彬的一辆爱玛牌电动车（价值984元）盗走。
2017年5月30日凌晨3时许，被告人苏杨中在广东省广州市从化区街口街东成路新华书店门口人行道，乘无人之机，采取撬锁等手段，将被害人陈某连的一辆雅迪牌电动车（价值2870元）盗走。得手后被告人苏杨中将电动车推到新城中路天桥下时，被公安民警人赃并获。被盗的雅迪电动车已被收缴并发还给被害人。
综上，被告人苏杨中共盗窃两次，盗窃数额合计3854元。
公诉机关认为被告人苏杨中具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金2000元。
被告人苏杨中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏杨中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏杨中归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏杨中违法所得的一切财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告人苏杨中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
（2017）继续追缴被告人苏杨中犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人陈某彬984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月八日
书记员 梁开魁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12724号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇,总经理。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月一日
书记员 伍沐川
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初字707号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈向阳，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人陈向阳犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈向阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月8日1时许，被告人陈向阳酒后驾驶渝Ｂ×××××三菱牌小型轿车搭乘被害人杨某1、李某1由本区巴国城往沙坪坝区小龙坎方向行驶，当车行至本区经纬大道石小路立交路段，该车撞上道路主辅道间的隔离护栏，致李某2和杨某1受伤，同日2时许，杨某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈向阳电话报警并将杨某2送至西南医院抢救。同日，民警将陈向阳带至公安机关接受调查。经重庆市九龙坡区公安分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某2符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，被告人陈向阳承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈向阳血液乙醇含量为181.8mg/lOOml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，陈向阳承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈向阳已赔偿死者家属及伤者杨波全部经济损失。
上述事实，被告人陈向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口材料、被害人李某2的的陈述、证人杨某11的证词、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、居民死亡医学证明、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定文书、法医学尸表检验分析意见书、道路交通事故认定书、到案经过、机动车驾驶人信息及机动车信息材料、调解书、被告人陈向阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向阳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈向阳犯罪自动报警并在现场等候处理且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈向阳积极赔被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1262号
申请执行人丁洪峰。
被执行人哈尔滨信息工程学院，住所地哈尔滨市呼兰区学院路950号。
法定代表人姜宗胜，职务校长。
本院在执行申请执行人丁洪峰申请执行被执行人哈尔滨信息工程学院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人哈尔滨信息工程学院已按（2015）呼利民初字第377号民事判决书自动履行了全部给付义务，申请执行人丁洪峰向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈良富
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11193号
原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：金国君，男，1978年8月30日出生，汉族，住临海市。
被告：陈华夫，男，1977年1月30日出生，汉族，住临海市。
原告钱贤才诉被告金国君、陈华夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告钱贤才到庭参加诉讼，被告金国君、陈华夫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱贤才向本院提出诉讼请求：判令被告金国君偿还借款本金30000元并支付自2017年1月7日起按月利率2%计算的利息；被告陈华夫对上述债务承担连带责任；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告金国君由被告陈华夫担保，向原告借款人民币30000元并出具借条，约定月利率2%。借款后，经原告催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告金国君、陈华夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉讼状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告金国君间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告返还借款本金并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告陈华夫为被告金国君借款提供担保，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告金国君在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告钱贤才借款本金人民币30000元并支付自2017年1月7日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告陈华夫负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告金国君负担，被告陈华夫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费685元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月十五日
代书 记员 朱玲英
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5237号
原告：天津市联裕水产养殖专业合作社，住所地天津市宝坻区黄庄镇黄庄村村北1000米。
法定代表人：吴焕鹏，该合作社主任。
委托诉讼代理人：朱明，该合作社职员。
被告：邓立和，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。
原告天津市联裕水产养殖专业合作社与被告邓立和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼；被告邓立和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市联裕水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告鱼料款426372元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营鱼料虾料销售业务，被告经营鱼池。自2015年5月31日至2016年10月20日，被告累计从原告处赊购价值524372元的鱼料，被告为原告出具了62张欠款单，载明了拖欠原告鱼料524372元的事实。后经原告向被告催要货款，被告分两次共给付原告98000元，至今尚欠原告货款426372元。此款经原告多次向被告催要，被告均拒付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
邓立和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市联裕水产养殖专业合作社系经营鱼料虾料销售业务的企业，被告邓立和承包经营鱼池，从原告处购买鱼料。自2015年5月31日至2016年10月20日，被告累计从原告处赊购价值524372元的鱼料，被告为原告出具了62张欠款单，载明了拖欠原告鱼料524372元的事实。后经原告向被告催要货款，被告分两次共给付原告98000元，至今尚欠原告货款426372元。经原告向被告催要货款，被告拒付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、62张欠款单等证据予以证实。
本院认为，被告邓立和从原告处购买鱼料，并为原告出具欠款单，与原告形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告为原告出具的62张欠款单能够确认被告欠原告鱼料款524372元，因被告已经给付原告98000元，故被告尚欠原告鱼料款426372元。被告拖欠原告货款拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告货款426372元。被告邓立和经本院传票传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邓立和于本判决生效后三日内给付原告天津市联裕水产养殖专业合作社货款426372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告邓立和负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年八月十四日
书记员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初474号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人姜志文，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2015年11月因犯容留他人吸毒罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；于2016年2月4日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）497号起诉书指控被告人姜志文犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人姜志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人姜志文租住在位于湘潭市雨湖区南盘岭南岭花园的居室内。2017年8月14日下午5时许，姜志文在其租住屋内，和吸毒人员周某采用“烫烧”方式共同吸食了小半袋冰毒和1粒麻古。次日下午5时许，姜志文再次在其租住屋内，和戴某、苏某、胡某及身份不明的祥妹子等吸毒人员，采用“烫烧”方式共同吸食了小半袋冰毒和1粒麻古。
另查明：案发后，公安机关首先对姜志文容留他人吸毒的违法行为作出了行政拘留十日的治安处罚，涉嫌构成犯罪后转为刑事案件，并在行政拘留执行完毕的次日将其抓获予以刑事拘留。
上述事实，被告人姜志文在庭审中不持异议，并有证人戴某、苏某、周某、肖某、胡某的证言，辨认笔录，指认照片，租房协议，公安行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，常口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜志文一次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。姜志文曾因容留他人吸毒被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。姜志文当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于姜志文提出他有自首情节的辩解意见。经查：2017年8月15日和9月6日，姜志文均系被抓获归案，其在侦查阶段的认罪态度较差，不构成自首。本院对其上述辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即姜志文的刑期自2017年9月6日起至2018年3月26日止，先前对其所处的行政拘留十日已从刑期中抵减）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年一月九日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第383号
原告交通银行股份有限公司深圳分行
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人梁峰，广东深亚太律师事务所律师。
被告阳旭，男，
原告交通银行股份有限公司深圳分行（以下简称原告）诉被告阳旭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币2344.30元（利息、滞纳金等费用暂计至2011年2月11日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阳旭应在本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币1600.09元、利息人民币669.84元及滞纳金等费用人民币74.37元（利息和滞纳金等费用暂计至2011年2月11日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖劲锋
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 袁巧玲
二〇一二年五月十一日
书 记 员 刘小科
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽芬、曾庆辉，该支行员工。
被告：陈春桂（已死亡），男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈春桂信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈春桂偿还信用卡欠款本金22375.54元、利息及滞纳金等费用1021.23元（计算至2017年6月26日），并按约定支付自2017年6月27日起至实际还款之日止的利息等费用。事实与理由：2011年7月11日，被告陈春桂在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张银联标准金卡（非联名卡）。原告审核通过后给予被告陈春桂办理信用卡，账号00×××63，信用额度为22500元，被告开卡日期为2011年9月30日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截止2017年6月26日，被告结欠原告本金22375.54元，利息、滞纳金等费用1021.23元，经催收未还。
本院经审查认为，被告陈春桂因颅脑损伤于2016年5月23日死亡。原告起诉时，被告“陈春桂”主体已不存在，故原告所诉的被告“陈春桂”主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德化县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄奇微
二〇一七年七月二十一日
书记员 康丁岚
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：林丽芬、曾庆辉，该支行员工。被告：陈春桂（已死亡），男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈春桂信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院提出诉讼请求：要求被告陈春桂偿还信用卡欠款本金22375.54元、利息及滞纳金等费用1021.23元（计算至2017年6月26日），并按约定支付自2017年6月27日起至实际还款之日止的利息等费用。事实与理由：2011年7月11日，被告陈春桂在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张银联标准金卡（非联名卡）。原告审核通过后给予被告陈春桂办理信用卡，账号00×××63，信用额度为22500元，被告开卡日期为2011年9月30日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，截止2017年6月26日，被告结欠原告本金22375.54元，利息、滞纳金等费用1021.23元，经催收未还。本院经审查认为，被告陈春桂因颅脑损伤于2016年5月23日死亡。原告起诉时，被告“陈春桂”主体已不存在，故原告所诉的被告“陈春桂”主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司德化县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一七年七月二十一日书记员  康丁岚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1427号
申请执行人张志宏，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳锦元纸业有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人卢宝经，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张志宏与被执行人沈阳锦元纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人张志宏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人农仲字（2014）9号裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖 理
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4727号
原告：刘燕，女，汉族，1959年7月4日出生，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。
被告：俄振林，男，汉族，成年人，庆城县玄马镇人，住庆阳市西峰区。
原告刘燕与被告俄振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款600000元，利息233800元，共计833800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日被告俄振林与原告刘燕约定在庆阳市豪都大酒店有限公司存款60万元，约定月利率2%，期限半年。被告先后给付原告利息263000元，其余借款及利息至今未归。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其它组织；（二）…..”。“本案有直接利害关系的公司、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为债权人负举证责任。本案原告持有的股金存款单均系庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司出具的，并非被告俄振林，故原告与被告不存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
案件受理费12138元，退付原告刘燕。
审判员 文晓慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈玉璇