江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2072号
原告：陈某，女，汉族，1992年7月8日出生，广东省德庆县人，务工，住安福县。
原告：刘雅琴，女，汉族，2013年8月17日出生，江西省安福县人，学龄前儿童，住安福县。
原告：刘正宇，男，汉族，2015年5月27日出生，江西省安福县人，学龄前儿童，住安福县。
法定代理人：陈某（系刘雅琴、刘正宇母亲），身份信息同上。
法定代理人：刘某（系刘雅琴、刘正宇父亲），男，汉族，1987年9月9日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
被告：周玉华，男，汉族，1983年9月11日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告陈某、刘雅琴、刘正宇诉被告周玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、原告刘雅琴、刘正宇的法定代理人刘某、被告周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、刘雅琴、刘正宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告陈某赔偿各项经济损失69329.13元（医疗费32605.44元，出院检查费975元，共计33580.44元，后续治疗费9000元，误工费100元/天＊180天=18000元，护理费143元/天*120天=17160元，鉴定费3700元，交通费1000元，精神损失费8000元，住院伙食补助费23天*15元/天=345元，营养费90天*15元/天=1350元，以上损失共计92135.44元，交强险医疗费10000元，另23580.44元，后续治疗费9000元，被告承担医疗费19774.13元，被告承担赔偿69329.13元），原告刘雅琴各项损失2545.83元（医疗费1926.83元，护理费429元，交通费100元，住院伙食补助费3天*15元/天=45元，营养费3天*15元/天=45元，以上共计2545.83元），原告刘正宇各项损失834元（医疗费215元，护理费429元，交通费100元，住院伙食补助费3天*15元/天=45元，营养费3天15元/天=45元，以上共计834元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈某增加了诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金14565.6元（12138元/年*4年）及被抚养人生活费。事实和理由：2017年2月11日22时53分，原告方乘坐刘新美驾驶的赣Ｄ×××××小型客车，沿甘洛一三舍线由洲湖镇花门村路段行驶至甘洛乡供电所路段，遇被告驾驶粤Ｅ×××××小型客车从甘洛乡街上往洲湖镇方向行驶至此，两车会车时发生碰撞，造成原告陈某、刘雅琴、刘正宇受伤，两车受损的交通事故。2017年2月23日，安福县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的次要责任。原告受伤之后，送入安福县中医院治疗，共计住院23天，住院花费医疗费32605.44元。出院之后，因为没有痊愈，多次到中医院复查，花费检查费975元。2017年8月18日，经过江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告陈某伤残9级，受伤之日起务工6个月，护理期限4个月，营养期3个月，后续治疗费用9000元。原告刘雅琴和原告刘正宇受伤入安福县中医院住院，二人住院三天。原告刘雅琴住院花费医疗费1926.83元，原告刘正宇住院花费医疗费215元。后双方因赔偿事宜发生纠纷，至今未果。综上，原告方认为被告周玉华的行为构成侵权，给原告方造成损失。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉诉讼，恳请予以依法判决。
被告周玉华辩称，我不愿意承担赔偿费用，这起事故是因为刘新美造成的，刘新美严重超载和超速，他的车子坐了7个人，刘新美是主要责任，我是次要责任，作出事故认定书我是没有在现场的，我在医院，住了两个月院，我没有清楚事情的情况就签字了，我一分钱都不会赔，我还会叫他们赔偿我。主要责任人没有在场，现在原告起诉我这个次要责任的人，请法庭公正判断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，即原告提交的疾病诊断书、中医院出入院记录、检查报告单、CT诊断报告单、病历本、费用明细总汇单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件及户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的道路交通事故责任书，原告认为自己也是受害者，应该无责；同时不认可交警部门作出的责任。本院认为，因该证据符合证据的真实性、客观性及关联性，而被告虽对责任认定不认可，但未提供相反证据予以证明，故对原告提交的该事故认定书本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日22时53分，原告方乘坐刘新美驾驶的赣Ｄ×××××小型客车搭乘周波、聂志娟、刘某（抱儿子刘正宇）、陈某（抱女儿刘雅琴），沿甘洛一三舍线由洲湖镇花门村路段行驶至甘洛乡供电所路段，遇被告驾驶粤Ｅ×××××小型客车搭乘杨燕丽，从甘洛乡街上往洲湖镇方向行驶至甘洛乡供电所路段，两车会车时发生碰撞，造成两车严重受损，周玉华、刘新美、周波、刘某、陈某、刘雅琴、刘正宇、聂志娟受伤。聂志娟经安福县中医药抢救无效于2017年2月12日0时40分许死亡。2017年2月23日，安福县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘新美承担本起道路交通事故的主要责任，周玉华承担本起道路交通事故事故的次要责任，杨燕丽、周波、刘某、陈某、刘雅琴、刘正宇、聂志娟不承担本起道路交通事故的责任。粤Ｅ×××××未购买保险。
陈某受伤之后，2017年2月12日被送入安福县中医院治疗，2017年3月6日出院，共计住院22天，住院花费医疗费32605.44元。出院诊断：中医诊断为骨折病（气滞血瘀），西医诊断为左股骨头骨折并左髋关节脱位、颜面部皮肤擦伤、上嘴唇裂伤。出院医嘱：带药回家，门诊随诊；出院后（1、2、3、5、7、9个月）复查一次线片，适当行功能锻炼；近期已卧床休息为主，1个月后拄拐行走，避免摔倒，严禁负重。出院之后，因为没有痊愈，多次到中医院复查，花费检查费等978.3元。2017年8月18日，经过江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告陈某损伤为九级伤残，受伤之日起误工期为6个月，护理期为4个月，营养期为3个月，后续治疗费用为9000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费，若后续出现股骨头坏死等外伤后遗症，则伤残程度及后续医疗费用另行评定）。2017年9月18日，原告陈某到吉安安平司法鉴定中心进行伤情鉴定。原告陈某共花去鉴定费3700元。原告刘雅琴受伤后于2017年2月12日至15日入安福县中医院住院治疗3天，花费医疗费1926.83元。原告刘正宇花费医疗费215元。
陈某和刘某系夫妻关系，双方生育儿子刘正宇和女儿刘雅琴，刘雅琴2013年8月17日出生，刘正宇2015年5月27日出生四人均为居民家庭户口。
庭审中，原告方自愿放弃要求刘新美承担民事赔偿责任。
结合原告方的诉讼请求，经本院核实，各原告的合法损失为：1、陈某的损失为166556.44元，具体是医疗费33580.44元（32605.44元+975元）、住院伙食补助费330元（15元/天×22天）、营养费1350元（15元/天×30天×3）、后续康复治疗费9000元、残疾赔偿金75936元【其中伤残赔偿金48552元（12138元/年×20年×20%）、被扶养人生活费27384元[女儿9128元/年×（18-4）×20%÷2=12779.2元，儿子9128元/年×（18-2）×20%÷2=14604.8元]】、误工费18000元（100元/天×30天×6）、护理费17160元（143元/天×30天×4）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费3700元；原告刘雅琴的损失为2450.83元，具体是医疗费1926.83元、护理费429元（143元/天×3天）、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、交通费50元；原告刘正宇的损失为245元，具体是医疗费215元、交通费30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈某、刘雅琴、刘正宇因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，本次事故，交警部门认定被告周玉华负本起道路交通事故的次要责任，被告虽对责任认定不认可，但未提供相反证据予以证明，故本院确认主次责任按7：3的比例承担责任份额，对被告周玉华不承担赔偿责任的辩解意见，不予支持。原告方的各项损失：1.原告陈某的住院伙食补助费应该以实际住院天数计算，对超出部分不予支持；2.原告陈某因交通事故造成9级伤残，其要求支付精神抚慰金的请求依法应予以支持，根据被告承担的责任及支付能力、本地实际生活水平，本院酌定精神抚慰金为7000元。3.因原告刘正宇未实际住院，其诉请的住院伙食补助费和护理费无法律依据，依法不予支持。4.三原告诉请的交通费，虽未提供票据证实，但因本次事故确需支出有关交通费，本院依据住院、鉴定、检查等情况分别酌定为500元、50元、30元。5.三原告诉请的其他费用计算标准均合理，本院予以支持。
法律规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周玉华作为粤Ｅ×××××小型客车的所有人有义务为该车投保交强险，但周玉华并没有为该车辆投保交强险，对于原告方的损失，应当由周玉华在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应由周玉华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告方的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等予以赔偿。超出交强险部分应按照事故责任比例分担。
原告陈某损失中属医疗费用赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计44260.44元、原告刘雅琴损失中属于医疗费用赔偿部分的医疗费、护理费共计1971.83元、原告刘正宇损失中属于医疗费用赔偿部分的医疗费计215元；原告陈某损失中属死亡伤残赔偿部分的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计118596元、原告刘雅琴损失中属于死亡伤残赔偿部分的护理费、交通费共计479元、原告刘正宇损失中属于死亡伤残赔偿部分的交通费计30元，上述损失，应按被侵权人的损失在所有被侵权人损失中所占比例确定。本案系同一交通事故致一死四伤，其他被侵权人已经另案起诉，本院为其他被侵权人在交强险限额内预留相应限额，即医疗费用项目酌定预留46%的份额，死亡伤残赔偿项目酌定预留64%的份额。故原告陈某、刘雅琴、刘正宇损失中实际在机动车交通强制保险医疗费赔偿部分10000元占比分别为44%、9%、1%，则被告周玉华应在机动车交通强制保险医疗费赔偿部分分别赔偿原告陈某4400元、刘雅琴900元、刘正宇100元；原告陈某、刘雅琴、刘正宇损失中实际在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿部分110000元占比分别为35%、1%、0%，则被告周玉华应在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿部分分别赔偿原告陈某38500元、刘雅琴4.79元、刘正宇0元；超出交强险部分按事故责任比例分担，被告周玉华应分别再赔偿原告陈某37096.93元【（166556.44元-4400元-32313.96）×30%】、刘雅琴463.81元【（2450.83元-900元-4.79元）×30%】、刘正宇43.5元【（245元-100元）×30%】。
综上，被告周玉华共应赔偿原告陈某、刘雅琴、刘正宇因交通事故造成的各项损失分别为79996.93元（4400+38500+37096.93）、1368.6元（900+4.79+463.81）、143.5元（100＋43.5）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周玉华应赔偿原告陈某因交通事故造成的各项损失79996.93元；
二、被告周玉华应赔偿原告刘雅琴因交通事故造成的各项损失1368.6元；
三、被告周玉华应赔偿原告刘正宇因交通事故造成的各项损失143.5元；
四、驳回原告陈某、刘雅琴、刘正宇的其他诉讼请求。
上述款项，均限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告周玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。