wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05126号
原告：张婉婉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：盛刚，男，住宿州市埇桥区。
原告张婉婉与被告盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张婉婉到庭参加了诉讼，被告盛刚经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婉婉诉称：2013年5月2日，被告盛刚因做生意周转之需向原告张婉婉借款1万元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告盛刚至今未予返还借款。据此，请求法院：一、判令被告归还借款本金1万元及利息7500元和该款自起诉之日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告盛刚未答辩。
原告张婉婉在诉讼过程中，为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告张婉婉的身份证复印件一份。证明原告张婉婉的主体身份、住址等。2、借条一份。证明被告盛刚向原告张婉婉借款1万元的事实，月利率3﹪，借期两个月。3、被告盛刚户籍证明及工资流�账单。证明被告主体及工资收入情况。
被告盛刚未提交证据材料。
本院认为原告张婉婉提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月2日，被告盛刚因经营需要向原告张婉婉借款1万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借张婉婉现金人民币（壹万圆整）10000，月息3﹪，借期两个月（2013年5月2日-2013年7月2日）。如到期不还，自愿接受人民法院强制措施。违约责任：不按期归还本金、利息，从逾期之日起按日支付5﹪的滞纳金。超过一个月不还本息的，应向贷款人支付50﹪的违约金。借款人：盛刚2013年5月2日”。借款到期后，原告张婉婉多次催要，被告盛刚至今未予返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，有被告盛刚出具的借据为证。被告盛刚借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。原告张婉婉关于要求被告支付自借款之日始至起诉之日、按月利率5﹪计算的7500元利息的主张，明显超过民间借贷的利率可以适当高于银行的利率、但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，超出部分的利息不受保护。另，对于原告张婉婉要求被告支付自起诉之日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛刚于本判决生效后10日内返还给原告张婉婉借款本金1万元及该款自2013年5月2日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费240元，由被告盛刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终592号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑某，女，1983年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人郑某犯妨害公务罪一案，于2016年4月7日作出(2016)沪0107刑初351号刑事判决。对被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人郑某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)郑某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人郑某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人郑某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初106号
原告：李忠文，女，汉族，1974年3月20日，地址：吉林省辽源市龙山区新兴街一委**组。
委托代理人：李忠秋，女，汉族，1971年1月6日，地址：辽宁省西丰县平岗镇文华村**组***号。
被告：常超，男，汉族，1989年5月3日，地址：吉林省辽源市龙山区寿山镇黑牛村*组。
李忠文诉常超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠文及其委托代理人李忠秋、被告常超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠文诉称：被告常超于2012年租赁原告门市房（东艺春城A区副房103号203号门市房）租金五万元并约定被告在经营过程中，负责合同期内发生的一切费用，包括供暖费。12年被告履行合同后，原告与被告又签订2013年1月8日至2014年1月8日的租赁合同，租金为五万五千元，并约定被告在经营过程中负责合同期内发生的一切费用，包括供暖费。但被告至今未支付供暖费，请法院依法判令被告立即支付2014-2015年度供暖费6323.00元，并承担本案诉讼费。
被告常超辩称：被告已经交完了（包括供暖费），而且退房了。
经本院审理查明：原、被告签订的租赁合同约定：被告常超租赁原告门市房（东艺春城A区副房103号203号门市房），租金5万元并约定被告在经营过程中，负责合同期内发生的一切费用，包括供暖费；常超实际租赁期间为2012年1月8日至2015年1月末；李忠文于2016年3月15日缴纳2014-2015年度供暖费6323.32元。
本院认为：当事人应当严格按照约定行使权力履行义务。辽源市每年供热期间为11月至来年三月，共5个月。常超2015年1月末退房解除租赁，应缴纳3个月的供热费，即3794元（6323.32元×3/5）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告常超于本判决生效后三日内向原告李忠文给付3792元。
案件受理费50.00元，原告负担20元，被告负担30元。
如果被告不能按照本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 牛 超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初841号
原告张朝云，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人赖锦辉，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林清权，男，约43岁，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告张朝云与被告林清权买卖合同纠纷一案中，原告张朝云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝云撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告张朝云负担。
审判员 张海金
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏小艺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特399号
申请人：章益武，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：虞忠城，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月26日受理了申请人章益武与申请人虞忠城关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人章益武与申请人虞忠城因民间借贷纠纷，于2017年7月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员丁丽纲主持调解，达成调解协议如下：
虞忠城于2017年9月30日前归还章益武借款本金20000元及利息800元，并从2017年7月19日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章益武与申请人虞忠城于2017年7月26日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十六日
代书记员 赵乐丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2018）内0602执114号
申请执行人董某,女,汉族,现住鄂尔多斯市。
被执行人奥某某，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人董某申请执行奥某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 占 春
二〇一八年二月六日
书记员 阿拉腾萨日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2583号
原告：尹克忠，男，1970年4月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：向开雨、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告艾书云，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告尹克忠诉被告艾书云排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月18日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹克忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告尹克忠负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 炼
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初334号
原告：刘宇，男，汉族，现住营口市。
被告：王大印，男，汉族，现住营口市。
原告刘宇与被告王大印质押合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘宇撤回起诉处理。
审判长 王天伟
审判员 李 萍
审判员 王钰中
二〇一八年二月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0811民初334号原告：刘宇，男，汉族，现住营口市。被告：王大印，男，汉族，现住营口市。原告刘宇与被告王大印质押合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宇撤回起诉处理。审判长  王天伟审判员  李 萍审判员  王钰中二〇一八年二月八日书记员  刘长清
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第453号
原告：上海山××司，（新
北街402号4a08室）。
法定代表人：宋××。
委托代理人：王××。
被告：嘉兴××进出口有限公司，住所地：浙江省海盐县××公路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告上海山××司诉被告嘉兴××进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2010年6月7日向原告发出通知书，要求原告于收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费25674元，但原告逾期未交。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海山××司自动撤诉处理。
审判员 王燕芬
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王 元
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0018号
原告魏巧云。
委托代理人朱建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告宿迁市金标包装有限公司。住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人姚士迎，该公司董事长。
原告魏巧云诉被告宿迁市金标包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏巧云委托代理人朱建国、朱耀勇、被告宿迁市金标包装有限公司法定代表人姚士迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资6965元。
被告辩称，原告起诉欠付工资属实，愿意现在处置企业资产清偿。
经审理查明，2014年2月至8月，被告欠原告工资共计6965元，至今未付。此事实有原、被告陈述、泗阳县人力资源和社会保障局执法调查内容等证据证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市金标包装有限公司于判决生效后3日内支付原告魏巧云工资6965元。
案件受理费减半收取5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年一月十三日
书记员 戴 维
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00229号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月21日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，家住天水市麦积区马跑泉镇潘集寨村*组。2013年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人李某某于2013年7月11日18时30分许在宝鸡市金台区卧龙寺三迪加州阳光小区物业管理处南侧，盗走被害人袁某某所有的车牌号为陕CN84**号的蓝色劲隆JL125-16型摩托车，价值人民币4680元。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。并提供了书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月11日18时30分许，被告人李某某在本市金台区卧龙寺三迪小区艾邦物业公司加州阳光管理处门口南侧，盗走被害人袁某某陕CN84**号蓝色劲隆JL125-16型二轮摩托车一辆，价值人民币4680元。
被害人袁某某发现车辆被盗后，于当日晚报案，并查看了被盗现场视频监控。次日，被害人在金台区卧龙寺新冠森北广场发现被告人后报警，接警而来的公安民警与被害人合力抓获了被告人李某某，查扣了其随身携带的五个撬头、一个T型手把，在被告人带领下，公安民警在本市金台区福林堡太平西路28号院中，查扣了被盗车辆，现已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有撬头五个、T型手把一个，被告人照片、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、机动车销售发票、行驶证、扣押清单及照片、领条，被害人袁某某陈述，宝鸡市金台区价格认证中心鉴定结论书，指认现场笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚，其积极配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月十二日起至二零一三年十一月十一日止）。
二、涉案物证撬头五个、T型手把一个，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一三年九月二十九日
书记员 李 云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2437号
罪犯马志龙，男，1995年2月13日出生于甘肃省广河
县，回族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年三月二十四日作出了（2014）包东刑初字第60号刑事判决，以被告人马志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳2000）。判决发生法律效力后，于2014年5月19日交付执行。刑满日期2019年8月11日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年7月25日以罪犯马志龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马志龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马志龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 张小睿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00143号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告俞某某。
本院在审理原告某中心诉被告俞某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初22号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘X，男，1985年9月1日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省鹤岗市工农区西解放路*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被�捕，现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人崔高明到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2015年11月11日21时50分许，被告人刘X驾驶黑530**号速腾牌小型轿车在哈肇公路由东向西行驶至佳木斯市郊区莲江口镇良种场时，与前方同方向骑自行车的被害人王XX相撞，造成王XX死亡。肇事后，刘X驾车逃离事故现场。经法医鉴定：被害人王XX符合生前因机动车辆交通事故致颅脑损伤死亡。被告人刘X负此事故的全部责任。
经侦查，被告人刘X于2015年11月16日被佳木斯市公安机关在鹤岗带至佳木斯市接受调查。
对上述事实，公诉机关以有被告人刘X供述，证人齐XX证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，佳木斯市公安局强制隔离戒毒所吸食毒品检验报告单，书证户籍证明，现实表现，归案说明，道路交通事故认定书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定对被告人刘X犯交通肇事罪予以惩处。
被告人刘X对公诉机关的指控没有异议，辩解称案发当日其喝酒了，感觉撞到人力三轮车之类的东西，之后大约开出100多米其停车了，便回去找车上散落在地上的碎片，其没有看到被撞的人，也不知道自己撞人了，后办案单位告知其撞人的事实，才知�自己交通肇事了。
其辩护人提出：被告人刘X自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚，并判处其缓刑。
经审理查明，2015年11月11日21时50分许，被告人刘X驾驶黑530**号速腾牌小型轿车在哈肇公路由东向西行驶至佳木斯市郊区莲江口镇良种场时，与前方同方向骑自行车的被害人王XX相撞，造成王XX死亡。肇事后，刘X驾车逃离事故现场。经法医鉴定：被害人王XX符合生前因机动车辆交通事故致颅脑损伤死亡。被告人刘X负此事故的全部责任。被告人刘X于2015年11月16日被佳木斯市公安机关在鹤岗带至佳木斯市接受调查。民事部分，经本院调解双方已和解。
上述事实，有被告人刘X供述，证人齐XX证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，佳木斯市公安局强制隔离戒毒所吸食毒品检验报告单，书证户籍证明，现实表现，归案说明，道路交通事故认定书，本院（2016）黑0811刑初22号刑事附带民事调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘X辩解称案发时其不知道自己已经交通肇事的辩解意见，因与被告人刘X在公安机关的多次供述不符，故本院不予采纳。其辩护人提出案发后，刘X能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，基于案件事实，本院予以采纳。被告人刘X能够自愿认罪，其没有再犯罪的危险，�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李彩虹
审判员 韩 旭
审判员 朴雪梅
二〇一六年三月十五日
书记员 许晟恺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊庆，农村居民。
委托代理人：刘娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛淇川，城镇居民。
再审申请人刘俊庆因与被申请人盛淇川土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊庆申请再审称：1、原判决适用法律确有错误。其一、一审法院在适用法律上与《合同法》第232条的规定相悖；其二，一审法院确定本案的租赁期限为长期租赁，违反《合同法》第214条的规定，二审判决驳回上诉，维持原判属适用法律错误。2、解除土地租赁关系，恢复土地原状，限期归还承包地，符合《合同法》第94条第4项、第219条、第224条之规定。本案双方约定的土地租赁协议合法有效，对双方具有法律约束力，被申请人应按约定的期限支付租金、使用土地。二审认为被申请人在（2012）莱州民初字第1450号民事判决生效后，按照该判决确定的法律关系履行缴纳租金的义务，并未有违约行为，此认定明显与“有约必守”的法律原则不符。其一，土地租赁协议成立于2001年，2008年双方进一步明确约定：交一年的地钱使用一年，一年一交地钱，不交钱不让使用，地就得收回来。在履行过程中，被申请人违背约定，并将租赁款项提存法院的事后做法，亦改变不了被申请人违约的实质。其二，被申请人违反土地法规，违背合同约定，擅自改变土地用途，并且违反《合同法》第224条的规定擅自对外转租，给再审申请人造成无可挽回的经济损失。3、原判决认定事实的主要证据未经质证。根据已生效的（2012）莱州民初字第1450号民事判决可以看出，被申请人没有相应的证据对合伙关系加以证明，合伙关系不成立。一审法院依据2007年8月11日的备忘录内容确定双方合伙关系终止，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1019号民事判决；改判解除双方的土地租赁合同，恢复土地原状，限期内归还再审申请人承包地；被申请人承担本案的所有诉讼费用。
本院审查认为，已经生效的（2012）莱州民初字第1450号民事判决认定在2007年8月11日签订备忘录之后，再审申请人与被申请人的合伙关系已经终止，此后双方之间系土地租赁关系。2013年2月和2013年12月被申请人曾委托他人向再审申请人交纳租赁费，再审申请人虽然拒收，但对该事实表示认可。本案一审庭审中，被申请人又将2008年至2013年的土地租赁费60000元交给一审法院提存。在此情形下，二审根据2007年8月11日的备忘录以及被申请人对土地进行了大量的投入和一审查明的事实及双方的举证情况，认定该协议的租赁期限为长期租赁并无不当。再审申请人主张一审法院没有对备忘录的内容进行调查核实，因该事实在已生效的（2012）莱州民初字第1450号民事判决中已经查明核实，故其该主张不能成立。再审申请人另主张被申请人擅自对外转租，经审查，因该请求超出了再审申请人一审诉讼请求的范围，故不属于本案的审查范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊庆的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1184号
申请执行人武文庆，男，1977年1月22日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人武文庆与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为183078.1元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21654号
原告庄现付，男，汉族，1972年6月17日出生，户籍地山东省。
被告上海百氏物流有限公司，注册地上海市闵行区。
原告庄现付与被告上海百氏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周兰英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1063号
罪犯杨铁军，男，1969年9月9日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月14日，吉林省吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第106号刑事判决，认定杨铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第395号刑事裁定，对罪犯杨铁军的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨铁军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分350.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨铁军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨铁军的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1389号
申请执行人张寒。
被执行人胡萌。
被执行人施倩。
张寒与胡萌、施倩民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初7154号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，案件执行标的为254471元，执行费为3717.07元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人胡萌、施倩名下位于成都市青羊区的车位；另查明，被执行人胡萌、施倩名下有位于成都市青羊区的房屋，施倩名下有车牌号为川A***9、A***2的车辆，但上述财产暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初7154号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00055号
原告张某，男，1963年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张永林，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1962年1月24日出生，汉族，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日受理，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张永林、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告高某于1985年5月1日举办结婚仪式，婚后生育一子一女。因双方性格不合，常因家庭琐事争吵、打架，导致夫妻关系不和睦，原、被告于2000年5月分居至今，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、共同财产均分。
被告辩称，原告因与另一女子认识并同居后，才要与被告离婚。除非全部财产归被告且原告每月支付其扶养费，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年3月建立恋爱关系，1985年5月1日举行结婚仪式。1985年5月16日生育一子张靖，1987年1月17日生育一女张姣姣，现均已长大成人并独立生活。双方因家庭琐事常发生打闹，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并已结婚生育子女多年，有一定的感情基础。双方在共同生活中因家庭生活琐事发生摩擦，尤其近年来，双方由于缺乏沟通相互间产生了一些矛盾，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，双方仍能和好如初。原告未能提供夫妻感情却已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求证据不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 华
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕增辉
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初168号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2012号
原告：朱建华，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：笪圣玲，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告朱建华与被告ＸＸＸ、笪圣玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱建华的委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、笪圣玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同清偿借款2200000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2010年开始在含山县工业园区投资安徽盛华晟科技有限公司，期间与被告ＸＸＸ相识。自2013年5月以来，被告以自己及家人经营和生活需资金周转为由，陆续向原告借款，后经结算，被告打下借条。又因两被告系夫妻关系，故上述债务应视为夫妻共同债务。上述款项经原告多次催要，被告借口不还。故诉至法院。
ＸＸＸ、笪圣玲未作答辩。
经审理查明：朱建华于2010年开始在含山县工业园区投资成立安徽盛华晟科技有限公司，期间与ＸＸＸ熟识。后ＸＸＸ陆续向朱建华借款，朱建华于2013年5月10日通过倪惠敏账户向ＸＸＸ转账500000元，2014年1月26日通过倪惠敏账户向ＸＸＸ转账500000元，2014年5月19日向ＸＸＸ分别转账500000元、700000元，合计转账2200000元。ＸＸＸ于2016年1月20日向朱建华出具借条一张，注明借到2200000元，同时注明：前条作废。上述款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，ＸＸＸ与笪圣玲于2008年3月5日登记结婚，2017年10月23日登记离婚。
上述事实，有被告出具的借条、两被告的婚姻登记资料、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款2200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出被告笪圣玲共同承担还款责任的诉讼请求，因本案所借款项系在ＸＸＸ与笪圣玲婚姻关系存续期间所借，依法应当由笪圣玲共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、笪圣玲于本判决生效后十日内一次性给付原告朱建华借款2200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告ＸＸＸ、笪圣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 刘加刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汤圆月
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初507号
原告李利超，男，1987年5月29日出生，汉族，
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。住所地：礼泉县烽火镇。
被告礼泉县农村信用合作联社。住所地：礼泉县建设路南段。
法定代表人范永建，该社理事长。
本院在审理原告李利超与被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、被告礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李利超于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利超自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李利超撤回起诉。
案件受理125元，减半收取62.5元，由原告李利超负担。
审判员 ：李文忠
二〇一六年五月十九日
书记员 ：苏卫华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢514号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行�份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：王淑玉，女，汉族，1961年5月19日出生，无职业，住。
被执行人：张英健，男，汉族，1955年5月13日出生，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、王淑玉、张英健借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢514号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异19号
异议人（被执行人）陈英,女，生于1964年9月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
申请执行人陈建林，男，生于1975年7月2日，汉族，居民，住仁寿县。
被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1803号陈建林与黄小军、陈英民间借贷纠纷一案中，异议人陈英向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈英称，法院于2017年6月6日根据陈建林的申请，以（2017）川1421执522号《执行裁定书》冻结异议人在金融部门的存款，该裁定作出后，异议人在中国邮政银行卡号为62×××95上的资金被冻结。异议人属失地农民，所有土地因城建而被征收。县政府为解决失地农民的生活，办其办理了失地农民保险，邮政卡上的资金是自己的养老保险金，属于基本生活资料，请求法院解除对该帐户的冻结。
异议人就其主张提交了如下证据：身份证复印件、中国邮政储蓄银行卡复印件、仁寿县社会保险事业管理中心证明、（2016）川1421民初1803号民事判决书、（2017）川1421执522号执行裁定书。
本院查明，陈建林与黄小军、陈英民间借贷纠纷一案，2016年12月2日本院作出了（2016）川1421民初1803号民事判决书，判决：一、被告黄小军返还原告陈建林借款12.8万元，在本判决生效之日起五日内履行;二、被告陈英对被告黄小军返还借款12.8万元承担连带清偿责任。判决生效后，二被告均未按照判决书指定的期间履行生效法律文书确实的义务，陈建林向本院提交了执行申请。本院在执行过程中查明被执行人有银行存款，于2017年6月6日作出（2017）川1421执522号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人黄小军、陈英的存款132000元。冻结期限为1年；二、划拨被执行人黄小军、陈英的存款132000元。
本院认为，（2016）川1421民初1803号民事判决书判决异议人陈英承担连带清偿责任，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院冻结异议人银行储蓄卡的执行行为符合法律规定。异议人提出的养老保险金属于基本生活资料问题，异议人可以在人民法院提取被执行人应当履行义务部分收入时，申请给予基本的生活保障。因此，异议人申请解除冻结措施的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 毛 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第14号
原告：田伟。
委托代理人：狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告：杨敬涛。
本院于2014年12月24日立案受理了原告田伟诉被告杨敬涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托代理人狄龙到庭参加了诉讼，被告杨敬涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田伟诉称：2013年1月22日和2013年1月30日原、被告签订借据，被告杨敬涛向原告田伟借款总计180000元，双方口头约定借款期限为12个月，月利率为2.5%，利息按月支付。原告田伟将180000元借款以现金方式分两次交付给被告杨敬涛。在借据签订后的一年内被告杨敬涛没有按照约定向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金和利息但均遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息108000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨敬涛未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：被告杨敬涛分别于2013年1月22日和2013年1月30日向原告田伟借款人民币80000元和100000元，并分别向原告田伟出具借条和欠条各一份。双方口头约定借款月利率为2.5%，且有证人高某的当庭证言为证。此后被告杨敬涛没有按照约定向原告偿还借款，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息108000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有被告杨敬涛出具的借条一份、欠条一份、证人高某关于原、被告口头约定月利率按2.5%计算利息的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杨敬涛向原告田伟借款人民币180000元，事实清楚，证据确凿，原告田伟与被告杨敬涛之间的债权债务关系成立。原、被告双方约定的月利率为2.5%的利息超出法律保护的范围，故原告田伟要求被告承担利息损失的诉讼请求，应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告杨敬涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款人民币80000元，并支付自2013年1月22日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告杨敬涛于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款人民币100000元，并支付自2013年1月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费5620元，保全费1960元，共计7580元由被告杨敬涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 胡晓峰
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 袁 景
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1001号
自诉人：崔秋富，男，汉族，1953年10月4日出生，住孟州市。
被告人：钱国光，男，汉族，1973年8月15日出生，住孟州市。
自诉人崔秋富以被告人钱国光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人崔秋富向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔秋富的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔秋富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1665号
原告王xx。
委托代理人李淑华。
被告建昌县喇嘛洞镇必里营子村民委员会。
法定代表人王学钢。
委托代理人王xx1。
原告王xx诉被告建昌县必里营子村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告签订鱼池承包合同，承包费9000元，当时交到被告处。可是由于其它原因，鱼池原告并没有实际承包。当年原告要求被告退回承包费，可是被告方称没钱。原告曾催要过多次。2014年4月26日被告方给原告方出具一张欠条。故起诉至法院，要求被告给付欠款9000元及利息，被告承担本案诉讼费用、邮寄费。
被告辩称，经被告方查账，没有发现原、被告签订鱼池的承包合同和承包费收据。据现任村委会主任所知，实际该鱼池水面还是原告承包，另外刘国权还给原告30000元，原告在承包期内还抽水打鱼，不存在没有实际承包。关于欠条一事，因现任村委会主任当时没有在村委会任职，具体情况不清楚。诉讼费由原告承担。
经审理查明，刘国权与刘贵于1998年4月9日与被告签订了一份《荒滩治理协议》，约定二人承包被告的约22亩荒滩。原、被告于2004年6月30日签订一份承包合同，合同约定，将被告所有的坐落在该村西南的鱼池承包给原告，承包期为50年，自2004年起至2054年终止，承包金额为10000元，原告给付承包费9000元，开始经营管理。2006年刘国权起诉至本院，要求解除王xx与村委会签订的养鱼池合同中关于河滩承包部分，归还刘国权承包经营权，村委会赔偿经济损失3400元，本院于2008年8月14日作出（2006）葫建民权初字第556号民事判决，判决内容为：建昌县喇嘛洞镇必里营子村委会与王xx签订的鱼池承包合同中涉及养鱼池周围林地使用权的部分无效；养鱼池周围林地承包使用权归刘国权，村委会和王xx不得干涉经营管理。王xx于2008年起诉至本院，要求解除与村委会签订的承包合同，并赔偿损失。本院于2011年4月6日作出（2008）建民三初字第108号民事判决，判决内容为：解除王xx与喇嘛洞镇必里营子村民委员会签订的承包合同；必里营子村民委员会赔偿王xx树林等设施损失27840元；王xx与村委会签订承包合同四至范围内的树木归刘国权经营管理，刘国权一次性补偿给王xx经营管理费5200元。该判决已执行完毕。原告多次找被告要求解决承包费问题，被告于2014年4月26日给原告出具一张欠条，内容为：建昌县喇嘛洞镇必里营子村民委员会欠王xx承包鱼池承包费9000元。
本院认为，原、被告之间存在承包鱼池关系，双方通过诉讼程序解除了承包合同，除承包费的其它问题已经处理完毕，双方于2014年4月6日对承包费问题达成一致意见，被告给原告出具欠9000承包费的欠条。故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告建昌县喇嘛洞镇必里营子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王xx承包费9000元及利息（按年利率24%计算，从2014年4月7日至本判决指定履行期限止）。
案件受理费25元和邮寄费20元，由被告承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月五日
书记员 查 亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2246号
原告：马某，女，汉族，公民身份号码：×××562X，户籍住址：广东省惠州市惠城区，现住惠州市惠阳区。
被告：刘某甲，男，汉族，公民身份号码：×××2959，户籍住址：广东省惠州市。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告马某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告不顾家，毫无家庭责任感，从不履行家庭义务，原告经常劝被告改掉赌博恶习，但被告毫无悔改之意。为此，原告于2013年3月离开被告家外出务工，至今双方无任何联系，没有共同生活，双方感情完全破裂，无和好可能。××××年××月××日，原、被告共同生育儿子刘某乙，原告离开被告家后，儿子一直跟随被告父母生活。原、被告双方无共同债权债务，无共同财产。原告曾于2015年3月9日向贵院提起离婚诉讼，同年4月10日贵院作出（2015）惠城法仲民初第329号民事判决，判决不准原告与被告离婚。但至今夫妻感情无任何改观，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告依法再次向贵院提起离婚诉讼，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养；3、判令准许原告每月探望一次婚生儿子刘某乙。
被告刘某甲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日自愿在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子刘某乙。原告马某于2015年3月9日向本院起诉，本院于2015年4月10日作出（2015）惠城法仲民初字第329号民事判决书，驳回原告马某的诉讼请求。
原告于2016年4月15日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相理解和互相沟通，各自改正不足之处，共同处理好因琐事发生的矛盾，抚养教育好婚生小孩。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚的理由不成立，应予以驳回。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓珊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执455-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李晓洁、李晓童与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2702号
原告：刘四友，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李有中，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李应权，男，1941年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘四友与被告李有中、李应权共有纠纷一案中，刘四友向本院申请诉前调解。因李有中不同意调解，刘四友于2018年7月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘四友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘四友撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一八年七月三日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4294号
原告：姜素梅，女，1944年7月17日出生，汉族，农民，住单县。
法定代理人：李仁庆，男，1943年8月18日出生，农民，住单县。原告姜素梅之丈夫。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：贾忠表，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住单县。
原告姜素梅与被告贾忠表机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜素梅的委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼。被告贾忠表经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜素梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿原告医疗费共计260000元（其他费用保留诉权）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日19时许，贾忠表驾驶电动自行车沿林园路自北向南行驶至单县终兴镇林园路贾庄村与董庄村交界处时，撞到沿自北向南步行的姜素梅，发生道路交通事故，造成姜素梅受伤。该事故经单县交警大队处理认定：贾忠表承担事故的全部责任，姜素梅无责任。姜素梅受伤后入住单县中心医院住院治疗，经诊断伤情严重，现已成植物人。事故发生后被告仅支付了一万余元。
贾忠表未答辩。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，认定如下：对原告提供的1、道路交通事故认定书、2、原告贾素梅身份证、3、单县中心医院住院病案4份、单县终兴卫生院住院病案2份、病人费用清单6份、4、单县中心医院住院收费发票一张、菏泽市居民医疗保险统筹费用结算单5份、门诊票据12张，上述证据合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日19时30分许，被告贾忠表驾驶电动自行车沿林园路自北向南行驶至单县终兴镇林园路贾庄村与董庄村交界处时，撞到沿自北向南步行的姜素梅，发生道路交通事故，造成原告姜素梅受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，贾忠表承担事故的全部责任，姜素梅无责任。
事故发生后，原告姜素梅先后多次在单县中心医院等医院住院治疗，共花费医疗费265941.88元。事故发生后，被告支付原告17000元。
本院认为，本案交通事故致原告姜素梅受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，贾忠表负全部责任，姜素梅无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次诉讼原告仅要求被告赔偿已经产生的医疗费，并保留向被告要求其余损失的权利。
原告姜素梅因此事故造成的损失包括：医疗费
265941.88元。本次诉讼原告主张260000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾忠表赔偿原告医疗费260000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告贾忠表负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓莹
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00352号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐XX，男，1965年9月24日出生，汉族，高中文化，居民，个体户，2014年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）293号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员马婷出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月4日23时许，被告人徐XX酒后驾驶陕JB41**号小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区柳林桥西公路处时，被延安市公安局交警支队二大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人徐XX血醇浓度为115.87mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
经审理查明，2014年8月4日23时许，被告人徐XX与其朋友马XX等人在大东门夜市喝了啤酒后，于23时30分许，酒后驾驶陕JB41**号小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区柳林桥西公路处时，被延安市公安局交警支队二大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测，被告人徐XX血醇浓度为115.87mg／100ml。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人照片、抓获经过、路查记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0825号血醇检验报告、户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人徐XX当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（已缴纳）。
二、禁止被告人徐XX在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘延
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执76-1号
申请执行人蒋志保，男，生于1955年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村5队。身份证号：6421231955********。
被执行人李存忠，男，生于1959年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇北苑新村**号楼***室。身份证号：642123195907250918.
申请执行人蒋志保与被执行人李存忠追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1109号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的10650元，执行费60元，共计10710元。因被执行人李存忠未能在生效法律文�确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李存忠在金融机构的存款10710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 倩
丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保317号
申请人：赵宗华，男，1986年10月13日生，汉族，住河北省元氏县。
被申请人：董其河，男，1967年7月11日生，汉族，住山东省夏津县。
申请人赵宗华于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PLA**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额2万元，赵宗华自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车带鲁PLA**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人赵宗华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2992号
原告：韩东青，现住呼和浩特市。
原告:魏敏（系韩东青妻子），现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩东青，现住呼和浩特市。
被告：洪丽丽，现住呼和浩特市。
被告：阿西达，现住呼和浩特市。
被告：德银凤，现住内蒙古通辽市。
三被告共同委托诉讼代理人：奥尤坦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。
原告韩东青、魏敏与被告洪丽丽、阿达西、德银凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东青，被告洪丽丽、阿达西、德银凤的委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩东青、魏敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同支付原告借款人民币92568.56元及利息(从起诉之日起至还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩东青与被告洪丽丽的丈夫巴特蒙赫是同事关系。2017年3月12日，巴特蒙赫向原告韩东青借用银行卡。次日原告韩东青将妻子魏敏的建行卡(卡号×××)借给巴特蒙赫并约定还款日期。巴特蒙赫用该建行卡从2017年3月13日至2017年4月7日，进行消费和提取现金共计人民币92164元，并支付手续费共计人民币404.56元。由于巴特蒙赫发生意外(已死亡)，致使其所借原告的钱款无法偿还。现原告特向法院提起诉讼，请求巴特蒙赫的法定继承人被告洪丽丽、阿西达、德银凤共同偿还借款。希贵院依法从快裁决为盼!
被告洪丽丽、阿达西、德银凤辩称：开庭前我们对于巴特蒙赫取现及消费的事实不知情。后通过看原告提供的证据,对于提取现金部分的数额是认可的，剩余金额部分的我们不认可。提现部分应该由被告洪丽丽偿还，另外两个被告阿西达、德银凤已经放弃继承遗产，不应承担偿还的义务。巴特蒙赫在外的借款已经有几百万，现在已经资不抵债，且借款没有用于夫妻共同生活，故洪丽丽在继承遗产份额的部分偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：原告韩东青与死者巴特蒙赫系同事，2017年3月13日至2017年4月7日，死者巴特蒙赫用原告韩东青的妻子即原告魏敏的建行卡(卡号×××)进行消费和提取现金共计人民币92164元，并支付取现手续费181元及利息223.56元。2017年4月8日，巴特蒙赫意外死亡。现原告向法院提起诉讼，请求巴特蒙赫的法定继承人被告洪丽丽、阿西达、德银凤共同偿还借款。另查明，被告洪丽丽系巴特蒙赫的妻子，阿西达系巴特蒙赫的儿子，德银凤系巴特蒙赫的母亲。2017年4月24日，被告阿达西经内蒙古呼和浩特市蒙正公证处公证书声明，自愿无条件放弃对于其父亲巴特蒙赫全部遗产的继承份额。2017年5月22日，被告德银凤经内蒙古呼和浩特市蒙正公证处公证书声明，自愿无条件放弃对于其儿子巴特蒙赫全部遗产的继承份额。原告魏敏卡号为×××的建行卡从2017年3月13日起至巴特蒙赫死亡时均由巴特蒙赫持有。
本院认为，本案的基本法律事实是死者巴特蒙赫用原告魏敏的卡取现及消费，由此产生的手续费及利息均应由巴特蒙赫承担。原告韩东青称巴特蒙赫向其借款，由于系同事，借期不长，故将其妻子的卡交于巴特蒙赫，该笔款项应当认定为巴特蒙赫所欠原告的债务。现巴特蒙赫已去逝，被告未能提交巴特蒙赫持卡提现及消费不属于借款的证据，故对于原告要求三被告共同支付原告借款人民币92568.56元及利息(从起诉之日起至还款之日止)的请求，因上述债务发生在巴特蒙赫与被告洪丽丽婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，现巴特蒙赫已死亡，因此被告洪丽丽应当承担还款责任。被告洪丽丽辩称的该款未用于夫妻共同生活的抗辩理由，因未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。根据法律规定，三被告作为巴特蒙赫的法定继承人应依法在其继承遗产的实际价值范围内负责清偿债务，但被告阿西达、德银凤经过公正声明放弃对巴特蒙赫遗产的继承，因此被告阿西达、德银凤对上述债务不承担偿还责任，综上，被告洪丽丽应当偿还原告欠款92568.56元，并按年利率6%承担从起诉之日期至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽丽于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币92568.56元，并按年利率6%承担从起诉之日起至还款之日止的利息；
二、驳回原告韩东青、魏敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（原告已预交），由被告洪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复104号
复议申请人（异议人）：云南俊盟置业有限公司。
委托代理人：虞丽琴。系该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘璐。系该公司员工，一般授权代理。
申请执行人：肖健。
被执行人：李梓硕。
复议申请人云南俊盟置业有限公司不服昆明市中级人民法院（2016）云01执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审原告肖健与原审被告李梓硕民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）昆民三初字第106号民事裁定书，确定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，肖健向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李梓硕在银行的存款12079400元及利息，或对被执行人李梓硕价值12079400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房屋交易产权管理处送达了（2015）昆民执字第305-1号协助执行通知书，对李梓硕的26套房产进行了轮候查封，其中包括金尚俊园1栋1902号房屋。
云南俊盟置业有限公司对此提出异议称：被执行人李梓硕于2013年购买了异议人所开发的金尚俊园1栋1902号房屋，后因李梓硕怠于偿还银行的按揭月供，银行要求异议人承担连带保证责任。异议人根据协议向李梓硕送达了《解除合同通知书》，解除了合同。上述财产不再是李梓硕的财产，而是异议人的财产，故请求法院解除查封。
昆明市中级人民法院认为，昆明市中级人民法院于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆执字第305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园1栋1902号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
云南俊盟置业有限公司不服，向本院提出复议，其称：一、其与李梓硕之间关于金尚俊园1栋1902号房屋的商品房购销合同已解除，但昆明市中级人民法院对这一事实并未审查。二、对于轮候查封，案外人有权对其提出异议。故请求撤销（2016）云01执异121号执行裁定书，解除对昆明市金尚俊园1栋1902号房屋的查封。
本院对昆明市中级人民法院查明的事实予以确认。
本案的焦点是案外人能否对人民法院轮候查封行为提出异议。
本院认为，轮候查封在未转化为正式查封前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，故案外人仅对轮候查封提出执行异议，不属于执行异议审查受理的范围。云南俊盟置业有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，结果适当，应当维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南俊盟置业有限公司的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2016）云01执异121号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨春凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第466号
关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行郑州顺通水泥制品有限公司、周红勋金融借款纠纷一案中，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人郑州顺通水泥制品有限公司、周红勋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州顺通水泥制品有限公司（组织机构代码证：）、周红勋（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5501号
原告金春青。
委�代理人吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告深圳市海怡运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10）6栋112-B（办公场所），组织机构代码19220902-7。
法定代表人陈锦辉。
原告金春青与被告深圳市海怡运输有限公司（以下简称“海怡公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仁云到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年8月3日签订《出租小汽车营运牌照转让合同》，同天签订补充协议二份，挂靠经营合同一份，全权托管协议一份，约定由原告购买被告出租车一辆，牌号为02326，支付购车款198,000元，并必须同时借款362,000元，车辆交于被告全权托管。原告享有固定收益每月6,200元。被告须于5年后办理过户手续，若半年内未完成过户，则退还全部款项，并支付总金额30%的赔偿金。至今，被告一直未为原告办理过户手续，按照协议，原告要求全额退款并给予赔偿金，但被告一致未予支付。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、解除原告与被告所签订的《出租小汽车营运牌照转让合同》，退还转让款和借款共560,000元，并支付违约赔偿金168,000元；2、判令被告支付原告租金收益18,600元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2009年8月3日，原告金春青与被告海怡公司签订《出租小汽车营运牌照转让合同》，约定海怡公司将其合法持有的深出牌证NO:02326以198,000元的价格转让给金春青。同日，海怡公司作为甲方、金春青作为乙方签订了《补充协议》、《补充协议二》和《出租小汽车营运�照挂靠经营合同》。其中《补充协议》第二条约定：“因甲方业务发展需要，甲方需向乙方借款人民币叁拾陆万贰仟元整，甲方将用五年固定租金收益作抵偿（具体收益详见收益附表）……”，第三条约定：“鉴于甲方拟转让的出租车牌照已在银行办理抵押贷款，抵押期尚未届满，乙方已清楚知晓，同意等到五年后银行解付抵押时再办理过户手续，过户时间定为半年期限，从双方签订买卖合同和本协议之日起算；……甲方如不按期过户转让经营牌照，不仅要归还合同转让款和借款，还必须按总款项伍拾陆万元的30%作为赔偿乙方的赔偿金”；《补充协议二》第二条约定：“乙方首期向甲方交纳购买出租车营运牌照款人民币贰拾陆万元……其余牌照余款叁拾万元待银行贷款发放后一次性支付甲方。……直到银行贷款发放并支付到甲方帐户后乙方才能收取牌照的全部收益”；《出租小汽车营运牌照挂靠经营合同》第四条约定：“待拟转让营运牌照对应车辆承包合同期满后，乙方也可以选择全权委托甲方经营管理，若选择此种方式，则乙方不必自行出钱更新车辆，每月只收取租金固定收益……”。2010年7月1日，海怡公司作为甲方、金春青作为乙方签订了《出租车全权托管协议书》，确定乙方选择“全权委托甲方经营管理方式”，在该方式的具体内容中约定：“2、甲方于每月5日向乙方结算上月车辆所得收益，乙方所得收益计算方法为……详见收益附表……”根据收益附表显示，海怡公司每月应支付金春青租金收益6200元。
在上述合同的履行过程中，金春青于2009年8月3日向海怡公司支付了购买的士牌照02326号买牌款198,000元和借款62,000元，于2010年5月28日支付了借款300,000元。海怡公司从2009年8月3日签订合同后，按照约定向金春青支付租金收益至2015年7月，7月之后未再进行支付，同时未按照约定如期为金春青办理过户手续。
本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。原告按约履行了相应的义务，被告应当根据约定为原告办理过户手续并支付租金收益。被告明确表示无法为被告办理过户手续及拖欠原告租金收益的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。由于被告未为原告办理过户手续，导致《出租小汽车营运牌照转让合同》的目的不能实现，故本院对原告要求解除双方所签订的《出租小汽车营运牌照转让合同》的诉讼请求予以支持。被告应当按合同的约定退还原告转让款和借款并支付赔偿金，同时支付原告2015年8月、9月、10月的租金收益，其中转让款和借款共计560,000元，赔偿金以560,000元为基数，按30%计算为168,000元，2015年8月、9月、10月的租金收益每月6,200元，共计18,600元。
综上所述，根据《合同法》第九十四条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告金春青与被告深圳市海怡运输有限公司所签订的《出租小汽车营运牌照转让合同》；
二、被告深圳市海怡运输有限公司在判决之日起三日内支付原告金春青转让款、借款560,000元及赔偿金168,000元；
三、被告深圳市海怡运输有限公司在判决之日起三日内支付原告金春青20**年8月、9月、10月的租金收益18,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年一月十九日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2396号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王爱民，住江苏省沛县。
被告李心红，住江苏省沛县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王爱民、李心红借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初429号
原告：李杰，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：熊和平，男，1956年2月2日出生，汉族住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李杰与被告熊和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告熊和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币24200元，利息24个月*1%*24200=5808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的农用机械门市部购买收割机一台，给付部分款项后，尚欠人民币24200元，被告于2015年2月3日出具借条一张。经原告多次讨要，被告以种种理由拖延不付货款本金和利息，原告因此向本院提起诉讼，请求法院判准所请。
被告熊和平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告李杰从事农业机械销售行业，2011年，被告熊和平从原告处购买收割机一台，仅支付了部分货款，尚欠原告24200元。2015年2月3日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借南陵李杰人民币贰万肆仟贰佰元整（24200.00元），月息壹份，具借人熊和平，2015.2.3,1525538****,1801079****”。此款经原告多次讨要，被告一直未能支付。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供收割机一台，被告应当及时支付相应的货款。但被告仅支付了部分货款，尚欠原告购机款24200元，2015年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告人民币24200元，并约定月息一分。借条并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款和承担相应的利息。现原告起诉被告，要求被告归还该笔款项并按月利率1%支付24个月的利息5808元（从2015年2月4日至2017年2月4日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告熊和平欠原告李杰收割机款24200元，利息5808元，合计30008元，于本判决生效后十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 童 霞
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初36号
原告：陶春阳，男，1957年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。
原告：谢佳权，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县公安局在职干警，住湖南省东安县。
原告：李玉明，男，1956年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住湖南省东安县。
原告：唐晓元，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县人民检察院在职干警，住湖南省东安县。
被告：唐小林，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：张解仁，男，1952年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐爱民，男，1966年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告陶春阳、谢佳权、李玉明、唐晓元与被告唐小林、张解仁、唐爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告陶春阳、谢佳权、李玉明、唐晓元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付民工工资8730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告陶春阳、谢佳权、李玉明、唐晓元与被告唐小林、唐爱民合作开办五坝沙场，由于政府行为，沙场倒闭，加之有些卖沙款没有及时收入，导致拖欠民工工资16692.00元没有及时给付。原告陶春阳、谢佳权、李玉明、唐晓元在接到东安县人民法院(2015)东法民初字第825号判决书，己付清顾伯林欠沙款6612元（由陶春阳当庭交法院）唐晓元给付了蒋晓丽的河沙款1350元（当庭交法院），下欠8730元，应由被告唐小林、唐爱民、张解仁偿还，这是因为被告唐小林欠沙场款3860元，被告唐爱民欠沙场款3795元，有二次结算单为据。张解仁身为沙场管理人员，借钱给沙场工作人员蒋孝国2000元，但不能提供借款人的任何借条和依据，故此借钱责任应由被告张解仁负责赔偿。
本院经审查认为，四原告所诉称的要求三被告给付的民工工资8730元,因该8730元民工工资既不是四原告的,四原告也没有为三被告垫付此款,故四原告不是本案适格的主体,应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陶春阳、谢佳权、李玉明、唐晓元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第448号
原告何某钦，男，1956年9月8日生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省榕江县寨蒿镇。
原告王某平，男，1966年10月24日生，侗族，高中文化，个体户，住贵州省榕江县寨蒿镇。
二原告委托代理人邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李德彬，男，1971年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区白市驿镇新店。
第三人关岭自治县岗乌镇柏寨砂石厂。
地址：关岭自治县岗乌镇柏寨。
法定代表人：李光辉
原告何某钦、王某平诉与被告李某彬、第三人关岭自治县岗乌镇柏寨砂石厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人及被告到庭参加了诉讼，二原告及第三人的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年4月24日，二原告与被告签订了转让协议，将一台破碎机、输送机、振筛、输送带转让给被告，合同约定转让价款为26万，被告在合同签订后支付94000元，余款166000元分四个月还清，否则余款按5%的月利率计算，直至全部还清为止。合同签订后，二原告按合同约定交付了设备，被告依约支付了94000元，但余款166000元一直拖欠。经二原告多次催收，被告于2011年至2013年5月又陆续支付了85000元，余下81000元至今未付。二原告为了催债，多次往返于榕江县和关岭县之间，为此，被告于2012年7月30日向二原告出具了因催款产生的住宿、生活及交通费等3000元的欠条。被告收到该套设备后，一直安装在第三人关岭自治县岗乌镇柏寨砂石厂处生产经营。原告据此诉至法院，要求判决：1、判决被告支付余款81000元以及按月息5%从2011年8月25日起计算至还清时止的利息；2、判决被告支付二原告因催收欠款产生的住宿、生活及交通费等共计3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：设备价款是188000元，不是原告所称的26万元，该套设备是属于4个人的，我支付了94000元给另外两人，只欠二原告94000元。
第三人未答辩。
经审理查明：2011年4月24日，二原告与被告签订了破碎机设备转让协议，将一台破碎机、输送机、振筛、输送带转让给被告。双方约定：转让价款为26万，被告在二原告将设备装运抵榕江后支付94000元，余款166000元分四个月还清，否则余款按5%的利率计算，直至全部付清为止。如被告未按合同支付价款，二原告到被告处索要设备转让款所产生的住宿、伙食、往返车费由被告承担。合同签订后，二原告按合同约定交付了设备，被告仅依约支付了94000元，余下的166000元未支付。事后，被告于2011年至2013年5月间向二原告陆续支付了85000元，余下81000元至今未付。2012年7月30日，被告向二原告出具了二原告因催款产生的住宿、生活及交通费等3000元的欠条。
上述事实，有原、被告身份证明、庭审陈述及原告提供的破碎机设备转让协议、欠条在卷证实，经庭审质证属实，本院予以认可。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方订立的破碎机设备转让协议合法有效，依法应予保护。协议签订后，二原告依约交付了相关设备，而被告未按照约定积极履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，二原告起诉要求被告支付设备转让款81000元，依法应予支持。关于利息问题，二原告要求被告支付从2011年8月25日起所拖欠转让款81000元按月息5%计算至还清时止的利息，因合同并未明确约定为月利率，故利息按5%年利率计算。二原告要求被告支付因催收欠款产生的住宿、生活及交通费等共计3000元，符合合同约定且被告李德彬对该笔欠款无异议，本院予以支持。二原告诉称被告在收到设备后便将设备安装在第三人处经营，故要求第三人承担相应责任，但本案中，买受人为被告李德彬，其购买设备后如何使用是对自己权利的合法处分，与第三人并无关联，二原告的该诉求于法无据，本院不予支持。被告辩称设备价款是188000元，不是二原告所称的26万元，该套设备是属于4个人的，被告已经支付了94000元给另外两人，只欠二原告94000元，并非166000元，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于该辩解意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李某彬在本判决生效后15日内一次性支付原告何某钦、王某平设备转让余款81000元，并按5%年利率支付从2011年8月25日起至欠款还清时止的利息。
二、限被告李某彬在本判决生效后15日内一次性支付原告何某钦、王某平因催收欠款产生的住宿、生活及交通费3000元。
三、驳回原告何某钦、王某平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元（减半收取），由被告李德彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 李勇文
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1969号
原告：石文生（又名石鑫生），男，1978年12月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：赵长水，男，1964年11月9日生，汉族，住鲁山县。
原告石鑫生与被告赵长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告石鑫生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还按照2分约定的到期利息（2015年9月19日至2016年9月18日）12000元，并偿还自2016年9月19日到实际清偿之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日被告赵长水经中人胡二孩介绍借到原告现金50000元，并约定按照月2分计算利息，借款时间为2015年9月19日至2016年9月18日，借款到期后被告久拖不还，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的�告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告赵长水住址，到熊××乡××村寻找，未找到被告赵长水的住处，原告也未向本院提供被告赵长水的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告赵长水的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可依被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石鑫生的起诉。
案件受理费675元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年六月二十九日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1005号
原告：陈凤琴，女，住长春市绿园区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告陈凤琴诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈凤琴于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤琴撤诉。
案件受理费10.00元由原告陈凤琴承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执984号
申请执行人齐文霞。
被执行人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心。
法定代表人张海霞，经理。
哈尔滨道里区劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书哈里劳仲字（2015）第50-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人齐文霞于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心给付工资3063元
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心无银行存款、无房产、无车辆、且无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人齐文霞同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执984号
申请执行人齐文霞。
被执行人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心，住所地哈尔滨市道里区抚顺街1号。
法定代表人张海霞。
哈尔滨道里区劳动争议仲裁委员会仲裁裁定书哈里劳仲字［2015］第50-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人齐文霞于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心给付工资3063元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行齐文霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1247号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人楚学见。
被执行人赵金法。
被执行人李艳霞。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人楚学见、赵金法、李艳霞债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年五月二十六日
书记员 卞 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05485号
原告苏明凯，男，汉族，1974年7月26日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告苏明凯诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告苏明凯于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告苏明凯自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明凯撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡志惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3111号
申请执行人魏征华，男，1967年9月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五平，男，1965年11月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪玉泉，男，1963年4月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人魏征华申请执行缪五平、缪玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)皋石民初字第563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告缪五平偿还原告魏征华借款80000元及借款利息5000元，本息合计85000元，分期给付：于2016年6月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年6月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付15000元，上述款项直接汇至原告魏征华个人银行账户内（开户行：中国银行如皋港支行，开户名：魏征华，账号：62×××12）。二、如被告缪五平未按上述任一期限履行，则被告缪五平需另行给付原告违约金16000元，且原告魏征华可就85000元中被告缪五平未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、被告缪玉泉对上述被告缪五平的还款责任承担连带偿还责任。四、原告魏征华放弃对被告缪玉泉、缪五平的其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调节协议上签字或者捺印后即具有法律效力。六、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏征华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，先由郑森林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金85000元、违约金16000元，执行费1415元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，2017年1月20日本院依职权扣划被执行人缪玉泉中国农业银行如皋港区支行账户62×××75内银行存款13900元，已于2017年2月17日将该款转付给申请执行人魏征华。其他未发现被执行人缪五平、缪玉泉名下有可供执行的车辆、不动产等财产及工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人缪玉泉银行存款13900元且已于2017年2月17日将该款转付给申请执行人魏征华外，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3111号申请执行人魏征华，男，1967年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五平，男，1965年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人缪玉泉，男，1963年4月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人魏征华申请执行缪五平、缪玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的(2015)皋石民初字第563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告缪五平偿还原告魏征华借款80000元及借款利息5000元，本息合计85000元，分期给付：于2016年6月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，于2017年6月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付15000元，上述款项直接汇至原告魏征华个人银行账户内（开户行：中国银行如皋港支行，开户名：魏征华，账号：62×××12）。二、如被告缪五平未按上述任一期限履行，则被告缪五平需另行给付原告违约金16000元，且原告魏征华可就85000元中被告缪五平未履行的款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、被告缪玉泉对上述被告缪五平的还款责任承担连带偿还责任。四、原告魏征华放弃对被告缪玉泉、缪五平的其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调节协议上签字或者捺印后即具有法律效力。六、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏征华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，先由郑森林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金85000元、违约金16000元，执行费1415元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款，2017年1月20日本院依职权扣划被执行人缪玉泉中国农业银行如皋港区支行账户62×××75内银行存款13900元，已于2017年2月17日将该款转付给申请执行人魏征华。其他未发现被执行人缪五平、缪玉泉名下有可供执行的车辆、不动产等财产及工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人缪玉泉银行存款13900元且已于2017年2月17日将该款转付给申请执行人魏征华外，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第563号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年二月十七日书 记 员  王 敏