wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4030号
原告：沈海青，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：吴群华，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告沈海青为与被告吴群华民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告吴群华下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈海青的委托代理人李海春到庭参加诉讼，被告吴群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海青起诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月30日，被告向原告借款100000元，并约定还款日为2015年6月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元，并支付利息（自2015年6月30日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款100000元，并支付利息（自2015年7月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告沈海青为支持其诉请，向本院提供了下列证据：借条、苏州银行个人客户明细对账单、证明各1份，拟证明被告向原告借款，原告通过其父亲转账交付借款的事实。
被告吴群华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告吴群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一个月，还款日为2015年6月30日。同日，原告通过其父亲沈道荣苏州银行的账户（账号：62×××92）转账交付上述借款。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未依约归还借款，应承担相应的法律责任。被告吴群华、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴群华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈海青借款100000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××29，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴群华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年九月七日
代书 记员 蒋锦阳
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初435号
原告：张林，男，汉族，1968年3月生，市民，住淮滨县。
委托代理人：张洺伟，男，系原告之子。
被告：刘德发，男，汉族，1966年9月生，住淮滨县。
原告张林诉被告刘德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼,被告刘德发经公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月份，被告找原告借款1万元，该款经原告追要，被告拒不偿还。为此原告起诉来院。
被告刘德发未到庭，未答辩。
原告提交被告于1997年5月9日给原告书写的借条一份，用以证明被告借其款的事实。
经审理查明：1997年5月9日，被告刘德发找原告张林借款1万元，约定月息15‰，期限为8个月，超期按30‰。该款经原告追要，被告一直未付。为此原告起诉来院。
本院认为：被告刘德发借原告张林的借款，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，意思表示真实，双方属于民间借贷关系。被告刘德发作为借款人，应当履行还款的义务。借条中约定超期按月息30‰，不符合法律规定，本院调整利率为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德发于本判决法律生效之日起七日内偿还欠原告张林的借款10000元及利息（以本金10000元，月利率20‰，从1997年5月10日计算至清偿日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李明勇
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 张清峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 喻俊雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第660号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，我院于2011年6月10日立案执行，该案申请执行标的为1560.00元，执行费50元，依法向被执行人送达了执行通知书，，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市崂山区人民法院（2004）崂民一初字第933号民事判决书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年六月二十四日
书记员 王晓东
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执287号
申请执行人：杜某某，男，1990年7月27日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：关某1，女，1992年4月8日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：关某2，男，1968年6月27日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系关某1父亲。
被执行人：孙某某，女，1968年3月25日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系关某1母亲。
申请执行人杜某某与被执行人关某1、关某2、孙某某婚约财物纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜某某于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人关某1、关某2、孙某某目前无可供执行的财产。
本院认为：被执行人现无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00559号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。当执行条件成就时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 潘同合
审判员 谢宝平
审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执287号
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人关某1、关某2、孙某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人关某1、关某2、孙某某拒不履行徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00550号民事判决书确定的给付申请执行人杜某某彩礼返还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执287号
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人关某1、关某2、孙某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人关某1、关某2、孙某某拒不履行徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00550号民事判决书确定的给付申请执行人杜某某彩礼返还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人关某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第861号
罪犯吴言伟，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年9月27日以（2005）临刑二初字第34号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯吴言伟有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴言伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴言伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴言伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2025年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2289号
申请执行人黄丹丹，住址：广西永福县。
被执行人广州市维纳斯化妆品有限公司，广州市白云区三元里街机场东金钟横路390-444号广州市白云区润发广场内A43铺。
黄丹丹与广州市维纳斯化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）3199号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，广州市维纳斯化妆品有限公司应向黄丹丹一次性支付2014年7月1日至8月31日期间的工资4800元。因被执行人不主动履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，申请执行标的4800元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2015年2月5日前往被执行人的经营地址，被执行人现已搬离原经营住所地，下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2289号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 金 亮
审判员 周扬帆
二〇一五年六月十五日
书记员 何家敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第450-2号
本院（2013）鸠执字第450号执行裁定书与协助执行通知书中的被执行人“华丰建设有限公司”，少“股份”二字，应为“华丰建设股份有限公司”，现裁定予以补正。
执行员 范云茂
二〇一三年八月二十一日
书记员 夏 昀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1320号
罪犯胡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
岱山县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）舟岱刑初字第88号刑事判决，以罪犯胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予假释（假释考验期至2015年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十三日
书记员 龚蓓蓓
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初443号
原告：兰永秀。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告兰永秀诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永秀申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰永秀撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告兰永秀承担。
审 判 员 刘 国
二〇一六年八月二十三日
代书记员 谭天明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00291号原告樊新娟，女，1973年9月10日出生，汉族，住襄阳市委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告薛鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住襄阳市被告孙菊萍，女，1983年10月20日出生，汉族，住襄阳市，系薛鹏之妻原告樊新娟与被告薛鹏、孙菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告樊新娟到庭参加诉讼。被告薛鹏、孙菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊新娟诉称，2014年5月28日，被告薛鹏以做生意为由，向其借款人民币200000元，约定月息2分，后急需用钱，要求被告偿还借款，被告未偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告薛鹏、孙菊萍未提交答辩意见。亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月28日，薛鹏因做生意，资金周转困难向樊新娟借款200000元整，同日，薛鹏给樊新娟出具一张借条，借条内容为“借条今欠到樊新娟现金贰拾万元整（￥200000）月息2分薛鹏2014.5.28”。樊新娟通过银行转账支付薛鹏借款本金人民币200000元整。后因樊新娟急需用钱，多次向薛鹏催要，薛鹏拖欠不予偿还借款本金，支付樊新娟借款利息至2015年7月，故引起诉讼。另查明，薛鹏与孙菊萍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛鹏向原告樊新娟借款200000元，有被告薛鹏出具的借条及银行转账凭证，足以认定。被告薛鹏向原告樊新娟借款发生在与被告孙菊萍的夫妻关系存续期间，且被告孙菊萍无证据证实该借款系被告薛鹏个人债务，故本院认定该借款属被告薛鹏、孙菊萍的夫妻共同债务，被告孙菊萍对此笔借款也应承担偿还责任。对原告樊新娟要求二被告薛鹏、孙菊萍共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告樊新娟与被告薛鹏已明确约定借款利率为月息2分，对原告樊新娟要求二被告薛鹏、孙菊萍自2015年8月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛鹏、孙菊萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛鹏、孙菊萍共同偿还原告樊新娟借款本金人民币200000元；二、被告薛鹏、孙菊萍共同支付原告樊新娟借款本金200000元的利息，从2015年8月1日起至还清借款之日止，按照约定的月息2分计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告薛鹏、孙菊萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李明贤二〇一五年九月六日书记员朱金娥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执810号
申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用社。
住所地XXXXXX。
法定代表人虞燕林，理事长。
被执行人郑天成,男，1978年12月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人彭应梅,女，1983年3月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用社与被执行人郑天成、彭应梅金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人郑天成、彭应梅的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，依法查封被执行人郑天成、彭应梅位于禄劝县城海田街2号1幢3-501室的房产并依法进行了评估、拍卖，但是由于评估、拍卖时间过长，不能再审限期内结案，除此财产外未发现被执行人郑天成、彭应梅有其它可供执行的财产，申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用社未能提供被执行人郑天成、彭应梅的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 忠 正
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3167号
原告赵某（曾用名赵兵霞），女，汉族，1971年4月1日生，住商水县。
委托代理人智卫强，系河南睿东律师事务所律师。
被告高某1（曾用名高合振），男，汉族，1970年7月14日生，住商水县。
委托代理人王跃进，系商水县法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告高某1离婚纠纷一案，原告赵某于2016年11月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建伟独任审理本案，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人智卫强，被告高某1及委托代理人王跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1995年生育长女高亚如，××××年××月生育二女儿高某2和儿子高某3。由于共同生活期间，双方经常因琐事打架、生气，现在长女高亚如已成年，二女高某2一直随原告生活，儿子高某3在老家上学，被告对孩子没有尽到抚养和教育义务，原告于2016年1月5日向商水县法院起诉要求离婚，经商水县法院判决双方不准离婚，经过半年多的时间，双方感情没有进展，为此原告再次提出离婚，要求法院判令原告与被告离婚；婚生女高某2和婚某1由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告高某1辩称，原告所述的事实没有证据印证。原告并没有相关的事实证据来证明自己的主张。原被告双方的感情并没有彻底破裂，还能继续生活。
原告向本院提交的证据有1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原被告是合法的夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明婚生子女的出生日期。4、（2016）豫1623民初53号判决书复印件一份，证明原告曾起诉被告离婚，夫妻感情彻底破裂。5、证人孙某的到庭证言，证明原被告双方一直处于分居状态，分居有三四年了。从上次判决书下来后，双方就一直没有联系过。
被告向本院提交的证据有证人高某2的书面证言一份，证明从2014年至今原告赵某带走原、被告夫妻共同存款及女儿的工资30万元。2、欠被告父亲的1万元借款的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据5有异议，认为证人所说的分居的时间不真实，因为上次判决下来到现在才半年，证人所说的分居时间不属实。由于原告提供证人证言缺乏合理、完整详细证明原、被告双方夫妻感情破裂，本院不予确认。对被告提交的证据原告有异议，认为其女儿所做证言与事实不符，其女儿并没有看到存折上的存款。原告也并没有给女儿说过存款的余额。其证言无其他证据印证，属于孤立证据，且内容与事实不符，不应当作为认定本案事实的有效证据。由于原告提供证人证言缺乏合理、完整详细证明原告赵某带走原、被告夫妻共同存款及女儿的工资30万元及欠被告父亲的1万元借款的事实。本院不予确认。
经庭审，依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告1994年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女高亚如（1995年1月15日生），二女儿高某2和儿子高某3（××××年××月8日生）。在共同生活期间，双方一直在外打工并经营饭店，原告于2016年1月5日向商水县法院起诉要求离婚，经商水县法院（2016）豫1623民初53号判决双方不准离婚，经过半年多的时间，双方感情没有进展，为此原告再次提出离婚。本案经本院主持调解，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，首先，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情;其次，原告在2016年1月曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，本案原、被告之女高亚如已年满18周岁，女儿高某2和儿子高某3已年满16周岁，其明确表示愿随父亲生活，原告表示尊重其子女的选择，根据现有法律规定的子女抚养费支付标准原告自愿承担抚养费用30000元，符合法律规定，本院依法予以准许。对于被告提出原告带走原、被告夫妻共同存款及女儿的工资30万元和欠被告父亲的1万元借款，原告应返还，因原告否认该事实，而被告就其主张的事实，又没有提供证据证实，故在本案中本院无法审查认定，待被告收集到相关证据后，另案再作审查处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某1离婚。
二、婚生女高亚敏和婚某2由被告高某1抚养，原告赵某自判决生效后十日内向被告高某1支付子女抚养费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱孟楠
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01509号
原告：葛丽梅，女，1986年4月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省潜山县。
被告：张维，男，1987年2月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省潜山县。
原告葛丽梅诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告葛丽梅到庭参加诉讼，被告张维经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛丽梅诉称：2013年，葛丽梅在潜山县梅城镇老城区广场开女装店，张维在隔壁蓝色经典KTV当经理，两人遂相识。张维说买车钱不够，向葛丽梅先借一下，过几天就还。葛丽梅借钱后，经过近一个月时间遂找张维催要，张维说没钱，张维于2013年7月2日就补打了一张借条。一年过后，葛丽梅找张维催要借款时，张维父母说张维好久没回家了，该借款与他们无关。张维接二连三换手机号码，葛丽梅联系不上张维。葛丽梅现在具状诉讼，要求判令：1、张维偿还借款17000元；2、张维承担诉讼费用。
张维未提出答辩。
经审理查明：张维于2013年7月2日出具了一张借条，该借条内容为“借条今借葛丽梅17000元整（壹万柒仟元整），于本人工程款下来还。（××）张维2013、7、2”。之后，葛丽梅催要未果，遂具状诉讼。
上述事实，有葛丽梅的陈述，葛丽梅提交的由张维出具的一张借条原件等在卷予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。2013年7月2日，张维出具给葛丽梅一张借条，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。因张维未偿还借款，葛丽梅要求张维偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维于本判决生效之日起十日内偿还原告葛丽梅借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 朱国太
人民陪审员 白 冰
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第269号
上诉人（原审原告）佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝达辉。
被上诉人（原审被告）新兴县锦辉金属制品有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人谢廷贵。
被上诉人（原审被告）任帮伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）王黎星，男，汉族，1970年7月1日出生，住四川省南部县。
上诉人佛山市南海区金高丽化工有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第850号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定事实错误，合同履行地事实上大部分在佛山市南海区狮山镇，而且被告任帮伟及其家人于2011年下半年入住佛山市三水区西南街道一小区内，其经常居住地是佛山市三水区，故原审法院对本案具有管辖权。所以，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人在原审提起诉讼时陈述将货物送到原审被告新兴县锦辉金属制品有限公司的仓库，且原审被告亦承认合同履行地在新兴县，所以，本案合同履行地应为新兴县。上诉人尽管认为原审被告任帮伟的经常居住地在原审法院辖区，但其所提证据并不能充分证明该事实。由于本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。本案合同履行地、被告新兴县锦辉金属制品有限公司的住所地均在新兴县，故原审法院裁定将本案移送新兴县人民法院审理正确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第269号之一
本院于2014年4月4日对上诉人佛山市南海区金高丽化工有限公司与被上诉人新兴县锦辉金属制品有限公司、任帮伟、王黎星买卖合同纠纷一案作出的（2014）佛中法立民终字第269号民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第1页第十七行“（2014）佛三法民二初字第850号民事裁定”修正为“（2013）佛三法民二初字第850号民事裁定”。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 敏
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第40号
原告陈素梅，女，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市闸北区。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
被告上海闸环北站环境卫生工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏美荣，职务书记。
委托代理人陶建国，上海政明律师事务所律师。
原告陈素梅与被告上海闸环北站环境卫生工程有限公司（以下简称闸环公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告陈素梅及其委托代理人李安国、被告闸环公司的委托代理人陶建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素梅诉称，原告于2010年4月25日入职被告处从事厕所保洁工作，每月工资金额不等，以现金形式发放。2013年12月1日，原被告双方签订了一份无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳社保至2014年6月。2014年7月15日，被告以原告达到退休年龄为由告知原告第二天不用继续上班，严重侵犯原告合法权益。另被告未足额支付原告在职期间的加班工资，故诉至法院，要求被告支付原告：一、2010年4月25日至2014年7月15日期间的延时加班费人民币（以下币种均为人民币）163086.77元；二、违法解除劳动合同赔偿金21843元。
被告闸环公司辩称，原被告2012年8月之后系承包关系，之前被告实行综合计算工时工作制，故不支付延时加班费；被告系因原告达到法定退休年龄而与原告终止劳动合同，故不支付违法解除劳动合同赔偿金。另原告的诉请已过诉讼时效。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，原告系江苏省户籍来沪从业人员，1963年12月5日出生，于2010年4月25日入职被告处从事公厕保洁工作，末份劳动合同为2013年12月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告岗位实行综合计算工时工作制。在职期间，被告为原告缴纳了2010年4月至2014年6月的社会保险，工资以现金签收形式发放，每月数额不等。原告在被告处最后工作至2014年7月15日，工资发放至该日。
上海市闸北区人力资源和社会保障局分别于2011年6月13日及2012年8月29日作出《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，准予被告于2011年7月1日至2012年6月30日及2012年9月1日至2013年8月31日对清道、清厕、倒粪站、废物箱岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。
另查明，被告于2014年11月19日出具《关于陈素梅劳动争议单位准备的材料》一份，载明：“陈素梅女1963年12月出生，原系上海闸环中兴环境卫生工程有限公司外来从业人员，2010年4月与上海闸环中兴环境卫生工程有限公司解除劳动关系，同月进入上海闸环北站环境卫生工程有限公司工作。2014年6月10日根据岗位要求（厕所保洁员50周岁退休或退工）及她在工作中不良表现单位向她提出7月中旬结束工作。2014年7月16日正式离开我公司。”
又查明，2014年10月4日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月15日违法解除劳动合同的赔偿金31551元，支付2008年5月1日至2014年7月15日期间工作日延时加班工资202071.80元，支付2008年5月1日至2014年7月15日期间双休日加班工资238461.30元。该仲裁委于2014年12月18日裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称被告明知原告于2013年12月5日达到法定退休年龄，仍于2013年12月1日与原告签订劳动合同，且为原告缴纳社保至2014年6月。原告还称被告按月支付原告工资且为原告缴纳社保，原告为被告提供劳动且接受被告管理，双方系劳动关系而非承包关系，故被告系违法解除。被告则称因原告达到法定退休年龄而与其终止劳动合同符合法律规定，被告在与原告签订承包协议的基础上又签订劳动合同主要是为便于将原告纳入社会保险体系缴纳社保，双方实际按承包合同执行。
关于工作时间，原告称每天工作时间为早上五点至晚上十点，没有休息日，被告每天派人检查厕所卫生情况，对原告进行考勤，每月收取原告填写的服务日志且在服务日志中填写检查情况并签字。原告每隔一小时就要将公厕打扫一遍，约需30分钟，其余时间就在公厕休息室休息。为证明上述情况，原告提供上海市公共厕所保洁服务日志一组予以佐证。被告对服务日志的真实性不予认可，称系原告自行制作，原被告为承包关系，被告定期派人检查厕所的卫生情况及原告是否在岗，原告在岗时间确实为早上五点到晚上十点，但工作时间由其自行支配，被告不对原告进行考勤。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1387号裁决书、2013年8月至11月工资明细、2014年1月至7月工资明细、2010年4月至2014年6月原告社会保险缴纳情况、上海市公共厕所保洁服务日志一组、2013年12月1日起的无固定期限劳动合同、关于陈素梅劳动争议单位准备的材料、照片两张及被告提供的准予企业实行其他工作时间决定书、2012年8月5日至2013年8月4日、2013年8月5日至2014年8月4日公共厕所承包合同等证据予以佐证。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告提供上海市公共厕所保洁服务日志一组以证明延时加班的事实，被告对该组证据的真实性不予认可，并否认对原告进行考勤，而原告亦自认每隔一小时将公厕打扫一遍约需30分钟，其余时间在公厕休息室休息。故本院综合原告的举证情况、当庭陈述及其岗位性质，难以认定加班事实的存在，对于原告要求被告支付2010年4月25日至2014年7月15日期间延时加班工资的诉请，本院难以支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金，原告已达到法定退休年龄，被告以此为由与其终止劳动合同并无不当，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈素梅要求被告上海闸环北站环境卫生工程有限公司支付2010年4月25日至2014年7月15日期间的延时加班费人民币163086.77元的诉讼请求，不予支持；
二、原告陈素梅要求被告上海闸环北站环境卫生工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币21843元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告陈素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09897号
原告丁某，女，1987年11月18日出生，回族。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
被告白某，男，1984年11月2日出生，回族。
本院在审理原告丁某与被告白某离婚纠纷一案中，经核，原告与被告于2016年3月3日在西安市未央区民政局办理了离婚登记，现原告诉至本院要求离婚，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退回原告。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年三月十五日
书记员 赵洁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5167号
原告梁国利，男，1967年8月17日生，汉族，住址新民市兴隆镇老合牛村***号。
被告张春晖，男，1972年6月28日生，汉族，住址沈阳市沈河区金觉寺街****号5－5－2。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人李强，男，1983年9月29日生，汉族，住址新民市依林尚城20号楼3－6－1，该公司员工。
原告梁国利诉被告张春晖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称平安保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁国利、被告平安保险辽宁分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张春晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日12时40分，在107线兴隆镇老合牛村北，被告张春晖驾驶辽A99W**号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张春晖负事故主要责任，原告梁国利负事故次要责任。此事故造成原告巨大经济损失，故起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费118696.80元（包括购买拐杖支出133元保险公司先行垫付10000元）、伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费4620元、陪护床费200元。2、保留伤残鉴定的权利。3、诉讼费由被告承担。
被告张春晖未出庭未答辩。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告张春晖驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费，按照实际票据赔偿，我公司已先行垫付10000元，超过交强险部分按照责任比例划分，其中原告外购破伤风药和辅助器具（拐杖）费用同意赔偿，但原告外购其它药品支出的共计1103.80元不同意赔偿。伙食补助费，按照50元/天计算。护理费，原告要求赔偿数额过高，同意按照居民服务业标准赔偿。营养费，没有医嘱及购买营养品票据，不同意赔偿。诉讼费，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月3日12时40分，被告张春晖驾驶辽A99W**号轿车行驶至107线兴隆镇老合牛村北时，与原告梁国利骑的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告梁国利受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告张春晖负事故主要责任，原告梁国利负事故次要责任。原告受伤后，先到新民市人民医院门诊治疗，后到沈阳市骨科医院住院治疗21天，前后共产生医疗费115867元，其中包括原告外购破伤风药495元及其它外购药品1103.80元。住院期间原告另购买辅助器具（拐杖）支出133元。原告的伤势经沈阳市骨科医院诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折、小腿开放性损伤伴骨折等症，住院期间二级护理。出院医嘱：1、患肢支具外固定，勿负重。继续患肢非负重康复功能锻炼，何时完全负重须经医生同意。2、隔日换药，预防感染。3、按医嘱口服接骨药，预防深静脉血栓。4、适当功能练习，病情变化随诊。5全休一个半月。6、加强营养及护理。
另查明：1、庭审中，被告保险公司对原告外购破伤风药支出495元及购买辅助器具（拐杖）支出133元同意承担，但对原告外购其它药品的支出1103.80元不同意承担。2、原告住院期间雇员护理，支出护理费4620元。经本院释明，原告未就雇员进行24小时护理的必要性及合理性提供证据。3、被告张春晖驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告住院期间，被告保险公司先行在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、诊断书、门诊及住院病志、医疗费（辅助器具）收据、陪护证明、陪护协议书、护理费收据、防护床费收据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张春晖驾驶机动车与原告梁国利骑的电动车发生交通事故致原告受伤并负事故主要责任，被告张春晖应承担侵权赔偿责任，被告张春晖驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险辽宁分公司在承担替代赔偿责任，其中交强险限额内承担全部责任，商业三者险限额内承担70%责任。医疗费，有相应票据佐证，本院据实支持，但保险公司先行支付医疗费应折抵赔偿款。关于被告保险公司不同意承担原告外购药品的支出1103.80元问题，该项费用支出发生在原告住院治疗期间，属于合理用药支出，被告保险公司未提供反驳证据证明该支出与治疗伤势无关，本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。伙食补助费，按照100元/天的标准计算并支持。营养费，医嘱明确需加强营养，本院酌情支持。护理费，原告未提供证据证明雇员进行24小时护理的必要性及合理性，本院按照居民服务业标准予以支持。原告主张的陪护床费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁国利因交通事故发生医疗费115867元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（已支付），在商业三者险限额内承担（105867×70%）74106.90元；
二、原告梁国利因交通事故发生伙食补助费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内承担（2100×70%）1470元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告梁国利营养费（2100×70%）1470元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告梁国利护理费（37127÷365×21）2136.08元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告梁国利辅助器具费（拐杖）133元；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张春晖承担385元，原告梁国利承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一七年一月十六日
书记员 祁 樊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第746号
原告马志强，男，1980年4月2日出生，汉族。
原告姚志雷，女，1975年3月17日出生，汉族。
二原告委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告赵姜兰，女，汉族，1976年4月9日出生。
委托代理人史志豪、余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告姚志忠，男，汉族，1976年8月11日出生。
原告马志强、姚志雷与被告赵姜兰、姚志忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马志强、姚志雷及委托代理人彭永清，被告赵姜兰及委托代理人史志豪、余德辉，被告姚志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人于2014年1月10日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2009年前原告就多次让被告姚志忠在息县县城帮助买房。后被告姚志忠看中了位于息县县城一桥东街二巷的6间平房，就与原告商量两家一起把6间房屋买下来，价款共计16万元，原告和被告姚志忠各出资8万元，约定原告买东边的3间房屋，被告姚志忠买西边的3间房屋。因签订房屋买卖协议时原告不在家，被告姚志忠就自己与原房主签订了协议书，协议书上没有写原告的名字。2011年至2012年，原告与被告姚志忠又各出资8万元，在6间平房上接建一层，并在二楼上各建一间楼梯房，将平房改造成了俗称的二层半楼房。2012年，二被告搬到西边的3间楼房居住。二被告2014年在息县民政局登记离婚时，离婚协议约定该西边的3间楼房归二被告的婚生女姚清愿所有，被告赵姜兰随姚清愿在该楼房居住。2013年，原告开始对东边的3间楼房进行装修，至今没有装修完毕。2014年农历正月十六日，原告发现诉争的3间楼房门锁被人更换，就让人重新换了门锁，但两天后被告赵姜兰竟然又将房门从外面锁上，不让原告进入楼房，称楼房系其与被告姚志忠共同所有。原告诉至法院，请求确认位于息县县城一桥东街二巷被告赵姜兰现住房东隔壁的三间两层半楼房为原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵姜兰辩称：1、被告赵姜兰不知道原告与被告姚志忠之间存在委托买卖协议，协议双方有利害关系，是虚假的，不符合情理，与原房主签订买卖契约时显示6间房子都属于被告姚志忠买的。2、如果是提前共同购买的话会双方均签字，而且处置时需要被告赵姜兰签字才是合法有效的。3、离婚协议内容真实，本案争议财产没有处置是有一定原因，没有处置不等于财产属于他人。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告姚志忠辩称：本来就是他的房子，我同意原告说的。
经审理查明，被告赵姜兰、姚志忠原系夫妻关系，于2014年1月10日离婚。2009年，被告姚志忠与出卖人葛金中签订契约，购买葛金中位于息县县城一桥东街二巷的6间平房。葛金中书面证言显示购房时被告姚志忠并未提过代他人一起合买房屋的事实。2011年12月3日原告马志强与被告姚志忠签订协议，2012年12月7日原告马志强与被告姚志忠签订购房协议书，内容为“现西街新居住房6间为我和我妹家共同所购买，马志强住东3间，姚志忠住西3间，2012年，双方每人出资8万元在该6间平房上接建一层半，”马志强和姚志忠均在协议书上签名。被告赵姜兰、姚志忠在2012年入住西三间居住，其中被告赵姜兰一直居住至今。多份证人证言证明2013年原告马志强、姚志雷在诉争房屋内进行了装修。
2014年1月10日，被告赵姜兰、姚志忠离婚，离婚协议中财产分割部分提到“位于息县城关卫校对面住房一套三间二层老房子归儿子姚紫翔所有，暂由男方管理监护，位于息县一桥东街二巷三间二层半房屋归女儿姚清愿所有，暂由女方管理监护，男女双方不得转让、出售、抵押，只有居住权，双方无其他财产纠纷。债权债务欠邮政银行贷款壹拾万元整人民币，由男方偿还，共同债权归男方所有。”
另查明证人赵胜玉证明在2012年给6间平房接二层，包工不包料，工钱是姚志忠付的，料是谁买的不知道。多份证人证言及销售单据证明在2012年接建二层楼房时原告马志强出资购买了建筑材料并实际参与建筑过程。
上述事实由下列证据予以证明：
1.2011年12月3日原告马志强与被告姚志忠签订协议，2012年12月7日原告马志强与被告姚志忠签订购房协议书；
2.2009年买卖契约；
3.证人证言；
4.调查笔录；
5.被告赵姜兰、姚志忠离婚协议。
本院认为，被告姚志忠接受原告马志强委托以自己的名义共同购买房屋，事后双方签订协议书应为有效协议，本院依法认定。2014年1月10日前被告赵姜兰、姚志忠处于婚姻存续期间，2012年原告马志强和被告姚志忠共同出资接建二层楼房，2013年原告马志强、姚志雷对东三间房屋进行装修，被告赵姜兰对此均是知情的，当时不予制止，应视为对原告所有权的承认。且被告赵姜兰、姚志忠离婚协议注明“双方无其他财产纠纷”，故被告辩称诉争房屋为夫妻共同财产本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
位于息县县城一桥东街二巷东三间二层半房屋为原告马志强、姚志雷所有。
本案诉讼费100元，由被告赵姜兰、姚志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李杨
人民陪审员 王乐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终353号
上诉人（原审原告）：丁晓刚，男，1975年7月22日生，汉族，住住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）：丁春杰，女，1967年7月22日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）：丁春玲，女，1973年1月7日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）：丁春英，女，1969年6月5日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：丁玉书，男，1939年7月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：侯陆通，男，1985年6月8日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英因与被上诉人丁玉书、侯陆通土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1288号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2016年12月12日向上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英送达预交上诉费通知书，通知其于2016年12月19日前向本院缴纳上诉费。上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。
本院审理过程中，丁春玲、丁春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁晓刚、丁春杰、丁春玲、丁春英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庞 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第418号
原告：刘永森。
被告：于学东。
原告刘永森与被告于学东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永森到庭参加了诉讼，被告于学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘永森诉称：2012年7月10日，原告与被告签订承揽合同一份，双方约定，被告为原告承揽加工山东省安丘市莲花山西路小桥栏杆，每米价格为550元，共计56.88米，付款方式为：原告向被告支付定金5000元，加工完毕到施工现场原告支付10000元，立柱安装完毕原告支付10000元，余款完工后付清。2012年7月10日，原告向被告支付定金5000元，2012年7月24日，原告向被告支付预付款10000元。双方签订承揽合同后，被告未能履行合同义务，为此诉至法院，请求依法解除原被告之间的承揽合同，要求被告双倍返还定金10000元并返还预付款10000元，诉讼费由被告负担。
被告于学东未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，原告刘永森与被告于学东就山东省安丘市莲花山西路小桥栏杆制作、安装事项签订承揽合同一份，双方约定，施工工期为十五天，每米单价550元，共56.88米，价格共计31284元，付款方式为：原告向被告支付定金5000元，加工完毕到施工现场原告支付10000元，立柱安装完毕原告支付10000元，余款完工后一次性付清。签订合同当日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具定金收条一支。2012年7月24日，原告通过山东安丘农村商业银行向被告支付预付款10000元。
原告提供证人孟某的证言，证实签订合同后，原告通过银行向被告支付预付款并多次要求被告履行合同，但被告在合同履行期内及履行期届满后未履行。
2012年11月7日，原告与临朐县鑫合金属制品厂签订承揽合同，山东省安丘市莲花山西路小桥护栏由临朐县鑫合金属制品厂制作安装，并于2012年11月20日完工。
本案案由在立案时确定为定金合同纠纷，经审理，本案案由应变更为承揽合同纠纷。
上述事实，有原、被告签订的承揽合同、被告出具的定金收条、个人业务存款回单、证人证言、原告与临朐鑫合金属制品厂签订的承揽合同、潍坊兴盛公路工程有限责任公司出具的证明一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘永森与被告于学东之间承揽合同成立并生效，双方应全面履行合同约定的义务，被告于学东在合同履行期届满后以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，原告要求解除双方之间承揽合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的承揽合同解除后，被告再持有因合同取得预付款10000元已无法律依据，应当予以返还。原告向被告支付定金5000元，被告在收受定金后未能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应当双倍返还定金。被告于学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永森与被告于学东于2012年7月10日签订的承揽合同；
二、被告于学东于本判决生效后十日内返还原告预付款10000元；
三、被告于学东于本判决生效后十日内双倍返还原告定金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵洪俊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1734号
罪犯涂嘉维（别名：涂加维），男，现在广东省�莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年2月19日作出(2012)惠中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人涂嘉维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯涂嘉维在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2025年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯涂嘉维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂嘉维服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。该犯分别于2015年3月2日、2015年3月30日履行财产刑合计人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯涂嘉维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂嘉维减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年4月26日止）�剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第330号
罪犯高斌，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2007年12月28日作出（2007）灵刑初字第185号刑事判决，以被告人高斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年8月23日起至2018年8月22日止。2010年8月4日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月，刑期自2007年8月23日起至2016年2月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2012年四季度表扬，2013年“百安”竞赛表扬，2014年一季度表扬，2014年下半年记功，现计分考核累计109.5分。建议对罪犯高斌减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月27日获得2012年四季度表扬，2014年2月11日获得2013年“百安”竞赛表扬，2014年5月12日获得2014年一季度表扬，2015年2月25日获得2014年下半年记功，自2013年3月起至2015年1月止计分考核累计109.5分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑五个月，刑期自2007年8月23日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）辽01行终419号
上诉人（原审原告）：陈怀新，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人:张从国、邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处，机关所在地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵守庆，男，该单位主任。
委托代理人：单忠明，男，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人陈怀新与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处因行政赔偿一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初92号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈怀新的委托代理人张从国、邓常艳，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处委托代理人单忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月16日凌晨6时许，被告工作人员将原告两个花窖的内部物品搬出花窖，包括塑料布、被子、农用机动车1台、玉米、农具若干等，堆放在院内，并录像。其中一个花窖内有盆花约100盆左右，被告搬出时，原告阻止了被告工作人员。被告雇用的抓钩机将原告的温室花窖墙壁、门窗推倒，随之顶棚钢架倒塌，阳光板、彩钢板扣下，覆盖在钢架和倒塌的墙体之上。原告此次一并提起诉讼的（2016）辽0192行初609号行政判决认定被告强拆原告花窖行为违法。原告认为被告的违法行为造成其巨大损失，故起诉来院。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，原告陈怀新未经县级以上土地主管部门批准，在种植用途的承包地上建设温室花窖，对地面浇注混凝土，系违法行为，所建花窖是违法构筑物，不属于合法权益范畴。但考虑被告的暴力拆除行为导致原告丧失该构筑物原材料残值，应予以赔偿。该原材料残值应为能够再利用但遭到破坏性拆除，导致原告不能再次利用所产生的损失，原告的砖混墙体和阳光板屋顶所需材料不属于能够再利用的范畴，故不应予以赔偿。原告用作屋顶的彩钢板属于能够再利用范畴，故被告应对其残值予以赔偿。根据原告提交的建筑协议及后附图纸，能够计算出原告的彩钢板面积为910延长米。通过对彩钢板的市场询价，单价为50元/延长米。故被告应赔偿原告的彩钢板残值损失为910延长米×50元×80%=36400元。同时通过被告提供的录像可以看出，花窖内的物品均已搬出，花窖内的花盆因原告阻拦未搬出，故花窖内不存在物品损失。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四款之规定，判决：一、被告于本判决生效后三十日内赔偿原告花窖残值损失人民币36,400元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人陈怀新上诉称，被上诉人的强拆行为已经被确认违法，由于违法行为造成上诉人巨大经济损失，被上诉人应当依法对全部实际损失予以赔偿。一审法院认定的赔偿范围和数额没有法律依据，并且应当依法进行评估。一审法院对花窖内花盆的损失问题认定错误。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失150万元人民币。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持一审判决。
原审被告沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处向原审法院提供证据有：光盘，证明当时原告花窖的拆除情况及原告是配合拆除的，花窖内物品都搬出来了，没有造成损失。
原审原告陈怀新向原审法院提供证据有：1、建筑协议、收据4张，证明花窖全部建筑成本是778050元；2、村委会收款收据，证明被告违法强拆造成原告的花窖经营手续的直接损失；3、损失清单，证明损失的具体明细。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，上诉人陈怀新未经批准，在种植用途的承包地上建设温室花窖，对地面浇注混凝土，系违法行为，所建花窖是违法构筑物，不属于合法权益范畴。原审考虑被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府八一街道办事处的暴力拆除行为导致上诉人本可回收利用的建筑材料的损失，并根据市场价格予以酌定赔偿并无不当。针对上诉人主张的花窖内的花盆损失问题，根据被上诉人提供的拆迁当时的录像可以看出，花窖内的物品被上诉人均组织人员进行了搬迁，但在搬动花盆时，因上诉人的阻拦，故未对花盆进行搬迁。上诉人主张的花盆损失，系因其阻拦而造成的，故该部分损失，应由其自行承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1403号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：陈龙，男，1977年11月5日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人陈龙盗窃罪一案，本院2017年5月11日作出的（2017）皖1802刑初157号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人被处罚金2000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2017年6月6日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1403号
被执行人陈龙盗窃罪一案，本院2017年5月11日作出的（2017）皖1802刑初157号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人被处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。
在执行中，被执行人陈龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈龙，男，1977年11月5日出生,户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1403号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：陈龙，男，1977年11月5日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人陈龙盗窃罪一案，本院2017年5月11日作出的（2017）皖1802刑初157号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人被处罚金2000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2017年6月6日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年十月十一日书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1403号被执行人陈龙盗窃罪一案，本院2017年5月11日作出的（2017）皖1802刑初157号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人被处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。在执行中，被执行人陈龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈龙，男，1977年11月5日出生,户籍地宣城市宣州区。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第189号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年10月5日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年10月4日16时许，被告人黄某驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿梁山县东风路由南向北行驶至梁山县梁山镇前孙庄社区附近时，碰撞周某甲驾驶的三轮摩托车，事故造成被害人周某乙（三轮摩托车乘客）死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人黄某主动投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人黄某驾驶机动车未保持右侧通行、未按照操作规范安全文明驾驶的违法行为应承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中予以供认，并有证人黄某甲、周某甲、张某等人的证言，被告人黄某的供述，梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2013）第470号道路交通事故认定书，关于周某乙的死亡证明书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶证信息，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人黄某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年七月二十三日
书记员 屈菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保431号
申请人：黄某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初670号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人杨某银行帐户存款250000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初20号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚智佳，男，1996年9月19日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，家住江西省乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
被告人刘建华，男，1995年2月21日出生于江西省乐安县，汉族，中专文化，家住江西省乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
被告人彭旭江，男，1997年8月7日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，家住浙江省缙云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
被告人王帅，男，1997年12月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，家住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3369号起诉书指控被告人龚智佳、刘建华、彭旭江、王帅犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人龚智佳、刘建华、彭旭江、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人龚智佳、刘建华、彭旭江、王帅等人经事先预谋至义乌市江东街道潇洒网吧三楼，由被告人王帅从他人处借得黑色小西服一件，被告人龚智佳从他人处借得蓝色帽子一顶，由被告人彭旭江穿戴上述借得的衣帽至网吧三楼93号电脑桌处窃得被害人董某放在桌面上充电的iphone6代手机一只（价值人民币3640元）。嗣后在被告人王帅的介绍下以人民币900元的价格将该手机销赃至义乌市福田街道振兴西路152号方圆手机店，所得由四人分赃。现该手机已追回并返还给被害人董某。
案发后，义乌市公安局从被告人龚智佳、刘建华处分别扣押违法所得人民币250元、300元。
上述事实，被告人龚智佳、刘建华、彭旭江、王帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人余某、谢某、王某的证言，监控视频，现场辨认笔录及照片，销售单，接受证据材料清单及照片，发还清单，扣押决定书，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人龚智佳、刘建华、彭旭江、王帅的供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚智佳、刘建华、彭旭江、王帅以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚智佳、刘建华、彭旭江、王帅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚智佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人彭旭江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人龚智佳、刘建华违法所得人民币550元由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月九日
代书记员 杜创
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第986号
申请执行人黄爱青，女，1961年9月16日生，现住百色市右江区中山一路金世纪商业广场C单元802号卢旗欢，女，1994年9月3日生，现住百色市中山一路金世纪商业广场C单元802号被执行人黄建柏，男，1964年6月20日出生，现住百色市右江区爱新街文体巷5号本院在执行黄爱青申请执行黄建柏关于其他民事一案，已向被执行人黄建柏发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄建柏自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2005）百刑终字第177号刑事附带民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 黄成锋
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第635号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第635号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第635号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：盖爱君，男，1980年8月12日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇姜疃村。
被执行人：张君海，男，1980年12月11日出生，汉族，住址莱阳市姜疃镇姜疃村。
被执行人：王少清，男，1982年8月1日出生，汉族，住址莱阳市大夼镇憩格庄村
被执行人：宫建美，男，1953年5月21日出生，汉族，住址莱阳市姜疃镇董格庄村
被执行人：盖英辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住址莱阳市姜疃镇董格庄村
本院依据莱阳市人民法院于2012年1月12日作出的（2011）莱阳商初字第1630号民事判决书，于2014年5月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但�执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执125号
申请执行人曹某，男，住益阳市赫山区。
被执行人崔某，男，住益阳市资阳区。
被执行人饶某，女，住沅江市共华镇。
本院（2015）资民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某、饶某的银行存款23616元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘超群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2789号
原告:苏学兵，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠枫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告苏学兵诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华,被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份固定期限劳动合同，双方约定合同期限为5年，基本工资为700元/月，每月安全奖和定额营运收入以外作为原告工资收入。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同经济补偿金21535元；二、被告支付原告最低工资补差额9600元；三、被告支付原告法定节假日加班工资12000元；四、被告支付原告燃油补贴13900元；五、被告支付原告5年中每个法定节期乱收的营运定额收入费用17200元；六、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明并向原告支付赔偿损害10000元；七、被告退还原告乱收的营运定额费用9000元；八、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第二、三、四、五、六、七项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告辩称：被告已按照《劳动合同》约定的金额向原告足额支付了经济补偿金,被告无需再向原告支付任何经济补偿金。
经审理查明：原告于2010年5月21日入职被告公司担任出租车驾驶员。双方于2014年5月20日签订了固定期限自2014年5月21日至2015年4月30日止的固定期限劳动合同。双方于该劳动合同第十九条约定：解除或终止劳动合同，应由甲方支付经济补偿金的，按解除(终止)劳动合同时执行的成都市最低工资标准为基数进行计算。双方劳动合同于2015年4月30日到期后终止，被告按成都市2015年4月份执行的最低工资标准1400元/月计算，给付了原告经济补偿金7000元(1400元/月×5个月)。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字(2016)第1661号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《劳动合同》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。于本案中，原、被告双方于劳动合同中已明确约定双方解除或终止劳动合同时的经济补偿金按解除或终止时成都市执行的最低工资标准为基数进行计算，该项约定是双方的真实意思表示，是民事主体自由行使处分权的表现，且不违反法律法规的禁止性、效力性规定，故合法有效。双方的劳动合同到期终止后，被告已按双方于《劳动合同》中约定的经济补偿金计算方式向原告支付了经济补偿金，故本院对原告要求被告再支付终止劳动合同经济补偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告苏学兵的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告苏学兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年四月十日
书记员 石榴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8160号
上诉人(原审原告)：潘金角，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人(原审原告)：洪小芬，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人(原审原告)：邵敬土，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林柏良，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：林柏良，总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谷学彬、沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
上诉人潘金角、洪小芬、邵敬土因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初14909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘金角、洪小芬、邵敬土向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实理由如下：一、双方之间的协议是在自愿及协商的情况下所签订的，内容没有违反国家强制性禁止规定，内容符合法律规定，是有效的，协议中谈到的是补偿，而不是双方针对借款利息，是在一审法院调解后对上诉人损失的一个补偿。被上诉人明知上诉人在向被上诉人出借款项过程中由于被上诉人逾期归还的行为造成上诉人的经济损失。2013年借款利息远远高于银行利息，双方均为温州地区人士，按照当地习惯，这个利息实际上远远高于法律规定或双方在借款行为中约定的利息。借款纠纷双方在一审法院调解后，被上诉人主动提出对上诉人的损失进行补偿，为此双方签订了协议，该协议有效，没有违反国家的强制性规定，协议指明224万元(人民币，下同)不是利息，而是补偿款。二、上诉人起诉本案的前提是被上诉人逾期归还或支付钱款，而且在执行过程中未提出双倍的罚款。三、由于被上诉人的行为造成上诉人经济损失，致使上诉人所经营的上海华晨典当行不得已转让他人，且转让价格远低于收购时的价格，被上诉人对此是明知的。上诉人要求被上诉人履行该协议，支付补偿款，是合理合法的。法院应当予以支持。一审法院认定事实不清，认为224万元是借款的利息，这是一审法官先入为主。前三个案件调解过程中，承办法官明知这224万元双方会在庭后签署补偿协议，但在本案中又不支持上诉人的请求。本案提起的案由应是合同纠纷，而不应是民间借贷纠纷。上诉人为证明其主张，提交四份借条复印件，洪小芬于2013年3月20日向邵敬晓借款600万元，洪小芬于2013年2月22日向洪小其借款500万元，潘金角于2013年4月15日向思金标借款500万元、潘金角于2013年4月20日向林曙光借款200万元，证明上诉人出借给被上诉人的钱款也是向他人借的。被上诉人知道上诉人的款项是上诉人从他人处融资的，被上诉人归还我方的利息远低于我方归还给他人的利息，所以上诉人有实际的损失。
被上诉人林柏良、江苏威人服饰有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。补偿协议是双方基于民间借贷调解书达成的协议，名为补偿协议，目的是获得更高的利息，实际上仅是换个说法而已。对上诉人提交四份借条的真实性不予认可。四份借条的落款日期都是2013年，距离现在已有三年，但上诉人出示的借条原件显示纸张非常新，这不可能是存放三年所呈现的纸张状态，应是为了二审刚刚制作的，且与本案无关。这是上诉人洪小芬和潘金角与案外人的借贷，我方对上诉人对外借款情况不知情。
潘金角、洪小芬、邵敬土向一审法院起诉请求：1、被告林柏良支付原告补偿金244万元及违约金(以244万元为基数，按日0.3%计算，从2016年4月29日至实际支付之日止)；2、被告江苏威人服饰有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年7月13日，原告潘金角、洪小芬、邵敬土与被告林柏良、江苏威人服饰有限公司签订一份《补偿协议》，该协议主要内容：鉴于潘金角、洪小芬、邵敬土三人各自诉林柏良、上海卡丹狄诺服饰有限公司民间借贷纠纷案件，分别达成(2015)黄浦民一(民)初字第3160号、第3159号、第3157号民事调解书，就还款的相关事宜达成一致，林柏良自愿向潘金角、洪小芬、邵敬土进行补偿并由江苏威人服饰有限公司提供担保的相关事宜达成一致，并签订本担保协议，内容如下：各方确认，在3160号、3159号、3157号民事调解书的基础上，林柏良自愿额外对潘金角、洪小芬、邵敬土进行补偿，补偿的金额为244万元，该补偿由潘金角代为收取，并由其对洪小芬、邵敬土的予以分配；2016年4月28日前，林柏良支付补偿款100万元(人民币，下同)；2016年5月28日前，林柏良再支付补偿款100万元；2016年6月28日前，林柏良再支付补偿款44万元；若林柏良未能按约定的期限支付补偿款，每逾期一天，须按应付而未付款项的0.3%向潘金角、洪小芬、邵敬土支付违约金；江苏威人服饰有限公司自愿为本协议项下林柏良的债务承担连带担保责任，担保范围为本协议项下所约定的244万元补偿款及相应的违约金，担保期限为两年，自本协议所约定的林柏良的债务履行期限届满日起算。原、被告双方均在该协议上签字或盖章。
一审审理中，原、被告一致表示(2015)黄浦民一(民)初字第3160号、第3159号、第3157号民事调解书中的利息系根据月利率2%计算。上述民事调解书已于2015年7月13日生效。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中三原告主张的《补偿协议》中的补偿金系基于(2015)黄浦民一(民)初字第3160号、第3159号、第3157号三案中系争借款而发生，系争借款在法院主持下，已就借款本金及利息(按年利率24%计算)达成调解协议，且已发生法律效力。在利息已按年利率24%计算的情况下，三原告主张补偿金及相应违约金于法无据，法院依法予以驳回。
一审法院判决：驳回原告潘金角、洪小芬、邵敬土的全部诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币26,320元，由上诉人潘金角、洪小芬、邵敬土负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年一月九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1220号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人黎某某。
被告秦书某。
被告秦某金。
被告秦某勋。
被告秦某辉。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦书某、秦某金、秦某勋、秦某辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘庆忠担任审判长，代理审判员徐兴贵和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人邹某某、黎某某到庭参加诉讼。被告秦书某、秦某金、秦某勋、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告秦书某于2010年4月17日向原告借款人民币30000元，该款于2011年4月16日到期，由被告秦某金、秦某勋、秦某辉承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季度结息到期还本，但借款到期后经原告多次催收被告仍未归还借款及利息，被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告秦书某归还借款本金30000元及利息，并由被告秦某金、秦某勋、秦某辉承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，拟证明原告的身份情况、主体资格。
2、四被告身份证复印件，拟证明四被告身份情况。
3、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表复印件，拟证明被告秦书某向原告申请贷款的事实。
4、最高额担保个人借款合同复印件，拟证明原告与被告秦书某自愿订立借款合同，由被告秦某金、秦某勋、秦某辉为该借款提供担保。
5、联保协议书复印件，拟证明四被告自愿成立联保小组，为小组任一成员向原告借款提供连带责任保证担保。
6、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件及中国农业银行记账凭证复印件，拟证明被告秦书某向原告借款30000元的事实。
被告秦书某、秦某金、秦某勋、秦某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦书某、秦某金、秦某勋、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5、6，经核对均与原件无异。原告提供的证据1-6内容真实，取得程序合法，本院予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告秦书某于2009年5月5日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年5月5日起至2012年5月4日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款在合同期间内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季度结息到期还本。被告秦书某在上述期间及借款本金额度内在原告处所形成的债务，由被告秦某金、秦某勋、秦某辉自愿作为连带责任保证担保人。《最高额担保个人借款合同》第一部分通用条款第七条第二款约定“借款人应按时足额还本付息”；第十条第五款约定“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”合同期间内，被告秦书某于2010年4月17日向原告借款30000元，该借款于2011年4月16日到期。但被告秦书某至今未按合同约定还款及支付利息。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告秦书某及时偿还借款本金及利息并由被告秦某金、秦某勋、秦某辉承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告秦书某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告秦书某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约定还款及支付利息，但被告秦书某未依约履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告秦某金、秦某勋、秦某辉作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告秦书某未能依约还款的情况下，应承担连带责任保证担保责任。故原告的诉请证据充足、于法有据，本院依法予以支持。另外，被告秦书某、秦某金、秦某勋、秦某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦书某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），由被告秦某金、秦某勋、秦某辉承担连带清偿责任。
二、本案受理费550元，由被告秦书某、秦某金、秦某勋、秦某辉连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 徐兴贵
人民陪审员 莫碧峰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 江彩斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1220号
原告：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：范在磊，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张保运，男，1957年10月18日出生，汉族，教师，住阳谷县。
委托代理人：范在国，男，1981年3月3日出生，汉族，阳谷冷轧薄板厂职工，（系张保运之女婿）。
被告：胡凤祥，男，1964年3月4日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告司梦武与被告范在磊、张保运、胡凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武、被告张保运及其一般委托代理人范在国到庭参加诉讼，被告范在磊、胡凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称，2011年12月25日，范在磊以做生意资金紧张为由向我借款壹拾贰万元，张保运、胡凤祥担保，约定2012年1月24日归还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款柒万元及利息。
被告范在磊未答辩。
被告胡凤祥未答辩。
被告张保运辩称，我是担保人，我分几次已全部还完范在磊借用的伍万元，原告方答应再让我还一万就没我的责任了，原告起诉后，我要求再拿一万元，原告未同意。
经审理查明，被告张保运系被告范在磊哥哥范在国的岳父。2011年12月25日，被告范在磊以做生意资金紧张为由向原告借款120000.00元，约定借款期限一个月，借款月利率千分之十二，违约按日万分之三十处罚。该笔借款由被告张保运、胡凤祥提供担保。原、被告达成协议后，由被告范在磊给原告司梦武出具借据一张，内容为：“借据今借司梦武现金（人民币）大写壹拾贰万元整，（小写）120000.00元，借款月利息千分之十二。借款期限为1个月，自二〇一一年12月25日至二〇一二年1月24日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款人范在磊二〇一一年12月25日”。范在磊在借据上借款金额和自己的名字上摁了手印，被告张保运、胡凤祥在借据上连带担保人处签名并摁了手印。被告向原告出具借据后，原告通过中国农业银行转账将借款全部转给被告范在磊。借款到期后，被告范在磊未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证义务。后经原告索要，被告张保运先后六次偿还原告共计款50000.00元（2012年7月30日，偿还20000.00元；2012年8月16日，偿还5000元；2012年9月15日，偿还10000.00元；2012年10月16日，偿还5000元；2012年12月15日，偿还5000元；2013年2月4日，偿还5000元）。2013年4月26日，原告具状至本院，同时，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在银行的存款50000.00元，2013年5月2日，本院作出（2013）阳民初字第1220－1号民事裁定，冻结了被告张保运在银行的部分存款。
另查，与该笔借款同期的中国人民银行贷款年利率为6%。
认定以上事实的证据有：1、借据原件一份；2、银行转账明细一份；3、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告范在磊借原告司梦武款120000.00元事实清楚，被告应按约定偿还借款本金及利息。原、被告约定的借款月利率为千分之十二，在民间借贷允许的范围之内，应予保护，故借款第一个月的利息应按约定利率标准计算。原、被告对违约金的约定过高，利息、违约金的数额应以中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算为宜，超出的部分不予保护。从借款之日至借款期满之日（2011年12月25日至2012年1月24日）的利息为1440元。从2012年1月25日至2012年7月30日的利息、违约金为12399.6元（按中国人民银行贷款利率四倍计算），与之前一个月的利息1440元相加之和为13839.60元，张保运偿还20000.00元，先减去利息、违约金，余款6160.4元，应作为偿还的本金，应从2012年8月1日起按欠本金113839.60元计算利息和违约金，从2012年8月1日起至2012年8月16日的利息、违约金为1214.2元，张保运偿还5000元，扣减利息后，余款3785.8元，应作为偿还的本金。从2012年8月17日起按欠本金110053.80元计算利息和违约金，从2012年8月17日至2012年9月15日的利息、违约金为2154.50元，张保运偿还10000.00元，扣减利息后，余款7845.50元应作为偿还的本金。从2012年9月16日起按欠本金102107.30元计算利息和违约金，2012年9月16日至2012年10月16日的利息、违约金为2110元，张保运偿还5000元，扣减利息后，余款2890元应作为偿还的本金。从2012年10月17日起应按99217.30元本金计算利息和违约金，从2012年10月17日至2012年12月15日的利息、违约金为3902.61元，张保运偿还5000元，扣减利息、违约金后，余款1097.39元应作为偿还的本金。从2012年12月16日起应按98119.91元本金计算利息和违约金，从2012年12月16日至2013年2月4日的利息、违约金为3202.80元，张保运偿还5000元，扣减利息、违约金后，余款1797.20元应作为偿还的本金。从2013年2月5日起应按96322.71元本金金计算利息和违约金。原告司梦武与被告张保运、胡凤祥约定保证期间为本金及利息还清之日，属约定不明，保证期间依法应认定为借款到期后的两年。被告张保运、胡凤祥未与原告约定保证份额，保证人应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告范在磊、胡凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范在磊偿还原告借款本金96322.71元及利息、违约金（从2013年2月5日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
被告张保运、胡凤祥对以上款项承担连带清偿责任。张保运、胡凤祥履行担保义务后享有向范在磊追偿的权利；被告张保运履行担保义务后有权向另一保证人胡凤祥要求清偿其应承担的份额。
案件受理费1550元，保全费520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 杨会恩
审判员 张云霞
二〇一三年七月一日
书记员 胡美杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1542号
原告无锡市集一建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道龙潭东路118号。
法定代表人王浩，该公司董事长。
委托代理人王群（该公司总经理）。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202室。
法定代表人万凌云，该公司董事长。
委托代理人万文敏（该公司股东）。
原告无锡市集一建设工程有限公司（以下简称集一公司）与被告江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告集一公司的委托代理人王群、被告高青公司的委托代理人万文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集一公司诉称：他公司与被告高青公司于2013年10月15日签订建筑装饰工程施工合同，该合同约定由他公司为被告高青公司旗下的宜兴市华侨饭店客房精装修，该工程自2013年9月5日开工，于2013年12月29日竣工；期间由于被告高青公司资金未到位，未能按时支付相应的工程款，致使他公司未能正常施工；现双方已经解除合同，并对宜兴市华侨饭店大厦客房精装修工程实际已做工程价款加以确认。现为了维护合法权益，诉至法院，请求判令被告高青公司立即支付装修工程款及逾期利息8023479.19元。
被告高青公司辩称：原告集一公司确实为他公司装修客房，但由于他公司资金紧张一直停工，工程没有做完；2015年2月17日，由于他公司已经没有能力支付款项，集一公司要求解除合同，在没有经过验收的情况下出具了确认单；确认单中第六条中载明的款项，工程中没有看见相应的材料；款项上，他公司认为集一公司主张的款项已经超过实际款项，实际应有700万元左右的款项。
经审理查明：2013年起，集一公司承接高青公司旗下宜兴华侨饭店大厦客房精装修工程；后由于高青公司资金困难，双方于2015年2月17日协商解除装饰装修合同，并出具《宜兴华侨饭店大厦客房精装修工程实际已做工程结算确认单》，对于实际已做工程量进行确认；该确认单载明：“甲方高青公司，乙方集一公司；合计工程款项7885679.19元，已付工程款500000元，剩余工程款7385679.19元；在上述剩余工程款中，双方约定其中100万自2014年1月30日起按月息1.5分计息，其中638.5679万元自2015年2月1日起月利息1.2分计息，利息计算至还清工程款之日终止；鉴于甲方资金没有到位，未能按时支付相应的工程款，致使乙方未能正常施工，现经双方约定，同意解除（宜兴华侨饭店大厦客房精装修工程）施工合同，并对实际已做工程价款加以确认。”集一公司、高青公司均在此确认单上盖章确认。
另查明：2013年11月25日，宜兴市建设局出具《中华人民共和国建设工程施工许可证》，对于集一公司承接的高青公司所有的华侨饭店装饰工程二标段工程准予施工。
庭审中，集一公司增加诉讼请求：要求主张其公司对高青公司所欠款项享有优先受偿权。高青公司对集一公司当庭增加诉讼请求明确表示不需要新的答辩期限。
庭审中，集一公司、高青公司一致确认：1、双方合同于2015年2月17日解除，同日签订《宜兴华侨饭店大厦客房精装修工程实际已做工程结算确认单》对于未完装饰工程工程量予以确认；2、本案诉争工程由于未完工，经过双方公司确认工程款项数额为700万元，其中100万元工程款自2014年1月30日起按照月利率1.5%计算；上述700万元工程款项中包含确认单中第六项其他已定制的木饰面材料。
上述事实，有工程结算确认单、建筑工程施工许可证及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。集一公司、高青公司签订装饰装修合同，约定由集一公司为高青公司旗下的宜兴市华侨饭店大厦客房进行精装修。后由于高青公司资金无法到位，双方于2015年2月17日签订《宜兴华侨饭店大厦客房精装修工程实际已做工程结算确认单》，约定解除双方装饰装修工程合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。庭审中，集一公司、高青公司一直认可本案诉争工程款项尚余700万元未偿付，其中100万元按照双方约定自2014年1月30日起按照月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。建设工程已竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程竣工之日起六个月；未竣工的，承包人的工程价款优先受偿权的行使期限自建设工程合同约定的竣工之日起六个月。本案中，集一公司承接高青公司旗下华侨饭店的装饰装修工程，因高青公司资金问题导致工程并未实际竣工，双方于2015年2月17日协商解除装修合同关系，至集一公司起诉时尚未超出6个月，故对集一公司要求工程价款优先受偿权的诉请，本院予以支持。集一公司对华侨饭店因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于装饰装修工程款是否享有合同法第二百二十八条规定的优先受偿权的函复》之规定，判决如下：
一、高青公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付集一公司装修工程款700万元及其中100万元自2014年1月30日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息损失。
二、集一公司有权在其为高青公司所承建的装饰装修工程范围内以上述工程款为限就折价或拍卖上述工程的价款享有优先受偿的权利。
三、驳回集一公司的其他诉讼请求。
如果高青公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费67964元，由高青公司负担，该款已由集一公司垫付，高青公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给集一公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 方志林
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴梦玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3259号
原告彭晓燕，女，汉族，1970年7月7日出生。
委托代理人曾繁军，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人杨飞剑，广东深大地律师事务所实习律师。
被告朱启科，男，汉族，1965年8月18日出生。
被告深圳市格诺实业发展有限公司。
法定代表人朱启科。
上述二被告共同委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳联合产权交易所股份有限公司。
法定代表人叶新明。
委托代理人罗性明，女，汉族，1982年6月3日出生。
本院在审理原告彭晓燕诉被告朱启科、深圳市格诺实业发展有限公司、深圳联合产权交易所股份有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告彭晓燕向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭晓燕的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭晓燕撤回起诉。
本案案件受理费11840元（原告已预交），减半收取5920元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈 丽 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹婉（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11167号
原告：陈梅兰，女，1966年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：王武强，男，1979年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：许巧巧，女，1981年8月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈梅兰与被告王武强、许巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2015年11月10日起至付清款日止按月利率1.5%计算）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告陈梅兰到庭参加诉讼，被告王武强、许巧巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2012年1月5日登记结婚。2015年9月9日，被告王武强向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按1.5%计算。借款到期后被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武强、许巧巧于判决生效之日起五日内归还原告陈梅兰借款本金10万元及利息（自2015年11月10日起按月利率1.5%计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王武强、许巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈安倩