浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1134号
原告：陈菊梅，女，1964年09月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：黄小勇，男，1990年04月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：张毅，男，1961年10月02日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦。
委托代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告陈菊梅与被告黄小勇、张毅、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财险浙江公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊梅及其委托代理人夏晓飞、被告黄小勇、被告张毅、被告安邦财险浙江公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊梅起诉称，原告系死者徐明豪的母亲。2016年5月6日，被告黄小勇驾驶严重超�的浙Ｇ×××××轻型普通货车，从金华市赤松镇仙桥村到永康市童宅村，18时10分许，沿永方线由北往南往永康城区方向行驶至横吴线路口时，与徐明豪驾驶的电动车，从横吴线左转至永方线时发生碰撞，造成两车损坏，徐明豪当场死亡的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告黄小勇承担事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××号车行驶证登记所有人为被告张毅，该车在被告安邦财险浙江公司投保交强险和商业险。本次事故的发生，给原告造成了重大的经济损失和极大的精神痛苦。请求判令：一、被告黄小勇、张毅赔偿原告因徐明豪死亡造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等计789374元(赔偿清单：死亡赔偿金20年×43714元/年=874280元、丧葬费24186元、被抚养人生活费28661元/年×20年/2=286610元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费3人×3天×120元/天=1080元、交通费2000元、电动车损失2800元，合计1240956元，被告方应赔偿（1240956-112000）×60%+112000=789374元)，由被告安邦财险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金不要求在交强险内优先赔付；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈菊梅为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、户口本、永康市象珠镇象珠四村村民委员会证明1份，证明原告主体。
2、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告主体资格及车辆保险情况。
3、交通事故认定书原件一份，证明事故发生事实。
4、浙江迪安司法鉴定意见书一份、司法鉴定许可证一页，证明浙江迪安司法鉴定中心没有鉴定电动二轮车是否为轻便二轮摩托车的鉴定资质，本案死者驾驶的是电动车。
5、死者家庭情况登记表，证明死者�家庭情况。
6、尸检报告、火化证明、死亡注销证明，证明死者因交通事故死亡尸体已火化，户口已注销。
7、金华广福司法鉴定所鉴定意见书，证明原告陈菊梅完全丧失劳动能力需抚养的事实。
8、营业执照、工作证明，证明死者徐明豪系进城务工人员。
被告黄小勇答辩称，我是张毅的员工，在履行职务期间发生交通事故。
被告张毅答辩称，1、徐明豪驾驶机动车与黄小勇发生机动车交通事故，负同等责任，具体赔偿标准按国家赔偿标准计算；2、已依法购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，安邦财险浙江公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、已先行向徐明豪的姐姐徐明玉支付丧葬费人民币三万元，该笔款项应抵扣赔偿款；4、该交通事故也造成我车损，花费修理费和施救费逾七千元，徐明豪和原告应�担一半。原告应予赔偿；5、要求精神抚慰金放入交强险中先行赔付。并向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险复制件、机动车商业保险单，证明我依法购买了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。2、徐明玉出具的收条原件1份，证明徐明豪姐姐徐明玉收到我先行支付的丧葬费人民币三万元。3、浙江增值税发票复制件2页、机动车险保险定损单复制件1页，证明在交通事故中造成车损，花费修理费7750元和施救费60元。
被告安邦财险浙江公司答辩称，死亡赔偿金按农村标准计算，被抚养人生活费原告没有达到被抚养人的年龄，应当由劳动部门出具劳动能力鉴定，而不是由鉴定机构出具，符合被抚养人生活费条件应当是完全丧失劳动能力且没有生活来源，被抚养人生活费应该进行扣减，精神抚�金偏高，不是商业险赔付范围，处理事故误工费标准偏高，商业险事故赔偿比例部分受害方是机动车，同等责任按50%比例计算为宜，本案肇事车辆存在严重超载情况，商业险部分加扣10%。原告车损没有证据材料，不予认可。并向本院提交证据如下：投保单、免责告知书，证明已对免责事项进行告知。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经各被告质证均无异议，本院予以确认。对证据8，被告安邦财险浙江公司有异议，认为工作证明不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据不能证明死者徐明豪系进城务工人员，其要求赔偿标准按城镇居民标准计算无依据，不予支持。对原告提出的浙江迪安司法鉴定中心没有鉴定电动二轮车是否为轻便二轮摩托车的鉴定资质，本案死者驾驶的是否电动车的问题，本院认为，永康市公安局交通警察大队的事故认定书已作出认定。
对被告张毅提交的证据1、2，经各方质证无异议，本院予以确认，对证据3，认为非本案审理范围，如要主张需另行起诉。本院将定损单、修理发票当庭退还被告张毅。
对被告安邦财险浙江公司提交的证据，原告质证认为与原告方无关，本院认为，事故认定书在作出事故责任认定时，已将严重超载的情况列为事故原因之一，对被告依据这一事实要求商业险免赔10%的意见不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告陈菊梅系死者徐明豪的母亲。2016年5月6日，被告黄小勇驾驶严重超载的浙Ｇ×××××轻型普通货车，从金华市赤松镇仙桥村到永康市童宅村，18时10分许，沿永方线由北往南往永康城区方向行驶至横吴线路口时，与徐明豪驾驶的电动车，从横吴线左转至永方线时发生碰撞，造成两车损坏，徐明豪当场死亡的交通事故。2016年6月8日，永康市公安局交通警察大队出具永公交认字[2016]第00061号事故认定，被告徐明豪、黄小勇负该事故的同等责任。2016年11月9日，金华广福司法鉴定所出具金广司[2016]临鉴字第1844号鉴定意见，原告陈菊梅属完全丧失劳动能力。另查明，浙Ｇ×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为被告张毅，该车在被告安邦财险浙江公司投保交强险和商业第三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告黄小勇系被告张毅的雇员，在履行职务时发生本案事故。事故发生后，被告张毅已支付30000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。被告黄小勇系被告张毅雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，民事赔偿责任应由被告张毅承担。对民事赔偿比例，根据事故责任，本�确定赔偿责任比例为：被告黄小勇承担50%。原告陈菊梅提出精神抚慰金不在交强险内优先赔付，是对其权利的处分，予以支持。原告陈菊梅属完全丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费，本院予以支持。原告要求赔偿标准按城镇居民标准计算依据不足，不予支持。电动车损失无依据，不予支持。交通费，本院酌定1300元。精神损害抚慰金，根据原告实际情况，本院酌定35000元。原告陈菊梅因徐明豪死亡造成的损失为：死亡赔偿金21125元/年×20年=422500元、丧葬费24186元、被抚养人生活费16108元/年×20年/2=161080元，处理事故误工费3人×3天×80.94元=728.46元，交通费1300元，精神损害抚慰金35000元，合计644794.46元。被告安邦财险浙江公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、处理事故误工费、交通费计110000元，超出交强险部分的损失，由被告安邦财险浙江公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任计249897.23元，交强险、商业险合计359897.23元。精神抚慰金35000元，由被告张毅承担，扣除已支付的30000元，尚应赔偿5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告陈菊梅因徐明豪死亡造成的死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费等共计359897.23元，款限�决生效后十日内付清。
二、由被告张毅赔偿原告陈菊梅因徐明豪死亡造成的精神抚慰金共计35000元，扣除已支付的30000元，尚应赔偿5000元。款限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由原告负担1085元，由被告张毅负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱子云
二〇一七年三月二十四日
书记员 施 佳