山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初188号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系本案被害人。
诉讼代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告人王某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月22日作出一审判决。宣判后，被告人王某乙不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院以原审违反了法律规定的诉讼程序为由，于2017年2月23日裁定将本案发回本院重新审理。本院于2017年3月13日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人董少民、被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2013年11月4日16时许，被告人王某乙酒后无证驾驶鲁XX00**面包车沿青州市谭坊镇北陈村村内道路由南向北行驶至成伟百货超市附近时，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的陈某某发生交通事故。经青州市公安局事故认定，被告人王某乙承担事故全部责任。经鉴定，被告人王某乙静脉血液中乙醇含量为134.45mg/100ml。其作案后外逃，于2014年1月22日被抓获归案。
二、故意伤害罪
2014年6月4日15时许，在青州市谭坊镇贾庄村村南被告人王某乙的西瓜大棚处，被告人王某乙与前来索要欠款的王某甲、王某丙父子发生口角，父子二人阻拦被告人车辆索要欠款，被告人王某乙驾驶农用三轮车径直冲向二人，王某甲躲闪不及被撞倒在地，其右股骨干粉碎性骨折、右腓骨下段骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。其取保候审期间再次犯罪而潜逃，被上网追逃抓获归案。
公诉人当庭讯问了被告人王某乙，并宣读、出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其犯有二罪，且系在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑，与该二罪数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定予以刑罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人王某乙驾驶农用三轮车将其撞伤，伤情构成轻伤一级，要求判令被告人赔偿其各项经济损失共计226101.63元，并当庭出示了医疗费发票、住院病历、用药汇总明细、身份证复印件等相关证据。
被告人王某乙当庭对危险驾驶罪表示认罪；对公诉机关指控其犯故意伤害罪予以否认，辩解称其在驾驶三轮车向前走时王某甲已经让开，王某甲伤情是他在拖拽三轮车的时候被木桩绊倒造成的，王某甲的伤情不可能是被满载的三轮车压伤的；要求对王某甲右骨干粉碎性骨折的伤情鉴定进行重新鉴定。
对附带民事诉讼原告的赔偿请求，被告人王某乙表示可以赔偿其医疗费，对其余的赔偿请求不予承担。
经审理查明：
一、危险驾驶的事实
2013年11月4日16时许，被告人王某乙酒后无证驾驶鲁XX00**号面包车沿青州市谭坊镇北陈村村内道路由南向北行驶至“成伟百货”附近路面时，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的陈某某发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量为134.45mg/100ml，属醉酒状态。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某乙承担该事故的全部责任。
被告人王某乙作案后外逃，公安机关于2013年12月10日对其上网追逃，于2014年1月22日抓获归案。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、书证报案经过、到案证明、在逃人员登记\\\撤销表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2014年6月4日15时50分左右，在青州市谭坊镇贾庄村村南被告人王某乙的西瓜大棚东出口处，被告人王某乙与前来索要欠款的同村村民王某甲、王某丙父子发生口角。期间，王某甲、王某丙二人阻拦被告人王某乙运输西瓜的农用三轮车以索要欠款，被告人王某乙遂驾驶农用三轮车径行冲向二人，王某丙跳闪躲开，被害人王某甲躲闪不及被撞倒在地，致其右股骨干粉碎性骨折、右腓骨下段骨折。被害人王某甲之子王某丙于当日15：58分打电话报警，后被害人王某甲被120急救车送往医院救治。经法医鉴定，被害人王某甲之伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王某乙在取保候审期间潜逃，后公安机关对其上网追逃，于2016年5月2日抓获归案。
同时查明，被害人王某甲伤后于当日入住青州市中医院住院治疗共计20天，花用医疗费25615.73元，其住院期间及出院后均由其子王某丙进行护理。附带民事诉讼原告人王某甲主张的护理费、营养费，本院依据相关规定，结合王某甲的具体病情，认定附带民事诉讼原告人王某甲因本次受伤所遭受的物质损失为：医疗费25615.73元、护理费7126.80元（59.39元/天×120天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费500元，以上共计35042.53元。被告人王某乙未予赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭列举的下列证据予以证实：
被害人陈述
被害人王某甲述称，2014年6月4日下午四点左右，其和儿子王某丙去贾家庄村南王某乙卖西瓜的大棚处找到王某乙向他索要欠款，到了那里之后，正好王某乙的侄子王某戊开着一辆三轮车拉着西瓜往外走，当时王某乙在王某戊的旁边坐着，其就问王某乙要钱，王某乙说是没有钱，然后其就看到王某乙用胳膊肘子把王某戊从车上弄下去了，接着王某乙就开着三轮车往前走，嘴里说了句：“你们爷俩找死，压死你！”接着王某丙跳到了一边，其没躲开，三轮车的前轮压着其右脚了，其头朝东北方向倒在了地上，接着三轮车北侧的后轮又压着其右腿过去了，把其腿压断了。当时三轮车车头朝东，其和王某丙在三轮车正前方，王某丙南边，其在北边。
王某乙的三哥王某己在其被王某乙压断腿后用脚踢了其的右臀部两脚，还对别人说：他装的，腿没断。之后王某己上前搬了搬其断了的腿，又拉着我的胳膊想拉我起来，没拉动，然后他就走了。
2、证人证言
（1）证人王某丙证实，2014年6月4日下午四点左右，因当天下午知道王某乙在他自家大棚那里卖西瓜，其和父亲王某甲就到青州市谭坊镇贾家庄村路南王某乙的西瓜大棚处，向王某乙追要多年欠下的六万多元欠款。当时其和父亲去了王某乙的大棚东边，正好王某戊开着一辆三轮车拉着西瓜从棚里往外走，其一摆手，王某戊就把三轮车停下来了，停在了大棚东出口里侧，他在三轮车上坐着没有下来。然后其和父亲王某甲就为钱的事同王某乙在大棚东侧的棚头上吵了起来，之后越吵越僵。然后，王某乙对王某戊说：你径直往前开就行。当时王某戊不开，王某乙就一把把王某戊从三轮车上拉下来了并说：王某戊，你下来。之后王某乙就上了三轮车并把三轮车发动起来说：“撞死你俩！”
然后，其在三轮车的前面挡着，当时其面向西在车的左前方，其父亲在右前方，王某乙往前一走，把其父亲轧到了三轮车的右侧，王某乙又往前走了大约一段距离之后，其就听到其父亲“啊”的一声，并说：“海磊，我的腿断了”。当时是王某乙开着三轮车往前一撞，其跳到了三轮车上。其父亲王某甲没躲开，三轮车碰着他了，把他的腿碰断了。
当时在场的只有其、王某戊、王某乙、其父亲王某甲四个人在场，别的人都在王某乙的西瓜棚里装西瓜，王某乙的老婆是其父亲王某甲的腿断了之后才从棚里出来了。
（2）证人王某戊证实，2014年6月4日下午，其帮王某乙卖西瓜，大约在四点钟左右，王某甲、王某丙父子去了，当时其正好开着三轮车拉着西瓜往外走，王某丙就摆手不让其走，其因为知道王某甲与王某乙有经济纠纷，所以就停下车了，停在了大棚东边，车前轮刚出大棚头。其停下车后就在三轮车上坐着。之后，王某甲、王某丙父子就与其四叔王某乙为钱的事开始吵吵，吵了几句后，王某乙就把其从三轮车上拉了下来，然后王某乙说：“这个三轮车不就1万块钱，我要了。”接下来，王某乙就开着三轮车往前走，还说：“我撞死你们两个。”当时王某丙在三轮车的左前方，王某甲在三轮车的右前方，我没注意王某甲是在拉王某乙还是拉三轮车，王某乙继续开着三轮车往前走，没有注意怎么着的，王某甲就躺在了地上，嘴上喊着：“腿断了，腿断了，海磊子，我也六十五了，他想弄死我就弄死我吧！”这时王某乙已经把车停下来，之后就有人报了警。其没有看到王某甲的腿是怎么断的，只知道是其四叔王某乙开着车往前走时，王某甲的腿断的。
（3）证人赵某某证实，其系被告人王某乙的妻子。2014年6月4日下午4点钟，在其家西瓜大棚东头处，只听见王某甲吆喝他的腿断了，其看见王某甲摔了个跟头，当时王某乙开着三轮车往东走，王某甲在三轮车的北侧的中间靠后的位置，王某丙在三轮车的右前方站着。
（4）证人王某己证实，其系被告人王某乙的哥哥，王某甲是其外甥的亲叔伯大哥。2014年6月4日下午4点钟，在青州市谭坊镇贾家庄村南王某乙的大棚处，其和王某戊在帮王某乙卖西瓜，当时王某戊开着他的三轮车从棚里拉着西瓜往东走，王某乙也在他的三轮车上坐着，其在后面大约十米处远的地方也开着三轮车拉瓜走。然后看到王某甲、王某丙来了，他俩人把王某戊开着的三轮车拦住了，王某戊把三轮车停在了大棚东头了（三轮车头刚出大棚东门口），其也把车停下来了。然后其看到王某甲、王某丙俩人就和王某乙在那儿吵，王某丙在三轮车正前方的南侧、王某甲在三轮车正前方的北侧，接下来其看到王某戊从车上下来了，王某乙又上了三轮车。王某甲、王某丙还是在王某戊的三轮车前面挡着不让走，然后王某乙就开着三轮车往前走，王某丙躲开了。我看到王某甲在三轮车的北侧一只手抓住了三轮车北侧的反光镜，后面王某甲的脚一滑，他滑倒在地，在王某乙的大棚东边还有一个小瓜苗棚，其看到王某甲滑倒后，王某乙开着的三轮车北侧的车轮将王某甲的右腿挤在了小瓜苗棚的砖墙上了，当时王某乙也没有停，又往东开了大约三米远就停下来了，王某甲就倒在了小瓜苗棚的砖墙那儿，王某甲倒地后就在那吆喝他的腿断了。这时其就从大棚里出来，王某乙的对象也是和其一起从棚里出来的。当时看到王某甲的腿鼓了个大包，其就知道他的腿伤着了，其什么话也没说。当时王某乙径直往前开车时说话了，但是说的什么没有听清楚。
王某丙报了警后，120车来了，其帮忙把王某甲抬到担架上去了。
3、鉴定意见
青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲右股干粉碎性骨折、右腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤一级。
4、视听资料
公安机关讯问、询问视频、现场勘查录像光盘一张，证实案发当日现场情况，以及对被害人王某甲、证人王某戊等人的询问情况和对被告人王某乙的讯问情况。
5、被告人的供述与辩解
被告人王某乙在公安机关供述，2014年6月4日下午四点钟左右，其在青州市谭坊镇贾家庄村南自家西瓜大棚处卖西瓜。王某甲、王某丙父子因为其欠他们钱的事去了西瓜大棚处问其要钱，并说如果不给他们钱，就不让其卖西瓜。当时他们一去到就把王某戊开着的三轮车拦住了，不让王某戊开着三轮车走，王某戊就把三轮车停下了，正好停在了大棚东头出口处，三轮车的车前轮在棚外面。王某戊停下车后就在车上坐着，然后王某甲、王某丙父子就在那儿和其吵。他父子俩还是不让开车走，其就对王某戊说：“你下来，我开！”之后其就上了车，对王某甲父子俩说：“你们不闪开，碰着你们我不管。”之后，其就径直开起三轮车来往前走，王某甲、王某丙就往两边一闪，然后，其看到他父子俩在后面拉三轮车，其就继续往前开，后面接着王某丙就跑到三轮车上把三轮车钥匙拔了下来并说：“我爸爸的腿断了。”然后，其就打电话报了警。再后来王某丙也打电话报了警并报了交警。当时王某甲在其大棚东面的小瓜棚的墙处坐着，王某甲对其说：“你把我的腿给压断了，你养我一辈子吧!”其不知道王某甲的腿具体是怎么断的，是从其开三轮车走到王某丙拔车钥匙这个过程中造成的。在这个过程中，其知道他父子两个拉三轮车来，但是没有拉其本人。当时其开三轮车时，三轮车在阳棚的东头，车头朝东，离开阳棚约四、五米，车的北边是一个瓜苗棚，王某甲在车前的南边，王某丙在车前的北边，其让他俩躲一躲，其就开着车往前走。王某甲往后退了几步，其开车超过他俩的位置后，其听到王某甲说“压断腿了”，其就停下来回头看见王某甲坐在其家瓜棚东头约四、五米，北邻瓜苗棚的南侧跟上，三轮车停在了王某甲的东边四、五米的地方。
公诉人还当庭列举了书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、证据保全决定书及证据保全清单、照片，刑事判决书,执行通知书等证据。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了以下证据：
1、被害人王某甲身份证明，证实王某甲出生于1950年12月22日等身份情况。
2、医疗费发票，载明王某甲受伤后住院花医疗费为25615.72元。
3、用药汇总明细，证实王某甲住院期间具体治疗及用药等情况。
4、住院病历、诊断证明书，证实王某甲（因车祸伤）于2016年6月4日17：06入住青州市中医院，6月24日14：00出院。入院记录：中医诊断为折骨、气滞血瘀；西医诊断为右股骨干骨折。出院记录：中医诊断折骨、气滞血瘀；西医诊断为右股骨干骨折、右腓骨骨折、胸腔积液。6月4日DR放射医学影像报告单显示，王某甲右股骨干骨折，断端对位欠佳，诊断意见为右股骨干骨折。6月5日影像学诊断报告书诊断意见为，王某甲胸腔积液（双侧）；6月9日DR放射医学影像报告单，检查见王某甲右腓骨下段骨折，断端对位尚可；右足第3趾骨近节中段可见点、线状致密影，诊断为右腓骨下段骨折、右足第3趾骨近节骨质改变。
以上证据经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其因琐事驾车冲撞他人而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予以刑罚。被告人王某乙系在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚；其一人犯有数罪，应予数罪并罚；其到案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，对危险驾驶罪可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人王某乙所作的其在发动三轮车的时候，王某甲已经让开，被害人王某甲的伤是车祸所造成的辩解意见。本院认为，从本案证人王某丙、王某戊、王某己等人证言及被害人王某甲的陈述均证实，在被告人发动三轮车要求通过时被害人并未让开，且被告人存在过激言语，其在公安机关的讯问中亦供述当时对王某甲父子俩说“你们不闪开,碰着你们我不管”，之后，被告人即径行驾驶三轮车冲向前去的事实；同时，被害人王某甲陈述其右脚先被三轮车前轮碾压，这与被害人提交的住院病历DR放射医学影像报告单中“右足第3趾骨近节骨质改变”相印证，可以证实被告人王某乙驾驶三轮车与被害人发生直接接触的客观事实。被告人王某乙作为心智健全的成年人，明知当被害人为索要欠款在其驾驶的三轮车前阻挡时其驾驶三轮车径行冲撞通行会导致被害人受伤的结果，而被告人放任这种结果的发生，其驾驶三轮车径行向前冲撞前行并致车旁的被害人腿部两处受伤的后果，该行为显然是一种放任的故意伤害行为，被害人王某甲之伤情并非被告人过失或所谓车祸所致。因此，被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人辩解称王某甲伤情是王某甲在追赶或躲闪三轮车的时候被木桩绊倒造成的，王某甲的伤情不可能是被满载的三轮车压伤所致的意见。本院认为，被害人王某甲的伤情为两处骨折，其中一处为粉碎性骨折，而案发现场为农田，土质松软，如果被害人仅仅是被绊倒不可能造成如此严重的伤情；王某甲的右脚先被三轮车前轮碾压，后其右腿被三轮车冲撞挤压并致被害人倒地，其“右足第3趾骨近节骨质改变、股骨干粉碎性骨折、右腓骨下段骨折”的伤情与其先后被三轮车挤压、冲撞的事实能够吻合。综上，结合证人证言、被害人陈述及被告人的供述，已形成完整证据链条，足以认定被告人的故意伤害的犯罪事实。被告人王某乙的以上辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人王某乙要求重新进行伤情鉴定的申请，经查，该伤情鉴定程序符合相关法律规定，被告人亦未提出符合重新鉴定要求的法定事由，故对该申请本院不予采纳。
被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成经济损失，理应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲主张误工费，但因王某甲已年满60周岁，已超过国家法定退休年龄，且其未能提供因侵害发生致其收入实际减少的证据，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲主张护理期为180天，护理费按照城镇居民收入标准计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予以支持，鉴于其伤情符合公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10“股骨干骨折（手术治疗）：护理60-120日，营养60-90日”、第10.2.14“腓骨骨折：护理30-60日，营养30-60日”的规定，认定其护理期为120日，营养期为60日，护理费按照农村居民收入标准计算。附带民事诉讼原告人王某甲主张交通费500元，其虽未提供交通费用单据，鉴于附带民事诉讼原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院对此予以支持。对附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金，因该诉请不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
为维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销前罪缓刑，连同前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的18天，即自2016年5月2日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币35042.53元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
审 判 员 郑学军
人民陪审员 李成富
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹 杰