杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1350号
原告徐甲。
被告杭州××实业有限公司，注册地杭州市××区××
号，实际经营地杭州市石某某271号。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告徐甲为与被告杭州××实业有限公司（以下简称嘉
迹××）关于劳动争议纠纷一案，于2010年11月11日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于
2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐甲及被告嘉迹×
×的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告与浙江中汽汽车集团有限公司（以
下简称中汽集团）于2008年6月19日签订劳动合同及劳动合同
补充约定，劳动合同期限自2008年5月23日至2011年5月22日，
原告的工资收入自2008年7月调整为每月5000元。后因中汽集
团经营困难，公司重组债权人以现金债权比例入股设立杭州×
×实业有限公司。自2009年5月起，原告又被中汽集团安排至
杭州××实业有限公司工作，原告的工资收入仍为每月5000元
不变，工作职位和性质也未改变，但双方并未签订书面劳动合
同。至2009年10月在被告的要求下，原告离开被告的公司。至
今，被告仍拖欠原告工资30000元。现原告诉请法院判令：1、解除原告与被告之间的事实劳动合同关系；2、被告向某告支
付自2009年5月至2009年10月因未签订书面劳动合同的二倍工
资差额30000元；3、判令被告向某告支付违法解除劳动合同的
赔偿金5000元。
被告嘉迹××辩称，1、原告并没有与被告建立任某某动
关系，原告的诉讼请求不应得到支持。2、被告有充足证据证
明，2009年5月至2009年9月18日期间，原告是中汽集团的员工
。3、原告与被告没有建立劳动合同关系，被告无须与原告签
订劳动合同。
原告徐甲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、劳动合同及劳动合同补充约定各1份，证明原告与浙
江中汽汽车集团有限公司建立劳动关系，双方就劳动报酬、工
作职位等内容作出约定的事实。
2、杭州市基本养老保险缴费记录1份，证明2009年为原
告缴纳社会保险费用的缴费单位是被告的事实。
3、工资发放单1份，证明2009年5月至2009年10月期间，
原告在被告处所领取的工资收入为每月5000元。
4、（2010）杭拱民初字第886号民事判决书1份，证明法
院认定原告自2009年5月至2009年10月与被告存在事实劳动关
系的事实。
5、法律文书生效证明书1份，证明（2010）杭拱民初字
第886号民事判决书已于2010年9月20日发生法律效力的事实。
6、拱劳仲案字（2010）第275号仲裁裁决书1份，证明本
案已经过劳动仲裁裁决的事实。7、送达回执2份，证明本案在法定起诉时间内起诉的事
实。
被告嘉迹××为支持其抗辩，向本院提交以下证据材料
：
1、劳动合同1份，证明原告与中汽集团建立劳动合同关
系，合同期限三年，自2008年5月23日至2011年5月22日。
2、工资发放单1份，证明原告自2009年5月－2009年9月1
8日间与中汽集团仍是劳动合同关系，原告从中汽集团获得了
相应的劳动报酬。
3、考勤记录1份，证明原告自2009年5月至2009年9月18
日仍在中汽集团公司上班。
4、（2009）杭拱商初字第998号民事调解书1份，证明20
09年8月原告以中汽集团员工的身份作为委托代理人参加诉讼
，徐乙系中汽集团法定代表人。
5、中汽集团出具的证明1份，证明中汽集团委托嘉迹×
×为其员工缴纳社会保险金的事实；代缴保险金属于特殊情况
，不能仅此认定原告在被告处工作。
上述证据经庭审举证、质证，本院做如下认证：
嘉迹××对徐甲提交的证据1，5、6、7均无异议，本院
确认其证明力。对证据2的真实性无异议，但提出这是中汽集
团委托被告代为缴纳的社保经费，不能以此证明嘉迹××与徐
甲之间存在劳动关系。对该证据的真实性本院予以确认，对其
证明力将结合其他证据进行综合认定。对证据3的真实性无异
议，但认为徐甲提供的工资单是中汽集团的，工资单上批准一栏有中汽集团的法定代表人徐乙的签名，只能证明徐甲与中汽
集团存在劳动关系。本院认为该证据能证明徐甲2009年5月至1
0月期间的月工资为5000元，至于该工资××中××集团还×
×公司发放，需结合其他证据进行综合认定。对证据4的真实
性无异议，但认为该判决书中认定的部分事实是错误的，现有
充足的证据能推翻判决书中认定的事实。本院对该证据的真实
性予以确认，但是他案生效判决书认定的事实对本案并不当然
属于免证的事实，对于徐甲主张的证明内容仍需结合本案的证
据予以综合认定。
徐甲对嘉迹××提交的证据1、2的真实性均无异议，但
对证明内容有异议。本院认为嘉迹××提交的证据1、2与徐甲
提交的证据1、3是同一证据，故本院的认证意见也与前述一致
。对证据3，徐甲认为嘉迹××与中汽集团的办公地址均在石
某某271号，该地址只有一只考勤机，且两公司之间存在利害
关系，对关联性不予认可。本院认为该证据需结合本案其他证
据进行综合认定。对证据4的真实性徐甲无异议，但认为由于
徐乙是嘉迹××的实际控制人，其作为嘉迹××的员工不可能
违背徐乙的决定，只能按照徐乙的要求参加诉讼。本院对该证
据的真实性予以认定。徐甲对证据5的真实性及关联性均有异
议，认为自己只能以嘉迹××员工的名义才能参加社会保险并
缴纳相关费用，否则嘉迹××不能为原告缴费。对该证据本院
将结合其他证据进行综合认定。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确
认本案事实如下：徐甲于2008年6月19日与中汽集团签订《劳动合同》及《
劳动合同补充约定》，劳动合同期限为2008年5月23日至2011
年5月22日，合同约定徐甲从事片区法务经理工作，月工资为3
000元。2008年7月徐甲的月工资调整为5000元。后因中汽集团
及其控制的关联公司不能偿还到期债务，中汽集团的资产先后
被法院查封，银行账号被冻结。2009年4月中汽集团的债权人
以现金按债权比例入股设立了嘉迹××。2009年5月起嘉迹×
×受中汽集团的委托，为包括徐甲在内的中汽集团的在职员工
缴纳社会保险费。在此期间虽然中汽集团已经停止经营活动，
但徐甲作为中汽集团的法务人员仍旧以中汽集团员工的身份参
与清理债权债务并参加诉讼活动。徐甲已经从中汽集团领取了
2009年9月18日其离开中汽集团之前的工资报酬。
2010年10月11日徐甲向拱墅区劳动争议仲裁委员会提出
申请，请求裁决解除其与嘉迹××之间的劳动合同关系；要求
嘉迹××支付2009年5月至10月未签订书面劳动合同拖欠工资6
0000元、经济补偿金5000元。拱墅区劳动争议仲裁委员会于20
10年11月1日作出裁决，驳回了徐甲的申请请求。徐甲不服，
遂提起诉讼。
本院认为，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同或劳
动关系成立并生效的一方当事人应当对劳动合同或劳动关系成
立和生效的事实承担举证责任。在本案中，徐甲虽然提交了20
09年5月开始嘉迹××为其缴纳社会保险费的证据，但仅凭该
证据并不足以证明其与嘉迹××之间存在事实劳动关系。相反
中汽集团为证明其与徐甲不存在劳动关系而提供的反驳证据有：中汽集团与徐甲的劳动合同、中汽集团出具的委托嘉迹××
缴纳社会保险费的证明、2009年5月至9月中汽集团法定代表人
徐乙签字审批的工资表、杭州市拱墅区人民法院作出的民事调
解书，这些证据能够形成证据链印证2009年5月至2009年9月期
间徐甲与中汽集团存在劳动关系的事实。再者，徐甲与中汽集
团的劳动合同期限至2011年5月22日到期，徐甲也没有提供证
据证明其与中汽集团的劳动合同在2009年5月前已经解除。故
徐甲主张2009年5月至2009年10月期间其与嘉迹××存在劳动
关系的依据不足，本院不予采信，对其要求嘉迹××支付未签
订书面劳动合同的二倍工资差额30000元及违法解除劳动合同
的赔偿金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
驳回原告徐甲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由徐甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 吴彦