上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19439号
原告：陈仰东，男，1968年5月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师(实习)。
被告：沈孝忠，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市。
被告：晋西国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张青欣。
原告陈仰东与被告沈孝忠、被告晋西国际贸易(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仰东的委托诉讼代理人张凯、李宁到庭参加诉讼，被告沈孝忠、被告晋西国际贸易(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仰东向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈孝忠向原告归还借款本金及利息共计442万元(其中本金300万元，利息按月息3%计算。自2014年10月30日起算至2016年3月24日)；2、判令被告沈孝忠向原告支付利息，以442万元为本金，从2016年3月27日起计算至被告支付之日止，按月息2%计算；3、判令被告晋西国际贸易(上海)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月30日，经朋友介绍认识后，被告沈孝忠为经营需要向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，月息为3%。原告其后于2014年10月31日通过其本人工商银行账户向被告沈孝忠支付人民币200万元，于2014年11月8日通过其妻子汪文琼名下建设银行账户向被告沈孝忠支付人民币100万元。借款到期后，因被告沈孝忠资金困难，经双方协商，被告沈孝忠分别两次答应于2015年7月15日及2015年10月16日前归还，但两次皆违约。2015年被告晋西国际贸易(上海)有限公司出具了《担保承诺书》。经原告多次催讨，被告沈孝忠于2016年3月24日重写了借条，承诺于2016年3月26日前归还原告借款本金及利息共计4,420,000元。期限届满后，被告沈孝忠没有归还借款。被告晋西国际贸易(上海)有限公司出具过一张中国农业银行400万元的支票，后经了解发现该公司经营不善，被告沈孝忠则声称支票是空头支票，故原告未去兑现。因两被告未按期归还借款本息，故现原告诉至法院。
被告沈孝忠未作答辩。
被告晋西国际贸易(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告沈孝忠立借条称其借原告人民币300万元(以下币种均为人民币)，借期三个月，月利息3%，于2015年2月1日前归还，逾期承担法律责任。次日，原告向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账汇款200万元。2014年11月8日，原告妻子汪文琼替原告向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户汇款100万元。2015年12月19日，被告晋西国际贸易(上海)有限公司向原告出具担保承诺书，称被告沈孝忠是该公司股东(实际经营者)，因被告沈孝忠于2014年11月1日借原告415万元，还款时间是2015年2月1日，由于资金困难拖延至今。今决定于2015年12月25日前还款，由该公司出具支票作为担保，保证支票真实和有效性。如约定还款日期到后未能结清欠款，该公司同意支票解到银行结算。如支票跳票等情况发生，愿承担一切法律责任，并承担债务的连带责任。支票开户行为农业银行，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期2015年12月25日，有效期至2016年1月5日，金额400万元。支票出具后，因原告怀疑系空票，故未其兑现。2016年3月24日，被告沈孝忠又向原告出具借条，称其于2014年11月1日借原告442万元，原答应于2015年2月1日前归还，因资金困难，经双方协商，分别两次答应于2015年7月15日和2015年10月16日前归还，两次又都违约，现答应于2016年3月26日前还清，如违约愿负一切法律责任。嗣后，因两被告至今仍未还款，故现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院于2016年10月20日裁定冻结被告沈孝忠名下银行存款人民币442万元，或查封、扣押其相等价值的其它财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告沈孝忠归还借款300万元于法有据，本院予以支持。双方当事人在借条中对借期利息作了约定，但其约定的利息计算方式超过了相关司法解释规定的民间借贷利率上限，本院依法予以调整。原告实际向被告沈孝忠出借的款项金额为300万元，现原告要求按本金442万元计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持。被告晋西国际贸易(上海)有限公司自愿就被告沈孝忠的债务向原告提供担保，因当事人对保证方式没有约定，故被告晋西国际贸易(上海)有限公司应对其担保承诺书中所确认的金额415万元按照连带责任保证承担保证责任。被告沈孝忠、被告晋西国际贸易(上海)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告沈孝忠于本判决生效之日起10日内归还原告陈仰东借款300万元；
二、被告沈孝忠于本判决生效之日起10日内向原告陈仰东支付利息(以本金200万元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月31日起计算至被告实际付清之日；以本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月8日起计算至被告实际付清之日)；
三、被告晋西国际贸易(上海)有限公司对上述债务在415万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,160元、诉讼保全费5,000元，由被告沈孝忠、被告晋西国际贸易(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。