黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第291号
原告许X，女。
被告X公司。
法定代表人张XX。
委托代理人蒋X，女。
被告栾XX，男。
委托代理人刘XX。
原告许X与被告X公司（以下简称X公司）、栾XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告许X、被告X公司的委托代理人蒋X及被告栾XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。被告栾XX于2013年12月2日向本院提出管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院驳回被告栾XX的管辖异议申请。本案现已审理终结。
原告许X诉称：2011年9月23日，原告与被告栾XX签订了外墙保温施工合同。合同约定剩余工程款，在2011年12月末以前付50%，余款在1月20日前全部付清；如被告不按期支付工程款，赔偿原告5倍贷款利息。至2012年12月18日被告栾XX尚欠原告工程款107000元。2013年9月，被告又欠原告材料款44520元。以上两笔款项，原告多次催要，被告拒不给付。被告栾XX挂靠在被告X公司。综上，原告要求被告立即给付原告施工费107000元、材料款44520元及施工欠款利息61402.46元（7.0725%÷360日×635日×107000元×4倍＋53393.44×15%），合计212922.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告X公司辩称：被告是X小区施工单位，栾XX是这个工程的实际施工人。被告栾XX和原告签定的外墙保温施工合同被告不太清楚，是栾XX直接和原告签订的。这笔欠款应当由栾XX个人承担，不应由被告承担。栾XX是挂靠行为，被告仅是被挂靠单位。
被告栾XX辩称：2012年8月，被告栾XX给原告许X现金50000元，因为当时是送到牡丹江的，所以这笔款原告没有给被告出具收条。原、被告双方签订的是外墙保温施工协议，甲方是栾XX、乙方是许X，合同中约定甲方因为验收需要，乙方要为甲方提供所有材料的检验报告、合格证据、材料的复检报告和拉拔实验报告，原告一直没有给被告提供。在施工时，原告方没有按照要求提供第二季苯板，外墙苯板钉深度不够，原告承诺重新补钉，但是没有做，导致工程外墙瓷砖有掉落的现象。材料款如果有欠条原件按原件计算，如果没有原件按出货单对账。对于利息双方虽然合同中做了约定，但2012年12月18日原、被告双方对工程款已给付和欠款的部分已结算并出具的欠条，双方对107000元工程款没有利息约定。因此，依据法律规定原告方不能要求利息67410元。另外原告应负担4栋楼的拉拔试验检测费，即6080元／栋×4栋，共计24320元，要求原告承担此费用并从工程款中扣除。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求的工程款利息是否应予支持；2.被告为做保温板材与基层粘结强度现场检测所支出的检验费应由谁负担；3.X公司是否应承担工程款及利息的给付责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.外墙保温施工协议一份。证明2011年9月23日原告许X与被告栾XX签订了外墙保温施工协议，原告如期完工，被告栾XX未按约定给付工程款。
被告X公司质证认为该协议是原告与栾XX个人签的，被告不清楚，也没有被告单位的公章。
被告栾XX质证对该份证据的形式要件无异议，认为原告在施工的时候使工期延期了15天，另外协议在甲、乙方签名的时候都是以个人名义签名的，具体签订的时间不清。
本院认为，原告与被告栾XX签订了协议，原告履行了义务，对该份协议予以采信。
证据2.2012年12月18日，欠据一份。证明被告栾XX给原告许X出具了107000元的欠条。
被告X公司质证不太清楚。
被告栾XX质证对欠条原件无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，且被告栾XX对该笔欠款予以认可，本院予以采信。
证据3.2013年5月20日，欠据一份。证明被告栾XX欠原告许X材料款44520元。
被告X公司质证认为原告许X与被告栾XX之间的欠款与被告公司无关。
被告栾XX质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，且被告栾XX对该笔欠款予以认可，本院予以采信。
证据4.保证书一份。证明原告许X向被告栾XX多次索要，被告出具保证书保证2013年3月份还款，但未还款。
被告X公司质证认为原告许X与被告栾XX之间的欠款与被告公司无关。
被告栾XX质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，被告栾XX对该证据无异议，予以采信。
证据5.检验报告（复印件）一组。证明原告许X施工四个楼的胶、苯板、网格布、钉的检测报告，均符合质量要求。
被告X公司质证认为原告与栾XX之间的欠款与被告公司无关。
被告栾XX质证无异议。
本院认为，该份证据客观、真实，被告栾XX对该证据无异议，予以采信。
被告栾XX为支持其主张，向法庭举证，经原告许X、被告X公司质证，本院认证如下：
证据1.收条一份。证明许X本人写的外墙苯板钉深度不够需要补钉。
原告质证认为被告栾XX说苯板钉的深度不够，原告就带着施工人员就去补了，经过补正深度和数量都够，之后被告给原告出具的欠条。
被告X公司质证认为原告与栾XX之间的欠款与被告公司无关。
本院认为，该份收条的日期为2011年10月21日，原告证据2欠据的日期为2012年12月18日，证明被告栾XX给原告许X出具该份欠据时已经认可工程质量，并对剩余工程款的确认。因此，该份证据本院不予采信。
证据2.现场检测报告四份及收据一张。证明原告许X应负担4栋楼的拉拔试验检测费，即6080元／栋×4栋，共计24320元。
原告质证认为，施工时原告已经按照协议约定做了检测报告，该拉拔试验被告没有提出过，该笔费用原告不应负担，工程已经施工及结算完毕，额外费用原告不负担。
本院认为，按照合同约定原告应出具所有施工材料的二次复检报告，并已出具，而拉拔试验不属于二次复检，因此，该组证据本院不予采信。
被告X公司未向法庭出示证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
X公司X部挂靠在被告X公司，被告栾XX系X部的负责人。2011年9月23日，甲方X公司X部与乙方X建筑材料经销处签订了外墙保温施工协议。约定：“五、乙方在施工中所用材料应达到国家标准，苯板选用B2级容量为每立方米18公斤，网格布及苯板钉应出具检验报告及合格证。所有施工材料由乙方出具二次复检报告一份；七、付款方式：甲方付给乙方工程款壹拾万元整，同时甲方派技术员同乙方共同核实具体施工量及造价，剩余工程款，在2011年12月末以前付50%，余款在2012年1月20日前全部付清；八、违约责任：合同签字后，甲乙双方应严格遵守协议规定，如甲方不按期付工程款，乙方有权停工，并按规定赔偿违约金及5倍贷款利息，如乙方不按时完工，甲方有权对乙方进行最高额每天1千元的罚款。”现工程已完工，并经X工程检测有限公司检测各项材料均合格。被告栾XX欠原告许X工程款107000元、材料款44520元。被告栾XX支付保温板材与基层粘结强度现场检测报告（以下简称拉拔试验）费用6080元×4栋，共计24320元。
据以上事实，本院认为：原告许X与被告栾XX签订外墙保温施工协议后，原告按约定履行了自己的义务，被告栾XX就应当依约定给付工程款。被告栾XX给原告出具欠据，承认拖欠原告工程款107000元，因此原告要求被告栾XX给付工程款
107000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告栾XX另外赊购原告许X的材料核款44520元，出具欠据同意偿还，原告要求被告栾XX给付材料款44520元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
根据原告与被告栾XX签订的外墙保温协议第七、八项的约定，被告未按合同约定的时间即2012年1月20日向原告支付全部工程款，应向原告支付利息。双方在合同约定利息的计算标准为贷款利率的5倍，从2012年1月20日至起诉后的2013年9月20日，被告栾XX拖欠工程款的时间超过一年，达20个月，以欠付工程款107000元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%的5倍为利率标准，利息应为59295.83元（107000元×6.65%÷12月×5倍×20月）。原告要求的利息61402.46元超过59295.83元的部分，本院不予支持。
被告栾XX辩称原告未按协议履行，但未能提供相应的证据，缺乏依据，其主张本院不予支持。被告栾XX辩称2012年8月给原告许X现金50000元，未能向法庭提供任何证据证明，原告也不认可收到该款，被告的主张本院不予支持。被告栾XX辩称原告应负担其施工的4栋楼拉拔试验的费用，但根据原、被告双方签订的合同约定及拉拔试验的性质，本院认为，拉拔试验不属于施工材料的二次复检，该项鉴定费用应由被告自行负担。对被告的辩解本院不予支持。
被告栾XX作为X公司X部的负责人，系该工程的实际施工人，应承担给付施工款的责任。被告X公司系被挂靠单位应与被告栾XX承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告栾XX于本判决发生法律效力后三日内给付原告许X施工费107000元、利息59295.83元，合计166295.83元，被告X公司负连带给付责任；
二、被告栾XX于本判决发生法律效力后三日内给付原告许X材料款44520元；
三、驳回原告许X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，由原告许X负担122元，由栾XX、被告X公司负担4462元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘文阁
代理审判员 秦 辉
代理审判员 靳来香
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 娜