河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初676号
原告：赵守全，男，1952年12月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系死者赵喜父亲。
原告：赵张氏，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，，住鸡泽县，系死者赵喜母亲。
原告：张某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系死者赵喜妻子。
原告：赵某1，女，2006年4月18日出生，汉族，住鸡泽县，系死者赵喜女儿。
原告：赵某2，男，2009年3月30日出生，汉族，住鸡泽县，系死者赵喜长子。
原告：赵某3，男，2017年5月27日出生，汉族，婴儿,身份证号：13043120170527173Ｘ住鸡泽县，系死者赵喜次子。
法定代理人（监护人）：张某，系原告赵某1、原告赵某2、原告赵某3的母亲。
委托代理人：赵晓，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住泽县，系死者赵喜哥哥。
委托代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。
被告：张再望，男，1971年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市，驾驶黑Ｃ×××××吉Ｂ×××××解放牌重型半挂货车。
被告：孟宏利，男，1979年4月17日出生，汉族，，户籍地：吉林省榆树市，住黑龙江省海林市，系黑Ｃ×××××吉Ｂ×××××解放牌重型半挂货车车主。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，地址：黑龙江省牡丹江市西安区西南市街4号。
负责人：李敬东，经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3诉被告张再望、孟宏利、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称被告人寿财险牡丹江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵守全、赵张氏、张某及原告委托代理人赵晓、张胜勋，被告孟宏利委托代理人李明仁，被告人寿财险牡丹江中心支公司委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告张再望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3诉称，2017年4月6日03时50分许，赵喜驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1694KM＋006M处时，与遇路阻停车的、由驾驶人张再望驾驶的黑Ｃ×××××吉Ｂ×××××解放牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成驾驶人赵喜一人死亡、乘车人关利锋一人受伤、车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2017年5月9日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第00010号道路交通事故认定书，认定赵喜负此事故的主要责任，张再望负此事故的次要责任，关利锋无责任。被告张再望驾驶的黑Ｃ×××××吉Ｂ×××××解放牌重型半挂货车的车主系被告孟宏利，该车在被告人寿财险牡丹江中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。赵喜死亡后造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计531806元，被告应当赔偿原告341122.40元，而被告至今未赔偿。为此，原告请求：（1）、判决被告张再望、被告孟宏利共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计341122.40元；（2）、判决被告人寿财险牡丹江中心支公司在机动车交强险限额内和商业三者险限额内给予赔偿；（3）、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张再望未答辩。
被告孟宏利辩称，原告所要求合理合法的损失同意赔偿，承担责任的数额和比例根据事故责任认定。赔偿的顺序首先由交强险赔偿，其次为商业三者险赔偿，尚不足部分由被告孟宏利赔偿。对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费无异议，但精神损害抚慰金过高，同意赔偿15000元。
被告人寿财险牡丹江中心支公司辩称，在核实被保险人的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、道路运输证有效的情况下，对原告合理的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例30﹪予以承担，否则不予赔偿。本次事故涉及其他伤者，请求为其在交强险内预留份额，按照两人的总损失比例予以分开。在本次事故中赵喜负事故的主要责任，承担主要过错，原告诉求的精神损害抚慰金过高，应当按照比例扣减。诉讼费属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。
原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、赵守全、赵张氏、张某身份证各一份，赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2户口本各一份，赵某3医学出生证明一份，赵喜与张某结婚证一份，证明原告主体资格和原告方家庭关系。
2、冀公（高）交（邯馆）认字【2017】第00010号交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过和责任认定情况。
3、死亡医学证明一份、道路交通事故尸体处理通知书一份，证明在交通事故发生后，赵喜因交通事故死亡且已经埋葬。
4、黑Ｃ×××××号车机动车交强险保险单和商业三者险保险单各一份，证明张再望驾驶的黑Ｃ×××××号车在被告人寿财险牡丹江中心支公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
5、赵晓、赵宁身份证各一份。
6、鸡泽县曹庄镇南砚池村村民委员会证明一份。
证据5、6证明原告方家庭关系，原告赵守全、赵张氏有三个子女：赵晓、赵喜、赵宁。
7、被告张再望驾驶证、黑Ｃ×××××号车行驶证各一份，赵喜驾驶证、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车行驶证，证明赵喜、张再望具有驾驶资格，黑Ｃ×××××车、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车具有行驶资格。
8、事发地卫星图片一张，证明事故发生地点位于邱县境内，邱县人民法院对本案有管辖权。
对原告提交的证据，被告孟宏利均无异议。被告人寿财险牡丹江中心支公司的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，对证据2中明确显示赵喜负事故主要责任，事故责任比例应当按照30﹪、70﹪分开计算。对证据3没有异议。对证据4有异议，该证据为复印件且不清楚，根据我公司查询，商业三者险责任限额为50万元附加不计免赔。对证据5、6的真实性无异议，我方认为原告应提供赵守全、赵张氏的赡养证明。对证据7有异议，该证据为复印件，被告孟宏利应当提供张再望的驾驶证、从业资格证和肇事车辆行驶证、道路运输证，用以证明事故车辆在事故发生时在正常年检有效期内。对证据8没有异议。
被告张再望没有提交证据。
被告孟宏利提交了机动车行驶证、张再望的驾驶证。
对被告孟宏利提交的证据，原告没有异议。被告人寿财险牡丹江中心支公司的质证意见是：被告孟宏利应当提供张再望的驾驶证原件、从业资格证和肇事车辆行驶证、道路运输证，行驶证不能显示年检页，应当提交相关证据，用以证明事故车辆在事故发生时在正常年检有效期内，否则我公司不予赔偿。
被告人寿财险牡丹江中心支公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2017年4月6日03时50分许，机动车驾驶人赵喜驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至1694KM＋006M处时，与遇路阻停车的、由驾驶人张再望驾驶的黑Ｃ×××××吉Ｂ×××××解放牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成驾驶人赵喜一人死亡、乘车人关利锋一人受伤、两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2017年5月9日作出冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第00010号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人赵喜承担此次交通事故的主要责任，驾驶人张再望承担次要责任，乘车人关利锋无责任。
本院同时查明：
1、赵喜，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，身份证号：，生前住鸡泽县曹庄镇南××大街××号。赵喜系原告赵守全、赵张氏之子，原告张某的丈夫，原告赵某1、赵某2、赵某3的父亲。
2、原告赵守全、赵张氏夫妇共有赵晓、赵喜、赵宁三个子女。
3、黑Ｃ×××××号车的车主系被告孟宏利，被告张再望系被告孟宏利雇佣的司机。黑Ｃ×××××号车在被告人寿财险牡丹江中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2016年6月22日至2017年6月21日，并投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2016年6月24日至2017年6月23日。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告张再望驾驶的黑Ｃ×××××吉Ｂ×××××车与赵喜驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车发生交通事故，造成赵喜死亡，原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3作为赵喜的第一顺序继承人要求赔偿损失，符合本案原告的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3因赵喜所产生的损失为：（1）死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。赵喜1981年12月出生，2017年4月发生交通事故死亡时不满60周岁，赔偿年限为20年，按上一年度农村居民人均纯收入11919元计算，死亡赔偿金为238380元（11919元×20年）；（2）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为28493.50元（56987元÷2）；（3）被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告赵守全、赵张氏年龄已经超过60周岁，原告赵某1、赵某2、赵某3不满18周岁属于未成年人，均为被扶养人范围，原告张某不属于被扶养人范围。原告赵守全1952年12月出生，扶养年限15年，原告赵张氏1953年12月出生，扶养年限16年，原告赵某12006年4月出生，扶养年限7年，原告赵某22009年3月出生，扶养年限为10年，原告赵某32017年5月出生，扶养年限为18年，死者赵喜依法应当负担原告赵守全、赵张氏各三分之一，负担赵某1、赵某2、赵某3各二分之一的扶养费用。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，按村居民人均年生活消费支出9798元计算，被扶养人生活费为164933元；（4）精神损害抚慰金：赵喜因交通事故死亡，致使原告赵守全、赵张氏痛失爱子，原告张某失去丈夫，原告赵某1、赵某2、赵某3失去父亲，给原告以后的生活带来诸多不便，其精神上受到严重伤害，但是赵喜在此次交通事故中负事故的主要责任，被告张再望仅负此事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
综上所述，原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3因赵喜死亡所产生的损失共计451806.50元。
根据冀公（高）交（邯馆）认字（2017）第00010号道路交通事故认定书，被告张再望承担事故的次要责任，本院确定其承担30﹪的赔偿责任，但被告张再望系被告孟宏利雇佣的司机，属于劳务提供者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，依法应当由接受劳务的被告孟宏利承担赔偿责任，被告张再望不承担赔偿责任，因此，原告要求被告张再望赔偿损失的诉讼请求，依法应当予以驳回。被告张再望驾驶的黑Ｃ×××××号车在被告人寿财险牡丹江中心支公司投保了机动车交强险，并投保了责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，但该交通事故造成赵喜死亡、关利锋受伤、两车损坏、两车货物损失、一定路产损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告人寿财险牡丹江中心支公司应当在机动车交强险责任限额范围内对赵喜死亡、关利锋受伤、两车损坏、两车货物损失、一定路产损失等相关损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告孟宏利予以赔偿。因此，被告人寿财险牡丹江中心支公司在机动车交强险死亡伤残项下责任限额范围内赔偿原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3因赵喜死亡所产生的损失106000元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等），在商业三者险责任限额内赔偿原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3经济损失103741.95元【（451806.50元-106000元）×30﹪】，共计209741.95元。鉴于被告应当赔偿原告因赵喜死亡所产生的损失及被告应当赔偿关利锋受伤、车辆损坏的损失等未超过黑Ｃ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告孟宏利不再承担赔偿责任，原告要求被告孟宏利赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3因赵喜死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失106000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3经济损失103741.95元，共计人民币209741.95元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告赵守全、赵张氏、张某、赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6417元减半收取3208.50元，由被告孟宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 凯