山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1223号
上诉人（原审被告）刘树霞（又名刘淑霞）。
委托代理人陈丰忠。
被上诉人（原审原告）冷桂花。
上诉人刘树霞因与被上诉人冷桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告冷桂花在一审中诉称，2013年7月30日,因原告儿子栾世磊与被告刘树霞在胶州肖家屯发生交通事故，被告无故将原告打伤，造成原告经济损失，原告经鉴定为轻微伤，由胶州市公安局胶北派出所处理未果。为维护原告的合法权益提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4538.7元，误工费1400元，伙食补助费280元，护理费1400元，交通费200元，共计7818.7元。并承担本案的诉讼费用。
被告刘树霞在一审中辩称，原告起诉没有明确的事实和理由为依据，被告不应当承担赔偿责任，被告认为原告纯属诬告，真正的事实情况是被告骑电动车与栾世磊发生交通事故，栾世磊欲逃跑，被告上前与其争辩，遭到栾石磊及其叔父栾宝成的殴打，原告所受伤害与被告之间没有因果关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，2013年7月30日17时左右，原告与其儿子栾世磊、儿媳邓美娣与被告刘树霞及其姐姐刘淑花在胶州市胶北街道办事处肖家屯村东西街上因交通事故发生纠纷打架。
双方发生争执后胶州市公安局胶北派出所出警对被告刘树霞、被告姐姐刘淑花、原告冷桂花、原告儿子栾世磊、原告儿媳邓美娣及栾石磊的叔父栾宝成分别各做询问笔录一份，并出具治安调解协议书一份，该调解书中明确记载“2013年7月30日17时许，在胶州市胶北街道办事处肖家屯村东西街上，因刘树霞骑着的电动车与栾世磊骑着的电动车相撞，刘树霞、刘淑花与栾世磊及其母亲冷桂花、妻子邓美娣、栾宝成发生争执并互相厮打”。
在公安机关对原告冷桂花所做的询问笔录中，原告认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实，称原被告双方发生争执是因原告儿子栾世磊与被告刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，原告到现场后见栾世磊被被告刘树霞及刘淑花厮打，便上前与被告及刘淑花理论，但被被告刘树霞与刘淑花其中一人打了一耳光，接着，二人一齐朝着原告的脸部、头部拍打，同时原告用手挡着并朝二人乱抓，具体打到谁原告也没有看清楚，最后被邻居们拉开了。这时，栾石磊从地上捡起一块砖，拿在手里恐吓刘淑花，并对刘淑花丈夫说：“把你媳妇领回去！”但刘淑花不听其丈夫的话，也拿起一块砖威胁原告，这时原告看见儿媳邓美娣与被告推搡了起来，刘淑花也过去与被告一起朝着邓美娣扇巴掌。原告便过去拉开她们，这时原告二哥栾宝成也来到现场拉架，并阻挡被告打邓美娣，最后便被邻居们拉开了。事后，原告便与儿子栾石磊、儿媳邓美娣往家走，被告与刘淑花便跟着，走到村后街东数第二个胡同口时，原告一家又与被告及家人吵了起来，其中有个男人还威胁说：“你等着，我非把你们弄死！”接着原告就报警了。
在公安机关对被告刘树霞所做的询问笔录中，刘树霞认可2013年7月30日17时左右原被告双方发生争执、厮打的事实，称原被告双方发生争执是因原告儿子栾世磊与被告刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，原告与邓美娣后来也赶到现场，双方互相谩骂，栾世磊便和原告及邓美娣说：“打，上去打！”。于是原告及邓美娣便与刘淑花打起来了，具体怎么打的被告没有看见，因为自己被栾宝成扭住了手腕，并被栾宝成用拳和巴掌打在了被告头上、身上。后来双方被邻居拉开后，原告一家就回家了，这时被告兄弟刘树松和女儿陈红、丈夫陈丰忠也赶了过来，大家一起走到十字路口时便与原告及栾石磊、邓美娣相遇并骂了起来，接着原告与等美娣便朝着刘淑花打去，被告上去说句公道话，原告和栾石磊的大娘便上来抓原告、捶打被告，被告也用手撕打她们、捶打她们，打了一会就被拉开了，过后警察就来了。
在公安机关对栾世磊所做的询问笔录中，栾世磊认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实，栾世磊称原被告双方发生争执是因栾世磊与被告刘树霞骑电动车相撞后发生冲突引起，后来原告与邓美娣也赶到现场，当自己刚朝着刘淑花拿起砖头时，不知什么原因，原告及邓美娣便跟被告及刘淑花打在一起了，后来便被邻居们拉开。后面发生的事实与原告的描述基本一致。
在公安机关对刘淑花的询问笔录中，刘淑花认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实。其陈述的争执经过与被告的笔录陈述内容基本一致。其中，其在笔录中称，“走到北边东西十字路口时候对方栾石磊的大娘出来骂俺，栾世磊的娘（原告冷桂花）和大娘就朝着俺姐姐用手打，刘树霞也朝着他们用手抓他们，打了一会儿就被别人拉开了。”
在公安机关对邓美娣的询问笔录中，邓美娣认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实。其陈述的争执经过与原告的笔录陈述内容基本一致。
在公安机关对栾宝成的询问笔录中，栾宝成认可2013年7月30日17时左右原、被告双方发生争执及厮打的事实。
经当庭向原、被告双方出示公安机关的上述询问笔录，经质证，原告对询问笔录的真实性及调解书无异议，但对被告刘树霞及刘淑花笔录中陈述的内容有异议。被告称对询问笔录的真实性及调解书无异议，但抗辩主张对原告及栾世磊、栾宝成、邓美娣的笔录陈述内容有异议，不属实。
通过上述公安机关的询问笔录、治安调解协议书、证人证言及原被告双方的质证意见，可以证实原、被告双方2013年7月30日17时左右发生争执并厮打的过程及事实。
庭审中，原告就其被被告伤害发生的经济损失，向法庭提交了2014年8月3日胶州市人民医院出具的门诊病历及住院病历各一份，拟证明原告被被告打伤后住院治疗，经医院诊断为头部外伤、右腕皮肤软组织挫伤。原告就其请求的医疗费4538.7元，提交了胶州市人民医院出具的门诊病历、住院病历各一份、胶州市人民医院住院病人费用汇总清单一份、山东省住院收费专用票据存根联复印件一份及日住院费用清单一宗，拟证明原告因此次人身伤害而住院接受治疗花费4538.7元。经质证，被告称门诊病历及住院病历记载原告的住院时间为2013年8月3日，而双方发生争执的时间是2013年7月30日，时隔四天，因此原告伤情与被告无关，不是原告造成。并称在（2013）胶民初字第5406号一案中，曾经见过原告住院病历，病历中记载的住院时间为9天，现原告称其住院14天，原告证据有瑕疵，原告应提交门诊检验报告单来证明其实际住院情况。对于原告主张的医疗花费4538.7元及相关证据，被告不予认可，称原告应当提交原告入院、出院卡片、医疗费用发票及门诊收款收据来证明其医药费花费情况。经当庭审查原告病历，住院病历中明确记载：“现病史：患者于4天前被人打伤头面部、右腕……”。另，根据原告的住院病历及住院病人费用清单记载，原告在入院至2014年8月7日后，就再无任何用药记录，只有床位费和诊察费。对此，原告称因经济困难，无钱继续治疗。
原告就其请求的误工费1400元计算标准，原告主张：按照每天100元，共计住院14天。
原告就其请求的护理费1400元，原告主张：住院14天，每天100元。并提交栾宝新身份证复印件一份，证明原告住院时是由原告丈夫栾宝新护理陪床照顾。
原告就其请求的伙食补助费280元，原告主张：住院14天，每天20元。
原告就其请求的交通费200元，没有证据证明。被告称原告主张的交通费没有证据证明，被告不予认可。
对原告以上各项费用及计算依据，被告称均不予认可，与被告无关。
经当庭询问，原告系农业户口。
上述事实有胶州市公安局胶北派出所的询问笔录、治安调解协议书、胶州市人民医院出具的门诊病历、住院病历各一份、胶州市人民医院住院病人费用汇总清单一份、山东省住院收费专用票据存根联复印件一份、日住院费用清单一宗及原、被告当庭陈述在案为凭，经法院质证，可以采信。
原审法院认为，从胶州市公安局杜村派出所的出警的所做的6份询问笔录及治安调解协议书可以认定，原告冷桂花与被告刘树霞于2013年7月30日17时左右发生争吵并厮打。在询问笔录中，被告的妹妹刘淑花称被告刘树霞在争执中打过原告，且被告刘树霞也承认在争执中打过原告。另由2013年8月3日胶州市人民医院出具的住院病历、门诊病历书证实，原告在发生争执的四天后入院治疗并被诊断为头部外伤、右腕皮肤软组织挫伤。虽然被告称原告入院时间与事发时间相隔4天，原告伤情与被告无关，但原告的住院病历中明确记载“现病史：患者于4天前被人打伤头面部、右腕……”，且被告也无其他证据证明原告在入院前有过受过其他伤害。因此，可以认定为原告所受伤害是在与被告发生争执厮打过程中造成的。故应对原告所受伤害认定为系被告所致，被告应对原告受伤所产生的经济损失承担相应民事赔偿责任。
在生产生活过程中，双方当事人本应和睦相处，平等协商解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为经济纠纷没有冷静处理而发生口角厮打，导致纠纷扩大、产生伤害，双方对纠纷的发生均有责任。通过原告及被告的公安机关询问笔录，可以认定，虽然原告受伤，但原告在看到自己的儿子栾世磊与被告发生争执后，没有冷静处理，予以劝阻，反而与儿媳邓美娣一起参与其中，导致矛盾扩大，原告对该次纠纷的发生负有的责任，综合双方的过错，原审法院认为，原告应对其所受伤害承担60%的责任，被告应负40%的责任。
对原告医疗费4538.7元的请求，因其提交的门诊病历、住院病历记载的伤情与住院病人费用汇总清单记载的治疗及用药情况基本一致，被告虽抗辩称不予认可，要求原告提交入院、出院卡片、医疗费用发票及门诊收款收据来证明其医药费花费情况，但原告提交的胶州市人民中医医院出具的山东省住院收费专用票据存根联复印件（加盖公章）载明，原告的确为此次伤害花费医疗费4538.7元，该金额与住院病人费用汇总清单、病人费用清单记载的金额均一致且用药情况与原告伤情也基本一致，因此根据原告提交的相关证据，可以确认本次纠纷中原告的医疗费损失数额为4538.7元。
对于原告的实际住院时间，被告抗辩称在（2013）胶民初字第5406号一案中，曾经见过原告住院病历，病历中记载的住院时间为9天，现原告称其住院14天。虽被告无相关证据证明，但根据原告提交的住院病历及住院费用清单记载，原告仅在2014年8月3日至2014年8月6日期间有治疗检查及用药记录，2014年8月7日后，就再无任何治疗检查及用药记录，只有床位费和诊察费。因此可以认定原告在住院后期有挂床现象，故原告的实际住院时间应为4天。
对原告主张的护理费1400元的请求，由于原告当庭承认其为农业户口，原告主张每天100元超出护工每天90元的计算标准，且实际住院为4天，故原告的护理费数额应认定为360元（4天×1人×90元/天）。
对原告住院伙食补助费280元的请求，因实际住院为4天，每天按照20元计算，故住院伙食补助费应认定为80元。
对原告交通费200元的请求，因该费用系必要花费，法院予以支持。
对于原告误工费1400元的请求，原告当庭承认其为农业户口，因此应以山东省农林牧渔业收入的标准每天90.6元计算为宜。由于原告实际住院天数为4天，因此原告的误工费数额应认定为362.4元（4天×90.6元/天）。
综上，被告刘树霞应赔偿原告冷桂花的经济损失数额为：2216.44元【（4538.7元+360元+80元+362.4元+200元）×40%】。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：
一、被告刘树霞赔偿原告冷桂花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计2216.44元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告冷桂花负担35.8元，由被告刘树霞负担14.2元。宣判后，上诉人刘树霞不服，上诉至本院。
上诉人刘树霞上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生争执四天后，被上诉人到医院治疗，在这四天里被上诉人怎么受伤与上诉人没有关系，原审法院判决上诉人承担2216.44元的赔偿责任没有事实依据，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷桂花答辩称：上诉人的上诉没有事实依据，应予以驳回。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人对被上诉人的损失是否应承担赔偿责任。
本院认为，在公安机关的询问笔录中，上诉人与刘淑花均认可2013年7月30日17时左右与被上诉人发生争执并厮打的事实。公安机关出具的调解协议书认定：2013年7月30日17时许，在胶州市胶北街道办事处肖家屯村东西街上，因刘树霞骑着的电动车与栾世磊骑着的电动车相撞，刘树霞、刘淑花与栾世磊及其母亲冷桂花、妻子邓美娣、栾宝成发生争执并互相厮打。被上诉人提交的2013年8月3日胶州市人民医院出具的住院病历、××患者于4天前被人打伤头面部、右腕……”，被诊断为头部外伤、右腕皮肤软组织挫伤。虽然被上诉人入院时间与事发时间相隔4天，但上诉人无其他证据证明被上诉人在此期间受过其他伤害。本院认为，被上诉人所受伤害与上诉人的行为有因果关系，上诉人应承担相应的民事赔偿责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年八月七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇