wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3170号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告田靖宇，男，1985年6月24日出生，蒙古族，农民。
原告庞勃诉被告田靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵云峰到庭参加了诉讼，被告田靖宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人乌兰哈达因做生意用钱，于2014年1月27日向原告借款40000元，约定于2014年6月27日前偿还，此款由被告田靖宇担保，因现在借款人乌兰哈达下落不明，故起诉要求被告田靖宇承担保证责任，偿还原告借款40000元，并自2014年6月27日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效时止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚、借款协议一份。
被告田靖宇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，借款人乌兰哈达于2014年1月27日向原告借款40000元，约定于2014年6月27日前偿还，此笔借款由被告田靖宇承担连带保证责任，保证期间约定为借款本息还清为止，借款人乌兰哈达与被告田靖宇为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要，借款人乌兰哈达及被告田靖宇未予偿还，原告向本院起诉，要求被告田靖宇承担保证责任，偿还原告借款人民币40000元，并要求被告田靖宇自2014年6月27日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效时止。
以上事实有当事人当庭陈述及借据、借款协议为证，足以认定。
本院认为，借款人乌兰哈达向原告庞勃借款人民币40000元，被告田靖宇是此笔借款连带责任保证人，有借据为证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告起诉要求被告田靖宇承担连带保证责任，偿还原告借款人民币40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定借款利率，被告应自约定还款日期次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效时止。被告田靖宇未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田靖宇于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款人民币40000元，并自2014年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田靖宇负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟 冉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终143号
原公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。地址：江苏省徐州市云龙区建国东路**号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人魏德才，该公司法律顾问。
原审被告人王子峰，男，1983年4月19日出生山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。2016年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审附带民事诉讼被告人杨远红，男，1976年3月16日出生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1919年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1951年7月3日出生，汉族，住临沂高新区。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。
原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住临沂高新区。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住临沂高新区，现住临沂高新区。
临沂高新技术产业开发区人民法院审理临沂高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王子峰犯交通肇事罪，合并附带民事诉讼原告人王某1、周某、张某1、张某2、张某3向提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）鲁1391刑初65号刑事附带民事判决。原审被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月10日10时10分许，被告人王子峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿临沂高新区科苑路由北向南行驶至与绿荫路交汇处时，与沿绿荫路由西向东行驶至路口左转弯的该区沙埠庄村村民王某2驾驶的电动三轮车相撞，造成王某2颅脑损伤死亡。被告人王子峰负事故的主要责任。案发当日，被告人王子峰到公安机关投案自首。
查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××小型轿车登记车主系杨远红，被告人王子峰实际使用该车，并购买了交强险。
另查明，被害人王某2在事故发生时63周岁。伤后花医疗费64.8元。被告人亲属已赔偿受害人亲属经济损失3万元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人孙某、左某、刘某、杨远红、杨某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人王子峰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王子峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人王子峰系自首，可对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人110064.8元。因被告人王子峰在交通事故中承担主要责任，由被告人王子峰承担70％的赔偿责任，即353638.95元（505198.5元×70%）。被告人王子峰已赔偿了被害人亲属的经济损失3万元，应在赔偿数额中予以扣减，实际赔偿数额为323638.95元。苏Ｃ×××××小型轿车登记车主系杨远红，但现有的证据证实该肇事车辆的实际车主是被告人王子峰，并由被告人王子峰驾驶该车辆发生重大交通事故，应由被告人王子峰及保险公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人王子峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、周某、张某1、张某2、张某3经济损失110064.8元，限于判决生效后十五日内清偿（将该款汇至临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行所开账号81×××29）；被告人王子峰赔偿附带民事诉讼原告人王某1、周某、张某1、张某2、张某3经济损失323638.95元，限于判决生效后十五日内清偿（将该款汇至临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行所开账号81×××29）；附带民事诉讼被告人杨远红不承担赔偿责任。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司不服，以“不应承担民事赔偿责任”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王子峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司所提“不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，依照相关法律规定，无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照《交强险条例》以及交强险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿，该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宁
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初7号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人梁某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2016年8月26日因本案被崇信县公安局取保候审，2017年1月18日被崇信县人民检察院重新取保候审，同年3月2日被我院继续取保候审。
被告人刘某，出生于甘肃省崇信县，户籍地崇信县。2016年8月26日因本案被崇信县公安局取保候审，2017年1月18日被崇信县人民检察院重新取保候审，同年3月2日被我院继续取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人梁某、刘某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人梁某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日18时许，犯罪嫌疑人梁某在崇信县团结路锦屏信用社ATM机上给其妻转账时，发现该行ATM机上插着一张甘肃省农村信用社的卡（卡号为×××），该卡仍处取款状态，梁某将卡从ATM机上退下来，发现该卡后面写着一串数字（670579）便猜测这串数字就是该卡密码，遂将该卡再次插入ATM机上，输入该卡后面的数字发现这串数字就是该卡的密码，并查询到该卡余额九千余元，梁某便将卡退了出来，带着卡来到犯罪嫌疑人刘某的住处，二人经过商议决定将卡内的钱全部取出，梁某便驾车拉载刘某来到崇信县木林信用社，梁某将卡交给了刘某，刘某在木林信用社ATM机上分五次取走九千七百元，后将取到的钱交给梁某，梁某给了刘某二千元，后二人驾车回到崇信县城。2016年8月25日，梁某通过朋友联系卡的失主，得知该卡的失主已经报案，梁某和刘某便到锦屏派出所投案并全部退还了赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，查获经过，侦破报告，户籍证明，扣押物品清单，领条，银行卡流水；证人朱某的证言；被害人信春生的陈述；被告人梁某、刘某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，刑法规定的”信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案涉及的银行卡应在此规定范围之内。被告人梁某在取得他人银行卡并得知卡上仍有现金时，便产生了非法占有的故意，随与被告人刘某以他人名义提取现金，这种冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪，且数额较大。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，梁某起主要作用，系主犯，刘某起辅助作用，系从犯，对刘某应从轻处罚；二被告人在犯罪后具有自首情节，依法从轻处罚；二人积极退赔被害人的全部损失，悔罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 李 刚
代理审判员 陈巧珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜亚勇
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审25号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南西实置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人郭志元，男。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年7月12日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2015）第03141号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年11月16日作出济槐城执综处字（2015）第03141号行政处罚决定，认定被执行人济南西实置业有限公司于2015年7月29日在槐荫区西客站片区威海路与潍坊路交叉口西南处未办理审批手续擅自设置户外广告设施的行为，违反了《济南市户外广告设置管理条例》第十四条之规定，依据《济南市户外广告设置管理条例》第四十条（一）之规定，作出如下决定：1、责令被执行人自收到决定书三日内自行拆除上述所设置违法广告设施。2、对被执行人处以罚款人民币20000元整。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第030109号催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人向本院申请强制执行：1、拆除违法广告设施；2、追缴罚款人民币2万元整。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、营业执照复印件；6、授权委托书复印件；7、现场勘验笔录；8、案发现场照片；9、听证告知书及送达回证；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2015）第03141号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人济南西实置业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制�行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：1、拆除违法广告设施，2、追缴罚款人民币2万元整。拆除违法广告设施由申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局组织实施。
执行申请费200元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人济南西实置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年八月二十二日
书记员 段依纯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第216号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告山东文山建材有限公司，住所地：沂水县道托镇驻地（道托镇政府对面）。
法定代表人王乃强，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告山东文山建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第216号
原告田东东。
被告王德友。
被告魏德瑞。
被告申清军。
被告德州市博宇工贸有限公司。
法定代表人申清军，经理。
被告德州绿风枣业有限公司。
法定代表人崔凌文，经理。
本院在审理原告田东东与被告王德友、魏德瑞、申清军、德州市博宇工贸有限公司、德州绿风枣业有限公司借款合同纠纷一案中，原告田东东于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德州绿风枣业有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田书生撤回对被告德州绿风枣业有限公司的起诉。
审判员 巩大鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋亮亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6020号
起诉人王志军。
2016年5月25日本院收到王志军的起诉状，起诉要求被起诉人张慧玲返还起诉人人民币1200000元，并由被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰中行初字第0035号
原告孙小明，男，汉族。
委托代理人孙建华，女，汉族。
被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，省长。
委托代理人王律，男，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告孙小明诉被告江苏省人民政府行政复议一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于2014年7月3日受理后，于2014年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，原告孙小明及其委托代理人孙建华，被告江苏省人民政府的委托代理人李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江苏省人民政府于2014年2月14日向孙小明作出《告知函》，载明：经审查，泰州市国土资源局已于2013年12月24日就泰州市人民政府转办的你的信息公开申请作出《申请公开信息办理告知书》（泰国土资信（2013）第42号），你已于2013年12月25日签收。
被告江苏省人民政府在举证期限内提交了以下证据和法律依据：
1、《行政复议申请书》及邮寄凭证；
2、《告知函》及邮寄凭证；
3、《信息公开申请书》；
4、《申请信息公开办理告知书》（泰国土资信（2013）第42号）及邮寄凭证。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
原告孙小明诉称，本人于2013年12月18日向泰州市人民政府申请“依法公开其位于泰州市高港区刁铺街道办通太社区联前组68号的房屋所占土地的征地补偿安置方案及公告和相关审批材料”。泰州市人民政府未在法定期限内答复。原告遂于2014年2月10日向被告申请行政复议，要求确认泰州市人民政府不履行职责的行为违法，并责令其公开信息。被告于2014年2月14日作出《告知函》，并未作出行政复议决定。原告遂起诉至法院，要求确认被告以《告知函》的形式作出行政复议决定的行为违法，并予以撤销。
原告孙小明向我院提交了下列证据：
1、孙小明的集体土地使用证；
2、政府信息公开申请；
3、行政复议申请书；
4、江苏省人民政府2014年2月14日作出的《告知函》。
被告江苏省人民政府辩称，泰州市人民政府收到信息公开申请后转交泰州市国土资源局，泰州市国土资源局于2013年12月24日向原告作出了《申请公开信息办理告知书》（泰国土资信（2013）第42号），原告已获悉申请公开的政府信息。泰州市人民政府已履行了法定职责，原告的行政复议申请不符合法定的申请条件。本机关作出的不予受理的《告知函》适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方提供的证据的真实性均没有异议，上述证据，可以证明本案的有关事实，对其关联性、合法性、真实性本院予以认定。
经审理查明：原告孙小明于2013年12月18日向泰州市人民政府提出信息公开申请，要求依法公开其位于泰州市高港区刁铺街道办通太社区联前组68号的房屋所占土地的征地补偿安置方案及公告和相关审批材料。泰州市人民政府收到信息公开申请后转交泰州市国土资源局办理，泰州市国土资源局于2013年12月24日向原告作出了《申请公开信息告知书》（泰国土资信（2013）第42号），载明：“我局在11月28日依你申请所答复的文件中已包含了你所申请的相关内容”。原告孙小明于2014年2月10日向被告申请行政复议，要求确认泰州市人民政府不履行职责的行为违法，并责令其公开信息。被告江苏省人民政府2014年2月14日作出《告知函》，载明�“经审查，泰州市国土资源局已于2013年12月24日就泰州市人民政府转办的你的信息公开申请作出《申请公开信息办理告知书》（泰国土资信（2013）第42号），你已于2013年12月25日签收”。
本院认为，本案的争议焦点是：被告江苏省人民政府2014年2月14日的《告知函》是否合法。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；……。本案泰州市人民政府在收到孙小明的信息公开申请后，交由泰州市国土资源局办理，泰州市国土资源局已向孙小明作出了《申请信息公开办理告知书》。泰州市人民政府已经履行了相应职责，原告孙小明的信息获取权利已经得到保障。原告孙小明现就泰州市人民政府不履行法定职责申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条的规定。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。原告孙小明的行政复议申请不符合规定，被告江苏省人民政府应当依法作出不予受理的决定。本案中被告江苏省人民政府作出的《告知函》虽与规定的形式不符，但从内容上可以判定是不予受理的通知。
综上，被告江苏省人民政府2014年2月14日作出的《告知函》主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。原告孙小明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙小明要求确认被告江苏省人民政府2014年2月14日的告知函违法并予以撤销的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 叶志军
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 王亚光
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：
行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。
2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条：
有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：
（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；
……。
3、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：
有下列情形的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5844号
罪犯普树友，男，彝族，1971�4月11日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年五月八日作出（2004）曲刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人普树友犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人普树友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）云高刑终字第1750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯�树友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯普树友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年10月30日止。罪犯普树友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普树友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普树友减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5325号
罪犯杨树林，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地河北省安新县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗黄法刑初字第309号刑事判决，以被告人杨树林犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨树林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树林属数罪并罚，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨树林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执13号
申请执行人：宋安明，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人宋安明依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初881号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币9160.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人宋安明劳动报酬人民币9160.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人宋安明自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初881号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王昆
江苏省张家港市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00388号
原告袁建南。
被告朱和平。
本院在审理原告袁建南与被告朱和平买卖合同纠纷一案中，原告袁建南于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁建南向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建南撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告袁建南负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年八月十八日
书记员 王 烈
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06729号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，总经理，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3号。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告李红，女，汉族。
本院在审理重庆华居物业管理有限责任公司与李红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华居物业管理有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十二月一日
书记员 吴继超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1504号
原告：张新辉，男，1963年6月26日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：黄小荣，男，1969年11月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
本院在审理原告张新辉与被告黄小荣民间借贷纠纷一案中，原告张新辉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新辉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新辉撤回起诉
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张新辉承担。
审判员 曹庆根
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 超
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第116号
罪犯曹煜。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）浦刑初字第2571号刑事判决，以被告人曹煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月13日起至2021年9月12日止。被告人曹煜不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）沪一中刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯曹煜被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年三月二十三日以沪司狱北（2015）减字第72号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯曹煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹煜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）76号检察意见书认为，罪犯曹煜符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯曹煜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曹煜受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯曹煜已缴纳了罚金人民币二千九百元。
以上事实，有罪犯曹煜的认罪书，执行机关制作的有关曹煜在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹煜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹煜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年6月13日起至2021年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01411-1号
原告：万新民，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：强克青，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告万新民诉被告强克青民间借贷纠纷一案中，原告万新民于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币85000元范围内查封被告强克青的财产，并已提供担保。
本院认为，原告万新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币85000元范围内查封被告强克青的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 耿韵声
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1004号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王新纪，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省洛阳市偃师市，现住偃师市。因本案于2017年7月11日被巩义市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被巩义市公安局刑事拘留，2017年8月3日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人王新纪犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人王新纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人王新纪犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王新纪的具结书、供述与辩解；被害人张某的陈述；巩义市价格认证中心价格结论书；辨认笔录；年龄及前科证明、到案经过、扣押发还物品清单等证据，据此认为被告人王新纪的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王新纪单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王新纪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王新纪签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王新纪犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，结合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新纪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月六日
书记员 李坤恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字1071号
罪犯如法提·买买提，男，1975年6月19日出生，阿塞拜疆加德拜地区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）乌中刑一初字第77号刑事判决，以被告人如法提·买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年2月22日起到2023年2月21日止，并处没收个人50%的财产，驱逐出境。服刑中，本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯如法提·买买提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯如法提·买买提在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明：罪犯如法提·买买提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月上被评为劳动改造积极分子二次，2012年9月获记功奖励一次，2013年5月、10月表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯如法提·买买提在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯如法提·买买提减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民抗4号
抗诉机关：辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审被告）：于艳，住辽宁省普兰店市。
被申诉人（一审原告）：孔桂兰，住辽宁省大连市旅顺口区。
申诉人于艳因与被申诉人孔桂兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3755号民事判决，向辽宁省大连市人民检察院申诉。辽宁省大连市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以大检民（行）监[2016]21020000419号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省普兰店市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2068号
上诉人（原审原告）霍某，女，1979年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，男，1981年3月27日出生，汉族。
上诉人霍某与被上诉人王某离婚纠纷一案，原审原告霍某于2016年1月11日向河南省孟州市人民法院提起诉讼。河南省孟州市人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫0883民初88号民事判决书。宣判后，霍某不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，霍某于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，霍某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许霍某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人霍某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹钟文
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2697号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜（系该公司员工），男，1963年7月23日出生，汉族。
委托代理人王洪（系该公司员工），男，1975年12月19日出生，汉族。
被告吴小江，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告吴小江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴昱曦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执3211号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人肖洪彬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行机关依据本院作出的（2016）川0191刑初345号刑事判决书申请执行肖洪彬罚金纠纷一案，本院已于2016年9月20号立案执行。执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付罚金1000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191刑初345号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月十日
书记员 陈梦阳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执249号
申请执行人：姚发荣（系姚永杰儿子），男，1965年3月10日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：钟德苗，男，1948年7月28日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
本院在执行申请执行人姚发荣与被执行人钟德苗建设工程合同纠纷一案中，芮城县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）晋0830民初780号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日申请执行。执行中：申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈园洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保336号
申请人：王智民，男，1975年4月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：莫恩飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王智民与被申请人莫恩飞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王智民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十一日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保336号
申请人：王智民，男，1975年4月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：莫恩飞，男，1989年6月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王智民与被申请人莫恩飞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王智民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年六月二十一日
书记员海尔罕
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第034号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被新野县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2013年7月5日12时许，被告人周某某在新野县城郊乡袁庄村8组新建新农村工地上，与建房人陈某甲因卸载工地用料问题发生纠纷，继而与陈某甲及其兄弟陈某乙厮打。在厮打过程中，被告人周某某用刀将陈某甲的臀部扎伤。经法医鉴定，陈某甲臀部的损伤构成轻伤。
2013年11月11日，被告人周某某到公安机关主动投案。
本案在审理过程中，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人周某某赔偿被害人陈某甲各项经济损失共计48000元，被害人陈某甲予以谅解。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、张某某、谭某某、华某某等人的证言，鉴定结论、调解书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致人轻伤，�行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，以上情节，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判�长何霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第034号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年12月9日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）726号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，被告人张某在中国光大银行沈阳分行申请办理了一张信用额度为人民币12，000元的中国光大银行信用卡。从2013年3月至2013年5月底，被告人张某以非法占有为目的，多次违规套现并超过规定的期限透支，经发卡银行多次催收后仍未归还，截至案发仍欠中国光大银行沈阳分行本金人民币11675元。
上述事实，被告人张某在庭审时亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，报案材料，申请信用卡的材料，交易明细，催收记录，户口信息，证人郑某、徐某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人张某已经全部返还所欠金额，并在庭审中能够自愿认罪，且缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7535号
原告：胡根宇，男，汉族，1973年06月09日出生，住广东省中山市。
被告：张开选，男，汉族，1967年08月17日出生，住湖北省罗田县。
被告：张世进，男，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告胡根宇诉被告张开选、张世进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡根宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡根宇撤回对被告张开选、张世进的起诉。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告胡根宇负担（该款原告已预交）。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李颖文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执544号
申请人蒋芳菊。
被执行人李树平。
被执行人郭彩霞。
关于蒋芳菊申请执行李树平、郭彩霞民间借贷纠纷一案，所依据的（2017）豫0724民初220号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初220号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十六日
书记员 王 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13240号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:郭来法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告郭来法借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初484号
原告：鲍进成，男，回族，生于1978年5月13日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李小琴，女，回族，生于1982年4月25日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告鲍进成与被告李小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理。本案在审理过程中，因双方当事人私下协商解决，原告鲍进成向本院申请撤诉。经审查，原告鲍进成撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍进成撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取543元，由原告鲍进成负担。
审判员马春明
二〇一八年三月二十日
法官助理李梅
书记员卢旭鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初484号原告：鲍进成，男，回族，生于1978年5月13日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李小琴，女，回族，生于1982年4月25日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告鲍进成与被告李小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理。本案在审理过程中，因双方当事人私下协商解决，原告鲍进成向本院申请撤诉。经审查，原告鲍进成撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍进成撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取543元，由原告鲍进成负担。审判员马春明二〇一八年三月二十日法官助理李梅书记员卢旭鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第871号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人：刘继颂。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与刘继颂信用卡纠纷一案中，已向被执行人刘继颂发出执行通知书，责令被执行人刘继颂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人刘继颂达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴�区人民法院（2012）兴民二初字第716号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
助理审判员 尹振中
助理审判员 黄志国
二〇一四年八月五日
书 记 员 周慧敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4993号
原告：韩颖玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：孙福林，女，1972年9月9日出生，汉族，现住址不明。
被告：李波，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告韩颖玲与被告孙福林、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，后于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩颖玲和被告李波到庭参加诉讼，被告孙福林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颖玲向本院提出诉讼请求：1.被告孙福林、李波归还原告借款本金18万元；2.被告孙福林、李波向原告支付借款利息，利息按本金18万元，以月息2%自2017年7月19日起计算至本息还清之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙福林因资金周转需要，2017年6月19日从原告韩颖玲处借款18万元，约定利息为月息5%，其后被告仅支付1个月利息，就经常躲避原告的联系，原告多次催要，利息3600元和本金18万元至今未付。李波与孙福林是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告特提起诉讼。
被告孙福林未作答辩。
被告李波辩称，其与原告是第一次见面，并不清楚原告与孙福林之间的具体情况。借款是孙福林向原告所借，没有用于家庭，只是用于赌博，孙福林的赌博行为对家庭也造成了伤害。2017年8月，孙福林有自杀的行为，李波替孙福林还了几十万元的借款，但孙福林却继续赌博，并且将孩子的学费也拿走，还向娘家借钱，孙福林表示会还原告的钱，只是暂时还没有还钱的能力。
经审理查明，2017年6月19日，被告孙福林向原告韩颖玲借款18万元，并出具借条一份，内容为“今借到韩姐现金18万〈壹拾捌万〉〈韩颖玲〉借款人孙福林2017.6.19日每月19号准时付9千元”。其后，孙福林于2017年7月27日向韩颖玲银行卡转账支付5000元，于7月28日转账支付4000元。
另查明，被告李波与孙福林系夫妻关系。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。孙福林向韩颖玲借款，其后出具借条予以确认，还约定孙福林每月19日准时付9000元。虽然双方未约定该9000元的性质，但从事后孙福林的还款情况来看，每月付9000元应属一个月的利息，双方构成民间借贷法律关系，约定月利息为9000元。因双方未约定还款期限，韩颖玲随时可以主张孙福林还款，故本院对孙福林要求偿还本金的诉讼请求予以支持。双方约定每月利息9000元，现韩颖玲主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在孙福林与李波夫妻关系存续期间，但是孙福林借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，韩颖玲主张系夫妻共同债务，应举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但韩颖玲未能提供证据证明，本院不予认定为夫妻共同债务。对于韩颖玲要求李波还款的诉讼请求，本院不予支持。孙福林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩颖玲借款18万元及利息（利息以18万元为基数，按月利率2%，自2017年7月19日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告韩颖玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，公告费560元，由被告孙福林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 任建辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 江秋凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢103号
申请执行人：杨军民，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张刚，男，1975年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本案在执行杨军民与张刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费3503元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月五日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第731号
原告骆国巧，女，生于1967年12月10日，汉族，住古蔺县。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告成都恒大劳务有限公司，住所地成都市双流县籍田镇西街92号。
法定代表人范中玉，经理。
被告范中玉，男，生于1963年1月8日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
被告樊秀，女，生于1964年11月19日，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
原告骆国巧与被告成都恒大劳务有限公司、范中玉、樊秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告骆国巧及其委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告成都恒大劳务有限公司、范中玉、樊秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。原告骆国巧于2015年1月28日申请对被告成都恒大劳务有限公司的财产予以保全，并已向本院提供担保，本院于2015年1月30日作出（2015）古蔺民保字第159-1号民事裁定予以保全。本案现已审理终结。
原告骆国巧诉称，被告成都恒大劳务有限公司因承建叙大铁路需要资金，由其法定代表人范中玉及妻子樊秀多次向原告借款共1499560元。2014年4月19日，被告成都恒大劳务有限公司与原告对已发生的借款数额进行统计，三被告尚欠原告借款本金1102500元，被告成都恒大劳务有限公司向原告出具了承诺书，约定于2014年9月30日前还清全部借款，但约定的期限届满后，三被告仅偿还了202500元，尚欠原告借款90万元，现诉请法院依法判决三被告连带清偿所欠原告借款90万元，并从2014年6月30日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同其贷款的2倍支付逾期利息。
被告成都恒大劳务有限公司、范中玉、樊秀未予答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告范中玉、樊秀向原告借款5万元。同年11月2日，被告范中玉、樊秀向原告借款20万元。同年11月3日，被告范中玉、樊秀向原告借款5万元。2014年1月18日，被告范中玉向原告借款70.956万元。同年2月29日，被告范中玉向原告借款4万元。同年3月19日，被告范中玉、樊秀向原告借款45万元。载止2014年3月19日，被告范中玉、樊秀向原告借款共计149.956万元，均未约定有利息和还款期限，其中被告范中玉向原告借款74.956万元，被告范中玉、樊秀共同向原告借款75万元。经原告与被告范中玉对上述借款结算结转，截止2014年4月19日被告尚欠原告110.25万元，被告范中玉向原告出具承诺书载明：“我范中玉借骆国巧的现金建商混站，我承诺：于2014年4月25日还骆国巧叁拾伍万贰仟伍佰元，于2014年6月30日还叁拾伍万元，于2014年9月30日前还肆拾万元，2014年9月30日前三笔资金不到位自愿用商混站抵押，骆国巧可随时挡商混站正常运作。（恒大劳务有限公司）”，承诺人处分别有范中玉、成都恒大劳务有限公司签字捺印和印章。庭审中，原告自认被告于2014年4月19日后归还借款20.25万元的事实。
上述事实，有原告骆国巧提供借条六份原件、承诺书一份原件及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告所欠原告债务应当清偿。关于债务的总额，2013年10月至2014年3月19日期间，被告范中玉、樊秀向原告六次借款，其中被告范中玉向原告借款74.956万元，被告范中玉、樊秀共同向原告借款75万元，截止2014年4月19日尚欠借款总计110.25万元，原告庭审中自认2014年4月19日之后被告偿还20.25万元的事实，本院予以确认，故本案的债务总额为90万元；关于债务的承担，虽然该款系被告范中玉、樊秀所借，但事后被告成都恒大劳务有限公司向原告出具关于归还借款的“承诺”并具体约定有还款期限、金额及逾期还款的“后果约定”，本院认为，被告成都恒大劳务有限公司的行为系对上述债务的总（余）额的确认和承担，故被告成都恒大劳务有限公司作为债务承担人，应对承诺还款的额度承担还款义务。被告范中玉系全部借款的借款人和承诺人，理应承担还款义务。因三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，就本案中已经还款的金额为三被告何人所归还不能查明，故本院认为，被告樊秀与被告范中玉共同所欠的75万元，被告樊秀仍负有还款义务；关于债务的利息，原告、被告在借条未约定有利息，但根据被告范中玉、成都恒大劳务有限公司出具的承诺中的约定，被告分别应于2014年4月25日、6月30日、9月30日归还相应的借款，故此借款属于定期无息借贷，被告逾期未予偿还，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，再结合承诺中还款时间的限定和原告的主张，本院认为，该借款的利息分别以50万元（（35万＋（35.25万-20.25万））和40万元，分别自2014年6月30日起和2014年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算利息较为适宜。对于原告关于被告樊秀与被告范中玉系夫妻，应连带清偿所欠借款90万元的主张，因原告未向本院提供证据证明被告范中玉、樊秀系夫妻，且该借款发生于夫妻关系存续期间，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范中玉、樊秀、成都恒大劳务有限公司返还原告骆国巧借款50万元，并同时支付此款自2014年6月30日至履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、由被告范中玉、樊秀、成都恒大劳务有限公司返还原告骆国巧借款25万元，并同时支付此款自2014年9月30日至履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、由被告范中玉、成都恒大劳务有限公司返还原告骆国巧借款15万元，并同时支付此款自2014年9月30日至履行完毕止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述第一至三项限于本判决生效之日起十内付清。
四、驳回原告骆国巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由原告骆国巧负担400元，被告范中玉、樊秀、成都恒大劳务有限公司负担11000元（诉讼费原告已预交，被告负担部分履行时一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年四月十日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06855号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孔凡军，男，汉族。
本院于2014年10月8日立案受理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡军金融借款合同纠纷一案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
审判员 许海军
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 玮
徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06855号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（宿州市区农村信用联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：姜敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孔凡军，男。
本院于2014年10月8日立案受理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡军金融借款合同纠纷一案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
审判员 许海军
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第259号
原告：肇啟英，男，1987年10月18日出生，满族，住址新民市胡台镇�
被告：邹仁章，男，1979年11月12日出生，汉族，住址鲅鱼圈区。
被告：营口红海集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公室1层。
法定代表人：马刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
负责人：吕兆云。
原告肇啟英与被告邹仁章、营口红海集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失总计166,956.7元，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，涉案车辆投保的保险公司为阳光财产保险有限公司长春中心支公司。原告起诉阳光财产保险有限公司吉林中心支公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应驳回原告的起诉。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肇啟英的起诉。
案件受理费1334.8元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年一月十二日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第259号
原告：肇啟英，男，1987年10月18日出生，满族，住址新民市胡�镇。
被告：邹仁章，男，1979年11月12日出生，汉族，住址鲅鱼圈区芦屯镇。
被告：营口红海集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公室1层。
法定代表人：马刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。
负责人：吕兆云。
原告肇啟英与被告邹仁章、营口红海集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失总计166,956.7元，并由被告承�诉讼费。
本院经审查认为，涉案车辆投保的保险公司为阳光财产保险有限公司长春中心支公司。原告起诉阳光财产保险有限公司吉林中心支公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应驳回原告的起诉。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肇啟英的起诉。
案件受理费1334.8元免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年一月十二日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初字第259号原告：肇啟英，男，1987年10月18日出生，满族，住址新民市胡台镇�被告：邹仁章，男，1979年11月12日出生，汉族，住址鲅鱼圈区。被告：营口红海集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公室1层。法定代表人：马刚。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。负责人：吕兆云。原告肇啟英与被告邹仁章、营口红海集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失总计166,956.7元，并由被告承担诉讼费。本院经审查认为，涉案车辆投保的保险公司为阳光财产保险有限公司长春中心支公司。原告起诉阳光财产保险有限公司吉林中心支公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇啟英的起诉。案件受理费1334.8元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一八年一月十二日书记员  李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初字第259号原告：肇啟英，男，1987年10月18日出生，满族，住址新民市胡�镇。被告：邹仁章，男，1979年11月12日出生，汉族，住址鲅鱼圈区芦屯镇。被告：营口红海集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公室1层。法定代表人：马刚。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。负责人：吕兆云。原告肇啟英与被告邹仁章、营口红海集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失总计166,956.7元，并由被告承�诉讼费。本院经审查认为，涉案车辆投保的保险公司为阳光财产保险有限公司长春中心支公司。原告起诉阳光财产保险有限公司吉林中心支公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇啟英的起诉。案件受理费1334.8元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一八年一月十二日书记员  李雪威
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初字199号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。1990年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年3月14日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月16日刑满释放；2012年11月9日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元；2014年1月27日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元；2014年7月4日因赌博被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期为2015年8月23日起至2016年2月22日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2015年7月6日17时许，被告人郑某甲在宁波市海曙区西河街来必堡快餐店，从被害人刘某随身携带的挎包内窃得钱包一只，钱包内有人民币1100元及银行卡等物。案发后，郑某甲已退赔赃款、赃物，并取得被害人的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人郑某甲有期徒刑八个月，并处罚金，与原判合并执行。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、郑某乙的证言，被害人刘某的陈述，地点辨认笔录，监控录像，监控视频截图，监控视频情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某甲曾因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公安机关发现郑某甲在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。郑某甲能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于郑某甲已退还赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年四月二十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初字199号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某，无业。1992年12月因犯流氓罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑六个月；1995年10月因流氓被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1997年1月因犯敲诈勒索罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年；2001年10月9日因犯故意伤害罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2008年8月29日刑满释放；2015年7月30日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月21日中午12时许，被告人李某在本市鄞州区西堤阳光小区门口冯某的汽车内，以人民币1000元的价格将二小包共约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、江某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，手机一部，手机通话记录，行政处罚决书，社区戒毒决定书，（2001）鄞刑初字第648号刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予以采纳。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年五月十九日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6864号
原告：关晓兵，男，汉族，1965年2月2日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：姚必庭，男，汉族，1984年4月17日出生，住盐城市阜宁县。
被告：史扬，男，汉族，1971年4月20日出生，住盐城市亭湖区。
被告3：中国联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城迎宾南路188号中兴银行5楼。
负责人：何全，该公司总经�。
委托诉讼代理人：卜军，该公司职工。
原告关晓兵与被告姚必庭、史扬、中国联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告关晓兵于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关晓兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告关晓兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告关晓兵负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 管梦芸
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第285号
原告师某某，女，生于1979年8月12日，汉族，四川省会理县人，居民。
被告杨某某，男，生于1972年12月15日，回族，四川省会理县人，居民。
原告师某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告师某某提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130.00元，由原告师某某负担。
审判员 李会宁
二〇一四年一月二十一日
书记员 文正艺
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执81号
申请执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，董事长。
被执行人：滨州市北海信和新材料有限公司，住所地：滨州市北海新区北海大街。
法定代表人：徐恩云，总经理。
中国化学工程第四建设有限公司因与滨州市北海信和新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院申请执行，本院于次日立案执行。经审查，本案与本院于2016年4月21日立案执行的（2017）鲁16执75号案件执行依据均为滨州仲裁委员会作出的（2015）滨仲裁字第586号裁决书，执行标的重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回中国化学工程第四建设有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一七年五月十六日
书记员 王德锐
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第803号
原告王三娥，女，1944年10月22日生，汉族，农民，住涉县涉城镇上清凉村。
被告王银所，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告王海玉，男，1968年2月24日生，汉族，职工，住涉县涉城镇上清凉村。
原告王三娥诉被告王银所、王海玉人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫王保太在涉城镇上清凉村有宅院一处，和被告王银所东西相邻。我丈夫去世后，我与儿子王海玉（即第二被告）共同继承了我丈夫的房产。2011年2月我开始翻建我的旧宅院，这时王银所出来阻拦，无理要求我在原址再让出二十公分，我不答应就无理在我的施工现场闹事。事后我得知我儿子即第二被告王海玉在我不知情的情况下与第一被告王银所达成了调解协议，擅自做主将我与王银所家系伙的夹道让与了被告王银所，该协议是在我不知情且王银所以无故不让施工相要挟的情形下达成的，严重侵害了我的合法权益。为此诉至法院，请求：判令解除二被告在2011年4月27日达成的调解协议。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：
1、调解协议复印件一份；
2、王三娥2012年4月12日情况反映一份。
被告王银所辩称，我与原告系东西相邻关系，我在原告未翻建房屋时，已将自己的房屋翻新建成，我建房时按照原拆原建基础没有超出原来旧址，继续保持两户相邻之间的相邻夹道宽度并留出滴水。2011年2月份，原告开始翻建房屋，原告现已七十多岁，家中建房之事由其儿子（即第二被告）王海玉主持和出资，在王海玉将房屋拆后，便委托人与我协商，称家中的宅院不方整，想着在拆旧建新时将房子的根基往和我共系伙的流水夹道内移，把其留出的滴水占完，不再留滴水和通天缝。我不同意，对原告及王海玉强行不留滴水超出原址建房的行为出面阻止，王海玉找来好多人对我及家人威胁，并强行建房。在我不惧生命之危的情况下，才将此行为阻止。此后，在上清村民调委会主任的主持下，由原告家代表即原告的儿子王海玉和我签订了调解协议，我和原告王三娥、第二被告王海玉及其妻子、妹妹全程在场，原告表示日后我建房时可以不留滴水紧贴其房起建，双方系墙顶墙关系，现夹道部分都属答辩人所有。协议签订后，我不再阻止原告儿子建房，原告家房屋顺利建成使用，时至今日一年多了，原告又以不知情起诉要求解除协议，自己的目的达到之后还想侵占别人的合法所有部分，但此协议的签订期间，我阻止其建房到其顺利建成房，原告至始至终未离开过现场，牢守着与我发生争辩，是原告歪曲了事实。
被告王银所在法定举证期限内提交证据：调查笔录一份。
被告王海玉对原告的起诉无答辩意见。
被告王海玉在法定举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告王三娥与丈夫王保太（已故）于1979年经申请批到宅基地一处，位于涉城镇上清凉村水利局家属院北侧，1980年建造住房。被告王银所于1982年经申请批到宅基地一处，1985年建造住房。原告王三娥与被告王银所宅院坐北朝南，东西为邻，原告王三娥居西，被告王银所居东。2011年2月，原告王三娥、被告王海玉（原告王三娥之子）对原告王三娥居住的宅院进行翻建，因两宅院之间与被告王银所夹道保留宽度意见不一发生争议。为此，被告王银所出面阻拦原告王三娥施工，致原告王三娥施工中断。为顺利进行建房，被告王海玉多次与被告王银所进行协商。2011年4月21日，经涉县涉城镇上清凉村人民调解委员会调解，被告王银所与被告王海玉签订了一份调解协议，主要内容为：1、以王海玉宅基东边线为基准，从王海玉宅基东边线北头往南至5.7米处，与东邻王银所夹道间距为0.4米，归王银所所有；2、王海玉宅基东边线北头往南5.7米处到东边线南终端点与东邻王银所夹道间距为0.45米归王银所所有；3、王海玉房屋建成后东边没有滴水，以后两家再翻建房屋以王海玉东墙为界，王海玉不再退出滴水，并允许王银所贴墙而起，两家属墙顶墙关系。2012年4月26日，原告王三娥以对该调解协议并不知情、被告王海玉未与其协商擅自将系伙夹道让给被告王银所所有侵犯其合法权利及调解协议系被告王银所不让施工相胁迫达成的为由，诉至本院，请求解除该调解协议。
以上事实由当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条“¨¨¨农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。”原告王三娥和被告王海玉与被告王银所因夹道保留的宽度发生争议后，被告王银所与被告王海玉经该村人民调解委员会调解，达成调解协议，约定双方之间的夹道归被告王银所所有，违反了上述规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（四）项规定的情形。本院依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条的规定，已向原告王三娥释明，但原告王三娥拒绝变更诉讼请求，故原告王三娥主张解除调解协议于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王三娥的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王三娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 李红高
代理审判员 李春艳
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 赵敏娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3022号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于双方婚前了解不够，未建立深厚感情基础，导致婚后经常因琐事顶嘴吵架、纷争不断。尤其近年来，被告不务实勤奋，对家庭生活不担当，生活不自律，严重伤害了原告感情，迫使原告自2014年2月1日与其分居生活至今，导致夫妻感情破裂且无法挽回。据此，原告诉至法院，请求：1、判令与被告离婚；2、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活；3、婚后债务由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，家庭债务由原被告共同分担，房子归婚生女张某乙所有，婚生女张某乙有权选择跟随原告或被告生活。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙（曾用名张之瑾）。原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女，虽然婚后因家庭琐事闹矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告今后只要能互相尊重、互相帮助，能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 高玲燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终70号
上诉人（原审被告）:哈尔滨安装建设有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区和平路集中区锦州路*号。
法定代表人:周平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:献县万恒建筑器材租赁站。住所地：河北省献县河城街镇小屯村。
投资人：李杰。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨安装建设有限责任公司建安分公司。住所地：哈尔滨市南岗区清明七道街**号*层***号。
负责人：周平。
上诉人哈尔滨安装建设有限责任公司因与被上诉人河北九鼎冶金设备制造有限公司、原审被告哈尔滨安装建设有限责任公司建安分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017)冀0929民初2798号民事裁定,向本院提起上诉。
哈尔滨安装建设有限责任公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送租赁合同签约地及合同实际履行地哈尔滨市道里区人民法院审理。主要事实和理由:一、上诉人不是本案适格的被告。依据上诉人提交的黑龙江省哈尔滨市道里区法院(2017)黑0102民初4233号民事调解书,上诉人不是本案适格的被告,理由是上诉人与案外人哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司因中标合同未实际履行,经诉讼己经依法解除,为此被上诉人租赁站将上诉人列为被告属于恶意诉讼,敬请贵院查明,对民事恶意诉讼行为进行侵权惩戒。二、一审法院对本案没有管辖权。依据最高人民法院民诉意见以及有关批复对合同履行地作出了以下规定:如果合同没有实际履行,双方当事人住所地又不在合同约定的履行地的,应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，献县万恒建筑器材租赁站与哈尔滨安装建设有限责任公司建安分公司所属项目部（A）于2013年11月12日签订了《建筑周转租赁合同》，其中第七条约定：若发生纠纷双方协商不成，双方可各自向所在地人民法院起诉。该项约定，体现了合同双方自愿约定向原告住所地人民法院起诉解决纠纷的意思表示，符合上述的法律规定，因此，作为原审原告献县万恒建筑器材租赁站住所地的献县人民法院，对本案享有管辖权。哈尔滨安装建设有限责任公司建安分公司系上诉人的分支机构，其与被上诉人签订合同的效力及于上诉人，上述管辖协议对上诉人有约束力。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月十一日
书记员 李 爽
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2165号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李亚芬，女，住兴城市。
被告：陈满，男，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李亚芬、陈满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（已缓交），减半收取1150元，由原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 纯
二〇一七年五月三日
书记员 王镜游
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第791号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某、王乙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年7月13日13时许，被告人张某某在上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室内，因房屋漏水问题与邻居被害人邬某某发生争执，在争执过程中，被告人张某某回家拿了两把菜刀后返回该处将邬某某砍伤，致被害人邬某某因刀伤致左腕部皮肤软组织裂创，伴钩骨骨折，尺神经腕背支断裂、小指固有伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂，经鉴定构成轻伤。
2014年2月25日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邬某某的陈述；证人朱某某、王甲、叶某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、《情况说明》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在邻里纠纷过程中，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第316号
原告于栋兴，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙丽敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告钱东娟，女，汉族，1975年11月9日出生，农民，住莱州市。
本院于2015年4月29日立案受理了原告于栋兴与被告孙利敏、钱东娟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年七月十六日
书记员 韩雅清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00477号
原告：刘某。
委托代理人：詹某。代理权限：一般代理。
被告：胡某。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年三月十八日
书记员 胡呈慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1297号
原告：广西环城建设集团有限公司梧州分公司，住所地：梧州市长洲区工业区B-01号办公三楼。
负责人：陈宏飞，该分公司经理。
委托代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1977年5月26日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：郭春燕，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告广西环城建设集团有限公司梧州分公司诉被告ＸＸ金、郭春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年9月12日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告ＸＸ金、郭春燕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西环城建设集团有限公司梧州分公司诉称，原告的负责人与被告是朋友关系。2016年3月，被告拟购买广西容州物流产业园有限公司（以下简称“容州公司”）开发的容州商业城33幢1单元2005号商品房,但支付首付款有困难，同时了解到原告作为容州商业城的施工企业，容州公司需支付工程款给原告，因此与原告负责人协商，由原告与容州公司以工程款抵消购房款的方式，代被告交付购房首付款。代首付后，被告则保证在2016年底将该款归还给原告。双方口头协商同意后（基于朋友关系，没有签订书面协议），原告与容州公司于2016年3月28日签订了《购房首付款抵付工程款合同书》一份，约定原告以其从容州公司中应得的工程款代被告ＸＸ金支付其购买的容州商业城33幢1单元2005号房的首付款106024元，容州公司则需在2016年4月10日前为原告所指定的购房者（即ＸＸ金）办理商品房买卖手续，并为购房者开具相应金额的销售发票。该合同签订后，容州公司依约于2016年4月3日与被告ＸＸ金、郭春燕签订了容州商业城33幢1单元2005号房的《商品房买卖合同（预售）》，认可ＸＸ金、郭春燕已通过原告抵消工程款的方式缴交了该商品房的首付款106024元，并开具了该金额的销售发票给被告收执。但被告得到原告代其缴交该首付款后，却不按双方的约定于2016年底前将该款偿还给原告。2017年1月起，经原告多次催收，被告均以经济困难为由不予偿还。综上，原告代被告缴付其购房首付款，性质上属于民间借贷，被告不按双方约定期限偿还该款给原告，构成违约，原告有权起诉追索其偿还。双方原未约定有利息，原告主张从起诉之日起按法律规定的标准计算利息是合法的。为此，2017年8月15日，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金106024元给原告；2、判令被告支付借款利息（以106024元为基数，从起诉之日起计至还清本金之日止，按年利率6%计算）。
被告ＸＸ金、郭春燕不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，广西容州物流产业园有限公司（甲方）是容州商贸产业园二期工程的开发单位，原告（乙方）是容州商贸产业园二期工程的施工总包单位。广西容州物流产业园有限公司和被告ＸＸ金、郭春燕分别是商品房的出卖人和买受人。两被告向广西容州物流产业园有限公司购买坐落于容县容州镇河南一级公路南侧容州商业城33幢1单元2005号商品房，由于资金不足支付购房首付款，向原告借款106024元作为购房首付款。2016年3月28日，原告与广西容州物流产业园有限公司签订《购房首付款抵付工程款合同书》，甲乙双方达成如下协议：“1、……双方同意以下表所列的容州商业城购房首付款作为甲方抵付乙方部分工程款，并转让给乙方指定的购房方。
序
号
房号
建筑面积（㎡）
认购单价（元/㎡）
认购总价（元）
首付款（元）
购房者姓名
1
33#-1-2005
125.72
4200
528024
106024
ＸＸ金
2
33#-2-901
125.72
4100
515452
103452
黄超燕
合计
——
——
——
209476
——
2、乙方要求甲方将上述房屋产权办至上述表格所列购房方名下。”签订《购房首付款抵付工程款合同书》后，2016年4月3日，广西容州物流产业园有限公司（出卖人）与被告ＸＸ金、郭春燕（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定：商品房坐落于容县容州镇河南一级公路南侧容州商业城33幢1单元2005号房，该商品房单价为每平方米人民币4200元，总价款为人民币528024元。付款方式：“商业贷款。买受人应当于2016年3月30日前支付首期房价款人民币106024元，占全部房价款的20%。余款人民币422000元，向（贷款机构）申请贷款支付。”2017年7月17日，广西容州物流产业园有限公司出具《证明》，证实原告与广西容州物流产业园有限公司签订的《购房首付款抵付工程款合同书》，双方对各自的权利与义务均已履行完毕。但两被告未及时返还所欠原告的借款人民币106024元，经原告多次追索未果，2017年8月15日，原告提起本诉。
本院认为，原告广西环城建设集团有限公司梧州分公司作为承建广西容州物流产业园有限公司的工程容州商业城，经原、被告与广西容州物流产业园有限公司三方共同协商，原告以广西容州物流产业园有限公司应支付给原告的部分工程款抵付两被告的购房首付款的方式，借款106024元给两被告。原、被告与广西容州物流产业园有限公司相互间签订的《购房首付款抵付工程款合同书》、《商品房买卖合同》，是各自真实意思表示，依法成立有效，且各自履行了相应的义务，依法受法律保护。两被告得到原告工程款抵付购房首付款，有《购房首付款抵付工程款合同书》、《商品房买卖合同》、广西容州物流产业园有限公司出具的《证明》证实，依法予以确认。两被告应依约向原告履行还款的义务，故原告请求两被告共同偿还借款本金106024元及支付利息给原告（利息计算：以106024元为基数，从起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算），理由正当，证据充分，依法予以支持。被告ＸＸ金、郭春燕经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ金、郭春燕共同返还借款本金人民币106024元给原告广西环城建设集团有限公司梧州分公司；
二、被告ＸＸ金、郭春燕支付利息给原告广西环城建设集团有限公司梧州分公司（利息计算方法：以106024元为基数，从2017年8月15日起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币1210元，由被告ＸＸ金、郭春燕负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费2420元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈李莉