内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初524号
原告杜宝坤，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告王忠斌，男，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告杜宝坤与被告王忠斌健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员金航适用简易程序公开进行了审理。原告杜宝坤的委托代理人李艳青、孙光辉，被告王忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝坤诉称，2016年4月28日晚，原、被告在扎赉诺尔区老六骨头馆吃饭。因被告王忠斌的朋友盖房，原、被告对于房屋建筑材料的价格发生争执。在原告离开饭店准备返回住处时，被告王忠�突然用随身携带拐棍上的刀，捅至原告胸部。原告受伤后，入住满洲里市第二人民医院治疗。经诊断，原告伤情为胸部刺伤，心包积液，胸腔积液。原告共住院10天，花费医疗费8538元。根据医嘱，原告于2016年5月9日转入哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗。经诊断，原告伤情为创伤性心胸积血，心包积液。在原告住院期间，被告拒不承担费用。原告因经济能力有限，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院9天即出院，花费医疗费11672.12元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年8月31日，满洲里市公安局作出满公（连营）行罚决字〔2016〕529号行政处罚决定书，对被告行政拘留10天，罚款500元。故原告诉至法院，请求依法判令被告王忠斌给付原告医疗费20255.12元，误工费2154.6元（以每天113.4元计算，共19天），护理费2154.6元（以每天113.4元计算，共19天），住院伙食补助费1900元（以每天100元计算，共19天），营养费1900元（以每天100元计算，共19天），车费1387元。
被告王忠斌辩称，对于被告将原告捅伤的事实没有异议，但被告仅同意赔偿原告4000元。对于原告提出的其他诉讼请求，被告不同意赔偿。在被告将原告捅伤前，原告就有胸腔积液和心包积液的病症，且胸腔积液和心包积液属于后发症，并非当时能够检查出来。故原告治疗胸腔积液和心包积液的行为，与被告无关。原告在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为心胸积血。被告认为，在医学上没有叫做心胸积血的疾病，故对于原告在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗的事实，被告不予认可。
原告杜宝坤对其主张，向本院提供下列证据：
1、满洲里市公安局出具的满公（连营）行罚决字〔2016〕529号行政处罚决定书，欲证明：2016年4月28日晚19时，原、被告在扎赉诺尔区老六骨头馆吃饭时发生争执，被告用刀将原告胸部捅伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。满洲里市公安局对被告行政拘留10天，罚款500元。原告未受到行政处罚。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、满洲里市第二人民医院出院诊断证明书、病历各一份，哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、病历各一份，欲证明：原告的伤情为左下胸部刀刺伤，心包积液，双侧胸腔积液。原告在满洲里市第二人民医院住院治疗10天，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗9天，住院期间陪护一人的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。被告认为，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间，是否需要陪护，应当由医院的诊断证明加以证实。原告没有陪护情况的证明，故对原告在哈尔滨医科大学附�第二医院住院期间陪护一人的主张，被告不予认可。同时，被告认为，经满洲里市第二人民医院诊断，原告为心包积液，故原告本身便具有心包积液的病症，与被告捅伤原告的行为无关。
经本院审查后认为，该组证据真实、客观，能够形成证据链条，证实原告因被捅伤而住院治疗的事实，本院对该组证据予以采信。但是，该组证据仅能够证明原告在满洲里市第二人民医院住院期间陪护一人，不能证明原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间陪护一人，故本院仅对原告满洲里市第二人民医院住院期间陪护一人的事实，予以确认。同时，经释明，被告不申请对原告心包积液、胸腔积液的伤情与被告捅伤原告的行为之间因果关系的鉴定，故对被告提出原告心包积液、胸腔积液的伤情与被告捅伤原告的行为无关的质证意见，本院不予采信。
3、满洲�市第二人民医院门诊收费收据五张、住院发票一张、住院费用清单三张，哈尔滨医科大学附属第二医院住院费票据一张、住院费用清单两张，欲证明：原告在满洲里市第二人民医院住院期间花费医疗费8583元，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间花费医疗费11672.12元，共计20255.12元。被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。经本院核算，原告产生的医疗费数额为20255.12元，本院予以确认。
4、火车票据七张，欲证明：原告及两人陪护，共三人，转院至哈尔滨医科大学附属第二医院，往返共花费车费1387.5元。被告对该证据的真实性无异议，但认为其中”杜荣华”仅有一张从哈尔滨返回满洲里的车票，而没有从满洲里前往哈尔滨的车票，故对该张”杜荣华”从哈尔滨返回满洲里的车票，被告不予认可。
经本院审查后认为，对该证据予以采信。原告在审理中，同意将”杜荣华”的一张火车票数额在车费总额中扣除。原告不再主张该部分费用，本院予以准许。同时，因原告在满洲里市第二人民医院的医嘱中载明仅需要一人陪护，故对于原告主张两人陪护转院至哈尔滨医科大学附属第二医院的往返车费，本院仅确认原告及一人陪护的往返车费，数额为833元。同时，该证据能够证明与原告一同前往哈尔滨的陪护人员，在原告入住哈尔滨医科大学附属第二医院的次日即返回满洲里，故对于原告主张在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间陪护一人的事实，本院不予支持。
被告王忠斌未提交证据。
经审理查明，2016年4月28日晚19时，原告杜宝坤与被告王忠斌在满洲里市扎赉诺尔区老六骨头馆吃饭时，因琐事发生争执，被告王忠斌用刀将原告杜宝坤胸部捅�。当日，原告杜宝坤入住满洲里市第二人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左下胸部刀刺伤，心包积液，胸腔积液。原告在满洲里市第二人民医院住院10天，于2016年5月8日出院。出院医嘱载明”建议到上级医院进一步诊治心包积液情况”，住院病历载明原告住院期间陪护一人。2016年5月9日，原告转至哈尔滨医科大学附属第二医院继续住院治疗，共9天。经诊断，原告伤情为创伤性心包积血，心功能不全。原告于2016年5月18日出院，住院诊断书载明”健康教育，注意休息，随诊”，但是在哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历及住院诊断书中，均未载明原告在哈尔滨住院期间需要陪护。同时，与原告一同前往哈尔滨市的陪同人员，也于到达哈尔滨市的次日即返回满洲里市。原告在满洲里市第二人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院治疗期间，产生医疗费共计20255.12元。原告及一人陪同人员前往哈尔滨市转院，产生车费共计833元。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年8月31日，满洲里市公安局作出满公（连营）行罚决字〔2016〕529号行政处罚决定书，对被告王忠斌拘留10日，罚款500元。被告王忠斌未赔偿原告人身损伤产生的费用，遂成本诉。
另查明，在满洲里市第二人民医院及哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病历及出院医嘱中，均未载明原告需要加强营养，仅载明原告的饮食情况为流食。满洲里市公安局未对原告进行行政处罚。原告没有正式工作，其主要生活来源系在建筑工地打工。
审理中，被告王忠斌对原告心包积液、胸腔积液的病症与被刀捅伤之间因果关系，不申请司法鉴定。原告杜宝坤对其伤情不申请伤残等级司法鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权�任法》第六条及第十六条之规定，被告王忠斌因与原告杜宝坤发生口角争执而用刀将原告捅伤，有满洲里市公安局作出的行政处罚决定书为证，被告王忠斌对此应当承担全部责任，赔偿造成原告杜宝坤人身伤害产生的全部损失。原告杜宝坤在受伤后当日入住满洲里市第二人民医院住院治疗，有满洲里市第二人民医院住院病历及出院诊断证明书为证。被告王忠斌提出满洲里市第二人民医院住院病历载明原告心包积液、胸腔积液的病症与被刀捅伤无关的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告王忠斌不申请对原告心包积液、胸腔积液的病症与被刀捅伤之间因果关系的司法鉴定，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
原告杜宝坤参照2016年《内蒙古�治区道路交通事故损害赔偿标准》中”居民服务、修理和其他服务业”标准提出各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告杜宝坤主张医疗费20255.12元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，有医疗费票据为证，客观、真实，本院予以支持。被告王忠斌提出不认可原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗的抗辩意见。但是，被告缺乏事实依据，故本院对此不予采纳。原告主张住院伙食补助费1900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告的该项主张，有满洲里市第二人民医院住院病历、出院诊断证明书及哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历、住院诊断书为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费2154.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，有满洲里市第二人民医院住院病历、出院诊断证明书及哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历、住院诊断书为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，有满洲里市第二人民医院住院病历、出院诊断证明书为证，符合法律规定，本院对原告在满洲里市第二人民医院住院期间陪护一人的护理费，予以支持。但是，对于原告主张在哈尔滨医科大学附属第二医院住院期间的护理费，因无证据证实产生该费用，故本院对该部分不予支持。经本院计算，本院确认的护理费数额为1134元。原告主张营养费1900元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条之规定，因无证据证实产生该费用，故本院对营养费不予支持。原告主张交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，有火车票为证，但原告主张两人陪同转院，非必要合理，不符合法律规定，本院仅支持原告及一人陪同转院产生的费用，数额为833元。上述应赔偿的费用总额为26276.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照2016年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
�、被告王忠斌自本判决生效之日起五日内给付原告杜宝坤赔偿款26276.72元；
二、驳回原告杜宝坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告王忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一七年四月二十八日
书记员 金歌