江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1322号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。
法定代表人：陈红。
委托诉讼代理人（特别授权）：王顺平，该公司员工。
被告：泰州市锋德机电制造有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道59号。
法定代表人：吴兴生，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰东路19号1幢（二层201室）。
法定代表人：冯玉峰。
被告：泰州市绿养石油化工有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰东路19号2幢3楼。
法定代表人：陆阳。
被告：泰州市信诚船务有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰东路19号2幢。
法定代表人：张桂兰。
被告：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告泰州劲松新型建材有限公司、泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人张爱龙、被告泰州劲松新型建材有限公司之委托诉讼代理人王顺平、被告泰州市锋德机电制造有限公司之委托诉讼代理人顾鸿到庭参加诉讼，被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰州劲松新型建材有限公司立即偿还原告借款本金计人民币7900000元及利息117361.41元（该利息暂计算至2017年2月22日），赔偿原告律师代理费损失计人民币238140元，合计8255501.41元；并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、判令被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月11日，被告泰州劲松新型建材有限公司因经营需要与原告下属的南京银行股份有限公司泰州高新区支行（以下简称南京银行高新区支行）签订了一份《最高债权额合同》（编号：A04003041607110022），约定最高债权额为人民币7900000元，债权确定期间为2016年7月11日至2017年7月11日。同日，被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红分别与南京银行高新区支行签订了《最高额保证合同》（编号：Ec1003041607110043、Ec1003041607110044、Ec1003041607110046、Ec100304160704
9998、Ec1003041607110045），由被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红对被告泰州劲松新型建材有限公司在上述债权确定期间内连续发生的债务提供最高额连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金及南京银行高新区支行实现债权的费用等。2016年7月20日，被告泰州劲松新型建材有限公司因经营需要与南京银行高新区支行签订了一份《借款合同》（编号：Ba1003041607200074），由南京银行高新区支行向被告泰州劲松新型建材有限公司提供790000元的流动资金借款，约定期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止，年利率为6.3075%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。逾期则在前述利率基础上加收50%的罚息。同日，南京银行高新区支行向被告泰州劲松新�建材有限公司发放了790000元的贷款。贷款期间内，被告未按照合同约定履行还款付息义务，逾期情况严重。截止2017年2月22日，尚欠原告借款本金人民币790000元、利息117361.41元。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告南京银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：最高债权额合同一份、最高额保证合同五份、借款合同一份、结息日应收息查询一份、送达地址确认书六份、委托代理合同一份、发票三张。
被告泰州劲松新型建材有限公司对原告所述事实和理由无异议，同意原告的诉讼请求。
被告泰州劲松新型建材有限公司未举证。
被告泰州市锋德机电制造有限公司辩称：一、原�的身份不适格。本案中，与被告泰州劲松新型建材有限公司签订最高债权额合同以及与诸担保人签订最高额保证合同的均是南京银行股份有限公司泰州高新区支行，在上述合同的尾页，加盖的公章也都是南京银行股份有限公司泰州高新区支行而绝非本案原告，尽管原告也是南京银行股份有限公司的下属分行，但是毕竟不是签订合同的当事人，若要参与诉讼活动，也只能是以代理人的身份，不应该直接以自己的名义当原告；二、保证期间尚未开始计算，担保人不应承担担保责任。本案中，南京银行股份有限公司泰州高新区支行与诸位担保人签订的最高额保证合同中第5条保证期间中约定，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起2年。在同一份合同中第2条约定，本合同项下，被担保的主债权为自2016年7月11日起至2017年7月11日止，�本案保证期间应从2017年7月11日开始计算。原告现在要求被告承担担保责任缺少事实和法律的依据。三、原告与被告签订的最高额保证合同的时间是2016年7月11日，而原告与借款人泰州劲松新型建材有限公司签订借款合同的时间是2016年7月20日。被告在签订保证合同时，并不知道主合同中对还款方式、利息等的约定，原告现在要求保证人遵守其之后与借款人签订的借款合同的所有条款，对保证人是不公平的。综上，请求驳回原告对泰州市锋德机电制造有限公司的诉讼请求。
被告泰州市锋德机电制造有限公司未举证。
被告泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年7月11日，借款人泰州劲松新型建材有限公司与原告下属的南京银行高新区支行签订了一份编号为A04003041607110022的《最高债权额合同》，约定最高债权额为人民币7900000元，债权确定期间为2016年7月11日至2017年7月11日，如借款人未按本合同的约定方式进行借款资金支付，则原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任。同日，被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红分别与南京银行高新区支行签订了编号为Ec1003041607110043、Ec1003041607110044、Ec100304160
7110046、Ec1003041607049998、Ec1003041607110045的《最高额保证合同》，由被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有�公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红对被告泰州劲松新型建材有限公司在上述债权确定期间内连续发生的债务提供最高额连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。合同第五条约定保证期间：“保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。……若甲方根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主合同提前到期或主合同解除之日起两年。”同日，诸被告分别向原告出具《送达地址确认书》，在该文书中第1条载明：“若你行因业务需要须委托或指定南京银行股份有限公司其他机构履行你行与我方签订的各类协议合同项下权利和义务，我方对此表示认可；你行委托或指定的南京�行股份有限公司其他机构有权行使合同项下的全部权利，有权就合同项下纠纷向所在地法院提起诉讼，我方对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。”
2016年7月20日，被告泰州劲松新型建材有限公司与南京银行高新区支行签订了编号为Ba1003041607200074的《借款合同》，由南京银行高新区支行向被告泰州劲松新型建材有限公司提供790000元的流动资金借款，约定借款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止，年利率为6.3075%，还款方式为到期一次性还本，按月付息。逾期则在前述利率基础上加收50%的罚息。同时，该合同中也约定了贷款加速到期的情形，即如被告未按本合同的约定方式进行借款资金支付，则原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任。同日，南京银行高新区支行向被告泰州劲松新型建材有限公司发放了790000元的贷款。
借款合同履行期限内，被告泰州劲松新型建材有限公司未按照合同约定履行每月的还款付息义务，逾期情况严重。原告宣布所有贷款全部提前到期，截止2017年2月22日，被告泰州劲松新型建材有限公司尚欠原告借款本金人民币790000元、利息117361.41元。原告认为诸被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂起诉并委托江苏海之阳律师事务所代为诉讼，共支付律师费238140元。
本院认为，第一，原告主体资格适格。本案所涉最高债权额合同、最高额保证合同、借款合同，虽然是由原告下属的南京银行高新区支行与诸被告签订，但是诸被告在向南京银行高新区支行出具的《送达地址确认书》中，已经明确表示认可南京银行高新区支行可以因业务需要委托或指定南京银行股份有限公司其他机构履行合同项下权利和义务、行使合同项下的全部权利、提起诉讼。本案原告作为南京银行高新区支行的上级行，在南京银行高新区支行同意的情况下，以自己的名义起诉诸被告承担还款和保证责任，不违背双方在《送达地址确认书》中的约定，且本案原告作为依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，具备民事诉讼当事人的资格，是适格的原告；第二，原告起诉诸被告承担保证责任，符合最高额保证合同中关于保证期间的约定。由于借款人存在合同约定的违约情形，原告根据合同约定加速到期债权，宣布所有贷款全部提前到期。而原告与诸保证人所签保证合同中，对加速到期的主债权的的保证期间约定为主合同提前到期之日起两年。故原告起诉诸被告承担保证责任未违反合同约定。第三，诸被告与原告签订的最高额�证合同，系对2016年7月11日至2017年7月11日期间，原告与借款人泰州劲松新型建材有限公司签订《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行提供的连带责任保证担保。故虽然本案所涉具体业务合同签订时间是在最高额保证合同之后，但确是在约定的主债权发生时间之内，具体业务合同中的有关合同要素虽未曾与保证人协商，但不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，保证人不能以此为免责理由。综上，原告与诸被告签订的最高债权额合同、最高额保证合同、借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定发放7900000元借款，借款人泰州劲松新型建材有限公司未能按期还款，构成违约，原告有权宣布所有贷款全部提前到�，并要求诸保证人承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州劲松新型建材有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金计人民币7900000元及利息117361.41元（该利息暂计算至2017年2月22日），赔偿原告律师代理费损失人民币238140元，合计8255501.41元；并支付自2017年2月23日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；
二、被告泰州市锋德机电制造有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市绿养石油化工有�公司、泰州市信诚船务有限公司、吴琼、陈红对上述第一项还款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69589元、保全费5000元，合计74589元，由诸被告共同负担(此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币69589元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本�的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 昱