河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2906号
原告田应征
委托代理人郭玉伟
被告孙寿桢
委托代理人崔玉强
被告王瑞琴
原告田应征与被告孙寿桢、王瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告田应征及其委托代理人郭玉伟到庭参加了诉讼，被告孙寿桢委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼，被告王瑞琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田应征诉称，被告孙寿桢以做生意资金周转不开、装修房屋没钱为由，四次向我借款25万元，并约定利息为月息2分，给我出具了4张借条。其中2013年5月3日借款10万元，并在借条上注明按月息2分核算利息、2014年2月28日借款3万元、2014年3月12日借款7万元、2014年5月8日借款5万元。经索要被告至今未还，被告王瑞琴与被告孙寿桢系夫妻关系，且此笔借款是用于家庭的生产、生活等，因此要求二被告对上述借款承担连带给付责任。
被告孙寿桢辩称，我与原告不存在债权债务关系，是合作关系。2014年2月26日原告与我方签订了合作协议，约定将原告借给我公司的钱转为股权，原告起诉的钱是我们合伙做生意的，只是没做清算。后经营不景气，原告与我方于2014年10月20日又签订了终止合作协议。原告理应对合伙经营期间的结果进行清算，共享盈亏，不应将投资款作为债务索要。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王瑞琴辩称，我和田应征不认识，本案与我没关系。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示1、被告孙寿桢为其出具的借款条原件四张，证明孙寿桢分四次向其借款250，000.00元。2、又提供王松利与被告方开票人梁桂环电话录音资料一份，证明被告提供的收据发票不真实。3提供原告与被告解除合作协议原件一份，证明原告与被告孙寿桢已无合作关系。
被告孙寿桢在举证期限内提交并当庭举示，1、2014年2月26日原、被告签订的合作协议书一份、2、2014年10月20日原、被告双方签订的终止合作协议一份、3、提交天时达矿产品经销有限业公司营业执照复印件一份、4、田井彬工资收条一张、5天时达矿业公司给原告开具的投资款收据8张。目的均证明原、被告有过合作关系，双方行为不属于债权债务关系。
被告王瑞琴未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的四张借据质证意见为：对借据真实性无异议，该欠款已转为合伙投资款。对原告提供的录音资料不予认可，证明不了谈话对方是孙寿桢雇佣的梁姓会计。对原告与被告解除合作协议无异议。
原告对被告孙寿桢提供的5份证据质证意见为：5份证据与本案无关系，证明不了原告的观点，对此均不予认可。
本院对原、被告双方提供的证据综合认证为：对原告提供的四张借条原件，经审核该借条属于原始证据、直接证据，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。对原、被告双方各自提供的合作协议书、终止合作协议，其内容一致，该两份协议证明双方有过合作后又终止，对其真实性本院予以确认。对双方提供的其他证据的真实性，因相关人员未出庭，本院无法确认，因此不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告孙寿桢自2013年5月至2014年5月期间，分四次向原告田应征借款250，000.00元。其中2013年5月3日借原告100，000.00元（借条上注明按月息2分核算利息）、2014年2月28日借30，000.00元、2014年3月12日借70，000.00元、2014年5月8日借50，000.00元，以上四笔借款被告孙寿桢均给原告出具了借条。经原告索要被告孙寿桢未偿还。原告与平泉县天时达矿产品经销有限公司曾于2014年2月26日签订过合作协议，该公司法定代表人为被告孙寿桢，2014年10月20日双方又签订了终止合作协议。被告王瑞琴与被告孙寿桢系夫妻关系。
本院认为，被告孙寿桢先向原告借款，后来原告欲向被告公司投资，双方产生合作意向，于2014年2月26日原告与天时达矿产品经销有限业公司签订了合作协议，后于2014年10月20日双方解除了合作协议。通过合作协议内容看，本案被告孙寿桢借原告的上述四笔款是否属于原告向天时达矿产品经销有限公司的投资，约定并不明确，终止合作协议里明确双方别无争议，而且被告孙寿桢均以其个人名义向原告借款并出具借款条，此举应属个人行为。故原、被告之间的行为缺乏合作关系的相关依据，应属借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告孙寿桢向原告借款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还原告借款，因此，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，亦应支持。对借条上有约定利息的按约定给付利息，未约定利率和还款期限的借款，应自主张权利（即立案）开始至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。被告主张双方行为系合作关系，要求驳回原告的诉讼请求，缺乏足够的事实依据，本院无法支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙寿桢、王瑞琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田应征借款人民币250，000.00元。对2013年5月3日所借100，000.00元自借款日起至本判决确定的履行之日止，按约定月息利率2分给付利息；其余150，000.00元自2014年10月21日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。二被告对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525.00元，由二被告负担。二被告互负连带责任。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2，525.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年十二月七日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。