浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第458号
原告：浙江经纬印业有限公司。
法定代表人：王剑光。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：宁波奥肯纸制品有限公司。
法定代表人：邬则良。
委托代理人：王天。
原告浙江经纬印业有限公司（以下简称经纬公司）为与被告宁波奥肯纸制品有限公司（以下简称奥肯公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告经纬公司的委托代理人许春光，被告奥肯公司的委托代理人王天均到庭参加诉讼。审理过程中，原告经纬公司提出申请，要求对被告奥肯公司加工的72000只信封的合格率和市场价格进行鉴定，并当庭提供了信封实样以供确认，被告奥肯公司否认该批信封系其加工，经审查，本院认为原告未提供证据证明要求鉴定的信封系被告加工，故对此鉴定申请不予准许。经原、被告申请，本院准许本案双方当事人庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告经纬公司起诉称：2014年1月初，原告委托被告加工信封100000只，因部分信封存在脱胶质量问题遭外商拒收退货72000只。被告承诺退回重作，因涉案信封的实际用户为境外一家俱乐部，为避免外方索赔，同时考虑到重做的手工工本高，机封的工本低，故原告自担原料损失另行定作72000只信封，但被告却不愿意分担费用。案经（2015）浙甬商终字第425号判决，法院认为前后72000只信封系两不同合同，判决原告支付后作的72000只信封加工费。双方就前批信封质量责任交涉过程中，被告采用电话、短信等方式向原告客户散发不实消息、诋毁原告，对原告商誉造成严重损害。为此，原告起诉要求判令：1.被告赔偿原告加工信封报废损失21600元；2.被告向原告赔礼道歉并赔偿原告商誉损失30000元。
被告奥肯公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.加工的信封质量是没有问题的，外商提出有问题后，货物就退还给答辩人检验了，检验后信封并没有质量问题，答辩人就发还给了原告，原告没有再提质量问题；2.原告提起的商誉损失在之前答辩人诉经纬公司承揽合同纠纷案的一审、二审判决中均认定不构成，且针对的并不是前作的72000只信封，商誉问题与本案并无牵连。原告无中生有，请求法院驳回原告诉请。
原告经纬公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据，被告奥肯公司的质证意见及本院的认证意见如下：
1.生产施工单复印件一份，用以证明原告订制信封一批数量为100000只的事实。经质证，被告奥肯公司对定制信封的规格和数量没有异议，但对该份证据的真实性提出异议，认为是原告内部的施工单，并没有给过被告，被告不清楚价格。本院认为，该份证据为复印件，且施工单上没有被告的签章，是原告单方出具的，故不予采信。鉴于被告对信封的规格和数量无异议，本院对该证据要证明的事实予以确认。
2.外商投诉函邮件复印件一份，用以证明信封存在质量问题的事实。经质证，被告奥肯公司对真实性无法确认，对关联性提出异议，认为原告跟客户是直接买卖关系，而原、被告是加工关系，退货的实际原因不一定是质量问题。本院认为，该证据系复印件，原告未提供原件以供核对，故对该证据不予采信。
3.QQ聊天记录复印件一份，用以证明被告承诺重做信封的事实。经质证，被告奥肯公司认为QQ记录不全，原告把对自己有利的保留下来的，不利部分删除了，且证明不了重做信封。本院认为，经与（2015）甬奉商初字第237号案件中原告提供的QQ聊天记录相核对，本案的QQ聊天记录并不全面，只是其中的一部分，且被告是否承诺重做信封，与本案并无关联，故对该份证据不作分析认证。
4.被告致外商函件及外商致原告函件复印件各一份，用以证明被告损害原告商誉的事实。经质证，被告奥肯公司对真实性无异议，但认为并不能证明被告诋毁原告名声。本院认为，该组证据指向的是后一批次的信封，与本案涉诉信封非同一型号，与本案无关联，故对该组证据不作分析认证。
5.获奖证书复印件三份，用以证明原告原先享有良好商誉的事实。经质证，被告奥肯公司对真实性不予确认，对关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据与本案无关联，故不作分析认证。
6.（2015）浙甬商终字第425号民事判决书一份，用以证明原告的损失未获补偿，被告曾答应1600元加工款予以扣减，未获补偿的也就是这1600元的事实。经质证，被告奥肯公司对真实性没有异议，但认为与本案无关，对于72000只重新加工的信封，因原告不付钱，故被告不同意扣减1600元。本院认为，1600元加工款与本案无关联，故不作分析认定。
7.外商退货的72000只信封实物样品一箱及散装信封9只，用以证明被告加工的这批信封存在质量问题的事实。经质证，被告奥肯公司认为，从散装的信封糊口来看，不是被告加工的，被告加工的信封一般边上会留2毫米的距离以防胶水外溢，而这些是糊满的。对于整箱信封，从外观上看，被告加工的信封箱体不包缠绕膜，只在箱子里面套一个OPP的袋子，而这箱在箱体外面包了膜，因此，不是被告加工的信封。本院认为，原告未提供证据证明上述信封系被告加工，故对该组证据不予采信。
被告奥肯公司未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月，原告经纬公司向被告奥肯公司定作加工规格为110*220mm的信封100000只（工艺要求：窗口贴一张PVC，封口处用口水胶）,加工完成后，原告根据被告的指示发货至深圳。之后，深圳方将其中的72000只信封退回至被告处，被告单方检验后将该批信封退给原告，原告未检验直接送入仓库。另查明，原告已付清该批信封的加工款。
本院认为，被告奥肯公司为原告经纬公司加工100000只信封的事实清楚。承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应当验收该工作成果。本案中，被告奥肯公司将加工后的100000只信封发货至深圳，完成了原告经纬公司的指示交付。其中的72000只信封被外商退回后，原告并未对退回的信封予以检验即支付了该批信封的报酬，且原告没有证据证明被告交付货物与双方约定的质量要求不符或不符合相应的国家标准、行业标准，且被告对原告提供的申请鉴定的信封实样不予确认，故原告要求被告赔偿加工信封报废损失21600元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张商誉受损，因被告致外商的函件并未针对涉案的72000只被退信封，原告也未提供其他证据证明其存在商誉损失，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿商誉损失30000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江经纬印业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告浙江经纬印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。