太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02945号
原告张金德。
委托代理人贾淑平，山西航宇律师事务所律师。
被告山西晋恒春工贸有限公司，住所地太原市小店区学府街中段1005号。
法定代表人张春，总经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人周如利。
被告张春。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告张俊玲。
原告张金德与被告山西晋恒春工贸有限公司、张春、张俊玲合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，被告山西晋恒春工贸有限公司提出管辖权异议，要求将该案移送忻府区人民法院管辖，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，太原市中级人民法院作出（2015）并立民终字第433号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员周爱英、贾桂琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金德及其委托代理人贾淑平，被告山西晋恒春工贸有限公司的委托代理人潘慧明、周如利、被告张春的委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告张俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金德诉称，2014年9月之前，山西宏满机械有限公司收购了位于忻州市忻府区合索乡西呼延村的顺达蛭石厂，同年山西宏满机械公司与被告山西晋恒春工贸有限公司签订了忻州市蛭石矿露天开采合同书，其后被告山西晋恒春工贸有限公司又将该开采合同转包给原告，为此原告依约交纳了300000元的安全保证金（该款按被告张春的指定汇入其个人账户），同时雇佣了各种大型机械并组建了工程队，2014年10月6日收到进厂通知书后进入工地，开工只干了7、8天后，被告通知原告有其他原因需暂停施工，被告承诺停工期间的费用由其承担，但万没想到一停就是两个多月，直至当年12月15日、18日被告与原告几经协商后达成《二区机械、司机、工人误工补贴结算清单》并经山西宏满机械公司确认，之后被告分三次共付给原告50000元，余款虽经原告多次催要，被告一直推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求三被告连带支付原告停工期间的损失687110元（已除去给付的50000元）和300000元借款，合计987110元以及逾期损失。
被告山西晋恒春工贸有限公司辩称，双方的合同关系是存在的，但300000元的保证金已经给了发包方，并非支付给我公司。其次，所谓双方已经就停工费用结算的事情，双方并未真正结算，只是为了让发包方审计核实，所以目前尚不清楚相关费用的具体数额，故应驳回原告的诉讼请求。
被告张春辩称，我系被告山西晋恒春工贸有限公司的法定代表人，相关答辩意见与被告山西晋恒春工贸有限公司的答辩意见相同。
被告张俊玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在其向本院提交的书面答辩意见中表示，我与被告张春已于2009年11月12日离婚，故涉案纠纷与我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山西晋恒春工贸有限公司的法定代表人为被告张春，2014年9月24日，山西宏满机械设备有限公司与被告山西晋恒春工贸有限公司签订《忻州市忻府区顺达蛭石厂工程开采合同》，该合同约定，山西宏满机械设备有限公司将涉案蛭石矿的露天采矿工程交由被告山西晋恒春工贸有限公司施工。被告山西晋恒春工贸有限公司还出具《委托书》一份，表示涉案工程委托邢全年全权代理，工地的一切事宜均由邢全年负责，而山西宏满机械设备有限公司出具的委托书显示，该公司全权委托周尚志负责露天开采工程的一切相关事宜。同日，原告与被告山西晋恒春工贸有限公司签订《忻州市蛭石矿露天开采合同书》，双方约定，工程地点：忻州市忻府区合索乡西呼延村；工程量暂定为1000万立方米；施工工作内容：山体剥离土石方工程的挖掘、装卸、运输、采区内的道路平整、洒水、降尘、排土场的平整。此外双方还约定在签订合同后，原告向被告山西晋恒春工贸有限公司交纳工程安全保证金700000元（先交500000元，施工车辆进场后再补交200000元）此款项无利息，在开工安全生产6个月，被告山西晋恒春工贸有限公司将此款项全额退还原告。双方还就相关施工项目的价格、工程款结算等事项进行了约定。同年9月25日，原告向被告张春的账户打入保证金300000元，并由被告山西晋恒春工贸有限公司出具了收据。2014年10月6日，被告山西晋恒春工贸有限公司通知原告进场施工，原告租用各种大型机械并组建工程队进场施工7、8天后，被告山西晋恒春工贸有限公司告知原告有其他原因暂停施工。2014年12月15日，原告与被告山西晋恒春工贸有限公司工地负责人邢全年签署《二区机械、司机、工人修路补贴结算清单》，内容为：机械、司机费用183960元，工人补贴35520元，两项合计金额219480元（明细清单附后），该结算单落款处有原告签字和被告山西晋恒春工贸有限公司项目章及工地负责人邢全及山西宏满机械设备有限公司代理人周尚志签字。同年12月18日，原告与被告山西晋恒春工贸有限公司工地负责人邢全年签署《二区机械、司机、工人误工补贴结算清单》，内容为：机械、司机费用316520元，工人补贴201110元，两项合计金额517630元（明细清单附后），该结算单落款处同样有原告签字和被告山西晋恒春工贸有限公司项目章及工地负责人邢全年及涉案矿山权属方代理人周尚志签字。此外，被告张春与被告张俊玲原系夫妻，2009年11月12日双方经民政部门协议离婚。庭审中，被告山西晋恒春工贸有限公司对结算单上周尚志签字的真实性不认可，对邢全年签字认为公司未对其进行相关授权。其后，被告山西晋恒春工贸有限公司分三次支付原告50000元，现原告诉至法院要求被告根据上述合同及结算单支付剩余款项。
上述事实，有原告身份证明、被告工商登记信息、《忻州市忻府区顺达蛭石厂工程开采合同》、《忻州市蛭石矿露天开采合同书》、保证金收据、银行打款记录、《委托书》、《二区机械、司机、工人修路补贴结算清单》、《二区机械、司机、工人误工补贴结算清单》及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告山西晋恒春工贸有限公司于2014年9月24日签订的《忻州市蛭石矿露天开采合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效，在该合同履行期间，因其他原因相关矿山开采工程停工，导致合同已无法履行，在此情况下原告与被告山西晋恒春工贸有限公司就停工期间的各项损失进行了结算，对两份结算单的效力，被告山西晋恒春工贸有限公司认为对其在工地负责人邢全年的授权不包括结算，但从委托书的表述看，涉案工地的一切事宜均由邢全年负责，依惯常理解，这一表述已包含对本案停工损失进行处理的范围，且相关结算单还加盖有被告山西晋恒春工贸有限公司项目部公章，故被告山西晋恒春工贸有限公司认为邢全年没有相关授权的抗辩意见与现有证据不符，本院不予采信，至于涉案蛭石矿权属方代理人周尚志的签字是否属实与该结算单的效力并无直接关联，故原告据此要求被告山西晋恒春工贸有限公司支付相关停工损失合法有据，本院予以支持，该款合计737110元，核减被告山西晋恒春工贸有限公司已给付的50000元后，对余款687110元由被告山西晋恒春工贸有限公司支付原告。对于原告交纳的300000元，该款虽系打入被告张春个人账户，而被告山西晋恒春工贸有限公司出具的收据项目栏填为“借款”，但结合双方陈述和合同约定，该款实质系保证金并非借款，现因合同已无法履行，故原告要求被告山西晋恒春工贸有限公司返还该款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告山西晋恒春工贸有限公司认为其已将该款支付涉案蛭石矿权属方山西宏满机械设备有限公司，但并未提供证据佐证，且该款是否给付山西宏满机械设备有限公司并不影响其与原告的约定，故本院对其抗辩意见不予采信。对于原告要求被告张春、张俊玲承担连带付款责任，被告张春系被告山西晋恒春工贸有限公司的法定代表人，在该案中的相关行为均系代表公司，相关权利义务应由被告山西晋恒春工贸有限公司承担，被告张俊玲在2009年已与被告张春离婚，与本案所涉纠纷亦无关联，故原告要求上述二被告承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西晋恒春工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张金德停工损失687110元及保证金300000元，合计987110元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13671元（原告已预交），由被告山西晋恒春工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐志金
第6页共6页