河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终3106号
上诉人(原审原告)：边胜利，男，1969年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：汤亚杰，女，1968年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
上诉人边胜利因与上诉人汤亚杰共有纠纷一案，双方均不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边胜利及其诉讼代理人张善来、上诉人汤亚杰及其委托诉讼代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边胜利上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10767号民事判决，改判确认（2017）豫0902民初3150号边浩天交通事故损害赔偿款案件中保险公司赔偿款（含诉讼费9900元）446211.7元归边胜利所有，其余173688.3元归被上诉人汤亚杰所有（上诉金额为129040.0元）。一、二审诉讼费由被上诉人汤亚杰负担。事实与理由：一审法院已经查明边胜利与汤亚杰于2010年3月4日离婚，边浩天因交通事故于2016年11月13日死亡，很明显边胜利对边浩天从出生到死亡抚养、教育比汤亚杰付出大出许多，根据权利义务对等原则和公平原则对于边浩天交通事故损害赔偿款594658.4元（死亡赔偿金544658.4元+精神损害抚慰金5000元）依法应当多分。边胜利应分得446211.7元【619900元-（544658.4元+50000元）х28.3%-5400元】，其余173688.3元【619900元-446211.7元】。一审在认定事实清楚的情况下，对死亡赔偿金544658.4元、精神损害抚慰金5万元共计594658.4元人身损害赔偿款均分比例不公。
汤亚杰辩称，边胜利与汤亚杰离婚时的财产全部给了边胜利，汤亚杰虽未与边浩天共同生活但也履行了抚养义务；边胜利没有很好地履行抚养义务，因为自身的过错导致孩子发生事故，边浩天在生前就已经开始打工并有自己的收入。边胜利只应当分割198239.2元，应驳边胜利的上诉请求。
汤亚杰上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10767号民事判决，改判边浩天的赔偿款421660.88元归汤亚杰所有。一、二审诉讼费由边胜利负担。事实与理由：1、汤亚杰与边胜利离婚后未再组建家庭，虽未与孩子生活在一起，但汤亚杰所有的心思全扑在两个孩子身上，孩子对汤亚杰的感情也很深厚，边浩天的去世，对汤亚杰打击和伤害最大，所以对于赔偿款汤亚杰应当分得70%，即416260.8元，加上汤亚杰垫付的诉讼费5400元，共计421660.8元。2、边胜利未尽到妥善照顾边浩天的义务，依法应当少分。孩子边浩天出事时才15岁，还不到取得机动车驾驶证的年龄，不应当驾驶机动车，而其父边胜利不但给其购买了摩托车，而且还让其单独骑摩托车外出，车祸发生在23时44分，这个时间孩子应当在家休息，不应当在外玩耍，边胜利未尽到妥善照顾的义务，导致此次事故的发生，故边胜利应当少分。
边胜利辩称，1、汤亚杰声称为组建家庭对孩子关爱有加感情深厚，对她的打击最大属于口说无凭不符合事实，边胜利本人也没有组建家庭，一直单独抚养着两个孩子，打击最大的是边胜利。2、汤亚杰认为单独骑摩托外出发生了交通事故，交通事故本身就是意外，边胜利不希望交通事故发生，因为孩子是单身家庭早早就不上学在家，交通事故发生的根本原因也就是汤亚杰抛弃家庭的原因，所以其要求分的70%没有任何道理的。
边胜利向一审法院起诉请求：依法判决边浩天交通事故责任赔偿案赔偿总额中的441711.9元及该案案件受理费4500元归原告所有。
一审法院认定事实：2016年11月13日，原、被告之子边浩天因交通事故死亡。原、被告共同提起交通事故责任损害赔偿案诉讼。2017年8月，本院（2017）豫0902民初3150号案判决认定案件丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元、尸体美容费停尸费5000元、处理事故及丧葬事宜人员误工费1471.49元、处理事故及丧葬事宜人员交通费420元，共计625509.89元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内赔偿610000元。保险公司承担案件受理费9900元。原告在该案中预付案件受理费5538元，被告预付5760元。
另查明，原、被告于2010年3月4日离婚。离婚后，边浩天由原告直接抚养。上述事故赔偿案判决生效后，原、被告对死亡赔偿金、精神抚慰金以外的赔偿费用由原告享有没有争议，同意对以上二项费用分别按照544658.4元、50000元的数额进行分配，但该两项费用如何分配未达成一致意见，产生纠纷。
一审法院认为，本案为共有纠纷。原、被告对死亡赔偿金、精神抚慰金及案件受理费以外的赔偿费用因由原告垫付而归原告所有均无异议，对于死亡赔偿金和精神抚慰金，原告以亡者由其直接抚养时间较长为由要求多分配该两项费用，被告则以原告对孩子的事故负有过错为由要求对其少分。一审法院认为，保险公司赔偿的死亡赔偿金和精神抚慰金以外的赔偿费用，双方商定由原告享有缘于该部分费用实际由原告支出，符合公平原则，对此予以确认，下余费用的分配，仍依法律规定原则进行，不须考虑前述费用分配影响。根据生效判决，原、被告系边浩天身亡相关赔偿费用共同共有人，综观本案案情，原、被告各自要求多分配的事实和理由，无法律依据，不予支持，该部分费用，酌情确定两人均分。对于事故赔偿案件受理费，被告同意原告分得其中4500元，予以认可，下余5400元由被告享有。据此，原告应分得费用为317170.8元【610000元-（544658.4元+50000元）×50%+4500元】，被告应分得费用为302729.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决：确认边浩天交通事故损害赔偿案（2017豫09**民初3150号）中保险公司负担的赔偿款317170.8元归原告边胜利所有，其余302729.2元归被告汤亚杰所有。案件受理费7926元，由原告负担4121.1元，被告负担3804.9元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院二审认为,儿女是父母的心头肉，是父母心中的一切，从小到大父母对儿女倾尽心血，培养儿女成长，盼望儿女幸福健康成长，父母对儿女的感情是与生俱来的。虽然作为父母的边胜利和汤亚杰二人因为种种原因最终离婚，使儿女自幼家庭不完整，但是父母的离异难以割舍母子之间的感情。尤其是儿子边浩天的意外死亡对父母双方都带来了无法形容的伤害和痛苦，精神抚慰金是对死者近亲属精神损失的补偿，父母双方在精神上都遭受了同样的打击。死亡赔偿金是对受害人因死亡而导致未来收入损失，是对其近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，父母双方均应得到同样的补偿。本案中，边胜利、汤亚杰双方均要求多分的理由均不充分，一审酌定双方均分并无不当，故本院对双方的上诉理由均不予采纳。
综上所述，边胜利、汤亚杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用已经废止的《中华人民共和国民法通则》不当，应予纠正。因一审判决结果得当，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费5560元，由上诉人边胜利负担2881元，由上诉人汤亚杰负担2679元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张建飞