福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初61号原告：林某1，男，2012年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。法定代理人：林某2（系林某1父亲），男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。法定代理人：洪某（系林某1母亲），女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：林雪琴，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林某1诉被告林雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定诉讼代理人林某2、被告林雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：依法判令林雪琴立即赔偿给林某1因本案交通事故造成的损失共计4895元（已扣除林某1应承担部分），包括医疗费5254.94元、住院伙食补助费100元、护理费160.87元/天×2天＝321.74元、营养费600元、交通费1000元。事实与理由：2016年10月3日18时左右，在秀屿区，林雪琴无证驾驶轻便二轮摩托车从214县道往秀屿大道方向行驶至肇事路段，其车头碰撞林某1，发生道路交通事故，造成林某1受伤的交通事故。事故发生后，林某1被立即送往莆田盛兴医院住院治疗，2016年10月4日转至福建省福州中西结合医院福州市第二医院治疗。林某1因本事故住院治疗10天，花费医疗费24144.36元。2016年12月19日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，林雪琴负本事故同等责任，林某1负本事故同等责任。2017年2月20日林某1向法院起诉请求赔偿，秀屿区人民法院作出（2017）闽0305民初1081号民事判决书判决林雪琴赔偿。2017年7月12日，林某1进行后续治疗，花去医疗费5254.94元。林雪琴辩称，一、其对林某1的无理诉求及法院的判决有异议。二、林某1是在没有大人看护的情况下冲出马路，其尽到小心驾驶的义务，林某1应承担责任，交警认定同等责任，则医疗费应由双方平均分摊，而非由其全部承担。三、其购买的二轮电动车在发生本案事故时没有上牌与投保这一规定，故不能用机动车的标准来衡量电动车，也不应按照机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额120000元的规定来赔偿。四、其无法查实林某1提供的证据材料，医疗票据真实性不能确认，交通费有异议，发生的时间不同，但开具的发票号一样。五、林某1收到法院的判决后，以各种理由骚扰其及家属，对其造成精神困扰，事后其也承担医疗费总额的一半费用，但其自身生活条件不好、工资不高，无法承担高额的赔偿。经审理查明：2016年10月3日18时00分左右，在秀屿区，林雪琴无证驾驶轻便二轮摩托车从214县道往秀屿大道方向行驶在路右路面，行人林某1在车辆临近时，从路右路外向路左跑步横穿道路，林雪琴避让不及，在路右路面其车头碰撞林某1右侧大腿，发生道路交通事故，造成林某1受伤。事故发生后林雪琴驾驶肇事车辆赶往盛兴医院看望伤员。2016年11月11日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林雪琴承担本事故全部责任，林某1无责任。林雪琴不服该认定，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队责令秀屿交警大队在法定时效内对本起事故重新调查、认定，重新制作《道路交通事故认定书》。2016年12月19日，秀屿交警大队就本事故重新制作《道路交通事故认定书》，认定林雪琴承担本事故同等责任，林某1承担本事故同等责任。林某1曾于2017年2月20日就本事故提起赔偿诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）闽0305民初1081号民事判决书，判决林雪琴赔偿林某1损失28563.22元。因后续治疗尚未发生，林某1未主张有关后续治疗费。2017年4月22日，林某1在福州市第二医院门诊复查，花去医疗费116元，同年7月14日，在该院进行左股骨干骨折内固定取出术后，花去医疗费201元＋4736.44元﹦4937.44元，同年9月23日、24日，分别在鼓楼区水部街道社区卫生服务中心、福州市第二医院门诊复查，花去医疗费70.5元＋131元﹦201.5元。2018年1月2日，林某1就二次治疗及相关损失再次诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的本院作出的（2017）闽0305民初1081号民事判决书及医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、诊断报告单、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林雪琴因其过错致林某1损害，应承担因此给林某1造成损失的赔偿责任；林某1对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。关于林某1主张的各项经济损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合门诊病历等相关证据，可予确定为116元＋4937.44元＋201.5元﹦5254.94元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林某1未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据林某1的户籍，参照我省上年度城镇居民平均工资标准计算。护理期根据住院时间及林雪琴的相关答辩意见，结合林某1的诉求，应按2天计算。故此，护理费应认定为169.79元/天·人×2天×1人＝339.58元，林某1主张321.74元合理，予以支持。三、住院伙食补助费根据林某1实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，酌定为60元。四、营养费根据林某1因本事故所致的实际损伤和治疗情况，可予以酌定525元。五、林某1提供的交通费发票号码连续，与事实不符，不予确认，但交通费系必然支出，可结合林某1的就医地点、治疗时间酌定为40元，超出部分，不予支持。综上，本院核定林某1的后续治疗费用损失包括医疗费5254.94元、护理费321.74元、住院伙食补助费60元、营养费525元、交通费40元，合计6201.68元。根据交强险条例的规定和林某1的损失情况，林雪琴应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿伤残赔偿项下护理费、交通费计361.74元（未逾剩余限额97147.8元）。交强险以外的损失6201.68元-361.74元＝5839.94元应按责论赔。根据事故责任、受害一方系行人等情况，应由林雪琴承担其中60%的损失即5839.94元×60%＝3503.96元。至此，林雪琴应支付给林某1赔偿款为361.74元+3503.96元＝3865.7元。其余损失由林某1自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款、第三十四条第一款规定，判决如下：一、林雪琴应在本判决生效之日起十日内赔偿给林某1因本案交通事故造成的损失3865.7元；二、驳回林某1对林雪琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取计175元，由林某1负担37元，林雪琴负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年二月二十八日书记员  林 娟附：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。