天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1373号
原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：李国瑞，男，该公司工作人员。
被告：廊坊市金昌印刷有限公司,住所地河北省廊坊市安次区码头镇码头村东口库房。
法定代表人：欧阳作雨。
被告：廊坊市永鹏印刷有限公司,住所地河北省廊坊市安次区码头镇码头村。
法定代表人：张海燕。
被告：欧阳作雨，男，1976年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：张海燕，女，1979年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：林文王，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告仲利国际贸易(上海)有限公司（以下简称“仲利公司”）与被告廊坊市金昌印刷有限公司（以下简称金昌公司）,廊坊市永鹏印刷有限公司（以下简称永鹏公司）、张海燕、欧阳作雨、林文王买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼，被告张海燕到庭参加诉讼并作为被告金昌公司的委托诉讼代理人和被告永鹏公司的法定代表人参加诉讼，被告欧阳作雨、林文王经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金昌公司立即支付原告合同号为CC16090015CAX的《买卖合同》项下剩余全部未付价款共计1064000元（已扣除履约保证金240000元）；2.判令被告金昌公司立即支付系争《买卖合同》项下已到期价款至实际清偿之日止的逾期利息（暂计至2017年5月23日计854元）；3.判令被告永鹏公司、欧阳作雨、张海燕、林文王对第一、第二项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。事实和理由：原告出售并交付标的物给金昌公司使用，签订有合同号为CC16090015CAX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。付款方式为第1至第15期每期价款为60000元，第16至29期每期价款为43000元，第30期价款为3000元，第一期价款给付日为2016年10月3日，各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔一个月之同一日。被告永鹏公司、欧阳作雨、张海燕和林文王为金昌公司向原告提供连带保证，并与原告签订了《保证合同》。原告依约向金昌公司交付上述标的物后，金昌公司仅向原告支付了第1-6期价款，共计420000元（含履约保证金），已到期第7期价款仅支付21000元，剩余1064000元尚未支付。合同履行期间，金昌公司自2016年10月9日起即出现延滞支付情形，原告多次催收未果。后原告现场查看得知金昌公司经营十分困难，为维护原告的合法权益，故成讼。
被告金昌公司、永鹏公司和张海燕辩称，原告所陈述的情况均属实。金昌公司同意支付原告买卖合同项下的价款1064000元，同意按原告主张的方式给付原告利息，永鹏公司和张海燕同意对金昌公司的债务承担连带清偿责任。
被告欧阳作雨和林文王未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：
证据一、《买卖合同》2份，证明原告与被告金昌公司之间存在买卖合同关系，原告通过第三人向被告金昌公司交付了买卖合同项下的标的物；
证据二、《保证书》2份，证明永鹏公司、欧阳作雨、张海燕、林文王为金昌公司向原告提供不可撤销的连带责任保证；
证据三、《交付与验收证明书》一份，证明被告金昌公司收到了买卖合同项下标的物；
证据四、《同意书》一份，证明被告金昌公司向原告支付了240000元的履约保证金；
证据五、中国工商银行业务回单一份以及交通银行电子回单一份，证明原告向第三方购买了270吨纸并交付金昌公司。
被告金昌公司、永鹏公司、张海燕、欧阳作雨和林文王均未提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对金昌公司、永鹏公司和张海燕均无争议的两份买卖合同、两份保证书、交付与验收证明书、同意书、中国工商银行业务回单和交通银行电子业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告（甲方）与被告金昌公司（乙方）签订了《买卖合同》，合同号为CC16090015CAX，约定乙方向甲方购买270吨纸，合同总价款为1506500元（含税）。双方约定付款方式为：乙方应于签订本合同时先支付首付款人民币1500元，余款1505000元分30期支付，各期货款自2016年10月3日第一期货款给付日起，每隔1个月之同一日支付，第1至15期每期应支付货款为60000元，第16至29期每期应支付货款为43000元，第30期应支付货款为3000元。同时约定标的物交付地点为“河北省廊坊市安次区大北尹”，甲方或甲方委托之供应商将标的物直接交付予乙方时，即视为甲方已将标的物交付予乙方，同时标的物风险亦转移予乙方，乙方在对标的物完成验收后，如未发现任何瑕疵，则应立即出具《标的物交付与验收证明书》交付原告。合同第二条约定，若乙方未依本合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其他费用，被告除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。乙方未按期支付任一期价款时或者违反本合同任一条款规定时，甲方有权自主酌定请求：1）乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；2）解除合同，甲方解除合同的，有权向乙方请求返还标的物，向乙方请求支付已到期未付价款。若乙方未能依约支付第二条所述款项及其它应付的各项费用，乙方应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。
2016年9月1日，原告仲利公司与案外人天津市鑫飞业商贸有限公司签订《买卖合同》（合同号为CC16090015CAX-1）。约定原告向天津市鑫飞业商贸有限公司购买“纸270吨”再出售予被告金昌公司，合同总价款为1201500元，交货地点为被告金昌公司指定之地点，天津市鑫飞业商贸有限公司将标的物交予被告金昌公司，且被告金昌公司完成验收并将标的物之《标的物交付与验收证明书》交予原告时，视为验收完成。合同签订后，原告于2016年10月14日给付天津市鑫飞业商贸有限公司货款701500元，于2016年11月9日给付该公司货款500000元。
2016年9月2日，被告金昌公司作为买受人向原告出具《标的物交付与验收证明书》一份，其中载明“根据仲利公司作为出卖人，金昌公司作为买受人所签订的合同编号为CC16090015CAX的《买卖合同》项下标的物已交付于买受人，买受人已对该买卖合同标的物清单中所有标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收”。
2016年9月1日，被告永鹏公司（保证人）与原告签订了保证书，被告欧阳作雨、张海燕和林文王（保证人）共同与原告签订了《保证书》。两份保证书均约定保证人就合同号为CC16090015CAX《买卖合同》及其所有附件项下被告金昌公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告金昌公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
被告金昌公司向原告交纳了履约保证金240000元，为合同号为CC16090015CAX的《买卖合同》提供履约担保，并签署了《同意书》，同意若其违反买卖合同约定事项或义务时，该履约保证金由原告没收。
截至法庭辩论终结时，庭审中原告确认被告已向其支付了第一期至第三期的价款180000元；原告同意以金昌公司支付的240000元的履约保证金抵扣第四期至第七期的价款，第八期价款已支付了21000元，尚有39000元未付；剩余价款1064000元未支付。其中第八期、第九期、第十期的货款已到期，第十一期至第三十期的货款尚未到期。
本院认为，原告与被告金昌公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告金昌公司应按照合同约定的方式按期支付货款，但自2017年5月3日第八期货款到期后，被告金昌公司即开始欠付合同价款，原告现诉请要求被告金昌公司支付全部已到期及未到期价款，符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当给付的价款数额，合同约定金昌公司不按约定支付价款时，履约保证金由原告没收，现原告自愿主张将240000元的履约保证金抵扣被告欠付的部分价款，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。扣除履约保证金后被告应给付原告到期和未到期价款总额为1064000元。
关于原告主张的逾期利息，本院认为被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告主张以已到期货款为计算基数，按照年利率20%的标准，自每期价款到期之日的次日分段计算，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告永鹏公司和欧阳作雨、张海燕、林文王分别向原告出具了《保证书》，承诺就《买卖合同》（合同号为CC16090015CAX）项下被告金昌公司对原告所负的债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告金昌公司未按约定履行付款义务，原告要求上述四被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上，原告主张的合同价款和到期价款的利息，本院予以支持；原告诉求永鹏公司、欧阳作雨、张海燕、林文王承担连带清偿责任，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市金昌印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲利国际贸易(上海)有限公司全部未付货款人民币1064000元。
二、被告廊坊市金昌印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲利国际贸易（上海）有限公司已到期价款利息（分别以第八期未付货款39000元为基数，按照年利率20%计算，给付原告自2017年5月4日起至2017年7月3日期间的利息；以第九期货款60000元为基数，按照年利率20%计算，给付原告自2017年6月4日起至2017年7月3日期间的利息；并以159000元为基数，按照年利率20%计算，给付原告自2017年7月4日至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、被告廊坊市永鹏印刷有限公司、张海燕、欧阳作雨、林文王对上述金昌公司的两项金钱给付义务承担连带清偿责任，代偿后有权就各自已承担部分向被告廊坊市金昌印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元（系减半收取）和保全费5000元，均由被告廊坊市金昌印刷有限公司、廊坊市永鹏印刷有限公司、张海燕、欧阳作雨、林文王共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。