浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第579号
原告：吉安集团股份有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：余元庭，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：周小勤，女，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：亚威朗光电（中国）有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东（浙江凯基轴承有限公司内2幢201室）。
法定代表人：闫春辉，该公司董事长。
原告吉安集团股份有限公司（以下简称吉安公司）为与被告亚威朗光电（中国）有限公司（以下简称亚威朗公司）供用热力合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余元庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。因本案涉案标的较大，本案申请延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告吉安公司起诉称：原告吉安公司与被告亚威朗公司2010年3月29日签订供用热合同一份，由原告通过热汽管道向被告输送热力蒸汽。根据合同约定，热款以公历为一个结算月，当月汽款在次月5日前付清，逾期付款按银行同期贷款利率支付滞纳补偿金，逾付30日原告有权停止供汽，逾付90日原告有权解除合同，并赔偿管道投资损失及十年可得利益损失。合同签订后，原告为输送热汽项目需要，投资21231985元由江苏亨亚达工业设备安装工程有限公司（以下简称亨亚达公司）铺设管道，工程于2010年11月22日通过竣工验收完毕，并投入使用。因管道改造需要，2012年5月9日再次发包亨亚达公司施工，改造费用32万元，工程于2012年6月18日通过验收。管道建成通汽后，原告对热汽款屡屡催促，被告多次未能按期支付，特别是近几个月几乎是欠多还少，自2012年6月以来，每月均不能全额还款，截止2012年12月31日欠款827998.41元，2013年1月新增70464.66元。1月还款1万元，2月新增1630.80元，尚欠890093.87元。对上述欠款原告多次催讨，被告以各种理由推拖，原告不得已于2013年5月15日通知被告解除合同。被告行为已构成严重违约，应付违约责任，故请求法院判令：1、由被告支付热汽款本金人民币890093.87元及该款按每日银行同期贷款利率计算的逾期付款滞纳补偿金（截止起诉日暂计为28925元）；2、由被告承担供汽热网管道设施投资损失人民币2443198.50元；3、由被告承担可得利益损失共计5278536元；4、由被告承担诉讼费用。
被告亚威朗公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、营业执照一份，证明被告主体；
2、供用热合同一份，证明双方签订供应热汽合同、约定付
款期限及违约赔偿的事实；
3、供用热开口费合同一份，证明上述供用热合同签订时间为2010年3月29日的事实；
4、对账单二份，证明被告欠款的事实；
5、建设工程施工合同一份，证明原告修建被告供热管线工
程于2010年8月18日施工，合同价1950000元的事实；
6、工程施工联系单五份，证明原告修建被告供热管线工程施工过程中新增工程总价为156967元的事实；
7、建筑工程结算书一份，证明原告修建被告供热管线工程施工过程中新增工程总价为156967元的事实；
8、工程竣工验收单一份，证明原告修建被告供热管线工程于2010年11月验收运行的事实；
9、成本凭证、付款凭证共计十二份，证明管道施工工程累计支付2107028.50元工程款的事实；
10、建筑业统一发票一份，证明管道施工工程累计支付2107028.50元工程款的事实；
11、政府非税收入统一票据一份，证明原告花费管线工程检测费16170元的事实；
12、蒸汽管道改造合同一份，证明因被告供热管线工程改造需花费320000元的事实；
13、工程验收单一份，证明修建被告供热管线工程于2012年6月18日竣工验收的事实；
14、成本凭证、付款凭证共计四份，证明原告因管道改造施工累计支付304000元的事实；
15、建筑业统一发票一份，证明原告因管道改造施工累计支付304000元的事实；
16、政府非税收入统一票据二份，证明原告花费管线工程检测费75000元的事实；
17、增值税专用发票十二份，证明未履行的8年期间，管道投资预期可得收益为5278536元的事实；
18、解除合同通知书一份，证明原告已按合同约定行使合同解除权，合同已解除的事实；
19、快递回单、回执各一份，证明被告收到该解除合同通知书的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17，原告要证明的待证事实为管道投入损失及可得利益损失，因本院对其请求不予支持（具体理由在其下说理部分予以阐明），故对上述证据与本案的关联性不予认定；对证据18、19，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原告吉安公司通过热汽管道向被告亚威朗公司输送热力蒸汽。2010年3月29日，双方签订供用热合同一份。合同第2条约定：被告必须承诺独立专用管道必须使用两年以上，否则被告应承担该用户专用管线总建设费用的50%。第3条第（3）约定：结算方式为以公历为一个结算月，当月汽款在次月5日前付清，逾期付款按银行同期贷款利率支付滞纳补偿金，逾付30日原告有权停止供汽；逾付90日原告有权解除合同，并赔偿管网、供热设施投资损失及可得利益（按十年收益计）损失。第4条约定：供、用热设施以被告入口计量表为界划分产权和管理责任，入口计量表前（含入口计量表）产权属供方所有，由供方负责维护管理并承担相应责任；入口计量表后的设施产权属被告所有，由被告负责维护管理并承担相应责任。同时双方签订供用热开口费合同，约定原告收取被告720000元开口费。原告陈述，为输送热汽项目需要，原告投资21231985元由亨亚达公司铺设管道，并于2010年11月22日投入使用。2013年2月19日，原、被告进行对账，确认截止2013年1月31日共欠款888463.07元。2013年4月9日，原、被告进行对账，确认截止2013年3月31日共欠款890093.87元。后该款被告未支付原告。2013年5月15日原告通知被告解除合同，被告未作出反应。
本院认为：原告与被告之间的供用热力合同关系成立并有效，被告对拖欠的热汽款应及时支付原告。对原告诉请的890093.87元热汽款，有被告盖章确认的对账单为证，事实清楚，故本院对原告的该项请求予以支持。原告同时要求被告按银行同期贷款利率计算该热汽款的逾期付款滞纳金，其计算未违反有关法律、法规的限制性规定，本院亦予以支持。
对原告请求管道设施投资的损失，本院认为，第一，被告的逾期付款行为，属于违约的一种形式，因违约给对方造成损失应当予以赔偿，但应当与原告所遭受的实际损失为基础。而逾期支付价款，给原告造成的应是款项的利息方面的损失。第二，原告与被告签订热供应合同，并投资建设管网，即意通过被告稳定的热汽需求来不断回收原告的投入成本并获取利润，故被告使用的量及使用的年限是造成原告盈利与否的关键。原告在签订该合同时对此也应有一个基本的预判。而该合同中，未对使用的量作硬性规定，对使用年限上该合同第2条也仅约定“被告必须承诺独立专用管道必须使用两年以上，否则被告应承担该用户专用管线总建设费用的50%。”故即便被告的使用年限不足两年，被告应赔偿原告的损失也仅是用户专用管线总建设费用的50%。而至原告起诉时，被告使用该管网已经超过两年。故比照合同中双方对此的有关约定，结合当事人的过错程度及公平正义的原则，原告据此要求赔偿全部管道损失显然不合情理。第三，就该管道的产权归属而言，依据双方约定，入口计量表前（含入口计量表）产权属原告所有，入口计量表后的产权归被告所有，被告已支付720000元开口费，故即便赔偿，也仅应赔偿属原告所有的部分，而非全部管道损失。第四，该管道设施，在不拆除的情况下，其仍为原告名下的资产，在其仍能继续使用的情况下，不能算作原告的损失。故对原告的该项请求，本院不予支持。
对原告请求被告赔偿其可得利益损失5278536元（原告以2011年的供汽量和利润，按8年计算）的诉请，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。可见，可得利益以违约方给守约方造成损失为前提，同时该损失具有可预见性。本案中，被告逾期付款的违约行为，并不能预见原告在未来8年的可得利益损失殆尽，且该8年的利益损失至此还并未实际发生。故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚威朗光电（中国）有限公司支付原告吉安集团股份有限公司热汽款人民币890093.87元（并按银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72285元，由原告吉安集团股份有限公司负担62597元，被告亚威朗光电（中国）有限公司负担9688元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 步军谊