wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2170号
原告：魏占斌，男，1973年12月6日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李俊朝，男，1958年4月8日出生，汉族，现住高邑县。
被告：李霄鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，现住高邑县。
原告魏占斌与被告李俊朝、李霄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏占斌到庭，被告李俊朝、李霄鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏占斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2012年7月3日借我5万元，我多次找被告协商还款一事，被告以各种理由搪塞，为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告李俊朝、李霄鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月3日被告李俊朝向原告魏占斌借款5万元，双方口头约定利息为月息3分，被告李霄鹏作为担保人在借条上签字。2014年3月15日被告偿还利息2250元，其余本息被告一直未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李俊朝向原告借款5万元，有被告给原告出具的借条为证，本院对被告借原告5万元的事实予以认定。对原告主张月息3分的请求，超过法律规定的借款利率，本院按照法律规定支持借款利息为年利率24%，超出部分本院不予支持。被告李霄鹏作为保证人应对借款人该债务承担连带清偿责任。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李俊朝在本判决生效之日起五日内偿还原告魏占斌借款5万元及利息（利息按年利率24%计息，自2012年7月4日计息至执行完毕至，并扣除已付利息2250元）；
二、被告李霄鹏对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，共计2170元由被告李俊朝、李霄鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将交费票据在上述期限内交付本院。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 史肖杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张少琁
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初84号
原告：董某1，女，1982年12月24日出生。
被告：董某2，男，60岁，汉族，住北京市怀柔区。
原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。2018年4月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按董某1撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董某1负担（已交纳）。
审判员 郭建强
二〇一八年四月二日
书记员 高 旭
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04032号
原告：曾志伟，男，1960年10月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：张建伟，男，
1979年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇黄木岗村八亩丘姜垄**号。
原告曾志伟与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告曾志伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志伟撤诉。
案件受理费人民币62元，减半收取计人民币31元，由原告曾志伟负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执440号
李海霞：
你与通许公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）豫0222行审44号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00416号
申请执行人吴国平。
被执行人程时尧。
被执行人武汉浩成机械有限公司。
申请执行人吴国平诉被执行人程时尧、武汉浩成机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂下陆民初字第01083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程时尧、武汉浩成机械有限公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人吴国平于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依对被执行人武汉浩成机械有限公司财产执行了770532.35元。对下欠的执行款申请执行人吴国平于2015年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吴国平依据（2015）鄂下陆民初字第01083号民事调解书申请执行程时尧、武汉浩成机械有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 健
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第493号
罪犯柯志辉，男，1982年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年7月26日、31日分别作出（2012）海刑初字第150号刑事判决和刑事附�民事判决，以被告人柯志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月1日起至2016年1月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币294560.63元。该犯不服，提出上诉。福建厦门市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）厦刑终字第349号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯柯志辉因酒后无端滋事，随意殴打被害人，导致被害人三人受伤及经济损失。柯志辉犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人三人合计人民币294560.63元，但该犯于2014年3月19日向厦门市海沧区人民法院只提存附带民事诉讼赔偿款人民币3000元，大部分的民事赔偿义务未履行，未�主动赔偿被害人经济损失，服刑期间月均消费高，与其经济因难不符。本院不予认定其积极主动履行附带民事赔偿义务，不具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯志辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假�案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1131号
上诉人（原审原告）：胡国权，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，系总经理。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人胡国权与沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后作出（2014）沈中民五终字第2201号民事裁定，发回沈阳市东陵区人民法院重审。沈阳市浑南区人民法院重审后作出（2015）浑南民五初字第2号民事判决。宣判后，胡国权不服提出上诉，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告胡国权起诉称：2004年11月开始到金碧兰公司，负责电工工作。2013年6月30日，金碧兰公司通知放假。但胡国权在此期间无任何待遇。综上所述，为了维护胡国权自身的合法权益，请求法院判令，金碧兰公司向胡国权支付2014年2月以后待岗期间的工资每月1300元（计算至与金碧兰公司解除合同之日），未签订合同的双倍工资（2008年至2014年期间），补缴从2013年7月后待岗期间的养老及医疗保险费，要求与金碧兰公司签订无固定期限劳动合同，并为胡国权安排工作。庭审前，胡国权撤回要求金碧兰公司支付双倍工资、补缴保险、安排工作的诉讼请求。
原审被告金碧兰公司答辩称：胡国权的第二项诉讼请求已在（2013）东陵民一初字第285号判决中有所体现。2006年9月27日胡国权申请不与金碧兰公司签订劳动合同。在实际劳动合同履行过程中本人已经接受。2014年12月31日企业停产属于整体行为，胡国权既不是下岗工人支付生活费无法律依据。
原审法院审理查明：胡国权原系金碧兰公司的职工。2004年11月胡国权到金碧兰公司处从事电工工作。胡国权开始为金碧兰公司工作，金碧兰公司向胡国权支付工资。2006年9月27日胡国权向金碧兰公司提出申请，提出因与原单位并未解除劳动关系，原单位仍能为其缴纳保险，故主动要求先不与金碧兰公司签订劳动合同，待其与原工作单位解除劳动关系后再与金碧兰公司签订劳动合同。2013年7月，金碧兰公司作出《职工经济型裁员方案》，并从2013年7月1日停产，职工请求放假工资。安置补偿分两批进行，第一批50人，劳动合同到12月21日不再续签，终止劳动关系，经济补偿工作在2013年12月31日结束；第二批120人，经济补偿工作在2014年1月20日结束。如职工不办理，仍予终止（解除）合同，第一批从2014年1月起，第二批从2014年2月起，金碧兰公司将不再承担任何生活费、社会保险费等一切费用，且依据《劳动合同法》相关规定执行，不再按停产前工资计算经济补偿金。2013年12月11日金碧兰公司作出《用人单位经济性裁减人员报告审核单》，主要载明：金碧兰公司于2013年7月1日停产，职工领取生活费。按照政府要求，企业停产关闭。主管部门沈阳化工集团有限公司盖有公章，沈阳市人力资源和保障局盖有公章。其后，胡国权与金碧兰公司就支付未签订书面劳动合同双倍工资，支付从2013年7月至今的生活费1300元／月，签订无固定期限劳动合同、立即安排工作，补缴从2013年7月的养老、医疗保险等事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月20日以胡国权的申请超过仲裁申请时效，不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，作出不予受理通知书，胡国权不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，金碧兰公司向胡国权支付从2014年2月以后待岗期间的工资每月1300元（计算至与金碧兰公司解除合同之日）。
另查明，胡国权原系沈阳重型冶矿机械制造公司职工，2003年10月胡国权从该单位放假回家。
印证上述事实的依据有：胡国权、金碧兰公司提供的证据及双方陈述。
原审法院认为：胡国权原系金碧兰公司职工。对于胡国权主张金碧兰公司支付生活费的请求，因金碧兰公司根据政府要求，企业停产关系，并且经沈阳市人力资源和社会保障局的批准后，依法裁减人员。金碧兰公司从2014年2月起不再承担职工的社会费、社会保险费等一切费用。在胡国权起诉金碧兰公司时，金碧兰公司于2013年6月放假，于2013年7月1日停产。同时，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资”。胡国权不属于企业下岗职工。现胡国权主张2014年2月以后的生活费的请求，法律依据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：驳回原告胡国权的诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
宣判后，胡国权不服提出上诉。胡国权上诉称：1、要求与被上诉人补签无固定期限劳动合同。2、胡国权属于下岗人员，原审法院判决未支持生活费有误。
被上诉人金碧兰公司答辩称同意原审法院判决。
本院认为：关于上诉人提出要求补签无固定期限劳动合同的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人自2004年入职被上诉人单位后一直未与被上诉人签订劳动合同，应视为已与被上诉人签订无固定期限劳动合同。综上，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出其属于下岗人员，原审法院判决未支持生活费有误的上诉主张，被上诉人于2013年11月1日作出《沈阳金碧兰化工有限公司职工经济性裁员方案》并于2013年12月11日通过了沈阳市人力资源和社会保障局的审批。该经济性裁员方案规定：因生产经营等客观情况发生变化，金碧兰公司已不能继续生产经营，与员工签订的劳动合同不能继续履行，对2013年11月在册职工采取解除劳动合同、给予经济补偿。本案中，虽上诉人没有办理解除劳动关系手续，但被上诉人自2013年7月已停止经营，故上诉人不属于下岗人员，其主张生活费没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 席红跃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初03406号
原告：温州银行股份有限公司景山支行。
负责人：涂奔芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振宇、林旭锋，系原告工作人员。
被告：温州同益贸易有限公司。
法定代表人：林戈。
原告温州银行股份有限公司景山支行（以下简称温州银行景山支行）与被告温州同益贸易有限公司（以下简称同益公司）信用证纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告同益公司立即偿还原告押汇利息331597.34元及复利（从2012年5月24日起按月利率12.15‰计算至清偿之日止）。本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告温州银行景山支行的委托诉讼代理人张振宇、林旭锋到庭参加诉讼，被告同益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月17日，原告温州银行景山支行与被告同益公司签订了编号为温银7592011年高质字00386号《最高额质押合同》，合同约定：被告同益公司以700万元的定期存单为原告与其在2011年11月17日至2012年5月17日期间签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额质押担保；担保的最高债权余额为700万元，质押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；原告有权直接扣款偿还。同日，被告同益公司向原告提供质押保证金700万元。
2011年11月21日，原告温州银行景山支行与被告同益公司签订了编号为温银（759）2011年KZ字00003号《开立国内信用证合同》。当日，原告依约开出KZ700011100023号国内信用证，开证金额为700万元，有效日期为2011年12月15日，受益人为温州金瀚国际贸易有限公司，付款方式为即期付款。2011年11月22日，被告为支付该信用证项下款项，向原告申请买方押汇融资，双方签订了编号为温银（759）2011年IY字00003号《国内信用证买方押汇合同》，合同约定：被告向原告申请买方押汇融资，押汇融资金额为700万元，押汇期限为2011年11月23日至2012年5月23日；利息自原告支付押汇款项之日起按月利率8.1‰计算，结息方式为到期一次性还本付息；对被告不能按期支付的利息，逾期后按约定的罚息利率计收利息，逾期罚息利率为约定的利率水平上加收50%。此外，双方约定该笔押汇款项由原告指定的杭州银行股份有限公司代为支付。合同签订后，原告依约将押汇融资金额700万元支付给信用证项下的受益人温州金瀚国际贸易有限公司。
押汇合同到期后，被告同益公司未能依约支付本息。截止2012年5月23日，700万元质押保证金产生利息116092.96元。2012年5月24日，原告将上述质押保证金利息中的93288.87元用于偿还温银7592011年企贷字00429号《非自然借款合同》项下被告所欠的借款利息，将上述质押保证金利息中的18973.81元用于偿还温银759002012企贷字00033号《非自然借款合同》项下被告所欠的借款利息，将上述质押保证金利息中的3830.28元用于偿付被告企业应急转贷资金五天的利息。2012年5月25日，原告扣划被告质押存单项下的本金700万元，被告支付利息12382.66元。被告同益公司尚欠原告押汇利息331597.34元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州同益贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司景山支行押汇利息331597.34元及逾期利息（以331597.34元为基数，从2012年5月24日起按月利率12.15‰计算至清偿之日止）。
本案受理费6274元，减半收取3137元，由被告温州同益贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月六日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3475号
罪犯段帅锋，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）洛刑一初字第10号刑事判决书，认定被告人段帅锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人段帅锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月3日作出(2008)豫法刑二终字第0100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年9月29日2时许，被告人段帅锋、任超毅在偃师市华夏路“胖子”烧烤摊上，因喝酒与被害人任某产生矛盾并发生厮打，期间，段帅锋持随身携带的尖刀朝任某的头、腹、肩等部位刺六刀，致其死亡。
罪犯段帅锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段帅锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段帅锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执616号
于金花:
你与李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0222民初2357号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李海霞履行生效法律文书确定的义务。
向李海霞支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费479.69元、执行费602元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执616号申请执行人李海霞，女，1969年12月26日生，汉族。被执行人于金花，女，1966年8月14日生，汉族。本院在执行李海霞申请执行于金花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人于金花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十九日书记员  曹永红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1325号
申请执行人郑贞
被执行人王永力，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第723号，依法向被执行人王永力（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永力（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永力（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永力（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币111230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5140号
原告：黄建英，女，布依族，1947年9月20日出生。
委托代理人：支劲松，北京盈科（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：赵升莹，女，回族，1965年8月26日出生。
原告黄建英诉被告赵升莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员徐畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建英及其委托代理人支劲松，被告赵升莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的借款及利息共计人民币103400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告赵升莹向原告借款人民币100000元，借期1年，随后原告黄建英向被告支付了该笔款项。到期后被告未归还。双方于2015年7月19日又签订了补充借款合同，明确被告赵升莹尚欠原告借款本金及利息103400元，被告赵升莹承诺于2015年10月15日前归还，但到期后又拒不履行还款义务至今。
被告赵升莹承认原告黄建英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵升莹于本判决生效后十日内偿还原告黄建英借款本金及利息共计人民币103400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2368元，减半收取1184元，由被告赵升莹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 畅
二〇一六年九月五日
书 记 员 李怡庭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2292号
原告：王翠香，市民。
委托代理人：霍振锁（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：高付勤，职工。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：韩樱，教师。
原告王翠香与被告高付勤、韩樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王翠香的委托代理人霍振锁，被告高付勤及委托代理人李加凯，被告韩樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告高付勤向其借款3万元，被告给原告出具了借据，被告韩樱为被告高付勤提供担保，该款经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款3万元及利息11400元。
被告高付勤辩称：原告所诉与事实不符，被告高付勤与原告并不相识，其受姚振华委托找原告拿钱，并将所拿3万元交给了姚振华，因真实借款人不在场，被告高付勤给原告出具了借据。2014年6月份，被告高付勤从原告处拿的3万元及利息转借给了杨顶昌，因此，原告与被告高付勤之间不存在借贷关系，请求驳回对被告高付勤的起诉。
被告韩樱辩称：原告所诉与事实不符，被告高付勤没有向其借过钱，是其领着被告高付勤从原告处拿的3万元，并为该款作的担保。该借款经原告同意已转给杨顶昌，当时原告称忘记带被告高付勤出具的借据，并称回去后把该借据撕掉，所以没有抽回原借据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：2014年1月10日的借据一份，证明被告高付勤借款3万元，被告韩樱担保的事实。
被告高付勤质证意见：对证据真实性无异议，但称借贷关系已发生转移，与被告高付勤不具有关联性。
被告韩樱质证意见：该借据是真的，但已转给杨顶昌，原告同意。
被告高付勤为支持其反驳主张，提供以下证据材料：证人闫某出庭作证：证，去年的某一天，跟着被告韩樱去玩，知道高付勤借原告的钱转给杨顶昌，杨顶昌向原告要原始条，原告是否给了不知道。
原告质证意见：原告与证人根本不认识，原告与被告高付勤和杨顶昌之间不存在债权转移一事，证人所证不属实。
被告韩樱质证意见：对证人证言无异议。
经审查分析认为：二被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告高付勤提供的证据，原告提出异议，称原告与证人根本不认识，证人所证不属实，该证据系孤证，无相关证据予以印证，故对其证明效力，本院不予采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月10日，被告高付勤向原告王翠香借款3万元，有其出具的借据为证。载明：贷条王翠香现金叁万元正（30000.00），月息2份，高付勤，2014.元.10号。担保人：韩樱。经原告催要，被告推脱不予偿还。二被告均主张该借款已转移给案外人杨顶昌，但未能提供有效证据。原告诉至本院，请求二被告偿还借款3万元及利息11400元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告高付勤借原告王翠香现金3万元，有其出具的借据为证，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。原、被告约定利率为月息2分，不违反法律规定，原告请求计息从借款之日至2015年8月20日，计款11400元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算”。被告高付勤2014年1月10日向原告借款3万元，没有约定还款期限，即被告高付勤作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为向法院主张权利之日，被告韩樱的保证期间应自此开始计算，未超过法定二年的保证期间，被告韩樱应当承担保证责任。被告韩樱作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告韩樱对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告韩樱承担保证责任后，有权向债务人高付勤追偿。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高付勤于本判决生效后五日内偿还原告王翠香借款3万元及利息11400元。
二、被告韩樱承担连带保证责任。其承担连带责任后有权向被告高付勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高付勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2292号
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇华兴路*号。
负责人张爱生，该中心主任。
组织机构代码：××。
委托代理人吴波，该市场所所长。
被告刘志光，个体。
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心与被告刘志光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心委托代理人吴波到庭参加诉讼，被告刘志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心诉称，2015年4月16日，我市场建设服务中心与被告签订了一份《设施使用协议》，协议约定由被告有偿使用我市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码为48号，面积7.9平方米，使用期限一年，使用费为174682元，于签订协议之日起两日内交清。协议签订后，我市场建设服务中心按约将摊位交给被告使用，但被告未按约定付清使用费，至今尚欠124682元。为了维护我市场建设服务中心的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告支付我市场建设服务中心设施使用费124682元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘志光未提出答辩。
经审理查明，被告刘志光于2015年4月16日与原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心签订了设施使用协议，协议约定由刘志光有偿使用唐山市曹妃甸区市场建设服务中心的农副产品市场摊位，摊位号码为48号，面积7.9平方米，中标价为60.58元／每天每平方米，使用期限为一年，使用费为174682元，于签订协议之日起两日内交清。刘志光于2015年4月22日为原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心出具欠条一张，截止到2015年4月22日刘志光尚欠原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心摊位费124682元。
上述事实有原告提交的设施使用协议一份、欠条原件一份、收条原件一份及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系成立。被告租赁原告的摊位，应当支付原告相应租赁费。故本院对原告提交证据及其证明事实予以认定。原告的诉请理据充分，应予支持。原、被告双方对所欠的租赁费未约定给付违约金，对原告提出的违约金主张，被告应自2015年8月5日原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付租赁费之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志光于本判决生效后3日内给付原告唐山市曹妃甸区市场建设服务中心剩余摊位租赁费共计124682元。被告应自2015年8月5日原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的给付租赁费之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1397元，由被告刘志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉，同时应于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年九月二十五日
书记员 张若男
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2983号
原告:张建军,男,1968年1月30日出生,汉族，住蒙城县城关镇。
被告:王中飞,男,1969年9月10日出生,汉族，住蒙城县城关镇。
被告:张献芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：王冰冰，男，1988年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：钟亚男，女，1990年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张建军诉被告王中飞、张献芳、王冰冰、钟亚南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王中飞、张献芳所有的位于蒙城县黄海居委会路南居民组的房屋、王冰冰所有的位于蒙城县牛群商贸城二期浙江路的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王中飞、张献芳所有的位于蒙城县黄海居委会路南居民组的房屋。
二、查封被告王冰冰所有的位于蒙城县牛群商贸城二期浙江路的房屋。
三、查封担保人张辉所有的位于蒙城县桃园社区李庵巷的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑云
二〇一六年七月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执6005号
申请执行人李开斌。
被执行人上海奥鑫物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人王帅。
李开斌与上海奥鑫物业管理有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2017）第227号仲裁裁决书已发生法律效力，李开斌于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行标的为8000元及执行费。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2017）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月七日
书记员 肖金龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2250号
原告：于某甲。
被告：王某。
原告于某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2007年3月，他与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架。2011年、2012年被告两次向法院起诉离婚，被判不准离婚。被告自2011年与他分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令他们离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，2007年3月，原告与被告王某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿于某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事吵架。2011年、2012年被告两次向法院起诉离婚，本院均判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善。原告于2011年与被告分居至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述，（2011）乐民乔初字第200号民事判决书，（2012）乐民乔初字第188号民事判决书，村委证明，结婚登记声明书等书证在案证实。
本院认为，原、被告双方婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年、2012年，被告两次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方感情没有改善。双方自2011年开始分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。原、被告婚生女孩于某乙现随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长，原告为此应依法支付抚养费，因原、被告均系农村居民，抚养费数额可参照2015年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，即每年支付抚养费3232.50元（12930元×25%）。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩于某乙（2009年5月4日）由被告抚养，原告于某甲每年支付抚养费3232.50元，于同年12月30日前付清，自2016年9月起至于某乙十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘炳奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 琪
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰法执字第88号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
本院在执行申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行�处罚一案中，被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第14号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月十六日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02135号
原告（反诉被告）：北京铁仪机械设备厂，住所地：北京市通州区槨县镇徐官屯村东。
法定代表人：高丙文，该厂厂长。
委托代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安创联新能源设备有限公司，住所地：陕西省西安市电子城电子西街3号。
法定代表人：李著，该公司董事长。
委托代理人：陈文军，该公司员工。
委托代理人：万元，该公司员工。
原告（反诉被告）北京铁仪机械设备厂诉被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京铁仪机械设备厂的法定代表人高丙文及委托代理人朱红星，被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司的委托代理人陈文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）北京铁仪机械设备厂诉称，原告常年为被告加工“单晶炉设备配套产品”，合同履行期间，原告不断发货，被告陆续付款，2013年12月双方对账后，被告累计下欠原告加工费1804390元，原告多次讨要未果，故原告现诉至本院请求判令：1、被告支付加工费1804390元及利息271967.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司辩称，欠付原告加工费属实，欠付利息由于未见到原告利息的计算方法，无法确认具体的利息数额。
被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司反诉称，自2010年被告公司与原告公司陆续签订加工承揽合同三份，约定原告按照被告要求按时加工完成单晶炉设备配套产品，并约定如原告延期交货，原告每天应赔偿给被告的2‰违约金。合同签订后，原告均未按合同约定如期交货，致使被告近千万设备不能正常销售，给被告造成巨大的经济损失，故被告现提起反诉请求判令原告支付迟延交货违约金638024元。
原告（反诉被告）北京铁仪机械设备厂针对被告的反诉辩称，原告方不存在延期交货的行为，对被告的反诉请求不予认可。
经审理查明，原告北京铁仪机械设备厂（供方）与被告西安创联新能源设备有限公司（需方）分别于2010年12月1日、2011年5月22日、2011年6月26日签订了三份加工合同，三份合同的总价款为6341000元，合同约定：1、供方为需方加工承揽产品，明确了加工产品的名称、型号、数量、金额及交货期限；2、交货地点及方式为由供方负责用汽运方式运至需方工厂，费用由供方承担；3、如交货迟延，每天按2‰进行罚款。庭审中，原告提交被告公司的应付帐款询证函传真件两份及付款明细表一份证明被告公司分八次付款的具体时间及已付款金额为4486610元，下欠货款为1854390元。被告对上述已付款情况及下欠货款数额均无异议。上述三份合同约定的发货时间分别为：1、编号为CL120-101202的合同应于2011年2月25日前交付合同约定的货物10套；3月25日前再交10套；4月25日前交清最后10套；2、编号为CL97-110522-24的合同应于2011年7月25日前交付合同约定的货物10套；8月20日前全部交齐；3、编号为CL97-110701的合同应于2011年7月25日前交清货物。
另查明，被告提交盖有原、被告公司公章的发货清单传真件四份，证明三份合同约定产品的具体发货时间分别为：2010年12月1日签订的编号为CL120-101202的合同于2011年3月25日发送炉底、下炉室、主炉室、炉盖、阀体、门板、副室各10套，2011年4月8日发送上述物品各10套、于2011年4月21日发送了最后10套；2011年5月22日签订的编号为CL97-110522-24的合同于2011年8月31日发送炉底、下炉室、主炉室、炉盖、副室各10套、发送翻板阀体11套、门板17套，于2011年9月14日发送炉底、下炉室、主炉室各6套，炉盖1套，阀体7套（返修1套）、副室17套；2011年6月26日签订的编号为CL97-110701的合同于2011年8月31日发送阀体门板3套、于2011年9月14日发送17套。原告对此不予认可，但未提交其他证据证明上述货物的发货时间。
上述事实，有《加工合同》、应付账款征询函、付款明细表、发货清单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告北京铁仪机械设备厂与被告西安创联新能源设备有限公司签订的三份《加工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自合同义务，原告在合同签订之后已经依约履行了交货义务，且三份合同的质量保证期均已届满，被告对欠付款1854390元亦无异议。故原告要求被告支付货款1854390元的诉请本院依法予以支持；原告请求被告支付截止到2014年4月24日的上述欠款利息共计271967.3元，由于原、被告双方并未在合同中明确约定逾期付款利息的计算方式，故应以被告的欠付款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，按照上述计算方式，原告请求的271967.3元并未超过被告实际应付的利息总额，故原告的该项诉请本院依法予以支持。被告反诉请求原告支付迟延交货违约金638024元，其提交的四份交货清单经核实为原告发送给被告的传真件，原告对上述证据不予认可，但并未向法庭提交相反证据证明其交货的具体时间，其应承担举证不能的不利后果，本院认为三份合同的实际交货时间应按照交货清单上的为准，依据该证据可以认定原告在履行三份合同时均存在迟延交货的情形，具体迟延时间见计算明细单。双方签订的合同约定：如交货迟延，每天按2‰进行罚款，被告反诉请求的638024元违约金是按照三份合同的货款总价为基数进行计算所得，本院认为，由于原、被告双方在合同中对交货迟延的违约金计算基数并未作出明确约定，故该违约金应以迟延交货部分的货款总额为基数按照每天2‰的金额乘以实际迟延交货的天数进行计算所得应为215392元（违约金计算明细见计算明细单），因此，原告应支付被告迟延交货违约金215392元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京铁仪机械设备厂工程款1854390元及上述欠付款利息271967.3元。
二、原告（反诉被告）北京铁仪机械设备厂应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司迟延交货违约金215392元。
三、驳回被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21040元，由被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司承担，本案反诉受理费5090元由原告（反诉被告）北京铁仪机械设备厂承担2000元，由被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司承担3090元。因原告（反诉被告）的21040元案件受理费已预交，被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司应在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司的反诉受理费已预交，原告（反诉被告）北京铁仪机械设备厂应在履行上述金钱义务时将应承担的反诉费用一并给付被告（反诉原告）西安创联新能源设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘媛媛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2387号
原告韩健林，男，汉族，四川省合江县人。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告合江县永兴建筑设备租赁有限公司。组织机构代码证号：69482093-4。
法定代表人张永华，经理。
委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
原告韩建林与被告合江县永兴建筑设备租赁公司（合江县永兴租赁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由代理审判员黄霞适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理后。原告韩健林及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩健林诉称，原告于2013年1月受聘为被告单位塔吊拆卸工人，被告出租塔吊给泸州市九华建筑安装公司，在先滩镇滨河商场建设工地塔吊拆卸过程中，当护栏提升到离地面6米多高时，因未固定好，护栏随即滑落地面，导致在护栏作业中的原告等三人受伤。原告伤后送往合江县人民医疗住院治疗73天后出院。出院后，原告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。合江县劳动人事争议仲裁委员会以被告不具有拆卸资质，被告公司职工私自聘请原告，被告不知情等理由，裁决原、被告间不存在劳动关系。对裁决结果，原告不服，故在规定时间内依法诉讼法院，请求判决确认原告韩健林与被告合江县永兴建筑设备租赁有限公司之间存在劳动关系。
被告合江县永兴租赁公司辩称，原告在合江县先滩工地撤除塔吊受伤一事属实，被告也系该塔吊法律上的所有权人。但先滩工地使用的塔吊，其租赁合同并非被告所签定。塔吊租赁、安装、撤除都需具备特殊资质，被告仅具租赁资质。本纠纷中，先滩工地上塔吊是由合江县三江建筑工程公司负责安装、撤除的，故原告从事的劳务并非被告业务。且原告并非被告聘请，其劳务报酬也不由被告支付。在先滩工地撤除的塔吊系胡万金与唐开华实际所有，而挂靠在被告公司从事租赁，被告作为该塔吊法律上的所有权人与塔吊的实际所有人之间系挂靠关系，每年收取挂靠费4000元。原告受胡万金、唐开华雇请，由胡万金、唐开华向其支付工资，其伤后花费的医疗费和生活费也由胡万金、唐开华支付，原告也不受被告人事管理、制度约束，故原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。原告所诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，唐开华以合江县永兴建筑设备租赁公司的名义与泸州九华建筑安装公司签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》，将本案所涉塔吊租赁给泸州九华建筑安装公司，合同对租赁设备的进出场费，即安拆费用和租赁费进行了约定，并约定机械设备的安装、拆卸与检验检测由出租人组织具备相应资质的安拆卸和检验检测的单位进行，所发生的费用由出租人负担，被告未在该合同上签章。2013年1月2日，胡万金、唐开华聘请了原告韩健林和李智勇等人对安装于先滩滨河小区的上述塔吊进行拆卸。2013年1月3日，在对塔吊进行拆卸过程中，当护栏提升到离地面6米多高时，因未固定好，护栏即滑落地面，导致站在护栏里作业的原告等人受伤。2013年1月28日，合江县安全生产管理局以合安监管罚（2013）执-02号行政处罚决定书认定合江县永兴建筑设备租赁公司对塔吊拆卸过程安全监管不力，对事故负有重要管理责任，并对被告作出处罚2万元的行政处罚。2013年8月，原告向合江县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认与被告之间存在劳动关系。2013年8月28日，合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳人仲字第345号仲裁裁决书，裁决原告与被告合江县永兴建筑设备租赁有限公司之间不存在劳动关系。2013年9月5日，原告向本院遂提起本案诉讼。
另查明，本案所涉塔吊系胡万金、唐开华购买，登记在被告名下，向被告交纳挂靠费用，以被告名义对外从事租赁。该塔吊在先滩滨河小区工程建设租赁中，负责塔吊安拆卸的系具有安拆资质的合江县第三建筑工程公司。
上述事实有原告提供的建筑施工机械租赁合同、合江县安全生产监督管理局合安监管罚（2013）执-02号行政处罚决定书、合江县安全生产监督管理局对张永华、王正川、胡乃学的询问笔录、原告在合江县人民医院的出院证，被告方提供的合劳人仲字（2013）第34号仲裁裁决书、胡万金的调查笔录及及原、被告方的当庭陈述等佐证，本院予以综合确认。
本院认为，原告在拆卸塔吊作业中受损害的事实存在，但系受胡万金的聘请从事拆卸作业，工作系胡万金指派，工资由胡万金、唐开华个人决定和支付，应属胡万金、唐开华雇佣的雇员。而原告与被告之间既未签定书面劳动合同，原告也无证据证明胡万金系受被告委托、代表被告聘请原告进行作业，更无证据证明其工作受被告单位的制度约束、劳动管理及由被告支付劳动报酬等。原、被告间并未设立劳动关系的权利义务，故双方的劳动关系不成立。同时，发生事故的塔吊虽登记在被告名下，但系胡万金、唐开华个人购买，只是挂靠被告出租经营，被告向胡万金、唐开华收取固定挂靠费，则实际出租人为胡万金、唐开华。唐开华以被告名义与九华建筑安装公司签定了《建筑设备租赁合同》，约定将唐开华、胡万金实际所有，登记在被告名下的塔吊出租给泸州九华建筑安装公司用于先滩镇滨河小区一期工程建设，并由被告负责塔吊的安装和拆卸，但该合同被告并未盖章，庭审中被告也否认签订了该合同，故该合同的约定对被告不具有约束力。被告作为建筑设备租赁公司，其经营范围仅为设备的租赁，不具有设备安拆资质。且庭审中已查明本案所涉塔吊系有安拆资质的合江县第三建筑公司负责拆卸，原告所从事的工作也并非被告的业务组成部分。故原告以自已拆卸的塔吊系登记在被告名下，系被告所有，主张与被告形成事实上的劳动关系无事实依据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩健林的的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告韩建林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄 霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李晓梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第325号
原告陈斐，男，汉族，1973年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水车站上圩居委会大埔。
诉讼代理人赵碧华，广东德邻律师事务所律师。
被告叶桂明，男，汉族，1969年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区秋长鹏下岭居委会。
原告陈斐诉被告叶桂明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈斐的诉讼代理人赵碧华到庭参加诉讼，被告叶桂明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原被告签订借款合同，被告向原告借款人民币贰佰万元整，借款期限为一个月。双方同时约定，逾期还款的，被告按日2‰的标准支付违约金。原告于签约当日向被告的账户支付贰佰万借款。但被告没有按约定偿还借款。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付借款本金贰佰万元整；2、判令被告按日2‰的标准支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、借款合同，证明借款签约事实；
4、借款收据，证明被告已收到借款。
5、汇款凭证，证明原告已按约定支付借款。
被告叶桂明未在答辩期限内向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，本院审查认定如下：证据1、2均为国家行政机关出具的，本院予以采信。证据3、4均有被告的签名捺印，且原告提供了证据5银行转账凭证予以相互佐证，对证据3、4、5本院予以采信。
本院审理查明：原、被告是朋友关系，2014年1月3日被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定以下内容：1、借款金额为人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限自2014年1月6日至2014年2月5日。2、乙方（被告叶桂明）延期还款的，甲方（原告陈斐）同意延期，还款当日支付延期违约金，应每日向甲方支付相当借款金额2‰的违约金。3、借款的方式为：款项划入乙方指定账户：工商银行惠州江北支行，账号名：叶桂明。合同签订后，原告依据合同的约定委托第三人方锐将200万元款项通过银行转账至被告叶桂明的账号上。被告在收到款项后于2014年1月4日写回《借款收据》给原告收执。借款到期后，被告未按时还款。原告遂于2014年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶桂明向原告陈斐借款人民币200万元，有《借款合同》、银行转账、《借款收据》为凭，《借款合同》中明确约定借款金额、具体的借款日期、还款时间及逾期还款的违约责任，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效。原告在《借款合同》签订后按照合同约定将款项足额支付给被告，已履行了合同约定的义务。被告借款后在约定的还款期限内未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金200万元及支付违约金的诉请合理，本院予以支持；虽然双方在《借款合同》中约定了逾期被告按日2‰计算违约金，但每日2‰的计算标准明显过高，本院酌情调整为按银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂明在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金2000000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年2月5日起计至还清之日止）给原告陈斐。
二、驳回原告陈斐的其他诉讼请求。
本案诉讼费22800元由被告叶桂明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年四月十日
书记员 黄文达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4911号
申请执行人胡亮，男，1983年4月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人石绍选，男，1962年11月10日出生，汉族，泗洪县石集农电站职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6209号民事判决书，被执行人石绍选应付给申请执行人胡亮80000元，案件受理费1250元由被执行人石绍选承担。经申请执行人胡亮申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人石绍选发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月7日查封了石绍选所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十七日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4911号申请执行人胡亮，男，1983年4月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人石绍选，男，1962年11月10日出生，汉族，泗洪县石集农电站职工，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6209号民事判决书，被执行人石绍选应付给申请执行人胡亮80000元，案件受理费1250元由被执行人石绍选承担。经申请执行人胡亮申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人石绍选发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月7日查封了石绍选所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第934号
原告黄某某，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄某甲，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。在本案审理过程中，原告黄某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告黄某某负担。
审判员 周庆
二〇一五年三月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00171号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人帕尔哈提·某某提，男。2013年4月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月8日刑满释放。2013年12月3日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人吐依洪·某某，男，1991年2月15日出生，维吾尔族。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人帕尔哈提·某某提犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人帕尔哈提·某某提、翻译人吐依洪·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月3日20时许，被告人帕尔哈提·某某提在本市雁塔区西安××学院门口丁字路口东南角，趁被害人雷某购物之机，伸手盗走其上衣口袋内酷派牌5876型手机一部，逃离现场时被巡逻民警当场抓获并追回被盗手机，发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值300元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人帕尔哈提·某某提的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议判处被告人帕尔哈提·某某提一年至二年有期徒刑。被告人帕尔哈提·某某提当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月3日20时许，被告人帕尔哈提·某某提来到本市雁塔区西安××学院门口丁字路口东南角，趁被害人雷某不备，伸手盗走其上衣口袋内白色酷派牌5876型手机一部，后被便衣民警当场抓获。经查，被盗手机已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值300元。
上述事实，被告人帕尔哈提·某某提在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人王某某、淡某的证言；被害人雷某的陈述；被告人帕尔哈提·某某提的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕尔哈提·某某提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人帕尔哈提·某某提于2013年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述其罪行，且系犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帕尔哈提·某某提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起执行至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 任姣姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5733号
原告陈某。
被告罗某。
被告胡某。
中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼，组织机构代码98197093-5。
负责人余某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实和裁判意见如下：
一、事故发生概况：2012年6月8日16时56分许，被告罗某驾驶粤B／×××××号丰田牌轿车在宝安区福永街道福永桥底追尾碰撞原告驾驶的粤B／×××××号轩逸牌小型轿车，造成原告车辆受损。
二、责任认定结果：该事故已经中国太平洋财产保险股份有限公司现场勘察。粤B／×××××号车负事故全部责任。
三、受害人概况：原告系粤B／×××××号轿车的驾驶员、登记所有人。
四、财产损失构成：车辆维修费、处理事故误工费及邮费。
五、车辆维修费：原告自行支出车辆维修费780元。
六、误工费：鉴于事故发生后，被告方消极处理事故纠纷，未积极配合原告车辆维修，造成原告误工损失，斟酌本案案情及赔偿义务人的实际偿付能力，本院酌定为200元。
七、邮费：原告向被告邮寄维修发票支出快递费15元。
八、受害人获得赔偿情况：原告尚未获被告任何赔偿。
九、肇事车辆投保交强险情况：在本案交通事故发生时，粤B／×××××号车已向被告保险公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内。
十、肇事机动车驾驶员、车主情况：被告罗某系粤B／×××××号车车驾驶员，被告胡某系该车登记所有人。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付车辆修理款、交通费、误工费，快递费1915元；2、被告承担本案诉讼费。
十二、本院裁判意见：原告在本次事故中车辆受损且无责，相关损失应由被告方承担。经本院核算，原告损失共计995元（维修费780元＋误工费200元＋邮费15元）。至于交通费，应以正式交通票据为凭，鉴于原告未能提供相关交通费票据佐证，对该项损失本院不予认定。上述维修费在交强险赔偿限额内，应由保险公司�担。至于余额215元，系因被告罗某、胡某怠于处理交通事故纠纷而造成原告间接损失，存在明显过错，该费用应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
（一）确认原告陈某因本案交通事故仍应获得的赔偿额为995元；
（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某780元；
（三）被告罗某、胡某于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某215元；
（四）驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，应由原告负担12元，被告罗某、胡某负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一二年九月七日
书记员 ＸＸ（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初66号
原告吉安县华荣包装彩印有限公司，住所地吉安县永和实业院内。
法定代表人陈明华。
被告吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园内。
法定代表人胡兵。
原告吉安县华荣包装彩印有限公司与被告吉安景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉安县华荣包装彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉安县华荣包装彩印有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一七年二月六日
书记员 周晶晶
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第77号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人丁添声，男，1996年3月10日出生于广西马山县，壮族，高中文化，无业，住马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]70号起诉书指控被告人丁添声犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人丁添声到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控,被告人丁添声为获取报酬，帮助罗宁艳（另案处理）贩卖毒品，由罗宁艳提供毒品和联系吸毒人员，丁添声按照罗宁艳的指示将毒品送给吸毒人员。
1、2015年5月9日下午，被告人丁添声在马山县酒厂小区桥头以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员莫幼周。
2、2015年5月10日中午，被告人丁添声在相同地点以人民币48元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员莫幼周。
3、2015年5月11日中午，被告人丁添声在相同地点以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员莫幼周。
4.2015年5月13日13时许，被告人丁添声在马山县马山中学大门前以人民币95元的价格将2包毒品贩卖给吸毒人员莫幼周。交易后，二人被公安机关当场抓获，并从丁添声身上缴获毒品可疑物2包，经称量，净重0.14克，从丁添声驾驶的摩托车内缴获毒品可疑物1包，经称量，净重0.07克，从莫幼周身上缴获毒品可疑物2包，经称量，净重0.13克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，缴获的5包毒品可疑物中均检验出海洛因。
公诉机关认为，被告人丁添声违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁添声在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、毒品称量清单、指认照片、现场检测报告书、手机客户信息、通话清单、办案说明、检查、辨认笔录、南公刑鉴（化）字[2015]1228号《检验报告》、证人莫幼周、罗宁艳的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁添声违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁添声积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁添声归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出被告人丁添声具有坦白和立功情节,依法可以从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人丁添声犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人丁添声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的OPPO牌灰白色旧手机1台及毒资人民币95元，予以没收，其中毒资人民币95元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第77号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年4月22日生，彝族，农民，初中文化，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控，2013年8月21日21时许，被告人卢某某酒后驾驶云HJ＊＊**号普通二轮摩托车上道路行驶，行至马关县城区骏城路时被马关县公安局民警查获。经检测，卢某某的血样中定性检出乙醇，定量乙醇含量101mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过、提取血样记录、鉴定意见书、证人陈某某的证言、被告人卢某某的供述、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶摩托车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人卢某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其系初犯，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一五年四月十三日
书记员 李兴业
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第77号公诉机关马山县人民检察院。被告人丁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控，被告人丁某为获取报酬，帮助罗某（另案处理）贩卖毒品，由罗某提供毒品和联系吸毒人员，丁某按照罗某的指示将毒品送给吸毒人员。1、2015年5月9日下午，被告人丁某在马山县白山镇酒厂小区桥头以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员莫某。2、2015年5月10日中午，被告人丁某在相同地点以人民币48元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员莫某。3、2015年5月11日中午，被告人丁某在相同地点以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员莫某。4.2015年5月13日13时许，被告人丁某在马山县白山镇马山中学大门前以人民币95元的价格将2包毒品贩卖给吸毒人员莫某。交易后，二人被公安机关当场抓获，并从丁某身上缴获毒品可疑物2包，经称量，净重0.14克，从丁某驾驶的摩托车内缴获毒品可疑物1包，经称量，净重0.07克，从莫某身上缴获毒品可疑物2包，经称量，净重0.13克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，缴获的5包毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人丁某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品、文件清单、现场照片、毒品称量清单、指认照片、现场检测报告书、手机客户信息、通话清单、办案说明、检查、辨认笔录、南公刑鉴（化）字（2015）1228号《检验报告》、证人莫某、罗某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某积极实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出被告人丁某具有坦白和立功情节，依法可以从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命××不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止；罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的OPPO牌灰白色旧手机1台及毒资人民币95元，予以没收，其中毒资人民币95元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。代理审判员陆海烽二〇一五年九月十六日书记员韦剑英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7035号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人余澜，男，汉族，1980年10月3日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行余澜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6669号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告余澜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金93870.36元、利息3780.31元，共计97650.67元（利息暂计至2015年12月3日，之后的利息按照逸贷协议约定计算至实际清偿之日）。被执行人余澜未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人余澜名下支付宝账号账户余额1000元但不足以偿还执行标的金额。又经查被执行人余澜名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人余澜其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7035号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谷永斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第277号
原告：邵泽东。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：钱波。
原告邵泽东为与被告钱波民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邵泽东的委托代理人蒋高明到庭参加了诉讼；被告钱波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽东基于借条、个人交易指令信息、鄞州银行电子（借方）传票等向本院提起诉讼，要求判令：一、被告钱波返还原告邵泽东借款本金120564.17元；二、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，因仅有7万元借款有借条，且被告归还了15000元，故，原告将第一项诉请变更为：被告钱波返还原告邵泽东借款本金55000元。
被告钱波未作任何答辩，未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年12月21日，原告通过银行转账支付至被告银行账户5万元；2014年12月23日，原告再次通过银行转账支付至被告银行账户2万元。
2014年12月23日，被告钱波向原告出具借条一份，载明：今向邵泽东借人民币柒万元正。
后，被告钱波归还了原告15000元。因被告钱波未归还剩余款项而致讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的借条、个人交易指令信息、鄞州银行电子（借方）传票为证。
本院认为：原告提供的证据足以证明原告邵泽东与被告钱波之间存在民间借贷法律关系。虽然借条未载明还款时间，但原告有权随时向被告催讨。现被告仅归还部分借款本金，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告钱波归还尚欠借款本金55000元的诉请予以支持。本案被告钱波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱波于本判决生效后十日内返还原告邵泽东借款本金55000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，由被告钱波负担；公告费650元，由被告钱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
人民陪审员 林雅娣
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年一月十九日
代书 记员 何超男
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4186号之一
申请执行人：应高军，男，1981年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金伟良，男，1967年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行应高军与金伟良民间借贷纠纷一案中，被执行人金伟良未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2366号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月22日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4186号
申请执行人:应高军，男，1981年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金伟良，男，1967年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人应高军依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2366号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金伟良在（2016）浙0604执4186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金伟良银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第54号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月2日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年3月27日22时10分许，被告人黄某甲酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿马山县白山镇新兴街往马山县汽车站方向行驶，至马山县财政局门前路段时，与同向前方黄某乙驾驶的二轮电动车相碰撞，发生交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某甲的血液中检出乙醇，含量为274mg／100ml。被告人黄某甲已达到醉酒标准。案发后，被告人黄某甲自动投案，并赔偿被害人经济损失18，000元。公诉机关认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、证人黄某乙、罗某的证言、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第495、496号《乙醇定性定量检验报告书》、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障人民生命健康权及合法财产不受非法侵害，维护公共安全，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一五年七月一日
书记员 韦剑英
马山县人民法院
刑事判决书
（2015）马刑初字第54号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年7月1日生，壮族，初中毕业，现住马山县永州镇大旺村龙光屯06号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
马山县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员×××＋被告人黄某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月三日
书记员韦剑英
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第54号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人沈某甲，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被马龙县公安局取保候审。现住在家。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人毛某某以要求被告人沈某甲赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于2015年6月24日立案，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员徐艳荣等二人出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年12月8日13时，被告人沈某甲拉砖经过本村毛某某家位于下高坡村坡底“下口子”地边时（被输油管道路压出一条便道），因被害人毛某某用刺堵住通行道，致使沈某甲拉砖的车辆不能通过。因此，双方发生口角并相互殴打，导致双方受伤。经鉴定，毛某某的损伤程度为轻伤二级，沈某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人沈某甲明知被害人报案后，未离开事发现场，等待公安机关调查处理，其到案后如实供述犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时依据“刑法”第六十七条第一款之规定，被告人沈某甲的行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人沈某甲在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚。
被告人沈某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解和量刑意见。
经审理查明：被告人沈某甲与被害人毛某某系同村居民，相互认识。2014年12月8日13时左右，沈某甲乘坐其雇请的车拉砖到本村“大海子”，卸完砖返回至本村坡底“下口子”处，发现通道（该通道系2012年修建输油管道征用毛某某等户土地施工遗留形成的）被毛某某用刺堵住，致使沈某甲拉砖的车辆不能通过，沈某甲下车要拖刺，毛某某予以制止，双方发生口角并相互动手殴打，导致毛某某头面部、全身多处受伤、牙齿缺失3颗及沈某甲头面部受伤。案发后，被害人向公安机关报案，被告人沈某甲未离开事发现场，等待公安机关调查处理，其到案后如实供述了事实的经过。经马龙县公安司法鉴定中心鉴定，毛某某的损伤程度为轻伤二级，沈某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某某与被告人沈某甲就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人沈某甲赔偿附带民事诉讼原告人毛某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、交通费、鉴定费等费用共计人民币13000元（已履行完毕）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的由来。
2、到案经过情况辩明证明被告人的到案情况。
3、被害人毛某某的陈述，被告人沈某甲的供述，证人刘某某、沈某乙的证言，现场辨认笔录及照片相互印证证明案发的时间、地点及经过。
4、云南省马龙县公安司法鉴定中心公（马）鉴（活）字（2015）25号鉴定书、鉴定意见通知书证明被害人毛某某的损伤程度为轻伤二级。
5、云南省马龙县公安司法鉴定中心公（马）鉴（活）字（2015）56号鉴定书、鉴定意见通知书证明被告人沈某甲的损伤程度为轻微伤。
6、现场辨认笔录及照片证明案发现场的情况。
7、调解协议、调解笔录、调解书、收条、领条证明被告人与被害人就民事部分达成协议并已履行的事实。
8、被告人沈某甲的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。
另有申请等证据在卷证实本案审理查明的事实。
本院认为，被告人沈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某甲明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系被告人与被害人发生口角并相互殴打，双方均受伤，被害人也有一定过错，在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某某与被告人沈某甲就民事部分自愿达成赔偿协议，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出对被告人沈某甲在有期徒刑一年零六个月以下判处刑罚的建议，符合罪责刑相适应的原则，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 孙丽媛
人民陪审员 范正洪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 浩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第54号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人杨友文，男，1953年12月1日生，汉族，小学文化，居民，云南省马关县人。因本案于2014年8月21日被取保候审。
辩护人冯育贵，马关县法律援助中心律师。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨友文犯非法制造枪支罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨友文及其辩护人冯育贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人杨友文在马关县城信合路五金店内购买射钉器、钢管等物，在自家改装成一只射钉枪。2014年11月9日，杨友文持枪在木厂镇底麻村委会伙头坪子村“拱背田”打鸟时，被马关县公安局民警当场查获。经鉴定，该是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力。
公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为：被告人杨友文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨友文到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，请法庭根据本案事实予以公正判决。
被告人杨友文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人冯育贵认为：首先，公诉机关指控被告人杨友文犯非法制造枪支罪定性不准确，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。理由如下：本案无证据证实被告人杨友文具有制造枪支的能力，其只是从不同地方购买材料拼装成枪支，法律没有明文规定拼装属于制造范畴。其次，认为被告人杨友文在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．被告人杨友文到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。2．被告人杨友文系初犯、偶犯。3．被告人杨友文持有枪支的目的仅是为了守护三七，是用于正常的生产生活，未造成危害后果。4．被告人杨友文家庭困难。综上，建议对被告人杨友文在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人杨友文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、现场查获照片、扣押笔录、清单、三品违禁物品收据，证人盘某某的证言，被告人杨友文的供述，鉴定文书、鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨友文违反国家枪支管理规定，非法改制枪支一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人杨友文对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。辩护人冯育贵提出被告人杨文友不具有制造枪支的能力，其行为不构成非法制造枪支罪，应当以非法持有枪支罪定性的理由不能成立，本院不予采信。被告人杨友文归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨友文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄志顺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3917号
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处，组织机构代码:06058719-X。
法定代表人陈忠。
委托代理人（特别授权）王奕琼、赵玉霜，公司职员。
被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司，住所地浙江省温州市瓯海东方路３８号（大学科技园孵化器１号楼１３２５、１３２６室），组织机构代码:59577162-0。
法定代表人陈小芬。
申请执行人瑞安市港瑞商业管理有限公司与被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9188号判决书已于2017年4月5日发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司支付租金213973元、违约金24452元、综合管理费、公共能耗费79596元，共计318021元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安市国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息反馈。本院于2017年8月4日走访被执行人户籍地，未能找到被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年8月11日作出决定，对被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司的法定代表人陈小芬（女，公民身份号码：）拘留十五日，并提交布控。于2017年8月24日作出决定，将被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州吉杰欧缇品牌管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3917号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十二日
（代）书记员 韩增毅
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初93号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2018年6月8日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2018年4月11日20时许，被告人高某某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由承德县下板城镇七彩桥驶向甲山镇赵家庄村，由南向北行驶至承德县帝贤大街时被承德市公安局交通警察大队民警查获，并送至承德县医院进行抽血。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为135mg/100ml，属醉酒。
上述事实被告人高某某在庭审中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，常住人口基本信息，查获经过，传唤证，血样提取表、呼气式酒精检测结果单和司法医学鉴定检验书，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一八年六月十二日
书记员 柴 薪