云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初709号
原告：洪寿恒，女，1972年12月18日生，白族，云南省大理市人，教师，住大理市。
委托代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。
被告：弥渡涵源林业开发有限公司。
法定代表人：何树海，公司执行董事。
统一社会信用代码：91532925069826871B。
住所地：弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店*楼）。
被告：大理州中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：李恒昌，公司董事长。
统一社会信用代码：91532900772687498U。
住所地：云南省大理市下关镇人民南路**号。
委托代理人：高建鹏，大理州中小企业融资担保有限责任公司副总经理，特别授权代理。
原告洪寿恒诉被告弥渡涵源林业开发有限公司（弥渡涵源公司）、大理州中小企业融资担保有限责任公司（大理融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪寿恒的委托代理人张雪琪，被告大理融资担保公司委托代理人高建鹏到庭参加了诉讼，被告弥渡涵源公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪寿恒诉称：原告在大理金桥民间融资登记服务有限公司（以下简称大理金桥公司）申请了投资登记服务。2016年3月7日，经大理金桥公司引荐撮合，原告与被告弥渡涵源公司、被告大理融资担保公司及大理金桥公司签订了《资金借款合同》，约定原告向被告弥渡涵源公司提供借款20万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年9月6日止；借款年利率为14%,借款不足一年的按实际借款天数计算，日利息计算公式为：日利息＝借款金额×14%/360；合同项下利息按季收取，支付时间为每年的3月20日，6月20日，9月20日…；被告弥渡涵源公司未按约定时间将借款本金和利息汇入原告账户视为逾期，逾期部分，被告弥渡涵源公司除继续支付利息外，再按5?的日费率向原告支付违约金。被告大理融资担保公司为此次借款提供连带责任保证担保，并在《资金借款合同》上签章。合同还约定当事人协商不成时，可向合同签约地人民法院提起诉讼。合同签订当天，原告通过银行向被告弥渡涵源公司收款账户转存了20万元借款，被告弥渡涵源公司收到借款后向原告出具了收据一份。后因被告弥渡涵源公司未按合同约定向原告支付利息（仅支付过900元的利息）,2016年8月16日，原告与被告大理融资担保公司签订了一份《担保代偿协议》。该协议明确，被告弥渡涵源公司未按时支付利息已违约，约定若被告弥渡涵源公司未在约定借款到期日仍未按合同约定支付原告利息，则被告大理融资担保公司负责代偿上述借款本金及利息，承担的连带保证责任至借款本息由被告弥渡涵源公司或被告大理融资担保公司代偿完毕后终止。2016年9月6日借款合同期限届满后，原告多次要求两被告履行还本付息义务，但两被告均以各种理由逃避、推脱，属严重的违约行为。为维护原告合法权益，诉请法院：一、判令被告弥渡涵源公司归还原告借款人民币20万元；二、判令被告弥渡涵源公司向原告支付从2016年3月7日起至借款还清之日止按照年利率14％计算的借款利息；三、判令被告弥渡涵源公司向原告支付从2016年3月21日起至借款还清之日止、按照日利率5?计算的违约金；四、判令被告大理融资担保公司对被告弥渡涵源公司的上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由二被告共同承担。
被告弥渡涵源公司未到庭应诉及答辩。
被告大理融资担保公司辩称：2016年3月7日，经金桥公司撮合，原告同意将20万元资金借给被告弥渡涵源公司，同时要求我公司对借款担保。同日我公司同原告及被告弥渡涵源公司签订了一份借款20万元的借款合同及担保合同，借款期限为2016年3月7日至2016年9月6日，年利率为14%，我公司对借款承担连带担保责任。合同签订后，原告随即将20万元出借给了被告弥渡涵源公司。为了保证我公司担保债权的实现，我公司还与被告弥渡涵源公司、大理涵轩生态林药服务有限公司、漾濞涵轩房地产开发有限公司、刘刚签订了《担保反担保合同》一份，约定了反担保的连带保证责任、抵押物、有关费用的承担等事项。故对原告的诉讼主张，我公司认为对逾期利息和违约金应按合同约定只能计算到法院受理该案时止，以后的利息按银行同期贷款利率支付；我公司承担保证责任后取得追偿权，请判令由债务人向我公司赔偿；关于诉讼费的承担，请按我公司与被告弥渡涵源公司、大理涵轩生态林药服务有限公司、漾濞涵轩房地产开发有限公司、刘刚共同签订的《担保反担保合同》规定，判令由被答辩人弥渡涵源公司、大理涵轩生态林药服务有限公司、漾濞涵轩房地产开发有限公司和刘刚承担。
本案在审理过程中，原告就其主张提交了以下证据：A1、《资金借款合同》一份，证明原告与两被告及大理金桥公司签订《资金借款合同》，对利息、担保的约定事实；A2、富滇银行业务委托书（客户回单）、收据各一份，证明原告于2016年3月7日通过富滇银行向被告弥渡涵源公司指定收款账户转存借款20万元，被告弥渡涵源公司出具收据确认收到原告出借款20万元的事实；A3、《担保代偿协议》一份，证明2016年8月16日原告与被告大理融资担保公司签订《担保代偿协议》，明确被告弥渡涵源公司未按时支付利息已构成违约，约定若被告弥渡涵源公司在约定借款到期日仍未按合同约定支付原告利息，则被告大理融资担保公司负责代偿上述借款本金及利息，承担的连带保证责任至借款本息由被告弥渡涵源公司或被告大理融资担保公司代偿完毕后终止。经质证，被告大理融资担保公司对A1、A2、A3均无异议；被告弥渡涵源公司未到庭，视为其已放弃质证权利。本院认为，A1、A2、A3证据来源合法真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告弥渡涵源公司未到庭并举证。
被告大理融资担保公司未提交证据质证。
据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：2016年3月7日，经大理金桥公司引荐撮合，原告与被告弥渡涵源公司、被告大理融资担保公司及大理金桥公司共同签订了《资金借款合同》一份（合同编号：金桥民融登借字〔2016〕48号），约定由原告向被告弥渡涵源公司提供借款20万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年9月6日止；借款年利率为14%,借款不足一年的按实际借款天数计算；利息按季收取，支付时间为每年的3月20日，6月20日，9月20日，12月20日，最后一期利息支付日为合同到期之日，利息随借款本金付清；原告在合同签订当日将借款资金汇入被告弥渡涵源公司约定的银行账户；被告弥渡涵源公司没有按约定时间将借款本金和利息汇入原告账户视为逾期，逾期部分，被告弥渡涵源公司除继续支付利息外，再按5?的日费率向原告支付违约金；被告大理融资担保公司为借款本金及利息向原告提供连带责任保证担保；发生争议当事人协商不成时，可向合同签约地人民法院提起诉讼。《资金借款合同》上的各方均在该合同上进行了签字和盖章确认。该合同签订当日，原告通过富滇银行向被告弥渡涵源公司收款账户转存了20万元借款，被告弥渡涵源公司向原告出具了收到借款的收据一份。借款后，被告除于2016年3月通过转账方式向原告支付了2016年3月7日到3月20日第一期的利息900元外，因公司经营出现问题未再向原告支付过借款利息，原告曾联系被告弥渡涵源公司未果。为此，原告与被告大理融资担保公司于2016年8月16日又签订了一份《担保代偿协议》，明确被告弥渡涵源公司未按时支付利息，已经违约，根据《资金借款合同》相关条款约定，若被告弥渡涵源公司在《资金借款合同》约定的借款到期之日仍未按合同约定支付原告利息，则由被告大理融资担保公司负责代偿上述借款本金及利息，所承担的连带保证责任至借款本息由被告弥渡涵源公司或被告大理融资担保公司代偿完毕后终止。但至2016年9月6日借款合同期满后，经原告多次要求，二被告仍未履行还本付息义务，原告遂向本院起诉。因被告弥渡涵源公司未到庭，调解未成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的债权，有原告向本院提交的《资金借款合同》、富滇银行业务委托书（客户回单）、收据证实，原告与被告弥渡涵源公司之间存在20万元的借贷关系，借款利息约定亦未违反法律规定。按该借款合同约定，被告借款后仅支付了2016年3月7日到3月20日期间利息900元，后至借款期满未还本付息，已违约，应向原告承担借款还款及按合同约定支付利息的责任。另原告还主张支付从2016年3月21日起至借款还清之日止按照日利率5?计算的违约金，其主张正当，但依法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案借贷双方约定按日利率5?计算违约金，同逾期利息一并计算，已超过法律规定24%，对超过部分本院不予支持，违约金应按年利率10%予以计算。在被告弥渡涵源公司对原告付利息违约后，原告与被告大理融资担保公司又签订了《担保代偿协议》，该协议确认若被告弥渡涵源公司未在合同约定的借款期满后还本付息，由被告大理融资担保公司负责代偿借款本金及利息，承担的连带保证责任至借款本息由被告弥渡涵源公司或被告大理融资担保公司代偿完毕后终止。故依该协议，被告大理融资担保公司应对被告弥渡涵源公司向原告借款20万元及利息承担连带保证责任，本院对原告要求由被告大理融资担保公司对被告弥渡涵源公司的债务承担连带清偿责任予以支持。诉讼中，被告大理融资担保公司提出的逾期利息和违约金计算方式，与合同约定相悖；提出的诉讼费承担方式亦属不当主张，本院均不予采纳。至于被告大理融资担保公司在承担保证责任后，可取得对债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、判令被告弥渡涵源林业开发有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告洪寿恒的借款人民币20万元，并支付自2016年3月21日起至借款还清之日止按照年利率14％计算的借款利息。
二、判令被告弥渡涵源林业开发有限公司向原告洪寿恒支付借款20万元自2016年3月21日起至借款还清之日止按年利率10%计算的违约金。
三、判令被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对被告弥渡涵源林业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告弥渡涵源林业开发有限公司、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 何华祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 田艳丽