wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0041号
原告黄湧。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告王玉好。
原告黄湧诉被告王玉好民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湧的委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告王玉好经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湧诉称：2011年6月14日、7月8日被告分两次向原告借款，共计借款200000元，均向原告出具借条。后原告多次向原告催要该款，被告均未给付。现要求被告偿还原告200000元。
被告王玉好未作答辩。
经审理查明：被告王玉好分别于2011年6月14日、7月8日分两次向原告黄湧借款，共计借款200000元，后被告归还原告55000元。现经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告要求变更诉讼请求为被告偿还145000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条两张、证人证言、说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金145000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉好于本判决生效后十日内偿还原告黄湧借款145000元。
案件受理费已减半收取2150元，由原告黄湧承担620元、被告王玉好承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 红
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第126号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：姜再仙。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2013）第155号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（六）项之规定，决定征收社会抚养费68000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，后申请执行人送达了催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2013）第155号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 余国峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3872号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人毛振华。
被告何某某，女，汉族。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人毛振华、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2008年4月16日登记结婚。双方均系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后又未建立起感情，致使双方无法和谐共同相处。原、被告的婚姻已名存实亡。为解脱双方的痛苦，请求判决准予原、被告离婚。
被告何某某辩称，原告要求离婚，婚可以离。但条件是：被告帮原告将其女子带大，原告女子结婚都是在被告那里办的，10年时间，就算打工者，每月也要给3000元，要给被告算。2013年7月，被告回老家，原告扯谎说是到青川，结果被告妹夫在绵阳园艺山上看见他。原告离家走起时，将家里值钱的东西都拿走了。安县的房子是被告儿子的，加层时，原告只给了2000元的檩子款。被告现耍起的，原告要给被告算保姆费，然后才说下文。
经审理查明，原告蒋某某与被告何某某于2005年10月经人介绍相识后，原告蒋某某及其与前妻所生育女子在被告何某某儿子住处安县界牌镇金凤村1组住房内与被告何某某共同生活。2008年4月双方在盐亭县玉龙镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系一般。共同生活期间，2010年在被告何某某儿子住房上加盖了一层房屋，同年购买了一辆东风标致轿车。2013年7月，被告何某某回盐亭老家时，原告蒋某某将标致轿车私自卖与他人后，离家外出，被告何某某联系不到原告蒋某某后，于2013年8月6日向我院起诉请求与蒋某某离婚，2013年9月30日何某某撤回起诉。后双方未在一起共同生活。原告蒋某某于2014年12月25日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉请求离婚，本院于2015年1月26日判决不准原告蒋某某与被告何某某，后双方仍无联系。被告何某某称原告蒋某某未留电话，后又换电话，无法联系上。
庭审中，原告蒋某某称2013年7月卖车价格为68000元，该款已经付了工人工资，但原告蒋某某未提供该款支出情况相关证据。
审理中，被告何某某称其子江某某（生于1985年12月）2015年7月患白血病，治疗期间，在其亲友处借款31万元，要求原告蒋某某负担一半，被告何某某提供了在其亲友处的借据，原告蒋某某称双方已经分居，借款的事不知道。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2015）盐民初字第208号判决书等证据证实。
本院认为，原告蒋某某与被告何某某再婚后，本应珍惜夫妻关系，2013年7月双方发生纠纷后，分居生活至今。2013年8月，被告何某某曾向本院起诉请求离婚，后撤回起诉。原告蒋某某于2014年12月向本院起诉请求与被告何某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无联系。应当认为原告蒋某某与被告何某某之间的夫妻感情确已破裂，原告蒋某某请求离婚的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，应予准许。对于2010年在被告何某某儿子住房上加盖的一层房屋，因双方在审理中对该加层房屋的估价分歧较大，并且该加层房屋是否涉及家庭成员之间的份额，本案中无法确定，对改加层房屋在本案中不予处理。对于2013年7月原告蒋某某私自处理的东方标致轿车，原告蒋某某自认卖成68000元，该款由原告蒋某某占有，原告蒋某某称该款支付了工人工资，但没有提供相关证据证实，该款应当作为夫妻共同财产分割。对于被告何某某称其子生病时，在亲友处借款31万元，因被告何某某之子江某某在原告蒋某某与被告何某某结婚时已满23周岁，江某某生病时已满30周岁，原告蒋某某对被告何某某之子江某某因生病治疗所欠的债务无负担的法律义务，被告何某某要求原告蒋某某负担一半的主张，本院不予支持。但因被告何某某之子生病住院治疗在外借债，致被告何某某现生活困难，原告蒋某某应当给与被告何某某适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告何某某离婚；
二、由原告蒋某某支付给被告何某某处理东方标致轿车份额款34000元；
三、由原告蒋某某支付给被告何某某经济帮助计人民币10000元；
四、上述二、三项共计44000元，限原告蒋某某在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁枭
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初441号
原告：姚文鑫，男。
被告：邓飞文，男。
被告：钟林艳，女。
原告姚文鑫与被告邓飞文、钟林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员姚军祥、姚寿文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告姚文鑫到庭参加诉讼；被告邓飞文、钟林艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告姚文鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓飞文、钟林艳返还借款本金70000元、支付利息29400元（2017年4月3日后的利息另计）；2、诉讼费由被告邓飞文、钟林艳负担。
被告邓飞文、钟林艳未参加诉讼也未提交证据。
原告姚文鑫围绕诉讼请求提交了原告姚文鑫的身份证复印件、被告邓飞文的身份证复印件、户成员查询列表复印件、《借条》复印件、二被告的婚姻登记信息复印件等书面证据。根据原告姚文鑫提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：2013年2月3日，被告邓飞文出具《借条》向原告姚文鑫借款70000元。双方约定月利率4%、借款期限至2013年5月3日止。借款期限届满后，经原告姚文鑫多次催讨，被告邓飞文分五次请求延期还款，最后承诺于2015年11月3日还清，但仍未兑现承诺。原告姚文鑫在出具借款时以收取违约金押金的方式收取被告邓飞文1400元，该行为实属提前扣除了借款本金，因此，被告邓飞文实际向原告姚文鑫借款本金68600元。借款后，被告邓飞文按月利率4%的标准支付至2015年7月2日时止的利息81200元（70000元×4%×29个月）。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原、被告约定的超过月利率3%部分的利息无效，被告邓飞文多支付部分利息应抵作其借款本金，即至2015年7月2日时止，被告邓飞文还欠原告姚文鑫借款本金47082元〔68600元－（81200元－68600×3%×29个月）〕；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告邓飞文2015年7月3日至2017年4月2日，被告邓飞文应支付原告姚文鑫利息19774.44元（47082元×2%×21个月）。被告邓飞文向原告姚文鑫借款时与被告钟林艳处于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邓飞文至今未在其承诺的借款期限内全额返还借款本金并支付利息，已构成违约。对原告姚文鑫请求的返还借款本金70000元、支付利息29400元，2017年4月3日后的利息另行计算的诉请，本院予以支持返还借款本金47082元、支付利息19774.44元，2017年4月3日后的利息按本金47082元、月利率2%的标准另行支付至借款本金全部返还完毕日止。被告邓飞文向原告姚文鑫借款时与被告钟林艳处于夫妻关系存续期间，借款本息均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓飞文、钟林艳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓飞文、钟林艳于本判决生效之日起10日内返还原告姚文鑫借款本金47082元、支付利息19774.44元，2017年4月3日后的利息按本金47082元、月利率2%的标准另行支付至借款本金全部返还完毕之日止；
二、驳回原告姚文鑫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元、公告送达费560元，合计2845元，由被告邓飞文、钟林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：李朝阳，男，1963年6月21日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村二村民组***号。
被告：皮海军，男，1973年8月26日出生，汉族，住沅江市沿河路***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李朝阳、皮海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告罗世宁，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗世宁信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗世宁系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,692.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,692.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00302号
原告：沈春娇，女。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值1776.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执156号
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县雍阳镇七星村。
法定代表人金方敏，经理。
委托代理人王朝贵，公司法律顾问。
委托代理人张伟宽，公司工作人员。
被执行人段莉，女，汉族，1980年3月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2015年12月2日作出的（2015）瓮民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、被告段莉差欠原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司2015年3月5日起至2015年10月5日期间十五万元本金的利息按每月2%计算，限本判决书发生法律效力后五日内清偿；二、被告段莉欠原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司九万元本金及利息（2015年10月5日期间十五万元本金的利息按每月2%计算，限本判决书发生法律效力后五日内清偿。案件受理费减半收取人民币1176元由被告段莉承担。因被执行人段莉逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2016年2月16日向本院申请执行。执行过程中，被执行人段莉与申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人段莉差欠瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金90000元，自愿承诺限于在2016年12月30日前清偿20000元，在2017年6月30日前清偿35000元，在2017年12月30日前清偿35000元；二、申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司自愿放弃利息及迟延履行金部分的执行请求；三、若被执行人段莉逾期未按约定的期限履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年四月十一日
书记员 田维龙
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执14号
申请执行人白国彬
被执行人凌源市陆航运输有限公司
法定代表人赵文合，经理。
被执行人赵文银
申请执行人白国彬与被执行人凌源市陆航运输有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）1382民初4533号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人7,200元及利息，并负担案件受理费50元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执14号申请执行人白国彬被执行人凌源市陆航运输有限公司法定代表人赵文合，经理。被执行人赵文银申请执行人白国彬与被执行人凌源市陆航运输有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）1382民初4533号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人7,200元及利息，并负担案件受理费50元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执960号
申请执行人:郑某，男，2012年7月31日出生（身份代码：330624201207310411），汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县七星街道候村村民委员会，住所地新昌县七星街道候村村。
诉讼代表人：梁士明，该村村委主任。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人新昌县七星街道候村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新昌县七星街道候村村民委员会有款项由新昌县七星街道农经站统一保管，此款可�案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新昌县七星街道候村村民委员会在新昌县七星街道农经站代管帐号中的款项人民币7675元。
本裁定立即执行。
审判员 潘志平
二〇一七年五月十二日
书记员 姚梦霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1310号
原告刘国村，男，汉族，1976年10月23日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保妻子。
被告蒋军，男，汉族，1962年6月5日，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘国村诉被告伍永保、张丽玲、蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘国村、被告蒋军到庭参加诉讼，被告伍永保、张丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国村诉称，我与被告蒋军系朋友关系。2015年3月2日被告蒋军找到我，称其朋友伍永保开酒吧需要资金向我借款3万元。我当时不认识被告伍永保和被告张丽玲，本不想将钱借给他们，但被告蒋军称他自愿为此笔借款承担连带还款责任。我便将3万元现金借给被告伍永保和张丽玲，二人出具借条一份，被告蒋军在借条上签字按印，被告伍永保和张丽玲承诺于一个月以后偿还借款及利息。借款到期后，经我多次催要，被告伍永保、张丽玲总以没有钱为由推托。现诉至法院，请求判决三被告偿还借款本金3万元，并支付利息690.00元（利息按照年利率6.9%计算，计算4个月），共计30690.00元，本案诉讼费由三被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法庭出示借条一张，证明被告伍永保、张丽玲于2015年3月2日向原告借款3万元并出具借条，被告蒋军作为担保人在借条上签字印因的事实。
经质证，被告蒋军对证据的真实性没有异议。
被告蒋军辩称，我和被告伍永保系同乡村民，被告伍永保以前是做铝合金生意的，我做小段包工，因此相识。随后几年偶尔相遇，被告伍永保一直说他的经济状况良好。去年他装修唱响阳光KTV的时候向我借钱，因我手中没有闲钱，便介绍刘国村将钱借给伍永保，刘国村要求我作为担保人签字，当时伍永保和张丽玲当场承诺一定能将此款还清，我才在借条上签字的。我认为该笔将借款不是我用的，应该由被告伍永保和张丽玲承担还款责任。
被告蒋军未向法庭出示证据。
被告伍永保、张丽玲未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证和质证。
经本院审查认为，原告提交的借条来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告伍永保和被告张丽玲系夫妻关系，2015年3月2日，被告伍永保、张丽玲向原告刘国村借款3万元，被告蒋军以担保人身份在借条上签字。后原告向三被告催要借款，但三被告一直未还。
本院认为，被告伍永保、张丽玲向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，双方虽未约定还款期限，但二被告应该在原告给出的合理期限内偿还借款，未及时偿还借款系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告蒋军以担保人身份在借据上签字，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，依法应当按照连带保证承担保证责任。本案借款双方未明确约定还款期限，原告依法可以随时要求被告伍永保、张丽玲偿还借款，原告在有效的保证期间内向被告蒋军主张权利，被告蒋军依法应当承担保证责任。原告主张三被告偿还3万元证据确实、充分，本院予以支持。原告主张的利息690.00元，因双方未在借条中对利息做明确约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告伍永保、张丽玲经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告伍永保、张丽玲偿还原告刘国村借款3万元，于本判决生效后二十日内付清。被告蒋军承担连带清偿责任；
二、被告蒋军承担担保责任后，有权向被告伍永保、张丽玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，减半收取284.00元，由被告伍永保、张丽玲、蒋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1310号
原告龚某章，男，1939年11月21日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告姚某英，女，1944年6月7日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告龚某政，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，河南省永城市人。
被告龚某萍，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告龚燕某，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告龚某柱，男，1975年3月1日出生，汉族，职工，河南省永城市人。
原告龚某章、姚某英因与被告龚某政、龚某萍、龚燕某、龚某柱赡养费纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚某章、姚某英、被告龚某政、龚某萍、龚燕某到庭参加了诉讼，被告龚某柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某章、姚某英诉称，二原告生育四个子女，均已结婚成家，现二原告年老体弱多病，基本生活无法保障，四被告拒不履行赡养义务，为此，请求依法判决被告龚某政、龚某萍、龚燕某、龚某柱每人每月给付原告龚某章、姚某英赡养费500元。
被告龚某政、龚燕某辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告龚某萍辩称，被告龚某萍经济困难，只能每月给付二原告赡养费200元。
被告龚某柱未答辩。
经审理查明，原告龚某章、姚某英生育四个子女，长子龚某政、长女龚某萍、次女龚燕某、次子龚某柱，现原告龚某章、姚某英年老体弱，无劳动能力，生活困难，原、被告为给付赡养费发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据四被告的具体状况，四被告应适当给付二原告赡养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年5月1日起，被告龚某政、龚燕某每人每月给付原告龚某章、姚某英赡养费500元，被告龚某萍、龚某柱每人每月给付原告龚某章、姚某英赡养费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某章、姚某英负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年四月二十九日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1310号
原告吴周添，男，1968年11月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告俞绍林，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告曾齐巧，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告吴周添与被告俞绍林、曾齐巧民间借贷纠纷一案中，原告吴周添于2015年2月10日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴周添撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告吴周添负担。
审判员 陈华蓉
二〇一五年二月十日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3072号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人孟宪峰，职务董事长。
委托代理人张国满，碾子峪支行行长。
被告：张铁宾，男，1977年11月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：朱季民，男，1970年3月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张铁宾、朱季民借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭缺席进行了审理，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张国满到庭参加了诉讼，被告张铁宾、朱季民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金38000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告张铁宾以汽车经营为由向我行碾子峪支行借贷款本金38000元，贷款期限为一年，即到期日为2015年10月28日，贷款利率为月息10.95‰，此款由被告朱季民承担连带保证责任担保，担保期限为贷款到期后两年。借款到期后，我行碾子峪支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还贷款本息，现要求二被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金38000并按合同约定给付利息至实际付清之日止。诉讼费二被告承担。
张铁宾、朱季民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人循环额度借款合同及借据各一份，证明被告张铁宾借款事实；提交个人最高额保证合同一份，证明被告朱季民对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实借款及担保的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告张铁宾向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行借贷款本金38000元，并于当日签订了个人循环额度借款合同，合同约定：借款日期自2014年10月29日起至2015年10月28日止，利率按月利率10.95‰计算。被告朱季民为张铁宾在原告处的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，并与原告签订了保证合同。借款到期后，二被告至今未给付本息。
本院认为，被告张铁宾、朱季民与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，该合同合法有效，2015年10月28日借款到期后，张铁宾应按借款合同约定的期限及金额偿还借款并支付相应利息，张铁宾未归还借款，朱季民应按保证合同的约定对借款承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁宾于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38000元，并按合同约定给付借款利息（自2014年10月29日起至实际付清借款之日止）；
二、被告朱季民对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费750元，由被告张铁宾、朱季民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王 彪
二〇一六年九月五日
书 记 员 李婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1092-1号
申请执行人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社。
负责人杨某，该社理事长。
被执行人余峰。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人余峰应得收入及存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月二十五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1092-1号
申请执行人阜宁县益林镇兴杨农民资金互助合作社。
负责人杨正春，该社理事长。
被执行人余峰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人余峰应得收入及存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 苏 广
执行员 �唐将军
执行员 郝 晓 东
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 建 恩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7489号
原告：榆树市新视野机械种植专业合作社
法定代表人：王海东，男，1974年9月2日出生，汉族，现住榆树市正阳街道六委副组。
被告：樊守立，48岁，现住榆树市。
被告：梁兆荣，45岁，现住榆树市。
原告榆树市新视野机械种植专业合作社诉被告樊守立、梁兆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告新视野机械种植专业合作社申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费225元由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一七年十二月十一日
书记员 史哲峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1054号
原告赵某，
被告白某，
本院受理原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵某自愿负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 茁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7294号
原告：王某1，女，2003年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：王某2，女，1979年11月22日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
法定代理人：王某3，男，1977年11月6日出生，汉族，住慈溪市。（系原告父亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告王某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某1的法定代理人王某3到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3264元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3264元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3264元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告王某1游泳培训费3264元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1801号
原告：苏州××机械××司。
区××镇××角村，现住江苏省××同里镇××开发区××号
。
法定代表人：王××。
委托代理人：臧××。
被告：桐乡市××塑料厂。住所地：浙江省××市××
集镇。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告苏州××机械××司诉被告桐乡市××
塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州××机械××司于2009
年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告苏州××机械××司撤回起诉。
本案受理费1381元减半收取691元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
人民 陪 审员 马佩娟
二〇〇九年十二月十八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2389号
原告:臧茂新，男，1948年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告:浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦（统一社会信用代码：91330000142936138F）。
法定代表人：毛红卫，董事长。
委托代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
委托代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。
被告：李子娥，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告臧茂新与被告浙江省三建建设集团有限�司、李子娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以尚需收集新的证据为由，于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告臧茂新自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧茂新撤回起诉。
案件受理费874元，由原告臧茂新承担。
审判员 李勇
二〇一七年九月八日
书记员 沈欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1396号
申请执行人赵秀霞，女，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02854号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军给付申请执行人赵秀霞借款本金54万元及利息8.4万元，负担案件受理费4870元及申请执行费6500元。在执行本案的过程中，本院对被执行人王军的银行账户及住房公积金依法强制冻结，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1831号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托诉讼代理人：赵国汻，系新华支行长庄分理处主任。
被告：宋汉昌，男，1959年12月9日出生，身份证号6222241959********，汉族，农民，住临泽县新华镇大寨村四社。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告宋汉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月一日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1325号
原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，女，系原告公司工作人员。
被告：马灼煊，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告保利物业发展股份有限公司与被告马灼煊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李明航
书 记 员 丁变合
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2609号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
委托诉讼代理人：杨富强，男，系公司员工。
被告：王会明。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告王会明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的委托诉讼代理人杨富强到庭参加了诉讼。被告王会明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款57360元；2.判令被告向原告支付违约金30000元（按照贷款总额的30%计算）。事实与理由：2013年10月9日，被告为购车向原告申请汽车分期付款贷款服务，委托原告向其贷款银行提供保证担保，后原告基于与四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称：鑫众和公司）之间的合作关系及鑫众和公司与四川创业融资担保有限公司（以下简称创业公司）之间的合作关系，委托由创业公司向被告的贷款银行提供担保，达成协议后，银行向被告发放了贷款10万元，被告也将其所购车辆抵押给银行作担保，但被告在还款过程中，未按约足额偿还银行的贷款，导致银行要求担保人承担连带清偿责任，鑫众和公司基于与创业公司之间的合作，实际代被告偿还了银行贷款本息57360元，后原告基于与鑫众和公司之间的合作，将该笔款项支付给了鑫众和公司，按照原告与被告之间的合同约定，被告应当向原告支付该笔代偿款，并向原告承担违约责任。
被告王会明未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、《担保借款合同》、《担保合同》、《合作协议》、车辆登记证书、收据、银行转款凭证、电子回单、代偿证明、转款说明，对于上述证据被告王会明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、2012年10月1日，原告与鑫众和公司签订《合作协议》，约定原告将其申办按揭购车业务的客户推荐给鑫众和公司，由鑫众和公司为客户在银行的贷款提供担保，原告为购车客户向鑫众和公司提供反担保。并约定，凡客户逾期不还款导致鑫众和公司向银行代偿垫款的，鑫众和公司有权要求原告履行连带担保责任。同时，鑫众和公司又与创业公司签订《个人汽车信贷消费服务合作协议》，约定鑫众和公司向创业公司推荐符合条件的购车客户，由创业公司为客户提供信贷消费服务，鑫众和公司对其向创业公司推荐的客户提供连带担保责任。
二、2013年10月9日，被告王会明与农行开发区支行及保证人创业公司签订《担保借款合同》，约定被告王会明向农行开发区支行申请贷款10万元，用于购买汽车，并分36期向农行开发区支行偿还贷款，被告将其购买车辆抵押给银行为其贷款提供担保，并办理了抵押登记，创业公司为被告王会明提供连带责任保证担保。
同日，被告王会明与原告签订《担保合同》，申请原告为其购车贷款提供保证担保，并约定，如被告王会明逾期10天以上或累计逾期3次以上，应按担保贷款总额30%向原告支付违约金，并承担原告行使追偿权所发生的全部费用（包括交通费、律师费、诉讼费等）。
三、2016年11月18日，农行开发区支行出具《代偿证明》，证明客户王会明在银行办理的汽车分期付款贷款，从2014年11月开始逾期，已累计多次逾期违约，根据合同约定，应由担保人创业公司承担担保责任，截止2016年11月18日，鑫众和公司代创业公司偿还了57360元至逾期客户王会明的还款账户。
四、2017年5月12日，鑫众和公司出具《情况说明》，称其基于与鑫众投资公司之间的合作关系，代客户王会明偿还的款项，已由鑫众投资公司履行担保义务进行支付，向客户王会明追偿的权利应由鑫众投资公司享有。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因被告未按约归还银行贷款本息，原告基于与被告之间的担保合同关系代其清偿了57360元，被告应当向原告支付该笔代偿款，同时，被告逾期支付代偿款，还应当承担违约责任，但原告主张按照贷款总额的30%计算违约金，明显高于其实际损失，本院依据公平和诚实信用原则，综合双方合同履行情况及原告的实际损失，酌情将违约金调整为按照代偿款总额的30%计算为宜即17208元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会明于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付代偿款57360元；
二、被告王会明于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众投资管理咨询有限公司支付违约金17208元；
三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984，减半收取992元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担150元，被告王会明负担842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年六月十九日
书记员 蒲洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2133号
申请执行人昆山巨捷化工原料有限公司,住所地江苏省昆山市干灯镇秦峰南路1100号1幢。
被执行人浙江开化建科电子科技有限公司,住所地浙江开化工业园区银川路12号。
申请执行人昆山巨捷化工原料有限公司与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山巨捷化工原料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为价款19900元及逾期付款利息损失等。本院于2017年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人浙江开化建科电子科技有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司名下有位于开化县工业园区银川路XX号房产及位于开化县工业园区茶场片区XX号地块（本院已委托开化县人民法院轮候查封），此外，暂无可供执行的财产。本院已发函至开化县人民法院，请求在处置上述不动产后本案参与财产分配。因被执行人拒不履行法院生效法律文书，本院依职权将被执行人浙江开化建科电子科技有限公司及其法定代表人许国中列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖厂房及设备外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 倩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1669号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日1时50分许，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道61省道由西往东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人方某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人方某的血液中含有乙醇成份，浓度为161mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年11月4日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十一月四日
代书记员 诸张琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执731号
申请执行人:潘珏华，男，1983年5月6日，瑶族，马山县。
被执行人:卓巨敏，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地武鸣县。
本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人卓巨敏无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执731号申请执行人:潘珏华，男，1983年5月6日，瑶族，马山县。被执行人:卓巨敏，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地武鸣县。本院在执行过程中，经过“四查”，查明：被执行人卓巨敏无可供执行的财产，且申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武民一初字第1744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年四月二十八日书 记 员  莫淑丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8205号
罪犯李佐品，男,1968年2月29日出生,汉族，贵州省威宁县人,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇七年九月五日作出(2007)宣刑初字第253号刑事判决，以被告人李佐品犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李佐品不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日以（2007）曲中少刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佐品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李佐品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯、累犯，有前科，危害公共安全罪，2015年1月受记过处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯老病残犯鉴定表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李佐品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李佐品减去有期徒刑一个月(刑期自2007年2月7日起至2016年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2498号
罪犯李培森，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2009年8月12日作出（2009）灵刑初字第61号刑事判决，以被告人李培森犯抢劫，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六千元。总和刑期十五年十一个月，并处罚金人民币一万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万六千元。被告人李培森不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）桂市刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1382号刑事裁定，对罪犯李培森减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3581号刑事裁定，对罪犯李培森减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万六千元不变。刑期至2018年2月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第764号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李培森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李培森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李培森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分128.6分；获2014年监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李培森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李培森在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培森减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月14日止），并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2319号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城。
法定代表人：王继康。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
委托代理人：冯孟鸿，该公司员工。
被执行人:王菲，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人:王小林，女，1990年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人:邝姣姣，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
广州农村商业银行股份有限公司(下称广州农商银行)与王菲、王小林、邝姣姣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）穗黄法民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王菲应内向申请执行人广州农商银行偿还贷款本金664101.83元及利息、罚息和复利（截至2016年9月18日的利息为83400.34元，罚息为177582.42元，复利为59474.49元；自2016年9月19日起至还清之日止，罚息以664101.83元为基数，按照合同约定的月利率15‰基础上加收50%计付）；被执行人王小林、被告邝姣姣对王菲上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人王菲、王小林、邝姣姣发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查明被执行人王菲名下位于海珠区的房产，王小林名下交通银行账户的存款4606.46元，邝姣姣名下招商银行账户的存款2734.96元。除此以个，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法将上述存款冻结、划拨给申请执行人，并查封了王菲名下上述房产，该房产在本案立案前已被其他法院查封，本院是查封属轮候查封法院，依法暂无法处置。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其对被执行人的财产调查情况表示认可。因执行人王菲、王小林、邝姣姣未申报财产，有规避执行的行为，本院已依职权将其列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并于2017年7月23日作出了罚款决定书。
本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的足额财产线索，并认可本院对本案财产调查情况，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2319号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第588号
原告石毅，男，侗族。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告沈伟芬，女，汉族。
被告刘屈望（曾用名：刘望），男，汉族。
原告石毅诉被告沈伟芬、刘屈望民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏任审判长，人民陪审员黄柳明、杨恂参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告石毅的委托代理人冯永恒到庭参加了诉讼。被告沈伟芬、刘屈望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石毅诉称，被告沈伟芬于2011年11月1日以资金周转困难为由，向原告借款40000元，承诺1个月后就可以归还。但是到期后，原告多次催问，被告总是以种种理由推辞至今迟迟不归还借款。因被告刘望系沈伟芬丈夫，故该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还借款人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，原件，证明被告沈伟芬向原告借款的事实。
当庭提交如下证据：结婚申请书1份，复印件加盖柳州市柳南区档案馆公章，证明被告沈伟芬、刘屈望为夫妻关系。
被告沈伟芬、刘屈望在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告沈伟芬与刘屈望为夫妻关系，双方于1985年3月27日登记结婚。被告沈伟芬于2011年11月1日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到石毅人民币现金40000元，定于2011年12月1日前还清。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告沈伟芬支付了借款，借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告沈伟芬于2011年11月1日出具借条载明向原告借款40000元，有被告沈伟芬向原告出具的借条为凭，而被告沈伟芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告沈伟芬向原告借款40000元的事实成立。对于原告要求被告沈伟芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告刘屈望的责任，被告沈伟芬、刘屈望系夫妻关系，该借款虽然是以沈伟芬个人名义所借，但借款发生在被告沈伟芬与刘屈望的夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈伟芬、刘屈望向原告石毅共同偿还借款40000元。
案件受理费800元，保全费420元，公告费700元，合计1920元（原告已预交），由被告沈伟芬、刘屈望共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初（一）字第588号 原告石毅，男，1986年5月27日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告沈伟芬，女，1963年4月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告刘屈望(曾用名：刘望)，男，1958年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告石毅诉被告沈伟芬、刘屈望民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成由审判员蔡坤宏任审判长，人民陪审员黄柳明、杨恂参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告石毅的委托代理人冯永恒到庭参加了诉讼。被告沈伟芬、刘屈望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石毅诉称，被告沈伟芬于2011年11月1日以资金周转困难为由，向原告借款40000元，承诺1个月后就可以归还。但是到期后，原告多次催问，被告总是以种种理由推辞至今迟迟不归还借款。因被告刘望系沈伟芬丈夫，故该债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还借款人民币40000元；2、被告承担本案诉讼费 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，原件，证明被告沈伟芬向原告借款的事实。 当庭提交如下证据：结婚申请书1份，复印件加盖柳州市柳南区档案馆公章，证明被告沈伟芬、刘屈望为夫妻关系。 被告沈伟芬、刘屈望在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告沈伟芬与刘屈望为夫妻关系，双方于1985年3月27日登记结婚。被告沈伟芬于2011年11月1日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到石毅人民币现金40000元，定于2011年12月1日前还清。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告沈伟芬支付了借款，借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告沈伟芬于2011年11月1日出具借条载明向原告借款40000元，有被告沈伟芬向原告出具的借条为凭。而被告沈伟芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告沈伟芬向原告借款40000元的事实成立。对于原告要求被告沈伟芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告刘屈望的责任，被告沈伟芬、刘屈望系夫妻关系，该借款虽然是以沈伟芬个人名义所借，但借款发生在被告沈伟芬与刘屈望的夫妻关系存续期间，故应当作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告沈伟芬、刘屈望向原告石毅共同偿还借款40000元。 案件受理费800元，保全费420元，公告费700元，合计1920元（原告已预交），由被告沈伟芬、刘屈望共同负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 恂 二〇一三年八月二十三日 书 记 员  熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初733号
原告刘英华，女，1966年11月5日生，汉族，前郭县长山镇。
被告张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住松原市。
原告刘英华诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘英华撤回起诉。
案件受理费1738元由原告负担。
审判员 于占玖
二〇一八年三月五日
书记员 宋庆丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2242号
原告：马文军，男，1977年1月2日出生，回族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告刘树权，男，56岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告马文军与被告刘树权债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文军的委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告刘树权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马文军向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款30000.00元，并自2016年11月21日起按月利率2%给付利息计算至2017年4月23日为3000.00元，本息合计33000.00元。事实和理由：原告马文军与被告刘树权及刘力经朋友介绍相识，被告刘树权与刘力系朋友关系。2015年被告刘树权和刘力向原告借款30000.00元，约定利息2分，但被告刘力一直未能还款，在2016年10月28日由被告刘树权出具欠条一枚，约定在2016年11月20日还清，但到期后，经原告多次催要未果，无奈，诉至法院。
被告刘树权未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年10月28日，被告刘树权为原告马文军出具欠条一枚，欠条载明”人民币叁万元整￥30000.00元（刘冬欠款，我同意我还），刘树权，2016.10.28，定于11月20日前，如有逾期，可按刘冬原定利息处理。”后被告刘树权未能按照欠条给付原告马文军欠款，原告马文军诉至本院。诉讼中，原告马文军对被告刘力撤回起诉。
以上事实有原告马文军出具的欠条一枚予以佐证，经过庭审质证，被告刘树权未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对该枚欠条予以采信。
本院认为，原告马文军与被告刘树权之间债务转移关系清楚，有被告刘树权为原告马文军出具的欠条为凭，被告刘树权应按照双方约定给付原告马文军欠款30000.00元，故原告马文军要求被告刘树权给付欠款30000.00元，本院予以支持，因原、被告双方对利息约定不明，本院按照年利率6%对欠款利息予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告刘树权于本判决生效之日起十日内给付原告马文军欠款本金30000.00元，并自2016年11月20日起按照本金30000.00元、年利率6%计算利息，至欠款付清时止；
二、驳回原告马文军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元（已减半收取）由被告刘树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 席春阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨红娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4873号
原告：刘以成，居民。
被告：张承树，居民。
原告刘以成诉被告张承树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月25日起按年利率6%计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告从原告处借款20000元，并出具一份借条，约定年利率6%，后被告一直未清偿借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告张承树承认原告刘以成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张承树于本判决生效后十日内给付原告刘以成借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张承树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 茹
附录
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00182号
原告王某某，女，1978年5月1日出生，壮族，农民。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告高某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月6日立案受理了原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄志明、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年，被告经人介绍与原告相识，后不久，原告到湖南与被告同居，2006年6月12日原、被告在宁乡县民政局登记结婚。因原告无生育能力，2006年7月，原告将娘家已领养六个月的女孩带到湖南与被告一起抚养，并办理了户口登记。2013年4月以来，由于被告的原因，导致夫妻感情破裂，被告不让原告进家门，还常提出要原告一起去民政局办理离婚手续，但被告未能达到原告分割夫妻共同财产及由原告抚养小孩的要求，未能在民政局办理离婚手续。故具状法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、领养的女孩由原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月8日经人介绍认识，2007年6月12日在宁乡县民政局登记结婚。婚后原、被告未共同生育小孩，2007年4月，原、被告共同领养一女孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后常为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和，但并无大的矛盾。2013年4月，原、被告开始分居。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、孕检证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同领养了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年二月十八日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第540号
原告蔡某某，女，生于1987年10月21日，住四川省资中县。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1985年4月1日，住四川省华蓥市。
原告蔡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人包超飞、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2008年1月28日登记结婚，于2006年7月4日生育一女刘某欣，2007年9月17日生育一子刘某华。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿刘某欣跟随原告生活，儿子刘某华跟随被告生活，双方互不给付抚养费；3、本案的受理费由被告承担。
被告刘某答辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告刘某于2008年1月28日登记结婚，在2006年7月4日生育一女刘某欣，2007年9月17日生育一子刘某华。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了两名子女，建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，被告不同意与原告离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年四月八日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第131号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人王锐，农民。
被执行人张朋朋，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月8日以被执行人王锐、张朋朋违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）980-1、980-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）980-1、980-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月8日依法送达给被执行人王锐、张朋朋。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）980-1、980-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王锐、张朋朋在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）980-1、980-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月11日前交款70800元及滞纳金（已缴纳9900元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费914元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第131号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人徐某某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月16日作出东费征字（2014-15］273号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年10月18日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］273号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］273号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］273号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人徐某某、李某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］273号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2308号
原告：薛波。
原告：杜雪媛。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县宇星房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县团结东路（城建局北侧）。
法定代表人：王学辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛波、杜雪媛诉被告镇赉县宇星房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，薛波、杜雪媛于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛波、杜雪媛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下：
准许薛波、杜雪媛撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由薛波、杜雪媛负担。
审判长 鲍占仓
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第10号
原告：游××。
委托代理人：王×。
被告：王××。
被告：刘××。
原告游××诉被告王××、刘××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2010年
4月8日公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人王
×，被告刘××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，
未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告游××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月2
0日，被告王××以家庭资金周转困难为由，向原告借款70000
元。被告王××亲笔出具了欠条交原告收存。后原告多次向被
告催讨未果。俩被告系夫妻关系，故依法将被告刘××列为共
同被告。请求判令：被告立即支付原告借款70000元及利息损
失（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至判决确
定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘××答辩称：俩被告虽系夫妻关系，但双方自200
6年上半年夫妻发生纠纷后开始分居至今。此后双方无共同经
营，被告王××有否借款，自己并不清楚。假如有这笔借款，
也系王××的个人债务，由王××个人偿还。原告清楚俩被告分居的事实，且知道俩被告于2006年年底将房子卖掉还清所有
债务的事，原告将70000元巨款借给被告王××且没有告知被
告刘××有违常理。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告王××因资金周
转需要，于2007年11月20日向原告借款70000元。被告王××
亲笔出具了欠条交原告收存。后原告多次向被告王××催讨未
果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告户籍证明
复印件、俩被告的申请出具《夫妻关系证明书》、借条原件及
庭审笔录为凭，本院审核依法予以认定。
本院认为：被告王××欠原告借款本金70000元，有被告
王××亲笔出具的借条为证，其债权债务关系事实清楚。被告
王××拒不偿付借款于法无据。本案属于自然人之间的借款合
同，因被告王××出具给原告的欠据上未约定利息，故视为不
支付利息，但被告应当从起诉之日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率支付利息损失。俩被告虽系夫妻，但原告无证据证
明本案债务系夫妻共同债务，且被告刘××亦否认该债务为夫
妻共同债务，根据谁主张谁举证的原则，证明本案债务系俩被
告夫妻共同债务的事实应由原告承担举证责任，而本案中原告
缺乏足够的证据证明这一事实，故本院对原告要求俩被告共同
偿还债务的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王××应偿还原告游××借款本金计人民币700
00元及利息损失（自2009年12月23日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效
后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费1550元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
代理审判员 虞成哲
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 陈秋晨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1740号
申请执行人:何世超，男，汉族，1974年4月12日出生，住重庆市江津区先锋镇永金村*组，公民身份证号码：5102251974********。
被执行人:田维书，女，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市江津区先锋镇永金村*组，公民身份证号码：5102251971********。
申请执行人何世超与被执行人田维书离婚纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第6971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田维书未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人何世超于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行人何世超申请执行标的为4160元（小孩抚养费，2015年12月—2017年3月）。
本案在执行中，本院向被执行人田维书发出执行通知书、报告财产令，被执行人田维书逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人田维书的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人田维书无银行存款。经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所,被执行人田维书无车辆登记记录。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心,被执行人田维书无房屋产权登记记录。现本院将被执行人田维书纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人何世超同意终结本次执行程序。现被执行人田维书尚欠申请执行人何世超小孩抚养费共计4160元（2015年12月—2017年3月）。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1740号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年九月十一日
书记员 成姝娅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1305号
原告天津市东丽区陶陶建材租赁站。
经营者刘月田。
被告田红飞。
本院在审理原告天津市东丽区陶陶建材租赁站诉被告田红飞租赁合同纠纷一案中，原告天津市东丽区陶陶建材租赁站在起诉状副本尚未送达被告田红飞时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区陶陶建材租赁站撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告天津市东丽区陶陶建材租赁站负担。
审判员 宋敬
二〇一五年四月七日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1305号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人邵金兴（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），该公司管理处主任。
被告李小琳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告李小琳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回对被告李小琳的起诉。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 赵伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 周静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终23号
上诉人（原审原告）：度登海，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕纯森，男，住湖南省安乡县，系湖南省安乡县蜂业协会推荐。
被上诉人（原审被告）：文士安，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：石立祥，住湖南省安乡县，系湖南省安乡县安全乡人民政府推荐。
被上诉人（原审被告）：张�军，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人度登海因与被上诉人文士安、张祖军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人度登海以双方已自行达成和解协议且履行完毕为由，于2018年2月1日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人度登海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许度登海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人度登海负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长童海燕
审 判 员 于琇
代理审判员 盛辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 万钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01272号
原告十堰秉久汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区红卫动力新村。
法定代表人石九玉，该公司董事长，
委托代理人万峻生，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人程真连。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告十堰市海创工贸有限公司。住所地：十堰市河南路**号。
法定代表人李海军，该公司经理。
委托代理人刘平，代理权限：一般代理。
委托代理人李玉祥，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代为领取款项、代为签收法律文书。
原告十堰秉久汽车零部件有限公司（以下简称“秉久公司”）诉被告十堰市海创工贸有限公司（以下简称“海创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。在审理过程中，原告秉久公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告秉久公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰秉久汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告十堰秉久汽车零部件有限公司负担。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 许小琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9327号
罪犯杨欢，女，1986年1月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2006年4月14日作出（2005）浙刑一终字第466号刑事裁定，维持原判，认定杨欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）浙刑执字第1043号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2011）洪刑执字第55号、（2012）洪刑执字第9274号、（2015）洪刑执字第4061号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、九个月十天、一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年11月20日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执394号
申请执行人罗生，男，1972年6月18日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人陶昌飞，男，1980年1月10日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人罗小娟，女，1982年5月16日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第134号民事调解书，申请执行人于2017年4月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法受理。该案总执行标的为3.0753万元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按协议内容履行，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年七月二十日
书记员 韦秋玲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初267号
原告：张学芝（系张志洪之子），男，汉族，1999年12月3日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告：黄桂英（系张志洪之母），女，汉族，1945年3月16日出生，住江西省宜春市袁州区。
二原告共同委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：魏永志，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省清丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区*号楼）。
统一社会信用代码：91410500786215555K。
住所地：孔令东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭增强，该公司员工。
原告张学芝、黄桂英与被告魏永志、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学芝、黄桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学芝、黄桂英负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张贝贝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6556号
原告王超。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
分支机构负责人简路易。
委托代理人王晶晶。
本院于2016年7月1日立案受理了原告王超诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马艳娟适用简易程序独任审判，并定于2016年8月22日10时30分在本院第16法庭开庭审理。原告王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王超自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王超承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯浩佳
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。