wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3028号
上诉人（原审原告）：朱琼先，女，汉族，1978年10月9日生，云南省昭通市镇雄县人，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚世华，男，汉族，1970年12月15日生，云南省昭通市镇雄县人，身份证住址云南省昆明市官渡区，
上诉人朱琼先因与被上诉人姚世华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，于2017年8月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱琼先及其委托代理人潘燕萍到庭参加诉讼，被上诉人姚世华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告朱琼先持有日期为2012年7月20日、借款人为姚世华的《借条》一份，载明：今借朱琼先现金200000元，大写贰拾万元整，自借款日起朱琼先每月20日在镇雄永兴建材有限公司领取5000元的生活补贴费，还清款就取消领取生活补贴费。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告朱琼先诉请被告姚世华偿还借款200000元，其以借条及金额均为100000元、转入账号均为62×××69、转出户名分别为范某、宋群英的银行转账凭证进行举证。然而，原告所举的银行凭证，均未证实转入账号系本案被告名下的账号，也未证实转出户名为范某、宋群英的二人系受本案原告指示向本案被告支付本案所涉200000元借款。原告又未进一步举证证实其与被告间存在债权债务关系。仅凭借条，不足以证明原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。原告诉请要求被告偿还200000元借款，缺乏相应的交付借款的事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告朱琼先的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人朱琼先不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）官民一初字第5704号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款20万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2012年7月20日被上诉人向上诉人出具《借条》，载明被上诉人向上诉人借款本金20万元的事实，是双方当事人的真实性意思表示，说明双方之间的借贷关系成立，被上诉人不参加庭审发表意见，是对自己权利的放弃，其在诉讼中，既没有提供借款已经偿还的依据，也没有对借条的真实性提出异议。上诉人通过案外人范某、朱某的账户转入被上诉人之妻的账户，并提供了邮政储蓄银行转账凭证二份予以证明，转账时间与借条出具时间相吻合，借款已实际交付。综上，一审适用法律错误，导致裁判错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚世华未答辩。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中,上诉人提交：1、朱某开销户登记簿历史查询、账户交易明细、范某账户交易明细、邓常青开销户登记簿历史查询，欲证明上诉人分别从朱某、范某的银行账户各转出10万元汇入被上诉人前妻邓常青的银行账户内；2、离婚登记审查处理表，欲证明上诉人出借款项时被上诉人与邓常青系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务；3、证人朱某陈述“朱琼先是我姐，她向我借款，2012年7月10日左右我将存有10万元的银行卡给她，至今没有还款”、证人范某陈述“2010年7月10日左右朱琼先让我借10万元给她包工程，我把有钱的银行卡和密码给了她”，欲证明是上诉人将借款转入被上诉人前妻账户。本院认为，上述书证符合证据的形式要件，予以采信；证人证言与书面证据相符，予以采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人归还借款？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告朱琼先持有日期为2012年7月20日、借款人为姚世华的《借条》一份，载明“今借到朱琼先现金20万元”，且上诉人提交的证据表明2012年7月20日其用朱某、范某的银行卡分别向邓常青的账户转款10万元，共计20万元，当时邓常青与姚世华系夫妻关系，故可确定上诉人主张的借款关系真实有效，被上诉人应当向上诉人归还所借款项20万元。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，予以支持；一审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5704号民事判决；
二、被上诉人姚世华在本判决生效之日起十日内向上诉人朱琼先返还借款本金200000元。
一审诉讼费4300元（朱琼先预交）、二审诉讼费4300元（朱琼先预交），由被上诉人姚世华承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年八月十七日
书记员 汪雪媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字876号
原告深圳市宏禧聚信广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路奥林匹克大厦9-A。
法定代表人蒋剑波，总经理。
委托代理人田开娥，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告广州视之澜广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路22号中环广场B座1701室。
法定代表人王松涛。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2308元（已由原告预交），按规定收取1154元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页2页，
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字876号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901。
法定代表人郭华苏。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人方浩填，1991民事年11月20日出生，住址广州市海珠区。
被告陈雨，住址成都市成华区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2308元（已由原告预交），按规定收取1154元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页2页，
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终291号
上诉人（原审被告）：唐金鑫，男，1988年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，1969年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：田洪灿，男，1967年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人唐金鑫因与被上诉人黄晓燕、田洪灿买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2598民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，唐金鑫于2017年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，唐金鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐金鑫撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月五日
书记员 杨天怡
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2513号
申请人许德义。
被执行人韩振东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1562号民事判决书已生效。权利人于2014年4月15日申请执行。
本案的申请标的500元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中依法冻结被执行人银行账户存款。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2513号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年五月十四日
书记员 贾玉顺
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2513号
申请人张玉江。
被执行人李子东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1849号民事调解已生效。权利人于2014年8月29日申请执行。
本案的申请标的152000元，诉讼费1670元，执行费2180元。在执行过程被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2513号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年十月二十日
书记员 贾玉顺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初666号
原告：朱连凤，女，1981年4月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告：盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人：李卓，系总经理。
委托代理人：李大超，系公司职员。
委托代理人：张爽，系公司职员。
原告朱连凤诉被告盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告朱连凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资款5,000.00元。事实与理由：原告于2010年在被告参加工作，工作期间被告欠原告工资款5,000.00元，至今未给。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告无奈之下诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告要求被告给付所欠工资款5,000.00元，而被告提出被告不欠付原告任何工资款，且原告亦未提供出被告欠其工资款的证据，因此，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱连凤的起诉。
案件受理费50.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李美琦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初32号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨鸿建，男，1962年12月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因本案于2015年9月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人杨鸿建犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨鸿建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年至2015年的每年年初，被告人杨鸿建来到苍南县灵溪镇灵浦路66号的宏发饭庄，向被害人赵某谎称可以每年5000元包缴其所经营的宏发饭庄一年的水费。被害人赵某基于信任，每年支付被告人杨鸿建5000元，先后共付三次合计15000元。但是，被告人杨鸿建并无处理包缴水费的能力，其将所得款项均用于个人挥霍。2015年9月，被害人赵某得知宏发饭店水费三年未缴后发觉被骗，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人杨鸿建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、廖某、许某、陈某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录，水费历史清单，通话记录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鸿建无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨鸿建归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨鸿建在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鸿建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨鸿建于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币15000元，返还给被害人赵崇木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第4号
申请执行人德保县农村信用合作联社。
法定代表人黄文甲，理事长。
被执行人盛挥淞（曾用名盛桂旺），男。
申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人盛挥淞借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2007）德民二初字第112号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款12000元，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法划扣被执行人盛挥淞每月工资1000元履行判决书确定的义务，从2013年1月至2013年12月，共12个月，执行到位12000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）德民二初字第112号民事判决本次申请的执行标的执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 王正格
审判员 李荣茂
二〇一四年一月十六日
书记员 覃兰宽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10346号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市杭州湾胡建军副食店。
经营者：胡建军。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市杭州湾胡建军副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月十六日
代书记员 胡瀚尹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3261号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙运斌，男，1980年11月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙运斌、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告孙运斌及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40649.58元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙运斌因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月25日，被告孙运斌偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙运斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月25日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙运斌在本案中所主张的事实，同时认为，除被告孙运斌应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40649.58元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告孙运斌不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2239号
原告：孙银才，男，汉族，农民。
被告：张莲梅，女，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部。住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇沙滩路*号。
负责人：张海涛，该服务部经理。
委托诉讼代理人：赵新程，男，该公司员工。
原告孙银才与被告张莲梅及中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部（以下简称大地保险公司宁县服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙银才、被告大地保险公司宁县服务部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张莲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙银才向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费19598.17元、后续治疗费10120元、误工费2976.02元、护理费2976.02元、营养费680元、住院伙食补助费1360元、交通费450元，共计38160.21元；2.由大地保险公司宁县服务部在交强险范围内赔偿原告以上损失；3.本案受理费、鉴定费，共计1700元由被告承担。事实与理由：2015年3月2日15时许，原告驾驶三轮电动摩托车在公路上行驶时，被同向行驶的被告张莲梅的丈夫张军平驾驶的甘MD10**号小轿车从后面撞倒，致原告受伤。事发后，原告被送往宁县第二人民医院，被诊断为：右侧腓骨多段骨折，在该院住院34天，好转出院，花费医疗费19598.17元。原告住院期间，车主张军平已支付医疗费12000元。事故经交警部门认定，张军平负该次事故的全部责任，原告无责任。2016年3月底，事故责任人张军平意外死亡，甘MD10**号小轿车在大地保险公司宁县服务部投保了交强险，故要求张军平的妻子张莲梅及大地保险公司宁县服务部赔偿因交通事故给原告造成的上列各项损失。
张莲梅未答辩。
大地保险公司宁县服务部辩称，甘MD10**号小轿车在我公司投保了交强险，该起事故发生在保险范围内，我公司派员参与了现场勘查，同意在交强险赔偿范围内依法承担原告的合理损失。案件受理费、鉴定费按规定保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日15时，被告张莲梅丈夫张军平驾驶甘MD10**号小轿车沿青新公路由北向南行驶至6km+500m处，与同向前方孙银才无证驾驶的无牌“福田宗申”三轮电动摩托车相撞，造成孙银才及孙楠受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，张军平负事故的全部责任，孙银才等人无责任。事故发生后，孙银才被送往宁县第二人民医院，经诊断为：右侧腓骨多段骨折，在该院住院治疗34天，好转出院，花费医疗费19598.17元，其中张军平支付12000元。原告的伤情及二次手术费用经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，孙银才损伤程度不构成伤残，取除内固定物手术费用10120元。
上述事实有公安交警部门的责任认定书、宁县第二人民医院病历、诊断证明、医疗费条据、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
综上所述，张军平驾车致人受伤，张军平意外死亡，其妻子张莲梅作为张军平的财产继承人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。大地保险公司宁县服务部应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费依法应予以支持。原告要求被告赔偿其财产损失及交通费的请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部在交强险范围内赔偿孙银才医疗费10000元、误工费2976.02元、护理费2976.02元，合计15952.04元；
二、由张莲梅赔偿孙银才医疗费及二次手术费19718.17元、住院伙食补助费1360元（40元/日×34日）、营养费680元（20元/日×34日），合计21758.17元（含张军平已支付的12000元）；
三、驳回孙银才要求赔偿财产损失及交通费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1500元，由张莲梅负担1000元，孙银才负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏 娜
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第303号
原告何少铭，男，汉族，住平潭县。
被告薛春平，女，汉族，住平潭县。
被告王茂生，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告何少铭与被告薛春平、王茂生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出对被告薛春平、王茂生的财产予以诉讼保全的申请，并提供房屋所有权人登记为薛来雄的房屋作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对房屋所有权人登记为薛来雄的座落于平潭县潭城镇万宝路南侧房屋予以查封。查封期间，不得转让、抵押等。
二、查封、冻结、扣押被告薛春平、被告王茂生名下价值817500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1274号
原告曹盛东，男，1969年11月27日出生，汉族。
委托代理人康高源（特别授权），男。
被告郭良，男，1970年7月26日出生，汉族。
原告曹盛东与被告郭良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告曹盛东的委托代理人康高源到庭参加了诉讼。被告郭良经本院邮寄送达并拒绝签收，视为送达，且未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曹盛东诉称，2013年5月16日，原告曹盛东与被告郭良签订施工班组协议，将被告郭良承包的四川建设集团有限公司位于威宁县迤那麻窝山升压站的模板工程交给曹盛东等人施工，曹盛东在该工程做木工，工程施工完毕后，龙源贵州威宁麻窝山升压站木工板曹盛东有工程负责人郭良2013年10月26日也签字认可借支和工程量价格，该工程负责人但X2014年11月11日在该单签字认可，被告郭良下欠54000元，该施工班组协议，经重庆市铜梁区人民法院民事判决书（2015）铜法民初字第04094号确认无效，但是原告将位于威宁县迤那麻窝山升压站的木工工程施工完毕，该升压站已正常生产多年，不存在质量问题，原告多次找被告索要该款，被告总是推诿搪塞，拒不支付，故原告起诉来院，要求：一、依法判令被告一次性支付原告工程欠款54000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭良未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，郭良（甲方）与曹盛东（乙方）签订了《施工班组协议》，约定：“经甲乙双方协商商定，现将麻窝山升压站模板工程（基础、主体所有模板工程）承包给乙方，具体内容如下：1、本工程属于包干性质，甲方只提供水电，其余机械设备及工具由乙方自行供应；2、本工程以模板展开面积计价，其±0.00以下按33元／㎡，±0.00以上按35元／㎡计价，月进度款按85%支付工人工资，工程主体完工后经四川建设集团公司验收合格后结算工程95%，工程竣工后支付工程尾款；3、乙方在施工过程中必须服从甲方安排，如违反操作规程，出现的一切安全事故，由乙方承担一切责任；4、乙方不得因故影响甲方工程进度，否则造成的后果，由乙方负责；5、本协议一式两份，由甲乙双方代表签字生效。”郭良在甲方处签字并捺印，曹盛东在乙方处签字并捺印。
2013年10月26日，但X出具了《龙源贵州威宁麻窝山升压站（本工班曹东）》的收方单，记载：“1、郭良负责主控楼、检修车间、35KV配电室（楼府梁、柱、地板）支模共计6369㎡，单价35元／㎡。合价：222915元（贰拾贰万贰仟玖佰壹拾伍元）；2、郭良负责基础（主控楼）1443㎡，单价33元／㎡。合价：47619（肆万柒仟陆佰壹拾玖元）；3、郭良负责基础（设备基础）1849㎡，单价40元／㎡（但X）。合价：73960元（柒万叁仟玖佰陆拾元）。以上价格有曹东及郭良认同，工程完工后甲方结算支付80%款项时，由郭良及曹东共同到公司支付。”同日，但X在该收方单上记载：“另外工程质量问题若甲方所罚款项由各级单位负责，甲方不罚款则无任何责任。”郭良书写“以上方量另复查”后划去再书写“以上方量属实”并签字确认。2014年11月11日，但X书写“借支29万元由曹东及郭良复核。郭良欠5.4万余元（以双方核对后为准）”。郭良书写“借支属实”。但X在收方单下方书写：“以上账目双方核定后交由四川建设财务处，风电结算后支付曹东。”
庭审中，曹盛东陈述收方单上的曹东为曹盛东，但磊为郭良的项目负责人，曹盛东所做工程已经竣工并交付使用，其基于合同无效进行诉讼，合同中记载的±0.00以上是指主体部分，±0.00以下是指基础部分，参照协议，该工程的总工程款为331551元（6369㎡×35元／㎡＋1443㎡×33元／㎡＋1849㎡×33元／㎡），已支付工程款29万元，尚欠工程款41551元。
审理中，曹盛东将诉讼请求变更为41551元。
上述事实，有施工班组协议、收方单、民事判决书、民事裁定书及曹盛东陈述等证据在案，且已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，曹盛东系自然人不具备建设工程施工资质，其与郭良签订的《施工班组协议》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，应当无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。因郭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证的权利。本院采信曹盛东关于工程已经完工并交付使用，合同总价款为331551元，郭良已支付29万元，尚欠41551元的陈述。因此，对曹盛东要求郭良支付尚欠的工程款41551元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良在本判决生效后十日内支付原告曹盛东工程款41551元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郭良负担420元，原告曹盛东负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 张颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00540号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
陈某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于二0一二年十二月三日做出的（2012）灞民初字第02610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某于2013年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已全额将案件款2600元及执行费50元交付本院，案件款2600元已发放给申请人陈某某，本案申请执行内容已履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02610号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 郭照旗
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 莎
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第397号
原告：马立清，女，1947年1月14日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区孟南街3栋1单元3层9号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，总经理。
委托代理人：廖世军，男，1972年3月31日出生。系鞍山市丽景房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告马立清与被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第398号案件涉及同一事由，同一被告。经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经双方当事人同意，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼当事人承认，对其他共同诉讼人发生效力，对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第398号案件合并审理。
审 判 员 彭燕红
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郭京京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第131号
申请执行人：鲁卫国，男，1953年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：武汉三ＸＸ宇物流有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站三路493号。
负责人：李泰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第121号民事判决，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司乌鲁木齐分公司银行公存款11471元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月八日
书记员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第131号
申请执行人：鲁卫国，男，1953年6月25日出生，汉族，石油管理局退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号35号楼2单元401号。
被执行人：武汉三ＸＸ宇物流有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站三路493号。
负责人：李泰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第121号民事判决，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司乌鲁木齐分公司银行公存款11471元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月八日
书记员 崔 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1132号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，该公司职员。
被告吕春风，男，汉族，农民，住德惠市。
被告薄洪山，男，汉族，农民，住德惠市。
被告吕凤举，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告吕春风、吕凤举、薄洪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告吕春风、吕凤举、薄洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年2月18日，吕春风在我行杨树分理处贷款30000.00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告薄洪山、吕凤举担保，担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。2010年、2011年贷款到期时，吕春风全额偿还了贷款本息。并于2011年2月18日借款人吕春风第三次用此笔贷款，2012年2月17日贷款到期，根据合同和本人要求为其展期6个月。到期时被告吕春风偿还我行贷款本金19000元。剩余贷款，经我行业务人员催要未还，至今未还，故要求被告吕春风偿还我行贷款本金11000.00元及截止现在利息约2000元和以后的相应利息，被告薄洪山、吕凤举承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告吕春风未提出答辩。
被告薄洪山未提出答辩。
被告吕凤举未提出答辩。
经审理查明：2009年2月18日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告吕春风向原告贷款30000元，并由被告薄洪山、吕凤举担保，保证方式为连带责任保证，当日被告吕春风在原告所属的杨树分理处贷款30000元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年、2011年贷款到期时，吕春风全额偿还了贷款本息。2011年2月18日吕春风第三次使用此笔贷款，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2012年2月17日贷款到期时被告吕春风偿还了贷款的本息，并于2012年2月17日根据原、被告双方所签的借款合同及被告吕春风本人要求，原告就此笔贷款为被告吕春风展期6个月，即2012年8月17日此笔贷款到期。贷款到期时，被告吕春风偿还贷款本金19000元，尚欠本金11000元及相应利息，三被告均没有偿还此笔贷款，原告向诸被告催要此款未果。现原告要求被告吕春风偿还贷款本金11000元及相应利息。被告薄洪山、吕凤举承担连带给付责任。
上述事实有借款合同、农户小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、记账凭证和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告吕春风在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告吕春风事实上与原告存在着借贷关系，被告吕春风未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告薄洪山、吕凤举作为担保人，在被告吕春风不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告薄洪山、吕凤举承担保证责任后，有权向被告吕春风追偿。因被告吕春风、吕凤举、薄洪山经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕春风于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币11000元及相应利息（自2012年2月18日起至2012年8月17日，以本金30000元按双方约定的年利率7.434%计付利息，并自2012年8月18日起至本判决生效之日止，以本金11000元按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息）。
二、被告薄洪山、吕凤举承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由三被告承担。返还原告62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1132号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人邱健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告颜真革，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告颜真革物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司以被告颜真革已缴纳尚欠的物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初840号
原告：陈荣如，男，1956年6月6日出生。
被告：福建省众旺仓储有限公司。
原告陈荣如与被告福建省众旺仓储有限公司(以下简称众旺公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣如到庭参加诉讼，被告众旺公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈荣如向本院提出诉讼请求：1.判令众旺公司一次性支付给陈荣如工程款93351元；2.众旺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，陈荣如与众旺公司就冷冻库及仓储楼外墙油漆工程签订承包合同，2014年春节如期完成。2015年1月28日由施工现场负责人李建华，结算工程款为223351元。众旺公司预付陈荣如工程款130000元，剩余工程款93351元至今未还清，导致陈荣如拖欠该工程的工人工资及材料款无法还清。据了解，众旺公司还欠银行大量的欠款，案涉5#仓储楼已面向社会公开拍卖，故陈荣如向法院提起诉讼，请求法院在拍卖众旺公司的资产后，将其所得资金一次性优先偿还拖欠的工程款尾款。
众旺公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。众旺公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。根据陈荣如的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明以下事实：
1.2013年12月8日，众旺公司与陈荣如签订《冷冻库及5#仓储楼外墙油漆工程施工承包合同》，约定众旺公司将其位于三明城市物流园内的冷冻库及5#仓储楼外墙涂料工程发包给陈荣如施工，承包方式采用包工、包料、包检测验收合格方式，工程面积以实际外墙喷涂施工建筑面积为准，每平方米贰拾柒元计价，墙面线和滴水线涂漆每延长米贰元计价。
2.2015年1月20日，陈荣如就案涉工程编写“建设工程预(决)算表”，工程款总合计为223351元。同时，因施工过程中，众旺公司支付130000元，故陈荣如在“建设工程预(决)算表”下方注明“借资壹拾叁万元正，余工资玖万叁任叁佰伍拾壹元”，施工现场负责人李建华于2015年1月28日签字确认，众旺公司法定代表人游荣生于2016年3月1日签字确认。
3.陈荣如不具有从事案涉工程的相应资质。
上述事实本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二第(五)项的规定，认定无效。陈荣如无建设施工企业资质，众旺公司将案涉油漆工程发包给陈荣如的行为无效。但解释第二条也规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程约定的外墙油漆部分已全部按约完工，陈荣如在庭审中提出众旺公司还约定由其承担案涉工程的内墙油漆，但因众旺公司没有资金，故内墙油漆工程至今没有开始施工，导致案涉工程至今没有验收。2015年1月20日，陈荣如按合同的约定就案涉合同价款制作“建设工程预(决)算表”，由众旺公司现场负责人及法定代表人签字确认，即该合同价款已得到众旺公司的确认，且众旺公司也以借款的形式实际履行了部分工程款(130000元)，并对剩余未予支付的工程款予以确认，可以认定众旺公司已确认案涉工程完工的实际情况，陈荣如可以按照案涉承包合同约定的价款要求结算工程款，故陈荣如要求众旺公司支付尚欠工程款93351元的诉讼请求本院予以支持。众旺公司经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省众旺仓储有限公司应于本判决生效之日起五日内支付尚欠陈荣如的工程款93351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，因适用简易程序审理，减半收取计1067元，由福建省众旺仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月三日
书记员 李曼莹
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2427?deid=341267”\\\t”_blank?)建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472008”\\\t”_blank?)的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初840号原告：陈荣如，男，1956年6月6日出生。被告：福建省众旺仓储有限公司。原告陈荣如与被告福建省众旺仓储有限公司(以下简称众旺公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣如到庭参加诉讼，被告众旺公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。陈荣如向本院提出诉讼请求：1.判令众旺公司一次性支付给陈荣如工程款93351元；2.众旺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日，陈荣如与众旺公司就冷冻库及仓储楼外墙油漆工程签订承包合同，2014年春节如期完成。2015年1月28日由施工现场负责人李建华，结算工程款为223351元。众旺公司预付陈荣如工程款130000元，剩余工程款93351元至今未还清，导致陈荣如拖欠该工程的工人工资及材料款无法还清。据了解，众旺公司还欠银行大量的欠款，案涉5#仓储楼已面向社会公开拍卖，故陈荣如向法院提起诉讼，请求法院在拍卖众旺公司的资产后，将其所得资金一次性优先偿还拖欠的工程款尾款。众旺公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。众旺公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。根据陈荣如的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明以下事实：1.2013年12月8日，众旺公司与陈荣如签订《冷冻库及5#仓储楼外墙油漆工程施工承包合同》，约定众旺公司将其位于三明城市物流园内的冷冻库及5#仓储楼外墙涂料工程发包给陈荣如施工，承包方式采用包工、包料、包检测验收合格方式，工程面积以实际外墙喷涂施工建筑面积为准，每平方米贰拾柒元计价，墙面线和滴水线涂漆每延长米贰元计价。2.2015年1月20日，陈荣如就案涉工程编写“建设工程预(决)算表”，工程款总合计为223351元。同时，因施工过程中，众旺公司支付130000元，故陈荣如在“建设工程预(决)算表”下方注明“借资壹拾叁万元正，余工资玖万叁任叁佰伍拾壹元”，施工现场负责人李建华于2015年1月28日签字确认，众旺公司法定代表人游荣生于2016年3月1日签字确认。3.陈荣如不具有从事案涉工程的相应资质。上述事实本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二第(五)项的规定，认定无效。陈荣如无建设施工企业资质，众旺公司将案涉油漆工程发包给陈荣如的行为无效。但解释第二条也规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现案涉工程约定的外墙油漆部分已全部按约完工，陈荣如在庭审中提出众旺公司还约定由其承担案涉工程的内墙油漆，但因众旺公司没有资金，故内墙油漆工程至今没有开始施工，导致案涉工程至今没有验收。2015年1月20日，陈荣如按合同的约定就案涉合同价款制作“建设工程预(决)算表”，由众旺公司现场负责人及法定代表人签字确认，即该合同价款已得到众旺公司的确认，且众旺公司也以借款的形式实际履行了部分工程款(130000元)，并对剩余未予支付的工程款予以确认，可以认定众旺公司已确认案涉工程完工的实际情况，陈荣如可以按照案涉承包合同约定的价款要求结算工程款，故陈荣如要求众旺公司支付尚欠工程款93351元的诉讼请求本院予以支持。众旺公司经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省众旺仓储有限公司应于本判决生效之日起五日内支付尚欠陈荣如的工程款93351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，因适用简易程序审理，减半收取计1067元，由福建省众旺仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年五月三日书记员 李曼莹附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2427?deid=341267”t”_blank?)建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472008”t”_blank?)的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第260-1号
申请执行人洪鹏。
被执行人蒋世朋。
被执行人莫富营。
本院在执行申请执行人洪鹏与被执行人蒋世朋、莫富营机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人给付受理费2046元给申请执行人，负担申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第156号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第156号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋克新
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2341号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）袁忠利，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人宁波市晔皓服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道。
法定代表人张皓，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人宁波市晔皓服饰有限公司因市场监督行政处罚一案，于2016年7月21日作出的奉市监处[2016]225号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审105号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年6月13日被执行人尚欠罚款50000元、加处罚款50000元及执行费1400元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执2341号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终54号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：白婕，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人白婕商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张新进
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初116号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人严井刚，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被响水县公安局取保候审，同年5月27日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人严井刚犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人严井刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月的一天，被告人严井刚至响水县运河镇六套中心社区六套居委会育才新区售楼处北侧被害人陈某的住处，窃得被害人陈某现金人民币（币种下同）1428.5元及身份证、卡号为“62×××66”的银行卡各1张。另查明，2016年11月29日下午，被告人严井刚携上述身份证及银行卡（余额12139.53元）至位于响水县运河镇六套中心社区六套居委会的邮政储蓄银行ATM机取现，因密码错误而未得逞。
案发后，被告人严井刚如实供述自己的罪行，退出赃款1300元；响水县公安局扣押128.5元，均已发还被害人陈某。
上述事实，被告人严井刚在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单、物证照片、情况说明、被害人户籍证明、建行存款凭条、个人账户交易明细、证据清单、银行卡交易清单等书证，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严井刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人严井刚犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人严井刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严井刚积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严井刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一七年六月十六日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4652号
罪犯陆应张，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）甬镇刑初字第309号刑事判决，以罪犯陆应张犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆应张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆应张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆应张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆应张提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆应张准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 静
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初274号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人刘高飞，男，1980年9月20日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。2017年3月23日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月6日被黄梅县公安局刑事拘留，同年8月12日被黄梅新公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)252号起诉书指控被告人刘高飞犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人刘高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年5月2日，被告人刘高飞用朋友黄某借给其的许某的身份证在停前镇邮政储蓄银行办理了一张卡号为62×××68的银行卡，并用该银行卡登录许某的支付宝，将其支付宝账号和密码更改。后黄某通过支付宝与许某的账号聊天时，刘高飞冒充许某向黄某要钱，黄某信以为真，于2017年6月29日向许某的支付宝账号转账两次，每次5000元共计10000元。次日，刘高飞又冒充许某向黄某要钱，黄某以同样方式又向其转账5000元，后刘高飞又叫黄某转账时被黄某识破。被告人刘高飞将上述骗来的15000元钱转到自己的支付宝账号426×××＠ｑｑ.ｃｏｍ用于还账和消费。
2017年7月5日，被告人刘高飞的亲属退赔被害人黄某经济损失15000元，被害人出具谅解书对刘高飞的行为予以谅解。
公诉机关认为:被告人刘高飞以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人刘高飞在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人身份证明、行政处罚决定书、到案经过、通话记录清单、谅解书等书证；证人许某、何某的证言；被害人黄某的陈述；被告人刘高飞的供述和辩解；辨认笔录一份、转账记录、电子证据检查笔录一份及截图66张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高飞以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人刘高飞自愿认罪，同意适用简易程序进行审理且退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据本案被告人刘高飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘高飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘高飞的刑期自2017年7月6日起至2017年12月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二0一七年十一月二十八日书记员张烽华
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00006号
上诉人(原审被告)廖文才。
委托代理人涂华，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)唐正荣。
委托代理人赵功勋，紫阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人廖文才因民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人廖文才及其委托代理人涂华、被上诉人唐正荣及其委托代理人赵功勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告唐正荣与被告廖文才于2010年12月经人介绍认识，不久双方就确立了恋爱关系，2011年，被告廖文才向原告唐正荣借款10200元，并于当年8月9日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告廖文才不予偿还。唐正荣提起诉讼，请求偿还欠款。
原审认为，民间借贷受法律保护，被告廖文才向原告借款，并出具了欠条，庭审中，被告廖文才申请对该欠条进行笔记鉴定，经法院委托西北政法大学司法鉴定中心对该欠条进行笔记鉴定，鉴定意见：检材笔记与样本笔记是同一人书写，该欠条真实、合法、有效，被告廖文才应当偿还原告的欠款，对原告唐正荣要求被告立即偿还10200元的诉讼请求，予以支持，对原告要求返还摩托车价款2000元的诉讼请求，因无证据证实，予以驳回，对被告在庭审中提出该欠条是双方恋爱期间书写，属于日常生活中的记账凭证，要求人民法院予以驳回的边界理由，因无相关证据证实，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》规定，判决：被告廖文才于本判决生效后10日内偿还原告唐正荣借款人民币10200元；案件受理费105元，原告唐正荣承担50元，被告廖文才承担55元；鉴定费1000元由被告廖文才承担。
宣判后，原审被告廖文才不服，以西北政法大学西法大司鉴中心［2013］文鉴字第123号笔迹鉴定意见书，没有鉴定方法、过程、结论和出庭接受当事人质询等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，西北政法大学西法大司鉴中心［2013］文鉴字第123号笔迹鉴定意见，通过比较检验，检材笔迹与样本笔迹不仅一般特征相同，而且运笔、连笔、错字等细节特征也相同。分析说明，检材笔迹与样本笔迹符合点数量多，特定性强，是同一人书写习惯的本质相符。鉴定意见，检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。其鉴定意见书，符合笔迹鉴定规范要求。上诉人廖文才未请求对该笔迹重新鉴定，在一、二审中，亦未申请鉴定人员到庭接受其询问的请求。故，廖文才的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由廖文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 米汉杰
审判员 何 波
二〇一四年一月十七日
书记员 李 伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民终字第00006号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，组织机构代码66411137-9，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路61号。
负责人惠天佐，经理。
委托代理人戴贵斌，该公司职员。
委托代理人张文娟，渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）龚高第，男，1958年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人龚波，男，1981年11月23日出生，汉族，安康市司法局公务员，系龚高弟之侄子。
委托代理人赵公仁，安康市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李冬梅，女，汉族，1974年11月10日出生，农民。
上诉人渤海财产保险公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2011）汉民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人渤海财产保险公司咸阳中心支公司委托代理人张文娟、被上诉人龚高弟及其委托代理人龚波、赵公仁、被上诉人李冬梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2011）汉民初字第00390号民事判决；
二、发回汉阴县人民法院重审。
渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交二审案件受理费2510元，予以退还。
审 判 长 何 波
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初420号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露。
委托代理人：周清华，公司员工，特别授权。
委托代理人：古方丽，公司员工，特别授权。
被告：黄光苟，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告黄光苟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱纯莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执981号
申请执行人薄重阳。
被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。
法定代表人徐辉，职务信息不详。
申请执行人薄重阳与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]122-9号裁决书已发生法律效力，被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薄重阳于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]122-9号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额18600元及利息，未受偿金额18600元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执981号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执981号申请执行人薄重阳。被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司。法定代表人徐辉，职务信息不详。申请执行人薄重阳与被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司劳动争议一案,西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2015]122-9号裁决书已发生法律效力，被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人薄重阳于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2015]122-9号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额18600元及利息，未受偿金额18600元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安五洲讯达信息产业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执981号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 进
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0149号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月25日出生于淮安市，居民身份证号码3208021982********，汉族，小学文化，个体经营户。因犯寻衅滋事罪、交通肇事罪于2005年3月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑2年4个月；因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，11月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年4月至25日夜，被告人杨某未经同意，私自雇佣挖掘机和货车，将淮安经济技术开发区张码街道办事处孔连村的1条水泥路挖开，将水泥块运至淮安方荣再生石子加工厂进行销售，共计挖掘、销售水泥块125.73吨。经物价鉴定，被盗水泥块价值人民币2891.79元。
另查明，2014年5月25日，被告人杨某被公安机关抓获后退清赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人孔某、管某、郭某、张某、吴某、余某、李某等陈述，被盗现场照片、入库单、辨认笔录，价格鉴证结论书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年十一月三日
书记员 薛曼
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更576号
罪犯赵鹏军，男，1968年03月07日出生，汉族，甘肃省渭源县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2010年11月23日作出（2010）监刑初字第117号刑事判决，以被告人赵鹏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第198号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯赵鹏军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年06月16日起至2020年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1669号
原告：代先玉，女，1969年10月19日生，汉族，住商城县。
被告：叶先琴，女，1970年5月1日生，汉族，住商城县。
被告：彭怀刚，男，1973年1月12日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。
原告代先玉与被告叶先琴、彭怀刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告代先玉、被告叶先琴及被告叶先琴、彭怀刚的委托诉讼代理人王建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告代先玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶先琴、彭怀刚归还借款42万元及利息10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶先琴于2012年向原告借款42万元用于做生意。2014年双方经结算，被告出具一份10万元的利息条，其余借条时间都更改为2014年。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条6张，金额共计52万元，其中利息条一张，金额为10万元；2、建设银行的明细6张，证明被告向原告借款情况及转账记录。
被告叶先琴、彭怀刚辩称，1、原告诉状陈述的条全部是2014年更改的不属实。一共五张借条，一张利息条，只有一张条是更换的，2014年4月5日13万元的借条是更换的，其他的条都是原条；2、原告诉请的要求归还借款的本金有误，本金不是42万元，应当是36.75万元；3、原告主张的利息10万元，这张利息条约定的利率超过了相关的法律规定，利息不应按10万元来支付。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
被告还款转账记录4张，证明被告在2014年4月16日还款2万元，2017年1月27日还款0.5万元，2017年1月30日还原告款0.5万元。
经审理查明：被告叶先琴于2012年至2014年期间向原告代先玉借款42万元用于做生意。2014年3月21日借款5万元、2014年3月8日借款10万元、2014年10月7日借款10万元未有约定过利息。被告叶先琴2014年3月20日借款4万元时，原告预扣一个月利息0.25万元。2014年3月30日，原告与被告叶先琴对2012年借款13万元的利息按月利率3%进行结算，被告叶先琴出具一张10万元的利息借条，后又将13万元借款的借条时间变更为2014年4月5日，未约定利息。被告叶先琴与2014年4月16日向原告还款2万元，2017年1月27日还款0.5万元，2017年1月30日还原告款0.5万元。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告归还借款42万元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还原告借款及相应利息。被告叶先琴2014年3月20日借款4万元时，因原告预扣一个月利息0.25万元，故应认定借款本金为3.75万元；同时认定该笔借款双方约定了利息，但利率标准较高，超出法律规定的部分，本院不予支持。2014年4月5日的13万元借款，原告要求按月利率2%计算利息，被告不予认可，只同意按年利率6%支付利息，被告的意见本院予以采纳，该借款利息应从诉讼之日起按年利率6%计算至还清借款责任止。10万元利息的形成是双方按月利率3%计算得来，利率标准超出法律规定的范围，原告同意按月利率2%计算，本院据此认定该利息为6.6667万元。被告已还款4万元，双方未约定是归还本金还是利息，按相关法律规定，应先抵充利息。被告彭怀刚与被告叶先琴系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻关系存续期间形成，二被告应当共同清偿。
综上，被告叶先琴向原告借款本金为41.75万元，原结欠利息2.6667万元（扣除已支付的4万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一、二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶先琴、彭怀刚于本判决生效之日起十日内返还原告代先玉借款41.75万元（其中3.75万元按月利率2%自2014年3月20日起计算至还清借款之日止；其中13万元按年利率6%自2017年6月21日起计算至还清借款之日止）；同时支付原结欠利息2.6667万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告叶先琴、彭怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年八月十六日
书记员 赵泽曦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00599号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告贺乐乐，女，1986年4月5日出生，汉族，住××省××市××区××镇××村×组×××号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告贺乐乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（××××××××××××××××），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16963.93元、利息及费用6701.63元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16963.93元、利息及费用6701.63元（利息、费用暂计算至2013年1月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告贺乐乐未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月，被告贺乐乐向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为××××××××××××××××），原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16963.93元、利息及费用6701.63元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告贺乐乐申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺乐乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16963.93元及利息和费用（截至2013年1月6日的利息和费用为6701.63元；从2013年1月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费274元由被告贺乐乐承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00599号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告贺乐乐，女，1986年4月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贺乐乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告贺乐乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16963.93元、利息及费用6701.63元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币16963.93元、利息及费用6701.63元（利息、费用暂计算至2013年1月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告贺乐乐未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月，被告贺乐乐向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币16963.93元、利息及费用6701.63元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告贺乐乐申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺乐乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币16963.93元及利息和费用（截至2013年1月6日的利息和费用为6701.63元；从2013年1月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费274元由被告贺乐乐承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡 锐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初786号
原告：陈奕锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：陈继伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：钱少娜，女，1986年7月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈奕锋诉被告陈继伟、钱少娜民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈奕锋的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告陈继伟、钱少娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告陈继伟系朋友。2015年初开始，被告陈继伟以投资电脑绣及从事运输业需要资金为由，多次向原告借款。2016年10月24日，原告找到被告陈继伟进行催讨，双方结算后，被告陈继伟立下一份《借款确认书》，承认截止至2016年10月16日其共结欠原告借款149000元。后被告陈继伟在有还款能力的情况下拒不付还上述借款，原告多次催讨均未果。迄今，上述借款仍分文未付。被告钱少娜系被告陈继伟的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应与被告陈继伟共同清偿上述借款及相应的利息。故现请求判令二被告共同偿还原告借款149000元及该款自2016年10月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证，证明被告陈继伟的身份情况及诉讼主体资格。
3．借款确认书，证明2016年10月24日，被告陈继伟立据结欠原告借款149000元的事实。
4．户籍证明、结婚登记审查处理表，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
原告在举证期限届满，庭审后向法庭提供机动车行驶证及陈奕锋工作证各一份，证明原告的财产情况。
被告陈继伟、钱少娜既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈继伟因生意经营需要，自2015年初开始分多次向陈奕锋借款，截至2016年10月16日止，陈继伟确认结欠陈奕锋借款149000元，并于2016年10月24日立下《借款确认书》一份交由陈奕锋存执。双方没有约定借款利息及还款日期。陈继伟至今未还款，陈奕锋遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
另查明，钱少娜与陈继伟系夫妻关系。
本案在审理过程中，陈奕锋向本院申请财产保全，本院依法裁定：查封被申请人陈继伟所有的粤Ｕ×××××号重型自卸货车1辆（限额149000元），期限为1年。
本院认为：陈奕锋与陈继伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈继伟拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现陈奕锋诉请陈继伟付还借款149000元，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故陈奕锋主张自2016年10月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息依法不予支持，但可按自起诉之日即2017年6月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。钱少娜与陈继伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，钱少娜应对陈继伟对外所欠债务承担共同清偿责任。陈继伟、钱少娜既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继伟、钱少娜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告陈奕锋借款149000元及该款的利息损失（自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元及诉讼财产保全费1265元由被告陈继伟、钱少娜共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一七年八月二十四日
书记员 周萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初786号原告：陈奕锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：陈继伟，男，1986年5月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：钱少娜，女，1986年7月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈奕锋诉被告陈继伟、钱少娜民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告陈奕锋的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告陈继伟、钱少娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告陈继伟系朋友。2015年初开始，被告陈继伟以投资电脑绣及从事运输业需要资金为由，多次向原告借款。2016年10月24日，原告找到被告陈继伟进行催讨，双方结算后，被告陈继伟立下一份《借款确认书》，承认截止至2016年10月16日其共结欠原告借款149000元。后被告陈继伟在有还款能力的情况下拒不付还上述借款，原告多次催讨均未果。迄今，上述借款仍分文未付。被告钱少娜系被告陈继伟的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应与被告陈继伟共同清偿上述借款及相应的利息。故现请求判令二被告共同偿还原告借款149000元及该款自2016年10月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由二被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告身份证，证明被告陈继伟的身份情况及诉讼主体资格。3．借款确认书，证明2016年10月24日，被告陈继伟立据结欠原告借款149000元的事实。4．户籍证明、结婚登记审查处理表，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。原告在举证期限届满，庭审后向法庭提供机动车行驶证及陈奕锋工作证各一份，证明原告的财产情况。被告陈继伟、钱少娜既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：陈继伟因生意经营需要，自2015年初开始分多次向陈奕锋借款，截至2016年10月16日止，陈继伟确认结欠陈奕锋借款149000元，并于2016年10月24日立下《借款确认书》一份交由陈奕锋存执。双方没有约定借款利息及还款日期。陈继伟至今未还款，陈奕锋遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。另查明，钱少娜与陈继伟系夫妻关系。本案在审理过程中，陈奕锋向本院申请财产保全，本院依法裁定：查封被申请人陈继伟所有的粤Ｕ×××××号重型自卸货车1辆（限额149000元），期限为1年。本院认为：陈奕锋与陈继伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈继伟拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现陈奕锋诉请陈继伟付还借款149000元，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故陈奕锋主张自2016年10月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息依法不予支持，但可按自起诉之日即2017年6月26日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。钱少娜与陈继伟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，钱少娜应对陈继伟对外所欠债务承担共同清偿责任。陈继伟、钱少娜既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈继伟、钱少娜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告陈奕锋借款149000元及该款的利息损失（自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元及诉讼财产保全费1265元由被告陈继伟、钱少娜共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一七年八月二十四日书记员  周萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1175号
原告：李某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：修某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李某与被告修某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨利与被告修某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月份，原、被告自愿办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事吵闹不休。××××年××月××日，双方生育一女儿修岑瑶，本想孩子降生后能够改善夫妻关系，但被告经常对原告谩骂并殴打。2013年1月6日，原、被告因家庭琐事再次发生争执后，原告回娘门居住至今。综上，我与被告的夫妻关系名存实亡，为维护本人合法权益，请判决双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，我不同意离婚，因为双方开始感情很好，自去年被告上网聊天开始不顾家，与网友有不正当关系，不让我碰。外面流言蜚语，我说原告不听，她对我打骂，不给我面子。我从外面打工回来后，她去娘家故意不见我，我将打工的钱都给了原告，对她母亲当亲生母亲。为了给孩子一个完整的家，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女儿修岑瑶。××××年××月，双方补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2013年1月6日，双方因琐事再次发生争执后，原告回娘家居住至今。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚登记证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，表明已培养起夫妻感情。婚后，双方虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突。原告李某关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告修某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 孙树贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3307号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：李牛，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：陈林林，女，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告李牛、陈林林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告李牛、陈林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李牛、陈林林偿还截至2016年10月14日的本金97854元、利息3747.44元、罚息511.9元，以及自2016年10月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令李牛、陈林林支付贷款管理费140元；3、判令李牛、陈林林支付违约金15252.5元；4、东风金融公司对李牛所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月12日，李牛、陈林林分别作为借款人、联合借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与李牛、陈林林签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：李牛、陈林林为购买轿车一辆向东风金融公司贷款111000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。李牛、陈林林用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。李牛、陈林林自2016年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，东风金融公司于2016年10月14日向李牛、陈林林发出《宣布贷款提前到期函》，要求二人在收到该函之日起2日内还清借款本息、罚息、违约金及其他费用。但李牛、陈林林未偿还上述款项。
被告李牛未作答辩。
被告陈林林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款利率为11.99%,遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变;若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30%；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以本合同约定的贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年10月14日，李牛、陈林林尚欠借款本金97854元、利息3747.44元、罚息511.9元。
本院认为，李牛、陈林林与东风金融公司签订的《贷款合同》，以及李牛与东风金融公司签订的《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李牛、陈林林未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李牛、陈林林有义务偿还全部借款本金及利息、罚息。东风金融公司要求支付贷款管理费、违约金符合合同约定。李牛提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求李牛以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李牛、陈林林于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年10月14日的借款本金97854元、利息3747.44元、罚息511.9元；
二、被告李牛、陈林林于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金97854元为基数，自2016年10月15日起至实际付清之日止，按合同约定的贷款利率上浮30％为标准)；
三、被告李牛、陈林林于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费140元；
四、被告李牛、陈林林于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金15252.5元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告李牛所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告李牛、陈林林负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年二月二十一日
书记员 戎璐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00257号
申请人李林，男，1981年5月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，汉族，农民，住旬阳县白柳镇老龙沟村*组。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人苏建斌，该公司总经理。
被执行人姜代军（君），男，出生于1971年9月16日，汉族，四川省广元市人，农民。
李林申请执行中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军债务纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行，申请执行标的款：给付工资300.00元。
本院在执行过程中，已从被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司扣划300.00元，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2009）旬民初字第00287号民事判决书中关于给付李林工资300.00元的执行。
执行费50.00元，由被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司、姜代军承担（中铁二十五局集团第三工程有限公司已交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年八月十一日
书记员 熊世都