湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1856号
原告:杨闵英,女,1945年5月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:杨先锋,男,1985年10月22日出生住宜昌市远安县。
委托代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区宝塔河街道中南路东辰*号*号门旁太平洋保险。统一社会信用代码91420500735215846A。
法定代表人：闫伟青，系该公司总经理。
委托代理人：胡洋，男，1988年3月23日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市西陵区。代理权限为特别授权。
原告杨闵英与被告杨先锋、中国太平洋保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨闵英的委托代理人ＸＸ、被告杨先锋的委托代理人杨先波及被告中国太平洋保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨闵英向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿原告损失合计288530元。事实理由：2017年4月27日19时45分，原告之子孙秀奎驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车，沿宜兴公路由兴山往宜昌方向行驶，行驶至宜兴公路与鄢南公路十字路口直行时，与前方路口红绿灯红灯，为避开红灯，遂驾驶车辆选择右转弯进入鄢南公路绕行，与遇绿灯直行由被告杨先锋驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成孙秀奎受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙秀奎在本次事故中负主要责任，被告负次要责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买有交强险和商业险，本交通事故发生在保险有效期间内。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告杨先锋辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买有交强险和第三者责任商业险，由我承担的部分应该由保险公司赔偿。事故发生后我已经垫付了78299.06元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司或者原告应当将我垫付的赔偿款退还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，应该在交强险分项范围内和商业险范围赔偿。肇事车辆应提交驾驶证，道路运输从业证等四证齐全的情况下，保险公司才赔付。医疗费应该予以扣减。原告请求的各项损失过高，请法院予以核减。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日19时45分，原告杨闵英之子孙秀奎无证驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车，沿宜兴公路由兴山往宜昌方向行驶，当行驶至宜兴公路与鄢南公路十字路口直行时，遇前方路口红绿灯红灯，为了避开红灯，遂驾驶车辆选择右转弯进入鄢南公路绕行，与遇绿灯直行由被告杨先锋驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成孙秀奎受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2017年5月9日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出夷公交认字（201）00000041号道路交通事故认定书，经交警部门认定，孙秀奎未按交通信号灯指示行驶，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中应负主要责任，被告杨先锋未减速慢行，注意观察右侧行驶的摩托车，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买有交强险和500000元（含不计免赔）第三者责任商业险，保险期间自2017年4月8日至2018年4月7日止，本次交通事故发生在保险有效期间内。
同时查明，原告杨闵英与配偶孙同永（已身故）生育子女五个：大女儿孙秀会、二女儿孙平、大儿子孙秀阳、小儿子孙秀奎、小女儿孙双琼。
本院认为，原告杨闵英之子孙秀奎无证驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车行驶过程中未按交通信号灯指示通行，致使与被告杨先锋驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；被告杨先锋未减速慢行，注意观察右侧行驶的摩托车，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。本院根据双方在事故中应负的责任来划分各自应当承担的民事责任比例，以原告杨闵英自行承担70%、被告杨先锋承担30%为宜。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：1、医疗费用为32299.06元有医疗费发票为证，且原被告对数额无异议，本院予以认定；虽然保险公司要求核减10%的医疗费，但其未提供相应证据，本院不予采信。2、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），原告在城镇务工、居住满一年以上，有相应的租房合同、工资收入证明、工资表、用工单位营业执照等证据予以证明，应当按城镇标准计算，本院予以支持。3、误工费179元（32677元/年÷365天×2天）。4、护理费179元(32677元/年÷365天×2天)。5、住院×伙食补助费60元(30元/天×2天)，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助标准，结合我市实际情况按照每人每天30元标准计算。6、丧葬费25707元（在岗职工平均工资51415元×0.5）。7、被扶养人生活费17500元(10938元×8年÷5人)；8、精神损害抚慰金本院酌情支持15000元；9、交通费本院酌情支持800元，10、财产损失1500元（摩托车修理费）全部支持。综上，原告杨闵英的损失本院确认为680944.06元。由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险范围内赔偿121500元。余下的559444.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即167833.22元。被告杨先锋通过交警部门支付给原告杨闵英46000元现金，原告杨闵英只出具了收到20000元赔偿款的收条，而另外26000元没有写入收条之中，表明当时双方协商达成了一致意见，即将此款作为被告杨先锋支付给原告杨闵英的补偿款不计入赔偿款之内，因此，被告杨先锋垫付的医疗费及赔偿款本院只能认定为52299.06元，原告杨闵英应当在获得的赔偿款中予以扣除或返还。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨闵英各项损失121500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告杨闵英各项损失115534.16元；返还被告杨先锋垫付的医药费及赔偿款52299.06元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨闵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费972元（减半收取），由被告杨先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年九月八日
书记员 杜韩东