内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初196号
原告：刘某1，男，1963年6月13日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人王某1，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王某2，经理。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古义德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1973年3月16日出生，身份证号：×××，蒙古族，公司副总，住内蒙古自治区赤峰市松山区新城河畔骏景小区1号楼2单元1702室。
被告：张某2，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：毕某，男，1961年5月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。
原告刘某1与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称建设集团公司）、张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日第一次公开开庭进行了审理。根据案情需要，本案转为普通程序于2017年3月23日、2017年5月19日第二次、第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘某1及委托诉讼代理人王某1、被告建设集团公司委托诉讼代理人刘某2、张某1、被告张某2及委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。�二次开庭时原告刘某1及委托诉讼代理人王某1、被告建设集团公司委托诉讼代理人刘某2、张某1、被告张某2及委托诉讼代理人毕某、富某到庭参加诉讼。第三次开庭时原告刘某1、被告建设集团公司委托诉讼代理人刘某2、被告张某2委托诉讼代理人富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工程款1358327.1元并支付合同违约金50万元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年9月3日签订了《建设工程施工合同补充协议书》，被告张某2为被告赤峰润德建筑有限公司在喀喇沁旗锦山镇承建润德熙苑商住楼6A、6B。协议签订后被告张某2找到原告施工，并于2014年8月15日签订了《施工承包合同》。原告按合同规定按时完工，并在2016年6月份工程验收合格，有《建设工程验收证明书》为证。工程验收合格后，被�张某2不履行合同，拒不支付工程款。经赤峰惠兴资产评估事务所《资产评估报告》证明被告张某2欠原告工程款1358327.1元。因润德熙苑商住楼6A、6B工程是被告赤峰润得建筑有限公司发包的，二被告应承担共同给付责任。
被告建设集团公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立。原告与被告张某2签订的施工承包合同是大清包。价格是每平米540元，我方公司向张某2核实，张某2已不欠原告工程款，原告的施工面积是20567.33平方米，按每平米540元计算，总工程款应为11106358.20元，被告张某2已支付给原告10998629元，尚余107729元，按合同约定，还应当扣除原告的质保金15万元以及应由原告支付但由张某2为其垫付的624000元，被告张某2已支付给原告10998629元工程款，原告没有给张某2预留出税金100余万元。仅以上各项就证明被告张某2不欠原告工程款，原告还应给张某2钱，因此�告的诉讼请求不成立；2、假如张某2欠原告工程款，润得公司也不应承担责任，公司并没有跟原告签订合同，没有义务向原告支付工程款，在该项工程中公司处于发包方地位，按相关法律规定，发包方仅在欠付工程款范围内承担责任，根据预算，被告张某2已在我公司超支了工程款200多万，现在该工程还没有进行决算，决算支付才是付款时间，现在也不到付款时间，合同有约定，总之，公司目前不欠张某2工程款，所以公司也不应承担支付工程款的义务，原告的诉讼请求没有法律依据。
被告张某2辩称，原告所诉与事实不符。2014年8月15日，答辩人与原告签订了《施工承包合同》，由原告承建润德熙苑6#商住楼的建设工程，双方约定按建筑面积每平米540元计算价格，总造价11106180元。2015年8月份，原告自未完成全部建设工程的情况下，即中途撤出施工队伍。原告撤出后，答辩人没有办法，只能组织工长技术员及施工人员，将该建设工程施工完毕，并于2016年验收合格，施工建筑面积为19461.99平方米。双方合同签订后，答辩人累计支付原告工程款10998629元，为原告垫付赔偿款、材料款、工人工资款、维修费、及未完全施工部分工程款774002元，我给工人763610元，合计12535741元。综上，答辩人已经超付《施工承包合同》约定的工程款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另外被告建设集团公司是该工程的总承包单位，答辩人系挂靠被告建设集团公司建筑资质施工，答辩人与原告签订的合同应为无效合同。本案还遗漏了必须参加诉讼的当事人赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司。原告没有给我税票，应扣税金1209849元，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：喀喇沁旗锦山西区润德熙苑小区由被告置业公司开发建设，施工单位为被告建设集团公司（原赤峰润得建筑有限公司）。2013年9月3日，被告建设集团公司与被告张某2签订协议书，将润德熙苑小区6A、6B楼的土建、装修、水暖、电气等工程承包给被告张某2。2014年8月15日，被告张某2与原告刘某1签订施工承包合同，被告张某2将主体工程、装修工程、护栏工程等承包给原告刘某1，合同约定：原告以大清包方式，承包价格为540元/㎡，总建筑面积以施工工程实体为准；基础完工后给付原告40万元，从地下一层到地上三层拨款110万元，以后每完工三层拨一次款，每层按20万元拨付，余主体工程款在主体完工验收后20日内付清，主体工程款以总工程款的70%计算；装修工程一层一拨付，拨付相对应工程造价的75%，余装修款在完工验收合格后一个月内付清。合同签订后原告依约定进行了施工并于2016年经验收合格后，�被告置业公司于2017年2月14日报喀喇沁旗住房和城乡建设局备案。润德熙苑6号楼总建筑面积19461.99㎡，其中套内面积15760.47㎡，公摊面积3701.52㎡，6A地下室面积527.07㎡，其中套内面积273.63㎡，公摊面积253.44㎡，6B地下室面积524.53㎡，其中套内面积269.54㎡，公摊面积254.99㎡，原告施工总工程量为20512.82㎡，工程价款为11076922.80元（20512.82㎡×540元/㎡），原告认可已支取工程款9738329元，其余几枚单据证实原告又支款1620300元（50000元+40000元+1100000元+70300元），上述总工程价款扣除原告已支取款项后尚余78293.8元。现被告建设集团公司与被告张某2之间的工程结算审计未完成，原告未给付工程保证金150000元。
上述事实有原、被告提交的承包合同、备案表、会议纪要等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某1与被告张某2签订的承包合同，因被�张某2无相应的建筑施工资质应认定为无效，但合同已实际履行，工程已经验收合格，被告张某2应按合同的约定支付工程价款。但经本院查明的事实，现按双方约定的540元/㎡计算实际施工面积，工程总价款为11076922.80，原告已在被告张某2处支取工程款10998629元，扣除应缴纳的工程质保金150000元，原告现已足额支取了工程款。原告主张的实际施工面积为20964.91㎡并非相关部门测绘的施工面积，不予采纳。原告及被告被告张某2主张的变更工程面积因双方均未提供相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25825元（原告已预交），由原告刘某1负担元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝燕燕
代理审判员 马晶晶
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金诚杰