湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00080号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李华阳，从事个体运输业。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2002年4月5日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2被抓获，同年8月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告人刘德宽，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年5月12日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕之前因遗漏犯抢劫罪，于2007年2月5日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑七年，2011年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被抓获，同年8月5日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告人刘有群，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被抓获，同年8月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
被告人刘某甲，从事个体电脑维修业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月14日被抓获，同年8月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月2日被抓获，同年8月9日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
辩护人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告人杨某甲，从事个体经营业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
被告人徐某甲，从事个体餐饮业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日被抓获，同年9月6日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人杨某丁，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月18日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李华阳、刘德宽、刘有群犯盗窃罪、被告人刘某甲、刘某乙、杨某甲、徐某甲、杨某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人李华阳、刘德宽、刘有群、刘某甲、刘某乙、杨某甲、徐某甲、杨某丁及辩护人张博、张万忠、柴继强、贺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至7月间，被告人李华阳、刘德宽、刘有群多次实施盗窃，其中被告人李华阳参与盗窃七起，涉案金额496507元，刘德宽参与盗窃六起，涉案金额492232元，刘有群参与盗窃二起，涉案金额480922元。在实施盗窃后，被告人李华阳将所盗赃物以明显低于市场价格销售给被告人杨某甲、徐某甲、杨某丁、刘某甲等人，其中杨某甲收购并帮助销售赃物价值21825元，徐某甲收购赃物价值5145元，杨某丁收购赃物价值5560元，刘某甲收购赃物价值11310元，被告人刘某乙在明知是赃物的情况下帮助李华阳隐藏并帮助销售赃物价值共计223877元。具体如下：
1、2013年3月25日晚，李华阳、刘德宽、刘有群和宋某甲（另案处理）经踩点后，窜至武汉工贸襄阳分公司位于襄阳市襄州区张湾镇的仓库，采取翻墙、撬门的手段，从仓库内盗出品牌液晶电视机共计46台，装入李华阳驾驶的白色厢式小货车，其中“海信”系列22台、“三星”系列21台、“松下”2台、“清华同方”1台，经鉴定，被盗电视共计价值人民币257045元。后李华阳将价值5560元的“三星”UA46EH6030RXX液晶电视以2000元的价格卖给杨某甲两台，将价值5145元的“三星”UA40ES6100JXX液晶电视在杨某甲的帮助下以1500元的价格卖给徐某甲1台，将价值5560元的“三星”UA46EH6030RXX液晶电视在杨某甲的帮助下以1700元的价格卖给杨某丁1台。其他被盗液晶电视李华阳将11台抵欠款给刘某乙，将31台销往河南等地。案发后，从杨某甲、徐某甲、杨某丁、刘某乙处追回被盗电视15台，其余31台未追回。
2、2013年7月21日晚，李华阳、刘德宽、刘有群经踩点后，窜至国美电器襄阳分公司位于襄阳市襄城区六O三厂的仓库，从仓库内盗出品牌液晶电视机共计23台，装入李华阳驾驶的白色厢式小货车，其中“索尼”系列10台，“夏普”系列13台，经鉴定，被盗电视共计价值人民币223877元。后李华阳将白色厢式小货车及被盗电视存放至刘某乙处，刘某乙在明知是赃物的情况下，仍允许李华阳存放并帮助销售。案发后，被盗电视全部被追回。
3、2013年7月23日8时许，李华阳、刘德宽二人骑乘刘德宽的摩托车窜至南漳县武安镇，在武安镇步步高服装超市门口盗走周某“大阳”牌踏板摩托车一辆。二人共同返回襄阳市后，李华阳将被盗摩托车低价卖给刘某甲。经鉴定，该摩托车价值3230元。案发后被盗摩托车已被追回，并发还被害人。
4、2013年7月25日9时许，李华阳、刘德宽二人骑乘刘德宽的摩托车窜至南漳县九集镇，在九集镇卫生院盗走陈某甲“轻骑”牌踏板摩托车一辆。二人共同返回襄阳市后，李华阳将被盗摩托车低价卖给刘某甲。经鉴定，该摩托车价值2240元。案发后被盗摩托车已被追回，并发还被害人。
5、2013年7月29日12时许，李华阳、刘德宽二人骑乘刘德宽的摩托车窜至襄阳市襄州区黄龙镇，在黄龙镇好邻居超市门口盗走陈某乙“大阳”牌弯梁摩托车一辆。二人共同返回襄阳市后，李华阳将被盗摩托车低价卖给刘某甲。经鉴定，该摩托车价值4320元。案发后被盗摩托车已被追回，并发还被害人。
6、2013年7月30日8时许，李华阳、刘德宽二人骑乘刘德宽的摩托车窜至南漳县九集镇，在九集镇卫生院盗走杨某丙“豪爵”牌弯梁摩托车一辆。二人共同返回襄阳市后，李华阳将被盗摩托车低价卖给刘某甲。经鉴定，该摩托车价值1520元。案发后被盗摩托车已被追回，并发还被害人。
7、2013年7月31日8时许，李华阳窜至襄阳市襄州区古驿镇，在古驿镇好邻居超市门口盗走李某乙“豪爵”牌弯梁摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值4275元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人周某、陈某甲、陈某乙等人的陈述，扣押物品清单、购买票据等书证，监控视频照片，价格鉴定意见书，证人散代学、张某甲、刘某丙等人的证言，被告人李华阳、刘德宽、刘有群、刘某甲、刘某乙、杨某甲、徐某甲、杨某丁的供述及辩解等证据，据此认定被告人李华阳、刘德宽、刘有群犯盗窃罪，被告人刘某甲、刘某乙、杨某甲、徐某甲、杨某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李华阳对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解2013年7月23日、7月25日及7月29日被告人刘德宽只是骑摩托车将其送往目的地，刘德宽没有参与盗窃。其辩护人对被告人李华阳犯盗窃罪亦无异议，辩称被告人李华阳到案后能如实供述，认罪态度好，在共同犯罪中作用较小，被盗赃物已大部分被追回。建议对其从轻处罚。
被告人刘德宽对起诉人指控其犯盗窃罪无异议，辩解从武汉工贸襄阳分公司张湾仓库中盗窃电视机只有43台，其2013年7月23日、7月25日及7月29日只将被告人李华阳送至目的地，没有参与盗窃；其在盗窃共同犯罪中作用较小。其辩护人对被告人刘德宽犯盗窃罪亦无异议，辩称武汉工贸襄阳分公司张湾仓库中盗窃电视机应以43台计算；公诉机关指控被告人刘德宽于2013年7月23日、7月25日及7月29日参与实施盗窃摩托车证据不足，不应认定；被告人刘德宽参与盗窃作用相对较小，被盗赃物已大部分被追回，给被害人造成的实际损失较小，社会危害性不大，部分赃物未被追回不是被告人刘德宽造成。建议对其从轻处罚。
被告人刘有群、刘某甲、刘某乙、杨某甲、徐某甲、杨某丁对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人刘有群的辩护人对被告人刘有群犯盗窃罪亦无异议，辩称被告人刘有群到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，主动揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，在共同犯罪中起次要和辅助作用，建议对其从轻处罚。被告人刘某乙的辩护人对被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪亦无异议，辩称被告人刘某乙系初犯，真诚悔罪，积极退赃并协助公安机关追缴赃物，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至7月期间，被告人李华阳、刘德宽、刘有群数次实施盗窃，其中李华阳参与盗窃七起，涉案金额约479743元，刘德宽参与盗窃六起，涉案金额约475468元，刘有群参与盗窃二起，涉案金额约464158元。在实施盗窃后，被告人李华阳将所盗赃物以明显低于市场价格销售给被告人杨某甲、徐某甲、杨某丁、刘某甲等人，其中刘某甲收购赃物价值11310元，刘某乙在明知是赃物的情况下帮助李华阳隐藏并帮助销售赃物价值共计223877元，杨某甲收购并帮助销售赃物价值21825元，徐某甲收购赃物价值5145元，杨某丁收购赃物价值5560元。具体事实如下：
一、2013年3月25日晚，李华阳、刘德宽、刘有群和宋某甲（另案处理）经踩点后，驾车窜至襄阳工贸家电商贸有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇的仓库，采取翻墙、撬门的手段从仓库内盗出“海信”、“三星”等43台价值共计人民币约240281元液晶电视机，装入李华阳驾驶的鄂F×××××号白色厢式小货车后乘车逃离现场。之后李华阳陆续将2台价值共计11120元的“三星”UA46EH6030RXX型液晶电视以2000元的价格卖给杨某甲，将价值5145元的“三星”UA40ES6100JXX型液晶电视在杨某甲的帮助下以1500元的价格卖给徐某甲1台，将价值5560元的“三星”UA46EH6030RXX型液晶电视在杨某甲的帮助下以1700元的价格卖给杨某丁1台，其他被盗液晶电视李华阳将11台抵欠款给刘某乙，将剩余电视低价销售给他人，所得款项均由李华阳予以分配。案发后，杨某甲、徐某甲、杨某丁、刘某乙退回被盗电视共计15台，已发还给襄阳工贸家电商贸有限公司，其余电视未被追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表。
2、证人散代学证言。证实其是襄阳工贸家电商贸有限公司张湾仓库夜班门卫。2013年3月25日17时30分其和苏伟在仓库值班，次日6时40分发现库房门上没有挂锁，打开库房门没找到门锁后就和仓库经理联系，张经理过来看了后和公司领导联系，确认库房被撬就报警了。
3、证人张某乙的证言。证实其在襄阳工贸家电商贸有限公司张湾仓库负责电视机的收发工作。2013年3月26日8时40分左右其到仓库后听说库房被盗，经清点被盗电视机46台，基本上都是超薄型彩电。
4、襄阳工贸家电商贸有限公司出具被盗明细。载明被盗彩电46台。
5、证人刘某丁的证言。证实2013年4月的一天上午，其和妻子杨某丁在樊城长征路国美电器买电视时遇到李华阳，他主动说他有便宜的电视要卖给其二人，其同意了，过了几天李华阳和杨某甲一起把一台三星牌电视机送到家里，他说要1700元，过了几天其给他1700元。
6、襄阳市公安局襄城区分局扣押物品清单、发还物品清单。证实从杨某甲、徐某甲、杨某丁、刘某乙处扣押的液晶电视共计15台均已全部发还给襄阳工贸家电商贸有限公司。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片。
8、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）244号关于液晶电视价格的鉴证结论书。证实依据襄阳工贸家电商贸有限公司出具的明细，涉案46台电视鉴证价格共计257042元。
9、襄阳市公安局襄城区分局庞公派出所出具的抓获经过。证实八被告人均系被动到案。
10、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、释放证明书。证实被告人李华阳、刘德宽、刘有群曾因犯罪被判处刑罚的情况。
11、同案人刘某乙的供述。供述2011年其认识李华阳后借给他3万元，2013年4、5月份其遇到他后就找他要钱，过了几天他带了两台海信平板电视机来抵账，其问他是不是正规东西，他让其放心，其听后并看电视是新的就收下了，然后对他说差的账至少得十台电视，他答应后其又多要了一台，当晚他又送给其九台电视。
12、被告人李华阳、刘德宽、刘有群对其几人结伙盗窃襄阳工贸家电商贸有限公司张湾仓库电视机的事实予以供认。被告人李华阳2013年8月25日供述盗窃电视机43台。
13、被告人杨某甲、徐某甲、杨某丁对各自购买被盗电视机的事实予以供认。
二、2013年7月21日晚，李华阳、刘德宽、刘有群经踩点后，驾车窜至武汉国美电器有限公司襄阳分公司位于襄阳市襄城区文字六O三厂的仓库，从仓库内盗出“索尼”、“夏普”系列23台价值人民币223877元液晶电视机，装入李华阳驾驶的鄂F×××××号白色厢式小货车后乘车逃离现场。之后李华阳将白色厢式小货车及被盗电视存放至刘某乙处，刘某乙在明知电视机系盗窃所得的情况下仍允许李华阳存放并帮助销售。案发后，被盗电视已由刘某乙全部退回公安机关，并发还给武汉国美电器有限公司襄阳分公司。
上述事实，被告人李华阳、刘德宽、刘有群、刘某乙在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、证人来献平、张某甲、刘某丙、郝某、杨某乙的证言，现场勘察检查笔录、现场照片、指认现场照片、作案用车辆照片、被盗物品照片，襄阳市公安局襄城区分局扣押一般物品清单、发还一般物品清单，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）212号关于液晶电视价格的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、2013年7月23日8时许，李华阳、刘德宽二人骑乘刘德宽的摩托车窜至南漳县武安镇，在武安镇步步高服装超市门口将周某一辆价值3230元的“大阳”牌踏板摩托车盗走。二人共同返回襄阳市后，李华阳将被盗摩托车低价卖给刘某甲。案发后被盗摩托车已由刘某甲退回公安机关，并发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。
2、被害人周某的陈述。证实2013年7月23日早上8时许，其骑大阳牌黄色48QT型两轮摩托车到武安镇步步高服装超市买东西，将车停放在超市门口，只锁了车把，9时许从超市出来发现摩托车不见了。
3、证人季某的证言。证实其2012年10月到刘某甲店里上班，2013年7月底，刘某甲说给其买了一辆黄色大阳助力车，让其骑车上门修电脑服务方便些，其就把车接下了。2013年8月15日上午，刘某甲打电话让其把这辆车骑到庞公派出所。
4、被盗摩托车购车销售信誉卡、车辆合格证。
5、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）277号关于摩托车价格的鉴证结论书。鉴证意见为：被盗大阳DY48QT型踏板摩托车鉴证价格为3230元。
6、襄阳市公安局襄城区分局扣押一般物品清单、发还物品清单、领条。证实周某被盗摩托车已从季某处扣押并发还给周某。
7、被告人李华阳在公安机关对其伙同刘德宽盗窃及将盗窃的摩托车卖给被告人刘某甲的事实予以供认。
8、被告人刘德宽的供述。供述2013年7月搬电视以后李华阳打电话让其骑摩托车和他跑一趟，其就和他一起去了，当天8时左右到武镇，到后其在一个十字路口等他，他不知道去哪儿了，9时左右他骑一辆摩托车过来，其二人一起骑回襄阳，之后其就回家了。
9、被告人刘某甲对其从被告人李华阳处购买被盗摩托车的事实予以供认。
四、2013年7月25日9时许，李华阳、刘德宽二人骑乘刘德宽的摩托车窜至南漳县九集镇，在九集镇卫生院将陈某甲停放在院内一辆价值2240元的“轻骑”牌踏板摩托车盗走。二人共同返回襄阳市后，李华阳将被盗摩托车低价卖给刘某甲。案发后被盗摩托车已由刘某甲退回公安机关，并发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。
2、被害人陈某甲的陈述。证实2013年7月25日早上9时许，其到九集卫生院看望病人时把自己的黄色轻骑牌踏板助力车停在住院部门前场子里，10时30分出来发现摩托车不见了，查看监控录像发现10时5分一男子把其摩托车盗走往九集十字街方向跑了。
3、证人韩某的证言。证实其是刘某甲电脑店里的员工，刘某甲给其弄了一辆黄色灵动踏板助力车用于工作，2013年8月15日刘某甲说这辆车是别人偷的赃物，让其骑到庞公派出所交给警察。
4、视频监控照片。
5、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）225号关于摩托车价格的鉴证结论书。鉴证意见为：被盗轻骑QM48QT-B型踏板摩托车鉴证价格为2240元。
6、襄阳市公安局襄城区分局扣押一般物品清单、发还物品清单、领条。证实陈某甲被盗摩托车已从韩某处扣押并发还给陈某甲。
7、被告人李华阳在公安机关对其伙同刘德宽盗窃及将盗窃的摩托车卖给被告人刘某甲的事实予以供认。
8、被告人刘德宽的供述。供述2013年7月份的一天上午8时左右，李华阳让其和他一起到九集，其在一个十字街等，他离开后骑了一辆小摩托车过来，后其二人一起骑回襄阳，回来后其就直接回家了。
9、被告人刘某甲对其从被告人李华阳处购买被盗摩托车的事实予以供认。
五、2013年7月29日12时许，李华阳、刘德宽二人骑乘刘德宽的摩托车窜至襄阳市襄州区黄龙镇，在黄龙镇好邻居超市门口将陈某乙一辆价值4320元的“大阳”牌弯梁摩托车盗走。二人共同返回襄阳市后，李华阳将被盗摩托车低价卖给刘某甲。案发后被盗摩托车已由刘某甲退回公安机关，并发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。
2、被害人陈某乙的陈述。证实2013年7月29日12时30分左右，其骑黑色大阳牌两轮摩托车到黄龙镇好邻居超市买东西，车把锁锁住后将车停在超市门口的公路边，约十分钟出来后发现摩托车不见了，于是就打电话报警。
3、被盗摩托车合格证、购车发票。
4、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）277号关于摩托车价格的鉴证结论书。鉴证意见为：被盗大阳DY110-18A型弯梁摩托车鉴证价格为4320元。
5、襄阳市公安局襄城区分局扣押一般物品清单、发还物品清单、领条。证实陈某乙被盗摩托车已从刘某甲处扣押并发还给陈某乙。
6、被告人李华阳在公安机关对其伙同刘德宽盗窃及将盗窃的摩托车卖给被告人刘某甲的事实予以供认。
7、被告人刘德宽的供述。供述2013年7月底8月初左右，其骑车带李华阳到黄龙镇，中午李华阳骑辆摩托车叫其走，二人就一起回襄阳。辩解其去黄龙镇的目的是因儿子升学宴给朋友发请帖。
8、被告人刘某甲对其从被告人李华阳处购买被盗摩托车的事实予以供认。
六、2013年7月30日8时许，李华阳、刘德宽二人骑乘刘德宽的摩托车窜至南漳县九集镇，在九集镇卫生院将杨某丙停放在院内一辆价值1520元的“豪爵”牌弯梁摩托车盗走。二人共同返回襄阳市后，李华阳将被盗摩托车低价卖给刘某甲。案发后被盗摩托车已由刘某甲退回公安机关，并发还给被害人。
上述事实，被告人李华阳、刘德宽、刘某甲在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、被害人杨某丙的陈述，证人李某甲的证言，被盗摩托车购车发票、合格证、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）225号关于摩托车价格的鉴证结论书，视频监控照片，襄阳市公安局襄城区分局扣押一般物品清单、发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
七、2013年7月31日8时许，李华阳窜至襄阳市襄州区古驿镇，在古驿镇好邻居超市门口将李某乙一辆价值4275元的“豪爵”牌弯梁摩托车盗走。
上述事实，被告人李华阳在开庭审理中均无异议，且有受案登记表，被害人李某乙的陈述，被盗摩托车合格证、购车发票、襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2013）280号关于摩托车价格的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华阳、刘德宽、刘有群以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某甲、刘某乙、杨某甲、徐某甲、杨某丁明知是盗窃所得财物而以窝藏、收购、代为销售等方法掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对八被告人指控罪名成立。但公诉机关指控被告人李华阳、刘德宽、刘有群从襄阳工贸家电商贸有限公司张湾仓库盗窃电视机46台的事实，经查，该事实仅有襄阳工贸家电商贸有限公司报案及出具的被盗明细证实，无清点相关证据，被告人李华阳对该事实的首次供述称盗窃电视机43台，被告人刘有群也供述盗窃电视机42台或43台，被告人李华阳之后虽供认盗窃46台电视机，但其在庭审中解释称此次供述是在侦查机关向其说明被盗46台电视机后的供认，其他被告人均无法说明被盗电视机的具体数量，故公诉机关指控被盗电视机46台尚缺证据支持，应依照被告人的供述予以更正，涉案金额按照被盗电视机均价相应予以扣减。同时被告人刘德宽及其辩护人此节辩护观点成立，应予采纳。被告人李华阳、刘德宽多次盗窃，被告人刘某甲多次掩饰、隐瞒犯罪所得，应酌情从重处罚。被告人李华阳、刘有群有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘德宽因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李华阳、刘德宽部分认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘有群、刘某甲、刘某乙、杨某甲、徐某甲、杨某丁到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘德宽、刘有群在共同犯罪中较之于被告人李华阳作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、杨某甲、徐某甲、杨某丁积极退还各自掩饰、隐瞒的全部赃物，可酌情从轻处罚。被告人李华阳、刘德宽及被告人刘德宽的辩护人辩称刘德宽未参与2013年7月23日、7月25日及7月29日盗窃摩托车犯罪之观点，因与本院查明事实相悖，被告人刘德宽明知被告人李华阳实施盗窃仍将其带至作案现场附近，构成盗窃罪共犯，该辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。被告人李华阳、刘德宽的辩护人辩称被盗赃物已大部分被追回之观点，虽与本院查明事实相符，但赃物的追缴与二被告人无关，不影响对二被告人定罪量刑，对此情节在量刑时不予考虑。被告人李华阳的辩护人辩称被告人李华阳到案后能如实供述之观点，虽与本院查明事实相符，但被告人李华阳当庭就伙同被告人刘德宽盗窃摩托车的事实予以翻供，在量刑时不予考虑；辩称被告人李华阳在共同犯罪中作用较小之观点，因被告人李华阳积极实施犯罪，且负责销赃及赃款的分配，在共同犯罪中作用较大，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人刘德宽的辩护人辩称被告人刘德宽在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳。被告人刘有群的辩护人辩称被告人刘有群到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称被告人刘有群主动揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现之观点，因公安机关根据被告人刘有群提供线索未能将涉案犯罪嫌疑人抓捕归案，不能认定其有立功表现，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人刘有群在共同犯罪中起次要和辅助作用之观点，因被告人刘有群积极实施犯罪，虽较之于被告人李华阳作用相对较小，但并非起次要和辅助作用，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人刘某乙的辩护人辩称被告人刘某乙系初犯，真诚悔罪，积极退赃并协助公安机关追缴赃物之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；建议对其适用缓刑的意见，因被告人刘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议可予采纳。此外，根据被告人刘某甲、杨某甲、徐某甲、杨某丁犯罪情节，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，对被告人刘某甲、杨某甲依法亦可适用缓刑，对被告人徐某甲、杨某丁依法可适用罚金刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人刘德宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人刘有群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币八万元。
四、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
五、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
六、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
七、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
八、被告人杨某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
九、作案工具鄂FEZ3**号白色厢式货车一辆，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李华阳的刑期自2013年8月2日起至2023年6月1日止；被告人刘德宽的刑期自2013年8月2日起至2023年6月1日止；被告人刘有群的刑期自2013年8月23日起至2022年3月22日止。被告人刘某甲、刘某乙、杨某甲缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈蓓