湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00159号
原告：武汉虹岗工贸有限公司，住所地：武汉市青山区13街坊113门4号。
法定代表人：周虹秀，系该公司董事长。
委托代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，系该公司董事长。
委托代理人：贾守辉，湖北武珞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告武汉虹岗工贸有限公司诉被告武汉市盛大材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告武汉虹岗工贸有限公司的法定代表人周虹秀及委托代理人朱峰、被告武汉市盛大材料有限公司的委托代理人贾守辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉虹岗工贸有限公司诉称：2009年8月，原、被告双方达成石膏买卖的口头合同，约定被告根据生产需要向原告购买石膏，价格为每吨98元（其中石膏价格为每吨45元，运费每吨53元）。合同达成后，原告自2009年8月27日至2010年1月28日期间，分三批向被告交付石膏合计3455.77吨，被告均悉数接收，合同总价款共计339，418.30元。其后，原告按约定向被告交付了全部增值税发票和运输费发票，被告收到两票后，先后支付货款199，927元，尚余人民币139，491.20元至今未付。原告自2010年8月起每年均多次向被告催索，但被告均以各种借口拖延支付。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付合同价款139，491.20元；二、被告赔偿逾期付款损失88，925.64元（自2010年8月11日至2014年2月10日共计1275日，按每日万分之五计算）；三、本案诉讼费全部由被告承担。
原告武汉虹岗工贸有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、发票3份，拟证明：原告向被告提供了全部货物并提出了结算要求，出具了发票。
证据二、武汉市盛大材料有限公司磅单41份，拟证明：是原告向被告供应的货物，原告主体资格适格。
证据三、调查笔录和购销合同各1份，拟证明：原告是实际发货方，因原告没有开具增值税发票的资格，才以应城金龙膏业有限公司的名义开具增值税发票，并经常向被告催要货款。
证据四、银行进账单3份，拟证明被告向原告支付过部分货款。
证据五、企业法人营业执照1份，拟证明原告的主体资格。
证据六、录音资料1份（2013年12月6日），拟证明被告承认尚欠货款139，491.20元。
原告为证明其近几年向被告催讨过货款，向本院申请证人程某（男，1948年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区冶金大道80号付1-1号，公民身份证号码：××、陈小林（男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区新沟桥11街坊57门2号，公民身份证号码：××）出庭作证。
被告武汉市盛大材料有限公司辩称：一、原告在与被告结算过程中，一直使用的是应城金龙膏业有限公司的名义，合同中的供货单位不明。二、自被告最后一次付款至今已经四年，在此之前原告一直没有向被告主张权利，原告起诉超过了诉讼时效。三、原告要求按每日万分之五赔偿损失没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉市盛大材料有限公司为支持其抗辩主张，依法向本院提交下列证据：
增值税发票和运费发票各2份，拟证明：财务账簿上登记的供货单位均是应城金龙膏业有限公司，原告的起诉主体资格不适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五的真实性均无异议，但对证明目的有异议，供货的主体不明，在被告财务上挂账和结算的都是应城金龙膏业有限公司；对证据三的真实性认为无法确认，证人应该出庭作证；对证据六的真实性有异议，需要向胡子来进行核实；认为证人不能准确描述被告住所地的位置，对证人证言的真实性有异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，该发票是原告提交给被告的，但不能证明合同相对方是应城金龙膏业有限公司。
对以上双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院认为，原告提交证据一、二、四、五，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；原告提交证据三中的购销合同与本案无关联性，调查笔录系证人证言，因证人未能依法出庭作证，故本院对该证据均不予采信；原告提交证据六系视听资料，被告未能在指定期限内核实其真实性，且未提交反证，故对该证据本院依法予以采信；原告申请的两名证人均出庭作证，且当庭回答了被告提出的有关被告住所地位置、催讨货款的细节等问题，被告认为证人当庭陈述不真实，理由不足，故对两名证人所作证言，本院依法予以采信。被告提交证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但该增值税发票与运费发票仅能证明应城金龙膏业有限公司向被告出具了相关发票，不能证明被告与该膏业公司之间存在买卖合同关系。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
原、被告之间常有货物购销往来。2009年8月，双方达成石膏买卖的口头合同，由原告向被告供应石膏。后原告从应城金龙膏业有限公司购买石膏，并联系承运人将石膏送至被告处，运费由原告先行支付。自2009年8月27日起至2010年1月28日间，原告共向被告供应石膏3455.77吨，单价为每吨98元（含运费），总价款33，8665.46元。其后原告以应城金龙膏业有限公司的名义开具增值税发票和运输费发票，并将发票提供给被告。被告收到发票后，先后支付原告货款199，926.90元，尚欠138，738.56元。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告口头达成石膏购销合同，约定了货物的数量、单价、货款支付方式，是双方当事人的真实性意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。本案中，原告已按约定将货物送至被告处，且提供了增值税发票和运输费发票，故被告应将下欠的货款138，738.56元支付给原告。因被告逾期付款，应承担由此给原告造成的利息损失，故原告要求被告支付自2010年8月11日至2014年2月10日期间的逾期付款的利息，符合法律规定。逾期利息的计算，应以138，738.56元为本金，在上述期间内按中国人民银行同期贷款利率计算，应为32，004.37元。故对原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称原告不适格，缺乏事实依据，本院不予采纳。另，原告已提供证据证明其多次向被告主张过权利，被告所辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市盛大材料有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告武汉虹岗工贸有限公司支付货款138，738.56元；
二、被告武汉市盛大材料有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告武汉虹岗工贸有限公司支付逾期付款的利息32，004.37元；
三、驳回原告武汉虹岗工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取2，363元，由被告武汉市盛大材料有限公司负担1，857元，原告武汉虹岗工贸有限公司自行负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴兆麟