wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1705号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人冼兆林（化名时修杰），男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化，住址为广东省高州市（以上身份信息均系自报）。2016年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人杨欢，男，1997年6月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县，以上身份信息均系自报）。2016年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人袁跃兴，男，1997年11月22日生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省贵定县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、盗窃罪事实（一）2016年4月5日凌晨，被告人冼兆林来到东莞市樟木头镇石新社区创业街路段，砸碎被害人陈某停放在该路段的粤Ｓ×××××号车的车窗玻璃，将车内的一部苹果牌Ipadmini2平板电脑（价值约1900元）、一包香烟以及现金约25元盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2016年4月10日凌晨，被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴来到东莞市樟木头镇南城翠松街二巷对面路段，砸碎被害人江某1停放在该路段的粤Ｓ×××××号车的车窗玻璃，将车内的一个钱包（内有现金约3200元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。二、故意毁坏财物罪2016年5月15日凌晨，被告人冼兆林先后来到东莞市塘厦镇林村社区平棚园路段、龙背岭路段、高押新路段，敲碎被害人吴某、刘某1、张某1、申某、杨某1、李某1、叶某、杨某2、裴某、杨某3、廖某、张某2、郑某、李某2停放在上述路段的车窗玻璃，将杨某1车内的现金约80元，杨某2车内的现金约300元盗走。后公安人员在东莞市塘厦镇龙背岭与高押新交界路口将冼兆林抓获，在其身上缴获被盗的现金58.5元。经统计，被害人吴某等人的车辆维修费共计约7000元。次日，在冼兆林的指认下，杨欢、袁跃兴在东莞市樟木头镇被抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，涉案财产价格核定表，陈某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，冼兆林等被告人的供述和辩解等证据。并据此认为被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人冼兆林盗窃时损毁他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。以上犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究被告人冼兆林的刑事责任，以盗窃罪追究被告人杨欢、袁跃兴的刑事责任。被告人冼兆林、杨欢因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。在法庭上，被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴犯盗窃罪及被告人冼兆林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人冼兆林盗窃时损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼兆林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冼兆林、杨欢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼兆林协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴的身份问题。根据被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴以其自报身份予以判决。视被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冼兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年一个月，罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年5月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人袁跃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的人民币58.5元，按比例退回被害人杨伟伟人民币12.5元，退回被害人杨小军人民币46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4491号
原告：孙丽丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：黄界森，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：黄桂斌，女，1958年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告孙丽丽与被告黄界森、黄桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽的委托诉讼代理人谢基宁到庭参加诉讼，被告黄界森、黄桂斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽丽向本院提出诉讼请求：判令俩被告向原告返还借款10万元，并承担自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至起诉之日108000元）。事实与理由：被告黄界森与被告黄桂斌系夫妻关系。2013年4月12日，被告黄桂斌以经营需要周转资金为由，特向原告借款现金10万元，约定利息2%/月，并出具《借条》一份。近期，原告多次向被告催讨，被告以目前资金周转不开，百般推脱，拒不还钱。该笔债务系被告黄界森与被告黄桂斌婚姻关系存续期间的家庭共同债务，应当由俩被告共同承担偿还债务的义务。
被告黄界森、黄桂斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.婚姻登记查档证明，证明俩被告于2002年8月18日登记结婚，系夫妻关系；3.借条，证明被告黄桂斌于2013年4月12日向原告借款10万元，约定月息按2分计算；4.银行流水单，证明2013年4月12日原告向被告黄桂斌账户转账第一笔77360元，第二笔1930元，其他部分以现金支付。本院认为，被告黄界森、黄桂斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄桂斌尚欠原告10万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告黄桂斌借款发生在其与被告黄界森婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告黄桂斌与被告黄界森婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告黄界森、黄桂斌未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄界森、黄桂斌应于本判决生效之日返还原告孙丽丽借款本金10万元及利息（利息自2013年4月12日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄界森、黄桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第202号
申请执行人余仕庸，男，汉族，生于1947年7月4日。
被执行人曾立付，男，汉族，生于1959年11月22日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1090号民事判决书，向被执行人曾立付发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款14738.38元、缴纳申请执行费121元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人曾立付及其妻子王庸惠所有的银行存款14859.38元予以冻结、扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈彦杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02566号
原告唐伟，男，生于1986年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告于正奎，男，约40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐伟诉被告于正奎民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月12日受理后，由审判员高建独任审判，本案在审理过程中，原告唐伟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐伟承担。
审判员 高 建
二〇一四年十月二十日
书记员 马宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第952号
原告张海运，无业。
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区仝家街，组织机构代码：79135049-5。
法定代表人贺新，经理。
原告张海运诉被告张家口市新基业房地产开发有限公司（以下简称新基业房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海运的委托代理人王瑞、陈利斌到庭参加诉讼，被告新基业房开公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张海运诉称，2009年5月12日，原告与被告签订商品房买卖协议，约定原告购买被告开发的张家口市宣化区世纪园小区2号楼2单元602号的房屋一套。协议签订后，原告按照约定交纳了首付款，剩余房款按照约定向工商银行办理了按揭贷款。但合同签订后，被告迟迟不能交付房屋。原告因此诉至法院，请求法院判决解除原告与被告的商品房买卖协议，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新基业房开公司未答辩。
经审理查明，2009年5月12日，张海运与新基业房开公司签订商品房买卖合同，约定张海运购买新基业房开公司开发的张家口市宣化区世纪园小区（现更名为仝家街1号院）2号楼2单元602号房屋一套，该商品房单价为每平米2158元，建筑面积186.15平方米，房款总金额为401712元。其中张海运首付121712元，剩余28万元由张海运从银行按揭贷款给付，并约定2009年12月31日前新基业房开公司交付房屋。2009年6月2日，张海运与中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行签订了个人购房借款／担保合同。此后，新基业房开公司未交付房屋，却将该房屋售予他人，并到张家口市宣化区房地产交易所将该房屋备案至他人名下。2014年4月30日，张海运以新基业房开公司、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行为被告诉至本院，要求分别与二被告解除商品房买卖合同和个人购房借款／担保合同，在该案的审理过程中，本院认为该案属于两个案由，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行亦未同意合并审理，故要求张海运分别起诉。张海运于2014年6月30日以新基业房开公司为被告提起本案的诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的商品房买卖合同复印件（原件在张家口市宣化区公证处存档）、本院到张家口市宣化区房地产交易管理所调取诉争房屋已备案至他人名下证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，新基业房开公司与张海运订立商品房买卖合同后，又将该房屋出售给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现。张海运不能取得房屋，有权要求解除商品房买卖合同，应以张海运第一次主张权利时间2014年4月30日起诉之日作为合同解除之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
自2014年4月30日起解除张海运与张家口市新基业房地产开发有限公司签订的张家口市宣化区世纪园小区（仝家街1号院）2号楼2单元602号商品房买卖合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市新基业房地产开发有限公司负担。张海运预交的50元不予退还，由张家口市新基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内直接给付张海运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年九月二十五日
书记员 王燕敏
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3831号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告陆武生，农民。
被告柳述田，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告陆武生、柳述田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告陆武生、柳述田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2010年4月30日被告陆武生在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款80000元，2011年4月29日到期，由被告柳述田承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告陆武生未全部清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金74000元及截止2014年12月20日借款利息39536.33元和之后的逾期利息。请求被告陆武生立即偿还；被告柳述田承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年4月30日被告陆武生签名的借款借据一份；
2、2010年4月30日被告陆武生、柳述田签名的《农合借字（出）100044号保证担保借款合同》一份；
3、2010年4月16日被告柳述田签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2013年4月8日被告陆武生签名的《授信业务逾期催收函回执》一份；
5、2013年4月8日被告柳述田签名的《履行连带责任保证通知书回执》一份；
6、原告提供结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陆武生欠原告贷款本息至今未还；2、被告柳述田未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告陆武生、柳述田既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陆武生、柳述田既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月30日被告陆武生向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款80000元，被告柳述田为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陆武生提供了贷款。贷款期限届满后，被告陆武生未能归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金74000元，及截止2014年12月20日前的借款利息39536.33元和之后的逾期利息。被告柳述田也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告陆武生向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告柳述田自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告陆武生偿还借款本息，被告柳述田履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告陆武生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金74000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告陆武生偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息39536.33元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金74000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告柳述田对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，原告已预交，由被告陆武生负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月二十日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初135号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐旺飞，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月19日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人徐旺飞犯盗窃罪，于2016年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理派检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人徐旺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月份，被告人徐旺飞至盐城市亭湖区盐马路世纪联华超市门口、腾飞路特福莱汽车维修门市等地，盗窃作案3起，窃得他人电瓶车2辆，合计价值人民币3565元。具体事实如下：
1.2016年11月12日，被告人徐旺飞至盐城市亭湖区盐马路世纪联华超市门口，窃得被害人徐某停放在该处的黑色爱玛牌枭翼型电瓶车1辆，价值人民币2025元。
2.2017年3月6日，被告人徐旺飞至盐城市亭湖区腾飞路特福莱汽车维修门市，窃得被害人黄某停放该处的卧龙牌TDR055Z型电瓶车1辆，价值人民币1540元。
3.2017年3月24日，被告人徐旺飞至盐城市亭湖区盐青路37号，欲窃取被害人周某停放该处的1辆雅马哈牌踏板型摩托车时，被被害人周某发觉后报警而未得逞。
被告人徐旺飞因第3起盗窃事实被抓获归案后，主动交代了其他盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人徐旺飞当庭无异议，并有被害人周某、徐某、黄某的陈述，证人闵某、刘某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旺飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐旺飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人徐旺飞因盗窃被抓获归案后，主动交代了其他盗窃犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐旺飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日(羁押之日)起至2017年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人徐旺飞退赔人民币三千五百六十五元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初868号
原告：郑安金，男，1979年04月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告郑安金与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告郑安金的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑安金向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告郑安金货款3201.6元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款3201.6元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司于2015年2月11日向原告购买鲜菜共计6960公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款3201.6元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的�菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告郑安金系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年2月11日原告郑安金购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告郑安金出具《入库单》一张，载明数量为6960公斤，单价为0.46元。该张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参�诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告郑安金购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告郑安金出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告郑安金支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付�款，已构成违约，依法应向原告郑安金支付6960公斤鲜菜的货款3201.6元，并承担相应的违约责任。原告郑安金主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告郑安金请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12�起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑安金货款3201.6元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额3201.6元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第334号
原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司∷地∷址∷：∷济∷宁∷市∷中∷区∷裕∷林∷大∷厦∷B∷座∷。∷”）\'﹥。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）：李凡金。
被告：朱梦。
委托代理人（特别授权）：刘晓云。
被告：高增。
委托代理人（特别授权）：李文兵。
原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）诉被告朱梦、高增追偿权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凡金、被告朱梦委托代理人刘晓云、被告高增委托代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险济宁支公司诉称，2013年12月19日20时50分许，被告朱梦驾驶鲁H×××××小轿车沿泗水县杨柳镇大街由东向西行驶，行至杨柳镇农村信用社东处与对行的李存虎驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致李存虎、徐格平、胡祥峰和王利伟受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2013）泗民初字第00570号《道路交通事故认定书》，认定朱梦系无证驾驶，承担事故的主要责任，李存虎承�事故的次要责任，徐格平、胡祥峰、王利伟无责任。该案经泗水县人民法院（2014）泗民初字第496号民事判决书判令我公司赔偿李存虎16390.25元。又经泗水县人民法院（2014）泗民初字第497号民事判决书判令我公司赔偿徐格平39242.33元。以上共赔偿二伤者55632.58元。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及交强险保险合同第九条之规定，向无证驾驶的肇事司机朱梦追偿，而高增系肇事车辆的实际车主，其将车辆交予没有驾驶资格的朱梦驾驶，存在明显过错，应当承担连带责任。综上，请求法院依法判令被告朱梦偿还原告赔偿款55632.58元，被告高增承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告朱梦辩称，保险公司行使全额追偿权没有法律依据，根据侵权法原理，侵权责任人应根据自身的过错程度承担相应的赔偿责任。我在事故中承担主要责任而非全部责任，如果原告在交强险赔偿范围内全额追偿，意味着另一个负次要责任的侵权人有过错却不承担责任，不符合一般侵权的过错责任归责原则，且因车辆依法投保了交强险，反而承担了更多的民事责任，有违公平原则，与交强险的性质不符。综上，原告不享有全额追偿权，而应当按原判决书认定的70%的份额来行使追偿权。
被告高增辩称，同意朱梦的答辩意见，同时，原告要求我承担连带责任没有法律依据，我只能承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告高增系鲁H×××××小轿车的所有人，该车在原告公司投保交强险一份。2013年12月19日20时50分许，被告朱梦驾驶鲁H×××××小轿车沿泗水县杨柳镇大街由东向西行驶，行至杨柳镇农村信用社东处与对行的案外人李存虎驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致李存虎、徐格平、胡祥峰和王利伟受伤�车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2013）泗民初字第00570号《道路交通事故认定书》，认定朱梦系无证驾驶，承担事故的主要责任，李存虎承担事故的次要责任，徐格平、胡祥峰、王利伟无责任。李存虎起诉本案原、被告，法院认定朱梦承担70%的责任，李存虎承担30%的责任，李存虎的损失首先由原告公司在交强险范围内承担，余款由朱梦、李存虎按责承担，判令公司在交强险范围内赔偿李存虎16390.25元。徐格平起诉本案原、被告，法院认定朱梦承担70%的责任，徐格平承担30%的责任，徐格平的损失首先由原告公司在交强险范围内承担，余款由朱梦、徐格平按责承担，判令原告公司在交强险范围内赔偿徐格平39242.33元。原告公司共赔偿二伤者55632.58元。2015年3月10日原告向本院起诉，请求法院依法判令被告朱梦偿还原告赔偿�55632.58元，被告高增承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告是否能够在交强险范围内向被告朱梦全额追偿；二是被告高增是否应当承担连带责任。
关于焦点一，即原告是否能够在交强险范围内向被告朱梦全额追偿。本院认为，原告主张在交强险范围内向被告朱梦全额追偿的要求于法无据。交强险具有强制性和公益性的特点，便于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救助，故采用无过错责任赔付原则，即无论被保险人在事故中有无过错，均在交强险范围内全额赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了特殊情形下保险公司向致害人追偿的权利，但均未明确追偿的范围。作为一般侵权案件，被告朱梦在交通事故中具有无证驾驶情形，应当按过错责任原则承担侵权责任，同时，在受害人也有过错的情形下，可以减轻致害人的责任。在被告朱梦所涉交通事故中，泗水县交通警察大队认定朱梦承担主要责任，综合分析事故发生的原因，本院认定被告朱梦对交强险范围内的医疗费等损失应向保险公司承担部分赔偿责任。
如果原告可以在交强险赔偿范围内全额追偿，意味着被告朱梦无论有无过错都将承担全部赔偿责任，不符合一般侵权的过错责任原则，因此，法院判令朱梦在本次事故中承担70%的责任，保险公司也应在其赔偿数额内按比例向驾驶人及车辆所有人追偿。致害人因投保交强险反而承担更多的民事责任，有违公平原则。
关于焦点二，即被告高增是否应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告高增作为机动车的所有人，应当承担按份责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，即使所有人的过错与使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人也只承担按份责任而非连带责任。综合分析被告朱梦、高增的过错程度，本院酌定被告朱梦对原告全部追偿金额应承担50%的赔偿责任，即27816.29元；被告高增对原告全部追偿金额应承担20%的赔偿责任，即11126.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被�朱梦于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司现金27816.29元；
被告高增于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司现金11126.52元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费774元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年六月五日
书记员 刘承祥
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第334号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司∷地∷址∷：∷济∷宁∷市∷中∷区∷裕∷林∷大∷厦∷B∷座∷。∷”）'﹥。负责人：李庆廷，总经理。委托代理人（特别授权）：李凡金。被告：朱梦。委托代理人（特别授权）：刘晓云。被告：高增。委托代理人（特别授权）：李文兵。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）诉被告朱梦、高增追偿权纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凡金、被告朱梦委托代理人刘晓云、被告高增委托代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险济宁支公司诉称，2013年12月19日20时50分许，被告朱梦驾驶鲁H×××××小轿车沿泗水县杨柳镇大街由东向西行驶，行至杨柳镇农村信用社东处与对行的李存虎驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致李存虎、徐格平、胡祥峰和王利伟受伤，车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2013）泗民初字第00570号《道路交通事故认定书》，认定朱梦系无证驾驶，承担事故的主要责任，李存虎承�事故的次要责任，徐格平、胡祥峰、王利伟无责任。该案经泗水县人民法院（2014）泗民初字第496号民事判决书判令我公司赔偿李存虎16390.25元。又经泗水县人民法院（2014）泗民初字第497号民事判决书判令我公司赔偿徐格平39242.33元。以上共赔偿二伤者55632.58元。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及交强险保险合同第九条之规定，向无证驾驶的肇事司机朱梦追偿，而高增系肇事车辆的实际车主，其将车辆交予没有驾驶资格的朱梦驾驶，存在明显过错，应当承担连带责任。综上，请求法院依法判令被告朱梦偿还原告赔偿款55632.58元，被告高增承担连带责任，诉讼费由二被告承担。被告朱梦辩称，保险公司行使全额追偿权没有法律依据，根据侵权法原理，侵权责任人应根据自身的过错程度承担相应的赔偿责任。我在事故中承担主要责任而非全部责任，如果原告在交强险赔偿范围内全额追偿，意味着另一个负次要责任的侵权人有过错却不承担责任，不符合一般侵权的过错责任归责原则，且因车辆依法投保了交强险，反而承担了更多的民事责任，有违公平原则，与交强险的性质不符。综上，原告不享有全额追偿权，而应当按原判决书认定的70%的份额来行使追偿权。被告高增辩称，同意朱梦的答辩意见，同时，原告要求我承担连带责任没有法律依据，我只能承担相应的赔偿责任。经审理查明，被告高增系鲁H×××××小轿车的所有人，该车在原告公司投保交强险一份。2013年12月19日20时50分许，被告朱梦驾驶鲁H×××××小轿车沿泗水县杨柳镇大街由东向西行驶，行至杨柳镇农村信用社东处与对行的案外人李存虎驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致李存虎、徐格平、胡祥峰和王利伟受伤�车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2013）泗民初字第00570号《道路交通事故认定书》，认定朱梦系无证驾驶，承担事故的主要责任，李存虎承担事故的次要责任，徐格平、胡祥峰、王利伟无责任。李存虎起诉本案原、被告，法院认定朱梦承担70%的责任，李存虎承担30%的责任，李存虎的损失首先由原告公司在交强险范围内承担，余款由朱梦、李存虎按责承担，判令公司在交强险范围内赔偿李存虎16390.25元。徐格平起诉本案原、被告，法院认定朱梦承担70%的责任，徐格平承担30%的责任，徐格平的损失首先由原告公司在交强险范围内承担，余款由朱梦、徐格平按责承担，判令原告公司在交强险范围内赔偿徐格平39242.33元。原告公司共赔偿二伤者55632.58元。2015年3月10日原告向本院起诉，请求法院依法判令被告朱梦偿还原告赔偿�55632.58元，被告高增承担连带责任，诉讼费由二被告承担。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告是否能够在交强险范围内向被告朱梦全额追偿；二是被告高增是否应当承担连带责任。关于焦点一，即原告是否能够在交强险范围内向被告朱梦全额追偿。本院认为，原告主张在交强险范围内向被告朱梦全额追偿的要求于法无据。交强险具有强制性和公益性的特点，便于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救助，故采用无过错责任赔付原则，即无论被保险人在事故中有无过错，均在交强险范围内全额赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了特殊情形下保险公司向致害人追偿的权利，但均未明确追偿的范围。作为一般侵权案件，被告朱梦在交通事故中具有无证驾驶情形，应当按过错责任原则承担侵权责任，同时，在受害人也有过错的情形下，可以减轻致害人的责任。在被告朱梦所涉交通事故中，泗水县交通警察大队认定朱梦承担主要责任，综合分析事故发生的原因，本院认定被告朱梦对交强险范围内的医疗费等损失应向保险公司承担部分赔偿责任。如果原告可以在交强险赔偿范围内全额追偿，意味着被告朱梦无论有无过错都将承担全部赔偿责任，不符合一般侵权的过错责任原则，因此，法院判令朱梦在本次事故中承担70%的责任，保险公司也应在其赔偿数额内按比例向驾驶人及车辆所有人追偿。致害人因投保交强险反而承担更多的民事责任，有违公平原则。关于焦点二，即被告高增是否应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告高增作为机动车的所有人，应当承担按份责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任，即使所有人的过错与使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人也只承担按份责任而非连带责任。综合分析被告朱梦、高增的过错程度，本院酌定被告朱梦对原告全部追偿金额应承担50%的赔偿责任，即27816.29元；被告高增对原告全部追偿金额应承担20%的赔偿责任，即11126.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被�朱梦于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司现金27816.29元；被告高增于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司现金11126.52元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费774元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一五年六月五日书记员  刘承祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7151号
原告：吴逢源，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：陈金，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告吴逢源与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吴逢源于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴逢源撤回对陈金起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴逢源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴逢源负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7151号
原告：吴逢源，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：陈金，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告吴逢源与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吴逢源于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴逢源撤回对陈金起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴逢源撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吴逢源负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7151号原告：吴逢源，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。被告：陈金，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，原告吴逢源与被告陈金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告吴逢源于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴逢源撤回对陈金起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴逢源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴逢源负担。代理审判员 魏 国 才二〇一六年十二月二十日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异88号
案外人高水花，女，汉族，1973年4月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人李文中，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹路东侧振兴小区综合楼。
法定代表人胡进亮，职务董事长。
在本院执行李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区东方南街17号楼至20号楼间50号、52号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案�人称，案外人与被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司于2012年12月28日签订《房地产买卖合同》，并全款支付现金。合同约定被执行人将其开发的位于菏泽市牡丹区吴店镇的房产出售给案外人。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋交给案外人使用。案外人在与被执行人签订购房合同之前，先去菏泽市牡丹区吴店镇负责监管该开发项目的负责人处查看了房屋现状，没有任何权利限制，所以才签订的相关协议。并且法院查封手续是在案外人签订协议之后。案外人在签订全款购房及《房屋买卖协议》时，该房产没有任何限制对外出售的情形存在，是完全合法的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付全部购房款，实际占有并对外出租使用，未能办理过户登记的责任在于被执行人未能办理完毕相应的手续，开发手续不全，无法办理过户登记。案外人没有责任和过错。综上所述，案外人特提出异议，请求法院终止对上述房产的查封、执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《新农村城镇化建设代建房屋合同》复印件一份。2.身份证复印件一份。
本院查明，李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）商梁民初字第3003号民事判决书，判决：被告菏泽中泰房地产开发有限公司偿还原告李文中借款本金150万元及利息（2013年8月7日之前的利息为70万元，2013年8月7日之后的利息按月息2.5%计算至实际付清之日止）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，菏泽中泰房地产开发有限公司未履行还款义务。李文中向本院申�执行。在执行中，案外人向本院提出执行异议。
另查明，本院于2013年11月5日查封山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区东方南街17号楼至20号楼间50号、52号商铺。
本院认为，案外人提交的《新农村城镇化建设代建房屋合同》备注有“因工程建设施工需要，借高水花五十五万元做为施工费用，如到期未还款，高水花可对抵押房产自行处理、销售”的文字说明，并加盖有被执行人单位公章。从合同后备注的文字可以看出，案外人与被执行人之间签订的《新农村城镇化建设代建房屋合同》仅是为双方的借款提供担保。且案外人与被执行人关于到期不能偿还借款，案外人可对抵押房产进行处置的约定违反了《物权法》及《担保法》中流押条款的规定。且案外人也并未提供转账凭证等证据证明存在借款行为。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人高水花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 雨
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第290号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人南亮，无业。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人南亮不请辩护人，自行辩护。
被告人董××，无业。2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人南亮不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人南亮、董××犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人南亮、董××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人南亮在本市河东区万新村天山路一报刊亭，以买饮料等为由转移被害人视线，将王一×的人民币2000余元盗走。
2014年4月的一天，被告人南亮在本市东丽区天山路万隆小区北门一报亭，以上述同样的手段将劳××的人民币1000元盗走。
2014年3月的一天，被告人南亮、董××经预谋，在本市河北区养鱼池路89号东发五金经营部，董××驾驶津A×××××桑塔纳牌轿车负责望风及接应，南亮以买饮料等为由转移被害人视线，将汪××的人民币400元盗走。
2014年4月的一天，被告人南亮、董××经预谋，在本市东丽区赵沽里常柏副食店，二被告人以上述同样的手段将王二×的人民币3700元盗走。
2014年5月的一天，被告人南亮、董××经预谋，在本市东丽区成林东里17号楼底商金顺源烟酒店，二被告人以上述同样的手段将吕××的人民币300元盗走。
2014年5月的一天，在本市河北区小红星路40号白皮王糕点店内，二被告人以上述同样的手段将于××的人民币100元盗走。
2014年5月16日10时30分左右，被告人南亮、董××经预谋，在本市河东区第六大道第博雅园5号楼底商金意兴烟酒店，二被告人以上述同样的手段将金二×钱包盗走，该钱包内有人民币3000余元。
2014年6月的一天，被告人南亮、董××经预谋，在本市东丽区跃进路富贵烟酒店，二被告人以上述同样的手段将杨××的人民币1680元盗走。
2014年6月中旬的一天，被告人南亮、董××经预谋，在本市东丽区南程林里村慧昌隆食品店，以上述同样的手段将刘××的人民币300元盗走。
2014年5月16日，经被害人金二×报警，公安机关通过侦查，于2014年6月27日将被告人董××抓获。2014年6月28日，董××协助民警将被告人南亮抓获。南亮被抓获后，主动坦白了除2014年5月16日以外的八起盗窃事实。董××对公诉机关指控的七起犯罪事实供认不讳，但对参与2014年4月间东丽区天山路万隆小区北门的盗窃行为予以否认。本院认为公诉机关指控董××参与该起盗窃，事实不清，证据不足，本院无法认定上述事实。
综上，被告人南亮涉案九起，盗窃共计人民币12480余元，被告人董××涉案七起，盗窃共计人民币9480余元。赃款二人俵分挥霍。
庭审中，出示了被害人金二×、王一×、汪××、劳××、王二×、吕××、于××、杨××、刘××的陈述，证人蒋××、金一×的证言，辨认笔录，照片，搜查笔录，扣押物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，车辆信息，情况说明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南亮、董××无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人南亮起主要作用，系主犯，被告人董××起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人南亮刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董××协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人董××在前罪缓刑判决宣告以前犯新罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人南亮被抓获后能如实供述部分司法机关尚未掌握的同种较重罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条关于坦白的规定，应当从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人南亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人董××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年6月28日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，撤销（2014）丽刑初字第79号判决对董××寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年2月28日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、涉案赃款赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 张 弓
代理审判员 周立芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王双悦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某，绰号“黄大”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年10月10日晚，被告人黄某接到购毒人员许某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品前往约定地点东兴市东兴镇永顺宾馆门前与许某进行交易，得款100元。交易结束后被公安民警抓获。公安民警从许某处缴获疑似毒品氯胺酮2小包。经称量，分别净重0.5克、0.51克。经检验，从上述疑似毒品中检出氯胺酮成分。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.01克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：2013年10月10日晚，被告人黄某接到购毒人员许某要求购买100元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品前往约定地点东兴市东兴镇金冠路9号永顺宾馆门前与许某进行交易，得款100元。交易结束后二人被公安民警抓获。公安民警从许某处缴获疑似毒品氯胺酮2小包。经称量，分别净重0.5克、0.51克。经检验，从上述疑似毒品中检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有被告人黄某的供述和辩解，证人许某、凌某、吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等。上述证据经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金花
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第290号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人厉希刚（别名李丁华），个体。2008年12月8日因犯抢劫罪、故意伤害罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2012年7月12日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年6月25日因犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人厉希刚犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人厉希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日中午，被告人厉希刚等人在日照市东港区日照街道前将帅村竹园饭店吃饭时，因同在该饭店吃饭的李宗林倒车时将厉希刚停在饭店停车场的车辆刮擦，双方因赔偿问题发生矛盾，被害人闫俊章在与被告人厉希刚谈赔偿过程中发生争吵，被告人厉希刚持餐具、酒瓶将闫俊章打伤，致其左额颞部头皮裂伤及软组织伤，构成轻伤二级。被告人厉希刚于2014年6月25日被抓获。公诉机关提交了证人李宗林等人的证言、被害人闫俊章的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人厉希刚的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
本案在审理过程中，被告人厉希刚与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人厉希刚在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、调解协议等书证，证人李宗林、李建宁等人的证言，被害人闫俊章的陈述，被告人厉希刚的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉希刚故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉希刚在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人厉希刚自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人厉希刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖志红，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日被田东县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人廖志红犯敲诈勒索罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员梁孙弟、舒伟杰出庭支持公诉，被告人廖志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年4月某天中午，被告人廖志红驾驶摩托车前往田东县林逢镇保群村某屯“坡志”山踩点，确定被害人古某父亲的坟墓所在位置后，回到镇上购买中国移动手机卡、请帖。4月15日19时许，被告人廖志红再次来到古某父亲坟墓，用携带的工具挖掘坟墓取岀头骨，用红绸将头骨包好放入纸箱内，藏匿在坟墓附近，随后将写好敲诈内容、联系电话的请帖挂到古某家门口。4月19日，被告人廖志红用购买的手机卡发信息给被害人古某，让其准备好人民币20万元。后被告人廖志红担心事情暴露害怕被公安机关抓获，遂逃往广东省。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖志红的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖志红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年4月某天中午，被告人廖志红驾驶摩托车前往田东县林逢镇保群村某屯“坡志”山踩点，确定被害人古某父亲的坟墓所在位置后，回到镇上购买中国移动手机卡、请帖。4月15日19时许，被告人廖志红再次来到古某父亲坟墓，用携带的工具挖掘坟墓取岀头骨，用红绸将头骨包好放入纸箱内，藏匿在坟墓附近，随后将写好敲诈内容、联系电话的请帖挂到古某家门口。4月19日，被告人廖志红用购买的手机卡发信息给被害人古某，让其准备好人民币20万元。后被告人廖志红担心事情暴露害怕被公安机关抓获，遂逃往广东省。
认定上述事实的证据有：1、被害人古某的报案陈述；2、证人黄某、李某的证言；3、被害人廖志红的供述与辩解；4、抓获经过；5、照片说明；6、辨认笔录；7、中国移动田东分公司林逢营业厅证明；8、广西金桂司法鉴定中心文书检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、被告人廖志红的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖志红目无国法，以非法占有为目的，盗挖他人坟墓藏匿头骨索要财物20万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志红已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人廖志红庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人廖志红的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人廖志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 苏北海
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向治朝
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第290号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年8月1日出生于青海省海东市平安区，回族，文盲。2012年2月17日因犯盗窃被西宁市公安局城北分局行政拘留15日。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日，被告人马某某因吸食毒品。被公安机关抓获。被告人马某某主动供述其伙同犯罪嫌疑人马某（另案处理）于2013年12月25日在西宁市经济技术开发区东川工业园区十里铺村进入被害人崔某某家中盗取联想笔记本电脑一部。赃物变卖，赃款挥霍。
2014年2月17日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）085《关于对联想笔记本电脑价格鉴定意见书》意见为，联想笔记本电脑鉴定价值人民币5077.00元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有书证报案材料、现场指认照相说明书、西宁市公安局出具的到案经过、户籍信息；证人马某甲的证言；被害人崔某某的陈述；物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止），并处罚金5000元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马守彪
二〇一四年七月十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第290号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东平县看守所。
辩护人方芳，山东法雅律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。东平县人民检察院指派检察员李曙光出庭支持公诉，被告人张某及辩护人方芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日19时，被告人张某与安某在电话中发生争吵，双方约定在东平县彭集街道办事处某中学门口见面说事。后，张某联系吕某、陈某某、胡某、唐某（另案处理）前去帮忙，并携带镐把前往某中学。在某中学门口，双方发生争执，张某伙同陈某某、吕某等人与安某同去的郑某某、姜某发生打斗，并将二人致伤。姜某左上肢部损伤构成轻微伤；郑某某头部等损伤构成轻微伤。
2014年11月30日，被告人张某及吕某等5人与被害人郑某某、姜某达成赔偿协议，由张某等5人赔偿郑某某、姜某各项经济损失共计2.3万元（已履行）。郑某某、姜某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质�并经本院确认的被害人郑某某、姜某的陈述，证人安某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。张某当庭自愿认罪，系初犯，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 栾 冲
二〇一四年十二月十七日
书记员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第290号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省莱州市，初中文化，打工，户籍登记地址：莱州市，暂住东营市东营区。2014年2月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李连波，山东齐征律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人任某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年5月16日22时20分许，被告人任某某伙同”小龙”、”小涛”、”李某甲”（在逃）驾驶套用鲁E＊＊1**号车牌的黑色帕萨特轿车窜至东营市东营区南一路怡和家园10号楼，开车将驾驶鲁E＊＊7**号黑色凌志轿车欲外出的李某乙堵住，持铁棍、斧头、砍刀将凌志轿车的玻璃、轮胎等多处毁坏。经鉴定，该车损失价值6110元。
另查明，2014年2月17日，垦利县公安局垦利派出所民警在金泽轩商务宾馆将任某某抓获。2014年3月18日，任某某亲属与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某乙、冯某某、李某丙、滕某某、刘某某、王某某、李某丁的证言，汽车维修用料明细表，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，视听资料，抓获经过，办案说明，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某伙同他人持械故意毁损他人财物，价值6110元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人任某某与他人共谋并积极实施犯罪，且有同案犯在逃，故对被告人任某某不宜区分主从犯。被告人任某某庭审中自愿认罪；案发后双方达成赔偿协议，取得被害方谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘楠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初965号
原告王某某，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省开阳县金中镇。
被告苟某某（又名苟某某），女，1968年9月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂到庭参加了诉讼。被告苟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告苟某某经人介绍于1992年5月18日登记结婚。婚后于1992年11月13日生育长女王艳、于1995年5月18日生育次子王波、于1997年12月26日生育三女王丹丹，三个子女现已成年。因被告赌博，原、被告经常发生打架争吵。2004年4月，原、被告开始分居生活。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，已无和好的可能。原告为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、结婚证、贵阳市公安局中心分局洋水派出所出具的《证明》、凤冈县绥阳镇永盛社区居委会及凤冈县公安局绥阳派出所出具的《证明》，以证明原、被告于1992年3月5日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据2、原、被告及子女常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的基本身份信息。
被告苟某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经当事人举证、质证,法庭审查认证后,对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告王某某与被告苟某某经人介绍于1992年5月18日登记结婚。婚后于1992年11月13日生育长女王艳、于1995年5月18日生育次子王波、于1997年12月26日生育三女王丹丹，三个子女现已成年。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了三个子女。可见双方具有较好的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在举证期限内所提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告苟某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕品
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字1605-1号
申请人:王玉琳,男,1972年10月14日出生,汉族，居民，住肥东县。
被执行人:王学伦,男,1967年12月17日出生,汉族，居民，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初01689号民事判决书，执行王玉琳与王学伦民间借贷纠纷案件，被执行人王学伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王学伦所有的位于安徽省肥东县店埠镇包公学府花园金巨大厦408、409室房产（产权证号：肥东10040601，肥东10040602）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 计振东
代理审判员 史国庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 翔
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1209号
原告曹某某，男，1939年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇某某村十组。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告蒲城县XX厂，负责人刘某某。
被告刘某某，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村三组。
本院在审理原告曹某某诉被告蒲城县XX厂、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告曹某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初514号
原告曾莉。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告郭南山。
被告曾能亮。
原告曾莉诉被告郭南山、曾能亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾莉的委托代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告郭南山、曾能亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日借款人邹小明、郭琼和被告郭南山、曾能亮因做生意急需资金周转，向原告借款壹佰万元，约定借期二个月，并给付3%的月利息，邹小明作为借款人，而郭南山、曾能亮作为邹小明借款的担保人，原告考虑到与借款人邹小明以及担保人郭南山、曾能亮都熟悉，加上借款人确实是在做生意，担保人曾能亮又是在交警队工作的干警，有一定的经济实力，而且借期又不长，借款人又肯给付月息3%，所以原告将款通过江西赣州银座村镇银行打入借款人指定的银行账户上，（见相关凭据）借款人邹小明收到款后，出具了借款凭据给原告，接着签订了借款合同(见借款借据和借款合同)，同时担保人郭南山、曾能亮两人不但在借款合同上签上了担保人的名字，而且还另外签订了保证合同(见保证合同)。并时向原告提供了身份证复印件。借款合同第三条约定借款日期为两个月，但借款人不信守合同约定到期没将款归还给原告，原告多次向借款人及被告催还借款，可借款人邹小明联系不上，找担保人郭南山、曾能亮要款，被告郭南山、曾能亮一直讲会还，并在2016年2月10日还许诺了原告说会在五天内还款付息，但到时没把钱给原告，使原告失去了对被告的信任，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，按照《保证合同》第二条约定借款人邹小明如到时未还款由保证人郭南山、曾能亮代为偿还。并应承担原告为实现债权的所有费用其中包括本金、利息、违约金、以及诉讼费、律师等费用。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、判决被告郭南山、曾能亮立即归还借原告借款1000000元及利息(2014年10月13日起至款清之日止按月利率2%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担，以及承担原告实现债权的律师费10000元。
原告曾莉为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告曾莉的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郭南山、曾能亮身份身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、《借款合同》一份、《保证合同》一份、个人借款凭证原件一份、银行转账流水一份，证明案外人邹小明、郭琼向原告借款1000000元，约定借款按月利率3％计算利息，同日原告将借款1000000元通过银行转账至案外人郭琼账户，被告郭南山、曾能亮为该借款提供保证担保。
被告郭南山、曾能亮未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭南山、曾能亮不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告曾莉提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年10月13日，案外人邹小明、郭琼与原告曾莉签订一份《借款合同》，约定邹小明、郭琼向原告借款1000000元，借款期限自2014年10月13日至12月12日，约定月利率3%，还约定了借款人邹小明、郭琼及保证人应当承担为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等，被告郭南山、曾能亮为该借款提供连带保证责任，保证期限为2年。合同签订后，原告曾莉将借款1000000元通过银行转账支付到借款人郭琼银行账户上，借款人邹小明、郭琼向原告出具借款凭证一份。后因借款人邹小明、郭琼及被告郭南山、曾能亮未及时归还借款本息，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告曾莉与借款人邹小明、郭琼之间形成了合法有效的借贷关系，被告郭南山、曾能亮自愿为借款人邹小明、郭琼借款提供保证担保，与原告曾莉签订之间形成了合法有效的保证合同关系，依法应当对该债务承担连带清偿责任；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告曾莉要求被告郭南山、曾能亮归还借款1000000元，符合法律规定，对原告曾莉的该诉讼请求，本院予以支持；原告曾莉要求被告郭南山、曾能亮按月利率2%计算支付借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持；原告曾莉要求被告支付律师费10000元，因原告曾莉未提交支付律师费发票，结合当地实际，本院予以调整为6000元；被告郭南山、曾能亮在承担清偿责任后，有权向债务人邹小明、郭琼追偿。被告郭南山、曾能亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭南山、曾能亮应当在本判决生效后10日内归还原告曾莉借款1000000元及利息（利息自2014年10月13日起至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告郭南山、曾能亮应当向原告曾莉支付律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告郭南山、曾能亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费16500元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 廖小津
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初439号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室，注册号330106000038487。
法定代表人：姚宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：单建桥，男，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告单建桥追偿权纠纷一案，于2017年3月1日立案受理。原告杭州锐拓科技有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州锐拓科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
本案案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈吉丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初423号
原告：邹荣斌，男，1962年1月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：邹全宝，男，1962年7月1日出生，汉族，住武夷山市。
原告邹荣斌与被告邹全宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邹荣斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹荣斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹荣斌负担。
审判员 姜 欢
二〇一七年二月十四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初423号原告：邹荣斌，男，1962年1月16日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被告：邹全宝，男，1962年7月1日出生，汉族，住武夷山市。原告邹荣斌与被告邹全宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邹荣斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹荣斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹荣斌负担。审判员 姜 欢二〇一七年二月十四日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19259号
原告：王某，女，1973年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：王正儒(系原告父亲)，住上海市宝山�共和二村***号***室。
法定代理人：王征(系原告姐姐)，住上海市宝山区共和二村***号***室。
委托代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王征、委托代理人张健、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告婚初关系尚可，近年来因被告对家庭不管不顾，原告是XXX残疾人，需要人照顾，但被告不尽照顾义务，反而是原告承担了家庭的主要家务。上次诉讼判决不准离婚后，双方虽然同屋生活但已分房居住，夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉请要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告所述不是事实，被告之前是做保安的，做一天休一天，承担起家里的大部分家务，之后去易初莲花超市工作后比较忙，家务确实做少了，现在原告再次诉讼离婚，被告以后会尽量多做家务，多烧饭，更多的照顾原告，故坚决不同意离婚，如果离婚被告将居无定所。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于1998年9月登记结婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，原告曾于2017年1月起诉离婚，法院经审理后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，争取家庭的完整与和睦。综上，原告王某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年十一月十三日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第844号
原告陈力楠。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人周永生，北京市德广律师事务所律师。
被告天津市振河置业有限公司。
法定代表人王仲才，总经理。
原告陈力楠与被告天津市振河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈力楠的委托代理人杨华、被告天津市振河置业有限公司的法定代表人王仲才到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告陈力楠的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告天津�振河置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力楠诉称，我与被告于2013年5月6日签订《抵押借款合同》，合同约定我向被告出借人民币160万元，并约定月利息为20‰。合同签订后我如约将借款本金支付给被告，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，后我多次向被告催要借款但被告以各种理由推脱，至今分文未还。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告偿还原告陈力楠借款本金人民币160万元；2、被告以160万为本金按照月利率2%给付从2013年5月6日至实际履行日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈力楠提交如下证据：1、抵押借贷合同11张、证人刘某证言、中国农业银行个人活期交易明细清单1张、情况说明1张，证明借款的事实及资金是从刘某的账户内转至李昌泽的账户；2、公证书复印件1张、委托书复印件1张，证明李昌泽是在被告天津市振河置业有限公司授权下签订的抵押借款合同，授权委托书经过公证机关公证。
被告天津市振河置业有限公司辩称，2012年11月18日付锦忠代表中建集团实业投资有限公司与天津市振河置业有限公司和天津市鑫升物业有限公司签署股权转让协议，约定中建集团实业投资有限公司以7500万元收购天津市振河置业有限公司和天津市鑫升物业有限公司全部股份，先期给付4500万元，剩余资金以天津市振河置业有限公司名下房产作抵押的方式给付。在办理股权收购的过程中去房管局做他项权登记时，发现天津市振河置业有限公司的营业执照因漏检被吊销，付锦忠以帮助天津市振河置业有限公司补办工商漏检手续为由取得天津市振河置业有限公司的公章及房产证8本，后以公章及房产证向外骗取贷款。其中公章从2013年2月20日至2013年2月25日都在付锦忠处，河西区郁江道21号43101房屋房本和河西区郁江道21号43401房屋房本至今未还。这个案件的借款都是付锦忠和李昌泽实施的诈骗行为，与我公司无关。借款没有实际支付给我公司。此外，在天津市滨海新区法院及天津市第二中级人民法院均有民间借贷纠纷，上述二法院以案件涉及经济犯罪为由裁定驳回了起诉。已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
被告天津市振河置业有限公司提交如下证据：立案告知书复印件1张、举报信复印件4张、股权转让协议复印件3张、承诺书复印件1张、说明复印件2张、天津市滨海新区人民法院民事裁定书复印件2张、天津市第二中级人民法院民事裁定书复印件3张、（2015）津高立民终字第0270号裁定书复印件3张、付锦忠写的收条复印件1张、载有天津恒鑫小额贷款有限公司�押登记信息的房地产登记簿查询证明1张、载有窦如成抵押登记信息的房地产登记簿查询证明1张、（2015）滨港民初字第3945号民事裁定书复印件2张，证明借贷关系不存在，案件涉及刑事诈骗，已经报案，案件正在由公安机关刑事侦查，抵押房屋存在一房多贷。
对原告陈力楠提交的证据，被告天津市振河置业有限公司的质证意见：不认可证据1，不合法，与被告没有关联性，转进的账户是李昌泽的账户，而不是被告天津市振河置业有限公司的账户；认可证据2。
对被告天津市振河置业有限公司提交的证据，原告陈力楠的质证意见：对2张房地产登记簿查询证明真实性没有异议，不认可关联性；不认可3份裁定书的关联性，认可真实性；不认可被告提交的其他证据。
本院认证意见如下：原告的证人刘某作证称原告陈力楠通过其账户，以分批付款的方式，一共出借给被告天津市振河置业有限公司140万元，另有案外人王仲兰将其对被告的20万债权转移给原告陈力楠，而根据原告提交的中国农业银行个人活期交易明细清单，2013年5月7日刘某通过其账号将100000元转至李昌泽名下62×××13的账号内，2013年7月24日先将1000000元转至李昌泽名下62×××72的账号内，随后又将500000元转至李昌泽名下上述账号内，上述两份证据相互矛盾，本院不予采信；被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年2月20日被告天津市振河置业有限公司的法定代表人王仲才书面委托李昌泽并在天津市北方公证处办理了公证，委托事项：李昌泽代表天津市振河置业有限公司全权办理天津市振河置业有限公司名下�落于河西区郁江××房××、房××、房××、房××房产××、××、贷款相关事宜，并自愿接受签订相关借款、贷款、抵押合同中关于强制条款的规定，接受强制执行并放弃相关的抗辩权等事宜。委托期限自签署委托书之日起至2014年3月1日止。2013年5月6日，李昌泽代表被告天津市振河置业有限公司与原告陈力楠签订抵押借贷合同，在抵押借贷合同首页“提示”项载明：“借款人所借款项应由贷款人（抵押权人）直接划入借款人名下的银行帐户，不得经转其他任何公司及个人帐户。借款人、贷款人（抵押权人）同意的情况下，应自行承担所有可能产生的风险及损失，与其他第三方无关。”合同约定陈力楠出借给天津市振河置业有限公司1600000元，期限从2013年5月6日至2013年6月5日。同时合同还约定，为确保借款人履行还款义务，借款人天津市振河置业有限公司将河西区郁江道21号43401号房屋抵押给出借人陈力楠。签订抵押借贷合同当天办理了河西区郁江道21号43101号房屋抵押权登记，在同年7月17日撤销了他项权登记。依原告陈力楠申请，本院对被告天津市振河置业有限公司名下的天津市河西区郁江道21号3610号房屋予以查封，原告陈力楠交纳保全费5000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告提交的证据不能证明其已经按照合同约定履行了出借义务；即使原告实际已经履行完毕出借义务，被告天津市振河置业有限公司提出了诉讼时效抗辩，原告提交的证据也不能证明及时向被告主张过权利，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈力楠的诉讼请求。
案件受理费26512元，保全费5000元，由原告陈力楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙正英
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第81号
原告姜东海。
委托代理人王兴波。
被告吴昌录。
被告吴爱燕。
被告栖霞市煜坤果蔬有限公司，住所地：栖霞市苏家店镇集东沟村。
法定代表人吴爱燕，该公司经理。
原告姜东海与被告吴昌录、吴爱燕、栖霞市煜坤果蔬有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜东海的委托代理人王兴波到庭参加诉讼，被告吴昌录、吴爱燕、栖霞市煜坤果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜东海诉称，1、依法确认原、被告于2014年4月26日签订的铁桶买卖合同合法有效。2、确认铁桶买卖合同涉及的2800个铁桶归原告所有（价值196000元）。3、诉讼费由被告承担。
被告吴昌录、吴爱燕、被告栖霞市煜坤果蔬有限公司既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日原告姜东海与被告吴昌录、吴爱燕、栖霞市煜坤果蔬有限公司签订买卖合同一份，约定原告姜东海以70元的单价购买被告所有的2800个铁桶，双方签订的买卖合同载明：出卖方吴昌录、吴爱燕（甲方），买受方姜东海（乙方），甲方自愿将其所有的铁桶（规格1×1.2×0.75）2800个×70元=196000元自愿卖给乙方。货款共计人民币贰拾万元，乙方于合同签订之日一次性付清全部货款。甲方必须向乙方提供真实的权利情况。乙方付清货款后，甲方即交付出卖的物品。合同签订后，男方协助出卖货物的交付等事项，并负有保证第三人不得向乙方主张任何权利的义务。甲方：吴昌录、吴爱燕，并加盖栖霞市煜坤果蔬有限公司的印章。乙方：姜东海。2014年4月26日。
原、被告双方签订该买卖合同的当日原告姜东海经中国工商银行转帐汇款20万元至被告吴昌录的银行帐户。同日，原告姜东海与被告吴昌录、吴爱燕签订租赁合同书一份，将该2800个铁桶（总价值20万元）租赁给吴昌录、吴爱燕，约定：租赁期从2014年4月26日起计算，租赁物品使用地点为集东沟昌录冷库（加盖有栖霞市煜坤果蔬有限公司印章）。租赁期满后，姜东海验收租赁物完整无损后予以收回。现该2800个铁桶由被告吴昌录、吴爱燕承租管理使用。
上述事实，有原告陈述、买卖合同书、银行汇款转帐凭证、租赁合同书在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的买卖合同书及转帐汇款凭证，证实原告姜东海与三被告对涉案铁桶存在买卖合同关系，双方签订的铁桶买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告签订买卖合同书后，原告姜东海支付了全部货款；原、被告同日另签订的铁桶租赁合同客观证实三被告履行了铁桶交付义务，姜东海已接收2800个铁桶并将其出租给吴昌录、吴爱燕使用，故原告姜东海已据双方签订的铁桶买卖合同取得2800个铁桶的所有权，双方签订的铁桶买卖合同已完全履行，原告姜东海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴昌录、吴爱燕、栖霞市煜坤果蔬有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姜东海与被告吴昌录、吴爱燕、栖霞市煜坤果蔬有限公司于2014年4月26日签订的关于2800个铁桶的买卖合同合法有效。
二、被告姜东海对本案涉及的2800个铁桶享有所有权。
案件受理费4220元，由被告吴昌录、吴爱燕、栖霞市煜坤果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 慧
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第113-1号
申请执行人张志雄，男，汉族，1982年1月出生，住广宁县。
被执行人余文杰，男，汉族，1983年8月出生，住广宁县。
申请执行人张志雄与被执行人余文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人余文杰应归还借款10000元和案件受理费25元给申请执行人张志雄。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第113号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第113-1号
申请执行人张志雄，男，汉族，1982年1月2日出生，住广宁县。
被执行人余文杰，男，汉族，1983年8月13日出生，住广宁县。
申请执行人张志雄与被执行人余文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人余文杰应归还借款10000元和案件受理费25元给申请执行人张志雄。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意�案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第113号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖雪琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初84号
自诉人潘云，女，1980年7月5日出生。
被告人张涓，女，1982年2月14日出生。
自诉人潘云以被告人张涓犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人潘云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月六日
书记员 田 歌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保309号
申请执行人张占九，男，1973年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张立忠，男，1964年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李秀兰，女，1962年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张占九申请执行被执行人张立忠、李秀兰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1244号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张卫东