wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初290号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月2日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省兴化市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某自2012年至今在本市城西区五四大街、城中区五一路与七一路交叉口与妻子成萍龙（不起诉）开设了烟酒礼品回收店，在没有取得烟草批发、零售、运输等许可的情况下大量收购烟草制品，欲向异地倒卖牟利。2016年1月30日西宁市公安局与西宁市烟草专卖局分别在西宁市城中区五一路和七一路交叉口、城西区虎台三巷青海银行家属院租房及被告人周某某驾驶的车辆内查获软中华119条、硬中华22条、硬大中华1条、贵烟小国酒香1条、利群逍遥4条、娇子硬黄天子2条、硬利群休闲5条、硬泰山佛光1条、硬芙蓉王蓝1条、硬兰州经典1条、苏烟软金沙1条、软大前门1条、硬泰山儒风1条、硬五叶神1条、硬红双喜香港南洋1条、硬黄金叶天叶136条；在城西区五四大街6-30号烟酒礼品回收店查获假冒卷烟制品：软中华74条、硬中华74.9条、南京九五之尊11条、黄鹤楼（1916）15.1条、玉溪软1条、吉祥兰州16支1条、黄鹤楼论道2条、苏烟金沙1条、云烟软珍品1条、云烟大重九13条、苏烟软金沙6.5条，共计498.5条，价值372816元，并当场抓获被告人周某某、成萍龙（不起诉）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，青海省西宁市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，案件移送函，检查（勘验）笔录，价格认定证明，涉案卷烟入库清单，检验报告，同案成萍龙的供述，现场照片，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人周某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人周某某在行政执法人员行政执法过程中，未被采取强制措施前已交代全部犯罪事实，符合自动投案的规定，属自首；2、被告人收购大量烟草后，还没有售出就案发，烟草没有流入市场，其社会危害性较小；3、被告人有吸烟的习惯，全部烟草均作为犯罪数额有失公允，应作合理扣减。基于被告人周某某认罪态度好，确有悔罪表现，建议对被告人周某某适用缓刑。
本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额达372816元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某在行政执法人员行政执法过程中主动交代其收购烟草的事实和存放地点，并带领行政执法人员查获烟草制品，归案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。辩护人关于其有自首情节的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人有吸烟的习惯，全部烟草均作为犯罪数额有失公允，应作合理扣减的辩护意见，因被告人所吸烟草无法从查获的烟草中分离，且不影响其量刑，故不做扣减，此辩护意见不予采纳。鉴于被告人周某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。辩护人提出对被告人周某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的软中华193条、硬中华96.9条、硬大中华1条、贵烟小国酒香1条、利群逍遥4条、娇子硬黄天子2条、硬利群休闲5条、硬泰山佛光1条、硬芙蓉王蓝1条、硬兰州经典1条、苏烟软金沙7.5条、软大前门1条、硬泰山儒风1条、硬五叶神1条、硬红双喜香港南洋1条、硬黄金叶天叶136条、南京九五之尊11条、黄鹤楼（1916）15.1条、玉溪软1条、吉祥兰州16支1条、黄鹤楼论道2条、苏烟金沙1条、云烟软珍品1条、云烟大重九13条，共计498.5条依法没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第377号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方伟峰，绰号“老虎机”，农民。2008年6月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2010年11月21日因在假释期间再犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，与前罪未执行完毕部分并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万一千元，2012年11月6日刑满释放。因本案于2014年1月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人方伟峰犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人方伟峰及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日下午18时许，被告人方伟峰驾驶浙G×××××现代轿车载着ＸＸ芳行驶至浦江县岩头镇上祝村，后其一人窜至浦江县岩头镇上祝村78号叶遵木家，以溜门方式进入屋内，将被害人叶遵木放在二楼客厅的一只保险箱（无法估价）盗走。被害人方伟峰回家后将保险箱撬开，没有发现财物，遂将保险箱丢弃到黄宅镇上市村一池塘内。
上述事实，被告人方伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶遵木的陈述，证人潘承育、ＸＸ芳、陈明亮的证言，人员、地点辨认笔录及照片，常住人口信息，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，不予受理通知书、鉴定意见通知书，接受证据清单，农行账户明细，租车合同，行驶证复印件，情况说明，刑事判决书、犯罪档案资料，被告人方伟峰的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伟峰以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方伟峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方伟峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人方伟峰的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年六月十一日
代书记员 方略
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第622号
原告李彦彦，女，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
被告马志伟，男，1980年1月16日出生，汉族。
被告刘乐乐，男，1985年10月4日出生，汉族。
被告张瑞瑞，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告宁波，男，1988年11月8日出生，汉族。
以上三被告的委托代理人吴桂萍。
原告李彦彦与被告马志伟、张瑞瑞、刘乐乐、宁波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦彦及其委托代理人端岩、被告宁波、张瑞瑞、刘乐乐及其共同的委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦彦诉称，原告与四被告系同事，被告马志伟自2011年5月份开始多次向原告借款，至2013年5月30日共累计借款236000元，并向原告出具借条一份，被告张瑞瑞、刘乐乐、宁波作为担保人签字。借款到期后，四被告均未偿还。请求法院判令被告马志伟返还借款236000元，被告张瑞瑞、刘乐乐、宁波承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘乐乐辩称，因被告马志伟未到庭，原告应举证证明借款已实际支付及被告马志伟是否已偿还，且被告提供的是一般保证。
被告张瑞瑞辩称，原告所起诉的236000元包含以前多笔借款的本金及利息，且被告提供的是一般保证。
被告宁波辩称，该236000元是以前多笔借款累计起来的，原告应提供相应证据证明，且被告提供的是一般保证。
被告马志伟未作答辩。
经审理查明，原告与被告马志伟系同事，2013年5月30日被告马志伟出具借条一份，载明，今借到李彦彦现金236000元，于2014年6月1日到期，若马志伟不还由担保人张瑞瑞、宁波、刘乐乐全额承担偿还。四被告在借条上签字并摁手印。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告与被告刘乐乐、张瑞瑞、宁波的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志伟向原告出具金额为236000元的借条，并约定了借款期限。原告主张此236000元是经双方结算的以前多笔借款的金额，保证人张瑞瑞、宁波亦认可此数额是多笔借款本息的累计。原告据此要求被告马志伟偿还借款236000元，符合法律规定，予以支持。
本案当事人在借条中约定若借款人马志伟不还，由保证人张瑞瑞、宁波、刘乐乐全额偿还，该约定中的“马志伟不还”应有两种解释，即被告马志伟不能履行债务和能履行债务而拒绝履行债务。因此本案借款对保证方式的约定可以有两种理解，属于约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告张瑞瑞、宁波、刘乐乐连带偿还借款236000元，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人马志伟追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦彦借款236000元。
二、被告张瑞瑞、刘乐乐、宁波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告马志伟、张瑞瑞、宁波、刘乐乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第622号原告李彦彦，女，1977年2月28日出生，汉族，利益集团股份有限公司职工，现住利津县。委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。被告马志伟，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍所在地：利津县，利华益集团热电有限公司职工，现住。被告刘乐乐，男，1985年10月4日出生，汉族，利华益集团热电有限公司职工，现住。被告张瑞瑞，男，1986年9月4日出生，汉族，利津县村民，山东利华益集团热电有限公司职工，现住。被告宁波，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地：东营市东营区。利华益集团热电有限公司职工，现住。以上三被告的委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。原告李彦彦与被告马志伟、张瑞瑞、宁波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦彦及其委托代理人端岩、被告宁波、张瑞瑞、刘乐乐及其共同的委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告马志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦彦诉称，原告与四被告系同事，被告马志伟自2011年5月份开始多次向原告借款，至2013年5月30日共累计借款236000元，并向原告出具借条一份，被告张瑞瑞、刘乐乐、宁波作为担保人签字。借款到期后，四被告均未偿还。请求法院判令被告马志伟返还借款236000元，被告张瑞瑞、刘乐乐、宁波承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。被告刘乐乐辩称，因被告马志伟未到庭，原告应举证证明借款已实际支付及被告马志伟是否已偿还，且被告提供的是一般保证。被告张瑞瑞辩称，原告所起诉的236000元包含以前多比借款的本金及利息，且被告提供的是一般保证。被告宁波辩称，该236000元是以前多比借款累计起来的，原告应提供相应证据证明，且被告提供的是一般保证。被告马志伟未作答辩。经审理查明，原告与被告马志伟系同事,2013年5月30日被告马志伟出具借条一份，载明，今借到李彦彦现金236000元，于2014年6月1日到期，若马志伟不还由担保人张瑞瑞、宁波、刘乐乐全额承担偿还。四被告在借条上签字并摁手印。以上事实，由原告提供的借条一份及原告与被告刘乐乐、张瑞瑞、宁波的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志伟向原告出具金额为236000元的借条，并约定了借款期限。原告主张此236000元是经双方结算的以前多笔借款的金额，保证人张瑞瑞、宁波亦认可此数额是多笔借款本息的累计。原告据此要求被告马志伟偿还借款236000元，符合法律规定，予以支持。本案当事人在借条中约定若借款人马志伟不还，由保证人张瑞瑞、宁波、刘乐乐全额偿还，该约定中的“马志伟不还”应有两种解释，即被告马志伟不能履行债务和能履行债务而拒绝履行债务。因此本案借款对保证方式的约定可以有两种理解，属于约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告张瑞瑞、宁波、刘乐乐连带偿还借款236000元，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人马志伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦彦借款236000元。二、被告张瑞瑞、刘乐乐、宁波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元由被告马志伟、张瑞瑞、宁波、刘乐乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年八月十九日书 记 员  王俞涵
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2532执113号
申请执行人陈锦屏，男，1951年2月16日生，汉族，住个旧市。
被执行人河口维国房地产开发有限公司
法定代表人黄维国，职务总经理
关于陈锦屏申请强制执行河口维国房地产开发有限公司（以下简称维国公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初25号民事调解书，责令被执行人维国公司履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人陈锦屏劳务报酬人民币246000元及诉讼费3630元，并承担本案执行费3630元。
本案在执行过程中，经查被执行人维国公司原承建河口口岸体育中心，2016年2月。经该公司与河口县人民政府协议，公司退出承建项目，现维国公司查无可供执行财产，申请人认可本院财产调查结果且无法提供其他线索。现申请人陈锦屏向本院撤回强制执行申请并要求保留债权，待河口县人民政府审计完毕应付维国公司工程结余款后再请求我院恢复执行。本院认为，申请人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2532执113号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月十七日
书记员 马 菊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初706号
原告：周赛飞，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路499号。
法定代表人：潘佳忠，系该公司负责人。
原告周赛飞与被告景宁畲族自治县天人禅茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，由于被告下落不明，我院于2016年8月1日裁定转为普通程序审理，并组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柳敏、人民陪审员吴哲参加的合议庭，于2016年11月23日进行公开审理。审理中，原告周赛飞于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周赛飞申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周赛飞撤回起诉。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告周赛飞负担。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 吴 哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 雷丽燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初865号
原告：鄢小庆，男,1982年11月17日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区,
委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：何飞勇，男，1980年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：邹金花，女，1981年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告鄢小庆诉被告何飞勇、邹金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鄢小庆及其委托诉讼代理人黄馥到庭参加诉讼，被告何飞勇、邹金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款150000元，并承担利息33000元（利息从2016年10月11日暂算至2017年9月10日止），本息合计183000元，要求利息按月息2%计算至借款付清之日止。事实及理由：被告何飞勇因资金不足向原告借款，原告看在朋友情份上，既然是做生意需要，就同意借款给被告。2014年7月10日出借15万元给被告，借期约定一年，还款期限届满，被告仅支付了约定的利息，但本金未能归还，只是向原告更换了一张借条，同意再延期3个月还款，到了2015年10月10日还款期限，被告又失信未归还本金，被告再三请求展望，并同意按双方约定利息支付至本金还清之日止，之后被告支付利息至2016年10月10日止，此后也没有再支付过利息，被告这种不讲诚信的行为，原告对他也表示无奈，多次催讨未果，只能诉到法院以维护自己的合法权益。另查明，被告邹金花系被告何飞勇的妻子，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担连带偿还责任。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、转账凭证、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告何飞勇因资金周转所需，向原告借款。2014年7月10日，被告向原告借款15万元。因被告未能偿还借款，对该借款，2015年7月10日，被告向原告出具了一张借条，言明：借到原告15万元，借款期限自2015年7月10日至2015年10月10日。后被告未能还款，故原告诉至法院。另查明，二被告于2006年7月12日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，双方系一种借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条约定在2015年10月10日还清，但被告至今未还，明显违约，故原告要求被告归还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于利息的计算，原告主张按月息2%计算，缺乏法律依据，但被告未按期还款，理应支付逾期付款利息，从2015年10月11日起算至付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。至于原告主张要求被告邹金花承担共同还款责任的诉请，因涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞勇、邹金花应于本判决生效之日起十日内归还原告鄢小庆150000元及支付相应逾期利息（按年利率6%支付从2015年10月11日算至还清之日止的利息）；
二、驳回原告鄢小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告何飞勇、邹金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管 东 长
人民陪审员 肖 兴 华
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 曾 振 轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初865号原告：鄢小庆，男,1982年11月17日生,汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区,委托诉讼代理人：黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：何飞勇，男，1980年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：邹金花，女，1981年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告鄢小庆诉被告何飞勇、邹金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鄢小庆及其委托诉讼代理人黄馥到庭参加诉讼，被告何飞勇、邹金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款150000元，并承担利息33000元（利息从2016年10月11日暂算至2017年9月10日止），本息合计183000元，要求利息按月息2%计算至借款付清之日止。事实及理由：被告何飞勇因资金不足向原告借款，原告看在朋友情份上，既然是做生意需要，就同意借款给被告。2014年7月10日出借15万元给被告，借期约定一年，还款期限届满，被告仅支付了约定的利息，但本金未能归还，只是向原告更换了一张借条，同意再延期3个月还款，到了2015年10月10日还款期限，被告又失信未归还本金，被告再三请求展望，并同意按双方约定利息支付至本金还清之日止，之后被告支付利息至2016年10月10日止，此后也没有再支付过利息，被告这种不讲诚信的行为，原告对他也表示无奈，多次催讨未果，只能诉到法院以维护自己的合法权益。另查明，被告邹金花系被告何飞勇的妻子，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同承担连带偿还责任。故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、转账凭证、商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告何飞勇因资金周转所需，向原告借款。2014年7月10日，被告向原告借款15万元。因被告未能偿还借款，对该借款，2015年7月10日，被告向原告出具了一张借条，言明：借到原告15万元，借款期限自2015年7月10日至2015年10月10日。后被告未能还款，故原告诉至法院。另查明，二被告于2006年7月12日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条，双方系一种借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条约定在2015年10月10日还清，但被告至今未还，明显违约，故原告要求被告归还借款15万元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于利息的计算，原告主张按月息2%计算，缺乏法律依据，但被告未按期还款，理应支付逾期付款利息，从2015年10月11日起算至付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。至于原告主张要求被告邹金花承担共同还款责任的诉请，因涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何飞勇、邹金花应于本判决生效之日起十日内归还原告鄢小庆150000元及支付相应逾期利息（按年利率6%支付从2015年10月11日算至还清之日止的利息）；二、驳回原告鄢小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告何飞勇、邹金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 管 东 长人民陪审员 肖 兴 华人民陪审员 欧阳红梅二〇一八年四月十九日书 记 员 曾 振 轩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2233号
再审申请人郭家新等99人。
诉讼代表人郭家新，男，1962年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
诉讼代表人赵瑞涛，男，1963年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
诉讼代表人国斯军，男，1963年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
诉讼代表人岳增峰，男，1963年1月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
诉讼代表人王世海，男，1967年2月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区人民政府，住所地淄博市博山区县前街46号。
法定代表人任书升，该区人民政府区长。
一审第三人、二审上诉人郑家仁，男，1954年11月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审第三人、二审上诉人韦福君，男，1969年5月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审第三人、二审上诉人徐德霞，女，1966年10月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审第三人、二审上诉人王景娟，女，1967年7月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审第三人、二审上诉人国永泉，男，1968年2月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审第三人、二审上诉人陈利会，男，1949年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。
一审第三人陈兆连，男，1965年1月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人郭家新等人因诉淄博市博山区人民政府解除聘任关系一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭家新等人诉称，其原淄博市博山区人民政府下属各乡镇办的在编聘用工作人员。1996年5月19日，淄博市博山区人民政府发布博发[1996]29号《中共博山区委博山区人民政府关于对全区镇办招聘干部实行统一考试考核续聘的意见》（以下简称《意见》），同年6月，淄博市博山区人民政府依此强行解除了郭家新等与各乡镇办在履行期内的聘用合同，剥夺了郭家新等人的工作权利，给郭家新等人造成政治、经济、精神上的重大损害。淄博市博山区人民政府违法施政的行政行为严重侵害了郭家新等人的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令淄博市博山区人民政府解除与郭家新等人聘用关系的行为违法和无效，请求法院一并审查博发[1996]29号文件的合法性、合理性，请求法院依法判令恢复郭家新等人的政治、经济待遇。
山东省淄博市中级人民法院一审认为郭家新等人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回郭家新等人的起诉。山东省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
郭家新等人向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判再审被申请人解除与再审申请人聘用关系的行政行为违法和无效，恢复再审申请人的政治、经济待遇；审查《意见》的合法性、合理性；由再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.再审被申请人使用《意见》规定的标准解聘再审申请人，完全是重大明显违法的行为，自始无效，不能适用起诉期限的规定。2.法律规定不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。之前再审申请人要求立案都没有被受理，直到新法实施后，再审申请人的起诉立案才被受理，所以被耽误的起诉期限不属于起诉人自身的原因。3.原告是否超过起诉期限，应当由被告来举证证明，人民法院不能依职权主动审查起诉期限。4.一审法院迳行驳回起诉，适用法律错误。
本院认为：国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案再审申请人诉称解除聘任关系的行为发生在1996年6月，而再审申请人迟至2015年7月2日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。再审申请人主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定。但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，所谓无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，而本案被诉行政行为的违法性显然没有达到这种程度。还须指出的是，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提起，如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定，并不无滥用诉权之嫌疑。
再审申请人还主张，原告是否超过起诉期限，应当由被告举证证明，人民法院不能依职权主动审查起诉期限，一审法院迳行驳回起诉，适用法律错误。本院认为，设置起诉条件的旨趣在于不使那些不符合法定条件或者没有进入实体审判必要性与实效性的诉进入实体审理，所以，这是法院应当依职权主动调查的程序性事项，不用基于当事人申请，在当事人没有提交相关证据的情况下法院也可以主动调取相关证据。对此《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条第二项已有明确的规定。由于与起诉条件有关的事实并非都很复杂，因此无需都要经过开庭审理才能查明，对此《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款有明确规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院在查明相关事实后迳行作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。
综上，郭家新等人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭家新等人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2233号再审申请人郭家新等99人。诉讼代表人郭家新，男，1962年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。诉讼代表人赵瑞涛，男，1963年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。诉讼代表人国斯军，男，1963年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。诉讼代表人岳增峰，男，1963年1月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。诉讼代表人王世海，男，1967年2月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区人民政府，住所地淄博市博山区县前街46号。法定代表人任书升，该区人民政府区长。一审第三人、二审上诉人郑家仁，男，1954年11月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审第三人、二审上诉人韦福君，男，1969年5月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审第三人、二审上诉人徐德霞，女，1966年10月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审第三人、二审上诉人王景娟，女，1967年7月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审第三人、二审上诉人国永泉，男，1968年2月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审第三人、二审上诉人陈利会，男，1949年7月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。一审第三人陈兆连，男，1965年1月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。再审申请人郭家新等人因诉淄博市博山区人民政府解除聘任关系一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭家新等人诉称，其原淄博市博山区人民政府下属各乡镇办的在编聘用工作人员。1996年5月19日，淄博市博山区人民政府发布博发[1996]29号《中共博山区委博山区人民政府关于对全区镇办招聘干部实行统一考试考核续聘的意见》（以下简称《意见》），同年6月，淄博市博山区人民政府依此强行解除了郭家新等与各乡镇办在履行期内的聘用合同，剥夺了郭家新等人的工作权利，给郭家新等人造成政治、经济、精神上的重大损害。淄博市博山区人民政府违法施政的行政行为严重侵害了郭家新等人的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令淄博市博山区人民政府解除与郭家新等人聘用关系的行为违法和无效，请求法院一并审查博发[1996]29号文件的合法性、合理性，请求法院依法判令恢复郭家新等人的政治、经济待遇。山东省淄博市中级人民法院一审认为郭家新等人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回郭家新等人的起诉。山东省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。郭家新等人向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判再审被申请人解除与再审申请人聘用关系的行政行为违法和无效，恢复再审申请人的政治、经济待遇；审查《意见》的合法性、合理性；由再审被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.再审被申请人使用《意见》规定的标准解聘再审申请人，完全是重大明显违法的行为，自始无效，不能适用起诉期限的规定。2.法律规定不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。之前再审申请人要求立案都没有被受理，直到新法实施后，再审申请人的起诉立案才被受理，所以被耽误的起诉期限不属于起诉人自身的原因。3.原告是否超过起诉期限，应当由被告来举证证明，人民法院不能依职权主动审查起诉期限。4.一审法院迳行驳回起诉，适用法律错误。本院认为：国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案再审申请人诉称解除聘任关系的行为发生在1996年6月，而再审申请人迟至2015年7月2日才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限。再审申请人主张无效的行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定。但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，所谓无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，而本案被诉行政行为的违法性显然没有达到这种程度。还须指出的是，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明文规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须于适当期间内提起，如果时过境迁又重提旧事，则难以维持法律秩序的安定，并不无滥用诉权之嫌疑。再审申请人还主张，原告是否超过起诉期限，应当由被告举证证明，人民法院不能依职权主动审查起诉期限，一审法院迳行驳回起诉，适用法律错误。本院认为，设置起诉条件的旨趣在于不使那些不符合法定条件或者没有进入实体审判必要性与实效性的诉进入实体审理，所以，这是法院应当依职权主动调查的程序性事项，不用基于当事人申请，在当事人没有提交相关证据的情况下法院也可以主动调取相关证据。对此《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条第二项已有明确的规定。由于与起诉条件有关的事实并非都很复杂，因此无需都要经过开庭审理才能查明，对此《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款有明确规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院在查明相关事实后迳行作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。综上，郭家新等人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭家新等人的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第186号
罪犯罗锋，男，1985年9月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一0年一月二十七日作出（2010）衡铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人罗锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯罗锋减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗锋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗锋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年11月14日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人龚先桃，男，1957年12月28日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘良成，女，1962年7月30日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人罗维彬，男，1970年6月13日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人黎春云，女，1967年1月1日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人顾孝富，男，1953年1月3日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人彭德仙，女，1965年11月24日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人朱小彬，男，1972年2月25日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人黎群，女，1972年5月21日出生，汉族，资中县人，务农
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2641民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群债务本息43926.87元（截止2014年8月22日）、案件受理费700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2641民事判决书确定的义务，即标的款43926.87元，案件受理费700元，承担执行费570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群未按执行通知的要求履行义务。因被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县重龙镇下大东街55号。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县重龙镇郁春路17号21幢2单元附11号。
被执行人龚先桃，男，1957年12月28日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇芦茅冲村1社**号。
被执行人刘良成，女，1962年7月30日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇芦茅冲村1社**号。
被执行人罗维彬，男，1970年6月13日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇长山岭村3社**号。
被执行人黎春云，女，1967年1月1日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇长山岭村3社**号。
被执行人顾孝富，男，1953年1月3日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇长山岭村3社**号。
被执行人彭德仙，女，1965年11月24日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇长山岭村3社**号。
被执行人朱小彬，男，1972年2月25日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇葫芦寺村4社*号。
被执行人黎群，女，1972年5月21日出生，汉族，资中县人，务农，住资中县双河镇葫芦寺村4社1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2641民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群债务本息43926.87元（截止2014年8月22日）、案件受理费700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2641民事判决书确定的义务，即标的款43926.87元，案件受理费700元，承担执行费570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群未按执行通知的要求履行义务。因被执行人龚先桃、刘良成、罗维彬、黎春云、顾孝富、彭德仙、朱小彬、黎群现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1890号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：魏丽伟，女，1963年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告魏丽伟买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告魏丽伟立即支付原告货款15万元，并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月19日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告魏丽伟与原告浙江武义张氏包装实业有限公司间存在关于包装纸板的买卖关系。2016年6月30日，经双方结算，被告魏丽伟尚欠原告2015年11月30日前的包装纸板款15万元。后被告魏丽伟未付货款，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽伟于本判决生效后十日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月十九日
代书记员 王彬郴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1925号
原告惠某某，女，汉族，出生于1974年7月14日，住安康市汉滨区共进乡。
被告李增某，男，汉族，出生于1972年10月8日，住安康市共进乡。
原告惠某某诉被告李增某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告李增某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原被告于1994年相识，相处半年后原告有孕，于1995年6月13日生育长女，取名李甲，现已成家。1996年11月1日原被告在汉滨区共进乡民政所登记结婚，婚后于2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。由于双方缺乏足够了解，婚后因性格、品行及家庭琐事等问题，经常吵闹甚至打架。被告于1995年、2013年二次犯罪被法院判决入狱，2014年腊月被告回归社会。2015年7月被告到内蒙打工回来后，总是和一个女人在外面混，导致原被告之间矛盾不断。综上，被告不珍惜家庭，不负家庭责任，夫妻双方感情不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿女李丙、李乙由原被告各抚养一个，婚后财产各半，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
4、婚生子女的户口簿复印件，证明原被告婚后子女的身份信息。
被告辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚好，确未到感情破裂的程度。原被告相识后互相经过一段时间的了解，认为性格、经历、兴趣等诸多方面有相似之处才登记结婚。双方结婚近二十年，生育三个子女。答辩人长年外出打工挣钱养家，并非原告诉称的双方经常吵闹打架。答辩人曾为给家庭多挣一些生活费而犯过错，但已经真心悔过，希望原告能与答辩人共同养育子女，维护家庭和睦幸福。对于原告诉称的第三者问题，事实上她只是答辩人打工期间认识的工友，也是安康老乡，所以比较熟悉接触多一点，但并未有过分行为，答辩人可承诺今后不再与她联系。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李增某未向本院提交证据。
因被告李增某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的四份证据，本院认为证据1、2、4均为公安机关颁发的有效证件，证据3为民政机关颁发的有效证件，四份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。
经审理查明：原告惠某某与被告李增某于1994年经人介绍认识，1996年11月1日在汉滨区共进乡民政所登记结婚。1995年6月13日生育一女取名李甲，2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告惠某某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告惠某某在办理结婚登记手续时，因笔误将惠某某误写成惠生琼。
本院认为，原告惠某某与被告李增某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚近二十年，共同生育了三个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告的诉讼请求要求解除原告与被告的婚姻关系，因其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告惠某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1925号
原告惠生某，女，汉族，出生于1974年7月14日，住安康市汉滨区共进乡。
被告李某某，男，汉族，出生于1972年10月8日，住安康市共进乡。
原告惠生某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠生某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原被告于1994年相识，相处半年后原告有孕，于1995年6月13日生育长女，取名李甲，现已成家。1996年11月1日原被告在汉滨区共进乡民政所登记结婚，婚后于2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。由于双方缺乏足够了解，婚后因性格、品行及家庭琐事等问题，经常吵闹甚至打架。被告于1995年、2013年二次犯罪被法院判决入狱，2014年腊月被告回归社会。2015年7月被告到内蒙打工回来后，总是和一个女人在外面混，导致原被告之间矛盾不断。综上，被告不珍惜家庭，不负家庭责任，夫妻双方感情不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿女李丙、李乙由原被告各抚养一个，婚后财产各半，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
4、婚生子女的户口簿复印件，证明原被告婚后子女的身份信息。
被告辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚好，确未到感情破裂的程度。原被告相识后互相经过一段时间的了解，认为性格、经历、兴趣等诸多方面有相似之处才登记结婚。双方结婚近二十年，生育三个子女。答辩人长年外出打工挣钱养家，并非原告诉称的双方经常吵闹打架。答辩人曾为给家庭多挣一些生活费而犯过错，但已经真心悔过，希望原告能与答辩人共同养育子女，维护家庭和睦幸福。对于原告诉称的第三者问题，事实上她只是答辩人打工期间认识的工友，也是安康老乡，所以比较熟悉接触多一点，但并未有过分行为，答辩人可承诺今后不再与她联系。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某某未向本院提交证据。
因被告李某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的四份证据，本院认为证据1、2、4均为公安机关颁发的有效证件，证据3为民政机关颁发的有效证件，四份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。
经审理查明：原告惠生某与被告李某某于1994年经人介绍认识，1996年11月1日在汉滨区共进乡民政所登记结婚。1995年6月13日生育一女取名李甲，2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告惠生某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告惠生某在办理结婚登记手续时，因笔误将惠生某误写成惠生琼。
本院认为，原告惠生某与被告李某某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚近二十年，共同生育了三个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告的诉讼请求要求解除原告与被告的婚姻关系，因其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告惠生某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠生某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠生某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1925号
原告惠某，女，汉族，出生于1974年7月14日，住安康市汉滨区共进乡。
被告李增某，男，汉族，出生于1972年10月8日，住安康市共进乡。
原告惠某诉被告李增某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告李增某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原被告于1994年相识，相处半年后原告有孕，于1995年6月13日生育长女，取名李甲，现已成家。1996年11月1日原被告在汉滨区共进乡民政所登记结婚，婚后于2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。由于双方缺乏足够了解，婚后因性格、品行及家庭琐事等问题，经常吵闹甚至打架。被告于1995年、2013年二次犯罪被法院判决入狱，2014年腊月被告回归社会。2015年7月被告到内蒙打工回来后，总是和一个女人在外面混，导致原被告之间矛盾不断。综上，被告不珍惜家庭，不负家庭责任，夫妻双方感情不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿女李丙、李乙由原被告各抚养一个，婚后财产各半，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
4、婚生子女的户口簿复印件，证明原被告婚后子女的身份信息。
被告辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚好，确未到感情破裂的程度。原被告相识后互相经过一段时间的了解，认为性格、经历、兴趣等诸多方面有相似之处才登记结婚。双方结婚近二十年，生育三个子女。答辩人长年外出打工挣钱养家，并非原告诉称的双方经常吵闹打架。答辩人曾为给家庭多挣一些生活费而犯过错，但已经真心悔过，希望原告能与答辩人共同养育子女，维护家庭和睦幸福。对于原告诉称的第三者问题，事实上她只是答辩人打工期间认识的工友，也是安康老乡，所以比较熟悉接触多一点，但并未有过分行为，答辩人可承诺今后不再与她联系。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李增某未向本院提交证据。
因被告李增某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的四份证据，本院认为证据1、2、4均为公安机关颁发的有效证件，证据3为民政机关颁发的有效证件，四份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。
经审理查明：原告惠某与被告李增某于1994年经人介绍认识，1996年11月1日在汉滨区共进乡民政所登记结婚。1995年6月13日生育一女取名李甲，2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告惠某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告惠某在办理结婚登记手续时，因笔误将惠某误写成惠生琼。
本院认为，原告惠某与被告李增某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚近二十年，共同生育了三个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告的诉讼请求要求解除原告与被告的婚姻关系，因其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告惠某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1925号
原告惠某某，女，汉族，出生于1974年7月14日，住安康市汉滨区共进乡。
被告李某，男，汉族，出生于1972年10月8日，住安康市共进乡。
原告惠某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原被告于1994年相识，相处半年后原告有孕，于1995年6月13日生育长女，取名李甲，现已成家。1996年11月1日原被告在汉滨区共进乡民政所登记结婚，婚后于2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。由于双方缺乏足够了解，婚后因性格、品行及家庭琐事等问题，经常吵闹甚至打架。被告于1995年、2013年二次犯罪被法院判决入狱，2014年腊月被告回归社会。2015年7月被告到内蒙打工回来后，总是和一个女人在外面混，导致原被告之间矛盾不断。综上，被告不珍惜家庭，不负家庭责任，夫妻双方感情不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿女李丙、李乙由原被告各抚养一个，婚后财产各半，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
4、婚生子女的户口簿复印件，证明原被告婚后子女的身份信息。
被告辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚好，确未到感情破裂的程度。原被告相识后互相经过一段时间的了解，认为性格、经历、兴趣等诸多方面有相似之处才登记结婚。双方结婚近二十年，生育三个子女。答辩人长年外出打工挣钱养家，并非原告诉称的双方经常吵闹打架。答辩人曾为给家庭多挣一些生活费而犯过错，但已经真心悔过，希望原告能与答辩人共同养育子女，维护家庭和睦幸福。对于原告诉称的第三者问题，事实上她只是答辩人打工期间认识的工友，也是安康老乡，所以比较熟悉接触多一点，但并未有过分行为，答辩人可承诺今后不再与她联系。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某未向本院提交证据。
因被告李某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的四份证据，本院认为证据1、2、4均为公安机关颁发的有效证件，证据3为民政机关颁发的有效证件，四份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。
经审理查明：原告惠某某与被告李某于1994年经人介绍认识，1996年11月1日在汉滨区共进乡民政所登记结婚。1995年6月13日生育一女取名李甲，2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告惠某某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告惠某某在办理结婚登记手续时，因笔误将惠某某误写成惠生琼。
本院认为，原告惠某某与被告李某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚近二十年，共同生育了三个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告的诉讼请求要求解除原告与被告的婚姻关系，因其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告惠某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1925号
原告惠生某，女，汉族，出生于1974年7月14日，住安康市汉滨区共进乡。
被告李某，男，汉族，出生于1972年10月8日，住安康市共进乡。
原告惠生某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠生某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原被告于1994年相识，相处半年后原告有孕，于1995年6月13日生育长女，取名李甲，现已成家。1996年11月1日原被告在汉滨区共进乡民政所登记结婚，婚后于2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。由于双方缺乏足够了解，婚后因性格、品行及家庭琐事等问题，经常吵闹甚至打架。被告于1995年、2013年二次犯罪被法院判决入狱，2014年腊月被告回归社会。2015年7月被告到内蒙打工回来后，总是和一个女人在外面混，导致原被告之间矛盾不断。综上，被告不珍惜家庭，不负家庭责任，夫妻双方感情不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿女李丙、李乙由原被告各抚养一个，婚后财产各半，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
4、婚生子女的户口簿复印件，证明原被告婚后子女的身份信息。
被告辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚好，确未到感情破裂的程度。原被告相识后互相经过一段时间的了解，认为性格、经历、兴趣等诸多方面有相似之处才登记结婚。双方结婚近二十年，生育三个子女。答辩人长年外出打工挣钱养家，并非原告诉称的双方经常吵闹打架。答辩人曾为给家庭多挣一些生活费而犯过错，但已经真心悔过，希望原告能与答辩人共同养育子女，维护家庭和睦幸福。对于原告诉称的第三者问题，事实上她只是答辩人打工期间认识的工友，也是安康老乡，所以比较熟悉接触多一点，但并未�过分行为，答辩人可承诺今后不再与她联系。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某未向本院提交证据。
因被告李某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的四份证据，本院认为证据1、2、4均为公安机关颁发的有效证件，证据3为民政机关颁发的有效证件，四份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。
经审理查明：原告惠生某与被告李某于1994年经人介绍认识，1996年11月1日在汉滨区共进乡民政所登记结婚。1995年6月13日生育一女取名李甲，2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告惠生某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告惠生某在办理结婚登记手续时，因笔误将惠生某误写成惠生琼。
本院认为，原告惠生某与被告李某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚近二十年，共同生育了三个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告的诉讼请求要求解除原告与被告的婚姻关系，因其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告惠生某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠生某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠生某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1925号
原告惠某，女，汉族，出生于1974年7月14日，住安康市汉滨区共进乡。
被告李某，男，汉族，出生于1972年10月8日，住安康市共进乡。
原告惠某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结
原告诉称：原被告于1994年相识，相处半年后原告有孕，于1995年6月13日生育长女，取名李甲，现已成家。1996年11月1日原被告在汉滨区共进乡民政所登记结婚，婚后于2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。由于双方缺乏足够了解，婚后因性格、品行及家庭琐事等问题，经常吵闹甚至打架。被告于1995年、2013年二次犯罪被法院判决入狱，2014年腊月被告回归社会。2015年7月被告到内蒙打工回来后，总是和一个女人在外面混，导致原被告之间矛盾不断。综上，被告不珍惜家庭，不负家庭责任，夫妻双方感情不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿女李丙、李乙由原被告各抚养一个，婚后财产各半，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份信息。
3、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
4、婚生子女的户口簿复印件，证明原被告婚后子女的身份信息。
被告辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚好，确未到感情破裂的程度。原被告相识后互相经过一段时间的了解，认为性格、经历、兴趣等诸多方面有相似之处才登记结婚。双方结婚近二十年，生育三个子女。答辩人长年外出打工挣钱养家，并非原告诉称的双方经常吵闹打架。答辩人曾为给家庭多挣一些生活费而犯过错，但已经真心悔过，希望原告能与答辩人共同养育子女，维护家庭和睦幸福。对于原告诉称的第三者问题，事实上她只是答辩人打工期间认识的工友，也是安康老乡，所以比较熟悉接触多一点，但并未有过分行为，答辩人可承诺今后不再与她联系。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某未向本院提交证据。
因被告李某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的四份证据，本院认为证据1、2、4均为公安机关颁发的有效证件，证据3为民政机关颁发的有效证件，四份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。
经审理查明：原告惠某与被告李某于1994年经人介绍认识，1996年11月1日在汉滨区共进乡民政所登记结婚。1995年6月13日生育一女取名李甲，2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告惠某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告惠某在办理结婚登记手续时，因笔误将惠某误写成惠生琼。
本院认为，原告惠某与被告李某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚近二十年，共同生育了三个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告的诉讼请求要求解除原告与被告的婚姻关系，因其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告惠某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告惠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1925号原告惠某，女，汉族，出生于1974年7月14日，住安康市汉滨区共进乡。被告李某某，男，汉族，出生于1972年10月8日，住安康市共进乡。原告惠某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结原告诉称：原被告于1994年相识，相处半年后原告有孕，于1995年6月13日生育长女，取名李甲，现已成家。1996年11月1日原被告在汉滨区共进乡民政所登记结婚，婚后于2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。由于双方缺乏足够了解，婚后因性格、品行及家庭琐事等问题，经常吵闹甚至打架。被告于1995年、2013年二次犯罪被法院判决入狱，2014年腊月被告回归社会。2015年7月被告到内蒙打工回来后，总是和一个女人在外面混，导致原被告之间矛盾不断。综上，被告不珍惜家庭，不负家庭责任，夫妻双方感情不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿女李丙、李乙由原被告各抚养一个，婚后财产各半，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份信息。3、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。4、婚生子女的户口簿复印件，证明原被告婚后子女的身份信息。被告辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚好，确未到感情破裂的程度。原被告相识后互相经过一段时间的了解，认为性格、经历、兴趣等诸多方面有相似之处才登记结婚。双方结婚近二十年，生育三个子女。答辩人长年外出打工挣钱养家，并非原告诉称的双方经常吵闹打架。答辩人曾为给家庭多挣一些生活费而犯过错，但已经真心悔过，希望原告能与答辩人共同养育子女，维护家庭和睦幸福。对于原告诉称的第三者问题，事实上她只是答辩人打工期间认识的工友，也是安康老乡，所以比较熟悉接触多一点，但并未有过分行为，答辩人可承诺今后不再与她联系。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某未向本院提交证据。因被告李某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的四份证据，本院认为证据1、2、4均为公安机关颁发的有效证件，证据3为民政机关颁发的有效证件，四份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。经审理查明：原告惠某与被告李某某于1994年经人介绍认识，1996年11月1日在汉滨区共进乡民政所登记结婚。1995年6月13日生育一女取名李甲，2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告惠某诉至法院请求判决原告与被告离婚。另查明，原告惠某在办理结婚登记手续时，因笔误将惠某误写成惠生琼。本院认为，原告惠某与被告李某某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚近二十年，共同生育了三个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告的诉讼请求要求解除原告与被告的婚姻关系，因其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告惠某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告惠某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  王 荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1925号原告惠生某，女，汉族，出生于1974年7月14日，住安康市汉滨区共进乡。被告李增某，男，汉族，出生于1972年10月8日，住安康市共进乡。原告惠生某诉被告李增某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠生某到庭参加了诉讼，被告李增某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结原告诉称：原被告于1994年相识，相处半年后原告有孕，于1995年6月13日生育长女，取名李甲，现已成家。1996年11月1日原被告在汉滨区共进乡民政所登记结婚，婚后于2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。由于双方缺乏足够了解，婚后因性格、品行及家庭琐事等问题，经常吵闹甚至打架。被告于1995年、2013年二次犯罪被法院判决入狱，2014年腊月被告回归社会。2015年7月被告到内蒙打工回来后，总是和一个女人在外面混，导致原被告之间矛盾不断。综上，被告不珍惜家庭，不负家庭责任，夫妻双方感情不和，原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，婚生儿女李丙、李乙由原被告各抚养一个，婚后财产各半，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告的身份证复印件及户口簿复印件，证明被告的身份信息。3、结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。4、婚生子女的户口簿复印件，证明原被告婚后子女的身份信息。被告辩称：答辩人与原告的夫妻感情尚好，确未到感情破裂的程度。原被告相识后互相经过一段时间的了解，认为性格、经历、兴趣等诸多方面有相似之处才登记结婚。双方结婚近二十年，生育三个子女。答辩人长年外出打工挣钱养家，并非原告诉称的双方经常吵闹打架。答辩人曾为给家庭多挣一些生活费而犯过错，但已经真心悔过，希望原告能与答辩人共同养育子女，维护家庭和睦幸福。对于原告诉称的第三者问题，事实上她只是答辩人打工期间认识的工友，也是安康老乡，所以比较熟悉接触多一点，但并未有过分行为，答辩人可承诺今后不再与她联系。综上，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李增某未向本院提交证据。因被告李增某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提交的四份证据，本院认为证据1、2、4均为公安机关颁发的有效证件，证据3为民政机关颁发的有效证件，四份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。经审理查明：原告惠生某与被告李增某于1994年经人介绍认识，1996年11月1日在汉滨区共进乡民政所登记结婚。1995年6月13日生育一女取名李甲，2004年3月28日生育一女取名李乙，2006年3月28日生育一子取名李丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告惠生某诉至法院请求判决原告与被告离婚。另查明，原告惠生某在办理结婚登记手续时，因笔误将惠生某误写成惠生琼。本院认为，原告惠生某与被告李增某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚近二十年，共同生育了三个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告的诉讼请求要求解除原告与被告的婚姻关系，因其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告惠生某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠生某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告惠生某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  王 荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  赵小龙
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初199号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人农某，小名阿某，男，1970年1月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人农学某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人农某非法持有火药枪一支。2015年11月24日，农某主动把枪支上缴村部。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人农某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人农某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人农某主动将涉案枪支上缴村部，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人农某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人农某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月十日
书记员 罗茹心
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1155号
原告师宗县安信小额贷款有限责任公司
法定代表人：李志飞职务：董事长
地址：云南省曲靖市师宗县丹凤街道文笔大道金鑫花园2-04、05号。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告刘仁礼，男，1976年4月16日生，师宗县人。
原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉被告刘仁礼借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗县安信小额贷款有限责任公司的特别授权委托代理人张聪福到庭参加了诉讼，被告刘仁礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师宗县安信小额贷款有限责任公司诉称：2014年5月16日，被告刘仁礼因做生意资金短缺到我公司借款，经公司审核符合借款条件。我公司于2014年5月16日与被告刘仁礼签订了合同编号：（师）安信小贷（借）字（2014）第012号个人借款合同。合同第一条第一款：1.借款金额人民币30000元整；2.借款金额流动资金周转；3.借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日止。4.借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮1%，执行月利率为30%。合同第九条约定了逾期付款被告应承担的违约金、罚息利率自收利息标准等责任。但合同约定借款履行期限届满，经原告多次催要被告拒绝不履行还款义务。现向法院起诉，请求法院判令被告刘仁礼立即支付原告借款30000元，并按照个人借款合同第一条、第九条的约定支付利息（即利随本清），并由被告刘仁礼承担本案的诉讼费用。
被告刘仁礼经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告师宗县安信小额贷款有限责任公司针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：
1.原告营业执照副本、李志飞身份证复印件一份、法人代表身份证明书原件一份，欲证实原告的诉讼主体资格适格。
2.个人借款合同复印件一份、中国农业银行卡复印件、被告的身份证复印件一份，欲证实被告刘仁礼2014年5月16日与原告师宗县安信小额贷款有限公司签订个人借款合同，借款本金30000元的事实
3.师宗县漾月街道漾月社区证明原件一份，欲证实被告刘仁礼自2016年10月至今下落不明。
4.中国农业银行网上银行电子回单，欲证实原告通过网上转账的方式将30000元交付给被告刘仁礼。
5.欠息明细，欲证实截止2016年9月21日，被告欠款本息合计68176.53元
被告刘仁礼未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为，原告师宗县安信小额贷款有限责任公司所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月16日，被告刘仁礼以做生意资金短缺为由向原告师宗县安信小额贷款有限责任公司借款，并签订了合同编号为（师）安信小贷（借）字（2014）第012号个人借款合同。合同约定：借款本金30000元；借款期限自2014年5月16日至2014年8月15日止，合同中还约定了利息、罚息和违约金的计算。借款到期后，被告刘仁礼未按合同约定履行还款义务。致原告向本院起诉，要求被告刘仁礼偿还借款本金30000元，按合同约定支付利息、复利，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告师宗县安信小额贷款有限责任公司与被告刘仁礼之间签订的金融借款合同，合法有效，被告刘仁礼向原告贷款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按照双方签订的个人借款合同中约定的关于利息、复利的计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仁礼于本判决生效之日起二十日内清偿原告师宗县安信小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并按合同约定支付利息、复利（从2014年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘仁礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 代红兵
审 判 员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵文君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1003号
原告李某乙。
原告徐某某。
原告李某。
原告罗某某。
四原告委托代理人李某丙。
原告李某丙。
被告代某某。
被告李某甲。
法定代理人代某某。
原告李某丙、李某乙、徐某某、李某、罗某某诉被告代某某、李某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某丙、李某及四原告李某乙、徐某某、李某、罗某某的委托代理人李某丙到庭参加诉讼，被告代某某、李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某丙、李某乙、徐某某、李某、罗某某诉称，李某丙与代某某原系夫妻关系，2007年两人离婚，李某甲系二人女儿。李某乙、徐某某系李某丙父母，李某系李某丙弟弟，罗某某系李某丙奶奶。2006年2月21日，五原告与二被告作为被拆迁人与成都高新区建设用地统一征用开发办公室（征地拆迁人）达成《安置房结算协议》，后取得四套安置住房：位于成都高新区大源南二街145号11幢3单元2号楼4号房，位于大源南二街145号11幢1单元4楼7号房，位于大源南二街178号17幢2单元6楼24号房，位于大源南二街178号14幢6单元3楼12号房。2013年3月14号五原告及两被告共同签订《房屋产权确认书》，原、被告一致同意四套拆迁安置房产权分配如下确认：大源南二街145号11幢3单元2号楼4号房由李某乙、徐某某共同所有，大源南二街178号17幢2单元6楼24号房由李某丙一人所有，大源南二街178号14幢6单元3楼12号房由李某、罗某某二人所有，大源南二街145号11幢1单元4楼7号房由代某某，李某甲共有。后被告在原告协助下领到房屋所有权证但拒绝协助原告办理房屋所有权证，现诉至人民法院，请求：1、确认大源南二街145号11幢3单元2号楼4号房由李某乙、徐某某共同所有，大源南二街178号17幢2单元6楼24号房由李某丙一人所有，大源南二街178号14幢6单元3楼12号房由李某、罗某某二人共同所有。2、判决代某某、李某甲协助李某乙、徐某某办理房屋产权登记及过户手续；判决代某某、李某甲协助李某丙办理房屋产权登记及过户手续；判决代某某、李某甲协助罗某某、李某办理房屋产权登记及产权过户手续。3、被告负担本案诉讼费用。
被告代某某、李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据材料。
经审理查明，罗某某系夫妻李某乙、徐某某之母，李某、李某丙系李某乙、徐某某之子。李某丙、代某某原系夫妻关系，二人育有一女李某甲。2007年7月李某丙、代某某依法解除婚姻关系，李某甲随代某某生活。
2006年2月21日，因双方居住的大源村被拆迁，本案七人取得安置房屋四套（原位于双河一期小区，现位于成都高新区大源南二街145号11栋3单元2楼4号、成都高新区大源南二街178号14栋6单元3楼12号、成都高新区大源南二街178号17栋2单元6楼24号、成都高新区大源南二街145号11栋1单元4楼7号），均由李某丙、李某乙、徐某某、李某、罗某某占有使用。
李某丙、代某某依法解除婚姻关系后，在房屋占有使用过程中双方发生争议，代某某、李某甲遂向本院提起诉讼，2007年8月本院依法作出（2007）高新民初字第1068号《民事判决书》，判决：位于成都高新区大源南二街145号11栋1单元7号（原双河一期小区第68幢1单元7号），面积为72.31平方米的房屋由原告代某某、李某甲占有、使用。
2011年6月10日，代某某、李某甲以李某丙、李某乙、徐某某、李某、罗某某为被告向本院提起诉讼。请求判令：1、位于成都高新区大源南二街145号11栋1单元7号（原双河一期小区第68幢1单元7号）房屋归原告代某某、李某甲所有；2、五被告协助二原告办理上述房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》手续；3、本案诉讼费由五被告共同承担。经审理，本院于2011年7月26日作出（2011）高新民初字第1879号《民事判决书》，判决：一、位于成都高新区大源南二街145号11栋1单元7号归原告代某某、李某甲所有；二、被告李某丙、罗某某、李某、徐某某、李某乙应于本判决生效之日起15日内，协助原告代某某、李某甲办理房屋产权登记及产权过户手续；三、原告代某某、李某甲应于本判决生效之日起15日内向被告李某丙、罗某某、李某、徐某某、李某乙支付房屋面积补差款15368元。本案五原告不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年3月21日做出（2012）成少民终字第88号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年3月14日，双方对上述四套房屋归属达成协议并签订了《房屋产权确认书》，约定成都高新区大源南二街145号11栋3单元2楼4号归李某乙、徐某某共有，成都高新区大源南二街178号14栋6单元3楼12号归李某、罗某某共有，成都高新区大源南二街178号17栋2单元6楼24号归李某丙个人所有，成都高新区大源南二街145号11栋1单元4楼7号归代某某、李某甲共有。2013年12月3日，代某某、李某甲对成都高新区大源南二街145号11栋1单元4楼7号进行了房屋产权登记。
以上事实有身份证明、《安置房屋结算协议》、《房屋产权确认书》、（2007）高新民初字第1068号《民事判决书》、（2011）高新民初字第1879号《民事判决书》、（2012）成少民终字第88号民事判决书、《房屋信息摘要》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，共有财产分割时，应遵循所有物发挥最大价值并便利当事人使用为基本原则。因原告李某丙与被告代某某依法解除婚姻关系导致家庭财产的分割，符合上述原则；同时，代某某、李某甲通过诉讼取得其应予分割的部分并办理了产权登记，鉴于民事平等保护原则，在本案五原告与被告代某某、李某甲自愿达成约定房屋归属的《房屋产权确认书》且确认书不违反法律强制规定、损害他人合法权益时，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告代某某、李某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于成都高新区大源南二街145号11栋3单元2楼4号归原告李某乙、徐某某所有；
二、位于成都高新区大源南二街178号17栋2单元6楼24号归原告李某丙所有；
三、位于成都高新区大源南二街178号14栋6单元3楼12号归原告李某、罗某某所有；
四、被告代某某、李某甲于本判决生效后十五日内协助原告李某丙、罗某某、李某、徐某某、李某乙办理上述房屋产权登记及过户手续；
本案案件受理费3900元，由被告代某某、李某甲负担（此款原告已预交，被告代某某、李某甲在本判决生效后十五日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 徐启忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 岚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2747号
申请执行人于敬亭，男，汉族，1964年12月14日生，住大连市甘井子区玉浓路。
委托代理人董海，系辽宁郡东律师事务所律师。
被执行人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区华北路。
法定代表人满超，总经理。
申请执行人于敬亭与被执行人大连通用橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人大连通用橡胶机械有限公司位于甘井子区华北路423号（房证号为2000500114、2000500115、2000500116、2000500117、2000500118）房屋以及项下国有土地使用权（证号为199804002）。因申请人无法提供被执行人其他财产线索，又无其他可供执行财产，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨琪瑶
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢158号
本院执行的缪运来申请缪建斌合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4009号
原告：王晓宇，女，1975年3月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李丹华、曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。
被告：河南百事通眼睛有限公司，住所地郑州市二七区德化街46号。
法定代表人：杨华太，总经理。
原告王晓宇与被告河南百事通眼睛有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓宇于2018年5月10日向本院申请撤回对被告河南百事通眼睛有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓宇承担，剩余5元退还给原告王晓宇。
审判员 王 昊
二〇一八年五月十五日
书记员 朱明霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民监5号
原审原告：牟彪。
原审被告：成都金骏豪生物科技有限公司。
法定代表人：马芝俊。
原审原告牟彪与原审被告成都金骏豪生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）成华民初字第5189号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁梦蝶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4508号
原告：郭某，农民。
被告：宋某，农民。
本院受理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告郭某负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2824号
原告：王宗君，经商。
委托代理人：毛劲松。
被告：张基木，经商。
公民身份号码：××
原告王宗君与被告张基木民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告王宗君的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。被告张基木经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宗君起诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款人民币10万元，出具借条一份。原告多次向被告催讨，但至今未还。要求判令被告归还借款人民币10万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判给付之日止）。
被告张基木未作答辩。
原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据系原件，该证据能与其陈述相印证，被告未到庭质证，系对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2009年9月5日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明：今有张基木向朋友王宗君借到现金壹拾万元，借款人：张基木，2009.9.5。该款被告到今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告归还借款。现被告未按约履行，应承担还款付息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张基木于本判决生效后十日内归还原告王宗君借款10万元并支付利息（按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计付，从2013年10月16日至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季东勤
二〇一三年十一月二十日
书记员 冯 迎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11016号
原告：西安汇千广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区创业广场1幢1单元A0606-1室。
法定代表人：董磊，该公司经理。
委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告：西安富勒电动汽车有限公司，住所地西安市高新区丈八一路6号SOHO1号楼10701室。
法定代表人：王棣玄。
本院在审理原告西安汇千广告文化传播有限公司与被告西安富勒电动汽车有限公司合同纠纷一案中，原告西安汇千广告文化传播有限公司于2016年12月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安汇千广告文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半后由原告负担875元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十四日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00742号
原告申某，务工。
被告何某，务工。
本院在审理原告申某诉被告何某离婚纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 陈凌君
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 梦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯调确字第36号
申请人：王土水。
申请人：毛美。
委托代理人：徐立忠。
申请人：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
本院于2013年6月28日受理了申请人王土水、毛美与申请人浙江祥华房地产有限公司关于确认（2013）柯调法室第049号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕申请人王土水、毛美与申请人浙江祥华房地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2013年6月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：浙江祥华房地产有限公司于2013年7月20日前支付王土水、毛美逾期办理房屋权属证书的违约金26918元，如浙江祥华房地产有限公司未按时支付违约金则按全额41413元支付。（款项支付至徐立忠中国农业银行常山县支行金穗借记卡，卡号：62×××58636816）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 丽
二〇一三年六月二十八日
书记员 韩晓彦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00635号
原告石家庄天山物业有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
被告赵锴。
本院在审理原告石家庄天山物业有限公司与被告赵锴物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业有限公司于2015年10月3日向本院对被告赵锴提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业有限公司撤回对被告赵锴的起诉。
诉讼费738元减半收取369元，由原告石家庄天山物业有限公司负担。
审判员 牛红杰
二〇一五年十月十一日
书记员 靳 昭
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1314号
原告：原平市洪伟机械制造有限公司。地址：原平市平安东大街。
法定代表人：韩金润，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建功。
被告：古交市白家沟煤矿。
被告：廖家彬。
原告原平市洪伟机械制造有限公司与被告古交市白家沟煤矿、被告廖家彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告原平市洪伟机械制造有限公司以原、被告已协商解决为由，申请撤回对二被告的起诉，符合法律法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原平市洪伟机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判员 宋晓刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王建华
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保92号
谢凤英、游眉云：
关于申请人谢凤英诉被申请人游眉云民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2017)湘0105民初7761号民事裁定书，于2018年1月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年一月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5219号
原告：李艳丽，女，1974年11月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玲，重庆宏学律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。
被告：胡欣，女，1983年3月12日出生，汉族，职业不祥，住重庆市大渡口区。
原告李艳丽与被告杨爱国、胡欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人李娅到庭参加了诉讼，被告杨爱国、胡欣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨爱国立即归还借款400000元，并判令被告从2015年1月5日起，按月息5000元标准支付利息，利随本清，被告胡欣对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨爱国原系朋友关系，被告长期找原告借款。后原告分数次向被告出借40万元，被告出具了借条。之后被告既不支付利息，也未归还本金。经原告多方催讨，被告仍未支付，应当承担法律责任。被告胡欣系被告杨爱国之妻，上述债务系夫妻共同债务，被告胡欣负有共同归还之义务。因协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告杨爱国、胡欣未到庭亦未答辩。
经审理查明,2014年12月31日，原告通过银行转账方式，向被告杨爱国转账付款160000元；2015年1月5日，原告通过银行转账方式，向被告杨爱国转账付款200000元，同日，被告杨爱国向原告出具借条一张，载明：“今借到李艳丽人民币肆拾万整，利息每月伍仟元正，于每月30日付，于2017年1月30日前还清”。
另查明，被告杨爱国与胡欣原系夫妻关系，二人于2014年5月12日登记结婚，于2015年12月4日协议离婚。
上述事实，有原告举示的借条，银行转账凭证，二被告的婚姻登记信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告杨爱国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明其与被告杨爱国形成了借贷关系。原告主张的现金加转账方式支付借款的意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告杨爱国应当按照约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告杨爱国归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告向被告出借400000元，约定月息5000元，即月息1.25%、年息15%，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款发生在被告杨爱国与胡欣婚姻关系存续期间，被告胡欣经本院公告传唤，未出庭应诉，自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，无证据证明该借款属于婚姻法规定的个人债务，故被告胡欣应与被告杨爱国共同偿还该借款和利息。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨爱国于本判决发生法律效力后十日内向原告李艳丽归还借款400000元，并从2015年1月5日起，按月息5000元标准支付利息，利随本清，被告胡欣对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告李艳丽已预交），由被告杨爱国和胡欣负担，此款限被告杨爱国、胡欣于本判决发生法律效力后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 勇