wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第171号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人巩兴固，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉巩兴固房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第135号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人巩兴固签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人巩兴固自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第171号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第171号申请执行人：刘田才被执行人：林文福申请执行人刘田才与被执行人林文福劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第14号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3800元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第14号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年六月八日书记员  吕留盼
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初930号
原告：李某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 戚德祥
二〇一六年五月五日
书记员 张 帅
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执33号
申请执行人张文勋，男，1981年1月4日生，彝族，农民，住姚安县。
被执行人云南白邑建筑工程有限公司。
公司住所：昆明市盘龙区白云路***号。
法定代表人：储天才，系该公司执行董事。
本院在执行张文勋申请执行云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）云2325民初326号民事判决书确定的由被执行人云南白邑建筑工程有限公司给付申请人张文勋水泥款72100.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1603.00元，申请执行费982.00元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，云南白邑建筑工程有限公司未自觉履行义务，张文勋向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人云南白邑建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人张文勋与被执行人云南白邑建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人张文勋于2018年5月8日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2325执33号案件的执行。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一八年五月八日
书记员 郑晓阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2112号
起诉人:黄月桂，女，1973年5月6日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄月桂的起诉状及证据材料。起诉人黄月桂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1800元和补偿金180元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共1800元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1800元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄月桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周湖勇，男，汉族，1974年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建师范大学福清分校。住所地：福建省福清市融城镇校园新村*号。
法定代表人：陈盛，该校校长。
委托代理人：张剑平，该校职员。
委托代理人：戴绍璋，该校职员。
再审申请人周湖勇因与被申请人福建师范大学福清分校人事争议一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄文杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更54号
罪犯周王东，男，1988年5月9日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，捕前住海南省三亚市海棠湾镇海圯村**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年2月10日作出(2015)城刑初字第64号刑事判决，以被告人周王东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月18日起至2018年3月17日止。罪犯周王东于2015年3月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周王东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周王东在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周王东自2015年6月起至2017年2月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周王东应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周王东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周王东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 聪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3750号
原告鲁洲生物科技（河南）有限公司，统一社会信用代码91411700074237270U。
法定代表人谭庆德，该公司总经理。
委托代理人刘长军、曹自宇，该公司工作人员。
被告禹州市和味绿色食品有限责任公司，统一社会信用代码914110817167015231。
法定代表人周颂钧。
原告鲁洲生物科技（河南）有限公司诉被告禹州市和味绿色食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁洲生物科技（河南）有限公司的委托代理人刘长军、曹自宇到庭参加诉讼，被告禹州市和味绿色食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁洲生物科技（河南）有限公司诉称，2015年11月7日，原告公司给被告供货价值141120元的糖浆，被告打欠条一份，今欠鲁洲糖浆款141120元，承诺2015年11月11日归还2万元，剩余货款月底还清。但经我公司多次催要，被告至今未予支付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告禹州市和味绿色食品有限责任公司支付货款141120元，要求支付迟延履行金14200元（自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至2017年6月2日），由被告承担诉讼费用。
被告禹州市和味绿色食品有限责任公司缺席无答辩。
原告鲁洲生物科技（河南）有限公司向本院提供的证据有：2015年11月7日被告禹州市和味绿色食品有限责任公司向原告出具的欠条及企业询证函一份，证明被告欠原告货款141120元，约定2015年11月11日还2万元，下余货款月底还清的事实
被告禹州市和味绿色食品有限责任公司未向本院提供证据。
经审查，原告鲁洲生物科技（河南）有限公司提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告禹州市和味绿色食品有限责任公司从原告鲁洲生物科技（河南）有限公司购买糖浆。2015年9月30日，原告向被告发送企业询证函，对截止2015年9月30日的往来账项予以核对，被告对欠原告货款141120元核对无误后盖章确认。2015年11月7日，被告禹州市和味绿色食品有限责任公司向原告鲁洲生物科技（河南）有限公司出具欠条一份，内容为“今欠鲁洲糖浆款141120元，2015年11月11日还2万，剩余货款月底还清”，被告禹州市和味绿色食品有限责任公司法定代表人周颂钧在欠条上签字并加盖被告公司印章。
本院认为，被告禹州市和味绿色食品有限责任公司欠原告鲁洲生物科技（河南）有限公司货款141120元未还，原告要求被告支付货款141120元，本院予以支持。原、被告在欠条中约定2015年11月11日还2万，剩余货款于2015年11月底还清，但被告未按时偿还，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2015年12月1日至2017年6月2日的逾期付款违约金（迟延履行金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告禹州市和味绿色食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告鲁洲生物科技（河南）有限公司货款141120元及逾期付款违约金（以141120元为基数从2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2017年6月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由被告禹州市和味绿色食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：苏浩锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1409号
申请执行人：房爱兰，女，1944年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行房爱兰与襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、彭勇民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，已扣划58470元，其他账户因数额太少，不宜扣划，且冻结了被执行人彭勇在湖北富航隆泰建设有限公司的股权，申请人同意终结本次执行程序，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 毅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2531号
原告刘华，男，1974年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人ＸＸ方，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告刘忠碧，女，1951年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告杨登贵，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告薛永梅，女，1974年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告刘华诉被告刘忠碧、杨登贵、薛永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）黔0522民初4346号民事判决，原告刘华不�，提起上诉。毕节市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）黔05民终962号民事裁定，以原判认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年5月18日立案受理后，原告刘华向本院申请追加被告杨登贵、薛永梅为本案被告参加诉讼并获准许。本院依法另行组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘华及其委托代理人ＸＸ方到庭参加了诉讼，被告刘忠碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨登贵、薛永梅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：涉案8万元借款是在2013年1月21日由三被告用原告的户头向金碧信用社贷款所借，之后三被告用原告的身份证办了一张银行卡，这8万元由信用社打到刘华户头的银行卡上，银行卡一直是由薛永梅、杨登贵持有。办卡当天，薛永梅取出了3万元，签名签的是刘华的名字，但是字是薛永梅签的。8万元的贷款利息一直都是由三被告给付，因为被告未支付银行利息，信用社多次向原告催要利息，原告就要求三被告写了一张金额为8万元的借条，借条是证人书写，借条上刘忠碧、薛永梅、杨登贵三人的名字均是薛永梅书写，三被告各自捺印。借款后，三人支付我偿还信用社的利息至2015年12月，以后利息就没有给付了。我向被告三人催要借款，被告薛永梅、杨登贵二人不知去向。三被告的行为损害了我的利益。故诉讼至人民法院，请求判决：三被告偿还原告的借款8万元，并按同期信用社贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；
2、2014年12月17日借条复印件一张，用以证明原告要求被告刘忠碧向金碧农村商业银行还款。
被告刘忠碧、杨登贵、薛永梅未进行答辩，在举证期内未向本院提供相关证据。
为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：
1、2017年7月27日向薛永梅的女儿陈雨晗及被告刘忠碧所作调查笔录一份，主要内容：薛永梅的女儿陈雨晗称其不知道杨登贵、薛永梅的去向，也不知道联系方式；被告刘忠碧称杨登贵、薛永梅向刘华借钱，钱是刘华从信用社借来的，借款满2年后，刘华的妻子及其兄弟到刘忠碧家里写了借条，刘忠碧作为在场人按了手印，2017年春节的时候，薛永梅偿还了13000元的利息，现在不知道薛永梅及杨登贵的去向；
2、2016年11月2日向刘忠碧所作的询问笔录，主要内容：刘忠碧称其未向刘华借钱，薛永梅系其女儿，杨登贵为借钱时，薛永梅与杨登贵系恋爱关系，2014年12月17日的�条上的“刘忠碧”不其本人所写，因时间较长不记得是否按手印。因其未借钱，所以不同意偿还。
3、借款申请书、信用社借款借据及进账单、业务凭证，主要内容，刘华于2013年1月21日向金碧信用社借款8万元，约定还款期限为24个月，金碧信用社于同日将8万元汇入刘华账户，且刘华于当日取出3万元。
经庭审质证，原告对本院依职权出示的证据1无异议，认为证据2中刘忠碧所述不实，对证据3无异议。
经本院审理认证，原告提交的证据及本院依职权出示的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月21日，原告刘华向金碧信用社借款8万元，借款期限24个月。当日，信用社将借款8万元发放至原告账户，刘华取出3万元。被告刘忠碧与薛永梅系母女关系。2014年12月17日出具的《借条》载明，借到刘华8万元，于2015年12月20日之前全部还清。借款人处有杨登贵、薛永梅、刘忠碧的签名及捺印。
本院认为：被告刘忠碧在本院于2017年7月27日所作的调查笔录中称杨登贵、薛永梅向原告刘华借钱属实，且二人向刘华所借的钱是刘华向信用社所贷，虽然借条上载明的借款时间与信用社发放贷款的时间不一致，但刘忠碧称刘华向信用社所借的款到期后，原告才来刘忠碧家里书写借条，根据刘忠碧的陈述及原告提供证据及金碧信用社的借款借据及进账单，依法认定涉案借款事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间已形成借款合同，且合同已生效。由于双方在借条上约定还款时间为2015年12月20日之前，现还款期限已过，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告要求三被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，依法予以支持。在本院所作调查笔录中，被告刘忠碧称自己只是作为在场人按手印，并未作为借款人，但《借条》上没有“在场人”的字样，被告刘忠碧在借款人处捺印，应当认识到其相应的法律后果，且其在笔录中亦称借款属实，故对作为借款人之一的事实依法予以确认，至于三被告之间如何分配借款则系其内部关系，本院不作处理。因原告对利息的诉讼请求不明确，原告可待其利息明确后再行主张。被告薛永梅、杨登贵、刘忠碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠碧、薛永梅、杨登贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘华借款8万元；
案件受理费900元（已减半收取），由被告刘忠碧、薛永梅、杨登贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 �汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 黄 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 清 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00188号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陶冶、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月初六按风俗习惯举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方感情尚可，共同生育两个子女，其中儿子王某乙，女儿王某丙，现均已成家立业。自1998年以来，被告常常在外酗酒，回家后无故与原告吵闹，不问家事，不尽丈夫和父亲的义务，致使双方感情不和，并分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令解除原、被告之间的事实婚姻关系。
被告王某甲辩称：1、原告诉状中关于举行结婚仪式的时间、生育子女的情况属实。被告只是偶尔喝酒，不是原告说的常常酗酒，回家后无故与原告吵闹。被告不同意离婚。2、原告1997年去的北京，没问过家里的事，也不问孩子，2011年原告才回来。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月初六按风俗习惯举行婚礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活初期，双方感情尚可，生育一子名王某乙，一女名王某丙，现均已成年。原告自1997年至2011年在外打工。
上述事实有原、被告的身份证、户口本、宿州制鞋产业城五里村村民委员会证明、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月初六共同生活至今，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方已经形成事实婚姻。原、被告自1997年分居至2011年，经本院组织调解，原告坚决不同意与被告和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年一月十日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3890号
原告：刘光勋，男，1947年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。
被告：高波，女，1963年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告刘光勋诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨名到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘光勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息，利息从2016年1月11日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日原告在朋友介绍下认识被告高波，高波以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告几经考虑后以现金方式支付被告20000元借款，被告当日出具了借条，并在借条中载明了利息按照每月800元支付，借期为一个月。借款到期后被告未按约还款，原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。
高波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘光勋经朋友介绍与被告高波相识。2015年12月11日，被告高波以需要资金周转为由向原告刘光勋借款共计20000元，原告以现金形式将借款交付被告，被告书写借条两张交原告收执，两张借条分别载明借款金额为10000元，利息为每月800元，借期为一个月。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2张以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘光勋主张被告高波向其借款共计20000元，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告刘光勋请求被告高波归还借款20000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付利息（利息以20000元为基数，从2016年1月11日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求符合法律规定，被告高波应以20000元为基数，从2016年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%向原告刘光勋支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波偿还原告刘光勋借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，从2016年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计算）。
案件受理费510元，减半收取255元（原告已预交），由被告高波负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 娟
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初606号
原告：董某某甲，男，1952年1月16日生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：董某乙，女，1980年3月27日生，汉族，居住地锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:王磊，辽宁玉衡律师事务所律师
被告:刘某，男，1991年10月8日生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道南丰路交口清新大夏3层。
负责人：奇石，公司总经理。
委托诉讼代理人:李金施，公司职员。
原告董某某甲与被告刘某、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某甲的委托诉讼代理人董某乙、王磊，被告刘某到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告刘某赔偿原告医疗费等项112143.12元；2、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险范围内对原告赔偿；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年11月26日13时20分，被告刘某驾驶辽G*****号车在市府路行驶过程中将在人行道步行的原告撞伤，发生交通事故，该事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告刘某全责，原告无责。原告手表、手机损坏请求赔偿财产损失1000元。
被告刘某辩称，我是肇事车辆车主，肇事车辆的保险人是渤海财产保险股份有限公司天津分公司，险种有交强险，原告受伤后还拿着手机往家打电话，说手机坏了不是事实，原告受伤后我为原告支出医院检查费2000元，还给原告现金2000元，事故责任我是全责。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司在交强险限额内合理部分同意赔偿，残疾赔偿金按照实际年龄核算。精损同意赔偿5000元。事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月26日13时20分，被告刘某驾驶辽G*****号车在市府路行驶过程中将在人行道步行的原告撞伤，发生交通事故，经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告刘某全责，原告无责。
事故发生当日被告刘某与原告到锦州市第二医院门诊，被告刘某支付了原告门诊检查费2000元(检查单据被告刘某留存)。原告受伤后被告刘某给付原告现金2000元。2016年12月2日原告入住锦州市第二医院，住院治疗21天，2级护理21天，原告支付医疗费、检查费29940元。2017年5月31日，辽宁玉衡律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告身体损伤进行评定，2017年6月13日该鉴定中心作出辽希司鉴中心【2016】伤鉴字第269号鉴定意见书:1、董某某甲右三踝骨折10级伤残；2、取内固定1块钢板、8枚螺钉及3枚空心钉需8000元。原告支付鉴定费2000元。肇事车辆的保险人是被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，险种有强制保险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘某与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司之间的保险合同双方承认，本院认定有效。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意在交强险限额内赔偿合法，原告主张合理部分本院支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金2万元，无法律依据，本院认定保护5000元。原告请求赔偿手机、手表损失1000元，被告刘某拒绝赔偿，原告自称无证据提供，该项主张本院不予支持。交通费500元过高，本院认定保护200元。被告刘某承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告发生的经济损失，不足部分由侵权人被告刘某予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告董某某甲的经济损失总计93807元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告64817元；
二、交强险赔偿后的余额28990元，减除2000元后的余额26990元，由被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告26990元；
三、驳回原告董某某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.50元，鉴定费2000元，复印费30元，合计3301.50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴晶晶
董某某甲赔偿明细
医疗费29940元
伙食补助费50元/日×21=1050元
二次手术费8000元
以上三项合计38990元(强险赔偿1万元)
护理费37127元/年×21天=2136元
残疾赔偿金31126元/年×15年×10%=46689元
残疾器具费792元
精神损害抚慰金5000元
交通费200元
小计54817元
总计93807元
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0792民初606号原告：董某某甲，男，1952年1月16日生，汉族，居住地锦州市松山新区。委托诉讼代理人：董某乙，女，1980年3月27日生，汉族，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人:王磊，辽宁玉衡律师事务所律师被告:刘某，男，1991年10月8日生，汉族，居住地锦州市太和区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道南丰路交口清新大夏3层。负责人：奇石，公司总经理。委托诉讼代理人:李金施，公司职员。原告董某某甲与被告刘某、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某甲的委托诉讼代理人董某乙、王磊，被告刘某到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告刘某赔偿原告医疗费等项112143.12元；2、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险范围内对原告赔偿；3、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年11月26日13时20分，被告刘某驾驶辽G*****号车在市府路行驶过程中将在人行道步行的原告撞伤，发生交通事故，该事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告刘某全责，原告无责。原告手表、手机损坏请求赔偿财产损失1000元。被告刘某辩称，我是肇事车辆车主，肇事车辆的保险人是渤海财产保险股份有限公司天津分公司，险种有交强险，原告受伤后还拿着手机往家打电话，说手机坏了不是事实，原告受伤后我为原告支出医院检查费2000元，还给原告现金2000元，事故责任我是全责。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司在交强险限额内合理部分同意赔偿，残疾赔偿金按照实际年龄核算。精损同意赔偿5000元。事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月26日13时20分，被告刘某驾驶辽G*****号车在市府路行驶过程中将在人行道步行的原告撞伤，发生交通事故，经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告刘某全责，原告无责。事故发生当日被告刘某与原告到锦州市第二医院门诊，被告刘某支付了原告门诊检查费2000元(检查单据被告刘某留存)。原告受伤后被告刘某给付原告现金2000元。2016年12月2日原告入住锦州市第二医院，住院治疗21天，2级护理21天，原告支付医疗费、检查费29940元。2017年5月31日，辽宁玉衡律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告身体损伤进行评定，2017年6月13日该鉴定中心作出辽希司鉴中心【2016】伤鉴字第269号鉴定意见书:1、董某某甲右三踝骨折10级伤残；2、取内固定1块钢板、8枚螺钉及3枚空心钉需8000元。原告支付鉴定费2000元。肇事车辆的保险人是被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，险种有强制保险。事故发生在保险期间。本院认为，被告刘某与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司之间的保险合同双方承认，本院认定有效。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意在交强险限额内赔偿合法，原告主张合理部分本院支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金2万元，无法律依据，本院认定保护5000元。原告请求赔偿手机、手表损失1000元，被告刘某拒绝赔偿，原告自称无证据提供，该项主张本院不予支持。交通费500元过高，本院认定保护200元。被告刘某承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告发生的经济损失，不足部分由侵权人被告刘某予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告董某某甲的经济损失总计93807元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告64817元；二、交强险赔偿后的余额28990元，减除2000元后的余额26990元，由被告刘某于本判决生效后10日内赔偿原告26990元；三、驳回原告董某某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取1271.50元，鉴定费2000元，复印费30元，合计3301.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年七月二十八日书记员 裴晶晶董某某甲赔偿明细医疗费29940元伙食补助费50元/日×21=1050元二次手术费8000元以上三项合计38990元(强险赔偿1万元)护理费37127元/年×21天=2136元残疾赔偿金31126元/年×15年×10%=46689元残疾器具费792元精神损害抚慰金5000元交通费200元小计54817元总计93807元
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2510号
上诉人（原审原告）：贺伍桃，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭志浒，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：天长市千秋老年公寓，住所地：天长市，组织机构代码：08520454-6。
法定代表人：谭春艳。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
第三人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地：天长市万寿南路，统一社会信用代码：913411816881495587。
法定代表人：高安秋，系该公司总经理。
上诉人贺伍桃因与被上诉人谭志浒、天长市千秋老年公寓、第三人天长市方圆建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺伍桃提出缓交上诉费申请并被获准。但其在缓交期满后未在指定期间预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺伍桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初第3847号
原告：四平市华宇大通小额贷款有限公司。住所四平市铁西区。
法定代表人：孙良，经理。
委托诉讼代理人：靳晓燕，吉林响铃律师事务所律师。
被告：张立波，男，户籍地公主岭市。
原告四平市华宇大通小额贷款有限公司与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
四平华宇大通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款38750元；2.判令被告给付欠款利息并负担诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告公司借款116250元，用于购买公主岭市蓝山尚城房产，现借款到期，被告未按约定偿还全部借款，故起诉要求被告偿还欠款并按合同约定支付利息。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告张立波的住址本人并未在该处居住，无法向其送达，原告亦未按本院通知缴纳公告等诉讼费用，诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回四平华宇大通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9047号
原告：赵亚莉，女，1978年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵亚莉诉被告金卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亚莉到庭参加诉讼。被告金卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵亚莉诉称：2015年8月5日，被告金卫东向案外人余建国借款50000元，并出具借条一份。该款由原告提供担保。案外人余建国多次催讨被告，最后由原告归还。案外人余建国向原告出具收条一份，时间为2015年9月27日。该款被告至今未还，故原告起诉要求：被告支付原告代偿款50000元，并支付该款自2015年8月5日起至今按月利率2%计算的利息22000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告代偿款50000元，并赔偿该款自2015年9月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告金卫东未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向余建国借款50000元，并由原告提供担保的事实；2.收条1份，欲证明原告为被告代偿50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年8月5日，被告向案外人余建国借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，于2015年9月5日归还。原告作为担保人在该份借条上签字，承诺担保到借款人还清借款为止。借款到期后，被告未履行还款义务。经案外人余建国催讨，原告于2015年9月27日代被告偿还借款50000元，并由余建国出具收条予以确认。上述款项经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告与案外人余建国之间的保证借贷关系成立且合法有效。原告为案涉借款提供担保，未约定保证方式且保证期限约定不明，原告依法自主债务履行期届满之日起2年内对案涉借款承担连带清偿责任。现被告作为借款人未按约履行还款义务，原告作为保证人，履行还款义务后，有权向被告进行追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚莉代偿款50000元，并赔偿该款自2015年9月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告金卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告金卫东负担。
原告赵亚莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9047号原告：赵亚莉，女，1978年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：金卫东，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵亚莉诉被告金卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由代理审判员程燕适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵亚莉到庭参加诉讼。被告金卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵亚莉诉称：2015年8月5日，被告金卫东向案外人余建国借款50000元，并出具借条一份。该款由原告提供担保。案外人余建国多次催讨被告，最后由原告归还。案外人余建国向原告出具收条一份，时间为2015年9月27日。该款被告至今未还，故原告起诉要求：被告支付原告代偿款50000元，并支付该款自2015年8月5日起至今按月利率2%计算的利息22000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告代偿款50000元，并赔偿该款自2015年9月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告金卫东未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向余建国借款50000元，并由原告提供担保的事实；2.收条1份，欲证明原告为被告代偿50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但原告已就证据的真实性作出保证，经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年8月5日，被告向案外人余建国借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，于2015年9月5日归还。原告作为担保人在该份借条上签字，承诺担保到借款人还清借款为止。借款到期后，被告未履行还款义务。经案外人余建国催讨，原告于2015年9月27日代被告偿还借款50000元，并由余建国出具收条予以确认。上述款项经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告与案外人余建国之间的保证借贷关系成立且合法有效。原告为案涉借款提供担保，未约定保证方式且保证期限约定不明，原告依法自主债务履行期届满之日起2年内对案涉借款承担连带清偿责任。现被告作为借款人未按约履行还款义务，原告作为保证人，履行还款义务后，有权向被告进行追偿。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金卫东于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚莉代偿款50000元，并赔偿该款自2015年9月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告金卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告金卫东负担。原告赵亚莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程燕二〇一七年七月十一日书 记 员  陈怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第304号
原告王某，农民。
被告仇某，农民。
原告王某为与被告仇某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告王某、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩仇王某，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为生活琐事争吵，自2014年2月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告仇某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，自2014年7月开始分居，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩仇王某，现随被告生活。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵，现已分居。原告遂以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，应当建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告仇某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1644号
申请执行人蔺长海，男，汉族，1973年2月5日生，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人黄银忠（曾用名：黄仁忠），男，汉族，41岁，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人马桂华，女，汉族，1976年3月20日生，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人蔺长海与被执行人黄银忠、马桂华民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1888号民事调解：一、被告黄银忠、马桂华于2016年10月30日前一次性给付原告蔺长海借款本金28000元；二、被告黄银忠、马桂华于2016年10月30日前一次性给付原告蔺长海借款利息，按本金28000元、月利率2%，自2015年7月7日起计算至给付之日止；三、案件受理费830元减半收取415元，由被告黄银忠、马桂华负担，余款415元退回原告蔺长海。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初177号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人任荣旺，男，1963年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月16日被本院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2015年2月3日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人任荣旺犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人任荣旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日13时许，被告人任荣旺到平乐县平乐镇正北街115号“惠民农资”农业生产资料店内，趁被害人郭某的父亲熟睡之机，将郭某放在店内木桌上的钱包及抽屉内现金共计3000元人民币盗走。
上述事实，被告人任荣旺在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明、光盘制作情况说明、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单、被害人郭某的陈述、被告人任荣旺的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任荣旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任荣旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人任荣旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任荣旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任荣旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人任荣旺退赔给被害人郭某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梅
二〇一七年十二月七日
书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第79-2号
申请执行人段炼，男，生于1983年12月17日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人周先绪，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人郭正乔，男，生于1963年3月9日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第416号民事判决，在执行申请执行人段炼与被执行人周先绪、郭正乔民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日作出（2014）长执字第79-1号执行裁定，扣押被执行人郭正乔所有的大众汽车牌小型汽车壹辆（牌号为川Q131**）。被执行人郭正乔与申请执行人段炼达成了和解并履行了部分义务，申请执行人段炼同意解除查封。本院决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭正乔所有的大众汽车牌小型汽车壹辆（牌号为川Q131**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一四年一月十日
书记员 陈 彬
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第72号
原告谢勤兴，男。
委托代理人蔡如专，女。
被告汕头北大附中实验学校，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告谢勤兴诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢勤兴之委托代理人蔡如专到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢勤兴诉称，2000年8月20日，其委托蔡如专与被告签订了合同书，约定其女儿谢某某进入被告处就读小学二年级，其向被告缴交学杂生活费14.4万元，被告每学期从中扣除1.2万元作为学生在校期间费用；学生毕业或中途退学离校的，学杂生活费余下部分在每年九月底无息退还。合同签订后，其依约向被告交纳了学杂费14.4万元，被告向其出具收据。上述合同经汕头公证处公证。其女儿谢某某在被告处就读一学期后，由于被告解散，其儿女只得转学。而依合同约定，被告应于2001年9月底前将其缴纳的学杂费退还，但被告未按约定退还学杂费13.2万元。现请求法院判令：1.被告归还原告学杂费13.2万及自2001年10月1日起至还清该款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利息计算）；2.案件受理费由被告承担。
原告谢勤兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告谢勤兴居民身份证及揭阳市榕城区计划生育委员会证明书，证明原告民事主体资格，以及原告与谢某某系父女关系。
2.（2000）汕市证内字第1078号《公证书》，证明原、被告于2000年8月20日签订《合同书》，合同约定被告录取原告之女谢某某入小学部二年级就读；原告于2000年8月20日之前向被告缴交学杂生活费14.4万元，被告每学期从中扣除1.2万元作为学生在校期间费用；原告之女谢某某毕业或中途退学离校的，学杂生活费余下部分在每年九月底无息退还；上述合同书于合同签订当日在汕头市公证处办理公证。
3.汕头市公证处统一收据，证明原告因办理教育服务合同公证而向公证处交纳公证费300元。
4.学杂费收据，证明原告于2000年8月20日依照约定向被告缴交的学杂生活费14.4万元。
5.录取通知书及入学通知书，证明原告之女谢某某于2000年8月20日被被告录取为学生。
6.证明，证明蔡如专受谢勤兴之托，与被告签订合同并代缴学杂费14.4万元。
7.揭阳邱金元纪念小学证明，证明原告之女谢某某于2001年2月转入揭阳邱金元纪念小学读书。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，2000年8月20日，原告谢勤兴委托蔡如专与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订合同书，约定原告谢勤兴的女儿谢某某入该校小学部二年级就读，原告谢勤兴应于2000年8月20日以前向北大附中汕头分校一次性缴交学杂生活费14.4万元；北大附中汕头分校每学期从中扣除1.2万元作为学生在校期间费用；学生毕业或中途退学离校的，学杂生活费余下部分在每年九月底无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。同日，汕头市公证处对上述合同进行了公证并作出（2000）汕市证内字第1078号公证书，原告谢勤兴也于合同签订的当日向北大附中汕头分校交纳了学杂生活费14.4万元，北大附中汕头分校向原告谢勤兴出具了收据。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
再查明，2001年2月，原告谢勤兴的女儿谢某某在被告汕头北大附中实验学校处退学；被告汕头北大附中实验学校未依约于2001年9月30日之前退还原告谢勤兴所交纳的剩余学杂生活费13.2万元。2014年4月11日原告谢勤兴就本案向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。原告之女谢某某于2001年2月转学，被告未依约于2001年9月30日之前退还原告所缴纳的学杂生活费的剩余部分共13.2万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还剩余的学杂生活费13.2万元及支付自2001年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、举证权及质证权，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢勤兴学杂生活费13.2万元及向原告谢勤兴支付逾期付款利息（自2001年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费2940元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 柳隆金
审判员 陈浩炳
二〇一四年八月二十日
书记员 吕娜莎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更353号
罪犯刘军，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年6月19日作出（2012）苏刑初字第78号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。2012年7月4交付执行。本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执字第1289号刑事裁定，对罪犯刘军裁定不予减刑。本院于2015年4月28日以（2015）永中法刑执字第224号刑事裁定，对罪犯刘军裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，罪犯刘军系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯刘军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初108号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈恩帅，又名陈宇超，男，1998年11月19日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无职业，捕前住织金县。因本案于2017年1月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月8日被六枝特区公安局执行逮捕。2017年5月5日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审，同日释放。2017年5月31日经本院决定逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人陈恩帅犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人陈恩帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六枝特区人民检察院指控，2017年1月29日11时许，六枝特区公安局梭戛派出所民警王某1与协勤付某在梭戛生态博物馆附近执勤，发现被告人陈恩帅无证、超载驾驶摩托车，派出所民警便暂扣摩托车。12时许，民警准备将摩托车推回派出所进一步处理，陈恩帅、吴某（另案处理）追上王某3等人，要求拿回摩托车，因被民警拒绝，陈恩帅由怀中抽出从农户杨某家借来的菜刀向付某挥砍，吴某亦参与扭打民警，并捡石头砸民警。后陈恩帅被民警控制，吴某逃离现场。
另查明，作案工具菜刀已发还物主杨某。
上述事实，被告人陈恩帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、六枝特区机构编制委员会办公室通知、疾病证明书及伤情照片、证据指认照片、六枝特区公安局情况说明、织金县司法局调查评估意见书（不同意将陈恩帅纳入社区矫正），证人杨某、王某2的证言，被害人王某1、付某的陈述，同案人吴某的供述，被告人陈恩帅的供述，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩帅伙同他人以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈恩帅妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈恩帅与吴某的作用和地位相当，不分主从，但陈恩帅的作用稍大于吴某。被告人陈恩帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈恩帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017月12月24日止。因本案被先行羁押的3个月6日已从总刑期中扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年五月三十一日
书记员 马冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1929号
罪犯孙福龙，男，汉族，1971年5月11日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）庆刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人孙福龙犯抢夺枪支、弹药罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币58200.40元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）黑刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙福龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙福龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙福龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分277分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙福龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙福龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1376号
上诉人（原审被告）：丁海南，男，1992年9月19日出生，汉族，住安化县。
上诉人（原审被告）：李军，男，1990年5月26日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：肖立芝，女，1966年8月6日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：黄将，男，1989年10月14日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：谭鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇星沙商业步行街第五栋。
负责人：彭灿宇，系公司经理。
上诉人丁海南、李军与被上诉人肖立芝、黄将、谭鹏、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初389号民事判决，向本院提出上诉。
一审法院代本院向上诉人丁海南、李军邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费17902元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁海南、李军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年十一月一日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1376号上诉人（原审被告）：丁海南，男，1992年9月19日出生，汉族，住安化县。上诉人（原审被告）：李军，男，1990年5月26日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审原告）：肖立芝，女，1966年8月6日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：黄将，男，1989年10月14日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：谭鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住安化县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇星沙商业步行街第五栋。负责人：彭灿宇，系公司经理。上诉人丁海南、李军与被上诉人肖立芝、黄将、谭鹏、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初389号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向上诉人丁海南、李军邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费17902元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁海南、李军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一七年十一月一日书记员  付 丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1667号
申请执行人：申忠全，男，46岁。
被执行人：高洪翔，男，36岁。
被执行人：周丽娟，女，31岁。
被执行人：高殿富，男，57岁。
被执行人：兰文吉，男，33岁。
被执行人：康春艳，女，32岁。
申请执行人申忠全与被执行人高洪翔、周丽娟、高殿富、兰文吉、康春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）吉0281民初2435号民事判决书，主文如下：一、被告高洪翔、周丽娟于本判决生效之日立即偿还原告申忠全借款本金39300元及利息（利息计算方式：以39300元为本金，按照年利率24%计算，自2017年1月14日起至实际给付之日时止）；二、被告高殿富、兰文吉、康春艳对上述款项负连带给付责任。案件受理费391元，由高洪翔、周丽娟共同负担，由高殿富、兰文吉、康春艳负连带责任。申请执行人申忠全于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费490元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令后，被执行人于2017年12月11日主动将借款本金39300元、利息7700元，合计47000元交付申请执行人。申请人表示自愿放弃剩余利息、迟延履行金及案件受理费。并向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2435号民事
终执行完毕。
申请执行费490元由被执行人高洪翔、周丽娟、高
殿富、兰文吉、康春艳负担。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李猛
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执505号
申请执行人:李泽清，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省三台县。
委托代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：张茂林，男，生于1978年2月8日，汉族，四川省射洪县。
本院在执行李泽清与张茂林承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张茂林名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已于2017年10月20日将被执行人张茂林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执505号申请执行人:李泽清，男，生于1967年2月8日，汉族，四川省三台县。委托代理人：滕林，四川今辰律师事务所律师。被执行人：张茂林，男，生于1978年2月8日，汉族，四川省射洪县。本院在执行李泽清与张茂林承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张茂林名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已于2017年10月20日将被执行人张茂林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年十一月一日书记员 蒋启桂
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2449号
原告：伍乾贵，男，1978年9月19日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
委托代理人：郭木兰（系原告之妻），女，1982年4月6日生，汉族，住址同上。
被告：李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张晔，女，1983年11月2日生，汉族，住址同上。
原告伍乾贵与被告李武耀、张晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍乾贵及委托代理人郭木兰、被告李武耀到庭参加诉讼，被告张晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍乾贵诉称：原告与被告李武耀、张晔系朋友，两被告系夫妻。被告李武耀、张晔以生意需资金周转为由于2012年7月6日向原告借款人民币200000元，双方均约定借款月利率为2%，借款随即转账至被告张晔账户。2013年3、4月份，被告归还借款100000元，尚欠原告100000元。2013年4月份，被告又向原告借款500000元，并出具借条一张，因原告自己需资金周转，未将借款500000元支付，借条中的借款数额也未更改，双方约定借款月利率2%，借期一年。借款后，被告已按约定支付利息至2013年12月份止。此后，被告未按约定还本付息。综上，请求法院判令：被告李武耀、张晔立即返还原告借款人民币100000元及利息32000元，诉讼费由被告负担。
被告李武耀辩称：借款属实，借条系其与被告张晔出具，同意归还借款，但是目前没有经济能力偿还。
被告张晔未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告伍乾贵持有借款人为李武耀和张晔、落款时间为2013年4月16日的借条壹张，借条主要内容为“兹向伍乾贵借来人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借期壹年，利息2%，按季支付（每季利息计币叁万陆仟元整）。”两被告尚欠原告借款人民币100000元。诉讼中，原告在法庭调查终结前表示放弃利息的诉讼请求。
上述事实有原告伍乾贵提供的借条壹张及原告、被告李武耀的庭审陈述为据。
本院认为：原告伍乾贵与被告李武耀、张晔之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告、被告李武耀的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告李武耀、张晔立即返还原告借款人民币100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武耀、张晔应于本判决生效之日起五日内返还原告伍乾贵借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告李武耀、张晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02744号
原告张正波，男，汉族，1970年1月12日生，住淮安市清河区。
被告袁娟，女，汉族，1990年12月9日生，住淮安市淮阴区。
被告刘明军，男，汉族，1984年11月12日生，户籍地邳州市。
被告张双，男，汉族，1987年7月18日生，户籍地邳州市。
原告张正波诉被告袁娟、刘明军、张双民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张正波到庭参加诉讼，被告袁娟、刘明军、张双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正波诉称：2014年3月18日，被告袁娟、刘明军经被告张双介绍向原告借款4万元，并出具借条，双方口头约定月利息2.5%，被告张双为该笔借款提供担保。借款后，被告未能还款付息，且经原告多次催要，被告均以种种借口拖延还款。现原告诉至法院，请求判决：1、被告袁娟、刘明军立即归还借款本金4万元，并自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告袁娟未作答辩。
被告刘明军未作答辩。
被告张双未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原告张正波与三被告签订格式借条一份。原告为出借人，被告袁娟、刘明军为共同借款人，被告张双为保证人。借条载明，借款人借到张正波现金4万元整，保证人承担连带保证责任，如借款人不按期还款，保证人承担全部偿还义务及逾期还款产生的利息，直至借款还清为止，借款人及保证人并承担因催收借款产生的通讯费、诉讼费、律师费等费用。借条未载明借款期限及利息。借款后，原告索款未果，于2015年9月6日由诉至本院，提出诉称所述之请求。庭审中，原告自愿申请撤回对被告张双的起诉。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告袁娟、刘明军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告袁娟、刘明军作为共同借款人，未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。三被告经本院传唤，均未到庭应诉，应承担举证不利的法律后果。关于利息部分，借条中未明确约定，原告亦未能举证证明双方存在口头约定利息的事实，根据法律规定，应视为不支付利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍付息，无事实依据，本院不予支持。但借款人应自债权人向法院起诉主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。庭审中，原告自愿撤回对被告张双的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁娟、刘明军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正波支付借款人民币4万元及利息（自2015年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张正波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告袁娟、刘明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 杨长喜
二〇一六年三月三日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6580号
原告：杨春杰，男，1984年6月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：宋国义，上海保诚律师事务所律师。
被告：陈忠林，男，1954年9月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：陈欢林，系被告之子，1980年2月15日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇和平村三新**组****号。
委托代理人：刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告杨春杰诉被告陈忠林健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，被告驾电动三轮车与原告驾驶牌号为沪CNXX**轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认原告与被告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计154,813.50元。
被告当庭辩称，不同意原告诉请金额。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。被告所驾电动三轮车经鉴定为机动车。
另查明，2016年12月8日，上海保诚律师事务所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月16日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康与财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告所驾车辆为电动三轮车，虽因动力、尺寸等原因被鉴定为机动车，但因其并不符合机动车投保交强险的条件，在实质上无法投保交强险，并非按法律规定应当投保而未投保的情形，故应按双方的过错承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与被告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,057元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为8,430元。5、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，未超出本市最低工资标准，本院予以支持，参照鉴定意见计算150天为11,500元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，构成XXX伤残，据此确定为115,384元。8、施救费，本院凭据支持600元。9、衣物损失，本院酌情支持200元。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。11、牵引费300元，本院凭据予以支持。12、评估费1,250元，本院凭据予以支持。前述1-12项合计为148,771元，由被告承担50%为74,386元。13、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失77,386元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,698元，由原告负担798元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年七月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3560号
原告：曾昭先，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
：黎平，女，1967年8月14日出生，汉族，住址同上。委
委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司，住所地：玉林市德兴花园德旺苑一层。
法定代表人：卢荣发。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告曾昭先、黎平与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭先、黎平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因交付给原告层高不足3米的商品房的违约金3000元给原告；二、判决被告在判决生效十五日内出示有效的《竣工验收合格报告》，同时支付违约金20000元给原告；三、判决被告支付因迟办理商品房产权证的违约金20000元给原告；四、判决被告返还剩余的预收款项4000元给原告；五、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2007年10月8日签订《商品房买卖合同》、《特别约定》。被告以总金额206409元出售的德兴花园B区德旺苑704号房给原告。原告依约支付了商品房全部的房款及预交了相关费用给被告。《商品房买卖合同》第三条第三款约定层高为3米。被告交付的商品房屋高只有2.75米，达不到合同约定，对原告房屋的使用价值有一定影响，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故请求被告支付原告违约金3000元。《商品房买卖合同》第七条约定:“甲方应当在＿年＿月＿日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同的商品房交付乙方使用。”根据玉林市建设工程质量安全监督站出具的《证明》，本案涉案的德兴花园B区商住楼没有进行竣工验收，也没有《竣工验收合格报告》，尤其是没有取得消防验收合格，造成现在存在很大的消防隐患，一旦发生火灾，没有安全的消防通道及通风系统保障逃生，整个楼房的业主将有丧命的危险。这对原告房屋的使用价值影响很大，如没有取得《竣工验收合格报告》，本案的楼房实质意义上是不合法的商品房，故要求被告在本判决生效后十五日内出示德旺苑有效的《竣工验收合格报告》。同时，被告交付给原告使用的房屋为不经验收合格的商品房，被告行为已经构成违约，依法应承担承担适当的违约赔偿责任。原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告承担经济能力的因素，故请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数)支付违约金20000元给原告。《商品房买卖合同》第十四条约定:“甲方应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，不能在规定期限内提供资料进行产权登记的，逾期一天补给0.5元给乙方。”被告于2007年12月2交付商品房给原告使用，被告则应从2008年1月2日起为原告办理产权登记证，并应在合理的期限内取得产权证书。原告认为，本案的商品房在签订《商品房买卖合同》时为己竣工，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限展满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违的金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，原告应在2008年3月2日前(交付之日起90日)取得房屋的权属证书，但被告于2011年1月5日才取房屋的权属证书，被告已违约了1041日。双方约定的违约责任为“逾期一天补给0.5元”不足以弥补给原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告有法律依据可以提高违约金。按年利率6%计，被告应付的过约金为:206409×(6%÷365)×1041=35321.39元。同时，原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告经济承担能力的因素，故只请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数支付违约金20000元给原告。被告以玉林市和黄物业管理有限公司名义收取原告的办证费6192元。实际上，办理房产证费用才需3000多元，现房产证已办得，故被告应当返还剩余的预收款项给原告。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告广西玉林永高房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告没有违反合同中关于层高的约定；三、被告早已将《竣工验收合格报告》出示给原告；四、被告没有违反法律规定逾期办理产权登记的约定；五、预收原告的办证费用被告同意按多还少补进行处理，但原告没有来进行结算，而且退回的费用不足抵销其须支付给被告因房屋面积增加的差价款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年10月8日签订《商品房买卖合同》出售德兴花园B区德旺苑704号房，2007年12月2日交付合同标的房屋。被告于2011年1月5日取得房屋权属证。原告于2017年9月诉至本院提起本案诉讼请求。
本院认为，原告于2007年12月接收合同约定的房屋，2011年1月取得房屋产权证，2017年才提起层高不足、未出未竣工验收合格报告、逾期办理产权登记及退还多收办证费用的诉讼，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告曾昭先、黎平的诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取计488元，由原告曾昭先、黎平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费975元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢林锋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初129号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张凯强，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为河北省邯郸市。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被魏县公安局魏城镇派出所抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张凯强犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员孙保刚等出庭支持公诉，被告人张凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年6月26日，被告人张凯强在邯郸市肥乡区某音乐会所，盗窃王某1的一个挎包，包内有现金12000元和一把车钥匙。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张凯强认罪态度较好，并退赔被害人部分经济损失。建议以盗窃罪对被告人张凯强依法处罚。
被告人张凯强对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，但辩称，其盗窃的是10500元，不是12000元。请求从�处罚。
经审理查明，2017年6月26日夜，被告人张凯强在位于肥乡城区东方城住宅小区东侧的东方城音乐会所的宿舍，将与其同在该处打工的舍友王某1放在该宿舍衣柜内的一个挎包盗走，包内有现金12000元和1把车钥匙。审理期间，被告人张凯强退赔王某1被盗损失6788元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图和现场照片显示，现场位于邯郸市肥乡区东方城小区东侧的东方城音乐会所内。
2、案发现场监控录像。
3、辨认笔录记载，经王某1、史某对案发现场监控截图中的被告人张凯强指认，予以确认。并附该截图照片。
4、扣押清单显示，侦查机关从被告人张凯强手扣押挎包1个、现金6788元等物品。
5、史某银行卡账户交易明细。
6、被害人王某1陈述，2017年6月26日晚上，其把装着现金12000元的包放在宿舍衣柜里，外出吃饭，当时张凯强在宿舍。次日凌晨1时许，其吃饭回来，发现包不见了，张凯强走了。
7、证人史某（王某1老板）证言与被害人王某1陈述一致，并证实，通过调取监控录像发现，是张凯强拿走王某1包后跑走了。
8、魏县公安局魏城镇派出所出具张凯强的抓获证明。
9、被告人张凯强在侦查阶段对其盗窃犯罪事实供认不讳的供述。
10、退赔协议书。
11、被告人张凯强户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证，足以证明被告人张凯强的盗窃犯罪事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人张凯强秘密窃取他人数额较大的财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张凯强认罪态度较好，并退赔被害人部分被盗经济损失，故对其依法酌情从轻处罚。另外经查，被害人王某1被盗现金数额是12000元。因为，第一，有被害人王某1陈述，第二，有证人史某证言、史某银行卡交易记录予以印证。张凯强关于其盗窃数额是10500元的辩称与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止）
二、追缴被告人张凯强未退赔的盗窃所得5212元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省�郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 张 康
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事裁定书**
（2014）石民一初字第208号
原告蒋某某，女
被告洪某某，男。
本院2014年6月5日立案受理原告蒋某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二O一四年七月二十九日
书记员王志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第208号
原告黄某某，女，1968年9月生，汉族，经商，住江西省石城县。
被告熊某某，女，成年，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在审理原告黄某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月15日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费365元（原告已预交730元，减半收取），由原告黄某某负担。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 熊 岚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2014）石民一初字第208号原告蒋某某，女被告洪某某，男。本院2014年6月5日立案受理原告蒋某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。本案受费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。审 判 长  龙 捷审 判 员  唐 誉人民陪审员  周冬云二O一四年七月二十九日书记员王志校对责任人：龙捷打印责任人：王志
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执235号
申请执行人:张身建，男，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人：王秀敏，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人张身建与被执行人王秀敏民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初83号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人王秀敏下落不明，身份信息不符，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初83号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十月十日
书记员 何纯刚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1144号
原告徐伟先。
委托代理人李达（一般代理），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告王首阳。
本院于2013年12月26日立案受理了原告徐伟先与被告王首阳财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，另一个原告陈小春（系原告徐伟先之妻子）已去世，原告徐伟先经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告未预交案件受理费，本院予以免交。
审 判 长 陈 飞 涛
审 判 员 贺 应 征
人民陪审员 杨放明二0一四年十一月十一日
书 记 员 颜 驰
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执144号
申请执行人：王富奎，男，汉族，X年X月X日出生，山西山阴芍药花煤业有限公司职工，住XX县XX乡XX村。
被执行人：山西山阴芍药花煤业有限公司。
法定代表人：卫利功，职务：总经理。
单位地址：山阴县马营乡芍药沟村村西。
本院在执行王富奎与山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案中,山阴县劳动人事争议仲裁委员会裁定书山劳人裁字（2017）第1号已经发生法律效力。由于被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富奎向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款75021元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王富奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西山阴芍药花煤业有限公司新的财产线索，申请执行人王富奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一七年九月二十八日
书记员 万宏伟