湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终103号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：钟某甲，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，司机。因吸食毒品于2016年4月17日被道县公安局查获并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月23日经道县人民检察院批准逮捕，6月25日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人：汤亚男，湖南人和律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于二○一七年一月十三日作出（2016）湘1124刑初676号刑事判决。宣判后，被告人钟某甲不服，于2017年1月18日依法提起上诉。本院于2017年2月17日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2017年月日至月日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员徐国贤、蒋胜毅组成合议庭于2017年4月12日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。书记员朱杰担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人钟某甲及其辩护人汤亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人钟某甲为谋取非法利益，于2016年2月至3月期间多次从何某甲（另案处理）处购买大量毒品。被告人钟某甲购得毒品后，先后多次向黄某甲、梁某甲、蒋某甲等人进行毒品销售。具体事实如下：
1、2016年1月14日11时许，被告人钟某甲在道县上关车场路口向黄某甲贩卖2小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资200元。
2、2016年1月18日16时许，被告人钟某甲在道县上关车场路口向黄某甲贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），获毒资300元。
3、2016年2月27日17时许，被告人钟某甲在道县上关车场内向黄某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资200元。
4、2016年3月14日23时许，被告人钟某甲向梁某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）20克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.6克，获毒资1600元。
5、2016年3月25日11时许，被告人钟某甲在道县白芒铺乡潘家招呼站路段向蒋某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3包，重30克，获毒资1800元。
6、2016年4月5日18时许，被告人钟某甲在道县蚣坝圩伍方超市内向蒋某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2包，重20克，获毒资1200元。
被告人钟某甲于2016年6月25日被道县公安局民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
黄某甲手机中提取照片，证实了从吸毒人员黄某甲提取黄某甲购买毒品交易时与被告人钟某甲微信转账记录的事实。
蒋某甲、钟某乙、钟某甲通话详单，证实了被告人钟某甲与何某甲、蒋某甲电话联系的事实。
何某甲与微信名“出入平安”微信转账记录，证实了何某甲贩卖毒品给被告人钟某甲转账交易的事实。
提取被告人钟某甲手机支付宝与蒋某甲交易记录，证实了被告人钟某甲贩卖毒品给蒋某甲交易的事实。
证人梁某甲的证言，证实了2016年3月14日23时许，梁某甲在上关车场坪子以1600元的价格从被告人钟某甲处购买三袋冰毒重20克和一袋麻古重1.6克用于自己吸食的事实。
证人蒋某甲的证言，证实了蒋某甲经常在钟某甲处购买毒品，通过支付宝或现金进行交易，2016年3月25日在道县白芒铺乡潘家招呼站以1800元购买钟某甲3包冰毒重30克；2016年4月5日下午5时左右，在蚣坝镇牛行对面的伍方超市以1200元购买钟某甲2包冰毒重20克的事实。
证人黄某甲的证言，证实了2016年1月14日11时许，被告人钟某甲在道县上关车场路口向黄某甲贩卖2小包冰毒，获毒资200元；2016年1月18日16时许，被告人钟某甲在道县上关车场路口向黄某甲贩卖1小包冰毒及2颗麻古，获毒资300元；2016年2月27日17时许，被告人钟某甲在道县上关车场内向黄某甲贩卖冰毒，获毒资200元的事实。
证人何某甲的证言，证实了2016年2月至3月期间，钟某甲多次用微信转账的方式以每克40元向何某甲购买34300元毒品的事实。
辨认笔录，证实了蒋某甲、梁某甲、黄某甲向被告人钟某甲购买毒品的事实。
户籍证明，证实了被告人钟某甲生于1975年6月7日，作案时已年满18周岁，负完全刑事责任的事实。
到案经过，证实了2016年6月25日，被告人钟某甲被道县公安局执行逮捕的事实。
原判认为，被告人钟某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖毒品冰毒和麻古给他人吸食，毒品重达70多克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某甲提出“都是不存在的事情，我根本不认识梁某甲，与何某甲、蒋某甲、黄某甲支付宝微信转账是债权债务往来”的辩解意见及其辩护人提出：“公诉机关指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪的证据不足”的辩护意见，经查，被告人钟某甲贩卖毒品的行为有证人黄某甲、梁某甲、蒋某甲、何某甲的证言，手机支付宝微信转账记录，通话详单及辨认笔录等证据证实，且证人黄某甲、梁某甲、蒋某甲、何某甲的证言均证实被告人钟某甲购买和贩卖毒品，与被告人钟某甲没有债权债务关系，形成证据锁链，足以认定，被告人钟某甲的辩解意见及其辩护人的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第三十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人钟某甲不服，以原审法院认定事实不清，采信证据偏颇，在指控其的各种有罪证据没有达到合理排除的证明标准情况下对其作出有罪判决是错误的为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
其辩护人当庭发表如下辩护意见：
永州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖毒品冰毒和麻古给他人吸食，毒品重达70多克，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品的行为有证人黄某甲、梁某甲、蒋某甲、何某甲的证言直接证实，也有手机支付宝微信转账记录，通话详单及辨认笔录等书证与之印证，足以形成证据锁链，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其贩卖毒品的数量、次数，对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周艳君
审判员 徐国贤
审判员 蒋胜毅
二〇一七年四月××日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。