wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1044号
原告曹长来，男，1955年6月5日出生。
被告曹国明，男，1952年6月27日出生。
原告曹长来与被告曹国明恢复原状纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹长来诉称：我与被告的承包地相邻。我居北，被告居南，两家因承包地边界问题产生纠纷。2015年12月14日中午，被告将我家承包地南面东侧的围网损毁。故我诉至法院，要求被告将损毁的围网恢复原状。
本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告双方因承包地使用界线产生矛盾。经本院向村委会调查，并不能确定原告承包地界限，且原告明确表示其垒建的铁丝网不在原告承包合同确定的范围内。确定承包地使用界限非本院管辖范围，原告应通过有关部门确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告曹长来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙世香
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初675号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王龙，男，1994年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被沛县公安局刑事拘留，10月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月13日15时许，被告人王龙在沛县沛城镇红光路微山湖畔饭店门前，盗窃李某2的银灰色雅马哈牌踏板摩托车1辆（价值人民币2925元），后在沛县红光南路的谢某的电动车修理店内以人民币280元的价格销售给他人。
2、2016年9月15日13时许，被告人王龙在沛县沛城苏果超市东门欢乐买商场门前，盗窃何某的黄色真爱牌电动自行车1辆（价值人民币400元），后以人民币70元的价格销售给尚某。案发后该车被追回，发还被害人。
3、2016年9月18日13时许，被告人王龙在沛县沛城苏果超市东门南侧路边，盗窃先世荣的红色雅迪牌电动自行车1辆，（价值人民币700元），后以人民币140元的价格销售给王某2。案发后该车被追回，发还被害人。
4、2016年9月20日10时许，被告人王龙在沛县沛城红光路鱼尚鲜草帽石锅鱼饭店门前，盗窃张某2黑色雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币1998元），后以人民币150元的价格销售给李某1。案发后该车被追回，发还被害人。
综上，被告人王龙盗窃作案4起，合计价值人民币6023元。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王龙的户籍证明，（2015）沛刑初字333号刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗车辆照片、沛价证刑（2016）193号关于被盗物品的价格鉴定意见，证人王某1、尚某、王某2、李某1、张某1、谢某的证言，被害人李某2、何某、先世荣、张某2的陈述，被告人王龙的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王龙系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王龙犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人王龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第00760号
原告中国少年儿童新闻出版总社，住所地北京市东城区东四12条**号。
法定代表人李学谦，社长。
委托代理人李搏，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人李雪飞，北京市中永律师事务所律师。
被告长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。
法定代表人刘学明，董事长。
委托代理人邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。
被告长江出版传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市楚雄大道268号出版文化城B座11-12层。
法定代表人孙永平。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告中国少年儿童新闻出版总社（简称少儿出版社）与被告长江文艺出版社有限公司（简称长江文艺出版公司）、被告长江出版传媒股份有限公司（简称长江出版公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵犯专有出版权纠纷一案后，长江文艺出版公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省武汉市，故请求将本案移送至武汉市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可由侵权行为地以及各个被告住所地人民法院管辖。被告京东公司的住所地在我院辖区，我院对本案具有管辖权。长江文艺出版公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长江文艺出版社有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 赵 刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭雅文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2963号
原告：段某某，男，生于1947年4月24日，汉族，江油市人。
委托代理人：秦超，系原告之弟。
被告：唐某某，女，生于1968年6月10日，汉族，江油市人。
委托代理人：王月，江油市开发区法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，于同年8月结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，年龄差距较大，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识恋爱，于同年8月结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，由于双方性格不合，年龄差距较大，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚1年，年龄差距较大，但被告愿意照顾原告的晚年生活。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，保全费475元，合计605元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3119号
原告：何财富，男，1976年7月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：蒋金夫，男，1964年10月22日出生住象山县。
原告何财富与被告蒋金夫债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告何财富及其委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告蒋金夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何财富向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金夫立即归还借款200000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告蒋金夫因做渔生意缺资向原告的债权转让人借款200000元，被告于2014年2月22日出具借条一份。现因原告急需资金，多次向债权转让人何才兵催讨，何才兵迫于无奈，才将借给被告的债权转让于原告，现原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，本息至今没有归还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供被告出具的借条原件一份、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、中通快递邮寄单一份。
被告蒋金夫未提出答辩，也未向法庭提供反驳证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的证据予以采信，并将原告诉称事实确认为本案事实。
本院认为，被告蒋金夫向何才兵借款200000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，何才兵与被告蒋金夫的借贷关系合法有效，应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。现债权人何才兵将享有的对被告的债权转让给原告，并通知了被告，债权转让成立，被告蒋金夫应按约向原告履行还款义务。债权人与被告在借款时对还款期限未作约定，原告可随时主张，原告要求被告归还债权转让款200000元并支付起诉日后利息损失理由正当，本院予以支持。被告蒋金夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金夫于本判决生效后十日内归还原告何财富借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月12日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年五月十九日
代书记员 杨海青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初980号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：邱晓鸟，女，系该行职员。
被告：翁向峰，男，1968年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金26815.75元及利息、滞纳金合计76475.24元（利息暂计至2016年8月1日为48421.36元、滞纳金为28053.88元），以上共计103290.99元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××16申领时间2007年5月3日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2010年5月10日开始透支，2011年10月24日起至2012年3月5日期间陆续透支，此时形成透支本金48815.75元，取现费用94元，利息703.15元，滞纳金346.25元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款4次，还款总额22002.83元，其中22000元用于冲抵本金，2.83元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金26815.75元透支滞纳金1340.79元透支利息截至2017年6月1日为60672.13元，之后的利息以透支本金26815.75元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金26815.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即26815.75元×5%≈1340.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司得胜支行信用卡透支本金26815.75元及利息（截至2017年6月1日共计利息60672.13元，之后的利息以透支本金26815.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1340.79元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告翁向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执489号
申请执行人杨挺，男，汉族，1990年09月28日出生，现住东胜区。
被执行人闫建平，男，汉族，1973年04月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘桂兰，女，汉族，1978年10月11日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨挺与被执行人闫建平、刘桂兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初9562号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十一月一日
书记员 张永翠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20472号
原告:郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海牧弘服饰有限公司,住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2160室C座。
法定代表人：刘维刚。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告郭庆玲诉被告上海牧弘服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告郭庆玲以双方达成和解为由，于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 李旭红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 盛 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1345号
申请执行人韩建栋，男，1981年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人罗杰彬，男，1990年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王顺肖，女，1989年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人韩建栋申请执行被执行人罗杰彬、王顺肖财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6515号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1999号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：吴少弟，男，1974年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴少弟偿还原告欠款本金72358.92元以及利息、滞纳金合计26108.08元（利息暂计至2017年1月21日为23940.38元、滞纳金为2167.70元），以上共计98467元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡卡号40×××36申领时间2008年5月27日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年8月6日开始陆续透支，2009年9月16日至2011年11月14日期间透支，此时形成透支本金74691.47元、利息1014.53元、滞纳金242.58元、费用220元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计7次还款，最后一次于2016年6月8日还款5.05元，还款总额计7604.24元，用于冲抵本金2332.55元、冲抵滞纳金2188.61元、冲抵利息2863.08元、冲抵费用220元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金72358.92元透支滞纳金2167.70元透支利息截至2017年5月14日的利息为23940.38元，之后的利息以透支本金72358.92元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴少弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金72358.92元及利息（截至2017年5月14日共计利息23940.38元，之后的利息以透支本金72358.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2167.70元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告吴少弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00386号
原告抚顺优耐特钙业有限公司。住所地：新宾满族自治县。
法定代表人韩旭东，系董事长。
委托代理人霍妍、乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系经理。
原告抚顺优耐特钙业有限公司诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺优耐特钙业有限公司之委托代理人乔世凯到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺优耐特钙业有限公司诉称：原告自2011年起向被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司销售氧化钙，至2012年10月23日止，被告共欠原告货款522875.74元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款522875.74元及自2012年10月23日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未参加诉讼无答辩。
经审理查明：原告自2011年起向被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司供应氧化钙，至2012年10月23日止，被告共欠原告货款522875.74元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款522875.74元及自2012年10月23日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人陈述、出库单、过磅单、增值税发票等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告向被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司供应氧化钙，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司欠原告货款一事，有原告出具的出库单、过磅单、增值税发票等证据佐证，并在过磅单上有司机签字，故被告欠款事实可以认定。原告请求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告抚顺优耐特钙业有限公司欠款五十二万二千八百七十五元七角四分，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千零二十九元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾艳君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7786号
原告：重庆市正品农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇贯岭村4组，统一社会信用代码915001157688538604。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴实有，男，该公司员工。
被告：孙晓文，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄惠兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市正品农业发展有限公司（以下简称正品农业公司）与被告孙晓文、黄惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告正品农业公司的委托诉讼代理人吴实有到庭参加诉讼，被告孙晓文、黄惠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正品农业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带归还我公司118000元，并按约定月息1.5%计算从2014年11月1日起至2016年9月计23个月的利息共计40710元，另向我公司支付违约金10000元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告正品农业公司变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告连带偿还我公司货款118000元，并按约定月息1.5%计算从2014年11月1日起至2016年9月计23个月的利息40710元，另向我公司支付违约金10000元。事实和理由：2014年10月23日，被告孙晓文和黄惠兰向我公司出具《还款承诺书》，二被告承诺于2014年12月30日归还我公司118000元，并自2014年11月1日起按月息1.5%向我公司支付利息，若不兑现承诺，二被告自愿向我公司支付违约金10000元。我公司多次向二被告催收无果，特提起诉讼。
被告孙晓文未作答辩。
被告黄惠兰未作答辩。
原告正品农业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：还款承诺书一份、孙晓文身份证复印件一份。以上证据系原告正品农业公司提供，并符合证据的一般形式。被告孙晓文、黄惠兰未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告正品农业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告孙晓文、黄惠兰向原告正品农业公司出具《还款承诺书》载明：兹有孙晓文、黄惠兰向重庆市正品农业发展有限公司借款购买饲料，截止2014年10月23日共计壹拾壹万捌仟元（小写：118000），本人郑重承诺按以下时间如数归还：2014年12月30日归还118000元。自2014年11月1日起，按月息1.5%向甲方付息。若到期不予兑现承诺，借款人自愿向重庆市正品农业发展有限公司交付违约金10000元（大写：壹万元整），如发生纠纷由长寿区人民法院诉讼解决。
诉讼过程中，原告正品农业公司陈述其与被告孙晓文、黄惠兰之间的纠纷系因被告孙晓文、黄惠兰向其多次购买饲料累计拖欠货款所产生，其没有向二被告支付过借款。
本院认为，虽然原告正品农业公司与被告孙晓文、黄惠兰之间没有签订书面合同，但通过原告正品农业公司的陈述及其提供的相应证据能够证实原告正品农业公司与被告孙晓文、黄惠兰之间饲料买卖合同依法成立并生效。被告孙晓文、黄惠兰未按《还款承诺书》所确定的数额、时间向原告正品农业公司支付货款，现原告正品农业公司要求被告孙晓文、黄惠兰支付所欠货款118000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓文、黄惠兰向原告正品农业公司承诺自2014年11月1日起，按月利率1.5%向原告正品农业公司支付利息，若未按时兑现承诺，自愿向原告正品农业公司支付违约金10000元，系二被告真实意思表示，且不违反法律规定，因此，对原告正品农业公司请求被告孙晓文、黄惠兰支付从2014年11月1日起至2016年9月计23个月的利息共计40710元，并支付违约金10000元，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告孙晓文、黄惠兰于本判决生效后十日内连带支付原告重庆市正品农业发展有限公司货款118000元，并支付以此为基数，从2014年11月1日起至2016年9月30日止按照月利率1.5%计算的利息40710元；
二、被告孙晓文、黄惠兰于本判决生效后十日内连带支付原告重庆市正品农业发展有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，由被告孙晓文、黄惠兰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 梁 志
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张铃欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10394号
原告：鲍婷婷，女，2002年2月18日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：鲍某，男，1969年11月13日出生，系原告父亲。
法定代理人：张某，女，1977年2月10日出生，系原告母亲。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈晗煜，女，2003年10月22日出生，汉族，住苍南县。
法定代理人：陈某1，男，1979年8月26日出生，系被告陈晗煜父亲。
法定代理人：陈某2，女，1982年12月29日出生，系被告陈晗煜母亲。
被告：陈某1，男，1979年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：陈某2，女，1982年12月29日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
本院在审理原告鲍婷婷诉被告陈晗煜、陈某1、陈某2健康权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍婷婷向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲍婷婷撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍婷婷负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林其长
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1534号
原告：�克纯，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告：吴承林，男，1982年5月21日出生，苗族。
原告陈克纯与被告吴承林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告陈克纯，被告吴承林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克纯向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付原告货款7500元，并由被告承担本案诉讼费。原告陈克纯主张的事实与理由：被告在原告处购买一批化肥，共欠货款27560元，后被告分两次还款共计20000元，余款经原告催收未还。
被告吴承林辩称，被告原欠原告27560元化肥款属实，但后来被告也偿还了几笔钱，至于是否已全部还清，被告也也不清楚。
原告陈克纯围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了欠条一份（原件）�欲证实吴承林欠陈克纯西洋复合肥款27560元，以及通过邮政汇款、现金两次支付货款共计20000元。被告对欠原告化肥款27560元无异议，但欠条上所注明分两次支付货款20000元不是被告书写，也未经被告确认，被告至今也不清楚是否还欠原告货款。本院对被告欠原告化肥款27560元的事实予以认定。
被告吴承林没有向本院提供证据。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被告原有业务往来。2007年2月10日，被告在原告处购买一批西洋复合化肥，共计货款27560元，被告向原告出具欠条，欠条上载明:“今欠到陈克纯西洋复合化肥款贰万柒仠伍佰陆拾元正，欠款人:吴承林”，欠款日期为2007年2月10日。此后被告通过邮政银行汇款、现金两次各支付货款10000元，原告在被告出具的欠条上注明:“邮政汇入10000元、收现10000元”。余款经原告催收，被告至今未还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系明确合法，原告出售化肥给被告，被告应当支付货款给原告。本案中原告已完成对被告所欠其货款的举证责任，至于对被告是否已经支付部分或全部货款，应由被告承担举证责任，本案中被告因未提供证据予以证实，故本院对被告至今尚欠原告货款7560元的事实予以认定。现原告要求被告支付其货款7500元，是其在法律范围内对自己权益的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三之规定，判决如下：
被告吴承林支付原告陈克纯货款7500元，此款限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴文国
二〇一七年八月二十日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民事�定书
（2013）静民初字第4497号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告刘磊，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告刘磊劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝志彬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终274号
原公诉机关河北省南和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁伟川（又名“宁三”），男，1987年7月22日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无业，住河北省南和县。2009年8月25日因犯聚众斗殴罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日被取保候审。
河北省南和县人民法院审理河北省南和县人民检察院指控原审被告人宁伟川犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月23日作出（2016）冀0527刑初22号刑事判决，判决：撤销被告人宁伟川曾因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人宁伟川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。原审被告人宁伟川以原判量刑重为由提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人宁伟川犯寻衅滋事罪一案，部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527刑初22号刑事判决。
二、发回河北省南和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 张函明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初202号
原告：颜巨宝，男，1958年11月21日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：颜仕永，系原告儿子。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张举高，男，1968年3月15日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告颜巨宝与被告张举高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜巨宝的委托诉讼代理人颜仕永、陈善爱，被告张举高及其委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜巨宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告赔偿在江苏省人民医院治疗期间的医疗费用193629.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告做工时从货车上不慎掉落下来受伤，在江苏省人民医院治疗期间花去医疗费193629.23元。现原告已高额举债，故诉至法院。
被告张举高辩称：原告为被告提供劳务属实，但因原告自己不小心从车子上跌落受伤，其本人存在过错，被告已经尽到安全责任，无过错，不应当承担民事责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另被告为原告垫付费用50546.92元，要求一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日上午，原告为被告做工时，不慎从装有树棍离地面2米多高的货车顶部摔落在地受伤。原告受伤后，即被送至金湖县人民医院治疗，此期间的医疗费用全部由被告支付。后因伤情严重，原告被送至江苏省人民医院治疗至2016年12月28日，此期间共支出医疗费193629.33元，被告以现金形式支付此期间原告的医疗费用35000元。此后原告又被转至金湖县人民医院继续治疗至今。现原告诉至本院要求被告支付在江苏省人民医院所花费的医疗费用。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中从高处摔落受伤，被告作为接受劳务一方应当承担主要责任，原告作为提供劳务一方没有尽到必要的谨慎注意义务，应当承担次要责任，故由此造成的损失，综合本案事故发生的过程，本院酌定被告承担70%、原告承担30%为宜。因此对原告主张的要求被告支付在江苏省人民医院期间的医疗费用193629.33元，被告承担其中的70%，即135540.53元。庭审中原告同意扣除在江苏省人民医院治疗期间被告支付的35000元，故被告应支付100540.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张举高于本判决生效之日起十日内支付原告颜巨宝在江苏省人民医院的医疗费用100540.53元；
二、驳回原告颜巨宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告颜巨宝负担1003元，被告张举高负担1083元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一七年三月九日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终479号
上诉人（原审被告）：河南省闽商实业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。
法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王银国，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王跃民，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：林景艺，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省南安市。
原审被告：张瑞杰，女，汉族，1983年12月22日生，住河南省漯河市郾城区。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南省闽商实业有限公司因与被上诉人王银国、原审被告林景艺、张瑞杰民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院(2016)豫1102民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，河南省闽商实业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，河南省闽商实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省闽商实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9230元减半收取4615元，由上诉人河南省闽商实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月十四日
书记员 张 鹏
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1763号之二
申请执行人：袁洁，女，1976年1月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人：卢荣林，男，1967年3月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：闵亚华，女，1970年5月14日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人袁洁与被执行人卢荣林、闵亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5457号民事判决书已经发法律效力，依该判决，卢荣林、闵亚华于本判决生效之日起十日内向袁洁支付借款本金821500元及利息（自2016年11月3日起）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金821500元及利息、案件受理费12467元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢荣林、闵亚华有位于本市银河湾花园8幢乙单元401室、蓝天花园29-9、29-10不动产，本院依法予以查封，但上述不动产均已设定抵押且有多家法院予以查封。上述不动产正在处置，本案根据申请执行人的申请已向处置法院发出参与分配函。被执行人卢荣林有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，被执行人闵亚华有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人卢荣林、闵亚华查无银行存款记录。
因被执行人卢荣林、闵亚华未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人眠荣林、闵亚华纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，因被执行人暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初5457号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一八年一月十八日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执1763号
本院在执行袁洁与卢荣林、闵亚华民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将卢荣林、闵亚华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 钱金华
二〇一八年一月十八日
书记员 姜 晏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1111号
上诉人（原审原告）：李洪斌。
被上诉人（原审被告）：安徽省太和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
上诉人李洪斌因劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：李洪斌在安徽省太和县农村商业银行股份有限公司（原太和县信用联社）工作多年，并签订有书面劳动合同，后安徽省太和县农村商业银行股份有限公司解除与李洪斌的劳动合同，且未进行合理补偿，该案应由仲裁委员会作出仲裁裁决，对裁决不服，可以向人民法院起诉。太和县劳动人事争议仲裁委员会未作出仲裁裁决，也未告知李洪斌不予受理的原因，本案依法不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李洪斌的起诉。
李洪斌不服，以一审法院裁定驳回其起诉显属错误为由，向本院提起上诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人，认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。李洪斌就其与安徽省太和县农村商业银行股份有限公司之间的劳动争议申请仲裁后，太和县劳动人事争议仲裁委员会虽决定不予受理，但并未向申请人说明理由，双方之间的劳动争议依法仍应先由劳动争议仲裁委员会处理。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李洪斌的起诉并无不当。李洪斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1150号
申请执行人李建设，男，1947年11月10日出生，汉族。
被执行人李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建设与被执行人李建辉申请支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐继坤
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县龙津镇。
向责人欧阳品华，该支行行长。
被执行人胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人周红华，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人胡德长、周红华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）安民二初字第196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡德长、周红华在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德长、周红华在银行的存款计人民币21.1万元或提取、扣留被执行人胡德长、周红华平与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡德长、周红华与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年八月八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执128号申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县龙津镇。向责人欧阳品华，该支行行长。被执行人胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人周红华，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人胡德长、周红华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）安民二初字第196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡德长、周红华在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡德长、周红华在银行的存款计人民币21.1万元或提取、扣留被执行人胡德长、周红华平与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人胡德长、周红华与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年八月八日书记员  夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执128号申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县龙津镇。向责人欧阳品华，该支行行长。被执行人胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人周红华，女，1978年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人胡德长、周红华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）安民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告胡德长、周红华于本判决生效后三日内，归还原告中国工商银行股份�限公司安义支行借款本金191267.57元，并支付截至2016年3月21日所欠的利息、罚息等共计9848.78元，之后的利息、罚息等按照合同约定的利率计算至还清之日止。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民二初安第196号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一七年一月十二日书记员  夏 寒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1757号
原告：扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会，住所地扶余。
法定代表人：张连宝，村长。
被告：张凤林，男，1975年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与张凤林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27元，由扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会负担，退回给原告28元。
审判员 刘巨龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艳娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00667号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2014年7月2日向本院起诉，7月4日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告ＸＸＸ于2012年6月12日向原告提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××71的青年卡黑卡。截至2014年3月2日被告ＸＸＸ的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金等共计13877.87元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2014年3月2日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计13877.87元并支付自2014年3月3日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请表、被告身份证复印件各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告ＸＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告ＸＸＸ签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告ＸＸＸ应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年3月2日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计13877.87元及自2014年3月3日起至付清之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，公告费300元，以上合计447元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李君莉
二〇一五年三月五日
代书 记员 赵 斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3910号
原告：乌日金，男，1969年5月20日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：布仁额，男，59岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
被告：巴雅尔图，男，35岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告乌日金与被告巴雅尔图排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，原告乌日金于2017年12月18日以已经与被告自行协商为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌日金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乌日金负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 李金瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初666号
原告：吴燕忠，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：陈文忠，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告吴燕忠与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽珍、陈振华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕忠向本院提出诉讼请求：被告陈文忠偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年3月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付出借款项后，被告向原告出具借条1份。双方对该笔借款未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。
被告陈文忠未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告的《户籍证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2012年3月28日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴燕忠借款2万元及利息(自2017年3月7日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈文忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年三月三十日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初666号原告：吴燕忠，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，福建佳远律师事务所实习律师。被告：陈文忠，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告吴燕忠与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽珍、陈振华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕忠向本院提出诉讼请求：被告陈文忠偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年3月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付出借款项后，被告向原告出具借条1份。双方对该笔借款未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。被告陈文忠未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的《户籍证明》加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证明被告于2012年3月28日向原告借款2万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴燕忠借款2万元及利息(自2017年3月7日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈文忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年三月三十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第200号
原告王辛明。
被告赵衍卿。
本院在受理原告王辛明与被告赵衍卿农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年五月五日
书 记 员 王颖超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5774号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人:章意锋，董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄家南，女，1989年11月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告黄家南供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 张建辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2844号
原告邓景新，女，汉族，1964年10月17日出生，户籍所在地：湖南省娄星区。
被告颜贵辉，女，汉族，1988年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告邓景新诉被告颜贵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓景新到庭参加了诉讼，被告颜贵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓景新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金170万元。2、判令被告支付自2015年10月29日起的利息。
被告颜贵辉未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告颜贵辉向原告邓景新借款，原告邓景新以银行转账的方式向被告颜贵辉转账支付1700000元后，被告颜贵辉向原告邓景新出具了借条，内容为“今借到邓景新人民币壹佰柒拾万，1700000，借款用途为资金周转，月利0.0089，借款人颜贵辉”。之后，被告未偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
本案中，被告向原告借款，有银行转账凭证、借据佐证，借贷关系明确，被告应当偿还借款并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜贵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邓景新17000**元，并以1700000元为基数按月利率0.89%从2015年10月29日起支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20918元，财产保全费5000元，合计25918元，由被告颜贵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4734、4735号
上诉人(原审6513号案被告、6328号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6513号案被告、6328号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6513号案原告、6328号案被告)：李英群，住广东省南雄市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6513、6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认李英群与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金219570元给李英群；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回李英群的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由李英群承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人李英群答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执312号
申请执行人：代长菊，女，1974年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：柴红庆，女，汉族，1972年8月24日，户籍地江苏省常州市新北区。
本院在受理代长菊与柴红庆股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00786号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人柴红庆的银行存款118560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2467号
原告刘守刚。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王举荣。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
本院在审理原告刘守刚与被告王举荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守刚的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘守刚撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取2600元，保全费人民币1820元，由原告承担。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 王永军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2467号
原告曹某某。
被告李某某。
第三人石家庄市某某房地产经纪有限公司。
法定代表人霍某某，系公司董事长。
原告曹某某诉被告李某某、第三人石家庄市某某房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，原告曹某某于2015年11月27日以与被告李某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 冯福振
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2467号
原告王士杰，男，1992年1月4日出生，汉族。
被告刘培钰，女，成年，汉族。
本院在审理原告王士杰诉被告刘培钰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王士杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王士杰承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年四月七日
书 记 员 白璐璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保394号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托代理人：陈春海，董刚，该行职员。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉和城物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区长虹桥特3号3栋2单元2号房。
法定代表人：杨雪丽。
被申请人：武汉楚佳鑫商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区长虹桥58号天久云门3栋1单元2层203室。
法定代表人：库焱国。
被申请人：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武。
被申请人：徐孝武，男，1964年5月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：杨雪丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：钱辉鹏，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉和城物业管理有限公司、武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、徐孝武、杨雪丽、钱辉鹏名下的银行存款980万元或其他等值财产。申请人以其资产为本次保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉和城物业管理有限公司、武汉楚佳鑫商贸有限公司、武汉新圣龙商务酒店管理有限公司、徐孝武、杨雪丽、钱辉鹏名下的银行存款980万元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月三十日
书记员 覃伏明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终645号
上诉人（原审被告）：王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
代表人：郑学泉，该分行行长。
原审被告：董国利，男，汉族，1973年11月10日出生，住河北省邢台市桥东区，
原审被告：柴庆花，女，汉族，1975年5月3日出生，住河北省邢台市桥东区，
上诉人王建业因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告董国利、柴庆花金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8868号民事裁定，向本院提起上诉。
王建业上诉称，其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《借款合同》、《最高额担保合同》中均约定有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由被上诉人住所地人民法院管辖。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00688号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、田金艳，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人荆州市荆一机床股份有限公司，住所地湖北省洪湖市大沙健康路3号。
法定代表人叶四平。
被申请人叶四平。
被申请人刘兰珍。
被申请人叶海平。
被申请人彭国芬。
被申请人叶剑光。
被申请人丁萍。
被申请人叶剑霞。
被申请人朱永斌。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人荆州市荆一机床股份有限公司、被申请人叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌发生借款纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下价值人民币1300万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人荆州市荆一机床股份有限公司、叶四平、刘兰珍、叶海平、彭国芬、叶剑光、丁萍、叶剑霞、朱永斌名下价值人民币1300万元的财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝丽明，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口国贸物业管理有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人：张晓东，系该公司经理。
再审申请人郝丽明因与被申请人营口国贸物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郝丽明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 夏 妍
代理审判员 罗建华
代理审判员 李 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3856号
原告候庆海，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇自立村。
被告李富，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇街内。
本院在审理候庆海与李富民间借贷纠纷一案中，原告候庆海于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候庆海撤回起诉。
案件受理费减半收取684元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李洋洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第4号
上诉人（原审被告）安钢集团信阳钢铁有限责任公司。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行。
上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8863－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有签订过《票据代理贴现合作协议》，且涉案标的金额达5000万元以上，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《票据代理贴现合作协议》约定，发生争议协商或调解不成的，向甲方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，且涉案标的额也未超出原审法院可受案范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4797号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：姜月琴，女，1954年7月13日生，汉族，住扬州市宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告姜月琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人戴明生到庭参加诉讼。被告姜月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．姜月琴给付中国银行邗江支行信用卡透支本金47573.21元、利息（算至2017年3月20日为15328.37元；以本金47573.21元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由姜月琴负担。事实和理由：2012年11月，姜月琴向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
姜月琴申领卡号为62×××51的信用卡后透支未及时归还。截至2017年3月20日，姜月琴信用卡透支本金47573.21元、利息15328.37元。
姜月琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，姜月琴向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向姜月琴发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及姜月琴均具有约束力。姜月琴取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但姜月琴在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求姜月琴支付透支款及利息。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。姜月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金47573.21元、利息（算至2017年3月20日为15328.37元；以本金47573.21元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告姜月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 樊 明
人民陪审员 陆金花
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 殷 涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民五初字第15号
原告：穆云秀，女，1955年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告委托代理人：李继雄，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市保时利塑胶实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：刘炜舜。
原告穆云秀诉被告中山市保时利塑胶实业有限公司（以下简称保时利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继雄到庭参加诉讼，被告中山市保时利塑胶实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告在被告新厂区上班时因地滑摔倒，右手着地，并及时送往阜沙医院，确诊为右手腕远端骨折。2013年10月22日原告申报工伤，但2013年11月8日，中山市人力资源和社会保障局以原告已达到法定退休年龄，应按劳务关系处理为由而不予受理。原告在2013年11月11日委托广东公量法医临床司法鉴定所对受伤处进行司法鉴定，结果被评为十级伤残。原告要求被告赔偿，被告不予答应。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：判决被告赔偿原告79563.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
证据一，原被告身份资料，证明原被告身份主体资格；
证据二，厂牌、工伤认定不予受理书、工伤申请表，证明原被告的劳务关系以及工作中受伤的事实；
证据三，银行流水账，证明原告工资收入以及被告已发工资情况
证据四，阜沙医院出院证明、医学报告单、诊断报告、医嘱，证明原告受伤情况、住院天数、休息时间；
证据五，发票，证明鉴定费用；
证据六，伤残鉴定书、司法鉴定协议书，证明原告伤残等级。
被告在法定期限内没有提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，被告未到庭应诉视为放弃其诉讼权利。
经审理查明，原告于2005年入职被告处任普工，2013年1月11日，原告在被告新厂区上班时因地滑摔倒，右手着地，并及时送往阜沙医院，确诊为右手腕远端骨折，2013年1月11日至2013年2月4日住院24天，医嘱出院后全休三个月。2013年9月19日至2013年10月20日住院31天，医嘱出院后全休6周。2013年10月22日原告申报工伤，原告1955年9月9日出生，其受伤时已过法定退休年龄，中山市人力资源和社会保障局以原告已达到法定退休年龄应按劳务关系处理为由而不予受理。原告在2013年11月11日委托广东公量法医临床司法鉴定所对受伤处进行司法鉴定，结果被评为十级伤残。根据原告2012年1月至2013年1月的工资收入计算原告受伤前的月平均工资为2811.3元。被告已对付原告的相关医疗费，并支付误工费9702元，但其他费用未支付，为此原告于2013年11月29日向本院起诉，要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金26897.48元／年×20年×10%=53794.69元，残疾鉴定费1500元，护理费50元／天×54天=2700元，伙食补助费70元／天×54天=3780元，误工费8个月×2811.3元／月-9702元=12788.4元，精神损失费5000元，共计79563.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2005年入职被告处任普工，2013年1月11日在被告处上班时因地滑摔倒受伤，原告其受伤时已过法定退休年龄，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁〉、〈劳动法〉若干问题指导意见》第十七条规定：“用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。用人单位招用已享受养老保险待遇或退金的人员，双方形成的用工关系应按雇佣关系处理。”本案没有证据证明原告已享受养老保险待遇或退金，故本案可按劳动关系处理。原告经鉴定为十级伤残。根据国务院《工伤保险条例》第二十九第、第三十一条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，被告应支付原告6个月的本人工资，即6月×2811.7元／月=16870.2元，残疾鉴定费1500元，护理费50元／天×54天=2700元，伙食补助费70元／天×54天=3780元。根据原告提交的证据，原告住院及按医嘱休息的时间共6个月零7天，合共误工费为17526.26元，扣除被告已付9702元，被告还应支付误工费7824.26元，被告合共应支付原告工伤待遇共32674.46元。原告要求被告支付精神损失费5000元无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告中山市保时利塑胶实业有限公司在本判决书生效之日起3日内支付给原告穆云秀工伤待遇共32674.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，原告负担500元，被告负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一四年二月九日
书记员 苏嘉俊
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1247号
申请执行人：王春红，女，1971年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：ＸＸ，男，1973年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人王春红与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任一案，执行依据为（2017）津0106民初3399号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十四日
书记员 董 锴
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更206号
罪犯唐某，男，汉族，1970年11月23日出生，本科文化，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年10月18日作出（2013）徽刑初字第42号刑事判决，以被告人唐某犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑期自2013年5月7日至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）甘12刑更137号刑事裁定书，减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第206号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2，武都监狱警官王小军、郝建民出庭履行职务，市人大代表马海英、市政协委员肖碧宁出庭监督，罪犯唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯唐某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被授予监狱改造积极分子，考核性积分累计为2226分，专项奖分95分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 巍
审判员 王彩霞
审判员 安武民
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3607号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室，组织机构代码：56126470-0。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：王泗永，男，1965年6月11日出生，汉族，住奉化区，温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司员工。
被告：陈忠耀，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告陈忠耀物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5229号
申请执行人：王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈文军（曾用名陈文君），女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白涧，男，1967年2月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王赫光与被执行人陈文军、白涧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王赫光向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6732号民事调解书，确定被执行人陈文军、白涧向申请执行人王赫光偿还借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元，向本院缴纳执行费5229元，以上共计45629元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息，无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，经查明，被执行人白涧已脑梗死亡，申请执行人王赫光暂不申请对被执行人陈文军采取司法拘留措施。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费506元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。