上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23552号原告：吴小娟，女，1970年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住本市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告吴小娟与被告黄海燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小娟之委托诉讼代理人章晋堂、被告人保财险上海市分公司之委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。被告黄海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小娟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币64,700.13元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金115,384元、护理费12,680元(凭护理费单据)、营养费4,200元、交通费500元、误工费2,300元、住院伙食补助费120元、日用品费306元、残疾辅助器具费198元、物损费1,400元(车损费900元、衣物损500元)、鉴定费2,080元、律师费4,000元,前述损失先由被告人保财险上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告黄海燕承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月6日14时30分许，被告黄海燕驾驶车牌号为沪APXX**的机动车行驶至本市大连西路西体育会路路口处，与驾驶非机动车途经此处的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告黄海燕负全部责任，原告无责任。现原告与二被告协商无果，故诉至法院，要求判如所请。原告吴小娟为支持其主张，提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、就诊病历、出院小结、医疗费发票及清单、护理费发票、住院日用品费发票、残疾辅助器具费发票、物损费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票等为证。被告黄海燕辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆已投保交强险及商业三者险。律师费只同意承担4,000元，诉讼费同意承担，其他费用应由被告人保财险上海市分公司赔付。事故发生后自己共为原告垫付49,220元，要求在本案中一并处理。被告黄海燕为支持其主张，提供垫付费用发票、催款医疗费通知单、住院情况摘要、垫付费用收条复印件一张为证。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对于各项费用赔偿的具体意见如下：1、医疗费64，700.13元，对于单据的真实性及数额无异议，但要求扣除其中非医保范围部分及护理费120元；2、护理费，认为根据原告的伤残等级应该按照40元/天的标准，以及鉴定意见书载明的一期护理期限90日共计3,600元予以赔偿，二期护理费尚未发生，不予认可；3、营养费，认为根据原告的伤残等级应该按照30元/天的标准，以及鉴定意见书载明的营养期限90日共计2,700元予以赔偿，二期营养费尚未发生，不予认可；4、误工费，只同意按照最低工资标准(2，300元/月)以及鉴定意见书载明的休息期限180日共计13，800元予以赔偿。二期误工费尚未发生，不予认可；5、日用品费，不属于保险理赔范围，不予认可；6、衣物损，因原告未提供相关证据，酌情认可200元；7、交通费，因原告未提供相关证据，酌情认可300元；8、残疾赔偿金115，384元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，080元、住院伙食补助费120元、残疾辅助器具费198元、车损费900元均认可；9、律师费，不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2016年10月6日14时30分许，被告黄海燕驾驶车牌号为沪APXX**的机动车行驶至本市大连西路西体育会路路口处，与驾驶非机动车途经此处的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队认定，被告黄海燕负全部责任，原告无责任。肇事车辆(沪APXX**)向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事故发生后，原告于2016年10月6日入上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，2016年10月9日行左踝关节骨折切开复位内固定术，2016年10月12日出院，后多次门诊急诊。2017年6月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人吴小娟左下肢等处交通伤，其后遗症构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日”。原告为此支付鉴定费2，080元。审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：1、营养费(一期)2,700元、误工费(一期)13,800元、交通费300元、衣物损200元、律师费4,000元，日用品费不再主张，医疗费总额中扣除护理费120元；2、二期营养费、护理费、误工费因尚未实际发生，故待实际产生后另行主张；3、本案受理费由被告黄海燕承担。原、被告均认可被告黄海燕在诉前已为原告垫付49，220元，并同意对该款在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人保财险上海市分公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失，仍有不足或非保险理赔部分，由被告黄海燕承担赔偿责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。关于本案损害赔偿范围的确定。1、本案中，原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费(一期)、误工费(一期)、车损费、衣物损、交通费、衣物损、律师费、日用品费的赔偿金额已达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、医疗费共计64,580.13元，其中非医保部分费用亦是原告受伤后实际产生的损失，理应由保险人负责赔偿。被告人保财险上海市分公司主张对该部分费用不予承担，于法无据，本院不予支持。3、护理费(一期)，结合原告提供的护理费单据及鉴定意见确定的一期护理期90天，本院确定为11,560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴小娟：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)共计人民币10,000元；2、残疾赔偿金、交通费、护理费(一期)、误工费(一期)、残疾辅助器具费共计人民币105，000元；3、精神损害抚慰金人民币5,000元；4、衣物损、车损费共计人民币1,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吴小娟医疗费57,400.13元、残疾赔偿金36,242元、鉴定费2,080元，共计人民币95,722.13元；三、被告黄海燕应赔偿原告吴小娟律师费4,000元，扣除其已垫付原告的49,220元，原告吴小娟应自本判决生效之日起10日内返还被告黄海燕人民币45,220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，612.33元，减半收取2,306.16元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一七年十一月十五日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。