湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1029号
原告：李勇，住河南省沈丘县。
原告：王艳霞，住河南省沈丘县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓安律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：郑春宇，广东拓安律师事务所律师。
被告：蒋俊峰，住河南省沈丘县。
被告：王祝，住广东省湛江市霞山区。
原告李勇、王艳霞与被告蒋俊峰、王祝合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋俊峰、王祝下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年9月17日依法裁定本案转为普通程序。因被告蒋俊峰、王祝无法直接送达相关诉讼文书，本院于2017年9月17日依法向其二人公告送达民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、庭前告知、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及本院（2017）粤0891民初1029号民事裁定书。现公告期限届满，本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李勇、王艳霞的共同委托诉讼代理人郑春宇到庭参加诉讼，被告蒋俊峰、王祝公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇、王艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告蒋俊峰赔偿原告律师费4万元（二审阶段律师费1万元，执行阶段律师费3万元），被告王祝负连带责任；2、本案诉讼费由被告蒋俊峰、王祝承担。事实和理由：2015年，原告和被告蒋俊峰因经济纠纷，被告蒋俊峰将原告李勇打伤，原告李勇的伤情经湛江市公安局鉴定构成轻伤一级，双方在龙腾派出所的主持下对赔偿事宜协商一致，并签署《和解协议》。根据该协议的约定，被告蒋俊峰同意偿还借款本息40万，承诺就刑事部分赔偿原告25万元，其中，在协议签署当日向原告王艳霞支付30万元，其余的35万元在2016年2月7日前全部结清，如果被告逾期付款，需按欠款总额千分之八每日向原告支付违约金，并承担原告产生的律师费、诉讼费、评估费等合理费用；被告王祝作为保证人，对于被告蒋俊峰尚未支付的35万元及违约产生的费用承担连带保证责任。2016年2月7日后，被告蒋俊峰没有按照《和解协议》的约定一次付清35万元给原告。原告多次催促未果后，于2016年5月25日向湛江经济技术开发区人民法院起诉，法院作出（2016）粤0891民初686号《民事判决书》，认定《和解协议》合法有效，判决被告蒋俊峰向原告支付250000元及违约金，并赔偿一审律师费20000元。被告蒋俊峰、王祝提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民终2044号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告蒋俊峰、王祝拒不履行生效判决，原告已向湛江经济技术开发区人民法院申请强制执行。原、被告双方在公安机关的主持下签订的《和解协议》，是双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告违约应承担原告的“一切损失”“包括但不限于律师费、诉讼费、评估费。因被告违约导致原告花费的二审阶段律师费以及执行阶段的律师费应当由被告蒋俊峰承担，被告王祝作为保证人，在该协议上保证人处签字确认，保证人应当承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告蒋俊峰、王祝不作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李勇、王艳霞围绕其主张向本院提供相关证据，被告蒋俊峰、王祝不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李勇、王艳霞为夫妻关系，因借钱给被告蒋俊峰的母亲与蒋俊峰发生纠纷。被告蒋俊峰于2015年7月16日与他人将原告李勇殴打致轻伤一级。在龙腾派出所民警的协调下，原告李勇、王艳霞与被告蒋俊峰、被告王祝（作为保证人）于2015年11月18日达成《和解协议书》，被告蒋俊峰同意替母亲偿还原告借款本金30万元及利息10万元，并就刑事部分赔偿原告25万元，共计65万元。被告蒋俊峰应于协议签订当日支付借款本金20万元及利息10万元，在2016年2月7日前支付剩余借款本金10万元及刑事部分赔偿款25万元。并约定如果被告蒋俊峰逾期未支付以上款项，应按欠款总金额的千分之八每日向原告支付违约金，并承担原告的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费等合理费用。保证人王祝愿意为蒋俊峰尚未支付35万元及未按时付款所应承担的费用负连带保证责任，担保期限从保证人签字之日起至协议约定蒋俊峰的付款期限届满后两年。若被告蒋俊峰付清协议约定的全部款项后，双方因本案纠纷所产生的一切债权债务关系全部终止，原告不再请求公安机关追究被告蒋俊峰的刑事责任及民事责任。上述调解协议由被告蒋俊峰委托单海梅签订。被告王祝作为保证人在该和解协议书上签字。单海梅根据协议约定，在协议签订当天向原告支付30万元，之后于2016年2月7日与2016年4月25日分别支付6万元、4万元。
另查明，由于被告蒋俊峰尚欠25万元及相应违约金，原告李勇、王艳霞于2016年5月25日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1、蒋俊峰、单海梅履行和解协议的约定共同向李勇、王艳霞支付款项25万元、违约金18096元（2016年2月7日起至2016年4月25日，按欠款29万计算，从2016年4月25日起至实际还清欠款时止的违约金按欠款25万元计算），王祝负连带责任；2、蒋俊峰、单海梅承担李勇、王艳霞提起本诉产生的律师费2万元、交通费1590元、食宿费493元，王祝负连带责任；3、本案诉讼费由蒋俊峰、单海梅承担，王祝负连带责任。本院于2016年10月30日作出（2016）粤0891民初686号《民事判决书》，判决蒋俊峰支付李勇、王艳霞25万元及违约金（2016年2月8日至2016年4月25日的违约金以29万元为本金按年利率24%计算；2016年4月26日至还清之日止以本金25万元按年利率24%计算）及赔偿李勇、王艳霞律师费20000元，王祝对蒋俊峰的上述债务承担连带清偿责任，驳回李勇、王艳霞的其他诉讼请求。蒋俊峰、王祝不服，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2017年4月6日作出（2016）粤08民终2044号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告李勇、王艳霞花费该案二审阶段律师费1万元。随后，原告李勇、王艳霞向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行案号为（2017）粤0891执364号，现正处于执行阶段。原告李勇、王艳霞花费该案执行阶段律师费3万元。
本院认为，本案属于合同纠纷。原告李勇、王艳霞与被告蒋俊峰、王祝达成的和解协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，各方当事人应按协议约定履行各自的义务。本案存在以下焦点问题：
一、关于原告主张的律师费是否合理有据的问题。由于被告蒋俊峰尚欠原告李勇、王艳霞款项25万元及相应违约金，一直未履行债务，导致原告李勇、王艳霞诉至法院，案件经过本院（2016）粤0891民初686号民事判决，蒋俊峰支付李勇、王艳霞25万元及相应违约金，并且赔偿一审律师费2万元，王祝对蒋俊峰的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋俊峰、王祝不服提起上诉，湛江市中级人民法院（2016）粤08民终2044号民事判决，驳回上诉，维持原判。现案件已进入本院执行阶段，执行案号为（2017）粤0891执364号。原告李勇、王艳霞分别花费二审阶段律师费1万元、执行阶段律师费3万元，涉案和解协议约定如果蒋俊峰逾期未支付款项，应承担原告律师费等合理费用，故被告蒋俊峰应赔偿原告李勇、王艳霞二审阶段律师费1万元、执行阶段律师费3万元，共计律师费4万元。
二、关于被告王祝是否对被告蒋俊峰的上述债务承担连带清偿责任的问题。涉案和解协议约定保证人王祝愿意为蒋俊峰尚未支付35万元及未按时付款所应承担的费用负连带保证责任，担保期限从保证人签字之日起至协议约定蒋俊峰的付款期限届满后两年，即保证期间自2015年11月18日至2018年2月7日止。因此，原告在保证期间内向本院起诉主张权利，被告王祝应承担保证责任。和解协议约定了保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告王祝应对被告蒋俊峰的上述债务承担连带清偿责任。另外，被告蒋俊峰、王祝不出庭应诉，视为放弃为其抗辩和陈述的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋俊峰在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李勇、王艳霞二审阶段律师费1万元、执行阶段律师费3万元，共计4万元；
二、被告王祝对被告蒋俊峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋俊峰、王祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁位桐
代理审判员 方亦操
人民陪审员 杨 桃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。