河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2843号
原告：河南省安阳市安装工程有限责任公司。
法定代表人：方何增，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王顺金，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：崔奎峰，男。
原告河南省安阳市安装工程有限责任公司与被告崔奎峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省安阳市安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王顺金、申安明、被告崔奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告被法院扣划款10万元及从扣划之日至还清之日的该款按协议约定利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，因被告在安阳华诚特钢有限公司施工中的质量问题，安阳华诚特钢有限公司起诉后安阳县法院作出（2011）安民二初字第235号民事判决书、安阳中院作出二审判决书各一份。在安阳县人民法院执行过程中，原告单位的账户现金先被安阳县人民法院执行划拨50万，2016年3月21日又被划拨走10万元。50万元扣划款追偿问题已经林州市人民法院和安阳中院判决被告予以给付。为此，给原告造成了重大经济损失。此前，为了解决原告账户资金50万元损失问题，原告同被告于2013年3月28日、3月30日形成协议书两份，约定了被告偿还原告50万元现金及利息损失违约金承担问题。本次10万元被扣划损失同上次属一个案件一类性质，被告仍应按协议约定给付。
被告辩称，被告是从他人手里分包的工程，不是直接承包原告的工程，被告与原告没有直接关系。当时法院判决被告赔偿华诚特钢有限公司99万余元，本案原告负连带责任，后被告用承兑汇票偿还了20万元，又与华诚特钢有限公司抵销了176275.9元，法院扣划了本案原告的50万元存款，后来被告又用凯美瑞轿车一辆抵偿了65000元欠款，实际还欠华诚特钢48898元，已经不欠华诚特钢有限公司10万元。在出现质量事故的时候，本案的原告不积极举证，不同意做鉴定，致使案件事实无法认定，导致被告与本案的原告败诉。在施工期间，本案原告的项目部跑得没有一个人，是被告坚持把工程做完，本案被告应当对事故承担赔偿责任。法院判决本案原告与被告承担连带责任，说明原告也应当承担赔偿责任，本案原告主张的10万元不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的(2011)安民二初字第235号民事判决书、（2012）安中民二终字第436
号民事判决书、（2015）林劳民初字119号民事判决书、（2016）豫05民终1030号民事判决书、（2013）安执字第1402号执行裁定书、河南省安阳县人民法院协助划拨存款通知书2份、特种转账传票2份、2013年3月28日协议书、2013年3月30日补充协议、被告提交的执行和解协议书，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的高炉工程施工协议、安阳华诚钢铁公司1080高炉系统安装制作配管工程协议，能够与其他证据相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月27日，安阳华诚特钢有限公司与河南省安阳市安装工程公司签订《高炉施工合同》，安阳华诚特钢有限公司将高炉本体、热风炉本体、干法除尘本体及附属设施工程发包给河南省安阳市安装工程公司承建。2007年4月9日，河南省安阳市安装工程公司未经安阳华诚特钢有限公司同意，将上述工程的主体工程高炉本体及重力除尘转包给崔奎峰施工，并与崔奎峰签订了高炉工程施工协议。2007年11月10日，安阳华诚特钢有限公司与崔奎峰签订协议将高炉系统安装制作配管工程发包给崔奎峰施工。上述高炉本体工程由崔奎峰实际组织施工完成。投产使用后，2010年8月19日上午10时许，高炉炉顶天轮大梁部位断裂，致使安阳华诚特钢有限公司停产三天，损失计990173.93元。后安阳华诚特钢有限公司将河南省安阳市安装工程公司、崔奎峰诉至法院要求赔偿，经审理安阳县法院人民法院于2012年4月23日作出判决：1.被告崔奎峰于本判决生效后十日内给付原告安阳华诚特钢有限公司材料费、工人工资、停产损失990173.93元；2.被告河南省安阳市安装公司对上述款项负连带责任；3.驳回原告安阳华诚特钢有限公司的其他诉讼请求。判决送达后，三方均提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）安中民二终字第436号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决送达后，崔奎峰不服该判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年6月24日作出裁定，指令安阳市中级人民法院再审。安阳市中级人民法院于2014年11月20日作出判决，判决维持（2012）安中民二终字第436号民事判决。2013年3月29日，安阳县人民法院在上述判决执行过程中，将河南省安阳市安装工程有限公司在中国银行林州支行的存款50万元予以划拨。2013年4月1日，安阳华诚特钢有限公司与河南省安阳市安装工程有限责任公司、崔奎峰达成执行和解协议，约定尚欠安阳华诚特钢有限公司的113898元由崔奎峰、河南省安阳市安装工程有限责任公司在2013年4月15日前给付。原告河南省安阳市安装工程有限责任公司与被告崔奎峰先后于2013年3月28日、2013年3月30日签订协议和补充协议，双方约定河南省安阳市安装工程有限责任公司上述被划拨的50万元应由崔奎峰偿还，并就上述款项的利息进行了约定。后河南省安阳市安装工程有限责任公司起诉要求崔奎峰按协议约定偿还被法院扣划款50万元及利息、违约金，经审理林州市法院人民法院于2015年12月20日作出判决，判决：1.被告崔奎峰于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳市安装工程有限责任公司50万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年3月28日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；2.驳回原告河南省安阳市安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。崔奎峰不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年2月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。2016年3月21日，安阳县人民法院在执行安阳华诚特钢有限公司诉河南省安阳市安装工程公司、崔奎峰建设工程施工合同纠纷一案判决过程中，又将河南省安阳市安装工程有限公司在中国银行林州支行的存款10万元予以划拨。
本院认为,所谓连带责任是指两个以上的债务人就同一债务共同对债权人承担责任，对外任何一个债务人均对债权人负有清偿全部债务的义务，但对内在债务人之间每个债务人仅就自己应当承担的份额承担最终责任。履行了清偿义务的连带债务人有权就其他债务人应当承担的责任份额向其他连带债务人进行追偿，但除非法律规定或当事人明确约定某一连带债务人为终局责任的全部承担者，否则这种追偿并非全部追偿，因为在连带债务人内部还应当按照各自的责任大小对连带责任予以分担。原告2013年3月29日被法院执行的50万元存款，因原被告双方就此达成协议，一致同意被告崔奎峰系该50万元的终局责任承担者，故原告有权按照协议向被告进行追偿。但协议只能约束约定事项，对约定事项之外的事项不具有约束力，故对于原告2016年3月21日又被法院执行的10万元存款，原告要求按照上述关于50万元的协议向被告进行追偿的理由不能成立。对于该10万元被执行款因原被告双方不能达成协议，故双方应当按照各自的过错程度以及对债权人造成损失的原因比例分担责任。因被告崔奎峰系发生质量问题高炉的实际施工人，高炉施工系在其实际管控下完成的，故其应当承担主要责任。原告将高炉工程擅自非法转包给被告，且被告系不具有施工资质的自然人，故原告对高炉质量问题也负有不可推卸的责任，这也正是其承担连带责任的原因所在，故对原告向被告追偿10万元的诉讼请求本院酌情支持75%，剩余责任应由原告自行负担。关于上述10万元被执行款因原被告双方并未达成约定，故对原告要求被告给付上述款项的约定利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告崔奎峰于本判决生效之日起十日内给付原告河南省安阳市安装工程有限责任公司7.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担600元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 孙留太
二〇一七年二月十四日
书 记 员 申茜微