广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3040号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：曾国平，住广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，系广东泽正律师事务所律师。
被告：黄玉娥，住广东省惠东县。
被告：广州瑞德皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾国平。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告曾国平、黄玉娥、广州瑞德皮革有限公司（下称“瑞德公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人卢子宏及被告曾国平的委托代理人曾伟治到庭参加了诉讼，被告黄玉娥、瑞德公司经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告曾国平、黄玉娥、瑞德公司于2014年2月28日签订《个人额度贷款合同》，约定原告向被告给予贷款额度3900000元，额度有效期限自2014年2月28日起至2019年2月27日止，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。被告曾国平、黄玉娥提供位于惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋06号、惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋07号、惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋08号、惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋09号、惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋10号作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。被告黄玉娥、瑞德公司提供全程连带责任保证，承诺愿意为该合同项下的贷款本息及由此产生的相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月11日依约向被告曾国平发放了贷款3900000元。但被告从2014年12月11日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告曾国平之间的贷款关系发生于两被告曾国平、黄玉娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、被告曾国平立即向原告偿还贷款本金3429174.4元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月6日利息209865.14元、罚息492210.80元、复利73385.46元；从2016年12月7日起至贷款偿清之日止，罚息以本金3429174.40元为基数、复利以利息209865.14元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20％再上浮50％计收）；二、被告承担原告支付的本案律师费105536元；三、确认原告对被告曾国平、黄玉娥提供的位于惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋06、07、08、09、10号抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；四、被告黄玉娥、被告广州瑞德皮革有限公司对被告曾国平的上述债务承担连带保证责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾国平答辩称：被告曾国平承认借款的事实，在原告起诉后也偿还了部分借款，对于原告诉讼请求中所主张的本金、利息均无异议，但认为律师费过高，请求法庭依法审查后作出正确的处理。对于原告对抵押物享有优先受偿权由法院依法处理。
被告黄玉娥、瑞德公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，原告（贷款人）与被告曾国平（借款人、抵押人）、黄玉娥（抵押人、保证人）、瑞德公司（保证人）签订《个人额度贷款合同》，约定：原告给予被告曾国平的借款额度为390万元，该额度为可循环，额度有效期限自2014年2月28日起至2019年2月27日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，具体借款利率以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准；如遇基准利率调整，贷款利率从人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时甲方有权调整利率浮动比例；若被告曾国平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款具体用于生产经营；原告将借款金额发放至被告曾国平指定账户，本合同项下受托支付金额为390万元，支付范围为购货款，支付对象为被告瑞德公司贸易合同交易对象；被告曾国平选择按照等额本息方式还款，按月分期偿还利息，还款期数共60期，每月的借款日为结息日，单笔贷款期限超过一年的，按等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本、息，每月的借款日为还款日；担保方式为：被告黄玉娥、瑞德公司提供全程连带责任保证；被告曾国平、黄玉娥提供抵押担保，合同所附“抵押财产清单”载明抵押财产为位于惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋06号、07号、08号、09号、10号的房产。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因被告曾国平违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其清偿时确定；保证期间均自本合同生效之日起至被告曾国平履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年；在本合同项下债权既有物的担保又有人的担保的情形下，如发生被告曾国平不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。出现下列情形之一，原告可以行使抵押权：1、被告曾国平不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项；2、被告曾国平违反本合同约定，原告宣布提前收回贷款而未受清偿或未受完全清偿的。被告曾国平未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用及被告曾国平、黄玉娥、瑞德公司违反本合同担保条款的约定属于本合同约定的违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告曾国平立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，行使担保权利，从被告曾国平、黄玉娥、瑞德公司在原告及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本合同约定被告曾国平应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用等；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告曾国平、黄玉娥、瑞德公司违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由被告曾国平承担；本合同项下借款借据及其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告曾国平、黄玉娥在合同所附“抵押财产清单”上的“抵押人”处签名。
2014年3月7日，位于广东省惠州市惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋06号、07号、08号、09号、10号房产办理了抵押登记（登记证号依次为：粤房地他项权证惠东字第0120017279号、第0120017277号、第0120017275号、第0120017278号、0120017274号），房地产他项权利人均为原告，房地产权属人均为被告曾国平，他项权利种类均为抵押权，他项权利范围均为全部。
2014年3月11日，原告向被告曾国平发放贷款390万元。《借款借据》载明：借款人曾国平，借款金额390万元，自2014年3月11日起至2019年2月11日，借款用途为生产经营。被告曾国平在《借款借据》上签名捺印。
被告曾国平收到贷款后，并未依约履行还款义务。庭审中，原告与被告曾国平双方共同确认被告曾国平自2015年9月18日起至庭审之日共计还款18000元。根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月6日，扣除被告曾国平已经归还的18000元，被告曾国平尚欠原告借款本金3429174.4元、利息209865.14元，罚息492210.8元、复息73385.46元未清偿。
另，原告提供了与广东广某鼎律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票（发票金额为105536元），拟证明其已为本案实际支付律师代理费105536元。
本院认为：原告与被告曾国平、黄玉娥、瑞德公司签订的《个人额度贷款合同》是双方真实意思表示，原告与被告曾国平、黄玉娥、瑞德公司之间的借款、抵押、保证合同关系均成立、有效，双方均应依约履行。
被告曾国平借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约，原告依约有权宣布案涉贷款合同项下借款全部提前到期，并要求被告曾国平立即归还全部借款本息。截至2016年12月6日，被告曾国平尚欠原告借款本金3429174.4元、利息209865.14元，罚息492210.8元、复息73385.46元。现原告要求被告曾国平清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月7日起算的罚息、复息（罚息以本金3429174.4元为基数，复息以利息209865.14元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告曾国平未按约定履行还款义务的行为已构成违约，根据案涉贷款合同中关于律师费用承担的约定以及相关律师费发票，应由被告曾国平承担本案律师费。现原告诉请被告曾国平支付律师费105536元具备合同及事实依据，本院依法予以支持。
被告黄玉娥、瑞德公司作为保证人自愿为被告曾国平在《个人额度贷款合同》项下的债务对原告承担连带保证责任，现原告要求被告黄玉娥、瑞德公司对被告曾国平的前述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告曾国平追偿。
被告曾国平提供的位于广东省惠州市惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋06号、07号、08号、09号、10号的房产已办理抵押登记手续（登记证号依次为：粤房地他项权证惠东字第0120017279号、第0120017277号、第0120017275号、第0120017278号、0120017274号），抵押权人为原告，原告依法对处分该房产的价款享有优先受偿权。
被告黄玉娥、瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3429174.4元及利息、罚息、复息（截至2016年12月6日，利息209865.14元，罚息492210.8元、复息73385.46元；自2016年12月7日起，罚息以本金3429174.4元为基数，复息以利息209865.14元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止）。
二、被告曾国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费105536元。
三、被告黄玉娥、广州瑞德皮革有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告曾国平追偿。
四、原告广发银行股份有限公司广州分行对位于广东省惠州市惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋06号、广东省惠州市惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋07号、广东省惠州市惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋08号、广东省惠州市惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋09号、广东省惠州市惠东县吉隆镇吉黄路下东洲地段JL-H-01-03地块粤东鞋材市场C4栋10号的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35790元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被告曾国平、黄玉娥、广州瑞德皮革有限公司负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张美婷
陈亚男