wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2812号
原告：郭凯波，男，1975年10月16日出生，汉族，住太原市。
原告：石蓉，女，1977年6月7日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告郭凯波、石蓉与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凯波及委托代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凯波、石蓉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢1单元2302号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元2302号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21-1号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢1单元2302号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元2302号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。产权证的办理属于行政机关的行政行为，原告关于请求判令被告立即履行《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告郭凯波、石蓉、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21-1号景泽明苑小区第202幢1单元2302号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告郭凯波、石蓉的其他诉讼请求。
案件受理费300减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一七年十一月十七日
代书记员 薛艳花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3795号
原告：王莉。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：白月侠。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告王莉诉被告白月侠�当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人丁义青、被告白月侠及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还房屋拆迁款63000元；2.被告返还其代为领取的补偿款及财产分配款6780元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告母亲，2010年至2011年度，原告出资在被告所有的平房上加盖二层楼房，加盖部分的面积为52平方米。2013年该房屋被拆迁，补偿款全部被被告领取。属于原告所有的村集体分配的土地补偿款、树木分配款合计6780元亦被被告领取。上述款项被告没有返还原告，故提出上述请求。
白月侠辩称，原告无证据证明其观点，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人证言，证人王某对于原告是否在被告平房上加盖二层的情况并不清楚，证人孙某陈述王莉丈夫在被告白月侠的平房上加盖了二层，证人陈某陈述其在被告平房上加盖二层的工钱均是王莉丈夫支付，建材亦是王莉丈夫准备。本院认为，证人王某的证言因对案件事实不清楚，故显然没有证明效力，证人孙某、陈某陈述王莉的丈夫在被告白月侠的平房上加盖二层，因孙某、陈某的陈述一致,与原告的陈述相互印证,故对孙某、陈某的证言予以采信。2.宿迁市洋河新区洋河镇大圩社区居民委员会出具的证明，本院认为，该份证明系原件，亦有出具证明人员签字，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，该份证明能够证明白月侠领取了王莉所有的征地补偿款及集体财产分配款合计6780元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，白月侠领取王莉的征地补偿款及集体财产分配款没有法律依据，现王莉主张返还，本院予以支持。关于王莉主张白月侠返还房屋拆迁款63000元的诉请，本院认为,王莉在庭审中陈述其加盖二层的行为是为了感激其母亲白月侠，本院认为其为了感激其母亲而在其母亲的房屋上加盖二层的行为应属于赠与行为。综上，王莉主张白月侠返还拆迁款63000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、白月侠于本判决生效之日起十日内返还王莉6780元；
二、驳回王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告王莉负担1494元，由被告白月侠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3318号
申请执行人：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：甘泽民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关艳冰，系广东杰信律师事务所律师。
被执行人：吴敬锋，男，汉族，1984年9月13日出生，住址福建省南安市。
申请执行人广州市一斗福机械设备有限公司与被执行人吴敬锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0112民初3552号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，吴敬锋于2017年7月25日前向广州市一斗福机械设备有限公司偿还借款本息23000元，于2017年9月25日前向广州市一斗福机械设备有限公司偿还借款本息14148元，案件受理费364元，由吴敬锋负担，如果吴敬锋有任何一期没有按照调解协议履行，原告将按照年利率24%就被告未偿还的全部款项申请强制执行。因被执行人未履行生效民事调解书规定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行财产报告义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院财产调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3318号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡 喆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1189号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙再坤，男，1978年4月6日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住黎平县。2000年11月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年3月18日因盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月15日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1242号起诉书指控被告人龙再坤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年4月16日21时许，被告人龙再坤无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市温峤镇许宅村路段，因与女友安小丹发生纠纷报警，被温岭市公安局温峤派出所民警查获，后移交给温岭市公安局交警大队温峤中队民警。经抽血检测鉴定，被告人龙再坤血液中检出酒精成分，含量为176mg/100ml。被告人龙再坤归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人龙再坤具有前科；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自认罪的处罚情节，建议对被告人龙再坤判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人龙再坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙再坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙再坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第22号
申请人方国荣，男，1962年1月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请人方国荣申请宣告被申请人方国宏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方国荣诉称：申请人与被申请人是兄弟关系。2005年5月17日被申请人从黄浦区本市江阴路XXX弄XXX号外出后下落不明。2005年05月17日，家属曾向派出所报过案。故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：方国宏，男，1958年10月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区江阴路XXX弄XXX号。申请人与被申请人是兄弟关系。2005年5月17日被申请人从本市黄浦区江阴路XXX弄XXX号外出后下落不明。2005年05月17日，家属曾向派出所报过案，被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户口本、身份证复印件、派出所询问笔录等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在本院公告栏内发出寻找方国宏的公告。法定公告期为一年，现已届满，方国宏仍下落不明。
本院认为，方国宏自2005年5月起至今下落不明已满四年，方国荣申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人方国宏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈伟东
二〇一六年四月八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条??公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第170号
申请执行人李振德，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人马跃林，男，1960年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李振德与被执行人马跃林民间借贷纠纷一案，查明被执行人马跃林有可供执行财产，但该财产在；另案执行中扣押，现在价格鉴定程序中，待另案拍卖程序完成后，参与剩余拍卖价款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第283号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27953号
原告韩陆伟，男，1985年12月5日出生。
被告马虎，男，1986年3月26日出生。
委托代理人刘金萍，女，1963年11月11日出生。
原告韩陆伟与被告马虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩陆伟到庭参加了诉讼。被告马虎的委托代理人刘金萍到庭参加了第一次庭审，经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告韩陆伟起诉称：2012年6月30日，马虎向韩陆伟借款10万元，马虎出具了借条1张，并约定借款期半年，马虎应于2012年12月末还款；但借款期满后，马虎未能及时还款；经多次催要未果，故韩陆伟诉至法院，要求马虎偿还借款本金10万元并支付利息（自2012年6月30日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按年息18%的标准计算），同时承担本案诉讼费用。后，韩陆伟表示因马虎称已经偿还5000元，故减少本金数额为9.5万元。
被告马虎未出庭未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月30日，马虎向韩陆伟借款10万元，并出具借条1张，载明因生意周转而借，于2012年12月还清。
诉讼中，韩陆伟称：双方系朋友关系，当时马虎称做生意需要用钱，故向韩陆伟借钱；其中一部分钱是韩陆伟向其姐姐所借，当时在北京市丰台区方庄的一个工商银行交付的现金，当时有韩陆伟的一个朋友在场；在2012年12月底之前，马虎曾经给韩陆伟的姐姐汇款5000元；借条中的12月指的是12月底。马虎表示该5000元偿还的借款本金。韩陆伟同意将该5000元自10万元借款本金中扣除。
上述事实，有原告方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：马虎向韩陆伟借款，韩陆伟出具借条，可以认定双方存在借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。马虎作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人韩陆伟承担清偿责任。借条约定了还款时间，马虎未能约定时间内还款，故韩陆伟要求马虎偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。我国《合同法》规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现马虎未能在约定期限内偿还借款，故韩陆伟要求马虎支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因没有证据证明双方约定了期内利息，故韩陆伟要求马虎支付利息的起算点应为2013年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
马虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虎于本判决生效之日起十日内偿还原告韩陆伟借款九万五千元及利息（以九万五千元为基数，自二○一三年一月一日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告韩陆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十七元，由被告马虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程惠炳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终773号
上诉人（原审被告）：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街花香漫城小区。
法定代表人：王立公，总经理。
委托诉讼代理人：李建刚，该公司副总经理。
委托诉讼代�人：计永利，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延会，男，1974年2月21日出生，汉族，个体，住承德县。
委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人承德县新合作房地产开发有限公司因与被上诉人张延会房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德县新合作房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回上诉，被上诉人张延会于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人承德县新合作房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及被上诉人张延会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且�损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2780号民事判决；
二、准许承德县新合作房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许张延会撤回起诉。
一审案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元，财产保全费1620.00元，由张延会负担。二审案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元，由承德县新合作房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十四日
书记员 李云骐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执464号
张玉芳：
你与王某1、王某2继承纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3755号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执464号
本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人张某为继承纠纷一案中，经查，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张某（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
安徽省颍上县人�法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执464号申请执行人:王剑,男,1986年3月20日出生,汉族，住颍上县。申请执行人:王颖梅,女,1976年7月24日出生,汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张玉芳,女,1953年8月14日出生,汉族，住安徽省阜南县。本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终3755号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人张玉芳同居男友王胜利（已故）在徽商银行阜阳颍上支行（账号62×××00）的存款划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一八年四月八日书记员 李文辉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第563号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年10月23日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，农民，住所地重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月14日凌晨5时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽BAY2**两轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇南少林夜市沿南少林路行驶至南少林拱门附近时，与滕发贵驾驶的闽B228**扫地车发生碰撞。经鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇浓度为192.96mg／100ml，系醉酒驾车。
被告人黄某因事故受伤被送医治疗，后从医院逃离。2014年8月26日，被告人黄某在莆田市涵江区涵西街道聚合园酒店503房被莆田市公安局涵西派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕发贵的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场勘查记录，道路交通事故认定书，人员伤亡检验表，疾病诊断证明书，事故现场照片，辨认笔录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二○一四年十月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 晓
姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢16号
申请执行人中央储备粮沈丘直属库。
住所地：沈丘县。
法定代表人王成，副主任（主持工作）。
被执行人李文华，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在执行中央储备粮沈丘直属库申请执行李文华公路货物运输合同纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔东风
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23699号
原告：杨华，男，1984年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：马幼民，女，1960年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨华(系马幼民儿子)，住上海市浦东新区。
被告：杨亚弟，男，1957年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨华、马幼民与被告杨亚弟共有纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，案件受理费尚未预交。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，尚未预交的案件受理费无需再交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告杨华、马幼民撤回起诉。
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈怡雯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第129－1号
申请执行人李蕊蕊，女，1994年10月9日出生，汉族，学生，住泌阳县花园乡高辛庄村委大堰村组。
申请执行人李某甲，男，2006年12月6日出生，汉族，学生，住泌阳县花园乡高辛庄村委大堰村组。
法定代理人陈景瑞（系李蕊蕊、李某甲之母）。
申请执行人李某乙，女，2006年7月31日出生，汉族，学生，住泌阳县花园乡高辛庄村委大堰村组。
申请执行人李某丙，男，2001年4月6日出生，汉族，学生，住泌阳县花园乡高辛庄村委大堰村组。
法定代理人宁红霞（系李某乙、李某丙之母）。
被执行人李永强，男，汉族，农民，住泌阳县花园乡高辛庄村委大堰村组。
本院依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第1462号民事判决书，在执行申请执行人李蕊蕊4人与被执行人李永强土地征收补偿费用分配纠纷一案中。于2011年1月24日向被执行人李永强发出执行通知，限其在2011年1月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李永强拒不履行。本院于2011年2月22日作出（2011）泌执裁字第129号执行裁定书，将被执行人李永强在泌阳县农村信用合作联社顺达储蓄所的存款10000元予以冻结，现因被执行人李永强已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永强在泌阳县农村信用合作联社顺达储蓄所10000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙恒志
执行员 张松礼
执行员 胡昌武
二〇一一年三月十七日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第129－1号
申请执行人李蕊蕊，女，1994年10月9日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李某某，男，2006年12月6日出生，汉族，住泌阳县。
法定代理人陈景瑞（系李蕊蕊、李某某之母）。
申请执行人李某甲，女，2006年7月31日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李某乙，男，2001年4月6日出生，汉族，住泌阳县。
法定代理人宁红霞（系李某甲、李某乙之母）。
被执行人李永强，男，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第1462号民事判决书，在执行申请执行人李蕊蕊4人与被执行人李永强土地征收补偿费用分配纠纷一案中。于2011年1月24日向被执行人李永强发出执行通知，限其在2011年1月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，因被执行人李永强拒不履行。本院于2011年2月22日作出（2011）泌执裁字第129号执行裁定书，将被执行人李永强在泌阳县农村信用合作联社顺达储蓄所的存款10000元予以冻结，现因被执行人李永强已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永强在泌阳县农村信用合作联社顺达储蓄所10000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙恒志
执行员 张松礼
执行员 胡昌武
二〇一一年三月十七日
书记员 付德谦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8207号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢卫昌，男，汉族，1973年6月24日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行谢卫昌危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初293号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢卫昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人谢卫昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款571.35元，该款项已转交国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人谢卫昌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人谢卫昌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人谢卫昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8207号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢卫昌，男，汉族，1973年6月24日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行谢卫昌危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初293号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢卫昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人谢卫昌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款571.35元，该款项已转交国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人谢卫昌发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人谢卫昌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人谢卫昌有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十二月十八日书记员 梁 淑 仪
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执468号
陈婉婷、陈兰桂、匡彩春
本院执行的陈婉婷等申请匡彩春婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十四日
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初416号
自诉人刘平安，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告人邓启超，男，1978年4月8日出生，汉族，住潢川县。
自诉人刘平安以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邓启超全部履行完毕。自诉人刘平安于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘平安在宣告判决前，因被告人邓启超已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘平安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初416号自诉人刘平安，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告人邓启超，男，1978年4月8日出生，汉族，住潢川县。自诉人刘平安以被告人犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邓启超全部履行完毕。自诉人刘平安于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘平安在宣告判决前，因被告人邓启超已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘平安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年九月十九日书记员 王登辉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2587号
上诉人（原审被告）山东顺伟物业管理有限公司。
法定代表人张顺，该公司总经理。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素敏。
被上诉人（原审原告）李生祥。
被上诉人（原审原告）李超。
被上诉人（原审原告）李赛。
以上四被上诉人的委托代理人孟涛波、魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
上诉人山东顺伟物业管理有限公司（以下简称顺伟物业公司）因劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告顺伟物业公司是2005年3月28日依法成立的有限责任公司，经营范围物业管理等，被告承包了保定市第一中心医院的物业业务。李兰琴1964年12月12日出生，系河北省保定市徐水县留村乡南高桥村人，农业户籍，生前未享受基本养老待遇。原告李生祥与李兰琴系夫妻关系，二人育有二子原告李超、李赛，原告李素敏系李兰琴之母。
2014年10月25日李兰琴到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工作岗位为保洁工，工作地点在保定市第一中心医院，双方约定月工资1300元。原告工作期间，被告已支付2014年11月、12月及2015年1月的工资。2015年1月29日6时16分许，李兰琴在上班途中，行至长城北××××营村口时，与吴新超驾驶的冀F×××××重型自卸货车发生交通事故，造成李兰琴当场死亡。保定市公安局交通警察支队出具的保交公认字（2015）第500129号道路交通事故认定书，认定李兰琴无责，吴新超负全责。事故发生后，被告顺伟物业公司给付原告李赛1万元用于死者李兰琴家属过年。
2015年5月8日，原告向保定市劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认李兰琴与顺伟物业公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2015年5月29日作出保劳人仲案（2015）第61号仲裁裁决书，以劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止为由，驳回了原告的仲裁请求。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证实，予以确认。
原审法院认为，李兰琴与被告顺伟物业公司均符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的保洁工作也是被告的业务组成部分，且被告按月支付原告劳动报酬，原告接受被告的管理，由此可认定，李兰琴与被告顺伟物业公司存在劳动关系。李兰琴虽达到了法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇也未领取退休金，可以作为适格的劳动关系主体，与被告成立事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认李兰琴与被告山东顺伟物业管理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东顺伟物业管理有限公司负担。
上诉人顺伟物业公司不服一审判决上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏法律依据和事实依据。理由如下：1、劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号），通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案被上诉人亲属李兰琴发生事故时年龄已达到退休年龄，不管其身份是农民亦或离退休人员，均属于达到法定退休年龄的人员，其与现工作单位之间已不属于《劳动合同法》调整的范围。同样也不应适用《工伤保险条例》进行调整。故一审法院认定上诉人与被上诉人亲属李兰琴之间存在劳动关系是缺乏法律依据的。2、被上诉人的证据不能证明其在上诉人处工作，一审法院认定缺乏事实依据。二、一审法院认定被上诉人亲属李兰琴在上班途中发生交通事故的事实更是缺乏事实依据。综上，请二审法院查清本案事实并依法作出公正裁决。
被上诉人李素敏、李生祥、李超、李赛辩称，李兰琴与上诉人山东顺伟物业管理有限公司存在劳动关系具有法律依据。本案应当优先适用《河北省农民工权益保障条例》第十五条规定：“用人单位自用工之日起即与农民工建立劳动关系”。一审提交的证据足以证实李兰琴与上诉人之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以支持，请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，法律并未禁止用人单位使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休。超过五十、六十周岁继续在城市务工的农民比较多，有些与用工单位形成劳动关系，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除去，既然用人单位已经实际用工，职工在工作时间受伤的，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用﹤工伤保险条例﹥问题的答复》精神，应可以适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。李兰琴从事的保洁工作是顺伟物业公司的业务组成部分，且顺伟物业公司按月支付李兰琴劳动报酬，李兰琴接受顺伟物业公司的管理，李兰琴在上班途中发生交通事故死亡的事实存在。故李兰琴与顺伟物业公司均符合法律、法规规定劳动关系主体资格，由此可以认定，李兰琴与顺伟物业公司存在劳动关系。故对上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东顺伟物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 葛 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 露
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第60号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1953年5月15日出生，住阳泉市城区。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。
法定代表人樊如珍，男，职务局长。
委托代理人刘海明，男，该局社会保险科工作人员。
委托代理人苏振恭，男，该局社会保险科工作人员。
上诉人张某某不服被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局作出核减视同缴费年限行政行为一案，前由阳泉市郊区人民法院作出（2015）郊行初字第23号行政判决。张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局的委托代理人刘海明、苏振恭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某某1970年元月被招工参加工作至2001年2月27日，实际工作31年又1个月。期间原告自1992年1月开始缴纳养老保险费。2001年2月27日原告张某某因涉嫌煽动颠覆国家政权罪被刑事拘留，2001年7月原告因煽动颠覆国家政权罪被判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年。2001年8月被阳泉集团有限公司开除厂籍，原告的养老保险缴纳截止2001年6月。原告刑满释放后未再参加工作。2008年1月至2013年6月原告续缴养老保险费5年6个月。
2014年9月11日被告阳泉市人力资源和社会保障局为原告张某某办理了退休手续，确认原告自1992年1月至2001年6月缴纳养老保险费的工龄，但对其1970年元月至1991年12月22年未缴纳养老保险费期间不予计算工龄。原告对此行政行为不服，于2015年5月12日提起诉讼。
根据以上事实，原审法院认为：2011年8月山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》关于视同缴费年限的规定秉持惩恶扬善这一法律宗旨．对遵纪守法的的劳动者将其未缴费年限视同缴费年限予以计算，而对严重触犯法律并被判刑的劳动者则惩罚性的不予计算视同缴费年限。这一规定作为我国养老保险改革的一项过渡性制度与《中华人民共和国宪法》关于“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务”的规定并不冲突。一个违法行为可能需要同时承担刑事责任、行政责任和民事责任，而这并不构成二次处罚。原告张某某2001年7月被认定的煽动颠覆国家政权的犯罪行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国劳动法》和国家有关养老保险法规规章的规定，从而在被判处有期徒刑的同时又被开除厂籍和不予计算视同缴费年限，这是有法律依据的。故被告阳泉市人力资源和社会保障局对原告张某某不予计算视同缴费年限的行政行为证据确凿、充分，适用法规规章正确。对原告张某某的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。
一审宣判后，张某某不服向本院提起上诉。上诉人诉称：其22年的工龄是合法的劳动积累，被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局依据两份“文件”核减其22年视同缴费年限的行为是违法的；阳泉市郊区人民法院依据1959年6月国务院内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》和2011年8月山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》判决核减上诉人22年视同缴费年限的行为是违法的。故请求二审法院：1、撤销郊区人民法院（2015）郊行初字第23号行政判决书；2、判令撤销阳泉市人力资源和社会保障局核减其视同缴费年限的行政行为；3、判令被上诉人从2008年5月起为其办理退休手续。
被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人于1992年1月缴纳养老保险费至2001年7月因犯罪被判处有期徒刑，2001年8月又被阳泉集团有限公司开除厂籍。根据1959年6月国务院内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》和2011年8月山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》的规定，职工被判刑、开除公职的，原有的视同缴费年限不能计算。故被上诉人核减原告1992年之前22年工龄的行政行为证据确凿、充分，适用法规正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局在在一审时提交的证据有：1、原告的职工退休审批表，证明被告确认原告1992年1月至2001年6月和2008年1月至2013年5月的养老保险缴费期间。2、（2001）阳刑初字第16号刑事判决书，证明原告张某某2001年7月因犯煽动颠覆国家政权罪被判有期徒刑。3、开除决定，证明原告2001年8月被阳泉集团有限公司开除厂籍。4、法律依据为1959年6月国务院内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》和2011年8月山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》。
经质证，张某某对阳泉市人力资源和社会保障局提交的证据的真实性没有异议。
对上述证据，一审法院经审查认为，阳泉市人力资源和社会保障局提交的全部证据，具有证据的真实性、合法性与本案的关联性予以采信。
上述材料均已随案移送本院。二审中，上诉人和被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实和原审法院认定的事实基本一致。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人张某某、被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局在一审、二审举证及庭审质证情况，被上诉人提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
本院认为：阳泉市人力资源和社会保障局有权作出被诉行政行为。根据1959年6月内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》和2011年8月山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》，上诉人张某某由于2001年7月被认定的煽动颠覆国家政权的犯罪行为被开除厂籍，进而不予计算视同缴费年限，是有依据的，阳泉市人力资源和社会保障局对原告张某某不予计算视同缴费年限的行政行为证据确凿、充分，适用法规规章正确。关于上诉人在上诉状中所提出的，判令被上诉人从2008年5月起为其办理退休手续的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 翟 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1258号
原告：张桥。
被告：蔡锦航。
原告张桥为与被告蔡锦航民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向法院提起诉讼。诉请要求被告立即归还借款5000元并自起诉之日起每日按借款本金的3‰支付违约金至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桥到庭参加诉讼，被告蔡锦航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告蔡锦航因资金周转需要，于2015年7月9日向原告借款5000元，未约定利息及归还日期。借款发生后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡锦航应于本判决生效后十日内归还原告张桥借款5000元并自2015年10月26日起按月利率5‰支付逾期利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告张桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡锦航负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王湘湘
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5785号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈平，男，1985年12月12日生，汉族，居民。
被告祁慧娟，女，1963年3月1日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告陈平、祁慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十一月七日
书记员 周平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初583号
原告：姜成秀，女，1946年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：相伟平，男，1981年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王国庆，男，1983年10月15日出生，住兰陵县。
被告：刘合华，成年，住济南市长清区。
原告姜成秀与被告王国庆、刘合华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜成秀及其委托诉讼代理人相伟平到庭参加诉讼，被告王国庆、刘合华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成秀诉称，2016年2月6日19时35分许，被告驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿泉重路由南向北行驶至荆山村路段时，与前方的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等68000元，诉讼费由被告承担。
被告王国庆、刘合华均未答辩。
经审理查明，2016年2月6日19时35分，被告王国庆驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿泉重路由南向北行驶至荆山村路段时，与前方的行人原告姜成秀相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告王国庆负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告姜成秀伤后在兰陵县中医医院、兰陵县人民医院住院治疗共计20天，花费医疗费42686元，门诊费639.8元，合计43325.8元。住院期间，由原告女儿相利娟护理，相利娟的户口所在地为临沂市罗庄区××镇××村×××号。2016年8月23日，临沂苍正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定姜成秀构不伤残等级，护理期90日，营养期90日，内固定取出费用10000元，同时休息3周。
另查明，被告王国庆驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车的行驶证登记所有人为被告刘合华。原告姜成秀及被告王国庆、刘合华均未向本院提供驾驶员王国庆与车主刘合华关系的相关证据。
原告要求被告赔偿损失的费用明细包括：医疗费43325元，护理费7777.8元、营养费2700元、交通费200元，住院伙食补助费900元、二次手术费10000元、二次手术期间的护理费1814.8元、鉴定费1200元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。被告王国庆负此起事故的全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。本案原被告均未提供证据证明事故车车主刘合华在本次事故中存在过错，因此，被告刘合华不承担赔偿责任。原告主张医疗费43325元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，应予以认定。原告主张护理费7777.8元，原告未能提供护理人员收入证明，护理人员相关费用应按农村标准计算，本院支持原告护理费5345.1元。原告主张营养费2700元，参照鉴定部门鉴定意见及原告伤情、年龄，本院予以支持。原告主张交通费200元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张伙食补助费900元，根据原告住院时间，本院支持600元。原告主张二次手术费10000元，系原告必然发生的费用，本院予以支持。原告主张二次手术期间的护理费1814.8元，不是必然发生的费用，待原告该费用实际发生后可另行主张权利，本案不予处理。原告主张鉴定费1200元，有相应证据证明，本院予以支持。综上，原告姜成秀各项损失共计63370.1元。由于本案被告未提供事故车辆投保的相关证据，应视为事故车辆未依法投保。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告王国庆在交强险责任限额内赔偿原告姜成秀损失15545.1元。剩余保险外损失47825元，因被告王国庆负事故全部责任，由被告王国庆赔偿100%即47825元。被告王国庆、刘合华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对庭审质证和辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆在交强险责任限额范围内赔偿原告姜成秀道路交通事故损失15545.1元，在保险范围外赔偿原告姜成秀损失47825元，合计63370.1元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姜成秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告姜成秀负担116元，被告王国庆负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 ＸＸ晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9807号
原告：唐赐仟，男，汉族，1973年01月13日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1979年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告唐赐仟与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告唐赐仟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐赐仟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告唐赐仟负担。
审 判 员 杨 梅
二〇一七年二月十五日
法官助理 郑 慧
书 记 员 彭蕙雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1434号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人雒某某。
2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年2月16日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2015年7月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘某某、被告人雒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月6日凌晨5时许，被告人雒某某窜至兰州市城关区兰大二院门诊综合大楼九楼电梯附近，趁叶某某熟睡不备之机，窃得其的苹果6plus型手机1部，实物价值人民币1800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雒某某的行为已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人雒某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月6日凌晨5时许，被告人雒某某在兰州市城关区兰大二院门诊综合大楼九楼电梯附近，趁叶某某熟睡不备之机，窃得其的苹果6plus型手机1部，实物价值人民币1800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的叶某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过，被告人雒某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人雒某某无视刑律，在医院盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雒某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人雒某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1716号
原告：王颖红，女，1963年8月18日生，汉族，现住白城市。
被告：郑伟，男，1987年11月4日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：雷娇，女，年龄不详，汉族，农民，现住白城市。
被告：韦红茹，女，1952年7月25日生，汉族，现住白城市。
原告王颖红诉被告郑伟、雷娇、韦红茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑伟、雷娇、韦红茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王颖红向本院提出诉讼请求：1、要求郑伟、雷娇偿还借款118000.00元；2、要求韦红茹承担连带保证责任。事实与理由：郑伟和雷娇系夫妻关系，因种地需要资金，通过韦红茹介绍，于2015年12月27日，在原告处借款共计118000.00元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2016年12月27日，韦红茹在借据上签字，自愿承担保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告方至今未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：郑伟和雷娇系夫妻关系，因种地需要资金，通过韦红茹介绍，于2015年12月27日，在原告处借款共计118000.00元，并为原告出具借据一份，约定还款时间为2016年12月27日，韦红茹在借据上签字，自愿承担保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告方至今未偿还借款
本院认为，本案审理重点：1、原告与被告郑伟、雷娇之间的借款合同关系是否成立，借款的数额如何确定；2、被告韦红茹应否承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明郑伟、雷娇借款的事实存在以及借款的数额，郑伟、雷娇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，故郑伟、雷娇应偿还原告借款118000.00元。
韦红茹为郑伟、雷娇的借款担保，并在借款合同担保人处签字，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故韦红茹应对郑伟、雷娇的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、郑伟、雷娇于本判决生效后立即偿还王颖红借款118000.00元。
二、韦红茹对郑伟、雷娇的借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330.00元及保全费1110.00元，由郑伟、雷娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘福新
二〇一七年九月十二日
书记员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1716号
原告：王颖红，女，1963年8月18日生，汉族，现住白城市。
被告：郑伟，男，1987年11月4日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：雷娇，女，年龄不详，汉族，农民，现住白城市。
被告：韦红茹，女，1952年7月25日生，汉族，现住白城市。
本院在审理原告王颖红诉被告郑伟、雷娇、韦红茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请，要求保全韦红茹名下的房屋，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被告韦红茹名下的位于白城市新兴路6号楼2单元502室房屋的房籍（价值118000.00元）。
查封期限二年，自2017年8月17日至2019年8月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福新
二〇一七年八月十七日
书记员 王瑞冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第368号
上诉人（原审被告）：阮××。
被上诉人（原审原告）：祝××。
上诉人阮××为与被上诉人祝××买卖合同纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第4028号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阮××于2009年
8月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人阮××撤回上诉之申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许上诉人阮××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上
诉人阮××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇〇九年八月八日
代理书记员 张 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1823号
罪犯刘志强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）高刑初字第1154号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行�狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，于2014年4月15日至2016年1月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年十一月四日因犯故意伤害罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月1日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1896号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:魏中华
被执行人:梁秋民
被执行人:程国栋
被执行人:程允禄
被执行人:杜玉学
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1896号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1896号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:魏中华被执行人:梁秋民被执行人:程国栋被执行人:程允禄被执行人:杜玉学本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1896号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4010号
罪犯林六凡，男，1968年8月13日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）阳中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林六凡犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月14日作出（2007）粤高法刑四终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林六凡在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林六凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林六凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年12月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年1月评为改造积极分子。但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林六凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林六凡予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初202号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人戴子孝，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人戴子孝犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人戴子孝及其辩护人李丹凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日20时30分许，张某事先电话联系被告人戴子孝求购冰毒。当日21时50分许，戴子孝至上海市嘉定区江桥镇翔铁东路XXX号附近，以人民币400元的价格将1小包透明塑料袋包装的重0.9克的白色晶体(检出甲基苯丙胺成分)贩卖给张某，交易完成后被民警抓获。民警当场从戴子孝身上查获重计6.29克白色晶体2包(检出甲基苯丙胺成分)、重计3.64克不透明状药丸2包(检出咖啡因成分)、重0.24克褐色不透明团状物1包(检出大麻成分)。戴子孝到案后如实供述了犯罪事实。毒品、毒资均被缴获。
上述事实，被告人戴子孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、伍某某的证言，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重笔录》、《取样笔录》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况说明、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人戴子孝贩卖甲基苯丙胺毒品7.19克、大麻毒品0.24克、咖啡因毒品3.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于戴子孝系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；控辩双方关于戴子孝能如实供述，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于从被告人处查获的毒品，不应计入贩卖毒品的数量中，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴子孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2020年5月5日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、犯罪工具及毒品予以没收，毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
­……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初344号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
社会信用代码：9113053030821104XL。
委托诉讼代理人：张仁永，系原告垫富宝投资有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：吴辉良，男，1982年10月21日出生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴辉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张家清独任审判，后因案情复杂依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仁永到庭参加诉讼，被告吴辉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金46199.20元；2、判令被告向原告支付违约金4619.92元（欠款额46199.20元10％的当月违约金），及按欠款额46199.20元日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金。事实和理由：垫付宝是原告推出的由替买方会员即用户向卖方会员即商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，垫付宝提供的是垫付消费款的服务。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果用户逾期，须依照双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对于商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款项一定比例（2％或2.4％）的服务费。被告吴辉良系垫富宝用户。原告替被告吴辉良垫付消费款情况为：2016年12月11日，在商户榕江县五榕汽车运输有限公司处垫付消费款46200元。以上原告替被告垫付的消费款项46200元，被告仅归还原告0.80元，尚欠46199.20元拒不归还原告。
被告吴辉良未作答辩。
原告提交了以下证据：
1、原告垫富宝投资有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证复印件各1份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
本院认为，该组证据能相互印证，对其证明目的予以确认。
2、《垫付卡领用、受理合约系列合同》复印件1份共9页，证明被告与原告签订了垫付宝合约的事实及双方约定的主要内容。
3、交易明细复印件共6页，证明被告与原告进行交易的事实。
4、垫付宝欠款明细表2份，证明被告欠款的事实以及原、被告间垫付宝交易业务往来的事实。
5、情况说明书1份，证明原告出具的相关证据来源合法、真实。
本院认为，证据2、3、4能够相互印证，形成一个证据链，证据5与证据3、4也能够相互印证，故对证据2、3、4、5的证明目的予以确认。
被告吴辉良未向本院提供证据。
经审理查明：被告与原告于2014年12月5日签订了《垫付卡领用、受理合约系列合同》，合同中约定在一个账单周期内原告替被告垫付消费款不计利息，不收取费用，但被告须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果被告逾期，须依照双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任（即按欠款额10％支付当月违约金以及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止支付迟延履行违约金）。被告吴辉良成为垫富宝用户后，原、被告双方有多次业务往来，被告均按约履行了还款义务。2016年12月11日，原告在商户榕江县五榕汽车运输有限公司处为被告垫付消费款46200元，约定被告还款最后期限是2017年1月9日。在还款期限内被告仅扣付0.80元，尚欠46199.20元没有返还原告。
本院认为，原、被告间实质上是民间借贷法律关系。原告为被告垫付消费款后，被告应依约定按时归还垫付款。现原告逾期不归还，除依法应返还欠款外，还应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的逾期还款违约金已超过了年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对原、被告约定的逾期还款违约金超过年利率24％的部分本院不予支持。被告吴辉良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉良于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司欠款46199.20元;被告吴辉良从2017年1月10日起至付清欠款之日止，以年利率24％支付利息的方式向原告垫富宝投资有限公司支付违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告吴辉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 粟永荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩有荣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2604号
申请执行人：福州聚缘工艺品有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓(原君临闽江)1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼连-1层160铺位，统一社会信用代码91350103068765595L。
法定代表人：李丽芳，总经理。
被执行人：陈江水，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人福州聚缘工艺品有限公司与被执行人陈江水买卖合同纠纷一案中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院另查明被执行人无可供执行房产，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已被我院查封但尚未扣押。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2604号申请执行人：福州聚缘工艺品有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道江滨中大道116号君临闽江公寓(原君临闽江)1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼连-1层160铺位，统一社会信用代码91350103068765595L。法定代表人：李丽芳，总经理。被执行人：陈江水，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行申请执行人福州聚缘工艺品有限公司与被执行人陈江水买卖合同纠纷一案中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。本院另查明被执行人无可供执行房产，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆已被我院查封但尚未扣押。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月十八日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终83号
原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴长江，男，汉族，1971年6月10日出生。2006年11月9日因犯招摇撞骗罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理牡丹江市爱民区人民检察院指控一审被告人吴长江犯诈骗罪一案，于2017年8月16日作出（2017）黑1004刑初80号刑事判决，吴长江不服，提出上诉。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问一审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2010年6月份，被害人王某某的亲属李某某1通过朋友结识被告人吴长江，吴长江谎称有能力帮助王某某低价购买位于黑龙江省牡丹江市爱民区中山家园小区的房屋，骗取购房款人民币（以下币种相同）65000元、好处费5000元，共计70000元。
2.2010年9月初，被告人吴长江谎称有能力免于学习和考试而为他人办理驾驶证，骗取经赖某某介绍的被害人张某报名费2300元，后吴长江又以找人替张某考试为名索要替考费，赖某某向其支付200元。
3.2010年9月末，被告人吴长江谎称有能力免于学习和考试而为他人办理驾驶证，骗取经赖某某介绍的被害人关某某报名费2800元。
4.2010年11月初，被告人吴长江谎称有能力免于学习和考试而为他人办理驾驶证，骗取经赖某某介绍的被害人李某某2报名费2800元。
5.2010年11月中旬，被告人吴长江谎称有能力免于学习和考试而为他人办理驾驶证，骗取经李某某1介绍的被害人郭某某报名费2500元。
综上，被告人吴长江共实施诈骗犯罪五起，犯罪数额总计80600元，赃款部分被其偿还个人欠款，余款被其挥霍。
经侦查，被告人吴长江于2017年3月16日被公安机关在湖南省株洲市抓获。
上述事实，有被害人王某某、张某、赖某某、关某某、李某某2、郭某某的陈述；证人李某某1、孙某某、迟某某的证言；辨认笔录；抓获、破案经过，临时羁押证明，在逃人员登记信息表，吴长江的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，工商银行个人业务凭证、吴长江尾号9797的工商银行卡信用流水，购房发票及房屋所有权证复印件，证明；被告人吴长江的供述笔录等证据证实。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院认为，被告人吴长江以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴长江关于在为被害人王某某办理低价购买房屋时，找过一个姓张的人办理此事的辩解及辩护人关于本案中第一起犯罪中收取65000元购房款后没有办成未返还的行为系侵占罪，并非诈骗罪的辩护意见。本案中，吴长江在公安机关有多份供述笔录，均没有提及姓张的人，而且多次供述其在知道李某某1想为其亲属办理购买低价房屋之事时就有了想骗钱的主观故意。吴长江在庭审中翻供后，对姓张的人进行了侦查，查无此人，故其当庭的辩解无事实依据，不足以推翻其在公安机关的供述。从案件的起因、吴长江的行为、后果来看，吴长江以帮忙购房为名，行诈骗之实，骗取被害人钱款后，用于偿还个人债务及挥霍，具有非法占有的故意。综上，吴长江主观上具有非法占有的故意，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为构成了诈骗罪。故被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见不成立，不予采纳。吴长江的辩护人关于被害人张某、关某某、李某某2、郭某某明知不参加考试就能办理驾照是违反了国家法律法规的行为而为之，存在过错，相关赃款不应返还的辩护意见。因被告人虚构事实，违规办理驾照的行为并未发生，故此点辩护意见不成立，不予采纳。关于吴长江到案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，因被告人当庭翻供，故此点辩护意见，不予采纳。吴长江多次诈骗，可对其酌情从重处罚。吴长江曾因犯招摇撞骗罪被判处拘役，可对其酌情从重处罚。吴长江未退赔被害人赃款，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴长江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元；二、责令被告人吴长江退赔被害人王某某70000元、被害人张某2300元、被害人赖某某200元、被害人关某某2800元、被害人李某某22800元、被害人郭某某2500元。
上诉人吴长江上诉称，其在侦查机关提过张夏可以办理购买低价房，后没有坚持这一说法；其占有王某某的65000元的行为符合侵占罪的特点。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审法院认定一审被告人吴长江诈骗被害人王某某、张某、赖某某、关某某、李某某2、郭某某钱款的事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人吴长江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴长江多次实施诈骗行为，不能退赔被害人损失，一审庭审中不能如实供述犯罪事实，且曾因犯招摇撞骗罪被处以刑罚，可酌情从重处罚。吴长江关于其对被害人王某某钱款的占有应认定为侵占罪的上诉理由。经查，吴长江在明知自己不具备为他人低价购房能力的情况下，仍以帮忙购低价房为名，骗取被害人钱款，并将该款用于偿还个人债务或挥霍，致使该款不能返还，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，故该上诉理由，不予采纳。一审法院根据吴长江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 高玉喜
二〇一七年十月十日
书记员 蒲红钰
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00115号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈祖军，男，住安徽省广德县。
被执行人：左从梅，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第101号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第101号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第101号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月12日作出的广计生征决（2014）第101号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff806465-611c-42ae-
aab3-06a47e99d922&imgId=ZmY4MDY0NjUtNjExYy00MmFlLWFhYjMtMDZhNDdlOTlkOTIyMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1504号
申请执行人于玉宝，男，蒙古族，1987年2月16日出生，农民住所地扎赉特旗.
被执行人尤扎根，男，49岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行于玉宝申请执行尤扎根民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于玉宝于2016年11月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1504号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十一月三日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1504号申请执行人于玉宝，男，蒙古族，1987年2月16日出生，农民住所地扎赉特旗.被执行人尤扎根，男，49岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行于玉宝申请执行尤扎根民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于玉宝于2016年11月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1504号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十一月三日书记员  李霄磊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第670号
原告毕建生。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告山西省太谷县双太酿造有限公司，（以下双太酿造公司）。
法定代表人彭石林，该公司厂长。
被告彭石林。
被告智永强。
原告毕建生诉被告双太酿造公司、彭石林、智永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕建生的委托代理人薛志平，被告双太酿造公司、彭石林到庭参加了诉讼，被告智永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告因经营困难向原告借款10万元，约定第二年3月底付清，但双方约定还款之日，被告未能依约付款，此后原告多次向被告索要，被告总以资金困难为由推脱，至今未付。原告故诉于法院要求被告尽快偿还借款10万及相应的利息。
被告双太酿造公司、彭石林辩称，欠款数额无异议，我也想归还原告，但是现在确实资金周转困难，无力给付。
被告智永强在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今借到毕建生现金壹拾万元，2014年3月底付清，借款人山西省双太酿造有限公司、彭石林、智永强”。被告至今未偿还原告借款，原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及相应的银行贷款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿，被告理应按约偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县双太酿造有限公司、彭石林、智永强于本判决生效后十日内偿还原告毕建生借款人民币10万元，并从2014年3月起至还款之日利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告山西省太谷县双太酿造有限公司、彭石林、智永强负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 石春秀
人民陪审员 赵志威
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李俊鹏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第670号
原告李新芳，男，汉族。
委托代理人刘金忠、张魁，太康县清集镇司法所法律工作者。
被告李永勤，男，汉族。
委托代理人贾莲，女，汉族。
委托代理人刘爱芹，女，系被告之妻。
原告李新芳诉被告李永勤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新芳及其委托代理人张魁，被告李永勤及其委托代理人贾莲、刘爱芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新芳诉称，2014年6月20日，原告与本村村民李孝康签订土地转让协议一份，李孝康自愿将自己拥有使用权的小片荒转让给原告使用，原告向李孝康支付转让费10000元，双方签订协议并在乡司法所进行了见证，至此该宗土地的使用权及地上所有树木的所有权归了原告，可就在原告在该宗土地上垫土时，被告百般阻拦，不让原告使用该土地，经协商未果。原告现请求法院判令，被告不得干涉原告对该宗土地行使使用权；诉讼费用由被告负担。
被告李永勤辩称，一、原、被告诉争的土地系被告合法取得，不存在妨害原告使用权的问题。争议土地系李孝康的爷爷李新顺及奶奶袁子云的宅基地，20多年前李孝康的爷爷、奶奶想搬到村西头同其亲属住在一起，他们便找到被告家，想用其家的宅基地与被告家的柿园地交换，起初被告家并不同意，后被告的父母说：“以后如果柿园地规划成宅基地，那我们什么也不讲了，如果规划不成，就用你家的宅基地换我家的柿园地”。交换后被告家的柿园地已经被李孝康家使用了20多年，这一事实众所周知，李孝康的奶奶亦健在，李孝康现未经其奶奶同意擅自将争议土地转让原告的行为是对被告土地使用权的侵犯。二、原告不具备本案诉讼主体资格。原告与李孝康买卖土地的行为违反了我国土地管理法关于集体土地不得买卖及农业用地不得用于建房的规定。三、原告任意买卖、转让土地的行为触犯了《土地管理法》第73条的规定，希望法院依法没收价款，并给予处罚。四、原告起诉被告，耽误了被告在深圳龙岗的25000平方米的钢结构厂房工程，造成损失90000元左右，原告应予以赔偿。
经审理查明，原、被告均系太康县清集镇常合营行政村的村民。2014年12月16日李孝康与原告李新芳签订公正合约，将其管理的村头荒地（南北宽约13米、东西长约22米）及地上树木以10000元的价格转让给原告做宅基地使用。原告李新芳为支持其主张，提供2015年3月11号其所在的行政村村委会证明，证明李孝康以10000元的价格将其管理的位于村东头，南邻大路、东邻小河、西邻李永峰、北邻李心生的小片荒地转让原告管理、使用，后在垫土时与被告发生争执。被告李永勤提供2015年3月十二号其所在的行政村村委会证明，证明原、被告争议的土地，原系村民李孝康的爷爷李新顺与奶奶袁子云的老宅，上世纪八十年代和村民李永勤家调换，调换后一直未建房，属于小片荒地。
以上事实有公正条约、行政村的证明及袁子云的证言等在卷为证。
本院认为，农村的土地属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。现原告提供其行政村证明，证明李孝康家对该争议土地拥有管理、使用权，李孝康已将该片土地转让给其管理、所有；被告亦提供其行政村证明，证明该片土地是被告家与李孝康的爷爷、奶奶调换的，被告拥有该片土地的管理、使用权，该两份证明足以证明该片土地的管理、使用权的主体不明，应由有关机关确定其权属，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中经人民法院。
审判长 刘 启
审判员 郭良勇
审判员 张 辉
二〇一五年八月三日
书记员 张海亮
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初360号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人黄某聪，别名杨某聪，男，1991年2月17日出生，汉族，职业：装修工，广东省陆丰市人碣石镇，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市碣石镇上洋村委会上洋村。因本案于2017年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人李梓松，系陆丰市公职律师事务所律师
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）317号起诉书指控被告人黄某聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人黄某聪及其辩护人李梓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某聪于2016年3月28日15时许以人民币2200元的低价向杨某炎（另案处理）等人收购一辆五羊本田牌摩托车，购后，被告人黄某聪对该车进行翻修和改装。经查，该摩托车系犯罪嫌疑人杨某炎（另案处理）伙同黄某彬、杨某洲（均在逃）三人于当日凌晨0时许，在碣石镇东风新区锦江和庭路段抢劫被害人蔡某所得。经陆丰市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3800元。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人黄某聪无视国家法律，以明显低于市场的价格收购被抢车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某聪对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处理。
辩护人李梓松提出如下辩护意见：（1）、被告人黄某聪的犯罪情节较轻，应当从轻处罚；（2）、被告人黄某聪是初犯，应当从轻处罚；（3）、被告人黄某聪认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、价格鉴定结论书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场相片、方位图、平面示意图、扣押清单、扣押物相片、提取痕迹、物证登记表、证人陈某燃证言、证人杨某甲证言、失主蔡某陈述、同案人杨某炎供述及辨认笔录、被告人黄某聪供述及辨认笔录等，上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某聪明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，应予支持。被告人黄某聪的辩护人提出的辩护意见，经查符合本案事实，予以采纳。被告人黄某聪归案后能如实交代自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。
鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，给予适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 珠
二〇一七年十月二十一日
法官助理 蔡武团
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1993号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6079号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：孙卫刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告孙卫刚信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙卫刚返还截止2017年5月1日透支本金42905.45元，滞纳金6355.37元，利息12590.21元，合计61851.03元，以及自2017年5月2日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙卫刚返还截止2017年8月24日透支本金42896.45元，滞纳金6355.37元，利息16039.07元，合计65290.89元，以及自2017年8月25日起至实际付款日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月15日，被告孙卫刚向原告申领龙卡汽车卡，经原告批准同意，被告领取了卡号为43×××10的信用卡。被告在申领该卡时声明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议约定：被告在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低额未还部分的5%计算。截至2017年8月24日，被告尚欠原告透支本金42896.45元、费息16039.07元、滞纳金6355.37元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙卫刚在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金42896.45元、滞纳金6355.37元、截止2017年8月24日的费息16039.07元，以及自2017年8月25日起按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1346元，由被告孙卫刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1346元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月十四日
代书 记员 江伊豪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执659号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，统一社会信用代码：913505266765337394。
法定代表人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，该行员工。
被执行人：林云生，男，汉族，1970年8月1日出生，德化县人，住德化县浔中镇福兴路**号，现住德化县。
被执行人：叶小萍，女，汉族，1970年11月13日出生，德化县人，住德化县龙浔镇宝美村后井*号***室，现住德化县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人林云生、叶小萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2680号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币1839193.95元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人林云生的房产已经被本院查封，因产权不明确，第三人提起执行异议之诉。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月六日
书记员 赖丽娜