wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武闻，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武闻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武闻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23983.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23983.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5915号
罪犯吴均，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第1600号刑事判决，以被告人吴均犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月21日以（2013）浙温刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴均准予减刑一年五个月（刑期自2012年1月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3258号
原告：吴中伟，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告吴中伟与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴中伟诉称，原告从2014年8月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资28000元和迟延支付的赔偿金14000元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴中伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢336号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人张某与被执行人王某某之间离婚纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第3077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解，申请执行人张磊要求撤销本案的执行申请，故本院对（2014）延民初字第3077号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3077号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永洙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初438号
原告：朱恩平，男，1993年10月11日出生，住所地玉林市玉州区。
被告：管庆博，男，1995年8月13日出生，汉族，住所地博白县。
被告：唐政，男，1984年3月7日出生，壮族，住所地都安瑶自治县。
本院在审理原告朱恩平与被告管庆博、唐政民间借贷纠纷一案中，原告朱恩平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱恩平撤回起诉
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告朱恩平负担。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一七年三月十六日
书记员 王玉龙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保365号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：李春玲，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春玲的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春玲的存款14063.00元，期限为一年。
案件申请费160.00元，由被申请人李春玲负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢57号
申请执行人李金萍，女，回族，生于1980年8月16日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。
申请执行人李金萍与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4734号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李金萍于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的9056元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其3620元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4734号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢57号申请执行人李金萍，女，回族，生于1980年8月16日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。申请执行人李金萍与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4734号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李金萍于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的9056元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其3620元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第4734号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十七日书记员方晓丽
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初115号
原告：李静兰，女，1962年7月6日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张晓宇，男，1984年12月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘晓晶，女，1986年9月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告李静兰与被告张晓宇、刘晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静兰到庭参加诉讼，被告张晓宇、刘晓晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金110,000.00元；2、判令被告给付借款利息55,600.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：张晓宇于2014年10月5日、2014年11月26日分两次向李静兰借款110,000.00元、100,000.00元，口头约定借款月利率2%，约定借款到期日分别为2015年10月5日、2015年11月26日，并出有借据二份，由刘晓晶做为担保人进行担保。2016年3月1日至今，张晓宇、刘晓晶分多次偿还本金100,000.00元，尚欠借款本金110,000.00元。此款经李静兰索要无果，故诉至法院。
张晓宇未作答辩。
刘晓晶未作答辩。
李静兰围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年10月5日借据一份；2、2014年11月26日借据一份。对李静兰所提供证据，因张晓宇、刘晓晶未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，李静兰提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：张晓宇于2014年10月5日、2014年11月26日分别向李静兰借款110,000.00元、100,000.00元，未约定利率，约定还款期限为2015年10月5日、2015年11月26日，并出具借据二份，由刘晓晶以承担连带保证责任的方式进行担保。2016年3月1日至2017年1月9日张晓宇共偿还李静兰借款100,000.00元。余款经李静兰多次索要，张晓宇、刘晓晶均以无款为由拒付，故诉至法院。
本院认为，李静兰与张晓宇、刘晓晶之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张晓宇在借款到期后应及时偿还李静兰借款，其未按期偿还借款系违约行为，故张晓宇应承担向李静兰给付借款的民事责任。刘晓晶对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故刘晓晶对此借款应承担连带清偿责任。因李静兰与张晓宇、刘晓晶之间未约定借款利率，故李静兰要求张晓宇、刘晓晶按月利率2%给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对李静兰请求判令张晓宇给付借款110,000.00元，由刘晓晶承担连带给付责任的诉讼请求予以支持，对请求张晓宇、刘晓晶给付借款利息55,600.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓宇于本判决生效之日起十日内给付李静兰借款本金110,000.00元；
二、刘晓晶对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回李静兰其他诉讼请求。
案件受理费3,612.00元，由李静兰负担1,212.72元，张晓宇、刘晓晶共同负担2,399.28元。
如果张晓宇、刘晓晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年三月十日
书记员 李 佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2461号
原告：周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住永春县。
被告：李锦章，男，1958年9月17日出生，汉族，住永春县。
被告：吴正元，女，1968年5月23日出生，苗族，住永春县。
原告周素云与被告李锦章、吴正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周素云、被告李锦章到庭参加诉讼，被告吴正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周素云向本院提出诉讼请求：1.请求判令李锦章、吴正元及时共同偿还借款26400元及其自起诉之起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.由李锦章、吴正元承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，李锦章因急需资金向周素云借款26400元，并出具借条一张交周素云收执。借款时，李锦章与吴正元系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经催讨，二人缺乏还款诚意。
李锦章辩称，其不是向周素云借款，是向她买六合彩欠了26400元，其当时喝了酒，周素云写好借条内容后叫其签名、捺印，让其慢慢还钱。2017年4月30日，其还周素云20**元；5月3日，其到周素云店面还她2000元。现在无力一次性还款，愿意慢慢还款，要求抵扣已偿还的4000元。
吴正元未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1996年12月25日，李锦章与吴正元登记结婚。2017年2月18日，李锦章立下借条交周素云收执为据，该借条载明其向周素云借款26400元且未约定借款利息及借款期限。周素云在庭审中表示，借款时没有约定涉诉借款为李锦章个人债务，不认可李锦章所述的违法行为，借款后对方当事人本息均分文未还；经档案馆查询，未发现双方的离婚记录。李锦章则表示是向周素云买六合彩欠26400元，已还4000元。李锦章在本院指定期间届满前并没有提交其向公安部门报案及相关处理的证据材料。
以上事实有周素云提交的借条、李锦章与吴正元的国内公民结婚申请登记表及庭审陈述为据，吴正元未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，李锦章自认借条为其本人所签名、捺印，上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，周素云与李锦章的借贷关系有周素云提交的借条为据，可以认定。李锦章自称是六合彩赌债，没有举证，现本院指定其提交公安部门报案及相关处理的证据材料期间已经届满，李锦章仍未提交相关证据，且周素云否认，李锦章对自己的主张应负举证不力的法律后果，相关主张不予采纳；同理，李锦章主张已还款4000元，没有举证，不予认定。周素云就婚姻关系存续期间李锦章以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李锦章、吴正元均不能证明上述债务有与周素云明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，周素云请求李锦章、吴正元偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。吴正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李锦章、吴正元应于本判决生效之日起10日内偿还周素云借款本金26400元及其自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由李锦章、吴正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2461号原告：周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住永春县。被告：李锦章，男，1958年9月17日出生，汉族，住永春县。被告：吴正元，女，1968年5月23日出生，苗族，住永春县。原告周素云与被告李锦章、吴正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周素云、被告李锦章到庭参加诉讼，被告吴正元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周素云向本院提出诉讼请求：1.请求判令李锦章、吴正元及时共同偿还借款26400元及其自起诉之起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.由李锦章、吴正元承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，李锦章因急需资金向周素云借款26400元，并出具借条一张交周素云收执。借款时，李锦章与吴正元系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应共同偿还。经催讨，二人缺乏还款诚意。李锦章辩称，其不是向周素云借款，是向她买六合彩欠了26400元，其当时喝了酒，周素云写好借条内容后叫其签名、捺印，让其慢慢还钱。2017年4月30日，其还周素云20**元；5月3日，其到周素云店面还她2000元。现在无力一次性还款，愿意慢慢还款，要求抵扣已偿还的4000元。吴正元未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：1996年12月25日，李锦章与吴正元登记结婚。2017年2月18日，李锦章立下借条交周素云收执为据，该借条载明其向周素云借款26400元且未约定借款利息及借款期限。周素云在庭审中表示，借款时没有约定涉诉借款为李锦章个人债务，不认可李锦章所述的违法行为，借款后对方当事人本息均分文未还；经档案馆查询，未发现双方的离婚记录。李锦章则表示是向周素云买六合彩欠26400元，已还4000元。李锦章在本院指定期间届满前并没有提交其向公安部门报案及相关处理的证据材料。以上事实有周素云提交的借条、李锦章与吴正元的国内公民结婚申请登记表及庭审陈述为据，吴正元未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，李锦章自认借条为其本人所签名、捺印，上述证据，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，周素云与李锦章的借贷关系有周素云提交的借条为据，可以认定。李锦章自称是六合彩赌债，没有举证，现本院指定其提交公安部门报案及相关处理的证据材料期间已经届满，李锦章仍未提交相关证据，且周素云否认，李锦章对自己的主张应负举证不力的法律后果，相关主张不予采纳；同理，李锦章主张已还款4000元，没有举证，不予认定。周素云就婚姻关系存续期间李锦章以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且李锦章、吴正元均不能证明上述债务有与周素云明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，周素云请求李锦章、吴正元偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。吴正元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：李锦章、吴正元应于本判决生效之日起10日内偿还周素云借款本金26400元及其自2017年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由李锦章、吴正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一七年九月二十六日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第23号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人张向辉。
被申请执行人甘春杰，农民。
被申请执行人张克，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月2日作出的南计征决字（2014）第13098号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13098号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13098号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人甘春杰、张克未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13098号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张荣庚
审判员 宋永谦
审判员 刘中秋
二〇一四年九月二十二日
书记员 李金耀
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初340号
原告：梁述彬，男，汉族，1966年11月17日生。
被告：潘阿衣，女，彝族，1989年2月26日生。
本院在审理原告梁述彬诉被告潘阿衣买卖合同纠纷一案中，原告梁述彬于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁述彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁述彬负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲木阿木
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9823号
原告陈开兴，男，1972年5月22日出生，汉族，贵州省大方县组5。
被告陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，绍兴市越城区室5。
原告陈开兴与被告陶永标劳务合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陶永标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受雇于被告，跟随被告在机械厂工作，2016年1月31日，被告尚欠原告工钱6000元。因当时未能及时结清，被告当日出具欠条一张，因对该笔工钱催讨无果，原告诉至本院，请求判令被告支付原告工钱6000元，并自2016年5月1日始款清之日止按6%的年利率支付前款的利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告陶永标未到庭答辩，亦未在答辩期限届满前向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告持有一张被告陶永标签字的欠条，欠条载明：“今欠陈开兴工资计人民币陆仟元正。欠款人：陶永标，2015年12月26日。”现因被告未支付该款项，故原告起诉要求解决。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告陶永标欠付原告6000元的事实清楚，故其应当根据欠条载明的款项支付相应的欠款。关于原告主张要求被告支付自2016年5月1日起的逾期支付的利息，但其未提供证据证明被告承诺于2016年5月1日前付清欠款的相应依据，故本院不予支持，本院仅对原告自起诉之日即2016年10月12日起的利息损失予以支持，关于原告主张按6%年利率的标准计算利息损失，无相应依据，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以调整。被告陶永标未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶永标应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陈开兴6000元，并支付该款自2016年10月12日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈开兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2476号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：王某，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00031-1号
申请人胡某某。
被申请人肖某某。
申请人胡某某因租赁合同纠纷为防止被申请人恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖某某租赁在申请人胡某某所有的位于高新区团山镇陆寨村六组207国道旁的集中厂房内的仓库堆放的价值50万元的家具。担保人胡某甲自愿提供其所有的位于襄州区张湾镇航空路的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000201**号）为申请人诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖某某存放在申请人胡某某所有的位于高新区团山镇陆寨村六组207国道旁的集中厂房内的仓库堆放的价值50万元的家具；
二、查封胡某甲自愿提供其所有的位于襄州区张湾镇航空路的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000201**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00031-1号
申请人胡某某。
被申请人肖某某。
申请人胡某某为防止被申请人恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖某某租赁在申请人胡某某所有的位于高新区团山镇陆寨村六组207国道旁的集中厂房内的仓库堆放的价值50万元的家具。担保人胡某甲自愿提供其所有的位于襄州区张湾镇航空路的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000201**号）为申请人诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一�查封被申请人肖某某存放在申请人胡某某所有的位于高新区团山镇陆寨村六组207国道旁的集中厂房内的仓库堆放的价值50万元的家具；
二、查封胡某甲自愿提供其所有的位于襄州区张湾镇航空路的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第S000201**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温继若
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6917号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，广东省信宜市人，汉族，高中文化。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7003号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师周业恳提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具电脑，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6917号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，男，广东省信宜市人，汉族，高中文化。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7003号起诉书，指控被告人犯侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师周业恳提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成侵犯公民个人信息罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人唐某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案工具电脑，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执21号
申请执行人：杨天友，男，汉族，1974年8月15日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：后建平，男，藏族，1980年3月13日出生，住甘肃省卓尼县。
本院在执行李天龙诉后建平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月23日受理案件后,2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书。被执行人后建平工资帐号我院在付天安诉后建平民间借贷纠纷一案中，因原告付天安申请诉讼保全，其工资被我院于2017年3月3日冻结，目前被执行人后建平无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执21号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 武 平
审 判 员 马 玉 龙
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 索南扎西
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12945号
原告：叶宏军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平职务：总经理
委托代理人：俎明。
原告叶宏军与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告叶宏军撤回起诉。
案件受理费250元，已减半收取，由原告叶宏军承担。
审判员 冯添
二〇一六年十一月二十三日
书记员 费腾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1872号
罪犯徐显刚，男，生于1981年04月30日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第52号刑事判决，以被告人徐显刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年08月、2015年05月裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2018年07月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计考核积分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐显刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐显刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第554号
原告彭洪伟。
被告石运昌。
被告孟星。
本院在审理（2015）临兰民初字第2916号原告彭洪伟与被告石运昌、孟星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告石运昌、孟星价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1739号
原告：李学权，男，生于1970年10月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：张如红，女，生于1970年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟安国、黄典，湖北硒都律师事务所。
被告：吕志伟，男，生于1989年12月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：吕昌龙，男，生于1961年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李学权、张如红诉被告吕志伟、吕昌龙、建始县高坪镇高店子社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告李学权、张如红于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学权、张如红的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学权、张如红撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00由原告李学权、张如红负担。
审判员 万小龙
二〇一七年九月八日
书记员 陈 乐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3270号
原告：黄安，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京应天物业管理有限公司，社会统一信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告黄安诉被告南京应天物业管理有限公司（以下简称“应天物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安的委托诉讼代理人卜德平、唐岩到庭参加诉讼，被告南京应天物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黄安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告公布自入住时间之日2004年12月17日起至立案之日2017年6月21日期间电梯广告费、车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细；请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2004年12月17日签订《前期物业管理服务协议》，原告按照合同约定，支付被告物业费。但是被告作为提供服务的相对方，不仅未能够提供相应的物业管理服务，同时还利用小区物业的共有财产进行出租进行盈利性收益。原告作为业主，要求其提供小区物业账务收支明细，但是被告对此从未向原告如实提供。根据双方签订的协议及《物业管理条例》的相关规定，被告应当至少每6个月向本小区业主公布一次小区物业财务收支明细，业主有权知道该收入的去向或使用方法是否合法。鉴于被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告应天物业公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园怡然园7幢308室房屋的业主，被告自2004年12月17日为南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园提供物业服务至今。
原告曾要求被告公开相关信息，但未果。
上述事实，有当事人陈述，法院判决书、房产证等证据为证，足以证实。
本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开，且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。原告作为业主，可以向被告主张公布由被告掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主有权请求公布、查阅以下资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。被告应保障业主对上述资料进行查阅的权利，并及时公布与业主利益相关的资料。
关于原告要求公布自2004年12月17日起至立案之日2017年6月21日期间电梯广告费、公共车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细主张。本院认为，小区共有部分使用和收益与业主的利益亦是密切相关，被告作为物业公司应保障业主的合法权利，并将目前及之前的使用和收益情况及时公布。故对于原告的该项主张，予以支持。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利，承担不利后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京应天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内在小区公告栏内或公共区域内张贴公布2004年12月17日起至2017年6月21日期间电梯广告费、公共车位出租费、公共产权的房屋出租收支项目的财务单项明细。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京应天物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 田强
二〇一七年九月十九日
书记员 吴瑕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于广胜，男，1955年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪利，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）因与被上诉人于广胜、杨洪利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保电子商务营业部上诉请求:撤销一审判决，依法改判人保电子商务营业部不赔偿于广胜误工费13200元。事实和理由：于广胜已年满60岁，达到法定退休年龄，其提交的证据不足以证实其工作情况，亦不能证明其因交通事故产生误工损失，故不应支持其误工费。
于广胜辩称，不同意人保电子商务营业部的上诉请求，请求维持原判。
杨洪利未作答辩。
于广胜向�审法院起诉请求：1.杨洪利及人保电子商务营业部赔偿于广胜各项经济损失合计118,985.96元，其中包括医疗费1662.36元、护理费6492元、误工费13,200元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元，残疾赔偿金70,231.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金15,000元，财产损失2600元，上述损失先由人保电子商务营业部赔偿，不足部分由杨洪利赔偿。2.本案诉讼费由杨洪利及人保电子商务营业部承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日，杨洪利驾驶津Ｍ×××××号小型客车，沿双桥河无名路由东向西行驶至双桥河祥水路与无名路交口时，车辆右侧前部与沿祥水道由北向南骑行的于广胜的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及于广胜受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，杨洪利承担事故全部责任，于广胜无责任。事故发生后，于广胜在天津市咸水沽医院住院治疗（2016年8月29日至2016年9月26日），共计28天，其伤情诊断为：双肺下叶挫伤伴感染、急性轻型闭合性颅脑损伤、左侧血气胸、左侧1-9肋骨骨折、右侧第8肋骨前部骨质不规则、头皮裂伤、右足第4趾近节骨折等。于广胜支付医疗费用共计1662.36元，其中医保支付了360元。于广胜起诉后，经一审法院委托，天津市天宏物证司法鉴定所为于广胜出具了鉴定意见书，于广胜肋骨损伤构成九级伤残，自外伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日。一审法院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。杨洪利驾驶的车辆在人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险1,000,000元及不计免赔险，故保险公司应当在保险范围内先行赔偿，不足部分由杨洪利按照责任比例承担赔偿义务。因杨洪利承担事故全部责任，�赔偿比例为100%。于广胜的经济损失为：1.医疗费1662.36元，有医疗费票据为证，但应当减去医保已经报销的部分，剩余1302.36元，予以支持。双方虽均认可杨洪利有垫付医疗费的情况，但因杨洪利未能出庭陈述具体数额，亦未提交相应的票据，故该部分医疗费无法核实，杨洪利可另案主张权利。2.住院伙食补助费2800元，符合法律规定，予以支持。3.护理费，结合鉴定意见，支持于广胜护理期60日，按照居民服务业标准计算，金额为6492元。4.营养费，结合鉴定意见，支持营养期60日，每日按照50元计算，金额为3000元。5.误工费，于广胜虽年满60岁，但未丧失劳动能力，且其提供了工作单位的营业执照、误工证明及工资收条等证据，能够形成证据链，故其主张误工费，予以支持。误工期参照鉴定意见的120日予以计算，按照其每月3300元工资标准，金额为13,200元。人保电子商务营业部抗辩不同意支付误工费的理由，不予支持。6.残疾赔偿金，于广胜系农业户籍，构成九级伤残，按照农业户籍标准计算，残疾赔偿金为70,231.6元。7.交通费，酌情支持500元。8.精神损害抚慰金，酌情支持10,000元。9.鉴定费3000元，有票据为证，予以支持。10.财产损失，于广胜未提交证据证明财产损失的金额，定损金额为800元，故支持财产损失800元。人保电子商务营业部抗辩不同意支付，不予支持。于广胜经济损失合计111,325.96元。综上所述，人保电子商务营业部能够足额赔偿于广胜，故杨洪利不承担赔偿责任。因杨洪利经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃抗辩权利。判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内赔偿原告于广胜各项经济损失合计111,325.96元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告杨洪利负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系杨洪利驾驶机动车未尽安全驾驶义务，与于广胜骑行的电动自行车相碰撞所致，杨洪利负事故全部责任，应就于广胜的事故损失承担赔偿责任。人保电子商务营业部作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于于广胜的误工费，虽然其在事故发生时已有60岁，但应具备一定劳动能力，对其因本案交通事故产生的实际误工损失，有权主张赔偿。于广胜自述在个�经营的汽车修理厂从事洗车工作，并提交单位营业执照、负责人身份证、工资及误工证明、事故发生前1年的工资发放收据等证据予以证实。人保电子商务营业部虽然不认可该事实，但未提出相反证据。结合于广胜所述工作性质、工作地点等事实，其提交的证据与其主张的误工事实能够相互印证，其所主张的工资标准与居民服务业工资标准亦基本相当，故一审判决支持于广胜误工费13,200元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子�务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第464号
原告俄日黑，男，住四川省。
原告阿尔么日喝，女，住四川省。
委托代理人阿尔只黑，男，住四川省。
被告李权，男，住四川省。
原告俄日黑、阿尔么日喝诉被告李权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄日黑及委托代理人阿尔只黑，被告李权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年5月12日0时45分许，李权无驾驶证驾驶无号牌小型普通客车从龙川县老隆往河源市区行驶，途径龙川县X159线3K＋900m（老隆涧洞村碾米厂）路段时，与相对方向由俄日方驾驶的无号牌助力车发生碰撞，导致俄日方受伤，俄日方经送龙川县人民医院抢救无效与当日凌晨4时31分许死亡，事故发生后李权当场驾车逃逸，后于2015年6月11日李权到龙川县交警大队投案自首。龙川县公安局交警大队于2015年6月16日作出了龙公交认字（2015）号6-028号道路交通事故认定书，认定被告李权承担此次事故的全部责任，俄日方无责任。龙川县人民法院作出了（2015）河龙法刑初字第122号刑事判决书，判处李权有期徒刑5年。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：一、判令被告承担我们儿俄日方一次性死亡赔偿金、丧葬费，前来处理善后事宜及参加诉讼的必要交通、食宿、误工等费用合计人民币561784.5元（其中，死亡赔偿金24105元／年＊20年=482112元，丧葬费59345元／年÷12个月＊6个月=29672.5元，前来处理善后事宜及参加诉讼的必要交通、食宿、误工等费用5万元）；二、判令被告承担一定数额的家属精神抚慰金；三、诉讼费由被告承担。庭审时，原告第二项诉讼请求变更为：判令被告承担3万元的家属精神抚慰金。
被告李权辩称：原告诉状中的事实理由部分是事实，没有异议。
经审理查明：2015年5月12日0时45分许，李权无驾驶证驾驶无号牌小型普通客车从龙川县老隆往河源市区行驶，途径龙川县X159线3K＋900m（老隆涧洞村碾米厂）路段时，与相对方向由俄日方驾驶的无号牌助力车发生碰撞，导致俄日方受伤，俄日方经送龙川县人民医院抢救无效于当日死亡，事故发生后李权当场驾车逃逸，后于2015年6月11日到龙川县交警大队投案自首。龙川县公安局交警大队于2015年6月16日作出了龙公交认字（2015）号6-028号道路交通事故认定书，认定李权无驾驶证驾驶无号牌小型普通客车在行驶时，未确保安全、畅通的原则下通行，对应当发现的危险情况没有及时发现，造成其驾驶的无号牌小型普通客车碰撞由俄日方驾驶的无号牌助力车，导致俄日方死亡，构成重大交通事故，事故发生后，李权驾车当场逃逸，其交通违法行为是引发此事故的直接原因，应承担此交通事故的全部责任，俄日方驾车正常行驶，在此交通事故中不承担交通事故责任。当天被送往龙川县人民医院，经抢救无效于当天死亡，2015年6月3日其遗体在龙川县殡仪馆火化。2015年8月10日龙川县人民法院作出了（2015）河龙法刑初字第122号刑事判决书，判处李权有期徒刑5年。
俄日方的基本情况：俄日方，男，住四川省，农业户口。
车辆情况：被告李权驾驶的无号牌小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险。
另查明，被告李权未向原告支付任何费用。
以上事实有户口簿，《道路交通事故认定书》，居民死亡医学证明书，火化证书，（2015）河龙法刑初字第122号刑事判决书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李权无驾驶证驾驶无号牌小型普通客车在行驶时，未确保安全、畅通的原则下通行，对应当发现的危险情况没有及时发现，造成其驾驶的无号牌小型普通客车碰撞由俄日方驾驶的无号牌助力车，导致俄日方死亡，事故发生后，李权驾车当场逃逸，其交通违法行为是引发此事故的直接原因，应承担此交通事故的全部责任，俄日方驾车正常行驶，在此交通事故中不承担交通事故责任。各方当事人均无提出异议，该《道路交通事故认定书》属于公文书证，本院予以确认、认定。原告的诉赔请求，理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：
1、死亡赔偿金：俄日方是农村居民户口，所以死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院确认俄日方的死亡赔偿金为233386元（11669.3元／年×20年=233386元）。
2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确认俄日方的丧葬费为29672.50元（59345元／年÷12个月×6个月=29672.50元）。
3、交通费、住宿费和误工损失：本院根据原告路程、办理丧葬事天数（一般7天）等情况，酌情认定原告的交通费、住宿费和误工损失为3000元。
4、精神抚慰金：俄日方死亡，必给其父母精神上带来痛苦，本院酌情认定原告精神抚慰金30000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，由于被告李权驾驶的无号牌小型普通客车未购买机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，故原告的各项合理损失依据事故责任划分，由被告李权承担全部赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失经核定为296058.50元，由被告李权赔偿。被告李权是败诉方，应承担本案的受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李权赔偿原告俄日黑、阿尔么日喝经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金）合计人民币296058.50元。
二、驳回原告俄日黑、阿尔么日喝的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位：龙川县人民法院，开户行：中国工商银行龙川新城支行，账号：2006029829020128674）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9418元（原告己交1000元），减半收取4709元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年九月七日
书记员 孙艾陶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2910号
原告朱晓明，无固定职业。
被告盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市亭湖区文港北路56号。
法定代表人施玉台，该公司董事长。
委托代理人周金林。
原告朱晓明与被告盐城市一剑印染有限公司（下称一剑印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日、11月24日公开开庭进行了审理。原告朱晓明、被告一剑印染公司的委托代理人周金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称：我是2007年4月到被告单位工作，2010年5月17日发生工伤。2011年3月2日经盐城市人力资源和社会保障局认定工伤，同年7月1日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度五级。2011年7月22日原告与被告解除劳动关系，后原告申请盐城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决，于2012年1月4日诉至法院。法院作出的（2012）亭民初字第0397号民事判决对原告安装假肢的费用未裁决。2014年8月8日，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，盐城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现诉请法院判决一剑印染公司支付原告安装假肢费用188250元。
被告一剑印染公司辩称：朱晓明在我公司发生工伤属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2007年4月，朱晓明到一剑印染公司上班，期间，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2010年5月17日上午，原告在车间对水管检修时不慎滑跌倒，致右小腿被机器绞伤。当日，朱晓明被送至盐城市中医院治疗，诊断为右小腿离断伤（胫骨结节水平）、双侧大腿软组织挫裂伤。2010年11月2日，盐城市中医院出院记录证明休息期限为3个月。同年11月3日，原告自行到盐城市第一人民医院住院治疗，朱晓明共住院治疗240天。2011年3月2日盐城市人力资源和社会保障局作出盐人社工认字（2011）第66号工伤认定决定书，认定朱晓明构成工伤。2011年7月1日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定朱晓明致残程度为五级。同年7月22日，原告向被告递交《被迫解除劳动关系通知书》，与被告解除劳动关系。同年7月原告向盐城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求裁决一剑公司给付朱晓明未订立书面劳动合同的二倍工资137520元；2、请求裁决一剑公司支付朱晓明经济赔偿金11700元；3、请求裁决一剑公司支付朱晓明拖欠工资4680元；4、请求裁决一剑公司支付朱晓明工伤待遇1733281元。同年9月26日，盐城市劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲案字（2011）第130号裁决书，裁决：一、一剑公司自收到仲裁裁决书之日起，15日内一次性支付朱晓明未订立书面劳动合同的二倍工资16500元，经济补偿金6750元，拖欠2011年5月、6月、7月工资4500元，一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金111210元，一次性伤残就业补助金39504元，住院伙食补助费2643.5元，鉴定费280元，交通费1000元，24小时护理费720元，合计人民币210107.5元。二、驳回朱晓明其它仲裁请求。朱晓明不服该裁决，于2011年10月31日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室申请调解。后调解未成，朱晓明遂于2012年1月4日诉至本院。2012年3月21日，本院作出（2012）亭民初字第0397号民事判决：一、被告盐城市一剑印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓明双倍工资17160元。二、被告盐城市一剑印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓明经济补偿金7020元。三、被告盐城市一剑印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓明一次性伤残补助金28080元、一次性伤残就业补助金39504元、一次性工伤医疗补助金115220元、住院伙食补助费4800元、住院期间特殊护理费（24小时护理费）720元、鉴定费560元、交通费1000元，合计189884元。四、被告盐城市一剑印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓明轮椅费690元。五、驳回原告朱晓明的其它诉讼请求。2014年5月20日，朱晓明在盐城市义鼎假肢矩形器装配服务有限公司安装假肢花费15000元。2014年8月8日，原告认为本院判决未对其安装假肢费用、护理费、社会保险费进行裁决，向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告后于2014年9月10日诉至本院。在本院审理期间，原告撤回要求被告支付护理费和社会保险费的请求。经本院委托，盐城市义鼎假肢矩形器装配服务有限公司于2014年11月11日出具证明：“朱晓明右小腿适配国产普及型小腿假肢，每次每具报价为20850元（含5%年维修费），四年更换一次；短残肢附局部植皮，适配硅胶锁每次每具3000元，三年更换一次；硅胶套每次每具3000元，一年更换一次，更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命”。
另查明：2011年12月26日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱晓明护理程度鉴定为符合安装假肢。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：劳动者合法的权利受法律保护。朱晓明在工作过程中发生工伤，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱晓明护理程度为符合安装假肢，因一剑印染公司未为原告交纳社会保险，故原告朱晓明要求一剑印染公司支付安装假肢的费用的请求本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市一剑印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓明假肢安装费用188250元。
案件受理费10元，评估费3000元，合计3010元，由被告盐城市一剑印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十二月六日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
1、《工伤保险条例》
第三十条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矩形器、假眼和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
2、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第三十二条用人单位依照《工伤保险条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加的或者参加工伤保险后中断缴费的，未参加工伤保险或者中断缴费期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》和本办法规定的项目和标准支付。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第62号
申请执行人屈燕，女，汉族。
被执行人苏永琴，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2007）华民初字第53号民事调解书，向被执行人苏永琴送达了执行通知书，督促其限期履行（2007）华民初字第53号民事调解书所确定的履行义务，后经执行人员劝说，被执行人苏永琴主动赔偿了申请执行人屈燕各项损失3790元，案件受理费，其它诉讼费，执行费等各项费用240元，共计4030元，现苏永琴已全部履行，并已全部兑付给申请执行人屈燕，至此，本案全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2007）华民初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年四月十二日
书 记 员 慕文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王燕，女，1982年3月25日出生�汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,055.99元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,055.99元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信�，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合�列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第85号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告王自珍，男，生于1958年。
被告张义，男，生于1982年。
被告祁自明，男，生于1982年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告王自珍、张义、祁自明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告王自珍、张义、祁自明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告王自珍在我社借款5万元，期限22个月，利率9.6‰，由被告张义、祁自明提供连带责任保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告王自珍偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费，被告张义、祁自明负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2012年7月27日，原告与三被告签订的个人借款合同及保证合同各一份；2、2012年7月28日，被告王自珍签字的借款借据一份；3、2012年7月28日，原告向被告王自珍账户打款5万元的凭条一张。证明原告按合同约定向被告王自珍履行了贷款义务。
被告王自珍、张义、祁自明缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王自珍、张义、祁自明未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年7月27日，原告分别与被告王自珍、张义、祁自明签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为，被告王自珍向原告借款5万元，期限22个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告张义、祁自明对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月28日向被告王自珍提供了5万元借款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年7月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告于2012年7月28日按合同约定履行了贷款义务，被告王自珍理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张义、祁自明亦应在被告王自珍不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王自珍、张义、祁自明于2012年7月27日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告王自珍在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2012年7月28日起至付清之日止的利息；
三、被告张义、祁自明在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告王自珍负担，被告张义、祁自明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 江
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审144号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴志磊，男，1976年4月11日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行舞国土资监字【2016】137号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年8月14日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人吴志磊未经县级以上国土资源管理部门批准，于2016年11月间，擅自占用辛安镇吴堂村环乡路北侧本村土地建养殖场。经实地勘测该宗地占地面积240平方米，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2016年12月30日作出舞国土资监字【2016】137号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款2400元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】137号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】137号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月八日
书记员 李峥锐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1532号
原告郑恩元，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告李绍先，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告龚香华，贵州省余庆县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告郑恩元、李绍先诉被告龚香华合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员令狐克智独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑恩元、李绍先及其委托代理人王郢，被告龚香华及其委托代理人徐逸序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月1日签订了《租房协议》，原告将位于新站镇高速公路收费站路口旁边的房屋二、三楼租给被告使用，租期十年，租金每年24000元，租金每年提前一个月支付，违约金100％。被告从协议签订至今，共支付了10300元的租金。后原告多次催收租金未果，认为被告严重违约，特向法院起诉，请求判令：一、解除2013年6月1日双方签订的《租房协议》；二、判决被告支付房屋租金37700元；三、判令被告支付违约金24000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.租房协议，拟证明原、被告签订合同的事实；2.欠条，拟证明被告欠付租金的事实。
被告龚香华质证认为：对原告出示的租房协议和欠条均无异议，但不能证明被告违约。
被告龚香华辩称，原、被告签订合同是事实，被告从签订合同至今只支付了10300元的租金是事实，但被告迟延支付租金是得到原告同意的，而且被告不同意解除协议的原因是被告租赁房屋用于经营食宿服务，在租赁房屋后，投资了68万元进行了装修，解除合同后损失较大。被告同意立即支付未付租金，但不同意支付违约金。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：五次录音资料的U盘，拟证明原告拒收租金以及要求修改合同的事实。
原告质证认为：对被告出示的录音资料无法听清，无法查明通话人的身份。
本院对证据的认定：原告提供的租房协议和欠条，因被告无异议，本院予以采信。对被告提供的五次录音资料，不能明确通话人的身份，又无辅助证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月，原告郑恩元、李绍先与被告龚香华签订了《租房协议》，协议约定被告租用原告两楼共计四套住房，用于经商，租期十年，租金每年24000元，第二年度的租金提前一个月支付，违约金100％。合同签订后，被告龚香华共计支付了10300元的租金，并对所租房屋进行了装修。现原告以被告拖欠租金为由诉来本院，请求：一、解除2013年6月1日双方签订的《租房协议》；二、判决被告支付房屋租金37700元；三、判令被告支付违约金24000元。
上述事实，有各方当事人的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告在2013年6月1日签订了《租房协议》，原告要求解除该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案双方当事人未能达成解除协议的一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定。在本案中该合同可以继续履行，被告也愿意履行债务，被告虽迟延履行主要债务，但原告未举证证明其向被告催告后，被告在合理期限内仍未履行主要债务的证据。故此，对原告要求解除合同的诉讼请求，不符合以上法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原、被告双方在合同签订后，被告应在2013年6月1日支付原告一年的租金24000元，在2014年5月1日前支付一年的租金24000元。但至2014年11月被告共支付租金10300元，属被告违约。故原告要求被告支付租金的主张成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原、被告虽约定了支付违约金，但约定的违约金过高，原告未向本院提交证据证明因被告的违约行为造成原告的损失。故本院认为可按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚香华在本文书生效后十日内支付所欠原告郑恩元、李绍先的租金37700元。
二、被告龚香华在本文书生效后十日内支付原告郑恩元、李绍先违约金，违约金为按本金37700元、利率为中国人民银行同期贷款利率标准、期限从2014年6月1日起至本文书生效十日止计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告龚香华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一五年六月十日
书记员 邓 小 玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02471-2号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
被告：朱某甲。
被告：丁某甲。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某、朱某甲、丁某甲婚约财产纠纷一案中，于2015年11月2日依法裁定冻结了被告朱某某存款381058.32元，原告徐某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱某某在中国农业银行股份有限公司苏州元和支行381058.32元存款的冻结（其中账号10541101131125207中300000元、账号10541101131094098中50000元、账号6228480409374169574中31058.32元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02471-2号
原告：徐某某。
被告：朱某某。
被告：朱某甲。
被告：丁某某。
本院在审理原告徐某某诉被告朱某某、朱某甲、丁某某婚约财产纠纷一案中，于2015年11月2日依法裁定冻结了被告朱某某存款381058.32元，原告徐某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告朱某某在中国农业银行股份有限公司苏州元和支行381058.32元存款的冻结（其中账号10541101131125207中300000元、账号10541101131094098中50000元、账号6228480409374169574中31058.32元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第465号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人辛某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月28日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月6日21时许，被告人辛某无证酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿孙牛路西侧非机动车道由南向北逆行至永安路路口南时，与前方行人杨某碰撞肇事，致辛某、杨某受伤，后因路人报警被查获。经抽取辛某上肢静脉血进行鉴定，辛某血液中乙醇含量为292.3mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，辛某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽取血液照片一宗，证人王某、杨某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00281号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局送达回执；（4）肥城矿业中心医院诊断证明书；（5）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（6）当事人血样提取登记表；（7）机动车信息查询结果单；（8）鲁J×××××号二轮摩托车机动车行驶证复印件；（9）被告人辛某无驾驶证证明；（10）被告人辛某常住人口信息、身份证复印件，鉴定意见：（1）肥城市公安局法医学伤检临时鉴定书；（2）肥城市公安局肥公物鉴字（2014）111号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，造成事故且负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何翔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何翔归还信用卡透支款154,711.30元。事实和理由：被告何翔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计154,711.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第35号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，农民.因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人陈沐碧，男，广东碧天律师事务所律师。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲、毛某某犯非法占用农用地罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院检察员周宇出庭支持公诉，被告人毛某某、陈某甲及其辩护人陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1992年以来，被告人陈某甲在没有取得相关部门许可的情况下，在和平县林寨镇兴井村“牛庵湖”，租用当地村民的林地、輋地，开办安发红砖厂。2002年至2013年，被告人陈某甲将安发红砖厂承包给被告人毛某某经营，毛某某经营砖厂后，就地取土烧制红砖，造成“牛庵湖”部分林地植被被破坏。经林业部门技术人员鉴定，被告人陈某甲、毛某某经营砖厂所占用林地面积为1O.76亩。
公安机关于2013年10月18日在和平县城西郊将被告人陈某甲抓获；同月29日，在河源市红星路建新酒店8907房将被告人毛某某抓获。
另查，被告人陈某甲于2004年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人陈某甲、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证户籍证明、归案情况、刑事判决书、租地协议、租金发放登记表、承包合同、林寨镇府情况说明；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人陈某乙、王某某、邹某某、唐某某的证言；被告人陈某甲、毛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出辩护意见如下：1、起诉书查明本案事实不清；2、被告人陈某甲主观恶意及造成的社会危害性较小；3、认罪态度较好，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚，依法宣告缓刑，并向法庭提交建设项目环境影响报告表、广东省行政事业性收费统一票据、水土保持报告表及被告人陈某甲的缴税凭证等证据。
本院认为，被告人陈某甲、毛某某违反土地管理法规，未经许可，非法占用林地开办砖厂，造成林地毁坏面积较大，两被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，均应依法惩处。鉴于两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某甲从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合本案的实际情况及相关法律规定，本院予以支持。根据两被告人的犯罪性质、危害程度、认罪态度和悔罪表现，本院决定对两被告人宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；
二、被告人毛某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 李 翀
人民陪审员 黄友韩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刁利香
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1632号
罪犯李军，男，1969年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8467号
原告：杨胜超，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：玉环县沙门万源泉茶庄，住所地玉环县。
经营者：余彩娟，女，1965年6月4日出生，汉族，住玉环县沙门镇乌岩村湾底坑*号。
被告：余彩娟，女，1965年6月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈小国，男，1965年3月10日出生，汉族，住玉环县。
原告杨胜超与被告玉环县沙门万源泉茶庄、余彩娟、陈小国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，后于2017年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨胜超到庭参加诉讼，被告玉环县沙门万源泉茶庄、余彩娟、陈小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜超诉称：被告余彩娟与陈小国系夫妻关系。2015年12月，被告余彩娟招聘原告进入被告玉环县沙门万源泉茶庄工作。因经营问题，现被告玉环县沙门万源泉茶庄已停止经营。2016年6月1日，被告余彩娟、陈小国共同向原告出具了欠条一份，尚欠原告工资27200元，十日内支付20000元，剩余7200元一个月内付清。届满，三被告均未向原告按约支付工资。故要求判令：一、三被告共同立即支付原告工资款27200元；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告玉环县沙门万源泉茶庄、余彩娟、陈小国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告陈夏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告余彩娟、陈小国之间的劳动关系依法成立应予以保护。原告提供的工资欠条已对原告工资予以明确，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张由被告玉环县沙门万源泉茶庄承担共同支付责任未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余彩娟、陈小国于本判决生效后七日内支付原告杨胜超工资款计人民币27200元；
二、驳回原告杨胜超的其余诉讼请求。
如果被告余彩娟、陈小国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余彩娟、陈小国负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 黄德浩
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄婧婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1828号
原告：陈文安，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：蔡秀金，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：梁晨曦（曾用名梁带弟），女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告陈文安与被告蔡秀金、梁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈文安、被告梁晨曦到庭参加诉讼；被告蔡秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文安向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金26000元，利息1542元（按月利率2%计算自2016年12月24日起暂算至2017年3月22日止)，合计人民币27542元；并以本金26000元按月利率2%计算自2017年3月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币26000元。事实与理由：两被告于2001年2月21日登记结婚。2016年12月24日，两被告在夫妻关系存续期间，以资金周转困难为由共同向原告借款人民币30000元，约定月利率2%计算利息，由被告蔡秀金出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅偿还原告借款本金4000元，余欠借款本金26000元及利息两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告梁晨曦辩称：对该借款不知情，未用于家庭生活，系被告蔡秀金个人债务。
被告蔡秀金既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告蔡秀金与被告梁晨曦原系夫妻关系，于2001年2月21日登记结婚，于2017年3月20日离婚。2016年12月24日，被告蔡秀金向原告陈文安借款人民币30000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后，被告蔡秀金仅归还借款4000元，余欠借款本金26000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡秀金姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及被告梁晨曦提供的离婚证复印件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告梁晨曦对原告提供的上述证据均无异议。被告蔡秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈文安与被告蔡秀金之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告蔡秀金与被告梁晨曦原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁晨曦提出对该债务并不知情且该债务也未用于家庭生活，应为被告蔡秀金个人债务的答辩意见，因未提出相应的证据予以证实，本院不予采纳，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秀金、梁晨曦于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈文安借款计人民币26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元（已预交489元），由被告蔡秀金、梁晨曦负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 郑源德
二〇一七年七月六日
代理书记员 颜菊平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1747号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊勇，男，汉族，1966年4月9日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。熊勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金144296.82元、透支利息4492.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊勇立即支付截至2017年12月10日的透支本金144296.82元、透支利息4492.77元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金144296.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊勇承担。
被告熊勇未答辩。
经审理查明，2016年6月8日，熊勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊勇发放了信用卡。熊勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，熊勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金144296.82元、透支利息4492.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊勇发放了信用卡，熊勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告熊勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金144296.82元、透支利息4492.77元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金144296.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1667元，由被告熊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6009号
申请执行人张小根，男，汉族，1986年2月1日生，住江苏省灌云县。
被执行人昆山科盈机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场2号楼1605号房，组织机构代码59558275-8。
法定代表人幸乐，该公司总经理。
申请执行人张小根与被执行人昆山科盈机电工程有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第5096号民事判决书，权利人张小根向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币203685.9元及利息，并由被执行人负担案件执行费2955元。本院于2016年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下有银行存款4393.78元（已扣划，扣除执行费50元，余款4343.78元发放申请执行人），房产、车辆、土地等财产。经现场查找，发现被执行人公司除少量办公桌椅外，未发现其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山科盈机电工程有限公司及其法定代表人幸乐已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录、被执行人现场照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山科盈机电工程有限公司除本院已经扣划的4393.78元外，名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第5096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张小根可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钱飞帆
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初533号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人史彬，男，1989年7月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶2017年6月15日被唐河县公安局刑事拘留，2017年6月18日被唐河县公安局取保候审，2017年8月8日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人史彬犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人史彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日13时30分许，被告人史彬酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至唐河县桐寨铺镇桐寨铺村樊凹路口时，被唐河县公安局民警查获，于当天下午在唐河县桐寨铺镇卫生院提取史彬血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，从史彬血液中检测出乙醇成分，其含量为166.53mg/100ml。
上述事实，被告人史彬在庭审过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录及对史彬血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实，经当庭举证质证，史彬无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人史彬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。史彬能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人史彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）杭余执民字第3866号
朱兴高：
许青：
关于申请执行人朱兴高与被执行人许青民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100