福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18131号原告：康巍思，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刁玫、危夏玲，福建旭丰律师事务所律师。被告：张世盛，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曹家颖，女，1986年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。二被告共同委托诉讼代理人：陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告康巍思与被告张世盛、曹家颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康巍思的委托诉讼代理人刁玫、危夏玲，被告张世盛、曹家颖的共同委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康巍思向本院提出诉讼请求：1.张世盛、曹家颖立即向康巍思返还借款本金773357.67元；2.张世盛、曹家颖立即向康巍思支付借款本金773357.67元的借款利息，其中623357.67元借款本金应按月利率1.3%标准支付利息，150000元借款本金应按月利率1.5%标准计算利息，均自2016年4月1日起计算至借款实际付清之日止。暂计至2016年11月15日利息为78687.74元，以后每天利息为345.12元；3.张世盛、曹家颖承担本案诉讼费、保全费4520元。事实和理由：张世盛因资金周转困难，自2012年开始陆续向康巍思借款。2012年1月1日至2013年12月31日期间张世盛多次向康巍思借款，在2014年1月1日，双方经结算确认，截止2014年1月1日张世盛尚欠康巍思欠款240000元（不包括另一笔工厂的5万元借款），张世盛并于当日就未偿还的240000元向康巍思出具借条一份，约定月利率为1.2%。2014年10月10日，张世盛再向康巍思借款1000000元并出具借条一份，约定每月应付利息13000元，即月利率1.3%；2015年5月6日张世盛再次向康巍思借款200000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，该笔借款本金后变更为150000元。截止2016年4月1日，张世盛就上述借款共同向康巍思返还款项953850元，最后一笔还款500000元系于2016年4月1日通过其母亲账户返还。张世盛所还全部款项953850元，按照先还利息后还本金，且本金按照借贷时间先后顺序偿还的交易习惯计算，截止2016年4月1日张世盛尚欠康巍思本金773357.67元，其中623357.67元借款本金的月利率为1.3%，150000元借款本金的月利率为1.5%。张世盛与曹家颖系夫妻关系，上述借贷应由两人共同承担。张世盛辩称，1.康巍思起诉后，张世盛通过案外第三人（高丽华）向康巍思偿还200000元；2.张世盛认为基于已经偿还953250元，认为本案的抵扣顺序不同于康巍思诉求计算方式，首先用于抵扣利息，偿还2015年5月6日的借款（150000元本金），其次才抵偿第二笔1000000元借款；第一笔24万元2015年1月1日至2018年1月1日每期还8000元，因此该笔借款起诉时尚未到期，不能优先偿还该笔借款。曹家颖辩称，曹家颖、张世盛系离婚后再复婚，曹家颖对张世盛的借款并不清楚，且借款不是用于家庭生活，不应该由曹家颖承担责任。康巍思围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年10月10日《借条》，2015年5月6日《借条》，《借记卡账户历史明细清单》，2014年1月1日《借条》，《户籍摘抄》，《结婚登记审查处理表》，《结婚登记摘要》，《结婚登记审查处理表》。张世盛、曹家颖对上述证据的真实性均无异议，但主张2014年1月1日的借条还款方案系分期的，债务尚未到期。张世盛、曹家颖提供《中国工商银行电子银行回单》作为证据，康巍思对其真实性予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：一、2014年1月1日，张世盛向康巍思出具《借条》，载明：张世盛于2014年1月1日向康巍思借款200000元，利息为1.2分；于2014年1月1日开始至2014年12月31日止每月还款4600元，共计55200元，并于2014年10月31日前归还工厂50000元；于2015年1月1日起至2018年1月1日止，每个月还款8000元，共计288000元；总共应归还康巍思本金加利息加工厂的50000元共计393200元。二、2014年10月10日，张世盛向康巍思出具《借条》，载明：张世盛向康巍思借款1000000元，于2016年4月1日前一次性还清，利息每月付13000元。三、2015年5月6日，张世盛向康巍思出具《借条》，载明：张世盛向康巍思借款200000元，借款日期2015年5月6日，还款日期为2016年5月6日，借款利率为月1.5%，每月7日向康巍思打利息3000元。双方均确认该笔借款本金后变更为150000元。四、截止2016年4月1日，张世盛共偿还康巍思953850元。2016年12月12日，张世盛通过高丽华账号向康巍思还款200000元。五、张世盛、曹家颖于2009年12月29日登记结婚，后离婚，于2014年9月5日再次登记结婚。本案审理过程中，康巍思于2016年11月30日向本院申请保全张世盛、曹家颖名下价值800000元的财产。本院于2016年11月30日作出（2016）闽0203民初18131号民事裁定书。康巍思向本院缴纳诉讼保全费4520元。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。张世盛向康巍思借款，至今尚欠借款本息未还，康巍思要求张世盛偿还尚欠的借款本息应予支持。1.康巍思自认截止2016年4月1日，张世盛已偿还953850元，张世盛亦予以确认，故截至2016年4月1日，张世盛已偿还的953850元，在扣除利息后，可抵扣还款期限已过的借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。张世盛要求优先抵扣利息较高的借款可予支持。根据双方提供的证据，至2016年4月1日，三张借条中，月息1.5%的借款还款期限尚未届满，月息1.2%的部分借款还款期限届满，月息1.3%的借款还款期限届满，故超出利息的还款可以优先抵扣月息1.3%的借款。截止2016年4月1日，康巍思向张世盛提供的三笔借款利息分别为77760元（240000元×1.2%/月×27月）、230966元[1000000元×1.3%/月×（17+23/30）月]、24525元[150000元×1.5%/月×（10+27/30）月]，共计333251元。张世盛偿还的953850元款项应首先偿还该部分利息，剩余620599元偿还月息1.3%的借款本金。故截止2016年4月1日，张世盛尚欠借款本金为240000元（月利率1.2%）、379401元（月利率1.3%）、150000元（月利率1.5%）。2.2014年1月1日的借条，系张世盛对之前所欠债务重新确认并明确还款方式、时间，但张世盛仍未依约履行双方达成的还款协议。至2016年11月22日康巍思诉至本院，张世盛仍未偿还借款，故康巍思要求张世盛偿还尚欠的全部借款，可予支持。3.张世盛于2016年12月12日支付给康巍思200000元，依前述认定，在抵扣完应付利息后，可先抵扣月息1.5%的借款本金。自2016年4月1日至2016年12月12日期间张世盛应付利息为24096元[240000元×1.2%/月×(8+11/30)月]、41266元[379401元×1.3%/月×(8+11/30)月]、18825元[150000元×1.5%/月×(8+11/30)月]，共计84187元。在抵扣上述利息84187元后，剩余115813元用于抵扣月息1.5%的借款本金，该笔本金抵扣后尚欠34187元。综上，截止2016年12月12日，张世盛尚欠借款本金为653588元，应偿还康巍思。康巍思要求张世盛偿还的借款本金中超出上述认定部分的不予支持。康巍思要求张世盛支付尚欠借款的利息，可予支持，但利息计算基数应按上述认定的尚欠本金计算，即本金240000元的月利率为1.2%，本金379401元的月利率为1.3%，本金34187元的月利率为1.5%，上述利息应自2016年12月13日起计至实际还清之日。4.张世盛未依约偿还借款引起本案诉讼，康巍思依法申请诉讼保全，给康巍思造成损失，现康巍思要求张世盛、曹家颖承担保全费4520元可予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张世盛、曹家颖于2009年12月29日登记结婚，后离婚，于2014年9月5日再次登记结婚。曹家颖未向本院提交能够证明其离婚准确时间的证据，其主张借款是用于张世盛母亲的公司经营，亦未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。康巍思要求曹家颖对上述夫妻关系存续期间形成的债务共同偿还，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、张世盛、曹家颖应于本判决生效之日起十日内偿还康巍思借款653588元及利息（其中240000元的利息按月利率1.2%计算，379401元的利息按月利率1.3%计算，34187元的利息按月利率1.5%计算，均自2016年12月13日起，计算至实际还清借款本金之日止）；二、张世盛、曹家颖应于本判决生效之日起十日内支付给康巍思保全费4520元；三、驳回康巍思的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取计6160元，由康巍思负担1435元，由张世盛、曹家颖负担4725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林晞吟二〇一七年二月十七日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。