wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第720号
原告李亚芬。
原告周文群。
原告周群强，1974年3月23日。
委托代理人裴佳鑫（受李亚芬、周文群、周群强共同特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托代理人裴伯平（受李亚芬、周文群、周群强共同特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告梅立朋，男，1979年8月24日生，居民身份证号码341126197908245519，汉族，住安徽省凤阳县殷涧镇河南村小乐队12号。
被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区105国道车管所北300米。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市友阳步行街40号。
本院在审理原告李亚芬、周文群、周群强与被告梅立朋、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚芬、周文群、周群强于2015年12月10日向本院申请撤回对梅立朋、运输公司、保险公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李亚芬、周文群、周群强申请撤回对梅立朋、运输公司、保险公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚芬、周文群、周群强撤回对梅立朋、运输公司、保险公司的起诉。
本案案件受理费1275元（已减半收取），由原告李亚芬、周文群、周群强负担。
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十一日
书记员 汤俊超
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第356号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨毅，男，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度大专，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人杨毅犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日21时许，被告人杨毅酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱美路自西往东方向行驶，途经消防大队附近路段时，碰撞到站在非机动车道内的受害人翁某坤，造成杨毅本人和受害人翁某坤受伤的交通事故。2014年6月16日，被告人杨毅在深圳市被公安机关抓获。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：伤者翁某坤右侧多发肋骨骨折、右胸腔积液、肺挫伤、肝右后叶挫伤、全身多处皮肤挫伤，属轻伤一级。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：杨毅抽取的血样中乙醇含量为130.4mg／100ml。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：当事人杨毅应负本事故的全部责任；当事人翁某坤在本事故中无责任。
另查明，事故发生后，被告人杨毅与受害人翁某坤达成赔偿协议，由杨毅一次性赔偿翁某坤人民币3万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨毅在开庭过程中无异议，并有被害人翁某坤的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头大学司法鉴定中心出具的毒物司法鉴定检验报告书，抓获经过，协议书、赔偿凭证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨毅无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴其在归案后能如实供述自己罪行，且与被害人达成赔偿协议，当庭认罪，符合适用缓刑的法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护公共安全和人民群众生命财产安全、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年十月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初131号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：何世健。
委托诉讼代理人：邓怡。
委托诉讼代理人：孙永科。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告：璧山区新丽晶娱乐休闲中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 艳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2649号
原告：张春研，女，汉族，1991年6月25日出生，无固定职业。
被告：锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司,住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区火车站北民禾物流园区。
法定代表人：王树斌,职务董事长。
原告张春研与被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春研到庭参加诉讼。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月份至2016年6月份工资款3950.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其公司担任服务顾问，2015年12月份至2016年6月份止被告应给付原告工资款6150.00元并给原告出具了工资表，在职期间被告已履行了2200.00元工资款，但剩余的3950.00元经原告多次催要协商至今未给付，无奈诉至人民法院，望盼如诉请。
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭对证据进行质证，视为对原告诉求及提交证据的认可，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。
综上所述，故对原告提出要求被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司给付劳务款3950.00元诉讼请求，本院予以支持。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提出诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内，给付原告张春研劳务款3950.00元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月九日
书记员 胜 利
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2269号
原告李传涞，男，汉族，1987年9月10日生，住赣县。
委托代理人张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘昌钜（曾用名刘壬水），男，汉族，1950年11月12日生，住赣县。
原告李传涞与被告刘昌钜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传涞及其委托代理人张鹏举到庭参加了诉讼，被告刘昌钜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传涞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告聘请原告为他承包的工程做室内装潢，装修完后经原、被告双方结算，被告应付原告工资12000元，被告仅支付原告2000元，尚欠10000元。后经原告多次向被告催要，被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，写明：“欠条，今欠到李传涞，2013年工资人民币一万元证（￥10000元），欠款人：刘昌钜2016.1.31”。此后原告又多次向被告催要工资但均未果，现原告诉至法院请求依法判决支持原告诉求。
被告刘昌钜无正当理由拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细、欠条证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约向被告提供了劳务，被告未按约定履行支付劳务报酬义务构成违约，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000元。因此，原告诉请被告支付所拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘昌钜于本判决生效之日起三日内支付原告李传涞劳务工资10000元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘昌钜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭家戟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1963号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地兰溪市府前路××号。
负责人项某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
法定代理人吴某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审被告）季某某。
原审被告永××财产保险股份有限公司××司，住所地
福建省××号。
负责人傅某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司因道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法
院（2010）金兰民初字第247号民事判决，向本院提起上诉，
请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院认为，吴某某非本次事故的受害人，不享有取得医
药费、残疾赔偿金等赔偿权利，其作为本案原告不适格。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百零八条之规定，裁定如
下：
驳回原审原告吴某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 黄良飞
二〇一〇年一月十二日
代书记员 林 慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2365号
罪犯龙世平，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于1998年10月6日作出（1998）三刑初字第42号刑事判决，认定被告人龙世平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，罚金二千元。原审被告人龙世平不服,提出上诉。河南省高级人民法院于1998年10月29日作出（1998）豫刑一终字第288号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年11月至1998年2月期间，龙世平分别结伙他人，持匕首、木棍等凶器，先后窜至渑池县坡头乡韩家坑村、果同乡、仰韶乡等地，采取撞门入室、殴打等手段，龙世平参与抢劫作案九次，其中抢劫财物价值八千余元，得赃款一千余元挥霍。
罪犯龙世平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙世平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龙世平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初911号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：徐建勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
原告铜陵新安物业有限公司与被告徐建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年五月十日
书记员 肖 彦
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0204行初141号
原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
原告张开盛（暨原告万调芽委托代理人），男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住住浙江省余姚市。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。
原告张开盛、万调芽不服宁波市公安局行政复议不予受理一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市公安局委托代理人李冰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月20日，宁波市公安局作出甬公复不受字[2016]7号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告提出的复议申请请求不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张开盛、万调芽诉称，2016年5月10日原告取得了张华章于1991年非法建房的证据，原告认为这是原告家人张泉友遇害的原因之一。因此向余姚市公安局进行投诉。但该局工作人员仅以电话告知，推诿了事。为此，原告向被告提交了行政复议申请书。但被告作出了不予受理的决定。原告认为，被告作出的不予受理决定认定事实错误，执法程序违法。请求人民法院撤销甬公复不受字[2016]7号《行政复议申请不予受理决定书》。
原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬公复不受字[2016]7号《宁波市公安局行政复议申请不予受理决定书》复印件1份。原告开庭前向本院提交的证据有：《（2016）浙0204行初141号案的证据清单》复印件1份，上述证据用以共同证明被告的复议决定违法。
被告宁波市公安局辩称，被告作出的行政复议不予受理决定书符合相关法律法规。根据原告提供的资料显示，该复议申请请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。行政复议程序合法，被告于2016年6月6日收到申请，因申请材料不齐全，被告于6月8日作出甬公复补字[2016]4号行政复议申请补正通知，要求原告对申请材料予以补正，后于6月17日收到补正材料。经审查，被告认为该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，于2016年6月20日作出不予受理决定并邮寄给原告。综上所述，被告依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书、申请材料及信封皮复印件各1份，用以证明被告于2016年6月6日收到原告行政复议申请的事实；2.行政复议申请补正通知书复印件1份，用以证明被告于2016年6月8日作出补正通知书要求原告进行补正的事实；3.补正材料及信封封皮复印件1份，用以证明被告于2016年6月17日收到原告补正材料的事实；4.行政复议申请不予受理决定书及送达凭证复印件各1份，用以证明被告在收到申请后5个工作日作出了决定并依法向原告送达决定的事实；5.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。
本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：原告认为张华章于1991年非法建房系张泉友遇害的原因之一，因此向余姚市公安局进行投诉。余姚市公安局于2016年5月28日对其进行了电话答复。张开盛、万调芽认为余姚市公安局该答复违法，于2016年6月3日向宁波市公安局申请行政复议。被告于2016年6月6日收到该申请。被告宁波市公安局于同年6月8日作出甬公复补[2016]4号行政复议申请补正通知，要求原告对申请材料予以补正。被告宁波市公安局于同年6月17日收到原告补正材料。2016年6月20日，被告宁波市公安局作出甬公复不受字[2016]7号行政复议申请不予受理决定书，认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，余姚市公安局对原告作出的电话答复，其本质系对原告的反映的涉嫌刑事犯罪的投诉所进行的告知，该答复并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提起申请行政复议的范围。宁波市公安局在收到原告提出的复议申请后，及时作出不予受理决定并向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，本院认为被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张开盛、万调芽的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告张开盛、万调芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年三月三日
代书 记员 黄群英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《<中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的。
（二）对行政机关作出的
制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的。
（三）对行政机关作出的
关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的。
（四）对行政机关作出的
于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。
（五）认为行政机关侵犯
法的经营自主权的。
（六）认为行政机关变更
者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的。
（七）认为行政机关违法
资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的。
（八）认为符合法定条件
申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的。
（九）申请行政机关履行
护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的。
（十）申请行政机关依法
放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的。
（十一）认为行政机关的
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
……
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0204行初141号原告万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。原告张开盛（暨原告万调芽委托代理人），男，1963年1月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住住浙江省余姚市。被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局工作人员。原告张开盛、万调芽不服宁波市公安局行政复议不予受理一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告宁波市公安局委托代理人李冰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，宁波市公安局作出甬公复不受字[2016]7号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告提出的复议申请请求不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告张开盛、万调芽诉称，2016年5月10日原告取得了张华章于1991年非法建房的证据，原告认为这是原告家人张泉友遇害的原因之一。因此向余姚市公安局进行投诉。但该局工作人员仅以电话告知，推诿了事。为此，原告向被告提交了行政复议申请书。但被告作出了不予受理的决定。原告认为，被告作出的不予受理决定认定事实错误，执法程序违法。请求人民法院撤销甬公复不受字[2016]7号《行政复议申请不予受理决定书》。原告起诉时向本院提供的证据有：1.甬公复不受字[2016]7号《宁波市公安局行政复议申请不予受理决定书》复印件1份。原告开庭前向本院提交的证据有：《（2016）浙0204行初141号案的证据清单》复印件1份，上述证据用以共同证明被告的复议决定违法。被告宁波市公安局辩称，被告作出的行政复议不予受理决定书符合相关法律法规。根据原告提供的资料显示，该复议申请请求不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。行政复议程序合法，被告于2016年6月6日收到申请，因申请材料不齐全，被告于6月8日作出甬公复补字[2016]4号行政复议申请补正通知，要求原告对申请材料予以补正，后于6月17日收到补正材料。经审查，被告认为该申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，于2016年6月20日作出不予受理决定并邮寄给原告。综上所述，被告依法作出行政复议决定，程序合法，适用依据正确，内容适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书、申请材料及信封皮复印件各1份，用以证明被告于2016年6月6日收到原告行政复议申请的事实；2.行政复议申请补正通知书复印件1份，用以证明被告于2016年6月8日作出补正通知书要求原告进行补正的事实；3.补正材料及信封封皮复印件1份，用以证明被告于2016年6月17日收到原告补正材料的事实；4.行政复议申请不予受理决定书及送达凭证复印件各1份，用以证明被告在收到申请后5个工作日作出了决定并依法向原告送达决定的事实；5.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条。本院根据双方当事人提供的证据及当事人质证意见确认以下事实：原告认为张华章于1991年非法建房系张泉友遇害的原因之一，因此向余姚市公安局进行投诉。余姚市公安局于2016年5月28日对其进行了电话答复。张开盛、万调芽认为余姚市公安局该答复违法，于2016年6月3日向宁波市公安局申请行政复议。被告于2016年6月6日收到该申请。被告宁波市公安局于同年6月8日作出甬公复补[2016]4号行政复议申请补正通知，要求原告对申请材料予以补正。被告宁波市公安局于同年6月17日收到原告补正材料。2016年6月20日，被告宁波市公安局作出甬公复不受字[2016]7号行政复议申请不予受理决定书，认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，余姚市公安局对原告作出的电话答复，其本质系对原告的反映的涉嫌刑事犯罪的投诉所进行的告知，该答复并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以提起申请行政复议的范围。宁波市公安局在收到原告提出的复议申请后，及时作出不予受理决定并向原告进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，本院认为被告宁波市公安局作出的行政复议不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求无相应事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张开盛、万调芽的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告张开盛、万调芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  翟建超人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年三月三日代书 记员  黄群英?附：本案适用的法律、法规等一、《第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国行政复议法》第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的。（二）对行政机关作出的制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的。（三）对行政机关作出的关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的。（四）对行政机关作出的于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。（五）认为行政机关侵犯法的经营自主权的。（六）认为行政机关变更者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的。（七）认为行政机关违法资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的。（八）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的。（九）申请行政机关履行护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的。（十）申请行政机关依法放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的。（十一）认为行政机关的（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。……?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初230号
原告李清华，男，汉族，1970年12月10日出生。
被告黄俊良，男，汉族，1985年2月19日出生。
被告杨燕，女，汉族，1990年10月26日出生。
原告李清华与被告黄俊良、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清华到庭参加诉讼，被告黄俊良、杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华诉称，2014年4月14日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，借款时被告黄俊良出具有借据交原告收执，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告曾多次催被告归还借款，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判令两被告立即归还借款本金人民币10万元给原告，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊良、杨燕未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告黄俊良以经营生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，借款时被告出具有《借据》及《借支单》各一张交原告收执，约定借款期限为一年即至2015年5月14日为归还期限。原告称借款期限届满后，被告黄俊良只支付了一年利息共20000元给原告，本金至今分文未还。原告经多次向被告催还未果，为此于2017年4月18日具状诉至本院。
另查明，两被告是夫妻关系。被告黄俊良向原告所借10万元是否用于家庭日常生活开支或共同经营生意，因两被告未作答辩，也未到庭应诉，本院无法查明这一事实。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、借支单及本案庭审笔录在案为证。
本院认为，被告黄俊良欠原告借款本金人民币10万元的事实，有原告提供的、被告黄俊良出具给原告收执的《借据》及《借支单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李清华要求被告黄俊良归还借款本金10万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，虽然借据未约定计息，但约定有履行期限，逾期还款利息应予以支持。被告已支付给原告的利息应当减除。原告要求被告杨燕承担共同还款责任的请求，因两被告是夫妻关系，而且此笔借款发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，还是被告黄俊良的个人债务，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查明，故认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊良、杨燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币10万元给原告李清华，并应以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年5月15日起支付借款利息给原告，直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄培榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第137号
原告徐笑容。
原告徐小茜。
原告刘珍。
三原告共同委托代理人黄春生。
被告义乌市全吉服饰有限公司。
法定代表人赵建琼。
被告潘建松。
被告赵建琼。
被告惠州市杰森制衣有限公司。
法定代表人潘建松。
原告徐笑容、徐小茜、刘珍诉被告义乌市全吉服饰有限公司、潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐笑容、徐小茜、刘珍的共同委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告义乌市全吉服饰有限公司、潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐笑容、徐小茜、刘珍诉称：2013年7月23日，被告潘建松、赵建琼向三原告借款30万元。2013年12月6日，被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司自愿为该借款提供连带责任的保证。该款经原告催讨未果，故诉请判令：1、被告潘建松、赵建琼立即归还借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从起诉之日开始计算至实际归还之日止）。2、被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司对上述款项承担连带责任。
被告义乌市全吉服饰有限公司、潘建松、赵建琼、惠州市杰森制衣有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款及担保的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年7月23日，被告潘建松、赵建琼向三原告借款30万元。2013年12月6日，被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司自愿为该借款提供连带责任的保证。四被告出具借条一份，载明：“今借徐笑容、徐小茜、刘珍三人共计人民币30万元，定于美国订单货款、瑜伽服装货款收回付清，不计利息。借款人：潘建松、赵建琼。担保人：义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘建松、赵建琼向原告借款，并由被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司担保的事实清楚，由其出具的借条为凭。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建松、赵建琼于本判决生效后十日内，归还原告徐笑容、徐小茜、刘珍借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2014年1月17日开始计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告义乌市全吉服饰有限公司、惠州市杰森制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告潘建松、赵建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年三月十日
代书记员 蒋明栋
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03320号
原告：刘玲，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：刘某，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：刘开飞，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省省阜南县，系原告刘玲弟弟。
被告：郭友法，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张之喜，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系郭友法内弟，由阜南县许堂乡东方村民委员会推荐代理。
原告刘玲诉被告郭友法医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘玲的法定代理人刘某及其委托代理人刘开飞、被告郭友法的委托代理人张之喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：原告本来患有轻微精神分裂症，平时尚可从事家务农活。2015年6月份，被告到原告邻居王侠家为王侠的儿子治疗××，原告家人向被告提及原告的伤情，被告当即承诺能把原告的病完全治好。此后被告多次到原告家中采用吃药、打针、配制药酒口服等各种方法给原告治疗。经其治疗原告病情不但未见好转，反而越治疗越严重，相继出现食欲减退、精神恍惚、五官变形、手脚发抖、走路不便等各种症状。2015年7月20日上午，原告按被告要求吃过其配制的药物后，突然失去知觉，从楼上摔倒地面，造成胸椎和腰椎骨折。原告摔伤后曾先后到阜南县中医院、阜阳市第三人民医院、阜阳市人民医院、合肥多家医院、阜南县人民医院、曹集镇卫生院等住院救治及检查治疗，而被告仅支付少许医疗费后，便对原告不管不问。2015年8月28日，经原告家人控诉，阜南县卫生监督局调查认定被告无证开展诊疗活动，对被告作出罚款和没收违法所得的行政处罚。
鉴于被告的违法治疗过错行为造成原告身体和精神严重过伤害及家庭经济重大损失，原告为此起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费14148.19元，原告保留追加误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等其他费用的诉讼权利；诉讼费由被告承担。
原告刘玲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份及基本信息情况；
2、刘某身份证1份，证明原告法定代理人身份；
3、医疗费发票1组，证明原告受伤住院医疗费支出情况；
4、阜阳市人民医院用药清单1份，证明原告入住医院的医疗费、用药情况；
5、阜南县中医院用药清单1份，证明原告入住该医院用药情况；
6、曹集镇卫生院用药清单1份，证明原告入住该医院医疗用药情况；
7、阜阳市第三人民医院诊断证明书1份，证明原告患精神分裂症的事实；
8、阜阳市第三人民医院住院病历1份，证明原告入该院进行治疗的事实；
9、阜阳市人民医院出院记录1份，证明原告入住该院的事实；
10、行政处罚决定书及问话笔录各1份，证明被告无证行医的事实。
被告质证意见：对证据1、2、10无异议；证据3-9仅能证明原告的住院情况，不能证明是由于被告的治疗行为导致的，不具有关联性。
被告郭友法辩称：本案“医疗损失赔偿纠纷”案由不成立，被告的医疗行为与原告的损害没有任何因果关系，不具备侵权民事责任的构成要件，被告不应对其承担民事赔偿责任。造成原告损害是由原告一方引起，并非被告医疗行为而引起的，被告没有任何责任。至于被告行医的形式要件不合法，卫生行政机关及相关机关已经处理，与本案无关。原告应当返还其讹诈的17539元钱，被告保留请求原告返还上述讹诈的17539元钱的权利。请求驳回原告的请求。
被告郭友法为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、票据6张，证明被告为原告垫付医疗费10825.53元；
2、行政拘留决定书1份，证明被告因非法行医被行政拘留的事实。
原告质证意见：对被告提供的证据均无异议。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告患有精神分裂症四年余。2015年6月份，被告先后两次到原告家中为原告治疗，并开具药方，要求原告每天按时定量口服多塞平片、苯海索片、心得安等药物。2015年7月20日上午，原告在其父母家从二楼上坠落摔伤。先后到阜南县中医院、阜阳市第三人民医院、阜阳市人民医院等医院治疗，诊断为：T12、L1椎体骨折，右踝部软组织损伤，精神分裂症。被告已支付给原告医疗费10825.53元。
经原告家人控告，2015年8月28日，阜南县卫生计划生育委员会依据被告无《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动为由，作出“南卫医罚字2015-128号”《行政处罚决定书》，决定对被告罚款8000元，没收违法所得13500元。2015年10月26日，阜南县公安局作出“南公（治安）行罚决字[2015]1716号”《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留10天。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其损害是被告的医疗行为造成的，但原告既不能提供其损伤程度和损伤后果的证据，也不能提供其损伤与被告医疗行为之间存在因果关系的证据，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘玲对被告郭友法的诉讼请求。
案件受理费154元（原告已预交），由原告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡雅涵
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初88号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人曾志国，男，1992年1月19日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区乐业县人，住乐业县。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
被告人杨名珍，男，l990年7月12日生，壮族，中专文化，广西壮族自治区南宁市青秀区人，住青秀区。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人曾志国、杨名珍犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员余艳菲出庭支持公诉，被告人曾志国、杨名珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2016年12月12日05时许，被告人曾志国、杨名珍以非法占有为目的，在广西靖西市的中山小区内用匕首劫持了农某驾驶的一辆大众桂Ｌ×××××轿车等财物，前往云南保山方向过程中，途经广南县八宝镇被公安民警查获，民警随即解救了农某。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、监控视频等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人曾志国、杨名珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，抢劫数额属于巨大，同时二被告人认罪态度较好，因此建议对被告人曾志国、杨名珍各判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人曾志国对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称不是为了抢劫财物，只是想用她的车开着去保山，到了就还给她，拿她手机是怕她报警，应该属于犯罪未遂，量刑过高。
被告人杨名珍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称只是想占用这辆车，没有占有的意思，属于犯罪未遂，量刑过高。
经审理查明：被告人曾志国、杨名珍欲从云南保山出境到缅甸，商量后二人决定抢一辆车开着去。2016年12月11日晚，二人在广西靖西市街道上寻找目标，12日凌晨5时许，二被告人在靖西市的中山小区看见被害人农某上了一辆大众桑塔纳轿车（车牌桂Ｌ×××××），并上前用刀架在农某脖子上将其控制，接着用胶带将农某捆住并封住嘴，用头套套住农某，接着由曾志国驾驶车辆，杨名珍把农某控制在后排开车往保山方向走，期间杨名珍还搜出农某的1500多元现金并用来买吃的，11时许，接到韦某1（农某丈夫）报警的八宝派出所民警在云南省广南县八宝镇境内设卡将二被告人拦截抓获，农某被解救。经鉴定，被抢车辆价值101400元，OPPOA53m手机价值960元。
另查明，2016年12月13日，公安机关将大众桑塔纳轿车一辆、OPPOA53m手机一部、现金1522.5元、手表一只发还被害人农某。
上述事实，被告人曾志国、杨名珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，高速过路费收据，行驶证复印件，证人韦某1、韦某2、杨某、黄某的证言，被害人农某的陈述，被告人曾志国、杨名珍的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志国、杨名珍使用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中分工负责，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，均应对全案后果承担责任。二被告人在庭审中辩解只是为了占用车辆，但经庭审查明，二被告人劫持了被害人后随即从被害人身上搜出现金1500多元，期间还用抢来的钱买吃的，并且一直占有该车辆，二被告人对于抢劫的后果是一种放任的主观心态，属于间接故意，故对二被告人的辩解不予采纳；另二被告人辩称被害人一直在车上，车辆并没有脱离被害人的控制，应该属于犯罪未遂。本案中二被告人对被害人采用了捆绑、封嘴、蒙眼等手段，并将被害人控制在后排，虽然被害人实际坐在车上，但客观上被害人对于被抢财物已经失去绝对的控制权，被抢财物包括被害人均在被告人的控制之下，抢劫行为已经既遂，故二被告人关于未遂的辩解不能成立，不予认定。二被告人持凶器抢劫后采用捆绑、套头等方式控制被害人长达数小时之久，其犯罪后果具有不可预见性，造成被害人心理上的极大恐慌，情节恶劣，依法应予严惩。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。二被告人在庭审中认罪态度较好，且被抢财物已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。结合二被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2027年6月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨名珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2027年6月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对扣押于广南县公安局的ViVO手机一部、oppoR7手机一部、水果刀二把予以没收，手机上缴国库，水果刀由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年四月二十六日
书记 员代 凤 兴
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3538号之一
申请人：陈庆良，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被申请人：龚妙生，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省福安市，
申请人陈庆良与被申请人龚妙生、郑菊莲、龚国兵民间借贷纠纷一案，申请人陈庆良于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚妙生在福建省宁德市住房公积金管理中心个人住房公积金账户（个人公积金账号：14×××25）的存款余额105855.57元。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司为申请人陈庆良的保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人陈庆良以被申请人龚妙生可能转移房产、情况紧急为由，向本院提出财产保全申请，申请人陈庆良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚妙生在福建省住房公积金管理中心个人住房公积金账户的存款余额105855.57元，冻结期限为一年。
案件申请费1049元，由申请人陈庆良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟国平
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第232号
原告周庄子。
委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。
被告孟津县人民政府。地址：孟津县城桂花中路。
法定代表人宗国明，县长。
委托代理人张艳丽，孟津县人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告周庄子诉被告洛阳市孟津县人民政府渔业行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周庄子诉称，孟津县鱼业开发办公室，受被告的委托行使对本县渔政监督的职责，孟津县渔政执法大队接受盂津县渔业开发办公室的委托对县内水域进行管理执法。2007年6月，原告向孟津县渔政执法大队提出申请，在小浪底库区任家庄水域从事渔业养殖，捕捞生产，并签订了承包合同。据此原告购置设备渔船、编制网箱、监控系统等，共投资130来万元，从事养殖捕捞、生产，四、五年来安然无恙。2010年5月14日，因生产经营与张金荣、梁新伟等发生纠纷，张金荣诉至孟津县人民法院。2010年8月5日渔政执法大队发布公告，单方终止了与原告签订的承包合同。原告拆除风力发电机，监控系统、养鱼网箱等生产设备，使原告损失130余万元。造成原告损失是被告的委托单位孟津县渔业办的行为和被告的批示导致的，给原告造成的损失也是认可
的。原告与县渔业办就赔偿事宜协商不成，只能根据行政诉讼法相关规定向法院起诉，要求被告赔偿原告损失130万元。
本院认为，原告周庄子的起诉属于单独提起的行政赔偿诉讼，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合七项条件，其中第（4）项条件为“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”。本案中，孟津县渔政执法大队发布公告，单方终止与原告签订承包合同的行为并未被确认违法，因此，原告周庄子不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）的规定，裁定如下：
驳回原告周庄子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年五月五日
书 记 员 冀雅娇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初679号
原告：三门县六敖水泥预制场，住所地：三门县健跳镇刘塘墩村。
负责人：李谦法。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：三门县浦坝港镇黄金坦村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇黄金坦村。
负责人：罗翔格，系村主任。
被告：吴章银，男，1953年11月14日出生，汉族，住三门县。
被告：吴章省，男，1975年4月5日出生，汉族，住三门县。
被告：吴福干，男，1948年3月7日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年2月23日立案受理了原告三门县六敖水泥预制场诉被告三门县浦坝港镇黄金坦村村民委员会、吴章银、吴章省、吴福干买卖合同纠纷一案，原告三门县六敖水泥预制场在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶佳丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第621号
上申请执行人徐景志、男、1959年10月11日生，身份证号，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街4委**组。
被执行人于兴宽、男
被执行人于连芬。
本院在执行申请执行人房赟与被执行人芦刚民间借贷纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城初字第45事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年三月三日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第621号
申请执行人于某某，现住绥化市.
被执行人方某某，现住绥化市，省份证号码×××.
本院在执行申请执行人于某某与被执行人方某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城初字第45事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年三月三日
书记员 东时伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3169号
原告姜永志，男，1964年1月12日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉街80A小区平房第3户。
被告庞彩云，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住北票市双河管理区银河小区D11栋4单元202室。
本院在审理原告姜永志与被告庞彩云所有权确认纠纷一案中，原告姜永志于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜永志申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜永志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜永志负担。
审 判 长 王凤春
审 判 员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执419号
海涛、马保龙：
你与海天响为物权保护纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初187号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执419号
本院在执行申请执行人海天响与被执行人海涛、马保龙为物权保护纠纷一案中，申请执行人海天响申请将被执行人海涛、马保龙纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人海涛、马保龙拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海涛（身份证号、马保龙（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初366号
原告：郑超，男，汉族，1988年8月1日出生。
被告：高发，男，汉族，1985年6月13日出生。
原告郑超与被告高发合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告高发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15000元及利息。事实与理由：2010年，原、被告合伙购买了一台挂车，二年后原告退伙，挂车由被告经营并商定挂车归被告，被告给付原告30000元，现被告已给付原告15000元，尚欠15000元，原告多次催要，被告均已无钱为由拒不给付。
被告未做答辩。
本院认为，本案系合伙纠纷，原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，原告的该项请求应予以支持。因被告给原告出具的欠据中未约定利息，故该项请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告高发应偿还原告欠款15000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
高发于本判决生效之日起三日内给付郑超15000元；
驳回郑超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由高发负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭玉纯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玉娇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0706民初366号原告：郑超，男，汉族，1988年8月1日出生。被告：高发，男，汉族，1985年6月13日出生。原告郑超与被告高发合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告高发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑超向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15000元及利息。事实与理由：2010年，原、被告合伙购买了一台挂车，二年后原告退伙，挂车由被告经营并商定挂车归被告，被告给付原告30000元，现被告已给付原告15000元，尚欠15000元，原告多次催要，被告均已无钱为由拒不给付。被告未做答辩。本院认为，本案系合伙纠纷，原告提交的证据足以证明被告欠款的事实，原告的该项请求应予以支持。因被告给原告出具的欠据中未约定利息，故该项请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，被告高发应偿还原告欠款15000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：高发于本判决生效之日起三日内给付郑超15000元；驳回郑超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由高发负担。本判决为终审判决。审判长  郭玉纯二〇一七年十一月二十四日书记员  张玉娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5681号
原告：合肥市永坤新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：卞世锟，安徽华人律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：吴建文。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈超。
本院在审理原告合肥市永坤新型建材有限公司诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司安徽分公司、江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永坤新型建材有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告江苏省工业设备安装集团有限公司安徽分公司、江苏省工业设备安装集团有限公司价值547682.29元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司进行担保。
本院认为，原告合肥市永坤新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏省工业设备安装集团有限公司安徽分公司、江苏省工业设备安装集团有限公司的银行存款547682.29元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 群
二〇一七年十一月二日
书记员 戚冠冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5681号之一
原告：合肥市永坤新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：卞世锟，安徽华人律师事务所律师。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：吴建文。
被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈超。
本院在审理原告合肥市永坤新型建材有限公司诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司安徽分公司、江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永坤新型建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市永坤新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永坤新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9277元，减半收取为4638元，保全费3258元，共计7896元，由原告合肥市永坤新型建材有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一七年十二月八日
书记员 戚冠冠
内蒙古自治区武川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0125行初4号
原告：李三存，农民，住呼和浩特市清水河县。
被告清水河公安局。
法定代表人刘学亮，系该局局长。
委托代理人：仇兴荣，男，汉族，1974年12月26日出生，系呼和浩特市清水河公安局法制大队队长。
委托代理人郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。
原告李三存不服被告清水河县公安局行政处罚决定一案，呼和浩特市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年2月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三存，被告公安局的委托代理人仇兴荣、郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告公安局于2016年5月1日作出清公（治）行罚决字[2016]第186号《行政处罚决定书》，以李三存、罗广祥等人在北京天安门附近非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，对原告李三存给予行政拘留10日的行政处罚。
原告李三存诉称，原告于2016年5月1日到北京反映女儿交通事故赔偿问题，跟北京治安警察说明身份和来因后，听从当地警察安排去了马家楼，5月1日晚11时许，呼和浩特市驻京办的陈主任把原告等人交给清水河县公安局和乡里的工作人员，用大巴车把我们拉上连夜离京。上车后把我们的身份证和手机全部扣押，连大小便均有人看管，实质是限制了我们的人身自由，2日上午9时许接到公安局，把我们关进禁闭室看管，下午4时许从禁闭室押出，把我们送往和林县公安局拘留所拘留10天。原告是赴京反映问题，一切行动都听从首都警察的安排，没有半点过激行为，并没有触犯治安处罚法的任何条款，被告无视国法，滥用职权，非法限制原告的人身自由并对原告进行错误拘留，而且2015年被告以同样的事由给予原告行政警告，现根据法律规定提起行政诉讼，请求判令对被告作出的两次错误行政处罚决定予以撤销，并根据相关规定给予原告误工费、名誉损失费等赔偿五万元。
被告清水河县公安局辩称，首先原告李三存反映女儿交通事故赔偿问题应当按照正当信访途径反映，原告没有采取正当途径解决问题，而采取在集会游行法明确规定不允许集会上访的天安门广场非正常上访，且几次到天安门地区和中南海周边组织上访，违反了治安管理处罚法的规定，据此被告对原告作出行政拘留的处罚决定，适用法律正确、没有违反法定程序且事实证据清楚，处罚适当。原告诉称被告对其作出的2015年行政警告的决定已经超过诉讼时效了。且李三存反映的问题属于诉讼纠纷赔偿，据我们了解，该案的赔偿款已经到了审理案件法院的执行机构，是李三存女儿的亲属没有去领取，我们认为其反映的问题不属于上访事项，更不能到北京非正常上访，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告公安局向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书、行政处罚审批表，证明被告对原告进行了行政处罚决定并完成了审批程序。2.接处警工作登记表、受案登记表、结案登记表证明被告已经受理了本起行政处罚案件。3.呼和浩特市拘留所收拘回执，证明原告李三存因违反治安管理处罚法被执行行政拘留10日。4.询问笔录、训诫书、到案情况说明书，证明原告李三存到北京天安门进行非正常上访且扰乱公共秩序被北京公安局依法进行训诫。5.公安行政权利义务告知书，证明被告在对原告进行行政处罚前告知了权利义务。6.常住人口基本信息和前科证明，证明原告李三存的户籍情况，其因2015年7月31日到北京中南海和天安门地区非法上访，被告依法对其进行警告处罚。
经庭审质证原告李三存对被告公安局出示的证据质证意见如下：证据1、2、5不清楚；证据3.认可；证据4.不认可，我不是非正常上访，训诫书当时是直接发给清水河县公安局的，公安局的人直接拿上拘留我的。证据6.户籍是真的，前科证明也是对的。
本院对上述证据认证如下：
对被告出示的六组证据，能够证明原告李三存去北京天安门广场非正常上访被北京市公安局给予训诫，因违法治安管理法被行政拘留的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年4月30日，原告因女儿交通事故纠纷赔偿问题到北京天安门广场非正常上访，被执勤民警训诫后，于2016年5月1日被清水河县公安局和县、乡的接访工作人员送回清水河县，清水河县公安局于2016年5月1日作出清公（治）行罚决字[2016]第186号《行政处罚决定书》，以李三存等人在北京天安门附近非正常上访被北京市公安局当场查获并给予训诫，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，对原告李三存给予行政拘留十日的行政处罚。
另查明，原告因同样事由于2015年7月31日在北京天安门地区和中南海附近进行上访被北京市公安局天安门地区分局给予训诫，清水河县公安局于2015年7月31日作出清公（窑）行罚决字[2015]第166号《行政处罚决定书》，对李三存给予警告处罚。
本院认为，公民行使上访权利应依法进行，行使自己权利的过程中不得违反法律、法规的规定。原告李三存在反映女儿交通事故赔偿问题到北京天安门广场非正常上访，被执勤民警训诫，违反了《信访条例》第十八条”信访人员采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。”的规定。天安门地区不是信访接待场所，不接待上访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告罗广祥等人几次在天安门地区聚集上访，不听劝阻，可以认定为扰乱社会公共秩序的行为。据此，被告作出清公（治）行罚决字[2016]第186号《行政处罚决定书》行政拘留的处罚决定，证据充分，程序合法，处罚并无不当，故对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定并进行赔偿的诉讼请求不予支持。原告提出被告对其作出处罚没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，原告居住地在清水河县，鉴于近年来到北京非正常上访人员较多，当地公安机关处理此类行政案件工作量较大，被告可以对原告违反治安管理处罚法的行为进行处罚，由被处罚人居住地公安机关处理更为适宜，因此被告具有管辖权，对原告该主张请求亦不予支持。
综上，被告作出清公（治）行罚决字[2016]第186号《行政处罚决定书》行政拘留的处罚决定，证据充分，程序合法，处罚并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李三存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李三存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨树祯
审 判 员 梁利胜
人民陪审员 倪利东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 亭
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1008号
原告：段志洪，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被告：彭史民，男，1986年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告段志洪诉被告彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告段志洪到庭参加诉讼，被告彭史民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段志洪向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告彭史民立即归还原告段志洪欠款40000元。
具体事实和理由如下：2013年6月，被告彭史民在江苏溧阳以包工程资金周转不开向原告借款40000元，并承诺年底结到工程款立即归还借款，被告彭史民出具了借条，但是到年底，被告彭史民以各种理由拒不还钱还。直到今年7月份，被告彭史民不肯接原告的电话，一直在外地不肯见面，又不归还借款。2015年和2016年底原告到被告家中讨要借款，被告至今未归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告彭史民未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。
原告段志洪围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件及转账凭证各一份，结合庭审中查明的事实，本院予以采信，被告彭史民拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。
经审理查明,被告彭史民与原告段志洪原系亲戚关系，2013年6月1日，被告彭史民以在江苏省溧阳承包了工程需要资金周转向原告段志洪借款，并于当日向原告出具了借条一份，写明借原告本金40000元，未约定利息及还款时间。原告段志洪于2013年7月18日通过银行转账的方式向被告彭史民转款4万元，被告承诺工程款到账之后便归还。借条出具之后，被告再无偿还借款，故起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告彭史民以因资金周转需要向原告段志洪借款，原告实际交付，被告彭史民出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭史民在本判决生效后三日内偿还原告段志洪借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理减半收取400元，由被告彭史民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1008号原告：段志洪，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被告：彭史民，男，1986年1月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告段志洪诉被告彭史民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告段志洪到庭参加诉讼，被告彭史民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段志洪向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告彭史民立即归还原告段志洪欠款40000元。具体事实和理由如下：2013年6月，被告彭史民在江苏溧阳以包工程资金周转不开向原告借款40000元，并承诺年底结到工程款立即归还借款，被告彭史民出具了借条，但是到年底，被告彭史民以各种理由拒不还钱还。直到今年7月份，被告彭史民不肯接原告的电话，一直在外地不肯见面，又不归还借款。2015年和2016年底原告到被告家中讨要借款，被告至今未归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告彭史民未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。原告段志洪围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件及转账凭证各一份，结合庭审中查明的事实，本院予以采信，被告彭史民拒不到庭参加诉讼，依法承担不利后果。经审理查明,被告彭史民与原告段志洪原系亲戚关系，2013年6月1日，被告彭史民以在江苏省溧阳承包了工程需要资金周转向原告段志洪借款，并于当日向原告出具了借条一份，写明借原告本金40000元，未约定利息及还款时间。原告段志洪于2013年7月18日通过银行转账的方式向被告彭史民转款4万元，被告承诺工程款到账之后便归还。借条出具之后，被告再无偿还借款，故起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告彭史民以因资金周转需要向原告段志洪借款，原告实际交付，被告彭史民出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭史民在本判决生效后三日内偿还原告段志洪借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理减半收取400元，由被告彭史民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一七年九月十八日书记员 胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1592号
上诉人（原审原告（被告））：宋丕明，男，1987年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告（原告））：湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡清水村新建组。
负责人：曾环，该中心总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，该中心职员。
上诉人宋丕明与上诉人湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心（以下简称清水湖会议中心）劳动争议一案，上诉人宋丕明、上诉人清水湖会议中心均不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋丕明及上诉人清水湖会议中心以双方协商和解为由于2016年12月8日分别自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋丕明、清水湖会议中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋丕明、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋丕明、湖南猎鹰教育投资管理有限公司清水湖国际会议中心各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 张 利
代理审判员 江 南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4123号
申请执行人：刘加明，男，1979年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：苗志平，男，1976年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1986号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4123号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月八日
书记员 朱飞飞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第41号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月底，被告人张某在资阳市雁江区宝台镇富凉村资乐路三岔路口处，从一个不认识的小伙子手中以1500元的价格购买了一辆无任何手续的摩托车。经查该车系资阳市雁江区祥符镇松树村七组苏某于2012年9月中旬被盗的车辆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定：该车价值4286元。
另查明，被告人张某案发后，如实供述了自己的犯罪事实，退缴了赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是他人犯罪所得而予以购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，张某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年三月五日
书记员 凌 云
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第41号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月底，被告人张某在资阳市雁江区宝台镇富凉村资乐路三岔路口处，从一个不认识的小伙子手中以1500元的价格购买了一辆无任何手续的摩托车。经查该车系资阳市雁江区祥符镇松树村七组苏恒于2012年9月中旬被盗的车辆。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定：该车价值4286元。
另查明，被告人张某案发后，如实供述了自己的犯罪事实，退缴了赃物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是他人犯罪所得而予以购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，张某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年三月五日
书记员 凌 云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2838号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人芮某，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2303号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人芮某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月18日凌晨，被告人芮某持已超分的机动车驾驶证，酒�驾驶临时行驶车号牌为豫B8XX**(事发时未放置号牌)的小型轿车沿上海市浦东新区浦建路机动车道由西向东行驶至南泉路东约100米处时，因疏于观察而未确保行车安全，造成轿车右侧轮胎与道路南侧机非绿化隔离带侧石相擦后，右前部又撞击到前方同向在机动道内使用电动滑板的被害人朱小县，致使朱颅脑损伤而死亡，芮某驾驶的车辆物损人民币18,060元。事发后，被告人芮某弃车逃逸。经公安机关认定，被告人芮某承担事故主要责任，被害人朱小县承担次要责任。2016年1月21日，被告人芮某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人芮某已经与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币126万元，取得了谅解。上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、程某、陈甲、李某某的证言、道路交通事故现场勘查�录、现场图、立面图、现场照片、道路监控视频资料、道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、相关机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、临时行驶机动车详细信息查询结果单、车辆信息查询结果单、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。芮某具有自首行为，当庭自愿认罪，且已向被害人家属赔付了经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人芮某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 王美玲
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3755号
原告:西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦B幢，统一社会信用代码91500107305131554F。
负责人:杨跃红，职务总经理。
委托代理人:兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告:重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺，统一社会信用代码91500103091244608A。
法定代表人:陈苇。
原告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称彼特装饰重庆分公司）诉被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司(以下简称悟及吾公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告彼特装饰重庆分公司委托诉讼代理人兰斌到庭参加了诉讼，被告悟及吾公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彼特装饰重庆分公司向本院提起诉讼请求1.依法判决被告立即偿还原告借款14万元，并从2016年7月3日起按2100元/月向原告支付资金占用费至该款还清日为止，同时从2016年7月3日起按200元/天向原告支付违约金至该款还清日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告装修款14万元无钱支付与原告签订《借款协议》将欠款转为借款。并约定了借款期间和资金占用费等。被告只支付了2015年5、6月份的资金占用费，之后未偿还任何款项。经原告多次催收未果。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告悟及吾公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，案外人西安彼特装饰工程有限公司与被告于2014年7月15日就瑞安重庆天地柒林茶室室内外精装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》。2014年7月18日，案外人西安彼特装饰工程有限公司将前述《建筑装饰工程施工合同》的权利义务转移给原告并通知了被告。2016年4月12日，被告与原告进行对账确认尚欠原告工程款14万元。2016年5月9日，原被告签订《借款协议》一份，主要约定被告尚欠原告工程尾款14万元，该金额转为借款。借款时间2016年5月3日，还款时间2016年12月3日。每月支付占用资金费2100元。不能按时支付占用资金费及不能按时归还借款，在支付占用资金费基础上另按200元每天赔付违约金。协商不成同意提交九龙坡区人民法院裁决。
审理中，原告陈述，在将工程款转换为借款后，被告只支付了2016年5、6月的资金占用费共计4200元，从2016年7月起便未偿还过任何借款本息。原告通过上门的方式多次向被告进行催收，但被告未偿还任何余下的借款本息
上述事实有《借款协议》、《建筑装饰工程施工合同》、工程款对账一览表、《建筑装饰工程施工合同》权利义务转移通知书及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工程款14万元，并自愿与原告签订《借款协议》将欠款转化为借款，系双方当事人的真实意思表示，依法受法律保护，故本院应按照借贷关系处理。截止开庭之日，被告承诺的还款期限已经届满，依据原告自述，被告只支付了2016年5、6月份的资金占用费共计4200元，故原告要求被告立即偿还借款14万元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告向法庭主张的违约金与资金占用费实际均为利息性质，两项之和已超过以借款金额为基数，按年利率24%计算的金额，故本院对原告主张的资金占有费和违约金依法调整为资金占有费和违约金合并计算，计算标准为以尚欠借款本金14万元为基数，按年利率24%的标准计算支付付清之日止，利随本清。
被告悟及吾公司本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司借款本金14万元；
二、被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司资金占有费、违约金（资金占有费、违约金合并计算为以尚欠借款14万元为基数，自2016年7月3日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告西安彼特装饰工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本页无正文
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈曼妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5371号
原告：广东工科机电有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道六路区B1，统一社会信用代码：91440605773093333F。
法定代表人：龙其瑞。
被告：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋二楼B202，统一社会信用代码：914406046730726079。
法定代表人：韩孝先。
被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园，统一社会信用代码：913603006724100882。
法定代表人：于庆九。
原告广东工科机电有限公司诉被告佛山市正大陶瓷有限公司、江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。
原告诉称，原、被告为生意上的合作伙伴。但从2009年开始，被告拖欠货款。经原告不断催促，双方于2015年2月7日签订《协议书》，双方约定被告于2015年2月5日前支付10万元银行承兑给原告，余款388634元，从2015年5月25日起每个月均付5万元给原告，直至付完为止。然而协议签订后，被告并没有按约定履行付款义务，原告曾多次催告被告付款，但被告一再拖延。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付货款本金468634元，并依约支付逾期利息84385元（从2015年2月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2017年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率4.9%上浮50%即7.35%计算），本息共计553819元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告江西省正大陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园,应移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。
本院经审查认为:该案属买卖合同纠纷,没有约定管辖,应按地域管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案的被告江西省正大陶瓷有限公司的住所地是江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园，而另一被告佛山市正大陶瓷有限公司的住所地是佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋二楼B202，在本院的辖区范围。为此，根据上述法律，两被告住所地的法院均有管辖权，原告有选择权。原告已选择向本院起诉，管辖确定，就排斥其他法院的管辖，案件不能移送。所以，被告认为本院没有管辖权，明显与法不符，其异议不成立，应予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告江西省正大陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告江西省正大陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年五月十七日
书记员 张惠玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执502号
申请执行人:张菊生，男，1933年9月12日出生，汉族。
申请执行人：吴翠英，女，1938年7月5日出生，汉族。
申请执行人：马庆湘，女，1957年9月15日出生，回族。
申请执行人:张义，男，1980年12月25日出生，回族。
被执行人：彭绍庭，男，1962年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张菊生、吴翠英、马庆湘、张义与被执行人彭绍庭民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭绍庭无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执502号案的本次执行程序。
本案执行标的140000元，被执行人彭绍庭未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执502号
申请执行人:谢勇军，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人：聂哲伟，男，1977年9月13日出生，汉族。
被执行人：鲁灿辉，男，1981年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢勇军与被执行人聂哲伟、鲁灿辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂哲伟、鲁灿辉无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执502号案的本次执行程序。
本案执行标的150000元，被执行人聂哲伟、鲁灿辉未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
书记员 谢世博
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终574号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。
法定代表人李志胜，总经理。
委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通�司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19215号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。
经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9�，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。
本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终574号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。法定代表人李志胜，总经理。委托代理人蒋博，北京市中银律师事务所律师。委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通�司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初19215号民事裁定，向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案被诉侵权行为地尚不确定，故应以被告住所地确定管辖。移数通公司的住所地位于北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，该地址不属于一审法院辖区。而深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）所主张的位于一审法院辖区内的北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公场所将发生变更。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人迅雷公司在上诉答辩期内未予答辩。经本院审查，移数通公司的营业执照显示，其注册地为北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717。2016年8月9�，本院前往该处查看，经查看，该地址既无公司标识，亦无办公迹象。同日稍晚，本院前往北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808进行查看，经查看，该处门上贴有一张“迁址通知”，内容为：“即日起我司迁址至‘朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838（邮政编码：100020）’,如有快递或信件请转至以上地址。”该通知落款人为移数通公司，落款时间为2016年7月15日。2016年8月10日，本院组织双方当事人进行了谈话。谈话过程中，双方当事人对本院调查的事实均予认可。本院认为：管辖恒定原则，是指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。本案争议的焦点在于迅雷公司起诉时，移数通公司的住所地如何确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，迅雷公司主张移数通公司的住所地为其主要办事机构所在地，即位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。而移数通公司虽认可前述地址为其办公场所，但主张应以注册地为住所地。一审期间，迅雷公司向一审法院提交了移数通公司办公地点的现场照片、（2015）朝民（知）初字第31543号民事调解书等证据，用以证明移数通公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。一审法院根据在案证据及生效法律文书确认移数通公司主要办事机构所在地位于其辖区内。二审期间，移数通公司虽主张其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址将发生变更，故应以其注册地为住所地。但根据本院调查情况，移数通公司目前并未在其注册地办公或者经营，而其位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808的办公地址系于本案管辖权异议二审审理期间发生变更。鉴于在案并无证据表明迅雷公司起诉时，移数通公司尚存在其他办事机构或在其注册地办公或者经营，故一审法院认定移数通公司于迅雷公司起诉时其住所地位于北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808并无不当。北京市朝阳区人民法院作为本案起诉时移数通公司的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。据此，上诉人移数通公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 张晓丽审 判 员 袁 伟二〇一六年八月十八日法官助理 楼三丹书 记 员 于天娇