浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1264号
原告：李学华，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号。统一社会信用代码91330402753952858R。
负责人：蒋颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该单位职员。
委托诉讼代理人：卢怡，该单位职员。
被告：洪徐荣，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
原告李学华为与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保南湖公司）、洪徐荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请法院判令（作了变更）：1、原告因交通事故所遭受的各项损失合计284784.43元，被告中保南湖公司在保险责任限额范围内先予承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保部分请求在交强险内先予赔付），不足部分由被告洪徐荣承担赔偿责任（详见赔偿清单）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓君、被告洪徐荣到庭参加诉讼，被告中保南湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月15日10时10分，原告驾驶电动三轮车自南往北行驶过程中，与前方同向靠边停车被告洪徐荣驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告驾驶电动三轮车行驶中未确保安全，负事故的同等责任；被告洪徐荣驾驶轿车借道临时停车影响别车通行，负事故的同等责任。
三、投保情况：浙Ｆ×××××轿车在被告中保南湖公司处投保了交强险及保险金额为1000000元且投保不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院、富阳市中医骨伤医院等院住院和门诊治疗（海盐住院1天、富阳住院28天）。
五、医疗费：原告提供海盐县人民医院、富阳市中医骨伤医院门诊病历（含出入院记录）各一份、医疗费发票四十份、费用清单三组，原告据此主张医疗费75374.03元。二被告对该些证据的真实性无异议，但认为与被告无关，被告中保南湖公司主张应扣除非医保部分，但对此并未举证。其中日期为2015年2月25日的收款收据，载明的内容系日用品，并非医疗费，对此本院不予确认，另有二十九份浙江省医疗门诊收费票据系海盐康宁医院，但原告并未提供与之相应的门诊病历，故对该二十九份门诊收费票据本院不予确认。经计算原告医疗费为73547.93元。
六、住院伙食补助费：原告主张870元（15元/天×2天+30元/天×28天），根据原告实际住院的天数，其住院伙食补助费应为855元（15元/天×1天+30元/天×28天）。
七、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限：2017年2月15日，湖州浙北司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告于2015年2月15日因交通事故致右锁骨中外1/3处粉碎性骨折，经治疗后遗留右上肢丧失功能10%以上，构成《道标》十级伤残；右股骨上段骨折，经治疗后遗留右下肢丧失功能10%以上，构成《道标》十级伤残；上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告上述损伤误工期限（含住院）拟为12个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期限拟为2个月，为此原告支出鉴定费2000元。本案审理中，经被告中保南湖公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限进行重新鉴定。2017年8月8日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见书一份，鉴定结论：原告于2015年2月15日因道路交通事故受伤致右锁骨中外段粉碎性骨折、右股骨上段骨折，经手术治疗，目前遗留右上肢及右下肢活动功能障碍，分别评定为道路交通事故十级、十级伤残；原告损伤后的误工期限建议为300日。本院认为，上述鉴定意见作出的程序合法，内容客观，应属合理，本院予以认定。
八、误工费：原告主张37500元（3750元/月×10个月）。原告陈述称其从事废品收购，但未举证其误工期间实际减少的情况，故本院只能参照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准计算，根据鉴定结论载明的误工期限为300日，故原告的误工费应为36900元（123元/天×300天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金113368.80元（47237元/年×20年×12%）；被扶养人生活费36081.60元（30068元/年×10年×12%÷2+30068元/年×6年×12%÷2+30068元/年×10年×12%÷5）。本院认为，原告的户籍性质虽然为农村居民，但原告提供房屋租赁合同、居住证、房屋产权证证明其居住在城镇，及收入来源于非农，故其相关残疾赔偿应按照城镇居民的赔偿标准，根据重新鉴定的结论，原告的伤残等级为二个十级伤残，故其残疾赔偿金应为113368.80元（47237元/年×20年×12%）；原告提供陈家寺村村民委员会出具的证明一份，证明李学华兄妹五人需扶养其父亲李俊富（1934年3月18日出生）、母亲董兰清（1935年5月10日出生）。原告定残日为2017年8月8日，其父亲已年满83周岁，故其父亲的扶养年限为5年，其母亲已年满82周岁，故其母亲的扶养年限为5年。根据户口本的载明：原告共生育了二个子女，儿子李朴键（2009年3月1日出生），截止到原告定残日，其儿子的扶养年限为10年；女儿李晴娜（2005年12月14日出生），截止到原告定残日，其女儿的扶养年限为7年，现原告对其女儿的扶养年限仅主张6年，属其对自身权利的处分，本院予以确认。故被扶养人生活费应为28865.28元（30068元/年×12%×5年+30068元/年×12%×1年+30068元/年×12%×4年÷2）。
十、护理费：原告主张护理费7500元（3750元/月×2个月），根据鉴定，护理期限为2个月，故原告的主张及计算标准符合法律规定，本院予以确认。
十一、营养费：原告主张1200元（600元/月×2个月），根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院酌定营养费为900元。
十二、交通费：原告主张1000元，结合原告的治疗情况，本院酌定为500元。
十三、鉴定费：原告主张2000元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。因鉴定意见中有部分出入，本院酌定原告可主张的鉴定费用为1900元。
另，因本案中被告中保南湖公司申请重新鉴定，故其支出重新鉴定费1536元，结合原告提交的鉴定意见，故本院酌定该鉴定费用由原告承担100元，其余费用由被告中保南湖公司自行负担。
十四、电动车修理费：原告主张1450元，并提供收款收据予以证明，对此本院予以确认。
十五、眼镜损失：原告主张1500元，并提供了发票一份，开票的时间为2017年1月3日，本案事故发生在2015年2月15日，仅凭该份发票本院无法确认其与本案的关联性，故对此项费用本院不予确认。
十六、施救费：原告主张100元，并提供发票一份，对此本院予以确认。
十七、精神损害抚慰金：原告主张6000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，结合原告伤残等级、事故责任，精神抚慰金应为3600元。
十八、付款情况：被告洪徐荣支付原告20000元。
十九、其他情况：庭审中，被告向本院出示了其汽车修理费发票一份，证明其支出汽车修理费2600元。被告对于其支付给原告的20000元认为系其借给原告。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次事故系被告洪徐荣驾驶的机动车与驾驶非机动车的原告之间发生的交通事故，原、被告对本案事故负事故同等责任，即由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告中保南湖公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险（1000000元、不计免赔）的公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告洪徐荣承担全部的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十七项，共计269487.01元，由被告中保南湖公司在交强险责任限额内赔偿原告121550元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金3600元）、财产损失赔偿限额范围内1550元】。因此，原告损失超过交强险的数额为147937.01元，由被告中保南湖公司在商业三者险限额内赔偿87622.21元。对于本院确认的原告可主张的鉴定费1900元，根据相关规定，保险公司不承担鉴定费，故该费用，本院认定由被告洪徐荣按责任比例承担1140元。综上，被告中保南湖公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告209172.21元，被告洪徐荣在保险责任外赔偿原告1140元。由于被告洪徐荣已付原告20000元，且被告中保南湖公司支出的鉴定费中本院认定由原告承担100元，故为简便计，被告中保南湖公司还需支付原告190212.21元。被告洪徐荣多支付部分由其与保险公司自行结算。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司支付原告李学华损失人民币190212.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由原告李学华负担239元，被告洪徐荣负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 王丽艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏佳怡