西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2358号
原告：雒淑芳，女，1949年4月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：周文超，男，1981年1月26日出生，汉族，农民。
被告：朱护林，男，1960年9月18日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店6楼
负责人：徐考学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴慧军，系该公司法律顾问。
被告：张朋花，女，1985年11月29日出生，汉族，农民。
被告：陈文礼，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人：赵益军，系该�司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师
原告雒淑芳诉被告周文超、朱护林、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、张朋花、陈文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒淑芳之委托诉讼代理人翟芳，被告张朋花、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司之委托诉讼代理人吴慧军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人高建芬到庭参加了诉讼，被告陈文礼、周文超、朱护林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雒淑芳向本院提出�讼请求：要求被告方赔偿我医疗费41584.50元，住院伙食补助费540元、营养费2700元、二次手术费10000元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金11275.20元、交通费286.30元、残疾辅助器具费398元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金3000元，以上共计92384元，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年12月6日8时30分许，被告周文超驾驶陕X重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1331公里处，适逢被告张朋花驾驶陕X号小型普通客车沿该路段同向行驶至该处掉头时，避让中两车发生碰撞，陕X重型自卸货车驶入对面车道，与王华春驾驶的陕X号轻型货车发生碰撞，陕X号小型普通客车碰撞后失控撞向在该处等车通过的我，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定，我无事故责任，被告周文超与被告张朋花负事故同等责任。我受伤后在陕西省森林工业职工医院、西安市红会医院�院治疗18天，诊断为：左踝关节骨折，支付医疗费41584.50元。我的伤情经鉴定，构成十级伤残、后续治疗费10000元。被告朱护林与被告陈文礼分别为陕X重型自卸货车、陕X号小型普通客车的所有人，陕X重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，陕X号小型普通客车被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张朋花辩称，我对事故认定、责任划分、鉴定意见书无异议，被告陈文礼是陕X号小型普通客车的所有人，我和被告陈文礼是夫妻关系，陕X号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制�险、机动车第三者责任商业保险。原告雒淑芳的损失由保险公司承担，超出保险理赔范围的由我承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，我公司对事故认定、责任划分、鉴定意见书无异议。陕X号小型普通客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。对原告雒淑芳提供的道路交通事故认定书、被告张朋花、被告周文超机动车驾驶证、被告陈文礼、被告朱护林驾驶证，住院病案、住院证、诊断证明书无异议。对医疗费无异议，但医疗费票据中有一张没有名字病案室的6.60元和2017年1月2日15元的复印费不认可。对护理人员身份信息无异议，但计算标准有异议，没有提供相关的工资证明，认可每天80元；对原告雒淑芳误工证明、劳动合同、工资表及企业营业执照真实性和证明目的不认可，原�雒淑芳年龄60周岁，享受农村养老保险，根据CT报告单的意见、诊断意见，原告雒淑芳在事发前有左侧额叶白质区梗死灶，左侧基底节区腔隙性高梗死，该病与本次事故无关，不适合继续工作，故不认可误工费；对残疾辅助器费票据形式要件无异议，但必须有相应的医嘱，故不认可。对交通费无异议。鉴定费我方不承担；
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称，我公司同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司答辩意见。陕X重型自卸货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，保单约定的第一受益人是咸阳东盛汽车服务有限公司。本次事故导致原告雒淑芳和他人受伤，对原告雒淑芳的损失我公司同意由我公司与为被告张朋花驾驶车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险和王华春驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制保险承保的保险公司在有责和无责的限额内，依据原告雒淑芳和另一伤者吴卫民的损失比例承担责任，超出部分在机动车第三者责任商业保险依据事故责任比例承担。对原告雒淑芳的医疗费发票及结算明细单，西安市红会医院2017年1月18日3张门诊票金额为4元、402.7元、110元，没有医嘱和门诊病历、检查报告单，故不能证明本次事故的关联性。对护理人员无异议，按住院期间每天73元计算。对原告雒淑芳的误工证明、劳动合同、工资表及企业营业执照不认可，工资表上只有原告雒淑芳一人，没有签字和银行流水，不能证明是实际发生的市场经济的正常活动，故真实性和证明目的均不认可，原告雒淑芳在西安市红会医院2016年12月5日X射线检查报告单记录是主动脉节盖化，在陕西省森林工业职工医院和西安市红会医院病历记录7年前有脑出血情况，根据此情况，不应该给付原告雒淑芳误工费，原告雒淑芳的残疾辅助器费没有医嘱，故不认可；事故发生地点和原告雒淑芳住所地均在户县，应按公共交通标准核定原告雒淑芳的交通费。
被告周文超、朱护林、陈文礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告雒淑芳提供交道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院住院病案、西安市红会医院住院病历、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、结算明细单，残疾辅助器费票据、护理人员身份信息，原告雒淑芳的误工证明、劳动合同、工资表及企业营业执照，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，交�费票据，户口本，被告周文超驾驶证、被告朱护林的车辆行驶证、机动车第三者责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单，被告张朋花驾驶证、被告陈文礼的车辆行驶证、机动车第三者责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日8时30分许，被告周文超驾驶陕X重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1331公里处，适逢被告张朋花驾驶陕X号小型普通客车沿该路段同向行驶至该处掉头时，避让中两车发生碰撞，陕X重型自卸货车驶入对面车道，与王华春驾驶的陕X号轻型货车发生碰撞，陕X号小型普通客车碰撞后失控与在该处等待车辆通行的行人原告雒淑芳、吴卫民驾驶的电动自行车碰撞，致吴卫民、原告雒淑芳、被告张朋花受伤，四辆车受损，造成交通事故。该事故经西安市鄠邑区公安局交通警察大队认定，王华春、吴卫民、原告雒淑芳无事故责任，被告周文超与被告张朋花负事故同等责任。
陕X重型自卸货车属被告朱护林所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险。
陕X号小型普通客车属被告陈文礼所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险。
原告雒淑芳受伤后，于2016年12月6日在陕西省森林工业职工医院住院治疗8天，支付医疗费2758.06元。2017年12月14日原告雒淑芳转至西安市红会医院住院治疗，住院10天。诊断为：左踝关节骨折（左三踝关节骨折）。医嘱：1.继续�药，切口愈合后拆线，患肢不负重卧床功能锻炼；2.加强营养，加强护理，出院后每月门诊复查，根据复查情况决定下地负重时间；3.出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；4.根据复查情况择期手术取出内固定物；5.不适随诊。原告雒淑芳支付住院费37658.74元。原告雒淑芳购买轮椅，支付398元。2017年1月18日原告雒淑芳在西安市红会医院门诊复查，支付门诊费516.70元，票据载明原告雒淑芳在骨踝外科检查治疗，2017年3月1日原告雒淑芳在西安市红会医院门诊复查，支付门诊费629.90元。
经陕西秦岳律师事务所委托，原告雒淑芳申请伤残等级、后续治疗费鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年4月20日做出“西交司法鉴中心[2017]临鉴字164号司法”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人雒淑芳的伤残等级应属十级伤残。2.被鉴定人雒淑芳行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币壹万元（￥10000.00元）。原告雒淑芳支付鉴定费1600元。
原告雒淑芳出院、复查、鉴定支付交通费286.30元。
审理中，原告雒淑芳称其交通事故发生前在西安眉坞龙腾新型建材有限责任公司就业，提供该公司的营业执照、劳动合同、工资证明、工资表，该公司证明原告雒淑芳在公司从事炊事员工作，月平均工资为2500元，因交通事故住院治疗，工资停发。
原告雒淑芳放弃在此次交通事故中无责任方承担的损失，在其损失中予以扣减。
原告雒淑芳放弃被告方提出医疗费票据中病案室6.60元和15元的复印费的请求
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按其责任赔�合理损失。造成原告雒淑芳身体受伤系其与吴卫民在等待车辆通行时与被告周文超驾驶的陕X重型自卸货车、被告张朋花驾驶陕X号小型普通客车、王华春驾驶的陕X号轻型货车发生交通事故所致。该事故经西安市鄠邑区公安局交通警察大队认定，王华春、吴卫民、原告雒淑芳无事故责任，被告周文超与被告张朋花负事故同等责任。该事故认定书本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕X重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险。陕X号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险。事故发生在保险期内，原告雒淑芳的合理损失属保险理赔内的首先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿，本次交通事故的另一受伤人吴卫民已起诉，机动车第三者责任强制保险赔付的部分按原告雒淑芳、伤者吴卫民各获赔50%的比例分担。原告雒淑芳放弃追究在本次交通事故中无责任方应承担的责任，无责任方承担的损失原告雒淑芳同意在赔偿款中扣减，是原告雒淑芳对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。超出机动车第三者责任强制保险限额属保险理赔的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任商业保险限额内分别按50%向原告雒淑芳赔偿。不属保险理赔的部分由被告周文超、被告张朋花分别按50%赔偿原告雒淑芳。被�周文超属被告朱护林雇佣的驾驶员，被告周文超承担的责任由被告朱护林承担。被告张朋花辩称其是车辆驾驶员，责任由其承担的意见本院予以采纳。审理中，根据原告雒淑芳提供的病历、诊断证明、医疗费票据，原告雒淑芳支付医疗费为41584.30元，本院予以确认，原告雒淑芳主张的西安市红会医院2017年1月18日3张门诊票金额为516.70元，票据载明为骨踝外科检查治疗，与原告雒淑芳的治疗一致，被告方对以没有医嘱和门诊病历、检查报告单，故不能证明本次事故的关联性不予认可的观点本院不予采纳。原告雒淑芳在医疗费中主张的复印费应从医疗费中剔除，原告雒淑芳表示放弃，本院予以确认。原告雒淑芳依据住院时间、具体伤情、鉴定意见主张的住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金11275.20元、精神抚慰金3000元、交通费286.30元、残疾器具费398元、鉴定费1600元，请求合理，本院予以确认。原告雒淑芳的伤情为左三踝关节骨折，原告雒淑芳主张误工180日、护理60日、营养90日，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.15c）三踝骨折：误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日”的规定，予以确认，营养费按每天20元计，营养费为1800元。原告雒淑芳未提供护理人员的误工证据，主张护理费按每天100元计付，不予支持，护理费按每天80元计，原告雒淑芳的护理费为4800元。被告方辩称原告雒淑芳7年前有脑出血病情，但无证据证明原告雒淑芳因此丧失劳动能力，被告方的该观点不予采信。结合原告雒淑芳提供的误工证据，原告雒淑芳主张的误工费15000元予以支持。原告雒淑芳的上述损失属机动车第三者责任强制保险医疗费限额内的为医疗费41584.30元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，共计53924.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告雒淑芳5000元，剩余43924.30元，扣除无责任方在本案中应承担的500元外，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告雒淑芳21712.15元。属伤残赔偿金限额内的为护理费4800元、误工费15000元、伤残赔偿金11275.20元、精神抚慰金3000元、残疾器具费（轮椅）398元、交通费286.30元，共计34759.50元，扣除无责任方在本案中应承担的2.4%外，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险死亡伤�赔偿金限额内赔偿原告雒淑芳16962.64元。鉴定费1600元，由被告朱护林、被告张朋花分别赔偿原告雒淑芳800元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告雒淑芳5000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告雒淑芳16962.64元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告雒淑芳医疗费项下损失21712.15元。被告朱护林、被告张朋花分别赔偿原告雒淑芳鉴定费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告雒淑芳医疗费5000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告雒淑芳16962.64元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告雒淑芳医疗费21712.15元，共计43674.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告雒淑芳医疗费5000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告雒淑芳16962.64元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告雒淑芳医疗费21712.15元，共计43674.79元；
三、被告朱护林于判决生效后30日内赔偿原告雒淑芳鉴定费800元；
四、被告张朋花于�决生效后30日内赔偿原告雒淑芳鉴定费800元；
五、驳回原告雒淑芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，原告雒淑芳负担25元，被告朱护林负担515元，被告张朋花负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年八月十一日
书记员 陈龙梅