wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初867号原告：黎绍金，男，汉族，1975年10月13日出生，住广东省怀集县，被告：罗承彬，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省怀集县，原告黎绍金诉被告罗承彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎绍金到庭参加诉讼，被告罗承彬经公告传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黎绍金向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗承彬立即归还借款本金5000元及利息1200元（利息自2016年5月11日暂计至2017年5月11日，之后利息按月利率2%计算至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告罗承彬向原告借取人民币现金5000元，并立下借据，约定于2016年5月11日前还清，逾期还款的自愿按每日1%的利率计算利息给原告。借款期限届满后，原告经多次追讨，被告并未依约归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗承彬未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2016年4月11日被告向原告借款5000元，并立下借据，借据载明：本人罗承彬于2016年4月11日向黎绍彬借到现金人民币5000元，并定于年月日前归还，利息按月%计算并逐月支付，逾期不还，本人自愿按日息百分之壹（1%）计付给。被告借款后，一直未有向原告归还借款，原告经多次向被告催收未果。2017年6月2日，原告诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借据请求返还借款本金5000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款5000元未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告与被告在借据中没有约定借款期限的事实，本院对原告主张被告清偿借款本金5000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息问题。由于双方没有约定借款期限，只约定了逾期还款利率每日1%。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告应当自2017年6月2日（本院立案受理之日）起按年利率24%向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗承彬自本判决生效之日起十日内向原告黎绍金清偿借款本金5000元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗承彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬审 判 员  祝志清人民陪审员  谢丽姬二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄小倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7037号
原告香元红，男，1972年10月2日出生，汉族。
被告孙鹏，男，1980年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告香元红与被告孙鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告香元红于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香元红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香元红撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 咪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07372号
原告刘秀珍，女，1929年6月19日出生。
委托代理人张云娣，北京市北方律师事务所律师。
被告李万俊，男，1930年10月11日出生。
委托代理人张天越，北京东然律师事务所律师。
被告李万源，男，1934年1月17日出生。
委托代理人王淑萍（被告李万源之儿媳），女，1956年12月24日出生。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
原告张秀珍诉被告李万俊、李万源所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员代净担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人张云娣，被告李万俊的委托代理人张天越，被告李万源的委托代理人王淑萍、张汝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称：原告张秀珍与被告李万俊于1947年结婚，位于本市东城区国兴胡同×号的房屋为其二人婚后于1948年购买。该房屋在文革时收归国有，1991年12月6日，国家进行落实私房政策发还产权。1993年3月26日，李万俊取得该房屋的产权证书。原告以夫妻关系存续期间李万俊所购房屋系夫妻共同财产为由诉至法院，1、请求法院依法确认位于北京市东城区国兴胡同×号房屋1、2幢为原告刘秀珍和被告李万俊共同共有；2要求确认1983年6月8日被告李万俊的房屋赠与书无效。
被告李万俊辩称：同意原告的诉讼请求。原告刘秀珍和被告李万俊于1947年结婚，本市东城区国兴胡同×号房屋为夫妻共同财产。
被告李万源辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明其结婚时间，涉诉房屋不是原告和被告李万俊的夫妻共同财产。被告李万源与被告李万俊之间存在赠与合同纠纷，原告于2013年4月赠与合同纠纷庭审中就已经知道房屋发生赠与，到本案诉讼已经超过两年，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，被告李万源请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘秀珍与被告李万俊系夫妻关系。被告李万俊与被告李万源系兄弟关系。
1948年4月28日，被告李万俊购买案外人武敬修位于内五区高公蓭×号共计十间半房屋，同年4月28日收存契证文据。
1993年3月26日，经国家落实私房政策发还产权，李万俊取得原高公蓭×号前部（新址为本市东城区国兴胡同×号北房2.5间，南房2间），即北京市东城区国兴胡同×号1、2幢房屋（以下简称“涉诉房屋”）的产权证。
庭审中，原告申请证人李××、刘××、刘××出庭作证。证人李××，其与李万俊系邻居。李万俊和刘秀珍于1947年11月结婚，李××参加了二人在沟泥河村举行的婚礼。证人刘××，其父与李万俊的父亲是朋友，1947年11月左右，刘××（10岁）随父亲参加了刘秀珍和李万俊在沟泥河村的婚礼。刘秀珍和李万俊当时约十几岁，不清楚是否办结婚手续。证人刘××，证人与原告系姐弟关系，刘秀珍与李万俊于1947年结婚，结婚没有手续但有婚礼，证人参加了婚礼。对此，原告刘秀珍称按照当时民风民俗，办了婚宴就是结婚了，所以原告和被告李万俊并没有相应的结婚手续。被告李万俊认可证人证言的真实性。被告李万源不认可证人证言的真实性，认为无法确认证人身×，且三位证人所述参加婚礼时均只有十多岁，没有认知能力，三位证人与原告有利害关系。原告出具北京市档案馆关于涉诉房屋的房契档案，证明“中华民国37年4月28日”即1948年4月28日，被告李万俊购买取得包括涉诉房屋在内的十间半房屋。对此，被告李万源认可真实性，认可档案上所载李万俊为十六岁，但据此推算李万俊实际应于1942年出生，与户口登记的年龄不符，且16岁不符合结婚年龄。被告李万俊认可真实性，提出李万俊为1930年出生，属马，故房契上李万俊的年龄16岁为笔误。对此原告称，档案中关于李万俊16岁为笔误，李万俊是1930年出生，当时应该是18岁。原告出具北京市公安局奥运村派出所户口登记表3页，证明李万俊和刘秀珍所生长女李淑芹（现名李淑琴）出生于1949年8月18日，证明在此之前原告已经和被告李万俊结婚。对此，被告李万俊认可真实性，被告李万源认可证据真实性，但不认可李淑琴的出生年月，并认为孩子的出生与原告的婚姻状况没有必然联系。
关于购房款一节，原告称系刘秀珍及李万俊夫妻出资，由李万俊之父李祯代理购买，但没有证据证明出资情况。被告李万俊认可原告关于出资的陈述。被告李万源主张涉诉房屋系李祯出资为李万俊购买，对此未提供证据予以证明。
审理中，本院到涉诉房屋所在地进行现场勘验，并拍摄照片进行记录。本院针对诉争房屋经翻建是否需要重新办理产权证的问题，向北京市国土资源局东城分局进行了调查，该局回函称，诉争房屋于1993年取得《建设工程规划许可证》，依据《关于办理规划许可证件与房地权属证书若干问题的工作衔接办法》（城规发（1999）388号）第三条规定：“建设工程在取得建设工程规划许可证后，因设计或施工误差造成与竣工实测面积不符的，其误差范围应控制在每幢建筑面积的5%以内，且绝对值不得超过300平方米；在房屋产权登记测绘时，未超出上述范围的，可按实测面积登记发证；超出上述范围的建设单位应先向规划管理部门申请更改建设工程规划许可证，再由房屋土地管理部门发房屋所有权证；因封阳增加的面积，不再更改建设工程规划许可证，由房屋土地管理部门处理”，因此诉争房屋应依权利人申请办理房屋登记。诉争房屋的登记信息为：坐落于本市东城区国兴胡同×号，所有权人为李万俊，1幢房屋建筑面积为47平方米，2幢房屋建筑面积为25.5平方米。对此，原、被告双方均认可真实性。
上述事实，有北京市档案馆档案，房屋档案，勘验笔录，照片，证人证言，《北京市国土资源局东城分局关于刘秀珍诉李万俊、李万源物权保护纠纷一案复函》，及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：夫妻关系存续期间购买的房屋，除另有约定外，属于夫妻共同财产。根据本案已查明事实，原告与被告李万俊于1947年结婚，并且于1949年生育长女，李万俊于1948年购买涉诉房屋，且被告李万俊亦认可涉诉房屋为夫妻共同财产，故应认定涉诉房屋为原告与被告李万俊的夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。现原告请求确认涉诉房屋为夫妻共同财产的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，本案为所有权确认纠纷，不适用关于诉讼时效的规定，被告李万源所持关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。关于房屋赠与问题，系合同之债，与本诉不是同一法律关系，故本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市东城区国兴胡同×号一、二幢房屋为原告刘秀珍与被告李万俊共同共有；
二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李万俊、李万源各负担2150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 关雅晴
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00268号
原告冷冬青，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省临泉县，现住新乡市。
委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南建苑达建筑有限公司。住所地：武陟县圪当店乡圪当店村。现住焦作市北环路岗庆加油站东邻。
法定代表人安振州。
被告韩峰，男，1974年7月7日生，汉族，住新乡市。
原告冷冬青与被告河南建苑达建筑有限公司（以下简称建苑达公司）、韩峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李忠茂到庭参加诉讼，被告建苑达公司、韩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告同被告签订买卖合同一份，被告向原告分三次购买方木一批，合计价款92030元，合同约定一个月内付款，但直到目前，虽经原告多次催告，被告仍未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判令：1、二被告支付货款92030元及罚金（自2013年8月1日起按每日千分之二计算至付清之日，罚金暂定为8282.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：一、《建筑方木模板购销合同》一份。证明：1.原被告双方于2013年6月10日签订了建筑方木模板购销合同，约定由原告向被告提供方木等货物。2.证明原被告双方约定，被告收到货物后，最迟应于2013年7月10日前付清所有货款。3.证明原被告双方约定，需方若不能按约定的期限支付供方货款的，应按每日支付供货方货款总额的2‰罚息。二、收料单三份。证明：1.原告已按合同约定，分三次向二被告供货共计方木6210根、模板200块，货物价值共计92030元；2.被告方已收到原告提供的货物，但并未支付货款。三、寇宏全证人证言一份。证明：1.原告分三次向被告及被告所在工地提供了方木、模板等货物；2.此三次供货，均是被告韩峰指派司机朱振礼朱某某（朱政治朱某某）运输的。被告收到货物后，指派工地上的负责人王根旺、湾德成等给出具收料单。四、朱振礼朱某某（系朱政治朱某某）证人证言一份。证明：1.朱振礼朱某某（朱政治朱某某）受被告韩峰的委托，于2013年6月14日、6月16日、7月7日分三次从原告处拉运方木、模板货物，将货物运送至“修武亿祥工地”；2、此三次从原告处拉走的货物，共计方木6210根、模板200块。3.每次货物运到“修武亿祥工地”，被告韩峰指派工地上的负责人王根旺、湾德成等给出具收料单，但未现场支付货款。二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年6月10日，原告作为供方与被告建苑达公司作为需方签订《建筑方木模板购销合同》，合同约定，原告供给被告规格为0.32×0.72的方木4500根，单价13元每根，合同价款共计58500元；到货地点为被告方施工现场；结算方式为以工地签收票据金额为准，供方垫支一个月付清全部货款。自合同签订之日到贰零壹叁年柒月壹拾日付清，垫资大写伍万捌仟伍佰元整。需方若不能按约定的期限支付供方货款的，应按每日支付供方货款总额的千分之二罚息。原告于2013年6月14日向被告建苑达公司施工现场修武亿祥工地提供方木2070根，每根13元，价款共计为26910元；原告于2013年6月16日向被告建苑达公司施工现场修武亿祥工地提供方木2415根，每根13元，价款共计为31395元；原告于2013年7月7日向被告建苑达公司施工现场修武亿祥工地提供方木1725根，每根13元，方木价款22425元，模板货款11300元，供货总价为33725元；原告交货后，被告并未按约支付货款，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，被告建苑达公司、韩峰收货后应当按合同约定支付原告货款。被告建苑达公司、韩峰未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告建苑达公司、韩峰支付货款及违约罚金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约罚金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河南建苑达建筑有限公司、韩峰应于本判决生效后十五日内支付原告货款92030元及违约金（自2013年8月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以92030元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告河南建苑达建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民二初字第00268号
（2014）武民二初字第00268号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复3号
申请复议人(申请执行人)胡某某，女，汉族。
被申请人殷某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
被执行人阜新蒙古族自治县平安小额贷款有限公司，
申请复议人胡某某不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921执异39号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行过程中追加被执行人应限于法律和司法解释明确规定的范围，本案中将异议人殷某某追加为被执行人已超出法定追加情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定应作为审判阶段的依据而不能作为执行阶段的依据。（2016）辽0921执886号裁定所依据的《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》属于征求意见稿，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》属于司法解释性文件，以上两个文件不应作为执行依据。关于夫妻关系存续期间的共同债务认定属于实体问题，应通过审判程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销2016年11月1日做出的（2016）辽0921执886号执行裁定。
申请复议人胡某某称，申请人依法执行，原法院依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为若干意见》的20条的规定，追加被执行人杨某某的丈夫殷某某为本案被执行人是符合法律规定的。原法院（2016）辽0921执异39号民事裁定做出“撤销追加殷某某为本案被执行人”明显违法，请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921执异39号民事裁定书。
执行法院查明，申请执行人胡某某于2016年10月24日向本院申请强制执行与杨某某、阜新蒙古族自治县平安小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。执行法院于2016年10月26日向杨某某送达了执行通知书、传票、财产申报表。被执行人杨某某于2016年7月28日与异议人殷某某协议离婚，本院在执行中经审查认为该债务形成于夫妻关系存续期间并且双方在诉讼阶段协议离婚，对债务未予约定，属于恶意转移财产行为，依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为若干意见》的通知二十条的规定，作出了（2016）辽0921执886号执行裁定书并于2016年11月2日向殷某某送达了执行裁定书、传票、执行通知书。
本院查明的事实与原执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人胡某某请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921执异39号民事裁定书的理由不能成立。异议人殷某某没有参加申请复议人胡某某与杨某某、阜新蒙古族自治县平安小额贷款有限公司借款合同纠纷一案的诉讼，不能就自己的实体权利进行主张。在执行阶段追加其为被执行人，有悖于民法通则的公平原则，剥夺了其参加诉讼的实体权利。故原执行法院作出的（2016）辽0921执异39号民事裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人胡某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 扬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1303号
申请执行人文成县国土资源局
被执行人文成县天阳山庄农业开发有限公司,组织机构代码074006667
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328行审141号，依法向被执行人文成县天阳山庄农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人文成县天阳山庄农业开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文成县天阳山庄农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结文成县天阳山庄农业开发有限公司(证件号码:074006667)在省农信社的20×××＃1的存款人民币59947元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
二〇一七年九月十一日
书记员 王必君
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢75号之二
申请执行人：王某。
被执行人：朱某。
本院在执行王某与朱某欠款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）谷城民初字第15号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人工程款13000元及与之利息向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院已将将朱某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人朱某身患重病，系低保户。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 肖 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 伟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢75号
申请执行人：王某，
0094。
被执行人：朱某，
1015。
本院在执行王某与朱某建设工程合同欠款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）××民初字第××号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人朱某至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱某价值20000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人朱某价值20000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执115号
申请执行人金国祥，男，汉族。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北京路31号府佑大厦13楼。统一社会信用代码：91371302283461790
法定代表人：王大营，经理。
申请执行人金国祥与被执行人广西五鸿建设集团有限公司临沂分公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12655号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务129000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十三日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执115号本院在执行申请执行人高保权申请执行被执行人房奎、张静、马云忠、张岚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房奎（公民身份号码、张静（公民身份号码、马云忠（公民身份号码、张岚（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将被执行人房奎、张静、马云忠、张岚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十七日
原 告 高 祺 与 被 告 大 同 市 博 兴 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第574号
原告高祺，女，住北京市石景山区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市新胜园117号。
法定代表人魏建利，职务董事长。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原告高祺与被告大同市博兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员万慧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祺的委托代理人赵毅宏、被告大同市博兴房地产开发有限责任公司的委托代理人靳胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祺诉称，2009年10月28日，原、被告签订《御锦源内部认购书》一份，被告将大同市城区御锦源房屋（交房时位于御锦源南区）卖给原告，建筑面积93平方米，房屋总价478020元，双方约定交房时间为2011年12月30日。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告直到2013年3月21日才将房屋交付原告使用，共违约441天，累计应赔偿原告违约金26460元。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付违约金26460元；诉讼费由被告承担。
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司对原告陈述的购房及延期交付房屋的事实无异议。但称，原告主张的违约金没有法律依据，应予驳回。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订《御锦源内部认购书》，约定原告购买被告开发的大同市城区御锦源房屋一套，建筑面积93平方米，房屋总价478020元，被告于2011年12月30日将原告所购买的房屋交付使用。如遇人力不可抗拒因素、施工中出现重大技术问题或者国家宏观政策的影响以及出卖方所不能控制因素等可延期交付使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。2013年3月21日原告在业主接房验收登记表上签字确认收房（实际交付的房屋位置为御锦源南区）。
上述事实，有原告提供的内部认购书及业主接房验收登记表证实，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋认购合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已将全部房款交付被告，被告理应按约定时间交付房屋。现被告迟延交付房屋达441天，显系违约，应承担违约责任。关于违约金的计算，原、被告在合同中未对迟延交付房屋约定违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定违约金数额或者损失赔偿额”。本院按原告所购房屋总面积93平方米比照大同市物价局的指导性租金标准，相类地段租金每平方米每月10元计算441天的违约金为13671元。原告按网络租房信息登记的月租金标准主张违约金的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大同市博兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告高祺违约金13671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取，由本院退还原告231元，其余231元，由被告负担119元（与判决主文一并履行给付原告）原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万 慧 珍
二〇一四年四月十四日
书记员 马羽佳竹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第574号
原告张翠萍，女，1965年1月27日出生，汉族，无业，山西平定人，现住本市。
委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。
被告杨永泰，男，1952年4月22日出生，汉族，住阳泉市经济技术开发区。
原告张翠萍诉被告杨永泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郝虎龙到庭参加诉讼。被告杨永泰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称，2011年8月13日，被告向原告借款700000元，同时约定还款期限：至2012年底结清，如违约承担违约利息。时至今日被告未有任何偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币70万元及相应利息。
被告杨永泰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和任何证据材料。
经审理查明，原告张翠萍与被告杨永泰系朋友关系。2010年8月13日，被告杨永泰因急用钱，向原告借款人民币70万元，并出具了借据一张：“今借到张翠萍柒拾万元，分五个季度还清，每个季度还15万元，从8月份开始到2012年10月底还清。杨永泰，2010年8月13日。”后经原告多次催要，被告至今未归还该借款。另查明，在原告提供的借据中，有原告张翠萍自书的“同意：张翠萍，违约金按每月70万五分计利息算”。以上事实有原告提交借据一张以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据被告杨永泰向原告出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告实际提供借款，杨永泰本应主动的履行还款义务，但经原告的多次催要，被告至今未偿还该借款，故对于原告要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在借据上自书的利息计算方式，虽其主张该利息计算方式是经被告杨永泰同意的，但没有被告的签字，本院无法证实杨永泰同意该计息方法，故视为没有约定利息，对于公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原、被告约定还款日为2012年10月份底，故被告杨永泰应从2012年11月1日支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率计息）。被告杨永泰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永泰于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金70万元并支付自2012年11月1日至判决确定的履行期届满日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由被告杨永泰负担，于判决生效后7日内交纳本院。
如被告杨永泰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 岳晋芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2494号
申请执行人郑庚虎，无职业。
被执行人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102号。
法定代表人张逸生，总经理。
申请执行人郑庚虎与被执行人天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）南民初字第2923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津安和物业管理有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第2923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2494号
申请执行人刘帅，男，汉族，1983年12月18日生。
被执行人青岛广电文化投资有限公司。
法定代表人：沈刚权，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人青岛广电文化投资有限公司确认劳动关系等争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的青劳人仲案字（2015）第466号仲裁裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第466号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年四月五日
书记员 赵妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2494号
申请执行人郑健，男，1995年10月10日出生，汉族。住河北省衡水市阜城县。
被执行人天津市金成达金属结构制造有限公司，住所地天津小站工业园六号路17号343室。
申请执行人郑红宝与被执行人天津市金成达金属结构制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的津南劳人仲裁字（2015）第173号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会的津南劳人仲裁字（2015）第173号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李承勋
审判员 高 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初511号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人彭从礼，男，1980年9月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务工，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）505号起诉书指控被告人彭从礼犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人彭从礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人彭从礼和妻子刘某居住在莆田市荔城区黄石镇定庄村一出租房内。2017年5月5日15时许，被告人彭从礼和刘某因为家庭矛盾发生争吵，被告人彭从礼用菜刀将刘某的脸部以及大腿砍伤。案发后，被告人彭从礼将刘某送到莆田市第一医院荔城分院治疗，并于当日在该医院内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
2017年5月20日，被害人刘某出具谅解书，对被告人彭从礼的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭从礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭从礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某、陈某的证言，勘验笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2017）693号《鉴定书》，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭从礼因家庭矛盾故意伤害他人身体，致1人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭从礼犯故意伤害罪成立。案发后被告人彭从礼送被害人支医院治疗，且归案后能如实供述自己的罪行，被告人彭从礼的行为得到被害人的谅解，故依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭从礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月五日起至二○一八年三月四日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2506号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邵红运，男，1972年4月17日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告邵红运借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告邵红运经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年10月22日，我公司与邵红运签署编号为Br-A068424000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定邵红运向我公司借款86660元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为48个月，邵红运采用等额本息还款方式，从2012年11月7日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年11月7日。贷款合同同时约定，邵红运应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年11月7日，我公司依约发放了贷款。2012年10月22日，邵红运贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月7日以后，邵红运拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.邵红运偿还我公司贷款本金52997.69元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息6887.31元，罚息4520.49元，2015年12月23日起的利息以邵红运未支付的本息之和为基数、按我公司与邵红运所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至邵红运归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置邵红运所有的车牌号为鄂A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A068424000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由邵红运承担。
被告邵红运未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年10月22日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与邵红运（借款人，抵押人）签订编号为Br-A068424000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C109834、车辆识别代号为LMGDK1322C1002467的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为86660元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司武汉汉江二桥支行，户名为武汉友芝友广乘汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2384.23元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年11月7日，广某汇理公司依约向邵红运指定的账户发放贷款86660元用于购车。
2012年10月22日，广某汇理公司与邵红运办理了鄂A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示邵红运自2014年10月7日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，邵红运拖欠的贷款本金为52997.69元，利息为6887.31元，罚息与复利共4520.49元。
本院认为：广某汇理公司与邵红运签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向邵红运发放贷款86660元后，截至2015年12月22日，邵红运至今尚欠借款本金为52997.69元，利息6887.31元，罚息及复利4520.49元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及邵红运偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
邵红运以其所有的鄂A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在邵红运逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
邵红运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邵红运签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告邵红运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金52997.69元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息6887.31元，罚息及复利4520.49元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告邵红运未支付的本金52997.69元为基数，复利以利息6887.31元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告邵红运所有的鄂A×××××号汽车（发动机号为C109834，车辆识别代号为LMGDK1322C1002467）的价款享有优先受偿权。
如果被告邵红运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告邵红运负担。公告费121元，由被告邵红运于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初2307号
原告：金顺娥，女，汉族，天门市人，住湖北省天门市。
委托代理人金进舫，男，汉族，天门市人，住湖北省天门市。系原告哥哥。
被告：戈遗虎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告金顺娥诉被告戈遗虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金顺娥的委托代理人金进舫到庭参加诉讼，被告戈遗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金顺娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告戈遗虎因急用钱，向原告金顺娥借款，原告给被告汇款70000元，被告向原告出具了借条一张，约定于2014年12月1日前还清。逾期后，被告一直分文未还。
原告金顺娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告金顺娥的身份证、户口本复印件1份，拟证明原告金顺娥的诉讼主体资格；
证据二：被告戈遗虎的身份证复印件1份，拟证明被告戈遗虎的诉讼主体资格；
证据三：被告戈遗虎出具的借条复印件1份、银行转账记录1份，拟证明被告欠款的事实。
被告戈遗虎在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告金顺娥提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明,2012年12月1日，被告戈遗虎因生意周转，向原告金顺娥借款，原告金顺娥向被告戈遗虎转账70000元，被告戈遗虎向原告出具了借条，约定2014年12月1日前还清。逾期后，经原告多次催要，被告分文未付。故原告金顺娥起诉，要求被告戈遗虎立即返还借款70000元。
本院认为，被告戈遗虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告金顺娥与被告戈遗虎之间的债权债务关系明确，被告戈遗虎欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈遗虎于本判决生效之日起10日内偿还原告金顺娥借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，由被告戈遗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1550元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张 文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第726号
原告王永进，男，1977年4月7日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告盐边县马叉工贸有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人谢安飞，该公司总经理。
被告谢安飞，男，1966年5月3日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人向华，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告谢国光，男，1968年1月20日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告刘万琼，女，1963年11月10日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告王永进诉被告盐边县马叉工贸�限责任公司、谢安飞、谢国光、刘万琼合伙协议纠纷一案中，原告王永进于2014年9月15日申请撤回对被告盐边县马叉工贸有限责任公司、谢安飞、谢国光、刘万琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永进撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王永进负担。
审 判 长 田龙云
代理审判员 曹 力
人民陪审员 李光华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苟思思
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2555号
原告：冯爽，女，1968年12月13日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。
被告：西洋集团。住所地，海城市。
法定代表人：周福仁（已故）。
原告冯爽诉被告西洋集团借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由审判员杨春旭独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告冯爽的委托代理人邢秀菊到庭参加诉讼，被告西洋集团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爽诉�：被告西洋集团因资金短缺，于2003年至今，以入股名义实为借款方式向原告借款人民币100000元，并约定了利息。其中已付三万元本金和利息。现被告仍欠原告7万元及利息。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款7万元及利息（从2004年1月29日起至2011年1月19日止，10万元未付的利息35950元；及从2011年1月20日起至还清之日止，按照本金7万元，年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告西洋集团未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告西洋集团为原告冯爽出具一张收款收据，金额为105950元，收款事由为：余款，2004年1月29日入股10万元，股利100%，已付本金3万元，未付利息35950元，此票含本金7万元未结算。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：收款收据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法�信。
本院认为，被告西洋集团向原告冯爽借款，双方存在借款合同关系，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告在收到原告的借款后，理应按时偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，被告西洋集团为原告重新出具收款收据，明确载明包括事项及利率，视为其对该部分款项的数额予�认可，故本院对原告主张被告给付借款本金70000元和利息35950元的诉讼请求予以支持，关于从2011年1月20日之后的利息，因约定过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告西洋集团于本判决生效后十日内偿还原告冯爽借款本金70000元及利息（从2004年1月29日起至2011年1月19日止，70000元未付的利息35950元；及从2011年1月20日起至本判决确定还款之日止，按照本金70000元，年利率24%计算）。
案件受理费775元，由被告西洋集团负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一七年六月十九日
书记员 于若男
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第191－1号
原告宋国庆，男，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被告张关波，男，汉族，住四川省大竹县朝阳乡。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中，总经理。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
本院受理原告宋国庆诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宋国庆诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一五年一月十六日
书记员 李 力
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第191－1号
原告宋国庆，男，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
被告张关波，男，汉族，住四川省大竹县朝阳乡。
被告核工业西南建设集团有限公司。
法定代表人陶卫中，总经理。
委托代理人吴星宇，四川法尊律师事务所律师。
本院在审理原告宋国庆诉被告张关波、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因张关波涉嫌集资诈骗、伪造印章犯罪案被逮捕，达州市检察院已向法院提起公诉。本案必须以该刑事案的审理结果为依据，而该刑事案至今尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何智刚
二〇一五年一月十二日
书记员 李 力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9550号
原告：周道玲，女，1958年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：杨大方，男，1986年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：杨大帅，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
三原告共同委托代理：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：李成仁，男，1985年9月26日生，汉族，驾驶员，住盐城市阜宁县。
被告：夏建国，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住盐城市响水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：徐忠诚，该公司经理。
委托代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告周道玲、杨大方、杨大帅诉被告李成仁、夏建国、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周道玲、杨大方、杨大帅的共同委托代理人王晓龙，被告李成仁、夏建国，被告人寿保险响水公司的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道玲、杨大方、杨大帅诉称：2016年9月23日16时许，被告李成仁驾驶被告夏建国所有的苏Ｊ×××××号大型货车，沿省251公路由西向东行驶至48.9千米T型路口处，遇原告亲属杨道刚驾驶的电动自行车由北向南进入路口向东转弯时，临近采取避让措施时，杨道刚驾驶电动自行车躲避货车摔倒，造成杨道刚受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告亲属杨道刚负事故的主要责任，被告李成仁负次要责任。被告李成仁驾驶的苏Ｊ×××××号大型货车在被告人寿保险响水公司投保了交强险及商业三责险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计234516.30元。
被告李成仁辩称：对事故事实和责任划分有异议，被告没有撞到原告亲属，是原告亲属自己摔倒的；车辆在被告人寿保险响水公司投保了保险，应由保险公司先行赔偿；被告是夏建国雇佣的驾驶员，不应该承担责任。
被告夏建国辩称：对事故事实和责任划分同李成仁的意见；车辆在被告人寿保险响水公司投保了保险，应由保险公司赔偿；李成仁是被告雇佣的驾驶员，被告愿意承担雇主责任。
被告人寿保险响水公司辩称：对事故事实和责任划分有异议；事故车辆在被告处投保交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内；被告不承担诉讼费。
经审理查明：2016年9月23日16时许，被告李成仁驾驶苏Ｊ×××××号大型货车，沿省251公路由西向东行驶至48KM+900M（T型路口）处，遇原告亲属杨道刚驾驶的电动自行车由北向南进入路口向东转弯时，临近采取避让措施时，杨道刚驾驶电动自行车躲避该货车摔倒，造成杨道刚受伤，后经抢救无效死亡，电动自行车损坏。后经交警部门调查，杨道刚驾驶电动自行车行经没有交通信号控制的交叉路口时，转弯时未让直行车辆先行，其违法行为系造成事故的主要原因；李成仁驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当未确保安全驾驶，其违法行为系造成事故的次要责任。2016年10月12日，邳州市公安局交通警察大队认定，杨道刚应负事故的主要责任，李成仁应负事故的次要责任。杨道刚因事故造成颅脑损伤，在邳州市人民医院抢救，支出医疗费2903.70元，后抢救无效于当日死亡。杨道刚驾驶的电动自行车经被告人寿保险响水公司自认损失价值为200元。原告亲属杨道刚生前系农村居民。
另查明，苏Ｊ×××××号大型货车为被告夏建国所有，被告李成仁系其雇佣的驾驶员，该车在被告人寿保险响水公司投保了交强险及商业三责险（限额50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、尸检报告、火化证、户口注销证明、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李成仁违反道路交通安全法规发生交通事故致原告亲属杨道刚死亡，被告李成仁应承担相应的赔偿责任。因被告李成仁系被告夏建国雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告夏建国承担。由于肇事车辆在被告人寿保险响水公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险响水公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险响水公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告夏建国依责予以赔偿。因原告亲属杨道刚驾驶非机动车且负事故的主要责任，本院酌情减轻肇事方60%的赔偿责任。参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费2903.70元；2、丧葬费30891.50元;3、死亡赔偿金（16257元/年×20年）325140元；4、事故处理人员误工费、交通费2000元；5、精神抚慰金5万元；6、财产损失200元。以上各项合计411135.20元，由被告人寿保险响水公司在交强险限额内赔偿（2903.70+110000+200）113103.70元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分298031.50元的40%即119212.60元应由被告人寿保险响水公司在商业三责险限额内赔偿。综上，被告人寿保险响水公司应在交强险及商业三责险范围赔偿232316元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周道玲、杨大方、杨大帅各项损失共计232316元。
二、驳回原告周道玲、杨大方、杨大帅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告夏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年二月十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第67号
原告张海彬，男，1981年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨建康、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘玉均，男，1973年3月3日生，汉族。
被告济源市金海物流有限公司
住所地：济源市天坛办事处甘河村
法定代表人牛鸿喜，该公司经理。
委托代理人贾决定，男，1966年2月15日生，汉族，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司
住所地：济源市宣化东街69号。
负责人崔长安，该公司经理。
委托代理人赵先进，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张海彬与被告刘玉均、济源市金海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海彬于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告张海彬负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯欢欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02974-1号
原告陕西普施信息工程有限公司。
法定代表人谢建民，公司总经理。
委托代理人康乐、姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被告渭南市临渭区华山路学校。
法定代表人郑保卫，校长。
委托代理人周红娟，女，1966年10月11日出生，汉族，教师。
本院在审理原告陕西普施信息工程有限公司诉被告渭南市临渭区华山路学校买卖合同纠纷一案中，原告陕西普施信息工程有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南市临渭区华山路学校的起诉。
本院认为，原告陕西普施信息工程有限公司撤回对被告渭南市临渭区华山路学校的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西普施信息工程有限公司撤回对被告渭南市临渭区华山路学校的起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.50元，由原告陕西普施信息工程有限公司
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 申晓娜
代理审判员 韦 平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贾 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1472号
申请执行人宫选。
被申请执行人刘建波。
被申请执行人谢维森。
被申请执行人青岛市即墨出租汽车公司。
本院在执行申请人宫选与被申请执行人刘建波、谢维森、青岛市即墨出租汽车公司交通事故人身损害赔偿一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2369号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年十月二十日
书记员 胡志喜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1683-1号
原告陶顺林。
被告西气东输西二线工程项目部高坝施工队。
负责人隋大鹏，该队队长。
被告凉州区高坝镇红中村村民委员会。
法定代表人陶万寿，该村民委员会主任。
本院在审理原告陶顺林诉被告西气东输西二线工程项目部高坝施工队、凉州区高坝镇红中村村民委员会恢复原状纠纷一案中，经审查发现本案涉案商铺的所有人为陶万财，而不是陶顺林。
本院认为，本案涉案商铺的所有人为陶万财，陶顺林与本案没有直接的利害关系，现陶顺林以自己名义起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陶顺林的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐晓磊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执391号
申请执行人:罗梅秀，男，1933年4月23日出生，汉族。
被执行人：杨正宽，男，1961年8月9日出生，汉族。
申请执行人罗梅秀与被执行人杨正宽赡养费纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初129民事判决书于2017年6月1日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后每月支付申请人罗梅秀赡养费177元，被执行至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年十月九日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执391号申请执行人:罗梅秀，男，1933年4月23日出生，汉族。被执行人：杨正宽，男，1961年8月9日出生，汉族。申请执行人罗梅秀与被执行人杨正宽赡养费纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初129民事判决书于2017年6月1日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后每月支付申请人罗梅秀赡养费177元，被执行至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年十月九日书记员  黄炳城
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1460号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2010年7月份经人介绍认识，同年8月份举行结婚仪式，2010年8月27日补办结婚证。婚后无子女，原告携与前夫所生之女李燕与被告共同生活，婚后双方感情一般，后因诸多原因双方发生矛盾，分居已满2年，现原告李某某诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告舒某某离婚；
二、原告李某某给付被告舒某某抚养其孩子的抚养费共计13000元；当即给付5000元，剩余8000元于2018年2月底给付；
三、现存于原告住处的夫妻共同财产新日电动车一辆、床头柜一个、小型电视机一台、风扇一台及被子两床归被告所有（已履行），其余财产归原告所有；现在被告家中的财产归被告所有；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月十八日
书记员 秦珂婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第820号
罪犯汤海波，男，1959年8月13日出生，汉族，小学文化，湖北省黄陂县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）北刑初字第161号刑事判决，以被告人汤海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤海波在服刑期间，于2010年12月3日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年6月16日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；2000年8月2日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；2001年11月23日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月14日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤海波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第820号
罪犯汤海波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）北刑初字第161号刑事判决，以被告人汤海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤海波在服刑期间，于2010年12月3日至2013年10月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1999年6月16日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；2000年8月2日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；2001年11月23日因犯盗窃罪被河南省郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月14日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤海波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第587号
申请执行人黄鹂
被执行人张璐
本院在执行黄鹂申请执行张璐关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第587号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 汉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1735号
原告：叶乐民，男，1945年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住尼日利亚（具体地址不详）。
被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告叶乐民与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。诉请：判令被告洪国忠、胡爱芳偿还原告借款本金23万元及利息（本金15万元从2014年2月8日起；本金8万元从2015年5月4日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告洪国忠向原告叶乐民借款15万元。2015年2月8日，经双方结算，被告洪国忠向原告出具借条一张，借条载明：“今向叶乐民借到人民币计壹拾柒万壹仟陆佰元正，利息1.2%，借款人洪国忠，2015年2月8日”，其中21600元是以本金15万元为基数按月利率12‰计算2014年2月8日至2015年2月8日期间的利息。借条出具后，被告洪国忠至今未偿还借款本息。
2014年5月3日，被告洪国忠再次向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向叶乐民借到人民币捌万元正，利息1.2%，借款人洪国忠，2014年5月3日”。借条出具后，被告洪国忠向原告支付一年利息11500元，剩余借款本息至今未偿还。
另查明，被告洪国忠与胡爱芳于1996年5月16日办理结婚登记手续，于2016年4月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国忠、胡爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶乐民借款本金23万元及利息（本金15万元从2014年2月8日起；本金8万元从2015年5月4日起，均按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，公告费500元，合计6699元，由被告洪国忠、胡爱芳负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告叶乐民、被告胡爱芳可在判决书送达之日起十五日内，被告洪国忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 李亦昊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1735号
原告：陈某，务工。
被告：刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于2014年4月建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方因性格脾气不合，生活难以沟通。2016年3月，被告经初步诊断无精子，无法生育。2016年5月份，双方开始分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告对认识、结婚及生育子女情况没有异议。双方经自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后被告对原告细心照顾，夫妻感情并未破裂。如法院要判决双方离婚，那原告应归还被告给其父母7万元的款项及钻戒、对戒、黄金等物品，并共同承担被告为结婚、布置新房等向朋友及哥哥的借款35万元。同时，因原告同他人有染，尚应赔偿被告误工费、咨询费、交通费及其他相关费用10万元及精神损害抚慰金12万元。但被告认为双方尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年4月建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2016年8月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，期间无其他实质性矛盾，故应认定其已建立起一定的夫妻感情。原告主张因双方性格不合，且被告无法生育导致夫妻感情确已破裂，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘祥祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民特9号
申请人：莆田市皇家物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路715弄211号501套房，统一社会信用代码9xxxx23。
法定代表人：林嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：林春英，女，汉族，1982年9月3日，住福建省莆田市城厢区，
申请人莆田市皇家物业管理有限公司（以下简称皇家物业公司）与被申请人林春英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审理，现已审查终结。
皇家物业公司向本院提出申请：撤销莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2017]051号裁决。事实和理由：1.根据《劳动争议仲裁调解法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故林春英应对其被叶寿林电话通知解除劳动关系的事实承担举证责任，但林春英未对此举证，其诉求不应支持。2.林春英2017年6月8日未向皇家物业公司请假，也未告知何种理由即不到皇家物业公司上班，构成自行离职，应视为林春英无理由主动解除与皇家物业公司的劳动关系，属于林春英无理由解除劳动合同。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者作出开除、除名、解除劳动合同等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但本案皇家物业公司并未对林春英作出解除劳动关系的决定，故该法律条文并不适用于皇家物业公司。同时法律也没有规定，劳动者擅自离职后，用人单位有义务通知其回单位上班。林春英主张一个月代通知金属于一种待遇，并非劳动报酬，不应适用一裁终局。莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决皇家物业公司支付经济补偿金及一个月代通知金，程序违法适用法律错误。
林春英称，2017年6月9日其打完卡后，皇家物业公司股东叶寿林电话通知其不要上班，其与案外人翁金龙进行了工作交接，公司违法解除劳动合同应该对其进行补偿。
经审理查明，2017年8月8日，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荔城区仲裁委）作出闽莆劳人仲案[2017]051号裁决：皇家物业公司自本裁决书生效之日起十日内支付林春英解除劳动合同的经济补偿7000元及未提前一个月通知辞退的代通知金3500元，合计10500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?)》第四十九条?)规定，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查。皇家物业公司认为根据谁主张谁举证的原则，林春英应就其被皇家物业公司辞退的事实举证证明，因此仲裁裁决认定应由皇家物业公司就林春英自动离职承担举证责任系法律适用错误。从双方关系看，皇家物业公司是管理者，负有对林春英进行管理的职责，如林春英自动离职，皇家物业公司负有及时通知林春英回单位上班并作出相应处理的责任，皇家物业公司未尽到上述义务，是其疏于管理的表现，应承担相应的法律后果，故仲裁裁决认定应由皇家物业公司对林春英系自动离职承担举证责任并无不妥，皇家物业公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。皇家物业公司主张一个月的待通知金不属于劳动报酬，不能适用一裁终局，仲裁裁决将代通知金在一裁终局裁决中一并处理，违反了法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金属于终局裁决范畴。该条规定虽未明确包括代通知金，但代通知金系因劳动合同解除而发生，性质上相当于补偿金，且本案诉求金额不超过当地最低工资标准12个月金额，故仲裁裁决将代通知金纳入终局裁决范畴予以处理并无不妥，皇家物业公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?)》第四十九条(?)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回莆田市皇家物业管理有限公司的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市皇家物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年十月二十日
书记员 林子娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第16号
上诉人（原审被告）：丁金龙。
被上诉人（原审被告）：许戴龙。
委托代理人（特别授权代理）：金立强。
上诉人丁金龙因与被上诉人许戴龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人丁金龙于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人丁金龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁金龙撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第575号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1133元，减半收取566.5元，由丁金龙负担。丁金龙于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月十五日
书记员 林叶红
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3008号
原告：张瑞，女，1983年6月20日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王涛，男，1984年3月1日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告张瑞与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人赵俊杰、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告以购买房屋为由向原告借款80000元，约定该借款只能用于购买房屋，如果用作其他用途则按三分月息计算利息，被告购买房屋后又以装修为由，于2017年1月10日向原告借款70000元，两笔借款均未约定还款期限，现原告因急需用钱多次向被告催要，被告均未还款。
王涛承认张瑞提出的全部诉讼请求，但辩称暂无能力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年九月二十日
书记员 王颂皓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1269号
原告乔木。
被告柯山。
本院在审理原告乔木诉被告柯山买卖合同纠纷一案中，原告乔木于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔木的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔木撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔木负担。
审判员 周云
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保239号
申请人：四川恩达建筑有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：韩会坤，系公司总经理。
被申请人：遂宁隆基马中酒店管理有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：胡海。
被申请人：遂宁天达隆马置业有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：胡登春。
申请人四川恩达建筑有限公司于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人遂宁天达隆马置业有限公司银行存款6000000元予以冻结，申请人提供珠峰财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川恩达建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人遂宁天达隆马置业有限公司银行存款在最高额度6000000元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由四川恩达建筑有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45046号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：陈伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年1月至2016年12月期间的物业费878.30元及违约金26.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区45号楼1门402号业主，房屋建筑面积69.71平方米。原告在2016年1月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费878.30元，违约金26.30元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里45号楼1门402号的业主，房屋建筑面积为69.70平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为878.22元（69.70平方米*1.05元/月/平方米*12月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2016年1月至2016年12月期间的物业费人民币878.22元的80%，计人民币702.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3294号
申请执行人：张成全，男，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：薛秀臣，女，1967年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张成全、薛秀臣与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，根据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2630号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款18681.08元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛恒业房地产开发有限公司尚欠申请执行人张成全、薛秀臣案款18681.08元，由被执行人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2630号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈兆甫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3058号
原告：李平军，男，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告李平军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦1400斤，折价约1600元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区居民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取，但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年11月1日，李平军将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号00750的存粮卡。后李平军根据家庭需要持存粮卡到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年4月，李平军领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示李平军00750号存粮卡中剩余小麦1266.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告李平军将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告李平军作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告李平军无法取回小麦或换取面粉，造成原告李平军损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告李平军损失即1266.75斤×1.1元/斤=1393.43元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李平军的小麦损失1393.43元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告李平军）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王瑞龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1217号
原告：烟台高新区雪雪坐垫厂，住所地山东省烟台市高新区创业路**号。
负责人：孙建科，厂长。
委托诉讼代理人：褚洪文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：孙显广，北汽黑豹（威海）汽车有限公司工作人员。
原告烟台高新区雪雪坐垫厂（以下简称为雪雪公司）与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司（以下简称为黑豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台高新区雪雪坐垫厂委托诉讼代理人褚洪文、张华顺、被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雪雪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2085900.65元及违约金17417.76元（暂时计算至2017年3月6日。此后按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，直至法院判决确定给付之日止），两项共计2103318.41元。2、判令被告支付原告财产保全责任险保费用6309.96元。事实和理由：原告一直是中航黑豹股份有限公司的零部件供应商。2015年3月，中航黑豹股份有限公司与本案被告共同致函原告，提出将原告的债权、债务转让给本案被告，原告复函表示同意。原、被告双方于2016年9月商定，原告不再给被告供货；并于2016年10月27日签订《清账协议》。该协议约定如下：1、截止至2016年9月27日，经双方对账确认被告尚欠原告2999317.65元。2、在扣除运费13417元和质量保证金20000元后，被告尚欠原告2965900.65。3、被告于2017年2月28日前分月度支付给原告2965900.65元。
黑豹公司辩称，1、原告主张的欠款数额不属实。原告起诉后，被告于2017年3月20日向原告支付388000元，因此被告实欠原告货款本金为1692900.65元。2、原被告双方并没有就违约金问题在合同中进行明确约定，所以原告主张17417.76元违约金无事实与法律依据。同时原告主张的自2017年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金过高，于法无据。3、对于原告请求被告支付的财产保全责任险保费，双方对此没有进行约定，且该项损失也不是原告必然要发生的损失，因此原告的该项主张缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告应向其支付违约金17417.76元，并提�原告与中航黑豹股份有限公司签订的基本合同及附件一份、债权债务转让确认函复印件一份、2016年10月27日原、被告签订的清账协议一份，证实截止到2016年10月27日被告共欠付原告货款2965900.65元，并约定被告应于2017年2月28日前分月度将货款付清。但截止至原告起诉之日（2017年3月10日），被告仅偿还原告货款885000元，导致原告主要债务无法实现，构成违约，因此被告应承担违约责任。被告对上述证据的真实性无异议，但对待证事实提出异议，主张原、被告之间签订的基本合同及附件、债权债务确认函、清账协议中均没有对利息及违约金进行约定，故原告的主张于法无据。针对被告的质证意见，原告将违约金变更为违约损失。经审查，尽管原、被告之间没有就逾期付款违约金进行约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�第四款的规定，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，具体数额参照逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。因此对原告提交的上述证据与待证事实之间的关联性，本院予以采信。但对原告主张的违约损失金额，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中航黑豹股份有限公司于2015年至2016年期间从原告雪雪公司处购买零部件。2015年3月，中航黑豹股份有限公司与被告黑豹公司共同致函原告，提出将中航黑豹股份有限公司对原告承担的买卖合同债务转让给被告，原告复函表示同意。原、被告双方于2016年10月27日签订《清账协议》，该协议约定被告需于2017年2月28日前分月度支付给原告2965900.65元。被告于2017年3月20日向原告支付货款388000元。截止至今，被告尚欠付原告货款1692900.65元。原告因本案向法院申请财产保全，于2017年3月6日向中华联合财险威海中心支公司交纳财产保全责任险保费及税金6309.96元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的原告与中航黑豹股份有限公司签订的基本合同及附件一份、债权债务转让确认函复印件一份、2016年10月27日原、被告签订的清账协议一份可以证实原告烟台高新区雪雪坐垫厂与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司之间存在真实合法的债权债务关系，截止至今，被告尚欠原告货款1692900.65元。现原告要求被告支付尚欠货款1692900.65元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于违约损失，买卖合同没有约定逾期付款违�金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司迟延履行付款义务，构成违约。现原告要求被告赔偿其逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间明确约定被告需于2017年2月28日前分月度支付给原告2965900.65元，故本院认定被告应以1692900.65元为本金，自2017年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金。
关于财产保全责任险保费，虽然原、被告并未就被违约方的财产保全责任险保费进行明确约定，但原告通过向中华联合财险威海中心支公司交纳财产保全责任险保费获得本案担保的方式是最高人民�院认可的担保方式。故，原告要求被告向其支付财产保全责任险保费及税金6309.96元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台高新区雪雪坐垫厂支付货款1692900.65元，并以1692900.65元为本金，自2017年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算向原告烟台高新区雪雪坐垫厂支付违约金。
二、被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台高新区雪雪坐垫厂支付财产保全责任险保费及税金6309.96元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11813元，保全费5000元，均由被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年四月二十一日
书记员 丛 宁
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜文杰，男，系该行员工，。
委托诉讼代理人：钟松林，男，系该行员工，。
被告：吴金进，男，1987年1月2日生，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远支行)与被告吴金进信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人杜文杰、钟松林到庭参加了诉讼，被告吴金进经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金进偿还原告贷记本息计45109.65元（其中本金40762.43元，利息1564.21元及滞纳金2166.81元，其他费用616.2元），并承担从2017年5月31日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告吴金进偿还原告贷记本金34728.64元，利息4630.19元及滞纳金2421.33元，手续费497.96元并承担从2017年10月24日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。事实和理由：2016年3月7日，被告吴金进向原告申请了一张授信金额为5万元的贷记卡，卡号为62×××65。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计42278.12元（其中本金34728.64元，利息4630.19元及逾期还款违约金2421.33元，消费手续费497.96元），经原告多次催收，被告吴金进仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告吴金进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行安远支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任命文件、被告吴金进身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审批表，3.交易流水查询表、催收通知书，4.证明、账户信息表复印件；被告吴金进未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告吴金进向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”同时还约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”等。原告农行安远支行经审查同意后向被告吴金进发放了卡号为62×××65的贷记卡。被告吴金进领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2017年10月24日，被告吴金进欠原告农行安远支行信用卡透支本金34728.64元，利息4630.19元及逾期还款违约金2421.33元，消费手续费497.96元。
本院认为，被告吴金进向原告农行安远支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告吴金进领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告吴金进归还信用卡透支本金34728.64元及相应利息和逾期还款违约金及消费手续费的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金进于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金34728.64元和逾期还款违约金2421.33元及消费手续费497.96元以及相应利息（2017年10月24日之前的利息计4630.19元，2017年10月24日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告吴金进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 顾春晖
人民陪审员 高日升
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢文珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京102执455号
申请执行人勾新潮，男。
被执行人北京市城南民族实业公司，住所地：西城区春风胡同4号楼1层。
法定代表人王捷，主任。
关于勾新潮与北京市城南民族实业公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第19995号民事判决书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原宣武区牛街街道生产服务合作联社名下的位于北京市西城区益民巷X号（宣集字第00452号）幢号8、9、10、11、12号房屋过户至勾新潮名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年三月九日
书记员 唐萌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3400号
原告：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层。统一社会信用代码9134076257041562XH（1-1）。
法定代表人：唐传胜，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：李志平，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：王芝花，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：李之国，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：姚毅，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：钟志伟，男，汉族，住浙江省富阳市。
原告安庆市绿油油融资担保有限公司与被告李志平、王芝花、李之国、姚毅、钟志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市绿油油融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市绿油油融资担保有限公司撤诉。
案件受理费34241元，减半收取计17120.5元，由安庆市绿油油融资担保有限公司负担。
审 判 长 姚朴素
审 判 员 吴小安
人民陪审员 吴礼云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1133号
原告河北增亮木业有限公司，住所：河北省文安县滩里镇富管营村。
法定代表人邵增亮，董事长。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所：江苏省扬州市江都区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
被告黄益。
本院在受理原告河北增亮木业有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司、黄益买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北增亮木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取845元，财产保全费870元，共计1715元由原告河北增亮木业有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈国志
二０一六年五月十六日
书记员 田凯强