wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1498号被执行人：孙厚本，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：周义涛，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行孙厚本，周义涛罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329财保1号
原告：邱碗生，男，1975年6月7日出生，汉族，住泰顺县，
被告：季永夏，男，1964年8月6日出生，汉族，住泰顺县，
被告：何雪英，女，1965年8月5日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告邱碗生与被告季永夏、何雪英民间借贷纠纷一案中，原告邱碗生于2018年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告季永夏、何雪英名下的位于泰顺县雅阳镇福塔东路电网巷1-2号房产采取保全措施。原告邱碗生已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告季永夏、何雪英名下位于泰顺县雅阳镇福塔东路电网巷1-2号房产（权证号:浙（20**）泰顺县不动产权第0000191号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 包伟华
二Ｏ一八年一月二十五无
代书记员 林伊茹
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保49号
申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：涂少文，男。
被申请人：徐三女，女。
被申请人：涂绍贤，男。
被申请人：游秀英，女。
申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人涂少文、徐三女、涂绍贤、游秀英名下价值142000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）作担保。
本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋在本院受理的（2017）赣1030财保45号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人涂少文、徐三女、涂绍贤、游秀英名下价值142000元的财产，期限为一年。
案件申请费1230元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年八月十八日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保49号之一
解除保全申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：涂少文，男。
被申请人：徐三女，女。
被申请人：涂绍贤，男。
被申请人：游秀英，女。
解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人涂少文、徐三女、涂绍贤、游秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）赣1030财保49号民事裁定，冻结了被申请人涂少文、徐三女、涂绍贤、游秀英的银行存款。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人涂少文、徐三女、涂绍贤、游秀英银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年九月四日
书记员 廖临怡
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1226号
原告：鹤山市沙坪新仔机械维修部，地址：广东省鹤山市沙坪镇玉桥桥氹村路口旁。
经营者：任永新，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李志敏，住广东省鹤山市。
原告鹤山市沙坪新仔机械维修部与被告李志敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪新仔机械维修部撤诉。
本案受理费109.60元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪新仔机械维修部负担（原告已预交受理费219.20元，原告负担的受理费109.60元在其预交的受理费中转结算，本院应退回原告受理费109.60元）。
审判长 冯国安
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年九月十八日
书记员 黄碧玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第972号
上诉人（原审原告）绍兴县鼎奇绿色工程开发中心。
法定代表人张新泉。
委托代理人（特别授权）丁继胜、杨泽峰。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村村民委员会。
诉讼代表人郑水清。
委托代理人（特别授权）赵淑芳。
上诉人绍兴县鼎奇绿色工程开发中心因农田租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人绍兴县鼎奇绿色工程开发中心以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县鼎奇绿色工程开发中心撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县鼎奇绿色工程开发中心撤回上诉。
二审案件受理费3482元，依法减半收取1741元，由上诉人绍兴县鼎奇绿色工程开发中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年一月三十日
书 记 员 许华娣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0141号
罪犯顾宇，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年10月25日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2010）淮刑初字第0309号刑事判决，以被告人顾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一仟元，刑期自2010年8月20日起至2015年2月19日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾宇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯顾宇自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬3次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾宇自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾宇准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万一千元不变，刑期至2014年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2057号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。
法定代表人布忠江，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：一般代理），系该公司监察部部长。
被告吴国洪，男，1986年10月30日出生，汉族，个体户，住四川省宣汉县。
被告向守红，男，1968年10月10日出生，汉族，职员，住四川省达州市通川区。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告吴国洪、向守红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告吴国洪、向守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民随州公司诉称，2016年6月，被告吴国洪代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年6月29日，被告向守红向我公司出具担保书，对被告吴国洪代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止起诉之日，被告吴国洪累计欠我公司药品款共计66409元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付下欠药品款66409元并支付欠款利息。
被告吴国洪、向守红未作答辩。
经审理查明，2016年6月，原告健民随州公司聘请被告吴国洪为片区经理，负责四川省宣汉县区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2016年6月29日，被告向守红向原告出具《担保书》，主要内容为：其对原告聘请被告吴国洪委托，代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告吴国洪分批提供药品，期间，被告吴国洪支付了部分货款。后原告与被告吴国洪对账，被告吴国洪确认截止2016年7月26日共欠原告药品款66409元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索款未果，遂于2017年7月5日诉至本院。
本院认为，被告吴国洪欠原告健民随州公司药品款66409元的事实，有双方对账后被告出具的欠条佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告吴国洪依法应当支付所欠药品款。被告向守红自愿为被告吴国洪在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告吴国洪支付所欠药品款66409元及被告向守红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国洪于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款66409元及利息（自2017年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告向守红对上述被告吴国洪应付款承担连带清偿责任；
案件受理费1460元，财产保全费684元，计2144元，由被告吴国洪、向守红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴海波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1804号
原告：尹顺敏。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：上海贝通色彩科技有限公司。
法定代表人：李昌模，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告尹顺敏诉被告上海贝通色彩科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹顺敏于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹顺敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告尹顺敏负担。
审判员 陈曰良
二〇一八年二月十一日
书记员 林君玉
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0151号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，该行董事长。
委托代理人张加伟。
被告刘昌露。
被告蒋伟。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告刘昌露、蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人张加伟到庭参加诉讼，被告刘昌露、蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2008年4月29日，被告向原告下属单位盐河支行申请短期贷款，同时二被告与原告签订个人担保借款合同，约定被告刘昌露向原告借款10万元，约定还款期限2009年4月28日，月利息1.23%。被告蒋伟作为担保人，对上述借款本息承担连带保证，合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告未能按期偿还借款，原告故诉至法院，请求法院判令被告刘昌露偿还原告贷款本金98300元及逾期利息（截止2013年10月31日为115140元），被告蒋伟承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘昌露、蒋伟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年4月29日，被告刘昌露向原告连云港东方银行贷款100000元，被告蒋伟为上述贷款提供连带责任保证，并共同签订了个人担保借款合同。合同约定借款期限自2008年4月29日至2009年4月28日止，贷款用途为周转，借款利率采用固定利率，年利率为14.76%，在合同有效期内合同利率不变；借款按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间按为每期还款日起两年。合同并对借款及担保其他相关事项做出了约定。被告刘昌露、蒋伟分别在借款合同后借款人、保证人处签名、捺印。截止2013年10月31日止，被告尚欠本金98300元及利息115140元。
另查明，原告连云港东方银行曾于2010年4月26日、2012年4月5日向连云港市新浦区人民法院对被告刘昌露、蒋伟提起过诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的个人担保借款合同、借款借据、贷款欠息情况说明、（2010）新商初字第1074号民事裁定书、（2012）新商初字1001号民事裁定书等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告刘昌露、蒋伟之间签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告蒋伟为刘昌露所借款项提供连带责任保证，合同并约定保证期限为二年，根据相关法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担连带保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在保证期间内已通过提起诉讼的方式向保证人主张权利，保证人蒋伟依据合同约定应承担相应的连带保证责任。被告刘昌露、蒋伟经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌露于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金98300元及逾期利息（截止2013年10月31日止为115140元，自2013年11月1日起至实际还款之日止，按年利率22.14%计算）。
二、被告蒋伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费600元，共计5100元（原告已预交），由被告刘昌露承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告蒋伟对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初663号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张敏，男，1990年2月23日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，打工，户籍地永顺县。因本案于2017年7月10日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月10日凌晨1时许，在同案人张某选（另案处理）的串招下，由其驾驶一辆红色无牌男庄摩托车载着被告人张敏窜到潮阳城区伺机盗窃。当二人驾车窜至文光街道迎宾馆附近时，发现被害人季某1停放于巷内的银色无牌女庄摩托车（价值3100元），同案人张某选遂下车实施盗窃，被告人张敏则在巷口负责望风，得手后被告人张敏坐上该摩托车，同案人张某选则驾驶红色无牌男庄摩托车在后面推着被告人张敏一起逃离现场。至偏僻路段时由同案人张某选对该摩托车进行搭线启动，随后二人各自驾驶着摩托车到汕头市金平区销赃，当被告人张敏驾车行驶至金平区金凤桥下时被巡逻民警抓获，现场查扣该银色无牌女庄摩托车，并缴获作案工具。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某1的陈述，证人谢某的证言，被告人张敏原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，抓获经过，人员移交证明，通话记录，受案登记表，现场勘验笔录，车辆信息登记表，售货单，价格认定有关问题的函，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张敏判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张敏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被盗窃车辆已追回归还被害人，且被告人张敏能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年十月十一日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9294号
罪犯王玉芝，女，1968年8月7日出生，汉族，河南省息县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年4月23日作出（2008）嘉刑初字第242号刑事判决，认定王玉芝犯持有假币罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1974号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。本院以（2015）洪刑执字第4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯王玉芝到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王玉芝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王玉芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉芝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2007年10月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初803号
原告马朋山，男，1988年1月4日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马朋山与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马朋山的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马朋山诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告9723元工资未付，请求判令被告给付工资款9723元。
被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。
经审理查明，2014年原告马朋山在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告马朋山工资款9723元未付。经双方算账，被告张风光给原告马朋山出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张风光欠原告马朋山9723元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告马朋山工资款9723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5036号
原告科左中旗巴哈申农资经销处。
经营者巴哈申,女，1972年2月1日出生，蒙古族,农民，高中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，法律服务工作者，大学文化。
被告白少林，男，1958年11月9日出生，蒙古族，农民,高中文化。
原告科左中旗巴哈申农资经销处诉被告白少林买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告科左中旗巴哈申农资经销处经营者巴哈申及其委托代理人姜东海、被告白少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗巴哈申农资经销处诉称,被告白少林2015年4月月21日在我农资经销处赊购化肥欠款5515元,约定月利率0.01元。同年6月5日赊购农药欠款132元，约定12月份还款。被告白少林为我出具欠据两枚，后经我向被告白少林索要,被告白少林未付款,故我诉至人民法院，要求被告白少林偿还欠款5647元，利息827元（5515元×0.01元×15个月，从3015年4月21日至2016年7月21日），合计6474元，并承担本案诉讼费。
被告白少林辩称，关于在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购农药化肥属实，但是化肥是假的，如果化肥是假的赔偿我的经济损失和严重后果，当时我与原告科左中旗巴哈申农资经销处约定，我所述化肥是假的，原告科左中旗巴哈申农资经销处当时口头答应我赔偿我的经济损失，当年减产的产量由原告科左中旗巴哈申农资经销处承担。
经审理查明，被告白少林2015年4月月21日在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购化肥欠款5515元,约定月利率0.01元。同年6月5日赊购农药欠款132元，约定12月份还款。被告白少林为原告科左中旗巴哈申农资经销处出具欠据两枚，后经原告科左中旗巴哈申农资经销处向被告白少林索要,被告白少林未付款,故原告科左中旗巴哈申农资经销处诉至人民法院，
原告科左中旗巴哈申农资经销处诉请主张，在举证期限内举证：金额为5150元、132元欠据两枚，证明被告白少林赊购化肥农药欠款未还的事实。
被告白少林质证，无异议。
经本院审查，原告科左中旗巴哈申农资经销处提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白少林在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购化肥农药欠款事实存在,被告白少林并为原告科左中旗巴哈申农资经销处出具了欠据,因此,原、被告之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告白少林本应积极履行给付欠款义务，怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应当承担民事偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科左中旗巴哈申农资经销处的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告白少林辩称，在原告科左中旗巴哈申农资经销处赊购的化肥存在产品质量问题，是假化肥，被告白少林未向法庭提供证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白少林于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗巴哈申农资经销处欠款5515元；
二、被告白少林于本判决发生法律效力后一次性给付原告科左中旗巴哈申农资经销处利息827元（5515元×0.01元×15个月，从3015年4月21日至2016年7月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一六年十一月二日
书记员 祝雁南
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1751号
原告：黄石市创意广告有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路9号5-1铺，统一社会信用代码91420200714688695D。
法定代表人：胡金和，总经理。
被告：深圳市同方多媒体科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路11号清华同方信息巷D栋八楼，统一社会信用代码91440300785264718F。
法定代表人：冯鑫，总经理。
原告黄石市创意广告有限公司与被告深圳市同方多媒体科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称，原、被告双方系长期合作关系，由原告为被告提供展台设计、制作、安装等加工承揽服务，2014年被告因委托原告进行加工承揽业务，共产生加工承揽费19624元。2015年6月8日，经双方对请案编号为HB-2014-451的承揽业务往来对账后，原告向被告开具了编号为00026770，金额为19624元的增值税专用发票。但被告未按约定及时足额的向原告支付加工费，被告拖欠加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告故而诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付加工费19624元，并按银行同期贷款利率的两倍向原告支付逾期付款违约金（从2015年6月8日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳市同方多媒体科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2013年4月1日签订了《同方电视展台制作年度合作协议》，该协议中明确约定：凡因执行本协议或与本协议有关的所有纠纷，由甲乙双方友好协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院诉讼解决。而该协议的甲方为深圳市同方多媒体科技有限公司，故本案应由被告所在地即深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因加工、制作展台而发生的承揽合同纠纷，原、被告在双方签订的《同方电视展台制作年度合作协议》中对纠纷的解决进行了明确约定，即由被告深圳市同方多媒体科技有限公司所在地法院诉讼解决。该约定没有违反约定管辖的相关法律规定。而本案被告住所地位于深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路11号清华同方信息巷D栋八楼，应由深圳市南山区人民法院管辖，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告深圳市同方多媒体科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2648号
申请执行人刘格瑄。
法定代理人：刘某
被执行人兰红兴。
案由：交通事故。
申请执行人刘格瑄与被执行人兰红兴交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2016）津0114民初10890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2648号。
本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，申请人与被执行人双方已协商解决完毕，申请人申请终结执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请终结执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初10890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李存乡
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1218号
原告：王某某，男，汉族，1983年8月27日生。
被告：文某，男，汉族，1981年7月7日生。
原告王某某诉被告文某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代替被告向杨慧偿还的借款本金70000元及利息52500元，合计122500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日，因被告在漳县承包工程资金周转困难，经我担保在漳县武阳镇张家磨村杨慧处借款70000元，当时三方写了借条一张，约定借期为3个月，月利率2%，逾期不还月利率按5%计算。借款逾期后，在杨慧多次找被告未果的情况下，由原告分次向杨慧清偿了借款本息，至2017年4月17日，原告向杨慧还清了该借款本息共计122500元。后原告要求被告还清该款，但被告一直不予偿还，现电话也无法打通，联系不到被告，故依法提起民事诉讼。
被告文某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，因被告资金周转困难，经原告担保在杨慧处借款70000元，被告向杨慧出具借条一张，约定期限为三个月，未约定借期内利息和逾期利息。借款履行期限到后，在杨慧的催要下，原告替被告分多次清偿杨慧本金70000元，利息52500元。2017年5月23日，原告向本院提起民事诉讼，要求处理。审理中，被告文某经传票传唤未到庭参加诉讼。原告为支持诉讼请求，向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条原件一张；4、收条原件十六张。该组证据，经审查，对证据1、2、3及原告偿还杨慧70000元的收条，来源合法，且证据之间能够相互印证被告借款及原告偿还债务的事实，对原告偿还利息52500元的收条，因在合同中未约定借款内利息、逾期利息，应不能确认其证明力。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按约定向债权人杨慧履行义务，原告按照合同约定替被告履行清偿义务，根据担保法等法律规定，原告依法向被告请求追偿70000元本金有法可依，应予支持；但追偿利息部分，因主合同没有约定，也没有相关的证据佐证，应予驳回。
综上所述，原告王某某主张由被告文某偿还70000元的请求，于法有据，证据确实充分，应予支持；主张被告文某偿还52500元利息的请求，证据不足，理由不能成立，应予驳回。被告文某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款70000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一七年八月十日
书记员 杨 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8665号
原告:周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区X。
委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：王廷华，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区X。
原告周长虹诉被告王廷华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼。被告王廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金240000元及利息55311.78元，共计295311.78元（利息计算至2016年9月20日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清之日止），庭审中明确利息以本金24万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月31计算至清偿之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人生活于2015年8月7日、2015年9月14日、2015年10月30日分三次向原告借款共计240000元，双方约定的借款期限均为1个月，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定。原告均已通过银行转账的方式将借款支付至被告银行账户，并由被告向原告出具收条。借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息。
被告王廷华未作答辩，也未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致，另查明，王廷华作为借款人于2015年8月7日向周长虹出具的《借条》载明：出借人周长虹借给借款人王廷华9万元，如不能按期足额归还借款，借款人应承担每日900元的罚息。2015年9月14日、2015年10月30日出具的《借条》均载明，月利息为2%。
本院认为，根据原告提交的证据，对被告借款的事实，本院予以确认。原告主张欠款本金24万元及自借款到期次日即2015年10月31日起至清偿之日止，按月息2%计算逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王廷华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹归还借款本金24万元，并以借款本金为基数，自2015年10月31日起至清偿之日止，以年利率24%为标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5730元，由被告王廷华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ： 聂 茸
人民陪审员 ： 童 娟
人民陪审员 ：蒋建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申 孟 玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2850号
原告：叶许光，男，1980年12月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈锦涛，广东品科律师事务所律师。
被告：庞礼鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县，
原告叶许光诉被告庞礼鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初526号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨文博，曾用名杨静博，男，1987年9月4日出生于陕西省兴平市，汉族，大学文化，务工，住兴平市。因本案于2016年9月26日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人杨文博犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨文博饮酒后无证驾驶2016年8月28日晚粤Ｊ×××××号小型客车，当日21时24分许行驶至开平市烽记渔村路段（G325线106KM+680M），因措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人杨文博负此事故的全部责任。经鉴定，被告人杨文博的血液酒精浓度为145.73mg/100ml。
上述事实，被告人杨文博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨文博的供述、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨文博拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨文博无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人杨文博归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯美月
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审17号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第15号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1409.09平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：建水县昌源新型材料有限公司未经有权机关批准，擅自在建水县××××组大山凹处建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对建水县昌源新型材料有限公司作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年3月21日向建水县昌源新型材料有限公司送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执275号
申请人滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市滨城区渤海四路北首惠众大厦10楼，组织机构代码75540062-7。
�定代表人周炜，该中心主任。
被执行人权建华，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河三路218号，组织机构代码74656516-3。
法定代表人权艳，该公司负责人。
申请执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司、权建华纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1514880.00元（暂计至2018年1月12日）并承担本案执行申请费17549.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日/2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执275号申请人滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市滨城区渤海四路北首惠众大厦10楼，组织机构代码75540062-7。�定代表人周炜，该中心主任。被执行人权建华，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司，住所地滨州经济技术开发区黄河三路218号，组织机构代码74656516-3。法定代表人权艳，该公司负责人。申请执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被执行人滨州三寿高科技节能材料有限公司、权建华纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1514880.00元（暂计至2018年1月12日）并承担本案执行申请费17549.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月17日/2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初866号
原告：黄大成，男，1955年生，朝鲜族。
委托诉讼代理人：陈瑞峰，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：铁岭天水物产经营管理有限公司。
法定代表人：姜兴华，系该公司董事长。
原告黄大成与被告铁岭市天水物产经营管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄大成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄大成撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告黄大成负担。
审判员 银洪宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初407号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人徐敏，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭县，租住湖南省湘潭市雨湖区。2003年6月16日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。于2011年12月22日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月25被送湘潭市特殊人群收治中心，同年6月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年7月21日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉字(2017)418号起诉书指控被告人徐敏犯敲诈勒索罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判长杨柳担任审判长，审判员李某、人民陪审员王卫平参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人徐敏分别伙同“石头”、“胖子”，以被害人何某等人驾驶汽车不当导致自己驾驶的摩托车差点被絆倒或差点被挤到路边坑里等为由，敲诈勒索被害人财物三次，共计勒索现金770元、精品白沙香烟9包，所得赃款赃物挥霍一空。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辩认笔录及视听资料等证据，并据此认为，被告人徐敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依法惩处。
被告人徐敏对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的基本事实没有异议，但辩解称其在起诉书指控的第三次作案时并未携带小刀。
经审理查明：2017年3月至5月期间，被告人徐敏伙同他人敲诈勒索作案共计三次，具体如下：
1、2017年3月27日下午2时许，被告人徐敏和“石头”(未到方向走，被告人徐敏负责骑车，“石头”坐后面。当二人看到被害人何某单独驾驶的货车从身边过去，两人随即去追何某的货车，追上后便在公路旁拦停。被告人徐敏上前跟被害人何某讲他的车没有开好，差点导致自己的摩托车掉坑里，要求买烟来“了难”，同时对何某实施言语威胁，声称“要踢你这个老屁股几脚”，何某去买烟的路上，“石头”又称拿钱算了，何某被迫拿出了100元给被告人徐敏。
2、2017年5月22日下午4时许，被告人徐敏和“胖子”(未到案)驾驶一辆黑色女式摩托车从湘潭大学往建筑设计学院方向走，被告人徐敏负责骑车，“胖子”坐后面，看见被害人谢某1均一个人驾驶的黑色小车从身边开过去，徐敏和“胖子”随即追上去将�某1均的车拦停。“胖子”跟谢某1均讲让他拐弯的时候注意点，并让他买烟来“了难”，谢某1均称没有烟，有事情要走，二人对其实施言语威胁，声称“要拿出刀子或者叫一车人过来”，最终谢某1均被要走了500元钱后，才被允许离开。
3、2017年5月23日上午10时许，被告人徐敏和“胖子”(未到案)驾驶一辆黑色女式摩托车从泉塘子往砂子岭方向走，徐敏负责骑车，“胖子”坐后面，看见被害人卢某驾驶的银白色小车开过去，徐敏和“胖子”随即追上去将卢某的车拦停，徐敏坐上卢某车的副驾驶座位上，“胖子”站在车子副驾驶的旁边路上，被告人徐敏谎称被害人卢某的车变道时差点把自己绊倒，要求卢某买烟“了难”，卢某问：“50元钱拿去买烟可否？”徐敏不同意，见卢某从屁股右侧拿出钱，便一把将170元钱全部抢走。被告人徐敏见副驾驶座位上有9包精品白沙香烟，遂一并拿走。
2017年5月24日，被告人徐敏传唤到案，其敲诈所得赃物赃款均被其挥霍一空。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭示证、质证的下列证据证实：
1、被告人徐敏的人口信息，证实被告人徐敏的个人基本情况。
2、被害人何某、谢某1均、卢某的报案及陈述，证实其分别被两个骑摩托车的男子以开车没注意或是没开好等为由敲诈勒索财物的事实。
3、辩认笔录，证实经辩认，被害人确认被告人徐敏系参与敲诈勒索作案的犯罪嫌疑人之一。
4、公安机关出具的到案经过，证实被告人徐敏的到案情况。
5、被告人徐敏指认作案现场照片，证实作案现场的情况。
6、扣押决定书、照片及扣押物品清单，证实被告人徐敏伙同他人用来作案驾驶的摩托车已被公安机关依法扣押。
7、广州铁路运输法院(2003)广铁刑初字第183号刑事判决书及(2011)英狱字第1555号释放证明书，证实被告人徐敏曾于2003年6月16日因犯运输毒品罪被判处刑罚的事实，释放日期为2011年12月22日。
8、办案说明，证实被告人徐敏交代其和“胖子”以及“石头”敲诈勒索作案，因徐敏对其二人只知道绰号而不知道具体身份信息，经过摸排走访等工作后，公安机关也未确定二人身份的情况。
9、被告人徐敏的供述及辩解，证实其因打牌输了钱分别伙同“石头”和“胖子”采用电视上看来的“碰瓷”的手段敲诈过路司机财物的事实，其实并没有和过路的车辆发生刮擦或碰撞等行为，都是他们发现是司机一个人驾驶车辆，就以对方车辆没开好为由向对方索要财物等等。
上述证据，经法庭当庭质证，被告人徐敏没有异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐敏伙同他人多次敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐敏在湘潭市特殊人群收治中心收治期间亦可折抵刑期。即被告人徐敏的刑期自2017年5月25日起至2018年2月24日止。）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2506号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：李雪东，男，1974年1月8日出生，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以无法找到被告为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 翁琳芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1060号
原告：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，个体工商户（辽源市创际兽药有限公司，经理）。
被告：付玉君，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江德才诉被告付玉君侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江德才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王芝弟
二〇一四年十二月八日
书记员 赵学军
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第313号
原告柳丛娜，女，35岁，满族，无业，现住巴林左旗。
被告李廷凤，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告柳丛娜与被告李廷凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告柳丛娜、被告李廷凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月7日向我借款10000元，并为我出具了一枚欠据。此款到期后，经我多次催要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我确实借这10000元钱了，我也同意偿还，但是我现在没钱，我得慢慢的还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年9月7日借据一枚，借款人李廷凤，借款金额10000元；证明被告欠款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年9月7日向原告借款10000元。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款，被告主张该欠款用于赌博，但并未向本院提交相应证据支持其主张，且原告予以否认，故对被告的该主张本院不予支持。原告柳丛娜与任久祥系夫妻关系，故原告有权向被告主张权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告李廷凤于本判决生效后立即偿还欠原告柳丛娜款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第313号
原告柳丛娜，女，35岁，满族，无业，现住巴林左旗。
被告李廷凤，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告柳丛娜与被告李廷凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告柳丛娜、被告李廷凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月7日向我借款10000元，并为我出具了一枚欠据。此款到期后，经我多次催要，被告拒绝偿还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我确实借这10000元钱了，我也同意偿还，但是我现在没钱，我得慢慢的还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年9月7日借据一枚，借款人李廷凤，借款金额10000元；证明被告欠款的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年9月7日向原告借款10000元。此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款，被告主张该欠款用于赌博，但并未向本院提交相应证据支持其主张，且原告予以否认，故对被告的该主张本院不予支持。原告柳丛娜与任久祥系夫妻关系，故原告有权向被告主张权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告李廷凤于本判决生效后立即偿还欠原告柳丛娜款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1425号
申请执行人：麻东生，男，汉族，住茌平县，
被执行人：邢志忠，男，汉族，住址同上，
申请执行人麻东生与邢志忠民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额20,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初1442号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异88号
案外人：祁大伟，男，1965年11月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
申请执行人：孙立国，男，1974年9月14日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市。
法定代表人车运成，职务董事长。
委托代理人宋力，女，1979年6月4日出生，汉族，该公司文员，住安达市。
本院在执行孙立国与安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日作出（2016）黑1281执1095号之三执行裁定书，冻结了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司在银行的存款2600000.00元，其中包括冻结了被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司在工商银行的账户。案外人祁大伟因此于2017年6月28日向本院提出书面异议，称因冻结安达市利鑫房地产开发有限责任公司的工商银行的账户，致使其在安达市利鑫房地产开发有限责任公司办理楼房的贷款不能支取，要求解除对该该工商银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人祁大伟称，安达市利鑫房地产开发有限责任公司因资金紧张向我借款2000000.00元，并用安达市利鑫名苑11套楼房进行抵押担保。我诉至法院后将安达市利鑫房地产开发有限责任公司名下的11套楼房进行了保全，同时将其账户查封。后安达市利鑫房地产开发有限责任公司与我协商，以其3套商服和8套住宅楼房顶抵我的借款本息，我同意将查封楼房和银行账户解封，并签订了还款解押协议。现我将抵债的8套住宅楼房均以贷款方式售出，其中有5套楼房的首付款增值税我都已交纳完毕，需要将贷款打入安达市利鑫房地产开发有限责任公司的工商银行账户进行转款来完成楼房贷款的交易，因该账户被法院查封，致使楼房贷款无法进行。因该8套楼房的产权是我的，不是安达市利鑫房地产开发有限责任公司的，为防止贷款被冻结，维护我的合法权益免受侵害，故申请法院解除对安达市利鑫房地产开发有限责任公司的工商银行账户的查封。案外人为证实其主张向本院提交了民事判决书、民事裁定书及还款解押协议及增值税票据。
申请执行人孙立国称，案外人所称的8套抵账楼房，均不是被法院查封的楼房，故不能证实该8套楼房的所有权是祁大伟的。故案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。
被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司称，案外人所述属实，诉争的8套楼房的所有权是祁大伟的，不是我公司的，为了保护案外人的合法权益，顺利完成贷款交易，我公司请求法院解除对我公司工商银行账户的查封。
经本院查明，2015年1月28日，安达市利鑫房地产开发有限责任公司因资金紧张向祁大伟借款2000000.00元，并用安达市利鑫名苑小区11套楼房进行抵押担保。因安达市利鑫房地产开发有限责任公司未履行偿还义务，祁大伟诉至本院。本院于2016年11月24日下发了（2016）黑1281民初1298号民事判决书，判令安达市利鑫房地产开发有限责任公司给付祁大伟借款本金1940000.00元及利息。在诉讼期间，祁大伟申请财产保全，本院分别于2016年6月7日、6月15日查封了安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的位于安达市利鑫名苑小区多处楼房和商服楼房，同时将安达市利鑫房地产开发有限责任公司的银行账户查封。后安达市利鑫房地产开发有限责任公司与祁大伟多次协商，祁大伟同意将查封楼房解封，恢复至预售状态，同时解封银行账户。安达市利鑫房地产开发有限责任公司同意以3套商服顶抵祁大伟借款739368.00元，以8套住宅楼房顶抵祁大伟借款本金1940000.00元，双方于2017年3月12日签订了还款解押协议。现祁大伟将抵债的8套楼房（即1-1-902室、6-1-301室、2-1-301室、1-3-802室、6-1-201室、6-1-502室、5-1-401室、4-2-702室）均已售出，其中有5套（即1-1-902室、1-3-802室、6-1-201室、5-1-401室、4-2-702室）祁大伟于2017年3月22日交纳了首付款增值税款，买受人均已实际占有使用楼房，并均办理了以房抵贷手续。该5套楼房的贷款金额共计660000.00元，该8套楼房的贷款金额共计1025000.00元。本院在执行孙立国与安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷人一案中，依据申请执行人孙立国申请，作出（2016）黑1281执1095号之三执行裁定书，将安达市利鑫房地产开发有限责任公司的银行存款冻结，同时将其工商银行账户查封。案外人祁大伟因安达市利鑫房地产开发有限责任公司的工商银行账户被查封而无法进行售出楼房的贷款交易，也无法支取贷款。
本院认为，案外人祁大伟与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订的还款解押协议是双方真实的意思表示，且不违反法律的相关规定，认定有效。故8套抵债楼房的产权所有人为祁大伟。现该8套楼房均由祁大伟以贷款方式售出，根据相关规定该贷款须打入安达市利鑫房地产开发有限责任公司的工商银行账户才能完成以房贷款的交易行为，因祁大伟系8套楼房的产权人，故打入安达市利鑫房地产开发有限责任公司的工商银行账户的贷款理应归祁大伟所有。故案外人祁大伟的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安达市利鑫房地产开发有限责任公司的工商银行账户存款1025000.00元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 欣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保29号
申请人：姜广太，住所地吉林省长春市朝阳区。
申请人：张金珍，住所地吉林省长春市朝阳区。
被申请人：徐唯果，住所地吉林省长春市朝阳区。
被申请人：姜伟，住所地吉林省长春市朝阳区。
申请人姜广太、张金珍于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐唯果名下车牌号为×××号小型轿车的车籍，并以其所有的坐落于宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目X[幢]XXX房，丘地号：6-23/26-1（201），产权证号：XXX，建筑面积89平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人张金珍所有的坐落于宽城区菜市北街以东、柳影路以北、现状水系以西、北环城路以南华亨名城二期棚户区改造项目X[幢]XXX房，丘地号：6-23/26-1（201），产权证号：宽XXX，建筑面积89平方米的房屋；
二、查封被申请人徐唯果名下车牌号为×××号小型轿车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执465号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405），泰聚巷18号，组织机构代码:84441253-1。
代表人：赖莉娜。
被执行人：宁波锦胜海达进出口有限公司，住所地宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦20-5、20-6，组织机构代码:76854286X。
法定代表人：史增超。
被执行人：史增超，男，1972年3月28日出生，住宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙甬天证经字第72号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2017年06月22日依法委托拍卖被执行人史增超名下位于宁波市江东区蓝海公寓17号01【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1006916号】的房地产及固定装修。买受人杨金燕于2017年07月25日以最高价30060000.00元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人史增超名下位于宁波市江东区蓝海公寓17号01的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1006916号】的查封；其后查封自动失效。
二、将被执行人史增超名下位于宁波市江东区蓝海公寓17号01的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1006916号】的所有权及相应的其他权利归买受人杨金燕（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人杨金燕（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0205执465号
宁波市不动产登记服务中心：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波锦胜海达进出口有限公司、史增超公证债权文书一案，本院作出的（2017）浙0205执465号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款的规定，请协助执行如下事项：
一、解除被执行人史增超名下位于宁波市江东区蓝海公寓17号01的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1006916号】的查封；其后查封自动失效。
二、强制作废被执行人史增超所持有的房屋所有权证和国有土地使用权证【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1006916号】;强制注销中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行所持有的他项权证[甬房他证江东字第××号]并协助办理相关等手续(房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证均已遗失无法提供原件)。
三、将被执行人史增超名下位于宁波市江东区蓝海公寓17号01的房地产【房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号：甬国用（2011）第1006916号】的所有权及相应的其他权利归买受人杨金燕（身份证号码：330226197506162887）所有。
附：（2017）浙0205执465号执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十一日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申326号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹建中，男，1950年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
被申请人益阳市资阳区民政局，住所地益阳市资阳区民福路6号。
法定代表人贺建春，该局局长。
被申请人益阳市资阳区民间组织管理局。
负责人张建军。
再审申请人曹建中因诉益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区民间组织管理局行政登记一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建中申请再审称：1、被申请人变更登记医院名称和法定代表人的行为违法；2、本案未超过起诉期限。
本院审查查明，益阳市红十字会医院（益阳市骨内科医院）于2004年4月30日由益阳市资阳区民政局注册登记，法定代表人为曹建中。2006年7月6日经益阳市资阳区民间组织管理局同意，医院法定代表人由曹建中变更为周健；2006年10月30日，经益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区民间组织管理局同意，医院法定代表人由周健变更为彭诚芳。
本院认为，本案被诉行政行为是被申请人2006年7月6日的变更登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区民间组织管理局于2006年7月6日作出行政行为，而申请人曹建中于2015年8月12日才向人民法院提起行政诉讼，己明显超过五年的起诉期限规定，故原审裁定对其起诉不予立案受理正确。曹建中的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，曹建中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹建中的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
代理审判员 冯振营
二○二○一七年四月十日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申326号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曹建中，男，1950年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。被申请人益阳市资阳区民政局，住所地益阳市资阳区民福路6号。法定代表人贺建春，该局局长。被申请人益阳市资阳区民间组织管理局。负责人张建军。再审申请人曹建中因诉益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区民间组织管理局行政登记一案，不服益阳市中级人民法院（2015）益法行终字第77号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹建中申请再审称：1、被申请人变更登记医院名称和法定代表人的行为违法；2、本案未超过起诉期限。本院审查查明，益阳市红十字会医院（益阳市骨内科医院）于2004年4月30日由益阳市资阳区民政局注册登记，法定代表人为曹建中。2006年7月6日经益阳市资阳区民间组织管理局同意，医院法定代表人由曹建中变更为周健；2006年10月30日，经益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区民间组织管理局同意，医院法定代表人由周健变更为彭诚芳。本院认为，本案被诉行政行为是被申请人2006年7月6日的变更登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，益阳市资阳区民政局、益阳市资阳区民间组织管理局于2006年7月6日作出行政行为，而申请人曹建中于2015年8月12日才向人民法院提起行政诉讼，己明显超过五年的起诉期限规定，故原审裁定对其起诉不予立案受理正确。曹建中的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹建中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹建中的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真代理审判员  冯振营二○二○一七年四月十日书 记 员  陈祎哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6293号
原告付连旺，男，1955年12月3日出生。
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码证号78863675-9。
负责人张元元，村书记。
委托代理人李思相，男，1966年2月24日出生。
委托代理人倪希铁，男，1960年10月7日出生。
原告付连旺与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告付连旺，小屯村委会的负责人张元元及委托代理人李思相、倪希铁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付连旺起诉称：2013年1月1日，原告付连旺与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告付连旺将4.7亩土地委托小屯村委会流转，每亩每年流转价格为1500元，每年7050元，有效期限为2013年1月1日至2028年7月31日，小屯村委会应于每年1月1日前向原告付连旺支付本年度流转费。合同签订后，原告付连旺按照合同约定将土地交付小屯村委会，但小屯村委会仅支付过一年土地流转费，后2014年、2015年土地流转费至今未给，共计14100元，故原告付连旺诉至法院要求：1、判令小屯村委会给付原告付连旺2014年1月1日至2015年12月31日土地流转费14100元；2、判令小屯村委会承担本案诉讼费用。
小屯村委会答辩称:小屯村委会希望法院去村里调查一下土地到底什么情况，前任书记已经出来了。镇里是按照确权地发放流转费的。
经审理查明：2013年1月1日，原告付连旺与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定原告付连旺将其承包的4.7亩土地委托小屯村委会流转，流转期限为2013年1月1日至2028的7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计7050元，土地流转费按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度的流转费。此外，合同书还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
小屯村委会尚欠原告付连旺2014年1月1日至2015年12月31日期间的土地流转费14100元未付。
上述事实，有原告付连旺向法院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告付连旺与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告付连旺要求小屯村委会支付2014年1月1日至2015年12月31日期间土地流转费14100元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告付连旺二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的土地流转费一万四千一百元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月三十日
书记员 刘斐洁
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执272号
申请执行人：代钦，男，蒙古族。
被执行人：李艳军，男，蒙古族。
本院执行代钦申请李艳军借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1288号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨东利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20573号
原告王世平，男，1967年4月12日出生。
�告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告王世平（以下简称原告）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人杨淑媛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年11月2日同被告签订劳动合同，但在2013年1月22日该公司单方要求与我解除劳动合同并签订离职协议，承诺在45天内支付因解除劳动合同应给予的补偿，但被告至今未履行协议。故我诉至法院，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金7008元；2、没有提前30天通知解除劳动合同的代通知金14700元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但因为公司没钱，故现在�法支付。
经审理查明：原告主张其于2012年11月2日与被告签订了劳动合同。2013年1月22日，双方签订了《离职协议》，其中约定：原告与被告的劳动合同于2012年12月31日解除；公司应当于本协议签订后45日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金7008元、解除劳动合同的代通知金14700元、未到账报销款15660.25元及未按时支付的11月、12月工资。原告称其收到了工资及报销款，但解除劳动合同的经济补偿金及代通知金被告一直未支付，被告予以认可。
2015年4月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金7008元；2、解除劳动合同的代通知金14700元。同日，仲裁委书面通知其不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、离职协议、离职证明、仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01143号不予受理通知书及申请书等相应材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月22日协商一致达成的《离职协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定支付全部协议款项，现原告要求被告依据协议数额支付其解除劳动合同经济补偿金及代通知金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王世平解除劳动合同经济补偿金七千零八元；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王世平代通知金一万四千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴亚丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第242号
上诉人（原审原告）王峰，男，1974年12月18日生，汉族，现住洮南市
委托代理人潘洋，吉林省法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）白城市旭东洗浴有限公司（简称旭东洗浴）
法定代理人王贺，经理
委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王峰与被上诉人旭东洗浴健康权纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第662号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明，2014年2月4日晚，原告与一同几人在被告处接受洗浴服务，原告在洗浴过程中摔倒。原告在白城市中医院进行治疗，后经鉴定伤残等级为十级伤残，二次治疗费需6，000.00元。原告要求被告赔偿医疗费33，188.68元，护理费一级护理6，081.04（108.50元×28天×2人）元，二级护理费3，149.11（108.50元×29天）元，误工费24，975.70（108.50元×230天），住院伙食补助费5，700.00（100.00元×57天）元，残疾赔偿金44，549.20（22274.60×20年×10%）元，精神抚慰金13，364.76元，二次治疗费8，000.00元。交通费200.00元。复印费20.00元，鉴定费2，000.00元。共计：139，228.49元。原审认为，原告在被告处洗浴时摔倒，原告不能提供相应证据证明被告未尽到安全保障义务，在自己摔伤中存在过错。相反在原告摔伤后，被告工作人员拨打了120急救电话，采取了必要的抢救措施，被告在原告摔伤事故中，并不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告虽未提供被告未尽到安全保障义务证据。但被告庭审中愿承担被告因摔伤花销医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费、交通费、复印费、鉴定费的20%，即27，845.70元（139，228.49元×20%）。并不违反法律规定，本院予以准许。本院根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后给付原告各项损失27，845.70元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3，080.00元，由被告承担275.00元，原告承担2，805.00元。
上诉人王峰不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，改判被上诉人承担主要责任。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审确认的事实予以确认。
本院认为，2014年2月4日晚，上诉人王峰随同几人到被上诉人经营的洗浴中心洗浴，在洗浴过程中不慎摔倒受伤，经鉴定为十级残。因上诉人在洗浴中没注意到自身安全存在主要过错，对造成自身损害后果应承担主要责任。上诉人没有证据证明被上诉人未尽到安全保障义务，但基于被上诉人愿意承担相应的赔偿责任，原审判决并无不当。上诉提出被上诉人应承担主要责任，没有事实证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3080元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月十七日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第242号上诉人（原审原告）王峰，男，1974年12月18日生，汉族，现住洮南市委托代理人潘洋，吉林省法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）白城市旭东洗浴有限公司（简称旭东洗浴）法定代理人王贺，经理委托代理人邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。上诉人王峰与被上诉人旭东洗浴健康权纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014)白洮西民初字第662号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审理查明，2014年2月4日晚，原告与一同几人在被告处接受洗浴服务，原告在洗浴过程中摔倒。原告在白城市中医院进行治疗，后经鉴定伤残等级为十级伤残，二次治疗费需6,000.00元。原告要求被告赔偿医疗费33,188.68元，护理费一级护理6,081.04(108.50元×28天×2人)元，二级护理费3,149.11(108.50元×29天)元，误工费24,975.70(108.50元×230天)，住院伙食补助费5,700.00(100.00元×57天)元，残疾赔偿金44,549.20(22274.60×20年×10%)元，精神抚慰金13,364.76元，二次治疗费8,000.00元。交通费200.00元。复印费20.00元，鉴定费2,000.00元。共计：139,228.49元。原审认为，原告在被告处洗浴时摔倒，原告不能提供相应证据证明被告未尽到安全保障义务，在自己摔伤中存在过错。相反在原告摔伤后，被告工作人员拨打了120急救电话，采取了必要的抢救措施，被告在原告摔伤事故中，并不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告虽未提供被告未尽到安全保障义务证据。但被告庭审中愿承担被告因摔伤花销医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次治疗费、交通费、复印费、鉴定费的20%，即27,845.70元（139,228.49元×20%）。并不违反法律规定，本院予以准许。本院根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后给付原告各项损失27,845.70元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,080.00元，由被告承担275.00元，原告承担2,805.00元。上诉人王峰不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，改判被上诉人承担主要责任。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审确认的事实予以确认。本院认为，2014年2月4日晚，上诉人王峰随同几人到被上诉人经营的洗浴中心洗浴，在洗浴过程中不慎摔倒受伤，经鉴定为十级残。因上诉人在洗浴中没注意到自身安全存在主要过错，对造成自身损害后果应承担主要责任。上诉人没有证据证明被上诉人未尽到安全保障义务，但基于被上诉人愿意承担相应的赔偿责任，原审判决并无不当。上诉提出被上诉人应承担主要责任，没有事实证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3080元,由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长  芮志成审判员  张春民审判员  王剑秋二〇一五年八月十七日书记员  和达明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第11号
原告：庞业强，男，汉族，住禹城市。
被告：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
被告：冯春才，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告庞业强与被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司、冯春才民间借贷纠纷一案中，原告张加全于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告庞业强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司、冯春才的银行存款90000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一二年十二月十八日
书记员 程凤山
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1600号
罪犯张从付，男，汉族，1979年2月5日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月24日作出（2009）龙新刑初字第471号刑事判决，以被告人张从付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从付在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张从付符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张从付减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4134号
原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司，所在地重庆市江北区建新南路1号18-9-2。
负责人祝德冒，总经理。
被告重庆铁改余实业股份有限公司，所在地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人余勇，董事长。
被告余勇，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司与被告重庆铁改余实业股份有限公司、被告余勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司重庆分公司负担。
审判员 黄明真
二〇一六年三月九日
书记员 李 洁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初203号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人车兴琴（别名：车车），女，1998年10月10日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住云南省昭通市盐津县。因犯盗窃罪，于2016年10月10日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第209号起诉书指控被告人车兴琴犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人车兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日下午，被告人车兴琴在海盐县武原街道海丰路白云单身公寓，趁被害人姚某熟睡之际，窃得苹果7plus手机（黑色，国行，内存：32G，电子串号：359179079300975）1部，价值人民币4150元，销赃至海宁市工人路76号中谊宾馆门口的海宁市老字号打金店，后被害人姚某支付人民币3500元将手机赎回。
另查明，公安机关从被告人处扣押人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，被告人车兴琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人戴某、郭某的证言，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录，海盐县公安局检查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车兴琴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币4150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人车兴琴能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃款追回，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车兴琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车兴琴的刑期自2017年5月21日起至2017年12月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人车兴琴退赔被害人姚某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年七月五日
书记员 吴李琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5583号
原告戴晨芳，女，1990年6月8日出生，汉族，住安化县。
委托代理人蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。
被告刘奇，男，1991年1月10日出生，汉族，住长沙县。
原告戴晨芳与被告刘奇合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告戴晨芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告戴晨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴晨芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴晨芳负担。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5583号
原告戴晨芳，女，1990年6月8日出生，汉族，住安化县。
委托代理人蒋赞辉，湖南维毅律师事务所律师。
被告刘奇，男，1991年1月10日出生，汉族，住长沙县。
原告戴晨芳与被告刘奇合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告戴晨芳于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告戴晨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴晨芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告戴晨芳负担。
审判员 罗 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方超（兼）
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初51号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡木章,男，1994年2月11日出生,黎族，初中文化,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年11月24日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，2017年1月23日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人胡木章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人胡木章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月某日，被告人胡木章在明知系赃车的情况下，在陵水县国营xx农场海南天然橡胶产业集团股份有限公司xx加工分公司厂区附近向一名男子以人民币3500元收购一辆被害人黄某纪丢失的五羊本田牌二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值为人民币10612元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡木章在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证：二轮五羊本田摩托车一辆；2.书证：常住人口信息、扣押清单、发还清单、到案情况说明、发票等；3.证人陈某明、黄某青、黄某波、胡某成、胡某文的证言；4.被害人黄某纪的陈述；5.鉴定意见：价格认定书一份；6.现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；7.被告人胡木章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡木章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡木章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡木章如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡木章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年三月六日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00113号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某。无业。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月27日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日12时许，被告人贾某在其租住地石家庄市桥西区某某花园1-2-1105房间，盗窃同租住的被害人陈某某宏基牌V5-471G型笔记本电脑一台；经鉴定价值人民币3040元。2013年9月18日，贾某被抓获；归案后如实供述了犯罪事实。
经本院核实，2013年9月24日，贾某的亲属主动代其赔偿了被害人人民币3040元，取得了受害人的谅解。贾某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人贾某当庭亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人于某某、张某某证言，辨认笔录，监控录像，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，赔偿证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某归案后，如实供述了犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年二月十三日
代书记员 岳红丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00113号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1990年4月6日出生，汉族，中专文化。无业。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月27日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日12时许，被告人贾某某在其租住地石家庄市桥西区某某花园1-2-1105房间，盗窃同租住的被害人陈某宏基牌V5-471G型笔记本电脑一台；经鉴定价值人民币3040元。2013年9月18日，贾某某被抓获；归案后如实供述了犯罪事实。
经本院核实，2013年9月24日，贾某某的亲属主动代其赔偿了被害人人民币3040元，取得了受害人的谅解。贾某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人贾某某当庭亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人于某某、张某某证言，辨认笔录，监控录像，指认作案现场照片，价格鉴定意见书，赔偿证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某归案后，如实供述了犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，现当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一四年二月十三日
代书记员 岳红丽