wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2019号
原告张国辉，男，住焦作市山阳区。
被告焦作联智创未电子科技有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人郭治海，该公司经理。
委托诉讼代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
原告张国辉与被告焦作联智创未电子科技有限公司（以下简称焦作联智创未公司）劳动争议纠纷一案，因原告张国辉和被告焦作联智创未公司均不服劳动仲裁裁决，张国辉于2017年6月27日向本院提起诉讼。被告焦作联智创未公司于2017年6月29日向本院提出诉讼。本院受理后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张国辉，被告焦作联智创未公司的委托诉讼代理人王朝锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提出的具体诉讼请求为：1、解除原告与被告焦作联智创未公司的劳动合同；2、由被告支付原告工伤待遇234456.78元（医疗费和辅助器具费5921.15元、停工留薪期间工资42810.75元、住院期间陪护费9360元、护理费24000元、一次性伤残补助金24200元、一次性工伤医疗补助金34995.8元、住院伙食补助费1560元、一次性伤残就业补助金90989.08元、劳动能力鉴定费300元、申报工伤打印复印通讯费320元）；3、裁决被告支付原告经济补偿金3300元、未签订劳动合同应支付的双倍工资15206.72元、因未办理失业保险造成的失业金损失8448元；4、由被告为原告补交养老、失业、医疗费等社会保险费用（从建立劳动关系之日起至解除劳动关系止，标准和金额以社保机构计算的结果为准）。具体事实与理由为：原告2015年7月30日到被告处工作，月工资为2200元。2015年9月24日16时，原告根据被告的安排进行室外现场施工作业时，不慎触电并从高处坠落受伤。2016年3月25日，经劳动部门认定为工伤。2016年12月14日，经劳动能力鉴定为伤残八级。被告在原告工伤后，仅支付了前期医疗费用，其他相关工伤待遇至今未支付。除此之外，自原告与被告建立劳动关系后，因原告要求提出申报工伤认定，直至2016年3月18日才签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此提起诉讼。
被告焦作联智创未公司向本院提出的具体诉讼请求为：请求法院判令被告无须向原告支付医疗费和辅助器具费227.4元、经济补偿金3300元、2016年1月至2016年12月工资26400元、住院伙食补助费1560元和失业金损失8448元。具体事实与理由为：1、除原告主张的其在2016年10月19日至2016年10月29日在焦作市马村区人民医院住院支付的医疗费5440.75元外，其他医疗费无相应病历、医嘱等相关证据予以印证，辅助器具费也未经过劳动能力鉴定委员会确认，依法不应予以支持。2、原告在被告处工作时间不满半年，被告应当按照半个月的工资即1100元向其支付经济补偿金，仲裁裁决被告向原告支付3300元经济补偿金属于适用法律错误。3、原告在2015年已经治疗终结，2016年10月份住院10天只是取出内固定，仲裁委员会在无任何证据证明的情况下认定被告在2016年整年都处于医疗期内，裁决原告向被告支付1年的停工留薪期工资，无事实依据。另外，原告于2016年12月14日已经被定残八级，自此依法应当停发其工资待遇，仲裁裁决明显适用法律错误。4、原告住院期间，一直由被告派人进行陪护，被告承担是所有医疗费用及包含饮食、营养、生活用品等在内的日常支出。仲裁裁决被告支付原告伙食补助费1560元，与事实不符。5、原告请求的失业金损失8448元无法律依据，依法不应支持。
本院经审理查明，原告张国辉要求被告焦作联智创未电子科技有限公司为其补缴养老、失业、医疗费等社会保险费请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国辉要求被告焦作联智创未电子科技有限公司为其补缴养老、医疗等社会保险费请求的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛海波
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1477号
申请执行人：冯国红，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。
被执行人：宗教年，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人冯国红与被执行人宗教年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯国红于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人宗教年给付申请人冯国红借款70000元及利息、诉讼费2000元。被执行人依法应承担执行费980元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月23日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人宗教年名下的车辆、银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2018年01月25日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人宗教年无不动产登记信息。
4.2017年12月19日，扬州市江都区宜陵镇南陵社区居民委员会出具证明一份，证明被执行人宗教年下落不明，无可供执行财产。
5.本院对被执行人宗教年名下的银行账户尾号分别为：9305、9702、2232、0100的4个银行账户予以了冻结，冻结额度为72980元。其实际冻结金额分别为10.32元、52.81元、0.34元、33.91元。
5.执行过程中，本院于2018年02月05日将被执行人宗教年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年05月05日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过邮寄形式向申请执行人冯国红发出财产调查情况告知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。
综上所述，执行过程中，本案被执行人宗教年名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人发出财产调查情况告知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。该案的执行，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人长期下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭美丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1123号
原告：梁伟洲，男，1966年9月17日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告梁伟洲诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1123号原告：梁伟洲，男，1966年9月17日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告梁伟洲诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年6月14日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第230-1号
申请执行人：李大龙，男，1964年12月13日生。
被执行人：卢健，男，1981年12月20日生。
被执行人：四川省莉健水利水电工程有限公司。
法定代表人：卢健，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第986号，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封扣押被执行人卢健所有的川LL48**号宝马汽车一辆，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、损毁、变卖。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡 文
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1954号
上诉人（原审被告）：吴文梅，女，1956年10月13日出生，满族，退休职员。
被上诉人（原审原告）：王大伟，男，1951年9月3日出生，汉族，退休工人。
上诉人吴文梅因与被上诉人王大伟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴文梅、被上诉人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴文梅上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：被上诉人汇给案外人陈秋志（被上诉人王大伟岳父）的3万元系给老人的孝敬钱，目的是为了骗取陈秋志的住房。另外，本案非民间借贷纠纷，因被上诉人声称合伙需要出资5万元，上诉人已出资2万元，余款3万元未付，故出具了案涉3万元借据，合伙后的利润分红未结算，上诉人的股权也未退回。综上，望二审法院依法裁判。
被上诉人王大伟辩称：同意一审判决意见。
被上诉人王大伟向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金3万元，并自主张权利时起至还清借款时止按年利率6%承担利息。事实与理由：2002年4月1日，被告夫妇因买房用钱向原告借款3万元。当时约定以其夫妇所有的99平方米平房和22平方米平厦的1/3价格作抵押，并给原告出具借据一枚。被告当时承诺待平房出售后即还款，但被告至今未偿还借款3万元。
上诉人吴文梅在一审辩称：原告起诉时说当时双方约定以被告夫妇所有的99平方米平房和22平方米平厦的1/3价格作抵押，被告承诺待出售了平房后即还款。现被告的平房没有出售，是原告违约。另外，2002年3月3日，原告以募集股金的名义在宽甸从被告处拿走2万元，原告于2002年4月1日想占被告家平房的1/3，主动汇款3万元，这其中就有被告家的2万元。另外，该款是汇给陈秋志的被告不清楚，因原告还欠被告投资款2万元，要求在此案中一并抵顶。
一审法院认定事实：被告吴文梅与陈义系夫妻，陈义现已死亡。被告吴文梅向原告王大伟借款3万元，原告于2002年1月3日以汇款的方式将3万元汇至陈秋志（系陈义父亲）账户中，被告于2002年4月1日给原告出具借据一枚。借据上陈义签名系吴文梅代签。借据上记有“以99平方米平房，22平方米平厦1/3价格抵还”。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及原、被告的陈述，可以认定被告向原告借款3万元的事实。借据上虽有陈义的签名但系吴文梅代签，且陈义已死亡，故该笔债务被告吴文梅负有及时偿还义务。被告吴文梅辩称，该款系汇给陈秋志的，其不清楚，但根据被告在庭审中要求将其2万元与原告此3万元抵顶可知，可以认定被告向原告借款3万元的事实，故对被告就该笔债务否认的辩称不予采信。被告吴文梅辩称的，待双方约定的平房或平厦出售后再偿还原告，现在条件不成就，不能偿还借款。借据上约定的“以99平方米平房，22平方米平厦1/3价格抵还”，此约定不是必然实现，是受当事人主观和市场客观情况左右，所以不能以该约定实现为还款的前提条件，该笔借款是2002年形成的，原告在15年以后主张还款，于情于理并无不当，可予以支持。故对被告的该辩称不予支持。被告要求用其在原告处投资款2万元与原告的该笔借款在此案中一并抵顶，因此系与本案不同的法律关系，被告可另行诉讼，故对被告该辩称亦不予支持。原告要求被告自诉讼时起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，予以支持。
一审法院判决：被告吴文梅偿还原告王大伟借款3万元，于本判决发生法律效力后10日内给付，并自2017年6月22日起至还清借款时止按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴文梅负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人之间的借款关系依法成立，上诉人未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款及利息的责任。一审据此判决由上诉人偿还被上诉人借款本金3万元及利息并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张本案非民间借贷纠纷，案涉款项系被上诉人声称合伙需要出资5万元，上诉人已出资2万元，余款3万元未付，故出具了案涉3万元借据的问题。案涉借据系上诉人本人出具，借据仅载明了借款数额、还款方式等情况，但与是否存在合伙关系无任何关联性。另外，上诉人提供的募集股金协议中载明的陈义入股资金仅为2万元，而非5万元，故上诉人主张案涉3万元为合伙款的意见没有事实依据，对其上诉意见，不予支持。
综上所述，上诉人吴文梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴文梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵婷婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2799号
上诉人（原审被告）：张青华，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：张碧燕，女，1951年4月28日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：朱榕平，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原审被告：利业凤、女，1982年2月7日出生，汉族，住平和县。
上诉人张青华因与被上诉人张碧燕、原审被告利业凤民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，2017年6月5日福建省平和县人民法院向上诉人张青华送达预交上诉案件受理费通知书，张青华于2017年6月5日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张青华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月××日
书记员 王艺云
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保13号
申请人：新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行。
负责人：高洪明。
委托代理人：蒲思夷。
委托代理人：杨巍。
被申请人：代建红。
被申请人：黄国琼。
申请人新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代建红所有的位于新津县五津镇瑞通路XXX号X栋X单元XX层66号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的房产在限额100,000.00元（大写：壹拾万元整）内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人代建红所有的位于新津县五津镇瑞通路XXX号X栋X单元XX层66号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的房产在限额100,000.00元（大写：壹拾万元整）内予以查封。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7752号
原告：台州银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇泽楚路87-89B号。
法定代表人：蔡仙娇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：陆福玲，男，1967年6月25日出生，汉族，住温岭。
被告：陆福清，男，1969年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行诉被告陆福玲、陆福清金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆福玲偿还原告借款本金93140.06元、截止2017年6月20日的利息、逾期利息43464.06元及自2017年6月21日至实际履行之日止按月利率18‰计算的逾期利息；二、判令被告陆福清对上述款项承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月22日，原告与被告陆福玲签订了编号为台银（借）字（0503145318）号《分期还款借款合同》一份。该合同约定：陆福玲向原告借款150000元，借款期限自2014年12月22日起至2015年6月22日止，借款利息为月利率12‰，还款方式为按月结息，分6期偿还，每月22日为还息日，末期结息日利随本清。若陆福玲未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陆福清签订编号为台银（保）字（0503145318）号《保证合同》一份，合同约定：被告陆福清自愿为被告陆福玲与原告签订的台银（借）字（0503145318）号《分期还款借款合同》提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息和债权人为实现债权的费用等。上述合同签订当日，原告依约向被告陆福玲发放了贷款150000元。借款到期后，被告陆福玲仅偿付了部分本息，截止2017年6月20日，尚拖欠剩余借款本金93140.06元及截止2017年6月20日的利息、逾期利息43464.06元至今未还，被告陆福清亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福玲于本判决生效后十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金93140.06元，截止2017年6月20日止的利息、逾期利息43464.06元；并支付以本金93140.06元为基数自2017年6月21日起至实际履行之日止按月利息18‰标准计算的逾期利息；
二、被告陆福清对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告陆福玲、陆福清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王雪建
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10190号
原告：夏靓，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告夏靓与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年9月21日。
二、商品房地点：禾丰新景1#楼A梯4层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1198000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年10月19日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年10月19日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10914元（1198000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏靓逾期办理房屋权属证书的违约金10914元；
二、驳回原告夏靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36元，由原告负担5元，被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初234号
原告：陈银锁，男，1961年10月13日生，和顺县义兴镇科举村人。
委托代理人石秀珍，女，1964年12月20日生，汉族，和顺县义兴镇科举村人，系原告陈银锁妻子。
被告：陈贵锁，男，1958年12月11日生，汉族，和顺县松烟镇乔庄村人。
被告：和顺县松烟镇乔庄村村民委员会
负责人：曹旭永，该村党支部书记。
原告陈银锁诉被告陈贵锁、被告和顺县松烟镇乔庄村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于二〇一七年三月十日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石秀珍，被告陈贵锁，被告和顺县松烟镇乔庄村民委员会的负责人曹旭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银锁向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告返还占地补偿款19575.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，因修高速占用乔庄村原告邦邦树底耕地面积3.6亩，补偿16年，每年1102元，共计63475.2元，在此期间，陈贵锁利用私情关系和村委会在原告不知情的情况下偷偷地开支票，取走19575.2元，最后剩余43900元，为此要求被告退还占地补偿款19575.2元。
被告陈贵锁辩称，原告的诉讼属无中生有，此时已经村委会协商处理了，当时该本人没有在场，打到该卡上的钱是11000多元，不是原告陈述的19575.2元，也没有支票，所以原告陈述是虚假的，当时该的签字是其妻子带签的。现在已经超过诉讼时效。综上所属，要求驳回原告起诉。该的母亲是由该赡养的，原告实际就没有资格得到那40000多元的补偿款。
和顺县松烟镇乔庄村村民委员会的负责人辩称，该是乔庄村负责人，收到法院传票后，了解到，那时调解不存在私情，这事已经调解解决了。当时承包地登记表显示是2口人，其中一口人是原、被告的母亲，另一口人是原告的女儿，经过村委会协调，补偿费的一半归被告女儿，另一半归原、被告母亲，由原、被告及其大哥陈章锁三人平分，即陈章锁0.64亩金额11284元；陈贵锁0.65亩金额11460.8元；陈银锁2.49亩金额43903.68元，当时是陈章小带原告签的字。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，即登记在原告陈银锁名下的位于和顺县松烟镇乔庄村邦邦树底耕地2.7亩，在九五年二轮土地承包时，实际承包人为原、被告的母亲和原告的女儿陈妮（当时的小名），原告仅是挂名。在2011年修建汾邢高速（东吕高速）时该土地被征收，实际测得亩数为3.78亩补偿款为63475.2元。原告确认收到43903.68元。以上事实本院予以确认。双方当事人就二被告应否返还补偿款19575.2元的请求发生争执。原告主张，原、被告（原被告系兄弟关系）的母亲已经将被征收的土地给了原告，所以补偿款应该全部归原告，并提供土地使用证和给原告打款的存折予以证明。并称该案没有超过诉讼时效。被告陈贵锁辩称，该纠纷已经在2012年经乔庄村委会调解解决，当时的调解意见是将一半的补偿款给原告，剩余一半由原、被告及其大哥陈章锁三人均分，签字后，村委会才将补偿款分别打入各自银行账户，该实际收到是11460元，并没有收到19575.2元。被告乔庄村委会辩称与被告陈贵锁一致。
本院认为，原告收到土地补偿款43903.68元的时间为2012年4月19日，经本院多次向原告核对，原告在本案诉讼之前，原告没有向被告主张过权利，即使原告享有诉权，本案到受案时已经超过了诉讼时效。其次，原告陈述其母亲已将征收的土地给了该，仅提供土地使用证和存执本，不能证明其母亲将征收地给了原告，原告诉讼请求证据不足。第三，该纠纷已经乔庄村委会调解解决，而且，都签字并将补偿款做了分配，根据诚实信用原则，原告不应再行诉讼。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈银锁的诉讼请求。
案件受理费减半收取为145元，由原告陈银锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年四月十七日
书记员 毕俊青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1963号
原告：吴志龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：王利平，男，1986年1月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：何丽燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴志龙与被告王利平、何丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王利平、何丽燕归还借款本金85000元及利息（利息从2015年10月17日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月份，被告王利平因购买货车为由向原告吴志龙借款18万元。2014年10月16日经双方结算，被告尚欠借款85000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年10月16日。被告王利平出具借条后，未依约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王利平、何丽燕系夫妻关系，于2010年6月8日登记结婚。被告王利平向原告借款所形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告何丽燕应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王利平、何丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴志龙借款本金85000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月17日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告王利平、何丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1963号原告：吴志龙，男，1971年9月13日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：王利平，男，1986年1月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：何丽燕，女，1985年6月29日出生，汉族，住遂昌县。原告吴志龙与被告王利平、何丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王利平、何丽燕归还借款本金85000元及利息（利息从2015年10月17日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月份，被告王利平因购买货车为由向原告吴志龙借款18万元。2014年10月16日经双方结算，被告尚欠借款85000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年10月16日。被告王利平出具借条后，未依约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告王利平、何丽燕系夫妻关系，于2010年6月8日登记结婚。被告王利平向原告借款所形成的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告何丽燕应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利平、何丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴志龙借款本金85000元及逾期利息（逾期利息自2015年10月17日起按年利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告王利平、何丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一七年七月十七日代书记员 徐丽芳
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第3号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，生于1966年12月21日，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被肃南县公安局取保候审。
被告人蒋某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某未取得摩托车驾驶证。2013年6月12日15时左右，蒋某在肃南县明花乡许三湾一饭馆内与朋友一起吃饭饮酒后，未戴安全头盔驾驶无号牌“建设110”型普通二轮摩托车，沿X223线由明花乡许三湾村向该乡公路养护站方向行驶，行至16公里加200米处路段时驶出路外摩托车摔倒路基下，致蒋某头部受伤，摩托车受损。张掖市司法鉴定中心鉴定，蒋某的损伤程度属重伤。经张掖市疾病预防控制中心检验，事故发生时蒋某血液中酒精含量为172mg／100ml。肃南县公安局交警大队经过现场勘验、检测、调查后作出《道路交通事故认定书》，认定蒋某醉酒后无证驾驶制动安全技术功能不符合安全技术规定的无号牌摩托车上路行驶，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第二十一条的规定，负该起交通事故全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、蒋某身份证、B2型驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、以及被告人蒋某的供述和辩解、证人蒋某某、闫某某、杨某某、白某某、韩某某、武某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反道路交通安全法规，饮酒后血液中酒精含量超过80mg／100ml而驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后无证驾驶摩托车驶出路外摔倒，造成道路交通事故，致被告人本人受重伤，摩托车受损，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人到案后能如实供述罪行，应认定为坦白，依法可从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，对被告人可适用缓刑；公诉机关的量刑建议及适用缓刑的意见符合罪责刑相当原则，本院予以采纳；为了维护社会公共安全、道路交通安全，保护公民的人身、财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年1月11日起至2015年1月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王天兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《道路交通安全法》
第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
……
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。
第二十二条第二款：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定保用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对被告人居住的社区没有重大影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克、100毫升以上的，属于醉酒驾车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第3号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人李某甲，无业，农民。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日21时许，在肃宁县靖宁街伊莉莎美容院门前路段，被害人石某驾驶冀J×××××汽车刮到被告人李某甲驾驶的冀J×××××汽车后，驾车继续行驶。李某甲驾车追赶，在肃宁县武垣路与靖宁街交叉口将石某拦下，继而二人发生争执，被告人李某甲用拳将石某打伤。经鉴定，石某之伤属轻伤。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人石某的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人李某乙、马某甲、齐某、马某乙、边某、逄某的证言，辨认笔录，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，沧州市公安局物证鉴定所理化检验报告，肃宁县交警大队道路交通事故认定书，调查评估意见书，调查笔录，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲因交通事故纠纷与被害人发生争执，继而打伤被害人，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某甲如实供述了自己罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，且该案的发生，被害人有过错，可从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在基层组织村民委员会具备监护、帮教条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员赵怡丽人民陪审员张雅茹二〇一四年二月二十七日书记员于渤海
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执455号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司大理分公司。
被执行人：罗劲松，男，1982年9月29日生，汉族，云南省巍山县人。
关于昆明华茂通机械有限公司大理分公司诉罗劲松、租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云2901民初1205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗劲松未按该判决书履行义务，申请执行人昆明华茂通机械有限公司大理分公司向本院申请执行，要求被执行人罗劲松支付申请执行人购机余款150000元及违约金、律师代理费7000元、案件受理费7164元。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，经本院调解，双方当事人在2017年10月20日达成执行和解协议：由两个案件【（2017）云2901执454号、（2017）云2901执455号】合计，被执行人支付申请执行人含律师费、诉讼费、利息共281563.65元，申请执行人自愿放弃20000元，余款261563.56元在三个月内付清。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨艳玲
盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终459号
上诉人（原审被告）：王香海，男，1963年7月1日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吴秀悦，广西仁雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦拓安建筑安装工程有限公司，住所地，盘锦市双台子区。
法定代表人：刘爽，该公司总经理。
委托代理人：才成山，该公司工作人员。
委托代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律服务工作者。
上诉人王香海因与被上诉人盘锦拓安建筑安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王香海及其委托诉讼代理人吴秀悦、被上诉人盘锦拓安建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人才成山、花齐放到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回重审。具体理由如下：
根据被上诉人代理人庭审陈述，案涉工程系案外人于宝福借用被上诉人公司资质进行施工，由此可见被上诉人明知与其存在挂靠关系的一方应为案外人于宝福，由于案外人于宝福未到案参加诉讼，不能确定上诉人与于宝福之间是否存在挂靠或分包关系。原审应当追加案外人于宝福为第三人，查清案外人于宝福与上诉人之间是否为挂靠关系，以确定上诉人在涉案工程施工过程中的实际身份和应承担的责任。
此外，原审对涉案工程的决算款是否给付及该工程款实际给付谁的问题未予审查。原审对此应予查明，根据查明结果并结合上诉人在涉案工程中的实际身份，进而确定被上诉人的原审诉讼请求能否得到支持。
综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1535号民事判决；
二、发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7092元，予以返还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年五月二十五日
书记员 纪泽平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12891号
原告：吕顺群，男，1983年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈国良，男，1987年5月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吕顺群与被告陈国良民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈国良归还借款本金4万元，并支付利息（自2017年2月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将“被告陈国良归还借款本金4万元”的诉讼请求变更为“被告陈国良归还借款本金2万元”。本院受理后，依法由审判员李正荣适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈国良于2017年2月27日向吕顺群借取2万元，约定于2017年4月27日归还、违约则每月按借款本金多3%支付违约金。陈国良违约至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良应于本判决生效之日起五日内返还原告吕顺群借款本金2万元，并支付违约金（自2017年2月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 许媛婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1007号
罪犯李振伟，又名李伟，男，1971年10月18日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。1989年3月11日因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑两年六个月；1992年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1997年11月14日刑满释放。
河南省郑州市登封市人民法院于2009年3月20日作出（2009）登刑初字第300号刑事判决，认定李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年8月15日起至2022年8月14日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年10月20日对李振伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李振伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2008年7月，该犯伙同他人数十次在登封市徐庄镇辖区盗割通讯电缆，数额特别巨大。
罪犯李振伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年2月被评为改造积极分子；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初75号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人何东兵，男，1990年12月30日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月2日被响水县公安局刑事拘留，同年2月15日被响水县公安局取保候审，同年4月1日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人何东兵犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人何东兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月1日18时左右，被告人何东兵驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿响水县207县道由南向北行驶至20公里+700米处时，撞到道路内行人宋某，致被害人宋某当场死亡、车某。经响水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定：宋某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：何东兵驾驶机动车在道路上行驶，观察疏忽、判断操作失误，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人何东兵主动投案，并如实供述自己的罪行；已与被害人宋某近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人何东兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息及照片、受理道路交通事故案件登记表、122接警记录单、受案�记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、现金缴款单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无前科证明、车检照片、强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、保险单复印件等书证，证人徐某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，车检报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东兵违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人何东兵犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人何东兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何东兵积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何东兵的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何东兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年五月九日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事�定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第582号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告许冬梅。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告许冬梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年7月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币123000元的贷款，贷款期限5年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币60451.28元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市深圳路108-8-2028号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告许冬梅在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月4日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告许冬梅签订编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2011]年[387]号的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告许冬梅，保证人为山东久久发置业有限公司。合同约定被告许冬梅向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币123000元用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2028号房屋，贷款期限为5年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.65上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告许冬梅名下坐落于乳山市深圳路108-8-2028号房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币123000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明借款当期执行利率为7.6475%（年利率），借款到期日为2016年7月4日。截至2015年5月21日，被告许冬梅尚欠借款本金人民币60451.28元，并已累计13期逾期偿还借款本息。
再查，2013年8月16日，原、被告在乳山市房产管理局就被告许冬梅名下坐落于乳山市深圳路108-8-2028号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13048**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告许冬梅签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告许冬梅未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告许冬梅提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告许冬梅偿还借款本金人民币60451.28元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告许冬梅名下坐落于乳山市深圳路108-8-2028号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告许冬梅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币60451.28元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告许冬梅名下坐落于乳山市深圳路108-8-2028号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第26**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告许冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王姣姣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更877号
罪犯郑建平，男，1986年07月10日出生,汉族,湖南省宁远县人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月23日作出（2012）北刑初字第172号刑事判决书，以被告人郑建平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3445号刑事裁定书裁定，减刑7个月。刑期至2025年8月28日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郑建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑建平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减去有期徒刑六个月，罚金五万元不变。（减刑后刑期自2011年9月29日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更877号罪犯郑建平，男，1986年07月10日出生,汉族,湖南省宁远县人,现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年5月23日作出（2012）北刑初字第172号刑事判决书，以被告人郑建平犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3445号刑事裁定书裁定，减刑7个月。刑期至2025年8月28日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郑建平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯郑建平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑建平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建平减去有期徒刑六个月，罚金五万元不变。（减刑后刑期自2011年9月29日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3082号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韦发华，广西益远律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2148号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人黄某庭及其辩护人韦发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月22日14时许，被告人黄某接到朋友“老二”的电话称要黄某去他那里一起玩，由于二人曾经在一起吸食冰毒，于是黄某将几日前在广州购买的三包冰毒放在身上和助力车上于当日16时许开车前往“老二”家中，准备一起吸食。当黄某驾驶助力车行驶至佛山市顺德区容桂街道长胜路十巷巷口时被民警查获，民警当场在黄某身上搜获两包重1.29克甲基苯丙胺，在黄某驾驶的助力车车头储物箱内搜获一包重16.69克的甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某的供述及对被搜获毒品、放毒品的助力车、被抓获地点的指认笔录；2.现场勘查记录；3.化验检验报告及告知书；4.抓获被告人黄某的经过；5.破案经过；6.被告人黄某的户籍证明；7.现场检测报告书；8.搜查笔录；9.缴获经过；10.扣押、处理、发还、移交物品清单；11.侦查证明。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人黄某的辩护人辩护称：1.被告人黄某认罪态度好，没有犯罪前科；2.其非法持毒数量不多，主要是用于自己吸食。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采。涉案毒品应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺17.98克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月三十日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1373号
罪犯谭干武，男，1975年8月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）赫刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人谭干武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭干武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭干武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、赔偿谅解协议书、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭干武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭干武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭干武减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19368号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘小芳，女，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址江西省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告刘小芳拖欠贷款款项，请求判令：1.被告刘小芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金55250.32元及利息（含罚息）2017.06元、复利70.08元，共计57337.46元（暂计至2016年8月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告刘小芳承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用和财产保全费。
被告刘小芳未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘小芳。
签约情况：双方于2015年4月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150430000621号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：78000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月30日至2018年4月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：刘小芳从2016年6月20日开始逾期还款，截至2016年8月16日，尚欠贷款本金55250.32元及利息（含罚息）2017.06元、复利70.08元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,刘小芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘小芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于刘小芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且刘小芳没有证据予以推翻，本院予以确认。刘小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金55250.32元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年8月16日的利息（含罚息）为2017.06元、复利为70.08元；从2016年8月17日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.75%计算利息，逾期金额按贷款利率水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元,财产保全费593元,合计1827元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘小芳负担（该款被告刘小芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审960号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈国辉
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL073-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测、现场照片、及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。于2016年8月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院应予以驳回。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL073-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人需补充被申请执行人的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈国辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL073-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审960号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人陈国辉申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL073-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测、现场照片、及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。于2016年8月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院应予以驳回。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL073-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人需补充被申请执行人的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈国辉作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL073-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十六日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04669号
原告：沈光俊，男，1968年8月7日出生，汉族，住合肥市包河区义兴镇关镇村沈东村民组**号，公民身份号码3401111968********。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：罗荣浩，男，1981年11月12日出生，户籍地合肥市包河区。现居住地合肥市包河区。
委托代理人：沈永芳，女，1983年6月9日出生，住合肥市包河区义兴镇关镇家苑**栋***室.
被告：沈永芳，女，1983年6月9日出生，户籍地合肥市包河区。现居住地合肥市包河区。
原告沈光俊诉被告罗荣浩、沈永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张之悦适用程序公开开庭进行了审理。原告沈光俊及其委托代理人严晶，被告沈永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光俊诉称：原告与两被告系邻居关系。2013年5月14日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元。原告随即向两被告出借现金20万元。两被告当日向原告出具借条一份。借条记载“今借到沈光俊人民币贰拾万元整（200000元）。备注：月利息2分。借款人罗荣浩、沈永芳，2013年5月14日”。后原告多次向两被告催要还本付息，但两被告均未向原告履行。原告认为：原被告借款合法有效，两被告应依法向原告履行还本付息义务。为此诉请判令：1、两被告立即偿还借款20万元、利息12万元（利息自2013年05月14日至2015年11月14日止，共计30个月，以20万元为基数按月息2分计算，以后顺延至款清止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗荣浩、沈永芳辩称：利息支付到2015年3、4月份，但没让原告出具收条；后来没钱支付的时候，原告才让罗荣浩本人在借条上备注利息2分，是2015年4、5月份补写的。沈永芳在借条上签字的时候没有这个利息约定，只能认可借款本金。
经审理查明：2013年5月14日，罗荣浩、沈永芳作为借款人，出具借条一份，载明今借到沈光俊人民币贰拾万元整。备注月利息2分。当庭原告称罗荣浩支付过三个月利息。
另查明，罗荣浩、沈永芳于2015年3月17日办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、双方身份信息、原告向沈永芳催要借款的手机短信拍摄件、沈永芳手机号码缴话费发票，沈永芳提供的离婚证以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗荣浩、沈永芳向原告沈光俊借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。两被告作为共同借款人对20万元借款本金负有共同还款的责任，沈永芳虽未书面承诺月利率2分，但其当庭也陈述利息一直支付仅是未能提供证据，也没有证据证明补写利息的内容形成于两被告离婚之后，故两被告也应共同对支付利息承担还款责任。约定的利率未超出法律法规对民间借贷的限制性利率规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗荣浩、沈永芳于本判决生效之日起十日内支付原告沈光俊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年8月14日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告沈光俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告罗荣浩、沈永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年六月十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04669号
原告：沈光俊，男，1968年8月7日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：罗荣浩，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。现居住地合肥市包河区。
委托代理人：沈永芳，女，1983年6月9日出生，住合肥市包河区.
被告：沈永芳，女，1983年6月9日出生，汉族，户籍地合肥市包河区。现居住地合肥市包河区。
原告沈光俊诉被告罗荣浩、沈永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张之悦适用程序公开开庭进行了审理。原告沈光俊及其委托代理人严晶，被告沈永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光俊诉称：原告与两被告系邻居关系。2013年5月14日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元。原告随即向两被告出借现金20万元。两被告当日向原告出具借条一份。借条记载“今借到沈光俊人民币贰拾万元整（200000元）。备注：月利息2分。借款人罗荣浩、沈永芳，2013年5月14日”。后原告多次向两被告催要还本付息，但两被告均未向原告履行。原告认为：原被告借款合法有效，两被告应依法向原告履行还本付息义务。为此诉请判令：1、两被告立即偿还借款20万元、利息12万元（利息自2013年05月14日至2015年11月14日止，共计30个月，以20万元为基数按月息2分计算，以后顺延至款清止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告罗荣浩、沈永芳辩称：利息支付到2015年3、4月份，但没让原告出具收条；后来没钱支付的时候，原告才让罗荣浩本人在借条上备注利息2分，是2015年4、5月份补写的。沈永芳在借条上签字的时候没有这个利息约定，只能认可借款本金。
经审理查明：2013年5月14日，罗荣浩、沈永芳作为借款人，出具借条一份，载明今借到沈光俊人民币贰拾万元整。备注月利息2分。当庭原告称罗荣浩支付过三个月利息。
另查明，罗荣浩、沈永芳于2015年3月17日办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、双方身份信息、原告向沈永芳催要借款的手机短信拍摄件、沈永芳手机号码缴话费发票，沈永芳提供的离婚证以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗荣浩、沈永芳向原告沈光俊借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。两被告作为共同借款人对20万元借款本金负有共同还款的责任，沈永芳虽未书面承诺月利率2分，但其当庭也陈述利息一直支付仅是未能提供证据，也没有证据证明补写利息的内容形成于两被告离婚之后，故两被告也应共同对支付利息承担还款责任。约定的利率未超出法律法规对民间借贷的限制性利率规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告罗荣浩、沈永芳于本判决生效之日起十日内支付原告沈光俊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年8月14日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告沈光俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告罗荣浩、沈永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年六月十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保427号
申请人：赵青，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：王希安，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：高风英，女，1953年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院于2016年7月15日作出的（2016）川0114民初440号财产保全裁定，查封了登记在申请人赵青名下的位于成都市新都区××单元××楼××房屋××（××证××）。现申请人因与被申请人王希安、高风英合同纠纷一案经成都市中级人民法院审结并维持原判，故申请人申请解除被申请人王希安、高风英对其财产采取保全措施的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除登记在申请人赵青名下的位于成都市新都区三河紫桐路255号4栋1单元17楼66号房屋一套（监证0920355）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋园园
二〇一七年八月四日
书记员 魏丹婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2926号
原告田海洲。
委托代理人田朋飞，系原告次子。
委托代理人李健康，系陕西兰天律师事务所律师。
被告王栋。
委托代理人刘忠杰，系陕西方正时代律师事务所律师。
被告韦保权。
委托代理人付金、徐静（实习律师），系陕西长华律师事务所律师。
原告田海洲与被告王栋、韦保权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后原告田海洲向本院申请先予执行，要求被告王栋、韦保权先行支付原告医疗费56149元。
本院认为：被告韦保权驾驶被告王栋所有的牌照为陕A256**小型普通客车撞伤原告田海洲后，两被告在该案起诉前已分别向原告支付了部分医疗费；另关于原告的损害是否应由两被告共同赔偿，现两被告之间的权利义务关系不明确；故原告田海洲要求被告王栋、韦保权先行支付原告医疗费56149元的申请不符合法律规定的先予执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：
驳回原告田海洲要求被告王栋、韦保权先行支付医疗费56149元的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何向阳
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 杨 霖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2035号
申请执行人：陈韵琴，女，1941年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李健，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅查明其名下有座落于鼓楼区的房产，且上述房产已被有关诉讼案件首先查封，其中本院正在处置鼓楼区的房产。本院于2017年9月14日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月××日
书记员 陈 铎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1095号
原告：孙某某。
委托代理人：张某某，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员王志刚担任审判长，与审判员褚亚兴，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求被告立即向原告偿还借款本金115000元及利息（利息从2016年2月3日起按年息15%计算至借款本息全部还清之日止）；并由被告承担诉讼费。
被告郭某某未提交书面答辩。
原告孙某某向本院提供如下证据：
1、借据原件一张，欲证明被告于2016年2月3日向原告借款本金115000元，双方约定按年利率15%计算利息的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
2、证人张军到庭证言一份。证明郭某某向原告孙某某借款属实的事实。
该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证人到庭作证，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告郭某某未向本院提供证据。
经审理查明，被告郭某某经张军介绍与原告孙某某相识。被告因经营用款需要向原告借款100000元，利息为15000元。被告未能给付，于2016年2月3日，重新向原告出具借据，本金为115000元。双方约定利息按年利率15%计算，并于2017年2月2日还清本息。现借款已逾期，经原告多次索要，被告一直未予偿还且下落不明，致原告来院诉讼。
本院认为，原告为主张借贷事实成立，向本院提供了借条原件，该证据能够证明被告向原告借款事实存在，原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告孙某某借款本金115000元，此款于判决书生效后15日内履行完毕。
二、被告郭某某从2016年2月3日起以本金115000元，按年利率15%给付原告孙某某借款利息至欠款全部给付之日止。
如果被告郭某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 朋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2184-2号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王文军，男，1956年10月25日生，住张店区南定镇。
被执行人翟文，男，1969年06月03日生，住张店区南定镇。
被执行人赵军，男，1978年04月18日生，住张店区南定镇。
本院在执行山东张店农村合作银行诉王文军、翟文、赵军金融借款合同纠纷一案中，尚有57637元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第503号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月15日出生。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2014年5月7日被滑县公安局刑事拘留，并于同年5月10日被滑县公安局取保候审。2014年9月23日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年农历正月十八以来，被告人王某某在滑县瓦岗寨乡小范庄村自家的院子里经营一加工鸭头、鸭翅等熟食作坊，平均每天生产鸭头二十个左右，生产鸭翅七八斤左右，在对该食品的加工过程中添加亚硝酸盐，并将其生产的鸭头、鸭翅等熟食在自家的超市及批发到长垣县樊相镇等代销点、超市等予以销售，每个鸭头盈利0.6元，每斤鸭翅盈利1.5元。2014年4月22日被滑县公安局查获，截止被查获之日，共计盈利约1500元左右。经滑县疾病预防控制中心鉴定：被查获的食品亚硝酸盐含量为：91mg／kg。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县公安局扣押物品清单、检查经过、卫生部及国家药品监督管理局公告、现场查获照片9幅、滑县疾病预防控制中心检测报告，被告人王某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
三、非法所得1500元应依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 影
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2014)滑刑初字第503号公诉机关滑县人民检察院。被告人王海杰，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2014年5月7日被滑县公安局刑事拘留，并于同年5月10日被滑县公安局取保候审。2014年9月23日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2014〕426号起诉书指控被告人王海杰犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王海杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年农历正月十八以来，被告人王海杰在滑县瓦岗寨乡小范庄村自家的院子里经营一加工鸭头、鸭翅等熟食作坊，平均每天生产鸭头二十个左右，生产鸭翅七八斤左右，在对该食品的加工过程中添加亚硝酸盐，并将其生产的鸭头、鸭翅等熟食在自家的超市及批发到长垣县樊相镇等代销点、超市等予以销售，每个鸭头盈利0.6元，每斤鸭翅盈利1.5元。2014年4月22日被滑县公安局查获，截止被查获之日，共计盈利约1500元左右。经滑县疾病预防控制中心鉴定：被查获的食品亚硝酸盐含量为：91mg/kg。上述事实，被告人王海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县公安局扣押物品清单、检查经过、卫生部及国家药品监督管理局公告、现场查获照片9幅、滑县疾病预防控制中心检测报告，被告人王海杰的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王海杰在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人王海杰当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王海杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、禁止被告人王海杰在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。三、非法所得1500元应依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  贾 佳审判员  和晓璞二〇一四年十月十六日书记员  刘 影
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3711号
原告：ＸＸ华,男,1970年1月18日生,汉族,住安徽省巢湖市含山县,
原告：张小妹，女，1982年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
原告：ＸＸ凤，女，1983年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
四原告共同委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇服务所法律工作者。
被告：宫小明，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省含山县，
被告：刘胜利，男，1969年10月25日生，汉族，住安徽省含山县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R（1-1）。
负责人：徐良群，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴君松，男，1985年2月28日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山花山区，
委托诉讼代理人：罗亮，男，1985年2月3日生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告ＸＸ华、张小妹、ＸＸ凤与被告宫小明、刘胜利、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ华、张小妹、ＸＸ凤于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告ＸＸ华、张小妹、ＸＸ凤的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华、张小妹、ＸＸ凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告ＸＸ华、张小妹、ＸＸ凤承担。
审判员 江玉琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 闵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执141号
申请执行人梧州市鸳江陆运大队，住所地广西梧州市民主路**号。
法定代表人张永泉，该单位经理。
委托代理人陈志清，该单位员工。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃。
申请执行人梧州市鸳江陆运大队依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1760号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的402404.24元及逾期利息，案件受理费4033元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的房产、土地及机器设备暂不适宜处置，被执行人分期偿还了申请执行人部分欠款。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执141号申请执行人梧州市鸳江陆运大队，住所地广西梧州市民主路**号。法定代表人张永泉，该单位经理。委托代理人陈志清，该单位员工。被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。法定代表人曹旭侃。申请执行人梧州市鸳江陆运大队依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1760号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的402404.24元及逾期利息，案件受理费4033元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人的房产、土地及机器设备暂不适宜处置，被执行人分期偿还了申请执行人部分欠款。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年五月二十五日书记员  黄益萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12926号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：周二飞，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告周二飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12926号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：周二飞，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告翟帅杰与被告周二飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰