河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3229号原告：秦亚茹，农民。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘香君，司机。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：高立升，总经理。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。原告秦亚茹与被告刘香君、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦亚茹的委托代理人王爱杰，被告太平财险沧州支公司的委托代理人白玉宽到庭参加诉讼。被告刘香君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦亚茹诉称：2015年6月16日12时15分，被告刘香君驾驶冀J×××××号车沿港南路由北向南行驶至南大港建设银行门口处时，在港南路东侧非机动车道与原告驾驶的沿港南路东侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，认定被告刘香君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告刘香君系冀J×××××号车所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述二被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损等暂计10000元，具体数额待伤残鉴定后再确定，并由二被告承担本案的诉讼费。原告秦亚茹补充内容为：原告不构成伤残等级，本案诉讼请求数额确定为23472元。被告刘香君缺席无答辩。被告太平财险沧州支公司辩称：1.对冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤、车辆损失的事实无异议。请求人民法院依法核实发生交通事故时被告刘香君的驾驶证及冀J×××××号车行驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告太平财险沧州支公司保险责任。如确属保险责任，且不存在法律规定及合同约定的拒赔、免赔的情况下，原告合理合法的损失，被告太平财险沧州支公司同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明：2015年6月16日12时15分，被告刘香君驾驶冀J×××××号车沿港南路由北向南行驶至南大港建设银行门口处时，在港南路东侧非机动车道与原告秦亚茹驾驶的沿港南路东侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，造成原告秦亚茹受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队现场勘查，于2015年6月29日作出渤公交三认字（2015）第404号道路交通事故认定书，认定被告刘香君负事故的主要责任，原告秦亚茹负事故的次要责任。被告刘香君系冀J×××××号车所有人，该车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。其中，第三者责任险限额1000000元。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告刘香君的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均无异议。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后原告在沧州南大港医院住院治疗9天，支付医药费5407.92元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为900元；3.原告住院期间按每天100元计算，营养费为900元；4.病案，秦风伟、陈秀双的户口本、身份证及家庭关系证明，发生交通事故造成原告头部外伤，胸部外伤，腹部外伤，盆腔积液，左膝、右膝、左足背、双肩、右上臂软组织损伤，原告住院期间由父亲秦风伟、母亲陈秀双二人护理，出院后由母亲陈秀双一人护理30天，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为6080元；5.黄骅市稻草人豆浆餐饮中心出具的误工证明、事故发生前三个月工资表，发生交通事故前原告在黄骅市稻草人豆浆餐饮中心工作，月工资收入2500元，误工期按3个月计算，误工费为7500元；6.要求赔偿交通费600元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法院依法酌定；7.爱玛电动车用户保修卡，要求赔偿原告车损2000元。被告太平财险沧州支公司质证意见为：1.对原告提供的医疗费票据无异议，具体数额请求人民法院依法确认；2.原告住院伙食补助费应按每天50元计算；3.原告提供的病案中并没有需加强营养的相关内容，对营养费不予认可；4.原告主张的护理费，应由一人按河北省农林牧渔业年平均收入标准计算住院期间；5.原告主张的误工费应按河北省农林牧渔业年平均收入标准计算住院期间；6.因原告未提供交通费票据，对原告主张的交通费不予认可；7.原告提供的爱码电动车用户保修卡未加盖任何单位公章，对原告主张的车损不予认可。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的渤公交三认字（2015）第404号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项规定：“非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻（机动车）百分之十至百分之二十（的责任）。”根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，由原告承担15%，由被告刘香君承担85%。原、被告双方对冀J×××××号车在被告太平财险沧州支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内，被告刘香君的驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效的事实无异议，本院均予以确认。被告太平财险沧州支公司作为冀J×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。本院确认原告的损失为：1.原告提供的沧州南大港医院医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院均予以采信，据此，医疗费为5407.92元；2.原告住院9天，按每天100元计算，伙食补助费为900元（100元∕天×9天＝900元）；3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由母亲陈秀双一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为1140.12元（126.68元∕天×9天＝1140.12元），原告主张的其他护理费，本院不予确认；4.原告提供的事故发生前三个月的工资表，其载明的工资收入情况与本地工资收入相符，本院予以采信。根据工资表，事故发生前三个月原告的月工资分别为1990元、2263元、2065元，三个月平均工资为2106元。结合原告的伤情，参考诊断证明，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工期为住院期间加出院后休息30天，即误工期为39天。据此，误工费为2737.8元（2106∕年÷30天×39天＝2737.8元）；5.原告居住地系河北省黄骅市吕桥镇狼虎庄村152号，根据原告自事故现场到沧州南大港医院住院治疗，治疗终结后回家休养均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认200元。因原告未提供住院期间需加强营养的充分证据予以证实，原告主张的营养费900元，本院不予确认。原告当庭提供的爱码电动车用户保修卡，不能证明原告车辆损失，据此，原告主张的车损2000元，本院在本案中不予确认。原告上述医疗费、伙食补助费合计6307.92元，由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险医疗费限额内向原告予以赔付。原告上述护理费、误工费、交通费合计4077.92元，由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××号车交强险死亡伤残限额内向原告予以赔付。被告太平财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告刘香君在本案中不再承担民事赔偿责任。被告刘香君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告秦亚茹医疗费、伙食补助费合计6307.92元，在冀J×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告秦亚茹护理费、误工费、交通费合计4077.92元，共计10385.84元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告秦亚茹上述保险金后，被告刘香君在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告秦亚茹的其他诉讼请求。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告秦亚茹承担163元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担30元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周延刚二〇一五年八月十五日书记员徐雅杰