浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第718号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司。
负责人李弘。。
委托代理人（特别授权）李荣耀。。
委托代理人（特别授权）张产娟。。
被上诉人（原审原告）施叶江。。
被上诉人（原审被告）周中俊。。
被上诉人（原审被告）衢州市俞氏物流有限公司。
法定代表人俞学干。。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人周水根。。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。
负责人毛贵荣。。
被上诉人（原审被告）朱龙辉。。
被上诉人（原审被告）丰城市金鸿汽车销售有限公司。
法定代表人胡春平。。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称大地保险公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2008年3月9日，施叶君驾驶原告所有的浙A×××××号车辆在高速公路上行驶，23时28分左右，途经杭金衢高速公路杭州方向56KM＋228M处，从硬路肩内超车，与右侧边护栏刮擦，又与慢车道内的由朱龙辉驾驶的，登记为被告丰城市金鸿汽车销售有限公司所有的严重超载的赣C×××××号重型厢式货车发生刮擦，刮擦后浙A×××××号车掉头停于快车道内，两车开启危险报警闪光灯，未放置危险警告标志（以上为第一起事故）。祝正兵驾驶登记为被告衢州市俞氏物流有限公司所有的超载的浙H×××××号（浙H×××××挂）重型半挂车从龙游驶往上海，23时30分，途经杭金衢高速公路杭州方向56KM＋228M处，车辆追尾碰撞天慢车道上行驶的由万海滚驾驶的赣E×××××号重型厢式货车，浙H×××××号（浙H×××××挂）车向前与因事故停在快车道上的浙A×××××号轿车和在车道内的施叶君发生碰撞，接着浙H×××××号（浙H×××××挂）车又与中央护栏发生碰撞，碰撞护栏后再和前方停在慢车道和硬路肩之间的由朱龙辉驾驶的赣C×××××号重型厢式货车发生刮擦，浙H×××××号（浙H×××××挂）车再向前又与何省柏驾驶的湘E×××××号（湘E×××××挂）重型半挂车发生碰撞追尾，造成施叶君死亡及五车不同程度损坏的交通事故（以上为第二起交通事故）。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队五大队责任认定，在第一起事故中，施叶君负事故全部责任，朱龙辉无责任；第二起事故中，祝正兵负事故主要责任，施叶君、朱龙辉均负事故次要责任，万海滚、何省柏无责任。该事故造成原告的车辆损坏经修理花去修理费16327元。另查明，浙H×××××号车辆系被告周中俊个人所有，挂靠在被告衢州市俞氏物流有限公司，祝正兵系被告周中俊雇佣的驾驶员，该车在被告联合保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险50万元；浙H×××××挂车在人保公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险5万元。被告人保公司和联合保险公司的特别约定因违反安全装载规定而增加10%的免赔金额，保险人不负赔偿。被保险机动车驾驶员负事故主要责任的，事故责任比例为70%，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
原判认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案结合该事故的相关生效判决认为，祝正兵系周中俊所雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害或致车损坏的，应由雇主周中俊承担赔偿责任。被告周中俊的车辆挂靠于衢州市俞氏物流有限公司，其作为肇事车辆浙H×××××号的车辆登记人，应对周中俊承担的份额承担连带赔偿责任。对于人保公司、联合保险公司提出的万海滚、何省柏所驾驶机动车应该在交强险范围内承担无责赔偿责任的辩称，因交强险规定无责情况下承担赔偿责任的前提是双方发生事故时对伤者的一种救济手段，而本案属多方事故，一方行为人责任明确，对此案不适用，对上述被告的辩称不予采纳。在第一起事故中，朱龙辉无责任，应对原告的车损承担100元，该100元应由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔付责任。在第二起事故中，虽然朱龙辉负事故次要责任，但该责任是相对于其与祝正兵的碰撞而言，其过错与原告车辆的损失没有关联性，故朱龙辉对原告车辆的损失不承担赔偿责任。故丰城市金鸿汽车销售有限公司、大地保险公司亦与该起事故缺乏关联性，亦不需要承担赔偿责任。原告的合理损失为车辆修理费16327元、拖车费370元、停车费880元，合计17577元。根据本案的实际，确定由被告周中俊承担80%的责任。被告人保公司应赔偿2849.05元［其中交强险赔付2000元，商业险赔偿（17577元-4100元）×70%×90%×0.1计849.05元］；被告联合保险公司应赔偿9641.46元［其中交强险赔付2000元，商业险赔偿（17577元-4100元）×70%×90%×0.9计7641.46元］，周中俊应赔偿2291.09元。被告周中俊、衢州市俞氏物流有限公司、联合保险公司、朱龙辉、丰城市金鸿汽车销售有限公司、大地保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供相关证据，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告施叶江车辆损失费等各项损失计人民币2849.05元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告施叶江车辆损失费等各项损失计人民币9641.46元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告周中俊赔偿原告施叶江车辆损失费等各项损失计人民币2291.09元，被告衢州市俞氏物流有限公司对周中俊承担的份额承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国大地财产保险股份有限公司丰城营销服务部赔偿原告施叶江车辆损失费计人民币100元，款限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告施叶江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，庆当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，依法减半收取119.50元，由原告施叶江负担19元，被告周中俊负担15.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司负担19.40元，被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司负担65.50元。
大地保险公司不服原判，提出上诉称：保险标的车驾驶员未取得重型货车驾驶资格，系无证驾驶之行为，不属于交强险保险责任，故上诉人依照交强险规定无须承担无责赔义务。综上，请求撤销原审判决第四项，依法判令本案不属于交强险保险责任，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人施叶江提交书面答辩状，答辩称：朱龙辉有正式有效驾驶证，只是驾驶证与准驾车型不符，这与无证驾驶是两个概念，对无证驾驶上诉人可以拒赔，但没有规定驾驶证与准驾车型不符可以拒赔，因此上诉人的上诉理由不成立，一审法院根据交强险条款判处上诉人在交强险范围内赔偿100元正确。故请求二审法院维持原判。
被上诉人周中俊答辩称：同意一审判决，其他无意见。请求驳回上诉，维持原判。
其他被上诉人均未作答辩。
上诉人大地保险公司在二审中提供投保单复印件一份，要求证明不需要承担交强险责任100元的事实。因该证据未在法院指定的举证期限内提交，且上诉人又未能提供其逾期举证的合理解释或证明，故本院对该证据不作为新的证据进行认定。
其他当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉的争议焦点就在于上诉人应否在交强险范围内对财产损失承担赔付责任。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条中关于符合“驾驶人未取得驾驶资格”的情形“发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，因被上诉人朱龙辉驾证与准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格的情形，故上诉人无需为其承担赔偿责任，本院对上诉人的上诉请求予以支持。据此，本院调整被上诉人人保公司应赔偿数额为2855.35元［其中交强险赔付2000元，商业险赔偿（17577元-4000元）×70%×90%×0.1计855.35元］；被告联合保险公司应赔偿9698.16元［其中交强险赔付2000元，商业险赔偿（17577元-4000元）×70%×90%×0.9计7698.16元］，周中俊应赔偿2328.09元。综上，原判适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4390号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔偿被上诉人施叶江车辆损失费等各项损失计人民币2855.35元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司赔偿被上诉人施叶江车辆损失费等各项损失计人民币9698.16元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被上诉人周中俊赔偿被上诉人施叶江车辆损失费等各项损失计人民币2328.09元，被上诉人衢州市俞氏物流有限公司对周中俊承担的份额承担连带清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回被上诉人施叶江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，庆当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用119.5元按原判确定数额执行。二审诉讼费用50元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司负担30元，被上诉人周中俊负担20元。上述费用于本判决生效之日起七日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月二十一日
书记员 吴银萍