福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初746号
原告：魏勤，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：魏良雄，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高钦华，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏勤与被告魏良雄、高钦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏勤及其委托诉讼代理人杨海娟，被告高钦华、魏良雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏勤向本院提出诉讼请求：判令魏良雄、高钦华立即向魏勤偿还借款本金1800000元及相应利息（其中本金350000元按月利率1.5%自2015年6月2日起计，本金200000元按月利率1.5%自2015年7月13日起计，本金200000元按月利率1.5%自2015年8月7日起计，本金100000元按月利率1.5%自2015年8月18日起计，本金150000元按月利率1.5%自2015年9月2日起计，本金100000元按月利率1.5%自2015年10月2日起计，本金350000元按月利率2%自2015年11月7日起计，本金250000元按月利率2%自2015年11月20日起计，本金100000元按月利率2%自2016年1月28日起计，以上利息均计算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2014年至2016年期间，魏良雄和高钦华因资金周转需要累计向魏勤借款本金共计人民币1800000元，约定月息1.5%、2%不等，并分别于2014年2月18日、2014年4月2日、2014年8月7日、2014年12月2曰、2015年3月2日、2015年7月13日、2015年11月7日、2015年11月20日、2016年1月28日，由魏良雄出具借条9份予以确认借贷的事实。后经魏勤多次催讨，魏良雄、高钦华仅偿还部分借款利息，剩余借款本息拒不偿还，给魏勤造成巨大损害。魏良雄、高钦华系夫妻关系，应承担债务共同偿还责任。
魏良雄辩称，本案债务不是我个人借贷，起先是魏勤自己要求把资金放在我这边放贷，因为平潭这边利率偏高，月利率是1.5%。至于2015年11月7日的350000元、2015年11月20日的250000元、2016年1月28日的100000元，这三笔款项我没有印象，其他款项无异议。
高钦华辩称，我听魏良雄提起，魏勤因为长乐那边借钱利率比较低，看到平潭这边放贷利率偏高，想拿点资金在平潭这边放贷，我同意了。魏勤有汇到我账上的部分款项是知情的，后面的款项没有经过我账户我是不知情的，而且很多笔款存在利息结转本金的现象。
魏勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案实际情况在下文予以综合分析认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月18日，魏良雄出具借条一份，向魏勤借款100000元，约定月利率1.5%；同日，魏勤通过转账支付100000元到魏良雄银行账户，该笔款利息高钦华已偿还到2015年8月17日止，之后本息均未还。2014年4月2日，魏良雄出具借条一份，向魏勤借款100000元，约定月利率1.5%；同日，魏勤通过转账支付100000元到魏良雄银行账户，该笔款利息高钦华已偿还到2015年10月1日止，之后本息均未还。2014年8月7日，魏良雄出具借条一份，向魏勤借款200000元，约定月利率1.5%计算；同日，魏勤通过转账支付200000元到魏良雄银行账户，该笔款利息高钦华已偿还到2015年8月6日止，之后本息均未还。2014年12月2日，魏良雄出具借条一份，向魏勤借款350000元，约定月利率1.5%计算；同日，魏勤通过转账支付350000元到高钦华银行账户，该笔款利息高钦华已偿还到2015年6月1日止，之后本息均未还。2015年3月2日，魏良雄出具借条一份，向魏勤借款150000元，约定月利率1.5%计算；同日，魏勤通过转账支付150000元到高钦华银行账户，该笔款利息高钦华已偿还到2015年9月1日止，之后本息均未还。2015年7月13日，魏良雄出具借条一份，向魏勤借款200000元，约定月利率1.5%计算；该笔款实际是之前魏良雄向魏勤借款70万元，到2015年7月13日双方进行结算，高钦华偿还魏勤本息556700元，尚欠本金200000元，魏良雄收回原借条，重新向魏勤出具一张200000元的借条，并重新约定月利率按2%；该笔借款从重新出具借条之日起本息均未偿还。2015年11月7日，魏良雄出具借条一份，向魏勤借款350000元，约定月利率2%计算；该笔借款实际是魏勤于2014年11月21日借给魏良雄，款项汇入高钦华银行账户，原约定月利率1.5%，到了2015年11月6日双方对利息进行结算，高钦华还清利息，尚欠本金350000元未还，魏良雄收回原借条，重新向魏勤出具借条，并重新约定月利率按2%计算。2015年11月20日，魏良雄向魏勤出具金额为250000元的借条一份，约定月利率按2%；该笔款实际是魏勤于2015年1月19日分5笔，每笔50000元汇入高钦华银行账户，魏良雄于2015年11月20日向魏勤出具借条予以追认。2016年1月28日，魏良雄向魏勤出具金额为100000元的借条一份，并约定月利率2%计息；魏勤、魏良雄、高钦华庭审中确认，该笔款按利息款100000元偿还。
另查明，魏良雄与高钦华系夫妻关系，本案诉争款发生在其夫妻关系存续期间。本案九张借条虽然均由魏良雄出具的，但在借款本金1700000元中汇入高钦华银行账户上有1100000元，诉争每笔款的利息均由高钦华负责偿还。
本院认为，魏勤与魏良雄之间的借贷关系，有魏良雄出具的借条、魏勤提交的银行历史交易明细表为据，魏勤、魏良雄、高钦华当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。魏勤与魏良雄双方约定的借款月利率分别为1.5%、2%，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。魏良雄与高钦华系夫妻关系，本案诉争款大多数汇入高钦华银行账户，且均由高钦华负责偿还魏勤各笔诉争款的利息，由此可见诉争款高钦华知情并使用，故对魏勤主张的诉争款由魏良雄、高钦华共同偿还，本院依法予以支持。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，魏良雄、高钦华应负共同偿还魏勤借款本金1700000元及相应利息和利息款100000元的责任。魏良雄、高钦华抗辩主张诉争款多笔存在利息结转为本金的现象及诉争款系魏勤放其处放贷不是借贷，但其未能提交证据相佐证，故魏良雄、高钦华该抗辩主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、魏良雄、高钦华应在本判决生效后十日内共同偿还魏勤借款本金1700000元及相应利息（借款本金100000按月利率1.5%自2015年8月18日起、本金100000元按月利率1.5%自2015年10月2日起、本金200000元按月利率1.5%自2015年8月7日起、本金350000元按月利率1.5%自2015年6月2日起、本金150000元按月利率1.5%自2015年9月2日起、本金200000元按月利率2%自2015年7月13日起、本金350000元按月利率2%自2015年11月7日起、本金250000元按月利率2%自2015年11月20日起，均计至款项还清之日止）；
二、魏良雄、高钦华应在本判决生效后十日内偿还魏勤利息款100000元；
三、驳回魏勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28193元，由魏良雄、高钦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 周 青
人民陪审员 邵群英
二〇一八年四月十九日
法官 助理 潘 欣
书 记 员 施丽蓉