湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1352号
原告曾科浩，男，1970年2月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告刘义保，男，1947年7月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告杨酉根，男,1965年5月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告杨飞武，男，1973年11月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告曾科浩与被告刘义保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，被告刘义保申请追加杨酉根为被告，杨酉根申请追加杨飞武为被告。本院经审查，认为杨酉根、杨飞武是本案必要的诉讼参与人，依法通知杨酉根、杨飞武作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾科浩及其委托诉讼代理人刘江南、被告刘义保及其委托诉讼代理人毛毅、被告杨酉根、被告杨飞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾科浩提出诉讼请求，要求被告刘义保、杨酉根、杨飞武赔偿原告各项损失281580元。事实与理由:被告刘义保承包幸福渠危房改造工程3号楼后，与杨酉根签订建筑工程清包工合同，杨酉根又将木工和拆架项目包给杨飞武，由杨飞武雇佣原告等人进行施工。2016年5月16日，原告在施工过程受伤。原告受伤后，被送往益阳市人民医院接受治疗，共住院26天，花费医药费41995元。原告出院后，其伤势经益阳市银城司法鉴定所依法鉴定，构成8级伤残，需二期治疗费8000元，拆内固定期间全休1月、1人护理3周，伤后全休6个月、1人护理3个月、营养3个月。之后，原告多次找被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。
被告刘义保辩称：被告刘义保承包工程后，已包工给杨酉根，与原告不存在雇佣关系，且被告刘义保已为原告投有工地意外险，不应承担赔偿责任。
被告杨酉根辩称：被告杨酉根包工后，将木工和拆架部分包给了杨飞武，与原告不存在雇佣关系；原告受伤自身存在过错，应自己承担主要责任；原告要求赔偿金额过高、标准有误，应依法核减。
被告杨飞武辩称：被告杨飞武组织人员施工，在杨酉根处领取工资后与原告等15人平均分配，未从中获利，与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。
原告曾科浩为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
身份证复印件，欲证明被告主体资格；
2、住院病历、医疗费清单，欲证明原告受伤后的治疗情况；
3、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤势；
4、鉴定费发票，欲证明原告用去鉴定费的情况；
5、租赁合同、身份证复印件、单位证明，欲证明原告受伤
前居住在城区，原告的损失应按城镇标准计算的情况。
经质证，被告刘义保对原告提交证据1、2、4无异议；对证据3提出异议，认为司法鉴定意见书由原告本人委托，不具有合法性；对证据5提出异议，认为来源不合法，不具有真实性。被告杨酉根、杨飞武的质证意见与刘义保的质证意见一致。
被告刘义保为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、建筑工程承包合同，欲证明刘义保为工程总承包人的情况；
2、建筑工程清包合同，欲证明刘义保包工给杨酉根的情况；
3、地址确认书，欲证明原告经常居住地在农村的情况；
经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3的证明目的有异议，认为地址确认书由原告代理人按原告户籍信息填写，不能达到其证明目的。被告杨酉根、杨飞武无异议。
被告杨酉根为支持其主张，在举证期限内向本院提交现金账明细1本，欲证明木工部分包给了杨飞武，木工工资由杨飞武领取的情况。
经质证，原告与被告刘义保，杨飞武对其真实性无异议。
被告杨飞武在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院对证据材料进行审查,并结合双方质证意见，认证如下：
原告提交的证据1、2、4，被告刘义保提交的证据1、2、及杨酉根提交的证据，对方当事人均无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，本院确认其证明效力。原告提交的证据3，被告提出异议，但未提供相关反证，对其证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告提出异议，但未提供反证，且租赁合同及单位证明相互佐证，能证明本案的基本事实，对其证明效力，本院予以确认。对被告刘义保提交证据3，原告提出异议，本院审查认为，原告的异议成立，对其证明目的，本院不予采纳。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院认为原告所述在工地上受伤、接受治疗及构残后后续治疗、护理、休息的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，原告与三被告均无施工资质。2015年12月，被告刘义保与昌伏康等十三人签订建筑工程承包合同，以676元每平方米的价格承建幸福渠危房改造工程3号楼（六层），工程面积约为8400平方米。同年12月28日，刘义保与杨酉根签订建筑工程清包工合同，以230元/平方米的价格将泥工、木工、钢筋工、架工项目承包给杨酉根。之后，杨酉根以49元/平方米的价格将木工、架子工项目分包给被告杨飞武，由杨飞武组织原告等15人进行施工。刘义保承包建筑工程后为原告投有建筑工地意外保险。2016年5月16日，原告拆模时，脚踩木方断裂摔下受伤。原告受伤后，被送往益阳市人民医院接受治疗，共住院26天，花费医药费41995元。原告的伤势经益阳市银城司法鉴定所依法鉴定，构成8级伤残，需二期治疗费8000元，拆内固定期间全休1月、1人护理3周，伤后全休6个月、1人护理3个月、营养3个月。诉讼中，经本院释明，三被告未申请追加昌伏康等十三人为本案当事人。
又查明，原告系农业户籍。原告自2013年4月30日始至事故发生之日止租住在资阳接城堤社区李建宏家。期间，原告以从事木工收入为主要生活来源。原告的损失依法计算为：1、医药费41995元；2、后续治疗费8000元；3、伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、营养费1000元；5、护理费12876元（116元/天×111天）；6、伤残赔偿金187704元（31284元/年×20年×30％）；7、精神抚慰金10000元；8、误工费25200元（120元/天×210天）；9、交通费300元；10、鉴定费800元，共计289175元。原告受伤后，被告刘义保为原告垫付医药费等56995元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨飞武是工程部分项目的承包人，其组织原告到工地务工，与原告之间形成了雇佣关系。原告因劳务活动遭受人身损害，被告杨飞武应承担赔偿责任。昌伏康等十三人作为发包人，应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位，由依法取得相应资质证书的承包单位在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告刘义保、杨酉根分别作为工程总承包人，分包人，自身不具备相应的建筑资质，在转包、分包时未审查承包方是否具备法律或者行业规定的安全生产条件和相应资质，昌伏康等十三人与被告刘义保、杨酉根的行为均违反了相关法律规定，被告杨飞武具有明显的过错，昌伏康等十三人与被告刘义保、杨酉根对原告曾科浩受伤后所造成的损失应与被告杨飞武承担连带赔偿责任。原告曾科浩在工作中未尽安全注意义务，对自身损害存在过失，可适当减轻被告的民事责任。综合本案案情及过错大小，被告杨飞武承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告202423元（289175元×70%），原告原告应自负30%的损失（被告刘义保已垫付的费用可在执行中一并处理）。三被告经本院释明未申请追加昌伏康等十三人为本案当事人，视为其放弃要求昌伏康等十三人承担赔偿责任的权利。针对被告杨飞武关于其与原告等15人平均分配工资，未从中获利，与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原告未提供相关证据证实其与原告等人平均分配工资，且杨飞武分包部分项目后，组织原告施工，并在杨酉根处领取工程款，向原告发放工资，故对被告杨飞武的上述抗辩意见，本院不予采纳。针对被告刘义保关于其已为原告投有建筑工地意外保险，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，刘义保为原告投保建筑工地意外险，与保险公司之间形成另一法律关系，可依据另行主张权利。故对刘义保的上述抗辩意见，本院亦不予采纳。原告要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金的数额过高，应酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨飞武赔偿原告曾科浩经济损202423元；
二、被告刘义保、杨酉根对被告杨飞武应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
以上赔偿义务限三被告于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告曾科浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由原告曾科浩负担3241元，被告刘义保、杨酉根、杨飞武共同负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 刘万江
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 锋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。