wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4147号
原告成都维佳型钢有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人赵德富，董事长。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚泽富，总经理。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人盛小俊，国浩（成都）律师事务所律师。
原告成都维佳型钢有限公司与被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员于磊独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告成都维佳型钢有限公司的委托代理人方利，被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司的委托代理人赵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都维佳型钢有限公司诉称，2014年7月21日、29日，原、被告签订两份《产品订货合同》，约定原告向被告供应型钢建筑材料。2015年4月21日，被告向原告出具1份《付款承诺》，确认尚欠原告材料款共计545828元，承诺2015年4月30日前付清；若到期未付清欠款，按照欠款总额每日万分之八支付2015年5月1日至2015年5月30日期间资金占用利息；若2015年5月30日前仍未付清欠款，则从2016年6月1日起，按每日千分之二支付逾期付款违约金，同时承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。被告于2015年7月24日支付5万元，2015年11月18日支付4万元，2015年12月2日支付35000元，2016年1月8日支付20万元，尚欠220828元未付。故请求：被告支付货款220828元及逾期违约金（以545828元为基数，从2015年5月1日至2015年5月30日期间，按每日万分之八计算；以545828元为基数，2015年6月1日至2015年7月23日；以495828元为基数，2015年7月24日至2015年11月17日；以455828元为基数，2015年11月18日至2015年12月1日；以420828元为基数，2015年12月2日至2016年1月7日；以220828元为基数，从2016年1月8日，按每日千分之二计算至款项付清支付日止）。
被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司辩称，认可买卖合同关系及欠款金额，对原告所述的款项支付时间金额无异议；但逾期付款违约金计算标准过高，请求法院按同期银行贷款利率进行调整。
经审理查明，2014年7月21日，原告成都维佳型钢有限公司（乙方）与被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司（甲方）签订《产品订货合同》1份，约定被告向原告购买檀条、天沟等型钢，总价款519750元；2014年7月29日，双方签订第2份《产品订货合同》，约定被告向原告购买暗扣压型板，总价款518400元。两份合同还对质量标准、验收方式、计算方式、违约责任等做了约定。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。
2015年3月10日，双方经对账确认，被告欠原告货款545828元。2015年4月21日，被告向原告出具1份《付款承诺》，确认被告欠原告货款545828元，承诺2015年4月30日前付清；同时承诺从2015年5月1日至5月30日的资金占用利息，按每日万分之八计算；如未能按月支付货款，逾期违约金从2015年6月1日，按每日千分之二计算；同时承担原告依法实现债权产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。《付款承诺》出具后，被告于2015年7月24日支付5万元，2015年11月18日支付4万元，2015年12月2日支付35000元，2016年1月8日支付20万元，尚欠220828元未付。
庭审中原告向本院提交委托书及增值税发票1份，拟证明原告花费律师费2万元，请求法院在计算违约金时酌情考虑该项损失；被告质证认为，对上述证据真实性予以认可，但该金额被告并没有参与协商且不是必然发生的费用，随意性大，不予认可。
上述事实，有订货合同2份、对账单、付款承诺、工商资料、验资报告及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《产品订货合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定履行支付货款的合同义务，现尚欠220828元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款220828元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，原告主张按照被告出具的还款承诺，根据分段计算，被告主张该违约金计算方式显然高于原告实际损失，请求按照银行同期贷款利率予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，双方约定违约金计算方式超出同期银行贷款利率数倍，显然高于原告实际损失，被告主张予以调减的抗辩意见，本院予以采纳。综合被告还款的时间、金额、原告实现债权的费用（原告主张律师费计入违约金，因双方付款承诺中做了约定且原告提交相关证据予以证明，故对该主张，本院予以采纳）等事实，参考中国人民银行同期贷款利率，对于截止2016年4月13日（立案前一日，即原告主张权利的前一日）的违约金，本院酌定支持4万元。自2016年4月14日起，以220828元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都维佳型钢有限公司支付货款220828元及违约金（2016年4月13日前为4万元，自2016年4月14日起，以220828元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都维佳型钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8965元，减半收取4482.50元，由原告成都维佳型钢有限公司负担2482.50元，被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈曾珍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初904号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人枚某。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人枚某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人枚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年7月8日16时许，九堡派出所民警朱某接到指令，要求其配合社区工作人员对辖区内的流浪人员进行整治，遂前往本市江干区九堡镇某路某桥下对暂住在此的被告人枚某进行劝离。在执行公务过程中，被告人枚某向民警朱某身上泼洒酒精并用打火机点火的方式威胁民警，试图阻止民警依法履行职务，后被当场制服。
上述事实，被告人枚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、陈某、王某、陆某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，人民警察证照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人枚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人枚某以暴力威胁方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人枚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人枚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人枚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年九月八日
代书记员 张滨滨
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保54号
关于申请执行人向锦波申请诉讼保全被执行人崔安福、郑华荣、永顺县许中岳方解石场机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1371-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向锦波于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求对被申请人崔安福、郑华荣、永顺县许中岳方解石场的存款1228535.7元予以冻结，或者查封被告崔安福的个人房产及永顺县许中岳方解石场厂房设备等资产。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人崔安福在永顺县房地产管理局登记有房产，在湖南永顺农村商业银行有存款3430.3元、被执行人郑华荣在工商银行有存款5242.9元、1177.28元，在农业银行有存款16303.64元、1257.47元；本院已经依法对上述财产予以冻结。被执行人永顺县许中岳方解石场无存款，经现场查看，永顺县许中岳方解石场已经停止生产经营，厂房无人看管，仅有一台铲车停放在工地上，其余无有价值的财产。
本院认为，执行依据（2017）湘3127民初1371-1号民事裁定书确定的内容冻结被执行人崔安福、郑华荣、永顺县许中岳方解石场的存款1228535.7元予以冻结，或者查封被告崔安福的个人房产（产权证号××）及永顺县许中岳方解石场厂房设备等资产。本院在执行实施过程中对已经查明的被执行人财产冻结，而申请人要求冻结被执行人1228535.7元存款或同等价值的财产，因申请人没有向本院提供被申请人有其它财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执保54号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初490号
原告：许庆法，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：牛学进，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告许庆法与被告牛学进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庆法到庭参加诉讼，被告牛学进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆法向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛学进立即支付原告工资款7720元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：自2014年1月至2014年12月份，我在被告承包的天宫镇工地上打工，被告共欠我三次工资款7720元，后经我多次催要，被告以种种理由拒不支付。为了维护我的合法权益，故具状诉讼。
被告牛学进未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、640元欠条一份；3、5660元工资款证明一份；4、1420元工资款证明一份。用以证明被告欠原告工资款的事实。
被告牛学进未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的第一、二、三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。原告提交的第四份证据证明原告给郭建干的地沟，该工资款与本案没有关联性，本院对此证据不予采信和认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许庆法在被告牛学进承包的工地上打工，被告共欠原告工资款6300元，并给原告出具了欠条。经原告催要，被告至今未支付原告，故原告提起诉讼。
本院认为，原告许庆法为被告牛学进提供劳务，原告主张的7720元工资款中的1420元与本案没有关联，故本院对该1420元不予支持。被告欠原告工资款6300元的事实清楚、证据充分，被告应积极履行支付义务，经原告催要，被告至今没有支付，其行为显然不妥，故对原告许庆法要求被告牛学进支付工资款6300元的诉讼请求依法予以支持。被告牛学进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告牛学进于本判决书生效后五日内支付原告许庆法工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牛学进负担；原告已预交，被告在付款时应增付10元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 祝远太
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 思
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2806号
罪犯孙运常，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）临刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯孙运常犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑；2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙运常有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运常在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孙运常确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运常准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2026年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3815号
原告唐成英，女，1979年11月5号出生，汉族，农民。
被告陶贤江，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。
原告唐成英与被告陶贤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成英到�参加诉讼，被告陶贤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐成英诉称，被告于2016年5月15日向原告借款7700元，约定1个月后归还，到期后，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告借款7700元。
被告陶贤江未答辩。
经审理查明，2016年5月15日，被告陶贤江向原告借款7700元，双方约定在同年6月20日前偿还，被告向原告出具了内容为“今借到唐成英现金人民币柒仟柒佰元整下月20日前还”的借条。到期后，被告未偿还原告借款。原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款的事实，有被告向�告出具的借条等证实。因此，原告要求被告偿还其借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶贤江偿还唐成英借款7700元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陶贤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年九月六日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第562号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某（绰号小光头），农民。因寻衅滋事，于2005年6月10日被嵊州市公安局罚款人民币二百元，于2007年10月10日被嵊州市公安局行政拘留三日；因妨害公务于2008年4月9日被嵊州市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，2009年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人裘某犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，并建议对其判处一年至二年有期徒刑。本院于10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月7日20时30分许，被告人裘某伙同他人，为帮张某乙讨债而赶到嵊州市三江街道江南春城小区门口的超市，向正在那里搓麻将的张某丙索要债务，为此，双方发生打架，期间，被告人裘某等人将张某丙殴打致伤。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，张某丙头皮损伤其损伤程度为轻伤。
另查明，对被害人张某丙的经济损失，被害人张某丙与被告人裘某自行和解，赔偿款已付清。被害人张某丙书面请求法庭对被告人裘某从宽处罚。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某甲、张某乙、刘某、丁某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）124号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市人民检察院检技审（2013）16号检验鉴定文书，抓获经过，本院（2009）绍嵊刑初字第151号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，对被害人的经济损失已作赔偿，并取得了被害人的谅解等情节，酌定从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十一日起至二O一四年三月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十一月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执211号
申请执行人：余万德，男，回族，1962年7月21日生，住住宁夏同心县。
申请执行人：马自全，男，回族，1978年5月2日生，住宁夏同心县。
被执行人：于宗宝，男，汉族，1976年1月3日生，住景泰县。
申请执行人余万德、马自全与被执行人于宗宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）甘0423民初1944号民事判决书，判决被执行人宗宝于本判决生效后10日内一次性给付申请执行人余万德、马自全劳务费59228元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月12日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执211号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王有琼
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执261号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 唐运宏
人民陪审员 黄仙芝
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执261号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  唐运宏人民陪审员  黄仙芝二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2396号
原告：顾春风，男，1978年4月30日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：梁国际，男，1975年12月29日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县，现羁押于江苏省常州监狱。
第三人：海门市人民医院，住所地江苏省海门市人民西路253号。
法定代表人吴杰，院长。
本院在审理原告顾春风与被告梁国际、第三人海门市人民医院生命权、健康权纠纷一案中，原告顾春风于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾春风撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告顾春风负担。
审判员 张丽丽
二○二○一七年四月三日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初224号
原告：陆秋娜，女，1965年12月5日出生，壮族，个体户，住凌云县。
被告：江天远，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：江启伟，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告陆秋娜与被告江天远、江启伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陆秋娜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秋娜的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告陆秋娜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陆秋娜负担。
审 判 长 窦 蔚
审 判 员 陆群峰
人民陪审员 盘廷荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦凌鸿
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2560号
原告杨XX，女，19XX年XX月XX日出生，苗族，凯里市人。
被告杨X，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，凯里市人。
原告杨XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员张荣华适用简易程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告杨X经本院传依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年腊月初六，原告经大姨介绍认识被告杨X，在不到一个星期双方就按照农村风俗习惯举行婚礼，2002年3月7日办理了结婚登记手续。2002年12月30日生育一子，取名杨XX；2007年3月13日生育一女，取名杨XX，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。原、被告在初婚一段时间内，夫妻感情尚好，在原告生育女儿杨XX后，被告成天喝酒，不务正事，不听劝说，由此，夫妻双方多次发生吵架，导致夫妻感情破裂。2014年后，原、被告已不在一起生活，婚姻关系形同虚设，被告偏于冷家庭暴力，现夫妻关系已无和好可能，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、判决婚生女儿杨XX归原告抚养。
被告杨X没有出庭参加诉讼。
原告杨XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：①原告《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；②《结婚证》复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系。③户口本复印件，拟证明原被告的家庭成员信息。
被告杨X未出庭参加诉讼，没有证据提交。
经庭审，本院对原告杨XX所举证据作如下认定：原告杨XX所举的①、②、③号证据是相关国家机关颁发的，经核对与原件无异，且该些证据来源合法，同时与本案具有关联性，本院对上述证据的证明予以确认。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2001年腊月初六，原告经其大姨介绍认识被告杨X，双主在不到一个星期内就按照农村风俗习惯举行婚礼，2002年3月7日双方补办结婚登记手续。2002年12月30日原告生育一子，取名XX，2007年3月13日原告生育一女，取名杨XX，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。原、被因为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情已破裂为由向人民法院起诉离婚。
本院认为：原、被告虽然经人介绍认识，并经短暂恋爱后按照民族风俗习惯举行了婚礼，事后补办了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系，受法律的保护。原、被告虽然认识恋爱的时间短较短，但双方为追求生活幸福共同打拼至今，并已育有一子一女，说明原被告婚后经历了社会上的各种现实考虑，具备了的较好的婚后感情基础。原被告双方在婚后生活中，偶有为家庭生活锁事发生争吵的事实，但双方没有很大的矛盾冲突，从证据上来说，原告所举证据未能证明夫妻感情确已破裂的事实，对其要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告今后只要互敬互让，互相理解，为自己和孩子的今后生活着想、谋划，夫妻感情定能和好如初。被告杨X经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼，应认定其对自己的诉讼权利的放弃。原告提出离婚的理由是认为被告有“成天喝酒，不务正事”和“冷家庭暴力”，但是原告在其所举证据中未能有效地证明这一待证事实，对其离婚的理由诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨XX提出与被告杨X离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一五年十月二十九日
书记员 李成伟
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2116号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：白桦林，男，1983年4月3日出生，汉族，工作单位不详，住太古县，身份证号：。
被告：白娟，女，1986年10月23日出生，汉族，工作单位不详，住山西省晋中市太谷县，身份证号：。
本院审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告白桦林、被告白娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费减半收取542元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二〇一七年五月十七日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2116号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈江，行长。委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：白桦林，男，1983年4月3日出生，汉族，工作单位不详，住太古县，身份证号：。被告：白娟，女，1986年10月23日出生，汉族，工作单位不详，住山西省晋中市太谷县，身份证号：。本院审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告白桦林、被告白娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费减半收取542元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年五月十七日书记员李赟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1260号
原告：娄爱何，农民。
被告：章伟绒，农民。
本院在审理原告娄爱何与被告章伟绒为民间借贷纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告章伟绒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄爱何撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告娄爱何负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈丽妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2229号
罪犯陈如意，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙温刑初字第279号刑事判决，以被告人陈如意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈如意不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年03月25日以（2013）浙刑三终字第19号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动�极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈如意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如意准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 钱 佩
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00056号
原告王小新，男，汉族，1973年8月6日出生，住焦作市马村区。
被告赵利平，男，汉族，1975年11月30日出生，住焦作市马村区。
原告王小新诉被告赵利平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年3月27日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王小新到庭参加诉讼，被告赵利平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为XX庄村民，彼此熟悉。2013年8月25日原告借给被告2000元，2013年9月10日借给被告10000元，2013年10月2日分两次借给被告15000元，原告前后共计借给被告现金27000元。因被告在约定的时间内分文未还，故原告诉至法院要求判令被告赵利平偿还原告借款本金27000元及利息2200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵利平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告当庭出示证据材料如下：借据4张，证明被告赵利平分别于2013年8月25日、2013年9月10日、2013年10月2日分四次向原告借款2000元、10000元、10000元、5000元，共计27000元的事实。其中，两次本金10000元的借款利息为2分。
原告所举证据，无相反证据驳斥，与本案事实相关联，能够证明案件事实，本院对原告举证予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年8月25日被告赵利平向原告王小新借款2000元，约定还款期限至2013年12月底。2013年9月10日被告赵利平向原告王小新借款10000元，约定利息为2分，还款期限至2014年3月10日。2013年10月2日被告赵利平向原告王小新借款5000元，还款期限至2013年12月底。2013年10月2日被告赵利平向原告王小新借款10000元，约定利息为2分，还款期限至2014年3月。因借款到期，经原告多次催要，被告不予归还，原告诉至法院。
本院认为，根据原告举证，原告王小新与被告赵利平之间存在真实有效的借贷关系。依据法律规定，合法借贷受到法律的保护。被告赵利平对所欠债务应当偿还，故对原告王小新要求被告赵利平偿还借款本金27000元的请求，本院依法予以支持。2013年9月10日被告赵利平向原告王小新所借10000元，以及2013年10月2日被告赵利平向原告王小新所借10000元，双方对这两笔借款均约定借款利息为2分，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告赵利平承担借款利息2200元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告赵利平于本判决生效后五日内一次性偿还原告王小新借款本金27000元及利息2200元。
如果被告赵利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530元，由被告赵利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 王六枝
二〇一四年六月四日
书 记 员 王子晴
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00056号
原告：戴欣敏，男，汉族，1951年2月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中航长江建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：何良盛，该分公司经理。
被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
本院在审理原告戴欣敏诉被告中航长江建设工程有限公司马鞍山分公司、中航长江建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴欣敏于2014年9月1日向本院提出申请，要求冻结被告中航长江建设工程有限公司及其所有下属分公司475万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告戴欣敏的申请符合法律规定，应予以准许。据此，
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中航长江建设工程有限公司及其所有下属分公司475万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 慧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1089号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：田某，农民。
原告李某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。两个儿子出生后，被告在潍坊打工，也不往家里打钱，对孩子和家庭不管不问，被告的所作所为已伤透原告的心，且夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养次子，由被告支付抚养费。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、原、被告的结婚证，证明其与被告之间的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生子女的出生日期；4、普连集镇东王庄村民委员会证明，证明原、被告婚后经常生气吵架，2013年被告外出不与原告联系，二人无法共同生活；5、证人李某乙出庭作证，证人证称：原、被告婚后夫妻感情一般，近二年被告外出不回家，联系不上被告，证人与被告等人联合担保借款由被告使用，但被告一直未还款，证人无奈自己偿还本金4万元及利息，现在还给被告担保着借款。
本院调查普连集镇东王庄行政村村干部田浩明及被告之母的笔录各一份，二人均反映被告因欠外债外出不归，被告之母表示原、被告离婚后愿替被告抚养长子田珂嘉。
原告对证人证言及本院调查笔录均无异议。
本院认证如下：原告提交的上述证据，经本院审查符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。本院的调查笔录，原告无异议，本院确认其证据效力。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子田珂嘉，××××年××月××日生育次子田益嘉。原、被告婚后夫妻感情一般。被告在潍坊打工，原告领两个孩子在家生活。自2013年起，被告因欠债很少回家，不与原告联系，不履行应尽义务。被告所欠外债被人起诉累及原告，原告领孩子生活困难诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称被告通过其姐给原告邮寄过手机录音，表示同意离婚，但其提供的手机及邮件本庭无法辨别。
经查，菏泽市2014年度农民人均纯收入为10436元。
本院认为：原、被告虽自愿结婚并生育二子，但因被告自2013年后因欠外债外出不归，对子女和家庭不尽义务，严重影响夫妻感情，原告起诉请求与被告离婚，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉文书，既不到庭应诉，也不积极做和好工作，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原告诉请抚养次子，长子由被告抚养，经本院征求被告之母的意见，其愿意为被告代为抚养长子，为减轻各自的抚养负担，有利于子女健康成长，长子田珂嘉由被告抚养，次子田益嘉由原告抚养为宜。因原、被告各自抚养的子女年龄差距为六年零二个月，被告应依法支付原告次子田益嘉抚养费，抚养费的数额按菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元的25%计付，应为16088.83元（10436元／年÷12个月／年×25%×74个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告田某离婚。
二、原、被告婚生长子田珂嘉由被告田某抚养，婚生次子田益嘉由原告李某甲抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告田某支付原告李某甲子女抚养费16088.83元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5815号
原告：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周栋栋，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈贵女，女，1983年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何建波与被告周栋栋、陈贵女民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何建波到庭参加诉讼。被告周栋栋、陈贵女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建波诉称，2017年5月，被告周栋栋因经营需要资金向原告借款100000元，并于2017年5月26日出具借条一份，约定借款100000元按月息2.5﹪支付利息，口头承诺借期为一个月，被告陈贵女同意对上述借款及利息承担连带保证责任。后经原告多次向两被告催讨均未归还。故原告起诉，1.判令被告周栋栋归还原告借款100000元，并支付从2017年5月26日起至借款归还之日止按年利率24﹪计算的利息；2.判令被告陈贵女对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告周栋栋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈贵女未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告周栋栋因经营需要资金向原告借款100000元，并于2017年5月26日向原告出具借条一份，约定借款100000元按月息2.5﹪支付利息，被告陈贵女为该借款的连带责任保证人。该借款被告周栋栋至今未返还，被告陈贵女作为担保人，也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条的一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告周栋栋向原告借款100000元未能及时返还，显属违约，依法应承担返还借款并支付借款利息的违约责任。被告陈贵女作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。由于原、被告双方对被告陈贵女的担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证。现原告要求被告周栋栋立即返还借款100000元及相应的借款利息，被告陈贵女对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周栋栋应返还原告何建波借款人民币100000元，并支付自2017年5月26日起至判决确定履行之日止，以借款100000元为本按年利率24﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈贵女对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5815号原告：何建波，男，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：周栋栋，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：陈贵女，女，1983年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告何建波与被告周栋栋、陈贵女民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告何建波到庭参加诉讼。被告周栋栋、陈贵女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建波诉称，2017年5月，被告周栋栋因经营需要资金向原告借款100000元，并于2017年5月26日出具借条一份，约定借款100000元按月息2.5﹪支付利息，口头承诺借期为一个月，被告陈贵女同意对上述借款及利息承担连带保证责任。后经原告多次向两被告催讨均未归还。故原告起诉，1.判令被告周栋栋归还原告借款100000元，并支付从2017年5月26日起至借款归还之日止按年利率24﹪计算的利息；2.判令被告陈贵女对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告周栋栋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈贵女未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，被告周栋栋因经营需要资金向原告借款100000元，并于2017年5月26日向原告出具借条一份，约定借款100000元按月息2.5﹪支付利息，被告陈贵女为该借款的连带责任保证人。该借款被告周栋栋至今未返还，被告陈贵女作为担保人，也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条的一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告周栋栋向原告借款100000元未能及时返还，显属违约，依法应承担返还借款并支付借款利息的违约责任。被告陈贵女作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。由于原、被告双方对被告陈贵女的担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证。现原告要求被告周栋栋立即返还借款100000元及相应的借款利息，被告陈贵女对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周栋栋应返还原告何建波借款人民币100000元，并支付自2017年5月26日起至判决确定履行之日止，以借款100000元为本按年利率24﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。二、被告陈贵女对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周栋栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  丁国芳审 判 员  方艳青人民陪审员  任汉林二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初466号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区古翠路76号。
负责人：徐安，该行行长。
委托代理人：王小庆、朱跃昇，该行员工。
被告：何学振，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何荣科，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何青影，女，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：何东东，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈双燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被告何学振、何荣科、何青影、何东东、陈双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王小庆、朱跃昇，被告何学振、何东东到庭参加诉讼，被告何荣科、何青影、陈双燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何学振归还原告借款本金275000元，利息3872.11元（庭审中变更为3854.21元）（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月19日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告何荣科、何青影、何东东、陈双燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：被告何学振因个人经营需要向原告申请贷款，2016年6月2日，原告与被告何学振签订编号为（10920000）浙商银个借字（2016）第00964号《个人借款合同》一份，原告向被告何学振贷款300000元，借款期限自2016年6月2日至2018年6月1日，采用浮动利率，借款年利率在基准利率水平上上浮100%，还款方法为定期还款，定日结息，本金还款日及结息日为每月20日，借款人须于每一结息日归还本金及利息，合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告何荣科、何青影、何东东、陈双燕签订编号为（331686）浙商银保字（2016）第00488号《保证合同》，约定被告何荣科、何青影、何东东、陈双燕对被告何学振上述债务承担连带责任保证。2016年6月2日，原告依约向被告何学振发放贷款300000元，贷款发放后，被告何学振仅归还五期贷款本金25000元及利息，2016年11月20日起被告何学振未按合同约定归还贷款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告何学振答辩称，对事实无异议，能否和原告协商还款，尽力将钱还掉。
被告何东东答辩称，给被告多点时间分期还款，不是没有偿还的意思，现在没能力。
被告何荣科、何青影、陈双燕未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告之间借贷关系及双方权利义务的约定；
2、保证合同一份，证明被告何荣科、何青影、何东东、陈双燕为被告何学振所欠债务提供连带保证责任的事实；
3、借款凭证一份，证明原告已按约向被告何学振发放300000元的贷的事实；
4、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，证明被告向原告确认其住所地及法律文书送达地址的事实。
五被告未提交证据。
被告何学振、何东东对原告提交的证据无异议。
被告何荣科、何青影、陈双燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告何学振签订《个人借款合同》和与被告何荣科、何青影、何东东、陈双燕签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告何学振未按合同约定按时归还借款，被告何荣科、何青影、何东东、陈双燕也未履行保证责任，构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告何学振要求协商还款，但本院给予充足时间后，原、被告也未达成协议。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何荣科、何青影、陈双燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何学振于本判决生效之日起十日内归还浙商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金275000元，利息3854.21元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月19日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、何荣科、何青影、何东东、陈双燕对上述债务承担连带清偿责任；何荣科、何青影、何东东、陈双燕在清偿上述债务后，有权向何学振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取2742元，保全费1915元，合计4657元，由何学振、何荣科、何青影、何东东、陈双燕负担。
浙商银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内申请退费；何学振、何荣科、何青影、何东东、陈双燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年三月三十一日
书记员 凌雯雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00126号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年9月18日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年1月7日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日晚，被告人郭某甲在高新区＊＊小区旁的＊＊网吧上网，与被害人何某紧邻而坐。同日20时30分许，被告人郭某甲以有急事需要打电话为由，借用何某手机在网吧座位上使用，使用后及时归还。21时许，被告人郭某甲第二次以有急事需要打电话为由，借用何某手机，并告诉何某自己内急，要边上厕所边打电话，何某同意。被告人郭某甲在厕所打完电话后，萌发盗窃被害人何某手机之念。乘无人之际，从厕所窗户翻出潜逃，将所盗手机变卖1800元，所得赃款用于挥霍。
被告人郭某甲已赔偿被害人4000元，取得了被害人谅解。
合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3240元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人郭某甲的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、收条、谅解书；证人郭某乙的证言；被害人何某的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3240元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人郭某甲违法所得一千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月五日
书记员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2873号
原告朱镜如，男，1966年5月22日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告宋红梅，女，58岁，汉族，个体，现住五原县.
被告黄文刚，男，60岁，汉族，无业，现住址同上，系宋红梅丈夫。
原告朱镜如诉被告宋红梅、黄文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱镜如到庭参加了诉讼，被告宋红梅、黄文刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年4月17日，二被告向原告借款6万元，并给原告写下借条一张，借条约定月利息2分。2014年4月17日之前利息已支付，剩余金额和利息再未支付，经原告多次催要，被告躲避、推诿拒绝偿还利息。现诉至法院请求二被告偿还借款6万元及利息，利息从2014年4月18日计算至还款之日，月利率按2分计算。
被告宋红梅、黄文刚未进行答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告宋红梅、黄文刚向原告借款6万元，二被告给原告书写了借条，双方约定月利率为20‰。借款后，二被告按月利率20‰于2012年4月17日付一年利息，于2013年4月17日付一年利息，于2014年4月17日付一年利息。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了借款，被告应按照合同的约定偿还借款。原告诉讼请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告宋红梅、黄文刚于本判决生效后十日内偿还原告朱镜如借款6万元及利息（利息从2014年4月18日计算至还款之日，年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张绪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02633号
原告：卢淑珍，女。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：王昌杰，女。
本院在审理原告卢淑珍诉被告王昌杰确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢淑珍撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告卢淑珍承担。
审判员 李光宝
二〇一五年八月十一日
书记员 赵静羽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人：方灏，该支行行长。
委托代理人：余志强，该支行客户经理，特别授权代理。
被告：谌文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告谌文信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告谌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告谌文于2010年9月2日向我行申请惠农准贷记卡，授信50，000元，合约期为5年，卡号为6273，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告谌文最后一次透支时间为2015年8月13日，透支现金50，000元，该透支于2015年10月12日到期。截止到2016年4月6日，被告谌文结欠透支本金43356.49元，利息86.71元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告谌文立即归还原告惠农信用卡贷款本息人民币43443.2元，2016年4月6日后至结清欠款之日的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谌文未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，被告谌文向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告谌文本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。后原告向被告核发了授信额度为人民币50，000元，卡号为6273的准贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款。2015年8月13日，被告最后一次透支借款50，000元，该贷款于2015年10月12日到期。2015年8月13日透支50，000元前，被告的该准贷记卡账上尚有余额20.23元。经原告同意，被告谌文分别于2015年11月5日偿还本金1，500元，2015年11月28日偿还本金5，000元、2015年12月12日偿还本金1，000元、2015年12月25日偿还本金1，000元、2016年1月9日偿还本金1，300元。此后被告未再还款，截止到2016年4月6日，被告尚欠原告本息人民币43，443.2元，其中本金40，179.77元，利息3，263.43元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、谌文的身份证复印件、户口簿复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗准贷记卡授信金额确认书、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细单、利息试算表及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告谌文签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告谌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谌文在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币40179.77元及截止至2016年4月6日的利息3263.43元，2016年4月7日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告谌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梅晏榕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6181号
原告：许卫，男，1986年6月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：何灵辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告许卫与被告何灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告许卫于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许卫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许卫负担。
审 判 员 林朝晖
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 余燕苹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：曾宪宾，男，1988年12月2日出生，汉族，身份证住址广西藤县象棋镇龙凤村塘头组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告曾宪宾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告曾宪宾已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年八月十七日
书记员 廖柳茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5556号
罪犯谢安棋，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年8月26日作出（2009）成郫刑初字第240号刑事判决，以被告人谢安棋犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月7日至2017年4月6日。刑罚执行过程中，本院于2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5606号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年11月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢安棋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯谢安棋被处罚金人民币元5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢安棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢安棋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第653号
申请�行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人黄志伟，住湖南省醴陵市。
被执行人钟花平，女，1960年4月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市立新街7号102室，系被执行人黄志伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第203号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书�员黄望梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初146号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人钟明镇，男，1982年8月23日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市卧里屯乡。2003年5月12日因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑七年，2008年10月21日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人钟明镇犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人钟明镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年3月中旬某日23时，被告人钟明镇驾驶郎风牌轿车到大庆市萨尔图区登峰家园B-20号楼东侧停车场，将被害人周某停放在停车场内的福田牌重型自卸货车油箱内的-35号柴油盗走56升（价值人民币350元）。案发后，返还周某人民币100元。
2.2017年3月20日1时许，被告人钟明镇驾驶郎风牌轿车到萨尔图区友谊大街1+1歌厅对面的停车场，将被害人李某甲停放在停车场内的一台红色欧曼翻斗车油箱内的-35号柴油盗走220升（价值人民币1375元）。案发后返还李某甲人民币350元。
3.2017年3月26日23时许，被告人钟明镇驾驶郎风牌轿车到大庆市萨尔图区铁人村1-6号楼西侧停车场内，将被害人李某乙停放在停车场内的一辆红色吊车油箱内的-35号柴油盗走200升（价值人民币1250元）。案发后，返还李某乙人民币400元。
4.2017年3月26日24时许，被告人钟明镇驾驶郎风牌轿车到大庆市萨尔图区铁人村1-6号楼西侧路边，将被害人贾某某停放在路边的一辆江铃小型货车油箱内的0号柴油盗走37升（价值人民币201元）。案发后，返还贾某某人民币100元。
综上，被告人钟明镇盗窃4起，共计价值人民币3176元。
2017年3月29日，被告人钟明镇在大庆市萨尔图区东风新村被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟明镇在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、发破案经过、到案经过；扣押返还清单；户籍证明；判决书、释放证明；行政处罚决定书；被害人周某、李某甲、贾某某、李某乙陈述；被告人钟明镇供述和辩解；大庆市物价局价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明镇以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人钟明镇具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃款被返还被告人，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院决定对被告人钟明镇从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告人钟明镇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月29日起至2017年8月28日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人钟明镇退赔被害人周某人民币250元；退赔被害人李某甲人民币1026元；退赔被害人李某乙人民币850元；退赔被害人贾某某人民币101元。
三、被依法扣押的犯罪工具钉枪、电钻、壁纸刀、铁管、螺丝头、油桶、扳手、手电筒、塑料盒、牌照、塑料管、矿泉水瓶等物品予以收缴。
如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初402号
原告：罗成玉，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告罗成玉与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告罗成玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成玉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗成玉撤诉。
案件受理费1508元，由原告罗成玉负担50元，退还原告罗成玉1458元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00723号
原告龚某。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告龚某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告龚某以被告王某已给付赡养费为由，于2015年8月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告龚某负担。
审判员 陈德锋
二〇一五年八月十日
书记员 张薛惠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00723号
原告龚某，农民。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告王某，1967年4月3日，职工。
本院在审理原告龚某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告龚某以被告王某已给付赡养费为由，于2015年8月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告龚某负担。
审判员 陈德锋
二〇一五年八月十日
书记员 张薛惠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第507号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人卢某乙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人卢某丙。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人卢某丁。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月3日抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人卢某甲、卢某丙、卢某乙、卢某丁犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人、毛海军、颜惺惺出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某丙、卢某乙、卢某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日至3月3日期间，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁等人合股在平阳县水头镇水南路57号摆设赌场，先后以“牌九”、“小花会”的形式让他人进行赌博，从中抽取头薪累计人民币20200元。（其中被告人卢某丙、卢某丁于2014年2月22日入股该赌场，从2月22日至3月3日期间赌场共抽取头薪人民币14600元）
另查明，公安机关从被告人卢某甲处查获共同违法所得人民币12950元。
在本院审理过程中，被告人卢某甲、卢某丁的亲属代为退出共同违法所得人民币7250元。
上述事实，被告人卢某甲、卢某丙、卢某乙、卢某丁在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人卢某戊、卢某己等人的证言，检查笔录，证据保全清单，账本1本，缴款收据，户籍查询记录，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某丙、卢某乙、卢某丁以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某甲、卢某丙、卢某乙、卢某丁归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退清共同违法得，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被告人退出的共同违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。）
二、被告人卢某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。）
三、被告人卢某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。）
四、被告人卢某丁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。）
五、扣押在平阳县公安局的被告人卢某甲的共同违法得人民币12950元，及被告人卢某甲、卢某丁退出的共同违法所得人民币7250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 赵青茶
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郑元昌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）甬北执字第409号
申请执行人谢满英等
被执行人梁建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2006）甬北民一初字第1106号民事判决书，依法向被执行人梁建伟发出执行通知书，责令被执行人梁建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁建伟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××11的存款人民币190210元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈胜阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第638号
原告董某某，女。
被告孟某，女。
被告曲阜市某某利装饰工程有限公司。
法定代表人孟某，经理。
二被告委托代理人陈岩。
原告董某某诉被告孟某、曲阜市某某利装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某和二被告的委托代理人陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孟某系朋友关系。2015年1月30日被告向我借款40000元，并约定2015年4月30日还款。到期后，被告未能偿还，为此，要求被告立即偿还借款40000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，该借贷行为没有实际发生，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2015年1月30日借款合同及收据各一份，用以证明二被告借款40000元的事实；同时证明借款期限及约定的违约金的事实。经质证，二被告主张借款没有实际发生。2、电话录音一份，用以证明给被告催要借款，被告回回推托的事实。经质证，二被告主张原告录音不合法。3、银行打款凭证一份，用以证明打款39600元的事实。经质证，二被告主张没有银行的公章不能证明打款的事实。本院认为，原告提供的证据具有客观性，真实性，且证据之间能相互印证，对此本院予以确认。
被告为证明自己的主张提供如下证据：银行的流水记录一份，用以证明给原告打款的事实。经质证，原告主张，与被告之间还存在其他经济来往，不能证明被告偿还该笔借款的事实。本院认为，被告的该证据证实证据账户进出资金的情况，不能证明是偿还原告该笔借款的事实。
经审理查明，原告董某某与被告孟某系朋友关系，双方之间互有经济来往。2014年9月19日原告董某某通过农行给被告打款39600元，双方口头约定还款时间，事后被告未能及时偿还，经原告催款，2015年1月30日被告孟某及被告曲阜市某某利装饰工程有限公司与原告董某某签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2015年1月30日到2015年4月30日止；同时合同约定违约金按借款本金的1%计算。合同签订后，二被告给原告出具40000元的收据一份。借款后二被告分两次支付原告1800元利息，就借款本金及剩余利息和违约金未能偿还。原告遂诉来本院，要求二被告立即偿还借款40000元及利息和违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告董某某与被告孟某2014年9月19日发生借款关系，2015年1月30日原告董某某与被告孟某及曲阜市某某利装饰工程有限公司补签的借款合同系双方真实意思的表示为有效合同，对此本院予以确认。借款后，被告孟某支付借款利息的行为，系双方合意的行为，对此本院不予审理。二被告在借款到期后，未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就原告董某某要求二被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持；关于利息的问题，双方合同中虽有约定，但并没有约定计算标准，视为约定不明（同时原告自愿放弃对利息的请求），对此本院予以支持；关于违约金的问题，合同中明确约定的为按每月1%的计算标准，符合法律规定，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告孟某、被告曲阜市某某利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款40000元。
二、由被告孟某、被告曲阜市某某利装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告董某某借款违约金。（以借款本金40000元按每月1%从2015年1月30日起计算至本判决履行届满之日止）。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一五年十月二十七日
书记员 李元元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06789号
原告韩×1，女，2006年12月13日出生。
原告兼原告韩×1法定代理人安×（韩×1之母），1979年7月8日出生。
委托代理人胡×，山西诚敏律师事务所律师。
被告王×，女，1951年10月16日出生。
被告兼被告王×委托代理人韩×2（王×之夫），男，1952年5月24日出生。
被告韩×3，男，1978年7月8日出生。
原告韩×1、安×与被告王×、韩×2、韩×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡×，被告兼被告王×委托代理人韩×2，被告韩×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×1、安×诉称：被告王×与韩×2系夫妻关系，被告韩×3系被告王×、韩×2之子，原告安×与被告韩×3系夫妻关系，原告韩×1系原告安×与被告韩×3之女。被告王×作为家庭代表，分别于2007年4月10日、2008年5月22日、2010年3月2日与北京亿丰通达投资管理公司签订了《北京市丰台区卢沟桥乡张仪村绿化隔离地区旧村改造农民房屋拆迁安置及优惠购房办法拆迁协议》、《张仪村人口自然增长补充拆迁协议书》和《张仪村剩余面积期房认定协议书》等，上述协议书具体载明了拆迁房屋的作价及安置补偿条款。根据上述协议的内容，原、被告共同取得了位于北京市丰台区张仪村路125号院×1号房屋和位于北京市丰台区张仪村路125号院×2号房屋以及尚未实际取得的68平方米期房一套，其中位于北京市丰台区张仪村路125号院×1号房屋由原告一家居住使用，位于北京市丰台区张仪村路125号院×2号房屋由被告王×、韩×2居住使用。二原告系拆迁被安置人口，依法应得到拆迁安置房屋的所有权。但被告王×一再宣称所有拆迁安置房屋均为其个人财产，与原告无关，随时可以让原告搬走。被告韩×3对于此事却没有任何表示。二原告住在家里没有任何安全感。故�至法院，要求分家析产并确认位于北京市丰台区张仪村路125号院×1号房屋归二原告使用。
本院认为：在家庭关系解体以后，才产生家庭共有财产的分割问题，且分家析产应以家庭共有财产的存在为前提。本案中，原告安×与被告韩×3系夫妻关系，二原告在家庭关系尚未解体的情况下以分家析产纠纷起诉，要求分割家庭共有财产于法无据。且原、被告均认可，尚有68平方米的安置用房尚未交付其一家使用，故二原告要求分割的财产中一部分并不具备析产分割条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩×1、安×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 唐 瑜
二〇�五年四月十七日
书 记 员 魏海彤
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第166号
原告：李晓晓，女，汉族，1970年2月26日出生，现住喀什市。
委托代理人：赵新玲，新疆阿图什市万祥法律服务所法律工作者。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7日出生，现住喀什市。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住喀什市。
原告李晓晓诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后,依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李晓晓及其委托代理人赵新玲，被告黄江涛、吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄江涛、吴琼在巴楚县合伙经营柏轩雅阁餐厅，经营期间由被告吴琼负责采购，从原告李晓晓处购买鸡肉，共欠4174元，并出具了署名为柏轩雅阁的欠条，原告多次催要该货款，两被告均以种种理由至今未付，现为了维护自身利益，诉至人民法院，望查明事实作出公正判决，判令被告支付货款4174元；并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李晓晓为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月19日，被告吴琼向原告李晓晓出具的欠条一张，证实柏轩雅阁餐厅在经营期间欠原告鸡肉钱4174元的事实。经质证，被告黄江涛不认可该份证据，认为被告黄江涛在合伙期间不参与饭店的经营。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
2、证人程杰的证言，证实被告黄江涛、吴琼之间是合伙人的关系，证人在饭店工作，主要负责收发货，饭店的食材全部是由证人验收。经质证，被告黄江涛、吴琼认可该份证言。本院对该份证据的证明效力予以认可。
被告黄江涛辩称：饭店开业以来就一直是被告吴琼在管理一切事物，所欠的债务被告黄江涛并不知情。
被告黄江涛为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、柏轩雅阁餐厅营业期间收银系统出具的记录一份，证实柏轩雅阁餐厅在经营期间不是亏损的。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为原告给柏轩雅阁餐厅提供食材的事实存在。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
2、证人赵洪涛的证言，证实被告黄江涛、吴琼之间是合伙人的关系，证人在饭店工作，主要负责验收货，饭店的食材全部是由证人验收，被告吴琼一直在经营饭店。经质证，被告黄江涛、吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
被告吴琼辩称：餐厅是被告吴琼与被告黄江涛合伙经营的，管理是由被告吴琼负责，对外所欠的债务是本人经手的，两被告因合伙产生纠纷，营业造成亏损，所以与原告之间产生债务纠纷。
被告吴琼未向本院提交证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定博轩雅阁饭店共投资1200000元，被告黄江涛投入资金486000元，其余714000元由被告吴琼投资，被告吴琼负责饭店装修以及经营管理，并在一年内将被告黄江涛投入资金全部返还。饭店经营期间，原告李晓晓为博轩雅阁饭店负责提供鸡肉，结算后货款总额为4174元，被告吴琼于2014年12月19日以博轩雅阁的名义给原告出具欠条，上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。两被告合伙经营博轩雅阁饭店，从原告处购买了鸡肉，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告李晓晓还款的义务。原告李晓晓请求两被告支付欠款4174元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，被告吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由被告吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼支付原告李晓晓货款4174元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、如被告黄江涛、吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王丽如
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第166号
原告黄建红，男，汉族。
委托代理人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告福海县一八二团现代农业有限公司，住所地第十师一八二团团部（顶山东路646号）。
法定代表人刘剑新，经理。
委托代理人赵卫红，女，汉族。
委托代理人李环，新疆兰河律师事务所律师。
原告黄建红与被告福海县一八二团现代农业有限公司（以下简称现代农业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建红的委托代理人陈霞，被告现代农业公司的委托代理人赵卫红、李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建红诉称，原�曾系被告公司的副经理，离职后因与被告公司之间有账目纠纷，原告向一八二团反映后，由副团长主持并批复，将此事交由一八二团监察科、财务科、信访办、司法所协助调查。经以上单位调查查明：被告公司2012年年末挂账应付原告垫付运费81394.08元，原告为被告垫付职工朱某某食葵兑现款45000元，李某某食葵兑现款8700元。因此请求判令被告退还原告为被告垫付的款项共计135094.08元，并承担利息15000元，由被告承担本案诉讼费。
原告黄建红提供以下证据证实自己的主张：《关于黄建红反映情况调查说明》原件一份，证实原告向一八二团反映问题，经过调查的结果是被告欠原告运费81394.08元，垫付食葵兑现款53700元。经质证，被告现代农业公司对真实性无异议，本院予以确认。
被告辩称，原告所诉无法律�据，其行为属个人行为，不应由被告承担法律后果，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经原告申请，本院于2015年11月12日分别向新疆生产建设兵团第十师一八二团监察科刘某某、信访办何某某、司法所田某某进行调查。刘某某证实：黄建红和现代农业公司的事情是团领导批复交办的，由监察科牵头，财务科、信访办、司法所协助调查，向领导汇报开了联席会后出具了一份《关于黄建红反映情况调查说明》，由副团长顾某、监察科刘某某、财务科聂某某、信访办何某某、司法所田某某在这份说明上签名。这份说明是对黄建红反映问题的一个回复。经过查账和找相关人员调查了解得出的调查结果。调查说明的第一、二项是查账后得出的。第三项对于朱某某和李某某的食葵垫付款共53700元，是2012年年底清欠时黄�红说的，没有书面材料，我们询问了朱某某和李某某，黄建红收购了他们的食葵确实付他们食葵款了，但因为黄建红个人也经营了农资店，所以他的行为无法区分个人行为和职务行为，公司也没有入账，黄建红也拿不出依据是公司经营过程中的垫付款，所以最后认定是黄建红的个人行为。何某某证实：《关于黄建红反映情况调查说明》上是本人签名。黄建红多次找团领导反映他和现代农业公司的问题，后来副团长顾某批示，让监察科牵头，财务科、信访办、司法所协助调查这个事，主要调查工作是监察科和财务科做，我们信访办主要做黄建红的稳控工作，后来召开了联席会，由监察科出了调查说明，我们参加会议的人员都签了名。田某某证实：《关于黄建红反映情况调查说明》上是本人签名。这个工作是团里安排，司法所协助调查。此事主要是监察科和财务科在�查和算账，具体情况监察科和财务科比较清楚，查完账后，几个部门开会，监察科出了一份调查说明，是给黄建红的一个答复。黄建红的大部分欠条都在司法所保管。本院在新疆生产建设兵团第十师一八二团监察科调取书证复印件四份：2015年3月10日黄建红书写向团领导反映问题的材料、2015年3月19日现代农业公司会计赵卫红出具的《关于黄建红2012年农资款的说明》、2012年12月25日赵卫红制作的《2012年收购食葵兑现明细表》、2015年3月21日朱某某书写的证明。经质证，原、被告对上述证据的真实性均认可，本院予以确认。
经审理查明，2012年原告黄建红曾任被告现代农业公司副经理，2012年年底离职。后双方对原告任职期间产生的欠款进行了清理。因原、被告之间仍有款项纠纷，原告于2015年3月10日向新疆生产建设兵团一八二团反映问题要�解决，原告提出，其欠被告的农资款157874.87元已经通过法院诉讼执行，但被告欠原告的垫付运费81394.08元，替被告垫付朱某某、牟某某的食葵兑现款共计52150元未予冲减，以及交给司法所处理的职工欠条等问题。经调查，一八二团于2015年3月22日向原告出具《关于黄建红反映情况调查说明》一份，内容为“根据黄建红2015年3月10日向一八二团反映的问题，由一八二团副团长顾某2015年3月18日批复，将黄建红反映的问题转交给一八二团监察科牵头，一八二团财务科、一八二团信访办、一八二团司法所协助调查。具体调查结果如下：1、黄建红在账面上欠一八二团184218.37元。2、通过调查，一八二团现代农业公司2012年年末挂账应付款
------
黄建红化肥运费81394.08元。3、2012年黄建红给朱某某垫付食葵兑现款45000元、李某某8700元�合计53700元，确有其事。4、关于黄建红提出的欠条超过起诉期限一事，由一八二团司法所负责办理此事。一八二团，2015年3月22日。”一八二团副团长顾某、监察科刘某某、财务科聂某某、信访办何某某、司法所田某某在该调查说明签名。后原告据此诉至法院。
本院认为，原告垫付运费81394.08元，已由被告挂账应付款即应当由被告支付该款，因此原告的该项诉讼请求合法有据，应予支持。被告提出原告的诉请超过诉讼时效，被告挂账应付款未与原告约定付款时间，庭审中双方确认互有欠款，被告曾起诉原告索款并已执行，因原告垫付的款项未冲减，原告遂向被告的上级单位一八二团反映问题，一八二团于2015年3月22日出具了《关于黄建红反映情况调查说明》，原告于2015年6月23日诉至本院，因此被告主张的已过诉讼时效无事�和法律依据，本院不予采信。关于原告主张的垫付食葵兑现款53700元，其出示的《关于黄建红反映情况调查说明》中仅确认原告给朱某某、李某某食葵款确有其事，但未确定系职务行为，被告对此未挂账并认为是原告个人行为，与本院调查核实的情况相符，虽然原告认为本院调取的书证朱某某的证明可以证实系职务行为，但该证明系孤证，原告无其他证据证实系公司经营行为，故原告的该项诉讼请求证据不足，不予支持。关于原告主张利息损失15000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福海县一八二团现代农业有限公司支付原告黄建红垫付运费81394.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄建红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301.88元，由原告黄建红负担1511.31元，被告福海县一八二团现代农业有限公司负担1790.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 唐 淑 娟
代理审判员 于 文 萍
人民陪审员 �张海林
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 丽