wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初601号
原告李梅花，女，汉族，居民。
原告韩俊叶，男，汉族，居民。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被告庄玉龙，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告李梅花、韩俊叶与被告庄玉龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由费县人民法院审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅花、韩俊叶及委托代理人曾进，被告庄玉龙、被告保险公司委托代理人尚恳到庭参加了诉讼�
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失50000元，庭审中变更为35294.7元。并由被告承担诉讼费用。
被告庄玉龙辩称，我车辆有投交强险，超出交强险范围同意合理赔偿。
被告保险公司辩称：在核实事故车辆驾驶证、行驶证、安全锁、营运证等符合法定及合同约定的上路条件，并且没有法定和合同约定的免赔情形的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告所要求数额及标准过高，原告已满60周岁，误工费我公司不予承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。
经审理查明，2015年12月11日15时20分许，当事人李雷驾驶鲁QD58**号大型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县新庄镇驼驿村路段，与原告韩俊叶停放的无牌普通三轮摩托车（车载李梅花）相撞，致李梅花受伤，车辆部分受损。该事故经�沂市公安局交通警察支队费县大队认定，当事人李雷负事故全部责任，李梅花、韩俊叶无事故责任。
原告李梅花伤后在费县人民医院住院31天。原告李梅花、韩俊叶提起的损失为医疗费：17479.7元、住院伙食补助费：930（30元×31天）、护理费：3240元（60天＊54元）、营养费3600元（60天×60元）、车损：825元、评估费：200元、复印费20元、交通费：500元、误工费：8100元（150天＊54天）、鉴定费900元，合计35294.7元。
另查明，韩俊叶驾驶的无牌普通三轮摩托车实际车主为原告韩俊叶，当事人李雷驾驶鲁QD58**号大型汽车实际车主为被告庄玉龙，当事人李雷系被告庄玉龙雇佣驾驶员，该车挂靠在运输公司，并在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其�据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人李雷驾驶鲁QD58**号大型汽车与原告韩俊叶相撞，致原告李梅花受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，当事人李雷负事故全部责任，原告李梅花、韩俊叶无事故责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁QD58**号大型汽车承保了交强险，该车并致原告李梅花受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿；如有剩余，由被告庄玉龙按照事故责任承担赔偿责任。
对原告李梅花、韩俊叶主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、评估费，本院予以支持，主张的误工费，因原告李梅花已年满60周岁，缺乏充分证据证明以劳动为主要生活来源，本院不予支持；主张的护理期限没有提交医疗机构出具的有关证明，应按实际住院天数计算，即1685.47元（54.37×31天）；营养费结合出院医嘱，本院酌情认定1500元；交通费本院酌情认定为400元，（包含复印费）。综上，原告李梅花、韩俊叶主张的损失为医疗费17479.7元、护理费1686.47元、住院伙食补助费930元、营养费1500元、车辆损失825元、评估费200元、交通费400元、鉴定费900元，合计23921.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李梅花、韩俊叶：医疗费10000元、护理费1686.47元、交通费400元、车辆损失825元、合计12911.47元。
二、被告庄玉龙赔偿原告李梅花、韩俊叶剩余医疗费7479.7元、住院伙食补助费930元、营养费1500元、鉴定费900元、评估费200元，合计11009.7元。
三、驳回原告李梅花、韩俊叶的其他诉讼请求。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半�取525元，保全费420元，由被告庄玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿胜男
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执173号
申请执行人韦尚军，男，1963年12月26日，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县宏发包装厂，住所地荔浦县双江镇金牛工业园区。
负责人丘瑞林，该厂厂长。
本院在执行韦尚军申请执行荔浦县宏发包装厂关于劳动争议纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年四月十五日
书记员 莫品儒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1112号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谭树湘，男，1952年2月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邱义，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
原审第三人：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区航头路1025号1-2层。
法定代表人：胡芹，经理。
原审第三人：上海孔剑房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区航头路****号*层。
投资人：朱军，经理。
以上两位原审第三人共同委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
以上两位原审第三人共同委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
上诉人谭树湘因与被上诉人邱义、原审第三人上海杰尚房地产经纪有限公司、上海孔剑房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，谭树湘以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，谭树湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭树湘撤回上诉。
二审案件受理费人民币30,142元，减半收取15,071元，由上诉人谭树湘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一八年四月十日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1569号
原告：吕伯昭。
委托诉讼代理人：王景林。
被告：李振军。
被告：邵永健。
本院在审理原告吕伯昭诉被告李振军、邵永健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出对被告李振军、邵永健的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕伯昭撤回对被告李振军、邵永健的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕伯昭负担。
代理审判员 刘 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于海昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第439号
罪犯崔美林，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省威宁县牛棚镇三河村社房组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2012年6月15日作出（2012）黔威刑字第194号刑事判决，认定被告人崔美林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心�入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月3日起至2014年8月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔美林在2012年10月至2013年11月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔美林减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审�员张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初688号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省南京市。
辩护人丁国华、徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕675号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人丁国华、徐洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占
2016年至2017年，被告人杜某某在担任中国核工业第五建设有限公司(以下简称“中核五公司”)云南项目部技术经理期间，利用自己负责审批施工方案、监管施工进度等职务便利，伙同该项目部常务经理张某某(另案处理)将苏州恒基机电工程有限公司支付给中核五公司云南项目部的管理费人民币12万元截留后予以侵吞，每人实得人民币6万元；伙同张某某将江苏火花钢结构集团有限公司支付给中核五公司云南项目部的水电费人民币10万元截留后予以侵吞，每人实得人民币5万元；单独以虚增检测费后返还其个人的方式通过云南千岩工程质量检测有限公司套现侵吞公款人民币6.36万元。
二、非国家工作人员受贿
2016年至2017年，被告人杜某某在担任中国核工业第五建设有限公司云南项目部技术经理期间，利用自己负责审批施工方案、监管施工进度等职务便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益。具体如下：伙同张某某收受项目部土建劳务分包商叶陈贿赂款人民币20万元，个人实得人民币10万元；伙同张某某收受项目部电气劳务分包商陆志祥贿赂款人民币4万元，个人实得人民币1.25万元；单独收受项目部混凝土供应商昆明富达商品混凝土有限公司贿赂款人民币1万元。
2017年3月15日，被告人杜某某在接受侦查机关调查谈话期间主动交代上述事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中核五公司工商登记材料、公司章程、营业执照及中国核工业建设股份有限公司招股说明书，中核五公司工程建设事业部相关任命通知、劳动合同，证人张某某、吴某某、贾某某、叶某某、陆某某、苏某某、刘某某、祁某某、李某某、蒋某某、徐某某、刘某某等人证言，由苏州恒基机电工程有限公司出具的配合协议、供应商明细账、记账凭证、付款申请表、收款收据、银行回单、银行账户明细，杜某某、张某某银行卡交易明细，江苏火花钢结构集团有限公司出具的收款收据，中核五公司与六安市远航建筑劳务有限公司、南通和恒建筑安装有限公司及昆明富达商品混凝土有限公司签订的相关合同，上海市金山区人民检察院扣押财物清单，上海市金山区人民检察院反贪局出具的案发经过，公安机关出具的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对本案事实及罪名均无异议，同时认为被告人杜某某系初犯，无前科，又系自首，认罪态度好，案发后积极退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杜某某伙同他人利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，共计人民币28.36万元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人杜某某单独或伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币25万元，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人杜某某在判决宣告前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。被告人杜某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杜某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年10月14日止。)
二、在案退赃款人民币7万元发还中国核工业第五建设有限公司；责令被告人杜某某于判决生效之日起十日内继续退赔中国核工业第五建设有限公司人民币1.36万元；继续追缴被告人杜某某违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3011号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人陆红艳，女，系该公司工作人员。
被告金鹏，男，1961年12月10日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人李亚丽，女，1963年7月8日出生，汉族，住址同上，系金鹏妻子。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱雨娇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第77号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张伟杰。2009年7月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月14日经昌邑市人民检察院批准逮捕，10月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌盗窃罪被昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
被告人吴某某。2013年12月6日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张伟杰、吴某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于同年3月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人张伟杰、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日和同年11月3日，被告人张伟杰、吴某某共同预谋后，窜至昌邑市金丝达印染有限公司三号车间盗窃布匹，盗得“芦荟”绒布、“菲凡天鹅”绒布各一包，价值共计7448.40元，赃物已被销售分款挥霍。案发后，被告人吴某某赔付被害单位经济损失款7000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月25日20时许，被告人张伟杰、吴某某经共同预谋，窜至昌邑市金丝达印染有限公司三号车间盗窃“芦荟”绒布、“菲凡天鹅”绒布各一包，价值共计7448.40元，赃物已被销售分款挥霍。案发后，被告人吴某某赔付被害单位经济损失款7000元。
2、2013年11月3日21时许，被告人张伟杰、吴某某经共同预谋，窜至昌邑市金丝达印染有限公司三号车间盗窃布匹，盗窃过程中被公司人员发现后逃跑。
另查明，被告人吴某某于2013年12月6日到公安机关投案自首。2009年7月2日，被告人张伟杰因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月14日经昌邑市人民检察院批准逮捕，10月23日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，已羁押114日。
上述事实，被告人张伟杰、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获说明、潍坊金丝达印染有限公司证明、收据、刑事判决书，证人赵金河、王继辉的证言，被告人张伟杰、吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟杰、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控两名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，两名被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，且两名被告人犯罪还有未遂情节，被告人吴某某还系自首，并赔偿了被害单位经济损失，故对两名被告人据其情节，均依法从轻处罚。被告人张伟杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一、二款，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、二款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2009）昌刑初字第213号刑事判决书对罪犯张伟杰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑执行部分；被告人张伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2017年1月16日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第77号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月31日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，住卢龙县。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日15时许，被告人张某某驾驶冀CK68**号三轮汽车沿高速引线由南向北行驶至昌黎县马坨店乡白庄子村路段时，与由东向西行驶至高速引线非机动车道的姜云安驾驶的电动自行车相撞，造成姜云安受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离事故现场。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，姜云安的伤情为重伤。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶、未做到分道通行，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。2013年7月25日，被告人张某某被河北省昌黎县交通警察大队查获。案发后，被告人张某某已赔偿被害方姜云安全部经济损失255000元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人李某某、韩某某证言，“122”接警记录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书，法医损伤检验鉴定书、伤残等级评定意见书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某某指控的罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，造成一人重伤、双方车辆损坏，并有逃离事故现场情节，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张某某已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年二月十二日
代理
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第77号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张卫喜，男，1980年12月31日出生于河北省卢龙县，身份证号码为：1303241980********，汉族，小学文化，农民，住卢龙县蛤泊乡小新庄村**号。2013年12月4日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张卫喜犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人张卫喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日15时许，被告人张卫喜驾驶冀CK68**号三轮汽车沿高速引线由南向北行驶至昌黎县马坨店乡白庄子村路段时，与由东向西行驶至高速引线非机动车道的姜云安驾驶的电动自行车相撞，造成姜云安受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张卫喜驾车逃离事故现场。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，姜云安的伤情为重伤。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，被告人张卫喜未按操作规范安全驾驶、未做到分道通行，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。2013年7月25日，被告人张卫喜被河北省昌黎县交通警察大队查获。案发后，被告人张卫喜已赔偿被害方姜云安全部经济损失255000元，并得到谅解。
上述事实，被告人张卫喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人李国英、韩月芬证言，“122”接警记录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书，法医损伤检验鉴定书、伤残等级评定意见书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张卫喜指控的罪名成立。被告人张卫喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生重大交通事故，造成一人重伤、双方车辆损坏，并有逃离事故现场情节，其行为已构成交通肇事罪。但被告人张卫喜已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张卫喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年二月十二日
代理书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第77号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曾××，男，40岁（1973年3月3日出生）。曾因盗窃于2013年5月3日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日；因盗窃于2013年9月25日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被羁押，同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1433号起诉书指控被告人曾××犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人曾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年10月19日15时许，被告人曾××在北京市昌平区回龙观镇冠庭中心楼下围栏边，窃得黄××“爱玛”牌电动自行车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人曾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人曾××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人黄××的陈述，证人王××的证言，到案经过，行政处罚决定书，鉴定意见，检查笔录，扣押笔录、起获赃证物及清点工作记录，申请、发还清单，收据，照片，被告人的身份证明材料，被告人曾××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曾××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曾××到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已起获并发还给被害人，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 震
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4699号
原告：南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：吴云梅，女，1973年5月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人胡斌及其委托诉讼代理人陈游、沈荧莹，被告吴云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费7332元、公共能耗费607元、违约金1414元（自2013年5月2日起至2017年12月20日止，按照年利率6%计算），合计9353元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，原告与高淳县万福房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向万福城小区提供物业服务，并对服务范围和服务收费进行了明确约定。被告系万福城小区X幢X单元X室业主，原告依照合同约定为万福城小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费。但被告自2013年5月1日起一直未缴纳物业服务费，截至2017年12月20日，被告共欠物业服务费7332元、公共能耗费607元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。因被告逾期支付上述费用，故应承担违约金1414元。《前期物业服务合同》对万福城小区所有业主均具有约束力，被告接受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业服务费。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴云梅辩称，确实自2013年5月2日起未缴纳物业服务费，但原告未取得相应的物业服务资质，未尽到应有的责任和义务；被告家中失窃后，原告未提供监控供公安机关调查。小区公共区域绿化带杂草丛生，建筑物垃圾常年无人清理，物业设施损坏无人修理，被告家中屋面渗漏多次联系原告无人处理等，因此仅愿意支付电梯使用费，其他费用不愿承担。
本院经审理认定事实如下：物业公司成立于2010年12月28日，经营范围为物业管理、物业信息咨询等。2016年10月31日，该公司法定代表人由邢骅变更为胡斌。上海路利物业管理有限公司原系万福城小区的前期物业服务企业，后该公司退出该小区。2011年1月1日，物业公司与该小区的开发商高淳县万福房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务合同》及《补充协议书》1份，约定：自2011年1月1日起为万福城小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取等。后物业公司按约为该小区业主提供了相应的物业服务。2013年5月5日，物业公司与案外人李永辉签订《内部承包协议书》一份，由李永辉担任执行经理，期限自2013年5月1日至2014年4月30日。2014年5月15日，双方又签订《补充协议书》一份，约定原承包协议继续有效，合同期自2014年5月1日至2015年4月30日等。2015年4月30日，双方再次签订《协议书》一份，约定2013年5月5日双方所签订的《内部承包协议书》继续有效，合同期为2015年5月1日至2016年4月30日等。合同期限届满后，李永辉与物业公司发生争议，因未找到上述前期物业服务合同，物业公司与高淳县万福房地产开发有限公司重新签订《前期物业服务合同》一份。
2016年9月18日，物业公司告知万福城小区全体业主：为了进一步的提高物业服务质量，为万福城广大业主营造一个温馨、舒适的居住环境，物业公司将更换部分现有项目管理人员，现将具体事宜告知如下：一、自2016年9月18日起设定为期2个月的物业管理服务整改期；二、在此整改期间将对本小区进行亮化处理，如对您有打扰之处敬请谅解；三、在此整改期间将上门或电话对广大业主进行访问，请广大业主对物业服务提出您宝贵的整改意见；四、整改期间一切上门或电话收取物业费行为均不予承认。在此期间如遇收取物业服务费的情况，请各业主拒缴并及时与物业公司联系等。
另查明，2014年12月15日，物价主管部门向物业公司出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，批复如下：公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊等。吴云梅为万福城小区X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为174.58M2。自2013年5月2日起，吴云梅未缴纳物业服务费。后经物业公司催讨未果，引起纠纷。
审理中，物业公司表示物业管理服务期截止日期为2017年12月20日，之后不再为该小区提供物业服务。现在该小区已成立业主委员会，并聘请了新的物业公司提供物业服务。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。本案中，高淳县万福房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，在万福城小区成立业主委员会之前，该合同对万福城小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务，被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。原告主张按照0.75元/月/M2计算物业费，按照130元/年计算公共能耗费，本院予以支持。原告与案外人李永辉签订《内部承包协议书》后，该小区物业服务质量下降，业主的正常生活秩序受到一定程度的影响，故可酌情减少2013年5月至2016年8月期间被告应当缴纳的物业费及公共能耗费。本院根据物业服务的实际质量，酌定由被告缴纳70%。2016年9月之后的物业费，因原告进行了整改，故应由被告全额缴纳。2013年5月至2016年8月期间物业费为5237.4元[40月×0.75元/月/M2×174.58M2]，公共能耗费为433元（40月×130元/年÷12月），合计5670.4元，由被告缴纳3969元（5670.4元×70%）。2016年9月至2017年12月20日期间的物业费为2051.3元[（15+2/3）月×0.75元/月/M2×174.58M2]，公共能耗费170元[（15+2/3）月×130元/年÷12月]，合计2221.3元，被告应向原告全额缴纳。原告提供物业服务存在瑕疵，双方因物业服务质量存在争议，被告逾期未缴有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴云梅应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费及公共能耗费合计6190.3元；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 怡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执314号
申请执行人赵倩女，1987年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金虎男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人赵倩与被执行人魏金虎民间借贷纠纷（2016）津0110民初8512号民事调解书一案中，被执行人魏金虎应偿还借款本金520万元，利息1248000元，案件受理费28468元。另支付本院执行费59782元。执行中，经查被执行人名下房产大部分已被拍卖，仅余一套亦被多次查封，车辆均被查封，其名下还迁房屋现不具备执行的条件，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初8512号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人�可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年七月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执513号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孟庆波，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白素梅，女，1971年10月11日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局孟庆波、白素梅夫妇双方作出的河计育征（2015）B7-210号征收社会抚养费决定书。于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费17750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人孟庆波、白素梅银行帐号存款17750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执513号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孟庆波，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白素梅，女，1971年10月11日出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月18日作出（2016）冀0984行审259号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人孟庆波、白素梅作出的河计育征（2015）B7－210号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆波、白素梅的银行存款17750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 斌
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初743号
原告：李树龙，男，1981年5月11日出生，汉族，无职业，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李树龙与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树龙向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3411元。事实和理由：2011年8月16日，双方签订商品房买卖合同，李树龙购买宜家观澜小区8栋1单元702室，总房款341153元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3411.53元。李树龙诉求3411元本院准予。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付李树龙违约�3411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3697号
原告潘立。
委托代理人郭喜玲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
委托代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告潘立诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭喜玲、赵荣亮，被告委托代理人黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发建设的位于金水区X房屋，原、被告签订商品房买卖合同，在合同附件三第10条第（4）款约定被告安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告按月约于2005年3月2日交付了纯水直饮系统费用4500元，原告多次找被告协商均未果，请求1、判令被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对一期业主的起诉经过被告调查落实，原告在诉状中提出的要求退还4500元的要求不应当支持，理由第一、作为被告已经购买了饮水设备并进行安装，原告所交的钱已经进行了使用，机器设备已安装。第二、水管已经安装到每家每户。第三、尚有十户业主没有缴纳饮水集资费，致使设备一直没有调试供水。第四、被告可以继续履行供水的义务，调试继续供水，因目前公司涉及到二期项目郑州市设立的工作组对被告的账务接管，因此被告还需要打报告给工作组。
原告举证如下，
1、2005年3月2日收据一份；
2、房屋买卖合同附件三；
3、（2012）金民二初字第3559、3576号民事判决书2份。
被告举证如下，
民事判决书一份。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同附件三第10条约定安装并接通优质管道直饮水，保证原告正常使用。合同签订后，原告于2005年3月2日向被告支付了纯水直饮设备款4500元，被告向原告出具收据一份，主要载明被告收到原告交付的纯水直饮设备款4500元。后被告未如约履行上述义务，至今未接通优质管道直饮水。原告认为被告违反合同约定，给其造成损失，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，因被告未提供证据证明其已按照合同约定让原告使用了直饮水，相关款项应当退还，对原告请求被告返还优质管道直饮水设备系统费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告直饮水设备款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志恒
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孙盼盼
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：衢州市江锦会娱乐有限公司。住所地：浙江省衢州市区双港西路**号。
法定代表人：叶海飞，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市江锦会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执413号
申请执行人：吴杨，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：刘天柄，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：潘素华，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘天柄、潘素华的银行存款23000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月十二日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执596号
申请执行人：王松花，女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：童晓东，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2016）皖0102民初2382号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人童晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人童晓东银行存款22470元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宇婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5372号
申请执行人：李大清，男，1954年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人：王涛，男，1974年11月25日出生，汉族，居民。
李大清与王涛民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5068号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金81150元及利息，本院2016年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人系赣榆区国土局职工且在本院有系列案件，申请执行人与被执行人协商并同意将被执行人提供的工资账户冻结，本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人除工资外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5372号申请执行人：李大清，男，1954年11月11日出生，汉族，居民。被执行人：王涛，男，1974年11月25日出生，汉族，居民。李大清与王涛民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5068号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金81150元及利息，本院2016年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现被执行人系赣榆区国土局职工且在本院有系列案件，申请执行人与被执行人协商并同意将被执行人提供的工资账户冻结，本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人除工资外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年四月二十日书 记 员  王璐璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执427号
申请执行人：沈阳市铁西区旺宸调味品商行，住所地沈阳市。
经营者：王春玲，系该公司经理。
被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：朱堰莪，职务系经理。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区旺宸调味品商行与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01090号民事判决书所确定的30377.8元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民三初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执427号申请执行人：沈阳市铁西区旺宸调味品商行，住所地沈阳市。经营者：王春玲，系该公司经理。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。法定代表人：朱堰莪，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳市铁西区旺宸调味品商行与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01090号民事判决书所确定的30377.8元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵圣男
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执826号
申请执行人史艳华，男，1955年6月7日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人史艳华与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执826号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一七年九月七日
书记员 铁丽颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初986号
原告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴震宇，男，该公司工作人员。
被告：黄福志，男，1983年9月13日出生，汉族，住三明市。
被告：曾金珠，女，1983年10月18日出生，汉族，住三明市。
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄福志、曾金珠房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案。原告三明市碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请理由是黄福志、曾金珠已缴清大部分购房款，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 郑文红
二〇一六年八月二十三日
书记员 高雨馨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李昆廷，男，1982年10月27日出生，住广西南宁金沙大道***号阳光新城*组团丽水苑**栋楼*单元***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昆廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,800.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,800.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民监2号
二审上诉人（一审申请人）：刘维元，男，1960年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
二审被上诉人（一审被申请人）：宜昌市联棚建筑安装工程公司，住所地宜昌市点军区联棚乡东风村三组。
法定代表人：杨本新，该公司总经理。
二审上诉人刘维元与二审被上诉人宜昌市联棚建筑安装工程公司申请破产清算一案，本院于2018年2月14日作出（2018）鄂05破终1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本院（2018）鄂05破终1号民事裁定和湖北省宜昌市点军区人民法院(2017)鄂0504破申1号民事裁定程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鄂05破终1号民事裁定和湖北省宜昌市点军区人民法院(2017)鄂0504破申1号民事裁定。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨德蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4124号
原告：王天法，男，1958年7月17日出生，汉族，住浙江三门县。
被告：任文强，男，1993年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：戴连稳，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王天法与被告任文强、戴连稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。被告任文强、戴连稳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告王天法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告任文强、戴连稳因缺乏资金于2017年5月27日向原告王天法借款人民币20000元，借款时扣回400元，实际借款19600元，未约定利息及还款期限。被告借款后在原告催讨后未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任文强、戴连稳于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王天法借款人民币19600元并支付利息（按年利率6%自2017年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告任文强、戴连稳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王天法负担10元，由被告任文强、戴连稳共同负担290元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 俞月明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初71号
原告：王丽红
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：崔生亮
被告：江苏阿康化肥有限公司。
法定代表人：张思波，董事长。
原告王丽红与被告江苏阿康化肥有限公司、崔生亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告江苏阿康化肥有限公司、崔生亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红向本院提出诉讼请求：依法判决被告江苏阿康化肥有限公司偿还原告借款10万元及利息；被告崔生亮承担保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏阿康化肥有限公司以经营缺少资金为由通过被告崔生亮于2014年3月16日向原告借款10万元，原告按约定将借款10万元存到被告江苏阿康化肥有限公司指定的被告崔生亮的账户，后经原被告对账于2015年1月10日出具借据一张，被告崔生亮出具担保书一张，现原告多次催要，被告江苏阿康化肥有限公司未予偿还，被告崔生亮未履行保证责任。
被告江苏阿康化肥有限公司、崔生亮未予答辩。
本院经审理认定如下事实：被告江苏阿康化肥有限公司于2014年3月16日向原告借款10万元用于经营，月息1.5分，由被告崔生亮提供保证。借款后被告江苏阿康化肥有限公司向原告支付部分借款利息，后双方于2015年1月10日进行结算，被告江苏阿康化肥有限公司为原告出具借据一份，载明借款10万元，月息15‰,并加盖江苏阿康化肥有限公司财务专用章，时任被告江苏阿康化肥有限公司的负责人高兰学在上述借据上签名予以确认。被告崔生亮为借款提供保证，并为原告出具担保书一份，未约定保证期限及保证方式。后借款经原告催要，被告江苏阿康化肥有限公司未予偿还，被告崔生亮未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述、借据、担保书、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告与张正豪的结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告江苏阿康化肥有限公司向原告借款10万元，由其为原告出具的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、担保书等证据，结合原告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告江苏阿康化肥有限公司应予返还，并按约定支付利息。被告崔生亮为借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证担保承担保证责任，并在承担责任后有权向被告江苏阿康化肥有限公司追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏阿康化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王丽红借款10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年1月10日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、被告崔生亮对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告江苏阿康化肥有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计收取2170元，由被告江苏阿康化肥有限公司、崔生亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7202号
原告：蒋建平。
原告：周慧。
被告：上海中海海容房地产有限公司。
法定代表人：鲍某某。
原告蒋建平、周慧与被告上海中海海容房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案�本院于2018年2月26日立案。原告蒋建平、周慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋建平、周慧撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一八年三月十五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7202号原告：蒋建平。原告：周慧。被告：上海中海海容房地产有限公司。法定代表人：鲍某某。原告蒋建平、周慧与被告上海中海海容房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案�本院于2018年2月26日立案。原告蒋建平、周慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋建平、周慧撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一八年三月十五日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00140号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律事务所法律工作者。
被告向明堂，男，1947年7月2日生，汉族
原告陕西林悦物业管理有限公司与被告向明堂物业服务合同纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘红梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00243号
申请执行人周至县经济贸易局。
被执行人徐某，男。
本院受理周至县经济贸易局申请执行徐某借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月2日恢复执行后。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人周至县经济贸易局同意被执行人徐某一次性给付其本息共计24000元，被执行人已按和解协议履行义务。申请执行人书面向本院申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）周民初字第560号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 月
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初780号
原告：林万宜，男，汉族，1972年1月13日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：林人万，男，汉族，1977年8月17日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告林万宜诉被告林人万欠款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万宜、被告林人万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林万宜诉称，2015年2月17日，被告林人万以资金周转为由向原告借款190000元，并约定逾期还款按日利率2‰承担违约金。后原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告林人万偿还原告林万宜190000元，并从2016年2月17日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林人万辩称，欠款190000元属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年原告林万宜与被告林人万合伙开办家具厂，原告退出合伙关系时，经双方结算，被告需补偿原告190000元。2015年2月17日，被告因前款向原告出具“借据”一份，约定还款期限至2016年2月16日，逾期则从逾期之日起每天按总额的千分之二计付违约金。后被告未还款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借据及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林人万欠原告林万宜190000元，有“借据”及当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方已约定逾期还款则从逾期之日起每天按总额的千分之二计付违约金，现原告主张被告从2016年2月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林人万于本判决生效后三十日内偿还原告林万宜欠款190000元，并自2016年2月17日起按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告林人万负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月九日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初780号
原告林万宜，男，1972年1月生。
委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告林人万，男，1977年8月生。
原告林万宜诉被告林人万欠款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万宜、被告林人万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林万宜诉称，2015年2月17日，被告林人万以资金周转为由向原告借款190000元，并约定逾期还款按日利率2‰承担违约金。后原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告林人万偿还原告林万宜190000元，并从2016年2月17日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林人万辩称，欠款190000元属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年原告林万宜与被告林人万合伙开办家具厂，原告退出合伙关系时，经双方结算，被告需补偿原告190000元。2015年2月17日，被告因前款向原告出具“借据”一份，约定还款期限至2016年2月16日，逾期则从逾期之日起每天按总额的千分之二计付违约金。后被告未还款，故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借据及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林人万欠原告林万宜190000元，有“借据”及当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方已约定逾期还款则从逾期之日起每天按总额的千分之二计付违约金，现原告主张被告从2016年2月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林人万于本判决生效后三十日内偿还原告林万宜欠款190000元，并自2016年2月17日起按月利率2%计付利息，息随本清。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告林人万负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月九日
代理书记员 高 斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3725号
上诉人（原审原告）平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组。
负责人：徐凤占。
被上诉人（原审被告）李海。
委托诉讼代理人彭胜菊。
上诉人平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组因与被上诉人李海林业承包合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组的负责人徐凤占、被上诉人李海的委托诉讼代理人彭胜菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组上诉请求:请求撤销原判，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院在审理中认定事实不清。1985年4月1日，原告与被告签订承包荒山绿化合同中，第四项明确规定了承包荒山收益的分配方案，即“在地十五年内，甲方不收取提成比例，第十六年至二十年，甲方分已成，乙方分九成，第二十一年至第二十五年机房分二成，乙方分八成，第二十六年至第三十年甲方分三成，乙方分七成，期满归甲方”。此合同从鉴定之日起就是生效的合同，并且已经履行，从第十六年开始就有收益分成，三十年的收益可想而知，上诉人主张的就是收益提成，所以一审法院没有查清事实就驳回了我方诉讼请求。2、就收益问题，我方提交的会议记录具有真实性，至于一审法院认定该份证据不符合会议记录的形式缺乏法律依据。一审法院基于我方延迟交纳鉴定收益的申请而驳回我方诉讼请求，是对我方的不负责任，损害了我方的利益。
李海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为此案事实不清是没有任何理由和依据的。上诉人再次主张收益提成，该问题早已在一审当庭辩论，事实清楚，已经查实。上诉人提到的会议记录具有真实性问题，超过了提交鉴定申请的期限，具体是否真实还需法律鉴定。按照村民会议惯例，村、组开会几乎是没有会议记录的，还需核查。如果是伪证，上诉人应承担相应的法律责任。
一审法院认定事实，原告（甲方）与被告（乙方）于1985年4月1日签订承包荒山绿化合同，合同主要约定“荒山所有权归甲方，使用权归乙方。有效期为三十年自一九八五年四月一日起至二〇一五年四月一日止。……一切投工投资均由甲方负担，在十五年内甲方不收取提成比例，第十六年至二十年，收益甲方分一成，乙方分九成。二十一年至二十五年，甲方分二成，乙方分八成。二十六年至三十年甲方分三成，乙方分七成。期满作价归甲方。”合同到期后原告与李建伟就同一块地于2016年3月18日签订荒山土地承包合同，并于同日对该合同进行公证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据只能证明原、被告双方在承包期间约定的收益分配方案，无法证明被告承包期间的具体收益情况，被告亦对原告主张的具体数额不予认可，而原、被告双方在指定期限内均未提出对收益情况进行鉴定的申请，原告主张的提成款具体计算数额缺乏证据支持。综上，原告请求被告给付承包期间收益提成款19480.00元证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的判决并无不当，本院认同，不再赘述。上诉人虽主张被上诉人按照承包荒山绿化合同中的约定给付收益提成，但上诉人没有证据证明被上诉人在承包期间的具体收益情况，上诉人亦未在指定期限内对被上诉人承包期限内的收益情况进行鉴定，上诉人主张的收益数额，被上诉人也不予认可。故上诉人主张被上诉人给付收益提成款19480.00元，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.00元，由上诉人平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张伟佳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2535号
申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：冯耀良，董事长。
委托代理人：朱青山、曹天宇，均为该司职员。
被执行人：曾幼文，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：曾远文，住广东省五华县。
被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾幼文。
被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：曾幼文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗海法民二初字第2194号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司、曾幼文应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈荫亭
二〇一六年七月四日
书记员 梁毅娜
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0523行初5号
原告:刘玉华，女。
被告：辉南县公安局。住所地：辉南县朝阳镇富强大街。
法定代表人：车明辉，局长。
委托代理人：鲍振才，副局长。
原告刘玉华诉被告辉南县公安局申请信息公开一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告刘玉华以被告辉南县公安局改变其具体行政行为，向原告公开了政府信息为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03514号
申请执行人刘中伦。
被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人陈凯。
申请执行人刘中伦与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮渔民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘中伦工资195000元、经济补偿金5000元，合计200000元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中伦向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。根据申请人提供线索，2016年3月31日本院依法查封了被执行人热压板机等机器设备，因申请人暂时无力预交鉴定费用，致被查封财产暂时无法处置。申请执行人刘中伦同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、查封财产清单，查封公告，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘中伦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查并查封部分财产，但暂时无法处置。申请执行人刘中伦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市凯成木材有限公司可供执行财产后，申请执行人刘中伦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第03514号申请执行人刘中伦。被执行人淮安市凯成木材有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人陈凯。申请执行人刘中伦与被执行人淮安市凯成木材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）淮渔民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人淮安市凯成木材有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘中伦工资195000元、经济补偿金5000元，合计200000元；因未按判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被执行人负担（其中案件受理费10元被执行人应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人淮安市凯成木材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中伦向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,未发现被执行人有财产可供执行。根据申请人提供线索，2016年3月31日本院依法查封了被执行人热压板机等机器设备，因申请人暂时无力预交鉴定费用，致被查封财产暂时无法处置。申请执行人刘中伦同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、查封财产清单，查封公告，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘中伦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查并查封部分财产，但暂时无法处置。申请执行人刘中伦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市凯成木材有限公司可供执行财产后，申请执行人刘中伦可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年五月三十一日书 记 员  于一鸣
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第219号
原告林轶雄，男，汉族，住福建省明溪县。
被告林怡尚，男，汉族，住福建省明溪县。
被告吕珊珊，女，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告林轶雄与被告林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案中，原告林轶雄于2015年4月9日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林轶雄的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林轶雄撤回起诉。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告林轶雄负担。
审判员 陈 茂 宁
二〇一五年四月九日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保453-1号
解除保全申请人：马小立，女，1982年11月17日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：侯殿猛，男，1983年12月12日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人马小立与被申请人侯殿猛申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1482财保453号民事裁定书，冻结被申请人侯殿猛的银行存款140000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人侯殿猛的银行存款140000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年七月五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保453-1号解除保全申请人：马小立，女，1982年11月17日出生，汉族，住禹城市。被申请人：侯殿猛，男，1983年12月12日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人马小立与被申请人侯殿猛申请诉前财产保全一案。本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1482财保453号民事裁定书，冻结被申请人侯殿猛的银行存款140000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人侯殿猛的银行存款140000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年七月五日书记员 司秀萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3063号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：ＸＸ香，女，1983年9月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告ＸＸ香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李唯桐
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执异字第22号
案外人付振义，男，汉族，住肥城市。
申请执行人付伟，男，汉族，住肥城市。
被执行人王公华，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人付伟与被执行人付振杰（已去世）、王公华民间借贷纠纷一案中，案外人付振义于2014年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付振义称，2011年11月17日，被执行人付振杰、王公华与我签订《房地产买卖合同》，约定被执行人付振杰、王公华将位于肥城市王瓜店街道办事处金槐村居民楼2号楼3单元502室房屋卖给我，我支付了房款136000元，两被执行人给了我房屋钥匙，并交付我使用。我看到法院的拍卖公告才知道自己的房产被执行。请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的强制执行。
本院查明，2010年，付振杰、被执行人王公华购买了肥城市王瓜店街道办事处金槐村开发的该村居民楼2号楼3单元502室房屋一套，该房至今未办理房产登记手续。2012年7月23日，本院以（2012）肥民初字第3394-1号民事裁定书，查封了被执行人王公华的该处房屋。案外人提供的证据记载：2011年11月17日，案外人付振义与付振杰、被执行人王公华签订了“房屋买卖协议”，双方约定被执行人王公华将涉案房产及屋内一切生活用品以136000元卖给案外人付振义；付振杰、被执行人王公华于当天向案外人付振义出具了收款条。
另查明，2013年11月28日，肥城市王瓜店街道办事处金槐村村民委员会出具证明，证实涉案房屋系付振杰、被执行人王公华购买。现涉案房屋由申请执行人付伟占有。
本院认为，现各方均认可付振杰、被执行人王公华于2010年购买了位于肥城市王瓜店街道办事处金槐村居民楼2号楼3单元502室房屋。案外人付振义虽主张与付振杰、被执行人王公华签订了“房屋买卖协议”，但未办理房产登记手续，且房屋现由申请执行人付伟占有，案外人付振义认为涉案房屋已归其所有的证据不足，其提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付振义的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 马 涛
审判员 李忠华
二〇一四年八月五日
书记员 卫秀秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00800号
上诉人（原审原告）李建平。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
委托代理人张旭、曾媛媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北永乐房地产开发有限公司，住所地赵县建设西路。
法定代表人樊国强，该公司总经理。
委托代理人张晓昀，该公司法律顾问。
上诉人李建平因与被上诉人京鑫建设集团有限公司、河北永乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李建平系长安区安森纱窗厂经营者。2012年10月24日长安区安森纱窗厂与龚川签订《铁艺、不锈钢制作安装合同》，载明甲方为被告京鑫建业公司，乙方为原告长安区安森纱窗厂。约定由该厂承接天洲沁园铁艺、不锈钢栏杆安装制作，工程名称为天洲沁园1#楼；工程承包方式为包工、包料、生产、运输及安装；付款方式为验收合格后由京鑫建业公司付原告95%，质保金5%，一年后一周内付清。同时该合同约定了工程量及预算单价等。2013年10月18日原告与龚川签署《天洲沁园1#楼铁艺、铁门、爬梯等分包项目结算书》，延期付款支付违约金及利息为25000元，总欠款为308790元。另查，2011年9月3日被告京鑫建业公司出具《法人授权委托书》，该公司法人马志强授权龚川为委托代理人，全权负责石家庄天洲沁园1#楼工程施工管理的有关事宜，工程款的支取和拨付及其它借款和赊账等相关事宜不在授权范围，如有需要须经总公司批准后另行授权。该委托书加盖由被告京鑫建业公司公章及法人印章。
原审认为，庭审中，被告京鑫建业公司称对授权委托书中的公章无法确认，但在本院指定的期限内未提交书面答复，故本院对该授权委托书予以确认。根据该授权委托书，龚川系被告京鑫建业的委托代理人，全权负责天寿沁园1#楼的施工管理。同时，授权委托书中明确了，工程款的支取、拨付，借款、赊账等事宜不在授权范围内。原告诉讼请求中工程款的数额是依据龚川签字的结算书，该结算书确认了欠款数额及中途支借数额，但龚川的该行为已经超越了其代理权限，根据法律规定，结算书对被告京鑫建业公司不发生法律效力。因此，原告主张的被告京鑫建业公司欠付其工程款数额没有事实依据，本院不予支持。因原告未能证明被告京鑫建业公司欠付其工程款数额，故原告要求作为发包方的永乐房地产公司承担责任，本院亦不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国证据规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。案件受理费5932元，减半收取2966元，由原告负担。
一审判决后，李建平不服，上诉至本院。上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第537号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：龚川作为被上诉人京鑫公司项目经理与上诉人签订制作安装合同，没有超出授权范围，基于制作安装合同及结算书，欠付工程款的责任应当由被上诉人京鑫建设集团有限公司（下简称京鑫公司）承担。被上诉人请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，京鑫公司的授权委托书虽授权龚川负责天洲沁园1号楼的施工管理，但同时明确约定工程款的支取、拨付以及借款、赊账等事宜不在授权范围内，原审法院据此认定上诉人与龚川签署结算书确认的欠款数额及中途支借数额已超越龚川代理权限、对被上诉人京鑫公司不发生法律效力，并无不妥。上诉人主张龚川没有超出授权范围、被上诉人京鑫公司应承担欠付工程款的责任，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5932元，由上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 园
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1015号
原告：原树霞，女，生于1965年11月9日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告肃州区圣象地板经销部。
代表人殷丽娜，女，生于1981年5月13日。
委托代理人吕全刚，男，生于1978年8月8日。系殷丽娜丈夫。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告原树霞与被告肃州区圣象地板经销部（以下简称：圣象地板经销部）劳动争议一案，本院于2015年12月8日作出（2015）酒肃民一初字第950号民事判决。原树霞不服该判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年2月24日，作出（2015）甘09民终23号民事裁定，发还重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原树霞及其委托代理人张永年，被告肃州区圣象地板经销部委托代理人吕全刚、卢学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原树霞向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的提成工资8950元；2、支付2015年5月1日至2015年5月13日底薪780元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额27500元。事实和理由：原告于2013年4月28日至2015年5月13日在被告经营的圣象地板经销部从事销售工作，工作期间被告从未与原告签订劳动合同，双方仅以口头方式约定工资，依底薪加提成的方式发放。直至2015年5月13日，由于被告不按时发放约定的底薪加提成原告提出离职，为了讨要被告下欠原告的工资，原告于2015年7月向肃州区仲裁委员会提出申请，该委于2015年8月11日，作出肃劳仲裁字（2015）123号裁决书，原告对该裁决不服。
被告辩称，原告的工资已全部付清，发放工资单由原告的签字2015年5月1日至5月13日期间的底薪虽没有支付，但原告于2015年1月借我经销部的2000元一直未偿还，原告在社区享受低保，其签订劳动合同就无法享受低保，且原告在我处工作已长达两年，已经视为建立了无固定期限的劳动合同，原告离职时也未提交书面申请，未向我经销部负责人打招呼，其离职无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的计算提成的明细及有关账目照片复印件和手抄材料。该材料只反映了他人安装销售地板的材料及价格，且系原告单方制作，被告亦未签字认可，也没有其他证据相互印证，证明效力不明，不能形成完整的证据链，本院不予采信。2、证人证言。证人与被告有亲戚关系，对该证人证言，本院不予采纳。
本院认为，原告原树霞在被告圣象地板经销部从事销售工作，被告应当支付原告工作期间的劳动报酬。原告在被告销售部工作期间，尚有2015年5月份的工资780元未领取，被告对此事实无异议，原告要求支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民劳动合同法》第十四条第三款规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。
综上所述，对于原告要求被告支付2013年4月28日至2014年3月28日，未签订劳动合同双倍工资差额27500万元的诉求，原告原树霞于2013年4月28日，到被告销售部工作，因被告圣象地板经销部自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为被告圣象地板经销部与原告原树霞已订立无固定期限劳动合同，故原告原树霞主张被告圣象地板经销部给付2013年4月28日至2014年3月28日未签书面劳动合同双倍工资差额无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告原树霞在被告圣象地板经销部工作时间为2013年4月28日，仲裁时效期间应从2014年4月29日起算，而原告原树霞于2015年7月提出仲裁申请，已过一年的仲裁时效期间，对于原告原树霞的该部分请求，本院亦无法支持。对于原告原树霞要求被告支付提成工资8950元，从被告提交的2014年的工资表看原告已领取了该年度的工资及销售提成，2015年的工资除5月13天的工资其他月也已核发。原告提交的计算提成的明细及有关账目照片复印件和手抄材料只反映了他人安装销售地板的材料及价格，且系原告单方制作，被告亦未签字认可，也没有其他证据相互印证，证明效力不明，不能形成完整的证据链，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告肃州区圣象地板经销部于本判决生效后三日内支付原告原树霞2015年5月工资780元；
二、驳回原告原树霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭晓丹
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审689号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市羽搏精密铸造厂，住所地宁波市奉化区尚田镇楼岩村。
负责人蒋正义，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]130号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]130号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十七条第二款和浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第三十三条第五款规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条和第四十三条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的2670平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的955平方米厂房和其它设施，并处每平方米10元的罚款，共计26700元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2006年12月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2670平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的955平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款26700元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款26700元。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土资决[2006]130号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的2670平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的955平方米厂房和其它设施由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审689号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市羽搏精密铸造厂，住所地宁波市奉化区尚田镇楼岩村。负责人蒋正义，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]130号行政处罚决定。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]130号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十七条第二款和浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第三十三条第五款规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条和第四十三条规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用的2670平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的955平方米厂房和其它设施，并处每平方米10元的罚款，共计26700元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片等证实。原奉化市国土资源局于2006年12月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2670平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的955平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款26700元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款26700元。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土资决[2006]130号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的2670平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的955平方米厂房和其它设施由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3933号
原告：重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号，统一社会信用代码91500116709352396H。
法定代表人：聂彬，董事长。
委托代理人：杨佐位，男，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘其容，女，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区利源房地产开发有限公司与被告刘其容房屋买卖合同纠纷一案中，经本院审理查明，本案的诉争房屋位于贵州省习水县，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本院认为，本院对本案无管辖权，本案应由贵州省习水县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省习水县人民法院审理。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白 欧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1811号
申请人王之红。
被执行人王吉同。
本院在执行申请执行人王之红与被执行人王吉同健康权纠纷一案中，被执行人王吉同已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人王吉同偿付申请人王之红各项赔偿款10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3108号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一六年八月二十二日
书记员 来 存
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执56号
申请人：李某，男，1968年6月22日出生，汉族。
被执行人：马某，男，1972年12月26日出生，汉族。
本院在执行李某与马某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人马某发出执行通知书，责令其在五日内向申请人给付借款28000元，但被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人马某存款28000元。
本裁定立即执行。
审判员 张金星
二〇一六年七月十三日
书记员 李海凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2709号
原告：蒋XX，男，1957年3月5日生。
被告：丁XX，女，1963年4月29日生。
原告蒋XX诉被告丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告丁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元及利息（2014年借款日至付清日止的同期银行商贷利率的四倍计付）并承担违约金为总借款的10%；2、诉讼费、公告费、执行费均由被告承担。事实及理由：2014年6月20日被告丁XX因急需用钱，向原告蒋XX借款20000元，双方约定2014年9月20日归还，在2014年7月21日被告丁XX又向原告借款30000元，答应与前20000元一起于2014年9月20日归还，并约定了违约金和利息。另在2014年6月27日被告丁XX向原告借款50000元，归还期为2014年7月30日，所借款项到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月20日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借款人丁XX因经商需要特向出借人蒋XX借款人民币叁个月（大写：贰万元正），约定于2014年9月20日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。”2014年7月21日，被告在该借条下方书写：“2014.7月21借叁万”。2014年6月27日被告又出具借条一张，内容为：“今借蒋XX人民币伍万元正（归还期2014.7.30）”。由于被告未能归还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款总计10万元的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款10万元及合理范围内的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告丁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁XX于本判决生效之日起十日内归还原告蒋XX借款10万元及利息（其中2万元自2014年6月20日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；其中3万元自2016年6月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算；其中5万元自2014年7月31日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担2200元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 悦