wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第707号
申请执行人钟文煌，男，1992年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人王碧仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭少华，男，1966年8月22日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行申请执行人钟文煌与被执行人王碧仙、郭少华民间借贷纠纷两案中，查封了被执行人郭少华名下的坐落于福安市溪柄镇溪峰路x号房屋，冻结了被执行人王碧仙名下的车牌号码为闽J95**小型轿车的过户手续，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人王碧仙、郭少华可供执行财产，申请执行人钟文煌也未能向本院提供被执行人王碧仙、郭少华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢130号
申请人：丁元贵，女，成年，汉族，住日照市东港区。
被执行人：牟宝连，男，成年，汉族，住日照市，
申请执行人丁元贵与被执行人牟宝连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意延期执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
本院（2016）鲁1102执恢130号申请执行人丁元贵与被执行人牟宝连机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执恢130号申请人：丁元贵，女，成年，汉族，住日照市东港区。被执行人：牟宝连，男，成年，汉族，住日照市，申请执行人丁元贵与被执行人牟宝连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）东民一初字1050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意延期执行。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2016）鲁1102执恢130号申请执行人丁元贵与被执行人牟宝连机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年五月二十八日书记员  王安源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20202号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告:丁康,男,1986年11月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告丁康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓磊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1835号原告郝全达，1943年3月29日。被告齐大鹏，（现在河北省承德监狱服刑）。被告河北通菱汽车销售服务有限公司献县分公司。住所地：献县南河头乡史庄南100米。法定代表人张继军。被告吉培培，被告献县吉祥汽车销售有限公司。住所地：献县东环北路。法定代表人齐大鹏。原告郝全达诉被告齐大鹏、河北通菱汽车销售服务有限公司献县分公司、吉培培、献县吉祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。在审理中查明，涉案中的《担保合同》中河北通菱汽车销售服务有限公司献县分公司的印章，系被告齐大鹏伪造，本院认为，被告齐大鹏伪造公司印章、提供虚假担保向原告借款的行为，涉嫌触犯刑律，故此原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝全达的起诉。案件受理费9800元，免予收取，退还原告9800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员王培祥二〇一五年七月十三日书记员常兴旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执378号
申请执行人武汉XX公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城内43栋6楼（10）。统一社会信用代码91420112666755119D。
法定代表人方某，总经理。
被执行人张某某，男，1961年4月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市赤壁市，
被执行人赤壁XX公司，住所地赤壁市陆水湖大道东亭小区2栋C11号。
法定代表人张某某。
申请执行人武汉XX公司与被执行人张某某、赤壁XX公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0112民初1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、赤壁XX公司向申请执行人支付租金78,300元及逾期付款利息8,221元，合计86,521元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费982元。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张某某、赤壁XX公司名下无银行存款、无房产等可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执378号执行决定书和限制消费令，将被执行人张某某、赤壁XX公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对该公司及其法定代表人限制高消费。申请人武汉XX公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0112民初1981号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十日
书记员 杜 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执378号申请执行人武汉XX公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城内43栋6楼（10）。统一社会信用代码91420112666755119D。法定代表人方某，总经理。被执行人张某某，男，1961年4月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市赤壁市，被执行人赤壁XX公司，住所地赤壁市陆水湖大道东亭小区2栋C11号。法定代表人张某某。申请执行人武汉XX公司与被执行人张某某、赤壁XX公司租赁合同纠纷一案。本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂0112民初1981号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2018年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、赤壁XX公司向申请执行人支付租金78,300元及逾期付款利息8,221元，合计86,521元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费982元。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张某某、赤壁XX公司名下无银行存款、无房产等可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执378号执行决定书和限制消费令，将被执行人张某某、赤壁XX公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对该公司及其法定代表人限制高消费。申请人武汉XX公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初1981号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月十日书记员  杜 微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3496号
上诉人（原审被告）：马荣华，女，1974年6月12日出生，汉族，住浏阳市。
被上诉人（原审原告）：刘坚定，男，1971年6月21日出生，汉族，住浏阳市。
原审被告：余正平，男，1972年1月15日出生，汉�，住浏阳市。
上诉人马荣华因与被上诉人刘坚定、原审被告余正平民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马荣华在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1575593）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年4月7日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年六月二十日
书记员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3496号上诉人（原审被告）：马荣华，女，1974年6月12日出生，汉族，住浏阳市。被上诉人（原审原告）：刘坚定，男，1971年6月21日出生，汉族，住浏阳市。原审被告：余正平，男，1972年1月15日出生，汉�，住浏阳市。上诉人马荣华因与被上诉人刘坚定、原审被告余正平民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马荣华在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1575593）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年4月7日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一七年六月二十日书记员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第9号
申请执行人王建成，男，汉族，1953年出生，住和田市和墨路老扎花厂内。
被执行人应富忠，年，汉族，1966年出生，住和田市古江路自来水公司旁。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第738号民事调解书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第9号案件执结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 木塔力甫
二〇一四年一月二十日
书记员 龚 高 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特132号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波灵光电器有限公司。住所地：宁波市宁海县西店镇西店南路***号。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈伦飞，女，1974年2月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。
法定代理人：高某，女，1944年11月27日出生，汉族，住宁波市宁海县。
申请人宁波灵光电器有限公司（以下简称灵光公司）因与被申请人陈伦飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
灵光公司称，请求撤销宁劳仲案字〔2017〕第348号仲裁裁决。事实和理由：一、宁劳仲案字〔2017〕第348号仲裁裁决书认定申请人提供的录音中被申请人的语言内容证明效力不足，故而不予采纳，明显错误。被申请人作为限制民事行为能力人，完全可以从事与其能力相应的民事行为。从申请人提供的录音，完全可以清楚地听到，被申请人是应其兄弟的要求而擅自离开公司，提出辞职并不是因为申请人未为其缴纳社保而离开公司。且从录音当中，可以得知关于为何离开公司，被申请人的表达是相当清楚的，这并不存在因为其是限制民事行为能力人而无法正确表达相关意思。所以仲裁裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，显属适用法律错误。二、宁劳仲案字〔2017〕第348号仲裁裁决书裁决申请人补缴社保，不符合法律规定。已经查明申请人一直为被申请人在缴纳工伤保险，关于其他项社保的补缴，显然不属仲裁受案范围。
陈伦飞在本案审查中未发表意见。
经审理查明，2017年7月26日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字〔2017〕第348号仲裁裁决：一、灵光公司一次性支付陈伦飞工资3671.50元、解除劳动合同的经济补偿金15300元，以上款项合计人民币18971.50元，于裁决书生效之日起十日内付清；二、灵光公司为陈伦飞向宁海县社会保险事业管理中心补缴2007年9月至2017年5月的养老保险金131589.90元（其中灵光公司承担83736.90元，陈伦飞自负部分为47853元）；灵光公司为陈伦飞向宁海县基本医疗保险管理服务中心补缴2007年9月至2017年5月的医疗保险金65789.10元（其中灵光公司承担53831.70元，陈伦飞自负部分为11957.40元）；双方于裁决书生效之日起十日内依法予以缴纳；三、驳回陈伦飞的其他申请请求。
在规定的举证期限内，申请人灵光公司向本院递交宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字〔2017〕第348号仲裁裁决书及送达回执一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对此予以确认。
本院认为：首先，申请人认为本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的需要支付经济补偿金的情形，故仲裁裁决适用法律错误。该申请理由的实质是申请人与被申请人就被申请人如何离职存在争议，申请人主张被申请人系应其兄弟的要求而离职，被申请人则主张系因申请人未为其缴纳社会保险并且工资低于宁波市最低工资标准而解除与申请人的劳动合同。因此，该理由归根结底属于事实问题。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形。现申请人并未提供证据证明宁海县劳动人事争议仲裁委员会存在上述两种情形，故该理由不属于本案的审查范围。其次，申请人主张在申请人已为被申请人缴纳工伤保险费的情况下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本案不属于仲裁受案范围。对此本院认为，上述规定是对人民法院受案范围的规定，申请人据此主张本案不属于劳动仲裁的受案范围，缺乏法律依据，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回宁波灵光电器有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许玲儿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3387号
原告程君农，男，xx出生，汉族，住xx。
被告谢栋粮，男，xx出生，汉族，住xx。
被告易翠，女，xx出生，汉族，住xx。
本院在审理原告程君农诉被告谢栋粮、易翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 阳
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初3387号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2016年9月21日
原 告
|
程君农
被 告
|
谢栋粮、易翠
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
本案按自动撤回起诉处理。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初3387号	原告程君农，男，xx出生，汉族，住xx。	被告谢栋粮，男，xx出生，汉族，住xx。	被告易翠，女，xx出生，汉族，住xx。	本院在审理原告程君农诉被告谢栋粮、易翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：	本案按自动撤回起诉处理。	审 判 长  陈 军	人民陪审员  李桃英	人民陪审员  任洋迪	二〇一六年九月二十一日	书 记 员  张 阳	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初3387号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2016年9月21日																															原 告																							程君农																															被 告																							谢栋粮、易翠																															案 由																							房屋买卖合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													本案按自动撤回起诉处理。													庭长意见：
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2259号
申请执行人:北京市延庆区住房和城乡建设委员会
被执行人:北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，总经理。
北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局与北京中源凯佳房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119行审21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市延庆区城市管理综合行政执法监察局于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司缴纳罚款人民币259.775万元。被执行人依法应承担执行费28378元。
在执行过程中，1.本院向被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下相关财产信息，本院依法冻结了北京中源凯佳房地产开发有限公司名下银行账户，但该账户为预售资金监管专用账户，监管账户内的预售资金应优先保障工程建设，因该项目未能如期完工，出现交付风险，目前该账户资金已被建委暂停拨付。另查，北京中源凯佳房地产开发有限公司名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的262.6128万元未执行。
3.北京中源凯佳房地产开发有限公司总经理苏现瑞无法联系，未发现可供执行财产。
4.本院已将被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人苏现瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京中源凯佳房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京市延庆区住房和城乡建设委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王海柱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初3517号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑3区集中商业B楼。
负责人：黄党辉。
委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，福建万得律师事务所律师。
被告：林惠清，女，1966年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈义贞，女，汉族，1956年12月4日，住址同上。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林惠清、陈义贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 郑家峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张倩倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初199号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某某，女，1973年2月12日出生。因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件于2017年4月7日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗用身份证件罪，经本院决定，于2017年5月6日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人王飞，河南XX**事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人孙某某犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日21时45分，尉氏县公安局民警对被告人孙某某经营的位于尉氏县城关镇三贤路东段XXXX进行检查时，发现有未成年人上网和上网人员未携带身份证上网情形，当场扣押孙某某持有的高某某、郭某某、黄某某等18个成年人的身份证，查获9名未持身份证上网的人员，其中有7名系未成年人。自2017年3月8日至2017年4月6日，孙某某利用上述查获的18张身份证，为未带身份证的人员提供上网服务共计302次。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，上网记录，证人袁某某、赵某甲、闫某某、杨某甲、张某甲、赵某乙、陈某某、翟某某、吕某某、李某甲、黄某某、安某某、郭某某、王某甲、杨某乙、张某乙、李某乙、刘某某、赵某丙、李某丙、王某乙、高某某、裴某某的证言，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以拾得的18张身份证，为不特定的人冒用他人身份提供网络服务，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某某在归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；孙某某真诚悔罪，且系初犯、偶犯，本院酌定予以从轻处罚。辩护人关于孙某某归案后认罪态度好，如实供述罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。孙某某及其辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 王培炎
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李亚萌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执896号
申请执行人：东营市河口区永强水泥制品有限责任公司一分公司。住所地：东营市新海路田庄收费站北50米东。统一社会信用代码91370500683240694H。
法定代表人：陈荣新，总经理。
被执行人：崔敬党，男，1966年3月2日出生，汉族，无业，住山东省威海市。
本院在执行东营市河口区永强水泥制品有限责任公司一分公司与崔敬党买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款及逾期利息共计296200元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人崔敬党纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 明
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初296号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人邓有勤，男，1974年3月25日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年11月29日、2016年12月6日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人邓有勤犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人邓有勤同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人邓有勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月31日，被告人邓有勤主动将其非法持有的两支自制火药枪交到宜州市公安局城东派出所。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，邓有勤非法持有的两支自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人邓有勤违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人邓有勤对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月31日9时许，被告人邓有勤主动来到宜州市公安局，如实供述其非法持有二支自制火药枪的事实，并将其非法持有的藏匿于其位于宜州市住所内的二支自制火药枪予以上交。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，邓有勤非法持有的二支自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人邓有勤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人邓有勤的户籍证明，证人覃某的证言，物证自制火药枪两支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]523号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人邓有勤在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓有勤作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓有勤犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人邓有勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓有勤具有自首情节，且悔罪态度较好，对被告人邓有勤宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人邓有勤减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人邓有勤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓有勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓有勤非法持有的自制火药枪二支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 骆建国
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4411号
黄金成、王怀宝：
黄金成申请执行王怀宝追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第1116号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3318号
罪犯曾德权，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月12日作出（2008）云刑初字第1690号刑事判决，以被告人曾德权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾德权在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2010年12月17日缴交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第5号
申请执行人齐青，男，1969年9月13日生，现住湖南省益阳市赫山区建设路*号。
被执行人那坡县鑫翊冶炼有限公司，住所地那坡县城厢镇隆平村。
申请执行人齐青与被执行人那坡县鑫翊冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，已经向被执行人那坡县鑫翊冶炼有限公司发出《执行通知书》。被执行人那坡县鑫翊冶炼有限公司已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2012）那民一初字第254号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第5号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 农肯超
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黄汉柳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字2573号
原告刘某，女，1978年7月28日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告苏某1，男，1978年1月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘某诉被告苏某1同居关系子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告苏某1于××××年××月初九举行结婚仪式，但未领取结婚证，于××××年××月××日生育女孩苏某2。由于我和被告无共同语言，且被告有赌博恶习，多次劝说依然我行我素。我已长期与被告分居。现请求法院判令我抚养女孩苏某2，被告每月支付女孩抚养费500元直至其独立生活为止，并承担案件的诉讼费用。
被告苏某1未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告刘某于××××年××月初九与被告苏某1举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女孩苏某2。被告苏某1长期在外打工，女孩苏某2一直随原告刘某生活。原、被告无共同财产。
本院认为，原告刘某与被告苏某1未办理结婚登记手续而共同生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育女孩苏某2，因长期随原告刘某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该女孩应由原告刘某抚养为宜。根据当地经济发展水平及被告苏某1的实际情况，本院判令被告苏某1每月支付女孩苏某2抚养费400元直至其独立生活为止。适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，判决如下：
原告刘某与被告苏某1同居期间生育女孩苏某2由原告刘某抚养，被告苏某1每月支付抚养费400元直至其独立生活止。
诉讼费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第728号
原告：杨尔夏，男，1949年5月8日出生，汉族，陕西第九棉纺织厂退休职工。
委托代理人：赵晓俊，男，汉族，陕西长城家俱装饰工程有限公司职员。
被告：解玉民，男，1960年3月7日出生，汉族，西安市雁塔路邮政局干部。
被告：解春生，男，1955年出生，汉族，陕西省人事厅退休干部。
原告杨尔夏与被告解玉民、解春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尔夏之委托代理人赵晓俊，被告解玉民到庭参加了诉讼。被告解春生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨尔夏诉称，2006年9月25日，解春生向其借款10000元，于2009年1月21日向其出具借条。经其多次催要，解春生告知其此款由解玉民偿还。2009年2月6日，解玉民向其支付2000元，并出具欠条写明下欠8000元于2009年4月底前还清。经其多次催要未果，现起诉请求判令两被告支付8000元借款，本案的诉讼费由被告承担。
被告解玉民辩称，2009年2月6日的欠条系其出具，但欠条上债务人系杨日夏，而非本案原告杨尔夏。其出具此份欠条系在特殊情况下为保护解春生的安全，受胁迫书写。其从不认识杨尔夏，且原始借款人为解春生，现解春生下落不明，借款缘由不明，故不同意原告诉讼请求。
被告解春生未出庭答辩。
经审理查明，解玉民系解春生之弟。2006年9月25日，解春生向原告借款10000元，并于2009年1月21日向原告出具借条一份，载明：“借杨尔夏人民币壹万元整（10000）。”后经原告多次催要未果。2009年2月6日，解玉民向原告书写欠条一份，载明：“今借杨日夏（强波）人民币捌仟元整，2009年四月底前逐步还清。代解春生还。”此后，原告多次向解玉民催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告解玉民称杨尔夏与杨日夏系两人，并称杨日夏就是强波。原告提供证人强波证言证明杨日夏系杨尔夏，强波受杨尔夏的委托在解玉民处将解玉民书写的欠条取走。解玉民当庭认可是强波取走的欠条，但坚持认为杨日夏和杨尔夏是两个人。解玉民未向法庭提供其受胁迫后书写欠条的证据。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有的证据可以证明，解玉民2009年2月6日书写的欠条已形成对解春生对原告所负之债的共同承担的事实，且已经得到原告的认可，故原告与二被告间的债权债务关系成立。庭审中，解玉民提出其向杨日夏出具欠条，而非杨尔夏，但原告提供强波的证人证言证明杨日夏就是杨尔夏，解玉民不认可，但其未向法庭提供证据证明其主张，故对其主张，不予支持。现原告要求两被告清还欠款之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告解春生、解玉民连带向原告杨尔夏一次性支付人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由解春生负担25元，解玉民负担25元（此款原告已垫付，被告解春生、解玉民在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初654号
原告：王平洪，男，1959年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇自由村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王平洪与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平洪的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王平洪货款1541.92元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款1541.92元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月7日、2015年2月11日、2015年3月19日，被告江馥食品公司分三次向原告王平洪购买鲜菜3352公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有彭久春、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王平洪系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年2月7日、2015年2月11日、2015年3月19日，被告江馥食品公司分三次向原告王平洪购买鲜菜，并出具未经加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》三张，载明三次供货的数量分别为1042公斤、1040公斤、1270公斤，合计为3352公斤，单价为0.46元/公斤。周平、彭久春、孙成文依次在三张《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》3张，彭久春、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王平洪购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以未加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》等便捷形式向原告王平洪出具债权依据，周平、彭久春和孙成文的行为均系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王平洪支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王平洪支付3352公斤鲜菜的货款1541.92元，并承担相应的违约责任。原告王平洪主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王平洪请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平洪货款1541.92元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1541.92元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3988号
原告：葛志煌，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。
被告：黄晨，女，1995年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告葛志煌与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛志煌的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告黄晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛志煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)25,350元；2、判令被告支付借款期内利息1,521元(以25,350元为基数，自2016年5月13日至2016年8月13日，按月利率2%计算)；3、判令被告偿付原告逾期违约金(以25,350元为基数，自2016年8月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；4、判令被告赔偿律师费5,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年5月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方签订保证借款合同，对借款金额、期限、利息和逾期还款责任等进行了约定。当日，原告通过案外人谢辉转账给付25,350元，被告出具金额为30,000元的借条和收条各一张。借款到期后被告至今未还款，故起诉要求判如诉请。
被告黄晨经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、保证借款合同、收条、中国平安银行电子回单、法律服务合同、律师费发票为证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院确认如下事实：2016年5月13日，被告向原告借款，双方签订保证借款合同，约定借款金额为30,000元、期限三个月、利息为月息2%，逾期30日内还款的应支付借款本金的20%作为违约金，逾期30日以上的应按日千分之八的标准支付违约金等。当日，原告通过案外人谢辉转账给付被告25,350元，被告出具金额为30,000元的借条和收条各一张。该借条上另约定借款金额为30,000元、期限三个月，逾期15日内还款的应支付借款本金的20%作为违约金，逾期15日以上的应按日千分之八的标准支付违约金，并承担因实现债权而产生的费用等。后原、被告双方因还款事宜产生争议，致诉讼，原告聘请律师代理诉讼并支付律师代理费5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效。现被告拖延还款至今，显属无理，理应归还借款本金并按照约定支付逾期还款违约金。因原、被告在借条和保证借款合同中对借期内利息约定不一，应视为无息借款，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于原、被告双方对逾期违约金的约定标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准主张并无不妥，本院予以准许。原告另要求被告支付律师费，因双方对此已有明确约定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨应自本判决生效之日起十日内归还原告葛志煌借款本金25,350元；
二、被告黄晨应自本判决生效之日起十日内给付原告葛志煌逾期还款违约金(以25,350元为基数，自2016年8月30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算)；
三、被告黄晨应自本判决生效之日起十日内赔偿原告葛志煌律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费560元、诉讼保全费388元(原告葛志煌已预缴)，均由被告黄晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 徐德媛
人民陪审员 陶永霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 卢哲歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初422号
原告：徐志武，男，1967年4月17日生，汉族，个体，住锦州滨海新区。
被告：王哲，男，1976年8月15日生，汉族，个体，住锦州滨海新区。
被告：张梅，女，1978年9月25日生，汉族，个体，住锦州滨海新区。
原告徐志武诉被告王哲、张梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志武和被告王哲到庭参加了诉讼，被告张梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，二被告为开歌厅装修向案外人闫海忠借款6万元，约定2015年9月30日到期，并由原告做担保人。借款到期后，闫海忠向被告催要，被告拖延不付，闫海忠向原告催要，原告为被告偿还了借款6万元，事后原告找被告索要偿还的借款，被告也不偿还，故请求法院依法判决被告给付原告借款本金6万元及自借款之日至借款还清期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王哲未作书面答辩，在法庭审理中辩称，借款事实存在，现无能力偿还。
被告张梅未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月30日，案外人闫海忠与被告王哲、张梅和原告签订借款协议，约定二被告向原告借款6万元，借款期间2015年3月30日至2015年9月30日，到期未还清由担保人负责偿还，二被告在借款人处签名并按手印，原告在担保人处签名并按手印，协议签订后，案外人将借款6万元交给被告王哲，当时口头约定借款月利率1.5%，被告用此款支付了歌厅装修的劳务费用。借款到期后，二被告未能偿还案外人借款，案外人遂向原告索要，2017年5月9日，原告将借款本金6万元给付案外人闫海忠，同时取得了案外人在此次借款合同中的权利。原告向二被告主张借款本金及利息未果，故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、闫海忠当庭证言及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人闫海忠与原、被告之间签订的借款协议不违反法律规定，应为有效，原告作为担保人替二被告偿还了借款本金后，取得了向二被告追偿借款本金及索要偿还本金后发生利息的权利；关于原告索要2015年3月30日至2017年5月9日之间的利息问题，因案外人闫海忠将索要该期间利息的权利转让给原告，该权利转让不违反法律规定，被告知道并未提出异议，故原告索要此期间利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲、张梅于本判决生效后十日内支付给原告徐志武借款本金6万元及利息（利息自2015年3月30日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王哲、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 维
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第312号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人季某，无业。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年12�11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人马洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人季某于2014年8月17日21时许，酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台开发区拉萨大街、大季家路、重庆大街行驶至烟台开发区姜家村“计贵”废品回收站处，驾车撞坏大门，进入被害人陈计贵住处与被害人发生口角，随后驾车将陈计贵停放在院内的鲁H×××××号黑色本田思威牌汽车尾部撞坏。经鉴定，季某的血液中乙醇含量为181.05mg／100ml，被损坏思威牌汽车价值人民币15512元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人季某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人季某犯罪情节较轻、社会影响小；系酒后产生的偶然犯罪、主观恶性小；被告人实施犯罪行为后，在没有采取强制措施的情况下主动如实交代了自己的罪行，应认定为自首；超额赔偿了被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人季某于2014年8月17日21时许，酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台经济技术开发区拉萨大街、大季家路、重庆大街行驶至大季家街道“计贵”废品回收站处，驾车撞坏大门并进入该收购站内，借酒滋事、随意摔砸酒瓶等物，后驾车将被害人陈计贵停放在院内的鲁H×××××号黑色本田�威汽车尾部撞坏。被告人季某案发时血液中乙醇含量为181.05mg／100ml，本田思威汽车被损坏的价值为人民币15512元。案发后，被告人季某赔偿被害人陈计贵经济损失共计人民币20500元，得到被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜友的证言、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、理化检验鉴定报告书、被害人陈计贵的陈述、到案经过、收条、协议书及被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其为发泄情绪无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实和罪名成立。关于辩护人认为被告人季某构成自首的辩护意见，经查，案发后被害人陈计贵电话报警，被告人季某对此并不知情，后民警赶到现场将其传唤到案，因此，其不具备投案的主动性，故对该项辩护意见本院不予支持。鉴于被告人季某当庭自愿认罪，且能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被告人对其行为的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人季某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。合并执行�期徒刑十一个月，拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年7月17日止；拘役自2015年7月18日起至2015年9月17日止。）
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年二月三日
书 记 员 迟鑫（代）
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第312号
公诉机关开�县人民检察院。
被告人李宗瑞，男，生于1984年。曾因犯盗窃罪于2007年6月6日，被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年7月25日，被河南省新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2014年1月20日，被河南省新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃于2014年7月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2013年8月8日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李宗瑞犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人李宗瑞到�参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年7月12日8时许，被告人李宗瑞携带破坏钳到开封县袁坊乡付砦村，趁该村村民聂某家无人之机，通过厨房跳入院内，将聂某家院门反锁后准备进入卧室实施盗窃时被发现，后在逃跑途中被该村村民李某某等人抓获。
上述事实，被告人李宗瑞当庭不持异议，并有被害人聂某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，现场图、现场照片、情况说明、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李宗瑞以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人李宗瑞的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宗瑞原因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李宗瑞当庭认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李宗瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年7月12日至2015年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月四日
书记员 郭晓华
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1248号
原告：许胜辉，男，1974年12月13日出生，汉族，住金溪县。
被告：李国安，男，成年人，汉族，住金溪县。
原告许胜辉与被告李国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许胜辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8871号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：邹正权，男，1981年9月1日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告邹正权物业服务合同纠纷一案�，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告邹正权的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对邹正权的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初605号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，职位。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：王怀萍，女，1960年7月2日出生，民族，职业，现住吉林市丰满区。
中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与王怀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 赵文明
二〇一八年三月七日
书记员 徐士博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第437号
原告：朱足明，男，汉族，1971年7月1日出生，住江西省高安市。
委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市深益顺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：胡建新。
原告朱足明诉被告东莞市深益顺五金制品有限公司（下称深益顺公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶轩娣组成合议庭进行审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱足明到庭参加诉讼。被告东莞市深益顺五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱足明诉称：原告于2012年9月至12月、2013年3月至6月卖模具给被告。原告按照双方约定交付了模具，但被告却一直未支付货款124，564.05元。故请求法院依法判令：1.被告支付原告货款人民币124，564.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市深益顺五金制品有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年9月至2013年6月间，被告委托原告经营的东莞市清溪明钰模具加工店生产制作模具。经双方对帐，2013年3至6月结欠模具加工费为102，364.05元，该对帐单有被告工作人员胡某某签名确认。原告另出示一份对帐单，该对帐单2012年9月至12月的加工费为42，200元，对帐后已付加工费20，000元，但没有被告方的人员签名。经本院要求，原告提供6张送货单，该送货单有被告工作人员胡某某等人签名，内容与上述2012年9月至12月对帐单内容相互印证。
另查，原告朱足明向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告东莞市深益顺五金制品有限公司相应价值100，000元的财产，经审查，本院作出（2013）东二法朗民二初字第437号民事裁定书，于2013年10月22日、23日依法查封了被告东莞市深益顺五金制品有限公司位于其厂房内的一批机器（详见查封清单NO.0017094、NO.0017092）。
上述事实有原告提供的对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为定作合同纠纷。被告东莞市深益顺五金制品有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件进行审理。综合原告提供的证据及其陈述，本院确认被告拖欠原告模具加工费124，564.05元（102，364.05元＋22，200元）。原告请求被告付清加工费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市深益顺五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费124，564.05元给原告朱足明。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3，812元，其中受理费2，792元，保全费1，020元，由被告东莞市深益顺五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈佩君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1246号
原告张法启。
被告付迎春。
原告张法启诉被告付迎春买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法启到庭参加诉讼，被告付迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法启诉称，2012年上半年，原告给被告供应机油若干，价值12000元，当时由被告的保管员出具了一份欠条。2013年2月23日，原告向被告催要欠款时，被告收回原欠条，由本人重新出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告付迎春未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年向被告供应机油若干。经结算，2013年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告机油款12000元。经原告催要，被告至今未支付该款。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。原告持被告出具的欠条向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠不付的行为不当，应负偿还责任。被告付迎春经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付迎春支付原告张法启欠款12000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年九月五日
书记员 张桂芝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特83号
申请人：李长安，男，汉族，居民，1961年11月11日出生，住蒙阴县。
委托代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师
申请人：武传宏，男，汉族，居民，1963年3月25日出生，住蒙阴县。
本院于2017年5月5日受理了申请人李长安与申请人武传宏民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
申请人武传宏向申请人李长安借款140000元，二申请人于2013年农历12月15日达成了《还款协议》，申请人武传宏两年内还清，经过申请人武传宏数次还款，申请人武传宏尚有85000元借款未还清。
一、申请人武传宏在五年内分五次还清借款；第一次还款时间为：2017年12月30日支付20000元；第二次还款时间为：2018年12月30日支付20000元；第三次还款时间为：2019年12月30日支付20000元；第四次还款时间为：2020年12月30日支付20000元；第五次还款时间为：2021年12月30日支付5000元。
二、申请人武传宏不按期支付借款，申请人李长安有权申请执行申请人武传宏全部借款，并向申请人李长安支付违约金25000元。
三、本协议签订后，双方互不追究对方任何法律责任。
四、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔。
五、本协议经双方签字或盖章生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李长安与申请人武传宏调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月五日
书记员 刘 敏
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初322号
原告王某,住甘肃省清水县，暂住礼县。
被告翟某，住甘肃省礼县。
本院在审理原告王某诉被告翟某合同纠纷一案中，原告王某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 吴海文
二〇一七年三月二十八日
书记员 何谢林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5412号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：杨译斌，男，1983年1月8日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨译斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2820号
原告：刘文秀，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。
被告：施后祥。
原告刘文秀诉被告施后祥劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2015年4月在大连湾棉花岛工地宋家小学后面403家属楼给被告做模板工。周国臣给被告带工。被告欠我劳务费，于2015年12月14日给我写下欠据。要求被告付清工程款9.1万元，并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。《中华人民共和国居民身份证法》第一条规定，为了证明居住在中华人民共和国境内的公民的身份，保障公民的合法权益，便利公民进行社会活动，维护社会秩序，制定本法。第三条规定，居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码、本人相片、指纹信息、证件的有效期和签发机关。原告向人民法院起诉应当有明确的被告并附有符合法定条件的被告的身份证明材料。本案中，原告起诉时，并未提供被告居民身份证或符合国家规定的其他证明方式明确被告身份。且依据其提供的被告地址大连市金州区，无法向被告施后祥送达。原告也不能提供被告其他准确的身份信息或送达地址，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 史振红
二〇一七年七月二十九日
书记员 孙志萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初884号
原告：邓芝均，男，汉族，生于1957年9月29日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周定荣，达川区法律服务所法律工作者。
被告：杜泽军，男，汉族，生于1971年12月8日，诠四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告：潘煜，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省达州市达川区。
被告：达州市宏源房地产发展有限公司。
住所地：达川区南外新达路*号。
统一社会信用代码：511721000004698。
法定代表人：吴应权，董事长。
委托诉讼代�人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。
被告：达州市宏源房地产发展有限公司正南分公司。
法定代表人：栗仪权，董事长。
委托诉讼代理人：吴双，系公司职工。
被告：达州市正南房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：511721000029292。
住所地：达川区店子梁街**号。
法定代表人：栗仪权，董事长。
委托诉讼代理人：周仕体、系公司职工。
原告邓芝均与被告杜泽军、潘煜、达州市宏源房地产发展有限公司、达州市宏源房地产发展有限公司正南分公司、达州市正南房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛某支行，住所地：黄岛区
法定代表人：安某，负责人。
委托代理人毕某，该行资产经营部职员。
被执行人：青岛某鞋业有限公司。住所地
法定代表人：张树双，负责人。
被执行人：青岛某鞋业有限公司，住所地：原胶南市
法定代表人：管某，负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛某支行与被执行人青岛某鞋业有限公司、青岛某鞋业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2006）胶南民初字第4471号民事判决书已立案执行，执行标的为155360.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）胶南民初字第4471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱千学
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5659号
原告：姜永炉，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告姜永炉诉被告易竞平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永炉到庭参加诉讼，被告易竞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告�即支付原告油漆人工工资150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在海宁承包了海昌南路447号东北家逸私房菜、勤俭路3号文博教育中心等多起装修工程，并将大部分装修工程中的油漆工程以包工不包料的形式转包给原告，至2016年11月28日，被告结欠原告油漆人工工资150000元，并向原告出具了欠条。此款经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告将其承包的多个装修工程中的油漆工程分包给原告，2016年11月28日，被告确认结欠原告油漆人工工资150000元，此款，被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等佐证。
本院认为�原、被告之间的建设工程分包合同关系成立，被告确认结欠原告油漆人工工资150000元后一直未支付报酬，原告可以要求其支付报酬。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易竞平应于本判决生效之日起十日内给付原告姜永炉油漆工程报酬150000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告易竞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一七年十月二十四无
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调�书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5659号原告：姜永炉，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告姜永炉诉被告易竞平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永炉到庭参加诉讼，被告易竞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告�即支付原告油漆人工工资150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在海宁承包了海昌南路447号东北家逸私房菜、勤俭路3号文博教育中心等多起装修工程，并将大部分装修工程中的油漆工程以包工不包料的形式转包给原告，至2016年11月28日，被告结欠原告油漆人工工资150000元，并向原告出具了欠条。此款经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告将其承包的多个装修工程中的油漆工程分包给原告，2016年11月28日，被告确认结欠原告油漆人工工资150000元，此款，被告至今分文未付。以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等佐证。本院认为�原、被告之间的建设工程分包合同关系成立，被告确认结欠原告油漆人工工资150000元后一直未支付报酬，原告可以要求其支付报酬。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易竞平应于本判决生效之日起十日内给付原告姜永炉油漆工程报酬150000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告易竞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  姚建明二〇一七年十月二十四无书记员  郑芳华?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调�书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执276号
申请执行人：朱某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：张某某，女，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行朱某某与王某某、张某某民间借贷纠纷[（2016）辽1324民初2397号民事判决书]一案中，查明被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2397号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年八月十日
书记员 王 硕
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终607号
上诉人（原审原告）：盘锦翔泰商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区渤海路。
法定代表人：王璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1972年1月24日出生，住盘锦市大洼区城南建设指挥部。
上诉人盘锦翔泰商贸有限公司因与被上诉人刘兵买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦翔泰商贸有限公司的委托诉讼代理人徐静波、被上诉人刘兵及其委托诉讼代理人郑乔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盘锦翔泰商贸有限公司诉讼请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人煤款68619.20元及利息。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。没有证据证明刘兵签字购煤系城南建设指挥部所用，认定刘兵是职务行为证据并不充分。三张称重单上均有刘兵亲笔签名，且有生效判决已经确认刘兵签字的单据系个人行为。证人张世平的证言未经上诉人质证就予以采信，程序违法。原审判决适用法律不当。上诉人原审提供的证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
被上诉人刘兵庭审辩称，刘兵与上诉人互相不相识，之间并没有任何买卖合同关系。事实是刘兵受经理张清发的委派帮忙确认重量，之后在称重单上签字确认重量并通知经理张清发，而不是上诉人所说的货物由刘兵取走。刘兵在过秤单上的签字只是确认货物的数量，而不是买受人。重量确认单不是收货确认单，过秤单强调的是货物的重量和货物的规格。经理张清发是否将货物拉到指挥部，是否支付货款，刘兵均不知情，也与刘兵无关。刘兵只是个锅炉工，受经理的指派确认货物的重量，不能成为买卖合同的义务人。上诉人所称原审证人证言未经质证不符合事实，证人已经出庭，并且经过了质证。
原审原告盘锦翔泰商贸有限公司一审提出诉讼请求：判令被告给付原告货款68,619.20元及利息。事实和理由：被告于2012年12月5日从原告处购煤41.26吨，2013年1月1日购煤44.94吨，2013年1月26日购煤45.76吨，共计131.96吨。原、被告双方口头约定煤价格按被告所在单位城南建设指挥部购煤单价520元每吨计算，货款共计68,619.20元。被告将煤拉走并在称重单上签字确认。原告履行了付货义务，被告未付款。经原告多次催要，被告以各种理由推托。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审被告刘兵一审辩称，我是城南建设指挥部的锅炉工，受张青发经理的指派到原告处拉了三车煤，我在称重单上签字，煤拉到城南建设指挥部的锅炉房取暖用了。这些煤我没有用，我不应该给付煤款，应该由城南建设指挥部给付煤款。
原审经审理认定事实如下:被告系城南建设指挥部的锅炉工。2012年12月5日，被告在原告处拉煤41.26吨，被告在称重单上注明“综合办刘兵，2012年12月5日”；2013年1月1日，被告在原告处拉煤44.94吨，被告在称重单上注明“综合办刘兵，2013年1月1日”；2013年1月27日，被告在原告处拉煤45.76吨，被告在称重单上注明“综合办取暖用煤，刘兵，2013年1月27日”。原告在三张称重单的粘贴纸上注明“三车，131.96”、“城南建设指挥部”。2016年6月15日，本院受理原告诉大洼金远热力有限公司买卖合同纠纷一案，大洼金远热力有限公司对田立民和申振签字的收货票据予以认可，对被告签字的三张称重单不予认可。该判决生效后，原告将被告诉至法院，要求被告给付三车煤款68,619.20元及利息。
原审法院认为，本案的争议焦点是：原告与被告是否存在买卖合同关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的（2016）辽1121民初1750号民事判决书、（2017）辽11民终228号民事判决书、被告签字的三张称重单不能证明被告是买卖合同的买受人，故原告主张双方存在买卖合同关系证据不足，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告给付煤款68,619.20元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦翔泰商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1515元，减半收取计757.50元，由原告盘锦翔泰商贸有限公司负担。
围绕本案争议焦点，双方当事人均未提供新证据。本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于被上诉人是否为本案所涉买卖合同的买受方及应否承担付款义务的问题。根据一、二审查明的事实，可以确认上诉人确实向他人出售过131.96吨的煤。就被上诉人在称重单上签字的事实可以确定被上诉人的身份应当为买受人或经手人。被上诉人称其是受所在公司相关领导指派，到上诉人公司处确认所购煤炭的重量。因此，被上诉人负有证明其并非买受人的举证责任。经本院释明后，被上诉人未能提供证据证明其陈述，应承担举证不能的法律后果。在此种情况下，应当认定被上诉人为本案所涉买卖合同的买受方，并承担给付货款的义务。关于合同价款问题，上诉人主张每吨煤的单价为520元，上诉人虽无直接证据证明双方就单价如何约定，但其在原审提供的民事判决书可以证明在同一时期出售给其他公司的价格亦为520元，被上诉人亦未对煤炭单价提出异议，本院对上诉人主张的合同单价予以采信。关于利息的给付问题，利息自上诉人起诉之日（2017年1月17日）起至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若被上诉人有新证据证明所购煤炭为他人所用，可另案主张行使追偿权。
综上，原审判决驳回上诉人诉请不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初331号民事判决。
二、被上诉人刘兵于本判决生效之日起十日内向上诉人支付购煤款人民币68,619.20元并支付利息（利息自2017年1月17日至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费757.50元，二审案件受理费1515元，由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年八月十七日
书记员 纪泽平
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执171号之一
申请执行人彭祖崇,男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人广西德天投资有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心*********号。
法定代表人宾明雄，经理。
申请执行人彭祖崇于被执行人广西德天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博白县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)博民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭祖崇于2016年3月7日申请本院强制执行。本院于2016年3月8日依法立案执行。
现查明，被执行人广西德天投资有限公司在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西德天投资有限公司在博白县农村信用合作联社水鸣信用社（账号：56×××78）的存款77411元至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月十日
书 记 员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执171号
申请执行人彭祖崇,男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人广西德天投资有限公司。住所地南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心*********号。
法定代表人宾明雄，经理。
申请执行人彭祖崇与被执行人广西德天投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博白县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)博民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭祖崇于2016年3月7日申请本院强制执行。本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人广西德天投资有限公司在银行拥有存款。本院于2016年3月11日作出（2016）桂0923执171号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人广西德天投资有限公司在博白县农村信用合作联社水鸣信用社（账号：56×××78）的存款77411元（其中包括：本金74280元、受理费954元、迟延履行利息1148.48元及执行费1028.52元）至博白县人民法院账户。申请执行人�取执行款后，向本院申请终结(2015)博民初字第1779号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院(2015)博民初字第1779号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周季生
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初03994号
原告：唐旭，男，1990年11月25日生，汉族，户籍地：黑龙江省龙江县华民乡。
被告：王兵，男，1990年4月8日生，汉族，户籍地：吉林省大安市烧锅镇乡。
被告：王树友，男，1966年12月14日生，汉族，户籍地：吉林省大安市烧锅镇乡。
委托代理人：王亚丽（系被告王树友妻子），女，1966年12月14日生，汉族，现住址同上。
原告唐旭诉被告王兵、王树友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐旭到庭参加诉讼，被告王兵、被告王树友的委托代理人王亚丽第一次开庭到庭参加诉讼，被告王兵、王树友第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭诉称：原告和二被告并不认识。2016年3月19日，在大连市金州区瀛海金州小区*号**室内及室外走廊上，被告王兵伙同被告王树友殴打原告，被告王兵用铁棍击打原告身体及头部，被告王树友用拳头击打原告身体，导致原告受伤。原告受伤后在金州区第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费9559.94元。原告受伤后报警，被告王兵被公安机关行政拘留15日、罚款500元；被告王树友被公安机关行政拘留15日、罚款500元。二被告的故意伤害行为给原告造成了精神上的痛苦、经济上的损失。现原告诉至法院要求被告赔偿原告以下各项经济损失：1、要求被告赔偿原告医疗费9559.94元、护理费2700元、营养费3600元、误工费4500元，以上合计20359.94元。2、要求被告承担司法鉴定费2240元及案件诉讼费。
被告王兵辩称：不同意原告的诉讼请求。我是打原告了，但是事出有因，是原告到我家勾引我女朋友，被发现了才打原告的，原告的手及胳膊系撞倒外物划伤，不是我方造成的。对护理费、营养费、误工费不同意承担。医疗费需要看票据与病情是否相符。
被告王树友辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我儿子的女朋友有关系是打仗的原因，原告来我家了，打仗地点也在我家，是原告的过错才造成打仗。其他同被告王兵意见。
经审理查明：原告因与被告王兵之间为女朋友问题发生矛盾纠葛，被告王树友系被告王兵父亲。2016年3月19日，在大连市金州区瀛海金州小区*号**室内及室外走廊上，被告王兵伙同被告王树友殴打原告，被告王兵用铁棍击打原告身体及头部，被告王树友用拳头击打原告身体，导致原告受伤。原告受伤后在金州区第一人民医院住院治疗6天，共花费医疗费9559.94元。原告受伤后报警，被告王兵、王树友被公安机关治安处罚。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论:针对原告本次损伤用药属合理，合理修治时间为90日，合理营养时限为60日，合理护理时限为30天1人陪护。
另查，2016年3月20日，公安机关对被告王兵作出《行政处罚决定书》，给予其行政拘留15日、罚款500元的行政处罚；公安机关对被告王树友作出《行政处罚决定书》，给予其行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有本院调取的公安机关卷宗、询问笔录，原告提供的行政处罚决定书、住院诊断书、病例、CT扫描单、用药明细单、司法鉴定意见书、医疗费收据、司法鉴定费收据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告本不相识，双方因原告与被告王兵之间为女朋友问题发生矛盾纠葛，从发生争吵以致发生肢体冲突，造成原告身体受伤。公安机关在事实清楚、证据确实充分情况下，对被告王兵、王树友进行了治安行政处罚，被告王兵、王树友还应当承担相应的民事赔偿责任。因原告的受伤与二被告的侵权行为有因果关系，二被告应承担其侵权责任。又因原告是被打的受害方，原告没有打被告，原告对损害的发生没有过错，故原告无责任；结合本案具体情况，二被告承担100%的赔偿责任。被告关于到我家勾引我女朋友、医疗费需要看票据与病情是否相符辩解，依据查明的事实，二被告致伤原告的事实清楚、双方所产生的矛盾纠葛不是二被告殴打原告的合法理由，又因依据司法鉴定结论针对原告本次损伤用药属合理，故被告的该辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告的损失的计算，对于原告诉请的护理费2700元，因原告经鉴定需30日1人陪护，每日90元系合理，本院予以支持；对于原告诉请的营养费3600元，因原告经鉴定需60日加强营养，每日60元系合理，本院予以支持；对于原告诉请的误工费4500元，因原告经鉴定合理休治时间为90日，每日50元系合理，本院予以支持；对于原告诉请的医疗费9559.94元，经鉴定属合理，本院予以支持；以上合计20359.94元。对于受害人的实际损失二被告按照100%赔偿责任比例，即二被告赔偿20359.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王兵、王树友于本判决生效后十日内赔偿原告唐旭各项损失20359.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2394元（案件受理费154元、司法鉴定费2240元，原告已预交），由被告王兵、王树友负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年八月二十五日
书记员 连 方
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2746号
原告张小文，女，1966年6月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告申红霞，女，1956年2月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告韩景辉，男，1972年4月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告李振明，男，1962年9月21日出生，回族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告张小文诉被告张鹰、申红霞、韩景辉、李振明民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张小文自动撤诉处理。
审判员 汤四新
二〇一七年九月十二日
书记员 王 淦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5360号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：吴俊杰，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍住址：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴伟波，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍住址：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：郑伟均，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：练余梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕建跃，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴俊杰、吴伟波、郑伟均、练余梅、吕建跃、兰毓春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年5月25日止欠息合计为人民币27763.73元）；2、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告郑伟均到庭参加诉讼，被告吴俊杰、吴伟波、练余梅、吕建跃、兰毓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月9日，被告吴俊杰与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2015）循保借字第9311120150000487号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，按月付息、到期还本，合同期限自2015年1月9日起至2017年1月8日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告吴伟波、郑伟均作为保证人在合同上签字，被告练余梅、吕建跃、兰毓春在保证函上签字，为吴俊杰向原告在合同期内的300000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月9日，原告向被告吴俊杰发放贷款300000元，月利率0.9%，借款期限至2017年1月8日，期限届满后，被告吴俊杰未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月24日止尚欠本金300000元，利息、罚息共计27763.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年5月24日为27763.73元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告吴伟波、郑伟均、练余梅、吕建跃、兰毓春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告吴俊杰、吴伟波、郑伟均、练余梅、吕建跃、兰毓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年九月十三日
代书记员 程志超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7813号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500115559047950N。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦（原告公司员工），男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：邵术英，女，1969年6月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称“奔挥公司”）诉被告邵术英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告奔挥公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告邵术英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费6500元（2016年5月至2017年5月）及违约金30000元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。庭审中，原告自愿调整违约金为20000元。事实和理由：2012年5月16日，被告邵术英将自购的渝BM6x**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费500元；违约方支付守约方违约金30000元。但被告自2016年5月至2017年5月未按合同履行向原告缴纳管理费6500元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告邵术英未到庭，未作答辩。
原告奔挥公司向本院提交了《汽车挂靠合同》及附件、渝BM6x**号车辆登记证书、行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司的保单及发票、《情况说明》、公司函及快递单据等证据。被告邵术英未到庭未向法院举示证据，未对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告奔挥公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告奔挥公司与被告邵术英签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告邵术英将其自购的渝BM6x**号车辆挂靠在原告奔挥公司从事运输业务；挂靠期限自2012年5月16日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费500元，并应于每月25日前缴清次月服务费；为控制挂靠车辆的经营风险，被告必须按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费，每年度保险费被告最迟应在上年度保险期满15日之前一次性缴清；被告逾期不缴纳管理费、保险费、不按时审验车辆等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。被告自2016年5月起未再按照合同约定履行管理费的给付义务，且渝BM6x**号车辆的保险也于2016年6月5日到期。之后，被告未再为该车辆办理投保和年审事宜。
本院认为，原、被告于2012年5月16日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2016年5月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现诉请要求被告支付拖欠管理服务费6500元及违约金20000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求解除合同，符合合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邵术英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司和被告邵术英于2012年5月16日就渝BM6x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告邵术英于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆奔挥汽车运输有限公司2016年5月至2017年5月的管理服务费6500元；
三、被告邵术英于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担98元（此款原告已缴纳本院），被告邵术英负担258元（此款项原告已垫付，被告邵术英在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维娜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3647号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告杨娜，女，1977年10月1日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告杨娜（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花