wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1085号
上诉人（原审被告）：尹玉国（曾用名：尹玉政），男，1954年8月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘云峰，男，1953年12月28日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：周启红，女，1956年10月28日生，汉族，住湖北省枣阳市（系尹玉国的妻子）。
委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人尹玉国因与被上诉人刘云峰、原审被告周启红民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王天航担任审判长并主审，审判员马勇岗、许杰参加的合议庭公开开庭审理本案。上诉人尹玉国及其与原审被告周启红的共同委托诉讼代理人朱之成，被上诉人刘云峰及其委托诉讼代理人胡天赐到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
尹玉国上诉请求：撤销原判，驳回刘云峰的诉讼请求并由刘云峰承担诉讼费用。事实与理由：1、一审认定的借款数额中包含有利息，属于利滚利情形，借款数额认定错误。2、尹玉国最后一次还款时间为2013年10月2日，刘云峰最后一次催还款时间为2016年8月10日，时间间隔已经超过了二年的诉讼时效。综上，尹玉国的上诉请求应予以支持。
刘云峰二审答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘云峰诉至一审法院称：1、判令尹玉国、周启红共同偿还借款本金263600元及利息（从2008年6月22日起，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由尹玉国、周启红承担。
一审法院认定事实：2000年起，尹玉国以投资武当山捷达建筑制品厂、购买生产设备为由，向刘云峰多次借款。2008年6月22日，尹玉国向刘云峰出具借条一份，内容为：“借到刘云峰现金贰拾陆万伍仟陆佰元整（265600元）用于投资砖厂购生产设备之用，等砖厂赔偿时，和有人开发时，款项用来偿还刘云峰此借款。用砖厂设备和财产抵押。如有其它收入，并积极归还此款。尹玉政2008.6.22号”。经双方多次协商，尹玉国于2013年偿还上述借款本金2000元。2016年8月，刘云峰的委托诉讼代理人胡天赐向尹玉国送达了《催还借款通知》一份，尹玉国仍未偿还借款。为此，刘云峰提起诉讼。
另查明，尹玉国与周启红于1989年3月8日在湖北省××××镇人民政府登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尹玉国从刘云峰处借款的事实，有借条为证，故刘云峰与尹玉国之间的借贷关系成立，且合法有效。尹玉国辩称265600元是连本带利计算出来的，包含了本息，只认可借款68820元，但尹玉国未提交充分证据予以证实，故不予采纳。为此，刘云峰主张尹玉国应偿还借款本金263600元及利息（从2008年6月22日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，尹玉国应偿还刘云峰借款本金的数额为265600元，因尹玉国已偿还刘云峰借款本金2000元，故尹玉国仍需偿还本金263600元，故对刘云峰的该项诉请予以支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘云峰主张尹玉国支付从2008年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止的利息，予以支持。刘云峰主张周启红对上述本息承担偿还责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案借款事实发生在周启红与尹玉国夫妻关系存续期间，尹玉国是以投资武当山捷达建筑制品厂、购买生产设备为由向刘云峰借款，双方并未约定本案借款为尹玉国的个人债务；周启红亦无证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，周启红对上述本息应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：尹玉国、周启红在判决生效后二十日内偿还刘云峰借款本金263600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向刘云峰支付自2008年6月22日起至借款本金清偿之日止的利息。案件受理费1709元，由尹玉国、周启红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，尹玉国于2008年6月22日出具有亲笔签字捺印的借据，向刘云峰借款265600元用于投资砖厂购生产设备，双方借贷关系成立。现刘云峰主张偿还借款，尹玉国辩称该借款存在数额错误、利滚利等情形理由，因缺乏相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。故对尹玉国的该项上诉理由不予支持。尹玉国辩称刘云峰主张债权已超过诉讼时效，因刘云峰最后一次催还款时间2016年8月10日，引起诉讼时效中断，诉讼时效中断后重新计算诉讼时效。尹玉国的此项上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由尹玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天航
审判员 马勇岗
审判员 许 杰
二〇一八年六月十五日
书记员 昝鹏飞
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民保字第00019号
申请人李妮，女，1993年12月1日出生，汉族。
被申请人商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司。住所地商洛市商州区移动路通信巷公路局沥青拌合厂一楼。
申请人李妮因与被申请人商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕HAA2**号小轿车予以扣押。申请人已向本院提供了40000元的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人商洛市华宇建筑消防技术服务有限公司所有的陕HAA2**号小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王贵珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第849号
罪犯向家德，男，1967年12月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年7月18日作出（2012）武胜刑初字第148号刑事判决，以被告人向家德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。应于2015年9月20日满刑。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向家德在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年12月累计获标准分101分，月均3.88分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向家德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向家德减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月22日至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1540号
原告：于永新，男，1977年3月15日生人，住宽城满族自治县汤道河镇东汤道河村东汤道河庄*号。
被告：刘佳砚，女，1966年3月17日生人，现在承德市看守所服刑。
原告于永新与被告刘佳砚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于永新于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于永新撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由于永新负担。
审判员 李玉富
二〇一七年七月十九日
书记员 王兴硕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1229号
申请执行人：刘万龙
被执行人：张雷
本院在执行申请执行人刘万龙与被执行人张雷健康权纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3045号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为13301.04元、案件受理费497元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为13301.04元、案件受理费497元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1229号申请执行人：刘万龙被执行人：张雷本院在执行申请执行人刘万龙与被执行人张雷健康权纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东民初字第3045号民事判决书，于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为13301.04元、案件受理费497元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为13301.04元、案件受理费497元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十二日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初660号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张发轫，男，1983年11月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为广西壮族自治区象州县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。
被告人梁羽，男，1979年1月3日出生于广西壮族自治区柳州市，仫佬族，初中文化，无职业，户籍地址为广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人张发轫、梁羽犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人张发轫、梁羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年10月20日3时许，被告人梁羽、张发轫、韦某（另案处理）经事先预谋，由张发轫驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱’’牌小汽车到广西柳州市柳南区飞鹅路55号15栋4单元楼下停车棚处，由张发轫、韦超动手抬车、梁羽在小汽车上接应，将被害人谢某停放在车棚内的一辆价值人民币3100元的黑色“绿源’’牌电动车盗走。
被告人梁羽于2016年10月31日16时许在广西柳州市柳南区谷埠街国际商贸城K2区佰迪乐KTV楼下被公安人员抓获，并从其处查获撬锁工具套筒一个、“一字”起二个。被告人张发轫于2016年11月7日11时许在广西柳州市鱼峰区鸡喇街防洪堤18号出租房处被公安人员抓获，从其处查获作案使用的车牌桂Ｂ×××××29的“五菱’’牌小汽车一辆。
上述事实，被告人张发轫、梁羽在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人张发轫的前科材料、被告人张发轫、梁羽身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发轫、梁羽结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张发轫、梁羽犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先与同伙共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张发轫、梁羽归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发轫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年5月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁羽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人张发轫、梁羽退赔被害人谢某经济损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2153号
申请执行人许年，电话：。
被执行人许爱兵，电话：。
关于许年与许爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行，申请执行标的为73310元，执行费1000元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人许爱兵无银行存款可供执行，被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘国军
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第154号
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。
被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司。
法定代表人姚卫民，该公司经理。
被执行人姚卫民，葫芦岛渤船机械船舶有限公司经理，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司、姚卫民借款合同纠纷一案。本院于2015年2月5日作出（2014）龙民二初字第00132号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款216.34万元及利息、诉讼费39，960.00元及执行费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第154号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年九月十六日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第154号
申请执行人候凤玲，住吉林省延吉市。
被执行人马金花，现下落不明。
申请执行人候凤玲与被执行人马金花民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年2月5日作出的（2014）龙民一初字第290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马金花未履行相关法律义务，申请执行人候凤玲于2015年6月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人马金花名有一处位于龙井市房屋（已被其他执行案件查封），该房屋已经动迁，但回迁房仍未交工，所以无法对此房屋进行强制评估拍卖。除此之外，本院未查到被执行人马金花的其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人马金花无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第154号执行案件对（2014）龙民一初字第290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年三月十一日
书记员 孙哲男
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第154号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人曾维劝。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人曾维劝信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十八日
书记员 刘昕昕
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第154号申请执行人杨艳萍，女，1979年2月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人杨祖茂，男，1971年2月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行杨艳萍申请执行杨祖茂买卖合同纠纷一案中，执行员到被执行人居住地找到被执行人要求履行法律文书确定的5203元给付义务，被执行人因生活困难,确无能力全额履行给付义务。后经双方协商自愿达成由被执行人当日支付申请人执行款人民币3500元，余款1703元申请人同意放弃追偿的执行和解协议。该款当即兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第67号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一六年一月二十八日书记员 ：杨选从
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6291号
罪犯张春财，男，1970年3月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第9号刑事判决，以被告人张春财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张春财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张春财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张春财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯张春财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春财减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2468号
原告：雷文勇，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：龚德智，男，1964年10月19日出生，苗族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被告：张宏琼，女，1972年10月7日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告雷文勇与被告龚德智、张宏琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷文勇的委托诉讼代理人魏琼芳、被告龚德智的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼，被告张宏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告雷文勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60万元；2、判令二被告支付原告借款利息（以30万元为基数，从2014年11月20日起至2015年5月14日止，按照月息2%计算；以60万元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止按照月息2%计算）。事实与理由：原告于2012年至2014年期间，多次借款给案外人陈丽娟，借款总金额达460多万元，因被告曾于2013年10月30日向陈丽娟借款90万元，原、被告以及陈丽娟三方于2014年11月19日达成债权债务转让协议，陈丽娟将90万元债权转让给原告，从而抵销对原告90万元的债务，由此，被告向原告出具一张90万元的借条，约定利息按月息2%计算。2015年5月14日，被告向原告偿还了30万元本金，但此后原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。
被告龚德智辩称:原、被告之间的借贷关系不成立，系虚假诉讼，其已经偿还了30万元的借款，另60万元不是龚德智使用，是案外人陈丽娟在使用，陈丽娟向其出具了60万元的借条，请法院驳回原告的诉请。
被告张宏琼未答辩。
经审理查明：被告龚德智、张宏琼系夫妻关系。
2014年11月19日，被告龚德智向原告雷文勇出具《借条》，载明：“今借到雷文勇现金玖拾万（900000.00）元正。注：本人于2013年10月30日借陈丽娟现金玖拾万，于2014年11月19日由雷文勇替本人还陈丽娟现金玖拾万元正，此借条由此而来。月息按2%结算”。
同日，案外人陈丽娟向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到雷文勇人民币376万元正。
另查明，2015年5月14日，被告龚德智向原告偿还借款本金30万元。
审理中，原告雷文勇还提交了转账凭证、（2014）乐中民初字第4626号民事调解书等以证明案外人陈丽娟曾欠其借款466万元，抵扣被告龚德智差欠陈丽娟90万元债务后，陈丽娟重新向其出具376万元《借条》。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、《借条》、转款凭证、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明原、被告及案外人陈丽娟之间存在债务转移关系，提供了被告出具的《借条》、转账凭证、（2014）乐中民初字第4626号民事调解书、陈丽娟出具的《借条》等证据，上述证据客观、真实，能够证明原、被告及陈丽娟三方对债务的转移形成了合意，且被告龚德智亦按照约定履行了部分义务，故原、被告之间基于债务转移产生了新的债权债务关系。被告龚德智虽然对上述事实及证据提出异议，但其未提供足以反驳的证据，故对其主张原、被告之间的借贷关系不成立，系虚假诉讼辩称意见，本院不予采信。被告辩称其已经偿还了30万元的借款，另60万元不是龚德智使用，是案外人陈丽娟在使用，陈丽娟向其出具了60万元借条的意见，因案外人陈丽娟向被告龚德智借款60万元为另一民间借贷法律关系，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持，其可另案主张债权。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告龚德智在合理期限内归还借款，原告未提供证据证明向被告龚德智进行了催告，其起诉之日2016年5月25日可视为催告日，但原告应当给被告必要的准备时间，本院确定该期限为30天，即2016年6月24日为宽限期届满之日，现宽限期已届满，被告龚德智未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉请要求被告龚德智归还借款60万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息及逾期利息，双方约定借款利息按照月利率2%标准计算，故原告请求以30万元为基数，从2014年11月20日起至2015年5月14日止，按照月息2%计算；以60万元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
关于被告张宏琼的责任问题：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，龚德智向原告的借款产生于其与张宏琼婚姻关系存续期间，张宏琼未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与龚德智共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚德智、张宏琼在本判决生效后十日内支付原告雷文勇借款60万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2014年11月20日起至2015年5月14日止，按照月利率2%计算；以60万元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告龚德智、张宏琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 肖 沣
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2468号原告：雷文勇，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：龚德智，男，1964年10月19日出生，苗族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被告：张宏琼，女，1972年10月7日出生，土家族，居民，住四川省乐山市市中区。原告雷文勇与被告龚德智、张宏琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷文勇的委托诉讼代理人魏琼芳、被告龚德智的委托诉讼代理人凌小云到庭参加诉讼，被告张宏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告雷文勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60万元；2、判令二被告支付原告借款利息（以30万元为基数，从2014年11月20日起至2015年5月14日止，按照月息2%计算；以60万元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止按照月息2%计算）。事实与理由：原告于2012年至2014年期间，多次借款给案外人陈丽娟，借款总金额达460多万元，因被告曾于2013年10月30日向陈丽娟借款90万元，原、被告以及陈丽娟三方于2014年11月19日达成债权债务转让协议，陈丽娟将90万元债权转让给原告，从而抵销对原告90万元的债务，由此，被告向原告出具一张90万元的借条，约定利息按月息2%计算。2015年5月14日，被告向原告偿还了30万元本金，但此后原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。被告龚德智辩称:原、被告之间的借贷关系不成立，系虚假诉讼，其已经偿还了30万元的借款，另60万元不是龚德智使用，是案外人陈丽娟在使用，陈丽娟向其出具了60万元的借条，请法院驳回原告的诉请。被告张宏琼未答辩。经审理查明：被告龚德智、张宏琼系夫妻关系。2014年11月19日，被告龚德智向原告雷文勇出具《借条》，载明：“今借到雷文勇现金玖拾万（900000.00）元正。注：本人于2013年10月30日借陈丽娟现金玖拾万，于2014年11月19日由雷文勇替本人还陈丽娟现金玖拾万元正，此借条由此而来。月息按2%结算”。同日，案外人陈丽娟向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到雷文勇人民币376万元正。另查明，2015年5月14日，被告龚德智向原告偿还借款本金30万元。审理中，原告雷文勇还提交了转账凭证、（2014）乐中民初字第4626号民事调解书等以证明案外人陈丽娟曾欠其借款466万元，抵扣被告龚德智差欠陈丽娟90万元债务后，陈丽娟重新向其出具376万元《借条》。上述事实，有身份证复印件、结婚证、《借条》、转款凭证、以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明原、被告及案外人陈丽娟之间存在债务转移关系，提供了被告出具的《借条》、转账凭证、（2014）乐中民初字第4626号民事调解书、陈丽娟出具的《借条》等证据，上述证据客观、真实，能够证明原、被告及陈丽娟三方对债务的转移形成了合意，且被告龚德智亦按照约定履行了部分义务，故原、被告之间基于债务转移产生了新的债权债务关系。被告龚德智虽然对上述事实及证据提出异议，但其未提供足以反驳的证据，故对其主张原、被告之间的借贷关系不成立，系虚假诉讼辩称意见，本院不予采信。被告辩称其已经偿还了30万元的借款，另60万元不是龚德智使用，是案外人陈丽娟在使用，陈丽娟向其出具了60万元借条的意见，因案外人陈丽娟向被告龚德智借款60万元为另一民间借贷法律关系，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持，其可另案主张债权。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告龚德智在合理期限内归还借款，原告未提供证据证明向被告龚德智进行了催告，其起诉之日2016年5月25日可视为催告日，但原告应当给被告必要的准备时间，本院确定该期限为30天，即2016年6月24日为宽限期届满之日，现宽限期已届满，被告龚德智未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉请要求被告龚德智归还借款60万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定借款利息按照月利率2%标准计算，故原告请求以30万元为基数，从2014年11月20日起至2015年5月14日止，按照月息2%计算；以60万元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止按照月息2%计算利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于被告张宏琼的责任问题：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，龚德智向原告的借款产生于其与张宏琼婚姻关系存续期间，张宏琼未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与龚德智共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚德智、张宏琼在本判决生效后十日内支付原告雷文勇借款60万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2014年11月20日起至2015年5月14日止，按照月利率2%计算；以60万元为基数，从2014年11月20日起至付清之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告龚德智、张宏琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  杜智慧二〇一七年二月六日书 记 员  蒲 澍
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初336号
原告普家明，男，1962年生。
被告王云，男，1967年生。
普家明与王云民间借贷纠纷一案，2016年4月6日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，普家明、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普家明主张，2014年4月18日王云以入股方式向普家明收取人民币30000元，约定用于建筑装修，王云全盘管理，普家明担任会计；普家明将30000元交给王云后，未担任会计，也未参与经营管理，所有工程是王云夫妻经营，普家明参与做工王云按工作量支付普家明工资，普家明与王云名为合伙，实为借贷；普家明多次要求王云退还30000元，王云一直无理拖欠，请求判决王云偿还借款本金30000元。王云认为，2014年4月18日经王云、普家明及案外人姚某某协商一致，签订《合作协议》，王云出资100000元，普家明出资30000元，姚某某出资40000元，合伙经营米拉贝尔产品；协议签订后，王云、普家明按约定出资，共同经营米拉贝尔产品；共同经营期间，有业务时王云、普家明每天各领取100元工资；2014年6月27日，王云、普家明到贵阳谈成经营和平阳光太阳能，支出差旅费16000元；2014年9月、10月，王云、普家明每月各领取保底工资1000元；2014年5月9日至2015年2月17日，王云用入股的股金开支普家明的个人支出14050元；王云、普家明、姚某某三人系合伙经营，王云从未向普家明借款，普家明以民间借贷起诉无事实依据，请求判决驳回普家明的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，经普家明、王云及案外人姚某某协商一致，签订《合作协议》，约定由王云出资100000元，普家明出资30000元，姚某某出资40000元，合伙经营米拉贝尔产品，并口头约定由普家明担任会计。协议签订当日，普家明按约定出资30000元给王云，王云出具“今收到普家明入股股金30000元”的收条给普家明。协议签订后，王云承租了通海县秀山街道东湖路四间铺面，共同经营米拉贝尔产品。2014年5月9日，王云用合伙资金代为普家明偿还了银行卡透支款5200元。2014年6月27日，王云、普家明协商后，到贵阳洽谈经营和平阳光太阳能，差旅费由王云用合伙资金支出；同年7月，普家明、王云又共同经营太阳能。共同经营期间，有业务时普家明、王云按业务量领取工资，其中2014年8月、9月每人各领取保底工资1000元。2015年7月普家明提出退伙，2016年2月普家明与王云结算未果。2016年4月6日，普家明以双方名为合伙、实为借贷为由诉至本院，请求判决王云偿还借款本金30000元。
另查明，普家明、王云、姚某某合伙经营米拉贝尔产品、太阳能，未办理工商登记注册手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普家明与王云按双方签订的《合作协议》，共同出资，共同经营米拉贝尔产品及太阳能，双方之间系合伙关系。普家明认为其与王云系名为合伙，实为借贷关系的主张，证据不足，本院不予采纳，其请求判决王云偿还投资款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告普家明的诉讼请求。
案件受理费560元，减半交纳即280元，由原告普家明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一六年五月十三日
书记员 文苑融
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2312号
罪犯毛真友，男，1980年2月2日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年9月8日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定毛真友犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，民事赔偿5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2005年11月15日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年3月12日起至2020年3月11日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3452号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4159号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4905号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年3月11日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛真友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛真友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02299号
原告苑海方，农民。
被告苑海豹，农民。
原告苑海方与被告苑海豹健康权纠纷一案，原告苑海方于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苑海方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑海方撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告苑海方负担。
审判员 白靖
二０一五年十二月七日
书记员 李敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第684号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：崔爱民。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告崔爱民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年六月十九日
书记员 马勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2414号
原告：天津世嘉化学品贸易有限公司，住所天津双港工业区丽港园11号316-2。
法定代表人：王茂松，总经理。
委托诉讼代理人：苍伟，男，该公司人员。
被告：江苏希能蓄电池材料有限公司，住所江苏省洪泽县东九街东侧、东五道北侧。
法定代表人：李宝生，经理。
原告天津世嘉化学品贸易有限公司与被告江苏希能蓄电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苍伟到庭参加诉讼，被告经公告本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津世嘉化学品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告货款216970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一法人单位，主要从事润滑油、化工等销售业务。原、被告双方自2014年建立业务关系，被告从未及时付款，被告共欠216970元。故原告向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
江苏希能蓄电池材料有限公司经公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的隔油板，被告尚欠原告货款216970元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的买卖合同、往来款项询证函为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告欠付原告货款216970元，应当及时支付，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经公告传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江苏希能蓄电池材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津世嘉化学品贸易有限公司货款216970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，公告费560元，共计5116元，由被告江苏希能蓄电池材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 窦立扬
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06683号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代�人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）庄莉，女，1970年9月22日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人庄莉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，庄莉之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，庄莉诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金16986元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：庄莉（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年9月3日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月3日起至2033年9月2日止。2033年9月3日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款426784元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，庄莉共计给付汇天公司租金426784元。汇天公司尚未按约定向庄莉交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庄莉、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现庄莉要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付庄莉违约金一万六千九百八十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回庄莉的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与庄莉具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。庄莉同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：�中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与庄莉签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向庄莉交付房屋，汇天公司应当向庄莉支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持庄莉诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，庄莉未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费43元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费225元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 � � � 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5544号
原告：徐含，女，1962年12月12日出生，汉族，农民。
被告：陈传海，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告徐含与被告陈传海买卖合同纠纷一案中，原告徐含于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐含的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐含撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐含负担。
审判员 韩承安
二〇�七年二月三日
书记员 李法强
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执40之一号
申请执行人高奶栓。
被执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司。
法定代表人：宋达君，该公司董事长。
申请执行人高奶栓与被执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初1358号民事判决书于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内给付申请人高奶栓欠款170000元、承担案件受理费1850元、执行费2450元，共计174300元。在执行过程中，被执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司履行了义务174300元，申请执行人高奶栓已领取。执行费2450元已缴纳，现该案全部执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）晋1102民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王晓丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执660号
申请执行人张晨洲，男，汉族，1994年2月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人王洲，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省简阳市。
本院在执行张晨洲与王洲劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有3050元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月九日
书记员 李 庭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初368号
被告：刘继兵,男,汉族，生于1974年7月19日,住四川省雅安市雨城区。
原告：雅安市三龙种养开发有限公司，公司地址：雅安市雨城区对岩镇青元村村委会。法定代表人：李图锦，公司董事长。
原告刘继兵与被告雅安市三龙种养开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继兵撤诉。
案件受理费25元，由原告刘继兵负担。
审判员 颜昌玲
二〇一七年二月七日
书记员 叶荫民
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1111号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告朱从永。
被告曾凡香。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱从永、曾凡香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼。被告朱从永、曾凡香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告朱从永、曾凡香与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）87，000元，用于购买连云港全程汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H39CS107128）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月2日；借款利率为浮动利率，即人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.18%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。被告朱从永以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2014年8月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年9月16日，借款已有4，698.64元逾期，未归还借款本金54，849.58元，逾期利息1，546.26元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金54，849.58元，逾期利息1，546.26元（上述利息暂计算到2014年9月16日），本息合计56，395.84元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告朱从永已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证明，证明两被告系夫妻关系。
被告朱从永、曾凡香未答辩。
鉴于被告朱从永、曾凡香未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为江苏省涟水县梁岔镇龙窝村刘桥组17号。本院向该地址送达法律诉讼文书，邮件于2014年11月1日由朱从永签收。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱从永、曾凡香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告朱从永、曾凡香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱从永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告朱从永、曾凡香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱从永、被告曾凡香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币54，849.58元以及截止至2014年9月16日止的逾期利息人民币1，546.26元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月17日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告朱从永、被告曾凡香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱从永协议，以名爵牌轿车（车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H39CS107128）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱从永所有，不足部分由被告朱从永、被告曾凡香继续清偿。
案件受理费人民币1，210元，减半收取人民币605元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第740号
原告：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社。
代表人：艾凯星，系该信用社主任。
被告：ＸＸ，农民。
被告：王善华，农民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社与被告ＸＸ、王善华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费520元，合计920元，由原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年三月十九日
书记员 冯宏江
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00057-2号
原告王某甲
委托代理人黄某某
被告王某乙
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交至襄阳市襄城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王某乙向本院提出证明其在襄城区欧庙镇XX村三组居住，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送襄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 石小玲
审判员 毛清国
审判员 马胜明
二〇一四年一月二十日
书记员 罗庆宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第2号
原告自贡市拓宇电子科技有限公司。
法定代表人税辉，董事长。
被告江苏中亚新材料股份有限公司。
法定代表人杨云胜，董事长。
被告自贡市宏洋新型材料制品有限公司。
法定代表人范国矿，总经理。
本院在审理原告自贡市拓宇电子科技有限公司诉被告江苏中亚新材料股份有限公司、自贡市宏洋新型材料制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市拓宇电子科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市拓宇电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2570元，由原告自贡市拓宇电子科技有限公司承担。
审 判 长 舒其君
人民陪审员 朱世良
人民陪审员 李润生
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第16号
申请执行人尚金飞，男，汉族，1969年2月20日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人：王贵春，系该公司经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第114号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第114号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘飞
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审173号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王卫东，局长。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙天智。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人存在拖欠王洪祥等职工2015年1月至2015年5月份工资，且拒绝执行申请执行人于2015年9月11日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第316号）的行为，并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出临人社监理字[2015]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠王洪祥等职工2015年1月至2015年5月工资2276091元，要求限期七日内支付并按照应付金额60%的标准向职工加付赔偿金1365654.6元，共计3641745.6元。
经审查查明，申请执行人于2015年7月14日以被执行人涉嫌拖欠职工工资立案处理，2015年7月16日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察调查询问通知书》,并派执法人员进行了调查、询问。申请执行人于2015年9月11日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按要求进行改正。申请执行人于2015年10月9日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年11月12日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监理字[2015]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月16日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监理字[2015]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监理字[2015]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监理字[2015]第013号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵立洁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第84号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开学，男，生于1984年6月20日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被威信县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月19日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪于被威信县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于威信县看守所。
原审被告人王开松，男，生于1990年6月21日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月25日被威信县人民法院判处有期徒刑七年六个月，经减刑后于2012年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被威信县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月19日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被威信县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于威信县看守所。
云南省威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人王开松、王开学犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）威刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人王开学不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年7月22日，被告人王开松、王开学窜至镇雄县花朗乡花朗村漆树湾村民小组，进入李某甲住房内，盗走李某甲一黄金吊坠，经被告人王开松销赃后非法获利1200元。
2、2013年7月的一天，被告人王开松窜至花朗乡花朗村上寨组14号，进入陶某某住房内，盗走陶某某现金600元。
3、2013年8月的一天，被告人王开松驾车窜至花朗乡林正村红秋村民小组，准备进入吕某某住房盗窃时被发现，遂驾车逃走。
4、2014年9月1日，被告人王开松伙同王开学窜至威信县扎西镇甘河村坪上村民小组，进入李某乙住房，盗走李某乙一部价值300元的黑色三星GTS7562手机。
5、2014年农历8月的一天，被告人王开松、王开学伙同到威信县长安镇长安村张家村民小组，进入柳某某住房内，盗走柳某某现金400元；随后，二被告人到林凤镇林凤村螺丝凼村民小组，进入赵某某住房，盗走赵某某现金700元。
6、2014年9月7日，被告人王开松、王开学伙同到威信县双河乡双河村大石板村民小组，进入胡某某住房内盗走胡某某6，000元现金；到双河乡楠木村岩桑坳组64号，进入郭某某住房，盗走郭某某6300元现金；到双河乡菜营村苦竹塘村民小组3号，进入陈某甲住房内，盗走陈某甲1800余元现金；到威信县水田镇河坝村后山村民小组，进入姜某某住房，盗走姜某某4000元现金。
7、2014年9月8日，被告人王开松、王开学窜至镇雄县花朗乡花朗村上寨组，进入陈某乙住房，盗走陈某乙现金2500元及价值2160元的天梭手表一块和价值1200元的金耳环一对；窜至花朗乡法地村田坝组55号，进入张某某住房，盗走张某某现金1520元；窜至花朗乡林正村河沟组，进入艾某某住房，盗走艾某某现金800元；窜至林正村长湾组10号，进入陈某丙住房内盗走陈某丙几十元现金，进入林正村长湾组3号郑某某住房内盗走郑某某800元现金。
8、2014年9月9日，被告人王开松、王开学窜至威信县旧城镇旧城村松树湾组16号，由王开学与卢某某说话分散其注意力，王开松趁机进入卢某某住房，盗走卢某某1500元现金。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人王开松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元；以被告人王开学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人王开学不服，向本院提出上诉，认为其家里有老人及上学的小孩需要照顾，请求对其酌情减轻处罚。
经审查查明，2013年8月，被告人王开松、王开学窜至镇雄县花朗乡花朗村漆树湾村民小组，进入李某甲家，盗走李某甲一黄金吊坠，销赃后非法获利1200余元。同月，被告人王开松窜至花朗乡花朗村上寨村民小组14号，入户盗走陶某某家的600元现金；窜至花朗乡林正村红秋村民小组，准备进入吕某某住房盗窃时被发现，遂驾车逃走。2014年农历8月，被告人王开松、王开学窜至威信县扎西镇、长安镇、林凤镇、双河乡、水田镇，镇雄县花朗乡等地，入户盗窃了李某乙、柳某某十余人家共计价值30000余元的现金及财物。上述事实，有失主卢某某、李某甲等人的陈述，证人证言，物证，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，二被告人的前罪判决书等证据在卷证实，被告人王开松、王开学对犯罪事实供认不讳。
以上证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王开松、王开学以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王开松盗窃17次，盗窃金额为31780余元，其中一次盗窃因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，但其多次盗窃均已既遂，总的应以既遂犯处罚；上诉人（原审被告人）王开学盗窃15次，盗窃金额为31180余元。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，对本案不宜划分主从犯。二被告人均在前罪判处有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。原审法院综合本案案件事实和情节，对二被告人作出适当的判决。被告人王开学上诉请求对其减轻处罚，本院审查认为，原判对被告人王开学的量刑已充分考虑其犯罪情节，其参与盗窃数额为31180余元，均为入户盗窃，且是在前罪刑罚执行完毕后二个月内盗窃15次，曾一天内多次作案，其主观恶性及社会危害性都较大，原判对其的量刑与其罪行相适应，其上诉请求对其减轻处罚没有任何事实依据及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7638号
罪犯张伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年7月18日作出（2013）金义刑初字第1649号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年8月29日以（2013）浙金刑一终字第191号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑十个月（刑期自2013年1月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02778号
上诉人（原审被告）蔡东玉（又名蔡明星）。
委托代理人周岸、温淼方，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）王军旗。
上诉人蔡东玉因与被上诉人王军旗民间借贷、合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡东玉及其委托代理人温淼方、被上诉人王军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月16日，蔡东玉向王军旗出具一份20000元借条。2014年9月18日，蔡东玉又向王军旗出具一份20000元欠条。
原审法院认为，蔡东玉于2014年7月16日、2014年9月18日分别借王军旗20000元及欠王军旗20000元的事实清楚，证据充分，其所辩“借条”与“欠条”属同一笔款的理由与常理不符，理由不足，不予支持。对于蔡东玉所辩王军旗将其车辆开走冲抵了借款，王军旗不予认可，蔡东玉也未提供相应证据加以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十百零八条之规定，判决：蔡东玉于判决生效后十日内还清其所欠王军旗借款及欠款共计40000元。案件受理费200元由蔡东玉负担。
蔡东玉不服原审判决，上诉称，1、本案事实是，2014年7月16日，其向王军旗借款20000元，出具了借条，并注明了2个月期限。2014年9月18日欠条是王军旗向其催要20000元借款时就履行期限和方式达成的补充协议，即宽限至2014年9月23日偿还，如不还，车不要（豫P×××××），当时索要借条，王军旗称存放在家中，未能索回。之后，双方均未催款或要车，因此，双方的债权债务已消灭。2、借条中的20000元与欠条中的20000元实为一笔款。请求撤销原审判决，驳回王军旗对其的诉讼请求。
王军旗答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，蔡东玉于2014年7月16日向王军旗出具的20000元借条中约定了2个月的还款期限，于2014年9月18日出具的20000元欠条中约定2014年9月23日偿还，如不还，车（豫P×××××）不要，之后，蔡东玉的豫P×××××号车由王军旗开走，现仍在王军旗处。
本院认为，因王军旗持有蔡东玉分别出具的借条和欠条，故蔡东玉称借条和欠条实为同一笔款的证据不足理由不成立，本院不予采信。蔡东玉应偿还王军旗借款，由于欠条上有“9月23日偿还，如不还，车不要（豫P×××××）”内容，双方约定逾期不还未以车抵帐，豫P×××××号车现在王军旗处，因此，该20000元欠款的债权债务已归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第800号民事判决。
二、蔡东玉于本判决书生效后十日内偿还王军旗借款20000元。
三、驳回王军旗、蔡东玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由王军旗负担100元，蔡东玉负担100元，二审案件受理费200元，由上诉人蔡东玉负担100元，被上诉人王军旗负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龚天美
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执异80号
异议人（案外人）：吴晓云，女，1970年8月27日生，汉族，住临沭县。
申请执行人：巩太国，男，1954年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：巩太江，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：宋计旺，男，成年，汉族，住临沭县。
被执行人：吴晓东，男，1972年9月10日生，汉族，住临沭县。
在本院执行申请执行人巩太国与被执行人吴晓东、宋计旺租赁合同欠款纠纷一案中，异议人吴晓云对本院扣划吴晓东的存款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吴晓云称，河东区法院于2017年10月25日以（2017）鲁1312执恢542号执行裁定书扣划了吴晓东银行卡中的10万元存款，该款是异议人的购房款，于2017年10月21日汇到吴晓东的银行账户，委托吴晓东代为交付，故该款不是吴晓东的财产，请求法院依法审查，返还扣划异议人的购房款10万元。
申请执行人的委托诉讼代理人巩太江称，法院扣划的吴晓东银行账户的存款，和吴晓云没有关系，异议人的异议不成立。
本院查明，巩太国诉吴晓东租赁合同欠款纠纷一案，本院审理后于2008年2月26日作出（2007）河民初字第4666号民事判决，判令吴晓东、宋计旺偿付巩太国施工款52258元及利息，并负担诉讼费用1110元。判决生效后，吴晓东、宋计旺未履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2008年9月1日立案受理，案号为（2008）河执字第1956号，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。后根据巩太国的申请，本院恢复该案执行，执行过程中，本院作出（2017）鲁1312执恢542号执行裁定书，于2017年10月25日扣划了异议人在中国银行股份有限公司临沭支行22×××50账户的存款10万元。
异议人吴晓云为证实其主张，提交了中国银行股份有限公司临沭支行的交易流水明细清单一份，以及微信聊天记录截图一张，共同证实其于2017年10月21日转入吴晓东账户10万元。
本院认为，异议人吴晓云主张本院扣划的吴晓东账户存款10万元系其本人财产，提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，吴晓云是否系该银行存款的权利人，应当按照银行登记的账户名称判断；根据中国银行股份有限公司临沭支行的登记，本院扣划存款的银行账户名称为吴晓东，据此，吴晓云并非被扣划银行存款的权利人，故对其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴晓云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱磊
人民陪审员 顾彬
人民陪审员 薛蕾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执异80号异议人（案外人）：吴晓云，女，1970年8月27日生，汉族，住临沭县。申请执行人：巩太国，男，1954年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：巩太江，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人：宋计旺，男，成年，汉族，住临沭县。被执行人：吴晓东，男，1972年9月10日生，汉族，住临沭县。在本院执行申请执行人巩太国与被执行人吴晓东、宋计旺租赁合同欠款纠纷一案中，异议人吴晓云对本院扣划吴晓东的存款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吴晓云称，河东区法院于2017年10月25日以（2017）鲁1312执恢542号执行裁定书扣划了吴晓东银行卡中的10万元存款，该款是异议人的购房款，于2017年10月21日汇到吴晓东的银行账户，委托吴晓东代为交付，故该款不是吴晓东的财产，请求法院依法审查，返还扣划异议人的购房款10万元。申请执行人的委托诉讼代理人巩太江称，法院扣划的吴晓东银行账户的存款，和吴晓云没有关系，异议人的异议不成立。本院查明，巩太国诉吴晓东租赁合同欠款纠纷一案，本院审理后于2008年2月26日作出（2007）河民初字第4666号民事判决，判令吴晓东、宋计旺偿付巩太国施工款52258元及利息，并负担诉讼费用1110元。判决生效后，吴晓东、宋计旺未履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2008年9月1日立案受理，案号为（2008）河执字第1956号，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。后根据巩太国的申请，本院恢复该案执行，执行过程中，本院作出（2017）鲁1312执恢542号执行裁定书，于2017年10月25日扣划了异议人在中国银行股份有限公司临沭支行22×××50账户的存款10万元。异议人吴晓云为证实其主张，提交了中国银行股份有限公司临沭支行的交易流水明细清单一份，以及微信聊天记录截图一张，共同证实其于2017年10月21日转入吴晓东账户10万元。本院认为，异议人吴晓云主张本院扣划的吴晓东账户存款10万元系其本人财产，提出排除执行的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，吴晓云是否系该银行存款的权利人，应当按照银行登记的账户名称判断；根据中国银行股份有限公司临沭支行的登记，本院扣划存款的银行账户名称为吴晓东，据此，吴晓云并非被扣划银行存款的权利人，故对其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴晓云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱磊人民陪审员  顾彬人民陪审员  薛蕾二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴峰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执589号
申请执行人苏原，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人高金灯，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初729号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏原于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人高金灯给付两年门面房房租10800元，负担案件受理费70元、�行费63元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高金灯送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为10870元，被执行人高金灯于2017年6月30日前支付申请人苏原7000元，剩余案件款申请人苏原自愿放弃，执行费63元由高金灯缴纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执589号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年六月五日
书记员 刘姜娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初926号
原告:霍玉侠，女，1946年10月12日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张国栋，男，1973年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动村小区*号楼1门***号，系原告之子。
被告：西安凯威实业有限公司，住所地西安市高新区光泰路2号。
法定代表人：罗小阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑜静，该公司职员。
原告霍玉侠诉被告西安凯威实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。
原告霍玉侠诉称，2003年原告爱人（张生福）去世后，西安第三印刷厂（现更名为西安凯威实业有限公司）根据（陕劳发[1999]559号）文件办理了遗属补助金，每月130元，一直至今。但国家在2011年又重发了关于提高补助金标准的通知（陕人社发[2011]31号）。2014年又一次提高了补助金的标准（陕人社发[2014]22号）。原告多次找被告西安凯威实业有限公司落实问题，然而被告以各种理由不予办理。现诉至法院请求判令：1、按照陕人社[2011]31号文件补发2011年1月1日至2014年1月1日每月所欠170元，补助金共计6120元；2、按照陕人社[2014]22号文件补发2014年1月1日起至2016年12月每月欠200元，补助金共计7200元；3、以后的补助金按国家规定发放。
本院经审查认为，被告住所地在西安市高新区光泰路2号，地属西安市雁塔区，本案应属西安市雁塔区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贺婉莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14463号
原告徐艺，女，汉族，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人唐海洋，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆安其居装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路88号1幢4楼，组织机构代码09121332-6。
法定代表人刘忠政。
被告重庆商报社，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码45040253-3。
法定代表人陈兵，总编辑。
委托代理人袁野，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告徐艺与被告重庆安其居装饰工程有限公司、重庆商报社装饰装修合同纠纷一案中，原告徐艺于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐艺向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐艺撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告徐艺负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 文 娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00216号
上诉人（原审原告）陈东燕，女，1972年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，董事长。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，北京统一饮品有限公司法务组长。
上诉人陈东燕因与被上诉人北京统一饮品有限公司劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05994号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，陈东燕于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈东燕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东燕撤回上诉。
一审案件受理费5元，由陈东燕负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由陈东燕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗雅竺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00012号
原告于春忠
被告倪金波
被告王淑玲
原告于春忠诉被告倪金波、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于春忠的委托代理人刘娜、被告王淑玲到庭参加诉讼，被告倪金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪金波于1998年5月3日向我借款20000元，经我多次催要，被告至今未能偿还，此借款是二被告婚姻存续期间借的，应共同偿还，现原告诉至法院请求判令二被告偿还借款20000元，利息5000元，合计25000元。
被告倪金波未予答辩。
被告王淑玲辩称：我与倪金波已经于2001年离婚，在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间各自对外所欠债务由各自负担，倪金波所欠的债务不应当由我来偿还，我也不知道倪金波借款的事。
经审理查明，1998年5月3日，被告倪金波向原告于春忠借款共计20000元，并给原告出具借据一张，借据只载明借于春忠现金20000元，未注明其它事项。倪金波与王淑玲于1985年2月2日结婚，于2001年经宽甸满族自治县人民法院调解离婚，离婚调解书中双方约定原被告夫妻关系存续期间各自对外所欠债务由各自负担。
上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告倪金波向原告于春忠借款，并出具借据，双方即已形成债权债务关系。原告主张权利时被告即应当履行还款义务，怠于履行义务应当承担相应法律责任。此借款为二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，被告未能提供证据证明该借款与债权人约定为个人债务或属于婚姻法第十九条规定的除外情形，应承担举证不能的不利后果。虽然倪金波与王淑玲于2001年8月办理了离婚手续，并对婚姻关系存续期间的债务进行了约定，但该约定仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗债权人的权利。因此，二被告仍应对该债务承担连带清偿责任。故对原告于春忠要求被告倪金波、王淑玲偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担借款利息一节，因借款时双方对利息并未做出约定，故对原告在此节的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金波、王淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于春忠借款20000元；
二、被告倪金波、王淑玲互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，保全费120元，合计550元，由原告于春忠负担130元，由被告倪金波、王淑玲负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 李 美 霞
代理审判员 何书军＊
人民陪审员 于 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 晓 松
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第228号
原告周素辉。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告周素辉诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素辉，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周素辉诉称，2013年，两被告以购买高档门面为由，陆续向原告借款。2013年12月3日，双方结算后，被告向原告出具了56.5万元的借条，承诺按月息1.2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款56.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告周素辉为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告彭付民、彭新良于2013年2月20日向原告彭梦玉借款6万元，约定每月利息1.5%。
被告彭付民、彭新良辩称，被告认可向原告借款56.5万元。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告周素辉提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1，无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告周素辉提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告周素辉与被告彭付民系亲戚。2013年，被告彭付民、彭新良因购买门面为由向原告周素辉借款。截至2013年12月3日，两被告累计向原告借款56.5万元，并由被告出具了内容为“今借到周素辉人民币伍拾陆万伍仟元整（￥565000元）。每月利息贰分三个月付壹次。借款人：彭付民彭新良2013年12月3日”的借条。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告周素辉之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告周素辉借款本金565000元并自2013年12月3日按月息2分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初208号
原告：毛圣林，农民。133029197210244836。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：于世松，农民。133029197210244836
原告毛圣林与被告于世松因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛圣林及其委托代理人董彦红、被告于世松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛圣林诉称：原告系故城县饶阳店镇李官屯村民，该村土地二轮承包时原告取得三块耕地的承包经营权，分别为“土堆”（地块名）0.86亩，“尧洼”1.56亩，“自留地”0.8亩，共计3.22亩。并于1999年3月领取土地承包经营权证。后由本村村民马某介绍让被告代耕原告3.22亩耕地，原告需要时随时归还。现原告要求被告归还该3.22亩承包地，被告拒不归还。为此，原告起诉，要求被告归还3.22亩承包地。
被告于世松辩称：原告所诉不实。被告并未种过原告的耕地，被告所耕种的土地是其自己承包所得。
根据原、被告的诉辩意见，经征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告毛圣林诉被告于世松返还3.22亩承包地有何依据？
围绕争议焦点，原告毛圣林提交证据如下：
证一、承包经营合同及土地承包经营权证书（当庭出示原件），证明原告在李官屯村获得了诉状中3.22亩土地的承包经营权；
证二、村委会2016年1月15日出具了证明一份，证实了二轮土地承包时发给原告土地承包经营权证；
证三、中间人马某书写证明一份，证明将原告3.2亩土地由被告于世松耕种，并认可被告应把该地还给原告。马某系被告妻子的姨夫，所以采取了书面书写证言的形式。
围绕争议焦点，被告于世松未提交证据。
被告于世松对原告毛圣林提供证据的质证意见是：对证一无意见，但我耕种的地与原告土地承包经营权证上四至不同；对证二无异议；对证三不认可，马某没有给其说过种原告耕地的事。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告对证一、证二无异议，予以采信。证三、马某的书面证词，被告不予认可，证人马某未出庭作证接受质证，不予采信。
本院经审理查明：原告毛圣林于1999年3月18日与其所在村的集体经济组织村民委员会签订了土地承包合同，取得了3.22亩耕地的土地承包经营权，其中包括“土堆”地0.86亩、“窑洼”地1.56亩、“自留地”0.8亩，并于1999年3月领取土地承包经营权证。被告于世松现种植耕地7.2亩，其中包括“自留地”0.9亩、“东河”地1.9亩、“窑洼”地两块，一块是2亩、另一块地是2.3亩。被告现耕种的耕地，面积与四至均与原告土地承包经营权证记载的承包地的面积及四至不一致。
本院认为：原告所诉称的3.22亩耕地，经过多年的变动，多次流转，现已无法确定上述地块的具体位置及面积，已失去了实现诉讼目的所必须具备的要件，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛圣林对被告于世松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初208号
原告：毛圣林，农民。
委托代理人：董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告：于世松，农民。
原告毛圣林与被告于世松因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告毛圣林及其委托代理人董彦红、被告于世松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛圣林诉称：原告系故城县饶阳店镇李官屯村民，该村土地二轮承包时原告取得三块耕地的承包经营权，分别为“土堆”（地块名）0.86亩，“尧洼”1.56亩，“自留地”0.8亩，共计3.22亩。并于1999年3月领取土地承包经营权证。后由本村村民马某介绍让被告代耕原告3.22亩耕地，原告需要时随时归还。现原告要求被告归还该3.22亩承包地，被告拒不归还。为此，原告起诉，要求被告归还3.22亩承包地。
被告于世松辩称：原告所诉不实。被告并未种过原告的耕地，被告所耕种的土地是其自己承包所得。
根据原、被告的诉辩意见，经征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告毛圣林诉被告于世松返还3.22亩承包地有何依据？
围绕争议焦点，原告毛圣林提交证据如下：
证一、承包经营合同及土地承包经营权证书（当庭出示原件），证明原告在李官屯村获得了诉状中3.22亩土地的承包经营权；
证二、村委会2016年1月15日出具了证明一份，证实了二轮土地承包时发给原告土地承包经营权证；
证三、中间人马某书写证明一份，证明将原告3.2亩土地由被告于世松耕种，并认可被告应把该地还给原告。马某系被告妻子的姨夫，所以采取了书面书写证言的形式。
围绕争议焦点，被告于世松未提交证据。
被告于世松对原告毛圣林提供证据的质证意见是：对证一无意见，但我耕种的地与原告土地承包经营权证上四至不同；对证二无异议；对证三不认可，马某没有给其说过种原告耕地的事。
本院对原告提供证据的认证意见是：被告对证一、证二无异议，予以采信。证三、马某的书面证词，被告不予认可，证人马某未出庭作证接受质证，不予采信。
本院经审理查明：原告毛圣林于1999年3月18日与其所在村的集体经济组织村民委员会签订了土地承包合同，取得了3.22亩耕地的土地承包经营权，其中包括“土堆”地0.86亩、“窑洼”地1.56亩、“自留地”0.8亩，并于1999年3月领取土地承包经营权证。被告于世松现种植耕地7.2亩，其中包括“自留地”0.9亩、“东河”地1.9亩、“窑洼”地两块，一块是2亩、另一块地是2.3亩。被告现耕种的耕地，面积与四至均与原告土地承包经营权证记载的承包地的面积及四至不一致。
本院认为：原告所诉称的3.22亩耕地，经过多年的变动，多次流转，现已无法确定上述地块的具体位置及面积，已失去了实现诉讼目的所必须具备的要件，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛圣林对被告于世松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓庆
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1524号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，公司董事长。
委托代理人唐莉凌，广西鹏韵律师事务所律师。
被告黄国财。
被告杨秀鸾。系被告黄国财之妻
本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告黄国财、杨秀鸾借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费898元，因原告撤诉减半收取449元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年八月十二日
代书记员 魏继红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0338号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2000年3月因犯猥亵儿童罪被山东省临沂市郯城县人民法院判处有期徒刑四年；2004年10月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2007年5月9日刑满释放。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2015年8月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由山东省临沂市郯城县公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月份间，被告人王某与“刘某”（身份尚未明确）驾车至邳州市港上镇齐村堰下银杏树地里，盗窃胡某甲、刘某乙、胡某乙、冯某四人11棵米径8－12公分的实生银杏树。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗银杏树价值人民币1630元。
2、2014年3月份间，被告人王某与“刘某”驾车至邳州市港上镇芦庄村展庄银杏树地里，盗窃韩某、汤某、展某三人10棵米径8－11公分的实生银杏树。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗银杏树价值人民币1360元。
3、2014年3、4月份，被告人王某与刘某甲驾车至邳州市港上镇半庄村堰下银杏树地里，盗窃冯某甲、冯某乙两人9棵米径7－9公分的实生银杏树。
2014年9月1日，被告人王某主动到山东省郯城县公安局新村派出所投案，次日被邳州市公安局取保候审。
2014年12月29日夜间，被告人王某与邓某（另案处理）驾车至山东省郯城县重坊镇西高庄村，分别进入张某儿子家、徐某家、丁某家盗窃三轮电动车、笔记本电脑等物品。后邓某驾车载着所盗赃物在返回途中遇公安民警检查，邓某弃车逃逸，赃物被追回，并发还被害人。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1858元。
2014年12月31日，被告人王某到邳州市公安局港上派出所投案。
本案在审理期间，被告人王某将所盗银杏树的损失款退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某甲的证言，被害人胡某甲、刘某乙、韩某、张某等人的陈述，辨认笔录，现场指认照片，价格鉴定结论书，扣押发放物品清单，退赔款收据，刑事判决书及释放证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某有犯罪前科，且在取保候审期间又入室盗窃，其主观恶性较深，应酌情从重处罚。鉴于其作案后均能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿退赔损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年十一月十六日
书记员 于恒恒