西宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）青8601民初1号原告：郭宝风，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：郭宝录（系郭宝风之弟），住西宁市城西区。委托诉讼代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青藏铁路公司西宁车务段（原西宁铁路分局西宁车务段），住所地：青海省西宁市城东区互助中路128号。负责人：李多红，任青藏铁路公司西宁车务段段长。被告：青藏铁路公司（原西宁铁路分局），住所地：西宁市建国路22号。法定代表人：王新春，任青藏铁路公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。原告郭宝风与被告青藏铁路公司西宁车务段（以下简称西宁车务段）、青藏铁路公司铁路运输人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝风及其委托诉讼代理人郭宝录、葛明骏与被告西宁车务段、青藏铁路公司的共同委托诉讼代理人梁三军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告赔偿护理费158668元、营养费10000元、残疾赔偿金95200.8元、残疾辅助器具费120000元，共计383868.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月15日，原告在西宁西火车站内务工时，被西宁车务段卸货机车后车厢碾压双腿，致使原告双腿（小腿）截肢。事故发生时，火车司机在没有接到安全连接员信号的情况下，启动机车，使原告受伤。后原告与西宁车务段于2000年8月7日达成调解协议，西宁车务段支付原告医疗费16310.5元，住院期间的生活补助费300元，一次性予以经济补偿5000元解决此事。原告认为西宁车务段承担的责任与对原告造成的损害不均衡，现原告家庭极度困难，请求依法予以判决。西宁车务段和青藏铁路公司共同辩称：原告的诉求没有事实根据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。因此根据以上规定，原告诉讼时效应当为一年，原告于1999年1月15日受伤，且其伤势明显，故其应当知道权利受到了侵犯，主张权利的时间应当按1999年1月15日起算，其诉讼时效到2000年1月14日止，故原告现在起诉主张权利，明显超过了诉讼时效，应当予以驳回。二、西宁车务段已经对原告进行了赔偿。原告在受伤后与西宁车务段协商并达成了调解协议，且得到了赔偿。本院经审理认定事实如下：西宁车务段系青藏铁路公司的分支机构。1999年1月15日，原告郭宝风在西宁西火车站内受雇运煤，期间准备上厕所，从二道铁轨的北面走到一道铁轨和货站台的边上向西方向行走，此时，推进机车从二道铁轨行进到一道铁轨，在二道铁轨推进时进行了鸣笛警示，在一道铁轨行进时车皮将在铁路线内停留的郭宝风挂倒，推进机车从郭宝风的双腿辗过。经西宁铁路医院诊断治疗，诊断结果为：双下肢辗搓离断伤，已行清创截肢术（双下肢）。2000年6月12日，郭宝风向本院提起民事诉讼，后与西宁车务段达成协议书，协议书显示：甲方为西宁铁路分局西宁车务段，乙方为郭宝风。双方达成以下协议：一、在住院治疗期间甲方垫付的医疗费用16310.5元和住院期间的生活补助费300元，由甲方承担；二、鉴于乙方家庭生活困难的实际情况，甲方一次性予以乙方经济补偿5000元；三、由乙方向西宁铁路运输法院申请撤诉。后郭宝风申请撤诉，本院于2000年8月8日制作（2000）宁铁经初字第8号民事裁定书，准许郭宝风撤回起诉。审理中，本院调取了（2000）宁铁经初字第8号案卷正卷。用以查明郭宝风人身损害的事实：1、原告郭宝风1999年11月6日的调查笔录；2、证人毛永龙1999年11月6日的调查笔录；3、证人刘军2000年8月1日的调查笔录；4、证人卢玉斌2000年8月1日的调查笔录。郭宝风主张的护理费158668元，以2015年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位中其他人员护理工资每月3878元为标准，护理期限5.6年得出。主张营养费10000元。残疾赔偿金95200.8元，以2016年全年农牧人均纯收入7933.4元为标准，期限20年，残疾系数0.6得出。残疾辅助器具费120000元，以每条腿残疾辅助器具费30000元，两条腿60000元，5年更换一次，共需更换两次得出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。二被告西宁车务段、青藏铁路公司未提供证据。原告郭宝风提供了如下证据：1、调解协议复印件一份；2、西宁铁路运输法院（2000）宁铁经初字第8号民事裁定书复印件一份。证明协议达成的内容和民事裁定书没有提及护理费、营养费、残疾赔偿金和残疾辅助器具费，因此未超过诉讼时效；3、《青海省人民政府关于火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定的实施办法》第四条、第五条的规定，《铁路运输安全保护条例》第十二条的规定，均说明路外伤亡事故发生后，应立即采取紧急措施，成立事故调查处理委员会，而原告至今未收到铁路部门事故调查的任何结论，被告应积极主动的制作事故责任认定书而没有制作，影响了原告提起诉讼，因此原告认为本案未超过诉讼时效；4、2015年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位；5、2016年青海省人身损害赔偿计算标准。庭审中被告对原告提供的调解协议真实性提出异议，认为原告应提供原件。对民事裁定书的真实性和合法性没有异议，对证明方向有异议，裁定书与原告的诉求无关联性，且民事裁定书没有有关事故发生时的情况认定和责任认定。对《青海省人民政府关于火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定的实施办法》和《铁路运输安全保护条例》的真实性、合法性没有异议，证明方向有异议，与本案没有关联性。以上两个法律文件已经废止，不应当作为法律依据使用，且事故责任认定书的制作与否不影响原告主张权利。经查，调解协议是在原告人身损害发生后，原告与西宁车务段达成的调解协议，并已经实际履行，这一点被告在答辩中也予以承认，本院予以确认。西宁铁路运输法院（2000）宁铁经初字第8号民事裁定书证明我院于2000年8月8日制作的裁定书，说明原告出现诉讼时效中断的法定事由，本院予以认定。《青海省人民政府关于火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定的实施办法》和《铁路运输安全保护条例》相关规定，原告认为被告应制作事故责任认定书而没有制作，是影响未超过诉讼时效的理由，本院认为不是法定事由，且以上两个法律依据已经失效，对证明方向不予确认。对本院依法调取的郭宝风调查笔录、证人毛永龙调查笔录、证人刘军的调查笔录、证人卢玉斌的调查笔录用以查明郭宝风人身损害的事实，原被告双方均表示没有异议，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、调解协议、身份证复印件等证据材料在案佐证。本院认为，国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案争议的焦点是原告郭宝风诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新起算。”根据前述规定，本案系铁路运输人身损害赔偿责任纠纷，本案原告请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为一年，原告郭宝风在人身损害发生后于2000年6月12日将西宁车务段、西宁铁路分局作为被告向本院提起诉讼，诉讼时效中断。本院于2000年8月8日裁定准予郭宝风撤诉，原告郭宝风诉西宁车务段、西宁铁路分局的诉讼时效期间应从2000年8月9日重新起算一年，到2001年8月8日止，现原告郭宝风于2017年3月1日向本院提起诉讼，且其未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的其他情形。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。本案的诉讼时效已超过法定的诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。综上，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。二被告认为原告起诉超过诉讼时效的理由成立，予以支持。因原告的诉讼请求未被支持，诉讼费应由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭宝风的诉讼请求。案件受理费由原告郭宝风负担，免于收取。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  郭宝禄审判员  刘艳霞审判员  王 絮二〇一七年六月二十一日书记员  孙 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项：下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十八条：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。