wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11163号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：于小立，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告于小立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款167209.88元，其中欠款本金62094.08元（暂计至2017年4月24日的利息33492.88元，暂计至2016年12月30日的滞纳金71622.92元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××13的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金62094.08元、利息33492.88元，截止至2016年12月30日欠滞纳金71622.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告于小立向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金62094.08元、滞纳金71622.92元及利息【截止至2017年4月24日的利息为33492.88元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元，由被告于小立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初954号
原告：李彭，住丹东市元宝区。
原告：李超，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告李彭、李超与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彭、李超，被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彭、李超向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失2万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求，并且将其请求的损失赔偿数额明确为自2010年4月12日签订购房合同之日起至实际办理产权登记完毕之日止，按已付购房款总额353756元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%。事实与理由：原告于2010年4月12日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套99.3平方米的房子，现已七年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2010年4月12日，原告李彭与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路57号2单元503号房，面积为99.3平方米的一处商品房，房屋总价款为353756元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。原、被告均认可涉案房屋系2010年7月交付使用。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房预售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款353756元为基数，按年利率6%，赔偿原告李彭、李超从2017年7月17日起至原告李彭、李超可以为丹东市元宝区于家路57号2单元503号房屋办理产权登记之日止的损失；
二、驳回原告李彭、李超的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月2日3时许，被告人周XX驾驶一辆电动车经过柳州市柳南区百饭路二屯“好来商店”时，发现被害人骆X酒醉昏睡在路边，便将被害人骆X跌落在身边的一台“华为”牌手机和一辆“铃木之鹰”牌助力车盗走。当其将所盗助力车转移至柳太路“顺速网吧”后，返回“好来商店”取回自己的电动车时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币880元，助力车价值人民币1800元。
本院查明：赃物助力车和于手机已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆X的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人周XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪成立。被告人周XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人周XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年七月二日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周朝刚，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人周朝刚犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人周朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月2日3时许，被告人周朝刚驾驶一辆电动车经过柳州市柳南区百饭路二屯“好来商店”时，发现被害人骆×酒醉昏睡在路边，便将被害人骆×跌落在身边的一台“华为”牌手机和一辆“铃木之鹰”牌助力车盗走。当其将所盗助力车转移至柳太路“顺速网吧”后，返回“好来商店”取回自己的电动车时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币880元，助力车价值人民币1800元。
本院查明：赃物助力车和于手机已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人周朝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆×的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人周朝刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周朝刚犯盗窃罪成立。被告人周朝刚归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人周朝刚可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周朝刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2013年9月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年七月二日
书记员 杨秋菊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2662号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常明善职务主任
委托诉讼代理人：严浩军，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：徐运辉，男，汉族，生于1975年3月12日，小学文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告徐运辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告徐运辉给付2014年11月至2016年3月期间的暖气费5256元；2016年11月至2017年3月期间的热损耗费526元。事实与理由：被告徐运辉自2014年11月至2016年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准,应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费5256元；根据金昌市城市供热管理暂行办法规定，被告徐运辉自2016年11月至2017年3月期间，虽然未使用暖气，但仍需缴纳20％的热损耗费526元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告徐运辉至今未交纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告徐运辉于2017年11月30日前给付原告金昌市供热管理处2014年11月至2016年3月期间的暖气费5256；2016年11月至2017年3月期间的热损耗费526元，共计5782元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐运辉负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马福艳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执838号
申请执行人：丁晓峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘会珍，女，1987年8月3日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行丁晓峰与刘斌、刘会珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执838号申请执行人：丁晓峰，男，1977年4月27日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘斌，男，1986年11月1日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘会珍，女，1987年8月3日出生，汉族，住会昌县，本院在执行丁晓峰与刘斌、刘会珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执829号
申请执行人张云良，男，1973年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人陈尚清，男，1976年5月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市枫晨建材有限公司，地址江西省抚州市临川区展坪乡端溪村一小组。
法定代表人胡勇水，总经理。
张云良与陈尚清、抚州市枫晨建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临川区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）赣1002民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈尚清、抚州市枫晨建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云良于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金人民币10万元整，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈尚清、抚州市枫晨建材有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈尚清、抚州市枫晨建材�限公司目前下落不明。
本院认为，本案被执行人陈尚清、抚州市枫晨建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,而被执行人陈尚清、抚州市枫晨建材有限公司目前下落不明，且申请执行人张云良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈尚清、抚州市枫晨建材有限公司新的财产线索，申请执行人张云良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1057号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人张云良可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方惊涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3850号
原告:灵宝市焦村镇焦村村第十五组。
诉讼代表人：姚君星，该组组长。
被告：姚超峰，男，1978年8月8日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
本院在审理原告灵宝市焦村镇焦村村第十五组与被告姚超峰排除妨害纠纷一案中，原告灵宝市焦村镇焦村村第十五组于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告灵宝市焦村镇焦村村第十五组的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市焦村镇焦村村第十五组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵宝市焦村镇焦村村第十五组负担。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十月三十日
书记 员员 江涛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1430号
原告：于万永，男，1981年5月10日出生，满族，市民，住隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200910646205。
被告：王静宇，男，1994年7月30日出生，满族，户籍地围场满族蒙古族自治县，现住围场满族蒙古族自治县。
原告于万永与被告王静宇承揽合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于万永的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼,被告王静宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告欠款30000元，利息1500元，合计31500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承揽隆化县星光大道KTV歌厅装修工程，被告为该工程装修墙面，截止至2016年12月5日，共欠原告装修款30000元，被告为原告出具借条二张，并承诺2016年农历年前还清，欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
被告王静宇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院出示借据一张，欠条一张。经审查，对该借据及欠条本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年，原告于万永为被告承揽的隆化县星光大道KTV歌厅装修工程装修墙面，至2016年12月5日，被告共欠原告材料款10000元，工程款20000元，合计30000元。被告于2016年12月5日分别向原告出具借据和欠条。并承诺2016年阴历年底付清，此款经原告催要，被告至今未付。经查，2016年阴历十二月三十为阳历2017年1月27日。
本院认为，被告王静宇尚欠原告于万永装修工料款计30000元至今未付，事实清楚，原告请求被告给付，理由正当，应予支持。逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王静宇给付所欠原告于万永工料款计30000元，并按年息4.35%自2017年1月28日给付利息至欠款付清之日。前述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一七年八月十日
书记员 原文杰
附页:
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按588元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2300号
上诉人（原审原告）：陈兆明，男，1931年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆林，男，1939年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟平，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人陈兆明因与被上诉人孟庆林、孟平侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈兆明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.其提供的集体土地建设用地使用证明确载明土地北至路，孟庆林与孟平的住宅在陈兆明北侧，两家相隔一条路，陈兆明拆除旧房后准备建新房，新房是在原址上建造，且旧房堂屋后尚有4.4米在陈兆明土地使用权范围内。孟庆林与孟平在陈兆明所建地基后挖的沟亦是在陈兆明宅基地范围内。集体土地建设用地使用证记载明确具体，一审未支持陈兆明诉讼请求错误。
孟庆林、孟平共同辩称，1.陈兆明持有的集体建设用地使用证记载内容错误，其旧房堂屋后没有滴水，老屋后面只有0.5米，盖新房时陈兆明地基向北移动占用了孟庆林的宅基地，之前规划的土地南北长均是22.5米，旧房后不包括滴水，一审现场勘查笔录显示非常清楚，陈兆明亦是认可。2.陈兆明提供的集体土地建设用地使用证系虚假，证书封面是手写宿县人民政府，印章显示是宿州市栏杆镇赵小楼村民委员会，而县市合并的时间是1992年11月20日，陈兆明提供的证据均在此之前，且证书上无颁证日期，故，该证虚假不能作为认定本案事实的依据。
陈兆明向一审法院起诉请求：孟庆林与孟平停止侵害陈兆明宅基地使用权，消除危险，恢复原状。
一审法院认定事实：根据陈兆明申请，原宿县人民政府向其颁发集体土地建设用地使用证，载明土地面积为267.8平方米，东西宽11.9米，南北长22.5米，四至为：东至孟凡军，本户堂屋东山墙滴水1米；西至孟庆民，本户堂屋西山墙滴水0.58米；南至路；北至路，本户堂屋后墙外滴水4.4米。2016年陈兆明拆除旧房后打地基准备建新房，孟庆林认为陈兆明房屋地基后移，侵占其宅基地，双方因此发生纠纷，孟庆林在陈兆明屋后挖一条沟。一审法院认为，陈兆明依据其持有集体土地建设用地使用证依法对相应土地享有占有和使用的权利。陈兆明主张孟庆林在其屋后墙外滴水4.4米范围内挖沟，但因陈兆明在拆除旧房重新建房打地基时地基已经发生变动，无法按照集体土地建设用地使用证载明内容计算屋后滴水宽度，亦无其他证据证明孟庆林所挖沟在其滴水范围内，故对陈兆明要求停止侵害、恢复原状、消除危险的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈兆明的诉讼请求。案件受理费80元，由陈兆明负担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈兆明认为孟庆林与孟平在其宅基地范围内挖沟存在侵权，并提供原宿县人民政府向其颁发的集体土地建设用地使用证证明其主张，该使用证载明其使用权范围内土地东西宽、南北长及四至，因证上载明的房屋现已拆除，四至界点并不明确，该证并不能证明挖沟占用陈兆明宅基地，因双方对挖沟所占用土地权属存在争议，应由人民政府处理，本案不予处理。故，陈兆明认为孟庆林与孟平在其宅基地范围内挖沟，要求停止侵权的上诉请求本院不予支持。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，挖掘土地时不得危及相邻不动产的安全。孟庆林一审承认陈兆明墙基后的沟系其所挖，从陈兆明提供照片及现场勘查显示，该沟较深且贴近陈兆明墙基，随着时间推移，日晒雨淋，距离墙基应会越来越近，影响墙基的安全使用。故，陈兆明要求孟庆林消除危险、恢复原状的请求符合法律规定，本院予以准许。因孟平否认沟系其所挖，陈兆明也未能提供证据证明孟平参与挖沟，故其对孟平的诉讼请求本院予以驳回。孟庆林与孟平辩称陈兆明盖房侵占其宅基地未能提供有效证据证明，其该辩称意见本院不予采信。
综上，陈兆明上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决虽认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区（2016）皖1302民初4936号民事判决；
二、孟庆林于本判决生效之日起20日内将其所挖沟恢复原状，消除危险；
三、驳回陈兆明的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十一月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢20号
申请执行人：操某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
申请执行人操某与被执行人王某某运输合同纠纷一案，商南县人民法院作出（2017）陕1023民初993号民事调解书确定：被告王某某应支付申请执行人操某运费4170元。调解书生效后，被执行人王某某未履行调解书确定的义务，申请执行人操某即向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王某某与申请执行人操某自愿达成和解协议：由被执行人王某某于2018年1月5日前向申请执行人操某支付清结。本院作出（2017）陕1023执551号执行裁定书终结本次执行程序。到期后，被执行人王某某仍未履行调解书确定义务，申请执行人操某于2018年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人王某某支付申请执行人操某执行款4170元。
经本院审查，申请执行人操某的申请符合法律规定，准予恢复执行申请。本院于2018年2月25日向被执行人王某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人王某某已将执行款4170元自行交付给申请执行人操某，并出具了收据证明。执行费50元由被执行人王某某承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初993号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月十日
书记员 戴平霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9629号
原告：辛明煌，男，1952年11月17日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：辛惠波，男，1979年11月9日出生，汉族，住惠安县，
被告：张挺，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县，
原告辛明煌与被告张挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告辛明煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转于2014年10月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未能还款。
被告张挺未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月15日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转于2014年10月15日向原告借款30000元，双方未�定利息，约定借款期限为一个月，被告立下借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2016年11月7日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张挺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛明煌借款30000元，并按月利率0.5%支付自2016年11月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王泽钊
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张向锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明�，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审95号
申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地长兴县雉城街道迎宾大道41号，组织机构代码47125218-3。
法定代表人：吴明星，局长。
委托代理人：金璐，该局工作人员。
被申请执行人：长兴蓝天制氧环保设备有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
申请执行人长兴县道路运输管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行长运罚决字[2016]第3305225116100819号处罚决定书确定的对被申请执行人长兴蓝天制氧环保设备有限公司罚款人民币30000元一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年9月6日作出长运罚决字[2016]第3305225116100819号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴蓝天制氧环保设备有限公司聘请驾驶员吴某从长兴雉洲医院运载40个有氧气残液的氧气瓶至长兴蓝天制氧环保设备有限公司，该车所属长兴蓝天制氧环保设备有限公司并未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项之规定，对被申请执行人长兴蓝天制氧环保设备有限公司罚款人民币30000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年10月10日将决定书邮寄送达，被申请人未按规定申请复议或诉讼。2016年10月29日作出催告书，并于2016年11月11日公告。经过六十日，视为送达被申请人。被执行人长兴蓝天制氧环保设备有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2016年9月6日作出长运罚决字[2016]第3305225116100819号处罚决定书确定的对被执行人长兴蓝天制氧环保设备有限公司罚款人民币30000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 欢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初403号
原告：段传玉，男，1962年3月15日生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告段传玉诉被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈慧珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7744号
原告：徐玉娟，女，1970年10月8日出生。
被告：赵连芬，女，1968年3月29日出生。
委托诉讼代理人：王再钢，男，1976年8月15日出生。
原告徐玉娟与被告赵连芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉娟及被告赵连芬的委托诉讼代理人王再钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10万元整；2.被告支付原告利息，每月1000元，从2016年11月21日起计算至被告实际还清本金之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告从原告处借款10万元并亲笔书写借条一张，约定使用期限1年，每月21日付给原告利息1000元。原告在2015年11月20日当天在昌平区兴业银行大厅将10万元现金交给被告，被告从2015年12月21日起每月支付原告1000元利息至2016年10月。2016年11月20日，被告该返还原告借款本金时明确表示拒绝并也不在支付利息。原告多次找被告协商还款事宜而未果。
被告赵连芬辩称，实际上没有借款的事实，钱是用于投资理财产品。原告对于事实都清楚，每个月给1000元的利息，到2016年11月20日。后来投资公司倒闭，被告正在全力追回欠款，因此导致至今没有偿还。被告想调解，还钱可以在今年的10月份还清，但是不同意每个月还1000元利息。原告同意按照银行同期贷款利率给利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：徐玉娟与赵连芬为同事关系。2105年11月20日，赵连芬向徐玉娟出具借条，载明今有赵连芬向徐玉娟借款10万元，使用期限一年，每月21号付给徐玉娟利息1000元。庭审中，徐玉娟认可收到了赵连芬给付至2016年10月的利息，赵连芬则主张支付了2016年11月20日之前的利息，对此双方均未提交证据证明。其余款项至今尚未返还。赵连芬另向本院提交了其与北京金鑫峰投资管理有限公司签订的协议及收条，以主张其与徐玉娟并无借贷关系，款项用于向案外公司投资。徐玉娟对此不予认可。
上述事实，有借条、协议、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵连芬向徐玉娟借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，但赵连芬未能完全清偿债务，应承担继续返还借款的责任。故徐玉娟要求赵连芬返还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方均未提交证明赵连芬支付利息的证据，但该举证责任应由赵连芬承担，故本院仅依据徐玉娟的自认予以认定。徐玉娟要求赵连芬支付自2016年11月21日起的利息，按每月1000元标准支付，未超过法律规定的上限，本院予以支持。赵连芬主张与徐玉娟之间并无借贷关系，与其出具的借条相矛盾；赵连芬提交的协议及收条与本案诉争事实无关联性，本院对该份证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵连芬返还原告徐玉娟借款10万元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告赵连芬支付原告徐玉娟借款利息，自2016年11月21日起计算至实际付清之日止，按月利息1000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵连芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 瑶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1461号
申请执行人:徐国生，男，1971年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人毛友康，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被申请执行人:鲜军，男，1983年10月31日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行徐国生与鲜军民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2014）钟民初字第0496号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告鲜军于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告徐国生借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告承担。因被执行人鲜军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人鲜军名下无银行存款、车辆、房产登记信息且被执行人现下落不明。本院于2017年7月3日将被执行人吴诚列入失信被执行人及限制高消费。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟民初字第0496号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 云 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执1461号本院在执行徐国生与鲜军其他案由一案中，经查，被执行人鲜军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：将鲜军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初58号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人许某，1990年10月27日出生，农民。2016年1月22日，因本案被武邑县公安局行政拘留，1月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员姜鸿儒、张明星出席法庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日23时许，在106国道武邑县南云齐村附近，被告人许某同司机范某与被害人张某1因货车相互剐蹭发生争执，被告人许某持铁棍击打张某1腰部。经鉴定，张某1腰4椎体骨折为轻伤二级。
案发后，被告人许某赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人张某1陈述，证人范某证言，法医学鉴定书，物证铁棍，发破案报告，行政处罚决定书等证据证实，被告人许某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、谅解书及收条证实。
本院认为，被告人许某因琐事持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人许某自愿认罪悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年八月四日
书记员 张雅楠
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初39号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人苑维华，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，广西财经学院相思湖校区厨师，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，住广西南宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人苑维华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人苑维华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日7时许，被告人苑维华在广西南宁市朝阳广场地铁站搭乘地铁一号线前往石埠方向，当列车到达石埠站时，被告人苑维华在临下车时趁被害人雷某熟睡之际，盗走雷某拿在手上的iPhone6Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人苑维华在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的受案登记表、抓获经过、办案说明、手机购买发票复印件、常住人口基本信息，证人凌某,4的证言，被害人雷某的陈述，被告人苑维华的供述和辩解，南价认定[2017]2109号价格认定结论书，被告人苑维华的辨认笔录及照片，地铁站监控视频、地铁监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑维华以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人苑维华在公共交通工具上扒窃，酌情从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苑维华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑维华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 薇
二〇一七年十月二十日
书记员 余琪灵
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1646号之一
申请执行人:李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孔某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05282号民事判决书立案执行李某申请执行孔某、姜某民间借贷纠纷一案，被执行人孔某、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜某在济源市有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜某所有的房屋。
二、在查封期间内，被执行人姜某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1646号
申请执行人:李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孔某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05282号民事判决书立案执行李某申请执行孔某、姜某民间借贷纠纷一案，被执行人孔某、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孔某有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔某所有的车辆。
二、被执行人孔某负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月二十日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1646号之四
申请执行人:李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孔某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。
本院立案执行李某申请执行孔某、姜某民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日查封了被执行人孔某所有的车辆，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孔某所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1646号之三
申请执行人:李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孔某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05282号民事判决书立案执行李某申请执行孔某、姜某民间借贷纠纷一案，被执行人孔某、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某、姜某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1646号之二
申请执行人:李某，女，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:孔某，男，1970年9月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人：姜某，女，1981年12月22日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第05282号民事判决书立案执行李某申请执行孔某、姜某民间借贷纠纷一案，被执行人孔某、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某、姜某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4366号
原告：周立，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告：程志才，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王娅娟，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告周立（以下简称原告）与被告程志才、被告王娅娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周立撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币125元，由原告周立负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月一日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00467号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘彬，男，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（简称人保芜湖市分公司）因与被上诉人刘彬保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2014年7月28日作出的（2014）镜民二初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年8月10日，安徽中友工程机械有限公司为刘彬所有的竹内TB160C号挖掘机在人保芜湖市分公司投保了工程机械设备综合保险，被保险人为刘彬，保险金额为385000元，保险期间4年，自2011年8月11日零时起至2014年8月15日二十四时止。2013年12月9日投保挖掘机在阜阳市阜南县朱寨镇发生事故受损，并运回安徽中友工程机械有限公司维修，2014年5月12日安徽中友工程机械有限公司和人保芜湖市分公司确定该受损挖机定损金额为128000元。《工程机械设备保险条款》第九条第（十一）项约定：保险标的在运输过程中或在道路上发生的损失（保险标的在道路上施工时除外）保险人不负责赔偿。
一审法院认为：安徽中友工程机械有限公司为刘彬所有的TB160C号竹内挖掘机投保了工程机械设备保险，并依照合同约定支付了保费，人保芜湖市分公司应当依照合同约定承担理赔责任；投保竹内挖掘机在保险期限内发生事故造成车辆受损，经人保芜湖市分公司认可定损金额为128000元，对此人保芜湖市分公司理应予以赔付，故对刘彬的诉讼请求依法予以支持；人保芜湖市分公司辩称投保车辆系在运输途中发生事故，保险公司不承担理赔责任，但未举证证明投保车辆系在运输途中发生事故，且人保芜湖市分公司及安徽中友工程机械有限公司出具的定损协议为双方真实意思表示，应对双方具有约束力，对此意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：人保芜湖市分公司于判决生效后十日内向刘彬支付保险理赔款128000元。案件受理费1450元，由人保芜湖市分公司承担
人保芜湖市分公司上诉称：被上诉人在诉状中自称发生事故时挖掘机系停在道路上，显然不在施工过程中，应当属于保险条款第九条约定的免责情形，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请，并承担本案的诉讼费用。
被上诉人刘彬答辩称：涉保车辆是停在村庄的路边，并非上诉人所称的道路上，上诉人没有提供证据发生事故时车辆不再施工。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交证据。
本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：《工程机械设备保险条款》第九条第（十一）项约定的是保险标的在运输过程中或在道路上发生的损失，保险人不负责赔偿。本案保险标的系停在路边时发生保险事故，并非保险条款中约定的在道路上发生保险事故的情形。故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终156号
上诉人（原审原告）康凤群，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，区长。
上诉人康凤群因诉成都市温江区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第639号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人康凤群上诉称，一审审判组织严重违法、超过法定审限，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第639号行政裁定。
本院认为，成都市温江区人民政府向一审法院提交的证据材料显示，2015年3月6日，上诉人康凤群曾向一审法院提起诉讼，请求撤销成都市温江区人民政府于2015年1月22日作出的温复字（2014）第291号行政复议决定，判决其重新作出具体行政行为。后一审法院裁定将该案移交成都市锦江区人民法院审理，但因康凤群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江行初字第80号行政裁定，将此案按撤诉处理。2015年10月13日，康凤群再次向一审法院提起诉讼，其诉讼请求、事实和理由与2015年3月6日的起诉完全相同。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定驳回康凤群的起诉并无不当。经查，一审法院审判组织合法，无超审限问题。因此，康凤群要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 岩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执129号
申请执行人田卫，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇凤中路机械厂宿舍1栋1单位1号，现涉嫌犯罪被羁押在恩施市看守所。身份证号码：422827196508100020。
本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田梅香理应偿还申请执行人田卫债务16万元，并承担一审诉讼费1750元。因被执行人田梅香未执行，申请执行人田卫与2016年4月19日向本院申请强制执行
执行中，经本院查明，被执行人田梅香无财产可供执行，且被执行人田梅香因涉嫌犯罪被相关部门羁押在恩施市看守所。另，本院在诉讼保全中所查封被执行人田梅香所属的鄂Ｑ×××××东风日产（灰色）和鄂Ｑ×××××别克（黑色）两辆轿车已经在查封前被被执行人田梅香处理变卖或抵帐（仅没有办理过户手续）。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商字第1082号
原告浙江百得利制革有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：张鸣霆，系董事长。
委托代理人（特别授权）：高玉丽、郑泉明，绍兴君道法律服务所法律工作者。
被告河南菁华新型建材有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。
法定代表人：刁雷，系董事长。
被告刁雷。
以上二被告的委托代理人（特别授权）：雷京卫，解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告李传刚。
被告陶文鹏。
原告浙江百得利制革有限公司与被告河南菁华新型建材有限公司（以下简称“河南菁华公司”）、刁雷、李传刚、陶文鹏企业借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，被告河南菁华公司在答辩期限内提出管辖权异议，后经我院裁定被驳回异议，被告河南菁华公司不服该裁定上诉至绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院裁定驳回异议，维持原裁定。本案依法于依法由代理审判员王琳适用简易程序独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉丽、被告河南菁华公司、刁雷的共同委托代理人雷京卫到庭参加诉讼。被告李传刚、陶文鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与被告河南菁华公司签订一份《聚氨酯鞋底料造粒技术转让协议》，该协议约定：原告借给被告河南菁华公司100万元人民币，无利息，借期一年，到期后由被告河南菁华公司准时归还给原告。上述借款如被告河南菁华公司无力偿还，由被告刁雷、李传刚、陶文鹏三人作为担保人承担偿还责任。上述协议签订后，原告于2013年5月21日如约向被告河南菁华公司指定账户汇款100万元。借款到期后，原告多次向四被告催讨，至今分文未还，故起诉请求：1.判令被告河南菁华公司立即返还原告借款100万元并按照中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿自2014年5月21日起至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告刁雷、李传刚、陶文鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告河南菁华公司辩称：对原告陈述的相关借款事实没有异议，但由于政策及经营原因，被告河南菁华公司现陷入经济困难，待经济情况好转后会尽快偿还原告的借款。综上，请求法院依法判决。
被告刁雷辩称：1.对借款事实没有异议；2.根据当事人签订的转让协议约定，被告刁雷对本案借款承担的是一般保证，而非连带保证。综上，请求法院依法判决。
被告李传刚、陶文鹏未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明所述事实，向本院提供如下证据材料：
1.《聚氨酯鞋底料造粒技术转让协议》一份，证明：被告河南菁华公司向原告借款100万元，并由被告刁雷、李传刚、陶文鹏承担连带清偿责任的事实。
2.银行交易回单以及收款凭证各一份，证明：原告依约向被告河南菁华公司的指定账户打入借款100万元，并由被告河南菁华公司出具收款收据予以确认的事实。
被告河南菁华公司、刁雷、李传刚、陶文鹏均未向本院提供证据。
上述证据，被告李传刚、陶文鹏未到庭，应视为对其质证权利的放弃。被告河南菁华公司、刁雷质证称，对证据1-2的真实性均无异议，但认为证据1中第4条约定的是一般保证。经审查，本院对证据1-2的真实性予以确定。
综上，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月20日，原告作为甲方、被告河南菁华公司作为乙方与被告刁雷、陶文鹏、李传刚共同签订《聚氨酯鞋底料造粒技术转让协议》一份，其中协议第2条约定“甲方借给乙方壹佰万人民币，无利息。借用期一年，一年到期后要转给还给甲方”；协议第4条约定“如乙方无能力偿还，就由：李传刚，陶文鹏，刁雷三个人个人承担偿还”。该协议签订后，原告于次日向被告河南菁华公司指定账户汇入人民币100万元整，被告河南菁华公司于同日出具收款凭证一份。至今，被告河南菁华公司未向原告还款，其他各被告亦未偿还，遂酿讼。
本院认为，原告与被告河南菁华公司之间系企业借贷关系，原告并非以资金融通为常业，且向被告河南菁华公司出借资金亦系无息借贷，故原告与被告河南菁华公司之间的借贷行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应认定有效。借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告河南菁华公司未按约定期限返还借款，显属违约，现原告要求被告河南菁华公司立即返还借款100万元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于其余三被告承担的保证责任问题，本院认为从案涉协议第4条约定内容可见被告刁雷、李传刚、陶文鹏自愿为原告与被告河南菁华公司的企业借贷承担保证责任，由于协议中未明确约定保证方式，故根据《担保法》第十九条规定应认定承担连带保证责任。原告主张被告刁雷、李传刚、陶文鹏对上述被告河南菁华公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于被告刁雷辩称其承担的是一般保证责任，该辩解意见缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。被告李传刚、陶文鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南菁华新型建材有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江百得利制革有限公司返还借款1000000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付自2014年5月21日起至本判决确定的履行日止的利息，利随本清；
二、被告刁雷、李传刚、陶文鹏对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告河南菁华新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者没有明确约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2207号
原告：彭平根，男，1964年11月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人:何姗,浙江智贤律师事务所律师。
被告：朱振新，男，1969年8月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴爱珍，女，1970年7月10日出生，汉族，住淳安县。
原告彭平根诉被告朱振新、吴爱珍合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告彭平根于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭平根自愿撤回对被告朱振新、吴爱珍的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭平根撤诉。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告彭平根负担。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一七年八月七日
代书记员 郑晨清
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初28号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年11月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，现住肥东县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年10月8日被肥东县公安局刑事拘留在逃，同年11月4日被抓获并临时羁押于晋江市看守所，同年11月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，同年12月14日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁某、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
某某（已判决）、徐某某（另案处理）等人与黄某因在肥东县店埠镇西山驿境内的“熨斗山”塘口开采石料发生矛盾。2013年8月12日晚，某某、徐某某等人邀约黄某在“熨斗山”塘口斗殴。之后，某某、徐某某等人分别邀集陈某、黄某某、韦某（三人均已判决）、杨某某等十几人，并安排杨某某开车拉送打架人员，上述人员携带砍刀、棍棒于次日凌晨赶至现场，因未找到黄某而斗殴未果。
2016年11月3日，被告人杨某某到晋江市公安局东石派出所举报他人涉嫌犯罪时，被发现为网上在逃人员，该派出所遂将其抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表，户籍资料，前科查询，到案经过，刑事判决书，临时寄押收押证明，同案人某某、程云峰、陈某、黄某某、韦某的供述，证人肖某、黄某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人杨某某受邀结伙欲与他人聚众斗殴，并拉送斗殴人员，在聚众斗殴中属于积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。被告人与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年二月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3382号
原告孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人陈子安，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告芦家驹，男，汉族，1991年2月9日生，住本市。
原告孙敏与被告芦家驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新、陈子安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告孙敏诉称，被告未按借款协议还款，现要求被告立即归还尚欠借款本金39915.80元，并按照年利率24%的标准承担借款利息及律师费、差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款41441.89元，每月等额还款1964元，分24期还款。如被告每月逾期还款15天以上，原告有权终止协议。此外，该协议还约定被告向第三方单位支付咨询费、审核费及服务费。协议签订后，原告实际借给被告借款金额为30000元，其余11441.89元作为咨询费、审核费、服务费原告直接支付给了第三方另三家单位。被告借款后，仅还款1期，尚欠原告实际借款本金28636元，原告多次催款无果，遂诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告自愿放弃主张咨询费、审核费、服务费11441.89元及律师费、差旅费，但要求被告自2014年12月15日逾期还款之日起按年利率24%的标准承担借款利息及诉讼费。
本院认为，借款协议与实际借款金额不一致的，应当按照实际借款金额确定借款本金。本案原告实际借款给被告的金额为30000元。现被告尚欠原告本金28636元，原告要求其立即归还并按照年利率24%的标准支付利息的请求本院予以支持。此外，原、被告签订的借款利息已超过年利率24%，超过部分，不予保护。其余11441.89元作为咨询费、审核费、服务费直接支付给了第三方单位，现原告放弃主张上述三项费用及律师费，差旅费的请求本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦家驹于本判决生效后十日内归还原告孙敏借款本金28636元，并承担利息（从2014年12月16日起至给付之日止按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为542元，由被告芦家驹负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年一月十日
书记员 林 洁
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执387号
申请执行人：郭某某
被执行人：李某某高某某
本院在执行郭某某与李某某、高某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执387号申请执行人：郭某某被执行人：李某某高某某本院在执行郭某某与李某某、高某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 恩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1648号
原告闫计元，男，1955年生，汉族，住土默特左旗。
原告王素清，女，1984年生，汉族，住土默特左旗。
原告乔爱桃，女，1957年生，汉族，住土默特左旗。
原告闫宏宇，男，2004年生，住土默特左旗。
法定代理人王素清，女，1984年生，汉族，住土默特左旗。
原告王滋桢，男，2016年8月14日生，汉族，住土默特左旗。
法定代理人王素清，女，1984年生，汉族，住土默特左旗。
五原告委托代理人，孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告郑全全（又名郑全利），男，1962年生，汉族，住土默特左旗。
被告赵海强，男，1982年生，汉族，住土默特左旗。
被告赵毅，男，1973年生，汉族，住土默特左旗。
被告云孔飞，男，1980年生，蒙古族，住土默特左旗。
被告张录军，男，19787年生，汉族，住土默特左旗。
被告李红伍，男，1976年生，蒙古族，住土默特左旗。
被告云振兴，男，1972年生，蒙古族，住土默特左旗。
原告闫计元、王素清、乔爱桃、闫宏宇、王滋桢诉被告郑全全、被告赵海强、被告赵毅、被告云孔飞、被告张录军、被告李红伍、被告云振兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。闫计元、王素清、乔爱桃及其委托代理人孙克非和被告郑全全、赵海强、赵毅、云孔飞、云振兴及其委托代理人赵月奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫计元、王素清、乔爱桃、闫宏宇、王滋桢诉称：2016年4月13日中午，死者闫瑞东与七被告一起吃饭，七被告明知闫瑞东驾车来吃饭，席间仍然劝其大量饮酒，致死者闫瑞东饭后处于醉酒状态，七被告明知闫瑞东处于醉酒状态，对其醉酒驾车行为未尽到及时有效的提醒和劝阻，也未告知家属，任由其自行驾车离开，致闫瑞东发生单方道路交通事故当场死亡，对闫瑞东发生道路交通事故存在明显过错，依法应当承担相应赔偿责任。请求人民法院依法判令七被告共同赔偿原告因闫瑞东死亡造成的损失的30%即人民币289172.85元，并承担诉讼费用。
被告郑全全、赵海强、赵毅、云孔飞、张录军、李红伍、云振兴辩称，当天上午云孔飞和闫瑞东到了赵海强家中，因云孔飞找郑全全说坟地的事，要去郑全全家，路过铁帽村舂光饭店闫瑞东下了车。云孔飞、赵海强到郑全全家后说去舂光饭店，郑全全替张录军还欠闫瑞东的粪款，还款日期为当天。三人到舂光饭店后进了3号雅间，闫瑞东在大厅四号桌与人吃饭，后郑全全给张录军打电话，张录军也到舂光饭店，此后其他人也到了，云振兴12点多到时赵毅还没到。中间张录军到大厅与闫瑞东谈粪款的事，郑全全也出去将粪款给了闫瑞东，因闫瑞东当时没有带欠款条，后闫瑞东带欠款条到3号雅间给张录军，闫瑞东坐下说了一会话、打了2个电话就出去了，再也没进去。七被告饭后走的时候，见闫瑞东在张利平租闫瑞东的门脸房那坐着。闫瑞东始终在四号桌吃饭，喝酒不喝酒不清楚，闫瑞东不是和被告喝酒，闫瑞东酒后发生交通事故，与被告没有关系，被告不承担赔偿责任。
经当庭举证、质证、认证，本院对证据作以下确认：原告所举第一组证据闫瑞东哥哥闫瑞刚与云孔飞电话录音，被告代理人有不能证明闫瑞东与七被告在一起吃饭喝酒，相反能证明闫瑞东在舂光饭店与他人吃饭喝酒的事实的质证意见，因被告及被告代理人对证据真实性、合法性、关联性无异议予以认证，但所要证明闫瑞东与七被告在一起吃饭喝酒的事实不予采信；原告所举第二组证据闫瑞东父亲闫计元与云孔飞电话录音，被告代理人有云孔飞只是说协调处理、没有说一起吃饭喝酒、不能证明闫瑞东与七被告在一起吃饭喝酒的质证意见，因被告及被告代理人对证据真实性、合法性、关联性无异议予以认证，但所要证明闫瑞东与七被告在一起吃饭喝酒的事实不予采信；原告所举第三组证据道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明，因被告及被告代理人有对证据本身没有异议、不能证明七被告应承担责任的质证意见予以认证，所要证明闫瑞东酒后驾车发生交通事故死亡的事实予以认定;原告所举第四组证据刘计荣证明闫瑞东租住其位于沙河路房屋的证人证言，因被告及被告代理人有证人不出庭不应采信、且居民居住和工作的问题不是证人能证明的质证意见不予认证；所要证明赔偿闫瑞东应按城镇居民标准赔偿的问题不予采信；原告所举第五组证据闫宏宇户口簿、王滋桢出生医学证明，因被告及被告代理人有对真实性无异议、王滋桢未进行户籍登记没有形成抚养关系的质证意见予以认证，所要证明闫宏宇、王滋桢抚养年龄的问题予以采信；原告所举第六组证据土默特左旗铁帽区域服务中心可沁村出具闫计元、乔爱桃与闫瑞东系父子、母子关系的证明，因被告及被告代理人有对真实性和证明的问题无异议的质证意见予以认证，所要证明的问题予以采信；原告所举第七组证据2016年4月13日上午11时49分闫瑞东叫云振兴吃饭微信聊天记录，因被告云振兴及被告代理人有闫瑞东叫我吃饭、我去饭店后没有见到闫瑞东和不能证明闫瑞东与七被告在一起吃饭的的质证意见予以认证，但所要证明闫瑞东与七被告在一起吃饭喝酒的事实不予采信。被告所举闫瑞东蒙A**-04-08-00590号房权证及出庭证人张利平“闫瑞东当天中午1点半左右来我租他的饭馆待十来分、又到后院待十来分后走的”的证人证言，因原告及原告代理人有对房权证有与本案无多大关联性、对证人证言有该时间不能说明舂光饭店饭局结束的质证意见予以认证，所要证明闫瑞东吃饭后回到他的门脸房的问题予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。原告闫计元、王素清、乔爱桃、闫宏宇、王滋桢当庭提供的证据不能证明其所主张的2016年4月13日中午死者闫瑞东与七被告一起吃饭的事实，更不年证明七被告对闫瑞东醉酒发生道路交通事故存在明显过错、应当承担相应赔偿责任。原告闫计元、王素清、乔爱桃、闫宏宇、王滋桢请求人民法院依法判令七被告共同赔偿原告因闫瑞东死亡造成的损失的30%即人民币289172.85元并承担诉讼费用的诉讼请求及诉称无事实依据，证据不足，应当驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫计元、王素清、乔爱桃、闫宏宇、王滋桢诉讼请求。
案件受理费5638元由原告闫计元、王素清、乔爱桃、闫宏宇、王滋桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张俊科
人民陪审员 弓忠孝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00684号
原告：蚌埠金威滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路224号。
法定代表人：丁延海，该公司总经理。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
被告：李振保，原蚌埠金威滤清器有限公司销售人员，
委托代理人�张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院于2015年8月25日立案受理了原告蚌埠金威滤清器有限公司与被告李振保劳动争议纠纷一案，原告蚌埠金威滤清器有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回对被告李振保的起诉。
本院认为，原告蚌埠金威滤清器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠金威滤清器有限公司撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告蚌埠金威滤清器有限公司负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴帅昌
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第39号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人陈某某，男，1983年10月15日出生，汉族，临武县人，现住临武县，城镇居民。
被申请执行人吴某某，女，1985年2月28日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收陈某某、吴某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人陈某某、吴某某夫妇于2013年5月29日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年2月26日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年3月1日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2014）第102504104号《征收社会抚养费决定书》并于同年3月1日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收陈某某、吴某某夫妇社会抚养费1.7372万元，并限其于2014年4月1日前到临武县武水镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年6月10日，申请执行人再次向被申请执行人陈某某、吴某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2013年5月29日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014）第102504104号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人陈某某、吴某某夫妇于2014年7月30日前自动履行临人口计生征字（2014）第102504104号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费160元，由被申请执行人陈某某、吴某某夫妇承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1176号
罪犯陈小军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人陈小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小军未缴纳罚金与违法所得，在共同犯罪中系主犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，在共同犯罪中系主犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小军减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1176号罪犯陈小军，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人陈小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈小军未缴纳罚金与违法所得，在共同犯罪中系主犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，在共同犯罪中系主犯，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小军减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月16日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十六日代书记员 王 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01426号
原告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郁孟炯，董事长。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：丁年春。
被告：汪志峰。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院于2015年8月18日受理的原告黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司诉被告丁年春、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原由审判员章建中适用简易程序进行审理，现因被告丁年春、汪志峰、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司下落不明无法找到，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁 倩
附：
1、合议庭由审判员章建中、潘华、人民陪审员许毅龙三人组成，章建中担任审判长。
2、本案举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提交证据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
北京市海淀区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1686号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙龙，男，聋哑人，1977年6月24日出生于云南省水富县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为云南省昭通市水富县。曾因犯传授犯罪方法罪，于2006年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2006年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张本雷,北京大是律师事务所律师。
被告人吕颖颖，女，聋哑人，1995年7月21日出生于贵州省福泉市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人刘成义,北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人孙龙、吕颖颖犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁、代理检察员姚一博出庭支持公诉，被告人孙龙及其辩护人张本雷、被告人吕颖颖及其辩护人刘成义，手语翻译李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月10日，被告人孙龙、吕颖颖乘坐运通103路公交车至本市海淀区公主坟附近时，从被害人温某随身携带的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币406元，美金2元（折合人民币13.82元）、北辰购物中心购物卡2张（卡内余额共计2000元）等物品。现涉案款物已起获并发还被害人。被告人孙龙、吕颖颖于当日被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人孙龙、吕颖颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人孙龙、吕颖颖定罪处罚。
被告人孙龙及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人张本雷发表的辩护意见为，被告人孙龙系聋哑人，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吕颖颖及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人刘成义发表的辩护意见为，被告人吕颖颖系聋哑人，其当庭认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙龙、吕颖颖均系聋哑人。2017年3月10日，二被告人乘坐运通103路公交车至本市海淀区公主坟附近时，从被害人温某随身携带的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币406元，美金2元（折合人民币13.82元）、北辰购物中心购物卡2张（卡内余额共计2000元）等物品。现涉案款物已起获并发还被害人。被告人孙龙、吕颖颖于当日被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人孙龙、吕颖颖的供述，被害人温某的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某、任某、常某、易某的证言，被盗物品照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，人民币兑换美元汇率变动表，人民币汇率中间价公告，购物卡截图，运通103路公交路线图，视听资料，残疾人证，前科材料，手语翻译资格证，受案登记表，到案经过及二被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，二被告人及辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人孙龙、吕颖颖以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人孙龙、吕颖颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人均系又聋又哑的人，且当庭认罪态度较好，本院依法分别对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕颖颖犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 马存士
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3471号
申请执行人吴宝珠，女，1988年3月19日出生，住苍南县。
被执行人曾雪茹，女，1972年3月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00311号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人吴宝珠与被执行人曾雪茹民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日向被执行人曾雪茹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾雪茹缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担本案诉讼费1800元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曾雪茹外出去向不明。本院依法查询了被执行人曾雪茹的财产情况，发现被执行人曾雪茹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾雪茹有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾雪茹有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3471号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑德鹤
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初字24号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人权某某，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住陕西省富平县。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于富平县看守。
辩护人胡永亮，男，家住陕西省富平县杜村镇桥山路***号。
富平县人民检察院于2016年1月25日以富检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人权某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈旭洲庭支持公诉，被告人权某某及辩护人胡永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2015年2月7日18时40分许，被告人权某某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至富平县富觅路与西铜高速引线交叉口处，将被害人罗某某撞倒，致其受伤，经抢救无效死亡，权某某肇事后驾车逃离现场。经富公交重认字（2015）第07号认定书认定，权某某负事故的全部责任，被害人罗某某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，示了案件来源、抓获经过、证人人证言、被告人供述，交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等。据此认定被告人权某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人权某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
辩护人意见，被告人权某某认罪态度好，在家庭经济极度困难下，仍通过亲朋积极筹措资金赔偿了被害方一定经济损失，取得了谅解，并对被告人权某某交通肇事一案附带民事诉讼部分的撤诉。建议对被告人权某某从轻判处。
经审理查明，2015年2月7日18时40分许，被告人权某某无证驾驶无牌两轮摩托车从富平县南社其姐家返回途中，由南向北行驶至富平县富觅路与西铜高速引线交叉口处，将路边行人罗某某撞倒，致其受伤，经抢救无效死亡。被告人权某某肇事后驾车逃离现场。经富公交重认字（2015）第07号认定书认定，权某某负事故的全部责任，被害人罗某某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
同时查明，在审理期间，被告人权某某与被害方达成赔偿协议，由被告人权某某一次性赔偿被害方各种经济损失共计70000元（该赔偿款系通过亲朋筹措）并已实际履行，取得了谅解。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局的案件来源及抓获经过，2015年2月7日19时15分，接报案称，在富觅路与西铜高速引线交汇处，一辆摩托车将行人撞伤，摩托车逃离现场，接警后，迅速对现场进行勘察。同年2月8日排查到富平县朱振民骨伤医院时，发现接受治疗的权某某有重大作案嫌疑，最后确定就是，2月7日肇事后驾驶摩托车逃离现场的犯罪嫌疑人。
2、被告人权某某供述，年2月7日晚上18时，他驾驶两轮摩托车从南社乡他姐家返回途经大石碑东南北公路时，见有一辆小面包车停在前面的路上，东边站了个人，此时对面过来一辆车灯光很亮，它就向右大小方向，结果将哪个人撞了，摩托车倒在地，他也摔伤了。他起来没有发现那个受伤的人在路上，当时也没有人拦住他，他就驾摩托车离开了。
3、证人权花丽陈述，证明了被告人权某某2月7日晚上18时骑摩托车从他家返回。
4、证人陈述，2015年2月7日18时，他妻子罗某某让他去富觅路张王路口接她，他到了路口，发现一个人把摩托车往前推，当时没在意，后来他发现了一只鞋，把鞋捡起来一看和他妻子穿的鞋一样，就向四周看，看见有一个穿着白衣服的人在路边草丛里爬的，将人翻过来一看是他妻子，就送到了医院，随后就报了警。
5、富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，富公交重认字（2015）第07号认定书认定，权某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第19条第1款、第22条第1款、第70条之规定负事故的全部责任；罗某某无事故责任。
6、交通事故尸体检验报告，公（渭富）鉴（法）字010号，罗某某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
7、陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场散落物为无牌申牌普通二轮摩托车所遗留。
8、现场勘查表、勘查笔录、现场图、驾驶证查询信息、医学死亡证明、现场照片、车辆勘查照片、死亡注销证明等在卷佐证。
9、收条、协议、谅解书证明，被告人权某某已赔偿了被害方一定经济损失并取得了谅解。
10、户籍证明信证明，权某某具有完全刑事责任。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人权某某违反《道路交通安全法》相关规定，无照无牌，驾驶二轮摩托车，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后未能及时抢救被害人，而驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人权某某在侦查及法庭审理期间，能如实供述其犯罪事实，在家庭经济极度困难下，仍通过亲朋积极筹措资金赔偿了被害方一定经济损失，并取得了谅解，故可依法对其从轻判处。辩护人意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条三款一（项）、笫七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人权某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4817号
申请执行人：佘美连
被执行人：南京鑫茂混凝土有限公司
关于佘美连申请执行南京鑫茂混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本次执行已全部完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月十八日