wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执396号之一
申请执行人：王保村，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室，组织机构代码56895841-4。
法定代表人：张庆玲，该公司董事长。
本院在执行王保村与淮北市恒茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司名下有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司名下的土地使用权、房产、车辆，查封期限为动产两年、不动产三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 齐敦全
二〇一七年二月二十日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执396号之二
申请执行人：王保村，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室，组织机构代码56895841-4。
法定代表人：张庆玲，该公司董事长。
本院在执行王保村与淮北市恒茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淮北仲裁委员会于2016年9月23日作出的（2016）淮仲字第078号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2017年2月20日向被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费13734元。但被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司的银行存款125万元。
本裁定立即执行。
审判员 齐敦全
二〇一七年二月二十日
书记员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执396号申请执行人：王保村，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室，组织机构代码56895841-4。法定代表人：张庆玲，该公司董事长。本院在执行王保村与淮北市恒茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司的银行存款125万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  齐敦全二〇一七年二月二十日书记员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3927号
原告：浙江省三门海之蓝农业开发有限公司，住所地：三门县沙柳街道大周村。统一社会信用代码91331022554753645C。
法定代表人：周德宝。
委托诉讼代理人：叶丹群，女，系该公司员工。
被告：诸暨市中鸣副食品店，住所地：诸暨市暨阳街道望江二路**号***#。统一社会信用代码330681605045191。
经营者：沈吉明，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海区九龙。
原告浙江省三门海之蓝农业开发有限公司与被告诸暨市中鸣副食品店买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款408041.60元。2、判令被告支付逾期付款违约金89700元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款374041.60元。2、判令被告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以374041.60元为基数从2016年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，原告浙江省三门海之蓝农业开发有限公司与被告诸暨市中鸣副食品店签订了一份浙江省三门海之蓝农业开发有限公司2015年专卖店协议，协议约定：“被告申请加入“渔老板”专卖店，接受原告授予的单店的特许经营权并愿意成为“渔老板”特许专卖之成员。特许经营权许可期限自2015年10月26日至2016年10月26日。”同时，协议第六条约定：“结算后，若有差额货款需被告补足的，被告需于每年9月底（青蟹礼包结款）和3月底（海鲜礼包结款）前支付差额货款；逾期支付的，以票券供货价总额为基数，按每月3%支付逾期付款违约金。”协议签订后，原告陆续向被告提供“渔老板”品牌海鲜礼包券及“渔老板”各系列品牌海鲜礼包或海鲜单品，总计货款598231.60元。2016年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款408041.60元，后被告陆续支付了货款共计34000元，剩余货款374041.60元被告一直没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市中鸣副食品店于本判决生效后十日内支付原告浙江省三门海之蓝农业开发有限公司货款374041.60元，该款的逾期付款违约金按月利率2%从2016年4月1日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，公告费460元，合计7370元，由被告诸暨市中鸣副食品店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年六月九日
代书 记员 蒋 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初98号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告文可永，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告文可永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告文可永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年08月20日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢3单元28-15号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年09月01日起至2017年08月31日止，月租金为287.8元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年02月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告依据《重庆市公共租赁住房租凭合同》约定，于2014年09月10日单方面解除合同，并对被告所租房屋进行清退。按照287.8元/月的标准，被告从2014年02月01日起至合同实际解除之日止应向原告支付租金2014.74元；欠付租金的违约金113.16元(注：违约金以每月应交租金287.8元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，计至2014年09月10日为113.16元）。被告拒不缴纳租金的行为己经超过了6个月，严重违反了合同的约定，其行为己构成了根本性违约，原告有权依约单方面解除与被告的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他租赁户的潜在权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金2014.74元、违约金113.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告文可永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，原被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢3单元28-15号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年09月01日起至2017年08月31日止，月租金为287.8元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年2月起一直拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2014年9月10日单方面解除合同，被告自2014年2月至合同实际解除之日，还欠付原付租金2014.74元，由此产生的违约金为113.16元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额缴纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任；原告起诉被告要求支付2014年2月至合同解除之日期间的租金及违约金请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文可永于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年2月至2014年9月10日期间的租金计2014.74元、违约金113.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告文可永负担（此款已由原告垫付，限被告文可永于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初231号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某4，男，1995年8月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017�199号起诉书指控被告人陈某4犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人陈某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月25日晚，被告人陈某4为盗窃被害人陈1的笔记本电脑，驾驶电瓶车从浙江省平湖市新埭镇出发至本区枫泾镇新义村一组1053号上海鸿广文具有限公司，趁无人之际进入宿舍楼三楼一房间内，将被害人陈1放在该宿舍内的一台价值人民币3,177元的华硕牌笔记本电脑窃走。次日晚，被告人陈某4将窃得的笔记本电脑放在该厂门口，后由被害人陈1将电脑取回。
2016年2月12日，被告人陈某4在本市莲花路地铁站被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某4在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人陈1的陈述及其提供的被盗笔记本电脑的照片、网络购物凭证，写有“还给你”等字样的纸条照片，证人陈某2、徐某某、吴某某、陈某3的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局金山分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况及提供的户籍资料，浙江省平湖市公安局行政处罚决定书、浙江省平湖市人民法院刑事判决书、执行通知书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某4到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某4主动归还赃物，可以酌情从轻处罚。依据《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某4犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第302号
申请执行人桂承利。
被执行人曲阜市南池建筑有限公司。
被执行人颜世勤。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2006）曲民初第2211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1310号
原告：邢玉银，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任建民，该铁矿经理。
委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告邢玉银与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邢玉银于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢玉银撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢玉银负担。
审判员司东兴
二〇一八年二月五日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1310号原告：邢玉银，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建民，该铁矿经理。委托诉讼代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵志东，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告邢玉银与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告邢玉银于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢玉银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢玉银负担。审判员司东兴二〇一八年二月五日书记员孙玉坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第790号
申请执行人张贤珠，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行张贤珠申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第790号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第42号
原告许爱玲，女。
委托代理人上官旭红，男，代理权限为特别授权。
被告王聚财，男，成年。
原告许爱玲诉被告王聚财买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员贺卫锋独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人上官旭红到庭参加了诉讼，被告王聚财经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年1月，被告王聚财分四次从原告处买走钢材共计10222元，并分别书写了收到条，但被告一直未予支付货款，经数次催要未果。
被告王聚财未到庭未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、有王聚财签字的收据4份，证明被告王聚财共欠原告货款10222元。
被告王聚财未到庭视为其对质证权利的放弃。
依据证据的合法性、客观性、关联性特征，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定以下事实：2012年11月至2013年1月，被告王聚财分四次从原告处买走钢材，原告书写了有货物数量及金额的收据，王聚财在收据上予以签名，票据金额显示共计10722元，但原告向法院起诉金额为10222元。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，原告向被告提供货物，被告收取了货物，应向原告支付相应的货款，原告许爱玲要求被告支付货款10222元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告要求同时支付所欠货款的利息，并按12个月月息2分来计算，无相关法律规定，本院不予支持。被告未到庭未答辩，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王聚财于本判决生效之日起五日内向原告许爱玲支付货款10222元；
二、驳回原告许爱玲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告王聚财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 翼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第351号
原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙家园峰山路1号。
法定代表人：林光灵，董事长。
委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
被告：李进建，无固定职业。
原告烟台北方温州城开发有限公司诉被告李进建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告在签订的商品房买卖合同中约定，被告购买原告坐落于烟台北方温州城项目北区1号316号房屋1套，合同签订后，被告依约支付了首付款172371元，余款160000元至今欠付。故请求判令被告清偿购房款160000元，并赔偿违约金68000元（以房款160000元为基数，按照年利率14%，自2013年5月10日计至2016年5月23日）。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月，原告与被告在签订的编号为芝预07第3231号《商品房买卖合同》中约定：原告以出让的方式取得坐落于烟台市芝罘区机场路以东、连成路荆山路以南、编号为烟国用（2004）第457号的地块的土地使用权，规划用途为商业，土地使用年限自2004年10月20日至2044年10月21日；被告在该地块上建设商品房，暂定名为烟台北方温州城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2007第053号；被告购买原告坐落于烟台市芝罘区北方温州城北区1号316号房屋，用途为[非住宅.商业]，建筑面积为68.53平方米，其中套内建筑平方米；该商品房按套（单元）计算总价款为332371元；原告支付首付款172371元，剩余160000元于年月日前用按揭贷款支付；被告应于2012年12月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按约定日期达到使用条件。上述合同签订当日，被告向原告支付了购房款172371元，原告亦向被告交付了涉案房屋。
2013年12月28日，被告出具的《欠条》中载明：“本人李进建，于2012年11月30日购买北方温州城开发有限公司开发的烟台北方温州城项目北区1-316号房屋，房款共计人民币：叁拾叁万贰仟叁佰柒拾元整（￥332371），由于个人原因未能按照合同约定交付全部房款。由于办理房产证需要开具全额发票，特申请烟台北方温州城开发有限公司预先开具全额发票，现声明此发票仅为办理房产证所需而开具，不是本人支付房款的证明，现声明此发票仅为办理房产证所需而开具，不是本人支付房款的证明，现仍欠烟台北方温州城开发有限公司房款人民币：壹拾陆万元整（￥160000）。本人承诺在房产证出证之日起7日内，前来协助办理银行按揭贷款或补齐全款，逾期按日承担欠款总额1%违约金”。
另查，2013年5月3日，涉案房屋的产权登记至被告名下。
本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证书、欠条等为证，还有原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院审查认证，可以采信。
诉讼中，本院根据原告的保全申请于2015年5月13日裁定查封了登记在被告李进建名下的、坐落于烟台市芝罘区荆山路房屋（房屋所有权证：烟房权证芝字第××号）。
本院认为，（一）原告、被告于2012年12月6日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，故本院依法认定上述合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。
（二）上述协议签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，并配合被告办理了涉案房屋的产权登记手续，被告未依约支付购房款160000元的事实清楚、证据充分；同时被告无约定或法定依据延期支付购房款应承担违约责任，原告调低计算比例，选择年利率14%计算违约金，于法不悖，本院依法予以支持。现原告请求被告支付购房款160000元，并自2013年5月10日至2016年5月23日按照同期贷款利率14%支付违约金68000元的主张，于约有据，于法相合，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院采信原告提供的证据和主张。鉴于本案基本事实清楚，本院决定依法缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李进建于判决生效之日起10日内向原告烟台北方温州城开发有限公司支付购房款160000元；
二、限被告李进建于判决生效之日起10日内向原告烟台北方温州城开发有限公司支付上述房款的逾期付款违约金68000元。
如果被告李进建未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台北方温州城开发有限公司。
案件受理费4720元及保全费1660元，共计6380元，由被告李进建负担，鉴于原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 王 富 云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵琳（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第419-1号
申请执行人王洪秋，女，汉族，1966年12月15日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人王洪秋与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向王洪秋支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第419-1号
申请执行人晏长生，男，1947年12月30日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
被执行人刘昌军，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2688号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘昌军的银行存款1185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 虞健秋
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初401号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
张学军
|
出生日期
|
1986年2月20日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年7月29日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）411号
指控事实
被告人张学军于2017年7月15日21时40分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至松岭路与香港东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年7月24日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张学军血液中乙醇含量为122mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张学军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学军犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初401号																											被告人													基本情况																							姓 名																							张学军																							出生日期																							1986年2月20日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							无																															强制措施情况																							2017年7月29日被取保候审																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）411号																															指控事实													被告人张学军于2017年7月15日21时40分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型普通客车，沿本市崂山区崂山路由东向西行驶至松岭路与香港东路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年7月24日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张学军血液中乙醇含量为122mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，并可适用缓刑。																															被告人													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人张学军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学军犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条																															判决结果																							被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二〇一七年十月二十七日													书 记 员 霍 静 静
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）站民一初第00645号
原告营口市南洋物业管理有限公司。
法定代表人唐某，系经理。
委托代理人黄某，男，××年××月××日出生，系原告处工作人员。
被告营口市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人王某，系总经理。
委托代理人张某，系辽宁绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告营口市南洋物业管理有限公司诉被告营口市城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市南洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3832.00元，减半收取1916.00元，由原告承担。
代理审判员 李宗原
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12339号
原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生。
委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
原告刘诗施与被告泸州老窖股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告刘诗施诉称，2016年5月，原告刘诗施女士得知，被告于2016年3月31日在微信公众号“泸州老窖VIP俱乐部”【微信号：×××-vip】上，发布了标题为《结婚季来袭｜窖龄酒万元大礼包超值送不停！》的文章。文中擅自使用1张原告照片进行商业宣传，在文章的显著位置发布有被告企业名称、地址、电话、微信二维码等信息，并对被告的商品进行推广。本案被告在未经原告的授权情况下，擅自将原告的肖像用在酒类商品销售的商业宣传，旨在利用名人效应来吸引浏览者，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。故请求法院判令被告即刻断开侵权链接，停止侵权行为；在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像的具体情节，致歉版面面积不少于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；向原告赔偿经济损失100000元，维权成本合理开支3000元。诉讼费由被告负担。
被告泸州老窖股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应根据民事诉讼法原告就被告原则，由被告住所地审理。本案依法应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖，申请裁定将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告以侵权纠纷为案由进行诉讼符合法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地，原告的住所地在北京市西城区，侵权结果发生地即原告住所地，本院依法对本案具有管辖权。故被告泸州老窖股份有限公司的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告泸州老窖股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12339号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生。委托代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。原告刘诗施与被告泸州老窖股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘诗施诉称，2016年5月，原告刘诗施女士得知，被告于2016年3月31日在微信公众号“泸州老窖VIP俱乐部”【微信号：×××-vip】上，发布了标题为《结婚季来袭｜窖龄酒万元大礼包超值送不停！》的文章。文中擅自使用1张原告照片进行商业宣传，在文章的显著位置发布有被告企业名称、地址、电话、微信二维码等信息，并对被告的商品进行推广。本案被告在未经原告的授权情况下，擅自将原告的肖像用在酒类商品销售的商业宣传，旨在利用名人效应来吸引浏览者，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。故请求法院判令被告即刻断开侵权链接，停止侵权行为；在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像的具体情节，致歉版面面积不少于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；向原告赔偿经济损失100000元，维权成本合理开支3000元。诉讼费由被告负担。被告泸州老窖股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应根据民事诉讼法原告就被告原则，由被告住所地审理。本案依法应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖，申请裁定将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告以侵权纠纷为案由进行诉讼符合法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人住所地，原告的住所地在北京市西城区，侵权结果发生地即原告住所地，本院依法对本案具有管辖权。故被告泸州老窖股份有限公司的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告泸州老窖股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  林涛二〇一七年六月二十二日书记员  卢震
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执277号
罗兴伟：
你与席军建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）豫0222民初766号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向席军建履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初01115号
原告王金顺，男，汉族，地址：安阳县。
诉讼代理人王鹏，地址：安阳县。
被告李天生，男，汉族，地址：安阳县，身份号码未提供。
被告安阳县村民委员会，地址：安阳县。
法定代表人牛文明，职务系村主任。
本院在审理原告王金顺与被告李天生、安阳县铜冶镇后街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金顺于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金顺以已与被告李天生、安阳县铜冶镇后街村村民委员会达成调解而撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 史富平
人民陪审员 焦文强
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴静娴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初01115号
原告王金顺，男。
诉讼代理人王鹏，男。
被告李天生，男。
被告安阳县铜冶镇后街村村民委员会，地址：安阳县铜冶镇后街村。
法定代表人牛文明，职务系村主任。
本院在审理原告王金顺与被告李天生、安阳县铜冶镇后街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王金顺于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金顺以已与被告李天生、安阳县铜冶镇后街村村民委员会达成调解而撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 史富平
人民陪审员 焦文强
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴静娴
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第15号
原告竺昌伟。
被告宁海县人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路37号。
法定代表人应校军，局长。
出庭应诉负责人姚江阳，男，副局长。
委托代理人包朝品（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人胡青建（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。
原告竺昌伟不服被告宁海县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月28日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合�庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告竺昌伟、被告宁海县人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人姚江阳、委托代理人包朝品、胡青建到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告竺昌伟于2015年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告竺昌伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺昌伟负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律�法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审12号
申请执行人太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。
法定代表人陈继光，局长。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被执行人古交市日月热电有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟村。
法定代表人王月明，董事长。
委托代理人闫开明，山西一一煤气化集团有限公司外联部长。
申请执行人太原市环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行并环日罚字（2016）002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人太原市环境保护局因被执行人古交市日月热电有限公司于2016年11月8日实施以下违法行为：1、该单位现场运行1台2**吨循环流化床锅炉，发电负荷不足30%；2、原炉外双碱法脱硫设施已拆除，正在进行石灰石-
石膏法脱硫工艺改造和SNCR烟气脱硝改造，施工现场烟道旋梯等已拆除，无法开展烟气监测工作；同日送达了《太原市环境保护局责令改正违法行为决定书》（并环责改字（2016）004号）。11月11日，监察人员进行了复查，原改造工作仍在进行，拆除的烟道旋梯没有恢复，11月14日下达了《行政处罚决定书》（并环罚字（2016）015号）。该单位违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环保部令28号）第十三条第（一）项之规定，根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第（三）项的规定，作出行政处罚决定，计罚日数为11月9日至11日，共计三天，罚款人民币60万元。
本院认为，申请执行人太原市环境保护局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人古交市日月热电有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市环境保护局交纳罚款60万元，加处罚款60万元。
三、案件执行费14400元由被执行人古交市日月热电有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年七月十九日
书记员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审12号申请执行人太原市环境保护局，住所地：太原市府西街75号。法定代表人陈继光，局长。委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。被执行人古交市日月热电有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明，董事长。委托代理人闫开明，山西一一煤气化集团有限公司外联部长。申请执行人太原市环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行并环日罚字（2016）002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人太原市环境保护局因被执行人古交市日月热电有限公司于2016年11月8日实施以下违法行为：1、该单位现场运行1台2**吨循环流化床锅炉，发电负荷不足30%；2、原炉外双碱法脱硫设施已拆除，正在进行石灰石-石膏法脱硫工艺改造和SNCR烟气脱硝改造，施工现场烟道旋梯等已拆除，无法开展烟气监测工作；同日送达了《太原市环境保护局责令改正违法行为决定书》（并环责改字（2016）004号）。11月11日，监察人员进行了复查，原改造工作仍在进行，拆除的烟道旋梯没有恢复，11月14日下达了《行政处罚决定书》（并环罚字（2016）015号）。该单位违反了《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环保部令28号）第十三条第（一）项之规定，根据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十七条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第（三）项的规定，作出行政处罚决定，计罚日数为11月9日至11日，共计三天，罚款人民币60万元。本院认为，申请执行人太原市环境保护局申请的内容符合法律规定，且被执行人在申请执行人作出处罚决定之后，并未申请行政复议或提起行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人古交市日月热电有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市环境保护局交纳罚款60万元，加处罚款60万元。三、案件执行费14400元由被执行人古交市日月热电有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生二〇一七年七月十九日书记员 潘 汀
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10210号
原告：江苏赫奕科技有限公司，统一社会信用代码91320000060212873M，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人：韩飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：贵州连云矿业有限公司，统一社会信用代码915205235650409233，住所地贵州省毕节市金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏赫奕科技有限公司（以下简称赫奕公司）与被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫奕公司的委托诉讼代理人钱骏、马新毅，被告连云公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫奕公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付合同款127万元及逾期付款利息（以127万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年9月29日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购信息化平台设备，合同价款为187万元。合同签订后，原告陆续交货并经验收完毕，被告陆续付款60万元，尚欠127万元至今未付。原告多次讨要未果，不得已提起诉讼。
被告连云公司辩称：双方往来账目属实，原告主张的欠款金额属实，被告暂时无力支付欠款。对原告主张的逾期付款利息无异议，按合同约定计算。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，赫奕公司与连云公司签订《工业品买卖合同》两份，约定：连云公司向赫奕公司购买服务器机架、视频存储服务器等设备，价款总计187万元；预付款40%，货到付30%，安装调试结束付20%，质保金10%；违约责任双方协商解决，或按合同法有关条款执行，违约者赔偿造成的直接损失。2014年9月4日，赫奕公司完成了设备交货与安装调试工作。连云公司分别于2014年7月3日、2014年7月15日、2015年1月9日支付货款20万元、30万元、10万元，共计60万元，余款127万元至今未付。
上述事实，由原告提交的工业品买卖合同、设备清单及本院庭审笔录、谈话笔录等证据加以佐证。
本院认为：赫奕公司与连云公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定严格履行自身义务。赫奕公司履行了供货与设备的安装调试义务，连云公司未履行付款义务，构成违约。对赫奕公司主张连云公司支付货款127万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付127万元自2017年9月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息，具有事实与法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州连云矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赫奕科技有限公司支付货款127万元及逾期付款利息（以127万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月29日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费16230元，减半收取8115元，保全费5000元，合计13115元，由被告贵州连云矿业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终67号
上诉人（原审原告）：刘泽元，男，1947年9月21日出生，户籍所在地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李久才，男，1952年10月16日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：李久海，男，1957年7月12日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王凤伶，女，1953年5月7日出生，户籍所在地北京市顺义区。
上诉人刘泽元因与被上诉人李久才、被上诉人李久海、被上诉人王凤伶排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初15724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘泽元于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘泽元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘泽元撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一八年一月四日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00649号
原告：周孝奎，男，1980年10月26日生，汉族，安徽六安人，六安市环保局工作人员，住六安市裕安区。
被告：潘长聪，女，1971年10月6日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告周孝奎与被告潘长聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周孝奎、被告潘长聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孝奎诉称：2013年12月9日，被告潘长聪以资金周转为由向原告借款20000元，承诺一个月后归还，但后以各种理由拖延不还。请求判令1、被告潘长聪立即归还原告周孝奎借款本金20000元；2、被告应自2014年2月9日起按照月利率1%承担借款利息至本清。
潘长聪辩称：我现在经济困难无力归还该笔借款。原告表弟张亮通过原告介绍与我相识，并向我借款15000元未归还，我要求原告协助我追讨该笔借款，以归还所欠原告借款。
经审理查明：周孝奎与潘长聪系朋友关系。潘长聪于2013年12月9日向潘长聪借款20000元，并于借款当日向周孝奎出具欠条，注明：“使用期限一个月，到时归还”。后周孝奎多次向潘长聪催要该笔借款未果，遂于2015年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告潘长聪理应在约定的时间及时归还原该借款，现原告诉请被告立即归还借款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
、被告潘长聪于本判决生效之日起七日内日归还原告周孝奎借款本金20000元，并自2014年1月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基本利率承担利息，本清息止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告潘长聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00649号
原告：周孝奎。
被告：潘长聪。
原告周孝奎与被告潘长聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周孝奎、被告潘长聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孝奎诉称：2013年12月9日，被告潘长聪以资金周转为由向原告借款20000元，承诺一个月后归还，但后以各种理由拖延不还。请求判令1、被告潘长聪立即归还原告周孝奎借款本金20000元；2、被告应自2014年2月9日起按照月利率1%承担借款利息至本清。
潘长聪辩称：我现在经济困难无力归还该笔借款。原告表弟张亮通过原告介绍与我相识，并向我借款15000元未归还，我要求原告协助我追讨该笔借款，以归还所欠原告借款。
经审理查明：周孝奎与潘长聪系朋友关系。潘长聪于2013年12月9日向潘长聪借款20000元，并于借款当日向周孝奎出具欠条，注明：“使用期限一个月，到时归还”。后周孝奎多次向潘长聪催要该笔借款未果，遂于2015年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告潘长聪理应在约定的时间及时归还原该借款，现原告诉请被告立即归还借款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告潘长聪于本判决生效之日起七日内日归还原告周孝奎借款本金20000元，并自2014年1月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基本利率承担利息，本清息止。。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告潘长聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初675号
原告朱桐正，男，汉族，1956年3月29日出生，住青海省互助县哈拉直沟乡。
被告李利斌，男，住西宁市城东区曹家寨曹四路。
被告邢海军，男，住址不详。
被告中国中建设计集团有限公司青海分公司（组织机构代码不详），住所地西宁市建国路15号1125室。
法定代表人邢海宁。
本院在审理原告朱桐正与被告李利斌、邢海军、中国中建设计集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告朱桐正于2016年4月14日申请撤回对被告李利斌、邢海军、中国中建设计集团有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告朱桐正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桐正撤回对被告李利斌、邢海军、中国中建设计集团有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桐正承担。
审判员 马 原 花
二〇一六年四月十四日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督133号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：刘耀，男，1982年12月21日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人刘耀申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督133号支付令，限令被申请人刘耀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督133号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督133号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：刘耀，男，1982年12月21日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人刘耀申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督133号支付令，限令被申请人刘耀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督133号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第257号
原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人多国东，系经理。
被告杜春生，男，现住辽宁省朝阳县，系居民。
本院在审理原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司诉被告杜春生买卖合同纠纷一案中，原告所提供的被告杜春生的住址为辽宁省朝阳县羊山镇羊山村2组0050号，经查，被告杜春生并不在该地址居住。现原告未在本院指定的期间内提供被告杜春生新的住址及联系方式，亦不申请公告送达，致使法律文书无法送达。
本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司的起诉。
案件受理费9393.00元及由本院退还原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年六月十日
书记员 林志安
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00512号
原告金云旭，男，1978年6月28日出生。
被告王及广，男，出生年月不详。
本院在审理原告金云旭与被告王及广民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金云旭的起诉。
案件受理费860.00元，退还原告金云旭。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年十一月十六日
书记员 马子涵
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执439号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：宋小荣。
被执行人：范跃强。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人宋小荣、范跃强银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为41.201998万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二日
书记员 何清川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5237号
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4632号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日凌晨，被告人周某某酒后无证驾驶未悬挂车牌的普通两轮摩托车沿上海市浦东新区上南路由北向南行驶至板泉路北约50米处时，因操作不当连人带车摔倒在地。被告人周某某承担本起交通事故的全部责任。经血样测试，被告人血液中酒精含量为2.10mg／ml。
2014年10月14日，被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书、相关车辆信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第778-2号
申请执行人林良耀。
被执行人雷宝琴。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2010）鼎民初字第785号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人雷宝琴在中国农业银行股份有限公司福鼎白琳营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷宝琴在中国农业银行股份有限公司福鼎白琳营业所的存款账号内的存款至福鼎市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6355号
原告：曹兴遂，男，汉族，1958年11月24日生，住贵州省盘县。
被告：李超，男，汉族，1972年5月9日生，住贵州省盘县。
原告曹兴遂与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曹兴遂于2017年10月30日以被告现已支付其8600元为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兴遂撤回对被告李超的起诉。
案件受理费60元，由原告曹兴遂负担。
审判员 支兰芬
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 琳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1032-1号
申请执行人：王建辉，男，汉族，住福建省漳浦县官浔镇。
被执行人：钟洪强，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人王建辉与被执行人钟洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人下落不明且本院亦暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第213号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6598号
原告：何双珍，女，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：李名翠，女，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李名来，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇，系被告兄长。一般代理。
被告：李海泉，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：彭婉玉，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何双珍诉被告李名翠、李海泉、彭婉玉执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈茂担任审判长，与人民陪审员侯燕明、人民陪审员代敦凤组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何双珍及其委托诉讼代理人王敏，被告李名翠及其委托诉讼代理人李名来到庭参加了诉讼。被告李海泉、彭婉玉经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何双珍向本院提出诉讼请求：1.判决撤销云阳县人民法院作出的（2016）渝0235执1189号执行财产分配方案；2.判决原告应分得执行案款4108.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何双珍与被告李海泉、彭婉玉执行一案，被告李海泉、彭婉玉应当向原告支付本金、违约金及利息等共计284483.00元。云阳县人民法院已经执行到位被告彭婉玉的退休工资共计9000.00元。在执行过程中，另一债权人李名翠申请执行被告李海泉、彭婉玉的案款共计338735.00元。按照法律规定，债务人的财产不足以支付所有债务时，各债权人应当按照各自的债权比例进行分配，本案中原告应当分得4108.00元，被告李名翠应当分得4892.00元。但云阳县人民法院制定的执行分配方案却以被告李名翠申请保全为由，优先分配15%的案款。原告认为该执行分配方案没有法律依据，应当撤销。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李名翠辩称：原告起诉的事实错误，没有理由撤销执行分配方案。被告李名翠在2016年4月申请了财产保全，在执行过程中，原告何双珍也申请执行被告李海泉、彭婉玉的财产，当时被告李海泉名下有房产，原告并没有进行保全。后来被告李海泉将名下的财产转移了，被告李名翠是查到其有退休工资后，申请的财产保全。在申请保全的时候，被告李名翠缴纳了保全费，也提供了担保，承担了保全风险。根据民诉法的规定，保全错误要承担责任，从公平原则来说，被告李名翠应当适当多分。所以法院作出的（2016）渝0235执1189号执行财产分配方案事实清楚，证据充分，应当得到执行，故请求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的权威。
被告李海泉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告彭婉玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日，原告何双珍与被告李海泉、彭婉玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）云法民初字第02430号民事调解书，经本院主持双方自愿达成调解协议：“一、被告李海泉、彭婉玉自愿于2015年12月31日前偿还原告何双珍200000.00元，并按月利率2分从2015年3月27日给付利息至付清时止；二、若被告李海泉、彭婉玉未按第一项约定的时间付款，给付原告何双珍违约金5000.00元。”2016年4月20日，李名翠与被告李海泉、彭婉玉民间借贷纠纷一案，李名翠向本院申请对李海泉、彭婉玉的退休工资进行保全，本院作出了（2016）渝0235财保11号民事裁定书，李名翠支付了保全费2070.00元。2016年6月6日，本院作出（2016）渝0235民初2380号民事判决书，判决如下：“被告李海泉、彭婉玉于本判决生效后十日内共同向原告李名翠偿还借款本金280000.00元，截止2016年4月13日的利息17200.00元，2016年4月14日起的利息按月利率2%的标准计算至付清时止。”后何双珍、李名翠分别于2016年1月12日、7月11日向本院申请强制执行。截至2016年10月27日，被告李海泉、彭婉玉尚欠原告何双珍欠款、利息及违约金等共计284483.00元；截至2016年10月27日，被告李海泉、彭婉玉尚欠被告李名翠借款、利息等共计338735.00元。截至2016年10月27日止，本院扣划了被告彭婉玉的退休工资共计9000.00元；2016年10月27日，本院作出了（2016）渝0235执1189号执行财产分配方案。原告何双珍对该分配方案不服，于2016年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口信息、（2015）云法民初字第02430号民事调解书、（2016）渝0235执1189号执行财产分配方案、（2016）渝0235执1189号执行裁定书；被告提交的（2016）渝0235财保11号民事裁定书、（2016）渝0235民初2380号民事判决书、（2016）渝0235执1189号执行裁定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点：（2016）渝0235执1189号执行财产分配方案是否正确，是否应当撤销？
本院认为，参与分配指在执行程序中，若被执行人为公民或者其他非法人组织，其财产不足清偿全部债务时，其他对债务人已经取得执行依据的债权人申请参加分配，法院依法将执行所得财产在各债权人之间进行分配的制度。该制度适用的前提条件在于被执行人财产不足以清偿所有债权，通过合理分配从而保障普通债权人平等受偿的权利，分担不能完全受偿的风险及损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿优先受偿债权后，对于普通债权原则上按照其占全部申请参与分配的债权数额的比例受偿。本案中，被告李名翠在民事诉讼中对被告李海泉、彭婉玉的工资收入进行了保全，缴纳了保全费，提交了担保金，承担了保全的风险，故本院在制作参与分配的方案时考虑了这些因素，对被告李名翠适当多分，不违反法律规定，亦符合公平原则。故原告何双珍主张撤销（2016）渝0235执1189号执行财产分配方案及原告应分得执行案款4108.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告何双珍的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告何双珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 茂
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何灵芝
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7345号
原告晋江玖富隆鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村南区113号。
法定代表人吴建海，总经理。
委托代理人苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告晋江玖富隆鞋业有限责任公司（以下简称玖富隆鞋业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2017年8月9日作出的商评字[2017]第98363号《关于第19395893号“adadila”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，2017年11月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告玖富隆鞋业公司的委托代理人苏宗新，被告商标评审委员会的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对玖富隆鞋业公司不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第19395893号“adadila”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标由英文“adadila”构成，其与第3336263号“adidas”商标（以下简称引证商标）在字母构成、整体认读、设计风格等方面相近，构成近似�标。诉争商标指定使用的服装、鞋等商品与引证商标核定使用的服装、运动鞋等商品属于同一种或类似商品。两商标并存易导致相关公众的混淆误认，故二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册具有个案性，玖富隆鞋业公司所述其他商标的注册情况不能成为诉争商标准予初步审定的充分依据。据此，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告玖富隆鞋业公司诉称：第一，诉争商标与引证商标在字母构成、排列顺序、整体认读、整体含义、设计风格等方面均存在明显区别，不构成近似商标；第二，从原告在先注册商标的情况及其他相关商标注册情况来看，诉争商标不构成与引证商标的近似。同为25类在先申请的第15415752号、第15938626号商标�已获注册，被告审查标准不一致，所作出的被诉决定没有事实依据和法律依据；第三，诉争商标经原告创作及推广使用，在市场上已享有一定的知名度及美誉度，在使用过程中也未曾发现消费者产生混淆及误认的情形。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：诉争商标与引证商标整体认读和设计风格上近似，构成近似商标。在先已获注册的第15415752号、第15938626号商标均是处于无效宣告或者撤销程序，权利状态不稳定。商标审查根据个案审查原则，在先商标核准注册的理由不是本案诉争商标获准注册的当然依据。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第19395893�“adadila”商标（商标图样附后），由玖富隆鞋业公司于2016年3月23日申请注册，指定使用在第25类的服装、凉鞋、运动鞋、鞋底、跑鞋（带金属钉）、爬山鞋、鞋垫、鞋、拖鞋、足球鞋等商品上。
引证商标为第3336263号“adidas”商标（商标图样附后），于2002年10月15日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的鞋、运动鞋、运动靴、休闲鞋、足球鞋、足球靴、体操鞋、跑鞋（带金属钉）、爬山鞋、服装、裤子、短裤、上衣、运动衫、套衫、T恤衫、体操服、帽等商品上，经续展，专用期限至2024年6月6日。现商标注册人为阿迪达斯有限公司。
2016年12月16日，商标局作出第TMZC19395893BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
玖富隆鞋业公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标未构成类似商品上的近似商标，且玖富隆鞋业公司已在先注册有类似商标。
2017年8月9日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案开庭审理过程中，玖富隆鞋业公司认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认�诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认，故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为英文“adadila”，引证商标为英文“adidas”，两商标在字母构成、整体认读、设计风格等方面相近，使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标已与原告形成对应关系，并使相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开。因此，被告认定诉争商标与引证商标已�成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，依法应予支持。
行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。另外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标或者在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系，即在基础商标的基础上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与基础商标近似而当然获准注册。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告晋江玖富隆鞋业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告晋江玖富隆鞋业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各�当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 周 华
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王丹妮
附图：
诉争商标
引证商标
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初17号
原告：艾长宝，现住镇赉县早市。
被告：孙玉龙，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告诉被告孙玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾长宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾长宝负担。
审判员 蒋福林
二〇一八年一月十七日
书记员 张程程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2546号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4297号
原告：刘亚洲，居民。
被告：陈三亮，居民。
被告：冯芹，居民。
原告刘亚洲诉被告陈三亮、冯芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚洲、被告陈三亮、冯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚洲诉称，被告陈三亮因经济周转需要，于2008年至2009年间累计向原告借款14万元，经原告多次催要，被告陈三亮于2010年至2012年间分别向原告还款4万元、2万元、1万元，至今尚欠7万元，原告多次向被告陈三亮索要，其仅于2016年3月23日向原告出具了1张借条，但未予还款。被告冯芹与被告陈三亮系夫妻，也应承担还款责任，故诉至法院，要求两被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈三亮辩称，7万元包含了本金和利息，同意归还，只是现在没有能力。
被告冯芹辩称，不同意归还，陈三亮借钱我都不知道，我们双方早就要去民政局离婚，但陈三亮一直不肯签字，现在已经分居五六年。
经审理查明，被告陈三亮与被告冯芹系夫妻关系，原告刘亚洲与被告陈三亮系同学关系。2008年开始，原告刘亚洲与被告陈三亮开始发生借贷关系，2016年3月23日，经双方结算，被告陈三亮欠到原告刘亚洲7万元，被告陈三亮向原告出具了1张借条，该借条载明:“借条借到刘亚洲人民币柒万元正（￥70000.）陈三亮2016.3.23”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
关于借条中载明的7万元，是否包含借款利息的问题，原告陈述该7万元均系借款本金，被告辩解7万元中有5万元系利息，对此本院认为，原、被告双方对自己的陈述均未提供证据证明，被告陈三亮向原告出具的借条中载明借到7万元，未载明其中包括利息，故本院确认该7万元系借款本金。
关于原告刘亚洲与被告陈三亮在借款时是否约定该笔借款系被告陈三亮个人债务问题，原告陈述双方未进行约定，被告陈三亮辩解双方进行了约定，对此，本院认为，被告陈三亮未能提供证据证明，且借条中亦未约定该笔借款系被告陈三亮的个人债务，故本院确认，原告与被告陈三亮就该笔借款并未约定系被告陈三亮的个人债务。
关于被告陈三亮与被告冯芹约定双方在婚姻关系存续期间收入归各自所有，各自产生的债务由各自独立承担，原告是否知晓的问题，被告冯芹提供2008年6月1日其与被告陈三亮达成的协议书一份，约定其与被告陈三亮在婚姻关系存续期间双方收入归各自所有，各自产生的债务由各自独立承担，本院认为，该份协议系其与被告陈三亮的内部约定，并不能证明原告刘亚洲知晓该份协议，且知晓协议的内容。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告陈三亮向原告出具借条确认借到7万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当予以归还。被告陈三亮辩解，该7万元中包含了借款利息，对此，本院认为，其并未提供证明，且据原、被告双方陈述，双方约定的利息均未超过年利率24%，即使其中包含了借款利息，被告陈三亮重新向原告出具了债权凭证，其亦应当予以归还。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈三亮向原告借款7万元，发生在与被告冯芹婚姻关系存续期间，被告冯芹未提供证据证明被告陈三亮与原告刘亚洲就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告陈三亮所欠原告债务系夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈三亮、冯芹于判决生效后十日内归还原告刘亚洲借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告陈三亮、冯芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4297号原告：刘亚洲，居民。被告：陈三亮，居民。被告：冯芹，居民。原告刘亚洲诉被告陈三亮、冯芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚洲、被告陈三亮、冯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚洲诉称，被告陈三亮因经济周转需要，于2008年至2009年间累计向原告借款14万元，经原告多次催要，被告陈三亮于2010年至2012年间分别向原告还款4万元、2万元、1万元，至今尚欠7万元，原告多次向被告陈三亮索要，其仅于2016年3月23日向原告出具了1张借条，但未予还款。被告冯芹与被告陈三亮系夫妻，也应承担还款责任，故诉至法院，要求两被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费用。被告陈三亮辩称，7万元包含了本金和利息，同意归还，只是现在没有能力。被告冯芹辩称，不同意归还，陈三亮借钱我都不知道，我们双方早就要去民政局离婚，但陈三亮一直不肯签字，现在已经分居五六年。经审理查明，被告陈三亮与被告冯芹系夫妻关系，原告刘亚洲与被告陈三亮系同学关系。2008年开始，原告刘亚洲与被告陈三亮开始发生借贷关系，2016年3月23日，经双方结算，被告陈三亮欠到原告刘亚洲7万元，被告陈三亮向原告出具了1张借条，该借条载明:“借条借到刘亚洲人民币柒万元正（￥70000.）陈三亮2016.3.23”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。关于借条中载明的7万元，是否包含借款利息的问题，原告陈述该7万元均系借款本金，被告辩解7万元中有5万元系利息，对此本院认为，原、被告双方对自己的陈述均未提供证据证明，被告陈三亮向原告出具的借条中载明借到7万元，未载明其中包括利息，故本院确认该7万元系借款本金。关于原告刘亚洲与被告陈三亮在借款时是否约定该笔借款系被告陈三亮个人债务问题，原告陈述双方未进行约定，被告陈三亮辩解双方进行了约定，对此，本院认为，被告陈三亮未能提供证据证明，且借条中亦未约定该笔借款系被告陈三亮的个人债务，故本院确认，原告与被告陈三亮就该笔借款并未约定系被告陈三亮的个人债务。关于被告陈三亮与被告冯芹约定双方在婚姻关系存续期间收入归各自所有，各自产生的债务由各自独立承担，原告是否知晓的问题，被告冯芹提供2008年6月1日其与被告陈三亮达成的协议书一份，约定其与被告陈三亮在婚姻关系存续期间双方收入归各自所有，各自产生的债务由各自独立承担，本院认为，该份协议系其与被告陈三亮的内部约定，并不能证明原告刘亚洲知晓该份协议，且知晓协议的内容。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告陈三亮向原告出具借条确认借到7万元，与原告之间形成债权债务关系，其应当予以归还。被告陈三亮辩解，该7万元中包含了借款利息，对此，本院认为，其并未提供证明，且据原、被告双方陈述，双方约定的利息均未超过年利率24%，即使其中包含了借款利息，被告陈三亮重新向原告出具了债权凭证，其亦应当予以归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈三亮向原告借款7万元，发生在与被告冯芹婚姻关系存续期间，被告冯芹未提供证据证明被告陈三亮与原告刘亚洲就借款明确约定为个人债务，或者证明夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定，本院确认被告陈三亮所欠原告债务系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告陈三亮、冯芹于判决生效后十日内归还原告刘亚洲借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈三亮、冯芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王丽二〇一六年九月二十七日书记员  胡蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00007号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：钱立祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱美英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系钱立祥妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2013年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对钱立祥、钱美英计划生育行政征收一案于2013年7月9日作出的枞征决（2013）0333号行政征收决定。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0333号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定钱立祥、钱美英违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0333号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0333号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初235号
原告：临沂市华太电池实业有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头镇驻地。
法定代表人：王文升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告:洛阳市洛龙区王玲文具商行，经营场所洛阳市洛龙区关林市场****号南。
经营者：王玲。
原告临沂市华太电池实业有限公司与被告洛阳市洛龙区王玲文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。本案审理过程中，原告临沂市华太电池实业有限公司于2018年7月4日以各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市华太电池实业有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市华太电池实业有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由临沂市华太电池实业有限公司负担。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年七月二十三日
书记员 范晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19393号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告华婧，女，苗族，1983年12月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告华婧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告华婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，华婧向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。华婧从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金40886.07元、透支利息14100.26元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6950.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、华婧立即支付截止2017年7月1日的透支本金40886.07元、透支利息14100.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金6950.01元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金40886.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由华婧承担。
被告华婧未答辩。
经审理查明，2011年，华婧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。华婧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向华婧发放了信用卡。华婧从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，华婧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40886.07元、透支利息14100.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金6950.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，华婧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向华婧发放了信用卡，华婧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。华婧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告华婧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华婧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金40886.07元、透支利息14100.26元及截止至2016年12月31日的滞纳金6950.01元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金40886.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费711.70元，由被告华婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1579号
原告：杭州天培纺织化工有限公司，住所地浙江省杭州拱墅区香槟之约园B幢808室。
法定代表人：单玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：单德明、单俊，江苏普泰律师事务所律师。
被告：南通通协纺织染整有限公司，住所地江苏省南通开发区纺织工业园。
法定代表人：葛金如，总经理。
原告杭州天培纺织化工有限公司与被告南通通协纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单德明、被告法定代表人葛金如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州天培纺织化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款80275元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年有业务往来，截止2015年6月21日，被告共结欠原告货款80275元。虽经原告多次催要但均无果。
被告南通通协纺织染整有限公司辩称，结欠原告货款不清楚，需由原法定代表人及相关当事人到场确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应抗静电剂、高温匀染剂等，未签订买卖合同，原告将货物送到被告处后，由被告员工在送（提）货单上签字，原告据此开具相应价值的增值税发票后，被告付款。至2015年5月27日，原告根据送（提）货单货款数额开具73650元增值税发票，并送达给被告，由被告员工签收。2015年5月12日、5月28日、6月21日送（提）货单货款数额23725元未开具增值税发票，上述货款共计97375元，被告支付17100元，余款80275元未付。
送（提）货单上签字人吴云杰系被告原法定代表人，黄桂芳、丁德军、刘喜严系被告员工。
本院认为，原、被告间关于抗静电剂、高温匀染剂等口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应依合同的约定全面履行自己义务。原告已按被告所需向其供货，被告应按约定向原告支付相应的货款。被告结欠货款的数额有被告员工签字的送（提）货单、发票签收单、增值税发票相互印证，本院予以认定。扣减被告已付货款，余额80275元被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通通协纺织染整有限公司于本判决生效后七日内向原告杭州天培纺织化工有限公司支付货款80275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计903元，由被告南通通协纺织染整有限公司负担（原告已预交，本院不作退还，由被告与上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1806元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。