wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1352号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1977年12月24日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人(原审原告）：姬国武,男,1972年7月13日生，汉族，住河南省淅川县。
被上诉人(原审原告）：刘长军，男，1962年4月9日生，汉族，住河南省淅川县。
上诉人李勇因与被上诉人姬国武、刘长军合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李勇的委托诉讼代理人任铁栓到庭参加了诉讼，被上诉人姬国武、刘长军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李勇上诉请求：依法改判上诉人返还被上诉人3000元或发回重审，被上诉人承担二审诉讼费。理由：1、一审事实不清，将合同、收条复印件作为定案依据，明显错误。2、我多次往返管道口与卢氏之间花费1.4万元，姬国武应承担7000余元，原审判决全额返还1万元，显失公平。
被上诉人姬国武、刘长军辩称:被上诉人为了这个事情跑了20趟都不止，也花了不少钱。请求二审法院维持原判。
姬国武、刘长军一审起诉称：原告姬国武通过刘长军认识被告李勇，2015年10月1日下午，原告姬国武与被告李勇签订供货合同一份，约定原告姬国武购买被告流苏树一棵，当场付定金一万，约定一周内供货，但时至今日，货款全无，他们多次找被告讨要，但被告拒不给付，故诉至法院，要求被告退还定金1万元及利息、支付三人6次到卢氏的吃住行费用共计9000元，并承担本案的诉讼费、误工费。
李勇一审未答辩。
原审法院查明：2015年，原告姬国武通过刘长军向被告李勇购买流苏树一棵，并签订合同书两份，合同签订当天，原告姬国武向被告支付1万元定金，被告向其出具收到条一张。后被告得知该树属于国家二级保护植物，禁止买卖，故无法向原告交树，但定金也未向原告退还，故原告起诉来院。另查明：流苏树属于中国国家二级保护植物，本案原告向被告购买的流苏树位于管道口镇山坡上。在原审法院审理过程中，原告主张被告未按约定交树，应退还其支付的定金1万元及因此事而支出的食宿及交通费用9000元，但对食宿及交通费用没有向法庭提交任何证据；被告主张其未按约定交树的原因是该树是国家二级保护植物，禁止买卖，他在签订合同时对此并不知情，且当地村民不同意挖树，他与原告协商，原告让其退还定金，但因该事其已经支付不少费用，故同意退还部分定金。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原、被告签订的合同是购买流苏树一棵，该树属于国家二级保护植物，禁止买卖，故双方签订的合同因违反法律的强制性规定而无效。被告因该合同取得原告姬国武定金一万，理应退还；因原、被告双方当事人对该合同的无效都存在过错，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；原告虽主张被告应支付其误工费、交通费、食宿费，但并未向法庭提交证据证明其主张，故对此本院不予认可；本案合同双方当事人系原告姬国武、被告李勇，原告刘长军只是双方的介绍人，与本案无关，故对原告刘长军的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告李勇于本判决生效后十五日内返还原告姬国武定金一万元；二、驳回二原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告李勇承担。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，2015年10月1日，被上诉人姬国武与上诉人李勇签订合同购买流苏树一棵，因该树属于国家二级保护植物，禁止买卖，故双方签订的合同因违反法律的强制性规定而无效。上诉人李勇因该合同取得被上诉人姬国武定金一万，理应退还。上诉人李勇上诉提出一审将复印件作为定案依据明显错误，本案二审审理期间，被上诉人姬国武提交“收到条”原件，与原审收到条复印件相符，与双方签订的合同相印证。上诉人李勇上诉提出为此事花费14000元应由姬国武负担一半，因未提交相应证据且与本案不属同一法律关系，故上诉人李勇上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马志光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0164号
原告宿迁市恒泰担保投资有限公司，住所地宿迁经济开发区君临国际广场东写字楼802室。
法定代表人李良红，董事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏蓬勃农业发展有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡陈塘圩村村部。
法定代表人何建中。
被告候保平。
被告何建中。
被告候保平、何建中共同委托代理人庄鑫蓓，江苏苏扬律师事务所律师。
被告徐蔚兰。
原告宿迁市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告江苏蓬勃农业发展有限公司（以下简称蓬勃农业）、候保平、何建中、徐蔚兰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司委托代理人徐金雷、被告候保平、何建中的委托代理人庄鑫蓓到庭参加诉讼。被告蓬勃农业及徐蔚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，2013年1月25日，被告蓬勃农业向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）借款100万元，借款期限一年，原告为其提供担保。同时，被告候保平、何建中、徐蔚兰提供反担保并与原告签订了反担保合同。贷款到期后，蓬勃农业并未按合同约定偿还贷款，民丰银行扣划原告存款本息共计1009521.46元。现请求依法判令四被告连带清偿原告代为归还的借款本息1009521.46元及代偿款利息（按月息2.5%从代偿之日即2014年1月24日计算至实际履行之日止）。
被告蓬勃农业、徐蔚兰未作答辩。
被告候保平、何建中辩称，对原告诉称的借款担保事实不持异议。借款到期后，原告虽然代蓬勃农业向民丰银行偿还了1009521.46元，但是，原告在蓬勃农业从民丰银行借到款100万元后向该公司收取保证金20万元及保费15000元。故蓬勃农业实际尚欠原告809521.46元，即便需我方承担责任，我方至多在上述数额范围内承担担保责任。且原告主张的利息偏高，请求法院予以调整。
经审理查明，应被告蓬勃农业向民丰银行借款，原告为其担保。2013年1月20日，原告恒泰公司（担保人）与四被告签订反担保合同一份，约定：担保人为借款人（蓬勃农业）向民丰银行借款100万元提供担保，反担保人向担保人提供反担保；反担保范围即借款人与民丰银行借款合同中的本息（包括罚息、复息）、借款人按主合同所承担的违约金、担保人代偿后的利息及违约金、债权人、担保人实现债权支付的相关费用（含律师费、交通费等）及借款人应支付的佣金；凡担保人向贷款人代偿的，借款人自代偿之日起按代偿总额以月利率25%向担保人支付利息；反担保人提供信用保证的，为连带责任保证，保证期限自还款期限届满之日起二年。2014年1月23日，原告恒泰公司代被告蓬勃农业向民丰银行偿还1009521.46元以此清偿该笔借款。后原告向四被告索要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的反担保合同、扣划申请表、扣划凭证及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上述反担保合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。因借款人蓬勃农业未按照约定的期限向民丰银行偿还借款，原告作为连带责任保证人代其履行还款责任后，有权依约要求借款人蓬勃农业承担还款责任及作为反担保人的候保平、何建中、徐蔚兰承担连带保证责任。关于原告主张的利息，明显偏高，有悖相关规定，故本院依法调整为自代偿之日即2014年1月23日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止。诉讼中，被告候保平、何建中辩称原告曾收取蓬勃农业的保证金20万元应予以扣减之意见，因其未能提供相应证据证明上述观点，且原告方对此亦不予认可，故本院对其该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏蓬勃农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市恒泰担保投资有限公司代偿款1009521.46元并支付利息（以1009521.46元为基数，自2014年1月23日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告候保平、何建中、徐蔚兰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告江苏蓬勃农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，公告费520元，合计14406元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13886元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马春晖
第页／共页
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9600号
原告：石华锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑海乐，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑献忠，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告石华锋与被告郑海乐、郑献忠民间借贷纠纷一案中，原告石华锋于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石华锋要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石华锋撤回起诉。
本案受理费206元减半收取103元、公告费200元，由原告石华锋负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈 楠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第86号
原告李绍建，男，1964年9月24日生，汉族，住所地睢县。
原告李兆花，女，1964年3月5日生，汉族，住所地睢县，系李绍建之妻。
被告王传将，男，1956年12月30日生，汉族，住所地睢县。
被告王大帅，男，1982年1月30日生，汉族，住所地睢县，系王传将之子。
被告秦治玲，女，1955年2月21日生，汉族，住所地睢县，系王传将之妻。
三被告委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告李绍建、李兆花与被告王传将、王大帅、秦治玲健康权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王凤伟于2014年6月27日在本院第5审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告李绍建、李兆花、被告王传将、王大帅、秦治玲委托代理人薛坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍建、李兆花诉称：2013年6月29日下午，原告李兆花在自己家玉米地里拔草，被告王传将跑到原告地里对原告大骂，说原告拔被告家的花生了，还让原告10天内把原告地里的树砍掉。2013年7月9日早晨，原告李绍建正在浇地，王传将又跑到原告地里，对原告大骂，说原告拔被告的花生了，原告的树罩被告的地了。原告不服气，王传将就动手打李绍建。李兆花见状就挡在李绍建身前，王传将就朝李兆花胸前打了几拳，导致李兆花倒地不起，后王传将就跑了。李兆花被他人送到村卫生室看病。李绍建收拾水管准备回家，被告王大帅和母亲秦治玲就过来了。王大帅从背后打李绍建，俩人厮打在一起。被告秦治玲从地里拿了一把铁锨打李绍建，同时也打住王大帅了。后王大帅见有人来了，就假装倒地。李绍建就回村看李兆花。由于李兆花病情严重，就转到睢县人民医院治疗。为了照顾李兆花，李绍建没有在意自己的伤情，只是拿了点药物治疗，导致现在一直疼痛。过了几天，由于原告没有钱治疗，就回家休养。由于被告无事生非，将原告致伤，应当赔偿原告的全部损失。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2362.72元、后续治疗费15000元及经济和精神损失10000元。
被告王传将、王大帅、秦治玲没有提交书面答辩材料，庭审中辩称：纠纷的发生是由原告引起，原告存在重大过错。二原告的伤是在原告伤害被告的过程中，被告自卫导致的，被告不应承担赔偿责任。被告秦治玲没有侵权行为，不应承担责任。原告主张的后续治疗费及经济和精神损失没有法律依据。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费2362.72元、后续治疗费15000元及经济和精神损失10000元有无事实根据和法律依据。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交证据材料有：1、李兆花的住院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明李兆花住院治疗及受伤的情况。2、李兆花的医疗费票据（三张）、李绍建的医疗票据1张及李兆花的住院费用清单。证明二原告住院花费情况。3、证人张某某、徐某某、窦某某、梁某某、魏某某、高某某、孙某某、李某某、李某甲证言，证明双方打架的整个过程。
经庭审质证，被告对证据1本身没有异议，对证明目的有异议，该证据显示原告治疗了与本案外伤无关的疾病，其部分用药不合理，法院在确认医疗费时，应当将该部分去除。对证据2中李绍建的医疗费票据有异议，本案发生在2013年7月9日，但其治疗的时间是7月11日，没有病历、诊断证明相印证，不能证明该票据的真实性。对李兆花的住院收据本身没有异议，应扣除不合理用药的部分。李兆花出院时间是2013年7月14日，但门诊收费票据显示的时间7月21日，无法证实该票据的真实性。证据3没有显示三被告殴打原告的情况，证人没有出庭，身份无法查明。本院认为，被告的异议观点没有证据证明，原告提交证据1、2、3能够相互印证，在证明原告受伤、住院治疗及医疗费费用方面与案件事实有关联，可作为定案依据，本院予以采信。
被告王传将、王大帅、秦治玲没有提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审中质辩意见，本院确认如下案件事实：2013年7月9日早晨，二原告正在责任田浇地，被告王传将认为原告拔被告的花生了及原告的树罩住被告的责任田了，与原告理论，继而双方发生厮打，导致李兆花胸部外伤。后被告王大帅和母亲秦治玲过来，王大帅和李绍建厮打在一起。李兆花受伤后，在睢县人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2323.98元。李绍建花费医疗费38.74元。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何单位和个人侵害。本案中，双方因琐事发生纠纷，王传将将李兆花致伤，王大帅将李绍建致伤，应负赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告没有证据证明被告秦治玲有侵权行为，秦治玲依法不承担赔偿责任。原告李兆花的损失数额为：医疗费2323.98元、误工费50元×5天＝250元、护理费50元×5天＝250元、住院伙食补助费30元×5天＝150元，以上共计2973.98元，被告王传将应赔偿李兆花2973.98元×70%＝2081.79元。原告李绍建的损失数额为医疗费38.74元，被告王大帅应赔偿原告李绍建38.74元×70%＝27.12元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告王传将于判决书生效之日起10日内赔偿原告李兆花医疗费等各项损失共计2081.79元。
二、被告王大帅于判决书生效之日起10日内赔偿原告李绍建医疗费27.12元。
三、驳回原告对被告秦治玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告李兆花、李绍建负担100元，由被告王传将、王大帅负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王凤伟
二〇一四年七月九日
书记员 刘 雨
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）铁林民初字第13号
原告薛某某，男。
被告曹某某，女。
原告薛某某诉被告曹某某离婚一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同年2月18日受理此案，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告薛某某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票，在法定时间内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事闹意见，被告曹某某于2012年去浙江的闺女家给她女儿看孩子，被告给我打电话说不过了她也不回来了，我与被告曹某某的感情已经到了破裂程度，现提出与被告曹某某离婚。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、结婚证2本，证明原告薛某某与被告曹某某系夫妻关系。
证据2、铁力市公安局东岗派出所证明，证明被告曹某某户在人不在。
本院经庭审调查，可以确定以下事实：
原告薛某某与被告曹某某于2011年4月22日依法登记结婚（再婚），原、被告婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事闹意见。2012年1月份被告曹某某去浙江给女儿看孩子至今未回来，而导致夫妻感情破裂。原、被告在夫妻关系存续期间没有家庭财产，没有存款及债务，上为本案事实。
原告提交的2份证据中，经本院审查后，真实合法有效，本院予以采信。
基于上述事实的分析和认定，本院认为。原告薛某某与被告曹某某在婚姻关系存续期间遇事没能相互商量，被告曹某某去女儿家已二年多，被告曹某某未尽家庭义务和夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，对原告薛某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院应予支持，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 白铁林
审判员 韩 枫
审判员 刘宝俊
二〇一四年五月十九日
书记员 郭天依
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3699号
原告：戚伟，男，1984年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：郁强，男，1975年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戚伟与被告郁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告戚伟到庭参加诉讼，被告郁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（自2017年2月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告索款未果。请求支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月1日向原告借款20000元，并出具借条一张。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，构成违约，原告要求其归还借款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告戚伟借款20000元及逾期利息（自2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3502号
原告：步有义，男，汉族，1946年9月19日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社,组织机构代码51111087-7，住所地丹阳市镇丹路南侧(福鑫苑商住楼)。
法定代表人：谈爱松，主任。
原告步有义与被告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于5月3日公开开庭进行了审理。原告步有义到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步有义向本院提出诉讼请求：要求被告给付到期互助金本金17000元，并按约定支付自存款之日起至判决生效之日止的3%年利息和3%的分红。事实和理由：原告于2016年4月7日在被告处存入17000元，存期1年，年利率3%，年预期分红率3%。到期后因被告没有兑付，原告故而提起诉讼。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告于2016年4月7日在被告处存入17000元。被告向原告出具一份互助凭证，载明存期1年，年利率3%，年预期分红率3%。到期后，被告没有兑付。原告故而提起诉讼，要求判决如所请。另查明，原告之前也曾在被告处存过款，到期后被告即向原告返还存款本金和按年利率3%计算的利息，以及按年预期分红率3%计算的分红。
以上事实，有原告提供的互助凭证、结算凭证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间法律关系应当属于民间借贷关系，是双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，受法律的保护。借款期限届满后，被告理应按约向原告返还借款本金，并支付约定的利息和分红，其拖欠不付，而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社于本判决生效后十日内支付原告步有义借款本金17000元，并按年利率3%以及年预期分红率3%向原告支付2016年4月7日至本判决生效之日止的利息和分红。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年五月三日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00677号
原告於英，女，1984年12月29日生，汉族，农民。
被告孙汉枝，女，1958年9月1日生，汉族，农民。
被告沈四咏，男，1950年10月10日生，汉族，农民。系被告孙汉枝的丈夫。
本院在审理原告於英诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案中，原告於英于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告於英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告於英负担。
审判员 程军中
二〇一四年五月四日
书记员 肖 莉
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执15号
申请执行人：徐士银。
被执行人:潘伟。
被执行人：李菲。
申请执行人徐士银与被执行人潘伟、李菲保证合同纠纷一案，被执行人潘伟、李菲现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一七年二月十六日
书记员 张磊（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2152号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：朱士宾、单茂巧、朱超、孙忠伟，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告朱士宾、单茂巧、朱超、孙忠伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘晓勤
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初376号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人董永高，男，汉族，1979年3月22日生，小学文化，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年3月12日被嵩明县公安局取保候审，经本院决定，2017年10月19日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人张进国，云南进国律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人董永高犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，在审理过程中，被告人董永高再次实施盗窃。2017年10月30日，嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑追诉〔2017〕5号追加起诉决定书向本院追加起诉指控被告人董永高犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人董永高及其辩护人张进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2016年9月24日凌晨6时许，被告人董永高到嵩明县嵩阳街道丰登路农贸市场路边，盗走被害人戚某1停放的一辆黑色弯梁大龙牌摩托车。经认定，该被盗摩托车价值人民币200元。现该被盗摩托车已经追回并发还被害人。
2、2016年11月的一天凌晨，被告人董永高到嵩明县嵩阳街道云台路2号烟草小区门口，盗走被害人把云娇停放的一辆黑色轻捷电动自行车。经认定，该被盗电动自行车价值人民币700元。现该被盗电动自行车已经追回并发还被害人。
3、2017年3月11日0时许，被告人董永高到嵩明县嵩阳街道秀嵩街13号农业银行门口，盗走被害人李某停放的一辆银色雅迪电动自行车。经认定，该被盗电动自行车价值人民币2925元。现该被盗电动自行车已经追回并发还被害人。
4、2017年10月17日22时许，被告人董永高到嵩明县嵩阳街道晁家村93号门口，盗走被害人程某停放的一辆黄色宜通电动自行车。经认定，该被盗电动自行车价值人民币400元。现该被盗电动自行车已经追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人董永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人董永高有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人董永高对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩称我家里比较穷，家庭经济困难，请求法院对我从轻处罚。
辩护人张进国发表如下辩护意见：1、被告人属于智力边缘化人群，对自己行为辨识能力不足；被告人属于初犯，主观恶性较小；2、被告人于案发后能主动如实交代自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查本案，将所盗物品退还受害人，有悔罪表现，且其实施的盗窃行为并未给受害人造成实际损失；3、被告人家中尚有两位年近七旬的父母与其相依为命，其本人和父母也无经济能力缴纳罚金，故请求法庭不要判处罚金，并对被告人从轻处罚，让其能早日回家送医治疗。综上所述，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年9月24日凌晨6时许，被告人董永高到嵩明县嵩阳街道丰登路农贸市场路边，盗走被害人戚某1停放的一辆黑色弯梁“大龙”牌摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币200元。该车现已追回并发还被害人。
2、2016年11月的一天凌晨，被告人董永高到嵩明县嵩阳街道云台路2号烟草小区门口，盗走被害人把云娇停放的一辆黑色“轻捷”牌电动自行车。经认定，被盗电动自行车价值人民币700元。该车现已追回并发还被害人。
3、2017年3月11日0时许，被告人董永高到嵩明县嵩阳街道秀嵩街13号农业银行门口，盗走被害人李某停放的一辆银色“雅迪”牌电动自行车。经认定，被盗电动自行车价值人民币2925元。该车现已追回并发还被害人。
4、2017年10月17日22时许，被告人董永高到嵩明县嵩阳街道晁家村93号门口，盗走被害人程某停放的一辆黄色“宜通”牌电动自行车。经认定，被盗电动自行车价值人民币400元。该车现已追回并发还被害人。
另查明，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，董永高患边缘智力，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、云鼎〔2017〕精鉴字第719号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行驶证、收据、证据保全决定书、发还清单、户籍证明、抓获经过、查获经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4225元，数额较大，被告人董永高之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董永高当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人两年内盗窃四次，可酌情从重处罚。辩护人张进国所提的“被告人属于智力边缘化人群；被告人属于初犯，将所盗物品退还受害人”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人当庭所作的辩解，本院在量刑时予以适当考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董永高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李自新
人民陪审员 李绍清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）市中执裁字第27-2号
申请执行人：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司。
公司住所地：枣庄高新区光明路北、复元五路东侧。
法定代表人：张继旬，公司总经理。
被执行人：盐城市第七建筑安装工程有限公司。
公司住所地：江苏省盐城市滨海县市中路25-6号。
法定代表人：李东前，公司董事长。
本院在执行申请执行人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司申请执行被执行人盐城市第七建筑安装工程有限公司工程款纠纷一案中，被执行人盐城市第七建筑安装工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人盐城市第七建筑安装工程有限公司于2008年3月19日更名为江苏广通建设工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更江苏广通建设工程有限公司为本案被执行人.江苏广通建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司清偿债务143514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 闻秀平
审判员 王 珲
二〇一四年五月七日
书记员 徐 静
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6708号
原告：牟文华，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。
被告：王文春，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县黑水镇。
原告牟文华诉被告王文春排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟文华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牟文华负担。
审判员 陈光
二〇一八年一月二十二日
书记员 马悦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3634号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：宫艳芳，性别，女，1967年12月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月26日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月30日被申请人在该信用社借款20000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宫艳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款20000.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5103号
原告：王某1，男，1935年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：王某2，男，59岁，汉族，现住农安县。
被告：王某3，男，39岁，汉族，现住农安县。
被告：王某4，男，45岁，汉族，现住农安县
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王连明
二〇一七年十一月一日
书记员 毕淑芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖11号
原审原告：宁英川，男，1971年7月29日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依兰县。
原审被告：方正县宝兴煤矿（营业执照已被吊销）。
原审被告：方正县宝兴乡人民政府，住所地黑龙江省方正县宝兴乡。
法定代表人：刘海军，乡长。
原审被告：哈尔滨南美花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：孙铁志。
原审被告：哈尔滨南美花园科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街37号5层502室。
法定代表人：贾世臣。
原审被告：曹秉正，男，1958年5月9日出生，汉族，哈尔滨市司法局社区矫正警察支队干警，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审原告宁英川与原审被告方正县宝兴煤矿、方正县宝兴乡人民政府、哈尔滨南美花园房地产开发有限公司、哈尔滨南美花园科技发展有限公司、曹秉正买卖合同纠纷一案，黑龙江省方正县人民法院于2017年8月21日立案。
曹秉正诉称，本案有新的证据能够证实原审判决认定的债权已灭失，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销黑龙江省方正县人民法院（2012）方民二初字第32号民事判决，驳回原审原告宁英川的诉讼请求。
黑龙江省方正县人民法院经审查认为，因再审申请人曹秉正以本案原审系该院审理，而且该院的四名审判委员会委员确因本案受过处分，本案系再审案件，审理后必须经审判委员会讨论决定，因此可能影响案件的公正审理为由，申请该院回避，曹秉正申请回避的理由成立，故该院不能行使管辖权。
本院认为，本案系因黑龙江省方正县人民法院依照审判监督程序依职权提起再审的案件，现该院以对本案不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖，没有法律依据，故本院不予支持，本案仍应由该院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑龙江省方正县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一八年一月十日
书记员 马欣悦
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再47号
再审申请人（原审被告）：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。
法定代表人：姜龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜国庆。
再审申请人（原审被告）：姜龙，男，1984年5月21日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜国庆。
被申请人（原审原告）：金磊，男，1982年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
再审申请人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司（以下简称弗迪奈仕公司）、姜龙因与被申请人金磊借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2216号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月21日作出（2017）吉01民申46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人弗迪奈仕公司的法定代表人姜龙及其委托诉讼代理人姜国庆，再审申请人姜龙及其委托诉讼代理人姜国庆，被申请人金磊的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弗迪奈仕公司、姜龙申请再审称，一、撤销（2016）吉0106民初2216号民事调解书，驳回金磊的诉讼请求；二、案件诉讼费由金磊承担。事实与理由：一、原审调解书违反自愿原则，程序违法。（一）弗迪奈仕公司虽为赵文民出具授权委托书，但未填写委托权限，原审办案人让赵文民自行填写“全权代理参加Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.解”，故赵文民在调解协议上的签字不能代表弗迪奈仕公司的意见。（二）原审调解时姜龙未到庭，也未出具授权委托书，虽然弗迪奈仕公司的授权委托书中加盖了姜龙的名章，但该名章是弗迪奈仕公司登记备案的法定代表人名章，与弗迪奈仕公司公章配套使用对外办理公司业务用章，不能代表姜龙个人，赵文民不能代表姜龙参加原审调解。二、原审调解书确认事实错误。2015年8月8日，弗迪奈仕公司与金磊签订了《增资协议》，约定金磊出资225万元作为增资扩股资金。2016年7月，金磊谎称其投入的增资扩股资金系他人投入，多次诱骗再审申请人为其出具无借贷关系的借据，金磊称只是证明给他人看，并保证不作他用。再审申请人认为金磊是公司股东，便信以为真，为金磊、杨军僧、薛锋分别出具了虚假借据。后，金磊串通弗迪奈仕公司的销售经理杨宏宇对再审申请人提起虚假诉讼。
金磊辩称，再审申请人提交的《增资协议》上不是金磊本人的签名，双方的关系已经从增资扩股关系变更为借贷关系。申请人没有进行工商变更登记，故本案不是投资入股关系。综上，原审调解书程序合法，认定事实清楚，应予维持。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十九条第一款“授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉”的规定，诉讼代理人代为进行诉讼权利及实体权利处分时，应当得到诉讼当事人的明确授权，即诉讼代理的规定与要求不同于一般民商事代理。原审中，赵为民持有的授权委托书上加盖的“姜龙印”为法定代表人名章，而无姜龙本人的签名或捺印。因姜龙系弗迪奈仕公司的法定代表人，而弗迪奈仕公司亦是本案当事人，案涉授权委托书中仅加盖“姜龙印”的法定代表人名章，能否代表姜龙本人的意思表示存有争议。而本案原审处理方式系调解方式结案，调解协议中对姜龙个人设定义务，在姜龙不认可授权赵为民代为诉讼、调解的情况下，无法确认该调解协议即为姜龙本人的意思表示。一审调解程序违法，调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2216号民事调解书；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王艳秋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初922号
原告：戚月良，男，1952年12月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告：太仓璞云纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路183号，统一社会信用代码：913205856744212824。
法定代表人：方丽萍，该公司总经理。
原告戚月良与被告太仓璞云纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告戚月良于2017年4月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚月良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚月良负担。
审 判 员 张永生
二〇一七年四月一日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初188号
原告：林雪艳，女，1959年2月5日出生，汉族，无职业。
被告：蔡强，男。
被告：陆平，女。
原告林雪艳与被告蔡强、陆平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告林雪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林雪艳撤回起诉处理。
审判员 张景霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 易 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审855号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人戴金春，男，1962年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕341号行政处罚决定确定的被执行人戴金春履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年11月9日作出温土资瓯罚〔2012〕341号行政处罚决定，处罚决定第1项责令戴金春将非法占用的计面积为58.4平方米的土地退还给娄桥街道玕南村集体经济组织；第2项限戴金春在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为58.4平方米的�屋，并于2013年1月17日送达。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年11月9日作出温土资瓯罚〔2012〕341号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02737号
原告杨彬，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝世其，重庆市万盛经开区法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码75007326-8。
负责人方华，行长。
委托代理人周卫，男，1970年7月14日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区。
委托代理人胡利，女，1968年8月20日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区。
被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处康盛花园BFC栋C栋2号，组织机构代码74286056-0。
法定代表人韦会良，总经理。
委托代理人韦中元，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨彬诉中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行、重庆市南川区顺利货运有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告杨彬于2015年6月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨彬撤回诉讼。
本案案件受理费80元，本院减半收取为40元由杨彬承担（杨彬已交纳80元，本院退还40元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 桢
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执503号
天津志嘉物业管理服务有限公司：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘长起物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9160号判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执503号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一六年四月二十六日
书记员 米 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3474号
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：
本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会和邹聪聪、杜艳红计划生育行政非诉纠纷一案,被执行人邹聪聪、杜艳红相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初91号
原告郭文志，男。
被告魏喜柱，男。
本院在审理原告郭文志诉被告魏喜柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 方天英
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1434号
原告：江某，女，1971年3月15日生，侗族，住新晃侗族自治县。
被告：吴某，男，1983年9月3日生，汉族，住沅江市。
原告江某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月6日依法受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年八月七日
书记员 钟江怀
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初843号
原告黑河市兴业农机有限责任公司。
法定代表人蔡木同，男，汉族，职务经理。
委托代理人蔡国柱，黑河市司法局法律工作者。
被告刘忠富，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑河市兴业农机有限责任公司与被告刘忠富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市兴业农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）897.00元.由原告承担。
审判员 郭 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵慧红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特22号
申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所律师。
被申请人：王倩，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：吴巍，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人王倩、吴巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许亳州市中瑞置业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由亳州市中瑞置业有限公司负担。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执143号
申请执行人正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站，地址正蓝旗。
被申请执行人牛德印，住锡林浩特市。
本院在执行正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站申请执行牛德印租赁合同一案过程中，被执行人牛德印未在规定时间内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人牛德印所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年四月二十二日
书记员 新吉勒图
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执143号之二
申请执行人正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站，地址正蓝旗。
被申请执行人牛德印，住锡林浩特市。
本院在执行正蓝旗上都镇宏源钢模板租赁站申请执行牛德印租赁合同纠纷一案过程中，本院穷尽所有手段未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，以后申请者发现被执行人有财产时可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年十月十二日
书记员 新吉勒图
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6411号
原告：王秀芳，女，1963年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人方程，山东融冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹洁，山东融冠律师事务所律师。
被告：赵晓晨，男，1992年7月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：王军，男，1967年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：中国大地财产保险股份有限公济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座101号。
代表人汤楠，负责�。
本院在审理原告王秀芳与被告赵晓晨、被告王军、被告中国大地财产保险股份有限公济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀芳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王秀芳负担。
审判员 许小玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹文文
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初269号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人苏秋风，女，1989年7月2日生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月17日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月31日经太康县人民检察院批准，同年2月1日由太康县公安局决定执行逮捕。于2018年3月29日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人苏秋风犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人苏秋风到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年7月14日9时许，在太康县独塘乡安庄行政村万桥村，汪某与其邻居李凤英因为民事纠纷发生争执，后在村干部安某和万某1调解不成的情况下，发生吵骂，期间，李凤英的儿媳妇被告人苏秋风突然上前将汪某推倒在地，造成汪某腰5椎体压缩性骨折，经鉴定，汪某之损伤程度评定为轻伤二级，案发后，双方民事部分已达成和解，并取得被害人谅解。
本院审理查明被告人苏秋风犯罪事实与公诉机关指控相一致，被告人苏秋风亦无异议，认罪，并有经庭审质证的苏秋风户籍证明、前科情况证明、调解协议书，证人安某、万某1、万某2等人证言，被害人汪某陈述，被告人苏秋风供述和辩解，太康县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人苏秋风因邻里纠纷与他人发生争执，故意伤害致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏秋风如实供述其罪行，认罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人苏秋风犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等综合因素，依法对被告人苏秋风适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏秋风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游合营
二〇一八年四月十九日
书记员 祝 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初393号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人贾某，男，1979年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年6月7日、2016年8月31日被延津县公安局胙城乡派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月3日22时30分许，被告人贾某饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿新乡市新二街由南向北行驶至平原路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾某血液中乙醇定量检测结果为191.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人贾某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人贾某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某拘役刑并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月3日22时30分许，被告人贾某饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿新乡市新二街由南向北行驶至平原路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾某血液中乙醇定量检测结果为191.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人贾某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，贾某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人贾某所驾车辆的基本情况及其准驾车型为C1。
4、归案情况说明证实贾某被当场查获。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2016】检字第1091号鉴定意见被告人贾某血液乙醇定量检测为191.36mg/100ml。
6、被告人贾某的供述与辩解证实2016年6月3日22时30分许，其饮酒后驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿新乡市新二街由南向北行驶至平原路交叉口时被执勤民警查获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王 珏
人民陪审员 王 琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郝新明
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第822号
罪犯吴树桂。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月21日作出(2013)潮湘法少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴树桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴树桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日至2016年5月15日，罪犯吴树桂能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年3月28日交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴树桂是严重暴力犯，减刑依法从严掌握，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴树桂予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1644号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王凤霞，成年。
被告赵学玲，成年。
被告赵国兴，成年。
被告赵学勇，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王凤霞、赵学玲、赵国兴、赵学勇借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00657号
原告洪庆良。
委托代理人（特别授权）金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告陈新富。
被告陆建英。
两被告共同委托代理人（特别授权）叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。
原告洪庆良与被告陈新富、陆建英修理合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪庆良的委托代理人金国华、被告陈新富、陆建英的委托代理人叶宜生到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告洪庆良诉称：被告陈新富、陆建英系夫妻关系。2011年下半年至2012月6月期间，我为被告陈新富的车辆检测修理多次，共计修理费人民币4200元。2012年5月3日，被告仅支付修理费人民币200元，余款人民币4000元至今未付。2012年9月3日，被告出具凭据一份确认尚欠我人民币4000元。嗣后经我多次催讨，被告至今未履行付款义务，故我诉至法院要求判令：1、被告支付我修理费人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、被告陈新富出具的文书原件一份，用于证明截至2012年9月3日，被告陈新富尚欠原告人民币4000元的事实；
证据2、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书复印件一份，用于证明被告陈新富、陆建英于1999年7月15日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
被告陈新富、陆建英辩称：原告诉称被告陈新富、陆建英系夫妻关系属实。但原告所持有的文书出具时间为2012年9月3日，故原告于2016年2月诉至法院要求被告支付欠款已过诉讼时效。从该文书的书写内容看，也无法确认原、被告之间的债权债务关系。综上，请求法院依法裁判。
被告陈新富、陆建英未向本院提交证据。
对原告提交的证据2，被告陈新富、陆建英经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据1，被告质证后认为该证据上被告陈新富的签字属实，但括号内“还少洪庆良”五个字是原告事后添加的，故该份证据无法确认原告是否系本案债权的所有者。即使该债权存在，也已过诉讼时效。本院审查后认为，该文书由原告洪庆良持有，在无排他证据的情况下，可以认定原告洪庆良即该文书的相对方，至于该证据能否证明原告欲待证的事实，本院将在裁判说理部分予以阐述。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月3日，被告陈新富向原告洪庆良出具文书一份，该文书载明“2012.5.3收到200元（贰佰元）（还少洪庆良）剩4000（肆仟元未收）陈新富2014.9.3”，该文书由原告洪庆良持有。被告陈新富、陆建英于1999年7月15日登记结婚，系合法夫妻。2016年2月24日，原告诉至本院要求依法裁判。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，原告提交的文书未标名目，根据文书载明的内容，也无法直接判断该文书性质，故在原告未提交其他证据对该欠款事实予以佐证的情况下，原告主张要求被告支付修理费人民币4000元，缺乏事实和法律依据。即使本案债权确实存在，修理费亦应于修理工作完成并交付工作成果时支付。原告诉称本案的修理工作于2012年6月完成，故主张修理费的诉讼时效最晚应当于2012年7月1日起算。2012年9月3日，若被告陈新富出具的确如原告所说的是欠条，则诉讼时效发生中断，本案债权的诉讼时效从2012年9月4日重新起算，在无中断、中止事由的情况下于2014年9月3日诉讼时效届满。现原告洪庆良于2016年2月24日诉至本院，要求被告支付欠款但未提交相应证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案债权的诉讼时效已过。综上，对原告要求被告支付欠款人民币4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案债权已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告洪庆良的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告洪庆良负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6846号
罪犯金文忠，男，汉族，1970年4月10日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十二月三日作出（2002）昭中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人金文忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人金文忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月二十八日作出（2003）云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金文忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯金文忠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2018年7月3日止。罪犯金文忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金文忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年11月4日起至2017年8月3日止），剥夺政治权利期限由十年改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1534号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告丁亚萍。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告丁亚萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年十一月九日
书记员 周 红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1534号原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县武安镇龙泉南二路7-504号，组织机构代码：39724468-6。法定代表人吴建美，经理。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告戴来成，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司（下称泰鸿长泰分公司）与被告戴来成物业服务合同纠纷一案中，原告泰鸿长泰分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰鸿长泰分公司以原、被告已在案外达成和解并履行完毕为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司撤回对被告戴来成的起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司负担。代理审判员张育贤二〇一五年九月十五日书记员林杜明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6917号
原告：王某，女，1999年11月9日出生，汉族，人，高中学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：解某，女，1979年1月20日出生，汉族，人，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：包宝音吐，职务：经理。
委托代理人：薛丽君，女，1980年2月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，保险公司职员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇检院小区。（身份证号码：×××）
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人解某、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的委托诉讼代理人薛丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司签订了学生、幼儿意外伤害保险，保险期限为2016年10月24日至2017年10月24日，同时原告王某向被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司缴纳了保险费80元。2017年7月29日，原告王某因意外受伤住院，原告向被告保险公司报险，被告保险公司应该按照保险合同约定向原告支付赔偿款5000元，但被告却拒绝支付，故原告向法院提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司辩称，我公司不同意赔付，原告王某系被人砍伤，不属于保险理赔范围，原告的保险期为2016年8月26日至2017年8月25日。
经审理查明，原告王某系科尔沁左翼中旗保康第一中学学生，2016年10月24日，原告王某通过学校在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司购买了学生、幼儿意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险限额为5000元，保险期限自2016年8月26日至2017年8月25日。2017年7月29日，原告王某在夜间熟睡时被其父亲砍伤，受伤后在吉林大学第一医院住院治疗19天，花费医疗费59436.74元。
本案的争议焦点：原告王某的诉讼请求是否有事实、法律依据。
原告王某在举证期限内向法庭递交了三份证据：证据1、常住人口登记卡一份，证明原告王某的自然情况；证据2、住院病历及出院诊断书一份、费用清单一份、住院费用专用票据一枚（复印件），证明原告王某受伤后治疗过程及所花费用情况；证据3、保险单一份，证明原告王某在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保了意外保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对原告王某出示的证据1、2、3均无异议。
本院审查认为，原告王某向法庭列举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告王某经学校在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司处投保的意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险限额为5000元，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。2017年7月29日，原告王某因意外被他人砍伤在吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费59436.74元，本起意外事件发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司应在保险限额内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司对于原告王某系被人砍伤，不属于保险理赔范围的辩解无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某保险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月九日
书记员 陈志超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙靳民初字第114号
原告刘强，男，汉族。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被告南阳海达生物科技有限公司。
法定代表人，李付轻，系该公司董事长。
委托代理人李辉，南阳青剑律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘强与被告南阳海达生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
诉讼费280元，减半收取计140元，由原告刘强负担。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 董晓天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第709号
原告：施声尧，男，1957年7月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄妙春，系广东红棉律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告施声尧诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施声尧委托代理人黄妙春到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月12日，原告与被告吉雅公司签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告吉雅公司位于中山市三乡镇吉雅花园8号楼X幢X、X房，建筑面积均为112.2平方米，两间商品房总价款为201960元。合同签订后，原告依约向吉雅公司支付了购房款200000元，并在中山市房地产交易登记管理所办理了合同备案登记。但被告至今没有将房屋交付给原告，也没有为原告办理房地产权属证书。现经原告调查，被告已经将涉案商品房过户给第三人，原告事实上已经无法取得该两间房屋。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还购房款200000元及利息（从2006年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.中山市商品房销售登记备案表；2.收款收据；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年6月12日，原告与被告吉雅公司签订了二份《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买其开发的位于中山市三乡镇吉雅花园8号楼X幢X、X房，建筑面积均为112.2平方米，两间商品房总价款为201960元，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告同日向吉雅公司支付了购房款200000元，被告吉雅公司于2006年6月15日向原告出具一张收到施声尧购买中山市三乡镇吉雅花园8号楼X幢X、X房款的收款收据。原告认为，双方签订了商品房买卖合同后原告已付清了购房款，但被告一直未将商品房交付给原告，也未办理房产证，且将房屋重复出售给他人，其行为严重损害原告的合法权益，故于2014年7月29日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园8号楼X幢X、X房，建筑面积均为112.2平方米，购房总价均为100980元，一次性付款；签约日期为2006年6月12日，于2006年6月12日备案登记在原告施声尧名下，合同终止日期为2007年8月19日，合同终止备案日期为2007年9月5日。
再查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告施声尧，其出借金额为20万元。
诉讼过程中，经本院释明后，原告同意本案诉因按民间借贷纠纷处理，并变更诉讼请求为：被告归还借款200000元及支付从2006年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决给付之日止的利息。
本院认为：关于本案的法律关系。原告主张与吉雅公司存在商品房买卖合同关系虽提供了中山市商品房销售登记备案表及购买商品房的收款收据予以证实，因原告涉及被告吉雅公司非法吸收公众存款，原告有责任提供此购房款与借款不属于同一笔款的证据，但原告无法提供证据证明，故应认定原告交付给被告的购房款即为借款。原告与吉雅公司签订的商品房买卖合同实际上是“名为购房，实为借款”的抵押担保，其与吉雅公司并不是真实的购房关系，而是借款关系。本院释明后，原告同意本案按民间借贷纠纷处理，诉因从原来请求被告返还购房款变更为请求被告归还借款，因此，本案的法律关系应为民间借贷纠纷。被告吉雅公司以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间签订借款协议行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还出借款损失的请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的收款收据原件证明，且有生效刑事判决加以佐证，故本院对原告主张的借款数额200000元予以确认。原告要求被告归还借款及支付从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告施声尧归还借款200000元及利息（从2006年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终190号
上诉人（原审原告）：柴福祥，男，1955年5月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人柴福祥因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人柴福祥上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2898号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司答辩称：此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
柴福祥原审诉称：柴福祥是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，柴福祥到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到勘探三公司（又名钻井三公司），到1987年12月31日，华北石油管理局通过勘探三公司，欺骗说柴福祥是临时工，进行了辞退，柴福祥不服，进行交涉无果，柴福祥无奈只有走上访的道路，柴福祥找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，柴福祥找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在柴福祥走投无路，只能求助于法律，故提起诉讼，请求依法维护柴福祥的合法权益，判决辞退柴福祥的行为无效，判决双方恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决中石油华北油田分公司辞退柴福祥的行为无效；二、判决中石油华北油田分公司给柴福祥补发工资811200元；三、判决中石油华北油田分公司支付柴福祥养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
原审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
柴福祥等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后柴福祥等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉。在审理过程中，柴福祥将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，柴福祥自述其在勘探三公司（又名钻井三公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。柴福祥提供的证据不能证实其与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司之间存在用工关系。柴福祥以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回柴福祥对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由柴福祥负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人柴福祥原系在勘探三公司（又名钻井三公司）从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人柴福祥以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柴福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯金平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0150号
上诉人（原审被告）：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇朝阳路。
法定代表人：陈锡平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：宜兴市太湖地基工程有限公司淮安分公司，地址在江苏省淮安经济开发区小康城纬一路52号。
负责人：郁维富，该分公司经理。
委托代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：成上。
被上诉人（原审原告）：淮安金地置业有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇大道588号。
法定代表人：蔡桂全，该公司总经理。
上诉人宜兴市太湖地基工程有限公司（下称太湖地基公司）、宜兴市太湖地基工程有限公司淮安分公司（下称太湖地基淮安分公司）因与被上诉人淮安金地置业有限公司（下称金地置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民辖初字第0013号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日立案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，原告与被告于2011年12月16日、2012年8月3日签订基坑支护施工合同及补充协议各一份，合同总价款为891万元。其中，2011年12月16日签订的基坑支护施工合同第三条第四项规定：整个场地的打孔、安管、安泵、降水工作全过程。降水期暂定三个月，超出按定额的50%收取台班费。原告对该“降水期暂定三个月，超出按定额的50%收取台班费”认为有重大误解，是显失公平的条款，请求予以撤销该条款。
被告太湖地基淮安分公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为金地置业公司请求撤销的条款涉及的施工费总额已经超过了原审法院的级别管辖，且因同一法律关系发生的工程款纠纷异议人已向淮安市中级人民法院起诉并被受理。因此，请求将本案移送至有管辖权的淮安市中级人民法院审理。
原审法院审查认为，本案的诉讼请求是因原告对合同部分条款存在重大误解，造成合同内容显失公平，请求撤销2011年12月16日签订的基坑支护施工合同第三条第四项规定中的“降水期暂定三个月，超出按定额的50%收取台班费”条款，不是给付之诉，而是撤销之诉，属于非财产案件，因此对被告提出的管辖权异议的理由不予支持。裁定：驳回被告宜兴市太湖地基淮安分公司对本案提出的管辖权异议。
太湖地基公司及太湖地基淮安分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：按金地置业公司请求撤销的条款计算台班费应为583万元，故其请求并非无诉讼标的的非财产案件，且淮安市中级人民法院曾按财产争议标的受理过撤销权纠纷案件；上诉人与被上诉人就涉案合同及补充协议内容发生争议正在淮安市中级人民法院审理中，被上诉人向一审法院提起的撤销权请求仅属对上诉人所提起的建设工程施工合同纠纷的一种抗辩，其行为违反一事不再理原则。请求撤销一审裁定，将案件移送淮安市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，对原审法院认定的案件事实予以确认.
另查明，太湖地基公司与金地置业公司因涉案合同、补充合同及2012年10月9日太湖地基淮安分公司与金地置业公司签订的《金地商业广场补桩工程施工承包合同》在履行中发生工程款纠纷一案，本院已于2014年7月28日立案受理，案件在审理中。
本院认为，太湖地基公司向本院起诉的诉讼请求已包括金地置业公司向淮安区法院起诉的诉讼请求，两案是基于同一法律行为履行中发生的纠纷，应在同一诉讼中处理；本案是否为非财产纠纷案件，应根据被上诉人即原审原告请求撤销的法律行为是否涉及财产内容来确定。本案金地置业公司请求撤销的法律行为是涉及商事利益的合同内容，该合同条款附着的财产权标的已超出原审法院的级别管辖范围，应由本院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审法院对本案无管辖权，原裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民辖初字第0013号民事裁定；
二、本案移送本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高源源
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第157号
申请执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
被执行人：宜宾市久凌商贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵南路银14幢1层32号。
法定代表人：王中付，董事长。
被执行人：王中付，男，1960年11月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：张明贤，女，1957年08月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：陈涛，男，1982年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：王小兰，女，1983年3月出生，汉族，住四川省珙县
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省珙县。
被执行人：刘兴华，男，1963年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：杨昌斌，男，1973年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：饶丽，女，1979年12月出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：周雪刚，男，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾县
被执行人：王荔，女，汉族，住四川省宜宾县。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜宾市久凌商贸有限责任公司、王中付、张明贤、陈涛、王小兰、刘兴华、ＸＸ、杨昌斌、饶丽、周雪刚、王荔至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司于2015年10月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市久凌商贸有限责任公司、王中付、张明贤、陈涛、王小兰、刘兴华、ＸＸ、杨昌斌、饶丽、周雪刚、王荔的银行存款4979820.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 罗晓天
二〇一五年十月二十日
书记员 周 媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第157号
申请执行人颜邦龄，男。
被执行人吴国忠，男。
被执行人李瑞业，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第623号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人吴国忠、李瑞业发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书三日内履行，但被执行人吴国忠、李瑞业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国忠、李瑞业的银行存款2050500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年七月三十日
书记员 李 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第369号
上诉人（原审被告）山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人满建华，董事长。
代表人山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整管理人，住所地济南市。
委托代理人李红梅，女，1982年11月2日出生，汉族，某公司破产重整管理人职员，住济南市。
委托代理人宿盼盼，女，1987年3月11日出生，汉族，某公司破产重整管理人职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，董事长。
委托代理人曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托代理人李承君，男，1966年5月19日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
上诉人山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产公司）因与被上诉人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）破产债权确认纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人省建工房地产公司与被上诉人港基公司签订的《建设工程施工合同》中约定，省建工房地产公司未按合同约定支付工程款，应支付违约滞纳金每天按2‰计取，但并未约定同时赔偿其他经济损失。已生效的本院（2012）济民五初字第44号民事判决书已判令省建工房产公司向港基公司支付逾期付款违约金1445.73万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，如上述违约金低于省建工房产公司逾期支付工程款给港基公司造成的实际损失，则可对尚未补偿的经济损失予以支持。因原审判决对此事实未予查明，致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长商初字第894号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡晓炘
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3536号
原告贺某某，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市北碚区。
被告罗某，男，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告贺某某诉罗某离婚后财产纠纷一案中，原告贺某某于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺某某的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告贺某某负担。
代理审判员 张小会
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何宏洲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4527号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人王海军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告王龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王龙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费17743元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行17743元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦彦
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第4号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人贾某，男，1967年8月10日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县南杨庄乡。2013年9月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
被告人李某某，男，1959年8月22日出生，汉族，河北省蔚县人，高中文化，农民，捕前住河北省蔚县蔚州镇（户籍地：河北省蔚县南杨庄乡）。2013年9月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人贾某、李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人贾某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天，被告人贾某、李某某伙同刘某某（在逃）、康某某（在逃）、李某甲（在逃）五人在河北省蔚县草沟堡乡非法种植罂粟地两块，种植罂粟共计609株，经现场指认已全部铲除。被告人贾某、李某某于2013年9月5日被蔚县公安局民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，现场勘验笔录及指认照片，蔚县公安局禁毒大队的抓获证明，二被告人的户籍证明，蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县南杨庄乡司法所出具的社会调查报告及蔚县南杨庄乡一村村委会出具的证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、李某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为均以构成非法种植毒品原植物罪，且系共同犯罪，均为主犯。蔚县人民检察院指控的罪名成立。关于被告人李某某所提没有参与撒种的辩解，被告人李某某和贾某的庭审供述均证明，被告人李某某有听力障碍，年龄大了，在刨地后由贾某负责为其他被告人做饭，上述辩解符合常理，在庭审中被告人李某某确有听力障碍，庭审前的证据并不能排除此怀疑，因而本院予以采纳。被告人贾某、李某某均自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人贾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币48720元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
判处被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币48720元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第4号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年8月10日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2013年9月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
被告人李某某，男，1959年8月22日出生，汉族，河北省蔚县人，高中文化，农民，捕前住河北省蔚县。2013年9月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人贾某某、李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人贾某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春天，被告人贾某某、李某某伙同刘志国（在逃）、康建斌（在逃）、李永国（在逃）五人在河北省蔚县草沟堡乡苇子坑村东南的豹虎沟非法种植罂粟地两块，种植罂粟共计609株，经现场指认已全部铲除。被告人贾某某、李某某于2013年9月5日被蔚县公安局民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某、李某某的供述，现场勘验笔录及指认照片，蔚县公安局禁毒大队的抓获证明，二被告人的户籍证明，蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县南杨庄乡司法所出具的社会调查报告及蔚县南杨庄乡九宫口村村委会出具的证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、李某某违反国家法律规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为均以构成非法种植毒品原植物罪，且系共同犯罪，均为主犯。蔚县人民检察院指控的罪名成立。关于被告人李某某所提没有参与撒种的辩解，被告人李某某和贾某某的庭审供述均证明，被告人李某某有听力障碍，年龄大了，在刨地后由贾某某负责为其他被告人做饭，上述辩解符合常理，在庭审中被告人李某某确有听力障碍，庭审前的证据并不能排除此怀疑，因而本院予以采纳。被告人贾某某、李某某均自愿认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币48720元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
判处被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币48720元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第133号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社，住所地
浙江省××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余某某。
被告：吴某某。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边××）为与被告余某某、吴某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈
日飞适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，
并予以当庭宣判。原告大溪边××负责人胡某某、被告余某某
到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大溪边××起诉称：2008年3月21日，被告余某某以
建房为由，向原告借款人民币20000元，由被告吴某某提供担
保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰，合同约
定清偿日前为2009年3月20日。当天，原告依约发放了该笔贷
款。借款到期后，被告余某某未按期归还，被告吴某某亦未如
约履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求判令被告余某
某立即归还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款20
000元，并按合同约定利率计付利息至本案履行完毕之日止；被告吴某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告余某某答辩称：借款是事实，但已支付过一部分利
息。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
3月21日被告余某某向原告借款20000元，定于2009年3月20日
归还，由被告吴某某提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年3月21日依约
将贷款给付被告余某某、约定借款月利率12.45‰的事实。
被告余某某未提供证据。
被告吴某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。被告余某某对原告大溪边××出示
的证据没有异议，原告出示的证据内容客观真实，符合证据三
性原则，本院予以认定。
经审理查明：2008年3月21日，被告余某某向原告开化县
农村信用合作联社××边××社借款20000元，双方签订了保
证借款合同。合同约定借款期限为2008年3月21日至2009年3月
20日，借款月利率12.45‰，由被告吴某某提供连带责任保证
。借款到期后，被告余某某已支付部分利息，未归还原告借款
本金及剩余利息，被告吴某某亦未履行保证责任。截止2010年
3月21日已欠利息6801.85元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余某某未能按约归还借款，应承
担违约责任。被告吴某某对被告余某某未履行的到期债务，应
在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某自本判决生效后10日内返还原告开化县
农村信用合作联社××边××社借20000元，并支付利息（截
止2010年3月21日利息6801.85元，其余利息从2010年3月22日
起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某某、吴
某某负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗