山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1404号
原告：陈德义，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张力杰，女，该公司法律顾问。
被告：张景光，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
委托诉讼代理人：李刚，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
原告陈德义与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城人保财险公司）、张景光、刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德义及其委托诉讼代理人杨士虎，被告聊城人保财险公司的委托诉讼代理人张力杰，被告张景光的委托诉讼代理人李刚，被告刘健的委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计34034.68元，以上损失由被告聊城人保财险公司在交强险限额三分之一范围内及商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告刘健赔偿，不要求被告张景光承担赔偿责任；2、案件受理费由聊城人保财险公司、刘健负担。事实和理由：2016年11月27日17时30分许，原告乘坐孟小林驾驶的无牌三轮汽车与由被告张景光驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，致原告受伤。原告受伤后，住院进行了治疗，支出了大量医疗费用。该事故经交警部门认定，李小林与被告张景光均承担此事故同等责任，原告无责任。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在被告聊城人保财险公司投保有交强险及商业三者险。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告聊城人保财险公司辩称，鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在我公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告及孟小林受伤，陈平义死亡，陈平义的近亲属陈桂莲等六人已向东昌府区法院起诉了我公司，法院判决我公司在交强险限额内赔偿56135元（其中医疗费1135元），在商业三者险限额内赔偿131856.77元，我公司已按判决书规定赔偿完毕。剩余交强险部分，应为另一受害人孟小林保留相应份额。超过交强险部分，我公司同意按照50%比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告张景光辩称，我系刘健雇佣的驾驶员，不同意承担赔偿责任。
被告刘健辩称，我系鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车的实际车主，张景光系我雇佣的驾驶员，我同意依法承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、护理人员身份证明、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据，聊城人保财险公司提交了民事判决书，刘健提交了交强险保险单、商业三者险保险单、车辆行驶证、医疗费单据、孟晓林的起诉状及赔偿清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日17时30分许，张景光驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车（车载闫纪武）沿省道316线由南向北行驶至（聊莘路）365KM+200M处时，与由东向南转弯孟小林驾驶的无牌三轮汽车（车载原告及陈平义）肇事，至原告、孟小林、闫纪武、陈平义受伤，陈平义受伤后经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队调查认定，张景光、孟小林均承担此事故同等责任，原告、陈平义、闫纪武不承担责任。鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在聊城人保财险公司投保了交强险、100万元商业三者险并投保有不计免赔附加险。张景光系刘健的雇员，事故发生时的张景光驾驶行为属于从事雇用活动。
原告受伤后，即入住聊城市脑科医院治疗，住院14天，支出医疗费12997.68元。出院后，原告因检查治疗支出医疗费608元。住院期间和出院后，原告由其儿子陈峰礼、儿媳张秀焕护理，二人均住在东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村。因住院、出院，原告支出交通费360元。经本院委托，聊城市东昌府人民医院司法鉴定所于2017年6月23日出具以下鉴定意见：陈德义出院后误工时间评定为86天；出院后护理时间评定为36天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限评定为50天；后续治疗费用评定为1600元。因该次鉴定，原告支出鉴定费1308元。
原告居住的东昌府区道口铺街道办事处陈化屯村所在区域在国家统计局城乡分类代码标记为220（村庄）。
本次交通事故受害人陈平义的近亲属陈桂莲等六人及孟小林已向东昌府区人民法院起诉了聊城人保财险公司及其他当事人，本院已就陈桂莲等六人的起诉作出判决，判决聊城人保财险公司在交强险限额内赔偿56135元（其中医疗费1135元），在商业三者险限额内赔偿131856.77元。孟小林起诉要求赔偿109877.62元。
事故发生后，刘健为原告支出医疗费1627元（原告起诉的医疗费中不包含该费用）。
本院认为，张景光与孟小林驾驶机动车发生道路交通事故，交警部门依法作出了张景光、孟小林均承担此事故同等责任的认定，双方当事人均无异议，经审核本院予以采信。
张景光的违法驾驶行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，但因张景光系受雇于刘健，赔偿责任应由刘健承担。因鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车在聊城人保财险公司投保了交强险及商业三者险，对于交通事故给原告造成的损失，首先应由聊城人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由聊城人保财险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，应由刘健赔偿。
本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费13605.68元；2、误工费1286.20元（64.31元/天×100天×20%）；3、护理费4115.84元[64.31元/天×（14天×2+36天）]；4、交通费360元；5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）;6、营养费1500元（30元/天×50天）；7、后续治疗费1600元；8、鉴定费1308元。
结合陈平义的近亲属陈桂莲等六人及孟小林的诉讼情况，因陈桂莲等六人在交强险限额内已获得赔偿56135元（其中医疗费1135元），且应给予孟小林预留相应的交强险赔偿额度，本院确定由聊城人保财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4432.50元[（10000元-1135元）÷2]、误工费1286.20元、护理费4115.84元、交通费360元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4586.59元[(13605.68元-4432.50元)×50%]、后续治疗费800元（1600元×50%）、住院伙食补助费210元（420元×50%）、营养费750元（1500元×50%），由刘健赔偿原告鉴定费654元（1308元×50%）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈德义医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10194.54元；
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告陈德义医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6346.59元；
被告刘健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德义鉴定费654元；
驳回原告陈德义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，原告陈德义负担161元，被告刘健负担164元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一七年九月四日
书记员 田 振