wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初802号
原告李康，男，汉族，1956年1月15日出生，住开封县。
委托代理人芦铜林，联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。
被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司）。
法定代表人：郭海祥。
住所地：开封市顺河区。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）。
统一社会信用代码：91410200582873353J。
法定代表人：李国君。
住所地：开封市鼓楼区。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李康诉被告张松、张太杰、万泰公司、润华公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦铜林，被告张松委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司委托代理人李静，被告润华公司委托代理李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，在开封市润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付，2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资2550元；2、被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告在工地工作属于事实，工程结束后因本案被告开封润华房地产公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一违法分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。
被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。
被告万泰公司辩称，本案与万泰水利公司无关，原告没有在万泰水利工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。
被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将对被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。
经审理查明，2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量28400平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：28400平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告张松所在的混凝土班组共计有15人，其中的工人之一李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告2550元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。
还查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。
以上事实由当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资2550元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告李康工资款2550元；
二、被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告开封市万泰水利水电建设工程有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任。
四、驳回原告李康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松、张太杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨盼盼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1241号
原告:中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人：于松，该支行总经理。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：李丽娜，女，1977年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：河北云泰食用菌有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛蓝海，该公司经理。
被告：牛蓝海，男，1969年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李丽娜、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告李丽娜、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、被告李丽娜偿还截止2017年1月10日到期本息426513.53元及还清款的利息；2、判令被告河北云泰食用菌有限公司及牛蓝海对上述款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：截止2016年8月，因被告李丽娜在原告处卡号62×××27信用卡透支，经双方协商，原告自愿分期置换偿还原告借款36.9万元，并申领了新号62×××35作为还款账户，分24期偿还原告借款。双方签订了《中国银行河北省分行银行卡应收款分期置换偿还协议》，被告河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海以保证方式提供了连带责任担保。被告李丽娜在签订协议后仍未按协议还款，已连续拖欠3期。
被告李丽娜、河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理认定事实如下：原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告河北云泰食用菌有限公司签订《中国银行分期付款业务商户合作协议》、《中国银行股份有限公司河北省分公司核心企业保证协议》，被告河北云泰食用菌有限公司向原告提交了《公司分期担保函》、被告牛蓝海提交了《自然人保证协议》。上述合同约定：被告河北云泰食用菌有限公司向其商户推荐原告所发行的中银系列信用个人卡、长城个人信用卡；保证申请人资料证实完整、保证为原告推荐的申请人提供的专向分期授信总额及相关费用的实现；保证在原告开立保证账户，账户总余额不低于授信总余额的10%；对李丽娜申请50万元（期限12个月）信用卡分期付款及实现债权费用提供连带保证责任；被告牛蓝海保证为原告推荐的申请人提供的专向分期授信总额及相关费用的实现。签订协议后，被告河北云泰食用菌有限公司的承租人被告李丽娜在原告处办理了中银福农卡，因被告李丽娜使用的信用卡产生透支，原告（甲方）与被告李丽娜（乙方）达成协议称：欠款账户62×××27、还款账户62×××35。截止2016年9月8日，乙方在甲方办理的银行卡产生透支，乙方自愿通过甲方提供的分期置换方式，偿还人民币369000元；乙方承诺，偿还甲方第一款所述款项后，乙方仍为甲方债务人，依照甲方的分期还款规定，以《中国银行股份有限公司信用卡分期置换计划申请表》为准，按期足额向甲方归还各期应还账款，甲方有权对乙方采取催收、诉讼、仲裁、向公安机关报案、追究刑事责任、以及处理原抵押物品和新追加的担保等各项追索措施，本协议自乙方置换偿还款项入账之日起生效，为不可撤销协议。签订协议后，被告李丽娜置换了卡号为62×××35，并部分还款，截止2017年1月10日，尚欠原告本金369000元，利息1436.89元，其他费用56076.64元。
本院认为，被告李丽娜在原告处办理信用卡，应按规定及时归还透支款项，未按时归还的，应按规定承担相应的责任；被告河北云泰食用菌有限公司、被告牛蓝海为被告李丽娜办理信用卡还款提供了连带责任担保，应对被告李丽娜未归还行为承担连带清偿责任。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止2017年1月10日前借款426513.53元（其中本金369000元、利息1436.89元，其他费用56076.64元，）及按合同约定还清该款之日止的利息与其他费用。
二、被告河北云泰食用菌有限公司、被告牛蓝海对被告李丽娜上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告李丽娜、被告河北云泰食用菌有限公司、被告牛蓝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 苏文涛
二〇一七年四月十七日
书记员 彭伟然
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执546号
申请执行人李某，男，1972年10月5日出生，穿青人，住纳雍县百兴镇。
被执行人邹某（又名邹某兴），男，1968年4月15日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初585号民事调解书，于2017年7月27日向被执行人邹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人邹某达成和解协议，并部分履行，申请执行人李某于同年8月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年八月七日
书记员 李霖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执538号
申请执行人：黄敏，男，1966年11月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。组织机构代码证562183697。
法定代表人：李宗县，该合作社社长。
关于申请执行人黄敏与被执行人泾县昌茂畜禽养殖专业合作社、蒋东林种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2016年11月日作出（2016）皖1823民1107初号民事判决书，判决:一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告黄敏养殖利润款、养户苗补款及返还定金合计共40110元。本案受理费人民币803元，公告费125元，共计928元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行合作社经营不善，欠下较多债务，合作社也歇业多时。本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十一月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执538号申请执行人：黄敏，男，1966年11月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。组织机构代码证562183697。法定代表人：李宗县，该合作社社长。关于申请执行人黄敏与被执行人泾县昌茂畜禽养殖专业合作社、蒋东林种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2016年11月日作出（2016）皖1823民1107初号民事判决书，判决:一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告黄敏养殖利润款、养户苗补款及返还定金合计共40110元。本案受理费人民币803元，公告费125元，共计928元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于被执行合作社经营不善，欠下较多债务，合作社也歇业多时。本院未查找有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。对此本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十一月十日书记员  巢 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11222号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。统一社会信用代码：91331081572945544M。
负责人：李友云，该支行行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨辉君，女，1968年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行诉被告胡云华、杨辉君信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡云华、杨辉君归还信用卡透支欠款338403.63元；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告胡云华、杨辉君归还信用卡透支欠款318403.63元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡云华与被告杨辉君系夫妻关系。2012年10月15日，被告胡云华向原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行申领信用卡，并签署《光大乐惠金卡申请表》，约定利息、透支利息及滞纳金等事项。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，根据被告胡云华的申请，原告向其发放卡号为：62×××81，信用额度为240000元的信用卡一张。2013年1月11日，被告胡云华再次向原告申领信用卡，签订《阳光商旅白金信用卡申请表》，约定利息、透支利息及滞纳金等事项。被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，根据被告胡云华的申请，原告向其发放卡号为：48×××59，信用额度为100000元的信用卡一张。申领信用卡后，被告开始透支使用该两张卡，自2016年起，被告胡云华名下两张信用卡开始出现逾期情况。截止2017年7月30日，被告胡云华名下卡号为：62×××81的信用卡透支欠款224385.52元（其中透支本金209843.25元、利息14542.27元）；卡号为：48×××59的信用卡透支欠款114018.11元（其中透支本金99118.11元、利息5600.52元、违约金8111.48元、服务费1188元）。另查明，2017年7月24日，被告胡云华偿还卡号为：62×××81的信用卡透支欠款20000元。被告胡云华两张信用卡至今尚欠透支款318403.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云华、杨辉君于本判决生效后十日内共同返还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本息合计318403.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告胡云华、杨辉君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费6376元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 马招财
二〇一七年九月五日
书记员 胡丹丹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1464号
原告平昌县汇发小额贷款有限公司。
法定代表人何猛。
委托代理人（特别授权）李崇太。
被告丁光文。
被告赵维翠。
原告平昌县汇发小额贷款有限公司（以下简称汇发公司）诉被告丁光文、赵维翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷波独任审判，公开开庭进行了审理，原告汇发公司的特别授权委托代理人李崇太到庭参加了诉讼，被告丁光文、赵维翠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称：被告丁光文、赵维翠于2013年9月13日、11月18日先后在原告处贷款30万元、20万元，共计50万元，贷款期限均为一年，约定年利率12%。贷款期限届满后，被告丁光文、赵维翠又向原告分别申请延期还款，原告同意延期,被告丁光文、赵维翠逾期至今未还，要求判令两被告立即偿还借款500000.00元及利息。
被告丁光文、赵维翠未提出答辩。
经审理查明：被告丁光文、赵维翠于2013年9月13日、11月18日与原告汇发公司签订个人借款合同,在原告汇发公司分别借款300000.00元、200000.00元，借款期限均为一年，约定年利率12%。借款到期后，被告丁光文、赵维翠又于2014年9月12日、11月17日向原告书立了延期还款申请，要求分别延期10个月和6个月,延期还款时间届满后，被告丁光文、赵维翠仍未偿还借款本金及利息，原告汇发公司诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及双方签订的个人借款合同、借款凭证、延期贷款申请表、转账凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的二份借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告的借款本息，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
限被告丁光文、赵维翠在本判决生效后五日内偿还原告平昌县汇发小额贷款有限公司借款本金500000.00元及利息（利息按年利率12%计算，其中借款300000.00元利息从2013年9月13日起计付至付清时止，借款200000.00元利息从2013年11月18日起计付至付清时止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告丁光文、赵维翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 波
二〇一七年七月十八日
书记员 吴柠伶
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初829号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，农民，小学文化，1971年8月1日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住召陵区。2017年4月8日因犯危险驾驶罪被商水县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月14日经商水县人民检察院批准逮捕，于2017年7月15日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2016年10月至2017年3月，被告人徐某某先后到商水县谭庄镇、张明乡境内四次盗窃他人所养的狗五只。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1150元。公诉机关认为，被告人徐某某多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据证实。1、被告人徐某某的户籍证明、前科证明、释放证明、现场照片、指认照片；2、被害人王某1、黄某、王某2的陈述；3、被告人徐某某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某某违法所得的财物，由侦查机关予以追缴，追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一七年十月二十三日
书记员 井杰
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初489号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毕世平，男，1967年3月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月8日被博爱县公安局取保候审。2017年10月13日经本院决定逮捕，同日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人毕世平犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、郝军出庭支持公诉，被告人毕世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日13时许，被告人毕世平酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿博爱县中山路由东向西行驶至纺机厂门前时，被执勤交警查扣，当场对其酒精含量呼气测试结果为123.1mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人毕世平的血样乙醇含量检测结果为158.39mg/100ml。
本院审理期间，被告人毕世平主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人毕世平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询单；证人是明富的证言；被告人毕世平的供述与辩解；酒精度呼吸检测结论告知书、焦作市天援法医临床司法鉴定所血醇鉴定意见书及告知书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕世平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人毕世平犯危险驾驶罪成立。被告人毕世平无驾驶二轮摩托车资格而醉酒驾驶二轮摩托车，应从重处罚；本院审理期间，被告人毕世平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人毕世平进行处罚。判决如下：
被告人毕世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月12日止）。
（罚金被告人毕世平已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1037号
申请执行人：李海龙，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王宜坤，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
李海龙诉王宜坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第496号民事判决书，申请执行人李海龙于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李海龙诉王宜坤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1529号
原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区城区安北路电力局办公大楼。
法定代表人：刘天云。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂，住所地潮州市潮安区古巷镇枫二村。
负责人：苏歆祥。
原告广东电网潮州潮安供电局与被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东电网潮州潮安供电局的委托诉讼代理人苏树礼、吴滢滢到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东电网潮州潮安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂向原告广东电网潮州潮安供电局支付电费138168.13元，并支付逾期付款违约金9337.88元（截至2016年9月1日，自2016年9月2日起按欠费总额的日千分之二计算至被告付清电费之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原、被告协商一致，签订了《供用电合同（高压）》，合同约定由原告向被告供电，原告依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向被告定期计收电费及随电量征收的有关费用，被告应在原告缴交电费通知单规定的期限前一次结清当期电费，否则原告有权采取停电方式追缴电费。另外，供用电合同第8.7条约定：“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算”。截至2016年9月1日，被告拖欠原告电费总计138168.13元，违约金总计9337.88元，该欠费金额经被告负责人的儿子苏伟彬签名确认。原告已于2016年7月25日按照《供用电营业规则》第66条、第67条的规定，对被告停止供电。
潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关本案的证据和事实，本院认定如下：广东电网潮州潮安供电局与潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂之间存在供用电合同关系，潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂拖欠广东电网潮州潮安供电局2016年7月和8月电费共138168.13元，截至2016年9月1日止的按欠费总额的日千分之二计算的逾期付款违约金9337.88元；该事实有广东电网潮州潮安供电局提供的供用电合同、电费催缴单、欠费停电通知书、抄表信息表、电量电费明细表、电能表照片、欠费确认单、证明材料等证据可予证明，事实清楚，可予认定。广东电网潮州潮安供电局于2016年9月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广东电网潮州潮安供电局与被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂之间的供用电合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂付还尚欠电费及逾期付款违约金，事实清楚，理由充分，可予支持。被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东电网潮州潮安供电局电费138168.13元，并支付逾期付款违约金9337.88元（计至2016年9月1日；自2016年9月2日起至判决确定还款之日止，按合同约定日千分之二计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 许志昂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄楷曼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初810号
原告：中国银行股份有限公司平泉县支行。
住所地：平泉县平泉镇迎宾街迎宾小区商业****号。
法定代表人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：赵岭，男，1976年4月21日生，汉族，住平泉县。
原告中国银行股份有限公司平泉县支行与被告赵岭借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司平泉县支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平泉县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平泉县支行撤诉。
案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，由被告赵岭负担。
审判员 孙 剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘新颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初657号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申屠某，男，1967年10月30日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人申屠某犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人申屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份以来，被告人申屠某谎称自己是东阳市横店镇新天地工程的项目经理，资产丰厚，并虚构能为被害人介绍业务等事由，实施诈骗。具体事实如下：
2017年2月12日，被告人申屠某谎称可将新天地工程食堂所需猪肉安排给任某供货，骗取任某的信任，后谎称要请质监局的领导吃饭，从任某处骗取人民币4000元。
2017年3月份的一天，被告人申屠某谎称自己是“张某1”，可给王某介绍装潢项目、给王某的儿子介绍工作等、骗取王某的信任，后谎称要请建设局的领导吃饭，从王某处骗取人民币3000元。
2017年3月份的一天，被告人申屠某谎称可将新天地工程的瓷砖业务承包给张某2、通过其到新天地买房可便宜三个百分点等，从张某2处骗取人民币800元。
2017年4月19日，被告人申屠某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人申屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、任某、张某2的陈述、证人张某3、徐某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及借条、公安民警对被告人申屠某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人申屠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申屠某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人申屠某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人申屠某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申屠某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年10月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人申屠某的犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年六月三十日
代书记员 吴炜婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初161号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任志伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：利少媚，该公司员工。
被告：韦明华，男，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省都匀市。
被告:赵友军，男，汉族，1991年8月26日出生，住贵州省仁怀市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告韦明华、赵友军财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼，被告韦明华、赵友军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告110000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日23时18分许，被告韦明华在未取得汽车类驾驶证的情况下，驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车（搭载赵友军）沿S270线由龙口往古劳方向行驶至鹤山市古劳镇敬老院路段时，车头右侧与行人冯某发生碰撞，车辆再越过道路中心线与迎面驶来的谭国强驾驶的粤Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成冯某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，韦明华弃车逃逸，经交警部门认定韦明华负全部责任，赵友军、冯某、谭国强无责任。粤Ｒ×××××小型轿车在原告处投保交强险，被保险人赵友军。事故发生后，冯某的家属向法院提起诉讼，受理案号为（2014）江鹤法龙民初字第210号。经鹤山市人民法院审理后，原告在交强险死亡伤残限额内赔偿冯某家属110000元，已履行支付义务。原告认为，本案是由于被告韦明华无证驾驶及肇事逃逸造成损失，被告赵友军既是车主又是被保险人，两被告应当承担连带责任。原告向冯某家属方赔偿损失后依法可向两被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告韦明华、赵友军没有发表答辩意见，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.交通事故认定书复印件一份，证明事故经过及事实；
2.身份证复印件一份，证明被告地址及主体资格；
3.民事判决书复印件一份，证明赔偿情况；
4、支付赔偿凭证一份，证明赔偿情况。
经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，与本案相关联，本院予以确认。
本院确认如下事实：一、2014年7月30日6时38分，韦明华驾驶粤Ｒ×××××号小型客车（搭载赵友军）沿S270线由龙口往古劳方向行驶，至线××（××古劳镇敬老院）路段时，车头右侧与行人冯某发生碰撞，车辆再越过道路中心实线与迎面驶来的由谭国强驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成冯某当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，韦明华弃车逃逸。2014年8月5日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定韦明华负此事故的全部责任，赵友军、冯某、谭国强不承担此事故的责任。二、本案事故被侵权人冯某家属于2014年10月9日起诉至我院，我院以（2014）江鹤法龙民初字第210号《民事判决书》判决：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿110000元给冯某家属；中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担案件受理费1212元。三、原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已于2015年1月30日支付赔偿款及案件受理费合计111212元至冯炳洪（冯某家属）账户。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。被告韦明华未取得汽车类驾驶证驾驶小型客车发生交通事故导致他人死亡，并在发生交通事故后逃逸，原告已依据生效判决支付伤者110000元赔偿款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向冯某家属赔偿110000元后有权向侵权人即被告韦明华追偿。
至于被告韦明华、赵友军是否应当承担连带赔偿责任问题。本案交通事故驾驶人韦明华未取得驾驶证，借用他人车辆发生交通事故后逃逸，对本案事故的发生具有过错；车辆实际控制人即被告赵友军在涉案交通事故中将粤Ｒ×××××号车出借给未取得驾驶证的被告韦明华驾驶，对本案事故的发生亦有过错，故本院酌定被告韦明华承担70%的赔偿责任、被告赵友军承担30%的赔偿责任。即被告韦明华应当支付赔偿款77000元（110000元×70%）给原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、被告赵友军应当支付赔偿款33000元（110000元×30%）给原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
至于原告请求的利息问题，在交强险范围内，保险人是第一赔偿义务人，对于无证驾驶、逃逸等情形，法律赋予保险人追偿权，该种追偿应当仅限于保险人的赔偿范围，而不包括利息，故原告要求从起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
二、被告赵友军于本判决发生法律效力之日起十日内内赔偿33000元给原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费600元，诉讼费用合计3100元，由被告韦明华负担2170元，赵友军负担930元，（诉讼费用原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯泽文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2810号
原告江可灿，农民，
环县鸡山乡康盛路11号。（身份证号：3326271980********）
委托代理人（特别授权代理）江可国，1983年8月20日
出生，汉族，农民，住玉环县玉城街道电所北巷**号。（身份
证号：33102119830820185x）
被告罗世云，农民，
环县坎门街道解放路69号。（身份证：3326271967********）
被告郭文林，办厂，住
玉环县坎门街道解放路69号。（身份证：××
）
原告江可灿与被告罗世云、郭文林民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月2日立案受理，于2010年11月19日依法由审判
员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告江可灿的委托代理人江可国到庭参加诉讼，被告罗世云、
郭文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，两被告于2010年3月1日向原告借去人民币50000
元。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请判令两被告立即归还
原告借款人民币50000元。
被告罗世云、郭文林未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告因办厂缺资，于2
010年3月1日，由被告罗世云向原告借款人民币50000元，并由
被告郭文林提供担保。嗣后，两被告均未履行还款义务，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份，户口簿复印件一份
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告罗世云、郭文林经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借
贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告起诉
要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告罗世云、郭文林共同偿还原告江可灿借款计人民币
50000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告罗
世云、郭文林负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年十一月十九日
代理书记员 王俊琴
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3219号
原告：ＸＸ，男，1976年5月2日出生，满族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告:邰振伟，男，1977年7月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县西六家子乡。
原告ＸＸ与被告邰振伟不当得利纠纷一案，于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼、被告邰振伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：邰振伟返还2017年玉米补贴款1552.2元。事实与理由：2015年11月7日，我与邰振伟签订了土地承包合同，邰振伟将其承包的大秧地16亩（村委会台帐记载12亩）土地转包给我，承包期限10年，承包费总计53000元。2016年9月，国家和地方政府对2016年度玉米生产者出台了补贴政策，2016年的补贴款经法院判决解决。按该政策，2017年每亩补贴129.35元，我应得玉米补贴资金1552.2元。新屯子村委会未按国家政策办事，直接将玉米补贴款发放给邰振伟。我多次向邰振伟索要未果。
被告邰振伟未作答辩。
原告ＸＸ为了支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、土地承包合同，证明2015年11月7日，ＸＸ从邰振伟处承包大秧地16亩，承包期限自2016年1月1日至2025年12月31日。10年总承包费53000元，ＸＸ一次性付清。如果国家永久性征地，邰振伟退还给ＸＸ剩余年限承包费，外加15%利息，如果临时征地归ＸＸ所有承包款，未尽事宜，协商解决的事实。
2、承包费收据，证明2015年11月7日，ＸＸ向邰振伟支付承包费53000元的事实；
3、彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会证明，证明邰振伟承包给ＸＸ的大秧地在彰武县西六家子镇新屯子村村委会的台帐上记载为12亩，2017年玉米补贴款每亩129.35元的事实；
4、辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知、关于印发彰武县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知，证明，2016年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合下文，对玉米生产者补贴专项资金，补贴对象为在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。
5.彰武县人民法院（2017）辽0922民初1159号ＸＸ诉邰振伟不当得利纠纷一案民事判决书，证明了法院判决邰振伟返还原告ＸＸ2016年玉米补贴款1776元的事实。
以上5组证据经本院审查认为来源合法，客观真实，与本案有关联，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
ＸＸ与邰振伟系同村村民。2015年11月7日，邰振伟将自己承包的大秧地16亩（村委会台帐记载12亩）转包给ＸＸ，双方签订了《租种土地合同》，约定：“承包期限自2016年1月1日起至2025年12月31日止。承包费53000元，一次性付清。如果国家永久性征地，邰振伟退还给ＸＸ剩余年限承包费，另加15%利息，如果临时征地归ＸＸ所有承包款。未尽事宜，协商解决。”合同签订后，ＸＸ一次性支付邰振伟10年承包费53000元。2016年和2017年，ＸＸ在其承包的16亩大秧地种植玉米。2016年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合下文，对在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者给予补贴。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。文件下发后，新屯子村委会按照台帐记载以邰振伟名义按12亩玉米种植面积上报到西六镇政府，西六镇政府按照每亩148元标准，将12亩地的玉米补贴款1776元发放给邰振伟，玉米实际生产者ＸＸ未得到该笔补贴款，后经本院判决邰振伟返还原告ＸＸ玉米补贴款1776元。2017年，西六镇政府又将ＸＸ承包邰振伟12亩地的玉米补贴款1552.2元发放给邰振伟。
本院认为，被告邰振伟将其承包的土地转包给ＸＸ，二人之间发生了土地流转，因双方承包合同中未约定玉米补贴款的归属，按辽宁省文件规定，玉米补贴款系对省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者给予补贴，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定；如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。ＸＸ作为玉米实际生产者，理应享受此待遇，邰振伟没有法律根据，取得该项利益，造成ＸＸ损失，应将取得的玉米补贴款返还给ＸＸ。
综上所述，原告ＸＸ主张被告邰振伟返还2017年玉米补贴款1552.2元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰振伟返还原告ＸＸ2017年玉米补贴款1552.2元，于本判决生效后3日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邰振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 星
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2229号
原告：任某，女，汉族，1974年1月20日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，蒙古族，1980年8月2日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
原告任某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告李某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿购买新电动车款3700元、交通费3680元（直至开庭日）、精神抚慰金4000元，合计11380元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告李某在光天化日之下将原告电动车踢倒，原告发现后及时报警。锦山派出所出警，对双方进行询问。在监控录像的证实下，李某对损坏原告电动车的事实供认不讳。锦山派出所对李某采取拘留5日等强制措施。原告经询问电动车销售方确认，原告的电动车因厂家下线无法修复。原告需购买新车，购车款为3700元。现具状起诉。
李某辩称，被告将原告电动车踹倒，对这一事实被告方无异议。被告也应对原告车辆损坏的合理损失予以赔偿。对电动车损失同意赔偿500元，上下班车费同意赔偿900元，合计同意赔偿1400元。对原告的其他诉讼请求应予以驳回。
任某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、光盘一张，证明事故的发生及经过。
2、照片8枚、三枪电动车行证明一张、预购买新电动车收据一枚（已交定金100元，车还未买），证明电动车的损坏程度，现已无法维修。
3、出租汽车发票9枚、公路客运发票共90枚(合计3580元)，证明交通费用。
4、购买原电动车收据一枚。
被告对1号证据真实性无异议；对2号证据照片真实性无异议，但不能证明原告想证明的问题。车辆确有损坏，但绝达不到报废程度，可修复。对三枪电动车行证明有异议，证据没有经手人的签字。如果该车行存在，却没有盖章，该车行出具的证明和收据不一致，所以对该证明不予认可。对预购买新电动车收据有异议，原告提交的是一枚收据，并没有出具单位的印章，收据不能代表发票。该电动车的价格与三枪电动车行开具的的证明不符。对3号证据有异议，一部分公路客运通用定额发票，盖有宁城安凯运输有限公司的印章，因为原告想证明电动车损坏期间在锦山街内代步所用，故与事实不符。发票票面额度是每张20元、40元、80元，也与原告想证明的问题不一致。该组发票绝大部分是连号，与客观实际不符。对4号证据有异议，只是收据，不是正规发票。
经原告申请，本院调取了喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷宗一份。
（1）行政处罚决定书一份。
原告无异议。
被告无异议。
（2）对李某的询问笔录一份。
原告有异议，被告陈述与事实不符。因为被告的车离原告车很远，下班走在原告前面，那天天气不好，风挺大。
被告无异议。
（3）对任某的询问笔录一份。
原告无异议。
被告无异议。
（4）对王某的询问笔录一份。
原告无异议。
被告对笔录中的损坏价格无异议，但是认为损坏车辆均可修复。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对1号证据及8张照片，本院予以采信并作为认定案件的依据。对其余证据，本院予以综合认证。
经审理查明，2017年4月19日16时30分左右，被告李某在喀喇沁旗锦山大厦正门前故意将原告任某电动车踹倒，致使任某电动车后备厢、保险杠、挡风板、右侧反光镜不同程度损坏。喀喇沁旗公安局对李某给予行政拘留5日、罚款500元的处罚。原告的电动车系2015年购买的尼科尼亚牌电动车，当时购买价格为3300元。原告家住喀喇沁旗王爷府镇四十家子村，在锦山大厦上班，路程大约20公里左右。电动车系原告上下班的代步工具。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。电动车系原告的合法的私有财产。被告故意将原告电动车损坏，应赔偿原告的合理损失。因电动车并未报废，且系2015年购买，被告损坏的并非新电动车，故原告要求被告赔偿购买新电动车款项的请求于法无据，本院不予支持。喀喇沁旗公安局的行政处罚决定书中及证人王某的笔录中均确认电动车修理费用为400元左右，原告对此二份证据均无异议，被告在答辩意见中同意赔偿修理费500元，故本院确定原告的电动车维修费用为500元。参照原告的上下班路程、时间，本院酌定原告的替代性交通工具费用为1000元。原告请求精神抚慰金4000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即赔偿原告任某电动车维修费500元、替代性交通工具费用1000元，合计1500元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告任某负担25元，被告李某负担25元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一七年七月十九日
书记员 邢树欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5405号
原告陈某甲，女，汉族，1986年11月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人马立龙、陈连钟，福建卫理律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1982年8月12日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈连钟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年11月2日登记结婚，并于2013年8月29日生育一女陈某丙。因原、被告双方系经人介绍相识不久即草率结婚，婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告脾气十分暴躁，长期不回家，对家庭不管不顾，经常为了琐事打骂原告，双方尚未完全建立的夫妻感情即破裂，原告生育女儿7个月后，无法忍受被告不良言行，搬回娘家居住，小孩由被告家庭抚养，夫妻双方分居至今，期间，双方根本无法进行语言沟通，夫妻关系已名存实亡。原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，且并无和好可能，应准予离婚。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿陈某丙由原告抚养。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
A1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
A2.户口簿，证�夫妻双方于2013年8月29日生一女陈某丙。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据与原件核对无异，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告经人介绍认识，2012年11月2日，在民政局登记结婚。2013年8月29日生育一女陈某丙。因生活方式、性格差异等原因，原、被告暂时分居。
本院认为，原告未提供充分证据证明原、被告之间感情已经破裂。双方由于各种原因分居两地，缺乏沟通交流，影响了夫妻关系，但不能就此认定夫妻双方感情已破裂，双方发生矛盾主要是因为家庭琐事处理不当引起，且婚生子女目前尚处幼年，需要一个完整家庭的呵护，若原、被告离婚，极不利于孩子健康成长。夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，但双方应以�庭利益为重，相互关心和照顾，在产生纠纷时互谅互让，以防感情裂痕扩大。原、被告双方若冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，并以抚养、教育孩子的责任为重，夫妻和好是可能的。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚之诉讼请求。
本案诉讼费245元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 沈 谞
人民陪审员 黄海森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1433号
原告：任华，汉族，1976年9月5日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳康宁酒店管理有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人赵恩雷，该公司总经理。
被告：赵恩雷，男，汉族，1975年5月28日出生，山西晋城市人，住址不详。
被告：范计红，男，汉族，1980年3月7日出生，甘肃华池县人，住址不详。
被告李成，男，汉族，1984年3月26日出生，庆阳市西峰区人，住址不详。
被告：苏钎，男，汉族，1969年10月9日出生，庆阳市西峰区人，住址不详。
原告任华与被告庆阳康宁酒店管理有限责任公司（以下简称康宁酒店）、赵恩雷、范计红、李成、苏钎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告任华向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令五被告连带支付其终止合同违约金8万元；2、请求判决被告康宁酒店返还其租赁原告位于丽晶国际公寓21层07号房屋，并按53.78元/日标准由五被告连带支付原告自2015年8月1日至房屋返还之日的租金。3、案件诉讼费由五被告承担。事实理由：2013年，原告购买了甘肃康盛房地产开发有限公司开发建设的位于庆阳市西峰区南大街2号康盛国贸大厦B2107号商住房一间，后将房屋出租给被告康宁酒店作为酒店客房使用，双方签订了《房屋租赁合同书》，约定租赁期限10年，2013年8月1日至2016年7月31日年租金19600元，2016年8月1日至2019年7月31日年租金20838元，2019年8月1日至2023年7月31日年租金22406元，每年的10月30日前支付，并约定了违约责任。合同签订后，康宁酒店按照合同接收了租赁房屋并进行装修后对外营业，并按照合同约定支付了2013年8月1日至2015年7月31日的租金，但2015年10月30日再未向原告支付第三年租金，还于2016年1月14日公布了注销公司的公告。故现诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告任华的起诉。
案件受理费2154元，退付原告任华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 林 建 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12060号
申请人：张家港市博诚金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：宋祖红,该公司总经理。
委托代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：无锡丰毅汽车配件有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村黄家坝。
法定代表人：胡明。
申请人张家港市博诚金属制品有限公司与被申请人无锡丰毅汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市博诚金属制品有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡丰毅汽车配件有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市博诚金属制品有限公司以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市博诚金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡丰毅汽车配件有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆新艳
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初332号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎汝佳，1980年12月27日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。2011年6月15日犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人黎汝佳犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人黎汝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日，被告人黎汝佳以700元的价格向“阿福”（另案处理）购买到改装的枪支一支，2017年3月20日，公安机关在本市207国道宝光街道办事处门前将黎汝佳抓获，当场搜获到该枪支以及弹壳1枚、子弹2发。经鉴定，缴获的枪支是以火药为动力的自制式枪支，可击发。
另查明：被告人黎汝佳2011年6月15日犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，于2013年4月1日释放。
上述事实，被告人黎汝佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎汝佳的供述、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎汝佳无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎汝佳的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎汝佳在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚的情节。被告人黎汝佳归案后能够坦白认罪，依法又具有可以从轻处罚。对公安机关扣押到改制枪支、弹壳1枚、子弹2发，依法应当予以没收。公诉机关建议判处被告人黎汝佳有期徒刑一年以上二年以下的意见；被告人黎汝佳请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人黎汝佳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎汝佳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。）
二、对公安机关扣押到改制枪支、弹壳1枚、子弹2发，依法应当予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文耀
二〇一七年七月二十七日
书记员 叶立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初693号
原告：杨兆祥，男，汉族，农民，1952年12月31日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告杨兆祥与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆祥，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆祥诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告杨兆祥种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告杨兆祥诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1300元（工资：80元/天×15天=1200元；90元/天×1天=90元；加班工资：10元/时×1时=10元）；2015年八月份工资1870元（工资：80元/天×23天=1840元；加班工资：10元/时×3时=30元）。以上共计3170元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告杨兆祥的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告杨兆祥未建立雇佣劳务关系，原告杨兆祥是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告杨兆祥劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告杨兆祥2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告杨兆祥请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告杨兆祥作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为80元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。庭审中，经核查，原告杨兆祥2015年八月份提供劳务天数应为26.5天，本部分请求应为80元/天×22天=1760元，核查后的请求总数额应为3090元。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告杨兆祥寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告杨兆祥遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告杨兆祥在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告杨兆祥不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告杨兆祥形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告杨兆祥部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告杨兆祥要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持，但请求数额应当以本院核对的3090元为准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告杨兆祥劳务费三千零九十元。
二、驳回原告杨兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特49号
申请人：威海栋王建筑工程有限公司，住所地威海市世昌大道软件孵化器A座801室。
法定代表人：王栋，经理。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被申请人：陈永军，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东时中律师事务所律师。
申请人威海栋王建筑工程有限公司与被申请人陈永军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海栋王建筑工程有限公司（以下简称栋王公司）称，1、申请撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区仲裁委）作出的威环劳人仲案字【2017】第166号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人实际上并不存在劳动关系，即使假设存在劳动关系，那么申请人也不需要向被申请人支付一次性就业补助金等工伤待遇，2017年3月14日被申请人亲笔书写《声明书》。该声明能够证实被申请人声明除支款单（保险基金支付的工伤待遇）之外不追究申请人的任何责任，因此申请人无需再向被申请人支付一次性就业补助金等赔偿款，仲裁庭审中被申请人隐瞒该证据，从而导致仲裁裁决要求申请人支付一次性就业补助金等工伤赔偿款11万余元。二、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，裁决书认定事实不清。三、裁决认定的停工留薪期工资、护理费等数额明显过高。综上，依据劳动争议调解仲裁法的相关规定，被申请人隐瞒影响公正裁决的证据，应予撤销。
陈永军称，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，申请人申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。
经审查查明：2017年6月14日环翠区仲裁委作出威环劳人仲案字【2017】第166号仲裁裁决：一、威海栋王建筑工程有限公司向陈永军支付一次性伤残就业补助金71325元、停工留薪期工资39345.30元、护理费2500元，共计113170.03元，于裁决生效之日起十五日内付清。二、驳回陈永军要求威海栋王建筑工程有限公司支付交通费1000元的仲裁请求。
经仲裁委审理查明，2015年6月5日，被申请人到申请人处从事外墙抹灰工作，申请人为被申请人缴纳了工伤保险费。2015年8月7日，被申请人在工作中不慎摔伤。被申请人在威海卫人民医院住院治疗两次分别为42天和16天。被申请人第一次住院期间，申请人派人护理。被申请人第二次住院期间，申请人未派员护理，由被申请人的亲属护理，申请人未支付护理费。被申请人伤愈后，未回申请人处上班。2015年10月26日，经威海市环翠区人力资源与社会保障局认定被申请人所受伤害系因工负伤。2016年12月23日，威海市劳动能力鉴定委员会确认被申请人的劳动能力障碍程度为捌级。
仲裁庭审中，双方认可下列事实：一、被申请人受伤前月平均工资4371.67元；二、被申请人第二次住院期间护理费为2500元；三、被申请人停工留薪期为九个月；四、被申请人与申请人之间的劳动关系于2017年1月31日解除。
本案庭审过程中，申请人提交声明书一份，拟证实被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，并提交书面司法鉴定申请，请求确认该声明书系陈永军亲笔书写。经本院依法释明，陈永军认可该声明书系由其亲笔书写，但主体内容并非其自己的意思表示，而是别人写好之后由其照抄。并表示，本案第一次庭审中否认该声明书是其本人所写的事实，系因庭审中过于紧张，导致错误陈述，就此表示悔过。
本院认为，本案中申请人提交的声明书，是掌握在申请人手中而非由被申请人持有，申请人主张的被申请人隐瞒了足以影响案件公正判决的证据，并据此申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予支持。此外，申请人于仲裁期间明确表示认可被申请人的月工资标准、停工留薪期限、住院护理费用以及劳动关系等事实，故申请人提出的双方不存在劳动关系以及停工留薪期工资、护理费等过高的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，申请撤销人提出的撤销申请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海栋王建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海栋王建筑工程有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 刘莎莎
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01330号
本院于二〇一六年十二月二十一日对原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5法定继承纠纷一案作出的（2015）西民初字第01330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）西民初字第01330号民事判决书中“登记在被继承人方某名下坐落于北京市西城区西便门外大街XX号房屋一套，归徐某1、徐某3、徐某2、徐某5、徐某4所有；其中徐某1、徐某3、徐某2、徐某5占百分之十九的份额，徐某4占百分之二十四的份额”补正为“登记在被继承人方某名下坐落于北京市西城区西便门外大街XX号房屋一套，归徐某1、徐某3、徐某2、徐某5、徐某4所有；其中徐某1、徐某3、徐某2、徐某5各占百分之十九的份额，徐某4占百分之二十四的份额”。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 武建宇
人民陪审员 宋涵之
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗天喜
康燕婷
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第01330号本院于二〇一六年十二月二十一日对原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5法定继承纠纷一案作出的（2015）西民初字第01330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）西民初字第01330号民事判决书中“登记在被继承人方某名下坐落于北京市西城区西便门外大街XX号房屋一套，归徐某1、徐某3、徐某2、徐某5、徐某4所有；其中徐某1、徐某3、徐某2、徐某5占百分之十九的份额，徐某4占百分之二十四的份额”补正为“登记在被继承人方某名下坐落于北京市西城区西便门外大街XX号房屋一套，归徐某1、徐某3、徐某2、徐某5、徐某4所有；其中徐某1、徐某3、徐某2、徐某5各占百分之十九的份额，徐某4占百分之二十四的份额”。审 判 长  杨桂林人民陪审员  武建宇人民陪审员  宋涵之二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗天喜康燕婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0211民初6301号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王秀英，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告：冯俊源，男，出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：崔文明，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告冯俊源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的个人购房借款/担保合同；2.被告冯俊源偿还原告借款本金412489.77元、利息21636.82元（截至2016年12月15日）以及至还清全部借款时的利息；3.被告承担原告就本案支出的律师费24106元；4.原告对抵押房产享有抵押权，对依法处置该房屋所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月18日，原、被告签订03803000182013一手贷002882号个人购房借款/担保合同，约定被告冯俊源向原告借款43.6万元用于购买商品房，贷款期限20年，年利率6.55%，按月结息，如遇如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行，不再另行通知被告；还款方式为按月等额本息还款法；如借款人连续三个月或累计六次未能按时足额还款，原告有权宣布合同项下全部贷款立即到期；贷款人实现债权的一切费用包括诉讼费、律师费等由债务人承担；被告冯俊源以名下黄岛区海西东路225号帝邦帝海1号楼2单元2002室房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，双方办理了抵押登记，他项权证编号为Ｘ××号。合同履行期间，被告未按约定还款，截至2016年12月15日，已连续违约12期，累计违约27期。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯俊源于2017年5月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本息40010.34元（截至2017年5月2日到期拖欠数据，包括本金16185.61元、利息23824.73元）以及至还款之日的到期本息；
二、被告冯俊源履行上述还款义务后，原告同意与其继续履行双方之间的03803000182013一手贷002882号个人购房借款/担保合同，被告冯俊源继续按合同约定每月向原告偿还借款本息；
三、被告冯俊源于2017年6月30日前支付原告律师费损失5000元，原告放弃其他律师费请求；
四、如果被告未按约定期限足额还款，原告有权提前收回合同项下全部未还款项，并有权就全部未还款项申请法院强制执行；
五、如果被告未按约定履行上述义务，原告对被告提供抵押的Ｘ××号房地产他项权证项下房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务；
六、案件受理费8173元，减半收取计4086.50元，由被告冯俊源承担。因原告已预交，由被告冯俊源于2017年6月30日前给付原告4086.50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉京
二〇一七年五月十八日
书记员 陈相娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第417号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2012年12月25日被嘉兴市公安局
南湖区分局刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于
嘉兴市看守所。
辩护人张××。
被告人许××。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2
013年1月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘乙、李××。
被告人刘某。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，201
3年1月31日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人沈××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）215号起
诉书指控被告人陈某甲、许××犯组织卖淫罪、被告人刘某犯协
助组织卖淫罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理
后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理
。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人
陈某甲、许××、刘某及辩护人张××、刘乙、沈××到庭参加
诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲、许××组织多名妇女从事
卖淫活动4人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条之规定；被告人刘某明知他人
组织卖淫，仍予以协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百五十八条第三款、第二十五条之规定，本案犯罪事实
清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫罪追究被告人陈某甲、许
××的刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人刘某的刑事责
任。被告人陈某甲、刘某如实供述自己的罪行，依据《中华人民
共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、
公诉机关指控被告人陈某甲犯组织卖淫罪有误，陈某甲的行为更符
合容留卖淫罪的要件。组织卖淫罪要有组织性，其次是对卖淫
者要有控制性，本案中，卖淫女均是主动、自愿到浴室卖淫，
陈某甲并未支付报酬给卖淫女，卖淫女只是从嫖客处收取嫖资，
并从中给予陈某甲一定费用，陈某甲与卖淫女间不存在雇佣关系，
同时陈某甲对卖淫女没有控制作用，只是提供场所容留卖淫女卖
淫后收取费用，不符合组织卖淫罪的特征。2、陈某甲犯罪情节
较轻，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人许××否认指控。其辩护人的辩护意见是：1、被
告人许××不构成组织卖淫罪。被告人许××只是浴室的一名
员工，没有组织卖淫女在浴室卖淫的权利；卖淫女均是经他人
介绍或主动上门，并非许××招募而来；许××在浴室的职责
是打扫卫生、做正规按摩，并未在卖淫活动中获利。2、被告
人许××没有实际负责卖淫女的日常管理，仅是在卖淫女上门
应聘时进行接待，并介绍卖淫的种类、收费及分配等，其行为
仅仅起到协助作用，应按照协助组织卖淫罪定罪处罚。3、被告人许××系初犯，认罪态度好，可从轻或减轻处罚。
被告人刘某对指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、
被告人刘某到浴室工作并不知道浴室有卖淫活动，且未从卖淫
活动中获得报酬，被告人刘某只是遵照陈某甲的指示工作，并未
积极主动的提供帮助。2、被告人刘某除了收银外并未实施其
他协助行为，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。3、被告
人刘某如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，请求对其从轻处
罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年11月初以来，被告人陈某甲在本人经营管理××嘉
兴市××区××海××浴室内，容留1-
3名卖淫女进行卖淫，雇佣被告人许××负责管理卖淫女并告
知收费标准、利润分配比例、结账方式等相关规定，雇佣被告
人刘某负责记账、收银、结账。2012年12月24日，公安机关在
该浴室查获卖淫女史某、陈某乙、秦某分别向嫖客井某甲、
井某乙、王某、徐某某卖淫各1次；并扣押现金900元及报警
器及接收装置各2个。
上述事实，被告人陈某甲、刘某在庭审中均无异议，并有
证人秦某、陈某乙、史某、井某甲、井某乙、王某、徐某
某、邹某某、邹川海、周某某的证言、检查笔录及现场照片、
扣押决定书及被扣押物品照片、户籍证明材料、到案经过等证
据予以证实，被告人许××在公安侦查阶段亦有供述在卷予以
佐证，足以认定。
关于本案被告人的定罪问题。经查，被查获的卖淫女均是主动到浴室卖淫，且查获的三名卖淫女中一人仅到浴室卖淫
2天，另一人也只有几天，故被告人陈某甲虽对卖淫嫖娼统一收
费，约定分成，但该浴室内卖淫女的组织性不强，且规模较小
，故本案应以容留卖淫罪对被告人陈某甲、许××、刘某定罪处
罚。
本院认为，被告人陈某甲容留他人从事卖淫活动，被告人
许××、刘某明知他人容留卖淫仍提供帮助，其行为均已构成
容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人许××、刘某起次要、辅
助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人陈某甲、刘某如实供
述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人刘某有悔罪表现，可
依法适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条
第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并
处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年
12月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人许××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三
个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年
3月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
四、在案扣押的现金900元、报警器及接收装置予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孟佳君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民申8号
申请再审人（原审被告）：宋彩云，女，1968年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
被申请人（原审原告）：叶红霞，女，1966年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
申请再审人宋彩云与被申请人叶红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0122民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2017年4月19日向申请再审人发出传票，要求申请再审人于2017年5月9日到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按申请再审人宋彩云撤回再审申请处理。
审判长 陈世荣
审判员 严智平
审判员 杨国华
二〇一七年五月九日
书记员 宋红英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终809号
上诉人（原审被告）：王淑修，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：孟令树，男，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人王淑修因与被上诉人孟令树民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人王淑修提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院向王淑修发出《交纳诉讼费用通知书》后，王淑修仍未交纳上诉案件受理费，但上诉人王淑修向本院提出缓交或免交上诉费申请。本院经研究，于2018年3月6日向王淑修发出《催交上诉案件受理费通知》，对王淑修的申请认为不符合有关法律规定，不同意其缓交或免交，并限其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王淑修仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终809号上诉人（原审被告）：王淑修，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：孟令树，男，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人王淑修因与被上诉人孟令树民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人王淑修提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院向王淑修发出《交纳诉讼费用通知书》后，王淑修仍未交纳上诉案件受理费，但上诉人王淑修向本院提出缓交或免交上诉费申请。本院经研究，于2018年3月6日向王淑修发出《催交上诉案件受理费通知》，对王淑修的申请认为不符合有关法律规定，不同意其缓交或免交，并限其在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王淑修仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王淑修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年三月二十七日法官助理  张荣洹书 记 员  张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初778号
原告：李治国，男，1976年10月8日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县鼎鑫建材厂，住所地：汤阴县菜园镇前高汉村。
负责人：秦光军，该厂厂长。
原告李治国与被告汤阴县鼎鑫建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加诉讼，被告汤阴县鼎鑫建材厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款172000元及利息。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告借款人民币172000元，月息为3分，后原告多次向被告催要欠款未果，故原告起诉，请求人民法院依法判决。
被告汤阴县鼎鑫建材厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，对于原告提交的证据，本院依法进行了出示和认证，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告借款172000元，约定利息为月息3分，被告会计石保庆向原告出具借据一份。借据载明：今收到李治国交来现金壹拾柒万贰仟元，￥：172000元，月息3分。收款人石保庆。2014年12月11日。票据加盖有被告财务专用章和其负责人秦光军手章。原告因向被告催要借款未果，形成本案纠纷。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金172000元及利息，利息按照本金172000元计算，从借款之日起至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款172000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款172000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息给付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告提交的借据载明利息为月息3分（年利率36%），原告主张按照月息2分（年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的利息，本院确定为从2014年12月12日起给付至被告实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算，被告汤阴县鼎鑫建材厂应予给付。
综上所述，被告汤阴县鼎鑫建材厂应给付原告李治国借款172000元及利息。利息从2014年12月12日起给付至被告实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算。被告汤阴县鼎鑫建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县鼎鑫建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告李治国借款172000元及利息，（利息按本金172000元计算，利息从2014年12月12日起给付至被告实际偿还完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告汤阴县鼎鑫建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛 芳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1301号
申请执行人张春英，女，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城沪联化工有限公司，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：孙永起，公司总经理。
本院在执行申请执行人张春英申请执行被执行人山东鄄城沪联化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2065号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初378号
原告：梁智杰，男，汉族，1984年6月21日出生，住云浮市。
被告：谢小清，男，汉族，1989年8月15日出生，住云浮市。
原告梁智杰诉被告谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告梁智杰到庭参加诉讼，被告谢小清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁智杰诉称：2014年1月27日，被告以资金周转为由向原告借钱，签订《借据》，借款金额为12万元，后归还了部分借款，现剩借款87400元未归还，借款期限从2014年1月27日至2014年12月30日。双方口头约定月利率为5%。现借款已经到期，被告仍没还清借款，原告多次向被告追讨，但被告以无能力归还为由拒不归还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告按照约定年利率24%支付利息。据此，请求法院判令：1、被告归还借款87400元给原告。2、被告支付利息和罚息给原告，以87400元为本金计算，按年利率24%计算利息，从2014年1月27日起计至还清之日止，暂计至2015年12月27日为40204元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
身份证（原告身份证为原件，被告身份证为复印件），证明原、被告主体资格。
借据，证明被告欠原告借款事实。
被告谢小清没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告向原告借款12万元，归还了部分借款后，经双方结算，确认尚欠借款87400元，由被告于2014年1月27日出具了一张《借据》给原告收执，《借据》载明：谢小清今借到梁智杰87400元，借款期限从2014年1月27日至2014年12月30日，利率为每月5%，即每月利息为4370元，每月28号支付利息。被告在《借据》上签名并盖指模予以确认。借款后，被告没有按约定归还借款本息给原告，原告经多次追收无果，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原告梁智杰与被告谢小清之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金87400元属实，有被告谢小清签名并盖指模确认的《借据》为凭，本院予以确认。为此，被告应当履行归还借款本金87400元给原告的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定借款月利率为5%，已超过年利率24%，故原告主张被告支付从2014年1月27日起至还清款日止按年利率24%计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告谢小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小清于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金87400元及利息（利息从2014年1月27日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按年利率24%计算）给原告梁智杰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2852元（原告已预交1426元），由被告谢小清负担。公告费600元（原告已预交300元），由被告谢小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年一月十一日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3218号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区三组。
负责人：吴学全。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区三组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征拆所的委托诉讼代理人吕志强到庭参加了诉讼，被告腰路铺社区三组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
征拆所请求判令：腰路铺社区三组立即向征拆所交付《土地及地上附着物补偿协议书》约定的土地及地上附着物。
腰路铺社区三组未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：2015年9月18日，常德市人民政府发布常政征土告字（2015）80号征收土地公告，决定征收武陵区芷兰街道办事处高峰村、腰路铺村集体所有土地一宗，征收面积192.5955亩。吴学全系腰路铺社区三组组长，2016年7月2日，吴学全代表腰路铺社区三组与征拆所签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，双方就土地补偿事宜达成一致，对坐落于腰路铺社区三组的38.46亩土地，约定土地补偿单价为60500元/亩，总价2326830元，青苗及其他地上附着物的货币补偿金额为93900元。另约定，协议书签订后，征拆所于2016年8月25日支付补偿款2420730元，腰路铺社区三组应于2016年9月24日向征拆所交付土地，逾期视为违约。常德市武陵区腰路铺社区居民委员会在征收土地补偿明细表、征收青苗及地上附属设施补偿明细表上加盖了公章，确认腰路铺社区三组被征收土地补偿费、青苗及其他地上附着物的货币补偿合计2420730元。协议签订后，征拆所委托常德市国土资源局武陵区分局，该局通过银行转账的方式向常德市是武陵区芷兰街道财政所财务代理服务中心的账户支付了补偿款，2017年1月18日，腰路铺社区三组领取了2017227元，但截止诉前，腰路铺社区三组未予交付被征收土地，征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案中的《土地及地上附着物补偿协议书》，对被征收土地的类别、面积、金额都进行了量化，腰路铺社区三组在协议上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定征拆所与腰路铺社区三组成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。征拆所依照约定向腰路铺社区三组支付了拆迁补偿款，腰路铺社区三组理应履行交付拆迁物的义务。故对征拆所要求腰路铺社区三组交付被征收土地及地上附着物的诉讼请求，予以支持。腰路铺社区三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区三组于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付《土地及地上附着物补偿协议书》项下土地及地上附着物。
本案诉讼费26166元，减半收取13083元，由常德市武陵区芷兰街道腰路铺社区三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1312号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：张洪建，分行行长。
被告：张玲，女，1986年10月14日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：孟凡军，男，1985年9月6日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，系被告张玲之夫,现下落不明。
被告：徐保志，男，1955年4月24日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：左玉森，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现下落不明。
被告：故城县鹏顺皮毛制品有限公司。住所地：故城县武官寨镇。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被告：故城县梦雅皮毛制品有限公司。住所地：衡水市故城县武官寨镇郑清路东侧
法定代表人：张玲，总经理。
被告：故城县嘉鸥皮草有限公司。住所地：衡水市故城县武官寨镇东孟村。
法定代表人：左玉森，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告张玲、孟凡军、徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员杜新民、审判员赵健、人民陪审员张红霞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张玲、孟凡军共同偿还原告贷款本金223.756922万元及截至到2016年7月12日的罚息42.526582万元（以后罚息另行计算到本息全部清偿完毕之日止）2.判令被告徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，原告与被告张玲、徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司订立编号为X201529344的《联保体授信合同》，约定原告为被告徐保志提供个人贷款人民币260万元，期限两年，执行年利率7.8%，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司为该笔贷款本息提供了连带责任。原告如约履行了合同义务，但被告张玲虽经催要但至今未能偿还借款本息。被告徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司亦未履行担保义务。被告孟凡军系被告张玲的配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。
本院认为，依据原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提交被告张玲、孟凡军、徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司的详细地址信息，本院通过邮寄和查找的方式，无法向被告张玲、孟凡军、徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行又不能向本院提供被告张玲、孟凡军、徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司送达的其他详细地址，应视为本案被告张玲、孟凡军、徐保志、左玉森、故城县鹏顺皮毛制品有限公司、故城县梦雅皮毛制品有限公司、故城县嘉鸥皮草有限公司地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜新民
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张红霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王志坚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2343号
申请执行人邓定君，女，1952年7月2日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人邓定君与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7572号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2343号申请执行人邓定君，女，1952年7月2日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人黄荣新，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人邓定君与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7572号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十日书记员 汪茂红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执197号
申请执行人：王三春，男，1989年2月15日出生，汉族，四川德阳市人。
被执行人：优诺电梯股份有限公司
法定代表人：邱友谊，董事长。
本院在执行王三春与优诺电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人优诺电梯股份有限公司已经歇业，拖欠工人工资及银行贷款严重，明显资不抵债，符合企业破产法第二条第一款规定情形，正在准备将执行材料移送被执行人住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的项规定，裁定如下：
中止隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第116-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 熹