wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民初1524号之一
解除保全申请人：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地：仙桃市玉沙大道2号新城壹号5号楼2单元3楼。
法定代表人：万会江。
被申请人：湖北坚实岩土工程技术发展有限公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元10层3号。
法定代表人：董喜新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖北赞达律师事务所律师。
本院在审理原告湖北坚实岩土工程技术发展有限公司与被告湖北鼎立建设集团有限公司、湖北宇诚地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）鄂96民初1524号民事裁定，对湖北鼎立建设有限公司账号为56×××03的银行存款及其他财产采取了保全措施，湖北鼎立建设集团有限公司于2017年9月5日向本院申请解除对湖北鼎立建设有限公司账号为56×××03银行存款的冻结。其后，湖北鼎立建设集团有限公司经与湖北坚实岩土工程技术发展有限公司协商，湖北鼎立建设集团有限公司于2017年9月18日向湖北坚实岩土工程技术发展有限公司支付款项200万元（已履行），另湖北宇诚地产有限公司以其所有的仙桃COCO天街项目的-1层（房号-101、建筑面积6837.43㎡）商铺及其租金等孳息为湖北鼎立建设集团有限公司的上述解除保全行为提供担保，湖北坚实岩土工程技术发展有限公司同意解除对湖北鼎立建设有限公司账号为56×××03银行存款的冻结。
本院经审查认为，湖北鼎立建设集团有限公司申请解除保全的银行存款账号系该公司的基本账号，该公司在向湖北坚实岩土工程技术发展有限公司支付部分款项，并向本院提供了相应担保后，申请解除对该账号银行存款的冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封湖北宇诚地产有限公司所有的仙桃COCO天街项目-1层（房号-101、建筑面积6837.43㎡）；
二、本裁定第一项所涉房产查封后，解除对湖北鼎立建设有限公司账号为56×××03的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 顾冬菊
二〇一七年九月十八日
法官 助理 刘汝梁
书 记 员 张 茂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3236号
原告马艳博，男，1978年9月22日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告袁秀童，男，1974年12月28日出生。
委托代理人张建发，北京轶普律师事务所律师。
原告马艳博与被告袁秀童民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马艳博与被告袁秀童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳博的委托代理人谢雪梅，被告袁秀童的委托代理人张建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳博诉称：2014年4月21日，被告袁秀童向原告马艳博借款21万元并出具借条。2014年4月22日，原告马艳博通过李丹丹的帐户转给被告袁秀童20万元，双方写了借款合同。约定月利为5%，借款21万元，借期1个月。借款到期后，被告袁秀童并未还款，原告马艳博多次向被告袁秀童索要，被告袁秀童均以各种理由拖延，为维护原告马艳博的合法权益，特向法院提起诉讼。原告马艳博的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、判决被告支付原告利息92000元（按照年利率24%计算，自2014年4月22日起计至被告付清之日止；暂计至2016年3月21日）；3、诉讼费由被告承担。
原告马艳博向本院提交以下证据予以证明：借款合同1份、借条1张、李丹丹中国工商银行转帐回单1份。
被告袁秀童辩称：我为原告马艳博出具借条一张的情况属实，但我接到20万元款后当时给了原告马艳博1万元现金做为利息。双方签订的借款合同利息过高我不同意给付。
被告袁秀童未向本院提供任何证据。
被告袁秀童对原告马艳博向法庭提交的借条真实性无异议，接到转帐20万元无异议。
本院根据上述认证查明：2014年4月21日，被告袁秀童向原告马艳博出具借条借款21万元。2014年4月22日，原告马艳博通过李丹丹的帐户转给被告袁秀童20万元，双方写了借款合同。约定月利为5%，借款21万元，借期1个月。被告袁秀童认可为原告马艳博出具借条借款21万元。但其称原告马艳博实际转账20万元，接到款后当时给了原告马艳博1万元现金做为利息。对此，原告马艳博予以否认。被告袁秀童未向本院提供相应的任何证据。被告袁秀童未向本院提供任何证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述借款合同、借条、中国工商银行转帐回单在案佐证。
本院认为：被告袁秀童为原告马艳博出具借条，写了借款合同。约定了月利息。被告袁秀童借款后至今未清偿借款的行为，应承担责任。对原告马艳博要求被告袁秀童返还实际借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马艳博与被告袁秀童双方约定的月利息5%过高，但原告马艳博诉讼请求要求按照年利率24%计算符合国家法律规定本院予以支持。被告袁秀童称其接到款后给付原告马艳博1万元现金做为利息。被告袁秀童未向本院提供相应的证据。因被告袁秀童未提供相关证据予以认证，故本院不予采信。据此，依照中华人民共和共合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁秀童偿还原告马艳博借款二十万元；
二、被告袁秀童给付原告马艳博借款利息（以二十万元为基数，按年利息24%计算，自二〇一四年四月二十二日起至借款本金付清之日止）。
（上述二项均于本判决生效后十日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元，由被告袁秀童负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年四月五日
书记员 董 惠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第124号
申请执行人肖贤忠，男。
申请执行人肖贤聪，男。
申请执行人肖贤林，男。
被执行人麻阳苗族自治县兰村乡泥溪垅村村民委员会。
法定代表人肖大海，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民二初字第210号民事判决书，于2013年12月18日受理申请执行人肖贤忠、肖贤聪、肖贤林与被执行人麻阳苗族自治县兰村乡泥溪垅村村民委员会民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人麻阳苗族自治县兰村乡泥溪垅村村民委员会按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2012）麻民二初字第210号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡国文
二〇一四年四月十一日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第124号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人陆仕福，男，壮族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与陆仕福金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第43号支付令，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息8.909万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第43号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月四日
书记员 黄建青
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1752号
原告：江西天境精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处工业区。
法定代表人：钟丽芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路130号3楼，统一社会信用代码：913213026613374523。
法定代表人：翁命永，该公司董事长。
原告江西天境精藏科技有限公司（以下简称原告）与被告宿迁市永康投资实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文耀到庭参加诉讼，被告宿迁市永康投资实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款343.42万元及违约金；4.本案的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订《销售合同》，合同总价343.42万元。2015年12月，被告支付了6万元货款，原告依约完成交付。2015年12月16日，被告法定代表人翁命永出具承诺书。原告多次向被告催收货款无果，特向法院起诉。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《购销合同》1份、《承诺》1份和《发货通知书》3份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买12914门双穴豪华存放架、638门单穴豪华存放架，总计343.42万元，交货地点为宿迁市菩提寺，货款结算为被告预付总货款50％给原告，原告开始下料生产，生产完后，原告通知被告，被告再将剩余50％货款付清，违约责任是如被告未按合同约定延期支付项目款，每日按延期支付项目的3‰支付违约金。2015年12月底，被告向原告预付货款6万元。原告下料生产完后通知被告，2015年12月16日，被告法定代表人翁命永向原告出具《承诺》，载明：我公司确保此次货款在叁个月内一次性付清货款，此次总数15000门双穴位。如果不能对现，特此承诺愿意承担10％罚款。2016年1月1日至1月5日，原告依约分三批将全部货物运送至指定交货地点宿迁市菩提寺。原告共计向被告运送了12914门双穴豪华存放架、638门单穴豪华存放架，货款总计343.42万元，被告尚欠原告货款337.42万元。
本院认为，本案所涉《购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应按期支付货款,但被告却拖延未支，原告有权要求被告支付货款并承担违约金。原、被告签订的《购销合同》中约定，如被告未按合同约定延期支付项目款，每日按延期支付项目的3‰支付违约金。故被告应当依照上述协议约定和法律规定向原告支付违约金。按协议约定计算违约金数额过高，且原告在庭审中提出要求被告承担337.42万元*20％=67.484万元的违约金，本院考虑到67.484万元足以弥补原告的损失，并参照民间借贷的利率标准，因此，被告应向原告支付67.484万元的违约金。
综上所述，原告要求被告支付货款337.42万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宿迁市永康投资实业有限公司在本判决生效后三日内向原告江西天境精藏科技有限公司支付货款337.42万元及违约金67.484万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34273，公告费260元，由被告宿迁市永康投资实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付婷婷
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4102号
原告刘锡栓，男，1964年9月26日出生。
被告吴明刚，男，1965年10月28日出生、。
被告刘希广，男，1958年6月7日出生。
原告刘锡栓与被告吴明刚、刘希广追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡栓和被告吴明刚、刘希广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘锡栓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带给付原告工资款2380.00元。2.诉讼费、交通费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营尾矿期间雇佣我从事选矿工作，工资给付一部分，至今尚欠我2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款共计2380.00元未给。此款虽经我多次索要，但二被告以种种理由推拖，至今未给。无奈，为了维护其合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，根据相关法律规定，支持我的诉讼请求。
被告吴明刚辩称，欠工资款属实。工资款应该由我和刘希广共同承担。
被告刘希广辩称，2015年6月我与吴明刚合伙在建一镇选矿，我在期间6-8月份工资已结清，8月份我退股但未签订退股协议，9月份开始由吴明刚自己经营，现在工人起诉的是9月份的工资，与我无关。
经审理查明：二被告在大石桥市建一镇红旗岭村合伙经营选矿，且二被告之间签订了合伙经营协议书。原告在二被告处从事选矿工作，期间工资给付一部分，2015年9月1日至2015年11月30日期间的工资款2380.00元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的协议书、工资明细表等有关材料在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：二被告合伙选矿和拖欠原告工资款的事实存在，二被告未按约定及时给付所拖欠的工资款，显系不当，因此原告要求给工资款的请求，应予支持。至于被告刘希广提出的因已退股不应承担共同给付责任的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴明刚、刘希广给付原告刘锡栓工资款2380.00元（贰仟叁佰捌拾元整）。
二、驳回原告刘锡栓的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告吴明刚、刘希广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月三十日
书记员 路姣桥
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1106号
原告：沈玉海，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：颍上县耿棚镇万庄村民委员会，住址颍上县耿棚镇万庄村。
负责人：金灼修，系村委会干部。
被告：金亮修，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金反修，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告沈玉海与被告颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉海及其委托诉讼代理人李国习参加诉讼，被告颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修偿还沈玉海债款15000元及利息至2016年7月1日72000元和至执行完毕止的利息（按2%计算）；2、案件诉讼费由颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修负担。事实和理由：1996年2月19日（农历一月）起至1996年7月2日，颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修以没钱交提留款为由分两次从沈玉海处共借款现金15000元，其中1996年2月19日（阴历一月）为7000元，1996年7月1日为8000元，约定利息按4%计算。颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修向沈玉海出具借条二份。事后，经沈玉海多次催要，颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修久拖不还。2016年期间沈玉海起诉颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修，因颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修答应付款，沈玉海撤诉，但颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修仍拒付该款。为此请求人民法院依法支持沈玉海的诉讼请求。
颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年2月19日（阴历元月）颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修以没钱交提留款为由于1996年2月19日（阴历元月）从沈玉海处借款现金7000元，约定月息按4%计算，于1996年7月1日从沈玉海处借款现金8000元，约定月息按4%计算。颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修向沈玉海出具借条二份。事后，经沈玉海多次催要，颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修久拖不还。2016年3月23日沈玉海起诉颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修为民间借贷纠纷，因沈玉海撤诉，该案件已结案。为此，沈玉海向本院提起诉讼，要求颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修偿还债款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律强制保护。颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修向沈玉海借款15000元，双方已形成民间借贷关系。因该款系颍上县耿棚镇万庄村民委员会交提留款所借，故该借款系单位行为。双方约定的月利率不超过2%的部分受法律强制保护，但双方约定借款利率过高，其约定的月利率超过2%以上的部分不受法律强制保护。颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对沈玉海诉讼请求的抗辩。
综上所述，沈玉海要求颍上县耿棚镇万庄村民委员会偿还债款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告颍上县耿棚镇万庄村民委员会支付给原告沈玉海债款本金7000元及利息（利息按月利率2%计算，从1996年2月19日算起至该债款本金还清之日止）。
二、被告颍上县耿棚镇万庄村民委员会支付给原告沈玉海债款本金8000元及利息（利息按月利率2%计算，从1996年7月1日算起至该债款本金还清之日止）。
三、驳回原告沈玉海的其他诉讼请求。
以上第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告颍上县耿棚镇万庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1106号
原告：沈玉海，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：颍上县耿棚镇万庄村民委员会，住址颍上县耿棚镇万庄村。
负责人：金灼修，系村委会干部。
被告：金亮修，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，原系万庄村委会书记，现系村委。
被告：金反修，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，原系万庄村委会主任。
原告沈玉海与被告颍上县耿棚镇万庄村民委员会、金亮修、金反修为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范子阳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初261号
原告：程志槐，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新疆和能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2208号。
法定代表人：骆萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：姚玉霞，女，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住尼勒克县。
原告程志槐与被告新疆和能电力工程有限公司、姚玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉讼过程中，两被告已将劳务费及案件受理费给付原告。原告程志槐于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程志槐的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程志槐撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告程志槐负担。
审判员 周 军
二〇一七年八月十日
书记员 谢小明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2801号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人:魏坤，本单位职工。
委托代理人：杨堃，本单位职工。
被告：山东青川建材有限公司，住所地青州市庙子镇兴旺店村。
法定代表人：边昌胜，经理。
被告：青州凯丰达建材有限公司，住所地青州市庙子镇庙子村。
法定代表人：张福忠，经理。
被告:边昌胜。
被告:王秀杰。
被告:张福忠。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东青川建材有限公司、青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员窦中峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏坤、杨堃到庭参加了诉讼，被告山东青川建材有限公司、青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2016年2月15日，被告山东青川建材有限公司在原告处贷款3600000元，贷款到期日为2017年2月14日,贷款年利率为9.7%，被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠为被告山东青川建材有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告山东青川建材有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告山东青川建材有限公司偿还原告借款本金3600000元及利息（截止到2016年8月20日，利息为59410.87元，2016年8月20日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠为上述债务承担连带清偿责任。
被告山东青川建材有限公司、青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月15日，原告与被告山东青川建材有限公司签订了编号为“2016年0215第48号”的流动资金借款合同，约定被告山东青川建材有限公司从原告处借款3600000元，借款用途为用于偿还借款人在潍坊银行2016年2月15日到期的2015年1116第22号合同项下的所有债务，借款期限为12个月，借款期限自2016年2月15日至2017年2月14日，贷款利率为固定年利率9.7%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠签订了保证合同，约定被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠为被告山东青川建材有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2016年0215第48号”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王秀杰在被告边昌胜的共同债务人处签字捺手印。后原告依约向被告山东青川建材有限公司发放借款3600000元，借款凭证记载的合同年利率为9.7%，逾期罚息年利率为14.55%，约定还款时间为2017年2月14日。但被告山东青川建材有限公司尚未偿还借款本息，截止到2016年8月20日，被告山东青川建材有限公司尚欠原告借款本金3600000元，利息59410.87元，被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2016年0215第48号”的流动资金借款合同一份、保证合同三份、潍坊银行借款凭证一份、账户明细一份、欠款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告山东青川建材有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告山东青川建材有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2016年8月20日，被告山东青川建材有限公司尚欠原告借款本金3600000元，利息59410.87元，其行为已经构成了违约，被告山东青川建材有限公司应当偿还上述欠款本息，被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠作为连带责任保证人，应对被告山东青川建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告山东青川建材有限公司、青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东青川建材有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金3600000元及利息59410.87元（截止到2016年8月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠承担清偿责任后，有权向被告山东青川建材有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35833元，减半收取17916.5元，诉讼保全费5000元，共计22916.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 窦中峰
二〇一六年九月十三日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2801号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告:山东青川建材有限公司，驻青州市庙子镇兴旺店村。
法定代表人:边昌胜，经理。
被告:青州凯丰达建材有限公司，驻青州市庙子镇庙子村。
法定代表人:张福忠，经理。
被告:边昌胜。
被告:王秀杰。
被告:张福忠。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东青川建材有限公司、青州凯丰达建材有限公司、边昌胜、王秀杰、张福忠金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3629097元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3629097元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2452号
原告王丹丹，无固定职业。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告程建国，连云港港口集团股份有限公司新苏港码头有限公司经理。
原告王丹丹诉被告程建国欠款纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托代理人郁翔、被告程建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，被告欠原告人民币5万元，于2012年12月30日出具欠条一张，约定于2013年2月10日前还款。还款期限届满后，被告未能按约还款。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项不还，依法应当承担偿还责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月11日至判决确定还款之日期间的利息。
被告程建国辩称，原告诉称的事实与理由均属不实之词，原、被告双方并不存在借贷关系或售卖关系。此欠条是被告出具的，因当时原告称其腹中胎儿系被告所有，被告在2012年12月30日按原告要求，带家人和现金至原告家中商议。当场给付原告50000元，并出具了50000元的欠条，原告同意引产，双方协商原告可以将引产日期扩展到2013年2月10日，但宜尽早进行。但原告未履行约定，被告也误认为因原告未履行约定，亦从未向被告索要过这笔钱，故以为该欠条并不产生效力。原告主张双方之间存在借贷关系，其应当提供证据证明其是如何筹措钱款的，是何时何地给付被告的，给付方式是什么等借贷的事实；被告不经商、不赌博，也未发生任何意外，且欠条出具时在年终，被告有数额不少的年终奖收益，没有理由向原告借钱；原告也没有能力向被告出借该款项。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、欠条一张，借条内容为：“今欠王丹丹伍万圆整（￥50000），定于2013年2月10日前还款。欠款人：程建国”，欠条出具日期为2012年12月30日。原告提供该证据证明被告欠原告50000元，约定在2013年2月10日前还款。被告认可该欠条是其出具的，但称是在原告的口述下，为达成原告引产的目的而出具的欠条，双方实际并未发生金钱借贷关系。
2、中国农业银行借记卡对账单，户名为封某，该对账单显示2012年8月7日、8月22日分别提款49900元。证明原告于2012年8月份自封某处借款100000元出借给被告，被告于2012年11月20日左右出具了100000元的欠条，后因被告于2012年12月30日偿还了50000元，故将100000元的欠条收回，又出具了50000元的欠条。被告对该证据的真实性有异议，称其不认识封某，其从未向原告出具过100000元的欠条，原告也未给过其100000元。
3、证人封某的证言，封某系原告的表姐，其称2013年的8月份�丹丹向其借款两次分别为49900元，说是朋友急用钱，但王丹丹并未说明钱是借给谁的，因是亲戚关系，并未出具借条。借款是在2013年8月份的某天在其店里交给王丹丹的，一次是在上午，一次是在下午。王丹丹说资金困难至今未还款。原告代理人问证人借款时间是2013年还是2012年，证人称记不清了，以对账单为准。原告认为证人的证言与银行的对账单及欠条是相呼应的，虽然时间上有出入，但是因为时间长了，时间的出入并不影响真实性。被告对证人证言没有意见，但认为与其无关，王丹丹的借款没有交给他。
经审理查明，原、被告双方对于原告所提供的欠条、证人的银行卡对账单的真实性均无异议，本院依法予以确认。证人的银行卡对账单显示大额钱款往来较为频繁，其中2012年9月7日亦有两笔49900元的现金支出，证人称是用于生意往来。
另查明，原、被告双方于2013年2月18日生育一非婚生子。原告以非婚生子女抚养纠纷向本院起诉，该案本院已作出一审判决，判决非婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，该判决目前尚未生效。2013年6月6日，原告与被告发生冲突，原告用刀将被告捅伤。该案正在本院刑事审判庭审理过程中。
关于根据原告所述被告于2012年12月份已归还借款50000元，其为何时未归还给出借人封某一事，王丹丹称其想等剩余50000元程建国归还后一并还给封某。
原告称被告向其借钱用来买海客瀛洲的房子，被告称其在签订合同同时交纳首付款300000元，余下的用公积金贷款，根据其收入状况，其根本无需向原告借款。
原告称在双方借贷关系发生时其在顺天海外旅游公司工作，月收入有4700元至4800元，被告称原告做导游，收入没有那么多。双方对此均未提供证据证明。被告的年收入在200000元左右，
本院认为，当事人�自己的主张应提供证据证明。本案原告以被告向其出具的欠条要求被告支付欠款50000元，原告主张该50000元系借款，从欠条证据的形式上看系欠条，从内容来看亦明确写明被告“欠”原告50000元，故原告应对借款事实是否存在承担举证责任。对于原告提供的证言及证人的银行卡对账单，首先，证人封某与原告系亲属关系，其证言的证明力较低，真实性无法确定；其次，因证人是做生意的，其银行卡的对账单中有多笔大额现金支出亦属正常，王丹丹并未向证人出具欠条，证人的两笔支出是否出借给了原告亦无法确定；再次，即使两笔款项确系出借给了原告，原告亦无证据证明其将款项出借给了原告。综上，上述证人证言及证人的银行卡对账单均系间接证据，不能证实原告出借100000元给被告的事实，更不能证明被告尚欠原告50000元的事实。另外，根据本院查明的事�，被告陈述的因与原告的感情及子女纠纷出具欠条的可能性大于被告向原告借款的可能。且根据被告的经济状况，其因购房向原告借款的可能性亦较小。故对于欠款的事实原告举证不足，应承担相应的法律后果。综上，本院对原告要求被告归还欠款50000元及利息的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丹丹要求被告程建国偿还欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月11日至判决确定还款之日期间的利息的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王丹丹承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。�云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2870号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王小荣，男，1966年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告王小荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元，该款的利息损失从2015年10月30日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2017年7月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中,原告变更部分诉讼请求,将利息起算日期变更为2017年4月1日。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月30日，被告向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额10000元;未载明借款期限及利息。借款后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小荣于判决生效后十日内支付给原告李海兵人民币10000元，该款的利息损失从2017年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙超巧
二〇一七年七月十二日
代书 记员 项 瑜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1279号
原告魏某甲，女，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告蔡某，男，1978年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住福建省顺昌县。
原告魏某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员魏旺烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2002年初，原、被告经人介绍认识后同居，2002年12月22日生育男孩蔡某乙。2004年11月29日办理结婚登记。结婚后，被告的家人发生很大的变化，尤其是其母亲倚仗做迷信赚了钱，在家愈加霸道。为了赚钱生活，原告于2008年参加种烟叶、在菇厂做工，所得的工资须上缴给被告的母亲，如不上交，她就会跪地拜原告、诅咒原告。原告在被告家根本没有人权，被告经常打骂原告，原告在被告家无法生活，原告认为夫妻感情已彻底破裂，2014年7月原告向顺昌县人民法院起诉离婚，2014年9月9日，顺昌县人民法院判决驳回原告的离婚请求。判决不准离婚后，夫妻关系根本没有改善，现夫妻已分居两年多，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蔡某辩称，2002年原、被告经人介绍认识后，自主结婚，双方共同生活了十几年，夫妻感情很好，并不存在夫妻感情破裂的情形，从维护家庭稳定的角度出发，从有利于孩子的健康成长出发，请求人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。婚生男孩蔡某乙从小到大都一直跟随被告及爷爷奶奶共同生活，如果法院判决原、被告离婚，婚生男孩应判归被告抚养。
经审理查明，2002年初，原、被告经人介绍认识后同居，2002年12月22日生育男孩蔡某乙。2004年11月29日办理结婚登记。婚后初期感情尚可，近几年，原、被告因家庭琐事等发生纠纷，夫妻矛盾加深。2014年7月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判决离婚。2014年9月9日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原告以夫妻感情未得到任何改善，双方仍无法继续共同生活为由，于2015年8月24日，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后，原、被告因家庭琐事等，发生纠纷产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2014年7月诉至本院要求离婚。本院鉴于其夫妻感情尚未完全破裂，给予双方经营家庭和进一步增进沟通，履行家庭责任的机会。在本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务。现原告坚持要离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以支持。婚生子蔡某乙从小一直跟随被告及爷爷奶奶共同生活，且诉讼中原告已明确表示放弃要求抚养婚生子的诉讼请求，并同意每月给付抚养费400元。对被告要求抚养婚生子蔡某乙的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告蔡某离婚。
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某直接抚养，原告魏某甲从2015年10月份起，每月给付儿子蔡某乙抚养费400元，付至十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 魏旺烈
二〇一五年九月二十三日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1279号
原告江苏能建机电实业集团有限公司。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封光明发电有限责任公司。
本院在审理江苏能建机电实业集团有限公司诉开封光明发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏能建机电实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予江苏能建机电实业集团有限公司撤回对开封光明发电有限责任公司的起诉。
案件受理费2337元，由江苏能建机电实业集团有限公司负担。
审判员 宋瑞卿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王彩红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终512号
上诉人（原审被告）：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：太仓醒狮纺织化工实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路28号。
法定代表人：张超，该公司董事长。
上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人太仓醒狮纺织化工实业有限公司（以下简称醒狮公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初966号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长江公司上诉称：虽然长江公司与醒狮公司签订的销售合同中约定任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但是合同双方均有可能成为原告，故属于管辖约定不明，本案应适用被告住所地管辖原则，由长江公司所在地即江苏省仪征市人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，醒狮公司一审举证的其与长江公司签订的销售合同中明确约定，关于合同发生的纠纷，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即将管辖法院约定为原告住所地人民法院，该项关于管辖的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院据此对本案依法具有管辖权。
综上，长江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 费 行
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 严 静
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初176号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：冯某,男,1965年出生,汉族,初中文化,鞍钢中板综合厂工人，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第164号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年10月11日20时15分左右,被告人冯某驾驶辽CCJ5**号奇瑞牌小型轿车,由东向西行驶到铁西区千山西路铁西六道街时,被鞍山市公安局公安管理局铁西大队民警因其涉嫌酒后驾驶被查获,执勤民警王洪、曹阳立即对其进行了呼吸式酒精含量检测,经过检测冯某酒精含量为86mg/100ml,遂将冯某带到鞍山市骨伤病医院抽血并送检,经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定,检验结果为
--冯某血液中检测出乙醇含量为119.07mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年10月11日20时15分左右,被告人冯某酒后驾驶辽CCJ5**号奇瑞牌小型轿车,由东向西行驶到铁西区千山西路铁西六道街时,被鞍山市公安局公安管理局铁西大队民警查获,执勤民警立即对其进行了呼吸式酒精含量检测,经过检测其酒精含量为86mg/100ml,遂将冯某带到鞍山市骨伤病医院抽血并送检,经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定,检验结果为冯某血液中检测出乙醇含量为119.07mg/100ml。
上述事实有被告人冯某供述，鉴定意见，照片，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月七日
书 记 员 王永森
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第777号
原告楼桂苏。
委托代理人陈大为。
委托代理人金志成。
被告朱家清。
原告楼桂苏诉被告朱家清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告楼桂苏于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼桂苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楼桂苏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告楼桂苏负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年八月二十五日
代书记员 鲍平跃
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1448号
原告：刘耀文，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：李忠明，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：郑辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省湛江霞山区，
本院在审理原告刘耀文与被告李忠明、郑辉民间借贷纠纷一案中，原告刘耀文未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告刘耀文经本院通知，在限定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈丽莫
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1322号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人刘和全。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和全金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1961号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额53900.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额53900.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执583号
申请执行人李小红，女，1976年8月11日出生，汉族。
申请执行人张礼良，男，1973年3月31日出生，汉族。
被执行人肖育旺，男，1990年5月28日出生，汉族。
被执行人ＸＸ明，男，1956年8月29日出生，汉族。
申请执行人李小红、张礼良与被执行人肖育旺、ＸＸ明生命权、健康权、身体权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2383号民事判决书于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 肖 依
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1638号
原告耿某某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
原告韩某某，女，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所工作者。
被告耿某某乙，男，汉族，农民，现住五原县。
被告耿某某丙，男，汉族，农民，现住乌拉特中期。
被告耿某某丁，男，汉族，农民，现住五原县。
被告耿某某戊，男，汉族，农民，现住五原县。
原告耿某某甲、韩某某诉被告耿某某乙、耿某某丙、耿某某丁、耿某某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告耿某某乙、耿某某丙、耿某某戊均到庭，被告耿某某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿某某甲、韩某某诉称：我二人共生育五个子女，全部成家，女儿系残疾人。自2012年正月被告耿某某戊成家后，二原告就无吃住的地方，原告耿某某甲肝硬化无钱医治，也无人给赡养费。2012年起被告耿某某丁虐待原告，殴打耿某某甲使其住院6天，今年7月又将韩某某赶出家门，现在二原告只好居住在四儿子耿某某戊家。经过政府、公安等多次调解未果，现在要求被告给付赡养费，医药费每人每年5000元，还要求被告每人承担建房款5000元，请求被告归还2012年原有耕地18亩。
被告耿某某乙辩称：我生活困难，原告不往回要地，我只能每年负担赡养费1500元。
被告耿某某丙辩称：父母亲要地我给，赡养费父母亲要多少钱，再困难也愿意给。
被告耿某某丁未到庭答辩。
被告耿某某戊辩称：父母的地我给，赡养费出多少钱我也愿意。
经审理查明：原、被告双方系父母与子女的关系，原告耿某某领国家补助每年12000元，原、被告均系农民。内蒙古自治区2012年国民经济和社会发展统计公报：农民人均生活消费支出6382元，2013年10月22日原告以生活困难，年迈多病，居无定所，需要儿子出赡养费为由诉至本院。
以上事实有当事人陈述，辩称，原告户口，身份证证明相互印证，本院予以确认。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力造成生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案原告年迈体弱，无劳动能力，生活困难，要求子女给付赡养费的诉讼请求应予支持，数额应以法律规定当年人均生活消费支出为标准计算，被告耿某某乙辩称，二原告让种地才给赡养费的理由不符合法律规定，不予支持。原告要求四被告给付承包地和建房款的诉讼请求不属于本案调整范围，可另行处理，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三项之规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，参照《内蒙古自治区2012年国民经济和社会发展统计公报》之规定，判决如下：
一、四被告耿某某乙、耿某某丙、耿某某丁、耿某某戊于判决生效五日内，每年各自给付二原告耿某某甲与韩某某赡养费3191元（6382×2÷4），于2014年1月份开始给付，于每年的1月20日给付全年的赡养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由四被告每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏新寓
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执291号
申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇石子岭路341号。
法定代表人：张朝森，董事长。
被执行人邓达军，男，1985年1月1日出生，汉族，现住广西防城港市港口区，
申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司与被执行人邓达军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初1051号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邓达军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓达军的银行存款人民币48000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年五月八日
书记员 黄菁华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初266号
原告：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头沙洛围地段内厂房。
法定代表人：杨文廷，总经理。
委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：刁华强，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告江门市绿色巨农饲料有限公司与被告刁华强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市绿色巨农饲料有限公司的委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告刁华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市绿色巨农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款110000元；2、被告向原告支付违约金1100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2014年以来就开始销售合作关系，双方未签订书面合同，由原告向被告销售饲料。原、被告在2016年9月20日对账，被告向原告出具《欠条》，确认总欠款为115780元，在2016年12月25日前付清，逾期未付清，按未付款的1%支付违约金。后被告在2016年11月9日支付了货款5780元，余下货款至今没有支付。
被告刁华强缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原、被告有业务往来，由原告向被告销售饲料。2016年9月20日，原、被告经对账，被告确认共欠原告货款115780元，被告在《客户业务往来对账单》上签名、捺印。
对账之后，被告向原告出具一份《欠条》，记载：刁华强于2016年9月20日合计共欠原告货款115780元，欠款人保证于2016年12月25日前还清欠款，如逾期未还，一次性承担全部未还款金额1%的滞纳金。被告在《欠条》上的欠款人一栏签名、捺印。
另查明：被告于2016年11月9日向原告支付货款5780元，尚欠货款110000元。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原、被告没有签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告提供的《客户业务往来对账单》、《欠条》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实。该合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告至今尚欠原告货款110000元未付清，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠货款110000元应支付给原告。
关于违约金问题。《欠条》中记载如逾期未还，一次性承担全部未还款金额1%的滞纳金，该滞纳金实为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告主张被告按未付款金额的1%计付违约金，合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付的违约金为1100元（110000元×1%）。
被告刁华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁华强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110000元给原告江门市绿色巨农饲料有限公司；
二、被告刁华强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1100元给原告江门市绿色巨农饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告刁华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 朱秀玲
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 卢兆基
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1076号
申请执行人：华才文，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：叶方全，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行华才文与叶方全农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人叶方全已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初806号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5891号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：林正标，男，1979年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡于亮，男，1977年8月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告林正标、蔡于亮信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林正标偿还给原告本金170491.08元、利息56102.12元，共计226593.2元，并支付自2017年5月1日起按合同合约及中国人民银行有关规定的标准计算至实际还款日止的利息；二、判令被告林正标承担本案诉讼费；三、判令被告蔡于亮对被告林正标的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月25日，原告浙江泰隆商业银行与被告林正标签订了（0037000001）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告林正标可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在200000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林正标同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2月/笔的跨行支取手续费，被告林正标透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林正标应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告蔡于亮、案外人林华忠签订了编号为（融保0037000001）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，被告蔡于亮、案外人林华忠对被告林正标的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2010年3月10日，被告林正标领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支；2013年2月17日，被告林正标向原告申请办理续卡手续。同日，原告与被告蔡于亮签订了编号为（20130217000012）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同。依据该合同，被告蔡于亮对被告林正标的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2015年6月4日，被告林正标偿还201000元，结清前期欠款，尚余549.45元。同日，被告林正标取现200000元。2015年7月25日前期欠款到期，2015年7月25日至2017年4月19日被告林正标累计还款36076.89元，之后一直未归还剩余欠款，被告蔡于亮也未予以代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正标于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支款本金170491.08元，截止2017年4月30日的利息56102.12元及自2017年5月1日起按合同约定及中国人民银行有关规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡于亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4699元，减半收取2349.5元，由被告林正标、蔡于亮负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张明高
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1549号
原告：哈某，男，1977年7月14日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：哈某某，男，1950年1月27日出生，，回族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：卢某，女，1979年6月17日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告哈某诉被告卢某探望权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告哈某负担（原告已预交）。
审判员 韩乐新
二〇一七年六月七日
书记员 宋佳俪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执48号
申请执行人梁增宁，住平果县。
被执行人覃周，住平果县。
被执行人林涛，住平果县。
本院在执行梁增宁与覃周、林涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的126715元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂1023民初1377号民事判决书及（2017）桂1023执48号案已经执行完毕,予�结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陆银山
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722民初490号
原告城固县某某村民小组。
被告邓某某，男，汉中市。
本院在审理原告城固县某某村民小组诉邓某某排除妨害纠纷一案中，原告城固县某某村民小组于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告城固县某某村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告城固县某某村民小组承担。
审判员 赵 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李玉斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执94号
申请执行人欧阳以文，男，1952年7月1日出生，汉族。
被执行人刘祚银，男，1975年12月29日出生，汉族。
申请执行人欧阳以文与被执行人刘祚银追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第424号民事判决书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭向
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初121号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吕贤仲，男，1964年11月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体，住安徽省阜阳市颍东区。曾因饮酒后驾驶营运机动车，于2010年5月被舟山市公安局普陀区分局决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元；现因本案，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吕贤仲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吕贤仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日19时50分许，被告人吕贤仲饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××轻型普通货车，从普陀区沈家门街道荷里路驶往滨港路方向，当行驶至滨港路龙眼路路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人吕贤仲抽血检验，检出其血液中乙醇含量为191mg/100ml。
上述事实，被告人吕贤仲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，酒精测试呼气单，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，视听资料执法记录视频和照片，机动车驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，保险单，道路运输证，从业资格证，查获经过，常住人口基本信息，流动人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕贤仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕贤仲曾因酒后驾驶营运机动车被处罚，现又醉酒驾驶营运机动车，主观恶性较大，应酌情从重处罚。鉴于被告人吕贤仲在本院审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕贤仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 韩梦楚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执571号
移送执行机关宜州市人民法院。住所地：宜州市迎宾大道（宜州市体育馆北面）。
被执行人黄进，男。
被执行人黄进非法持有毒品罪一案,宜州市人民法院于2017年2月24日作出的（2017）桂1281刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月31日将案件移送执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执571号。被执行人黄进应履行的义务为：缴纳罚金6000元，交纳执行费50元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人黄进因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，现确无财产可供执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，再向本院移送执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执571号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 韦文杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第133号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周静，男，1991年9月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人周静犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年八月二十八日作出（2014）怀鹤刑初字第188号刑事判决。原审被告人周静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定，2014年3月11日5时许，在怀化市鹤城区爵士风华宾馆412房间，被告人周静贩卖了冰毒与麻古给吸毒人员刘某、魏某均（均另案处理）。2014年3月17日凌晨2时许，周静在怀化市鹤城区新悦城楼下的斜坡上，贩卖了49粒麻古给吸毒人员刘某。因所购麻古质量较差，当天刘某电话联系了周静，要求周静提供样品给其吸食后进行换货。21时许，周静携带1粒麻古样品到怀化市鹤城区新悦城楼下欲找刘某时，被公安机关抓获。公安机关从其身上搜出用无色透明塑料袋包装的冰毒疑似物1小袋及红色麻古疑似物1粒。经称量及检验鉴定，从周静处查获的1小袋冰毒疑似物重8.7克，从中检出甲基苯丙胺成分；从吸毒人员刘某处查获的49粒麻古疑似物净重4.64克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、称量笔录、通话详单、情况说明、物证检验报告、视听资料、证人刘某、魏某均、绍某、向云花的证言、户籍证明、被告人周静的供述与辩解等经原审当庭质证并查证属实的证据予以证实。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，被告人周静违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人周静上诉提出，一审判决事实不清，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2014年3月10日，刘某、魏某均（均另案处理）以舒笑的身份证信息登记入住湖南省怀化市鹤城区爵士风华商务宾馆8412房间。同年3月11日凌晨4时许，刘某、魏某均与上诉人周静一同进入该房间，刘某以1300元的价格从周静处购得晶体状甲基苯丙胺类毒品（俗称冰毒）4.5克，片剂状甲基苯丙胺类毒品（俗称麻古）4粒，约0.36克。
2014年3月17日凌晨2时许，在湖南省怀化市鹤城区新悦城楼下，刘某以2200元的价格从周静处购得片剂状甲基苯丙胺类毒品49粒，约4.64克。
2014年3月17日20时许，公安机关在湖南省怀化市鹤城区新悦城2415房间将刘某、魏某均抓获，并当场从房间内缴获14小袋晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物，净重7.34克，49粒片剂状甲基苯丙胺类毒品疑似物，净重4.64克。当日22时许，周静在湖南省怀化市鹤城区新悦城楼下等待与刘某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从周静处查获1袋晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物，净重8.1克，片剂状甲基苯丙胺类毒品1粒，重约0.09克。经鉴定，从刘某家中查获的晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物及从周静处缴获的晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；从刘某家中查获的片剂状甲基苯丙胺类疑似物及从周静处缴获的片剂状甲基苯丙胺类疑似物中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有下列经原审法院当庭质证并查证属实的证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过，证明2014年3月17日，公安机关接举报后在怀化市鹤城区新悦城2415房将刘某、魏某均抓获后，根据刘某的交待，将正在新悦城楼下等待刘某购买毒品的周静抓获。
2、公安机关出具的勘验笔录、称量笔录、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、指认笔录，证明2014年3月17日20时许，公安机关对湖南省怀化市鹤城区新悦城2415房（刘某的租住房）进行勘查，当场查获晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物14小袋，净重7.34克，片剂状甲基苯丙胺类毒品疑似物49粒，净重4.64克。当日22时许，公安机关在湖南省怀化市鹤城区新悦城楼下公路上抓获周静，当场查获晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物一小袋，重8.7克，片剂状甲基苯丙胺类毒品疑似物1粒。周静对其被抓获的地点新悦城楼下进行了指认。
3、公安机关出具的情况说明，证明从周静处查获的装晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物的塑料包装袋已被销毁，但同类型、大小的塑料包装袋经称量净重为0.6克。
4、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（理化）字（2014）85、87号物证检验报告，证明从刘某家中查获的晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物及从周静处缴获的晶体状甲基苯丙胺类毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；从刘某家中查获的片剂状甲基苯丙胺类毒品疑似物及从周静处缴获的片剂状甲基苯丙胺类毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
5、湖南省怀化市鹤城区爵士风华商务酒店住宿登记表，证明2014年3月11日，舒笑登记入住该酒店8412房间。
6、通话详单，证明2014年3月11日、3月17日刘某与周静的通话情况。
7、湖南省怀化市鹤城区爵士风华商务宾馆的监控视频资料，证明2014年3月11日凌晨4时许，周静与刘某、魏某均一同进入该宾馆一房间，三人又于当日4时50分许一同离开。
8、证人刘某的证言：2014年3月11日凌晨3时许，刘某电话联系周静购买毒品，当日凌晨5时许，在怀化市鹤城区爵士风华宾馆8412房间，刘某花1300元钱从周静处购得俗称冰毒的毒品4.5克，俗称麻古的毒品4粒。2014年3月17日凌晨1时许，在怀化市鹤城区新悦城楼下，刘某花2200元从周静处购得俗称麻古的毒品49粒。后因麻古质量不好，刘某电话要求周静更换。
9、证人魏某均的证言：2014年3月10日，魏某均以舒笑的身份证在怀化市鹤城区爵士风华登记入住412房间。后在该房间内，刘某向周静购买了千余元的毒品，魏某均亦在场。2014年3月17日凌晨，刘某、魏某均与绍某、张良客在怀化市鹤城区新悦城刘某租住房打牌时，刘某曾下楼十余分钟。后刘某告知魏某均下楼是买毒品。
10、证人绍某的证言：2014年3月16日20时许至次日3时许，绍某在魏某均新悦城租住的房间内打牌。3月17日凌晨2时许，有人给刘某发短信打电话，后刘某出门几分钟后返回。
11、证人向云花的证言：2014年3月10日20时许，向云花、刘某、魏某均在怀化市鹤城区爵士风华酒店开房。3月11日凌晨，刘某、魏某均与另一男子进过该房间。
12、户籍资料，证明周静的基本情况。
13、上诉人周静的供述：2014年3月17日21时许，其受“二妹”指使前往新悦城给刘某送毒品，尔后在新悦城被公安机关抓获。
本院认为，上诉人周静向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品16.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于周静提出“一审判决事实不清，其不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，有刘某、魏某均、向云花、绍某的证言、爵士风华商务宾馆的监控视频资料、通话详单等证据能够相互印证，足以证明周静两次向刘某贩卖毒品的事实，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
代理审判员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 舟
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执76号
申请执行人：郭丽芳。
被执行人：杨罗。
本院在执行申请执行人郭丽芳与被执行人杨罗民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01845号民事判决书确定：被告杨罗于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告郭丽芳借款60万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人郭丽芳于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人郭丽芳于2017年7月4日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行�条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人杨罗尚欠申请执行人郭丽芳60万元及利息。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月四日
书记员 陈 冰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢102号
任传民、楼先杰：
申请执行人任传民与被执行人楼先杰民间借贷纠纷一案，（2014）台三健商初字第00369号判决书已发生法律效力，申请执行人任传民向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼先杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢102号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执903号
申请执行人武东安，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张琦伟，男，1977年8月17日生，汉族，工人，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初字3429号民事调解书过程中，依法划拨了划拨被执行人张琦伟在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的住房公积金8025元。该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2017）黑0183民初字3429号民事调解书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月六日
书记员 司宪武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第432号
原告张某。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告许某。
原告张某（以下简称原告）诉被告许某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭辉、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年结婚�婚后至今未办理婚姻登记，期间因性格不合导致家庭矛盾不断，多次经村委会调解未果，现原、被告感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证明二份。
被告辩称：被告不同意离婚，诉讼费用被告不承担。
被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
金水区丰庆路借到陈砦村人民调解委员会于××××年××月××日出具证明一份，载明：“兹有我村村民张某、男、汉族、生于1954年，于××××年与许某结婚，……。”庭审中，被告称双方于××××年××月初在老鸦陈人民公社登记结婚。原告以双方感情破裂等为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：原、被告双方以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应当�定为事实婚姻。
婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 焦玉娟
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十月九日
书 记 员 王艳晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更223号
罪犯郝硕，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）临刑初字第263号刑事判决，以被告人郝硕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝硕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郝硕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郝硕认罪悔罪材料、考核监管材料、减�建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝硕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝硕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第065号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吉×，男，1983年2月15日。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年7月29日凌晨，被告人吉×伙同他人窜至北京市房山区×街道×村×小区，通过攀爬管道、钻窗入室等手段，窜至14号楼6单元401室陈×家中，盗窃陈×千足金项链1条，千足金手链1条。后被告人吉×又窜至14号楼6单元601室崔×家中，盗窃崔×人民币2199.9元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗千足金项链和千足金手链共计价值人民币5867元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在崔×家厨房地面提取的灰尘足迹为吉×所穿的右脚棕色休闲鞋所留。被告人吉×于2013年7月29日被抓获归案。被盗人民币2199.9元已经发还被害人崔×。被盗千足金项链1条已扣押在案。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吉×的供述，被害人崔×、陈×的陈述，照片，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，足迹鉴定书，扣押发还清单，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吉×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉×到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被盗赃物已经发还，可予以从轻处罚。根据被告人吉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吉×退赔人民币三千二百五十三元，发还被害人陈×。
三、随案移送黄色项链一条，发还被害人陈×。随案移送手套一副、手电一个、鞋一双，予以没收。红色手链一个退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邢丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第065号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吉×，男，1983年2月15日。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月29日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李玉磊出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年7月29日凌晨，被告人吉×伙同他人窜至北京市房山区xx街道xx村xx小区，通过攀爬管道、钻窗入室等手段，窜至xx号楼x单元x室陈×家中，盗窃陈×千足金项链1条，千足金手链1条。后被告人吉×又窜至xx号楼x单元x室崔×家中，盗窃崔×人民币2199.9元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗千足金项链和千足金手链共计价值人民币5867元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，在崔×家厨房地面提取的灰尘足迹为吉×所穿的右脚棕色休闲鞋所留。被告人吉×于2013年7月29日被抓获归案。被盗人民币2199.9元已经发还被害人崔×。被盗千足金项链1条已扣押在案。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吉×的供述，被害人崔×、陈×的陈述，照片，现场勘验检查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，足迹鉴定书，扣押发还清单，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吉×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉×到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且部分被盗赃物已经发还，可予以从轻处罚。根据被告人吉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人吉×退赔人民币三千二百五十三元，发还被害人陈×。
三、随案移送黄色项链一条，发还被害人陈×。随案移送手套一副、手电一个、鞋一双，予以没收。红色手链一个退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邢丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4894号
罪犯刘国平，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2005年2月5日作出（2005）成刑初字第37号刑事判决，以被告人刘国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，于2009年4月15日经四川省高级人民法院作出（2009）川刑执字第343号刑事裁定书裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；于2012年1月9日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期止于2025年8月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国平系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分66分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期止于二O二四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第227号
原告：马利娟。
被告：马彦俊。
本院在审理原告马利娟与被告马彦俊离婚纠纷一案中，原告马利娟于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马利娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马利娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马利娟负担。
审判员 管江新
二〇一五年六月十七日
书记员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第227号
原告：马X。
被告：马XX。
本院在审理原告马X与被告马XX离婚纠纷一案中，原告马X于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马X的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马X负担。
审判员 管江新
二〇一五年六月十七日
书记员 马 龙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执543号
移送执行人:广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人:潘文才，男，汉族，四川省盐亭县人，生于1988年7月11日，租住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602刑初51号刑事判决书，于2017年5月2日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人潘文才缴纳罚金一案，被执行人潘文才应缴纳罚金5000元。本院在执行中，于2017年5月5日想被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产。法院本院依职权查找到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。经向被执行人潘文才户籍所在地村委会了解，被执行人潘文才因违法犯罪活动，多次被判刑，现在仍在监狱服刑，其父亲已去世，母亲多年前已改嫁，潘文才本人还未结婚，家中老房子因年久失修已经垮了。根据本案实际情况，本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1602刑初51号刑事判决书对潘文才处罚金5000元的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 栗宇松
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0077号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，2013年6月14日被留置盘问，次日因本案被行政拘留八日，并罚款人民币二百元。同年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2013年6月14日上午在本市虎丘区毅嘉电子（苏州）有限公司因琐事与罗某某发生争执，后持美工刀片划伤罗某某左颈部。经苏州市公安局法医鉴定，罗某某的损伤构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年6月14日上午，被告人王某某在苏州市虎丘区毅嘉电子（苏州）有限公司因琐事与罗某某发生争执，后持美工刀片划伤罗某某左颈部。经苏州市公安局法医鉴定，罗某某的损伤构成人体轻伤。
被告人王某某犯罪以后明知他人报案，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某某赔偿被害人罗某某人民币4万元，并取得谅解。公安机关已将犯罪工具美工刀1把予以收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、崔某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、证据保全清单、美工刀照片、收缴物品清单，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，被害人罗某某的病历资料，被告人王某某的身份证明，人民调解协议书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某某犯罪以后明知他人报案，仍在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月十三日
书记员 沈国芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7483号
原告：赖春林，男，1959年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都�。
被告：石丽芬，女，1964年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘满香，女，1965年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市钧煌置业有限公司，住所地：丽水市大洋路235号。组织机构代码：66390624-1。
法定代表人：钟石华。
原告赖春林诉被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香立即共同归还原告借款人民币100000元及利息（利息分别从2014年7�1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖春林到庭参加诉讼，被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:2014年2月26日，被告朱新民出具借条向原告赖春林借款合计人民币100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告钟石华、丽水市钧煌置业有限公司以担保人身份在借条上签字。后利息修改为月利率2%，由丽水市钧煌置业有限公司财务在修改处捺印。借款后，被告仅支付利息至2014年6月30日。
本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告赖春林借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告钟石华、丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱新民、钟石华、丽水市钧煌置业有限公司负担；公告费300元，由原告赖春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 张 云
二〇一八年三月九日
代书 记员 陈丹丹
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7483号原告：赖春林，男，1959年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱新民，男，1965年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都�。被告：石丽芬，女，1964年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟石华，男，1965年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘满香，女，1965年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市钧煌置业有限公司，住所地：丽水市大洋路235号。组织机构代码：66390624-1。法定代表人：钟石华。原告赖春林诉被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香立即共同归还原告借款人民币100000元及利息（利息分别从2014年7�1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告赖春林到庭参加诉讼，被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定:2014年2月26日，被告朱新民出具借条向原告赖春林借款合计人民币100000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告钟石华、丽水市钧煌置业有限公司以担保人身份在借条上签字。后利息修改为月利率2%，由丽水市钧煌置业有限公司财务在修改处捺印。借款后，被告仅支付利息至2014年6月30日。本院依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新民于本判决生效之日起十五日内归还原告赖春林借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告钟石华、丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告朱新民、钟石华、丽水市钧煌置业有限公司负担；公告费300元，由原告赖春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  李百顺人民陪审员  张 云二〇一八年三月九日代书 记员  陈丹丹???
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监6号
申请执行人：王明报，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：常现忠，男，汉族，住河南省栾川县。
被执行人：赵艳立，男，汉族，住河南省栾川县。
王明报与常现忠、赵艳立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河南省嵩县人民法院（2006）嵩城民初字第108号民事调解书发生法律效力后，河南省嵩县人民法院已立案执行，虽已采取相应执行措施，但案件至今未能执结。为加大执行力度，切实维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省嵩县人民法院（2006）嵩城民初字第108号民事调解书由河南省栾川县人民法院执行。
河南省嵩县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省栾川县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一七年二月三日
书记员 郭一曼