福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第768号
原告：福建大田县金阳矿业有限公司，住所地大田县石牌镇上坡村小汤泉工业集中区。
法定代表人：李卓捷，董事长。
委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：无锡锡容无功补偿成套设备有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾张石路3号。
法定代表人：沙银冲，董事长。
委托代理人：陈洋，男，1989年11月13日出生。
原告福建大田县金阳矿业有限公司（以下简称金阳公司）与被告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司（以下简称锡容公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人林加生、被告锡容公司的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳公司诉称：2012年5月14日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，就供应、安装、调试矿热炉低压无功补偿装置（规格型号：XRKD-0.22／13860）等事宜进行约定，同时被告还向原告提交了《福建大田县金阳矿业有限公司16500KVA矿热炉低压无功补偿成套装置技术方案》，承诺：公司实行24小时售后服务到位制度，质量保证期内存在或发生的产品质量问题，公司负责免费进行妥善处理或调换、退货，合理费用由公司承担。公司负责三包：即“包修”“包调换”“包满意”。合同签订后，被告于2012年6月将热炉低压无功补偿装置1套运输到原告厂房进行安装，并于同年10月15日投入运行。运行过程中，该套设备经常发生质量问题，特别是至2014年2月，发生的质量问题累积达到严重程度：约20个电容器损坏、无线收发器1套损坏、电容器组投切不灵敏、控制器无法使用等。尔后，原告通知被告维修未果，故请求法院判令：1、被告应承担免费提供售后维修服务的民事责任，立即履行因其销售给原告的热炉低压无功补偿装置（规格型号XRKD-0.22／13860）设备在质保期内发生产品质量问题所应承担的免费维修、调换器材之义务。2、被告应当承担未按合同约定及时履行在质保期内发生产品质量问题所应承担的免费维修、调换器材之义务的违约责任，赔偿原告因此遭受的经济损失计人民币22139.43元。3、在被告实际、全面履行上述免费提供售后维修服务的义务之前，原告有权拒绝支付110000元的质保金给被告，待确定被告履行义务后付清。4、被告应承担案件诉讼费用。
被告锡容公司辩称：1、原告要求被告赔偿经济损失人民币22139.43元没有事实和法律依据。原告要求被告赔偿损失的理由是2014年4月份的力率电费为0.89，但功率未达标并非由于设备电容器等损坏所致，其损坏不影响设备运行的平均功率。2、原告拒付110000元质保金的要求没有法律依据。根据原、被告双方签订的合同第11条约定，质保金并非在质保期间届满后才需支付，而应当在2013年支付完毕。且2014年4月16日，原、被告在大田县人民法院主持下进行调解，双方达成调解协议，大田县人民法院作出了调解书。根据调解书规定，原告应当分两期向被告支付设备款，双方已对付款期限及金额作出了约定，被告应当按调解书的约定履行付款义务，不能以设备存在质量问题为由拒付质保金。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年5月14日，原告（需方）与被告（供方）双方签订《工矿产品购销合同》，约定：1、被告向原告提供价值为人民币1100000元的热炉低压无功补偿装置（规格型号XRKD-0.22／13860）1套。2、质量标准：矿热炉低压无功补偿装置应符合国家标准及相关行业标准。3、标的物所有权：供方矿热炉低压无功补偿装置自货物交付时起转移到需方，但需方未按合同履行支付完货款义务时，标的物仍属于供方所有。4、付款方式：需方所有付款应通过银行以电汇方式支付给供方。5、结算方式及期限：双方合同签订之日起，2个工作日之内需方预付总金额的20%货款给供方，货到需方2日内付总金额的20%货款给供方，安装调试好1个月后2日内需方付总金额的10%货款给供方，安装调试好2个月后2日内需方付总金额的20%货款给供方，安装调试好3个月后2日内需方付总金额的20%货款给供方，如因需方的原因产品未安装运行，则货物已到现场3个月后2日内，需方应选择先到的期限一次性支付总额的50%货款给供方，供方开具增值税发票，余款10%为质保金，支付期限是产品调试合格12个月后2日内，或因需方的原因未安装但产品已到现场15个月后2日内，需方应选择先到的期限一次性将质保金支付给供方。整套设备质保期2年，从调试合格后开始。6、有关技术参数见双方签订的技术协议。正常运行后每月的平均功率因数大于0.92。同日，被告向原告提交了《福建大田县金阳矿业有限公司16500KVA矿热炉低压无功补偿成套装置技术方案》，承诺：公司实行24小时售后服务到位制度，质量保证期内存在或发生的产品质量问题，公司负责免费进行妥善处理或调换、退货，合理费用由公司承担。公司负责三包：即“包修”“包调换”“包满意”。2012年6月被告按合同约定向原告供货，进行安装、调试，并于2012年10月15日投入运行。设备运行中部分设备发生损坏，被告派员于2014年5月底、2014年6月28日两次维修，目前运行基本正常。
另查明，原告曾于2013年向本院起诉要求被告赔偿因其提供的设备其功率未达要求的经济损失人民币1221147.4元，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2013）大民初字第2279号民事调解书，主要内容：1、原告福建大田县金阳矿业有限公司同意付给被告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司设备款人民币460000元，定于2014年5月30日前付230000元，2014年6月30日前付230000元。被告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司在收到第一笔230000元款项后15日前开具发票。2、原告福建大田县金阳矿业有限公司自愿放弃本案的诉讼请求。3、双方就本案再无纠纷。
上述事实，当事人双方无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：1、被告锡容公司是否应赔偿经济损失22139.43元的问题。2、原告金阳公司能否扣留质保金110000元的问题。为此，本院作如下分析与认定：
1、被告锡容公司是否应赔偿经济损失22139.43元的问题。
原告金阳公司认为，被告提供的无功补偿设备因设备损坏，无法正常运行，通知被告维修，被告未维修，致使原告2014年4月份力率电费，功率为0.89未达标，从而被电力部门罚款22139.43元，被告应赔偿原告经济损失22139.43元。原告提供国网大田县供电公司电费结算单等证据予以证实。
被告锡容公司认为，原告要求被告赔偿经济损失主要依据是原告2014年4月份力率电费，功率为0.89未达标，但其功率未达标并不是被告提供的设备损坏等原因造成的，是原告自身的工艺水平、机器操作不当、检查不及时等原因造成的。且就无功功率未达标赔偿问题双方已在（2013）大民初字第2279号案件解决，同时被告也派员工前来维修，因此被告无须承担责任。
本院经审查认为，本案中原告要求被告赔偿经济损失22139.43元，与（2013）大民初字第2279号案件中原告要求被告赔偿经济损失1221147.4元的性质均是因无功功率未达标引起纠纷的问题。该纠纷，原、被告双方已在（2013）大民初字第2279号案件中经双方自愿调解予以了解决，因此原告再次要求被告赔偿损失没有依据，本院不予支持。
2、原告金阳公司能否扣留质保金110000元的问题。
原告金阳公司认为，根据合同的约定，原告可以预留质保金。原告通知被告来维修设备，被告没有来，有必要用扣留质保金迫使被告来维修。
被告锡容公司认为，（2013）大民初字第2279号案件中已经确定了货款付款期限，原告应按调解书来履行付款义务。原告于2014年5月底、6月28日派员工前来维修，设备也运行正常，故原告的该项诉讼请求，不能予以支持。
本院经审查认为，原告要求扣留的质保金实质是货款支付问题，在（2013）大民初字第2279号案件中，原、被告已就货款付款期限达成调解，原、被告均应按生效的调解书确定的内容各自履行义务，且被告基本按合同保修规定，派员予以维修设备，因此原告要求扣留质保金110000元，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定，继续向原告提供免费售后服务，并在质保期内履行设备损坏免费维修、调换器材义务，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告赔偿经济损失、扣留质保金的诉讼请求，本院已在另案中处理完毕，原告的该项请求，本院不予支持。依照中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告无锡锡容无功补偿成套设备有限公司应按双方签订的《工矿产品购销合同》的约定向原告福建大田县金阳矿业有限公司承担提供免费售后服务的责任，并在质保期内承担因其提供的设备损坏的免费维修、调换器材的义务。
二、驳回原告福建大田县金阳矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年七月十六日
书记员 连加埔
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
4、《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。