wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3728号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告：黄志成，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：石婉玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告黄志成、石婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告黄志成、石婉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：判令黄志成、石婉玉共同偿还林冰霞借款100000元和利息（自2016年3月3日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：黄志成于2016年3月3日向林冰霞借款现金人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，由黄志成出具借条一张给林冰霞收执。黄志成与石婉玉于2007年10月8日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第XX号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
黄志成、石婉玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年10月8日，黄志成与石婉玉补办结婚登记，结婚证字号为闽安婚结字第XX号。2016年3月3日，黄志成向林冰霞借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由黄志成出具借条一张交由林冰霞收执。此后，经林冰霞多次催讨，黄志成未能偿还。
林冰霞于2016年07月13日向本院提出财产保全申请，要求对黄志成名下址在安溪县凤城镇新安路XX号梯XX房产采取财产保全措施，并于2016年07月18日提供担保。本院于2016年7月18日作出（2016）闽0524民初3728号裁定，查封黄志成名下址在安溪县凤城镇新安路XX号梯XX房产（安房权证凤城镇字第000233**号）。查封期间，该房产内财产由黄志成自行负责保管。
本院认为，黄志成、石婉玉经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。林冰霞在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，林冰霞与黄志成之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄志成作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。林冰霞与黄志成明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在黄志成、石婉玉婚姻关系存续期间，依照《婚姻法》的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此林冰霞请求黄志成、石婉玉共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。黄志成、石婉玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志成、石婉玉应在本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款人民币100000元和利息（自2016年3月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由黄志成、石婉玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 王伟昌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初586号
原告ＸＸ，男。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告唐虑，男。
被告李理，男。
原告ＸＸ诉被告李理、唐虑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、苏珍组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘山丰到庭参加了诉讼，被告唐虑经本院公告送达传票传唤、被告李理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月30日，被告唐虑以经营生意为由，向原告借款10万元，约定月息15‰，借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日，并签订了借款合同，李理为此借款提供了担保，2014年1月2日，原告向被告唐虑交付款项10万元，被告唐虑向原告出具了收条一张，之后被告唐虑向原告支付了一个月的利息，逾期后被告唐虑未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告唐虑偿还所欠原告借款10万元，并从2014年2月3日起按月利率15‰向原告支付利息至借款全部偿还之日止；2、被告唐虑按借款本金的10%向原告支付违约金；3、被告李理对上述债务承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐虑、李理未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、2013年12月30日借款合同，拟证明被告唐虑向原告借款和被告李理作为被告唐虑担保人的事实；
3、2014年1月2日收条一张，拟证明被告唐虑收到原告款项的事实；
4、DCC个人活期明细账查询单2张，拟证明原告取款给付被告的事实。
被告唐虑、李理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告ＸＸ所举证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2013年12月30日被告唐虑以生意经营为由向原告ＸＸ借款10万元，双方签订借款合同一份，约定：被告唐虑借原告ＸＸ人民币10万元，用于生意经营，月息15‰（每月30号按时结清月息），借款期限为2013年12月30日至2014年3月30日，如到期未还被告唐虑付原告ＸＸ本金10%的手续费，担保人对借款人负有担保责任，如借款人不能偿还时，由担保人全部偿还，借款担保人为李理，2014年1月2日，原告ＸＸ向被告唐虑交付了借款，逾期后经原告多次催还未果，故诉至本院。
本院认为，被告唐虑与原告ＸＸ签订借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告ＸＸ已按约向被告唐虑出借了资金，被告唐虑未按约偿还，应当承担偿还责任，原告请求被告唐虑偿还借款100000元和利息并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持；借款合同中双方虽约定了10%的手续费，对逾期违约金没有约定，因此对原告要求被告唐虑按借款本金的10%向原告支付逾期违约金的诉请，本院不予支持；借款合同中对于担保人的担保责任约定是债务人不履行债务时，由担保人承担偿还责任，是一般保证责任，双方约定的还款时间为2014年3月30日，因此担保人的保证期间为2014年9月30日止已过担保期限，故对原告要求判令被告李理对债务承担连带担保清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐虑在本判决生效后十日内偿还所借原告ＸＸ借款100000元及利息（自2014年2月3日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告要求被告李理对债务承担连带担保责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费915元，共计3215元，由被告唐虑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初374号
原告：常秀霞，女，1950年4月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告:马宏志，男，1984年4月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告:常雪，女，1988年10月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。系马宏志妻子。
原告常秀霞诉被告马宏志、常雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告常秀霞到庭参加了诉讼。被告马宏志、常雪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常秀霞诉称：2014年8月10日，我将自家的房屋以15万元的价格卖给马宏志、常雪。马宏志、常雪当时付了房款7万元。剩余所欠房款8万元，马宏志、常雪于当日给我出具了借条，并约定于2015年8月10日给付，利息为年息一分五厘（12000元）。房款给付期限届满后，马宏志、常雪一直不履行合同约定的义务，拒不给付所欠房款。故我诉至法院，请求马宏志、常雪给付所欠房款本金8万元，利息18000元（自2014年8月10日始至2016年2月10日止）。案件受理费由马宏志、常雪负担。
马宏志、常雪未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年8月10日，常秀霞与马宏志、常雪签订了买卖合同。合同约定：常秀霞将自家房屋以150000元的价格卖给马宏志、常雪。马宏志、常雪当日给付房款70000元，剩余房款80000元于2014年11月10日付清。如不能在约定时间内付清剩余房款，马宏志、常雪将在原地盖起的二层门市楼归常秀霞所有。同日，马宏志、常雪为常秀霞出具了金额为80000元的借条。双方约定：马宏志、常雪于2015年8月10日偿还借款。借款利息为一分五厘（12000元）。房款给付期限届满后，常秀霞追索此款未果。
认定上述事实的证据有：常秀霞的陈述、买卖合同一份、借条一份、本院询问车洪霞、常振海的笔录。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方之间买卖房屋的合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案常秀霞已按照约定履行了义务，故马宏志、常雪亦应按照约定给付所欠的房款。常秀霞请求马宏志、常雪给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宏志、常雪给付原告常秀霞债款本金80000元，利息18000元（自2014年8月10日始至2016年2月10日止），合计98000元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告马宏志、常雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一六年九月七日
书 记 员 方海坤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4612号
原告：南京金永发塑胶加工制品有限公司，住所地南京市溧水区柘宁东路198号。
法定代表人：陈富祥，南京金永发塑胶加工制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告：南京协凯科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区（柘塘工业区）。
法定代表人：梁君荣，南京协凯科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏京胜，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）与被告南京协凯科技有限公司（以下简称协凯公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓萍，被告委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永发公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款247531.19元。事实和理由：原、被告之间有业务关系，2014年3月至2015年4月被告共欠原告货款45986.30元。2014年9月30日、2015年1月5日被告向原告借款220000元。2015年4月至2015年7月被告用生产原料抵货款18455.20元，至2015年8月31日双方经对账被告共欠原告247531.10元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告协凯公司辩称：1、原告起诉存在诉讼请求权混乱的情况，原告在本次诉讼中既主张了货款又主张了借款，应当分别诉讼。2、原告主张的金额不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月30日，被告法定代表人由肖伟武变更为周怒海。2、2014年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金200000元，该款将从南京云台山投资有限公司支付给被告的股权转让款中扣除200000元用于归还该笔借款。肖伟武对此予以确认。后原告以转账方式将200000元汇至被告公司账户。3、2015年1月5日，肖伟武书写借条一份，载明借到原告现金20000元，用于支付被告食堂员工离职补偿款、电信电话费，余款作备用金。另，案件审理过程中，原告说明在本案中要求被告归还借款220000元，撤回有关买卖货款部分的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告因经营需要向原告借款，该借款未约定利息，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年9月28日，被告向原告借款200000元，由借条、转账凭证佐证，本院予以认定。虽然借条上说明是现金借款，而实际是转账支付，但支付方式并不影响对借贷关系、借款数额的认定，被告虽据此否认借款关系，但也未能说明原告向被告转账200000元的合理原因，故本院对被告的否认意见不予采纳。借条中关于还款方式的说明，系被告单方意思表示，原告有权要求被告及时归还欠款。2015年1月5日，肖伟武手写借条说明借到原告20000元，并在借条上说明借款用途为支付被告公司员工离职工资等，但在2015年1月5日时肖伟武已非被告公司法定代表人，因此肖伟武的说明不能代表被告，原告也未提供证据证明被告收到20000元，因此对该笔借款本院不予认定。综上所述，被告向原告借款200000元，应及时归还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京协凯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京金永发塑胶加工制品有限公司归还欠款200000元。
二、驳回原告南京金永发塑胶加工制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，减半收取2506.50元，由原告负担481.50元，由被告负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 方芮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1466号
原告：黄爱军（又名黄小毛）。
原告：黄启宏。
原告：黄超凤。
三原告委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组。
负责人：胡书全。
被告：常德市武陵区高峰社区居民委员会。
原告黄爱军、黄超凤、黄启宏与被告常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组、常德市武陵区高峰社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄爱军及三原告的委托代理人曹磊、宋新民，被告常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组负责人胡书全，常德市武陵区高峰社区居民委员会徐鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱军、黄超凤、黄启宏请求判令：原告黄爱军、黄超凤、黄启宏享有其他居民同等待遇；被告支付原告土地补偿分配款18000元；被告常德市武陵区高峰社区居民委员会承担连带清偿责任；被告共同承担本案诉讼费。
被告常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组答辩要点：原告应享有土地补偿分配，但占的比例是不一样的。原告陈述属实，但原告说我们违法不认可，这只是村民纠纷。
被告常德市武陵区高峰社区居民委员会答辩要点：享有土地补偿分配，但占的比例是不一样。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告黄爱军于1998年迁入被告常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组，1999年2月10日与该组居民胡敏登记结婚，同年11月22日生一女黄超凤，2007年6月1日生一子黄启宏，黄超凤、黄启宏出生后随父母登记被告常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组，原告家庭在该集体经济组织内生产、生活、居住，并承包田地缴纳农业税履行了集体经济组织成员应尽的义务。因建设金牛路征用了常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组部分土地，常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组以原告不能享有同等权利向其分配，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2017年常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组金牛路建设征用土地分配款人均分配6000元。
本院认为：农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存条件，是全体集体经济组织成员赖以生活的基本保障，集体经济组织分配征地补偿款时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。集体经济组织成员资格的界定，应以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合履行义务及是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合予以考量，本案中原告黄爱军1998年迁入常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组，在该集体经济组织内生产、生活、居住，并承包田地缴纳农业税履行了集体经济组织成员应尽的义务，故原告黄爱军具备该集体经济组织成员资格。公民从出生时具有民事权利能力，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告黄超凤、黄启宏的户籍从其出生时即落户登记在常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组，并在该处居住生活，属于自然取得集体经济组织成员资格，常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组在制定分配方案时未给原告同等进行分配，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常德市武陵区高峰社区居民委员会作为农民集体所有土地的发包方和出让方，同时作为土地补偿费的接收方，有责任和义务落实土地补偿费的分配情况，故被告常德市武陵区高峰社区居民委员会应与被告常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄爱军、黄超凤、黄启宏具有常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组集体经济组织成员资格，享有其他经济组织成员同等待遇；
二、被告常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组支付原告黄爱军、黄超凤、黄启宏土地补偿款18000元（人均6000元），被告常德市武陵区高峰社区居民委员会在上述支付范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告常德市武陵区芷兰街道办事处高峰社区五组、常德市武陵区高峰社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第212号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人吕某兵，男，1989年8月10日出生于福建省漳州市诏安县，汉族，初中文化，经营梅州市某某造林有限公司（法人代表），住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被取保候审。现居住在家。
辩护人叶永洪，系广东义致律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吕某兵犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人吕某兵及其辩护人叶永洪均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日凌晨1时许，被告人吕某兵与朋友在梅县区新城钻石花园附近吃夜宵（烧烤）后，驾驶粤MKU2**号东风日产牌小型越野客车回住家，途经梅州大桥桥下穿涵洞左转往圆盘方向行驶，行至梅州大桥北端引桥地段时，碰刮同方向右侧由被害人童某驾驶的无号牌摩托车，被告人吕某兵认为当时感觉碰刮到东西而向前行驶7、8米停车后，在驾驶室内观看后视镜未发现碰到东西，认为其驾车碰到路边花带便驾车离开回住家。事故发生后，被害人童某被送医院抢救治疗至7月8日抢救无效死亡。
事故发生后，被告人吕某兵于当天12时左右被交警部门口头传唤进行调查。在被害人童某住院抢救期间，被告人吕某兵多次到医院探望慰问。被害人经抢救无效死亡后，被告人吕某兵主动提出尽能力多赔偿经济损失，经双方自愿协商达成赔偿意见，被告人吕某兵已一次性支付赔偿款计人民币1430558元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，肇事车辆痕迹检验示意图（2份），肇事车辆粤MKU2**号客车行驶证复印件，肇事客车保险单复印件（2份），交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案经过，被告人吕某兵多次供述、驾驶证复印件及身份证复印件，营业执照复印件，协议书、收条（2份）及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某兵安全意识淡薄，驾驶机动车未确保安全行驶造成事故后，未保护现场，违反《道路交通安全法》相关规定，驾车碰刮摩托车造成1人受伤送医院抢救治疗1个月后无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。经审查现有证据材料未能证实被告人吕某兵明知其驾车碰刮摩托车发生事故的事实，而被告人吕某兵多次供述及在法庭上辩解认为碰刮到路边花带，而驾车离开现场的，现有证据不足证实有逃避法律追究逃离现场的主观故意，所以，认定被告人吕某兵驾车肇事后逃逸不妥。被告人吕某兵归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人因事故死亡所造成的经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以免予刑事处罚。被告人吕某兵及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某兵犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张旭辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2225号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张秀柱。
被执行人屠立福。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀柱、屠立福金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5220号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张秀柱、屠立福暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5220号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1796号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某。2012年5月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役六个月，于2012年8月2日被释放。因本案于2014年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2625号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月19日2时许，被告人徐某经过深圳市龙岗区横岗街道附近时，趁被害人张某青在广场的圆凳上睡觉之际，扒窃张某青放在上衣口袋内的手机一部和现金人民币20元。经鉴定涉案手机价值人民币120元。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、身份信息、提取笔录等书证、证人徐某官的证言、被害人张某青的陈述、被告人徐某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、讯问录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1993号量刑建议书，建议对被告人徐某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且被盗财物已缴回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年七月十日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1082号之一
申请执行人闭应增，男，壮族，住广西横县。
被执行人邓志刚，男，壮族，住广西横县。
申请执行人闭应增与被执行人邓志刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初131号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初131号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 粟剑锋附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1082号
申请执行人闭应增，男，壮族，住广西横县。
被执行人邓志刚，男，壮族，住广西横县。
申请执行人闭应增与被执行人邓志刚买卖合同纠纷一案，横县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂0127民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人邓志刚履行横县人民法院（2016）桂0127民初131号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年十月二十四日
书记员 赖家余
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第118号
原告：陈夫玲。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：张刘苏。
被告：台州市路桥运兴运输有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。
法定代表人：周昌红。
被告：郁在会。
本院在审理原告陈夫玲诉被告张刘苏、台州市路桥运兴运输有限公司、郁在会合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夫玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈夫玲撤回对被告张刘苏、台州市路桥运兴运输有限公司、郁在会的起诉。
案件受理费1567元，减半收取计783.50元，由原告陈夫玲负担。
代理审判员 谢星
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第816号
原告张某某。
被告季某某。
原告张某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落
不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年6月22
日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告季某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年4月18日，被告以缺资为由，向
原告借人民币42万元，被告出具借条一份，载明：今借到张某
某人民币42万元，其中12万元月息按3分计算，议定2008年5月
18日归还，到期不归还的利息每天加倍。其中30万元在2008年
9月18日前归还，到期不归还的利息每天加倍。另：2008年4月
13日被告向原告借现金5000元，有借据证明。二笔借款，经原
告多次催讨，但被告至今分文未还。要求被告归还借款425000
元及从2008年4月18日起按3分计算利息。庭审中原告变更42万
元的本金利息为按月息2分计算。
被告季某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年4月18日，被告以缺资为由，向原告
借人民币42万元，被告亲笔出具借条一份，载明：今借到张某
某人民币42万元，其中12万元月息按3分计算，议定2008年5月18日归还，到期不归还的利息每天加倍。其中30万元在2008年
9月18日前归还，到期不归还的利息每天加倍。
2008年4月13日，被告出具借条一份，载明：今借到张某
某人民币5000元。
以上二笔借款，后经原告催讨未果。
上述事实，有借条二份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后逾
期不还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。原告现将诉
讼请求变更42万元本金按月利息2分计息，符合有关规定，本
院予以支持。被告出具的5000元借条，双方未约定利息，依法
应视为不支付利息，根据司法实践和有关规定，可自原告主张
权利之日起要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计付利
息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本
案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后五日内归还原告张某某借款4
25000元及利息（其中本金42万元自2008年4月18日起，按月息
2分计算；本金5000元自2010年2月24日起，按中国人民银行同
期贷款基准利率计算；计付至本判决指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年七月二十日
书记员 楼凤花
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初512号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周显玉，又名周贤玉，男，1969年10月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前租住广东省普宁市，户籍所在地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］424号起诉书指控被告人周显玉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人周显玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周显玉是被害人李某1（男，殁年27岁）的妻弟。李某1、李的朋友石某和周显玉的哥哥周显堂均在收购木炭，三家收购的木炭相邻堆放，石某的木炭委托李某1保管。
1993年12月24日19时许，在位于枣阳市新市镇现周楼村13组周显堂的门前，李某1因石某收购的木炭少了两包，与周显堂争吵并厮打在一起。此时，周显玉路过现场，见李某1将周显堂按倒在地，便持挖撅朝李某1头部击打，致李某1受伤倒地。次日，李某1经抢救无效，因严重颅脑损伤而死亡。
案件发生后，周显玉逃匿，公安机关于2001年7月将其列为上网逃犯。2017年3月19日，公安机关在广东省普宁市将周抓获。
上述事实，被告人周显玉在开庭审理过程中亦无异议，且有周某2、杨某、周某1、刘某、李某2、石某等证人的证言，现场勘查笔录及现场示意图，指认笔录及照片，枣阳市公安局刑事科学技术鉴定书及相关照片，提取（作案工具挖撅）笔录，枣阳市公安局受案登记表、报案材料，在逃人员登记信息表、办案说明，抓获经过，户籍信息、相关讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人周显玉持凶器故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于周显玉在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人有过错，可酌情对周显玉从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周显玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2032年7月18日止）。
二、作案工具挖撅予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4119号
被执行人：刘常国，男，1981年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
本院申请执行刘常国罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0019号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人刘常国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因被执行人刘常国未履行义务，现本院强制执行被执行人刘常国缴纳罚金4000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行刘常国罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1052号
申请执行人魏接生，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市南雅镇仁墩村村民委员会，住所地建瓯市。
申请执行人魏接生与被执行人建瓯市南雅镇仁墩村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月22日依法立案执行，执行标的51976元。
本院在执行过程中，已执行到位1万元，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第357号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人荣星。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人荣星犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人荣星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月20日下午，被告人荣星进入郫县犀浦镇上街54号3栋1单元3楼4号，将范某某一台价值人民币2500元的宏基牌笔记本电脑和谭某某一部价值人民币150元的三星牌手机盗走，并将该电脑销赃后耗用。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人荣星以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人荣星对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2013年1月24日22时许，民警在郫县红光镇西北公寓2栋406号宿舍内将被告人荣星挡获，并当场搜出被盗手机。被告人荣星于次日被公安机关刑事拘留，后于2013年2月22日被监视居住，在监视居住期间，被告人荣星脱离监管，2013年7月11日，公安民警将网上追逃的被告人荣星挡获，并执行逮捕。
上述事实，公诉机关提供有被害人范某某、谭某某的陈述，被告人荣星的供述，证人覃某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人荣星对作案现场、赃物的指认笔录及照片，证人对被告人荣星的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单、鉴定结论及通知书；情况说明、病历记录；被告人荣星的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人荣星均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人荣星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人荣星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣星归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人荣星无前科，系初犯，案发后赃物已被追回并退还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人荣星从轻处罚。被告人荣星因本次盗窃事实被刑事拘留的时间在执行刑期中应当予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2013年11月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年七月三十日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00187号
原告西安供电局，住所地西安市环城东路159号。
法定代表人罗检仔，局长。
委托代理人姜宗起，陕西汉典律师事务所律师。
被告西安钻头厂，住所地西安市新城区尚勤路72号。
法定代表人曹麦侠，厂长。
本院在审理原告西安供电局与被告西安钻头厂供用电合同纠纷一案中，原告西安供电局于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安供电局撤回起诉。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年四月十九日
书记员 潘婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特2号
申请人：陈永刚，男，1960年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司金源耐火回收加工厂职工。
申请人陈永刚申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈永刚称，2009年7月2日23时左右，其儿子陈阳�武汉市武昌区临江大道大桥下水口处游泳溺水失踪。当时在场的人向武汉市公安局水上分局大桥派出所报警，该所民警出警进行了搜救，未能发现陈阳的下落。后陈阳父母即陈永刚、宋从菊赶到现场也未能发现陈阳下落。事后，陈永刚沿陈阳失踪的江边贴过寻人启事，陈阳的亲戚也一直在帮忙寻找，均未能找到陈阳。失踪者陈阳至今仍下落不明，现陈永刚依法向法院申请宣告陈阳死亡。
经审理查明：下落不明人陈阳，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地武汉市青山区白玉山火官村曾张王88号，原住武汉市青山区白玉山火官村曾张王7组30号，系申请人陈永刚的儿子。2009年7月2日23时36分，武汉市公安局水上分局大桥派出所民警接张女士110报警称：陈阳，男，1989年7月14日出生（居民身份号码：）在武汉市武昌区临江大道大桥下水口处游泳溺水失踪。经该派出�民警出警搜救，现场未能发现陈阳下落，后经陈阳家人寻找依然无果。失踪者陈阳至今仍下落不明。申请人陈永刚申请宣告陈阳死亡后，本院于2015年10月28日在人民日报发出寻找陈阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈阳仍然下落不明。
本院认为，陈阳于2009年7月2日游泳溺水失踪，后经公安民警出警搜救及家人多方寻找至今下落不明，目前经法院公告寻找一年后依然下落不明。申请人的申请符合法律规定，本院应当予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈阳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷岑岑
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初38号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人刘义，女，汉族，个体。现年22岁，高中文化，四川省凉山彝族自治州德昌县人，无前科。2016年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年12月23日凌晨，被告人刘义酒后驾驶川DBX3**号车沿华坪县中心镇狮山路行驶。0时30分许，当车行驶至狮山路武装部岔路口时，与夏远芬驾驶的云PH56**号普通二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人刘义血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与�解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘义对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年12月23日凌晨，被告人刘义酒后驾驶川DBX3**号车沿华坪县中心镇狮山路行驶。0时30分许，当车行驶至狮山路武装部岔路口时，与夏远芬驾驶的云PH56**号普通二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损。经鉴定，被告人刘义血液中乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经华坪县公安交通警察大队认定，被告人刘义承担此事故的主要责任，夏远芬承担此事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：受案登记表，证实案件发生的时间、地点、简要案情；户籍信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的时间、地点及经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留被告人刘义的机动车驾驶证并检验被告人血液的事实；呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实公安机关于2015年12月23日00时30分对被告人进行呼气酒精测试，其呼出气体中的酒精含量为112mg/100ml，并将检测结果告知被告人；血液酒精检测委托书、血样提取及封装照片、血样提取登记表、丽（公）检（酒）字【2015】475号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定结论告知书、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘义血液内的乙醇含量为119.2mg/100ml，并将酒精检验报告送达给当事人的事实；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人刘义承担此事故的主要责任，夏远芬负事故的次要责任；事故现场照片，证实发生事故的现场情况；现场辩认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了事故现场并拍照固定的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询件，证实被告人刘义持有驾驶证，其准驾车型为C1，夏远芬持有驾驶证，其准驾车型为E；涉案车辆信息查询结果单、行驶证，证实川DBX3**号小型轿车车主系刘义，云PH56**号普通二轮摩托车车主系夏远芬；机动车辆保险证复印件，证实被告人驾驶的车辆川DBX3**号车已投保；公安行政处罚决定书及告知笔录，证实丽江市公安局交通警察大队对被告人刘义作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；受害人夏远芬�陈述，证实案发当晚驾驶云PH56**号普通二轮摩托与被告人驾驶的车辆发生碰撞的时间、地点及经过情况；证人周虎的证言，证实被告人刘义打电话告知其发生交通事故的事实及案发当天与被告人一起喝酒的事实；被告人刘义的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人刘义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人无犯罪前科，在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪�现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 肖宗琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01438号
原告李洪彩。
被告曹江苏。
原告李洪彩与被告曹江苏追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由代理审判员王颖担任审判长，人民陪审员蒋绍虎、于如娟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪彩到庭参加诉讼；被告曹江苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪彩诉称：被告曹江苏以需用资金周转为由委托原告为其借款，原告遂找到案外人蔡某某、李某某分别提供借款20万元、5万元给被告，同时原告为该两笔借款提供担保。后被告未有按约还款，原告代为偿还李某某借款5万元。蔡某某将曹江苏及原告诉至新沂市人民法院，法院判决原告对借款本息承担连带清偿责任，后原告代为偿还蔡某某借款6万元。为此，起诉要求判令被告偿还垫付款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹江苏未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月16日，被告曹江苏向案外人李某某借款5万元，双方未有约定借款期限。原告李洪彩为借款提供担保。后经李某某索要，被告未有偿还借款，李某某要求作为保证人的原告承担连带保证责任。原告李洪彩分别于2012年4月10日、2012年12月28日分两次代偿借款5万元。嗣后，原告向被告追偿未果，遂成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借据一份等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹江苏向案外人李某某借款，由原告李洪彩提供担保。借款后，因被告未及时偿还借款，原告作为保证人履行了付款义务，依法有权向被告追偿。故原告要求被告归还代偿款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹江苏应于本判决发生法律效力起十日内向原告李洪彩支付担保代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹江苏负担（原告已预交，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 于如娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01438号
原告熊某，女，汉族。
被告班某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某与被告班某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告熊某负担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 马琳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审404号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2015）016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2015）016号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执恢29号
张桂元、石帮和、杨润银：
关于申请执行人张桂元与被执行人石帮和、杨润银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晃民二初字第144号民事判决书被执行石帮和、杨润银于2016年3月7日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3427号
罪犯朱恒玉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）金义刑初字第156号刑�判决，以罪犯朱恒玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱恒玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱恒玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱恒玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱恒玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恒玉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2682号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人吴友金，男，1985年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人吴友金欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初288号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人吴友金缴纳诉讼费1304元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对吴友金的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2613号
上诉人（原审原告）：张素珍，女，1964年1月11日生，汉族。
委托代理人：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万方玉，男，1984年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
代表人：李志立，该服务部经理。
委托代理人：周磊，该公司法律顾问。
上诉人张素珍因与被上诉人万方玉、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2012）偃首民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张素珍的委托代理人鲍强强，被上诉人渤海财险的委托代理人周磊到庭参加了诉讼。被上诉人万方玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2012）偃首民初字第106号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任 君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11551号
原告：金晶珍，女，1984年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：吴巧波，男，1981年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告金晶珍与被告吴巧波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴巧波偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月13日，被告吴巧波向原告借款5万元，�出具借条一份。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴巧波在本判决生效之日起十日内偿还给原告金晶珍借款5万元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴巧波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈含嫣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02122号
原告：刘峰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系村委会主任。
委任代理人：王宝清，男，系姚家村委会法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告刘峰诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李凤志担任审判长并主审，与审判员王敏、王畅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：原告系被告所属村民。双方于2005年签订农村土地承包合同，约定2010年为合同微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交给原告经营。现被告没有履行合同约定的义务，故起诉要求被告给付原告2014年土地补偿款共计2000元。
被告姚家村委会辩称：一、根据辽宁省人大和省政府及沈阳市市委下发的文件精神，后落户的村民在向村委会交纳公共积累款后才能成为本村村民。所签订的农村土地承包合同中分0.4亩和0.5亩两部分，原告只交纳了0.4亩部分的相关款项，而没有交纳0.5亩部分的相关款项，同时原告不具备村民资格，故该部分合同应属无效。二、不应当向原告支付每口人0.5亩土地的补偿款。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：原告的承包经营户共计2人，每人承包地面积为0.9亩，其中每人的0.5亩在微调期归户，另每人0.4亩的土地分给原告，地点在三环外；承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止共22年；约定2010年为合同微调期等。合同签订后，原告作为承包经营户实际取得了每人0.4亩的土地共计0.8亩。2010年被告在该微调期内没有进行土地微调，没有将每人0.5亩的土地交给原告。
另外，被告自2010年起向本村村民每人每年给付0.5亩土地的补偿款1000元，对于原告等后迁入的村民未给付此1000元。
上述事实，有原、被告陈述和答辩意见、《农村土地承包经营合同》、（2014）于民三初字第00975号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致即可。本案中，原告系在被告所在地实际居住的该村村民，其与被告所签订的《农村土地承包经营合同》体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并由合同鉴证机关加盖了“沈阳市于洪区于洪乡农业承包合同鉴证专用章”，该合同合法有效。上述合同明确约定：原告每口人0.9亩土地，其中0.5亩在微调期归户，而且合同还约定2010年为微调期。因此原告从2005年1月1日起即取得了每口人0.4亩土地的承包经营权，从2011年1月1日起按照合同约定取得了每口人0.5亩土地的承包经营权。被告应在2011年1月1日前将每口人0.5亩土地交由原告承包经营。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告因未按约定向原告交付每口人0.5亩土地的合同义务而应承担相应的违约责任。现原告诉请按照被告向本村其他村民支付补偿的标准，由被告向其支付2014年土地补偿款人民币2000元，理由正当，证据充分，应予支持。
对于被告提出的合同中关于0.5亩土地经营权部分的内容应为无效的主张，理由不充分，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘峰2014年土地补偿人民币2000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李凤志
审判员 王 敏
审判员 王 畅
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 冰
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初308号
原告尹培英，女，1963年5月5日出生，住固始县。
原告韩玉，女，1987年1月4日出生，住址同上。
原告韩亮，男，1989年11月4日出生，住址同上。
三原告委托代理人吴志刚，律师，特别授权代理。
被告固始中科钢构有限公司。
法定代表人尹传莹，经理。
原告尹培英、韩玉、韩亮起诉要求被告固始中科钢构有限公司支付因其亲属韩开中工亡赔偿款244552。事实与理由：原告方亲属韩开中在被告处务工，2016年6月8日在上班途中发生交通事故死亡。经工伤认定为工亡。后来劳动部门工作赔偿644552元，钱全部到被告帐户。事故发生后被告垫付丧葬费用120000元，工伤赔偿到帐后，他们只支付了300000元，下余244552元没有支付。被告固始中科钢构有限公司事辩称实过程不错。但被告为死者工伤死亡后，另外多开支十余万元，还有事故责任人、肇事司机付天中付的60000元，是我公司垫付的，付天中不给此款，被告认为这60000元应当从中扣除。
经审理查明：三原告尹培英、韩玉、韩亮亲属韩开中原在被告固始中科钢构有限公司处务工，2016年6月8日韩开中在上班途中发生交通事故死亡。经工伤认定为工亡，并赔偿644552元，钱全部汇入被告方帐户。事故发生后被告垫付丧葬费用120000元，支付了工亡赔偿金300000元，开支了另外其他费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、三原告尹培英、韩玉、韩亮亲属韩开中因工伤死亡，被告固始中科钢构有限公司应付各种工亡赔偿金644552元，扣除被告已支付部分外，下余只付195000元，定于2017年3月7日前一次性付清。
二、三原告尹培英、韩玉、韩亮以后不得再因韩开中因工伤死亡向固始中科钢构有限公司主张任何民事权利。
案件受理费2480元，由原告方支付。
上述协议，不违反法律规定，本院确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁光映
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7174号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告蓝某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告蓝某某信用卡纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请撤回对被告蓝某某的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回对被告蓝某某的起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2973号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东金河纺织集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东，统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，总经理。
被告：潍坊万源化工有限公司，住所地：寿光市侯镇岔河村东。
法定代表人：薛靖华，总经理。
被告：郭广海，男，1961年9月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：王宗强，男，1975年11月19日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东金河纺织集团有限公司、潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬、郭瑞莲，被告山东金河纺织集团有限公司的法定代表人郭广海并作为被告到庭参加诉讼，被告潍坊万源化工有限公司、王宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东金河纺织集团有限公司偿还原告借款本金7500000元及利息46983.67元（利息计算至2018年4月21日，以后另计）；2.依法判令被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告山东金河纺织集团有限公司经被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强担保向原告借款7500000元，还款期限为2019年3月14日。借款后，被告未按合同约定还款。
被告山东金河纺织集团有限公司辩称，原告所诉属实，现无力还款。
被告郭广海辩称，担保属实。
被告潍坊万源化工有限公司、王宗强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、被告身份证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等作为证据。对于原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告山东金河纺织集团有限公司签订（寿光农商行）流借字（2018）年第3-15�流动资金借款合同，合同约定：借款金额7500000元，借款期限：自2018年3月15日始，至2019年3月14日止。还款方式：自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。利率：年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按期足额支付利息时，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。担保方式为保证担保，保证人潍坊万源化工有限公司与原告签订合同编号为（寿光农商行）保字（2018）年第3-15号的《保证合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告潍坊万源化工有限公司签订（寿光农商行）保字（2018）年第3-15号保证合同，约定该保证合同的主合同为原告与被告山�金河纺织集团有限公司签订的（寿光农商行）流借字（2018）年第3-15号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为7500000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同还约定了其他事项。2018年2月5日，被告郭广海、王宗强出具连带保证书，自愿对被告山东金河纺织集团有限公司的该笔借款7500000元承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2018年3月15日，原告依约向被告山东金河纺织集团有限公司发放贷款7500000元，到期日为2019年3月14日。贷款后自2018年3月15日至2018年6月21日，被告山东金河纺织集团有限公司未按约定按期支付多笔利息，现尚欠借款本金7500000元及利息46983.67元（利息计算至2018年4月21日，以后另计）未付，被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强亦未履行担保责任。
本院认为，被告山东金河纺织集团有限公司经被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告山东金河纺织集团有限公司交付了借款。被告山东金河纺织集团有限公司未按合同约定期限返还原告借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东金河纺织集团有限公司提前返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以�持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。被告潍坊万源化工有限公司、王宗强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东金河纺织集团有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及利息46983.67元（利息计算至2018年4月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潍坊万源化工有限公司、郭广海、王宗强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64629元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 袁素军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2973号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北四公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，法人代表。
被申请人郭广海，男，1961年9月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人王宗强，男，1975年11月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊万源化工有限公司。住所地：寿光市侯镇岔河村东。统一社会信用代码：91370783751790832E。
法定代表人：薛靖华，法人代表。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东金河纺织集团有限公司、郭广海、王宗强、潍坊万源化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款10000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金河纺织集团有限公司、郭广海、王宗强、潍坊万源化工有限公司银行账户存款10000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯静静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1248号
原告：刘震，男，1971年02月06日出生，汉族，住广东省顺德区，
被告：黄伟导，男，1964年07月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告刘震诉被告黄伟导民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告黄伟导下落不明，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告黄伟导经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元及支付利息68000元（从2014年2月起暂计至2016年12月30日，实际计至本息还清为止）;2、判令本诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告黄伟导向原告借款人民币80000元，并写下借据，同时口头约定每月按借款金额的3分计付利息，同日原告妻子莫慧玲从银行转账80000元到被告账户，至2014年上半年开始，被告经常拖欠利息。经原告多次向被告催讨，被告于2015年7月20口及9月4日分别二次支付利息8000元之后，至今没支付过利息及本金，经原告多次催收无果，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘震诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，但未按约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告返还本金，并支付利息。《借据》虽无利息之约定，但从被告实际还款的金额多次为2400元（80000元的3%）的倍数来看，原告主张双方约定了月息3%，是可信的，本院予以采信。但法院支持的利息标准，仅以月利息2%为限，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟导应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘震返还借款本金80000元，并支付利息（利息计算方式：以80000元为本金，按月利率2%自2014年2月起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告黄伟导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯秋莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1248号之一
原告：刘震，男，1971年02月06日出生，，汉族住广东省顺德区，
被告：黄伟导，男，1964年07月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，
本院在审理原告刘震诉被告黄伟导因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黄伟导下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年二月十日
书记员 冯秋莹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第89号
原告廖树谷，男，1972年3月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人龚健，广东海日律师事务所律师。
被告廖烈辉，男，1988年5月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告刘杰媚，女，1987年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市.
本院受理原告廖树谷诉被告廖烈辉、刘杰媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，由审判员罗结权独任审理，于2014年5月29日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，被告刘杰媚不到庭进行庭前交换证据，于2014年5月29日上午9时公开开庭进行了审理。原告廖树谷及其委托代理人龚健、被告廖烈辉到庭参加诉讼，被告刘杰媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖树谷诉称：被告廖烈辉以业务需要为由，分两次向原告借人民币75000元。第一次于2013年9月18日与原告订立协议书，约定向原告出借人民币35000元给被告，借款期限为一个月；第二次于2013年9月24日与原告订立借款合同，约定向原告出借人民币40000元给被告，借款期限为20天。因被告廖烈辉与被告刘杰媚是夫妻关系，故向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币75000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告廖树谷对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告廖烈辉身份证及人口信息查询表复印件各一份，证明两被告的身份情况及关系。
3、协议书、汽车抵押借款合同复印件各一份，证明被告于2013年9月18日、2013年9月24日借到原告的款人民币合计75000元及借款期限。
被告廖烈辉辨称：我借了廖树谷的款75000元是事实，我是借钱来赌博的，已经输光了，我现在实在无能力偿还，等我刑满释放后再还给原告。
被告廖烈辉在举证期限内没有向本院提供证据
被告刘杰媚既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告刘杰媚不到庭，视为放弃对证据的质询和抗辩的权利，被告廖烈辉对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认具有证明力。
经审理查明：被告廖烈辉与被告刘杰媚是夫妻关系，被告廖烈辉以业务需要为由，第一次于2013年9月18日与原告订立协议书，向原告借人民币35000元，借款期限为一个月；第二次于2013年9月24日与原告订立汽车抵押借款合同，向原告借人民币40000元，借款期限为20天。两次共向原告借人民币75000元。被告廖烈辉两次向原告借款的抵押小车都是伪造的行驶证和机动车登记证，法院以诈骗罪作了处理［详见（2014）茂高法刑初字第67号广东省高州市人民法院刑事判决书］。被告廖烈辉支付了利息8000元给原告，后经原告多次要求还款，被告至今都没有还款，致使双方发生纠纷，原告于2014年4月22日向本院起诉，请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币75000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告廖烈辉二次借原告本金人民币75000元，有被告亲笔签名给原告的协议书和汽车抵押借款合同为证，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金75000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金75000元符合上述法律规定，本院予以支持。被告廖烈辉与被告刘杰媚是夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，据此，被告刘杰媚应对被告廖烈辉借款本金及利息承担连带清偿责任。被告廖烈辉自愿支付利息8000元给原告廖树谷，是双方的自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许；原告廖树谷不请求被告廖烈辉、刘杰媚计付借款的利息（利息8000元除外），是自愿处分自己的权利，本院也予准许。被告刘杰媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖烈辉于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金75000元给原告廖树谷。
二、被告刘杰媚要对被告廖烈辉借款本金75000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，邮寄费120元，由被告廖烈辉、刘杰媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一四年六月四日
书记员 钟鸿霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1510号
罪犯谢天生。1979年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，1990年4月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2000年4月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）塘刑初字第291号刑事判决，以被告人谢天生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯谢天生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢天生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢天生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢天生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第39号
原告：陆福娣。
被告：张勇。
本院在审理原告陆福娣诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告陆福娣以双方自行协商为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆福娣申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆福娣撤回起诉。
本案受理费1669元，减半收取834.50元，由原告陆福娣负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈健春
二〇一四年一月九日
代书记员 孙 娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4649号
原告：浙江英博阀门科技股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村东垟路（浙江富豪特电子有限公司一层）。
法定代表人：李修库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞城（永嘉）律师事务所律师。
被告：温州科嘉阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：ＸＸ力，该公司总经理。
原告浙江英博阀门科技股份有限公司与被告温州科嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告浙江英博阀门科技股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江英博阀门科技股份有限公司撤诉。
本案受理费5904元，减半收取2952元，由浙江英博阀门科技股份有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年十一月二日
书 记 员 肖福强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1397号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光林。
委托代理人：邢国裕。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽香。
委托代理人：李晓丽。
委托代理人：王玲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张光劝。
再审申请人胡光林因与被申请人张丽香、张光劝债权人代位权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽商终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡光林申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。胡光林与张光劝之间共有二次结算，分别是2011年4月14日、2011年4月16日，不论4月14日的结算是否真实，该两份证据反映了不同阶段当事人的意思自治，�4月16日的结算才是当事人的最终意思，胡光林尚欠张光劝的房款应为60680元。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决否认4月14日结算清单的主要理由是张光劝夫妇已于4月15日离开景宁回福州。主要证据是张光劝提供的四张车票，但该证据并不能证明其目的。胡光林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：落款日期分别为2011年4月14日和2011年4月16日的结算单据对案涉房屋出售的相关费用的结算不同。胡光林主张应以落款日期在后的2011年4月16日的结算单据为最终依据，而张丽香和张光劝在一、二审中抗辩该份结算单系2011年4月14之前形成，且落款日期等部分内容是胡光林事后添加，应以2011年4月14日的结算单为依据。本院认为，胡光林在诉讼过程中对于本案基本事实陈述多处相互矛盾，而张光劝的陈述�为一致。落款日期为2011年4月16日的结算单上记载“房款55万，利息5万”，胡光林称其已向张光劝支付了55万元购房款，其提交的证据为落款日期为2003年10月15日的《投资电站贷款配比协议》，但其在二审庭审中称其与张光劝于2006年才认识，2006年前的协议都是假的，故该份结算单记载的55万元房款结算内容与事实不符。相反，落款日期为2011年4月14日的结算单有录音资料和在场的证人潘某的证言佐证。因此，二审未采信落款日期为2011年4月16日的结算单据而采信落款日期为2011年4月14日的结算单据并无不当。张光劝在二审时提交的车票和福建旺鑫矿业有限公司的证明等证据能进一步证明其事实主张，二审予以采信亦无不当。
综上，胡光林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡光林的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1709号
原告谭凤秀，女，汉族。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告何艳寒，男，汉族。
原告谭凤秀诉被告何艳寒委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理。原告谭凤秀之委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼，被告何艳寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭凤秀诉称，2013年初，原告受让了位于全州镇××村委××一宗土地，被告声称其能在6个月内为原告办理好《国有土地使用权证》，原告便委托被告代为办理《国有土地使用权证》。2013年11月5日，原告按照被告的要求，将应交纳的土地出让金8万元转账至被告的银行账户。后原告多次向被告了解办证情况，被告均以正在办理中答复原告。6个月期限过后，被告仍未能办理。原告遂向全州县国土资源局了解，才知道被告根本未去全州县国土资源局为原告申请登记，更没有向该局交纳土地出让金。为此，原告与被告协商解除委托合同，要求被告返还原告预付的办证费用，被告以无钱为由拒绝返还。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告返还8万元。
原告为其诉讼主张向本院提供如下证据：广西农村信用社（合作银行）的转账业务凭证1份，证明2013年11月5日原告向被告转账8万元。
被告何艳寒未到庭应诉。亦未向本院提供答辩意见及证据。经开庭审理，本院对原告提供的证据真实性予以确认，对原告主张的本案事实予以确认。
本院认为，被告对原告声称其能为原告办理国有土地使用证，原告出于对被告的信赖，将办证所需费用交给被告，委托被告代为其办理国有土地使用证。原、被告之间存在事实上的委托合同关系。被告收取原告的相关费用后，实际并未为原告办理任何委托事务，而是将原告办证的费用挪作他用。原告发现后要求终止委托合同，请求被告返还办证费用8万元，符合法律规定，本院予以支持。此据，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告何艳寒返还原告谭凤秀人民币8万元；
案件受理费1800元，由被告何艳寒承担。
上述付款义务，义务人应自判决生效之日起十日内履行完毕逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 刘 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐 艳
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1073号
申请执行人黎某某，女。
被执行人毕节某公司。
被执行人刁某，女。
本院在执行黎某某与毕节某公司、刁某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初571号民事判决书向被执行人毕节某公司、刁某送达了执行通知书，责令被执行人毕节某公司、刁某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黎某某支付借款本金225000元、从2015年7月5日起至2017年7月5日的利息为56250元，并负担案件受理费2338元、保全费1650元、评估费3000元、申请执行费1538元，合计为289776元，但被执行人毕节某公司、刁某未履行。在执行过程中，本院依法拍卖黎某某在诉讼过程中保全的被执行人毕节某公司所有的位于贵州省黔西县黔西香逸湾项目栋编号为7009中的1-27-2号商品房，并委托评估公司对该房屋进行了评估，评估价格为27.44万元，经过两次公开拍卖均流拍，最终保留价为200000元。
现查明，本院另案受理的申请执行人黄瑶、管新龙申请执行被执行人毕节某公司、刁某民间借贷纠纷一案［案号：（2016）黔0522执1068号］，该案的执行标的为借款本金600000元、2016年2月3日至2017年7月3日的利息为312000元，并负担案件受理费5380元、保全费1650元、评估费3000元、申请执行费4262元，合计为926292元，但二被执行人未履行。在执行过程中，本院依法拍卖黄瑶、管新龙在诉讼过程中保全的被执行人毕节某公司名下的位于贵州省黔西县黔西香逸湾项目栋编号为7009中的1-17-2商品房，并委托评估公司对该房屋进行了评估，评估价格为28.91万元，经过二次公开拍卖均流拍，该房屋的最终保留价为200000元。
经申请执行人黄瑶、管新龙、黎某某协商一致，双方同意将被执行人毕节某公司所有的位于贵州省黔西县黔西香逸湾项目栋编号为7009中的1-17-2号商品房及1-27-2号商品房抵债给申请执行人黄瑶、管新龙，并按借款本金计算各自所占的债权比例，即申请执行人黄瑶、管新龙所占债权比例为72.7%，申请执行人黎某某所占债权比例为27.3%。上述两套房屋的最终保留价合计为400000元，申请执行人黄瑶、管新龙应分得290800元，申请执行人黎某某应分得109200元。现申请执行人黄瑶、管新龙愿意以被执行人毕节某公司所有的上述两套房屋抵偿被执行人所欠其债务290800元的债务，并愿意补出差价109200元给黎某某（已付）。
另查明，被执行人毕节某公司、刁某名下现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人毕节某公司、刁某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 宋明彩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2850号
原告：刘以聪，男，1947年12月13日出生，汉族，住北流市。
被告：赖远进（又名赖进），男，1965年7月28日出生，汉族，住北流市，现在广东省四会监狱服刑。
原告刘以聪与被告赖远进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘以聪于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘以聪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原吿刘以聪负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 姜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1336号
原告：张鹏飞。
被告：马奇勇。
原告张鹏飞诉被告马奇勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告马奇勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，被告因生产经营需要资金向原告借得现金130000元，双方签订《借款合同》一份，载明：乙方（即被告）向甲方（即原告）贷款人民币13万元；乙方确认在签订本借款合同的同时已经收到甲方支付的借款人民币13万元；借款期限为一个月；借款利率为月息3分。然该款被告至今未还。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金130000元，支付利息10211元（自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%暂时计算至2013年5月8日，此后另计至判决书指定付款履行期满之日止，合计140211元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供《借款合同》一份，证明被告向原、被告之间存在借款关系的事实；
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月31日，被告（即乙方）与原告（即甲方）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方贷款金额人民币壹拾叁万元整；乙方确认在签订本借款合同的同时已经收到甲方支付的借款人民币壹拾叁万元整；借款期限为壹个月；借款利率为叁分／月。后该款被告至今未还。
本院认为：原告提供的证据材料以及当事人的陈述足以证明被告向原告借款130000元的事实。双方于2012年12月31日签订的《借款合同》明确借款期限为一个月，然该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款130000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定月息三分，原告主张的自2012年12月31日起按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%暂计至2013年5月8日的利息10211元，本院经审查予以准许，2013年5月9日之后的利息，以130000元为基数按年利率22.4%另计至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马奇勇于本判决生效之日起十日内归还张鹏飞借款本金130000元，支付利息10211元（计算至2013年5月8日），合计140211元；自2013年5月9日起的利息，按本金130000元和年利率22.4%支付至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由马奇勇承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由马奇勇承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给张鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 周震生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 费帅帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3697号
原告：沈剑国，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告：毛新强，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈剑国与被告毛新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，由代理审判员汪倩适用简易程序进行审理，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈剑国的委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼,被告毛新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈剑国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告从2013年起多次向原告借款，截止2016年12月3日，被告尚欠原告20000元未还，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。
被告毛新强未发表答辩意见。
本院经审理查明，被告毛新强自2013年起多次向原告借款，均向原告出具借条并签字确认。截止2016年12月3日，被告尚欠原告20000元未还，原告多次催讨无果。以上事实由原告提交的三份借条原件和一份欠条原件予以证实。
本院认为，原告沈剑国与被告毛新强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告沈剑国按约履行出借义务后，被告毛新强应当及时还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛新强于本判决生效之日起十日内返还原告沈剑国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告毛新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 佳