wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02078号
原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂，住所地安阳县。
负责人王明喜。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。负责人张利军，总经理。
委托代理人黄向飞、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂（以下简称祥源公司建筑石料厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥源公司建筑石料厂的委托代理人胡文林，被告保险公司的委托代理人黄向飞、李勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祥源公司建筑石料厂诉称，2014年3月14日，原告与被告签订雇主责任保险一份，合同约定：原告为所雇佣的员工110人在被告处投保雇主责任险，每人医疗费限额3万元，每人伤亡限额为300000元。2014年4月24日，经原告申请，被告同意，对保单所列人员中8人进行了更换（新增8人，删除8人），其中新增8人中有雇佣人员王树伟。2014年6月1日，王树伟在原告厂区正常作业时，被突然转动的皮带挤压致伤。后被送往安阳县第三人民医院抢救，经诊断，为右肱骨近端骨折，王树伟住院治疗共计42天出院。2015年2月，经原告与王树伟协商，共同委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对王树伟伤情进行伤残等级和二次手术费鉴定，鉴定结论王树伟构成九级伤残。2015年3月5日，双方协议，由原告赔偿王树伟各项损失179537元。后原告找到被告理赔，但未达成一致意见。现要求被告按保险合同赔偿原告179537元。
被告保险公司辩称，1、原告不能证明该事故发生在保险期间，也不属于法律规定的保险事故。2、即使属于保险责任，原告没有证据证明实际赔偿，根据法律有关规定，我公司不向原告赔偿。3、原告主张损失及金额不符合法律和合同规定，故应驳回原告诉求。
经审理查明，2014年3月14日，原告祥源公司建筑石料厂在被告保险公司投保雇主责任保险，约定被保险人所聘用员工人数110人，每人伤亡赔偿限额为300000元，每人医疗费赔偿限额为30000元，保险责任期限为2014年3月15日至2015年3月14日止。原告祥源公司建筑石料厂向被告缴纳保费。2014年4月24日，双方协商对保单所列人员中的8人进行了更换，新增8人，删除8人，其中新增8人中有雇佣人员王树伟。王树伟系原告祥源公司雇佣员工。
2014年6月1日，王树伟在厂区工作时，被转动的皮带挤压致伤，后原告安排人员将王树伟送往安阳县第三人民医院住院治疗41天，至2014年7月12日出院。经诊断为：右肱骨骨折、肝挫伤、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤、右侧第10肋骨骨折、胸腹腔积液。2014年6月2日，原告向被告报案。2015年2月3日，经王树伟委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对王树伟伤残程度及二次手术费进行鉴定，经鉴定，王树伟损伤相当于职工工伤九级伤残；王树伟二期手术费在县级医院手术大致3000元左右，市级大致在5000元左右。王树伟与妻子育有子女二人，其中儿子王禹博于2011年9月10日出生，女儿王子莹于2002年6月1日出生。
2013年3月5日，原告与王树伟达成赔偿协议，由赵红亮一次性赔偿王树伟误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、二次手术费共计179537元。原告安阳市祥源投资有限公司的实际投资人、公司经营、管理均为赵红亮。并且赵红亮在被告处购买了雇主责任险。王树伟发生事故后，由赵红亮代表公司予以处理。
上述事实，由原告提交的赔偿协议、王树伟收款条、95518结报案登记表、王树伟及子女户籍登记、南善应村委会证明复印件一份、保险单一份、购买保险发票复印件一份、王树伟病历一套、保单批单复印件一份、司法鉴定意见书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告祥源公司建筑石料厂与被告保险公司签订的保险合同系合同双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。原告按照保险合同的约定缴纳了保费，被告应按合同约定履行相应义务。原告雇佣人员王树伟系该保险合同约定的人员范围，王树伟在工作中受伤，其受到的损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。王树伟在事故中所受到的损失有误工费29103元（河南省在岗职工平均工资38804元/年÷365天×9个月）、护理费3198元（服务行业平均工资28472元/年÷365天×41天）、住院伙食补助费1230元、营养费410元、交通费800元、伤残赔偿金89592元（原告要求按2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费28160元（原告要求均按2014年城镇居民人均消费性支出14821.9元/年，其中儿子王禹博14821.9元/年×14年×20%÷2＝20750元；女儿王子莹14821.9元/年×5年×20%÷2＝7410元）、二次手术费3000元，以上共计165493元。因原告祥源公司建筑石料厂先前予以垫付，故原告祥源公司建筑石料厂要求被告保险公司按照合同赔偿原告的请求，本院予以支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告165493元，原告要求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张项目与数额不符合合同约定，而且九级伤残应按4%的比例赔偿，但该条款并未明确约定伤亡赔偿包含项目，且未提供在合同订立时采取足以引起原告注意的方式，并对此予以说明的证据，故应作对被告保险公司不利的解释，对被告该项答辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿安阳市祥源投资有限公司建筑石料厂165493元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孟秀梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第734号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：吴海兵。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告吴海兵信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告吴海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2011年5月31日，被告吴海兵向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告吴海兵办理了卡号为62×××35的牡丹卡。截止2015年1月13日，被告使用该卡消费透支本金3804.66元，因未按约还款产生利息687.10元、滞纳金1412.63元，合计5904.39元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告吴海兵偿付透支款5904.39元（其中本金3804.66元、利息687.10元、滞纳金1412.63元，计至2015年1月13日），2015年1月14日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。
被告吴海兵未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人证明书、
被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的事实。
3、信用卡发卡、授信审批表1份，证明原告同意发卡，并授与被告信用额度的事实。
4、信用卡交易明细、信用卡透支情况各1份，证明截止2015年1月13日被告使用牡丹卡透支本息共计5904.39元的事实。
被告吴海兵在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告以其持有的牡丹卡（卡号为62×××35）发生透支后未按约还款，截止2015年1月13日，尚欠透支本金3804.66元，产生利息687.10元、滞纳金1412.63元，该款被告应予以清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金3804.66元和截止2015年1月13日的利息687.10元、滞纳金1412.63元，并支付自2015年1月14日起至判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻夏
二〇一五年四月十四日
代书 记员 林赛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1079号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖燮佳，男，汉族，1971年5月14日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人廖燮佳合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11337号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更26号
罪犯王峰,男,1989年1月26日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2015年6月26日作出（2015）沙刑初字第60号刑事判决书，以被告人王峰犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更26号罪犯王峰,男,1989年1月26日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年6月26日作出（2015）沙刑初字第60号刑事判决书，以被告人王峰犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王峰准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1648号
罪犯刘军，男，汉族，大专文化，1969年9月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）铜刑初字第287号刑事判决，以被告人刘军犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已退出全部赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6811号
原告:余吉全,男,1965年5月3日出生,汉族,身份证住址重庆市九龙坡区。
委托代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告:柏玉祥,男,1976年12月7日出生,汉族,身份证住址江苏省宝应县。
委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告余吉全诉被告柏玉祥医疗保险待遇纠纷一案中，原告余吉全向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余吉全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余吉全撤回起诉。
本案受理费10元，由原告余吉全负担。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢淑敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第741号
原告郑某。
委托代理人（特别授权）蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安XX公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一工业区。
法定代表人潘某，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郑某与被告瑞安XX公司加工合同纠纷一案中，原告郑某于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 陈媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5864号
原告：巩义市朗曼房地产开发有限公司。住所地：巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。
法定代表人:周长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马东骥，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告：张志艳，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市朗曼房地产开发有限公司与被告张志艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告巩义市朗曼房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市朗曼房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市朗曼房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。
审判员 刘庆文
二〇一七年九月二十五日
书记员 千玉香
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1577号
原告陈国英。
委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告包金英。
原告陈国英诉被告包金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国英及其委托代理人白风华、被告包金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2017年7月17日被告从原告处借款10500元，约定2016年9月20日前全部还清，但是到还款期后被告未能偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款10500元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，10500元不是我借的，当时我在贷款公司上班，原告通过我把钱放在我工作的贷款公司放贷，原告先把钱交给我同事娜娜了，之后我给原告出具的借据。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2016年7月17日10500元借据一枚。
二、当庭播放手机录音一份。
被告质证认为签字画押均不是本人，不予认可，但未提出证据证明，对证据二不予认可。
经审理查明，2017年7月17日被告从原告处借款10500元，约定还款期限为2016年9月20日，原告将借款10500元交付给被告的同事娜娜，而后被告给原告出具了10500元借据，但是到还款期后被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10500元及利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，原告将借款10500元交付给被告的同事娜娜之后，被告给原告出具了10500元借据，该行为系对该借款事实的确认，该借款行为对原告、被告产生约束力，被告负有偿还借款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称借款由被告工作的公司实际使用，本院认为该行为系另一法律关系，被告的抗辩本院不予支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
一、被告包金英于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈国英借款10500元。
二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告包金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一七年八月十六日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1577号原告陈国英。委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告包金英。原告陈国英诉被告包金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国英及其委托代理人白风华、被告包金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年7月17日被告从原告处借款10500元，约定2016年9月20日前全部还清，但是到还款期后被告未能偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款10500元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，10500元不是我借的，当时我在贷款公司上班，原告通过我把钱放在我工作的贷款公司放贷，原告先把钱交给我同事娜娜了，之后我给原告出具的借据。原告为证明其主张提供以下证据：一、2016年7月17日10500元借据一枚。二、当庭播放手机录音一份。被告质证认为签字画押均不是本人，不予认可，但未提出证据证明，对证据二不予认可。经审理查明，2017年7月17日被告从原告处借款10500元，约定还款期限为2016年9月20日，原告将借款10500元交付给被告的同事娜娜，而后被告给原告出具了10500元借据，但是到还款期后被告未能偿还，现原告将被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款10500元及利息。本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，原告将借款10500元交付给被告的同事娜娜之后，被告给原告出具了10500元借据，该行为系对该借款事实的确认，该借款行为对原告、被告产生约束力，被告负有偿还借款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称借款由被告工作的公司实际使用，本院认为该行为系另一法律关系，被告的抗辩本院不予支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：一、被告包金英于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈国英借款10500元。二、驳回原告陈国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告包金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一七年八月十六日书记员孙芝楠
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初351号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人钱德一，男，1997年9月20日出生于辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年6月4日晚，被告人钱德一在其租住的庄河市新天地华府公寓2301房间内容留尚某、殷某、臧某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月6日晚，被告人钱德一在其租住的庄河市阳光100小区6号楼2楼的一个房间内容留尚某、殷某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关据此认定被告人钱德一构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处，并提出判处其拘役二至六个月，并处罚金人民币一千至三千元的量刑建议。
被告人钱德一对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人钱德一犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人钱德一具有以下量刑情节：如实供述，自愿认罪认罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱德一犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘瑜瑾
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）466号
被告人基本情况被告人金明哲，男，1983年6月16出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宝清县，住青岛市城阳区。2013年11月20日因犯容留他人吸毒罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
判决结果被告人金明哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元，不得假释。
（刑期自2017年5月12日起至2018年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于蓉蓉公诉
机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]489号起诉书指控：2017年1月至2月，被告人金明哲先后七次在其暂住的城阳区华城路5小区19号楼5单元501室内容留崔某（另案处理）吸食甲基苯丙胺；2017年5月9日、5月10日、5月11日上午，被告人金明哲在城阳区万科产业园斯维登酒店公寓楼某房间先后四次容留崔某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人金明哲被抓获到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人金明哲的刑事责任，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
判决理由公诉机关指控被告人金明哲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审408号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人廖某某，男，1966年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人谢某某，女，1969年12月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月14日向本院申请强制执行高独卫计征决[2016]第105005号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高独卫计征决[2016]第105005号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高独卫计征决[2016]第105005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14575号
原告：郑品芳，女，1939年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：王桔花，女，1962年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：王桂花，女，1964年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：王取花，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
四原告的共同委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：张林通，男，1990年4月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张正芹(系被告张林通的父亲)，住安徽省。
原告郑品芳、王桔花、王桂花、王取花与被告张林通生命权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行审理。四原告的共同委托诉讼代理人何晓磊、被告张林通及其委托诉讼代理人张正芹到庭参加诉讼。因被告张林通系聋哑人，本院依法通知手语翻译吴建初到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成王四昌死亡而产生的各项损失合计79,818.80元。事实和理由：2017年3月17日12时10分许，在奉贤区奉浦开发区浦灵路、南横路路口，王四昌驾驶无牌号机动三轮车与张林通驾驶的电动自行车发生交通事故，致王四昌死亡。经交警部门认定，王四昌承担事故主要责任，张林通承担事故次要责任。四原告分别系王四昌的妻子和三个女儿，王四昌的父母已先于其死亡。
被告张林通辩称，对于事故的发生大部分是王四昌的责任，自己只是因为带人所以承担次要责任，原告要求其承担20%的赔偿责任过高。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告与死者王四昌的关系等情况属实；2、王四昌系本市非农户口，死亡时已年满76周岁；3、原告因本案聘请律师支出律师费5,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、原告的户口簿复印件及当地居委会开具的身份情况证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王四昌驾驶机动车与被告张林通驾驶的电动自行车发生交通事故致王四昌死亡，因被告负事故次要责任，因此对于原告的损失应由被告承担20%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，其中死亡赔偿金288,460元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元，均符合法律规定，本院予以确认，上述损失合计为374,094元，应由被告张林通按责赔偿74,818.80元。律师费，本院酌情确定由被告张林通赔偿3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张林通于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑品芳、王桔花、王桂花、王取花损失77,818.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,796元，减半收取计898元，由被告张林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第527号
原告天水嘉威商贸有限责任公司，住所地天水市麦积区花牛镇邓庄村。
法定代表人闫天生，该公司经理。
被告周会平，男，生于1968年7月30日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区甘泉镇高庄村。
本院在审理原告天水嘉威商贸有限责任公司与被告周会平买卖合同纠纷一案中，原告天水嘉威商贸有限责任公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水嘉威商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉威商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉威商贸有限责任公司负担，退还原告25元。
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十六日
书记员 高 峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执881号
申请执行人：东莞市鸿美包装设计有限公司。
被执行人：福建省亿富农业科技有限公司。
本院在执行东莞市鸿美包装设计有限公司与福建省亿富农业科技有限公司承揽合同纠纷的（2015）安民初字第1986号民事调解书一案中，申请执行人东莞市鸿美包装设计有限公司要求被执行人福建省亿富农业科技有限公司履行支付报酬人民币180277元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人东莞市鸿美包装设计有限公司同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月六日
书记员 林美娥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执584号
申请执行人：吴丁坤，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被执行人：陈海金，男，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
本院在执行吴丁坤与陈海金民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丁坤于2017年9月2日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0603民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1657号
上诉人（原审被告）：杨杰。
被上诉人（原审原告）：高明友。
原审被告：杨祥，住吉林省蛟河市。
上诉人杨杰因与被上诉人高明友、原审被告杨祥财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨杰、高明友、杨祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高明友的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，1998年，杨祥代母亲、姐姐等与土顶子村委会签订土地承包合同，2005年，蛟河市政府颁发农村土地承包经营权证。该证书2016年才被撤销。高明友不是涉案土地�法经营权人，杨杰代自己的母亲、妹妹耕种该土地，有法可依。土顶子村委会2014年单方解除该土地承包合同的通知无效，没有法律依据。高明友与土顶子村委会2016年3月17日签订的合同无效，高明友没有取得涉案土地承包经营权。
高明友辩称，一审判决正确。
杨祥辩称，同意杨杰的上诉意见。
高明友向一审法院起诉请求：杨祥、杨杰共同赔偿高明友土地应得收益2857元。
一审法院认定事实：1998年10月30日，蛟河市天北镇土顶子村村民委员会（以下简称土顶子村委会）与杨祥签订土地承包合同，蛟河市人民政府据此于2005年7月4日向杨祥颁发了农村土地承包经营权证，承包地位于土顶子村一社的旱田1.2亩（东至道、南至张宝玉、西至河、北至高金山）及水田2亩（东至陆佰安、南至王慎海、西至杨平、北至杨国安），上述水、旱田性质随耕种情况经常调整。因杨祥家户籍自2001年就已经从土顶子村迁出，全户农转非，变成非农业家庭户口，已不具有农民身份，2014年9月3日，土顶子村委员经会议研究后，于2014年9月10日向杨祥发出终止农村土地承包合同通知书，认为杨祥签订该合同之前全家户口已迁出本村，不具备签订合同的资格，故决定终止该土地承包合同，该通知书杨祥即时收悉。2015年4月24日，高明友通过参加村里的公开竞标活动，取得了上述3.2亩土地的承包经营权，并于2016年3月17日与土顶子村委会签订协议书，约定承包费为每亩650元，高明友于次日缴纳承包费2080元。2016年5月13日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中行初字第47号行政判决，判决撤销蛟河市人民政府于2005年7月4日为杨祥办理的编号为254843号农村土地承包经营权证，该判决已发生法律效力。2016年，涉案3.2亩土地由杨杰耕种并收益。2017年3月17日，吉林市正农科技咨询有限责任公司作出吉正农司法鉴【2017】农字第9号农业司法鉴定意见书，鉴定意见为高明友2016年的3.2亩的玉米和水稻的损失合计为2857元，高明友支付作出该鉴定意见书的农业咨询费1200元。
一审法院认为，高明友为涉案土地的合法经营权人，杨杰在无任何法律依据的情况下，擅自耕种并收益该土地，侵犯了高明友的合法权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，杨杰应当依据鉴定机构作出的鉴定意见确定的数额对高明友进行赔偿。因本案中杨祥没有对高明友实施侵权行为，故其不应承担本案民事责任。对于杨祥、杨杰对本案的辩解意见，一审法院认为，土顶子村委会向杨祥发出了终止农村土地承包合同通知书，符合《中�人民共和国合同法》第九十六条第一款规定的合同解除权行使的程序，杨祥未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故杨祥与土顶子村委会的土地承包合同已经解除。同时，吉林市中级人民法院的生效判决已经撤销了蛟河市人民政府颁发给杨祥的土地承包经营权证，杨祥对涉案土地已不具有合法的承包经营权。故对杨祥、杨杰的辩解理由，均不予以采信。判决：一、杨杰于判决生效后立即给付高明友2016年土地收益损失2857元；二、杨祥不承担本案民事责任。
本案二审期间，高明友向本院提交了土顶子村委会证明和魏斌情况介绍二份证据，证明在1998年签合同之前，杨祥家8口人全部迁至政府机关，原承包地已经转为机动地，2004年至2005年，杨祥以欺骗的形式签订合同，土顶子村委会将涉案土地收回。杨杰、杨祥质证认为以上证据不能证明高明友要�明的问题。高明友提交的以上证据不属新证据，本院不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，土顶子村委会以杨祥签订该合同之前全家户口已迁出本村，不具备签订合同的资格为由通知该合同终止履行，相应农村土地承包经营权证已被人民法院生效判决撤销。2015年4月24日，高明友经公开竞标取得了涉案土地承包经营权。杨杰主张其代享有承包经营权的母亲、妹妹耕种，没有事实和法律依据，本院不予支持。杨杰对其2016年占用涉案土地造成的收益损失应予赔偿。综上，杨杰的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨杰负担。
审 判 长 �徐玖
代理审判员 赵 翠 霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 那 译 心
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1481号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：俞海祥，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：郑美菊，女，1972年12月25日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划�育局与被执行人俞海祥、郑美菊违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2015）甬象行审字第199号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞海祥、郑美菊未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人俞海祥、郑美菊履行执行款147504元，执行费2112.56元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人俞海祥、郑美菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人俞海祥、郑美菊已履行执行款10000元，执行费2112.56元，尚应履行执行款137504元。本案执行中，被执行人俞海祥、郑美菊与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1481号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年八月二十五日
代书记员 郏翔翔
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1952号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：王锡周，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告王锡周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年九月十九日
书记员 谭 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执313号
张三俊：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张三俊申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初375号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：10234元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3184号
原告河南亿森物业服务有限公司。住所地：焦作市人民路****号亿祥东郡会所（**#楼）*楼。
法定代表人李留才，总经理。
委托代理人彭林林，该公司员工。
被告刘丁，女，1986年9月1日出生，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司诉被告刘丁物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取245元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
代审判员 司少华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7657号
原告驻马店市中德建筑机械有限公司，住所地驻马店市天中大道北段（市运管局对面）。
法定代表人：董振华，任公司董事长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告濮阳市新兴建设工程有限公司，住所地濮阳县城关镇国庆路12号。
法定代表人：赵孟显，任公司经理。
被告上蔡县鸿鑫实业有限公司，住所地上蔡县蔡侯路东段。
法定代表人：田云峰，任公司经理。
被告曹磊鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告驻马店市中德建筑机械有限公司与被告濮阳市新兴建设工程有限公司、上蔡县鸿鑫实业有限公司、曹雷鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中德建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市中德建筑机械有限公司负担。
审 判 长 刘林
审 判 员 周岩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖琦
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00923号
原告：于XX，女，1985年11月25日出生，汉族。
被告：任XX，男，1972年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告于XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告于艳华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于XX负担。
审判员 鲁波
二〇一四年九月十日
书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初632号
原告：柳佳，女，汉族，1963年1月1日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告柳佳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳佳的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
柳佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除柳佳与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向柳佳返还契税、维修基金等费用共计31788.17元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：柳佳于2010年12月29日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。柳佳向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故柳佳提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年12月29日，柳佳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，柳佳向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，柳佳向泰丰公司支付购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。柳佳委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计31788.17元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，柳佳和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，柳佳可以随时解除委托合同，故柳佳请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对柳佳的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对柳佳的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除柳佳与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向柳佳返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计31788.17元。
案件受理费595元，减半收取297.5元，诉讼保全费337.88元，合计635.38元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初第1199号
原告王丽敏，女。
委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告营口圣旭房地产开发公司，住所地营口市西市区河北街河北里。
法定代表人吴士众，系该公司董事长。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
原告王丽敏与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年4月10日签订商品房认购协议书原告购买被告开发的位于西市区圣旭商住新苑商品房。签完协议后，原告付清全部房款。2013年10月20日被告才交付原告钥匙，告诉原告是临时入住，不是正式入住。原告诉至法院请求判决被告为原告办理房产证，被告给付原告逾期交房的违约金按照日万分之3标准计算，（从2008年4月至2010年6月，从2014年1月至2015年8月20日）共计80274元，依法判决被告给原告房屋完善配套设施，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一，关于房产证的问题，被告正在办理当中。第二，关于违约金的问题，合同当中没有规定违约条款，关于商品房预售合同当中交房日期的填写是错误的，从购房者购房之日交房日期已经超过，因此关于交房日期的约定是无效条款，是当时的笔误。因为合同当时是照抄别人的合同，交房的日期也是按照别人的合同日期打印下来的没有更改，抄过来交房日期是按照商品房预售合同是2008年，但是原告都是在2008年以后所购的房屋，当时没有办法交房原告是知道的，因此关于此项条款是无效条款。关于交房日期没有约定也就不存在违约的情况，所以对2010年6月之前要求违约金部分，原告没有理由和依据要求被告给付违约金。关于2014年1月至2015年8月20日在原告事实与理由部分已经提到过被告交付给原告钥匙，被告已经交付房屋，因此不存在2014年以后还要求违约金的部分。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系“圣旭商住新苑”小区的开发商，于2008年9月10日取得商品房销预售许可证。
2008年4月10日，原告从被告处购买滨河北街东3甲2-13-501号房屋，并与当日付清全部房款193892元。另外，被告在诉讼中自认2007年预售房屋均使用上述《商品房认购协议书》，被告在与原告等业主协商处理交付房屋纠纷时收回上述协议书和收款收据原件。2013年10月20日被告向交付原告房屋钥匙。被告提供营口市西市区人民政府请示报告处理单[2008]58号证明没有交房是政府原因。
另查，被告与业主沈忠信、张洪儒签订商品房认购协议书时交工期限承诺1、甲方承诺2007年11月30日前工程完工。手写标注为2008年7月30日前入住。上述手写标注的内容为被告在售房时所写。其他原告提供的认购协议书没有上述手写内容。
再查，营口市西市区人民政府动迁安置办公室于2010年11月21日对被告下达动迁通知：要求被告从接到通知之日起，停止圣旭新苑住宅小区房屋的销售。2011年6月28日营口市西市区人民政府出具证明内容为根据城市整体规划建设要求，西市区政府对营口圣旭房地产公司正在建设的“圣旭新苑小区”实施全面收购改造，圣旭公司已停止建设和销售。营口市西市区人民政府对包括原告在内的购房者进行经济补偿，补偿期间为2010年7月-2013年12月。
2015年11月18日与圣旭小区代表协商会议记录：会议主要内容：西市区政府：关于小区配套设施的问题，目前供暖问题已经解决，供电问题经市、区政府协调，现正在施工，最迟今年12月底既可以完工。绿化道路明年4月份施工，6月底前可以完工。营口市住建委：关于要求能尽快办理房产证的问题，我们一方面已经跟开发商进行沟通，要求他抓紧时间把申报手续备齐，另一方面考虑到百姓在诉求中提出要在12月底前办理房产证。经过多个部门协商，目前已经开始进行现场测绘，业主现在可以先容缺办理房产证，消防、质量等方面的验收我们会抓紧时间补办。
庭审中，原告放弃第一项、第三项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、协议书、动迁通知、证明、认购协议书或商品房买卖合同及庭审笔录在卷为凭。上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原、被告没有签订商品房买卖合同，只有认购协议书，而协议书中没有约定交房时间、逾期交房违约金计算标准如何处理。
原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，并无违法之处，而且被告已取得商品房销预售许可证，故应认定为合法有效协议。协议书和收款收据的内容具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且，被告已经按约定收受购房款，该协议应视为商品房买卖合同。
关于交房时间，因上述认购协议书是被告对2007年所有购房人出具的统一格式文本，被告在沈忠信、张洪儒的认购协议书上工程完工时间后，手写补充注明2008年7月30日前入住，应视为被告对不特定购房者的公开书面承诺，故2008年7月30日应视为被告对签订商品房认购协议书或商品房买卖合同的所有购房者的承诺交房时间。没有在上述时间向购房者交付房屋，就应承担违约责任。即2008年7月30日前所有原、被告签订认购协议书商品房买卖合同的案件，交房时间均应确定为2008年7月30日。
关于逾期交房违约责任。原被告在签订商品房认购协议书时，没有约定逾期交房的违约责任承担。而且原告没有申请对本案争议房屋地段房屋租金评估，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率确定的利息作为违约金计算标准。并从2008年7月31日开始计算。关于原告主张按照该认购协议书中万分之三标准支付违约金，该约定只适用买受人逾期付款的违约情形，不能适用逾期交房的违约责任计算，故对原告的相应主张不予支持。关于违约金计算截止时间，因为2013年10月20日，被告已向原告交付房屋钥匙，原告接收应视为原告同意接受房屋，对房屋交付没有异议，说明本案房屋已完成转移占有，故违约金计算应截止到交房时止。因原告放弃对西市区政府补偿期间即2010年7月至2013年12月的违约金，故违约金计算期间为从2008年7月31日至2010年6月30日止。
关于原告诉请要求判决被告为原告办理所购房屋产权证及完善配套设施，不属于人民法院民事案件受案范围，不予处理。
关于诉讼时效，原告等业主多次找被告、区政府主张权利，并通过新闻媒体反映诉求。2012年底2013年初，部分业主向我院提起诉讼。不久，西市区政府陆续对原告等购房者进行补偿，被告向原告交付房屋钥匙。2015年原告来我院起诉。故应认定原告起诉，没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付以193892元为本金从2008年7月31日起至2010年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1807元（缓交）由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 姜 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王彦羲
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初85号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，广东省廉江市人，公民身份号码：×××1030，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区河西工程大院出租屋（户籍地址：广东省廉江市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被刑事拘留，后因双方和解侦查机关于2015年7月27日对其取保候审。本院于2016年2月4日对其取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年7月23日16时左右，被告人梁某甲在茂名市茂南区新坡镇新城吴久位村某出租屋因还梯子问题与梁某乙发生纠纷争吵，之后梁某乙、梁某甲相互对打，梁某甲用木凳打伤梁某乙。经鉴定，梁某乙全身多处软组织损伤并右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。后梁某甲赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人梁某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某甲在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月23日16时左右，被告人梁某甲在茂名市茂南区新坡镇新城吴久位村某出租屋因还梯子问题与梁某乙发生纠纷争吵，之后双方相互对打，被告人梁某甲用木凳打伤被害人梁某乙。经鉴定，被害人梁某乙全身多处软组织损伤并右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年7月26日，被害人梁某乙与被告人梁某甲的父亲梁某丙达成赔偿调解协议，由梁某丁的父亲一次性支付人民币三万二千元给被害人梁某乙作为医疗费、营养费、误工费等费用，被害人梁某乙对被告人梁某甲的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过，证实案件由来和抓获被告人的经过。
2、被害人梁某乙陈述，其陈述2015年7月23日下午，其在位于茂南区新坡镇新城吴久位村屋厅抽水烟，梁某甲来取梯子干活，其就随口说了一句口头禅的脏话，问他拿梯子干啥，其也要用梯子干活，梁某甲听后以为其骂他，就用脏话回骂，他还推了一下其，其用手去挡，然后梁某甲拿起旁边的一张木凳子向其头部打，其工友梁某辛过来将双方阻隔开。其被打伤头部、右手掌等部位。
3、证人梁某庚证言，其证实2015年7月23日其在茂南区新坡镇新城吴久位村出租屋上厠所，听见梁某甲叫其拿梯子给他，因其未上完厠所没办法拿梯子给他，一会就听见外面已经开始争吵，约过了30秒，就听见有人说出人命了，快出来，其就从厠所出来，看见梁某甲与梁某乙抱在一起，梁某甲手上拿着一张方木凳，梁某乙头上流血，梁某己就叫其快报警，事情经过就是这样。
4、证人黎某证言，其证实2015年7月23日其在茂南区新坡镇新城吴久位村出租屋玩手机，其听到梁某甲叫梁某戊庆拿梯子过去给他，后来听见梁某甲与梁某乙吵起来，吵了大概30秒就听到梁某辛喊快出来，要出人命了，其就出来，看见梁某乙与梁某甲两人抱在一起，梁某甲手里拿着方形凳子，梁某乙头上流血。
5、证人梁某辛证言，其证实2015年7月23日其在茂南区新坡镇新城吴久位村出租屋床上玩手机，听到梁某甲叫梁某戊庆拿梯子过去给他，后来听见梁某甲与梁某乙吵起来，其就出来看下，看见梁某乙与梁某甲两人抱在一起，梁某甲手里拿着方形凳子，梁某乙头上流血，其就大喊快出来，要出人命了，事情经过就是这样。
6、辨认笔录，被告人梁某甲辨认出被其打伤的梁某乙。
7、现场勘查笔录及照片、现场图，证实案发现场的情况。
8、扣押清单，证实民警现场扣押方木凳一张。
9、现场及物证指认，证实被告人梁某甲对现场及木凳进行指认的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，经茂名市茂南区公安司法鉴定中心以法活（2015）字0946号检验鉴定证明书证实，被告人梁某甲颈部、右肩软组织挫伤，损伤程度未构成轻微伤；后经以（2015）0946号鉴定文书鉴定为轻微伤。以（2015）字0999号检验鉴定证明书证实，被害人梁某乙头部软组织挫裂伤，右手软组织挫伤并右手第5掌骨骨折，损伤程度达轻伤，后经以（2015）1381号鉴定文书鉴定为轻伤二级。
上述鉴定意见均已送达双方当事人。
11、被告人梁某甲的供述和辩解，其供述2015年7月23日16时许，其到茂南区新坡镇新城吴久位村出租屋找梁某戊庆还伸缩梯，梁某戊庆不在厅，一个高瘦男子从房间走出来用脏话骂其，其就问对方骂谁，对方冲过来用右拳打到其左耳下部，其就用拳头还击，对方就大叫，梁某辛、梁某戊庆就出来，其怕他们打其，就在厅中拿起一张木凳，对方见其拿到凳就与其抱打在一起，其就用木凳打他背部，具体打到什么位置不清楚，梁某戊庆、梁某辛过来抱住其，其就发现厅上流有很多血，然后就被分开了。
12、违法犯罪查询登记表，证实被告人梁某甲无违法犯罪记录。
13、和解协议书、谅解书、收据，证实被害人梁某乙与被告人梁某甲的父亲梁某丙达成赔偿调解协议，由梁某丁的父亲一次性支付人民币三万二千元给被害人梁某乙作为医疗费、营养费、误工费等费用，被害人梁某乙对被告人梁某甲的行为予以谅解。
14、户籍资料，证实被告人梁某甲已达负刑事责任年龄。
15、视频资料，同步录音录像贰张，证实侦查机关对被告人梁某甲的讯问合法有效。
上述证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人梁某甲能坦白认罪，归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，其家属赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且本案的被害人有过错，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及量刑意见准确，应以认定和采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人梁某甲可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 许培旺
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第602号
原告陈某甲，农民。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告聂某，农民。
原告陈某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2003年在上海打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子陈某乙，至今随原告生活。2009年11月份，原告要求被告在家抚养儿子，被告不愿意，双方遂发生口角，被告自此离家出走。期间原告曾多次带着儿子找到被告娘家，被告却避不见面。被告不尽母亲和妻子的义务，双方分居已四年多，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告聂某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在安徽省繁昌县民政局办理结婚登记，结婚登记载明被告聂某出生日期为××××年××月××日。××××年××月××日，双方育有一子陈某乙。
另查明，被告聂某的实际出生日期为××××年××月××日。
以上事实，有婚姻登记证明、出生证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。被告聂某的实际出生日期为××××年××月××日，双方办理结婚登记时被告聂某尚未达到法定的结婚年龄，因此，原、被告之间的婚姻无效。被告聂某长期离家出走，不尽作为母亲的义务，因此非婚生子陈某乙应由原告陈某甲抚养，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条第十条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告聂某的婚姻无效。
二、非婚生子ＸＸ由原告陈某甲抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵宗亚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初137号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陶某，男,汉族，初中文化，无固定职业。2003年8月因犯抢劫罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。2013年9月因犯故意伤害罪，被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年4月14日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月22日凌晨，被告人陶某伙同杨某（已判刑）合骑一辆白色踏板摩托车来到黄州沙街交通巷处，将被害人董某停放在交通巷鸡汤店的一辆红色豪爵踏板摩托车盗走。董某发现摩托车被盗后立即报警，公安民警根据该摩托车的GPS系统，追回被盗车辆。经黄州区价格认证中心估份鉴定，该摩托车价值5848元。
2、2015年12月16日凌晨，被告人陶某伙同杨某（已判刑）合骑一辆白色踏板摩托车来到黄州八一路棉花公司宿舍处，将被害人简某停放在棉花公司宿舍1栋1楼楼道里的一辆绿色吉利电动车盗走。经黄州区价格认证中心估价鉴定，该电动车价值1568.00元。
公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人辩称其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、书证：购车发票，刑事判决书；2、证人周某的证言；3、被害人董某、简某的陈述；4、鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴证结论书；5、现场指认笔录、现场指认照片、辨认笔录；6、案发现场视频资料；7、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陶某有前科，应酌情从重处罚。被告人提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月7日起至2018年1月6日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贵芬
二〇一七年六月二十日
书记员 黄馨莹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初18号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2016年1月5日被颍上县人民检察院决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日19时许，被告人王某甲持A2驾驶证驾驶五征牌农用机动车由西向东行驶至在建的102省道十八里铺镇邢洋行政村前油坊段时，因观察不明，将行人王某乙撞倒，造成王某乙死亡。经鉴定，王某乙系交通事故致颅脑和胸部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队非道路事故成因分析认定，被告人王某甲的行为及过错是造成此起事故的根本原因。案发后已达成刑事和解。
另查明，被告人王某甲在事故发生以后主动到颍上县公安局十八里铺派出所投案，到案以后如实供述了犯罪事实。
经本院委托安徽省颍上县司法局对被告人王某甲进行社区影响调查评估，该局同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询、非道路事故成因分析意见书、协议书、谅解书、收条、归案情况说明、社区影响评估意见书等书证，证人王某乙、张某证言，安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲无证驾驶机动车辆，因过失发生交通事故，致一人死亡后果，且其行为与过错是造成事故的根本原因，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，当庭自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、危害后果及各量刑情节，结合颍上县司法局关于其的社区影响评估意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第467号
罪犯王长记，男，1972年4月14日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○七年二月四日作出（2006）郑刑一初字第99号刑事判决，认定被告人王长记犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王长记于2006年4月14日至7月5日间，伙同他人，将货车司机骗至登封市、巩义市境内的乡间偏僻路段后，采取威胁、殴打等手段，抢劫司机财物，其中王长记参与抢劫作案4起，抢劫财物价值56420元及手机4部，并致一人轻伤、四人轻微伤。
罪犯王长记在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长记自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王长记减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年六月一日起至二○一八年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初130号
原告：张德霞，女，1962年10月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：陈红卫，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张德霞与被告黄建平民间借贷纠纷一案，原告张德霞于2018年1月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张德霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张德霞向本院提出诉讼请求：1.要求黄建平偿还借款本金60000元及利息12000元；2.要求黄建平承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，黄建平向张德霞借款60000元，张德霞于当日给付黄建平现金60000元。黄建平向张德霞出具《借条》载明，今借到张德霞现金60000元整。并承诺最多两个月内归还。借款期限届满后，经张德霞催收，黄建平拒不归还借款。为此，张德霞向本院提起民事诉讼。
黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2016年10月1日，经案外人张某某介绍，黄建平以需补交购房款为由向张德霞借款60000元。张德霞于当日给付黄建平现金60000元。黄建平向张德霞出具《借条》载明，今借到张德霞现金60000元整，借款人黄建平。案外人张某某作为见证人在《借条》上签字。借款期限届满后，经张德霞催收，黄建平拒不归还借款。为此，张德霞向本院提起民事诉讼。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，借条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，黄建平因资金周转需要，向张德霞借款60000元，张德霞依双方约定向黄建平提供了60000元现金，黄建平收到现金后出具借条，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。张德霞请求黄建平归还60000元借款，有借条等在案为证，黄建平也未提交相应的抗辩和反证，张德霞的请求符合法律规定，本院予以支持。张德霞同时请求黄建平给付利息12000元，但并未提交相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。对张德霞的该项请求，本院不予支持。黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建平自本判决生效之日起十日内给付原告张德霞借款60000元；
二、驳回原告张德霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄建平负担。原告张德霞已缴纳，被告黄建平在履行本判决时，一并给付原告张德霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈宇鹏
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初60号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王树均，男，1971年12月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月4日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王树均犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人王树均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日至同年7月4日期间，被告人王树均以营利为目的，在其经营的位于重庆市荣昌区古昌镇大青冈村的茶馆内开设赌场，聚集周边参赌人员以六红牌赌“马古”的方式进行赌博并抽头，共计开设赌场10余场，非法抽头渔利6000余元。2016年7月4日15时33分许，重庆市荣昌区公安局民警接群众举报后将王树均及参赌人员段某、唐某1、唐某2等人当场抓获，并在现场扣押了王树均持有的赃款2000元、赌博工具六红牌一副。
被告人王树均到案后，如实供述其开设赌场的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人王树均向本院退出违法所得4000元。
上述事实，被告人王树均在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、证明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、证据保全清单、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、房地证复印件、公安行政处罚决定书、证人段某、唐某1、唐某2、刘某等人的证言、被告人王树均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树均以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头渔利，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人王树均犯开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。王树均到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。在本院审理过程中，积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，可对被告人王树均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王树均犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的赌具六红牌一副予以没收，对被告人王树均违法所得6000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 河
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第162号
原告王鹤鹏。
委托代理人（特别授权）商金玉、钱春梅。
被告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人钱黎明。
委托代理人（特别授权）曹启练，郑仕永。
本院在审理原告王鹤鹏与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王鹤鹏在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年四月九日
书 记 员 方蓓蓓
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执233号
申请执行人：王洪生，男，汉族，1966年1月生，住福州市晋安区。
被执行人：陶迎迎，女，1988年7月生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行王洪生与陶迎迎民间借贷纠纷一案中，被执行人陶迎迎应履行标的139439元，已执行到位0元，未执行到位139439元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月一日
书记员 向正敏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执233号申请执行人：王洪生，男，汉族，1966年1月生，住福州市晋安区。被执行人：陶迎迎，女，1988年7月生，汉族，住江西省永修县。本院在执行王洪生与陶迎迎民间借贷纠纷一案中，被执行人陶迎迎应履行标的139439元，已执行到位0元，未执行到位139439元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月一日书记员  向正敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执90号
申请人范正邦，男，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请人张显芬，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同范正邦。
申请人范宗豪，男，2013年1月28日出生，汉族，住址同范正邦。
被执行人张强，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省荣县。
本院在执行范正邦、张显芬、范宗豪申请执行张强机动车交通事故责任一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自民一终字第74号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执90号申请人范正邦，男，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人张显芬，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同范正邦。申请人范宗豪，男，2013年1月28日出生，汉族，住址同范正邦。被执行人张强，男，1980年11月7日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行范正邦、张显芬、范宗豪申请执行张强机动车交通事故责任一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自民一终字第74号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1848号
原告解建华，男，汉族，1957年12月1日生，住沧州市运河区，
委托代理人张英新，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州大化集团有限责任公司。
组织机构代码106604996。
法定代表人安礼如，董事长。
委托代理人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
原告解建华诉被告沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚国彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初86号
原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地温州市鹿城区鹿城工业区泰力路皮碎市场7幢5号。
主要负责人：林群，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹旅叶，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：季肖菡，女，该公司鹿城分行员工。
被告：温州市信福发展有限公司，住所地温州市车站大道财富中心2008室。
法定代表人：王中耀，该公司执行董事。
被告：东同控股有限公司，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦11楼1103室。
法定代表人：孔向东，该公司执行董事。
被告：温州市东方精细化工有限公司，住所地温州市鹿城区仰义乡后京村山下。
法定代表人：郑克然，该公司执行董事兼总经理。
被告：潘雄丹，女，1975年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孔向东，男，1968年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王中耀，男，1970年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司劳武支行与被告温州市信福发展有限公司（以下简称信福公司）、东同控股有限公司（以下简称东同公司）、温州市东方精细化工有限公司（以下简称东方化工）、潘雄丹、孔向东、王中耀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告信福公司归还编号为732002014企贷字00015号、00017号的《非自然人借款合同》项下借款利息987933.34元、逾期利息135506元、利息的复利(计算至2017年6月9日为223060.76元，之后以利息987933.34元为基数按月利率8.4‰计算至还清利息之日止)；2、判令被告信福公司归还编号为732002014企贷字00016号的《非自然人借款合同》项下借款利息362677.54元、逾期利息50667.5元、利息的复利（计算至2017年6月9日为95121.25元，之后以利息362677.54元为基数按月利率9.75‰计算至还清利息之日止)；3、判令被告东同公司对被告信福公司的上述债务在2600万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令被告东方化工对被告信福公司的上述债务在2200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、判令被告王中耀对被告信福公司的上述债务在2400万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6、判令被告潘雄丹对被告信福公司的上述债务在2400万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；7、判令被告孔向东对被告信福公司的上述债务在2000万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月23日，被告孔向东与原告签订编号为温银732002012年高保字00081号的《最高额保证合同》，约定被告孔向东为原告与信福公司在2012年11月23日至2014年11月13日内签署的所有主合同项下各笔债权提供2000万元最高额连带保证。
2013年7月10日，东同公司、东方化工、王中耀、潘雄丹分别与原告签订编号为温银732002013年高保字00057号、00058号、00059号、00061号的《最高额保证合同》，为原告与信福公司在2013年7月10日至2015年7月10日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的最高债权余额分别为2600万元、2200万元、2400万元、2400万元。
2014年3月25日、26日，原告与信福公司分别签订了编号为732002014企贷字00015号、00016号、00017号《非自然人借款合同》，约定：借款金额分别为545万元、460万元、905万元；借款到期日分别为2015年3月25日、3月25日、3月26日；月利率分别为5.6‰、6.5‰、5.6‰；按日计息，贷款到期一次性结息；逾期贷款的罚息利率及利息的复利均上浮50%；贷款用途均为以贷还贷。
合同签订后，原告依约放款，信福公司以所借款项偿还了2013年8月向原告所借的欠款。借款到期后，信福公司及保证人以以贷还贷方式偿还了借款本金，但未依约支付利息。至2017年6月9日，信福公司尚欠原告732002014企贷字00015号的《非自然人借款合同》项下借款利息371326.67元、逾期利息51884元、利息的复利83904.97元；732002014企贷字00016号的《非自然人借款合同》项下借款利息362677.54元、逾期利息50667.5元、利息的复利95121.25元；732002014企贷字00017号的《非自然人借款合同》项下借款利息616606.67元、逾期利息83622元、利息的复利139155.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市信福发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司劳武支行编号为732002014企贷字00015号、00017号《非自然人借款合同》项下借款利息987933.34元、逾期利息135506元、利息的复利(计算至2017年6月9日为223060.76元，之后以利息987933.34元为基数按月利率8.4‰计算至还清利息之日止)；
二、被告温州市信福发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司劳武支行编号为732002014企贷字00016号的《非自然人借款合同》项下借款利息362677.54元、逾期利息50667.5元、利息的复利（计算至2017年6月9日为95121.25元，之后以利息362677.54元为基数按月利率9.75‰计算至还清利息之日止)；
三、被告东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、王中耀、潘雄丹、孔向东分别对上述第一项、第二项债务承担连带责任，但上述各被告对包括上述债务在内的编号分别为温银732002013年高保字00057号、00058号、00059号、00061号、温银732002012年高保字00081号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2600万元、2200万元、2400万元、2400万元、2000万元为限；
四、保证人承担保证责任后，有权向被告温州市信福发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20870元，由被告温州市信福发展有限公司、东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、潘雄丹、孔向东、王中耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 项婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2929号
原告：王伟，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：刘金虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲,该公司经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告王伟与被告刘金虎、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告刘金虎、被告保险公司的委托诉讼代理人高栋卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损失费、电动车修理费、手机修理费等各项费用合计29866元。事实和理由：2017年8月23日18时30分许，刘金虎驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光华路由北向南行驶至该路与精忠路交叉口向东转弯时，与沿光华路由南向北行驶王伟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王伟受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定被告刘金虎负事故的主要过错责任，王伟负次要过错责任。事发后，原告被送往汤阴县人民医院住院治疗，事故造成原告左下肢软组织损伤、左脚第三楔骨撕裂骨折。经查，刘金虎驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，如我公司承保车辆驾驶员无酒驾、无证等拒赔免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付；2.住院费应扣除10%的非医保用药；3.原告主张的各项费用过高，无法律依据。4.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘金虎辩称，我所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告损失应先由保险公司予以赔付，不足部分由法院依法认定后，按照事故责任比例进行赔付。原告王伟住院治疗时垫付医疗费用1300元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月23日18时30分许，刘金虎驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光华路由北向南行驶至该路与精忠路交叉口向东转弯时，与沿光华路由南向北行驶王伟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，王伟受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年9月6日出具汤公交认字【2017】第208号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘金虎在事故中负主要过错责任，王伟在事故中负次要过错责任。刘金虎驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在汤阴县中西医结合医院住院治疗21天，伤情诊断为左下肢软组织损伤，左脚第三楔骨撕裂骨折。对当事人无异议的事故认定书认定的事实及责任划分、被告刘金虎先行垫付原告费用1300元，本院当庭予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1.医疗费，二被告对原告在汤阴县人民医院支出的医疗费3066元不持异议，本院对此予以认可；保险公司辩称应扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予认定；2.住院伙食补助费，被告保险公司所持按日30元计算21天,并无不妥，该费用为630元（30元/日×21日）；3.营养费，被告保险公司对此不予认可，因原告伤情未致残、医院无医嘱显示需加强营养，该抗辩意见本院予以采纳，该费用本院不予认定；4.护理费，原告主张护理时间为1个月，被告保险公司认为原告病历、长期医嘱单没有留陪护人员的医疗意见，也无陪护证明，且工资超过3500元没有纳税凭证，护理费仅认可1人护理予以采纳。结合原告伤情，该费用依照居民服务行业标准日工资认定为2782.8元（92.76元/日×30日）；5.误工费，原告提交工资表、误工证明、营业执照以证明其月工资4500元主张其误工时间为3个月。被告保险公司辩称原告未提交劳动合同，工资表无会计、负责人的签字盖章，且工资超过3500无纳税凭证，无法证明其误工减少的收入，本院对保险公司抗辩意见予以采纳。依据原告的户籍证明及伤情，按照农林牧行业标准日工资95.73元，误工时间为3个月计算为误工费8615.7元（95.73元/日×90日）；6、交通费，结合原告住院时间、地点、人数，本院酌定为210元；7、电动车维修费，原告仅提交赔偿清单一份，无其他证据佐证其电动自行车实际损失数额，结合其在本次事故中车辆确有损坏，本院酌定该费用为400元；8、手机维修费，原告提交笔录，可证实其手机损坏与本次事故存在关联性，对手机的损伤本次酌定该费用为100元。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费3066元、住院伙食补助费630元、误工费8615.7元、护理费2782.8元、交通费210元、电动车维修费400元、手机维修费100元，合计15804.5元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔付，被告刘金虎先行垫付的费用1300元在被告保险公司履行时予以扣除返还。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计15804.5元（被告刘金虎先行垫付的费用1300元在履行时予以返还）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告王伟负担元125元，被告刘金虎负担144.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘文言
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2246号
（2017）内0521民初2246号
原告：扈铁奎，男，1966年1月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木马家希伯嘎查。（身份证号码：1523221966********）
被告：包满桩，男，1975年3月1日出生，蒙古族，大专文化，公务员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇巴彦塔日亚嘎查。（身份证号码：1501021975********）
委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告扈铁奎与被告包满桩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈铁奎、被告包满桩的委托诉讼代理人包满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈铁奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠砖款40000元，并支付利息41981元，共计人民币81981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告包满桩因承保建设敖包苏木卫生院办公楼时在我处赊购红砖302000块，价格每块0.33元包括运费，合计砖款99660元，当时约定砖运完就付款，楼已经建完三年了，被告至今未还清。2015年1月春节给我汇了10000元，经过多次索要，2017年给付50000元，尾欠40000元至今尚未给付。
被告包满桩辩称,原告扈铁奎主张的诉讼请求没有事实和法律依据。2014年被告承包敖包苏木卫生院办公楼工程，原告扈铁奎通过他人介绍给被告包满桩供砖，合同价款是99660元,2015年给付10000元，2016年给付50000元。2012年原告扈铁奎在卫生院借款40000元，因卫生院欠被告包满桩工程款，所以三方协商用被告包满桩欠原告扈铁奎的砖款40000元抵顶原告欠医院的40000元债务，所以原、被告没有债权债务关系。因砖的价格已经很高了，双方没有约定利息、还款时间。
经审理查明,2014年，被告包满桩为施工敖包苏木卫生院办公楼时，在原告扈铁奎处赊购红砖302000块，价格每块0.33元，合计砖款99660元，2016年2月27日，双方结算时，被告包满桩为原告扈铁奎出具金额为90000元的欠据一枚，已经给付50000元，尚欠40000元。被告包满桩对尾欠砖款40000元的数额无异议。
原告扈铁奎在举证期限内向法庭递交了2016年2月27日的欠据一枚，证明被告欠原告钱的事实。
被告包满桩质证认为，欠据的真实性没有异议，证明指向有异议，欠据没有约定利息，被告不欠原告砖款。
被告包满桩在举证期限内向法庭递交调证申请书一份，出示法院调取的2012年11月10日的欠据一枚，证明2012年原告扈铁�在敖包卫生院借款40000元，抵顶了敖包卫生院欠包满桩工程款40000元。
原告扈铁奎质证认为，有异议，没有抵顶的事，包满桩的工程款都是卫生局拨款，与卫生院无关。
本院审查认为，原告扈铁奎向法庭出示的欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告包满桩出示的2012年11月10日的欠据与本案无关联性，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告包满桩在原告扈铁奎处赊购红砖的行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告包满桩应履行给付欠款的义务。原告扈铁奎主张给付红砖款的诉讼请求于法有据，予以支持。双方未约定利息，对原告扈铁奎主张的利息于法无据，不予支持。被告包满桩辩称本案债权债务已经消灭的主张无有效证据证实，对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包满桩于本判决生效后给付原告扈铁奎欠款40000元。
二、原告扈铁奎的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告包满桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘兴安
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第716号
原告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人张英峰，系该社赵村信用社主任。
被告张海州，男，生于1975年2月2日，汉族，住鹿邑县赵村乡.
本院在审理原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告张海州金融借款合同纠纷一案中，原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告负担。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 罗明献
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2403号
原告：朱明疆，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人黄勇宾、卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：林明香，女，1961年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
第三人：邵家全，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告朱明疆诉被告林明香、第三人邵家全房屋买卖合同纠纷一案，原告朱明疆于2016年9月7日向本院申请撤回对被告林明香、第三人邵家全的起诉。本院认为，原告朱明疆自愿撤回对被告林明香、第三人邵家全的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明疆撤回对被告林明香、第三人邵家全的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告朱明疆负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年九月七日
书记员 张彬峰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初952号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵川，男，1987年7月8日出生，公民身份号码:×××，大专文化，户籍所在地北京市大兴区。2006年6月19日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年11月7日因吸毒被北京市公安局大兴分局行政拘留5日。2016年4月2日因非法买卖枪支被北京市公安局大兴分局行政拘留。现因涉嫌故意伤害，于2017年3月16日被传唤，次日离开。2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人许友，北京兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2017]868号起诉书指控被告人赵川犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人赵川及其辩护人许友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月16日14时许，被告人赵川伙同李宏兴、潘建伟(均另案处理)在北京市大兴区魏善庄镇半壁店村禾田饭店内，因李宏兴与徐某之间的苗木纠纷问题，对徐某进行殴打，造成徐某受伤，经法医学鉴定为轻伤一级。被告人赵川于案发当日被电话传唤到案，到案后如实供述上述主要事实。
另查明，关于本案的民事部分，双方已自行达成调解协议，由被告人赵川及同案犯李宏兴、潘建伟共同赔偿被害人徐某的经济损失共计人民币46万元，被害人徐某对被告人赵川及同案犯李宏兴、潘建伟均表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控录像、和解协议及收条、工作说明、书证、到案经过、前科材料、身份信息等证据，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人赵川自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失得到其谅解，且在共犯中受人指使，属从犯，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人赵川结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵川犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵川案发后经电话传唤主动投案，如实供述其共同犯罪的主要犯罪事实，系自首，且与同案犯共同赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人赵川属于从犯的辩护意见，经查，被告人赵川在共同犯罪中积极实施了殴打被害人的行为，不能认定为从犯，故该点辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人赵川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 岩