湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第132号
原告刘强，男，1990年8月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市。
原告刘琴，女，1986年8月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市。
原告罗春菊，女，1941年5月22日出生，侗族，贵州省他铜仁市人，农民，住铜仁市。
三原告特别授权委托代理人冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被告覃宝智，男，1977年9日22日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，司机，住柳江县。
被告黄新崇，男，1962年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，居民，住广西省柳江县。
被告覃宝智、黄新崇特别授权委托代理人韦云辉，广西柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州市华厦物流有限公司，住所地柳州市。
法定代表人何柳宾，董事长。
特别授权委托代理人韦云辉，广西柳江县法律服务所法律工作者。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西壮族自治区。
代表人韦欢，经理。
特别授权委托代理人覃柳玲，女，1987年7月11日出生，仫佬族，中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住广西宜州市。
本院于2015年3月16日立案受理了原告刘强、刘琴、罗春菊与覃宝智、黄新崇、柳州市华厦物流有限公司（以下简称华厦公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保财险柳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院�理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭进行审理。在诉讼过程中，原告刘强于2015年3月17日向本院提出申请，要求对浙C****0号车辆损失进行评估，本院依法委托洪江市价格鉴定中心进行鉴定，2015年5月4日鉴定终结。因本次事故的另一受害人李高贵尚在医院治疗，其损失未能确定，本院于2015年5月4日作出（2015）洪民一初字第132-1号民事裁定，本案中止诉讼。本院于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘强、刘琴、罗春菊及其委托代理人冉明光，被告覃宝智、黄新崇的委托代理人韦云辉，被告华厦公司的委托代理人韦云辉、韦运成，被告人保财险柳江公司的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、刘琴、罗春菊诉讼称：2015年1月9日，李金花、刘关成夫妇与母亲侯全云一�乘车从浙江打工回家，途经沪昆高速1380km+552m处时，遇前方发生交通事故而停车等候，18时48分许，被告覃宝智驾驶机件不符合技术标准（车辆制动系统故障）的桂B****3号重型半挂牵引车，牵引改型且超过核定载物质量的赣C***5号挂号重型仓棚式半挂车，撞到原告乘坐的浙C***80号车后面的皖H****7号车辆，浙C****0号车辆被皖H****7号车辆撞到后，失去控制又与前面的豫H****9号重型半挂车发生碰撞，导致侯全云、李金花、刘关成当场死亡，湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定被告覃宝智负事故的全部责任。因桂B****3号重型半挂牵引车及赣C***5号挂号重型仓棚式半挂车均存在安全隐患，事故原因除覃宝智操作不当之外，车辆所有人华厦公司、黄新崇未尽到车辆的安全保障义务，因此，应当与覃宝智一起承担连带责任。该两车的投保单位为人保财险柳江公司。因覃宝智的违法行为，造成李金花、刘关成双双死亡，给原告家人造成了巨大的精神创伤，被告除承担物质赔偿外，理应赔偿原告精神损害抚慰金。但被告除了支付了20000元安葬费之后，再也没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，请求法院判令各被告共同赔偿原告如下损失：1、死亡赔偿金1062800元（26750元/年×20年×2人），2、丧葬费23893元（43892元/2×2-20000元），3、被抚养人生活36670元（罗春菊74岁，三个子女，18335元/年×6年/3人），4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等合理费用20000元；4、精神损害抚慰100000元，5、财产损失即浙C****0号车辆损失71700元。共计1315063元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口薄、铜仁市公安局碧江分局和平派出所出具的证明，拟证明三原告的身份情况，刘强、刘琴系刘关成、李金花子女，罗春菊系刘关成母亲，罗春菊共三个子女（刘关成、刘吴平、刘妹）；
2、刘关成、李金花的居住证，浙江环球鞋业有限公司出具证明及其营业执照，浙江省瑞安市公安局仙降派出所及瑞安市仙降街道金山村委会出具的证明，拟证明刘关成、李金花去世前在浙江省瑞安市居住、生活超过一年，相关赔偿费用应当按城镇居民标准计算；
3、湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队高怀安公交认字[2015]第00002号道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生经过及责任认定。
4、娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2015]技鉴字第9号车辆技术检验报告、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正[2015]病鉴字第7号司法鉴定意见书，拟证明桂B****3号车、赣C***5号车制�系统存在安全隐患、挂车不符合道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限制，刘关成、李金花因交通事故死亡；
5、洪江市价格认证中心洪市价认鉴法字[2015]6号价格鉴定结论书，拟证明原告刘强的车辆（浙C****0）损失价值为71700元；
6、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明桂B****3、赣C***5挂两车均在人保财险柳江公司投保，第三者商业险保险限额分别为100万元和5万元，桂B****3交强险限额为122000元。
被告覃宝智、柳州市华夏物流有限公司、黄新崇辩称：一、三被告对交警部门对本次交通事故的认定没有异议；二、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在有效期内，赔偿问题应先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由覃宝智、黄新崇连带赔偿；三、赔偿数额问题经法院审查后，有法律依据的请求法庭予以支持，没有法律依据的，请法庭予以驳回，原告要求丧葬费赔偿23893元，实际上三被告已支付40000元，有原告出具的收据为证。
为支持其抗辩主张，被告覃宝智、黄新崇向本院提交了如下证据：
1、保单复印件两份，拟证明肇事车辆在人保财险柳江公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，主车的第三者责任保险限额为100万元，挂车的商业险为5万元；
2、收据复印件一份，拟证明事故发生后，被告黄新崇支付了刘关成、李金花丧葬费40000元。
被告华厦公司未向本院提交证据。
被告人保财险柳江公司辩称：一、覃宝智驾驶的肇事车辆在人保财险柳江公司投保了交强险和第三者责任保险，�据保险合同约定，主、挂相连出险，保险限额以主车保额为限；二、因覃宝智在事故中存在超载情形，根据保险合同约定，应在商业险中扣除10%的免赔；三、诉讼费依照保险合同约定不属于保险赔偿范围；四、原告各项诉请有不合理之处，请求法院依法判决。
为支持其抗辩主张，被告人保财险柳江公司向本院提交了如下证据：
保单及交强险条款，拟证明肇事车辆在人保财险柳江公司投保了交强险和商业险，根据保险条款第十二条约定保额应以主车保额为限，根据保险合同第七条第七款约定，人保财险柳江公司不承担诉讼费、鉴定费；根据保险合同第九条第二款约定因肇事车辆存在超载等情况，商业保险中应当扣除10%的免赔率；人保财险柳江公司已将免责条款对投保人进行了明确告知。
经庭审质证，被告覃宝智、华夏物流有限公司、黄新崇、人保财险柳江公司对原告的1号、3号、4号、5号、6号证据没有异议；被告覃宝智、华夏物流有限公司、黄新崇、人保财险柳江公司对原告的2号证据中的两份居住证真实性没有异议，但不认可证明目的，认为：1、两份居住证的地址金山村出租房400号，出租人为陈庆元，有效期限为2014年4月21日至2016年4月21日；2、对派出所的证明真实性有疑议，也不认可其证明目的，该证明写明两受害人于2009年居住在村民陈光锐家，与居住证自相矛盾，从证据的证明力度看，四被告认可居住证的证明力，不认可金山村村民委员会的证明的真实性；3、浙江环球鞋业的证明的真实性无法核实，不认可其证明目的，从最高院关于民诉法解释第115条规定，单位出具证明必须由单位负责人及制作人签字，并加盖单位公章，该两份证明不具有合法性，该组证据为孤证，不足以证实原告的证明目的，同时没有相应的纳税证明、劳动合同、购买社会保险的记录和单位发放工资的银行清单佐证。原告刘强、刘琴、罗春菊，被告人保财险柳江公司对被告覃宝智、黄新崇提交的证据没有异议。原告刘强、刘琴、罗春菊对被告人保财险柳江公司提交的证据的真实性没有异议，对证明目的提出异议，不认可保险公司对诉讼费不予理赔及因超载扣10%的免赔率，认为被告覃宝智、华厦公司、黄新崇应承担的赔偿责任被告人保财险柳江公司应在保险限额内全部赔偿。被告覃宝智、华夏物流有限公司、黄新崇对被告人保财险柳江公司提交的证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的，认为：1、事故车辆在被告人保财险柳江公司购买保险，明确注明购买了不计免赔险，人保财险柳江公司在出险后应当在保险范围内全额�偿；2、投保人与保险公司之间签订的特别约定，不能对抗善意第三人；3、该保险条款增加被保险人的责任，免除保险人的责任，明显违反违反合同法的约定，为无效条款。
本院经审查认为：原告的1号、3号、4号、5号、6号证据经被告覃宝智、黄新崇、华厦公司、人保财险柳江公司质证没有异议，该证据合法、有效，本院予以确认；原告的2号证据中的居住证、公安机关的证明及浙江环球鞋业有限公司的证明证明了原告的亲属从刘关成、李金花自2009年2月以来在浙江打工，该证据客观、真实，相互印证，本院予以采信；浙江环球基业有限公司在证明中证明刘关成的月工资为6500元左右、李金花的工资为6200元左右，因无其他证据佐证，本院对该部分内容不予采信。原告刘强、刘琴、罗春菊，被告人保财险柳江公司对被告覃宝智、黄新崇提交的证�没有异议，本院予以采信。原告刘强、刘琴、罗春菊对被告人保财险柳江公司提交的证据的真实性没有异议，该证据客观、真实，商业保险系投保人与保险人签订的保险合同，系双方真实意思的表示，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2015年1月9日18时48分许，覃宝智驾驶机件不符合技术标准（车辆制动系统故障）的桂B****3号重型半挂牵引车（牵引改型且装载超过核定载物质量的赣C***5号挂号重型仓栅式半挂车）由东往西行驶到沪昆高速1380km+552m处时，遇前方发生交通事故造成道路拥堵，覃宝智操作不当，导致车辆制动不及先与道路中央护栏相撞，后又与停在前方快车道上排队等候通行的由驾驶人占三反驾驶的皖H****7号重型仓栅式货车追尾相撞，并推动皖H****7号车与停在前方快车道上由驾驶人刘强驾驶的浙C****0号小型普通客车发生碰撞，导致浙C****0号车失控与停在快车道上的由驾驶人李海波驾驶的豫H****9号重型半挂车牵引车（牵引豫H***9挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，同时皖H****7号车又与停在行车道上由驾驶人陈为亚驾驶的鲁H****5号重型半挂车牵引车(牵引鲁H***9号挂号重型低平板半挂车)发生碰撞，随后桂B****3号车又继续与前方快车道上由李波驾驶的湘K****8号小型普通客车发生碰撞。在连环碰撞中，赣C***5挂号车车上掉落的货物（江淮汽车）分别与停在行车道上由李胜龙驾驶的鲁Q****8号重型半挂车（牵引鲁Q***9挂号重型低平板半挂车）和湘K9***8号车发生碰撞，同时皖H****7号车车上洒落的货物与浙C***80号车发生碰撞。此次交通事故造成浙C***80号车上的乘车人刘关成、李金花、侯全云死亡，桂B****3号车辆驾驶人覃宝智和乘车人秦从光，皖H****7号车辆驾驶人占三反和乘车人李高贵，湘K9****8号车辆的驾驶人李波、乘车人李锋和许成华，浙C****0号车乘车人唐吉英有受伤，七车及车上货物和道路设施不同程度受损。
湖南省交警部队高支队邵怀大队就桂B****3号重型半挂牵引车/赣C***5号挂号重型仓栅式半挂车的车辆安全技术性能、车速及碰撞形态分析委托娄底市星罡司法鉴定所进行检验，娄底市星罡司法鉴定所于2015年2月2日出具娄星司鉴字第9号检验报告，结论为：桂B****3号重型半挂牵引车/赣C***5号挂号重型仓栅式半挂车经静态逐项排查，转向、灯光信号系统队受损部位外查无明显安全隐患；制动系统存在安全隐患；挂车不符合“GN1589-2004道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值”；肇事前行驶速度为88-98km/h。
湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队�定事故的成因为：覃宝智驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在发现自车存在制动系统故障的隐患时未能采取有效制动措施，加之其驾驶的车辆存在擅自改变机动车外形和所载货物超过核定载物质量的违法行为，行经长下坡路段遇交通拥堵时，车速加快车辆失控，加重了此次道路交通事故的碰撞损害后果，其过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队于2015年2月9日作出高怀安公交认字[2015]第00002号道路交通事故认定书，认定：覃宝智负此次交通事故的全部责任；当事人占三反、刘强、陈为亚、李海波、李胜龙、李波、刘关成、李金花、侯全云、秦从光、李高贵、唐吉英、李锋、许成华在此次交通事故中均无过错行为，不负此次道路交通事故的责任。
桂B****3号重型半挂牵引车、赣C***5号挂号重型仓栅式半挂车的所有人均为黄新崇，挂靠单位为华厦公司。覃宝智系黄新崇雇请的司机。
桂B****3号重型半挂牵引车在人保财险柳江公司投了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年7月24日零时起至2015年7月23日24时止；第三者责任保险期间为2014年7月26日零时起至2015年7月25日24时止，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔；机动车第三者责任保险条款第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔偿率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以�车的责任限额为限”。赣C***5挂号重型仓栅式半挂车在人保财险柳江公司投了机动车第三者责任保险，保险期间为2014年10月24日零时起至2015年10月23日24时止，保险限额为50000元。
经洪江市价格认证中心鉴定是，原告刘强的车辆（浙COFE**）损失价值为71700元。
罗春菊生育三个子女，刘关成系罗春菊儿子；刘关成与李金花系夫妻关系，系刘强、刘琴父母；侯全云与李金花系母女关系。刘关成、李金花夫妇于2009年去浙江瑞安打工至事发时，从事生产制造加工业。刘关成生于1964年4月6日，李金花生于1965年1月8日。
刘关成、李金花死亡后，被告黄新崇赔偿了4万元安葬费用。
在诉讼过程中，被告覃宝智、华夏物流有限公司、黄新崇认为原告提出要求赔偿处理刘关成、李金花后�的交通费、住宿费、误工费20000元过高，应在10000元以内为宜；认为原告提出100000元的精神损害抚慰金过高，应在70000元-80000元为宜。
本次道路交通事故造成侯全云死亡的相关赔偿费用已另案处理。
本院认为：被告覃宝智驾驶被告黄新崇所有的挂靠在被告华厦公司名下的改型且机件不符合技术标准的桂Ｂ****3号（赣Ｃ***5挂号）牵挂车装载超过核定载物质量的货物上道路行驶，在遇紧急情况时操作不当，导致发生特大交通事故造成三原告亲人死亡和财产损失，经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定，被告覃宝智承担此次事故的全部责任，因此，被告覃宝智应对造成三原告亲人死亡、财产损失承担赔民事偿责任。被告覃宝智系被告黄新崇所雇请的司机，被告黄新崇将改型且机件不符合技术标准的车辆交与被�覃宝智驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，被告黄新崇应承担赔偿责任。被告覃宝智系被告黄新崇的雇员，因被告覃宝智有重大过失，因此，被告覃宝智应承担的是连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告华厦公司亦应对三原告亲人死亡、财产损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第十九条“侵害�人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。
原告从贵州省铜仁市来湖南省洪江市处理二位亲人后事及所花费用酌定20000元为宜。原告二位亲人因本次交通事故死亡，给原告造成了极大的精神伤害，被告覃宝智、黄新崇、华厦公司还应赔偿原告的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金酌定80000元为宜。原告亲人刘关成、李金花虽是农村居民，但长期在浙江打工，故应按城镇居民计算相关损失。三原告的损失为：1、死亡赔偿金1062800元（26570元/年×20年×2人），2、丧葬费48525元（48525元/年÷2×2人），三原告只要求43893元，系其对其民事权利的处分，3、被扶养人罗春菊的生活费18050元（6年×9025元/年÷3人），4、亲属办理丧事支付交通费、住宿费、误工费等合理开支20000元，5、精神损害抚慰金80000元，6、原告刘强车辆损失费71700元。以上损失共计1296443元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆桂Ｂ****3号（赣Ｃ***5挂号）牵挂车在被告人保财险柳江公司投了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，因装载货物超过核定载物质量，根据双方所签订�第三者责任险保险合同的约定，第三者责任保险赔偿限额应扣除10%的免赔率，因此被告人保财险柳江公司的保险赔偿限额为102.2万元（交强险赔偿限额12.2万元+第三者责任险赔偿限额90万元）。
本次交通事故还造成李高贵损失1737100.01元，占三反损失14220.39元，李军妮损失126940元、李锋损失70583.24元、李波损失292601.91元。本次事故共造成的损失为3537888.55元（不包含侯全云死亡的损失）；被告中国人民财产保险股份有限公司应按各受害人损失比例进行赔偿，即赔偿李高贵损失501800元，占三反损失4108元，李军妮损失36670元，李锋损失20390元，李波损失84525元，刘强、刘琴、罗春菊损失374507元。扣除被告黄新崇已经赔偿的40000元，被告覃宝智、黄新崇、华厦还应赔偿原告刘强、刘琴、罗春菊损失881936元（1296443元-374507元-40000元）。
依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司赔偿原告刘强、刘琴、罗春菊损失374507元；
二、由被告黄新崇赔偿原告刘强、刘琴、罗春菊损失921936元，扣除已经赔付的40000元，被告黄新崇还应赔偿原告刘强、刘琴、罗春菊损失881936元；被告覃宝智、柳州�华厦物流有限公司承担连带赔偿责任；
以上赔偿款项限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告刘强、刘琴、罗春菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费16641元，由原告刘强、刘琴、罗春菊负担263元，由被告覃宝智、黄新崇、柳州市华厦物流有限公司负担16405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜 宇 鸥
人民陪审员 杨胜�
人民陪审员 何 胜
二〇一六年五月二十日
代理书记员 赵 维 蓉
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过�的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。