河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1678号
原告（反诉被告）马柱，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁国营，男，1977年11月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人孙晓光，公司经理。
委托代理人陈青，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，地址：新华西街110号。
原告（反诉被告）马柱与被告（反诉原告）梁国营、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“永安财险葫芦岛支公司”）、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“人保财险路南支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院分别于2014年7月15日、2014年7月16日立案受理本诉与反诉，本院依法适用普通程序先后于2014年8月25日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人王增辉，被告（反诉原告）梁国营，被告永安财险葫芦岛支公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼，反诉被告人保财险路南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马柱诉称，2014年6月30日21时30分，梁国营驾驶辽PE09**号重型仓栅式货车，在106国道一帆东北快运门口由南向北倒车时，与由西向东行驶的叶树森驾驶的冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车又与武金松停放在公路南侧冀R692**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及王德华的下水道损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：“梁国营负此次事故的主要责任，叶树森负此次事故的次要责任，武金松、王德华无事故责任。”原告系冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车车主，事故发生后被告就原告的损失分文没有赔偿，原告无奈，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费等共计55000元，本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）梁国营辩称，涉案车辆的实际车主是梁国营，我方投有保险，认为原告损失应由保险公司承担。
被告永安财险葫芦岛支公司辩称，梁国营驾驶的辽PE09**号货车在我公司投保了机动车强制保险和机动车三者责任险。我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿马柱和武金松损失2000元，其余合法合理的损失按事故责任比例进行赔偿。原告诉请的停业损失依据机动车第三者责任保险条款规定，我公司不负责赔偿。我公司不承担案件的诉讼费及相关费用。
被告（反诉原告）梁国营反诉称，2014年6月30日21时30分，梁国营驾驶辽PE09**号重型仓栅式货车，在106国道一帆东北快运门口由南向北倒车时，与由西向东行驶的叶树森驾驶的冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车又与武金松停放在公路南侧冀R692**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及王德华的下水道损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：“梁国营负此次事故的主要责任，叶树森负此次事故的次要责任”。叶树森驾驶的涉案车辆的实际车主是马柱，上述车辆在中国人民保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业险，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告因交通事故造成的车辆损失6800元，反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）马柱辩称，事故车辆在人保财险投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，商业三者险是50万元，且有不计免赔，保险公司应在保险责任限额内先于赔偿，不足部分应按照事故比例承担，涉案车辆的实际车主是马柱。
反诉被告人保财险路南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告（反诉被告）马柱就本诉提交以下证据：
证据一，文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2014）第00206号事故责任认定书，证实2014年6月30日21时30分许，梁国营驾驶辽PE09**重型仓栅式货车，在106国道一帆东北快运门口由南向北倒车时，与由西向东行驶的叶树森驾驶的冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车发生碰撞，经交警大队认定梁国营负此次事故的主要责任，叶树森负此次事故的次要责任；武金松，王德华无事故责任。
证据二，冀BY57**／冀BAR**号的车辆行驶证一份，证实：冀BY57**／冀BAR**号的车辆的所有权人为马柱；
证据三，马柱身份证明一份，证实原告的身份情况；
证据四，施救费用发票一张，证实因此次交通事故原告花费施救费用7000元；
证据五，文安县涉案物品价格鉴证中心出具的评估费发票一张，证实原告花费评估费用1838元；
证据六，文安县价格认证中心出具的文价鉴字（2014）61号价格鉴证结论书一份，证实事故车辆冀BY57**／冀BAR**号的车辆损失为61622元；
原告（反诉被告）马柱就反诉提交保单二份，证实事故车辆的投保情况；行驶证（主挂各一份）、驾驶证各一份，证实驾驶员身份情况。
被告（反诉原告）梁国营就本诉提交保单两份，行驶证、驾驶证各一份，证实其投有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），其有驾驶资格，涉案车辆的信息情况，我是实际车主与行驶证车主是挂靠关系；
被告（反诉原告）梁国营就反诉提交评估报告一份，证明车损情况，及车损花费17786元。
被告永安财险葫芦岛支公司提交保险条款一份，用以证实第7条第一款规定间接损失我方不予赔付。
被告人保财险路南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月30日21时30分，在106国道一帆东北快运门前，梁国营驾驶辽PE09**重型仓栅式货车由南向北倒车时，与由西向东行驶的叶树森驾驶的冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车又与武金松停放在公路南侧的冀R692**小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及王德华的下水道损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2014年7月14日出具道路交通事故认定书认定“梁国营负此事故的主要责任，叶树森负此事故的次要责任，武金松、王德华此事故无责任。”冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车经鉴定车损为61622元，花费评估费1832元，施救费7000元。冀BY57**重型半挂牵引车的使用性质为货运，发动机号为1613G121302。辽PE09**重型仓栅式货车经鉴定车损为17786元。
另查，冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车的实际车主系马柱，冀BY57**牵引车在被告人保财险路南支公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，其中商业险第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期间内。梁国营驾驶的辽PE09**重型仓栅式货车登记车主为绥中县富迪运输车队，该车在被告永安财险葫芦岛支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故中冀R692**小型轿车的实际车主武金松，使用性质为非营运，经鉴定车辆损失为5970元。本院于2014年7月16日立案受理了武金松诉梁国营机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月24日，武金松追加永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为被告。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告（反诉原告）梁国营对此次交通事故的发生负主要责任，应对原告（反诉被告）马柱和武金松的损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对原告马柱所有的冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车的车损鉴定有异议，本院依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人不存在不合法或不合理鉴定行为，故其作出的车损鉴定结论，本院予以认定。被告梁国营驾驶辽PE09**重型仓栅式货车在被告永安财险葫芦岛支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告永安财险葫芦岛支公司应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。马柱的财产损失与武金松的财产损失应按其损失比例由被告永安财险葫芦岛支公司在2000元（交强险财产损失项）限额内赔偿。马柱的损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告永安财险葫芦岛支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。马柱主张停运损失15天，因其所有的冀BY57**／冀BAR**挂重型半挂牵引车系营运车辆，根据事故发生时间与作出事故责任认定书的时间，原告此项主张合理合法，本院予以支持。被告（反诉原告）梁国营反诉主张车辆损失未提交有效证据证实其有主张权利的主体资格，故对被告（反诉原告）梁国营的反诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告（反诉被告）马柱各项损失共计48582元（详见赔偿清单）；
二、被告（反诉原告）梁国营赔偿原告马柱停运损失费、评估费2646元；
三、驳回原告（反诉被告）马柱的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）梁国营的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1175元、保全费520元，由被告（反诉原告）梁国营负担。反诉案件受理费50元由被告（反诉原告）梁国营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
车损61622元
评估费1838元
施救费7000元
停运损失47249元／年÷365天×15天=1942元
上述各项共计72402元
被告永安财险葫芦岛支公司在交强险财产损失项限额内赔偿马柱车辆损失61622÷（61622＋5970）×2000=1823元，在商业第三者责任险限额内赔偿马柱车辆损失、施救费、停运损失共计（61622＋7000-1823）×70%=46759元，共计48582元。梁国营赔偿马柱评估费、停运损失费（1942＋1838）×70%=2646元。