四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初294号原告：吴雪兰，女，生于1986年6月29日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：汪泽锡，曾用名汪泽文，男，生于1998年10月13日，汉族，住四川省仪陇县。原监护人：汪仕荣，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省仪陇县，系被告汪泽锡父亲。原监护人：文燕，女，生于1974年5月19日，汉族，住四川省仪陇县，系被告汪泽锡母亲。被告：王心勇，男，生于1969年9月16日，汉族，住四川省仪陇县。被告：华泰财产保险有限公司南充中心支公司，住南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店10幢10层10-13号，统一社会信用代码：91511300584239161K。负责人：陈文静，系该公司总经理。委托代理人：敬玮玮，系该公司员工。原告吴雪兰诉被告汪泽锡、王心勇、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称“华泰财保南充中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪兰及其委托代理人杨兴义，被告汪泽锡的原监护人汪仕荣、文燕，被告王心勇到庭参加诉讼，被告华泰财保南充中心支公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪兰向本院提出诉讼请求：1.确认被告王心勇不承担责任；2.判令被告赔偿医药费8,929.53元、住院伙食补助费330元、营养费1,200元、继续治疗费1,500元、护理费6,221.70元、残疾赔偿金41,250元、精神抚慰金5,000元、误工费12,443.40元、交通费600元、鉴定费2,500元，损失共计79,974.63元。事实和理由：2016年8月18日12时许，原告在仪陇中学金城校区搭乘被告王心勇驾驶的川R34D**号普通二轮摩托车，由仪陇县金城山向金马路方向行驶回家吃午饭，在右边的道路上行驶，遇汪泽锡驾驶的川R05G**号二轮摩托车从左至右向王心勇的车撞来，当即撞倒，致王心勇车上三人倒地。当时汪泽锡想离开现场，路人见原告等受伤严重，阻止了汪泽锡离开，王心勇打了交警电话和110；此后，原告和同乘人员付东英被送往仪陇县人民医院治疗，交警后也到现场进行勘验。被告汪泽锡系未成年人，无机动车驾驶证，所驾驶车辆也未购买交强险，交警部门至今也未查出川R05G**号二轮摩托车实际车主；交警部门就案涉事交通事故作出同等责任认定，未依照法律规定划分责任，加重了原告方的损失负担。被告王心勇不服，申请行政复议，交警支队仍然维持原事故认定，未体现公正公平。原告损伤经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级残疾。事故发生后，交警部门组织调解，但被告汪泽锡拒绝任何赔偿。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判准如上所请。被告汪泽锡的原监护人汪仕荣辩称：1.我是第一时间到现场，我家属打的120将伤者送往医院，我儿子未占道，是上坡，王心勇是下坡，见王心勇的车速快，踩的急刹车，被王心勇的车撞上，踏板车头部被撞断，我儿子并未离开现场；在救护车上付东英说她是从我儿子身上翻过去的，不知我儿子的伤怎么样，交警当时在现场也问过我儿子的伤情，我儿子说屁股有点疼；2.事故发生时，我儿子未满十八周岁，无机动车驾驶证，驾驶的二轮踏板摩托车未购买交强险，摩托车登记在我家属文燕名下；3.对案涉交通事故事实及责任认定无异议；4.对原告的伤残等级有异议，原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高；5.事故发生后，我们夫妻在医院给原告垫付了3,300元，另外给付东英垫付了300元。被告汪泽锡的原监护人文燕辩称：我丈夫到医院给原告付医药费，他们将其扣留在医院，在交警队调解时，原告方将我丈夫打伤了，原告做法不对；我儿子没有逃逸，没有逃避责任。被告王心勇辩称：1.对案涉交通事故事实无异议，对事故责任认定持有异议；2.事故发生后，我家属付东英把原告抱着，我给我妹夫打电话叫他到现场，交警来了之后，我们就到医院去了；3.对原告十级伤残无异议；4.对原告主张的赔偿项目及标准无异议；5.我驾驶证、行驶证齐全，摩托车购买意外伤害保险、交强险。被告华泰财保南充中心支公司书面辩称：1.对案涉交通事故事实及责任无意义；2.被告王心勇驾驶的川R34D**号两轮摩托车在我司投保交强险属实；3.原告属于本车乘坐人员，川R34D**号两轮摩托车在我司只投保交强险，原告的损失不属于我司保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日12时10分许，被告汪泽锡无机动车驾驶证，驾驶川R05G**号普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），由仪陇县金城镇北台嘴向文化路方向行驶，行至仪陇县金城镇环山路路段，与相向行驶的由被告王心勇驾驶的川R34D**号普通二轮摩托车（搭乘原告、付东英），发生碰撞，致两车受损，原告和付东英受伤。仪陇县公安局交通警察大队认定案涉交通事故由被告汪泽锡、王心勇承担同等责任，原告和付东英无责任；被告王心勇不服，向南充市公安局交通警察支队申请复核，南充市公安局交通警察支队经复核，对仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定予以维持。原告受伤后被送入仪陇县人民医院住院治疗，2016年8月29日出院，住院治疗11天，发生住院医疗费用8,929.53元，其中由被告汪泽锡的原监护人汪仕荣、文燕垫付3,300元，由被告王心勇垫付5,629.53元。2016年11月28日，原告自行委托南充鼎正司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期进行鉴定，发生鉴定费2,500元；南鼎司鉴所（2016）法临鉴字第704号鉴定意见：1.原告的伤残等级评定为十级；2.后续治疗费1,500元；3.护理期认定为45天，给予1人护理；4.营养期认定为60天，营养费认定为1,200元；5.误工期认定为90天。川R34D**号普通二轮摩托车登记车主为王心虎，该车在被告华泰财保险南充中心支公司投保了交强险和怡家“骑士安心”意外伤害保险。怡家“骑士安心”意外伤害保险投保人为王心虎，被保险人为王心勇，据该保险的保险单特别约定1所示，该保险合同仅承保被保险人在保险期间内，驾驶或乘坐由公安部门颁发牌照的合法行驶的非营运电动摩托车或内燃机摩托车时遭受意外伤害事故，并以该次意外伤害事故为直接单独原因，造成属于保险责任范围内损失的，保险人依照保险合同约定给付保险金，且各项保险金之和不超过出险时所驾驶或乘坐交通工具对应保险金额。川R05G**号普通二轮摩托车登记车主为被告汪泽锡的原监护人文燕，未购买交强险和商业三者险。庭审中，原告主张被告汪泽锡原监护人在交强险部分应独立承担责任，在交强险限额范围未获赔偿或者不属于交强险范围的损失，再由被告汪泽锡、王心勇按责任承担。案涉交通事故另一伤者付东英在本院告知期限内未递交诉讼主张权利的相关依据。本院认为：关于本案事故责任认定方面。被告王心勇对仪陇县公安局交通警察大队就案涉交通事故作出的认定不服，依法申请复核，复核机关维持原事故认定后，亦未举出相反证据推翻原事故认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院对仪陇县公安局交通警察大队就案涉交通事故所作出的事故认定书予以采信，案涉交通事故由被告汪泽锡、王心勇承担同等事故责任，原告和付东英无责任。关于本案责任承担方面。我国《侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”；川R05G**号普通二轮摩托车尽管登记于被告汪泽锡原监护人文燕名下，但其属于被告汪泽锡原监护人汪仕荣、文燕夫妻共同财产，汪仕荣、文燕均应为川R05G**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险的投保义务人，其未依法为川R05G**号普通二轮摩托车购买机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，对原告损失属于川R05G**号普通二轮摩托车交强险责任限额范围的部分，依法由其投保义务人汪仕荣、文燕予以赔偿，对原告损失不属于交强险赔偿范围或超出交强险责任限额的部分，再由被告汪泽锡、王心勇按责任向原告进行赔偿。案涉交通事故另一伤者付东英未在本院告知期限内依法诉讼主张相关权利，在处理交强险限额范围部分赔偿时，本院将不再为其保留份额。案涉交通事故发生时，被告汪泽锡系未成年人，现亦无赔偿能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》意见161“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定，对被告汪泽锡应负担的不属于交强险赔偿范围或超出交强险责任限额部分的损失，依法由其原监护人汪仕荣、文燕向原告承担赔偿责任。原告系川R34D**号普通二轮摩托车乘坐人员，其不属于川R34D**号普通二轮摩托车交强险赔偿对象，故被告华泰财保南充中心支公司在交强险限额内无需向原告承担赔偿责任；川R34D**号普通二轮摩托车所涉怡家“骑士安心”意外伤害保险亦不属于商业三者险，被告华泰财保南充中心支公司在承保的川R34D**号普通二轮摩托车怡家“骑士安心”意外伤害保险限额内，是否应向原告承担赔付责任，本案不作评判处理，当事人可以依照保险合同约定依法向被告华泰财保南充中心支公司另行主张。根据前述查明的事实和理由，结合鉴定意见，依据相关法律及司法解释规定，就原告各项损失确定如下：1.医疗费用8,929.53元。2.营养费1,200元。3.住院伙食补助费330（11天×30元/天）元。4.后续治疗费1,500元。5.护理费6,221.84（50,466元/年÷365天/年×45天）元。6.残疾赔偿金，参照伤残鉴定意见，依法确定为52,410(26,205元/年×20年×10%)元。7.精神抚慰金，原告案涉事故中损伤部位和损伤情况，势必给原告造成身体和精神上严重折磨、痛苦，对原告主张的精神抚慰金酌定为5,000元。8.误工费10,197.62（41,357元/年÷365天/年×90天）元。9.交通费，根据原告居住地与接受治疗地的实际情况，结合本地社会经济发展水平和物价情况，本院酌定为200元。10.鉴定费2,500元。原告在案涉交通事故中遭受的上述损失共计88,488.99元。原告上述损失应属于交强险医疗险10,000元限额赔偿范围的有：医疗费用8,929.53元、营养费1,200元、住院伙食补助费330元、后续治疗费1,500元，共计11,959.53元，由川R05G**号普通二轮摩托车的投保义务人汪仕荣、文燕，在交强险医疗险责任限额内向原告赔偿10,000元。原告上述损失应属于交强险死亡伤残险110,000元限额赔偿范围的有：护理费6,221.84元、残疾赔偿金52,410元、精神抚慰金5,000元、误工费10,197.62元、交通费200元，损失共计74,029.46元；由川R05G**号普通二轮摩托车的投保义务人汪仕荣、文燕，在交强险死亡伤残险责任限额内向原告予以赔偿。川R05G**号普通二轮摩托车的投保义务人汪仕荣、文燕在交强险限额范围应赔偿原告损失共计84,029.46元。超出交强险责任限额部分1,959.53（11,959.53元-10,000元）元和不应属于交强险赔偿范围的鉴定费2,500元，损失共计4,459.53元；由被告汪泽锡的原监护人汪仕荣、文燕向原告赔偿2,229.76（4,459.53元×50%），被告王心勇向原告赔偿2,229.76元。品迭后，原告应返还被告汪泽锡的原监护人汪仕荣、文燕多垫付费用1,070.24元（3,300元-2,229.76元），为减少诉累，在被告汪泽锡的原监护人汪仕荣、文燕作为川R05G**号普通二轮摩托车的投保义务人在交强险限额范围向原告赔偿的款项中予以扣减，即川R05G**号普通二轮摩托车的投保义务人汪仕荣、文燕还需要给付原告赔偿款82,959.22（84,029.46元-1,070.24元）元；原告应返还被告王心勇多垫付的费用3,399.77（5,629.53元-2,229.76元）元。综上所述，依照前述法律、司法解释及我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司在本案中无需承担赔偿责任；二、川R05G**号普通二轮摩托车的投保义务人汪仕荣、文燕在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，于本判决书生效之日起十五日内向原告吴雪兰赔偿82,959.22元；三、原告吴雪兰于本判决书生效之日起十五日内向被告王心勇返还多垫付的费用3,399.77元；四、驳回原告吴雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告汪泽锡原监护人汪仕荣、文燕共同承担450元，由被告王心勇承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年四月十七日书记员  谭 龙