wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初703号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：鞍山灵动网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。
被告：上海去秀网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1072室。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告鞍山灵动网络科技有限公司（简称灵动公司）、上海去秀网络科技有限公司（简称去秀公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对灵动公司、去秀公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 杨 洁
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 杨 振
书 记 员 储惠雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终485号
上诉人(原审原告)：张清波，男，住宁夏银川市。
被上诉人(原审被告)：杜广平，男，住宁夏银川市。
上诉人张清波因与被上诉人杜广平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月23日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。
本院认为，被上诉人杜广平认可上诉人张清波提交的借条上”杜广平”及身份证号”×××”签字的真实性，一审法院对借款是否实际发生的事实认定不清。综上,一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2982号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费3660元，退还上诉人张清波。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保657号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：唐孟君，男，1958年3月1日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人唐孟君不当得利纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐孟君银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐孟君银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 鑫
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1760号
上诉人（原审被告）：内蒙古兴华房地产有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦**楼。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市”148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩静，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志义，男，1961年7月30日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市，与韩静系夫妻关系。
上诉人内蒙古兴华房地产有限责任公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人韩静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市寒罕区人民法院（2016）内0105民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人兴华公司的委托诉讼代理人张俊伟，被上诉人韩静的委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴华公司的主要上诉请求为：撤销原判，依法驳回韩静的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2012年，双方签订《借款协议书》，约定了本金、利息支付方式，并于2016年5月26日双方自愿签订了《借款抵顶协议》，兴华公司将位于北京通州区马驹桥商住房抵顶了韩静借款本息。但一审法院却以该抵顶协议违背国家相关法律规定为由，支持了韩静的诉讼请求。一审法院并未指明该抵顶协议违反了什么法律，进而作出了错误判决。
被上诉人韩静辩称，双方签订的《借款结算抵顶协议》约定，以房抵顶借款，但需以变更产权登记为生效条件，在无法达到该条件时，该合同未生效。本案中，抵顶协议所约定的房屋无法在市场流通，不具备相应的产权手续，无法交易，其标的物存在严重瑕疵，不符合法律规定，故该抵顶协议依法应认定无效。
韩静的一审诉讼请求为：1.判令兴华公司偿还借款本金190万元；2.判令兴华公司支付借款利息至2016年10月12日利息229.25万元并计算至实际偿还借款之日止；3.判令兴华公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月20日，韩静与兴华公司签订《借款协议书》，约定：兴华公司向韩静借款120万元，借期一年，即2011年12月20日至2012年12月20日，借款利息为月利率2.5%，到期一次性还本付息。合同签订后，韩静通过中国工商银行将120万元转账给兴华公司的法定代表人陈英。2012年3月16日，双方再次签订《借款协议书》，兴华公司向韩静借款70万元，借期一年，自2012年3月16日至2013年3月16日，约定月利率2.5%。合同签订后，韩静转账给陈英60万元，现金交付兴华公司10万元。2016年3月10日，双方签订借款结算明细表及借款结算抵顶协议，双方经结算，确定兴华公司于2013年3月前偿还韩静借款本金40万元，按照月息2分计算，截止2015年6月，兴华公司共欠韩静借款本息合计279万元，兴华公司以何西房地产公司所有的位于北京市通州区××庄号、A区1号楼2单元6楼710号两套房屋抵顶向韩静及韩玲（另案）的借款，兴华公司保证将房屋变更至韩静名下，否则协议无效。此后，兴华公司偿还韩静10000元。2016年10月，韩静提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，兴华公司认可向韩静借款190万元，对此应承担偿还责任。兴华公司称双方的借贷关系转变为以房屋抵顶借款，并要求交付房屋，因双方基础法律关系即借贷关系，双方以房抵债的协议违背国家相关法律规定，且房屋至今未交付韩静，该院不予支持。双方签订的借款结算明细表明确兴华公司于2013年偿还本金40万元，韩静也予以确认，该院认定兴华公司应偿还韩静借款本金150万元。关于借款结算明细表按照月利率2%计算利息符合法律规定，予以确认。兴华公司应偿还韩静借款本金150万元，韩静主张按照月利率2.5%计算利息，超出法律的规定，该院按照月利率2%支持韩静主张的借款利息。兴华公司在此之后偿还的10000元，该院认为系支付韩静的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、内蒙古兴华房地产有限责任公司于本判决生效后十日内偿还韩静借款本金150万元，并支付利息129万元（至2015年6月30日）；二、内蒙古兴华房地产有限责任公司于本判决生效后十日内按照月利率2%支付韩静借款利息45.20万元（自2015年7月1日至2016年10月12日）,2016年10月13日至借款本金150万元全部清偿之日止的利息按照月利率2%计算。案件受理费40340元，由韩静负担7604元，内蒙古兴华房地产有限责任公司负担32736元。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，予以确认。
本院认为，兴华公司与韩静之间基础法律关系为民间借贷，截止2015年6月，兴华公司共欠韩静借款本金150万元，利息129万元，双方对此均无异议，本院亦予确认。本案主要争议焦点为双方应否按照2016年3月10日的《借款结算抵顶协议》来履行合同。依庭审查明的事实可确定，《借款结算抵顶协议》约定由兴华公司将何西房地产公司所有的位于北京市通州区××庄号、A区1号楼2单元6楼710号两套房屋抵顶向韩静及韩玲（另案）的借款本息，本院认为，双方签约本身的行为及协议内容不违反法律、行政规定的强制性规定，应予确认。一审法院认定以房抵债的协议违背国家相关法律规定不当，应予纠正。该抵顶协议虽然成立，但尚未生效。因《借款结算抵顶协议》第5条约定：”本协议签订后须保证协议中所抵顶的房屋真实有效无瑕疵，并必保该楼层、房号合同变更至协议人名下或本人指定的其他人名下后，本协议生效，如变更不了，本协议无效”。根据该约定条款判断，《借款结算抵顶协议》为附生效条件的合同，现所附条件已不能成就。兴华公司亦未能举证证明韩静存在恶意阻止条件成就的证据，且本协议也未经所谓标的物权利人”何西房地产公司”书面同意，因此《借款结算抵顶协议》不生效。兴华公司上诉请求韩静按照《借款抵顶协议》履行合同无事实及法律依据，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。兴华房地产有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40340元，由兴华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月二日
书记员 李元日
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第932号
原告赖某某，男，1974年10月生。
被告阳某某，女，1974年11月生。
原告赖某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，被告阳某某有出轨行为，于2013年离家出走后便无音讯。现夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告阳某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告系小学同学，双方于1997年10月17日登记结婚，婚后于1998年8月3日生育女孩赖某甲，2006年3月3日生育男孩赖某乙。
以上事实，有原告向法庭提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚后生育两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有出轨行为，但未提供证据证明该事实。双方虽在共同生活中产生矛盾，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告阳某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月五日
代理书记员 许诗语
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第932号
原告赖某1，男，1974年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告阳某，女，1974年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原告赖某1诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖某1到庭参加了诉讼，被告阳某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某1诉称，被告阳某有出轨行为，于2013年离家出走后便无音讯。现夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告阳某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告系小学同学，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩赖某2，××××年××月××日生育男孩赖某3。
以上事实，有原告向法庭提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，婚后生育两个小孩，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有出轨行为，但未提供证据证明该事实。双方虽在共同生活中产生矛盾，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某1与被告阳某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月五日
代理书记员 许诗语
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1374号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐会荣，男，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，个体户，住四川省简阳市。2017年4月26日因本案被取保候审，8月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1371号起诉书指控被告人唐会荣犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人唐会荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月20日14时55分许，被告人唐会荣醉酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车从昆山市淀山湖镇红亮村大拇指农家乐出发，行驶至淀山湖镇东梅路七彩田园路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人唐会荣血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人唐会荣归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐会荣在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，证人李某、孙某、吴某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、视频截图，道路交通事故认定书，监控录像，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶资格查询、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐会荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐会荣如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐会荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐会荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年八月十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1301号
原告：郑惠珍，女，1968年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告暨原告郑惠珍的委托诉讼代理人：郑永言，男，1938年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：徐裕春，男，1964年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑永言、郑惠珍为与被告徐裕春、俞亚群民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，诉请：1.判令两被告共同归还两原告借款本金1360000元，并支付利息81600元（自2014年9月30日起暂算至2015年3月29日止），之后利息按照协议约定计算至借款还清日止；2.本案诉讼费由两被告共同负担。审理中，两原告申请撤回对被告俞亚群的起诉，并变更上述第1项诉讼请求为：要求被告徐裕春归还两原告借款本金887100元，并支付2012年10月1日至2014年9月30日期间的利息425800元（以887100元为基数按照月利率2%计算），及自2014年10月1日起至实际履行日止以887100元为基数按照月利率1%计算的利息。本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙平平独任审判。后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，期间因工作原因变更合议庭组成人员。本案于2017年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定如下事实：
自2007年起，被告徐裕春因资金周转所需多次向两原告借款。后经结算，双方于2014年10月4日签订《借款协议》一份，约定：被告向两原告的借款金额为1360000元，借款期限为半年，自2014年9月30日起至2015年3月29日止；月利率1%，借期内利息为81600元；被告必须在合同到期日将本息以银行转账方式一次性还清，逾期还款且双方未达成新的借款协议则视为被告违约，违约金每天按应还本息额的千分之一计取。借款到期后，两原告多次催讨，被告未还款。原告自认上述《借款协议》中的借款金额1360000元系由2012年10月1日的借款本金887100元及按月利率2%计算的利息、复利相加而来。
以上事实由原告提供的借款协议一份、银行取款凭条二份、银行转账凭证一份及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告为证明借贷事实提供了借款借据及银行汇款凭证，故可以认定原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款期限已届满，被告至今未按约归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。两原告要求被告归还借款本金887100元，支付利息425800元及自2014年10月1日起至实际履行日止以887100元本金为基数按照月利率1%计算的利息，并未超出相关法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐裕春归还原告郑永言、郑惠珍借款本金887100元，支付利息425800元，并支付自2014年10月1日起至实际履行日止以887100元为基数按照月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17095元，由被告徐裕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卓 黎 黎
代理审判员 单 慧 慧
人民陪审员 张爱华二○一七年七月十七日
代书 记员 应 锦 姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第212号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人李伟光，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人李伟光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第227、228、229、240号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李伟光应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月八日
书记员 郑少娟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2209号
邵胜仗、叶林：
关于申请执行人邵胜仗与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01106号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的13933元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2209号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01982号
原告：陈某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于忠鼎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03409号
原告：张某，女，1982年6月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2013年9月15日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人滕松，被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与代某甲系自由恋爱相识，并于年月日在安徽省长丰县民政局登记结婚。年月日，张某与代某甲婚生一女，取名代某乙，现年6周岁。张某与代某甲起初婚姻感情一般，后渐渐因家庭琐事发生争吵，代某甲偶尔对张某实施家庭暴力。2014年3月28日，张某发现代某甲在外与其他异性来往密切，张某进行了劝阻，代某甲对张某及家人多次作出保证，但此后仍我行我素，没有悔改。2014年8月3日，与张某有密切往来关系的异性前往张某家中，并在马路上对张某大打出手，导致张某与代某甲夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求判令如下：1、离婚；2、婚生女代某乙由张某抚养，代某甲每个月支付抚养费3000元；3、夫妻共�财产全部归张某所有；4、案件受理费由代某甲负担。
代某甲在庭审中辩称：1、不同意与张某离婚。张某与代某甲婚姻基础很好，双方系自由恋爱并于年月登记结婚，结婚以来夫妻感情一直很好。张某所称代某甲于2014年3月开始在外与异性往来密切导致夫妻关系不和属实，但是代某甲现在一直在努力改正自己的错误，并不和其他异性联系了，希望法院可以给代某甲一次机会；2、请求法院考虑婚生女年仅6周岁的事实，从保障子女成长的角度处理案件，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：张某与代某甲于2005年年底相识，并于2006年6月正式确立恋爱关系，双方系自由恋爱。年月日，张某与代某甲在安徽省长丰县民政局登记结婚，并于年月日婚生一女，取名代某乙，现就读于合肥某某小学。张某与代某甲婚姻初期感情尚可，自2014年3月份开始，因代某甲在外与异性李某关系密切，导致张某与代某甲夫妻感情不和，2014年4月至2014年7月期间，代某甲连续向张某出具保证书，承认违反夫妻忠实义务，并承诺改正。2014年8月3日，张某与因与李某发生纠纷致身体受伤，并至合肥市第一人民医院住院治疗。张某出院后携代某乙搬离夫妻共同住所，并于2014年8月27日诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由张某提交的结婚证、出生医学证明、保证书、张某受伤照片、出院记录，接处警记录以及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，张某与代某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。从本案的查明事实分析，致使张某与代某甲夫妻感情受影响的原因为2014年3月开始代某甲在外与异性往来密切，鉴于代某甲已经2014年4月至2014年7月期间连续向张某出具保证书并承诺改正，本案庭审过程中代某甲也再次向本院表示努力改正自己的错误，同时考虑到张某与代某甲婚姻关系已存续近七年，双方间尚有一定的夫妻感情基础，结合张某提供的现有证据分析，尚不足以认定代某甲存在导致夫妻感情破裂其他行为，故对于张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望代某甲在今后的家庭生活中能改正自己的不足，双方在家庭生活中互谅互让，共同承担起维护家庭和睦、抚养子女的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告代某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年九月十五日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3139号
原告：王晓峰，男,住长春市朝阳区宽平大路。
被告：大安市永兴饲料有限公司，住所地吉林省大安市安广工业园区。
法定代表人：梁德伟，系总经理
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
在本院审理原告王晓峰诉被告大安市永兴饲料有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓峰于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓峰撤诉。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3464号
申请执行人太仓市城厢镇唐华装潢材料店，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场10幢4号－9号。
经营者仇纪福，男，汉族，1957年8月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西路88号君悦豪庭商铺17室，统一社会信用代码913205850763987050。
法定代表人张凯根。
被执行人张凯根，男，汉族，1983年11月7日生，住上海市普陀区。
太仓市城厢镇唐华装潢材料店与太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0585民初7772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓市城厢镇唐华装潢材料店货款135921元。二、张凯根对太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费3018元，公告费600元，合计3618元，由太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根负担。因太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根未履行生效法律文书确定的义务，太仓市城厢镇唐华装潢材料店向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，执行标的139539元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6998470f-2782-43e6-bbc3-a88200d8cb64&imgId=Njk5ODQ3MGYtMjc4Mi00M2U2LWJiYzMtYTg4MjAwZDhjYjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3464号申请执行人太仓市城厢镇唐华装潢材料店，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰综合市场10幢4号－9号。经营者仇纪福，男，汉族，1957年8月4日生，住江苏省江阴市。被执行人太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新华西路88号君悦豪庭商铺17室，统一社会信用代码913205850763987050。法定代表人张凯根。被执行人张凯根，男，汉族，1983年11月7日生，住上海市普陀区。太仓市城厢镇唐华装潢材料店与太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0585民初7772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓市城厢镇唐华装潢材料店货款135921元。二、张凯根对太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司的上述债务承担连带还款责任。三、案件受理费3018元，公告费600元，合计3618元，由太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根负担。因太仓市凯峰丽家装饰工程有限公司、张凯根未履行生效法律文书确定的义务，太仓市城厢镇唐华装潢材料店向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，执行标的139539元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年二月八日书记员  周 波
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初646号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾凡明，男，1981年7月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因吸毒，于2011年7月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因犯抢劫罪，2000年7月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪，2015年3月12日被本院判处拘役五个月。因本案，于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人曾凡明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人曾凡明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年2月中旬的一天，被告人曾凡明在其位于古港镇的家中容留周某（已行政处罚）、“邓某”吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月下旬的一天，被告人曾凡明在家中先后容留周某、程某（已行政处罚）、肖某（已行政处罚）、“李某”（身份不明）吸食了毒品冰毒。
2017年6月9日，被告人曾凡明被抓获归案，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人曾凡明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告、情况说明等书证；证人周某、肖某、程某、朱某、杨某证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾凡明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾凡明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2002号
原告：窦国文，男，1971年4月4日出生，住安达市。
委托诉讼代理人：窦智，男，1992年2月16日出生，住安达市。
被告：李刚，男，1981年6月1日出生，住安达市。
被告：于海波，男，1972年2月6日出生，住安达市。
原告窦国文与被告李刚、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告窦国文于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告于海波已履行还款义务，现原告窦国文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许窦国文撤诉。
案件受理费150.00元，由窦国文负担。
审 判 员 张国臣
二〇一七年八月三十一日
法官助理 申丽影
书 记 员 王 沫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3068号
罪犯安哲洙，男，1976年8月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年3月17日作出（1997）二中刑初字第1247号刑事判决，认定被告人安哲洙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年6月9日作出（1998）高刑复字第193号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第596号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第425号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2931号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安哲洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1992年7月因强奸罪被判处有期徒刑三年。原判认定，1997年3月29日至5月22日期间，安哲洙分别伙同金成哲等人，先后窜至北京市海淀区、朝阳区等地，持枪、刀入室或拦路，采用捆绑、殴打等手段，实施抢劫作案8起，抢得现金8.3万余元及韩元2万、无线寻呼机等物品。案发后，部分赃物已收缴返还。安哲洙系累犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安哲洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安哲洙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3297号
原告朱三领，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省虞城县黄冢乡朱楼村.
原告朱帅格，男，汉族，2005年9月8日出生，住河南省虞城县黄冢乡朱楼村。
法定代理人朱三领，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省虞城县黄冢乡朱楼村。
原告朱姣，女，汉族，1998年2月20日出生，住河南省虞城县黄冢乡朱楼村。
法定代理人朱三领，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省虞城县黄冢乡朱楼村。
原告朱坤艳，女，汉族，2001年12月18日出生，住河南省虞城县黄冢乡朱楼村。
法定代理人朱三领，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省虞城县黄冢乡朱楼村。
原告李景华，男，汉族，1948年4月10日出生，住河南省虞城县黄冢乡大李庄村。
原告李陈氏，女，汉族，1949年2月28日出生，住河南省虞城县黄冢乡大李庄村。
各原告委托代理人李景华，男，汉族，1948年4月10日出生，住河南省虞城县黄冢乡大李庄村。
被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路7号。
法定代表人马保根，院长。
委托代理人李磊、郑磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告朱三领、朱帅格、朱姣、朱坤艳、李景华、李陈氏诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱三领、朱帅格、朱姣、朱坤艳、李景华、李陈氏于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三领、朱帅格、朱姣、朱坤艳、李景华、李陈氏撤回对被告河南省人民医院的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱三领、朱帅格、朱姣、朱坤艳、李景华、李陈氏负担。
代理审判员 陈 琛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨晴晴
河北省元氏县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0132执985号
申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村。
法定代表人：崔爱丽。
申请人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人：崔建磊。
被执行人刘永勤，男，汉族，1983年11月14日生，住山西省石楼县。
被执行人温石峰，男，汉族，1984年10月19日生，住山西省石楼县。
本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与刘永勤、温石峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，由于被执行人已自动履行法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1361号�事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尹 哲
二〇一七年十二月十二日
代书记员 侯亚婵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第299号
原告巨野县大元置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人黄兴国，董事长。
被告王光，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县大元置业有限公司诉被告王光房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和解事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县大元置业有限公司撤回对被告王光的起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年三月二十日
书记员 宋成义
贵州省安龙县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔2328司救执21号
申请执行人：张梅，女1977年3月11日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
申请执行人：张青，男，1955年1月15日生，汉族，广东省广州市人，住广州市越秀区，
被执行人：杨炼，男，1992年8月14日生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县洒雨镇堵瓦村代家湾组，身份证号码522328199208142815。
本院根据发生法律效力的（2016）黔2328民初594号民事判决书，已向被执行人杨炼发出执行通知书，责令执行人杨炼赔偿申请执行人张梅、张青人民币201761.85元，并承担案件受理费1729元、执行立案费2926元，合计：206416.85元。但被执行人未履行。经查，被执行人杨炼刑满释放后无固定职业和收入，也无个人存款、车辆及房产等可供执行财产。现申请执行人张梅、张青向院本院提出申请，请求对其进行司法救助50000元。
本院经审查认为，申请执行人张梅、张青的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八项的规定，决定如下：
救助申请执行人张梅、张青人民币50000元。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执142号
申请执行人李占州，男，1954年11月14日出生。
被执行人郑州中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民特22号民事裁定书，于2017年1月6日向被执行人郑州中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币84.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月八日
书记员 王二现
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1286号
原告：段国荣，男。
被告：殷勇，男，现年33岁，其他信息不详（以上信息由原告提供）。
原告段国荣与被告殷勇种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告段国荣于2018年3月26日向本院申请撤回对被告殷勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段国荣负担。
审判员陈岩
二〇一八年三月二十六日
书记员郭婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1286号原告：段国荣，男。被告：殷勇，男，现年33岁，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告段国荣与被告殷勇种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告段国荣于2018年3月26日向本院申请撤回对被告殷勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段国荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段国荣负担。审判员陈岩二〇一八年三月二十六日书记员郭婉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执892号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人张广达，住木兰县。
被执行人刘文强，住木兰县。
被执行人刘喜财，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘文强、刘喜财借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执892号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执892号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人张广达，住木兰县。被执行人刘文强，住木兰县。被执行人刘喜财，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘文强、刘喜财借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执892号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第470号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月15日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日18时许，被告人夏某驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车（所有人：日照某物流有限公司）沿S335线由东向西行驶至莒县陵阳镇东上庄村路段处，车辆发生侧翻，将由村南向村北已下路的王某某骑行的二轮摩托车砸在车下，致王某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人夏某负事故的全部责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人夏某在事故现场向交警莒县大队办案民警投案，后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，由肇事车辆所有人日照某物流有限公司赔偿被害人王某某之亲属各项经济损失共计人民币581859.79元，已履行完毕，被害人亲属对被告人夏某的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证及身份证复印件、死亡注销证明、人民调解协议书、收到条、谅解书，莒县人民检察院科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人夏某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人夏某因其犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失已由肇事车辆所有人承担，并已履行完毕，被害人亲属对被告人夏某的犯罪行为已予谅解，且被告人夏某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 倪守珍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4787号
原告崔志军，男，1983年1月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告安静，女，35岁，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄海基恒商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场。
本院在审理原告崔志军与被告安静、石家庄海基恒商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告崔志军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔志军负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异144-1号
异议人王京世。
法定代理人马雪海。
申请执行人李金荣。
被执行人王志。
被执行人马雪海。
本院在执行李金荣与王志、马雪海民间借贷纠纷一案中，异议人王京世向本院提出书面异议。本院于2017年12月13日立案受理。在审查期间，异议人王京世向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人在审查过程中提出了撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王京世撤回异议申请。
审判长 刘元伟
审判员 江毅轩
审判员 张 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡冠尊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异14-1号
异议人襄阳邦乐车桥有限公司。
法定代表人彭述东。
申请执行人李岩。
被执行人胡杰。
被执行人王爱平。
被执行人淅川县富鑫机械制造有限公司。
法定代表人王爱平。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人胡杰、王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司民间借贷一案中，异议人襄阳唐杰在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人襄阳邦乐车桥有限公司称，贵院做出的（2015）宛龙民一初字第541号《协助执行通知书》、（2016）豫1303执第1213-1号《协助执行通知书》、（2016）豫1303执1213号《责令追回转移款项通知书》有误，应当依法撤回，且应依法返还在我公司提取的执行款310000元。贵院使用的法律文书系填充式，不符合《最高人民法院关于人民法院诉讼文书样式（试行）》若干问题的解答，且冻结存在超出六个月期限的问题。另，贵院只送达了协助执行通知书，未向我公司发第三人到期债务履行通知书。其与淅川富鑫机械制造有限公司于2016年3月25日签订了采购通则，约定以上年度供货总额的10％为质保金，预留一年，质保金未到期，不应被保全。异议人当庭提交了如下证据：襄阳邦乐车桥有限公司与淅川县富鑫机械制造有限公司的采购通则、三包服务会签单。欲证实，我院执行的款项为合同质保金未到质保期限，且合作期间已经发生实际损失，用质保金进行了索赔。
申请人辩称：异议人的理由不能成立，认为《最高人民法院对人民法院诉讼文书样式（试行）》若干问题的解答属于倡导性规定，法院使用的文书样式完全符合法律规定。且根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第487条规定，银行存款的冻结期限是一年，并非异议人所称的六个月，法院的冻结并未超期。另，根据相关法律规定，只有信用证保证金和银行承兑保证金不能扣划，普通的合同质保金没有法律规定不得扣划。且三包索赔会签单上没有被执行人公司的盖章签字，仅凭异议人单方手续，不能证实。法院保全冻结的是被执行人在第三人处的货款，并非到期债权，且异议人在收到法院协助执行通知书，冻结保全货款后，擅自支走部分货款，应当责令追回。
本院查明,李岩诉胡杰、王爱平、淅川县富鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中作出（2015）宛龙民一初字第541号民事裁定书，保全被执行人价值200万元的财产，并同时发出（2015）第541号协助执行通知书，要求异议人将被执行人在该公司处的货款541769.2元予以冻结，停止支付。我院对异议人发协助执行通知书时，作出的执行笔录中显示,异议人的部门经理彭航军认可被执行人在异议人处有货款541769.2元，且对法院的保全措施承诺“我公司按你院下发的相关手续办理”。进入执行程序后，异议人未经我院同意，擅自支付部分货款，剩余310000元。我院于2016年11月4日发出（2016）豫1303执字第1213-1号协助执行通知书，提取被执行人在异议人处的剩余货款310000元，该公司同意协助并进行了提取。现异议人以冻结、提取、责令追回转移款项等行为违法为由，提出了书面执行异议，请求本院予以纠正。
本院认为，异议人在接收本院停止支付被执行人货款的协助执行通知书后，未经本院许可，擅自支付已冻结的货款，本院责令追回，并无不当。另外，异议人认为本院提取剩余货款时，未发送到期债权通知书，同时又提交采购通则等证据证明本院冻结货款是未到期的质保金，属于未到期债权，不应被保全。其主张前后矛盾，本院不予采信。异议人提交的证据不足以阻却人民法院的执行，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回襄阳邦乐车桥有限公司的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院本院申请复议。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一七年四月十八日
书记员 张圣坤
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第60-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行。住所地高邑县新城大街12号。
法定代表人：史建强，该银行行长。
被执行人田平涛。
本院依据已发生法律效力的河北省魏县人民法院（2013）高民初
二字第33号民事判决书，责令被执行人田平涛履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人田平涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田平涛在你行的存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任国强
二〇一五年三月二十三日
书记员 李云蕾
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执329号
申请执行人刘金星，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月23日依据已生效的（2017）黑0128民初91号民事调解书，受理了刘金星申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：74456元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执329号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8793号
原告：东莞市千里马针织机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山路*号。组织机构代码为67884265-8。
法定代表人：廖珍峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所辅助人员。
被告：朱昭军，男，汉族，1977年3月20日出生，住广西容县。
被告：韦世文，男，汉族，1982年7月11日出生，住广西容县。
本院受理原告东莞市千里马针织机械有限公司诉被告朱昭军、韦世文买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年12月13日因原、被告双方达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市千里马针织机械有限公司撤诉。
案件受理费1,572元，保全费1,231元，由原告东莞市千里马针织机械有限公司负担。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 李松涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3622号
原告：李成连，女，1974年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴凤科，男，1970年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告李成连诉被告吴凤科民间借贷纠纷一案中，原告李成连于2018年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告吴凤科的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一八年四月四日
书记员 方 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第285号
原告：江某。
委托代理人：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告江某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人胡崇武，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于2000年开始同居生活，2004年生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方感情破裂于2010年9月28日协议离婚，约定：女儿杨某乙由被告抚养成人，抚养费由双方各半承担至女儿独立成人。原告依法享有探望孩子的权利，被告应予以配合。原、被告离婚后，女儿实际一直由原告抚养至今，抚养费也由原告自行负担。被告现已再婚，且又生育子女。原告仅有杨某乙一个女儿，且女儿自2010年10月开始一直跟随原告生活，其生活、学习环境已经固定。为此，诉请判令：一、原、被告女儿杨某乙由原告抚养至独立生活，被告依法支付抚养费；二、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：女儿杨某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、离婚证，用以证明原、被告于2010年9月28日协议离婚的事实；
3、离婚协议书，用以证明原、被告协议离婚时约定女儿由被告抚养，抚养费双方共同承担的事实；
4、武宁县第三小学证明，用以证明女儿杨某乙自小学一年级开始一直就读于武宁县第三小学的事实；
5、村委会证明，用以证明原告与女儿自2010年10月20日开始在武宁县石门楼镇青岭村居住生活，原告再婚后未再生育子女的事实；
6、意愿信，用以证明女儿杨某乙自愿跟随原告生活的事实。
被告杨某甲答辩称：一、2010年9月28日，原、被告协议离婚时明确约定女儿杨某乙由被告抚养，同时被告同意在寒暑假期间，女儿可以由原告带在身边，原告在离婚协议书中补充“完全同意协议书各项安排，亦无其它不同意见。”之后原告从未支付过女儿抚养费。二、2011年农历十一月初一，原告闯入苍南县霞关小学，连哄带骗将女儿杨某乙带走，被告母亲得知后向公安机关报案，因路途遥远，被告又没有文化，未能将女儿带回家。三、原告不遵守离婚协议书的约定，违背女儿意志，强行改变女儿学习、生活环境，其行为已经违反了民事活动的自愿和诚实信用原则。而被告及家人为女儿杨某乙出生、成长、学习花费了大量心血和费用，原告的行为造成了被告经济和精神损失，应给予被告经济补偿。综上，被告要求继续抚养女儿杨某乙，抚养费由原、被告共同负担，同时原告补偿被告经济、精神损害10万元。
被告杨某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告2000年开始共同生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方因感情不和，于2010年9月28日协议离婚，约定女儿杨某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同负担，原告享有探视女儿的权利，被告应予以配合。原、被告离婚后，女儿杨某乙自2010年农历十月初一开始跟随原告生活至今，现就读江西省九江市武宁县第三小学六年级。
审理中，原、被告女儿杨某乙表示愿意跟随原告共同生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、武宁县石门楼镇青岭村委会证明、武宁县第三小学证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院在处理子女抚养问题时，应当从有利于子女健康成长立场出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚后，女儿杨某乙一直跟随原告共同生活至今，为不改变其生活环境，同时结合女儿杨某乙本人意愿，原告主张变更抚养关系并自行负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、女儿杨某乙变更为由江某抚养至独立生活，抚养费由江某自行负担；。
二、杨某甲享有每月探望女儿杨某乙二次的权利，江某应当予以配合并提供便利。
本案受理费80元，减半收取40元，由江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一六年二月三日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4136号
原告：吕英绘，女，汉族，1971年12月14日出生，住莱芜市莱城区。
被告：翟乃和，男，汉族，1972年1月2日出生，住莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地，莱芜市莱城区长勺北路171号。
本院在审理原告吕英绘与被告翟乃和、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕英绘治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年十月十二日
书记员 靳泽坤
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张殿堃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，该局局长。
再审申请人张殿堃因诉被申请人天津市南开区房地产管理局（以下简称南开房管局）政府信息公开及被申请人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张殿堃申请再审称：1.两审判决违法认定再审申请人诉请理据不足，枉法免除二被申请人的举证责任，造成再审申请人至今无法知悉涉案信息不存在的原因和理由；2.两审判决认定被申请人南开房管局未制作或获取涉案信息，但南开房管局负有告知获取该信息途径、方式的义务。两审法院违法裁判，对南开房管局行政不作为不审查不判决，应依法追究相关人员法律责任；3.被申请人市国土房管局负有依职权主动调查取证的法定监管职责，查明并确定应由某个机关依法制作涉案信息，查明涉案信息不存在的原因和理由。两审法院只审查被诉行政复议决定形式上的合法性，故意不审查实质上的合法性；4.被申请人市国土房管局在拆迁单位并未提交法定要件的情况下，滥用职权违法核发涉案房屋拆迁许可证。两审法院在审理该案时未履行法定调查取证职责，故意袒护纵容二被申请人行政不作为。综上，涉案房屋拆迁行政许可行为违法，但这不争事实被两审判决枉法认定为缺乏事实和法律依据。二被申请人及两审法院应查明涉案信息不存在的原因并说明理由，依法维护再审申请人的知情权。请求撤销两审行政判决并司法赔偿；撤销被诉信息不存在告知行为，责令重新作出信息公开告知行为；撤销被诉行政复议决定，责令重新作出行政复议行为。
本院认为:两审法院认定二被申请人分别具有作出本案被诉《信息不存在告知书》和被诉《行政复议决定书》的行政主体资格及法定职权，履行了法定行政程序正确。两审法院认定，再审申请人要求被申请人南开房管局公开再审申请人原居住地西广开拆迁地块的规划许可证或土地出让批准证件及出让土地四至范围图，再审申请人不持异议。再审申请人所申请的信息属于涉案拆迁地块房屋拆迁许可行为的前置审批内容，被申请人南开房管局作为负责审批房屋拆迁许可证的房屋拆迁管理部门，作出被诉《信息不存在告知书》告知再审申请人所申请的信息不存在，应当说明理由。诉讼中，南开房管局说明了涉案信息不存在的相应理由，即再审申请人申请的信息涉及原由天津市南开区建设管理委员会（以下简称南开建委）审批的房屋拆迁许可相关内容，2007年南开建委的拆迁管理职权转移至被申请人南开房管局，一并移送的相关档案材料中有房屋拆迁许可证的档案卷宗，但该档案卷宗里不存在再审申请人所申请的内容。被申请人南开房管局上述关于房屋拆迁职权转移的情况说明，与我市房屋拆迁管理工作实际情况相符，再审申请人亦未提供证据或线索证明被申请人南开房管局确实保存有涉案信息，再审申请人在本案中关于行政机关在拆迁单位未提交法定要件的情况下违法核发涉案房屋拆迁许可证等陈述，亦印证被申请人南开房管局说明的理由成立。再审申请人主张南开房管局应当说明涉案信息不存在的具体原因和理由，其真实意思是主张南开建委审批涉案房屋拆迁许可证的行为违法，但核发涉案房屋拆迁许可证的行为是否合法，不属于本案政府信息公开诉讼的审查范畴。再审申请人主张应依法推定南开房管局保存由涉案信息，与本案情形不符。实际上，再审申请人针对涉案房屋拆迁许可行为以及涉案房屋拆迁裁决行为均提起过行政诉讼，根据天津市第一中级人法院（2013）一中行终字第62号行政裁定和（2016）津01行终223号行政裁定，再审申请人针对涉案房屋拆迁许可以及房屋拆迁裁决的行政争议，均已丧失依法获得司法救济的权利，再审申请人再行提起涉案政府信息公开申请继而提起行政复议、行政诉讼，对其实质争议没有实际意义，已不具有需要依法救济的知情权。被申请人南开房管局作出的被诉《信息不存在告知书》并无不当，被申请人市国土房管局作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《信息不存在告知书》，亦无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上所述，张殿堃的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张殿堃的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张殿堃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，该局局长。再审申请人张殿堃因诉被申请人天津市南开区房地产管理局（以下简称南开房管局）政府信息公开及被申请人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张殿堃申请再审称：1.两审判决违法认定再审申请人诉请理据不足，枉法免除二被申请人的举证责任，造成再审申请人至今无法知悉涉案信息不存在的原因和理由；2.两审判决认定被申请人南开房管局未制作或获取涉案信息，但南开房管局负有告知获取该信息途径、方式的义务。两审法院违法裁判，对南开房管局行政不作为不审查不判决，应依法追究相关人员法律责任；3.被申请人市国土房管局负有依职权主动调查取证的法定监管职责，查明并确定应由某个机关依法制作涉案信息，查明涉案信息不存在的原因和理由。两审法院只审查被诉行政复议决定形式上的合法性，故意不审查实质上的合法性；4.被申请人市国土房管局在拆迁单位并未提交法定要件的情况下，滥用职权违法核发涉案房屋拆迁许可证。两审法院在审理该案时未履行法定调查取证职责，故意袒护纵容二被申请人行政不作为。综上，涉案房屋拆迁行政许可行为违法，但这不争事实被两审判决枉法认定为缺乏事实和法律依据。二被申请人及两审法院应查明涉案信息不存在的原因并说明理由，依法维护再审申请人的知情权。请求撤销两审行政判决并司法赔偿；撤销被诉信息不存在告知行为，责令重新作出信息公开告知行为；撤销被诉行政复议决定，责令重新作出行政复议行为。本院认为:两审法院认定二被申请人分别具有作出本案被诉《信息不存在告知书》和被诉《行政复议决定书》的行政主体资格及法定职权，履行了法定行政程序正确。两审法院认定，再审申请人要求被申请人南开房管局公开再审申请人原居住地西广开拆迁地块的规划许可证或土地出让批准证件及出让土地四至范围图，再审申请人不持异议。再审申请人所申请的信息属于涉案拆迁地块房屋拆迁许可行为的前置审批内容，被申请人南开房管局作为负责审批房屋拆迁许可证的房屋拆迁管理部门，作出被诉《信息不存在告知书》告知再审申请人所申请的信息不存在，应当说明理由。诉讼中，南开房管局说明了涉案信息不存在的相应理由，即再审申请人申请的信息涉及原由天津市南开区建设管理委员会（以下简称南开建委）审批的房屋拆迁许可相关内容，2007年南开建委的拆迁管理职权转移至被申请人南开房管局，一并移送的相关档案材料中有房屋拆迁许可证的档案卷宗，但该档案卷宗里不存在再审申请人所申请的内容。被申请人南开房管局上述关于房屋拆迁职权转移的情况说明，与我市房屋拆迁管理工作实际情况相符，再审申请人亦未提供证据或线索证明被申请人南开房管局确实保存有涉案信息，再审申请人在本案中关于行政机关在拆迁单位未提交法定要件的情况下违法核发涉案房屋拆迁许可证等陈述，亦印证被申请人南开房管局说明的理由成立。再审申请人主张南开房管局应当说明涉案信息不存在的具体原因和理由，其真实意思是主张南开建委审批涉案房屋拆迁许可证的行为违法，但核发涉案房屋拆迁许可证的行为是否合法，不属于本案政府信息公开诉讼的审查范畴。再审申请人主张应依法推定南开房管局保存由涉案信息，与本案情形不符。实际上，再审申请人针对涉案房屋拆迁许可行为以及涉案房屋拆迁裁决行为均提起过行政诉讼，根据天津市第一中级人法院（2013）一中行终字第62号行政裁定和（2016）津01行终223号行政裁定，再审申请人针对涉案房屋拆迁许可以及房屋拆迁裁决的行政争议，均已丧失依法获得司法救济的权利，再审申请人再行提起涉案政府信息公开申请继而提起行政复议、行政诉讼，对其实质争议没有实际意义，已不具有需要依法救济的知情权。被申请人南开房管局作出的被诉《信息不存在告知书》并无不当，被申请人市国土房管局作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《信息不存在告知书》，亦无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上所述，张殿堃的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张殿堃的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  杨德润二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2279号
原告：解伟忠。
被告：方良珠。
原告解伟忠与被告方良珠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告方良珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2010年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元整，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告均未予归还。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币壹万元整（￥10000.00），并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告方良珠未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告方良珠于2010年12月23日向原告解伟忠借款人民币1万元的事实。
本院依法向被告方良珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告方良珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年12月23日，被告方良珠向原告解伟忠借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“今向解伟忠借到人民币壹万元正（10000.00），借款人方良珠，2010.12.23。”但借款后，被告方良珠经催讨至今未予归还。原告遂于2014年8月1日诉至本院。
本院认为：被告方良珠向原告解伟忠借款人民币10000元，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方良珠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款人民币10000元，并支付自2014年8月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告方良珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年九月十二日
代书记员 蔡冰茜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4379号
被执行人：周海强，男，1982年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。
本院申请执行周海强罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0211号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人周海强犯抢夺罪。判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周海强未履行义务，现本院强制执行被执行人周海强缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下登记鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆信息，但本院未能实际控制该车辆，故暂无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院认为：本院执行周海强罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01489号
罪犯史兰申。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2007）邯市刑初字第88号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人史兰申死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）冀刑四终字第36号刑事裁定书，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯史兰申在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史兰申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史兰申减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月24日起至2029年2月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06212号
原告冯×，女，1980年10月7日出生。
被告任×，男，1978年12月2日出生。
原告冯×与被告任×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加诉讼，被告任×经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原告冯×与被告任×系自行相识，2006年3月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后因价值观和生活习惯有差异，且被告任×不负家庭责任，致使双方感情破裂，双方自2012年6月起分居至今。2013年，原告冯×曾起诉被告任×离婚，后因被告任×下落不明无法送达起诉材料而撤诉。原、被告婚内无共同债权、债务，对于夫妻共同财产，原告冯×不再主张，离婚后原告冯×自行解决住房。原告冯×请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告任×负担。
经审理查明：原告冯×与被告任×系自行相识，2006年3月8日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告冯×曾于2013年9月4日于本院立案起诉被告任×离婚，后因被告任×下落不明撤诉。
上述事实，有原告冯×的陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告冯×的起诉后，于2014年6月17日发出公告，合法传唤被告任×到庭应诉，被告任×未到庭应诉，故其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2012年6月起分居至今已满两年，且原告冯×曾起诉要求与被告任×离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告冯×离婚之诉讼请求予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告冯×与被告任×离婚。
案件受理费七十五元、公告费七百八十元由被告任×负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 谢亚娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张绪纯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初6号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某1，男，1982年8月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权。）
被告人叶光，男，1988年2月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无职业，住鄂州市花湖经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，同月22日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人叶光犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人石某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严某、董某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1的委托代理人柏英瑞、被告人叶光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日22时许，被告人叶光无证驾驶无号牌雪佛兰牌小轿车，沿本市花湖经济开发区重庆路自西向东行驶至吴都医药天行大药房门前路段时，违反道路交通安全规范，未注意避让行人，将横过公路的被害人石某1撞伤倒地不起。随后，被告人叶光驾车逃离现场。经交警部门事故责任认定，被告人叶光负此次事故的全部责任。经鉴定，石某1所受损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人叶光于2015年10月24日14时到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人杨某1、杨某2等人的证言及勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人石某1诉称，此次交通事故的发生，给我造成巨大经济损失。故要求被告人叶光赔偿我医疗费92,530.27元、后期治疗费24,000.00元、住院伙食补助费10,600.00元、营养费10,300.00元、护理费651,085.00元、误工费32,400.00元、鉴定费1,800.00元、伤残赔偿金541,020.00元、交通费3,000.00元、被抚养人生活费168,921.00元，合计人民币1,535,656.27元。
被告人叶光答辩称，附带民事诉讼原告人石某1以上诉称属实，但我没有能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，交通事故发生后，附带民事诉讼原告人石某1先后在黄石市第二医院诊断为特重型颅脑损伤、小脑幕切迹疝、多发脑挫裂伤，于2015年10月18日至2015年11月9日在该院住院治疗22日，用去医疗费用159332.49元。出院医嘱院外继续治疗。2015年11月9日至2016年2月1日在黄石市爱康医院住院治疗84日，用去医疗费用114,765.28元。出院医嘱加强营养，需二人陪护。2016年5月24日经黄石求实司法鉴定中心鉴定，意见为：附带民事诉讼原告人石某1因交通事故致颅脑损伤属一级伤残；存在生存期完全护理依赖，建议给予后续治疗费两年内月需1,000.00元。用去鉴定费用1,800.00元。附带民事诉讼原告人石某1的父亲石某2，出生于1950年1月10日；母亲梁某为，出生于1953年1月8日。石某2、梁某为生育子女四人；附带民事诉讼原告人石某1生育子女二人，女儿石钗，出生于2007年3月12日；儿子石国栋，出生于2008年11月4日。
另查明，事故发生后，被告人叶光已赔偿附带民事诉讼原告人石某1人民币184,500.00元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人石某1提交并经当庭质证的居民省份证、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定书、户口登记卡等证据证实。
本院认为，被告人叶光违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶光的罪名成立。被告人叶光案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿受害人石某1部分经济损失，酌情可以从轻处罚。
被告人叶光因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人石某1造成经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某1的诉讼请求，本院予以部分支持。其提供的工资证明，辅助器具收据因其证据存在瑕疵，不予采信；请求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求因不符合法律规定，不予认定；住院伙食补助费、营养费、护理费请求赔偿的标准过高，依法予以计算；其虽未提供交通费票据，但因住院期间确需产生一定的交通费用，酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人石某1因本次交通肇事所造成的经济损失，本院依法确认如下：医疗费274,562.07元-已支付184,500.00元=90,062.07元；后期治疗费每月1,000.00元*24个月=24,000.00元；住院伙食补助费106日*60.00元=6,360.00元；营养费（住院106日+出院后至鉴定前一日计100日）*15.00元=3,090.00元；护理费（住院106日+出院后至鉴定前一日计100日）*85.30元∕日*2人=35,143.60元；误工费（住院106日+出院后至鉴定前一日计100日）*27,051元∕365日=15,267.14元；鉴定费1,800.00元；交通费酌情认定2,000.00元；鉴定后的护理费20年*31,138.00元=622,760.00元；被扶养人父母生活费（农村居民人均生活消费支出9,803.00元*31年∕4人=75,973.25元；被扶养人子女生活费（农村居民人均生活消费支出9,803.00元*19年∕2人=93,128.50元。以上合计人民币969,584.56元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶光的刑期自2016年12月22日起至2020年7月21日止）。
二、被告人叶光于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人石某1经济损失人民币969,584.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：吕璟莹
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执47号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费3610.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执47号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。法定代表人焦洪，总经理。被执行人赵德厚，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费3610.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1821号
原告：金明兰，女，1950年6月21日出生，汉族，无职业，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：袁同芳，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金明兰与被告袁同芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金明兰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，金明兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金明兰撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告金明兰负担。
审判员 樊远广
二〇一六年七月五日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40082号
申请执行人江苏宏天地装饰工程有限公司。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司在中国工商银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李合权
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2767号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告王长发，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王长发金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2767号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告王长发，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王长发金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1351号
原告伍某某，男，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县路。
被告向某某，女，1953年4月8日出生，汉族，住址同原告。
原告伍某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员黄进担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。因被告向某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，公告期为2016年3月16日至2016年5月16日。公告期满后，被告向某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1971年8月经人介绍相识并结婚，婚后生育二子一女，婚后因为家庭生活困难，被告于1989年带着三个孩子外出至今未归，现被告下落不明，故原告依法起诉请求判决:原、被告离婚。
被告向某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1973按照农村习俗结婚，未办理结婚登记，1979年6月21日生育一子伍某甲，除此原、被告还育有一子伍某乙及一女伍某丙，现子女均已成年。被告向某某于1989年离家出走至今未归，经本院公告查找被告仍下落不明，故原告起诉至法院请求离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及伍某甲户口信息复制件，云阳县路阳镇人民政府、路阳镇龙王桥社区居委会证明及原告的陈述等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或者撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原、被告于1973按照农村习俗结婚，1979年6月21日生育一子伍某甲，未办理结婚登记，属于事实婚姻。被告1989年离家出走至今未归，下落不明，本院无法组织原、被告双方进行调解，加之原告离婚态度坚决，原、被告无和好可能。故，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告向某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告伍某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 进
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年六月六日
书 记 员 周海刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初字第50号
原告：青岛宝丰铝箔制品有限公司。
法定代表人:张斌,职务:总经理。
委托代理人：王富才，山东世誉律师事务所律师。
委托代理人：李志远，山东世誉律师事务所律师。
被告：Woolworths(H.K.)SalesLimited(沃尔沃斯（香港）销售有限公司)。
法定代表人：理查德.约翰.爱德华，董事长。
原告青岛宝丰铝箔制品有限公司与被告Woolworths(H.K.)SalesLimited(沃尔沃斯香港（香港）销售有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是对自己权利所作的处分,符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛宝丰铝箔制品有限公司撤诉。
案件受理费20630元，减半收取10315元，由原告青岛宝丰铝箔制品有限公司负担。
审 判 长 王晓琼
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵 帅
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第26号
原告鲍某某，女，1980年8月12日生，汉族，市民，住偃师市城关镇。
被告杨某某，男，1975年11月4日生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告鲍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告鲍某某承担。
审判员 ：黄新建
二〇一五年三月十二日
书记员 ：牛冬冬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第623号罪犯韩金星。现在河北省沧州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2010年7月20日作出（2010）黄刑初字第195号刑事判决，以被告人韩金星犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（刑期至2024年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩金星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯韩金星符合减刑条件。经审理查明，罪犯韩金星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2014年7月25日共获表扬奖励九次；于2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次。另查明，该犯自2009年1月24日至2009年2月10日期间，伙同他人先后在河北省海兴县、黄骅市、天津市东丽区、北辰区、津南区、山东省庆云县、商河县、宁津县等地抢劫作案二十四次，价值二万余元。于2010年5月4日被河北省黄骅市人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑十四年剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2010年5月8日在看守所期间又犯故意伤害罪，被判处上述刑罚。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙世义、程志国及罪犯证明人郝中秋、吕志明的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯韩金星在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯多次、流窜作案，犯罪数额巨大，在羁押期间不思悔改，再次触犯刑律，犯罪情节恶劣，故应当缩减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯韩金星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2022年7月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年四月二十七日书记员王文秀
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第47号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月14日被辽阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日18时许，被告人张某无证驾驶48型两轮摩托车，由南向北行驶至白塔区北文圣路衍水大桥西侧北200米时，与前方行人杜某相撞，造成杜某受伤。经白塔交警大队认定：张某负事故的全部责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇成分，含量为105.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月2日18时许，被告人张某酒后无证驾驶48型两轮摩托车，由南向北行驶至白塔区北文圣路衍水大桥西侧北200米时，与前方行人杜某相撞，造成杜某受伤。白塔区交警大队接到报警后赶到现场，在现场勘查过程中发现张某有酒后驾车的嫌疑，遂将张某带到白塔交警大队进行审查。经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定：张某负事故的全部责任。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，张某血液中检出乙醇成分，含量为105.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案后，就民事赔偿问题被告人与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某甲的证言、驾驶人信息查询单、辽阳市中心医院病情介绍、交通事故认定书、检验报告及公安机关出具的案件来源、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一四年六月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8020号
原告马文奎。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告河南省新燎原农业发展有限公司。
法定代表人徐新闻，执行董事兼总经理。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告马文奎与被告河南省新燎原农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马文奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 肖 静
审判员 刘亚楠
审判员 刘 林
二〇一七年五月十日
书记员 赵玉晓