贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申13号
再审申请人（一审被告）：贵州林银贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路15号4幢2单元8层16号，统一社会信用代码：91520000551939073N。
法定代表人杨梅，系公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审原告）：周丽，女，1977年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告）：周永贤，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告）：水城县恒圣洗选厂，原住所地：水城县双水开发区，现住所地不详。
投资人：陈继文，其他情况不详。
再审申请人(原审被告)贵州林银贸易有限责任公司因与被申请人(原审原告)周丽、(原审被告)周永贤、(原审被告)水城县恒圣洗选厂民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贵州林银贸易有限责任公司申请再审称：申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，经六盘水市钟山区人民法院做出原审判决，申请人认为该判决不但认定事实与客观严重不符，而且审理程序违法，依法应予撤销并进行再审。一、原审判决认定事实错误，其判决内容对于申请人来说不公平，应当撤销原审判决重新审理。原审判决在认定事实方面严重与客观事实不符，属于认定事实不清，申请人并不是该案的共同借款人。第一，虽然原审原告周丽提供的于2012年8月9日签订的《借款合同》加盖有“贵州林银贸易有限责任公司”字样的公章及财务章，但是申请人原法定代表人赖克林已经提出在《借款合同》上加盖的印章属于原审被告周永贤私自刻制，并不是申请人所使用的印章。对于以《借款合同》上加盖的“贵州林银贸易有限责任公司”字样的公章及财务章，贵阳市公安局南明分局朝阳派出所经过调查和鉴定，于2015年12月7日已经向原审法院出具《情况说明》，《情况说明》明确指出以下两点：一是通过贵阳市公安局对赖克林提供的该公司原章所签订借款合同的印章作印章真伪鉴定，得出的结论：签订借款合同的印章与赖克林提供的林银公司印章不一致。二是案件立案后，经过调查得知，实际签订借款合同的借款人系周永贤，并非林银公司。很明显，贵阳市公安局已经经过鉴定证实在《借款合同》所盖的印章并不是申请人林银公司的印章，林银公司并不是该案的借款人。但是很遗憾的是，原审法院在审理该案时并没有对此《情况说明》进行详细审查，只是片面根据原审被告周丽及其丈夫王叔冬单方的陈述就认定申请人属于共同借款人缺乏事实支撑，对证据没有进行全面审查。虽然贵阳市公安局南明分局最终撤销刑事立案，但是却没有改变认定在《借款合同》上所盖的印章系假印章的事实。第二，从原审查明的事实以及贵阳市公安局南明分局朝阳派出所出具的询问笔录可知，原审被告周永贤并不是申请人林银公司的职工，更不是申请人林银公司的股东，申请人林银公司与其只有在六盘水的煤炭生意往来，双方属于合作关系。原审原告周丽所借的钱188万元本金全部是支付给原审被告周永贤的，而且之后的利息全是周永贤支付给原审原告的，申请人林银公司并没有得到过原审原告的任何一分钱，更没有授权给周永贤进行借款。原审原告周丽及其丈夫王叔冬的询问笔录、庭审笔录也能证实一开始是周永贤要借款，但是担心周永贤的还款能力，在向王叔冬的老同学李宇了解到申请人与水钢集团有业务往来后就叫周永贤把“申请人”加了上去，于是就出现了所谓的假印章。原审法院仅凭该有“贵州林银贸易有限责任公司”字样的公章及财务章（经贵阳市公安局鉴定为假章）就认定申请人属于共同借款人太过片面，没有对案件进行深入的分析，只审查表面证据，其做出判决对申请人来说极不公平。结合以上两点，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，理应予以撤销，重新再审。二、原审法院审理该案时程序严重违法，导致申请人无法保障自己的诉权，理应予以撤销，重新再审。第一，该案的原告周丽第一次向原审人民法院提起诉讼是2013年9月23日（案号为：（2013）黔钟民初字第2527号），后因申请人原法定代表人赖克林提出该案涉嫌刑事犯罪而移送贵阳市公安局南明分局立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项及第二款的规定，原审人民法院应当裁定中止（2013）黔钟民初字第2527号案件的审理，待刑事案件的结果出来以后恢复案件的审理。然而原审法院的做法却是在将案件移送贵阳市公安局南明分局受理后就自行以“移送结案”的方式将（2013）黔钟民初字第2527号案件进行结案，导致申请人就没有参与到后来案件的审理当中。很明显，原审法院审理该案时程序上违反了法律的规定。第二，在原审法院自行以“移送结案”方式结案后，原审原告另行提起诉讼，经过一系列程序后，最终决定在2017年2月16日开庭审理该案（此案号已经变为：（2016）黔0201民初4502号）。从案件的卷宗来看，原审法院分别于2016年11月18日在《法制生活报》公告了案件的应诉通知书、开庭传票等法律文书，2017年4月26日在《法制生活报》公告了案件的民事判决书。但是原审法院于2017年5月3日才从贵阳市南明区体育路居民委员会处核实申请人及法定代表人没有登记无法送达的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条规定，诉讼文书送达应当采取直接送达的方式，送达人下落不明或者用其他方法不能送达的，才能公告送达。原审法院在查实申请人无法送达之前就自行公告相关的开庭传票、民事判决书等，其行为严重违反了法律的规定，剥夺了申请人对于案件的辩论权利和其他权利，其审理程序严重不合法，造成申请人无法去行使诉讼权利以保障自己的合法权益。结合以上两点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第三项、第九项、第十项的规定特向贵院提出再审申请，撤销原审判决，依法查明事实，为申请人主持公道，以彰显法律的公平和公正，维护申请人的合法权益。
申请人贵州林银贸易有限责任公司在再审申请中没有向本院提交新证据。
本院经审查：（2016）黔0201民初4502号民事案件于2016年9月18日立案，由本院审判员余燕承办，普通程序审理，公告送达，合议庭成员为审判长余燕、人民陪审员蔡明华、人民陪审员陈永革，于2017年4月24日结案、2017年7月10日生效。
本院经审查认为：一、贵州林银贸易有限责任公司与周永贤存在业务往来有合作关系，贵州林银贸易有限责任公司曾就本案所述“借款合同”向公安机关控告印章被伪造，根据贵阳市公安局南明分局朝阳派出所2015年12月7日出具的“情况说明”：“签订借款合同的印章与赖克林提供的林银公司印章不一致”，“后周丽处又提供证据证明，当时签订借款合同的印章与水钢确实产生了经济效益”，以及贵州省贵阳市公安局南明分局2016年5月10日的《撤销案件决定书》：公安机关侦查后认为未发现犯罪事实予以撤销案件，并不能证实“签订借款合同的印章”系伪造及并非由林银公司使用，故本案所述“借款合同”因有周永贤和贵州林银贸易有限责任公司的签字印章，且未违反法律法规的强制性规定，依法应予确认为有效合同，一审认定该借款为周永贤与贵州林银贸易有限责任公司的共同借款并无不当。二、（2013）黔钟民初字第2527号案件于2013年11月11日根据《最高人民法院在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以涉嫌刑事犯罪移送公安机关方式结案后，周丽于2014年1月9日以相同诉求向本院提起诉讼并申请财产保全，立案受理案号（2014）黔钟民初字第398号，贵州林银贸易有限责任公司在收到（2014）黔钟民初字第398-1号民事裁定书后，于2014年1月21日向本院提交财产保全异议书，故申请人贵州林银贸易有限责任公司所述因（2013）黔钟民初字第2527号案件以移送方式结案而导致贵州林银贸易有限责任公司“没有参与到后来案件的审理当中”的理由不能成立。在本院以重复起诉为由裁定驳回周丽（2014）黔钟民初字第398号案件诉求后，周丽又于2015年5月12日再次以同一案件事实诉至本院，立案受理案号（2015）黔钟民初字第2211号，该案审理过程中，本院在按照法律规定的电话及邮寄送达方式向贵州林银贸易有限责任公司送达文书未妥后，依法以公告方式对贵州林银贸易有限责任公司进行了送达，后（2015）黔钟民初字第2211号案件本院亦以重复起诉为由裁定驳回周丽的起诉。申请人申请再审的是（2016）黔0201民初4502号案件，该案在审理时，因仍然无法联系到申请人贵州林银贸易有限责任公司，故使用了（2015）黔钟民初字第2211号案件公告材料对贵州林银贸易有限责任公司进行了公告送达，（见本案公告案件排期审批表），在承办人经过开庭审理作出判决后，除继续登报公告送达外，本院送达人员再次对贵州林银贸易有限责任公司进行查找，希望联系到该公司后可以直接送达判决书，但依然无法联系，故由贵阳市南明区体育路居民委员会于2017年5月3日出具“情况说明”一份，说明贵州林银贸易有限责任公司无法直接送达，该“情况说明”系用于补充说明对贵州林银贸易有限责任公司采取公告方式进行送达的情况，并非承办人先公告后取证，申请人贵州林银贸易有限责任公司所述公告程序不合法、“剥夺了申请人对于案件的辩论权利和其他权利”的理由不能成立。本院经审查认为本案一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，本案一审程序中的公告送达程序合法，判决有效。
综上所述，申请人贵州林银贸易有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州林银贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二〇一七年十一月六日
书记员 吴杭芮
六盘水市钟山区人民法院
文书名称（自定义）
(2017)黔0201民申13号
正文……
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月七日
书记员吴杭芮