wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终976号
上诉人(一审原告)：高喜，男，1961年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩景云，女，1964年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。（系上诉人高喜妻子）
委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：达布喜拉图，男，1959年4月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人(一审被告)：萨仁，女，1961年9月22日出生，蒙古族，牧民。
上诉人高喜因与被上诉人达布喜拉图、萨仁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，因上诉人高喜主张买卖的羊数为150只大母羊，全部价款为11800.00元，则每只大母羊平均价款为78.67元，上诉人以如此低价购买大羊，明显不符合常理及交易习惯。并且在2016年8月12日道特淖尔镇公安派出所询问笔录中上诉人认可被上诉人欠其11800元。一审法院对于上诉人提供的《欠条》认定名为买卖合同关系，实为民间借贷，且向上诉人释明是否变更诉讼请求，一审判决对此认定正确，但又引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于主张法律关系存在的当事人，对产生该法律关系的基本事实承担举证责任否则承担不利的后果的规定判令驳回上诉人高喜的诉讼请求属于适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1166号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院重审。
上诉人高喜预交的二审案件受理费767元予以退回。
审判长 李永胜
审判员 苏依拉
审判员 胡雅格
二〇一七年九月二十八日
书记员 图 娅
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初112号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄炳月，男，出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于被大新县公安局刑事拘留，同年被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人黄炳月犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄炳月及其辩护人莫天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，12时许，被告人黄炳月驾驶车牌号为桂Ｎ×××××福田牌重型普通货车，沿316省道由隆安县往大新县方向行驶，行至316省道+（大新县福隆乡营旺村）路段时，因超速行驶、操作不当，致使车辆越过中心分道单实线，往道路左侧行驶，碰撞并碾压对向行驶的被害人黄某1驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××钱江牌普通二轮摩托车，造成黄某1在现场死亡及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，黄某1系交通事故致胸椎骨折，呼吸循环衰竭死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，黄炳月承担事故的全部责任。案发后，被告人黄炳月已经赔偿被害人亲属的经济损失人民币5万元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄炳月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄炳月对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但提出被害人无证驾驶，应承担事故的次要责任。其辩护人对公诉机关指控被告人黄炳月的主要犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被害人无证驾驶未经年检合格的摩托车上道路行驶，应承担事故的次要责任；被告人有自首情节，且已赔偿被害人亲属的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，12时许，被告人黄炳月驾驶车牌号为桂Ｎ×××××福田牌重型普通货车，沿316省道由隆安县屏山乡往大新县昌明乡方向行驶，被害人黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格的车牌号为桂Ｆ×××××钱江牌普通二轮摩托车对向行驶，两车行驶至316省道+大新县福隆乡营旺村路口路段时，因黄炳月超速行驶、操作不当，致使车辆越过中心分道单实线往对向车道行驶，碰撞并碾压黄某1驾驶的二轮摩托车后翻下山坡，造成黄某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄炳月打电话报警并在现场等待处理，到案后如实交代自己驾驶车辆发生事故致人死亡的事实。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，黄某1系交通事故致胸椎骨折，呼吸循环衰竭死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，黄炳月驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车超速行驶、操作不当，单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任；黄某1的违法行为不是造成事故的原因，无事故责任。
另查明，2017年8月10日、11日，被告人黄炳月赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币5万元。
上述事实，被告人黄炳月在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事的摩托车及大货车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、收条、大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第684号道路交通事故认定书及送达回执、户籍证明、户籍信息查询单、犯罪记录查询证明，证人黄某2、何某4、谭某4、黄某3的证言，被告人黄炳月的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定机构和鉴定人员资质证书、鉴定聘请书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字[2017]062号关于黄某1尸体检验鉴定报告书及照片、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第3352号司法鉴定意见书、血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2017]377号、378号检验报告，尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提供的大新县公安局交通警察大队新公交认字[2017]第684号道路交通事故认定书，被告人及其辩护人提出异议，认为被害人无证驾驶未经年检合格的摩托车上道路行驶，应承担事故的次要责任。本院认为，在案证据证实，公安交警部门经现场勘查取证并委托具有相应资质的部门鉴定后，认定被告人驾驶机件（制动）不符合技术标准的机动车超速行驶，操作不当，致使车辆越过道路中心分道单实线，是造成事故的直接原因，属于单方过错导致事故发生，承担事故的全部责任；被害人的无证驾驶等违法行为不是造成事故的原因，无事故责任。本院认为，公安交警部门综合事故形成原因作出的事故责任认定符合本案客观事实，认定程序合法，责任分配准确，本院予以认定。
本院认为，被告人黄炳月违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄炳月犯交通肇事罪的罪名成立。被告人及其辩护人提出被害人无证驾驶，应承担事故次要责任的辩解、辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。事故发生后，被告人黄炳月向公安机关报告，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，是自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。
根据被告人黄炳月犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄炳月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月10日起至2019年1月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李琴玉
书 记 员 黄 巍
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执413号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：齐某，。
被执行人：寇某，。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第71号民事判决书申请执行与齐某、寇某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月15日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执413号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：齐某，。被执行人：寇某，。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第71号民事判决书申请执行与齐某、寇某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月15日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第71号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月三十日书记员 ：王世林
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6121号
原告：张培兰，女，1967年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李丽萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张培兰与被告李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培兰到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张培兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款235000元及利息（从2016年5月16日起至实际还款之日止按月利率2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年9月，被告陆续向原告借款300000元，并约定月利率2.5%，被告偿还原告部分本金及利息后，2016年5月16日，原、被告在一起算账，被告仍欠原告借款本金290000元，给原告出具《借条》1张，被告又陆续偿还原告55000元，尚欠原告借款本金235000元及利息至今未还。
李丽萍缺席未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年9月，被告陆续向原告借款共计300000元，偿还部分本息后，2016年5月16日，原、被告经算账，被告尚欠原告290000元，遂给原告出具《借条》1张，载明：“今借到张培兰现金￥（290000.00元整）（贰拾玖万元整）借款人：李丽萍2016年5月16号”被告陆续偿还原告55000元，余款235000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款，尚欠290000元未还，给原告出具有《借条》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系；原、被告之间的借款并未约定利息及还款期限，故，原告要求被告自2016年5月16日起按月利率2分计算利息的请求，没有法律依据，但被告应自原告起诉之日（2016年10月9日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告张培兰借款本金235000元，并支付自2016年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告李丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，案件申请费1970元，合计4382.5元，由被告李丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘子博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第351号
原告陈德国，浙江海通钢业有限公司职工。
委托代理人（特别授权）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告浙江海通钢业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇经济开发区A区。
法定代表人俞建华，董事长。
委托代理人（特别授权）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告陈德国为与被告浙江海通钢业有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，于2006年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈德国及其委托代理人吴建胜、被告委托代理人薛荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德国诉称，原告自2005年8月1日起在被告处工作。2005年9月20日，原告在工作中被热钢烫伤左小腿。同年12月5日原告之伤经嘉善县劳动和社会保障局认定为工伤。发生工伤后，原告分别在上海九院和嘉兴武警医院住院治疗（合计住院21天），医疗费已由被告支付；同时，被告已按每月800元支付原告工伤津贴，按每月600元支付邓秀芳护理费。2006年2月5日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会确认原告为4级伤残。由于双方在赔偿问题上未能协商一致，原告遂申请嘉善县劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2006年4月24日作出了裁决。原告对此裁决不服。为此，请求法院判令被告支付伙食补助费620元，住院期间护理费802.20元，工伤津贴1502.20元、一次性工伤长期待遇164770元，今后安装假肢费163660元（每次23880元×7次），共计331354.70元，并负担本案诉讼费和全部仲裁费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、嘉善县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告之伤为工伤4级，该工伤事故已经劳动仲裁机构仲裁，并作出裁决的事实。
二、嘉善县劳动和社会保障局工伤认定书1份，证明原告在劳动过程中受伤，被确认为工伤。
三、因工致残鉴定表1份，证明原告之伤在2006年2月5日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为4级伤残。
四、证明1份，证明原告首次安装假肢的费用为23880元。此款已由被告支付。
五、上海第二医科大学附属第九人民医院和武警浙江省总队医院出院小结，证明原告于2005年9月20日至同年10月11日因伤住院治疗的情况。
被告浙江海通钢业有限公司辩称，原告请求的一次性工伤长期待遇过高，伙食补助费、住院护理费被告已按规定付清，今后安装假肢费请求没有法律依据。请求法院查明事实，依法裁决。
被告未向本院提交证据，对原告所举证据1、2、3、5，被告在质证明时未表异议，对证据4，则认为应经有关部门确认，才能确定是否必须安装假肢。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，本案被告又未作否认表示，故可作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原告于2005年8月1日到被告单位工作，双方未订立劳动合同，系事实劳动关系。2005年9月20日，原告在劳动中被热钢烫伤左小腿，分别在上海市第九人民医院和武警浙江省总队医院住院治疗（自2005年9月20日至10月11日，共21天），医疗费已由被告支付。2005年12月5日，原告之伤被嘉善县劳动和社会保障局认定为工伤。2006年2月5日，嘉兴市劳动能力鉴定委员会对原告伤情作出伤残4级的鉴定结论。原告在受伤前的平均月工资为1045元。2004年嘉善县职工年平均工资为15373元。被告已支付原告工伤津贴3200元、住院伙食补助费820元；首次假肢安装费和住院护理费也已支付给原告。由于原、被告双方在工伤赔偿上未能达成一致意见，原告遂向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2006年4月24日作出裁决，确定被告尚应给付原告工伤津贴1502.50元、一次性工伤长期待遇153730元。此项裁决并确认原告选择一次性支付工伤长期待遇，并要求解除劳动关系的事实。原告认为仲裁裁决确定的赔偿额不足，遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告间形成事实劳动关系有据可证。原告在劳动过程中因伤致残，依法被告应对其作出工伤赔偿。原告之伤已构成工伤4级，同时，其要求解除劳动关系，应按有关劳动法规规定的标准确定其应得的赔偿额。按劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定，1至4级工伤长期待遇的支付，可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择。由于原告已选择一次性支付工伤长期待遇并终止劳动关系，按《浙江省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险问题的通知》的规定，被告应按工伤发生时嘉善县上年度职工年平均工资为基数，向原告支付10倍的一次性工伤长期待遇，并对此前的工伤津贴按规定足额支付。原告目前安装的假肢，正常使用寿命约为5年；如果仅对原告首次假肢安装费予以赔偿而对其以后更换假肢费的赔偿请求不作支持，显然违背了劳动保护立法的基本原则，也不能公平完整地保护劳动者依法享有的工伤待遇权利。但基于原告要求提前支付今后全部假肢费，客观上加重了被告目前经济负担的考虑，可酌情按更换4次确定赔偿额。因此，原告的部分请求于法有据，本院予以支持；其要求再行支付住院伙食补助费、护理费的请求，事实依据不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江海通钢业有限公司再行支付原告陈德国四个半月工伤津贴1502.50元、一次性工伤长期待遇153730元、今后安装假肢费95520元，合计250752.50元，在本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7480元，由原告负担2480元，被告负担5000元。（原告已预交2700元，缓交4780元）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7480元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇六年七月十二日
书记员 盛春红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15942号
原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人韩芝萍，该公司员工。
被告重庆市新奇尚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第十层，统一社会信用代码91500000699263559A。
法定代表人高飞。
被告重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19楼，统一社会信用代码91500000202824606X。
法定代表人高晓东。
被告重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。
法定代表人雷晓阳。
委托代理人张捷，该公司员工。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2，统一社会信用代码915001077562413148。
法定代表人张力。
被告廖克难，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高晓东，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司（以下简称渝北汇正小贷公司）与被告重庆市新奇尚商贸有限公司（以下简称新奇尚商贸公司）、重庆市新城开发建设股份有限公司（以下简称新城开发建设公司）、重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称爱普地产公司）、重庆腾翔实业有限公司（以下简称滕翔公司）、廖克难、高晓东借款合同纠纷一案后，被告重庆爱普地产（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为应将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，2014年8月27日，新奇尚商贸公司（原名重庆市奇尚房地产开发有限公司，于2016年11月18日变更名称）因资金需要向渝北汇正小贷公司借款20000000元，双方签订《公司借款合同》，约定了借款金额、借款期限等内容。同日，渝北汇正小贷公司与新城开发建设公司、廖克难签订《保证合同》，约定新城开发建设公司、廖克难对新奇尚商贸公司的上述借款提供连带保证责任。上述《公司借款合同》和《保证合同》中均约定如在履行合同中发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明签订地为重庆市渝中区。后渝北汇正小贷公司与新奇尚商贸公司、新城开发建设公司、廖克难分别于2014年9月27日、2014年12月27日、2015年3月27日签订《借款展期协议》三次，将借款期限展期至2015年6月26日。三份《借款展期协议》中的第五条均约定：“本协议作为《借款合同》以及上述担保合同的补充协议。除本协议另有约定外，《借款合同》和上述担保合同的条款均继续有效。有关本协议及上述《借款合同》、担保合同的一切争议均由签订地的人民法院管辖。”其中，签订时间为2014年9月27日的《借款展期协议》载明的签订地为重庆市渝中区，后两份即签订时间为2014年12月27日和2015年3月27日的《借款展期协议》载明的签订地为重庆市江北区。2015年3月27日，渝北汇正小贷公司与爱普地产公司（原名重庆隆鑫地产（集团）有限公司，于2017年2月23日变更名称）、高晓东签订《保证合同》一份，约定爱普地产公司、高晓东对新奇尚商贸公司的上述债务承担连带保证责任。该保证合同中约定如在履行合同中发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明签订地为重庆市江北区。爱普地产公司、高晓东亦在上述签订时间为2015年3月27日的《借款展期协议》上签字、盖章。2016年7月8日、2016年8月16日，渝北汇正小贷公司分别与滕翔公司签订《抵押合同》两份，以其所有的房屋设定抵押，为新奇尚商贸公司的上述借款提供抵押担保。《抵押合同》约定如在履行合同中发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，并载明签订地为重庆市渝中区。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的各方已通过书面形式约定了在履行合同中发生争议由合同签订地的人民法院管辖，但因先后签订的《借款合同》、《借款展期协议》中载明的签订地发生变化，根据《借款展期协议》第五条的约定，应视为借款合同双方以及各保证人对管辖法院的选择作出了新的合意，故应以签订时间在后的《借款展期协议》中载明的签订地法院作为管辖法院。虽渝北汇正小贷公司在该《借款展期协议》签订后与抵押人签订的《抵押合同》载明的签订地为重庆市渝中区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《借款展期协议》作为《借款合同》的补充协议，处于主合同地位，故应根据《借款展期协议》确定案件管辖。因签订时间在后的《借款展期协议》约定由签订地法院管辖，且载明签订地为重庆市江北区，亦不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当从其约定。故本院对本案没有管辖权。被告爱普地产公司对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下:
被告重庆爱普地产（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈柯宇
人民陪审员 费兴智
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 贇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初75号
原告杨永国，个体工商户，户籍地河北省邯郸市永年县，现住隆化县。
被告安永臣，住隆化县。
本院在审理原告杨永国与被告安永臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永国撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告杨永国负担。
代理审判员 苏 颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初75号
原告杨永国，男，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省邯郸市永年县，现住隆化县。
被告安永臣，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告杨永国与被告安永臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永国撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告杨永国负担。
代理审判员 苏 颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周安岩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6462号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：孙璐，女，1989年3月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告孙璐信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1724.号
申请执行人罗春敏。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人罗春敏与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第75号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第75号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第413号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人周振林，男，联社职员。
被告姜柱平，男，汉族，1955年7月28日出生，农民。
被告张洪，男，汉族，1963年3月14日出生，农民，。
被告李国库，男，汉族，1959年3月26日出生，农民。
被告田跃柱，男，汉族，1978年6月21日出生，农民。
被告张志军，男，汉族，1987年6月7日出生，农民。
被告陈忠民，男，汉族，1959年10月23日出生，农民。
被告崔国民，男，汉族，1961年12月12日出生，农民。
被告潘广良，男，汉族，1985年11月29日出生，农民。
被告姜柱坤，男，汉族，1965年12月16日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告姜柱平、张洪、田跃柱、张志军、李国库、陈忠民、崔国民、潘广良、姜柱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人周振林到庭参加了诉讼，被告田跃柱、张志军、李国库、张洪、陈忠民、姜柱平、崔国民、潘广良、姜柱坤，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年5月26日，被告以联保小组形式，在原告下属的建国信用社申请借款，其中被告姜柱平借款6万元，借期六个月（从2010年5月27日至2010年12月5日止），月利率7.788‰，逾期利息上浮30%，该笔借款至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告姜柱平立即偿还借款本金6万元及利息（自2010年5月27日起至2010年12月5日止，按月利率7.788‰计算）和逾期利息（自2010年12月6日起至判决生效之日止，按月利率7.788‰上浮30%计算），被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、张洪、崔国民、潘广良、姜柱坤对被告姜柱平所付之款及应承担的受理费和公告费，承担连带清偿责任，案件受理费、公告费由被告姜柱平承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书（复印件）1份，证明被告自愿组成联保小组向原告申请贷款。
证据二、农户联保借款合同（复印件）1份，证明原、被告签订了联保借款合同，并约定了借款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息和被告之间应相互承担的连带责任。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明姜柱平签字领取了借款6万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年5月26日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告姜柱平借款6万元，约定借款月利率为7.788‰，还款时间为2010年12月5日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、张洪、崔国民、潘广良、姜柱坤为被告姜柱平的借款提供连带保证责任，借款到期后，被告姜柱平至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告姜柱平发放借款的义务，被告姜柱平应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告姜柱平给付借款本金6万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、崔国民、潘广良、姜柱坤、张洪应按照联保借款合同的约定，对被告姜柱平应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姜柱平于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金6万元及借款利息（自2010年5月27日起至2010年12月5日止，按月利率7.788‰计算）和逾期利息（自2010年12月6日起至判决生效之日止，按月利率7.788‰上浮30%计算）；
二、被告张志军、田跃柱、李国库、陈忠民、张洪、崔国民、潘广良、姜柱坤对上述被告姜柱平所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费1000元，由被告姜柱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王凤梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初163号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨俊先，男，1985年1月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年3月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］297号起诉书指控被告人杨俊先犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人杨俊先到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年12月1日1时许，被告人杨俊先酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市教育路白沙大桥引桥由北向南行驶过程中，车辆前部碰撞道路中央隔离护栏，隔离护栏飞向对向车道与周某驾驶的桂Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车及道路中央隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。经检验，案发当天杨俊先静脉血液乙醇浓度为178.87mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨俊先醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨俊先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日1时许，被告人杨俊先饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区白沙大桥教育路引桥由北向南行驶，被害人周某驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿白沙大桥教育路引桥由南向北行驶，双方至事发地点时，杨车前部碰撞道路中央隔离护栏，被撞的隔离护栏再与周车发生碰撞，造成道路中央隔离护栏及两车不同程度受损的道路交通事故。南宁市交警部门认定，被告人杨俊先承担事故全部责任。经检验，被告人杨俊先案发时静脉血液乙醇浓度为178.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人杨俊先在现场等待交警处理。被告人杨俊先已赔偿被害人周某经济损失人民币5000元。
再查明，2015年12月1日、2016年1月1日，公安机关从被告人杨俊先处扣押了机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型轿车一辆。2016年1月4日，公安机关将桂Ａ×××××号小型轿车一辆发还被告人杨俊先。
上述事实，被告人杨俊先在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、协议书、证人杨某,4的证言、被害人周某的陈述、被告人杨俊先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊先造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人杨俊先案发后在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨俊先赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人杨俊先的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 健
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初169号
原告罗家川，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝西路34号，组织机构代码00934292-0。
法定代表人刘冬，主任。
委托代理人赵世财，男，1964年7月13日出生，汉族，该单位干部，住重庆市荣昌区。
原告罗家川诉被告重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处要求确认违法一案，于2016年7月8日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2016年7月19日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖309号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月9日向被告重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日、12月12日公开开庭审理了本案。原告罗家川及其委托代理人刘小灿、被告重庆市荣昌区人民政府广顺街道办事处的负责人郑斌及其委托代理人赵世财到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告罗家川于2016年12月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗家川向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗家川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗家川负担。
审 判 长 鲁勇
代理审判员 李师
人民陪审员 刘春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 段棱
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审12号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王改花，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人王改花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1636号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1636号社会抚养费征收决定书已于2015年4月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1636号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1636号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执510号
申请执行人：石城县人民法院，单位所在地：石城县琴江镇清华大道670号。
法定代表人：陈文春。
被执行人：郑礼生，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人石城县人民法院与被执行人郑礼生犯诈骗罪一案，石城县人民法院于2016年5月13日作出的[2016]赣07**刑初5号刑事判决书，已发生法律效力，申请执行人石城县人民法院于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为12.706万元，现因被执行人郑礼生暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年二月十七日
书记员 曾聿晖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1000号
原告任丘市恒通商砼有限公司。
法定代表人于淑然，该公司经理。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告江苏博林建设工程有限公司。
法定代表人石晓林，该公司董事长。
原告任丘市恒通商砼有限公司（以下简称“恒通公司”）诉被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称“博林公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒通公司的委托代理人任志军到庭参加诉讼。被告博林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是混凝土生产销售企业。2014年4月份至12月份，由原告供应被告混凝土用于被告承建的任丘市国际城项目住宅工程。原告向被告供应混凝土方量共计9152.5立方米，货款合计3261555元，被告至今未支付。请人民法院依法判令被告立即支付给原告货款3261555元。诉讼费由被告承担。
被告博林公司未答辩。
经审理查明，2014年4月份至12月份期间，原告恒通公司向被告博林公司供应混凝土，方量共计9152.5立方米。被告博林公司未向原告恒通公司支付以上混凝土的货款。2016年3月10日，石家庄基泰房地产开发有限公司任丘国际城项目部出具证明两份，主要内容为：石家庄基泰房地产开发有限公司系任丘市国际城项目的开发单位，被告博林公司承建任丘市国际城项目1#、2#楼（包括塔吊基础、路面硬化）地下2层，1#楼地上11层、2#楼地上9层，承包方式为包工包料，工程所用商品混凝土由原告恒通公司供应，施工期间工程所用的混凝土款尚未结算完。该证明中还列出了被告博林公司部分现场施工管理人员的姓名。2016年3月10日，任丘市伟业工程建设项目管理有限公司第一○四监理部出具证明一份，主要内容为：任丘市伟业工程建设项目管理有限公司系任丘市国际城项目的1#、2#楼（包括塔吊基础、路面硬化）地下2层，1#楼地上11层、2#楼地上9层由被告博林公司承建，承包方式为包工包料，工程所用商品混凝土由原告恒通公司供应。该证明列出了被告博林公司部分现场施工管理人员的姓名。
另查明，2016年4月5日，任丘恒岳混凝土有限公司、任丘市恒运混凝土有限责任公司、任丘市恒立混凝土有限公司、任丘市商砼有限公司分别出具证明，证明以上公司在2014年度销售各标号的商品混凝土的单价。
以上事实有原告陈述及原告提供的证明、送货单等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的送货单及石家庄基泰房地产开发有限公司任丘国际城项目部、任丘市伟业工程建设项目管理有限公司第一○四监理部出具的证明等足以证实原告方向被告方履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……。原告提供的送货单上均注明混凝土型号及方量，但原、被告未约定货物价款，且被告博林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，双方无法达成补充协议或核实交易习惯，故应以发生买卖合同关系时履行地市场价格确定单价。原告方提供了任丘市商砼有限公司等四家生产商品混凝土公司的证明，以证实2014年度任丘市各型号的商品混凝土单价，上述证明均加盖有公司公章，并有负责人签字，符合法定证据形式，本院予以确认。综上，原告主张被告欠其货款共计3261555元，并要求被告立即给付，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市恒通商砼有限公司货款3261555元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16446元、保全费5000元，由被告江苏博林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 信建辉
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初789号
原告：王X宝，男，汉族，繁峙县人。
委托代理人：王X春，男，汉族，繁峙县人，系原告之弟。
被告：王X勤，女，山西省原平市人。
被告：原平市金旺角商贸有限公司，住所地原平市前进街。
法定代表人：王X勤，女，基本情况同上，系该公司经理。
原告王X宝诉被告王X勤、原平市金旺角商贸有限公司（以下简称金旺角公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X宝委托代理人王X春到庭参加诉讼，被告王X勤、原平市金旺角商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币300万元及从2015年11月25日至还清之日按月息2分计算的利息。2、请求判令二被告向原告支付律师费、财产保全费15万元。事实与理由：被告王X勤因个人经营的原平金旺角商贸有限公司新项目启动需要资金周转，经朋友介绍向原告借款300万元。2015年6月24日原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：借款期限3个月，从2015年6月24日起至2015年9月24日止，月息2%；因被告违约引发的诉讼，原告实现债权的一切费用均由被告王X勤承担；被告原平市金旺角公司对该借款项下的全部义务，向原告承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。同日被告王X勤向原告出具了借据一支，原告委托妻子夏晓薇网银划转向被告王X勤指定的账户转款300万元。但此后被告王X勤未按约定履行还本付息义务。经原告多次催要，被告王X勤于2016年2月6日向原告支付了30万元利息，此后一直推诿至今。原告认为金旺角公司对被告王X勤的借款承担连带责任保证，二被告应对原告承担偿还责任，故提起诉讼，望依法判决。
被告王X勤和被告原平市金旺角公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同。合同约定出借人为王X宝（夏晓薇），借款人为王X勤，担保人为金旺角公司；借款金额300万元，借款月利率2%；担保人对合同项下全部义务承担连带保证责任。2、王X勤于2015年6月24日所写借据一支。3、原告之妻夏晓薇的中国民生银行个人账户对账单，载明2015年6月24日通过网银转账，向王X勤在中国农业银行原平市支行的账户转款300万元。
二被告未到庭参加证据交换和质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据依法进行了审查，对其真实性、合法性和关联性均予认定，所举证据相互印证，足以证实本案诉争事实。
本院认为：被告王X勤为经营周转向原告借款，并与原告签订借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间及保证方式，并由原告和二被告签字盖章，该合同符合法律规定，本院予以认可。被告王X勤在收到借款后，应依约履行按期还款义务，但其在借款到期后虽经原告催要至今未予归还，故对原告要求被告王X勤归还借款本金300万元之主张本院应予支持。依照有关法律规定，借贷双方约定的借款利率不超过年利率24%的应当予以支持，本案中原被告双方在借款合同中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，被告自借款后已归还2015年11月25日前的借款利息30万元，本院对原告要求按月利率2%支付2015年11月25日以后的利息之请求予以支持，该利息应从2015年11月25日计算至被告还清借款本金之日。被告金旺角公司为被告王X勤的借款进行担保，并在借款合同上签字盖章，承诺对被告王X勤的全部还款义务承担连带保证责任，故其对被告王X勤所欠原告的借款本金及利息，应当承担连带还款义务。
综上，被告王X勤对所借原告的借款300万元及所欠利息应当予以归还，被告金旺角公司对王X勤的借款本金及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王X勤在本判决生效后十日内归还原告王X宝借款本金人民币3000000元，并按年利率24%支付原告相应利息，利息从2015年11月25日计算至被告还清借款本金之日。
二、被告原平市金旺角商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，由被告王X勤和被告原平市金旺角商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 李咏春
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执811号之五
申请执行人石峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人董国荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省德兴市。
申请执行人石峰与被执行人董国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人石峰依据本院（2015）杭余塘民初字第72号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为被执行人董国荣支付申请执行人石峰赔偿款89386.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人董国荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人董国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人董国荣未向本院报告财产，本院已对被执行人董国荣实施司法拘留。同时对被执行人董国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月4日，已执行到被执行人董国荣执行款47759元。被执行人董国荣尚欠申请执行人石峰赔偿款41627.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人石峰亦未能提供被执行人董国荣有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0110执811号被拘留人:董国荣公民身份号码:×××2018本院在执行石峰与董国荣（2016）浙0110执811号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对董国荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年三月二十二日()
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第166号
原告裴xx，男，1971年7月25日出生，汉族，碾子山山区九里村农民。
委托代理人彭xx（系原告弟妹），女，1971年2月1日出生，汉族，无职业。
被告吴xx，女，1973年3月8日出生，汉族，碾子山区九里村农民，现下落不明。
原告裴xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告裴xx委托代理人彭xx到庭参加诉讼，被告吴xx经公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，相处半个月后于2009年3月5日登记结婚，2009年3月9日婚后第3天，不知何原因被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情早已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告吴xx未答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证原件1本，证明原、被告于2009年3月5日登记结婚；2、碾子山区九里村出具的证明原件1份，证明被告吴xx自2009年3月9日离家出走，至今未归。
被告吴xx未提供任何证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告裴xx与被告吴xx于2009年3月5日登记结婚，被告于2009年3月9日婚后第三天离家出走至今未归，下落不明已有多年。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，被告自2009年3月9日离家出走至今未归，下落不明已有多年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，足以认定夫妻感情破裂。被告经本院公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
原告裴xx与被告吴xx离婚。
案件受理费300元，由原告裴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡春阳
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）三中行监字第00994号
桓凤祥：
你因诉北京市顺义区教育委员会不服《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺行初字第13号行政裁定，北京市第三中级人民法院（2014）三中行终525号行政裁定向本院提出再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。申诉人之子桓建新已于2009年9月16日收到《关于桓建新要求解决其父亲教师待遇问题的答复意见》，在该答复意见中并未告知当事人的起诉期限，因此申诉人的起诉期限应当按照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定执行。故申诉人提起本案之诉已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定正确。故你的再审请求本院不予支持。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第814号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，曾用名李西清，男，1990年2月7日出生，广东省电白县人，汉族，文化程度中专，住广东省电白县。因本案于2013年9月19日被羁押，次日被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杨杨，系广东明和理律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人李某及辩护人杨杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚上11时许，被告人李某驾驶摩托车，去到本区大石街新月明珠花园附近路段载乘被害人王某、李某（另案处理）前往本区大石街河村，当去到本区大石街植村维雅纳酒店门口附近时，因驾驶路线问题，双方发生争执，被害人王某、李某用拳脚殴打被告人李某，被告人李某手持摩托车防盗锁还击致两被害人受伤。经鉴定：被害人王某的损伤程度属重伤二级，被害人李某、李某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某正当防卫超出必要限度造成不应有的损害，根据《中华人民共和平国刑法》第二十条第二款之规定，应当减轻处罚。被告人李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出被告人李某已与被害人达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且本案中被害人有一定过错，建议被告人李某减轻、免除处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月19日晚上11时许，被告人李某驾驶摩托车，去到本区大石街新月明珠花园附近路段载乘被害人王某、李某（另案处理）前往本区大石街河村，当去到本区大石街植村维雅纳酒店门口附近时，因驾驶路线问题，双方发生争执，被害人王某、李某用拳脚殴打被告人李某，被告人李某手持摩托车防盗锁还击致两被害人受伤。
经鉴定：被害人王某的损伤程度属重伤二级，被害人李某、李某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人李某的家属已赔偿被害人王某十八万元人民币，并与被害人王某达成和解协议。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人李某、王某的报案陈述，证人杨某某、孙某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、穗番公（司）鉴（伤）字（2013）1951、1887、1888号法医学人体损伤程度鉴定书、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）577号法医学人体损伤程度补充鉴定书、现场勘查笔录及现场图，和解协议书和收据，谅解书，被告人李某对作案现场辨认的照片，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某正当防卫超过必要限度，造成被害人重伤的重大损害，属于防卫过当，对其依法应当减轻处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；考虑本案中被害人具有一定过错，且事后被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。辩护人以上述等理由建议对被告人李某减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 周建军
人民陪审员 李伟峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初838号
原告：卫某某，女。
原告：冯某某（卫某某之夫），男。
委托诉讼代理人：卫某某，基本情况同前。
被告：衡阳市华艺文化教育发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区环城北路59号西湖奥特莱斯广场三楼。
法定代表人：胡瀚允，该公司经理。
原告卫某某、冯某某与被告衡阳市华艺文化教育发展有限公司（以下简称华艺公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某、冯某某的委托诉讼代理人卫某某，被告华艺公司的法定代表人胡瀚允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告1760元；2、判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2015年8月，二原告在被告健身房处购买一年会员年卡各一张，共花费1760元。之后被告就关门，至今一年多没营业，其原所在玛莎华艺健身房早已人去楼空。期间被告没进行任何公示公告沟通说明，几经周折原告与其他多名会员终于找到胡瀚允本人，被告以种种理由不愿退回原告的会员费用，故诉至法院。
被告华艺公司承认原告在本案中主张的事实，但认为公司所属的玛莎华艺健身房停业是因为西湖奥特莱斯商场重建导致；健身房所有装修和设备还在原处，但因商场未交付使用无法恢复正常营业。健身房通过张贴公告、部分会员电话、会员微信群等方式告知歇业通知。公司为健身会所投资装修花费巨资，且正与商场交涉索赔，如能正常经营将继续完成会员后续服务，若不能营业，商场赔偿到位，健身房将退回会员的会费。现公司经济窘迫，请法院酌情处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的办理会员年卡的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院认为，二原告在被告健身房处购买分别价值980元和780元一年会员年卡并支付了卡费，虽未签订书面合同，双方已构成服务合同关系。被告应按约定向原告提供健身服务。因经营场所的原因被告已停业，双方的合同目的不能达成，原告要求退回会费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应将原告未消费期间的会员费退给原告。本案中，原告于2015年8月1日付费办理年卡，被告于2015年10月26日停业，期间国庆也闭门8天，故原告的消费时间还有九个半月，折算会员费1394元（1760÷12×9.5）。被告辩称由于西湖奥特莱斯商场的原因导致停业，要待商场赔偿到位才退会费的理由，根据合同相对性原则，本院不予采纳。被告可另案向该商场主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告衡阳市华艺文化教育发展有限公司在本判决生效后十日内退回原告卫某某、冯某某会员款1394元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市华艺文化教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈谕霆
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第165号
原告：袁纪春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人：张春喜，经理。
委托代理人：张明秋，公司职员。
原告袁纪春与被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸会来独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁纪春，被告委托代理人张明秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纪春诉称，原告所有的冀C5V9**号丰田轿车在被告处投保了商业车损险和不计免赔险，保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日。2013年8月24日0时30分，司机付维柱驾驶该车沿抚宁镇金山大街由东向西行驶至富强路交叉口向北转弯时，撞在铁杆上，造成原告车辆严重损坏。抚宁县公安局交通警察大队认定付维柱承担事故的全部责任。本次事故造成原告车损149950元，原告支付鉴定费3000元。以上损失均在保险理赔范围内，因被告迟迟不予理赔，原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金152950元。
被告人保财险抚宁支公司辩称，我公司对被保险车辆在行驶证及原告允许的合法驾驶员的驾驶证有效期内发生的保险事故，承担合理合法的赔偿责任；我公司不承担间接费用；因我公司不是案件直接责任人，不承担案件受理费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份。证明原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间，被保险人为原告；2、交通事故证明一份。证明投保车在保险期间内发生了保险事故，原告司机承担全部责任；3、价格鉴证结论书一份。证明经鉴定投保车在本次事故中的损失为149950元；4、鉴定费发票一张。证明原告支付鉴定费3000元；5、被保险车辆的行驶证、司机的驾驶证复印件各一份。证明投保车能上路行驶，司机具有驾驶资格。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、5无异议；对证2的真实性无异议，但该证明上没有查勘现场交警的签字；对证3有异议，该鉴证结论系原告单方委托，鉴定金额过高，鉴证书中的HDD导航接收器总成（49910元）在被告查勘现场定损时并未发现其损坏，请法院核实其真实性；对证4的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告为支持其主张提交如下证据：1、机动车保险条款一份。证明条款第35条约定因保险事故损坏的被保险机动车或第三者损失，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿；2、机动车损失情况确认书一份。证明事故车辆出险后经被告人员查勘、拆解，定损金额为97273元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1无异议，但原告车损鉴定是经交警部门委托的，合法有效，应作为定案依据；对证2有异议，是被告单方作出的，原告不认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、5无异议，对其证明效力予以确认；被告对原告证2、4的真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认；被告虽认为原告提交的证3鉴证结论书鉴定金额过高，但未提交足以反驳的证据，且该价格鉴证结论书是交警部门依法委托具有鉴定资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。原告对被告提交的证1无异议，予以确认；被告提交的证2系单方作出，原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明，原告袁纪春所有的冀C5V9**号丰田轿车在被告人保财险抚宁支公司投保了机动车保险。包括机动车损失保险（保险金额214710元）、不计免赔率特约险等险种，保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日，被保险人为原告。
2013年8月24日0时30分许，司机付某驾驶该车沿抚宁镇金山大街由东向西行驶至金山大街与富强路交叉口向北右转弯时，因车速快车辆行驶到西北侧路外撞在铁杆上，造成车辆严重损坏。抚宁县公安局交通警察大队认定付某承担事故的全部责任。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴定，原告的车损为149950元，原告支付鉴定费3000元。原告向被告索赔未果提起诉讼，要求被告赔偿保险金152950元。
本院认为，原告袁纪春的冀C5V9**号轿车在被告人保财险抚宁支公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。原告被保险车辆损失149950元，未超出机动车损失险的保险金额，被告应予赔偿；鉴定费3000元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担，对被告不予承担鉴定费的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁纪春保险金152950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年一月二日
代书记员 李静云
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第165号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告周文利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨成云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告史峰仁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告路奎亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告周文利、杨成云、史峰仁、路奎亮借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告周文利、杨成云、史峰仁、路奎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月26日，被告周文利以保证担保方式向原告申请贷款103，000.00元，利率为月息10.35‰，被告杨成云、史峰仁、路奎亮系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。被告周文利于2012年8月还款本金1，408.00元。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金101，592.00元及利息并承担诉讼费。
被告周文利、杨成云、史峰仁、路奎亮未进行答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告周文利以保证担保方式向原告申领贷款103，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告杨成云、史峰仁、路奎亮自愿为被告周文利担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告周文利于2012年8月偿还贷款本金1，408.00元，现尚欠原告借款本金101，529.00元及利息。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告周文利签订的借款合同是合法有效的，原告与被告周文利之间的债权债务关系成立，被告周文利应当按照合同的约定履行还款义务。被告杨成云、史峰仁、路奎亮为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告周文利偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金101，592.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告杨成云、史峰仁、路奎亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，331.84元，减半收取1，165.92元，由被告周文利、杨成云、史峰仁、路奎亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月四日
书记员 叶志国
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5154号
申请人：何越,男,1989年5月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被申请人：时永军,男,1965年11月23日出生,汉族,住天津市津南区。
原告何越与被告时永军房屋买卖合同纠纷一案，申请人何越于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人时永军名下位于天津市津南区八里台镇房屋，保全金额为25万元。申请人提供2.5万元现金作为担保，担保人白艳丽以其名下位于天津市津南区辛庄镇房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人时永军名下位于天津市津南区房屋。查封期限为3年，自2017年6月6日至2020年6月5日。
二、查封担保人白艳丽名下位于天津市津南区的房屋。查封期限为3年，自2017年6月6日至2020年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年六月二日
书 记 员 程亚倩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2942号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人鲁守会，男，1962年6月22日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。
本院在执行莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第475号刑事判决书罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2942号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人鲁守会，男，1962年6月22日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区。本院在执行莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第475号刑事判决书罚金一案中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年十月二十七日书记员  李 辉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民一初字第40号
原告何某，女，汉族，教师。
被告邱某某，男，汉族，干部。
本院在审理原告何某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 刚
二〇一五年三月十三日
书记员 包军平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终671号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭，男，30岁（1986年2月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月17日被取保候审，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈旭犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出(2016)京0108刑初1124号刑事判决，判决：一、被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。二、责令被告人陈旭向被害人万某退赔人民币二十五万元，向被害人刘某退赔人民币十八万九千元，向被害人吕某退赔人民币二十五万元；在案扣押于北京市公安局海淀分局万寿路派出所的八骏雕刻的玛瑙工艺品一个发还被害人刘某。原审被告人陈旭不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈旭申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人陈旭犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈旭撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈佳盟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终671号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈旭，男，30岁（1986年2月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月17日被取保候审，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈旭犯诈骗罪一案，于2016年11月8日作出(2016)京0108刑初1124号刑事判决，判决：一、被告人陈旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。二、责令被告人陈旭向被害人万某退赔人民币二十五万元，向被害人刘某退赔人民币十八万九千元，向被害人吕某退赔人民币二十五万元；在案扣押于北京市公安局海淀分局万寿路派出所的八骏雕刻的玛瑙工艺品一个发还被害人刘某。原审被告人陈旭不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈旭申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人陈旭犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈旭撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈旭撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 芳代理审判员 王 岩代理审判员 吕 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员 沈佳盟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00505号
原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地在江苏省镇江市扬中市翠竹北路81号。
被告王俊才。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司与被告王俊才代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 玮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1119号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津南区双港镇渌水道，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年10月17日作出的（2017）津0103民初11065号民事判决书，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款1082.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年三月六日
书 记 员 于 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13023-3号
申请执行人孙伟，男，汉族，1983年7月1日出生，户籍住址山东省淄博市张店区，
被执行人廖双莲，女，汉族，1983年7月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，
申请执行人孙伟与被执行人廖双莲房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付6334元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 谌 平
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1024号
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈波，系该公司经理。
委托代理人：祁文轩，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人李振堂，男，生于1974年8月8日汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人李振堂追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁0324民初3332号民事调解书。因被执行人李振堂不履行调解书确定的法律义务，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李振堂支付宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金4.5万元、利息1204元、逾期担保费675元及诉讼费485元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李振堂下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初3332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1024号申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈波，系该公司经理。委托代理人：祁文轩，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。被执行人李振堂，男，生于1974年8月8日汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司申请执行被执行人李振堂追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁0324民初3332号民事调解书。因被执行人李振堂不履行调解书确定的法律义务，申请执行人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李振堂支付宁夏嘉荣创业投资担保有限公司代偿款本金4.5万元、利息1204元、逾期担保费675元及诉讼费485元。本案在执行过程中，经查，被执行人李振堂下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初3332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年十月三十一日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00057号
原告黄柯慧。
被告蔡仙峰。
原告黄柯慧与被告蔡仙峰车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄柯慧到庭参加诉讼，被告蔡仙峰经公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告黄柯慧申请追加盛小香为共同被告，嗣后，原告黄柯慧申请撤回对被告盛小香的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告黄柯慧诉称：2013年12月，原告将其车辆通过汽车租赁公司租赁给被告使用，租期1年并约定了租金每月1万元。嗣后，被告仅支付了8个月的租金共计8万元，尚余4万元未付，现起诉至法院请求判令：被告支付原告4万元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡仙峰未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，黄柯慧与蔡仙峰签订汽车租赁合同一份，主要约定黄柯慧将其所有的汽车一辆租赁给蔡仙峰，租期自2013年12月1日起，为期365天，每月租金为1万元。嗣后，蔡仙峰支付了8个月的租金共计8万元，尚余4万元未付。为此，蔡仙峰于2014年12月6日另行向黄柯慧出具借条一份确认结欠原告人民币4万元，并承诺于2014年12月8日全部归还。而后，蔡仙峰并未如约归还，双方为此涉诉。
以上事实，有汽车租赁合同、借条、流水账及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，依法应受保护。原告按约定将车辆租赁给被告，被告理应支付相应的租金，扣除已付的租金尚余40000元未付。现原告要求被告立即支付租金，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票等应诉材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡仙峰应支付原告黄柯慧租金40000元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告蔡仙峰负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆湘君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执460号
申请执行人：黄庆斐，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人：郑映红，女，1972年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被执行人：福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
委托代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
本院在执行黄庆斐、郑映红与福建向荣建设集团有限公司商品房预售纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人李晓毅，任该行行长。
委托代理人马文平，男，生于1971年2月2日，汉族，甘谷县人，职工，代理权限为一般代理。
被告漆根祥，男，生于1972年5月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢天应，男，生于1970年10月13日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王新义，男，生于1971年6月14日，汉族，甘谷县人，农民。
被告漆佛定，男，生于1968年2月6日，汉族，甘谷县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告漆根祥、谢天应、王新义、漆佛定小额借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告漆根祥、谢天应、王新义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告漆佛定到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉称：2013年4月24日，被告漆根祥、谢天应、王新义三人组成联保小组，向原告申请小额农户联保贷款，原告在业务处理过程中，要求追加自然人保证人一名，2013年6月28日原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》后，原告向被告漆根祥发放一年期贷款50000元，约定为宽限期8个月的阶段性等额本息还款方式，同时并签署了按时还款承诺书、借据等。自2014年3月被告漆根祥开始拖欠借款，不按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今拖欠不还，为了维护原告的合法权益，现只好诉诸法律。
被告漆根祥、谢天应、王新义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告漆佛定辩称：原告所述属实，该借款我是实际使用人，只是以被告漆根祥、谢天应、王新义三人的名义向中国邮政储蓄银行办理了借款合同。
经审理查明：2013年4月28日，被告漆根祥向原告申请农户小额贷款，2013年6月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行作为甲方与作为乙方的被告漆根祥、谢天应、王新义签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2013年6月28日起至2015年6月28日止，甲方可以根据乙方任何一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方其中任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年6月28日，原告甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告乙方漆佛定又签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，双方约定为了进一步提高联保小组成员漆根祥、谢天应、王新义的偿债能力，漆佛定愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和其他小组成员的担保，承担连带保证责任。
联保协议签订当日，被告漆根祥与原告签订了一份《小额联保借款合同》，以购饲料为由在原告处贷款50000元，年利率15.3%，期限为12个月（自2013年6月至2014年6月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款�息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告漆根祥发放贷款50000元，合同履行过程中，2014年3月28日被告漆根祥开始拖欠借款，截至2014年7月15日拖欠贷款本金49333.92元，拖欠利息2985.85元，本息共计52319.77元。
上述事实有原告提供的漆根祥贷款申请表、贷款放款单、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、按时还款承诺书在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行在2013年6月28日与被告漆根祥签订的《小额联保借款合同》、与被告漆根祥、谢天应、王新义签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告漆佛定签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同。该借款的实际�用人虽为被告漆佛定，但借款人为被告漆根祥，被告漆根祥有归还该借款的义务，故被告漆根祥不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息，其余三被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，原告要求四被告偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告漆根祥于本判决生效后七日内，偿还原告中
国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款49333.92元，利息、罚息自2014年3月28日起按约定利率计算至还清借款之日止；
二、被告谢天应、王新义、漆佛定承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告漆根祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 黄文华
人民陪审员 张增耀
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 魏保见
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第147号
原告：章向军。
委托代理人：李笑乐，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路***号*幢1-1。
法定代表人：曾伟国，该公司总经理。
委托代理人：曾敏，系宁波宇顺船舶有限公司员工。
原告章向军为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经双方当事人同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告章向军委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章向军起诉称：被告宇顺公司系“欣宇1”轮船东，2013年8月22日，被告与原告签订《船员聘用协议》，聘用原告担任“欣宇1”轮三副，每月工资40000元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却未按约支付工资，至今拖欠2.87个月工资计114800元、进长江补贴3000元，也未支付差旅费。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款114800元、进长江补贴3000元、差旅费3000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
被告宇顺公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告章向军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、《船员聘用协议》，用以证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工长及工资标准的事实；
证据2、《船员服务簿》，用以证明原告在“欣宇1”轮任职时间的事实；
证据3、《欠款确认书》，用以证明被告确认拖欠原告工资及差旅费的事实；
证据4、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，被告对其均无异议，本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审情况及被告自认，本院认定事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《船员聘用协议》，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任船长职务，月工资40000元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资114800元、进长江补贴3000元，2014年5月26日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费3000元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-28号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告章向军受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的进长江补贴3000元，性质上应属工资，且被告亦无异议，本院予以保护。原告诉请的差旅费在《船员聘用协议》中有明确约定，被告对此亦予以确认，本院予以支持。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告章向军对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款117800元、差旅费3000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告章向军就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2740元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年十二月五日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01506号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈大平，女，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告陈大平劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市中级人民法院
关于原告成都三环金属制品有限公司诉被告剑阁县发展和改革局、剑阁县水务局
行 政 其 他 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广行管字第19号
苍溪县人民法院：
关于原告成都三环金属制品有限公司诉被告剑阁县发展和改革局、剑阁县水务局行政其他纠纷一案，剑阁县人民法院于2014年9月23日提出书面报告，请求将案件指定辖区其他法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，为便于案件的顺利审理，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年九月二十四日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1107号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：童朝金，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告童朝金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保211号
申请人：车明圣，男，生于1982年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：景瑞，男，生于1996年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A71Q**小型轿车一辆，保全金额26000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A71Q**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年7月21日至2016年8月21日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦方洁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00170号
原告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司，住所地山西省永济市涑水东街工业园区，组织机构代码75982286-X。
法定代表人王瑞明，董事长。
委托代理人王军平，山西蒲坂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人汪宇，男，1988年5月23日出生，汉族，系原告公司员工。
被告重庆跨越三阳动力有限公司，住所地重庆市万州区（天城工业园区）天子园（申明坝）1至3层，组织机构代码56349878-9。
法定代表人韩鸣，董事长。
委托代理人邱毅，男，1982年10月30日出生，汉族。
原告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司（以下简称山西阳煤千军公司）与被告重庆跨越三阳动力有限公司（以下简称重庆跨越三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日以定作合同立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2015年1月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，审理后变更本案案由为买卖合同纠纷。原告山西阳煤千军公司的委托代理人王军平、汪宇，被告重庆跨越三阳公司的委托代理人邱毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西阳煤千军公司诉称，原、被告于2011年开始建立买卖合同关系。2011年、2013年原、被告之间曾发生交易往来，被告尚欠原告货款119680元。此款经原告多次催收无果，请求判令被告立即支付货款119680元并承担逾期付款的资金利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆跨越三阳公司辩称，由于被告公司已经处于停产状态，财务资料无法调取，暂不能核对原告所主张货款的真实性。请求法院审查原告所提交证据后依法裁决。
经审理查明，原告山西阳煤千军公司企业名称原为山西千军铝业有限公司，2012年9月18日经工商部门核准变更登记。2011年3月，原、被告之间开始合作，由原告向被告提供汽车生产所需零部件气缸盖总成，规格型号为465QE6，含税单价360元／个。2011年8月，原告曾向被告发货300件，货款总额108000元，原告于2011年8月28日向被告开具了增值税专用发票。由于此批货物中出现8件不合格产品，被告要求退回不合格产品并由原告重新发货后再行付款。2012年度，原、被告虽签订了一份《物资采购合同》，但因被告并未向原告下达采购计划故合同并未实际履行。2013年1月，按照被告下达的采购计划，原告再次向被告发货545件，其中含补发2011年不合格的产品8件，本次交易货款共计193320元，被告于2013年1月28日向原告转帐支付货款20000元，原告于2013年3月1日给被告开具了增值税专用发票两张。2013年12月，被告因经营原因，回退原告公司货物449件，货款总额161640元。品除被告已付货款及退货折价款后，被告在2013年度尚应支付原告的货款金额为11680元。加上被告2011年度应付原告的货款108000元，被告至今共计欠付原告货款119680元。原告就此款催收无果诉来本院。
上述事实，有原告提交的《临时价格协议》、询证函、增值税专用发票、汇总来帐凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间建立了关于汽车生产零部件气缸盖总成的买卖合同关系，原告所提交的证据能够证明原告曾向被告供货，以及被告尚欠货款119680元的事实。被告作为买受人未及时全额履行其支付货款的义务，有违诚实信用原则，现原告诉请被告支付剩余货款119680元的请求本院予以支持。由于被告怠于履行其付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，即原告由此可以获得由该金钱所产生的法定孳息，因此原告要求被告支付所欠款项资金利息的请求亦应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆跨越三阳动力有限公司于本判决生效后五日内支付原告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司货款119680元；
二、被告重庆跨越三阳动力有限公司从2013年12月25日起以119680为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告山西阳煤千军汽车部件有限责任公司逾期付款资金占用损失至所欠货款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，因适用简易程序审理减半收取1347元由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年二月十日
书记员 熊蓝婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2375号之二
申请执行人：黎信社，男，1955年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区新华街15号1单元102室。
被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。
法定代表人：闻景泰，职务：经理。
本院在执行黎信社与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司的应收租金及查封了其名下房产。因冻结金额未满足标的、查封房产属轮侯查封。申请执行人黎信社申请执行的债权额为10,080.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2375号
申请执行人：黎信社，男，1955年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区新华街15号1单元102室。
被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。
法定代表人：闻景泰，职务：经理。
本院在执行黎信社与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司所有的坐落于哈尔滨市道外区礼化街副29号房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓青