wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异21号
异议人（案外人）赵国强。
异议人（案外人）余云芳，系赵国强之妻。
申请执行人曹祥泽。
被执行人彭财喜。
被执行人李文莉。
被执行人曹智钢。
本院在执行申请执行人曹祥泽与被执行人彭财喜、李文莉、曹智钢民间借贷纠纷一案中，案外人赵国强、余云芳于2017年5月23日对本院查封其所有的房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵国强、余云芳称：2016年6月30日，我俩与被执行人李文莉签订《存量房买卖合同》一份。合同约定：李文莉将其所有位于大冶市城北经济开发区大冶大道168号万和广场1栋2001室房屋卖给我俩；我俩于同日向其支付全部房款；付款后，该房于同日交付我俩使用；同时，我俩亦于同日向相关部门缴纳了增值税、个人所得税、城市维护建设税、政府性基金收入和专项收入等税费。但是，由于大冶市不动产登记中心当时尚未与大冶市房产局办理房屋登记交接，故该中心未能及时将上述房屋登记在我俩名下。2016年7月20日，大冶市人民法院向大冶市不动产登记中心送达了（2016）鄂0281民初2778之一《民事裁定书》和《协助执行通知书》，查封了上述房屋，故而导致我俩至今不能办理不动产登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可见，我俩作为第三人，并无过错，大冶市人民法院将我俩的财产予以查封实属不妥。故请求撤销贵院（2016）鄂0281民初2778号之一《协助执行通知书》，立即中止对大冶市城北经济开发区大冶大道168号万和广场1栋2001室房屋的执行。
本院查明，2016年7月19日，本院立案受理了原告曹祥泽与被告彭财喜、李文莉、曹智钢民间借贷纠纷一案。2016年7月20日，原告曹祥泽向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告在金融机构的存款390000元或同等价值的财产，并已提供担保。2016年7月20日，本院作出（2016）鄂0281民初2778号之一民事裁定书，裁定冻结或查封上述三被告在金融机构的存款390000元或同等价值的财产。2016年7月22日，本院依据上述裁定书查封了登记在被告李文莉名下位于大冶市城北经济开发区大冶大道168号万和广场1栋2001室房屋一套。2017年1月4日，本院作出（2016）鄂0281民初2778号民事判决书，判决被告彭财喜、被告李文莉在判决生效之日起十日内偿还原告曹祥泽人民币370000元，并从2016年7月15日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；被告彭财喜、李文莉在判决生效之日起十日内偿付原告曹祥泽已支付的律师费20000元；被告曹智钢对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告彭财喜、李文莉、曹智钢等未按判决确定的期限履行给付义务。故原告曹祥泽于2016年11月9日向本院申请强制执行。2017年3月6日，本院立案执行。2017年5月23日，案外人赵国强、余云芳发现大冶市城北经济开发区大冶大道168号万和广场1栋2001室房屋不能办理不动产登记手续，遂向本院提出上述执行异议。
另查明，2016年6月30日，被执行人李文莉与案外人赵国强、余云芳签订《存量房买卖合同》一份。合同约定：被执行人李文莉将其所有位于大冶市城北经济开发区大冶大道168号万和广场1栋2001室房屋一套出售给案外人赵国强、余云芳二人。案外人赵国强、余云芳于合同签订之日向其支付全部购房款人民币503200元。房款付清后，李文莉于同日将房屋交付给赵国强、余云芳占有并使用。同日，赵国强、余云芳亦向相关部门缴纳了增值税、个人所得税、城市维护建设税、政府性基金收入和专项收入等税费。大冶市不动产登记中心亦证明，赵国强（公民身份证号码：××）在位于大冶大道168号万和广场1栋2001室有房，该房于2016年6月30日在房屋产权产籍交易管理系统中有交易记录，房屋交易号为J2016060003号，但未在我中心登记发证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与被执行人在本院查封登记在被执行人李文莉名下位于大冶市城北经济开发区大冶大道168号万和广场1栋2001室房屋一套之前已签订合法有效的书面买卖合同，并在大冶市不动产登记中心有产权产籍交易记录；在本院查封该房产之前异议人就已合法占有该房屋；异议人已按合同约定支付部分价款，并缴纳了相关税费，对尚未支付的50000元价款，异议人已按本院的要求交付本院提存；异议人未办理该房屋的过户登记非因其自身原因造成的。因此，异议人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于大冶市城北经济开发区大冶大道168号万和广场1栋2001室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖北省大冶市人民法院提起异议之诉。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一七年六月十二日
书记员 郭及清川
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1893号
原告：张某，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：梁某，女，1971年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告欠款8000元，并自1998年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年10月15日，原告之子张文才给被告娘家用三轮车拉高梁，在拉高粱回来的路上，车翻到桥下，致使张文才死亡，经村主任张庆堂、村治保主任史国发、村民李凤臣调解，被告承担10000元的费用（包括埋葬费、赡养费、三轮车损失费），在张文才埋葬的当天，被告只付了2000元，剩余8000元没有给付，称有钱就给，并为原告出具欠据一枚。后原告向被告索要欠款，被告年年推拖。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年10月15日，原告张某的儿子张文才给被告娘家用三轮车拉高梁，在拉高粱回来的路上，车翻到桥下，致使张文才死亡，经村主任张庆堂、村治保主任史国发、村民李凤臣调解，被告承担10000元的费用（包括埋葬费、赡养费、三轮车损失费），在张文才埋葬的当天，被告只给付原告张某2000元，剩余8000元没有给付，称有钱就给，被告丈夫衡春为原告出具欠据一枚。后衡春去世。原告向被告索要欠款，被告年年推拖。
本院认为，被告梁某及被告丈夫衡春在原告的儿子张文才去世后与原告达成的协议，对双方都有约束力。被告应按欠据约定履行自己的义务，给付原告8000元的欠款，但原告要求利息的请求没有依据，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后立即给付原告张某8000元：
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5334号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县兴园路经济开发区管委会三楼。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：涡�县宏达装卸服务有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路万象城A1804室。
法定代表人：纪翠侠，该公司负责人。
被告：纪翠侠，女，汉族，1970年10月13日出生，住涡阳县。
被告：王凤景，男，汉族，1962年3月16日出生，住涡阳县。
被告：宋崇田，男，汉族，1972年5月6日出生，住涡阳县。
被告：李学才，男，汉族，1963年4月14日出生，住涡阳县。
被告：王兴海，男，汉族，1978年10月12日出生，住。
被告：孙再立，男，汉族，1977年11月10日出生，住涡阳县。
被告：刘亚雷，男，汉族，1974年10月19日出生，住涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）与被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠、王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴阳担保公司委托诉讼代理人肖磊、张芳春，被告王凤景、王兴海、孙再立到庭参加了诉讼，被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠、宋崇田、李学才、刘亚雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠向原告支付代偿款1033160.81元及逾期利息；2、判令被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失；3、判令被告王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷对上述1、2两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告接受被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠的申请，为其贷款提供担保，被告王凤景�宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷提供反担保。被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金和利息，导致原告承担代偿责任。根据有关法律规定及合同约定，被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠除了应当向原告支付代偿款本金和逾期利息外，还应当向原告承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷作为反担保人，应当承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证明各1份。被告涡阳县宏达装卸有限公司营业执照和组织机构代码复印件及被告纪翠侠王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷身份证�印件各1份证明原告的主体身份及原告的担保融资资质及被告的身份。
证据二：担保申请书1份、委托担保合同1份、反担保担保合同7份、收入证明5份、展期合同1份、保证合同1份、展期协议1份。证明原告对被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠向涡阳县农商行的贷款进行担保，被告王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷给予反担保，且各反担保人之间没有约定担保份额。以上法律关系合法有效。
证据三：收回贷款凭证1份、担保贷款代偿通知书1份。证明原告代被告向金融机构偿还本金及利息。
被告王凤景未发表答辩意见.
被告孙再立辩称认为自己只能担保一笔贷款，结果担保了两笔，且被告已经默认原告扣其工资了，为什么还要起诉他们。
被告王兴海辩称没起诉之前已经扣其工资了，快扣了一年�。
被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠、宋崇田、李学才、刘亚雷未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的三组证据与本案有关联性，内容客观、真实，被告王凤景、孙再立、王兴海对该三组证据均无异议，故对原告所举的三组证据本院均予以认定并在卷佐证。
经审理查明，被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠于2015年2月11日通过兴阳担保公司担保向安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款100万元，该笔贷款已于2016年2月9日到期，但由于被告资金紧张，未能及时偿还，于2016年2月5日提出展期还款申请，展期6个月。2016年2月6日原告兴阳担保公司接受被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠的申请，为其展期贷款提供担保，并签订了委托担�合同。被告王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷为该笔贷款提供反担保，并于2016年2月6日分别与原告兴阳担保公司签订了反担保保证合同，保证方式为连带责任保证。被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠在展期到期后，没有按照约定期限偿还贷款本金和利息，导致原告兴阳担保公司于2016年4月28日代偿23457.92元的利息，又于2016年11月28日代偿了本金和利息共计1029702.89元，被告于2016年6月24日偿还原告20000元，剩余1033160.81元代偿款八被告至今没有归给还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠与兴阳担保公司签订的委托担保合同，纪翠侠、王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷与兴阳担保公司签订的反担保保证合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。委托担�合同上约定原告代偿后有权按照贷款本息20﹪（年息）收取逾期利息。原告实际为被告代偿1033160.81元，事实清楚，证据充分，被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠依法应当偿还该代偿款。所以原告要求被告归还代偿款1033160.81元和逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙再立认为自己只能担保一笔贷款的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。担保人与原告签订的反担保合同上约定，原告有权通过财政部门划扣担保人的工资以清偿借款人债务，直至应由贷款人负担的费用还清为止，并没有约定原告因此而放弃诉权，故被告孙再立、王兴海认为原告已经划扣其工资不应再起诉他们的辩解理由无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、�十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款1033160.81元及逾期利息（按照年利率20﹪计算，其中1029702.89元的利息从2016年11月28日起计算至结清代偿款之日时止，3457.92元的利息从2016年6月24日起至结清代偿款之日时止；另23457.92元的利息从2016年4月28日起计算至2016年6月24日止）；
二、被告王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷承担保证责任后有权向债务人被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14098元，减半收取7049元，由被告涡阳县宏达装卸服务有限公司、纪翠侠、王凤景、宋崇田、李学才、王兴海、孙再立、刘亚雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第58号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年2月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月29日20时许，被告人何某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道陆谷线花塘村路段处时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的何某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.4毫克／100毫升血。案发当日，被告人何某被民警抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张依、陈安和的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、检查笔录、驾驶人信息查询结果、购车发票、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人何某无驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年二月十四日
见习书记员 刘文涛
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1853号
原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。
法定代表人:张保贞，经理。
委托诉讼代理人：侯玉祥，男，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071—5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托诉讼代理人：王冰，男，公司职工。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人侯玉祥及被告联合公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告在保险范围内赔偿原告事故损失17300元。事实与理由：2015年12月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H83**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险1000000元，豫H83**挂车投保第三者责任险50000元，并投保了不计免赔，保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。2016年10月1日11时46分，原告车辆驾驶员郭自宾驾驶豫Ｈ×××××/豫H83**挂半挂车沿沪瑞线行驶至3569KM+500M处时，与肖岩建新驾驶的小型客车云Ｎ×××××发生碰撞，造成三者车损失的道路交通事故，案经芒市公安局交通警察大队调查处理，于2016年10月11日作出道路交通事故认定书，认定郭自宾承担事故全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付三者车施救费800元，第三者车辆损失经被告委托中衡保险公估股份有限公司查勘定损17500元，原告实际支付修理费16500元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告支付三者车的损失17300元。
被告联合公司辩称，豫Ｈ×××××牵引车在我公司投保有交强险、商业第三者责任险，保额1000000元并有不计免赔，豫H83**挂车在我公司投保有商业第三者责任险，保额50000元，期限自2015年12月7日至2016年12月6日止，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在第三者责任险范围内按照责任比例赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××/豫H83**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员郭自宾的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、三者车施救费发票，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于原告举证的中衡保险公估股份有限公司出具的三者车的机动车辆保险财产损失清单，被告认为该清单为复印件，没有经过中衡保险公估公司盖章确认，也没有定损人员的签字，且定损结果与我公司的定损结果金额差距较大，配件及修理费价格均高，故对该证据不予认可。对于被告的质证意见，原告补充说明为由于被告方在事故发生地没有分支机构，被告委托中衡保险公估公司对三者车车损进行了查勘定损，故三者车的损失应以中衡保险公估公司定损金额予以认定。对于原告的补充说明被告辩解为我公司委托中衡保险公估公司的主要权限是查勘现场，了解事故造成的损失，我公司没有授权公估公司去核定事故造成的相关损失。结合原、被告对证据的质辩意见，法庭认为，由于被告在当地没有分支机构，其委托保险公司公估代为查勘，查勘的目的就是为了确定损失，且事故造成的是三者车的损失，如果再由被告定损，事故的处理将势必造成无确定的期限，且原告赔偿的数额也未超出公估公司核定的金额，故对原告所举证据的公估公司的定损及三者车的维修发票予以认定。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故原告瑞通公司的车辆承担全部责任，故事故造成三者车的损失17300元，由被告联合公司在原告瑞通公司投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿15300元。
综上，原告瑞通公司要求被告联合公司在保险范围内赔偿其支付三者车的损失17300元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司17300元。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月十四日
书记员 严丽霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民重字第02027号
原告贾静燕，女，1971年10月22日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被告山西宝隆房地产开发有限公司，住所地太原市平阳路308号。
法定代表人崔程，董事长。
委托代理人白文，男，山西宝隆房地产开发有限公司员工
原告贾静燕与被告山西宝隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾静燕的委托代理人侯宏斌、李晓波、被告山西宝隆房地产开发有限公司的委托代理人白文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾静燕诉称，2005年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充条款》，约定原告购买被告位于太原市平阳路308号一品嘉园3座1单元201号商品房，建筑面积316.45平方米，房屋总价1722754元，房款首付522754元，剩余1200000元为银行按揭方式支付，被告在商品房交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并办理房屋权属证书。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告在交付房屋后迟迟不为原告办理房屋权属登记手续。为此，提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理所售房屋的房屋所有权证；本案的诉讼费用由被告承担。
被告山西宝隆房地产开发有限公司辩称，根据合同约定申请办理房屋权属登记的主体是原告，被告只是协助义务。被告所售房屋的权属证书至今未办理是因该快土地被有关部门查封，太原市房地局不予办理。现原告请求被告办理权属登记证书的请求，应予驳回。
经审理查明，2005年9月10日，原、被告分别签订《商品房买卖合同》及《补充条款》各一份，合同约定，原告购买被告出售的位于太原市平阳路308号一品嘉园第3座1单元201号商品房，建筑面积316.45平方米，房屋总价1722754元，首付房款522754元，余款1200000元为银行按揭方式支付；被告应在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将已付房款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告在办理完毕银行按揭后7日内交于被告办理房屋权属登记需缴纳的各项税费及其他费用，由被告统一办理房地产权属登记，最终以房地局出具的相关费用的发票多退少补；合同还约定了其他条款。合同签订后被告将该房屋交付原告。2005年9月9日，原告支付被告房屋首付款522754元，9月30日支付产权费、燃气费等共计96182元，2005年11月30日被告向原告开具金额为1722754元的房款发票。2014年8月18日，中国民生银行股份有限公司太原分行消费者金融中心向原告出具贷款结清证明，内容为”我行于2005年9月30日与借款人贾静燕签订《个人购房借款合同》，借款用于购买一品嘉园第3幢1单元201号房，借款人已于2014年8月18日偿还该合同项下全部贷款本息，贷款终止。”
本院确认以上事实的证据有，《商品房买卖合同》、《补充条款》、收款收据、公告、发票、贷款结清证明及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告按约支付了房款并将办理房屋权属证书的产权费用交于被告，被告亦将房屋交于原告，但被告未依合同及补充协议的约定协助原告办理房屋产权登记，且交房至今已达9年之久，被告的行为显属不当，应协助原告办理房屋权属登记。关于被告提出涉案房屋所依附的土地被有关部门查封，在太原市房地局无法办理产权登记的意见，因其未提供证据证明，且该土地的查封并不影响房屋权属登记的办理，故此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告山西宝隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告贾静燕办理位于太原市平阳路一品嘉园第3座1单元201号房屋的权属登记。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告山西宝隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年十一月××日
书记员 陈 雅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第692号
原告山西矿安矿山建设工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街西华苑小区14幢5单元3层6号。
法定代表人张长锐，女，总经理。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
被告薛正宝，男，1961年3月7日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人韩跃进，山西辉煌律师事务所律师。
原告山西矿安矿山建设工程有限公司与被告薛正宝劳动争议一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西矿安矿山建设工程有限公司委托代理人连伟、被告薛正宝及其委托代理人韩跃进，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西矿安矿山建设工程有限公司诉称，被告自2013年2月经人介绍到原告所承揽的西铭矿工程处做坑下巷道工程。被告从2013年3月起共计给原告做了近四个月。2013年6月4日，原告支付被告3、4月工程款265000元。2013年6月13日，在万柏林区劳动局主持下原告又支付了被告5、6月工程款370000元，结清了被告所有工人的工资。但被告于2012年12月23日向太原市万柏林区劳动局提出原告支付其2013年2月至6月工资并返还押金的仲裁申请，2014年3月19日万柏林区劳动争议仲裁委员会下发了万劳仲字（2014）第1号裁决书。原告认为万柏林区劳动仲裁委员会适用法律错误，双方应为劳务分包合同关系，且被告至今仍欠原告巨额借款。请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告2013年2月至6月工资；2、原告不予退还所收被告上岗费。
被告薛正宝辩称，2013年2月初，被告经人介绍给原告干坑下巷道和瓦斯管道工程，被告与原告法定代表人张长锐商谈了工程的总量，工程需要的人力，工人的工资标准以及答辩人承包工程的劳动报酬等，并要求签订劳动合同，但张长锐却借故推脱，致合同未签订。张长锐让原告交付10万元押金，作为工人的培训和上岗费用。被告没有文化，轻信了张长锐的承诺。后招募上百工人进驻工地开始施工，干了5个月（2-6月）。因被告拖欠工资，至工人集体到省委上访，后经万柏林区劳动监察大队责令解决拖欠工人工资问题，被告才将拖欠工人的工资全部补发，但被告的工资分文未付。由于被告拖欠原告工资，还直接导致被告被非法拘禁的事情发生。综上，原告应当按照工人月平均工资（7000元）的三倍支付被告工资，5个月共计105000元。
经审理查明，被告薛正宝于2013年2月经人介绍与原告达成口头协议，为原告所承揽的西铭矿工程处做坑下巷道工程，至2013年6月停工。2013年6月13日工人工资在万柏林区劳动监察大队的监督下全部发放完毕。被告薛正宝的工资未发。被告于2012年12月23日向太原市万柏林区劳动局提出原告支付其2013年2月至6月工资并返还押金的仲裁申请，2014年3月19日万柏林区劳动争议仲裁委员会下发了万劳仲字（2014）第1号裁决书。裁决如下：一、被申请人支付申请人2013年2月-6月工资壹万陆仟陆佰贰拾伍元整（3325元/月×5月=16625元）。二、被申请人退还收取申请人的培训费、体检费共9万元整。原告因不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。
以上事实有原告提供的工资表、劳动仲裁委员会申请书、裁决书和庭审笔录，被告提供的企业档案信息卡、上岗费（押金）收据2张、吉品敬等三人的证人证言、劳动仲裁裁决书、万柏林检察院起诉书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告做为施工工人的组织者和带领者，虽在职位上有别于其他工人，但其依原告要求，为原告提供劳动力的服务，亦应当认定原、被告已形成事实劳动关系，原告应当支付劳动报酬。因无证据证明双方商定工资标准，被告应按照上年度工人月工资3325元/月计算，被告所主张被告工资应为工人平均工资的三倍，既无证据支持，亦无法律依据，不予采信。原告收取申请人的培训费、体检费应当予以退还，退还金额以收款收据为准。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告山西矿安矿山建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西矿安矿山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
代理审判员 杨 炜
人民陪审员 武 智
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 莉
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第692号原告程校亮。委托代理人边卫青。被告田玉兰。原告程校亮诉被告田玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人边卫青到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程校亮诉称，2011年12月17日李文林因家中急需用钱，向我借现金20000元，并约定每年支付利息3600元，当面给我打下欠条。借款期限约定在2012年12月16日还清本金及利息，在约定期限到来之前，我多次向李文林催要该款，李文林却以种种理由推诿不给。李文林于2012年12月15日去世，被告与李文林系夫妻关系，故依据婚姻法的规定，被告作为李文林的妻子，应承担夫妻婚姻关系存续期间所欠外债20000元及利息9900元。被告田玉兰未答辩。经审理查明，被告田玉兰与李文林系夫妻关系。2011年12月17日李文林向原告借款20000元，并约定每年支付利息3600元，并写下借条一张，内容为“今贷到程校亮现金贰万元整（20000元），利息每年3600元整（叁仟陆佰元整），借款人李文林，2011年12月17日”。李文林于2012年12月15日去世。原告于2014年8月19日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一张欠条证实，予以认定。本院认为，被告田玉兰与李文林系夫妻关系，现原告程校亮持有李文林出具的借条，要求被告田玉兰偿还丈夫李文林生前属于夫妻婚姻关系存续期间所欠外债，理由正当，予以支持。原告主张从2011年12月17日至2014年9月17日利息为9900元，未超过人民银行同期贷款基准利率的4倍，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉兰于判决生效之日起十日内偿还原告程校亮欠款20000元及利息9900元，共计29900元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一四年十月二十一日书记员  张学强
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初132号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年5月4日生，小学文化，农民，云南省元谋县人，因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月17日被元谋县公安局立案侦查。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日15时40分，被告人陈某醉酒后驾驶云EHZ6**号普通二轮摩托车沿一羊线由羊街往甘泉村委会方向行驶至大树村路口路段处时，被对向由管某忠驾驶的云EM24**号小汽车撞倒后，被民警查获。经认定，管某忠承担此次道路交通事故全部责任。经鉴定，陈某血样中乙醇含量为291.07mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，证人陈某洪、王某斌、管某忠的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年九月七日
书记员 盛显辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00306号
原告枣阳市桐鑫加油站。
被告肖青山。
本院在审理原告枣阳市桐鑫加油站与被告肖青山民间借贷纠纷一案过程中，原告枣阳市桐鑫加油站于2014年7月22日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市桐鑫加油站申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市桐鑫加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市桐鑫加油站负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1311号
罪犯赵刚，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年8月20日作出（2010）霸刑初字第221号刑事判决，以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在2015年7月14日至2017年4月14日的服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第895号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告石二勇，男，1974年5月15日生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告任广萍，女，1976年5月29日生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告一汽财务有限公司诉被告石二勇、任广萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告石二勇、任广萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2011年3月15日，被告石二勇、任广萍与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款279000元，用于购买奥迪A6轿车，贷款期限36个月。截止到2013年9月8日，二被告连续8期未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金123214.81元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年3月15日，被告石二勇作为借款人、被告任广萍作为共同借款人，与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款279000元，用于购买奥迪A6轿车，贷款期限36个月，还款期限为2011年4月20日至2014年3月20日，浮动利率，每期还款日为20日。被告石二勇作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向二被告发放了贷款，但截止到2013年9月8日，二被告连续8期未按时、足额还款。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第10条违约第10.1款严重违约：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第10.3款宣布立即到期：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为二被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金123214.81元及利息。
本院认为：被告石二勇作为借款人、被告任广萍作为共同借款人，与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但截止到2013年9月8日，二被告连续8期未按时、足额还款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石二勇、任广萍于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金123214.81元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告石二勇、任广萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3191号
原告：姜某，女，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：李某，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告姜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 杨光
二〇一六年六月十四日
书记员 董健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第313号
原告杜某。
委托代理人霍方威。
被告方某。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
原告杜某（以下简称原告）与被告方某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年7月3日日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2012年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人包晓东到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可，并于当年一同外出到安吉打工，一直未有生育。结婚一年后，双方因缺乏感情基础，常为家庭琐事发生争吵。夫妻感情出现破裂，自2011年9月起，被告一直回娘家居住。期间，原告为挽回夫妻感情，曾多次去请被告回家共同生活，但被告置之不理，至今尚未回家，原告认为被告已无回心转意和原告共同生活的愿望。故原告请求判令：原、被告解除婚姻关系。
为证明其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、手机短信内容原件1份，证明双方之间的感情已经破裂的事实。
被告辩称，对原告所述的双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好的事实被告没有异议。对于原告诉称的一些事实，被告认为与实际不符，自2011年9月之后，被告曾多次去原告家想与其和好，但原告都避而不见，故被告只能一直在娘家居住。被告认为双方的感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
为证明其主张，被告向法庭提交如下证据：
门诊病历、医疗费票据原件各一份，证明原告为挽回这段婚姻，在极力治疗不孕的问题，共花费人民币2201.32元，均由被告自己支付的事实。
经开庭质证，被告对原告提交证据1，经质证无异议，证据符合有效证据的条件，内容证明原、被告系夫妻关系的事实；故对此证据本院予以认定；对原告提交证据2，经被告质证对号码为187××××9510的短信真实性无异议，但认为与本案没有关联性，短信所反映的只是夫妻间常见的争吵；对号码为187××××1184的短信的证据三性有异议，认为这个号码并非被告所有。被告对于原告提供的证据2的质证意见，本院予以采信，对于原告提供的证据2，不能证明原告的主张，故本院不予认定。
原告对被告提供的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案没有实质性联系。本院审查后认为该证据能够证明被告确实患有不孕症，并积极治疗的事实，对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因为生育问题及其他生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，且婚后感情尚可，有一定的婚姻感情基础。近年来因生育及生活琐事发生争吵，双方又未积极沟通，互相调整夫妻关系致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相关心，且被告在不孕的问题上也在积极地进行治疗，夫妻双方应有和好的可能。原告也未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一二年八月二十四日
代书记员 郑秋萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督190号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人：梁东芹，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行与被申请人梁东芹申请支付令一案，本院于2018年12月7日立案后，于2018年12月8日作出（2017）内0525民督190号支付令，限令被申请人梁东芹在收到支付令起十五日内清偿债务。被申请人在本院发出支付令前下落不明，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人在本院发出支付令之前下落不明，故通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤回对被申请人梁东芹发出支付令的申请，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款，裁定如下
终结本案的督促程序。
申请费288元，免收。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月八日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民督190号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：梁东芹，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行与被申请人梁东芹申请支付令一案，本院于2018年12月7日立案后，于2018年12月8日作出（2017）内0525民督190号支付令，限令被申请人梁东芹在收到支付令起十五日内清偿债务。被申请人在本院发出支付令前下落不明，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在本院发出支付令之前下落不明，故通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤回对被申请人梁东芹发出支付令的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款，裁定如下终结本案的督促程序。申请费288元，免收。审判员  魏文军二〇一七年十二月八日书记员  路 航
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1425号
起诉人：帅德林，男，1964年9月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：杨维东，男，1971年12月18日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人帅德林诉被起诉人杨维东交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还�税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定�下：
对起诉人帅德林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初257号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人耿延辉，男，1982年9月20日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。曾因盗窃，于2006年2月18日被上海市公安局浦东分局治安拘留十日；曾因盗窃，于2006年3月20日被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2006年11月4日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，罚金一千元；曾因盗窃，于2009年5月6日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。又涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被定远县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人耿延辉犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人耿延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月17日凌晨2时许，被告人耿延辉在定远县吴圩镇耿巷街道王某某修车铺门口，将王某某停在门口的一辆全柴180型拖拉机机头盗走。经鉴定，被盗拖拉机机头价值540元。
二、2016年8月底的一天凌晨1时许，被告人耿延辉到定远县吴圩镇耿巷粮站附近，将耿某某停在路边的一辆全柴牌6匹拖拉机机头盗走。经鉴定，被盗拖拉机机头价值900元。
三、2016年10月16日凌晨1时许，被告人耿延辉到定远县吴圩镇耿巷米厂附近，将许秀齐停在路边的一辆常柴牌12匹拖拉机机头盗走。经鉴定，被盗拖拉机机头价值2800元。
四、2017年4月15日凌晨2时许，被告人耿延辉在定远县吴圩镇耿巷米厂附近，将许某某停在路边的一辆沭河牌12匹拖拉机机头盗走，后该拖拉机机头被追回，已返还给许某某。经鉴定，被盗拖拉机机头价值3240元。
五、2017年过年前的一天凌晨1时许，被告人耿延辉到定远县吴圩镇大魏村三刘生产队，将刘某1停在门口的一辆全柴牌6匹拖拉机机头盗走。经鉴定，被盗拖拉机机头价值1500元。
六、2017年4月13日凌晨3时许，被告人耿延辉到定远县吴圩镇耿巷中学门口，将刘某某停在路边的一辆全柴牌12匹拖拉机机头盗走。经鉴定，被盗拖拉机机头价值1050元。
上述事实，被告人耿延辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书等书证，证人耿某1、李某1证言，被害人王某某、耿某某、许某某、刘某1、刘某某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人耿延辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人耿延辉如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人耿延辉的犯罪事实、情节、归案后的认罪态度以及对社会的危害程度，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案财物予以追缴返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年九月十三日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4449号
罪犯魏雪亮，男，1986年2月10日生，汉族，河南省濮阳市濮阳县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月16日作出（2015）东三法刑初字第274号刑事判决，认定被告人魏雪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯魏雪亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年2月至3月，该犯伙同他人在深圳市、东莞市，以非法营运的出租车司机为目标，骗被害人到达预定地点，持刀使用暴力方式实施抢劫被害人车辆及财物三起，价值人民币298559元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏雪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏雪亮减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初229号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人何文进，曾用名何阿敏，男，1991年10月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，捕前住遵义市红花岗区。2015年12月7日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年7月1日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人马老三，男，1998年5月13日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，捕前住遵义市红花岗区。2015年5月26日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月。2016年9月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月16日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人何文进、马老三犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人何文进、马老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日3时许，被告人何文进、马老三经预谋后，由被告人马老三在楼下放哨、被告人何文进采用翻窗入室方式，进入遵义市红花岗区桃溪路X号钢绳厂X区X栋X单元X室被害人史某家中，将史某放在床头柜上的魅族牌魅蓝Note型4G手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。破案后，被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人何文进、马老三在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人史某的报案材料及陈述，证人何某的证言，二被告人相互辨认及对作案现场进行辨认的笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图及照片，贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第574号刑事判决书，释放证明书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文进、马老三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人何文进与被告人马老三相互预谋，相互配合，共同实施盗窃，属于共同犯罪，作用相当，均系共同犯罪中的主犯。被告人何文进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何文进、马老三到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，破案后被盗赃物已经发还被害人，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人何文进、在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人马老三判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何文进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人马老三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘维学
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 欧国娅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终92号
上诉人（原审被告）王学洪，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住新疆福海县。
被上诉人（原审原告）阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。住所地：阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。
法定代表人王建民，该社理事长。
�托代理人乔林，男，1945年4月28日出生，汉族，该社社员，住布尔津县。
上诉人王学洪因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学洪、被上诉人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社（以下简称利民合作社）的委托代理人乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月2日，利民合作社为王学洪提供金童98无壳南瓜种子，王学洪向利民合作社出具欠条1份，上载明：今欠利民合作社现金11850元，定于2011年12月31日前还清，如到期不还，自欠款之日承担4%的利息，产生的诉讼费、误工费、车辆燃油费由欠款人一并承担。另查明：利民合作社原名为阿勒泰市切尔克齐乡利民花芸豆�业合作社。阿勒泰市种子管理站对利民合作社2011年所代销的无壳南瓜籽种：金童98、光板葫芦籽种S-8均已抽样，检验合格并已备案。
原审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系利民合作社与王学洪之间的有关无壳光板葫芦种子的买卖合同纠纷，而王学洪所举证据两份《无壳、光板葫芦籽回收合同》的甲方系三平公司，乙方系蒋炳瑞或蒋成碧，利民合作社系在该合同的种植地代理人处盖章，王学洪可在找到乙方为其本人的《无壳、光板葫芦籽回收合同》后，如对其本人合同的履行有争议，应当依据合同以三平公司作为被告另行提起诉讼，在另诉时可将利民合作社列为共同被告或第三人，此时王学洪与三平公司、利民合作社三方的法律关系系种植回收合同法律关系。利民合作社与王学洪之间系买卖合同法律关系，利民合作社要求王学洪给付种子款11850元的诉请应当按照买卖合同法律关系予以支持。因王学洪向利民合作社出具的欠据上仅约定“如到期不还，自欠款之日承担4%的利息”，而未约定该利息为年息、月息还是日息，故对此可视为没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期支付的利息。王学洪应当支付自逾期之日起即2012年1月1日起至利民合作社主张的2014年12月3日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、王学洪于本判决生效之日起十�内支付阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社种子款11850元，并支付自2012年1月1日起至2014年12月3日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息；二、驳回阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，减半收取303元，由阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社负担192元，王学洪负担111元。案件受理费已由阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社预交，王学洪应将其负担的案件受理费迳付阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。
宣判后，王学洪不服原审判决，上诉称，1、利民合作社非法经营种子，未提供具备种子经营及�销资质的证据，违反了《中华人民共和国种子法》第26条的规定。2、利民合作社提供的《农作物委托代销证》仅证实2015年至2016年期间可代销种子，并未提供证据证实2011年具备种子代销资质。阿勒泰种子管理站的证明只能证实2011年销售的种子经过检验，但如果利民合作社不具备经营及代销资质，即使种子合格也不能销售。利民合作社提供的种子是伪劣产品，农户是消费者，可以拒绝支付种子款。3、王建民以利民合作社的名义与王学洪交涉、洽谈种植回收事宜，整个过程中，利民合作社未提到过三平公司，王学洪也没有见过三平公司的刘三平与郭世忠，且利民合作社在《种植回收合同》上盖章。王学洪等农户不懂法律，对合同主体产生重大误解，始终认为是与利民合作社在交易，由于王建民没有收购王学洪的种子，给王学洪造成很大经济损失，损害了王学洪的合法�益。请求二审法院撤销原审判决，驳回利民合作社的诉讼请求。
利民合作社答辩称，利民合作社有销售种子的资质，并已提供相应的证据。种植回收合同的甲方是三平公司，王建民代表三平公司和农户签订合同，王学洪不起诉三平公司，得不到赔偿，是自行放弃诉讼权利。种子是否合格，应当由工商部门处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王学洪对原审证据没有新的意见，未提供新证据。
利民合作社对原审证据没有新的意见。庭审中，向本院提供2015年10月13日阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司（以下简称维多利公司）出具的证明（复印件）1份。证明：利民合作社自2010年开始挂靠维多利公司代销农产品，代销证一年一换，利民合作社具有种子代销资�。
王学洪质证意见，真实性不认可，不能证明利民合作社2011年有代销资质，证明目的不认可。
本院认证意见，该证明与原件核对无误，真实性予以确认，结合原审利民合作社举证农作物种子委托代销证，可以相互印证，证明利民合作社与维多利公司之间系委托代销关系，利民合作社具有种子销售的资质，证明力予以确认。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查明，维多利公司自2010年开始委托利民合作社从事农作物种子代销业务。
本案争议焦点，利民合作社是否具备种子销售资质。王学洪应否支付利民合作社种子款及利息。
本院认为，利民合作社与王学洪之间系买卖合同法律关系，买卖标的物为无壳光板葫芦籽种，利民合作社以委托代销的方式销售种子，该种代销行为不违反法律、行政法规强制性规定，利民合作社具备种子销售资质，双方之间的买卖合同为有效合同。利民合作社将种子交付王学洪，王学洪应当按照合同约定支付价款，王学洪未按期支付种子款，应当承担逾期给付期间的利息损失。王学洪认为利民合作社提供的种子是伪劣产品，利民合作社提供了阿勒泰市种子站检验为合格产品的证明，王学洪未提供反驳证据，王学洪的该上诉理由不成立不予采信。王学洪认为利民合作社未按种植回收合同收购其种植的农产品，造成损失，不应支付种子款，因该合同的相对方为三平公司，利民合作社为种植代理人，三方之间为种植回收合同法律关系，与本案不是同一法律关系，王学洪可另行诉讼向三平公司主张权利。综上，王学洪的上�理由不成立，上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96.30元（上诉人王学洪预交222元），由上诉人王学洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 晓 霞
审判员 郝 建 军
审判员 胥 彩 霞
二〇一六年五月十三日
书记员 加尔仙*朱马胡勒
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终92号上诉人（原审被告）王学洪，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住新疆福海县。被上诉人（原审原告）阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。住所地：阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。法定代表人王建民，该社理事长。�托代理人乔林，男，1945年4月28日出生，汉族，该社社员，住布尔津县。上诉人王学洪因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学洪、被上诉人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社（以下简称利民合作社）的委托代理人乔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年5月2日，利民合作社为王学洪提供金童98无壳南瓜种子，王学洪向利民合作社出具欠条1份，上载明：今欠利民合作社现金11850元，定于2011年12月31日前还清，如到期不还，自欠款之日承担4%的利息，产生的诉讼费、误工费、车辆燃油费由欠款人一并承担。另查明：利民合作社原名为阿勒泰市切尔克齐乡利民花芸豆�业合作社。阿勒泰市种子管理站对利民合作社2011年所代销的无壳南瓜籽种：金童98、光板葫芦籽种S-8均已抽样，检验合格并已备案。原审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系利民合作社与王学洪之间的有关无壳光板葫芦种子的买卖合同纠纷，而王学洪所举证据两份《无壳、光板葫芦籽回收合同》的甲方系三平公司，乙方系蒋炳瑞或蒋成碧，利民合作社系在该合同的种植地代理人处盖章，王学洪可在找到乙方为其本人的《无壳、光板葫芦籽回收合同》后，如对其本人合同的履行有争议，应当依据合同以三平公司作为被告另行提起诉讼，在另诉时可将利民合作社列为共同被告或第三人，此时王学洪与三平公司、利民合作社三方的法律关系系种植回收合同法律关系。利民合作社与王学洪之间系买卖合同法律关系，利民合作社要求王学洪给付种子款11850元的诉请应当按照买卖合同法律关系予以支持。因王学洪向利民合作社出具的欠据上仅约定“如到期不还，自欠款之日承担4%的利息”，而未约定该利息为年息、月息还是日息，故对此可视为没有约定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期支付的利息。王学洪应当支付自逾期之日起即2012年1月1日起至利民合作社主张的2014年12月3日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、王学洪于本判决生效之日起十�内支付阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社种子款11850元，并支付自2012年1月1日起至2014年12月3日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息；二、驳回阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，减半收取303元，由阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社负担192元，王学洪负担111元。案件受理费已由阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社预交，王学洪应将其负担的案件受理费迳付阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。宣判后，王学洪不服原审判决，上诉称，1、利民合作社非法经营种子，未提供具备种子经营及�销资质的证据，违反了《中华人民共和国种子法》第26条的规定。2、利民合作社提供的《农作物委托代销证》仅证实2015年至2016年期间可代销种子，并未提供证据证实2011年具备种子代销资质。阿勒泰种子管理站的证明只能证实2011年销售的种子经过检验，但如果利民合作社不具备经营及代销资质，即使种子合格也不能销售。利民合作社提供的种子是伪劣产品，农户是消费者，可以拒绝支付种子款。3、王建民以利民合作社的名义与王学洪交涉、洽谈种植回收事宜，整个过程中，利民合作社未提到过三平公司，王学洪也没有见过三平公司的刘三平与郭世忠，且利民合作社在《种植回收合同》上盖章。王学洪等农户不懂法律，对合同主体产生重大误解，始终认为是与利民合作社在交易，由于王建民没有收购王学洪的种子，给王学洪造成很大经济损失，损害了王学洪的合法�益。请求二审法院撤销原审判决，驳回利民合作社的诉讼请求。利民合作社答辩称，利民合作社有销售种子的资质，并已提供相应的证据。种植回收合同的甲方是三平公司，王建民代表三平公司和农户签订合同，王学洪不起诉三平公司，得不到赔偿，是自行放弃诉讼权利。种子是否合格，应当由工商部门处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，王学洪对原审证据没有新的意见，未提供新证据。利民合作社对原审证据没有新的意见。庭审中，向本院提供2015年10月13日阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司（以下简称维多利公司）出具的证明（复印件）1份。证明：利民合作社自2010年开始挂靠维多利公司代销农产品，代销证一年一换，利民合作社具有种子代销资�。王学洪质证意见，真实性不认可，不能证明利民合作社2011年有代销资质，证明目的不认可。本院认证意见，该证明与原件核对无误，真实性予以确认，结合原审利民合作社举证农作物种子委托代销证，可以相互印证，证明利民合作社与维多利公司之间系委托代销关系，利民合作社具有种子销售的资质，证明力予以确认。经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查明，维多利公司自2010年开始委托利民合作社从事农作物种子代销业务。本案争议焦点，利民合作社是否具备种子销售资质。王学洪应否支付利民合作社种子款及利息。本院认为，利民合作社与王学洪之间系买卖合同法律关系，买卖标的物为无壳光板葫芦籽种，利民合作社以委托代销的方式销售种子，该种代销行为不违反法律、行政法规强制性规定，利民合作社具备种子销售资质，双方之间的买卖合同为有效合同。利民合作社将种子交付王学洪，王学洪应当按照合同约定支付价款，王学洪未按期支付种子款，应当承担逾期给付期间的利息损失。王学洪认为利民合作社提供的种子是伪劣产品，利民合作社提供了阿勒泰市种子站检验为合格产品的证明，王学洪未提供反驳证据，王学洪的该上诉理由不成立不予采信。王学洪认为利民合作社未按种植回收合同收购其种植的农产品，造成损失，不应支付种子款，因该合同的相对方为三平公司，利民合作社为种植代理人，三方之间为种植回收合同法律关系，与本案不是同一法律关系，王学洪可另行诉讼向三平公司主张权利。综上，王学洪的上�理由不成立，上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96.30元（上诉人王学洪预交222元），由上诉人王学洪负担。本判决为终审判决。审判长 贾      晓      霞审判员 郝      建      军审判员 胥      彩      霞二〇一六年五月十三日书记员 加尔仙·朱马胡勒
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第425-2号
原告：西峡县源泉冶金材料有限责任公司。
住所地：河南省西峡县工业园区石梯村赵营组。
法定代表人：高根改，公司董事长。
被告：新疆昆仑钢铁有限公司。
组织机构代码：58475250-4
住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人：林强，公司董事长。
本院在审理原告西峡县源泉冶金材料有限责任公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告西峡县源泉冶金材料有限责任公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告新疆昆仑钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县源泉冶金材料有限责任公司撤回对被告新疆昆仑钢铁有限公司的起诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元、保全费1920元由原告西峡县源泉冶金材料有限责任公司负担。
审 判 长 杨 晓
审 判 员 苏晓伟
人民陪审员 张 艺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执127号
申请执行人：翟凤兰，女，住茌平县。
被执行人：朱明明，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）茌民一初字第1246号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。本案执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1246号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 凯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3496号
罪犯张明军，男，1977年10月28日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002)三刑初字第84号刑事判决,认定被告人张明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审�查明：1997年10月9日晚，张明军伙同张兴海、杨其武窜至渑池县张村乡高桥志强煤矿欲报复该矿工人李某某。三人到志强煤矿后，先将李某某拉至该煤矿伙房附近的一河沟内殴打，后张明军持一杀猪刀朝李某某的右大腿捅刺一刀，致其死亡。
罪犯张明军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行�知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二�一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执48-4号
申请执行人科×，女，藏族，生于1966年4月8日，现住青海省祁连县。
被执行人杨××，女，汉族，生于1967年2月4日，系祁连县峨堡镇退休干部。
本院在执行科×与杨××民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人杨××属退休职工，其退休收入我院已扣划，剩余部分为其基本生活费，扣款至2018年止。被执行人除退休工资外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2015）祁民一初字第260号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00702号
申请执行刘双刚。
被执行人刘月。
被执行人杜孝国。
申请执行人刘双刚与被执行人刘月、杜效国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）新民初字第2384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为81800.00元，执行到位0元，尚未执行到位81800.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年九月六日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00702号
申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
负责人闫喜龙，经理。
被执行人张亚朋。
西安市出租汽车总公司第一公司与张亚朋合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00828号民事判决书判决被执行人张亚朋所返还的物品，现下落不明。本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00702号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00702号
申请执行人王某某，男，1969年3月18日出生，汉族，市民，
被执行人李某某，男，1973年4月7日出生，回族，市民，
被执行人郑某某，女，1974年4月3日出生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、郑某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某、郑某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民监1号
原审原告：李庆超，男，汉族。
原审被告：柴京文，男，汉族。
原审被告：张冬梅，女，汉族。
原审原告李庆超与原审被告柴京文、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）平民初字第1247号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年五月十日
书记员 黄 青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0451号
原告史卫华。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告王兴根。
被告黄彩珍。
被告吴江市天元纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场艺龙商区58、66、67号。
法定代表人黄彩珍，董事长。
原告史卫华与被告王兴根、黄彩珍、吴江市天元纺织有限公司（以下简称天元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王惠、人民陪审员吕荣林、人民陪审员钱建初组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告史卫华的委托代理人赵建强到庭参加诉讼，被告王兴根、黄彩珍、天元公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史卫华诉称：被告王兴根、黄彩珍系夫妻关系，2012年8月1日，因公司经营资金周转困难，向原告借款100万元。合同约定借款期限为一个月；利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算；如超期归还的，利率在原约定的基础上再上浮50%；如借款方违约的，除承担归还借款本金和支付利息外，还应承担支付违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费用和律师费用。被告天元公司为上述借款提供保证担保。到期后，经原告多次催讨，被告一直不肯归还。原告请求：1、判令被告王兴根、黄彩珍归还原告借款100万元、利息40万元（从2012年8月1日起，暂计算至2014年3月31日，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及本金还清之日止的利息；2、判令被告王兴根、黄彩珍支付原告为实现债权而支出的律师费37600元；3、被告天元公司对被告王兴根、黄彩珍应偿还的款项承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王兴根未作答辩。
被告黄彩珍未作答辩。
被告天元公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月1日，甲方王兴根与乙方史卫华签订借款协议一份，约定由王兴根向史卫华借款100万元，借款期限为2012年8月1日至2012年8月31日，借款利息自借款划入甲方指定账户之日起计息。利率按人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。甲方如超期归还借款本金的，除照付利息外，超期部分另加利息的50%作为违约金给付乙方。如甲方违约，除承担归还借款本金和支付利息外，还应承担支付违约金以及乙方为实现债权而支出的诉讼费用和律师费用。天元公司作为连带保证人在该协议上盖章，担保期限为借款到期后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的诉讼费用和律师费用。同日，史卫华通过银行将100万元转账至王兴根的账户。后王兴根未支付利息，也未归还本金。2014年3月5日，史卫华与江苏吴越律师事务所签订委托代理协议一份，约定由史卫华委托该律师事务所处理本案纠纷，综合代理费用37600元。2014年9月3日，史卫华向该律师事务所转账37600元。
另查明：王兴根、黄彩珍系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行凭证、结婚登记申请书、委托代理协议，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王兴根之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告王兴根在收到借款后，应按约返还借款并支付利息，逾期不还，显属不当。故原告要求被告王兴根归还借款100万元，并支付按银行贷款基准利率4倍从2012年8月1日计算至判决确定之日止的利息、逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方借款协议约定，如被告王兴根逾期归还借款，则应承担实现债权而支出的律师费用，本案中，原告为此支出了律师费37600元，且该律师费符合相关的收费标准，故原告要求被告王兴根承担律师费37600元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告王兴根、黄彩珍婚姻关系存续期间，且被告黄彩珍不能证明原告知晓该借款属被告王兴根个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告天元公司作为本案借款的连带保证人，应当对被告王兴根的上述借款承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴根、黄彩珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告史卫华借款1000000元，并支付相应的利息（以1000000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，从2012年8月1日计算至本判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、被告王兴根、黄彩珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告史卫华律师费37600元。
三、被告吴江市天元纺织有限公司对被告王兴根履行上述付款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18140元，公告费560元，合计18700元，由被告王兴根、黄彩珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市天元纺织有限公司对被告王兴根负担的上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年九月五日
书 记 员 任远航
江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第00022号
申请执行人于航，住白山市江源区。
被执行人刘晓琳，住白山市江源区。
本院依据已经发生法律效力的支付令，向被执行人刘晓琳发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人刘晓琳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晓琳在江源住房公积金办公室有31000.00元收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人刘晓琳在江源住房公积金办公室的收入31000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎国政
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘忠刚
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初485号
原告：郑元有，男，汉族，1963年1月12日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
被告：石金玉，男，汉族，1975年11月11日出生，住温州市洞头区。
被告：石福生，男，汉族，1975年11月3日出生，住温州市洞头区。
原告郑元有诉被告石金玉、石福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，郑元有于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现郑元有以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑元有撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由郑元有负担。
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈秀丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第60号
原告刘某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨华岗
二〇一四年五月二十三日
书记员 师 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13398号
原告：李晓龙，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：胡世钦，男，汉族，1959年11月30日出生，住重庆市江津区。
被告：刘平，男，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李晓龙与被告胡世钦、刘平民间借贷纠纷一案中，原告李晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李晓龙负担。
审 判 长 程 松
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘孔谦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13398号原告：李晓龙，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：胡世钦，男，汉族，1959年11月30日出生，住重庆市江津区。被告：刘平，男，汉族，1955年1月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李晓龙与被告胡世钦、刘平民间借贷纠纷一案中，原告李晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李晓龙负担。审 判 长  程 松人民陪审员  彭功碧人民陪审员  刘 琼二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘孔谦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执2381号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地鄄城县。
被执行人吕英杰，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，左营乡政府职工，住鄄城县。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行吕英杰金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初1435号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日即时履行法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中，查明审理时，本院依法冻结了被执行人吕英杰在中国邮政储蓄银行鄄城县大埝支行开立的工资账户（账号：62×××32），现需划拨，因被执行人吕英杰未履行（2016）鲁1726民初1435号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕英杰在中国邮政储蓄银行鄄城县大埝支行工资账户的银行存款元（账号：62×××32）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、账号：80×××39、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年三月三日
书记员 常 亚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申138号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐春霞，女，汉族，无职业，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：于亚刚，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
再审申请人齐春霞与被申请人于亚刚不当得利纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐春霞申请再审称，1.（2016）吉0281民初946号民事判决是解决被申请人与白石山镇华联超市之间的债务纠纷，不能作为另案审判的依据；2.申请人在作为雇员期间，每次领取货款均当日交至被申请人手中，没有证据证明申请人将货款据为己有；3.被申请人自称2015年8月才知道白石山镇华联超市欠账与客观事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
于亚刚提交意见称，申请人申请再审理由不成立，相关证据能够证明申请人离开被申请人处后仍多次侵占货款，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，齐春霞在为于亚刚向白石山镇华联超市送货期间，收取白石山镇华联超市货款共计45928元。此节有（2016）吉0281民初946号生效民事判决予以认定。因齐春霞未能举证证明已经将上述货款交付给于亚刚，亦未提交新的证据证明自己的申诉主张，故原审认定该货款由齐春霞占有，齐春霞承担返还责任并无不当。综上，齐春霞的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐春霞的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 王宏伟
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭思仪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第5-2号
申请执行人中国三九进出口（集团）有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区4-2小区430栋9层，组织机构代码192174346。
法定代表人刘晓东。
被执行人华美泰服装（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙深路130号5楼，组织机构代码665878491。
法定代表人�志华。
被执行人华美服装（香港）有限公司，住所地香港葵芳大连排道162-170号金龙工业中心二期19楼A室。
法定代表人梁志华。
中国三九进出口（集团）有限公司与华美泰服装（深圳）有限公司、华美服装（香港）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第456号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人华美服装（香港）有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，该次执行程序无法继续进行，本院裁定终结该次执行程序。由于2012年11月8日本院依法作出（2012）深中法涉外仲字第222号民事裁定书，裁定驳回被执行人华美服装（香港）有限公司撤销仲裁裁决的申请，申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求被执行人支付人民币275653元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人华美泰服装（深圳）有限公司所有的位于盐田区厂房内生产机器设备一批。因被执行人拒不履行清偿债务的义务，申请执行人申请评估拍卖该部分机器设备以清偿债务。本院依法选定并委托深圳市中项资产评估房地产估价有限公司对该批设备的现值进行评估，深圳市中项资产评估房地产估价有限公司作出中评报字（2013）第（资）A001号评估报告，评估值为人民币122300元，包括平车、打边车、验布机等共97台设备。在拍卖该批设备前，被执行人法定代表人梁志华未经本院同意，擅自将部分机器设备转移。经评估公司核查，被执行人转移的机器设备价值人民币24932元，则剩余在上述厂房内的设备价值为人民币97343元。本院依法委托深圳市东宝拍卖有限公司对该批设备进行公开拍卖。经两次公开拍卖，均流拍，且申请执行人不愿以该批设备进行抵债。本院依法将该批机器设备退还给被执行人。
因被执行人拒不履行清偿债务的义务且擅自转移本院已查封的财产，本院决定对被执行人法定代表人梁志华实施司法拘留及罚款人民币10万元。本院于2013年10月28日起对梁志华实施了司法拘留15天。但梁志华称无履行能力而未交缴纳罚款。
在执行过程中，本院还向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了调查。经查，对被执行人华美服装（香港）有限公司持有的华美泰服装（深圳）有限公司100%的股权进行了冻结，申请执行人不要求处分该股权。
2014年1月24日，申请执行人向本院提交《延期执行申请书》，称申请执行人与被执行人正在协商和解事宜，特向法院申请本案延期执行。
本院认为，本案被执行人所有�机器设备经两次拍卖均流拍，本院已依法将该机器设备退还给被执行人。目前被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 高 洁
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐 薇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审349号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人张韦韦，男，1982年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人杨怀，女，1989年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01993号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第01993号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01993号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01993号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审349号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人张韦韦，男，1982年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人杨怀，女，1989年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第01993号社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第01993号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01993号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第01993号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月二十二日书记员  郭 亮
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第46号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张某举，曾用名“张某豪”，男，1990年4月21日出生于广东省茂名市。汉族，高中文化，工人，住广东省茂名市茂南区。无前科。因本案于2014年1月6日、同年3月17日被取保候审，同年3月21日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2013）24号”起诉书，指控被告人张某举犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现了不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年4月2日转为适用普通程序审理；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人张某举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年10月6日晚上，被告人张某举驾驶一辆车牌为粤K773**的本田雅阁牌小型轿车，由湛江市渡口东岸码头接到李某林后往湛江市坡头区麻斜方向行驶。当晚19时35分，行驶至湛江市坡头区南调路教育局路口路段时，与由北向南横过道路的行人邱某成发生碰撞，致邱某成当场死亡及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，张某举驾驶粤K773**小型轿车逃逸。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书认定，被告人张某举驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任。
2014年1月6日，被告人张某举自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案自首。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人张某举无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人张某举具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某举已经赔偿被害人亲属经济损失人民币21万元，可酌情从轻处罚。建议本院判处被告人张某举二年以上、三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张某举对公诉机关的指控无异议，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月6日晚上，被告人张某举驾驶车牌为粤K773**广本“雅阁”牌小轿车，由湛江市坡头区南油一区渡口码头接到李某林后沿着南调路往麻斜方向行驶。当晚19时35分，该车行驶至南调路坡头区教育局门口路段时，与由北向南横过道路的行人邱某成发生碰撞，致行人邱某成当场死亡及该车损坏的交通事故。发生交通事故后，张某举驾驶上述小车逃逸。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故认定书认定，被告人张某举驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任。
2014年1月6日，被告人张某举自动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队投案自首。
另查明，2013年12月12日，被告人张某举的家属、被害人邱某成的家属在交警坡头大队主持下签订《刑事和解协议书》，由被告人张某举向被害人邱某成的家属赔偿了21万元，并取得被害人邱某成家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审示证、质证，认证的下列证据予以证明：湛江市公安局交通警察支队坡头大队《受理道路交通事故案件登记表》、湛江市公安局坡头分局《立案决定书》，交通事故现场提取的物证，被害人邱某成的身份证复印件、户口本复印件，南海石油医院关于被害人的《居民死亡医学证明书》，湛江市殡葬管理所第湛52400016472号《火化证书》，湛江市公安局交通警察支队坡头大队于2013年11月28日作出的“湛坡公交认字（2013）第00305号”《道路交通事故认定书》，交警坡头大队制作的刑事和解协议书、交通事故经济赔偿凭证，被害人家属邱某健、邱某炯签署的谅解意见书，肇事小车的行驶证资料、机动车查询结果单，肇事小车的中保财险公司保险合同两份，湛江市公安局交通警察支队坡头大队开具的《张某举到案经过》、《张某举投案自首的情况说明》，湛江市公安局交通警察支队坡头大队开具的《张某举的机动车驾驶证查询结果》和张某举驾驶证复印件、张某举的常住人口基本信息、茂名市公安局茂南分局站前派出所开具无犯罪记录证明，证人李某林、黄某钊、郑某婷、黄某亮、石某林的证言，被告人张某举的供述和辩解，湛江市公安局交通警察支队技术大队“粤湛公（交）鉴（痕）字（2013）76号”《痕迹检验意见书》，湛江市公安局交通警察支队技术大队“（湛）公（交）鉴（尸）字（2013）168号）《法医学尸表检验意见书》，粤K773**汽车综合性能检测报告单，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某举无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，予以支持。被告人张某举具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某举已经赔偿了被害人亲属经济损失人民币21万元并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某举是初犯，在本案过失犯罪后认罪悔过，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，对被告人张某举适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张某举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑 兴 群
审判员 陈 夏
审判员 龙 志 军
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ杰（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第335号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2011年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人郁华、叶燕燕。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）524号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员苏永达，被告人余某及其辩护人郁华、叶燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月18日2时许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××黑色奔驰牌轿车从本市西湖区西城广场沿文二西路由东向西行驶进入晴川街，行驶至晴川街蒋村花园兴达苑北门口时与该小区保安发生争执，后驾车将保安撞倒，后被杭州市公安局西湖交警大队执勤民警查获。经血液抽样检测，其血液酒精含量为220mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
事故发生后，被告人余某赔偿该小区保安周某人民币6516元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、人口查询信息、车辆查询信息、情况说明、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、乙醇检验报告、现场查获照片及录音资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪且赔偿了事故对方的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 郑志俊
二〇一二年五月三日
书 记 员 邱园园