wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第448号
申请执行人：陆芳良。
被执行人：沈海峰。
�院在执行申请执行人陆芳良与被执行人沈海峰［（2013）甬北商初字第474号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被查封，但暂时无法变现，除此之外无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第92号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4431号
原告：大连鑫复兴船舶工程有限公司。
委托诉讼代理人：王志江，系大连市甘井子区法律服务所法律工作者。
被告：郭明亮。
委托诉讼代理人：李永梅，系辽宁李远祥律师事务所律师。
原告大连鑫复兴船舶工程有限公司与被告郭明亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫复兴船舶工程有限公司的委托诉讼代理人王志江、被告郭明亮及委托诉讼代理人李永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金35,000.00元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告违法解除劳动关系，应当赔偿违法解除合同赔偿金。原告称被告因违反公司的规定解除劳动合同，无事实和法律依据，且原告没有证据证明是按照法定程序履行解除手续，也没有证据证明被告违纪或违章而具备解除劳动合同的条件。原告未向被告发出过解除劳动合同的书面通知，因此起诉状中被告是原告因违纪被辞退是虚假的，结合被告提供的录音证据可以证明，原告系违法解除合同。
经审理查明，被告郭明亮原系原告大连鑫复兴船舶工程有限公司员工，双方劳动关系存续期间为：2013年8月1日至2017年2月6日。2015年1月1�，双方签订固定期限劳动合同，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。在该合同中，双方就工作内容、工作地点、工作时间及劳动报酬进行了约定。并增加附件为：岗位协议书、培训协议书、保密协议书、员工管理制度。2016年1月1日，双方又续签固定期限劳动合同，合同期限为自2016年1月1日起至2017年5月31日止。
另查，2013年12月21日，原告将单位公司职工代表人选名单进行公示，2014年1月1日，制定《员工管理制度》由全体职工代表签字通过。《员工管理制度》第十二条规定，员工连续旷工3日或全年旷工累计15日的，予以辞退。原告提供打卡记录证明被告在2016年8月、9月、10月份、2017年1月份有旷工情形，违反了《员工管理制度》第十二条的规定。2017年2月6日，原告以劳动者严重违反用人单位规章制度为由与被告解除劳动合同，工资正常发放至2017年1月末。被告�除劳动合同前十二个月工资为每月5,000.00元。被告于2017年1月16日离职，不再去原告单位上班。
再查，被告郭明亮曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金35,000.00元及违法解除劳动合同的额外一个月工资5,000.00元。2017年4月21日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲案字（2017）第098号仲裁裁决。原告不服，遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《员工管理制度》、《职工代表名单》、《解除劳动合同证明书》、员工考勤记录、甘劳人仲案字（2017）第098号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告欲主张其依法解除劳动合同的事由系被告严重违反单位规章制度，应举证证明如下事实：一、存在经合法程序形成的单位规章制度；二、该规章制度已经合法程序通知被告；三、被告存在违反该规章制度之情形。原告经合法程序选举了职工代表，并经职工代表一致通过制定了《员工管理制度》，又将案涉规章制度以劳动合同附件的形式通知被告，可以认定该规章制度形成和通知传达的程序是合法的。
关于被告是否存在违反单位规章制度的情形，在原告主张被告旷工的2016年8月、9月、10月里，原告给被告足额发放了工资，不符合单位正常的工资管理制度，这与原告主张被告存在旷工的情形是矛盾的。2017年1月16日之后被告不再出勤，该月工资仍是足额发�，原告未采取任何惩罚性措施，可以作出原告默许被告不需出勤的认定。因此2016年8月、9月、10月以及2017年1月，不应认定被告存在违反单位规章制度的情形。2017年2月，被告未出勤，原告亦未给被告发放工资，被告连续旷工3日，属于违反了《员工管理制度》第十二条连续旷工3日应予辞退的情形。因此原告于2017年2月6日出具解除劳动合同证明与被告解除劳动关系，应认定为合法解除劳动合同，不需要支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，不去单位上班的原因系接到已被解雇的通知，有与单位员工李树军的通话录音为据，但李树军既非单位领导亦非人事部门主管，该录音证据的证明力不足，故本院对被告该辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条之规定，判决如下：
原告大连鑫复兴船舶工程有限公司无需支付被告郭明亮违法解除劳动合同的赔偿金35,000.00元。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告郭明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年七月十日
书记员 刘炜炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位�成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初560号
原告张某甲，女，汉族，1983年02月22日生。
委托代理人殷德勇，付店镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1983年07月02日生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 李世林
人民陪审员 段术林
人民陪审员 刘 星
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5345号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告康成海，男，1985年6月29日生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告康成海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告康成海系其行信用卡持卡人。截至2015年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,371.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,371.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5345号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告康成海，男，1985年6月29日生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告康成海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告康成海系其行信用卡持卡人。截至2015年3月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,371.79元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,371.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民特29号
申请人左广玉，女，1986年9月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人李明，男，1983年6月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理左广玉申请宣告李明无民事行为能力一案中，申请人左广玉于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回申请。经审查，申请人左广玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人左广玉撤回申请。
审判员 张素利
二〇一七年七月七日
书记员 王 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4550号
原告：成都锦东不动产投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。
法定代表人：鄢宁，成都锦东不动产投资管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。
被告：陈建。
原告成都锦东不动产投资管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告成都锦东不动产投资管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都锦东不动产投资管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都锦东不动产投资管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取104.5元，由原告成都锦东不动产投资管理有限公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年七月四日
书记员 傅晓婉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2005号
原告：张某某，男，1965年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈某某，女，1968年7月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告与被告经双方母亲介绍于1994年相识，不久确定恋爱关系，1995年3月23日登记结婚。1996年6月4日儿子张义出生。婚前原告对被告缺乏了解。婚后被告不务正业、好逸恶劳的习性逐渐暴露出来。被告下岗多年平日懒惰不思进取，对家中拮据的经济状况置若罔闻，常说嫁汉嫁汉穿衣吃饭，终日无所事事，甚至连家务也懒得去做。2010年，被告用手机上网认识了一位男网友聊得火热，手机不离手，并加了密码。我多次劝阻，她却反唇相讥，嫌我下岗挣钱费劲，没出息，跟我生活没品位。2011年春节刚过，被告不顾我和儿子的反对，扔下即将中考需要人照顾的儿子和我，迫不及待地约见网友去了。5月中旬被告突然回到家中，我问她上哪了，做些什么她都避而不答。问急了她就说：“我爱咋地咋地，你管不着我，总之外面的生活比家里好多了。”有一次趁她不备我看到她手机上的男网友，我们有些争吵。我觉得生活对我太不公平了，我每次在外辛苦挣钱养家，她却背叛了我。2011年7月初，趁我不在家被告把家里仅有的25000元钱及项链、戒指、衣物带走。我多次联系被告，被告只回短信不接电话，后来被告多次换号联系不到，从此杳无音讯。被告和我一起生活这些年，对我和儿子很少关心。她出走对我和儿子在心理上造成很大伤害，经济上造成巨大损失。这些年都是我一个人养家糊口，负担着儿子高额的学费，早已身心疲惫。由于被告离家出走带走钱财，得知消息的老父亲为我悲愤过度不幸去世。被告对家庭冷漠，没有履行夫妻间相互尊重的义务，夫妻关系名存实亡，现向法院提出诉讼。诉讼请求：原告与被告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某经人介绍于1994年相识，1995年3月23日登记结婚。1996年6月4日生有一子张义，现就读于吉林省科技技术学院。婚后原被告因感情不和被告于2011年7月离家出走，至今未归，下落不明。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、户口本复印件一份，证人高秀云、司丙江证言两份，2013年1月4日《江城日报》上的寻人启示一份。
本院认为：婚姻关系的维系需要建立在良好的夫妻感情基础之上，并且夫妻双方应当互尽夫妻及家庭义务，否则勉强维持夫妻关系不利于家庭和睦。本案当中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告因感情不和离家出走至今未归，不尽夫妻及家庭义务。因此能够认定原被告感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某某离婚。
一审案件受理费300元、公告费420元，合计720元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 邰思萌
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4154号
申请执行人蔡术菊，
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
法定代表人孙彬文，经理
本院在执行申请执行人蔡术菊与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月二十七日
书记员 啜启武
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2169号
原告陈某某，女，出生于1991年10月2日。
被告张某某，男，出生于1988年12月18日。
本院于2014年8月6日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2012年农历9月22日举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。2013年12月19日补办结婚登记手续。婚后二人感情不和，于2014年1月份开始分居。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉被告张某某但不能提供具体住址及送达地址，其起诉不符合法院受理案件的条件。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一四年九月十八日
书记员 王富枝
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2169号
原告陈某某，女，出生于1991年10月2日。
被告张某某，男，出生于1988年12月18日，汉族。
本院于2014年8月6日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，2012年农历9月22日举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。2013年12月19日补办结婚登记手续。婚后二人感情不和，于2014年1月份开始分居。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉被告张某某但不能提供具体住址及送达地址，其起诉不符合法院受理案件的条件。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一四年九月十八日
书记员 王富枝
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）向行立初字第3号
起诉人钟淑霞，女。
2015年5月8日，本院收到钟淑霞的起诉状，该人于2015年5月27日将该案材料补齐。钟淑霞因鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，向我院提起行政诉讼。请求法院判决撤销鹤向拘字（2008）32号拘留通知书，并赔偿被刑拘的误工费13，551.20元，赔偿精神损失费10，000.00元。
经审查，本院认为，钟淑霞要求撤销刑事拘留及赔偿误工等损失的诉讼请求，不符合行政诉讼法的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对钟淑霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 何远培
审 判 员 刘光辉
代理审判员 贾 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王倩倩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第314号
原告：朱桂平，女，1961年1月26日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：张莉，女，1985年9月24日出生，汉族，�东省夏津县。系原告之女。
委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司；住所地：河北省沧州市。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：高博生，男，系该公司职员。
原告朱桂平诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂平委托代理人谢洪志、张莉到庭参加诉讼。被告永诚财险聊城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂平诉称：2015年9月28日14时16分许，王爱菊驾驶鲁NHS7**号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山北路与崔公街交叉路口时与由西向东行驶的朱桂平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱桂平受伤，车辆损坏。事故车辆鲁NHS7**号小型轿车在被告永诚财险沧州公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失7026元。
被告永诚财险沧州公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，住院伙食补助费认可每天50元，误工费不予赔付。诉讼费。鉴定费等损失不予承担。
经审理查明，2015年9月28日14时16分许，王爱菊驾驶鲁NHS7**号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山北路与崔公街交叉路口时与由西向东行驶的朱桂平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱桂平受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王爱菊承担事故的主要责任，朱桂平承担事故的次要责任。事故车辆在被告永诚财险沧州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗两天�花费医疗费3264元。现要求被告赔偿各项损失共计7026元。
为证明自己的主张，原告朱桂平举证如下：
1、夏公交认字（2015）第09281号道路交通事故认定书，证明王爱菊承担事故的主要责任，朱桂平承担事故的次要责任。
2、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据无张、诊断证明，证明原告受伤后入住该院治疗两天，花费医疗费3264元。住院期间两人护理，出院后一人护理。
3、原告朱桂平身份证复印件，证明原告出生于1961年1月23日，事发时54周岁。张延保、朱桂平结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，张延保参与了护理。张莉身份证复印件，证明张莉出生于1985年9月24日，与原告朱桂平系母女关系，参与了院内护理。个人购房借款担保合同及物业交费单据，证明从2009年下半年以来，原告夫妻即购楼并居住于夏津县城华夏C区和谐苑13号4单元302室，应按照城镇居民标准计算误工费、护理费。
4、交通费单据一宗，证明原告花费交通费300元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告永诚财险沧州公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险分项限额内予以赔偿。原告主张医疗费3264元，有证据支持，应予认定。误工时间，结合病历及诊断证明应为17天，标准应以城镇居民标准。住院时间应为两天，院内两人护理，院外一人15天。原告要求院内由其丈夫及女儿护理，院外由其丈夫护理，并无不当，应予支持。原告丈夫按照城镇居民标准，而原告女儿应按照护工标准。住院伙食补助费，结合住院两天应为200元。原告要求营养费90元，未能提供证据，不予支持。交通费�院酌定50元。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费3264元，误工费1360元（80元×17天），护理费1460元（80天×17天＋2天×50元），住院伙食补助费200元，交通费50元，以上共计6334元。
对于上述损失，应由被告永诚财险沧州公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告朱桂平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6334元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由原告朱桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一五年十二月四日
书记员 周甜甜
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第314号原告：朱桂平，女，1961年1月26日出生，汉族，山东省夏津县。委托代理人：张莉，女，1985年9月24日出生，汉族，夏津县。系原告之女。特别授权代理。委托代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司；住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号。负责人：李小诗，总经理。委托代理人：高博生，男，系该公司职员。一般代理。原告朱桂平诉被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂平委托代理人谢洪志、张莉到庭参加诉讼。被告永诚财险聊城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂平诉称：2015年9月28日14时16分许，王爱菊驾驶鲁ＮＨ××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山北路与崔公街交叉路口时与由西向东行驶的朱桂平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱桂平受伤，车辆损坏。事故车辆鲁ＮＨ××××号小型轿车在被告永诚财险沧州公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失7026元。被告永诚财险沧州公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，住院伙食补助费认可每天50元，误工费不予赔付。诉讼费。鉴定费等损失不予承担。经审理查明，2015年9月28日14时16分许，王爱菊驾驶鲁ＮＨ××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县中山北路与崔公街交叉路口时与由西向东行驶的朱桂平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱桂平受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王爱菊承担事故的主要责任，朱桂平承担事故的次要责任。事故车辆在被告永诚财险沧州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗两天，花费医疗费3264元。现要求被告赔偿各项损失共计7026元。为证明自己的主张，原告朱桂平举证如下：1、夏公交认字（2015）第09281号道路交通事故认定书，证明王爱菊承担事故的主要责任，朱桂平承担事故的次要责任。2、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据无张、诊断证明，证明原告受伤后入住该院治疗两天，花费医疗费3264元。住院期间两人护理，出院后一人护理。3、原告朱桂平身份证复印件，证明原告出生于1961年1月23日，事发时54周岁。张延保、朱桂平结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，张延保参与了护理。张莉身份证复印件，证明张莉出生于1985年9月24日，与原告朱桂平系母女关系，参与了院内护理。个人购房借款担保合同及物业交费单据，证明从2009年下半年以来，原告夫妻即购楼并居住于夏津县城华夏Ｃ区，应按照城镇居民标准计算误工费、护理费。4、交通费单据一宗，证明原告花费交通费300元。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告永诚财险沧州公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险分项限额内予以赔偿。原告主张医疗费3264元，有证据支持，应予认定。误工时间，结合病历及诊断证明应为17天，标准应以城镇居民标准。住院时间应为两天，院内两人护理，院外一人15天。原告要求院内由其丈夫及女儿护理，院外由其丈夫护理，并无不当，应予支持。原告丈夫按照城镇居民标准，而原告女儿应按照护工标准。住院伙食补助费，结合住院两天应为200元。原告要求营养费90元，未能提供证据，不予支持。交通费本院酌定50元。综上，将原告各项损失确认如下：医疗费3264元，误工费1360元（80元×17天），护理费1460元（80天×17天+2天×50元），住院伙食补助费200元，交通费50元，以上共计6334元。对于上述损失，应由被告永诚财险沧州公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告朱桂平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6334元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由原告朱桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李玉堂二〇一五年十二月四日书记员  周甜甜
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第68号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人唐景生，广西九宇律师事务所律师。
辩护人莫雅平，广西九宇律师事务所律师（实习）。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起诉讼，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年4月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人唐景生、莫雅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月11日7时55分许，被告人梁某某无证驾驶号牌为桂HRJ6**的普通两轮摩托车由临桂县两江镇往五通镇方向行驶，行驶至两五线1KM＋500M处，其在超车时与对向行驶普通两轮摩托车（车牌号为HRR3**）的被害人李某相撞，造成李某受伤。经医院抢救无效，李某于当日死亡。被告人梁某某将被害人李某撞伤后，为逃避法律追究，驾车逃离现场。经临桂县公安局法医鉴定，被害人李某属车祸发生时腹部被剧烈撞击致腹腔内多脏器破裂、出血致失血性休克而死亡。经交警部门认定，梁某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，在发生交通事故后驾车逃离现场，是导致交通肇事的直接过错，应承担事故的全部责任；李某不承担事故责任。经桂林琴潭机动车检测有限公司检测，牌照为桂H-
RR3**两轮摩托车，牌照为桂H-RJ6**两轮摩托车出事前转向系统、制动系统、灯光、喇叭、外观均正常。
案发后，被告人梁某某在其家属陪同下，于2013年1月11日14时30分许到临桂县公安局交通警察大队投案，并供述了其交通肇事后逃逸的经过。2013年1月12日，被告人梁某某家属暂支了被害人李某丧葬费20000元；本院在审理本案过程中，被告人梁某某家属交纳了3000元作为被害人家属的赔偿款。
本院在审理本案过程中，被害人李某的家属李某水、李某嫂向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人梁某某赔偿其经济损失。2013年7月5日，李某水、李某嫂向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请，本院予以准许。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的户籍证明，接受刑事案件登记表，公安机关出具的查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，本院的暂存款收条及被害人家属写的撤诉申请书，本院（2013）临刑初字第68-1号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某为逃避法律追究，肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后的当日，被告人梁某某在其家属陪同下到公安机关投案，并供述其肇事后逃逸的经过，属自首。鉴于被告人梁某某有自首情节，并暂支了被害人丧葬费20000元，同时交纳了3000元赔偿款，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人梁某某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人梁某某有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚的公诉意见及辩护人提出的被告人有自首情节，赔偿了部分损失，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的综合情况，不宜对被告人梁某某判处三年二个月以下刑期，故对公诉机关建议在二年二个月至三年一个月范围内对被告人梁某某量刑及辩护人建议在一年六个月至二年范围内对被告人梁某某量刑的辩护意见，本院均不予采纳。本院为严肃国法，维护交通管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年七月八日
书 记 员 欧阳翔
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第68号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月2日被临漳县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某某于2013年6月28日19时许，无驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿丛峰线由东向西行驶至官村路段时，将前方横过道路的行人郭某某撞倒，致郭受伤，经医院抢救无效于次日死亡。韩某某承担事故的全部责任，郭某某无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果、交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无驾驶证驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某认罪态度较好，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第68号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月2日被临漳县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某于2013年6月28日19时许，无驾驶证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿丛峰线由东向西行驶至官村路段时，将前方横过道路的行人郭某某撞倒，致郭受伤，经医院抢救无效于次日死亡。韩某承担事故的全部责任，郭某某无事故责任。民事赔偿部分已和解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果、交通事故责任认定书、自行协商协议书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无驾驶证驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，可从轻处罚；并主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王艳敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00827号
罪犯刘xx，男，1992年2月5日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）榆中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘xx犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（余刑执行至2022年12月26日止），罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28次，获所级改造积极分子一次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘xx准予减刑二年（余刑执行至2020年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03487号
原告宽城鸿元机动车销售部
法定代表人：商贺武职务：经理
被告袁华。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告袁华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。
审判员 刘 国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王智勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1470号
原告：吴孙发，男，1949年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘火根，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴孙发与被告潘火根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴孙发到庭参加诉讼，被告潘火根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孙发向本院提出诉讼请求：1、被告潘火根立即偿还借款3万元及利息（利息自2013年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
吴孙发为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件一份，证明其借款给潘火根的事实。
潘火根未答辩、未举证、未质证。
经对吴孙发所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月21日，潘火根向吴孙发借款3万元，并出具借条一份，内容为：“潘火根于2013年01月21日借吴孙发人民币叁万元整（￥30000.00）字为据、月息1.5%计算借款人：潘火根（签名）2013年01月21日”。其后，吴孙发因找潘火根索要借款未果，于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。潘火根向吴孙发借款3万元，事实清楚，应予归还。吴孙发要求潘火根偿还借款3万元，并自借款之日起至实际还款之日止按约定的月息1.5%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘火根经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘火根于本判决生效之日起十日内归还原告吴孙发借款3万元及利息（自2013年1月21日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元、公告费300元，合计1413元，由被告潘火根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩玉红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1470号
原告：吴孙发，男，1949年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘火根，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴孙发与被告潘火根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
�案转为普通程序。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年五月九日
书 记 员 韩玉红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初148号
原告：王忠宝。
被告：张蕾。
本院在审理原告王忠宝诉被告张蕾买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李冬晴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1084号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人尤祥挺。
被申请人郑海飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尤祥挺、郑海飞缴纳社会抚养费68000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1084号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人尤祥挺。被申请人郑海飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16025号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16025号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尤祥挺、郑海飞缴纳社会抚养费68000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十六日代理书记员  金 清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4220号
原告张某甲。
委托代理人应一鸿，上海德同律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人应一鸿、被告徐某及其委托代理人陆祖杰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年6月登记结婚，2014年9月16日生育一女张某乙。婚后夫妻关系不和睦。2015年8月双方因感情不和分居至今。原告认为双方感情已经破裂，故涉诉。请求法院准予原、被告解除婚姻关系；婚生女张某乙由原告抚养，被告自2016年4月起每月支付抚育费人民币1，500元。
被告徐某辩称，原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础。双方虽然发生过矛盾，但主要是父母过多参与，被告认为双方感情尚未破裂。此外目前女儿尚年幼，且因先天性心脏病开过刀，也需要一个完整的家庭。综上，不同意离婚。
经查明，原、被告于2013年6月登记结婚，2014年9月16日生育一女张某乙。婚后因生活琐事双方发生矛盾致使感情不和。2015年8月被告带女儿从家中搬出，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍摘要及当事人的陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不能认定双方感情已经破裂。目前双方子女尚且年幼，也需要一个完整的家庭。双方应珍惜夫妻感情，冷静思考存在问题，在生活中多沟通交流，夫妻感情仍然是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告张某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年四月十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8619号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司(组织机构代码66308583-4),住所地天津自贸区(空港经济区)滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春,总经理。
委托诉讼代理人：王颖,该公司职员。
被告：文一婷。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告文一婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊向菲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1101号
原告：李洪森，住沧州市�河区，。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托代理人：季兰华、孙智坤，河北建平律师事务所律师。
原告李洪森与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪森及其委托代理人张微，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人孙智坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪森向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，承担保险责任，赔偿原告车辆损失251155元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3与23日，原告为自己所有的冀Ｊ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投有车辆损失险等并缴纳了相应的保险费用。2017年5月8日23时，原告驾驶该车在迎宾大道与××路交叉口处与闫永国驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型货车发生交通事故，造成该车辆损坏。此事故经沧州市交警二大队处理认定李洪森负事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，但保险公司却对原告的车损等不予赔偿，现依法起诉，望人民法院依法查清事实，判令所求。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，因沧县支公司无理赔权限，因此由沧州支公司承担理赔责任。请求法庭核实事故真实性，原告驾驶证和车辆行驶证合法性，在无法律规定及合同约定拒赔免赔情况下，对原告合法合理损失，我公司在保险责任内承担。诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。
经审理查明，2017年5月8日23时50分，李洪森驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型轿车，沿渤海西路由东向西行驶至迎宾大道与××路交叉口准备左转弯时，与沿长春路由西向东直行的闫永国驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引着冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此事故经沧州公安交通警车三大队出具交通事故认定书认定，李洪森负事故的全部责任。另查明，原告所有车辆冀Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保商业险车辆损失险（限额为360500元），此事故发生在保险期间内。再次查明，商业险特别约定保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，截至2017年9月29日，原告已结清购车分期付款，中国建设银行股份有限公司沧州分�已将冀Ｊ×××××号机动车登记证书返还给原告本人。
以上事实由当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、购车分期业务结清证明等证据予以证实。
本院认为，原告李洪森与中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，李洪森依约缴纳了保险费用，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司应当承担保险责任，因中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司无理赔权限，此次赔偿由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以承担。商业险中约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司沧州分行，因原告已结清冀Ｊ×××××号轿车所欠中国建设银行股份有限公司沧州分行购车分期付款所有欠款，故此次赔偿应直接给付于原告李洪森。
关于车辆损失费，原告主张233980元，并提交了鉴定评估报告书予以证实，被告保险公司辩称此鉴定损失过高，我方保留重新鉴定权利，但被告保险公司未向本院提交重新鉴定申请，亦未提交其他证据予以证实其主张，应承担举证不利后果。故本院对原告的此项主张予以支持。
关于施救费，此事故发生于2017年5月8日，施救费票据载明开票时间为2017年8月27日，间隔时间太长，且原告未作合理说明，无法核实此票据与本案的关联性。但原告因此次交通事故造成车辆损坏，确需产生一定的施救费，本院酌定施救费2000元。
关于评估费，原告主张11180元，因此项费用系原告为查明被保险车辆的损失程度所支付的必要的、�理的费用，应有被告保险公司承担。
关于交通费，原告主张1000元，但其并未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故对此项诉求本院不予支持。
综上所述，原告各项损失为：车辆损失费233980元，评估费11180元、施救费2000元，共计247160元。由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内予以赔付。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告李洪森保险理赔款247160元。
案件受理费5067.32元，由原告承担80.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担4986.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘旭莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初586号
原告李某某，女，汉族，1927年3月3日生。
法定代理人刘某某，女，汉族，1962年5月25日出生。
被告刘某甲，男，汉族，成年。
被告刘某乙，男，汉族，成年。
被告刘某丙，男，汉族，成年。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告刘某丁，男，汉族，成年，住漯河市召陵区邓襄镇沱沟郑村。
本院在审理原告李于诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李于的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李于撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李于负担。
审判员 张辉
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1135号
申请人山东寿光农村合作银行田马支行。
负责人：李汉春，该行行长。
被执行人步洪雁，寿光市稻田镇步楼村，村民。
被执行人步洪良，寿光市稻田镇步楼村，村民。
被执行人韩友民，寿光市稻田镇南韩村，村民。
被执行人王金明，寿光市稻田镇南韩村，村民
申请人山东寿光农村合作银行田马支行与被执行人步洪雁、步洪良、韩友民、王金明金融借款保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田马支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿稻商初字第543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1135号
申请人山东寿光农村合作银行田马支行。
负责人：李汉春，该行行长。
被执行人步洪雁，男，住寿光市。
被执行人步洪良，男，住寿光市。
被执行人韩友民，男，住寿光市。
被执行人王金明，男，住寿光市。
申请人山东寿光农村合作银行田马支行与被执行人步洪雁、步洪良、韩友民、王金明金融借款保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田马支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿稻商初字第543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执33号
救助申请人惠昌奇因与郭永祥故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案向本院申请国家司法救助。经本院审判委员会讨论，认为惠昌奇的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第七条的规定，决定给予司法救助金20000元。
二〇一八年七月二十七日
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01485号
原告李双侠，女。
委托代理人孟昭锐，男，系原告丈夫。
被告刘杰，男。
被告刘俊辰，男。
被告刘君，男。
被告刘卫，男。
本院在审理原告李双侠诉被告刘杰、刘俊辰、刘君、刘卫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李双侠于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李双侠撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告李双侠负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘雨彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1874号
原告：鲁某，职工。
被告：闻人某，个体木工。
原告鲁某与被告闻人某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因被告闻人某未到庭，致调解不成。2014年7月8日本院立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼。被告闻人某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。并生育一儿一女，因被告染上赌博恶习，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂，为此，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿女随原告生活；3.共同财产依法分割；4.被告债务由被告自行承担。
原告鲁某为证明以上事实，向本院提交了以下证据：
1．结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2．（2013）甬余民初字第2751号民事裁定书及生效证明各1份，拟证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
3．财产清单1份，拟证明原、被告有位于余姚市凤山街道永丰村冶山1队36号房屋一幢，价值200000元的事实。
被告闻人某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告鲁某提交的证据，在庭审中予以出示，被告闻人某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据1，2，符合证据三性，故本院予以采信。对原告提交的证据3，因无相关产权证予以证明，故本院对原告提交的证据3不予采信。
经审理，本院查明：原告鲁某与被告闻人某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，名闻某甲。××××年××月××日生育一子，名闻某乙，其子女均已成年。原、被告在后来的共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通和信任，夫妻常为生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年10月向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年6月原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。但未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相信任、互相尊重、互相沟通，互相关心与理解，双方还是有和好可能的。被告闻人某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年七月二十八日
代书记员 俞国平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1472号
被执行人甄友付。
被执行人涂仲义。
关于执行被执行人甄友付、涂仲义罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第853号刑事判决书已发生法律效力，但上述二被执行人未履行生效判决的罚金义务。本院依职权于2017年6月12日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。本院对被执行人涂仲义银行账户存款进行冻结但未足额，此外被执行人涂仲义无任何财产可供执行。未查到被执行人甄友付名下有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第853号刑事判决书甄友付、涂仲义涉财产部分的本次执行程序。
被执行人甄友付、涂仲义在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十日
书记员 张植淯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01679号
申请执行人唐喜珍，女，1925年2月28日出生，汉族。
被执行人段治中，男，1943年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐喜珍与被执行人段治中赡养纠纷一案中，权利人唐喜珍依据已经生效的（2005）未民初字第461号民事调解，于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的2284元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，申请执行人唐喜珍同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01679号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十八日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01679号
申请执行人唐喜珍，女，1925年2月28日�生，汉族。
被执行人段治中，男，1943年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐喜珍与被执行人段治中赡养纠纷一案中，权利人唐喜珍依据已经生效的（2005）未民初字第461号民事调解，于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的2284元。执行中，本院已将案款执行回并向申请执行人发还，申请执行人唐喜珍同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01679号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十八日
书记员 张 颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1917号
罪犯徐红卫，男，1974年1月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2015年2月11日作出（2015）汨刑初字第5号刑事判决，以被告人徐红卫犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐红卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务。表现较好。该犯为病犯。目前考核得分60分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、汨罗市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2016]第293号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯徐红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红卫予以假释（假释考验期限自2016年12月29日起至2018年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第70号
原告吴卫国，男，汉族，1953年5月16日出生，住广东省恩平市。
被告郑世德，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
原告吴卫国诉被告郑世德买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，因被告郑世德需要公告送达诉讼资料，依法转为普通程序审理，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴卫国到庭参加诉讼，被告郑世德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫国诉称：2013年4月，原、被告之间有生意来往，由原告向被告供应铺路沙子。但被告不讲信用，在原告供应沙子之后，不按约定支付沙款。2013年4月17日，被告立下欠条：“今欠到吴卫国供沙款人民币拾万零壹仟肆佰伍拾元正。”原告经多次催收，被告均拒绝支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求：1、判令被告支付购沙欠款共101450元及自2013年4月17日起至执行完结期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告吴卫国为证明其主张，向本院提供一份《欠条》，以证明被告欠款的事实。
被告郑世德没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年4月，原告多次向被告供应沙子，尚欠货款未清偿。2013年4月17日，被告立下一张《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“今欠到吴卫国供沙款人民币拾万零壹仟肆佰伍拾元正。”被告在《欠条》上签名确认。被告立据后，至今未付款。原告遂向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告支付购沙欠款共101450元及自2013年4月17日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告向原告购买沙子拖欠货款101450元属实，有被告亲笔签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，债务应当清偿。虽然双方未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”的规定，被告应在取货的同时支付货款，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款101450元及从2013年4月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世德于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款101450元给原告吴卫国。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元（原告吴卫国已预交受理费1165元），由被告郑世德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 康石英
人民陪审员 刘伯云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓伟静
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第122号
上诉人（原审起诉人）郝新淼。
上诉人郝新淼不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，郝新淼于2014年4月26日以邮寄方式向石家庄市人民政府提出行政复议申请。石家庄市人民政府于2014年4月30日向郝新淼作出石政行复（2014）58号补正行政复议申请通知书，要求其补正相关材料。郝新淼于2014年5月4日进行了补正。依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。本案中郝新淼申请行政复议，石家庄市人民政府并未受理，故不能适用《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定。且郝新淼提起行政诉讼，请求法院责令石家庄市人民政府履行行政复议的法定职责，法院应对石家庄市人民政府是否履行了法定职责进行审理，一审裁定不予受理缺乏法律依据。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00059号行政裁定。
二、本案由石家庄市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁俊丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第41号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2004年11月26日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3200元；因犯盗窃罪于2010年12月23日被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元（刑期起止日期2010年9月7日至2011年10月6日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被取保候审。
被告人崔某某，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月12日被辽宁省本溪市平山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2011年11月11日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元（刑期起止日期2011年7月6日至2012年8月5日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人周某某、崔某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、陶国帅，被告人周某某、崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日上午，被告人周某某与崔某某乘坐火车从本溪市来到阜新市。15时许，二被告人下车后窜至阜新市海州区大众步行街，伺机实施扒窃。嗣后，在步行街前往东市场方向的胡同处，周某某盗走失主李某裤兜内现金30元。周某某盗窃得手后，将钱交给崔某某手中时被公安干警当场抓获。被盗现金经公安机关追缴，已返还失主。
上述事实，被告人周某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述，证人李某的证言，公安机关出具的扣押、返还物品清单，盗窃财物后的指认照片，前科材料：辽宁省本溪市平山区人民法院（2004）平刑初字第325号、（2010）平刑初字第227号刑事判决书，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2010）溪刑初字第00192号刑事判决书，辽宁省本溪市明山区人民法院（2011）明刑初字第00167号刑事判决书，阜新市公安局刑事犯罪案件侦查支队现行大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、崔某某以非法占有为目的，共同采取秘密窃取手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、崔某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某、崔某某曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，且被告人周某某、崔某某系流窜作案，具有从重处罚情节；但被告人周某某、崔某某盗得财物于案发后经公安机关追缴已被动返赃且到案后认罪态度均较好，又具有从轻处罚情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人周某某、崔某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款，第六十七条三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵阜兰
审 判 员 佟 强
人民陪审员 刘 航
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第41号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×2，男，1969年7月8日。曾因盗窃，于2011年11月6日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2013]2874号起诉书指控被告人李×2犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日12时许，被告人李×2在本市海淀区卓展购物中心门前路边，用事先准备的开锁工具捅开被害人刘×停在该处的轿车，从车内窃取诺基亚牌5230型手机1部（经鉴定价值人民币305.3元）、联想ThinkPad牌X220i型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4237元）、苹果iPad牌16G/WiFi型电脑1台（经鉴定价值人民币1729.11元）。被盗物品共计价值人民币6271.41元。同年8月9日，被告人李×2被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现诺基亚牌5230型手机已起获发还，其余赃物未起获。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×2的供述，被害人刘×的陈述，证人王×、李×1的证言，涉案财产价格鉴定意见，110接处警记录，破案经过，扣押及发还清单，赃物照片，辨认作案地点笔录，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×2到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人李×2退赔人民币五千九百六十六元一角一分，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第41号
公诉机关海原县人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，生于1993年2月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2013年7月4因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月18日取保候审。
被告人丁某某盗窃一案，由海原县人民检察院于2014年5月21日以海检刑诉（2014）29号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛红艳独任审判，书记员杨晓兰担任法庭记录，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2013年7月1日15时许，被告人丁某某翻墙进入其邻居刘某某家，从洗澡间的窗户爬入房内，盗窃挂在洗澡间门把上的一女士手提包内现金2000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人现金2000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人丁某某自愿认罪，且在案发后积极退赔并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某某可处拘役三个月至六个月的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛红艳
二〇一四年六月十日
书记员 杨晓兰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1345号
申请执行人：连华棒，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行申请执行人连华棒与颜良凯借款合同纠纷一案中，申请执行人连华棒于2017年11月27日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人连华棒的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1092号
申请执行人周兴荣，男，1972年9月17日生，汉族，初中文化，南华县人，农民。
被申请执行人杨建学，男，1976年12月29日生，云南省祥云县人。
本院在执行（2015）楚执字第1092号周兴荣与杨建学劳务合同纠纷一案，本案执行标的为100086.00元。现因被执行人杨建学居住于大理白族自治州祥云县，故将本案委托至大理白族自治州祥云县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1374号民事判决书中的履行内容已依法予以委托执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年九月十五日
书记员 季萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，高中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年11月20日都安瑶族自治县公安局对其取保候审，2014年1月3日都安瑶族自治县人民检察院对其继续取保候审，同年4月16日本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人吴嘉燕，广西辉彪律师事务所实习律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代理检察员银春出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韦景文、吴嘉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，上世纪80年代初，被告人黄某在都安瑶族自治县高岭镇旧市场地摊以15元的价格购买一支自制砂枪用于灭鼠，后一直将该砂枪放置于自家阁楼上。2013年9月5日，都安县公安局民警在例行检查时在黄某住宅内将该砂枪扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某家中缴获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯罪事实属实，本院予以确认。
本院另查明，被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人苏某的证言，被告人黄某的供述和辩解，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2013）072号《枪支鉴定书》，都安瑶族自治县公安局受案登记表、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对黄某犯非法持有枪支罪的指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。黄某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于黄某持有的枪支用于灭鼠，主观恶性小，未造成实质性危害后果，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院<；；关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题>；；的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍石
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院<；；关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题>；；的解释》
第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3545号
原告：赵俐，女，1985年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：陈丕，男，1982年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵俐（系陈丕妻子），女，1985年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市市北区德丰路8号268室。
法定代表人刘永杰，经理。
委托代理人张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告赵俐、原告陈丕与被告青岛博雅华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵俐、原告陈丕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俐、原告陈丕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俐、原告陈丕负担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 王 会
人民陪审员 崔文光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 莉
书 记 员 官 寰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第469号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特*号。
负责人：张三忠，系该行行长。
委托代理人：翟庆家，系湖北羚圣律师事务所律师。
被执行人：甘汉桥。
原告中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告甘汉桥借款合同纠纷一案，我院于2009年7月13日作出的（2009）阳三民初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉汉阳支行于2010年7月26日向本院申请强制执行（2009）阳三民初字第156号民事判决书所确定的由被告向原告支付借款本金人民币548，830.37元及延期付款利息，并承担案件诉讼费人民币9，358元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2010年7月26日受理的（2010）阳执字第469号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 刘 丹
审判员 陈金保
二〇一〇年十一月十日
书记员 韩 青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第286号
上诉人（原审被告）毛雪雪，女，1989年11月8日出生，汉族。
委托代理人魏方绥、付家尊，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛江山，男，1989年6月12日出生，汉族。
委托代理人毛保峰，男，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原审被告毛守成，男，1963年9月9日出生，汉族。
上诉人毛雪雪因与被上诉人毛江山、原审被告毛守成婚约财产纠纷一案，原审原告毛江山于2013年4月8日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令毛雪雪、毛守成返还现金6万余元和其他财物并承担本案诉讼费。原审法院于2013年5月22日作出（2013）滑上民初字第172号民事判决，毛雪雪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：毛江山和毛雪雪经媒人毛某介绍相识，于2012年农历1月22日举行结婚典礼仪式，无子女，至今未办理结婚登记手续，2012年农历6月份，双方分居至今。2012年农历1月16日，毛江山在毛雪雪家中将彩礼30000元给予毛守成；2012年农历1月20日，经媒人手毛江山给予毛守成彩礼22000元；2012年农历1月22日，经毛某某手毛江山给予毛雪雪礼单礼6000元，以上共计彩礼58000元。庭审中，毛江山自愿放弃要求毛雪雪、毛守成返还婚礼花费17000元、买衣服钱4000元、订婚花费2700元等其他财物的诉讼请求。毛江山主张的于2012年2月3日为毛雪雪购买的诺基亚手机一部、于2012年2月8日为毛雪雪购买的“三金”、于2012年2月11日为毛雪雪从郑州购买的电脑一台，毛雪雪不予认可，毛江山也未提出给付毛雪雪的证据。
原审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。毛江山和毛雪雪未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护，依据该规定，对毛江山要求毛雪雪返还彩礼的诉讼请求，予以支持。鉴于毛江山、毛雪雪双方共同生活时间较短，结合本案实际情况，对毛雪雪应返还的彩礼数额，酌定为40000元。毛守成并非本案适格主体，依法不应承担返还彩礼的责任。毛江山自愿放弃要求毛雪雪返还婚礼花费17000元、买衣服钱4000元、订婚花费2700元等其他财物的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。对毛江山主张的手机、电脑等物品，因其未提供证据证明该物品的下落，不予支持。对毛江山要求毛雪雪返还见面礼、上下车礼的诉讼请求，因该款项数额较小，属赠与性质，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛雪雪应于本判决生效后五日内返还原告毛江山彩礼40000元；二、驳回原告毛江山和被告毛雪雪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元，由原告毛江山承担200元，被告毛雪雪承担800元。
上诉人毛雪雪不服原审判决上诉称：1.原审判决认定其收受彩礼共58000元不实，2012年农历1月16日30000元没有送过、1月20日媒人只送了20000元，不是22000、1月22日的6000元不属彩礼，且按风俗已退了4000元，剩下的2000元封礼用了；2.媒人送的20000元彩礼已全部购买了嫁妆，原审未对毛雪雪所买嫁妆等物品认定和处理不当；3.原审判决所署名的审判人员与开庭人员不一致，程序违法。基于以上理由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人毛江山辩称：1.原审判决认定毛江山给付毛雪雪58000元彩礼清楚，毛雪雪上诉主张与事实不符；2.毛雪雪上诉称其购买了2万元嫁妆放在毛江山的家中没有事实依据，且其主张与本案不是同一法律关系，应另案诉讼；3.原审判决程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告毛守成述称，其只收到2万元彩礼，原审判决返还4万元彩礼不合理，且程序违法，请求依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：因双方未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，毛雪雪收受的彩礼应当予以返还。毛江山给付毛雪雪彩礼款58000元的事实，有证人毛保飞、毛保民、媒人毛守山的证人证言予以证实，毛雪雪上诉称其仅收到2万元彩礼，因未提供相关证据予以证明，且与事实不符，本院不予采纳。关于毛雪雪上诉主张的嫁妆问题，毛雪雪在原审时并未主张，毛雪雪如有证据，可以另案主张。经审查，原审判决署名的审判人员与原审法院庭审时宣布的合议庭组成人员一致，审理程序并无违法之处。综上，上诉人毛雪雪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人毛雪雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 智咏梅
代理审判员 申江波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 悦
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初291号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人崔某某，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年7月25日18时许，被告人崔某某从铁路徐州站乘坐K8371次列车前往昆山，次日凌晨4时许，该列车由苏州站开出，被告人在3号车厢99座趁被害人巩某某趴在桌上睡觉之际，将其放在桌上手边的一部步步高VIVO牌X6PLUSD型手机窃走，并放于自己的黑色双肩包内。当列车停靠昆山站时被告人即下车离开，被害人经人提醒后下车追赶，后在昆山站北广场将被告人扭获。经昆山市价格认定中心鉴定，被窃手机价值人民币1,924元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某某的陈述，公安机关出具的《归案情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，火车票复印件,刑事摄影件，昆山市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十月三十一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1371号
申请执行人：宋伟锋，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：刘玉国，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙田玲（系被告刘玉国之妻），女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人宋伟锋与被执行人刘玉国、孙田玲因民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第74号
申请人：吴根香。
申请人：杨丽园。
本院于2015年9月2日受理了申请人吴根香与申请人杨丽园关于确认（2015）柯调法室字第114号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人吴根香与申请人杨丽园因民间借贷纠纷，于2015年9月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下
杨丽园欠吴根香借款本金31000元，分十六期归还：从2015年11月起至2017年1月止，每月15日前归还借款本金2000元，2017年2月15日前归还借款本金1000元。若杨丽园有一期未依约还款，则吴根香有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年九月二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第74号申请人：吴根香。申请人：杨丽园。本院于2015年9月2日受理了申请人吴根香与申请人杨丽园关于确认（2015）柯调法室字第114号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人吴根香与申请人杨丽园因民间借贷纠纷，于2015年9月2日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下杨丽园欠吴根香借款本金31000元，分十六期归还：从2015年11月起至2017年1月止，每月15日前归还借款本金2000元，2017年2月15日前归还借款本金1000元。若杨丽园有一期未依约还款，则吴根香有权就未到期全部借款本金一并申请人民法院强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年九月二日·书记员刘晔纯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723财保10号
变更保全申请人：黎少华，男，1964年10月1出生，汉族，住福建省光泽县。
被申请人：熊春根，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
变更保全申请人黎少华与被申请人熊春根申请诉前财产保全一案,本院于2017年6月21日作出(2017)闽0723财保7号民事裁定,查封被申请人熊春根所有的坐落于光泽县房产，期限为两年；同时查封黎建华与汪金英共同所有的坐落于光泽县房产（房屋所有权证号为光房权证字第××号），期限为两年。黎少华于2017年7月18日向本院提供黎建华单独所有的大众牌小型轿车(车牌号为闽Ａ×××××)作为其他等值担保财产,请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对黎建华与汪金英共同所有的坐落于光泽××××室房产（房屋所有权证号为光房权证字第××号）查封；
二、查封黎建华单独所有的大众牌小型轿车(车牌号为闽Ａ×××××)一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学牛
二〇一七年七月十八日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723财保10号变更保全申请人：黎少华，男，1964年10月1出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：熊春根，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省光泽县。变更保全申请人黎少华与被申请人熊春根申请诉前财产保全一案,本院于2017年6月21日作出(2017)闽0723财保7号民事裁定,查封被申请人熊春根所有的坐落于光泽县房产，期限为两年；同时查封黎建华与汪金英共同所有的坐落于光泽县房产（房屋所有权证号为光房权证字第××号），期限为两年。黎少华于2017年7月18日向本院提供黎建华单独所有的大众牌小型轿车(车牌号为闽Ａ×××××)作为其他等值担保财产,请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对黎建华与汪金英共同所有的坐落于光泽××××室房产（房屋所有权证号为光房权证字第××号）查封；二、查封黎建华单独所有的大众牌小型轿车(车牌号为闽Ａ×××××)一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学牛二〇一七年七月十八日书记员  吴建伟本案依据的主要法律条文第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01687号
申请执行人李文虎，居民。
申请执行人梁玉章，居民。
被执行人盐城伟荣建材有限公司。
法定代表人王其云，该公司董事长。
申请执行人李文虎、梁玉章与被执行人盐城伟荣建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：解除申请执行人李文虎、梁玉章与被执行人盐城伟荣建材有限公司于2012年12月28日签订的《承包经营合同》。案件受理费18300元，由被执行人盐城伟荣建材有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人盐城伟荣建材有限公司暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00314-1号
原告：吴旭，男，1983年6月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高勤冬，男，1988年10月4日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：高志要，男，1963年11月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告吴旭诉被告高勤冬、高志要机动车交通事故责任纠纷一案中，因吴旭的伤情暂时不符合鉴定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵凝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2808号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：吴钿晓，男，汉族，1981年8月6日出生，住乐清市。
被告：缪淑雯，女，汉族，1987年5月26日出生，住乐清市。
被告：吴永丰，男，汉族，1977年4月8日出生，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告吴钿晓、缪淑雯、吴永丰小额借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴钿晓、缪淑雯共同偿还原告借款本金10万元、利息5656元及罚息（自2016年4月26日起以本金10万元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年3月13日为21467.74元）；2、被告吴永丰对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，本院依法作出裁定，对被告吴永丰名下的坐落于乐清市虹桥镇小乌石村的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号、宗地代码：330382108258JC00618）进行保全。依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴钿晓与被告缪淑雯系夫妻关系。2015年5月26日被告吴钿晓与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告吴钿晓向原告借款人民币10万元，期限自2015年5月26日起至2016年4月25日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告吴永丰作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。同日，被告缪淑雯向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同生效后，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，被告吴钿晓未依约还款。截止2016年11月17日被告吴钿晓尚欠原告借款本金10万元、利息5656元、逾期罚息。担保人亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴钿晓、缪淑雯应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元、利息5656元及罚息（以本金10万元为基数，从2016年4月26日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告吴永丰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴钿晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元、保全费1020元，由被告吴钿晓、缪淑雯、吴永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张 资