wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈锐，男，汉族，1987年10月19日出生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23035.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23035.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢469号
申请执行人黄志丽，女，1982年2月16日出生，住玉田县。
申请执行人侯春梅，女，1958年11月2日出生，住玉田县。
申请执行人黄德新，男，1956年2月26日出生，住玉田县。
申请执行人黄志超，男，1986年1月7日出生，住玉田县。
被执行人玉田县玉田镇东关村第五小队，住所地玉田县玉田镇东关村。
法定代表人：姚国安。
申请执行人黄志丽、侯春梅、黄德新、黄志超与被执行人玉田县玉田镇东关村第五小队物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初436号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢469号申请执行人黄志丽，女，1982年2月16日出生，住玉田县。申请执行人侯春梅，女，1958年11月2日出生，住玉田县。申请执行人黄德新，男，1956年2月26日出生，住玉田县。申请执行人黄志超，男，1986年1月7日出生，住玉田县。被执行人玉田县玉田镇东关村第五小队，住所地玉田县玉田镇东关村。法定代表人：姚国安。申请执行人黄志丽、侯春梅、黄德新、黄志超与被执行人玉田县玉田镇东关村第五小队物权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初436号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1754号
原告：谢信坤（别名谢坤），男，汉族，1965年5月16日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告谢信坤与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告谢信坤于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢信坤以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢信坤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢信坤负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01437-2号
申请执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人张建平，系公司员工。
被执行人信阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人于耀国。
被执行人上海熙宇房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人于雁翔。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人信阳市恒宇房地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）相民初字第0926号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原、被告双方确认，被告上海熙宇房地产开发有限公司、被告信阳市恒宇房地产开发有限公司应共同于2014年6月26日前归还原告江苏南通二建集团有限公司保证金人民币1200万元，并支付该款自2014年4月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至实际付款之日止的利息。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。四、本案案件受理费减半收取为46900元，财产保全费5000元，合计人民币51900元，由两被告共同负担（此款原告江苏南通二建集团有限公司已自愿预付，由两被告于2014年6月26日前直接给付原告江苏南通二建集团有限公司）。因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本院立案受理后，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2014年7月18日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人信阳市恒宇房地产开发有限公司住所地河南省信阳市、被执行人上海熙宇房地产开发有限公司住所地上海市实地调查执行，本院依法查封了信阳市恒宇房地产开发有限公司名下位于河南省信阳市体彩广场地下负一层的所有房屋（具体为1-5区，-1001号至1490号商铺），冻结了被执行人信阳市恒宇房地产开发有限公司名下的全部股权，但因该房屋尚未办理相关产权证明目前暂无法处置。此外经赴相关银行、车管等部门查询，均未查获俩被执行人名下其他可供执行财产。申请人也向本院反映，俩被执行人企业目前已停止经营，除法院已查明的上财产外目前无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十日
书记员 邱诗凯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第351号
申请执行人李美青
被申请执行人黄月芳
申请执行人李美青依据本院（2015）田民一初字第396号民事判决书所确定义务，由被执行人黄月芳支付借款20000元，案件受理费275元，于2015年10月29日向本院申请执行黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄月芳目前无财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第351号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第351号
申请执行人李美青，女，壮族，农民。
被申请执行人黄月芳，女，壮族。
申请执行人李美青依据本院（2015）田民一初字第396号民事判决书所确定义务，由被执行人黄月芳支付借款20000元，案件受理费275元，于2015年10月29日向本院申请执行黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄月芳目前无财产可供执行，查询银行多个账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）田法执字第351号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 萍
江西省彭泽县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0430执826号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
被执行人叶友学，男，1967年10月17日生，住彭泽县。
被执行人方桂云，女，1971年7月2日生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430行审40号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方桂云的银行存款24057元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 凡
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00105号
原告曹某。
委托代理人袁思平，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告曹某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年四月八日
书记员 薛 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第181号
原告：金章根。
委托代理人：徐宇峰。
被告：楼宇光。
本院在审理原告金章根与被告楼宇光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金章根未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一四年一月十日
书记员 杨 琼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初187号
原告：三郎格西，男，1966年2月20日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：攀枝花市第一私立实验学校，住所：攀枝花市东区五十四公里。
法定代表人：杨冬，职务校长。
被告：四川省信弘投资有限公司（统一社会信用代码：510109000062835），住所：成都市高新区教育科技产业园孵化中心5楼。
法定代表人：徐伟民，职务经理。
被告：郭寒，女，1977年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院于2017年1月11日立案受理了原告三郎格西诉被告攀枝花市第一私立实验学校（以下简称：私立学校）、被告四川省信弘投资有限公司（以下简称：信弘投资）、被告郭寒民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三郎格西到庭参加诉讼；被告私立学校、被告信弘投资、被告郭寒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三郎格西诉向本院提出诉讼请求：判令被告私立学校偿还借款200万元及利息，支付违约金10万元；被告信弘投资和被告郭寒承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月23日，原告与被告私立学校签订《借款合同》约定，原告借给私立学校200万元人民币，在本协议生效之日付至私立学校指定账户（户名杨冬，开户行中国工商银行），该借款由私立学校专项用于办理学校土地出让手续及房产过户，期限三个月，即从借款转入私立学校指定账户之日起至满三个月止；私立学校承诺将其出国留学中心6000㎡建筑工程承包给原告指定的有合格资质的公司，并用私立学校50亩地融资（银行贷款并抵押担保）；私立学校以其出让后载明的土地使用权和学校全部资产作为担保，期限四个月；被告信弘投资、被告郭寒对本协议项下借款向原告连带担保，若私立学校未按约付清借款，信弘投资、郭寒承担本协议偿还责任及连带责任；任何一方违反本协议约定，须向对方支付违约金10万元。合同签订当日，原告按约将200万元借款打入私立学校指定账户。其后，被告私立学校未按约定履行义务，经原告多方多次催促，三被告均未�还借款。2015年底，原告联系不上私立学校法人代表杨冬，2016年6月，信弘投资和郭寒也无法联系。现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《借款合同》和转账凭据原件，证明双方签订了《借款合同》，原告按约转款200万元至私立学校指定账户。
被告私立学校、被告信弘投资、被告郭寒在答辩期内未作任何答辩，且在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，原告提供了双方签订的《借款合同》原件以及转款凭据予以证明，因此，本院对原告主张的事实依法予以确认并对原告要求判令被告偿还借款本金200万元，支付违约金10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求判令被告按合同约定支付利息的诉讼请求，由于双方借贷关系属于民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方签订的《借款合同》对借款期限内未约定要支付利息，故，本院认定双方借款期限内为不支付利息；但是，被告未按合同约定按约偿还借款并至今占用原告资金，因此，本院对原告主张借款期限届满的利息依法予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华�民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市第一私立实验学校于本判决生效后十日内一次性偿还三郎格西借款本金200万元及利息（时间从2013年4月24日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清日止），支付违约金10万元；
二、四川省信弘投资有限公司和郭寒对上述借款本金、利息以及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由攀枝花市第一私立实验学校、四川省信弘投资有限公司和郭寒连带负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 江程美
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 智
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00117号
申请执行人卜某，男，1991年9月15日生，汉族。
被执行人郭某，女，1989年1月8日生，汉族。
本院在执行卜某申请执行郭某婚约财产纠纷一案中，申请人卜某于2014年3月21日申请撤销执行申请，根据《中华人民
赵县人民法院（2009）赵民初字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 韩凤鸣
执行员 张振华
二〇一四年四月十日
书记员 邢 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5416号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
法定代表人：吴招程。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑威，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑威信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金44968.08元、利息（截止2016年2月15日为4760.14元，之后的利息以本金44968.08元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月15日为3501.44元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、年费200元，以上款项暂计总额为53429.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇一一年七月十八日
信用额度
45000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2011年8月27日开始透支，2015年7月29日最后透支2150元。截至2016年2月15日，透支本金44968.08元、透支利息4760.14元、滞纳金3501.44元、年费200元，以上合计53429.66元。
还款事实
2015年7月27日最后一次偿还42000元，之后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
44968.08元
透支滞纳金
2248.4元（含年费）
透支利息
截至2016年2月15日透支利息为4760.14元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑威应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金44968.08元、利息（暂算至2016年2月15日为4760.14元；剩余利息以44968.08元为基数，自2016年2月16日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金（含年费）2248.4元。款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元、公告费300元，由被告郑威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长王怡如
人民陪审员陈宪
人民陪审员陈潇雅
二○一七年十一月二十二日
代书记员陈楠
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初100号
原告荆宾宾，男，汉族，1990年10月10日出生，住孟州市。
委托代理人孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告河南德众物流配送有限公司，住所地：孟州市新孟路北侧，统一社会信用代码：91410883562475331G。
法定代表人：行何飞，公司经理。
本院于2017年1月11日受理原告荆宾宾诉被告河南德众物流配送有限公司返还原物纠纷一案，立案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆宾宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆宾宾承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5756号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：时磊、黄东霞，福建润金律师事务所律师。
被执行人：黄路生，男，1977年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：宋兰英，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省宁都县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4319号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄路生、宋兰英借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5756号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人：叶向峰，行长。委托代理人：时磊、黄东霞，福建润金律师事务所律师。被执行人：黄路生，男，1977年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：宋兰英，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省宁都县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4319号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄路生、宋兰英借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市�湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初203号
原告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区会展路399号。
负责人：张和海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛锦乐，男，该公司员工。
被告：江西省水晶宫投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座2202室。
法定代表人：胡国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司与被告江西省水晶宫投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的租金1728000元并支付逾期付款利息189240元（逾期付款利息暂算至2016年12月31日，要求按中国人民银行同期贷款利率的150%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《八一大道营业厅一个场地租赁及业务代理协议》。该协议约定，原告将八一大道营业厅一个（南昌市八一大道ｘｘ号，面积800平方米）的场地租赁给被告，并授权被告在场地内开展移动业务的代理活动，时间从2015年1月1日至2016年12月31日，被告就上述场地需向原告支付场地租赁费192万元/年，场地租赁费为每季度交纳一次。合同签订后，原告依约将场地交付给了被告，被告却未按照协议的约定支付租金。截止2015年11月24日，被告所拖欠的租金本金为1728000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西省水晶宫投资有限责任公司于调解协议生效之日起三十日内一次性支付原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司房屋租金1402667元；原告自愿放弃其他诉讼请求。
二、如被告江西省水晶宫投资有限责任公司未在上述期限内支付完毕上述租金，则应向原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司支付1722667元租金，并按同期银行贷款利率的150%支付自2015年11月24日起至付清之日止的租金利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案由原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司预交的案件受理费22060元，减半收取，退回原告中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司11030元，由被告江西省水晶宫投资有限责任公司承担11030元（由被告随上述款项一并支付给原告）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 王小文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶媛媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1928号
原告苏州市新能膜材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕东路47号。
法定代表人唐叶红，执行董事。
被告海迪科（南通）光电科技有限公司，住所地如皋市桃园镇育华村34组。
法定代表人孙智江，总经理。
原告苏州市新能膜材料科技有限公司与被告海迪科（南通）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告财产保全申请，于2015年12月23日作出（2015）皋商初字第1928-1号民事裁定，并对被告在上海浦东发展银行如皋支行的银行账户16万元存款采取了冻结措施。
2016年1月22日，原告以“双方已经达成和解协议，并支付部分款项”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏州市新能膜材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3425元减半收取1712.5元，由原告负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐诗浩
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初129号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林福才，男，1986年9月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍住址：广东省惠来县，住惠来县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人林福才犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日9时许，被告人林福才与“阿某”2人密谋盗窃摩托车。由“阿刘”驾驶1辆太子摩托车载林福才并携带一字型铁撬、套筒等作案工具窜至惠来县南环二路溪洋村路段中国石油加油站附近，见被害人陈某的1辆黑色女庄五羊摩托车停放在该处，且只有锁电门锁，就由“阿某”望风，林福才用一字型铁撬及套筒上前撬开该摩托车的电门锁，并启动该摩托车。得手后林福才驾着所盗的摩托车，“阿某”驾驶自己的太子摩托车一起逃离现场，准备开往惠来县葵潭镇销赃，但因被盗的摩托车安装定位器，陈某通过定位，得知其被盗的摩托车往葵潭镇方向开，于是，陈某与朋友吴某驾车追至葵潭镇长春社区葫芦寨附近才将林福才抓获，“阿某”则被逃脱。案后，被盗的摩托车被追回归还被害人陈某。
经惠来县物价局价格认证中心估值：陈某被盗的黑色女庄五羊摩托车在价格认定基日的认定价格为人民币2800元。
上述事实，被告人林福才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，视频截图，扣押笔录及扣押清单，发还清单，涉案财物价格认定结论书，被告人林福才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福才无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人林福才归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，依法可予从轻处罚。故被告人的请求理由成立，本院予以采纳。
公诉机关建议判处被告人林福才八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林福才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年四月十八日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第1盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元
至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终33号
上诉人（原审被告）：鹤岗市振富矿业开发有限公司，住所地：鹤岗市东山区三道街。
法定代表人：司洪臣，职务矿长。
委托诉讼代理人：战彦国，男，系该公司副矿长。
委托诉讼代理人：韩文兰，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孔繁华，男，1962年10月31日出生，汉族，鹤岗市矿务局运输处服务公司退休工人，住鹤岗市向阳区一社区1委10组。
委托诉讼代理人：梁书龙，男，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司因与被上诉人孔繁华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东山区人民法院（2016）黑0406民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司委托代理人战彦国、韩文兰，被上诉人孔繁华及其委托代理人梁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗市振富矿业开发有限公司上诉请求：被上诉人具有严重的陈旧性颈椎疾病，其没有尽到安全注意义务，其到上诉人单位工作时隐瞒了自己不能从事井下工作的病情，鹤矿集团总医院骨一科主任会诊建议被上诉人到佳医院手术治疗，这份证据根本不是门诊病历记载内容，是被上诉人后找人补写的，其擅自到哈尔滨医科大学附属二院住院治疗，明显属于故意扩大损失，本案鉴定机构人员根本不具有鉴定参与度的资格，一审法院对鉴定结论参与度的采信缺乏法律依据，支持被上诉人井下误工工资适用的法律依据也是错误的，原审法院对被上诉人应当承担的责任没有给予认定是欠妥的，原审法院认定事实不清，适用法律错误，对此上诉人不能承担被上诉人因颈椎引发的任何治疗费用即相关费用，请求重新鉴定，请求二审法院依法撤销一审判决。
孔繁华辩称，我们不同意做鉴定，理由是原审法院的鉴定完全是按照法律程序，按照鉴定规范进行的，虽然被上诉人有陈旧伤，但在鉴定报告中对陈旧伤已经作出了说明和鉴定，而且原审法院对被上诉人的陈旧伤也给予了考虑，所以上诉人要求重新鉴定的要求没有法律依据。
原审查明，原告于2010年因工伤在鹤岗市矿务局办理退休后，于2015年3月到被告单位工作，2015年12月14日原告在被告单位井下修理皮带时，头部碰到顶棚的横梁后受伤，原告受伤后被送至鹤矿集团总医院进行检查，门诊手册上记载“诊断：颈脊髓损伤？”、“行颈椎MRT检查，骨一科主任会诊，建议到佳医手术治疗”。原告于受伤次日到哈尔滨医科大学附属第二医院，住院治疗9天，经诊断为：颈椎外伤、颈髓损伤、四肢不全瘫、鼻骨骨折，花费医疗费用53，786.36元。因原告属于退休人员，鹤岗市人力资源和社会保障局对原告工伤认定申请决定不予受理，鹤岗市劳动争议仲裁委员会对原告要求被告单位支付其工伤待遇的申请作出不予受理案件通知书。现原告诉讼至法院，因原告在被告单位工作时受伤，被告理应赔偿原告各项损失297,825.66元。被告单位认为此次工作中外伤仅造成原告鼻骨骨折，原告原有严重的陈旧性颈椎病，不是被告造成的，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告在退休后到被告单位参加工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，原告与被告单位形成的不是劳动关系，应按劳务关系处理。原告在被告单位工作时受伤属实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告单位应对原告所受损害承担赔偿责任。根据该解释第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，原告要求被告赔偿：1.医疗费53,786.36元，由医疗票据为证，应予支持；2.原告要求误工费按上年度黑龙江省职工月平均工资3,669.67元计算十个月为36,696.7元，符合法律规定，应予支持；3.残疾赔偿金根据伤残五级，按照黑龙江省上年度城镇居民人均可支配收入22,609。00元计算二十年应为271,308.00元；4.护理费12,000。00元，原告要求每日按100元计算，被告有异议，原告未向法庭提交证据证实其主张，因被告同意按每日50元计算护理费，应为6,000.00元；5.营养费每日按50元标准计算90日应为4,500。00元，符合法律规定，予以支持；6.住院伙食补助费900。00元，符合法律规定，应予支持；7.交通费27.00元，被告无异议，本院予以支持，以上合计373，218.06元。对于原告的各项诉讼请求，被告认为原告的伤情系严重的陈旧性颈椎病，不同意赔偿，而根据司法鉴定意见第5项确定此次外伤与原告目前的参与度为60-70％，故被告单位应赔偿原告全部损失的65％为242,591.74元。
原审判决：被告鹤岗市振富矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费合计242，591.74元。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新证据
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司与被上诉人孔繁华提供劳务者受害责任纠纷一案的焦点为司法鉴定意见可否作为证据来使用，首先，进行司法鉴定的送检材料齐全，没有任何遗漏；其次，鉴定中心及鉴定人员有鉴定的资质；再者，就被上诉人的颈椎陈旧伤本案的司法鉴定意见有说明，原审法院对此也给予了考虑。据此，上诉人申请重新进行司法鉴定等诉求，经本院审查上诉人应对自已提出的主张承担举证但其未尽到提出证据并加以证明的责任，故上诉人的上诉请求应予驳回。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人鹤岗市振富矿业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 洁
审判员 刘延霞
审判员 刘晨霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第86号
申请执行人莫某甲，男，1962年9月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人廖某某，男，1963年2月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人莫某乙，男，1970年2月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人莫某甲与被执行人廖某某、莫某乙合同纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）蒙民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，申请人莫某甲于2013年5月31日向本院申请强制执行。
本院向被执行人送达执行通知书，要求两被执行人在指定期限内履行完生效判决确定的义务。在执行中，被执行人交清了案件款和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第244号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘百炼
执行员 姚福光
执行员 黄世友
二〇一三年九月九日
书记员 蒲新华
，，，
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初49号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田某某，男，1998年6月10日出生，汉族，小学文化，村民。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年11月4日凌晨，被告人田某某在渭南市临渭区东风街F2网吧内，趁在同一网吧上网的被害人郭圆圆熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部黑色魅族手机盗走并逃离现场。被告人田某某逃至渭南市前进路民健医院门前时被失主等人抓获。经鉴定，该被盗手机价值为2037元。破案后赃物已追回，且已发还被害人郭园园。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获证明、户籍信息证明、被害人郭园园询问笔录、现场辩认笔录及照片、价格认定结论书、被告人田某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人田某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01257号
原告：马水桃，女，1966年2月16日出生。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：郭九会，女，1969年2月16日出生。
委托代理人：杨靖，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：钱名武，男，1972年10月15日出生。
原告马水桃与被告郭九会、钱名武买�合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法追加钱名武为本案被告并组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马水桃的委托代理人赵军，被告郭九会及其委托代理人杨靖、古立平，被告钱名武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马水桃诉称：原告为被告经营的天豪酒店供应水果等，自2013年7月2日至9月2日，被告共欠原告货款52508元，经催要无果，故诉请判令：被告给付原告货款52508元。
原告马水桃为证明诉讼主张，当庭向本院提交下列证据予以证明：
1、镜湖区天豪大酒店工商局登记信息，证明：天豪大酒店的经营者为被告郭九会；
2、销货清单，证明：2013年7月1日-2013年9月2日，由天豪酒店员工撒红卫、姜素龙、茆邦安等人签收的销货清单，共计价值52508元的水果；
3、证人姜素龙的证言，证明：原告马水桃向天豪酒店供应水果，及姜�龙由被告钱名武聘请到该酒店。
被告郭九会当庭辩称：2013年6月天豪酒店的物资和经营权已转让给了钱名武，2013年6月份的债务应由酒店的实际所有人负责清偿，同时原告提交的证明没有天豪酒店的签章，酒店员工均是钱名武聘请的，且酒店并未授权员工可以签收。
被告郭九会为证明其抗辩理由，当庭提交下列证据予以证明：
劳动保障监察合同笔录一份，证明：2013年6月初，酒店已经转让给钱名武。
被告钱名武当庭辩称：转让应有转让协议，被告郭九会并无证据证实酒店转让的事实。
经审理查明：2013年8月23日，芜湖市镜湖区天豪大酒店在工商行政部门的登记经营者为被告郭九会。2013年6月，被告郭九会、钱名武口头约定将该酒店转让给钱名武经营，由于受让人钱名武未支付转让费，营业执照登记业主未变更，但实际经营者为钱名武。原告马水桃自2013年7月2日�9月2日共计向该酒店供应水果货款52508元，送货单以“销货清单”形式，由该酒店工作人员撒红卫、姜素龙等人签名予以确认，该款被告一直未能给付。
本院认为：市场经济中应遵守诚实守信原则，原、被告之间所形成的实际买卖合同关系受法律保护。本案中原告依约向被告供货，并以“销货清单”的形式得以确认，被告应支付相应货款，现被告拖欠货款，已构成违约，应承担给付相应货款的民事责任，故本院对原告马水桃主张要求被告给付货款52508元的诉讼请求本院依法予以支持，对被告郭九会关于原告提供的送货单上没有天豪大酒店盖章及诉请没有依据的抗辩理由不予采信；由于天豪大酒店于2013年6月实际转让给钱名武经营，在其经营期间产生的债务应由实际经营者偿还，因营业执照未变更业主，该酒店的登记业主应对经营期间产生的债务承担连带责任。因转让协议并非要式合同且两被告间的转让已成事实，故本院对被告钱名武关于应有转让协议方承担责任的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱名武于本判决发生法律效力后十日内给付原告马水桃货款52508元；
二、被告郭九会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告郭九会、钱名武负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条
个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要其支付价款或者报酬。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终134号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：河南省温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，该局局长。
委托代理人张钊，该局治安大队副大队长。
委托代理人孔寅巍，该局城关派出所民警。
上诉人杜素花因政府信息公开一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花，被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杜素花于2017年2月20日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认“焦检控信访（2013）转办8号通知是2013年7月已经转交贵局”。被告温县公安局于同年2月21日收到申请后，于2月23日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。同日，被告将该答复邮寄送达给原告，原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是要求确认“焦检控信访（2013）转办8号通知是2013年7月已经转交贵局”，原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。
杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初15号行政判决，改判被上诉人的答复没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院判决仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的；二、被上诉人的答复没有说明“不是政府信息”的理由。原审合议庭帮助“越俎代庖一个理由：就是本院认为
--确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，不合法。综上，请求二审法院纠正原审错误。
被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点应当是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。依据审理查明的事实，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求确认焦检控信访（2013）转办8号通知的转交情况，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 茵
附:本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初244号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郎宗奎，男，1976年11月10日出生，住重庆市丰都县。被告人郎宗奎曾因犯滥伐林木罪，2015年7月6日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千三百元。2016年7月16日缓刑考验期满。现因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年2月24日被重庆市丰都县森林公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月22日经重庆币丰都县人民检察院批准逮捕，同年3月23日被重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郎宗奎犯盗伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人郎宗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年2月17日至23日期间，被告人郎宗奎为通过盗伐他人林木销售方式获取利益，在未经林权人丰都县XX镇XX村XX组集体许可的情况下，擅自砍伐位于XX镇XX村XX组小地名“XX”处集体山林杉木共13株，立木蓄积共计4.736立方米。2017年2月24日，被告人郎宗奎被公安机关抓获后如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关已将追回的赃款1372元发还给被害单位。
上述事实，被告人郎宗奎在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人郎宗奎户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具指认照片；4.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.林权证档案复印件；6.丰都县林业局未办理林木采伐许可证说明；7.抓获经过说明；8.丰都县林业局证明函及证明各一份；9.刑事判决书及执行通知书；10.证人谭某某、冉某某等人的证言笔录；11.被告人郎宗奎的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郎宗奎违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郎宗奎犯罪的事实和罪名成立。被告人郎宗奎到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郎宗奎有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎宗奎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2017年2月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 刘蜀鲁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 迪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初66号
原告甘齐洪，男，汉族，1974年9月10日出生，个体工商户，现住博湖县。
委托代理人何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告侯文伟，男，汉族，1969年1月19日出生，无固定职业，现住新疆博湖县。
原告甘齐洪诉被告侯文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员解燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘齐洪委托代理人何小艳到庭参加诉讼，被告侯文伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告到原告处购买洁具和灯具，由原告负责送货安装，安装完成后经结算尚欠6590元未付，2014年1月9日被告给原告出具欠条一份，承诺当月月底付清。被告长期欠款给原告造成逾期付款利息1722.5元，现要求被告支付欠款6590元及利息1722.35元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年初，被告在原告处购买灯具及洁具价值6590元，由原告负责安装，2014年1月9日被告侯文伟出具欠条一张。
本院认为，原告与被告侯文伟虽未签订书面的买卖合同，但被告已在原告处购买了货物且出具欠条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告侯文伟履行了交付货物及安装的义务，被告应向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款6590元的诉讼请求予以支持。因原被告双方对利息未约定，故对原告欠款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯文伟于判决生效后十日内支付原告甘齐洪支付欠款6590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 刘彩虹
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6713号
原告安军，公民身份号码×××，男，1979年8月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告安喜军，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告安军诉被告安喜军民间借贷纠纷一案，原告安军于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告安军到庭参加诉讼，被告安喜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安军诉称，2011年3月15日被告安喜军因生产周转所需向其借款10万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，没有约定还款期限。借款后依约将借款利息支付至2011年8月17日，此外再未还款。起诉要求被告安喜军返还借款10万元，支付10万元借款从2013年1月1日至其起诉前2016年12月19日按月利率2%计算的利息96200元及从2016年12月20日起至借款实际履行完毕按月利率2%计算的利息。
被告安喜军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供书面借据一张，证明被告安喜军2011年3月15日向原告安军借款10万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，没有约定还款期限。利息付至2011年8月17日，在借据背面予以批注，此后本利未还。
被告未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年3月15日被告安喜军向原告安军借款10万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款后依约将利息支付至2011年8月17日，此外再未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告安喜军欠原告安军借款100000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告安军要求被告安喜军返还的诉讼请求应予支持；借款时约定月利率2.5%，且已将利息支付至2011年8月17日，故原告要求被告安喜军从2013年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应支持，100000元借款从2013年1月1日至原告起诉前2016年12月19日按月利率2%计算产生利息：100000元×（2%÷30天/月）×1429天=95267元，被告应当给付，此后利息亦应支付。被告安喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安喜军返还原告安军借款100000元；
二、被告安喜军支付原告安军借款100000元从2013年1月1日至2016年12月19日的欠付利息95267元；
三、被告安喜军支付原告安军借款100000元从2016年12月20日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元减半收取2103元，由被告安喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年三月八日
书记员 尹 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16004号
原告：常州固吉模具技术有限公司，统一社会信用代码：91320404560290413F，住所地常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。
法定代表人：吴丽梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被告：江阴市鑫鼎模具制造有限公司，统一社会信用代码：91320281314029084N，住所地江阴市璜土镇后区里2-3号。
法定代表人：胡海。
原告常州固吉模具技术有限公司诉被告江阴市鑫鼎模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告常州固吉模具技术有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州固吉模具技术有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州固吉模具技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（常州固吉模具技术有限公司已预交），由常州固吉模具技术有限公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡玥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异70号
申请人：夏杨，女，1960年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与夏杨借款合同纠纷一案中，夏杨申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00342384号裁决（以下简称涉案裁决）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，夏杨向本院提交书面申请，申请撤回不予执行涉案裁决的申请。
本院认为，夏杨申请撤回不予执行涉案裁决的申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许夏杨撤回不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00342384号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵煜鑫
书记员 张 彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2794号
原告：王小明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村。
委托代理人：巨凯，男，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇珠浴村。
委托代理人：张宝康，男，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
被告：雷军锋，男，住陕西省西安市阎良区新兴街道办官路村*组。
被告：屈美丽，女，住陕西省西安市阎良区新兴街道办官路村*组。
被告：刘彦喜，男，住陕西省西安市阎良区凤凰北路。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告王小明诉被告雷军锋、屈美丽、刘彦喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60450元、违约金45919元，并按人民银行同期贷款基准利率四倍支付起诉日至清偿日未还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告雷军锋于2014年9月19日向原告借款142000元，被告屈美丽、刘彦喜对借款提供连带保证担保。原告按约定向被告支付了借款，被告还款81550元，余款至今未还。按合同约定，至2017年4月30日，被告还需承担违约金45919元。原告与被告建立借款合同后，被告不能还款，保证人又未履行保证责任，致使原告借款合同目的不能实现，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告雷军锋、屈美丽住所无法查找到被告，其亦不能提交被告的其他有效信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小明的起诉。
案件受理费2430元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初2794号原告：王小明，男，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村。委托代理人：巨凯，男，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇珠浴村。委托代理人：张宝康，男，住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。被告：雷军锋，男，住陕西省西安市阎良区新兴街道办官路村*组。被告：屈美丽，女，住陕西省西安市阎良区新兴街道办官路村*组。被告：刘彦喜，男，住陕西省西安市阎良区凤凰北路。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告王小明诉被告雷军锋、屈美丽、刘彦喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60450元、违约金45919元，并按人民银行同期贷款基准利率四倍支付起诉日至清偿日未还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告雷军锋于2014年9月19日向原告借款142000元，被告屈美丽、刘彦喜对借款提供连带保证担保。原告按约定向被告支付了借款，被告还款81550元，余款至今未还。按合同约定，至2017年4月30日，被告还需承担违约金45919元。原告与被告建立借款合同后，被告不能还款，保证人又未履行保证责任，致使原告借款合同目的不能实现，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告雷军锋、屈美丽住所无法查找到被告，其亦不能提交被告的其他有效信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王小明的起诉。案件受理费2430元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月二十五日书记员  李华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初293号
原告张秀菊，女，汉族，1968年6月19日出生，住所地郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
法定代表人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，系该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告张秀菊诉被告郑州市中原区须水街道办事处行政确认一案，原告于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：公民依法应有知情权、参与权、监督权。原告认为被告批准或支持实施《中原区中原新区须水片区拆迁改造补偿安置方案》及《补偿方案规定》、《按人口安置质疑事项》程序错误，不具法律效力。根据《宪法》、《妇女权益保障法》、《土地管理法》等相关法律规定。原告不是在拆迁过程中离婚妇女、单独立户生产生活，应当享有宅基地的同等相关权利，依照河南省人民政府，郑州市人民政府，中原区人民政府文件规定及各职能部门保存的真实信息，被告侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：确认被告实施拆迁行为违法。
被告辩称：1、张秀菊系须水街道须水村村民，2016年11月，须水村“两委”经“4+2工作法”民主程序制定通过《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》，须水村开始整村改造拆迁，具体拆迁工作及安置补偿协议的签订是由郑州中原新区管理委员会成立的中原新区须水片区安置区改造指挥部实施。2、张秀菊家庭户在拆迁改造中，已经按照《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》的规定，选择按“人口安置方式”，于2016年12月16日由户代表周子令与中原新区须水片区安置区指挥部签订了该家庭户的拆迁补偿安置协议，且该协议已经生效履行。因此，张秀菊家庭户的拆迁安置补偿事宜已经完毕。3、按照法律规定，被告不是房屋拆迁安置或土地征收补偿的法定主体，同时本案中被告也没有实施与张秀菊家庭户签订安置补偿协议的行政行为，因此不应当作为本案行政诉讼的被告，本案适格的被告应为郑州市中原区人民政府。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作”；“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。在原告所有房屋及所在建筑物的征迁补偿中，被告系房屋征收部门委托的房屋征收实施单位，原告所起诉的被告不适格。本院于2017年8月31日告知原告变更被告但原告拒绝变更；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李仁义
二〇一七年九月五日
书 记 员 张淑楠
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2117号
原告：于文忠，男，1954年5月27日出生，汉族，住栖霞市。
原告：徐玉美，女，1954年7月28日出生，汉族，住址同上。系于文忠之妻。
二原告委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告：盛文文，男，1986年8月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
原告于文忠、徐玉美与被告盛文文、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称阳光财保烟台支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文忠、徐玉美的委托诉讼代理人衣春红、被告盛文文到庭参加了诉讼。阳光财保烟台支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于文忠、徐玉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告于文忠的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3141元；2、判令被告共同赔偿原告徐玉美的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计101859元；3、诉讼费用由被告承担。
被告盛文文辩称，我投了交强险和商业险，全险共计50万元，应在保险范围内赔付。
被告阳光财保烟台支公司未提出答辩。
经审理查明，2016年10月20日6时许，原告于文忠驾驶无牌三轮摩托车与被告盛文文驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车，在栖霞市松山镇汉桥村村北处相撞，致原告于文忠及乘坐于文忠车的徐玉美受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，原告于文忠负主要责任，被告盛文文负次要责任，原告徐玉美无责任。
原告于文忠受伤后即到栖霞市人民医院治疗，事故当日转到中国人民解放军第一O七医院住院7天，出院诊断：股骨头缺血性坏死、多处软组织挫伤。共花费医疗费7290.55元。原告于文忠住院期间由于广伟护理，系农村户口，原告于文忠误工7日，于广伟护理7日，住院7日产生伙食补助费，支付病历复印费4元。
原告徐玉美受伤后即到栖霞市人民医院治疗，事故当日转到中国人民解放军第一O七医院住院18天，共花费医疗费88745.54元。经烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐玉美颈椎损伤构成九级伤残；2、徐玉美伤后误工时间为5个月；3、徐玉美伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；4、徐玉美后续治疗费用可拟定为需人民币8000元左右。原告支付司法鉴定费3000元。原告徐玉美住院期间由两人护理，护理人孙晓燕是原告徐玉美儿媳妇，住龙口市和平路1724号，系城镇居民；护理人李美玲住栖霞市松山镇松山村，系农村户口。出院后由原告徐玉美的儿媳妇孙晓燕护理两个月。
另查明，被告盛文文系鲁Ｙ×××××号小型普通客车的所有人，鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告阳光财保烟台支公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告于文忠同意交强险限额内优先支付给原告徐玉美。
上述事实，有原被告陈述，栖霞市公安局交通警察大队的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据、等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交警部门作出的事故认定并无不妥，本院予以采信，据交通事故认定书及事故双方的过错程度，被告盛文文应承担30%的责任。二原告主张的司法鉴定费是二原告为确定其损失数额而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告阳光财保烟台支公司承担。
原告于文忠提供交通费单据计354元，综合本案原告于文忠的伤情诊治和护理人情况，予以支持；原告徐玉美提供交通费单据计848元，综合本案原告徐玉美的伤情诊治和两护理人情况，交通费以533元为宜。
本案原告于文忠的经济损失为医疗费7290.55元、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)、误工费267.61元(13954元/年÷365天×7天)、护理费267.61元[13954元/年÷365天×7天]、交通费354元、病历复印费4元，共计8393.77元。原告徐玉美的经济损失为医疗费88745.54元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、误工费5734.50元(13954元/年÷365天×150天)、残疾赔偿金50234.40元(13954元/年×18年×20%)、司法鉴定费3000元、交通费533元、护理费7956.18元(34012/年÷365天×18天+13954元/年÷365天×18天+34012/年÷365天×60天)，共计164743.62元。被告阳光财保烟台支公司在交强险限额内承担于文忠的损失889.22元、徐玉美的损失74458.08元。在商业第三者责任险赔偿限额内承担原告于文忠的损失2251.36元［(8393.77元-889.22元)×30%］、徐玉美的损失27085.66元［(164743.62元-74458.08元)×30%］，以上被告阳光财保烟台支公司共计赔偿原告于文忠的经济损失为3140.58元、原告徐玉美的经济损失为101543.74元。因原告的诉讼请求未超出被告阳光财保烟台支公司应承担的损失数额，故对于原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于文忠的经济损失3140.58元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉美的经济损失101543.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337.18元，减半收取，由被告盛文文承担1164.98元，原告徐玉美承担3.61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审判员 曲明荣
二〇一七年九月二十日
书记员 袁韶聪
浙江省江某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第429号
原告：宋某。
委托代理人（一般代理）：毛卓良，浙江万盛律师事务
所律师。
被告：蔡某甲。
委托代理人（一般代理）：朱宏伟，浙江万盛律师事务
所律师。
原告宋某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
9日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年3月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋某及其委托
代理人毛卓良，被告蔡某甲均及委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，并
于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名蔡
乙，现年12周岁。因原、被告年龄相差较大，性格不和，经常
为家庭琐事争吵。从1999年开始，原告便外出打工，从2005年
开始，原、被告一直分居生活。故原告向法院提起诉讼，要求
：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子蔡某丙随原告生活，由
被告支付抚养费14400元（按每月200元算至蔡某丙18周岁止）；
三、依法分割位于江山市××村镇××号的价值5万元的房屋
一幢；四、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、结婚登记申请书一份，以证明原、被告存在婚姻关
系的事实。
被告蔡某甲辩称：原告所陈述相识、结婚及生育小孩的情
况属实，但原、被告夫妻感情是好的，只是这几年来被告患病
，原告嫌弃被告，所以才向法院起诉离婚的，故被告不同意与
原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向法院提交如下证据：
一、江某市贺村镇贺某益村村民委员会出具的证明一份
，以证明原、被告关系一直很好，原告独自外出打工后，被告
身体不好，以及被告家庭欠有债务的事实。
二、江某市桃源骨科医院病历一份，江某市人民医院票
据二份，以证明被告患病的事实。
三、集体土地建设用地使用证复印件一份，以证明原、
被告居住的房屋系被告婚前财产的事实。
四、申请证人蔡某乙到庭做证，其证言证明：本案被告蔡
甲因父母生病，而于2008年及2009年分别向其借款1万元，共
计2万元的事实。
经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据均无异议。
原告对被告所提供证据提出异议，认为被告所提供证据
一中村委会并不能证明原、被告感情及家庭债务情况；原告认
为被告所提供证据二虽然属实，但并不能证明被告到底患有什
么病，以及被告所患病情对其生活有无影响；原告对被告所提供证据三真实性并无异议，但主张在原、被告结婚后，在原房
屋的基础上又加建了一层楼房；原告对被告所提供证据四提出
异议，认为证人所说借款情况根本不属实，而且证人仅是被告
邻居，却愿意在不出具欠条的情况下，连续两年借钱给被告，
从情理上说根本不可能。
根据以上原、被告质证意见，本院对上述证据的认证意
见如下：
因被告对原告所提供证据无异议，且该两份证据能够证
明原告所主张的事实，故对该证据本院予以确认；
原告对被告所提供证据一提出异议，而被告并未提供其
他证据予以佐证，故对被告所提供证据一，本院不予确认；原
告对被告所提供证据二、三的真实性无异议，但对其证明对象
提出异议，因该证据中的病历已明确写明原告患病，能够与被
告因病治疗的票据相互印证，且原告未提供反证来证明其异议
主张，故对被告所提供证据二、三，本院均予以确认；原告对
被告所提供证据四提出异议，因证人并未提供借条，而被告也
未提供其他证据予以佐证，故对被告所提供证据四，本院不予
确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述
，本院认定事实如下：
原告宋某系江西省上饶市余干县人，被告蔡某甲系浙江
省江某市人。1995年，双方经人介绍相识并恋爱，并于1996年
2月15日到浙江省××村镇人民政府办理结婚登记手续，婚后
于××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某丙，现随被告共同生活，就读于江某市贺村镇喇叭山中学初一（2）班。从1999年开
始，原告外出打工，期间均会回到江某进行妇检及过年。被告
蔡丁于2005年患病，此后被告身体状况一直不好。从2009年开
始，原告一直没有回江某生活。故原告认为双方感情已破裂，
故向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护
和睦稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿办理结婚登记手
续，双方长期共同生活，并生育一子，应视为已建立夫妻感情
。现被告身体患病，正是需要人照顾陪伴的时候，原告主张夫
妻感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证据予以证明，故
对原告该主张，本院不予确认。只要原、被告能够珍惜彼此已
有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是能够和好
的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年三月二十五日
书记员 徐芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初162号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王林，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省沙洋县。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月20日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年6月20日凌晨5时许，被告人王林在本市伍家岗区香山福久源小区“悠活网吧”内，趁被害人廖某上厕所之机，盗走其放在电脑桌上的华为牌手机一部，后销赃得赃款1200元。被盗手机经鉴定价值为4131元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料、网购订单信息等书证，被害人廖某的陈述，宜昌市物价局价格认定结论书，辨认笔录，现场视频，被告人王林的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月20日凌晨5时许，被告人王林在宜昌市伍家岗区香山福久源小区“悠活网吧”内，趁被害人廖某上厕所之机，盗走其放在电脑桌上的华为牌手机一部，后销赃得赃款1200元。被盗手机经鉴定价值为4131元。
同时查明，公安机关于2017年6月22日23时许将被告人王林抓获。被告人王林已将盗得的手机变卖。2017年8月23日，被告人亲属赔偿被害人损失5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、受案登记表，身份材料，行政处罚决定书，网购订单信息，被盗手机电子发票等书证；2、公安机关出具的到案经过；3、宜昌市物价局出具的价格认定结论书；4、被告人王林的供述和辩解；5、视频资料；6、被害人廖某的陈述；7、被害人廖某出具的谅解书。
本院认为：被告人王林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额4131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王林归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人王林犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,判决如下：
被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王林的刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 马 炜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初240号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人徐勇，男，汉族，1967年6月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被取保候审，同年5月3日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对徐勇在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日21时15分许，被告人徐勇醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇北一道街尚义小学附近时，被执勤民警依法取缔。经对徐勇进行采血检验酒精含量，徐勇血液中检验出乙醇含量为160.4mg/100ml,属醉酒。被告人徐勇于2017年1月16日被公安机关在尚志市尚志镇镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人徐勇的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人刘某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人徐勇的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人徐勇无异议。
本院认为，被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于徐勇能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1163号
原告：绍兴恒大投资置业有限公司。住所地：绍兴市平江路**号***室。
法定代表人：娄张钿。
委托代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿。
原告绍兴恒大投资置业有限公司为与被告浙ＸＸ夏置业有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年1月22向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金300万元，并支付利息、违约金144.85万元（暂计算至2017年2月2日止，最终应计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）倪伟明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月27日，原、被告签订《担保借款合同》一份，内容为被告因经营需要向原告借款300万元，借款期限为2015年1月27日至2015年2月3日，借款利息按年利率18%计算，利息于归还时支付。被告逾期归还借款的，逾期期间除应支付利息外还应每天向原告支付逾期归还部分借款日万分之五的违约金。原告于当日向被告网上银行转账300万元。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据，被告尚欠原告借款300万元及双方对借款利息、逾期违约金作了约定的事实清楚，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付相应利息、违约金的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ夏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴恒大投资置业有限公司借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年1月27日起至2015年2月3日止按年利率18%计算的利息，支付自2015年2月4日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息和违约金之和。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取21194元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3777号
上诉人（原审原告）：天津市三电建筑工程有限公司。
法定代表人：董军，总经理。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田良萍。
委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。
上诉人天津市三电建筑工程有限公司（以下简称三电公司）因与被上诉人田良萍返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三电公司的委托诉讼代理徐冬颖，被上诉人田良萍的委托诉讼代理人王学颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三电公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人缴纳拖欠的水、电费81975.59元；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审适用法律错误，一审判决被上诉人不负担固定水费和电费以及公摊水费和电费错误，上诉人已经支付相关的水费、电费，上诉人为被上诉人垫付水电费81975.59元，该笔费用应当由被上诉人返还给上诉人。
田良萍辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
三电公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付的水、电费81975.59元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2013年7月3日，原告为甲方，被告为乙方签订编号为：瀛[2013]026号《天津市二号桥科技园房屋（间）买卖合同》，乙方购买瀛科大厦1#楼的第09层09号（间）。合同第十四条约定“……乙方有权与其他权利人共同享用与该房屋有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务”。第十五条约定“关于物业管理的服务内容和收费标准等，按政府主管部门有关规定由乙方与物业管理企业订立物业管理合同”。2、2013年8月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造费用，不包括入户的上水、下水、电、空调用电的使用费）”。
一审法院认为，关于原告诉讼请求中的自用水费、电费及空调电费部分，系由被告使用所产生应由其缴纳相关费用，但被告未缴纳费用原告为其垫付，被告应予给付。关于相关费用，对于水、电费单价原、被告无异议，原告提交的水、电表读数，空调外机用电计算方法，被告亦未表示异议，其辩称于2014年6月以后已搬离涉诉房屋，其提供房屋租赁合同，并不能证明其于2014年6月后未使用涉诉房屋的水、电及空调。故法院对于原告诉讼请求中的自用电费5520元、自用水费136.59元、空调外机电费22453元，法院予以支持，以上共计28109.59元。关于原告诉讼请求中固定水、电费及公摊水、电费，根据《中华人民共和国物权法》第八十条的规定“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”2013年8月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造费用，不包括入户的上水、下水、电、空调用电的使用费）”。此项约定列举了物业管理服务费用不包括的项目，其中列入了共用设施、入户水、电等项目，未将固定水、电费及公摊水、电费列入其中。对此原告称物业管理服务费不包括固定、水电费及公摊水、电费，被告辩称上述费用应包括在物业管理服务费中。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告未提供证据证明其与被告对于固定水、电费，公摊水、电费有其他约定，故原告诉讼请求中的固定水、电费及公摊水、电费应包括在物业服务管理费用中，本案中此部分费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告田良萍一次性给付原告天津市三电建筑工程有限公司28109.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由被告田良萍负担565元，由原告天津市三电建筑工程有限公司负担1083元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，被上诉人2014年8月至2016年6月物业管理费应为23491.74元（1021.38元×23月），2014年8月至2016年6月的固定水费、固定电费、公摊水费、公摊电费合计53866元。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人为被上诉人垫付的固定水费472元、固定电费16003元、公摊水费11454元、公摊电费25937元，以上共计53866元是否应由被上诉人给付上诉人。根据双方订立的《天津市二号桥科技园房屋（间）买卖合同》约定，被上诉人有权与其他权利人共同享用与该房屋有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。被上诉人应履行相关缴费义务，双方对本案各项费用的数额没有异议，被上诉人认为其2014年6月以后搬离该房屋而没有使用水、电，因此不负担相关费用的理由不能成立。上诉人与被上诉人就本案诉争的相关费用没有书面约定，根据二审查明的事实，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，上诉人实际收取被上诉人的物业费明显不包括本案诉争的费用，一审认为固定水、电费及公摊水、电费应包括在物业服务管理费用中，明显不妥，二审予以纠正。
综上所述，三电公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5017号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人田良萍一次性给付上诉人天津市三电建筑工程有限公司81975.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1648元，由被上诉人田良萍负担。二审案件受理费1147元，由被上诉人田良萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭智臣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人乔本。2008年11月30日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）41号起诉书指控被告人乔本犯放火罪，于2008年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员谢斌昌出庭支持公诉，被告人乔本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人乔本因与王福珍女儿陈某存在感情纠纷，分手后仍多次到王福珍家中要求见陈某，一直被拒绝。2008年11月29日晚，乔本至嘉善县杨庙镇麟溪村胡家浜2号王福珍家门口，与王福珍发生争吵。后王报警，乔本被带至杨庙派出所教育后放回。为泄愤，乔本又至王福珍家门口，从路边田中拾得稻草和棉花用烟头引火后，放在王福珍家走廊东侧的柴草堆旁，造成柴堆着火。大火烧毁了王福珍家柴堆、门窗、电表、电线、落水管等物，财物损失价值人民币875元。乔本放火行为已危及王福珍家人及周围邻居生命、财产安全。
上述事实，被告人乔本在庭审中亦无异议，并有被害人王福珍、陈欢、黄珍宝的陈述；证人陈某、吴通锡、吴建松、吴通本、王一英、袁珍宝、姚国全、沈锡荣、沈海和的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、扣押物品清单及照片；人民调解协议书、保证书、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔本故意放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人乔本系初犯，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔本犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年11月30日起至2011年11月29日止）。
二、随案移送的打火机1只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 曹 珏
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第35号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人吕某甲，男，汉族，初中文化，住河北省赵县。2013年10月13日因涉嫌抢劫罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人吕某乙，男，汉族，初中文化，住河北省赵县。2013年10月13日因涉嫌抢劫罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住河北省赵县。2013年10月13日因涉嫌抢劫罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月30日经栾城县人民检察院批准由栾城县公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、张某某犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人吕某甲、吕某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日22时许，被告人吕某甲、吕某乙、张某某酒后。被告人吕某甲提议抢钱，后三被告人到栾城县衡井公路孟董庄路段，拦截过路司机李坤驾驶的货车，被告人吕某甲、吕某乙手持菜刀对李坤威胁，索要李坤现金300元。三被告人违法所得300元已返还被害人。
案发后，公安机关将被告人吕某甲抓获，吕某甲交代了犯罪事实并电话联系被告人吕某乙让其到城郎村等候公安人员。被告人吕某乙和张某某随后到城郎道口等候，公安人员赶到后，被告人吕某乙、张某某投案自首。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、张某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人吕某甲、吕某乙、张某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，物证照片，书证等证据。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、张某某以非法占有为目的，使用暴力威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某甲、吕某乙、张某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，应当减轻处罚。被告人吕某乙、张某某投案自首，应当减轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在审理过程中，被告人吕某甲、吕某乙、张某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年11月12日止）
被告人吕某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年11月12日止）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元（生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年三月十八日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第35号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人张某某，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月24日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员倪智华、昌青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日下午17时，被告人张某某驾驶无号牌时风三轮车从栾川县狮子庙镇返回洛宁县家中，马某某、许某某坐在副驾驶位上，雷某某、许某某、杨某某三人坐在车厢中。行驶至栾川县狮子庙镇朱家坪八里疙瘩路段时，因张某某疲劳驾驶，遇到弯道路段未保持安全车速，采取措施不力，车辆单方冲坠至道路右侧河沟内仰翻，致使雷某某死亡，马某某、许某某、杨某某受伤。经交警部门责任认定：张某某应负此起事故的全部责任。经法医鉴定：雷某某符合车祸损伤主要器官死亡。事发后，张某某与受害各方达成协议，已赔偿死者近亲属二万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人的供述及辩解、法医学尸体检验报告书、交通事故现场图及照片、调解协议、谅解书、证人证言等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车辆，造成一人死亡，三人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且与受害人家属达成民事赔偿协议，得到受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年二月十九日
书记员 杜金鑫
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1188号
申请执行人吕宇。
被执行人陈军（曾用名周军）。
被执行人周姿。
申请执行人吕宇与被执行人陈军、周姿借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初957号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈军、周姿支付申请执行人吕宇借款69000元；支付案件受理费775元、执行费950元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈军、周姿寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈军、周姿名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈军、周姿名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人陈军、周姿名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈军、周姿纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1188号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年六月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。