wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00581号
原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，市民，住安徽省霍邱县城关镇。
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
本院于2015年6月9日立案受理了原告孙出举诉被告顾凤强转让合伙汽车份额欠款纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙出举及其委托代理人田永、被告顾凤强的委托代理人范寿国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙出举诉称：2011年年9月，原、被告共同出资购买一辆自卸车（牌照为晥NH2667），双方各占50%份额，用于经营运输。2014年3月26日，原告因不能继续经营，将自己所有的50%的汽车股份以6万元价款并给被告，双方签订了《自卸车转让协议》，被告立有欠条，约定6万元欠款于2014年4月30日前还清。到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为此，请求判令被告顾凤强偿还欠款6万元并承担自2014年4月30日后的利息。
原告孙出举向本院提出的支持其诉讼请求的证据有:1、居民身份证，证明原告孙出举的身份及诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、自卸车转让协议、条据一份，证明2014年3月26日，原被告经协商对自卸车股份做出了处分，并约定了还款期限。
被告顾凤强辩称：一、原告诉称所欠6万元条据确系被告所写，但双方并没有约定利息；二、2011年原被告合伙买车，首付12万元，贷款22万元，后期贷款都是被告支付，且后续期间，被告支付了驾驶员工资，双方合伙期间债务并没有结算，原告要求被告偿还借款6万元，是在没有结算债务的情况下提出，没有事实依据，请求法庭驳回。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告顾凤强的居民身份证，证明被告顾凤强诉讼主体资格；2、汇款清单，证明被告顾凤强偿还按揭汽车贷款情况；3、欠条复印件一份，证明被告还款情况；4、还款清单，证明被告还油款及轮胎的情况；5、证人证言，证明原、被告共同经营汽车期间付驾驶员工资情况。
原告孙出举所举证据1、2、3，被告顾凤祥所举证据1，对方当事人不持异议，本院对其证明力予以确认。
经当庭举证、质证，原告孙出举对被告顾凤强所举证据2，认为被告顾凤强支付按揭款是合伙期间的合伙行为，不能证明都是被告出的钱，且银行交易单的不能证明合法来源；对证据3，认为其是复印件，不具合法性与关联性；对证据4，认为还款清单上没有原告签字，该行为没有得到原告方认可，且清单上无法体现费用支出于哪一张车辆；对所举证据5，认为不具真实性与关联性。本院认为：被告顾凤强所举证据2、3、4、5，由于与本案审理的转让合伙汽车份额欠款不具关联性，故对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：原告孙出举与被告顾凤强原系好友。2011年年9月，原、被告共同出资购买一辆自卸车（牌照为晥NH2667），双方各占50%份额，用于经营运输。2014年3月26日，原告孙出举与被告顾凤强签订了一份《自卸车转让协议》，约定：孙出举将自己所有的50%的汽车股份以6万元价款转让给顾凤强，双方协议签字后，晥NH2667汽车的有关事宜均由顾凤强负责。被告顾凤强当时立有欠条，约定6万元汽车转让款于2014年4月30日前还清。到期后，被告顾凤强没有还款。原告孙出举多次催要无果，提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订《自卸车转让协议》系双方自愿所为，形式与内容均合法，且不损害社会公共利益，属有效合同，双方应严格履行。被告逾期未偿还汽车转让款，显属违约，应当承担民事责任。双方立欠条时未书面约定欠款利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告关于偿付利息的主张，不予支持。至于被告提出的“孙出举应承担双方合伙经营期间的费用和债务”一节，由于其涉及的双方合伙经营结算与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理（可另案诉讼）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告顾凤强偿还所欠原告孙出举人民币60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢 宝 平
二〇一五年七月二十日
书记员 刘洋（代）
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第293号
原告彭卫红，男，1967年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告郭建平，男，1976年10月2日出生，汉族，住于都县。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
原告彭卫红与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭卫红、被告郭建平及其委托代理人陈铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭卫红诉称：被告郭建平因资金周转困难，于2014年5月29日向原告借款250000元，并出具借条一张，约定月利率为2％。2014年12月起，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，原告只好诉请法院判令：一、被告偿还原告借款本金250000元及约定的利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭建平辩称：原告所述借款属实，被告因经济困难，请求降低利息。
经审理查明：2014年5月29日，被告郭建平因经商需要资金周转向原告彭卫红借款250000元，被告向原告出具借条一张，约定“借款期限一年，月息二分，按月付息”。被告借款后仅支付至2014年11月止的利息。原告经多次催收未果，遂于2015年3月诉来本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告郭建平向其出具的25万元借条一张，被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告郭建平出具的借条为据，足以认定。原告主张被告偿还借款本金25万元及支付约定利息的诉求符合法律规定，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：
一、被告郭建平偿还原告彭卫红借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭建平应当向原告彭卫红支付上述款项自2014年12月1日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费5050元，由被告郭建平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华和福
人民陪审员 何裕华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 郭蓓蕾
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初925号
原告：汝城县卢阳镇廖家村第三村民小组。
负责人：廖小军，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：廖高才，男，1968年11月21日出生，住汝城县。
被告：廖更兴，男，1962年10月17日出生，住汝城县。
被告：廖洪德（又名廖细柏），男，1967年12月18日出生，住汝城县。
被告：宋洪祥(又名宋红祥），男，1963年1月9日出生，住汝城县。
原告汝城县卢阳镇廖家村第三村民小组（以下简称廖家村三组）与被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审判，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖家村三组组长廖小军及其委托诉讼代理人邓彰科到庭参加了诉讼；被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖家村三组向本院提出诉讼请求：1、判决四被告退出原承租（已到期）原告的土地，清除堆放在土地上的泥方等，恢复土地原状；2、判令被告给付所欠原告的租金4284元及三年复垦费4284×3＝12852元，合计17136元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承租原告土地，并签订《稻田临时租用合同》，租期至2016年3月30日止。现租期已到，双方未能达成继续租赁协议，原告要求被告退场并交还土地，但被告方未退场及交还土地，且原租金及三年的复垦费也未支付，为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥均未到庭应诉、未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥合伙拟建设廖家机砖厂。2002年3月2日，原告廖家村三组作为出租方（甲方）与廖家机砖厂（乙方）廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥签订《稻田临时租用合同》，合同约定：廖家机砖厂租用原告稻田11.9亩临时用地；租期十五年（从2002年3月30日至2016年3月30日），租期期满后如乙方需要应优先延租；租金每年每亩360元，并约定了付款方式，每年3月1日前一次性付清当年租金；租期期满后，如恢复作田，应按面积由乙方补偿给甲方三年的租金。租期届满后，原、被告未再续签合同，被告尚欠原告一年租金4284元和合同约定的三年的复垦费用12852元（4284元/年×3年），且被告所经营的廖家机砖厂部分机械设备未搬离所租用地。
上述事实，有原告的陈述及《稻田临时租用合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原告与被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥签订的《稻田临时租用合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。四被告在合同履行过程中，未按合同约定的期限给付当年租金，构成合同违约；且在租期届满后需恢复土地稻田时未按照合同约定补偿三年的租金又是合同违约行为，应承担相应的违约责任。合同第六条约定“租期期满后，如恢复作田，应按面积由乙方补偿给甲方三年的租金”，该约定实际系作为原告复垦费用的补偿费用，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥给付租金4282元及复垦费用12852元，符合合同约定及法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的第一项诉讼请求即“要求四被告退出承租土地，清除堆放在土地上的泥方等，恢复原状”，因合同已到期未续签合同，按照合同法规定的附随义务，承租方即四被告当然需要将廖家机砖厂内的机械设备从承租土地上退出，但“清除堆放在土地上的泥方等，恢复原状”因承租方按合同约定补偿原告三年的租金，实际系作为原告复垦费用的补偿费用，清除泥方、恢复土地原状则由出租方即原告自行承担该项义务，故该项请求中部分予以支持，不符合合同约定的部分则不予支持。被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥在本判决生效之日起一个月内将廖家机砖厂内的机械设备从原告汝城县卢阳镇廖家村第三村民小组租用土地上搬离退出；
二、由被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥共同支付原告汝城县卢阳镇廖家村第三村民小组土地租金4284元和复垦费用12852元，合计17136元，限本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告汝城县卢阳镇廖家村第三村民小组的其他诉讼请求。
本案收案件受理费400元，由被告廖高才、廖更兴、廖洪德、宋洪祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01778号
原告：黄韶文，男，汉族，1969年3月21日生。
委托代理人：王历彩、李亚方，河南君琦律师事务所律师。
被告：李庆张，男，汉族，1966年2月9日生。
原告黄韶文诉被告李庆张民间借贷纠纷一案，原告黄韶文于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄韶文的委托代理人王历彩、李亚方到庭参加诉讼，被告李庆张经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄韶文诉称：原被告系朋友关系，2012年春节前，被告李庆张在新乡市西环路北处的村庄承建农村社区集聚点建设工程，因资金紧张需要垫资，找到原告借款，原告曾为被告借款担保。后被告无力偿还他人债务，原告无奈作为担保人替被告偿还了相关债务。经原被告结算，截止2012年8月23日被告共欠原告250000元，并约定利息4分，被告承诺三个月内还清本息，并为原告出具欠条一张。欠条约定的还款期限届满后，原告向被告催要多次未果。故请求依法判令被告李庆张偿还欠款250000元及利息（利率按照同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告李庆张未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告黄韶文请求被告李庆张偿还欠款250000元及利息有无事实根据和法律依据。
原告黄韶文向本院提交的证据有：2012年8月23日被告李庆张为原告黄韶文出具的欠条一张，证明被告李庆张欠原告黄韶文250000元及相应利息的事实。
被告李庆张未向本院提交证据。
本院认为，原告黄韶文提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对案件事实确认如下：原被告之间是朋友关系。2012年春节前，被告李庆张因承建工程需要垫付工人工资，找到原告黄韶文借款，同时，原告还为被告的其它债务作担保。借款到期后被告无力偿还，原告作为担保人履行了保证责任，替被告李庆张偿还了欠款。2012年8月23日经原被告结算，被告共欠原告250000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠黄韶文现金贰拾伍万园（250000元），利息为（四分），三个月内还清，李庆张，2012.8.23号”。经原告多次催要欠款，被告拒绝偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李庆张因承建工程需要资金垫付工人工资，向原告黄韶文借款并由原告为被告李庆张其它债务提供担保。借款到期后，被告李庆张无力偿还欠款，由保证人原告黄韶文替被告李庆张偿还相应欠款。后经原被告结算，被告李庆张为原告黄韶文出具一份250000元欠条并约定利息。本案原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告李庆张拒绝偿还欠款侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告李庆张返还欠款本金250000元的诉请，本院予以支持。原告黄韶文要求被告李庆张按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告李庆张于本判决生效后十日内返还原告黄韶文欠款250000元并支付利息（利息计算方式：本金250000元，利率按同期同类银行贷款利率四倍计算，自2012年8月23日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告李庆张负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟琳琳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初185号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王迎宾，男，汉族，1981年12月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日到临泉县公安局投案，同日被刑事拘留，4月22日被临泉县公安局取保候审，2017年1月10日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人魏海伟，男，汉族，1981年5月25日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，户籍地界首市。现住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日到临泉县公安局投案，同日被刑事拘留，4月22日被临泉县公安局取保候审，2017年1月10日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王迎宾、魏海伟犯开设赌场罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，建议本院简易程序。本院于2017年5月1转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人王迎宾、被告人魏海伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月份，被告人王迎宾、魏海伟从他人手中转租王洪林位于临泉县城关镇王路庄新村23号一楼的房屋，在该房屋内放置4台捕鱼机，其中2台有6个独立单元、1台有8个独立操作单元、1台有10个独立单元，共计30台台赌博机，共他人赌博。二人雇佣魏某为参赌人员收钱上分。该赌场于2015年5月20日被临泉县公安局查获。期间，盈利2000元。
2、2015年6月份，被告人魏海伟、王迎宾租赁徐某位于临泉县城关镇农水巷15号7户一楼的房屋，在该房屋内放置4台捕鱼机（其中1台有8个独立操作单元、3台有6个独立单元）、2台老虎机，共计28台赌博机，供他人赌博。二人雇佣魏某（已判）为参赌人员收钱上分，雇佣荣杨威（已判）为赌场望风。该赌场于2015年11月2日被临泉县公安局查获，期间，盈利16000元。
另查明，被告人王迎宾、魏海伟在公安机关退出非法所得6000元；本院审理过程中，二被告人退出非法所得12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人王某、孟某、孔某等人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王迎宾伙同魏海伟开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王迎宾、魏海伟案发后主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首；积极缴纳罚金、退出全部赃款，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，上述二被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害社会的程度，结合被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏海伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人王迎宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00488号
申请执行人：陆壮，男，1966年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省蚌埠市众信公证处。
申请执行人陆壮因被执行人不履行（2012）禹民一重初字第00002号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人安徽省蚌埠市众信公证处未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对安徽省蚌埠市众信公证处银行存款176224元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 亮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01176号
原告：大连盛跃建筑劳务有限公司。住所地：大连市沙河口区永平街**号。
法定代表人：李小兵，系该公司总经理。
委托代理人：范开礼，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王传壮，男，1970年6月26日出生，汉族，住普兰店市安波镇。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。
第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李忠权，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市复州城镇。
第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告大连盛跃建筑劳务有限公司诉被告王传壮、第三人陈光军、温明清、刘灵文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人范开礼、被告王传壮的委托代理人李雪梅、刘娟、第三人陈光军的委托代理人李忠权、第三人温明清、刘灵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外公司大连天国家居用品有限公司将其厂房改建工程违法发包给第三人陈光军，陈光军又将所承包的项目分包给第三人温明清、刘灵文施工，第三人温明清、刘灵文又分别雇佣被告等多名工人到案涉工程处进行实际施工。工程结束后，被告等多名工人因未领取到工资，到大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我方给付工资。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由我方支付被告工资。因第三人陈光军为实际承包方，我方与被告并无直接关系，故诉至你院，要求判令不承担仲裁裁决的内容，不需向被告支付劳动报酬。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年3月22日与大连天国家居用品有限公司签订工程施工协议书后，给第三人陈光军出具了授权委托书，与大连天国家居用品有限公司进行资金结算、代领工程款以及代向施工人员发放工资是陈光军的权限之一。原告虽认为印章是案外人盗盖，但没有提供证据予以佐证，故应驳回原告的诉讼请求。
第三人陈光军辩称，我与大连天国家居用品有限公司工程款纠纷已经先期提起诉讼，在该案审理过程中，我提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程款。工程款中已经包含了工人工资。
第三人温明清、刘灵文辩称，被告每月工资多少我记不清楚了。
经审理查明，2014年3月22日，大连天国家居用品有限公司与第三人陈光军签订《工程施工协议书》，约定由陈光军承包天国家居公司位于金州区站前街道吴家村的四层钢架结构厂房改造项目。在工程施工过程中，被告经第三人介绍，到案涉工地工作，并由第三人陈光军为被告发放工资。原、被告间并未签署劳动合同。
另查，2015年1月27日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告给付工资。2015年3月13日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告工资。
再查，2014年，大连天国家居用品有限公司将本案原告、陈光军诉至本院，要求确认《工程施工协议书》无效，本案原告与陈光军连带赔偿经济损失698万元。在该案审理过程中，陈光军提起反诉，要求大连天国家居用品有限公司给付工程建设投入等各项费用。2016年5月23日，大连市中级人民法院就该案作出(2016)辽02民终字第1229号生效判决，该判决认定：“因陈光军已经实际投入部分应予以返还，且尚有劳务费用部分未予结算，……故对工程投入部分先予判决”，判令大连天国家居用品有限公司返还陈光军工程投入款
2,758,950元。案涉仲裁裁决认定的被告劳动报酬亦已包含在该判决判定的款项中。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、（2014）金民初字第01609号民事判决、（2016）辽02民终1229号民事判决等，被告提供的工程施工协议书，第三人陈光军提供的工资结算单等及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动关系的成立必须具备法定条件。本案中，原告虽与第三人签署《工程施工协议书》，但在实际施工中，原告既非履行义务的主体，亦未向被告支付工资，原、被告双方未签订劳动合同，原告亦未接受被告提供的劳动，双方并无事实上的劳动关系，故被告要求原告支付劳务报酬无事实及法律依据。对原告主张的要求判令不承担被告的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《参照劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告王传壮的劳务报酬。
案件受理费10元（原告已预交），由被告王传壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年九月六日
书记员 钱琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01176号
原告王君军，曾用名王君、王军，女，生于1963年3月28日，汉族，住宝鸡市金台区玉涧堡村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号楼，现已停业。
法定代表人赵国栋，任执行董事，现下落不明。
原告王君军诉被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君军及委托代理人宋新成、宁艳到庭参加诉讼。被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司因下落不明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年2月、3月被告未给原告支付工资4018元，且被告违法收取原告押金150元，双方多次沟通未果，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告工资4018元及退还押金150元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告系独立的企业法人，该公司于2014年11月27日在宝鸡市工商行政管理局金台分局注册登记成立，注册地址为本市金台区东南城巷72号楼，股东为自然人赵国栋及彭战争，2014年12月22日股东变更为赵国栋一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2014年11月原告应聘到被告处从事服务员工作，2015年1月15日被告收取原告工服押金150元，现原告以被告未支付2月、3月份工资及退还押金为由诉至本院请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院2015年6月3日前往被告注册地核实，该公司已处于停业状态，公司法定代表人亦下落不明，但该公司并未注销。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、押金收据、被告的工商登记档案、宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村委会证明；
3、本院2015年6月3日与本市金台区东南城巷72号楼所有权人吴克伟所做的谈话笔录。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资未付，其仅提供了杨改琴和李海萍签字的工资表，该工资表上既未加盖被告的公章亦无被告法定代表人的签字，上述二人亦是起诉被告追索劳动报酬的其他原告，与本案存在利害关系，该工资表的真实性无法确认，原告亦未提供其他证据印证，本院对该工资表不予采信，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张退还押金的诉讼请求，本院认为用人单位不得向劳动者收取财物，被告应当退还原告押金150元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市星期五商务酒店有限公司于判决生效之日起即退还原告王君军押金150元。
二、驳回原告王君军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费46.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 森
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第521号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省都昌县都昌镇县府路***号。
负责人段志强，系该社理事长。
委托代理人曹建民，该社员工，住都昌县周溪镇周溪信用社员工宿舍，代理权限为特别授权。
被告曹云平，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告曹云平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，被告曹云平在我社周溪信用社借款人民币4.5万元。借款期限自2011年6月14日至2013年6月13日止。借款到期后，被告没有还清借款，截至2013年11月20日被告尚欠借款本金4.5万元及利息10441.03元。现经我社多次催讨无效，现向法院起诉，要求被告曹云平归还上述借款本金及利息，并提出如下诉请：1、请求判令被告曹云平归还原告都昌县农村信用合作联社借款本金人民币45000元及相应利息（利息计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据（该证据复印件均与原件核对无误）：
1、被告曹云平的身份证及户口簿复印件、被告配偶汪园孙户口簿复印件；
2、《农村信用社（合作银行）自然人其他客户借款申请书》复印件；
3、个人征信业务授权书复印件；
4、借款夫妇共同承诺书复印件；
5、（2011）都农信个借字第434号《个人借款合同》复印件；
6、江西省农村信用社（合作银行）借款凭证复印件。
被告曹云平辩称：2011年6月14日我与原告签订借款合同，将原来我丈夫名下的贷款转化，转为我向原告借款4.5万元，尚未归还。我目前没有能力归还借款，请原告再给一段宽限期。
经审理查明：2011年6月14日被告曹云平以工艺品加工为由向原告出具《农村信用社（合作银行）农户借款申请书》，申请借款人民币4.5万元。同日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同编号为（2011）都农信个借字第434号。合同约定借款期限为24个月，自2011年6月14日起至2013年6月13日止，月利率为7.35‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；双方另约定逾期贷款罚息利率为约定利率水平加收40%。
另查明：截止2013年11月20日，被告曹云平尚欠原告借款本金45000元，利息（含罚息）10441.03元。
本院认为：原告与被告曹云平签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告曹云平未按约履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告曹云平归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告曹云平于本判决生效后二十日内一次性归还原告都昌县农村信用合作联社借款本金45000元及截止清偿之日的利息、罚息（具体金额以都昌县农村信用合作联社银行贷款系统记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、财产保全申请费85元合计人民币1260元，由被告曹云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹端潮
人民陪审员 方利道
二〇一四年六月十日
书 记 员 帅龙生
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3211号
原告:周贵天，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李晓东，男，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：袁娜，女，无业，住所地：同上。
本院在审理原告周贵天诉被告李晓东、袁娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周贵天撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙子诒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8474号
原告ＸＸ。
被告王晓波。
委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。
被告杨晓慧。
第三人刘东峰。
原告ＸＸ与被告王晓波、杨晓慧、第三人刘东峰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月3日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 丁振红
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初213号
原告：陈秀云，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：杭运银，男，1985年10月4日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：淮南祥众汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：符杰，该公司总经理。
被告：淮南鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王明，该公司总经理。
原告陈秀云诉被告杭运银、淮南祥众汽车运输有限公司、淮南鑫鹏汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈秀云的起诉书经本院审查批准立案后，原告陈秀云在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 王吉信
二〇一六年三月九日
书 记 员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
加载中...
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1911号
上诉人(原审原告)：鞠洪琴，女，1933年12月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人(原审被告)：徐寅曦，男，1986年5月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人鞠洪琴因与被上诉人徐寅曦所有权确认纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠洪琴于2017年7月18日，以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回对被上诉人徐寅曦的上诉。
本院认为，上诉人鞠洪琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞠洪琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人鞠洪琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 张婷娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1965号
原告：向玉怀。
被告：袁晓东。
原告向玉怀与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告向玉怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按向玉怀撤诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3205号
罪犯张城，男，汉族，1970年7月11日出生于云南省姚安县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）大中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张城的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01281号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告常小瑜。
被告王元平。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告常小瑜、王元平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告常小瑜、王元平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2013年4月28日签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款24000元，月利率9.6‰，按季清息，借款用途为借新还旧，期限二年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，并由第二被告提供连带责任保证。签订合同当日，原告向被告发放贷款24000元。由于被告仅支付利息至2013年12月21日，符合双方约定的合同解除条件。遂请求解除原、被告签订的《借款合同》，由第一被告归还借款24000元，并依照月利率9.6‰支付自2013年12月21日起至借款还清之日止的利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份及借款人身份证复印件一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.《借款合同》一份，证明原告与被告达成借款协议，约定借款数额24000元，期限二年，月利率9.6‰，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%；
3.担保书二份及担保人夫妻身份证明各一份，证明第二被告自愿为第一被告借款提供担保；
4.《保证担保合同》一份，证明第二被告对借款提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及罚息等；
5.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
6.利息证明一份，证明被告支付利息至2013年12月21日。
被告常小瑜、王元平未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年4月28日，原、被告签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款24000元，月利率9.6‰，按季清息，用途为借新还旧，期限二年，自2013年4月28日至2015年4月27日，借款由第二被告提供连带责任保证，若被告存在未按照约定支付利息等违约行为，原告有权解除合同。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款24000元。另查，被告支付利息至2013年12月21日。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照约定付息构成违约，符合双方约定的合同解除条件，对原告主张解除合同的请求予以支持。在《借款合同》解除后，第二被告作为担保人对第一被告应当承担的还款付息责任仍应当承担担保责任，在第二被告承担担保责任后，有权向第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告凤翔县农村信用合作联社与被告常小瑜签订的《借款合同》；
二、被告常小瑜于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款24000元，并依照月利率9.6‰支付自2013年12月21日起至借款还清之日止的借款利息；
三、被告王元平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告常小瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩兰兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初619号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郑诗文，男，1994年12月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月20日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人郑诗文犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中、代理检察员付海鹏出庭支持公诉，被告人郑诗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日晚上6时许，被告人郑诗文到上蔡县西大街电影院对面嘉文网吧上网，在网吧见到经常上网的被害人李某正在玩游戏，被告人郑诗文坐在李某旁边看被害人玩游戏。至晚上7点多时，被告人郑诗文借用李某的一部白色（背面金色）ViVo牌X9型号手机看电影。在被害人李某睡着后，郑诗文将其手机盗走。
另查明，案发后公安机关追回被盗的白色ViVo牌X9型号手机一部并发还被害人李某。
上述事实，被告人郑诗文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，上蔡县公安局扣押物品清单、上蔡县公安局发还物品清单、前科查询证明；上蔡县公安局出具的情况说明、辩认笔录、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑诗文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑诗文犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑诗文归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且涉案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑诗文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文慧
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 席运城
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 付茫茫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申26号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：叶秀霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人叶秀霞、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初869号
原告崔某某。
被告吴某某。
原告崔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩崔智渊由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、家庭财产依法分割：存款100000元。事实和理由:原告和被告于2009年12月22日登记结婚。2011年9月3日婚生男孩崔智渊现年5岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后原告和被告经常吵闹分居，且婚后被告想方设法向原告要钱，不给钱就闹事，对孩子不管不问，从两岁开始孩子就由原告父母抚养。2014年5月原告曾诉至法院,要求与被告离婚，后为了挽救家庭，原告忍气吞声于向法院申请撤诉。然而2014年11月，被告又离家出走，而且把全家100000元存款全部拿走。原告无奈再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，我与原告并无太大矛盾。因结婚后原告家人对我并不好，在我怀孕期间及产后月子里，被告的家人没有很好照顾我，导致我生育儿子后，患上了产后抑郁症，至今身体状况仍然不好，前段时间经包头市第六医院诊断为精神分裂症，所以我需要人照顾，如果离婚，我没有办法独立生活。但是法院如果一定要判决离婚，我要求原告把婚后这几年的收入及村里给我们发放的占地款共计30万元补偿给我，孩子由我抚养，因我抚养孩子,我的病就会好起来。
本院经审理认定事实如下，1、原告崔某某与被告吴某某经人介绍相识后，于2009年12月22日登记结婚。于2011年9月3日生育一子取名崔智渊。结婚初期夫妻双方感情尚可。2、婚生子崔智渊出生后，被告吴某某身体状况一直不是很好，双方常因生活琐事发生争吵。3、2014年5月，原告崔某某起诉至法院，要求与被告吴某某离婚，经法院调解后原告撤诉。撤诉后双方仍常因生活琐事发生争吵，2016年8月双方再次发生争吵后，原告崔某某诉至法院,要求与被告离婚。4、2016年8月1日，原告经包头市第六医院诊断为精神分裂症，住院治疗五天后出院，现仍断断续续接受治疗。5.因被告吴某某身体原因，婚生子崔智渊从两岁起,基本随原告父母一起生活。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但二人婚后感情尚可，双方在共同生活期间虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。另外，被告现正患病,需要他人照顾，原告崔某某作为丈夫,理应积极履行自己的扶养义务。双方在今后的共同生活中应正确处理家庭矛盾，包容、信任对方，共同为孩子的健康成长着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告崔某某已预交）,由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00709号
申请执行人张某某，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行张某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00709号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2458号
申请执行人王柏林，男，1962年10月16日生，汉族，住湖南省株洲市。法定代表人王补君，系申请执行人姐姐，1961年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头*栋***号。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被执行人马锐，男，1976年4月17日生，汉族，住安徽省。被执行人上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈纪言，总经理。委托代理人田志明。关于王柏林与马锐、上海鸿强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第3232号民事判决书已经发生法律效力，权利人王柏林向本院申请执行，要求马锐、上海鸿强物流有限公司支付人民币2,052,968.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人马锐在本市无可供执行的财产、被执行人上海鸿强物流有限公司在本市有一系列车辆，无房产、证券、银行存款等财产。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。目前，本院已对被执行人上海鸿强物流有限公司名下的一系列车辆进行的权籍查封。本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2014)金民一(民)初字第3232号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初436号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某明，男，1982年4月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因犯盗窃罪于2007年4月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人张某明及其辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日9时许，被告人张某明伙同“小宋”（在逃）驾车来到东莞市南城区第一国际汇一城负二楼停车场寻找目标伺机作案，在负二楼B1区发现失主苏某丽停放在3排停车位一辆号牌为粤Ａ×××××的黑色宝马X5汽车，由张某明负责把风，“小宋”用随身带来的工具撬出该车的左后视镜片（价值2238元）。张某明二人作案期间被停车场保安员发现，张某明与“小宋”分开逃跑，后保安员在汇一城东出口处将张某明抓获，并交派出所处理。
上述事实，被告人张某明在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的失主苏某丽的陈述，证人刘某、范某、陈某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，东莞市价格认定结论书，受案登记表，电话开户资料，通话清单，扣押清单，发还清单，调查函，刑事判决书，释放证明，病历资料，到案经过，被告人张某明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某明当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于辩护人提出被告人张某明犯罪未遂、涉案金额小、坦白、认罪态度好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人张某明事先和同案有预谋，在盗窃犯罪中各自分工合作，无主、从犯之分，因此对该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出对被告人张某明判处拘役或者单处罚金的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
视被告人张某明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁 跃
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第53号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人来某甲，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化程度，农民，身份证号：X，住X。2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑拘上网追逃，同年12月21日被河津市公安局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）4号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人来某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年8月29日18时许，被害人张某在吉河高速13标段闫家洞村工地，向被告人来某甲索要石头款，因言语不和，来某甲及儿子来某乙与张某发生打架，来某甲用拳头将张某耳朵致伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，张某损伤程度为轻伤。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人来某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人来某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月29日18时许，被害人张某到吉河高速13标段闫家洞村工地找被告人来某甲索要石头款，因言语不和，来某甲及儿子来某乙将张某扑倒在地，来某甲用拳头将张某耳朵打伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，张某被致左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月20日，被告人来某甲家属与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币38000元整，被害人张某对被告人来某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
被害人张某报案材料及询问笔录证明：2013年8月29日下午6点左右，我骑摩托车到高速路来某甲的工地向其催要石头款，来某甲不承认用我的石头，然后来某甲儿子用拳头在我胸前打了一拳，来某甲在我头上打，后闫家洞村民过来将他们拉开，我起来后感觉左耳朵听不见了，我就离开了现场。
证人来某乙的证言证明：2013年8月29日下午6点左右，我在父亲来某甲的工地听见有人喊叫，我走过去那个人将我摔倒在地，然后我抱住那个人的腿，那个人用腿在我胸前蹬了两脚，那个人准备打我时，我父亲将那个人的手腕拉住，我当时蹲在地上，呼吸困难，我父亲将我送到了医院。
证人原某甲的证言证明：2013年8月29日下午5点，我坐本村村民闫某的轿车到高速工地，闫某和来某甲商量给高速路送沙的事，过了二十分钟，张某开车过来问来某甲他那车石头的事怎么解决，来某甲儿子过来骂张某并拽住张某的上衣，二人厮打在一起，来某甲上前用拳头在张某耳朵处乱打，来某甲儿子用脚在张某背上乱踢，我和闫某过去将他们拉开，张某站起来捂着左耳朵走了。
证人闫某的证言证明：2013年8月29日17时左右，我和本村村民原某乙开车到高速路工地找来某甲开送料的票，我和来某甲正在说开票的事，一年轻人过来问他那车石头的事，然后那个年轻人就和来某甲及来某甲儿子打在一起，之后我看到那个年轻人捂着耳朵走了。
证人杭某的证言证明：2013年5月份，张某来到我的施工现场拉了一车石头，后来因为石头没有用掉便将石头倒在路基上，因为影响施工，我便让来某甲先将石头用掉，然后让来某甲给张某300元。之后来某甲找过我两三次说张某嫌钱少，后来我听说他们因这车石头钱数问题打起来了。
证人刘某的证言证明：2013年8月29日，来某甲给我打电话说张某到工程施工现场阻挡工程，扬言要砸车，然后和来某甲儿子来某乙发生口角，双方发生了肢体冲突。
被告人来某甲的供述证明：2013年8月29日下午，张某到我的工地索要石头款，我让他去找车队长杭某，张某说如果我不付钱，就挡我的车，把车推到沟里。我儿子来某乙与张某互相谩骂，两个人撕打在一起，我就跑过去，用拳头在张某头部打了几下，我儿子在张某腿上踢了两脚，在场的闫某将我们拉开，然后张某就走了。
情况说明一份证明：来某乙是文昕中学高一学生，因其有心脏病不能参加军训，请假回家休息。
僧楼派出所出具的来某甲到案经过一份证明：2013年12月21日10时许，来某甲到我所询问他与张某打架的事情处理结果，然后我所民警将网上逃犯来某甲控制，讯问后将其刑事拘留。
河津市公安司法鉴定中心鉴定意见证明：张某被致左耳鼓膜外伤性穿孔，经鉴定张某所受损伤程度构成轻伤。
照片四张，证明张某所受伤情部位情况。
和解协议书、谅解书、收条，证明：被告人来某甲家属与张某达成和解协议，并已赔偿张某医疗费、误工费等共计38000元整，并得到了被害人的谅解，被害人表示对被告人从轻处罚。
调查评估意见书证明：新绛县社区矫正工作领导组办公室的调查评估意见为同意对被告人来某甲适用社区矫正。
户籍证明，证明被告人来某甲的身份情况。
本院认为：被告人来某甲因被害人张某索要石头款，发生争执，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。审理期间，被告人来某甲自愿真诚悔罪，并通过其家属向被害人张某赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人来某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人来某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊安东
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 升
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执247号
申请执行人苏某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因被执行人王某某
下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年五月二十七日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执247号
申请执行人：苏某。
被执行人：王某某。
案由：离婚纠纷
本院依据已经发生法律效力的临夏市人民法院于2015年12月15日制发的（2015）临市法民初字第841号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。在送达当日被执行人当即部分支付财产折价款10000元。对于剩余40000元及部分抚养费4000元，被执行人王某某借故拒绝履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有的位于临夏市楼房一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高长福
二〇一六年十月二十五日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执247号申请执行人苏某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人苏某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，因被执行人王某某下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年五月二十七日书记员  马春梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1840号
罪犯边寿利，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年4月5日作出（2010）静刑初字第329号刑事判决，以被告人边寿利犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。刑期自2010年4月5日起至2025年4月4日止。本院以（2013）一中刑执字第4109号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月5日起至2024年7月4日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边寿利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边寿利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯边寿利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边寿利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初68号
原告无锡市春满人间餐饮有限公司，住所地无锡市青祁路口45号。
法定代表人顾书珍，无锡市春满人间餐饮有限公司总经理。
委托代理人殷阿末（受无锡市春满人间餐饮有限公司的特别授权委托），无锡市春满人间餐饮有限公司员工。
被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。
法定代表人周向群，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人惠春梁、王紫瑜（均受无锡市滨湖区人力资源和社会保障局的一般授权委托），无锡市滨湖区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人方洁，女，1981年11月12日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人王峰（受方洁的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
原告无锡市春满人间餐饮有限公司不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局、第三人方洁人力资源和社会保障行政确认,向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月27日受理后依法组成合议庭，原告无锡市春满人间餐饮有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市春满人间餐饮有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市春满人间餐饮有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市春满人间餐饮有限公司负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱新莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4694号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人，何坚。
委托代理人吉建军，男，汉族，1971年2月16日出生，住长沙市雨花区，系公司工作人员。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告赵立波，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告赵立波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由申请撤回对被告赵立波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告赵立波的起诉。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年一月四日
书记员 郭懿慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202财保19号
申请人：安徽御园置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
被申请人：张军，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：安徽元康富仕投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法人代表人：刘涛，该公司董事长。
申请人安徽御园置业有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军银行存款920万元或查封其等值财物，并由安徽元康富仕投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽御园置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军银行存款920万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人安徽元康富仕投资有限公司位于安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心房屋8套。
案件申请费5000元，由申请人安徽御园置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝晓梅
二〇一七年八月十日
书记员 吕琦琦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1025号
原告薛端午，男。
委托代理人王建明（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪军（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告包云飞，男。
被告包淼，男。
被告包烨，女。
原告薛端午诉被告包云飞、包淼、包烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告薛端午的委托代理人李昪军到庭参加诉讼，被告包云飞、包淼、包烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛端午诉称：�被告于2011年9月6日签订借款协议，包云飞、包淼向其借款20万元，包烨承担连带担保责任。期限届至后，其多次催讨，包云飞仅支付1万元利息。请求判令包云飞、包淼归还借款20万元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；承担诉讼费、保全费；包烨承担连带责任。
被告包云飞、包淼、包烨未予答辩。
经审理查明：原告薛端午与被告包云飞系朋友关系。2011年9月6日，薛端午与包云飞、被告包淼、被告包烨签订《借款协议》一份，约定包云飞、包淼因生意需要向薛端午借款20万元，期限自2011年9月6日至2011年9月12日；如逾期还款，应从借款之日起至付清之日，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；包烨作为担保人对借款人承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两�。借期届满，包云飞、包淼、包烨未按约还款，后支付1万元。
上述事实，有借款协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为：包云飞、包淼以经营需要为由向薛端午借款，双方之间的借贷关系合法有效。包云飞、包淼应按约归还借款本金并支付利息，逾期不还，应承担违约责任。薛端午主张包云飞、包淼归还借款本金20万元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。包云飞、包淼已经支付的1万元，还款时未有特别约定，应认定为偿还的利息。包烨作为担保人，约定的两年保证期间内应当承担连带还款责任。包烨承担连带责任后，可以向包云飞、包淼追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包�飞、包淼于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛端午借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2011年9月6日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已履行1万元）。
二、包烨对上述付款义务承担连带偿还责任。包烨偿还后，有权向包云飞、包淼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、保全费2020元、公告费566元，合计8136元，由包云飞、包淼、包烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1025号
原告薛端午。
委托代理人王建明（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪军（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告包云飞，现下落不明。
被告包淼，现下落不明。
被告包烨，现下落不明。
原告薛端午诉被告包云飞、包淼、包烨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告薛端午的委托代理人李昪军到庭参加诉讼，被告包云飞、包淼、包烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛端午诉称：原被告于2011年9月6日签订借款协议，包云飞、包淼向其借款20万元，包烨承担连带担保责任。期限届至后，其多次催讨，包云飞仅支付1万元利息。请求判令包云飞、包淼归还借款20万元，并支付利息（自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；承担诉讼费、保全费；包烨承担连带责任。
被告包云飞、包淼、包烨未予答辩。
经审理查明：原告薛端午与被告包云飞系朋友关系。2011年9月6日，薛端午与包云飞、被告包淼、被告包烨签订《借款协议》一份，约定包云飞、包淼因生意需要向薛端午借款20万元，期限自2011年9月6日至2011年9月12日；如逾期还款，应从借款之日起至付清之日，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；包烨作为担保人对借款人承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。借期届满，包云飞、包淼、包烨未按约还款，后支付1万元。
上述事实，有借款协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为：包云飞、包淼以经营需要为由向薛端午借款，双方之间的借贷关系合法有效。包云飞、包淼应按约归还借款本金并支付利息，逾期不还，应承担违约责任。薛端午主张包云飞、包淼归还借款本金20万元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。包云飞、包淼已经支付的1万元，还款时未有特别约定，应认定为偿还的利息。包烨作为担保人，约定的两年保证期间内应当承担连带还款责任。包烨承担连带责任后，可以向包云飞、包淼追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包云飞、包淼于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛端午借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2011年9月6日起至判决应给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，已履行1万元）。
二、包烨对上述付款义务承担连带偿还责任。包烨偿还后，有权向包云飞、包淼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元、保全费2020元、公告费566元，合计8136元，由包云飞、包淼、包烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1366-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人卢存阶，男，1969年10月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人秦锦，男，1974年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人秦金，男，1982年2月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢存阶、秦锦、秦金借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢存阶归还借款本金人民币30000元及利息、秦锦和秦金对卢存阶的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费300元、负担申请执行费414元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2294号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1366-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人卢存阶，男，汉族。
被执行人秦锦，男，汉族。
被执行人秦金，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人卢存阶、秦锦、秦金借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢存阶归还借款本金人民币30000元及利息、秦锦和秦金对卢存阶的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费300元、负担申请执行费414元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2294号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭德泉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第32号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年3月15日出生于四川省中江县，小学文化程度，农民，户籍地新疆阿拉尔市，住温宿县。因犯盗窃罪于2002年9月13日被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑13年，2011年5月5日刑满释放。2013年11月16日，因本案被拜城县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员王四海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日凌晨1时许，被告人李某某因在我县“某某游戏厅”中玩游戏机时，将自己1400元现金输完后欲将所输部分现金要回，在向游戏厅索要未果的情况下，李某某从自己停放在游戏厅门口的摩托车上取下一壶备用汽油返回游戏厅，在进入游戏厅的第一台游戏机旁拧开壶盖，边走边将壶内约2公斤的汽油泼洒在游戏厅地面上，手持打火机，想要以此要挟游戏厅退还其在游戏厅所输的1400元现金中的1000元，被游戏厅员工及时制止，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、扣押物品情况和笔录、指认笔录、检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、报案材料、被告人供述、证人证言、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在公共场所泼洒汽油，并手持打火机声称要引燃，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某提出其没有放火的意思，仅是想以此相威胁，迫使游戏厅给钱，应以敲诈勒索定罪的意见，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人李某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时被害人“某某游戏厅”引诱他人赌博，对本案的发生有一定过错，亦可对李某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗永怀
二〇一四年二月二十日
书记员 张 璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7368号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇友谊路幸福花园23号底商。
法定代表人（负责人）：杜振友，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯大城，男，1986年2月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高强，男，1982年5月26日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被上诉人（原审被告）：宋志强，男，1976年9月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司（以下简称人寿财险滦南支公司）与被上诉人冯大城、高强、宋志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人人寿财险滦南支公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 菲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初826号
原告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼，组织机构代码75231769-2。
法定代表人：杨耀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
被告：四川嘉创投资有限责任公司，住所地大英县郪江东路工业企业发展服务中心五楼一号，统一社会信用代码91510923599951266E。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李果，该公司员工。
原告遂宁市中通实业集团有限公司与被告四川嘉创投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市中通实业集团有限公司的委托诉讼代理人肖辉、被告四川嘉创投资有限责任公司的法定代表人杨中平及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告将坐落于大英县蓬莱镇工业集中发展区南华路x厂房（房屋所有权及国有土地使用权证号分别为：1.蓬莱字第x号，大国用x号；2.蓬莱字第x号，大国用x号；3.蓬莱字第x号，大国用x号；4.蓬莱字第x号，大国用x号；5.蓬莱字第x号，大国用x号）房屋权属立即变更登记权利人为原告；2.判令被告向原告承担违约金（自2015年7月1日起以购房款1423.52万元为基数，按照日千分之三标准计算至办理权属变更登记日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日原、被告签订了《工业厂房买卖合同》。该合同约定：一、原告购买被告坐落在大英县蓬莱镇工业集中发展区南华路x号楼厂房共五层，建筑面积14235.2平方米。房屋所有权证号：蓬莱字第x号，土地使用权证号：大国用x号；蓬莱字第x号，大国用x号；蓬莱字第x号，大国用x号；蓬莱字第x号，大国用x号；蓬莱字第x号，大国用x号，土地使用权限为50年。二、厂房价格为1000元/平方米，总价1423.52万元，厂房买卖的一切税费由原告承担，在办理相关证书时由原告自行支付。三、付款方式、期限及交房期：1.由原告直接将其中的1314万元房款转入四川诺正投资有限公司，用于代射洪县洪达嘉鑫化工有限责任公司归还截止2015年1月31日前的借款本息，剩余部分待结算后另行约定支付方式。2.买卖双方结算后，移交房屋使用权。四、房屋权属变更在2015年6月30日前完成，逾期未办理，每日按照合同金额千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向四川诺正投资有限公司给付了1314万元，被告亦向原告交付了五层厂房的房屋所有权证及国有土地使用权证，但被告却未将该房屋权属变更登记给原告，虽经原告多次催促，至今两证登记权利人仍为被告。
被告辩称：原被告签订房屋买卖合同及现原告实际使用该房办理抵押贷款属实。我方愿意办理过户手续，非因我公司原因至今未成功变更登记权利人，我方不存在违约行为。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《工业厂房买卖合同》、情况说明、不动产登记查询信息等证据，经本院组织质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交任何证据。依据确认的证据和当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，合同签订后，双方协商原告向银行贷款，被告以案涉房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，至今原告未清偿银行贷款，抵押担保登记亦未解除。
本院认为，原被告双方签订《工业厂房买卖合同》以及双方协商以案涉房产抵押担保借款的事实属实。本案的争议焦点为：一是案涉房产现在能否办理权属变更登记手续的问题；二是被告是否存在违约行为。
一、关于焦点一。现原告未清偿银行贷款，案涉房产抵押登记未解除，抵押权未涤除，且无证据证明抵押权人同意转让抵押物。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故本院认为原告要求被告立即变更权属登记的请求现在法律上和事实上均不能履行，应不予支持。
二、关于焦点二。因原被告签订房产买卖合同后，原告向银行贷款，双方协商以案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告至今未清偿贷款，抵押权未涤除，被告至今未办理权属变更登记不属于违约行为，故对原告要求被告承担迟延办理权属变更登记违约金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告遂宁市中通实业集团有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由原告遂宁市中通实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 晋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第855号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
被告梁某甲，男，汉族，农民，系被告梁某某之次子。
被告梁某乙，男，汉族，农民，系被告梁某某之三子。
原告李某某诉被告梁某某、梁某甲、梁某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告梁某某、梁某甲、梁某乙等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日上午9时许，原告之弟李某甲给原告打电话说，原告的大哥前不久批划宅基地一处，要向他借钱拉砖，因原告大哥的宅基地划到别人的耕地里面，让原告问一下村上看砖能不能拉，原告接到电话后，便回到村委会准备去找村上问明情况，当原告在村委会大门等待时，被告梁某某等人乘坐一辆黑色小轿车，来到村委会大门口，此时被告梁某某与其次子梁某甲、三子梁某乙等五人先后从车中下来，他们二话不说就将原告往车上拉，此时原告只好抓住被告梁某某衣领，被告梁某某也抓着原告衣领，被告梁某某等父子三人在原告头部、身上等处乱打、乱踢，将原告打倒在村委会院子内。原告当场向凤翔县石家营派出所报警，原告被送往凤翔县医院住院治疗，后又在解放军三医院检查治疗，前后共花医疗费5867.88元。在原告治疗期间被告仅向原告支付医院医疗费3100元，出院后经石家营派出所调解无果。故原告起诉法院请求由三被告赔偿其经济损失20460元；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告梁某某辩称，原、被告原属同村村民，原告己搬迁到县城居住有七、八年了。2016年1月19日上午被告与两个儿子一块去村与原告李某某理论村上批划宅基的事情，结果到达村委会大门口，被告欲将原告叫上车去别处说事，而原告不愿上车，两人便撕扯在一起，被告梁某某在原告脸上打了原告两巴掌，此时原告仍不放手，把被告梁某某的衣服也脱了，被告梁某乙见状便在原告身上踢了一脚，后原告报警，被派出所来人平息了事态，原告被120急救中心的车送到凤翔县医院治疗，在凤翔县医院治疗期间被告为原告支付医疗费3100元，后在宝鸡三陆医院又支付53元，现在原告伤情己痊愈，被告愿意赔偿原告的经济损失，但被告因为双方撕扯也有伤情，原告理应予以赔偿。
被告梁某甲辩称，2016年1月19日上午原告在村委会大门口与被告父子几人见面后，原告与我父亲撕扯在一起，被告梁某乙与我在拉架，期间原告扬言要杀被告家的孩子时，被告梁某乙才踢了原告一脚，我始终没有动手殴打原告，所以我不愿意赔偿原告的损失。原告在住院期间治疗的不是外伤而是脑梗，况且我父亲也在撕扯中受伤。
被告梁某乙辩称，2016年1月19日上午原告在村委会大门口与被告父子几人见面后，原告与我父亲撕扯在一起，被告梁某甲与我在拉架，期间原告扬言要杀被告家的孩子时，我才在原告身体上踢了原告一脚，在原告住院期间，被告方己经支付了其医疗费，而且原告在住院期间治疗的不是外伤而是脑梗，被告方支付的预交的费用己经足够原告的医疗费用，所以被告方不愿意再赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年1月19日上午9时许，原告因为其兄宅基地问题找村上干部询问有关情况，当原告在村委会大门等待时，被告梁某某等人乘坐一辆黑色小轿车，来到村委会大门口，此时被告梁某某与其次子梁某甲、三子梁某乙等人先后从车中下来，欲将原告拉上他们所乘车辆时，由于原告发现情势问题不愿上车，原告便与被告梁某某撕扯在一起，被告梁某某一手抓着原告衣领，另外一手在原告脸上殴打两巴掌，当原告将被告梁某某衣服抓脱时，同来的被告梁某乙在原告身上踢了一脚，此时被告父子三人仍与原告相互撕扯在起，后因原告之弟报警，凤翔县公安局石家营派出所民警赶到现场，制止了事态的扩大。原告被120急救中心车辆送往凤翔县医院住院治疗43天，期间在解放军第三医院检查治疗，前后共花医疗费5867.88元。在原告治疗期间被告仅向原告支付医院医疗费3100元，出院后经石家营派出所调解无果。故原告起诉法院请求由三被告赔偿其经济损失20460元；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告李某某的损失核定为：医疗费5867.88元、误工费4300元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、护理误工费3440元、交通费32.50元、复印费25元等合计为15815.38元。故原告起诉法院请求由二被告赔偿其经济损失20460元；并由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，原告向本院提供的证据有：1、凤翔县医院住院病案一份；2、医疗费票据六张；3交通票据二张、复印费发票一张；4、凤翔县公安局石家营派出所询问笔录六份；5、凤翔县医院出院病人清单一份。上述证据被告梁某某质证认为对证据1、4无异议，对证据2、3、5有异议，因为证据2中2016年2月18日在三陆医院的检查结果与凤翔县医院结果一致，没有必要在宝鸡去检查，证据3中交通费票据不真实，因为去宝鸡看病是被告用自用车拉原告去的，证据5中有治疗其它疾病的费用。被告梁某某提供的证据有：1、凤翔县公安局行政处罚决定书及罚款收据各二份；2、凤翔县医院预交款收据六张；3、宝鸡解放军第三医院门诊预交金凭据一份。原告对上述证据的真实性无异议。本院依照证据的客观性、真实性、关联性等特征对上述原、被告提供的证据予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告曾系同村村民，现原告因为婚姻将户口迁往他处，但仍有其兄弟与被告生活在同村，由于原告之兄的新批宅院，在村委会划定后意欲购砖准备建房，原告去村委会询问能否购砖时，被告父子三人见原告在村委会大门口，便与原告发生撕打，致原告在撕打中受伤，被告梁某某、梁某乙应负主要赔偿责任，原告在撕打中亦有与被告梁某某相互撕扯行为，应承担相应责任。而是被告梁某甲在纠纷的发生中不存在殴打原告的行为，故原告请求由被告梁某甲承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某、梁某乙赔偿原告李某某医疗费等经济损失15815.38元的百分之八十为12652.30元；其余经济损失由原告李某某自负；扣除被告垫付款3153元，应由被告梁某某、梁某乙再付原告李某某9499.30元；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告请求由被告梁某甲承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担30元，被告梁某某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭要伟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初251号
原告：张国华，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会，住址：隆尧县莲子镇镇莲子镇村。
负责人：刁志方，系该村党支部书记。
原告张国华与被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会（以下简称莲子镇村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告莲子镇村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及相应利息；2.由被告承担诉讼费、申请费。事实和理由：被告分别于2015年9月29日向原告借款50000元，于2016年1月4日向原告借款100000元，均约定利息为按月利率1.5%给付借款利息，被告已经给付以上两笔借款利息至2016年11月30日，之后未给付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告莲子镇村村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2015年9月29日给原告出具借款50000元、于2016年1月4日给原告出具借款100000元收款收据原件各一份，2、2018年1月8日本院给原告出具（2018）冀0525财保2号保全费1270元预收票据原件一份。本院到南宫市公安局调取的莲子镇村村委会账目材料：1、2015年9月29日被告向原告借款50000元、2016年1月4日被告向原告借款100000元收款收据记账联各一份，及均附于该记账联之后的同日银行现金缴款单回单各一份，2、2016年11月30日原告收到被告给付两笔借款的利息共计13500元支到条一份，该条中写明被告按月息1.5%给付原告两笔借款的利息共计13500元，结息至2016年11月30日。本院对莲子镇村村委会会计陈运芳询问笔录一份。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年9月29日向原告借款50000元，于2016年1月4日向原告借款100000元，均于同日被告收到原告借款并给原告开具收款收据，收据联给付原告，记账联载入被告账目。2016年11月30日被告按月息1.5%给付原告两笔借款共计150000元的利息13500元，结息至2016年11月30日。后被告未给付原告借款本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明，原告起诉时莲子镇村村委会负责人为黄长顺，审理中，该村委会负责人变更为刁志方。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告要求被告偿还借款共计150000元的主张，有被告给原告出具的收款收据为证，并与本院调取的莲子镇村村委会账目中对该借款的记账材料及对该村会计陈运芳的询问笔录相互印证，事实清楚，证据确实充分，故本院对此予以支持。原告要求被告自2016年11月30日起按月利率1.5%给付该借款利息至还清本息为止的主张，有本院调取的莲子镇村村委会账目中2016年11月30日二原告收到被告给付利息13500元支到条（该条中写明被告按月息1.5%给付原告借款150000元的利息13500元，结息至2016年11月30日）及本院对该村会计陈运芳的询问笔录为证，故本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张国华借款共计150000元，并自2016年11月30日起按月利率1.5%给付以上借款利息至付清时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉前保全费1270元，共计2920元由被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 彬
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初540号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司（原通道侗族自治�农村信用合作联社），住所地湖南省通道侗族自治县。
法定代表人：张灵，董事长。
委托诉讼代理人：宛涌钦，男，1986年1月10日出生，侗族，湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行职员。代理权限为特别授权。
被告：蒙仲党，男，1987年3月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称：通道农商银行）与被告蒙仲党金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告通道农商银行的委托诉讼代理人宛涌钦到庭参加诉讼，被告蒙仲党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙仲党立即归还给原告借款10万元及其利息（截止2016年10月31日已欠利息11360.25元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日和2015年9月14日被告蒙仲党分别以做木材生意及修建房屋缺少资金为由，两次向原告借款，每笔借款5万元，共计借款10万元。两笔借款原、被告均签订了《借款合同》，原告依约向被告发放了两笔借款共计10万元，但被告借款后未能如期偿还借款本息。原告经多次催收未果，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告蒙仲党未予书面答辩。
原告通道农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒙仲党对原告提交的证据及所诉事实在答辩期间未提出异议，本院对�告的证据均予以确认并在卷佐证。被告蒙仲党没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月14日被告蒙仲党以做木材生意缺少资金为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社坪坦信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行）申请借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为1892120610-2014-00000618，借款期限为24个月（2014年10月14日至2016年10月14日止），借款利率（月利率）为9.45‰，还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季度末月的20日。合同签订后，坪坦信用社依约于2014年10月14日将5万元借款发放给了被告，但被告未能依约偿还借款本息，截止2016年10月31日，被告蒙仲党尚欠借款本金5万元及利息6894.25元未还。2015年9月14日被告蒙仲党以建房缺少资金为由，向坪坦信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司坪坦支行）申请借款5万元，双方签订了《个人借款合同》，合同编号为1892120610-2015-00000411，借款金额5万元，借款期限为24个月，即从2015年9月14日起至2017年9月14日止，借款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为借款到期一次性还清。坪坦信用社依约于2015年9月14日向被告蒙仲党发放了5万元借款，但被告未能依约支付利息，截止2016年10月31日被告已欠借款利息4466元。2015年11月6日，原告通道侗族自治县农村信用合作联社更名为“湖南通道农村商业银行股份有限公司”。以上两笔借款本金原告多次向被告催还未果，遂提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款本金10万元及利息（利息按双方合同约定计算）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有“借款申请书”、“个人借款合同”、“个人贷款合同”、“湖南省农村信用社借款借据”等证据证明，借款事实清楚，本院予以确认；被告蒙仲党未按合同约定偿还贷款本金和利息，其行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十八条、第一百零八条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒙仲党于本判决生效之日起三日内偿还给原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同约定计算利息，从借款之日起计算至实际清偿之日止，已付的利息应予扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2527元，由被告蒙仲党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 周继东
二〇一七年一月十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。