浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1669号
原告包某潮，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告包某荣，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
法定代理人包某潮，包某荣的父亲，基本情况同上。
原告黄某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告蔡某某，女，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
黄某某、蔡某某的委托代理人黄某勇，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县，为两原告的儿子。
被告容某保，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县，现在浦北县看守所服刑。
被告符某萍，女，汉族，浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人符某清，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县，为被告符某清的大哥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市。
负责人汪某某，总经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
原告包某潮、包某荣、黄某某、蔡某某与被告容某保、符某萍、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称中国人寿广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长、审判员罗静和人民陪审员陈光乾参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。书记员梁世鹏担任法庭记录。原告包某潮，原告黄某某、蔡某某的委托代理人黄某勇，被告容某保，被告符某萍及其委托代理人符某清，被告中国人寿广西分公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某潮、包某荣、黄某某、蔡某某诉称，2013年7月9曰21时30分，被告容某保驾驶属于被告符某萍的桂N＊＊＊**小型普通客车沿209国道由浦北县张黄镇往泉水镇方向行驶，行驶至209国道3279公里加300米路段时，由于被告容某保驾驶车辆靠左行驶，致使其驾驶的车辆碰撞在公路左边正常步行的黄某梅及其抱的小孩包某荣，造成黄某梅、包某荣受伤，黄某梅送医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告容某保承担全部责任，受害人黄某梅、原告包某荣不承担责任。原告认为，因事故造成原告各项损失共计493670元（其中，受害人黄某梅虽为农村户口，但从2008年7月以来一直在城市的务工及居住，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金424860元；丧葬费18810元；精神损害抚慰金50000元）。被告符某萍在被告人寿保险公司购买了强制险和商业三者险，依法由被告中国人寿广西分公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告容某保、符某萍予以赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.人口登记卡、身份证、结婚证，证明四原告的基本情况以及与受害人黄某梅之间的关系；
2.工作证明三份、中山市劳动用工合同、中山市远恒木质燃料厂工资表、社保清单、受害人黄某梅的深圳市居住证、社会保障卡，证明受害人黄某梅从2008年7月至2013年6月均在城市务工；
3.浦北县公安局交通管理大队开具的死亡证明，证明受害人因交通事故死亡；
4.浦北县公安局交通管理大队浦公交认字（2013）第10050号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的过程以及被告容某保承担全部责任的事实。
被告容某保辩称，本案原告的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准予以赔偿，精神抚慰金不应赔偿。
被告符某萍辩称，本案原告的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准予以赔偿。
被告符某萍为其答辩提供了浦北县人民医院预交金凭证一张、收条四张，证明事故发生后，被告向原告支付了61000元。
被告中国人寿广西分公司辩称，一、被告对事故认定没有异议。肇事车辆桂M＊＊**号小型普通货车在被告处投保有交强险和限额为300000元（不计免赔）商业三者险。二、对于原告主张按城镇居民死亡赔偿标准进行赔偿，被告有异议。农村居民依照城镇居民标准赔偿需要满足事故发生前在城镇连续居住满1年，且以城镇收入为主要收入来源的条件。本案中原告所提供的城镇收入证据主要有中山市远恒木质染燃料厂劳动合同、工资条等证据，但被告认为，该证据存在严重矛盾，对其真实性表示质疑。对原告提供的比亚迪汽车工业有限公司所出证明、深圳市居住证等证据，认为其证明时间并非在事故发生前1年之内，故与本案无关，不具有证明力。原告没有证据证实受害人在事故发生前连续在城镇居住满1年，故认为原告主张依照依照城镇标准赔偿没有事实和法律依据，应当依法依照农村居民收入标准计算，即6008元＊20年＝120160元，在交强险死亡伤残分项11万元限额内承担，不足部分由商业第三者险限额内依照保险合同承担。三、精神损害赔偿。被告认为其主张过高，请求人民法院依法判决。原告并未主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，在死亡伤残赔偿限额已用完的情况下，精神损害赔偿不应计入交强险限额内计算。而依据被告与被保险人签订的商业第三者保险合同中约定，被告在商业三者险内不承担精神损害赔偿金。综上，请求人民法院在查明事实和查实证据的基础上，依法作出裁判。
被告中国人寿广西分公司没有提供任何证据。
本院依被告中国人寿广西分公司的申请，从浦北县泉水派出所调取了本案原告包某荣的出生医学证明，证实了包某荣于2012年10月28日在浦北县妇幼保健院出生。对该证明，经庭审质证，原、被告双方均无异议。
经审理查明，2013年7月9日，被告容某保驾驶桂N＊＊＊**号牌小型普通客车沿209国道由浦北县张黄镇往泉水镇方向行驶，当行驶至209国道张黄变电站门口路段时，由于被告容某保疲劳驾驶，致使其驾驶的车辆靠左行驶，碰撞到在公路左边正常步行的黄某梅以及抱着的小孩包某荣，造成了黄某梅、包某荣受伤，受害人黄某梅经医院抢救无效于当天死亡、车辆损坏的道路交通事故。经浦北县公安局交通管理大队对事故认定，被告容某保承担事故的全部责任，受害人黄某梅、原告包某荣不承担责任。事故发生之后，被告向原告支付了61000元。2013年10月29日，本院以交通肇事罪判处被告容某保有期徒刑一年二个月。
另查明，受害人黄某梅是农村居民。2011年3月10日至2011年12月30日，均在外务工。2012年1月10日，其与广东省中山市远恒木质燃料厂签订了用工合同。2012年10月28日，儿子包某荣在浦北县妇幼保健医院出生，其后一直在家照顾孩子直至2013年4月后回到厂里继续工作。受害人在休产假期间，一直领取该厂发放的基本工资1600元。事故发生之后，中山市远恒木质燃料厂开具了在职在岗的工作证明，证实受害人黄某梅于2012年1月10日至2013年6月30日在该工厂工作。
再查明，被告容某保以及符某萍两人为夫妻关系，桂N＊＊＊**号牌小型普通客车在中国人寿广西分公司购买了交强险以及30万（不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期间。
又查明，原告包某潮、包某荣为受害者的丈夫以及儿子，原告黄某某、蔡某某为受害者的父母。
以上事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，浦北县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论，合法有据，本案各方当事人无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。由于本案被告容某保过错导致了事故的发生，其承担事故全部责任，受害人以及原告包某荣不承担责任，故本院认定由被告容某保承担全部的赔偿责任。在本案中，被告符某萍没有错过，原告请求其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据各方当事人的过错责任予以分担。因本案事故发生在肇事车的交强险以及商业三者险的保险期限内，被告中国人寿广西分公司应在交强险限额内对本案原告的损失承担赔偿责任，交强险赔付不足的部分，由被告中国人寿广西分公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，由被告容某保予以赔偿。
根据各方当事人的陈述和答辩意见，本案的死亡赔偿金是否应按照城镇人口的标准赔偿是本案的争议焦点。被告中国人寿广西分公司提出，受害人在城镇工作期间，但中途有中断的情况，不能满足连续居住满一年的条件，应按照农村居民的标准赔偿。本院认为，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用人身损害赔偿标准，对于户籍在农村，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇的受害人，其有关损害赔偿费用，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，受害人黄某梅的户籍登记虽为农村居民，但原告提供了受害人的在职在岗工作证明、用工合同以及工资表，均证明了受害人生前主要在外务工，而收入也主要来源于城镇。受害人在广东省中山市远恒木质燃料厂工作期间，因生育而回其原籍地休产假，但在这期间受害人仍为该厂的员工，而且其主要的收入为该厂发放的基本工资，故本院在确认受害人黄某梅的死亡赔偿金的标准时，客观考虑了受害人生前的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，确认本案的死亡赔偿金按照城镇居民的标准予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告作为受害者的直系亲属，请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、丧葬费。按上一年度职工月平均工资3135元标准，以六个月计算，丧葬费为18810元。
2、死亡赔偿金。本案的死亡赔偿金赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为21243元×20年=424860元。
3、精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
以上原告的经济损失为443670元。死亡赔偿金和丧葬费属于交强险中死亡伤残赔偿限额范围，由被告中国人寿广西分公司在交强险的限额范围赔偿110000元，不足部分为333670元，由被告中国人寿广西分公司在三者商业险范围内赔偿300000元，被告容某保赔偿33670元。事故发生之后，被告的家属代为向原告赔偿了61000元，已经足额赔偿，故被告容某保无须再赔偿。被告多赔偿部分，可向原告主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿110000元给原告包某潮、包某荣、黄某某、蔡某某；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者范围内赔偿300000元给原告包某潮、包某荣、黄某某、蔡某某；
三、驳回原告包某潮、包某荣、黄某某、蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费8705元，由被告容某保负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8705元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁世鹏