wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第123号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区石门桥镇。
法定代表人：魏向学，该医院董事长。
委托诉讼代理人：钟润初，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：魏向学，男，1947年11月16日出生，汉族，常德市肿瘤医院法定代表人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：刘春林，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人常德市肿瘤医院、魏向学、刘春林融资租赁合同纠纷一案中，已采取了冻结银行存款、查封设备、纳入失信被执行人名单等执行措施，查明常德市肿瘤医院名下虽有资产但暂不宜处置，在相关部门的组织下已展开清算程序；魏向学、刘春林未能查到有可供执行的财产。现日立租赁（中国）有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛业东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）七刑初字第7号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人胡艳泉，男，1972年，汉族，安徽省人濉溪县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2013年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月23日被依法监视居住。
2003年11月因贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月16日刑满释放；2012年9月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年2月3日刑满释放。2013年11月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第632号起诉书指控被告人胡艳泉犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉，被告人胡艳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月12日上午10时许，被告人胡艳泉与吸毒人员张某某电话联系后，在兰州市七里河乐山街7号5室向张某某贩卖50元的毒品海洛因，毒品被张某某吸食。
2、2013年9月14日下午19时许，被告人胡艳泉与张某某再次通过电话联系，在兰州市七里河区乐山街7号5室向张某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重0.05克，毒资人民币50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡艳泉无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人胡艳泉系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。本案系对被告人胡艳泉判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。被告人胡艳泉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡艳泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原判有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 王 卿
人民陪审员 王雯霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 彭 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2337号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告肖培佳，男，1978年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告肖培佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告肖培佳于2013年3月8日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金21251.74元及逾期利息10971.04元、滞纳金1002.85元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告肖培佳的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告肖培佳住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费631元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第18号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李某甲，男，XX年X月X日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被漳平市公安局取保候审，2013年12月11日被漳平市人民检察院取保候审。2013年12月26日由本院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日凌晨1时35分许，被告人李某甲酒后驾驶闽F×××××北京现代小汽车行驶至漳平市菁城街道景弘路铁路桥路段时被漳平市公安局民警当场查获，经现场酒精含量呼气检测后，随即被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为89.10mg／100ml血，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，漳平市公安局菁城派出所现场调查记录、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2490号乙醇含量司法检验报告书、驾驶证详细查询结果、到案经过等书证、物证，被告人李某甲的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏丹丹
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0057号
原告吉耀辉。
委托代理人薛美林、殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被告吉跃青。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
原告吉耀辉与被告吉跃青返还原物纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉耀辉及其委托代理人薛美林，被告吉跃青及其委托代理人吉洪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉耀辉诉称，2014年11月9日晚，被告称原告的父亲欠其欠款，强行将原告所有的苏H×××××号大众帕萨特轿车扣下并藏匿。原告多次向被告要求返还车辆，均遭拒绝。原告所有的车辆是租赁给淮安市淮安区发展改革委员会使用，因被告扣押车辆导致原告无法履行与淮安市淮安区发展改革委员会签订的《公务用车租赁合同》，2014年11月底，淮安市淮安区发展改革委员会解除与原告的车辆租赁合同，给原告造成严重的经济损失。现请求法院依法判决被告立即返还原告所有的车辆（苏H×××××号大众帕萨特轿车）并赔偿原告经济损失25000元。
被告吉跃青辩称，车辆现在是在被告处，但是因吉泉深欠被告30万元未归还，是吉泉深要求被告将车辆予以抵押，双方均在苏嘴派出所达成口头协议。
经审理查明，苏H×××××号大众牌小型轿车系原告吉耀辉所有。2014年11月9日晚11点，原告使用该车辆将被告送回其家中时，被告强行扣留原告车辆至今。因原告向被告索要车辆未果，遂向公安机关报警，公安部门告知原告到法院处理。2015年1月1日，原告诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。
又查明，2014年5月7日，原告和淮安市淮安区发展和改革委员会签订《公务用车租赁合同》，约定淮安市淮安区发展和改革委员会租赁原告的苏H×××××号轿车使用权（含驾驶服务），租赁价格5万元（含驾驶服务费）。租赁期限为2014年5月8日至2015年5月7日。
2014年11月30日，原告和淮安市淮安区发展和改革委员会签订《解除合同协议书》，约定淮安市淮安区发展和改革委员会与原告原于2014年5月7日签订的《公务用车租赁合同》，因原告无法继续履行，于2014年11月30日予以解除。
另查明，2015年3月9日，淮安市公安局淮安分局苏嘴派出所出具证明，主要内容为：“2015年2月18日22时39份，我所接到110指令，称苏嘴镇沙吉村七组吉跃青家发生纠纷。经过调查系沙吉村村民吉跃青与吉泉深二人为债务发生纠纷。经调解双方达成口头协议：吉泉深在2015年2月24日归还15万元欠款给吉跃青，并于还款的同时写下剩余15万元欠款的欠条，同时吉跃青归还扣下的吉泉深儿子吉跃辉的汽车。”
审理中，本院与吉泉深作谈话笔录一份，吉泉深陈述：苏H×××××号大众牌轿车是吉耀辉所有的，其无权把车辆抵押给吉跃青，也从未口头或电话里承认有权拿吉耀辉车辆去抵押。
以上事实，有原、被告陈述、苏H×××××号大众牌小型轿车的车辆登记证书、公安机关的证明、公务用车租赁合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告系苏H×××××号大众牌小型轿车的所有权人。被告以吉泉深欠其30万元未归还为由扣押原告所有的车辆是错误的，应予返还。
被告辩称因吉泉深欠被告30万元未归还，吉泉深要求被告将车辆予以抵押，但未提交充分证据证明。本院认为，因被告扣留苏H×××××号大众牌小型轿车所有权人系原告吉耀辉，未经车辆所有权人即本案原告吉耀辉同意，无论被告与吉泉深之间存在何种债权纠纷以及如何处理，被告均无权扣留原告吉耀辉所有苏H×××××号大众牌小型轿车，故该辩称本院不予采信。
关于原告主张被告赔偿扣留车辆产生的损失25000元的诉讼请求。由于被告的私自扣车行为，导致原告无法继续履行其与淮安市淮安区发展和改革委员会签订的公务用车租赁合同，并因此解除了车辆租赁合同。依据由此造成原告合同利益损失应由被告承担。依据原告提交的《公务用车租赁合同》等证据的约定及考虑原告在履行该合同过程中实际可能取得的合同利益组成，本院酌情支持20000元。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告吉跃青于本判决生效后十日内返还原告吉耀辉苏H×××××号大众牌小型轿车一辆并赔偿原告吉耀辉损失20000元；
二、驳回原告吉耀辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交4300元），由原告吉耀辉负担100元、被告吉跃青负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年五月十一四日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0057号
原告吉耀辉。
委托代理人薛美林、殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
被告吉跃青。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
原告吉耀辉与被告吉跃青返还原物纠纷一案，本院于2015年1月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉耀辉及其委托代理人薛美林，被告吉跃青及其委托代理人吉洪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉耀辉诉称，2014年11月9日晚，被告称原告的父亲欠其欠款，强行将原告所有的苏H×××××号大众帕萨特轿车扣下并藏匿。原告多次向被告要求返还车辆，均遭拒绝。原告所有的车辆是租赁给淮安市淮安区发展改革委员会使用，因被告扣押车辆导致原告无法履行与淮安市淮安区发展改革委员会签订的《公务用车租赁合同》，2014年11月底，淮安市淮安区发展改革委员会解除与原告的车辆租赁合同，给原告造成严重的经济损失。现请求法院依法判决被告立即返还原告所有的车辆（苏H×××××号大众帕萨特轿车）并赔偿原告经济损失25000元。
被告吉跃青辩称，车辆现在是在被告处，但是因吉泉深欠被告30万元未归还，是吉泉深要求被告将车辆予以抵押，双方均在苏嘴派出所达成口头协议。
经审理查明，苏H×××××号大众牌小型轿车系原告吉耀辉所有。2014年11月9日晚11点，原告使用该车辆将被告送回其家中时，被告强行扣留原告车辆至今。因原告向被告索要车辆未果，遂向公安机关报警，公安部门告知原告到法院处理。2015年1月1日，原告诉至本院要求被告返还车辆并赔偿损失。
又查明，2014年5月7日，原告和淮安市淮安区发展和改革委员会签订《公务用车租赁合同》，约定淮安市淮安区发展和改革委员会租赁原告的苏H×××××号轿车使用权（含驾驶服务），租赁价格5万元（含驾驶服务费）。租赁期限为2014年5月8日至2015年5月7日。
2014年11月30日，原告和淮安市淮安区发展和改革委员会签订《解除合同协议书》，约定淮安市淮安区发展和改革委员会与原告于2014年5月7日签订的《公务用车租赁合同》，因原告无法继续履行，于2014年11月30日予以解除。
另查明，2015年3月9日，淮安市公安局淮安分局苏嘴派出所出具证明，主要内容为：“2015年2月18日22时39份，我所接到110指令，称苏嘴镇沙吉村七组吉跃青家发生纠纷。经过调查系沙吉村村民吉跃青与吉泉深二人为债务发生纠纷。经调解双方达成口头协议：吉泉深在2015年2月24日归还15万元欠款给吉跃青，并于还款的同时写下剩余15万元欠款的欠条，同时吉跃青归还扣下的吉泉深儿子吉跃辉的汽车。”
审理中，本院与吉泉深作谈话笔录一份，吉泉深陈述：苏H×××××号大众牌轿车是吉耀辉所有的，其无权把车辆抵押给吉跃青，也从未口头或电话里承认有权拿吉耀辉车辆去抵押。
以上事实，有原、被告陈述、苏H×××××号大众牌小型轿车的车辆登记证书、公安机关的证明、公务用车租赁合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告系苏H×××××号大众牌小型轿车的所有权人。被告以吉泉深欠其30万元未归还为由扣押原告所有的车辆是错误的，应予返还。
被告辩称因吉泉深欠被告30万元未归还，吉泉深要求被告将车辆予以抵押。本院认为，因被告扣留苏H×××××号大众牌小型轿车所有权人系原告吉耀辉，未经车辆所有权人即本案原告吉耀辉同意，无论被告与吉泉深之间存在何种债权纠纷以及如何处理，被告均无权扣留原告吉耀辉所有苏H×××××号大众牌小型轿车，故该辩称本院不予采信。
关于原告主张被告赔偿扣留车辆产生的损失25000元的诉讼请求。由于被告的私自扣车行为，导致原告无法继续履行其与淮安市淮安区发展和改革委员会签订的公务用车租赁合同，并因此解除了车辆租赁合同。由此造成原告合同利益损失应由被告承担。依据原告提交的《公务用车租赁合同》的约定及考虑原告在履行该合同过程中实际可能取得的合同利益组成，本院酌情支持20000元。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告吉跃青于本判决生效后十日内返还原告吉耀辉苏H×××××号大众牌小型轿车一辆并赔偿原告吉耀辉损失20000元；
二、驳回原告吉耀辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交4300元），由原告吉耀辉负担100元、被告吉跃青负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙开欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执787号
申请执行人：王玉芳，住南京市雨花台区。
被执行人：侯宝伟，住安徽省蒙城县。
王玉芳诉侯宝伟返还原物纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1099号民事判决书已发生法律效力，判决判令：被告侯宝伟于本判决生效之日起七日内支付原告王玉芳10万元。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侯宝伟负担。因被执行人侯宝伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯宝伟采取了如下措施：
1、我院于2017年5月26日依法向被执行人侯宝伟发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人侯宝伟在指定的时间内未到本院说明情况；
2、本院于2017年5月25日依法将被执行人侯宝伟列入失信人名单；
3、2017年5月23日和5月25日本院通过全国网络查控系统和点对点查询系统分别查询了被执行人侯宝伟名下的财产信息，侯宝伟名下无国土信息和工商信息；
4、2017年5月25日本院依法冻结了被执行人侯宝伟名下农业银行、交通银行、邮政储蓄银行、民生银行的账户；
5、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人侯宝伟名下无车辆信息；
6、2017年6月20日本院执行人员前往南京市不动产登记中心查询被执行人侯宝伟名下不动产信息，侯宝伟名下无不动产信息；
7、2017年8月11日本院依法对被执行人侯宝伟名下的财产进行了第二次查控，中国农业银行长春朝阳支行账户内有存款6621.28元；
8、2017年8月14日本院执行人员前往中央门派出所调查被执行人侯宝伟的情况，但案件承办的警官休假；
9、2017年10月24日本院执行人员前往中央门派出所调查被执行人侯宝伟的情况，据案件承办的郭警官称侯宝伟已于八月份被鼓楼区公安分局以非法吸收公众存款罪被逮捕；
10、2017年10月25日本院依法对被执行人侯宝伟名下的财产进行了第三次查控，中国农业银行长春朝阳支行账户内有存款10626.29元；
11、因被行人侯宝伟有存款的农业银行在长春市朝阳区，2017年10月27日本院向长春市朝阳区人民法院邮寄委托事项函，委托长春市朝阳区人民法院代为查询和扣划被执行人侯宝伟的银行存款10600元，并于11月6日拨付给申请执行人王玉芳；
12、2017年11月6日本院依法与申请执行人王玉芳做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人侯宝伟名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人侯宝伟名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，除已执行到的10600元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 王闻文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2621号
原告吕根友，男，汉族，1963年12月13日出生，村民。
委托代理人王珊，女，汉族，1974年6月13日，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告李章萍，女，汉族，1979年3月16日出生，村民。
被告夏洪彬，男，汉族，1977年8月14日出生，村民。
原告吕根友诉被告李章萍、夏洪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕根友的委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告李章萍、夏洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕根友诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月，被告夏洪彬因诈骗原告吕根友的生猪款被移送至内江市中区人民法院审理。为取得原告吕根友的谅解，被告李章萍于2011年9月11日与原吕根友达成协议，约定协议签订当日由被告李章萍支付原告吕根友赔偿款150，000元，余款117，300元在2012年8月30日前支付。二被告至今一直拒不支付余款117，300元，原告吕根友起诉至法院，请求判令被告李章萍、夏洪彬支付给原告吕根友的赔偿款117，300元。
被告李章萍、夏洪彬未应诉，也未进行答辩。
经审理查明，被告李章萍、夏洪彬系夫妻关系。2011年9月，被告夏洪彬因合同诈骗罪被移送至内江市中区人民法院审理，其中诈骗了原告吕根友的生猪款267，300元。在案件审理中，为了取得原告吕根友的谅解，被告李章萍于2011年9月11日与原告吕根友达成赔偿协议。协议约定，在协议签订当日，由被告夏洪彬之妻李章萍支付原告吕根友赔偿款150，000元，余款117，300元于2012年8月31日前支付。到期后，被告李章萍、夏洪彬未向原告吕根友支付剩余的生猪赔偿款117，300元。原告吕根友起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证、协议书、内江市市中区人民法院（2011）内中刑初字第225号刑事判决书、原告吕根友的陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法财产受到法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民。法人由于过错侵害国家的，集体的财产。侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第七款“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”的规定，被告夏洪彬因合同诈骗造成了原告夏洪彬的财产损失，应承担民事责任。被告李章萍系被告夏洪彬之妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告夏洪彬给原告吕根友造成的财产损失，应认定为被告李章萍、夏洪彬的共同债务。原告吕根友提出的要求被告李章萍、夏洪彬支付所欠的生猪赔偿款117，300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以适用缺席判决”的规定，被告李章萍、夏洪彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章萍、夏洪彬于本判决生效后10日内向原告吕根友支付所欠的赔偿款117，300元。
被告李章萍、夏洪彬如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2，646元，减半收取1，323元，由被告李章萍、夏洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年八月一日
书记员 颜杰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执77号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00070号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《你叫什么名字》，即在经营活动中不得放映《你名什么名字》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00070号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初57号
原告：辉南县辉南镇广源化肥经销处。
住所地：辉南县。
经营人：田喜春，男，1976年10月28日生，住辉南县。
被告：丁连才，男，59岁，住辉南县。
原告辉南县辉南镇广源化肥经销处与被告丁连才买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于2017年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辉南县辉南镇广源化肥经销处到庭参加诉讼，被告丁连才经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2014年1月19日被告到原告处购买化肥合计人民币13030元，3月29日购买化肥合计人民币10895元，总计23925元。2014年12月19日付化肥款10500元，尚欠13395元，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖，拖欠至今。诉讼请求：判令被告给付原告欠款13395元，诉讼费由被告承担。
被告丁连才未提供书面答辩状。
经审理查明：丁连才于2014年1月19日、3月29日购买化肥，总计23925.00元。丁连才给付原告化肥款10500.00元，尚欠13395.00元化肥款至今没有给付。后丁连才于2016年10月15日向原告出具欠据一张。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据三张予以证实，被告丁连才经本院合法传票传唤未出庭，视为其放弃当庭答辩、质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。丁连才在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，该化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁连才于本判决发生法律效力后五日内给付原告辉南县辉南镇广源化肥经销处所欠化肥款13395.00元。
案件受理费67.50元（减半收取），由被告丁连才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月十七日
书记员 ： 范 猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2488-1号
原告宣栋平。
被告王艳军。
被告刘琴女。
被告马真奎。
本院于2016年3月2日受理了原告宣栋平与被告王艳军、刘琴女、马真奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一六年四月十一日
书记员 郑瑞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第55号
申请人：刘增萍，女，汉族，住陕西省富平县。
申请人刘增萍要求宣告曹浪铁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，曹浪铁，男，汉族，1976年1月12日生，陕西省富平县刘集镇十字村十字组人，系“鲁荣渔51056”号渔船船员。申请人刘增萍与曹浪铁系夫妻关系。2014年1月10日2300时许，曹浪铁随“鲁荣渔51056”号渔船在82海区6小区航行期间，被突上大浪打落海中，虽经多方搜救，但至今未能查找到曹浪铁。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明曹浪铁已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年2月10日发出寻找曹浪铁的公告。法定公告期间三个月，现已届满，曹浪铁仍然下落不明。
本院认为，曹浪铁随“鲁荣渔51056”号渔船在海上航行时，落水失踪。且中华人民共和国荣成渔港监督出具证明曹浪铁已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曹浪铁死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙 萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1613号
申请执行人刘登信。
被执行人蔺胜江。
申请执行人刘登信与被执行人蔺胜江民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0042号民事判决书。经权利人刘登信申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔺胜江下落无法查找，其所有的位于滨海县八滩镇八滩新城1-202室房屋已被本院另案查封，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0042号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
代理审判员 姜朋飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑红红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人向某，男，于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因盗窃于2012年12月6日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2959号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月6日下午5时许，被告人向某伙同“黄毛”（另案处理）在中山市火炬开发区张家边华润万家商场停车场，用老虎钳剪断车锁后盗窃被害人陈某停放在该处的两辆狼途牌自行车（价值人民币4000元）后逃离现场，销赃后二人分赃。
同年7月21日，被告人向某在中山市火炬开发区现代网吧被公安人员抓获，公安人员从其处缴获铁剪一把。归案后，向某如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。向某如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处向某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与向某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人向某退赔盗窃犯罪所得人民币4000元给被害人陈映瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执915号
申请执行人谢庆森，男，生于1952年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张锋，男，生于1975年4月12日，汉族，居民，章丘市\'style=\'cousor:pointer\'>住章丘市。
被执行人李凤芹，女，生于1976年7月27日，汉族，居民，章丘市\'style=\'cousor:pointer\'>住章丘市。
被执行人杨桂连，女，生于1945年11月26日，汉族，居民，章丘市\'style=\'cousor:pointer\'>住章丘市。
被执行人张连和，男，生于1948年2月12日，汉族，居民，住章丘市\'style=\'cousor:pointer\'>住章丘市。
本院执行申请执行人谢庆森与被执行人张锋、李凤芹、杨桂连、张连和民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，济南市车辆管理所，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执915号申请执行人谢庆森，男，生于1952年10月8日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张锋，男，生于1975年4月12日，汉族，居民，章丘市'style='cousor:pointer'>住章丘市。被执行人李凤芹，女，生于1976年7月27日，汉族，居民，章丘市'style='cousor:pointer'>住章丘市。被执行人杨桂连，女，生于1945年11月26日，汉族，居民，章丘市'style='cousor:pointer'>住章丘市。被执行人张连和，男，生于1948年2月12日，汉族，居民，住章丘市'style='cousor:pointer'>住章丘市。本院执行申请执行人谢庆森与被执行人张锋、李凤芹、杨桂连、张连和民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，济南市车辆管理所，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）章民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一六年八月二十二日书记员  许海燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3294号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人孙金江、鲍仙红。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人孙金江、鲍仙红为计划生育的（2015）台黄行审字第00091号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执非字第100号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3294号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十三日
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第160号
原告：黄妍。
被告：鲍陆超。
原告黄妍诉被告鲍陆超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石娜、谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，石娜担任审判长，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄妍到庭参加了诉讼，被告鲍陆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月1日向被告出借借款8万元，被告向原告出具借条一张，承诺该借款于2014年10月1日归还。现还款时间已过，被告鲍陆超未偿还借款，且下落不明。原告为保护其合法权利诉至法院，要求被告鲍陆超归还原告借款8万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告户籍信息。用以证明原、被告主体适格。
2.借条（原件）。用以证明被告欠原告借款8万元的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据二，借条真实、有效，能够证明被告鲍陆超欠原告借款8万元的事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
2013年10月1日，原告向被告出借借款8万元，被告向原告出具借条一张，载明借到原告8万元，并承诺于2014年10月1日归还原告10万元。后因被告未按照约定履行付款义务，原告遂诉至本院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条能够表明在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了8万元借款，被告应当承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现被告承诺的还款期限已到，被告应当承担偿还借款的责任。原告要求被告归还8万元借款的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍陆超应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄妍借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1800元，公告费600元，合计2400元，由被告鲍陆超负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 石 娜
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨晓斌
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初202号
原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司，地址：新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
法定代表人崔德文，系该公司董事长。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告李付仁，男，汉族，1976年4月19日出生。
被告管树锋，男，汉族，1967年8月2日出生。
被告李世宏，男，汉族，1976年12月22日出生。
本院在审理原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司诉被告李付仁、官树锋、李世宏借款合同纠纷一案，原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤回对被告李付仁、管树锋、李世宏起诉的申请。
本院认为：被告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉犁县惠商小额贷款有限责任公司撤回对被告李付仁、管树锋、李世宏起诉的申请。
审判员 侯芳
二〇一六年三月十七日
书记员 胥玥
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢79号
申请执行人李烈忠，男，汉族，1962年9月9日出生，住所地安义县。
被执行人熊俊，男，汉族，1978年4月18日出生，住所地南昌市。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地南昌市湾里区罗亭镇义坪村。
法定代表人陈振兴。
被执行人陈振兴，男，汉族，1951年11月15日出生，住所地福建省连江县。
被执行人胡婷，女，汉族，1983年5月9日出生，住所地江西省南昌市西湖区。
被执行人谢薇，女，汉族，1980年10月25日出生，住所地东湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地南昌市青云谱区南昌肉类联合加工厂。
法定代表人熊春华。
被执行人熊春华，男，汉族，1975年8月3日出生，住所地南昌市青山湖区。
本案在执行申请执行人李烈忠与被执行人熊俊、江西维尔斯特电梯有限公司、陈振兴、胡婷、谢薇、南昌市春葳商贸有限公司、熊春华民间借贷纠纷一案中，江西维尔斯特电梯有限公司于2017年11月23日被南昌市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执恢79号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 万力铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第744号
申请执行人王琴，个体户。
申请执行人王隆寰，新安县洛新开发区龙渠小学在校学生。
被执行人党喜成，农民。
王琴、王隆寰与党喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3095号民事判决书，于2015年8月12日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人党喜成银行存款7537.95元；或扣留、提取被执行人党喜成收入7537.95元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人党喜成自2015年8月21日起以7143.3元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月二十日
书记员 焦景洲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1228号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都市金牛区精通瑞轴承销售部，住所地四川省成都市西郊生资市场723-6号。
经营者：刘红艳。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都市金牛区精通瑞轴承销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 范建国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 唐 可
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6528号
原告：蒋少伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单国千，男，1985年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告蒋少伟与被告单国千民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋少伟到庭参加诉讼，被告单国千经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币壹万叁仟元并支付自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告因需向原告借款人�币壹万叁仟元，并由被告出具借条一份。现原告因生活所需，多次向被告催讨未果。故向法院起诉。
被告单国千未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告单国千因需向原告借款13000元，并签下借款合同一份，载明：借款金额壹万叁仟元；利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；未约定借款期限。同日，被告单国千在借条下方签具收条，收到现金13000元。
庭审中，原告陈述被告已归还借款本金2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思�示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。被告单国千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、�二十九条规定,判决如下：
一、单国千返还蒋少伟借款人民币11000元并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回单国千的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由蒋少伟负担20元，单国千负担105元（款限单国千于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6528号原告：蒋少伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：单国千，男，1985年3月20日出生，汉族，住嵊州市。原告蒋少伟与被告单国千民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蒋少伟到庭参加诉讼，被告单国千经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币壹万叁仟元并支付自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告因需向原告借款人�币壹万叁仟元，并由被告出具借条一份。现原告因生活所需，多次向被告催讨未果。故向法院起诉。被告单国千未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收条）一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告单国千因需向原告借款13000元，并签下借款合同一份，载明：借款金额壹万叁仟元；利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付；未约定借款期限。同日，被告单国千在借条下方签具收条，收到现金13000元。庭审中，原告陈述被告已归还借款本金2000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思�示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。被告单国千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、�二十九条规定,判决如下：一、单国千返还蒋少伟借款人民币11000元并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回单国千的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由蒋少伟负担20元，单国千负担105元（款限单国千于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄秋燕??1?
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审142号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人楼旭光，男，1971年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]241号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月5日作出诸环罚字[2016]241号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人楼旭光在王家井镇王家井村的石材加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人楼旭光的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人楼旭光作出如下行政处罚：1、责令停止石材加工；2、罚款48000元。申请执行人诸暨市环境保护局依法向被执行人楼旭光送达了行政处罚决定书。被执行人楼旭光在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款48000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼旭光未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]241号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款48000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2272号
原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告：邵胜安，男，1957年10月30日出生，汉族，工商局退休人员，住三明市梅列区。
原告吴志雄与被告邵胜安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴志雄于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴志雄以与邵胜安自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴志雄撤回起诉。
案件受理费820元，因原告申请撤诉，减半收取410元，由吴志雄负担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 郑秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2272号原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告：邵胜安，男，1957年10月30日出生，汉族，工商局退休人员，住三明市梅列区。原告吴志雄与被告邵胜安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴志雄于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，吴志雄以与邵胜安自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴志雄撤回起诉。案件受理费820元，因原告申请撤诉，减半收取410元，由吴志雄负担。审 判 长  陈 忠代理审判员  张慧闽人民陪审员  郑秀兰二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初770号
原告：盘锦市兴隆台区华扬百货超市。
经营者：王立华，男，1970年12月27日出生，汉族，黑龙江省宾县民和乡立千村东兴屯。
委托代理人：裴芬，系王立华妻子。
被告：张胜彬，男，1964年8月21日出生，汉族，辽河油田恒泰利公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦迈倢隆物资有限公司。
法定代表人：宫传京，该公司经理。
原告盘锦市兴隆台区华扬百货超市诉被告张胜彬、盘锦迈倢隆物资有限公司买卖合同纠纷一案中本院依法对被告盘锦迈倢隆物资有限公司进行送达，按着原告提供的住址经过直接和邮寄均无法送达，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费437元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法
院。
审判员 董路
二〇一七年一月六日
书记员 李游
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2036号
原告三河市谊文装订有限公司，住所地三河市杨庄镇杨庄村。
法定代表人陶建，经理。
委托代理人吴春希，该公司员工。
被告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人周继才，经理。
原告三河市谊文装订有限公司与被告北京盛源印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员丁瑞芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春希到庭参加诉讼，�告北京盛源印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市谊文装订有限公司诉称，原、被告于2015年3月起发生业务关系，由原告为被告加工书籍，经双方结算，截止到2016年3月29日被告共欠原告加工费28983.83元，并于结算当日为原告出具还款计划，此款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告限期给付原告加工费28983.83元，并按年利率24%的标准支付自2016年3月29日至全部欠款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告北京盛源印刷有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告三河市谊文装订有限公司主张原、被告双方于2015年3月起发生业务关系，由原告为被告加工书籍。2015年10月原告将加工完的书籍全部交付被告，被告陆续给付了部分加工费。经双方结�，截止到2016年3月29日被告尚欠原告加工费28983.83元。庭审中，原告向法庭提供了加盖被告北京盛源印刷有限公司财务专用章的还款计划，写明：“截止2016年3月29日我公司欠三河谊文装订有限公司加工费共计人民币28983.83元（已开发票）——北京盛源印刷有限公司2016年3月29日”。同时原告主张被告按年利率24%的标准支付自2016年3月29日起至全部欠款还清之日止的利息。
本院认为，原、被告系加工承揽关系，原告按约完成了被告的委托加工事项，被告应按约定支付相应的报酬。被告于2016年3月29日为原告出具盖有被告公司财务专用章的还款计划书，载明欠原告加工费28983.83元，且被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张和陈述的事实成立，故被告欠原告加工费28983.83元事实清楚，证据充分，原告要求被�给付原告加工费28983.83元的诉讼请求，本院予以维护。被告未及时支付加工费，原告主张自2016年3月29日起支付利息，于法有据，应予支持，但在双方未约定利息标准的情况下，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付，故原告主张按年利率24%标准支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛源印刷有限公司于本判决生效后三日内给付原告三河市谊文装订有限公司加工费人民币28983.83元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（自2016年3月29日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告三河市谊文装订有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告北京盛源印刷有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年六月十四日
书记员 王安意
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第154号
上诉人（原审被告）郭某，女，1977年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗某，男，1974年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
上诉人郭某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：罗某与郭某于1997年3月经人介绍认识并恋爱，1998年1月20日登记结婚，1998年10月21日生育一女，名罗某某（曾用名：罗某甲），现就读于宜宾卫校。近年来，因罗某认为郭某与他人有不正当男女关系导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情恶化，罗某遂提起诉讼，请求人民法院依法判决其与郭某离婚，位于白沙湾组团BS（1.A）-a-02-02地块12幢5层4-1号私有房产归罗某所有；女儿罗某某（1998年10月21日出生），现年15周岁，由罗某抚养至独立生活为止，郭某每月支付抚养费1000元至罗某某能独立生活为止。诉讼中，郭某明确表示同意离婚。双方并陈述：有共同债权60000元、无债务。
另查明，座落于翠屏区白沙湾组团BS（I.A）-a-02-02地块12幢5层4-1号建筑面积72.36平方米房屋一套登记于罗某名下，登记时间为2008年10月28日（夫妻关系存续期间），该房屋产权证“共有情况”一栏为空白。另郭某陈述罗某于2014年7月11日取走共同储蓄卡上的现金30000元，并要求平均分割该款，罗某认可取款事实，但陈述该款在起诉前已用于缴纳社会保险、女儿看病及家庭生活开支。
罗某与郭某之女罗某某到庭明确表示父母离婚后愿随罗某生活，郭某对此无异议，且每月自愿支付罗纯欣抚养费500元。
原审法院认为：罗某与郭某虽结婚多年，并育有一女，但在婚姻生活期间双方缺乏沟通、理解和相互信任，导致夫妻感情恶化进而破裂，现罗某请求离婚，郭某对此无异议，故罗某离婚请求，法院予以支持。婚生女罗某某到庭明确表示父母离婚后愿随罗某生活，郭某对此无异议，法院予以支持，但对郭某应支付原告的抚养费，法院结合宜宾当地的生活水平以及郭某的实际情况，酌情认定郭某每月支付罗某某生活费500元，罗某某今后的教育费和住院医疗费由双方凭票各承担一半，至罗某某18周岁时止。共同债权60000元，由双方各分割30000元。罗某请求判决宜宾市翠屏区白沙湾组团BS（I.A）-a-02-02地块12幢5层4-1号建筑面积72.36平方米房屋一套归其个人所有，经查，该房屋的物权登记虽系在夫妻存续期间，但因双方均认可该房屋中含有双方及女儿罗某某的安置指标，双方又未进一步向法院提供安置补偿协议及每个家庭成员应享有的安置面积、是否存在超面积补缴款项等相关证据，且该房屋产权证“共有情况”一栏登记为空白，故法院无法确认该房屋系夫妻共同财产还是家庭共同财产及家庭成员应享有的份额，对该房屋，法院在本案中暂不作处理，待证据齐全后，当事人可另行解决。郭某要求分割罗某于2014年7月取走的现金30000元，因该款罗某陈述已用于家庭开支，郭某并未举证证明该款目前仍然存在，故该请求，法院不予支持。判决：一、准予罗某与郭某离婚；二、婚生女，罗某某（曾用名罗某甲，1998年10月21日出生），随罗某生活，郭某从判决生效之月起每月10日支付罗某某生活费500元，罗某某今后的教育费和住院医疗费，由罗某和郭某凭票各承担一半，并于费用产生后15日内支付，至罗纯欣18周岁时止；三、共同债权：60000元，由罗某和郭某各享有30000元。四、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取为380元，由罗某与郭某各承担190元，此款罗某已预交，郭某承担部分直付罗某。
宣判后，郭某不服，向本院提起上诉称：一审法院已经查明位于宜宾市翠屏区白沙湾组团BS（I.A）-a-02-02地块12幢5层4-1号建筑面积72.36平方米房屋属于夫妻共同财产且属安置房，却未对上诉人主张分割的请求未作处理，请求二审依法就上述房屋进行调解或作出判决。‘
被上诉人罗某答辩称：上诉人有过错，不应分割房屋，房屋应该给孩子。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。二审中郭某与罗某均认可争议的房屋包括二人及女儿罗某某的安置指标，是按每平方米700余元购买的。
本院认为，郭某与罗某对于离婚、女儿的抚养问题、债权的分割均无异议，二审中争议的是登记于罗某名下的位于宜宾市翠屏区白沙湾组团BS（I.A）-a-02-02地块12幢5层4-1号建筑面积72.36平方米房屋是否应在本案中进行分割的问题。一二审中罗某与郭某均认可该房屋中包括二人及女儿罗某某的安置指标，但均未提供证据证明三人的安置面积、购置价款，对房屋现有价值也存在争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭财产共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼”，由于本案争议房屋未从家庭共有财产中析出，也无充分证据确认家庭成员享有的份额，故本案中不做处理，郭某可待有充分证据时另案析产。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年二月十日
书记员 宋明明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0411号
罪犯董传胜，现在天津市港北监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年4月9日作出了（2009）港刑初字第103号刑事判决，以被告人董传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董传胜减去有期徒刑八个月，维持罚金人民币10000元的处罚。
（刑期自2008年12月8日至2013年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第177号
原告刘水清，男，汉族，19XX年X月X日出生。现住尧都区XX路。
委托代理人樊耀明，山西平阳律师事务所律师。
被告裴莹晶，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住古县XX路。
原告刘水清与被告裴莹晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘水清的委托代理人樊耀明到庭参加了诉讼，被告裴莹晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告因资金紧张向我借款700000元，约定2013年9月15日前还清。2012年12月26日，被告又向我借款105000元，约定2013年1月15日前归还，对以上借款双方约定月利息3%计息，借款到期后经多次催要无果，无奈诉至法院，请求被告偿还805000元及利息和其他损失并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
1、2012年9月15日原、被告签订的《担保借款协议》复印件一张，证明被告借款700000元和月息3%的事实。
2、2012年9月15日被告向原告出具的借据复印件一张，证明借款700000元的事实。
3、2012年12月26日被告向原告出具的借据复印件一张，证明借款105000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月15日，被告以购煤资金不足向原告借款700000元并签订《担保借款协议》和出具借据，《担保借款协议》第一款约定：借款金额为700000元并约定2013年9月15日前归还，第二款约定：借款月息按3分计算。2012年12月26日被告又向原告出具借据，借据表明借款金额为105000元，后经原告多次催要被告不履行还款义务，原告无奈之下遂诉至本院，请求依法判令被告支付805000元及其他损失和利息。庭审中，原告对主张的105000元的利息未提供证据并当庭放弃对其他损失的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为：被告向原告出具两张借据时原被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借805000元的义务，被告理应履行还款义务。故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，其中2012年9月15日借款利息因《担保借款协议》中明确约定月利率为3分，但其约定超出了法律规定，故本院支持利息按银行同期贷款利率的4倍计算（从2012年9月16日起开始计息）。对于要求被告支付2012年12月26日借款金额为105000元利息的请求，因原、被告未约定利息故本院对其请求按借款日计息不予支持，利息应按起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息（从2013年12月4日起）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴莹晶在本判决生效七日之内向原告刘水清偿还借款805000元并支付利息（其中700000元利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月16日开始计算。105000元的利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月4日开始计算。）
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11850元，由被告裴莹晶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
陪 审 员 袁 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 牛健华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初609号
原告徐汉波。
委托代理人李军旗。
被告徐连忠。
被告鹿钟英。
本院在审理原告徐汉波与被告徐连忠、鹿忠英民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 赵桂玲
二〇一六年三月十五日
书记员 张 瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00644号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈岚，女，1982年1月11日出生于湖南省永州市，汉族，大专文化，因涉嫌职务侵占犯罪，2013年1月8日被刑事拘留，同年2月8日经长沙市公安局开福分局决定监视居住；经本院决定逮捕，2013年12月17日执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人陈岚犯职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人陈岚及其辩护人唐方仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2010年3月，被告人陈岚应聘到湖南新亚胜科技发展有限公司（以下简称新亚胜公司）担任外贸业务员。被告人陈岚通过该公司展会结识了澳大利亚lightinglab公司的总经理RayVickery。此后，被告人陈岚以该公司外贸业务员的身份与lightinglab公司签订销售协议，后以个人账户收取货款，用篡改后的合同欺骗公司，侵吞公司应收的部分货款合计106634.27元。具体事实如下：
1、2010年7月，被告人陈岚与lightinglab公司在网上签订销售户内LEDP20幕墙协议，并将其中中国招商银行香港分行设立的个人账户提供给lightinglab公司，谎称系新亚胜公司的账户。被告人陈岚在收到lightinglab公司支付的货款后，除交给新亚胜公司92750元外，其余8955.54元据为己有。
2、2010年11月，被告人陈岚与lightinglab公司签订销售户外LEDP18.75幕墙协议，在收到lightinglab公司支付的货款后，除交给新亚胜公司95633元外，其余10790.94元据为己有。
3、2011年6、7月，被告人陈岚与lightinglab公司先后签订销售户内LEDP10、P20幕墙协议，在收到lightinglab公司支付的货款后，除交新亚胜公司437805.40元外，其余86887.79元据为己有。
案发后，被告人陈岚如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈岚的家属退赔了被害单位新亚胜公司18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈岚在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，新亚胜公司工商注册资料，被告人陈岚受聘于新亚胜公司相关书证，新亚胜公司关于国际业务员提成及工资待遇文件，员工工资表及提成清单，业务回款表，新亚胜公司银行对账单，外贸业务合同原件及翻译件，澳大利亚客户信函，证人周某、魏某、罗某、RayVickery的证言，赔偿道歉书，和解协议书，刑事谅解书，赔偿款收据，被告人陈岚的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈岚身为公司业务员，利用职务便利，采取篡改合同隐瞒收入的方式，将本单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈岚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈岚已退赔被害单位的经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳；辩护人唐方仁提出本案犯罪数额应当将陈岚在公司开展业务应得的提成款项予以扣除以及陈岚系自首的辩护意见，经审查，陈岚在公司开展业务实际可得到的提成款项与涉案犯罪数额没有直接关联，即使其所在公司存在提成款项没有足额支付的情况，也不能将未支付的提成款项从犯罪数额中予以扣除，被告人陈岚系公安民警在立案侦查后到其住所依法传唤到公安机关进行调查，不属于主动投案，故辩护人的上述辩护意见不予采纳，但其提出陈岚如实供述犯罪事实，积极退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚的辩护意见符合客观事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈岚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4325号
原告：易盛良，男，汉族，1974年8月19日出生，住成都市金牛区。
被告：桑基斯足，男，藏族，1986年6月14日出生，户籍地：四川省金川县，住成都市武侯区。
原告易盛良诉被告桑基斯足排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告易盛良到庭参加诉讼，被告桑基斯足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易盛良向本院提出诉讼请求：1判令被告立即腾退原告房屋；2、判令被告向原告支付自2017年3月9日起至实际腾退之日期间的房屋占用费，以200元/日，6000元/月计，原告在庭审中变更诉讼请求为以280元/日，8500元/月计；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过司法拍卖程序依法取得位于成都市武侯区桐梓林中路1号5栋1单元2层4号房屋所有权，并于2017年3月9日取得了《不动产权证书》，证书号为：川（2017）成都市不动产权第号。被告无理占用该房屋，原告多次催告要求腾退，并经物业管理公司出面协调无果。2017年3月23日，原告约被告在小区物业管理办公室协商，被告纠结多人相威胁，仍不予配合搬离腾退，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告桑基斯足未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2017年2月10日，转账记录一份，载明：易盛良名下招商银行卡号为的账户向成都市武侯区人民法院转账878000元。
不动产权证【川（2017）成都市不动产权第号】载明:位于武侯区桐梓林中路1号5栋1单元2层4号房屋登记为原告易盛良单独所有，面积143.64平方米，登记时间2017年3月9日。
2017年10月27日，成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具《巡警处警（移交）登记表》，载明：“2017年10月27日易盛良报警称其通过司法拍卖购买了芳草地小区5栋1单元2楼4号的房屋，现因原房主与桑基斯足之间有经济纠纷，现桑基斯足等人暂居于房内，双方协商处理该房屋问题”。
原告提交下列证据，证明被告因为与原房主的经济纠纷占用案涉房屋，经原告多次协商，被告拒不退还，以及同地段同户型房屋的租金：1、周大力作为甲方（借款人）、丙方（抵押人）与桑基斯足作为乙方（抵押权人）签订《借款协议》，载明：甲方向乙方借款300000元整，丙方以其位于成都市武侯区桐梓林中路1号5栋1单元2楼4号，权的房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保；2、原告与电话号码为的短信记录，原告称该号码户主为被告桑基斯足，该短信记录载明：原告要求被告腾退房屋，被告回复其与原房东有借款合同，原房东为借款将该房抵押给被告，被告有权住在该房屋内；3、视频资料3份，时间分别为2017年4月、2017年10月，内容分别为原告报警后与物业等人员在物业办公室商谈，物业称被告出示了证明登记入住案涉房屋至今，原告出示了产权证明，要求物业协助办理后续事宜；原告与被告在物业办公室协商，被告称原房主欠被告钱，如果不还钱被告就不还房；警察出警后与被告调查的情况；4、58同城网页照片显示：芳草地桐梓林社区相同面积的房屋租金在2017年2月为5000元/月，现在达到8000元-8500元/月。
以上事实有身份信息、转账记录、房屋产权证、巡警处警（移交）登记表、借款协议、短信记录、网页照片、视频资料及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，本案原告系案涉房屋的所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告辩称基于与案外人的借款纠纷占有、使用房屋，被告的辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。被告为无权占有人，原告主张被告腾退房屋与事实和法律基本相符，故本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，被告无权占有案涉房屋造成原告的损失，应当予以赔偿，原告主张被告应支付案涉房屋的占有使用费，本院予以支持，被告应赔偿原告房屋的占有使用费，本院酌情确定由被告按照6000元/月的标准，从2017年3月9日起算至房屋腾退之日止进行支付。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告桑基斯足于本判决生效之日起十日内将位于武侯区桐梓林中路1号5栋1单元2层4号房屋腾退给原告易盛良；
二、被告桑基斯足于本判决生效之日起十日内赔偿原告易盛良房屋占有使用费（房屋占有使用费的计算标准为：按照6000元/月的标准，从2017年3月9日起算至实际腾退房屋之日止）；
三、驳回原告易盛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由被告桑基斯足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何 倩
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2985号
原告：巩书平，女，1957年10月27日出生，汉族。
被告：常六香，女，1963年6月14日出生，汉族。
被告：何晓明（又名何小明），男，1966年5月29日出生，汉族。
原告巩书平与被告常六香、何晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巩书平到庭参加了诉讼，被告常六香、何晓明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月8日，两被告以做买卖为由借我现金7000元，当时双方约定月息2分。此后，二被告共支付我5个月利息，从2003年1月1日至今没有付过利息。
被告常六香、何小明未作答辩。
原告巩书平围绕诉讼请求提供的证据有：1、2002年7月8日二被告出具的借据一份，借据载明：“今借到，巩书平柒仟元整，常六香，何小明，2002年7月8日，4月8号拿至”。该证据证明二被告向原告借款的事实，其中“4月8号拿至”系原告书写，因时间太长，其记不清当时为什么书写。2、申请证人巩青平、段军军出庭作证，证人巩青平证明，其与原告系邻居关系，2002年8月份，其与原告一起在赵城南街二被告租住的房屋，找到二被告，原告向二被告要利息，二被告给原告140元，具体数额其不清楚。被告段军军证明，其与原告系邻居关系，2002年10月份、12月份，其两次与原告一起到二被告租住的房屋内向二被告要过利息，二被告每次都给原告140元利息，称系一个月的利息，当时二被告说借了原告7000元，月息140元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，但根据原告提供的借据及两位证人的证言可以认定，被告向原告借款7000元，双方的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款7000元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的主张，根据二证人的证言，原、被告双方曾口头约定过月息140元（2分），且支付过原告，现原告要求二被告支付从2003年1月1日起至还款之日止，按月息2分计算，本院认为，双方约定利息的行为符合法律规定，只要未超出年利率的24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常六香、何晓明归还原告巩书平借款7000元及利息（利息从2003年1月1日起至还款之日止，按双方约定的月息2分计算，但不得超过年利率的24%，超出部分无效），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常六香、何晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一六年四月十日
书记员 李星平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2977号
申请人：王言伟，男，1980年3月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人王言伟与被申请人陈庆庆、廖东梅、第三人陈艳艳劳务合同纠纷一案，王言伟于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款43060元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳账户内的存款43060元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2977号之一
解除保全申请人：王言伟，男，1980年3月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同�。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人王言伟与被申请人陈庆庆、廖东梅劳务合同纠纷一案，王言伟于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2977号民事裁定书，已冻结了被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳在中国农业银行股份有限公司莒南板泉分理处帐户为62×××74的存款（应冻结43060元，已冻结0元）。王言伟于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2977号民事裁定书，主张双方达成和解后，其已撤回对陈庆庆、廖东梅的起诉。
本院经审查认为，2018年3月16日，本院作出的（2018）鲁1302民初2977号民事裁定书，能够证明王言伟已撤回对陈庆庆、廖东梅的起�。现王言伟主张双方已达成和解，申请解除对第三人陈艳艳银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈庆庆所有的存在其妹陈艳艳在中国农业银行股份有限公司莒南板泉分理处帐户为62×××74的存款43060元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第934号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年8月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1591号起诉书指控被告人赖某、李某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人赖某、李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月，被告人赖某、李某、杨某等人相继加入龙岩市新罗区西陂镇大洋水厂背后一出租房的一非法传销组织从事非法传销。2014年8月24日，被告人赖某以介绍工作的谎言诱骗陈某到该传销窝点，被告人赖某、李某按该传销组织的安排将陈某从龙岩火车站接到该传销窝点。后该传销组织为逼迫陈某加入该非法传销组织，要求陈某将身份证、手机等物品交由该传销组织人员保管，该传销组织主任安排被告人李某、杨某采取跟随、陪吃、陪睡、拨打电话需用免提方式等方法限制陈某的人身自由，期间被告人赖某配合该传销组织做陈某思想工作，诱骗陈某继续考察，不要离开该传销窝点。2014年8月27日11时许，公安人员在该传销窝点将陈某解救，并当场抓获被告人赖某、李某、杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过证明，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，证人刘某、石某的证言，被告人赖某、李某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、李某、杨某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某、李某、杨某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9110号
原告：尚治祥，男，1956年6月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:吕文超，河南良仁律师事务所律师
委托诉讼代理人:郭龙华，河南良仁律师事务所律师
被告：焦春东，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:王帅，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州郑佳房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区碧云路16号院3号楼1层5号。
法定代表人：张书磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佰刚，男，1988年9月4日生，汉族，住河南省商城县。
原告尚治祥与被告焦春东、郑州郑佳房地产营销策划有限公司（以下简称郑佳房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚治祥的诉讼代理人郭龙华，被告焦春东的诉讼代理人王帅、赵杉杉，被告郑州郑佳房地产营销策划有限公司诉讼代理人张佰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚治祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行房屋买卖合同，将郑州市二七区连云路128号11号楼2单元7层113号的房屋过户至原告名下；2、依法判决被告赔偿原告违约金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原、被告双方通过郑州市郑佳房地产营销策划有限公司签订一份房屋买卖合同，主要内容为：甲方（被告）将位于郑州市二七区冯庄路西××楼××单元××704房（合同号12001112933）出卖给乙方（原告），房屋总价款为81.5万元。双方还约定在2015年12月20日前原告支付被告60万元房款，被告在拿到房产证后5个工作日之内到房管局办理过户手续，剩余房款在过户当日付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时支付给被告600000元房款，可被告在房产证下发后至今不给原告办理房屋过户手续。原告认为，被告不履行合同义务，造成原告较大损失，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告焦春东辩称，原被告之间没有签订合同，双方不存在合同关系，请依法驳回原告诉请。
被告郑佳房地产辩称：事情所述属实，同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2015年12月11日，原告尚治祥（乙方）与焦传辉（被告父亲）作为被告焦春东（甲方）的代理人签订房屋买卖合同一份，合同第一条，甲方拥有位于二七区冯庄路西××楼××单元××704的房产，合同编号12001112933，房屋所有权人为焦春东（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）。第二条，甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及配套设施的总价款为人民币捌拾壹万伍仟元整。第三条，乙方于合同签订时支付佣金及定金人民币贰拾万元整。第五条，甲乙双方应在取得房产证之日起5个工作日内，共同到房管局立契并办理过户及相关手续。第十一条，甲乙双方立契后，如甲乙任何一方均未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同总房价款1‰的违约金。第十二条，1、甲乙双方协商在2015年12月20日前乙方支付给甲方陆拾万元房款，甲方将该房屋交付乙方使用；2、甲乙双方同意在拿到房产证后5个工作日内到房管局办理相关过户手续，剩余房款在过户当日付清。
2、2015年12月17日，关玉莲（被告母亲）作为被告焦春东的代理人向原告出具收到条一份，显示：今收到尚治祥房款陆拾万元整（￥600000）橄榄城伍号院11号楼2单元7楼704室，剩余房款待房产证过户时一次付清。
3、2015年12月17日，原告通过中国农业银行向被告焦春东名下账户为62×××68卡内转账600000元。原告向被告交付上述购房款后，原告在涉案房屋居住一段时间，因双方在合同履行产生纠纷，原告搬离涉案房屋。
4、被告焦春东于2016年7月1日领取涉案房屋的房产证。房屋所有权证显示，房屋所有权人，焦春东，房屋坐落二七区连云路128号11号楼2单元7层113号，后被告焦春东未与原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定支付了大部分购房款，故原告要求被告焦春东履行买卖合同，将郑州市二七区连云路128号11号楼2单元7层113号房屋过户至原告名下的诉请，依法应予支持。被告焦春东未按照合同约定在取得房产证后5日内与原告到房管局办理过户手续，故被告焦春东存在违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金35000元，不违反相关规定，依法予以支持。原告尚治祥要求被告郑佳房地产承担违约责任的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。被告焦春东辩称，涉案房产是其父母在其不知情的情况下出售给原告，未收到原告的600000元购房款的辩称，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告焦春东继续履行房屋买卖合同，于本判决书生效之日起20日内协助原告尚治祥办理郑州市二七区连云璐128号11号楼2单元7层113号房屋的过户手续；
二、被告焦春东于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚治祥违约金35000元。
案件受理费12300元，由被告焦春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 艺
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭笑成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1093号
罪犯梁某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月21日作出（2012）平刑初字第632号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，罚金已缴纳一万元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯梁某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯梁某某的悔改表现，有罪犯梁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某准予假释（假释考验期限至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执66-1号
申请执行人曹某某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳市左家仑农贸市场有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初661号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳市左家仑农贸市场有限公司的银行存款617022元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执66-1号申请执行人曹某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人益阳市左家仑农贸市场有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初661号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳市左家仑农贸市场有限公司的银行存款617022元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月二十三日代理书记员  曹振宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1856号
原告：马国栋，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇。
委托代理人：刘德侠（马国栋妻子），女，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇。
委托代理人：吴国辉，系辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升镇东三台子村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：阚春生，该村民委员会主任。
原告马国栋与被告盘山县高升镇东三台子村村民委员会（以下简称东三台子村）承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国栋及其委托代理人刘德侠、吴国辉，被告东三台子村法定代表人阚春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付占地补偿款55440元。事实和理由：2005年，原告承包土地15.3亩，2008年5月，原告承包地被油田打井占地2.2亩，占地补偿款55440元，被被告占用，原告要求被告给付此款。
被告辩称：打井没有征用原告的土地，油田也没有给原告补偿款，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告1990年从黑龙江迁入被告东三台子村居住，2005年5月18日，原告从村里承包土地15.3亩，其中水田3.2亩、旱田12.1亩。2006年为耕种方便原告将自己的承包地与其他村民调换，调换至现在东三台子村辽河油田高升采油厂钻高2-02-2井场东侧，均为旱田。钻高2-02-2井场是1979年1月10日征用原盘山县高升公社三台子大队土地建设的，2008年5月8日，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司征用被告水田0.1646公顷（合2.469亩）紧邻钻高2-02-2井场北侧建设雷20-9井场，两井场连为一体，东西宽50米、南北长73米。辽河油田高升采油厂受辽河油田分公司委托与被告签订了征用土地协议书，补偿被告82341.15元。因被征用的土地属于村民王文成的承包地，被告扣除集体留成部分后将52772.5元补偿款支付给王文成。原告认为雷20—9井占用了其2.2亩承包地，先后到有关部门上访，要求被告给付征地补偿款，但有关部门未认定占用原告土地未予解决。为查明现场情况，本院组织双方到现场进行丈量，根据井场勘测定界图标注的井场西侧起点至东侧原告承包地西边界为48米，现井场东侧原告承包地面积为12.8亩。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点是两井场是否占用了原告的承包地，钻高2-02-2井场是1979年征地建设的，那时原告尚未迁入东三台子村居住，未占用原告2005年分得的承包地。经对钻高2-02-2、雷20-9井场实际丈量，从井场定界图西侧起点至原告承包地西边界为48米，尚不足50米，井场没有占用原告承包地，且原告多占了井场2米土地。雷20-9井场是2008年紧邻钻高2-02-2井场北侧建设的，占用的是紧邻钻高2-02-2井场北侧的土地，原告未提供证据证明2008年紧邻钻高2-02-2井场北侧有其承包地，而被告否认雷20-9井场占用了原告承包地，并指出占用的是村民王文成的承包地，王文成又到庭作证证明占用的是其家承包地，并领取了占地补偿款，故不能认定雷20-9井场占用了原告的承包地。原告提供的征地补偿协议，征地面积、补偿款数额与其诉称相矛盾，此协议不能认定雷290-9井场占用了原告的承包地，故本院不予采纳。虽然现在原告的承包地面积是12.8亩，不足15.3亩，但因现在原告的承包地并不是2005年承包时原承包土地，是与其他村民互换后的土地，位置、地貌均已变化，且原告不能提供和谁互换的，如何互换的证据，不能认定其承包地被油田打井占用。综上，本院认为原告的诉讼请求，没有事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马国栋的诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告马国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年四月一日
书 记 员 王鑫楠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初367号
起诉人:横县峦城镇峦城社区经联社，住所地：横县峦城镇珠江街**号。
诉讼代表人：苏钟民，该经联社主任。
诉讼委托代理人：陈松科，广西华胜律师事务所律师。
2017年1月11日，本院收到起诉人提交的起诉横县教育局、横县峦城镇中心幼儿园的起诉状及相关材料。其诉称：位于横县峦城镇王堂口的“苏氏祠堂”建于清朝后期，是起诉人苏姓族人祭拜先祖的地方。1949年以前是起诉人苏氏族人的私塾及议事的场所。土改后，祠堂连同屋宅四邻土地均归起诉人所有。上世纪六十年代初期，峦城公社提出借用该祠堂作为峦城镇小学办学点，鉴于当时的形势，苏氏族人同意。六十年代初期，随着学生的增多，学校在祠堂主体建筑后的土地上建起两栋简易瓦房。文化大革命后期，学校开始拆毁祠堂建筑物，但苏氏族人不敢言。1987年该教学点从峦城中心小学分离出来，并起名为王堂口小学，后该校为扩大规模不断拆毁祠堂，至2009年除苏氏祠堂的牌匾外，其他建筑物已被全部拆毁。横县峦城镇中心幼儿园位于原苏氏祠堂东侧，为出入方便也将苏氏祠堂的围墙拆开通行。2013年，横县教育局将王堂口小学撤并并将苏氏祠堂祠址交由横县峦城镇中心幼儿园使用。起诉人认为，苏氏祠堂旧址的土地为起诉人所有，虽然没签订过任何借用协议，但借用事实存在，根据我国合同法第一百二十四条和第二百零六条的规定，出借人随时可以请求返还，因此，鉴于王堂口小学已转至其他地方办学，横县教育局理应将所借用的土地归还起诉人，其指定横县峦城镇中心幼儿园占用的行为侵害了起诉人对该土地享有的所有权和使用权。因此，请求法院判令横县教育局将原苏氏祠堂的1834.8平方米的土地归还起诉人使用；横县峦城镇中心幼儿园停止在原苏氏祠堂所占的土地办学等。
本院经审查认为，起诉人主张横县峦城镇中心幼儿园正在使用的1834.8平方米的属其所有，但没能提供该土地属其所有的证明材料，因此，本案实质是当事人对土地权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。已向起诉人进行法律释明，但起诉人坚持起诉，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人横县峦城镇峦城社区经联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 何德胜
二〇一七年二月六日
书记员 甘冬兰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初561号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人艾某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人艾某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人鹿海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年冬，被告人艾某在济宁市任城区南张街道办事处文郑村其家南墙处种植罂粟种子，罂粟成长后一直未铲除。2017年5月3日，公安民警在巡逻时发现上述种植的罂粟，经现场清点共计600棵，民警将罂粟全部铲除。经鉴定，上述罂粟中检出可待因、吗啡、罂粟碱和那可汀成分。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：户籍信息等书证，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人艾某非法种植罂粟600株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，没有对社会造成危害，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟600株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 史 晓 慧
人民陪审员 吴 歌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于美立群