广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2814号
上诉人（原审被告）：陈伟强，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人（原审被告）：曹国明，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：李直南，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。
原审被告：邝尚文，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人陈伟强、曹国明因与被上诉人李直南、原审被告邝尚文身体权纠纷（一审案由：生命权、健康权、身体权纠纷）一案，上诉人陈伟强、曹国明不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈伟强、曹国明上诉请求：1.撤销一审法院民事判决书；2.依法判处李直南赔偿陈伟强的一切费用(医疗费，住院费，陪人费，误工费)：（1）6天住院医疗费3755元；（2）因伤误工而减少收入每天130x6天=780元；（3）赔偿陈伟强住院伙食补助6天x100元=600元；（4）赔偿陈伟强住院护理费6天X150元=900元；（5）赔偿陈伟强离院后期诊疗费200元；（6）赔偿陈伟强财物损失饮茶台一张120元、电热水壶一个130元、衣服一件200元；（7）观音玉吊坠一个，价值1800元。七项合计共8485元。3.请求二审法院对李直南的赔偿金额核实。因为李直南在住院治疗期间，还出来载客，后来经住院部医生查房发现了此情况，事后李直南连出院手续都没办，私自逃离了病房，医院方面也作出了李直南医疗逃逸的证明。由此可见，陈伟强相信李直南是只占床位来骗取赔偿金的可能，所以在此恳请二审法院查清此事，作出合理的判决。事实理由：2016年10月2日下午2时，陈伟强在台城车站新宁桥头上班，管理车辆上落客。当时非法营运车辆车主李直南把车停在车站对面内街，徒步走过来陈伟强上班的地方准备进行拉客，但因陈伟强在那里上班管理，所以阻止李直南不让其拉客，后来双方发生争吵，最终相互拉扯，然后李直南自己躺在地上装成被打的样子，其直接意思就是要赔偿。当时这样的情况陈伟强就打电话告诉了管理人员曹国明，曹国明接到通知后马上赶到现场，当曹国明赶到现场时，城北派出所已有三位民警在现场进行调解。因为李直南是经营非法营运，而且已有很长时间了，曾多次被曹国明阻止，所以曹国明见到搞事者是李直南时，一时火起并上前踢了李直南一脚，当时因有三位民警在场，当事人根本就不可能打起来，而就在民警进行拉架时，李直南趁没人注意时狠狠地握住陈伟强的阴部不放手，导致陈伟强痛到脸部变色，无法呼吸，最后还是在民警的严词制止下才肯放手。当时有现场视频作证，事后陈伟强因阴部不适送到台山市人民医院检查和住院治疗。台山市人民医院对陈伟强检查并诊断证明，陈伟强阴部红肿，阴囊软组织受损，睾丸变形。台山市公安局指派法医对陈伟强伤势鉴定是轻微伤，住院至10月9日。双方曾到北门派出所进行调解，曹国明愿支付李直南的住院费用，但同时陈伟强要李直南支付其住院费用。但李直南无理要求，要求陈伟强，曹国明赔偿李直南的一切费用，另额外赔偿李直南人民币8000元，所以第一次调解不成功，当时李直南因调解不成功而没有得到额外的赔偿，而对当地的调解不满拒绝签名。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，提出上诉，以维护本身的合法权益。针对双方发生的纠纷，陈伟强、曹国明在《民事起诉辨解书》中详细讲明事件发生经过，同时也注明要求法院判决李直南赔偿陈伟强的损失，事件中双方都有伤入院治疗，经法医鉴定双方都是轻微伤。当时城北派出所对事件也作出对陈伟强，曹国明，李直南各罚款500元的处理。陈伟强入院治疗六天，医药药费3750元，而李直南住院十一天，共用医药费5806元。而一审法院民事判决书只判陈伟强、曹国明赔李直南的一切费用共9053.48元，陈伟强住院的一切费用却都没有赔偿。因此，陈伟强、曹国明恳请二审法院依法判处李直南承担侵权责任，赔偿陈伟强、曹国明经济赔偿。
被上诉人李直南答辩称，同意一审法院判决。
原审被告邝尚文未作答辩。
李直南向一审法院起诉请求：1、判令陈伟强、曹国明、邝尚文共同向李直南赔偿12803元。2、本案诉讼费用由陈伟强、曹国明、邝尚文负担。
一审法院认定事实：2016年10月2日，李直南与陈伟强、曹国明在台城汽车总站对面美宜佳商店门口处，因李直南是否从事非法营运产生口角进而发生打斗，导致李直南和陈伟强受伤。后李直南被送往台山市人民医院住院治疗16天（2016年10月2日至同年10月18日），共花费医疗费5903元，住院期间有陪人一名。
另查明，台山市公安局对李直南、陈伟强的伤势均进行了鉴定，鉴定结果两人均为轻微伤，并于2016年10月11日组织李直南、陈伟强进行调解，但因双方意见分歧较大未能达成调解协议。
再查明，李直南的户籍所在地为台山市××镇××安山××号，但李直南于2001年和他人共同购买了位于台城镇××××房的房屋一套，并在该房屋居住至今。
一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，李直南和陈伟强、曹国明因故发生打斗导致李直南和陈伟强受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，李直南有权请求侵害人陈伟强和曹国明承担赔偿损失的侵权责任，但没有证据证明邝尚文对李直南有侵害行为，故一审法院对李直南要求邝尚文赔偿损失的请求不予支持。另，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，李直南因案涉侵权行为产生的实际损失应由陈伟强、曹国明承担连带赔偿责任。
依李直南的诉讼请求，经一审法院核准，案涉侵权行为导致李直南的损失有：
1、医疗费5806元。李直南共花费医疗费5903元，但只主张5806元，一审法院予以支持。
2、住院伙食补助费1100元(11天×100元/天)。李直南共计住院16天，但主张住院天数按11天计算，一审法院予以支持。
3、住院护理费1100元(11天×100元/天)。李直南主张护理费按150元/天计算，一审法院参照江门地区一般护工的护理报酬标准核定按100元/天的标准计算。
4、误工费1047.48元（34757.2元/年÷365天×11天）。李直南主张其误工费按照41413元/年计算，但没有向一审法院提供任何证据证明其工作和收入情况，结合李直南在城镇居住生活的事实，一审法院核定其误工费参照2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，对于李直南主张超出部分一审法院不予支持。
上述合计9053.48元。至于李直南主张的后期治疗费和财物损失，没有提供证据予以证实，一审法院不予支持。另，对于陈伟强的损失，由于其在本案中没有提出主张，一审法院不予处理。
综上所述，陈伟强、曹国明应连带赔偿李直南的损失共计9053.48元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款，第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈伟强、曹国明应在判决发生法律效力之日起十日内向李直南连带支付赔偿款9053.48元。二、驳回李直南的其他诉讼请求。如果陈伟强、曹国明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，由李直南负担35元，陈伟强、曹国明负担85元。
二审中，陈伟强、曹国明、李直南、邝尚文均没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院判决所查明基本事实予以确认。
本院认为，本案是身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕陈伟强、曹国明的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。结合双方的陈述和抗辩，本案争执的焦点是：一审程序是否合法及陈伟强、曹国明应否赔偿李直南损失共计9053.48元。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，一审庭审期间经法院释明，陈伟强、曹国明对李直南没有提起民事侵权损害赔偿的诉请，对此，一审法院不予审理并无不当，陈伟强、曹国明可另行主张权利。
其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院根据李直南提供的医疗费发票并结合相关规定的计算标准，作出因案涉陈伟强、曹国明侵权行为造成李直南各项损失共计9053.48元正确，本院予以维持。
综上所述，陈伟强、曹国明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由陈伟强、曹国明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 江继业