wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初661号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈俊，男，l963年2月2日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住浙江省台州市路桥区。因本案于2016年7月13日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人沈俊犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员吴某、被告人沈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月12日晚23时许，被告人沈俊酒后驾驶牌照为浙Ｊ×××××的凯迪拉克牌小型汽车从路桥区星麦克KTV开往路桥街道大操场方向。后由北往南途经泰隆街与墨池路交叉路口附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人沈俊血液中酒精含量为114mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、物证检验报告、公安机关管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记、图片说明、机动车行驶证复印件及车辆查询信息、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人沈俊的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年七月二十日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执411号
申请人张莉梅，女，1952年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司,住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
申请执行人张莉梅与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0802民初2886号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费12725.33元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2587.5元/月；
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，银行账户已被冻结，车辆、房产已被查封，上述查封、冻结均由其他案件首封，本案均系轮后查封，本院暂无法对上述财产处置。申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初2886号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供�行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 桑梦斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0002号
申请执行人范鑫。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人程建明。
被执行人吴惠祥。
被执行人常熟市威孤马羊绒服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇新州村。
法定代表人吴伟平。
范鑫与程建明、吴惠祥、常熟市威孤马羊绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）熟虞民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、程建明给付范鑫借款20000元，支付至2013年8月20日止的银行同期贷款利率四倍的利息1000元，并支付自2013年8月21日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。二、吴惠祥、常熟市威孤马羊绒服饰有限公司对程建明的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回范鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由范鑫负担29元，程建明、吴惠祥、常熟市威孤马羊绒服饰有限公司负担163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人吴惠祥名下登记有号牌为苏E×××××五菱牌小型汽车、苏E×××××长安牌小型汽车各一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院未查到被执行人可供执行的银行存款或其他可供执行的财产。尚未执行到位21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 朱勇文
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第40号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日晚，被害人廖某某酒后到被告人陈某母亲的茶馆内喝茶与陈母发生抓扯，被告人陈某知晓后欲报复。次日10时许，被告人陈某窜至屏山县锦屏镇安置房肉市处，用钢管击打廖某某头部两下，造成廖某某头部受伤。被告人陈某被群众当场挡获。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人8000元医疗费。经鉴定，廖某某所受伤为轻伤。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某另行赔偿被害人廖某某损失22000元，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钢管照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书，被害人廖某某的陈述，证人李某某、温某某、廖某某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某用钢管击打被害人廖某某头部致其轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成了故意伤害罪。屏山县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，获得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，并可适用缓刑的量刑建议，与本院认定一致，且与被告人之罪责刑相适，故本院对该量刑建议予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申伯英
二〇一三年四月八日
书 记 员 胡迩凡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1099号
上诉人（原审被告）：王达富，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省合江县人，现住云南省昆明市西山区，
上诉人（原审被告）：任中会，女，1971年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，现住云南省昆明市西山区，
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张忠华，男，1969年1月29日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王达富、任中会因与被上诉人张忠华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1458号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人王达富、任中会于2017年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王达富、任中会撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王达富、任中会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取7156.5元，由王达富、任中会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 艳
审判员 田 庄
审判员 李 蕊
二〇一七年九月十二日
书记员 桂小涵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2194号
原告李照山，男，1977年2月17日生，汉族，住光山县。
被告蔡道海，男，1969年4月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人蔡万庆，男，1994年10月18日生，汉族，住光山县。
原告李照山诉称，原、被告都是个体摊贩，2017年4月20日，在光山县××办事处××与弦山路交叉口，被告蛮横要求其让出摊位，将原告打倒在地。后原告被送至光山县人民医院进行检查并住院治疗18天。请求判令被告赔偿其医疗费等各项经济损失16096.13元，并承担本案诉讼费。
被告蔡道海辩称，原告所述不是事实，其只是推了下一原告，并未导致原告的生命健康权受到侵害，且被告已受到行政处罚，不应再受到其他不合理处罚。
经审理查明，2017年4月20日12时许，原告李照山与被告蔡道海在光山县××办事处××与弦山路交叉路口东南角售卖蔬菜水果，期间，因原告李照山占用被告蔡道海售卖摊位发生争吵，被告蔡道海将原告李照山推倒在地致原告受伤。原告被送至光山县人民医院进行治疗17天，共花费医疗费7324.03元，后在信阳中山肿瘤医院进行检查，花费医疗费1000元。
另查明，光山县公安局出具的行政处罚决定书显示，被告蔡道海因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实，有原、被告提供的身份证、公安行政处罚决定书、证人证言、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、等费用。原告因此次事件造成的相应经济损失，合理部分本院予以支持。依照光山县公安局出具的行政处罚决定书和庭审查明事实，被告蔡道海对损害结果的发生承担主要责任，原告承担次要责任，原告的损失本院酌定由被告蔡道海承担70%，原告自担30%。关于原告的医疗费8324.03元，本院予以认可。关于误工费，本院确认按居民服务业标准进行计算。关于住院伙食补助费，本院确认按50元/天计算。关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算。关于营养费，本院确认按30元/天计算。关于交通费，本院酌定为500元。关于原告请求赔偿的数额和范围具体为：1、医疗费8324.03元（光山县人民医院7324.03元＋信阳市中山肿瘤医院1000元）；2、误工费1577元（33857元/年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；4、护理费1577元（33857元/年÷365天×17天）；5、营养费510元（30元/天×17天）；6、交通费500元。以上合计13338.03元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告蔡道海于本判决生效后十日内赔偿原告李照山医疗费等各项经济损失共计9336.6元（13338.03元×70%），款交本院转付原告；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费202元，由被告蔡道海负担141元，原告李照山负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年七月十四日
书记员 杨婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审390号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人程文波。
申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行编号为410231-1001563563《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审390号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人程文波。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行编号为410231-1001563563《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月一日书 记 员  郑杰文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7434号之一
原告：张家港保税区瑞特机电设备有限公司，住所地张家港市保税区。
法定代表人：易小波。
被告：江苏杰创科技有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人：徐剑锋。
原告张家港保税区瑞特机电设备有限公司（以下简称瑞特机电公司）与被告江苏杰创科技有限公司买卖合同（以下简称杰创公司）纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞特机电公司向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因产品缺陷造成的经济损失1600000元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月因武汉钢铁建工集团有限责任公司承揽江苏沙钢集团热电厂主蒸汽及风机流量计改造项目，需向原告采购流量计14套；原告于2015年11月9日与被告签订了工业品买卖合同一份，由原告向被告购买流量计14套，合同总价款156000元，合同还对流量计价格、型号、材质要求、质量标准等作了约定。合同签订后，被告陆续将流量计送货至原告指定地点武汉钢铁建工集团有限公司用于江苏沙钢集团热电厂主蒸汽及风机流量计改造项目，2016年11月5日沙钢集团热电厂在使用过程中一台被告供应的流量计发生爆管事故，事故发生后，经沙钢集团对流量计材质化验分析，确认该流量计材质与合同约定严重不符，存在缺陷造成了该起事故；因该起事故，给沙钢集团造成各项损失三百余万元，原告为此赔偿了1600000元，原告及沙钢集团的损失系被告生产的产品存在缺陷所导致，该损失应由被告承担。为此原告提起本案诉讼。
被告杰创公司辩称：原告诉称2015年11月9日与被告签订了《工业品买卖合同》一份，这与原告所提交的证据《工业品买卖合同》不符，《工业品买卖合同》的出卖人是江苏杰创流量仪表有限公司，买受人是瑞特机电公司，江苏杰创流量仪表有限公司是具有独立法人资格的民事主体，与被告无关，原告与江苏杰创流量仪表有限公司签订《工业品买卖合同》，买卖法律关系明确，原告以江苏杰创科技有限公司作为被告，显然是错误的。
本院经审查认为：根据原告立案时向本院所提交的《工业品买卖合同》和增值税发票，合同的相对方均为江苏杰创流量仪表有限公司，与其诉状中的述称不一致。因此，本案中原告单独以江苏杰创科技有限公司作为本案被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港保税区瑞特机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈坚
二〇一七年七月三十一日
书记员 成林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7434号申请人：张家港保税区瑞特机电设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：易小波，该公司董事长。被申请人：江苏杰创科技有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐剑锋。申请人张家港保税区瑞特机电设备有限公司与被申请人江苏杰创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏杰创科技有限公司银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区瑞特机电设备有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区瑞特机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏杰创科技有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年七月十八日书记员  成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51831号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1989年1月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，本院于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告李婷婷经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告李婷婷归还原告贷款本金人民币495,000元；2、被告李婷婷归还原告截至2016年6月1日的利息38,183.24元、复利1,143.86元,以及自2016年6月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、被告李婷婷赔偿原告律师费损失25,000元；4、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告李婷婷承担。事实和理由：2013年10月23日，被告李婷婷向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告李婷婷提供个人信用最高额度100万元，具体额度期限自额度获得原告审批通过之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告李婷婷未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另，根据《贷贷平安商务卡客户调查表》确定的贷款利率为日利率万分之四点二。合同签订后，经被告李婷婷申请，原告在上述授信额度下于2015年11月28日分6笔向被告李婷婷放款，金额合计495,000元。现借款已到期，被告李婷婷未按约履行还款义务，截至2016年6月1日，被告李婷婷共拖欠原告贷款本金495,000元、利息38,183.24元、复利1,143.86元。
被告李婷婷未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告李婷婷未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李婷婷签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已按约向被告李婷婷发放贷款，被告李婷婷未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因系争合同约定律师费由被告承担，本院对原告该项诉请予以支持。被告李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金495,000元；
二、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月1日的利息38,183.24元、复利1,143.86元；
三、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月2日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利(按原告与被告李婷婷签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告李婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费25,000元。
案件受理费9,393元、财产保全费4,020元，共计13,413元(原告已预缴)，由被告李婷婷负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初256号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李新茂，曾用名：李艳强，男，生于1985年4月28日，回族，小学五年级文化，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省开封市龙亭区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年6月26日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃于2017年3月29日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年5月6日被开封县公安局逮捕。
被告人可忠意，绰号老胖，男，1969年05月05日出生，蒙古族，小学毕业，无业，现住河南省开封市顺河回族区。无前科。因涉嫌盗窃于2017年3月29日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年5月6日被开封县公安局逮捕。
被告人李志强，绰号三儿，男，1980年10月03日出生，回族，小学毕业，无业，现住河南省封丘县。无前科。因涉嫌盗窃于2017年3月29日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年5月6日被开封县公安局逮捕。
被告人张利民，男，1967年01月08日出生，回族，初中毕业，无业，现住河南省开封市顺河回族区。无前科。因涉嫌盗窃于2017年3月29日被开封县公安局刑事拘留，于2017年5月6日被开封县公安局取保候审，于2017年6月27日经开封市祥符区人民检察院决定取保候审，经祥符区人民法院决定，于2017年8月30日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人李新茂、可忠意、李志强、张利民犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李新茂、可忠意、李志强、张利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日夜间，被告人李新茂伙同李志强、张利民、可忠意四人预谋后，驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××白色凌度轿车来到开封县城关镇鼎鑫花园小区，将刘某、邵某停放在该小区的一辆金黄色爱玛牌电动自行车和一辆白色封爵牌电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定：爱玛牌电动自行车价值1275元；白色封爵牌电动三轮车价值800元。
2017年3月3日夜间，被告人李新茂伙同李志强、可忠意三人经预谋后，驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××白色凌度轿车来到开封县城关镇鼎鑫花园小区，将李某2停放在该小区的一辆绿色小鸟牌电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗小鸟牌电动三轮车3017元。
2017年3月22日夜间，被告人李新茂伙同李志强、可忠意三人经预谋，驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××白色凌度轿车来到开封县城关镇锦绣雅园小区，将张某2停放在该处的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗红色力之星牌电动三轮车价值2307元。
2017年3月23日夜间，被告人李新茂伙同李志强、可忠意三人经预谋后，驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××白色凌度轿车来到开封县城关镇祥符花园小区西区，将王某1停放在该小区的一辆白色富贵满堂牌电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗的白色富贵满堂牌电动三轮车价值500元。
2017年3月26日夜间，被告人李新茂伙同李志强、可忠意三人经预谋后，驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××白色凌度轿车来到开封县祥符花园小区西区，将王某2停放在该小区的一辆红色凯玲牌电动三轮车盗走。经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗的红色凯玲牌电动三轮车价值3608元。
2017年3月27日夜间，被告人李新茂伙同李志强、张利民、可忠意四人经预谋后，驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××白色凌度轿车来到封丘县凯旋城小区，将张瑞生停放在该小区的一辆银白色小鸟牌电动三轮车盗走，经开封市祥符区物价部门鉴定：被盗白色小鸟牌电动三轮车价值3477元。
上述事实，被告人李新茂、可忠意、李志强、张利民在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：豫Ａ×××××白色凌度轿车一辆、警官证一个、液压钳一个、绳子一卷、钳子三把、剪刀三把、螺丝刀一个、板子两个、手套两只、帽子两顶；2、书证：户籍信息、抓获证明、刑事判决书、被告人李志强、可忠意、张利民无违法记录证明、指认笔录两份、辨认笔录两份、扣押清单两份、随案移送清单、作案视频截图、扣押物品照片、案件相关人员户籍证明、被盗电动车收款凭证复印件、工商银行流水清单；3、证人证言：证人赵某、张某1、李某1的证言；4、被害人陈述：被害人邵某、李某2、张某2、王某1、王某2、张某3、刘某的陈述；5、被告人供述：被告人李新茂、可忠意、李志强、张利民的供述；6、鉴定意见：价格认定结论书两份；7、勘验笔录：现场勘验笔录五份；8、视听资料：被盗现场、讯问、指认现场视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李新茂、可忠意、李志强、张利民以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大；其四人行为均已构成盗窃罪。被告人李新茂、可忠意、李志强、张利民系共同犯罪。被告人李新茂、可忠意、李志强、张利民案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李新茂的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人可忠意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人可忠意的刑期自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李志强的刑期自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
四、被告人张利民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被羁押日期1个月零8日，即被告人张利民的刑期自2017年8月30日起至2017年12月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
五、随案移送的警官证一个、液压钳一个、绳子一卷、钳子三把、剪刀三把、螺丝刀一个、板子两个、手套两只、帽子两顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初12号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人朱新佳，男，1968年7月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月18日被昭平县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同月28日被取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人朱新佳犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人朱新佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月底至10月初，被告人朱新佳征得其兄朱某1和其弟朱某同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与妻子陆某、大嫂吴某、弟嫂李某四人砍伐其三兄弟共有的责任山的林木，由朱某2驾驶手扶拖拉机将林木装运回各家中做柴火使用，后炼山种植油茶树。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木被采伐的地点位于昭平县小班，采伐面积为8.54亩，采伐树种为阔叶树，被采伐林木蓄积量为35.02立方米，属昭平县森林分类区划的生态公益林。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人朱新佳违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱新佳对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月底至10月初，被告人朱新佳征得其兄朱某1和其弟朱某同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与妻子陆某、大嫂吴某、弟嫂李某四人砍伐其三兄弟共有的责任山的林木，由朱某2驾驶手扶拖拉机将林木装运回各家中做柴火使用，后炼山种植油茶树。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，林木被采伐的地点位于昭平县小班，采伐面积为8.54亩，采伐树种为阔叶树，被采伐林木蓄积量为35.02立方米，属昭平县森林分类区划的生态公益林。案发后，被告人朱新佳于2017年11月18日主动到昭平县森林公安局投案。
上述事实，被告人朱新佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、吴某、李某、朱某1、朱某2、朱某3、丁某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，盘古村委会《证明》，林权证复印件，归案经过，昭平县8林班林木采伐鉴定意见书，被告人朱新佳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新佳违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人朱新佳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱新佳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱展智
二〇一八年二月六日
法官助理 卢春燕
书 记 员 袁舶航
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3791号
原告曾逸青，女，1965年4月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘剑云，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告欧传胜，男，1967年6月15日生，汉族，会昌县文武坝镇上半岭村书记，住赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院受理原告曾逸青诉被告欧传胜民间借贷纠纷一案后发现，被告曾逸青涉嫌非法吸收公众存款，已由赣州市南康区公安局决定立案侦查，并移赣州市南康区人民法院立案审理。经审查，本案与原告涉嫌的非法吸收公众存款案具有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾逸青的起诉。
案件受理费13640元，本院全部退还给原告曾逸青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十月九日
书记员 严 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00001号
原告：于欢欢，男，汉族。
被告：宿州市公安局埇桥分局区，住所地宿州市。
法定代表人：晁友福，局长。
原告于欢欢诉被告宿州市公安局埇桥分局请求依法确认被告未在法定期限内履行行政职责违法及行政赔偿案，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于欢欢向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告于欢欢申请撤回起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于欢欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于欢欢负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初510号
原告：梁某，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡某，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告梁某与被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费医疗费8122.91元、误工费693元，护理费791元、伙食补助费700元、交通费200元、后续治疗费3000元，合计13506.91元。事实和理由：2016年12月12日早晨，原告丈夫到被告家看望照料母亲时，被告妻子与原告丈夫因赡养老人问题争吵了几句。当日下午5时许，被告到原告家质问原告丈夫，且不听解释动手殴打原告丈夫，原告上前拉架，被告拿起桌上的茶碗打在原告的右颞部，将原告致伤。原告到宁城县蒙医中医医院住院治疗7天。要求被告赔偿医疗费等经济损失13506.91元。
被告胡某辩称，被告没有打原告，原告的伤是原告丈夫致成的，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之夫与被告是兄弟关系。2016年12月12日，被告到原告家，双方因赡养老人问题发生争吵，继而相互厮打在一起，在厮打过程中原告受伤。原告到宁城县蒙医中医医院住院治疗7天，花医疗费8122.91元、误工费693元（99元/天×7天），护理费791元（113元/天×7天）、伙食补助费700元（100/天×7天）。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及胡耀清、胡景喜的笔录，现场照片，宁城县蒙医中医医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据证实。
本院认为，被告在原、被告双方相互厮打过程中将原告致伤，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原、被告因赡养老人产生纠纷，应理性解决，不应相互厮打，原告对纠纷的产生有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告辩解没有致伤原告，依据不足，本院不予采信。原告请求的后续治疗费没有实际发生，且没有相应的依据，本案不予调整；原告请求的交通费，没有提供相的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
被告胡某于判决生效后五日内赔偿原告梁某医疗费8122.91元，误工费693元，护理费791元、伙食补助费700元，总计10306.91元的70%，即7214.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，邮寄费66元，总计135元，由原告负担40.5元，被告负担94.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年三月十三日
书记员 沈庆涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1249号
申请执行人:宣伟斌，住德清县。
被执行人:朱彪，住德清县。
申请执行人宣伟斌与被执行人朱彪民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24287元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人朱彪财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人朱彪暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币24287元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1249号申请执行人:宣伟斌，住德清县。被执行人:朱彪，住德清县。申请执行人宣伟斌与被执行人朱彪民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24287元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人朱彪财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人朱彪暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币24287元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5752号
原告：蒋毅，男，1972年7月13日生，仫佬族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
被告：陈成，女，1986年1月1日生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区，
被告：覃开艺，女，1995年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告蒋毅与被告陈成、覃开艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋毅到庭参加诉讼，被告陈成、覃开艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方庭外未能达成和解。本案现已审理终结。
原告蒋毅向本院提出诉讼请求：1、判两被告支付原告房屋租金2600元及租金违约金。(从2016年11月13日开始计算，至还清租金时为止，按约定每日1％计算)；2、判两被告承担本案诉讼费。
原告蒋毅的事实与理由：陈成、覃开艺于2016年6月13日租住原告位于柳州市××紫薇××单元602的房屋，房屋租赁时间定为壹年。陈成与覃开艺租住到2016年12月3日，在原告追问2016年11月房屋租金的情况下才同原告讲房屋不租了，房租也不给了，此时离缴付房租的时间已经过了20天，此房租租金应该于每月13号前付清。现陈成、覃开艺未能按照当月约定缴付房屋租金。所以原告蒋毅依照约定向柳州市柳北区人民法院对陈成、覃开艺提起诉讼，要求陈成、覃开艺偿还房屋租金人民币贰仟陆百元及每日1％的拖欠房屋租金违约金，直至到偿还为止。
被告陈成、覃开艺未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告蒋毅与被告陈成、覃开艺在平等、自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》，且已实际履行，应受法律保护。合同约定原告蒋毅将坐落于广西壮族自治区柳州市跃进路东三巷5号紫薇园4栋一单元602号的房屋出租给被告陈成、覃开艺，租期为一年，租金为每月2600元。现被告陈成、覃开艺未能按照合同约定支付原告2016年11月13日至2016年12月12日的租金，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的违约金，双方之间的《房屋租赁合同》约定违约金为日利率1%，已经过分高于违约给原告造成的资金占用的损失，故对双方约定的违约金超过月利率2%的部分，本院不予支持予以调整。参照法律允许的民间资本融通成本上限即法律保护的民间借贷利率上限月利率2%予以确定违约损失数额，故租赁期内被告未付的违约金应以租金2600元为基数按月利率2%从2016年6月13日计算至被告还清租金时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告陈成、覃开艺偿还原告蒋毅租金2600元及相应违约金（违约金计算方式：以租金2600元为基数按月利率2%从2016年6月13日计算至被告还清租金时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告蒋毅已预交），由被告陈成、覃开艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 叶 青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2032号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤娅金，女，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：徐孝权，男，1979年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告徐孝权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤娅金到庭参加诉讼，被告徐孝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年物业费1185元及滞纳金根据合同每天按总金额的千分之一计算，追加逾期之日起的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告明确为要求被告支付物业费1185元，并支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止按日千分之一计算的滞纳金，放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告与多元世纪城业主委员会签订多元世纪城物业管理服务合同，在2014年履行服务合同完毕，而被告拥有多元世纪城东区3幢303室，住宅房产面积122.20平方米，作为小区业主已经享受了原告在2014年提供的物业服务，故业主应缴纳2014年的物业费1185元，截至2016年12月已多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《多元世纪城物业管理服务合同》、通告、催缴通知书、国内挂号信函收据、不动产登记证书列表等证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有真实性，且能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由上虞市虞慈物业管理有限公司向该小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业费按建筑面积收取，其中多层住宅为每月每平方米0.80元；12幢、39幢小高层住宅1至5楼为每月每平方米1元，6楼以上为每月每平方米1.20元；储藏室为每月每平方米0.40元，商铺为每月每平方米1.20元；每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，在元月三十日之前交纳物业费的业主减免一个月的物业费；逾期交纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
另查明，被告系该小区3幢303室业主，其建筑面积为122.20平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1173元（122.20平方米×0.80元/月/平方米×12个月）。
再查明，2017年9月12日，上虞市虞慈物业管理有限公司名称变更为绍兴顺莱物业管理有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上虞市虞慈物业管理有限公司依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费，但被告经催交后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院在1173元的范围内予以支持；关于原告主张的逾期付款滞纳金，合同约定标准过高，本院酌定为200元。被告徐孝权经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝权应支付原告绍兴顺莱物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1173元，并支付逾期付款滞纳金200元，合计人民币1373元，限于判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告绍兴顺莱物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐孝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月十九日
书记员 丁碧丹
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初19号
原告胡我强，男，汉族，生于1965年1月17日，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县社会保险事业管理局。
住所地：古蔺县政务中心。
法定代表人曹洪中，局长。
委托代理人赖建，该局工作人员。
第三人古蔺县宏达煤业有限公司。
住所地：古蔺县太平镇。
法定代表人马青长，该公司总经理。
委托代理人李国贵，该公司人力资源部部长。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告胡我强与被告四川省古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县宏达煤业有限公司其他行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡我强以现原、被告及第三人在庭外正积极协调解决此事为由，于2017年7月31日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。
经审查，原告胡我强申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡我强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡我强负担。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第27号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告冷全利，男，1969年8月11日出生，住河南省新乡县。
被告崔红金，男，1977年2月22日出生，住河南省新乡县。
被告田克会，男，1969年12月14日出生，住河南省新乡县。
被告李全喜，男，1969年6月5日出�，住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉四被告冷全利、崔红金、田克会、李全喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，被告冷全利与原告新乡县农村信用合作联社下属机构古固寨信用社签订了一份最高额保证担保借款合同，由原告向被告冷全利贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告崔红金、田克会、李全喜为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2012年7月6日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供�关证据：1、2009年7月6日原告分支机构古固寨信用社与四被告冷全利、崔红金、田克会、李全喜签订的最高额保证担保借款合同一份。2、被告崔红金、田克会、李全喜借款担保声明书各一份。3、被告身份证复印件各一份。4、借款借据1份。5、逾期贷款催收通知书5份。以上证据证明被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年7月6日，被告冷全利与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份最高额保证担保借款合同，由原告分支机构古固寨信用社向被告冷全利贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告崔红金、田克会、�全喜为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。但截止起诉之日，被告只归还了2010年12月10日前的利息5081.7元，贷款本金及剩余利息未清偿。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告冷全利在原告处贷款是事实，被告崔红金、田克会、李全喜为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订的担保借款合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告冷全利清偿贷款本金30000元及利息，被告崔红金、田克会、李全喜承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷全利于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，从借款之日起计算至清偿之日止，但应从中扣除2010年12月10日前已缴的利息5081.7元）。
被告崔红金、田克会、李全喜对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 荆 娜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第45号
原告杨开兴，居民。
被告洪江市公安局交通警察大队，住所地湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人蒋军，大队长。
原告杨开兴不服被告洪江市公安局交通警察大队2014年9月26日作出的编号为431281-1900615990公安交通管理简易程序处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月16日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨开兴撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告杨开兴负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1636号
原告卢聪滨，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈达强，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢聪滨与被告陈达强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢聪滨的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告陈达强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪滨诉称，被告陈达强因需要资金于2011年3月22日向原告卢聪滨借款人民币40000元。借款后，经原告卢聪滨多次催讨，被告陈达强至今未还。现请求法院判令被告陈达强归还借款人民币40000元利息，利息从起诉之日（2014年5月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告陈达强在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈达强因需要资金于2011年3月22日向原告卢聪滨借款人民币40000元，并出具一张借条给原告卢聪滨收执。借条中没有约定借款利息及期限。借款后，经原告卢聪滨多次催讨，被告陈达强没有归还。上述事实有原告卢聪滨提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈达强尚欠原告卢聪滨借款人民币40000元，有其出具给原告卢聪滨收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈达强在借款后经原告卢聪滨催讨没有归还，故原告卢聪滨请求被告陈达强归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈达强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达强应于本判决生效后十日内归还原告卢聪滨借款人民币40000元及利息，利息从2014年5月26日按中国人民银行同款同期贷款利率计付至判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告陈达强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月四日
书记员 蓝宏毅
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第798号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日22时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道玉立路由北往南行驶至阳明西路路口处时，被后方同方向行驶的轿车追尾。被告人韩某明知对方报警，仍在现场等候处理。民警处警时发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人韩某的血液中含有乙醇成份，浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、照片说明、身份信息、事故认定书、情况说明、行政强制措施凭证，证人任某、徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人韩某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第798号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日22时50分许，被告人韩某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本市阳明街道玉立路由北往南行驶至阳明西路路口处时，被后方同方向行驶的轿车追尾。被告人韩某明知对方报警，仍在现场等候处理。民警处警时发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人韩某的血液中含有乙醇成份，浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、照片说明、身份信息、事故认定书、情况说明、行政强制措施凭证，证人任某、徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人韩某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月十二日
代书记员 诸张琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1233号
原告：高某，女，汉族，1966年4月15日生，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族，1969年5月20日生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告孙某土地承包经营权纠纷一案，原告高某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵光辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00078号
罪犯翟婧婧，女，1984年9月8日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月8日作出（2011）丰刑初字第2238号刑事判决，以被告人翟婧婧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年8月24日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟婧婧在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯翟婧婧在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟婧婧准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1624号
原告天津博易隆钢结构有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。
法定代表人王伟博，董事长。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告于金荣，农民。
被告常宽，农民。
被告常海，农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告天津博易隆钢结构有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津博易隆钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告承担。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 伟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1011号之一
申请执行人：邹丽军，男，1974年5月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人：兰辉，男，汉族，1973年6月25日生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。
被执行人：徐娟，女，汉族，1979年3月30日生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。
邹丽军与兰辉、徐娟民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初607号民事判决书：兰辉、徐娟支付申请人借款本金10万元及利息，案件受理费1350元，保全费1170元，由兰辉、徐娟承担。该判决已经发生法律效力。2017年10月23日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向车管部门查询车辆，发现其有车辆登记信息，随即执行人员对其进行了查封，因查找不到该车辆所在无法扣押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款10.25万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1011号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.25万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1011号之二
申请执行人：邹丽军，男，1974年5月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人：兰辉，男，汉族，1973年6月25日生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。
被执行人：徐娟，女，汉族，1979年3月30日生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。
申请执行人邹丽军与被执行人兰辉、徐娟民间借贷纠纷一案，我院查封了被执行人兰辉、徐娟名下所有的车辆，现因被执行人兰辉、徐娟已履行判决义务，需对其车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人兰辉、徐娟名下所有的车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1011号
申请执行人：邹丽军，男，1974年5月17日生，汉族，住樟树市。
被执行人：兰辉，男，汉族，1973年6月25日生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。
被执行人：徐娟，女，汉族，1979年3月30日生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初607号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰辉、徐娟的银行存款计人民币104000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄思琪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00345号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，无业。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，经减刑于2004年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月8日被羁押并刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日15时20分许，经事前电话联系，被告人叶某在沙坪坝区三峡广场重百商场门口，以300元的价格将冰毒一小包贩卖给唐某，交易完成后被抓获。公安民警当场从唐某身上查获被告人叶某贩卖的冰毒一小包（重量为0.4克），另从被告人叶某身上查获冰毒一小包（重量为0.3克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、谢某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，刑满释放证明书及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人叶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月六日
书 记 员 祁岑
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00899号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人朱柳，女，1983年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
朱柳与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱柳支付信用卡透支款本息10849.57元（该利息计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；案件受理费50元由朱柳承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00899号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00899号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人朱柳，女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与朱柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人朱柳支付信用卡透支款本息10849.57元（该利息计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；案件受理费50元由朱柳承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00899号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民特13号
申请人苟太春，男，1958年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路二巷**号附*号2—*号，身份证号码5001031958********。
申请人苟太春申请宣告公民苟德庸死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苟太春诉称，被申请人苟德庸系申请人苟太春的父亲，于2012年8月7日中午从重庆市渝中区长江二路二巷29号附2号2—1号住家走失，报案寻找后至今没有出现，故起诉要求宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人苟德庸，身份证号码510212193111274515，男，1931年11月27日出生，汉族，户籍地和原住地为重庆市渝中区长江二路二巷29号附2号2—1号，系申请人苟太春之父，于2012年8月7日中午从重庆市渝中区长江二路二巷29号附2号2—1号住家走失，报案寻找后至今没有出现。申请人苟太春申请宣告苟德庸死亡后，本院于2017年2月24日在重庆法院公众服务网发出寻找苟德庸的公告。法定公告期限为一年，现已届满，苟德庸仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、常住人口登记卡、大坪派出所证明、公告等相关书证载卷为凭，足以认定。
本院认为，苟德庸于2012年8月7日中午从重庆市渝中区长江二路二巷29号附2号2—1号住家走失，家属报案寻找后已届满四年没有出现，复经本院按法定程序发出寻人公告后，至今仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告苟德庸死亡。
本案不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 巫 松
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第123号
罪犯刘辉，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）新刑初字第101号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，于2012年3月23日至2013年6月28日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1119号
原告朱某，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李某某，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告朱某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告考虑到孩子，被告李某某并认识到自己的错误，原告申请撤回对被告起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年二月五日
书记员 田 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1119号
原告李某某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，在诉讼期间经双方家人多次做和好工作，被告也认识到自己的错误，又考虑到孩子，申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年四月十日
书记员 田 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初26号
原告：李三斜。
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师师事务所律师。
被告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L（1-1）。
法定代表人：吴延坤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙璐，该公司人力资源经理。
委托诉讼代理人：刘克鑫，该公司住宅事业部副经理。
本院在审理原告李三斜与被告安徽华地物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李三斜于2017年3月20日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李三斜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李三斜负担。
审判员 杨明凤
二〇一七年三月二十日
书记员 汪静秋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3734号
原告：刘凤昌，男，1987年3月1日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**号。
负责人：惠文巢，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
原告刘凤昌与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤昌的委托代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司委托代理人刘景来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤昌向本院提出诉讼请求：由被告给付保险理赔款99890元。事实和理由:2016年7月23日9时许，我原告司机李海东驾驶冀Ｂ×××××号货车，行驶至乐亭县金融街东外环路口南，与刘金力驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号货车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，我原告司机李海东承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为99890元，包括车损105900元，公估费3200元，施救费3000元。2015年9月29日，我原告将自己的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险，保险期间分别为2015年10月7日至2016年10月6日，我原告足额缴纳了保费。本次事故发生在保险期间。根据原被告的保险合同，被告应理赔我原告99890元。原被告协商不果，诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称，1、在原告车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效前提下，保单上记载的发动机号与事故车辆一致的前提下，无其他拒赔及加免情形时，原告合理合法的损失按照保险合同的约定予以赔付。2、三者损失应扣除对方无责车辆应承担的赔偿责任100元。3、原告的提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性，车辆损失项目金额确定过高，与事实不符，且原告公估时并未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，所以我司申请重新鉴定。同时原告需提交维修票据及维修明细，否则不能够证明该车的实际修理费用，如不能提供修车发票需扣除17%的税点。4、施救费过高，应按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。6、原告并非本案被保险人也不是登记车主，其诉讼主体资格我方不认可。
经审理查明，原告刘凤昌自购本案所涉事故车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车，登记并挂靠在迁安市中运物流有限公司名下。2015年9月29日，原告委托耿宝为该车在被告处投保了机动车损失等商业险。保险期间为2015年10月7日0时起至2016年10月6日24时止。2016年7月23日9时许，原告司机李海东驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至乐亭县金融街东外环路口南时，与刘金力驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告司机李海东承担此次事故的全部责任。当事人刘金力无责任。原告就车辆损失委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司进行了评估鉴定。河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司于2016年7月28日出具公估报告书认定，车损105900元，原告另支出公估费3200元，施救费3000元。上述损失共计112100元。
本院认为，原告刘凤昌作为冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主并在被告处投有机动车商业保险，该车辆造成损害并遭受经济损失，作为承保公司的被告应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司认为原告主张的损失额过高，提出就车辆损失重新鉴定，但又没有提供相关证据予以证实，本院对被告提出重新鉴定的申请不予采纳。原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告自愿放弃部分损失，只主张被告按99890元予以赔偿，系其真实意思表示，本院予以支持。此事故为双方车辆事故，原告的损失应扣除对方无责险应负担的100元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司给付原告刘凤昌保险理赔款共计99790元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘凤昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马红娜
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初13号
原告：纪鸿书，女，1976年8月20日生，汉族，黑龙江省尚志市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李梅，女，1976年9月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：郑云飞，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
原告纪鸿书与被告李梅身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪鸿书、被告李梅及其委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计18,283.58元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年9月18日23时许，被告李梅来到兴隆台区新工街道牛官村二组鑫火炬超市原告家中，找原告丈夫赵林，与原告发生口角，后被告将原告打伤，导致原告头部外伤，身体多发软组织挫伤。原告当天报警并住院，在医院治疗8天，后在家休养50天。盘锦市公安局兴隆台分局作出行政处罚决定书，对被告李梅作出拘留五日罚款200元的处罚决定。原告因此次受伤花费医疗费4083.58元，护理费5400元，误工费6000元，住院伙食补助1000元，营养费1000元，交通费800元，共计18283.58元。被告深夜来到原告家中将原告打伤，其行为不仅给原告的身体多处带来伤害，更给原告的精神造成巨大伤害。故起诉至法院，望支持原告诉求。
被告辩称：被告不同意原告的赔偿请求，原告与赵林已于2007年6月28日办理了离婚手续，被告与赵林系合法的恋爱关系，2017年9月18日被告应赵林的邀请，去赵林的住处，被告并不知道原告在场。当被告应邀前去赵林住处时，原告突然从后面拿一把铁锹朝被告头部打来，被告本能的用胳膊遮挡，所以，导致被告头部脸上胳膊多处受伤，而原告的伤来自何处，被告并不清楚，更不应该有这么多费用。原告并无工作，亦不产生误工费。希望法院查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明：原告与案外人赵林曾系夫妻关系，双方于207年6月28日办理离婚手续，离婚之后，原告未离开赵林住所，依旧共同生活，后赵林与被告建立恋爱关系。2017年9月18日，被告去往赵林住处找赵林，被原告发现，言语不和后发生肢体冲突，双方均有攻击对方的行为。后原告拨打110报警，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所受理该案，调查后，对原、被告各作出拘留五日的行政处罚决定。2017年9月19日，原告离开派出所后，因头部外伤到盘锦市中心医院急诊进行治疗并留在急诊室进行观察，于2017年9月26日离院。在此期间，共花费医疗费4077.58元，留院观察8天。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院依职权调取新工派出所卷宗一份、行政处罚决定书复印件一张、医院病历一张、住院费发票一组、离婚证复印件一张、照片打印件三张在卷为凭，经本院审查，予以采纳。
本院认为：公民的身体权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告的外伤虽系被告造成，但其自身亦存在过错，本院酌定被告对原告的损失承担50%的责任。对被告主张其已垫付部分医疗费的主张，因被告未提供相关证据，本院不予认可。虽然原告未达到住院治疗标准，但被告未能够证明原告所进行的治疗是不合理的，故本院对原告所主张的医疗费予以支持。对原告所主张的护理费、伙食补助费、营养费，因原告未提供相关证据，且未实际住院治疗，故本院不予支持。对原告所主张的误工费，原告未提供相关证据予以证明，故应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，即720.00元，对原告所主张的交通费，因原告入院时是由救护车将其送至医院，该部分费用已涵盖在医疗费内，在交通费中不再支持，根据原告住所地与医院间的距离，本院酌定交通费为10.00元。原告的经济损失共计4807.58元[医疗费4077.58元+误工费720.00（90元/日×8日）+交通费10.00元]，被告应按50%的比例赔偿原告经济损失，即2403.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效后十日内一次性给付原告纪鸿书经济损失共计2403.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.00元，减半收取128.50元，由原告负担111.50元，被告负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙海南
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1510号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人宋加存，居民。
被执行人姜运华，居民。
被执行人宋京春，居民。
被执行人宋京宾，居民。
被执行人宋京福，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋加存、姜运华、宋京春、宋京宾、宋京福借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第304民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1510号
申请执行人马建荣，男，回族，住平罗县城。
被执行人马少林，男，1967年6月23日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇前光村6队。
被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区黄河西街510号。
被执行人温艳强，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花苑567-1-1号。
被执行人平罗县龙源农业科技开发有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇永丰村。
法定代表人温艳强，该公司董事长。
申请执行人马占林与被执行人马少林、宋朝阳、温艳强、平罗县龙源农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第541号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。依据（2015）平民初字第541号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项10531元。
本案在执行过程中，已执行2433元，未执行8098元；执行费58元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 晁亚东
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1557号
原告：房金环，女，1965年4月4日出生，汉族，工人，现住双城市。
委托代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
被告：双城市邮政局，住所地双城市。
法定代表人：韩冰，局长。
委托代理人：闫杰，女，1973年11月19日出生，汉族，该局员工，现住双城市。
委托代理人：张立仁，男，1952年1月27日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告：中国联合网络通信有限公司双城市分公司，住所地双城市。
负责人：万金龙，经理。
委托代理人：陈彦双，女，1979年11月12日出生，汉族，公司员工，现住双城市。
委托代理人：黄威，男，1966年2月5日出生，汉族，公司法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
原告房金环与被告双城市邮政局、中国联合网络通信有限公司双城市分公司人事争议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告房金环及其委托代理人赵玉新，被告双城市邮政局委托代理人闫杰、张立仁，被告中国联合网络通信有限公司双城市分公司委托代理人陈彦双、黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年到被告单位（原双城县邮电局）工作，1984年转为正式职工，分配到双城县邮电局劳动服务公司先后从事话务员及其他服务工作。1995年因企业改制，服务公司全体职工集体下岗，现原告已近退休年龄，将享受退休待遇。但到二被告办理退休手续时得知原始档案被单位弄丢。原告要求补办档案手续，但二被告拒不办理。原告提起诉讼，要求被告立即为原告补办档案手续。
原告为证实其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。旨在证明原告身份情况。
证据二、大集体固定工人录取证及工资表各一份。旨在证明原告于1984年被双城县邮电局录取为集体固定职工。
证据三、证人文某某。主要内容为：证人与原某某，原告于1981年到邮电局劳动服务公司开办的饭店工作，后来又卖过报刊。1995年企业改制，证人与原告全部下岗。2005年，证人办理退休手续时才知道自己被分配到了双城市邮政局。
证据四、证人吴润芝庭审证词。主要内容为：原告和我都是1981年到邮电局劳动服务公司工作，在公司开办的饭店工作，1984年原告转为正式工人。我是2011年退的休，2008年我才知道我的档案找不到了，当年邮政局为我出具了证明后，我才办理的退休手续。
被告双城市邮政局辩称：单位分流改制后，原告没有分流到我单位。
被告双城市邮政局为证实其主张的事实，向本院提交证据为：双城市邮政局职工名单、名册各一份。旨在证明原告在单位分流改制后没有分流到被告单位。
被告中国联合网络通信有限公司双城市分公司辩称：单位分流改制后，原告没有分流到我单位。
被告中国联合网络通信有限公司双城市分公司为证实其主张的事实，向本院提交证据为：双城市电信局大集体人员划归情况名单。旨在证明1998年邮电大集体给被告单位划分了39人，原告不在名单之列，被告是根据名单接收人员、确立劳动关系。
庭审中，二被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信。对原告所举证据二，被告邮政局异议为，该证据只能体现原告与当时邮电局的关系，而不是现在的邮政局，被告不能为他们办理档案。被告网通公司的异议为，该证据只能证其原告是邮电局的人员，不能证明其与网通公司存在劳动关系。本院认为，原告所举该证据可以证实原告于1984年11月10日被双城县邮电局录用为集体固定工人。为有效证据，予以采信。对原告所举证据三，被告邮政局无异议，被告网通公司的异议为该证据只能证明原告曾在邮电局劳动服务公司工作，但不能证明在被告单位工作过。本院认为，原告所举该证据证明内容与其他证据内容相互印证，具有客观真实性，为有效证据，予以采信。对原告所举证据四、被告邮政局对真实性无异议，对指向有异议。被告网通公司的异议为，证人只能证明原告曾在邮电局劳动服务公司工作，不能证明在被告单位工作过。本院认为，原告所举该证据证明内容与其他证据内容相互印证，具有客观真实性，为有效证据，予以采信。
原告对二被告所举证据均有异议，认为不真实。本院认为，二被告所举证据可以证实其主张的事实，为有效证据，予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，可以确认以下事实：
原告房金环于1981年开始在原双城县邮电局工作，1984年11月10日被该单位招录为集体固定工人。1995年，因企业改制，原告所属劳动服务公司全体职工下岗分流。原双城县邮电局现已分立为二被告双城市邮政局、中国联合网络通信有限公司双城市分公司。二被告接收下岗分流人员中均未包括原告。原告房金环于2014年9月5向双城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二被告为其补办个人档案，该仲裁委员会于同年9月10日作出双劳人仲不字（2014）年11号不予受理通知书决定不予受理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于1981年与原双城县邮电局建立事实劳动关系，并于1984年被招录为该局集体固定工人，双方劳动关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国档案法》之规定，劳动关系存在期间，用人单位对劳动者档案负有保管义务。而档案是劳动者依法办理社保手续的重要凭证，档案丢失会对劳动者造成就业、养老保险、失业保险等劳动权利方面的侵害。本案中，因未有证据证明作为用人单位的原双城县邮电局在改制时将原告档案移交分立单位或相关职能部门，亦未有证据证明原告已提走个人档案，应认定原双城县邮电局将原告档案遗失，其负有保管不善的责任，应承担由此产生的法律后果。虽原双城县邮电局后分立为被告双城市邮政局、中国联合网络通信有限公司双城市分公司，原告原用人单位已不存在，但根据法律规定，用人单位分立或合并，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故作为原用人单位权利义务承继者的二被告负有为原告补办档案的义务，使原告的经历获得有关单位和部门的认同，以维护劳动者的合法权益。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国档案法》第三条之规定，判决如下：
二被告双城市邮政局、中国联合网络通信有限责任公司双城市分公司于判决生效后三十日内为原告房金环补办档案手续，并承担连带责任。
案件受理费人民币10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘利锋
审 判 员 于 红
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨翔宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1457号
罪犯陆田仓，男，1962年11月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人陆田仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2万元（未履行）。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2014年减刑8个月。刑期自2008年5月20日起至2025年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2016年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯陆田仓在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严，该犯系病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陆田仓的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执833号
申请执行人孙飞，男，34岁，汉族，住所地宁夏回族自治区西夏区。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲字[2016]第120号仲裁调解书，在执行申请执行人孙飞与被执行人宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请人支付欠款36008.66元，承担案件执行费440.00元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏远大可建科技有限公司在本院涉案较多，故依法对被执行人宁夏远大可建科技有限公司名下的房屋、车辆及土地采取了轮后查封措施，其名下的部分银行账户也已被冻结，经查被执行人宁夏远大可建科技有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 咸晓东
附：本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执833号申请执行人孙飞，男，34岁，汉族，住所地宁夏回族自治区西夏区。被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲字[2016]第120号仲裁调解书，在执行申请执行人孙飞与被执行人宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请人支付欠款36008.66元，承担案件执行费440.00元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏远大可建科技有限公司在本院涉案较多，故依法对被执行人宁夏远大可建科技有限公司名下的房屋、车辆及土地采取了轮后查封措施，其名下的部分银行账户也已被冻结，经查被执行人宁夏远大可建科技有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十四日书记员  咸晓东附：本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。