重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初158号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人彭勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市璧山区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月18日经重庆市北碚区人民检察批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
指定辩护人苟钰仁，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年6月27日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2017年7月26日决定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉。被告人彭勇及指定辩护人苟钰仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年8月5日1时许，被告人彭勇经电话联系，来到重庆市北碚区胜利路路口附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给向某。彭勇收取向某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从向某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.39克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）；从彭勇处查获毒资人民币200元、疑似毒品海洛因2小包（净重0.08克），同时从案发现场地上查获彭勇丢弃的装有疑似毒品甲基苯丙胺8小包（净重4.58克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小包（净重9.85克）、疑似毒品甲基苯丙胺1大包（净重48.5克）的棕黄色挎包1个。彭勇到案后如实供述了其贩卖毒品给向某的事实，但未如实供述上述棕黄色挎包及包内毒品等物系其所有的事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；从查获的疑似毒品甲基苯丙胺及其片剂中均检出甲基苯丙胺成分；从查获的棕黄色挎包拉链处提取到的DNA与被告人彭勇血液中的DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.23×1020。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭勇故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品和毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭勇曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚。
被告人彭勇对指控的犯罪事实部分有异议，即否认棕黄色挎包及包内毒品等物系其所有的事实，对指控的罪名没有异议，自愿表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪罪名及要承担相应的刑事责任、系累犯和毒品犯罪的再犯无异议；2.本案中毒品的贩卖量应当为直接交易量，查获的毒资应当是当场查获的毒资；3.被告人彭勇有数年吸毒史，为了200元的毒资携带60几克毒品去交货不符合逻辑；4.被告人彭勇携带的小黄包作了DNA鉴定，但没有涉及包内毒品包装上的DNA，没有形成证据锁链；5.陪同向某在其副驾驶座上的人，是否查明身份？这么多疑点显示现场遗弃的巨量毒品来龙去脉没有弄清；6.贩卖交易量与非法持有量应有区别，本案涉及刑法第三百四十七条第二款，有含毒纯度折算计量考虑、有交易与非法持有区别认定贩毒量考虑，特别是被告人彭勇属于有吸毒情节的贩毒人。综上，建议对被告人彭勇判处七年以上有期徒刑从重处罚。
经审理查明，2016年8月5日1时许，被告人彭勇经电话联系，来到重庆市北碚区胜利路路口附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给向某。彭勇收取向某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从向某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.39克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）；从彭勇处查获毒资人民币200元、疑似毒品海洛因1小包（净重0.08克），同时从案发现场地上查获彭勇丢弃的装有疑似毒品甲基苯丙胺8小包（净重4.58克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小包（净重9.85克）、疑似毒品甲基苯丙胺1大包（净重48.5克）的棕黄色挎包1个。彭勇到案后如实供述了其贩卖毒品给向某的事实，但否认棕黄色挎包及包内毒品等物系其所有。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；从查获的疑似毒品甲基苯丙胺及其片剂中均检出甲基苯丙胺成分；从查获的棕黄色挎包拉链处提取到的DNA与被告人彭勇血液中的DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.23×1020。
上述事实，有被告人彭勇的供述和辩解，并有证人向某、陈某的证言，被告人彭勇的供述和辩解，受案登记表、常住人口登记表、计量器的检定证书、归案经过、借条、领条、刑事判决书、释放证明等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2016]43226号物证检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公禁（DNA）[2016]7368、8236号物证检验报告，辨认笔录、搜查、提取、清点、封存、称重、扣押笔录及扣押物品清单、扣押决定书以及涉案毒资、毒品等物证，现场抓获视频、领取的视频、机主信息表、通话清单等证据予以证明，足以认定。
针对被告人彭勇及辩护人的相关辩解、辩护意见，本院评判如下：
关于被告人彭勇否认棕黄色挎包及包内毒品等物系其所有的问题。经查，现场抓获视频证明被告人彭勇奔跑且手持棕黄色包的事实；DNA鉴定报告证明现场查获的棕黄色挎包拉链处提取到的DNA与彭勇血液中的DNA经比对基因型一致；证人向某的证言证明2016年8月5日凌晨1时30分，卖毒品给我的时候彭勇上身赤身，下身还是穿的短裤，手上还是拿着一个深色的小包；领取视频证明当公安民警指着被扣押的棕黄色小包问甘某是不是被告人彭勇的，甘某回答是的。至于甘某于2016年12月7日的陈述，因领错了至北碚区禁毒支队将领取包内的物品归还，因领取时间至归还时间间隔达四个月时间且其作为成年人应对该棕黄色挎包是否其丈夫所有有清楚的认知，2016年12月7日所述领错了，不符合常理，对该陈述，不予采纳，对该领取视频证明的事实，予以认定。综合以上证据足以证明，公安民警现场抓获彭勇时，彭勇手持棕黄色挎包逃跑，在逃跑过程中将该挎包丢弃，后彭勇被公安民警抓获，在见证人见证的情况下对挎包内的物品进行清点、扣押，后进行封存、称重、送检等程序，全程录音录像，排除了挎包内的毒品系其他人的合理怀疑，故对彭勇的辩解，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“毒品的贩卖量应当为直接交易量，查获的毒资应当是当场查获的毒资”的问题。本案中，被告人彭勇仅向向某贩卖200元的1小包毒品甲基苯丙胺和1颗毒品甲基苯丙胺片剂，但被告人彭勇未举示相关证据证明从其棕黄色挎包内及身上查获的毒品不是其用来贩卖，也未提出代他人保管、窝藏的线索，从棕黄色挎包内及身上查获的毒品仍应计入被告人彭勇贩卖毒品的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人提出的“卖给向某的毒品与挎包里查获的毒品是否一致、对挎包上的DNA是否与卖给向某毒品包装袋上的DNA与我的DNA是否一致进行重新鉴定”的问题及辩护人提出的“被告人彭勇携带的小黄包作了DNA鉴定，但没有涉及包内毒品包装上的DNA，没有形成证据锁链”的问题。被告人、辩护人提出的上述问题，核心在于，认定棕黄色挎包内的毒品系彭勇所有的证据不充分，但根据对前述第一个问题的分析，在案证据能够相互印证，形成证据链，证实棕黄色挎包系彭勇被抓获时丢弃的，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于对相关人员是否查明身份的问题。经查，被告人彭勇贩卖毒品的事实清楚，证据之间能够形成锁链，公安机关在侦办此案的过程中已对向某驾驶车辆的同车人员陈建彬核对了身份信息，并对其做了询问笔录，且是否核实身份，对本案的定罪量刑无任何影响。
关于辩护人提出的“本案涉及刑法第三百四十七条第二款，有含毒纯度折算计量考虑”的问题。根据刑法第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度计算，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭勇贩卖甲基苯丙胺类毒品63.42克、毒品海洛因0.08克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人彭勇曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第三百五十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月5日起至2031年8月4日止。）
二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品63.42克、海洛因0.08克、手机1部、毒品包装物17个、棕黄色挎包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
代理审判员 李 开
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张圆圆