十十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2856号
原告：付景霞，女，汉族，1973年1月18日出生，现住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告：袁华林，男，汉族，1966年9月17日出生，现住武汉市洪山区。
被告：马玉敏，女，汉族，1969年4月22日出生，住武汉市江夏区，系被告袁华林妻子。
二被告委托诉讼代理人：郑玉芝，女，汉族，1956年10月16日出生，住湖北省十堰市张湾区，系袁华林亲属，代理权限为：一般代理。
二被告委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告付景霞诉被告袁华林、马玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付景霞及其委托诉讼代理人李龙、被告袁华林、马玉敏的委托诉讼代理人郑玉芝、罗天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付景霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告袁华林和马玉敏共同偿还原告付景霞借款200万元人民币及利息（利息按照年24%,从2015年12月19日起至计算至被告实际还清本金时止）。二、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月23日，被告袁华林向原告付景霞借款200万元，约定月息3分，借期一个月。借款到期后，2015年11月19日袁华林出具《承诺》一份，承诺一个月内还贰佰万元。原告多次向被告索要无果，引起诉讼。
被告袁华林、马玉敏辩称，1、2014年5月23日，200万元己经偿还完毕。2、二被告与原告相识多年，该200万元借款一个月，没有约定利息。3、2015年11月19曰，承诺书中的200万元并没有兑现，原告并没有支付。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：被告袁华林因资金周转需要，找到其好友陈某帮忙融资，在陈某的介绍下认识了付景霞，并向原告付景霞借款。原告付景霞于2013年4月3日向被告马玉敏（系袁华林妻子）账户转款100万元、2013年5月24日向被告马玉敏账户转款200万元、2014年4月8日向袁华林账户转款200万元、2014年5月23日十堰永顺水暖工贸有限责任公司受原告付景霞委托向袁华林账户转款200万元、2014年7月31日向袁华林账户两次转款共计80万元，原告付景霞共向被告袁华林转款780万元。被告袁华林、马玉敏向原告付景霞于2013年5月5日付3万元、6月26日付6万元、7月4日付3万元、7月24日付12万元、8月6日付3万元、9月5日付3万元、9月28日付6万元、10月8日付3万元、10月25日付6万元、11月6日付3万元、11月25日付6万元、12月7日付3万元、12月29日付6万元、2014年1月4日付205（本金200万、利息5万元）、2月20日付3万元、3月6日付3万元、4月8日付3万元、5月5日付3万元、5月8日付206万元、6月5日付3万元、6月24日付6万元、7月8日付3万元、8月4日付9万元、9月10日付11.4万元、10月9日付11.4万元、11月24日付11.4万元、11月26日付11.4万元、12月12日付80万元、2015年2月4日付50万元、2月12日付74.4万元、11月19日付5万元、12月19日付50万元，被告袁华林、马玉敏共向原告付景霞转款812万元。
另查明，2015年11月19日，被告袁华林出具《承诺》一份，载明“本人在2015年11月19至12月19日1个月内，最快15天想办法还付景霞人民币贰佰万元，承诺人：袁华林。”
又查明，被告袁华林与被告马玉敏于1991年6月19日在白浪街办登记结婚。
以上事实，有《承诺》、《资金往来明细》、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁华林并无否认曾向原告借款，但其认为其已经还清借款及对该笔200万元承诺有无约定利息有异议。本案争议的焦点是：（一）、被告已支付的812万元是否含有利息。（二）、被告出具承诺书之前是否尚欠原告本息。（三）、本案是否属于夫妻共同债务。
关于焦点（一）、被告已支付的812万元是否含有利息。原告付景霞本人诉称双方之间借款约定了利息为月息三分，与证人陈某的陈述一致，同时也与被告袁华林、马玉敏向原告付景霞的规律性转款相吻合，故基于证据优势原则及高度盖然性证明标准，本院认为原告诉称的利息为月息三分更为可信，因此被告袁华林支付的812万元中含有利息，利息为月息三分。
关于焦点（二）、被告出具承诺书之前是否尚欠原告本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中双方约定的利率明显超过了国家限制借款利率的规定，对被告已支付的利息，虽然利率超过了国家银行同期贷款利率的四倍，但这是原、被告双方的真实意思表示，且被告已自愿实际支付，因此对被告已支付的利息不予审查。原告付景霞在2013年4月3日至2014年7月31日共出借给被告袁华林780万元，被告袁华林在2013年5月5日至2015年2月12日支付利息177万元，偿还本金580万元，尚欠本金200万元。后经双方协商，原告自愿为被告免去利息，被告袁华林在2015年11月19日出具《承诺》一份，承诺在一个月内偿还原告借款200万元，同日，被告袁华林向原告支付现金5万元，后于2015年12月19日又偿还借款50万元，尚欠借款本金145万元。该承诺书上未约定利息，也未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求被告按年24%支付利息，本院不予认可，被告袁华林应从2015年12月20日起以145万元为本金支付�期利息，逾期利息计算至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算。
关于焦点（三）、本案是否属于夫妻共同债务。被告袁华林与马玉敏1991年6月19日登记结婚，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告马玉敏未向本院提交相关证据证明涉案债务为袁华林个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按两被告夫妻共同债务处理，被告马玉敏对上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告袁华林、马玉敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告付景霞借款本金145万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月20日起至本金清偿履行完毕之日止，按年息6%计付）。
二、驳回原告付景霞对被告袁华林、马玉敏的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由被告袁华林、马玉敏承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉�理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。