福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2669号
原告：厦门普兰特工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路潘涂山头里10－11号，统一社会信用代码91350212776005757W。
法定代表人：白生伟，总经理。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：厦门胜禧达科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号，统一社会信用代码913502117980835964。
法定代表人：甘亚平。
原告厦门普兰特工贸有限公司（以下简称普兰特工贸公司）与被告厦门胜禧达科技有限公司（以下简称胜禧达科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈水平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰特工贸公司之委托代理人马福良到庭参加诉讼，被告胜禧达科技公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普兰特工贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胜禧达科技公司支付普兰特工贸公司货款人民币117904.60元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、胜禧达科技公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：普兰特工贸公司与胜禧达科技公司系长期合作伙伴关系。胜禧达科技公司向普兰特工贸公司购买油漆材料。经双方结算，截止2016年12月31日，胜禧达科技公司尚欠货款人民币117904.60元未能支付。为此，胜禧达科技公司向普兰特工贸公司出具一份对账单。经普兰特工贸公司多次催讨，胜禧达科技公司至今拒不支付普兰特工贸公司尚欠的货款，已构成违约。现起诉，请求支持普兰特工贸公司的诉讼请求。
被告胜禧达科技公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月10日，厦门元宝达工贸有限公司的企业名称变更为“厦门胜禧达科技有限公司”。被告胜禧达科技公司向原告普兰特工贸公司购买油漆材料。2016年12月31日，普兰特工贸公司向胜禧达科技公司发出《厦门普兰特工贸有限公司2016年终对账单》，就截止2016年12月31日胜禧达科技公司尚欠的货款进行核对，该对账单载明：“经对账，截止2016年12月31日双方确认贵司未付我司货款合计壹拾壹万柒仟玖佰零肆元陆角（￥117904.60）。请贵司核对与我司往来账和上述金额，如对金额有异议请在此对账单注明，如确认无误，请贵司经办人签字并加盖公章回复我公司。谢谢合作！”2017年1月9日，胜禧达科技公司出具《回执单》，该回执单确认：“经对账，截止2016年12月31日双方确认厦门元宝达工贸有限公司尚欠厦门普兰特工贸有限公司货款合计壹拾壹万柒仟玖佰零肆元陆角（￥117904.60）。”胜禧达科技公司之股东、经办人韦思秀在该回执单上经办人一栏签名。之后，胜禧达科技公司未支付普兰特工贸公司尚欠的货款。普兰特工贸公司遂于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的贷款期限一至三年贷款基准年利率为4.75％。
上述事实，有原告普兰特工贸公司举示的《厦门普兰特工贸有限公司2016年终对账单》、《回执单》、胜禧达科技公司的商事主体信息，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据的真实性和相应的证明力予以确认。
本院认为，原告普兰特工贸公司举示的被告胜禧达科技公司于2017年1月9日就普兰特工贸公司发出的对账单出具的《回执单》，证明了如下事实：胜禧达科技公司向普兰特工贸公司购买货物（油漆）；截止至2016年12月31日胜禧达科技公司尚欠普兰特工贸公司货款117904.60元。普兰特工贸公司与胜禧达科技公司之间发生的油漆材料买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律规定，应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胜禧达科技公司拖欠普兰特工贸公司货款117904.60元，应当在合理期限内支付普兰特工贸公司；胜禧达科技公司拖欠货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。普兰特工贸公司诉求胜禧达科技公司支付货款117904.60元，应予支持；普兰特工贸公司诉求胜禧达科技公司支付尚欠货款117904.60元之利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），该项诉求即为主张违约损失赔偿，于法有据，应予支持。但是该项损失应当自2017年6月5日起诉之日起计至本案生效判决确定的应付款之日止，所诉求的利息损失可按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计付。胜禧达科技公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告厦门胜禧达科技有限公司应自本判决生效之日起一个月内支付原告厦门普兰特工贸有限公司货款人民币117904.60元及利息（该利息自2017年6月5日起至本案生效判决确定的应付款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2658.09元，适用简易程序审理减半收取人民币1329.05元，由被告厦门胜禧达科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 水 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 康珊良子
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。