福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初33号
原告陈美玉，女，1959年9月24日出生，汉族，住长乐市。
原告委托代理人刘增明，福建智君律师事务所。
被告许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈美玉与被告许千金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈美玉委托代理刘增明到庭参加诉讼；被告许千金经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美玉诉称：自2013年12月份开始，被告许千金因投资、经营需要多次向原告借款。2013年12月8日被告许千金向原告陈美玉借款50000元，约定月息1%；2014年4月7日向原告陈美玉借款50000元，约定月息为1%；2014年6月8日向原告陈美玉借款50000元，约定月息为1%；2014年12月22日向原告陈美玉借款200000元，约定月息为1.2%，上述借款均由被告许千金向原告出具借条为据。但借款后，被告仅支付部分利息，经多次催讨，借款本金及利息至今未还，故原告请求判令被告偿还借款本金350000元及利息55300元（其中2013年12月8日借款本金50000元的利息自2014年12月8日暂计至2016年元月7日为6500元；2014年4月7日借款本金50000元自2014年4月7日暂计至2016年元月6日为10500元；2014年6月8日借款本金50000元的利息自2014年6月8日暂计至2016年元月7日为9500元，以上三笔借款利息均按月利率1%计算。2014年12月22日借款本金200000元的利息按月利率1.2%计算，自2014年12月22日暂计至2015年12月21日为28800元。上述借款的实际利息计算至还清全部借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告许千金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告陈美玉的身份基本信息。
2、借条四张，用以证明被告许千金共向原告陈美玉借款350000元，双方约定借款利息为月利率1%和1.2%，未约定还款期限的事实。
原告陈美玉申请证人池某出庭作证：
证人池某（女，1977年5月10日出生，汉族，住长乐市）出庭作证称：其与原被告均系亲戚关系，原告是其婆婆的亲妹妹，被告是其亲叔叔的老婆。被告许千金因为投资经营，多次向其借钱，因自己是没有钱借给被告，所以去找原告，原告就通过其将钱借给被告许千金了。2013年12月8日被告许千金向原告陈美玉借款50000元，约定月息1%；2014年4月7日向原告陈美玉借款50000元，约定月息为1%；2014年6月8日向原告陈美玉借款50000元，约定月息为1%；上述三笔借款均由其到原告家中拿现金再交给被告，由被告出具借条，其再将借条交给原告。2014年12月22日，被告再次向原告借款200000元，其中150000元是通过其账户转给被告许千金的，但是该笔借款也是原告的，是原告的女儿在国外通过别人将钱汇给其，其再转借给被告许千金的；还有50000元是原告的账户转给被告的，汇款的时候其也在现场，因为原告不会操作，是其在旁边帮忙操作的，后由被告向原告出具借条。借款时，有口头约定一年付息一次，借款后，2013年12月的借款有付息到2014年12月份，2014年4月份的有付息到2015年4月份，2014年6月份的有付息到2015年6月份，2014年12月份的借款没有付利息，因被告在2015年11月份的时候就因借债太多不知去向，该笔借款未满1年期，被告就没有付利息了，之前借款的利息2015年底之后的也没有付了。
本院依职权调取的证据：长乐市文岭镇石壁村民委员会出具的证明一份，用以证明被告许千金的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告陈美玉对本院调取的证据及证人证言无异议；因被告许千金经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告许千金经证人池某介绍向原告陈美玉借款。2013年12月8日被告许千金向原告陈美玉借款50000元，约定月息1%；2014年4月7日借款50000元，约定月息为1%；2014年6月8日借款50000元，约定月息为1%；2014年12月22日向原告陈美玉借款200000元，约定月息为1.2%，上述借款均由被告许千金向原告出具借条为据，双方未约定还款期限。借款后，被告按约支付2013年12月8日借款50000元的利息至2014年12月7日；支付2014年4月7日借款50000元的利息至2015年4月6日；支付2014年6月8日借款50000元的利息至2015年6月7日；之后的利息及2014年12月22日借款的利息至今未支付。原告催讨借款本金及利息未果后于2016年1月7日诉至本院。
本院认为，被告许千金共向原告陈美玉借款350000元的事实，有原告提供的被告亲笔签名的借条及原告和证人在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。双方约定的借款利息月利率1%、1.2%均未超过年利率24%，被告作为债务人，应当按约支付利息。被告许千金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许千金应于本判决生效之日偿还原告陈美玉借款本金350000元及利息（其中2013年12月8日借款50000元的利息按月利率1%计算，自2014年12月7日起算至本案债务清偿之日止；2014年4月7日借款50000元的利息按月利率1%计算，自2015年4月6日起算至本案债务清偿之日止；2014年6月8日借款50000元的利息按月利率1%计算，自2015年6月7日起算至本案债务清偿之日止；2014年12月22日借款220000的利息按月利率1.2%计算，自2014年12月22日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由原告陈美玉负担100元，被告许千金负担7280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 林 双
人民陪审员 梁重任
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。