江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初605号
原告：邱焕春，男，1959年3月21日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省，
委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：温世明，男，1983年9月28日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，
被告：陈谢娥，女，1983年8月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：温世明，男，1983年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，本案被告。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**楼。统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，公司经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告邱焕春与被告温世明、陈谢娥、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告温世明（同时接受陈谢娥的委托）、被告太平财产保险有限公司江西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决被告温世明、陈谢娥赔偿原告：1、医疗费15597.78元（住院医疗费14091.70＋购药1506.08）；2、误工费23040元（120天×192/天）；3、护理费8580元（60天×143元/天）；4营养费3000元（60天×50元/天）；5、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金22278元（11139元×20年×10%）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1200元，各项损失83845.78元，诉讼中，原告各项损失变更为85845.78（增加车辆维修损失2000元)，由被告太平财产保险有限公司江西分公司在理赔限额内赔付；二、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月3日12时55分许，温世明驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车沿高速连接线由南往北行驶竹笮乡新街路口路段右转弯时，与沿道路由南往北行驶由邱焕春驾驶的闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车（车载吴远岩）发生碰撞，造成邱焕春、吴远岩受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住宁都县人民医院治疗，住院23天，用去医疗费14091.70元，出院后，在福建医科大学附属第一医院门诊治疗，用去医疗费1506.08元，合计15597.78元。2016年12月23日，宁都县公安局交管大队作出宁公交认字[2016]第508号交通事故认定书，认定温世明负此次事故的主要责任，邱焕春负此次事故的次要责任。2017年3月7日，宁都县正道司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邱焕春因交通事故所致的左颅底骨折并面瘫构成道路交通事故十级伤残；2、评定邱焕春的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告陈谢娥系赣Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因原告的各项损失85845.78元未获赔偿，故原告诉至法院，请法院支持诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告邱世明具有驾驶资格，赣Ｂ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险；3、宁都县公安局交管大队交通事故责任认定书一份，证明被告温世明负此次事故的主要责任；4、交通事故伤情证明、宁都县人民医院出院记录、CT检查报告单（4张）、门诊病历记录单、宁都县人民医院患者费用明细总单（3张）、江西省医疗住院收费票据、门诊收据（4张）、购药收据（7张）、购药清单，证明原告的伤情和宁都县人民医院住院23天，用去住院医疗费14091.70元，门诊和购药用去1506.08元及用药的合理性；5、宁都县正道司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情为十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；6、鉴定费发票、加油费发票（3张）、过路费发票(2张)，证明原告用去鉴定费1200元，交通费用660元；7、宁都县南北祥和林业有限公司营业执照及其出具的证明、原告与该公司签订的合同各一份，证明原告的收入情况。
被告温世明、陈谢娥辩称：我方为原告垫付了医疗费7300元，应在太平财保赔付后返还，我方的车辆维修费3615元应一并处理。
被告温世明、陈谢娥提供的证据有：1、两被告的身份证及被告温世明的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告温世明的驾驶资格及车辆的行驶资格；2、为原告垫付的医疗费7300元的收条一份，证明被告温世明垫付原告医疗费7300元，太平财产保险有限公司江西分公司支付医疗费5000元；3、被告温世明驾驶的赣Ｂ×××××号车的维修费发票一份，证明被告温世明用去维修费3615元。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称：1、被告陈谢娥是在我司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的损失超出交强险分项限额部分承担70%；2、事故同时造成吴远岩受伤，交强险应当按两人损失金额比例分摊，我司已支付医疗限额10000元，应予抵扣；3、原告医疗费应以正规发票为准，另应扣除20%非医保费用；4、原告诉请金额过高，无证据支持部分应重新核定。原告提交的承揽合同及工作证明无法证实其实际损失情况，结合农业户籍及承揽造林项目的性质，误工费应参照江西省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工期最长不得超过定残前一天即94天计算，护理费结合户籍性质不宜超过100元/天，营养费15元/天，住院伙食补助费不宜超过20元/天，交通费结合本案情况不宜超过400元，精神损失费结合伤残等级不宜超过3000元；5、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
被告太平财产保险有限公司江西分公司未提供证据。
围绕当事人提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，对原告提交的第1、2、3组和对被告温世明、陈谢娥提供的第1、2组证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。对原告的第4组证据，被告方对原告住院医疗费14091.70元及门诊收据、“北京同仁堂”药店的购药收据计528.55元无异议，但对原告出具的门诊预缴金收据及其他购药收据提出异议，认为该收据无法得知实际费用，本院认为，原告出院后，因病情需要，购买所需药品，所花药费594.82元属合理费用，本院予以确认，对门诊预交金收据及医院自助现金充值回执，因无法反映该费用已支出，本院不予认定。对原告的第5组证据，被告方对误工期提出异议，认为误工期最长计算至定残前一天，即94天。本院认为，宁都正道司法鉴定中心系具有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见可以作为误工期、护理期、营养期的依据，因此，对宁都正道司法鉴定中心作出的鉴定意见予以认定。对原告的第6组证据，被告方对交通费用提出异议，认为发票时间和出院时间不相符，本院认为，原告在住院治疗期间必然产生交通费，该费用属合理费用，本院予以认定。对原告的第7组证据，被告方提出异议，认为该证据无法证明原告的实际损失，应按农、林、牧、渔业的标准计算误工费，本院认为，原告虽提供了公司营业执照、公司证明及该公司与原告订立的合同，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院对此不予认定。原告及被告太平财产保险有限公司江西分公司对被告温世明、陈谢娥的第3组证据的真实性无异议。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2016年12月3日12时55分许，被告温世明驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿高速连接线由南往北行驶至竹笮乡新街路口路段转弯时，与沿道路由南往北行驶由原告邱焕春驾驶的闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车（车载吴远岩）发生碰撞，造成原告邱焕春及吴远岩受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日入住宁都县人民医院治疗，经诊断：1、右颅底骨折并耳漏；2、左颅底骨折并面瘫；3、左蝶骨、颧骨、颞骨骨折；4、多处软组织挫伤。住院23天，用去住院医疗费14091.70元。2016年12月23日，经宁都县交管大队作出宁公交认字[2016]第508号交通事故认定书，认定被告温世明负此次事故的主要责任，原告邱焕春负此次事故的次要责任，吴远岩不负此事故责任。2017年3月7日，经宁都正道司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人邱焕春因交通事故所致的左颅底骨折并面瘫构成道路交通事故十级伤残；2、评定邱焕春的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告用去鉴定费1200元。
经查，原告属农村居民。被告温世明垫付原告医疗费7300元，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车系被告陈谢娥所有，其在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额50万（不计免赔率）。保险期间自2016年01月16日至2017年01月15日，本次事故发生在保险期限内。被告太平财产保险有限公司江西分公司支付原告及吴远岩医疗费各5000元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所诉事故经宁都县交管部门认定，被告温世明负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，且双方均无异议，本院对此予以确认。被告太平财产保险有限公司江西分公司是被告温世明驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保人，被告太平财产保险有限公司江西分公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由原告及被告温世明按照责任过错比例承担，因此，原告因本次事故所造成的超出交强险部分的损失确定由被告温世明承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。因被告温世明驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔率），故被告温世明应承担的赔偿责任按照合同约定由被告太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；二、被告陈谢娥不属于本案侵权人，不承担责任；三、原告邱焕春驾驶的闽Ｇ×××××普通两轮摩托车未投保交强险，故被告温世明主张的车辆维修损失3615元，依法应由原告在相当于交强险责任限额范围内赔付被告温世明2000元，剩余1615元，按事故责任比例由原告承担30%即原告赔偿484.50元，被告温世明自行负担70%即1130.50元，即由原告赔偿被告温世明2484.50元；四、原告提出其闽Ｇ×××××普通两轮摩托车的维修损失2000元，因其未提供证据，本院不予支持；五、被告太平财产保险有限公司江西分公司认为原告的医疗费应扣除20%非医保用药的抗辩理由于法无据，本院不予支持。六、原告所用鉴定费1200元，按事故责任比例由原告自行承担30%即360元，被告温世明负担70%即840元；七、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《江西省2015年度统计数据》，原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费15215.07元（住院医疗费14091.70元＋门诊费229.03元＋购894.34元）；2、误工费10799.67元（32849元÷365天×120天），原告属农村居民，无固定收入，参照农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；6、交通费660元；7、残疾赔偿金22278元（20年×11139元×10%）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费1200元。以上1-9项合计62812.74元。综上分析与认定，原告的各项损失62812.74元，依照法律规定，由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费5000元（已支付）；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金22278元、误工费10799.67元、护理费6000元、精神抚慰金酌定5000元、交通费660元，合计44737.67元。原告其余医疗费损失10215.07元、营养费1200元、住院伙食补助费460元，合计11875.07元由被告温世明赔偿70%，即赔偿8312.54元。按照法律规定及保险合同的约定，该款由被告太平财产保险有限公司江西分公司在商业第三者责任险保险限额内赔付，即被告太平财产保险有限公司江西分公司总共应赔偿原告的53050.21元。被告温世明已垫付的7300元及原告应赔偿被告的车辆损失2484.50元，抵扣被告温世明应赔偿原告的鉴定费损失840元，原告应返还被告温世明8944.50元，该款在原告获得保险赔付款的同时返还给被告温世明。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告邱焕春各项损失共计53050.21元；
二、原告在获得上述保险赔偿款的同时，返还被告温世明8944.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告负担570元、被告温世明负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄诗怡
标的款请汇：
开户名称：宁都县人民法院
开户行：中国工商银行宁都胜利支行
开户账号：15×××92