wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1912号
上诉人（原审原告）吴泥汉，男，1992年7月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋承专，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省政和县杨源乡上庄村上庄*号，现住福州市仓山区。
委托代理人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人吴泥汉因与被上诉人宋承专民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人吴泥汉的委托代理人沈克云、被上诉人宋承专及委托代理人郭淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年初被告宋承专与他人合伙在福州开“麦麦蒂”面包店散伙后，原告加盟合伙开办“麦麦蒂”面包店，双方约定共同出资、共同管理、共同经营、共负盈亏。由被告宋承专负责面包店的装修及具体筹建，原告陆续通过转账等方式向被告支付投资款。2015年7月24日合伙开办的位于仓山区滨洲路15号吉苑B组团6#楼1层04店面的“麦麦蒂”面包店完成前期装修和筹备投入营业。2015年7月26日原告吴泥汉与被告宋承专对投资款进行结算后，被告向原告出具了一份《收据》，内容为“自2015年5月26日至2015年7月26日本人宋承专先生（身份证号码：350725199104240030）收到吴泥汉先生人民币160000元拾陆万元整用于投资麦麦蒂（滨洲店）的建设经营。”同日被告向原告出具一份《欠条》，内容为“本人宋承专因周转不到向吴泥汉借5000圆（伍仟）圆。”2015年7月26日被告宋承专向原告出具上述《收据》和《欠条》后，“麦麦蒂”面包店由被告负责经营。
原审法院认为，原告吴泥汉与被告宋承专约定共同出资、共同管理、共同经营、共负盈亏，共同开办“麦麦蒂”面包店，双方形成的是个人合伙法律关系。本案原被告合伙经营的“麦麦蒂”面包店于2015年7月24日开始营业，双方投入的资金、财产已转化成合伙财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案原被告双方未就退伙事宜达成一致，亦未就合伙期间投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务作出处理，现原告诉请要求归还人民币165000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴泥汉的诉讼请求。案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，由原告吴泥汉负担。
宣判后，吴泥汉不服，向本院提起上诉。
上诉人吴泥汉上诉称：原审判决适用法律不当，判决错误。上诉人吴泥汉与被上诉人宋承专共同出资经营管理“麦麦蒂”面包店，后经双方协商，上诉人吴泥汉退出合伙，被上诉人宋承专确认上诉人吴泥汉出资16.5万元并向上诉人吴泥汉出具确认16万元投资款的收据及尚欠5000元的欠条。原审判决没有查明事实的情况下驳回上诉人吴泥汉的上诉请求属判决错误，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人吴泥汉的诉讼请求。
被上诉人宋承专答辩称：一、上诉人吴泥汉与被上诉人宋承专共同出资经营管理“麦麦蒂”面包店，双方形成合伙法律关系。本案中双方未就退伙事宜达成一致，上诉人吴泥汉要求归还165000元的诉讼请求无事实和法律依据。二、上诉人吴泥汉提交的证据不能证明本案双方之间存在民间借贷关系，一审法院已向上诉人释明询问其是否变更诉讼请求，但上诉人坚持不变更。三、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人吴泥汉、被上诉人宋承专均未向本院提交新的证据材料。上诉人吴泥汉对原审判决认定的事实没有异议，但其认为2015年7月26日双方是对上诉人吴泥汉的投资款进行结算，不是对上诉人与被上诉人双方的投资款进行结算。被上诉人宋承专对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人吴泥汉仅依据被上诉人宋承专于出具的确认投资款16万元的收据及5000元欠条主张本案的16.5年7月20日出具的收据主张双方之间形成借贷关系，要求被上诉人宋承专归还其借款缺乏事实和法律依据。一审判决并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人吴泥汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年七月十五日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第404号
（2012）磐民二初字第404号
原告栾健，男。
被告钱可意，男。
被告王爽，女。
本院在审理原告栾健诉被告钱可意、王爽民间借贷纠纷一案中，原告栾健于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾健的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾健撤回起诉。
案件受理费1050.00元，由原告栾健承担525.00元，退回原告525.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
审 判 员 赵 君
二〇一二年十月十七日
书 记 员 许 威
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢446号
申请执行人：王来荣
申请执行人：王中爱
申请执行人：付洪翠
申请执行人：王家帅
申请执行人：王雪
被执行人：刘锁
被执行人：杨帆
被执行人：刘强
被执行人：李志喜
被执行人：李桂荣
本院在执行申请执行人王来荣、王中爱、付洪翠、王家帅、王雪与被执行人刘锁、杨帆、刘强、李志喜、李桂荣刑事附带民事赔偿一案中，天津市高级人民法院于2010年3月5日作出的（2009）津高刑一附民字第2号刑事附带民事裁定已经发生法律效力。因被执行人刘锁、杨帆、刘强、李志喜、李桂荣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王来荣、王中爱、付洪翠、王家帅、王雪向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人刘锁、杨帆、刘强、李志喜、李桂荣无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人刘锁、杨帆、刘强、李志喜、李桂荣名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2009）津高刑一附民字第2号刑事附带民事裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯建明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第597-2号
原告张良，男，1943年7月26日出生，现住山东省招远市。
原告兰芝美，女，1961年4月28日出生，现住山东省招远市。
被告李同起，男，1967年3月25日出生，现住莱西市。
被告董翠娥，女，1969年1月7日出生，现住莱西市。
本院在审理原告张良、兰芝美与被告李同起、董翠娥民间借贷纠纷一案中，原告张良、兰芝美于2012年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告李同起名下位于莱西市XX处的房屋一套，本院于2012年2月22日作出（2012）西民初字第597-1号民事裁定，依法查封了登记在被告李同起名下位于莱西市XX处房屋一套。宣判后，二被告不服本院作出的（2012）西民初字第597号民事判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）青民四终字第37号民事判决书，二被告按照判决指定的期间履行了给付金钱义务。2013年7月26日，被告李同起、董翠娥以此为由，向本院提出申请，请求解除对登记在被告李同起名下位于莱西市XX处的房屋一套的查封，本院认为原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告李同起名下位于莱西市XX处的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年九月六日
书记员 倪翠萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2754号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：文维成，男，汉族，1956年8月1日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告文维成物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执648号
申请人：谢政宏，男，1995年7月31日生，汉族，住启东市。
被执行人：唐凰挺，男，1994年4月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人谢政宏与被执行人唐凰挺民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）苏0681民初3184号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人唐凰挺应于判决生效后十日内归还申请执行人谢政宏借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
本院在执行过程中，已发还申请执行人37425元。申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0681民初3184号民事判决一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月四日
书记员 杨 俊
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初251号
原告：汪某，女，1981年1月15日出生，土家族，农民。
委托代理人：ＸＸ，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王强强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终70号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小亮，女，汉族，1984年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：刘小亮与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人刘小亮向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 俊
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第10号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：辽宁省凌源市四官营子镇）。因涉嫌妨害公务罪，于2013年9月27日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年10月11日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现被告人刘某某被羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日19时30分许，被告人刘某某驾驶一辆白色金杯货车行驶至沈阳市东陵区南京南街与金仓路交汇口附近，与一辆出租车发生刮碰，被告人刘某某驾车逃离肇事现场。后沈阳市公安局交通警察支队和平二大队接警后，派出交警沈某某和辅警马某某出警至沈阳市浑南新区南京南街与金仓路交汇口327站点附近，对被告人刘某某进行依法调查，被告人刘某某对被害人沈某某、马某某进行殴打，致二被害人受伤。经辽宁仁和司法鉴定所鉴定，被害人沈某某右颧面部挫伤、鼻挫伤致鼻口出血鉴定为轻微伤，被害人马某某右手背钝挫伤鉴定为轻微伤。被告人刘某某被公安机关当场抓获。
另查明，被告人刘某某向被害人沈某某、马某某各赔偿人民币2，000元，被害人沈某某、马某某均对被告人刘某某表示谅解，并表示不再追究被告人刘某某的任何刑事及民事责任。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人三处轻微伤的后果，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 高晓琳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第5032号
原告：罗丽萍，女，汉族，1965年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区人民东路东栗巷**号*栋*单元**号，公民身份号码：5301031965********。
被告：ＸＸ康，男，汉族，1952年2月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区华昌路**号*幢*单元***室，公民身份号码：5301021952********。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1963年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西坝新村***号*幢*单元***号，公民身份号码：5301021963********。
原告罗丽萍诉被告ＸＸ康、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。
原告罗丽萍诉称：原告于2013年12月4日出借1600000元给尤培苗，二被告承担全额担保责任。借款期限届满后，因被担保人尤培苗公安已立案追逃，因此原告多次找到二被告履行担保还款责任，但二被告至今未归还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告：1、偿还担保欠款1600000元；2、赔偿担保欠款利息（2014年7月至还款之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”；本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，现不应作为民事纠纷处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗丽萍的起诉。
本案案件受理费19200元（原告已预交），退还原告罗丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
二〇一四年十一月三日
书记员 刘筱燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初879号
原告：谢文尧，住吉林省永吉县。
被告：荀福，住吉林省永吉县。
原告谢文尧与被告荀福保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢文尧、被告荀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文尧向本院提出诉讼请求：判令荀福替还44000.00元。事实和理由：2012年1月20日，庞彦龙、张晓红向谢文尧借款5万元，月利息1.5分，荀福为担保人。2013年1月20日，庞彦龙、张晓红偿还了本金2万元及5万元的利息。余款3万元，庞彦龙、张晓红再借用一年，月利息仍为1.5分，由张晓红出具借据（字据），该款继续由荀福担保。2015年5月24日，借款人偿还了2013年至2014年期间的利息5400.00元。余款，庞彦龙、张晓红未能偿还借款。2016年6月1日，荀福出具保证书，保证用款人不偿还本金，荀福偿还3万元。
荀福承认谢文尧在本案中所主张的事实，但认为，其只能帮助讨债，不能还债。
本院认为，荀福承认谢文尧在本案中主张的事实，故对谢文尧主张的事实予以确认。庞彦龙、张晓红向谢文尧借款，荀福作为保证人为庞彦龙、张晓红提供担保，该保证合同成立并生效，各方当事人应按照合同的约定全面履行义务。庞彦龙、张晓红逾期未偿还借款，荀福作为担保人应承担给付责任。原、被告双方未约定保证方式及担保范围，荀福应按照连带责任保证对全部债务承担责任。谢文龙要求荀福给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。荀福的抗辩理由不成立，不予支持。荀福履行担保义务后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
荀福在本判决发生法律效力之日起十日内给付谢文尧本金3万元，利息1.4万元，合计4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由荀福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2002号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：陈建修，男。
申请执行人孔凡会与被执行人陈建修种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行人孔凡会依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第495号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈建修确定的义务(标的款：11250元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中于2016年9月18日向被执行人陈建修送达执行通知书、报告财产令及执行传票，限其10日内履行判决书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人现下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张永敏
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2002号
申请执行人：孙某，男。
被执行人：纪某，男。
申请执行人孙某与被执行人纪某离婚纠纷一案，申请执行人孙某依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第1106号民事判决书，于2016年7月31日向本院申请执行，要求被执行人纪某确定的义务(标的款：10000元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中于2016年8月1日向被执行人纪某送达执行通知书、报告财产令及执行传票，限其8日内履行判决书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人现下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现下落不明，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张永敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2848号
上诉人（原审被告）王佳娴。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高利平。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
上诉人王佳娴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月25日，高利平出具同意书一份，载明：本人高利平借给王佳娴人民币叁万伍仟元用于归还王某借给王佳娴的借款人民币叁万伍仟元。至此，2014年9月25日开始，王某和王佳娴没有债务关系，王某不能以任何理由、借口找王佳娴及其家人。若有违反，本人愿意承担责任和后果。2014年9月29日，王佳娴出具借条一份，载明：本人王佳娴今借到高利平人民币35，000元整（叁万伍仟元整），承诺于2014年12月31日前归还，若到期不能归还，高利平可以以法律诉讼程序解决此笔经济纠纷。借款到期后，高利平多次催讨，要求王佳娴归还借款未果。高利平遂诉至法院，要求判令：王佳娴归还高利平借款35，000元（人民币，以下同）。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高利平、王佳娴之间的借贷关系由借条及同意书为证，法院予以确认。王佳娴虽予以否认，但未提供充分证据予以佐证，故对王佳娴的辩称，不予采信。现高利平要求王佳娴归还借款，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：王佳娴于判决生效之日起十日内归还高利平借款35，000元。案件受理费675元，由王佳娴负担。
原审判决后，王佳娴不服，上诉称，被上诉人高利平是宜必思酒店上海联洋店负责人，王佳娴此前长期入住高利平负责的酒店，欠了酒店费用。高利平曾和王佳娴说，帮其联系王某，让王佳娴问王某借钱，由王某为王佳娴支付欠费，王佳娴当时予以同意，并向王某出具借条，但王某并没有为王佳娴支付欠费。2014年9月25日，高利平向王佳娴出具同意书，内容是高利平借给王佳娴的钱是用来归还王某的借款35，000元，王某不能因任何理由找王佳娴和家人。王佳娴搬离酒店的时候，高利平称其为王佳娴支付酒店欠费，让王佳娴出具涉案借条给高利平，但据王佳娴所知，高利平并没有为王佳娴支付酒店欠费。因王佳娴从未收到高利平所述的借款35，000元，故请求法院驳回高利平的原审诉讼请求。
被上诉人高利平辩称，王佳娴长期入住高利平负责的酒店，产生住宿费178，602.50元，王佳娴陆续归还137，620元，尚欠住宿费40，982.50元及酒吧消费45元。高利平多次与王佳娴协商还款事宜，王佳娴支付部分费用，尚欠35，000元。考虑到王佳娴是酒店长期客户，故在王佳娴的恳求下，高利平答应帮助王佳娴。2014年9月7日，高利平考虑其系酒店负责人，直接借钱给王佳娴不妥当，故通过朋友王某将35，000元以现金方式出借给王佳娴。王佳娴虽出具出借人为王某、还款时间为2014年10月1日的借条，但因出借人实际为高利平，故该借条由高利平保管。2014年9月中旬，王佳娴到高利平公司，称王某一直骚扰王佳娴要求其还款，故要求向高利平出具借条。为此，高利平电话征求王某意见，王某予以同意。高利平于2014年9月25日应王佳娴要求出具同意书。2014年9月29日，王佳娴向高利平出具借款金额为35，000元的借条，高利平将之前持有的出借人为王某的借条归还王佳娴。借款到期后，高利平多次催讨未果，才引发诉讼。请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在借贷关系。完全民事行为能力人应当对自己行为所产生的后果承担责任。根据双方诉辩称，可以认定本案最初的借贷关系发生在王佳娴与王某间，之后王某将债权转给高利平，由王佳娴出具给高利平借据。本案中上诉人王佳娴否认双方间的借贷关系，但如按上诉人王佳娴所称，其向王某出具借条后，借款未兑现即王某未如约交付借款，则嗣后上诉人王佳娴不可能再次向高利平确认涉案借款。因此王佳娴上诉主张本院不予采信，其以此为由，要求改判支持其上诉请求，本院不予支持。原审法院根据高利平出具的同意书、王佳娴出具给高利平借到钱款的借据及双方的陈述等，依法所作判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币675元，由上诉人王佳娴负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3154号
原告:张国新,男,1964年3月6日生，汉族,住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告:江苏富顿建筑工程有限公司,住所地：盱眙县燕山路山水广场水街3号。
法定代表人：马明涛，该公司董事长。
被告:江苏广联达建设项目管理有限公司,住所地：盱眙县盱城镇石牛二环路抚老中心旁。
法定代表人及职务不详。
原告张国新与被告江苏富顿建筑工程有限公司、江苏广联达建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告张国新向本院提出诉讼请求为：1.要求判决两被告双倍返还原告履约保证金40万元，并互负连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，两被告以建设劳务分包的名义向原告收取了淮上职业项目部农民工履约保证金20万元，同时出具收条一份。嗣后，原告多次要求被告告知具体开工时间，然而无具体答复。在此情况下原告要求被告退还保证金，被告同意但至今均以种种理由拖延，故原告具状请求判决如诉请。
被告江苏富顿建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由为：本案是建设工程施工合同，因本案所涉工程地点为淮安市清浦区黄码乡，故本案应由合同履行地法院审理更有利于解决双方的矛盾，因而请求贵院将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
被告江苏广联达建设项目管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，应当适用不动产的专属管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告之间协议管辖约定的管辖地也不得违反该规定。本案的工程所在地为淮安市清江浦区，现原告张国新向我院提起诉讼，而我院对本案无管辖权，应当由清江浦区人民法院管辖，故本案应当移送清江浦区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：
本案移送清江浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年七月一日
书记员 马 伟
附裁定依据法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已经登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2625号
章志宏、张普恒、周胜娟：
申请执行人章志宏与被执行人张普恒、周胜娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2331号民事判决已发生法律效力，申请执行人章志宏向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张普恒等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2625号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终794号
上诉人（原审原告）周冠林。
上诉人（原审原告）朱帅。
二上诉人共同委托代理人刘利、徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张森林。
上诉人周冠林、朱帅因与被上诉人张森林合同协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）宿城民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1761号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
二审案件受理费2972元，退还于上诉人周冠林、朱帅。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年五月三十日
法官 助理 段 娜
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第377号
原告李士信，农民。
被告荣圣杰，出生年月不详。系赢考苑书店业主。
原告李士信与被告荣圣杰为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士信到庭，被告荣圣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原、被告签订书面《区域协议书》，约定由原告在辽宁省的区域内独家代理销售被告的破解高考——《高考题组设计》系列图书，合同期为2012年4月2日至2013年4月2日，原告向被告交付代理金5000元，合同期结束，如无违约，被告即全额退还代理金。原告依约履行协议书，但合同期结束，被告却以种种理由拒绝退还代理金。故原告诉至法院要求判令被告退还原告代理金5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，2012年4月2日，原告作为乙方、被告为业主的赢考苑书店作为甲方签订了破解高考——《高考题组设计》系列图书代理协议书，合同期为2012年4月2日至2013年4月2日。协议第二条第三项约定“乙方需要样书陆套。代理金：伍仟元（人民币）。代理金未能按协议足额到位，将视为无效，代理金不做货款使用，只作为合同顺利履行的保证，合同期结束，如无违约，全额退还。”原告依约支付了5000元代理金，但合同期结束，原告也未违约，被告据不退还代理金。为证实自己的主张，原告提交1.破解高考——《高考题组设计》系列图书代理协议书一份。2、赢考苑书店出具的收款收据一张。因赢考苑书店系荣圣杰个人经营，为个体工商户，故原告起诉被告荣圣杰，有法院依职权调取的赢考苑书店的个体户登记基本信息表证实。原件在（2014）肃民初字第379号卷宗中存放。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，赢考苑书店为被告荣圣杰个人经营，属个体工商户，荣圣杰系该书店业主。有本院调取的个体工商户基本信息予以证实，本院予以认定。2012年4月2日，原告作为乙方、被告为业主的赢考苑书店作为甲方签订了破解高考——《高考题组设计》系列图书代理协议书，合同期为2012年4月2日至2013年4月2日。该协议第二条第三项约定“乙方需要样书陆套。代理金：伍仟元（人民币）。代理金未能按协议足额到位，将视为无效，代理金不做货款使用，只作为合同顺利履行的保证，合同期结束，如无违约，全额退还。”原告依约支付了5000元代理金，合同期限结束，被告未退还该代理金。有破解高考——《高考题组设计》系列图书代理协议书及赢考苑书店出具的代理金收款收据证实，本院予以认定。被告的行为明显违反合同约定，应依照合同约定退还原告代理金5000元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣圣杰退还原告李士信代理金5000元。于本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 洋
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1938号
原告夏永利。
委托代理人陈秀敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告夏永利与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永利的委托代理人陈秀敏，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏永利向本院提出诉讼请求：1.请求依据保险合同判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费50160元；2.判令被告赔偿残疾赔偿金（约九级）44764元，及二次手术费等合计人民币94924元。事实和理由：原告受雇于刘晓，刘晓系个体运输户，刘晓在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司为原告投了意外保险（详见保单），2016年3月9日原告在卸车上拉运的货物时被货物砸伤右腿胫骨，造成胫骨平台骨折，皮肤软组织挫裂伤（××），此意外发生后，原告住院治疗华医疗费给27000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏永利受雇于案外人刘晓从事司机工作。案外人韩强于2016年3月8日为原告夏永利在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为200000元。保险合同约定，每次事故免赔额为100元，给付比例80%，责任期间为2016年3月9日至2017年3月8日。2016年3月9日早7时30分，原告在其驾驶的辽P×××××号车辆作业时摔伤，发生保险事故。原告伤后入住秦皇岛市工人医院治疗，住院治疗15天，诊断为右胫骨平台骨折，皮肤软组织挫裂伤（右环指），住院期间为二级护理，支付医疗费用12229元（已扣除农保报销费用）。2016年10月8日经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，原告夏永利身体伤残程度10级，二次手术费5000元，原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告夏永利为农村户口。
本院认为，原被告间的《机动车驾驶人员意外伤害保险合同》出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告作为该保险合同的被保险人，在该合同责任期限内发生保险事故，被告应承担赔偿责任。被告提出原告主张的误工费，护理费，伙食补助费，交通费不属于合同约定的意外险保障内容，不予理赔，因双方人身保险合同保险标的为意外身故残疾保险责任和意外医疗费补偿，被告抗辩本院予以支持。
综上所述，原告合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司给付原告夏永利保险金32994.40元[（12057元×20年×10%+12229元+5000元-100元）×80%]，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，邮寄费80元，由原告负担763元，被告负担407元，鉴定费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月六日
书记员 高明
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1396号
原告：翟翚，男，1973年4月24日出生，汉族。
被告：周龙瑞，男，1978年5月11日出生，汉族。
原告翟翚与被告周龙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟翚到庭参加诉讼，被告周龙瑞经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟翚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息2000元（利息计算周期：2015年3月至2017年2月，共两年，年利率5%，利息合计2000元）。2、判决被告承担本案相关的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月31日，被告周龙瑞向原告翟翚借款20000元，约定2015年2月18日归还，但是到期后多次催要未果，故诉至法院。
被告周龙瑞未答辩，亦未提交证据。
原告翟翚围绕诉讼请求依法提交了借条。被告周龙瑞未到庭进行证据交换和质证。经审理，结合原告翟翚提交的证据及其陈述，本院对本案事实认定如下：
原告翟翚与被告周龙瑞曾是同事。2014年12月30日被告打电话向原告借款，第二天原告将20000元现金交被告，被告写下借条。借条载明“今周龙瑞（）借翟翚（）人民币贰万元整（20000）约定2015年2月18日归还”。双方未约定利息。到期后，原告去被告家要款未果。诉讼中，原告主张利息2000元，从2015年3月1日起至2017年2月28日止的，按年利率5%计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告翟翚提交的被告周龙瑞所写的借条结合其陈述，证明原告与被告之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告到期未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告翟翚提出要求被告周龙瑞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付从2015年3月1日起至2017年2月28日止，年利率按5%计算的逾期利息2000元，本院予以支持。被告周龙瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟翚借款20000元及利息2000元（从2015年3月1日起至2017年2月28日止，按年利率5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元由被告周龙瑞负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
代理审判员 吴志坚
代理审判员 余 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏颖坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3093号
原告陕西金桥电子科技有限公司。
法定代表人余建军，总经理。
被告李志鹏，男，回族，1989年1月2日出生，陕西金桥电子科技有限公司员工。
本院在审理原告陕西金桥电子科技有限公司诉被告李志鹏返还财产纠纷一案中，原告陕西金桥电子科技有限公司于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金桥电子科技有限公司撤回诉讼。
诉讼费50元由原告陕西金桥电子科技有限公司负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 杨惠妮
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初245号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人范江涛，男，1974年3月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2015年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被凤台县公安局北大坝派出所抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人范江涛犯盗窃罪于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人范江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年8月28日下午，被告人范江涛到凤台县城关镇“江苏宗申电动三轮车专卖店”内，将宋道粉放在店内饮水机上的一部黑色“华为”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值460元。
2、2017年5月13日上午，被告人范江涛到阜阳市颍州区奎星路“黄焖鸡米饭”店内，将徐某放在吧台上的两部“VIVO”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗的两部“VIVO”牌手机分别价值863元、613元。
3、2017年5月13日中午，被告人范江涛到安徽省颍上县水务局西侧“浙江中亿营业”店内，将李某放在店内桌上的一部“乐视”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值746元。
4、2017年5月14日11时许，被告人范江涛到凤台县二厂商贸街“广某冒菜”店内，将葛某放在收银台上的一部“VIVO”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1009元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人徐某、李某、葛某的陈述；2、证人刘某的证言；3、凤台县公安局扣押、返还清单、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、凤台县公安局北大坝派出所出具的户籍证明、抓获经过等书证；4、被告人范江涛的供述；5、凤台县公安局现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、刑侦技术图片;6、凤台县价格认证中心价格认定结论书。据此，公诉机关认为：被告人范江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范江涛归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范江涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人范江涛予以判处。
被告人范江涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年8月28日下午，被告人范江涛到凤台县城关镇“江苏宗申电动三轮车专卖店”内，将宋道粉放在店内饮水机上的一部黑色“华为”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值460元。
2、2017年5月13日上午，被告人范江涛到阜阳市颍州区奎星路“黄焖鸡米饭”店内，将徐某放在吧台上的两部“VIVO”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗的两部“VIVO”牌手机分别价值863元、613元。案发后，被盗手机已被公安机关追并返还失主。
3、2017年5月13日中午，被告人范江涛到安徽省颍上县水务局西侧“浙江中亿营业”店内，将李某放在店内桌上的一部“乐视”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值746元。案发后，被盗手机已被公安机关追并返还失主。
4、2017年5月14日11时许，被告人范江涛到凤台县二厂商贸街“广某冒菜”店内，将葛某放在收银台上的一部“VIVO”牌手机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1009元。案发后，被盗手机已被公安机关追并返还失主。
另查明：被告人范江涛曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年2月17日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2015年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人范江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某、李某、葛某的陈述，证人刘某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局扣押及返还物品清单，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第341号、（2014）朝刑初字第3574号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人范江涛的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范江涛归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范江涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范江涛犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）
二、责令被告人范江涛退赔460元，返还失主宋道粉。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年九月十二日
书记员 张明跃
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初377号
原告:西安市新城区强胜劳保用品批发部，住所地西安市新城区华清东路188号西北五金市场前排7号。
经营者：项龙，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省息县、。
委托诉讼代理人:潘燕，陕西君勤律师事务所律师。
被告:西安市长久货运部，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区7-5号。
经营者：葛赶泽，男，1951年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市长埫口镇、。
原告西安市新城区强胜劳保用品批发部与被告西安市长久货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区强胜劳保用品批发部委托代理人潘燕、被告西安市长久货运部经营者葛赶泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市新城区强胜劳保用品批发部诉称：2011年开始，原告通过被告向其客户发货，原、被告的交易习惯为：原告作为供货方，被告系原告的承运方，被告将货物送达收货人时代收货款，被告在收到货款后及时将货款支付给原告。2015年12月，原告通过被告向客户发货，货物价值222718元，截至2015年12月31日，客户已将货款全部支付给被告，被告却多次以各种理由拒绝向原告付款，2016年2月25日被告向原告出具《西安长久货运服务有限责任公司网上暂缓转账凭证》一份，该转账凭证记载“代收金额222718元，实转金额222718元。”2016年3月1日被告向原告转账10万元后，经原告多次催要，被告均拒绝向原告支付剩余货款。现诉至法院,要求：1、依法判令被告向原告支付欠款122718元并支付迟延付款的利息（利息从2016年3月2日起算至本案判决确定履行期限届满之日止，以122718元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；暂计算至2016年11月21日，利息为3914.7元；2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市长久货运部辩称：原告所述事实属实，所欠货款数额也属实，也愿意支付该笔货款，但现在其经营困难，无能力支付，对原告诉请的利息不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月份，原告西安市新城区强胜劳保用品批发部通过被告西安市长久货运部运送货物给客户，并委托被告代收货款。原告当庭提交了被告西安市长久货运部于2016年2月25日出具的《西安长久货运服务有限责任公司网上暂缓转账凭证》一份，该转账凭证记载“代收金额222718元，实转金额222718元。”2016年3月1日被告向原告转账100000元后，经原告多次催要，被告均未向原告支付剩余货款，原告遂诉至法院。庭审中，被告亦承认收货人于2016年3月之前已将货款全部支付给被告。
以上事实有《西安长久货运服务有限责任公司网上暂缓转账凭证》一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原被告双方的公路货物运输合同有效，双方均应依约履行，原告委托被告代收货款，被告应依约及时将货款交付原告，故原告请求被告返还货款，与法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2016年3月2日起至货款返还之日止按照中国人民银行贷款利率标准向原告支付货款的利息，于法无据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市长久货运部于本判决生效后十日内支付原告西安市新城区强胜劳保用品批发部货款122718元。
二、驳回原告西安市新城区强胜劳保用品批发部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告西安市长久货运部负担。(原告已预交由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 桑淑君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1267号
申请执行人张存敏，住甘肃省庆阳市西峰区
委托代理人陈志辉，住甘肃省环县
被执行人冯建军，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张存敏与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人冯建军无银行存款、车辆，其所有的位于西峰区九龙北路*号*幢自建房已抵押于正宁信用联社，除此再无房产可供执行。申请执行人张存敏亦不能向本院提供出被执行人冯建军有可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人张存敏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1267号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婉馨
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审13号
申请执行人肇源县国土资源局，住址肇源镇。
法定代表人，王益龙,该局局长。
委托代理人，陈龙，该局监察股股长。
被执行人宫福建,男,汉族,1987年10月24日出生，住址黑龙江省肇源县新站镇。
申请执行人肇源县国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行源土执罚（2017）101号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
肇源县国土资源局于2017年2月27日作出源国土执罚(2017)101号行政处罚决定:1,宫福建限你在三十日内自行拆除在非法占用的、不符合新站镇2006-2020年土地利用总体规划的504.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2,对非法占用的、不符合新站镇2006-2020年土地利用总体规划的504.2平方米土地处以每平方米5元的罚款,合计人民币2521元。
经审查查明，被执行人宫福建已于2017年8月31日交纳了罚款2521元。自行拆除违建部分没有自动履行。肇源国土资源局于2017年8月17日对宫福建进行催告,宫福建仍未自动履行。
本院认为，肇源县国土资源局对宫福建违法占用土地作出的源土执罚(2017)101号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条,(法释(2008)8号)<<最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十七条规定裁定如下:
对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)101号行政处罚决定准予强制执行。强制拆除部分由肇源县人民政府具体组织实施。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审13号申请执行人肇源县国土资源局，住址肇源镇。法定代表人，王益龙,该局局长。委托代理人，陈龙，该局监察股股长。被执行人宫福建,男,汉族,1987年10月24日出生，住址黑龙江省肇源县新站镇。申请执行人肇源县国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行源土执罚（2017）101号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2017年2月27日作出源国土执罚(2017)101号行政处罚决定:1,宫福建限你在三十日内自行拆除在非法占用的、不符合新站镇2006-2020年土地利用总体规划的504.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;2,对非法占用的、不符合新站镇2006-2020年土地利用总体规划的504.2平方米土地处以每平方米5元的罚款,合计人民币2521元。经审查查明，被执行人宫福建已于2017年8月31日交纳了罚款2521元。自行拆除违建部分没有自动履行。肇源国土资源局于2017年8月17日对宫福建进行催告,宫福建仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对宫福建违法占用土地作出的源土执罚(2017)101号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,(法释(2008)8号)若干问题的解释>>第八十七条规定裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)101号行政处罚决定准予强制执行。强制拆除部分由肇源县人民政府具体组织实施。审 判 长  闫耀富人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年九月七日书 记 员  吴 岩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初16号
原告：马风英，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘登，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告马风英女婿。
被告：王亚博，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍住所地：河南省焦作市解放区。现住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告马风英诉被告王亚博、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风英及其委托诉讼代理人刘胜利、潘登，被告王亚博的委托诉讼代理人郭峥、被告赵艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金380万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起开始计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2012年以来，被告王亚博多次以生活急需为由向原告借款，当时双方口头约定的利息为月息2分，被告承诺可以随时还款，按月付息，截止2016年1月15日共欠原告3800000元，被告王亚博为原告出具借据一张，承认向原告借款3800000元的事实，但被告自2016年3、4月份开始停止支付利息，原告多次催要本金及利息无果，为此形成纠纷。综上，被告王亚博以家中生活急需为由借钱不还，给原告造成了巨大损失，被告赵艳作为王亚博的妻子，理应对此共同承担还款责任，故原告诉至法院。
被告王亚博辩称，其与原告民间借贷的款项已经偿还完毕，该笔款项也没有用于家庭生活。
被告赵艳辩称，其跟原告不认识，其没有收到原告任何借款，王亚博给原告出具的借条，其也不知道，没有见过，也没有签字，他们之间认识的事情其都不知道。最高法发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该借款不是共同借款，其不应该承担归还该借款的责任。其和王亚博2011年11月11日结婚，但因为婚内感情不和，2012年6月13日离婚，后因双方父母亲人一直劝说，2012年10月19日复婚，后又于2017年11月17日再次离婚，其对该借款不知情。
经审理查明，被告王亚博曾多次向原告马风英借款，亦多次向原告还款，后经对账，被告王亚博于2016年1月15日向原告马风英出具现金借据一份，载明：“今借到马风英现金（人民币）叁佰捌拾万元整，大写：￥3800000元，约定月利率（每天结算一次利息）。注：以上借款的本金及利息在未还清之前，该借据一直具有法律效力。借款人（签名）：王亚博，2016年1月15日”。该现金借据出具后，被告王亚博通过中国工商银行账户向原告支付158000元，通过支付宝向原告支付150000元，原告于2016年6月21日、2016年7月4日、2017年2月14日分别向被告王亚博转款10000元、30000元、10000元。在原告马风英提交的2018年1月29日的录音中显示：“马风英：你说一个月给60000，380，然后你说姨我一个月我给你60000元，60000,380你算算还不到二分利息，然后你说啥，可以说我都说中，那行吧……”，“王亚博：知道……我说的意思就是啥吧，咱们这边儿协商解决，我这边肯定是尽力解决这个事儿，那边你给朋友也都说一下……”，因被告王亚博不归还借款及利息，双方形成纠纷为本案事实。
另查明，被告王亚博与赵艳于2011年11月11日登记结婚，于2012年6月13日登记离婚，后又于2012年10月19日登记结婚，于2017年11月17日登记离婚。
上述事实有原告提交的借条（现金借据）、结婚证和离婚证、离婚协议书、银行流水、录音，被告王亚博提交的工商银行流水、支付宝交易明细及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告马风英与被告王亚博之间系民间借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告王亚博是否已经将款项偿还完毕的问题。本院认为，原告与被告王亚博之间存在多笔借款，故应以被告王亚博最后出具的现金借据及之后的还款情况确定其尚欠的借款金额。现金借据出具的时间为2016年1月15日，虽未载明利息，但通过原告马风英提交的录音中显示，对原告马风英所说的3800000元借款每月利息60000元，被告王亚博未持异议，应认定双方约定利息为每月60000元。在2016年1月15日之后，被告王亚博向原告马风英支付的308000元应认定为利息。故被告王亚博尚欠原告马风英借款3800000元。关于被告赵艳是否应当承担还款责任的问题。原告主张被告王亚博所借款项用于夫妻共同生活，被告赵艳不予认可。且原告马风英主张的借款系双方就之前的多笔借款及利息经对账后重新确定的数额，原告提交的证据不能证明被告王亚博将所借款项用于夫妻共同购房等共同生活或共同生产经营，亦不能证明借款系基于夫妻双方共同意思表示，故被告王亚博所借款项不宜认定为夫妻共同债务，被告赵艳不应承担共同还款责任。综上所述，原告马风英要求被告王亚博归还借款3800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赵艳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚博于本判决生效之日起十日内向原告马风英归还借款3800000元及利息（以3800000元为基准，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告马风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，诉讼保全申请费5000元，由被告王亚博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年三月三十日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初16号
申请人：马风英，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被申请人：王亚博，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：赵艳，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告马风英与被告王亚博、赵艳民间借贷纠纷一案，申请人马风英于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚博、赵艳银行账户存款3800000元或查封其等额财产。担保人潘治强以其名下位于辉县市城关镇南关东街西头路南的房产（房产证号：辉县市房权证城关镇字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚博、赵艳银行存款3800000元或查封其等额价值财产；
二、查封担保人潘治强名下位于辉县市城关镇南关东街西头路南的房产（房产证号：辉县市房权证城关镇字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人马风英预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉玉光
二〇一八年一月三日
书记员 徐贝贝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1676号
申请人马建遥，男，1962年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人易中梁，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆市意高家具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳膀社，组织机构代码不详。
法定代表人易中梁，该厂负责人。
本院在审理申请人马建遥与被申请人易中梁、重庆市意高家具厂民间借贷纠纷一案中，申请人马建遥向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人易中梁、重庆市意高家具厂的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产。本院以（2016）渝0106执保1117号执行裁定书，查封被申请人重庆市意高家具厂的机器设备。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）渝0106执保1117号执行裁定书裁定的对被申请人易中梁、重庆市意高家具厂机器设备的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 翼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5167号
原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所（以下简称永兰渠管理所）。
法定代表人安海军，该管理所所长。
委托代理人朱俊文。
被告徐智义，男。
原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所与被告徐智义供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告徐智义支付2016年水费1779元；2、案件受理费由被告徐智义负担。本院于2017年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告永兰渠管理所到庭参加了诉讼，被告徐智义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告徐智义下欠2016年水费1779元属实。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告徐智义于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所2016年水费1779元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐智义负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初5167号原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所。(以下简称永兰渠管理所）法定代表人安XX，该管理所所长。委托代理人朱XX，永兰渠管理段二段段长。被告徐XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所与被告徐XX供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告徐XX支付2016年水费1779元；2、案件受理费由被告徐XX负担。本院于2017年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告永兰渠管理所到庭参加了诉讼，被告徐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于查明的事实，被告徐XX下欠2016年水费1779元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告徐XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区永济灌域管理局永兰渠管理所2016年水费1779元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月二十七日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1719号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王龙泉，男，1982年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林婉婷，女，1985年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王龙泉、林婉婷违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王龙泉、林婉婷于2009年5月27日生育第一胎（男），于2013年10月20日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11186号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王龙泉、林婉婷征收社会抚养费64668元，被执行人王龙泉、林婉婷必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11186号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王龙泉、林婉婷，被执行人王龙泉、林婉婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11186号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王龙泉、林婉婷。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王龙泉、林婉婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王龙泉、林婉婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王龙泉、林婉婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第717号
原告张霞兰，女，汉族。
原告刘新庆，男，汉族。
原告刘新国，男，汉族。
原告刘国强，男，汉族。
原告刘勤英，女，汉族。
原告刘爱英，女，汉族。
原告刘爱勤，女，汉族。
以上七原告共同委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
被告穆全周，男，汉族。
委托代理人穆利娟，女。
原告张霞兰、刘新庆、刘新国、刘国强、刘勤英、刘爱英、刘爱勤与穆全周机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘新庆、刘新国、刘勤英、刘爱英、刘爱勤及七原告共同委托代理人盛战军与被告穆全周及委托代理人穆利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞兰、刘新庆、刘新国、刘国强、刘勤英、刘爱英、刘爱勤诉称，2013年4月29日6时10分许，刘全禄骑电动三轮车与被告驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成交通事故，经漯河市交警二大队认定，刘全禄不负事故责任，被告穆全周负事故全部责任。刘全禄先后在漯河市中心医院和郑州大学第一附属医院治疗，因伤重于2013年5月30日死亡。经鉴定，刘全禄系因交通事故原因导致死亡。被告穆全周因被逮捕判刑，民事诉讼中止，现被告已服刑完毕，原告作为继承人均要求参加诉讼，并变更诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计205520.26元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告穆全周辩称，是原告撞住我了，把我撞倒了，我锁骨骨折，当时我没发现，我把原告送到医院，交了2000元押金，弄完我发现我胳膊抬不起来，然后去诊断并手术，我给过被告10000元，是我女儿打给他们的，原告在市中心医院治疗一个月，后来没有告知我就转去郑州的医院，我就没再给原告钱，我和原告曾达成共同意见，我再给他们11000元，因为我晚去事故科一天，原告就反悔了，所以协议没达成，我因为本事故，服刑一年，开刑事庭前，我们和原告家属、律师进行了调解，家里负担重，被告两个子女在去年都是学生，与原告一直调解不起，导致被告服刑，被告母亲思念儿子一直见不到，在2013年10月1日过世。被告因锁骨骨折，现在不能干活，被告女儿虽然已经毕业，但儿子刚上大学为，学费困难。
原告为支持的诉讼主张，在庭审提供以下证据：
证据一、刘全禄生前的身份证复印件、继承人证明及身份证复印件，证明七原告主体适格。
证据二、刘全禄死亡证明及火化证明，证明刘全禄死亡时间。
证据三、交通事故认定书，证明刘全禄不负事故责任，被告负全责。
证据四、1、漯河市中心医院住院诊断证明、病历、住院清单。2、郑州大学第一附属医院诊断证明、病历、住院清单。证明刘全禄因交通事故住院治疗事实。
证据五、鉴定及鉴定结论通知，证明刘全禄系因交通事故致死。
证据六、医疗费用单据及火化费用单据，证明刘全禄死亡花费。
证据七、交通费票据。
被告穆全周针对原告提供的证据，发表以下质证意见：对原告证据真实性无异议。原告的医疗费我已经垫付了一部分，9700多元，原告住院期间，我们带礼物去看过两次。原告在漯河市中心医院诊断只是颈椎有问题，到郑州后就不知道了，听说是年龄大吃东西胃出问题了。我是正常行驶，我当时受伤更严重。原告的赔偿清单中各项是做什么的我搞不清楚。原告在郑大医院的诊断中，显示原告有冠心病，我认为本事故只是原告死亡的间接原因。原告在郑大第一附院的病历首页显示原告支付方式是新农合，那么就是原告自己生病去看的，而不是因为事故。
被告穆全周无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年4月29日6时10份许，被告穆全周无证驾驶无牌两轮摩托车沿三河线自东向西行至漯河市“锦城装饰”门口时，与刘全禄驾驶的三轮电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，刘全禄受伤住院治疗救治无效后死亡的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告穆全周负该事故的全部责任，刘全禄不负责任。事故发生后，2013年4月29日到2013年5月22日，刘全禄在漯河市中心医院住院治疗，支出医疗费20455.34元，2013年5月22日至5月29日，刘全禄因病情危重转至郑州大学第一附属医院住院治疗，实际支出医疗费42925.22元，2013年5月30日，刘全禄于2013年5月30日，刘全禄医治无效死亡，原告支出刘全禄火化费、停尸费、车费等等共计5285元。刘全禄的妻子及子女作为继承人均要求参加诉讼，并变更诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计205520.26元；诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，1、刘全禄住院治疗期间，被告穆全周为其垫付医疗费9700元。
2、2014年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体给他人造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告穆全周无证驾驶二轮摩托车，与刘全禄发生交通事故，导致刘全禄受伤，后来医治无效死亡，以上由公安部门出具的交通事故认定书、鉴定结论通知书在卷佐证，且原、被告均不持异议，本院予以确认。原告作为刘全禄的继承人，有权就原告的损失向被告穆全周主张赔偿。综上，原告因交通事故主张的各项损失为：1、63380.56元（以原告出示的正式票据为准）；2、护理费8475.34元／年／365×32天＝743元；3、住院伙食补助费960元，30元／天×32天＝960元；4、营养费320元，10元／天×32天（住院天数）＝320元；5、死亡赔偿金42376.70元8475.34元／年×5＝42376.70元；6、交通费2000元，7、精神损害抚慰金50000元，以上共计159780.30元。原告主张停尸费、火化费因均包含于丧葬费中，不应另行计算。被告辩称刘全禄死亡系因自身疾病引起，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告变更诉讼请求后，未就增强诉讼请求部分在本院限定期限内补交诉讼费，视为对自身权利的部分放弃，故本院就原告增加诉讼请求部分不予处理，故被告穆全周应赔偿原告各项损失50000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告穆全周于判决书生效后十日内赔偿原告张霞兰、刘新庆、刘新国、刘国强、刘勤英、刘爱英、刘爱勤损失共计人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告穆全周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00231号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐小晴，该分行行长。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：合肥捷腾贸易有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：罗明，该公司总经理。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告合肥捷腾贸易有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告合肥捷腾贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所地合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告依据双方签订的《流动资金借款合同》中第十五条约定：依法向贷款人或依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院审理解决。本案中，原告中国银行股份有限公司安徽省分行的住所地在合肥市长江中路313号，属本院管辖，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥捷腾贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年二月十五日
书记员 袁林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00231号
原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐小晴，该分行行长。
被告：合肥捷腾贸易有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：罗明，该公司总经理。
被告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安徽省分行诉被告合肥捷腾贸易有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥捷腾贸易有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司银行存款76万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，中国银行股份有限公司安徽省分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结合肥捷腾贸易有限公司、安徽宝恒融资担保有限公司银行存款76万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡玲
二〇一五年二月五日
书记员 袁林
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执351号
申请执行人杨振成，男，1950年4月7日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
被执行人吕智群，女，汉族，1964年11月11日出生，系何雄信之妻，住陆川县。
被执行人何威，女，汉族，1988年1月29日出生，住陆川县，系何雄信之女。
被执行人李兆英，女，汉族，1942年5月8日出生，住陆川县。
被执行人何雄文，男，汉族，1962年1月8日出生，住陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面，系何裕林之子。
行人何雄汉，男，汉族。1965年12月5日出生，住陆川陆川县，系何裕林之子。系何裕林之子。
被执行人何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县，系何裕林之子。
被执行人何雄梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住广西陆川县，系何裕林之女。
本院在执行申请执行人黄学萍与被执行人陆川县诚聚投资有限公司、吕智群、何威、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄光、何雄东、何雄梅民间借贷纠纷案，本院依据生效的（2016）桂0922民初1454号民事判决书于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但他们至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院查找被执行人的财产已经由另案处理，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为该案符合终本的条件，需终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2016)桂0922民初1454号民事判决书的本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月八日
书记员 陈健成
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第10号
申请�行人：西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社，住所地西安市高新区科技路195号
负责人：李亚省，行长。
被执行人：宋秦生
被执行人：魏苏玲
西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社与宋秦生、魏苏玲贷款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2008）陕证经字第003296号公证书及（2010）陕证执字第3号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社科技路信用社依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋秦生、魏苏玲发出执行通知书。被执行人宋秦生、魏苏玲已按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处作出的（2008）陕证经字第003296号公证书及（2010）陕证执字�3号执行证书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 王 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3101号
原告：陈艳萍，女，1960年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告陈艳萍与被告天津星耀投资有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳萍、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月26日至9月25日的工资33831.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告自2012年10月25日入职被告处，并签订劳务合同至2016年12月31日，现在品质部岗位工作。被告自2015年8月开始拖欠原告工资至今，故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告诉请期间及诉请金额均没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年11月6日出具的协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。原告提交的协议书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈艳萍退休后，于2012年10月25日到被告天津星耀投资有限公司入职，从事管理工作。双方签订了《劳务协议书》，协议期限至2016年12月31日。双方签订了协议书，约定双方之间的劳动合同关系自2016年9月25日起终止。乙方（原告）在职期间甲方（被告）尚未支付的工资（2015年3月26日至2016年9月25日）共计113511.76元。
原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初5759号民事判决书，判决被告给付原告2016年4月之前的工资79680.6元。现该判决书已经生效。
本院认为，原告退休后到被告处工作，双方签订了劳务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性的规定，合同合法有效。因原告退休后到被告处工作，双方并非为劳动合同关系，故本案立案案由确定为劳动合同纠纷不妥，本案案由应确定为离退休人员返聘合同纠纷。原告要求被告支付2015年4月26日至2016年9月25日的工资33831.16元，被告对原告主张的期间及金额均没有异议，双方均认可原告2015年4月26日至2016年9月25日的工资33831.16元，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内支付原告陈艳萍2015年4月26日至2016年9月25日的工资33831.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执10号
申请执行人：四川发展资产管理有限公司。住所地四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号公馆。
法定代表人：杨朝晖，董事长。
被执行人：波鸿集团有限公司。住所地四川省成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。
法定代表人：董平。
被执行人：四川绵阳波鸿机电有限公司。住所地四川省三台县北坝开发区北泉路15号。
法定代表人：董平。
被执行人：长春威斯汀汽车零部件制造有限公司。住所地四川省成都市高新区硅谷大街3333号518室。
法定代表人：董平。
被执行人：长春川吉房地产开发有限公司。住所地四川省成都市高新区硅谷大街3333号519室。
法定代表人：董平。
被执行人：四川波鸿实业有限公司。住所地四川省绵阳市经开区机都场路。
法定代表人：董平。
执行人 ：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公 司 。住所地四川省绵阳市农科区1号路。
法定代表人：董平。
执行人 ：董平,男,汉族,1974年3月 7日出生,住四川省绵阳市涪城区。
执行人 ：熊薇（系董平之妻）,女,汉族,1981年1月30日出生,住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行四川发展资产管理有限公司与波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、长春川吉房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案中,责令被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、长春川吉房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇履行四川省高级人民法院作出的(2016)川民初19号民事判决书所确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。四川省高级人民法院于2017年1月19日以(2016)川财保3号民事裁定书查封了被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司位于四川省三台县北坝镇北泉路的国有土地使用权、被执行人长春川吉房地产开发有限公司位于吉林省长春市长德的四宗国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、拍卖被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司位于四川省三台县北坝镇北泉路的国有土地使用权；
二、拍卖被执行人长春川吉房地产开发有限公司位于吉林省长春市长德的四宗国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗德才
审判员王家玉
审判员王燨聆
二0一七年五月八日
书记员唐培赟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1591号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地本市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张加新，该公司客服经理。
被告乔志忠，男，1971年2月24日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告乔志忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审
审判员 顾猛
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦玮
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执89号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：文水县胜力新能源有限公司，住所地山西省文水县南安镇高车镇。
法定代表人：康建钢，系该公司董事长。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县胜力新能源有限公司罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县胜力新能源有限公司银行存款200000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执89号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：文水县胜力新能源有限公司，住所地山西省文水县南安镇高车镇。
法定代表人：康建钢，系该公司董事长。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉文水县胜力新能源有限公司罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县胜力新能源有限公司银行存款200000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执89�公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：文水县胜力新能源有限公司，住所地山西省文水县南安镇高车村，法定代表人康建钢，系该公司董事长。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人文水县胜力新能源有限公司罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年六月二十三日书记员  樊世凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第910号
申请执行人徐德陆，男，1970年10月12日生，汉族，无业，现住前郭县
被执行人松原市宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会
负责人房桂海，村委会主任。
申请执行人徐德陆与被执行人松原市宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月27日作出（2014）宁民初字第881号民事判决，判决如下：被告松原市宁江区兴原乡葛新窝堡村村民委员会给付原告徐德陆工程款1506053元，并自2010年1月1日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费21054元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1506053元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第881号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1660号
原告：刘桂洪。
被告：姜纪荣。
原告刘桂洪与被告姜纪荣买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令：1、判令被告支付货款22000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂洪到庭参加诉讼，被告姜纪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：从2009年起，被告姜纪荣多次到原告刘桂洪处赊购板材，2015年2月1日原、被告经结算，被告尚欠原告板材款22000元，并向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告对该笔货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜纪荣支付原告刘桂洪货款人民币22000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告姜纪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年九月二日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2533号
上诉人（原审被告）：丹阳市东方娱乐中心，住所地丹阳市丹凤南路**号党校综合楼。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳投资集团有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：陈震彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人丹阳市东方娱乐中心（以下简称东方娱乐）因与被上诉人丹阳投资集团有限公司（以下简称投资集团）租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方娱乐的委托诉讼代理人王斐、被上诉人投资集团的委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方娱乐上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费用由投资集团承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，涉案《房屋租赁合同》签订的租期是2014年1月至2016年12月，合同到期后投资集团仍按约向东方娱乐收取2017年的水电费、电梯维修保养年检费、公共费用等，原租赁合同应继续有效；2、一审判决上诉人按照租金的三倍即每月47000元的标准承担占用费没有法律依据，即使东方娱乐存在违约行为，一审判决三倍的租金标准过高。
投资集团辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。东方娱乐中心缴纳给丹阳党校的是水电费，并非租金，不存在不定期合同。请求法院驳回上诉，维持原判。
投资集团向一审法院起诉请求：1、判令东方娱乐从投资集团所有的丹凤南路××号党校综合楼第三、四层房屋内搬出；2、判令东方娱乐自2017年1月至搬出之日止按月租金47000元承担占用费；3、判令东方娱乐自2017年1月至搬出之日止每月承担公共通道照明、广告灯箱、电梯维修保养费、年检费980元；4、判令东方娱乐自2017年1月至搬出之日止每月承担消防设施维修保养、水电等费用333.33元；5、判令东方娱乐自2017年1月至搬出之日止每月承担保洁费300元；6、赔偿投资集团损失10000元；7、诉讼费用由东方娱乐承担。
一审法院认定事实：东方娱乐、投资集团与中共丹阳市委党校（以下简称丹阳党校）三方于2014年4月22日签订房屋租赁合同，约定投资集团将位于丹凤南路××号党校综合楼（丹房权证云阳字第××号）第三、四层房屋（建筑面积约1050平方米）租赁给东方娱乐使用，租赁期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金18.8万元，租金一年一结、先付后租，丹阳党校代为行使租赁管理权。东方娱乐承担租赁期间的水电、物业、公共照明、电梯维修保养、消防设备维修及环境卫生保洁等费用。同时约定，东方娱乐须在租赁期届满时将房屋交还给投资集团，否则须按租金的三倍承担占用费。
2016年9月21日，丹阳党校向东方娱乐发出书面通知，要求其于合同期满时让出房屋；2016年11月21日，丹阳党校再次发函，要求东方娱乐于期满后让房，上述两份函件均由东方娱乐处工作人员签收；2016年12月18日及2017年元月11日，丹阳党校两次通过邮政快递向东方娱乐发出要求其于租赁期满时搬离的通知。
东方娱乐的租金交至2016年12月31日，此后持续交纳水电费等实际使用费用至2017年2月28日起诉之日。
一审法院认为，东方娱乐与投资集团签订的租赁合同合法有效，房屋租赁合同期限已届满，投资集团要求东方娱乐搬出所租赁房屋，符合法律规定，予以支持。东方娱乐辩称，现继续支付水电费，已转为不定期租赁期的辩解意见，无相关的法律依据，不予支持；投资集团要求东方娱乐按原租赁合同约定的租金的三倍标准支付搬出之日前应付的房屋占用费，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、东方娱乐于判决生效后十日内搬离承租的丹凤南路××号党校综合楼第三、四层房屋；二、东方娱乐应按租金的三倍即每月47000元的标准承担从2017年1月1日至实际搬出之日的房屋占用费；三、驳回投资集团的其他诉讼请求。如果东方娱乐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由东方娱乐负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间的争议焦点为：东方娱乐与投资集团之间是否构成不定期租赁关系；东方娱乐是否应按约给付三倍租金标准的房屋占用费。
本院认为，2014年4月22日，东方娱乐中心与投资集团签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依法履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中作为涉案《房屋租赁合同》约定的受托管理方丹阳党校，已先后于2016年9月21日、2016年11月18日、2016年12月18日、2017年1月11日四次向东方娱乐发出通知，明确表示租赁期满将不再出租，要求承租人按期交还房屋，此实际表明丹阳党校对东方娱乐租赁期满仍继续使用房屋的行为提出异议。其次，交付租金是获取租赁物使用收益权的对价，东方娱乐租赁期满后并没有按照合同约定的租金标准继续给付租金。综上，东方娱乐与投资集团在租赁期满后并未形成不定期租赁合同关系。对东方娱乐主张租赁期满后涉案双方已实际形成不定期租赁关系的上诉意见，本院不予采纳。
关于东方娱乐是否应按约定给付三倍租金标准的房屋占用费的问题。本院认为，涉案《房屋租赁合同》第十三条关于违约责任的约定：“到期后如乙方不交房按租金的三倍承担责任”，涉案当事人在合同上均签字盖章，表明责任的约定系各方真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效。东方娱乐应按约承担给付三倍租金标准的房屋占用费的违约责任。故对东方娱乐认为按三倍租金承担占用费违反法律规定的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，东方娱乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4591元，由丹阳市东方娱乐中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 殷建平
审判员 李益成
二〇一七年九月六日
书记员 王思倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢488号
申请执行人：叶前君，男，1967年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：庄夕军，男，1952年9月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人叶前君与被执行人庄夕军劳务合同纠纷一案，现申请执行人叶前君撤回对被执行人庄夕军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)诸民初字第1272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十四日
执行员 谭夕强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1608号
原告：戴丽萍，身份证号
码332622197002272829，住台州市黄岩区西城街道江北路40号
。
被告：杨正永，身份证号
码332603197104223412，住台州市黄岩区北城街道塔水桥村3
区19号。
原告戴丽萍与被告杨正永为民间借贷纠纷一案，原告戴丽
萍于2009年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年7月21日公开开
庭进行了审理，并当庭作出判决。原告戴丽萍到庭参加诉讼，
被告杨正永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴丽萍起诉称，2008年1月6日，被告向原告借去人民
币40000元，并出具借条一份载明：“今向戴丽萍借到人民币
肆万元整（40000）元正，借款人：杨正永”，被告借款后未
能归还，原告诉至本院。要求被告归还借款40000元和利息（
利息从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算）
。被告杨正永未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告身份
证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份
，证明被告杨正永向原告借款人民币40000元的事实。
本院依法向被告杨正永送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨正永无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告杨正永向原告借款人民币40000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚，该借款被告应当返还。现原告
要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告杨正永在本判决生效之日起十日内返还原告戴丽萍借
款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率自2009年6月25日起计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，适用简易程序依法减半收取411
元，由被告杨正永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费821
元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更550号
罪犯赵振邦，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年12月4日以(2014)岑刑初字第223号刑事判决，以赵振邦犯重大责任事故罪判处有期徒刑六年六个月，同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月24日以(2015)梧刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日至2020年5月1日止。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振邦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯赵振邦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯赵振邦减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵振邦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯赵振邦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.5分。
本院认为，罪犯赵振邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯赵振邦减刑九个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00684号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：迟业存，男，1977年11月13月出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张世和，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告迟业存、张世和借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 管孝松