wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第83号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年12月出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，住宁夏银川市金凤区。2013年11月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2014年3月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以（2014）银金检刑诉54号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员邵玮出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年11月22日23时10分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶一小型普通客车，沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至正源北街交叉口时，撞在道牙上，造成车辆右前轮胎爆裂，被告人朱某甲继续驾车向西行驶，经群众举报后被巡逻民警抓获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所检验，朱某甲血液中检出酒精，含量为193.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关向法庭出示书证、证人证言、被告人供述、案件照片、鉴定意见等证据证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人朱某甲处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月22日23时10分许，被告人朱某甲持C1型机动车驾驶证酒后驾驶一小型客车，沿银川市金凤区上海西路由东向西行驶至正源北街交叉路口时，与道牙相撞，造成车辆右前轮胎爆裂。被告人朱某甲继续驾车向西行驶过程中，经群众举报后被巡逻民警抓获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某甲血液中酒精含量193.65mg／100ml，属于醉酒。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息和归案材料，常住人口详细信息，案件照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液酒精检验报告，证人高某某、朱某乙的证言，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史建文
二〇一四年四月二日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第83号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，小学文化，无业。、2013年12月23日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月22日15时45分许，被告人唐某某在本区卫清西路168弄99号百联金山购物中心一层优衣库专卖店内，趁被害人唐小璇至收银台结账之际，从唐小某上衣右侧口袋内窃得价值人民币1，109元的iPhone4手机一部，后被唐小璇在店门外当场扭获。案发后，涉案手机已发还被害人唐小璇。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐小某的陈述及辨认笔录，证人李颂杨、周卫萍的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人唐某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，109元，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第83号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年3月1日出生，2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日凌晨2时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶××号逾期未检验的二轮摩托车，沿市区金川路由东向西行驶至与北京路交叉路口时，与相对行驶左转弯的杨某某驾驶的××号小轿车相撞，发生交通事故。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血样中酒精含量为82.91mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人杨某某的陈述、交通事故现场图、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、常住人口信息资料及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 刘 妍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第83号
被告人盘苏运等二十人非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金刑初字第83号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，作补充裁定如下：
1、原判决书第13页第1行、第15页第7行的“2013年12月17日”现更正为“2013年12月中旬的一天”。
2、原判决书第13页第5行、第9行、第14行、第20行、第14页的第1行、第6行、第13行、第15页第18行、第23行、第16页的第5行的“2013年12月17日”现均更正为“2013年12月18日”。
3、原判决书第14页第20行的“2013年12月17日”现更正为“2013年12月下旬的一天”。
4、原判决书第15页第3行的“2013年12月17日”现更正为“2013年农历11月中旬的一天”。
5、原判决书第15页第12行的“2013年12月17日现更正为“2013年农历11月16日”。
6、原判决书第16页第13行的“违法”现更正为“违反”。
7、原判决书第17页第4行“被告人苏雪峰、黄进桂、黄培新、覃兴剑、邓永福、蒋荣军、黄志强、蒋文光、蒋志峰、蒋荣寿、余昌福、赵进辉、赵才仁、覃兴军、莫远吉、莫远超、李有春、李立杰起次要作用，是从犯”，现更正为“被告人苏雪峰、黄进桂、蒋金寿、黄培新、覃兴剑、邓永福、蒋荣军、黄志强、蒋文光、蒋志峰、蒋荣寿、余昌福、赵进辉、赵才仁、覃兴军、莫远吉、莫远超、李有春、李立杰起次要作用，是从犯”。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭 群
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第83号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨Ｘ，男，生于1979年6月25日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被逮捕。现羁押于金平看守所。
辩护人罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇法律服务所法律工作者。
被告人杨ＸＸ，男，生于1973年10月5日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被逮捕，同年6月26日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨Ｘ、杨ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴出庭支持公诉，被告人杨Ｘ、杨ＸＸ、辩护人罗世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：被告人杨Ｘ怀疑李ＸＸ1盗窃了自家的重楼，2014年3月24日18时许，杨Ｘ酒后到李ＸＸ1家找李ＸＸ1论理，在论理时双方发生打斗，在打斗过程中闻讯赶到现场的李Ｘ、杨ＸＸ也参与殴打，后被劝开。经鉴定，被害人李ＸＸ1的损伤程度评定为轻伤二级，李Ｘ的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人杨Ｘ、杨ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李Ｘ、李ＸＸ1、王ＸＸ的陈述、证人宋ＸＸ、杨Ｘ、李ＸＸ2的证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、到案经过、被告人杨Ｘ、杨ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨Ｘ、杨ＸＸ故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人杨Ｘ在医院救治期间接受调查时如实供述自己的犯罪事实，应视为坦白，并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币47000元，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨ＸＸ在接到通知后主动到派出所接受调查，在未被采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨Ｘ、杨ＸＸ犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一四年九月九日
书记员 高英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2498号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：李洪福，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晓光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1242号
申请执行人周兆梅，男，1944年11月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人包永福，男，1956年4月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周兆梅与被执行人包永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初10824号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人包永福应给付申请执行人周兆梅借款52500元，并承担诉讼费555元。因被执行人包永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兆梅向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包永福的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产。
本院向申请执行人周兆梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人周兆梅，要求其向本院提供被执行人包永福财产线索。申请执行人周兆梅对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人包永福可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包永福的财产进行了调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产，申请执行人周兆梅亦未提供被执行人包永福其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包永福可供执行财产后，申请执行人周兆梅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 皎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1919号
原告杨明堂，男，1956年1月9日出生，汉族，大庆市龙凤区兴牧动物诊所个体业主，住大庆市龙凤区龙十一路*号2门***室，公民身份号码2306031956********。
被告范淑萍，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区龙凤镇保田村养殖一条街**号，户籍所在地黑龙江省明水县明水镇城北村八队**号，公民身份号码2323311966********。
被告姜继福，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区龙凤镇保田村养殖一条街**号，户籍所在地黑龙江省明水县明水镇城北村八队**号，公民身份号码2323311964********。
本院于2017年6月28日立案受理了原告杨明堂与被告范淑萍、姜继福买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨明堂、被告姜继福到庭参加诉讼，被告范淑萍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，是养狐狸专业户，2015年3月至2016年10月，二被告购买原告兽药，共计欠款11373元，原告数次催促，二被告推迟给付，故原告起诉，要求二被告给付兽药款11373元并承担案件诉讼费。
被告范淑萍未出庭未提交答辩意见。
被告姜继福辩称，原告所说的属实，欠款11373元属实。
经本院审理查明，2015年3月至2016年10月期间二被告因养殖用药向原告购买兽药价款合计13473元。双方约定每年年底给付购买兽药价款。二被告已给付原告购买兽药价款款2000元，尚欠原告购买兽药价款11473元。
上述事实，有原杨明堂、被告姜继福的当庭陈述，原告提交的商品明细表39份、收据2份予以证实
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买兽药，原告已向二被告交付兽药并为二被告所接受，故双方买卖合同成立合法有效，应受法律保护。二被告购买原告兽药价款13473元，已向原告支付兽药价款2000元，二被告尚欠原告兽药价款11473元，二被告欠款行为构成违约，故原告要求二被告支付兽药价款11373元的诉讼请求本院予以支持。被告范淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范淑萍、姜继福于本判决生效之日起十日内向原告杨明堂支付兽药价款11373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告范淑萍、姜继福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一七年七月十一日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保134号
申请人：张之元，男，生于1970年4月19日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人：官文广，男，生于1976年10月13日，汉族，荆门市人，住荆门市.
申请人张之元与被申请人官文广民间借贷纠纷一案，申请人张之元于2016年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款3X万元。申请人自愿以其本人所有的鄂HAL6**小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人张之元的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款30X万元予以冻结；
二、对申请人张之元所有的XX小型轿车予以查封；
三、查封期间不得办理变更、变卖、抵押等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 潘荆霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执348号
申请执行人：吴美好，男，1980年3月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜干娣，女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。
吴美好与姜干娣建追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）杭淳商初字第1261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴美好于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人姜干娣去向及可供执行的财产。被执行人姜干娣至今尚欠申请执行人吴美好案款256683元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2575元，执行费3789元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴美好如发现被执行人姜干娣有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十六日
书记员 徐志燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初852号
原告：严小红。
被告：顾年平。
被告：赵学琴。
原告严小红与被告顾年平、赵学琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告严小红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严小红的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严小红负担。
（此页无正文）
审 判 长 王锦辉
代理审判员 李佼童
人民审判员 袁思美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐立，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，董事长。
再审申请人徐立因与被申请人简兴福、川开实业集团有限公司（以下简称“川开公司”）股权转让纠纷一案一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
徐立申请再审称：1.二审判决认定被申请人川开公司于2004年8月lO日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。2.二审判决认定徐立出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。徐立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人之间股权转让行为是否合法有效的问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，再审申请人与被申请人之间股权转让行为，有徐立出具的《声明书》证明，双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是其对自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。虽徐立提出《股权转让协议》、《四川开关厂股东会决议》中签名不是其本人签署，并有成都清源司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定确认，但其出具的《声明书》表明其对于将自己所持有股份无偿转让给简兴福是明知且认可的，该《声明书》存在的股权金额错误并不能否认其无偿转让股权的意思表示，原审认定徐立无偿转让股权系对其自身权利的处分，为真实意思表示并无错误，本院予以认可。
徐立再审提出有新证据即67名股东出具的说明书证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造的再审事由。本院认为，该说明书内容并非二审后形成，不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不妨碍徐立对其所持有股权的处分，对本案裁判无影响，故不予采信，对该再审事由不予支持。
综上，徐立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回徐立的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十一月十日
书记员 任 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人冯小华。
被执行人郑利华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人郑利华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付31894.01元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执729号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月六日
（代）书记员 范建锋
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执849号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司。
法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初160号民事判决书确定的偿还张某某借款本息56584.93元及自2017年1月4日至实际清偿之日止利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，无证券，无对外投资信息及分支机构；发现被执行人王某某名下有车辆登记信息，但不知车辆下落，未实际扣押。通过东营经济技术开发区不动产登记中心、依法查封被执行人王某某名下位于东营市东三路XX号XX幢XX号房产一处，系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。目前未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执849号之一
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司。
法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，与他案合并执行。本院查明，被执行人王某某名下有位于东营市房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下房产一处。查封期限三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月九日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执849号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司。法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初160号民事判决书确定的偿还张某某借款本息56584.93元及自2017年1月4日至实际清偿之日止利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，无证券，无对外投资信息及分支机构；发现被执行人王某某名下有车辆登记信息，但不知车辆下落，未实际扣押。通过东营经济技术开发区不动产登记中心、依法查封被执行人王某某名下位于东营市东三路XX号XX幢XX号房产一处，系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产系轮候查封，本案无优先受偿权，暂无法处置。目前未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十八日书 记 员  盖世龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6452号
上诉人(原审原告)：张瑞亭，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海市普陀区人民政府宜川路街道办事处，住所地上海市普陀区。
法定代表人：边慧夏，主任。
委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
上诉人张瑞亭因与被上诉人上海市普陀区人民政府宜川路街道办事处(以下简称“宜川路街道办事处”)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张瑞亭上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：2012年4月7日，上诉人与宜川路街道办事处因财产损害发生纠纷，并拨打了110报警。警察到场后说等修完房顶之后再恢复原状，但4月8日修好后他们就一走了之，无人管事了。上诉人曾去找到宜川路街道处理这件事，街道人员说会赔偿，但至今未果。之后派出所的人称他们没有办法，要求到普陀区政府信访办，区政府信访办也没有解决，上诉人还到了上海市政府信访办，但一直未果，现上诉人已将市政府起诉到了上海市第三中级人民法院。上诉人坚持认为是街道工作人员参与此事，故应由街道负责赔偿。
被上诉人宜川路街道办事处辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
张瑞亭向一审法院起诉请求：判令宜川路街道办事处赔礼道歉，归还收走物品(吊橱1个)并赔偿损失人民币(以下币种均同)4万元(包括三洋牌全自动单缸洗衣机两个、大橱一个、五斗橱一个、折叠床一张、沙滩椅一张、棉质床垫一张、衣物若干、健舞音响一套、樟木箱一个、被子箱一个、塑料工具箱一个、书柜一个、书杂志照片若干)。
一审法院认定事实：张瑞亭居住于上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室。2012年4月7日9：15：37，张瑞亭报警，110接警登记表上报警内容载明“10人闹事，强行进人报警人家中，要搬东西往外扔”。同日09：55：11，张瑞亭再次报警，110接警登记表报警内容载明“民警走后，又来闹事”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现张瑞亭主张其物品系由宜川路街道办事处搬走并造成损坏，故张瑞亭应就该部分事实提供相应的证据予以证明。然，根据张瑞亭现有证据仅能证明其信访的事实，不能证明宜川路街道办事处工作人员侵害了其财产并造成损失的事实，故对于张瑞亭要求承担侵权责任的主张，依法难以支持。判决：驳回张瑞亭的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张瑞亭所提供的现有证据均无法证明其所受财产损失的原因及相应的侵权人身份，由此导致对于涉案侵权主体、侵权行为以及因果关系等侵权责任的构成要件均无法认定，故而张瑞亭的权利与事实之主张未能满足侵权责任成立的法律构成要件，其赔偿请求无法得到法院支持。原审法院据此所作之裁判无误，当予维持。
综上所述，张瑞亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人张瑞亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初117号
原告：浙江家家发纸业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825550534840A）
法定代表人：陈欢欢，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：洪胜东，男，1983年5月30日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告浙江家家发纸业有限公司与被告洪胜东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出申请，请求撤回对被告洪胜东的起诉。
本院认为，原告浙江家家发纸业有限公司的申请，符合有关法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江家家发纸业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江家家发纸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 董正兴
二〇一八年三月七日
书记员 张 勋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7964号
原告陈靖，女，汉族，1975年3月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汉华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91610133578427801L。住所地：西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场*号楼****室。
法定代表人黄色环，该公司总经理。
委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告陈靖与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按日向原告支付房价款1464399元万分之三的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）。事实和理由：原告与被告之间就商品房买卖事宜达成合意并签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买被告开发建设的名为曲江·华著中城商品房一套，出卖人应当于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合合同第八条规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、借款抵押及开发商保证合同、收款收据等证据，对原告的证据的真实性，予以认定。被告提供的证据有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书质量保证书等证据，对被告的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年11月26日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于西安市××新区××以北，雁翔路以西，曲江·华著中城第23幢1单元21层12101号房屋，合同签订后原告按合同约定，缴纳了购房款1464399元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、商品房经验收合格。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2016年12月7日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在原告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月24日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。
本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件？依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下:
被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈靖支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款1464399元的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡立兵
审判员 邹姣凤
审判员 路安平
二〇一七年十一月十日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第214-1号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告史学宝。
被告徐辉。
被告谷传民。
被告吴翠菊。
被告谢克良。
被告窦洁。
被告临朐金浩隐形纱窗厂。
法定代表人谷传民，经理。
被告临朐县史家电动工具总汇。
法定代表人史学宝，经理。
被告临朐县万兴化工销售处。
法定代表人谢克良，经理。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告史学宝、徐辉、谷传民、吴翠菊、谢克良、窦洁、临朐金浩隐形纱窗厂、临朐县史家电动工具总汇、临朐县万兴化工销售处金融借款合同纠纷一案后，被告史学宝在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地和借款合同履行地均在临朐县，请求将案件移送至有管辖权的临朐县人民法院审理。
经审查，2013年10月24日，上述原、被告签定联保体授信合同，被告谷传民、史学宝、谢克良是合同甲方，被告临朐金浩隐形纱窗厂、临朐县史家电动工具总汇、临朐县万兴化工销售处是合同丙方，中国民生银行股份有限公司潍坊分行是合同乙方，在该合同中第52条载明：“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。“
本院认为，原、被告约定管辖真实有效，对当事人双方均具有约束力。本案的原告系联保体授信合同中的乙方，现双方当事人明确约定发生纠纷由合同乙方所在地法院管辖，被告亦未提供证据证明双方存在例外约定，应按约定管辖处理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行住所地为潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，属本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对该案有管辖权，被告史学宝所提的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告史学宝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 冯宪欣
二〇一五年三月三日
代书记员 韩力宁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初254号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李小剑，男，1989年11月1日出生于山东省，汉族，中专文化，职员，住天津市北辰区（户籍地山东省济南市济阳县）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月2日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人李小剑犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月15日20时许，被告人李小剑饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号白色吉利牌小型轿车，沿天津市北辰区××公路由南向北行驶至××公路与××道交口时，被民警查获。经鉴定，李小剑血液中酒精含量为137.6mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局北辰支队行政处罚告知笔录、涉案车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源及到案经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李小剑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李小剑具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李小剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕宏辰
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第651号
原告：张雪萍，女，1982年4月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务：总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告张雪萍诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员钟开屏适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张雪萍，被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪萍诉称：原告于2008年8月3日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园2期＊＊幢＊＊房的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月30日取得全额购房发票。商品房买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2009年1月15日收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在商品房买卖合同中约定逾期办理房产证的违约金自延期之日起每日按原告已付房款213240元的0.01%计算。因此原告要求被告自2011年11月15日开始按照约定计算逾期办理房产证的违约金。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证的违约金（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告支付逾期办证违约金（从2011年11月15日起，以213240元为基数，按每日0.01%计算至被告持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案为止）。
原告张雪萍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房销售登记备案表；2.中山市商品房买卖合同；3.契税完税证；4.购房发票联1张。
被告粤升公司辩称：原告张雪萍尚欠22000元购房款未付，其自身的义务未履行，被告不应当支付逾期办证违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告粤升公司就其辩解提交的证据有：君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年8月3日，原告张雪萍与被告粤升公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，该商品房建筑面积73.24平方米，总价款为235240元。付款时间为2008年8月3日支付现金47240元，余款188000元办理银行贷款支付。合同第七条关于逾期付款责任的约定：“2、逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万份之一的违约金，合同继续履行，逾期超过30日而不足90日的，出卖人不能行使解除合同的权利，但可要求买受人按日向其支付已付房价款的万分之二的违约金，合同继续卖履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。”；第十四条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自迟延之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款213240元，尚欠现金22000元未付。被告于2009年1月15日将涉案房产交付给原告使用。之后，双方约定的办证期限届满，被告未持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。原告遂向法院起诉，提出上述诉求。
另查明：庭审中，被告确认因涉诉房地产未办理综合验收，目前尚不能办理房地产权属证书。
又查明：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产坐落于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房，备案登记在原告张雪萍名下，预售许可证号为：中建房（预）字第2008087号。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告张雪萍与被告粤升公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方所签的合同第十四条约定，被告应于商品房交付原告使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自迟延之日起每日按原告已付房款的0.01%向原告支付违约金。本案中，因涉诉房屋没有经过综合验收，被告逾期不能按照合同约定履行上述义务，造成原告不能在规定期限内取得涉诉房屋的产权证书，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金的起算时间，应以本院依照合同约定核定为准。本案中，被告于2009年1月15日将涉案房屋交付原告使用，依合同约定逾期办证违约金应从2011年12月2日起计算至被告持办理涉诉房屋权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止。原告诉讼请求从2011年11月15日起计算违约金，本院不予支持。对于被告以原告尚欠22000元购房款未付为由而主张不应支付逾期办证违约金的辩解，本院认为，根据双方所签的合同第七条约定，原告逾期付款超过90日的，被告有权解除合同且可要求原告支付违约金。本案中，原告依合同约定应于2008年8月3日付清购房款，但原告欠22000元房款至今未付。依照合同约定逾期超过90日后，被告有权解除合同。但被告在原告未付清购房款的情况下，仍然于2009年1月15日将涉诉商品房交付原告使用，其行为表明被告同意继续履行合同，因而原、被告应按照合同规定各自履行义务。双方的合同没有约定原告未付清购房款，被告可不承担协助办证责任，且涉诉房屋逾期未能办证也不是由于原告的原因造成的，而是被告自身的原因所致，原告的违约行为不能免除被告逾期办证的违约责任。因此，被告不支付逾期办证违约金的主张，理由不能成立，本院不予采纳。至于原告拖欠被告22000元购房款的违约问题，属另一法律关系，被告在本案中没有主张，本案不作处理，由被告另循途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告张雪萍支付逾期办证违约金（以已付房价款213240元为基数，从2011年12月2日起，按日0.01%计至被告持办理中山市三乡镇白石环村君怡花园2期＊＊幢＊＊房权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告张雪萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取为213元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟开屏
二〇一五年八月十日
书记员 郑梅竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24927号
原告：严合欢，男，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
被告：深圳市宝明洁物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大街239号，统一社会信用代码914403007152345647。
法定代表人：陈少东。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2017年10月18日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严合欢在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严合欢撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一七年十月十八日
书记员 何孝剑
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2260号
原告：叶茂。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告叶茂与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1090.5元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资109050元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层B7号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月6日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为叶茂办理佰特广场2层B7号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向叶茂支付违约金人民币1090.5元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2260号
原告：叶茂，男，1989年5月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告叶茂与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1090.5元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资109050元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2012年12月6日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为叶茂办理佰特广场2层B7号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向叶茂支付违约金人民币1090.5元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终781号
上诉人（原审被告）：贵州轶麟房地产开发投资有限公司。
法定代表人：罗荣文，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市龙首房地产开发有限公司。
法定代表人：刘波，经理。
原审被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘保全，董事长。
原审被告：重庆首天置业有限公司。
法定代表人：杨昌荣，董事长。
原审被告：重庆市富茂房地产开发有限公司。
法定代表人：代红，总经理。
上诉人贵州轶麟房地产开发投资有限公司因追偿权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州轶麟房地产开发投资有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案应移送上诉人住所地贵州省湄潭县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付已付担保金义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人重庆市龙首房地产开发有限公司住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执221号
申请执行人张家坤，男，1971年5月18日出生，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，执行董事。
被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。
申请执行人张家坤与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12c66560-15e4-4055-bed6-a8a50116f878&imgId=MTJjNjY1NjAtMTVlNC00MDU1LWJlZDYtYThhNTAxMTZmODc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执232号
申请执行人:杨亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行杨亮与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初288号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款10073元，案件受理费25.91元，合计10098.91元。执行费51元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款10098.91元给付申请执行人，执行费51元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初288号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执232号申请执行人:杨亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行杨亮与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初288号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款10073元，案件受理费25.91元，合计10098.91元。执行费51元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款10098.91元给付申请执行人，执行费51元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初288号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1496号
原告张某。
被告惠某某
本院在审理原告张某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月5日以被告惠某某下落不明无法到庭应诉为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告张某50元。
审判员 张宗和
二〇一三年八月五日
书记员 张彩红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第884号
罪犯黄德慧，男，1978年7月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯黄德慧犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄德慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德慧减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2887号
原告：李某，农民。
被告：陶某，农民。
原告李某与被告陶某离婚纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 夏景
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第409号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年6月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾因吸毒于2013年11月7日被行政拘留十日、行政罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月17日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月的一天，被告人林某甲在沈阳市皇姑区谭江西二街9号1-5-2室内，容留姚某、侯某、张某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月的一天，被告人林某甲在沈阳市皇姑区谭江西二街9号1-5-2室内，容留侯某、张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人林某甲在庭审中无异议，且有证人侯某、张某、姚某、林某乙证言，现场检测报告，指认笔录，房产证照片，公安行政处罚决定书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某甲如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年5月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朴银实
二０一四年四月三十日
书记员 张凤娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初63号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人韩用思，男，1970年4月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住南昌市经开区。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人李某某，男，1971年9月10日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住南昌市经开区。因犯盗窃罪，于2014年8月14日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人韩用思、李某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人韩用思、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩用思、李某某及韩某（另案处理）以非法占有为目的，四次盗窃建筑工地用于搭建架子的铁质扣件3320个，经南昌市价格认证中心鉴定，共计价值人民币11684元。罗某（另案处理）将自己的面包车交给韩用思、李某某、韩某盗窃使用，三人盗窃扣件后，将扣件卖给罗某。具体为：
2016年12月22日凌晨，被告人韩用思驾驶由罗某提供的车牌号为赣Ａ×××××的套牌五菱面包车带着被告人李某某和韩某到江西中陆管理有限公司南昌临空经济技术开发区科瑞普光电产业园工地，将工地上的扣件用蛇皮袋装袋，共装了320个扣件搬进面包车后离开。次日凌晨，韩用思将盗窃所得的扣件卖给罗某。经鉴定，价值1120元。
2016年12月23日凌晨，被告人韩用思又驾驶由罗某提供的上述面包车带着被告人李某某和韩某再次来到上述工地，将工地上的扣件用蛇皮袋装袋，共装了480个扣件搬进面包车后离开。次日凌晨，韩用思将盗窃所得的扣件卖给罗某。经鉴定，价值1680元。
2016年12月24日凌晨，被告人韩用思再驾驶由罗某提供的上述面包车带着被告人李某某和韩某再次来到上述工地，将工地上的扣件用蛇皮袋装袋，共装了800个扣件搬进面包车后离开。次日凌晨，韩用思将盗窃所得的扣件卖给罗某。经鉴定，价值2800元。
2016年12月28日晚上22时许，被告人韩用思第四次驾驶由罗某提供的上述面包车带着被告人李某某和韩某来到南昌经开区黄某路南昌县恒铭建筑材料租赁有限公司“世纪乐活公元城”二期工地，将工地上的扣件用蛇皮袋装袋，共装了1720个扣件搬进面包车后离开，离开途中被公安机关发现，韩用思和李某某被当场抓获。上述面包车及扣件被扣押，扣件并发还给被害单位。经鉴定，扣件价值6084元。
另查明，被告人韩用思因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，2016年1月30日刑满释放；被告人李某某因犯盗窃罪，于2014年8月14日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月28日刑满释放。
车牌号为赣Ａ×××××的套牌五菱面包车实际车牌号为赣Ａ×××××，由罗某挂靠在南昌宏图汽车服务有限公司名下。
上述事实，被告人韩用思、李某某在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，被害单位江西中陆管理有限公司员工魏还达、南昌县恒铭建筑材料租赁有限公司员工任某的陈述，两被告人的供述与辩解、辨认笔录，车辆信息，通话记录，扣押决定书、扣押清单和发还清单，作案面包车照片、两被告人指认赃物及作案现场照片，刑事判决书及释放证明，在逃人员登记表，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩用思、李某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币11684元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩用思曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，部分赃物被扣押并发还给被害单位，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩用思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人韩用思、李某某退赔被害单位江西中陆管理有限公司经济损失人民币五千六百元（限本判决生效后三十日内退赔）。
四、扣押的车牌号为赣Ａ×××××（套牌号为赣Ａ×××××）五菱面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条〖一般累犯的认定〗
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3080号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨鲁超、黄卓尔，该行员工。
被执行人：慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司。住所地:慈溪市古塘街道界牌村。统一社会信用代码：330282000245144
代表人：屠菊书，该分公司负责人。
被执行人：慈溪市古塘荣浴卫浴商店（个体工商户）。住所地:慈溪市古塘街道北二环中路280号。组织机构代码：L5300803-3
经营者：宣文花，女，1966年11月20日出生，汉族，住慈溪市庵东镇振东村人和街126弄33号。公民身份号码：33022219661120732X
被执行人：慈溪市古塘梦佳服装店（个体工商户）。住所地:慈溪市古塘街道北二环中路278号。组织机构代码：L4953917-3
经营者：屠央女，女，1969年10月29日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道五塘新村8队19号。公民身份号码：330282196910296621
被执行人：慈溪市浒山欣孜服装店（个体工商户）。住所地:慈溪市浒山街道饮食街一层294号。组织机构代码：L5301305-1
经营者：叶建凤，女，1958年8月21日出生，汉族，住慈溪市浒山街道泰兴公寓3号楼204室。公民身份号码：330222195808218888
本院执行的（2016）浙0282执3080号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司、慈溪市古塘荣浴卫浴商店、慈溪市古塘梦佳服装店、慈溪市浒山欣孜服装店金融借款合同纠纷一案中，慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司、慈溪市古塘荣浴卫浴商店、慈溪市古塘梦佳服装店、慈溪市浒山欣孜服装店应支付宁波慈溪农村商业银行股份有限公司464190.00元，并承担诉讼费7659.00、执行费6862.85元。执行过程中，查明被执行人慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司、慈溪市古塘荣浴卫浴商店、慈溪市古塘梦佳服装店、慈溪市浒山欣孜服装店无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执3080号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年七月十五日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚中刑二终字第00016号
原公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1978年2月7日出生，满族，小学文化，无业，现住新宾满族自治县。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新宾县看守所。
辩护人杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意杀人（未遂）罪一案，于2013年12月13日作出（2013）新宾刑初字第176号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李莹、潘娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人杨光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月4日晚被告人刘某某与妻子韩某某约定第二天前往新宾满族自治县婚姻登记处办理离婚手续。2013年6月5日7时许，被告人刘某某乘车来到新宾镇内，在可的超市东边下车后来到五金日东百货商店购买了一把金象牌斧子。8时许，被告人刘某某因内急来到新宾镇苏水北路20号旺达饺子馆在此就餐并等候妻子韩某某。韩某某得知被告人刘某某所在地点，与母亲马某某前往会合。二人来到饺子馆后，因与被告人刘某某商量抚养孩子的问题而发生口角，遂准备离开饺子馆，此时被告人刘某某起身强行将门关上，并威胁韩某某，韩某某没有理会被告人刘某某，在与母亲正欲离开时，被告人刘某某拿出事先新买的板斧将其岳母马某某砍伤后，便砍向韩某某的头部、面部、颈部等要害部位数下，直至将其砍倒不省人事并将板斧的斧把砍断后，逃离现场。经抚顺市中心医院对韩某某伤情诊断：其头部外伤、面部损伤、颈部损伤、头皮血肿、颅骨骨折、下颚骨骨折、耳外伤、左肘及左前臂多处挫伤。经抚顺公正司法鉴定所于2013年6月6日对韩某某所伤进行鉴定：韩某某头部颅骨损伤评定为轻伤，因鉴定材料不全，其它部位损伤暂不评定。后期，经公安机关、检察机关多次要求，被害人韩某某其它部位损伤和被害人马某某所伤均表示放弃做鉴定的权利。
案发后，被告人刘某某于当日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
原审法院认为，被告人刘某某持凶器砍击他人要害部位，具有非法剥夺他人生命的故意，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动投案并能如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首，应依法从轻处罚。庭审前，被告人刘某某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。
上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由是：其行为不是故意杀人（未遂）罪，应定故意伤害罪，一审量刑过重，自己投案自首并积极赔偿被害人，无前科劣迹，请求二审法院判处其缓刑。
上诉人刘某某的辩护人的辩护意见是：上诉人刘某某的行为不构成故意杀人（未遂），应定故意伤害罪。上诉人具有自首情节，无前科劣迹，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，本案系因家庭矛盾引发，社会危害性相对较小，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
抚顺市人民检察院的意见是，本案事实清楚，证据充分，但认定上诉人刘某某犯故意杀人（未遂）罪，适用法律错误，导致量刑较重，上诉人刘某某的行为，应认定故意伤害罪，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某的上述犯罪事实，有案件来源、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、抚顺市中心医院住院病案、情况说明、司法鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书及被告人的供述和辩解等证据材料予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，其辩护人向法庭提交两份证据，证实刘某某平时表现较好，本案系因家庭内部矛盾引发，且刘某某父母年老多病，有两个年幼的孩子需要抚养，请求法院从轻处罚上诉人刘某某。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某欲与妻子被害人韩某某离婚，因孩子抚养费问题双方发生争吵，上诉人刘某某便持凶器砍击他人要害部位，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，上诉人（原审被告人）刘某某主动投案并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案系因家庭内部矛盾引发，上诉人（原审被告人）刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）刘某某及其辩护人提出的刘某某的行为不构成故意杀人（未遂）罪，构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某某持斧头砍击被害人头、面部五、六下后斧子头掉落，被害人头、面部全是血，失去反抗能力，被告人刘某某在案发现场只剩下上诉人和被害人韩某某两人，完全可以借助现场其他工具继续实施犯罪直到被害人死亡结果发生的情况下，停止了侵害行为，离开案发现场，此时被告人的犯罪行为已实施完毕，最终造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，故此上诉理由及辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第176号刑事判决；
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2015年6月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方令花
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4263号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3332号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王建轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月24日23时许，被告人王某某在本区川沙新镇川沙路5558弄“新濠会”KTV106包间内酒后滋事，采用打耳光、扯头发、玻璃杯砸人等手段，无故对服务人员王丹丹A、韩俊环、孙钰妹、任建春、余杨亿、郑岚岚、王丹丹B实施殴打，致王丹丹A右枕部头皮下血肿；韩俊环右手、腕部挫伤；孙钰妹体表（左足）挫伤；任建春左枕部头皮下血肿。经鉴定，该四名被害人的伤势均已构成轻微伤。
当晚，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已向被害方做出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王丹丹A、韩俊环、孙钰妹、任建春、余杨亿、郑岚岚、王丹丹B的陈述及辨认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，相关谅解书及收条，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极向被害人做出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1511号
原告张艳茹，女，1978年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张爱学，男，1978年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张艳茹与被告张爱学为离婚纠纷一案中，原告张艳茹于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00899号
上诉人（原审被告）徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司，住所地本市文亭街8号。
负责人左文辉，经理。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军73061部队后勤部，住所地本市金山东路8号。
负责人王世乐，部长。
原审被告徐州雷邦电器设备有限公司，住所地徐州市环城路西站11号楼401室。
法定代表人左文欣，总经理。
上诉人徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司与被上诉人中国人民解放军73061部队后勤部、原审被告徐州雷邦电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向徐州雷邦电器设备有限公司文亭金座分公司送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苗 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第550号
原告：淄博冠林经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王永田，总经理。
委托代理人：张冰，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：董加亮，山东高阳律师事务所律师。
被告：李忠武，无业。
被告：路娟，无业。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：孙卫。
原告淄博冠林经贸有限公司诉被告李忠武、路娟、孙卫票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博冠林经贸有限公司的委托代理人张冰、董加亮，被告李忠武，被告路娟的委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告孙卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博冠林经贸有限公司诉称，2012年7月9日，原告因经营需要，以2237900元的价格购买了三被告李忠武、路娟、孙卫持有的银行承兑汇票一张（票号为20846881，出票人为喀左通宇新能源有限公司，收款人为北京华弘基业房地产开发有限公司，票面金额为230万元）。为此，原告按照被告的要求将前述2237900元分别打入路娟银行账号237900元、孙卫银行账号200万元。此后原告在涉诉承兑背书人栏内签章后将涉诉承兑交付给山东北金集团焦化有限公司，山东北金集团焦化有限公司又交付给山东华联矿业股份有限公司。山东华联矿业股份有限公司在向银行托收时，银行因涉诉承兑系假票拒绝付款，扣留了涉诉承兑，并向山东华联矿业股份有限公司送达了《拒绝付款理由书》。为此，山东华联矿业股份有限公司将该拒绝付款理由书返还给山东北金集团焦化有限公司，山东北金集团焦化有限公司又返还给原告，并直接从其对原告的应付货款中抵扣了230万元。为此，起诉要求三被告归还原告款项230万元，并赔偿经济损失227870元。
被告李忠武辩称，我不认识原告，涉案票款没打入我的账户，我是帮别人的忙，涉案票我从张店路娟处拿的，给的张华，张华给谁我不清楚。
被告路娟辩称，本案中涉案票据系原告直接向孙卫、谭其双所购买，被告路娟只是介绍双方认识，并未参与涉案票据的买卖，并非票据转让的当事人。原告要求被告路娟归还购票款无事实依据。涉案承兑汇票系案外人谭其双伪造的假票，谭其双因涉嫌金融诈骗已被法院判刑罚，原告作为伪造票据的受害人应当依据法院的生效刑事判决书所确认的犯罪事实向被告人谭其双及被告孙卫要求赔偿。原告所要求的经济损失无事实法律依据。
被告孙卫未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告委托张华购买银行承兑汇票，当日，张华与李忠武联系购买汇票事宜，因被告路娟事前已与其联系出卖汇票，即从被告李忠武、路娟手中购买了一张票面金额为230万元的银行承兑汇票一张（票号10400052/2084688），双方约定该汇票以2237900元的价格转让。被告李忠武、路娟交付给原告汇票后，并在汇票复印件上签了字，原告从自已的开户行按被告李忠武、路娟指定的路娟的银行账号打入237900元，孙卫的银行账号打入200万元。原告按约支付了买卖贴现款，该汇票后经原告转让给山东北金集团焦化有限公司、山东北金集团焦化有限公司又转让给山东华联矿业股份有限公司，后山东华联矿业有限公司在向付款银行托收时，付款行发现该汇票系假票，将汇票扣留，并向其出具了拒绝付款理由书。后山东华联矿业股份有限公司将拒绝付款理由书退给了山东北金集团焦化有限公司，山东北金集团焦化有限公司又返还给原告，并直接从其对原告的应付货款中抵扣了230万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的银行承兑汇票复印件一份、银行打款凭证一份、托收凭证一份、拒绝付款理由书一份、银行承兑汇票传真件一份、证明一份、收据一份、被告路娟提供的银行承兑汇票复印件一份，本院从淄博市公安局临淄分局调取的询问笔录五份等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，目前票据买卖（亦称贴现）的交易习惯是双方交易达成后，一方将票据原件同时将在票据复印件上签名的复印件交付给另一方，另一方按双方约定的金额支付价款。本案中，被告李忠武、路娟将涉案票据（实为假票）的原件及由其二人在票据复印件上的签名的复印件交给了原告，原告按双方约定的金额2237900元支付了款项。且被告路娟与其前手的交易也印证了这一点，其前手亦是如此，其前手将由其签名的票据复印件交由路娟持有。因为被告李忠武、路娟交付的票据为假票，导致原告及其后手无法行使票据权利，形成退票，被后手山东北金集团有限公司扣款230万元，造成原告230万元的损失，及相应的利息损失。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。故被告李忠武、路娟依法应当返还原告已支付的对价2237900元，并赔偿原告自2012年7月10日起的损失，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告李忠武、路娟辩称其仅是介绍人，不是票据转让的当事人的主张，与票据交易习惯不符，无证据证实，且与该假票的流通实际情况不符，故对其主张，本院不予支持。二人在交给原告的票据复印件上签名，作为票据转让的依据，证明其是双方票据转让关系的一方当事人，并非只起介绍作用。被告路娟所称的案外人谭其双是其前手，不是本案转让关系的当事人，与本案无关。被告孙卫在涉案假票买卖过程中，为被告李忠武、路娟出借银行账户，经手了200万元的价款，存在明显的过错，依法应在200万元范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国票据法》第十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠武、路娟返还原告淄博冠林经贸有限公司2237900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李忠武、路娟赔偿原告损失（自2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的债务履行期届满之日止），与判决第一项同时付清。
三、被告孙卫对判决第一项中的200万元，在被告李忠武、路娟不能清偿的范围内，承担补充清偿责任。
四、驳回原告淄博冠林经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27023元，财产保全费5000元，由原告淄博冠林经贸有限公司负担1000元，由被告李忠武、路娟负担31023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第550号
原告：马瑞娟，系临朐县永恩隔热条加工处个体业主。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：山东军豪铝业有限公司。
法定代表人：王振军，经理。
委托代理人：于峰，该公司法律顾问。
原告马瑞娟与被告山东军豪铝业有限公司（以下简称“军豪公司”）买�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告隔热条，共欠原告货款227566元未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款227566元及违约金20000元。
被告辩称：原、被告存在买卖关系属实，具体欠款数额以原告提供的证据为准。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订“产品销售合同”一份，合同约定由被告军豪公司购买原告的隔热条，双方对产品名称、型号规格、价格等均作了约定，其中合同约定的付款方式为：合同生效后，货款实行每月一结帐，现款结算，供方提供产品的第二个月收取第一个月的货款；合同约定的违约责任为：合同履行期间，买方延期付款，除双方协商同意免责外，按未支付合同价款日的20％承担违约责任。至2014年3月份，原�被告按合同约定共发生价款为662244.05元的业务，被告已付430000元，尚欠货款227572元，庭审中原告仅要求其中的227566元。
庭审中原告根据合同约定的20％违约责任的计算方法，计款45513.20元，仅要求其中的20000元。
上述事实，有合同、入库单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人按合同约定履行了买卖业务，至2014年3月份，被告欠原告货款227572元，原告仅要求其中的227566元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东军豪铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞娟货款227566元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，财产保全费1770元，由被告山东军豪铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年六月二十五日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第550号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告杨文明，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告杨文明电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
河北省隆尧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）隆民初字第1185号原告张某，农民。被告刘某，农民。案由：离婚纠纷本院于2015年7月2日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。查明，原、被告于2010年7月6日登记结婚，婚后于2011年10月30日生一男孩，取名张恒滔。婚后无共同财产及债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告刘某自愿离婚。二、原告张某自愿一次性给付被告刘某20000元（贰万元）。（当庭付清）三、婚生男孩张恒滔随原告生活，抚养费自理。被告可与每年6月30日和12月31日探视婚生男孩张恒滔。四、原、被告无夫妻共同财产及债务，双方无其他争执。案件受理费减半收取100元由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长孔垂生人民陪审员孟冬梅人民陪审员贾社英二〇一五年七月二十一日书记员李慧志
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00936号
原告王良。
被告刘国战。
原告王良诉被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘国战查无下落，本院遂向其公告送达了诉状副本及开庭传票等，公告期满后被告刘国战仍未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称，原、被告以前是朋友，被告因工程需要资金周转，于2012年6月19日向原告借款150000元，约定月利息2分，直至2014年10月29日才支付利息50000元，并承诺2015年6月再归还一部分欠款。但截止2015年6月20日仍下欠本金150000元及利息50000元，以种种理由推脱，后来避而不见电话也不接。请求判令被告偿还本金150000元及截止2015年6月20日前的利息60000元。
被告刘国战在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告王良在被告刘国战承包的工地上干活时认识刘国战，经工长刘忠良介绍与刘国战达成借款意向，后在北田信用社分几次取款150000元人民币。2012年6月19日，刘国战与刘忠良一起到王良家取走150000元用于工程周转，并给王良出具借条，约定每月支付利息3000元，未约定还款期限。后刘国战于2014年10月29日向王良清偿利息50000元人民币，本金及下余利息至今未清偿。
以上事实有原告陈述、刘国战书写的借条及本院与刘国战父亲的通话记录在卷佐证。
本院认为，被告刘国战向原告王良借款150000元人民币，并约定月利息3000元，证据确凿，故应当在王良向其主张债权后及时清偿借款本金并按约定支付利息。原告主张2015年6月20日前的利息60000元计算有误，按每月3000元自2012年6月19日计算至2015年6月20日共计108000元，已经支付50000元，应当再支付58000元。现依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘国战在本判决生效之日起十日内，支付给原告王良借款本金150000元人民币，及利息58000元人民币。
如果被告刘国战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费、公告费共计5150元由被告刘国战承担（预告已预交，被告在履行本判决义务时，一并支付给原告5150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚小凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第801号
罪犯张财生，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年10月31日作出（2011）龙刑初字第668号刑事判决，以被告人张财生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张财生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张财生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十二月至二○一四年二月累计获得达标分十七点八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯张财生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张财生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳