wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初700号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市诚源化工原料有限公司，住所地：义乌市稠城街道长春二区26幢5号201室。
法定代表人：楼仁斌。
被告：义乌市国帅电器有限公司，住所地：义乌市稠城街道化工路513号。
法定代表人：傅爱芳。
被告：义乌市光华饰品有限公司，住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：傅国强。
被告：义乌市跨福工艺品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：陈健梅。
被告：义乌市秦郎工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业区塘西区块。
法定代表人：陈健梅。
被告：楼仁斌，男，1965年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈贤芳，女，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅爱芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄渭根，男，1960年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅国强，男，1966年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈健梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅帅，男，1993年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼梦莹，女，1990年5月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市索妃纳制衣有限公司，住所地：义乌市廿三里街道李塘村井头沿23号。
法定代表人：龚玉林。
被告：龚玉林，男，1980年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆跃梅，女，1981年2月26日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市诚源化工原料有限公司、义乌市国帅电器有限公司、义乌市光华饰品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市秦郎工艺品有限公司、楼仁斌、陈贤芳、傅爱芳、黄渭根、傅国强、陈健梅、傅帅、楼梦莹、义乌市索妃纳制衣有限公司、龚玉林、骆跃梅金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市诚源化工原料有限公司立即归还原告借款本金人民币320万元及利息798421.28元（从2014年10月21日计算至2017年1月5日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市国帅电器有限公司、义乌市光华饰品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市秦郎工艺品有限公司、楼仁斌、陈贤芳、傅爱芳、黄渭根、傅国强、陈健梅、傅帅、楼梦莹、义乌市索妃纳制衣有限公司、龚玉林、骆跃梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月11日，被告楼仁斌、陈贤芳与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市诚源化工原料有限公司自2013年9月11日至2015年9月10日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币2300万元内的范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
2013年12月30日，被告龚傅帅，被告傅国强、陈健梅，被告傅爱芳、黄渭根，被告义乌市秦郎工艺品有限公司，被告义乌市跨福工艺品有限公司，被告义乌市光华饰品有限公司，被告义乌市国帅电器有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市诚源化工原料有限公司自2013年12月30日至2014年12月29日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币400万元内的范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2014年9月16日，被告龚玉林、骆跃梅，被告义乌市索妃纳制衣有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市诚源化工原料有限公司自2014年9月16日至2016年9月15日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币400万元内的范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2014年9月16日，被告楼梦莹与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告义乌市诚源化工原料有限公司自2014年9月16日至2016年9月15日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币2300万元内的范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2014年9月16日，被告义乌市诚源化工原料有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币320万元，借款期限自2014年9月16日至2015年4月10日，年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金。逾期利息在原利率基础上加收50%，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告依约向被告义乌市诚源化工原料有限公司发放贷款320万元。
嗣后，被告仅支付了2014年10月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市诚源化工原料有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币320万元及利、罚息（从2014年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市国帅电器有限公司、义乌市光华饰品有限公司、义乌市跨福工艺品有限公司、义乌市秦郎工艺品有限公司、楼仁斌、陈贤芳、傅爱芳、黄渭根、傅国强、陈健梅、傅帅、楼梦莹、义乌市索妃纳制衣有限公司、龚玉林、骆跃梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38787元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十四日
代书 记员 喻志康
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第167号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，农民。2005年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第147号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2005年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年3月5日上午，被告人刘某驾驶具有安全隐患的浙F×××××重型普通货车从上海市昆山区驶往浙江省海盐县，11时40分许由东向西途经320国道88KM＋20M嘉善县魏塘镇虹桥村时，因未保持安全距离与同向行驶的黄海珠驾驶的浙F×××××轻便摩托车发生碰撞，造成黄海珠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：刘某负此事故的全部责任。公诉机关同时认定被告人刘某有自首情节。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、周某、费某证言、交通事故示意图和现场图及照片、事故现场路段勘测记录、道路交通事故责任认定书、法医学检验报告、事故车辆技术检验报告、交通事故调解书及赔偿凭证、122接警单、户籍证明和驾驶证、抓获经过等证据证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：被告人到案后主动交待犯罪事实，对被害人家属作了民事赔偿，有悔罪表现，恳请法院给予从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚；鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，又能对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故对其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年四月十二日
书记员 顾 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终546号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
法定代表人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢想英，女，1965年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任京友，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山支公司”）因与被上诉人邢想英、任京友机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2980号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山支公司上诉请求：1、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2980号民事判决书，不服金额为10000元，并依法改判。2、二审诉讼费由邢想英、任京友承担。事实和理由：邢想英存在挂床现象，一审判决认定的住院期间存在瑕疵。邢想英未提供误工相关证明，一审法院在未进行鉴定的情况下认定误工费和护理费，欠缺依据。
邢想英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
任京友经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
邢想英向一审法院起诉请求：1.判决人寿财险平顶山支公司、任京友赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计21967.23元；2.本案诉讼费用由人寿财险平顶山支公司、任京友承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日3时30分，任京友驾驶豫Ｄ×××××号东风牌轻型货车沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至花园村口向南200米时，与同向行驶的孟祥若驾驶的拖拉机相撞，致使车辆受损，孟祥若及拖拉机乘坐人即邢想英受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定任京友负事故全部责任，邢想英及孟祥若无责任。事故发生后，邢想英被送往郑煤集团新郑医院住院治疗53天，花费住院医疗费7530.21元。诊断证明为：“1.L1、L2、L3椎体左侧横突骨折；2.腰椎间盘突出；3.颈椎间盘突出；4.全身多处软组织损伤”。出院医嘱为：“1.注意休息，不做体力劳动；2.加强营养；3.不适随诊”。豫Ｄ×××××号车辆的车主系任京友，该车在人寿财险平顶山支公司处投保有交强险、商业三者险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
邢想英诉请的医疗费不包含任京友垫付的门诊费611元，但诉请中未扣除任京友垫付的2000元住院医疗费。
一审法院认为，该交通事故系任京友驾驶机动车未保持安全车距造成的，任京友负事故全部责任，其应对邢想英的损失承担全部赔偿责任。人寿财险平顶山支公司为豫Ｄ×××××号车承保交强险及商业三者险，其应在交强险赔偿限额内对邢想英的各项损失进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。
本案中，依据邢想英提供的证据和人寿财险平顶山支公司、任京友的质证意见，确定邢想英的损失为：1.住院医疗费为5530.21元（7530.21元-2000元）；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为1590元（30元／天×53天）；3.参照20元／天的标准计算营养费为1060元（20元／天×53天）；4.邢想英未提供护理人员工资实际发放情况，故护理费参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算53天为4916.22元（33857元／年÷365天／年×53天×1人）；5.邢想英主张误工费按照2016年农、林、牧、渔业34941元／年的标准计算53天，符合法律规定，予以支持，误工费为5073.62元（34941元／年÷365天／年×53天×1人）；6.结合就医地点，邢想英主张交通费530元，予以支持，以上共计18700.05元，人寿财险平顶山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邢想英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8180.21元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邢想英护理费、误工费、交通费共计10519.84元。人寿财险平顶山支公司辩称邢想英的医疗费应扣除非医保用药及治疗自身疾病的医疗费，未提交证据予以证明，不予采信；人寿财险平顶山支公司辩称邢想英存在挂床现象，应扣除空床期间的营养费、误工费、护理费，因未提供证据予以证明，且医院出院记录中诊疗经过明确载明“患者及家属强烈要求出院”，故对该意见，不予采信。综上，邢想英诉请的各项赔偿共计21967.23元，支持人寿财险平顶山支公司赔偿18700.05元，超出部分，不予支持。任京友垫付的医疗费用，人寿财险平顶山支公司应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决：一、人寿财险平顶山支公司自判决生效之日起十日内赔偿邢想英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18700.05元；二、驳回邢想英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由任京友负担134元，邢想英负担41元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，依据《郑煤集团新郑医院出院记录》记载，邢想英实际住院天数为53天，人寿财险平顶山支公司诉称邢想英住院存在挂床等现象，与出院记录所记载的邢想英强烈要求出院的情形相矛盾，且并未提供挂床的相关证据，故对该诉请本院不予支持。
在邢想英未提供护理人员工资实际发放证据的情况下，一审法院依据2016年度河南省居民农、林、牧、渔业职工年平均工资标准认定误工费，以2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元／年的标准计算护理费，并无不当，故对人寿财险平顶山支公司诉称误工费和护理费缺乏法律和事实依据的请求，本院亦不予支持。
综上所述，人寿财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 谷 干
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8636号
原告：台州诚亿进出口有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧东村文昌西路。
法定代表人：杨正森，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:郭倩婧,浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市圣典鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧。
法定代表人：李观灵。
原告台州诚亿进出口有限公司与被告温岭市圣典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款350000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定，被告温岭市圣典鞋业有限公司因需向原告台州诚亿进出口有限公司购买胶水。2016年11月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款430000元，由被告出具给原告法定代表人杨正森欠条一份为据。后被告仅支付了80000元，余款350000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市圣典鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州诚亿进出口有限公司货款350000元，并赔偿原告自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告温岭市圣典鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郑 侃
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初821号
原告：李松珍，女，1993年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献斌，重庆水木律师事务所律师。
被告：陈位刚，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈建学，男，1972年3月2日出生，汉族，教师，住重庆市潼南区。
原告李松珍与被告陈位刚健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松珍的委托诉讼代理人刘献斌、被告陈位刚及其委托诉讼代理人陈建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告陈位刚赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失407228.32元。事实和理由：2015年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年6月1日，双方发生性行为。在此过程中，由于被告动作粗鲁、强暴，造成原告性器官严重受伤而住院。同年7月，被告再次要求原告发生性关系遭到原告拒绝。其后，被告暗地里与其他异性交往。原告发现后规劝被告，却遭到被告辱骂。为此，原告提出与被告暂时分开一段时间。自此，被告就与原告失去了联系。原告之父母曾数次要求被告主动去安慰原告，但被告予以拒绝。2015年8月27日，原告从自家四楼上跳楼，致其身体严重受伤。经司法鉴定，原告的损伤构成八级伤残，并需要后续治疗费若干。
被告陈位刚辩称，原告受伤前，被告与其曾系恋人关系属实；原告因患精神抑郁症，导致其自行从楼上跳下受伤。被告对原告并未实施侵权行为，亦无任何过错，不应对原告的损伤承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告李松珍经人介绍与被告陈位刚相识并确立恋爱关系。同年6月1日，原告因“同房后阴道大量出血1小时”去到重庆市中医院检查，经诊断为：“会阴阴道撕裂伤”。该院对其急诊行会阴阴道壁修补术，术后给予抗炎止血治疗。同年6月3日，原告出院。其后，原、被告因生活琐事发生纷争。为此，原告主动提出与被告分开一段时间。随后，被告未再与原告联系，原告仍在重庆务工。2015年8月24日，原告因情绪低落，经常焦虑和紧张在其母陪同下到西南医院治疗，经诊断为重度精神抑郁症，原告之母遂将原告带回卧佛镇老家休养治疗。同年8月27日5时许，原告从其自家四楼上跳楼受伤。后被紧急送往原潼南县人民医院抢救治疗，经该院诊断：1）.多发伤1、L1、2椎体爆裂性骨折，L2椎体层面椎管狭窄；2、L1椎体右侧横突、右侧椎弓板断裂，L2椎体左侧椎弓板断裂；3、双侧髂骨骨折，右侧髂骨粉碎性骨折。右侧腹膜后血肿；4、第1骶椎及左侧骶骨骨折，尾椎粉碎性骨折，右侧耻骨粉碎性骨折；5、双侧根骨骨折；6、肺挫伤；7、右侧足部皮肤撕脱伤；8、失血性休克；2）抑郁症。2015年9月1日，原告被转往第三军医大学新桥医院住院治疗。同月11日，原告出院。此后，原告及其家人多次与被告协商赔偿事宜无果。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院在审理本案过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、护理时限等进行司法鉴定。2016年6月29日，重庆医科大学附属第一医院作出鉴定意见：1、李松珍腰部损伤属八级伤残，左下肢损伤属九级伤残，右下肢损伤属十级伤残，骨盆损伤属十级伤残；2、李松珍腰2椎体明显压缩骨折，腰椎后突畸形，需行切开复位植骨内固定矫形术，费用需70000元；李松珍抑郁症需药物等治疗，费用约需1000元每月，治疗一年后再次评估；3、李松珍目前无护理依赖，但因其患有抑郁症，仍有自杀自伤倾向，其日常需人照看；4、李松珍护理时限为90日。
庭审中，原告主张的经济损失具体如下：
医疗费38177.12元；
残疾赔偿金185225元；
精神损害抚慰金50000元；
后续治疗费82000元；
交通费3000元；
鉴定费3826元；
看护费36000元；
护理费9000元
上列事实，有原、被告的陈述、证人证言、原潼南县人民医院住院病历、重庆市中医院住院病历、第三军医大学新桥医院住院病历、西南医院门诊病历、重庆市潼南区卧佛镇冷坝村村民委员会证明、重庆医科大学附属第一医院《司法鉴定意见书》等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告要求被告承担侵权责任，其不仅应当举示损害事实存在的相关证据，还依法应当举证证明被告对其实施了违法行为，且被告具有主观过错，违法行为与损害后果之间具有因果关系。庭审中，原告认为被告在与原告发生性行为时动作粗暴，造成原告会阴阴道撕裂伤。后又因原告发现被告在与原告恋爱期间与其他异性也有暧昧关系，导致原告精神崩溃，并患上精神抑郁症而跳楼自伤。被告的这些行为不仅具有过错，且与原告跳楼损伤存在必然联系，故被告应当承担过错赔偿责任。经审查，原告主张被告强行与原告发生性行为、被告在与原告恋爱期间与他人有不正当暧昧关系的基本事实仅有其本人陈述，原告对此并未举示其他证据加以印证，故原告主张的该事实不能成立，本院不予确认。除此之外，原告未再举示相关证据证明被告对其实施了其他违法行为，亦不能证明被告主观上存有过错。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。其要求被告承担赔偿责任的主张，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李松珍的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李松珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈德建
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第96号
申请人闫金喜。
被执行人王俊喜。
闫金喜诉王俊喜土地承包经营权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将王俊喜在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年五月十五日
书记员 ：郝鹏程
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执8号
申请执行人杨金玲、被执行人方辉：
本院于2018年1月5日立案受理的申请执行人杨金玲与被执行人方辉买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人方辉自行履行了生效文书所确定的给付金钱义务。本院（2018）湘0621执8号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一八年六月七日
书记员 陶珍珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10437号
原告：温岭市昊升塑料厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇水渚村，统一社会信用代码：91331081732411200H。
执行事务合伙人：张福增。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：元崇尧，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市昊升塑料厂（普通合伙）与被告元崇尧买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告元崇尧偿还给原告温岭市昊升塑料厂货款9000元并支付自2017年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案受理费由被告元崇尧承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告元崇尧因需向原告购买材料于2006年1月27日向原告出具欠条一张载明欠原告温岭市昊升塑料厂货款人民币9000元，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元崇尧在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市昊升塑料厂货款9000元并支付自2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告元崇尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵佳宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第701号
罪犯周力，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）中中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人周力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出（2011）粤高法刑一终字第379号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周力在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1604号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：王国威，男，1967年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王国威信用卡纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1604号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，该行行长。
被执行人：王国威。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王国威信用卡纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘 婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初790号
原告:郭养坪，男。
被告:李海强，男。
原告郭养坪与被告李海强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员白永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭养坪与被告李海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭养坪诉称：被告李海强系米脂县郭兴庄镇田家沟村前任党支部书记、李海俊任村长（已经死亡），从2004年起至2010年3月9日两人多次在原告的饭馆内就餐。原告多次要求被告要饭钱，但被告迟迟不开。李海俊、被告李海强于2010年3月9日就其所欠的饭钱合算并立写欠条一支。现原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还欠原告的就餐费11289元并承担本案诉讼费用。
原告郭养坪向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，用于证明被告李海强所欠原告郭养坪就餐费11289元的事实。
被告李海强辩称：该欠款是事实，条据上本应我的签字因当时我被停职是李海俊代替我签的，当时我在场。
被告李海强未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告海强对原告郭养坪提交的证据无异议。
本院对原告郭养坪提交的证据作如下认定：原告郭养坪提供的证据，来源合法，客观真实，且被告李海强对该事实无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：李海俊（原为米脂县郭兴庄镇田家沟村主任，现已死亡）、被告李海强（原为米脂县郭兴庄镇田家沟村支书）从2004年起至2010年3月9日前在原告的饭馆内就餐、招待。经结算，李海俊、被告李海强于2010年3月9日就其所欠的费用向原告立写欠条一支，其内容为“今欠到郭养坪饭馆（人币11289元）壹万壹千贰佰捌拾玖元整，李海俊、李海强，2010（年）、3（月）、9号”。之后，经原告催要未果，诉讼来院要求依法判令被告偿还欠原告的就餐费11289元并承担本案诉讼费用。
本院认为：李海俊、被告李海强在原告处就餐，有被告出具的欠条为证，双方已经形成餐饮服务合同。原告向被告提供餐饮服务，被告理应按约支付对价。现被告拖欠，原告主张被告支付所欠餐饮费11289元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：
由被告李海强于本判决生效之日起三十日内向原告郭养坪支付就餐费11289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.22元，减半收取41.11元，由被告李海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 祥
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执418号
申请执行人魏某琴，女，1978年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张某才，男，1972年10月11日出生，蒙古族，无职业，现住广州市。
魏某琴因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第914号民事调解书，于2017年8月3日向本�申请强制执行，要求被执行人张某才给付折价款70000元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人张某才于2017年10月17日一次性给付申请执行人魏某琴20000元，申请执行人魏某琴主动放弃对剩余50000元及孩子以后产生的一切费用的追索；二、本案执行费950元由被执行人张某才承担。现本案已实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终507号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19721号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19721号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2280号
原告：李夏钊，男，1951年7月10日出生，汉族，住北流市，
委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
被告：曹鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，住北流市，
原告李夏钊诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夏钊及其诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼。被告曹鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款51000元；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月2日，被告因开厂急需资金周转，向原告李夏钊借款51000元。约定借用期限从2014年6月2日至2015年6月2日止，如逾期不还的每日另收违约金500元。现还款期限已过，被告没有依约还款，原告曾多次向被告催讨均未果，被告的行为给原告造成了损失。
被告曹鹏没有向本院提出答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2014年6月2日，被告向原告借款51000元，并由被告出具了一张借据,约定借用期限从2014年6月2日至2015年6月2日止，如逾期不还的每日另收违约金500元。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次向被告追讨均未果。
本院认为，原告李夏钊与被告曹鹏的借款协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，且原告向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。因此原告起诉要求被告偿还借款本金51000元，理由正当，事实清楚，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹鹏返还借款51000元给原告李夏钊。
本案受理费1076元（原告已预交538元），由被告曹鹏负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1076元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 李学东
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 林晓霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1574号
原告：浙江合力革业有限公司。
法定代表人：张琼武。
委托代理人（特别授权）：李建成。
被告：徐毅。
原告浙江合力革业有限公司为与被告徐毅买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。诉请：一、被告徐毅支付原告货款计人民币742929.61元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江合力革业有限公司的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告徐毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系专业从事皮革生产的公司，被告多次从原告处赊购皮革。经结算，截止到2014年12月31日尚欠原告货款742929.61元，被告在销售对账单上签字确认，并约定如发生纠纷引起诉讼，由卖方所在地人民法院管辖。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐毅于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江合力革业有限公司货款人民币742929.61元并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年4月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告徐毅负担；公告费300元，由原告浙江合力革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周献贤
人民陪审员 李百顺
二〇一五年九月十四日
代书 记员 许潇蓉
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初266号
原告：韩志丽，女，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被告：焦明珍，男，1956年9月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告：栾怀芹，女，1958年2月20日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告韩志丽与被告焦明珍、栾怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告韩志丽到庭参加诉讼，被告焦明珍、栾怀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩志丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款62400.00元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告于2013年1月16日签订了借款合同，二被告向原告借款124000.00元，借款期限为一年，自2013年1月16日起至2014年1月16日止，借款到期后，二被告还款6万元，剩余借款62400.00元至今未还，因二被告系夫妻关系，借款时二被告称共同养羊用，此款为夫妻共同债务，故诉至法院要求二被告偿还此款。
被告焦明珍、栾怀芹未到庭。
经审理查明，被告焦明珍于2013年1月16日，因经营需要向原告借款10万元，双方约定月利2分，还款期限为一年，原告丈夫程加林通过网银转账向被告焦明珍银行卡内转账10万元进行交付。被告焦明珍为原告出具124000.00元（含一年期利息24000.00元）的借款合同，后又约定2014年5月13日付清，月利2分，被告栾怀芹在借款合同上签字，2014年5月4日，被告焦明珍向原告丈夫程加林的中国农业银行卡内转存还款6万元，余款未付。现原告诉讼来院要求二被告偿还剩余本金及利息62400.00元，并在诉讼中增加请求要求二被告自2014年5月14日起，按照4万元本金支付逾期还款利息，按年利率24％计算到实际给付日止。
本院认为，原告提供的借款合同、交付借款凭据，证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立。借款人焦明珍、栾怀芹应当按照约定的期限返还借款和利息，二被告未按期还款付息构成违约。原告请求二被告偿还借款本金4万元，借期内利息24000.00合计62400.00元，逾期还款4万元的利息比照借期内计算利息至给付日止的请求，均未超出年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款用途为家庭经营所需，被告栾怀芹又在原借款合同上补充签字，故有共同举债之合意，应共同承担还款责任，经本院合法传唤二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，被告焦明珍、栾怀芹应偿还原告借期内本金及利息64000.00元；自2014年5月14日起，逾期付款4万元的利息按年利率24%，计算至给付日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告焦明珍、栾怀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告韩志丽借款及利息64000.00元；
二、被告焦明珍、栾怀芹于本判决生效之日起三日内偿还韩志丽以4万元为基数，按年24%利率计算的自2014年5月14日起至给付之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，由被告焦明珍、栾怀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 吴永波
审 判 员 郎忠志
人民陪审员 刘秀芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏小祺
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1672-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人吴志友。
交通银行股份有限公司四川省分行与吴志友信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3127号民事判决书已发生法律效力。因吴志友逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年九月三十日
书记员 王凡凡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第1003号
原告刘雁雁，女。
委托代理人苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西现代田园奶业有限公司。住所地：西安市未央区黄陵矿业大厦1064室。
法定代表人史家铭，该公司董事长。
委托代理人李聆，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
原告刘雁雁诉被告陕西现代田园奶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏卫红，被告委托代理人李聆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁雁诉称，2005年11月14日，其与被告签订《奶牛委托养殖协议》，约定由被告托养原告的奶牛１头，托养期2年，被告应支付原告托养收益4000元。托养期满，被告按每头牛2万元收购原告托养的奶牛。被告仅支付收益款3120元，购牛款2000元，协议期满后被告于2007年11月19日向原告作出承诺,表示因公司原因未办理停止托养手续,延期按13%年利计算。故请求判令被告支付托养剩余收益款880元及购牛款1.8万元，托养逾期违约金256元，购牛款延期补偿金4680元，共计23816元，并由被告承担诉讼费。
被告陕西现代田园奶业有限公司承认拖欠原告托养收益款880元及购牛款1.8万元属实，公司将按照企业的经营能力逐渐给原告兑付。对违约金不认可。
经审理查明，2005年4月19日原告委托西安市扶贫开发协会为其购买奶牛１头，每头2万元。当日原告与被告就原告委托被告养殖奶牛一事签订奶牛委托养殖协议，约定由原告托养奶牛１头，托养期2年，从2005年11月14日起至2007年11月13日止，被告支付原告托养收益4000元。被告未按时支付托养收益，每延期半年支付按有关规定给付滞纳金，延期支付不得超过一年，否则原告将追究被告的违约责任。当日双方还就购买托养期满奶牛一事签订奶牛购买协议，约定原告委托养殖期满，被告按每头2万元价格收购原告托养的奶牛１头。上述协议签订后，原告交付被告购牛款2万元，被告陆续支付原告收益款3120元、购牛款2000元，尚欠收益款880元及购牛款1.8万元。另查，在原告催款过程中，被告在合同中注明如延期，按照13%年利率计算补偿金，庭审中，被告表示对此事实及数额没有争议。
上述事实，有庭审笔录、委托书、户权证明、奶牛委托养殖协议、奶牛购买协议、收据等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的奶牛委托养殖协议及奶牛购买协议，系双方真实意思表示，应为有效。原告已履行了合同义务，被告应按照约定支付相应的收益款和购牛款，拖欠不付，有悖于法理。原告要求被告支付收益款880元和购牛款1.8万元，应予支持。原告诉请的购牛款延期补偿金4680元，此为双方约定,被告对事实及数额均予认可，故应予支持。关于原告主张被告违约，要求支付违约金256元，双方合同已经对延期补偿金作出约定，现原告再要求被告承担违约金，不合情理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西现代田园奶业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘雁雁收益款880元、购牛款1.8万元、延期补偿金4680元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费395元（原告预付），由被告承担，与上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 张 平
代理审判员 王允之
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 范 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终471号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，系该公司董事长。
原审被告：杨志昌，男，汉族，1984年10月15日出生，住址：广东省博罗县。
原审被告：列浈慧，女，汉族，1988年8月15日出生，住址：广东省增城市。
上诉人（原审被告）曾海峰因与被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，原审被告杨志昌、列浈慧金融借款合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）曾海峰上诉称：一、因本案借款的主体多达二十七户五十四人，且全是博罗县XX镇各村村民，其有老幼病残，行动不便。本案应从以人为本，司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地。二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，理应由借款人人民法院审理。综上，原审判决认定事实没有考虑到涉案人员的实际情况，法律适用即实体处置错误，本案应当由借款人所在地人民法院审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送借款人所在地人民法院审理。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以就涉案纠纷书面协议管辖法院。结合本案现有的证据，被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与原审被告杨志昌签订的借款合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”。被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司在与上诉人（原审被告）曾海峰、原审被告列浈慧签订的保证担保合同中约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”。涉案的两份合同均是涉案当事人在平等自愿的基础上签订的，上述条款也未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中贷款人所在地与债权人所在地皆指被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的住所地，即惠州市仲恺高新区。该区域属于惠州市惠城区人民法院的管辖范围，因此，惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）曾海峰的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4736号
原告：李兰芳，女，1928年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜国光，男，63岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜国军，男，60岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜国纪，男，40岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李兰芳与被告杜国光、杜国军、杜国纪赡养纠纷一案中，原告李兰芳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰芳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李兰芳负担。
审判员 李世光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 媛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1841号
申请执行人：张立敏，女，汉族，1980年5月26日出生，住河南省镇平县。
被执行人：郑锋华，女，汉族，1977年9月12日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹月华
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初133号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李宁，男，汉族，1996年7月3日出生于四川省盐亭县。2017年2月17日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年5月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）139起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日20时30分许，被告人李宁在西宁市城北区柴达木路“某人家”餐厅后厨内，因上菜与被害人石某某发生争执，在被害人石某某用手推被告人李宁的颈部后，被告人李宁持该后厨内的菜刀砍中被害人石某某左肩及左上臂，后被害人被他人送往青海省西宁市第三人民医院治疗。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人石某某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李宁的亲属已赔偿被害人各项经济损失共计人民币25000元（已付清），并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李宁不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、作案工具、被害人出具的谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李宁的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李宁持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李宁能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人亦有过错，可依法对被告人李宁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
二、作案工具菜刀没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第10号
申请执行人林勇，男，1959年5月15日出生，侗族，公务员。
被执行人刘国强，男，1965年2月1日出生，汉族，职工。
本院在执行已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院作出的（2012）怀中民二终字第177号民事判决的林勇与刘国强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘国强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二终字第177号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李秋红
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02527号
原告向某，农民。
被告黄某，农民。
原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向某于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
审判员 黄大云
二〇一四年十二月八日
书记员 郜顺江
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第637-1号
申请执行人朱仁华，男，汉族，住东明县。
被执行人山东鑫海石墨有限公司。住所地：东明县。
法定代表人蔡浩翔，该公司总经理。
申请执行人朱仁华申请执行被执行人山东鑫海石墨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1350号民事调解书，被执行人山东鑫海石墨有限公司应偿还申请执行人借款本金70万元及利息19.6万元息，于2015年11月1日前偿还。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第637号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3356号
原告：鲍海生，男，1988年5月14日生，汉族，户籍地仪征市。
委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习律师。
被告：黄盛灏，男，1985年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐晶晶（曾用名徐津津），女，1988年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告鲍海生与被告黄盛灏、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告鲍海生自愿申请撤回对被告黄盛灏、徐晶晶的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍海生撤诉。
案件受理�2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，公告费600元，合计3220元由原告鲍海生负担。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 果
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执158号
申请执行人王海生，男，1985年5月17日出生。
被执行人李征，男，1986年4月6日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2017年9月15日作出的（2017)京0116民初4787号民事判决书，被执行人李征应给付由申请执行人王海生人民币共计70000元，但被执行人李征至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李征的银行存款人民币70000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人李征应负担的案件受理费775元、公告费300元、执行费955元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李征应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李征应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月八日
书 记 员 王英楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执158号之一
申请执行人王海生，男，1985年5月17日出生。
被执行人李征，男，1986年4月6日出生。
申请执行人王海生与被执行人李征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）京0116民初4787号民事判决书，该判决书确定被执行人李征偿还申请人王海生借款70000元及利息。案件受理费775元及公告费300元，由被执行人李征负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人王海生于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李征送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李征名下财产进行统查，对其名下车牌号为×××的机动车进行了档案查封，冻结其名下银行账户5个，未发现其他可供执行财产信息。另，我院对被执行人李征采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人李征暂无可供执行财产，申请执行人王海生暂不能提供被执行人李征可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王海生尚未实现的债权，应由被执行人李征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海生发现被执行人李征有可供执行财产或被执行人李征有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年五月二十九日
书记员 王英楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4251号
原告曙光，男，1963年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告白雅斯古楞，男，1967年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告曙光与被告白雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光到庭参加诉讼，被告白雅斯古楞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告白雅斯古楞偿还借款本金35100.00元及逾期利息8424.00元，合计43524.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告白雅斯古楞于2015年3月3日从原告曙光借款45100.00元，约定如果不按时偿还，将用六头牛抵顶借款，按月利率为2%计息，定于2016年3月3日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告于2016年3月3日偿还了10000.00元，尾款本金及利息经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还尾欠借款35100.00元及逾期利息8424.00元（2016年3月3日至2017年3月3日止,共12个月,按月利率2%计算），合计43524.00元。
被告白雅斯古楞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告曙光围绕诉讼请求依法提交了被告白雅斯古楞向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曙光与被告白雅斯古楞之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的一枚借据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还尾欠借款，按原告要求月利率标准支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雅斯古楞于本判决生效十日内偿还原告曙光尾欠借款本金人民币35100.00元；
二、被告白雅斯古楞于本判决生效十日内支付原告曙光，2016年3月3日至2017年3月3日止（共12个月），按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息8424.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元，由被告白雅斯古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执358号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人周光荣，男，1969年5月13日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人周光荣借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督14号支付令，已发生法律效力。武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周光荣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周光荣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督14号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第230号
申请执行人焦作建工集团有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号。
被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第700号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月23日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司在银行的存款200000元，冻结期限12个月。
执行员 王永钢
二〇一五年六月十九日
书记员 张 斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3791号
原告宁波博柯莱电子科技有限公司，住所地：宁波江北区长阳东路165弄6号1幢13-10，实际经营地址：宁波市江北区长兴路59号。
法定代表人刘萍。
委托代理人张艳，女，1978年7月20日出生，汉族，住山东省广饶县，系公司员工。
被告浦江傲凯胜电子科技有限公司，住所地：浦江县黄宅镇百汇创业园8号。
法定代表人黄焱华。
原告宁波博柯莱电子科技有限公司为与被告浦江傲凯胜电子科技有限公司买不当得利纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告傲凯胜公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，原告公司出纳汇款时误将19000元汇入被告公司银行账户，2016年6月22日原告发现后立即与被告协商退款事宜，被告也同意马上退款，但是后续以各种理由拖延，至今原告仍未收到退款。故要求判令被告退还原告19000元。
原告提供证据：一、2016年6月21日中国农业银行账户交易明细回单一份；
二、微信、短信、QQ催款记录。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受损失而取得不当利益。本案中原告于2016年6月21日将19000元汇给被告账户系错汇，原告在发现错汇后立即与被告进行沟通要求返还该笔款项，被告也答应返还，后被告借故至今未予返还该笔款项，该行为构成不当得利，故原告要求被告返还错汇款项理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江傲凯胜电子科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波博柯莱电子科技有限公司人民币19000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费276元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月六日
代书记员 蒋俊杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保889号
申请执行人:韩小翠，女，汉族，1977年8月生，河北省献县。
被申请执行人：张广杰，男，汉族，1984年1月10日生，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年10月10日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张广杰驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年十月十日
书记员 张莎莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第653-1号
申请人：于庆英，居民。
被申请人：王绍冈，居民。
申请人因于2014年5月20日与被申请人王绍冈驾驶的鲁LXXX**号牌微型客车发生道路交通事故，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌微型客车（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌微型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年六月九日
书记员 陈 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48311号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李勇，男，1987年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁彩莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1095号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶金勇，男，1976年6月12日出生，汉族，绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，撤销前判缓刑并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元。2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人陶金勇犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人陶金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年9月2日凌晨，被告人陶金勇在绍兴市越城区快阁苑丽日坊4幢楼下，采用螺丝刀撬车窗玻璃的手段，窃得被害人孙某停放的汽车内中石化加油卡1张。经鉴定，被撬玻璃价值人民币175元。
2、2017年9月中旬的一日凌晨，被告人陶金勇在绍兴市越城区大叶池小区南区7幢楼下，采用上述手段，窃得被害人张某1停放的汽车手套箱内现金人民币1000元。经鉴定，被撬玻璃价值人民币336元。
3、2017年9月26日凌晨，被告人陶金勇在绍兴市越城区山隐新村东区11幢楼下，采用上述手段，窃得被害人徐某停放的汽车内现金人民币250元、价值人民币2870元的软壳中华香烟41包。经鉴定，被撬玻璃价值人民币536元。
4、2017年10月5日凌晨，被告人陶金勇在绍兴市越城区快阁苑仲夏坊17-18幢楼下，采用上述手段，窃得被害人汤某停放的汽车内价值人民币1558元的利群香烟19包、价值人民币425元的软壳中华香烟5包。经鉴定，被撬玻璃价值人民币118元。
综上，被告人陶金勇共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币6103元。
2017年10月9日晚，被告人陶金勇在绍兴市越城区银泰城被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人陶金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某1、徐某、汤某的陈述，证人陶某的证言，现场勘查材料、照片、辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，行车轨迹，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2016）浙0602刑初1050号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陶金勇的前科情况。
本院认为，被告人陶金勇以非法占有为目的，多次采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶金勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科、多次采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人陶金勇请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十日起至二○一八年九月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陶金勇分别退赔并赔偿被害人孙某人民币175元、张某1人民币1336元、徐某人民币3656元、汤某人民币2101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王佳琍
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖克，男，1989年1月3日出生，汉族，住济阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高木云，女，1968年9月15日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宪德，山东正固律师事务所律师。
再审申请人肖克因与被申请人高木云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖克申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
高木云提交意见称，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，再审申请理由不成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案中，高木云向肖克转账18万元，有银行转账凭证为证，高木云据此主张双方存在民间借贷关系，事实清楚。虽然肖克抗辩称该18万元系高木云委托其联系拉土方的款项，但不能提交证据证明其主张成立，对此应当承担相应不利法律后果。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。肖克的再审申请仍缺乏有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖克的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 爽
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0119行审20号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人席爱国，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被执行人北京泓波扬帆文化传播中心，注册地北京市东城区安定门西大街**号。
法定代表人陈海波，总经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年9月8日向本院申请强制执行对“北京泓波杨帆文化传播中心”作出的编号为京规划国土（延）土罚字〔2016〕第5021号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月30日，北京市规土委作出编号为京规划国土（延）土罚字〔2016〕第5021号《行政处罚决定书》，处罚相对人为“北京泓波杨帆文化传播中心”，载明：你单位未经国土资源行政主管部门批准，于2013年3月，非法占用延庆区大榆树镇岳家营村规划用途为一般农地区、林业用地区、现状公路；现状地类为农用地、建设用地、未利用地的集体土地16443.82平方米建设8栋房屋、1个水池及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.经北京泓波杨帆文化传播中心法定代表人陈海波确认签字的询问笔录；2.经北京泓波杨帆文化传播中心法定代表人陈海波确认签字的测绘图、勘测笔录；3.北京泓波杨帆文化传播中心建设的8栋房屋、水池及硬化地面。我委已于2016年12月26日依法向你单位进行了告知（听证告知），你单位未向我委提出陈述、申辩和听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，责令你单位将非法占用大榆树镇岳家营村16443.82平方米集体土地退还至大榆树镇岳家营村民委员会，我委决定对你单位处罚如下：责令你单位拆除非法占用大榆树镇岳家营村16443.82平方米集体土地建设的8栋房屋、1个水池及硬化地面，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：你单位应当在十五日内履行本行政处罚决定。
经审查查明，北京市规土委作出的《行政处罚决定书》中未载明相对人住所地，在其向本院提交的申请执行书中载明处罚相对人住所地为北京市延庆区大榆树镇东杏园村东街63号，但其并未提交相对人营业执照等企业信息予以证实。经本院查询，北京市规土委作出的《行政处罚决定书》相对人名称有误，应为“北京泓波扬帆文化传播中心”。2017年8月3日，北京市规土委作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日将该催告书张贴于违法占地建设正门处，其在送达回证备注栏载明“违法单位法人代表不出面，催告书张贴在华夏名砚苑正门大门上”。另，《行政处罚决定书》中涉及的拆除非法占地上的8栋房屋（实际为7栋半），其中有1栋房屋拆分为两个部分，分别处以拆除和没收（另案处理）的行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。首先，根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，国土资源法律文书应当采用直接送达方式。直接送达有困难的，可以采用留置送达、委托送达、传真或者电子信息送达、委托或者邮寄送达、转交送达和公告送达等方式。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，北京市规土委作出《行政处罚决定书》后，在履行催告程序过程中，仅在违法占地建设处张贴《履行行政处罚决定催告书》，在案证据无法证明其已将《履行行政处罚决定催告书》依法送达给北京泓波扬帆文化传播中心，该种方式不能视为有效送达。其次，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条之规定，行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址…；《国土资源违法行为查处工作规程》规定，行政处罚决定书的内容包括：（1）国土资源主管部门名称、文书标题及文号；（2）当事人的姓名或者名称、地址等基本情况；（3）违反法律、法规或者规章的事实和证据…；本案中，北京市规土委作出的《行政处罚决定书》中并未列明“北京泓波杨帆文化传播中心”的地址。经本院查询，北京市规土委作出的《行政处罚决定书》相对人名称有误，应为“北京泓波扬帆文化传播中心”，该公司注册地为北京市东城区安定门西大街21号。再次，北京市规土委将涉案非法占地的8栋房屋中的其中一栋房屋拆分成两部分，分别处以没收和拆除的处罚亦不具有可执行性。
综上，本院认为北京市规土委作出的《行政处罚决定书》不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十二月三十日作出的京规划国土（延）土罚字〔2016〕第5021号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 耿万利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 光
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执230号
被执行人王立，男，汉族，1990年11月9日出生陕西省三原县，住三原县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民初10号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王立因犯非法贩卖毒品罪现在宝鸡监狱服刑，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 勇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2605号
原告：丘仁辉，男，1986年7月7日生，汉族，住广西陆川县。
被告：付靖淇，男，1978年4月1日生，汉族，住水城县。
原告丘仁辉与被告付靖淇租赁合同纷一案，本院于2017年8月3日立案。本院受理后依法给原告丘仁辉举证期限，并送达了开庭传票，但到开庭时原告没有任何正当理由拒不到庭。
本院认为，原告丘仁辉经本院依法传票传唤开庭审理，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告丘仁辉按自动撤诉处理。
案件受理费600元，因撤诉结案减半收取计300元，由原告丘仁辉负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢雨洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1961号
原告：高洪国，现住白城市
被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险公司）
法定代表人：陈新元，职务：经理
被告：刘洪超，现住白城市。
原告高洪国诉被告刘洪超、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪国、被告刘洪超到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高洪国诉称，2017年5月20日13时许，被告刘洪超驾驶×××号小型普通客车沿齐双公路由南向北行至利强修配厂门前时与同方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。原告住院治疗19天，此次事故经交警部门认定，被告刘洪超负事故全部责任，原告无责任，原告与被告刘洪超在交警就赔偿问题已经达成交通事故损害赔偿调解书，被告刘洪超额外赔偿原告营养费2000元，但被告永诚险公司拒绝赔偿，故诉至法院请求判令被告永城保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失14779.00元。
被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，交通事故成立无异议，同意在交强险限额内赔偿，原告请求赔偿误工费，护理费应按农村户籍标准赔偿，摩托车修理费无相关评估及实际维修票据不同意赔偿，被告刘洪超前期垫付2000元应予以抵扣。
被告刘洪超辩称：按照协议书我已经履行完毕，已经给付2000元，剩余的应当由保险公司承担
经审理查明，2017年5月20日13时许，被告刘洪超驾驶×××号小型普通客车沿齐双公路由南向北行至利强修配厂门前时与同方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。原告住院治疗19天，此次事故经交警部门认定，被告刘洪超负事故全部责任，原告无责任，原告与被告刘洪超在交警就赔偿问题已经达成交通事故损害赔偿调解书，被告刘洪超额外赔偿原告营养费2000元，但被告永城保险公司拒绝赔偿，故诉至法院请求判令被告永城保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失14779.00元。庭审中查明原告户籍在白城市洮北区平台镇三社，原告亦未提交在城镇居住生活证明。原告赔偿标准吉林省农林渔牧业标准计算。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”对本案原告高洪国的损失，被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交强险及第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告高洪国医疗费7418.37元，住院期间伙食补助费1900元（19天X100元/天），误工费2405.54元（19天X126.60元/天），护理费2405.54元（19天X126.60元/天），共计14129.45元。
案件受理费85元，由被告刘洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2122号
原告：孙某，女，1980年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙秀丽，女，1986年7月21日，汉族，住安徽省界首市，
被告：苏某1，男，1978年6月7日生，汉族，住址。
委托代理人：魏同彬，太和县蔡庙镇司法所法律工作者。
原告孙某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ、孙秀丽，被告苏某1及其委托代理人魏同彬均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识于2001年农历腊月月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿苏某2，××××年××月××日共同生育儿子苏某3现均随被告生活。自我生下儿子后，被告嗜好酗酒打人，对原告实施家庭暴力，毒打原告不计其数，其父母歧视虐待我，给我身体、心灵上带来伤害和创伤。2015年9月7日，我曾诉至法院，要求与被告离婚，法院作出不离婚判决后，双方仍无和好可能。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女苏某2、儿子苏某3全由被告自行抚养。
被告苏某1辩称：我与原告感情尚好，也没有虐待过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年农历腊月月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿苏某2，××××年××月××日共同生育儿子苏某3。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。2015年9月7日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院作出了不准许离婚判决。2016年5月4日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女苏某2、儿子苏某3全由被告自行抚养。
上述事实，有当事人提供的身份证、婚姻登记申请书、结婚证、审查处理结果、照片、（2015）太民一初字第03304号民事判决书、案件生效情况证明书以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告已两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。自第一次起诉法院作出不准予离婚判决后，双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告共同生育的女儿苏某2、儿子苏某3均年满10周岁且当庭表示原被告离婚后，愿随被告生活，因此在尊重孩子意愿的基础上，为有利于孩子健康成长，原、被告离婚后，由被告抚养为宜，原告负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告苏某1离婚。
原、被告共同生育的儿子苏某3、女儿苏某2由苏某1抚养，孙某每月支付儿、女抚养费计400元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至苏某3、苏某2独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年六月三日
书记员 张 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初691号
原告:湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地：黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码：91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈永志，男，1971年3月8日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘赞梅，女，1974年12月29日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(以下简称：黄冈农商行)与被告陈永志、刘赞梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告陈永志、刘赞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息和逾期利息至本金清偿之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日,被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。被告以种种理由拖付。为此，特诉至法院。
被告陈永志、刘赞梅未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件各一份。证明原告诉讼主体资格，文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告陈永志、刘赞梅的身份证复印件。证明被告身份情况。
3、《申请书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份。证明被告陈永志借款时向原告递交申请并被告陈永志、刘赞梅承诺共同还款。
4、《个人借款合同》一份。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借款凭证一份。证明原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书一份。证明贷款到期后原告向被告催收借款本金及利息。
被告陈永志、刘赞梅未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，本院依法应予采信。
被告陈永志、刘赞梅未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年9月6日，被告陈永志、刘赞梅因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书和《借款人及配偶共同还款承诺书》，当日与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，合同约定由原告借款3万元给被告，借款年利率为10.8%，借款期限12个月，借款人逾期偿还借款自逾期之日起加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于当日向被告陈永志发放借款3万元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告陈永志与被告刘赞梅系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告陈永志签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告陈永志借款本金3万元，被告陈永志、刘赞梅取得借款后不能按约偿还原告的借款本金及利息而酿成纠纷，被告陈永志、刘赞梅依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永志、刘赞梅在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息（以3万元为本金，自2013年9月6日起按年利率10.8%计算至2014年9月5日;以3万元为本金，自2014年9月6日起,按年利率14.04%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈永志、刘赞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 裴 展
审判员 熊 峰
审判员 李宝红
二〇一七年十月十二日
书记员 胡国丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：湖南省吉首市乾州办事处人民南路**号。
负责人：谢建国，该行行长。
委托诉讼代理人：向少山，湖南生元律师事务所律师。
被告：杨宇
被告：张洁
被告：符明
被告：徐芳
委托诉讼代理人：符明
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告杨宇、张洁、符明、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向少山，被告符明（被告徐芳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨宇、张洁经本院公告传票传唤未当庭。现本案已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告杨宇、张洁之间的贷款提前到期，并偿还贷款本金1339427.92元及利息；2、请求判令被告符明、徐芳对贷款本金利息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对吉房权证乾字第7130055**号房产处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令四被告承担原告律师代理费7万元及诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告杨宇、张洁签订了一份《个人额度借款合同》，双方约定原告向杨宇、张洁提供可以循环使用的借款额度人民币200万元用于个人进货，借款期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息、利率采取浮动利率；依照借款合同约定，原被告双方就贷款具体事项按双方签字填写的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》进行具体的约定。为确保债权实现，当日，原告与被告符明、徐芳签订了《个人最高额担保合同》，被告符明、徐芳为杨宇、张洁的借款提供最高额抵押担保，并办理了房屋抵押登记。原告发放了贷款。贷款期间，被告杨宇、张洁在2016年9月10日未按照合同约定偿还贷款本息，导致本息逾期，被告杨宇、张洁已构成违约，故提起诉讼。
杨宇、张洁未答辩，未举证，未质证。
符明、徐芳辩称，对原告所诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年6月9日，原告与被告杨宇、张洁签订《个人额度借款合同》，双方约定原告向杨宇、张洁提供可以循环使用的借款额度人民币200万元用于个人进货，借款期限为60个月，还款方式阶段性等额本息、利率采取浮动利率；2、2014年6月9日，原告与被告符明、徐芳签订《个人最高额担保合同》，被告符明、徐芳用房屋所有权人为符明的吉房权证乾字第7130055**号房产为杨宇、张洁的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；3、2014年6月9日，原告向被告杨宇、张洁发放贷款200万元；4、2016年9月10日，被告杨宇、张洁未按照合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行分别与被告杨宇、张洁、符明、徐芳签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告杨宇、张洁未按约定偿还借款本息，应承担违约责任，按照双方约定，原告可以提前解除合同。被告符明、徐芳应对被告杨宇、张洁的借款承担抵押担保责任。原告对抵押房产处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，因未提交合法有效证据证实为已实际发生的实现债权费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告杨宇、张洁于2014年6月9日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告杨宇、张洁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金1339427.92元及利息（利息按照借款合同计算至还清本金时止），限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告符明、徐芳对判项一承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告符明、徐芳抵押房产处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。
案件受理费17850元，由被告杨宇、张洁、符明、徐芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年八月九日
代理书记员 龙志琼
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢18号
申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司。
负责人刘革平。
被执行人段旺明，男，1969年10月27日出生，汉族。
申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司与被执行人段旺明民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院执行作出的(2017)湘0581民初81号民事判决书，于2018年4月13日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年四月十三日
代理书记员 彭 向
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执240号
申请执行人：大冶市新铜都换热器有限公司
法定代表人：陈科
被执行人：柯学峰
被执行人：宋杏杏
本院在执行申请执行人大冶市新铜都换热器有限公司与被执行人柯学峰、宋杏杏合同纠纷一案中，被执行人柯学峰、宋杏杏于2018年4月20日履行了（2017）鄂0281民初2707号民事调解书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月二十三日
书记员 田 锐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更325号
罪犯王润睦，男，1965年10月27日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2013年3月15日作出（2012）威经技区刑初字第187号刑事判决书，认定被告人王润睦犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人提出上诉。本院作出（2013）威刑二终字第15号刑事判决书，撤销原判，改判王润睦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第635号刑事裁定，对罪犯王润睦减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二○一七年八月十八日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警倪高喆、潘希欣，威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，罪犯王润睦到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱假释建议书认为，罪犯王润睦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王润睦提请假释的程序符合法律规定，罪犯王润睦确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯王润睦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王润睦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王润睦确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润睦予以假释。
（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初267号
原告：林荣伍，男，1956年12月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘万庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住玉环县。
林荣伍与潘万庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林荣伍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林荣伍撤诉。
案件受理费824元（原告已预交），减半收取计人民币412元，由原告林荣伍负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年四月十二日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初371号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人尤康伟，男，1986年7月17日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，打工，户籍地内江市市中区。曾因盗窃于2008年5月13日被玉环县公安局决定给予行政拘留三日的行政处罚；曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人尤康伟犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人尤康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月3日中午，被告人尤康伟窜至本县玉城街道玉环县人民医院急救中心大门外，通过万能钥匙开锁的方式，窃得停放于此的林肯牌电动车一辆（价值人民币1260元），后予以销赃。
2.2016年1月3日下午，被告人尤康伟窜至本县玉环公园附近，通过万能钥匙开锁的方式，窃得被害人凌某停放于此的奔的牌电动车一辆（价值人民币952元），后予以销赃。
3.2016年1月5日下午，被告人尤康伟窜至本县，通过推车的方式，窃得被害人姜某停放于此的林肯牌电动车一辆（价值人民币1142元），后予以销赃。
4.2016年1月6日上午，被告人尤康伟窜至玉环县人民医院急救中心大门外，通过万能钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放于此的小米哥牌电动车一辆（价值人民币966元）。
2016年1月6日中午，被告人尤康伟在本县经济开发区“大华”车行内被公安机关抓获归案。后公安机关民警从被告人尤康伟处及车行内查获上述被窃四辆电动车，并将其中三辆电动车发还于三名被害人。
上述事实，被告人尤康伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人凌某、姜某、张某陈述，证人黄某,4证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押清单、发还清单、前科劣迹资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤康伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物均被追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤康伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月九日
代理书记员 许家旌
?PAGE?