wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上 诉 人 伊 犁 青 联 旅 行 社 有 限 责 任 公 司 与 被 上 诉 人 新 疆 生 产 建 设 兵 团 中 国 青 年 旅 行 社 旅 游 合
同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵十二民一初字第72号
上诉人（原审原告）伊犁青联旅行社有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市胜利路98号伊力特大酒店4楼。
法定代表人王丽。
委托代理人马伟，男，回族，1968年5月15日出生，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者，住新疆维吾尔自治区米泉市稻香村*****号。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北一巷8号中基大厦4楼。
法定代表人董良泉。
委托代理人彭军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人伊犁青联旅行社有限责任公司（以下简称伊犁旅行公司）因旅游合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，上诉人伊犁旅行公司的委托代理人马伟，被上诉人生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）（以下简称兵团中青旅）的委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2011年期间，陈××作为被告兵团中青旅的工作人员，曾以被告名义，组织旅游团前往阿勒泰、伊犁等地区旅游，由当地旅行社作为地接社开展过旅游活动。2011年7月5日，陈××给被告出具欠条一份，载明：“我欠阿尔泰机场2010年团费，伊犁青旅2010年团费等。我会尽力接团尽快还上地接的团款”。2014年6月24日原告因起诉被告以未做好诉讼准备申请撤回起诉，同年7月2日原告又持4份接待单，起诉至法院。
另查明，被告开展地接业务的简要流程为：1、组团社接到游客后，向地接社发出行程单；2、地接社根据行程单的内容进行核算，如愿意接待则需加盖公章通过数据传输方式传给组团社；3、组团社再加盖其公章后，将该行程单再次通过数据传输方式传给地接社。至此合同订立完成。
原审法院认为：一、原告伊犁青联旅行社有限责任公司起诉所依据的4份接待费用价格表和结算清单上未加盖被告单位的公章，对于结算清单上的签名，是否是陈××本人所签，无有效的证据证实。对于原告所提供的陈××向被告出具的所谓“欠条”，其实际内容是一情况说明，不能证实原、被告之间存在债权债务关系。因此，原告所提供的证据不能形成完整的证据链，也不能证明被告与原告之间存在合同及债权债务关系。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告伊犁青联旅行社有限责任公司诉称的债权债务发生于2010年7月至9月期间，距本案起诉时2014年7月2日，已超过法定的二年诉讼时效，并且原告伊犁青联旅行社有限责任公司也未能提供证据证明存在法定的诉讼时效中止、中断的事由。据此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伊犁青联旅行社有限责任公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人伊犁旅行公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的旅游合同符合旅游行业基本运作规则，并有陈××签字确认的结算清单和向被上诉人出具的欠条为证；二、上诉人每年多次向被上诉人索要团费，都因陈××未签字为由拒绝支付，并且在结算未确认的情况下，上诉人并不知道权利受到侵害，并未超过诉讼时效。因此，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兵团中青旅在庭审中辩称：一、双方没有建立旅游接待关系，确认单没有加盖上诉人的公章也没有法定代表人的签字；二、地接业务发生在2010年，在诉至法院的期间的四年内，没有发生诉讼时效中止、中断的情形，并且证人的证言也不能证实诉讼时效中止、中断。因此，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：一、双方是否存在旅游合同关系，被上诉人是否应向上诉人支付旅游团费；二、本案是否已超过诉讼时效。
本院认为，一、上诉人伊犁旅行公司诉讼中所依据的接待费用价格表和结算清单上只有个人的签名，未加盖被上诉人兵团中青旅单位的公章，不符合被上诉人开展地接业务的简要流程，事后也未得到被上诉人的签字盖章确认。对于上诉人所出示的陈××向被上诉人出具的所谓“欠条”，也不能证实上诉人、被上诉人之间存在债权债务关系。因此，上诉人所出示的证据不能形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人之间存在合同及债权债务关系。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，上诉人伊犁旅行公司诉称的债权债务发生于2010年7月至9月期间，上诉人也未能提供证据证明存在法定的诉讼时效中止、中断的事由，已超过法定的二年诉讼时效。因此，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人伊犁青联旅行社有限责任公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋琦颀
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更374号
罪犯吴品东。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）佛城法少刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人吴品东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月；责令被告人吴品东等人在判决发生法律效力之日起10日内一次性连带赔偿人民币84982.33元给附带民事诉讼原告人黄荣军，赔偿人民币15801.86元给附带民事诉讼姚汉林。刑期自2012年10月12日起至2019年8月11日止。该罪犯于2013年11月6日交付广东番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第180号提请减刑建议书提出，罪犯吴品东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴品东减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴品东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年11月起至2016年1月底止，共获奖励分84.85分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴品东在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实该罪犯已履行财产附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴品东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第518号
申请人：李平，女，1974年7月19日出生，住吉林省白山市八道江区。
申请人：臧成涛，男，1966年3月3日出生，住沂南县。
被申请人：刘春溪，男，1963年3月9日出生，住沂南县。
申请人李平、臧成涛申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘春溪所有的鲁QLXX**号五征牌三轮汽车、型半挂牵引车98505190438.一辆，保全价值3万元；并向本院提担保人藏成顺所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘春溪所有的鲁QLXX**号五征牌三轮汽车、型半挂牵引车98505190438.一辆；
二、查封担保人藏成顺所有的鲁Q8XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执80号之一
申请执行人林德森。
被执行人张庆威。
申请执行人林德森与被执行人张庆威民间借贷纠纷一案，已向被执行人张庆威发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案申请执行标的130000元，已执标的0元，未执标的130000元。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案执行期限即将届满，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆 玮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1736号
申请人顾祥花,女。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被申请人程苏永,男。
被申请人石如刚,男。
申请人顾祥花诉被申请人程永苏、石台刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月15日作出的（2015）响民初字第0371号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人程永苏、石台刚偿还申请人顾祥花60000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人顾祥花于2015年11月18日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请人顾祥花也未能提供被执行人程永苏、石台刚可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，依法扣取被执行人工资收入，申请人顾祥花也未能提供被执行人程永苏、石台刚可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾祥花如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初224号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，男，1983年7月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化，无职业，户籍地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年4月29日1时许，被告人莫某在柳州市城中区高新南路桂中菜市北门旁生辉海鲜店门前，临时起意，将被害人李某放于身后电动车上充电的一部黑色苹果牌7plus型手机盗走。被告人莫某盗得手机，离开现场几米即被扭送公安机关。被盗手机已发还被害人李某。经鉴定，被盗手机价值5590元。被告人莫某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第593号
原告白世钢，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告白世钢诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告白世钢向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告白世钢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白世钢撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告白世钢负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00927号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谢开论，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告谢开论金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月五日
书记员 王 岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1577号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：李少强，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告李少强物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3398号
原告：郑某1，男，1947年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：郑某2，女，1982年6月19日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
原告郑某1与被告郑某2抚养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告郑某1与被告郑某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、郑某2从××××年12月起每月向原告支付赡养费800元；2、本案诉讼费用由郑某2承担。事实与理由：郑某2系郑某1的女儿，郑某1年老多病，时常去医院治疗，需花费大量的医疗费用；此外，郑某1与郑某2的母亲傅某离婚后，所有财产都归傅某所有。因此，郑某1已无经济能力保障自己的基本生活，且逐渐丧失生活自理能力，然而郑某2却未履行赡养义务，故诉至法院。
被告郑某2辩称：1、郑某1与郑某2同住洪莲东二里，该房产系廉租房，租金及水电物业费均由郑某2承担，生活用品及食物均由郑某2购买，郑某1每次生病均由郑某2及其丈夫送医、照顾，郑某2已尽赡养义务；2、郑某1自1990年起就未负起作为父亲的责任，郑某2由母亲傅某抚养长大，郑某1每次病愈后常夜不归宿，电话失联，××××年更是与保持多年不正当关系的案外女子登记结婚；3、郑某1每个月有2500多元的退休金，经济收入比郑某2更好；4、郑某2及其丈夫需要担负丈夫的父亲、奶奶、郑某2的父亲、母亲等人的赡养义务，且需抚养两个孩子，大儿子9岁，小儿子4个月，经济负担很重。综上，请法院驳回郑某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，郑某1举示的户口本、身份证、人口信息表证明郑某1系郑某2的父亲，结合庭审记录查明，郑某1与傅某共生育了傅某1、傅某2、郑某2三个女儿，傅某1、傅某2均在异地生活。2015年9月，郑某1向人民法院起诉与傅某离婚，同年10月二人经人民法院调解离婚。××××年××月，郑某1与案外人廖某华登记结婚。郑某1提供的出院记录以及郑某2提供的影像科诊断报告单、检验报告单、医疗专用发票等共同证明郑某1患有糖尿病、高血压、痛风、低钾血症等疾病，其大部分就医均系郑某2及其丈夫陪同。郑某2提供的上杭县社会劳动保险管理中心出具的《证明》体现郑某1××××年每月领取的养老金为2561.56元。目前，郑某1与郑某2以及郑某2的配偶、孩子共同生活在本市思明区洪莲东二里。
在庭审中郑某1自述其每月生活支出为：履行离婚调解协议支付傅某500元、就医花费800余元、外出就餐花费1000余元，另需购买日常生活用品等。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。首先，现已查明郑某1系企业退休职工，与女儿郑某2同住，每月养老金不低于2500元，即便如其所述每月养老金花费无余，但其生活并不困难；其次，郑某2所举示的证据证明其对郑某1的生活、医疗已尽基本赡养义务，在其本身经济能力有限、家庭负担繁重的情况下，不应苛求另行予以金钱赡养；最后，基于保障老年人合法权益的原则，子女应当履行对已年迈父母经济上供养、生活上照料等义务，尽管在法律层面上本院认为郑某1起诉要求郑某2给付赡养费缺乏事实及法律依据，但仍希望郑某2能够更加包容和关爱父亲，加强彼此沟通，让年迈体弱的父亲在感情和精神上得到慰藉，共享天伦、安度晚年。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回郑某1的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年四月十七日
代书记员 郑茹岚
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终319号
上诉人(原审原告)：里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)，住所地德意志联邦共和国科隆理查德-拜尔特大街XXX号(50829Cologne,Richard-
Byrd-Straβe13)。
法定代表人：马库斯·温特(MarkusWind)。
委托诉讼代理人：沈春湘，北京市永新智财律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海亿倍箱包有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
法定代表人：李大伟，该公司总裁。
委托诉讼代理人：朱志刚，北京市大策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诤，北京市大策律师事务所律师。
上诉人里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)因与被上诉人上海亿倍箱包有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢第174号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梁振帮，男。
被执行人：庞金萍，女。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与梁振帮、庞金萍公证债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十二日
书记�刘琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢第174号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁振帮，男。被执行人：庞金萍，女。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与梁振帮、庞金萍公证债权一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十二日书记�刘琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4134号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张团省,男，1980年9月5日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张团省信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张团省系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,900.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,900.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4134号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张团省,男，1980年9月5日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张团省信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张团省系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,900.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,900.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初998号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：杨献林，男，1966年12月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：伍珍花，女，1966年9月24日出生，住贵州省安顺市西秀区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨献林、伍珍花借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1778号
申请执行人：吕寻淮。
被执行人：李敬兰。
本院在执行申请执行人吕寻淮与被执行人李敬兰追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2014）阳民初字第1867号民事调节书，在执行过程中，经查被执行人李敬兰无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1867号民事调解书终结执行。
本案执行标的额41500元及利息、延迟履行期间的债务利息，已执行23300元。剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十一月六日
书记员 王 东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初205号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人龚某，农民。2016年1月14日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人龚某犯抢夺罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月底一天凌晨1时许，被告人龚某窜至本县大麦屿街道刘园村升华路51号，见被害人陈某坐在门口的台阶上，遂趁其不备，夺走陈某身后的一个挎包（内有化妆品等物品，无法估价），随即被陈某发现，被告人龚某携赃物匆忙逃离。案发后，该挎包已被追回并发还被害人。
2.2016年1月12日23时许，被告人龚某经事先预谋，在本县大麦屿街道双峰村风水巷附近尾随被害人林某，趁其不备，夺走林某夹在腋下的一个手包，内有现金人民币3010余元、钥匙等物品。
2016年1月13日，被告人龚某在临海市杜桥镇大汾村五洲网吧被公安民警抓获归案。案发后，被告人龚某已退赔被害人林某人民币2600元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、林某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，扣押、发还清单及照片，起赃说明及照片，六查一联系，情况说明，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龚某当庭自愿认罪，并有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年四月六日
代理书记员 丁艳艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德广，农民。
委托代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉林，居民。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
再审申请人张德广因与被申请人张玉林返还原物纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德广申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。本案诉争房屋系非法建筑，一审法院认为张玉林享有该房屋的所有权，二审法院认定张玉林对该房屋享有相关权利，不符合事实，也无证据证明。张玉林要求返还诉争房屋的主体不适格，宁阳县磁窑镇大磨庄村民委员会（以下简称大磨庄村委会）是建设主体，张玉林是施工人，且涉案房屋的买卖合同中出卖人为大磨庄村委会，张玉林不是合同当事人，其无权与曾现峰解除合同，也无权就该涉案房屋向张德广主张权利。张玉林对曾现峰将诉争房屋抵押给张德广用于借款这一事实是知情并同意的，一、二审法院对此事实均未提及。（二）原判决适用法律错误。诉争房屋系非法建筑，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十条中关于“合法建造”的规定，是错误的。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，认为一审判决适用法律正确，是错误的。张德广依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张玉林提交意见称：张德广主张涉案房屋是非法建筑是错误的，涉案房屋为大磨庄村委会与张玉林合作开发的小康楼，所占用土地为集体土地，用于安置本村村民，不是违法建筑。张玉林享有涉案房屋的所有权，其要求张德广返还房屋主体适格。曾现峰虽然与张玉林签订了购房合同，但是该合同并未履行，曾现峰没有付款，因此其并没有涉案房屋的所有权，也无权对该房产抵押。曾现峰骗取张德广150000元构成诈骗罪的犯罪事实已由宁阳县法院认定，张德广并不是善意取得涉案房屋，其应当将该涉案房屋返还。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张德广的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。诉争房产为宁阳县磁窑镇大磨庄村小康楼工程的组成部分，系张玉林与大磨庄村委会签订《合作协议》，张玉林投入建设资金建设。一、二审中张玉林未提交包括诉争房产在内的该工程的建设工程规划手续，该房产亦未办理产权登记，在此情形下，一审判决认定张玉林享有涉案房屋所有权不当。根据张玉林与大磨庄村委会签订的《合作协议》，二审判决认为在诉争房产未销售或未交付大磨庄村委前，该房产相关权利仍应由张玉林享有正确，张玉林起诉要求返还房屋主体适格。张德广主张曾现峰在张玉林知情的情况下以诉争房产向其抵押借款，张德广的该主张与本院生效的（2015）泰刑三终字第37号刑事裁定书认定的事实不符，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。一审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定认定张玉林享有诉争房产的所有权不当，二审判决认定诉争房产系张玉林投资建设，在房屋交付前张玉林享有诉争房产的相关权利正确。一审判决结果正确，二审判决予以维持，并无不当。
综上，张德广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德广的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执250号
申请执行人张新文。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
本院在执行张新文与高密市海汇针纺有限公司劳动工资纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第171号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 单联森
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1688号
原告吕某某，女。
被告成某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费一百三十元由原告承担。
审判员 杨承杰
二〇一五年十月十九日
书记员 王卫婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第687号
原告王春香，女，1966年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告吴国生，男，1952年8月16日生，汉族。
被告王宏志，男，1964年10月8日生，汉族。
二被告委托代理人金权，安徽润天律师事务所律师。
二被告委托代理人李传平，安徽润天律师事务所律师。
原告王春香诉被告吴国生、被告王宏志股权转让纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人王贤伟，被告吴国生、王宏志的委托代理人李传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香诉称，2012年6月25日，原告与二被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的南京新得力食品有限公司（以下简称新得力公司）20%的股权以280万元的价格转让给二被告，被告吴国生和王宏志各占10%，协议约定签订之日起十日内支付200万元，余款80万元在新得力公司原集镇厂区房地产项目领取预售许可证十日内一次性付清，如房地产项目至本协议签订之日起二年内仍未领取预售许可证，则前述二年期限届满之日，二被告承诺一次性付清80万元，迟延付款违约金每天10000元。新得力公司至今未就房地产项目领取预售许可证，按协议约定，至2014年6月25日，二被告应给付转让款80万元，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告吴国生、王宏志连带支付原告股权转让款80万元，并支付违约金（其中至2014年10月25日的违约金数额为61226元，自2014年10月26日至款项付清日止的违约金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），二被告承担案件诉讼费用。
被告吴国生及王宏志辩称：1、原告要求二被告支付80万元股权转让款不符合法律规定；2、吴国生曾汇款285万元给王春香用于偿还新得力公司所欠银行贷款，但王春香未将285万元归还银行，故王春香应将285万元退回吴国生，或抵销吴国生所欠王春香股权转让款；3、双方约定的违约金过高，请求法院予以减少。
经审理查明，2012年6月25日，王春香（转让人）与王宏志、吴国生（受让人）签订《股权转让协议》一份，约定王春香将其持有的新得力公司20%的股权转让给王宏志、吴国生，二人各受让10%股权，转让价为人民币280万元，协议签订之日起十日内且转让人将本协议第四条所约定的财产准备完毕后，受让人将200万元汇入江苏全衡律师事务所账户，该款项全部到账后三日内由受让人负责办理工商登记变更手续，转让人予以配合，余款80万元受让人于新得力公司原集镇厂区地块房地产项目领取预售许可证十日内一次性付清给转让人，如房地产项目至本协议生效之日起二年内仍未领取预售许可证，则前述二年期限届满之日，受让人承诺一次性付清转让人80万元，如受让人迟延支付转让款，每逾期一日，则受让人须按人民币1万元向转让人支付违约金，本协议双方签字且受让人200万元到达江苏全衡律师事务所账户后生效。2012年8月3日，200万转让款汇入江苏全衡律师事务所账户。新得力公司至今未就房地产项目领取预售许可证。
另查明，2011年6月3日，吴国生汇款285万元给王春香。2011年6月7日，王春香将款项用于归还新得力公司所欠王胜才、刘坤美、周辉、蔡国富、梅玉海、王昌青、王俊、王林、王萍、任定保、黎阳金等11名个人借款本息，并将剩余款项和领款凭证一并交给新得力公司会计阮丽琴。
上述事实，由原告提供的股权转让协议、情况说明、银行电子转账凭证、存单、领款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，案涉股权转让协议签订时，王春香、王宏志以及吴国生均为新得力公司的股东，他们所签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效。王春香已依约将其持有的新得力公司20%转让至王宏志和吴国生名下，王宏志和吴国生应依协议约定的时间支付转让款。按协议约定，余款80万元给付时间为新得力公司原集镇厂区地块房地产项目领取预售许可证十日内，如该条件未成就，付款时间为协议生效之日起二年期限届满之日。因新得力公司原集镇厂区地块房地产项目至今未领取预售许可证，故余款支付时间为协议生效之日起二年，协议生效之日为200万元到达江苏全衡律师事务所账户后生效，即2012年8月3日，因此80万元应于2014年8月3日支付。二被告未按约履行付款义务，构成违约，原告要求二被告立即给付股权转让款80万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支付。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在协议中所约定的违约金过分高于造成的损失，二被告请求法院予以调整，故本院对原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付自2014年8月4日至款项给付日止利息的诉讼请求，予以支持，原告主张利息超出部分，本院不予支持。关于吴国生抗辩王春香未按其要求使用285万元，故应在本案中抵销股权转让款，对此本院认为，王春香虽未将285万元用于归还被告指定的新得力公司债权人债务，但该285万元也是用于归还新得力公司所负其他债务，王春香并未占用该款，且新得力公司已接收王春香所交的还款凭证，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国生、王宏志于本判决生效后10日内给付原告王春香股权转让款80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2014年8月3日起至款项给付日止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12412元，保全费5000元，合计17412元，由被告吴国生、王宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年二月十三日
见习书记员 沈 洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初998号
原告：杨阿辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：杨丽英，女，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。
本院在审理原告杨阿辉与被告杨丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阿辉撤回起诉。
案件受理费998元，由原告杨阿辉负担。
审 判 长 强 卉
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年三月七日
书 记 员 马盛邦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第996号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占武，男，1971年7月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占武失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1355号
上诉人（原审被告）：王登华，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：何晓芳，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：万隆，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省漯河市源汇区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人:李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
原审被告：赵红霞，女，汉族，1968年5月31日出生，住河南省漯河市源汇区。
原审被告：郭端阳，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
上诉人王登华因与被上诉人何晓芳、万隆、原审被告郭端阳、赵红霞民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王登华、被上诉人何晓芳、万隆的共同委托诉讼代理人李亚博到庭参加诉讼，原审第三人郭端阳、赵红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王登华上诉请求：依法撤销原审判决改判利息错误部分81600元折抵借款本金；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，利息计算错误，上诉人对本案借款事实无异议，被上诉人与借款人郭端阳约定利息2分，被上诉人庭审出示证件约定的利息也是二分，利息计算应该是2015年至2016年9月25日，借款天数是408天，利息共计163200元，借款人已支付244800元，原审认定利息有误，多出的81600元应为本金，增加了保证人负担等。
何晓芳、万隆辩称，同意和王登华调解。本金600000元按月息2分计算自2016年9月25日，应付利息163200元，实际已支付244800多出的81600折抵本金。即上诉人王登华承担的本金是518400元利息从2016年9月25日起至实际偿还之日止，因而原审被告未上诉，对原审被告按一审判决。
原审被告郭端阳、赵红霞未出庭，未答辩。
何晓芳、万隆向一审法院诉讼请求，一、判令被告郭端阳偿还二原告借款本金600000元及利息（已支付的利息按月利率三分计算，未支付的利息按二分计算至实际偿还之日止）；二、被告王登华、赵红霞对被告赵红霞名下的房产享有优先受偿权；三、本案受理费由被告郭端阳承担，被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。
一审法院认为：2015年8月14日，原告何晓芳、万隆作为出借人与被告郭端阳作为借款人、被告王登华、赵红霞作为保证人，签订借款担保合同和借款借据，合同约定，借款金额为600000元，借款期限为2015年8月14日至2015年11月11日，借款利率为月息2%，保证方式为连带责任保证，保证时间为借款到期之日起24个月，担保范围为：合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款借据载明“借款人：郭端阳，借款金额陆拾万元整（￥600000），借款用途：流动资金，期限：90天，月利率2%，起息日2015年8月14日，到期日2015年11月11日，借款人：郭端阳，担保人：王登华、赵红霞，2015年8月14日。”当日，原告何晓芳向被告郭端阳银行转账600000元，被告郭端阳出具收据一份，收据载明“今收到何晓芳、万隆人民币600000元，收款账户，户名：郭端阳，开户行：中原银行漯河分行召陵支行，账号：62×××02，注：以银行实际转款金额到账日期为准。收款人：郭端阳，日期2015年8月14日。”2015年8月14日，被告赵红霞将其所有的房产证号为20××98号房屋抵押并办理了房屋他项权证。被告郭端阳向原告支付利息共计244800元，利息支付至2016年9月24日。上述事实，有借款担保合同一份、借据一份、收据一份、转账凭证一份、房屋他项权证一份、中原银行客户明细对账单六张、中原银行网上银行电子回单四张、手机转账凭证一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿，被告郭端阳向原告何晓芳、万隆借款600000元未偿还，并由被告王登华、被告赵红霞担保的事实，有原、被告签订的《借款担保合同》、三被告向二原告出具的《借据》、被告郭端阳向二原告出具的《收据》、《转账凭证》予以证实，证据充分，由此双方形成合法的债权债务关系，该借贷关系受法律保护，故对原告何晓芳、万隆请求被告郭端阳偿还借款600000元，被告王登华、被告赵红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求的利息部分，因二原告主张未支付的利息即自2016年9月25日以后的利息按月息2%计算并没有超过法律规定，对此本院予以支持，被告郭端阳应向原告何晓芳、万隆按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止，被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。被告赵红霞已将其所有的房产证号为20××98号房屋抵押并办理了抵押登记手续，被告赵红霞在债务履行期届满未偿还借款的，原告万隆依法有权优先受偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭端阳于本判决生效后十日内偿还给原告何晓芳、万隆借款本金600000元，并按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止。被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。二、被告王登华、赵红霞承担保证责任后，有权向被告郭端阳追偿。三、原告万隆对被告赵红霞借款抵押担保物房他证号为2015008411的房屋享有优先受偿权。本案受理费10800元，由被告郭端阳负担，被告王登华、被告赵红霞承担连带清偿责任。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：当事人有对自己权利处分的权利，只要不违反法律规定，应予支持。本案中，王登华作为担保人，应当承担担保责任。二审中，借款人何晓芳、万隆与担保人王登华达成和解，同意王登华承担的本金是518400元，利息从2016年9月25日起至实际偿还之日止，该和解意见并不违反法律规定，亦不侵害第三人利益，应予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中由于何晓芳、万隆与王登华达成和解，视为何晓芳、万隆对自己权利的放弃，本院予以支持并部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条规定，判决如下：
一、维持源汇区人民法院（2017）豫1102民初219号民事判决第二项、第三项及一审诉讼费负担部分；
二、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初219号民事判决第一项；
三、郭端阳于本判决生效后十日内偿还给何晓芳、万隆借款本金600000元，并按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止；赵红霞对以上债务承担连带清偿责任；王登华在上述借款本金518400元并按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1840元，由被上诉人何晓芳、万隆负担。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月七日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1355号上诉人（原审被告）：王登华，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：何晓芳，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：万隆，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省漯河市源汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:李亚博，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：赵红霞，女，汉族，1968年5月31日出生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：郭端阳，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。上诉人王登华因与被上诉人何晓芳、万隆、原审被告郭端阳、赵红霞民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王登华、被上诉人何晓芳、万隆的共同委托诉讼代理人李亚博到庭参加诉讼，原审第三人郭端阳、赵红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王登华上诉请求：依法撤销原审判决改判利息错误部分81600元折抵借款本金；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，利息计算错误，上诉人对本案借款事实无异议，被上诉人与借款人郭端阳约定利息2分，被上诉人庭审出示证件约定的利息也是二分，利息计算应该是2015年至2016年9月25日，借款天数是408天，利息共计163200元，借款人已支付244800元，原审认定利息有误，多出的81600元应为本金，增加了保证人负担等。何晓芳、万隆辩称，同意和王登华调解。本金600000元按月息2分计算自2016年9月25日，应付利息163200元，实际已支付244800多出的81600折抵本金。即上诉人王登华承担的本金是518400元利息从2016年9月25日起至实际偿还之日止，因而原审被告未上诉，对原审被告按一审判决。原审被告郭端阳、赵红霞未出庭，未答辩。何晓芳、万隆向一审法院诉讼请求，一、判令被告郭端阳偿还二原告借款本金600000元及利息（已支付的利息按月利率三分计算，未支付的利息按二分计算至实际偿还之日止）；二、被告王登华、赵红霞对被告赵红霞名下的房产享有优先受偿权；三、本案受理费由被告郭端阳承担，被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。一审法院认为：2015年8月14日，原告何晓芳、万隆作为出借人与被告郭端阳作为借款人、被告王登华、赵红霞作为保证人，签订借款担保合同和借款借据，合同约定，借款金额为600000元，借款期限为2015年8月14日至2015年11月11日，借款利率为月息2%，保证方式为连带责任保证，保证时间为借款到期之日起24个月，担保范围为：合同项下的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款借据载明“借款人：郭端阳，借款金额陆拾万元整（￥600000），借款用途：流动资金，期限：90天，月利率2%，起息日2015年8月14日，到期日2015年11月11日，借款人：郭端阳，担保人：王登华、赵红霞，2015年8月14日。”当日，原告何晓芳向被告郭端阳银行转账600000元，被告郭端阳出具收据一份，收据载明“今收到何晓芳、万隆人民币600000元，收款账户，户名：郭端阳，开户行：中原银行漯河分行召陵支行，账号：62×××02，注：以银行实际转款金额到账日期为准。收款人：郭端阳，日期2015年8月14日。”2015年8月14日，被告赵红霞将其所有的房产证号为20××98号房屋抵押并办理了房屋他项权证。被告郭端阳向原告支付利息共计244800元，利息支付至2016年9月24日。上述事实，有借款担保合同一份、借据一份、收据一份、转账凭证一份、房屋他项权证一份、中原银行客户明细对账单六张、中原银行网上银行电子回单四张、手机转账凭证一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿，被告郭端阳向原告何晓芳、万隆借款600000元未偿还，并由被告王登华、被告赵红霞担保的事实，有原、被告签订的《借款担保合同》、三被告向二原告出具的《借据》、被告郭端阳向二原告出具的《收据》、《转账凭证》予以证实，证据充分，由此双方形成合法的债权债务关系，该借贷关系受法律保护，故对原告何晓芳、万隆请求被告郭端阳偿还借款600000元，被告王登华、被告赵红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于二原告要求的利息部分，因二原告主张未支付的利息即自2016年9月25日以后的利息按月息2%计算并没有超过法律规定，对此本院予以支持，被告郭端阳应向原告何晓芳、万隆按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止，被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。被告赵红霞已将其所有的房产证号为20××98号房屋抵押并办理了抵押登记手续，被告赵红霞在债务履行期届满未偿还借款的，原告万隆依法有权优先受偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭端阳于本判决生效后十日内偿还给原告何晓芳、万隆借款本金600000元，并按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止。被告王登华、赵红霞承担连带清偿责任。二、被告王登华、赵红霞承担保证责任后，有权向被告郭端阳追偿。三、原告万隆对被告赵红霞借款抵押担保物房他证号为2015008411的房屋享有优先受偿权。本案受理费10800元，由被告郭端阳负担，被告王登华、被告赵红霞承担连带清偿责任。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：当事人有对自己权利处分的权利，只要不违反法律规定，应予支持。本案中，王登华作为担保人，应当承担担保责任。二审中，借款人何晓芳、万隆与担保人王登华达成和解，同意王登华承担的本金是518400元，利息从2016年9月25日起至实际偿还之日止，该和解意见并不违反法律规定，亦不侵害第三人利益，应予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但二审中由于何晓芳、万隆与王登华达成和解，视为何晓芳、万隆对自己权利的放弃，本院予以支持并部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条规定，判决如下：一、维持源汇区人民法院（2017）豫1102民初219号民事判决第二项、第三项及一审诉讼费负担部分；二、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初219号民事判决第一项；三、郭端阳于本判决生效后十日内偿还给何晓芳、万隆借款本金600000元，并按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止；赵红霞对以上债务承担连带清偿责任；王登华在上述借款本金518400元并按月息2分支付利息自2016年9月25日至实际偿还之日止范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1840元，由被上诉人何晓芳、万隆负担。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一七年八月七日书记员 张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5635号
原告：林银梅，女，1989年3月20日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：林玉辉，男，1984生，汉族，住河南省杞县，特别授权。
被告：河南优途汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路号。
法定代表人：马书胜，总经理。
委托诉讼代理人：李，河南博风律师事务所律师，特别授权。
原告林银梅与被告河南优途汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告林银梅于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告林银梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林银梅撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5365号
原告：逄增壮，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：逄增家，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述二原告之委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
上述二原告之委托代理人：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：逄增典，男，汉族，居民，住黄岛区黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告逄增壮、逄增家与被告逄增典所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄增壮、逄增家及其委托代理人张继民，被告逄增典及其委托代理人郭常星、张宏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄增壮、逄增家诉称：二原告与被告逄增典系亲兄弟。1986年农历正月十八日二原告通过分家分得位于青岛市黄岛区张家楼镇逄家桃园村地号分别为GF-10-134、GF-10-135的二处共八间房屋。由于原告年龄小，1991年分别登记在父亲逄焕聪及被告名下。现被告拒不协助原告办理登记，故具状诉至法院，请求判令上述两处房屋权属归二原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告逄增典辩称：本案讼争地号为GF-10-134的房屋系被告所有。逄焕聪2010年去世前为原、被告兄弟三人均建造了房屋，其中被告的是讼争房屋西四间，逄增壮是东四间，逄增家是在铁山街道办事处韩家庄五间房屋。1991年逄焕聪将西四间房屋变更到被告名下。被告1993年又购买了逄增兴的房产一处，1994年搬到新买房屋居住，2002年3月左右逄焕聪从逄增家处搬回，被告就将134号房屋给其居住到去世。地号为GF-10-135号房屋系逄焕聪遗产，应依法继承。综上，应驳回原告对被告所有房产的起诉，并依法继承地号为GF-10-135号房屋。
经审理查明：一、原、被告双方无争议的事实：
逄焕聪与其妻共生育四子女：儿子逄增典、逄增壮、逄增家，女儿逄瑞芳。
位于青岛市黄岛区张家楼镇逄家桃园村地号分别为GF-10-134和GF-10-135号的二处房屋系逄焕聪夫妻所建。地号为GF-10-134的房屋1991年登记在逄增典名下，地号为GF-10-135号的房屋登记在逄焕聪名下。
在本案审理过程中，本院对逄瑞芳进行了调查。逄瑞芳称，自己兄弟姊妹共四人。家庭在八几年分了家，听说在场人有三叔逄焕宿、小叔逄焕四、大伯家大哥逄增奎，制作了分家单。因父亲逄焕聪已对讼争的房屋进行了分家，本人自愿放弃对这两处房屋的继承。
在本案审理过程中，二原告提交分家单一份，内容为：承父母命立劵人逄增典、状、家因家口众多同意各执一劵今同亲族将所有房屋财产家俱等一切物资作为三份均分以后各过不齐不准扯拉分家不明恐后无恁立分家单为证计开以后增状、家定亲的费用给馀除堂屋捌间，院内石头砖瓦树株一切在内。以后父母住房每人给老人除出壹间堂房。亲族：逄焕四、逄焕宿、逄增魁公元一九八六年正月十八日立分家劵人：逄增典、状、家。代字人：逄增盛押。
经本院调查了解，逄增盛、逄增魁均已去世多年。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的分家单，被告提交的集体土地建设用地使用证复印件，以及本院的调查笔录等在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
二、原、被告对分家单的真实性及讼争房屋权属存在争议：
二原告主张：逄焕聪1986年分家时所立分家单，确认被告分得八间房屋东南角两间南屋，二原告分得该讼争八间房屋，逄增家住134号，逄增壮居住135号，因此该两处房屋应属二原告所有。为证明其主张，二原告提交分家单、村民委员会证明，并申请证人逄焕四、逄焕宿出庭作证。
被告主张：对分家单真实性有异议，该分家单既无分家事实，又无分家参与人的签字、捺手印，且该分家单对房屋的区分不明，无法依据分家单予以明确，故本案讼争房屋应作为法定继承处理。上次起诉庭审中二原告说与父母是没有分家，所谓分家单与实际处理方式相矛盾，分家事实不成立。分家单是逄增盛代笔写的，参与人没有签字，与证人所说不一致。分家单提到一切物资作为三份均分，按均分原则，故八间房屋应分三份。认可证人逄焕宿的陈述，证人逄焕宿不在场。关于村委会证明，没有经办人的签字，且村委会现有人员并非当时的人员，他们不知情，该证明不应作为有效证据。
证人逄某某在出庭作证时称，自己与原、被告是亲叔侄关系。逄焕聪生前留下逄家桃园八间房子和两间南屋，逄增家在铁山的房子是其岳父为逄增家照顾残疾妻子而建的。分家时明确说明，逄增壮、逄增家分得八间房屋，逄焕聪说八间房屋东南角两间给逄增典，以后两个弟弟结婚时不需要逄增典抬钱。当时写有分家单，在场的还有逄焕聪及其妻子、逄焕宿、逄增典及其妻子、逄增魁。现在这份分家单，就是当时分家时写的，笔迹是逄增盛的，逄增盛已经去世八九年了。证人逄焕某在出庭作证时称，原、被告都是自己侄子，逄焕聪分家时跟自己说，两个小儿子没有媳妇，把房子留给两个小儿子。证人不认字，因病分家时不在场。逄增盛去世有十多年了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告逄增典对原告提交的分家单不予认可，主张地号为GF-10-134的房屋登记在自己名下，应归其个人所有，地号为GF-10-134的房屋登记在逄焕聪名下，应按继承处理。根据法律规定，不动产登记的主要目的在于公示，公示的主要目的在于产生公信力。登记记载的权利人只是推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人有证据能够证明自己是真正的权利人，既可以申请登记机构更正登记，亦可通过诉讼程序请求人民法院重新确权，故本案讼争房屋虽然登记在被告及其父名下，但并非因此认定即为该房屋的最终权利人。综合原告提交的分家单、村民委员会证明、证人陈述、分家单执笔人已去世多年的事实及本院的调查，本院认为，原告提交的分家单应系原被告家庭分家的真实证明，故应按分家单内容确认本案讼争房屋的归属。被告虽主张即使分家单属实，但分家单中提到一切物资作为三份均分，按均分原则，这房产八间应分三份，但分家单中“以后增状、家定亲的费用给馀除堂屋捌间，院内石头砖瓦树株一切在内”的描述，结合原告及证人的陈述，以及讼争房屋的使用管理情况，本院认为，本案讼争的两处房屋应归逄增家、逄增壮所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区张家楼镇逄家桃园村地号分别为GF-10-134、GF-10-135号房屋二处归原告逄增壮、逄增家所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告逄增典承担。因二原告已预交，由被告逄增典于本判决生效之日起十日内给付原告逄增壮、逄增家150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一五年六月十二日
书记员 薛峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5365号
原告：逄增壮，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：逄增家，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述二原告之委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
上述二原告之委托代理人：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：逄增典，男，汉族，居民，住黄岛区黄岛区。
委托代理人：郭常星，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
原告逄增壮、逄增家与被告逄增典所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄增壮、逄增家及其委托代理人张继民，被告逄增典及其委托代理人郭常星、张宏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄增壮、逄增家诉称：二原告与被告逄增典系亲兄弟。1986年农历正月十八日二原告通过分家分得位于青岛市黄岛区张家楼镇逄家桃园村地号分别为GF-10-134、GF-10-135的二处共八间房屋。由于原告年龄小，1991年分别登记在父亲逄焕聪及被告名下。现被告拒不协助原告办理登记，故具状诉至法院，请求判令上述两处房屋权属归二原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告逄增典辩称：本案讼争地号为GF-10-134的房屋系被告所有。逄焕聪2010年去世前为原、被告兄弟三人均建造了房屋，其中被告的是讼争房屋西四间，逄增壮是东四间，逄增家是在铁山街道办事处韩家庄五间房屋。1991年逄焕聪将西四间房屋变更到被告名下。被告1993年又购买了逄增兴的房产一处，1994年搬到新买房屋居住，2002年3月左右逄焕聪从逄增家处搬回，被告就将134号房屋给其居住到去世。地号为GF-10-135号房屋系逄焕聪遗产，应依法继承。综上，应驳回原告对被告所有房产的起诉，并依法继承地号为GF-10-135号房屋。
经审理查明：一、原、被告双方无争议的事实：
逄焕聪与其妻共生育四子女：儿子逄增典、逄增壮、逄增家，女儿逄瑞芳。
位于青岛市黄岛区张家楼镇逄家桃园村地号分别为GF-10-134和GF-10-135号的二处房屋系逄焕聪夫妻所建。地号为GF-10-134的房屋1991年登记在逄增典名下，地号为GF-10-135号的房屋登记在逄焕聪名下。
在本案审理过程中，本院对逄瑞芳进行了调查。逄瑞芳称，自己兄弟姊妹共四人。家庭在八几年分了家，听说在场人有三叔逄焕宿、小叔逄焕四、大伯家大哥逄增奎，制作了分家单。因父亲逄焕聪已对讼争的房屋进行了分家，本人自愿放弃对这两处房屋的继承。
在本案审理过程中，二原告提交分家单一份，内容为：承父母命立劵人逄增典、状、家因家口众多同意各执一劵今同亲族将所有房屋财产家俱等一切物资作为三份均分以后各过不齐不准扯拉分家不明恐后无恁立分家单为证计开以后增状、家定亲的费用给馀除堂屋捌间，院内石头砖瓦树株一切在内。以后父母住房每人给老人除出壹间堂房。亲族：逄焕四、逄焕宿、逄增魁公元一九八六年正月十八日立分家劵人：逄增典、状、家。代字人：逄增盛押。
经本院调查了解，逄增盛、逄增魁均已去世多年。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的分家单，被告提交的集体土地建设用地使用证复印件，以及本院的调查笔录等在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
二、原、被告对分家单的真实性及讼争房屋权属存在争议：
二原告主张：逄焕聪1986年分家时所立分家单，确认被告分得八间房屋东南角两间南屋，二原告分得该讼争八间房屋，逄增家住134号，逄增壮居住135号，因此该两处房屋应属二原告所有。为证明其主张，二原告提交分家单、村民委员会证明，并申请证人逄焕四、逄焕宿出庭作证。
被告主张：对分家单真实性有异议，该分家单既无分家事实，又无分家参与人的签字、捺手印，且该分家单对房屋的区分不明，无法依据分家单予以明确，故本案讼争房屋应作为法定继承处理。上次起诉庭审中二原告说与父母是没有分家，所谓分家单与实际处理方式相矛盾，分家事实不成立。分家单是逄增盛代笔写的，参与人没有签字，与证人所说不一致。分家单提到一切物资作为三份均分，按均分原则，故八间房屋应分三份。认可证人逄焕宿的陈述，证人逄焕宿不在场。关于村委会证明，没有经办人的签字，且村委会现有人员并非当时的人员，他们不知情，该证明不应作为有效证据。
证人逄焕四在出庭作证时称，自己与原、被告是亲叔侄关系。逄焕聪生前留下逄家桃园八间房子和两间南屋，逄增家在铁山的房子是其岳父为逄增家照顾残疾妻子而建的。分家时明确说明，逄增壮、逄增家分得八间房屋，逄焕聪说八间房屋东南角两间给逄增典，以后两个弟弟结婚时不需要逄增典抬钱。当时写有分家单，在场的还有逄焕聪及其妻子、逄焕宿、逄增典及其妻子、逄增魁。现在这份分家单，就是当时分家时写的，笔迹是逄增盛的，逄增盛已经去世八九年了。证人逄焕宿在出庭作证时称，原、被告都是自己侄子，逄焕聪分家时跟自己说，两个小儿子没有媳妇，把房子留给两个小儿子。证人不认字，因病分家时不在场。逄增盛去世有十多年了。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告逄增典对原告提交的分家单不予认可，主张地号为GF-10-134的房屋登记在自己名下，应归其个人所有，地号为GF-10-134的房屋登记在逄焕聪名下，应按继承处理。根据法律规定，不动产登记的主要目的在于公示，公示的主要目的在于产生公信力。登记记载的权利人只是推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定，如果其他利害关系人有证据能够证明自己是真正的权利人，既可以申请登记机构更正登记，亦可通过诉讼程序请求人民法院重新确权，故本案讼争房屋虽然登记在被告及其父名下，但并非因此认定即为该房屋的最终权利人。综合原告提交的分家单、村民委员会证明、证人陈述、分家单执笔人已去世多年的事实及本院的调查，本院认为，原告提交的分家单应系原被告家庭分家的真实证明，故应按分家单内容确认本案讼争房屋的归属。被告虽主张即使分家单属实，但分家单中提到一切物资作为三份均分，按均分原则，这房产八间应分三份，但分家单中“以后增状、家定亲的费用给馀除堂屋捌间，院内石头砖瓦树株一切在内”的描述，结合原告及证人的陈述，以及讼争房屋的使用管理情况，本院认为，本案讼争的两处房屋应归逄增家、逄增壮所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于青岛市黄岛区张家楼镇逄家桃园村地号分别为GF-10-134、GF-10-135号房屋二处归原告逄增壮、逄增家所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告逄增典承担。因二原告已预交，由被告逄增典于本判决生效之日起十日内给付原告逄增壮、逄增家150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一五年六月十二日
书记员 薛峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2042号
申请人：蔡焱,男,1978年12月23日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：王宝红,女,1977年8月25日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：朱慕勇,男,1967年12月29日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人蔡焱与被执行人王宝红、朱慕勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡焱向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初4654号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初4654号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 雷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6034号
原告：王ｘｘ，男，1956年12月2日生。
委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。
诉讼代表人：吴XX，男，1949年10月29日生。
诉讼代表人：金XX，男，1952年10月23日生。
诉讼代表人：周XX，男，1956年7月22日生。
被告：江苏ｘｘ物业有限公司。
法定代表人：钱XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
原告王XX诉被告江苏XX物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人徐杰、杨晓波，诉讼代表人金XX、周XX、吴XX，被告委托诉讼代理人杨雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求支付克扣每月工资扣10元钱，13个月130元；2、请求支付克扣法定节假日加班工资770元；3、请求支付克扣法定休息日加班工资6200元；4、请求支付克扣高温费一年800元；5、请求支付单方面终止劳动合同一年一个月工资二倍赔偿3600元。
事实和理由：XX物业在每月支付员工工资中扣10元，没有依据，互助基金需要出示相关法律文书条文，工会费则应按照法律规定的缴纳标准，按月工资的零点五进行缴纳。法定节假日加班法律应三倍支付法定节假日加班工资，被告在支付过程中扣掉每天70元，共计扣了770元。按国家劳动法第三十六条规定，每天工作八小时，每周工作四十四小时，每个月工作21.75天，不安排调休要做加班处理，按百分之二百计算加班工资6200元。根据江苏省劳动合同条例第二十三条规定，参照《关于企业夏季高温津贴标准的通知》，被告需支付高温费800元。原告与被告签订了劳动合同，根据劳动合同法相关规定，劳动合同终止或解除要提前三十个工作日以书面形式通知劳动者本人，但被告在2017年5月不承包紫云苑物业服务，在2017年4月29日口头宣布解除劳动合同，直到现在还没有签订终止解除劳动合同协议书，为了克扣员工工资，承包紫云苑物55个月没有把签订的劳动合同副本交给劳动者，因此根据劳动法第八十七条规定应赔偿一年一个月的工资的两倍3600元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
被告江苏XX物业有限公司辩称：原告已经超过法定退休年龄，与被告之间是劳务合同关系，不适用劳动法有关劳动关系的相关规定，因此对于加班费、经济赔偿金及高温费均不应得到支持。被告不存在克扣原告劳务费的情况，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的社保记录、领取养老金证明以及当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年4月1日，原告入职被告江苏XX物业有限公司，其工作岗位为巡逻保安，双方约定月工资为1800元。原告作息制度为做2天休1天，每班12小时。2016年12月，原告办理了退休手续并领取了职工退休养老证，开始领取养老金。2017年4月29日，因被告江苏XX物业有限公司不再承包紫云苑物业服务，口头宣布终止与原告之间合同关系。2017年11月6日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委出具常钟劳人仲不字〔2017〕第63号不予受理通知书。2017年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告确认本案诉请请求权基础为劳动关系，并以此主张被告支付克扣工资、加班工资、高温费及经济赔偿金。本院依据原告选择的请求权基础确定本案案由为劳动争议纠纷。
以上事实由职工退休养老证、常钟劳人仲不字〔2017〕第63号不予受理通知书、个人活期明细信息等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条第四款规定用人单位与劳动者因劳动报酬、工作时间、休息休假、经济赔偿金发生争议属于劳动争议。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议申请。原告王XX于2016年12月办理退休手续并领取了职工退休养老证，开始领取养老金。其于2017年11月6日提出劳动争议仲裁，故本院仅支持2016年11月的1个月诉讼时效内部分。关于原告主张的被告扣除10元每月工资，因并未提供证据，本院不予采信。关于原告主张的法定节假日加班工资，因已经超出诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的延时加班工资6200元，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间，支付不低于工资的百分之一百五的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资百分之二百的工资报酬，标准按月1800元每月计算，时间为2016年11月份一个月，经本院计算为1241.4元。关于原告主张的高温费，已经超过时效，本院不予支持。关于原告其他主张，2016年12月以后，原告已经处于退休状态，原、被告之间劳动关系已经终止，对于原告办理退休手续领取养老保险之后与被告之间的纠纷，不属于劳动争议，而原告以劳动争议主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条、第第三十四条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和XX事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏XX物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX加班工资1241.4元；
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费44元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 琳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初887号
原告：茆九斤，男，1952年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周卫俊，男，1972年12月5日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年2月1日立案受理了原告茆九斤与被告周卫俊买卖合同纠纷一案，原告茆九斤于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周卫俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告茆九斤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茆九斤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告茆九斤负担。
审 判 员 黄贤
二〇一七年二月二十四日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3243号
原告敦化市隆祥物业供热服务处，住所地敦化市。
代表人李冰冰，系该公司经理。
委托代理人魏海涛，系该公司职员。
被告韩玉庚，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告韩玉庚物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 顾媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27676号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：刘光永，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告刘光永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2142号
原告：原平平。
被告：马跃丰。
原告原平平与被告马跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平平到庭参加诉讼。被告马跃丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元及利息。事实和理由：原被告系初中同学。2015年6月20日，被告因生意周转向原告借款6万元，借款期限为一年。到期后，被告于2016年7月22日还款1万元，并于当天给原告出具5万元借据一支，承诺于2016年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日分别还款1万元。2016年8月22日后，经原告催要，被告还款1万元，余款再不予归还。原告为此提起诉讼。
被告马跃丰未提出答辩意见。
本院认为，被告马跃丰收到原告的起诉状副本后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为被告承认原告的诉讼请求。被告未按约定归还原告借款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。因原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马跃丰在本判决书生效之日起10日内归还原告原平平借款本金40,000元，并从2016年9月23日起按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马跃丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年一月十日
书记员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2142号原告：原平平。被告：马跃丰。原告原平平与被告马跃丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平平到庭参加诉讼。被告马跃丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原平平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元及利息。事实和理由：原被告系初中同学。2015年6月20日，被告因生意周转向原告借款6万元，借款期限为一年。到期后，被告于2016年7月22日还款1万元，并于当天给原告出具5万元借据一支，承诺于2016年8月22日、9月22日、10月22日、11月22日、12月22日分别还款1万元。2016年8月22日后，经原告催要，被告还款1万元，余款再不予归还。原告为此提起诉讼。被告马跃丰未提出答辩意见。本院认为，被告马跃丰收到原告的起诉状副本后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为被告承认原告的诉讼请求。被告未按约定归还原告借款，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的主张，本院予以支持。因原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张的逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马跃丰在本判决书生效之日起10日内归还原告原平平借款本金40,000元，并从2016年9月23日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马跃丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张永红二〇一七年一月十日书记员  冯小红
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初132号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日18时许，被告人王某某持A1A2型驾驶证驾驶鄂F1C9**“长安”牌大型普通客车，由襄阳市襄州区朱集镇往襄阳市区行驶，当车行至316国道刘集飞机场路口路段，撞倒行人艾某某（女，殁年73岁），案发后，王某某打电话报警，并在现场等候处理。艾某某经抢救无效死亡。
2014年11月24日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，艾某某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
2014年11月26日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定人杨步祥、赵天朝鉴定，鄂F1C9**“长安”牌大型普通客车事发时的行驶速度约为53km／h。
2014年12月4日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，王某某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且雨天未降低车速，此过错是造成此事故的原因，负事故的全部责任；艾某某在此事故中无责任。
2015年2月6日，经本院调解，死者艾某某近亲属与被告人王某某驾驶的鄂F1C9**“长安”牌大型普通客车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿死者艾某某近亲属199897元，死者艾某某近亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，接处警详细信息，到案经过，本院（2014）鄂襄州民一初字第00571号民事调解书、领款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，且雨天未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某在交通事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人王某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈海利
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保68号
申请执行人郑某，男，1984年10月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人朱某，女，1989年8月10日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，申请执行人郑某于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被执行人朱某的银行存款采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请执行人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱某先期执行后余下执行款8040元于本院执行专用�户内；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谷名清
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
法定代表人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：马亮。
被告：童利清。
被告：郑亚贞。
被告：陈黎华。
被告：陈大德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称“邮储银行”）与被告童利清、郑亚贞、陈大德、陈黎华借款合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告邮储银行委托代理人吴勋波、马亮、被告陈大德到庭参加诉讼，被告童利清、郑亚贞、陈黎华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行起诉称：被告童利清、郑亚贞系夫妻关系。2011年8月9日，四被告作为联保小组成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2011年8月9日起到2012年8月9日止，原告可以根据小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，其他小组成员都应当对发放的贷款承担连带责任保证。2011年8月10日，被告童利清、郑亚贞与原告签订《小额联保借款合同一份》，约定童利清、郑亚贞向原告借款40000元，期限自2011年8月10日至2012年8月10日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率13.5%。2011年8月10日，原告按约定向童利清、郑亚贞发放贷款40000元。但童利清、郑亚贞未按合同约定按时清偿到期的本金和利息，根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告实现债权的损失，被告陈大德、陈黎华作为联保成员，应对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。原告起诉至本院，诉请要求判令被告童利清、郑亚贞偿还借款本金34893.98元，支付利息5769.52元（利息计算至2012年7月18日，其后利息按年利率20.25%计算），承担原告为实现债权支付的律师费2800元；被告陈大德、陈黎华对借款本金、利息、律师费承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告陈大德答辩称：借款担保属实，目前还款能力有限，童利清系其亲戚，其会要求他们家共同还款，年内争取归还20000元，其他争取在2013年4月前还清。
被告童利清、郑亚贞陈黎华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向法院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：原告组织机构机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、四被告身份证、童利清、郑亚贞结婚证，证明原、被告身份；小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明原、被告之间贷款以及担保的事实；个人贷款放款单、贷款借据一份，证明原告放款和被告收到借款的事实；履约清单一份，证明被告违约的事实；法律委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告陈大德对原告提供的证据没有异议，对原告主张的被告尚欠的借款本金及利息没有异议。对原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行前身系中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行。被告童利清、郑亚贞系夫妻关系。2011年8月9日，四被告作为联保小组成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员从2011年8月9日起到2012年8月9日止，原告可以根据小组成员中任何一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额40000元内发放贷款，其他小组成员都应当对发放的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费及实现债权的其他费用。2011年8月10日，被告童利清、郑亚贞与原告签订《小额联保借款合同一份》，约定童利清、郑亚贞向原告借款40000元，期限自2011年8月10日至2012年8月10日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率13.5%。2011年8月10日，原告按约定向童利清、郑亚贞发放贷款40000元。但童利清、郑亚贞未按合同约定按时清偿到期的本金和利息，根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告实现债权的损失。被告陈大德、陈黎华作为联保成员，至今未对借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。截至2012年7月18日，被告尚欠原告借款本金32032.45元，利息3744元。原告多次催要，各被告均未还款，遂成诉讼。原告为实现债权，支付了律师费2500元。
本院认为，原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告童利清、郑亚贞签订的《小额联保借款合同一份》系当事人真实意思表示，合法有效，原与各被告之间形成了合法、有效的借贷及连带责任担保关系。原告依约向被告童利清、郑亚贞发放了贷款，但被告童利清、郑亚贞未按合同约定的期限还款，根据合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故原告要求被告童利清、郑亚贞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大德、陈黎华为该笔借款自愿提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。原告为实现债权支付的律师费，双方合同明确约定由被告承担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童利清、郑亚贞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金32032.45元及利息3744元（利息暂计至2012年7月18日，其后利息以未还本金32032.45元为基数，按年利率20.25%计付至本判决确定的履行期限届满日）。
二、被告童利清、郑亚贞于本判决生效之日起10日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师代理费2500元。
三、被告陈大德、陈黎华对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。
四、被告陈大德、陈黎华在承担连带保证责任后，有权向被告童利清、郑亚贞追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告童利清、郑亚贞、陈大德、陈黎华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年九月五日
书记员 庞筱
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2782号
原告：张保红，女，汉族，1978年2月10日出生，住原阳县。
被告：刘俊，男，汉族，1997年8月25日出生，住原阳县。
被告：丁小先，男，住原阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市人民东路人防大楼7楼。
负责人：李新海，任总经理。
原告张保红与被告刘俊、丁小先、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张保红于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张保红负担。
审判员 刘春玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾 岚
第1页共2页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终83号
上诉人（原审被告，反诉原告）：王恩颖，女，1963年7月22日出生，满族，住丹东市振安区室。
委托诉讼代理人：刘业明，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：常娜，女，1987年9月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯。
委托诉讼代理人：王业（系常娜之丈夫），男，1987年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
上诉人王恩颖因与被上诉人常娜合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王恩颖于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王恩颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王恩颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由上诉人王恩颖承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 孔亮亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于东霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1386号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴玉香、吴林青、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）丽莲商初字第2517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币85440.73元及利息，申请执行人未受偿人民币85440.73元及利息。现因被执行人被查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1386号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月十五日
书记员 林 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3557号
申请执行人付茂森，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛华龙纸品有限公司。
法定代表人高军，该公司总经理。
申请执行人付茂森与被执行人青岛华龙纸品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）胶民初字第4231号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年9月7日向本院提出执行申请，本院依法于2016年9月8日立案执行。执行标的：5561.7元。
在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年11月16日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 刚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2020号
罪犯王曾明，男，1975年3月16日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年8月18日，西安市未央区人民法院作出（2008）未刑初字第231号刑事判决，认定罪犯王曾明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2011年5月31日减刑一年
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王曾明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王曾明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王曾明的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月13日至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执334号
申请执行人齐某1，男，1963年10月5日出生，住所地献县。
被执行人齐某2，男，住所地献县
齐某1申请齐某2租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02628号民事判决书已经发生法律效力。齐某1于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02628号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执334号申请执行人齐某1，男，1963年10月5日出生，住所地献县。被执行人齐某2，男，住所地献县齐某1申请齐某2租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02628号民事判决书已经发生法律效力。齐某1于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02628号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年五月二十四日书记员  荀金凯
吉林�前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执497号
申请执行人迟玉香，女，汉族，1969年5月27日生，住前郭县。
被执行人刘广东，男，汉族，1991年1月2日生，住前郭县。
被执行人李珊珊，女，汉，1989年4月5日，住前郭县。
本院在执行申请人迟玉香与被执行人刘广东、李珊珊民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终15号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人李珊珊于2017年10月9日给付申请人执行款70000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终15号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2095号
申请执行人张华君，女，住荣成市。
被执行人黄勇，男，住荣成市。
被执行人席桂敏，女，住荣成市。
申请执行人张华君与被执行人黄勇、席桂敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初739号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：黄勇、席桂敏于本判决生效后十日内支付张华君欠款25516元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向我院报告财产。我院7月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院为查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初739号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02457号
原告邱永利，男，1951年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告冉华云，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告邱永利与被告冉华云身体权纠纷一案中，原告邱永利于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱永利自愿提出撤诉的申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱永利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邱永利负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 敖 祯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初545-1号
原告：张永华。
委托代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。
被告：安徽圣陶电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶玉尧，总经理。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
原告张永华诉被告安徽圣陶电力设备有限公司公司增资纠纷一案，原告张永华于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款454032.65元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人张永华所有的坐落于蚌埠市菱湖小区5#2-4-西房产一处（蚌私字第147929号，面积98.27平方米）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年二月一日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。