广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1445号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柱金，男，1977年1月30日出生，汉族，住广西X县。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告：罗辉文，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李柱金，原审被告罗辉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四判项，并改判保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李柱金77872.18元（不服金额46320.08元）；2、本案一、二审受理费由李柱金负担。事实及理由：一、李柱金户口簿显示李柱金属于农村户籍人口，一审法院依据李柱金提供的中国电信的固话号码的电话费缴费记录便认定李柱金可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，明显依据不足，且李柱金未能提供其他证据证明其于本案事故前己在城镇工作及居住满一年以上，李柱金应自行承担举证不能的后果，请求二审法院依法予以纠正，按照农村居民标准12245.6元／年标准计算残疾赔偿金。二、李柱金未能提供任何证据证明其事故前有工作及其因本案事故存在误工损失，一审法院仅凭李柱金提供的固定电话缴费发票认定其在当地居住于法无据，恳请二审法院依法审查并予以纠正。
李柱金辩称，一审判决事实清楚，适应法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。
李柱金向一审法院起诉请求：1、判令罗辉文赔偿李柱金医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计150294.01元（详见赔偿清单）；2、判令保险公司对上述第一项请求在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令罗辉文、保险公司承担本案之诉讼费用。
一审认定的事实：2015年09月17日22时50分，罗辉文驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由高要区X镇X酒店往X镇X村方向行驶，行至X镇X路段时，与行人李柱金发生碰撞，造成客车损坏、李柱金受伤的道路交通事故。2015年10月9日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗辉文承担事故的同等责任，李柱金承担事故的同等责任。事故发生后，李柱金被送往佛山市X区人民医院急诊治疗，经诊断为：1、左肱骨中下段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、胆囊结石。李柱金于2015年9月18日至2015年10月2日在佛山市X区人民医院住院治疗，李柱金住院期间的医疗费为32805.10元，门诊费用6487.02元。住院期间雇请了护工护理，李柱金支付了护工费1200元。出院医嘱：1、门诊随诊，保持伤口干洁，半年内禁止剧烈活动，每个月拍照X光，术后一年骨折愈合后取出内固定。2、住院期间留壹陪人，出院后休息一个月，加强营养。3、出院带药。
李柱金是农村户籍，其父亲李X生（1953年9月20日出生）和母亲叶X坤（1952年10月20日出生）共同生育了李柱金、李X深、李X梅、李X梅、李X生和李X霞六姐妹。李柱金生育了女儿李X凤（2003年7月28日出生）、李X雯（2005年2月18日出生）。李柱金父母亲和两个女儿现居住在住广西X县X镇X村X组。
2016年1月8日，广东X法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定李柱金因交通事故致左肱骨中下段粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。其骨折内固定物拆除的后续医疗费10000元。李柱金支付了鉴定费2800元。
另查明：罗辉文驾驶其所有的粤Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司购买机动车交强险和商业三者险30万元（不计免赔），保险期限为2014年12月5日至2015年12月4日。
一审法院认为，李柱金、罗辉文对交警部门的责任认定没有异议，予以确认。李柱金的损失，依据和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予核算如下：
1、医疗费32805.10元，门诊费用6487.02元；
2、住院伙食补助费为1400元；
3、营养费3000元；
4、护理费1120元；
5、交通费酌情300元；
6、误工费。李柱金诉称是开办有金属塑料加工厂的，居住在肇庆市高要区X镇的X村，但没有提供营业执照、租厂（地、房）合同和交缴租金收据等凭证，无法证明其工种和工资收入，其主张误工费按42466元/年标准计算，没有依据，不予支持。但从李柱金提供的中国电信《发票》可知，其固定电话号码859×××5是X镇的固定电话，证明李柱金已在肇庆市高要区X镇居住超过一年，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年均工资64790元/年标准，李柱金误工时间应从发生事故的2015年9月17日起计算至评残前一天（2016年1月7日）止，则是112天，误工费是19880.76元（64790元/年÷365×112）。现李柱金请求13211.64元，予以确认，超出部分视为李柱金放弃权利；
7、鉴定费2800元；
8、残疾赔偿金。从李柱金所提供的中国电信的固话号码859×××5可知，李柱金已在高要区X镇居住一年以上，故此，应按城镇居民人均可支配收入计算，李柱金的伤残为十级，伤残的赔偿系数应该是10%，应计算残疾赔偿金为60385.80元（30192.9元/年×20年×10%）。由于李柱金使用的是固定电话，所以，罗辉文、保险公司抗辩称李柱金虽有电话交费凭证，但电话号码可以在肇庆市以外的地方使用，不能以此证明李柱金在城镇居住一年以上的理据不足，不予采纳；
9、李X生、叶X坤被扶养人生活费5858.53元，李X凤、李X雯被扶养人生活费7030.24元；
10、后续治疗费10000元；
11、精神损害抚慰金酌情3000元。
关于责任分担问题，李柱金与罗辉文承担该事故的同等责任。由于罗辉文所有的粤Ｈ×××××号小型客车在保险公司购买交强险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿给李柱金，不足赔偿部分，按责由罗辉文承担50%。
李柱金因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合共53692.10元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余下的43692.10元，按责任由罗辉文赔偿21846.05元；另外的护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、交通费等费用合共90946.21元，由保险公司在死亡残疾赔偿限额内赔偿；鉴定费2800元，按责应由罗辉文负担1400元。因罗辉文的粤Ｈ×××××号小型客车在保险公司购买了30万元（不计免赔）商业第三者责任保险，所以，按责应由罗辉文赔偿的23246.05元由保险公司在商业第三者责任保险30万元（不计免赔）赔偿限额范围内进行赔偿。一审判决如下：一、事故造成李柱金的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合共147438.31元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给李柱金；三、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿90946.21元给李柱金；四、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险30万元（不计免赔）的范围内赔偿23246.05元给李柱金；五、驳回李柱金其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院的查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性准确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案只围绕上诉请求进行审理。
参照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的司法实践，残疾赔偿金或者死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定的精神。本案中，李柱金提供的李柱金高要区X镇固定电话号码859×××5中国电信收费发票、李柱金在中国农业银行金利支行的银行交易记录、居住证明等证据，可以证明李柱金在城镇居住生活的事实。故一审判决按城镇标准计算本案的残疾赔偿金和认定误工费的损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈智君