江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初443号
原告：江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队。
负责人：罗老金，该村小组组长。
委托诉讼代理人：陆涛，男，村民，特别授权。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。
被告：陆水根(系陆印明的父亲)，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：刘毛女(系陆印明的母亲)，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：王莲花(系陆印明的妻子)，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：陆仁杰(系陆印明的儿子)，江西省南丰县人，住南丰县。
原告江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队(以下简称徐家边村路口一组)与被告陆水根、刘毛女、王莲花、陆仁杰返还财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告负责人罗老金及其委托诉讼代理人陆涛、胡伟强，被告陆水根、刘毛女、陆仁杰到庭参与诉讼，被告王莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家边村路口一组向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告征地补偿款376601.04元。2.判决确认陆印明南丰县农村信用联社账户存款124407.56元为原告所有的征地补偿款，并予以返还。3.判令被告王莲花在夫妻共同财产范围内返还征地补偿款。4.判令四被告在陆印明遗产继承范围内返还征地补偿款。5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月中旬，徐家边村路口一组的章家山、众家山土地被政府征收，并获得征地补偿款376601.04元。陆印明生前系徐家边村路口一组组长，政府将集体所有的征地补偿款分两次汇入陆印明银行账户，第一次汇入陆印明农村合作银行（18×××66）账户17743.44元，第二次汇入陆印明农村合作银行（18×××94）账户354898.8元。2016年8月1日陆印明因病去世，但其银行账户集体所有的征地补偿款至今未分配发放完毕，且陆印明银行账户余额严重不足，20多万征地补偿款去向不明，经琴城镇人民政府和徐家边村委会工作人员多次协调，四被告仍拒不返还集体所有的征地补偿款376601.04元。
原告提交了移交表、《征收土地合同》、路口一组村民信息表、（2016）赣1023民初1005号裁定书、移送函、徐家边村委会出具的情况说明各一份和《琴城镇徐家边村部分村民土地征收补偿款发放表》二份，以支持其诉讼请求。
被告陆水根、刘毛女共同辩称：1.陆印明生前确实担任徐家边村路口一组组长，徐家边村路口一组的征地补偿款账户管理方式为：一人管存折，一人管密码。另外，账户应还有人监督，陆印明一个人是取不出款来的。2.集体所有的征地补偿款不见了，与答辩人无关，答辩人也不知情。就算是陆印明用了集体所有的钱，也不应该由答辩人负责偿还，答辩人没有得到陆印明的财产。3.陆印明的财产只有一套房产，座落在徐家边村路口七组，答辩人自己有房屋居住，并放弃继承陆印明的遗产。4.座落在徐家边村路口一组的老房子产权登记在陆水根名下，并非陆印明所有，不属于陆印明的遗产。
被告陆水根提交丰建（1991）字第46139号集体土地建设用地使用证一份，以支持其辩解意见。被告刘毛女未举证。
被告王莲花未到庭，未提供答辩意见，亦未举证。
被告陆仁杰辩称：1.如果我父亲陆印明银行账户的钱确实是集体所有的征地补偿款，我同意返还给集体，否则我不同意返还。2.同意被告陆水根、刘毛女上述第1条辩解意见。3.陆印明生前合伙建造的位于南丰县琴城镇徐家边路口七组的房屋，不见得是用集体征地补偿款建造的，我不同意用该房屋的价值来偿还集体所有的征地补偿款。4.陆印明生前就留下一套合伙新做的房屋，我不清楚老房屋的情况，我一直在外婆家居住。
被告陆仁杰未向法庭举证。
经审理查明，2013年2月初，经集体选举，陆印明当选为徐家边村路口一组组长。2月6日，在徐家边村委会工作人员揭毛毛和证明人章水泉的见证下，陆印明与原组长罗老金办理了相关的移交手续，并根据路口一组实际情况，将结算后需要办理的事项和四个银行账户合计人民币347893.69元一并移交给陆印明保管。
2014年11月22日，徐家边村路口一组与琴城镇人民政府签订一份《征收土地合同》，合同约定因市政建设工程需要，政府征收徐家边村路口一组集体所有的土地27916.6㎡，征地补偿费为60元/㎡（其中土地补偿和安置补偿费为52.8元/㎡，青苗补偿费为7.2元/㎡），征地补偿款合计1674996元。
2014年11月25日，琴城镇徐家边村民委员会制作的《琴城镇徐家边村部分村民土地征收补偿款发放表》陆印明一栏中载明的内容为“征地面积5914.48㎡，单价60元/㎡，发放金额354868.8元，银行账号：18×××66，开户行为：农村合作银行，备注：路口一组集体土地款”。
2014年12月30日，南丰县农村合作银行内部账户（账号为：1873001262206040001000）转入354868.8元至陆印明其他个人账户（账号：18×××94，关联卡号：62×××67，开户名：陆印明，开户行：南丰县农村合作银行，开户时间：2006年3月21日，该账户以下统一简称“0294账户”），转款摘要（附言）：县定补助，转款备注：代发其他业务资金。
2015年1月26日，南丰县琴城镇徐家边村民委员会制作的《琴城镇徐家边村部分村民土地征收补偿款发放表》陆印明一栏中载明的内容为“面积5914.48㎡，单价3元/㎡，发放金额17743.44元，银行账号18×××66，开户行：农村合作银行，备注：路口一组集体土地款”。
2015年3月12日，南丰县农村合作银行内部账户（账号为：1870301243104000010001）转入17743.44元至《琴城镇徐家边村部分村民土地征收补偿款发放表》中载明的银行账户（账号为：18×××66，开户名：陆印明，由队长陆印明管卡，会计管密码，原本余额105.25元，作为路口一组集体账户使用），转款摘要（附言）：徐家边土地款。现该款仍在账户中，除利息收入外，该账户至今无资金往来。
“0294账户”原本余额165.04元，2014年12月30日，该账户收到354868.8元款项后2000元以上的收支情况如下：2015年1月2日分两次共支出10000元，1月31日支出2000元，3月7日收到郭泉明存入的50000元，当日又支出50000元，3月8日收到郭泉明存入的50000元，3月9日收到郭泉明存入的27300元，当日又支出67300元，3月18日收到南丰县农村合作银行内部账户存入的4700元，4月19日支出50050元，4月20日支出10050元，4月22日支出15005元，4月25日收到存入的9000元，5月20日收到南丰县农村合作银行内部账户存入的49900元，5月22日收到南丰县农村合作银行内部账户存入的24000元，5月25日支付给曾九龙37719元，6月9日支出40005元，7月8日收到南丰县农村合作银行内部账户存入的30000元，7月13日支出2000元，7月19日收到南丰县农村合作银行内部账户存入的50000元，7月26日支付给罗雪仔120000元，7月31日分五次共支出20000元，9月1日收到南丰县农村合作银行贷款账户存入的50000元,9月21日分两次向南丰县农村合作银行内部账户汇去共计4000元，10月23日收到郭明泉存入的50000元，10月24日收到郭明泉存入的50000元，10月27日收到郭明泉存入的49000元，还收到徐步军存入的50000元，10月28日支付给罗雪仔50000元，当日还支出9000元，并收到南丰县农村合作银行内部账户存入的1000元，10月29日分四次向南丰县农村合作银行内部相同账户汇出共计20000元，10月30日分两次向南丰县农村合作银行内部账户汇出共计10000元，11月5日分两次向南丰县农村合作银行内部账户汇出共计4900元，当日还支出15100元，11月10日分四次向南丰县农村合作银行内部账户汇出共计8000元，11月11日支出49999元，11月12日收到黄长庆存入的50000元，11月15日支出6000元，11月17日支出14000元，11月18日支出6000元，12月10日收到南丰县农村合作银行内部账户存入的54000元，12月11日分两次支出共计4464元，12月13日支出11000元，12月14日分两次向南丰县农村合作银行内部账户汇出共计10000元，12月15日分两次支出共计43000元；2016年2月5日，通过ATM机向南丰县农村合作银行内部账户汇出共计10000元，2月6日向南丰县农村合作银行内部账户汇出5000元，当日还支出20000元，2月12日收到5000元，当日支出2000元，并向卡号62×××90账户汇入273690元。“0294账户”截止9月21日，余额为1351.9元。
卡号为62×××90的账户，开户名：陆印明，开户时间：2016年1月21日，关联账号：18×××75，该账户收支情况如下：2016年1月21日，卡号62×××11账户分两次存入共计98987.4元，2月7日向南丰县农村合作银行内部账户汇去5000元，同日收到曾年祥存入的8000元，2月12日收到陆印明“0294账户”存入的273690元，2月17日向陆印明其他账户汇去375000元（收款开户行：南丰县农村合作银行，开户名：陆印明，开户时间：2016年2月12日，账号：18×××81，关联卡号：62×××82，截止2016年9月21日，账户余额812.8元，以下统一简称为“3882账户”）。
“3882账户”2016年2月17日收到375000款项后1000元以上的收支情况如下：2016年2月19日支出3000元，2月27日向南丰县农村合作银行内部账户汇去2000元，3月15日向南丰县农村合作银行内部账户汇去1500元，3月24日分两次支出共计110000元，3月26日向南丰县农村合作银行内部账户汇去1000元，3月27日向南丰县农村合作银行内部账户汇去2000元，3月29日向南丰县农村合作银行贷款账户汇去50113.34元，4月1日支出100000元，4月22日支出4260元，当天收到存款6000元，5月20日分两次向南丰县农村合作银行内部账户汇去共计5000元，6月12日收到王茶花存入的10000元，6月14日支出5000元，截止至2016年9月21日，该账户余额为106465.6元。
2016年8月1日，陆印明因病死亡，路口一组村民认为陆印明生前保管的征地补偿款，没有发放给村民，发现陆印明账户余额不足后，要求陆印明家属返还集体所有的征地补偿款，并在徐家边村委会和琴城镇人民政府工作人员的主持下，多次协商未果。2011年11月3日，原告向本院提起诉讼，本院审理后认为，陆印明生前担任徐家边村路口一组组长，其名下存放的集体土地补偿款共计376601.04元，但在诉讼过程中，经本院查询，陆印明银行账户余额仅为12万余元，有约25万元征地补偿款去向不明，金额巨大、可能涉嫌经济犯罪。2017年1月10日，本院根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回了原告的起诉，并将本案相关材料移送南丰县人民检察院处理。南丰县人民检察院收到本院移送的材料后于2017年4月11日书面回复本院，认为陆印明已经死亡，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五款的规定，对本院移送的陆印明涉嫌相关经济问题的案件线索不予受理。2017年4月21日，原告再次提起民事诉讼。
另查明：2015年6月份开始，陆印明与罗雪仔、陆平贵、陆小军四人合伙在琴城镇徐家边村七队建造了一栋房屋，已竣工，房屋共计五层，每层两套，每套面积约为130㎡，合伙事务主要由罗雪仔和陆平贵负责，共花去建造费用88万余元，四位合伙人平均分摊，每人应付22万余元。陆印明于通过银行转账的方式分两次向罗雪仔支付17万元建房款，其他建房款5万余元由陆印明弟弟陆印龙支付。该栋房屋的分配方案为：陆平贵和陆小军分在上楼梯右边，罗雪仔和陆印明分在上楼梯左边，第一层最左边前后两间房屋，第三层和第五层分给了陆印明，其他分给了罗雪仔，其中第五层房屋由陆印龙装修后占有使用。
还查明：1.徐家边路口一组征地补偿款除陆印明账户37万余元未分配发放外，其他征地补偿均分配发放完毕。2.南丰县农村合作银行、南丰县农村信用联社和南丰县农商银行为同一家金融机构。3.位于徐家边村路口一组的老房屋面积为103.4㎡，产权编号为：丰建（1991）字第46139号，产权登记在陆水根名下。
以上事实有原告提交的移交表、《征收土地合同》、路口一组村民信息表、（2016）赣1023民初1005号裁定书、移送函、徐家边村委会出具的情况说明各一份和《琴城镇徐家边村部分村民土地征收补偿款发放表》二份，被告陆水根提交的丰建（1991）字第46139号集体土地建设用地使用证一份在案为凭，结合（2016）赣1023民初1005号案件庭审记录、罗雪仔问话笔录、陆印明银行账户明细、现场照片和当事人的法庭陈述，本院予以确认。
本院认为，本案存在以下几个争议焦点：
焦点一、如何认定陆印明银行账户资金的财产属性，是否应返还给原告
原告认为18×××66账户和“3882账户”现有存款都是集体所有的征地补偿款。被告则认为陆印明银行账户余额不见得是集体所有的征地补偿款。本院认为，从《琴城镇徐家边村部分村民土地征收补偿款发放表》陆印明一栏中载明内容和南丰县农村合作银行内部账户与18×××66账户和“0294账户”转款记录分析，完全可以得出18×××66账户资金为路口一组集体所有的征地补偿款的结论，也可以得出“0294账户”收到的354868.8元是政府发放给路口一组的征地补偿款的结论。由于354868.8元征地补偿款并未按要求发放至《琴城镇徐家边村部分村民土地征收补偿款发放表》中载明的账户，而是发放至陆印明个人使用的“0294账户”，导致陆印明个人资金与集体所有的征地补偿款混同，难以区分具体的收支属性。但从“0294账户”及陆印明其他账户收支明细分析，陆印明账户与南丰县农村合作银行内部多个不同账户之间存在过分的频繁交易，且资金在多个新设立的账户中流转、分散和汇合，后又在新账户中短时间内出现大量现金支出，有转移占有使用他人财产之嫌。在南丰县人民检察院不予受理相关经济问题线索的情况下，本院认为，即便是无法区分“3882账户”资金属性，为了维护原告的合法权益，也应当在陆印明账户存款范围内返还集体所有的征地补偿款，故对原告要求用陆印明账户余额124407.56元予以返还的诉请，本院予以支持。
焦点二、陆印明留有哪些遗产
原告主张陆印明留有的遗产有：2015年新建的位于在琴城镇徐家边村路口七组的房屋（第一层的一半、第三、五层）和位于琴城镇徐家边村路口一组的老房屋一套。被告认为路口七组合伙新建房屋第五套属于陆印龙，不是陆印明的遗产。路口一组的老房屋产权属于陆水根，不属于陆印明的遗产，只是给陆印明居住过，并提供丰集（1991）字第46139号集体土地建设用地使用证佐证。本院认为，依照建房合伙人罗雪仔的陈述、资金投入情况、新建房屋分配使用情况和未办理房地产权属证明的事实，认定新建房屋(按脸朝房屋方向)第一层最左边的前后两间房屋和第三层归陆印明夫妇使用更符合客观实际，该房屋财产性价值属于夫妻共同财产，其中一半属于陆印明的遗产。关于路口一组的老房屋是否属于遗产问题。本院认为，该房屋办证时间为1991年，产权登记在陆水根名下，庭审过程中，被告陆水根明确表示在陆印明结婚后不久，分家时将该套老房子进行了分割，其中陆印明分到第二层左边房间和厨房(按脸朝房屋方向)。这表明陆水根在分家时将该房屋部分房间赠与给了陆印明，未办理产权变更登记不影响陆印明接受赠与房屋的事实，故本院认为路口一组的老房屋第二层左边房间和厨房(按脸朝房屋方向)属于陆印明的遗产。
焦点三、被告是否应在遗产价值范围内返还征地补偿款问题
原告认为陆印明生前保管了37万余元集体所有的征地补偿款，原本应分配给村民，陆印明死后有近25万元不知去向，其返还财产的义务转至被继承人承担，故四被告应在遗产价值围范内负责偿还。诉讼过程中，被告陆水根、刘毛女明确表示放弃继承陆印明遗产，被告陆仁杰表示要继承陆印明遗产，被王莲花未明确表示拒绝，依法应认定为接受继承。本院认为，陆印明生前作为路口一组组长，依职务或委托收到集体所有的征地补偿款后，有义务妥善保管，也有义务及时将款项分配给村民。在也无证据证明已将款项移交他人或已分配给村民的情况下，陆印明有义务将款项交还给集体。现陆印明死亡，其还款义务依法转至被继承人王莲花、陆仁杰，故对原告的该主张，本院予以采信。
焦点四、被告王莲花是否应在夫妻共同财产范围内返还征地补偿款问题
原告认为354868.8元征地补偿款转入陆印明个人账户后，陆印明可以自由支配，近25万元征地补偿款是被陆印明用掉了，其中17万汇给罗雪仔用于合伙建房，其他支出也用于家庭生活，属于夫妻共同债务。陆印明死后，被告王莲花负有偿还夫妻共同债务的义务。本院认为，陆印明用个人账户接收集体所有的征地补偿款，使个人资金与集体资金产生混同而无法区分，其责任应有其自行承担。从“0294账户”及其他账户明细分析，陆印明使用集体所有的征地补偿款用于家庭开支（建房、偿还银行贷款等）具有高度的盖然性，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，本院认为陆印明遗产不足以清偿部分应属于夫妻共同债务，王莲花应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王莲花、陆仁杰于本判决生效之日起五日内以陆印明18×××66账户和62×××82账户资金共计124209.04元返还给原告江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队；
二、扣除124209.04元后尚未偿还的征地补偿款共计248403.2元，由被告王莲花、陆仁杰在本判决生效之日起五日在各自继承的陆印明遗产价值范围内履行返款义务；
三、在陆印明遗产价值范围内仍不能清偿的款项，由被告王莲花承担连带返款义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6949元，由原告负担3949元，被告王莲花、陆仁杰共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李美云
审 判 员 刘炳吉
人民陪审员 孙小兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尹志芸