河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第262号
原告黄爱中，男，1970年5月3日生，汉族，农民。
原告吴希平，女，1970年2月19日生，汉族，农民。
上述二原告委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
被告高星星，男，1993年11月14日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县新达出租车有限责任公司。住所地，内黄县。
法定代表人赵建新，职务经理。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区。
代表人张利军，职务经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告邵利波，男，1978年6月7日生，汉族，农民。
原告黄爱中、吴希平与被告高星星、内黄县新达出租车有限责任公司（以下简称新达出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、邵利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄爱中、吴希平的委托代理人仇荣凯，被告高星星的委托代理人张俊田，被告新达出租车公司的委托代理人王晓利，被告人保财险安阳分公司的委托代理人高亮均到庭参加诉讼。诉前，根据原告的申请，本院作出（2015）内民保字第101号民事裁定书，对高星星驾驶的豫E×××××出租车予以保全。本案现已审理终结。
原告黄爱中、吴希平诉称，2015年7月11日23时45分，被告高星星驾驶豫E×××××出租车由东向西行驶至内黄县建设路与枣乡大道路口时与沿枣乡大道由北向南行驶的吴英楠驾驶的两轮电动车相撞，造成电动车乘坐人黄雪齐（原告家属）经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经内黄县交通警察大队处理认定：高星星负事故的主要责任、吴英楠负事故的次要责任、原告亲属黄雪齐无责任。经查肇事车辆豫E×××××出租车在被告保险公司处投有交强险及三者险。事故后各被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费、处理事故人员误工费、交通费、停尸费、保全费等损失共计239480.77元，诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请将赔偿数额变更为479086.37元。
被告高星星辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担；本案的基本事实请法庭查清，作出公正处理；高星星驾驶的车辆车主是邵利波。
被告新达出租车公司辩称，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，事故车辆的实际车主是邵利波，挂靠在我公司，不足部分由实际车主按事故责任比例承担赔偿责任，请法院查明事实，驳回原告对我公司的起诉。
被告人保财险安阳分公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，高星星是在实习期内驾驶营运车辆，商业险不予赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告邵利波辩称，我是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在新达公司，在保险公司投有保险，我是实际车主但不是驾驶员，实际赔偿责任应由驾驶员承担。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年7月11日23时45分许，高星星驾驶豫E×××××出租车，由东向西行驶至内黄县建设路与枣乡大道路口时，与吴英楠驾驶的两轮电动车沿枣乡大道由北向南行驶时相撞，造成吴英楠受伤、电车乘坐人黄雪齐经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理处理认定，高星星负事故的主要责任，吴英楠负事故的次要责任，黄雪齐无责任。
被告邵利波系豫E×××××出租车实际车主，将该车挂靠在被告新达出租车公司名下运营。豫E×××××出租车在被告人保财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），并投保有第三者责任险不计免赔险，交强险责任限额共计122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额1000000元。保险期间均自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。高星星持有C1机动车驾驶证，实习期至2015年9月25日。事发当晚，豫E×××××出租车的驾驶员邵爱民因喝酒让高星星将该车开回家，途中发生了本案事故。
受害人黄雪齐于2000年2月29日出生，系农业户口；原告黄爱中、吴希平分别系黄雪齐的父亲、母亲。原告要求按照城镇标准计算损失，为此原告提供了内黄县城关镇南庄社区居民委员会及内黄县公安局长庆路派出所的证明一份、内黄县廷希凉皮店营业执照及证明一份，证明原告自2013起一直在内黄县廷希凉皮店打工，并与黄雪齐居住在该凉皮店内，该凉皮店位于内黄县城。事故发生后，黄雪齐被送往内黄县人民医院抢救，原告支出治疗费1479.64元；黄雪齐因抢救无效死亡，原告支出停尸费2100元；黄雪齐于2015年7月18日进行了土葬，原告主张其亲属黄孟田等15人7天因处理丧葬事宜的误工费，内黄县张龙乡北流河村村民委员会出具了相关证明；原告还主张交通费1000元以及保全申请费1870元。
在诉讼中，被告人保财险安阳分公司提交了三者险条款，第六条第（七）项为：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；”。人保财险安阳分公司称依据该条款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，因高星星在实习期内，其在三者险内不承担赔偿责任。其他被告对此不予认可，称该免责条款未进行告知，且高星星系代驾，未进行营运，人保财险安阳分公司应承担三者险赔偿责任。人保财险安阳分公司未提交投保单。
另查，事故发生后，被告高星星已给付原告15000元，在保险公司赔付原告后，高星星不要求原告返还该款。吴英楠因本次事故已另案起诉，吴英楠仅要求在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留5000元，在医疗费用赔偿限额内同意优先赔付本案原告；原告不要求吴英楠承担赔偿责任。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、法医学检验报告书、土葬证明、死亡证明、户口注销证明、走读证、证明、营业执照、抢救费票据、户口本、声明、停尸费票据、身份证复印件，被告高星星提交的机动车行驶证、询问笔录，被告新达出租车公司提交的协议书，被告人保财险安阳分公司提交的三者险条款及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告高星星驾驶机动车与吴英楠及原告亲属黄雪齐发生交通事故，公安交通管理部门认定高星星负事故的主要责任，吴英楠负事故的次要责任，黄雪齐无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了豫E×××××出租车的交强险和三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告所遭受的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因高星星负事故的主要责任，吴英楠负次要责任，黄雪齐无责任，故高星星驾驶的豫E×××××出租车一方承担80%的赔偿责任，吴英楠承担20%的赔偿责任。关于豫E×××××出租车一方承担的80%赔偿责任部分，因被告人保财险安阳分公司在三者险赔偿范围及限额内赔偿原告，仍有不足的，因被告高星星作为豫E×××××出租车驾驶人，系本案的直接侵权人，邵利波作为该车的实际车主，对该车直接受益，故高星星与邵利波应共同承担赔偿责任，又因该车挂靠在被告新达出租车公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告新达出租车公司应承担连带赔偿责任。关于吴英楠承担的20%赔偿责任部分，因原告不要求吴英楠承担赔偿责任，故对该赔偿责任部分，在本案中由原告自己负担。关于被告人保财险安阳分公司“高星星是在实习期内驾驶营运车辆，商业险不予赔偿”的辩称，因豫E×××××出租车虽然系营运车辆，高星星系临时驾驶，并非为了营运，本案事故不是发生在营运过程中，且其他被告对其提交的免责条款不予认可，人保财险安阳分公司亦未提交投保单等证据证明对免责条款进行了明确告知，故对此辩称，本院不予采纳。
原告因其亲属黄雪齐交通事故死亡所遭受的物质及精神性损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：（1）因原告提交的证据证明足以证实黄雪齐事故发生前在城镇生活居住，故原告主张按照河南省城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，即死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年）；（2）丧葬费19402元；（3）治疗费1479.64元；（4）受害人黄雪齐因交通事故死亡给其近亲属精神上造成极大伤害，可以请求被告赔偿精神抚慰金，本院酌定原告精神损害抚慰金40000元；（５）原告的１５名亲属因处理黄雪齐丧葬事宜误工７天，且其提交了证据证明，故原告主张的该项误工费，本院予以支持，即7307元（25402元/年÷365天×15人×7天）；（6）保全费1870元，共计557887.64元。关于原告主张的交通费1000元，因其未提交证据，故本院不予支持；关于原告主张的停尸费，因该费用已包含在丧葬费内，不应另行主张，故本院不予支持。按照上述责任承担方法，原告的上述损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告治疗费1479.64元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金105000元；在三者险赔偿限额内赔偿原告下余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费409534的80%即327627.2元，共计434106.84元；由高星星、邵利波赔偿原告保全费1870元的80%即1496元，但因高星星已给付原告15000元，应予折抵，下余13504元因高星星不要求原告返还，故本院不予处理；其余损失部分，由原告自己负担。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告黄爱中、吴希平物质及精神性损失共计人民币434106.84元；
二、驳回原告黄爱中、吴希平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，由原告黄爱中、吴希平负担686元，被告高星星、邵利波负担7800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卫 霞