浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2364号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道989号三楼，组织机构代码：68498445-X。
负责人：李新。
被上诉人（原审原告）：罗茶珍，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：李友夫，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司（简称国元亳州支公司）因与被上诉人罗茶珍、李友夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元亳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审庭审中已提出本案事故发生时间是2014年7月23日，被上诉人罗茶珍起诉时间是2016年3月16日，超过人身伤害一年的诉讼时效，一审法院应当驳回被上诉人罗茶珍的诉讼请求。2、被上诉人罗茶珍属农业户口，且一直在农村务农，事故发生地也为农村，因此其损害的赔偿标准应按农村标准计算。3、一审审理过程中，上诉人已在合理期限内申请对被上诉人罗茶珍的非医保费用及对罗茶珍提交的租房协议、上虞市大地风冷设备有限公司2014年2月至7月工资发放表中罗茶珍签名笔迹是否是同一时间书写进行鉴定，一审法院未予鉴定属于程序违法。4、根据被上诉人提供的罗茶珍的医疗费清单，可以清楚的计算出非医保费用，保险合同和保险条款赔偿处理第十七条的规定明确规定非医保费用上诉人不予承担，且上诉人已举证证明投保人已充分了解保险条款的内容，对于非医保费用上诉人不予承担。5、被上诉人罗茶珍的诉讼请求为461819.88元，一审法院判决上诉人承担565786.08元，超出诉讼请求范围，二审法院依法应予纠正。6、诉讼费、鉴定费不在保险合同赔偿范围内，上诉人不予承担，一审法院判决上诉人承担错误。
被上诉人罗茶珍、李友夫未作答辩。
原审原告罗茶珍一审起诉请求：1.判令被告国元亳州支公司在保险范围内赔偿原告人身损害损失计人民币440647.39元；2.判令被告李友夫赔偿保险外的损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定：2014年7月23日，被告李友夫驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型自卸货车，行驶至绍兴市上虞区新三线新舍上堡地段因操作不当未确保安全行驶，与原告罗茶珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告罗茶珍受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告李友夫负事故的全部责任，原告罗茶珍不承担事故责任。原告罗茶珍受伤后在浙江大学医学院附属第一医院、绍兴市上虞中医医院等医院治疗，共住院119天。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定：1.原告罗茶珍2014年7月23日因车祸致伤属实，造成左胫腓骨下端，内、外、后踝严重粉碎性开放性骨折，伴踝关节脱位、踝部软组织大面积缺损伤，目前遗留左踝足畸形，关节僵硬伴日常活动能力大部分受限等后遗症，其损害鉴定为道路交通事故Ⅸ（玖级）伤残；造成右腕尺骨茎突骨折，右腕舟状骨骨折，右手第5掌骨基底部骨折，目前遗留右上肢丧失功能达10%以上，其损害鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾级）伤残。2.建议评定伤后护理150日为宜。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：原告罗茶珍2014年7月23日交通事故致左踝关节脱位伴胫腓骨下端骨折、软组织严重挫伤、腕骨骨折、掌骨骨折行手术治疗的情况，所需误工为2014年7月23日-2016年2月3日、营养180日。原告共有经济损失：医疗费273223.28元、营养费3600元（20元/天*180天）、护理费21150元（141元/天*150天）、误工费60771.2元（108.52元/天*560天）、伤残赔偿金192341.6元（43714元/年*20年*22%）、鉴定费2040元、交通费2500元、财产损失2200元，以上合计人民币557826.08元。事故发生后，被告李友夫已支付130000元，被告国元亳州支公司已支付10000元。另查明，皖Ｓ×××××号重型自卸货车在被告国元亳州支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。原告罗茶珍在事故发生前居住在城镇，且长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民人身损害、财产损失的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告李友夫负本起事故的全部责任，原告罗茶珍不承担事故责任，原告罗茶珍起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告罗茶珍的损失应当由被告国元亳州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告李友夫承担赔偿责任。因被告李友夫驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告国元亳州支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，该院酌定精神损害抚慰金10000元为宜。原告罗茶珍在事故发生前居住在城镇，且长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，加之原告罗茶珍起诉后人身损害赔偿有新的变化，故其人身损害赔偿可按2015年度城镇居民标准进行计算。本次交通事故发生后，原告罗茶珍确有实际误工的产生，结合原告罗茶珍从事的行业性质，该院酌定其误工损失以108.52元/天较为适宜。原告起诉要求被告赔偿医疗费273223.28元的请求，于法有据，该院予以支持。住院伙食补助费因医疗费发票中已包含伙食费4014.5元，原告罗茶珍另行提出住院伙食补助费的诉求属重复主张，该院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由被告李友夫承担。被告国元亳州支公司辩称原告起诉时已过诉讼时效的意见，缺乏依据，该院不予采纳。被告国元亳州支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用并要求对非医保用药进行鉴定的意见，该院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决：一、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元（含精神抚慰金10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿443786.08元，合计565786.08元，已支付10000元，尚需支付555786.08元。二、被告李友夫赔偿原告罗茶珍各项损失合计人民币2040元，已支付130000元。上述一、二两项经折抵，实际由被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司赔付原告罗茶珍人民币427826.08元，支付被告李友夫人民币127960元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告罗茶珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8827元，由原告罗茶珍负担1110元，被告李友夫负担7717元。重新鉴定费1500元由被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担（已支付）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，一、根据一审查明的事实，本案事故虽发生于2014年7月23日，然直至2015年11月18日，被上诉人罗茶珍尚入院对车祸损伤再次进行治疗，故上诉人认为被上诉人罗茶珍于2016年3月16日向法院起诉超过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。二、被上诉人罗茶珍一审向法院提交了劳动合同书、租房协议、由上虞区曹娥街道办事处银河社区居民委员会及上虞区公安局曹娥派出所共同出具的《证明》，上虞市大地风冷设备有限公司工资发放表，上诉人向法院申请对劳动合同书、租房协议及工资发放表上的“罗茶珍”签名时间与落款显示时间是否一致进行鉴定，一审法院依照司法鉴定程序委托杭州明皓司法鉴定所对此进行了鉴定，然杭州明皓司法鉴定所以根据所送资料及现有检验技术手段，对上述委托事项尚难以作出准确的判断为由决定不予受理，故一审法院对上述证据的真实性予以认定并无不当，结合上虞区曹娥街道办事处银河社区居民委员会及上虞区公安菊曹娥派出所共同出具的《证明》可以认定被上诉人罗茶珍在本次交通事故发生前居住在城镇，且长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算其各项人身损害赔偿项目应属合理。三、上诉人主张其不应承担非医保费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，现上诉人未能提供充分有效证据证明被上诉人罗茶珍医疗支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，一审法院对非医保费用未予鉴定亦未失公允，本院对上诉人要求扣除非医保费用的主张不予采信。四、本案一审判决上诉人实际需赔付被上诉人罗茶珍427826.08元，并未超出被上诉人罗茶珍一审的诉讼请求。五、本案一审受理费由被上诉人罗茶珍、李友夫负担，鉴定费由被上诉人李友夫承担，一审法院根据上诉人的申请委托浙江绿城医院司法鉴定所对被上诉人罗茶珍的伤残进行了重新鉴定，重新鉴定结论与被上诉人罗茶珍提供的鉴定结论一致，故重新鉴定费用由上诉人承担亦无不当。
综上所述，国元亳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7717元，由上诉人国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷