广东省东莞市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1289号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，男，1963年2月2日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。系本案被害人。
委托代理人曾国华，广东大洲律师事务所律师。
被告人刘某,男，1995年4月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市梁平县）。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨德江，广东法仕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵应杰，男，1989年6月18日出生，汉族，汉族，住贵州省思南县。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月19日公开开庭审理了本案的刑事部分，东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨德江到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案被害人代某向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案的附带民事部分，原告人代某及委托代理人曾国华，被告人刘某及委托代理人杨德江,被告人赵应杰到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次后，现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年11月30日19时许，被告人刘某得知其叔叔刘某的送货摩托车被盗，随后纠集“小利”、“小川”、“财神”（三人另案处理）携带钢管并驾驶摩托车去找寻被盗的摩托车。后刘某等人根据被盗摩托车的GPS定位去到本市中堂镇新鹤田某一巷子处，发现被害人代某正驾驶被盗的摩托车。刘某将代某拉下摩托车，与“小利”、“小川”、“财神”用携带的钢管对代某进行殴打，致使代某左尺桡骨粉碎性骨折、右侧股骨下段粉碎性骨折及右侧腓骨下段粉碎性骨折等身体多处骨折，以及全身多处皮肤软组织挫裂伤（经鉴定，被害人代某所受损伤为轻伤一级）。随后刘某被接到报警赶到现场的公安人员抓获，“小利”、“小川”、“财神”则驾驶摩托车携带钢管逃离现场。
公诉机关并提供了被害人代某的陈述及辨认笔录，证人赵应杰、林某、何某、刘某、潘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息，病历资料，机动车出厂合格证及销售票据，扣押发还清单，情况说明，被告人刘某的供述和辩解及指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人代某诉称，被告人刘某、赵应杰等人无视国法，对原告人殴打将原告打致轻伤一级，特起诉要求被告人刘某、赵应杰赔偿原告人如下损失：医疗费123491.71元，误工费32000元，护理费18400元，住院伙食补助费3200元，营养费500元，出院前期生活费9000元，后期取钢板生活营养费9000元，交通费500元，共计196091.07元。附带民事诉讼原告人代某向法庭提交了医疗费发票、原告人身份证、东莞市人民医院出院记录、住院诊断证明书，户口本，病历资料，代丹的收入证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有提出答辩意见。
被告人刘某的委托代理人提出，原告人提供的向倍康药品有限公司购买人血白蛋白的费用是治疗白血病的，与本案无关；其他费用请求法庭依法判决。
附带民事诉讼被告人赵应杰提出其没有殴打原告人，所以不应赔偿。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某如实供述犯罪事实，是初犯；2、被害人代某对引发本案有过错；3、被告人刘某法律观念淡薄，一时冲动犯罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人刘某伙同他人故意殴打被害人代某致其轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人代某被伤害后，于2016年12月1日至2017年1月2日到东莞市人民医院共住院治疗32天。以上事实，有附带民事诉讼原告人提交、并经法庭质证的住院诊断证明书、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于辩护人在庭上提出被害人具有过错的辩护意见，经查，目前没有证据证实被害人代某盗窃摩托车，不能认为被害人有刑事意义的过错。关于辩护人提出的第1点、第3点意见，经查属实，本院予以采纳。
关于附带民事原告人起诉要求赵应杰承担民事赔偿责任的意见，经查，被告人刘某的供述及赵应杰的证言均证实两人在找到被盗摩托车后，被害人代某企图骑上摩托车逃跑，刘某和赵应杰一起将代某拉下车，但上述二人均证实赵应杰没有参与殴打被害人代某；被害人代某的陈述及证人林某、何某、刘某等人的证言均没有指证赵应杰参与殴打被害人。综上，本案仅能认定赵应杰为防止被害人逃跑有参与拉被害人下车，但结合本案案情，现有证据无法证实赵应杰有殴打被害人的主观故意及行为。综上，对附带民事原告人代某起诉要求赵应杰承担民事赔偿责任的意见，本院不予支持。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
被告人刘某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人代某遭受经济损失，除应负刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人代某诉赔经济损失合法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人代某诉请的经济损失应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算如下：
1、医疗费、后续治疗费：原告人提交了医疗费发票金额有91835.71元；关于后续治疗费，原告提供了相应的出院医嘱证实后续取内固定物手术费共约30000元；上述费用共121835.71元，本院予以支持，对其超出部分，本院不予支持。
关于被告人刘某的委托代理人提出的意见，经查，被告人刘某一方未提出证据反驳原告人代某的主张，亦未提出关于涉案医药费与殴打致伤所需医疗是否存在关联性的鉴定申请，本院对被告人刘某的委托代理人提出的意见不予采纳。
2、误工费：原告人未提交证据证明其收入情况，应参照东莞市上一年度职工最低工资1510元/月的标准计算为1510元/月×122天（住院＋医嘱全休）÷30天＝6140.67元。原告人诉请32000元，对其超出部分不予支持。
3、护理费：原告人提交收入证明证实护理人员代丹的月收入为6000元，计算为：6000元/月×32天（住院）÷30天＝6400元。原告人诉请18400元，对其超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费：原告人因伤住院治疗32天，住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×32天（住院）＝3200元。原告人诉请3200元，予以支持。
5、交通费：原告人诉请500元，结合本案实际情况，本院予以支持。
6、营养费：原告诉请500元，因没有提交证据支持，结合本案实际情况，本院予以支持。
以上费用，合计为138576.38元，由被告人刘某承担赔偿责任。原告人诉请的后期取钢板生活营养费9000元，出院前期生活费9000元，因上述损失没有证据支持且不符合法律规定，本院对上述损失的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止）。
二、限被告人刘某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某人民币138576.38元。
三、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。