wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0836号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被取保候审，12月17日经本院决定，12月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月24日下午，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由南向北行驶至城中派出所门口，在倒车时与停放在城中派出所门口的苏E×××××警车相擦，后被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、呼气测试记录单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息、行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某犯罪后自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年2月17日止。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一三年十二月二十三日
书记员 钱冰心
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2013）张刑初字第0836号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1974年5月26日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被取保候审，12月17日经本院决定，12月18日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月24日下午，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇龙潭路由南向北行驶至城中派出所门口，在倒车时与停放在城中派出所门口的苏E×××××警车相擦，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、呼气测试记录单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、车某、驾驶人信息、行政强制措施凭证、发破案经过、查获某、被告人王某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某犯罪后自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年2月17日止。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一三年十二月二十三日书记员 钱冰心
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1189号
原告张霞。
被告孙晓。
原告张霞与被告孙晓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。
原告张霞诉称，被告于2012年4月8日分二次借原告人民币42200元并承诺于2012年4月9日、4月30日还清。借款到期后，被告东躲西藏，对原告的欠款拒绝偿还。请求判令被告支付返还42200元及利息。
本院认为，原告提供的被告住址并不是被告本人的住址，原告不能提供被告的确切住址亦未交纳公告费，本院无法送达，因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善可
二〇一四年九月十五日
书记员 李 岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5721号
原告:谢孝印，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：王美红，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告谢孝印、王美红诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告谢孝印、王美红到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告谢孝印、王美红向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2014年10月31日起至2015年12月31日止的延期交房违约金130548.96元（依照已付购房款362636元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2015年1月31日起暂计至2017年6月1日止的逾期办证违约金30461.42元（依照已付购房款362636元，按每日万分之一计算），之后的违约金依照上述计算方式计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，原告谢孝印、王美红与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室的房屋一套，建筑面积121.69平方米，总价362636元；出卖人应当在2014年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2015年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告交付全额购房款，但被告未能按照约定的期限交付房屋，且至今未交付房屋及土地权属证书，已构成严重违约。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告谢孝印、王美红为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，双方对各自的权利义务进行约定的事实；2、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付全额购房款的事实；3、收条原件一份，证明房屋及土地权属证书尚在办理中的事实。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对两原告提供的上述证据材料，本院经审查后认为：证据材料1-3内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年8月17日，原告谢孝印、王美红与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县××香樟××单元××室商品房××套，建筑面积121.69平方米，总价362636元；被告定于2014年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2015年1月31日前取得《房屋所有权证》和《土地使用权证书》并交付给两原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全额购房款，但被告未能按照合同约定在2014年10月31日前将案涉房屋交付给两原告，被告亦未按照合同约定的期限取得并交付房屋及土地的权属证书。后两原告向被告主张违约损失无果，故纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告谢孝印、王美红与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理房屋所有权和土地使用权证书，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款362636元，按每日万分之四自2014年11月1日起计算至2015年12月31日止为61648.12元。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，依照已付购房款362636元，按每日万分之一自2015年2月1日起暂计至2017年6月1日止为30860.32元，该时间段的逾期办证违约金两原告仅主张30461.42元，系自由处分其诉权，本院予以准许。2017年6月2日之后的逾期办证违约金依照已付购房款362636元，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢孝印、王美红支付逾期交房违约金61648.12元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢孝印、王美红支付暂计至2017年6月1日止的逾期办证违约金30461.42元，2017年6月2日之后的逾期办证违约金依照已付购房款362636元，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止；
三、驳回原告谢孝印、王美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告谢孝印、王美红承担753元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担1007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王金学
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00021号
原告丁某，男，1990年5月2日生，汉族。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1991年7月28日生，汉族。
本院于2014年6月26日受理原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，被告陈某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年7月16日进行听证，现已审查终结。
原告丁某诉称，原、被告于2013年5月21日登记结婚。2013年6月17日，被告在女儿出生后性情发生明显变化，将女儿带回娘家后拒不回家，也不让原告探视女儿。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院准许离婚。
被告陈某对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告陈某经常居住地为宿迁市宿豫区。因此，泗阳县人民法院对本案无管辖权。
原告丁某辩称，被告经常居住地为泗阳县，泗阳县人民法院有管辖权。
本院审查查明，被告陈某在听证过程中自认自2013年农历6月份开始居住在宿豫区。
另查明，农历2013年6月1日为阳历2013年7月8日。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告陈某至2014年6月26日即原告丁某向本院提起离婚诉讼时在宿豫区连续居住未满一年，其目前居住地不符合经常居住地的条件。故对于被告陈某关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。因此，泗阳县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告陈某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年七月十七日
书记员 赵素云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6776号
罪犯汤彬，女，1993年2月28日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年9月15日作出（2015）分刑初字第96号刑事判决，认定汤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发�法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤彬减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期:自2015年3月26日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24020号
原告：陈亮，男，1963年9月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村甲4号楼。
法定代表人：赵文娜，北京城建弘城物业管理有限责任公司清算组负责人。
原告陈亮诉被告北京城建弘城物业管理有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈亮经传票传唤，无正当理由未到庭，致使本案无法进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告陈亮自动撤回起诉处理。
案件受理费三十五元，由原告陈亮负担（已交纳）。
审 判 长 张佳丽
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 王巨洪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 边雅祺
书 记 员 周 瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第525号
原告王某。
被告刘某。
本院于2016年1月21日立案受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第30号
原告涂某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告毛某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人黄健，四川元宇律师事务所律师。
原告涂某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人廖涛、被告毛某及委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于2008年11月经他人介绍恋爱，2011年3月17日登记结婚，2013年3月27日生育一子涂某甲。原、被告婚后感情一般，近年来双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告涂某诉至法院，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子涂某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费等其他费用各承担一半；3.被告向原告支付损害赔偿金30000元；4.案件受理费由被告承担。
被告毛某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
原告涂某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.光碟1及录音，拟证明被告在婚姻存续期间与雷涛有不正当男女关系，有重大过错，夫妻双方感情破裂；
2.光碟2、3，拟证明被告在婚姻存续期间与雷涛长期保持不正当关系，夫妻感情破裂；
3.原告收入证明，拟证明原告有能力抚养孩子；
4.被告开房记录，拟证明被告在婚姻存续期间与雷涛长期保持不正当关系；
5.录音光碟，拟证明被告对孩子不负责任，不具备抚养子女的条件和能力；
6.原、被告的身份证明和结婚证复印件，拟证明原被告的主体资格；
7.出生证明和户口簿复印件，证明婚生子的情况；
8.房产证和协议，拟证明原告婚前房产的情况。
对原告涂某提交的证据，经庭审质证，被告毛某对第1、2、4组证据的合法性有异议；对第3组证据真实性无异议；对第5组证据的关联性有异议；对第6组证据无异议；对第7组证据无异议；对第8组证据真实性无异议，对协议真实性有异议。
被告毛某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，拟证明被告主体资格；
2.原告汽车登记信息复印件，拟证明原告婚后用夫妻共同财产购买二手汽车；
3.原告房屋登记信息复印件，拟证明原告婚后用夫妻共同财产归还银行贷款；
4.拆迁补偿安置协议复印件，拟证明被告作为原告的合法配偶享受被安置的权利；
5.银行对账单复印件，拟证明原告用被告的银行卡取款的事实。
对被告毛某提交的证据，经庭审质证，原告涂某对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但房产证产权人为原告父亲，住房也未交付，不应作为夫妻共同财产；对第5组证据的真实性无异议。
对原告涂某和被告毛某提交的证据，经被告质证，本院认为符合证据要求，作为证据使用。
经审理查明，原告涂某与被告毛某于2008年11月经他人介绍恋爱，2011年3月17日登记结婚，2013年3月27日生育一子涂某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。近年来，因未能正确处理家庭关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告涂某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告涂某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年一月十九日
书记员 熊一苇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终258号
上诉人（原审被告）福建中加达出入境服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街群盛国际华城1幢1708-1720室。
法定代表人张华芸。
被上诉人（原审原告）陈朝辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告福州中加达出入境服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号恒力城2105室。
法定代表人张华芸。
上诉人福建中加达出入境服务有限公司因不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建中加达出入境服务有限公司上诉称：一、被告提出管辖权异议时，法院负有确定案件管辖的事实依据和法律依据进行全面审查职责，否则将纵容制造管辖连接点从而选择法院管辖的恶意诉讼行为。虽然管辖权异议属于程序性的救济权利，但对于管辖权异议的审查并非完全排除实体审查，而是将所审查的范围限定在与管辖权确定的相关事项范围内，本案中福州中加达出入境服务有限公司是否系涉诉合同的一方当事人，涉及确定原审法院对本案是否有管辖权的事实依据问题，应对此进行审查。二、本案约定管辖不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，本案应由被告住所地即福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人以上诉人和福州中加达出入境服务有限公司作为被告诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为被告之一的福州中加达出入境服务有限公司所在地人民法院具有管辖权。由于管辖权争议属程序审查，尚未进入实体审，上诉人所称福州中加达出入境服务有限公司并非涉案合同的当事人、不是适格被告的上诉理由，应当经实体审理确定。综上，上诉人的上诉没有依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民特3-1号
申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地天长市政府大楼五楼，组织机构代码75297.39-2。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：天长吉阳新能源有限公司，住所地天长市经济开发区二期纬二路以南、经六路两侧，组织机构代码56751658-5。
法定代表人：孙良欣，该公司总经理。
申请人天长市城市建设投资有限公司（以下简称天长城投公司）于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人天长城投公司称：2013年7月22日，天长吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳公司）与我公司签订《抵押担保合同》1份，约定以该公司机器设备为新余吉阳投资有限公司（以下简称新余公司）欠我公司借款本金9000万元及利息等提供抵押担保。并办理了抵押登记。借款到期后，新余公司未能还款，故我公司向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人吉阳公司抵押给申请人天长城投公司的机器设备，以清偿主债务本金9000万元及利息、实现债权的一切费用。
被申请人吉阳公司未提异议。
本院查明：天长城投公司，中国银行股份有限公司滁州支行（以下简称滁州中行）、新余公司三方于2011年6月28日、2012年7月5日、2012年8月1日签订《人民币委托贷款合同》3份，约定受天长城投公司委托，滁州中行须向新余公司提供借款1亿元。合同签订后，滁州中行按约发放借款1亿元。借款到期后，新余公司仅偿还部分款项。2013年7月16日，天长城投公司与新余公司就该笔借款重新签订《还款协议》1份，约定：截止协议签订当日，新余公司欠天长城投公司借款本金9000万元、利息11787080元，新余公司于本协议签订后两年内偿还借款本息。同时，借款本息及其他责任按天长城投公司、滁州中行和新余公司三方签订的3份《人民币委托贷款合同》约定内容履行。
2013年7月22日，吉阳公司与天长城投公司签订《抵押担保合同》1份，约定为新余公司借款提供抵押担保，抵押担保的主债权本金数额为9000万元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，抵押物为吉阳公司机器设备，具体抵押物名称：烧结炉6台、等离子刻蚀机5台、多晶硅制绒清洗机6台、扩散炉12台、SE对位印刷线及配件12台、PEVCD镀膜机10台、去磷硅玻璃清洗机7台、炉管清洗机2台、测试分选机9台、石墨再清洗机2台。在签订抵押合同前，双方办理了抵押物登记。
2015年7月16日，《还款协议》约定的还款期限届满，新余公司未能还款。天长城投公司向本院提起申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且抵押权依法设立。根据《还款协议》约定，被申请人提供抵押担保的主债务清偿期已届满，但主债务人新余公司未能清偿，申请人有权行使抵押权。故申请人天长城投公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人天长吉阳新能源有限公司所有的机器设备（具体名称：烧结炉6台、等离子刻蚀机5台、多晶硅制绒清洗机6台、扩散炉12台、SE对位印刷线及配件12台、PEVCD镀膜机10台、去磷硅玻璃清洗机7台、炉管清洗机2台、测试分选机9台、石墨再清洗机2台），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人天长市城市建设投资有限公司对变价后所得款项在主债权本金9000万元及利息（其中，2013年7月16日前利息11787080元，自2013年7月17日起利息按《人民币委托贷款合同》约定另行计算）范围内优先受偿。
本案受理费540735元，保全费5000元，合计545735元，由被申请人天长吉阳新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院提出。
审判长 徐 文
审判员 刘 芬
审判员 王晓琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民特3-1号申请人：天长市城市建设投资有限公司，住所地天长市政府大楼五楼，组织机构代码75297.39-2。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被申请人：天长吉阳新能源有限公司，住所地天长市经济开发区二期纬二路以南、经六路两侧，组织机构代码56751658-5。法定代表人：孙良欣，该公司总经理。申请人天长市城市建设投资有限公司（以下简称天长城投公司）于2016年3月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人天长城投公司称：2013年7月22日，天长吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳公司）与我公司签订《抵押担保合同》1份，约定以该公司机器设备为新余吉阳投资有限公司（以下简称新余公司）欠我公司借款本金9000万元及利息等提供抵押担保。并办理了抵押登记。借款到期后，新余公司未能还款，故我公司向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人吉阳公司抵押给申请人天长城投公司的机器设备，以清偿主债务本金9000万元及利息、实现债权的一切费用。被申请人吉阳公司未提异议。本院查明：天长城投公司，中国银行股份有限公司滁州支行（以下简称滁州中行）、新余公司三方于2011年6月28日、2012年7月5日、2012年8月1日签订《人民币委托贷款合同》3份，约定受天长城投公司委托，滁州中行须向新余公司提供借款1亿元。合同签订后，滁州中行按约发放借款1亿元。借款到期后，新余公司仅偿还部分款项。2013年7月16日，天长城投公司与新余公司就该笔借款重新签订《还款协议》1份，约定：截止协议签订当日，新余公司欠天长城投公司借款本金9000万元、利息11787080元，新余公司于本协议签订后两年内偿还借款本息。同时，借款本息及其他责任按天长城投公司、滁州中行和新余公司三方签订的3份《人民币委托贷款合同》约定内容履行。2013年7月22日，吉阳公司与天长城投公司签订《抵押担保合同》1份，约定为新余公司借款提供抵押担保，抵押担保的主债权本金数额为9000万元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，抵押物为吉阳公司机器设备，具体抵押物名称：烧结炉6台、等离子刻蚀机5台、多晶硅制绒清洗机6台、扩散炉12台、SE对位印刷线及配件12台、PEVCD镀膜机10台、去磷硅玻璃清洗机7台、炉管清洗机2台、测试分选机9台、石墨再清洗机2台。在签订抵押合同前，双方办理了抵押物登记。2015年7月16日，《还款协议》约定的还款期限届满，新余公司未能还款。天长城投公司向本院提起申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且抵押权依法设立。根据《还款协议》约定，被申请人提供抵押担保的主债务清偿期已届满，但主债务人新余公司未能清偿，申请人有权行使抵押权。故申请人天长城投公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用对被申请人天长吉阳新能源有限公司所有的机器设备（具体名称：烧结炉6台、等离子刻蚀机5台、多晶硅制绒清洗机6台、扩散炉12台、SE对位印刷线及配件12台、PEVCD镀膜机10台、去磷硅玻璃清洗机7台、炉管清洗机2台、测试分选机9台、石墨再清洗机2台），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人天长市城市建设投资有限公司对变价后所得款项在主债权本金9000万元及利息（其中，2013年7月16日前利息11787080元，自2013年7月17日起利息按《人民币委托贷款合同》约定另行计算）范围内优先受偿。本案受理费540735元，保全费5000元，合计545735元，由被申请人天长吉阳新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院提出。审判长 徐 文审判员 刘 芬审判员 王晓琳二〇一六年三月二十九日书记员 戴慧娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第134号
被执行人：翟培龙，男，1989年11月13日，汉族。
本院于2015年9月1日作出（2015）湖刑初第373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人翟培龙缴纳罚金人民币6000元，被执行人本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第134号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年九月九日
书记员 何清川
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1439号
罪犯胡建成，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）饶中刑一初字第25号刑事判决，认定胡建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第141号裁定书对其减去有期徒刑一年；2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更615号裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯胡建成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建成减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初207号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人鞠某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被集安市公安局取保候审；同年11月30日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]205号起诉书，指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人鞠某某酒后无证驾驶吉EM22**号正三轮载货摩托车，沿集安市集丹公路由西向东行驶，行至集丹公路20公里加200米处时，被执勤民警当场查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，鞠某某血液乙醇含量82.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人于某某、姜某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鞠某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚。案发后，鞠某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐 霄
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第909号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人刘志英，董事长。
委托代理人胡玉萍，系广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人张佩婷，系该司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑旭昇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03662号
原告魏建利，男，汉族，居民。
被告杨建成，男，汉族，。
原告魏建利与被告杨建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建利到庭参加了诉讼，被告杨建成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏建利诉称：2006年5月，被告向自己借款10000元用于做生意，并出具借条一张，利息二分，两个月归还。2006年8月，被告因女儿上大学经济困难再次借款5000元，未约定利息及期限。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还，故原告诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款15000元及利息19200元（利息自2006年5月23日起暂计算至2014年5月23日）；2，本案诉讼费由被告承担。
被告杨建成经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨建成因故向原告魏建利两次借款共计15000元，并于2006年5月23日、2006年8月向原告分别出具借条。此后，原告冯振升多次催要未果，现起诉，请求判令被告归还借款，被告则经公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有借条、信息记录、庭审笔录收录在卷，予以证明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，原告魏建利以借条为债权凭证，主张被告杨建成归还借款，本院依法予以支持。对于欠款期间的利息，第一次借款10000元，依照约定两个月归还欠款，月息两分，参照2006年同期银行贷款利率，该约定并未违反法律规定，故利息按照其约定的标准计算为19200元（自2006年5月23日至2014年5月23日）。第二次借款5000元，双方并未约定利息，依《中华人民共和国合同法》的规定对该款项不计算利息。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨建成自判决生效之日起十日内归还原告魏建利欠款及利息共计34200元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元，原告已预交，由被告杨建成承担，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李妍
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初39号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人宗文生，男，1969年2月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区，因涉嫌猥亵儿童，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年1月28日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌猥亵儿童犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年2月4日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人宋小旺，河南王松华律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检未检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宗文生犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人宗文生及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2016年1月26日，张某1携其孙女张某3（5岁半）到开封市龙亭区柳园口乡谢庄村被告人宗文生家新院内二楼帮忙打玻璃胶。同日14时许，被告人宗文生以带被害人张某3到超市买东西为由将被害人张某3带至一楼东卧室内，将被害人张某3抱到床上用手揉其肚子，后将被害人张某3裤子脱至大腿部（被害人张某3当日未穿内裤）捏其屁股。十余分钟后，张某1下楼在一楼东卧室内床边看到被害人张某3及被告人宗文生。
被告人宗文生于2015年1月27日在其家中被公安机关抓获归案，其家属于2016年2月4日与被害人张某3家属达成调解，已赔偿。针对指控公诉机关提供的证据有被告人宗文生的供述、被害人张某3的陈述，证人张某1、吴某证言以及其他书证。公诉机关认为被告人宗文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人宗文生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对被告人宗文生构成猥亵儿童罪不持异议，针对量刑发表以下意见：一、被告人宗文生到案后能够如实坦白犯罪事实，没有避重就轻，可以从轻处罚；二、被告人宗文生到案后，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚；三、被告人宗文生当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。综上，建议对被告人宗文生减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月26日，张某1携其孙女张某3（5岁半）到开封市龙亭区柳园口乡谢庄村被告人宗文生家新院内二楼帮忙打玻璃胶。同日14时许，被告人宗文生以带被害人张某3到超市买东西为由将被害人张某3带至一楼东卧室内，将被害人张某3抱到床上用手揉其肚子，后将被害人张某3裤子脱至大腿部（被害人张某3当日未穿内裤）捏其屁股。十余分钟后，张某1下楼在一楼东卧室内床边看到被害人张某3及被告人宗文生。
被告人宗文生于2015年1月27日在其家中被公安机关抓获归案，其家属于2016年2月4日与被害人张某3家属达成调解，已赔偿。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证明了被告人宗文生的身份情况。
（二）开封市公安局柳园口分局案件侦办大队前科证明一份，证明了被告人宗文生无违法犯罪前科的情况。
（三）谅解书一份，证明了被告人宗文生的家属主动向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情况。
（四）到案经过、被害人病历等相关书证，证明了被告人宗文生案发后被抓获的情况以及其他与案件有关的情况。
二、证人证言
（一）证人张某1、吴某的证言，证明了被害人张某3向其倾诉被被告人宗文生猥亵的经过。
（二）证人张某2的证言，证明了其从张某1处听说被害人张某3被宗文生猥亵的经过以及案发后对被告人宗文生的行为表示谅解的情况。
三、被害人张某3的陈述，证明了其被猥亵的经过。
五、被告人宗文生的供述和辩解，证明了其对被害人张某3实施猥亵的经过。
上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，应予以确认。
本院认为，被告人宗文生对未满十四岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控宗文生犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。宗文生对不满十二周岁的未成年人实施猥亵行为，依法从重处罚。宗文生家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，其本人系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第四项的规定，判决如下：
被告人宗文生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月28日至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 峥
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1623号
申请执行人朱世明。
被执行人管卫明。
申请执行人朱世明与被执行人管卫明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）大民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1552号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年一月十三日
书记员 王凯达
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4250号
原告史×。
法定代理人贾×。
被告胡菊花。
原告史×与被告胡菊花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史×的法定代理人贾×，被告胡菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：史×为学龄前儿童，在胡菊花开办的北京雅歌艺术幼儿园就读。2015年4月23日下午17时，史×之母接史×时发现其面部左鼻部出现肿胀，口鼻均有鲜血流出。当班老师告知下午16时30分左右，当班老师送人外出，只有一名见习老师看护儿童，在小朋友拥挤推撞下史×摔倒，造成史×面部撞在室内暖气上，鼻部出现血肿。2015年4月24日上午史×之母带其到昌平区王府中西医结合医院就诊，经CT检查，确诊为鼻骨骨折，建议手术治疗。当日史×之母告知胡菊花史×的伤情，胡菊花派当班老师随同史×去首都儿科研究所附属儿童医院就诊，因儿研所没有手术条件，再次去首都医科大学附属北京儿童医院就诊。2015年5月8日史×住院，进行鼻骨复位术，手术全麻。术后医嘱建议原告3月内避免鼻外伤。史×母亲护理史×至2015年8月7日。北京雅歌艺术幼儿园没有办学资质，无办学许可，经营人为胡菊花。史×在胡菊花开办的幼儿园发生磕伤，事发时室内暖器没有采取安全保护措施，发生磕伤后没有积极采取措施进行救助与联系监护人，史×因受伤产生的损失被告应当赔偿。故诉至法院，请求判令：1．被告给付原告护理费18206元、营养费5300元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计29106元；2．诉讼费由被告承担。
被告胡菊花辩称：史×在我的幼儿园里受伤，我愿意承担责任，但是史×要求的数额太高。1．护理费不认可，医院的诊断证明没有说明要求护理三个月；2．我支付过6000元的现金，在史×做手术之前给史×的母亲，但没有写收据；3．营养费不认可，根据幼儿园的规定，学费是不能退的，但是考虑孩子受伤了，我们给退了一部分，作为孩子的营养补偿；4．孩子没有住院，手术很快结束了，没有住院伙食补助费；5．精神损失费不认可；6、交通费不认可。
经审理查明：史×曾在胡菊花开办的北京雅歌艺术幼儿园就读。2015年4月23日17时左右，史×在该幼儿园内被其他幼儿扑倒撞到暖气设备上受伤。事发后，史×至北京儿童医院接受治疗，被诊断为“鼻骨骨折”，于2015年5月8日入院1天接受了鼻骨复位术，医嘱“3月内避免鼻外伤”。胡菊花为史×支付了相应的医疗费。
史×主张其母贾×为护理其产生的护理费，主张其母每月工资5000元，共休假106天，并提供了误工证明、工资表、社保缴纳记录，经法庭询问，其表示不能提供贾×的完税证明。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：护理费3000元（酌定，100元/天×30天）、营养费900元（酌定，30元/天×30天）、住院伙食补助费100元、交通费300元，共计4300元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、高速费发票、停车费发票、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，史×在胡菊花开办的幼儿园内受伤，胡菊花未能举证证明其已尽到教育、管理职责，故胡菊花应当对史×所受损害承担赔偿责任。史×主张的各项损失，护理费一节，史×提供的证据不能证明护理人员的误工损失，本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，结合史×的伤情及市场护工价格，酌情按照每天100元的标准支持30天的护理费用；营养费一节，本院根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，结合史×的伤情酌情确定为900元；住院伙食补助费一节，符合法律规定，本院予以支持；交通费一节，根据史×的病情、就医次数及路程酌定为300元。史×要求精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡菊花辩称已经支付史×6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，胡菊花的其他辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告胡菊花于本判决生效之日起七日内赔偿原告史×护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失四千三百元；
二、驳回原告史×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由原告史×负担二百三十九元，已交纳；由被告胡菊花负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周 新
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1184号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人李留海，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与李留海罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初39号刑事判决书，被执行人李留海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初39号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1184号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人李留海，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与李留海罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728刑初39号刑事判决书，被执行人李留海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初39号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  谷振峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更13号
罪犯马海驹，男，1988年10月19日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第268号刑事判决，以被告人马海驹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元；退出的赃款18000元，返还给被害人，不足部分责令继续赔偿。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）榕刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海驹在考核期内，曾于2014年3月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分；2014年4月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分；2014年5月因未完成当月劳动定额任务，欠产10%被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年12月至2015年10月累计获达标分14.2分。2016年1月6日向本院履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海驹减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月18日至2017年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第353-4号
申请执行人魏某某，男，汉族，1963年12月29日，住安阳市。
被执行人冯某某，男，1979年12月29日生，住河南省汤阴县。
被执行人李某某，男，1977年9月10日生，汉族，住安阳市。
申请执行人魏某某申请执行被执行人冯某某、李某某一案，我院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人李某某名下濮阳市卫河中路路西、益民路路北房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜银涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7668号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告李英霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告李英霞关于物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取143元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 芳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2815号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告丁国胜，男，汉族，1973年8月15日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告丁国胜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 齐婉娣
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初105号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李勇，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2月6日被取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、赵珊出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日凌晨1时许，被告人李勇在白沟镇津保路肯德基餐厅消费时与该餐厅人员发生争执，李勇将餐厅收银台上的收银机摔坏。经鉴定，被损坏的收银机价值人民币4450元。
案发后，被告人李勇赔偿了肯德基餐厅经济损失人民币七千元，肯德基餐厅对被告人李勇表示谅解。
上述事实，被告人李勇开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某、温某的证言、辨认笔录，河北省涉案资产价格鉴证意见书，和解书，收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇当庭自愿认罪且于案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年三月十日
书记员 崔亚文
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第158号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人徐某，男，四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化，农民，住旌阳区。2014年1月16日因涉嫌非法持有枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年1月22日被什邡市公安局依法取保候审。同年7月14日被本院依法决定取保候审。
被告人罗某，男，四川省广安市广安区人，汉族，高中文化，城镇居民，户籍地：广安市广安区，住什邡市。2014年1月16日因涉嫌私藏枪支罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年1月17日被什邡市公安局依法取保候审。同年7月14日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯非法制造枪支罪和被告人罗某涉嫌犯非法储存枪支罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人徐某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
一、非法制造枪支事实
2013年5月的一天，被告人徐某在德阳市旌阳区恒达五金机电城内购得射钉器一个，之后被告人徐某在其家中用木头制作一枪柄、在旌阳区石亭江大桥一沙场内将一根钢管焊接在射钉器上，将购得的射钉器改装成以火药为动力的枪支，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某制造的枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。
二、非法储存枪支事实
2013年11月7、8日，被告人徐某、罗某使用被告人徐某改装的枪支在石亭江打完鸟后，被告人徐某将枪支交由被告人罗某保管。被告人罗某明知该枪支是被告人徐某制造，仍将该枪支存放于自己在某采气厂广汉市高坪采气站单位宿舍一房间内，直至2013年11月12日晚。2013年11月13日凌晨1时许，被告人罗某携带被告人徐某改装的枪支，与被告人徐某到什邡市京什东路南端什邡烟厂工地围墙外打鸟时，被告人徐某见什邡市公安局回澜派出所巡逻民警后，便将枪支丢弃在什邡烟厂工地围墙内，并翻过围墙逃离。之后民警在什邡烟厂工地围墙外挡获被告人罗某，并在被告人罗某携带的黑色挎包内查获射钉器子弹72发、10号钢珠57颗、8号钢珠43颗。塑料瓶装铁沙一瓶、钢棒一根。民警将被告人罗某带至什邡市公安局回澜派出所进行调查，被告人罗某如实供述其罪行并有立功表现。被告人徐某逃离案发现场后，主动携带枪支向什邡市公安局回澜派出所民警投案，并如实供述其罪行。另查明，被告人徐某、罗某无持枪资格。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人徐某在德阳市旌阳区“恒达五金机电城”购得射钉器一个，后在其家中用木头制作枪柄、在旌阳区石亭江大桥一沙场内将一根钢管焊接在射钉器上，将购得的射钉器改装成以火药为动力的枪支，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某制造的枪支是以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。
2013年11月7日左右，被告人徐某、罗某一起玩耍该枪支，后由被告人罗某将该枪支带至自己居住的某采气厂广汉市高坪采气站单位宿舍一房间内存放。2013年11月13日凌晨1时许，被告人罗某携带被告人徐某改装的枪支，与被告人徐某到什邡市京什东路南端什邡烟厂工地围墙外打鸟时，被告人徐某见什邡市公安局回澜派出所巡逻民警，便将枪支丢弃在什邡烟厂工地围墙内，并翻过围墙逃离。民警在什邡烟厂工地围墙外将被告人罗某挡获，并在被告人罗某携带的黑色挎包内查获射钉器子弹72发、10号钢珠57颗、8号钢珠43颗、塑料瓶装铁沙一瓶、钢棒一根。被告人罗某在民警的安排下给被告人徐某打电话，后被告人徐某主动向民警投案，并带领民警找回丢弃的枪支。另查明，被告人徐某、罗某无持枪资格。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、物证、证人证言、枪支弹药鉴定书、二被告人的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人徐某非法制造枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定，危害了社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖……枪支……，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成非法制造枪支罪，应当予以刑罚处罚。被告人罗某无持枪资格，非法持有枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定，危害社会，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、……枪支、……的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，已构成非法持有枪支罪，应当予以刑罚处罚。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，属自首。被告人罗某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，符合《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……”和《最高人民法院关于处理自首立功若干问题的意见》第五条“犯罪分子具有下列行为之一的，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：1、按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的。…….”的规定，应认定为有立功表现；被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定。什邡市人民检察院对被告人徐某犯非法制造枪支罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名恰当，本院予以支持；对被告人罗某犯非法存储枪支罪的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，应以非法持有枪支罪定罪处罚，对指控非法储存枪支罪的罪名不予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实和有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对被告人徐某减轻处罚，对被告人罗某从轻处罚，并对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
二、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 敬 艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执字第84号
申请执行人张xx，19xx年xx月xx日生。
被执行人西安xx有限责任公司，住所地西安市xx。
法定代表人马xx，该公司董事长。
关于张xx与西安xx有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第1027号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：向申请人支付购房款455265元、违约金4552元、利息11198元及本案仲裁费16985元，共计488000元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费7220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安xx有限责任公司价值70万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张冰剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）2401民初8737号
原告：金成哲，男，朝鲜族，1975年3月20日生，现住龙井市。
被告：全惠淑，女，朝鲜族，1939年1月18日，现住延吉市。
被告：金贞玉，女，朝鲜族，1958年5月7日生，现住延吉市。
案由：民间借贷纠纷。
2015年9月14日，二被告向原告借款3万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限至2015年12月14日。借款后二被告共向原告偿还借款1万元并支付至2015年12月31日止的利息，剩余借款及利息至今未还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并支付利息。在审理中，二被告承认借款事实，并同意偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告全惠淑、金贞玉于2017年5月31日前向原告金成哲返还借款2万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告全惠淑、金贞玉负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金 哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 金勋斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢978号
申请执行人张某甲，淄博市热力有限公司职工。
被执行人张某乙，济南机务段员工。
本院（2010）张民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1536号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初790号
（根据法释（2016）19号第四条第（四）项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：李某
被告：何某
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 杨晓冬
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1364号
原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
本院受理原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹混凝土公司）借款合同纠纷一案后，被告合利看丹混凝土公司以王淑艳与案外人北京京辉混凝土有限公司签订的债权转让合同中的协议管辖对本案双方当事人不具有拘束力为由，在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，故被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告王淑艳所在地为北京市房山区，故本院对此案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回北京市合利看丹混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈翠微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1364号
原告王淑艳，女，1969年1月16日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
原告王淑艳与被告北京市合利看丹混凝土有限公司民间借贷纠纷一案于2016年1月14日在我院立案审理后，原告王淑艳于2016年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王淑艳申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑艳对被告北京市合利看丹混凝土有限公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚昕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保499号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被申请人：田永国，男，1984年11月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县庆安镇。
被申请人：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海市沟北村。
法定代表人：刘新本，总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人田永国、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额66万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月六日
书记员 高莎莎
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1271号
申请执行人：杨义宗。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被执行人：周云洋。
被执行人：王卫。
本院受理的申请执行人杨义宗与被执行人周云洋、王卫借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5823号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）36100元，并承担诉讼费622元、执行费451元，合计37173元。因被执行人至今未履�上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云洋、王卫的银行存款37173元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯梁源
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第740号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人孙家印，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告人施某某，男，XX年XX月XX日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人施某某、张某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人奉军，被告人张某某及其辩护人孙家印到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人施某某、张某某经商量，想盗窃些东西换些钱花。2014年11月14日2时许，施某某在东莞市南城区西平鼎峰源著小�上班时，打电话告知张某某鼎峰源著小区的售楼处有电脑。张某某听后就来到鼎峰源著小区，并在施某某指引下进入鼎峰源著小区的售楼处，在售楼处盗得一台联想牌THINKPADX240S型的笔记本电脑，一台联想THINKPADX230S型的笔记本电脑，一台联想牌邵阳K26型笔记本电脑，一部EPSON牌EPSONPREFECTIONV370PHOTO型扫描仪（上述物品共价值人民币17440元），得手后逃离现场。公安机关经调查，发现施某某有作案嫌疑，施某某向公安机关供述同案人张某某，并协助公安机关抓获张某某。公安机关在张某某身上及住处缴回涉案的三部笔记本电脑、一台扫描仪，已发还给被害人李某某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案电脑、扫描仪照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，通话记录，监控录像一张，审讯录像二张，证人孟某、阮某、陈某、关某某、白某的证言，被害人李某某的陈述，被告人施某某的供述及辨认笔录、指认照片，被告人的供述及辨认笔录、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人施某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某协助公安机关抓获同案人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人施某某当庭对指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：1、施某某在案发后主动配合公安机关抓获同案犯，并将涉案财物全部缴回，其有立功表现，依法可以从轻处�；2、施某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性也较小；3、施某某系偶犯、初犯，认罪态度好。
被告人张某某当庭对指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出：1、张某某在本案中作用相对较小；2、张某某主观恶性小；3、本案赃物估计过高；4、所盗财物全部追回，没有造成实际损失，社会危害性小；5、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人施某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人施某某的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、社会危害性小的辩护意见，经查，被告人施某某在本案中提议作案，为同案人作案提供方便，其作案积极，不属犯罪情节较轻。对于该点辩护意见，本院不予采纳，其余的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某在本案中作用较小的辩护意见，经查，张某某亲自动手实施盗窃作案，作案积极，所起作用不属较小。对于该点辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的本案涉案财物估价过高的辩护意见，经查，本案有物价部门的估价，估价的程序是合法的，结论正确，辩护人提出估价过高，没有依据。因此，对于该点辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人施某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人施某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于施某某归案后能协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。
施某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
鉴于张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共6页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初534号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人徐正华，男，1956年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因拒不履行已生效法律文书于2015年10月9日被正阳县人民法院决定拘留15日。因拒不履行已生效法律文书于2017年3月17日被正阳县人民法院决定拘留15日。因拒不报告财产于2017年4月1日被正阳县人民法院决定拘留15日。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产于2017年4月14日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2017年4月26日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人徐正华犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、刘宏伟出庭支持公诉，被告人徐正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年1月11日，被告人徐正华因与其邻居李某之间的人身损害纠纷经正阳县人民法院审理后依法作出民事判决，判决被告人徐正华承担36948.66元的赔偿责任。民事判决生效后被告人徐正华拒不履行其义务，经当事人李某申请正阳县人民法院于2015年3月25日对该案立案执行。经正阳县人民法院执行局工作人员多次调解、催促，被告人徐正华仍拒不执行生效判决及报告财产，先后三次被正阳县人民法院决定司法拘留。2016年10月12日，正阳县人民法院执行局工作人员前往正阳县彭桥乡大刘庄被告人徐正华家中，在其妻子吴某的见证下对家中存放的50袋带壳花生（总重约2500斤）进行查封扣押。后被告人徐正华在明知花生果已被法院查封的情况下，未向正阳县人民法院报告而将被查封的花生变卖后得款3000余元，所得款项也拒不上缴正阳县人民法院。
公诉机关提供的证据有被告人徐正华的供述、证人证言、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人徐正华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐正华在庭审中未提出异议，并有被告人徐正华的供述、证人余某、师某、蔡某的证言，正阳县人民法院民事判决书、拘留决定书、执行裁定书及查封照片、询问笔录、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正华擅自变卖已被司法机关查封的财产，致使生效的法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人徐正华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人徐正华犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第513号
原告：张晓春，男，1967年4月1日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈文宗，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张晓春诉被告陈文宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张晓春及其委托代理人毛学锋、被告陈文宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓春诉称：2010年3月16日，被告向原告借款100000元用于做生意，并给原告出具借条一张。约定月息一分五，借款期限一年。借款到期后被告并未按期还本付息，对下剩30000多元本息一直未付。经原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元，利息11880元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈文宗辩称：原告起诉的100000元借款是被告通过银行转账及现金支付偿还的。因为信任朋友，疏于防范，没有将借条要回。原告在借款还清三年后起诉，没有事实依据，超过了诉讼时效。原告所陈述的房屋租金及2009年被告向原告借款27950元与本案无关。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张晓春为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.借条一张，证明2010年3月16日被告向原告借款100000元，约定月息一分五，借期一年的事实；
2.借条一张，证明2009年12月30日被告向原告借款27950元的事实；
3.房屋租赁合同一份，证明原、被告双方于2010年1月1日订立房屋租赁合同的事实；
4.证人李某出庭证言，证明原告一直向被告催要借款的事实，本案不存在超诉讼时效的问题；
5.证人杜某某出庭作证，证明原告一直向被告催要借款的事实，本案不存在超诉讼时效的问题；
6.通话记录一份，证明原告向被告追要借款的事实。
被告质证后发表质证意见：证据1、2均系被告出具，但借款已经还清，只是没有撕毁欠条。证据2还在原告手中，更能说明被告对原告的信任；证据3，无异议，但认为与本案无关；证据4，认为证人证言不属实。只有今年原告和证人来要钱的事情属实。被告一直在红寺堡，证人和原告是朋友关系，有偏袒原告的可能；证据5，认为证人和原告是朋友关系，证人只是听原告的一面之词，没有事实依据；证据6，原告是从2013年开始使用1303794XXXX号码的，一直使用到现在，但没有发现原告给被告打过电话。
本院依被告申请调取如下证据：
中国农业银行红寺堡支行622848120008285及622848120013439账户流水信息一份，证明被告向原告账户转账的事实。
原告质证后认为该证据无法证实被告给原告还款的事实。原告认可被告已偿还本金76000元的事实以及之前的利息。
被告质证后无异议。
本院对原告提供的证据及依被告申请调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2，被告质证后认可均系其本人出具，能够证明被告于2010年3月16日向原告借款100000元，约定月息一分五，借期一年的事实及被告于2009年12月30日向原告借款27950元的事实，予以认定；证据3，与本案无关，不予认定；证据4、5、6，能够相互印证，证明原告向被告追要借款，该笔借款现未超诉讼时效的事实，予以认定；本院依被告申请调取的证据，能够证明被告通过银行转账偿还原告4500元的事实，予以认定。
经审理查明：2009年12月30日，被告陈文宗向原告张晓春借款27950元，给原告出具借条一张。后被告将该笔借款偿还原告，但借条至今由原告持有。2010年3月16日，被告陈文宗向原告张晓春借款100000元，给原告出具借条一张。约定月息1.5%，借款期限一年，每季度15日付息，本金到期后一次性付清，被告父亲陈万金为该笔借款提供担保。后被告偿还原告本金76000元及利息，下剩24000元本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当承担清偿借款的义务，庭审查明被告现尚有24000元借款未还，故原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告清偿利息11880元的诉求，借条中双方约定月息1.5%，借款期限一年，借款期限至2011年3月15日届满，但到期后被告并未如约一次性偿还借款，双方约定月息1.5%并未超出银行同类贷款利率的四倍。故依原告主张利息自2011年7月22日算至2014年4月22日，利息应为11880元（1.5%×33月×24000元），故对原告要求被告支付利息11880元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称100000元借款已经还清，因现借条由原告持有，被告未向法庭提供证据证明其已将借款还清。本院依被告申请向中国农业银行红寺堡支行调取的证据亦不能证明被告将100000元借款全部偿还原告的事实，故对其辩解理由不予采信；关于被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，原告提供的证据可以证实原告一直向被告追要借款的事实，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文宗于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓春借款本金24000元，利息11880元，共计35880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取349元，由被告陈文宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第396号
上诉人（原审被告）：张素微。
被上诉人（原审原告）：戴晓东。
上诉人张素微因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第264-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在温州市鹿城区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为永嘉县，故永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年七月一日
书记员 吴洋洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更70号
罪犯崔光辉，男，1963年6月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2009）延中刑初字第82号刑事判决，认定被告人崔光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）吉刑经终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3061号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔光辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月20日，金慧兰在延吉市河南街其住所，以每克150元的价格将200克冰毒贩卖给崔光辉。随后，崔光辉将此冰毒带到黄某弼家，以每克180元的价格贩卖给黄某弼。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔光辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第253号
原告赵某某，女，1978年6月13日出生，汉族，住永春县。
被告谢某甲，男，1976年7月5日出生，汉族，住永春县。
原告赵某某因与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称双方经人介绍认识后，于2006年7月4日办理结婚登记手续，于2007年10月27日生育婚生子谢某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博的恶习，导致常有债主登门要债。不仅如此，被告还有与婚外异性稳定持续的同居行为。原告自结婚起，独自承担家庭所有的开支，包括孩子从出生到现在所有的费用，甚至一年1200元的房租和水电也是原告支付。2013年2月之后，原告带小孩来泉州打工，被告无一电话关心孩子状况，也从未支付孩子抚养费，综上原因，夫妻感情已经彻底破裂，婚生子谢某乙一直跟随原告一起生活，改变其生活环境明显对其不利，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子谢某乙由原告继续抚养，被告每年一次性支付抚养费8000元，被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元，请准予原告上述诉讼请求。
被告谢某甲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告赵某某与被告谢某甲相识后，于2006年7月4日到永春县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为闽永结字第010602728号，于2007年10月27日生育婚生子谢某乙。婚生子一直随原告赵某某共同生活。
上述事实，有原告赵某某提供的原告身份证、赵某某、谢某甲、谢某乙常住人口登记卡、结婚证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告赵某某与被告谢某甲相识后，于2006年7月4日到永春县民政局办理结婚登记手续，于2007年10月27日生育婚生子谢某乙，结婚至今已有七年多时间，说明双方在共同生活中有建立起夫妻感情生活，婚后双方虽然发生争吵，但只要双方经常沟通、交流，互谅互让，还是能够化解矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告赵某某诉称被告有赌博恶习，与婚外异性保持稳定持续的同居关系，未尽丈夫和父亲的责任和义务等原因致使双方无法共同生活导致夫妻感情破裂，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。原告赵某某诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第253号
原告邹纯忠
原告曾庆贵
两原告共同委托代理人覃雄
两原告共同委托代理人彭东海
被告李尚文
委托代理人李尚平
被告回龙乡人民政府。
法定代表人马衫波
委托代理人陈卫星，
第三人湖南省烟草公司湘西自治州公司。
法定代表人陆中山
委托代理人易群
委托代理人刘涛
本院在审理原告邹纯忠、曾庆贵诉被告李尚文、回龙乡人民政府、湖南烟草公司湘西自治州公司不当得利纠纷一案中，原告邹纯忠、曾庆贵于2014年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹纯忠、曾庆贵的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹纯忠、曾庆贵撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告邹纯忠、曾庆贵承担。
审 判 长 张彩虹
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第253号
原告林雄安，男，1967年10月16日出生，汉族，自由职业，住福建省永安市。
被告俞贤明，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄翠兰，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告夏礼智，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林雄安与被告俞贤明、黄翠兰、夏礼智民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雄安到庭参加诉讼，被告俞贤明、黄翠兰、夏礼智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雄安诉称，与被告夏礼智系朋友关系，经夏礼智介绍，被告俞贤明以做生意急需要资金为由，于2011年12月1日向原告借款100000元，并立下借条一张，约定“月息2.5分，按月付息，借款期限至2012年5月31日。”被告夏礼智提供担保。被告借款后均按月付息至2012年2月1日。此后被告俞贤明未能付息。2012年5月31日借款期限届满后。原告多次要求被告俞贤明还本付息，但被告俞贤明均借故拖延至今。该笔借款系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，特起诉。请求依法判令：1、被告俞贤明、黄翠兰共同偿还借款本金100000元，利息60000元，合计160000元，月息2500元利息从2012年2月1日算至2014年1月31日共24个月（2500元／月×24个月=60000元），并继续支付利息至判决确定的还款之日时；2、被告夏礼智承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息请求，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告俞贤明、黄翠兰、夏礼智未作答辩。
经审理查明，原告林雄安与被告夏礼智系朋友关系，经夏礼智介绍，被告俞贤明以使用资金需要为由，于2011年12月1日向原告借款人民币100000元，同日原告林雄安通过其妻子陈彩华在兴业银行永安支行的帐户转至被告俞贤明的6227001872560035457帐户100000元整。并签订了一份借款协议，协议的主要内容为“出借人（甲方）林雄安、借款人（乙方）俞贤明、担保人夏礼智，乙方因使用资金需要，向甲方借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限半年，从2011年12月1日至2012年5月31日止，该笔借款乙方应按照月利率2.5%按月支付甲方利息。乙方若在借款期限到仍需继续使用该借款，应在借款到期前十五日内与甲方协商延长借款期限，经甲方同意后方可延长借款期限。甲方如急需用钱，需要提前一个月时间，以口头形式向乙方提出申请，乙方应保证在一个月内结清借款”。原告林雄安、被告俞贤明、被告夏礼智分别在甲方、乙方、担保人处签字并盖指印。借款后，被告俞贤明按月付息至2012年2月1日。2012年5月31日借款期限满后，原告多次要求俞贤明及夏礼智还本付息未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告俞贤明与黄翠兰于2006年1月19日在永安市民政局登记结婚。
再查明，被告夏礼智于2013年11月20日出具了一份承诺函，其内容为，“本人同意为2011年12月1日俞贤明向林雄安借款人民币壹拾万元担保期限延长到2014年5月31日”。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件及复印件各一份，银行转帐凭证一份、本院依法调取的被告俞贤明、黄翠兰结婚登记审查处理表复印件一份、被告夏礼智身份证复印件一份、原告林雄安的陈述在案为凭。经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告俞贤明向原告林雄安借款人民币100000元，有被告俞贤明出具的借款协议、原告提供的银行转帐单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告俞贤明借款后未履行还款义务，现借款期限已到，故原告要求被告俞贤明偿还借款本金，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息未超出法律规定，本院予以支持。本案的利息为53200元（按中国人民银行2011年7月7日颁布的一至三年（含三年）的年利率6.65%的四倍从2012年2月1日算至2014年1月31日，即本金100000元×年利率6.65%÷12个月×4倍×24个月＝53200元）。被告俞贤明向原告借款是在其与黄翠兰夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同偿还。被告夏礼智作为担保人，未尽担保义务，现其自愿将担保期限延长至2014年5月31日，故其应对借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞贤明、黄翠兰应于本判决生效后十日内一次性支付给原告林雄安借款本金人民币100000元，利息53200元（利息从2012年2月1日起至2014年1月31日止），合计153200元。并继续按年利率6.65%的四倍支付每月利息至判决确定的还款日内的实际还款日止。
二、被告夏礼智对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费250元，合计3750元，由被告俞贤明、黄翠兰、夏礼智负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 黄瑞芳
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高美珍
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第253号
原告谢某某，女，汉族，1975年4月16日生，江西省永新县人。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。
被告裴某某，男，汉族，1975年3月4日生，江西省泰和县人。
原告谢某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员盛婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人彭正荣、被告裴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告2005年经人介绍和被告相识，同年12月25日举办婚礼，2006年1月11日登记结婚。2006年10月7日生育大女儿裴某甲，2008年5月23日生育小女儿裴某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础较弱，婚后虽然生育了二个女孩，但双方因生活环境、生活习惯不同，又加上性格不合，致使夫妻感情出现裂痕，特别是在生育第二个女孩后，被告更是对原告及小孩漠不关心，并不让原告在其父母家居住，原告被迫寄居在娘家，一个人照料抚养小孩。直至2011年，原告为了孩子就读方便，将两个孩子放在被告父母家住，原告自已只能另租房居住。2011年在原告兄弟姐妹的帮助下凑到5万元，以原、被告家庭名义订购了一套经济适用房，该房总价10万元，余下的5万元房款被告也不管不顾。综上，原、被告夫妻关系已完全破裂，应依法解除；两个女儿从小到大一直由原告照顾，被告未关心和照料过女儿生活，为有利于孩子的健康成长，应维持现状继续由原告抚养为宜，由于原告收入不多，且无房居住，为维护妇女和儿童的合法权益，在分割财产时应予以照顾。特向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩裴某甲、裴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告订购的经济适用房归原告所有（总房价10万元，已由原告支付5万元）。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告的合法婚姻关系；2、常住人口登记卡，证明原、被告2006年10月7日生育大女儿裴某甲，2008年5月23日生育小女儿裴某乙；3、收据复印件一份，证明订购的经济适用房2012年3月30日已经预付房款5万元的事实。
被告裴某某对证据1、2、质证无异议，本院予以采信；证据3，原告所说的经济适用房是江西第二机床厂保障房，被告作为江西第二机床厂的下岗职工才有权享受，预付的5万元房款，其中1万元是被告父母出的，另外4万元是夫妻俩人共付，而不是由原告一个人出的。
本院认为原告以证据3来证明已经预付房款5万元的事实，被告裴某某认可付房款5万元，只是提出房款来源与原告所说的有出入，本院对此证据予以采信。
被告裴某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告起诉离婚是因为与被告母亲难以相处，原告是与被告共度一生，为避免矛盾可以不与被告父母共同居住，而且有两个孩子，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告裴某某向法庭提供身份证复印件一份，用以证明被告本人的身份情况。
原告谢某某质证无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述和双方提供证据的认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告2005年年初经人介绍相识，同年12月25日举办婚礼，2006年1月11日登记结婚。2006年10月7日生育大女儿裴某甲，2008年5月23日生育小女儿裴某乙。由于被告裴某某系江西第二机床厂的下岗职工，婚后一直在东莞务工，原告谢某某在家照料女儿间或打点零工贴补家用。原告谢某某在家照料女儿期间与被告父母特别是与被告母亲相处时经常发生矛盾。直至2011年，原、被告将渐已长大的俩个孩子交由被告父母照顾，原告与被告外出务工。2012年3月以被告裴某某名义预付5万元订购了一套江西第二机床厂保障房，2013年5月由于被告裴某某父亲生病住院无人照顾孩子，原告从外地回家，边在县城工作边照顾女儿。今年正月因为被告母亲未经原告同意将大女儿裴某甲带回老家泰和一事再次引发婆媳矛盾。原告认为被告作为丈夫未尽到应尽义务，每当被告父母为难原告，甚至将原告关在屋外，不允许原告在家居住时，被告从不为原告着想，以致原告在被告家无法生活下去了，故诉至法院起诉离婚。
本院认为，原、被告俩人共同养育了两个女儿，因为没有正确处理好婆媳关系，从而引发离婚念头，夫妻俩人之间不存在原则性问题，感情尚未破裂，只要原、被告夫妻一条心，共同努力经营好小家庭，多为两个年幼女儿着想，原、被告心结定会打开，夫妻关系和好如初。故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准允原告谢某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 盛婷婷
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第253号
原告：马某某，女，1965年5月21日出生，汉族。
委托代理人：卫海勤，男，43岁，永济市法学会会员。
被告：姚某某，男，1972年12月2日出生，汉族。
原告马某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告2012年初一起生活，同年7月2日办理了结婚登记，双方均系再婚。双方共同生活前了解甚少，但随着时间的推移，原告越来越发现双方性格不合，无共同语言，更令原告不能接受的是被告经常用手机与多名女性网上聊天，使用的话语让原告无法忍受，严重影响了双方感情的建立。且被告脾气不好，因其与其他异性有不正当关系，原告与他争吵，被告竟然殴打原告，彻底使原告伤透了心。另，被告与原告结婚时答应按习俗给原告13000元彩礼，但对原告进行欺骗，至今也没有给。综上，双方之间根本就没有夫妻感情可言，被告一直在欺骗原告，双方无法共同生活，故诉请判令解除原被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历二0一一年四月相识，并于同年五月二十三日举办结婚仪式同居生活，2012年7月2日补办结婚登记，双方均系再婚。原告主张，共同生活之初双方感情尚可，自2012年4月被告先后与多名异性关系暧昧，双方因此发生过争执，被告并打过原告，农历二0一三年六月双方从太原市回到永济后被告即外出，双方至今再没有见过面，仅通过手机联系过一次。原告提交了被告书写的两页笔记，称其中的内容证实被告与其他异性关系暧昧，并提交被告于2012年7月11日书写的书面保证，称该保证系被告打了自己之后所写。另查明，双方共同生活期间未生育子女。庭审中，原告表示放弃对夫妻共同财产的诉讼请求。
本院受理本案后，于2014年1月3日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原、被告仅共同生活两年有余，即于二0一三年农历六月分居至今，未建立牢固的夫妻感情，双方分居后仅通过手机联系过一次，且在原告起诉要求离婚后被告不到庭应诉，说明被告无意维护双方间的夫妻关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，可认定原被告间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告当庭放弃对共同财产的诉讼请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告姚某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 荆鑫泽