江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第9号
原告范树红，男，1966年12月28日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖新乡中塘村中村组**号，身份证号码3621211966********，联系号码1387975****。
原告范立渊，男，1988年2月25日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖新乡中塘村中村组**号，身份证号码3607211988********。
原告范立翰，男，1990年8月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖新乡中塘村中村组**号，身份证号码3607211990********，联系号码1521611****。
原告兼原告孙雯涓的法定代理人孙治清，男，1987年8月24日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市万安县韶口乡大塘村山陂*号，身份证号码：3624281987********，系孙雯涓父亲，联系号码1521623****。
原告孙金华，女，1989年3月2日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市万安县韶口乡大塘村山陂*号，身份证号码3624281989********，联系号码1577961****。
原告孙雯涓，女，2011年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住吉安市万安县韶口乡大塘村山陂*号，身份证号码3608282011********。
委托代理人吴民强、刘星林，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码1597079****。
被告兼被告刘德辉法定代理人罗居英，女，1976年10月1日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖新乡中塘村方村组**号，身份证号码3621211976********，系刘德辉的母亲，联系号码1397977****。
被告刘德辉，男，2001年7月26日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖新乡中塘村方村组**号，身份证号码3607212001********。
委托代理人郑功发，赣州市章贡区沙河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，联系号码1376392****。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地赣县梅林大街20号。
代表人张俊德，该公司经理。
委托代理人黄会荣，该公司员工，代理权限：特别授权，联系号码1597013****。
委托代理人朱钦昕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码1397073****。
被告赣县湖江镇中塘村村民委员会，住所地赣县湖江镇中塘村中村组。
法定代表人彭景元，男。1957年8月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县湖新乡中塘村排上组20号，身份证号码：3621211957********，系该村村委会主任，联系号码1387971****。
原告范树红、范立渊、范立翰、孙治清、孙金华、孙雯涓诉被告罗居英、刘德辉、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范树红、范立翰、孙治清、孙金华及其委托代理人刘星林、被告罗居英及其委托代理人郑功发、被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司委托代理人黄会荣、朱钦昕、被告赣县湖江镇中塘村村民委员会法定代表人彭景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树红诉称：2013年11月22日下午，刘宗红驾驶装载8.3立方米沙石的赣B194**中型自卸货车从赣县湖江镇街坪村运往湖江镇中塘村方村组，16时40分许，当车行驶至中塘村中村组与方村组连接的方巷大桥时该桥垮塌，造成司机刘宗红及在桥下洗红薯的赖新凤当场死亡、孙雯涓受伤的道路交通事故。赣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定刘宗红承担事故的主要责任，被告赣县湖江镇中塘村村民委员会应承担事故次要责任，赖新凤、孙雯涓不承担此次事故责任。事发后，经赣县湖江卫生院现场检查确认赖新凤已当场死亡。原告孙雯涓于次日送至赣县人民医院治疗，经诊断为右外踝骨折、软组织挫裂伤，经治疗后于2013年11月29日出院，花费医疗费2855.18元。据查，刘宗红驾驶的赣B194**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元责任限额的商业三责险，且事故发生在保险期间内。事故死者赖新凤于2002年8月份从万安韶口改嫁到赣县湖江，一直与原告范树红以夫妻名义共同生生活，后于2008年12月份补办了结婚登记，共同生活期间两人共同把原告范立渊、范立翰抚养长大成人。赖新凤改嫁前，在万安韶口与前夫育有一儿一女，分别是原告孙治清、孙金华。刘宗红配偶为罗居英、儿子刘德辉。为维护原告的合法权益，诉请法院请求判令被告共同赔偿支付原告范树红、范立渊、范立翰、孙治清、孙金华丧葬费19825.5元、死亡赔偿金156560元、精神抚慰金50000元、办理丧葬费事宜误工费5507.08元、办理丧葬费事宜交通费2000元合计233892.58元；判令被告共同赔偿原告孙雯涓4000元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费1750元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元共计12030元，由保险公司在保险责任范围内直接赔付给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗居英、刘德辉辩称：1、本案不是机动车交通事故责任，应是物件损害责任。交通事故定义是是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反道路交通管理条例和其他道路交通管理法规、规章的行为过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。从定义中可以看出，构成交通事故具备6个缺一不可的要素：道路、车辆、在运动中、发生事态、造成事态的原因是人的过失、有后果；2、赣县公安局交通大队道路交通事故认定书不能作本案定性的依据；3、刘宗红作为驾驶人并无过错，不应当承担本次事故的责任；一是桥未设警示标志；二是已尽了应尽的安全义务；4、被告不是适格的主体；5、原告诉讼请求有些不符合法律有关规定和标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司辩称：刘宗红驾驶的车辆没有对死者造成直接侵权；该桥梁的垮塌责任应该由村委会承担；原告要求赔偿的数额过高；由于被告罗居英对事故责任申请了复核，赣县交警大队的事故责任书是没有生效的。
被告赣县湖江镇中塘村村民委员会辩称：事故桥梁时间是在87年由民间组织建造的，当时村委会没有介入；该桥本来就是人行桥不允许车辆过往。
经审理查明：2013年11月22日下午，刘宗红驾驶装载8.3立方米沙石的赣B194**中型自卸货车从赣县湖江镇街坪村运往湖江镇中塘村方村组，16时40分许，当车行驶至中塘村中村组与方村组连接的方巷大桥时该桥垮塌，造成司机刘宗红及在桥下洗红薯的赖新凤当场死亡、孙雯涓受伤的道路交通事故。赣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定刘宗红驾驶装载沙石的货车途经方巷大桥人行桥时思想疏忽大意，应当知道此桥属人行桥，车辆通行有可能造成桥垮塌的危险，未确保安全违规通行，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应当承担事故的主要责任，被告赣县湖江镇中塘村村民委员会未在方巷大桥两端设置车辆禁行和警示标志，未尽到管理和养护责任，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十七条第一款及《江西省农村公路养护管理暂行规定》第七条第三款之规定，应承担事故次要责任，赖新凤、孙雯涓不承担此次事故责任。事发后，经赣县湖江卫生院现场检查确认赖新凤已当场死亡。原告孙雯涓于次日送至赣县人民医院治疗，经诊断为右外踝骨折、软组织挫裂伤，经治疗后于2013年11月29日出院，住院7天，花费医疗费2855.18元。另查明，刘宗红驾驶的赣B194**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元责任限额的商业三责险，且事故发生在保险期间内。死者赖新凤出生于1964年5月26日，系农业家庭户口，于2002年8月份从万安县韶口乡改嫁到赣县湖江，一直与原告范树红以夫妻名义共同生生活，后于2008年12月10日补办了结婚登记，共同生活期间两人共同把原告范立渊、范立翰抚养长大成人。赖新凤改嫁前，在万安韶口与前夫育有一儿一女，分别是原告孙治清、孙金华。孙雯涓住院期间由其父亲孙治清护理，护理人员孙治清系农业户口。刘宗红生前与罗居英系夫妻关系，育有一子刘德辉。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的户口簿、身份证、结婚证、户籍证明、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明书、入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、保险单、被告提供的事故复核受理通知书、事故复核事项告知书、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于双方争议的原告诉请的各项损失，本院审查认为，原告范树红、范立渊、范立翰、孙治清、孙金华诉请的各项损失均在合理范围内，本院依法予以支持；对于原告孙雯涓诉请的各项损失，医疗费应当以医疗票据和费用清单为准进行核算，住院伙食补助费及营养费以每天10元计算，交通费没有提供票据，原告孙雯涓没有构成伤残，精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对于护理费，本院审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院参照2012年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资31141元计算其护理工资为每天85.32元，原告的护理费为31141元／365天×7天=597.24元
综上，原告范树红、范立渊、范立翰、孙治清、孙金华的各项合理损失为：丧葬费19825.5元、死亡赔偿金156560元、精神损害抚慰金50000元、办理办理丧葬费事宜误工损失5507.08元、办理丧葬费事宜交通费2000元，合计233892.58元；原告孙雯涓的各项合理损失为：医疗费2855.18元、住院伙食补助费70元、营养费70元、护理费597.24元，合计3592.42元。
本院认为，刘宗红驾驶装载沙石的货车途经方巷大桥人行桥时思想疏忽大意，应当知道此桥属人行桥，车辆通行有可能造成桥垮塌的危险，未确保安全违规通行，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应当承担事故的主要责任，被告赣县湖江镇中塘村村民委员会未在方巷大桥两端设置车辆禁行和警示标志，未尽到管理和养护责任，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十七条第一款及《江西省农村公路养护管理暂行规定》第七条第三款之规定，应承担事故次要责任，赖新凤、孙雯涓不承担此次事故责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。刘宗红驾驶的赣B194**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项损失首先应当由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，在交强险赔偿后的不足部分，再进行赔偿责任的划分，因刘宗红应承担事故的主要责任，本院酌定为65%，因刘宗红已经死亡，其应承担的部分由财产继承人即被告罗居英和刘德辉在财产继承范围内承担赔偿责任。该责任部分首先也由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在第三者责任险责任限额内承担。被告赣县湖江镇中塘村村民委员会承担事故的次要责任，本院酌定为35%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范树红、范立渊、范立翰、孙治清、孙金华的各项合理损失计人民币233892.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险保险限额范围赔偿110000元，在交强险赔偿后的不足部分计币123892.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在第三者责任保险限额范围赔偿80530.18元；被告赣县湖江镇中塘村村民委员会赔偿43362.4元。
二、原告孙雯涓的各项合理损失计人民币3592.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险医疗费项下赔偿2995.18元，在交强险赔偿后的不足部分计币597.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在第三者责任保险限额范围赔偿388.2元；由被告赣县湖江镇中塘村村民委员会赔偿209.04元。
三、上述款项限各被告于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告孙雯涓的其他诉讼请求。
案件受理费4988元，由被告罗居英和刘德辉承担3242元，由赣县湖江镇中塘村村民委员会承担1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖东长
人民陪审员 钟清华
人民陪审员 刘志平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 辛 虹
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。