wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初04983号
原告：周景响，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄涛（曾用名：黄上佑），男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林翰，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周景响与被告黄涛、林翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告周景响到庭参加诉讼，被告黄涛、林翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周景响向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄涛、林翰共同偿还原告借款532700元并支付利息（自2016年1月22日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告黄涛于2014年4月21日、同年6月30日分别向原告借款20万元、50万元，上述款项均通过银行转账交付，且约定月利率按1%计算。2014年8月18日，被告向原告出具70万元的借条一份。2014年10月29日，被告黄涛向原告出具一份利息确认单，载明20万元自4月30日至8月18日止利息为7200元；50万元自6月30日至8月18日止利息为13000元。后被告黄涛于2016年1月21日向原告汇款30万元用于偿还本息。剩余款项及利息至今未还。借款发生于被告林翰与黄涛夫妻关系存续期间，林翰应对该债务承担共同还款责任。
被告黄涛、林翰未作答辩。
原告周景响围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、借条、利息确认单、银行交易凭证，用以证明被告向原告借款及约定月利率按1%计算的事实；4、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告黄涛、林翰在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告黄涛、林翰未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3中的欠条及银行交易凭证、证据4符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据3中的利息确认单，因没有被告本人签字，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛、林翰于2010年3月31日登记结婚。被告黄涛于2014年4月21日、同年6月30日分别向原告借款20万元、50万元，上述款项均通过银行转账交付。2014年8月18日，被告向原告出具70万元的借条一份，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告于2016年1月21日、2017年7月4日分别偿还原告30万元、20万元。剩余款项至今未还。
本院认为，被告黄涛向原告周景响借款70万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借条没有约定还款期限及借款利率，原告也未提交双方之间约定按月利率1%计算利息的证据，故被告偿还的50万元应作为本金予以扣除，被告尚欠原告本金20万元及利息（以40万元为基数，自2017年6月1日起至2017年7月3日止；以20万元为基数，自2017年7月4日起至判决确定的履行之日止；均按年利率6%计算），对其超出部分，本院不予支持。本案债务发生于黄涛、林翰夫妻关系存续期间，被告林翰未提供证据证明黄涛与原告约定涉案债务为黄涛的个人债务，其也未提供证据证明其与黄涛约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，而且原告知道该约定。故涉案债务应认定为被告黄涛、林翰的夫妻共同债务。原告要求林翰承担共同还款责任，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄涛、林翰于判决生效后十日内共同偿还周景响借款本金20万元并支付利息（以40万元为基数，自2017年6月1日起至2017年7月3日止；以20万元为基数，自2017年7月4日起至判决确定的履行之日止；均按年利率6%计算）；
二、驳回周景响其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元，减半收取5016.5元，由周景响负担2860.5元，由黄涛、林翰负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年七月五日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初954号
原告：宁波国恒装饰工程设计有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（7-9）。
法定代表人：陈忠建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：雷长霞，女，1977年8月4日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南二环东路***号。委托诉讼代理人：高建波，男，1977年1月18日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金一路商住楼***室。委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
原告宁波国恒装饰工程设计有限公司与被告雷长霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，现原告向本院明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波国恒装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一八年一月十六日
代书记员 岑央科
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初954号原告：宁波国恒装饰工程设计有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢**号（7-9）。法定代表人：陈忠建，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。被告：雷长霞，女，1977年8月4日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南二环东路***号。委托诉讼代理人：高建波，男，1977年1月18日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金一路商住楼***室。委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。原告宁波国恒装饰工程设计有限公司与被告雷长霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，现原告向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波国恒装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 逸二〇一八年一月十六日代书记员  岑央科??2?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1922号
原告：郭珈妤，女，汉族，生于1983年11月17日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告郭珈妤诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告郭珈妤的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00173号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人张光军。
被执行人张华。
申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行其2014年5月11日作出的枣卫生计生征决字（2014）第393号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第393号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年九月九日
书记员 张 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第991号
原告：浙江××合作银行城区支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：翁某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告浙江××合作银行城区支行与被告谢某
某金融借款合同纠纷一案，中，原告于2010年10月19日向本院
提出撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告浙江××合作银行城区支行撤回起诉。
本案受理费5713元，减半收取2856元，由原告浙江××
合作银行城区支行负担。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十月十九日
书记员 林 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第991号
原告：浙江瑞安农村合作银行城区支行。
负责人：林昌忠。
委托代理人（特别授权代理）：翁小菲。
被告：谢建光。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行城区支行与被告谢建光金融借款合同纠纷一案，中，原告于2010年10月19日向本院提出撤回对被告谢建光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行城区支行撤回起诉。
本案受理费5713元，减半收取2856元，由原告浙江瑞安农村合作银行城区支行负担。
（本页无正文）
审判员 蔡木义
二〇一〇年十月十九日
书记员 林 欣
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第1552号
原告：姚美兰，女，汉族，1963年1月16日生，住郸城县。个体工商户。系郸城县雅戈尔专卖店老板。
被告：王铁堆，男，汉族，生于1980年1月16日，住郸城县。
本院于2013年10月14日受理了原告姚美兰诉被告王铁堆买卖合同纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2002年经营郸城县商贸城雅戈尔专卖店至今，被告于2011年10月20日在原告店内购衣服计款9050元，未付衣服款。被告辩称，同意还款。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王铁堆于2013年10月30日前偿还给原告姚美兰服装款计9000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚美兰负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一三年十月十六日
书记员 梁 爽
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第44号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及经常居住地为某县某某乡某某某村***号，农民。2014年6月29日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2000年某某某村委会将村集体的树卖给吕村的王某某，郭某某声称作为村民村里树有他一份，私自向王某某索要过钱。2014年5月12日10时许，被告人郭某某到易县某某镇某某某村王某军的农资门市部内，误以为王某某与正在一起打扑克的王某军、杨某某说郭某某的坏话，遂顺手拿起王某军用于拆化肥口袋的刀，将王某某的面部扎伤后持刀逃跑。经法医鉴定，王某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、搜查笔录及照片、证人王某军、杨某某、卢某某证言，被害人王某某陈述，被告人供述材料，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某故意用凶器致伤他人身体，依法可从重处罚。被告人郭某某具有当庭自愿认罪情节，依法可酌定从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫鑫博
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初947号
原告侯晔华，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。
委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告孙志强，男，1981年4月27日出生，汉族，市民，住张家口市经济开发区。
原告侯晔华与被告孙志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告诉称，2014年6月9日，原、被告签订“车辆租赁协议”，约定由被告租赁原告的出租车（车辆号牌为冀Ｇ×××××）从事客运经营。为防止发生意外，双方在协议第9条特别约定被告不得私自转租，否则原告有权收回车辆。但在合同履行期间被告私自转租该出租车，2016年8月31日阴启林驾驶该出租车在张石高速上发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。综上所述，为维护自身的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判令解除原、被告订立的车辆租赁协议并判令被告返还原告车辆（车辆号牌为冀Ｇ×××××）。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉其车辆租赁合同纠纷一案，根据相关法律规定，其自2010年至今一直在张家口居住，经常居住地为张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村，有居住证、张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村居民委员会证明、租房合同、女儿出生证明等证实。另该租赁合同的合同履行地为张家口，租赁的出租车每天也都在市区载客。故应当将本案移送至有管辖权的河北省张家口市经济开发区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被告经常居住地为张家口市经济开发区老鸦庄镇玉宝墩村，且合同租赁物使用地亦为张家口，故本案应由河北省张家口市经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孙志强对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市经济开发区人民法院处理。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 彭秋红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵尚卿
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1104号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省凤台县城关镇明珠大道西侧10号一楼，组织机构代码66791754-6。
负责人：郭学印，该行行长。
委托代理人：聂玉军，该行职工。
委托代理人：宗媛，该行职工。
被执行人：凤台县宏泰食品批发部，住所地安徽省凤台县古城大市场，组织机构代码L1515076-8。
被执行人：朱其兰，女，1966年5月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：章壮跃，男，1971年10月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：张力，男，1964年10月1日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：张思琪，女，1990年8月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
徽商银行股份有限公司淮南凤台支行申请执行凤台县宏泰食品批发部、朱其兰、章壮跃、张力、张思琪借款合同纠纷一案，因被执行人凤台县宏泰食品批发部、朱其兰、章壮跃、张力、张思琪不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00098号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法将被执行人凤台县宏泰食品批发部、朱其兰、章壮跃、张力、张思琪引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 � � � 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1104号
发往银行：中国建设银行
事由：因徽商银行股份有限公司淮南凤台支行申请执行凤台县宏泰食品批发部、朱其兰、章壮跃、张力、张思琪借款合同纠纷一案，关于凤台县宏泰食品批发部、朱其兰、章壮跃、张力、张思琪在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县宏泰食品批发部、朱其兰、章壮跃、张力、张思琪银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十�月六日
书记员 丁 楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4981号
原告：任奕璇，女，1998年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：彭明川，男，汉族，1993年7月2日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：彭文友，男，汉族，1969年7月12日生，住新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区。
被告：中华财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26。
原告任奕璇与被告彭明川、彭文友、中华财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任奕璇的委托诉讼代理人金朝伟到庭参加了诉讼，被告彭明川、彭文友、中华财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
任奕璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告因交通事故造成的后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等共计7962.5元；判令被告乌鲁木齐分公司在交强险限额范围内优先承担赔偿责任；超出部分由被告彭明川和彭文友承担连带赔偿责任，并由被告乌鲁木齐分公司在商业险范围内一并处理；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月12日19时40分许，由被告彭明川持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车，实际车辆车主系彭文友，从联升大桥方向沿香国大道往荣吴路口方向行驶，行至香国大道香国城门口处时，被告彭明川驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的原告相撞，造成原告受伤，被告彭明川所驾驶的车辆受损的道路交通事故。2016年2月13日，此事故由荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告彭明川负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在荣昌区人民医院住院治疗共7天，后因病情好转出院至家康复。因协商无果，特诉至法院。
被告彭明川、彭文友、乌鲁木齐分公司均未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日19时40分许，由被告彭明川持C1类机动车驾驶证驾驶小型普通客车从联升大桥方向沿香国大道往荣吴路口方向行驶，行至香国大道香国城门口处时，被告彭明川驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人王显碧、任奕璇相撞，造成王显碧和原告任奕璇受伤，被告彭明川所驾驶的车辆受损的道路交通事故。2016年2月13日，此事故由荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告彭明川负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在荣昌区人民医院住院治疗至2月18日出院，出院诊断为1.脑伤，2.多处软组织损伤。出院医嘱为：休息二周，避免外伤，住院期间需护理人员一名，一月后复查头颅CT，神经外科门诊随访。2016年7月14日，重庆市荣昌司法鉴定所对原告续医费情况作出鉴定意见为：任奕璇目前后续医疗费用约需人民币4000元。原告为此产生鉴定费600元、病历复印费42.50元。
事发车辆机动车行驶证载明的所有人为彭文友，在被告乌鲁木齐分公司投保了交强险、商业三者险30万（含不计免赔）。庭审中，原告陈述彭明川系彭明友的儿子。原告住院期间的医疗费用全部由被告支付，本案中原告未请求该项医疗费。本次事故中另一伤者王显碧系原告任奕璇的母亲，被鉴定为九级伤残。原告任奕璇明确表示交强险中以另一伤者的处理优先。经查，本次交通事故中，乌鲁木齐分公司在交强险限额应支付另一伤者王显碧的费用为112618.34元，尚余限额为医疗赔偿限额范围内7381.66元；在商业三者险中支付的金额为18377.97元。
以上事实，有原告举示的交通事故责任认定书、处方笺、住院病历、司法鉴定意见书、票据、车辆行驶证、驾驶证及原告方的陈述为证，本院依法确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告彭明川驾驶车辆与原告相撞，致使原告任奕璇的身体健康受到伤害，对原告任奕璇的诉讼请求本院依法予以支持。荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的责任认定书事实清楚、证据理由充分，本院对此依法予以采信，结合原告系行人的客观情况，本院确定对原告交强险责任限额之外的损失由被告彭明川承担80%，原告自行承担20%。被告乌鲁木齐分公司作为肇事车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因原告并无证据证明被告彭文友存在过错，因此，对原告要求被告彭文友承担连带责任的请求本院依法不予支持。
对原告任奕璇的损失本院依法确认如下：
1.住院伙食补助费，原告主张为630元（7天×90元/天），本院酌情确定该项费用为300元（6天×50元/天）。
2.护理费，原告主张为840元（7天×120元/天），本院依法确定该项费用为600元（6天×100元/天）。
3.后续治疗费，原告主张为4000元，本院根据鉴定意见予以支持。
4.营养费原告主张为350元，因其并无充分证据证明，本院对此不予支持。
5.鉴定费原告主张600元，因该笔费用系确定损失的合理费用，本院依法予以支持。
6.精神抚慰金原告主张1000元，因原告伤情恢复较为理想，本院对原告此项请求不予支持。
7、交通费原告请求为500元，本院根据原告的治疗情况酌情支持为200元。
8.病历复印费原告主张42.5元，因该笔费用系确定损失的合理费用，本院依法予以支持。
综上，原告的损失共计5742.5元。被告乌鲁木齐分公司在交强险伤残赔偿限额范围内应承担的费用为住院伙食补助费300元、后续治疗费4000元、鉴定费600元、病历复印费42.5元共计4942.5元。超出交强险限额的交通费200元、护理费600元共800元由被告彭明川承担80%的侵权责任即640元，被告乌鲁木齐分公司对彭明川应承担的赔偿款依照保险合同关系依法应当承担。被告乌鲁木齐分公司共计应承担的赔偿费用为5582.5元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任奕璇本次交通事故损失5582.5元；
二、驳回原告任奕璇的其他诉讼请求。
如果被告中华财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告彭明川负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年十一月一日
书记员 龙飞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执43-1号
申请执行王志勇，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住临清市林园街****号。
被执行人陈素华，女，1956年1月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张道平，男，1956年2月12日，汉族，居民，住临清市。
申请执行人王志勇与被执行人陈素华、张道平民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1589号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人陈素华、张道平的银行存款62000元及利息。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月十五日
书记员 李建辉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初724号
原告：吴留焕，女，汉族，农民，1953年3月18日出生，住北京市延庆区。
被告：雷天鹏，男，汉族，居民，1983年6月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
原告吴留焕与被告雷天鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留焕，被告雷天鹏及其委托代理人杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴留焕诉称，2013年被告雷天鹏在北京市延庆区永宁镇左所屯村承包了耕地用于种植芦笋。2014年被告雷天鹏雇佣原告吴留焕种植芦笋，但原告提供劳务后，被告雷天鹏拖欠部分劳务工资，为此，原告吴留焕诉至法院要求被告雷天鹏支付拖欠的2014年七月份工资1050元（工资：70元/天×15天=1050元）、八月份工资1050元（工资：70元/天×15天=1050元）、九月份工资725元（工资：70元/天×10天=700元；加班工资：10元/时×2.5时=25元）。以上共计2825元，并由被告雷天鹏承担本案的诉讼费用。
被告雷天鹏辩称，不同意原告吴留焕的诉讼请求。首先，被告雷天鹏与原告吴留焕未建立雇佣劳务关系，原告吴留焕是王泽宇雇佣的，而被告雷天鹏与王泽宇为合作关系。被告雷天鹏租用土地，王泽宇负责后期管理；其次，被告雷天鹏与王泽宇之间没有代理关系，没有事前授权，亦没有事后追认，因此被告雷天鹏没有义务给付原告吴留焕劳务费；再次，从2015年4月3日签订的劳务协议看，即使被告雷天鹏有给付劳务费义务，那也只对原告吴留焕2015年4月3日之后的一个月的劳务费负责，其余部分被告雷天鹏没有义务给付；最后，原告吴留焕请求的2015年之前的劳务费已经超过诉讼时效。
本院经审理查明，2012年12月31日，被告雷天鹏与延庆区永宁镇左所屯村股份经济合作社（以下简称左所屯合作社）签订土地租赁协议，约定：左所屯合作社将位于该村二岔路子的耕地流转给被告雷天鹏使用，用于种植芦笋及各种农作物；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止。被告雷天鹏租用土地后，种植芦笋所需工人由案外人王泽宇负责雇佣。原告吴留焕作为种植工人在被告雷天鹏租用的土地上提供劳务，约定劳务费为70元/天，加班工资为10元/时。除本案中请求的劳务费外，其余的部分被告雷天鹏已经给付。
另查，2014年10月份，为了给付劳务费的事情，被告雷天鹏曾与原告等人协商，但双方没有协商一致。对于没有给付的劳务费，原告吴留焕寻求相关部门解决，但当时被告雷天鹏并没有与左所屯合作社解除租用合同。2016年11月，被告雷天鹏与左所屯合作社的租赁协议已经本院（2016）京0119民初7037号民事判决法定解除，现判决已经发生效力。原告吴留焕遂诉至法院，要求被告给付未支付的劳务费用。由于被告雷天鹏不同意调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、记工表、劳务协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务一方有权获得报酬，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，原告吴留焕在被告雷天鹏租用的土地提供劳务，有权获得报酬。被告雷天鹏虽始终辩称其与原告吴留焕不存在劳务关系，但从2015年4月3日签订的劳务协议看，可以认定被告雷天鹏为接受劳务一方，至于被告雷天鹏与案外人王泽宇的内部关系既不影响本案的定性也不能对外对抗提供劳务一方获得报酬的权利，因此关于被告雷天鹏主张没有与原告吴留焕形成劳务关系的抗辩意见，本院不予采信。另外，被告雷天鹏抗辩原告吴留焕部分诉讼请求超过诉讼时效，没有证据证实，本院不予采信。原告吴留焕要求被告雷天鹏支付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷天鹏于本判决生效后七日内给付原告吴留焕劳务费二千八百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告雷天鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一七年三月二十七日
书记员 于海旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00016号
申请人袁键，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨昌荣，男，1960年11月30日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人何力武，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人刘保全。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市双桥经济技术开发区双北路125号附2号车库1-47号（老街印象F幢负一层）的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**，建面：1650.01m2）予以查封。
二、将被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市双桥经济技术开发区双北路123号车库1-42号（老街印象负二层）的房屋（产权证号：2XX房地证2XXX字第1XX**，建面：1108.2m2）予以查封。
将上述所列房产予以查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年四月二十日
书记员 叶云青
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1098号
申请执行人钟宏文，男，汉族，1936年8月24日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人钟金燕，女，汉族，1963年10月18日生，住江西省赣州市。
被执行人钟银燕，女，汉族，1965年7月26日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人钟海燕，女，汉族，1972年1月15日生，住赣州市章贡区。
本院受理申请执行人钟宏文与被执行人钟金燕、钟银燕、钟海燕共有物分割纠纷一案，申请执行人钟宏文根据本院作出的（2016）赣0791民初689号民事判决书，向本院申请拍卖其与被执行人钟金燕、钟海燕、钟银燕共有的赣州经济技术开发区金邮路森铁返迁小区××栋××室（产权证号：Ｓ0××74）。该房屋系返迁安置房，目前登记在赣州森林铁路管理处名下，根据赣州市中级人民法院于作出的（2015）赣中民三终字第878号民事判决书，该房屋实际由钟宏文、钟金燕、钟银燕、钟海燕共有，钟宏文所占份额为5/8,钟金燕、钟银燕、钟海燕分别为1/8。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖申请人钟宏文与被执行人钟金燕、钟银燕、钟海燕共有的赣州经济技术开发区金邮路森铁返迁小区××栋××室（产权证号：Ｓ0××74）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年五月二十日
代理书记员 肖祖赣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更729号
罪犯周晓龙，男，1991年03月18日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年02月12日作出(2014)巩刑初字第0617号刑事判决，认定被告人周晓龙犯诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周晓龙在2014年6月8日，伙同他人利用挂失的平安银行信用卡，诈骗受害人张亚琦现金37000元。2014年6月25日，巩义市公安机关在巩义市东区宜家宾馆215房间将周晓龙抓获时，在其身上搜出毒品一包重27.78克。
罪犯周晓龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晓龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周晓龙减去有期徒刑三个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年06月26日起至2017年03月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初703号
原告：孙国兵。
被告：陈立丰。
被告：徐建岳。
原告孙国兵与被告陈立丰、徐建岳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈立丰支付借款本金470万元及利息（从起诉之日起按银行同期基准贷款四倍标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告徐建岳承担240万元（本金）的连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。后原告申请变更诉讼请求：1.判令被告陈立丰支付借款本金230万元及利息（从起诉之日起按银行同期基准贷款四倍标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告徐建岳承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月15日，由被告徐建岳提供担保，被告陈立丰向原告孙国兵借款100万元，并向原告出具借条。同日，被告陈立丰向原告孙国兵借款140万元，并向原告出具借条，由被告徐建岳提供担保，担保期限至还款完毕之日止。原告通过黄莲英汇款360万元给被告陈立丰。
2014年7月17日，原告与被告陈立丰、徐建岳签订《债务清偿协议》，约定：至协议签订时陈立丰欠孙国兵债务470万元，其中240万元，由徐建岳提供担保，陈立丰自协议签订后每月偿还10万元；另外的230万元，从2016年8月起，每月偿还10万元。履行中发生争议，由温州市鹿城区人民法院管辖。2015年7月，被告还款10万元。
本院认为，双方未约定利息，原告可从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张利息。原告要求被告偿付已到期未归还的借款230万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立丰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙国兵借款本金230万元及其利息（从2016年1月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐建岳对上述债务承担连带清偿责任。被告徐建岳承担责任后，有权向被告陈立丰追偿。
三、驳回原告孙国兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元、公告费420元、财产保全费5000元，由被告陈立丰、徐建岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄莹
人民陪审员 蔡红
人民陪审员 陈琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈捷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初565号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控:2016年7月9日20时48分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××牌小型机动车沿本市西湖区莲花街由西向东行驶至莲花街252号附近时发生两车追尾事故，被告人吴某负事故全部责任，后被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为289mg/100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为258.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2016年7月12日，被告人吴某向浙江省东阳市公安局检举他人犯罪线索，并经查证属实。建议判处被告人吴某拘役二个月二十天，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 叶沙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3553号
原告：李辉，男，1984年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告：王静，女，1984年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告李辉、王静诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李辉、王静于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，李辉、王静请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉、王静撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1941-1号
申请执行人乔庆民，男，1961年8月14日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘澎，男，1975年3月30日生，汉族，济南锦润帛商贸有限公司经理，住济南市。
被执行人郭好，女，1977年2月6日生，汉族，住济南市。
本院在执行乔庆民与刘澎、郭好民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第1493号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1493号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝雅萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第204号
罪犯王建乐，男，1968年7月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年1月14日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第113号刑事判决，认定罪犯王建乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日改为有期徒刑十九年，2009年5月18日减刑二年，2011年10月14日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王建乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极22个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王建乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建乐的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年12月15日至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42403号
原告：方某某，女，1932年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢龙高(系原告方某某丈夫)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：范嬛菁，上海汉盛律师事务所律师。
被告：周某某，男，1961年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告方某某与被告周某某赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告方某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某某负担。
审判员 戴 勤
二〇一七年十月九日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7800号
原告：姚央岳，男，1953年10月7日出生，汉族，住慈溪市逍林镇破山村破西。公民身份号码：330222195310074450。
被告：岑友军，男，1968年11月26日出生，汉族，住慈溪市逍林镇逍路沿村逍路沿路27弄13号。公民身份号码：330222196811264492。
本院在审理原告姚央岳诉被告岑友军买卖合同纠纷一案中，因原告姚央岳未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚央岳自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年八月十七日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7800号原告：姚央岳，男，1953年10月7日出生，汉族，住慈溪市逍林镇破山村破西。公民身份号码：330222195310074450。被告：岑友军，男，1968年11月26日出生，汉族，住慈溪市逍林镇逍路沿村逍路沿路27弄13号。公民身份号码：330222196811264492。本院在审理原告姚央岳诉被告岑友军买卖合同纠纷一案中，因原告姚央岳未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚央岳自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年八月十七日代书 记员  丁 罕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初182号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1978年6月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被羁押，2016年1月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年11月19日21时许，被告人王×酒后到中国邮政集团北京市房山区分公司张坊邮政所使用该所ATM存取款一体机（简称ATM机）取款，后因银行卡被ATM机吞卡，遂将该ATM机的密码防窥罩、触摸显示屏、密码键盘砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，ATM机被损坏后的损失价格为人民币6615元。被告人王×于2015年12月30日经公安机关电话传唤到案。并赔偿了邮政所人民币6615元。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，且民事赔偿已调解解决，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×二个月以上四个月以下拘役。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人王×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年三月十六日
书记员 郑春节
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1677号
申请执行人：张贵章，1974年12月24日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。
法定代表人余福寿，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0703民初1389号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城其他商服用地的土地使用权【土地所有权证号为潭国用（2013）第01204号、第01205号、第01206号】。
二、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅）101店（所有权证号为20152276）。
三、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅）201店（所有权证号为20152277）。
四、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅）301店（所有权证号为20152278）。
五、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅及销售大厅）301店（所有权证号为20152279）。
六、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅及销售大厅）101店（所有权证号为20152280）。
七、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅及销售大厅）201店（所有权证号为20152281）。
八、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（办公楼）1-3层（所有权证号为20151915）。
九、查封被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城（展厅及车间）1-2层（所有权证号为20151920）。
十、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 廖翰元
二〇一七年二月十日
书记员 沈丽苓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第484号
申请执行人陶裕民，男，汉族，
被执行人陶朝考，男，汉族。
申请执行人陶裕民与被执行人陶朝考故意伤害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟刑初字第183号刑事附带民事判决书，于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人陶朝考无财产可供执行，且经过申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）钟法执字第484号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 梁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4126号
申请执行人王道静。
被执行人台州市黄岩球建模具有限公司。
本院在执行申请执行人王道静与被执行人台州市黄岩球建模具有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5650号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4126号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行初28号
原告孟陶，男，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
委托代理人童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告嘉峪关市公安局交通警察支队。组织机构代码K4240XXXX。
法定代表人李东杰，该支队支队长。
委托代理人安国强，该支队交管科科长。
委托代理人张居良，该支队长城大队民警。
复议机关嘉峪关市公安局。组织机构代码01390XXXX。
法定代表人李生武，该局局长。
委托代理人关弘，该局法制支队副政委。
原告孟陶诉被告嘉峪关市公安局交通警察支队、嘉峪关市公安局道路行政处罚一案，原告于2016年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月12日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，原告孟陶于2016年12月7日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孟陶自愿申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟陶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟陶负担。
审 判 长 刘 平
代理审判员 石改军
人民陪审员 卢艳梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 翟 勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2783号
原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区。
法定代表人：冯志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：郭长发，男，1966年4月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。（特别授权代理）
被告：秦皇岛昊通环境科技工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王金柱，该公司经理。
原告唐山润峰复合材料有限公司与被告秦皇岛昊通环境科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
原告唐山润峰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款132243.81元，并承担至实际支付日原告的利息损失（截止至起诉日利息损失为19548元）。
本院经审查认为，我院依据原告提供的被告住所地，直接送达起诉状副本等相关应诉手续时，查明被告住所地已发生变更，经查证后原告仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告唐山润峰复合材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张钰颍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2783号原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区。法定代表人：冯志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：郭长发，男，1966年4月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。（特别授权代理）被告：秦皇岛昊通环境科技工程有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：王金柱，该公司经理。原告唐山润峰复合材料有限公司与被告秦皇岛昊通环境科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。原告唐山润峰复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款132243.81元，并承担至实际支付日原告的利息损失（截止至起诉日利息损失为19548元）。本院经审查认为，我院依据原告提供的被告住所地，直接送达起诉状副本等相关应诉手续时，查明被告住所地已发生变更，经查证后原告仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告唐山润峰复合材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  裴向忠二〇一六年十一月三日书 记 员  张钰颍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1819号
申请执行人：伍桓江，男，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市万州区。
被执行人：谭力铭，男，汉族，1953年6月2日出生，住重庆市万州区。
申请执行人伍桓江与被执行人谭力铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6945号民事判决已发生法律效力。伍桓江于2017年3月1日向本院申请执行,申请执行标的70000元，案件受理费1865元。
本案在执行过程中，申请执行人伍桓江在另案中对被执行人谭力铭房屋拍卖款参与分配5911元，尚欠64089元及利息未执行到位。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现完毕,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 向毓军
代理审判员 熊海东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦 丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第550号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郎某。2014年2月24日因本案被永康市公安局取保候审。同年4月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年1月15日，被告人郎某驾驶浙G×××××号小型普通客车在永康市市区九铃路上从永康商城往大润发方向行驶，07时50分许，途经九铃路与丽州路交叉路口往公安大楼方向左转弯时，与在人行横道线上行走的行人陈洪汉发生碰撞，造成车损及陈洪汉受伤、陈洪汉经送永康市第一人民医院抢救无效于同月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郎某向公安机关报警、积极抢救伤者，并如实供述了事故经过。经永公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定：被告人郎某承担该事故的全部责任。现民事赔偿部分已调解并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎某的供述，证人孙某、李某、胡某等人的证言，路口监控录像，交通事故认定书，尸表检验意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明，驾驶证、行驶证复印件，122接警单，被害人身份情况，调解协议、谅解书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶未确保安全，与在人行横道上行走的行人相撞，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郎某的意见，予以支持。被告人郎某具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解，取得了被害人家属的谅解，对被告人郎某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月十六日
代书记员 邵美丽
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第7号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人张海鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白二村。
被执行人王春秋，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白二村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与张海鹏、王春秋强制执行征收社会抚养费一案中，张海鹏、王春秋已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第066号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第473号
原告曹华，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告曹华与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹华诉称：2013年3月16日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城2层2-046号，面积为19.22平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年1月29日，共计15个月，被告为原告提供45天装修期，在此期间不计租金。原告每年以80元／㎡／天支付租金计18450元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金5000元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计17451元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计17451元，赔偿损失766元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计18217元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年3月16日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年1月29日，原告于2012年12月9日缴纳了诚意金5000元，又于2013年3月16日缴纳剩余租赁费12451元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告曹华与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年3月16日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第二层第2-046号19.22平方米营业面积作为经营场地，合同经营期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月29日，原告每年按80元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计18451元，原告应在入户装修前向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%。
另查明，原告于2012年12月9日向被告交付了诚意金5000元（该诚意金包含在约定的租金内，并且是5000元抵6000元使用），又于2013年3月16日向被告交付了剩余租金12451元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年3月16日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金17451元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失766元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金17451元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为1631元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1073元=17451元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息349元=17451元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为209元=17451元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为766元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹华与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年3月16日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告曹华租赁费17451元以及赔偿损失766元，合计为18217元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨国君
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第12号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月19日出生。曾因犯盗窃罪，于1989年8月31日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，于1996年4月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2009年8月10日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）244号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李峰、代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1、2013年6月10日14时30分许，被告人陈某某在沙县城区3路公交车上，用刀片割开被害人刘某某挎包的方式，盗走被害人刘某某挎包内1部天语牌C216手机（价值人民币140元）和现金人民币200元。
2、2013年9月8日10时30分许，被告人陈某某在沙县城区10路公交车上，用刀片割开被害人王某某双肩包的方式，盗走被害人王某某双肩包内1部苹果4手机（价值人民币1560元）。
案发后，公安机关已将被告人陈某某亲属的退赔款人民币2000元，发还给被害人吴某某。
3、2013年9月15日13时30分许，被告人陈某某在沙县城区2路公交车上，用刀片割开被害人吴某某裤子后兜右侧口袋的方式，盗走被害人吴某某裤子口袋内现金人民币1700元。
案发后，公安机关已将从被告人陈某某身上扣押的人民币350元和被告人陈某某亲属退出的赃款人民币1350元，发还给被害人吴某某。
另查明：被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于1989年8月31日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，于1996年4月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六年；再因犯盗窃罪，于2009年8月10日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放。被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关在抓获被告人陈某某时，从被告人陈某某身上扣押作案工具2把刀片。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、吴某某陈述，证人陈某某证言，沙县公安局户籍证明，到案经过，破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、照片及发还清单，调取证据清单、视听资料说明书，2路、10路公交车上的视频监控截图，刑事判决书、刑满释放证明书，沙县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，实施扒窃作案3起，窃取他人财物计价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某盗窃他人财物价值人民币3600元，数额较大，虽已构成盗窃罪，但可以判处拘役刑罚，不符合累犯构成要件，不认定为累犯。公诉机关指控被告人陈某某为累犯的理由不足，不予支持。被告人陈某某曾因盗窃、抢劫受过刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某盗窃所得的财物，已大部被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈某某其余盗窃所得的财物，应责令予以退赔；被告人陈某某用于犯罪的作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年2月16日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某某人民币三百四十元。
三、被告人陈某某用于犯罪的作案工具二把刀片，予以没收，由扣押机关沙县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年一月九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第205号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告王志远（份号码×××），男，1988年6月10日生，汉族，农民，住延寿县。
被告宋有涛（份号码×××），男，1981年5月26日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告王志远、宋有涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告王志远、宋有涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告王志远于2012年12月10日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，被告宋有涛承担偿还债务的连带责任。逾期被告未偿还。原告诉求判令被告王志远偿还借款本金80000元及利息16772.43元（利息计算到给付日）；被告宋有涛承担偿还债务的连带责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在证明王志远、宋有涛的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明被告王志远借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告宋有涛承担连带保证责任的事实。
证据四、青川乡石城村委员会及于德金的证明，证实了被告王志远外出打工，下落不明的事实。
王志远、宋有涛因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，王志远于2012年12月10日在原告处借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年3月20日，宋有涛承担偿还债务的连带责任。借款到期后王志远、宋有涛没有偿还。原告诉请判令王志远立即偿还借款本金80000元及利息16772.43元（利息计算到给付日）；宋有涛承担偿还债务的连带责任；承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王志远应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，宋有涛承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志远于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元，利息16772.43元（从借款之日起计算至2014年7月17日），并从2014年7月18日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告宋有涛承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告王志远、宋有涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳永娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1210号
原告：刘通志，男。
被告：张廉，男。
本院在审理原告刘通志与被告张廉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80.00元，由原告负担40.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年八月十八日
书记员 冷文颖
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2086号
原告王亮。
被告上虞远舰市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄35-A号楼。
负责人朱健江，总经理。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
原告王亮与被告上虞远舰市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告王亮变更诉讼请求总额为10000元，原告王亮于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告上虞远舰市政工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王亮负担。
审判员 屈继伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱文金
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初159号
原告林某某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××4063。
被告黄某某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××4034。
原告林某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依据原告提供的联系电话通知原告到庭领取受理案件通知书及预交受理费通知书，原告未到庭，后便按其确认的地址向原告送达上述诉讼文书，但原告至现未按通知预交受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告收到了受理案件通知书及预交受理费通知书后，仍不预交受理费，亦未申请减、缓、免交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贵文
二〇一六年五月十日
书记员 颜卫东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1968-1号
申请执行人王成军，居民。
被执行人罗士府，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第625号民事判决书，于2014年10月28日已立案执行，因被执行人有可能转移隐匿财产。现申请执行人申请对被执行人罗士府所有的在费县仕府板材厂的冷压机一台予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人罗士府所有的在费县仕府板材厂的冷压机一台、热压机两台予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴恩宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初580号
原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
被告：南京汇屯物资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号银通物资交易市场4202室。
法定代表人：朱春生。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被告南京汇屯物资实业有限公司、江苏方洲实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司以南京汇屯物资实业有限公司、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年六月十一日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初580号原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：潘明，该公司董事长。被告：南京汇屯物资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号银通物资交易市场4202室。法定代表人：朱春生。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司与被告南京汇屯物资实业有限公司、江苏方洲实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司以南京汇屯物资实业有限公司、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一八年六月十一日书记员  李 菲
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终211号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，24岁（1992年1月30日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人苑春梅。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱×犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日作出（2016）京0105刑初380号刑事判决，认定：被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人朱×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 栾广萍
代理审判员 王庆刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 倩
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初336号
原告苏某某，女，生于1985年5月29日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
委托代理人李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告石某某，男，生于1989年2月6日，汉族，安徽省铜陵市人。
本院在审理原告苏某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，被告石某某向本院提出管辖异议，申请称：因离婚提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，申请人的经常居住地、户籍所在地皆是安徽省铜陵市，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求将案件移送至安徽省铜陵市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地在安徽省铜陵市郊区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”据此，被告提出的管辖权异议成立。依据之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年五月十六日
书记员 宋明刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2935号
原告：郜东方，男，1969年9月28日生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：乔海荣，女，1971年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郜东方与被告乔海荣扶养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郜东方于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜东方自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郜东方撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，原告郜东方自愿负担。
审判员 李云凯
二〇一七年六月十四日
书记员 贺晓寒
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2636号
申请人：雍文超，男，汉族，1971年2月15日生。
被申请人：开封市层峰置业有限公司。
法定代表人：朱红光，任经理。
本院在审理申请人雍文超与被申请人开封市层峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人雍文超于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开封市层峰置业有限公司744684元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人雍文超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人开封市层峰置业有限公司744684元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张晓慧
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2636号之一
申请人：雍文超，男，汉族，1971年2月15日生。
被申请人：开封市层峰置业有限公司。
法定代表人：朱红光，任经理。
本院在审理申请人雍文超与被申请人开封市层峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人雍文超于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人开封市层峰置业有限公司744684元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。雍文建自愿以其所有的位于郑州市金水区海滩街4号楼2单元15号的房产（证号为：郑房权证字第01010620**号）就本次财产保全申请提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对雍文建所有的位于郑州市金水区海滩街4号楼2单元15号的房产（证号为：郑房权证字第01010620**号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张晓慧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初658号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李甲。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人李甲、朱某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李甲、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日19时许，被告人李甲、朱某某在本市奉贤区庄行镇邬桥社区安中路牡丹文化广场处，与被害人张某因行车问题发生口角，后双方再次相遇时，被告人李甲、朱某某持拖把、垃圾桶对被害人张某实施殴打，被害人张某因外伤致蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤二级。
2015年3月25日，被告人李甲、朱某某经民警电话联系后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李甲、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某乙、范某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事和解协议书，委托书，收条，谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、朱某某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，二被告人的行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲、朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人已经赔偿了被害人经济损失共计人民币七千元，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一六年五月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第106号
申请执行人：大连安格斯牛业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人陆明立，系该公司董事长。
被执行人：戚远东，男，1984年5月1日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在执行大连安格斯牛业有限公司与戚远东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终31号
上诉人（原审被告）：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场7号楼商服6门。
法定代表人：王忠慈，总经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨铭鑫锃金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号1号楼303室
法定代表人：韩伟，总经理。
上诉人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司因与被上诉人哈尔滨铭鑫锃金属材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨众志建筑工程有限责任公司于2018年1月15日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨众志建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨众志建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十五日
书记员 姜雪琦
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民一初字第00166号
原告杨兴平
委托代理人张红，系原告之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗田县人民医院。
法定代理人刘明武，该院院长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨兴平诉被告罗田县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月18日立案受理后，依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员彭萍、曹荔参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨兴平及其委托代理人张红、王念文，被告罗田县人民医院的法定代理人刘明武的委托代理人熊必书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月29日因左下肢膝腘处患脉管炎，在罗田县人民医院做介入疗法失败，转入武汉中南医院，溶栓成功，因回家抢收20亩粮食，发现左脚微肿，于2012年11月8日又进入罗田县人民医院治疗，治疗中，医院医生周炎在原告不知情，未告知的情况下，将原告左下肢血管和足筋作多处剪断处理，原告在罗田县人民医院住院13日后，急转入武汉中南医院，好转后留下左足伤残，被告罗田县人民医院在对原告治疗期间有明显的过错，整个治疗过程医疗费损失52282.23元，现请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计301887.36元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、住院病历一套四组，拟证明原告在罗田县人民医院和武汉大学中南医院分别四次住院治疗情况。
证据二、法医司法鉴定一份，拟证明原告伤情。
证据三、医疗费报销审批表、医药费发票两张、鉴定费发票一张，拟证明原告医疗费的损失36491.01元。
被告罗田县人民医院辩称，被告对原告的病情诊断明确，没有任何过错，依法不应当承当赔偿责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗田县人民医院未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对证据一中涉及到罗田县人民医院两次出院记录的真实性无异议，但不能证明被告有过错，也不能证明被告为原告剪韧带，对武汉大学中南医院的出院记录不发表质证意见；对证据二的真实性无异议，对鉴定结果无异议，但证明对象是被告没有过错；对证据三的真实性无异议，但与被告无关联性。
上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认为：原告提交的证据一，被告无异议予以采信。原告提交的证据二客观真实，被告的质证意见本院予以支持。原告提交的证据三，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨兴平于2012年9月28日至2012年9月30日因左下肢胀痛伴间歇性跛行半月进入罗田县人民医院住院治疗，并于2012年9月30日转入武汉大学中南医院住院治疗13天后，于2012年10月13日出院，出院诊断为左下肢静脉血栓形成，2012年11月8日至2012年11月21日，原告因“左足前端皮肤发黑、坏死、疼痛1月”入罗田县人民医院住院治疗，因原告要求转上级医院治疗，于2012年11月22日至2013年1月21日入武汉大学中南医院住院治疗60天，出院诊断为：左足坏疽并感染；左下肢血管栓塞；Ⅱ型糖尿病。
原告杨兴平的伤情经鉴定，鉴定机构认为1、罗田县人民医院在为原告杨兴平诊疗过程中，无医疗过错行为；但杨兴平第二次入住罗田县人民医院治疗中存在对诊疗方法告知内容不具体、客观检查不全面、糖尿病未行院内会诊的不足。上述不足与原告杨兴平目前左足坏疽、功能丧失之间无因果关系，其现状是自身疾病发展的结果。2、杨兴平残疾程度评定为九级。
原告杨兴平在诊疗过程中用去费用36491.01元，其中包括法医鉴定费6000元。
本院认为，原告杨兴平因左下肢膝腘处患脉管炎入罗田县人民医院治疗，双方存在医疗关系，现原告杨兴平主张被告罗田县人民医院承担医疗损害赔偿责任。因医疗损害责任纠纷的案件，患者应当对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，法律规定的其他情形除外。本案中，原告未能提供医疗损害的证据，未提供被告罗田县人民医院存在医疗过错、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系的证据。经鉴定，罗田县人民医院在为原告杨兴平诊疗过程中，无医疗过错行为；杨兴平第二次入住罗田县人民医院治疗中存在对诊疗方法告知内容不具体、客观检查不全面、糖尿病未行院内会诊的不足，上述不足与原告杨兴平目前左足坏疽、功能丧失之间无因果关系，原告杨兴平左足坏疽、功能丧失是自身疾病发展的结果。故原告要求赔偿各项损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨兴平的诉讼请求。
案件受理费1805元，由原告杨兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1805元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一五年七月六日
书记员 闵 敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第393号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林吉风，男，1977年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄秋月，女，1984年09月07日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行对被执行人林吉风、黄秋月征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年4月9日以被执行人林吉风、黄秋月于2013年9月22日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）156号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）156号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）156号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）156号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林吉风、黄秋月必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林吉风、黄秋月在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特22号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人蔡志伍。
委托代理人沈坚。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人蔡志伍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字11号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人蔡志伍的委托代理人曹宏妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人蔡志伍通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人蔡志伍出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明蔡志伍在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人蔡志伍劳动报酬9773元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字11号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
蔡志伍答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了蔡志伍等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认蔡志伍与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系-
身份上的从属性。综观本案事实，蔡志伍系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的蔡志伍，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于蔡志伍来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字11号裁决。
案件受理费400.00元，由蔡志伍承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第66号
原告张贵申，男，汉族，农民，1968年11月2日出生，住沾化县富源街道办事处麻庵村，公民身份号码3723251968********。
被告张贵安，男，汉族，农民，1963年7月14日出生，住沾化县富源街道办事处麻庵村，公民身份号码3723251963********。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
原告张贵申与被告张贵安健康权纠纷一案，原告于2013年9月2日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵申撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张贵申负担。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年九月二日
书记员 王 燕