wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初149号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某，男，1967年7月6日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪，于1987年3月17日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1992年4月10日被判处有期徒刑七年；因犯非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1998年11月27日被判处决定执行有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2002年4月28日被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2008年10月20日被判处决定执行有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪、故意伤害罪，于2010年9月2日被判处决定执行有期徒刑八年，于2016年2月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人粱灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人马某，男，1984年8月14日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，农民，住珲春市。因本案，于2016年8月22日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事，于同年9月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月28日被珲春市公安局取保候审;于2017年1月18日被珲春市人民检察院取保候审；于同年6月8日被珲春市人民法院取保候审。
被告人王某，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大学文化，XX市XX局XX处职员，住珲春市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月28日被珲春市公安局取保候审;于2017年1月18日被珲春市人民检察院取保候审；于同年6月8日被珲春市人民法院取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人宋某、马某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人粱灏，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人宋某、王某在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧内疑被告人马某被人围殴，宋某扔啤酒瓶将被害人袁某、牟某打成轻微伤，王某用啤酒瓶打被害人郭某，马某拦截、殴打被害人李某，随即，宋某、马某、王某与郭某、李某发生殴斗，致郭某、李某受轻伤二级。
案发后，被告人宋某、马某、王某在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某、马某、王某在侦查阶段予以供认，三被告人及被告人宋某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某、袁某、牟某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2010）珲刑初字第106号刑事判决书及（2016）延监释字第160号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人袁某、牟某向本院声明不提起刑事附带民事诉讼；被告人宋某、马某、王某与被害人郭某、李某达成和解协议，由宋某、马某、王某赔偿郭某、李某，并获得郭某、李某的谅解。
本院认为，被告人宋某、马某、王某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人的经济损失，有悔罪表现，并获得二被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的涉案事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人马某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人的经济损失，有悔罪表现，并获得二被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。故根据被告人宋某、马某、王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2020年10月7日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 位红臣
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 虎
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初149号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宋某，男，1967年7月6日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。曾因犯故意伤害罪，于1987年3月17日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1992年4月10日被判处有期徒刑七年；因犯非法持有枪支弹药罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于1998年11月27日被判处决定执行有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2002年4月28日被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2008年10月20日被判处决定执行有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪、故意伤害罪，于2010年9月2日被判处决定执行有期徒刑八年，于2016年2月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年11月3日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人粱灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被告人马某，男，1984年8月14日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，农民，住珲春市。因本案，于2016年8月22日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌寻衅滋事，于同年9月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月28日被珲春市公安局取保候审;于2017年1月18日被珲春市人民检察院取保候审；于同年6月8日被珲春市人民法院取保候审。
被告人王某，男，1983年12月19日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大学文化，珲春市XX局XX处职员，住珲春市。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月6日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年9月28日被珲春市公安局取保候审;于2017年1月18日被珲春市人民检察院取保候审；于同年6月8日被珲春市人民法院取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人宋某、马某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人粱灏，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人宋某、王某在珲春市新安街斯卡拉慢摇吧内疑被告人马某被人围殴，宋某扔啤酒瓶将被害人袁某、牟某打成轻微伤，王某用啤酒瓶打被害人郭某，马某拦截、殴打被害人李某1，随即，宋某、马某、王某与郭某、李某1发生殴斗，致郭某、李某1受轻伤二级。
案发后，被告人宋某、马某、王某在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宋某、马某、王某在侦查阶段予以供认，三被告人及被告人宋某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某（1）、袁某、牟某的陈述，证人李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2010）珲刑初字第106号刑事判决书及（2016）延监释字第160号释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人袁某、牟某向本院声明不提起刑事附带民事诉讼；被告人宋某、马某、王某与被害人郭某、李某1达成和解协议，由宋某、马某、王某赔偿郭某、李某1，并获得郭某、李某1的谅解。
本院认为，被告人宋某、马某、王某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系属累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人的经济损失，有悔罪表现，并获得二被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的涉案事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人马某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人的经济损失，有悔罪表现，并获得二被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。故根据被告人宋某、马某、王某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2020年10月7日止。）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 李水涛
人民陪审员 位红臣
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 虎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1159号
公诉�关浙江省临海市人民检察院。
被告人王海坚，男，1985年2月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住临海市。2017年7月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月31日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1142号起诉书指控被告人王海坚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员包某出庭，指控：2017年7月12日4时许，被告人王海坚饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜桥镇车站对面一号公寓出发驶往杜桥镇上墩头村，途经公寓）前路段时被民警查获，后如实供述了自己的犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王海坚血液中�醇含量为269mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王海坚具有坦白等处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王海坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王海坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 周优优
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初598号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人楚文中，男，1973年09月18日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年06月01日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月14日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]444号起诉书指控被告人楚文中犯诈骗罪，于2017年09月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人楚文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年5、6月份，被告人楚文中从电脑上下载一张危房照片，通过了危房改造申请，骗取国家危房改造资金7000元。
另查明，诉讼中，被告人楚文中家属已将赃款7000元退出；被告人楚文中无违法犯罪前科。
上述事实，被告人楚文中在开庭审理过程中无异议，且有河南省农村危房改造农户建房申请表、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、危房改造协议书、罗店镇第三批危房改造补助资金领取表、退赃票据、汝南县公安局治安大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚文中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人楚文中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚文中到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；诉讼中，被告人家属代被告人已将所得赃款全额退出，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楚文中犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月01日起至2017年09月30日止。）
二、已追缴赃款7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月三十日
书记员 乔莎莎
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第847号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍。
委托代理人蒋凤娟，该车队职员。
被告李爱明，男，1970年1月16日出生，汉族，身价证地址湖南省株洲县堂市乡楼下村洲上组16号。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告李爱明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判长 田天宝
审判员 何晖辉
审判员 张 翼
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 吉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁05行终6号
上诉人（原审原告）：魏永伟，男，生于1975年5月28日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区宣和镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇长信街。
法定代表人：李玉明，男，镇长。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人魏永伟因与被上诉人中卫市沙坡头区宣和镇人民政府行政补偿一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡�区人民法院（2017）宁0502行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人魏永伟及其委托诉讼代理人赵雪琴与被上诉人中卫市沙坡头区宣和镇人民政府的出庭负责人王佳及其委托诉讼代理人王一鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1981年，魏永伟的父亲魏保存在××县.43亩宅基地上建房10间，建筑面积合计150平方米。1999年8月，原中卫县人民政府向魏保存核发了卫宣集用（1999）字第0905309号《集体土地使用证》，土地面积285平方米（0.43亩），建筑面积150平方米。2008年，上述宅基地上的建筑被拆。2017年7月19日，魏永伟向中卫市沙坡头区宣和镇人民政府提出审核宅基地以建新住房的书面申请。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第一项、第三项：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，魏永伟必须是有权提起行政诉讼的主体。本案中，涉案房屋的宅基地登记权人为魏保存，该宅基地上的房屋系魏保存所盖，魏永伟未提供其房屋被拆的证据，即未提供其为本案适格魏永伟的证据。另，本案于2017年7月17日由本院立案受理，魏永伟在庭审中提供的证据证明其于2017年7月19日才向中卫市沙坡头区宣和镇人民政府提出审核宅基地以建新住房的书面申请，即魏永伟提起行政诉讼要求中卫市沙坡头区宣和镇人民政府审核其�基地申请时，其还未向中卫市沙坡头区宣和镇人民政府申请履行法定职责。综上，本案不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第二十五条、第四十九条、第五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第（十）项之规定，裁定：驳回魏永伟的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人魏永伟不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，裁定指令中卫市沙坡头区人民法院对本案进行实体审理；2.案件受理费由中卫市沙坡头区宣和镇人民政府承担。事实及理由：1.一审认定事实不清，遗漏案件相关事实。涉案房屋的宅基地登记为魏保存，宅基地上的房屋也系魏保存所盖，但是在魏永伟1998年结婚后，魏保存将其�的7间房屋、两间猪圈、两个车棚赠与魏永伟夫妇。一审裁定对2017年7月19日魏永伟向中卫市沙坡头区宣和镇人民政府书面提出宅基地申请认定错误。2014年魏永伟向中卫市沙坡头区宣和镇人民政府多次就宅基地问题提出申请，中卫市沙坡头区宣和镇人民政府也给予了书面答复；2.本案诉讼请求明确；3.一审适用法律错误。《行政诉讼法》第四十九条规定了行政起诉的条件，本案中诉讼主体、诉讼请求、事实与理由、管辖法院均符合法律规定，一审魏永伟提交的一至四组证据可以证实魏永伟一家即魏永伟与其妻子及儿子已于1998年与父亲魏保存分户，魏保存宅基地上的13间房屋中的7间房屋、两间车库、两间猪圈在分家时已赠与魏永伟，一审应该考虑当地的风俗习惯及当时的法制环境，对此事实予以认定，而不应以宅基地登记在谁的名下附着物所有权就归谁为由，认定魏永伟系不适格原告，驳回魏永伟起诉。且魏保存新的宅基地并没有宅基地证，这是宣和镇搬迁时的历史遗留问题，若以新的宅基地登记在谁的名下当时就给予补偿，中卫市沙坡头区宣和镇人民政府也没有证据能够证明魏保存现有宅基地就是当时政府置换的宅基地；4.依据《行政诉讼法司法解释》第三条规定，除第十项规定外，其他条款都是具体的应当驳回起诉的条件，本案不属于以上任意情况，依法不应驳回魏永伟的起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人魏永伟要求中卫市沙坡头区宣和镇人民政府就拆除其房屋对其承担补偿责任，但其没有合法证据证明被拆除房屋为其所有，中卫市沙坡头区宣和镇人民政府的行政行为与其有法律上的�害关系，故魏永伟不是适格的主体。上诉人魏永伟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件,一审裁定驳回其起诉符合法律规定.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭群杰
审 判 员 孙万红
代理审判员 刘丽娜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审31号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：安徽德威物流储运有限公司。住所地：广德县。
法定代表人：詹学军，经理。
申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年5月6日作出的广国土资执罚（2017）113号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对广德县国土资源局广国土资执罚（2017）113号行政处罚决定的合法性进行了审查，经审查认为申请执行的行政处罚决定是在行政诉讼期限未有届满之前向法院提出，不符合法定受理条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人广德县国土资源局于2017年10月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年5月6日作出的广国土资执罚（2017）113号行政处罚决定，该申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的强制执行条件，现申请执行人申请撤回强制执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广德县国土资源局撤回其于2017年5月6日作出的广国土资执罚（2017）113号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 迎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2695号
原告:李凤兰，女，1944年12月14日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：史艳丽，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。（系李凤兰之女）
被告:任海全，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。
原告李凤兰与被告任海全返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告李凤兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令任海全停止侵权，返还三亩�的经营权。事实与理由：1986年，我和史凤友在长岭县北正镇北正镇村一社吊死鬼坟处分得三亩林（东至道、南至宋振祥、西至道、北至赵守海），并由我和史凤友栽种了杨树，史凤友于1989年病逝。我们种植的树木已经丢失。2011年，任海全开始种植我家分的林地，经我多次向任海全索要，任海全拒绝返还我的林地。无奈，诉至长岭县人民法院，请求法院判决任海全停止侵权，返还我家分的三亩林，请法院依法裁决。
本院经审查认为:李凤兰、任海全之间纠纷系林地使用权争议，《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案，该争议应先由人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤兰起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告李凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 滕云龙
-1-
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执242号
申请执行人：牛某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行牛某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初176号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执242号申请执行人：牛某某。被执行人：刘某某。本院在执行牛某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初176号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2847号
原告:漯河市双河物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：邰书彩，女，汉族，1983年8月16日出生，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司（以下简称双河公司）诉被告邰书彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双河公司委托代理人马娅彬到庭参加了诉讼，被告邰书彩经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双河公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业服务费1462元；2、依法判令被告向原告支付违约金3130.40元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月18日，原、被告双方在协商一致的基础上签订《物业管理服务协议》，双方约定：收费标准0.45元／平方，公共照明4元／月，并约定如果被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按照每天1%缴纳违约金。协议签订后，原告按照合同约定履行物业管理服务，被告自2014年5月1日起无故拖欠物业费，这种行为已明显违约，后经原告多次催交，被告仍然拒不交费。
被告邰书彩未到庭，未答辩。
原告双河公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一：物业委托管理合同一份，证明原告双河公司受漯河市宏宇房地产开发有限公司委托，对宏宇汇景城进行物业管理。双方约定合同期限为5年，自2012年6月10日起至2017年6月9日止；合同第八条约定物业管理服务费多层为0.5元／平方米，公共照明费4元／月／户。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。该前期物业合同对宏宇汇景城小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，也应当按照本合同的约定履行义务。
证据二、物业管理协议、城市生活垃圾处理费发票以及四张物业服务照片。证明原、被告双方在自愿、平等的基础上签订物业管理服务协议，原告已经按照合同约定履行了物业服务。
证据三、催缴物业费通知书一份，证明原告已经书面通知被告缴纳拖欠的物业费，被告仍拒不交纳，明显违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，原告双河公司与漯河市宏宇房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同约定，原告双河公司受漯河市宏宇房地产开发有限公司委托，对宏宇.汇景城住宅小区实行物业管理服务，委托期间为2012年6月10日起至2017年6月9日，收费标准为：物业管理服务费多层为0.5元／平方米，公共照明费4元／月／户。2012年12月5日，原告双河公司（甲方）与被告邰书彩（乙方）签订物业管理服务协议，协议载明，被告邰书彩所购房屋座落位置为汇景城小区19号楼504号，建筑面积为94.85平方米；物业管理费用按住宅建筑面积每月每平方米0.50元计算。协议第七条违约责任第四项规定、乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2016年5月18日及11月2日，原告双河公司分别对被告邰书彩下达了催缴物业费通知书，催缴物业费1120元，被告邰书彩一直未缴纳以上物业费，2016年11月21日，原告双河公司诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告双河公司与被告邰书彩签订的物业管理服务协议，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告邰书彩应按协议约定履行交纳物业管理费的义务，原告双河公司提交的催缴物业费通知单显示被告拖欠物业费1120元，故本院对原告主张的物业管理费1120元符合法律规定诉请应予支持，过高部分，证据不足，本院不予支持。原告双河公司主张违约金3130.40元，未提供证据证实违约造成的相关损失，明显过高，本院酌定支持违约金110元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邰书彩于本判决生效后十日内给付原告漯河市双河物业管理有限公司物业管理费、违约金共计1230元。
二、驳回原告漯河市双河物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邰书彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 翟飞虎
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第7号
原告李马娃，男，1954年3月8日出生，汉族，村民。
被告邓钊，男，1972年8月8日出生，汉族，村民。
被告邓建，男，1978年5月23日出生，汉族，村民，住址职业同原告。
原告李马娃诉被告邓建、邓钊劳务费纠纷一案，原告李马娃于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李马娃以被告邓钊已经自觉履行义务为由申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李马娃撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李马娃负担（原告预交50元，退付其25元）。
审判员 张高陵
二〇一〇年六月四日
书记员 张雪婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初106号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1997年3月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年10月13日晚，被告人谢某某伙同陈某某（另案处理）、绳某某（未达到刑事责任年龄）到邓州市新华路与文化路交叉口华凯网吧一楼，先用言语威胁被害人谷某某，之后通过搜身的方式抢走谷某某5元现金和一部白色VIVO手机。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人谢某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。提请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人谢某某伙同陈某某（另案处理）、绳某某（未达到刑事责任年龄）到邓州市新华路与文化路交叉口华凯网吧一楼，先用言语威胁被害人谷某某，之后通过搜身的方式抢走谷某某5元现金和一部白色VIVO手机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息，证实被告人谢某某的身份情况。
邓州市公安局刑事侦查大队情况说明，证实该案同案人绳某某现未到案，且该人员案发时未满十四周岁。
邓州市公安局刑事侦查大队情况说明，证实本案的案发情况。
邓州市公安刑事侦查大队抓获证明，证实将被告人谢某某抓获经过。
邓州市公安局刑事侦查大队情况说明，证实同案人陈某某现另案处理。
证人陈某某证言，证实半月前，其和金林、绳某某一起到邓州市新华路与文化路交叉口华凯网吧，采取胁迫手段，从一个娃身上搜出一部手机和10块钱。
被害人谷某某陈述，证实2015年10月13日晚上，其和同学一块到华凯网吧上网时，三个男青年用言语威胁后，通过搜身方式抢走5元现金和一部白色旧步步高手机。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实经对谢某某检查，无疾病、无伤情。
被害人谷某某辨认笔录、照片，证实照片中之人系抢劫其5元钱和手机之一的谢某某。
另有监控录像等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2019年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯罪所得5元现金和一部白色VIVO手机责令退赔给被害人谷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年三月十六日
（兼）书记员 付 涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初106号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人谢建林，又名谢金林，男，1997年3月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市彭桥镇柏林村（户籍所在地重庆市忠县，同年12月4日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）774号起�书指控被告人谢建林犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人谢建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年10月13日晚，被告人谢建林伙同陈某（另案处理）、绳得波（未达到刑事责任年龄）到邓州市新华路与文化路交叉口华凯网吧一楼，先用言语威胁被害人谷某，之后通过搜身的方式抢走谷某5元现金和一部白色VIVO手机。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人谢建林以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。提请依法判处。
被告人谢建林对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理�明，2015年10月13日晚，被告人谢建林伙同陈某（另案处理）、绳得波（未达到刑事责任年龄）到邓州市新华路与文化路交叉口华凯网吧一楼，先用言语威胁被害人谷某，之后通过搜身的方式抢走谷某5元现金和一部白色VIVO手机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息，证实被告人谢建林的身份情况。
邓州市公安局刑事侦查大队情况说明，证实该案同案人绳得波现未到案，且该人员案发时未满十四周岁。
邓州市公安局刑事侦查大队情况说明，证实本案的案发情况。
邓州市公安刑事侦查大队抓获证明，证实将被告人谢建林抓获经过。
邓州市公安局刑事侦查大队情况说明，证实同案人陈某现另案处理。
证人陈某证言，证实半月前，其和金林、绳得�一起到邓州市新华路与文化路交叉口华凯网吧，采取胁迫手段，从一个娃身上搜出一部手机和10块钱。
被害人谷某陈述，证实2015年10月13日晚上，其和同学一块到华凯网吧上网时，三个男青年用言语威胁后，通过搜身方式抢走5元现金和一部白色旧步步高手机。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实经对谢建林检查，无疾病、无伤情。
被害人谷某辨认笔录、照片，证实照片中之人系抢劫其5元钱和手机之一的谢建林。
另有监控录像等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢建林以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢建林犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人谢建林能如实供述其犯罪事实，可以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2019年4月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人谢建林犯罪所得5元现金和一部白色VIVO手机责令退赔给被害人谷正运。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年三月十六日
（兼）书记员 付 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执174号
申请执行人黄连玉，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住所地永福县苏桥镇石门村木窑寨屯。
梁光庆，男，1997年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
梁承方，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
梁光亮，男，2002年9月21日出生，汉族，学生，住址同上。
梁承章，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
梁承云，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
梁承武，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
梁佳丽，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
刘树英，女，1949年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
黄元珍，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
梁琳鑫，男，2005年7月19日出生，汉族，学生，住址同上。
李秀玉，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人永福县苏桥镇石门村木窑寨屯村民小组，住所地永福县苏桥镇石门村木窑寨屯。
代表人李玉连，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住所地永福县。
本院在执行申请执行人梁承方、刘树英等与被执行人永福县苏桥镇石门村木窑寨屯村民小组侵犯集体经济组织纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序，经征询申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初954号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初954号事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4888号
原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：庞某1，男，1982年1月8日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀某职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会弘坤小区*号楼*单元***号。
被告：张某1，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1956年5月9日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，1959年4月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：庞某2，男，1961年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告张某1、王某2、王某3、张某2、庞某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞某1、被告张某1、王某2、庞某2到庭参加诉讼，被告王某3、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金190000元、利息104123.57元，本息合计294123.57元；2、要求被告给付2016年11月10日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张某1于2013年7月23日在原告处借款本金200000元，约定利率为10.76‰，到期日为2015年10月5日，被告王某2为共同借款人，被告王某3、张某2、庞某2为其借款保证人，截止2016年11月10日尚欠贷款本金190000元、利息104123.57元，本息合计294123.57元,被告借款到期后未能偿还本息，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃了要求被告给付逾期利息复利8160.14元的诉讼请求。
被告张某1、王某2辩称，借款属实，但借款给被告张某2使用，现在没有偿还能力。
被告庞某2辩称，担保属实，借款给被告张某2使用，现在没有偿还能力。
被告王某3、张某2未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀某个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、利息证明一份、身份证复印件五份。五被告未向本院提交证据。原告提交的证据经被告张某1、王某2、庞某2质证无异议，虽因被告王某3、张某2未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1、王某2于2013年7月23日在原告处借款200000元，利率为10.76‰，到期日为2015年10月5日，被告王某3、张某2、庞某2为被告张某1、王某2的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2016年11月10日，欠借款本金190000元、利息52815.83元、逾期利息43147.60元，本息合计285963.43元被告张某1、王某2未能偿还，被告王某3、张某2、庞某2亦未承担保证责任。
本院认为，被告张某1、王某2向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告王某3、张某2、庞某2为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告王某3、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张某1、王某2于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金190000元、支付截止2016年11月10日的利息52815.83元和逾期利息43147.60元，本息合计285963.43元，并按逾期利率给付自2016年11月11日至借款本金还清日止的利息；被告王某3、张某2、庞某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，公告费600元，合计6312元（原告已预交），由被告张某1、王某2、王某3、张某2、庞某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 杜艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金诚杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初571号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
负责人耿同彬，行长。
委托代理人张海昌、高南方，该行员工。代理权限为特别授权。
被告张卫东，男，1981年10月27日生，汉族，住杞县。
被告蔡卫宾，男，1987年10月5日生，汉族，住杞县。
被告张世启，男，1953年1月26日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告张卫东、蔡卫宾、张世启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高南方到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张卫东于2010年9月8日在原告处借款20000元，到期日为2013年9月7日，被告蔡卫宾、张世启对此笔借款承担连带保证责任。该款到期后被告张卫东已还部分本金，下余本金9938.06元及相应利息至今未还。故请求依法判令被告张卫东偿还借款本金9938.06元及相应利息，被告蔡卫宾、张世启承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：被告张卫东于2010年9月8日在中国农业银行股份有限公司杞县支行借款20000元，贷款交易类型为自助循环贷款放款，到期日为2013年9月7日，借款正常利率为7.434%，超期利率为11.151%。被告蔡卫宾、张世启系该笔借款的保证人。该款到期后被告张卫东已还部分借款，下余借款本金9938.06元及利息经原告催要被告一直未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为：被告张卫东在中国农业银行股份有限公司杞县支行办理借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告张卫东应依约定偿还本金及利息。被告蔡卫宾、张世启自愿为被告张卫东的该笔借款担保，应对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告张卫东偿还下余借款本金及利息，要求被告蔡卫宾、张世启承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张卫东于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金9938.06元及利息（利息自2010年9月8日起计算至还款之日止，利率按双方约定利率计算）；
二、被告蔡卫宾、张世启负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告张卫东负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一七年二月十日
书记员 王成峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1452号
申请执行人：贯玲帅，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人贯玲帅与被执行人魏金虎民间借贷纠纷【（2017）津0110民初237号】一案中查明，被执行人魏金虎无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4818号
申请执行人：李玉玲，女，1946年10月10日出生，汉族，群众，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司法务。
申请执行人李玉玲与被执行人天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）津0104民初9088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李玉玲已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4818号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行审19号
申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段64号。统一社会信用代码11610302016104840W。
法定代表人刘晓东，局长。
被执行人宝鸡市必捷农业综合利用有限公司,住所地宝鸡市渭滨区神农镇冯家塬村。
法定代表人郭志恒，该公司经理。
申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局于2015年4月7日作出的宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市必捷农业综合利用有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，对被执行人宝鸡市必捷农业综合利用有限公司作出宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书，处罚内容为：1、对14.28亩道路占地进行复垦，恢复土地原貌；2、对1.94亩（1293.33平方米）钢架彩钢瓦房占地限期拆除地面上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处以每平方米15元罚款，总计19399.95元。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，并于2015年4月16日履行了上述处罚决定书第2项内容中罚款19399.95元。期满后申请执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书未履行部分的内容即：1、对14.28亩道路占地进行复垦，恢复土地原貌；2、对1.94亩（1293.33平方米）钢架彩钢瓦房占地限期拆除地面上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局作出的宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局做出的宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书内容即：1、对14.28亩道路占地进行复垦，恢复土地原貌；2、对1.94亩（1293.33平方米）钢架彩钢瓦房占地限期拆除地面上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌准予强制执行。
审判长 聂卫东
审判员 邓科明
审判员 惠 超
二〇一七年八月三十日
书记员 王馨娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0302行审19号申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段64号。统一社会信用代码11610302016104840W。法定代表人刘晓东，局长。被执行人宝鸡市必捷农业综合利用有限公司,住所地宝鸡市渭滨区神农镇冯家塬村。法定代表人郭志恒，该公司经理。申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局于2015年4月7日作出的宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书，认定被执行人宝鸡市必捷农业综合利用有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，对被执行人宝鸡市必捷农业综合利用有限公司作出宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书，处罚内容为：1、对14.28亩道路占地进行复垦，恢复土地原貌；2、对1.94亩（1293.33平方米）钢架彩钢瓦房占地限期拆除地面上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处以每平方米15元罚款，总计19399.95元。被执行人在接到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，并于2015年4月16日履行了上述处罚决定书第2项内容中罚款19399.95元。期满后申请执行人遂向本院提出申请，要求强制执行宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书未履行部分的内容即：1、对14.28亩道路占地进行复垦，恢复土地原貌；2、对1.94亩（1293.33平方米）钢架彩钢瓦房占地限期拆除地面上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局作出的宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：对申请执行人宝鸡市国土资源局渭滨分局做出的宝市国土渭监字（2015）第11号行政处罚决定书内容即：1、对14.28亩道路占地进行复垦，恢复土地原貌；2、对1.94亩（1293.33平方米）钢架彩钢瓦房占地限期拆除地面上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌准予强制执行。审判长  聂卫东审判员  邓科明审判员  惠 超二〇一七年八月三十日书记员  王馨娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初404号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年5月20日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日14时57分许，被告人刘某持D驾驶证酒后驾驶一辆蓝色无号牌跨骑式两轮摩托车行至襄阳市襄城区长虹南路与环城路交叉口处时被公安民警查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为130.40mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，到案情况说明，查获经过、抽血照片及视频资料，证人范某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书（二份），被告人刘某的供述及其驾驶证复印件等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月四日
书记员 张天翼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1216号
申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号瑞达大厦7层。
法定代表人王璐。
被执行人董洋洋，男，1992年1月5日出生，户籍地河南省浚县。
人人行科技股份有限公司与董洋洋民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10126号民事判决书生效后，人人行公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，董洋洋名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将董洋洋账户冻结并且将董洋洋列入失信被执行人且限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10126号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3872号
原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。
法定代表人：张立辉，该公司经理。
被告：杨艳中，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑72号楼101室。
本院在审理原告阜阳恩享物业管理有限责任公司诉被告杨艳中物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳恩享物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳恩享物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐丽
二〇一七年八月三十日
书记员 唐靖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8606号
罪犯李恩荣，男，1967年7月14日出生，汉族，山东省临沂市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月9日作出（2013）南刑初字第311号刑事判决，认定李恩荣犯生产、销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李恩荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李恩荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩荣减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期:自2013年4月9日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执560号
申请执行人：彭某某，住霍山县。
被执行人：潘某，住霍山县。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，因申请执行人彭某某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执XXX号案件的执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年九月六日
书记员 黄 义
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4243号
申请执行人卢启香，女，1982年4月17日出生，住贵州省大方县。
被执行人施永星，男，1973年5月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人卢启香与被执行人施永星劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人施永星所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人施永星所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4243号申请执行人卢启香，女，1982年4月17日出生，住贵州省大方县。被执行人施永星，男，1973年5月4日出生，住永康市。本院在执行申请执行人卢启香与被执行人施永星劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人施永星所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施永星所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十八日书记员  胡军敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第225号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某（绰号：伟儿），男，1969年1月15日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度高中，无业，家住广安市广安区洪洲大道。因犯贩卖毒品罪，2008年7月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因吸食毒品，2014年5月28日被广安市公安局广安区分局行政拘留十四日，2014年6月6日，该分局决定对杨某强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经广安市广安区人民检察院批准，2014年6月20日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月27日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员孙志铎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：1、2014年5月下旬的一天，被告人杨某在广安市广安区洪洲大道防疫站对面人行道处将一包70元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员舒某某。
2、2014年5月26日11时许，被告人杨某在广安市广安区洪洲大道防疫站对面人行道处将一包110元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员舒某某。
3、2014年5月27日18时许，被告人杨某在在广安市广安区洪洲大道防疫站对面人行道处将一包120元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员舒某某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查笔录、辩认笔录、鉴定意见、到案说明、户籍信息，证人舒某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当对其从重处罚；被告人杨某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当对其从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龙黎丽
附：相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4654号
原告：周黎勤，女，1963年1月1日出生，汉族，住海宁市。
原告：岳穆村，男，1989年2月19日出生，汉族，住海宁市。
原告：姚玉叶，女，1935年12月20日出生，汉族，住海宁市。
三原告共同委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：李竞开，男，1970年2月24日出生，汉族，住海宁市。
原告周黎勤、岳穆村、姚玉叶与被告李竞开合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告周黎勤、岳穆村、姚玉叶共同委托诉讼代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告李竞开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许双方自行和解两个月。本案现已审理终结。
周黎勤、岳穆村、姚玉叶向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告1000000元及逾期利息损失（自2015年8月29日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年8月24日，岳姚祥欲向被告购买住宅用房，故向其支付了购房款1000000元，嗣后因房产交易失败，被告承诺于2015年8月28日前退还岳姚祥购房款。后岳姚祥因病去世，三原告系法定继承人，向被告几经催讨未果，故提起诉讼。
李竞开未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月24日，岳姚祥从工商银行汇款1000000元给李竞开，2015年8月26日，李竞开出具《承诺书》一份，载明：于2015年8月28号退回岳姚祥购房款壹佰万元正。岳姚祥现已去世，周黎勤系其妻子，岳穆村系其儿子，姚玉叶系其母亲。2017年5月25日，三原告委托的律师向李竞开邮寄送达了律师函，催告其退还购房款1000000元。以上事实有原告提供的中国工商银行汇款凭证、承诺书、律师函、快递单、快递查询单（打印件）、海洲派出所的2份证明、结婚登记申请书、居民户口簿及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据李竞开出具的承诺，可以认定他与岳姚祥之间存在房屋买卖的意向，但由于并未签订房屋买卖合同，故本案的案由调整为合同纠纷，案由的变更与本案事实的认定并不矛盾。债务应当清偿，李竞开未能提供其已经归还岳姚祥1000000元的依据，应当按照承诺向岳姚祥归还，因岳姚祥已去世，原告作为继承人，其诉请并无不当。李竞开未在承诺期限归还，应承担违约责任，原告要求其支付以同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失的请求亦无不当。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竞开于本判决生效之日起十日内归还原告周黎勤、岳穆村、姚玉叶1000000元并支付相应利息（自2015年8月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李竞开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初799号
原告：刘娜，女，1987年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：刘汉彩，男，1960年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘娜与被告刘汉彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告刘汉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月11日，被告刘汉彩因做生意需要周转向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借期1年。借款到期后，原告偿还了借期内的利息，余款本息一直未还。
被告刘汉彩辩称，借款属实，月利率1.5%，借款期间的利息已经偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告刘汉彩于2012年10月11日向原告出具借据一份，约定借款5万元，月利率1.5%，借期1年。后被告偿还了借期内的利息，因被告拒不偿还余下债务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在借贷事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告刘汉彩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜借款5万元及利息（自2013年10月12日起，按月利率1.5%计算，至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘汉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年三月三十日
书记员 余贝贝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01843号
原告北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。
法定代表人关星，主任。
委托代理人李潘，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周黎，北京市盈科律师事务所律师。
被告李钊，男，1988年11月27日出生。
原告北京碧沁科技有限公司（以下简称原告）与被告李钊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潘，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在原、被告劳动争议案件的审理中认定事实错误。被告向仲裁庭提交证明其2013年7月出勤情况的《请（休）假审批表》及“外派到康联的考勤记录”，该两项证据没有原告的盖章确认，甚至不能显示这些证据跟原告有任何关系，因此不能作为认定被告7月份仍出勤的证据。故起诉请求判令原告不支付被告：1、2013年7月份工资1287.36元及餐补75元；2、解除劳动关系经济补偿金12875元。
被告辩称：原告拖欠工资，我据此解除劳动合同并主张经济补偿金符合法律规定，2013年7月份我实际出勤了，我同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年7月1日入职原告从事软件开发工作，双方于当日签订期限至2014年6月30日的《劳动合同书》，约定原告于每月第10个工作日前以货币形式支付被告工资。被告的月工资自2013年1月份开始调整为5600元，此前每月为4700元。
被告称其实际工作至2013年7月19日，其于2013年7月19日以原告拖欠2013年5月、6月的工资及每出勤日15元的餐补为由以书面形式提出解除劳动关系，其工资实际发放至2013年6月30日。原告称被告实际工作至2013年6月30日，且并未向原告提出过离职。
被告称其于2013年7月被外派至康联医药公司工作，并就此提交了考勤表。考勤表显示被告自2013年7月1日工作至同年7月5日，并有朱大洲签字确认。被告称朱大洲为原告副总裁兼开发部总经理。原告表示朱大洲为原告人力资源方面的副总，但对于朱大洲签字的真实性不予认可，申请进行笔迹真实性鉴定。审理中，朱大洲到庭确认考勤表中其签字的真实性，并表示其时任原告的副总经理和开发部总经理，负责项目的人员安排和请休假审批等事宜。鉴于朱大洲本人认可签字的真实性，本院对于原告的笔迹鉴定申请不予准许。
经询，原告认可实际于2013年7月25日向被告发放2013年5月、6月的工资，但称此前已与被告就迟延发放工资口头协商一致。被告对此予以否认。原告认可存在餐补，但表示被告在2013年7月并未出勤，故原告不应支付餐补。
2013年7月9日，被告向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求：1、原告支付2013年5月、6月拖欠的工资11860元；2、原告补缴2013年5月、6月的五险一金并补偿五险一金企业支付部分；3、因公司无故拖欠2013年5月、6月的工资，并停缴了五险一金，本人于2013年7月9日与公司解除劳动关系，要求给予补偿5600元×2.5。同年8月26日，被告撤销第1、2项申请请求，增加要求原告支付2013年7月工资5600元及餐补300元的请求。同年10月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第09118号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年7月的工资1287.36元及餐补75元；二、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿12875元；三、驳回被告的其他请求。
以上事实，有《劳动合同书》、考勤表、京朝劳仲字（2013）第09118号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿。本案中，原、被告约定每月第10个工作日前发放劳动报酬，而原告实际于2013年7月25日亦即被告提起仲裁申请后尚支付被告2013年5月、6月的工资，同时又无迟延支付工资的法定或者约定依据，故被告据此解除劳动关系并主张经济补偿，符合法律规定。本院对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。
原告主张被告实际工作至2013年6月30日，但未就此提交证据，本院无法采纳。被告于2013年7月9日提出解除劳动关系，故原、被告的劳动关系于2013年7月9日解除。依据被告提交的考勤表，被告于2013年7月1日至5日实际出勤，原告要求不支付被告2013年7月1日至5日的工资及餐补的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李钊二О一三年七月一日至二О一三年七月五日的工资一千二百八十七元三角六分及餐补七十五元。
二、原告北京碧沁科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告李钊解除劳动关系的经济补偿一万二千八百七十五元。
三、驳回原告北京碧沁科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 范 铮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1769号
罪犯王德州。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年5月20日以（2009）临刑一终字第100号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王德州有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德州在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王德州确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德州准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2018年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许伟校，男，汉族，1961年4月20日出生，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，汉族，1955年11月6日出生，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市安华镇人民政府，住所地诸暨市安华镇华南路10号。
法定代表人郭剑东，镇长。
再审申请人许伟校因与诸暨市安华镇人民政府（以下简称安华镇政府）其他行政行为及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院2016年10月9日作出的（2016）浙06行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许伟校向本院申请再审称：一、被申请人作出的违法行为通知书认定申请人的养殖场农用设施属违法建筑，但一、二审法院都认同被申请人所作出的通知书属超越职权，适用法律错误，导致申请人听从和相信政府，部分自拆，其余墙体均由镇政府强拆，被申请人应当负赔偿责任。二、根据《行政诉讼法》第76条规定，“人民法院判决违法或者确认无效的，同时可以判决被告采取补救措施，给原告造成的损失的，判决被告承担赔偿责任”，一、二审法院确认被申请人所作出的通知书无效，但没有同时判决被申请人采取补救措施，实际上被申请人在没有关停养殖场和正常生产的前提下，拆除养殖设施客观上已造成申请人的经济损失，一、二审法院应当同时判决被申请人承担赔偿责任。三、一、二审法院适用法律错误，明知是行政赔偿，《国家赔偿法》第四条有明确规定，却套用《国家赔偿法》第二条第一款。四、浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第33条，是否适用家庭承包地上的农用设施审批手续，省国土厅、省农业厅、诸农林局已回复，中央适用国土资发（2014）127号，浙江省适用省国土资发（2015）9号，诸暨市适用诸政办法（2015）146号。五、根据国土资源违法行为查处工作规程，国土资发（2014）117号文件第19条第3款行政处罚追溯时效规定，“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，另据国土资源部关于查处违法行为如何适用《土地管理法》有关问题的通知，国土资发（1999）87号文件也明确规定，新法实施前发生的土地违法行为，依照下列原则处理：（1）根据原土地管理法规定不构成土地违法行为的，但根据新法规定构成土地违法行为的，适用原土地管理法；（2）根据原土地管理法规定，构成土地违法行为，但根据新法规定不构成土地违法行为的，适用新法。申请人在2007年建场，建场时诸暨市内并未审批手续可循。被申请人改正自己过去支持申请人发展壮大养殖业的所谓“违法行为”，不应该由申请人来买单。综上，根据《行政诉讼法》第90条和第91条第三、四项之规定精神，申请再审，请求撤销二审判决，支持申请人合理的诉讼请求。
被申请人安华镇政府在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，原审法院已经以安华镇政府作出限期改正违法（章）行为通知书属超越职权，在作出限期改正违法（章）行为通知书前未进行调查核实，未告知许伟校诉讼复议权利，作出通知书的主要证据不足、违反法定程序为由撤销安华镇政府作出的限期改正违法（章）行为通知书。关于被申请人是否需因涉案限期改正违法（章）行为通知书承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续或者补办备案手续，故其要求对案涉建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。至于再审申请人主张的其他损失，因未提供证据证明，本院亦不予支持。关于再审申请人提出的追溯时效问题，国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发[2014]117号）第十九条第三款规定“国土资源违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。违法占用土地的行为，恢复土地原状前，应当视为具有继续状态。”本案中，再审申请人的违法行为有连续或者继续状态，应从行为终了之日起计算，故其要求不予处罚以及适用国土资源部《关于查处违法行为如何适用〈土地管理法〉有关问题的通知》（国土资发[1999]87号）的理由不能成立。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，许伟校的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许伟校的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕圣姻
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执215号
申请执行人:陈勇
被执行人:李显洲
本院在执行陈勇与李显洲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的7950000.00元，权利人至2017年6月尚未受偿7950000.00元。本案在执行中,双方当事人协商自行评估处理被执行人李显洲在丰力机械持有的49.5%的股权,该股权正处于评估中,由于评估时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁洪娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第311号
原告贾某某，男。
被告涂某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告贾某某与被告涂某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告贾某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年二月二十六日
书记员 范美灵
山东省曹县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1721行初58号
原告董广芹，退休教师。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告曹县城市管理局，住所地曹县珠江东路，统一社会信用代码：11371721599263607Y。
法定代表人黄照彬，局长。
委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告董广芹不服被告曹县城市管理局行政强制一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，当日受理。2016年6月21日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告董广芹委托代理人贾西全、盛配，被告曹县城市管理局副局长赵栋及委托代理人崔福国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月16日，被告曹县城市管理局作出曹城管限拆字（2016）第022号限期拆除通知书，认为董广芹在曹县南朱楼行政村西进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，限董广芹于2016年6月20日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。
原告诉称，原告在曹县磐石街道办事处南朱楼行政村有祖宅一处，因房屋年久失修，成了危房，且儿子准备结婚用房，经村民委员会及被告同意，于2014年3月拆除原危房新建两层房院一处，并已进行装修，2014年11月，原�的二儿子结婚后一直在此居住。2016年6月，原告无意发现该房院门墙上张贴曹城管限拆字（2016）第022号限期拆除通知书，该通知书实体和程序均违法，请求确认该通知书违法并予以撤销。
原告为证明涉案房屋的建房过程，在法定期限内申请证人董某出庭作证。
被告辩称，2016年6月16日作出的曹城管限拆字（2016）第022号限期拆除通知书是预备性行为的通知，是在进入行政强制措施前的善意劝告行为，不具有行政强制和处罚的内容，不具有可诉性。另外，原告董广芹是在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建房，曹县城市管理局作出的限期拆除通知书，合法正当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明限期拆除通知书不可诉当庭提供，1、国务院法制办公室国发秘函2000（134号）《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复》；被告为证明行政行为合法在法定期限内提供两份证据，2立案审批表；3调查笔录一份。
庭审中原告对被告提供的证据进行了质证，认为，1号证据，被告作出的限期拆除通知书是一种具体的行政行为。该通知书对原告具有针对性，被告在2016年6月21日出动了大量的人员前去拆除涉案房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条明确规定，限期拆除行为是一种行政处罚行为。对2、3号证据，真实性不发表意见，对程序性及合法性均提出异议，该通知书没有送到原告本人或者家属的手中，也没有交代权利的救济途径，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，实施主体应是城乡规划主管部门或乡镇人民政府，被告无权做出限期拆除的行政行为。对调查笔录有异议，原告与村委会因拆迁补偿问题存在矛盾，被告除调查村委会主任外，还应�查周围的邻居以及原告本人；询问笔录没有记载涉案房屋的建设时间，笔录内容不真实，不能作为有效证据使用。
原告为证明被告的行政行为违法，申请证人董某出庭作证，证人董某证明“原告的房子是老房子，2014年4月份翻建，6月底建成”。原告、被告对证人董某的证言均无异议。
原告还当庭提供涉案房屋现场照片12张，及曹县磐石街道办事处南朱楼行政村出具的关于拆迁的一封信。被告认为原告当庭提供的证据，超过了法定的举证期限，应视为放弃举证权利。
经过庭审质证，本院确认以下证据，原告当庭提供的证据，超过了法定的举证期限，其证据效力本院不予确认；证人董某关于涉案房屋的建房过程的陈述，原被告双方均予以认可，其证据效力本院予以确认。被告提供的1号证据，对证明曹城管限拆字（2016）第022号《限期拆除�知书》不可诉，不具有证明力。2号、3号证据，对证明被告的行政行为合法，不具有证明力。
本院确认以下事实，2016年6月16日，被告曹县城市管理局作出曹城管限拆字（2016）第022号限期拆除通知书，张贴在原告家院门墙上，原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告曹县城市管理局作出的限期拆除通知书生效后具有法律强制执行效力，是可诉的行政行为。被告认为是预备行为，不是行政处罚不可诉的理由不成立。被告对原告作出限期拆除通知前，应当告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利，充分听取原告的意见，被告作出的限期拆除通知书违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款的规定，程序违法。原告请求撤销被告作出的限期拆除通知书，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第七十条第（三）项规定，判决如下：
撤销被告曹县城市管理局作出的曹城管限拆字（2016）第022号《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告曹县城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姜全玉
审 判 员 邢 程
人民陪审员 侯义俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 杰
山东省曹县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1721行初58号
原告董广芹，男，1950年9月9日出生，汉族，退休教师，住曹县。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告曹县城市管理局，住所地曹县珠江东路，统一社会信用代码：11371721599263607Y。
法定代表人黄照彬，局长。
委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。
原告董广芹不服被告曹县城市管理局行政强制一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，当日受理。2016年6月21日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告董广芹委托代理人贾西全、盛配，被告曹县城市管理局副局长赵栋及委托代理人崔福国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月16日，被告曹县城市管理局作出曹城管限拆字（2016）第022号限期拆除通知书，认为董广芹在曹县南朱楼行政村西进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，限董广芹于2016年6月20日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。
原告诉称，原告在曹县磐石街道办事处南朱楼行政村有祖宅一处，因房屋年久失修，成了危房，且儿子准备结婚用房，经村民委员会及被告同意，于2014年3月拆除原危房新建两层房院一处，并已进行装修，2014年11月，原告的二儿子结婚后一直在此居住。2016年6月，原告无意发现该房院门墙上张贴曹城管限拆字（2016）第022号限期拆除通知书，该通知书实体和程序均违法，请求确认该通知书违法并予以撤销。原告为证明涉案房屋的建房过程，在法定期限内申请证人董某出庭作证。
被告辩称，2016年6月16日作出的曹城管限拆字（2016）第022号限期拆除通知书是预备性行为的通知，是在进入行政强制措施前的善意劝告行为，不具有行政强制和处罚的内容，不具有可诉性。另外，原告董广芹是在未取得建设工程规划许可证的情况下违法建房，曹县城市管理局作出的限期拆除通知书，合法正当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明限期拆除通知书不可诉当庭提供，1、国务院法制办公室国发秘函2000（134号）《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的答复》；被告为证明行政行为合法在法定期限内提供两份证据，2立案审批表；3调查笔录一份。
庭审中原告对被告提供的证据进行了质证，认为，1号证据，被告作出的限期拆除通知书是一种具体的行政行为。该通知书对原告具有针对性，被告在2016年6月21日出动了大量的人员前去拆除涉案房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条明确规定，限期拆除行为是一种行政处罚行为。对2、3号证据，真实性不发表意见，对程序性及合法性均提出异议，该通知书没有送到原告本人或者家属的手中，也没有交代权利的救济途径，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，实施主体应是城乡规划主管部门或乡镇人民政府，被告无权做出限期拆除的行政行为。对调查笔录有异议，原告与村委会因拆迁补偿问题存在矛盾，被告除调查村委会主任外，还应调查周围的邻居以及原告本人；询问笔录没有记载涉案房屋的建设时间，笔录内容不真实，不能作为有效证据使用。
原告为证明被告的行政行为违法，申请证人董某出庭作证，证人董某证明“原告的房子是老房子，2014年4月份翻建，6月底建成”。原告、被告对证人董某的证言均无异议。
原告还当庭提供涉案房屋现场照片12张，及曹县磐石街道办事处南朱楼行政村出具的关于拆迁的一封信。被告认为原告当庭提供的证据，超过了法定的举证期限，应视为放弃举证权利。
经过庭审质证，本院确认以下证据，原告当庭提供的证据，超过了法定的举证期限，其证据效力本院不予确认；证人董某关于涉案房屋的建房过程的陈述，原被告双方均予以认可，其证据效力本院予以确认。被告提供的1号证据，对证明曹城管限拆字（2016）第022号《限期拆除通知书》不可诉，不具有证明力。2号、3号证据，对证明被告的行政行为合法，不具有证明力。
本院确认以下事实，2016年6月16日，被告曹县城市管理局作出曹城管限拆字（2016）第022号限期拆除通知书，张贴在原告家院门墙上，原告不服，提起诉讼。
本院认为，被告曹县城市管理局作出的限期拆除通知书生效后具有法律强制执行效力，是可诉的行政行为。被告认为是预备行为，不是行政处罚不可诉的理由不成立。被告对原告作出限期拆除通知前，应当告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利，充分听取原告的意见，被告作出的限期拆除通知书违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条第一款的规定，程序违法。原告请求撤销被告作出的限期拆除通知书，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决如下：
撤销被告曹县城市管理局作出的曹城管限拆字（2016）第022号《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告曹县城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姜全玉
审 判 员 邢 程
人民陪审员 侯义俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2761号
原告：杨春青，女，1924年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：战庆芳（系原告杨春青的女儿），女，1958年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨桂乐（系原告杨春青的女婿），男，1948年5月2日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省盘锦市。
被告：战庆智，男，1954年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：黄秋美（系被告战庆智的妻子），女，1953年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨春青与被告战庆智占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春青撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b627674d-25a4-4558-a8d0-cb558650ea58&imgId=YjYyNzY3NGQtMjVhNC00NTU4LWE4ZDAtY2I1NTg2NTBlYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5938号
原告：杨洋，男，1992年2月13日出生。
被告：张晋明，男，1961年10月17日出生。
被告：杨爱军，男，1964年12月21日出生。
本院在审理原告杨洋诉被告张晋明、杨爱军财产损害赔偿纠纷一案中，现原告杨洋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缓交），邮寄费60元，合计110元，由原告杨洋负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十二月五日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5938号原告：杨洋，男，1992年2月13日出生。被告：张晋明，男，1961年10月17日出生。被告：杨爱军，男，1964年12月21日出生。本院在审理原告杨洋诉被告张晋明、杨爱军财产损害赔偿纠纷一案中，现原告杨洋于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缓交），邮寄费60元，合计110元，由原告杨洋负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十二月五日书记员  唐洪岩
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初245号
原告黎定玉，男，1938年6月24日出生，汉族，住连州市。
原告成丽珠，女，1985年7月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
原告成丽伟，女，1990年5月12日出生，汉族，住连州市。
原告黎定玉、成丽珠、成丽伟共同委托代理人成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。
原告成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。
被告章记，男，成年，住广东省阳山县。
原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉被告章记民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员白剑辉适用简易程序进行审理。
原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉称：被告章记在2013年3月期间曾多次向成海源购买农药化肥，欠下货款6865元，被告承诺按银行同期贷款利率的3倍计付利息，并立下了欠条。2014年1月4日晚，成海源及其妻子黎火群被他人谋害，之后原告在成海源和黎火群的遗物中发现了被告立下的欠条。原告系成海源和黎火群的法定第一顺序继承人，因此有权向被告追讨，后原告要求被告付款，被告以货款已经支付的理由拒付货款。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款6865元及利息（利息从2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计到被告付清货款之日止），2、诉讼费由被告承担。
原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、《亲属关系证明》；2、《居民死亡医学证明书》；3、《欠条》。
经审理查明：2016年4月27日，本院到阳山县公安局小江派出所查询被告章记的户籍信息，经户籍系统显示，在该辖区范围内没有发现章记的相关户籍信息。阳山县公安局小江派出所提供《证明》一份：“经查户籍系统，本辖区内暂时未发现有梁旺贤、章记、陈富和的相关户籍信息，特此证明”。同日，本院到阳山县小江镇罗汉村委会进行调查，该村支书韦木弟在《调查笔录》中表示罗汉村没有叫“章记”的村民，亦不认识章记本人，小江镇罗汉村委会也没有茅坪村民小组。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……;（二）有明确的被告；……”，根据本院到阳山县公安局小江派出所查询显示，原告起诉的“章记”在阳山县小江镇罗汉村委会查无此人，且原告未能提供章记身份信息，无法明确认章记身份情况，被告章记主体不适格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟对被告章记的起诉。
本案诉讼费25元，依法退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 白剑辉
二〇一六年五月十八日
书记员 苏思捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1823民初245号原告黎定玉，男，1938年6月24日出生，汉族，住连州市。原告成丽珠，女，1985年7月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。原告成丽伟，女，1990年5月12日出生，汉族，住连州市。原告黎定玉、成丽珠、成丽伟共同委托代理人成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。原告成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。被告章记，男，成年，住广东省阳山县。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉被告章记民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员白剑辉适用简易程序进行审理。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉称：被告章记在2013年3月期间曾多次向成海源购买农药化肥，欠下货款6865元，被告承诺按银行同期贷款利率的3倍计付利息，并立下了欠条。2014年1月4日晚，成海源及其妻子黎火群被他人谋害，之后原告在成海源和黎火群的遗物中发现了被告立下的欠条。原告系成海源和黎火群的法定第一顺序继承人，因此有权向被告追讨，后原告要求被告付款，被告以货款已经支付的理由拒付货款。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款6865元及利息（利息从2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计到被告付清货款之日止），2、诉讼费由被告承担。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、《亲属关系证明》；2、《居民死亡医学证明书》；3、《欠条》。经审理查明：2016年4月27日，本院到阳山县公安局小江派出所查询被告章记的户籍信息，经户籍系统显示，在该辖区范围内没有发现章记的相关户籍信息。阳山县公安局小江派出所提供《证明》一份：“经查户籍系统，本辖区内暂时未发现有梁旺贤、章记、陈富和的相关户籍信息，特此证明”。同日，本院到阳山县小江镇罗汉村委会进行调查，该村支书韦木弟在《调查笔录》中表示罗汉村没有叫“章记”的村民，亦不认识章记本人，小江镇罗汉村委会也没有茅坪村民小组。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……;（二）有明确的被告；……”，根据本院到阳山县公安局小江派出所查询显示，原告起诉的“章记”在阳山县小江镇罗汉村委会查无此人，且原告未能提供章记身份信息，无法明确认章记身份情况，被告章记主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟对被告章记的起诉。本案诉讼费25元，依法退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一六年五月十八日书记员  苏思捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人余盛，男，曾因犯故意伤害罪于2002年5月28日被本院判处有期徒刑三年，2004年8月13日刑满释放。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年6月7日经昭平县公安局取保候审，同年8月29日经本院取保候审，2013年9月13日经本院决定逮捕，并于当日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人余盛犯过失致人死亡罪，于2013年8月27日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院检察员黎宁出庭支持公诉，被告人余盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月5日16时许，被告人余盛驾驶桂11-207**号方向盘式拖拉机（该车有自卸装置）到昭平县昭平镇裕益村古松组肥蛇冲（地名）装运木头。由于车辆严重超载，为防止车辆上坡时车头翘起，一起去装运木头的被害人邱XX按照平时的做法，站到车头的柴油机的右侧上，以增加车头的重量。当车辆行驶至上坡路段时，由于车辆严重超载，车头翘起，邱XX从车头跌下，在车头翘起的同时，车厢的木头自动卸下，车厢变轻，致使车头回落，车头在回落时，车头的前右轮砸中邱XX的胸部，经抢救无效死亡。案发后，被告人余盛赔偿了被害人邱XX的丧葬费人民币17000元。
另查明，被告人余盛曾因犯故意伤害罪于2002年5月28日被本院判处有期徒刑三年，2004年8月13日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2008年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱志X、朱其X、李新X、李春X、曾XX、梁XX的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片，诊断证明书，尸体检验报告，乙醇定量分析检验报告，协查函，昭平县农机安全监理站复函，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余盛违反交通安全法规，在运输木材时，按照平时的做法，采用危险方法防止严重超载车辆的车头翘起，造成一人死亡的重大事故，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余盛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 何国胜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 卢春燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初981号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告胡月进，男，1967年3月21日生，汉族，山东省单县。
被告胡月光，男，1972年12月13日生，汉族，山西省清徐县。
原告吉运集团股份有限公司与被告胡月进、胡月光为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初981号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告胡月进，男，1967年3月21日生，汉族，山东省单县。
被告胡月光，男，1972年12月13日生，汉族，山西省清徐县。
原告吉运集团股份有限公司与被告胡月进、胡月光为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1288号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年三月十五日
书记员 陈清妍