wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第253号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
第三人姬某某，男，藏族。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某、第三人姬某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴某某承担。
代理审判员 张明慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 景 霞
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第253号原告：李仕菊，女，1969年6月7日生，永平县人。被告：张明王，男，1967年12月20日生，永平县人。原告李仕菊与被告张明王用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李仕菊诉称：1982年土地承包到户时，原告户承包了位于金河公路下边邻近本户房前地块名称“后门外”的一块承包地，面积0.3亩，四至为：“东至张述文户交界、南至余水光地脚、西至围墙脚、北至大坎子。”自承包到户以来，该地块一直由原告户耕种管理。2012年2月，被告户以该地块在其承包田边为由，对该地块进行抢种，双方为此发生争议。经村、组解决未果。为维护原告户的合法权益，诉请人民法院判令被告停止侵害、归还原告户土地使用权。被告张明王辩称：1982年土地承包到户时，金河村并没有公路，当时争议地属于被告户的承包地块——“大田”，面积1.26亩，四至是“东至ＸＸ安田埂、南至沟、西至大路、北至张明能界。”南方沟上侧是土坡，土坡脚与大田边有一条灌溉水沟，该水沟于修建永金公路时覆盖，还将被告户大田覆盖了0.14亩，后来村民便在被告户大田新砌了一条灌溉水沟，故争议地属于被告户的土地面积。原告户的承包地“后门外”0.3亩土地与被告户“大田”相距40-50米，争议地并非与之相连。况且多年来，争议地是由被告户耕种，而不是原告户耕种。另依据《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证才能证明是否享有土地承包经营权，原告则无，故原告的请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：原告李仕菊与被告张明王均系永平县杉阳镇金河村河边组村民。双方分别持有2007年由永平县人民政府核发的农村土地承包经营权证各一本，其中原告李仕菊户的农村土地承包经营权证承包地块之一“后门外”面积0.3亩，四至为：“东至张述文户交界、南至余水光地脚、西至围墙脚、北至大坎子。”被告张明王户的农村土地承包经营权证中承包地块之一“大田”面积1.26亩，四至为：“ＸＸ安田埂、南至沟、西至大路、北至张明能界。”2012年2月，双方对位于永金公路（永和—金河）北侧的地块归属产生争议，案经村、组调解未果。经本院现场勘验，争议地约0.14亩，东隔ＸＸ安户地块、南接永金公路、西邻步行道路旧址、北邻被告张明王户“大田”，“大田”南端与争议地之间有一条东西走向的水沟，原告李仕菊指认其“后门外”地块位于永金公路南侧。另查明，永金公路修建于上世纪九十年代初，双方持有的农村土地承包经营权证核发于2007年，该农村土地承包经营权证载明的地块四至内容源自永金公路修建前的土地承包时载明的内容。本院认为:原、被告双方分别以其持有的由永平县人民政府核发的农村土地承包经营权证证明对争议地享有承包经营权，但因双方对各自所持权证的四至指认不一，根据现场勘验，原告户的“后门外”地块“北至大坎子”无明确界标，被告户“大田”南端的水沟与现存水沟是否是同一条水沟，无相应证据予以印证，且双方所持农村土地承包经营权证载明的地块四至内容源自永金公路修建前的土地承包时载明的内容，现因永金公路修建前的争议地原貌已不复存在，双方对各自指认的四至界线又无足够证据予以明确界定，故本案的土地权属并不清晰。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应由有关行政部门处理………”。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”依此规定，原、被告之间的土地使用权争议应由有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李仕菊的起诉。案件受理费100元，退还原告李仕菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一四年十一月二十七日书记员  忽鹏克
云南省永平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)永民初字第253号 原告：李仕菊，女，1969年6月7日生，永平县人。 被告:张明王，男，1967年12月20日生，永平县人。 原告李仕菊与被告张明王用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李仕菊诉称：1982年土地承包到户时，原告户承包了位于金河公路下边邻近本户房前地块名称“后门外”的一块承包地，面积0.3亩，四至为：“东至张述文户交界、南至余水光地脚、西至围墙脚、北至大坎子。”自承包到户以来，该地块一直由原告户耕种管理。2012年2月，被告户以该地块在其承包田边为由，对该地块进行抢种，双方为此发生争议。经村、组解决未果。为维护原告户的合法权益，诉请人民法院判令被告停止侵害、归还原告户土地使用权。 被告张明王辩称：1982年土地承包到户时，金河村并没有公路，当时争议地属于被告户的承包地块——“大田”，面积1.26亩，四至是“东至**安田埂、南至沟、西至大路、北至张明能界。”南方沟上侧是土坡，土坡脚与大田边有一条灌溉水沟，该水沟于修建永金公路时覆盖，还将被告户大田覆盖了0.14亩，后来村民便在被告户大田新砌了一条灌溉水沟，故争议地属于被告户的土地面积。原告户的承包地“后门外”0.3亩土地与被告户“大田”相距40-50米，争议地并非与之相连。况且多年来，争议地是由被告户耕种，而不是原告户耕种。另依据《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，只有土地承包合同和土地承包经营权证才能证明是否享有土地承包经营权，原告则无，故原告的请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告李仕菊与被告张明王均系永平县杉阳镇金河村河边组村民。双方分别持有2007年由永平县人民政府核发的农村土地承包经营权证各一本，其中原告李仕菊户的农村土地承包经营权证承包地块之一“后门外”面积0.3亩，四至为：“东至张述文户交界、南至余水光地脚、西至围墙脚、北至大坎子。”被告张明王户的农村土地承包经营权证中承包地块之一“大田”面积1.26亩，四至为：“**安田埂、南至沟、西至大路、北至张明能界。”2012年2月，双方对位于永金公路（永和—金河）北侧的地块归属产生争议，案经村、组调解未果。 经本院现场勘验，争议地约0.14亩，东隔**安户地块、南接永金公路、西邻步行道路旧址、北邻被告张明王户“大田”，“大田”南端与争议地之间有一条东西走向的水沟，原告李仕菊指认其“后门外”地块位于永金公路南侧。 另查明，永金公路修建于上世纪九十年代初，双方持有的农村土地承包经营权证核发于2007年，该农村土地承包经营权证载明的地块四至内容源自永金公路修建前的土地承包时载明的内容。 本院认为:原、被告双方分别以其持有的由永平县人民政府核发的农村土地承包经营权证证明对争议地享有承包经营权，但因双方对各自所持权证的四至指认不一，根据现场勘验，原告户的“后门外”地块“北至大坎子”无明确界标，被告户“大田”南端的水沟与现存水沟是否是同一条水沟，无相应证据予以印证，且双方所持农村土地承包经营权证载明的地块四至内容源自永金公路修建前的土地承包时载明的内容，现因永金公路修建前的争议地原貌已不复存在，双方对各自指认的四至界线又无足够证据予以明确界定，故本案的土地权属并不清晰。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应由有关行政部门处理………”。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”依此规定，原、被告之间的土地使用权争议应由有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告李仕菊的起诉。 案件受理费100元，退还原告李仕菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李子俊 二〇一四年十一月二十七日 书记员  忽鹏克
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1269号
原告:淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号，统一社会信用代码79814331-7。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告:翟某某，男，1985年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告翟某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司于2017年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 周亚玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4588号
原告：柯彩藤,女,1988年10月25日出生，汉族,住福建省南安市。
被告：赖世洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
原告柯彩藤与被告赖世洪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告柯彩藤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯彩藤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯彩藤负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4588号原告：柯彩藤,女,1988年10月25日出生，汉族,住福建省南安市。被告：赖世洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。原告柯彩藤与被告赖世洪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告柯彩藤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯彩藤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯彩藤负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年八月二十九日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1577号
申请执行人叶建君
被执行人叶月莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03098号，依法向被执行人叶月莲发出执行通知书，责令被执行人叶月莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶月莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶月莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1577号
申请执行人叶建君
被执行人叶金芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03098号，依法向被执行人叶金芳发出执行通知书，责令被执行人叶金芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1577号
申请执行人叶建君
被执行人叶金芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03098号，依法向被执行人叶金芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶金芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1577号申请执行人叶建君被执行人叶金芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03098号，依法向被执行人叶金芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶金芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶金芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年三月二十四日书记员  蓝天辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7082号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：黄楷杰（系公司员工），男，1991年11月18日出生，汉族，住浦江县，一般授权。
被告:黄胜元,男,1962年3月14日出生,汉族，住浦江县。
被告:张根仙,女,1968年3月17日出生,汉族，住浦江县。
被告:傅章根,男,1968年1月11日出生，汉族，住浦江县。
被告:吴灵芳,女,1968年4月6日出生,汉族，住浦江县。
被告:季小港,男,1978年3月30日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄琴,女,1984年11月21日出生,汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄胜元、张根仙、傅章根、吴灵芳、季小港、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄胜元、张根仙、傅章根、吴灵芳、季小港、黄琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告黄胜元、张根仙归还借款本金200000元及利息1440.83元（利息算至2017年10月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告傅章根、吴灵芳、季小港、黄琴对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄胜元于2016年5月16日向浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款200000元，用于进料，由被告傅章根、吴灵芳、季小港、黄琴提供担保，并签有个人循环保证借款合同及保证函，合同号为9091120160004290号，约定借款到期日为2018年5月15日，月利率为8.312499‰，逾期月利率12.468748‰，保证函中约定，由季小港、黄琴在最高融资限额200000元内提供连带责任保证。黄胜元、张根仙系夫妻关系，二人均在借款申请书中签字确认，声明承担共同还款责任。信用社按约发放贷款，但被告未按期支付利息，经原告多次催讨，被告于2017年9月30日支付了一部分利息，现被告尚有利息1440.83元至今未付。根据合同约定，在被告未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
黄胜元、张根仙、傅章根、吴灵芳、季小港、黄琴未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原信用社与被告之间的个人循环保证借款合同、保证函合法有效，应受法律保护。被告黄胜元尚欠借款200000元及相应的利息，有借款合同、借款借据为凭，被告张根仙在申请书中签名，故其对该笔借款承担共同还款责任。二被告没有按时支付借款利息，应承担相应的民事法律责任。被告傅章根、吴灵芳自愿为上述借款提供保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。被告季小港、黄琴自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，故其应对本案借款在最高额限额内负连带清偿责任。因信用社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄胜元、张根仙、傅章根、吴灵芳、季小港、黄琴经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄胜元、张根仙归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息1440.83元（计算至2017年10月17日止，自2017年10月18日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告傅章根、吴灵芳对上述债务承担连带清偿责任，被告傅章根、吴灵芳在承担保证责任后，有权向黄胜元、张根仙追偿。
三、由被告季小港、黄琴在最高融资额200000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告季小港、黄琴在承担保证责任后，有权向黄胜元、张根仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4430元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月十九无
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1595号
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路。
负责人范业旭，系该行行长。
委托代理人：高深，男，系该公司员工。
委托代理人王永梅，女，1968年9月12日出生，户籍所在地大连市中山区白兰街。
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人王永梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月26日作出（2016）辽0202民初3945号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月12日，申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人王永梅有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐林芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2755号
原告：詹华啟，曾用名詹新义，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍登记地：西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：刘松玲，曾用名刘松领，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍登记地：漯河市召陵区。
原告詹华啟与被告刘松玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，被告刘松玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹华啟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款296000元，并按约定利息支付借期内利息和逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告刘松玲因做生意需要资金，借原告现金296000元，约定月息1分2厘。被告至今未向原告支付拖欠的款项及约定的利息。
被告刘松玲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告刘松玲因做生意需资金，向原告詹华啟借款296000元，被告刘松玲向原告詹华啟出具借条一份，借条内容为：“借条，今借詹新义现金贰拾玖万陆仟元整。（296000元）（月息壹分贰），刘松领，2014年元月20日。”未约定还款时间。借款后经原告催要被告于2016年7、8月份支付原告利息15000元，借款本金及下余利息经多次催要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘松玲向原告詹华啟借款296000元，被告出具有借条，借款事实清楚，原、被告之间属于合法民间借贷关系。由于被告未及时偿还借款，双方酿成纠纷，故对原告詹华啟请求被告刘松玲返还借款296000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告刘松玲已向原告支付的利息15000元应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松玲于本判决生效之日起十日内偿还原告詹华啟借款296000元及利息（按月息1分2厘计算，从2014年1月20日起至清偿上述借款之日止，被告刘松玲已支付的利息15000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5740元、保全费2000元，共计7740元，由被告刘松玲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一七年一月八日
书记员 毛欣羽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3750号
原告：程龙云，男，汉族，1975年9月1日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：张中兵，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省凤阳县，
原告程龙云诉被告张中兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告程龙云于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程龙云申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程龙云�回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程龙云负担。
审判员 欧雅琴
二〇一七年十一月三日
书记员 欧丽云
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4110号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹祖华，男，1971年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，云南省楚雄市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告:张锦娜，女，1987年8月12日生。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张锦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐垚
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第149号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月5出生，汉族，高中文化，农民，河南省获嘉县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。2014年9月23日经获嘉县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日21时50分许，被告人张某某驾驶豫G663**号普通二轮摩托车行驶至长济高速获嘉收费站时，不听收费站工作人员劝阻强行驶入高速公路。民警接到新乡运维监控中心报警后，及时赶赴获嘉收费站将被告人张某某带至长济高速大队。2014年7月14日，经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人张某某血液中乙醇定量检测为324.78mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月7日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶豫G663**号普通二轮摩托车行驶至长济高速获嘉收费站时，不听收费站工作人员劝阻强行驶入高速公路。长济高速大队民警接到新乡运维监控中心报警后，及时赶赴获嘉收费站将被告人张某某带至长济高速大队。经新乡医学院司法鉴定中心检测，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为324.78mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人浮某某、邵某某的证言相互印证，被告人张某某的户籍证明、获嘉县公安局城关派出所出具的证明、新乡市公安局交通管理支队长济高速大队出具的关于张某某归案的情况说明、河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心获嘉站出具的证明、河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心新乡运维监控站出具的证明、新乡市公安局交通管理支队长济高速大队出具的违法犯罪查询记录、新乡市公安局公安行政处罚告知笔录、河南省新乡市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据、新乡市公安局交通管理支队长济高速大队收缴物品清单、新乡市报废汽车回收拆解市场出具的证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新乡市公安局交通巡逻警察支队晋新高速大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验意见书、豫G663**号二轮摩托车照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月二十三日起至二Ｏ一四年十一月二十二日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5556号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。
被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。
法定代表人：崔兰勤，执行董事。
被告：林香英，女，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、林香英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、林香英私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴夏青
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第15号
原告：林某甲，女，2003年11月1日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：王某某，女，1976年10月17日出生，汉族，住阳谷县，系原告之母。
被告：林某乙，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住址不详，系原告之父。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案过程中，原告以被告下落不明为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告负担。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 徐秀丽
人民陪审员 刘克健
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张丽芬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第15号
原告夏富国，男，1985年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告唐朝晖，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人周航，该公司经理。
本院于2014年1月7日受理原告夏富国诉被告唐朝晖、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏富国于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以此次交通事故的另一名伤者未治疗终结，原告单独起诉不便于交强险赔偿限额的分配而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏富国撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘 亮
二〇一四年二月十九日
书记员 潘雪晴
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第15号
原告庞某某，女，农民。
被告牛某某，男，农民。
本院在审理庞某某诉牛某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
审判员 苏 忠
二〇一四年一月十五日
书记员 陈继兴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第199-1号
申请执行人宋彪，男，1969年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇地平板北路40号。
被执行人尤宏武，男，1973年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇中心东路20号。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尤宏武所有的在中国工商银行颍上县支行的存款4200元划拨至颍上县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行颍上县支行，账号1311XXX****XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第199-1号
申请执行人宋彪，男，1969年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇地平板北路40号。
被执行人尤宏武，男，1973年出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇中心东路20号。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尤宏武所有的在中国工商银行颍上县支行的存款4200元划拨至颍上县人民法院执行款专户。开户银行：中国工商银行颍上县支行，账号1311044029000144570。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏玉山
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第999号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨林，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因吸食毒品，于2014年12月8日被东阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年12月10日被东阳市公安局决定强制隔离戒毒，后因患有艾滋病不宜继续执行强制隔离戒毒，于同年12月15日被东阳市公安局决定接受社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年1月19日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因本案，于2015年1月19日被东阳市公安局监视居住，因在监视居住期间逃匿，本院决定予以逮捕，2015年11月2日被公安机关抓获并依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月28日转为普通程序审理。同年8月26日，东阳市人民检察院以东检公诉刑追诉（2015）8号追加起诉决定书，指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，向本院追加起诉。又因被告人杨林在监视居住期间逃匿，本院于2015年10月13日裁定中止审理。被告人杨林被抓获归案后，本院于2015年11月2日裁定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员任巧兰、张晓湘出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
2014年7月26日下午，被告人杨林窜至本市白云街道下昆溪傅店村天意宾馆附近黄某租住房，窃得黄某放在房间衣柜手提包内的价值人民币5104元的女士黄金项链1条。
2014年8月8日中午，被告人杨林窜至本市江北街道西范村李某租住房，趁李某熟睡之机，窃得其放在屋内桌子上的价值人民币2115元的紫金祥牌黄金项链1条。
案发后，公安机关从被告人杨林处扣押人民币7219元。
二、贩卖毒品事实
2015年7月9日中午，被告人杨林在本市横店镇万盛街中国移动营业厅附近以人民币100元的价格将一小包海洛因贩卖给刘军（已另行处理）。
2015年7月10日中午，被告人杨林在本市横店镇方家村万家福超市附近以人民币100的价格将一小包海洛因贩卖给刘某。
2015年7月10日，被告人杨林在本市横店镇江滨公园以人民币200元的价格将一小包海洛因贩卖给王某（已另行处理）。
2015年7月11日下午，被告人杨林在本市横店镇四合村以人民币200元的价格将一小包海洛因贩卖给王某。
案发后，公安机关从被告人杨林处扣押毒资人民币600元。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某的陈述、证人刘某、王某、樊某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及销售凭单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及暂扣款票据、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（痕）字（2015）002号手印鉴定意见书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（DNA）（2015）127号法庭科学DNA鉴定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）116号价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、检验报告单、HIV检验报告单、本院（2014）东刑初字第166号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为亦已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨林曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改、重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人杨林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人徐洁据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年2月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关从被告人杨林处扣押的赃款人民币七千二百一十九元，发还被害人黄启秀、李龙方；暂扣于公安机关的毒资人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 楼玲菲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第999号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人严×，男，37岁（1978年6月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月13日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人严×犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人严×及辩护人程东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检�院指控，被告人严×于2013年5月至8月间，在北京市东城区天坛饭店等地，以能够帮助孩子入学为由，先后多次骗取被害人李×共计人民币17万元。被告人严×于2015年6月13日被北京市公安局西城分局天桥派出所民警抓获；涉案款项未退赔。
上述事实，被告人严×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过及工作说明，收据、短信截图、银行转账凭证，被害人李×的陈述及辨认记录，证人王×、郑×的证言，被告人严×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人严×到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并承诺退赔被害人损失，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人严×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人严×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人严×退赔被害人李×人民币十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄 启 成
审 判 员 张�明
人民陪审员 张 和 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保714号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：熊家华。
委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被执行人：泸州联强水泥制品有限公司，住所地：泸州市龙马潭区石洞镇花博园村32号，统一社会信用代码915105045557707893。
法定代表人：罗永权。
委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。
本院在审理泸州联强水泥制品有限公司诉熊家华工伤保险待遇纠纷一案中，申请人熊家华于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人泸州联强水泥制品有限公司价值23万元的财产予以冻结。
经审查，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人泸州联强水泥制品有限公司价值23万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹德远
人民陪审员 杨梦霞
人民陪审员 杨 界
二〇一七年十月十一日
书 记 员 伍能芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执769号
申请执行人：龚改娃，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：袁某，男，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2502号民事判决书申请执行袁某民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2502号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月九日
书记员 ：陈冠仰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2016号
原告：韩向军，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住涉县。。
被告：贾明河，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住涉县。。
本院在审理原告韩向军与被告贾明河合伙协议纠纷一案中，原告韩向军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾明河的起诉。
经审查，本院认为，原告韩向军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩向军撤回对被告贾明河的起诉。
案件受理费80元，减半交纳为40元，由原告韩向军负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 月
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7647号
上诉人（原审原告）：张素芹，女，1962年2月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天福号食品有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路21号。
法定代表人：张小林，董事长。
委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
原审第三人：北京天福号食品销售有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲18号-505（德胜园区）
法定代表人：张小林，董事长。
委托诉讼代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
上诉人张素芹与被上诉人北京天福号食品有限公司（以下简称天福号食品公司）、原审第三人北京天福号食品销售有限公司（以下简称天福号销售公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张素芹上诉请求：撤销原审，改判天福号食品公司支付我未缴纳保险的经济补偿金108493元，认可原审判决第一项内容。事实和理由：我与天福号公司于2003年4月至2017年2月期间存在劳动关系，该公司应当为我缴纳社保，但没有为我缴纳，应当补偿我损失，而且该公司还应当支付我应享受而未能享受到的退休待遇97110元。
天福号食品公司辩称，同意一审法院判决，不同意张素芹的上诉请求、事实和理由。
天福号销售公司辩称，同意一审法院判决，不同意张素芹的上诉请求、事实和理由。
张素芹向一审法院提出诉讼请求：1、确认我与天福号食品公司自2003年4月19日至今存在劳动关系；2、要求天福号食品公司支付2004年11月至2009年12月未缴纳养老保险、失业保险的经济补偿金11383元；3、诉讼费由天福号食品公司承担。
一审法院认定事实：2003年4月19日张素芹入职天福号食品公司，双方签订了劳动合同，但均未提交且都表示记不清相关细节。2003年8月至2004年10月，2010年1月至2011年11月天福号食品公司为张素芹缴纳了社会保险，2011年12月至2012年2月，天福号销售公司为张素芹缴纳了社会保险。
诉讼中，张素芹称自2012年春节后开始向天福号食品公司请事假回家处理房产纠纷，得到了当时人事领导口头同意，并告知张素芹什么时候处理完了，再回来上班。但张素芹的家庭纠纷到现在也没有完，在此期间张素芹没有上班，天福号食品公司也不向张素芹发放工资，张素芹只是每年春节过后回来向单位请一次假，都得到人事领导的口头同意。2016年春节后，张素芹再来请假时，天福号食品公司告知已达到退休年龄不用再来上班。就此，张素芹开始着手办理退休手续，但发现天福号食品公司存在多年欠缴的情况。对此，天福号食品公司不予认可，称天福号食品公司有严格请假制度，人事领导也从没有批准过张素芹常年的事假，且张素芹所述的请假情况完全不合情理。事实上是，2011年10月21日张素芹以个人原因为由向天福号食品公司提出离职，且在没有办理任何离职手续的前提下，就不再来上班了。天福号食品公司多次联系张素芹要求其办理离职手续，但张素芹总以种种理由推脱。另，2012年2月16日张素芹达到退休年龄，双方劳动关系终止，2012年2月27日向张素芹邮寄了解除劳动关系通知书，以张素芹未履行请假手续离岗，且拒不办理离职手续为由，按张素芹自动离职情形与张素芹解除了劳动关系。对此，张素芹不予认可。
诉讼中，天福号食品公司出具了顺天府二区业务负责人王秀荣2012年2月23日的情况说明，称张素芹2011年10月21日提出辞职后就未再上班，后王秀荣多次电话通知张素芹来公司办离职手续，但张素芹一直没有来。对此证明，张素芹称王秀荣是其所在顺天府二区的负责人，但张素芹从未向王秀荣提出过辞职，且王秀荣之后打电话是让张素芹上班，而不是让张素芹办理离职手续。
另查，张素芹原为农业户籍，2011年9月23日转为本市非农业户籍，2012年2月16日年满50周岁，2012年2月27日天福号食品公司在向社会保险管理部门为张素芹办理社会保险减员。张素芹职工身份在社保管理部门系统中登记为干部。
再查，张素芹曾以天福号食品公司为被申请人，天福号销售公司为第三人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与天福号食品公司2003年4月19日至2016年5月10日期间存在劳动关系，并支付2003年4月至2011年6月未缴纳养老及失业保险额补偿金。2016年10月8日该仲裁委作出京西劳人仲字（2016）第2091号裁决书，确认张素芹与天福号食品公司2003年4月19日至2012年2月16日期间存在劳动关系。张素芹不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人有对支持己方主张或反驳对方抗辩出具证据加以证明的权利和义务，如负有举证责任的一方因举证不能或证据效力欠缺而不能完成举证责任的，则应当承担不利的法律后果。
本案中，张素芹主张其连续多年经天福号食品公司批准以事假的方式处理家庭房产纠纷，未提交证据加以证明，且有悖常理，法院不予采信；天福号食品公司主张张素芹提出辞职申请后，未办理离职手续即不再到岗上班，仅凭己方工作人员出具证明，效力明显不足，法院无法认定，则天福号食品公司于2012年2月27日作出的解除通告缺乏事实依据，加之没有相应送达手续，亦对张素芹不产生效力。
仲裁庭关于张素芹、天福号食品公司劳动关系于2012年2月16日即张素芹年满50周岁时终止的认定，与张素芹在社会保险管理部门登记的干部身份不符，且双方均不能提交劳动合同文本对张素芹工作岗位进行审核。故，在此情况下，法院综合整体案情并结合双方劳动关系长年既未解除又未履行的客观事实，认定双方劳动关系自2012年2月27日起处于中止状态，直至张素芹年满55周岁时，即2017年2月16日终止为宜。
根据上述认定，法院对张素芹要求确认与天福号食品公司自2003年4月19日至2017年2月16日期间存在劳动关系的请求，予以支持。2017年2月16日之后部分，因张素芹已达到女性干部法定退休年龄，双方劳动关系终止，法院不再支持。天福号食品公司关于张素芹此项诉讼请求超过仲裁时效的抗辩意见，不适用确认之诉，法院不予采纳。
关于张素芹要求天福号食品公司向张素芹支付2011年6月30日之前未缴纳养老、失业保险补偿金的情况，确已超过仲裁时效，且天福号食品公司以此提出抗辩，法院不予支持。判决：一、确认张素芹与北京天福号食品有限公司于2003年4月19日至2017年2月16日期间存在劳动关系，但2012年2月27日至2017年2月16日期间，双方劳动关系处于中止状态；二、驳回张素芹的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张素芹要求天福号食品公司向其支付2011年6月30日之前未缴纳养老、失业保险补偿金的请求，确已超过仲裁时效，且天福号食品公司以此提出抗辩，原审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张素芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审215号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第665号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工刘某云劳动关系存续期间的工资9029.91元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第665号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工刘某云劳动关系存续期间的工资9029.91元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第407号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第665号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第665号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审215号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第665号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工刘某云劳动关系存续期间的工资9029.91元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第665号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工刘某云劳动关系存续期间的工资9029.91元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第407号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第665号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第665号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01967-1号
申请人方国樑，男，1963年9月11日出生。
被执行人唐华明，男，1975年11月15日出生。
被执行人唐华瑞，男，1981年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01019号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书书所确定的义务，但被执行人唐华瑞至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐华瑞所有的位于天泰花园的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘盼盼
提示：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向本院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初388号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人糜某某，男，1993年3月29日生，汉族，大专文化，无锡东港派出所特勤。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人糜某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人糜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年4月7日凌晨，被告人糜某某醉酒后驾驶苏BB0X**小型轿车从无锡市新安收费站上高速，至本市虎丘区天池山收费站驶出，后在科技城青山大桥下坡处停车睡觉被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人糜某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人糜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人糜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人糜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月7日凌晨，被告人糜某某酒后驾驶苏BB0X**小型轿车从无锡市新安收费站上高速，至苏州市虎丘区天池山收费站驶出，后在科技城青山大桥下坡处停车睡觉被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人糜某某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
被告人糜某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：在本院审理期间，被告人糜某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人糜某某在庭审中亦无异议，且有证人陆某的证言，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人糜某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人糜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，但其酒后在高速公路上驾驶机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人糜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱苏苏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第552号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日22时08分许，被告人郭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖x·xxxxx的银色东风牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区华丰路由西向东行驶至华丰路317号处时，被民警查获。后经抽取被告人郭某血液进行检验，其血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人郭某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息查询、驾驶证复印件及信息查询、公安行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、情况说明、人员档案查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人郭某的认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵康楠（代）
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第140号
原告郭某某，男，1986年4月11日出生，汉族。
委托代理人郭某，男，1961年8月14日出生，汉族。
被告王某某，女，1989年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告绛县王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提交申请，请求中止本案的诉讼。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条十第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1983号
罪犯陈飞，男，1993年5月25日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年11月16日省无锡市崇安区人民法院作出(2014)崇刑初字第202号刑事判决，以罪犯陈飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止)。该犯不服，提出上诉。2016年1月22日江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1746号
罪犯吴许晖，女，1979年4月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，本科文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年2月26日作出(2013)青刑初字第132号刑事判决，以被告人吴许晖犯合同诈骗，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年8月13日起至2020年8月11日止）,并处罚金人民币25000元；责令被告人吴许晖退赔被害人经济损失共计人民币338000元。被告人吴许晖不服，提出上诉，本院于2013年6月10日作出(2013)南市刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年7月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯吴许晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴许晖予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴许晖的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴许晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2017年5月止共获奖励分120.11分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯吴许晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴许晖减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年1月11日止),并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执122号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人鲁蔓蔓，男，1985年7月13日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人陈聪聪，女，1987年3月1日出生，汉族，住，系鲁蔓蔓之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审18号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执122号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执1009号
申请执行人宋月钢，男，汉族，1972年6月11日生，住漯河市召陵区。
被执行人屈中伟，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省方城县。
被执行人漯河同兴堂餐饮管理有限公司。
申请执行人宋月钢申请执行被执行人漯河同兴堂餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1102民初721号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋月钢于2017年8月29日向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，已执行0元，尚有13380元及利息，因被执行人漯河同兴堂餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故未执行。对尚未执行的部分，经权利人宋月钢申请向其发放债权凭证，待权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1102执1009号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5286号
原告：杨启忠(反诉被告)，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：孙达如（反诉原告），男，1943年7月6日出生，汉族，住浏阳市。
被告：孙立桂（反诉原告），男，1963年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨启忠与被告孙达如、孙立桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启忠及其委托诉讼代理人刘武发，被告孙达如、孙立桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨启忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙达如、孙立桂共同支付杨启忠货款39730元并相互承担连带责任；2.本案诉讼费用由孙达如、孙立桂承担。事实和理由：杨启忠多年来一直向孙达如、孙立桂供应烟花塑料筒。2014年6月7日，双方对账后孙达如、孙立桂向杨启忠出具标的为63730元的欠条。此后，孙达如、孙立桂以200件花炮抵作货款24000元给杨启忠，尚欠39730元一直未偿还。
孙达如辩称，欠款属实，用货物抵偿债务亦属实，此后是否再付款不清楚。
孙立桂辩称，欠条系孙达如出具，与孙立桂无关。
孙达如、孙立桂向本院提出反诉请求：1.请求法院判令杨启忠返还多支付的货款15270元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案反诉费用由杨启忠承担。事实和理由：孙达如、孙立桂出具欠条后，用花炮抵偿24000元货款后又共计支付杨启忠55000元。
杨启忠针对孙达如、孙立桂的反诉辩称，此55000元货款系双方另外的业务往来，请求法院依法驳回孙达如、孙立桂的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：孙达如、孙立桂系父子关系。杨启忠系加工烟花塑料筒的经营者，自2003年开始一直向孙达如、孙立桂供应烟花塑料筒。2014年6月7日，杨启忠与孙达如就业务往来进行对账，孙达如出具欠条一张：“计欠杨启忠老板塑料款陆万叁仟柒佰叁拾元。孙达如代孙立桂”。此后，杨启忠向孙达如、孙立桂催款，孙达如、孙立桂于2014年10月以200件花炮抵作24000元给杨启忠。2014年11月14日，孙达如、孙立桂支付杨启忠5000元，2014年12月19日，孙达如、孙立桂支付杨启忠10000元，2015年1月5日，孙达如、孙立桂支付杨启忠10000元，2015年1月14日，孙达如、孙立桂支付杨启忠10000元，2015年1月22日，孙达如、孙立桂支付杨启忠10000元，2015年2月18日，孙达如、孙立桂支付杨启忠10000元。
诉讼中，杨启忠称孙达如、孙立桂给付的55000元货款系双方另外的经济往来。具体为：孙立桂向浏阳市岩前出口花炮二厂下单要求其加工花炮产品“大号鱼雷”和“小号鱼雷”，并要求杨启忠将花炮塑料筒直接送至浏阳市岩前出口花炮二厂，其花炮塑料筒的材料款由孙立桂负责。孙达如、孙立桂对此予以否认，认为双方没有另外的业务往来。杨启忠向法院提交送货单10张作为证据予以证实，但送货单上的收货单位为浏阳市岩前出口花炮二厂，并没有孙立桂的签名确认。2017年8月21日浏阳市岩前出口花炮二厂的法定代表人张爱清在上述10张送货单上批注：孙立桂下单给岩前二厂生产，货物由孙立桂负责。孙立桂对此事予以否认。以上事实，有双方当事人及代理人陈述、欠条、收条、送货单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，孙达如、孙立桂购买杨启忠的花炮塑料筒，双方之间的买卖合同关系成立，孙达如、孙立桂应及时向杨启忠支付货款。孙达如、孙立桂已经给付了全部货款并且多支付了杨启忠货款，杨启忠应当返还。故杨启忠的本诉请求法院不予支持，孙达如、孙立桂的反诉请求法院予以支持。杨启忠认为孙达如、孙立桂给付的55000元系双方的另外的业务往来，孙达如、孙立桂予以否认。杨启忠提出1组证据即送货单上虽有岩前出口花炮二厂的法定代表人备注说明，但孙立桂未签字确认，且在庭审中予以否认。该组证据系孤证，没有形成证据链。杨启忠亦不能提供孙立桂向岩前出口花炮二厂下单的证据及孙立桂要求其直接将花炮塑料筒送至岩前出口花炮二厂的证据，故对杨启忠对反诉请求的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，孙达如、孙立桂可以向杨启忠主张支付逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对孙达如、孙立桂要求杨启忠按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨启忠于本判决生效之日起十日内返还孙达如、孙立桂货款15270元及利息（利息计算标准：以15270元为本金，自2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回杨启忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，减半收取396.5元，反诉受理费91元，共计487.5元，由杨启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年十月十二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初50号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘大国，男，1949年1月9日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险物品肇事罪于2006年11月30日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2016年12月19日被海南省澄迈县公安局老城分局民警抓获，次日被桃源县公安局刑事拘留，2017年1月3日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘大国犯危险物品肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院于同年7月10日根据公诉机关的建议决定对该案延期审理，同年8月10日根据公诉机关的建议决定对该案恢复审理，并于同年9月4日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人刘大国及其辩护人向智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2006年6月，被告人刘大国在没有取得任何生产许可证和危险物品使用资质的情况下，非法生产烟花鞭炮。同月7日，刘大国将自己生产的一担半成品礼花弹约4000个委托本乡杉木村10组村民王某1插引加工。次日，王某1将上述礼花弹放在自家操坪进行晾晒，尔后用袋子装好放置于家中。当日18时许，礼花弹发生爆炸，造成王某1及其妻子许某、儿子王某2三人死亡，孙子王某3及过路行人王某4受伤，房屋受损的重大事故。经桃源县公安局刑事科学技术室鉴定，王某1、许某、王某2均系爆炸致创伤性休克死亡。
刘大国被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，刘大国的家属对死者家属进行了赔偿并取得谅解，2017年7月18日与附带民事诉讼原告人王某4达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、王某4的陈述，证人王某5、王某6、刘某、王某7、王某8、官某的证言，桃源县公安局勘验、检查笔录，扣押物品清单，刘大国家房屋及家中礼花弹照片，现场勘验检查工作记录，现场示意图及照片，桃源县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书，桃源县安全生产监督管理局证明，调解协议、收条、谅解书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大国违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，无资质生产烟花鞭炮，将半成品礼花弹交由他人加工，发生重大事故，致三人死亡，其行为已构成危险物品肇事罪，且后果特别严重。公诉机关指控罪名成立。刘大国到案后如实供述其罪行，系坦白，赔偿伤者和死者家属，并取得其谅解，予以从轻处罚；对于辩护人关于被告人具有坦白、赔偿及谅解情节，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人关于被害人王某1对事故的发生存在过失的辩护意见，经查，将礼花弹交给王某1加工，决定权在刘大国，刘大国本人没有烟花鞭炮的生产资质，其将半成品交给同样没有资质的王某1加工，应归责于刘大国，故对辩护人关于被害人有过失的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘大国犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 高 彬
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终255号
上诉人（原审被告）：张蕾，女，1989年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：刘宝琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告：吴荣华，女，1965年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：陕西沂洋实业有限公司，住所地西安市雁塔区乐游路8号装饰材料市场东排。
法定代表人吴荣华，总经理。
上诉人张蕾因与被上诉人刘宝琴及原审被告吴荣华、陕西沂洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3892号民事裁定，向本院提出上诉。
张蕾上诉称：原审法院裁定，认定事实不清，适用法律错误，即涉案借条中虽有约定管辖内容，但系原告刘宝琴个人添加的，对合同订约双方并无约束力，且约定管辖内容不合常理。因此，依照《民诉法》第二十三条之规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。经查，原告刘宝琴住所地位于西安市辖区，其起诉时提交了由被告吴荣华、张蕾签名的借条、承诺、补充说明等证据，该涉案证据有上诉人张蕾签字的，原审被告吴荣华作补充说明的诉讼管辖约定内容，即“发生争议由刘宝琴所在地人民法院裁决。”原告刘宝琴对该内容并无异议。该涉案诉讼管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定。本案应依约定管辖条款，确认管辖权，即由原告刘宝琴住所地的西安市未央区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月九日
书记员 王 文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2079号
原告李金金，女，汉族，1984年9月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段*号。
组织机构代码67673771-5。
法定代表人张凤林，总经理。
被告河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街**号。
组织机构代码56725369-0。
法定代表人汪风芹，总经理。
被告汪风芹，女，汉族，1972年11月8日出生，住河南省开封市龙亭区。
三被告的委托代理人刘玲燕，女，汉族，1983年4月10日出生，住河南省兰考县，特别授权代理。
原告李金金诉被告河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）、汪风芹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员李爱琴适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李金金、三被告的委托代理人刘玲燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，原告与被告加宝公司、中洋公司、汪风芹签订借款合同一份，合同约定被告加宝公司向原告借款14万元，借款使用费率为月千分之十八，按月支付，借款期限为四个月，并约定了逾期滞纳金的数额，被告中�公司、汪风芹为本笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款14万元交付给加宝公司，但加宝公司并未按时付息，借款到期后，迟迟不予还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告河南加宝置业有限公司偿还原告借款本金14万元及利息（自2014年12月2日起，以14万元为本金，按月息2%计算至实际还款之日止）；判令被告河南中洋集团投资有限公司、汪风芹对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。
被告加宝公司对于借款的事实和数额无异议，但其经济困难，无法还本付息。
被告中洋公司作为担保人，同意对本案借款承担担保责任。
被告汪风芹辩称，其系中洋公司的法定代表人，系职务行为，因此不应对本案的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同书一份、银行流水一份，证明被告加宝公司向原告借款的时间、数额及利率、担保情况等。另被告仅付一个月的利息3080元。三被告对原告提交证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月2日，原告与被告加宝公司（借款人）、中洋公司（保证人）签订借款合同书一份，合同约定：李金金向加宝公司提供借款14万元，期限四个月，自2014年11月2日至2015年3月2日，借款使用费费率为月18‰，由加宝公司按月支付，加宝公司未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付资金使用费外，需另向原告支付逾期日万分之五的逾期滞纳金。以上借款由被告中洋公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、资金使用费、罚款、违约金、损害赔�金，以及为实现债权而产生的合理费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。双方签订的借款合同中包含借款收据和还款计划书，被告加宝公司、中洋公司均在借款合同和借款收据上加盖了公章，汪风芹在借款合同和借款收据上加盖了私章。2014年11月2日，原告将14万元付给被告加宝公司，借款后，被告加宝公司没有偿还本金，支付利息共计3080元，即利息支付至2014年12月9日。
本院认为：原告与被告加宝公司、中洋公司签订的借款合同书是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金14万元支付给被告加宝公司，已经履行了合同义务，被告加宝公司亦应当按照约定还款，但借款到期后，被告加宝公司未按期还款，因此原告要求被告加宝公司归还本金14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告诉求的�息，因双方约定的利息（资金使用费）为月18‰、逾期滞纳金为日万分之五，已超过了年利率24%，根据法律规定，应按年利率24%执行，因此被告加宝公司应自2014年12月10日至实际还款之日止以14万元为本金，按年利率24%向原告支付利息。被告中洋公司作为担保人，在借款合同上加盖公章，为加宝公司的借款提供担保，因此应对上述借款本息等承担连带保证责任。双方签订的借款合同书上，明确显示借款人为被告加宝公司，保证人为中洋公司，而被告汪风芹系被告中洋公司的法定代表人，因此被告汪风芹加盖私章的行为，系职务行为，其民事责任应当由中洋公司承担，故对于原告要求被告汪风芹承担保证责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告李金金借款本金14万元及利息（利息自2014年12月10日至实际还款之日止，以14万元为本金按年利率24%计算）；
二、被告河南中洋集团投资有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；
三、驳回原告李金金的其他诉讼请求。
案件受理费减半后为2117元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 王瑞娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初993号
原告陈昌盛，男，汉族，职工，住尤溪县。
被告何贤光，男，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈昌盛与被告何贤光民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年四月十一日
书记员 魏 婷
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特111号
申请人：济南欣华汽车服务有限公司，住所地：章丘区汽车交易市。
委托代理人：李宝先，章丘清照律师事务所律师。
申请人：马德涛，男，生于1976年5月8日，汉族，居民，住济南市。
本院于2017年11月7日立案受理申请人济南欣华汽车服务有限公司与马德涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月7日经特邀调解员王绍财主持调解，达成调解协议如下：
一、马德涛赔偿济南欣华汽车服务有限公司车辆损失费共计27000元。
二、本次交通事故中的人身伤害另案主张。
三、本次交通事故车损赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人济南欣华汽车服务有限公司与马德涛于2017年11月7日经特邀调解员王绍财主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十一月七日
书记员 秦方洁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初373号
原告：郝君花，女，1963年6月23日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高娟娟，�，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。
负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告郝君花与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告郝君花的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝君花向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费5220元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.74亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我3年租金共计5220元，望法院依法判如所请。
被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。
被告梁彦龙同高胜利答辩意见。
被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。
被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告郝君花称其将土地1.74亩于2014年9月1日流转给被告，所以没有委托书，从流转之后至2017年8月31日三年租金未付，共计欠款5220元。原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。
以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉�请求本院不能支持。
综上所述，依照最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝君花的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郝君花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘海强
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初373号
原告郝君花，女，1963年6月23日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告郝君花与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告郝君花于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝君花撤回对被告任二保的起诉。
审判员 刘海强
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初373号原告：郝君花，女，1963年6月23日生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高娟娟，�，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村，组织机构代码07206336-9。负责人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告郝君花与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、高胜利、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告郝君花的委托诉讼代理人袛俊生到庭参加了诉讼，被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会、被告高胜利、被告高利军、被告高娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝君花向本院提出如下诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费5220元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.74亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠我3年租金共计5220元，望法院依法判如所请。被告高胜利辩称，告我不合适，我没有种原告的地，没有在地里投过资，地里种什么我也不知道，原告说我种地需要提供种地相关手续。被告梁彦龙同高胜利答辩意见。被告高军林辩称，同高胜利答辩意见，我和原告也没有口头和书面的协议，也没有参与经营。被告高娟娟、高利军、被告北秀林村委会未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告郝君花称其将土地1.74亩于2014年9月1日流转给被告，所以没有委托书，从流转之后至2017年8月31日三年租金未付，共计欠款5220元。原告并提交北秀林村党支部通知书一份证实其主张。被告高胜利、梁彦龙、高军林对此不认可。以上事实，有当事人陈述、通知书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，原告诉求被告给付其土地租赁费，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实其租给被告的具体亩数等，本院依据现有证据不能认定应给付的租金金额，因此，原告的诉�请求本院不能支持。综上所述，依照最高人民法院第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郝君花的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郝君花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘海强二〇一八年三月二十七日书记员  张 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10083号
原告：张洁清，女，1980年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：韩建英，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
被告：高翔，男，1988年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张洁清与被告高翔、徐利萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告张洁清申请撤回对被告徐利萍的起诉，本院予以准许。原告张洁清的委托诉讼代理人韩建英到庭参加诉讼，被告高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洁清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款680000元，并支付该款自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：高翔与徐利萍在婚姻关系存续期间即2015年6月向原告购买香水湾小区26幢1101室房屋一处，房款总价为2500000元，因被告无法一次性付清购房款，遂承诺于2016年7月30日前付清上述款项，并于2015年6月10日出具《欠条》一份给原告。嗣后，高翔与徐利萍陆续支付房款，在此期间原、被告办理了房屋产权过户手续。截止2017年5月31日，被告尚欠房款680000元，被告承诺于2017年6月底付清，并出具《欠条》一份给原告。但时至今日，原告多次催讨未果，现向法院呈讼。
被告高翔未作答辩。
本院经审理查明，2015年6月10日，高翔、徐利萍出具《欠条》一份，载明因购买香水湾26幢1101室张洁清房产所需，购房款暂时无法一次性付清，暂欠2500000元；房款总价贰佰伍拾万圆整，于2016年7月30日前全部付清；逾期则张洁清有权将房屋收回，且所有费用由购买方支付。该《欠条》下方另载明欠款人高翔、徐利萍今借到张洁清人民币贰佰伍拾万圆整。2017年5月31日，高翔出具《欠条》一份，载明截止到2017年5月31日高翔向张洁清购买的香水湾26幢1101室的房屋房款尚欠680000元整，款于2017年6月底付清。
以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法受到保护。本案被告与案外人徐利萍于2015年6月10日出具的《欠条》可以证明其与原告之间存在房屋买卖合同关系，且被告与徐利萍欠付原告购房款2500000元，本院对于该节事实予以确认。后被告高翔于2017年5月31日再次出具《欠条》，明确被告尚欠原告购房款680000元，原告对此亦未提出异议，据此可以认定此前原告与被告及案外人徐利萍之间的债权债务关系已经发生变更，原告依据变更后的《欠条》向被告主张购房款680000元，并无不当，本院应予支持。原告同时主张被告支付该购房款自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院认为，被告高翔于2017年5月31日出具的《欠条》明确载明被告欠付款项于2017年6月底付清，此应属原、被告双方就此前确定的债务履行期限进行了变更，故被告因迟延履行而应支付的利息起算点应为2017年7月1日。另，原告主张的利息计算方式缺乏法律依据，本院依法予以调整，被告应支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔应支付原告张洁清购房款680000元以及该款自2017年7月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张洁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全申请费3970元，合计9270元，由被告高翔负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一八年一月十二日
书记员 骆俊斌
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4181号
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，住所地宾县宾州镇胜利街。
负责人崔凤林，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告肖占全，男，1986年10月16日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与被告肖占全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站的委托诉讼代理人冉春雷，被告肖占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款人民币合计3300元,利息1200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购价值3300元的种子，至今未还。
被告辩称：种子出芽率不好，给我造成了损失，我不能给他钱。同村都种原告的种子，只有我们一批出芽率不好。
在本院开庭审理过程中，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1欠据一份，证明被告2015年3月18日从我处购买“宏玉699”种子60袋，合计欠款3300元。约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。
被告质证，对真实性无异议。
在本院开庭审理过程中，肖占全为证明其抗辩主张的事实成立，举示证据如下：
证据B1，照片一组，证明从原告处买的种子没出好，邻近地块和我用同样的方法种同样的种子比我出的好。
原告质证，有异议，无法证明什么地块种的什么种子，出芽率不好与我的种子没有关系。
本院确认，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站举示的证据A1内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告肖占全举示的证据B1不符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院不予采信。
经本院审理查明，2015年3月18日被告肖占全在原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站处购买“宏玉699”玉米种子60袋，单价55元，合计3300元。约定2015年7月1日后还款，每袋加收10元。到期后，肖占全一直未偿还此笔货款。
本院认为，宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与肖占全买卖合同成立，肖占全应按合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，肖占全应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。被告购买“宏玉699”玉米种子60袋，单价65元，共计3900元货款未付。肖占全提出种子出芽率不好，给其造成了损失，不能给付货款的抗辩，但未提供相应证据予以证明。被告对其反驳原告方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，故肖占全抗辩理由不成立。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖占全于判决生效后7日内给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站货款3900元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖占全负担，与上款同时给付原告宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十日
书记员 李 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8974号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：侯川文，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告侯川文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告侯川文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告侯川文的起诉。
案件受理费131元，减半收取66元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 于梦娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14134号
原告：谭琦琼，男，1967年3月3日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡敏（系原告配偶），女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄溪华，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。
原告谭琦琼与被告黄溪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭琦琼及其代理人蔡敏、被告代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琦琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金470000元；2、判决被告支付原告借款利息（以470000元为本金，按年利率5%的标准从2015年5月1日起计算至本清止）。事实和理由：2014年9月29日，被告因资金周转向原告借款500000元，当日原告即通过银行转账支付借款。后被告归还30000元，在2014年10月15日出具470000元的借条，并承诺2015年5月前归还全部借款。现经原告多次催收，被告均拒绝归还。
被告黄溪华辩称，借款属实，出具借条后被告又归还了20000元，现剩余借款本金应为450000元，原告利息诉请亦应以450000元为本金，按年利率4.75%的标准从2016年6月1日起算。
经审理查明以下法律事实：2014年9月29日，被告黄溪华向原告借款500000元，当日原告即通过银行转账向被告支付借款500000元。后被告归还部分借款后，于2014年10月15日出具《借条》一份，载明：“今借到谭琦琼现金计人民币肆拾柒万元正（470000元），（归还时间2015年5月份前）注（钱已通过转账已收到），借款人黄溪华，2014年10月15日”，上述借款未约定利息。庭审中原告述称被告实际已归还借款本金50000元，借款本金现剩余450000元。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、转账凭条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄溪华向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，被告未按其承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。现原告当庭自认被告已归还借款本金50000元，剩余借款本金为450000元，被告亦认可，本院予以确认，故其诉请剩余借款本金及利息计付基数亦应做出相应调整。原告另请求按年利率5%的标准从2015年5月1日起计付逾期利息，因《借条》已明确载明“归还时间2015年5月份前”，在未违反法律法规的强制性规定的情况下，当事人约定应具有优先性，利息应从2015年6月1日起算。被告辩称利息应按年利率4.75%的标准计付，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率5%计付逾期利息已低于上述规定标准，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄溪华在本判决生效之日起五日内归还原告谭琦琼借款本金450000元；
二、被告黄溪华在本判决生效之日起五日内支付原告谭琦琼逾期利息（以450000元为本金，按年利率5%的标准从2015年6月1日起计算至本清止）；
三、驳回原告谭琦琼的其他诉讼请求。
如果被告黄溪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，由被告黄溪华负担8390元，原告谭琦琼负担340元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易夕寒