福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1885号上诉人（原审被告）：李某1，男，1984年6月11日出生，汉族,住诏安县，被上诉人（原审原告）：黄某，女，1983年10月8日出生，汉族，住诏安县，上诉人李某1因与被上诉人黄某婚姻家庭纠纷一案,不服福建省诏安县人民法院（2017)闽0624民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回黄某要求偿还借款12万元的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。讼争借条属虚假借条，并无实际资金往来，并无实际履行。1、法院并未认可黄某提供的支付宝账单，黄某并无银行转账凭证或取现凭证证实借款取款的真实发生。且李某1提供的支付宝转账电子回单及银行交易明细共268555元，已足以覆盖黄某转给李某1的资金。2、黄某没有独立的经济收入来源，连共同的夫妻生活开支都无法负担，并无出借款项给李某1的能力。李某1在一审提供的收入证明、银行收支明细足以证实李某1没有必要向黄某借钱。3、正因为借款是不真实的，所在双方在离婚协议中并未提及，相反，离婚协议中明确说明，双方确认没有发生任何共同债权债务。4、李某1是受黄某吵闹、乱摔家电甚至闹自杀等胁迫、要挟签字的。二、一审适用法律不当。1、一审判决主文认定的是借款，而分析说理部分认定的是补偿，相互矛盾。2、即使从补偿的角度看，离婚时李某1的车、房、首饰、生活用品等大部分财产被黄某拿走，李某1独自承担银行债务和子女抚养费，李某1也无须再补偿黄某。3、离婚协议中已对共同财产、债务作出处理，并确认没有共同债权债务。4、婚内夫妻借款是无效的。黄某未提交书面意见。黄某向一审法院起诉请求：判决李某1偿还黄某借款120000元；2、李某1支付黄某补偿款20000元；3、黄某有权对婚生子李某2每周探望一次，李某1负有协助义务。一审法院认定事实：黄某与李某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某2。2016年8月双方因感情破裂，开始协商离婚财产的处理。双方经结算，李某1因结欠黄某借款120000元，于2016年8月21日出具一份借条给黄某收执。2016年9月19日黄某与李某1自愿协议离婚，并签订一份离婚协议书，双方对李某2的抚养、探望及夫妻共同财产的分割及债权债务的承担及经济补偿等内容进行了约定。双方于当日办理了离婚登记手续。尔后，李某1按约定将20000元补偿款支付给黄某，但李某1未付还黄某借款120000元，黄某要求探望婚生子李某2被李某1拒绝。一审法院认为，李某1系具有完全民事行为能力人，其亲笔书写借条给黄某收执，在其未能提供证据证明自己受到威胁的情况下，应认定是其真实意思表示。黄某主张李某1向其累计借款120000元，依法可予确认。本案讼争借款发生在黄某与李某1夫妻关系存续期间，因黄某与李某1并未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且黄某未能提供证据证明出借给李某1的款项系其婚前个人所得，因此李某1在婚姻关系存续期间出具借条给黄某的行为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释(三)》第十六条的规定，应视为黄某与李某1约定处分夫妻共同财产的行为。因黄某与李某1已离婚，李某1应按借条的约定给予黄某借款数额的一半即60000元的补偿为宜。黄某现请求李某1偿还借款120000元不当，应予以纠正。黄某在庭审中已承认有收到李某120000元补偿款，对此不再做处理。另黄某与李某1在离婚协议中已对婚生子李某2的探望权进行了约定，双方应按协议的约定执行，黄某离婚后要求探望婚生子，应予以支持。李某1的辩解，依据不足，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、李某1应在判决发生法律效力之日起十日内付还黄某借款60000元。二、黄某有权在判决发生法律效力后每周末对婚生子李某2探望一次，李某1负有协助义务。三、驳回黄某其他诉讼请求。本案受理费3100元，减半收取为1550元，由李某1负担750元，由黄某负担800元。经审理查明，对一审查明的事实，李某1对其中“双方经结算，李某1因结欠黄某借款120000元”以及“李某1未付还黄某借款120000元”的认定有异议，认为李某1未向黄某借款，也无所谓还款。本院认为，黄某主张李某1结欠款项12万元的事实有李某1签名出具的借条为据，李某1对该事实虽有提出异议，但没有足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；……。”故李某1该异议不成立。李某1对其中“黄某要求探望婚生子李某2被李某1拒绝”有异议，认为李某1并没有拒绝黄某探望婚生子的事实。本院认为，李某1未对探望权提出上诉，是否拒绝探望，不影响二审处理结果，不作审查认定。对一审查明的其它事实，李某1无异议，黄某也未提出异议，本院予以确认。本院认为，黄某主张李某1结欠款项120000元的事实有李某1签名出具的借条为据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某1未能提供足以反驳黄某主张借款事实的证据，应承担不利后果。无论黄某是否有独立的经济收入来源以及李某1是否有必要向黄某借款，均无法认定借款必然为虚假，李某1主张以黄某不具备出借能力和李某1无须借款必要性来认定借款虚假的上诉理由，在逻辑上并不充分，不予采纳。借款120000元在离婚协议中虽并未提及，但签定协议后，李某1也并未将借条收回，借条仍由黄某持有，故李某1主张以离婚协议未提及借款认定借款虚假的上诉理由，于法无据，不予采纳。离婚协议中虽有双方确认没有发生任何共同债权债务的约定，但该约定体现的内容是对外共同债权债务，并非确认双方之间的内部债权债务，李某1主张离婚协议已处理双方之间债务的上诉理由，与协议约定内容不同，不予采纳。李某1主张出具借条是受黄某吵闹、乱摔家电甚至闹自杀等胁迫、要挟签字的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。至于本案婚姻存续期间夫妻之间出具的借条是否可以作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。据此，本案可依李某1出具借条约定的内容处理。李某1主张婚内借款无效的上诉理由，明显与上述法律规定不符，不予采纳。本案借款120000元的纠纷与婚生子探望权的纠纷本为不同案由，一审合并进行审理，李某1也进行应诉答辩，一审判决后，李某1也并未就探望权判决进行上诉，故对一审合并审理判决的处理，本院不作纠正。综上，李某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈育生审 判 员 陈春生二〇一七年八月三十日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌