贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初23号
原告：雷光远，男，1956年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住镇远县。
原告：唐大莲，女，1956年5月25日出生，汉族，不识字，农民，住镇远县。
原告：李某，曾用名李丽，女，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住镇远县。
原告：雷某1，曾用名雷某3，女，2004年6月27日出生，汉族，镇远县第三中学学生，住镇远县。
法定代理人：李某，系雷某1母亲。
原告：雷某2，男，2012年11月22日出生，汉族，镇远县羊场镇半屯行政村幼儿园学生，住镇远县。
法定代理人：李�，系雷某2母亲。
五原告的委托诉讼代理人潘胜国，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：雷元锦，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住镇远县。
原告雷光远、唐大莲、李某、雷某1、雷某2诉被告雷元锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2017年1月19日在本院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告雷光远、唐大莲、李某及五原告的委托诉讼代理人潘胜国、被告雷元锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判决被告雷元锦赔偿五原告死亡赔偿金147737.40元（7386.87元/年×20年）、丧葬费27318.48元、被扶养人生活费132898.60元（雷某1：6644.90元/年×6年÷2=19934.79元、雷某2：6644.90元/年×14年÷2=46514.51元、雷光远：6644.90元/年×20年÷4=33224.65元、唐大莲：6644.90元/年×20年÷4=33224.65元）、精神损害抚慰金1万元，共计317954.48元。事实与理由：2016年10月28日，被告雷元锦及雷元范、陈和平邀约受害人雷元国去大坡上（小地名）买猪，就搭乘被告驾驶的AL3539号正三轮载货摩托车，由半屯村石灰窑往高王寨方向行驶，当行驶至镇石线半屯至高王寨通村公路3km+200m急弯陡坡路段时，车辆驶出右侧路外，并侧翻至旱田内，造成雷元国当场死亡的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队镇公交认字（2016）第A00034号道路交通事故认定书认定，被告雷元锦承担此次事故的全部责任，雷元范、陈和平、受害人雷元国无责任。事故发生后，被告未积极主动向受害人的家属进行有关赔偿，故向人民法院提起诉讼。
�告雷元锦辩称：该赔偿原告，但实在是拿不出钱。
经审理，本院查明的事实如下：被告雷元锦与死者雷元国系同村村民。2016年10月28日，因雷元国、雷元范需购买猪幼崽饲养，便邀请雷元锦驾驶雷元锦的三轮摩托车免费帮忙运载，当天9时20分，被告雷元锦驾驶贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车，搭载雷元国、雷元范、陈和平由半屯村石灰窑往高王寨方向行驶，行至镇石线半屯至高王寨通村公路3km+200m急弯陡坡路段时，车辆驶出右侧路外并侧翻至旱田内，造成乘车人雷元国当场死亡及车辆受损的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队镇公交认字（2016）第A00034号道路交通事故认定书认定，雷元锦驾驶未按规定进行安全技术检验、未投保第三者责任强制保险、机件不符合技术标准的正三轮载货摩托车上路行驶，违法载4人，且驾乘人员均未佩�安全头盔，雨天行径无中心线的急弯陡坡路段，未按操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻后驶出右侧道路并翻下坡坎肇事，雷元锦的过错行为是导致此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，雷元范、陈和平、雷元国无责任。
雷元国于1981年7月28日出生，系镇远县羊场镇半屯行政村石板上组村民，农村户口，与原告李某系夫妻关系，二人于2004年6月27日生育了雷某1、2012年11月22日生育了雷某2。原告雷光远系雷元国的父亲，出生于1956年2月17日，原告唐大莲系雷元国的母亲，出生于1956年5月25日，雷光远与唐大莲共生育四个子女。发生交通事故时，被告雷元锦所有的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险及其他险种。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的身份证及户口本复印件、道路交通事故�定书复印件、车辆综合性能检测、鉴定意见书复印件，被告提供的身份证复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告雷元锦作为肇事车辆的驾驶人员，负有谨慎驾驶确保车辆安全的义务，但其在驾车过程中发生交通事故造成乘车人雷元国死亡的严重后果。根据镇远县公安局交通警察大队所作责任认定，雷元锦对此次事故承担全部责任，故应当认定雷元锦对事故的发生具有重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告雷元锦因过错导致雷元国死亡，依法应当承担相应的民事赔偿责任。根据查明的事实，雷元国邀请被告雷元锦为其运载猪幼崽，应当对运载车辆是否具备安全条件具有一定的审慎�务，但雷元国在三轮摩托车超员情况下仍然乘坐，且没有佩戴安全头盔，雷元国自身存在一定过错，同时，雷元锦应雷元国等人之邀无偿为雷元国等人提供帮助，应适当减轻其责任，综上，本院酌定雷元锦对雷元国因交通事故所致的损失承担60%的赔偿责任。
根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，本案的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：7386.87元/年×20年=147737.40元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即：（47466元/年÷12个月）×6个月=23733元；3、被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村�民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”死者雷元国共有被扶养人四人，根据法律规定，其父亲雷光远需要扶养20年、母亲唐大莲需要扶养20年、女儿雷某1还需扶养6年、儿子雷某2还需扶养14年，第一年的赔偿总额为（6644.93元÷4）＋（6644.93元÷4）＋（6644.93元÷2）＋（6644.93元÷2）=9967.40元，因不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额6644.93元，故第一年至第六年之间每一年的被扶养人生活费均为6644.93元，即前六年的被扶养人生活费共计6644.93元×6=39869.58元。至此，雷元国的父亲需要扶养14年、母亲唐大莲需要扶养14年、儿子雷某2需要扶养8年，即：[（6644.93元×14年）÷4]＋[（6644.93元×14年）÷4]＋[（6644.93元×8年）÷2]=73094.24元，综上，被扶养人生活费总额为39869.58元＋73094.24元=112963.82元。4、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、此次事故造成的严重后果以及当地生活水平，本院酌情支持6000元。综上，被告应赔偿五原告因雷元国死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计：（147737.40元+23733元+112963.82元）×60%+6000元=176660.53元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
由被告雷元锦赔偿原告雷光远、唐大莲、李某、雷某1、雷某2因雷元国死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计176660.53元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.50元，由原告雷光远、唐大莲、李某、雷某1、雷某2承担376.50元，予以免交，由被告雷元锦承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张美美