山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4040号
原告高翠兰，女，1959年9月20日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告李庆涛，男，1988年12月27日生，汉族，住寿光市。
被告寿光市安泰出租车客运有限公司，地址寿光市建新街290号。组织机构代码05623979-0。
负责人张庆儒，总经理。
委托代理人杨清湘，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码91371400867296756X。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告高翠兰诉被告李庆涛、寿光市安泰出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩、被告李庆涛、被告寿光市安泰出租车客运有限公司的委托代理人杨清湘、被告保险公司的委托代理人隋晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠兰诉称，2016年01月23日，李庆涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿广场街交叉路口由西向东行驶至B-089号路灯杆东17米处时，与沿广场街由北向南横过公路的高翠兰驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致两车受损，高翠兰受伤，经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00339号认定，李庆涛负事故的主要责任，高翠兰承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计128699.47元，请求由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按2/8的责任比例承担。
被告李庆涛辩称，要求原告予以返还我垫付的费用，另我方也有车损：维修费1287元、停运费10000元，共计11287元。事故发生后给原告垫付医疗费1262元。（另有200元在原告提交的医疗费票据中），共计1462元。
被告寿光市安泰出租车客运有限公司辩称，对事故发生无异议，被告车辆在发生事故时已租赁给被告李庆涛从事出租车经营业务，车辆使用权、支配权、收益权均属于李庆涛所有，被告车辆在人保投保交强险及商业三者险，由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在三者险限额内承担相应的赔偿责任，我公司不予承担赔偿责任，原告的损失及数额应出具相应的证据。同保险公司质证意见，保险公司不予承担的鉴定费、诉讼费，应从商业险内赔偿；精神抚慰金，该车辆使用权是个人，应按自然人的标准来赔偿；
被告保险公司辩称，对于事故认定书无异议；被告车辆在我司投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，我司同意在交强险分项限额内承担，商业险根据保险合同约定予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。对于医疗费真实性无异议，但应扣除治疗高血压等的费用，原告的医疗费数额要求法院依法认定；伙食补助费无异议；误工费不予认可，原告55周岁，超出法定退休年龄，不存在误工费，且原告提供的个体营业执照上经营者是刘守法，无法证明原告也从事该个体工商户；护理费证据真实性不予认可，根据我司跟踪调查表记载，原告住院期间仅有刘守法一人护理，我方提交调查表予以证实，且原告提交的个体工商户无法证明护理人其儿子也从事该个体工商户，原告主张的标准已超出3500元，未提交纳税证明予以证实；残疾赔偿金，伤残等级不予认可，我司申请重新鉴定，计算标准应按农村标准计算；后续治疗费，鉴定报告中没有明确记载具体项目，应以实际发生主张；营养费，期限过长，标准过高，无法确定合理性及必要性；鉴定费，票据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围内，不予承担；交通费，原告没有票据证实，对于此项费用不予认可；精神抚慰金，不予认可，在本案中原告承担次要责任，也有责任；车损，没有证据证实，我司不予认可；复印费，原告提交仅是收据，不是正规发票，且与交通事故无关联，不予认可。
经审理查明，2016年01月23日12时许，李庆涛驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿广场街交叉路口由西向东行驶至B-089号路灯杆东17米处时，与沿广场街由北向南横过公路的高翠兰驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，致两车受损，高翠兰受伤，经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2016】第00339号认定，李庆涛负事故的主要责任，高翠兰承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于2016年1月23日至同年2月21日在寿光市人民医院住院共计29天，经青岛青大司法鉴定所【2016】医鉴字第1532号鉴定意见书认定：原告左上肢损伤构成伤残十级，护理时间为50天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费1800元，营养期限80天，误工时间为120天。原告的损失有：医疗费14293.87元【13031.87元+1262元】、伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费19608元（163.40元/天×120天）、护理费10676.18元【（86.42元/天×29天+163.40元/天×50天）】、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、后续治疗费1800元、营养费1600元（20元/天×80天）、鉴定费2000元、交通费500元，共计115138.05元。
同时查明，鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的车主是安泰出租车客运有限公司，李庆涛承包的安泰出租车客运有限公司的车，发生事故时由李庆涛驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（不计免赔），交强险保险期间自2015年1月28日零时起至20176年1月27日二十四时止，商业三者险保险期间自2015年4月8日零时起至2016年4月7日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后李庆涛给原告垫付医疗费1462元。另，被告李庆涛因该事故造成的损失有：维修费1287元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、用药明细、护理人系原告的丈夫，提供寿光市守法竹竿竹器经销部个体经营、房产证、山东恒源交通事故技术鉴定研究所山恒【2016】技鉴寿光字第0209号事故技术鉴定科研意见书、青岛青大司法鉴定所【2016】医鉴字第1532号鉴定意见书。被告提供的机动车行驶证、驾驶证、维修费发票、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告高翠兰驾驶二轮自行车与被告李庆涛驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李庆涛承担事故的主要责任，高翠兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2：8。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。对原告主张的护理费，住院期间其中一人的护理费按城镇居民标准予以确认。营养费酌情按20元/天予以确认。车损无证据不予支持。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，肇事车辆由被告李庆涛承包经营使用受益，实际侵权人为李庆涛，本院对原告的精神损害抚慰金酌情确认为1000元。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计115438.05元【114438.05元+精神损害抚慰金1000元】。因被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费19608元、护理费10676.18元、伤残赔偿金63090元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计104874.18元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款8451.10元【（115438.05元-104874.18元）×80%】。
原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告李庆涛、寿光市安泰出租车客运有限公司不再承担该案赔偿责任。被告李庆涛要求原告返还垫付费用1462元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李庆涛主张的停运损失10000元无证据证实，本院不予确认。被告李庆涛因该事故造成的损失1287元，应由原告高翠兰承担20%的赔偿责任，计款257.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高翠兰因交通事故造成的损失104874.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告高翠兰因交通事故造成的损失8451.10元;
三、原告高翠兰返还被告李庆涛垫付款1462元，赔偿其损失257.40元，共计1719.40元;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，被告保险公司扣除1719.40元后将赔偿款直接支付至原告高翠兰确认的本人银行账户（户名高翠兰，卡号62×××78，开户行中国农业银行），被告保险公司将1719.40元直接向被告李庆涛本人支付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十一月四日
书记员 黄晓明