wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执30号申请执行人:常艳芳，女，1983年10月23日出生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：陈双霞，女，1978年1月17日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人常艳芳与被执行人陈双霞合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）晋0521民初880号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的额为20000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务，被执行人履行了2000元。2、本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆会名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产及车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，并扣划案款3000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍地沁水县龙港镇梅苑社区调查，也未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。4、被执行人陈双霞未主动申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。综上所述，因本案被执行人陈双霞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执30号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年六月十九日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执519号
申请执行人高红贵。
被执行人郑琴。
申请执行人高红贵与被执行人郑琴买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2286号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额99145.08元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额99145.08元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月十八日
书记员 徐智鹏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保98号
申请人：曹希海，男，汉族，1971年7月1日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：李秀君，女，汉族，1963年5月3日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：王海平，男，汉族，1962年9月1日出生，住安阳市殷都区。
申请人曹希海与被申请人李秀君、王海平追偿权纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息132000元。申请人曹希海于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李秀君名下位于安阳市殷都区小花园安房私字第10510号房产。申请人曹希海以其名下车牌号豫Ｅ×××××五菱牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李秀君名下位于安阳市殷都区小花园安房私字第10510号房产一套。
二、查封担保物申请人曹希海名下车牌号豫Ｅ×××××五菱牌小型普通客车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1180元，由申请人曹希海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一七年十一月三日
书记员 吕琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保278号
申请人：丁瑞兰，女，汉族，1948年8月7日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人：曲某。
被申请人：王怀彬，住所地：青岛市黄岛区
申请人丁瑞兰,曲某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆冀Ｂ×××××号车一辆，保全金额150000元。申请人已提供保险公司保函作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁保全
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4885号
原告:张家港市阳光机械制造有限公司，住所地：张家港市锦丰镇合兴大南路。
法定代表人：谢耀山，该公司董事长。
被告:中国成达工程有限公司，住所地：四川省成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横，该公司经理。
被告:新疆美克化工股份有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
法定代表人冯东明，该公司董事长。
本院于2017年9月28日立案受理了原告张家港市阳光机械制造有限公司诉被告中国成达工程有限公司、新疆美克化工股份有限公司加工合同纠纷一案。原告张家港市阳光机械制造有限公司于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家港市阳光机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家港市阳光机械制造有限公司撤诉。
案件受理费9483.76元，减半收取，由张家港市阳光机械制造有限公司负担。
审 判 员 徐春波
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张梦迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00088号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人陈某。
被执行人阮某。与被执行人陈某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第2048号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行。本院于2013年4月8日以（2013）鄂黄陂行非审字第00111号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年6月5日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币73527元，未执行的数额为人民币73527元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第2048号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初29号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地山西省长治市壶关县，现住壶关县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月5日被抓获，2016年6月6日至2016年6月12日被临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年6月13日被刑事拘留，同年6月17日取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、张鞅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月间，被告人李某某在壶关县龙泉镇南洋小学西住宅楼一楼出租房内，设置具有退币功能的电子游戏设备，以现金作为奖品开设赌场，非法获利人民币16960元。经长治市公安局对查获的两台捕鱼机进行鉴定，该两台捕鱼机为具有赌博功能的电子游戏机。案发后，壶关县人民公安局将现场查获的捕鱼机、监控设备、账本予以收缴，将捕鱼机钥匙、上分工具、现金7360元予以扣押。审理期间，被告人李某某退缴非法所得9600元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案情况说明等书证；现场查获的游戏机等物证；证人吕某某、曹某某等的证言；现场勘查笔录；长治市公安局出具的鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其自愿认罪，酌情从轻处罚；其经司法局调查评估，适用社区矫正，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见�第一条、第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、非法所得一万六千九百六十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的涉案物品捕鱼机钥匙、上分工具由扣押机关壶关县公安局予以没收，依法处理；扣押的七千三百六十元冲抵非法所得，予以没收，由壶关县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张广玲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第965号
原告刘某某，女，生于1970年7月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1963年2月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告刘某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法在2014年4月24日发行的《工人日报》第2、3版中缝中，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年9月10日在乐至县原新团乡人民政府登记结婚。1991年5月24日，原、被告生育长子杨某乙，1996年5月10日生育次子杨某丙，现两子女均已独立生活。原、被告婚后感情一般，后双方因为家务琐事经常吵闹、打架。因原告无法与被告共同生活，2009年5月，原告与被告分居生活至今。2012年7月16日，原告向法院提起离婚诉讼，同年8月22日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告杨某甲未到庭，未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：身份证复印件2份及户口薄复印件1份4页。以此证明原、被告及其子女的基本情况；
证据材料2：结婚证复印件1份。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：（2012）乐至民初字第747号民事判决书原件1份2页。以此证明原告曾于2012年7月16日向乐至县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
证据材料4：乐至县童家镇新团李家寨村村民委员会和乐至县人民政府民政社会事务办公室联合出据的证明1份。以此证明原、被告的婚姻状况、生育子女及被告下落不明等情况；
证据材料5：乐至县童家镇李家寨村村民委员会的证明1份。以此证明被告的近亲属父亲已过世，母亲余某某、长子杨某乙、次子杨某丙均无联系地址和联系电话。
证据材料6：证人黄某某、徐某某、李某某的证言。其主要内容是，原、被告夫妻关系不好，2012年7月曾到法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2012年8月，被告杨某甲外出打工，一直没回来过，其母亲和两个儿子与其在一起生活，不知他们的具体地址和联系方式。法院判决原、被告不准离婚后，原、被告没有在一起生活。以此证明原、被告婚后感情状况；
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关据实出据，内容真实、客观；证据材料2系婚姻登记机关据实制发，具有真实性；证据材料3系人民法院依职权制作，内容真实、客观；证据材料4、5系被告户籍所在地基层组织和婚姻登记机关据实证明，具有真实性；证据材料6中，证人证言能相互印证，且与证据材料4、5相佐证，具有真实性。原告所举上述证据材料具有合法性、真实性，与案件待证事实具有关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1990年9月14日在乐至县原新团乡人民政府登记结婚。1991年5月24日，原、被告生育长子杨某乙；1996年5月10日，原、被告生育次子杨某丙，现两子女均已独立生活。婚后，原、被告因为家务琐事产生矛盾。2012年7月16日，原告向法院提起离婚诉讼，同年8月22日，法院依法判决不准原告与被告离婚。后原、被告分居生活至今，现被告下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院依法判决不准离婚后，原、被告分居生活已满一年以上，双方互不履行夫妻义务。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和…，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。故本案应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 吴 平
人民陪审员 颜道平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 严伟才
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3597号
上诉人（原审被告）：王军，男，1981年2月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。中国农业银行股份有限公司湄潭县支行职工。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨先洪，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：任建中，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王知兰，贵州正气律师事务所实习律师。
上诉人王军因与被上诉人杨先洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：被上诉人并未提供证据证明其已向借款人卢清龙交付了借款，一审法院仅以借条认定借款12万元成立错误。
被上诉人杨先洪辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨先洪向一审法院起诉请求：1、请求被告王军归还在原告杨先洪处的借款人民币拾贰万元（120000.00）及利息21600元，共计141600元。2、本案受理费由被告承担。
一审法院查明事实：案外人卢清龙以投资所需为由向原告杨先洪借款120000元，经原告杨先洪多次催收，卢清龙一直未归还。2016年6月21日，卢清龙向原告杨先洪出具借条，载明“因投资所需，今借到杨先洪人民币壹拾贰万元（小写120000.00元），现限于2016年10月21日前归还，如逾期未归还，则按贵州省农村商业银行湄潭县支行的同期贷款四倍利息算资金占用期间的利息。且担保人对上述款项承担连带保证责任。”，卢清龙在借款人处签名捺印，被告王军在担保人处签名捺印。2016年12月6日，借款人卢清龙在交通事故中死亡，原告杨先洪向被告王军多次催收借款，被告王军均未偿还上述款项，故原告杨先洪向一审法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，庭审中，原告杨先洪明确，利息21600元系以120000元为本金，按贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期贷款月利率0.9%的四倍从2016年10月21日起至2017年3月31日止按5个月计算所得。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。借款人卢清龙向原告杨先洪借款120000元，被告王军作为担保人在借条上签字，且约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告杨先洪请求被告王军归还借款120000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；至于利息的问题，因原告杨先洪主张按月利率0.9%的四倍即月利率3.6%计算利息，违反法律规定，应调整为按月利率2%计算，即利息为120000元×2%×5个月=12000元，故原告杨先洪超过部分的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告杨先洪借款120000元、利息12000元，共计132000元。二、驳回原告杨先洪的其余诉讼请求。案件受理费1566元，由被告王军承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于被上诉人杨先洪是否实际履行了12万元出借义务的问题，根据证人彭某的证言，结合2016年6月21日的借条，应认定被上诉人杨先洪实际已向借款人卢清龙提供了12万元借款。对上诉人的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3132元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3922号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。
被告郭某，男。
本院于2015年6月10日受理原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告郭某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告郭某的诉讼。
案件受理费减半收取217元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 沈小博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第55号
原告刘彦霞，女，汉族，出生于1989年7月9日。
委托代理人屈学冬、王二现，河南长胜源律师事务所律师。
被告陈浩然，男，汉族，出生于1987年11月22日。
原告刘彦霞诉被告陈浩然离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦霞及其委托代理人屈学冬、被告陈浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年4月19日办理结婚登记，婚后于2011年4月21日生有一子，名叫陈靖轩。原、被告结婚三年来，被告一直没有固定工作，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，因此诉至法院请求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交原、被告结婚证一份。
被告辩称，原告的诉讼理由不存在，不同意离婚。
经审理本院对本案事实确认如下，原、被告于2010年4月19日登记结婚，2011年4月21日生育儿子陈靖轩。由于原、被告在家庭生活中不能正确处理夫妻关系产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘彦霞与被告陈浩然离婚。
本案受理费300元，减半收取后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证送本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王建生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李亚萍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第860号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月27日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住成都市龙泉驿区。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日21时15分许，被告人王某驾驶号牌为川A＊＊＊**的红色普通二轮摩托车，经成都市金牛区高架大丰进城上桥匝道处时，被民警现场检查发现有酒后驾驶机动车行为，遂将其挡获，并将其带往医院抽取了血液样本。经现场呼吸式酒精测试仪检测，其呼吸的酒精含量为140mg／100mL；经鉴定，被告人王某血液样本中酒精含量为137.7mg／100mL。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，车辆检查笔录及照片，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，摩托车辆查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；证人赵某某的证言；呼气酒精含量检验记录表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107372号血液乙醇浓度检验报告；被告人王某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。
法定代表人：王国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喜双，该公司法律顾问。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜同忱，男，1950年11月10日出生，汉族，黑龙江鸿达建筑安装有限公司副经理，住哈尔滨市道外区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街63号1层。
法定代表人：高森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人黑龙江鸿达建筑安装有限公司（以下简称鸿达公司）、姜同忱因与被申请人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿达公司、姜同忱申请再审称，原判决认定2013年11月18日鸿达公司、姜同忱与方元公司的结算，为全部工程款结算，该事实认定错误。2013年11月18日形成的结算表，该结算表已注明是指一街区地上、地下部分施工进行结算，鸿达公司、姜同忱本案主张的是外网管线、外网水、电追加等预留项目，不包含在结算表内容中。原判决认定事实错误，导致适用法律错误。人民法院在审理案件时应以事实为根据，以法律为准绳，切忌主观片面性，依照法定程序认定案件事实。原审法院将双方一街区消防地上和地下工程结算表，视为双方全部工程量和付款数额是不公正的。原判决认定方元公司支付的施工款数额错误。2013年11月18日结算表中载明的已付款中，包含方元公司给付其他公司、个人的款项，原判决未将方元公司给付其他公司、个人的款项予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为：2013年5月5日，鸿达公司与方元公司签订《消防工程安装合同书》，该合同第一条工程概况约定“工程内容：消防水、电、风及消防外网给水管线、井室、消防泵房等。”第二条工程承包范围约定“消防外网部分：外网管线、井室、消防泵房及二街区预留管线。”鸿达公司、姜同忱主张的外网管线、外网水、电追加等预留项目均包含在合同约定范围之内。2013年11月18日，方元公司与鸿达公司、姜同忱签订《鸿达消防设施安装公司全部工程结算表》，该结算表注明“经甲乙双方同意，以上为全部工程决算。”鸿达公司在乙方处加盖公章，姜同忱在负责人处签名并写明“同意上述决算金额。”该结算表载明“方元公司扣除质保金后，欠款金额为588179.91”鸿达公司、姜同忱虽主张案涉工程还有外网管线、外网水、电追加等工程没有进行结算，该主张与其签订结算表内容相悖，方元公司亦不认可存在增项工程。鸿达公司、姜同忱于2013年11月27日接受方元公司给付的欠付金额588179.91元时未提出异议，故原判决认定该结算表为鸿达公司、姜同忱与方元公司对案涉工程全部决算并无不当，鸿达公司、姜同忱的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿达建筑安装有限公司、姜同忱的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一八年三月九日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江鸿达建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街10号。法定代表人：王国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喜双，该公司法律顾问。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜同忱，男，1950年11月10日出生，汉族，黑龙江鸿达建筑安装有限公司副经理，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省方元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街63号1层。法定代表人：高森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。再审申请人黑龙江鸿达建筑安装有限公司（以下简称鸿达公司）、姜同忱因与被申请人黑龙江省方元房地产开发有限公司（以下简称方元公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿达公司、姜同忱申请再审称，原判决认定2013年11月18日鸿达公司、姜同忱与方元公司的结算，为全部工程款结算，该事实认定错误。2013年11月18日形成的结算表，该结算表已注明是指一街区地上、地下部分施工进行结算，鸿达公司、姜同忱本案主张的是外网管线、外网水、电追加等预留项目，不包含在结算表内容中。原判决认定事实错误，导致适用法律错误。人民法院在审理案件时应以事实为根据，以法律为准绳，切忌主观片面性，依照法定程序认定案件事实。原审法院将双方一街区消防地上和地下工程结算表，视为双方全部工程量和付款数额是不公正的。原判决认定方元公司支付的施工款数额错误。2013年11月18日结算表中载明的已付款中，包含方元公司给付其他公司、个人的款项，原判决未将方元公司给付其他公司、个人的款项予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为：2013年5月5日，鸿达公司与方元公司签订《消防工程安装合同书》，该合同第一条工程概况约定“工程内容：消防水、电、风及消防外网给水管线、井室、消防泵房等。”第二条工程承包范围约定“消防外网部分：外网管线、井室、消防泵房及二街区预留管线。”鸿达公司、姜同忱主张的外网管线、外网水、电追加等预留项目均包含在合同约定范围之内。2013年11月18日，方元公司与鸿达公司、姜同忱签订《鸿达消防设施安装公司全部工程结算表》，该结算表注明“经甲乙双方同意，以上为全部工程决算。”鸿达公司在乙方处加盖公章，姜同忱在负责人处签名并写明“同意上述决算金额。”该结算表载明“方元公司扣除质保金后，欠款金额为588179.91”鸿达公司、姜同忱虽主张案涉工程还有外网管线、外网水、电追加等工程没有进行结算，该主张与其签订结算表内容相悖，方元公司亦不认可存在增项工程。鸿达公司、姜同忱于2013年11月27日接受方元公司给付的欠付金额588179.91元时未提出异议，故原判决认定该结算表为鸿达公司、姜同忱与方元公司对案涉工程全部决算并无不当，鸿达公司、姜同忱的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿达建筑安装有限公司、姜同忱的再审申请。审判长  赵洪波审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一八年三月九日书记员  赵 璞
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2100号
原告王文杰与被告河南有色汇源铝业有限公司劳动争议一案中，原告王文杰向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
诉讼费用0元，由原告负担。
审判员 禹乔岳
二〇一六年七月二十一日
书记员 崔小利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第194号
原告张某某，女，1974年6月5日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，1968年7月2日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被告吕某某，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省岳池县人，农村居民，户籍地岳池县，现住广安市广安区。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员曾羽独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨小莉到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告性情暴躁、懒惰，稍不如意就对她无端谩骂、拳脚相加，致使夫妻生活难以维系，她于2007年外出务工后就少与被告联系，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍建立恋爱关系，1998年12月7日双方自愿到岳池县石垭镇人民政府办理了结婚登记手续，1999年9月12日生育子吕某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚登记资料及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向本庭提供充分证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾羽
二〇一三年一月八日
书记员 罗玲
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2706号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，女，1983年7月19日出生，汉族。
被告：郝赵婷，女，1985年10月27日出生，汉族。
本院受理原告运城市金管家物业管理服务有限公司诉被告郝赵婷物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司于2015年12月24日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市金管家物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市金管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第784号
申请执行人卢颖，住吉林省榆树市，公民身份证号码：×××。。
被执行人卢连义，住吉林市。。
申请执行人卢颖与被执行人卢连义离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）昌民一初字第1458号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为5100元（不含迟延履行期间�务利息及相关费用）。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行5100元给付义务，申请执行人收到该笔款，故本案全部执行完毕。
鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌执字第784号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一五年五月十四日
代理书记员 隋 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民二初字第151号
原告广州市白云区三联实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人梁荣彬。
委托代理人彭振华，该公司职员。
被告佛山市富士川电业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区三联实业有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市白云区三联实业有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三联实业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费115.6元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年九月三日
书记员 杜展媚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9481号
原告:舒建，男，1978年11月21日出生，汉族，住成都市青白江区xxx。
被告：成都泓峰行实业有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。
法定代表人：舒建。
第三人：曹磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省大邑县xxx。
第三人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县xxx。
原告舒建与被告成都泓峰行实业有限公司，第三人曹磊、曹洪公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，案件审理过程中，原告舒建于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告舒建承担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执627号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，系该行行长。
被执行人朱某某，男，1970年4月9日生，汉族，住所地义县。
被执行人张某某，女，1969年10月3日出生，汉族，住所地义县。
被执行人谢某某，男，1956年3月18日出生，汉族，住义县。
被执行人裴某某，女，1958年1月14日生，满族，住义县。
被执行人于某某，男，1967年9月28日生，汉族，住义县。
被执行人赵某某，女，1965年9月24日生，汉族，住义县。
被执行人刘某，男，1952年6月27日生，满族，住义县。
被执行人李某某，女，1955年3月20日生，满族，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与朱某某、张某某、谢某某、裴某某、于某某、赵某某、刘某、李某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执627号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终24号
上诉人（原审被告）：北京梦想星艺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层A520号，统一社会信用代码911101105MA00A5XX5J。
法定代表人：徐明岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽汉马文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市桐潜路上和家园售楼部,统一社会信用代码9134088106806756X7（1-1）。
法定代表人：陈金文。
原审被告：吴超，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。
上诉人北京梦想星艺文化传媒有限公司因与被上诉人安徽汉马文化传媒有限公司、原审被告吴超侵权纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省桐城市人民法院(2018)皖0881民初392号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京梦想星艺文化传媒有限公司上诉称：上诉人实际经营地位于北京市朝阳区，根据民事诉讼法关于管辖的规定本案管辖地应该是在北京市朝阳区人民法院。请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人安徽汉马文化传媒有限公司在法定答辩期限内向本院提出书面答辩意见：我国民诉法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院对本案依法享有管辖权。且被上诉人与原审被告吴超在《歌手签约协议书》中也约定管辖地在合同签订地即桐城市，故原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
原审被告吴超在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。桐城市既是侵权结果发生地，也是原审被告吴超住所地所在地，桐城市和朝阳区两地人民法院对本案依法都享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人依法择一选择原审法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。故原审裁定正确，予以维持。上诉人上诉理由，依法不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年四月三日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权实施地、侵权结果发生地。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执279号
申请执行人焦云峰，男，1962年8月2日生，汉族，住德惠市松花江镇孙坨子村孙家坨子屯*组。
被执行人孟祥德，男，1968年4月17日生，汉族，住德惠市布海镇泡子村前霍家屯*组。
焦云峰与孟祥德借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)德民初字第4800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年五月五日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执279号申请执行人焦云峰，男，1962年8月2日生，汉族，住德惠市松花江镇孙坨子村孙家坨子屯*组。被执行人孟祥德，男，1968年4月17日生，汉族，住德惠市布海镇泡子村前霍家屯*组。焦云峰与孟祥德借款合同纠纷一案,德惠市人民法院于2015年12月29日作出的(2015)德民初字第4800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第390号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王永泉，该××董事长。
被执行人唐志浩。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人朱晓枫，该××总经理。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告唐志浩、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司小额�款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第165号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告唐志浩、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应付原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司人民币100万元及利息等。因被告唐志浩、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书内容履行，故原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司涉案较多，且其名下财产均已被多案查封，暂无法处置。经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第390号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十七日
书记员 郑海明
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2366号
原告张汉付，男，1975年8月8日出生，汉族，住九江市武宁县。
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199910850018。
被告湖北杨子建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路56号。
法定代表人饶玉梁，总经理。
被告江西高普新材料科技有限公司，住所地九江市经济技术开发区修水（九江）工业园。
法定代表人高楠，总经理。
原告张汉付与被告湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张汉付诉称：2013年12月13日，我与被告湖北杨子建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》，约定由我承建被告江西高普新材料科技有限公司位于九江市城西港办公大楼的铝合金窗，总价款为298214.40元。我按照合同约定完成了安装义务，但被告不履行付款义务，故起诉要求被告支付工程款298214.40元。
本院认为，原告张汉付系新天成铝塑门窗（个体工商户）的经营者，本案中均是由新天成铝塑门窗（个体工商户）与被告湖北杨子建筑工程有限公司签订《建筑工程承包合同》或办理工程量结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张汉付的起诉。
本案诉讼费用5773元，退还原告张汉付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2366号
原告张汉付，男，1975年8月8日出生，汉族，住九江市武宁县。
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199910850018。
被告湖北杨子建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路56号。
法定代表人饶玉梁，总经理。
被告江西高普新材料科技有限公司，住所地九江市经济技术开发区修水（九江）工业园。
法定代表人高楠，总经理。
原告张汉付与被告湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张汉付诉称：2013年12月13日，我与被告湖北杨子建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》，约定由我承建被告江西高普新材料科技有限公司位于九江市城西港办公大楼的铝合金窗，总价款为298214.40元。我按照合同约定完成了安装义务，但被告不履行付款义务，故起诉要求被告支付工程款298214.40元。
本院认为，原告张汉付系新天成铝塑门窗（个体工商户）的经营者，本案中均是由新天成铝塑门窗（个体工商户）与被告湖北杨子建筑工程有限公司签订《建筑工程承包合同》或办理工程量结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张汉付的起诉。
本案诉讼费用5773元，退还原告张汉付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第2366号原告张汉付，男，1975年8月8日出生，汉族，住九江市武宁县。委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199910850018。被告湖北杨子建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市栖贤路56号。法定代表人饶玉梁，总经理。被告江西高普新材料科技有限公司，住所地九江市经济技术开发区修水（九江）工业园。法定代表人高楠，总经理。原告张汉付与被告湖北杨子建筑工程有限公司、江西高普新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张汉付诉称：2013年12月13日，我与被告湖北杨子建筑工程有限公司签订了《建筑工程承包合同》，约定由我承建被告江西高普新材料科技有限公司位于九江市城西港办公大楼的铝合金窗，总价款为298214.40元。我按照合同约定完成了安装义务，但被告不履行付款义务，故起诉要求被告支付工程款298214.40元。本院认为，原告张汉付系新天成铝塑门窗（个体工商户）的经营者，本案中均是由新天成铝塑门窗（个体工商户）与被告湖北杨子建筑工程有限公司签订《建筑工程承包合同》或办理工程量结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告张汉付的起诉。本案诉讼费用5773元，退还原告张汉付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一五年十二月十日书记员  肖 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11486号
原告：杨笑子，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告杨笑子诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告杨笑子未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱田根
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11486号原告：杨笑子，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。本院在审理原告杨笑子诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告杨笑子未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱田根二〇一七年九月四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1296号
申请执行人李卫启（身份证号：3704811962********），男，汉族，1962年3月8日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇工人新村永乐路*****单元*楼*户。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1296号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初603号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：黄新华，男，1963年10月26日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通城东支行与被告黄新华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通城东支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通城东支行撤回起诉。
本案受理费人民币105.50元（已减半），由被告负担。
审判员 王 星
二〇一七年二月二十三日
书记员 张智智
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2927号
申请执行人楼银弟，男，1952年9月17日出生，住义乌市。
被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。
法定代表人李长君。
被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。
被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。
被执行人骆建明，男，1976年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人楼银弟与被执行人浙江罗杉服饰有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2927号
申请执行人:楼银弟
被执行人:李长君公民身份号码:×××2950
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李长君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李长君名下有房产(被执行人李长君、骆秀娟共同所有的坐落于义乌市稠城街道站前路168号10幢2单元103室的房产。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(被执行人李长君、骆秀娟共同所有的坐落于义乌市稠城街道站前路168号10幢2单元103室的房产。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:黄浩
二〇一七年九月十七日
()
书记员 :蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2927号申请执行人楼银弟，男，1952年9月17日出生，住义乌市。被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。法定代表人李长君。被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。被执行人骆建明，男，1976年1月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人楼银弟与被执行人浙江罗杉服饰有限公司等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月十九日代书记员 吴志群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9143号
原告关涛锋，男，1976年2月14日出生。
委托代理人张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人田野，董事长。
委托代理人杜正超，男，1977年2月5日出生。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告关涛锋与被告北京福田智科物流有限公司（以下简称：物流公司）、被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称：福田公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关涛锋的委托代理人张益先、被告物流公司的委托代理人杜正超、被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告福田公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关涛锋诉称：2015年2月14日19时，张晓昱驾车(车牌号：京PXJ3**，内乘关涛锋、关XX、杨献春）由南向北正常行驶至北京市昌平区怀昌路张各庄路口时与马振彬驾驶的京H070**号（临时号牌）货车（由东向西行驶）发生交通事故，事故造成张晓昱以及关涛锋、关XX和杨献春受伤，车辆严重损坏，并且后备箱内红酒和白酒损坏。后经交通队认定，马振彬负全部责任。事故发生后，关涛锋被送往北京市昌平区医院治疗。马振彬系物流公司的员工，肇事车辆系福田公司所有，同时，该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故诉至法院，要求被告物流公司、福田公司、保险公司赔偿医疗费1838.09元、误工费1000元、交通费1000元、营养费2300元，合计6138.09元；诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称：我公司是福田公司的物流公司，该公司的车辆在卖出之前会办理临时号牌，登记所有人为福田公司，我公司负责将这些车辆运输到福田公司的各个销售点。马振彬是我公司的司机，他是在履行职务过程中发生了此次事故，当时就是将该车辆开到销售点的过程中发生本次交通事故。该事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告的损失首先由保险公司进行赔付。原告的各项损失答辩意见同保险公司。
被告福田公司未到庭答辩。
被告保险公司辩称：福田公司的车辆在我公司仅投保交强险，未投保机动车商业第三者责任保险，物流公司所称的商业险是财产三者意外损失保险，非机动车第三者责任保险，不是交通事故案件审理范围。原告主张的各项损失，医疗费认可，误工费，应该有扣发证明及银行流水，但原告无证据，不认可；交通费，只认可与就医相关的部分；营养费，无医嘱，不认可。
经审理查明：2015年2月14日19时许，马振彬驾驶小货车（临时号牌为京H070**）行至北京市昌平区怀昌路张各庄路口处与张晓昱驾驶的小客车（车牌号为京PXJ3**，内乘关涛锋、关XX、杨献春）发生交通事故，造成张晓昱、关涛锋等乘车人受伤，两车损坏。此事故经交通部门认定，马振彬承担事故全部责任。事故发生后，关涛锋被送往北京市昌平区医院治疗，诊断为：多发软组织损伤。关涛锋支付医疗费1838.09元。2015年5月，关涛锋诉至本院，诉讼请求同诉称。
张晓昱的车辆登记所有人为张晓昱，张晓昱与关涛锋系夫妻关系，关XX系二人之女，杨献春系二人朋友。马振彬驾驶的车辆登记所有人为福田公司，物流公司陈述，马振彬系其公司职员，在履行职务行为过程中发生本次交通事故，马振彬对此无异议。马振彬驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的当庭陈述，关涛锋提交的马振彬驾驶车辆的临时号牌、该车的交强险保险单、马振彬的驾驶证、事故认定书、医疗费发票、门诊病历、交通费票据；物流公司提交的交强险的保险单等证据在案佐证。
本院认为：福田公司的涉案车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务。根据双方的陈述，本次事故中，另一伤者杨献春伤情较重，故在交强险限额内给予杨献春保留必要的份额。物流公司虽陈述其与福田公司就涉案车辆的运行属运输合同关系，对此未提交相关证据，而物流公司与马振彬之间的雇佣关系也仅有双方的陈述，但物流公司同意对马振彬的行为后果承担责任，本院不持异议。根据现有证据不能确认福田公司与物流公司之间存在运输合同关系，同时，福田公司系涉案车辆的生产者，且该车辆登记为临时号牌，因此，福田公司对马振彬的驾送车辆行为具有运行利益和支配关系，福田公司应与物流公司对马振彬驾送车辆过程中的侵权行为后果共同承担民事责任，综上，物流公司和福田公司应在交强险分项限额以外对原告承担民事赔偿责任。同时指出，物流公司、福田公司未提交涉案车辆商业第三者责任保险的保险单，原告也未提交涉案车辆投保商业第三者责任保险的相关证据，故原告及物流公司要求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担保险责任无合同依据，本院不予支持。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的门诊病历、医疗费用收据等证据确认；误工费，原告未提交其收入因本次交通事故减少的相关证据，故该项诉求依据不足，本院不予支持；交通费，根据原告的伤情和其实际就医情况酌定，过高的部分，本院不予支持；营养费，无医嘱证明，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告关涛锋交通费人民币七百元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告北京福田智科物流有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司赔偿原告关涛锋医疗费人民币一千八百三十八元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告关涛锋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告北京福田智科物流有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一五年七月二日
书记员 傅 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1007号
申请执行人：严浩，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：魏正涛，男，汉族，1981年6月20日出生，住武汉东湖新技术开发区。
申请执行人严浩与被执行人魏正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0192民初1824号民事调解书已经发生法律效力。权利人严浩于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付135000元及利息、诉讼费1500元，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人魏正涛发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人魏正涛纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人魏正涛的相关银行帐户，该帐户内无可供执行的银行存款。本院依法查封了被执行人魏正涛所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水12栋1单元2层01号的房屋，因该房屋系被执行人魏正涛唯一住所，且评估拍卖程序期限长、费用高，申请执行人未对该房屋提出书面评估拍卖申请，故本院目前不宜处置。被执行人魏正涛所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车已于2016年5月办理了过户登记手续，被执行人魏正涛亦无其他车辆登记信息。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议及提供其他财产线索。
本院认为，被执行人魏正涛目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1824号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项136500元及利息待发现被执行人魏正涛有可供执行的财产时，申请执行人严浩可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
江苏省灌云县人民法院
民事判�书
（2014）灌板民初字第00261号
原告贾某。
委托代理人戴洪祥。
被告颜某。
委托代理人贺善月、贺兵。
原告贾某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员陶亚明适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人戴洪祥、被告颜某及其委托代理人贺兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告双方于2005年初打工期间相识恋爱，后时间不长便同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年6月23日生一子贾某某。婚前草率结婚，了解不够，婚后经常为家庭琐事与原告吵打，有时被告竟将原告的脸部、颈部等处抓伤。现双方因感情不和已经分居三年之久，互不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子贾某某随原告生活，被告给付子女抚养费�
被告颜某辩称，婚姻状况及子女情况属实，被告不同意离婚。诉状中其他的内容不是事实。
经审理查明，原、被告双方于2005年初打工期间相识、相恋，后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2006年6月23日生一子贾某某。婚后双方偶因生活琐事，发生矛盾。2014年春节以后，双方因感情不和开始分居生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚登记证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且育有一子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及�女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告颜某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执879号
申请执行人王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，住双辽市。
被执行人常加祥，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人赵君芳，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行申请执行人王宝山与被执行人常加祥、赵君芳民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院法律文书书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。申请执行人自愿申请本次终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 陈 霞
审判员 ：刘凤华
二0一六年十一月二十三
书记员 ：刘京川
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1957号
原告长春万科物业服务有限公司，住长春市朝阳区南湖新村中街999号。
法人代表向云，经理。
被告王大志，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告王大志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费890.00元减半收取445.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 王文涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 张大伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终94号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号，组织机构代码84710507-8。
负责人：沈炜，该支公司总经理。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭根龙，男，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审被告）：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人郭根龙、盛伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2017年1月13日以其已与被上诉人郭根龙、盛伟峰达成和解为由，自愿向本院申请撤回对（2016）浙0521民初2873号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈文婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终94号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号，组织机构代码84710507-8。负责人：沈炜，该支公司总经理。委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭根龙，男，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：盛伟峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省德清县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人郭根龙、盛伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2017年1月13日以其已与被上诉人郭根龙、盛伟峰达成和解为由，自愿向本院申请撤回对（2016）浙0521民初2873号民事判决所提起的上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一七年一月十六日书 记 员  沈文婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00711号
申请执行人邱孝光，男。
被执行人邱荣华，女。
被执行人黄洪文，男。
本院在执行申请执行人邱孝光与被执行人邱荣华、黄洪文借款纠纷一案中，查明被执行人邱荣华、黄洪文暂无财产可供执行。申请执行人邱孝光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第004860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00711号
申请执行人邱孝光。
被执行人邱荣华。
被执行人黄洪文。
本院在执行申请执行人邱孝光与被执行人邱荣华、黄洪文借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱荣华、黄洪文暂无财产可供执行。申请执行人邱孝光也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第004860号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈南飞
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初391号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月28日14时30分许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的深蓝色面包车，从菏泽刘口浮桥收费站处揽客并载客沿106国道行驶，途中所载客人下车上到一辆大客车上，被告人梁某某因车费问题与客车司机发生纠纷，驾车追至濮阳县郎中乡马白邱村截拦该大客车，后被处警民警查获。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为159.89mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人郭某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，发破案经过，驾驶证复印件，行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪成立。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月一日
代书 记员 李红旭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2937-1号
原告：徐某某，女，1962年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：林某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谭某某，男，1980年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告徐某某与被告林某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告徐某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤回对被告林某某、谭某某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告徐某某负担。
审判员 黄林珠
二〇一七年五月二日
书记员 陈钰文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1003号
上诉人（原审被告）黄俊龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人黄俊龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第1191号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄俊龙上诉称，上诉人与被上诉人已在合同中约定如双方产生纠纷，由厦门市思明区人民法院管辖，原审认定双方未在合同中明确合同签订地和履行地错误，实际上双方当事人系在厦门市思明区签订合同并在厦门市思明区履行。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人崔兰勤没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，合同的双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人崔兰勤提供的出借人为崔兰勤、借款人为黄俊龙的《借款合同》中虽然约定：“……管辖法院为厦门市思明区人民法院”，但厦门市思明区并不是与本案争议有实际联系的地点，因此上述协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄俊龙的住所地在福建省龙海市，被上诉人崔兰勤选择向上诉人即被告住所地的龙海市人民法院起诉符合法律规定，龙海市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人黄俊龙认为本案借款合同的签订地和履行地在厦门市思明区，但未提供证据证明，故该上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄俊龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）刘国华。
刘国华因诉都邦财产保险股份有限公司劳动争议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民诉初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘国华向原审法院诉称：起诉人于2011年12月进入被起诉人单位工作，2012年3月22日下午18时左右下班途中发生交通事故，2012年5月11日，泰州市人力资源和社会保障局认定起诉人的受伤为工伤，2013年7月15日，泰州市劳动能力鉴定委员会认定起诉人的伤残等级为8级。起诉人在理赔时发现，被起诉人在社保机构缴纳的工资基数仅为1968.81元，医疗保险中心仅仅支付了21656.81元，由于起诉人每月的工资为10576元，根据工伤保险的相关规定，一次性伤残补助金为起诉人本人11个月的平均工资，即116336元，扣除泰州市医疗保险中心支付的21656.81元，被起诉人还应当支付94679.19元，2014年11月12日，泰州市人力资源和社会保障局责令被起诉人补缴社会保险13.83万元。起诉人向原审法院提起行政诉讼，要求泰州市医疗保险中心补足，原审法院认为应当通过民事程序处理，驳回起诉人的诉讼请求，后起诉人向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被起诉人赔偿因未足额缴纳社会保险给起诉人所造成的损失，泰州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动人事争议仲裁委员会受理条件为由不予受理，并告知起诉人向法院起诉。现起诉人要求被起诉人支付因未足额缴纳工伤保险所造成的损失94679.19元。
原审法院经审查认为，起诉人曾以同一事实与理由向原审法院起诉，原审法院作出不予受理的裁定，现又提起民事诉讼，不符合立案条件。另本案涉及社保征收标准问题，亦不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一款、第二款之规定，裁定对起诉人刘国华的起诉不予受理。
上诉人刘国华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，都邦财产保险股份有限公司应当足额缴纳社会保险，由于其未足额缴纳保险给上诉人造成经济损失，上诉人有权要求赔偿损失，上诉人的起诉应当受理。请求撤销原审裁定。
本院查明：2014年8月刘国华向原审法院起诉都邦财产保险股份有限公司劳动争议一案，刘国华认为都邦财产保险股份有限公司应当按照其实际工资收入足额缴纳社会保险，都邦财产保险股份有限公司未足额缴纳，故请求都邦财产保险股份有限公司支付工伤一次性伤残补助金。原审法院作出（2014）泰海民诉初字第0002号民事裁定，对刘国华的起诉不予受理。刘国华不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日作出（2014）泰中民诉终字第00019号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘国华曾以本案同一事实与理由向人民法院提起诉讼，人民法院已作出相关生效法律文书，上诉人刘国华又提起诉讼，不符合受理条件，上诉人刘国华可通过审判监督程序处理，原审法院对本案裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人刘国华的上诉意见缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 储晓妹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初818号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，利惠（商业）上海有限公司员工。因本案，于2017年2月27被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕,2017年4月13日被取保候审。
辩护人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
辩护人钟乃容，广东君可扬律师事务所实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕716号起诉书指控：2017年2月22日晚23时许，被告人杨某路过本市罗湖区田贝天桥时发现被害人夏某醉酒坐在台阶上，脚下有一部手机且四周无人，遂将被害人价值人民币2289元的苹果6手机盗走。次日凌晨2时许，被害人夏某酒醒后发现手机被盗遂于同年2月27日向公安机关报警，民警于当天将被告人抓获归案，并当场缴获被盗的手机一部。2017年3月6日，被害人夏某出具了谅解书，对被告人杨某表示谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为被告人犯罪情节较轻，临时起意，主观恶性小，认罪态度较好，退回赃物并取得被害人谅解。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、获得被害人谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1134-1号
申请执行人：高亚彬，男，1977年8月13日，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：曹自攀，男，1985年1月14日，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人高亚彬于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年5月25日作出的（2017）豫0423民初2146号民事调解书，确定“一、被告曹自攀自愿于2017年6月30日前偿还原告高亚彬借款117000元整。二、如被告曹自攀未按上述确定的日期履行还款义务，则被告曹自攀按照月利率2%支付利息，自2017年3月25日起计付至实际还款之日止。三、案件受理费减半收取为1320元，由原告高亚彬负担660元，被告曹自攀负担660元”。
本院认为，申请执行人高亚彬的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院2017年5月24日作出的（2017）豫0423民初2146号民事调解书予以执行。限被执行人曹自攀在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年七月十九日
书记员 刘鑫源
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4659、4660号
上诉人（原审第三人）:广东华南人力资源事务所，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人:周志葵。
委托诉讼代理人:刘英勋，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:欧剑容，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人:陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。
原审原告:中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人:赵忠武。
委托诉讼代理人:袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
原审原告:广州市泰索斯人力资源有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人:万荟。
委托诉讼代理人:邹艳青，广东威法律师事务所律师。
上诉人广东华南人力资源事务所因与被上诉人欧剑容及原审原告中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司、原审原告广州市泰索斯人力资源有限公司佛山分公司劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初14462、15603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初14462、15603号民事判决；
二、两案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人广东华南人力资源事务所预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴玮祺
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1347号
原告刘玉梅，女，1966年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人：刘恒友（系原告丈夫），男，1965年1月1日生，满族，教师。
被告李辉，女，1974年12月15日生，汉族，无业。
被告李武君，男，1945年10月14日，汉族，无业。
委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉梅与被告李辉、李武君民间借贷纠纷一案中，原告刘玉梅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150，由刘玉梅承担。
审 判 长 高尔孚
人民陪审员 王久明
人民陪审员 马海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 强
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执261号
申请执行人:李辉，男，生于1974年1月29日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：张华萍，女，生于1976年1月24日，汉族，住址同上。
申请执行人李辉与被执行人张华萍为离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。依据镇平县人民法院（2011）镇贾民初字第154号民事判决书，位于镇平县城御景苑小区的商品房归申请执行人李辉所有，在执行过程中，被执行人张华萍未按执行通知协助申请执行人李辉办理房产的过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于镇平县城的商品房过户登记到申请执行人李辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一七年三月十六日
书记员 周 迅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17878号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨进，男，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20795号
原告王洪根,男,1967年10月17日出生,汉族，住所义乌市。
被告吴志坚，男，1977年1月7日出生，汉族，住所义乌市。
原告王洪根为与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王洪根到庭参加了诉讼，被告吴志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪根诉称，被告于2013年5月27日向原告借款300000元，经原告催讨被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还借款本金300000元并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告吴志坚未作答辩。
经审理查明，被告因经营沙场所需，于2013年5月27日向原告借款300000元，双方未约定借款期限、利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营沙场所需向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志坚偿还原告王洪根借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年12月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一八年二月六日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20795号原告王洪根,男,1967年10月17日出生,汉族，住所义乌市。被告吴志坚，男，1977年1月7日出生，汉族，住所义乌市。原告王洪根为与被告吴志坚民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王洪根到庭参加了诉讼，被告吴志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪根诉称，被告于2013年5月27日向原告借款300000元，经原告催讨被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还借款本金300000元并支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。被告吴志坚未作答辩。经审理查明，被告因经营沙场所需，于2013年5月27日向原告借款300000元，双方未约定借款期限、利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营沙场所需向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志坚偿还原告王洪根借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2017年12月7日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈高明二〇一八年二月六日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执120号
被执行人张明浩。
本院在执行张明浩罚金一案中，经查，被执行人张明浩名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张明浩所有的，与执行标的20148元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张明浩所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年八月十七日
书记员 魏巍
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执120号被执行人张明浩，男，汉族，1991年2月13日出生，住所地河南省荥阳市，根据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初116号刑事判决，张明浩应缴纳刑事罚金20148元，本院在执行刑事判决涉财产部分过程中，查明被执行人张明浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月二十八日法官助理 张士磊书 记 员 魏 巍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1816号
申请人执行人：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号。统一社会信用代码：91341100588857610M（1--10）。
法定代表人：赵宽职务：董事长。
被执行人：山东洪达化工有限公司，住所地：菏泽市郓城县煤化工业园内，统一社会信用代码：913717006792488021。
法定代表人：余庆明职务：董事长。
安徽天康股份有限公司与山东洪达化工有限公司债务转移合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1725民初3328号民事判决书已发生法律效力，因山东洪达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务
----
山东洪达化工有限公司于判决生效后十日内支付安徽天康股份有限公司货款495,936元。安徽天康股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人山东洪达化工有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东洪达化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东洪达化工有限公司至今未自动履行。
本院于2017年10月31日对山东洪达化工有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1725执1816号限制消费令，对山东洪达化工有限公司法定代表人余庆明限制消费。
本院于2017年10月31日向申请执行人安徽天康股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，安徽天康股份有限公司虽提供了财产线索，但不具有可执行性，其未能提供其他可供执行财产。本院于2018年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了安徽天康股份有限公司，其同意终结本次执行程序。安徽天康股份有限公司尚有债权495,936元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院的（2017）鲁1725民初3328号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1816号申请人执行人：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号。统一社会信用代码：91341100588857610M（1—10）。法定代表人：赵宽职务：董事长。被执行人：山东洪达化工有限公司，住所地：菏泽市郓城县煤化工业园内，统一社会信用代码：913717006792488021。法定代表人：余庆明职务：董事长。安徽天康股份有限公司与山东洪达化工有限公司债务转移合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1725民初3328号民事判决书已发生法律效力，因山东洪达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务——山东洪达化工有限公司于判决生效后十日内支付安徽天康股份有限公司货款495,936元。安徽天康股份有限公司于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月31日向被执行人山东洪达化工有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知山东洪达化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东洪达化工有限公司至今未自动履行。本院于2017年10月31日对山东洪达化工有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2017年10月31日作出（2017）鲁1725执1816号限制消费令，对山东洪达化工有限公司法定代表人余庆明限制消费。本院于2017年10月31日向申请执行人安徽天康股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，安徽天康股份有限公司虽提供了财产线索，但不具有可执行性，其未能提供其他可供执行财产。本院于2018年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了安徽天康股份有限公司，其同意终结本次执行程序。安徽天康股份有限公司尚有债权495,936元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2017）鲁1725民初3328号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一八年四月二十日书记员  侯京亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第754号
原告：徐颖。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：庄龙春。
原告徐颖为与被告庄龙春民间借贷纠纷一案于2015年4月3日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因被告庄龙春无法联系，本院采用公告形式向被告送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐颖的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告庄龙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖起诉称：2012年6月10日，被告向原告借款40000元，已归还20000元，尚欠20000元至今未还，故诉请法院判令：被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告庄龙春未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借款凭据、证明各一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款20000元属实，应予归还。据此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄龙春归还原告徐颖借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告庄龙春负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
助理审判员 赵 毅
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年七月九日
代书 记员 王瑶炯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更108号
罪犯董小超，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年10月2日作出（2009）河刑初字第332号刑事判决，以被告人董小超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第930号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董小超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯又受到记功2次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董小超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董小超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟