湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1378号
原告:郑治国，男，1976年12月24日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：荣祥云，男，1981年9月25日出生，住湖南省汨罗市，系湘FXXX**小型普通客车驾驶人。
被告：李畅，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇新龙村武昌庙组，系湘FXXX**小型普通客车所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，住所地湖南省汨罗市建设西路与城西北路东北角。
主要负责人：戴曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司员工。
委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
原告郑治国与被告荣祥云、李畅、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑治国及其委托诉讼代理人胡敦、被告荣祥云、被告人寿财险汨罗支公司委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告李畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失171878元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告荣祥云驾驶李畅所有的湘FXXX**号小型普通客车沿107国道由北往南行驶至1553KM路段处时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告荣祥云负事故主要责任。原告的伤情经鉴定为拾级伤残。由于被告荣祥云驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应当在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告荣祥云辩称：一、发生交通事故给原告造成损失属实；二、自己的车辆已在保险公司购买了交强险和商业三责险，应由保险公司代为赔偿；三、涉及个人赔偿部分请人民法院依法处理。
被告人寿财险汨罗支公司辩称：一、肇事车辆在该公司已购买了交强险和商业三责险，并购买不计免赔，保险公司在保险范围内进行赔偿；二、原告主张的赔偿内容应依法审核，医疗费应进行非医保核减；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
李畅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的岳阳正义司法鉴定所出具的“岳正义司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，在庭审质证时，被告保险公司请求七天的内部审核期限来确定是否申请重新鉴定，逾期后，该公司并未提出重鉴申请，应视为对该鉴定结论的认可,因此，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。2、原告提供的汨罗市红旗物流公司证明、工资表、汨罗市新市镇人民政府以及汨罗市新市镇团山村民委员会证明，上述证据，拟证明原告居住地的田土已由政府全部征收，原告自2014年3月起就开始从事货运物流工作，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。质证时，被告保险公司虽有异议，但却无相关反驳证据提供。因此，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月26日15时25分许，荣祥云驾驶湘FXXX**号小型普通客车沿107国道由北往南行驶至国道1553KM路段处，在驾驶时有妨碍安全驾驶的行为且未提前开启右转向灯变道右转弯进入国道东侧时，与郑治国驾驶无号牌二轮摩托车沿107国道由北往南行驶在非机动车道内相撞，造成郑治国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了交通事故认定书，认定荣祥云负此事故主要责任，郑治国负此事故次要责任。郑治国受伤后，被送往中南大学湘雅二医院、汨罗市中医院治疗，住院37天，用去医疗费35296.44元。2017年7月11日，原告郑治国经岳阳正义司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“岳正义司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑治国所受损伤诊断为：面部多处皮肤软组织挫裂伤，……其伤残程度评定为拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用贰万元整；计算误工120日、护理60日、营养45日。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明，湘FXXX**号小型普通客车行驶证登记车主为李畅。该车在人寿财险汨罗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额100万元，并购买了商业三责险不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告郑治国的被扶养人有：母亲李九秀，1947年9月5日出生，由郑治国姐弟三人共同赡养；女儿郑某，2000年1月22日出生、儿子郑某甲，2007年5月12日出生，由郑治国夫妻两人共同抚养。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告郑治国因交通事故受伤造成损失，虽在事故中负次要责任，但原告主张由承担主要责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费35296.44元，对此本院予以支持。并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按10%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，因包含原告牙齿修补及更换费用，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费20000元。关于原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金问题,保险公司庭审时虽有异议，但并无相关反驳证据提供。本院认为，原告虽系农村户口，但一直在外从事货运物流工作，其主要收入来源于城镇，而非来源于农业生产。因此，原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院应予支持。关于原告主张的误工费问题，本院采信其主张的3500元／月的工资标准（未超出居民服务业标准），并按120天的误工时间予以计算。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期60天的建议，并参照居民服务、修理和其他服务业年收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期45天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的交通费2500元，被告保险公司请求法院酌定，本院考虑到原告因伤在中南大学湘雅二医院、汨罗市中医院治疗，伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1000元。关于原告主张的被扶养人生活费问题，可根据被扶养人的扶养年限，结合扶养人的收入来源，参照相关标准予以计算。关于原告主张的财产损失2100元，被告保险公司当庭无异议，对此本院予以支持。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到被告荣祥云在该事故中的过错责任程度（主要责任），以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持3500元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费55296.44元(已支付的医疗费35296.44元＋后续医疗费20000元)；二、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）;三、误工费14000元（3500元／月×4个月）;四、护理费6985元(42494元／年÷365天×60天)；五、住院伙食补助费2220元（住院时间37天×60元／天）；六、营养费1350元（30元／天×45天）；七、交通费1000元；八、被扶养人生活费16779元[（李九秀21420元／年×10年×10%÷3人）＋（郑某21420元／年×1年×10%÷2人）＋(郑某甲21420元／年×8年×10%÷2人)];九、财产损失2100元；十、鉴定费1600元；十一、精神损害抚慰金3500元。上述十一项共计167398.44元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告人寿财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费损失104832元，在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，三项共计116832元。剩余50566.44元(总损失167398.44元－交强险赔偿116832元)，则应根据该事故的责任划分，由被告荣祥云负担该剩余损失的70%,即负担35396.51元，其余部分由原告自负。由于被告荣祥云所驾驶的车辆在被告人寿财险汨罗支公司还投保了商业三责险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人寿财险汨罗支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业三责险限额范围内直接赔偿原告损失32505.76元{荣祥云应负担35396.51元－非医保费用1770.75元[(已实际支付的医疗费35296.44元－交强险医疗费限额10000元)×10%×责任比例70%]－鉴定费1120元（1600元×责任比例70%）},以抵付被告荣祥云的赔偿责任。再剩余的2890.75元损失(保险公司免赔部分)，则应由被告荣祥云个人承担。被告李畅虽系事故车登记车主，但无证据证明其在该事故中存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告郑治国的诉讼请求基本成立，原告主张的赔偿项目及数额，本院已依法进行了适当调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郑治国医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿郑治国残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费损失104832元，在交强险财产损失限额内赔偿郑治国财产损失2000元，在商业三责险限额内赔偿郑治国其他损失32505.76元，四项共计149337.76元。
二、荣祥云赔偿郑治国其他损失2890.75元。
三、李畅在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元,由荣祥云负担3000元，由郑治国负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 翁水阳
人民陪审员 曾尚文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 雨