广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第741号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二。
负责人：周坚，该公司总经理。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小容，女，1972年2月6日出生，汉族，身份证号码5125291972********，住四川省江安县大井镇九角村尖山子组。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人刘小容机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月2日，王云才驾驶无号牌二轮机动车（搭载刘小容）从潮连大桥经江门市职业技术学院前环行花圃往坦边村方向行驶，当日15时05分，行驶至潮连花圃嘉兴路方岳街路口时，与从方岳街路口驶出由区伟泉驾驶的粤J310**号小轿车发生碰撞，造成刘小容受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00036号《交通事故认定书》认定，区伟泉承担此事故的主要责任，王云才承担此事故的次要责任，刘小容不承担此事故的责任。
事故发生后，刘小容因受伤到江门市中心医院急诊科留观治疗，从2013年1月2日至17日共15天，经诊断为：头部外伤，下颌骨骨折。医嘱建议：留�期间陪人一名，休息3天。此后，刘小容分别在家乡四川医院及江门进行门诊治疗，花费医疗费9994.36元。2013年1月21日，刘小容起诉区伟泉、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案［案号为（2013）江蓬法交初字第295号］，请求：1、区伟泉、华安财产保险江门支公司连带赔偿刘小容损失12961.03元（其中医疗费为9994.36元、误工费为2216.67元、护理费750元）；2、本案诉讼费由区伟泉、华安财产保险江门支公司承担。本院经审理查明，刘小容在交通事故发生前在江门市蓬江区中阳光电科技厂工作，月工资为3500元。并确认刘小容因本次事故造成的实际经济损失有：医疗费9994.36元、误工费2216.67元、护理费750元，合计12961.03元。由华安财产保险江门支公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额的医疗费9994.36元，华安财�保险江门支公司应在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿刘小容的经济损失9994.36元。属于死亡伤残赔偿限额的护理费750元、误工费2216.67元，合共2966.67元，华安财产保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付刘小容的经济损失2966.67元。原审法院于2013年4月7日作出判决如下：一、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向刘小容赔偿经济损失12961.03元；二、驳回刘小容的其他诉讼请求。该案判决后，各方当事人均没有上诉，现该判决已经发生法律效力，华安财产保险江门支公司亦已履行完毕。
此后，刘小容又于2013年4月16日至6月3日继续前往江门市中心医院进行5次门诊治疗。被诊断为：外伤性牙折断、外伤性脱落。刘小容于2013年11月27日到江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年12月10日作出江精司鉴（2013）第298号《司法鉴定意见书》，鉴定刘小容为：1、脑外伤后综合征；2、伤残评定为10级。此后，刘小容又委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级及安装义齿后续治疗费的鉴定，该所于2014年2月26日作出粤南江（2014）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定刘小容：1、伤残等级为10级；2、每次更换义齿费用为1500元人民币，每5年更换一次。
原审法院另查明，刘小容（1972年2月6日出生）是农村居民，其与王云才是夫妻关系，王云才是无号牌二轮机动车车主，王云才于2014年3月27日向该院出具申请书，认为二轮机动车是夫妻共同财产，求准许其妻刘小容对本次交通事故造成二轮机动车的相关损失在本案中主张权利。刘小容的父亲刘树清（1939年7月3日出生）和母亲李跃芬（1942年3月18日出生）共同生育儿子刘润林及刘小容，是农村居民。刘小容�其丈夫王云才共同生育有女儿王晓英（1994年10月8日出生）和儿子王冰（1996年4月8日出生），均为农村居民。
原审法院再查明，由区伟泉驾驶的粤J310**号小轿车（被保险人区耀胜）已向华安财产保险江门支公司投保了交强险和商业险，保险期限均从2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业险只�买第三者责任保险，赔偿限额为500000元，没有购买不计免赔。商业第三者责任保险合同第十三条规定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率；在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。”
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队作出《交通事故认定书》认定，区伟泉承担此事故的主要责任，王云才承担此事故的次要责任，刘小容不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，予以采信。
关于本次事故造成的损失，刘小容已诉讼过一次，本次是第二次提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合刘小容在本案中的举证，核实刘小容在本案的损失如下：1、医疗费10710.3元（包括门诊医疗费1710.3元和后续补牙费用9000元）的认定问题。根据刘小容提供的病历、疾病证明书、�诊收费收据，证明刘小容于2014年4月16日至6月3日支付门诊医疗费1710.3元，予以确认。另外，刘小容提供了一份由广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第69号《司法鉴定意见书》，鉴定刘小容每次更换义齿费用为1500元人民币，每5年更换一次。现刘小容主张更换义齿5次费用共为9000元（5×1500元／次=9000元）。根据我国公布的人均寿命为75周岁，刘小容鉴定时为42周岁，其主张更换5次，即最后1次更换时其为72周岁，因此，其该主张没有超出法律规定，予以采纳。综上，刘小容的该项请求，予以支持。2、对残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年�算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘小容经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所和广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定均为十级伤残，该两所鉴定所和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，作出的鉴定报告内容和本案交通事故有关联性。虽然华安财产保险江门支公司对伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，但经发函至广东南天司法鉴定所要求其对华安财产保险江门支公司提出的异议进行解释说明，该鉴定所已作出专业性的解释说明。因此，在华安财产保险江门支公司没有提供充分证据反驳和推翻上述鉴定报告的情况下，对华安财产保险江门支公司提出申请重新鉴定的抗辩意见不予采纳，对刘小容举证的上述鉴定报告依法予以采纳。在人身损害赔偿案件中，受害人的残疾赔偿金（包括被扶�人生活费）或死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。由于刘小容定残是42周岁，其虽然是农村居民，但经（2013）江蓬法交初字第295号案审理查明，刘小容在交通事故发生前在江门市蓬江区中阳光电科技厂工作，再结合刘小容在本案中举证的村委会证明等相关证据，确认刘小容的残疾赔偿金可按城镇标准计算，现刘小容主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，因其是十级伤残，故其残疾赔偿金应计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。3、对被抚�人生活补助费17917元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，以及刘小容的伤残赔偿金按按城镇标准计算，故其被扶养人生活费应�《标准》）中2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。经核计，本案三个被扶养人的生活费分别如下：（1）、在刘小容定残时，儿子王冰未满18周岁，王冰有两个抚养义务人（包括刘小容在内），故被扶养人王冰的生活费为1119.8元（22396.35元／年×1年×10%÷2人）；（2）、在刘小容定残时，其父亲刘树清满74周岁，刘树清有两个扶养义务人（包括刘小容在内），故刘树清的生活费为6718.9元（22396.35元／年×6年×10%÷2人）；（3）、在刘小容定残时，其母亲李跃芬满71周岁，有两个扶养义务人（包括刘小容在内），故李跃芬的生活费为10078.4元（22396.35元／年×9年×10%÷2人）。综上，本核定本案被扶养人生活费数额为17917.1元（1119.8元＋6718.9元＋10078.4元），现刘小容请求17917元，予以支持。4、对司法鉴定费4220元（1500元＋2720元）的赔偿问题。刘小容提供有江门市�三人民医院及广东南天司法鉴定所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。5、对精神损害抚慰金3000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成刘小容十级伤残，确实给刘小容带来一定的精神损害，且其在本次交通事故中不承担责任。因此，对刘小容的该项请求，予以支持。6、对交通费300元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于刘小容未能提供交通费等相关票据，且华安财产保险江门支公司也提出异议，故不予支持。7、对车辆损失费1510元（包�保管费285元、拖车费40元、清场费50元、车损鉴定费200元、维修费935元）的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，刘小容丈夫王云才的二轮机动车损坏所需要的维修费和其他实际支付的费用，应当由华安财产保险江门支公司承担赔偿责任。刘小容提供具有价格鉴定资质的江门市南方价格鉴证有限公司出具的事故车物损失价格鉴定报告、鉴定费发票、拖车及清场费发票、江门市道路交通清障拯救服务中心出具的定额发票原件予以证实，且王云才已确认该车辆为其与刘小容的夫妻共同财产，并愿意将追索该车辆损失的权利交给刘小容。因此，对该车辆的损失共1510元予以确认。
综上，刘小容因本次事故造成的实际损失有：医疗费10710.3元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活补助费17917元、司法鉴定费4220元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1510元，合共97810.72元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本次事故区伟泉承担此事故的主要责任，王云才承担此事故的次要责任，刘小容不承担此事故的责任。由区伟泉驾驶的粤J310**号�轿车已向华安财产保险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。因此，华安财产保险江门支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10710.3元。由于在（2013）江蓬法交初字第295号《民事判决书》中已判决华安财产保险江门支公司在交强险有责医疗费限额1万元内赔偿刘小容损失9994.36元，因此，应由华安财产保险江门支公司再在交强险有责医疗费赔偿余额5.64元（10000元-9994.36元）内赔偿刘小容损失5.64元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活补助费17917元、司法鉴定费4220元、精神损害抚慰金3000元，合共85590.42元。由于在（2013）江蓬法交初字第295号《民事判决书》中已判决华安财产保险江门支公司在交强险有责死亡伤残限额11万元内赔偿刘小容损失2966.67�，因此，华安保险公司再在交强险有责死亡伤残赔偿余额107033.33元（110000元-2966.67元）内赔偿刘小容损失85590.42元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费1510元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，则应由华安财产保险江门支公司全额赔偿给刘小容。
综上，华安财产保险江门支公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内再赔偿刘小容的经济损失87106.06元（5.64元＋85590.42元＋1510元）。对于刘小容超出交强险的余下损失10704.66元（97810.72元-87106.06元）的赔偿问题。区伟泉承担此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，但由于区伟泉驾驶的粤J310**号小轿车在华安财产保险江门支公司处投保了机动车商业险第三者责任保险赔偿限额为50万元，但没有购买不计免赔，根据双方签订的商业第三者责任保险合同第十三条规定，应当减除15%的免赔率。因此，华�财产保险江门支公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向刘小容赔偿经济损失6369.27元［（10704.66元×70%）×（1-15%）］。
综上，华安财产保险江门支公司应赔偿刘小容的金额为93475.33元（87106.06元＋6369.27元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。华安财产保险江门支公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，不予审查。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向刘小容赔偿经济损失93475.33元；
二、驳回刘小容的其他诉讼请求。本案受理费2172元，由刘小容承担33元，华安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2139元。
上诉人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：
一、刘小容被鉴定为十级伤残严重缺乏依据，上诉人无需向其支付残疾赔偿金、抚养费及精神损失费。为查明案件的事实，上诉人在此再次请求二审法院重新进行伤残鉴定。刘小容的病历资料清楚显示，事故当天（1月2日）头颅CT为未见明显颅内异常，事故后8天（1月10日）刘小容开始自诉头痛，而1月17日头颅CT显示左侧额叶少许脑挫裂伤、左额皮下组织肿胀，病情轻，而且医生表示脑部情况稳定无特殊处理，医嘱为继续门诊治疗便可，如此轻的头部伤情便造成伤残，实属匪夷所思，无法理解。况且，鉴定意见书中描述的刘小容手脚麻木、反应迟钝、记忆力下降等状况，病历并没有任何记载，江门市第三人民医院及广东南天司法鉴定所的鉴定意见书主要是依据刘小容的口述情况及对鉴定人员对刘小容的外表、神态的主观记录作出的，鉴定人员没有对刘小容进行任何条理性的测试或相关机械性检查，此种情况下得出的鉴定结论严重缺乏依据。鉴于上述情况，上诉人有充分的理由相信刘小容的伤势并不构成伤残，即使刘小容伤残也与该次交通事故无因果关系，对于因伤残而发生的一系列费用（残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神�害抚慰金），上诉人均不负有赔偿责任。而上诉人在一审阶段也曾多次要求法院对刘小容的伤势进行重新鉴定，但均未得到法院的同意，现上诉人再次请求法院进行重新鉴定，希望予以准许。
二、五张医疗费发票显示门诊修牙费用为1610．32元，并非刘小容主张的171O.3元。
三、后续补牙费尚未发生，上诉人无须承担。即使上诉人要支付后续补牙费，该费用也不应超过4500元。
根据《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》【粤鉴协指（2012）2号】附件三《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》4．2．4的规定，对于60岁以上的，不予更换义齿费用。即使按照刘小容42岁，每五年更换一次，每次1500元的标准计算，直至60岁，上诉人应支付的后续补牙费也才4500元（1500×3次=4500元），而并非9000元。
四、退一步来说，即使刘小容经重新鉴定仍具有伤残等级，但上诉人仍对如下项目有异议：
（一）残疾赔偿金应当按照农村标准计算。刘小容属农村户口，本案中没有任何证据证明交通事故发生前期已经在城镇工作及居住满一年，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
（二）被上诉人无需支付被抚养人生活费。1、按评残的时间，刘小容的儿子已满18岁，无需支付抚养费；2、因刘小容父母是否具有劳动能力及是否具有其他经济来源非村委管理职能范围，村委出具的证明不具有法律效力，也即刘小容没有充分证据证明其父母属于被抚养人的范围，因此上诉人也无需支付其父母的生活费。
（三）即使认定上诉人要支付被抚养人生活费，因刘小容及被扶养人均为农村户口，被抚养人的生活费也应当按照农村标准计算
五、上诉人无需向刘小容支付任何车辆损失费。本案中，刘小容并未能提供充分证据证明其存在车辆损失费（包括保管费、拖车费、清场费、车损鉴定费、维修费合计1510元），如物价公司无交通事故车损鉴定资质，无修车发票，与车损的关联性也无法确认，另清障拯救发票也无法显示与本案有关联等等），因此上诉人无需向刘小容支付任何的车辆损失费用。六、因刘小容未经上诉人同意单方委托鉴定机构鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿的范围内，因此上诉人也无需赔偿其鉴定费。
请求二审法院1、依法撤销（2014）江蓬法民四初字第294号民事判决书，并驳回刘小容的对上诉人的所有诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人刘小容答辩称：一、上诉人申请重新鉴定的依据不足。1、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所具有法医精神、智力方面鉴定资质，而广东南天司法鉴定所具有伤残等级鉴定资质，正因为此，对于脑损伤后是�遗留精神、智力损伤及该损伤是否构成伤残，伤者是需要委托两家鉴定机构进行鉴定，而伤残鉴定机构不可能越位进行精神鉴定，所以他必须根据精神鉴定机构的鉴定意见及伤者的实际功能损伤情况参照鉴定标准出具鉴定意见书。而本案两家鉴定所及鉴定人员都具有相应鉴定资质，他们依法鉴定符合鉴定程序，如果上诉人认为本案的鉴定机构及鉴定人员均不具有鉴定资质，应提供证据予以证实。2、上诉人所提出的重新鉴定理由均为其主观判断，他们对病历资料的摘录也只是一个非医学专业的外行的断章取义和推测，本案在一审时，为公正起见，南天司法鉴定机构还针对保险公司的疑问出具复函予以解答，我们认为，鉴定工作是一项非常专业和科学地工作，所出具的鉴定结论也是客观、科学、准确的，如需重鉴上诉人应当提供明确客观的证据反驳，而不是断章取义�摘抄几句就可以随意推翻地，很显然上诉人并没有提供任何足以反驳答辩人鉴定结论的客观证据，不符合最高院关于应当重新鉴定的要求，如果在此种情况下随意进行重新鉴定，必将拖延审判时间，损害伤者利益并浪费宝贵的司法资源，故答辩人请求法院对华安财产保险公司的重新鉴定请求不予批准。二、答辩人因残疾的各项赔偿应按城镇标准计算。答辩人刘小容虽然是城镇户口，但我方所提供的证据：居委会证明、村委会证明、工作证明、厂牌、（2013）江蓬法交初宇第295号判决书、存折等均能相互印证、足以证实刘小容在城镇（江门市）工作、生活多年，其经常居住地和主要收入来源及消费支出均在城镇，根据相关法律规定，应当按城镇标准计算。三、一审法院根据司法鉴定意见书及我国公布的人均寿命计算义齿更换费用并无不当，应予维持。四、关于被抚养�生活费，应参照承担抚养义务人的城镇标准计算。其儿子王冰，1996年4月8日出生，在定残时未满18周岁，应计算一年，而其父母亲均为农民，且年逾七十，没有其他收入也没有劳动能力，理应被扶养。村委会作为基层组织，最清楚所管辖人员的基本生活状况，且有户籍本予以佐证，足以证实，请求法院予以核查采纳。五、答辩人所主张的车辆损失费有相关的鉴定报告及发票等证据，且清障拯救费也是因本次事故所导致的实际损失，一审法院判决准确、公正，应予维持。六、本案一、二审诉讼费应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回其上诉请求。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕华安财产保险江门支公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于刘小容的伤残鉴定结论应否重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，相关法律及司法解释已实际确认了当事人自行委托鉴定的权利，当事人单方自行委托鉴定机构�专门性问题进行鉴定有法可依。刘小容为证明本次交通事故造成其人身损害状况，委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神状况进行鉴定。经查，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所及其鉴定人员是具备法医精神病鉴定资质的鉴定机构及人员，其作出的江精司鉴（2013）第298号《司法鉴定意见书》是通过运用专业知识与技能经调查相关书证材料、鉴定检查后，依法定程序制作的鉴定结论性意见，该《司法鉴定意见书》在形式、过程、依据、内容、结论等方面符合相关法律规定，并不存在缺陷，可以作为本案的定案证据使用。上诉人华安保险江门支公司虽对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，但其未能提供反驳证据证明其异议成立和《司法鉴定意见书》存在鉴定程序违法及鉴定结论明显依据不足的情形，综合上述情况，上述《司法鉴定意�书》具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定刘小容精神损伤状况的依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华安保险江门支公司应承担举证不利的法律后果，其请求对刘小容精神损伤状况重新评定的上诉主张理由不充分，不予支持。
关于刘小容修护牙齿费用的数额认定问题。根据江门市中心医院出具的《疾病证明书》及《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》证明，刘小容分别于2013年4月16日、4月22日、5月15日、5月16日、6月3日到江门市中心医院接受牙齿治疗，支付医疗费用分别为215.70元、205.39元、183.50元、689.08元、416.65元，合计1710.32元。一审法院认定刘小容提供五张门诊医疗费发票证明其支付门诊医疗费1710.3元的事实理据充分，并无不妥。
关于刘小容后续补牙费用赔偿数额的认定问题。刘小容为证明本次交通事故造成其脱落牙齿所需的后续治疗费用，委托广东南天司法鉴定所对安装义齿所需的后续治疗费用进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具粤南江（2014）临鉴字第69号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定刘小容每次更换义齿费用为人民币1500元，每五年更换一次，华安保险江门支公司对该鉴定结论并无异议，本院予以确认。一审法院根据我国公布的人均寿命为75周岁、刘小容鉴定时为42周岁，主张更换5次，即最后1次更换时其为72周岁，认定刘小容主张赔偿更换义齿五次没有超出法律规定。一审判决认定刘小容安装义齿五次后续治疗费用为9000元理据充分，并无不当。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费适用标准问题。（2013）江蓬法交初宇第295号案审理查明，刘小容在交通事故发生前在江门市蓬江区中阳光电科技厂工作，结合刘小容在本案中举证的村委会证明等相关证据，刘小容的残疾赔偿金可按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。一审法院结合本案具体情况，适用城镇居民人均可支配收入计算被扶养人刘树清（1939年7月3日出生）、李跃芬（1942年3月18日出生）、王冰（1996年4月8日出生）的生活费符合相关规定，并无不当之处。�上，华安财产保险股份有限公司江门中心支公司关于适用农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的理据不足，该上诉主张不成立，不予支持。
关于刘小容的车辆损失应否赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，刘小容与王云才共同共有的二轮摩托车在本次交通事故中损坏，车辆损失1510元（包括保管费285元、拖车费40元、清场费50元、车损鉴定费200元、维修费935元），刘小容已实际支付了维修费和其他相关费用，该项财产损失并未超出粤J310**号小轿车交强险财产损失责任限�，应当由华安财产保险江门支公司承担赔偿责任。华安财产保险江门支公司提出无需承担车辆损失赔偿责任的缺乏理据，该项主张不成立，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当；华安财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉主张理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2172元，由上诉人华安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 熊昌波
二〇一四年十二月十七日
书记员 任耀权