江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初8号
原告：万伍妹，女，1960年11月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：于蓬蓬，男，1983年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地：苏州市干将西路218号。
负责人:吴嘉宏，该公司经理。
委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。
原告万伍妹为与被告于蓬蓬、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年1月5日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理，原告万伍妹及其委托代理人翁传辉和被告于蓬蓬委托代理人熊美珍、太平洋保险公司委托代理人邬舒羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万伍妹诉称,2016年8月28日14时20分许，于蓬蓬驾驶苏Ｅ×××××号小车京东大道由东向西行驶至京东大道由东往北右转，进入京东大道时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。后交警部门认定，于蓬蓬负事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院住院治疗58天，产生住院费21531.17元，急救费160元。于蓬蓬为苏Ｅ×××××号小车在太平洋保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、承担各项赔偿款共计96691.17元；2、承担本案的诉讼费。
被告于蓬蓬辩称，为原告垫付医疗费13000元，另外付了650元护理费，要求在本案中一并处理，原告赔偿要求过高，具体赔偿意见与保险公司一致，其他赔偿由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，事故发生后驾驶员离开现场或遗弃事故车辆，保险公司在商业险内不予赔偿，仅在交强险限额内承担赔偿责任，各项赔偿要求过高。原告已到达退休年龄，不应当支持其误工费主张。
万伍妹在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本，证明原告身份情况、为城镇户口及主体适格；证据2、驾驶及行驶证、保单复印件，证明被告身份情况、投保情况及主体适格；证据3、交通事故认定书一份、痕检报告，证明本案被告于蓬蓬承担事故全部责任；证据4、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告住院58天，产生医疗费21531.17元，急救费160元；证据5、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级、误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费3000元、鉴定费3100元。
于蓬蓬在举证期限内提交了以下证据：证据1、为原告垫付医疗费及护理费，共计13650元；证据2、交警部门询问笔录，车辆痕检报告，行车记录仪影像，证明是车辆左后轮与原告相撞，所以当事人不知道发生事故才驶离现场；证据3、电话投保单，证明保险公司没有向投保人提醒免责条款。
太平洋保险公司在举证期限内提交了证据：免责条款。
经庭审质证，太平洋保险公司对万伍妹提交的证据1、2没有异议，原告赔偿金标准以其居住地城乡代码证为准；对证据3、对于事故发生没有异议，被告发生事故后驶离现场，保险公司在商业险不承担责任；对证据4、没有异议，医疗费要求扣除15%非医保费用；对证据5、伤残等级有异议，七日内书面提出为准，三期应当按住院天数计算，后续治疗费以实际发生为准。
于蓬蓬对万伍妹提交的证据同意保险公司意见，但事故认定书上驶离现场是不知道发生了事故，并没有逃避责任的故意。
万伍妹对于蓬蓬提交的证据均没有异议。
太平洋保险公司对于蓬蓬提交的证据1、以原告意见为准；对证据2、证明目的有异议，免责条款约定，只要驶离现场，商业险就免责，并不以司机明知为附加条件；对证据3、投保单没有异议，待核实电话投保单的免责内容。
万伍妹对太平洋保险公司提交的证据真实性没有异议，关联性有异议，保险公司应当依法予以赔偿。
于蓬蓬对太平洋保险公司提交的证据，保险公司没有尽到说明义务，也并没有收到书面的条款及保单原件。
经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对万伍妹提交的证据1、2、3、4予以采信；对证据5、太平洋保险公司七日内未提书面异议，对伤残等级的鉴定结论予以采信，平洋保险公司未提相反证据，后续治疗费予以采信，三期不予采信，万伍妹已过退休年龄，误工期不予计算，营养期和护理期按住院天数计算；鉴定费予以采信。
对于蓬蓬提交的证据1、予以采信；对证据2、太平洋保险公司未提相反证据，且该组证据能相互印证，于蓬蓬事故发生后离开现场，确实不知已发生事故，不属于逃逸行为，太平洋保险公司要求在商业险拒赔的质证意见，不予采纳；对证据3、为电投保险单，予以采信，庭审后，太平洋保险公司一直未将待核实电话投保单的免责内容证据提交本院。
对太平洋保险公司提交的证据，属于保险行业规章，予以采信，无保险人签名，故不采纳太平洋保险公司关于在在商业险拒赔的证明目的。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年8月28日14时20分许，于蓬蓬驾驶苏Ｅ×××××号小车南昌市京华大道由东向西行驶至京东大道，由东往北右转，进入京东大道时，苏Ｅ×××××号左后轮部位与万伍妹驾驶的电动车发生碰撞，造成万伍妹受伤，车辆受损，事故发生后，于蓬蓬在不知已发生事故的情况下驾驶车辆离开现场。万伍妹受伤后即被送往南昌市医结合医院住院治疗58天出院，于蓬蓬垫付医疗费13000元。2016年9月18日南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故作出了认定，于蓬蓬负本次事故全部责任，万伍妹不负本次事故责任。2016年12月6日江西天剑司法鉴定中心对万伍妹伤情作出了鉴定，万伍妹伤残等级为十级，后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期、营养期均为60日。于蓬蓬为苏Ｅ×××××号小客车在太平洋保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
本院核定，万伍妹因本次交通事故造成的人身、财产损失为：医疗费21691.17元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）、营养费1160元（58天×20元/天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、护理费4445元(私营服务行业27975元/365天×58天）、交通费580元（酌定）、电动车损失300元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计92976.17元。
本院认为：万伍妹因为本次事故致使身体受伤的伤残损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。本案中，无证据证明于蓬蓬在事故发生后离开现场是逃逸行为，且太平洋保险公司未能提交其与于蓬蓬签有明确告知免责条款说明义务的保险合同，故太平洋保险公司要求在商业险拒赔的辩称意见，无法律依据，不予采纳；于蓬蓬为苏Ｅ×××××号小客车在太平洋保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。故应由太平洋保险公司在机动车强制保险限额赔偿万伍妹的损失71325元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、电动车损失、交通费、精神抚慰金）；本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款2169元，该费用由于蓬蓬承担，与其垫付13000元相抵后，应从万伍妹赔偿款中退还于蓬蓬10831元，因此，太平洋保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费后赔偿万伍妹19482.17元（92976.17元-71325元-2169元），故万伍妹因本案交通事故应得赔偿总额为92976.17元（71325元+19482.17元+2169元），扣除于蓬蓬所垫付款13000元后，实际应得赔偿款79976.17元；万伍妹已过退休年龄，没有提供其在劳动部门备案的劳动合同，发放工资的原始帐目、票据或银行发放工资的工资存折、银行卡等证据，故其误工损失的诉讼请求不予支持；万伍妹营养及护理期均以其实际住院天数确定；万伍妹护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；万伍妹因本次事故造成电动车损坏，故酌定衣物损失300元；万伍妹因本次事故必然会产生交通费，酌定交通费580元；万伍妹其他的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告万伍妹因本案事故应得赔偿总额为92976.17元，扣除于蓬蓬所垫付款13000元后，实际应得赔偿款79976.17元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在机动车强制保险限额赔偿原告万伍妹伤残损失71325元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司在商业第三者责任险限额赔偿原告万伍妹伤残损失19482.17元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告万伍妹8651.17元，支付被告于蓬蓬10831元；
四、驳回原告万伍妹其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2217元，鉴定费3100元，共计5317元，由原告万伍妹负担1383元，由被告于蓬蓬负担3934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑日锦