河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1807号
原告：何进宇，男，1987年7月22日出生，汉族，住固始县。（系死者何依的父亲）
原告：曾银，女，1987年11月3日出生，汉族，住固始县。（系死者何依的母亲）
委托诉讼代理人：张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：李坤，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市金顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913412007918651494（1-1�，地址：安徽省阜阳市颍州区新大陆小区。（以下简称“金顺公司”）
法定代表人：王理，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。地址：安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。（以下简称“人寿财保公司”）。
负责人：刘红军，经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。地址：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。（以下简称“平安财保公司”）。
负责人：王鑫，经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告：陈红彪，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告何进宇、曾银与被告李�、金顺公司、人寿财保公司、平安财保公司、陈红彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日第一次公开开庭进行了审理。原告何进宇及二原告的委托诉讼代理人张书敏、被告李坤、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高恒、被告平安财保公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。被告金顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请追加陈红彪为本案被告，2017年6月4日本院将陈红彪列为被告参加诉讼，于2017年6月29日第二次开庭审理，原告曾银及二原告的委托诉讼代理人张书敏、被告李坤、被告陈红彪到庭参加诉讼，被告金顺公司、人寿财保公司、平安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何进宇、曾银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告死亡赔偿金544660元、精神抚慰金50000元、丧葬费26496元、相关费用20000元，共计641156元；2.请求判决精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告李坤驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KEB**挂车，撞到步行的陈正云，致使陈正云受重伤，陈正云怀内抱着的何依当场死亡。经固始县公安交警大队认定，被告李坤承担事故主要责任，陈正云承担次要责任，何依不承担责任。自何依死亡至今，被告李坤仅支付了30000元丧葬费，其余损失均未得到赔偿。为此诉至法院，请求公正判决。
被告李坤辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。车是陈红彪的，我是他雇的驾驶员，挂靠在被告金顺公司名下营运。
被告金顺公司书面答辩称，1、本案漏列当事人即车辆实际所有人；2、陈正云承担次要责任，其应承担30%的责任，而原告起诉时，未按责任划分，要求答辩人承担全部赔偿责任明显不合理。3、原告不合理的诉请即死亡赔偿金应按上一年度农村居民年收的标准计算，精神抚慰金过高，应予减少，相关费用2万元因无相应证据，且请求不合理，4、原告合理损失应由皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖KEB**挂车承担的部分，应判决由该车承保的保险公司赔偿，本公司不应承担任何赔偿责任；5、实际车主已垫付费用3万元，应从原告诉请中扣除，并判决由保险公司理赔给实际车主；6、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KEB**挂车与我公司之间系挂靠关系，我公司不是实际车主，依据挂靠合同约定，假如保险公司不足以理赔的部分，应有实际车主承担；7、诉讼费用应由保险公司支付。
被告人寿财保公司辩称，1.我公司承保车辆皖KEB**挂车的商业三者险限额5万元，首先由主车交强险承担责任，对超出部分，按事故责任双方3：7比例划分赔偿责任，然后主车和挂车一方按照保险限额比例划分赔偿责任；2.死亡赔偿金应按农村标准计算；3.精神抚慰金不予以支付，因驾驶员李坤已被追究刑事责任；4.诉讼费我公司不承担。
被告平安财保公司辩称，1.本案一死一伤，应当给伤者预留一定的保险金；2.在驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，对于原告合理损失部分首先由我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由我公司和人寿公司在三者险内承担70%责任，责任比例我们承担11分之10，人寿公司承担11分之1，死亡赔偿金和精神抚慰金同人寿公司意见；3.我公司不承担诉讼费。
被告陈红彪辩称，1.陈红彪是实际车主；2.被告李坤在该事故中承担主要责任，说明李坤有重大过失，应当在保险限额，内赔偿后，李坤应当承担主要赔偿责任；3.应给陈正云预留交强险份额；4.陈红彪的车挂靠在金顺公司，属挂靠关系。5.陈红彪已垫付10万元，并交到固始法院。
何进宇、曾银围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.交通事故责任认定书；2.驾驶证、行驶证、保单；3.户口簿复印件、房权证、居住证明，证明原告及其父母于2008年至发生交通事故时均居住在其自有的商住房中；4.何鑫源的学籍证明、何福林的驾驶证、行驶证、道路运输证，证明受害人何依在郭陆滩镇居住生活，何福林从事非农业活动；5.尸体处理通知书、火化证明，证明受害人何依死亡原因是由本次交通事故所致；6.二原告身份证复印件、出生医学证明，证明二原告主体身份资格。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二原告的女儿�依是2015年7月3日出生，二原告在外务工，事故发生当时何依年仅一岁多，是被其奶奶陈正云抱在怀中，故可以认定何依与其爷奶共同生活，其爷爷何福林居住在固始县××街道，何依的死亡赔偿金标准应当按照2017年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日15时10许，被告李坤驾驶属被告陈红彪所有登记在被告金顺公司名下的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KEB**挂车，沿312国道固始县路段由西向东行驶至固始县城南新汽车站西约200米处路段时，撞到由南向北步行横过312国道的陈正云，致陈正云受伤，陈正云怀内抱着的何依当场死亡，车辆受损。经固始县交警大队认定被告李坤承担主要责任，陈正云承担次要责任，何依不承担责任。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保有�强险和不计免赔第三者责任险限额为50万元，皖KEB**挂车在被告人寿财保公司投保有不计免赔第三者责任保险限额为5万元。被告陈红彪所有的车辆与被告金顺公司属挂靠关系。被告李坤垫付3万元，被告陈红彪向本院交纳10万元保证金。二原告在庭审中提出申请，要求对交强险和第三者责任保险理赔款总额中为另一伤者陈正云预留34万元。何依生前与其爷爷何福林、奶奶陈正云共同生活居住在固始县××街道。
本院认为，一、被告李坤驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖KEB**挂车与行人陈正云发生交通事故，致陈正云受伤，陈正云怀中所抱的何依当场死亡，该事故经固始县公安交警大队认定被告李坤承担事故主要责任，陈正云承担次要责任，何依不承担事故责任，被告李坤对事故责任划分无异议，本院予以确认并采信该认定书。因被告李坤受被告陈红彪雇�，事发当时驾驶被告陈红彪所有的车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李坤在事故中承担的是主要责任，但不是全部责任，故不能认定李坤存在重大过失，对于何依的死亡赔偿应当由雇主陈红彪承担。二、被告陈红彪是肇事车的实际车主，挂靠在被告金顺公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告金顺公司应与被告陈红彪承担连带赔偿责任。三、肇事车皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，皖KEB**挂车在被告人寿财保公司投保了不计免赔第三者责任险，对于因何依死亡产生的应在第三者责任保险限额内赔偿的部分，应由承保的保险公司承担80%的赔偿责任，超出限额部分的损失由被告陈红彪、金顺公司承担连带赔偿责任。四、因另一伤者陈正云正在治疗，二原告书面申请对保险总额预留34万元，本院予以采纳。五、何依是二原告的女儿，因突如其来的车祸失去生命，何依的意外离世必然给二原告造成巨大的精神伤害，故原告要求在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，结合事故双方的过错程度和当地居民实际生活水平，本院酌定为40000元为宜。六、原告要求相关费用20000元，因不明确�体，亦无相应证据证明，本院不予支持。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认因何依死亡产生的各项损失为：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），精神抚慰金40000元，丧葬费26496元（45920元/12个月×6个月），合计611154.4元，由被告平安财保公司在交强险责任保险限额内，赔偿原告精神抚慰金40000元，（因原告申请从保险总额中预留340000元，故交强险限额中扣除40000元精神抚慰金后，预留82000元），下余571154.4元在第三者责任保险限额内赔偿80%即456923.52元，由被告平安财保公司按11分之10的比例赔偿242000元（500000元预留258000元），由被告人寿财保公司赔偿41123.2元（456923.52元的11分之1），下余183800.32元由被告陈红彪与被告金顺公司连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》�六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在第三者责任保险限额50000元内赔偿原告何进宇、曾银41123.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在交强险限额内赔偿原告何进宇、曾银40000元，在第三者责任保险限额500000元内赔偿原告何进宇、曾银242000元，合计282000元。
三、被告陈红彪、阜阳市金顺汽车运输有限公司连带赔偿原告何进宇、曾银183800.32元。
四、驳回�告何进宇、曾银的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决均应于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元，财产保全申请费1270元，由陈红彪、金顺公司负担10024元，由何进宇、曾银负担1458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 吕 品
审判员 万曼曼
二〇一七年七月十日
书记员 霍 健