wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第271号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理曾华。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人曾华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人曾华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑素薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初602号
原告张荔，男，1974年出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村南井元路北。
负责人祝立波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路。
负责人孙会军，经理。
本院在审理原告张荔诉被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荔于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荔撤回起诉。
案件受理费减半收取37.00元，由原告张荔承担。
审判员 胡大明
二〇一六年二月三日
书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初602号
原告张荔，男，1974年出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村南井元路北。
负责人祝立波，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：河北省石家庄市元氏县长春路25号。
负责人孙会军，经理。
本院在审理原告张荔诉被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荔于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁淑珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荔撤回起诉。
案件受理费减半收取37.00元，由原告张荔承担。
审判员 胡大明
二〇一六年二月三日
书记员 田赛男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初842号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所：襄阳市襄州区
法定代表人熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人刘随旺、陈贵华，系该行员工。
被告汪乐安，男，1957年2月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告汪有义，男，1965年6月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告汪长洲，男，1965年2月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告梁双建，男，1975年9月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳区
被告彭付德，男，1975年11月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）与被告汪乐安、汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人刘随旺、陈贵华到庭参加诉讼，被告汪乐安、汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告连带清偿借款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费、代理费由被告负担。事实和理由：2011年12月28日，被告汪乐安以购农资资金紧张为由向原告农行襄州支行申请贷款50000元。原告受理后，汪乐安、汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德遵循自愿结合、诚实守信、风险共担的原则组成联保小组，承诺明确约定，小组成员自愿为农业银行向联保小组成员发放的小额农户自助可循环贷款提供连带保证担保责任。2012年1月9日五被告与原告农行襄州支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为42020120120003602。原告农行襄州支行于2012年1月10日向汪乐安发放可循环贷款50000元，期限一年，到期日为2012年12月25日，贷款到期前，汪乐安偿还了全部贷款本息。2013年12月27日，汪乐安第三次在原告农行襄州支行贷款50000元，到期日为2014年12月26日。贷款到期后，原告农行襄州支行多次向借款人汪乐安，连带保证责任人汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德催收还款，五被告均以各种理由拒不偿还。原告遂诉至本院。
被告汪乐安、汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德没有提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告汪乐安因购农资缺少资金，于2011年12月28日向原告填写了“中国农业银行农户小额贷款申请表”一份，申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为1年，还款方式为利随本清，担保贷款的担保人为汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德。2012年1月9日，被告汪乐安与原告签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”，双方约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为购农资，用款方式采取自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年1月9日至2015年1月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.36基础上上浮40%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为50000元的贰倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同约定的“违约责任”为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，担保人汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德分别在联保小组成员签名表上签名。2013年12月27日，被告汪乐安在原告农行襄州支行办理了“借款凭证”，约定：借款金额为50000元，借款利率为8.4%，借款到期日为2014年12月26日，超期利率为12.6%。原告农行襄州支行为被告汪乐安发放了借款50000元。2015年5月7日，被告汪乐安偿还借款本金10000元。借款期限届满，原告派员向五被告催要借款，五被告均没有偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告农行襄州支行与被告汪乐安之间的借款合同关系成立，应受法律保护。原告农行襄州支行与被告汪乐安签订借款合同时，由被告汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德在联保小组成员签名表上签名确认为被告汪乐安借款提供最高额贰倍的担保，是双方真实意思表示，担保合同关系成立，应受法律保护。因原、被告所签订的担保合同中，明确约定了担保方式为连带责任保证，故被告汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德应当对被告汪乐安的借款承担连带责任。被告汪乐安在借款逾期后，经原告催收，仍然不偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有委托律师参加诉讼、也没有申请采取保全措施，故其主张要求被告承担保全费、律师代理费的请求，本院不予支持。被告汪乐安、汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上所述，被告向原告借款50000元，于2015年5月7日偿还借款本金10000元，下欠借款本金40000元及借款利息、复息没有偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪乐安、汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德连带清偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金40000元，并承担欠款50000元自2013年12月27日起至2015年5月6日止、欠款40000元自2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按照双方约定的借款期限内利率、超期利率所计算的利息及应付未付利息计收的复利，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告汪乐安、汪有义、汪长洲、梁双建、彭付德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一七年三月十六日
书记员 何建兵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2047号
原告张继坤，男，1957年3月15日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
被告吉林省大富地产有限公司，地址长春高新技术产业开发区前进大街3055号南湖新村5层510室。
法定代表人兰允波，经理。
被告张晶岩，女，1958年1月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张继坤诉被告吉林省大富地产有限公司、张晶岩民间借贷纠纷一案中，现原告张继坤于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继坤撤回对被告吉林省大富地产有限公司、张晶岩的起诉。
案件受理费50元由原告张继坤承担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵姝婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1181号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温峤镇青屿卫生院，住温岭市温峤镇青屿街。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温峤镇青屿卫生院申请执行的（2005）台温行执字第552号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温峤镇青屿卫生院至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第802号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00361号
罪犯陈领辉，男，1983年7月13日出生于陕西省户县，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省户县人民法院于2011年9月16日作出（2011）户刑初字第177刑事判决，以被告人陈领辉犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日本院以（2013）西监刑执减字第32号刑事裁定，对该犯准予减刑10个月。（余刑执行至2014年3月3日止）
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈领辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯陈领辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈领辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保67号
申请人：陈洪起，男，1964年3月29日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：肖书楼，男，1958年8月9日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：肖秀文，女，1958年12月1日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人陈洪起与被申请人肖书楼、肖秀文民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初346号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾 谊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢420号
申请执行人西安市未央区向峰造纸厂。
被执行人上海乔丰停车场管理有限公司（原上海良峰包装有限公司、上海乔丰酒店管理有限公司）。
本院在执行申请执行人西安市未央区向峰造纸厂与被执行人上海乔丰停车场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区向峰造纸厂依据已发生法律效力的（2004）未经初字第05号民事判决，于2017年5月11日向本院申请恢复执行，执行标的为案款200749元及逾期利息，本院已依法受理。执行中。双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2004）未经初字第05号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2498号
原告浙江丰蝶针织品有限公司。
法定代表人吴俊呈，董事长。
委托代理人陈情理，系公司员工。
被告南宁圣东服饰有限公司。
法定代表人邹豪，董事长。
本院在审理原告浙江丰蝶针织品有限公司与被告南宁圣东服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江丰蝶针织品有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江丰蝶针织品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江丰蝶针织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋珏炫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1127号之一
申请执行人林玉珊，女，汉族，1987年5月20日出生，身份证号码3502121987********，住厦门市翔安区。
被执行人厦门柏妮兰家园商贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号12B3室。
法定代表人洪国专。
申请执行人林玉珊与被执行人厦门柏妮兰家园商贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月8日作出的厦湖劳仲案（2013）284号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再继续执行。裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2013）284号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龚晓星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1127号
申请执行人林玉珊。
被执行人厦门柏妮兰家园商贸有限公司。
法定代表人洪国专。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月8日作出的厦湖劳仲案（2013）284号裁决书，责令被执行人厦门柏妮兰家园商贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门柏妮兰家园商贸有限公司所有的款项8450元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一四年六月十七日
书记员 龚晓星
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第390号
申请执行人：马从喜，男，1950年7月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行马从喜申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人马从喜申请执行标的为23629元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终208号
上诉人（原审被告）河南省国泰建设工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区北关街464号。
法定代表人李志国，总经理。
被上诉人（原审原告）郭树柱。
原审被告刘培爱。
原审被告裴万旗。
原审被告王彦辉。
上诉人河南省国泰建设工程有限公司因与被上诉人郭树柱，原审被告刘培爱、裴万旗、王彦辉劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初335－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由施工行为地人民法院管辖，施工行为地位于开封市龙亭区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘培爱的住所地在河南省××县，故封丘县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。本案系原告因提供劳务向各被告主张劳务费用引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人要求由工程所在地人民法院专属管辖的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十日书记员宋晓宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2506号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告曹颖，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告曹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第41号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人胡彦飞，客户经理。（特别授权）
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。（诉讼代理）
被告吴天成，男，1963年9月16日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告关丽丽，女，1982年2月17日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吴天成、关丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦飞、党宏伟，被告吴天成到庭参加了诉讼，被告关丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，原告与被告吴天成签订合同编号为201220190023号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额人民币100万元，借款期限24个月（即2012年4月24日至2014年4月16日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，于同日原告同被告关丽丽签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告关丽丽以自有房屋及国有出让土地使用权设定抵押担保。抵押物均在土地、房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。于签约次日原告按合同约定履行了贷款发放义务。然而被告吴天成并未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告吴天成立即偿还贷款本金人民币100万元、利息106060.54元（利息暂计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止），本息合计1106060.54元。2、判令抵押合同有效，原告对被告关丽丽设定的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
被告吴天成在庭审中答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告关丽丽未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；被告吴天成、关丽丽身份证复印件。证明原被告均为本案适格主体。
2、吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同编号201220190023）。证明原告与被告吴天成于2012年4月24日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款本金100万元，借款用途、借款期间24个月（2012年4月24日
--2014年4月16日）、利息标准、逾期罚息、费用承担、违约责任等内容。该合同系双方真实意思表示，合法有效。
3、吉林省农村信用合作社个人抵押合同（合同编号201220190023）。证明原告同被告关丽丽于2012年4月24日签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告关丽丽用自己享有所有权的房屋及国有出让土地使用权为吴天成借款设定抵押担保，合同约定担保范围为主债权（全部本金）及利息（包括复利和罚息）、及原告为实现债权与担保权发生的费用（含诉讼费、财产保全费等费用）。
4、房屋产权证、国有出让土地使用权证复印件各一本。证明被告关丽丽对设定抵押的房屋及土地具有所有权和使用权，该人为抵押人，有权设定抵押。
5、房屋及土地他项权利证复印件二本。证明被告关丽丽提供的抵押物经抵押登记机关登记，并有登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告，抵押合法有效。
6、贷款凭证。证明原告依据合同履行为被告发放贷款100万元的义务。
7、贷款利息试算清单。证明截止2014年4月21日利息为106060.54元。
被告吴天成对原告提供的证据质证意见为无异议，无证据提交。
被告关丽丽未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。
经合议庭对上述证据评议认为，原告所提交的证据客观、真实、有效，应予采信。
经审理查明：2012年4月24日，原告与被告吴天成签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。被告吴天成为购水泥钢材等从原告处借款人民币100万元，约定借款期限24个月（即从2012年4月24日至2014年4月16日止），借款利率为浮动利率（即起息日基准利率上浮50％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），以及其他违约责任等条款。同日原告与被告关丽丽签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，关丽丽用其名下坐落于伊通镇九开公路北侧1-2层、建筑面积386.47平方米商服用房为吴天成上述借款提供抵押担保。2012年4月25日，原告为被告吴天成发放借款人民币100万元。借款期间，被告吴天成偿还了部分借款利息。借款逾期后，被告没有偿还全部借款本金及利息。原告诉讼来院，请求判令：1、被告吴天成立即偿还贷款本金人民币100万元、利息106060.54元（利息暂计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止），本息合计1106060.54元。2、判令抵押合同有效，原告对被告关丽丽设定的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告吴天成理应全面履行合同义务，逾期不按合同约定履行，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天成于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金100万元、利息106060.54元（利息计算至2014年4月21日止），以后利息按合同约定计算。
二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告关丽丽抵押担保房屋享有优先受偿权。
案件受理费14755元、公告费280元，由被告吴天成、关丽丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民二初字第41号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人车广伟，理事长。委托代理人胡彦飞，客户经理。（特别授权）委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。（诉讼代理）被告吴天成，男，1963年9月16日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被告关丽丽，女，1982年2月17日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吴天成、关丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦飞、党宏伟，被告吴天成到庭参加了诉讼，被告关丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月24日，原告与被告吴天成签订合同编号为201220190023号《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定借款金额人民币100万元，借款期限24个月（即2012年4月24日至2014年4月16日），并对利率标准、逾期罚息、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保障上述借款合同的履行，于同日原告同被告关丽丽签订了与借款合同编号相同的《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告关丽丽以自有房屋及国有出让土地使用权设定抵押担保。抵押物均在土地、房地产产权管理部门办理抵押登记，并由登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告。于签约次日原告按合同约定履行了贷款发放义务。然而被告吴天成并未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告吴天成立即偿还贷款本金人民币100万元、利息106060.54元（利息暂计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止），本息合计1106060.54元。2、判令抵押合同有效，原告对被告关丽丽设定的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。被告吴天成在庭审中答辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告关丽丽未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩。原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件；被告吴天成、关丽丽身份证复印件。证明原被告均为本案适格主体。2、吉林省农村信用社个人经营借款合同（合同编号201220190023）。证明原告与被告吴天成于2012年4月24日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，借款本金100万元，借款用途、借款期间24个月（2012年4月24日—2014年4月16日）、利息标准、逾期罚息、费用承担、违约责任等内容。该合同系双方真实意思表示，合法有效。3、吉林省农村信用合作社个人抵押合同（合同编号201220190023）。证明原告同被告关丽丽于2012年4月24日签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告关丽丽用自己享有所有权的房屋及国有出让土地使用权为吴天成借款设定抵押担保，合同约定担保范围为主债权（全部本金）及利息（包括复利和罚息）、及原告为实现债权与担保权发生的费用（含诉讼费、财产保全费等费用）。4、房屋产权证、国有出让土地使用权证复印件各一本。证明被告关丽丽对设定抵押的房屋及土地具有所有权和使用权，该人为抵押人，有权设定抵押。5、房屋及土地他项权利证复印件二本。证明被告关丽丽提供的抵押物经抵押登记机关登记，并有登记机关出具他项权利证，他项权利人为原告，抵押合法有效。6、贷款凭证。证明原告依据合同履行为被告发放贷款100万元的义务。7、贷款利息试算清单。证明截止2014年4月21日利息为106060.54元。被告吴天成对原告提供的证据质证意见为无异议，无证据提交。被告关丽丽未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经合议庭对上述证据评议认为，原告所提交的证据客观、真实、有效，应予采信。经审理查明：2012年4月24日，原告与被告吴天成签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。被告吴天成为购水泥钢材等从原告处借款人民币100万元，约定借款期限24个月（即从2012年4月24日至2014年4月16日止），借款利率为浮动利率（即起息日基准利率上浮50％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），以及其他违约责任等条款。同日原告与被告关丽丽签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，关丽丽用其名下坐落于伊通镇九开公路北侧1-2层、建筑面积386.47平方米商服用房为吴天成上述借款提供抵押担保。2012年4月25日，原告为被告吴天成发放借款人民币100万元。借款期间，被告吴天成偿还了部分借款利息。借款逾期后，被告没有偿还全部借款本金及利息。原告诉讼来院，请求判令：1、被告吴天成立即偿还贷款本金人民币100万元、利息106060.54元（利息暂计算至2014年4月21日，以后利息按合同约定继续计算至本金还清止），本息合计1106060.54元。2、判令抵押合同有效，原告对被告关丽丽设定的抵押物享有优先受偿权。3、二被告承担本案诉讼费及实现债权费用。本院认为，原、被告间签订的借款合同、抵押合同合法有效。被告吴天成理应全面履行合同义务，逾期不按合同约定履行，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天成于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金100万元、利息106060.54元（利息计算至2014年4月21日止），以后利息按合同约定计算。二、原告伊通满族自治县农村信用合作联社对被告关丽丽抵押担保房屋享有优先受偿权。案件受理费14755元、公告费280元，由被告吴天成、关丽丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  王传冬审判员  吕 辉审判员  邢立君二〇一四年十二月十九日书记员  朱建楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2268号
申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸ海，男，1963年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人苏丹与被申请人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸ海与石瑞霞共有的位于临沂市河东区中国铁建东来尚城D1号楼××室（所有权证号：临房权证河东区字第××号）的房产一套，保全金额65万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ海与石瑞霞共有的位于临沂市河东区中国铁建东来尚城D1号楼××室（所有权证号：临房权证字第××号）的房产一套，限额65万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02088号
原告王军胜，男，1966年1月11日出生，汉族，住陕西省大荔县交通局，居民。
被告临渭区学院派艺术培训学校，地址：渭南市高新区渭南高级中学，负责人刘洋志。
本院在审理原告王军胜与被告临渭区学院派艺术培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告王军胜于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军胜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王军胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军胜承担。
代理审判员 武航
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王甜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执83号
申请执行人：王某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于王某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1476号
申请执行人荥阳市高村乡荆砦村第一村民组。
负责人冯建国，组长。
被执行人荥阳市高村乡荆砦村民委员会。
法定代表人荆同顺，主任。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1586号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1476号申请执行人荥阳市高村乡荆砦村第一村民组。负责人冯建国，组长。被执行人荥阳市高村乡荆砦村民委员会。法定代表人荆同顺，主任。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1586号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  丁一品
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5296号
原告：岳阳市住房公积金管理中心，住所xx。
法定代表人：刘跃红。
委托代理人：杨卓，男，xx出生，汉族，住xxx，系单位员工。
被告：周卫安，男，xx出生，汉族，住xx。
第三人：吴琳，女，xx出生，汉族，住xx。
原告岳阳市住房公积金管理中心与被告周卫安、第三人吴琳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告岳阳市住房公积金管理中心2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费793元，由原告岳阳市住房公积金管理中心负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈亚娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3433号
申请执行人：余林，男，1963年7月22日出生，住玉环市。
被执行人：施益平，男，1970年1月6日出生，住玉环市。
被执行人：徐美琴，女，1970年9月16日出生，住玉环市。
被执行人：安徽展大机械有限公司，住所地：安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业区。
法定代表人：施益平，执行董事。
申请执行人余林与被执行人施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6437号民事判决已于2017年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查找不到被执行人施益平、徐美琴的具体下落，亦无法确定被执行人安徽展大机械有限公司确切经营场所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明本案三被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3433号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3433号申请执行人：余林，男，1963年7月22日出生，住玉环市。被执行人：施益平，男，1970年1月6日出生，住玉环市。被执行人：徐美琴，女，1970年9月16日出生，住玉环市。被执行人：安徽展大机械有限公司，住所地：安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业区。法定代表人：施益平，执行董事。申请执行人余林与被执行人施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6437号民事判决已于2017年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院查找不到被执行人施益平、徐美琴的具体下落，亦无法确定被执行人安徽展大机械有限公司确切经营场所。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息。另查明本案三被执行人在本院均有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3433号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 强
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初431号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邢乃良，男，1972年3月13日出生，汉族，小学毕业，无业，籍贯河南省方城县，住方城县。2004年3月10日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月24日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2009年12月18日，因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金一万元，刑期至2018年6月3日，经两次减刑于2016年12月30日刑满释放；2017年3月1日因盗窃犯罪被方城县公安局刑事拘留，2017年4月7日被方城县人民检察院批准逮捕，2017年4月8日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人邢乃良犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉，被告人邢乃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年1月3日凌晨5时左右，被告人邢乃良翻墙进入方城县东山水厂员工休息室内，将被害人罗某放在椅子上的裤子偷走并将裤子内的400元现金盗走。2017年2月25日凌晨，被告人邢乃良到方城县龙城社区高铁项目部，盗走联想笔记本电脑两台、乐视超级电视一台、监控主机一台、食用油调料若干，经方城县物价局价格认证中心认证，被盗物品价格为5429元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人邢乃良的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人邢乃良对起诉书指控的第一起盗窃予以认可，但否认实施指控的第二起盗窃，辩称当时自己是在现场附近，是因摩托车坏了联系张某开三轮拉他，没有让张某拉东西。张某的证言不实。
经审理查明：
1、2017年1月3日凌晨5时左右，被告人邢乃良翻墙进入方城县释之办三职高东边东山水厂员工休息室内，将被害人罗某放在椅子上的裤子偷走并将裤子内的400元现金盗走。
2、2017年2月25日凌晨，被告人邢乃良到方城县老化肥厂对面龙城社区高铁项目部，盗走联想笔记本电脑两台、乐视超级电视一台、监控主机一台、食用油调料若干，并谎称拉抵账的东西让张某开三轮当夜协助拉走。经方城县物价局价格认证中心认证，被盗物品价格为5429元。
上述事实，有被告人邢乃良的供述和辩解，证人张某、吕某、赵某、牛某证言、被害人罗某、陈某、魏某陈述、价格鉴定书、血迹鉴定、视频光盘、前科查询、到案经过、判决书、释放证明、人口信息表等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢乃良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有盗窃高铁项目部的意见，因被告人自己承认在案发时间到现场附近，同时联系张某到现场，该事实现场监控录像予以证实。同时被害人证实当晚被盗，证人张某证实当晚被告人联系自己开三轮到现场拉走电脑、电视、监控机、食用油等物，与被盗物品一致。被告人辩解当时凌晨是从外地回来到现场刚好摩托坏了联系张某帮忙理由无证据支持，且有违常理，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告人邢乃良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的罪行，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢乃良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锋
审 判 员 张红
人民陪审员 尚航
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 司令
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00160号
申请执行人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，组织机构代码69926175-6，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人冉小强，重庆市涪陵区劳动保障监察支队公务员。
被执行人重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，组织机构代码58572669-0，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冉长银，经理。
申请执行人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2015年9月6日向本院申请强制执行涪人社监理（2014）82号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，吴钢、洪万全等24人投诉，请求责令重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司支付工资218391元。申请执行人于2014年12月26日向重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司送达涪劳社监询（2014）82号《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人法定代表人或委托代理人逾期未到重庆市涪陵区劳动保障监察支队接受调查询问，也未按要求提交相关文件资料并作出解释说明。申请执行人又于2015年1�19日向重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司送达涪人社监令（2014）82号《劳动保障监察限期整改指令书》。被执行人法定代表人或委托代理人仍逾期未到重庆市涪陵区劳动保障监察支队接受调查询问，也未按要求提交相关文件资料并作出解释说明。根据涪陵区焦石镇人民政府提供的材料表明，被执行人于2010年4月16日将该公司卷洞乡倒角硫铁矿北翼风井主大巷长约400米左右的全部井下工程建设和开采该范围内的产品通过《风井开采合同》发包给张应平和龚定民，约定由张应平和龚定民自主生产、自负盈亏、自聘人员、自定工资、自行销售。根据龚定民本人签字确认的《重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工资表》、《欠条》对张应平、龚定民拖欠吴刚等117人工资573505元依法应当予以认定。根据《重庆市劳动保障监察条例》第四十三条第二款“具备用工主体资格的单位或者组�将工程（业务）或者经营权以发包、分包、转包、挂靠等方式交由不具备用工主体资格的组织或者个人经营的，该组织或者个人克扣、拖欠劳动者工资时，人力资源社会保障主管部门可以责令违法发包、分包、转包、准予挂靠的单位先予支付”的规定，申请执行人于2015年2月17日作出涪人社监理（2014）82号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人7日内以货币形式先予支付吴刚等117人工资573505元。2015年2月25日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容。申请执行人于2015年6月3日被执行人送达涪人社监催告（2014）82-2号《履行劳动保障监察行政处理决定催告书》，被执行人逾期未提出陈述和申辩，也未履行催告书催告的义务。
本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第三条和《重庆市劳动保障监察条例》第四条的规定，县级以上地方人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请执行人是县级劳动行政主管部门，具有受理劳动者投诉、对投诉的问题进行调查核实、并依法作出行政处理处罚的行政管理职权。申请执行人收到投诉后，向被执行人发出《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察限期整改指令书》，被执行人拒不配合调查，部分工资尚未结算，投诉金额与工资表、欠条不完全相符，因此，申请执行人认定被执行人拖欠吴刚等117人工资573505元部分事实不清，证据不足；且申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》与劳动者存在利害关系，申请执行人未将劳动者列为第三人，也未向劳动者送达行政处理决定书，程序明显违法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行涪人社监理（2014）82号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 岑
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初122号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人黄利臣，男，1979年1月13日出生，身份证号码：2205031979********，初中文化，无职业，住通化市二道江区铁厂镇铁富委**组。曾因犯盗窃罪，于2002年11月22日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000.00元；曾因盗窃于2016年7月22日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因盗窃于2017年1月17日被通化市公安局东昌区分局行政拘留，同年1月19日转刑事拘留，同年1月26日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人黄利臣犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人黄利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人黄利臣于2016年9月21日7时许，在通化市东昌区新站街避风港网吧内，趁被害人李昌蓉睡觉之机，盗窃其放在桌子上的手包一个，内有乐视IS手机一部、长安汽车钥匙一把以及打火机等物品。经通化市价格认证中心鉴定：被盗手机及汽车钥匙价值人民币1,316.00元。
上述事实，被告人黄利臣在开庭审理过程中无异议，并有被害人李昌蓉陈述，被告人黄利臣供述，刑事判决书，鉴定意见，视听资料等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人黄利臣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄利臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹喜山
二〇一七年三月十七日
书记员 贺立辉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4047号
申请执行人王海峰
被执行人张明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5401号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4047号
王海峰、唐起兵、张明：
申请执行人王海峰与被执行人唐起兵、张明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执4047号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5401号]，于二〇一八年二月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月七日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初633号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程勋生，男，1975年10月21日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区。1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月23日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审，2017年8月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人程勋生犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、黄晨出庭支持公诉，被告人程勋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人程勋生承租房主马某1位于天津市东丽区张贵庄街水东里6号楼4门301号房屋并达成租赁协议，约定租期至2016年3月31日止。2016年2月16日，被告人程勋生明知承租的房屋不得转租且未经房主马某1同意续租的情况下，虚构本人为该房屋房主的事实，将该房屋以一年租期租赁给被害人蔡某（未成年人），并让其交纳取暖费、水某、半年房租等费用共计人民币15400元，后被告人程勋生携款潜逃，并将赃款挥霍。
2016年6月23日，被告人程勋生被公安机关抓获归案。2016年7月4日，被告人程勋生退赔全部赃款。
上述事实，被告人程勋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某（未成年人）的陈述，证人马某1的证言，房屋租赁协议书，采暖费交纳收据，微信支付截图，扣押、发还清单，案件来源及抓获经过，被告人程勋生的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勋生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人程勋生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后退赔被害人损失，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程勋生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月8日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特876号
申请人姚冰锴，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
本院于2017年5月26日立案受理了申请人姚冰锴、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚冰锴诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人姚冰锴各项损失106000元，于2017年6月25日前付清；
二、双方就此次事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩翠翠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1846号
原告李秀华，女，1960年4月12日出生，汉族，包头市宏通物资回收有限公司销售部部长，住包头市昆都仑区。
被告李桂芝，女，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人王贺景，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
原告李秀华诉被告李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员刘晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告李桂芝的委托代理人王贺景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，原告将自己的后院出租给被告李桂芝使用，因被告李桂芝经常把杂物放到原告所在的前院，原告不同意，被告李桂芝经常辱骂原告，声称要将原告打死。2014年3月21日中午，不知何原因，被告李桂芝拿着菜刀到处找原告声称要砍死原告。原告赶紧躲藏，被告没有找到原告，就把院门锁住，不让原告出去。原告见此情况，向110报警。警察来到后，原告同警察一同到后院了解情况。在警察询问过程中，被告李桂芝对原告拳打脚踢，并用手拽住原告的头发用拳头打原告的头部，用脚踢原告的腹部和胸部。原告被打的晕倒在地，原告倒地后，被告还要上前殴打原告，被警察及时制止。原告被送往北方医院进行治疗。经医院诊断，原告左侧颜面部头外伤和左上肢外伤，住院治疗7天，因无力缴纳医疗费，被迫在医院拒绝医疗同意书上签字出院。2014年4月17日包头市公安局哈业脑包派出所对被告处以行政拘留处罚。原告认为，被告目无法治，公然在警察面前将原告打伤，性质极为恶劣。被告的行为给原告带来极大的伤害。故原告诉至法院请求判令被告李桂芝赔偿原告李秀华医药费5650.38元、陪护费641元、误工费4000元、营养费280元、住院伙食补助费280元、交通费300元，共计11151元；诉讼费由被告承担。
被告李桂芝辩称，原、被告发生争议事出有因，事情发生时原告先打的被告。双方之间的争议公安机关已经处理完毕。
经审理查明，2014年3月21日中午，原告李秀华与被告李桂芝因经济纠纷发生争吵后引发打架，被告李桂芝将原告打伤。原告受伤后被送往内蒙古北方重工集团医院救治，原告住院7天，花费住院费5332.38元，门诊花费318元。原告的伤情经医院诊断为左侧颜面部外伤、左上肢外伤。2014年4月17日包头市公安局昆都仑区分局做出行政处罚决定书，给被告李桂芝行政拘留三日的处罚。
上述事实，有原告提供的内蒙古北方重工集团医院住院医疗费收据、内蒙古北方重工集团医院门诊收据、内蒙古北方重工集团医院诊断书、照片、包头市宏通物资回收有限责任公司工资发放表、本院调取的包头市公安局昆都仑区分局哈业脑包派出所对原告李秀华、被告李桂芝及段社平的询问笔录、对被告李桂芝的行政处罚决定书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因经济问题发生纠纷后，均未能以妥善、合理、合法的方式解决双方的争议。在派出所公安干警到达纠纷现场后，被告将原告打伤，故被告李桂芝应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据予以支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，原告只提供了其个人2014年3月份的工资发放表，没有其他证据进行佐证，该证据存在瑕疵。故此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业和其他服务业年平均收入，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，酌情考虑15天的误工损失；关于原告要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证据，故此项赔偿按照内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告要求赔偿交通费的请求，按照原告住院时间酌情予以支持；关于原告要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残等级，且原告提供的证据中，没有加强营养的医嘱，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李桂芝赔偿原告李秀华医疗费5650.38元；
二、由被告李桂芝原告原告李秀华住院伙食补助费280元；
三、由被告李桂芝赔偿原告李秀华误工费1347元；
四、由被告李桂芝赔偿原告李秀华护理费641元；
五、由被告李桂芝赔偿原告李秀华交通费70元。
以上款项共计7988.38元，于判决生效后15日内给付。
六、驳回原告李秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一四年七月七日
书记员 高 祥
附：赔偿计算明细
1、医疗费。原告住院7天花费住院费5332.38元，门诊花费318元，共计5650.38元。
2、住院伙食补助费。原告两次住院共计天，每天赔偿40元计算。即40元×7天=280元。
3、误工费。即33434元÷365天×15天=1347元。
4、护理费。原告住院7天，按照内蒙古自治区2013年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间。即33434元÷365天×7天=641元。
5、交通费。按照原告住院时间酌情赔偿70元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页共页
第页共页
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初227号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：吴定海，男，1952年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人吴定海犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人吴定海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴定海系本县太和镇富源路54号“天怡名苑”小区的门卫。
2016年1月28日凌晨1时许，被告人吴定海因琐事与小区内住户任某1（男，24岁，本案被害人）发生争执。被告人吴定海从门卫室拿出木棒殴打任某1，致任某1左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左手第3、4掌骨折。后被告人吴定海报警，办案民警赶至现场将其挡获。
2016年8月17日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，任某1之损伤构成轻伤一级。
2016年1月29日和2016年2月3日，被告人吴定海分别向任某1给付医药费现金人民币10000元、5000元，共15000元。
2017年3月13日，被害人任某1向射洪县人民检察院提交刑事附带民事诉状，以被告人吴定海故意伤害其身体造成经济损失为由，要求被告人吴定海赔偿其各项经济损失共计人民币120876.36元。2017年7月6日，射洪县人民检察院随本案移送附带民事诉状。2017年7月28日，在本院主持下被告人吴定海与任某1达成和解协议，由被告人吴定海在已支付15000元医药费的基础上，向被害人任某1另行赔偿现金人民币40000元，全部赔偿经济损失共计55000元。任某1对被告人吴定海表示谅解。
上述事实，被告人吴定海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，身份信息、居住登记证明、抓获经过、射洪县公安局城南派出所的情况说明、住院病历、病情证明书、医药费结算票据、住院费票据、收条及谅解说明、和解协议书、收条、被告人保证书，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人任某2的证言，被害人任某1的陈述，被告人吴定海的供述与辩解，辨认笔录、指认照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人吴定海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴定海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人吴定海犯罪后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，减小了社会危害性，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴定海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人吴定海宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴定海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年八月三日
书记员 税 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1889号
原告：韩家顺，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告：张建龙，男，1986年4月19日出生，汉族。
原告韩家顺与被告张建龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩家顺到庭参加诉讼，被告张建龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
韩家顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告购买大肉，未支付货款，并于当日向原告出具欠条，载明：今欠韩家顺大肉款10000元。后经原告多次催收未果。
被告张建龙未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，张建龙向韩家顺出具欠条一张，载明：今欠韩家顺大肉款10000元。
本院认为，原告要求被告支付货款10000元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告张�龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张建龙支付韩家顺货款10000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 汪春美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第304号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，同年8月23日变更为监视居住，2014年5月21日再经娄底市公安局娄星分局决定监视居住并执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年6月30日，被告人肖某在娄底湘阳街久美神话养生养颜会所上班，因羡慕与其共事的被害人卢某某戴的金项链，遂生盗念。当日14时许，肖某独自来到员工休息室，发现里面没人，便打开卢某某的柜子，从卢某某的背包内翻出一个装有铂金项链、千足金手镯、足金戒指、钻石吊坠的红色小包，再放进自己的柜子里，然后于当日21时许下班时带回了家。经鉴定，千足金手镯价值4803元，足金戒指价值1514元，价值共计6317元。
2013年7月2日，被告人肖某在娄底湘阳街莫林风尚酒店附近被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人肖某的行为构成盗窃罪，盗窃数额较大。被告人肖某具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。诉请依法判处被告人肖某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年6月30日，被告人肖某在娄底湘阳街久美神话养生养颜会所上班，因羡慕与其共事的被害人卢某某戴的金项链，遂生盗念。当日14时许，肖某独自来到员工休息室，发现里面没人，便打开卢某某的柜子，从卢某某的背包内翻出一个装有铂金项链、千足金手镯、足金戒指、钻石吊坠的红色小包，再放进自己的柜子里，然后于当日21时许下班时带回了家。经鉴定，千足金手镯价值4803元，足金戒指价值1514元，价值共计6317元。
2013年7月2日，被告人肖某在娄底湘阳街莫林风尚酒店附近被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2013年8月13日，被告人肖某的亲属代为赔偿了被害人卢某某的经济损失15300元，取得了被害人卢某某对肖某的谅解。
另查明，被告人肖某于2013年7月2日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。同年8月13日被告人肖某的亲属赔偿了被害人卢某某的经济损失后，娄底市公安局娄星分局于同年8月23日对肖某改变强制措施，变更为监视居住。2014年2月12日，娄底市公安局娄星分局将该案移送娄星区人民检察院审查起诉，但因肖某不能传唤到案，娄底市公安局娄星分局申请将该案撤回，并对肖某上网追逃。2014年5月13日，被告人肖某被东莞市公安局凤岗分局雁田派出所抓获，并于同年5月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因肖某系怀孕的妇女，该局于同日对肖某予以监视居住。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过、情况说明，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人肖某系被动到案的事实；
2、证人梁某某的证言，证明其女儿肖某因偷东西被监视居住，其也联系不上的事实；
3、证人匡某某的证言，证明卢某某在久美神话养生养颜会所上班时被盗了一条铂金项链和手镯、戒指等物的事实；
4、被害人卢某某的陈述，证明2013年6月30日9时许，其在久美神话养生养颜会所上班时，其将包放在会所的一个没有锁的柜子里面，到当日21时许下班时发现包里的金戒指、金链子、铂金项链等物被盗的事实；
5、单据，证明被害人卢某某购买被盗金器的具体价格的事实；
6、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2013）156号价格鉴定结论书，证明被盗金手镯、足金戒指价值6317元以及因铂金项链一条和钻石吊坠一件规格型号不祥，不予鉴定的事实；
7、调解书、领条及谅解书，证明被告人肖某的亲属代为赔偿了被害人卢某某的经济损失15300元，取得了被害人卢某某对肖某的谅解的事实；
8、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、东莞广济医院超声诊断报告单，证明被告人肖某已怀孕的事实；
9、户籍证明，证明被告人肖某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
10、被告人肖某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖某的亲属代肖某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对肖某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人肖某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2008号
原告：李卫峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：徐润涛，男，1982年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李卫峰与被告徐润涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫峰及其委托诉讼代理人王丙申到庭参加诉讼，被告徐润涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款126000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2015年3月5日至5月10日,被告购买原告的PVC管材管件，总货款436000元除支付310000元外，余欠126000元于2016年11月30日给原告出具欠条一份，载明：本人欠李卫峰管材款126000元，本人承诺于2016年12月31日前支付清。该款后经原告多次催要，被告一直久拖不付。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的PVC管材管件欠货款126000元，有当事人陈述、欠条、销货清单、录音资料等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告按时支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款126000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐润涛于本判决生效之日起十日内支付原告李卫峰货款126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告徐润涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏芳卉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00792号
原告：杭某，女，1938年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李胜甫。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告杭某诉被告许某赡养费纠纷一案中，原告杭某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭某负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年五月八日
代理书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01889号
原告：李某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年八月二十五日
书记员 王莎莎
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00042号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人王x，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月26日被沙洋县公安局罚款500元，2014年8月1日被沙洋县公安局刑事拘留，2014年8月6日被沙洋县公安局取保候审。
辩护人文正桥，湖北京中金律师事务所律师。
被告人彭xx，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月26日被沙洋县公安局行政拘留10日，罚款500元，2014年8月6日被沙洋县公安局取保候审。
辩护人谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人彭xx、王x犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员林文洁出庭支持公诉。被告人彭xx及辩护人谢守宇、王x及辩护人文正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日，彭章x接到彭章x的电话后，遂给侄子彭xx（彭章x之子）打电话，告诉其彭章x等人和彭章x因家庭琐事有点矛盾，叮嘱其全家注意防备。另外，彭章x也将彭章x发给自己的信息转发给彭xx。
次日上午，马XX给彭章x打电话告知其不要来沙洋纪山楚国城及其原因。尔后，彭章x给彭xx打电话转告了马xx的一些话，彭xx怕彭章x吃亏，遂喊上王x等人驾车前往沙洋纪山楚国城。在车上，彭xx向王x等人简要的说了下家庭矛盾，并告知王x等人，如果发生了争执，让王x等人尽量帮忙。10时许，彭xx等人来到了纪山楚国城，并遇到了彭章x和彭章x。尔后，彭xx与彭章x、彭章x发生口角和争执，王x上前帮忙，在双方争执的过程中，王x用力将彭章x摔倒在地，致右膝盖受伤，继而彭xx和王x又上前对彭章x踢了几脚。之后，双方都持械对峙，但被旁观人员劝阻。后彭xx和王x追赶彭章x，并用砖头砸彭章x，其中一块砖头将彭章x头部砸伤。彭章x受伤后，双方停止了打斗。
2014年7月21日，经法医鉴定，彭章x的主要损伤为右髌骨骨折，右髌韧带损伤，右膝关节半月板损伤；头皮裂伤，全身多处软组织损伤，右眼外伤。其损伤程度属轻伤二级，伤残等级为十级，赔偿指数为10%。
上述事实，被告人彭xx、王x在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过等系列书证，证人马xx、彭章x、唐xx、彭章x等人的证言，被害人彭章x、彭章x的陈述，被告人彭xx、王x的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人王x、彭xx户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭xx、王x故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭xx的辩护人提出，被告人彭xx有自首情节，经查，案发时，彭xx被公安机关传唤到案后，彭xx如实陈述了案发经过。被害人彭章洪的伤情鉴定后，公安机关对该案作刑事案件立案侦查，彭xx被公安机关再次传唤到案，其供述的事实与之前陈述的事实一致，只能认定为坦白，不能认定自首。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出被告人彭xx赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，且犯罪情节显著轻微，建议对被告人彭xx免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王x的辩护人提出，被告人王x在犯罪过程中处于从犯的地位，其犯罪情节显著轻微，建议对被告人王x免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人彭xx在与被害人彭章洪发生争执时，王x上前将彭章洪摔倒，致被害人受伤，其行为积极，没有减轻或从轻、免予刑事处罚的法定情节，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王x认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，荆门市掇刀区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组出具的社会调查评估意见书，同意对被告人王x实施社区矫正并建议适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人彭xx犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 万永红
二０一五年四月二十一日
书 记 员 李忠玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初1896号
原告：李晓娟，女，1984年9月15日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：姚殿军，女，1980年11月21日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告李晓娟与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼。被告姚殿军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告从原告处借款15万元，借款期限一个月，利息为银行利息的四倍。但时至今日，被告分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告姚殿军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告姚殿军向原告李晓娟借款15万元，并于2016年9月3日双方签订借款合同一份。借款合同中约定：“借款人（以下称甲方）姚殿军，公民身份号码：×××，出借人（以下简称乙方）：李晓娟，公民身份号码：×××。签订合同时间：2016年9月3日。甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款，各方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。第一条，乙方同意向甲方出借人民币15万元，借款按本合同第二条规定的方式支付。第二条，现金支付。第三条，借款期限为1个月，自2016年9月3日起到2016年10月2日止。甲方：姚殿军，乙方：李晓娟。收条，今收到李晓娟出借给我个人壹拾伍万元整。收款人：姚殿军，日期：2016.9.3。”但上述借款，被告姚殿军至今未偿还。
庭审中，原告李晓娟表示放弃向被告姚殿军主张利息，只主张本金15万元。
上述事实，有原告李晓娟提供的《借款合同》、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李晓娟与被告姚殿军之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李晓娟要求被告姚殿军偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚殿军偿还借原告李晓娟款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告姚殿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，均由被告姚殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马春阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1308号
申请执行人徐发邦，男，汉族，1951年10月3日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住该县。
被执行人张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人徐发邦与被执行人张兆雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款40400元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张兆雄有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初9259号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3291号
申请执行人张家贤，男，1933年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海普陀越佳印务有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人张家贤与被执行人上海普陀越佳印务有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)沪0107民初5027号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币690000元。本院于2017年7月4日立案后，向被执行人送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人经营地不明，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)等可供执行的财产。2017年9月21日，本院轮候查封了被执行人名下车辆。另查明，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2017)沪0107执1890号一案中对被执行人名下设备采取了评估、拍卖的强制措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法人代表郁好高消费。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人无执行线索提供，书面同意本院终结本次执行程序。
以上情况，有本院调查材料、与申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3291号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年十月十六日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶嫦甜，女，汉族，1951年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张中正，男，汉族，1947年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人陶嫦甜因诉被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处（下称祖庙街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第400号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶嫦甜申请再审称，郊边村93年股改资本包括申请人在内的所有郊边村民的共同财产，申请人与其他郊边村民享有同等的权利，《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》、《民法通则》等强制性规定，侵犯了了申请人对村集体资产的共有权，显属无效。申请人起诉时，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》已经于2006年10月1日被《广东省农村集体经济组织管理规定》代替，原二审法院适用上述暂行规定认定申请人是否具备郊边经联社股东资格，属适用法律错误。综上，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（下称《暂行规定》）于1990年6月1日起实施，2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》施行而被废止。郊边经联社于上世纪90年代初实行股份制改革时，该《暂行规定》仍然合法有效，适用于本案。《暂行规定》第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》（2006年10月1日起实施）第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”陶嫦甜属户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，根据以上规定，陶嫦甜是否具有原审第三人佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社（下称郊边经联社）的股东资格，应按照郊边经联社的章程确定。郊边经联社制定的《郊边经济股份合作公司章程摘要》第二点规定：“有权享有本股份的人员：一九九二年十二月十五日在册的所有本管理区户口的村民及当时在役军人。”另外，郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程》第五条规定：“购股条件对象，必须是原股民，以及2004年6月30日前农业户口的郊边村民。”本案中，陶嫦甜原属于郊边经联社处农业户口，但是在该社1993年进行股改时其户口已迁出，不符合上述章程关于股东资格界定对象的规定。即使陶嫦甜主张其已于2013年10月18日将户口迁回郊边村，亦不符合上述章程规定的购股条件。故祖庙街道办作出处理决定对陶嫦甜要求确认其股东资格等申请不予支持并无不当。
关于陶嫦甜主张郊边经联社制定的《郊边股份经济联合社章程摘要》和《郊边经济股份合作社公司章程》违反了《物权法》等强制性规定，侵犯了其对村集体资产共有权的问题。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”农民集体财产所有权的主体是农民集体，而不是集体成员，是农民集体拥有其财产所有权，而不是集体内农民共同共有集体财产权利。陶嫦甜上述主张属错误理解法律，其关于原审适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回陶嫦甜的诉讼请求正确，本院予以支持。陶嫦甜认为原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，陶嫦甜的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陶嫦甜的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温 瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初580号
原告：方新野，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林海东，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：吴春龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨丽超，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方新野与被告吴春龙、杨丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新野的委托诉讼代理人林海东到庭参加诉讼，被告吴春龙、杨丽超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方新野向本院提出诉讼请求：吴春龙、杨丽超共同偿还借款本金25万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年3月6日，吴春龙以生意需要资金周转为由向方新野借款25万元，双方约定借期一年、按月利率1.5%计息。但经催讨，吴春龙拒不还款。本案借款发生在吴春龙和杨丽超夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。杨丽超应当共同偿还。故提起诉讼。
吴春龙、杨丽超未作答辩。
方新野围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丽超、吴春龙均未举证、亦未质证。本院经审查对方新野提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴春龙和杨丽超于2003年11月20日结婚。2014年3月6日，吴春龙向方新野出具借条一份，内容为：“今向方新野借人民币250000.00元正贰拾伍万元整，月息按1.5%结算，借款账期壹年内还清。此据。借款人：吴春龙2014.3.6”。后双方因还款产生争议，方新野即向本院提起诉讼。
本院认为，吴春龙向方新野借款人民币25万元且双方约定按月利率1.5%计息，有其出具的现仍由方新野持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方新野要求吴春龙偿还本金25万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在吴春龙与杨丽超的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，杨丽超应当共同偿还。吴春龙、杨丽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴春龙、杨丽超应于本判决生效之日起十日内偿还方新野借款25万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费6963元，公告费720元，均由吴春龙、杨丽超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初580号原告：方新野，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林海东，福建扬民律师事务所执业律师。被告：吴春龙，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：杨丽超，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告方新野与被告吴春龙、杨丽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方新野的委托诉讼代理人林海东到庭参加诉讼，被告吴春龙、杨丽超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方新野向本院提出诉讼请求：吴春龙、杨丽超共同偿还借款本金25万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年3月6日，吴春龙以生意需要资金周转为由向方新野借款25万元，双方约定借期一年、按月利率1.5%计息。但经催讨，吴春龙拒不还款。本案借款发生在吴春龙和杨丽超夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。杨丽超应当共同偿还。故提起诉讼。吴春龙、杨丽超未作答辩。方新野围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丽超、吴春龙均未举证、亦未质证。本院经审查对方新野提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春龙和杨丽超于2003年11月20日结婚。2014年3月6日，吴春龙向方新野出具借条一份，内容为：“今向方新野借人民币250000.00元正贰拾伍万元整，月息按1.5%结算，借款账期壹年内还清。此据。借款人：吴春龙2014.3.6”。后双方因还款产生争议，方新野即向本院提起诉讼。本院认为，吴春龙向方新野借款人民币25万元且双方约定按月利率1.5%计息，有其出具的现仍由方新野持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。方新野要求吴春龙偿还本金25万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息有理，本院予以支持。本案债务发生在吴春龙与杨丽超的夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，杨丽超应当共同偿还。吴春龙、杨丽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴春龙、杨丽超应于本判决生效之日起十日内偿还方新野借款25万元及该款自2014年3月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费6963元，公告费720元，均由吴春龙、杨丽超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  郑育顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17169号
原告赵峰，女，汉族，1972年11月20日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵峰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵峰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1165号
上诉人（原审被告）：河南省中联玻璃有限责任公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区。
被上诉人（原审原告）：河南龙奥电气设备有限公司，住所地郑州市金水区。
上诉人河南省中联玻璃有限责任公司因与被上诉人河南龙奥电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的2011年度《产品购销合同》系已履行完毕且双方均无争议的合同，与本案不具有关联性；本案中买卖合同争议的标的并非货币而是货物的买卖行为，合同中约定的送货地点为需方（即上诉人）仓库，故本案的合同履行地为河南省××市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付所欠货款及利息的义务，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被上诉人河南龙奥电气设备有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖