wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终172号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因犯盗窃罪于2011年10月14日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌故意伤害于2015年12月23日被湘阴县公安局抓获，同日因吸毒及故意伤害被湘阴县公安局决定合并行政拘留二十日，并处罚金人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年1月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。上诉人（原审被告人）李某，农民。因犯盗窃罪于2007年12月3日被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年9月10日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2011年7月21日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月13日被湘阴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被抓获，同日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，2016年1月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月1日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原�被告人周某、李某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月三日作出（2016）湘0624刑初119号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某、李某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年6月28日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周某、李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某、李某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，二上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周某、李某撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  黎小忠代理审判员  漆 晟二〇一六年七月七日书 记 员  杨晓磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1617号
罪犯颜战争，男，1985年7月6日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年7月8日作出（2014）台刑初字第331号刑事判决，以被告人颜战争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）榕刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜战争在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年5月累计获达标分14.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜战争减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月31日至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第774号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某潮，户籍地在广东省广州市荔湾区。2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年1月8日刑满释放；2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放；2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月18日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]688号起诉书指控被告人何某潮犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人何某潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日17时许，被告人何某潮通过电话联系禤某某后，去到本市荔湾区芦荻街52号门口，以人民币50元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）贩卖给禤某某后被民警人赃并获，并当场从被告人何某潮身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）以及黄色药品1包（经鉴定，净重0.93克，检出二亚甲基双氧安非他明、氯胺酮成分）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何某潮无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某潮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何某潮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人何某潮如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人何某潮在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某潮供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某潮在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，缴获的毒品、毒资及作案工具手机（原物照片），证人禤某海、黄某乙、何某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]1083号、1085号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所出具的抓获经过、破案经过，本院刑事判决书及释放证明书，被告人何某潮的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某潮无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某潮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某潮曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、毒资及作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1274号
原告：罗国贤，女，1947年7月7日出生，汉族，居民，住石门县。
被告：朱智勇，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住桃源县。
原告罗国贤诉被告朱智勇身体权纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国贤及被告朱智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失4097.49元。事实和理由：原、被告系邻居。2016年7月10日，原告请瓦匠捡了一次瓦，7月13日下大雨后,被告的爱人到原告家中说她家漏雨，是原告请的瓦匠造成的，原告找她理论并解释她家漏雨与原告无关，但被告不听解释，就威吓原告。7月14日早上8点多钟，原告正在做早餐，被告又跑到原告家中吵闹，在与原告的争吵时，动手朝原告胸部打了两拳，使力揪住原告左手臂，又拉着原告右手臂，将原告摔倒在门外的塔里，原告随喊人救命，邻居王文兰听到后，跑来报警并帮助原告拿药吃，导致原告受伤，随即被送往县中医院住院治疗，花医疗费2748.49元。后原告的伤情经司法鉴定为轻微伤。后经派出所调解，被告拒不给原告赔偿。故请求法院依法判令支持原告的诉求。
被告朱智勇辩称：原告所诉的不是事实。事件的起因是因捡瓦引起的。在事件发生的前一个月，原告就通知被告是否一起捡瓦，被告说不用。后来原告自己请人捡瓦，瓦工在捡瓦时踩烂了被告家房顶上的瓦。造成被告房屋漏雨。由于原告本人出口不逊，被告才到原告家中说理，是原告先动手打被告，然后又自己跑到屋外的地面上躺下来。原告在派出所里所说的事实与诉状中陈述的事实都不一致，一是说被告用棍子打她，一是又说被告用拳头打她的，因此原告所诉称的与事实不符，被告根本就没有打原告，故被告不同意给原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告的伤是否是由被告所致的？据此原告提交了证人雷湘琴、王文兰的证言、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录等证据，对原告提交的证人雷湘琴、王文兰的证言，被告对其真实性提出异议，认为该证人当时不在现场，对原告提交的司法鉴定意见书，被告认为其内容不真实。经本院审查，认为被告的异议不能成立，该证据与原告提交的其他证据能相互印证，故对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2016年7月10日，原告请瓦匠捡了一次瓦。同年7月14日上午，被告及其妻子因怀疑原告的瓦匠在工作过程中将被告家房屋的瓦踩坏导致其房屋漏雨，便到原告家中理论。双方随发生争吵、打闹，导致原告受伤。
原告受伤后造成的经济损失有：1、医疗费2748.49元；2、护理费800元（8×100元/天）；3、司法鉴定费500元；4、其他费用49元；合计4097.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告因怀疑原告所请的瓦匠将其房屋的瓦踩坏，而到原告家中与其理论，引起事端，导致原告受伤，应承担相应的责任，本院酌定为50%。原告未提交充足的证据予以证明是被告先动手殴打原告的事实，且在与被告争执的过程中不冷静，与被告发生肢体冲突，也应承担相应的过错责任，本院酌定为50%。故对原告因伤所致的经济损失，由被告承担50%的赔偿责任，即由被告赔偿原告的损失2048.75元，由原告自行承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告朱智勇给原告罗国贤赔偿因伤所致的经济损失2048.75元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告罗国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告罗国贤负担25元，由被告朱智勇负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 屈贵武
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 龚玉云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋飞，男，汉族，1987年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市虹桥南一街南三巷**号。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍志海，男，汉族，1968年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路***号。
一审被告：冯丰，女，汉族，1973年7月19日出生，无固定职业，住址同上。
一审被告：徐双章，男，汉族，1971年7月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**号。
再审申请人李朋飞因与被申请人伍志海、一审被告冯丰、徐双章提供劳务受害者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李朋飞于2014年5月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李朋飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李朋飞撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋飞，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市虹桥。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍志海，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
一审被告：冯丰，女，汉族，无固定职业，住址同上。
一审被告：徐双章，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人李朋飞因与被申请人伍志海、一审被告冯丰、徐双章提供劳务受害者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李朋飞于2014年5月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李朋飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李朋飞撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朋飞，男，汉族，1987年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。 委托代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍志海，男，汉族，1968年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 一审被告：冯丰，女，汉族，1973年7月19日出生，无固定职业，住址同上。 一审被告：徐双章，男，汉族，1971年7月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 再审申请人李朋飞因与被申请人伍志海、一审被告冯丰、徐双章提供劳务受害者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，李朋飞于2014年5月29日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，李朋飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许李朋飞撤回再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨  军 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 爱丽美热
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初85号
原告：山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司）
法定代表人：牛敬业，董事长
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
被告：山西龙矿晋北煤机有限责任公司
法定代表人：崔修宝，董事长
原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告山西龙矿晋北煤机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。山东天晟机械装备股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东天晟机械装备股份有限公司以与山西龙矿晋北煤机有限责任公司自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许山东天晟机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费57620元，减半收取计28810元，由山东天晟机械装备股份有限公司负担。
审判员王变华
二0一八年三月二十一日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初85号原告：山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司）法定代表人：牛敬业，董事长委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。被告：山西龙矿晋北煤机有限责任公司法定代表人：崔修宝，董事长原告山东天晟机械装备股份有限公司与被告山西龙矿晋北煤机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。山东天晟机械装备股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东天晟机械装备股份有限公司以与山西龙矿晋北煤机有限责任公司自行和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山东天晟机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费57620元，减半收取计28810元，由山东天晟机械装备股份有限公司负担。审判员王变华二0一八年三月二十一日书记员李娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2403号
原告:向亭宇，男，1993年3月23日出生，汉族，住新疆喀什市。
委托代理人：向志新，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆喀什市，系向亭宇之父。
原告：向志新，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆喀什市。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告向志新、向亭宇诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向志新到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向志新、向亭宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理不动产权登记证，并支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日暂为109655.37元。事实和理由：原告于2010年与被告签订购房合同，由原告购买被告位于弗客城房屋一套。之后，原告履行了相应的付款义务。被告于2011年12月交付房屋。原告根据合同约定委托被告办理房屋过户手续，并于2011年12月24日交清契税、维修基金。但被告没有按照合同约定为原告办理产权转移登记和国土分户，应当根据合同约定支付违约金。故提起诉讼。诉讼中，原告放弃违约金。
被告美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定，1、由原告购买被告开发的位于四川省成都市双流住房一套，房屋总价款为443052元，被告应在2011年12月30日前向原告交付房屋，该商品房所在楼栋的权属证明应在2012年8月30日前取得。2、原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，由被告向原告支付全部已付房款2‰的违约金。
同日，双方还签订了补充协议。该补充协议约定，1、原告自愿委托被告无偿代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记、抵押登记、国有土地使用权分户登记，双方形成的委托合同关系应当遵从《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定。2、被告自商品房交付使用之日起180日内，将商品房权属登记的资料报送产权登记机关备案。3、被告在取得商品房所有权证（大产权）之日起180日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋过户手续。原告须在房屋交付时向被告提交办理房屋权属转移登记所需的全部相关资料，并向被告预交按政府规定应由原告承担的各种相关税、费（以双流县房产管理局、税务局的最新规定为准，因政策、法规变化导致税、费发生变化的，双方据实结算，多退少补）。如原告未能在上述期限内提供委托办理权属登记的全部资料、交清全部相关税、费的，被告有权拒绝代办，由此不能及时办理房屋权属转移登记的后果均由原告自行承担。4、在所有房屋分户产权证书办理完毕后的1年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。如因被告的原因未能在约定时限内为原告的权属证书办理完毕，每逾期一日，向原告支付总房款10/000的违约金。被告在办理完权属证书之日起15日内向原告支付违约金。
2011年12月，被告向原告交付房屋，原告也向被告支付了办理权属登记的契税、维修基金、分户产权费、国土登记费。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2013年2月28日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。原告放弃违约金，系权利自由处分的体现，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告向志新、向亭宇到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流西航港街道临港路五段×号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证；
二、驳回原告向志新、向亭宇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2403号
原告:向亭宇，男，1993年3月23日出生，汉族，住新疆喀什市。
委托代理人：向志新，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆喀什市，系向亭宇之父。
原告：向志新，男，1965年10月15日出生，汉族，住新疆喀什市。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告向亭宇、向志新诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告向亭宇、向志新诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终634号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蒙，男，1990年11月13日出生，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审；经北京市朝阳区人民法院决定，于2017年7月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张蒙犯包庇罪一案，于2017年7月13日作出（2016）京0105刑初2165号刑事判决。原审被告人张蒙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张蒙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2016年2月1日9时许，被告人张蒙明知其父张某1（另案处理）于当日凌晨在本市朝阳区×外环×桥附近酒后交通肇事后逃逸，仍顶替张某1到朝阳区交通支队×大队投案并提供虚假证言。该事故中一名被害人后于2016年4月13日因严重颅脑损伤而死亡。被告人张蒙后自动投案。
上述事实，张蒙在北京市朝阳区人民法院开庭审理过程中没有异议，且北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人张某1、蔡某、张某2等人的证言，书证材料，到案经过等证据。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人张蒙明知其父涉嫌犯罪而作假证明包庇，其行为已触犯了刑律，构成包庇罪，应予惩处。被告人张蒙有自首情节，可对其依法从轻处罚，但考虑到其作假证明掩盖真相，对司法机关的刑事追诉活动造成极大干扰，不宜对其适用缓刑。据此判决：被告人张蒙犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人张蒙的主要上诉理由为：原判对其量刑过重。
本院审理期间，上诉人张蒙未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
本院认为，上诉人张蒙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。鉴于张蒙具有自首情节，依法对其从轻处罚。对于上诉人张蒙所提上诉理由，经查，原判已充分考虑了张蒙所具有的量刑情节，对张蒙量刑适当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据张蒙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 奥
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审223号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王彦明，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李绍华，男，1976年10月19日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]339号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]339号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人李绍华于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款5750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 呼万恒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1455号
罪犯黎军培，男，1992年9月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出（2012）茂电法少刑初字第36号刑事判决，以被告人黎军培犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院�2012年11月19日作出（2012）茂中法少刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎军培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎军培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎军培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎军培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第270号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人冯某甲，个体经营者。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉、被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日14时许，被告人冯某甲酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在费县沂蒙大酒店内倒车时，与费县大田庄乡齐鲁地村的王某停放院内的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞。随后，被告人冯某甲驾驶车辆驶离饭店门口东几米后靠路北停车，交由其儿子驾驶。被告人冯某甲负事故的全部责任。经检验，被告人冯某甲肇事时血液中乙醇含量为114mg／100ml，已达到醉酒标准。2014年11月19日，被告人冯某甲到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人冯某甲已与被害人王某达成民事赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有交通事故赔偿协议书、户籍证明等书证；证人冯某乙的证言；物证鉴定报告书；现场勘验笔录；费县交警大队出具的证明；被告人冯某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲自首、认罪态度较好，并已与被害人达成民事赔偿协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币14000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年五月八日
书记员 曹庆梅
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3449号
原告：马海燕。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。
组织机构代码：74913786-9。
负责人：马国强，该公司副总经理。
委托代理人：卢晶，该公司职员。
原告马海燕与被告太平财产保险有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海燕诉称：原、被告于2014年4月23日签订津X**号车辆的商业保险合同，投保车损险30000元，保险期间一年。2014年7月5日苏奎驾驶被保险车辆在外环线九十五中学门前与徐彦增驾驶的黑X**号车辆发生交通事故，经交管部门认定徐彦增负此事故的全部责任。事故造成原告车辆损失12000元、拆解费1200元、定损费600元、存车费1500元，合计15300元。经多次协商徐彦增拒不赔偿原告任何损失，最后失去联系。原告多次向投保公司理赔不成，为了维护原告的权益故提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付理赔款15300元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：证据一、机动车商业保险单；证据二、道路交通事故认定书；证据三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及损失明细表；证据四、拆解费、定损费、存车费票据；证据五、原告的驾驶证、行驶证。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称：按照保险条款，原告是无责，因此保险公司不同意理赔。
被告太平财产保险有限公司天津分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年4月21日签订保险合同，由被告对原告所有的牌照号为津X**号的轿车承保商业险。保险合同的保险期间从2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。保险范围为：车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险。2014年7月5日16时30分，案外人徐彦增驾驶黑X**号车辆沿外环线由东向西行驶至九十五中学门前时与被保险车辆及津J618**、津J983**小客车发生交通事故，造成四车不同程度损坏。经交管部门认定徐彦增负此次事故的全部责任。事故造成原告的车辆损失，经天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失12000元，为此原告支出拆解费1200元、定损费600元、存车费1500元。原告主张，因肇事方徐彦增下落不明，且肇事车辆只上了交强险，所以起诉被告赔偿经济损失15300元。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏及车上人员受伤，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，被告应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。保险事故发生后，被保险人可以依据保险合同约定向保险公司理赔，也可以向实际侵权人主张赔偿。原告选择向被告提出理赔请求，并提供相关证据以证实事故及车辆损失情况，被告应当赔付原告保险金。经价格认证中心评估，津X**号车辆损失12000元、原告支出拆解费1200元、定损费600元、存车费1500元，上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出。对此主张，本院予以支持。被告主张原告无责，因此保险公司不同意理赔的抗辩理由，缺乏充足依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告马海燕保险理赔款15300元（包括车损12000元、拆解费1200元、定损费600元、存车费1500元）。
当事人如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张宝玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨纯阳
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初59号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化程度，农民，现住庆城县白马镇。2016年1月20日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。同年5月25日被本院取保候审。
辩护人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院助理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人韩振洋到�参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年11月15日14时许，黎某甲醉酒路过合水县吉岘乡王咀自然村黎某乙家门前时，将被告人孙某甲停放的黑色贵AW12**越野车前保险杠踢了一脚，两人发生口角并厮打，孙某甲用右膝盖在黎某甲左侧肋部猛跪一下，致黎某甲轻伤二级。案发后，孙某甲向黎某甲支付医疗费用共计1万元。孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人孙某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。但辩解辩护其不是故意在黎某甲肋部跪，而是被人往起拉时顺势在其肋部跪了一下。其辩护人意见：从本案事实、犯罪构成要件、该案的发生、证据方面分析，被告人不构成故意伤害罪；若经审理认为被告人构成犯罪，应对其免予或减轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日14时许，被告人孙某甲在合水县吉岘乡王咀自然村黎某乙家门前打电话时，看见醉酒的黎某甲在其停放的黑色贵AW12**越野车前保险杠处踢了一脚，二人发生口角并厮打。孙某甲将黎某甲推倒在地，骑在黎某甲身上在其嘴部击打一拳，致黎某甲鼻子和嘴部流血。被他人将孙某甲往起拉时，孙某甲用右膝盖在黎某甲左侧肋部跪了一下，致黎某甲受伤。黎某甲当日被送往合水县人民医院住院治疗10天，诊断为：1、复合伤；2、脑震荡；3、左侧第7、8、9肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、双侧血胸；6、腹部闭合性损伤；7、腰背部软组织损伤。出院当日在合水县中医医院住院治疗19天。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2016]4号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：黎某甲所受损伤致左侧第7-9肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，孙某甲向公安机关电话报警，并支付黎某甲医疗费用共计1万元。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，孙某甲赔偿黎某甲所有经济损失4.2万元（包括已付的1万元），已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源，并证实本案由孙某甲于案发当日电话报警。
2、现场勘验笔录、现场示意图、照片证实案发现场概况。
3、黎某甲住院病历及医药费条据证实黎某甲受伤治疗情况。
4、法医学人体损伤检验记录、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人黎某甲所受损伤情况及损伤程度。
5、户籍证明证实孙某甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人樊某某证言证实：2015年11月15日14时许，其看见黎某甲面部朝上躺在地上，孙某甲骑在黎某甲身上，孙某甲被拉起时右膝盖在黎某甲左肋部跪了一下。后黎某甲被120急救车送往医院进行救治。
7、证人黎某乙、孙某乙证言证实：2015年11月15日14时许，其看见孙某甲骑在黎某甲身上在黎某甲下颚处打了一拳，黎某甲鼻子和嘴已经流血，其上前拉劝，孙某甲在黎某甲左肋骨处用膝盖用力顶了一下，黎某甲大叫着说疼的不行了，后被送往合水县人民医院治疗。
8、证人李某证言证实：2015年11月15日13时许，其看见一个喝了酒的人在孙某甲停在路边的贵AW12**宝马X5车左前保险杠处踢了一脚，与孙某甲发生口角并厮打。
9、被害人黎某甲陈述证实：2015年11月15日13时40分许，其饮酒后将停在路边的车左前轮踢了一脚，被其村收购苹果的老板致伤。
10、被告人孙某甲供述与起诉指控的犯罪事�相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲辩解辩护其不是故意在黎某甲肋部跪的意见，经法庭审理查明，有证人黎某乙、樊彦军、孙军军证言证实孙某甲在黎某甲肋部跪的事实，所以其辩解辩护意见不能成立，不予采纳。其辩护人意见认为被告人不构成故意伤害罪的意见，经审理查明，三名证人证实孙某甲被往起拉时在黎某甲肋部跪了一下，当日被送往合水县人民医院治疗时即诊断出左侧第7、8、9肋骨骨折，所以其辩护意见不能成立，不予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年六月二十四日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第336号
原告：孙德生，男，汉族。
被告：袁桂珍，女，汉族。
原告孙德生诉被告袁桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德生到庭参加诉讼。被告袁桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德生诉称：我与被告袁桂珍系邻居关系，2001年2月17日被告袁桂珍向我借款30，000.00元，约定月息1分，2007年至2009年间被告陆续向我还款本金10，000.00元，此后我多次要求被告还款，被告未向我还款，故诉至法院要求被告还款，并承担诉讼费用。
被告袁桂珍未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
1、欠条1份，证明被告欠原告30，000.00元，并约定利息为月息1分；
2、2014年4月10日磐石市明城镇安泰社区居民委员会出具的证实1份，证明被告袁桂珍已搬走，去向不详。
3、证人郑晓明、邢爱英、王丽霞出具的书面证实材料3份，证明被告袁桂珍曾经在明城镇矿山信用社工作，在明城镇矿山街居住，2002年前后从明城镇矿山街搬走。
被告袁桂珍未提供证据。
对原告提供的证据，经查符合法律规定，本院予以确认。被告袁桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2001年2月17日，被告为原告出具欠条1张，欠条载明：“欠孙德生人民币叁万元整（￥30，000.00），按月息1分计息，欠款人袁桂珍”，截至2009年被告向原告偿还借款本金10，000.00元，此后原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，被告至今未还。原告来院告诉要求被告偿还借款本金及利息59，120.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告孙德生与被告袁桂珍的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告袁桂珍负有偿还借款本息的义务，但被告袁桂珍未履行该义务，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应偿还原告借款的利息数额问题，原告按照月息1%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁桂珍于本判决生效之日立即一次性偿还原告孙德生借款本金人民币20，000.00元，利息39，120.00元，本息合计59，120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280.00元，由被告袁桂珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨新桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7796号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：郑少辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：张园青，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑少辉、张园青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦思颖
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1061号
原告韩青坡，男，汉族，1974年7月10日出生，住西平县。
被告王保付，男，汉族，1966年3月3日出生，住西平县。
本院在审理原告韩青坡与被告王保付民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年四月六日
书记员 杨丽媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4041号
原告刘洋，居民。
委托代理人夏志刚，居民。
被告黄文亚，居民。
被告孙超，居民。
原告刘洋诉被告黄文亚、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人夏志刚到庭参加诉讼，被告黄文亚、孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，被告黄文亚于2011年6月1日向原告借款1万元，被告孙超签字担保。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息。
被告黄文亚、孙超未答辩。
经审理查明，被告黄文亚于2011年6月1日向原告借款1万元，被告孙超签字担保，并出具了借据，约定月利率3%，借款期限2个月，担保期限四年。原告曾于2015年8月起诉，后撤诉。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年息24%，超过部分，依法不予支持。被告孙超作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文亚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2011年6月1日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙超对被告黄文亚上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3066号
原告:丁云飞，男，住长春市南关区曙光路。
委托诉讼代理人:张少一，吉林常春律师事务所律师。
被告:吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆，地址长春市新民大街。
负责人:张敬安，总经理。
委托诉讼代理人:陶金，吉林尚信律师事务所律师。
原告丁云飞诉吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆（以下简称长白山宾馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁云飞及其委托诉讼代理人张少一、被告长白山宾馆的委托诉讼代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，工作日加班工资，双休日加班工资，未休年休假补偿金等共计，191,177.33元。事实与理由：被告与长春名门饭店有限公司系吉林省旅游集团有限责任公司子公司，吉林省旅游集团有限公司紫荆花饭店系吉林省旅游集团有限责任公司分公司，以上公司均隶属海航集团，原告自1996年1月在名门饭店工作，期间，集团因工作需要调动至紫荆花饭店，后于2006年7月13日，被集团从紫荆花饭店调至被告处，参与并负责被申请的成立及组建。后被提拔为行政副总厨。新总经理上任后，听信谗言有人在集团举报他，并亲信是原告，故在没有任何法定理的情况下调动员工岗位，降职为员工餐厅主管，经屡次协商，原告均未同意。2015年7月15日至2016年7月14日原告在被告处工作期间加班，但被告迟迟不给付加班工资。另外，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，原告享受2016年度带薪年休假十五天，但被告并未安排原告年休假。综上所述，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金142496.34元，工作日加班工资13,688.07元，双休日加班工资27454.14元，未休年休假工资7538.78元。共计191177.33元。被告单方违反解除劳动合同时欲给予原告部分经济补偿金，由于该数额不符合相关法律规定，原告为维护自身合法权益，依法提起劳动仲裁。吉林省劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出了吉老人仲不予受理通知书，故原告依法起诉至贵院，请求依法判决。
长白山宾馆辩称：一、原告在被告处工作期间，经常无故早退，根据公司《考勤管理制度》与原告解除劳动关系符合《劳动合同法》第39条第二款的规定，被告对其作出解除劳动关系的处理决定并无违法之处，因此被告不应承担违法解除劳动合同赔偿金；二、原告在被告处工作时，不存在超时加班的事实，因此被告不应向其支付加班费；三、经被告公司核实原告已经在2016年补休了2015年年假，应当视为其已经享受了年假制度，依据《职工带薪年休假条例》第2条规定，职工连续工作一年以上才能享受带薪年假，被告公司规定当年都是补休一年的年假，因此应当认定被告以修完年假，该项诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：1996年1月-2005年8月丁云飞在名门饭店工作。2006年7月13日丁云飞到长白山宾馆工作。2008年10月1日双方签订劳动合同，合同期限至2011年12月31日止。2012年1月1日双方签订劳动合同，合同期限至2014年12月31日。2015年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2016年7月15日长白山宾馆与丁云飞解除劳动合同，丁云飞于当日离职。《长白山宾馆考勤管理制度的规定》：“二、适用范围：本规定适用于长白山宾馆全体人员……五、考勤管理：（二）迟到、早退、旷工、中途离岗：2、原告有以下行为之一的，视为旷工。（3）误工迟到或早退两个小时以上的……旷工：员工旷工1天扣发3天岗位工资，停发当月绩效工资和年终奖，年累计旷工超过3天者，解除劳动合同关系，不予任何经济补偿并在员工《解除劳动合同证明》中附加说明。”丁云飞2015年7月到2016年6月共12个月实发工资,48,465.06元，2015年奖金为16,355.4元，月平均工资为5401.71元，日工资为248.35元（5401.71元÷21.75天）。丁云飞工资组成是基本工资、绩效工资、公积金、社保险、所得税、医疗险。丁云飞每周一值班时间从早9点至晚9点30分。丁云飞每周工作六天，从早上9点到13点，下午从16点到19点30分。以上事实有工资条、工资明细表、解除劳动合同通知、劳动合同、服务证明书、考勤制度、厨房总值班表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，丁云飞于1996年参加工作，2006年7月13日到长白山宾馆工作。长白山宾馆依据考勤制度和打卡情况表与丁云飞解除劳动关系，但其提供的打卡情况表无法区分丁云飞是早退、是旷工、还是忘记打卡，且长白山宾馆在认为丁云飞早退的情况下并未按照其制订的考勤制度予以处罚，所以长白山宾馆依据其考勤制度与丁云飞解除劳动关系，属于违法解除，应支付赔偿金。违法解除劳动合同赔偿金为113,435.91元（5401.71元×10.5个月×200%）。关于工资，根据国家统计局布发《关于工资总额组成的规定》，工资的组成为：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。不包括：有关劳动保险和职工福利方面的各项费用。丁云飞主张的采暖费、过节费属于福利，不应计算在工资总额内。关于工作日加班工资，丁云飞每周一加班工作4.5小时，全年52周，共计10,896.36元（4.5小时×52周×248.35元/天÷8小时×150%）。关于双休日加班工资，丁云飞每周休息一天，全年52周，共计25828.4元（248.35元/天×52周×2）。关于未休年休假工资，双方一致认为丁云飞2015年假已休，2016年尚未休年假，丁云飞1996年1月参加工作已满20年，带薪年假天数为15天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》，（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数，即8.1天（196天÷365天×15天）。未休年休假工资为4023.27元（248.35元/天×8.1天×200%）。根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆支付原告丁云飞违法解除劳动合同赔偿金113,435.91元、工作日加班工资10,896.36元、双休日加班工资25,828.4元、未休年休假补偿金4023.27元等，共计154,183.94元。
二、驳回原告丁云飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张大伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民特字第0002号
申请人周门英，女，汉族，1945年1月9日生。
申请人周连英，女，汉族，1955年8月14日生。
被申请人周圣林，男，汉族，1947年11月13日生。
本院在审理审理申请人周门英、周连英申请宣告被申请人周圣林为无民事行为能力一案过程中，因周门英、周连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 夏建华
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2717号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人吕海角
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人吕海角诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第67号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2013年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日4时50分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××马自达轿车沿庆春路由西向东行驶至庆春路229号时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人王某血液中的酒精含量为96mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈 晓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第564号
申请执行人林银兰
被执行人束凤小
被执行人姚发胜
申请执行人林银兰与被执行人束凤小、姚发胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹后民初字第1357号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人束凤小、姚发胜应于本判决生效后10日内偿还申请执行人林银兰借款本金20万元，并以20万为本金按月息1分支付自2013年1月24日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费2617元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为254617元，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人束凤小、姚发胜的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人束凤小、姚发胜不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1357号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1110号
原告辛成，男，1969年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张德全，男，1978年9月13日出生，蒙古族，按摩师，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告辛成诉被告张德全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以被告去向不明暂不向被告主张权利为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辛成负担。
审判员 梁鑫明
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘大伟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1376号
原告：王贵乾，男，1987年2月25日生，汉族，现住：张家口市万全区。。
被告：荣英辉，男，1990年4月20日生，汉族，工作单位：张家口市怀来县烟草专卖局，。
原告王贵乾诉被告荣英辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵乾到庭参加诉讼，被告荣英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵乾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款24万元及利息。事实和理由：2014年5月，被告荣英辉分两次向我借款24万元，口头约定月利率4%，其中20万约定还款期限为2016年8月。因我急需用钱多次找被告催要未果。请求法院判令被告荣英辉偿还我借款本金24万元，并按银行利息给付我20万元的逾期利息。
荣英辉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借条二份。本院认定事实如下：2014年5月，被告荣英辉为原告王贵乾写下内容为：“今借到王贵乾现金贰拾万元整（200000元），还款日期2016年8月，借款人荣英辉，借款日期2014.5”及“今借到王贵乾现金肆万元整（40000元），借款人荣英辉，借款日期2014.5”的借据二张。借款到期后，原告经过多次催要，被告未给付本息。原告于2017年7月25日诉至本院，要求被告荣英辉偿还借款240000元及相应利息。
本院认为，原告王贵乾持有被告荣英辉书面借据，表明原告已向被告提供了借款，双方形成借贷关系。原、被告约定了20万元借款的期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任；双方未约定4万元借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告有权要求被告一并返还二笔借款。因原、被告系自然人之间借贷，原告主张20万元借款逾期利息,因双方未约定逾期利率，利息自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告荣英辉未到庭，视为放弃权利。
综上所述，原告王贵乾主张被告荣英辉返还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王贵乾主张被告荣英辉支付借款逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持；本案诉讼费应由败诉方即被告荣英辉负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣英辉于判决生效之日起十日内返还原告王贵乾借款240000元；并按照年利率6%支付本金200000元的利息，从2016年8月30日计算至还款之日。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元。由被告荣英辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年九月二十日
书记员 袁金玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初228号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘培功），男，1969年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日13时58许，被告人刘某某酒后驾驶豫A×××××号小型汽车沿太康县老冢镇刘屯至后岗村时被执勤民勤查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，刘某某血液中酒精含量为82.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、太康县公安局情况证明、查获经过、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年六月十四日
书记员 陈春红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第1115号
原告吴秀英，女。
委托代理人郝美丽，女，陕西国友律师事务所律师
被告孙宝玉，男。
委托代理人魏涛，男。
被告魏涛，男。
原告吴秀英诉被告孙宝玉、被告魏涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴秀英委托代理人郝美丽，被告孙宝玉之委托代理人魏涛、被告魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：其系陕西省商业幼儿园退休职工。2009年11月4日18时许，其散步回家时，见两被告及其亲属因被告魏涛之子魏某某陕西省商业幼儿园上学期间与小朋友玩耍时夹伤手指到西安市东一路陕西省商业幼儿园门口闹事，并大声�骂幼儿园教师，在幼儿园门柱上乱写乱画。原告上去劝解时，被被告孙宝玉与幼儿园老师抢凳子后退时撞倒在地，致原告受伤。后原告被“120”送至第四军医大学西京医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，支付医疗费2171.9元。因该院没有病床，遂转至陕西省第二人民医院住院治疗，该院诊断结果同上。原告从2009年11月5日至2010年1月15日住院治疗，共计花费医疗费11701.20元，陕西省商业幼儿园替其支付护理费4080元，原告给陪护人员租床支付了140元，2010年4月9日，原告到西安交通大学医学院第一附属医院复查，该院诊断为腰椎骨质增生、腰2-3椎间盘膨出，支付医疗费12284.8元。现诉至法院，要求两被告支付医疗费15240.9元，护理费4779元，交通费137.3元，住院营养费1420元，鉴定费700元，精神损失费10000元等共计32277.2元
被告孙宝玉、魏涛辩称：2009年11月4日，其是因被告魏涛之子魏某某在陕西省商业幼儿园夹伤手指，但该幼儿园拒不出面解决孩子赔偿之事到该幼儿园讨要说法，在幼儿园门口与幼儿园老师为抢凳子时发生冲突，在抢凳子过程中，原告莫名倒地受伤，自己也与原告不相识，之前也未见过原告，认为对原告受伤自己没有过错，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系陕西省商业幼儿园退休职工。2009年11月4日，其散步完回位于西安市东一路丹尼尔小区陕西省商业幼儿园家属院的家时，看见两被告及其亲属因被告魏涛之子魏某某于2009年9月25日在陕西省商业幼儿园上学期间被夹伤手指，该幼儿园未解决孩子赔偿之事，到该幼儿园大门口聚集采取打横幅、在幼儿园大门口的门柱上写标语的方式讨要说法，便上前与陕西省商业幼儿园老师进行阻拦和劝解。两被告和陕西省商业幼儿园的老师为檫洗标语发生冲突，在双方抢凳子的过程中，被告孙宝玉抢到凳子后后退时，因惯性将适值站在其身后的原告碰倒在地受伤。原告受伤后，先后被送到第四军医大学西京医院、陕西省第二人民医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折。原告共计住院70天。2010年4月9日，原告到西安交通大学医学院第一附属医院复查，该院诊断为腰椎骨质增生、腰2-3椎间盘膨出。原告为此支付医疗费医疗费15940.9元，陕西省商业幼儿园替其支付陕西省第二人民医院期间的护理费4080元，交通费137.3元，鉴定费700元。原告认为被告的行为给其造成较大的损失，故诉至法院，要求两被告支付其上述费用外，并住院营养费1420元，精神损失费10000元等共计32277.2元。庭审中，两被告对于自己造成原告受伤予以否认，表示其与原告不相识，之前也未见过原告，认为对原告受伤自己没有过错，表示不同意原告诉讼请求
以上事实，有现场监控录像、证人证言、病历及医疗费票据、鉴定费票据、西安市公安局新城分局东一路派出所询问笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利依法受到保护。本案中，两被告及其亲属因被告魏涛之子魏某某在2009年9月25日在陕西省商业幼儿园上学期间被夹伤手指，该幼儿园未予解决孩子赔偿之事采取了打横幅、在门柱上涂写标语等非正当方式到陕西省商业幼儿园表达诉求，缺乏法制观念，本院对两被告提出批评。被告孙宝玉在与陕西省商业幼儿园老师在抢夺凳子时，因疏忽大意未对周围情况尽到合理的注意义务，使正值站在其身后一直劝解双方的原告倒地受伤，其的过失行为是到致原告受伤的原因力之一。同时，原告作为陕西省商业幼儿园退休职工，见到被告到原所在单位闹事，为保护原所在单位利益，未充分考虑到自己的年龄及身体状况参与�事件中，并且在双方发生冲突时亦未即时退出，亦存在过于自信的过失，也是导致自己受伤的原因力之一，综上，原被告对于原告的受伤应根据各自过失的大小和原因力比例各承担50%的责任。对于原告受伤后的医疗费15240.9元，护理费4080元，交通费137.3元，系原告实际支出，且有有关票据佐证，本院依法予以认可。关于原告所支付的鉴定费700元，系由公安机关委托，并非原告治疗的合理支出，此项请求，本院依法不予支持。关于原告要求的营养费1420元，没有医疗机构的明确意见，但考虑到原告身体的实际状况，酌情认定为700元为宜。原告所要求的精神损失费10000元，没有合法依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条《中华人民共和国民法通则》第一�三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙宝玉、被告魏涛于本判决生效后十五日内支付原告吴秀英医疗费15240.9元，护理费4080元，交通费137.3元、营养费700元共计20158.2元的一半即10079.1元。
二、驳回原告吴秀英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原原告吴秀英、被告被告孙宝玉、被告魏涛各承担一半（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔庆忠
代理审判员 詹晓晔
代理审判员 上江涛
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 江 珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6456号
原告：王菊芳，女，1975年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：海门市亿莱鑫被子经营部，住所地海门市三星镇被城中间2010号。
经营者：季连根，男，1975年5月25日生，汉族，住大丰市。
原告王菊芳与被告海门市亿莱鑫被子经营部（以下简称亿莱鑫经营部）劳动争议一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日、11月8日公开开庭进行了审理。原告王菊芳、被告亿莱鑫经营部的经营者季连根到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。
原告王菊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资4660元、加班费11094元、提成5558元；2、要求被告支付原告补偿金1900元；3、要求被告支付未签合同的二倍工资16920元；4、要求被告补缴2017年3月至8月的社保。事实和理由：原告于2017年3月2日起在被告处从事营业员工作，2017年8月6日被告无故开除原告，期间被告未与原告订立书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保。在原告工作期间，被告拖欠原告工资4660元、加班费11094元、提成5558元。原告多次向被告催要无果。后原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁无果，故遂诉讼来院，要求判如诉请。
被告亿莱鑫经营部辩称，原告自2017年5月5日左右到被告处工作，7月6日以后原告自己不来上班了。被告已经付清原告工资，原告主张加班费和提成无依据。请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：被告亿莱鑫经营部系个体工商户，从事被子批发和零售。2017年，原告王菊芳在被告处从事营业员工作，约定工资为3800元/月，每月休息两天，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。后双方解除劳动关系。2017年8月，原告王菊芳向仲裁委申请，要求被告支付工资、加班费、提成等，该委以原告收到书面开庭通知书后无正当理由拒不到庭参加庭审活动为由于2017年9月13日作出海劳人仲案字[2017]第391号决定书，决定“作申请人王菊芳自动撤回仲裁申请”。2017年9月18日，原告王菊芳再次向仲裁委提起仲裁申请，该委以不再重复受理为由作出海劳人仲不字[2017]第68号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉至本院。
根据原、被告双方争议焦点，本院对原告诉讼请求及被告抗辩作如下认定：
一、关于原告在被告处的工作时间及被告是否拖欠原告工资问题。
原告王菊芳主张工作时间为2017年3月2日至2017年8月6日，并在庭审中陈述“8月6日早上正常时间8时去被告处结账”。被告只支付了3月、4月、5月、6月四个月的工资，7月2日至8月6日的工资尚未支付。按照月工资3800元标准计算，被告拖欠原告7月2日至8月6日的工资4660元。
被告亿莱鑫经营部认为，原告是在2017年5月5日左右到被告处上班，至2017年7月6日双方解除劳动关系。原告在被告处工作了2个多月的工资已经全部支付，不存在拖欠工资的情况。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。被告亿莱鑫经营部对原告主张的工作时间、工资发放情况提出异议，但未能提供工资支付记录、考勤记录等证据来加以证明，应当承担不利后果，故本院依法采信原告主张的入职时间及工资发放情况。关于离职时间，原告自述8月6日是双方进行结账的时间，原告并没有为被告提供劳动，故本院认定原告在被告处的工作时间为2017年3月2日至2017年8月5日，被告拖欠原告2017年7月2日至8月5日的工资，按3800元/月计算，应为4306.67元（3800元+3800元×4÷30）。
二、关于加班费与提成问题。
原告王菊芳认为其每个月只休息2天，已经超过法律规定的每月22天工作日，要求被告支付加班费11094元；另外双方约定提成为营业额的千分之三，原告在被告处工作期间营业额为1852749元，要求被告支付提成5558元。
被告认为原告不存在加班情形，无需支付加班费；双方虽约定了提成，但原告没有完成营业额，被告亦无需支付提成。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的约定，原告每月休息2天，即每月工作28天及原告的工资为3800元/月，结合原告在庭审中陈述的每天工作时间为上午8时至下午5时30分进行折算，并不低于本地最低工资标准，原告亦无其他证据证明加班事实存在的初步证据。原告主张提成，举证录音光盘、结算单、送货验收单等证据，被告对该证据不予认可。本院认为，原告提供的上述证据的真实性无法确认，即使是真实的，也无被告盖章或者被告经营者签字确认，且原告无其他证据证明提成的计算基数或计算结果等，故原告的举证行为无法达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付加班费、提成的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于未签劳动合同的二倍工资问题。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方之间未签订书面劳动合同，被告亿莱鑫经营部应向原告王菊芳支付2017年4月2日至2017年8月5日期间的二倍工资差额15706.67元（3800元×4+3800元×4÷30）。
四、关于经济补偿金问题。
本案中，关于原告离职的原因，原告主张被被告口头辞退，被告主张其并非违法解除与原告的劳动关系，而是原告自动离职，但双方均未能举证证明，故视为双方协商一致解除劳动关系，由被告支付经济补偿金。原告在被告处工作未满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿1900元（3800元÷2）。
五、关于补缴社保的问题。
原告要求被告补缴2017年3月至8月的社会保险费，不属于人民法院审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和同劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条规定，判决如下：
一、被告海门市亿莱鑫被子经营部支付原告王菊芳工资4306.67元；
二、被告海门市亿莱鑫被子经营部支付原告王菊芳二倍工资差额15706.67元；
三、被告海门市亿莱鑫被子经营部支付原告王菊芳经济补偿1900元；
上述一、二、三项由被告海门市亿莱鑫被子经营部于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王菊芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告海门市亿莱鑫被子经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 朱爱华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1608号
原告：姜发宝，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：卢爱廷，该公司总经理。
被告：李伟，男，1982年5月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
被告：张磊，男，1984年10月生于宁夏灵武市，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏灵武市。
原告姜发宝与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州公司）、李伟、张磊买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间双方申请庭外和解2个月。原告姜发宝、被告张磊到庭参加诉讼，被告林州公司、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜发宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付砂石料款、机械平整费共计75808元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，被告林州公司承包建设华能宁夏大坝电厂四期发电有限公司四期工程修建临建区办公室工程，被告李伟系该公司项目经理，负责工程施工建设，被告张磊系工地负责人。工程施工期间，经被告李伟联系，原告向工地拉运砂石料，雇佣原告机械平整场地，工程完工后，经与张磊结算，应支付原告砂石料款、机械平整费275808元，被告张磊出具结算单1张，后被告李伟付款20万元，下欠75808元未付。原告认为，林州公司系工程承包人，应承担给付原告欠款的民事责任，被告李伟系工程项目经理、张磊系工地负责人，联系原告拉运砂石料、雇佣机械平整场地，应承担连带清偿责任。
姜发宝向法庭提交的证据有：被告张磊出具的结算单1张，以证实砂石料价款、机械平整费共计275808元。
张磊辩称，原告所述事实属实。被告李伟系被告林州公司承包华能宁夏大坝电厂四期发电有限公司四期工程修建临建区办公室工程项目负责人，我与李伟是亲戚关系，我为工地现场负责人。现华能宁夏大坝电厂四期发电有限公司下欠工程款44万多元，我正在办理结算手续，工程款拨付到位后立即支付原告欠款。
张磊向法庭提交的证据有：华能宁夏大坝电厂四期工程修建临建区办公室施工合同（复印件，节选封面、第17页施工合同专用条件、第19页双方签字盖章页）、华能宁夏大坝电厂四期工程单位工程竣工验收证书（复印件），以证实被告林州公司属承包建设单位。
经庭审质证，被告张磊对原告提交的证据无异议，原告对被告张磊提交的证据无异议。经核，双方当事人对证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，能够反映所证事实，对其证据效力予以确认。法院从华能宁夏大坝电厂四期发电有限公司调取中标通知书1份、被告林州公司给被告李伟出具的授权委托书1份。
经审理查明：2015年8月9日，被告林州公司给被告李伟出具委托书，委托被告李伟为被告林州公司的代理人，全权授权使用华能大坝电厂四期工程修建临建区办公室施工招投标、中标签订合同等有关事项，委托期限至工程结束，委托代理人无转委托权。2015年8月18日，华能招标有限公司向被告林州公司出具中标通知书，通知被告林州公司为华能宁夏大坝电厂四期发电有限公司四期工程修建临建区办公室施工招标项目中标人。2015年8月20日，被告李伟代表被告林州公司与华能宁夏大坝电厂四期发电有限公司签订施工合同，后被告李伟组织人员进行施工，工程竣工验收日期为2015年12月27日。施工期间，经被告李伟联系，原告向工地供应砂石料、水泥、红砖等建筑材料，组织机械平整场地。工程完工后，经与被告张磊结算，应支付原告各项材料价款及机械费用275808元，被告张磊出具结算单1张。后被告李伟支付原告现金20万元，下欠75808元未付。
本院认为，被告李伟以个人名义口头联系购买原告供应的建筑材料及雇佣原告组织机械进行作业，未明确告知原告其代表被告林州公司实施购买行为，事后向原告支付部分价款，原告有理由确信其与被告李伟之间形成买卖合同及劳务雇佣合同关系，符合实际，被告李伟应履行给付价款及报酬义务。被告林州公司系工程承包人，委托被告李伟组织人员进行施工，与被告李伟系委托代理关系。法律规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力。故被告林州公司对原告债权亦应承担给付义务。被告张磊系业务经办人，对原告债权不承担法律责任，应驳回原告要求被告张磊承担民事法律责任的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告林州市昌弘建筑工程有限公司、李伟给付原告姜发宝价款及报酬75808元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告姜发宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取847元，诉讼保全申请费788元，合计1635元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘兴发
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 军
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2991号
原告：韩士军，男，汉族，1987年5月9日出生，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：韩士强，男，汉族，1992年3月3日出生，现住濮阳市，系韩士军弟弟。
原告：韩士强，男，汉族，1992年3月3日出生，现住濮阳市，系韩士军弟弟。
二原告委托诉讼代理人：田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告：韩忠利，男，汉族，1971年8月12日出生，现住濮阳市。
第三人：ＸＸ士，男，汉族，1982年4月9日出生，系韩士军哥哥。
原告韩士军、韩士强诉被告韩忠利、第三人ＸＸ士土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告与被告已协商解决故于2018年3月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩士军、韩士强撤回对被告韩忠利、第三人ＸＸ士的起诉。
本案受理费25元，由原告韩士军、韩士强负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 金利君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01015号
申请执行人：赵育进，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：粱强，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵育进与被执行人粱强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第01957号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人粱强发出执行通知书，责令被执行人粱强于2013年12月9前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人粱强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××小型汽车一辆登记在粱强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押粱强所有的皖AD55**汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈 翔
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执异118号
异议人山西郡宇房地产开发有限公司。
异议人张耀华。
申请执行人任志勇。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司。
被执行人张耀华。
本院在任志勇申请执行山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华买卖合同纠纷一案中，被执行人山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华于二O一六年九月十八日提出书�异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，异议人山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华称：1、严重超标的拍卖我公司财产执行行为不当；2、拍卖我公司土地不当，本院认为异议人所提执行异议不符合法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回山西郡宇房地产开发有限公司、张耀华的异议。
如不服本裁定，可能自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 峥
审判员 张 涛
审判员 李铁柱
二〇一六年十一月三日
书记员 温梦丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2557号
原告：姚小广，男，生于1951年5月21日，汉族。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：赵松妮，男，生于1957年5月24日，汉族。
原告姚小广与被告赵松妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小广及其委托诉讼代理人李军、被告赵松妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵松妮赔偿原告姚小广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、交通费、车损共计8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日6时20分许，被告赵松妮驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县中刁路由西向东行驶至韩寺镇界马村口时，与同方向原告姚小广驾驶电动两轮车发生交通事故，造成电动两轮车受损，原告受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，出具道路交通事故证明。
被告赵松妮辩称，原告系急刹车摔倒，并非被告造成，且被告的车也没有碰到原告，原告所诉不属实，被告不应承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告赵松妮驾驶无号牌且未投保机动车第三者责任强制保险的三轮摩托车与原告姚小广驾驶非机动车发生交通事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，仅出具道路交通事故证明，未划分双方事故责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告赵松妮驾驶无号牌且未投保机动车第三者责任强制保险的三轮摩托车与原告姚小广驾驶两轮电动车发生交通事故，应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姚小广的损失。原告姚小广因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费2760.11元、护理费512.73元（2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，按365天计算，11696.74元/天÷365天×16天×1人）、住院伙食补助费480元（30元×16天），共计3752.84元，因被告赵松妮未投保机动车第三者责任强制保险，故上述损失由被告赵松妮在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚小广医疗费、护理费、住院伙食补助费计3752.84元。扣除被告赵松妮已垫付的1000元，被告赵松妮赔偿原告姚小广医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2752.84元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵松妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小广医疗费、护理费、住院伙食补助费共计二千七百五十二元八角四分；
二、驳回原告姚小广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵松妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 峰
二〇一七年九月五日
书记员 李文凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502财保27号
申请人：王晓春，女，汉族，生于1970年2月18日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：李静，女，汉族，生于1981年12月25日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：李成，男，汉族，生于1979年10月29日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
申请人王晓春于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人李静名下的位于中卫市××区北综合楼西侧103号营业房（权利证号：2014006488）、位于中卫市××街；二、查封被申请人李成名下的位于中卫市××区、102号营业房（权利证号：00015286）。担保人李雨桐自愿以其与申请人王晓春共有的位于中卫市××区北段123、223、323号营业房（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人李静名下的位于中卫市××区北综合楼西侧103号营业房（权利证号：2014006488）、位于中卫市××街，查封期限为两年；
二、查封被申请人李成名下的位于中卫市××区、102号营业房（权利证号：00015286）;
三、查封担保人李雨桐与申请人王晓春共有的位于中卫市××区北段123、223、323号营业房（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号），查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人王晓春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王萍
二Ｏ一八年四月十一日
书记员曹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502财保27号申请人：王晓春，女，汉族，生于1970年2月18日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：李静，女，汉族，生于1981年12月25日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：李成，男，汉族，生于1979年10月29日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。申请人王晓春于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人李静名下的位于中卫市××区北综合楼西侧103号营业房（权利证号：2014006488）、位于中卫市××街；二、查封被申请人李成名下的位于中卫市××区、102号营业房（权利证号：00015286）。担保人李雨桐自愿以其与申请人王晓春共有的位于中卫市××区北段123、223、323号营业房（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王晓春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人李静名下的位于中卫市××区北综合楼西侧103号营业房（权利证号：2014006488）、位于中卫市××街，查封期限为两年；二、查封被申请人李成名下的位于中卫市××区、102号营业房（权利证号：00015286）;三、查封担保人李雨桐与申请人王晓春共有的位于中卫市××区北段123、223、323号营业房（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XX**号），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人王晓春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王萍二Ｏ一八年四月十一日书记员曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00490号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被溧阳市公安局取保候审，2015年9月2日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年11月11日经本院决定逮捕，同年11月12日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人马某犯伪造公司印章罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人马某及其辩�人李鹤州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2010年上半年，被告人马某未经江苏和平建设集团有限公司授权，私自刻制了“江苏和平建设集团有限公司南京分公司”字样的印章1枚。2013年下半年，被告人马某在处理与李新华借款过程中，用刻制的“江苏和平建设集团有限公司南京分公司”在2份“借条”、2份“借款结算凭证”上加盖印章作为担保人，导致江苏和平建设集团有限公司成为被告。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人马某未经单位同意，私自伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人马某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人李鹤州提出以下辩护意见：（一）被告人马某本次犯罪的根本原因是法制观念淡薄；（二）案发后，被告人马某积极配合被害单位采取必要的补救措施，未给被害单位造成损失；（三）被告人马某能如实供述犯罪事实，并取得被害单位的谅解。综上，请求对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2010年上半年，被告人马某未经江苏和平建设集团有限公司（后变更为江苏溧阳城建集团有限公司）授权，私自刻制了“江苏和平建设集团有限公司南京分公司”字样的圆形印章1枚。被告人马某将该枚伪造的印章于2013年1月30日在与李文霞的2份借条上借款人处盖章使用，于2013年6月27日在与李新华的借款结算凭证上借款人处盖章使用，于2013年9月13日在与李新华的借款结算凭证上借款人处盖章使用。导致江苏和平建设集团有限公司及江苏和平建设集团有限公司南京分公司被起诉。
被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的身份信息证明、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”，江苏和平建设集团有限公司提供的“分公司印章领用使用管理规定”复印件、“分公司经营承包合同”复印件、“公司准予变更登记通知书”、民事诉状复印件、南京市鼓楼区人民法院传票复印件，盖有伪造印章的“借条”、“借款结算凭证”复印件，常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（文检）字（2014）9号、10号、11号、12号物证鉴定书，南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1667号民事判决书，被告人马某的供述与辩解，证人黄某、周某的证言以及辩护人�供的被害单位出具的谅解书等证据所证实。被告人马某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某未经公司同意，私自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人马某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人马某取得了被害单位的谅解，可对被告人马某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异11号
异议人(案外人):李大伟，男，1972年11月20日出生�土家族，住贵州省思南县大坝场镇坝村新街组。
异议人(案外人):赵阳，男，1964年8月27日出生，苗族，住贵州省思南县思塘镇小岩关村柏杨坪组。
异议人（案外人）：余强，男，1964年12月13日出生，蒙古族，住贵州省思南县大坝场镇场坝村新街组。
异议人（案外人）：张仲安，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省吉首市团结西路**号。
异议人（案外人）：代应军，男，1971年9月15日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市碧江区锦江北路**号。
异议人（案外人）：张滔，男，1965年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金江路金福园***栋。
委托代理人：张双红、胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。
申请执行人：刘运查，男，1968年8月23出生。汉族，经商，住湖南省邵东县两市镇昭阳大道。
被执行人：贵州天仁矿业有限责任公司。住贵州省德江县青龙镇人民北路**号。
法人代表人：郭白金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人李大伟，赵阳，余强，张仲安，代应军，张滔于2016年4月05日提出书面异议要求撤销（2016）湘0521执191—1号执行裁定，排除对异议人及原思南县青山蓬煤矿、贵州天仁矿业有限责任公司思南县大坝场镇青山蓬煤矿所有财产的执行，返还被执行的现金1472400元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人李大伟，赵阳，余强，张仲安，代应军，张滔称：邵东法院扣划思南县大坝场镇青山蓬煤矿存款并非天仁公司的财产，属执行标的错误，存在以下违法之处：—、邵东法院（2016）湘0521执191—1执行裁定，对贵州天仁矿业有限责任公司思南县大坝场镇青山蓬煤矿的追加不成立，因该主体已不存在。二、天仁公司青山蓬煤矿不是天仁公司投资设立，其资产也不是天仁公司的资产。三、扣划的思南县青山蓬煤矿的账户资金属原企业所有，也属于原煤矿的投资人所有，也就是提出本申请的异议人所有。四、邵东法院扣划1472400元专项资金不符合规定。
本院经审理查明，申请执行人刘运查与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执191号，执行依据为（2015）邵东民初字第2675号民事判决书。本院于2016年2月24日立案执行，于2016年3月1日作出（2016）湘0521执191-1号执行裁定书裁定追加贵州天仁矿业有限责任公司思南县大坝场镇青山蓬煤矿为该案被执行人，于2016年3月17作出（2016）湘0521执191-2号执行裁定书裁定扣划贵州天仁矿业有限责任公司思南县�坝场镇青山蓬煤矿在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开户名为：思南县青山蓬煤矿，账号为132006438340上的存款1472400.00元扣划至本院。另查明，贵州天仁矿业有限责任公司于2014年2月25日设立贵州天仁矿业有限责任公司思南县大坝场镇青山蓬煤矿。
以上事实有（2016）湘0521执191-1、2号执行裁定书及思南县青山蓬煤矿股权转让合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院于2016年3月17日作出（2016）湘0521执191-2号执行裁定书裁定扣划贵州天仁矿业有限责任公司思南县大坝场青山蓬煤矿在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行开户名为：思南县青山蓬煤矿，账号为132006438340上的存款147240000元扣划至本院。该银行存款登记的账户名称为贵州天仁矿业有限责任公司于2014年2月25日设立的思南县青山蓬煤矿而并非异议人李大伟，赵阳，余强，张仲安，代应军，张滔。故对李大伟，赵阳，余强，张仲安，代应军，张滔以思南县青山蓬煤矿在中国银行铜仁市三江支行账号为132006438340资金系异议人所有为由提出要求法院中止对该笔资金强制执行的执行异议，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李大伟，赵阳，余强，张仲安，代应军，张滔的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
�判员彭卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘 媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1495号
原告：冯某某，男，1953年3月18日出生，汉族，个体�商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：吴某某，男，50岁，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区。
原告冯某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款24000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息9960元（自2016年1月3日至2016年10月1日以34000元为本金基数，按月息2%计算，2016年10月2日至2017年6月1日以24000元为本金基数，并按月息2%计算），并按月息2%支付自2017年6月2日至其实际还清本息为止；3、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系砖厂经营业主，2015年，被告在原告处购买建筑用砖，2016年1月3日经双方结算，被告欠原告砖款共计34000元，并于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要，�告于2016年10月1日向原告支付砖款10000元，下剩24000元，经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所诉。
被告吴某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。本院视为被告承认原告主张的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告冯某某与被告吴某某在自愿、合法的基础上买卖建筑材料的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提交由被告出具的欠条原件，是按照双方合同约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够证实被告欠原告砖款34000元，庭审中原告自认被告已支付砖款10000元，现实际下欠24000元砖款未付，本院依法予以认定。对于原告要求被告支付逾期付款利息的的诉讼请求，因欠条中没有明确约定付款期限和逾期付款利息，且原告未提交其他证据证实，故本院视为不支付利息，故本院不予支持。被告吴某某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。
依�《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某支付原告冯某某砖款24000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一七年七月二十日
书记员龚雪松