wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初73号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某甲，又名ＸＸ飞，男，出生于1985年8月29日。2011年5月6日因盗窃被登封市公安局行政拘留15日，2012年3月16日因盗窃被偃师市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年8月中旬一天下午，被告人李某甲到位于偃师市缑氏镇人民政府对面的“安全网苑”网吧包间内包夜上网，趁网吧夜间无人管理之机，将网吧两台电脑主机里的AMD630型CPU共2个、金士顿133型4G内存条2根卸下盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，2个CPU价值人民币160元，2根内存条价值人民币240元。
同年11月17日下午，李某甲又到该网吧上网时，趁网吧夜间无人管理之机，将网吧两台电脑主机里的ADM630型CPU共2个、金士顿133型4G内存条2根、耕升650型显卡1个卸下盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，2个CPU价值人民币160元，2根内存条价值人民币240元，显卡价值人民币330元。
同年12月25日下午，李某甲到位于缑氏镇缑氏村的“超市网吧”上网，趁网吧夜间无人管理之机，将网吧三台电脑主机的I3型CPU共3个、金士顿133型4G内存条5根卸下盗走。经偃师市价格认证中心鉴定，3个CPU价值人民币1410元，5根内存条价值人民币600元。
综上，被告人李某甲盗窃三次，价值3141元。
上述事实，有被害人李某乙、赵某甲的报案及陈述，证人崔某甲的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，监控视频资料及截图照片，行政处罚决定书等书证，价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明，被告人李某甲的供述与辩解等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。曾因盗窃两次被行政处罚，可酌情从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年8月17日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲赔偿被害人李某乙现金人民币1131元，赔偿被害人赵某甲现金人民币2010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周晨翔
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：吴金庭，男，汉族，1968年12月23日出生，家住进贤县，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告：周建辉，男，汉族，1975年5月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告周建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行到庭参加诉讼，被告周建辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行信用卡透支本息人民币12245.97元（其中本金人民币10000元，利息人民币1668.38元，滞纳金人民币577.59元，滞纳金、利息算至2017年7月13日止，以后滞纳金、利息按约定的计算方法，算至还清之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建辉于2016年8月13日向我行申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告周建辉持卡透支消费，透支消费后一直拖欠未还，尚欠本息人民币12245.97元，我行多次催收无果，被告周建辉未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护我行合法权益，遂诉至贵院，请依法公断。
被告周建辉未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证质证，对于原告提交的证据，经当庭举证、质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：2016年8月13日被告周建辉向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号62×××24），2016年8月30日开始被告周建辉使用上述信用卡消费，截止2017年7月13日被告周建辉尚欠本金人民币10000元，利息人民币1668.38元，滞纳金人民币577.59元。现原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名和原告在申请表上盖章的行为，应视为双方均同意申请表中的约定。申请表中的内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行申请表中确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建辉于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行偿还信用卡欠款本金人民币10000元，利息人民币1668.38元，滞纳金人民币577.59元（利息及滞纳金暂计算至2017年7月13日止，之后利息、滞纳金按银行约定计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告周建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 章丽华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00198号
原告：刘某
被告：徐某
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2010年5月17日登记结婚。婚后感情一般。婚生一名女孩徐某乙，2010年04月23日出生，身份证号码210321201004232027。共同生活期间，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。我于2015年春节后与被告分居生活。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以我起诉，请求依法判决我与被告徐某离婚。婚生女孩徐某乙由我抚养，被告按法律规定给付子女抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年5月17日登记结婚。婚后感情一般。婚生一名女孩徐某乙，2010年04月23日出生，身份证号码210321201004232027。共同生活期间，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。原告于2015年4月8日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告徐某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某诉被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一五年四月十四日
书记员 于 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第53号
原告：倪宁一。
被告：台州市黄岩源源塑模机械有限公司。
法定代表人：李彩招。
原告倪宁一与被告台州市黄岩源源塑模机械有限公司（以下简称源源塑模公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2013年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告倪宁一到庭参加了诉讼，被告源源塑模公司的法定代表人李彩招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪宁一起诉称：原告于2010年10月进入源源塑模公司，从事管理工作，月工资3300元。厂里并没有每月按时发放工资，经常拖欠。2011年底拖欠工资5000元，2012年2月起至2012年8月底又拖欠工资15300元。原本原、被告约定于2012年10月结清工资，但被告工厂于9月17日就关门了。2012年12月28日被告的法定代表人李彩招出具证明一份，证明共欠原告工资20300元。现请求判令被告支付拖欠的工资款20300元。
被告源源塑模公司未作答辩，亦未举证。
原告倪宁一在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的工商登记基本情况和组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、被告法定代表人李彩招出具的证明一份，证明被告拖欠原告工资20300元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后�为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。原告提供的证据来源合法，能够证明案件的相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：被告源源塑模公司拖欠原告倪宁一工资款人民币20300元，基本事实清楚。该款被告应予支付，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩源源塑模机械有限公司于判决生效后10日内支付原告倪宁一工资款人民币20300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费10元，适用简易程序依法减半收取5元，由被告台州市黄岩源源塑模机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 章俏璐
二〇一三年二月五日
代书记员 叶佳佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第897号
原告阳城县农村信用合作联社，住所地晋城阳城县新阳东街**号。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人王伟，男，汉族。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王沁霞，女，汉族。
被告宋继良，女，汉族。
原告阳城县农村信用合作联社与被告王沁霞、宋继良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员赵建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告王沁霞、宋继良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称，2012年5月10日，被告王沁霞在原告下属的凤西信用社借款192000元，借款期限一年，月利率11.46‰。被告宋继良对此笔借款进行担保。借款后，二被告只偿还部分利息。请求判令二被告承担连带责任偿还原告剩余借款本息。
原告提供证据为：借款申请书、贷款合同、借款借据、保证合同、二被告的身份证复印件、贷款详细信息、照片复印件。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告王沁霞在原告下属的凤西信用社借款192000元，并与原告签订了贷款合同，合同约定借款期限一年，月利率为11.46‰。同日，被告宋继良与原告签订保证合同，约定对此笔借款承担连带责任担保。借款后，被告王沁霞偿还利息9828.08元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王沁霞、宋继良签订的贷款合同、保证合同是原被告的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了提供贷款的义务，被告王沁霞作为借款人、被告宋继良作为担保人应当承担连带责任按照合同的约定履行还款义务，二被告未履行合同义务，属违约行为。原告请求二被告清偿债务的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王沁霞在本判决生效之日起10日内返还原告阳城县农村信用合作联社借款192000元并支付利息（利息自2012年5月10日起按双方约定的利率计算，已支付的利息9828.08元应予扣除），被告宋继良承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 赵建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执89号
申请执行人汪月开，男，1968年2月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘志文，男，1967年3月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人汪月开与被执行人刘志文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初817号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人刘志文发出执行通知书，责令被执行人刘志文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘志文至今仍未履行。经查，被执行人刘志文在鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府有土地附着物补偿款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘志文在鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府的土地附着物补偿款计人民币108930元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月八日
代理书记员 敖明超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00047号
原告：汪某某，男，1966年9月26日出生，汉族，住绩溪县。
被告：曹某某，男，1967年11月28日出生，汉族，住绩溪县。
本院在受理原告汪某某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年10月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00577号
原告李某甲，男，满族，住辽宁省绥中县。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县。
被告李某乙，男，住辽宁省绥中县。
原告李某甲诉被告刘某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某、李某乙经合法传唤未出庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年2月9日借款20000元，书面未约定利息，口头约定利率，并出具欠条，分别由李某乙担保，经多次催要被告未能履行，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款。
被告刘某、李某乙未出庭，未交答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年2月9日被告刘某向原告李某甲借款20000元，并出具欠据一张，当时约定2014年3月9日偿还，担保人为被告李某乙，到期后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，原告为索要此款诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的欠据载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同是双方真实的表示，为有效合同。被告刘某应按约定金额偿还借款，被告刘某逾期未还，应承担返还责任。被告李某乙作为担保人未明确约定担保性质对于借款期间的利息不予支持，但被告应自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利息承担利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某、李某乙连带偿还原告李某甲借款20000.00元。并自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至判判决生效之日止。
此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，由被告刘某、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费九十元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4771号
原告席新向。
委托代理人李凤远，河南锦盾律师事务所律师，特别授权。
被告河南天欣实业有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人蔡朝阳。
原告席新向诉被告河南天欣实业有限公司（以下简称天欣实业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席新向及委托代理人李凤远到庭参加诉讼，被告天欣实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与被告签订《商铺租赁意向书》，约定原告向被告缴纳1000元订金，确定原告在被告开发的郑州市“中国绿色环保建材（郑州）市场”处租赁商铺意向。2012年5月31日，原被告签订《预留单位协议书》，约定：被告预留郑州市“中国绿色环保建材（郑州）市场”3馆1层H-13铺位建筑面积52.93平方米给原告，原告支付被告人民币52930元整（以现金支付）作为预留单位之临时定金，被告不得将该铺位租与他人。同时，被告承诺2012年底交房，并且被告的宣传材料上也显示其2012年底交房。时至今日，被告仍未向原告交付约定商铺，原告于2012年6月25日向被告发出解除《商铺租赁意向书》及《预留单位协议书》，被告也未做出任何回应。故请求法院依法确认原告向被告发出的解除《商铺租赁意向书》及《预留单位协议书》有效；依法判令被告双倍返还原告定金105860元及订金1000元。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告席新向为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、原、被告签订的《商铺租赁意向书》及订金收据一份，证明原告向被告租赁商铺与被告签订协议，原、被告之间存在商铺租赁合同关系，原告已按约定的内容向被告支付租赁订金1000元。证据2、原、被告签订的《预留单位协议书》及定金收据一份，证明原告与被告签订预留单位协议，原告已按协议约定向被告支付租赁定金52930元。证据3、大河网网络报道一份及全国法院失信被执行人名单两份，证明被告开发建设的本案争议商铺楼盘无任何资质且已被法院查封，被告因与本案相同案例已被列入全国法院失信被执行人名单，被告人已不具备合同履行能力，原、被告签订的合同不能实现合同目的。证据4、解除商铺租赁意向书及预留单位协议书各一份及顺丰速运邮寄回单两份，证明因被告迟迟不履行合同约定义务，原告向被告发出解除商铺租赁意向书及预留单位协议书通知，被告已人去楼空，无人签收。
被告未到庭发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且能够相互印证，亦与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2012年5月16日，原、被告签订《商铺租赁意向书》，载明：原告作为承租方与出租方被告天欣实业公司达成商铺租赁意向，约定原告签署意向书后，须在双方约定的选铺期限内由被告统一安排填写《租赁合同》；凡签署本意向书并缴纳1000元订金者，享受冲抵5000元租金优惠；如原告未能在双方约定的选铺期限内选到合适的铺位，以上订金无息退还；双方约定选铺期限为两个月之内。落款处有原告签字和被告天欣实业公司的盖章。2012年5月16日，被告向原告出具订金收据一份，载明：今收到席新向交来订金1000元，加盖有天欣实业公司印章。2012年5月31日，原、被告签订《预留单位协议书》，载明：被告预留郑州市“中国绿色环保建材（郑州）市场”3馆1层H-13铺位建筑面积52.93平方米给原告，原告支付被告人民币52930元整（以现金支付）作为预留单位之临时定金，被告不得将该铺位租与他人。
落款处有原告席新向的签字按印，加盖有被告天欣实业公司的印章。2012年5月31日，被告向原告出具定金收据一份，载明：今收到席新向交来定金52930元，加盖有天欣实业公司印章。
原告提交的2013年8月6日大河网网络报道及全国法院失信被执行人名单显示：被告开发建设的本案争议商铺楼盘无任何资质且已被法院查封，被告已被列入全国法院失信被执行人名单。
原告于2014年5月份向被告邮寄发出解除《商铺租赁意向书》及《预留单位协议书》通知，被告无人签收。
本院认为：原、被告双方签订《商铺租赁意向书》及《预留单位协议书》后，原告已经严格按照商铺租赁意向书约定履行了交付订金的义务，被告迟迟不履行合同约定义务，并因与本案相同案例已被列入全国法院失信被执行人名单，且被告开发的楼盘处于停工状态，已经实际无法履行，也未通知原告签订正式合同，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原告有权解除合同，故对原告有关解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告构成违约，故其收取的订金1000元应予返还，被告收取的定金52930元，被告应双倍返还，故对原告该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的《商铺租赁意向书》及《预留单位协议书》已经解除。
二、被告河南天欣实业有限公司返还原告席新向订金一千元，并双倍返还原告席新向定金十万五千八百六十元，共计十万六千八百六十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十七元，由被告河南天欣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 穆静婉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8947号
上诉人（原审被告）：河南广海房地产开发有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路36号。
法定代表人：方东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远，男，1983年7月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人河南广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被上诉人李远买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广海公司的委托诉讼代理人陈汉利、高晓琦，被上诉人李远及其委托诉讼代理人曹广要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广海公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初758号民事判决，改判驳回李远的诉讼请求；2.由李远承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，广海公司与李远之间并不存在合同关系，李远向广海公司主张债权缺乏事实依据，一审法院让广海公司承担了不应该承担的法律责任，依法应当撤销。
李远辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李远向一审法院起诉请求：1、判令广海公司向李远支付货款111250元，及自起诉之日起至还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由广海公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日至2015年8月20日，李远向广海公司供应广告单页、户型图等宣传材料，由广海公司的工作人员李建军签收并确认货物价格，广海公司至今未向李远支付货款。
一审法院认为，李远、广海公司之间存在合同关系，李远已经向广海公司交付了定制的宣传材料，广海公司则应依约向李远支付价款，故李远要求广海公司支付货款111250元的诉讼请求，该院予以支持；李远、广海公司未约定逾期付款违约金，故李远要求广海公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关司法解释，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南广海房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内向李远支付货款111250元，并自2017年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由河南广海房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李远向广海公司供应广告单页、户型图等宣传材料，有广海公司工作人员李建军签收确认的送货单为凭，一审中李建军也出庭对此予以证实，故一审判决认定李远与广海公司之间成立合同关系，广海公司对李远负有支付相应货款的义务，并无不当。广海公司上诉主张其与李远不存在合同关系，李远无权向其主张货款，但未能提供相应证据足以推翻上述事实认定，故其主张因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，广海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由河南广海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月十日
书记员 刘明雨
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2090号
原告：中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号
法定代表人：郑先锋，该行行长。
被告：岳东风，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司临漳支行与被告岳东风信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司临漳支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临漳支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临漳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司临漳支行负担。
审判员 吴海丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0423民初2090号原告:中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号法定代表人：郑先锋，该行行长。被告：岳东风，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。原告中国农业银行股份有限公司临漳支行与被告岳东风信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司临漳支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临漳支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司临漳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司临漳支行负担。审判员  吴海丽二〇一六年十二月十三日书记员  杨 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保326号
广东南粤银行股份有限公司长沙分行：
原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被告湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司、周国其、谢红英金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2703-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执66号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：张小六，女，拉祜族，1976年11月28日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县大文乡。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人张小六林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云0925行审13号行政裁定书已发生法律效力，被执行人张小六拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张小六送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡户那村怕迫三组“波泥梁子”推挖地块恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俸明荟
二〇一七年七月七日
书记员 向梅花
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00638号
罪犯陈巨龙，男，1970年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年12月1日作出（2010）襄刑一初字第178－3号刑事判决，认定被告人陈巨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈巨龙在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈巨龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈巨龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10714号
原告：佛山市永之兴水泥构件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪村沙溪大道91号首层，组织机构代码：59403723-X。
法定代表人：宁永兴。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：510400000012736。
法定代表人：田野。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟军，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。
被告：林少东，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：林楚平，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告佛山市永之兴水泥构件有限公司与被告中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）、林少东、林楚平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告和被告十九冶公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林少东、林楚平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款95525元及利息（利息自起诉第二日起，以65525元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月份起，原告为被告十九冶公司在佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）工地送水泥管构件建筑材料，2016年1月4日被告出具《欠款确认书》给原告，欠款确认书经被告工地代表林楚平签字后，再经被告工地总负责人林少东审核，确认被告尚欠原告货款95525元。欠款确认后，原告多次向被告要求付款，但被告都以资金周转困难为由，不予支付，为此原告与其他多位债权人一起，多次到上述工地进行讨要，并产生过冲突并报警，由于被告拖欠货款时间太长，严重损害原告的合法经济利益。
被告十九冶公司辩称，一、十九冶公司与原告不存在买卖关系，十九冶公司从未向原告购买过货物，不存在买卖关系，原告要求十九冶公司支付货款没有事实和法律依据。
二、十九冶公司不是欠款确认书的主体，欠款确认书直接证明原告交易的相对人并不是十九冶公司，本案交易与十九冶公司无关。
三、欠款确认书不是交易原始单据，而是原告与林楚平和林少东之间的确认书，没有合同、送货单、无法客观反映原告供应什么货物、交货地点、送货人、收货人以及货物的数量、单价等，本案证据也不足以证明本案交易的真实性。
综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对十九冶公司的诉讼请求。
被告林少东、林楚平均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据欠款确认书，上有林少东、林楚平签名，本院予以认定；2.原告提供的项目部工资表照片、照片刻录光盘，其取得来源、时间不能确定，本院不予采纳；3.被告十九冶公司提供的收据、银行电子回单、转账回单、立案决定书、受案回执等，本院确定真实。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）的工程发包人是佛山市南海区大沥镇白沙村白沙股份合作社，承包人是被告十九冶公司，被告林楚平是实际施工人。原告为案涉工程供货。2016年1月4日，林楚平出具欠款确认书，确认自2014年4月20日向原告购买货物，欠原告货款95525元，并承诺在国昌红星广场二期项目结算完毕之后结算款到十九冶账号后一个星期内支付欠款。被告林少东为对账人在该欠款确认书上签名。后原告向各被告追讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。争议的焦点是：1.原告主张的债权金额是否属实？2.被告十九冶公司应否对案涉债务承担清偿责任。
关于债权金额，原告提供了有林少东、林楚平签名的欠款确认书为凭据，林少东、林楚平无到庭抗辩及提出反证，原告主张的租赁费金额本院予以采信。
上述欠款确认书中并无记载欠款人为十九冶公司，林楚平在欠款方处落款签名，林少东则仅作为对账人签名，故案涉债务的债务人只可确定为林楚平。原告既无证据证明案涉买卖合同的相对人是十九冶公司，也无充分有效证据证明林少东、林楚平的行为是代表十九冶公司的或足以构成表见代理，原告要求十九冶公司承担责任本院不予支持。
被告林少东、林楚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永之兴水泥构件有限公司支付货款95525元及以该款从2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188.12元（原告已预交），由被告林楚平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李坤豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2314号
原告：陈斌。
被告：何春生。
被告：义乌市泰利建设工程有限公司，登记住所地义乌市北苑街道北苑望道路255号。
法定代表人：何春生。
原告陈斌诉被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼；被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2015年1月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款40万元并出具借条，载明：今有何春生因公司资金周转，特向陈斌借用现金人民币肆拾万元正，利息按一分计算，借期三个月。逾期后，两被告并未归还。现诉请判令两被告立即归还借款40万元并支付利息（按双方约定的月利率1%自2015年1月30日开始计算至实际履行之日止）。
被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司向原告陈斌出具借条一份载明：今有何春生因公司资金周转，特向陈斌借用现金人民币肆拾万元整（400000.00元），利息按壹分计，借期叁个月。该款二被告至今未归还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。二被告拖欠原告借款人民币40万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款人民币40万元并支付利息（从2015年1月30日起按月息1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告何春生、义乌市泰利建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 经 君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第5号
起诉人：苑洪章，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对苑洪章的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执928-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人安素珍与陶荣娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第331号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吐丽汗阿依艾尔肯。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吐丽汗阿依艾尔肯犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人吐丽汗阿依艾尔肯及其辩护人朱耀华，翻译人员迪力夏提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2012年9月10日15时许，被告人吐丽汗阿依艾尔肯伙同阿布都术克尔玉苏因、杨晓军（均已被判刑）经预谋，携带棍棒等工具窜至上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室被害人米热某某（已被判刑）的住处后，由被告人吐丽汗阿依艾尔肯骗被害人打开房门，阿布都术克尔玉苏因、杨晓军随即闯入室内，采取暴力胁迫手段劫走米热某某房间内的毒品海洛因1，000余克。此后，由杨晓军将毒品转移销赃得款人民币10，000元。
2012年9月11日，被告人吐丽汗阿依艾尔肯被公安机关抓获归案，后在取保候审期间逃跑。2013年10月9日，被告人吐丽汗阿依艾尔肯在新疆麦盖提县被公安机关抓获。到案后，其如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吐丽汗阿依艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿依某某、米热某某的陈述及辨认笔录，同案犯阿布都术克尔玉苏因、杨晓军的供述及辨认笔录，证人陈某某的证言，公安机关出具的《办案说明》、《抓获经过》，相关的《刑事判决书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐丽汗阿依艾尔肯伙同他人，以非法占有为目的，预谋并采用暴力手段持械入户抢劫毒品，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在此次共同犯罪中，被告人吐丽汗阿依艾尔肯与其他几名同案犯的分工虽有不同，但是地位和作用相当，不宜划分主从犯。鉴于被告人吐丽汗阿依艾尔肯在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的合法权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐丽汗阿依艾尔肯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2024年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吐丽汗阿依艾尔肯的违法所得予以追缴；涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 丁卫星
人民陪审员 董孟范
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行初69号
原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法人代表王胜秋，代区长。
委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，本溪市政府法制办工作人员。
委托代理人王阳，本溪市政府法制办工作人员。
原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。
被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。
被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日
--
12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。
依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开“在补偿期限内申请人不搬迁的，申请人民法院强制执行的法律文书或证明文件”信息。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。
本院认为，原告鄂彦平申请公开拆迁公司企业名称及法定代表人信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂彦平的起诉。
一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽05行初69号原告鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告本溪市平山区人民政府，住所地：辽宁省本溪市平山区。法人代表王胜秋，代区长。委托代理人王嘉隆，平山区政府法制办主任。委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。法定代表人崔枫林，市长。委托代理人陆峰，本溪市政府法制办工作人员。委托代理人王阳，本溪市政府法制办工作人员。原告鄂彦平诉被告本溪市平山区人民政府（以下简称平山区政府）不履行法定职责案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告鄂彦平，被告平山区政府的委托代理人王嘉隆、沈延志，被告本溪市人民政府的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂彦平的诉讼请求是：请求本院依法确认平山区政府对原告申请信息公开未予答复的行为违法；撤销市政府作出的复议决定；判令平山区政府对原告信息公开申请予以答复；诉讼费由被告负担。被告平山区政府答辩称：平山区政府于2015年12月15日收到原告的信息公开申请后，于2015年12月28日通过EMS特快专递将书面答复邮寄给原告，经查询该邮件原告已签收，故履行了信息公开职责，不存在不答复的行为。请求驳回原告的诉讼请求。被告本溪市政府书面答辩称：平山区政府已经于2015年12月28日向原告进行了答复，并将答复材料邮寄给原告。复议决定正确，请求驳回原告诉讼请求。被告平山区政府向法院提供10846404****7号EMS特快专递邮寄单据及《鄂彦平申请公开政府信息统计表》一份，证明其在2015年12月28日将书面答复邮寄给原告，履行了答复职责。被告平山区政府还提供了《关于申请人鄂彦平、郑某、王某三人申请政府信息公开一事的答复》及《关于申请人鄂彦平2015年12月9日—12月17日提出的部分政府信息公开信件答复费用收取说明》，证明其向原告提出收取费用，在原告没有缴纳费用的情况下，被告仍然积极答复原告。被告本溪市人民政府提供复议延期审理通知书的送达回证作为证据，证明其作出复议决定符合法定的期限和程序。依据双方当事人庭审陈述及两被告提供的证据，本院经审理查明，2015年12月13日，原告鄂彦平通过EMS特快专递向被告平山区政府申请公开“在补偿期限内申请人不搬迁的，申请人民法院强制执行的法律文书或证明文件”信息。被告平山区政府收到申请后，在法定期限内，按照原告提供的联系地址和电话号码，于2015年12月28日通过EMS特快专递向原告邮寄了书面材料。原告未收到邮寄的材料，遂向本溪市人民政府申请行政复议，本溪市人民政府作出复议决定驳回其复议请求。原告不服，诉至法院。本院认为，原告鄂彦平申请公开拆迁公司企业名称及法定代表人信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条所规定的公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取相关政府信息之情形，故无论平山区政府是否履行公开信息职责，都与原告不存在利害关系，原告对此提起诉讼，不具备原告资格，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂彦平的起诉。一审案件受理费五十元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一六年十一月二日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5812号
罪犯李伟良，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李伟良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟良属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第123号
原告左某，女，1984年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托代理人曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1980年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告左某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人曾迎春、被告王某甲及其委托代理人陈亲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识并谈婚。2006年2月22日在安福县民政局办理结婚登记手续，同年12月2日婚生女孩王某乙。由于原、被告相处时间较短，双方缺乏必要的了解，仓促之间结婚，婚姻基础较差。婚后，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始出现裂痕，并且日趋恶化。从2010年开始，被告在外经营模具加工厂，很少回家，双方基本处于分居状态。2014年7月原告曾向法院起诉离婚后撤诉。2015年原告再次向法院起诉离婚，因不符合法定起诉条件，被法院驳回起诉。双方关系至今未有好转，原告遂诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意与原告离婚，两人婚前感情很好，婚后感情也还好。被告半辈子的心血都花在原告身上，被告跟原告之间还有很深厚的夫妻感情。双方之间只有一些小摩擦，夫妻感情并没有破裂。另外小孩也长大了，离婚对小孩今后的成长也不利。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识并谈婚，2006年2月22日在安福县民政局办理结婚登记手续，同年12月2日婚生女孩王某乙。婚后，原、被告双方外出务，后两人因家庭琐事产生矛盾而发生争吵。原告曾于2014年7月向本院起诉离婚后撤诉。
上述事实，有经法庭质证、认证的原、被告的结婚证、保证书、证明、常住人口信息表、身份证、民事裁定书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告通过他人介绍相识并结婚，婚后生育一女，婚姻基础尚可。原、被告夫妻之间产生矛盾的原因主要是由于被告长期在外打工，极少照顾家庭所致。只要原、被告双方都能认真对待出现的问题，共同寻找解决问题的方法，夫妻关系仍有和好的可能。原告也没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6846号
原告：黄吓兵，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林建喜，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄吓兵与被告林建喜买卖合同纠纷一案中，原告黄吓兵没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6846号原告：黄吓兵，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林建喜，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告黄吓兵与被告林建喜买卖合同纠纷一案中，原告黄吓兵没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�本案按撤诉处理。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员 林秀华
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第453号
原告张某，女，1986年12月3日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告王某，男，1980年2月25日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年五月十三日
书记员 高瑞肖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1013号
原告张月丽。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人张晶，工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告张月丽诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）信息公开一案，本院于2016年11月18日立案受理。同年11月30日，被告江汉区政府提出管辖异议申请书认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为江汉区房管局，其级别管辖应为基层人民法院。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，请求将本案依法移送至有管辖权的武汉市江汉区人民法院依法审理。
本院认为，本案中作出原行政行为的行政机关为江汉区房管局，行政复议机关为江汉区政府，且复议机关决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
审判长 周伶俐
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年十二月八日
书记员 杨馨卉
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1109号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：周治远，男，汉族，1974年9月20日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与周治远非法占地行政处罚一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审86号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审92号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴平。
被执行人周迎春。
申请执行人湘阴县卫生和计�生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴平、周迎春社会抚养费征收一案于2015年7月2日作出的湘阴县征决（2015）X753号征收决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X753号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴平、周迎春于2015年4月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴平、周迎春作出的湘阴县征决（2015）X753号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X753号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X753号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴平、周迎春在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年三月一十七日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保85号
申请人:蔡彪，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：李绛，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：闫禹辰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人蔡彪于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫禹辰所有的蒙J*****号丰田牌小型普通客车予以扣押。申请人蔡彪以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人闫禹辰所有的蒙J*****号丰田牌小型普通客车一辆，期限截止到2018年8月23日。
案件申请费1120元，由李绛、闫禹辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8125号
罪犯蒋学贵，男，汉族，1985年10月28日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）曲中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人蒋学贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）云高刑终字第1396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学贵准予减去有期徒刑六月（刑期自2011年10月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈理，男。
法定代理人：沈任（系沈理之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：唐盘法，男。
再审申请人沈理因与被申请人唐盘法民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪01民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈理申请再审称，1.本案所涉借款系高利贷，实际借款远远少于借条金额。被申请人也没有证据证明借款已经交付。系争借条是申请人在被拘禁殴打的情形下被迫写下的。法院没有调查搜集相关证据。2.本案一审期间，申请人正在住院治疗，并非无正当理由不到庭应诉。申请人系脑萎缩病症患者，其出具借条的行为不能以正常人的标准来衡量。3.申请人的儿子沈旗出具的承诺书与被申请人无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
被申请人唐盘法提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：1.本案系争小额借款，有相应借条为证。申请人称该借条是其在被拘禁殴打的情形下被迫写下的，但其提供的医院记录证据材料仅能反映申请人曾受伤治疗，而不能显示其受伤与被申请人存在关联。申请人称其因害怕公安机关偏袒对方而未到派出所处理该纠纷的陈述亦有悖常理。此节事实的相关证据也不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，原审法院未进行调查收集亦无不当。因此，申请人关于其系被迫书写借条的再审申请理由不能成立。2.关于申请人是否因病无法正确表达其意思的问题，申请人并未举证证明其在出具借条时已经丧失或限制民事行为能力。同时，申请人在二审中还以其写于2015年4月28日的记录内容主张2014年6月1日的借条所载金额是虚假的，故申请人关于该问题的意见前后矛盾，此项再审申请理由亦不能成立。3.关于申请人的儿子沈旗出具的承诺书，原审法院并未将其作为认定事实的根据，故该承诺书是否与被申请人有关不影响本案事实的确定。
综上，沈理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈理的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2688号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：沈理，男。法定代理人：沈任（系沈理之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：唐盘法，男。再审申请人沈理因与被申请人唐盘法民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪01民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈理申请再审称，1.本案所涉借款系高利贷，实际借款远远少于借条金额。被申请人也没有证据证明借款已经交付。系争借条是申请人在被拘禁殴打的情形下被迫写下的。法院没有调查搜集相关证据。2.本案一审期间，申请人正在住院治疗，并非无正当理由不到庭应诉。申请人系脑萎缩病症患者，其出具借条的行为不能以正常人的标准来衡量。3.申请人的儿子沈旗出具的承诺书与被申请人无关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。被申请人唐盘法提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.本案系争小额借款，有相应借条为证。申请人称该借条是其在被拘禁殴打的情形下被迫写下的，但其提供的医院记录证据材料仅能反映申请人曾受伤治疗，而不能显示其受伤与被申请人存在关联。申请人称其因害怕公安机关偏袒对方而未到派出所处理该纠纷的陈述亦有悖常理。此节事实的相关证据也不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，原审法院未进行调查收集亦无不当。因此，申请人关于其系被迫书写借条的再审申请理由不能成立。2.关于申请人是否因病无法正确表达其意思的问题，申请人并未举证证明其在出具借条时已经丧失或限制民事行为能力。同时，申请人在二审中还以其写于2015年4月28日的记录内容主张2014年6月1日的借条所载金额是虚假的，故申请人关于该问题的意见前后矛盾，此项再审申请理由亦不能成立。3.关于申请人的儿子沈旗出具的承诺书，原审法院并未将其作为认定事实的根据，故该承诺书是否与被申请人有关不影响本案事实的确定。综上，沈理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈理的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一七年一月十二日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初294号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某某），货车司机，户籍所在地为湖南省常宁市。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人曾扬，广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曾扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日20时30分，被告人王某驾驶制动系合格，转向系、灯光系不合格的粤X×××××号牌重型厢式货车由南往北行驶至105国道2497公里100米处（广州市从化区江埔街联发市场路段）时，在中间直行车道左转弯掉头，适遇未佩戴安全头盔的黄某甲桓驾驶粤A×××××号牌普通二轮摩托车沿上述道路的左侧掉头车道由南往北行驶，双方发生碰撞，造成黄某甲桓当场死亡、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故的主要责任，黄某甲桓承担本次事故的次要责任。
另查明，被告人王某于2017年2月8日到广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首；被害人家属已收到被告人王某给付的丧葬费37000元、王某所属公司的赔偿款224021.7元及保险公司应承担的赔偿款425000元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证的到案经过，户籍材料，收据，保险单，民事判决书，网上银行电子回单，视频资料，死亡医学证明，法医学尸表检验鉴定书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及更正说明，道路交通事故照片，证人陈某乙、黄某乙的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某对于起诉书指控的事实和罪名无异议。
其辩护人提出：1、本案中被害人存在过错；2、被告人王某系初犯，具有自首情节，且被害方已获得经济赔偿，建议法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人家属已获得经济赔偿，量刑时酌情从轻考虑。被告人王某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某判处六个月以上一年六个月以下的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某系初犯、偶犯，且具有自首情节，被害方也已得到经济赔偿，同时被害人在此次事故中也存在过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年五月十日
书记员 徐伟芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1421号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：张春香，女，1957年2月27日出生，汉族，住四平市铁东区星缘圣府37-4-607室。
本院在审理四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦公司）与张春香物业服务合同纠纷一案中，乐邦公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐邦公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 丹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初31号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人韩文兰，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族。
被告石某某，男，满族。
原告郭某某诉被告于某某、石某某欠款纠纷一案，本院于2016年1月15日首次受理，于2016年3月10日作出（2016）黑0405民初27号民事判决书判决驳回原告郭某某的诉讼请求；原告郭某某不服本院一审判决向鹤岗市中级人民法院提起上诉，鹤岗市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑04民终239号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了此案。原告郭某某的委托代理人韩文兰到庭参加诉讼，被告于某某、石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭某某来院诉称，2014年10月29日被告于某某因欠原告房款向被告出具218，070.00元的欠条，被告石某某作为担保人在该欠条上签名，被告于某某至今为偿还欠款，经多次索要无果，据此向本院提起诉讼，请求本院判令二被告立即给付原告欠款218，070.00元及利息15，665.00元，总计233，735.00元。
被告辩称，其不欠原告郭某某款项，原告是以卖房款抵顶本院已经生效的（2014）兴安商初字第15号、25号民事判决书确定的款项，其与原告之间不存在新的借贷关系。
本院认为，结合原审证据及开庭笔录，当事人双方均认可该欠款纠纷的发生系原告郭某某为履行本院（2014）兴安商初字第15号、25号民事判决书而实施的具体还款行为，该行为所产生的欠款标的在本院（2014）兴安商初字第15号、25号民事判决书确定的标的之内，应在执行程序当中一并处理解决，不应再次作为民事案件起诉。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
原告郭某某预交的案件受理费4806.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一七年一月十日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0405民初31号原告郭某某，男，汉族。委托代理人韩文兰，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告于某某，女，汉族。被告石某某，男，满族。原告郭某某诉被告于某某、石某某欠款纠纷一案，本院于2016年1月15日首次受理，于2016年3月10日作出（2016）黑0405民初27号民事判决书判决驳回原告郭某某的诉讼请求；原告郭某某不服本院一审判决向鹤岗市中级人民法院提起上诉，鹤岗市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）黑04民终239号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了此案。原告郭某某的委托代理人韩文兰到庭参加诉讼，被告于某某、石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭某某来院诉称，2014年10月29日被告于某某因欠原告房款向被告出具218，070.00元的欠条，被告石某某作为担保人在该欠条上签名，被告于某某至今为偿还欠款，经多次索要无果，据此向本院提起诉讼，请求本院判令二被告立即给付原告欠款218，070.00元及利息15，665.00元，总计233，735.00元。被告辩称，其不欠原告郭某某款项，原告是以卖房款抵顶本院已经生效的（2014）兴安商初字第15号、25号民事判决书确定的款项，其与原告之间不存在新的借贷关系。本院认为，结合原审证据及开庭笔录，当事人双方均认可该欠款纠纷的发生系原告郭某某为履行本院（2014）兴安商初字第15号、25号民事判决书而实施的具体还款行为，该行为所产生的欠款标的在本院（2014）兴安商初字第15号、25号民事判决书确定的标的之内，应在执行程序当中一并处理解决，不应再次作为民事案件起诉。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。原告郭某某预交的案件受理费4806.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 张 芹二〇一七年一月十日书记员 郭玉贤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1151号
罪犯廖志文，男，1970年2月19日出生，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）思刑初字第779号刑事判决，以被告人廖志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年5月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年4月至2014年2月考核达标累计13.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志文减去有期徒刑四个月，刑期至2014年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第52号
上诉人（原审起诉人）彭华臣，男，1938年3月15日出生，住桐梓县九坝镇。
上诉人彭华臣不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭华臣上诉称：上诉人与桐梓县烟草专卖局存在劳动关系，并不存在因企业体制改革及减员因素，而由此引发的劳动争议法院应当受理。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
原审法院认为：起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案迅围，故裁定：对彭华臣提出的起诉，不予受理。
本院经审查认为：彭华臣因与桐梓县烟草专卖局之间的劳动关系而提起的劳动争议之诉，属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐民立字第4号民事裁定；
二、本案由桐梓县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田爽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2849号
申请执行人格某。
被执行人胡某。
格某与胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年3月4日作出的（2016）内0421民初12154号已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行格某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某新的财产线索，申请执行人格某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
河北省昌黎县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第8号
原告程百田，农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人朱涛，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。
委托代理人周杨，秦皇岛市公安局北戴河分局民警。
原告程百田不服秦皇岛市公安局北戴河分局北公（车）行罚决字（2014）第0149号公安行政处罚决定书，于2014年12月2日向秦皇岛市北戴河区人民法院提起行政诉讼。后该案经秦皇岛市中级人民法院指定昌黎县人民法院管辖，我院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告程百田、被告委托代理人朱涛、周杨到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局于2014年10月21日对程百田作出北公（车）行罚决字（2014）第0149号公安行政处罚决定书。该决定书认定，北戴河区太平庄村民程百田于2014年10月20日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对程百田行政拘留十日。
原告程百田诉称，原告因2013年4月26日房屋强拆被毁一事，经逐级上访无果，遂进京上访，期间被带到了马家楼收容所并受到了训诫。被告于2014年10月21日以殴打他人违法前科和10月20日到中南海周边非访被训诫为由，对原告作出了拘留的行政处罚，但并未列出原告的实际违法行为。原告认为被告所说原告殴打他人实属对原告的假造事实迫害，原告也未违反进京非访的规定，马家楼开具的训诫书属于伪造，被告拘留原告的事实不清证据不足，请求法院撤销被告作出的北公（车）行罚决字（2014）第0149号行政处罚决定书。
原告向本院提交以下证据：
北京市西城公安分局政府信息（2015）第498号-回登记回执和西公（2015）第639号-不存政府信息不存在告知书，用以证明2014年10月20日原告在中南海周边上访，扰乱公共秩序被查获、立案和移交秦皇岛市公安局北戴河分局的政府信息不存在，被告对原告进行拘留证据不足。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局辩称，原告程百田非正常上访的事实清楚。被告于2014年10月20日18时许接北戴河区戴河镇司法所工作人员报警称，太平庄村村民程百田到北京中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。接警后，被告调取了北京市公安机关出具的训诫书，戴河镇政府工作人员将程百田由北京带回本地。以上事实有北京市公安机关训诫书、戴河镇政府进京接访情况说明、戴河镇政府工作人员询问笔录等证据佐证，能充分说明原告非正常上访的事实，被告在此基础上认定原告具有违法行为。中南海地区系公共场所，不是信访场所，程百田到北京中南海周边上访，造成了恶劣的社会影响，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告进行处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚得当，应予维持。原告所诉2013年9月6日殴打他人被行政拘留与本案无关。
被告于2014年12月12日提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，用以证明被告主体资格合法，对本案有管辖权；
证据2，受案登记表、传唤审批表、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，用以证明行政处罚程序合法；
证据3，戴河镇政府工作人员李ＸＸ、商汝刚询问笔录，戴河镇人民政府出具的进京接访说明；
证据4，北京市公安局西城分局府右街派出所2014年10月20日出具的训诫书；
证据3、4用以证明原告到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查获予以训诫的事实。
证据5，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，用以证明被告适用法律法规正确。
经庭审质证，对被告提供的证据1，原告认为其在北京的违法行为应由北京市公安机关管辖，被告无管辖权；证据2原告认为没有案件移交手续，行政处罚程序不合法；证据3、4，原告认为训诫书来历不明，本人未收到过训诫书，训诫书也没有原告签字，证明及证人均不能证明原告具有违法行为，被告行政处罚事实不存在；证据5，原告认为自己到中南海反映问题不属于非正常上访，也没有实施任何扰乱公共秩序的违法行为而受到处罚，被告适用法律错误。
对原告提供的证据，被告认为本案属于被告具有管辖权的案件，无需办理立案移交手续，该政府信息不存在告知书与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据，经本院审查，被告作为居住地公安机关，对本案有管辖权，办案程序无违法之处，本院对证据1、2予以采纳；北京市公安机关出具的训诫书与镇政府的证明、接访人员的询问笔录的内容基本一致，原告虽有异议，但无有效证据证实其主张，本院对证据3、4予以采纳；被告依据相关证据对原告进行处罚，适用法律正确，量罚得当，本院对证据5予以采纳。
对原告提供的证据，经审查，该政府信息不存在告知书不能证实原告没有违法事实，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，原告程百田于2014年10月20日在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。后程百田被北戴河区戴河镇政府工作人员接回当地，被告秦皇岛市公安局北戴河分局经调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出北公（车）行罚决字（2014）第0149号公安行政处罚决定书，对程百田作出行政拘留十日的行政处罚。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告秦皇岛市公安局北戴河分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，依据法律规定，居住地公安机关对于辖区内居民的违法行为具有合法管辖权，故被告对原告实施行政处罚，具有合法的行政职权。2014年10月20日原告程百田在北京市中南海周边上访的事实，有北京市公安机关出具的训诫书、戴河镇政府证明及接访人员的询问笔录等证据证实。被告在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告程百田认为被告没有法定管辖权、程序违法及对原告进行处罚没有事实依据的主张理据不足，本院对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程百田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洪颖
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1090号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所延吉市公园街公园路128号。
法定代表人，陈志远，经理。
被执行人宋巍巍，女。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人宋巍巍之间供用热力合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4075号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉银球物业管理有限公司供热费1000元，2、执行费50元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年11月8日，被执行人宋巍巍自行支付申请人延边延大物业管理有限公司1000元，申请执行人延边延大物业管理有限公司自愿承担执行费50元，申请执行人延边延大物业管理有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月八日
书记员 许 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法乐民初字第1181号
原告杜志华。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被告麦树陵。
被告麦颖炘。
本院在审理原告杜志华诉被告麦树陵、麦颖炘债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志华撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预付），由原告杜志华负担。
审判员 萧永宜
二〇一四年一月二日
书记员 劳雪清
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢17号
申请执行人：赵庆华，汉族，住五莲县。
被执行人：陈夫昆，汉族，住五莲县。
申请执行人赵庆华与被执行人陈夫昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行，于2016年9月28日终结本次执行程序，本院于2018年1月25日对本案予以恢复执行。
申请执行人赵庆华与被执行人陈夫昆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈夫昆已将案款交至本院，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2016）鲁1121民初241号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人赵庆华与被执行人陈夫昆民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年一月二十九日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1612-1号
原告詹长平，男，1966年6月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘昌荣，男，1971年4月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告吴香贞，女，1971年12月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告詹长平与被告刘昌荣、吴香贞民间借贷纠纷一案，原告向本院申请查封、冻结、扣押被告刘昌荣、吴香贞价值人民币300万元财产，并提供其与詹月华夫妻共同所有的坐落于晋安区房产和坐落于连江县房产（作为担保。
经征询，原告提供保全方案为：1、对被告刘昌荣的车辆予以保全；2、冻结两被告分别在福建海峡银行连江支行、连江县信用联社、工商行连江支行、建设银行连江支行、中国银行连江支行中的存款各28万元。
本院认为，原告詹长平上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（限制处分权）被告刘昌荣所有的小型汽车一辆，查封期间该车辆不得买卖、赠与、抵押。
二、冻结（限制处分权）被告刘昌荣和吴香贞在福建海峡银行连江支行、连江县信用联社、工商行连江支行、建设银行连江支行、中国银行连江支行中的存款各28万元。
三、查封（限制处分权）原告詹长平和其妻子詹月华夫妻共同所有的坐落于晋安区房产和坐落于连江县房产，查封期间该两房产不得买卖、赠与、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱启开
二〇一五年六月九日
书记员 杨 滨
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第101条人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财产保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初596号
原告：陈华，女，1973年10月24日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：张桂兰（桂云），女，1965年8月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被告：哈达，男，1962年9月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告陈华与被告张桂兰（桂云）、哈达买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告陈华撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 张 浩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 渊
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终84号
上诉人（原审原告）刘贺杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇拉拉村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘贺杰诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人刘贺杰对该院作出（2017）辽1104行初189号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘贺杰的起诉。
上诉人刘贺杰的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初189号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘贺杰起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年6月1日，上诉人刘贺杰与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.52亩，双方达成补偿协议，从2012年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到88640元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年6月1日，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执8号
申请执行人贺春生，男。
被执行人刘爱文，男。
申请执行人贺春生与被执行人刘爱文民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执8号申请执行人贺春生，男。被执行人刘爱文，男。申请执行人贺春生与被执行人刘爱文民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。