wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路浙闽边贸商业城９号楼一、二楼，组织机构代码:67618490-3。法定代表人王少中。被执行人金孟大，男，1963年11月19日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12620号民事判决书，于2017年8月23日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人金孟大信用卡纠纷一案。并于2017年8月23日向被执行人金孟大发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金孟大缴纳执行款84187.49元及利息损失；二、负担案件受理费2102元，执行费1163元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金孟大的财产情况，发现被执行人金孟大在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人金孟大有其他可供执行财产的线索。由于执行人目前无财产可供执行，本案短期内无法结案，故本院先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，执行人目前无财产可供执行，本案短期内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢智慧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第51号
上诉人（原审被告）汕头市联丰石业有限公司。地址汕头市泰山路陈厝葛路口南侧新元新区*号。
法定代表人林楚边。
被上诉人（原审原告）江银堂。
上诉人汕头市联丰石业有限公司不服左权县人民法院（2014）左民初字第320号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：该与被上诉人系口头买卖合同案件，被告住所地和合同履行地均在汕头市，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖审理。被上诉人江银堂未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷一案，根据法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案中加工行为地为左权县，故左权县人民法院对本案享有管辖权。上诉人汕头市联丰石业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由汕头市联丰石业有限公司在本裁定生效之日起7日内向左权县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年八月一日
书记员 武友梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第87号
上诉人（原审被告）刘良忠，男，1966年3月5日出生，汉族，阳泉市盂县人，住盂县。
委托代理人魏素英，女，1969年5月19日出生，汉族，住盂县，系刘良忠之妻。
被上诉人（原审原告）田爱清，女，1972年8月16日出生，汉族，阳泉市盂县人，住盂县。
委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日出生，汉族，阳泉市盂县人，住盂县。
上诉人刘良忠与被上诉人田爱清因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市盂县人民法院（2014）盂商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘良忠委托代理人魏素英，被上诉人田爱清委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月1日，刘良忠以做生意资金紧张为由向原告田爱清借款30000元，承诺2009年11月16日还清，并出具了《借条》，借款期限届满后，刘良忠未予归还。2012年11月，田爱清向刘良忠催要，刘良忠未予归还。
原审认定上述事实有《借条》及庭审笔录佐证。
原审法院认为：田爱清与刘良忠的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，刘良忠在田爱清向其催要借款后一直未履行还款义务，实属过错，应当承担归还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利息之规定，田爱清诉请刘良忠归还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决：被告刘良忠于判决生效之日起十日内向原告田爱清归还借款30000元，并从2009年11月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘良忠负担。
上述民事判决宣判后，上诉人刘良忠不服，以田爱清诉讼请求已超过诉讼时效为由，提起上诉，请求二审撤销原判并改判，诉讼费用由田爱清承担。
被上诉人田爱清辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人刘良忠未提交新证据。被上诉人田爱清申请证人到庭，用以证明借款期限届满后，田爱清曾多次向刘良忠催要。上诉人委托代理人对证人证言不予认可，但同时表示刘良忠从2010年起一直在外打工，和家人联系都是刘良忠单方面打电话，代理人既无法提供刘良忠的具体住址，也无法提供其具体的联系方式。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘良忠欠被上诉人田爱清3万元事实清楚、证据充分，刘良忠应按约履行还款义务。本案中，刘良忠虽以超出诉讼时效为由提出抗辩，但据其代理人陈述的情况，刘良忠在明知有欠款的情况下，长期外出且刻意切断联系途径，该躲避行为有违诚实信用原则，依法不应得到支持。上诉人虽不认可原审法院查明的事实，但并未提供相反证据，故上诉人上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘良忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 霍乐乐
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初823号
原告：谢名勇，男，1969年6月8日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：吴宝伟，男，1966年9月9日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告谢名勇与被告吴宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告谢名勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢名勇撤回起诉处理。
审判员 吴余春
二〇一七年八月十七日
书一记一员陈之航
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2770号
原告杨春荣。
原告杨华先。
被告罗志国。
委托代理人付邦祥。
原告杨春荣、杨华先与被告罗志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春荣、杨华先，被告罗志国及其委托代理人付邦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣、杨华先诉称：2013年，我家房屋因山体滑坡受害，织金县绮陌乡政府批准我家新建房屋，为了加固房屋的地基及院坝，2015年11月6日我们在房屋前修砌堡坎。11月9日，被告罗志国以我家修砌堡坎的行为侵犯其通行权及土地使用权为由，将该堡坎拆除，不准我继续修砌。因被告的侵害行为，给我家造成了经济损失，现请求人民法院判决：1、被告停止侵害行为；2、被告赔偿原告的堡坎损失10000元；3、案件受理费由被告承担。
被告罗志国辩称：原告所述不属实，我拆原告的堡坎是因为原告修砌堡坎侵占了公共道路及我的土地，并且我只拆了几块石头，后来也没有再阻止原告修砌堡坎，所以原告要求排除妨害及赔偿损失没有依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月原告在自己的房前修砌堡坎，11月9日，被告罗志国以原告修砌的堡坎侵占公共道路及其土地为由，从该堡坎上拆下几块石头，从而引发纠纷，后被告未继续阻止原告施工。
另外，原告要求对其损失进行鉴定，在规定期限内未向本院提出申请。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的视听资料（照片）6张；被告提供的视听资料（照片）2张及本院收集的2015年11月17日村民委员会《关于石梯组杨春荣与罗志国为土地纠纷的说明》在卷，且经庭审质证核实，作为本案的定案证据使用。
本院认为，原、被告之间的矛盾纠纷系原告方占用被告部分土地修砌堡坎所引发，双方在发生纠纷后被告未再继续实施侵害行为，因此二原告要求被告停止侵害的请求不予采纳；二原告主张其损失为10000元仅向本院提供署名为“杨某某”的书面证词，因该证不具有证明的效力，且原告的这一主张亦无其他的证据印证，故原告对其损失主张举证不力，其损失的主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨春荣、杨华先的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春荣、杨华先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 月 发
二〇一五年十二月七日
书记员 韦丽（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初311号
原告：冯玉发，男，1981年12月18日出生，汉族，高中文化，职工，住天长市。
原告：袁晓晖，男，1969年4月23日出生，汉族，住天长市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：武维凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住天长市。
原告冯玉发、袁晓晖与被告武维凤追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉发、袁晓晖的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告武维凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉发、袁晓晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息26393.24元和承担的诉讼费用230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告冯玉发、袁晓晖经人介绍与被告武维凤相识。2008年9月30日，被告武维凤因做生意缺乏资金向中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行借款50000元，原告冯玉发、袁晓晖为被告武维凤的借款提供了担保。借款到期后被告武维凤仅还款27120元，余款本息26393.24元未还。2009年5月，债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行将本案原告冯玉发、袁晓晖作为被告向天长市人民法院提起诉讼，经天长市人民法院审理，债权人与原告冯玉发、袁晓晖达成调解协议。由原告冯玉发、袁晓晖为被告武维凤还款本息26393.24元。此后，两原告陆续用工资收入将该款还清，但被告至今未将该款给付两原告。两原告为了保护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持两原告的数诉讼请求。
被告武维凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告冯玉发、袁晓晖向法庭提供了以下证据：
1、两原告身份证，证明两原告诉讼主体适格。
2、借款合同一份，证明2008年9月30日被告武维凤经两原告担保向中国邮政储蓄银行贷款5万元，该5万元打入武维凤银行账户，武维凤的银行卡号是60×××13，贷款期间是一年，约定年利率是15.84%。
3、天长市人民法院民事调解书，证明被告武维凤经两原告担保向邮政储蓄银行借款5万元，截止到2009年6月仅还本金27120元，下余本息26393.24元一直未还，邮政储蓄银行对两担保人提起诉讼，经法院调解达成协议，天长市人民法院（2009）天民二初字第200号民事调解书已发生法律效力。调解书还确定两原告承担诉讼费用230元。
4、天长市邮政储蓄银行的证明一份，证明武维凤2008年9月30日在银行的贷款5万元，所欠款26393.24元经法院审理后由担保人即本案两原告已经共同偿还，证明时间是2016年11月7日。
本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，被告武维凤因做生意缺乏资金向中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款50000元，原告冯玉发、袁晓晖为被告武维凤的借款提供了担保。借款到期后被告武维凤仅还款27120元，余款本息26393.24元未还。2009年5月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行将本案原告冯玉发、袁晓晖作为被告向天长市人民法院提起诉讼，经天长市人民法院审理，2009年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与原告冯玉发、袁晓晖达成调解协议，天长市人民法院作出（2009）天民二初字第200号民事调解书，由原告冯玉发、袁晓晖为被告武维凤还款本息26393.24元。承担诉讼费230元，合计26623.24元。此后，两原告陆续将该款于2016年11月7日还清。后两原告向被告追要，但被告至今未给付。现两原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。
本院认为：被告武维凤向中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款50000元，由原告冯玉发、袁晓晖提供担保。此后原告冯玉发、袁晓晖作为该借款的保证人于2016年11月7日代为偿还了债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的借款本息及产生的费用合计26623.24元，承担了保证责任，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告冯玉发、袁晓晖有权向债务人追偿。现原告冯玉发、袁晓晖要求被告武维凤偿还欠款26623.24元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告武维凤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告冯玉发、袁晓晖主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武维凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉发、袁晓晖欠款26623.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告武维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年三月七日
书记员 朱海清
附1：本案证据目录
原告冯玉发、袁晓晖向法庭提供了以下证据：
1、两原告身份证，证明两原告诉讼主体适格。
2、借款合同一份，证明2008年9月30日被告武维凤经两原告担保向中国邮政储蓄银行贷款5万元，该5万元打入武维凤银行账户，武维凤的银行卡号是60×××13，贷款期间是一年，约定年利率是15.84%。
3、天长市人民法院民事调解书，证明被告武维凤经两原告担保向邮政储蓄银行借款5万元，截至到2009年6月仅还本金27120元，下余本息26393.24元一直未还，邮政储蓄银行对两担保人提起诉讼，经法院调解达成协议，天长市人民法院（2009）天民二初字第200号民事调解书已发生法律效力。调解书还确定两原告承担诉讼费用230元。
4、天长市邮政储蓄银行的证明一份，证明武维凤2008年9月30日在银行的贷款5万元，所欠款26393.24元经法院诉讼后由担保人即本案两原告已经共同偿还，证明时间是2016年11月7日。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1796号
上诉人（原审被告）河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司。
法定代表人张雷锋，该公司经理。
委托代理人刘成伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘其湘。
委托代理人李兴龙，巩义市第六法律服务所法律工作者。
上诉人河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司与被上诉人刘其湘运输合同纠纷一案，上诉人河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司的委托代理人刘成伟，被上诉人刘其湘的委托代理人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月23日，刘其湘与河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司约定由其承运刘其湘交付的货物-
木炭机28件，河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司向刘其湘出具了托运单一份，该托运单上载明了货物运输的目的地、收货人、提货方式、货物名称以及件数、重量、付款方式、运费等情况，并在备注一栏注明“听通知放货”，同时在托运单背面亦注明了双方运输合同中的各项注意事项以及出现纠纷的解决办法。2013年7月3日，在收货人崔某并未提取货物的情况下，刘其湘通知河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司将货物重新返回郑州，河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司职员董冰洁签字表示同意将货物运回。然而，之后河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司一直未将货物运回交给刘其湘。故双方产�纠纷，引起诉讼。
以上事实，由刘其湘向法庭提供的由河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司出具的托运单、证人崔某的证言以及双方的陈述予以证明。
原审法院认为：河南省鸿泰物流有限公司承运刘其湘交付的货物，并向刘其湘出具附有运输合同的托运单，据此，双方已形成货物运输合同关系。河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司称本案应该是基于刘其湘与实际收货人彭树成之间的买卖合同所产生的纠纷，但并没有证据显示其所称的买卖合同事实与本案运输合同纠纷的事实之间存在直接的联系，河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司提交的协议书也无法有效证明其证明目的；河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司称刘其湘托运的货物已于2013年6月27日在最初的目的地福建福安完成了实际交付，但其仅提交了托运单的复印件用以证明该事实，刘其湘对此不予认可，因其真实性无法认定，且该份托运单上的提货人的签名与收货人并不一致。故对于河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司的辩称意见，该院均不采信。刘其湘后要求河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司将货物返回，河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司同意后应当在合理期间内将货物安全运输到约定地点，但其未将货物返回交付刘其湘，该行为已构成违约。河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司称现货物返还不能，应视为货物灭失，故刘其湘有权要求河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司赔偿，刘其湘称其托运货物总价值为5.8万元，但仅根据其提供的发货清单并不能确定货物的真实价值。由于刘其湘在办理托运时并未办理保价运输，根据其提供的托运单后所附的运输合同，其中已经约定：“未保价运输的货物发生损毁、灭失时依《合同法》规定，双方约定损失�偿的计算方法为：按货损、灭失的货物本件运费的5-10倍以下计算确定”。结合刘其湘所托运货物的性质、件数、以及约定的运费等情况，该院酌定为按照货物运费的9倍计算标准赔偿损失，故河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司应赔偿刘其湘货物损失47700（5300x9）元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘其湘货物损失四万七千七百元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一�二百五十元，减半收取六百二十五元，由被告河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司负担。
宣判后，河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司不服该判决上诉称，1、一审漏列收货人彭树成参与诉讼，因其与本案结果存在利害关系，我方一审中也已提出追加申请，应当依法追加彭树成参加诉讼；2、一审认定事实错误，本案货物并未灭失，应当调取巩义市人民法院（2013）巩民初字第2689号民事案件材料，确认货物交付事实；3、一审对“货物完成交付、返货不能”认定“货物返货不能，应视为货物灭失”错误，适用法律不当；4、一审法院对证据的原件和复印件都弄混淆，造成对基本事实的认定错误，证据的适用不当；5、本案的判决严重有失公平。故，请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第248号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉请。2�诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘其湘辩称，1、上诉人上诉没有事实根据，不予认定；2、一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决应予驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司与被上诉人刘其湘形成运输合同关系有被上诉人刘其湘出具的附有运输合同的托运单为证，且上诉人对双方形成运输关系予以认可，双方应按照运输合同的约定履行义务。上诉人在收到被上诉人将货物返还的通知后，其职员签字表示同意将货物运回，但是上诉人未在合理的期间内将货物返回交给被上诉人，已构成违约。托运单备注栏注明“听通知放货”，但上诉人在未提供相应的证据证明接到被上诉人通知的情况下，就将货物放出，显然违反了双方的约定。故上诉人的�诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人河南省鸿泰物流有限公司巩义分公司负担。
本案为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 于岸峰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 墙佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审59号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人陈光盛，男，1944年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年5月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]22号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月14日，申请执行人作出房屋征收决定，决定对大连路南侧棚户区改造项目的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，组织落实单位为青岛市市北区人民政府辽宁路街道办事处。
青岛市市北区无棣二路50号205户房屋在征收范围内，房屋产权人为被执行人陈光盛，性质为私有，用途为住宅，房屋建筑面积13.55平方米。
经山东正诚土地房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13526元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以陈光盛为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]22号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提处货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于61.91平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费6233元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金681034.1元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费6233元。以上合计760467.1元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年5月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]22号）已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年5月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]22号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年5月24日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]22号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年九月十四日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第343号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，1979年1月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月29日刑满释放。因本案于2012年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2013年11月8日被解除取保候审，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）穗花法刑初字第435号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月12日，被告人江某以电话联络后，去到广州市花都区花山镇红群村十六队，以200元的价格贩卖一塑料包白色粉末给购毒人员刘海棠。
交易完毕后，民警现场抓获被告人江某，从被告人江某身上起获白色粉末两塑料包、毒资200元、手机一台，从购毒人员刘海棠身上起获白色粉末一塑料包，均依法予以扣押。经鉴定，从购毒人员刘海棠身上起获的白色粉末一塑料包，净重0.22克，检出海洛因成分；从江某身上起获的白色粉末两塑料包，净重0.14克，检出海洛因成分。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场照片、化验检验报告书、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人江某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人江某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人江某有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元；缴获的毒品0.36克海洛因予以没收销毁，缴获的作案工具手机一台予以没收。
原审被告人江某上诉认为：其患有严重的肺结核，请求从轻处罚，得到更好的康复治疗。
经审理，本院二审查明上诉人江某贩卖毒品海洛因的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人江某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人江某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人江某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人江某以患有严重疾病为由，请求从轻处罚的上诉意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪海欣
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00068号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某甲，男，汉族，农民，住泌阳县泰山庙镇。系被害人吕某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，女，汉族，农民，住址同上。系被害人吕某某之母。
上诉人（原审被告人）王丽，女，汉族，农民，住泌阳县泌水镇。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人宋祥、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人徐天山，男，汉族，住泌阳县泌水镇。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人王丽犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人吕某甲、郭某某对王丽及原审附带民事诉讼被告人徐天山提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2014）驻刑二初字第016号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吕某甲、郭某某、原审被告人王丽均不服，分别提出上诉，原审附带民事诉讼被告人徐天山服判，不上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年9月19日前后，被告人王丽发现其丈夫徐天山与被害人吕某某有不正常男女交往，王丽与徐天山为此感情不和，徐天山提出离婚，王丽不同意离婚。王丽规劝徐天山不要再与吕某某交往，徐天山不听劝阻，继续与吕某某交往。同年11月19日13时30分左右，王丽携带尖刀到泌阳县花园乡吕某某的租房处寻找夜不归宿的徐天山，徐天山见王丽后即从该租房处离开。王丽与吕某某发生争执、撕扯，其间，王丽乘吕某某不备，持所带尖刀捅刺吕某某背部一刀，致吕某某左肾及左肾动脉被刺破，引起大失血继发失血性休克，经抢救无效于当日死亡。王丽作案后离开现场，回到家中服农药欲自杀，后打110报警。
另查明，案发后，附带民事诉讼被告人徐天山向被害人吕某某的亲属支付丧葬费用4万元，被告人王丽的亲属又代为赔偿经济损失1万元。
原判认定上述事实的证据有：接处警信息表、受案登记表证实案发后当地村民陈某、被告人王丽、被害人吕某某的亲属吕某乙分别报警；现场勘查笔录、示意图、提取物证登记表证实案发现场位于泌阳县花园乡吕某某租房处，公安人员在租房处及院外路面提取到血迹，并根据王丽的供述在出村土路边发现一把带血单刃尖刀；法医学尸体检验报告证实被害人吕某某系被锐器自背部刺破左肾及左肾动脉引起大失血继发失血性休克死亡；法医物证检验鉴定意见证实吕某某与吕某甲、郭某某存在生物学上亲子关系，现场提取的血迹及尖刀上的血迹经检验为吕某某所留；证人徐天山的证言证实王丽找到租房处后其离开现场，后返回时发现吕某某倒在路上，其将吕某某送至医院抢救；证人李某某的证言证实抢救时吕某某说其是被徐天山之妻捅伤的；被告人王丽对犯罪事实予以供认。另有证人杨某某、焦某某等人的证言、医院病历、报警录音等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯罪工具尖刀一把，予以没收；驳回附带民事诉讼原告人吕某甲、郭某某的诉讼请求。
上诉人吕某甲、郭某某上诉称：王丽和徐天山的行为构成共同侵权行为，应当承担连带责任，赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计735672.26元；原判量刑轻。
上诉人王丽上诉及其辩护人辩称：本案应认定为故意伤害罪；被害人吕某某有过错，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吕某甲、郭某某提出“王丽和徐天山的行为构成共同侵权行为，应当承担连带责任”的理由，经查，本案是王丽个人实施的犯罪行为，徐天山没有与王丽共同实施侵权行为，不应当承担连带责任，该上诉理由不能成立。
关于上诉人吕某甲、郭某某提出“应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计735672.26元”的理由，经查，徐天山已自愿支付4万元的丧葬费，上诉人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，该上诉理由不能成立。
关于上诉人王丽及其辩护人提出“本案应认定为故意伤害罪”的意见，经查，王丽持尖刀捅刺吕某某背部，致其死亡，从其使用的作案工具、捅刺的部位、力度等可以认定其具有非法剥夺他人生命的故意，原判认定为故意杀人罪正确。
关于上诉人吕某甲、郭某某提出“原判量刑轻”及上诉人王丽及其辩护人提出“被害人吕某某有过错，原判量刑重”的意见，经查，吕某某与徐天山之间存在不正当男女交往，在案件前因上有一定责任，又鉴于本案系因感情纠纷引发，王丽有自首情节，原判据此所做量刑适当。
本院认为，上诉人王丽故意非法剥夺他人生命，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案因感情纠纷引发，被害人在案件前因上负有一定责任，王丽有自首情节，可依法从轻处罚。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕某甲、郭某某的上诉理由、上诉人王丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 孙 明
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 明
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执2号
申请执行人：张金盼。
被执行人：杨京和。
本院在执行张金盼与杨京和劳动合同纠纷一案中，已执行0元，剩余8420行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年6月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执2号申请执行人：张金盼。被执行人：杨京和。本院在执行张金盼与杨京和劳动合同纠纷一案中，已执行0元，剩余8420行。经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年6月15日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  田伟冬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执877号
申请执行人：闫玉安，男，汉族，1985年2月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人闫玉安与被执行人广州吉祥房产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12327号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆凌霄
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2417号
申请执行人蔡正杰，男，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人蔡正杰与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2124号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1646民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金41204元和违约金2644元、诉讼费470元，财产保全费160元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2124号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1646号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第35号申请人兰艳伟。被申请人李泳科。申请人兰艳伟因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年5月18日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李泳科驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值50000元的财产，申请人兰艳伟已向法院提供50000元现金作为担保，且预交保全费520元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李泳科驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年五月十八日书记员郑艳丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更435号
罪犯肖某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2014年9月22日作出（2014）东刑初字第62号刑事判决，以被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年12月20日起至2016年12月19日止。于2014年11月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第241号提请减刑建议书提出，罪犯肖某在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯肖某减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯肖某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年1月底止，共获奖励分42.4分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖某在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第16号
上诉人（一审被告）贵阳市工业矿业物资总公司（原贵阳市乡镇企业物资总公司），住所地：贵州省贵阳市营盘路45号。
法定代表人帅远征，总经理。
被上诉人（一审原告）广西森海能源有限公司，住所地：防城港市港口区贵州路20号碧海花园18栋1810室。
法定代表人郭宇飞，董事长。
上诉人贵阳市工业矿业物资总公司因与被上诉人广西森海能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第227-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，被告住所地和合同履�地虽均在贵阳市南明区，但原被告双方签订的《煤炭购销合同》签订地在防城港市港口区，该合同第九条约定“本合同下发生的争议，由供需双方协商解决；协商不成的，任何一方均可在合同签订所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告有权选择防城港市港口区起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回贵阳市工业矿业物资总公司对本院管辖本案的异议。
上诉人贵阳市工业矿业物资总公司上诉称，防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第227-1号民事裁定认定的事实与本案中所谓合同签订地的事实是不符合的，虽然该合同所谓书面上签订地是防城港，但该合同是被上诉人的格式合同，该合同先由双方代理人在上诉人所在地就合同条款洽谈好后，由被上诉人在防城港打印好盖好公章，再送到上诉人所在地进行盖章确认。因此，合同签订地不是防城港，而是上诉人所在地。请求撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第227-1号民事裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人广西森海能源有限公司辨称：1、双方签订的《煤炭购销合同》明确写明签订地在防城港市港口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人可以选择合同签订地防城港市港口区人民法院起诉；2、即使是双方就合同条款谈好后，由被上诉人盖好公章，邮寄给上诉人盖章确认，上诉人盖章确认后再邮寄给被上诉人。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”、第二十六条“承诺通知到达要约人时生效”、第三十四条“承诺生效地点为合同成立地点”的规定，合同的签订地应为防城港市港口区。防城港市港口区人民法院对本案有管辖权，请求驳回贵阳市工业矿业物资总公司的上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《煤炭购销合同》第九条约定“本合同下发生的争议，由供需双方协商解决；协商不成的，任何一方均可在合同签订所在地人民法院提起诉讼”。因双方约定合同签订地是防城港市港口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人有权选择防城港市港口区人民法院起诉，防城港市港口区人民法院对本案有管辖权。上诉人贵阳市工业矿业物资总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年五月四日
书记员 王秋媚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第369号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，司机，莱芜市莱城区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月10日被取保候审。
辩护人李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）374号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华、梁元松出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年12月2日13时许，被告人李某甲与李某丙（男，42岁）在行车过程中发生矛盾，二人行至莱芜市文化南路与鲁中大街交汇路口时，发生口角继而停车厮打，相互厮打过程中被告人李某甲用拳头将李某丙左眼部打伤。经法医鉴定，李某丙之伤系轻伤，被告人李某甲之伤系轻微伤。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人李某丙经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人刘某、李某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，依法可予从轻处罚，鉴于在案件起因上被害人有一定过错，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年八月二十三日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4872号
罪犯陈佃力，男，1979年3月5日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第94号刑事判决，以被告人陈佃力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈佃力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈佃力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈佃力在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯陈佃力在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈佃力予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4872号
罪犯司振国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年4月2日作出了（2009）莒刑初字第114号刑事判决，以被告人司振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯司振国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司振国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司振国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢18号
申请执行人张庆怀，男，1965年7月15日出生，汉族，住永年县。
被执行人段华山，男，1986年2月6日出生，汉族，住永年县。
申请人张庆怀与被执行人段华山劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按和解协议全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初744号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月十四日
（代印）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2739号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告安徽新媒体集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号。
法定代表人章理中，总经理。
本院在审理原告袁瑞良诉被告安徽新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告安徽新媒体集团有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告安徽新媒体集团有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月七日
书 记 员 董琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8250号
申请执行人王云珍，女，汉族，1947年2月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司诉被告王云珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0509民初2090号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告王云珍支付拖欠的工资10000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。至期，因吴江市巨鑫服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王云珍于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月14日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2090号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2558号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初263号
原告吴某某，男，1967年某月某日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李某某，男，1971年某月某日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张某某，女，1986年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告吴某某、李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。因被告张某某下落不明，本案于2016年3月16日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、李某某诉称，2014年9月11日因被告张某某生活周转困难，向二原告借款2750元，约定2014年9月22日前一次性归还。到期后，张某某失去联系。现二原告起诉请求法院判令被告张某某归还原告借款2750元；诉讼费用由被告承担，包括起诉费、公告费等；资金利息按银行月息3%赔偿原告。
被告张某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月11日因被告张某某需要医疗费，向原告吴某某、李某某借款2750元，并出具借条：“今借到李某某、吴某某现金人民币2750元正（大写贰仟柒佰伍拾元整），用于医病。定于2014年9月22日前归还。借款人：张某某2014年9月11日”。到期后，被告张某某失去联系。原告现起诉要求被告归还欠款并承担本案诉讼费用及公告费，还要求按照银行月息3%支付资金利息。
庭审中，原告自愿变更要求被告按照月息2%支付资金利息。
以上事实有原、被告身份证；借条及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告吴某某、李某某与被告张某某之间的借款关系成立，被告应当偿还。对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担本案公告费，但在借条中双方并未就利息以及其他损失进行约定。原告的请求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。关于资金利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告在借条中未约定借期内及逾期利率，原告现主张按照月息2%计算资金利息过高，本院依法确认按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见地规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某、李某某借款本金2750元，并自2016年1月21日起按年利率6%计付资金占用利息至付清时止。
二、驳回原告吴某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 许春月
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01188号
原告：姜xx，女。
法定代理人：许xx，女。
委托代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：姜x，男。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告姜xx与被告姜x抚养费权纠纷，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭审理本案。原告姜xx法定代理人许红梅及委托代理人潘勇、被告姜x及委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2011年12月6日，被告与原告的母亲因感情不和协议离婚，原告随母亲生活，原告母亲自认为以自身能力完全能抚养孩子，未在离婚协议中主张抚养费。但随着近年物价逐年增高，原告母亲收入有限，抚养原告越发困难，要求被告自起诉时每月给付抚养费1500元。
被告辩称：不同意再支付任何抚养费，我与许红梅于2011年离婚时我放弃了全部财产，其中包括婚前个人财产及其在夫妻共同财产中所占的份额，目的是折抵抚养费，因此在离婚协议中明确写明不支付抚养费，原告母亲现在在孩子不能表达自己意思的情况下起诉要求支付抚养费，不但违背了约定，也违背了诚实信用，被告放弃了全部财产，现在还要借首付办贷款购置新房。综上，被告不同意支付原告抚养费。
根据原、被告陈述总结本案争议焦点为：原告要求支付抚养费是否合理合法。
围绕本案争议焦点，原告提供证据如下：
离婚协议书1份、欠条2份，证明被告未给付抚养费，由原告母亲直接抚养，曙光怡园小区30号楼是许红梅的父亲出资14万元的，婚前有欠款，怡园小区21栋是许红梅老姨的房子，许红梅和被告离婚时有20万元的债务，包括之前购买30号楼的债务及购买车库的债务6万，全部由许红梅承担，婚前的财产不是给孩子的抚养费。
被告质证认为：真实性都没有异议，离婚协议上明确写出被告不支付抚养费，在第二项和第三项被告放弃了全部财产，怡园小区21号楼确实是与我们没有关系，30号楼是婚前个人财产，是和许红梅的父亲借的钱，但是已经用自己婚前的礼金等偿还了，车和车库许红梅父母拿钱了，离婚协议上写了20万元债务，是因为车和车库全给了原告的母亲，家具和家电也有被告购买的，被告都放弃了。
围绕本案争议焦点，被告提供证据如下：
中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书1张、中国建设银行抵押物通知书1张，证明离婚时只留有个人衣物和笔记本电脑，离婚时放弃了财产没有房子住，离婚后自己又贷款购买了房屋，经济条件紧张。
原告质证认为：真实性没有异议，但是与支付抚养费没有关系。
本院对以上证据综合认证如下：离婚协议书1份、欠条2份，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书1张、中国建设银行抵押物通知书1张，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年12月6日，原告的母亲许红梅与被告姜x离婚，离婚协议中约定“一、婚生女姜xx（2010年5月14日出生）归女方抚养，男方不支付抚养费。男方每周看孩子一次。二、住房两套，第一套住房地址：曙光地区怡园小区0030栋1单元401号，面积78.11平方米，房产证号：盘房权证兴字第a10388**号归女方所有；第二套住房地址：曙光地区怡园小区0021栋3单元202号，面积59.99平方米，房产证号房权证兴字第a10569**号，归女方所有；车库一套位于曙光怡园小区自编A05号，归女方所有；三、财产分割：第一套住房室内物品（除男方衣物、笔记本一台）归女方所有；第二套住房室内物品归女方所有。车一台，型号荣威550车号辽L87E**归女方所有，双方无存款。四、债权债务分割：双方共同生活期间债务贰拾万元归女方偿还，无债务。其它：无。”原告为学龄前儿童。
本院认为：本案为抚养费纠纷。原告母亲与被告在离婚时签订的离婚协议，对双方均有约束力，协议中对婚生女的抚养问题已做了明确约定，明确写明不支付抚养费。离婚时，原告的母亲对双方的经济收入情况是知晓的，对自己将来抚养子女的能力应当具有预见性。且原告承认，当时放弃抚养费，是为了达到离婚的目的。但同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”关于子女抚养费的具体分担可以协商处理，但必须要以保障子女的合法权益为前提，考虑本案在双方分割财产时，被告放弃财产分割（包括婚前个人财产住房一套）数额较大，考虑原告目前年龄状况及生活需要，酌情认定被告每月给付500元抚养费为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条，判决如下：
被告姜x每月给付原告姜xx抚养费500元，自2016年3月1日起至该女年满18周岁且高中毕业时止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 梁智慧
代理审判员 佟 彤
代理审判员 运佳明
二〇一六年三月三日
书 记 员 张南南
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00029号
原告：张宝龙，男，1970年5月10日生，汉族，住来安县。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县国铸新型建材有限公司。
法定代表人：雷正发，该公司总经理。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告张宝龙与被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宝龙于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告来安县国铸新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告张宝龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝龙撤回起诉。
案件受理费11407元，减半收取5703.50元，由原告张宝龙负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴晓娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2951-3号
原告：沈婉飞，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：慈溪市丹凤工贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇后方村。
法定代表人：袁春芬。
本院在审理原告沈婉飞诉被告慈溪市丹凤工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈婉飞撤回起诉。
本案受理费减半收取计1070元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 方明杰
审 判 员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一一年五月三日
代书 记员 吴科丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第955号
原告韩雨霏。
法定代理人郑芳。
委托代理人（特别授权代理）凌军、冯杭琪，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告杭州万通时尚置业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路232号。
法定代表人李虹，董事长。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告韩雨霏诉被告杭州万通时尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩雨霏于2015年5月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雨霏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩雨霏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年五月二十五日
代书记员 杨蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5388号
原告：林凯中，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：刘玉中，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
原告林凯中诉被告刘玉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告林凯中到庭参加了诉讼。被告刘玉中经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林凯中向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款10000元及利息（利息的计算方式：以尚欠的借款10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金困难向原告借款，被告于2016年6月8日向原告出具了一份借条，约定原告向被告出借借款10000元。后被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告林凯中为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条一份。
被告刘玉中未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告林凯中保证提交的证据真实性，被告刘玉中未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告林凯中提交的证据予以采信。根据原告林凯中陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：1.借款人刘玉中向出借人林凯中借用10000元；2.期限由2016年6月8日至2016年8月8日。上述借条还约定了其他内容。2018年3月23日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称借款10000元已通过现金支付的方式全额支付给被告。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘玉中向原告林凯中借款10000元的事实，有原告提供的借条，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款10000元，被告刘玉中应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借条约定，被告应于2016年8月8日前向原告清偿借款10000元，其未依约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张的被告从2016年8月8日起至实际清偿之日止向原告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘玉中经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘玉中应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款10000元及利息(以尚欠借款10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月8日起计算至实际清偿之日止)给原告林凯中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（原告已预交），由被告刘玉中承担，被告应在清偿上述借款时一并支付给原告林凯中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卢芷琪
冯莹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2015号
原告：吴某安。
被告：方保良。
被告：张健军。
被告：湖南省湘东路桥建筑有限公司，住所地：平江县新城区童家岭
法定代表人：李推球
本院在审理原告吴某安诉被告方保良、张健军、湖南省湘东路桥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某安撤回起诉。
本案受理费1482元，减半收取741元，由原告负担。
审判员 李永红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘咏冬
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第579号
申请人云洁。
申请人谭荣珍。
申请人刘志清。
申请人云子珊。
被执行人李小君。
申请执行人云洁等与被执行人李小君相邻纠纷一案，本院于2014年11月17日作出田民一初字第579号民事判决书，申请标的为排除妨害，执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经按照法院判决内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）田民一初字第579号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏现勇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初820号
原告：易小平，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：邓智，系四川法之缘律师事务所律师。
被告：达县巨大天然气有限责任公司，住所地：达川区侨兴街199号。
法定代表人：车仕姝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎强，系四川法之缘律师事务所律师。
第三人：车仕姝，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人：张彪，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告易小平诉被告达县巨大天然气有限责任公司及第三人车仕姝、张彪股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告易小平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易小平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小平撤诉。
案件受理费100元，由原告易小平负担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李林涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01239-1号
原告：陶颖之。
被告：杨保安。
原告陶颖之与被告杨保安民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01239-1号
原告：陶颖之，男，1966年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨保安，男，1962年8月27日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陶颖之与被告杨保安民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6989号
原告陈甲。
委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。
被告许某。
原告陈甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人王正涵、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识，于1992年8月31日登记结婚，1994年5月16日生育一子名陈乙。婚后感情一般，被告爱搓麻将，有时甚至彻夜不归，双方缺乏沟通，感情日益淡漠。2010年，双方又为买车和接送等事发生矛盾。原告感觉不到婚姻生活所应有的温暖，反觉压抑和痛苦，故请求判决解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割共同财产（轿车二辆）。
被告许某辩称，原告所述的相识恋爱及登记结婚、生育儿子等婚姻事实属实。原告所说的打麻将是有的，但被告一般都会跟原告事先说好。买车原来被告是不同意的，但原告坚持，最后还是给他买了。为了免得原告开车接送被告而产生麻烦，后来被告也买了车。2012年10月儿子参军以后，双方沟通是有些少，但这和原告经常晚归也有关系。双方婚姻毕竟20多年，还是希望能和原告继续生活下去，不同意离婚。
经审理查明，于1991年6月经人介绍相识，于1992年8月31日登记结婚，1994年5月16日生育一子名陈乙。婚后双方关系一般，因被告喜欢打麻将，甚至深夜不归，引起原告不满。2010年，双方又因是否买车以及接送等问题发生矛盾。2012年10月，儿子陈乙参军后，双方分房而居至今。现原告以缺少沟通，感觉压抑为由提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证等为凭，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告在恋爱期间及婚后较长时间内感情较好，从相识恋爱到结婚育子已持续二十余年，应本着对家庭和社会负责任的态度妥善处理双方之间的关系。夫妻在家庭生活中，应相互忠诚、相互尊重、相互扶持。在夫妻关系出现问题时，应积极面对，加强沟通，共同解决。被告虽爱打麻将，甚至因此深夜不归，但对原告的感情尚无变化。对此问题，一方面被告应分析自身原因、克制过度嗜好，另一方面原告也要积极面向未来、多予对方包容谅解。买车之事虽曾意见分歧，但最终双方还是接受了各用一辆车的现状。今后双方应以此为鉴，通过平等协商的方式妥善处理类似问题。原告所称缺乏沟通、感觉压抑等理由，根据目前查明的事实，尚无法认为双方感情已经完全破裂。现被告坚决不同意离婚，原告应再给予被告夫妻和好的机会，避免轻率的离婚举动对家庭、事业可能造成的不良影响。综上，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，尚不具备法定的事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告许某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1010号
原告：王根来，男，1960年1月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市潜山县。
原告：王檀，男，1984年6月3日出生，汉族，教师，住址同上，系王根来之子。
委托代理人：王根来。
被告：王满杰，男，1967年1月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市潜山县。
被告：许结虎，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告王根来、王檀诉被告王满杰、许结虎物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王根来、王檀于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王满杰、许结虎的起诉。
本院认为，原告王根来、王檀的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根来、王檀撤回对被告王满杰、许结虎的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王根来负担。
审判员 聂小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 张 嫒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1960号
原告杭州住邦房产代理有限公司，统一社会信用代码913301096652397619，住所地浙江省杭州市萧山区永久公寓3#楼14号。
法定代表人郑海涛。
被告宋文静，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杭州住邦房产代理有限公司诉被告宋文静居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州住邦房产代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋文静的�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州住邦房产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由杭州住邦房产代理有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16105号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱仙彬，男，1985年7月5日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱仙彬信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16105号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：朱仙彬，男，1985年7月5日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱仙彬信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00576号
原告：崔国联
被告：顾开祥
被告：高敏
原告崔国联诉被告顾开祥、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔国联到庭参加了诉讼，被告顾开祥、被告高敏经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国联诉称：原、被告系多年的邻居关系。2012年9月5日被告顾开祥因其开办的板材厂需给工人发工资，由其妻子高敏向原告借款2万元；2013年3月21日及2013年4月28日，被告顾开祥以承包工地为由，又向原告借款合计10万元，并约定月利率为1.5%。因原告需用钱，向被告催要借款，但至今未还。现要求被告偿还借款12万元及截至2014年3月31日的利息1.98万元，以后利息另算。
顾开祥、高敏未作答辩。
经审理查明：顾开祥、高敏系夫妻关系。2012年9月5日，高敏向崔国联借款2万元，约定了月利率1.5%；2013年3月21日及同年4月28日，顾开祥向崔国联分别借款5万元，合计10万元，均约定了月利率为1.5%；上述三次借款顾开祥、高敏均向崔国联出具了借款借据。借款后，高敏向崔国联偿还2万元的借款利息0.36万元，并将该借条的借款日期更改为2013年9月5日。以上借款本金合计12万元及利息，经崔国联催要，至今未还。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，崔国联要求顾开祥、高敏偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在顾开祥、高敏婚姻关系存续期间，夫妻二人分别向他人借款，其债务应视为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。崔国联与顾开祥、高敏约定的月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求两被告支付借款利息的请求，本院予以支持；高敏已偿还给崔国联的利息0.36万元，应在利息总额内予以扣除。顾开祥、高敏拖欠他人借款不还存在过错，理应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾开祥、高敏偿还所借原告崔国联借款本金12万元，利息16785万元（按月利率1.5%，计算至2014年3月31日，扣除已还利息0.36万元），合计136785万元，于判决生效后十日内履行完毕；2014年3月31日以后的利息，按未清偿的本金数及月利率1.5%的标准继续计算至实际清偿之日；
二、驳回原告崔国联其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告顾开祥、高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
代理审判员 彭 林
人民陪审员 党献文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第6号
原告李新军，个体工商户。
被告滨州廉氏工贸有限公司。
被告李同鑫（又写作李同新）。
原告李新军与被告滨州廉氏工贸有限公司、李同鑫买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新军、被告李同鑫到庭参加了诉讼，被告滨州廉氏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，被告李同鑫系被告滨州廉氏工贸有限公司的采购员，负责公司的煤炭采购工作。李同鑫代表滨州廉氏工贸有限公司自2012年12月31日从原告处购买煤炭，至立案起诉时，被告仍欠原告煤炭款62070.60元。请求判令被告滨州廉氏工贸有限公司、李同鑫向原告支付煤炭货款62070.60元及案件受理之日至判决履行之日的同期同类人民币贷款利息，案件受理费由被告承担。
被告滨州廉氏工贸有限公司在法定期间内均未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告李同鑫辩称，被告李同鑫是被告滨州廉氏工贸有限公司的职工，负责采购，给原告出具的欠条系职务行为，被告李同鑫不应承担责任；原告所诉金额有误，被告滨州廉氏工贸有限公司尚欠原告货款金额为57070.60元。
经审理查明，被告李同鑫系被告滨州廉氏工贸有限公司工作人员，负责该公司的采购。自2012年，被告李同鑫与原告口头约定购买原告煤炭。后被告李同鑫向原告出具六份欠条，分别为：2012年12月31日欠煤款19532.20元，2013年3月23日欠煤款10016.20元，2013年4月9日欠煤款10077.20元，2013年10月25日欠煤款11748.60元，2013年12月21日欠煤款3422.40元，2014年7月3日欠款10274元。该六份欠条落款处均为“廉氏工贸李同新”。被告于2013年6月16日向原告付款3000元，于2013年8月16日付款5000元，至今尚欠原告货款57070.60元。
“李同新”系被告李同鑫习惯书写方式。
2015年8月5日，被告滨州廉氏工贸有限公司出具证明载明上述欠款为滨州廉氏工贸有限公司所欠，李同鑫为该公司经办人，以上所欠煤款与李同鑫无关。
此后，原告催要货款未果，诉至本院。
以上事实由原告提交的欠条六份、被告李同鑫提交的证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李同鑫作为被告滨州廉氏工贸有限公司采购人员，其与原告达成的口头买卖协议及其出具载明“廉氏工贸李同新”的六份欠条均系履行被告滨州廉氏工贸有限公司的职务行为，由此产生的权利义务应由被告滨州廉氏工贸有限公司。
上述协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应煤炭，被告滨州廉氏工贸有限公司应依约支付货款。被告滨州廉氏工贸有限公司尚欠原告货款57070.60元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告滨州廉氏工贸有限公司未按期付款，应承担向原告支付利息的违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以57070.60元为基数，自原告起诉之日即2015年1月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告滨州廉氏工贸有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州廉氏工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新军货款57070.60元及利息（以57070.60元为基数，自原告起诉之日即2015年1月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由原告李新军负担125元，被告滨州廉氏工贸有限公司负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年八月十五日
书 记 员 周 悦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第563号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人张某某、石某某犯非法经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人肖敏、石某某及辩护人代玉坤到庭参加诉讼。在审理过程中，上海市金山区人民检察院向本院申请撤回对被告人石某某的指控，本院予以准许。经院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某系个体运输者。从2013年11月起，被告人张某某开始为一老板运送货物。2013年11月19日被告人张某某在为该老板运送货物时，被上海市公安局奉贤分局抓获，遂由此得知其为该老板运输的货物是假香烟。之后，被告人张某某又介绍石某某也为该老板进行货物运输，并给了石某某一个手机卡号，以便于联系。2013年12月8日，被告人张某某及石某某接该老板电话，通过物流配货方式，从浦东机场提取26箱货物，因时间较晚，遂将该批货物存放在石某某的暂住地，准备第二天运送给指定下家。次日，公安民警在本市浦东新区航头镇王楼村储楼535号103室抓获被告人张某某及石某某，并当场查获中华牌卷烟共计650条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值人民币330，500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，上海市公安局金山分局扣押物品清单、随案移送清单、物品保管证明及相关照片，北京全峰快递有限责任公司提供的货运单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某在整个案件中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人张某某认罪态度较好，此前因为运输假烟在奉贤处罚过，认识到错误了。本案整体社会危害性不大，所有香烟都扣押了。综上，建议法庭对其从轻处罚并尽量适用缓刑。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可而经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年3月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗正清，男，彝族。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:华连兵，男，彝族。
再审申请人罗正清因与被申请人华连兵合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）乐民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗正清申请再审称：（一）原审认定事实不清：1、罗正清在申请再审时提供了新证据即罗正清与贾史的通话录音可证明罗正清支付了华连兵9837元，一审中的证人邛莫阿呷、根孟的证言也可以证明该事实；2、二审对罗正清应领取工资2874元、支出房租工具生活开支等4535.6元不予认可错误；3、华连兵在二审答辩时提出双方领取过5000元预支款系捏造事实、伪造证据。（二）一、二审未对荥经县人民法院调解书中确定的40000元预支款进行质证。（三）《砍伐合同》系罗正清与杨先均、蒋毅单方面签订，二审未就此调查取证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定申请再审。请求：依法改判确认在荥经县人民法院执行账户的50000元执行款中，罗正清拥有工资2874元、已支付华连兵款项9837元、房租工具生活开支等4535.6元，共计17246.6元或发回重审。
被申请人答辩称：荥经县人民法院民事调解书中记录的40000元是预支款，是支出；二审答辩状中提到的5000元是向老板预支的，该证据是由罗正清提供。
本院认为：（一）关于原审是否认定事实不清的问题。1、罗正清提交的其与贾史的通话录音是否属于新证据的问题。从该通话录音取得时间上看，根据罗正清所述，该通话录音形成于一审开庭之后二审开庭之前，但罗正清并未在二审时将该通话录音作为证据提交，该通话录音不属于新证据。从该通话录音内容上看，仅能证明华连兵支付贾史460元钱的事实，与罗正清主张支付华连兵9837元的事实并无关联性，该通话录音不足以推翻原审判决认定的事实。证人根孟在一审出庭作证称看到华连兵到过罗正清家，但没有看到罗�清给华连兵钱；证人邛莫阿呷出庭作证称看到罗正清支付华连兵9120元现金，但邛莫阿呷与罗正清是夫妻，具有利害关系，其证言系孤证，没有其他证据予以佐证，不能作为定案的依据。罗正清的该项申请理由不能成立。2、二审对罗正清应领取工资2874元、支出房租工具生活开支等4535.6元不予认可是否错误的问题。针对上述主张，仅有罗正清自己的陈述，未提供其他证据予以证明，且华连兵不予认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，罗正清应承担举证不能的后果，其该项申请理由不能成立。3、华连兵在二审答辩时提出双方领取过5000元预支款系捏造事实、伪造证据的问题。华连兵在二审答辩时提出自己与罗正清向甲方预支了5000元，�对罗正清主张垫资的反驳，不属于提交的证据。且一、二审判决均未认定该笔款项并以此为依据进行判决，罗正清的该项申请理由不能成立。
（二）关于一、二审未将荥经县人民法院调解书中确定的40000元预支款作为主要证据进行质证的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。罗正清与华连兵在一、二审期间均未就荥经县人民法院调解书中确定的40000元预支款主张过自己的权利，一、二审无需对该笔款项进行审理。现罗正清于再审申请阶段提出要对该笔款项质证，不属于本案再审审查的范围，罗正清的该项申请理由不能成立。
（三）关于《砍伐合同》系罗正清与杨先均、蒋毅单方面签订，二审未就此调查取证的问题。经查阅二审卷宗，罗正清在二审审理�间未就此提交过调查取证申请，不存在法院未依当事人申请调查取证的问题。《砍伐合同》为罗正清、华连兵与杨先均、蒋毅签订，该事实已经四川省荥经县人民法院（2012）荥民初字第902号民事调解书确认，故罗正清的该项申请理由不能成立。
综上，罗正清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗正清的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 刘 平
代理审判员 余 遥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑汀汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循�实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当�人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3496号
上诉人（原审被告）：潘某，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：凌华，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：颜紫君，系广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李勉玲，系广东国智律师事务所律师。
原审被告：邓某，住广东省广州市番禺区。
上诉人潘某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人潘某上诉称：其自2011年5月份起至今一直居住在广州市番禺区，该事实有丽江花园萃锦苑物业管理处出具的《情况证明》证实，故其经常居住地在广州市番禺区。根据我国民事诉讼法的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。另外，上诉人户籍所显示的广州市越秀区，早在10年前已被征用拆除，现为广州市第三中学操场，因此，广州市越秀区既不是上诉人经常居住地，也不是上诉人的住所地，本案依法不应由广州市越秀区法院管辖。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。潘某诉称其自2011年5月份起居住在广州市番禺区，仅提供了物业管理处出具的《情况证明》，没有提供其他相关证据予以佐证，物业管理处并非相关信息的登记管理机关，该《情况证明》尚不足以证实潘友文经常居住地在广州市番禺区。另潘某称广州市越秀区房屋已被拆迁，并提供《广州市城市房屋拆迁作价补偿协议书》、《常住人口登记卡》以佐证，但该证据无法证明潘友文的住所地已不在广州市越秀区。潘某户籍地址在广州市越秀区内，且状态显示正常，可认定其住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 侃
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02643号
申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住,法定代表人：董谋。
被执行人:侯超，汉族。
被执行人:ＸＸ，汉族。
被执行人:郭士保，汉族。
被执行人:赵青华，汉族。
被执行人:韩敬锡，汉族。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯超、ＸＸ、郭士保、赵青华、韩敬锡借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处2011年5月4日作出（2011）徐沛证执字第242号执行证书，内容如下：“贷款本金人民币叁拾陆万元、利息壹拾陆万壹仟陆佰贰拾叁元。”该执行证书送达后，侯超、ＸＸ、郭士保、赵青华、韩敬锡未按调解书规定履行义务韩敬锡未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人侯超、ＸＸ、郭士保、赵青华、韩敬锡的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯超、ＸＸ、郭士保、赵青华、韩敬锡借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，侯超、ＸＸ、郭士保、赵青华、韩敬锡无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出（2011）徐沛证执字第242号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月三十日
书记员 孙赵亮
�东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第720号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲。组织机构代码：73062437-6。
法定代表人姜兆安，主任。
被执行人国建雷。
被执行人周延贵。
被执行人周明伟。
本院执行的申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处与被执行人国建雷、周延贵、周明伟金融借款合同纠纷一案中，标的额为30000元，已执行0元，剩余30000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执�人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年八月七日
书记员 张 燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02423号
原告常国政，男，1942年9月7日生，汉族，现住新民市。
被告新民市梁山镇北荒村民委员会。
法定代表人王兴林，该村委会主任。
委托代理人姚继军，男，系该村民委员会书记。
被告王桂芬，女，1974年10月8日生，汉族，农民，现住新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告常国政诉被告新民市梁山镇北荒村民委员会、王桂芬土地承包经营权纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年6月16日和2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。2015年6月16日，原告常国政，被告新民市梁山镇北荒村民委员会的委托代理人姚继军到庭参加了诉讼，2015年7月28日，原告常国政，被告新民市梁山镇北荒村民委员会的委托代理人姚继军、王桂芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在第二轮土地承包时，承包土地三亩。2013年4月4日，我去敬老院生活四个月，我去敬老院后，北荒村委会将我的承包地转卖给他人，连同我的粮食直补款一同卖出。一切出卖手续均由书记姚继军一手办理。现在我已离开敬老院，回到北荒村居住，当时我和村委会及姚继军达成协议，村里将三亩承包地返还给我，现在双方达成的协议已经到期，我多次找乡里、村里没有回应，故诉讼到法院，请求返还承包地三亩及粮食直补钱，被告承担本案诉讼费用。
被告新民市梁山镇北荒村民委员会辩称：同意返还土地。当时原告找到村委会，要求村委会将其送到敬老院，村班子和原告外甥女婿林永伟等人一起将原告送到敬老院。原告从敬老院回来后，找村里要地，经乡里协调村委会每年给原告人民币1，500.00元，2014年原告收款了，也给村里出了收条，今年再给原告人民币1，500.00元不行了。村委会将原告承包地卖给王桂芬时，常国政在场，当时卖地款人民币5，000.00元，由村委会收的，没给原告。原告现在在王桂芬家居住。
被告王桂芬辩称：不同意返还土地，我在村委会买原告承包地时，是在我家做的手续，当时原告在场，村上有三个人在场，分别是主任、会计和书记，当时原告同意卖地。原告的粮食直补款折在我手中，但钱我一直没有取，粮食直补款我不同意给原告。
经审理查明：1998年1月1日至2027年12月31日，原告在新民市梁山镇北荒村民委员会承包土地三亩。2014年4月4日，原告被村委会及亲属送到敬老院，四个月后，原告离开了敬老院，回到被告王桂芬家居住。原告在敬老院生活期间，村委会将原告承包地三亩转包给被告王桂芬，新民市梁山镇北荒村民委员会将原告承包地转包给王桂芬。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证复印件一份，协议书一份，协议复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。1998年1月1日至2027年12月31日，原告在新民市梁山镇北荒村民委员会承包土地3亩，原告对该承包地享有土地承包经营权，有权流转承包地。被告新民市梁山镇北荒村民委员会未经原告同意无权流转原告的承包地，被告新民市梁山镇北荒村民委员会擅自将原告承包地转包给王桂芬的行为，侵害了原告的土地承包经营权，该转包行为无效，原告有权要求两被告返还转包的承包地。原告要求两被告返还转包的承包地时，两被告亦应当予以返还，因此，被告王桂芬不同意返还的意见，本院不予采纳，故原告要求两被告返还承包地3亩的诉讼请求，本院予以支持。
种粮补贴是国家为了有效地缓解农资价格变动对农民种粮增支的影响，促进粮食生产和农民增收，补偿种粮农民的粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益，以激励和调动农民种粮积极性，促进粮食生产的一项惠农政策，其性质是对实际种粮农民的一种政策补贴，是一种行政给付。新民市梁山镇北荒村民委员会将原告承包地转包给被告王桂芳时未经原告同意，转包行为无效，被告王桂芬不能依转包行为取得该土地承包经营权，被告耕种原告3亩承包地的行为，侵害了原告的土地承包经营权。虽然被告是实际种粮农民，但是不能因侵权行为而获得种粮补贴，种粮补贴应归原告所有，原告有权要求被告王桂芬返还种粮补贴款，原告要求被告返还时被告亦应当予以返还，故原告要求被告返还3亩承包地2015年种粮补贴款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王桂芬返还原告常国政承包地3亩，在2015年农作物收获期结束后予以返还；
二、被告王桂芬返还原告常国政2015年种粮补贴款，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月五日
书记员 李 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8246号
原告：唐金钊，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：周玉洁，女，1996年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告唐金钊诉被告周玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。案件审理中，原告唐金钊于2017年10月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐金钊撤回对被告周玉洁的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告唐金钊负担。
审判员 严勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执318号
被执行人李权，男，汉族，1991年10月10日出生，住陆川县。
陆川县人民法院刑庭移送被执行人李权罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人李权的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保