wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1122号
原告刘某，男，1962年5月3日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告徐某某，男，1967年7月15日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告刘某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告徐某某于2015年7月8日欠我货款175700元，该欠款经我多次催要，被告徐某某一直未予偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告徐某某偿还我欠款175700元及利息。
被告徐某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，自2010年起，被告徐某某多次从原告刘某处购买五金件，经结算，截至2015年7月8日，被告徐某某共欠原告刘某货款175700元，被告徐某某于同日向原告刘某出具欠条一张。该欠款经原告刘某多次催要，被告徐某某未予偿还。原告刘某以此为由诉来本院，要求被告徐某某偿还欠款175700元及利息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告徐某某欠原告刘某货款175700元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告刘某要求被告徐某某偿还货款175700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某货款175700元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年7月8日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，保全费1520元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾 云
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2126号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：王立新。
被执行人阳文峰。
招商银行股份有限公司成都分行与阳文峰金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初693号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为544519.39元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初693号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张理杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2483号
上诉人（原审原告）：秦某，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：秦本立，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县，系秦某父亲。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县，秦某所在村委推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：麻某，女，1995年5月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人麻某离婚纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人秦某的委托诉讼代理人秦本立、彭国富，被上诉人麻某及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某上诉请求：撤销原判，依法改判麻某返还其彩礼款106200元，诉讼费用由麻某负担。事实和理由：其给付麻某彩礼款139860元，给付彩礼造成家庭贫困，其请求返还彩礼款106200元应予支持。
麻某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
秦某向一审法院起诉请求：要求与麻某离婚，麻某返还彩礼款106200元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：秦某和麻某经人介绍认识，于2016年2月21日举行结婚典礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后感情不和并导致分居生活。
一审法院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。而本案双方婚后感情不和并分居生活，未建立起真正的夫妻感情，因麻某当庭同意与秦某离婚，故秦某要求与麻某离婚的主张，予以支持。秦某关于因给付彩礼造成家庭经济困难，要求麻某返还其彩礼款106200元的主张，向法庭提交有借条五份，其中三份系原件共计93000元，因三名出借人未到庭，且均由借款人即父亲持有，不能查明真实性，另两份系复印件共计46000元，其中20000元的借条复印件内容与该出借人当庭证明内容不一致，麻某当庭对该组借条不予认可；秦某另提交的平舆县射桥镇永塘村委/民政所证明一份，该证明没有书写人签名，麻某亦不予认可；秦某另申请相关证人出庭作证，其中一人证明向麻某支付彩礼款66000元时其在场，麻某当庭对该笔彩礼款数额予以认可，另有一名证人证明秦某家中承包有数十亩土地，秦某当庭对该事实予以认可。综上，秦某以结婚为目的向麻某支付一定数额的彩礼款，双方办理结婚登记手续并同居生活，秦某所举证据不足以证明其要求麻某返还彩礼款106200元的主张，故不予支持。麻某关于要求秦某向其支付经济帮助金的辩解意见，证据不足，亦不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、准予原告秦某与被告麻某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦某提交射桥镇永塘村委会、射桥乡民政所出具的证明一份，以证明因给付彩礼导致秦某家庭困难，低于当地平均生活水平。麻某对此证据的质证意见为：该证据不属于新证据，一审查明秦某家有楼房，不享受低保，经济并不困难。二审对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，秦某和麻某双方均对离婚不持异议，予以确认。关于秦某上诉称其给付麻某彩礼款139860元，给付彩礼造成家庭贫困，其请求返还彩礼款106200元应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二审中，秦某提交了射桥镇永塘村委会、射桥乡民政所出具的证明，但该证明未有射桥镇民政所经办人签字，该证明证据形式要件不符合法律规定，对该证据不予采信，且原审庭审中秦某对其家承包有数十亩土地的事实予以认可，故秦某主张因给付彩礼款导致生活贫困缺乏充分的证据支持。秦某上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于俊义
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2483号上诉人（原审原告）：秦某，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：秦本立，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县，系秦某父亲。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县，秦某所在村委推荐的公民。被上诉人（原审被告）：麻某，女，1995年5月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人秦某因与被上诉人麻某离婚纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人秦某的委托诉讼代理人秦本立、彭国富，被上诉人麻某及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某上诉请求：撤销原判，依法改判麻某返还其彩礼款106200元，诉讼费用由麻某负担。事实和理由：其给付麻某彩礼款139860元，给付彩礼造成家庭贫困，其请求返还彩礼款106200元应予支持。麻某辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。秦某向一审法院起诉请求：要求与麻某离婚，麻某返还彩礼款106200元并负担诉讼费。一审法院认定事实：秦某和麻某经人介绍认识，于2016年2月21日举行结婚典礼并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后感情不和并导致分居生活。一审法院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。而本案双方婚后感情不和并分居生活，未建立起真正的夫妻感情，因麻某当庭同意与秦某离婚，故秦某要求与麻某离婚的主张，予以支持。秦某关于因给付彩礼造成家庭经济困难，要求麻某返还其彩礼款106200元的主张，向法庭提交有借条五份，其中三份系原件共计93000元，因三名出借人未到庭，且均由借款人即父亲持有，不能查明真实性，另两份系复印件共计46000元，其中20000元的借条复印件内容与该出借人当庭证明内容不一致，麻某当庭对该组借条不予认可；秦某另提交的平舆县射桥镇永塘村委/民政所证明一份，该证明没有书写人签名，麻某亦不予认可；秦某另申请相关证人出庭作证，其中一人证明向麻某支付彩礼款66000元时其在场，麻某当庭对该笔彩礼款数额予以认可，另有一名证人证明秦某家中承包有数十亩土地，秦某当庭对该事实予以认可。综上，秦某以结婚为目的向麻某支付一定数额的彩礼款，双方办理结婚登记手续并同居生活，秦某所举证据不足以证明其要求麻某返还彩礼款106200元的主张，故不予支持。麻某关于要求秦某向其支付经济帮助金的辩解意见，证据不足，亦不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、准予原告秦某与被告麻某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦某提交射桥镇永塘村委会、射桥乡民政所出具的证明一份，以证明因给付彩礼导致秦某家庭困难，低于当地平均生活水平。麻某对此证据的质证意见为：该证据不属于新证据，一审查明秦某家有楼房，不享受低保，经济并不困难。二审对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，秦某和麻某双方均对离婚不持异议，予以确认。关于秦某上诉称其给付麻某彩礼款139860元，给付彩礼造成家庭贫困，其请求返还彩礼款106200元应予支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。二审中，秦某提交了射桥镇永塘村委会、射桥乡民政所出具的证明，但该证明未有射桥镇民政所经办人签字，该证明证据形式要件不符合法律规定，对该证据不予采信，且原审庭审中秦某对其家承包有数十亩土地的事实予以认可，故秦某主张因给付彩礼款导致生活贫困缺乏充分的证据支持。秦某上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由秦某负担。本判决为终审判决。审判长  于俊义审判员  王 威审判员  刘 辉二〇一七年七月十三日书记员  袁慧明
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1771号
上诉人（原审被告）：姜怿，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡旭云，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：胡淑聪，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
上诉人姜怿因与被上诉人蔡旭云、胡淑聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜怿上诉请求：请求依法撤销（2016）湘1381民初2528号民事判决第一项，驳回被上诉人蔡旭云的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款主体为上诉人姜怿之父姜宽祥（已去世），上诉人姜怿不是本案借款主体。上诉人姜怿与被上诉人蔡旭云不认识，且从未参与借款过程，也未向被上诉人蔡旭云出具过借条，更没有收到该款项，蔡旭云没有证据证明其向上诉人履行了借款义务，而涉案借条上并无姜怿的签名，故一审判决对此认定事实错误。2、《还款协议》应认定为无效，不能作为认定本案事实的依据。姜怿未向蔡旭云出具过还款协议，且还款协议的来源必须有真实的借贷关系，否则不能认定。上诉人姜怿是在胁迫之下出具的还款协议，该还款协议应认定为无效。3、一审判决按月息2分支付利息，无事实和法律依据。2014年1月9日姜宽祥出具的8万元借条，没有约定利息，且还款协议中也只明确归还本金，亦没有约定利息。综上，请依法改判。
被上诉人蔡旭云辩称，涉案借条上有上诉人两父子的签名，能够证明涉案借贷关系的真实性，且协议明确约定月息2分。上诉人主张的还款协议签订存在胁迫，没有证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
被上诉人胡淑聪未答辩。
蔡旭云向一审法院起诉请求：请求判令1、两被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（利息按照月利率2%从2014年2月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月1日，被告姜怿与其父姜宽祥（已死亡）共同向原告蔡旭云出具借据，内容为“今借到壹拾万元整￥100000.00，月息2分，按月付息”。原告支付了借款，姜宽祥通过其账户支付利息。2013年11月18日，姜宽祥偿还了借款本金2万元，并依约支付利息至2014年1月。停止付息后，原告多次进行催讨。2015年2月13日，被告姜怿向原告出具还款协议，内容为“因本人经营项目不景气，资金周转不顺，为确保各位债主的经济不受损失，本人保证一定归还，从2015年3月开始逐步归还。特向各位债主作出如下还款计划：一、2015年归还本金10%～20%（12月31号前）；二、2016年归还本金30%～40%（12月31号前）；三、2017年归还全部余下的本金（12月31号前）；四、如要房子抵债还款，债主可优先考虑，具体协商…”，但被告姜怿并未履行还款承诺。后姜宽祥因病死亡。原告遂诉至一审法院。一审法院认为，被告姜怿与其父姜宽祥（已死亡）共同向原告出具借款10万元的借据，原告支付了借款，双方的借贷法律关系成立并合法有效。被告姜怿与其父姜宽祥应认定为共同借款人，应共同承担偿还责任。现姜宽祥已死亡，原告放弃对姜宽祥的主张，予以准许。因已偿还借款本金2万元，故对原告要求被告姜怿偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。借据上明确约定月利率2%，符合法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，亦予以支持。关于被告胡淑聪是否应承担共同偿还责任的问题。因原告未提交证据证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告胡淑聪承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜怿于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡旭云借款本金8万元及利息（利息按月利率2%从2014年2月1日起计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告蔡旭云对被告胡淑聪的诉讼请求。本案案件受理费1800元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3380元，由被告姜怿负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案二审中涉及争议焦点问题为：1、关于上诉人姜怿是否为本案借款人的问题。经查，2012年6月1日，上诉人姜怿与其父姜宽祥（已死亡）共同向被上诉人蔡旭云出具借据，内容为“今借到壹拾万元整￥100000.00，月息2分，按月付息”。姜怿和其父姜宽祥共同在借款人处签名。在该借据的背面书写有：“2013年12月已还2万元，还剩8万元正姜宽祥2014.元.19”。涉案借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当依法有效，该借据上有姜怿与其父姜宽祥共同签名，应为姜怿与其父姜宽祥的共同借款，且被上诉人蔡旭云在一审中提供了银行流水明细，可以证明被上诉人通过银行转账的方式向上诉人之父姜宽祥已实际支付了涉案借款，上诉人之父姜宽祥向被上诉人蔡旭云已实际还款2万元，该借条背面书写的内容系对涉案借款的还款记录，不应视为重新出具借条。且上诉人姜怿于2015年2月13日又向被上诉人蔡旭云出具了还款协议，姜怿在该还款协议上签名并摁手印，虽该还款协议的抬头为“各位债主”，但该还款协议为原件，上诉人姜怿向被上诉人蔡旭云出具该还款协议指向的对象特定，意思表示真实，虽该还款协议中对还款金额的约定不具体，但经庭审查明，上诉人与被上诉人之间并无其他借贷行为，故能够佐证涉案借款的真实性。至于上诉人主张涉案借款协议系在胁迫情况下出具，应属无效，但其未提供证据证明，据此，上诉人姜怿关于其与被上诉人蔡旭云之间不存在借款关系的主张不能成立。2、关于一审判决按月息2分计算利息是否正确的问题。上诉人提出一审判决按月息2分支付利息无事实和法律依据。经查，涉案借据上明确约定为月息2分，且该约定未超过法律规定的标准，故一审判决上诉人按月息2分向被上诉人支付利息并无不当，上诉人的该主张亦不能成立。
综上所述，上诉人姜怿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人姜怿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1894号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：马恒国，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：郑振花（系被告马恒国之妻），女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵绪竹，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马恒岭，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告马恒国、郑振花、赵绪竹、马恒岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告马恒国、郑振花、赵绪竹、马恒岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决马恒国、郑振花偿还原告贷款本金100000元、利息50541.55元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日至贷款结清之日的利息；赵绪竹、马恒岭承担连带清偿责任；诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，马恒国向我行申请借款并签订了借款合同，同日我行向对方发放贷款100000元，2015年7月25日到期。现结欠贷款本金100000元，利息50541.55元（截止2017年3月21日）。我行于同日与赵绪竹、马恒岭签订了最高额保证合同，由其共同为马恒国的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
马恒国、郑振花、赵绪竹、马恒岭均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马恒国向原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）申请贷款，双方于2014年7月26日签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年7月26日至2015年7月25日。违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郑振花向农信社出具借款人家属承诺书一份，载明：“本人承诺：我与借款人马恒国系夫妻关系，借款人马恒国在济南市长清区农村信用合作联社万德信用社申请贷款10万元，期限为1年，用于进材料。该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同的债务。负责按时归还贷款本息。特此承诺！承诺人：郑振花（手印）2014年7月26日”。同日，赵绪竹、马恒岭与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由其共同为马恒岭的上述借款提供连带责任保证，保证人自愿为债务人自2014年7月26日起至2015年7月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写）壹拾万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同签订后，农信社于2014年7月26日向马恒国发放贷款100000元，借款凭证记载的借款月利率为9.50000‰，到期日为2015年7月25日。借款到期后，被告未按约还款，截止2017年3月21日尚欠原告农商行借款本金100000元，利息、逾期利息50541.55元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，马恒国与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向马恒国发放贷款。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告马恒国偿还尚欠借款本金100000元、2017年3月21日前利息50541.55元及2017年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。郑振花与马恒国系夫妻关系，涉案借款系发生在双方婚姻关系存续期间，农商行提交的借款人家属承诺书亦可证实涉案借款属两人夫妻共同债务，故农商行要求郑振花就涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。赵绪竹、马恒岭自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，依法应对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。因四被告均未到庭致使本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马恒岭、郑振花于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元；
二、限被告马恒岭、郑振花于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息50541.55元；
三、限被告马恒岭、郑振花于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金100000元为基数，按月利率9.50000‰加收50％计算）；
四、由被告赵绪竹、马恒岭对上述第一、二、三项判决内容在最高额100000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元减半收取1655元，由被告马恒国、郑振花、赵绪竹、马恒岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年九月四日
书记员 于菲菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1119-1号
原告德木其格，男，1950年10月15日出生，蒙古族，个体户。
被告塔娜，女，1986年3月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗路政管理大队职工。
本院在审理原告德木其格诉被告塔娜民间借贷纠纷一案中，原告德木其格于2015年5日27向本院提出财产保全申请，要求对被告塔娜的个人工资予以冻结，原告德木其格自愿以自己所有的（蒙KDM3**）小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对原告德木其格所有的（蒙KDM3**）小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年五月二十七日
书记员 海日汗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异283号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：李晓梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人李晓梅与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人李晓梅是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人李晓梅称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主李晓梅与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第182号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，李晓梅于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第182号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人李晓梅于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2568号
申请执行人:唐芝丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住陕西省勉县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐芝丽与被行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2916号
原告狄建峰。
委托代理人田兵，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人王九超，河南天欣律师事务所律师。
被告孙虎亮。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人孙圣华。
原告狄建峰诉被告孙虎亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王九超，被告孙虎亮及其委托代理人丁磊、孙圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日被告孙虎亮向原告狄建峰借款2.72万元，2011年7月8日向原告孙虎亮借款9万元，共计11.72万元。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告孙虎亮偿还借款本金11.72万元，并以本金为基数按同期银行贷款利率为标准向原告支付自2011年7月8日至实际还款之日止的利息。
被告孙虎亮辩称，被告仅向原告借过一次款，为2.72万元，2011年7月8日被告未向原告借钱，所打借条为原告胁迫被告所打，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、被告孙虎亮出具的借条二份，证明被告向原告借款11.72万元的事实；证据2、被告孙虎亮向原告出具的购房合同复印件一份，证明被告为了证明自己的偿还能力，特向原告出具其购房合同。
被告孙虎亮质证称，对证据1中2010年8月29日借条真实性无异议，但违约金过高，原告在放高利贷，对2011年7月8日借条是我方写的，但当时是在原告胁迫的情形下迫不得已而写的，非被告的真实意思表示；对证据2有异议，认为与本案无关。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、调查笔录二份，证明李书存对原被告之间的借款纠纷进行过调解，经调解后原告同意被告共偿还其3万元，双方之间的债权债务全部解决，后来原告反悔，未依调解方案进行；证据2、借条备注二份，证明2011年7月8日所打借条已作废。
原告质证称，对证据1中李书存调查笔录真实性有异议，李书存系与本案无关的第三人，且李书存在调查笔录中明确表示对于9万元借条是事后被告告知他的，李书存所述9万元借条已撕毁与事实不符，对于王会平调查笔录有异议，认为与本案无关；对证据2借条真实性无异议，但对其上的备注有异议，李书存为与本案无关的第三人，其备注无法证明本案原被告之间的借款事实。
经审查，被告提交的证据，原告有异议，本院不予采纳。
经审理查明：2010年8月29日，被告孙虎亮向原告狄建峰借款2.72万元，当日出具借条一份，并约定违约金每天1200元。2011年7月8日，被告孙虎亮向原告狄建峰借款9万元，当日出具借条一份，借条中表明以其所有长安之星豫A×××××汽车和位于郑东新区商鼎路南、中州大道东10幢26层南户商品房一套作抵押，并出示商品房买卖合同一份。以上借款共计11.72万元，均未明确约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。2010年8月29日、2011年7月8日，被告孙虎亮分两次向原告狄建峰借款共计11.72万元，被告孙虎亮应当偿还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其仅向原告借过一次款，为2.72万元，2011年7月8日被告未向原告借钱，所打借条为原告胁迫被告所打，但没有足够证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告偿还借款11.72万元，本院予以支持。
原、被告双方虽没有明确约定利息，但借条中约定了违约金和抵押等内容，应当认为有偿借款，同时，根据合同自由原则、诚实信用原则、全面履行原则，兼顾对守约方的补偿和对违约方的惩罚，原告请求被告以11.7万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率为标准向原告支付自2011年7月8日至实际还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙虎亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金十一万七千二百元，并以借款本金为基数以中国人民银行同期银行贷款利率为标准向原告支付自二〇一一年七月八日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费二千六百四十四元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1875号
原告薛正兰，女，1985年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈清、蔡东明，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告林锦波，男，1976年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告薛正兰与被告林锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告薛正兰的委托代理人陈清、蔡东明到庭参加诉讼，被告林锦波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛正兰诉称，被告因需要资金于2014年5月12日向原告借款80000元，双方约定借款月利率3%，借款期限1个月，双方还约定由惠安县人民法院管辖。被告出具借条1份交原告收执。原告分别于2014年5月12日、同年5月14日通过其支付宝向被告指定的账户转入50000元、26650元，合计76650元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款76650元及利息（自2014年5月12日起至2014年6月11日止按月利率2.5%计算，自2014年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告调减利息请求为：自2014年5月14日起至2014年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林锦波未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即暂住证1份，以此证明原告经常居住地位于惠安县螺城镇建设北路528号君悦华庭1号楼1102室的事实。证据2即借条1份，以此证明被告向原告借款80000元。证据3即转账凭证2份，以此证明原告依约实际支付借款76650元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。但原告只实际支付借款76650元，本案借款应按76650元认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年5月12日向原告借款80000元，双方约定借款月利率3%，约定借款期限至2014年6月11日，双方还约定若发生纠纷由惠安县人民法院管辖。原告分别于2014年5月12日、2014年5月14日通过支付宝向被告指定的账户的转入50000元、2665元，合计76650元。出借时原告实际支付被告借款76650元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林锦波向原告借款76650元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款76650元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月14日起至2014年6月11日止及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年6月12日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锦波于本判决生效之日起十日内偿还原告薛正兰借款76650元及利息（自2014年5月14日起至2014年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，由被告林锦波负担；公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1875号
原告张贤永，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告张永生，男，1963年2月5日出生，汉族。
原告张磊，男，1989年2月26日出生，汉族。
原告张玉贤，男，1965年6月6日出生，汉族。
原告张万山，男，1951年6月17日出生，汉族。
原告张凤田，男，1964年4月6日出生，汉族。
原告张万启，男，1973年1月7日出生，汉族。
原告张万华，男，1957年10月27日出生，汉族。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告张金雷，男，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人张小明、张路羽（实习），河南五润律师事务所律师。
本院在审理原告张贤永、张永生、张磊、张玉贤、张万山、张凤田、张万起、张万华与被告张金雷劳务合同纠纷一案一案中，原告以证据不足为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张贤永、张永生、张磊、张玉贤、张万山、张凤田、张万起、张万华撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告负担。
审判员 弓 永 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋星河（代）
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1875号
原告崔某甲，农民。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，农民。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告崔某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
审判员 杲建伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执526号
本院在执行黄兴波罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人黄兴波暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执526号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执526号本院在执行黄兴波罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人黄兴波暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄少华二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初800号
原告赵某。
委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所律法工作者。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，被告酗酒成瘾，经常借酒闹事，夫妻感情确已破裂，请求离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费至十八周岁；带回婚前嫁妆；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，被告会改正自己的错误。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某甲。原告于2016年3月17日诉至本院，请求离婚；婚生男孩李某甲一直随原告生活，被告承认婚后酗酒，并承诺会改正。
上述事实由原被告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在日常生活中因家庭琐事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告应珍惜来之不易的夫妻感情，改正错误，和睦相处，给孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘瑞雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终649号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何荣军，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新田县，以上身份信息均系自报）。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何荣军犯贩卖毒品罪一案，作出（2017）粤1973刑初1621号刑事判决，原审被告人何荣军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何荣军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应�准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何荣军撤回上诉。
东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕娉娴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终649号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何荣军，男，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新田县，以上身份信息均系自报）。2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何荣军犯贩卖毒品罪一案，作出（2017）粤1973刑初1621号刑事判决，原审被告人何荣军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何荣军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应�准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人何荣军撤回上诉。东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一七年十一月三十日书记员 吕娉娴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01358号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘少龙，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇小刘村，身份证号码：342124197********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘少龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第613号
原告：高秋福，男，汉族，无职业。
委托代理人：韩庆春，男，汉族，吉林农民法律援助协会法律工作者，。
被告：周奎库，男，汉族，农民。
原告高秋福诉被告周奎库追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋福委托代理人韩庆春到庭参加诉讼，被告周奎库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高秋福诉称：2010年1月17日，被告周奎库购买案外人谢景峰住宅楼，因资金紧张欠谢景峰35，000.00元，并出具欠条，约定月息2分，原告为此笔借款担保，约定如还不上原告自愿承担偿还此款。到期后，谢景峰多次找到被告索要，被告推脱不还，后谢景峰起诉至人民法院，经法院调解，原告支付谢景峰70，775.00元，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令被告周奎库立即给付原告代偿款本息合计70，775.00元，并承担本案诉讼非费。
被告周奎库经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、调解书复印件、收条原件、欠条复印件各一份，证明原告为被告担保，并替被告还款本息合计70，000.00元及诉讼费775.00元的事实，2、磐石市石咀镇牟家村委会证明一份，证明被告下落不明，因被告周奎库未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的诉讼主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认如下案件事实：2010年1月17日，被告周奎库在购买案外人谢景峰住宅楼时欠款35，000.00元，约定月息2分，原告高秋福为其担保。2014年6月20日，案外人谢景峰将原告高秋福起诉至人民法院，经调解，由原告高秋福承担保证责任偿还被告欠案外人谢景峰本金35，000.00元，利息35，000.00元，并承担诉讼费775.00元。现原告高秋福起诉至人民法院，请求判令被告周奎库偿还原告人民币70，775.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人替被告向债权人谢景峰偿还了欠款及利息，其有权向实际欠款人即本案被告周奎库追偿，故原告要求被告偿还人民币70，000.00元及承担另案诉讼费775.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奎库于本判决生效后一次性给付原告高秋福人民币70，775.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，570.00元，由被告周奎库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 金 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7022号
原告：浙江新帝置业有限公司，住所地浙江省杭州市之江度假区转塘镇转塘直街35号。
法定代表人：裘高尧，董事长。
委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。
被告：杨进玉，女，1985年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告浙江新帝置业有限公司与被告杨进玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江新帝置业有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告杨进玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告于2013年7月20日签订的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理退房手续（包括但不限于撤销合同备案登记、撤销商品房预告登记等）；3.被告支付原告违约金96033.78元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：被告配合原告办理撤销合同备案登记。
事实和理由：原、被告于2013年7月20日签订《商品房买卖合同》（编号为2013销1000659）1份，约定：被告向原告购买位于杭州市西湖区××庭园××单元××室房屋，总价款5001689元，分三期付清，其中2001689元于2013年8月30日前支付，1010000元于2013年12月31日前支付，余款1990000元于2014年12月31日前一次性付清；逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及补充协议、房屋产权信息查询记录各1份，本院予以确认。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按约支付合同价款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。根据上述合同约定，原告有权解除合同，故原告主张解除合同并要求被告协助办理撤销合同备案登记的诉请，合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、浙江新帝置业有限公司与杨进玉于2013年7月20日签订的《商品房买卖合同》（编号为2013销1000659）于本判决生效之日解除；
二、杨进玉于本判决生效之日起十日内协助浙江新帝置业有限公司申请撤销上述合同的备案登记。
案件受理费80元，由杨进玉负担。公告费560元，由杨进玉负担。
浙江新帝置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨进玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，向浙江新帝置业有限公司支付应负担的公告费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄娟芬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执882号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人:苏亚波，曾用名苏忠波，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与苏亚波罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏亚波的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，苏亚波银行有存款已扣划，苏亚波目前无其他可供执行财产。2017年8月30日，本院向福鼎市白琳镇藤屿村民委员会调查林郑令财产状况，该村民委员会证实苏亚波长期外出无法联系，在村中无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执882号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：苏亚波，曾用名苏忠波，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行苏亚波罚金一案中，经查，苏亚波在中国建设银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结苏亚波所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执882号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：苏亚波，曾用名苏忠波，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行苏亚波罚金一案中，于2017年4月12日向苏亚波发出执行通知书，责令苏亚波立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人苏亚波所有银行账户存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执882号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：苏亚波，曾用名苏忠波，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行苏亚波罚金一案中，经查，苏亚波在中国建设银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苏亚波所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4191号
原告：丁金林,男,汉族,住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：青岛伟祥工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王风祥，该公司总经理。
被告：刘明明，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：张新业，该公司总经理。
本院在审理原告丁金林与被告青岛伟祥工贸有限公司、刘明明、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁金林于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金林的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁金林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一七年十一月三日
书记员 沈佳妮
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初205号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员。因涉嫌赌博罪，于2017年6月14日被衡南县公安局取保候审，同年8月23日被本院继续取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，由审判员谢长江担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员倪小聪组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年3月期间，被告人王某某以营利为目的，在衡南县栗江镇隆市街家中牌馆内从事“地下六合彩”写单活动，收受牌馆打牌的周某某、宁某某、王某甲等人的“买码”投注，并通过电话、短信、微信等方式将码单报给其上线王某乙（另案处理）。被告人王某某共计获利10800元。
案发后，被告人王某某退缴非法所得2000元。
经审理查明：2015年10月至2016年3月期间，被告人王某某以营利为目的，在衡南县栗江镇隆市街家中牌馆内从事“地下六合彩”写单活动，收受牌馆打牌的周某某、宁某某、王某甲等人的“买码”投注，并通过电话、短信、微信等方式将码单报给其上线王某乙（另案处理）。被告人王某某共计获利10800元。
被告人王某某于2017年6月14日到衡南县公安局栗江派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某退缴违法所得5000元。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、微信、码单截图、刑事判决书等书证；2、证人王某乙等人的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，非法经营地下六合彩聚众赌博，公诉机关指控其犯赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某犯罪前在当地表现好，没有违法犯罪现象，此次犯罪系初犯、偶犯，又能积极退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 倪小聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初327号
原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心,住所地内蒙古巴彦淖尔市西开发区。
法定代表人:李成忠，该中心主任。
委托诉讼代理人:王红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告:李培霞，女，1973年2月27日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告:桂津，男，1972年4月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，李培霞丈夫。
被告:巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市西开发区巴彦淖尔市住房公积金管理中心院内。
法定代表人:刘虎林，董事长。
原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告李培霞、桂津、巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告公积金中心于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费984元，因撤诉结案减半收取492元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年四月十日
书记员 韩 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24138号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正昕，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：师世全，住天津市滨海新区。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告师世全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 李 家 才
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初483号
原告艾喜艳，女。
被告朱继海，又名朱海林，男。
原告艾喜艳与被告朱继海离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员白永胜独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告艾喜艳、被告朱继海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾喜艳向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1996年元月21日在米脂县郭家砭乡办理结婚登记。婚后生育两个儿子均在18周岁以上。由于被告喜好喝酒，酒后酒风不好，殴打原告，对家庭没有责任性，不管家庭生活，弄得原告难于为人。在无奈的情况下，原告只好离家出走，以打工为生。现在原告与被告分居已3年之久，互不联系、互不问候、互不关照生活。现在原告为了摆脱痛苦的婚姻、有名无实的家庭，起诉与被告离婚。因家庭贫困没有什么共同财产可分，儿子都已承认独自生活，故请求人民法院在保护妇女合法权益的份上，判原、被告离婚，让原告开始新的生活。
本院经审查认为，结婚证是婚姻登记机关签发的证明婚姻关系有效成立的法律文书。结婚证的效力是具体行政行为的结果，针对的对象是特定。只对结婚载明的主体由约束力，而不应及于他人。我国对婚姻关系确定形式只有一种，即采取结婚证上的申请人才是行政机关许可缔结婚姻并承认婚姻关系的当事人。本案中原告艾喜艳与被告朱继海又名朱海林户籍上的出生日期与原告艾喜艳提交的结婚证上所记载的出生日期均不符，原告提交的其它证据又不足以证明起诉状上的原、被告与结婚证上的原、被告即为本案中的原、被告。故本院不能认定到庭原告艾喜艳系米脂县郭家砭乡郭字第6号结婚证的主体之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故原告不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告艾喜艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白永胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6271号
原告：周峰，男，1972年8月21日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：王锡明，男，1962年6月12日生，汉族，，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴跃，系王锡明女婿，男，1986年6月30日生，汉族，，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告周峰与被告王锡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人蒋红兵，被告王锡明的委托诉讼代理人吴跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、要求王锡明归还借款384万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，王锡明出具收条，载明“今借周峰现金384万元，从姜英农行卡上转王云卡。”该款实际是2011年10月25日王锡明向原告借款500万元，是从姜英农行卡转至王云卡的，后王锡明归还116万元，尚欠原告借款384万元。后经原告多次催要，王锡明迟迟不予归还。
被告王锡明辩称：借款是事实，因为其在贵州开矿，经营不善未能偿还。现准备转让矿山来偿还借款，要求给予一定的时间，如转让后一次性偿还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，王锡明因经营需要向周峰借款500万元，由姜英银行卡打入王云银行卡。后王锡明偿还了116万元，并于2014年5月8日出具了收条，内容为今借周峰现金384万元。因王锡明拖欠未还，周峰诉至本院。
上述事实，有王锡明出具的收条，银行转账交易单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据周峰提供的收条及转账单，王锡明也认可借款事实，可以确认王锡明借周峰款384万元未还的事实。因借贷双方未约定归还期限及利息，故周峰可在合理期限内随时主张权利，要求王锡明归还借款，并可以从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。故对周峰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
王锡明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周峰借款384万元，并承担该款自2017年6月19日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
若王锡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18760元，财产保全费5000元，合计23760元，由王锡明负担。该款已由周峰垫付，王锡明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思思
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行审13号
申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县。
法定代表人朱国财，局长。
被执行人何小平，男，1974年9月10日出生，住临澧县。
被执行人付丽玲，女，1986年2月2日出生，住湖北省钟祥市。
申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人何小平、付丽玲于2016年3月20日生育了第五个孩子。2016年3月24日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年3月20日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费75348元。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人何小平、付丽玲不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李春林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0724行审13号申请执行人临澧县卫生和计划生育局，住所地临澧县。法定代表人朱国财，局长。被执行人何小平，男，1974年9月10日出生，住临澧县。被执行人付丽玲，女，1986年2月2日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人何小平、付丽玲于2016年3月20日生育了第五个孩子。2016年3月24日，申请执行人临澧县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年3月20日生育一个孩子属违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人征收社会抚养费75348元。2016年3月24日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人何小平、付丽玲不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县卫生和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县卫生和计划生育局作出的临澧县征决〔2016〕X53号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春林审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一六年九月二十六日书 记 员  章 琦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第223号
申请执行人洛阳诚德投资管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区。
法定代表人董成龙，董事长。
被执行人洛阳英德机械有限公司，住所地汝阳县。
法定代表人姚太奇，总经理。
被执行人洛阳巨昌耐火材料有限公司，住所地汝阳县。
法定代表人尹润卿，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第1009号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳英德机械有限公司、洛阳巨昌耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币3047954元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年九月七日
书 记 员 付一甲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1222号
原告刘向东，男
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李茂海，男
本院于2017年立案受理了原告刘向东诉被告李茂海民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向东委托代理人常海泉、被告李茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，原、被告均是甘南县兴十四镇兴农村兴全屯村民，经被告李茂海担保王君凤在原告处借款25000.00元，当时约定月利1.5分，2013年底还款，王君凤和李茂海为原告出具欠据。借款到期后王君凤未偿还，原告找到被告索要借款，被告同意由其偿还该款，原告将王君凤和李茂海出的欠据给了被告。被告给原告重新出具欠据一份，写明欠款本金25000.00元，月利1.5分，未约定还款期限。期间，被告给付原告利息6000.00元，尚欠本金25000.00元及利息8250.00元（2014年1月27日至2017年3月27日），原告多次找被告索要该款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告偿还借款本息合计33250.00元，诉讼期间利息自2017年3月27日继续计算至本息付清时止。
被告李茂海答辩称，没给原告担保，也没给原告6000.00元利息，给原告出过欠据，出据具体时间忘了，只出过据，没见到钱。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示欠据一张，内容为李茂海借刘向东25000.00元，月利1.5分，借款日期2014年1月27日。欠款人李茂海，经手人刘学金。用以证明该据系被告李茂海为原告刘向东出具，其性质为结算据，并非借款凭证，是债权人在债权到期时向债务人主张权利，债务人为债权人出具的结算凭证，本案原、被告间发生的是担保合同关系，并非民间借贷产生的直接法律关系，因民间借贷所产生的债权凭证已由被告收回，本欠据系从合同，即担保合同产生的债权纠纷。
（二）出示录音资料一份，是原告和被告谈话录音。证实被告为原告出据后履行了法律义务，向原告支付6000.00元利息的事实。
被告质证意见为：对证据（一）欠款合同不是其签的，不认可该欠据。对证据（二）王君凤借原告的钱当年就还了，6000.00元钱和本案无关。
被告为支持其主张向本院申请证人刘学金出庭作证：
证人刘学金证实欠据是其写的，具体借款事实不知道，经原、被告同意由其写的，欠据上的签名是其本人写的，被告的名字是被告本人所写，但被告当时没拿到钱。
原告质证意见为对证人证言无异议。
以上证据经庭审举证质证，对原告提供的证据（一）有证人刘学金的证言予以佐证，因此对该证据的真实性本院予以认定。对证据（二）和证人刘学金的证言原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告均是甘南县兴十四镇兴农村兴全屯村民，2014年1月27日被告给原告出具欠据一份，写明欠款本金25000.00元，月利1.5分，未约定还款期限，欠款人李茂海，经手人刘学金。期间，被告给付原告利息6000.00元，尚欠本金25000.00元及利息8250.00元（2014年1月27日至2017年3月27日），原告多次找被告索要该款，被告拒不给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李茂海虽然不承认为王君凤担保，但在原告提供的录音中被告承认为其担保，并给付6000.00元利息的事实。因此原告要求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。判决如下：
被告李茂海给付原告刘向东借款本息合计33250.00元（本金25000.00元，利息8250.00元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如本判决生效后未付清此款，以25000.00元为基数，以月利1.5分计算利息，自2017年3月27日起计算利息至本息付清止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.25元，减半收取315.63元，保全费362.50元，由被告李茂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初488号
原告:金炳根，男，朝鲜族，住山东省威海市火炬高新技术开发区。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：通化市二道江区民政局住所地：吉林省通化市二道江区钢城路**号。
法定代表人：高峰，局长。
委托代理人：苏成生，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：刘振昆，通化市二道江区民政局办公室主任。
原告金炳根与被告通化市二道江区民政局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告金炳根委托代理人于治生、被告通化市二道江区民政局委托代理人苏成生、刘振昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金炳根向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认：原告金炳根与被告通化市二道江区民政局存在劳动关系；2、要求法院判令：被告通化市二道江区民政局为原告金炳根交纳养老保险6万元、工伤保险1万元、失业保险1万元、住房公积金10万元，并赔偿原告医疗保险损失3万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告金炳根1978年11月20日参军，1988年1月1日经通化市复员退伍军人安置办公室分配到被告通化市二道江区民政局工作（工勤编制）。1992年3月被告通化市二道江区民政局委派原告金炳根到被告通化市二道江区民政局开办的辽宁省大连市经济开发区吉通经贸公司工作。1992年11月底经被告通化市二道江区民政局与通化市二道江区人大常委会协商到通化市二道江区人大常委会开办的大连经济开发区通化经贸公司工作。1995年4月大连经济开发区通化经贸公司关闭，金炳根处理善后工作。1998年底通化市二道江区人大常委会肖主任与金炳根谈话决定结束公司善后工作。原告金炳根的妻子患病，要求办理停薪留职手续，至今没有结论。1999年5月原告金炳根到被告通化市二道江区民政局要求回局里上班，通化市二道江区民政局答复没有金炳根档案，单位无法安排工作。后原告多次上访，并向劳动部门申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。为维护原告金炳根合法权益，提出上述请求。
通化市二道江区民政局辩称：金炳根自1988年分配到通化市二道江区民政局工作，双方依法形成了劳动关系，没有异议。但1992年11月金炳根到二道江区人大常委会开办的通化经贸公司工作后，1992年12月通化市二道江区民政局已经停发原告金炳根的工资，双方事实上已经解除了劳动关系，其要求以后的待遇没有事实依据。原告金炳根要求交纳社会保险问题，1992年12月之前应由政府承担；1992年12月之后,因金炳根与通化市二道江区民政局没有发生权利义务关系，通化市二道江区民政局没有义务交纳。住房公积金是1999年颁布实施的，1992年12月之前金炳根不存在住房公积金交纳问题。之后同样因双方没有发生权利义务关系，不应交纳。另外原告金炳根要求交纳的保险费没有合法标准，人民法院应驳回原告金炳根的诉讼请求。
审理查明：金炳根是1988年1月1日从部队转业由通化市复原退伍军人安置办公室分配到通化市二道江区民政局工作的，在二道江民政局从事司机工作。1992年3月二道江民政局领导委派金炳根到二道江民政局在大连市开办的大连经济技术开发区吉通经贸公司工作。1992年11月末金炳根到二道江人大所开办的大连经济技术开发区通化经贸公司工作。1992年12月二道江民政局停发金炳根的工资。1995年4月二道江人大决定关闭大连经济技术开发区通化经贸公司，由金炳根处理公司的善后工作。1995年5月二道江人大通化经贸公司撤销。2001年12月12日吉通经贸公司营业执照吊销；2006年1月26日通化经贸公司营业执照吊销。2013年11月9日金炳根向国家信访局上访，二道江民政局2014年4月14日作出答复意见：一、金炳根的人事档案由民政局按照规定提供给金炳根；二、金炳根系区民政局工人，因金炳根违反了法律规定，无故旷工，致其与民政局劳动关系已解除，区民政局没有法定义务为金炳根重新安排工作；三、金炳根系自收自支工人编制，借调期间工资应由借调单位支付，借调期满，连续旷工，不应获得劳动报酬。2015年4月9日通化市二道江区人民政府信访事项复查复核委员会作出《关于金炳根信访事项不予受理告知书》，告知金炳根应通过诉讼程序解决。2015年6月16日金炳根向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。原告金炳根起诉至本院，要求补发1999年1月至今的工资。经本院和通化市中级人民法院二审终审判决：驳回金炳根诉讼请求。2017年7月11日原告金炳根向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告金炳根与被告通化市二道江区民政局存在劳动关系。仲裁委以仲裁请求不属于劳动争议处理范围于2017年7月13日下达通二区劳人仲字[2017]第42号不予受理通知书。金炳根不服该通知书起诉至本院。
本院认为：原告金炳根要求确认与被告通化市二道江区民政局存在劳动关系的请求，被告通化市二道江区民政局在答辩中已经明确：双方依法形成了劳动关系，没有异议。另依据生效的本院（2015）二民初字第165号民事判决书和通化市中级人民法院（2016）吉05民终1506号民事判决书均能认定原告金炳根与被告通化市二道江区民政局存在劳动关系的事实。1992年12月起通化市二道江区民政局停发了金炳根的工资，双方的劳动关系处于中止状态。但是，被告通化市二道江区民政局不能提供与金炳根已经解除或者终止劳动关系的相关证据，原告金炳根要求确认双方存在劳动关系的诉求，本院应予支持。原告金炳根要求被告通化市二道江区民政局为其交纳养老保险等社会保险金及赔偿医疗保险损失等诉求，是给付之诉和侵权赔偿之诉，原告金炳根应另行解决；且该诉求不是劳动争议案件收案范围，本案审理时已向原告代理人释明，故本案对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告金炳根与被告通化市二道江区民政局存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告通化市二道江区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍俞伯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执545号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆。
被执行人：刘丽香，男，住所地通榆。
吉林省成丰种业有限公司申请刘丽香买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初743号，已发生法律效力。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十月二十二日
书记员 付文杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15785号
原告董某1，男，1984年12月29日出生，北京市海淀区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
被告张某，女，1988年4月29日出生，西安市莲湖区×××居民，住北京市顺义区。
委托代理人张晋文，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
原告董某1诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某1委托代理人刘丽冉、被告张某委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称：2014年6月26日，原告、被告在北京市海淀区民政局登记结婚。2015年1月31日，原告、被告购买了北京市顺义区×××楼房一处，购房中曾向被告之母费良芳借款。2016年，原告与被告离婚时并未处理该借款问题。2017年费良芳起诉原告、被告要求偿还借款714739元。2017年5月22日，顺义区人民法院以（2017）京0113民初5460号民事判决书判决原告与被告共同偿还费良芳714739元、诉讼费5474元由原告、被告共同负担。判决生效后，原告为履行判决，于2017年7月15日向费良芳支付了应由原告、被告共同履行的义务。因上述债务是原被告婚姻关系存续期间为购买夫妻共同财产而产生的，且在离婚诉讼中已经就该共同财产予以分割，故该债务也应共同负担，故起诉要求：1.判令被告张某给付原告董某1360106.5元；2.案件受理费由被告张某负担。
被告张某辩称：不同意所有诉讼请求。女方在婚后尤其孩子出生后，承担较大生活开支以及孩子抚养，男方未尽照顾义务。这笔钱就是因为双方婚后购买房屋产生的，在离婚诉讼中，双方婚后购买房屋，法院认定的房屋价值是320万，距离今天开庭已经很长时间，房屋升值很多，且房产在离婚时没有作价评估，低于当时市场价值，当时给张某的钱只有95万，太低了，原告不应该再主张该笔债务。
经审理查明：
原告董某1与被告张某原系夫妻关系，2014年6月26日，双方在北京市海淀区民政局登记结婚。双方于2015年7月13日育有一子，取名董某2。婚生子董某2自出生以来一直由被告张某直接抚养，并由被告张某之父母张国臣、费良芳帮助照顾。本院（2016）京0113民初12570号民事判决判决准予董某1与张某离婚，后张某不服上述判决上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院2016年12月13日作出的（2016）京03民终12483号民事判决维持本院（2016）京0113民初12570号民事判决。
本院（2016）京0113民初12570号民事判决中认定，“庭审中，经本院释明后，原告董某1提出的包括装修在内的涉诉房屋现值明显高于被告张某所提出的数额。原告董某1与中国农业银行签订的购房贷款尚存在大额贷款尚未清偿完毕。审理中，原告董某1于2016年10月13日将850000元现金交至本院案款专用账户用于担保其有经济负担能力实际履行本案判决。在前述背景之下，将涉诉房屋所有权判归原告董某1所有，并由原告董某1依法支付被告张某房屋折价款，显然便于执行和平息双方矛盾。故此，对于原告董某1要求取得涉诉房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。对原告董某1应当支付给被告张某的房屋折价补偿款数额一节，本院根据涉诉房屋的购置成本、双方在庭审中各自主张的房屋现值、截止本案法庭辩论终结之日的购房贷款偿还情况等因素以及适当照顾女方的分配原则酌情确定。”该案判决“三、坐落于北京市顺义区×××室房屋〔编号为×××的《北京市商品房现房买卖合同》载明的房屋坐落位置为顺义区×××；《房屋所有权证》编号为×京房权证顺字第××××号〕归原告董某1所有；因购置前述房屋，原告董某1与中国农业银行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》项下的尚未清偿的购房贷款全部由原告董某1负责偿还；原告董某1支付被告张某房屋折价款九十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。”
本院（2016）京0113民初5640号民事判决中认定，“董某1和张某向费良芳借款714739元，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故费良芳有权要求董某1和张某进行偿还。因董某1和张某系共同借款，故应共同偿还。”该案判决“被告董某1、被告张某共同向原告费良芳偿还借款七十一万四千七百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五千四百七十四元，由被告董某1、被告张某共同负担，于本判决生效之日起七日内执行。”
中国银行转账记录显示，2017年7月15日，原告董某1向费良芳（收款账号：×××，收款银行：兴业银行北京顺义支行）分两次转账支付720213元，附言为案款。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2016）京0113民初5640号民事卷宗材料、（2016）京0113民初12570号民事卷宗材料、中国银行转账记录等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告诉讼请求中涉及的债务亦是因董某1及张某购买北京市顺义区×××室房屋而产生，在本院（2016）京0113民初12570号民事案件中，认定北京市顺义区×××室房屋为张某及董某1的夫妻共同财产，并依据各自主张的房屋现值、购房贷款偿还情况等因素以及适当照顾女方的分配原则为其二人进行分割。本院（2016）京0113民初5640号民事案件已判决，该笔债务由董某1及张某共同向费良芳支付，且案件受理费亦由其二人共同负担。故原告诉讼请求中涉及的债务亦应属张某及董某1夫妻共同债务，本院将综合考虑其二人在离婚诉讼中财产分割情况予以确定张某及董某1应承担的数额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张某给付原告董某1三十六万零一百零六元五角，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾德荣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初555号
起诉人：杨利华，女，汉族，1983年12月27日出生，住址：重庆市荣昌县盘龙镇永陵庙村2组60号。
2016年5月31日，本院收到蒋远兵代杨利华邮寄的起诉材料，诉称其于2016年5月9日向广东省地方税务局邮寄《政府信息公开申请书》，请求该局依法书面公开关于航捷公司2012年5月申报缴纳企业所得税的书面凭证材料，该局收到申请后未作任何答复并说明其理由，其行为严重违法，属于行政不作为。据此请求法院：确认广东省地方税务局对起诉人提出的政府信息公开申请逾期不答复的行为违法；判令广东省地方税务局继续履行信息公开法定职责，依法对起诉人提出的信息公开申请作出答复等。
经审查，起诉人杨利华提交的起诉材料不齐全。2016年5月31日，本院电话通知起诉人补正材料，起诉人同意补正但一直未予补正。2016年6月20日，本院依法向杨利华发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三�处理，起诉人于2016年6月22日签收该补正材料告知书，但本院至今未收到其补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料�符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案……”，本案中，杨利华起诉广东省地方税务局行政不作为，并要求该局履行信息公开的法定职责，但杨利华未在指定期限内补正材料，且杨利华没有提供证明其向广东省地方税务局提出申请的证据，广东省地方税务局也未直接对杨利华作出具体行政行为，故杨利华的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人杨利华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属�人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第73号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈NN，男，1980年3月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
上诉人（原审被告人）贺NN，男，1985年11月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人廖晓辉，男，1982年5月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民。2011年1月27日因犯非法拘禁罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月3日经湘乡市公安局决定被取保候审。2014年2月21日经湖南省湘乡市人民法院决定被取保候审。
原审被告人彭NN，男，1988年1月29日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民。2013年9月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。2014年4月2日经湖南省湘乡市人民法院决定被取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈NN、贺NN、廖晓辉、彭NN犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年三月十三日作出（2014）湘法刑初字第68号刑事判决，认定原审被告人陈NN犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人贺NN犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人廖晓辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人彭NN犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈NN、贺NN不服，向本院提出上诉。2014年3月28日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈NN、贺NN表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈NN、贺NN以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈NN、贺NN撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年四月九日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第784号
申请执行人：杨成虎，男，1982年1月6日出生，汉族，沂源县南麻成虎私房菜馆个体业主。
被执行人：江峰，男，1973年4月3日出生，汉族，沂源县城历山小区80号楼二单元202室。
本院在执行申请执行人杨成虎与被执行人江峰餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人江峰与申请执行人杨成虎就履行（2014）源商初字第34号民事判决书确定的法律义务自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源法执字第784号案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年二月十二日
书记员 李 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1637号
本院在执行淮南市驰通建材有限公司诉被告安徽三益经济发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1046号民事调解书确定的义务，即安徽三益经济发展有限责任公司自愿于2016年10月31日前一次性偿还原告淮南市驰通建材有限公司借款本金50万元，并按照月利率2%支付自2016年1月1日起至本金还清为止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽三益经济发展有限责任公司（组织机构代码61038031-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初245号
自诉人冯全清，男，1965年2月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住淇县。
被告人张立新，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。
自诉人冯全清以被告人张立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月26日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人冯全清在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人冯全清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 梅建桥
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 时
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市彭城路93号泛亚大厦4楼。
负责人：李国玉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孟莹，该公司员工。
一审原告、二审被上诉人：李秋荣。
一审被告、二审被上诉人：王志龙。
一审被告、二审被上诉人：王启来。
一审被告、二审被上诉人：王岗。
一审被告：吴雪。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、一审原告李秋荣、一审被告王志龙、王启来、王岗、吴雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称，本案是多辆机动车发生事故，在交强险赔偿责任限额之内是不分责的，不应按照事故责任比例分配赔偿责任，应由三家保险公司按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，具体到本案，应由各保险公司平均分摊李秋荣伤残损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。上述法条并未赋予当事人有要求各保险公司按照其责任比例承担赔偿责任的权利，原审法院按事故责任比例判决三家保险公司承担交强险责任限额内的赔偿责任是错误的。综上，原审法院适用法律错误，请求对本案再审。
阳光保险公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
太平洋保险公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系多辆机动车发生交通事故致第三人损害，由于王志龙驾驶的车辆承担同等责任，而事故车辆在平安保险公司投保交强险，且受害人李秋荣表示其损失应由各侵权人按照责任比例承担，该主张符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》规定的公平原则，并不违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，原审法院在平安保险公司交强险责任限额范围内判决其承担相应的赔偿责任，并未加重其民事责任，故对平安保险公司要求由各保险公司平均分摊李秋荣伤残项下的损失的主张，本院不予支持。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的再审申请。
审判长 苏学增
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一七年十一月二日
书记员 戴玉华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初431号
原告：王志勇，男，1977年7月6日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：周恒，男，1988年10月9日出生，民族，职业，现住盐山县。
王志勇与周恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王志勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志勇撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告王志勇负担。
审判员 张国栋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘津津