绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4710号
原告：宋大体。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北清江源律师事务所律师。
被告：浙江坤茂建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。
法定代表人：沈关梁，系公司董事长。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
原告宋大体为与被告浙江坤茂建设有限公司（以下简称坤茂建设公司）劳动争议纠纷一案，于2014年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2014年12月30日、2015年1月27日两次公开开庭进行了审理，原告宋大体（第一次）及其委托代理人梅学兵，被告坤茂建设公司的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对自身的劳动能力伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告宋大体的委托代理人周涛，被告坤茂建设公司的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大体诉称：原告于2013年7月6日进入被告承建的浙江五洋印染有限公司新建厂区项目部从事木工工作，每月工资6000元，未签订书面劳动合同。2013年7月16日6时许，原告在工地不慎摔伤，即被送至绍兴市人民医院治疗，经诊断为“右侧多发性肋骨骨折”。事发后，双方多次协商未果。原告认为，原告系在被告处工作受伤，原告所受损害被告应按照工伤保险待遇的有关规定进行赔偿。原告向柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委未予受理。为维护原告合法权益，依法诉请判令（变更后）：被告支付原告医疗费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费等共计77474.54元。
被告坤茂建设公司辩称：被告与原告间没有劳动关系，此法律关系经劳动争议仲裁部门裁定，并经法院判决确定。在双方不存在劳动关系的情况下，原告直接起诉工伤赔偿程序错误，亦缺乏法律依据，请驳回原告起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，绍柯劳仲案不字（2014）第153号《不予受理案件通知书》一份，以证明本案业经仲裁前置程序的事实。被告经质证对其真实性及内容予以确认，认为原、被告不存在事实劳动关系；
证据二，视听资料四份，以证明原告在被告工地工作受伤的事实。被告经质证认为，对其真实性无法确定，对其合法性、关联性有异议；
证据三，门诊病历一份，医疗费发票九份、医疗证明书三份，以证明原告在工地受伤后的医疗费支出及休息情况。被告经质证认为对其情况不了解；
证据四，证人证言一份，以证明原告在被告工地工作及在工作时受伤的事实。被告经质证认为，该证据可以证明原、被告间不存在劳动关系的事实；
证据五，鉴定费发票一份，以证明原告为劳动能力伤残等级鉴定支出300元的事实。被告经质证对其真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议；
证据六，经原告申请，本院委托绍兴市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论通知书》一份，以证明原告劳动能力伤残程度拾级的事实。被告经质证对其真实性无异议，但认为其与被告无关，在程序上亦缺乏工伤认定基础，故对其关联性、合法性有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据七，绍柯劳仲案字（2014）第481号仲裁决定书复印件一份（原件在本院（2014）绍柯民初字第3745号案件卷宗中），以证明原告为确认劳动关系纠纷一案，以双方已达成和解协议为由撤回仲裁申请的事实，实际因双方不存在劳动关系被告并未与原告达成和解协议。原告经质证对其真实性无异议，但该证据不影响本案的审理；
证据八，（2014）绍柯民初字第2822号民事裁定书复印件一份（原件在本院（2014）绍柯民初字第3745号案件卷宗中），以证明原告撤回对被告起诉的事实。原告经质证对其真实性无异议，但该证据不影响本案的审理；
证据九，绍柯劳仲案不字（2014）第114号《不予受理案件通知书》复印件一份（原件在本院（2014）绍柯民初字第3745号案件卷宗中），以证明劳动仲裁部门确认双方不存在劳动关系的事实。原告经质证对其真实性无异议，但该证据不影响本案的审理；
证据十，（2014）绍柯民初字第3745号民事判决书一份，判决结果为驳回原告宋大体的诉讼请求，以证明原、被告不存在劳动关系的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为本案原告诉请被告参照工伤保险待遇进行赔偿，并非诉请确认双方存在劳动关系，故该证据不影响本案的审理。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章，被告亦无异议，故对其证明力本院予以确认；证据二，日期分别为2014年1月9日、2014年1月13日、2014年4月17日的三份视听资料，因无法查明通话人物身份，故对其真实性本院无法认定，日期为2014年4月17日的视听资料，经与绍兴市柯桥区滨海管委会407办公室城镇建设处工作人员核实确认，对其真实性本院予以认定；证据三，经绍兴市人民医院盖章确认，故对其真实性本院予以认定；证据四，被告对其真实性不持异议，且该证言与证据三中关于涉案工程木工带班、工资结付、政府协调等内容相互印证，故对其真实性本院予以认定；证据五，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局盖章确认，被告对其真实性亦无异议，故对其真实性予以认定；证据六，由本院依法委托绍兴市劳动能力鉴定委员会出具，经该委盖章确认，对其真实性本院予以认定；证据七至证据十，经与原件核对无异，原告对其真实性均无异议，故对其真实性本院均予认定。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
被告系浙江五洋印染有限公司新建厂区工程承包施工单位。原告经游启培招录进入该工程做木工。2013年7月16日，原告在该工地工作时不慎摔伤，即被送至绍兴市人民医院救治，花去医疗费若干，经诊断为右6、7、8、9肋骨骨折之伤，医院出具医疗证明书建议原告休息三个月。2014年4月17日，原告至绍兴市柯桥区滨海管委会城镇建设处407办公室反映其在上述工程中的工资及工伤赔偿事宜，经该处工作人员与该工程的被告登记联络人“徐某”联系后得知，原、被告就工伤赔偿事宜协商未果，建议原告通过法律途径解决。2014年7月7日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请撤回要求确认其与被告存在劳动关系的仲裁请求，该委经审查后决定予以准许。2014年9月1日，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院经审查后裁定予以准许。2014年9月5日，原告再次向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系，该委经审查后认为，原告申请不符合受理条件，决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至法院，本院经审理后作出（2014）绍柯民初字第3745号民事判决书，判决：驳回原告宋大体的诉讼请求。2014年11月24日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为，原告申请不符合受理条件，决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
诉讼中，本院经原告申请，委托绍兴市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力伤残程度进行了鉴定，该委于2015年4月2日出具编号为2015-2-21的《劳动能力鉴定结论通知书》一份，经鉴定原告的伤残程度为拾级。原告为此支出鉴定费300元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。被告承建浙江五洋印染有限公司新建厂区工程的事实，被告予以认可，并经（2014）绍柯民初字第3745号生效民事判决认定。日期为2014年4月17日的视听资料与证人胡某的证言相互印证，能形成证据链证明原告在上述工程中做木工受伤及原、被告未能就赔偿事宜协商解决的事实。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”原、被告间虽不存在事实劳动关系，但原告在上述工程工作过程中发生伤害，被告作为具备用工主体资格的发包方，理应承担相应的用工主体责任。故原告请求被告参照工伤有关规定进行赔偿，本院依法予以支持。被告以双方不存在劳动关系为由辩称其无需承担赔偿责任，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。具体赔偿费用，本院结合原告诉请，参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准分述如下：1.医疗费，结合医疗费发票经核定为1836.70元；2.停工留薪期间工资，结合原告工伤伤残等级、医疗证明书建议休息时间，原告主张3个月停工留薪期，并无不当，本院予以支持。原告主张按6000元／月标准计算停工留薪期间工资，但未能举证证明其工资收入水平，且结合其工作情况及工种，其每天收入并不具有稳定性，故本院参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准计算，经核定为11128.25元（44513元／年÷12个月／年×3个月）；3.一次性伤残补助金，结合原告工伤拾级，参照原告受伤前一年即2012年度浙江省在岗职工平均工资标准计算为23384.08元（40087元／年÷12个月／年×7个月）；4.一次性工伤医疗补助金，结合原告工伤拾级，参照原告受伤前一年即2012年度浙江省在岗职工平均工资标准计算为6681.17元（40087元／年÷12个月／年×2个月）；5.一次性伤残就业补助金，结合原告工伤拾级，参照原告受伤前一年即2012年度浙江省在岗职工平均工资标准计算为6681.17元（40087元／年÷12个月／年×2个月）；6.交通费，结合原告工伤治疗情况酌定为300元。综上，本院依法确定被告应支付原告各项工伤赔偿费用合计为50011.37元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江坤茂建设有限公司应支付原告宋大体各项工伤赔偿费用合计50011.37元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋大体的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江坤茂建设有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费300元（原告预缴），由被告浙江坤茂建设有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告宋大体。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱 芸