文书内容山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初49号原告：周长华，男，1972年3月24日出生，汉族，住平阴县委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：李善海，男，1964年8月16日出生，汉族，住平阴县原告周长华与被告李善海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长华及其委托代理人凌辉、被告李善海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款5万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告有事向原告借款5万元，因原被告系同村，且是叔侄关系，原告便想办法借给原告5万元，被告说也就是用一个月左右，但直到现在被告始终没有归还该借款，原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告李善海辩称，当时没有约定还款期限和利息，借款时原告时只支付其现金46250元，至2016年8月份，已通过银行还款和现金还款分多次向原告还款68750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周长华提交了借条一份，被告李善海提交了山东农信客户回单、自助存款业务确认回单及原告周长华的银行卡历史交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款期限和利率，原告主张借款时双方约定借款利率为月息7分，被告辩称双方没有约定借款利率。被告在庭审中陈述其已向原告还款68750元，远远超出了借款本金5万元，并且2015年期间其基本每月按期向被告还款3500元，符合民间借贷中每月偿还利息的交易习惯，双方应该约定了借款利率，因此，根据双方当事人的陈述及被告每月偿还原告的数额，本院采信原告方主张的借款利率为月息7分。因原被告双方均没有证据证实双方约定了借款期限，故本院认定双方没有约定借款期限。2.关于被告偿还借款的情况，被告主张其共计偿还原告68750元，其中分两次现金偿还14900元，并提交山东农信客户回单、自助存款业务确认回单及原告周长华的银行卡历史交易明细等证据，原告认为被告提交的自助存款业务确认回单上没有注明原告的姓名和完整的银行卡号，对此不认可，对于山东农信客户回单，系偿还的借款利息。本院认为，在银行自助设备进行存款打印的回单上，隐藏部分姓名与账号，系银行为保护客户信息所采取的措施，且该些交易的时间、数额与原告银行卡交易明细相吻合，本院对上述证据予以采信。被告主张通过现金还款14900元，其中2015年11月30日还款12800元，2016年1月31日还款2100元。原告对此予以否认。根据被告李善海的还款记录可以看出，2015年11月30日前，被告每月的还款数额基本为3500元，此后每月的还款数额基本为2800元，根据原被告双方约定的利率，本院对被告的该次还款予以确认。被告陈述的2016年1月31日还款2100元，不符合利息的数额，也与被告其他偿还借款的方式不一致，本院对该次还款不予确认。被告陈述2016年4月30日通过银行还款2800元，但是没有银行回单，原告的银行卡交易明细中也无此记录，对该笔还款，本院不予认可。综上，本院认定，原告自2015年3月2日至2016年8月10日期间16次共计向原告还款60100元。3．关于借款时原告支付给被告的数额。因原被告双方约定了借款利率为月息7分，原告主张其支付给被告现金5万元，被告辩称原告在扣除利息后只支付了46250元。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告没有证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故本院认定原告支付被告现金5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告李善海向原告周长华借款5万元，约定月息7分，未约定借款期限。原告周长华于当日将5万元交付被告李善海。被告李善海于2015年3月2日通过银行还款3000元，2015年4月2日通过银行还款3000元，2015年6月1日通过银行还款3500元，2015年6月30日通过银行还款3500元，2015年8月1日通过银行还款3500元，2015年9月1日通过银行还款3500元，2015年10月2日通过银行还款3500元，2015年12月3日通过银行还款3500元，2015年12月31日通过银行还款2800元，2016年2月29日通过银行还款3500元，2016年3月30日通过银行还款2800元，2016年5月6日通过银行还款2800元，2016年6月15日通过银行还款2600元，2016年7月11日通过银行还款3000元，2016年8月10日通过银行还款2800元，2015年11月30日现金还款12800元，共计还款60100元。后原告周长华催要，被告李善海未再还款，原告起诉来院。序号日期还款数额天数利息还本本金二〇一五年一月三十一日50000.0012015年3月2日3000321600.001400.0048600.0022015年4月2日3000301458.001542.0047058.0032015年6月1日3500592776.42723.5846334.4242015年6月30日3500291343.702156.3044178.1252015年8月1日3500311369.522130.4842047.6462015年9月1日3500301261.432238.5739809.0772015年10月2日3500311234.082265.9237543.1582015年11月30日12800582177.5010622.5026920.6592015年12月3日3500380.763419.2423501.41102015年12月31日280028658.042141.9621359.45112016年2月29日3500591260.212239.7919119.66122016年3月30日280030573.592226.4116893.25132016年5月6日280036608.162191.8414701.41142016年6月15日260039573.352026.6512674.76152016年7月11日300026329.542670.4610004.30162016年8月10日280029290.122509.887494.42本院认为,被告李善海向原告周长华借款5万元，事实清楚，证据充分，原被告之间约定的利率过高，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李善海还款，在扣除按年利率36%计算的利息外，多余部分应视为偿还本金，至2016年8月份，共计偿还42505.58元借款本金。具体计算方式见表格。至2016年8月底，被告李善海尚欠原告周长华借款本金7494.42元（50000元-42505.58元）。原告周长华要求被告李善海偿还借款本金5万元及以5万元为基数自起诉之日2017年1月5日起至付清之日止按年息6%计算利息，本院认为，关于利率计算标准系原告对自己民事权利的合理处分，本院予以认可，但应当以被告李善海尚欠原告周长华的本金7494.42元计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李善海于本判决生效后十日内偿还原告周长华借款本金7494.42元。二、被告李善海于本判决生效后十日内偿还原告周长华借款利息（以7494.42元为基数，自2017年1月5日至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告周长华负担845元，被告李善海负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员李峰二〇一七年三月二十八日书记员姜春燕