山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初86号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人闫龙举，男，1985年6月28日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化，个体经营者，群众，户籍所在地山东省乐陵市，住德州市德城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2018年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告人孙同，男，1990年11月12日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，无固定职业，群众，户籍所在地德州经济技术开发区，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2018年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人范业强、任万新，山东思昂律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人闫龙举、孙同犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月11日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员石彤、迟伟出庭支持公诉，被告人闫龙举及其辩护人王爱英、被告人孙同及其辩护人范业强、任万新到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年以来，被告人闫龙举利用工作便利获取大量公民个人信息，后将上述信息非法提供给孙同、杨某等人。经统计，被告人非法提供公民个人信息共计23105条。被告人孙同从闫龙举等人处获取公民个人信息，2017年2月21日，被告人孙同将上述信息通过电子邮件、微信等方式提供给段某使用。经统计，被告人孙同非法提供公民个人信息共计20904条”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫龙举、孙同侵犯公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人闫龙举、孙同构成侵犯公民个人信息罪，二被告人认罪态度较好。
被告人闫龙举对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
被告人闫龙举的辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称，1、闫龙举不具有主观犯罪的恶性，客观上均用于合法经营，其行为未造成严重后果，不具有严重的社会危害性，犯罪情节轻微；2、闫龙举未从中获取利益；3、闫龙举系初犯、偶犯、无犯罪前科；4、其提供的个人信息资料中存在重复；5、其有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求从轻处罚。
被告人孙同对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
被告人孙同的辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩称，1、孙同主动到案积极配合调查；2、孙同有坦白情节、有悔罪表现；3、其犯罪情节不是特别严重；4、孙同系初犯，且没有获利。
经审理查明，2015年以来，被告人闫龙举利用工作便利获取大量公民个人信息，后将上述信息非法提供给被告人孙同、证人杨某等人。经统计，闫龙举非法提供公民个人信息约2万条。孙同从闫龙举等人处获取公民个人信息，2017年2月21日，孙同将上述信息通过电子邮件、微信等方式提供给证人段某使用。经统计，被告人孙同非法提供公民个人信息约2万条。
被告人闫龙举、孙同到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系德州市公安局德城分局网络安全保卫大队在工作中发现及案件的受理情况。
2、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关于2017年6月22日对被告人闫龙举的工作场所进行了搜查，将搜查的联想牌主机1台予以扣押的情况。
3、客户信息表，证实被告人闫龙举使用的邮箱给被告人孙同使用的邮箱、孙同使用的邮箱给证人李某、杨某、孙某使用的邮箱发送公民个人信息情况、被告人孙同给证人段某发送公民个人信息情况。
4、德州市公安局德城分局出具的证明材料2份，证实被告人闫龙举、孙同的归案情况。
5、常住人口基本信息表2份，分别证实被告人闫龙举出生于1985年6月28日、被告人孙同出生于1990年11月12日，二被告人作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、闫某的证言，证实其是被告人孙同的妻子。其不知道孙同向他人提供的公民个人信息是从哪里来的，其不知道是谁将“客户信息”的邮件从其QQ邮箱发送到孙同的QQ邮箱里的。
2、段某的证言，证实其和被告人孙同合伙开了一家自媒体公司，为了多添加微信好友，其想让孙同要一些电话号码及身份证号，以便给公司所用微信开通实名认证。2017年2月21日，孙同用他的邮箱给其发了一份名为“客户信息”的邮件，该邮件大约2万的公民信息，还通过微信给其发了300多个有姓名和身份证号的图片，其下载下来存到电脑里，其通过了200多个身份证号给其公司养的那些微信账号进行实名认证。
3、李某的证言，证实其在德百家居建材城奥德乐店经营王力木门，其和被告人闫龙举经营的容声集成吊顶都是自发组成的诚信联盟的商家。闫龙举在联盟主要负责信息的整合，将各个店收集的客户信息收集起来，其他店做活动或其他需要资源时找他要。2016年6月18日闫龙举用邮箱给其发送过业主信息的邮件，有客户的地址、姓名、电话等信息。
4、杨某的证言，证实其在德百家居建材城奥德乐店经营派雅门窗，认识经营容声集成吊顶的被告人闫龙举，其参加过他们建材联盟的活动。2015年12月11日，闫龙举用他的邮箱给其发送过一个包括业主信息的邮件，以便其给业主打电话问他们是否需要装修，闫龙举提供以上客户的信息没有要报酬。
5、孙某的证言，证实其在德州吾家装修公司工作，认识在德百家居建材城经营容声集成吊顶的被告人闫龙举，他是其公司的合作伙伴。2016年2月16日，闫龙举用他的邮箱给其发送过一个包括业主信息的邮件，包括业主的姓名、电话等内容，以便其给业主打电话问他们是否需要装修，闫龙举提供以上客户的信息没有要报酬。
6、张某的证言，证实其曾经在被告人闫龙举经营的容声集成吊顶工作过一段时间。2017年初，其儿子孙同让其找闫龙举要一些客户信息，开始他不愿意给，其找了他很多次他才答应，他将客户信息发到了其儿子给的一个邮箱，信息包括客户的姓名、住址、电话号码等内容。
（三）被告人供述
1、闫龙举在公安机关的供述和辩解，证实其在德百家居建材城奥德乐店开了一家容声集成吊顶。大约2017年初，以前在店里打工的大姐找其想要一些客户的电话号码，其就将自己电脑里存放的客户信息的文件夹里的东西打包发到她给的一个邮箱里。其提供的以上信息是和其一起搞活动的几个商家留存的。另外，其还给其商城组自发组成的联盟店发过小区业主的信息。
2、孙同在公安机关的供述和辩解，证实2017年年初，和其合伙运营自媒体公司的证人段某找其要客户的信息，其通过母亲张某与德百建材城的一家吊顶店老板取得联系，其通过证人闫某的QQ电子邮箱得到了他大约2万条公民个人信息后，再用自己的QQ邮箱将这些公民个人信息发给了段某，其又通过微信将做建筑工作期间搜集的工地工人的身份信息以及几个朋友给的身份信息均发给了段某。
（四）勘验、检查笔录
远程勘验工作记录3份，证实经远程勘验，确认ｈｒｅ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告人孙同467×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的QQ邮箱发送了涉及小区业主信息的邮件；467×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向ｄ11×××＠163.ｃｏｍ发送了涉及小区业主信息的邮件。确认被告人闫龙举627×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱收发了大量涉及小区业主的邮件，其中2017年2月21日下午3:36向129×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（ｈｒｅ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送一标题为“客户信息”的邮件，附件是名为“客户信息”的压缩包。及通过现场勘验确认闫龙举的个人电脑中保存了大量包括姓名、联系电话等内容的德州小区业主个人信息的情况。
上述证据，被告人闫龙举及其辩护人、孙同及其辩护人未提出实质性异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫龙举、孙同违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。闫龙举、孙同有坦白情节。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。结合闫龙举、孙同在其所居住社区的表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对闫龙举、孙同适用缓刑。
被告人闫龙举的辩护人辩称，闫龙举的行为未造成严重后果；闫龙举未从中获取利益；闫龙举系初犯、偶犯、无犯罪前科；其有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现。以上辩护意见，公诉人予以认可，经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人闫龙举的辩护人辩称，闫龙举不具有主观犯罪的恶性，客观上均用于合法经营，不具有严重的社会危害性；闫龙举犯罪情节轻微，其提供的个人信息资料中存在重复。公诉人不予认可，公诉人认为，闫龙举向他人提供大量的个人信息，情节严重，社会危害性较严重；没有证据证实其提供的公民个人信息存在重复。经查，公诉人意见属实，辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。
被告人孙同的辩护人辩称，孙同有坦白情节、有悔罪表现；孙同系初犯，且没有获利。公诉人予以认可，经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人孙同的辩护人辩称，孙同犯罪情节不是特别严重，其主动到案积极配合调查。公诉人不予认可，公诉人认为，孙同向他人提供大量的个人信息，情节严重，社会危害性较严重；孙同不具有到案的主动性。经查，公诉人意见属实，辩护人的以上辩护意见，本院不予采纳。
为打击犯罪，保护公民的隐私权不受侵犯，根据被告人闫龙举、孙同犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫龙举犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙同犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马军
审 判 员 杨阳
人民陪审员 郭华
二〇一八年五月四日
书 记 员 王青