河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初49号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人王某1，男，1979年出生，汉族，初中毕业，个体，出生地、户籍地同现住址河南省封丘县。2016年10月9日，因涉嫌诈骗，于2016年10月19日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌诈骗，于2016年11月25日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
被告人翟某1，男，1984年出生，汉族，初中毕业，个体，出生地、户籍地同现住址河南省封丘县。因涉嫌诈骗，于2016年10月31日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌诈骗，于2016年11月25日经新乡市卫滨区人民检察院不批准逮捕，同日由新乡市公安局南桥分局决定取保候审。于2016年11月30日被封丘县公安局陈桥派出所执行取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，2017年1月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被封丘县公安局陈桥派出所执行取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，2017年3月8日经本院决定，于同日被封丘县公安局陈桥派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人王某1、翟某1犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人王某1、翟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年7月29日，被害人王某1的哥哥王福印因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。被害人王某1通过熟人联系上被告人王某1，希望其帮忙疏通关系。2014年8月12日，被告人王某1同被害人王某1见面并得知了相关信息。被告人王某1在明知无能力办理的情况下，让王某1安排吃请并让朋友被告人翟某1冒充公安机关的“翟队长”。此后又谎称朋友袁某是检察机关“袁科长”、虚构法院工作人员“杨科长”，多次安排吃饭、KTV唱歌等，共计由被害人王某1支付费用3507元。被告人王某1又以找公检法人员办事需要吃饭、送礼为名，骗取被害人王某120100元。
2016年10月19日，被告人王某1被公安机关抓获归案；2016年10月31日，被告人翟某1到公安机关投案，并于2016年11月15日赔偿被害人王某11万元取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某1、翟某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物2万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人翟某1对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年7月29日，被害人王某1的哥哥王福印因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。被害人王某1通过熟人联系上被告人王某1，希望其帮忙疏通关系。2014年8月12日，被告人王某1同被害人王某1见面并得知了相关信息。被告人王某1在明知无能力办理的情况下，让王某1安排吃请并让朋友被告人翟某1冒充公安机关的“翟队长”。此后又谎称朋友袁某是检察机关“袁科长”、虚构法院工作人员“杨科长”，多次安排吃饭、KTV唱歌等，共计由被害人王某1支付费用3507元。被告人王某1又以找公检法人员办事需要吃饭、送礼为名，骗取被害人王某120100元。
2016年10月19日，被告人王某1被公安机关抓获归案；2016年10月31日，被告人翟某1到公安机关投案，并于2016年11月15日赔偿被害人王某11万元取得被害人谅解。
在审理过程中，被告人王某1家属赔偿被害人王某2经济损失16000元整，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如：
1.书证：
（1）被告人照片、户籍证明；
证明：被告人王某1、翟某1作案时系成年人，均具有完全刑事责任能力。
（2）证明1份，封丘县公安局治安调解协议书1份；
证明：被告人王某1无前科，曾因故意伤害被调解处理。
（3）证明1份；
证明：被告人翟某1无违法行为。
（4）抓获证明1份，及民警信息；
证明：被告人王某12016年10月19日被抓获。
（5）人员信息
证明：诉讼参与人信息。
（6）到案经过4份；
证明：被告人王某1系抓获、翟某1系2016年10月31日投案。
（8）消费清单；
证明：被害人王某1被诈骗过程产生的活动费用情况。
（9）调取证据通知书、银行交易明细及开户资料
证明：被告人王某1银行卡2014年6月1日至2014年9月30日的交易明细及开户详细资料。
（10）被告人翟某1的谅解书及收条各1份；
证明：被告人翟某1主动赔偿被害人一万元并得到了被害人的谅解。
（11）被告人王某1的谅解书及收条各1份；
证明：被告人王某1的亲属赔偿被害人一万六千元并得到了被害人的谅解。
2.证人证言：
（1）证人袁某的证言；
证明：就见了一次，就待了20分钟，当时王某1喊自己袁科长，还问他为啥这么喊。后来王某1告诉我他是拿了对方的钱办事但是没有给办。袁某在KTV里被充当袁科长的情况。
（2）证人张某的证言；
证明：2014年7月张某叫王某1吃饭的情况及还有一次在KTV唱歌给卫辉小孩介绍翟队长的情况。
3.被害人陈述：
被害人王某1的陈述；
证明：被害人王某1被诈骗过程。翟某1参与了诈骗，而被称为袁科长的人“唱了会歌，喝了几瓶瓶酒就走了”，是王某1和翟某1说他是检察院袁科长。
4.被告人的供述与辩解：
（1）被告人王某1的供述；
证明：供述了事情经过。称王某1让王某1打听案情。向王某1介绍翟自成是刑警队翟队长。钱是和翟自成等人一起吃饭了。没有给其他人分过钱。每次要钱都是说找公检法的人打点。还把袁某介绍为检察院的袁科长。翟自成也一起骗对方袁某是检察院的袁科长。被告人王某1供述了诈骗的经过。
（2）被告人翟某1的供述；
证明：见面喊我翟队长。过后我知道是那个小孩他哥被公安机关抓了，他找王某1活动他哥的事儿。“后来我问他晚上有地方住没有，我在袁某家也不方便，他说晚上我给你开个房间就行了”“我没拒绝，但我也没有答应。”“一共吃过三四次饭。”“我当时想跟着王某1蹭吃蹭喝，王某1让我说啥我就说啥了，其他的也没多想。”王某1给受害人介绍我是翟队长，受害人就把我当成翟队长了。事前王某1和翟某1说好了，到时候喊他翟队长，翟某1同意了，然后去的。在KTV，称呼袁某为袁科长。翟某1和王某1是事前约好的，同时，翟某1也称呼袁某为袁科长，参与了诈骗。供述称自己冒充了刑警队的翟队长，但是不知道王某1是为了骗钱。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以人定。
本院认为：被告人王某1、翟某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物23507元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某1、翟某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某1、翟某1系共同犯罪，其中被告人王某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人翟某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某1到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某1、翟某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
二、被告人翟某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一七年四月五日
书记员 王 超