河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第1190号
原告：河北贝特仪表成套制造有限公司。
法定代表人：宋文举，任公司总经理。
委托代理人：刘翠峰，河北贝特仪表成套制造有限公司副经理。
委托代理人：马国锋，河北贝特仪表成套制造有限公司法律顾问。
被告：黑龙江金山环保工程有限公司。
法定代表人：钱盘生，任公司总经理。
原告河北贝特仪表成套制造有限公司（以下简称贝特仪表公司）与被告黑龙江金山环保工程有限公司（以下简称金山环保公司）为买卖合同纠纷，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠峰、马国锋均到庭参加诉讼，被告金山环保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贝特仪表公司诉称：原、被告于2010年1月签订了总价款为240万元的《工业品买卖合同》，原告将PLC自控系统、仪器仪表、电线电缆、实验室设备、不锈钢浮渣挡板、不锈钢出水堰板、电力变压器送至被告指定的地点即故城县污水处理厂。2010年6月4日，原告贝特仪表公司工程师陈立东，河北燕赵监理公司的总监理师李征校、故城县环卫污水处理厂厂长张文清进行验收并签字认可。2010年7月14日衡水市环境保护局对设备调试完毕并验收合格。被告在此期间按照合同约定在一周之内付合同价款的20%，货全部到现场后应付总额的50%即960000元，但实际只给付30万元，剩余66万元没有给付；2011年1月份设备调试完毕验收合格后被告应支付合同总款的90%即2160000元，被告实际给付原告贝特仪表公司共计2000000元；质保期18个月后到2012年11月30日被告应当支付原告贝特仪表公司剩余的240000元，被告也未支付，以上共欠400000元未支付。另外被告向原告贝特仪表公司购买仪表合款50000元未支付，并出具了欠条一张。购买电缆、镀锌管、仪表共计38851元未付，以上三项合计488851元。在合同履行过程中，被告并没有按照合同中约定的时间全部履行支付货款义务，至今共欠原告货款488851元。
原告认为，由于被告金山环保公司未按照合同履行支付原告贝特仪表公司货款的义务，应承担违约责任。《工业品买卖合同》第十二条明确约定“如果被告未及时支付到期货款，每拖延一天，被告应赔偿原告拖延款的1‰违约金”，按此约定被告拖延货款至今，违约金395600元、利息35911元。原告按照合同中约定的违约金计算方式计算违约金共计395600元，计算方式为从2010年6月4日至2011年1月30日违约金为163200元、利息是680000元乘以2.85%除以365天乘以240天为12920元；2011年1月30日至2013年8月5日违约金144800元、利息是160000元乘以3.75%除以365天乘以905天为15083元；质保期违约金自2012年7月30日至2013年12月1日违约金为87600元、利息是24万元乘以3.25%除以365天乘以365天为7908元。
原告贝特仪表公司请求判令被告金山环保公司支付原告货款488851元，违约金395600元、利息35911元，共计920362元。
被告金山环保公司未提交答辩状。
根据原告贝特仪表公司的诉称，经征得原告同意，确定本案有以下问题需要法庭调查：原、被告双方是否存在买卖合同关系？双方是如何约定、如何履行的？被告如何承担还款责任及违约责任？
围绕调查的问题，原告提供的证据如下：1、《工业品买卖合同》一份及清单复印件，载明内容：买方（甲方）黑龙江金山环保工程有限公司，卖方（乙方）河北贝特仪表成套制造有限公司。第一条标的物名称：PLC自控系统、仪器仪表、电线电缆、实验室设备、不锈钢浮渣挡板、不锈钢出水堰板、电力变压器，总价240万元。第五条交付标的物的方式、时间、地点：合同生效后10日内，乙方将标的物发送到甲方指定的地点。第十条结算方式、时间、地点：（1）买卖合同生效后一周内，甲方预付合同总价款的20%。（2）货全部到现场以后付总额的50%。（3）设备调试验收合格后，甲方向乙方支付至合同总货款的90%。（4）质保期（18个月）结束后，甲方向乙方付清全部货款。第十二条违约责任：（2）设备交付期每拖延1天，乙方赔偿甲方总价款1‰的违约金；标的物达不到质量要求属于乙方违约，需赔偿甲方相当的经济损失。甲方未及时支付到期货款，每拖延一天，甲方赔偿乙方拖延货款的1‰违约金等内容。证明原、被告之间的合同权利及义务；2、工程验收表一份，证明验收时间2010年7月14日；3、材料价款的计算依据，证明被告借用材料按照投标文件的计算依据计算的价格；4、被告金山环保公司付款情况：2010年6月5日通过银行转账支付现金300000元、交付两张银行承兑汇票计200000元；2010年1月29日银行承兑汇票一张500000元；2011年1月30日通过银行转账给付现金1000000元，证明被告付款的情况，也说明其违约情况；5、冯柏松出具的欠条一份复印件，证明冯柏松在2011年9月1日欠原告仪表款5万元；6、冯息松在2010年6月3日、6月4日借我公司100型号管一根及料合款38851元并出具借条二张（五份复印件）价格计算依据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、2、3、4、5、6与原件核对一致，与本案均具有关联性、客观真实，予以确认。
本院经审理查明：2010年1月，原告贝特仪表公司与被告金山环保公司签订《工业品买卖合同》，标的额为240万元，合同约定：被告黑龙江金山环保工程有限公司为买方，原告河北贝特仪表成套制造有限公司为卖方。第一条标的物名称：PLC自控系统、仪器仪表、电线电缆、实验室设备、不锈钢浮渣挡板、不锈钢出水堰板、电力变压器，总价240万元。第五条交付标的物的方式、时间、地点：合同生效后10日内，原告将标的物发送到被告指定地点。第十条结算方式、时间、地点：（1）买卖合同生效后一周内，被告预付合同总价款的20%。（2）货全部到现场以后付总额的50%。（3）设备调试验收合格后，被告向原告支付至合同总价款的90%。（4）质保期（18个月）结束后，被告向原告付清全部货款。第十二条违约责任：（2）设备交付期每拖延1天，原告赔偿被告总价款1‰的违约金；标的物达不到质量要求属于原告违约，需赔偿被告相当的经济损失。被告未及时支付到期货款，每拖延一天，被告赔偿原告拖延货款的1‰违约金等内容。原告贝特仪表公司交付产品的时间为2010年6月4日，设备调试验收合格为2010年7月14日。2010年6月5日被告给付原告500000元，其中两张100000元的承兑汇票；2010年1月29日给付原告银行承兑汇票一张面额为500000元；2011年1月30日通过银行转账给付原告现金1000000元。2011年9月1日，被告金山环保公司法人授权代表冯柏松给原告贝特仪表公司出具欠据一份，欠仪表款50000元。另外冯柏松的弟弟冯息松在原告贝特仪表公司购买电缆、仪表、镀锌管合款38851元未付。2013年8月14日，原告贝特仪表公司向本院提起诉讼，要求被告金山环保公司支付合同欠款488851元、违约金395600元、利息35911元，共计920362元。
另查明：冯柏松系金山环保公司法人授权代表，冯息松系金山环保公司的工作人员，冯柏松的弟弟。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方所签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告贝特仪表公司依照《工业品买卖合同》的约定，提供了产品履行了合同约定的义务，被告在收到产品后，应按《工业品买卖合同》第十条约定的结算方式支付价款。双方签订的《工业品买卖合同》，没有明确的签订时间，依据《工业品买卖合同》的约定，买卖合同生效后一周内，被告预付合同总价款的20%计48万，被告金山环保公司于2010年1月29日支付500000元，应推定双方签订合同的时间为2010年1月22日左右。2010年6月4日，原告贝特仪表公司陈立东，河北燕赵监理公司的总监理师李征校、故城县环卫污水处理厂厂长张文清进行验收并签字的时间应推定为产品交付安装的时间，被告金山环保公司应在2010年6月4日支付原告总价款的50%即1200000元，其实际支付时间为2010年6月5日支付500000元，尚欠68万元。2010年7月14日设备调试验收合格，被告金山公司应按合同约定支付至价款的90%即2160000，被告金山环保公司于2011年1月30日支付1000000元，包括前期付款，尚欠160000元未付；质保期18个月后即2012年1月15日应付清全部货款，但被告金山环保公司至今欠400000元未付，从上述被告金山环保公司付款情况看，被告金山环保公司仅按《工业品买卖合同》约定的期限支付部分价款，并未全部履行合同义务，原告贝特仪表公司要求被告金山环保公司支付欠款400000元于法有据，应予以支持；原告要求被告按《工业品买卖合同》的约定支付违约金即每拖延一天，被告赔偿拖延货款的1‰违约金，被告称双方约定的违约金过高，据此应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，其违约金的计算为2010年6月5日至2010年7月14日，共计40天，违约金680000元×（4.86%÷12个月÷30天）×4倍×40天（2010年6月5日至2010年7月14日的天数）为14688元；2010年7月15日验收合格后应支付至合同总价款的90%即2160000元，实际给付1000000元，尚欠116万，2010年7月15日至2011年1月29日，共计199天，违约金为1160000元×（5.31%÷12个月÷30天）×4倍×199天（2010年7月15日至2011年1月29日的天数）为136196元；2011年1月30日被告支付100万，尚欠16万，2011年1月30日至2012年1月14日，共计350天，违约金为160000元×（5.81%÷12个月÷30天）×4倍×350天（2011年1月30日至2012年1月14日的天数）为36151元；质保期满为18个月后即2012年1月15日应全部付清，被告尚欠400000元未付，其违约金为400000元×（6.65%÷12个月÷30天）×4倍×578天（2012年1月15日至起诉之日即2013年8月14日的天数）为170831元；违约金共计357866元。被告金山环保公司的法人授权代表冯柏松欠原告贝特仪表公司材料款50000元，未约定违约金，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定支付利息；被告金山环保公司工作人员冯息松欠原告贝特仪表公司材料合款38851元，无法确定购买的时间，也未约定违约金，其要求支付违约金的主张不予支持。冯柏松、冯息松均系被告金山环保公司人员，其行为系职务行为，应由被告金山环保公司承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江金山环保工程有限公司于判决生效五日内支付原告河北贝特仪表成套制造有限公司合同货款400000元并支付违约金357866元；
二、被告黑龙江金山环保工程有限公司于判决生效五日内支付原告河北贝特仪表成套制造有限公司材料款38851元；
三、被告黑龙江金山环保工程有限公司于判决生效五日内支付原告河北贝特仪表成套制造有限公司货款50000元及利息（自2011年9月2日起计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本案指定履行期间止）。
案件受理费13004元，由被告黑龙江金山环保工程有限公司全部负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张艳丽