湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初480号
原告陈跃文。
原告周建军。系原告陈跃文长子。
原告周建干。系原告陈跃文次子。
委托诉讼代理人谭章文，安仁县司法局永乐江镇司法所法律工作者。系上述三原告共同委托诉讼代理人。
被告刘飞。
委托诉讼代理人刘秋明，男。系被告刘飞之父。
被告雷学理，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司。
住所地：湖南省茶陵县城关镇东阳商街*栋4-5厢。
负责人叶红波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陈岳，系该公司职员。
原告陈跃文、周建军、周建干与被告刘飞、雷学理、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告周建军、周建干及三原告的委托诉讼代理人谭章文，被告刘飞的委托诉讼代理人刘秋明、被告雷学理、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司的委托诉讼代理人陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃文、周建军、周建干向本院提出诉讼请求，1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元；2、判令被告刘飞赔偿89019.69元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在商业第三者责任险限额内赔偿其应当赔偿的部分；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年1月24日14时42分，周春生驾驶无牌电动三轮车（车上搭乘陈跃文）从茶陵县界首镇方向驶往安仁县安平镇方向。当车行驶至安仁县安平镇安子坪村周古组路口处左转弯时，恰遇被告刘飞驾驶湘B8D0**轻型厢式货车（车辆所有人是被告雷学理，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且在保险期内）从安仁县安平镇方向驶往茶陵县界首镇方向直行经过此处，两车在“丁”字交叉路口发生刮撞，造成周春生受伤经医院抢救无效死亡、陈跃文受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书认定：周春生承担本次事故主要责任，刘飞承担本次事故次要责任，陈跃文不承担本次事故责任。该事故造成原告方各项经济损失345754.78元。保险公司应当在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金等损失122000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告刘飞按责（40%）赔偿89501.91元，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿其应当赔偿的部分。
原告陈跃文、周建军、周建干为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、安仁县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、原因、结果及责任划分；
2、周春生在安仁县人民医院的入院记录、医药费发票、费用清单，拟证明周春生因交通事故受伤后，在安仁县人民医院住院3天，花住院医药费19901.97元；
3、郴州市永乐司法鉴定所【2017】临鉴字第26号周春生死亡原因认定意见书，拟证明周春生因交通事故致头部、胸部、骨盆、四肢多部位损伤，导致呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭抢救无效死亡；
4、交通费发票，拟证明事故发生后，受害人亲属周建军、周建干从安仁往返安平共花交通费2990元；
5、安仁县安平镇安子坪村民委员会证明一份，拟证明死者周春生与原告陈跃文系夫妻关系，周春生与原告周建军、周建干系父子关系。
被告雷学理辩称：1、对发生本次交通事故的事实及责任划分均没有异议；2、肇事车辆的车主是雷学理，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司购买了交强险、商业三者险（限额30万）、不计免赔。被告雷学理雇请被告刘飞为其开车，被告刘飞具有C1型机动车驾驶证；3、事发后，被告雷学理、刘飞已垫付原告63146元，该垫付费用应由保险公司在赔付给原告的赔偿款中扣除直接支付给被告雷学理、刘飞。
被告雷学理为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、行驶证、道路运输证、刘飞从业资格证，拟证明事故车辆湘B8D0**号轻型厢式货车的车主是被告雷学理，事故车辆办理了道路运输证，被告刘飞从事道路运输，具有从业资格证。
2、保险单两份，拟证明湘B8D0**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司购买了交强险和第三者责任商业险（限额为30万）、不计免赔。
3、安仁县第二人民医院医药费发票及费用清单、安仁县交警大队事故保证金收据2张、安仁县人民医院住院预交收据2张、收条1张，拟证明事故发生后，被告雷学理已垫付60150.20元，其中安仁县第二人民医院医药费3150.20元，安仁县人民医院医药费4000元，交警队事故保障金43000元，赔付周建军安葬费10000元。
被告刘飞的答辩意见与被告雷学理的一致，但未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司辩称：1、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司购买了交强险、第三者责任商业险（限额为30万）、不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；2、对发生本次交通事故的事实没有异议，但事故责任保险公司主张按三、七划分；3、对原告诉请的赔偿项目部分有异议，其中对医药费的赔偿，应扣除非医保类用药，核减20%；对住院伙食补助费，应按50元/天的标准计算；对误工费，因受害人周春生出险时已年满61周岁，故不予认定；对护理费应按85.45元/天的标准计算；对精神损害抚慰金，原告方诉请过高，保险公司认可20000元；对丧葬费应按26944.5元的标准计算；对死亡赔偿金因受害人周春生已年满61岁，应按农村居民户籍标准11930元/年计算19年；对财产损失费，保险公司认可1500元；对交通费，原告诉请2990元过高，应按安平至安仁的普通班车单程8元/次计算，而不应按出租车100元/次计算，且交通费与赔偿清单中第9项存在重复计算。综上，请求法院核减原告方不合理的诉请赔偿项目，依法作出裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对三原告提供的证据1、2、3、5，被告刘飞、雷学理、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司表示没有异议；对被告雷学理提供的证据1、2、3，三原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司、刘飞表示没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对三原告提供的证据4，被告雷学理、刘飞没有异议，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司表示有异议，认为三原告的交通费损失重复计算，且从安仁至安平应当按照正常的班车费用计算，而不应当按照出租车的费用计算。本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司的质证意见予以采纳。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2017年1月24日14时42分，周春生驾驶无牌电动三轮车（车上搭乘陈跃文）从茶陵县界首镇方向驶往安仁县安平镇方向。当车行驶至安仁县安平镇安子坪村周古组路口处左转弯时，恰遇被告刘飞驾驶湘B8D0**轻型厢式货车从安仁县安平镇方向驶往茶陵县界首镇方向直行经过此处，两车在“丁”字交叉路口发生刮撞，造成周春生受伤经医院抢救无效死亡、陈跃文受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书认定：周春生承担本次事故主要责任，刘飞承担本次事故次要责任，陈跃文不承担本次事故责任。周春生受伤后被送至安仁县第二人民医院抢救，花住院医药费3150.20元，后转往安仁县人民医院住院治疗，花住院医药费19901.97元。2017年1月26日，经安仁县人民医院抢救无效死亡。2017年2月4日，郴州市永乐司法鉴定所作出[2017]临鉴字第26号司法鉴定意见书认定，周春生因头部、胸部、骨盆、四肢多部位损伤，因呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭抢救无效死亡。被告刘飞驾驶的湘B8D0**轻型厢式货车车主系被告雷学理，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司投保交强险及第三者责任商业险（限额300000元）、并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，被告雷学理和被告刘飞已垫付受害人周春生的丧葬费、住院医药费共计53052.17元（其中周春生在安仁县第二人民医院住院医药费3150.2元、在安仁县人民医院住院医药费19901.97元、丧葬费30000元）。受害人周春生生于1956年2月5日，系农业家庭户口。2016年湖南省全年农村居民人均可支配收入11930元/年，当地护工收入标准为93.24元/天，当地住院伙食补助费标准为100元/天。原告陈跃文系受害人周春生之妻，原告陈跃文与受害人周春生共生育两个儿子，即周建军、周建干。被告刘飞持有C1型机动车驾驶证，被告雷学理与被告刘飞系雇佣关系。本次交通事故造成受害人周春生死亡，原告陈跃文受伤，原告陈跃文当庭表示对应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险限额范围内赔偿的部分，同意在本案中优先受偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据本次交通事故的事实及有关法律规定，认定受害人周春生承担本次事故的主要责任；被告刘飞承担本次事故的次要责任；原告陈跃文不承担本次事故责任，本院予以采信。现三原告要求被告刘飞、雷学理、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司承担赔偿责任，本院认为，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款（三）项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车一方负次要责任的，承担百分之四十。”本案中，被告刘飞所驾驶的驾驶湘B8D0**轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司购买交强险、第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。不足部分按本次交通事故的责任划分予以赔偿。本案受害人周春生驾驶的无牌电动三轮车属非机动车，本院根据本次交通事故的过错责任，对受害人周春生因交通事故死亡所造成的损失，酌定由受害人周春生承担60%的责任，由被告刘飞承担40%的责任。因被告雷学理与被告刘飞系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告刘飞的赔偿责任，应由被告雷学理承担。
三原告因周春生死亡造成的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费23052.17元（其中周春生在安仁县第二人民医院住院医药费3150.20元、在安仁县人民医院住院医药费19901.97元）；2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司认为应按50元/天的标准计算，本院不予支持；3、护理费279.72元（93.24元/天×3天），被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司认为应按85.45元/天的标准计算，本院不予支持；4、误工费，原告诉请279.72元（93.24元/天×3天）。本院认为，受害人周春生出险时已年满60周岁，故对该项诉请不予支持；5、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年），被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司认为受害人周春生出险时已年满61岁，应按农村居民户籍标准11930元/年计算19年。本院认为，受害人周春生出生于1956年2月5日，事故发生日为2017年1月24日，故出险时受害人周春生尚未满61周岁，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司的主张不予采纳；6、精神损害抚慰金50000元；7、丧葬费30080元；8、办理丧葬事宜误工费、交通费，原告诉请2000元。本院认为原告诉请过高，予以调整为1000元；9、财产损失费1500元；10、交通费，原告诉请2990元。本院认为，从安平至安仁的交通费应按普通班车单程8元/次计算，而不应按出租车100元/次计算，且交通费与上述第8项存在重复计算。故根据本案的实际情况，对交通费，本院酌情认定为600元。11、司法鉴定费，原告诉请1300元。因原告在法庭上未提供票据证实，故本院不予认可。以上损失合计345411.89元。
本案的具体赔偿方法为：因本次交通事故造成周春生死亡、陈跃文（已另案起诉）受伤，应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强险的赔偿数额。在庭审过程中，原告陈跃文表示对应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿的部分,同意在本案中优先受偿，本院予以准许。本案原告陈跃文、周建军、周建干因周春生死亡造成的损失345411.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险责任限额内赔偿三原告121500元（医疗费10000+死亡赔偿金60000+精神抚慰金50000元+财产损失费1500元）。三原告在交强险责任限额范围外的损失223911.89元（医疗费13052.17元+住院伙食补助费300元+护理费279.72元+死亡赔偿金178600元+丧葬费30080元+办理丧事支付费用1000元+交通费600元），由被告雷学理承担40%的赔偿责任，即89564.76元。被告雷学理的赔偿部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在第三者责任商业险范围内代替被告雷学理直接赔付给三原告；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司承担上述理赔责任后，抵扣被告雷学理的赔偿数额。余款134347.13元，由三原告自负。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条第一款（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款（一）、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告陈跃文、周建军、周建干因周春生死亡造成的损失：医疗费23052.17元、住院伙食补助费300元、护理费279.72元、、死亡赔偿金238600元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30080元、办理丧事支付费用1000元、财产损失费1500元、交通费600元，合计345411.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险责任限额内赔偿三原告121500元（其中被告雷学理、刘飞已垫付53052.17元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司直接支付给被告雷学理、刘飞）；
二、原告陈跃文、周建军、周建干在交强险责任限额范围外的损失223911.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在第三者责任商业险范围内代替被告雷学理赔偿三原告89564.76元；余款134347.13元，由三原告自负；
三、驳回原告陈跃文、周建军、周建干的其他诉讼请求。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：90040001670700272012，户名：安仁县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由原告陈跃文、周建军、周建干承担2679元，由被告雷学理承担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年九月一日
代理书记员 欧阳红