wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2389号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地:赤峰市宁城县八里罕镇八里罕村。
负责人：祝林峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王树才，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：田国新，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李文琴，女（被告田国新之妻），1964年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王树国，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张小花（被告王树国之妻），女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告王树才、田国新、李文琴、王树国、张小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王树才、田国新、李文琴、王树国、张小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告王树才偿还借款50000元及利息18501.66元，合计68501.66元，2016年11月1日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告田国新、李文琴、王树国、张小花承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月5日被告王树才与原告签订小额信用借款合同，合同约定：被告授信金额为50000元，授信期限为2014年9月5日至2016年9月4日，2014年9月14日被告与原告签订小额贷款保证借款合同，合同中约定借款50000元，贷款到期日为2015年9月10日，并由被告田国新、李文琴、王树国、张小花对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年11月1日尚欠本金50000元，利息18501.66元。
被告王树才、田国新、李文琴、王树国、张小花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告与被告王树才签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王树才；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年9月5日至2016年9月4日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与被告田国新、李文琴、王树国、张小花签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王树才，保证人为被告田国新、李文琴、王树国、张小花。从2014年9月14日由原告向被告王树才提供贷款50000元，还款期限为2015年9月10日，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年，两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，被告王树才在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年9月10日。截至2016年11月1日，尚欠本金50000元及利息18501.66元，合计68501.66元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王树才未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告田国新、李文琴、王树国、张小花对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树才在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金50000元及利息18501.66元，合计68501.66元。2016年11月2日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告田国新、李文琴、王树国、张小花负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告王树才、田国新、李文琴、王树国、张小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年五月十一日
书记员 于晓泽
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初74号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人曲某某，男，1959年9月6日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，住辽宁省西丰县更刻镇。因本案于2017年5月26日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日15时40分，被告人曲某某醉酒、无证驾驶吉DWXX**号二轮摩托车，沿西丰县外环路由北向南行驶至西丰县东大桥南侧路口处时，与沿河南路由西向东行驶准备进入外环路的刘某（被害人）驾驶的辽AFXX**号轿车相撞，造成曲某某受伤，两车部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：曲某某承担此事故的全部责任，刘某无责任。经检测:被告人曲某某血液中检出乙醇成份86.25mg/100ml。2017年5月26日，被告人曲某某经公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了酒精定量检测报告；被害人刘某陈述；被告人曲某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据材料。认为被告人曲某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人曲某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，被告人曲某某于2017年5月21日15时40分许，醉酒、无证驾驶吉DWXX**号二轮摩托车沿西丰县外环路由北向南行驶至西丰县东大桥南侧路口处时，与沿河南路由西向东行驶准备进入外环路的被害人刘某驾驶的辽AFXX**号轿车相撞，造成曲某某受伤，两车部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：曲某某承担此事故的全部责任，刘某无责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人曲某某血液中检出乙醇成份86.25mg/100ml。
2017年5月26日，被告人曲某某经公安机关传唤到案。
案发后，被告人曲某某与被害人刘某自行达成赔偿协议，曲某某赔偿刘某人民币3000元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人刘某关于事故的时间、地点、经过的陈述；被告人曲某某关于事故的时间、地点、经过及其饮酒情况的供述；现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；被害人驾驶证、行驶证复印件；受理道路交通事故案件登记表；户口证明；赔偿协议；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曲某某具有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚；2、造成交通事故且负事故全部责任的，可以酌情从重处罚；3、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王梓丞
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初100号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘发才，男，1982年3月10日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘发才犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘发才到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人刘发才持有C1型驾驶证，2017年6月1日23时许，刘发才与朋友在攀枝花市西区太平煤矿办公楼附近吃烧烤，期间刘发才喝了山城国宾啤酒。次日凌晨1时许，刘发才驾驶小型普通客车搭载其儿子、朋友刘某某、杨某某从攀枝花市西区太平煤矿驶往太平云盘山，当车行至太平煤矿车队路口路段时，该车左前侧与相对方向驶来的由马某1驾驶的越野车左前侧相撞，造成两车损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队接到报警后，民警迅速赶往事故现场。在事故现场调查了解过程中，民警发现刘发才有酒气呼出，遂现场对刘发才使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为170.6mg/100ml。民警随即将刘发才带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2017年6月13日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，刘发才血液样本中乙醇含量为185.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年6月10日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第5104032201700337号道路交通事故认定书，认定本次事故，刘发才负全部责任。
案发后，被告人刘发才已支付受损的小型普通客车修理费5100元。
公诉机关认为，被告人刘发才饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到185.4mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘发才到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘发才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人刘发才已支付赔偿金，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处拘役三个月左右，并处罚金的刑罚，并可对其适用缓刑。
上述事实，被告人刘发才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、传唤证、取保候审决定书、血样提取登记表、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故认定书、收款收据、社区证明、申请书；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人刘某某、杨某某、马某2的证言；被害人马某1的陈述；被告人刘发才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发才违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘发才的犯罪行为应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘发才到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘发才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人刘发才已支付赔偿金，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘发才的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘发才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年九月十二日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳大华重型机械有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：苗三周，该公司董事长。
委托代理人：杜继锋，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省伯马股份有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：吕培中，该公司董事长。
委托代理人：赵群智，该公司法制办主任。
委托代理人：王文立，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人洛阳大华重型机械有限公司因与被申请人河南省伯马股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洛阳大华重型机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 李淑静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执5731号
申请执行人李小磊,男,1978年10月20日出生,汉族,现住广饶县。
申请执行人黄金华，男，1976年4月9日出生，汉族，现住广饶县
被执行人张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2009号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张守杰在中国农业银行广饶城关分理处帐户62×××67上的存款2728元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行东营广饶支行，账号：31×××89）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月八日
书记员 燕英杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初836号
原告:陈亮,男,1989年8月14日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告:姚秋生,男,1967年10月20日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告:颜海萍,女,1943年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈亮与被告姚秋生、颜海萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告姚秋生、颜海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求两被告支付工资1050元。事实和理由：两被告系母子关系。原告系电焊工，为被告提供电焊劳务，被告尚欠原告工资1050元，被告颜海萍出具欠条一份，载明：“今欠到陈亮10天半壹仟零伍拾元”。原告多次向被告催要欠款，被告均以多种理由拖延。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告姚秋生未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月21日，被告颜海萍向原告陈亮出具条据一张，内容为：“欠到陈亮10天半=壹仟零伍拾元，2017年元月21日，颜海萍”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告颜海萍向原告陈亮出具了欠条，其应按照欠条载明的数额向原告陈亮支付工资。根据原告陈亮所提供的证据，不能确认被告姚秋生欠付原告工资的事实，故对于原告要求被告姚秋生支付工资的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮支付工资1050元；
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告颜海萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周小舟
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1662号
上诉人（原审被告）：彭永魁，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省。
上诉人（原审被告）：赵新春，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人:年永安，董事长。
原审被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：侯世民，总经理。
原审被告：侯世众，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省。
原审被告：新乡市亚洲金属物资回收有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：韩玉江，经理。
原审被告：新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。
法定代表人：侯世众，董事长。
原审被告：侯世民，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。
原审被告：孙田荣，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。
原审被告：侯兆福，男，汉族，1952年7月8日出生，住山东省成武县。
原审被告：沙学军，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省卫辉市。
原审被告：侯世贵，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省。
原审被告：孙卫民，男，汉族，1969年9月8日出生，住济南市天桥区。
上诉人彭永魁、赵新春因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司、侯世众、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、沙学军、侯世贵、孙卫民借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初901民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭永魁、赵新春分别于2017年8月14、2017年8月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭永魁、赵新春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1662号上诉人（原审被告）：彭永魁，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省。上诉人（原审被告）：赵新春，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人:年永安，董事长。原审被告：新乡市亚洲金属循环利用有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：侯世民，总经理。原审被告：侯世众，男，汉族，1982年11月18日出生，住河南省。原审被告：新乡市亚洲金属物资回收有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：韩玉江，经理。原审被告：新乡市亚洲电源股份有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区北环路2号。法定代表人：侯世众，董事长。原审被告：侯世民，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。原审被告：孙田荣，女，汉族，1969年1月10日出生，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。原审被告：侯兆福，男，汉族，1952年7月8日出生，住山东省成武县。原审被告：沙学军，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省卫辉市。原审被告：侯世贵，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省。原审被告：孙卫民，男，汉族，1969年9月8日出生，住济南市天桥区。上诉人彭永魁、赵新春因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司、侯世众、新乡市亚洲金属物资回收有限公司、新乡市亚洲电源股份有限公司、侯世民、孙田荣、侯兆福、沙学军、侯世贵、孙卫民借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初901民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭永魁、赵新春分别于2017年8月14、2017年8月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭永魁、赵新春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年三月二日书记员  秦亚蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许建军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,942.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,942.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1212号
原告黄仕高，男，1970年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，现住四川省盐边县。
被告宋德刚，男，1985年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
本院在审理原告黄仕高诉被告宋德刚买卖合同纠纷一案中，原告黄仕高于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕高的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仕高撤回起诉。
案件受理费437.50元，保全费450元，合计887.50元，由原告黄仕高负担。
审 判 员 何天军
二〇一四年十一月七日
书记员代 军
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初183号
原告周爱敏，女，1945年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人汤干军，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系原告周爱敏之女。
被告邓群良，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原告周爱敏诉被告邓群良健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周爱敏及其委托诉讼代理人汤干军，被告邓群良的委托诉讼代理人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱敏诉称：原告周爱敏于2016年11月15日15时，在昭东市场“闺蜜”服装店内找到店主，询问家属案开庭费用一事，被告不但不予解答反而出口骂人，由此引起双方发生争执，在争执过程中，被告邓群良趁原告不备时，突然拿起身边的凳子，砸向原告周爱敏头部，随即头晕目眩，伤口流血不止，原告及时被亲属送往市第二人民医院，原告周爱敏经医院诊断为：1、右侧头皮挫裂伤；2、双侧脑白质变性。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人周爱敏所受右后顶部头皮裂伤，构成轻微伤。2016年11月23日，邵阳市公安局双清分局根据以上事实和证据对被告邓群良处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6500元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元、通讯费200元、后续治疗费800元、损害抚慰金10000元，共计2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓群良辩称：请求依法判决，依法划分责任。
经审理查明：2016年11月15日15时许，原告周爱敏一行人来到昭东市场“闺蜜”服装店内，找到店主邓群良，因双方亲属案件费用一事发生争执，周爱敏被邓群良用凳子打伤。原告受伤后被送往邵阳市第二人民医院治疗，住院9天，花去医疗费6509.52元，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人周爱敏所受右后顶部头皮裂伤,已构成轻微伤。并建议：自受伤之日起总伤休时间30天，后续医疗费预计800元。
2016年11月23日，邵阳市公安局双清分局出具行政处罚决定书，决定对邓群处以行政拘留十日，并处罚款500元整的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、住院发票、清单、户籍证明、入院记录、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告邓群良致伤原告周爱敏，应当承担相应的赔偿责任，原告周爱敏在与被告发生纠纷时，没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，其自身也存在一定的过错，可以部分减轻被告邓群良的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告邓群良承担80%的赔偿责任，原告周爱敏自负20%的责任。原告主张的医疗费6500元，结合原告提交的票据及病历等相关证据，本院予以认可；原告主张的误工费，因原告未能提交证据证明其误工损失，本院不予支持；原告主张的护理费，按照上年度服务业年平均工资标准42494元/年计算9天，为1048元，故对原告主张的1000元予以认可；住院伙食补助费按照50元/天计算9天，为450元；营养费按30元/天计算9天，为270元；原告主张的交通费及通讯费，因未能提交证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，依鉴定意见核定为800元；原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。故本案原告周爱敏的损失如下：医药费6500元、后续治疗费800元、护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费270元，共计9020元，由被告邓群良赔偿原告7216元（9020元×80%），原告周爱敏自负1804元（9020元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓群良于本判决生效之日起10日内赔偿原告周爱敏人民币7216元；
二、驳回原告周爱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告周爱敏承担30元，由被告邓群良承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年六月五日
代理书记员 聂 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初183号原告周爱敏，女，1945年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人汤干军，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系原告周爱敏之女。被告邓群良，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。原告周爱敏诉被告邓群良健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告周爱敏及其委托诉讼代理人汤干军，被告邓群良的委托诉讼代理人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱敏诉称：原告周爱敏于2016年11月15日15时，在昭东市场“闺蜜”服装店内找到店主，询问家属案开庭费用一事，被告不但不予解答反而出口骂人，由此引起双方发生争执，在争执过程中，被告邓群良趁原告不备时，突然拿起身边的凳子，砸向原告周爱敏头部，随即头晕目眩，伤口流血不止，原告及时被亲属送往市第二人民医院，原告周爱敏经医院诊断为：1、右侧头皮挫裂伤；2、双侧脑白质变性。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人周爱敏所受右后顶部头皮裂伤，构成轻微伤。2016年11月23日，邵阳市公安局双清分局根据以上事实和证据对被告邓群良处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6500元、误工费500元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费200元、通讯费200元、后续治疗费800元、损害抚慰金10000元，共计2万元；2、被告承担本案诉讼费。被告邓群良辩称：请求依法判决，依法划分责任。经审理查明：2016年11月15日15时许，原告周爱敏一行人来到昭东市场“闺蜜”服装店内，找到店主邓群良，因双方亲属案件费用一事发生争执，周爱敏被邓群良用凳子打伤。原告受伤后被送往邵阳市第二人民医院治疗，住院9天，花去医疗费6509.52元，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人周爱敏所受右后顶部头皮裂伤,已构成轻微伤。并建议：自受伤之日起总伤休时间30天，后续医疗费预计800元。2016年11月23日，邵阳市公安局双清分局出具行政处罚决定书，决定对邓群处以行政拘留十日，并处罚款500元整的行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书、住院发票、清单、户籍证明、入院记录、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书及当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，被告邓群良致伤原告周爱敏，应当承担相应的赔偿责任，原告周爱敏在与被告发生纠纷时，没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，其自身也存在一定的过错，可以部分减轻被告邓群良的责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告邓群良承担80%的赔偿责任，原告周爱敏自负20%的责任。原告主张的医疗费6500元，结合原告提交的票据及病历等相关证据，本院予以认可；原告主张的误工费，因原告未能提交证据证明其误工损失，本院不予支持；原告主张的护理费，按照上年度服务业年平均工资标准42494元/年计算9天，为1048元，故对原告主张的1000元予以认可；住院伙食补助费按照50元/天计算9天，为450元；营养费按30元/天计算9天，为270元；原告主张的交通费及通讯费，因未能提交证据证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，依鉴定意见核定为800元；原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。故本案原告周爱敏的损失如下：医药费6500元、后续治疗费800元、护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费270元，共计9020元，由被告邓群良赔偿原告7216元（9020元×80%），原告周爱敏自负1804元（9020元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓群良于本判决生效之日起10日内赔偿原告周爱敏人民币7216元；二、驳回原告周爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由原告周爱敏承担30元，由被告邓群良承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  朱晓莉二〇一七年六月五日代理书记员  聂 鑫附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执911号
被执行人刘开灿，男，1968年5月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的刘开灿犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘开灿应缴罚金人民币二千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第249号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1318号
申请执行人：李庆坤，女，汉族。
申请执行人：梁武，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行李庆坤、梁武申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终128号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人李庆坤、梁武案款29105.6元，承担执行费336.58元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款29105.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈礼婷
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保8号
申请人：孙某某，男，1977年4月22日生，汉族，住临猗县牛杜镇镇西村**组。
被申请人：毕某某，男，1971年3月5日生，汉族，住临猗县楚侯乡高头村*组。
申请人孙某某等与被申请人毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的晋LX79**号普通正三轮摩托车一辆。申请人孙某某愿提其在中国邮政储蓄银行临猗县支行的存款1万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人孙某某在中国邮政储蓄银行临猗县支行的存款1万元，期限一年。
查封被申请人所有的晋LX79**号普通正三轮摩托车一辆，期限两年。
案件申请费100元，暂由申请人孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年一月十八日
书记员 侯佳妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2378号
原告：康某，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1984年4月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告康某与被告张某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2016年8月13日向原告康某借款人民币100000元，被告为原告出具一枚欠据，约定2016年8月底还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款100000元。
被告张某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年8月13日欠款人为张某的100000元欠据原件一枚，并注明约定还清。用以证明被告张某向原告借款的事实。
该证据被告张某未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张某未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告张某于2016年8月13日向原告康某借款100000元，并为原告出具欠据一枚，约定月底还清，借款人为张某。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告张某偿还原告欠款本金100000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张某向原告康某借款100000元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告张某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告康某借款本
金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 洋
签发人：审核人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
法定代表人：毛荣福。
委托代理人陈桂祥。
委托代理人蒋海亮。
被告冯时权，曾用名冯海平。
被告杨兰英，系被告冯时权之妻。
被告熊桂连。
被告熊桂林。
被告李小忠。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告冯时权、杨兰英、熊桂连、熊桂林、李小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂祥、蒋海亮，被告冯时权到庭参加诉讼。被告杨兰英、熊桂连、熊桂林、李小忠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯时权、杨兰英与联保人被告熊桂连、熊桂林、李小忠等五人于2009年5月29日在灵川农行签订联保协议书、借款申请书，作为向灵川农行申请农户小额贷款的联保小组。联保小组成员承诺自愿为借款人承担连带保证责任，保证在借款人不能按期履行偿还贷款本息义务时，由保证人偿还借款人所欠的贷款本息及由此产生的一切费用。被告冯时权于2009年6月3日持身份证、户口本和联保人被告熊桂连、熊桂林、李小忠持身份证、户口本到原告的营业网点以农业生产经营缺少资金为由，向原告申请农户小额贷款3万元，由被告熊桂连、熊桂林、李小忠作联保担保并签订了《最高额担保个人借款合同》，当日取得贷款3万元。贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；贷款合同额度于2012年6月2日到期。贷款到期后，被告冯时权只还了部分利息。原告多次催收，被告冯时权、杨兰英均以无资金为由，拒不归还所欠贷款本息，保证人熊桂连、熊桂林、李小忠也未履行保证人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告冯时权、杨兰英归还所欠原告贷款本金30000元、利息5392.19元（利息计至2013年9月30日）以及2013年10月1日起到贷款本金还清之日止所产生的利息；二、被告熊桂连、熊桂林、李小忠对被告冯时权所欠原告的贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
一、被告冯时权、杨兰英、熊桂连、熊桂林、李小忠身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况；
二、《贷款申请及调查表》一份，《借款合同》一份，《联保协议书》一份，转账凭证二份，证明被告冯时权、杨兰英向原告申请30000元贷款，原告向被告发放了贷款，被告冯熊桂连、熊桂林、李小忠签了联保协议书为被告冯时权、杨兰英进行联保还款及借款合同、联保协议书的相关约定内容；
三、2013年9月13日桂林晚报一份，证明被告冯时权、杨兰英、熊桂连、熊桂林、李小忠一直拖欠贷款未还，原告登报进行了催收的事实。
被告冯时权辩称，借款是事实，现在经济比较紧张，暂时没有还款能力。
被告冯时权为其辩解在举证期内未提供证据。
被告杨兰英、熊桂连、熊桂林、李小忠未答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨兰英、熊桂连、熊桂林、李小忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告冯时权对原告提交的证据一、二、三均无异议。经审查，原告提供的证据一、二、三，符合法律规定的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力依法予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告冯时权与被告熊桂连、熊桂林、李小忠于2009年5月29日在灵川农行签订《联保协议书》，作为向灵川农行申请农户小额贷款的联保小组。《联保协议书》约定联保小组成员承诺自愿为借款人承担连带保证责任，保证在借款人不能按期履行偿还贷款本息义务时，由保证人偿还借款人所欠的贷款本息及由此产生的一切费用。被告冯时权同妻子即被告杨兰英于同日向原告提交了一份《借款申请书》。被告冯时权于2009年6月3日到原告的营业网点以农业生产经营缺少资金为由，向原告申请农户小额贷款30000元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，同时由被告熊桂连、熊桂林、李小忠在合同书签字作连带责任保证担保。借款合同约定，贷款执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%计收罚息，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季20日为利息还款日；合同额度有效期3年，贷款合同额度于2012年6月2日到期。原告于当日将贷款30000元发放给被告冯时权。截止2011年6月11日，被告冯时权共偿还利息6131.13元。贷款到期后，原告多次催收，五被告均未还款，尚欠借款本金30000元，利息8704.15元（利息计算至2014年7月24日）。原告于2013年9月13日在《桂林晚报》上刊登《催收公告》，要求被告冯时权履行还款义务。
本院认为，被告冯时权、熊桂连、熊桂林、李小忠签订的《联保协议书》及原告与被告冯时权、熊桂连、熊桂林、李小忠签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款30000元。被告在2012年6月2日合同到期后未按照合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任。被告冯时权应当及时偿还尚欠原告的借款本金30000元及利息8704.15元（利息计算至2014年7月24日）。被告冯时权与被告杨兰英是夫妻关系，上述贷款系夫妻共同债务，被告杨兰英有还款的义务。被告熊桂连、熊桂林、李小忠作为连带责任保证人，在被告冯时权未履行债务的情况下，应当承担保证责任，向原告承担还款责任。综上所述，原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯时权辩称无偿还能力并不能对抗原告的还款请求，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯时权、杨兰英偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金30000元及利息8704.15元（利息计算至2014年7月24日）；
二、被告熊桂连、熊桂林、李小忠对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费340元（已依法减半收取），由被告冯时权、杨兰英、熊桂连、熊桂林、李小忠负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一四年八月五日
书记员 王 欣
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第594号
原告段某某，女，汉族，生于1982年4月1日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，生于1978年5月1日。
原告段某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员胡锐独任审判，2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人冯晓晴、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2004年在新疆打工时相识并自由恋爱，同年10月15日登记结婚。2007年8月6日生育男孩马某乙。婚后他们同在新疆打工，由于她经营理发店收入较好，双方协商于2007年8月回家修建小康屋一处。生活中被告对家庭不愿担负责任和义务，依赖父母和她，从不过问她和孩子的生活起居。迫于无奈她于2009年4月在平凉开了一家理发店，开店不到40天，被告就无理取闹、蛮不讲理、生事造谣，以自残方式吓唬她，被告自残住院期间，她一人照顾被告。同年她患“子宫肌瘤”前往西安西京医院手术治疗，被告不仅不闻不问，反而在她住院期间去平凉将理发店关闭。同年10月她在邵寨重新开了一家理发店，生意收入只够她和孩子生活零花，被告游手好闲，经常为钱的事与她大吵大闹，还对她实施家庭暴力，她为了孩子一忍再忍。2012年她考虑被告游手好闲不是办法，便以夫妻名义贷无息款40000元，购买面包车一辆，由被告在邵寨跑出租，去年被告还款10000元，现有贷款30000元。现夫妻共同债务有贷款30000元、欠其娘兄3000元、欠房租费4800元、共计37800元，有夫妻共同财产小康屋一处、面包车一辆。2014年4月26日她外出打工，与被告分居至今。她起诉要求与被告离婚，抚养孩子马某乙，要求分割夫妻共同财产和债务。
被告在法定期限内未作书面答辩。当庭辩称，他和原告夫妻感情尚好，不同意离婚。小康屋一处是他父亲给他们建的，属于家庭财产，夫妻共同财产有面包车一辆，共同债务有贷款30000元、借他父亲的12000元、欠房租费4800元。
经审理查明，原、被告于2004年10月15日依法登记结婚，2007年8月6日生育男孩马某乙。婚后原告曾先后在新疆、平凉、邵寨等地开办理发店，夫妻关系一般。2007年8月与被告父亲合建小康屋一处。2012年原、被告共同贷款3万元购买面包车一辆。2014年4月原告外出至今未与被告共同生活。
上述事实，有原告及其代理人提供的结婚证照片一组，与马某甲、马某丙调查笔录各一份；被告出示的结婚证一本、户籍证明一份和原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育孩子，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生纠纷，致夫妻关系感情产生裂痕。但只要双方能够加强沟通交流，相互理解和包容，尚有和好的可能。原告主张夫妻关系恶化，感情彻底破裂的证据不足，要求与被告离婚的诉讼请�不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准段某某与马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡锐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘源
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第594号
原告ＸＸＸ，男，1976年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王秀琴，女，1963年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告王秀琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以原告准备庭下与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1533号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴其红，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1465号起诉书指控被告人吴其红犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人吴其红到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日晚，被告人吴其红至江苏省太仓市浮桥镇浏家港兴港路羊绒厂门口处，窃得被害人赵某放置于轿车后备箱中的“华硕”牌笔记本电脑1台、“MAXELL”牌U盘1只、“华智天成”牌加密锁1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币700元。
2017年5月4日20时许，被告人吴其红至江苏省太仓市浮桥镇浏家港龙江路XXX号中式快餐店附近处，趁被害人田某某停放于该处的“溢洋”牌电动自行车未锁之际，采用直接骑行的方式，将该车窃走。经鉴定，该车价值人民币1,086元。
2017年6月1日13时许，被告人吴其红至本市闵行区虹梅南路XXX号工厂内，采用撬锁的方法，欲盗窃被害人沈某某停放于该处的电动自行车中的“超威”牌电瓶之时，被保安发现后将其扭获。经鉴定，上述“超威”牌电瓶价值人民币480元。
被告人吴其红到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品已由公安机关依法扣押、调取后发还各被害人。
上述事实，被告人吴其红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、田某某、沈某某的陈述，证人杞某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、工作情况、案发简要经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，江苏省太仓市价格认证中心、上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省太仓市公安局出具的行政处罚决定书，公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中第三节盗窃事实，被告人吴其红已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴其红到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6759号
上诉人（原审起诉人）：夏自帅，男，汉族。
上诉人夏自帅因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏自帅上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人夏自帅基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审22号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:耿光辉，男，汉族，。
临颍县公安交通警察大队申请执行耿光辉道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002453552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002453552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002453552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人耿光辉自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002453552号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨少武
审 判 员 王鲁君
代理审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹彩粉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3201号
原告：邓广忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：邓卫伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告邓广忠与被告邓卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邓广忠于2017年11月23日向本院提出撤回对被告邓卫伟起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓广忠撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告邓广忠负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟秋莉
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初92号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑智，男，1990年1月3日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月27日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年3月1日被本院判处一年零六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人岑智犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人岑智到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2016年11月14日凌晨2时30分许被告人岑智和朋友李某、莫某（17岁，未成年人）等人在独山县步行街原“佳美乐”超市门口吃完宵夜后，在独山县建设银行对面公交站台调戏一名女孩韦某3，之后岑智与韦某3的朋友韦某2、韦某1发生矛盾，互相殴打。公安机关民警赶到现场后，被告人岑智躲离现场，民警带留在现场的韦某1、韦某2到公安机关了解情况。随后被告人岑智在建设银行附近的巷子中取出以前自己藏放的砍刀，邀约莫某一起到公安局（原三小）附近的小十字等待韦某2、韦某1从公安局出来，趁机报复。2016年11月14日5时许，韦某1、韦某2和韦某3在公安机关了解情况结束后，出来到独山县公安局下面天主堂门口时，等待在此处的被告人岑智拿起事先准备好的刀冲向被害人，砍伤被害人韦某1的左手一刀，莫某用木棒打到韦某2的脚一棍，后经到场的徐某劝解，岑智、莫某逃离现场。2016年12月5日凌晨，民警在独山县“尚某2”酒店将被告人岑智抓获归案。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1所受损伤为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑智非法故意伤害他人身体，侵害他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人岑智在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人岑智自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2016年11月14日凌晨2时许，被告人岑智和莫某（17岁，另案处理）、李某等人在独山县凯胜步行街原“佳美乐”超市门口吃宵夜喝酒返回时，途经独山县建设银行对面公交站台处，见一女孩韦某3在公交站台坐。被告人岑智以言语对韦某3进行调戏，韦某3的朋友韦某2予以阻止，为此双方发生矛盾，后被告人岑智与韦某2、韦某1互相殴打。公安机关民警赶到现场后，被告人岑智躲离现场，公安机关民警将韦某1、韦某2和韦某3带到公安机关了解情况。被告人岑智心存怨恨，随后到建设银行附近的巷子中取出他人藏放的砍刀和莫某一起，到独山县公安局（原三小）附近等候伺机报复。当日凌晨5时许，韦某1、韦某2和韦某3从公安机关出来后，途经独山县天主教堂门口时，被告人岑智持砍刀冲向韦某2、韦某1等人，并朝被害人韦某1身体进行砍杀，莫某则用木棒朝韦某2腿部进行殴打，导致被害人韦某1左手被砍伤，后被告人岑智和莫某逃离现场，逃跑途中将砍刀丢弃。2016年12月5日凌晨，公安机关民警将被告人岑智抓获归案，其归案后如实供述了持刀砍伤他人的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某1所受损伤为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人岑智的近亲属赔偿被害人韦某1经济损失共计人民币32800元，因此取得被害人韦某1对被告人岑智的谅解。
再查明：被告人岑智曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月27日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年3月1日被本院判处一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人岑智在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人韦某1的陈述，证人韦某2、莫某、徐某、韦某3、尚某1、李某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，收条，刑事谅解书，法医学人体损伤程度意见书，疾病证明书，情况说明，被告人岑智服刑信息，转为刑事案件审批表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人岑智的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的贵州省凯里市人民法院（2008）凯刑初字第239号和本院（2012）独刑初字第34号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人岑智不能正确处理与被害人韦某1之间发生的纠纷，为泄私愤，持刀将被害人砍致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人岑智犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑智故意伤害他人身体，致一人轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人岑智归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，因此取得谅解，酌定可以从轻处罚；曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌定可以从重处罚。鉴于被告人岑智具有坦白的法定可以从轻处罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚、累犯的法定应当从重处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人岑智提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一七年六月十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9135-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告胡清婷，女，1968年4月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告许志勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告胡清婷、许志勇信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告胡清婷、许志勇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0551号
原告黄耀华。
被告句容市后白镇西城村村民委员会，住所地句容市后白镇西城行政村后村自然村。
法定代表人周龙成，系该村民委员会主任。
本院在审理原告黄耀华与被告句容市后白镇西城村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告黄耀华于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耀华申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年六月四日
书记员 李文娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100002749，住所地法库县法库镇团结街。
负责人李玉峰，系该行行长。
委托代理人薛耀，男，住址辽宁省法库县。
被告ＸＸ，男，住址法库县。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告ＸＸ信用卡合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员马成林独任审判，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2014年12月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 马成林
二〇一四年十二月四日
书记员 丁 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执916号
申请执行人胡玉良，男，1958年1月4日出生，满族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人通辽市汇源木业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村。
法定代表人张勤山，经理。
被执行人张勤山，男，1964年10月13日出生，汉族，现住址不祥。
被执行人于红岩，女，1971年9月14日出生，汉族，现住址不祥。
申请执行人胡玉良与被执行人通辽市汇源木业有限责任公司、张勤山、于红岩民间借贷纠纷一案，申请执行人胡玉良于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人胡玉良以被执行人财产暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁德才
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第965号
原告承德广富圣商贸有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李秀慧，职务经理。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王河龙，男，1989年7月30日出生，汉族，承钢公安分局协勤，现住承德市双峰寺镇。
被告王进忠，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，现住承德市水泉沟镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人李薇，女，1989年5月26日出生，满族，该公司职员，现住承德市双桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人张春青，职务总经理。
委托代理人王进，男，1986年8月30日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，现住承德市双桥区。
本院在审理原告承德广富圣商贸有限公司与被告王河龙、王进忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德广富圣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担525元，退回原告525元。
审判员 李初啸
二〇一四年三月十一日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第965号
原告承德广富圣商贸有限公司
法定代表人李秀慧，职务经理。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王河龙
被告王进忠
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人李薇
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人张春青，职务总经理。
委托代理人王进，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司职员。
本院在审理原告承德广富圣商贸有限公司与被告王河龙、王进忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德广富圣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担525元，退回原告525元。
审判员 李初啸
二〇一四年三月十一日
书记员 王 媛
机动车交通事故责任
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执87号
申请执行人李新年，男，1952年1月7日生，汉族。
被执行人朱次谷，男，1967年4月11日生，汉族。
李新年依据（2016）0421民初1260号民事判决书申请执行朱次谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，于2017年2月20日依法向被执行人朱次谷送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱次谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱次谷及其妻的银行存款冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 张跃勇
审判员 王 辉
二〇一七年五月三日
书记员 朱紫刚
机动车交通事故责任河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执87号申请执行人李新年，男，1952年1月7日生，汉族。被执行人朱次谷，男，1967年4月11日生，汉族。李新年依据（2016）0421民初1260号民事判决书申请执行朱次谷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行，于2017年2月20日依法向被执行人朱次谷送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱次谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱次谷及其妻的银行存款冻结并扣划至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张跃勇审判员  王 辉二〇一七年五月三日书记员  朱紫刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00300号
原告：孙某，女，1980年7月15日出生，汉族，教师，住安徽省泗县。
被告：周某，男，汉族，1976年10月1日，教师，住安徽省泗县。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苗晓莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 蔡 杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2697号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：姚成，男，48岁，汉族，现住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姚成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王翠芳
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初13号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年4月24日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年12月5日被永登县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月14日15时40分许，被告人曾某某驾驶甘D516**号重型半挂牵引车，沿国道312线由北向南行驶至2167公里加20米处时，与前方掉头的魏某某驾驶的甘ALR4**号轻型普通货车相撞，造成甘ALR4**号轻型普通货车司乘人员陈某某受伤、魏某某经抢救无效死亡、两车严重受损的道路交通事故。经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人曾某某承担此次事故的主要责任，魏某某承担事故的次要责任，陈某某无责任。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据支持指控，认为被告人曾某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，鉴定意见通知书，事故现场照片，被害人死亡证明书，交通事故尸体处理通知书，驾驶人驾驶证、机动车行驶证，扣押、发还清单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；证人魏某甲、张某某、周某证言；被害人陈某某陈述；被告人曾某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所尸体检验报告书、甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，经兰州市公安局交警支队永登大队交通事故认定书认定，被告人曾某某承担事故的主要责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后被告人积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实供述了自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人陈某某及被害人魏某某家属就民事赔偿达成调解协议并履行，同时求得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年二月七日
书 记 员 施雅琴
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执622号
申请执行人：祝某某，女，1988年2月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：何某某，男，1969年12月20日生，汉族，住所地河南省民权县。
祝某某诉何某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初195号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律规定、裁定如下：
终结（2018）豫1421执622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杜 峰
审判员 谢俊生
二〇一八年六月三十日
书记员 韩 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5932号
上诉人（原审被告）：叶修钊，男，1965年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：何兰妹，女，1963年6月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢海敏，浙江金克明律师事务所律师。
上诉人叶修钊与被上诉人何兰妹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人叶修钊上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人未系安全带，违反了交通法规，对损害发生具有一定影响，应承担一部分责任。2.被上诉人主张的医药费与事实不符，不应全部予以支持。被上诉人左膝盖出现积液往往是因长期劳损所致，并非由本次事故造成，可见被上诉人存在旧伤新伤一起治疗的情形。3.司法鉴定意见书不公正、不客观，导致认定误工费、护理费、营养费过高，上诉人在一审已经要求重新鉴定。被上诉人是商行经营者，其伤情并不会影响其开店经营，误工费应结合实际情况进行认定。4.2月22日上诉人通过支付宝已经支付被上诉人费用1000元。
何兰妹辩称，1.一审认定事实清楚，何兰妹在本次事故中受伤完全是因为上诉人驾驶时操作不当造成，其应负全部责任，交警对此已经出具了责任认定书。2.上诉人声称何兰妹未系安全带应负相关责任的意见没有法律依据，何兰妹当时坐在上诉人车中，无论是否系安全带与事故的发生没有必然关系。3.事故发生原因是上诉人操作不当引起，何兰妹经过多家医院就诊，均未发现既往病史，上诉人称被上诉人在治疗旧疾是其主观推断。4.经过核实，对上诉人所称的1000元予以确认。
一审法院认定事实：2016年2月17日21时50分许，被告叶修钊驾驶浙Ｃ×××××号轿车，行经温州市瓯海区温瞿线前垟村路口前地段时，车头部碰撞道路边隔离护栏，造成浙Ｃ×××××号轿车上乘坐人陈兴翠、蒋碎林及原告何兰妹受伤及车辆受损。温州市公安局交通警察支队四大队于2016年3月28日作出温公交四认字2016第C160652号道路交通事故认定书，认定被告叶修钊承担事故的全部责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后被送往温州中西医结合医院门诊治疗，被诊断为左下肢骨挫伤，后在该医院门诊随访。2016年2月22日，原告在温州医科大学附属第二医院进行MRI检查，检查报告单记录：左膝关节软骨炎、左膝内侧半月板后角损伤、左膝后交叉韧带轻度损伤、左膝关节少量积液。2016年3月9日原告前往上海市第六人民医院门诊治疗，被诊断为左膝髌骨挫伤，后多次在该院门诊随访治疗。2016年3月16日，上海长海医院作出的MRI报告单记录：左髌骨及股骨外侧踝关节面骨质损伤缺损，左侧膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤，左膝关节少许积液。温州律证司法鉴定所于2016年6月30日作出温律司鉴所[2016]临鉴字第1239号司法鉴定意见书，评定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、60日，60日。
关于原告的损失。医疗费，根据原告提供的有效票据，计8570.98元。营养费，鉴定意见评定原告的营养期限为60日，酌情确定为1800元。护理费，鉴定意见评定原告的护理期限为60日，参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算，为5694.90元。误工费，鉴定意见评定原告的误工期限为120日，原告提供的营业执照可以证明原告为丹阳市东方皮革商城连鑫皮革商行的经营者，参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，为17003.51元。交通费，原告没有提供有效证据证明其受伤后需要前往上海治疗，对前往外地治疗的交通费，不予支持，酌情确定交通费为800元。精神损害抚慰金：原告没有提供有效证据证明本案交通事故给其造成了严重的精神伤害，对原告的该项主张，不予支持。鉴定费，原告主张的该项费用系实际必要支出，予以支持。
一审法院认为，原告何兰妹因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告叶修钊请求赔偿。原告何兰妹的合理损失为34709.39元，本案交通事故由被告叶修钊承担全部责任，原告无责任，故原告的所有损失均应由被告承担。故被告应赔偿原告损失34709.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定的规定，判决如下：一、被告叶修钊于本判决生效之日起十日内支付原告何兰妹34709.39元。二、驳回原告何兰妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由原告何兰妹负担170元，被告叶修钊负担366元。
二审期间，双方均未提交新证据。根据双方在二审期间的陈述，认定上诉人叶修钊此前已经支付给被上诉人何兰妹1000元。经审查一审证据，本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人叶修钊在驾车过程中致被上诉人何兰妹受伤，经交警部门认定，上诉人承担事故全部责任，被上诉人不承担事故责任，上诉人对此予以签字确认，一审据此确定上诉人承担赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉提出被上诉人乘坐车辆不系安全带，应承担相应责任。经查，当时上诉人车上搭乘了五名乘客，后排位置超员乘坐四名乘客，在此情形下，作为后排乘客之一的被上诉人客观上不具备系安全带的条件，据此不足以认定被上诉人对此具有过错，上诉人该意见不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人上诉称被上诉人的医药费中有部分用于治疗旧伤，与本次交通事故没有关联。但上诉人未提交相关反驳证据，且从被上诉人治疗过程看，治疗部位均相同，治疗时间连续，与事故发生后的初次诊断具有关联性，故对该意见也不予支持。对于司法鉴定意见书，虽然上诉人表示对其中的“三期”等内容持有异议，但未说明异议的具体理由及初步依据，且鉴定过程中鉴定人员已经电话通知上诉人，上诉人并未到场，其对此提出的异议及认为误工费、护理费、营养费过高的意见缺乏依据，本院不予支持。对一审认定的关于被上诉人因本次事故造成的各项损失予以确认。因二审期间双方确认上诉人已经支付给被上诉人1000元，故二审予以扣减，该部分上诉意见予以支持。即被上诉人的合理损失为34709.39元，扣减上诉人已经支付的1000元，上诉人尚需支付33709.39元。上诉人的上诉请求不能成立部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3501号民事判决第二项和案件受理费负担部分；
二、撤销温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3501号民事判决第一项；
三、叶修钊于本判决生效之日起十日内支付何兰妹各项损失共计33709.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件二审受理费668元，由叶修钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年二月六日
代书 记员 戴 扬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4327号
原告：淮安翔天物流城有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。
法定代表人：李智斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被告：张其进，男，汉族，1961年9月6日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告淮安翔天物流城有限公司（以下简称翔天公司）与被告张其进房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔天公司的委托诉讼代理人林永兵，被告张其进及其委托诉讼代理人朱降龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其进立即将占用的原告翔天公司所有的A座05号商铺腾空并返还原告。2、判令被告张其进向原告翔天公司支付房屋占用费用40000元（暂计算至2016年11月1日，之后计算至实际交付房屋之日止）。事实与理由：张其进曾于2014年8月1日租赁翔天公司所有的韩侯大道9号A座05号商铺，租期一年至2015年11月1日，双方合同到期之后没有续约，原告多次向被告催促交房，但被告一直拒绝交房，强行占用房屋至今，现原告诉至法院。
被告张其进辩称：因涉案房屋已经被法院查封，且法院向本人送达协助执行通知书，通知书中要求租金不应支付，目前涉案的房屋已经进入司法拍卖程序，原告并非房屋所有权人，故原告无权要求本人腾空房屋，缴纳房屋占用费用，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：翔天公司单独所有淮安经济技术开发区韩侯大道9号6幢房屋。2014年8月1日，翔天公司与张其进签订《淮安翔天物流城场所租赁协议》，将韩侯大道9号A座05号房屋出租给张其进使用，租期从2014年8月1日起至2015年11月1日止，年租金为40000元。合同签订后，张其进交付了4万元租金。租期届满之后，双方未续签合同，翔天公司要求张其进搬离房屋，但张其进未搬离。翔天公司因与薛飞存在经济纠纷，2015年12月9日，法院裁定扣留翔天公司租金，并要求张其进协助执行，扣留期间不予支付，由法院提取。2016年10月8日，张其进向法院交付了10000元。
本院认为：《合同法》第二百五十三条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。翔天公司与张其进签订的《淮安翔天物流城场所租赁协议》系有效合同，因该合同在2015年11月1日租期届满，双方没有续签合同，翔天公司也明确要求张其进搬离房屋，故张其进应当向翔天公司返还房屋，其未返还房屋构成违约，应支付占用期间的费用。原告要求张其进从2015年11月2日起至房屋实际交付之日止，按40000元/年标准给付占用费并无不当，本院予以支持。房屋占用费用应当予以支付，但因法院已经裁定扣留房屋占用费用，支付方式可直接交法院扣留，由法院支付给权利人，超出部分，翔天公司可向法院申请退还。张其进主张翔天公司已非房屋所有权人没有事实依据，本院不予采纳。张其进已经向法院缴纳10000元，该费用可从应付的占用费用中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张其进于判决生效之日起二十日内向淮安翔天物流城有限公司返还淮安经济技术开发区韩侯大道9号A座05号房屋。
二、被告张其进于判决生效之日起二十日内向淮安翔天物流城有限公司给付2015年11月2日起至2016年11月1日期间的房屋占用费用30000元及之后的占用费（按40000元/年标准计算至实际返还房屋之日止）
三、驳回原告淮安翔天物流城有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告淮安翔天物流城有限公司负担100元，被告张其进负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年二月八日
书记员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终378号
上诉人（原审被告）：吴良锋，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：齐笑鸣，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林炉海，男，1980年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人吴良锋、杨芳因与被上诉人林炉海民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴良锋、杨芳上诉称，一、林炉海在一审中并未举证证明其已向吴良锋实际交付借款30万元。二、一审法院违反法定程序，非法采信案外人王某的证言作为认定案件事实的依据。首先，证人王某无正当理由未出庭作证，其次，王某的书面证言未经质证，第三，王某与林炉海之间存在利害关系。三、涉案借款发生于2012年3月，吴良锋与杨芳夫妻感情已破裂，并处于分居状态，故杨芳对吴良锋的经营行为并不知情。杨芳生活工作在杨州，有独立稳定的收入来源，杨芳与吴良锋均系二婚，平时双方对于各自的投资皆自行处理互不干涉。且涉案款项未用于两人的家庭生活，2012年3月期间并不存在购房等大额支出，故涉案借款非夫妻共同债务，杨芳无需承担共同还款责任。
林炉海辩称，林炉海已在一审进行充分举证，一审法院通过充分调查核实，认定双方存在借贷关系，且涉案借款发生在吴良锋与杨芳夫妻关系存续期间，认定属于夫妻共同债务，系正确判决，应予以维持。
林炉海向一审法院起诉，请求判令吴良锋、杨芳共同偿还林炉海借款本金30万元及利息损失（自2016年6月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
一审法院认定事实：吴良锋、杨芳于2007年11月16日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。2012年3月份，林炉海由案外人王某经手将30万元出借给吴良锋。2016年6月15日经林炉海要求，吴良锋亲笔出具欠款条交林炉海收执，案外人王某在欠款条上作为见证人亲笔签名。欠款条上未约定借款利息及还款期限。上述借款发生于吴良锋、杨芳婚姻关系存续期间。后经林炉海催讨，吴良锋、杨芳分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，涉案借贷关系由吴良锋亲笔出具的欠款条为凭，事实清楚。针对吴良锋、杨芳的答辩意见，依法对见证人王某进行询问，查明了借贷过程，证实林炉海已经实际向吴良锋交付借款；涉案借款发生于吴良锋、杨芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，对吴良锋、杨芳的答辩意见不予采纳，依法支持林炉海的诉求。判决：吴良锋、杨芳应共同偿付林炉海借款本金计人民币300000元及利息（自2016年8月24日起，按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元由吴良锋、杨芳共同负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点一，林炉海是否实际交付涉案借款30万元的问题。本院判定林炉海已实际交付涉案借款，理由如下：首先，吴良锋在一、二审中关于借款事实的陈述不一致。其在一审中辩称2016年6月15日向林炉海借款，林炉海未实际交付款项，但在二审中吴良锋陈述王连元系涉案款项的实际借款人，在王连元借款后下落不明的情况下，吴良锋出于朋友义气向林炉海补出具欠条。结合吴良锋出具的是“欠款条”，明确载明“今欠林炉海人民币叁拾万元正”，本院认为林炉海诉称涉案欠条系双方当事人对2012年借款的结算欠条，更符合事实，本院予以采信。吴良锋作为完全民事行为能力人，其在补出具欠条时对此前借款的交付应持明知态度，故吴良锋主张其未收到借款，本院不予采信。其称出于朋友义气补出具借条，无需承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，吴良锋承认其通过王某认识林炉海，王某在涉案借条上作为见证人签名，且在一审法院的谈话笔录中，王某对于涉案借款经过的陈述与林炉海的诉称事实可以相互印证，林炉海主张30万元借款通过王某转交给吴良锋，符合常理，本院予以采信。关于争议焦点二，涉案借款是否属于吴良锋、杨芳夫妻共同债务的问题。本院认为，涉案借款发生在吴良锋、杨芳夫妻关系存续期间，杨芳未能举证证明吴良锋与林炉海明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，原审法院认定杨芳对涉案债务承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。
综上所述，吴良锋、杨芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由吴良锋、杨芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十三日
代书记员 蔡卓伊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第568号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄小恒，无业。2007年4月11日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年6月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月3日因本案被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留二十日，同年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人黄小恒犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人黄小恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日16时30分许，被告人黄小恒窜至本市红角洲联发江岸汇景小区27栋6楼，将被害人吴某停放在过道上的一辆tdl289z型台铃牌电动车（鉴定价值3469元）推行至电梯，通过乘坐电梯将电动车盗走。
2014年8月27日6时40分许，被告人黄小恒窜至上述小区26栋7楼，采取上述手段将被害人涂某停放在703室门口的一辆小蜜蜂5-8-1型速派奇电动车（鉴定价值1109元）盗走。
2014年9月3日10时许，被告人黄小恒再次窜至上述小区14栋5楼，采取上述手段，将被害人程某停放在501室门口的一辆206型雷克斯牌山地自行车（鉴定价值637元）推行至小区门口时，被小区保安主管孙某抓获并扭送公安机关归案。同日公安机关从黄小恒处扣押山地自行车一辆，并依法发还被害人程某。
上述事实，被告人黄小恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、涂某、程某的陈述，证人孙某的证言，刑事照片，涉案物品登记清单，南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字（2014）第g2227号涉案物品价格鉴定结论书，归案经过，南昌市公安局红谷滩分局红公（红角）决字（2014）0964号行政处罚决定书，被告人黄小恒的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小恒以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人价值人民币5215元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄小恒曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有因盗窃被劳动教养的劣迹，屡教不改，应当从重处罚。被告人黄小恒归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄小恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并执行的十二日折抵刑期。即自2014年9月15日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第568号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省沾化县，初中文化，农民，户籍所在地：山东省滨州市沾化县。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年10月16日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）545号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月29日20时30分许，被告人张某甲驾驶津A＊＊6**号小型轿车沿东营市东营区北二路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某甲血液中酒精含量为94.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘楠