wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第165号
原告李松成，男，汉族，1962年1月24日生。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李松成诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李松成及其委托代理人孙春生，被告河南宏奇建筑工程有限公司委托代理人秦超贤、李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告同三门峡市烟草公�渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡、段村乡、南村乡烟草育苗大棚进行施工。被告雇佣原告为其提供材料。工程结束后，经核算，被告欠原告8800元，由被告方工地负责人出具欠条。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告8800元。
被告辩称：原告等人与被告没有任何关系。本案当中所出现的大部分证据都是由刘点章和白占伟二人所出具，而这二人不是被告的工作人员，也没有得到被告的任何授权和委托，根本无权代表被告对外出具任何债务文书。这些证据没有显示与被告有任何关系，也没有显示与被告所承建的工程有任何直接的关系，而且其中部分案件中的证据还明确显示根本与被告承接的项目没有关系。所以原告所诉的所有债务只能是白占伟和刘点章个人的债务。原告等人所起诉的工资以及材料款项和被�已支付的款项已经远远超出了被告承接工程的全部造价。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据有：1、施工合同一份；2、白占伟出具的欠条一份。
原告申请证人刘点章出庭作证。刘点章陈述：我当时受白占伟所雇到建棚工地负责，每一个工地我都去过。在干活过程中，由我给提供材料的人或干活的人打条，打条的情况白占伟都知道，有的条打条时白占伟在场，有的条是白占伟让我打的。有关建育苗棚打的条白占伟都认可。平整土地本来不是我们的活，是村里或棚主的事，我们只负责地面建筑。因工期急，烟草公司让我们先平，平整后把费用报上去，由烟草公司把这部分费用补上。本来想将就着平一下，先让机械干，机械是按时收费，能省点省点；后来平的不行，又找人工平，出现反复。建设时烟草公司不断变更设计或更改道路宽度，导致垒的墙、砌的池子不断改，出现返工的现象。有时烟草公司还干扰我们施工，以育苗为由让我们停工，有时找几十个人搞突击以应付上级检查，每天每个工100多元。这样反反复复导致施工成本上涨。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
本院依法对白占伟进行调查。白占伟陈述：我当时受河南隆基建设有限公司、河南宏奇建筑工程有限公司的委托到工地负责。刘点章与我签订劳务合同，每个大棚3500元，只负责劳务，采购材料由我负责。平整土地费用按合同和招标文件应该由烟草公司承担，后来因工期紧，烟草公司要求我们先把土地平整了，平整费用在结算时给追加上。平整土地的钱是我负责的，由我结算的。建棚期间的挖地基、平整育苗池等是由刘点章负责的，包含在3500元之内。施工期间，因工地太多，我忙不过来，刘点章也收过部分材料，后来这些材料款有的是我直接打发了，有的是我把钱交给刘点章打发了，经刘点章手的材料款只有不到一万元没打发。经白占伟辨认原告的提交的欠条是其本人出具，但认为应当由烟草公司清偿。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委�杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在坡头乡西川村建设大棚期间，由原告提供劳务。2013年10月24日，白占伟给原告出具欠条，载明欠原告西川棚内平整土地款8800元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
诉讼中，被告认为原告等人要求的欠款数额和被告已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。本院认为，因被告承包工程后合同约定项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚�址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对被告的鉴定申请本院不予支持。被告在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若用于工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
本院认为，权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由被告承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由被告自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；被告不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经白占伟辨认，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李松成8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之�定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 艺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第280号
原告某（中国）置业有限公司广州分公司，住所广州市越秀区。
负责人陈某，职务董事长。
委托代理人罗某、周某，系某（中国）置业有限公司广州分公司职员。
被告李某，户籍住址广东省海丰县，现住址广州市番禺区。
本院在审理原告某（中国）置业有限公司广州分公司诉被告李某居间合同纠纷一案中，原告某（中国）置业有限公司广州分公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某（中国）置业有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告某（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一四年六月六日
书记员 黄泽兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8865号
罪犯龚国龙，男，1981年5月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）临中刑初字第394号刑事判决，以被告人龚国龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第278号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚国龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚国龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8865号罪犯龚国龙，男,1981年5月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）临中刑初字第394号刑事判决,以被告人龚国龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第278号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚国龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚国龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚国龙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10221号
原告重庆凯江物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1。组织机构代码：74285015-1。
法定代表人乔平，总经理。
委托代理人孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
被告夏陵丰。
本院在审理原告重庆凯江物业管理有限责任公司诉被告夏陵丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯江物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯江物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯江物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗雪雯
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初69号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李立贵，男，1975年6月12日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住鹿寨县。因本案于2017年4月9日刑事拘留，同月21日被逮捕。现寄押于南宁茅桥医院。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李立贵犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理，永福县人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人李立贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日上午，李立贵窜到永福县苏桥镇市场路倍康宝贝店门口附近，趁文某不注意，用随身携带的镊子将文某装在外衣口袋内的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2500元。后公安机关依法扣押其2400元及其作案用的镊子一把，扣押款物已退赔被害人。
上述事实，被告人李立贵在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人文某的报案陈述、扣押决定书、鉴定意见及通知书、现场勘查笔录、图照、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李立贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。对被害人造成的损失，被告人应予以退赔。根据本案被告人李立贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年11月8日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李立贵退赔被害人文某的损失100元。
三、对扣押在案被告人李立贵作案用的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一七年七月十八日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1196号
申请执行人：常鸿雁，女，1973年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号2楼。
法定代表人：马金莲，系该公司总经理。
申请执行人常鸿雁与被执行人银川金大洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1064号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川金大洲商贸有限公司支付申请执行人常鸿雁借款130万元；承担案件受理费8250元，并向本院缴纳执行费15483元，以上共计1323733元。申请执行人常鸿雁向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川金大洲商贸有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已于2017年3月15日轮候冻结了被执行人银川金大洲商贸有限公司名下土地一宗（证号：XXXX号），冻结期限为三年，自2017年3月15日起至2020年3月14日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致土地解封及其他不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索。申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初908号
原告张林，女，1978年8月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人陈昌华。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人谢恒生。
本院于2017年7月17日立案受理了原告张林与被告衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处（以下简称黄茶岭街道）、衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告张林向本院提出诉讼请求：二被告支付原告779200元及利息5300元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，二被告违法将原告房屋强拆，同年5月8日，原告与二被告签订了一份《衡阳市雁峰区国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定二被告征收原告位于衡阳市雁峰区黄白路199号的房屋（房产证号：衡房雁峰区共字第00002840号），二被告应于2017年5月31日前支付原告779200元。但至今二被告未支付原告该补偿款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为：黄茶岭街道与原告签订的《衡阳市雁峰区国有土地上房屋征收补偿协议书》是为了“雁峰区黄茶岭正街片区棚户区改造项目”的需要。棚户区改造是黄茶岭街道作为政府行政部门应当履行的法定职责，黄茶岭街道与原告签订该份协议是为了实现特定的行政管理目标，由此形成的法律关系应属行政法律关系。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，也可以看出，该案应属行政诉讼受案范围。原告认为其权利受到侵犯，可依法提起行政诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
本案受理费11645元，退还原告张林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初908号原告张林，女，1978年8月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人陈昌华。被告衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人谢恒生。本院于2017年7月17日立案受理了原告张林与被告衡阳市雁峰区黄茶岭街道办事处（以下简称黄茶岭街道）、衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告张林向本院提出诉讼请求：二被告支付原告779200元及利息5300元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，二被告违法将原告房屋强拆，同年5月8日，原告与二被告签订了一份《衡阳市雁峰区国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定二被告征收原告位于衡阳市雁峰区黄白路199号的房屋（房产证号：衡房雁峰区共字第00002840号），二被告应于2017年5月31日前支付原告779200元。但至今二被告未支付原告该补偿款，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为：黄茶岭街道与原告签订的《衡阳市雁峰区国有土地上房屋征收补偿协议书》是为了“雁峰区黄茶岭正街片区棚户区改造项目”的需要。棚户区改造是黄茶岭街道作为政府行政部门应当履行的法定职责，黄茶岭街道与原告签订该份协议是为了实现特定的行政管理目标，由此形成的法律关系应属行政法律关系。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，也可以看出，该案应属行政诉讼受案范围。原告认为其权利受到侵犯，可依法提起行政诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。本案受理费11645元，退还原告张林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一七年七月二十七日代理书记员  李 晨校对责任人：李  晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01519号
原告：徐某，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：董某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：胡某，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告董某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。徐某、胡某到庭参加诉讼，董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2013年3月25日，董某向徐某借款10000元，约定一年归还，利息一分五厘。胡某为担保人。现有董某立借据及胡某在借据上签字担保为凭。此款到期后，徐某多次向二被告催要欠款，二被告以无钱为由，相互推诿。故诉请法院：1、依法判令二被告偿还借款10000元及利息3450元（计算至2015年2月27日，以后的利息计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
董某未作书面答辩，也未提供证据材料。
胡某在庭审中辩称：借款是事实，担保也是事实。徐某的起诉已经超过担保期限，本人不再承担还款义务。
经审理查明：2013年3月25日，董某因资金周转需要，向徐某借款10000元，约定一年归还，利息一分五厘，并于该日给徐某出具借条一张，写明：“今借到徐某贷款10000元整，利息一分五厘，期限一年，到期归还，超期加倍。借款人董某，担保人胡某。2013年3月25日”，董某、胡某分别在借款人、担保人一栏签上了自己的姓名并按了指印。借款到期后，徐某向董某、胡某催要欠款未果，遂涉诉来院。庭审中，徐某未能提供证据证明，自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人胡某承担保证责任的证据。
上述事实，由徐某、胡某的陈述及借条在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，董某向徐某借款10000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故董某向徐某借款10000元的民事法律行为合法有效。徐某按照约定提供了借款，董某应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对徐某要求董某归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于利息一分五厘的约定，按照当地民间借贷的习惯，应为月息一分五厘，即月利率1.5%。胡某对上述借款自愿担保，依法应承担连带偿还责任。但因胡某提出“徐某的起诉已经超过担保期限”的抗辩意见，徐某也未能提供证据证明，自主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人胡某承担保证责任的证据，故胡某的保证责任被免除。所以对徐某要求胡某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。董某提出的有关徐某的起诉已经超过担保期限，本人不再承担还款义务的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起5日内偿还原告徐某借款10000元及利息（利息自2013年3月25日起，按约定月利率1.5%计算至本判决限定的债务履行之日止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年七月二十日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执35号
申请执行人吕海，男，1969年10月5日出生，住佳木斯市东风区建国镇。
被执行人韩玉华，女，1960年6月13日出生，住佳木斯市东风区建国镇。
本院在执行申请执行人吕海与被执行人韩玉华借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕海与被执行人韩玉华达成执行和解协议，申请执行人吕海撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执35号案件的执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
代理审判员 周佳骥
代理审判员 陈 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执35号申请执行人吕海，男，1969年10月5日出生，住佳木斯市东风区建国镇。被执行人韩玉华，女，1960年6月13日出生，住佳木斯市东风区建国镇。本院在执行申请执行人吕海与被执行人韩玉华借款合同纠纷一案中，因申请执行人吕海与被执行人韩玉华达成执行和解协议，申请执行人吕海撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0805执35号案件的执行。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚代理审判员  周佳骥代理审判员  陈 明二〇一七年三月十四日书 记 员  李晓亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2334号
原告天津普天通信设备有限公司，地址天津市河东区津塘公路23号。
法定代表人杨睿，该公司董事长。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被告天津百货大楼集团有限公司，地址天津市和平区172号
法定代表人刘跃华，该公司董事长。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
本院在审理原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津百货大楼集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津普天通信设备有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津普天通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8746元，本院减半收取4373元，由原告天津普天通信设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 ： 李 菊
人民陪审员 ：张文燕
人民陪审员 ：张秀英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许 晓 宁
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00133号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴某，男，1971年3月8日出生，汉族，瓦工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日被望江县公安局取保候审。
辩护人陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈爱明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年1月8日上午，被告人吴某的父亲吴结平在望江县人民医院做完腹壁包块手术后，当晚11时55分死亡。被告人吴某因父亲逝世，且对县医院的处理方式不满，情绪激动，将在县医院心电监护仪摔坏。事发当晚及次日上午，被告人吴某及其家属等十余人又将医院心电图机、广告机、办公桌椅等砸毁、损坏。经鉴定，望江县人民医院被毁坏物品总价格为人民币28635元，其中心电监护仪价值11200元。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了现场勘查笔录、相关证人证言及被告人某
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月8日上午，被告人吴某的父亲吴结平在望江县人民医院做完腹壁包块手术后，当晚11时55分死亡。被告人吴某因父亲逝世，且对县医院的处理方式不满，情绪激动，便将放置在县医院住院部东外科病区内用于抢救吴结平的心电监护仪摔坏。事发当晚及次日上午，被告人吴某及其家属等十余人又将医院心电图机、广告机、办公桌椅等砸毁、损坏。经望江县价格认证中心鉴定，望江县人民医院被毁坏物品总价格为人民币28635元，其中心电监护仪价值11200元。
案发后，被告人吴某对望江县人民医院被毁坏物品的全部损失进行了赔偿，并于2014年3月8日到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某、方某甲、方某乙、江某、许某、杨某甲、程某、肖某、陈某、金某、杨某乙、石某、方某丙、檀小风、檀秋萍、董某、戴某、袁某、龙某、罗某的证言，价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，吴结平入院记录，缴款书，人口信息查询表，归案经过及被告人吴某的供述等证据证实。
本院认为：被告人吴某无视法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；且积极赔偿被害单位各项经济损失，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人予以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一四年十一月七日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00133号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月10日出生，汉族，长沙市人，专科文化；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，2013年1月15日被抓获，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审；2014年2月26日经长沙市望城区人民检察院决定继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2010年以来，被告人李某利用其在互联网上注册的“湖南三赢调查事务”网页，向社会发布承接私家侦探、婚姻调查等业务的广告信息，并通过腾讯QQ向他人购买公民身份信息、住宿信息、手机通话详单等个人信息后，将其贩卖给下家并从中牟利。至2013年1月15日，被告人李某使用腾讯QQ号码601253551和303190788在互联网上发布出售他人信息的广告网站及网页3个，案发后从被告人李某使用的腾讯QQ号码601253551和303190788的邮箱中提取他人公民个人信息文件（包括他人通讯记录、照片、户籍资料、QQ聊天记录等个人信息）共计1490条。长沙市望城区人民检察院要求以非法获取公民个人信息罪追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦供认属实，未提出辩解意见，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品（文件）清单、远程勘验工作记录、固定电子证据清单、被告人李某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳八千元，剩余部分限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一四年四月三十日
代理书记员 柳青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2458号
原告：池春蕾，男，1979年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：袁建寅，男，1974年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告池春蕾与被告袁建寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁建寅偿还原告借款本金150000元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年3月11日起计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因无法通过其他方式向被告袁建寅送达应诉材料，需以公告方式送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告袁建寅偿还原告借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2017年3月11日，被告袁建寅以资金周转需要为由，向原告借款150000元。同日，被告袁建寅在原告提供的格式借据上填写了相关内容，该借据载明：借款金额为150000元。被告袁建寅在借据的借款人处签名并按指印确认，并书写了身份证号码、联系方式及银行卡号。但借据未载明还款期限。同日，原告向被告袁建寅名下的农业银行账户转账150000元。借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建寅于本判决生效之日起十日内返还原告池春蕾借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年5月4日起计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告袁建寅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 金和平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2217号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码：84405946-7。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。
代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：陈辉，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被执行人：林敏，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈辉、林敏金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈辉、林敏共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄12号202室房地产。2017年7月11日，买受人张庆华以192万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄12号202室房地产的查封；
二、将宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄12号202室房地产【房产证号：鄞房权证钟字第××号；共有权证号：鄞房钟共字第A200600602号；土地使用权证号：甬鄞国用（2006）第99-07201号】归买受人张庆华(公民身份号码)所有；
三、买受人张庆华应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2217号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海曙区中山西路218号。
代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：陈辉，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
被执行人：林敏，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈辉、林敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付987553.75元，并负担执行费12275.54元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈辉、林敏共有的位于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄12号202室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初554号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在宁波平安银行的20×××01的存款人民币987553.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚一彬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第396号
原告：赵某某，男，1978年8月21日生，汉族，住永年县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1978年8月23日生，汉族，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，2014年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告于1999年农历11月经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2000年农历12月10日典礼，2000年9月22日办理结婚登记。2002年5月1日被告生女孩取名赵乙萌，2008年5月30日被告生男孩取名赵浩博。由于婚前双方了解较少，婚后发现同被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2008年开始被告迷恋网络游戏，对我和孩子们的生活不闻不问，不尽一个妻子和母亲的义务，为此我们吵架次数增多。2012年10月份我和被告因感情不和分居。2013年5月31日，我向永年县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告没有和好，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，一、我和被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。我们在典礼前多次约会交谈，有一定感情基础，我对被告是认真的，对家庭也是极其负责的，我怀孕期间和生育孩子后，都尽力干活挣钱，十几年的风雨见证了我与原告的感情。二、在典礼时，我娘家陪送了大量财产，结婚后，原告父母、我和原告共同努力，2009年在永年县名关镇新世纪对过购买了两层楼，原告父母也明确将我与原告结婚住房平房独院归我们所有。三、我对原告是有感情的，如果法院判决离婚，应折价退还我陪嫁财产，共同财产依法分割。因我在原告家辛勤劳作多年，体力已透支，应由原告一次性给我经济帮助10万元。
经审理查明，1999年农历11月原、被告经人介绍认识，2001年1月4日（农历12月初10）典礼，2000年9月22日办理结婚登记。2002年5月1日被告生女孩取名赵乙萌，现随被告生活，2008年5月30日被告生男孩取名赵浩博，现随原告生活。婚后感情尚可，因生活琐事有吵架生气现象。2012年10月份因原告的工作问题，双方发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月11日判决双方不准离婚。之后双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告结婚已十几年之久，并生育有两个子女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。因生活琐事有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，也未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第396号
原告：赵志强，男，1978年8月21日生，汉族，住永年县临名关镇南大街六区**号。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈惠敏，女，1978年8月23日生，汉族，住永年县临名关镇东大街。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告赵志强与被告陈惠敏离婚纠纷一案，2014年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，我和被告于1999年农历11月经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2000年农历12月10日典礼，2000年9月22日办理结婚登记。2002年5月1日被告生女孩取名赵乙萌，2008年5月30日被告生男孩取名赵浩博。由于婚前双方了解较少，婚后发现同被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2008年开始被告迷恋网络游戏，对我和孩子们的生活不闻不问，不尽一个妻子和母亲的义务，为此我们吵架次数增多。2012年10月份我和被告因感情不和分居。2013年5月31日，我向永年县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告没有和好，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈惠敏辩称，一、我和被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。我们在典礼前多次约会交谈，有一定感情基础，我对被告是认真的，对家庭也是极其负责的，我怀孕期间和生育孩子后，都尽力干活挣钱，十几年的风雨见证了我与原告的感情。二、在典礼时，我娘家陪送了大量财产，结婚后，原告父母、我和原告共同努力，2009年在永年县名关镇新世纪对过购买了两层楼，原告父母也明确将我与原告结婚住房平房独院归我们所有。三、我对原告是有感情的，如果法院判决离婚，应折价退还我陪嫁财产，共同财产依法分割。因我在原告家辛勤劳作多年，体力已透支，应由原告一次性给我经济帮助10万元。
经审理查明，1999年农历11月原、被告经人介绍认识，2001年1月4日（农历12月初10）典礼，2000年9月22日办理结婚登记。2002年5月1日被告生女孩取名赵乙萌，现随被告生活，2008年5月30日被告生男孩取名赵浩博，现随原告生活。婚后感情尚可，因生活琐事有吵架生气现象。2012年10月份因原告的工作问题，双方发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月11日判决双方不准离婚。之后双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告结婚已十几年之久，并生育有两个子女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。因生活琐事有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，也未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵志强与被告陈惠敏离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第396号
原告：赵某。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，2014年3月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于1999年农历11月经人介绍认识，在互不了解的情况下，于2000年农历12月10日典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2002年5月1日被告生女孩取名赵某甲，2008年5月30日被告生男孩取名赵某乙。由于婚前双方了解较少，婚后发现同被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。2008年开始被告迷恋网络游戏，对我和孩子们的生活不闻不问，不尽一个妻子和母亲的义务，为此我们吵架次数增多。2012年10月份我和被告因感情不和分居。2013年5月31日，我向永年县法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告没有和好，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决我和被告离婚，婚生男孩由我抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自负担，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，一、我和被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。我们在典礼前多次约会交谈，有一定感情基础，我对被告是认真的，对家庭也是极其负责的，我怀孕期间和生育孩子后，都尽力干活挣钱，十几年的风雨见证了我与原告的感情。二、在典礼时，我娘家陪送了大量财产，结婚后，原告父母、我和原告共同努力，2009年在永年县名关镇新世纪对过购买了两层楼，原告父母也明确将我与原告结婚住房平房独院归我们所有。三、我对原告是有感情的，如果法院判决离婚，应折价退还我陪嫁财产，共同财产依法分割。因我在原告家辛勤劳作多年，体力已透支，应由原告一次性给我经济帮助10万元。
经审理查明，1999年农历11月原、被告经人介绍认识，2001年1月4日（农历12月初10）典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2002年5月1日被告生女孩取名赵某甲，现随被告生活，2008年5月30日被告生男孩取名赵某乙，现随原告生活。婚后感情尚可，因生活琐事有吵架生气现象。2012年10月份因原告的工作问题，双方发生争执，原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年5月原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月11日判决双方不准离婚。之后双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告结婚已十几年之久，并生育有两个子女，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。因生活琐事有吵架生气现象，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，也未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合法定离婚条件，故对原告的请求不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，在生活中产生纠纷应积极想办法化解，互谅互让，共建幸福美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 璐
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第396号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告梁盛顿，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告梁盛顿电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年一月十四日
书记员 吴国梁
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人：刘向阳，男，系该行综合管理部经理。
被告：邓国旺，男。
被告：雷丙常，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邓国旺、雷丙常金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。
审 判 员 曹永斌
二〇一四年五月五日
代理书记员 曹慧林
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第396号
原告谢某某，女，汉族，居民，住永定县。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院送达开庭传票、原告谢某某的委托代理人谢雪芳和卢新菊经本院送达出庭通知书，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，因本案按撤诉处理减半收取122.5元，原告谢某某负担。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 江 美 蓉
人民陪审员 廖 利 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李莎（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第396号
原告程文化，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住永城市侯岭乡周庄村白庄组***号。
被告永城市天朋商品混凝土有限公司，地址：永城市卧龙乡潘桥村。
法定代表人牛辉，系天朋商品混凝土有限公司董事长。
本院在审理原告程文化与被告永城市天朋商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告程文化于2014年1月20日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程文化撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告程文化负担。
审判员 朱建永
二〇一四年一月二十一日
书记员 邱 恺
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第396号原告谢义超，男，1992年1月5日出生，汉族，住永安市。原告高建红，女，1977年3月2日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告肖永榜，男，1978年10月1日出生，汉族，住永安市。被告刘宝玉，女，1979年6月24日出生，汉族，住永安市。被告刘肇普，男，1977年4月3日出生，汉族，住永安市。被告陈艾东，男，1968年5月27日出生，汉族，住永安市。委托代理人潘孝明，福建建州·联兴律师事务所律师。被告刘育羡，男，1954年11月1日出生，汉族，住大田县。原告谢义超、高建红与被告肖永榜、刘宝玉、刘肇普、陈艾东、刘育羡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告谢义超、高建红的委托代理人吴大亮，被告陈艾东的委托代理人潘孝明到庭参加诉讼，被告肖永榜、刘宝玉、刘肇普、刘育羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢义超、高建红诉称，2013年8月2日，被告肖永榜向原告谢义超、高建红借款人民币3000000元，并向原告出具了一份借条。借条约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告肖永榜于当日出具一张收条给原告。被告刘宝玉系被告肖永榜之妻，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘肇普、陈艾东、刘育羡为该笔借款作连带责任保证。被告肖永榜借款后，借款利息及借款本金未偿还。原告多次向被告催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。请求依法判令：1.被告肖永榜、刘宝玉共同偿还原告借款本金人民币3000000元，利息300000元（利息从2013年8月2日起按月利率2%算至2014年1月1日止），本息合计3300000元，并按月利率2%继续支付从2014年1月2日起至判决确定的还款期限内实际还款日止的借款利息；2.被告刘肇普、陈艾东、刘育羡对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖永榜、刘宝玉、刘肇普、刘育羡未作答辩。被告陈艾东辩称，被告陈艾东系借贷关系的担保人，被告肖永榜系借款人即主债务人。根据被告肖永榜的陈述，肖永榜已将其所有的煤场煤产品、卡车、装载机等抵扣尚欠原告的借款，故原告诉讼的金额应相应减少；2.债务人的一个车位及五洲商务公寓两套房产可供查封；3.根据民间借贷习惯，被告肯定有支付利息给原告。经审理查明，因生意资金周转需要，被告肖永榜于2013年8月2日向原告借款人民币3000000元，并出具《借条》一份，载明：“今向谢义超、高建红（出借方）借到人民币现金（大写）叁佰万元整，（小写）3000000元。借款期限自年月日至年月日止。月息按3%计算，借款人应该按约还出借方本息，逾期偿还按一个月息钱收取，若债务人无法按时归还，由担保人全额承担支付本息、违约金，并由出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。”被告肖永榜在借款人处签字，被告刘肇普、陈艾东分别在担保人处签字并填写了公民身份号码、地址、电话、日期等信息，被告刘育羡在“借款人”左侧空白处签字并记载其公民身份号码及手机号码。当日，原告通过中国银行永安南大路支行想被告的中国建设银行账户转账2940000元，并现金支付60000元。上述《借条》下方载有《收条》一份，载明：“上列借款人民币现金叁佰万元，本人已于当日收到。”被告肖永榜在借款人处签字，并载明收款日期为2013年8月2日。借款后，原告向被告催讨还款未果，引发本案争讼。另查，本案借款系形成于被告肖永榜与被告刘宝玉夫妻关系存续期间。上列事实，有原告提供的借条份、中国银行永安南大路支行转账凭证、被告肖永榜、刘宝玉的结婚证复印件各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，被告肖永榜向原告谢义超、高建红借款人民币3000000元，有被告肖永榜出具的《借条》及《收条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。被告陈艾东辩称被告肖永榜已将其所有的煤场煤产品、卡车、装载机等抵扣尚欠原告的借款，故原告诉讼的金额应相应减少，因被告未能提供相应的证据予以证明，该辩解意见本院依法不予采纳。上述借款虽以被告肖永榜个人名义所借，但系形成于被告肖永榜与被告刘宝玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷双方未书面约定返还借款的期限，经原告催告，被告肖永榜、刘宝玉对上述债务至今未偿还，对此，二被告依法负有偿付之民事责任。《借条》中约定借款利息按月利率3%计算，超出法律允许的范围，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艾东辩称，根据民间交易习惯，被告肯定已经有支付过利息，但被告未能提供相应证据予以证明，本院对于该辩解意见不予采纳。对于被告刘育羡在此次借贷中的地位，原告认为其系本借贷关系中的担保人，该《借条》系事先打印好的格式合同，《借条》中只有设计出两个担保人填写位置，第三个保证人刘育羡因没有空余的“担保人”栏可以填写，所以就将其名字签署在“借款人”和“担保人”签字区域的空白处。对于原告的上述主张，被告陈艾东的委托代理人表示无异议，被告肖永榜、刘宝玉、刘肇普、刘育羡未到庭，对此未发表辩论意见。本院综合被告刘育羡签名的位置及所书写的公民身份号码、手机号码、日期等信息与另二位担保人所书写的信息等情况，被告刘育羡为担保人地位。《借条》中约定“若债务人无法按时归还，由担保人全额承担支付本息、违约金……”，即该借贷中的担保人承担的系连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告肖永榜、刘宝玉、刘肇普、刘育羡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永榜、刘宝玉应于本判决生效后十五日内偿还原告谢义超、高建红借款本金人民币3000000元；二、被告肖永榜、刘宝玉应于本判决生效后十五日内偿还原告谢义超、高建红借款利息300000元（按借款本金3000000元，月利率2%计算，从2013年8月2日起算至2014年1月1日止，计5个月，即3000000元×2%×5个月=300000元），并按上述利率继续支付利息至本判决确定的还款之日止，期间内还款的，按实际还款日计算；三、被告刘肇普、陈艾东、刘育羡对被告肖永榜、刘宝玉的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元，由被告肖永榜、刘宝玉、刘肇普、陈艾东、刘育羡负担；公告费250元，由被告肖永榜、刘宝玉、刘肇普、陈艾东、刘育羡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审  判  长 范韶勇代理 审 判员 罗爱萍人民 陪 审员 林燕珍二〇一四年五月十二日书记员（代） 徐俊文
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第123号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨树某，男，1966年1月26日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，农民。2014年8月23日，因涉嫌犯盗伐林木罪，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。2014年10月31日经江口县人民检察院决定被取保候审；2014年11月21日经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
委托辩护人冉明光，贵州乾锦律师事务所律师。
被告人刘元某，女，1969年2月14日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日，因涉嫌犯盗伐林木罪，被江口县公安局取保候审。2014年9月24日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2014年11月21日，经江口县人民法院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨树某、刘元某犯盗伐林木罪，并以江检公诉刑附民诉（2014）1号起诉书请求判处被告人杨树某、刘元某对江口县凯马林场进行补种，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人杨树某及其辩护人冉明光，被告人刘元某均到庭参加了诉讼。在开庭前，被告人杨树某、刘元某已与江口县凯马林场达成了补种协议。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月，被告人杨树某单独使用斧头、手锯等工具先后多次到凯马林场的兰电湾、大董湾的地方共盗伐杉树10棵，并将杉树锯成数节去皮后搬运回家，给其父母准备寿枋和装修自家木房。在相同的时间段，被告人刘元某（被告人杨树某之妻），单独使用柴刀、手锯（与被告人杨树某使用的手锯为同一把）先后多次到凯马林场的大董湾的地方共盗伐杉树9棵，并将杉树锯成数节去皮后搬运回家，其中部分大的杉树系在被告人杨树某的帮助下搬运回家，其盗伐杉树的目的是用于装修自家木房。经江口县林业调查规划设计队现场鉴定，被告人杨树某所盗杉树活立木蓄积量为5.7879立方米，被告人刘元某所盗杉树活立木蓄积量为3.4088立方米。
另查明，被告人杨树某、刘元某已于2014年12月4日，与江口县凯马林场达成了在2015年1月至2月，在分水岭工区大土湾补种杉树苗200棵的协议。
上述事实，被告人杨树某、刘元某均无异议，有证人罗来某、曾晓某、郭习某、杨通某、曾令某、王亮某的证言，被告人杨树某、刘元某的供述，现场勘验笔录，林木伐木桩检测记录，盗伐林木现场、被盗林木及被盗林木伐桩指认照片，被告人刘元某被现场查获时木材与作案工具的照片，被告人杨树某、刘元某家查获被盗林木的照片，木材检尺单，调取证据通知书，接受证据清单，移送作案工具照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，国有山林权证，江口县林业局林政管理股调查报告，侦查终结财物、文件处理清单及发还清单，被告人杨树某办有的4张林木采伐许可证，江口县林业调查规划设计队现场鉴定意见，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，鉴定资质证书，被告人杨树某对作案工具斧头、手锯的辨认笔录及照片，被告人刘元某对作案工具手锯的辨认笔录及照片，案件移送书，移送案件涉案物品清单，立案决定书，受案登记表，抓获经过，被告人杨树某的拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书，被告人刘元某的取保候审决定书，和解协议书，二被告人的户籍登记证明及户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨树某、刘元某以非法占有为目的，擅自盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨树某、刘元某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议以盗伐林木罪分别判处被告人杨树某、刘元某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨树某的辩护人冉明光辩护称：1、被告人杨树某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。2、被告人杨树某系初犯，可酌定从轻处罚。3、已与凯马林场达成了补种树苗和解协议，悔罪真诚，可酌定从轻处罚。经查，上述辩护意见能够成立，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨树某、刘元某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木杉木活立木蓄积分别为5.7879立方米和3.4088立方米，均属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，二被告人均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨树某、刘元某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。案发后，被告人杨树某、刘元某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于被告人杨树某、刘元某所盗伐林木是为自己父母准备寿枋和修建房屋，属生活所需，其主观恶性较小，可酌定从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人杨树某、刘元某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人杨树某、刘元某已与江口县凯马林场达成补种协议，可酌定从轻处罚。被告人杨树某的辩护人冉明光提出被告人杨树某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪诚意，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨树某、刘元某的犯罪事实、情节，认罪态度，控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，，第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨树某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、被告人刘元某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
三、限被告人杨树某、刘元某在2015年1月至2月期间，在分水岭工区大土湾补种杉树苗200棵。
四、扣押被告人杨树某、刘元某的作案工具手锯、斧头、柴刀各一把，依法予以没收；扣押被告人杨树某、刘元某盗伐的杉木活立木蓄积5.7879立方米和3.4088立方米，依法返还有关部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨 谨
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第123号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省江川县人。2014年4月14日因涉嫌交通肇事罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人汤某某涉嫌交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年12月10日21时50分许，被告人汤某某酒后驾驶二轮摩托车以约56km／h的速度行驶在江川县大庄路复烤厂生活区路段时，未注意观察前方道路交通状况，与未靠路边行走的被害人李某某相撞，造成李某某受伤送医院抢救无效，于2013年12月11日10时许在家中死亡、摩托车受损的道路交通事故。经检验，被告人汤某某血液中乙醇含量为149mg／100ml血。经交警部门认定，被告人汤某某负事故主要责任，被害人李某某负事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的有关规定对被告人汤某某进行判处，并针对其犯罪情节提出量刑建议。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解，但认为其积极赔偿且得到被害人谅解，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明被告人汤某某犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。另查明，本案附带民事部分在本院主持下，被告人汤某某与被害人家属达成了调解协议，本院制作了调解书。被告人汤某某赔偿了被害人家属精神抚慰金、医疗费等共计53000元，被害人家属对被告人汤某某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：1.报案记录，证实事故发生后，被告人汤某某委托群众报警的情况。2.到案经过，证实案发后被告人汤某某到案情况。3.被告人汤某某的供述，证人唐某某、钱某某、杨某甲、杨某乙、王某等人的证言，证实了被告人汤某某酒后实施了上述犯罪行为，后委托群众报警及其肇事车辆的买卖情况。4.事故车辆照片、事故现场勘查笔录及照片，证实交警大队对事故现场进行勘验的情况。5.提取血样（尿样）登记表、血液乙醇含量检验报告书，证实被告人汤某某血液中乙醇含量为149mg／100ml血。6.车辆技术检验鉴定，证实经鉴定，二轮摩托车肇事前转向系、制动系功能有效，前照灯、转向灯装置有效，未发现导致事故的机械故障，该车采取制动时车速约为56km／h。7.出院诊断证明书、尸体检验鉴定意见书，证实被害人李某某系全身多处受机械性外力作用致颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。8.道路交通事故认定书，证实被告人汤某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。9.机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，证实汤某某具有准驾车型为E的机动车驾驶资格。10.行驶证、车辆信息、售车协议、保险卡，证实二轮摩托车的车辆信息及保险情况。11.行政强制措施凭证，证实二轮摩托车被扣押相关证件的情况。12.收条、谅解书、和解协议、调解书，证实在本院主持下，被告人汤某某与被害人家属达成了调解协议，本院制作了调解书，被告人汤某某赔偿了被害人家属，并得到被害人谅解。13.户口证明、身份证复印件，证实本案当事人的年龄、住址等身份情况。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人汤某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人汤某某在事故发生后积极赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人汤某某具有的量刑情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 李连恒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李卓奚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第187号
原告盛玉夏。
原告朱宝生。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师，代理上述两原告。
被告昆山名仕房产发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路155号，组织机构代码727998115。
法定代表人王道华，该公司董事长。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告盛玉夏、朱宝生与被告昆山名仕房产发展有限公司侵权责任纠纷一案，原告盛玉夏、朱宝生于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛玉夏、朱宝生撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 钱琳娟
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨春昊
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初49号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：张晋某，男，1985年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地忻州市五台县。因故意伤害于2016年3月4日被代县公安局刑事拘留，同年3月11日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
被告人：张国某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地忻州市五台县。因故意伤害、故意毁坏财物，于2016年3月4日被代县公安局刑事拘留，同年3月11日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张晋某、张国某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张俊艳、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人张晋某、张国某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日下午14时许，张晋某、张国某兄弟二人来到代县新高乡西凤村赵会荟（吴海燕嫂子）家，找吴海燕商量处理其与张海峰的婚姻纠纷，张国某因未找到吴海燕便将赵会荟家门玻璃砸烂。吴海燕得知张晋某等人去家中闹事后便与郎月红、樊某某回到其嫂嫂赵会荟家中，赵会荟报案后新高派出所民警赶到现场出警。在张晋某、张国某与樊某某、郎月红争执打斗的过程中，张晋某持菜刀将樊某某、新高派出所人员郑某某胳膊砍伤。经忻州市公安局鉴定中心鉴定，樊某某与郑某某的损伤均为轻伤二级。
案发后，经本院主持调解张晋某、张国某家人与受害人樊某某、郑某某就民事赔偿达成协议，并且赔偿款项已及时清偿，同时樊某某、郑某某对张晋某、张国某提出谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录、视听资料、民事赔偿收款收据、谅解书等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人张晋某、张国某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人家人能积极赔偿受害人，并且取得受害人的谅解，当庭认罪悔罪，并经社区评估，可以适用社区矫正。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张国某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年八月五日
书记员 马春宇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第177号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蔡某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区清江镇。因涉嫌合同诈骗罪于2013年10月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年11月1日被该局取保候审；经本院于2014年10月10日决定逮捕，同月15日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人蔡某某犯合同诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某某冒充自己是陕西省敬瑁工程有限公司负责人，虚构承包了巴中市巴州区后河桥财富广场劳务项目，冒用该公司名义分别于2013年10月1日与周某签订财富广场3号楼支拆木板工程的《承包合同书》，收取了周某保证金2万元；于2013年10月4日与谢某某、刘某某签订财富广场1、2号楼支拆木板工程的《承包合同书》，收取谢某某保证金1万元，收取刘某某保证金1.2万元。在合同约定时间内周某、谢某某、刘某某均未能进场。所收取的4.2万元保证金被被告人蔡某某挥霍。案发后，其亲属代其退还了三被害人的损失4.2万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、陕西敬瑁建设工程有限公司相关情况资料。3、扣押物品、文件清单。4、被害人刘某某、谢某某的陈述及蔡某某与刘某某、谢某某签订的《承包合同书》。5、被害人周某的陈述及蔡某某与周某签订的《承包合同书》。6、证人傅某的证言及蔡某某与傅某签订的《劳务分包合同》。7、证人李某某的证言。8、证人金某某（巴中市巴州区财富广场项目经理）的证言。9、证人谢某某（巴中市永琪乐投资有限公司副总经理，主要负责财富广场建设工程的建筑发包）的证言。10、领条三份及被害人周某、刘某某、谢某某的谅解书。11、人口信息表。12、被告人蔡某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人蔡某某合同诈骗的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金42000元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金……”之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当依法惩处。被告人蔡某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现；其亲属于侦查中代为退还了被害人的全部损失，被害人对其行为亦给予了谅解，故可对被告人蔡某某酌情从轻处罚。综上，为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓平
二〇一四年十月十一日
书记员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
…………
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1248号
原告：浙江恒润装饰材料有限公司，住所地浙江省龙游工业园区龙山路。（统一社会信用代码：913308257996431109）
法定代表人：杨鹏程，执行董事。
委托诉讼代理人：周旭芳（系原告公司销售经理），男，1968年12月8日出生，住浙江。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：申国仁，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。
原告浙江恒润装饰材料有限公司与被告申国仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告申国仁支付原告货款74726元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2017年4月6日起按年利率6%计付至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒润装饰材料有限公司的委托诉讼代理人周旭芳、江皎到庭，被告申国仁经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告和被告长期存在购销墙纸的业务关系。2016年8月15日，经双方对账，确认截至2016年7月25日止被告尚欠原告应收账款132453元。对账后，原告继续向被告供应墙纸，发生货款220305元，被告付款278032元，至今尚欠原告货款74726元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申国仁支付原告浙江恒润装饰材料有限公司货款74726元及利息（利息自2017年4月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告申国仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十八日
书记员 马 骎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3625号
原告：程策。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：黄绍军。
被告：应筱芳。
原告程策为与被告黄绍军、应筱芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告程策的委托代理人孔海燕及被告黄绍军到庭参加诉讼，被告应筱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程策起诉称：两被告系夫妻。2009年12月8日，两被告因资金周转需要向原告借款55万元，当日向原告出具借条一份。原告亦按约向被告交付了借款。后经原告催讨未果。为此，请求：判令两被告归还原告借款55万元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告黄绍军答辩称：借条是我自己写的，55万元也有收到，但是该款项是原告和我一起用来投资买土地的，我自己也有投资的，还有我的妻子的弟弟也另外投资了20万元一起买土地，所有的款项都一起交到村里的，当时我也和原告说过买土地是有风险的，现在由于各种原因，该土地办不出证，损失原告方也应该承担。
被告应筱芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告黄绍军、应筱芳人口基本信息各一份，用以证明两被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2009年12月8日被告黄绍军向原告借款55万元的事实。
3、银行转账凭证一份，用以证明2009年12月8日原告通过银行向被告转账50万元的事实。
4、两被告的结婚登记申请一份，用以证明两被告于2008年9月16日登记结婚的事实。
被告黄绍军的质证意见：对上述证据的真实性无异议，借条是我写的，55万元也有收到，但是该款项并非是借款，是我和原告合伙买土地的款项。
被告应筱芳未到庭质证。
被告黄绍军、应筱芳均未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，被告黄绍军对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告黄绍军提出本案款项并非借款，而是双方合伙投资买地的款项的抗辩主张，但未就该主张提交证据，故本院对原告提交证据的证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月8日，被告黄绍军向原告借款55万元。为此，被告黄绍军向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，经原告催讨，被告至今未归还。另查明，被告黄绍军与被告应筱芳于2008年9月16日登记结婚。
本院认为，原告程策与被告黄绍军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄绍军尚欠原告借款55万元，事实清楚。双方未约定借款期限，亦未就还款期限达成补充协议，原告程策有权随时要求被告黄绍军在合理期限内归还借款，被告黄绍军至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告应筱芳未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告黄绍军的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告应筱芳应与被告黄绍军共同承担还款责任。被告黄绍军提出本案款项实际为双方合伙投资款而并非是借款的抗辩主张，但未就该主张提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄绍军、应筱芳归还原告程策借款人民币55万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际款清之日止），款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告黄绍军、应筱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 楼仙娇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4140号
原告：德化县国有资产投资经营公司，住所地德化县龙浔镇鹏湖街6号楼，组织机构代码15643539-3。
法定代表人：曾春凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈蓉蓉，女，1951年3月12日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，住福建省德化县。
原告德化县国有资产投资经营公司（简称“德化国投公司”）与被告陈蓉蓉物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化国投公司的委托诉讼代理人陈桂枝、被告陈蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化国投公司向本院提出诉讼请求：要求陈蓉蓉把占用的房屋一间（原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座石头1-10号）退回给德化国投公司。事实与理由：原福建省德化第二瓷厂属全民所有制企业，2002年7月因改制被注销工商登记。1997年6月24日起，德化县国有资产管理委员会将该厂有关改制后的财产委托给德化国投公司经营管理。原德化第二瓷厂内职工宿舍路下石头厝第一座1-10号房屋以前由德化第二瓷厂安置给陈蓉蓉居住使用，后陈蓉蓉退休，德化第二瓷厂依法进行改制，陈蓉蓉应退还该房屋给德化国投公司。现涉讼房屋因年代久远，已出现安全隐患，为保护居住人员的生命和财产安全，德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修。经多次催告，陈蓉蓉均以各种理由加以推拖。
陈蓉蓉辩称，1.德化国投公司诉讼主体不适格。德化国投公司没有证据证实其对诉争房屋享有物权，其向人民法院请求物权保护的主张没有事实和法律上的依据；2.涉讼房屋系原德化第二瓷厂经营管理的资产，答辩人系德化第二瓷厂员工，为该厂工作30余年，厂里为保障老员工的住房权利，在德化第二瓷厂的授意下合法取得讼争房屋的居住权，并为答辩人颁发了居住证。在合法取得该讼争房屋的居住权后，答辩人已经在该房屋居住30多年，期间涉讼房屋的维修、修缮与添置均由答辩人自行负责，房屋的水电设施也均登记在答辩人名下，德化第二瓷厂至今未作出收回房屋的决定，德化国投公司主张答辩人一直占用该房屋没有依据；3.若上级部门已将答辩人住所纳入拆迁范围，亦或是下文要求要求拆迁，答辩人愿意积极配合上级部门拆迁工作。答辩人仅要求上级部门按照之前安置德化第二瓷厂员工的方案给予安置并赔偿答辩人装修、修缮等费用20000元。
本院经审理认定事实如下：原福建德化县第二瓷厂原属全民所有制企业，1997年6月24日，德化县国有资产管理委员会作出德国资委[1997]2号文件《关于德化瓷厂等九家企业国有资产委托经营管理的通知》，将原德化县第二瓷厂有关改制后的财产委托德化国投公司经营管理。德化县第二瓷厂于2002年7月23日被注销工商登记。陈蓉蓉系原德化第二瓷厂职工，入职时间为1974年12月。陈蓉蓉长期居住该瓷厂内职工宿舍（路下石头厝第一座1-10号）。2001年4月，陈蓉蓉退休，并领取养老金。退休后其继续居住在涉讼房屋。现德化国投公司决定收回涉讼房屋进行改建或维修，为此诉至本院。
上述事实，有德化国投公司提供的营业执照、德化县国有资产管理委员会作出的德国资委[1997]2号通知、房屋所有权证、国有土地使用权证、注销内资企业登记基本情况表、泉州市企业职工退休审批表，陈蓉蓉提供的居住证以及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，陈蓉蓉系原德化第二瓷厂的退休职工，由原德化第二瓷厂安置居住、使用讼争房屋，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案占房、腾房纠纷不属于人民法院主管工作的范围，德化国投公司的起诉依法应予以驳回，当事人可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回德化县国有资产投资经营公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 尤 珮 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1344号
原告安辉，男
被告商秀兰，女
本院于2017年3月24日立案受理了原告安辉与被告商秀兰买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告安辉到庭参加诉讼。被告商秀兰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠柴油款1320.00元；2、给付欠款利息5887.20元。事实及理由：被告商秀兰与耿加斌是夫妻关系。1998年7月24日耿加斌种地用柴油在原告处赊欠柴油3桶，价值1320.00元，当时约定利息为月利4分，并出具欠据一份，此款原告多次向被告索要，被告至今未给付。现耿加斌已经去世。庭审中原告要求按月利2分计算利息。
被告商秀兰诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）欠据一份，证明被告欠柴油款1320.00元，月利4分，出具时间1998年7月24日。欠款人耿加斌签字捺印。证明耿加斌欠款的事实。对原告安辉提供的证据，被告商秀兰经本院公告送达无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告商秀兰与耿加斌是夫妻关系。1998年7月24日耿加斌在原告处赊欠柴油3桶，价值1320.00元，当时约定利息为月利4分，并出具欠据一份，此款原告多次向被告索要，被告至今未给付。现耿加斌已经去世。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告耿加斌欠原告安辉化肥款，应该履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告要求被告偿还欠款本金利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息高于法律规定，应以月利2分计息，利息为5887.20元（月利2分，自1998年7月24日至2017年3月24日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告商秀兰给付原告发辉欠款7207.20元（欠款本金1320.00元，利息5887.20元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告商秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年八月十五日
法官 助理 鲁伟民
书 记 员 蒿景权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4166号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄喜贵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄喜贵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5345号
申请执行人杨绍勇，男，1950年7月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海雅梵文化发展有限公司，注册地上海市。
法定代表人张建军。
申请执行人杨绍勇与被执行人上海雅梵文化发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2017年6月30日作出(2016)沪0106民初25550号民事判决书。申请执行人杨绍勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及法院总对总查询系统对上海雅梵文化发展有限公司的财产情况进行了调查，未查到可供执行财产。另本院已对被执行人法定代表人张建军发出限制高消费令，并已将上海雅梵文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人杨绍勇的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨绍勇依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25550号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人杨绍勇发现被执行人上海雅梵文化发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 菊
附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更241号
罪犯王棋，男，1996年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年8月25日作出(2015)兴刑初字第110号刑事判决，以被告人王棋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王棋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王棋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王棋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王棋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2571号
原告张珍珠，女，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张国新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨寿兵，男，汉族，住北京市通州区。
被告谭宗大，男，汉族，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，系该公司总经理。
本院在审理原告张珍珠、张国新与被告杨寿兵、谭宗大、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张珍珠、张国新以双方达成和解协议，并已实际履行为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍珠、张国新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张珍珠、张国新负担。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 超
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第2571号 原告张珍珠，女，1967年6月5日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张国新，男，1967年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告杨寿兵，男，汉族，1965年9月10日出生，住北京市通州区。 被告谭宗大，男，汉族，1965年9月14日出生，住北京市通州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区。 负责人冯贤国，系该公司总经理。 本院在审理原告张珍珠、张国新与被告杨寿兵、谭宗大、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车责任交通事故纠纷一案中,原告张珍珠、张国新以双方达成和解协议，并已实际履行为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张珍珠、张国新撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张珍珠、张国新负担。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十月三十一日 书记员  孙 超 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢306号
申请执行人李月平，又名李月萍，女，1948年5月23日出生，汉族。
被执行人李长安，男，1960年3月20日出生，汉族。
本院在执行李月平与李长安用益物权纠纷一案中，申请执行人李月平向本院申请撤销本次执行，经审查，该申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李月平撤销本次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 珺