wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1643号
原告襄阳汇盈环保科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路148号。
法定代表人ＸＸ安，公司总经理。
委托代理人史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：老河口市机场路。
法定代表人黄建龙，公司总经理。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
原告襄阳汇盈环保科技有限公司（以下简称：汇盈公司）与被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司（以下简称：金赞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王飞独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告汇盈公司的委托代理人史军、肖飞、被告金赞阳公司的委托代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盈公司诉称：2011年起，原告向被告老河口市金赞阳纸业有限公司（后变更为湖北金赞阳循环经济股份有限公司）供应聚丙烯酰胺和聚合氯化铝两种货物，并签订有合同，约定了货款结算方式及违约责任等条款；发生争议由供货方所在地人民法院解决。原告持续向被告发货，被告仅支付了部分货款，截止起诉之日尚欠原告货款及利息共计817743.22元。现提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及违约金817743.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汇盈公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告金赞阳公司工商登记信息变更表；2、原、被告签订的供货合同及供货单；3、原告供货发票共50张、送货单74张。
被告金赞阳公司辩称，原告诉讼请求不明确，货款金额需核实后明确，供货事实存在，合同约定的违约金过高，请求法院予以核减。被告金赞阳公司未提交证据。
经审理查明，2011年7月4日，原告汇盈公司与被告金赞阳公司签订供货合同，约定由原告方供应阳离子酰胺10吨、聚合氯化铝200吨，价值66万元。付款方式为第二批货到结清上批货款。如供货方不能按约定交货或需方退货、需方不按约定时间结清货款，应向对方按迟延交货或迟延支付货款总金额支付违约金，按日1‰计算，并赔偿损失。并约定了发生争议后诉讼管辖法院；2013年8月7日、2014年1月1日，原被告双方再次签订供货合同，约定原告汇盈公司向被告金赞阳公司供应聚丙烯酰胺和聚合氯化铝两种货物及货物单价，每月25日双方对账后开具增值税发票，30日前结清上月货款。同时约定了违约责任条款及发生争议后诉讼管辖法院。上述合同签订后，原告汇盈公司自2011年6月21日至2015年7月7日分批向被告金赞阳公司提供阳离子酰胺、聚丙烯酰胺等货物。被告金赞阳公司未清偿货款，经协商无果，原告诉至本院。
另查明，在审理过程中，原被告双方核对了账目，被告金赞阳公司确认了欠货款金额为601853.72元，原告汇盈公司对此予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，由此产生的债权债务关系明确。原告汇盈公司提供货物后，被告金赞阳公司应给付货款清偿债务。经双方对账后，对欠款的金额进行了确认，被告金赞阳公司欠原告汇盈公司货款601853.72元。原告要求被告金赞阳公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告汇盈公司要求被告金赞阳公司支付违约金的计算标准不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算违约金。因双方约定每月30日结清上月货款，原告汇盈公司最后一次向被告金赞阳公司供货日期为2015年7月7日，故违约金起算日期为2015年9月1日，直至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳汇盈环保科技有限公司货款601853.72元。并支付违约金（以601853.72元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自2015年9月1日起至债务清偿完毕之日止）。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆意佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1643号
原告襄阳汇盈环保科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路148号。
法定代表人ＸＸ安，公司总经理。
委托代理人史军、肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：老河口市机场路。
法定代表人黄建龙，公司总经理。
委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告襄阳汇盈环保科技有限公司（以下简称：汇盈公司）与被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司（以下简称：金赞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王飞独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告汇盈公司的委托代理人史军、肖飞、被告金赞阳公司的委托代理人张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盈公司诉称：2011年起，原告向被告老河口市金赞阳纸业有限公司（后变更为湖北金赞阳循环经济股份有限公司）供应聚丙烯酰胺和聚合氯化铝两种货物，并签订有合同，约定了货款结算方式及违约责任等条款；发生争议由供货方所在地人民法院解决。原告持续向被告发货，被告仅支付了部分货款，截止起诉之日尚欠原告货款及利息共计817743.22元。现提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及违约金817743.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汇盈公司为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告金赞阳公司工商登记信息变更表；2、原、被告签订的供货合同及供货单；3、原告供货发票共50张、送货单74张。
被告金赞阳公司辩称，原告诉讼请求不明确，货款金额需核实后明确，供货事实存在，合同约定的违约金过高，请求法院予以核减。被告金赞阳公司未提交证据。
经审理查明，2011年7月4日，原告汇盈公司与被告金赞阳公司签订供货合同，约定由原告方供应阳离子酰胺10吨、聚合氯化铝200吨，价值66万元。付款方式为第二批货到结清上批货款。如供货方不能按约定交货或需方退货、需方不按约定时间结清货款，应向对方按迟延交货或迟延支付货款总金额支付违约金，按日1‰计算，并赔偿损失。并约定了发生争议后诉讼管辖法院；2013年8月7日、2014年1月1日，原被告双方再次签订供货合同，约定原告汇盈公司向被告金赞阳公司供应聚丙烯酰胺和聚合氯化铝两种货物及货物单价，每月25日双方对账后开具增值税发票，30日前结清上月货款。同时约定了违约责任条款及发生争议后诉讼管辖法院。上述合同签订后，原告汇盈公司自2011年6月21日至2015年7月7日分批向被告金赞阳公司提供阳离子酰胺、聚丙烯酰胺等货物。被告金赞阳公司未清偿货款，经协商无果，原告诉至本院。
另查明，在审理过程中，原被告双方核对了账目，被告金赞阳公司确认了欠货款金额为601853.72元，原告汇盈公司对此予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，由此产生的债权债务关系明确。原告汇盈公司提供货物后，被告金赞阳公司应给付货款清偿债务。经双方对账后，对欠款的金额进行了确认，被告金赞阳公司欠原告汇盈公司货款601853.72元。原告要求被告金赞阳公司支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告汇盈公司要求被告金赞阳公司支付违约金的计算标准不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算违约金。因双方约定每月30日结清上月货款，原告汇盈公司最后一次向被告金赞阳公司供货日期为2015年7月7日，故违约金起算日期为2015年9月1日，直至债务清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳汇盈环保科技有限公司货款601853.72元。并支付违约金（以601853.72元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算自2015年9月1日起至债务清偿完毕之日止）。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由被告湖北金赞阳循环经济股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆意佳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执2号
被申请执行人黎兴寿，男，1963年，汉族，小学文化，农民，住大姚县龙街乡。
关于大姚县森林公安局申请执行黎兴寿罚金一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县森林公安分局大森公林罚决字[2015]第115号和大姚县人民法院（2016）云2326行审2号行政裁定书，因被执行人黎兴寿未履行生效法律文书交纳罚金51600元，依法对张琼芬进行执行。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位人民币10000元由申请人领取，另外经调查核实被执行人黎兴寿无其它可供执行的财产和家庭特别贫困。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326执2号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 包显金
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗家兴
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初463号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：温霞，磴口联社信贷员。
委托诉讼代理人：许世奇，磴口联社信贷员。
被告：门祥，男，1966年10月17日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：李永丽，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，农民，住址同上，系门祥的妻子。
被告：马明文，男，1955年2月28日出生，回族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：马金花，女，1960年2月5日出生，回族，农民，住址同上，系马明文的妻子。
被告：白保云，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：陈培花，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系白保云的妻子。
被告：柴振民，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
原告磴口联社与被告门祥、李永丽、马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温霞、许世奇及被告李永丽、马明文到庭参加诉讼，被告门祥、马金花、白保云、陈培花、柴振民经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告门祥、李永丽偿还借款本金180000元及利息54000元（截止2017年3月3日），以及计至借款付清之日新产生的利息、罚息；2、要求被告马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告门祥、李永丽于2014年12月14日向原告借款180000元。被告马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民为借款提供连带担保责任。借款到期后，被告门祥、李永丽拖欠借款本金180000元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.客户情况登记表、借款人的身份证明材料、个人借款申请书、谈话记录复印件各一份。证明被告的身份信息情况；2.2014年12月12日个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书、承诺书、文书邮寄送达地址确认书各一份，证明被告门祥、李永丽在被告马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民的担保下向原告借款的事实；3.借款借据及利息清单各一份。证明原告已向被告支付借款及被告偿还利息的情况。质证时，李永丽、马明文对上述证据无异议。
被告李永丽辩称，借款是事实，借款从事农业种植，应该和门祥共同承担还款责任。对原告起诉的借款本金和利息无异议。
被告马明文辩称，为门祥和李永丽借款提供担保是事实，同意承担担保责任。
被告李永丽、马明文未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
被告门祥、马金花、白保云、陈培花、柴振民均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经被告李永丽、马明文质证无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告门祥、李永丽系夫妻。被告门祥、李永丽为购买农资，于2014年12月12日向原告磴口联社申请借款180000元，原告与被告门祥、李永丽及被告马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容，被告马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民共同向原告出具《承诺书》、《保证担保承诺书》，承诺保证资料真实有效，约定“保证方式为连带责任保证”等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告门祥支付了借款。借款逾期后，被告门祥、李永丽拖欠借款本金180000元及截至2017年3月3日的利息54000元未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》、《保证合同》及《承诺书》等附件，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告门祥、李永丽为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告门祥、李永丽未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门祥、李永丽于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金180000元及利息（利息计算：计至2017年3月3日的利息为54000元，自2017年3月4日起本金180000元的利息，按农信个借字【2014】第0111号《个人借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民对上述借款的本金和利息承担连带担保责任。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告门祥、李永丽、马明文、马金花、白保云、陈培花、柴振民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年四月二十九日
书记员 彭文丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6741号
罪犯徐友林，男，汉族，1981年2月11日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年九月三日作出（2005）曲刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人徐友林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，同案被告人沈自华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十九作出（2005）云高刑终字第2346号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐友林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐友林系主犯，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯徐友林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友林减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑更57号
罪犯刘玉福，男，1963年4月21日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。
2016年6月24日，该犯因强奸罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2016）辽0624刑初135号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年3月30日起至2018年1月29日止）。
2016年7月20日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2016年8月8日转入丹东市监狱服刑。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为罪犯刘玉福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分120分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘玉福的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯刘玉福在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉福减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第220号
上诉人（原审原告）：裘锡均。
委托代理人（特别授权代理）：费秀芳。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被上诉人（原审被告）：嵊州市崇仁农贸市场。
负责人：马江红。
被上诉人（原审被告）：嵊州市崇仁镇二村经济合作社。
法定代表人：裘汉军。
上诉人裘锡均为与被上诉人嵊州市崇仁农贸市场、嵊州市崇仁镇二村经济合作社企业承包经营合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民二初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人裘锡均又向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人裘锡均撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人裘锡均撤回上诉。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由上诉人裘锡均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 黄叶青
代理审判员 李 志
二〇〇八年四月二十四日
代理书记员 张 娟
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第7号
申请执行人:高虎文，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行高虎文与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案高虎文所得案款为18100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第7号申请执行人:高虎文，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行高虎文与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案高虎文所得案款为18100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执976号
申请执行人覃启平，男，1982年5月29日出生，壮族，现住广西上林县。
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕端，该公司经理。
本院在执行覃启平与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执976号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第7号
申请执行人：杜小兰，女，住广东省阳江市。
被执行人：杨子红，女，住广东省阳江市。
被执行人：黄保先，男，住广东省阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月19日作出的（2013）阳城法闸民初字第68号民事判决书，查明：本院于2013年5月28日以（2013）阳城法闸民初字第68号民事裁定书保全查封了登记在被执行人黄保先名下的座落于阳江市房屋一处。在执行过程中，本院于2014年3月5日向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕上述已经发生法律效力的决定所确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄保先名下的座落于阳江市房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 师华阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢190号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：吴文胜，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住东至县，
安徽东至农村商业银行股份有限公司与吴文胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31300元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人吴文胜限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴文胜在相关金融机构的存款，限额为34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫法永
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执338号
申请执行人：孙良，男，1971年3月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：马建华，女，1959年5月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：王光临，男，1959年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：王玺，男，1985年3月19日生，汉族，住址同上。
孙良与马建华、王光临、王玺民间借贷纠纷一案，山东省淄博�新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初528号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，执行标的413650元。
本案在执行过程中查明被执行人马建华、王光临、王玺无财产可供执行，申请执行人孙良亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙良同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 玮
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执行裁�书
（2013）铁执字第80号
申请执行人周某，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
被执行人陈某，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区兴港镇。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能举证被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）铁民初字第44号民事判决书本次执行结案，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 德 运
审判员 钟 宏
审判员 �江兵
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 诗 韵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1969号
原告：刘参兵，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：绍兴市双江建筑材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路22、24号，统一社会信用代码：91330604689139407G。
法定代表人：阮江丰。
被告：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告刘参兵诉被告绍兴市双江建筑材料有限公司（以下简称双江公司）、阮江丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘参兵到庭参加诉讼，被告双江公司、阮江丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘参兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市双江建筑材料有限公司支付原告工程款241700元，以及因此款项所产生的利息和催（追）讨欠款产生的费用；2.被告阮江丰对以上款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告绍兴市双江建筑材料有限公司支付原告工程款241700元，以及该款项自2016年2月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和催讨欠款产生的5万元费用。事实和理由：2014年6月29日，原告与被告绍兴市双江建筑材料有限公司签订承包合同，双方约定将被告双江公司承包的阳台不锈钢、玻璃栏杆制作工程转包给原告，工程价格为470元/米。该工程完工后经验收合格，双方经结算，被告双江公司和被告阮江丰于2016年2月29日出具承诺书一份，认可欠原告工程款共计241700元，承诺于2016年6月30日偿还原告90000元，剩余款项于2016年12月30日还清，被告阮江丰承诺自愿以个人财产进行共同偿还该欠款。到2016年6月30日第一次还款期限日未实现承诺，被告现在已不知去向，故原告起诉，望判如所请。
被告双江公司、阮江丰均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《承包合同》、承诺书各一份。被告双江公司、阮江丰均未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。原告提交的上述证据，均系原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘参兵与被告双江公司于2014年6月29日签订《承包合同》一份，其中合同约定：双江公司将其在绍兴市上虞区崧厦镇浙江艾尔威伞城发展有限公司伞城三期项目承包的阳台不锈钢玻璃栏杆直接转包给刘参兵，工程中的不锈钢材料以及配件、施工人员由刘参兵负责，玻璃由双江公司负责，工程定价为470元/米。原告于2014年年底按约完成该承揽工作，并交付工作成果，但被告双江公司未完全履行付款义务。2016年2月29日，被告双江公司与被告阮江丰共同向原告出具承诺书一份，承诺书载明“本人绍兴市双江建筑材料有限公司（阮江丰）欠刘参兵工程款241700元（大写贰拾肆万壹仟柒佰元）。本人承诺2016年6月30日还刘参兵9万元（玖万元整），剩余款项于2016年12月30日归还，如未按时归还，本人愿接受法律制裁。如公司倒闭或破产，本人愿意以个人行为进行偿还以上欠款。承诺人：阮江丰、绍兴市双江建筑材料有限公司”。该承诺书出具后，被告双江公司未按约支付价款，故酿成诉争。
另查明，被告双江公司目前在工商登记中显示仍为存续状态。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照被告双江公司的要求完成浙江艾尔威伞城发展有限公司阳台不锈钢玻璃栏杆的制作与安装，被告双江公司应按约支付报酬。承诺书中对付款时间、金额予以了明确，现被告双江公司未按约支付欠款，显属违约，原告可以要求被告双江公司支付欠款，以及在法律允许范围内的逾期付款的利息损失，但利息应自各笔款项逾期付款之日起计算。因原告对催讨欠款实际支出的费用未能提供证据证明，故对原告催讨欠款费用的主张，本院不予以支持。被告阮江丰承诺在被告双江公司倒闭或破产的情况下其自愿偿还欠款，“倒闭”意为法律上的破产，“破产”是指债务人因不能偿债或者资不抵债时，由债权人或债务人诉请法院宣告破产并依破产程序偿还债务的一种法律制度，现原告未能举证证明被告双江公司已倒闭或破产，故对原告要求被告阮江丰对上述款项承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告双江公司、阮江丰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市双江建筑材料有限公司应支付原告刘参兵报酬241700元，并支付该款项中90000元自2016年7月1日起、151700元自2016年12月31日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告绍兴市双江建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 李雪燕
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕柳彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第999号
申请执行人耿某某
申请执行人谢某某
被执行人刘某
被执行人秦某
申请执行人耿某某、谢某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第93号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某、秦某所有的200000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年五月十三日
书记员 杜某某
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初206号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人甄石磊，男，1986年7月9日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2015年4月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯走私、制造、运输、贩卖毒品罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪转逮捕。现羁押于武强县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人甄石磊犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人甄石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份，甄石磊在安平县丝网街西段一宾馆内，以300元人民币（下同）价格卖给付某6、7分冰毒；2014年夏天，被告人甄石磊在安平县红旗街宗庄村吸周会言住处，以450元价格卖给周某1.5克冰毒。
公诉机关提供了相应证据，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人甄石磊的刑事责任，并认为被告人向司法机关举报他人犯罪，尚未查实，不能证实其有立功表现。
被告人甄石磊对公诉机关的指控无异议，并称2015年判处的刑罚不属于前科，应属余罪。
经审理查明，被告人甄石磊系吸毒人员，2012年7、8月份，甄石磊在安平县丝网街西段一宾馆内，以300元价格卖给吸毒品人员付某6、7分冰毒；2014年夏天，被告人甄石磊在安平县红旗街宗庄村吸毒品人员周会言住处，以450元价格卖给周某1.5克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、周某的证言、付某对甄石磊的辨认笔录及照片、安平县公安局安公（城）现检字[2017]0092号现场检测报告书、安平县公安局安公（治）毒瘾认字[2017]第007号吸毒严重成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第37号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄石磊明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家毒品管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关称被告人向司法机关举报他人犯罪，但尚未查实，不能证实被告人有立功表现的理由成立，本院予以支持。被告人称2015年判处的刑罚属余罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甄石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1667号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白秉文，（曾用名：白九轮）。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年10月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年3月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1602号起诉书指控被告人白秉文犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月25日13时30分许，被告人白秉文与刘某某经电话联系交易毒品事宜后,在兰州市城关区燕儿湾S675号路“蜀中味道”餐馆门口欲以3100元的价格向刘某某出售毒品时，被公安人员抓获，并当场从被告人白秉文身上查获其欲向刘某某出售的海洛因4.97克，作案工具手机1部及毒资100元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白秉文的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，建议对被告人在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。
被告人白秉文对指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人白秉文犯贩卖贩卖毒品的事实和罪名成立，应予以确认。考虑到被告人白秉文是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白秉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、查缴作案工具移动电话机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年八月八日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑初1667号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人白秉文，（曾用名：白九轮）。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年10月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2017年3月25日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1602号起诉书指控被告人白秉文犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月25日13时30分许，被告人白秉文与刘某某经电话联系交易毒品事宜后,在兰州市城关区燕儿湾S675号路“蜀中味道”餐馆门口欲以3100元的价格向刘某某出售毒品时，被公安人员抓获，并当场从被告人白秉文身上查获其欲向刘某某出售的海洛因4.97克，作案工具手机1部及毒资100元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白秉文的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，建议对被告人在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人白秉文对指控的犯罪事实及适用法律意见均无异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人白秉文犯贩卖毒品的事实和罪名成立，应予以确认。考虑到被告人白秉文是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白秉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年11月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、查缴作案工具移动电话机一部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一七年八月八日书记员  杨 琰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初507号
原告刘某，男，1990年11月8日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1974年11月24日出生，汉族，个体。
原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的施工费8100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月份，被告雇佣我们去烟台给他承包的工程干活，活干完后一分钱未给，他给我开一页工资考勤表，注明谁干多少个工，工资多少钱，回来之后我们共同找他要钱，被告始终推脱不给，并说你们去法院告吧，我们实在没有办法才起诉到法院，要求被告立即给付所欠的工资8100元，并承担一切诉讼费用。
被告李某辩称，我是领工的，当时是公司的活，人是我找的，每天工资200元，当时谈工资是和我谈的，按月去项目部去领钱，每月15号发放工资。到现在活没干完，钱也没结。该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李某在微信上发布的信息招聘工人，200元一天，原告是根据信息找的被告，被告让原告去烟台做工。后2016年3月19日-5月7日被告给原告出具了考勤表一份，证明被告所工作的工时及劳务数额8100元。务工期间，原告从被告处支取了400元，原、被告双方都予以认可，这400元应从8100元中予以扣除，被告欠原告7700元劳务费。
本院认为，被告与门爱军之间没有劳务合同，考勤表上只有一枚印有”中康建设烟台水电”字样的印章，没有中康建设任何人的签名，不能证明该工资应由中康建设烟台水电或工程负责人门爱军所支付，故被告认为该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的辩称本院不予认可。原告系由被告所雇佣，工资数额也是由原、被告双方所商定，考勤表是由李某制作，并且有李某签名，原告又从被告李某处支取过600元，故本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效十日后立即给付原告刘某劳务费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初507号 原告刘存，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇下朝阳营子村三组。 被告李国军，男，1974年11月24日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东二道街东段路南11组69号。150422197411240012 原告刘存与被告李国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存、被告李国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠我的施工费8100元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年3月份，被告雇佣我们去烟台给他承包的工程干活，活干完后一分钱未给，他给我开一页工资考勤表，注明谁干多少个工，工资多少钱，回来之后我们共同找他要钱，被告始终推脱不给，并说你们去法院告吧，我们实在没有办法才起诉到法院，要求被告立即给付所欠的工资8100元，并承担一切诉讼费用。 被告李国军辩称，我是领工的，当时是公司的活，人是我找的，每天工资200元，当时谈工资是和我谈的，按月去项目部去领钱，每月15号发放工资。到现在活没干完，钱也没结。该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告李国军在微信上发布的信息招聘工人，200元一天，原告是根据信息找的被告，被告让原告去烟台做工。后2016年3月19日-5月7日被告给原告出具了考勤表一份，证明被告所工作的工时及劳务数额8100元。务工期间，原告从被告处支取了400元，原、被告双方都予以认可，这400元应从8100元中予以扣除，被告欠原告7700元劳务费。 本院认为，被告与门爱军之间没有劳务合同，考勤表上只有一枚印有“中康建设烟台水电”字样的印章，没有中康建设任何人的签名，不能证明该工资应由中康建设烟台水电或工程负责人门爱军所支付，故被告认为该劳务报酬不应由自己支付而应由工程的负责人门爱军所支付，自己只是领工的辩称本院不予认可。原告系由被告所雇佣，工资数额也是由原、被告双方所商定，考勤表是由李国军制作，并且有李国军签名，原告又从被告李国军处支取过600元，故本院认为原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李国军在本判决生效十日后立即给付原告刘存劳务费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李国军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年三月七日 书 记 员  张 榆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1499号
原告于占江，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈金余，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告唐山明通货物运输有限公司，地址河北省唐山市路南区。
负责人刘玉新，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区。
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告于占江与被告陈金余、被告唐山明通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占江的委托代理人杨华蕊，被告保险公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。被告陈金余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告于占江诉称，2016年12月13日18时40分许，被告陈金余驾驶车辆所有人为唐山明通货物运输有限公司车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车与驾驶二轮摩托车的于占江相撞，致双方车损，原告于占江受伤的交通事故，该事故经公安静海分局交警支队城区大队出具公交静城2017（1917010902）号道路交通事故证明。另，陈金余驾驶的事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告导致以下损失:医药费108369.07元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由其它被告赔偿，原告保留后续治疗的诉讼。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，同意在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，肇事车辆事故发生时超载属于违反了国家禁止性相关规定，根据商业三者险规定免赔10%。交强险应当对两名伤者限额进行平均分配。对证据真实性无异议，应扣除10%非医保用药和用血互助金。具体医药费金额请法院依法核实。
被告唐山明通货物运输有限公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车是我公司所有，事故时是公司雇佣的陈金余驾驶，事故发生后为原告于占江垫付医药费20000元。
被告陈金余未答辩也未出庭。
经审理查明，2016年12月13日18时40分许，被告陈金余驾驶超载的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号大货车沿静青公路由南向北行驶至静海区静青公路杨家园村路口，撞上沿杨家园乡村公路由西向东未依法取得驾驶证的于占江驾驶的未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，致双方车损，于占江及其乘车人杨化来受伤的交通事故，该事故经公安静海分局交警支队城区大队出具公交静城2017（1917010902）号道路交通事故证明，经查双方均称在信号灯为绿的状态下进入路口,且无录像设备证实事故发生的过程,致使无法查清事故成因。原告受伤到天津市静海医院及天津市人民住院治疗，经诊断为：急性重型闭合性轻型颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿等。原告支付医药费108369元。被告唐山明通货物运输有限公司为原告于占江垫付医药费20000元
另查明，被告陈金余驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号大货车登记所有人为被告唐山明通货物运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业三者险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、住院病案、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。公安静海交警支队城区大队出具的事故证明，程序合法，事故事实叙述清楚，本院予以采信。原告于占江与被告陈金余双方发生交通事故后，公安静海交警支队城区大队不能确定双方的责任比例且原被告双方庭审期间均未能对导致事故发生成因的责任程度提供证据，予以证实。故，原告于占江与被告陈金余双方对导致事故发生负同等责任，各自承担事故损失的50%。因被告陈金余驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。因被告陈金余驾驶的车辆超载，按照商业三者险合同约定，被告保险公司对事故导致原告的损失免赔10%，该损失应由车辆的所有人及受益人被告唐山明通货物运输有限公司赔偿。被告陈金余作为雇员系职务行为导致本次交通事故，不承担赔偿责任。原告的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。本次事故导致本案原告及另一案件的原告杨化来同时受伤，交强险医疗费用限额10000元平均分割，死亡伤残费用数额原告于占江同意在责任限额内不按比例计算赔偿，优先赔偿杨化来的损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于占江医药费103369元的40%即41347.60元。
三、被告唐山明通货物运输有限公司赔偿原告杨化来医药费103369元的10%即10336.90元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，原告承担210元，被告唐山明通货物运输有限公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
,
审判员 王广杰
二〇一七年五月二日
书记员 范菲凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执57号
申请执行人谭俊杰，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人夏宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人谭俊杰与被执行人夏宇民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 任 君
二〇一八年七月七日
执行员 朱光明
书记员 肖劲芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00205号
上诉人（原审被告）：张秋华，男，1957年12月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：甘引娣（系张秋华之妻），1961年7月13日出生，汉族。
上列二上诉人的委托代理人：张军（系张秋华、甘引娣之子）。
被上诉人（原审原告）：邓新友，女，1920年5月2日出生，汉族。
委托代理人：张大华（系邓新友之子），1949年11月14日出生，汉族。
上诉人张秋华、甘引娣因与被上诉人邓新友所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年3月18日，邓新友向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于武汉市黄陂区武湖农场东风分场江咀小区7巷18号房屋归邓新友所有；2、由张秋华、甘引娣承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，60年代，邓新友与丈夫在黄陂区武湖农场东风分场江咀（堤外）新建平房三间，全家居住在此。1991年底分家，大儿子张国顺，二儿子张大华，三儿子张秋华各分得一间房屋。此后，张大华搬至汉口居住，张秋华及妻子甘引娣在武湖农场另外购房居住，该房屋只有邓新友及长子张国顺在内居住，房屋产权登记在了张国顺名下。1999年，黄陂区武湖农场为安置1998年堤外洪水受灾住户，开展移民建镇，同年，根据移民建镇的相关规定，邓新友与长子张国顺所住的三间平房被拆除，按移民建镇的规定，对邓新友与其长子张国顺分别定了一个拆迁标准户，享受国家补贴款各15000元。邓新友在交纳2000元购房款后，分得武湖农场东风分场江咀小区的安置平房两间，由邓新友及其长子在内居住。2011年2月19日，因安置房屋老旧漏雨无法居住，邓新友以其个人名义申请改建房屋并征得农场同意后，邓新友让张秋华负责改建。2011年6月份，张秋华、甘引娣夫妻二人将两间平房拆除改建，并出资于2011年9月份在原址上建成一栋连二间三层半楼房。庭审中，双方对新建房屋出资产生争议，张秋华、甘引娣陈述新建的两间三层半楼房由其全部出资进行新建和装修。邓新友陈述房屋装修确由张秋华、甘引娣出资，但房屋的新建是双方共同出资的。
另查明，邓新友的丈夫早年去世，其长子张国顺于2010年5月去世，张国顺去世后，邓新友因年老身体不好，随张秋华、甘引娣居住生活，直到新房建成后，因与张秋华、甘引娣产生矛盾，于2012年9月25日被次子张大华接到武汉居住生活至今。案涉房屋现由张秋华、甘引娣及家人在内居住，该房屋未办理房屋土地证和房屋产权证。
一审法院认为，案涉诉争房屋于2011年重建，重建前的房屋是武湖农场移民建镇时对邓新友堤外三间平房拆除后分得的安置房，该安置房拆除之前由邓新友在管理、居住、使用，虽然该房屋被拆迁，由张秋华、甘引娣出资重建新房，但邓新友享有对诉争房屋的宅基地使用权。由此可以认定邓新友以宅基地作为出资与张秋华、甘引娣共同建房，因此案涉房屋应属于双方共同共有。邓新友称在房屋重建过程中出资105000元交给了张秋华、甘引娣建房，没有提供足够证据证明，不予采信。故对于邓新友要求确认武湖农场东风分场江咀小区7巷18号房屋归其所有的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、位于武汉市黄陂区武湖农场东风分场江咀小区7巷18号房屋归邓新友与张秋华、甘引娣共同所有。二、驳回邓新友的其他诉讼请求。案件受理费3900元，邮寄费100元，合计4000元，由邓新友负担2000元，由张秋华、甘引娣共同负担2000元。
一审判决后，张秋华、甘引娣不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决、改判张秋华、甘引娣和邓新友对涉案重建前的两间平房宅基地共同共有，对新建涉案楼房以邓新友一间宅基地的基数按份共有。2、邓新友归还买房款现价值120000元，但邓新友有居住的权利。3、一、二审诉讼费用由邓新友承担。主要理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，在判决上故意偏袒邓新友，涉案重建前的移民建镇平房（宅基地）应根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定认定共同共有，而涉案重建后的楼房，只能认定邓新友以一间宅基地的形式与张秋华、甘引娣按份共有。2、张秋华、甘引娣在1999年的时候缴纳2000元购房款选定住址后，邓新友才能在同年搬至重建前的两间平房内居住，购房的原始发票一直由张秋华、甘引娣夫妇保管。基于此，张秋华、甘引娣夫妇认为和邓新友对涉案重建前的两间平房属于共同共有，邓新友应归还当时的买房款（一间1000元），按谁投资谁获益的法律原则，该项投资已升值为120000元。
被上诉人邓新友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人张秋华、甘引娣的上诉请求和理由，本院评判如下：
本案审理的是案涉房屋的所有权确认纠纷，邓新友提起本案诉讼，请求确认案涉房屋归其所有，因案涉房屋系拆除邓新友原居住使用的两间平房在原址上改建而成，根据双方当事人在一审的陈述，张秋华、甘引娣称新建房屋由其全部出资进行新建和装修，邓新友称新建房屋装修确由张秋华、甘引娣出资，但房屋的新建是双方共同出资。双方当事人对新建房屋的出资产生争议，但鉴于邓新友已认可了张秋华、甘引娣对新建房屋出资进行建设、装修的事实，张秋华、甘引娣应享有案涉房屋的权益，邓新友请求确认案涉房屋归其所有的主张依据不足，一审法院确认案涉房屋属邓新友和张秋华、甘引娣共同共有正确。关于上诉人张秋华、甘引娣上诉所称邓新友在新建房屋中只享有原一间宅基地的权益，新建房屋应按份共有的上诉主张，因该项主张涉及案涉房屋的分割，双方当事人在一审对新建房屋的出资产生争议，对各自的出资情况也未提交证据，也未向一审法院请求分割，故该项主张不属二审法院的审理范围，张秋华、甘引娣可另案主张房屋分割。关于张秋华、甘引娣上诉称其为邓新友垫付2000元购房款，该款项现增值为120000元，要求邓新友返还的主张。因张秋华、甘引娣在一审期间没有提出该项请求，其二审期间提出该项请求，不属本案审理范围。上诉人张秋华、甘引娣认为一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉理由均不能成立，其要求二审法院确认案涉房屋按份共有及要求邓新友返还120000元的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张秋华、甘引娣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖瑞文
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第990号
原告樊静，女，1981年1月5日出生，汉族。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所地义马市。
负责人石进义，经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊静与被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊静撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告樊静负担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郜翠翠
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第990号
原告樊静，女，1981年1月5日出生，汉族。
委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司。
负责人石进义，经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告樊静与被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊静撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告樊静负担。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 敏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第757号
申请执行人张华山，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住新民市前当铺村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张华山与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2736号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2736号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 于 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2637号
原告：戴慧，女，1991年10月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县武原爱可爱欧韩童装店，住所地：海盐县武原街道新桥北路231号“城市客厅”项目二层2056、2057号。统一社会信用代码：330424610112579。
经营者：俞振超，男，1991年9月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：姚心，女，1992年12月23日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告戴慧与被告海盐县武原爱可爱欧韩童装店、姚心合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴慧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴慧负担。
审判员 钱加政
二〇一七年七月七日
书记员 张琴萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初字第1404号
原告：朱某某，男。�告：靳某某，男。
原告朱某某诉被告靳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，由审判员李丽独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼、被告靳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、被告靳某某支付原告朱某某欠款人民币4，000.00元；二、本案诉讼费由被告靳某某承担。事实与理由，被告靳某某欠原告朱某某砂子款4，000.00元，原告朱某某多次索要该欠款，但被告靳某某以种种理由推脱。
被告靳某某未做答辩。
原告朱某某为支持自己的主张提供如下证据：
1.欠条一张，证明被告靳某某于2016年9月5日为原告朱某某出具欠条一份，欠原告朱某某�子款4，000.00元的事实。被告靳某某未到庭对原告朱某某提供证据质证。本院认为，原告朱某某提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
被告靳某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年9月5日，被告靳某某拖欠原告朱某某砂子4，000.00元，被告靳某某向原告朱某某出具欠条，约定2017年1月25日结清。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但是依据欠条所涉砂子款内容，可以认定原、被告存在买卖合同关系。被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，其应承担不利后果，不影响本院查明事实和证据认证。
现被告靳某某出具砂子款的欠条给原告朱某某，本院视为原告朱某某作为卖方已经按照买方被告靳某某的要求履行义务给付砂子完毕，而被告靳某某作为买方未全部履行向原告朱某某支付砂子价款，其应当按其欠条约定时间付款，故原告朱某某要求被告靳某某支付欠款4，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某某于本判决生效后十五日内支付原告朱某某欠款4，000.00元。
案件诉讼费50.00元（原告朱某某已预交），由被告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法�。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年七月十四日
书记员 徐洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初247号
原告：毛红利，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：岳阳天驰运输有限公司。
法定代表人：李义军，总经理。
委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
主要负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告毛红利诉被告岳阳天驰运输有限公司(以下简称“天驰运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛红利及其委托诉讼代理人杨萃、被告天驰运输公司的委托诉讼代理人刘久平、被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计9603.60元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原告驾驶摩托车在乌江艾家路段行驶时与被告天驰运输公司司机陈威驾驶的湘F4**号轻型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定，陈威负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院住院治疗，共计92天。湘F4**号轻型货车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业三者险且事故发生在保险期间之内。原告因与被告在赔偿数额上协商未果，于2015年11月24日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼。该院经审理作出了（2015）楼民三初字第761号民事判决书。但当时因司法鉴定结论未对原告后期取除内固定的费用给出鉴定意见，因此原告只得在取除内固定费用实际发生后再主张权利，请求依法支持原告的诉求。
被告岳阳天驰运输有限公司辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，原告的合理损失请求人民法院依法认定。
被告人保财险岳阳分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门做出责任认定没有异议，对原告的诉讼请求由人民法院依法判决。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定书、2015楼民三初字第761号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2015年6月2日，原告毛红利驾驶摩托车在岳阳市长虹路不慎被与被告天驰运输公司单位司机陈威驾驶的湘F4**号轻型货车相撞，造成原告受伤的交通事故,本次事故经交警认定认定湘F4**号轻型货车驾驶员陈威负此次事故全部责任，原告毛红利无责。原告毛红利治疗终结后，以天驰运输公司、人保财险岳阳市分公司为被告向本院提起诉讼，本院于2016年6月15作出2015楼民三初字第761号民事判决书，但判决的赔偿项目中未包含原告后期治疗费用。2016年5月24日，原告毛红利因取除左髌骨内固定物在岳阳市一人民医院住院治疗15天，支付医疗费用5807.67元。
另查明：1、陈威系被告天驰运输公司的员工，具有合法的驾驶资格，其在执行工作任务中发生交通事故致原告毛红利损害。湘F4**号车辆所有人系被告天驰运输公司，且由该公司向被告人保财险岳阳分够公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率特约险。
2、根据本院作出的2015楼民三初字第761号民事判决书确定的赔偿数额可以明确，被告人保财险岳阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了保险金10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付了保险金98847.95元，则交强险剩余限额为11152.05元。
本院认为，陈威在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，造成本案交通事故致原告毛红利受伤，且经交警部门认定应负事故全部责任，因此对原告承担侵权责任。因其系被告天驰运输公司员工，在执行工伤任务时造成他人损害，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，其侵权责任应由被告天驰运输公司承担。被告人保财险岳阳分公司为湘F4**号轻型货车的保险人，该被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告损害，该保险公司应当在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担保险责任。被告天驰运输公司应当赔偿的款项优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险责任限额内支付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所发生的后期医疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。本案原告毛红利因交通事故致左髌骨骨折，并行左髌骨骨折复位内固定手术，取除内固定手术是原告后续必然发生的治疗，其因治疗所发生的相关费用被告应予赔偿。依据原告在岳阳市一人民医院住院病历及医疗费发票等证据，本院对原告毛红利发生的后期相关费用认定如下：1.医疗费5807.67元；2.护理费，按上年度居民服务业平均收入标准和实际住院时间算。原告主张赔偿1500元，本院予以支持；3.交通费，按4元/天的标准和实际住院时间计算共60元；4.住院伙食补助费，按60元/天的标准和实际住院时间计算，共计900元；5.误工费，因（2015）楼民三初字第761号民事判决书已确定原告的误工费算至定残前一天，故原告定残后发生的误工费用本院不予支持。原告上述各项损失共计8267.67元，其中属交强险赔偿范围的部分为1560元（护理费1500元+交通费60元），属商业三者险赔偿范围的部分为6707.67元（医疗费5807.67+住院伙食补助费900元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在承保的湘F4**号车辆交强险及商业三者险范围内支付原告毛红利8267.67元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛红利其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告岳阳天驰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 姚 昊
人民陪审员 缪文文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卿 乐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终649号
上诉人(原审被告)：朱振涛，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人(原审原告)：郭成立，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
上诉人朱振涛与被上诉人郭成立因民间借贷纠纷不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，于2018年4月2日收到上诉人朱振涛撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人朱振涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱振涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱振涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
审 判 员 刘晓光
二〇一八年五月十四日
法官助理 肖 倩
书 记 员 袁新民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3024号
原告：杨宝林，男，1951年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝彦平(郝艳平)，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：郝玉敏，男，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：项金山，男，1974年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨宝林与被告郝彦平、郝玉敏、项金山间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝林、被告项金山到庭参加诉讼，被告郝彦平、郝玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝林向本院提出诉讼请求：1、被告郝彦平、郝玉敏偿还借款本金66,000元，利息19,800元（自2016年4月18日至2017年7月26日，按15个月计息），按月利率20‰支付利息至本金全部付清之日止；2、被告项金山承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月18日，被告郝彦平、郝玉敏向原告借款66,000元，约定月利率20‰，于2016年12月末还款，并由被告项金山担保。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
被告郝彦平、郝玉敏未作答辩。
被告项金山辩称：被告郝彦平、郝玉敏向原告借款，由被告担保的事实存在，借款人始终说还款，可至今未能偿还，被告同意承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告郝彦平、郝玉敏向原告借款，由被告项金山担保并对利率及还款期限进行了约定,被告项金山无异议；被告郝彦平、郝玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告郝玉敏与被告郝彦平系父子关系。2016年4月18日，被告郝玉敏、郝彦平由被告项金山担保，向原告借款66,000元用于购买车辆，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰，于2016年12月末还款，此款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，被告郝玉敏、郝彦平应当按约定履行全面履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求被告郝玉敏、郝彦平偿还借款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，双方对保证方式及担保范围没有约定，被告项金山应当按照连带责任保证对被告郝玉敏、郝彦平的全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郝玉敏、郝彦平追偿。因此，原告要求被告项金山承担保证责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝玉敏、郝彦平于本判决生效后五日内偿还原告杨宝林借款本金66,000元，支付利息19,800元，并自2017年7月27日起，按约定月利率20‰支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告项金山对被告郝玉敏、郝彦平以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945元（已预收972.50元），减半收取972.50元，由被告郝玉敏、郝彦平、项金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年九月十一日
书记员 山 巍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初字385号
原告班某，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某，农民。
原告班某与被告胡某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日自愿撤回对被告胡某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 宁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第400号
原告邓昌，男，汉族。
被告邓丽仙，女，汉族。
本院在审理原告邓昌诉被告邓丽仙民间借贷纠纷一案过程中，原告邓昌以与被告邓丽仙达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓昌撤回起诉。
本案诉讼费530元，减半收取265元，由原告邓昌负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 嫚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1385号
原告吴国非，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告周志军，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴国非与被告周志军民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国非到庭参加诉讼。被告周志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴国非诉称：被告周志军拖欠其借款人民币2万元及该款相应利息，请求判决被告偿还，并支付该款自2012年8月31日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周志军未作答辩。
经审理查明：被告周志军于2012年8月31日向原告吴国非出具《借款条》一份，内容为：“周志军向吴国非借人民币贰万圆正（￥20000），月息1.5%。借款人：周太军。借款时间：2012年8月31日”。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告吴国非提供的《借款条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告周志军拖欠原告吴国非借款人民币2万元及该款相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告吴国非请求被告周志军偿还，并支付该款自2012�8月31日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告周志军支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告周志军应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告周志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志军应于判决生效之日起十日内偿还原告吴国非借款人民币二万元及该款自2012年8月31日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之一十五计算的利息。
本案案件受理费人民币413元，减半收取为206.5元，由被告�志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年四月十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初192号
自诉人王麦孝，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告人冯平治，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人李新建，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人王麦孝诉被告人冯平治、李新建拒不执行判决、裁定一案，自诉人王麦孝于2017年1月29日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人冯平治、李新建就执行案件已自动履行。现自诉人王麦孝申请撤回对被告人冯平治、李新建的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王麦孝撤回对被告人冯平治、李新建的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年五月三十一日
书记员 光鑫钊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审591号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人欧阳斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱黎苑，女，1976年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东明路26号303室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月16日作出厦思城执〔2014〕0679号责令改正违法行为决定书，认定2007年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东明路26号303室东侧建设一处单层木质、钢架、塑钢玻璃板顶结构建筑物，面积为21.84平方米。被执行人上述行为属于占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月9日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月19日作出厦思城执催字〔2015〕0736号行政强制执行催告书，并于2015年6月28日邮寄送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月16日作出的厦思城执〔2014〕0679号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人欧阳斌、邱黎苑应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东明路26号303室东侧建设的一处单层木质、钢架、塑钢玻璃板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人欧阳斌、邱黎苑承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审591号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人欧阳斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邱黎苑，女，1976年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区东明路26号303室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月16日作出厦思城执〔2014〕0679号责令改正违法行为决定书，认定2007年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东明路26号303室东侧建设一处单层木质、钢架、塑钢玻璃板顶结构建筑物，面积为21.84平方米。被执行人上述行为属于占用房屋的共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年1月9日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月19日作出厦思城执催字〔2015〕0736号行政强制执行催告书，并于2015年6月28日邮寄送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月16日作出的厦思城执〔2014〕0679号责令改正违法行为决定书；二、被执行人欧阳斌、邱黎苑应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东明路26号303室东侧建设的一处单层木质、钢架、塑钢玻璃板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人欧阳斌、邱黎苑承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年九月十九日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8402号
罪犯杨立强，男，汉族，1955年8月28日出生于广东省罗定市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇六年七月七日作出（2006）昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人杨立强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨立强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨立强减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第130号
原告扬中市长江电器成套有限公司，住所地：江苏省扬中市经济开发区扬中大道兴隆段189号。
法定代表人薛尧明，该公司总经理。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人曾仁佩，该公司董事长。
原告扬中市长江电器成套有限公司（以下简称长江公司）与被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）定作合同纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年的8月13日、12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：2011年7月1日，朱恒春代表原告、赵雄伟代表被告签订《合同》一份，约定由原告为被告承建的“德嘉.星河府邸一期”建设工程项目提供密集型母线槽及附属产品一批，合同暂定价为1281338元，但最终数量按实结算。合同约定的付款方式为：货到安装结束2个月内支付合同总价的75%，1个月内验收合格后支付合同总价的20%，余款5%作为质保金，在质保期满1个月内付清，如逾期被告按银行同期借款利率支付利息。合同签订后，原告即按被告的要求组织生产，并于2011年8月30日发货到工地现场、9月25日安装结束。2011年12月11日，原、被告经代表结算，原告实际履行合同金额为1323857.2元，被告仅向原告支付了700000元，尚欠原告价款623857.2元未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告价款623857.2元及逾期付款违约利息（从2011年9月25日验收合格的次日并满1个月即2011年10月26日起至实际给付日止，按人民银行同期贷款利率计）并承担本案的诉讼费用。
被告广泰公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年7月1日，原告与被告单位驻德嘉.星河府邸工程项目部签订合同一份，合同约定由原告按被告单位驻德嘉.星河府邸工程项目部要求加工定作一批母线槽，合同总价款1281338元（此价为不开票价），合同第三条载明：原告对质量负责的条件及期限：质保期为2年，2年内有产品质量问题由原告负责免费更换或维修。第九条载明：结算方式及期限：货到安装结束2个月内支付合同总价的75%，1个月内验收合格后支付合同总价的20%，余款5%作为质保金质保期满1个月内付清，如逾期需方按银行同期贷款利率支付利息。原告单位加盖公章予以确认，被告单位驻德嘉.星河府邸工程项目加盖了技术专用章，并由赵雄伟作为委托代理人签名确认。合同订立后，原告按合同约定履行定作义务，且于2011年12月11日委托朱恒春与被告代表赵雄伟进行结算，并签订《工程项目结算表》一份，确定原告实际完成定作义务，总价款为1323857.2元，另于2012年12月13日致被告单位对帐清单一份，载明：“2011年12月11日结算，被告共计结欠原告总货款1323857.2元，原告于2011年8月30日发货，于2011年9月25日前安装结束，并经浙江德嘉建设有限公司德嘉.星河府邸项目及被告验收合格。且该工程于2012年3月已正常通电运行并交付使用。合同被告于2011年11月支付30万元，2012年1月再次支付40万元，被告还应支付原告623857.2元。”被告单位经办人赵雄伟签字予以认可。原告因索要剩余价款不着，故引起本案的诉讼。
另查明，2011年12月20日，广泰建设集团有限公司驻德嘉.星河府邸工程项目部、浙江东方工程管理有限公司德嘉星河府邸工程项目经理部盖章、被告单位项目技术负责人程俊祥以及监理单位工程师胡希鸣签名认可原告所提供的母线槽产品符合要求。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、合同、
工程项目结算表、对账清单、律师函、质量保证资料汇总表、电气照明安装工程验收记录、原告单位的母线槽合格证及检验报告（315A、400A）、谈话笔录等证据予以证实，与原告的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原告与被告签订的合同，系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。原告实际交付定作物总价款1323857.2元，被告已给付价款700000元，尚欠623857.2元的事实，有双方签订的合同、工程项目结算表、对账清单、质量保证资料汇总表等为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，依法应予认定。原告要求被告给付尚欠价款623857.2元并承担从2011年10月26日起至判决确定给付之日止、按人民银行同期贷款利率计逾期付款违约利息之诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定：质保期为2年，合同总价款的5%作为质保金质保期满1个内付清。原告于2011年9月25日前安装结束，合同总价款的5%即66192.86元为质保金，被告尚欠价款623857.2元扣减质保金66192.86元即557664.34元原告主张从2011年10月26日起至判决确定给付之日止、按人民银行同期贷款利率计逾期付款违约利息符合法律规定，本院予以支持。价款（质保金）66192.86元的逾期付款违约利息应从2013年10月26日起至判决确定给付之日止、按人民银行同期贷款利率计。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广泰建设集团有限公司欠原告扬中市长江电器成套有限公司价款623857.2元，并承担逾期付款违约利息（价款557664.34元的利息从2011年10月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计；价款（质保金）66192.86元的利息从2013年10月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278元，保全费4020元，合计15298元由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承担人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1105号
原告：任久春，男，1970年6月4日出生，汉族，农民。
被告：杨相文，男，1967年8月14日出生，汉族，农民。
被告：许文艳，女，1976年7月9日出生，汉族，农民。
原告任久春与被告杨相文、许文艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任久春到庭参加诉讼，被告杨相文、许文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金950元及利息1558元，合计2508元。2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告于2010年4月2日在原告处赊购三袋尿素和五袋化肥，合计950元，被告答应秋后偿还，秋后原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请法院支持原告的请求。
二被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2010年赊购原告化肥和尿素，合计尾欠原告950元，始终未能偿还。故原告诉至本院，要求二被告偿还尾欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有本院根据原告申请依法调取的巴林左旗林东镇派出所音像资料一份和原告陈述的事实在卷予以佐证。
本院认为，被告购买原告的化肥和尿素，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款；原告当庭表示放弃要求二被告给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨相文、许文艳于本判决生效后立即给付原告任久春欠款950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月三十日
书记员 王一博
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1697号
原告：渭源县农村信用合作联社。
法定代表人：马某某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：毛某某，系该联社职工。
被告：汪某某，女，1975年5月6日出生。
被告：朱某某，男，1983年1月3日出生。
被告：张某某，男，1983年3月3日出生。
原告渭源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告汪某某、朱某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，被告朱某某、张某某到庭参加诉讼、被告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：被告汪某某偿还借款本金178074.10元及利息32355.76元（息至2017年6月15日），从2017年6月15日至还款之日的利息仍按逾期利率17.10%计付。被告朱某某、张某某承担连带责任。事实与理由：2014年11月21日，被告汪某某以购房为由在我联社所属营业部贷款180000元，借款利率为11.4%，期限一年，合同约定到期利随本清，逾期后按原利率加收50%，逾期后利率17.10%。被告朱某某、张某某对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，系统自动扣款1295.90元，至2017年6月15日结欠本金178074.10元，利息32355.76元。
被告汪某某未作答辩。
被告朱某某辩称：我是保人，只承担连带责任。
被告张某某辩称：借款属实，起诉的利息偏高，应按借款合同约定的利率计算。我是保人，只承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，被告汪某某向原告借款180000元，借款用途为购房，借款利率为11.4%，期限一年，合同约定逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，即17.10%。合同约定由被告朱某某、张某某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。以上事实双方当事人无异议，被告汪某某未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同真实有效，合同签订后，原告依据借款合同约定向被告汪某某发放了贷款，已履行了自己的合同义务。被告朱某某、张某某作为连带责任保证人，理应承担连带还款责任。
综上所述，原告请求被告汪某某归还借款，被告朱某某、张某某承担连带责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告汪某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金178074.10元及利息32355.76元（息算至2017年6月15日），共计210429.86元。从2017年6月15日至还款之日的利息仍按逾期利率17.10%计付。
二、由被告朱某某、张某某承担连带责任。朱某某、张某某承担保证责任后，有权向汪某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一七年九月六日
书记员 徐靖卓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00135号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：吴某某，男，19xx年x月x日生，满族。
被告：宿某某，女，19xx年x月x日生，满族。
原告某农村信用合作联社与被告吴某某、宿某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日收诉立案。本案在审理过程中，原告某农村信用合作联社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2480元减半收取1240元由原告某农村信用合作联社负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张媛媛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2039号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人岳安贵，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，捕前系油漆工，住四川省剑阁县张王乡金光村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初76号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人岳安贵的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款1870元、罚金1500元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2039号移送执行人本院刑二庭。被执行人岳安贵，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，捕前系油漆工，住四川省剑阁县张王乡金光村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初76号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人岳安贵的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款1870元、罚金1500元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执752号
申请执行人邢立侠，女，1970年8月23日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人胡邦泽，男，汉族，1972年11月18日生，住所地南京市栖霞区。
申请执行人邢立侠与被执行人胡邦泽股权转让纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）栖商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡邦泽在江苏省华邦热泵科技工程有限公司处持有的95%的股权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年一月四日
书记员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14920号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李纲平，系广东力创律师事务所律师。
被告：冯健晴，女，汉族，1981年11月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物�管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十月十八日
书记员 林熙宇