wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳市普天利德科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区科伦特低碳产业园C栋5层西侧。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房24层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉茵，东莞市启明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区五山卓越通讯设备经营部，住所地：广东省广州市天河区五山粤汉路22号首层自编C1。
经营者：谢邵华。
上诉人深圳市普天利德科技有限公司（下称普天利德公司）为与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（下称源德盛公司）、广州市天河区五山卓越通讯设备经营部（下称卓越经营部）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，被告卓越经营部住所地在广东省广州市，因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回普天利德公司对本案管辖权提出的异议。
普天利德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销并将本案移送至深圳市中级人民法院审理。主要事实和理由是：源德盛公司提交的初步证据无法证明在卓越经营部以及上诉人处购买了侵权产品，即上诉人与卓越经营部并非适格的被告，原审法院受理本案违反了《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条的规定，应驳回源德盛公司的起诉。退一步而言，上诉人是在深圳市注册登记的有限责任公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖。上诉人作为本案被告，被控侵权行为地应为上诉人的生产地即深圳市，且上诉人的住所地也在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，对本案有管辖权的法院也应为深圳市中级人民法院。此外，原审裁定依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》来确定本案的管辖存在适用法律错误。根据法律原则，法律之间存在冲突的，上位法优于下位法。《中华人民共和国民事诉讼法》相对于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》来说属于上位法，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》确定由深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人源德盛公司、卓越经营部均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，源德盛公司以卓越经营部、普天利德公司销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。源德盛公司起诉时提交了广东省江门市江门公证处（2016）粤江江门第15433号《公证书》，初步证明该公司委托代理方在卓越经营部购买了涉嫌侵权产品，产品包装上有普天利德公司的标识。因此，源德盛公司以卓越经营部、普天利德公司为被告提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。卓越经营部的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。虽然普天利德公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但源德盛公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》是根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，为进一步明确北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖所制定，与《中华人民共和国民事诉讼法》不存在冲突。因此，普天利德公司认为本案不符合立案条件，原审裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特12号
申请人：王某，男。
申请人：王某1，男。
本院于2017年9月25日立案受理申请人王某、王某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某、王某1因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王某1赔偿王某住院费、误工费、护理费、修理费等共计24000元；
二、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某、王某1于2017年9月11日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕文青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保319号
申请人：刘丽，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：费金，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2018年3月15日发生道路交通事故，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 冰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢90号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤，该行行长。
被执行人：江门市江海区金�玻璃文化有限公司，住所地江门市江海区金溪工业园内。
法定代表人：吕雪君。
被执行人：陈永乐，男，1970年6月15日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：吕雪君，女，1971年1月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：陈荣汉，男，1945年10月4日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：邓焕好，女，1943年6月5日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：吕雪菲，女，1979年3月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈军雄，男，1975年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市江海区金达玻璃文化有限公司、陈永乐、吕雪君、陈荣汉、邓焕好、吕雪菲、陈军雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法�三初字第417号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年七月二十日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已拍卖被执行人吕雪菲、陈军雄名下位于江门市蓬江区杜阮镇春景豪园杜鹃三巷5号房屋、吕雪菲名下位于江门市江海区东海路28号地下层D109室的房产及陈永乐、陈荣汉名下位于江门市××桂园××水××街××号房屋，得款9347231元；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院�2017）粤0703执恢90号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟文煜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1567号
原告四川省棉麻集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人蒋宪，董事长。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
被告常熟华菲制衣有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人吴建平，总经理。
原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻公司）与被告常熟华菲制衣有限公司（以下简称华菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告棉麻公司的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告华菲公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棉麻公司诉称，棉麻公司与华菲公司系购销关系，2012年8月2日、2012年9月12日棉麻公司同案外人四川鑫泽羽绒制品有限公司（以下简称鑫泽公司）与华菲公司签订了多份商品购销合同，约定由棉麻公司出资，鑫泽公司生产羽绒供应给华菲公司。三方在履行协议的过程中，棉麻公司与鑫泽公司共计向华菲公司供应羽绒15.875吨，共计货款468万元。华菲公司于2012年11月27日收到羽绒后给付了部分货款155万元后，对剩余货款313万元拒不支付。后华菲公司于2013年4月11日出具《支付羽绒货款承诺书》（以下简称承诺书），承诺尚欠棉麻公司与鑫泽公司羽绒货款共计810万元，从2013年5月开始支付，但该承诺书签署后，华菲公司仍未履行付款义务。后经棉麻公司与鑫泽公司双方对账，明确华菲公司欠棉麻公司的货款为313万元，棉麻公司多次催要未果，故诉至本院。请求判令：1.华菲公司支付货款313万元及逾期付款期间的资金利息（自2012年12月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.华菲公司承担本案全部诉讼费用。
被告华菲公司未作答辩。
经审理查明，棉麻公司与案外人鑫泽公司于2012年4月1日签订《羽绒生产销售合作协议》（以下简称合作协议），约定由棉麻公司向鑫泽公司提供700万元周转资金，用于羽毛收购及羽绒生产，合作期间鑫泽公司生产的羽绒由棉麻公司代销，合作期限为2012年4月1日至2013年3月31日。从2012年4月起，棉麻公司与华菲公司订立多份《商品购销合同》（以下简称购销合同），均约定由棉麻公司向华菲公司供应羽绒，棉麻公司自认各份合同对于货款的支付时间均作出不同约定。
2013年11月18日，华菲公司出具《承诺书》，认可华菲公司自2012年4月至2013年11月17日期间，通过棉麻公司采购鑫泽公司的羽绒，欠鑫泽公司和棉麻公司货款合计659万元，华菲公司承诺于2014年7月底分期分批将350万元货款给付给南京雨花羽绒厂，8月份后每月50万元付给鑫泽公司和棉麻公司，以上付款根据华菲公司实际经营情况再决定另行付款，上述承诺华菲公司将及时兑现。同时华菲公司的法定代表人吴建平在该承诺书尾部背书“除欠款659万元整以外，还有棉麻公司已开发票的4万元在2013年12月底前付清”。
2013年12月13日，鑫泽公司出具《发货说明》，认可从2012年4月起，其公司与棉麻公司开始合作收购销售羽绒，截止2012年9月14日，双方依据共同与华菲公司订立的购销合同共计销售羽绒14吨，鑫泽公司实际向华菲公司发货15.875吨。2014年12月22日，棉麻公司与鑫泽公司签订《补充协议书》，双方于该协议书中对华菲公司差欠其双方的货款663（659万＋4万）万元作如下分割：1.其中313万元由棉麻公司所有；2.其余350万元由鑫泽公司所有；3.以上分割的欠款，棉麻公司与鑫泽公司各自找华菲公司追索。庭审中，鑫泽公司的法定代表人付冯钟作为证人出庭，证实上述情况的真实性。
以上事实有原、被告的企业法人营业执照，棉麻公司提交的其与华菲公司签订的《购销合同》、华菲公司法定代表人吴建平手书的《承诺书》、棉麻公司与案外人鑫泽公司签订的《合作协议》、《补充协议书》、《到货签收单》、《国内货物托运书》、《发货说明》、证人证言以及棉麻公司的陈述等。
本院认为，因华菲公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。本案争议的焦点为：1.华菲公司欠付棉麻公司的货款金额为多少；2.棉麻公司主张的逾期付款资金利息应否予以支持。现就上述争议焦点分别评判如下：
关于华菲公司欠付棉麻公司的货款金额问题。
本院认为，案涉《购销合同》系棉麻公司与华菲公司双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，对合同双方均具有约束力。棉麻公司为证明其主张，提供了《购销合同》、《合作协议》、《补充协议书》以及华菲公司的法定代表人吴建平出具的《承诺书》，拟证明华菲公司自认共计欠棉麻公司与案外人鑫泽公司货款663万元，并承诺于2014年8月后开始偿还。后，因棉麻公司与鑫泽公司双方自愿对该债权进行通过订立《补充协议书》的形式进行划分，并约定各自就分得的债权部分向华菲公司主张权利。现棉麻公司自愿向华菲公司主张313万元货款合理合法，并不违反法律禁止性规定，亦未侵害债务人华菲公司的权利，故对棉麻公司主张货款313万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于华菲公司应如何承担逾期付款的资金利息。
本院认为，因棉麻公司已按约履行供货义务，华菲公司不予支付货款已然违约，其长期占用棉麻公司资金亦应向棉麻公司支付相应资金利息。棉麻公司主张，华菲公司应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，承担从2012年12月1日发货之日起至实际付清之日止的资金利息损失。但因棉麻公司自认其与华菲公司共计签订数份《购销合同》，每份合同对付款时间均作出不同约定，因客观原因现无法全部提供全部合同，故无证据证明最后一批货物的供货时间及各份《购销合同》约定的付款时间。本院认为，棉麻公司主张从2012年12月1日起作为利息起算时间，但并无相应法律和事实依据，且依据《承诺书》，华菲公司承诺从2014年8月起偿还棉麻公司货款，故在棉麻公司无证据证明最后一批货物的供货时间及各份《购销合同》的约定的付款时间的情况下，本院综合考虑合同履行情况、逾期利益及公平原则，酌定将逾期付款利息的起算时间定为2014年8月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十八条第（一）、（二）、（三）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告常熟华菲制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省棉麻集团有限公司支付货款313万元；
二、被告常熟华菲制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省棉麻集团有限公司支付逾期付款的资金利息（计算方法：以313万元为基数，从2014年8月1日始计算至本判决确定付款之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告四川省棉麻集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费34267.8元，由被告常熟华菲制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龙春光
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1567号
原告张德兵，农民。
被告鹿吉印，农民。
被告张西才，农民。
被告贾长清，农民。
原告张德兵诉被告鹿吉印、张西才、贾长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张德兵到庭参加诉讼，被告鹿吉印、张西才、贾长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德兵诉称：2012年4月23日，被告鹿吉印以资金周转为由，从原告处借款30000元，约定月息2分，还款期限为2014年8月23日，被告张西才、贾长清为被告鹿吉印担保，被告收款后向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。故起诉请求判令被告鹿吉印偿还借款本金30000元及利息，被告张西才、贾长清承担连带还款责任。
被告鹿吉印未答辩。
被告张西才未答辩。
被告贾长清未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告鹿吉印向原告借款30000元，约定还款期限为2014年8月23日，利息为月息2分。原告于当日将借款给付被告，被告向原告出具书面借据一份，被告张西才、贾长清在担保人处签字按手印，为被告鹿吉印的借款担保，约定由担保人还清借款，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。现经原告催要，被鹿吉印告不予偿还借款本金及利息，被告张西才、贾长清亦未承担担保责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告鹿吉印向原告张德兵借款30000元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应依约偿还借款30000元，并按约定支付借款利息，原告主张利息按月息2分不违反法律规定，予以支持。被告张西才、贾长清自愿为被告鹿吉印担保，原告在保证期间内向其主张权利，被告张西才、贾长清应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告鹿吉印偿还原告张德兵借款30000元及利息（利率按合同约定，自2012年4月23日计算至清偿完毕之日），被告张西才、贾长清承担连带清偿责任；
二、被告张西才、贾长清对上述借款及利息承担连带清偿责任后有权向被告鹿吉印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王军生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01485号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金先培，该公司总经理。
被执行人：安徽佳润数字信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李东玲，该公司总经理。
被执行人：安徽菱电节能科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：金先培，该公司总经理。
被执行人：金先培，男，1970年8月6日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李东玲，女，1977年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥菱电冷却设备有限公司、安徽佳润数字信息技术有限公司、安徽菱电节能科技服务有限公司、金先培、李东玲追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00820号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥菱电冷却设备有限公司、安徽佳润数字信息技术有限公司、安徽菱电节能科技服务有限公司、金先培、李东玲在银行的存款人民币4811000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 杨茜
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初14号
原告靖志国。
被告广平县工商行政管理局。
原告靖志国不服被告广平县工商行政管理局于2016年6月23日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告靖志国诉称，被告作出的广工商处字（2016）第35号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第35号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告靖志国的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第949号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人尹小燕。
关于资阳雁江农村合作银行申请执行尹小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第00766号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳雁江农村合作银行于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年8月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请人执行人未提供被执行人财产线索，本院依法查询了被执行人尹小燕的财产状况，本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 许伦康
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 张 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执37号
申请执行人边永霞，女。
被执行人王世琴（王世清），女。
本院在执行边永霞与王世琴（王世清）健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月20日作出的（2016）陕0802民初5838号民事判决书，申请人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人赔偿70%，即12705.36元，承担案件受理费480元，执行费90元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王世琴（王世清）一次性偿还人民币10000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，案�受理费480元，执行费90元由被执行人负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 闫晓军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3255号
刑事判决书
（2015）浦刑初字第3255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2625号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日2时许，被告人戴某某至上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号上海芳忻餐饮管理有限公司，采用翻围墙、开门入室的手段，进入该公司二楼办公室，窃得价值人民币1，700元的三星牌275E4V型笔记本电脑（含电源适配器）1台以及价值人民币301元的硬壳中华香烟7包。
2015年5月9日晚，被告人戴某某因重大作案嫌疑归案，后如实供述了上述犯罪事实。被窃笔记本电脑经公安机关调取后已发还被害单位。本院审理期间，被告人戴某某退赔了赃款人民币301元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位任伶义的证言、证人黄某某、陶某某的证言、辨认笔录、辨认照片、监控录像、调取证据清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。本案赃物已全部追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、退赔的赃款人民币三百零一元发还被害单位。
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员石耀辉
二〇一五年八月六日
书记员陈洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初576号
原告张登奎
被告兴城市守华水产养殖有限公司
法人代表聂守华。
原告张登奎与被告兴城市守华水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告与被告劳动争议纠纷一案适用普通程序审理。
本裁定自作出时发生法律效力。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 韩静宇
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1093号
原告李某，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告林某，女，1982年9月10日出生，汉族，广东南雄市人，住南雄市。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：
判决原告李某与被告林某离婚；
本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2008年在外打工相识，随后开始恋爱，××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后双方无共同生育子女。婚前双方感情一般，婚后原告发现被告好吃懒做，经常在外吃吃喝喝，不务正业，不顾家庭。近年来，被告经常在外与一些老乡、朋友一起吃喝，夜不归家，喝的烂醉，还要原告将其抬回家。原告一心只想与被告过安稳日子，但被告的生活方式令原告无法忍受。由于原、被告均是再婚，原告特别珍惜这段来之不易的感情，但就在今年原告的亲人从远方来探望原、被告时，被告对原告的亲人的态度冷淡，并说出一些狠话令原告无法原谅。为此，原告认为夫妻感情确定已经破裂，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，请求法院准许原、被告离婚。
被告林某辩称，原、被告不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，事实和理由如下：
原、被告于2008年在东莞经同事介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。
原告称被告好吃懒做，不务正业，不顾家和经常烂醉如泥夜不归家，这种说法被告不同意。被告偶尔出去吃宵夜喝酒，但都有告诉原告。被告也没有好吃懒做，而是与原告一起做快递业务，接饰品加工，摆地摊卖衣服，开美容院，做保险，虽然生意上不太顺利，双方偶尔发生口角，但都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，是很多家庭都存在的现象。
被告与原告相处8年多时间，有苦有乐，互相扶持，感情一直都不错，不应该随随便便诉讼离婚。
原告称没有共同债务和共同财产不符合事实。原、被告分别于2010年5月和2014年10月购买过两台车粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××,原、被告于2015年4月初在东莞长安上沙湖景路开的香港木吒减肥美容院，投资10万元，几乎借来的。被告认为，原告起诉离婚，与近年来家庭经济条件上较差有一定的关系，但夫妻双方远未达到夫妻感情破裂的程度，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经同事介绍认识后于2008年开始交往并谈恋爱，××××年××月××日在南雄市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后曾于2010年和2014年分别购买奇瑞面包车（粤Ｓ×××××）、国产帅客商务车（粤Ｂ×××××）各一台，其中奇瑞面包车已以25000元的价格转让给了第三人。庭审过程中，原、被告均列举了因经营美容院和快递等业务向第三人举债的情况。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年因生意不顺利引发一些矛盾，夫妻感情受到一些影响，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予离婚。以上事实有原、被告身份证、结婚证和庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：夫妻感情是可以培养和改善的。原、被告经同事介绍相识，进而交往并开始恋爱，恋爱关系持续多年以后于××××年××月登记结婚。可见，原、被告的婚姻基础是良好的。近年来，由于生意等方面的原因，夫妻之间产生一些矛盾，夫妻感情受到影响，但仍未到夫妻感情完全破裂的程度。庭审过程，原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，只要双方珍惜夫妻感情、珍惜家庭、加强沟通、互相理解，夫妻之间是可以化解矛盾并继续和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王文森
二〇一六年十一月二日
书记员 康秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第974号
原告：孙亚坤，女，汉族。
被告：吕凤芹，女，汉族。
被告：冯振国，男，汉族。
本院受理原告孙亚坤诉被告吕凤芹、冯振国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚坤撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告孙亚坤承担275.00元，退回原告孙亚坤275.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘 洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3312号
原告：淮安永胜钢化玻璃有限公司，住址江苏省盱眙县工业园区金桂大道西侧（淮安成达工艺品有限公司院内），统一社会信用代码9132083007466028XA（1/1）。
法定代表人：奈继春，该公司总经理。
委托代理人：张配松，江苏省淮安市河桥法律服务所法律工作者。
被告：李玉龙，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：李秀浩，男，1996年7月8日生，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告淮安永胜钢化玻璃有限公司诉被告李玉龙、李秀浩买卖合同纠纷一案中，原告淮安永胜钢化玻璃有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮安永胜钢化玻璃有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安永胜钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告淮安永胜钢化玻璃有限公司承担。
审判员 陈克燕
二〇一七年九月三十日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2607号
原告：杨保元，男，1967年11月28日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：陈继荣，女，1961年10月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告杨保元与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款1672.64元；2．判令被告自2015年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杨保元货款1672.64元，并自2015年2月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3028号
原告：桑建，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：宫某，女，1964年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：杨某，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：桑某，男，2013年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：杨某，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：桑建，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地：太和县城关镇人民北路一号。
法定代表人：林某，职务：行长。
委托诉讼代理人：李峰，农行职工。
委托诉讼代理人：李国良，农行职工。
原告桑建、宫某、杨某、桑某诉被告中国农业银行股份有限公司太和县支行（农行太和支行）继承纠纷一案，本院2017年6月6立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告桑建、宫某、杨某、桑某的委托诉讼代理人桑建，被告农行太和支行的委托诉讼代理人李峰、李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑建、宫某、杨某、桑某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将桑小林名下的养老保险个人缴纳1300元归四原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1249元。事实和理由：2016年4月，桑小林因交通事故死亡，其在中国农业银行股份有限公司太和县原墙支行的个人缴纳的养老金1300元无法取出，四原告作为法定继承人，依法对该笔遗产享有继承权，而农行太和支行拒不付款，特诉讼来院。
农行太和支行辩称，银行工作人员依规履行岗位职责，因原告手续不完善，无法办理支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑建、宫某分别系桑小林父母，杨某、桑某分别系桑小林妻子和儿子，2016年4月，桑小林因交通事故死亡，其在农行太和支行的账号为62×××15的借记卡尚有丧葬补助金等款项1249元余额未支取。因原告支取时，被告工作人员拒绝支取，原告提起诉讼。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，其法定继承人有权继承。桑小林去世后其银行卡上的1249元属于遗产，应由其法定继承人继承，故原告请求被告支付1249元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司太和县支行于本判决生效之日起十日内将桑小林在中国农业银行股份有限公司太和县支行62×××15账户内的存款1249元支付给桑建、宫某、杨某、桑某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由桑建、宫某、杨某、桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3028号原告：桑建，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告：宫某，女，1964年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告：杨某，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告：桑某，男，2013年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：杨某，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。以上四原告共同委托诉讼代理人：桑建，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地：太和县城关镇人民北路一号。法定代表人：林某，职务：行长。委托诉讼代理人：李峰，农行职工。委托诉讼代理人：李国良，农行职工。原告桑建、宫某、杨某、桑某诉被告中国农业银行股份有限公司太和县支行（农行太和支行）继承纠纷一案，本院2017年6月6立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告桑建、宫某、杨某、桑某的委托诉讼代理人桑建，被告农行太和支行的委托诉讼代理人李峰、李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑建、宫某、杨某、桑某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将桑小林名下的养老保险个人缴纳1300元归四原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1249元。事实和理由：2016年4月，桑小林因交通事故死亡，其在中国农业银行股份有限公司太和县原墙支行的个人缴纳的养老金1300元无法取出，四原告作为法定继承人，依法对该笔遗产享有继承权，而农行太和支行拒不付款，特诉讼来院。农行太和支行辩称，银行工作人员依规履行岗位职责，因原告手续不完善，无法办理支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑建、宫某分别系桑小林父母，杨某、桑某分别系桑小林妻子和儿子，2016年4月，桑小林因交通事故死亡，其在农行太和支行的账号为62×××15的借记卡尚有丧葬补助金等款项1249元余额未支取。因原告支取时，被告工作人员拒绝支取，原告提起诉讼。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，其法定继承人有权继承。桑小林去世后其银行卡上的1249元属于遗产，应由其法定继承人继承，故原告请求被告支付1249元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司太和县支行于本判决生效之日起十日内将桑小林在中国农业银行股份有限公司太和县支行62×××15账户内的存款1249元支付给桑建、宫某、杨某、桑某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桑建、宫某、杨某、桑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一七年八月十一日书记员  胡 飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更85号
罪犯郑斌，男，1973年1月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区长流镇长流村委会长康路*号，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年11月11日作出(2015)秀刑初第277号刑事判决，以被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年5月27日起至2017年5月24日止，罪犯郑斌于2015年12月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯郑斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑斌自2016年2月起至2016年10月止，累计考核9个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期满后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，该犯于2015年11月25日送交执行。罪犯郑斌应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2016年10日25日交纳罚金人民币600元。该犯因患有继发性肺结核，于2016年5月18日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑斌是毒品再犯，该犯于2015年11月25日送交执行，且首报减刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十四日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第七条第一款：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2017年1月24日印制
（共印5份）
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1060号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，龙井市宏宇物业管理有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：文俊华，男，其他自然情况不详。
原告龙井市宏宇物业管理有限公司与被告文俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告龙井市宏宇物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市宏宇物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑京日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01160号
原告：尚勤，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区塘岔楼17栋501室，身份证号码：34052119780818421X。
被告：朱光荣，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山西村181号，身份证号码：340504197112080213。
本院在审理原告尚勤与被告朱光荣民间借贷纠纷一案中，因尚勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用275元（已减半收取），由尚勤负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 孙惠娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1777号
原告：王彩娣，女，1954年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王小玲、沈来发，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：杭州市房地产开发实业有限公司。住所地：杭州市上城区开元路**号。
法定代表人：张新国，总经理。
委托诉讼代理人：宋子良，杭州市力平法律服务所法律工作者。
原告王彩珍、王雪英、王彩娣与被告杭州市房地产开发实业有限公司（以下简称杭州房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告王彩珍、王雪英自愿撤回对被告杭州房开公司的起诉，本院依法予以准许。本案分别于2017年5月2日、5月25日公开开庭进行了审理，原告王彩娣及其委托诉讼代理人王小玲、沈来发、被告杭州房开公司的委托诉讼代理人宋子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给予王彩娣回迁安置房屋28平方米，赔偿经济损失10万元；2.被告协助办理房屋“三证”。事实和理由：原告是杭州珠碧一弄45号居民，居住的房屋于1994年初经下城区公证处公证，房权明晰，并以每户叁佰元的份额缴了费用。在原告没有看到公证书前，该房已被被告在既没有告知原告核对户口，也不知该房已经公证，更没有与原告及王彩珍、王雪英签订任何协议的情况下，将共有房签给了王小珍及其它三户的四个第三代子女继承，原告的房屋使用权、继承权被野蛮剥夺。1994年4月28日，被告和王小珍四户签订拆迁协议，双方盖章称此协议自签订日起具有法律效力，老屋是潮鸣小区建造的第一幢24屋腾龙阁地块，全体共有人还住着，被告在1993年底已经验土，简直无法无天。1998年初，被告勾结吴姓陌生人，单方拟定私房保产回迁安置协议，锁在经办人的抽屉里，谁给点好处就随唤盖章，利用堂哥王祖成要领取老宅补偿款，从母亲处骗取王彩珍、王彩娣私章盗盖，操作后，由吴姓陌生人全部领走，全体共有人无此回迁协议，共同协商堪比神话。1998年5月15日，杭州市新的拆迁法修改，王小珍四户的配偶都有8平方米增加，每户可以分配实际面积32平方米，一大早包括王祖成户和王小珍四户被叫到被告办公室签下正式协议，打着拆迁的幌子，干的都是丧尽天良的掠夺勾当。继承法规定，同一程序继承人财产分配均等，被告可以凌驾于法律之上吗？被告的拆迁时效是28个月，58个月后的1998年11月15日杭州日报公告称潮鸣一期拆迁已经结束，被告才知道王彩娣户被排除在外，马上为其办理1994年初至1998年底过渡安置费用3210元。王建黎三个月后才知道拆迁结束，1999年2月签下拆迁协议。被告的恶劣操作行径给全体共有人造成极大的经济损失和精神伤害，15个共有人，6人已经冤死，2人将死，有协议的人拿着协议已经死亡了，无协议的共有人23年“居者无其屋”，王彩珍、王彩娣23年自始至终一次也没有见过拆迁人。原告提起诉讼的法律依据是：房屋是以“三证”登记为享受标准的。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。法律规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，所有权人对自己的不动产，依法享有、使用、处置和处分的权利，权利、物权受到侵害时，权利人可通过诉讼途径解决。法律规定共有财产必须经其各共有人一致意见表示，处置行为才是有效的；自继承开始之日起十八年至二十年期间内，继承人知道自己的权利被侵犯的，有提起诉讼的权利。原告的权利、物权在1994年4月29日这天已经被侵害，原告的房屋份额在共有人没有一致意思表示的情况下，被告已经处置。杭州市房屋管理局回应“私房保产确权书”理应在拆迁前共有人协商办理。综上所述，原告是公民，享有依法行使诉讼的权利，追踪房屋去向。
本院经审查认为，本院于2000年9月5日依法作出（2000）下民初字第519号民事判决书，驳回了王彩娣的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月22日依法作出（2015）杭下民初字第3033号民事裁定书，驳回了王彩娣的起诉，王彩娣不服诉至杭州市中级人民法院，该院于2016年6月7日作出（2016）浙01民终3219号民事裁定书，予以维持。王彩娣在（2000）下民初字第519号案的诉讼请求为“归还应当属于我的合法房屋及产权，价值人民币5万元”，在（2015）杭下民初字第3033号案的诉讼请求为“1.确认杭州市下城区珠碧一弄45号房屋产权28平方米属原告所有；2.要求被告为其安置回迁房屋28平方米”，本院及二审裁定以后者违反了“一事不再理原则”而构成重复起诉为由，驳回王彩娣的起诉。本案中王彩娣诉讼请求“1.要求被告给予王彩娣回迁安置房屋28平方米，赔偿经济损失10万元；2.被告协助办理房屋三证”中第一项诉讼请求与前两案表述虽不同实则性质相同，标的虽不同但所增加标的仍应以确认原告对案涉房屋产权为前提；第二项诉讼请求办理房屋“三证”须以第一项诉讼请求为前提。故王彩娣于本案中的诉讼请求，亦违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈丹
二〇一七年五月二十八日
代书记员 夏璐
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐法执字第10023-1号
申请执行人王立青，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇关庄村穆庄*组**号。
被执行人赵大松，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住唐河县上屯镇关庄村穆庄*组。
申请执行人王立青申请执行被执行人赵大松为健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2010）南民一终字第397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵大松未履行判决书所确定的义务，王立青向本院申请依法强制执行，现查明赵大松的妻子周林玉在唐河县农村信用合作联社有存款，应予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将赵大松的妻子周林玉在唐河县农村信用合作联社的存款账号予以冻结。
账号：
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 张振林
执行员 刘 松
二〇一六年九月一日
书记员 秦 钦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第175-185号
申请执行人中国某某集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某投资有限公司某某会所。
法定代表人汪某某。
被执行人深圳市某某投资有限公司。
法定代表人汪某某。
申请执行人与二被执行人侵害音乐电视作品放映权纠纷十一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第894-895号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人中国某某集体管理协会支付经济损失及维权费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计14750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第175-185号，十一案执行费共计550元。
在执行过程中，由于二被执行人拒不履行履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某投资有限公司某某会所名下银行存款15300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月二十七日
书记员 田忠军
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1409号
原告：陈殿华，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所执业律师。
被告：李中胜，自由职业，住吉林省吉林市。
原告陈殿华与被告李中胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年11月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈殿华及其委托诉讼代理人刘成双，被告李中胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈殿华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认万盛家园小区2号楼16号门市房（门号以售楼处排序为准，一、二层建筑面积200平方米）的所有权为陈殿华所有；2.李中胜为陈殿华办理该套门市房的产权手续。事实和理由：2010年至2013年间，李中胜陆续从陈殿华处借款157.2万元。后李中胜无力偿还，提出用自己开发的楼盘中的门市房抵顶债务。双方约定购房款为91万元，陈殿华为此支付了0.5万元入住费用。2012年1月，陈殿华入住该门市房，直至2014年9月。2014年9月10日，陈殿华的妻子将该门市房出租给孙明明开补习班，租期至2018年9月10日，租金每年1.3万元。2017年8月，李中胜将孙明明清出，并将该门市房锁住。
李中胜辩称，没有与陈殿华约定以案涉门市房抵顶债务，且也没有从陈殿华处借款。当时是陈殿华找我要用他的沙船抵顶我的住宅楼和门市房，我用60万元收购了他的船卖给了孙立发。当时谈的抵顶的是万盛家园2号楼8单元6楼东门99平方米的住宅和2号楼的34号198平方米的门市房，一共抵顶120万元，2012年3月我欠陈殿华13万元工人工资和7万元大米钱，加上作价60万的沙船，上述合计80万元。剩余40万元双方协商陈殿华从2014年起分四年付清。2014年年末，陈殿华和孙某还我10万元。剩余部分一直没有给付。2015年公安机关指定永吉县物价局价格认定中心对陈殿华沙船的价格进行鉴定，认定价格为61.2万元，所以陈殿华还欠我28.8万元房款未付。这两处房屋的入住费用陈殿华也尚未缴纳，大约11万元左右。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
陈殿华提供的0.5万元入住费收据、万昌镇承建科证明材料，李中胜提供的仟实房地产开发有限公司证明、圣旭物业服务有限公司证明，因不符合作为证据的形式要件，故不予采纳；
陈殿华提供的租房合同证据，因与本案不具有关联性，且李中胜对陈殿华欲证明在此期间占有案涉门市房的事实无异议，故对该份证据不予采信；
陈殿华提供的李中胜借款清单及房屋、债务抵顶明细证据，因无其他证据佐证，除李中胜自认的7万元大米款、13万元工人工资、61.2万元沙船款外，不予确认；
陈殿华提供的提请批准逮捕书、询问/讯问笔录、刑事判决书证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。但对其欲证明李中胜承认已与陈殿华就157.2万元债务及案涉门市房达成以房抵债协议的供述构成自认的事实，因与（2016）吉0221刑初15号刑事判决书认定事实不符，且无其他证据佐证，故不予确认；
李中胜提供的证人孙某出庭证言，及陈殿华提供的进户收税费明细表、收据（两份），均未能充分证明与案涉债务或以房抵债的门市房屋具有关联性，与本案不具有关联性，故不予采信。
经审理查明：陈殿华以李中胜曾在公安机关讯问时供述已与其就双方债务问题达成以房抵债协议为由，主张157.2万元欠款以万盛家园小区2号楼16号门市房（以售楼处排序为准）抵顶后，李中胜仍欠45.16万元。李中胜自认双方债务为81.2万元，并陈述称双方同意以上述门市房（2号楼34号）和一处住宅（合计价值120万）抵顶，主张陈殿华尚需给付其28.8万元欠款及房屋入住费用。经（2016）吉0221刑初15号刑事判决书认定，李中胜在该刑事案件中供述的上述以房抵债事实不存在。陈殿华在庭审中否认了起诉状中陈述的以房抵债事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈殿华在起诉状中自述李中胜陆续从其处借款157.2万元，后因无力偿还而与其达成以房抵债协议，同意将案涉门市房作价91万元抵顶欠款。后在庭审中否认曾与李中胜合意以房抵债事实，自认双方并未就欠款的抵顶事宜进行协商，其亦未提供证据充分证明自己在起诉状中主张的欠款事实和以房抵债事实存在，故双方不存在房屋买卖合同关系，其诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈殿华的诉讼请求。
案件受理费9800元，由陈殿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁泽航
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第886号
原告刁勇林，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇5。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律服务者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告钟龙，男，1973年3月18日出生，汉族，个体，住址黑龙江省龙江县景星镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区。
委托代理人董建丽，女，该公司职员。
原告刁勇林诉被告钟龙、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钟龙、太平洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刁勇林诉称，2015年2月20日8时30分，被告钟龙驾驶被告钟龙驾驶的冀B880**轿车，沿龙江县龙江镇通齐街由西向东行驶，将他撞伤。被送至龙江县医院治疗39天。经龙江县交警队处理，认定被告钟龙负事故全部责任。他无责任。他于2015年4月28日，在龙江县人民法院起诉了被告钟龙和被告交强险阳光财产保险有限公司。被告钟龙又在太平洋投交第三者商业险，故要求应由太平洋公司赔偿强险限额外的医疗费等合计4，147.69元，不足部分由被告钟龙赔偿。
原告刁勇林为证明自己的主张，向法院提供了下列证据：1、太平洋公司保单一张，证明被告钟龙驾驶的车辆在太平洋公司投保了第三者商业险；2、民事调解书一份，证明原告刁勇林已经获得阳光财产股份有限公司赔偿，强险限额外的4，147.69元应由太平洋公司赔偿。
被告钟龙未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
被告太平洋公司未到庭，但提交一份答辩状，辩称1、被告钟龙提供他公司承保的保险单，并提供合法有效的车辆行驶证、驾驶员证的情况下，同意对原告刁勇林的损失按照法律和保险合同的约定承担赔偿责任；2、对于原告刁勇林主张的人身损失，医疗费部分应当提交医疗机构的正规票据，证明费用支出的合理性，超出基本医疗保险用药目录及诊疗项目的部分，应当予以剔除；3、不承担诉讼费用。
经庭审质证、结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月20日8时30分，被告钟龙驾驶被告钟龙驾驶的冀B880**轿车，沿龙江县龙江镇通齐街由西向东行驶，将原告刁勇林撞伤。被送至龙江县医院治疗39天。经龙江县交警队处理，认定被告钟龙负事故全部责任。原告刁勇林无责任。原告刁勇林于2015年4月28日，在龙江县人民法院起诉了被告钟龙和被告交强险阳光财产保险有限公司。被告钟龙又在太平洋投交了第三者商业险。阳光财产保险有限公司已经在交强险限额内赔偿。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告钟龙在驾驶机动车时违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，经龙江县交通警察大队认定被告钟龙负事故全部责任，原告无责任。因被告钟龙所驾驶车辆在被告太平洋公司投交第三者商业险，故应由保险公司依法在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿，超出部分按交警部门划分的责任由被告钟龙承担。依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告刁勇林经济损失4，147.69元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交第三者商业险限额内赔偿。
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘文馨
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初686号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社，住所地：望都县寺庄村。
负责人：王淑敏，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王淑敏，女，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭红立，男，该信用社信贷员。
被告曹贵芳，女，1965年2月9日出生，汉族，望都县人，望都县第二中学教师。
原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社与被告曹贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金900000元及截止2017年6月30日利息79375.96元；2.判令原告对被告名下望房权证望都县字第××号房屋所有权、望让国用（2014）第00026号土地使用权享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月16日，被告与原告签订了个人借款合同及抵押合同，从原告处借款900000元。被告以其名下望房权证望都县字第××号房屋所有权、望让国用（2014）第00026号土地使用权作为抵押，截止2017年6月30日尚欠利息79375.96元。现已超出合同约定的还息期限，故诉至贵院，请依法判决。
被告曹贵芳辩称，诉状中所载事实及诉讼请求均认可，其同意归还借款本金，利息请原告酌减。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告与原告签订了个人借款合同及抵押合同，该合同贷款人为原告，借款人为被告曹贵芳，合同约定借款金额为900000元，借款期限自2015年7月16日起至2017年7月15日止，贷款利率按月利率7.359875‰计算。被告以其名下望房权证望都县字第××号房屋所有权、望让国用（2014）第00026号土地使用权作为抵押，并办理了望他项（2015）第00054号土地他项权证书、望房他望都县字第301878号房屋他项权证书。合同签订后，原告将贷款900000元发放给被告曹贵芳，现已超出合同约定的还息期限，截止2017年6月30日尚欠利息79375.96元。以上事实，原、被告均无异议，且原告提交的营业执照、金融许可证、电子借据、个人借款合同、抵押合同、借款申请书、建立信贷关系申请书、被告身份证及户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书、无婚姻登记记录证明、个人信用报告、承诺书、资产情况清单、同意抵押声明书、担保意向书、房地产抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、土地他项权证书、房屋他项权证书等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告将贷款900000元发放给被告，被告系借款合同约定的借款人，应当履行偿还原告借款本息的义务。被告向原告出具担保意向书并签订抵押合同，将登记在其名下的望房权证望都县字第××号房屋所有权、望让国用（2014）第00026号土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证书、土地他项权证书。综上，原告主张被告偿还借款本金900000元及至2017年6月30日的利息79375.96元共计979375.96元，并对被告名下的望房权证望都县字第××号房屋所有权、望让国用（2014）第00026号土地使用权享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告曹贵芳偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社借款本金900000元及至2017年6月30日的利息79375.96元共计979375.96元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告望都县农村信用联社股份有限公司寺庄信用社对被告曹贵芳名下的望房权证望都县字第××号房屋所有权、望让国用（2014）第00026号土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13754元，减半收取计6877元，由被告曹贵芳负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵学骞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初178号
原告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159303047N。
法定代表人罗和华。
被告蔡祖良，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
本院在审理原告江西省弘毅建设集团有限公司与被告蔡祖良合同纠纷一案中，原告江西省弘毅建设集团有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省弘毅建设集团有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省弘毅建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费5224元，减半收取2612元，原告江西省弘毅建设集团有限公司自愿负担。
审判员 姚成龙二0一八年一月二十六日
书记员 周 莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4146号
申请执行人李永忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市丰台区枫竹苑二区未来假日花园二期综合楼1号楼13层1305室。
法定代表人王东。
申请执行人李永忠与被执行人东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月14日作出（2016）京0114民初5914号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人李永忠向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人李永忠亦提供不出被执行人东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司有其他可供执行的财产，本院已将东曼瑞美文化传媒（北京）有限责任公司列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4146号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 萌
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立受字第3号
起诉人孙建新。
被起诉人淄博市人力资源和社会保障局。住所地：淄博市张店区联通路***号。
法定代表人孙树仁，该局局长。
被起诉人中国石化齐鲁石油化工公司。住所地：淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人凌逸群，该公司董事长。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、判令被起诉人淄博市人力资源和社会保障局依法履行保护起诉人企业军转干部法定身份和权益的法定职责，撤销其对被起诉人中国石化齐鲁石油化工公司与起诉人《解除（终止）劳动合同证明书》的鉴证，依法废除该合同，撤销其发给起诉人的《失业证》，将其按“灵活就业人员”发给起诉人的《退休证》更换为《企业职工退休证》，对起诉人书面道歉；
2、判令被起诉人中国石化齐鲁石油化工公司确认起诉人为其退休职工身份，承担管理服务，补发企业补贴、住房补贴和节日慰问金（卡）等相关待遇。续接起诉人被中止的补充医疗保险，对起诉人赔礼道歉，赔偿其经济损失和精神损害抚慰金50万元；
3、判令被起诉人淄博市人力资源和社会保障局承担本案的诉讼费，判令被起诉人中国石化齐鲁石油化工公司承担起诉人因参加诉讼产生的一切费用。
本院认为，本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人孙建新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年六月十六日
书记员 谭 斐
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1963号
原告：赵桂茹，女，1958年3月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于洪雁，女，1978年6月21日生，汉族，农民，现住滦县。
被告：崔志超，男，1973年3月15日生，汉族，农民，现住滦县。
本院在审理原告赵桂茹与被告于洪雁、崔志超民间借贷纠纷一案中，原告2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵桂茹撤回起诉。
本案案件受理费9150元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 聂存田
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19102号
原告于连友，男，1963年8月13日出生。
被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村，组织机构代码A0298XXXX。
负责人胡光辉，党支部书记。
委托代理人于守林，男，1947年3月5日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
原告于连友与被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连友，被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会的委托代理人于守林、闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于连友诉称：经被告及村党支部支委会研究决定，2014年8月起，被告雇佣原告为二期泃河治理工程沙土监督员，职责是防止他人盗挖、盗采泃河水道河岸及两岸沙土，原告利用自有机动车进行昼夜巡视、看护工作，劳务费为每天200元。2014年10月25日被告向原告出具书面聘请书。此后，原告每天驾驶自有机动车进行巡视、看护工作至今，但被告未支付劳务费。故原告诉至法院，要求被告支付2014年10月25日至2015年8月5日期间共289天的劳务费57800元，并承担本案案件受理费。
被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会辩称：泃河二期治理工程部分经过被告辖区，被告有意找村民看护工程所出的沙土，为了给看护人员一个身份，于是被告给包括原告在内的九人出具了聘书。后得知该工程属于国有工程，所出沙土不属于被告所有，被告也就没有权利和义务去看护沙土，所以聘用原告等九人进行看护工作没有往下具体实施，被告也没有具体给原告等九人指派工作。如果被告确实聘用原告并指派原告等人从事该项工作，也应当由被告具体负责安排原告等人的工作，派员监督和记工。而原告所述是他们自己安排具体工作，一天24小时巡查显然与事实不符。即使被告雇佣原告，根据原党支部书记于凤强的陈述，也是临时雇佣，包括原告在内的九人也就加起来干了10天，而且被告在2014年12月26日召开两委会决定解除与原告等九人的聘书，劳务费已经用沙土进行了抵扣，双方已不存在雇佣关系。所以被告不同意原告的请求。
经审理查明：
2014年10月25日被告向原告出具一份聘请书，内容为：“东鹿角村村民委员会特聘用于连友为二期泃河治理工程沙土监督员。”2014年12月16日，被告召开两委联席会议，内容之一为监查员进行监督全天24小时，全天每人200元。2014年12月26日被告又召开两委联席会议，内容之一为治河聘用的沙土监查员聘用期终止；有买沙子的定每车200元，原沙土监查员买每车150元，以前工资免了（互顶）。
据北京市平谷区平谷镇东鹿角村原党支部书记于凤强陈述：聘用原告等九人进行看护河套属实，出具聘书日期与村委会开会决定聘用日期不符是往前追写的，具体情况不清楚。后来原告等九人只干了10天，2014年12月26日就解除了聘书，劳务费与卖沙土款折抵了。负责通知解聘的是于秀林，于秀林回复说已经通知到。
庭审中，原告称被告聘用后，原告与于立明、崔同茜、于存顺四人对治理工程进行巡视、看护。此间，还与盗采者发生过冲突，并报警。原告从未收到过，也不知道被告终止聘用的通知，聘书被告一直未收回，至今原告还在为被告工作。为此，原告提供被告工作人员证人证言、聘书和报警记录予以证明。被告对聘书和报警记录认可，证人证言不予认可。上述证据均不能证明原告为被告提供劳务的事实。被告称出具聘书是事实，但原告未提供劳务。据原村党支部书记于凤强的陈述，被告认为原告等九人也只是共计干了十天，不是每人十天。之后被告召开会议决定解除原告等九人的聘书，劳务费与沙土款抵扣，并由村干部通知了原告。双方已经不存在雇佣关系。为此，被告提供两委会议纪要和原党支部书记于凤强的证言予以证明。对此，原告不予认可。
上述事实，有聘书、会议纪要、证人证言和庭审笔录在案作证。
本院认为：
双方对聘用原告事实均不持异议，本院予以确认。原告与被告针对是否提供劳务和劳务期限存在争议。被告为原告出具聘书之后又对解除聘用和劳务费结算一事召开了会议，由此说明被告认可此间原告提供劳务的事实，而被告没有相关证据证明原告受雇后未提供劳务的事实，故被告辩称原告未提供劳务的事实，本院不予采信。关于雇佣期限，被告主张2014年12月16日两委会议是开始雇佣原告的日期，该会议纪要只是针对原告等九人具体工作时间和劳务费的标准进行确定，不能证明自该日起雇佣原告。而聘书出具日期为2014年10月25日，被告又无其他证据证明应从会议纪要日期开始计算，故雇佣原告应从出具聘书之日起计算。根据被告提供的2014年12月26日会议纪要记载，被告决定解除与原告的聘用关系。虽然原告否认，但没有证据证明予以反驳。故双方解除雇佣关系之日为2014年12月26日。被告称劳务费与卖沙土款相折抵一说，因双方未能明确约定，故被告的辩解意见，本院不予采信。被告应按约定的劳务费标准给付原告。原告要求解除雇佣关系之后的劳务费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会给付原告于连友劳务费一万二千六百元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告于连友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十六元，由原告于连友负担一千一百三十一元（已交纳），被告北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会负担一百一十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张宏阳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执7号
申请人典新燕，女，汉族，1978年12月23日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人关琼琼，女，汉族，1984年12月16日出生，住河南省襄城县。
本院作出的(2017)豫0402民初336号民事判决书已经生效。但被执行人关琼琼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人关琼琼的存款或收入423.4万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人关琼琼同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初248号
原告：徐伟。
委托诉讼代理人：沈延杰。
被告：贾士阳。
被告：刘青云。
原告徐伟诉被告贾士阳、刘青云赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告徐伟负担。
审判员 闻振江
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋白鸽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1118号
上诉人（原审被告）：深圳大宏资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼（NEO大厦B座）33C。
法定代表人：吴宏和，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰信基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号37层。
法定代表人：王小林，董事长。
上诉人深圳大宏资产管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29615号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳大宏资产管理有限公司上诉称，在双方没有约定管辖的情况下，依据民诉法原告就被告原则应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同，双方于2014年10月31日签订的《投资咨询合同》并未约定合同履行地。被上诉人泰信基金管理有限公司作为特征义务履行方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执保字第6号
申请执行人王映火
被执行人夏建平
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121执保6号民事裁定书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2193号
原告:王双龙，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,
被告：林剑坤，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,
原告王双龙与被告林剑坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双龙到庭参加诉讼，被告林剑坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双龙向本院提出诉讼请求：1、判令林剑坤偿还借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2016年8月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，截止2017年8月30日利息2400元。2、本案诉讼费由林剑坤承担。事实和理由：林剑坤因急需资金周转，于2016年7月26日和2016年7月29日向王双龙借款各5000元，二笔合计10000元。林剑坤出具借条二张给王双龙收执，约定借款分别于2016年8月26日、2016年8月29日前还清。同时，口头约定月利率2%。借款到期后，经王双龙多次催讨，林剑坤仍拒绝还款。
林剑坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林剑坤因资金周转需要于2016年7月26日向王双龙借款5000元，约定于2016年8月26日前还清。2016年7月29日林剑坤再次向王双龙借款5000元，约定于2016年8月29日前还清。借款时，林剑坤均出具《借条》给王双龙收执，《借条》没有约定利息。借款到期后，经王双龙催讨，林剑坤至今未归还。
上述事实有王双龙提供的《借条》2份及王双龙庭审陈述予以证明。
本院认为，林剑坤二次向王双龙借款合计10000元，双方借贷关系成立。借款到期后，林剑坤没有归还借款，现王双龙要求林剑坤归还借款，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题。王双龙主张双方口头约定月利率2%，但没有提供证据加以证明，且该主张与借条中没有约定利息的事实不相符，本院依法不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，逾期利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算，超过部分的利息请求，本院不予支持。王双龙主张第一笔借款自2016年8月29日起计算逾期利息，系民事处分。林剑坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林剑坤应于本判决生效后十日内归还王双龙借款10000元及逾期还款利息（从2016年8月29日起至借款本金实际归还之日止按年利率6%计付）。
二、驳回王双龙的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由林剑坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年九月二十九日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第556号
申请人国×（深圳）有限公司。
法定代表人邓某某。
委托代理人熊某某，男。
被申请人乔某某，男。
申请人国×（深圳）有限公司（以下简称国×公司）于2010年8月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）606-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人国×公司申请称，乔某某并未与公司解除劳动合同，而是自动离职，深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）606-1号仲裁裁决错误，请求法院予以撤销。
本院经审查认为，本案双方当事人劳动关系事实清楚，双方权利义务均受劳动法律法规的调整。关于双方解除劳动合同的原因，深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）606-1号仲裁裁决认定由国×公司提出，双方协商一致解除劳动合同。国×公司对仲裁裁决上述认定事实提出的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。根据上述认定事实，仲裁裁决国×公司应向乔某某支付解除劳动合同经济补偿金适用用法律正确，本院予以确认。国×公司关于仲裁裁决应予撤销的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，申请人国×（深圳）有限公司申请撤销深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）606-1号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人国×（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人国×（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 庄 新 元
审判员 何 伟 云
二〇一〇年九月八日
书记员 胡旬子（兼）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民一初字第00140号原告韩进忠，男，1968年10月22日生，汉族。被告朱斌河，男，1980年11月12日生，汉族。被告张琳娟，女，1986年4月6日生，汉族。委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。原告韩进忠与被告朱斌河、张琳娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案案件复杂，不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  樊梅翠审 判 员  李秀菊人民陪审员  陈燕平二〇一五年六月十二日书 记 员  郜奇奇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9808号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王建德。
被告王文德。
被告王美德。
被告王永德。
被告王亮德。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王建德、王文德、王美德、王永德、王亮德金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初331号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人苏炳凡，男，1972年10月9日出生，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，壮族，小学文化，无业，住广西大化瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］301号起诉书指控被告人苏炳凡犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当月12日立案，因出现不宜适用简易程序的情形，故依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人苏炳凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日19时30分，被告人苏炳凡醉酒驾驶一辆粤Ｋ×××××二轮摩托车，沿291省道由高州往金塘方向行驶，当行至金塘镇桂山小学路口路段时，碰撞倒前方同向推着自行车在路边行走的被害人江某，造成江某倒地受重伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，江某系车祸致重型颅脑损伤，损伤程度达重伤二级。经血液检验，苏炳凡血液中乙醇含量为196mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人苏炳凡承担事故的全部责任，江某不承担。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，并认为，被告人苏炳凡无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏炳凡对公诉机关之指控无异议，并在庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年4月4日19时30分，被告人苏炳凡大量饮酒后驾驶号牌为粤Ｋ×××××的二轮摩托车沿291省道由高州往茂名市金塘镇行驶，当行驶至12公里金塘桂山小学路口路段时，碰撞前方同向推着自行车行走的被害人江某，造成被害人江某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：被告人苏炳凡驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，被害人江某无责任。经法医鉴定，被害人江某车祸致重型颅脑损伤，损伤程度达重伤二级。
另查明，案发后，被告人苏炳凡向被害人江某支付了医药费共计人民币2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110警情信息表，证实公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案报告，证实公安机关于2017年4月25日抓获被告人苏炳凡。
3、收条，证实被害人江某收到被告人苏炳凡赔偿的医药费2000元。
4、机动车驾驶证复印件，证实被告人苏炳凡准驾车型是E。
5、被告人苏炳凡行驶证、驾驶证复印件，证实被告人苏炳凡具有驾驶资格。
6、违法犯罪记录、户籍资料，证实被告人苏炳凡已达到刑事责任年龄，被告人苏炳凡无违法犯罪记录。
7、道路交通事故认定书，证实被告人苏炳凡醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶是造成事故的全部原因，承担全部责任。被害人江某不承担责任。
8、证明、被害人江某在家休养的照片，证实事故发生后，被害人江某神智未清醒，出院后一直在家休养，故无法对其进行询问。
（二）鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书，证实被害人江某车祸致重型颅脑损伤，损伤程度达到重伤二级。
2、血液检验报告，证实被告人苏炳凡血液中乙醇含量为196mg/100ml。
3、广东省茂名市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书，证实被害人江某的血样（编为A201704018001号）与摩托车上的人体组织（编为A201704018002号），所得出的结论：A20704018002号检材的STR分型与A201704018001号检材的STR分型相同，似然比率为6.16×1026。
4、交通事故车辆技术检验报告，证实号牌为粤Ｋ×××××的二轮摩托车制动合格，转向合格，灯光无法认定。
5、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知双方当事人。
（三）证人何某的证言，证实2017年4月4日19时30分，其与被害人江某沿着高七线由金山往桂山方向行走回家。当走到桂山小学路口时，一辆摩托车从其左侧经过将被害人江某撞飞在地后，司机也受伤躺在了地上。一会，周围的人都走过来了，摩托车司机也爬起来了想离开现场，群众看到后不让他走，并有群众报了警，打了电话叫救护车。
（四）被告人苏炳凡的供述和辩解，证实其于2017年4月4日19时30分，驾驶号牌为粤Ｋ×××××的二轮摩托车从高州金山处罚，沿着高七线往桂山方向行驶，当行驶至金塘镇桂山小学路口路段时（当时车速大概是50km/h）。因对向车辆的灯光太亮，为取保安全，其便靠向行驶方向的左侧，后来就翻车了。其站起来的时候，发现路边躺着一位老人。其当时喝了大概一斤32度的米酒，头脑不是很清楚，不确定是否有撞到老人。其想可能与其无关，去扶起老人的话会说不清，其就站在旁边，很快有村民过来了。后来，交警和救护车都到了，其被带到交警中队。其对血液中乙醇含量的检验及被害人江某血液与其驾驶的摩托车上的附着物的DNA报告无异议。被告人苏炳凡在庭审中供述其是撞倒了被害人江某。
（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2017年4月4日，高七线金塘桂山小学路口路段，南北走向，无障碍物，无交通标志，无隔离设施，水泥，干燥，无夜间路灯照明，受伤一人，现场有两辆肇事车辆，二轮摩托车号牌为粤Ｋ×××××，肇事驾驶人在现场，现场共查找1名证人。没有提取痕迹物证。
以上列举的证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，均为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏炳凡无视国法，违反《中华人民共和国交通安全法》的规定驾驶机动车，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内科刑。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人苏炳凡在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏炳凡案发后赔偿给被害人江某经济损失人民币2000元，可酌情从轻处罚。但被告人苏炳凡醉酒后驾驶机动车造成事故发生，致一人重伤，犯罪危害后果较为严重，且在对被害人江某造成严重人身伤害后，被告人苏炳凡仅赔偿了被害人江某经济损失2000元后，未对被害人江某进行进一步赔偿，故对其在量刑上应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苏炳凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 古茂枝
人民陪审员 车怀颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02189号
原告：胡某某
委托代理人：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
代理审判员 周 超
二〇一三年十二月十日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第14号
原告高洪英，居民。
委托代理人李文杰。
被告李泉玉。
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘海燕，律师。
原告高洪英与被告李泉玉、天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告高洪英委托代理李文杰到庭参加诉讼，被告李泉玉到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日20时许，被告李泉玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下海路由北往南行驶至事故地点与原告驾驶的电动车在本路由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，原告受伤后被送往高密市人民医院治疗，经高密市公安局交警大队认定，被告李泉玉承担事故的全部责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费6786.72元、误工费3900元、护理费2166元、生活补助费390元、车损费2000元、交通费500元、评估费150元，共计15892.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告李泉玉辩称，对事故发生及责任认定无异议；我的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；本次事故发生后，我为原告垫付款2400元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担责任赔偿，诉讼费、评估费与保险公司不予承担。
经审理查明，2012年9月29日20时许，被告李泉玉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿下海路由北往南行驶至高密市下海路井沟镇大柴村路口处时与原告驾驶的电动车在本路由西向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李泉玉承担事故的全部责任，高洪英不承担事故的责任。
被告李泉玉驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了强制保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告李泉玉垫付原告款2400元。
原告受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗13天，支付住院费用6388.72元（其中床位费780元）、放射费400元，共计支付医疗费6786.72元。原告的住院生活补助费为390元（13天×30元）。被告保险公司提出质证意见，认为从原告提交的医嘱单看，原告存在挂床现象，实际住院2012年9月29日至10月3日，挂床期间的费用由原告承担；住院伙食补助金费应当按照实际住院天数4天计算。
原告出院时医院出具诊断证明，建议其休息一个月，原告主张按照每天88.64元计算43天的误工费为3900元（43天×88.64元）。被告保险公司提出异议，认为原告提交的诊断证明书系医院在离事故发生一年半后出具的，且医院出具修养时间最长时间为半个月，故保险公司对其误工时间不认可；原告未提交证据证明误工费计算依据。
原告受伤后由其夫柴文廷护理，柴文廷系高密市日昌木制品厂职工，事故发生前三月的平均日工资为166.7元，其主张护理费为2166元（166.7元×14天）。被告保险公司提出异议，认为护理人员的工资表显示柴文廷工资为5000元，应当提交完税证明相佐证，且应当原告实际住院4天的护理费。
原告另外主张交通费500元，被告认为数额过高；原告主张车损2000元，评估费150元，未提交证据证明，被告提出异议，不予认可。
2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元，人均消费性支出6776元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊单据、提供身份证复印件、密市日昌木制品厂出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照、组织机构代码等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现场勘验作出的，本院予以采信。
被告李泉玉驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，被告保险公司应在强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告李泉玉承担事故的全部责任，故应由其承担民事赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告李泉玉不再承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失的：扣除挂床期间的床位费，医疗费应为6746.72元（医疗费6786.72元-780元÷13天×9天）；住院伙食补助费应为120元（30元×4天）；误工费应按农村居民标准计算为1910.92元【（9446元＋6776元）÷365天×43天】；护理人员的月平均工资超过个人应纳税基数，其未提交纳税证明，故按纳税基数3500元计算，应为1633.24元（3500元÷30天×14天）；交通费适当支持其50元，以上共计10460.88元，由被告保险公司赔偿。原告主张的车损费2000元，评估费150元，因未提交证据，被告提出异议，本院不予支持。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告李泉玉垫付款2400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失10460.88元；
二、原告高洪英返还被告李泉玉垫付款2400元；
上述一至二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元由被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一四年一月九日
书记员 初晓