wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41662号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李瑞峰。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李瑞峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁彩莲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初131号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
法定代表人：蔡莉莉，该行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，该行员工。
委托诉讼代理人：毛守誉，男，该行员工。
被告：王建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李建华，男，1962年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
被告：王珊，女，1987年10月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐起源，男，1987年11月18日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告王建伟、李建华、王珊、徐起源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泰隆银行龙泉支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰隆银行龙泉支行因与四被告自行和解而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。
案件受理费6747元，减半收取计3373.5元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
代理审判员 陈伟良
二〇一七年三月一日
代书 记员 杨 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1029号
申请执行人任富胜。
被执行人范树龙。
本院在执行（2013）棣民初字第1238号民事判决书任富胜申请执行范树龙侵权纠纷一案，申请执行人任富胜申请执行标的1600元，已执行1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1238号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡长松
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初950号
原告：胡春祥，居民。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：金克俊，渔民。
本院在审理原告胡春祥与被告金克俊民间借贷纠纷一案中，原告胡春祥于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡春祥的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春祥撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡春祥负担。
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1454号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍地江苏省。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年2月25日15时许，被告人吕某在深圳市龙岗区横岗街道XX广场内，用钥匙试图打开被害人曾某甲的男式山地自行车的车锁时，被被害人发现并现场抓获。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为570元人民币。被告人吕某还分别于2014年1月、2014年2月在龙岗区横岗街道实施盗窃而被分别被公安机关处以行政拘留十日、行政拘留十五日的行政处罚。公诉机关认为被告人吕某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1598号量刑建议书，建议对被告人吕某判处8个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：被盗自行车1辆，作案用的钥匙1串；2、书证：到案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书等；3、被害人陈述：被害人曾某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述与辩解；5、鉴定意见：经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为570元人民币；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人曾某乙辨认出犯罪嫌疑人吕某就是偷车男子；7、视听资料、电子数据：公安机关对被告人吕某的讯问录像。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留已羁押的25日，即自2014年2月25日起至2014年6月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2457号
罪犯李德军，男，1980年5月9日出生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年7月6日作出（2007）绿刑初字第94号刑事判决，认定李德军犯抢劫盗窃抢夺罪，判处有期徒刑19年，罚金12.6万元。本院分别于2010年12月、2013年6月为罪犯李德军减刑1年11个月、10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德军，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德军减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00124号
原告钟彬红，女，1985年9月19日出生，汉族，荆门市人，自由职业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区金虾路40号，组织机构代码59147900-8。
负责人马玉泉，经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师。
原告钟彬红诉被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，被告英大泰和公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法驳回被告英大泰和公司对本案管辖权提出的异议。本院依法由审判员杨云瑶独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟彬红、被告委托代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彬红诉称，2013年4月23日，原告购买了一辆名爵牌小型普通客车，当日，原告在被告处购买了保险，保险限额66700元。2013年12月30日晚9时许，原告驾驶该车行至荆门207国道附近，由于夜间视线较差，发生碰撞路间障碍物的事故，当时未见异常，当车行至水产路时，发现异常，停车检查，发现机底漏油，机底壳破裂，导致车辆熄火。原告在事故发生后第一时间向被告报案，一小时后被告通知4S店派员将该车托至荆门荣爵汽车修理有限公司，双方当事人及荣爵汽车修理有限公司经协商确定，被告在该厂对事故车辆进行定损鉴定，发现发动机严重损害，被告只同意赔偿油底壳，对因油底壳损害继而机油漏光导致发动机严重损害，更换发动机总成拒赔，原、被告协商无果，遂诉至法院请求判令被告支付原告机动车损失保险赔偿费25084元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
A1、保险单1份，证明原告在被告处购买了交强险及商业险，被告有责任对原告的损失进行赔偿；
A2、事故车辆在4S店维修结算单及维修发票，证明原告的车辆维修所产生的相关费用为25084元。
被告英大泰和公司辩称，其对事故发生的事实没有异议，事故的后果原告自己有一定的责任。本案之前在东宝法院审理过，后来原告撤诉，在审理过程中已经将事故的原因损失等调查清楚，原告在庭审时承认由于自身原因扩大了损失。公司愿意依法承担合同责任，但不应承担鉴定费及诉讼费。根据保险条款第7条第6项的规定，扩大的损失不应由保险公司承担，故被告不承担因机油漏光导致发动机损坏的损失，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告英大泰和公司未提供证据。
经庭审质证，被告英大泰和公司对证据A1、A2无异议，但是认为不能证明损失和合同之间的因果关系。本院对证据A1、A2的真实性予以确认。
根据本院采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年4月23日，原告钟彬红购买了一辆名爵牌小型普通客车，当日在被告英大泰和公司处购买了机动车损失保险、第三者责任强制保险等5项保险，机动车损失险的保险限额为66700元，保单第一页载有重要提示，提示第3条“请详细阅读免责条款”，但投保人未在该提示处签字。保险条款中与本案有关的内容有：“第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任。第（六）项：遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险公司不负赔偿责任。第（十三）项：被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失。
2013年12月30日晚9时许，原告钟彬红驾车行至荆门207国道附近时发生碰撞路间障碍物的事故，碰撞瞬间，原告车内仪表盘的机油灯瞬间闪烁，后原告停车下车查看，未发现漏油等异常现象，上车后未发现机油灯出现再次闪烁现象，遂驾车继续行驶。原告行车至水产路时，听闻有异常声响，下车检查后发现机底壳漏油并破裂，后向被告英大泰和公司报案，被告勘察人员出险后，要求原告通知4S店派人修理，后荆门荣爵汽车修理有限公司将该车托至4S店进行修理，整个修理过程有被告的相关人员参与，修理之后，4S店向原告出具了修理清单及发票清单，发票上载明修理总额为25084元。
本院认为，原、被告订立了机动车损失保险合同，被告向原告出具保单后合同即发生法律效力，原告的投保车辆发生损失后，被告应当按照保险合同的约定及保险法的相关规定履行理赔的合同义务。
关于被告提出的发动机损坏事故系车辆磕碰后继续行驶造成的扩大性损失以及该损失系原告故意为之的辩解理由。其一、原告驾驶机动车路遇障碍物时虽发生机油灯闪烁，但原告下车查看并未发现漏油现象，且机油灯瞬间闪烁后恢复正常，故原告已对车辆故障的检查尽到注意义务，车辆发生发动机损坏的事故并非原告故意为之。其二、事故车辆磕碰后虽机油提示灯发生瞬间闪烁，但原告下车查看后未发现任何异常，且机油提示灯随即恢复正常，此时原告没有发现车辆有损失发生，即此时尚未发生保险合同第七条第（六）项所列“遭受保险责任范围内的损失”这一情形，既然损失尚未发生，则不存在扩大性损失这一事由，事故车辆发动机损坏只能视作本次事故初次损失发生。其三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，被告认为发动机损坏系扩大性损失，其应就原告在机油灯闪烁后驾车行驶行为与发动机毁损结果之间存在因果关系以及车辆发生初次磕碰时已发生损坏承担举证责任，被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果。
即使发动机损坏系扩大性损失，但从被告应当履行的缔约说明义务分析，《中华人民共和国保险法》第十七条规定了保险人在订立保险合同时对免责条款应做出足以引起注意的提示，并尽明确说明义务。被告在诉讼未就其已履行上述义务举证，故保险合同中的免责条款未在原、被告之间的保险合同关系中发生法律效力，被告不能以该事由抗辩其不承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟彬红经济损失25084元。
案件受理费627元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审判员 杨云瑶
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 婷
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初205号
原告漆某某。
被告杨某某。
本院在审理原告漆某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告漆某某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告漆某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告漆某某承担。
审判员 周凤菊
二〇一六年二月十八日
书记员 董晓琳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民特字第2号
申请人蒋木香，女，1950年4月12日生，汉族。
被申请人蒋丽丽，女，1980年4月7日生，汉族。
指定代理人蒋玲，女，1963年8月20日生，汉族。
申请人蒋木香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人蒋木香称，其系被申请人蒋丽丽之母，被申请人蒋丽丽是二级智力残疾，存在精神障碍，不能辨认自己行为，故申请确认被申请人蒋丽丽为无民事行为能力人，同时指定申请人蒋木香为其监护人。
指定代理人蒋玲称，其系被申请人蒋丽丽姨妈，同意申请人蒋木香意见。
经审理查明，申请人蒋木香系被申请人蒋丽丽之母、指定代理人蒋玲为被申请人蒋丽丽姨妈。2009年8月7日，中国残疾人联合会颁给蒋丽丽智力二级残疾证书。本案审理中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人蒋丽丽进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2015年7月2日，该鉴定所作出宁脑司鉴所（2015）精鉴字第442号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋丽丽系重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
上述事实由户口簿、残疾人证、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，鉴定意见真实合法，本院予以采信，申请人蒋木香作为被申请人蒋丽丽的近亲属，申请宣告被申请人蒋丽丽为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。申请人蒋木香作为被申请人之母，自愿担任被申请人的监护人，被申请人姨妈蒋玲对此亦无异议，故申请人蒋木香要求指定其为被申请人蒋丽丽的�护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告蒋丽丽为无民事行为能力人，指定蒋木香为蒋丽丽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚小强
二〇一五年八月二十六日
见习书记员 孙凡力
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00343号
原告：六安市宏顺炉料销售有限公司，所在地六安市。
法定代表人：王宏美，该公司总经理。
委托代理人：闻骏，男，该公司总经理助理。
被告：含山县鹏飞球铁有限责任公司，所在地含山县。
法定代表人：张宗录，该公司董事长。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司诉被告含山县鹏飞球铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告六安市宏顺炉料销售有限公司（以下简称：六安宏顺炉料公司）的委托代理人闻骏到庭参加诉讼，被告含山县鹏飞球铁有限责任公司（以下简称：含山县鹏飞球铁公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安宏顺炉料公司诉称：原告从事铁合金、铸造材料、耐火材料等相关铸造业材料经营销售。2012年之前与被告发生业务往来，每次供货均是口头约定，货款以对账单的形式经双方核对确认。截止2012年8月31日止，被告欠原告货款19000元，后经催要，被告分别两次支付了3000元、2000元，余款14000元至今未付。故诉请法院要求依法判令被告立即支付货款14000元及其利息1344元。
原告为支持诉请成立向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告诉讼主体适格；2、企业基本信息一份，证明被告企业信息及诉讼主体适格；3、2012年9月1日对账函一份，证明双方经过对账，被告欠原告19000元，后被告陆续支付了部分款，尚欠货款14000元至今未付。
含山县鹏飞球铁公司未答辩也未提供证据。
六安宏顺炉料公司提供的3组证据，经当庭审查核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告经营铁合金、铸造材料、耐火材料等相关铸造业材料的销售。原告在经营期间一直与被告发生铁合金、铸造材料业务往来，双方没有签订书面合同，原告供货是根据被告的要求，口头约定货物的规格数量等，货物的价款以对账单的形式经双方核对后确认。截止2012年8月31日止，双方经对账函对账，被告尚欠原告货款19000元，被告也在对账函左角的“核对无误（签章）”处盖了“含山县鹏飞球铁有限责任公司”的印章。此款，经原告催要，被告分别于2013年1月19日、2014年1月27日两次分别支付了3000元、2000元，余款14000元至今未付。
本院认为：被告在原告处购货，尚欠货款14000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清所欠货款，但被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求被告立即支付货款14000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息1344元（自2012年9月1日起按同期银行贷款利率计算）及以后利息的诉讼请求，因双方对账函在确认货款时，并没有约定逾期付款利息，同时原告没有提供其他相应证据证明逾期付款利息的约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县鹏飞球铁有限责任公司于本判决生效后五日内一次性给付原告六安市宏顺炉料销售有限公司货款14000元。
二、驳回原告六安市宏顺炉料销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告含山县鹏飞球铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年五月三十日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执138号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号,机构代码：91320000732252238K。
被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦1588号,机构代码：913205927115777976。
被执行人何玉勤,女,1969年3月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人华茂祥,男,1968年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人万玉銮,女,1967年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人丁为知,男,1958年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区禾硕国际贸易有限公司�何玉勤、华茂祥、万玉銮、丁为知金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00068号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00068号一案由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 曦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初604号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾连红，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被抓，同日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住，2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人曾连红犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人曾连红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年8月6日，被告人曾连红到晋江市陈埭镇花厅口村小学附近租房内，入户盗走被害人潘某的一部苹果牌手机(无法估价)、被害人张某的一部VIVO牌手机(无法估价)。
2.随后，被告人曾连红又到晋江市陈埭镇花厅口村一红绿灯处，盗走被害人李某1停放的一辆小车内的26包中华牌香烟(价值人民币1092元)。
3.2016年9月26日，被告人曾连红到晋江市陈埭镇江头村渡头旧村124号，入户盗走被害人丁某的一辆台隆牌电动车(价值人民币2852元)。后以人民币400元的价格卖给袁某1。案发后，从袁某1处追回该车发还被害人丁某。
综上，被告人曾连红作案3起，赃物价值共计人民币3944元。
在本院审理过程中，被告人曾连红的亲属为其退出人民币1092元欲赔偿被害人李某1，退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人曾连红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人潘某、张某、李某1、丁某陈述、证人袁某1证言、现场平面图、现场勘验笔录、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明、暂收款凭证、非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾连红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾连红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾连红多次作案，且有入户盗窃，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物并退出部分款项欲赔偿被害人，对被告人曾连红酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾连红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵刑期，即自2017年2月16日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾连红的亲属为其退出的人民币1092元，发还被害人李建超；责令被告人曾连红退赔被害人潘婷茹、张忠洪的相应经济损失。
三、被告人曾连红的亲属为其退出的违法所得人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9705号
原告：冯志刚，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。
主要负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇奇，男，该公司员工。
原告冯志刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告冯志刚于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯志刚撤诉。
案件受理费3269元，减半收取计1634.50元，由冯志刚负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏玲玲
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00073号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余一元，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）06039号（余一元户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜�土资罚决字（2014）06039号（余一元户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）06039号（余一元户）《行政处罚决定书》，对被执行人余一元进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第215号
原告吕某，女，汉族。
被告沈某，男，汉族。
原告吕某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院受理后，由审判员徐宜峰担任审判长并主审本案，代理审判员殷励博、人民陪审员杨书新参加评议，于2015年7月23日�开开庭进行了审理，原告吕某和被告沈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕某诉称：原告与被告是在2012年2月25日经媒人介绍认识，2013年元旦举行结婚仪式，2013年3月6日双方在九江县民政局登记结婚，婚后原告便发现被告好吃懒做，即使做事也是找一些工资低和不累的事，工资从来不拿回家用，全部用于自己个人开销，家里的事情被告从来不作主，完全听其父亲的，从来不尊重原告的意见。婚后双方聚少离多，被告动不动就往外面跑，从来不过问原告的生活起居，所以双方根本就过不到一起去。由于是双方父母包办的婚姻，婚前双方缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，双方多次协商离婚事情，每次均无结果，无奈，原告只好起诉到法院，故请求：1、请求法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：1、我觉得没什么过头；2、被告结婚时拿给原告家的彩礼要拿回来，原告陪嫁的东西原告拿走。
经审理查明：原告吕某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、婚姻登记记录证明，以证明原、被告双方合法的夫妻关系；证据2、九江县人民医院检查报告单四张、超声检查报告单一张、诊断报告一张、门诊收费发票九张、门诊病历两本，以证明我的疾病诊断情况及这几年去医院诊病的钱都是我自己出的。经庭审质证，被告沈某对于证据1无异议；对于证据2，认为原告治病与被告无关。
被告沈某未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对于证据1，因被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以认定；对于证据2，因检查报告单、超声检查报告单、诊断报告、门诊病历均没有医院的公章，无法证明其真实性，本院对其真实性均不予认定，对于门诊收费发票，因被告向本院出示了门诊发票的原件，故本院对门诊发票的真实性予以认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2012年2月25日，原、被告经媒人介绍相识，双方于2013年元旦按农村习俗举行了结婚仪式，并于2013年3月6日在九江县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，并自2015年4月底开始分居至今。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方之间不具有法律规定的“夫妻感情确已破裂”的有关情形，原告方也未向本院提交证据证明双方感情已彻底破裂，为避免双方草率离婚，故本院依法不准予原、被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告沈某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 杨书新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程章汶
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审141号
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局，住所地：嵊州市领带园一路403号国资综合大楼14楼。
法定代表人郑永江，局长。
委托代理人蔡红亮，嵊州市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人丁文林，男，1955年2月28日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2016年6月21日作出嵊安监管罚[2016]21号行政处罚决定，认定被执行人丁文林于2016年2月起向新昌县四邦气体有限公司采购压缩的氧气3瓶、氩气128瓶、二氧化碳12瓶、乙炔1瓶，上述品种《危险化学品目录汇编》序号分别为2528、2505、642、2629。截止2016年5月10日，被执行人已向嵊州市浦华电机有限公司、浙江杰森厨具股份有限公司销售氩气122瓶，价值合计7930元，氧气2瓶，价值合计50元，二氧化碳12瓶，价值合计540元，共计销售收入合计8520元，依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十八条第（一）项之规定，被执行人的违法所得为8520元。被执行人未办理《危险化学品经营许可证》经营压缩的气体情况属实，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，属于未经许可经营危险化学品。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，于2016年6月21日作出决定：责令停止经营活动；没收违法经营的压缩氩气6瓶、氧气1瓶、乙炔1瓶；没收违法所得人民币8520元；罚款人民币105000元，决定已生效。2016年7月13日，申请执行人作出分期缴纳罚款批准书，同意被执行人于2016年7月18日前缴纳违法所得8520元，于2017年6月12日前缴纳罚款105000元。截止2017年6月13日，被执行人尚未缴纳罚款105000元。
2017年6月29日，申请执行人嵊州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人丁文林欠缴的罚款人民币105000元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市安全生产监督管理局于2016年6月21日作出的嵊安监管罚[2016]21号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人丁文林欠缴的罚款人民币105000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对丁文林欠缴的罚款人民币105000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年七月七日
书 记 员 谢园婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1245号
原告：中广核俊尔新材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道高一路60号。
法定代表人：秦庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：许长智，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：温州华都皮革有限公司，住所地：浙江省温州市机场大道1581号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王会巧。
本院在审理原告中广核俊尔新材料有限公司与被告温州华都皮革有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中广核俊尔新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王崇林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初547号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营电子游戏厅。曾因赌博，于2011年11月28日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。2016年11月15日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年5月10日期间，被告人杨某甲在兴化市安丰镇其经营的“神采飞扬”游戏厅内，摆放具有退币、退分等赌博功能的“龙太子”和“渔乐世界”游戏机各一台供他人赌博，且该两台游戏机均可同时供八人操作，非法获利计人民币4888元。经认定，该两台游戏机均是赌博机。
案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，退出非法所得人民币4538元；兴化市公安局扣押涉案赌博机、电脑主机、充值卡及赌资人民币350元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、徐某、童某、陈某、杨某乙、杨某丙等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息表、受案登记表、扣押清单；兴化市公安局制作的涉案赌博机等物证照片；兴化市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；兴化市公安局制作的检查、辨认笔录；兴化市公安局提取的赌博机屏幕数据截图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：无锡市公安局南长分局南公（通）行决字（2011）第2840号行政处罚决定书。
本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某甲有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲当庭自愿认罪，且本案大部分非法所得已退出，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币三百五十元予以追缴，上缴国库；依法扣押的赌资人民币三百五十元及非法所得人民币四千五百三十八元予以没收，由暂扣单位上缴国库；依法扣押的赌博机二台、电脑主机三台、充值卡三十二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1444号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。系该公司职工。
被告:董月玲，女，1965年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司（以下简称裕德物业公司）与被告董月玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告董月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年40元，未装修的住户物业费按80％收取，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。被告董月玲系青县帝豪嘉苑小区12号楼6单元404室业主，房屋面积为49.53平方米，被告拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计912.10元，至今未向原告交纳，由于按照合同约定的违约金计算方式，违约金超出了拖欠的物业费，原告要求按照被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计912.10元，应当予以清偿。合同约定了违约金，违约金合计后超出了被告拖欠的物业费数额，原告要求按拖欠物业费的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告董月玲给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日到2016年9月30日的物业费、电梯费及公共照明费共计912.10元；
二、被告董月玲给付原告沧州裕德物业服务有限公司违约金273.63元。
以上两项于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董月玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00659号
申请执行人：淮北市同创融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：淮北市得利面业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张德利，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）相民二初字第00188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有用于抵押担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封淮北市得利面业有限公司所有的用于担保的财产（详见清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第21号
本院2014年9月13日对仇伟诉朱星华、潘文娟、青州鼎信经贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）青法谭民初字第21号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）青法谭民初字第21号民事调解书中叙述的“案件受理费36640元，减半收取18820元”应为“案件受理费36640元，减半收取18320元”。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13700号
原告：深圳固生堂中医投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南海大厦301铺。
法定代表人：严峻。
被告：金锋湖实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗2区1栋1楼。
法定代表人：萧七妹。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中。本院以向原告送�了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3181元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳固生堂中医投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿哲娇
二〇一七年七月二十八日
书记员 周云鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2686号
原告张克强，男，汉族。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告姚振，男，汉族。
原告张克强诉被告姚振买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张克强到庭参加诉讼，被告姚振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张克强诉称，2014年1月26日，原告将自己所有的几十棵杨树卖给被告，共计卖树款7300元，当时给付原告3000元，后分两次给付1000元，尚欠3300元。被告为原告出具欠据一枚，约定2016年3月6日至3月10日付清。欠款到期后，原告多次索要被告均以各种理由拒绝，故起诉要求被告偿还欠卖树款3300元。
被告姚振未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告姚振欠原告卖树款3300元，约定2016年3月6日至3月10日付清。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告姚振于2014年1月26日购买原告杨树，卖树款共计7300元，当时给付原告3000元，后分两次给付1000�，尚欠3300元。被告为原告出具欠据一枚，约定2016年3月6日至3月10日付清。欠款到期后，原告多次索要被告至今未偿还。
本院认为，被告姚振从原告处购买树木，欠原告卖树款3300元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告姚振理应偿还此款，故原告要求被告偿还欠卖树款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振于本判决生效后立即偿还欠原告卖树款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年六月一日
书记员 陈 哲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民再字第3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：乌兰察布市集宁区恩和路**号。
负责人牛国栋，该公司总经理。
委托代理人陈旭，男，1985年3月1日生，汉族，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李程，男，1972年1月30日生，汉族，住乌兰察布市化德县。
�托代理人，张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
申请再审人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被申请人李程交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）乌民终字第299号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）内民申字第462号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，申请再审人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人陈旭、被申请人李程的委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集宁区人民法院一审经审理查明，原告李程系蒙J338**号帕萨特轿车所有人，李程作为被保险人将该车在被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期间为2010年1月15日零时起至2011年1月14日24时止。2010年11月30日，原告驾驶该车辆与赵静驾驶的河北CV88**号农用三轮车发生碰撞，造成赵静受伤及两车局部损坏的一般交通事故。在公安交通管理部门主持下，双方达成调解协议，原告李程一次性赔偿赵静医疗费等各项费用15000元，已履行给付义务。原告因此向被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司报案并申请理赔，被告经过事故勘验，定损和理算等程序，作出赔偿计算书，核定赔付原告保险赔偿金9580.2元。原、被告对上述事实和理赔数额均无异议。庭审中，被告称公司业务员贾斌负责为原告办理理赔事宜，保险公司已将理赔款9580.2元打到了贾斌以李程名义所开账户的卡内，贾斌现已离职，原告称并未委托贾斌办理理赔事宜，且未收到理赔款，原、被告均称现在都联系不到贾斌。
集宁区人民法院一审认为，依法成立的保险合同应受法律保护，保险活动应当遵守诚实信用原则，原告李程与被告都邦保险乌市支公司就蒙J338**号帕萨特轿车的第三者责任保险形成保险合同关系。出险后，被告都邦保险乌市支公司对原告李程因蒙J338**号机动车责任保险理赔作出《机动车辆强制保险赔款计算书》，表明其愿意给付原告保险金9580.2元。在形成理赔意见后，被告应将此款给付原告本人。原告要求被告给付保险赔偿金9580.2元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以确认。被告称已将理赔款全部打到了李程的账户中，应向法庭提交原告李程签字收取该笔款项的证据，否则，其抗辩理由缺乏证据支持，不予支持。如果被告确实将理赔款打到了贾斌以李程名义所开账户的银行卡内，因贾斌具有被告保险公司员工身份，与被告之间形成管理关系，被告可向�斌追偿，如果构成职务犯罪，可追究其刑事责任。原告要求被告按商业银行同期贷款利率赔偿原告利息损失的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李程蒙J338**号机动车责任保险赔偿金9580.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，向本院提起上诉。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院二审认为，双方对形成保险合同关系没有异议，对被保险人李程所有的车辆发生事故后，保险人对该保险车辆作出赔款计算书，并愿意给付被保险人理赔款无异议，本院予以确认。上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司称已将该赔付款9580.2元以网银的形式转入李程的农行卡中，但未提供相应的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因上诉人没有提供充分有效的证据否定原审判决，故原审判决正确，应当支持。上诉人的上诉理由证据依据不足，不能成立，其请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，�决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担。
都邦财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向内蒙古自治区高级人民法院申请再审时称，通过银行调取的尾号为4110、户名为李程的农行卡的转账记录，证明我公司已足额支付该案件赔款，在履行了支付义务的前提下，一、二审判决以我公司没有提供充分有效的证据而判决我公司重复赔偿，有失公平正义原则。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李程称，对于申请人将9580.2元的理赔款打入尾号为4110、户名为李程的农行账户没有异议，但该卡并非李程本人所开，李程也从未委托过别人开过此账户，且李程从未持有过该卡，故该卡的所有交易情况与李程无关，申请人都邦财产乌市支公司并未尽到理赔义务，请求法�判决驳回申请人的再审请求。
再审查明的事实与原审查明的事实一致，再审中，合议庭依据当事人申请向中国农业银行乌兰察布市支行调取了两份以李程名义开户的开户申请书，申请人对尾号为4110、户名为李程的开户申请没有异议，对另一份证据不发表质证意见；被申请人对两份证据的真实性没异议，但尾号为4110的卡并非李程本人所开。
本院认为，当事人对于双方的保险合同关系没有异议，对事故发生后申请人对保险车辆作出赔款计算书及理赔数额9580.2元被申请人也没有异议，申请人称已将理赔款打入以李程名义所开的尾号为4110的中国农业银行的储蓄卡中，但未能提供证据证明该卡是由被申请人李程提供或者是被申请人李程委托申请人所开账户，也没有提交原告李程签字收取该笔理赔款款的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。故申请人应承担举证不足的后果。综上，原审判决并无不当，应当维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（一）款之规定，判决：
维持乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第299号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅宇兵
审 判 员 程晓文
代理审判员 常亚琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴志国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初653号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年6月5日出生，汉族，初中文化。2016年10月11日因本案被抓获；同日，因涉嫌交通肇事罪，被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年10月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日15时30分度，被告人邹某某驾驶粤PK39**红色重型平板货车途经东环路胜利村路段时，和被害人陈哲驾驶(乘客叶某某）的助力车发生碰撞，导致两车受损、被害人叶某某重伤、被害人陈哲经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人邹某某负该事故的主要责任，被害人陈哲负该事故的次要责任，被害人叶某某无责任。
另查，案发后，被告人邹某某赔偿了被害人陈哲家属650000元、被害人叶某某216900元，并取得了两被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邹某某亦无异议，且有书证：受案登记表、调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪结果单、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料；被害人叶某某的陈述；被告人邹某某的供述；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，违反道路交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某在事故发生后主动向公安机关报案，并留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；事故发生后，被告人邹某某的家属分别与被害人陈哲、叶某某的家属达成调解，签订调解协议书，赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，并出具书面谅解书；被告人邹某某当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，故对于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人邹某某适用缓刑。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖文欢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字931号
原告马某某，女，汉族住重庆市万州区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告马某某与被告陈某某物件损害责任纠纷一案中，原告马某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，经院长审批予以免交。
（此页无正文）
审判员 冉孟云
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚志超
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢273号
罗刘海
本院执行的罗刘海申请蒋卫新侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年十二月十四日
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2016）湘1322执恢273号
蒋卫新
本院执行的罗刘海申请蒋卫新侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年十二月十四日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05535号
原告陕西北元集团水泥有限公司，住所地：神木县锦界镇锦界工业园区。
法定代表人：惠维渊，系该公司董事长。
委托代理人刘忠飞，男，系该公司职工。
被告柴平，男，1976年2月2出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县庙沟门镇。身份证号码：612723197602024430。
被告府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地：府谷县大昌汗乡小昌汗村。
法定代表人：温永民，系该公司董事长。
被告大昌汗瑞丰搅拌站，住所地：府谷县大昌汗乡小昌汗村。
本院在审理原告陕西北元化工集团水泥有限公司与被告柴平、府谷县瑞丰煤矿有限公司、大昌汗瑞丰搅拌站买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，且被告已按照约定履行。原告陕西北元化工集团水泥有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柴平、府谷县瑞丰煤矿有限公司、大昌汗瑞丰搅拌站的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西北元化工集团水泥有限公司撤回对被告柴平、府谷县瑞丰煤矿有限公司、大昌汗瑞丰搅拌站的起诉。
案件受理费5780元，予以免收。
审判员 郄小平
二〇一四年十月八日
书记员 蔡光兴
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00118号
抗诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
原审被告人夏兰言，女，1963年1月12日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，原系蚌埠市农家喜农资经营部负责人。1998年因犯贪污罪、挪用公款罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年10月27日被上海市公安局松江分局泗泾派出所抓获，同日羁押于上海市青浦区看守所，同年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人夏兰言犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2014年3月12日作出（2014）龙刑重初字第00001号刑事判决。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭履行职务，原审被告人夏兰言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：1、2010年12月初，被告人夏兰言谎称租住的蚌埠市华天世纪1栋1单元302号房屋是自己的，愿以25万元卖给被害人黄某，双方口头约定：黄某先付6万元购房款，余款待购房手续办好后再支付；同年12月14日，黄某将购房预付款6万元交给夏兰言。同时查明：该房产权人是王某，自2006年起租给被告人夏兰言居住。
原审认定上述事实的证据有，被害人黄某的陈述、被告人夏兰言出具给黄某的6万元收条、署名产权人为王某的房地产权证、国有土地使用证、证人王某的证言、被告人夏兰言供述等。
2、2010年9月间，被告人夏兰言以孩子上学、化肥涨价为由，骗取魏某甲21万元。2011年9月22日，被告人夏兰言出具欠条一张，内容载明：今欠魏某甲人民币21万元，2011年12月份还清。后一直拖欠不还。
原审认定上述事实的证据有，被害人魏某甲的陈述、被告人夏兰言出具的21万元欠条、被告人夏兰言的供述等。
3、2009年初，被告人夏兰言以化肥生意做得好为由，并许诺给高额利息（或分红），陆续从被害人陈某处骗取现金13.1万元，案发前被告人夏兰言尚欠8.3万元未归还。
原审认定上述事实的证据有，被害人陈某的陈述、被告人夏兰言的供述、被告人夏兰言出具给陈某的收条和借条、被告人夏兰言归还部分借款的收条等。
此外，原判认定上述三起事实的证据还有，被告人夏兰言的辨认笔录、上海市公安局松江分局泗泾派出所出具的案发及抓获经过、存款业务回单、交易明细、蚌埠市农家喜农资经营部企业基本信息、被告人夏兰言的户籍证明、蚌埠市龙子湖区人民法院（1998）东刑初字第122号刑事判决书等。
一审法院认为：被告人夏兰言以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取黄某购房款6万元。以投资化肥生意给予高利或分红为由，骗取魏某甲21万元、陈某8.3万元，共计骗取35.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏兰言有前科，酌情予以从重处罚。被告人夏兰言当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏兰言犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。二、被告人夏兰言骗取被害人黄某的六万元、骗取被害人魏某甲的二十一万元、骗取陈某的八万三千元，予以追缴，分别返还给被害人。
蚌埠市龙子湖区人民检察院抗诉认为：1、原判否定指控被告人夏兰言骗取被害人吴某、魏某乙、孟某夫妇钱款的理由不充分。2、原判认定被告人夏兰言犯罪数额特别巨大，属适用法律错误。
蚌埠市人民检察院支持了蚌埠市龙子湖区人民检察院的抗诉理由。
原审被告人夏兰言辩称：1、原判认定的三起事实，数额虽正确，但并不是诈骗，而是借款。2、抗诉机关认为其骗取吴某、魏某乙、孟某夫妇的钱款，应认定为诈骗的抗诉理由不能成立。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
对抗诉机关的抗诉理由本院分析评判如下：1、关于起诉指控骗取吴某14.3万元的事实。根据本案证据表明，吴某的多次陈述，在借款的数额及时间上前后矛盾，且与收据上的数额也不一致；原审被告人夏兰言在公安机关的多次供述及一、二审当庭供述中，也多次辩称给吴某出具的143007元收据是吴某投资后，连本带利算出来的款项。因此，由于被害人吴某的陈述前后矛盾，原审被告人夏兰言的辩解也无证据否定，故公诉机关对该起的指控，事实不清、证据不足，不能认定。
2、关于起诉指控骗取魏某乙63.8万元的事实。根据本案证据表明，魏某乙在公安机关的多次陈述，不仅在借款的时间及数额上相互矛盾，且通过银行交易明细可以看出，其陈述有明显虚假之处。且原审被告人夏兰言在公安机关的多次供述及一、二审当庭供述中，多次辩称给魏某乙出具的63.8万元收据是连本带利算出来的款项，由于魏某乙的陈述前后矛盾，加之夏兰言的辩解无证据否定，故公诉机关对该起的指控事实不清、证据不足，不能认定。
3、关于起诉指控骗取孟某夫妇100万元的事实。根据本案证据表明，从孟某夫妇的陈述分析，二人对借款给夏兰言的时间及金额虽基本一致，但夏兰言对借款数额始终辩解该100万元是包含分成和利息的，实际孟某夫妇只投资28万元。由于夏兰言的辩解无证据否定，加之夏兰言在案发前已支付孟某夫妇55万，案发后又支付余款。故公诉机关起诉指控的该起事实不清，不予认定。
4、关于原判适用法律问题。原判在判决理由中表述：被告人夏兰言……共计骗取35.5万元，数额特别巨大。但原判的判决结果并未按照数额特别巨大进行量刑。该失误属在判决理由上的表述错误，虽应予以纠正，但并不影响本案的实体判决。
对原审被告人夏兰言的辩解，本院分析评判如下：根据本案表明，从夏兰言本人在公安机关的四次供述及各被害人的陈述不难看出，2008年开始，夏兰言经营的化肥生意开始亏本了，但是其仍不断地向本案各被害人借款，且借来的巨款并未实际用于经营，而是还债、用于个人花销等。从表面上看，夏兰言经营化肥生意，但是其以此生意为幌子，隐瞒真相，使被害人产生错误认识，在高额回报的诱惑下，不断使被害人上当受骗，从而某被害人的钱财。此外，在夏兰言债台高筑，无法偿还欠款的事后表现看，其并未积极筹措资金偿还借款，而是潜逃至上海躲避，也印证了夏兰言具有非法占有他人钱财的主观故意。因此，对原审被告人夏兰言辩称，原判认定的三起事实，不是诈骗而是借款的观点，本院不予支持。
本院认为：原审被告人夏兰言以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额达35.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。抗诉机关对事实部分的抗诉理由及原审被告人夏兰言的辩解，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，虽适用法律表述错误，但量刑并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年六月十二日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02687号
原告长沙市新澜物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳华路1199号新城小区。
法定代表人吴金彪，该公司总经理。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告朱跃军。
原告长沙市新澜物业管理有限公司（以下简称新澜物业公司）与被告朱跃军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告新澜物业公司的委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告朱跃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买长沙市望城区金山桥街道金坪社区新雅黄金苑第5幢18层1801号房与原告产生物业服务合同关系。2013年4月19日，原告与被告签订了《新雅黄金苑前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算，收费标准按政府物价部门审核定的标准为准。2013年8月28日，长沙市望城区物价局核准新雅黄金苑小区公共性前期物业收费按高层住宅1.4元/平方米/月收取。2014年12月5日，长沙市望城区物价局再次核定该小区按照上述标准收取前期物业服务费用。上述前期物业管理服务协议签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司为被告提供物业管理服务，但被告自2014年6月1日起至今，一直未按约缴纳物业管理服务费，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费3671元。原告多次催讨未果后，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费3671元及自2014年5月1日起至2015年12月31日止，按照同期银行贷款利率标准支付的逾期利息301元（暂计算至2015年12月31日，后期利息顺延计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，但开庭前向本院提交了书面答辩状，其答辩意见如下：
1、被告系拆迁户，在拆迁过程中，政府负责征拆的领导口头承诺会给予拆迁户诸多优惠，免交物业管理费是其中一项，所以被告应当按照政府2011年6号文件与政府相关部门协商物业管理费事宜，被告是不需要交纳物业管理费用的；
2、被告提供的物业管理服务极差，小区内不仅卫生差，还经常停电，给业主造成诸多不便，并且物业公司的保安服务也不到位，小区内经常发生被盗案件，故物业公司也应承担相应的责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、新雅黄金苑前期物业管理服务协议，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实；
2、商品房买卖合同，拟证明被告系新雅黄金苑小区第5幢18层1801号房的业主及其房屋建筑面积为138.01平方米的事实；
3、业主收楼确认书，拟证明被告于2013年8月23日办理了所购房屋的收房手续的事实；
4、湖南省服务价格登记证及长沙市望城区物价局文件，拟证明原告按照高层住宅1.4元/平方米/月的标准收取物业服务费是经过政府相关部门依法核准的事实；
5、催缴律师函及照片，拟证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据2、3、5，结合本案其他证据，上述证据能够证实本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据1，结合本案其他证据，原告确实为被告提供了物业管理服务，故本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据4，结合证据1，能够证实原告主张的物业服务费的收费标准符合原、被告的约定及相关法律的规定，本院对该证据的证明效力予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告因购买长沙市望城区金山桥街道金坪社区新雅黄金苑第5幢18层1801号房（建筑面积138.01平方米）与原告产生物业服务合同关系。2013年4月19日，原告与被告签订了《新雅黄金苑前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积计算，收费标准按政府物价部门审核定的标准为准。2013年8月28日，长沙市望城区物价局核准新雅黄金苑小区公共性前期物业收费按高层住宅1.4元/平方米/月收取。2014年12月5日，长沙市望城区物价局再次核定该小区按照上述标准收取前期物业服务费用。上述前期物业管理服务协议签订后，原告至今一直作为该小区的物业服务公司为被告提供物业管理服务，但被告自2014年6月1日起至今，一直未按约缴纳物业管理服务费，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告物业管理服务费3671元。原告多次催讨未果后，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告没有按合同约定履行支付物业管理费的义务，构成了违约，应承担本案的全部民事责任，即被告应承担支付物业管理费的违约责任。自2014年6月1起至2015年12月31日止，被告拖欠的物业管理费经计算为：3671元（1.4×138.01×19＝3671）。被告逾期交纳物业管理费，但原、被告签订的物业服务合同没有约定物业服务费的具体交纳期限，故原告要求被告支付自2014年6月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息的请求缺乏合同依据，本院不予全额支持，本院根据相关法律规定，酌情确定被告应支付原告自起诉之日起（2015年12月28日）至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告书面向本院提出按照望城区政府2011年6号文件规定，被告是免交物业服务费的辩解意见，经查，尽管望城区政府2011年6号文件对拆迁安置户的物业服务费的交纳有一定的减免规定，该文件与本案原告无关。在本案中，被告与原告签订了物业服务合同，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，原告与望城区政府不具有合同相对性，故本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃军于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市新澜物业管理有限公司物业服务费3671元及自2015年12月28日起至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告长沙市新澜物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一六年三月十七日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执312-2号
申请执行人山西天王台建材集团有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人温海龙，系该公司董事长。
被执行人山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县。
本院在执行申请执行人山西天王台建材集团有限公司与被执行人山西文义水泥有限公司为民间借贷纠纷一案中，现因执行标的物正在评估、拍卖期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2014）闻商初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 洲
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第269号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人陈明健，余姚人。
被执行人黄孟君，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚�人口和计划生育局于2014年4月8日作出余人口计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈明健、黄孟君不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人陈明健、黄孟君征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年4月10日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申�执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月8日作出的余人口计生征字（2013）第308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年八月六日
书记员 黄林萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6518号
申请人：许富顺，男，1986年1月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：厦门市杏林求精工艺品有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路7#，统一社会信用代码91350211612331353W。
法定代表人：邱乘龙。
申请人许富顺与被申请人厦门市杏林求精工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许富顺向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市杏林求精工艺品有限公司名下价值562000元的存款或等值财产。申请人许富顺并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人许富顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门市杏林求精工艺品有限公司名下价值562000元的存款或等值财产。
案件申请费3330元，由申请人许富顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年四月二十七日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第68号
原告关玉春，男，1952年1月16日出生，汉族，住方城县城关镇建设路。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人张弘、闫自远，方城县国土资源局工作人员。
第三人关林全，男，成年，住方城县城关镇。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所工作人员。
原告关玉春诉被告方城县人民政府、第三人关宏超土地登记纠纷一案，南阳市中级人民法院裁定指令我院管辖。我院于受理后，因案件需中止进行协调，依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 康 彦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1513号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行。
负责人：孙明杰。
委托诉讼代理人：苏清楠。
被告：许孝东。
被告：金雪芬。
被告：赵连民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被告许孝东、被告金雪芬、被告赵连民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行的委托代理人苏清楠、被告许孝东、被告赵连民到庭参加了诉讼，被告金雪芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款100000元及利息157.26元（利息计算至2016年12月14日）；2、判令被告偿还自2016年12月14日至贷款还清之日的利息；3、判令被告赵连民承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月8日被告许孝东向原告申请贷款10万元，签订“（青农商平度马戈庄支行）个借字2013年第1124号”《个人借款合同》，由被告许孝东、赵连民承担连带担保责任，并签订（青农商平度马戈庄支行）高保字2013年第1124号《最高额保证合同》。贷款于2016年11月28日到期，现被告结欠贷款本金10万元及利息157.26元（利息计算至2016年12月14日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。因赵占明无法联系，我方申请撤回对赵占明的起诉。
被告许孝东、被告赵连民辩称，欠款属实，借款合同和抵押合同确实是我们签字。
本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日被告许孝东向原告申请贷款10万元，签订“（青农商平度马戈庄支行）个借字2013年第1124号”《个人借款合同》，由赵占明、赵连民承担连带担保责任，并签订（青农商平度马戈庄支行）高保字2013年第1124号《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告许孝东发放贷款100000元，约定月利率6.70625‰，贷款于2016年11月28日到期，现被告结欠贷款本金10万元及利息157.26元（利息计算至2016年12月14日）至今未偿还，
本院认为，原告与被告许孝东签订的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告许孝东按照约定应当清偿所欠债务。被告金雪芬应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告赵连民作为担保人，在担保期限内应当承担连带担保责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人许孝东追偿。因赵占明无法联系，原告申请撤回对赵占明的起诉，本院予以准许。原告向被告主张本金、利息、罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许孝东、被告金雪芬付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行借款本金人民币100000元、利息157.26元（计算至2016年12月14日）。剩余部分利息自2016年12月15日开始计算至贷款本息还清之日，以本金数额100000元按照双方约定贷款月利率6.70625‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告赵连民对上述债务承担连带付款责任。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，保全费1020元，合计2171.5元，由被告许孝东、被告金雪芬负担。因原告已向本院预交，被告许孝东、被告金雪芬于判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行2171.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 王惠国
二〇一七年五月二十六日
书记员 强晶晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执475号
申请执行人许启明，男，生于1963年6月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人向仲波，男，生于1962年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行许启明与向仲波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人向仲波有可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵丽萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执232号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人吴胜祥，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人张永，男，1990年4月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴胜祥、张永金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的(2015)宁民初字第04503号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴胜祥、张永应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款37295.75元及后段迟延履行期间债务利息,其中已偿还案款10000元，其余案款尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执232号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执232号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人吴胜祥，男，1982年2月23日出生，汉族，农民。被执行人张永，男，1990年4月13日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴胜祥、张永金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月13日作出的(2015)宁民初字第04503号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴胜祥、张永应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款37295.75元及后段迟延履行期间债务利息,其中已偿还案款10000元，其余案款尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1160号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：田福栋、张春生、司桂娟、韩克兵。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年2月4日作出的（2009）川商初字第1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2010年2月4日作出的（2009）川商初字第1372号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00868号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人艾克拜某，男，1994年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无职业。2013年11月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人艾克拜某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、翻译人员陈某、被告人艾克拜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日14时许，被告人艾克拜某在本市江汉区新华下路日月华庭小区附近，趁被害人白某不备，从其背包内扒窃钱包1个，内有现金人民币1.8元及银行卡、门禁卡、钥匙等物品，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、违法犯罪人员信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；证人谭某的证言；被害人白某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人艾克拜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾克拜某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾克拜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢春
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟帆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执296号
申请执行人：山东国际纸业太阳纸板有限公司。
被执行人：济源巨康实业有限公司。
本院在执行山东国际纸业太阳纸板有限公司诉济源巨康实业有限公司，买卖合同纠纷纠纷一案中，买卖合同纠纷，因2016年3月7日委托被执行人所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2016）鲁0812执案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 民
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3094号
原告：何芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈辉峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈士国，男，1982年11月24日出生，汉族，住玉环市。
二被告共同委托代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市。
原告何芳与被告陈辉峰、陈士国、林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告何芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何芳撤诉。
案件受理费6184元，减半收取计3092元，诉讼保全费2148元，合计人民币5240元，由原告何芳负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年五月九日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3094号原告：何芳，女，1983年9月4日出生，汉族，住玉环市。被告：陈辉峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环市。被告：陈士国，男，1982年11月24日出生，汉族，住玉环市。二被告共同委托代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。被告：林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市。原告何芳与被告陈辉峰、陈士国、林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告何芳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何芳撤诉。案件受理费6184元，减半收取计3092元，诉讼保全费2148元，合计人民币5240元，由原告何芳负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年五月九日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3063号
罪犯阿达母木国，女，彝族，1978年出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人阿达母木国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李世明等不服，提出上诉。本院于二○○九年七月三十日作出（2009）云高刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年九月八日作出（2011）云高刑执字第2186号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿达母木国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年12月10日起至2033年12月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
广西壮族自治区龙州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1423行审2号
申请人龙州县国土资源局。地址：龙州县龙州镇独山路*****号。
法定代表人覃卫勇，局长。
被申请人农凤杰，女，1963年1月18日出生，壮族，住所地龙州县。
申请人龙州县国土资源局申请强制执行龙国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书一案，本院于2016年7月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人龙州县国土资源局申请强制执行龙国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书一案，在审查过程中，申请人申请撤回执行，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人龙州县国土资源局撤回对龙国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 蔡 娜
人民陪审员 黄先球
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许啸源
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第725号
罪犯李庆云，男，汉族，1985年8月2日出生，原户籍所在地河北省清河县连庄镇东张古村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2007年7月30日作出（2007）清刑初字第68号刑事判决书，以被告李庆云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年4月13日起至2017年4月12日止。2012年8月16日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2015年6月12日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李庆云在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李庆云入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆云减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3317号
原告卢树兵，男，汉族，遵义市人。
被告阳卫红，男，汉族，贵阳市人。
本院在审理原告卢树兵与被告阳卫红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卢树兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢树兵承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年七月七日
书记员 周慧敏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7880号
原告：黄大吉，男，1964年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区南开大学内西南村**楼。
法定代表人王静，该单位总经理。
委托诉�代理人：杨晓宗，该单位副经理。
原告黄大吉与被告天津市南苑百货综合商场（以下称南苑百货）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大吉、被告天津市南苑百货综合商场委托诉讼代理人杨晓宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄大吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13297.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年10月建立业务关系，原告为被告供应粮油食品，结款方式为月结，但自2014年4月被告开始拖欠货款，2014年9月原、被告终止业务关系，2014年9月22日被告为原告出具对账单确认尚欠原告货款13297.54元，该款经原告多次催要被告拒不支付。被告南苑百货承认黄大吉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市南苑百货综合商场给付原告黄大吉货款13297.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告天津市南苑百货综合商场负担66元，于本判决生效后十五日内直接交付原告黄大吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邢纪璇
二〇一六年八月××日
书�员杨青
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7880号原告:黄大吉,男,1964年8月26日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津市南苑百货综合商场,住所地天津市南开区南开大学内西南村**楼。法定代表人王静,该单位总经理。委托诉讼代理人:杨晓宗,该单位副经理。原告黄大吉与被告天津市南苑百货综合商场(以下称南苑百货)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国祝、被告天津市南苑百货综合商场委托诉讼代理人杨晓宗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。黄大吉向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款13297.54元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2009年10月建立业务关系,原告为被告供应粮油食品,结款方式为月结,但自2014年4月被告开始拖欠货款,2014年9月原被告终止业务关系,2014年9月22日被告为原告出具对账单确认尚欠原告货款13297.54元,该款经原告多次催要被告拒不支付。南苑百货承认黄大吉提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:本判决生效之日起十五日内,被告天津市南苑百货综合商场给付原告黄大吉货款13297.54元;如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元,减半收取,由被告天津市南苑百货综合商场负担66元,于本判决生效后十五日内直接交付原告张国祝。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邢纪璇二〇一六年八月××日书记员  杨 青
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执51号
申请执行人朴秀男，，现住延吉市。
被执行人白艺星，现住延吉市。
申请执行人朴秀男与被执行人白艺星之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终1896号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人白艺星送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人白艺星支付申请执行人朴秀男6700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1206元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年1月16日，本院作出（2018）吉2401执51号执行裁定，冻结被执行人白艺星在中国建设银行账户（x）存款8400元。同年1月29日，本院作出（2018）吉2401执51号之一执行裁定，一、解除被执行人白艺星在中国建设银行账户存款8400元的冻结。二、解除被执行人白艺星在中国工商银行账户存款2700元的冻结。三、扣划被执行人白艺星在中国建设银行账户存款8012元至延吉市人民法院执行款帐户。2018年2月5日，本院将执行款8012元支付给申请执行人朴秀男。申请执行人朴秀男同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年二月五日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第287号
原告：余建武。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会，住所地温州市龙湾区状元街道东方中路35号。
代表人：虞胜椿，该村委会主任。
本院在审理原告余建武诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审431号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人于井红，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）第34号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以于井红非法占用土地每平方米20元的罚款；计款33500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年9月1日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2016）第34号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）第34号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月七日
书记员 张爱华