湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3562号
原告：胡艳。
被告：代菊芬。
被告：郑永清。
�告胡艳与被告代菊芬、郑永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告胡艳于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告代菊芬、郑永清的银行账户存款310,000元或查封、扣押其他等值财产，本院当即作出（2016）鄂0112民初3562号之一民事裁定。由于被告代菊芬、郑永清下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年10月18日《人民法院报》第G04版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、胡秋梅组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告胡艳到庭参加了诉讼，被告代菊芬、郑永清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告胡艳借款本金260,000元及依法按人民银行贷款年利率6%，从2013年开�计算至全部债务清偿时止的利息，截至起诉之日暂计为46,800元（260,000元×6%×3年）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告代菊芬以其丈夫被告郑永清在外地做生意需要资金周转为由，分别于2013年3月5日、2013年6月13日、2013年10月13日向我先后共计借款450,000元，并出具了3张借条，借条日期与上述三个时间段相对应，其中2014年借款50,000元没有打借条，二被告也承认并有银行流水为证，之后二被告陆续向我还款190,000元，之后没有继续还款。经我多次催要，二被告常常不接电话或说没有钱还躲避不见我，其余260,000元借款至今未还。
被告代菊芬、郑永清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年8月23日办理离婚登记手续。原告胡艳与被告�永清、代菊芬以前曾经是邻居，双方有十几年来往。被告郑永清在武汉某物流有限公司工作时承包了河南省一个制瓶厂，做生意需要资金周转，遂向原告胡艳请求借款。2013年3月5日，原告胡艳通过其丈夫余某的账户向被告代菊芬的中国建设银行账户转账支付100,000元，被告代菊芬当即向原告胡艳出具借款金额为100,000元的借条。2013年3月15日，原告胡艳从银行取现49,000元加上手头1,000元，共计50,000元出借给被告代菊芬。2013年6月13日，原告胡艳取现49,000元并通过银行转账支付50,000元，加上手头现金1,000元，共计100,000元出借给被告代菊芬，被告代菊芬向其出具一份金额为100,000元的借条。2013年9月7日，被告代菊芬再次向原告请求借款200,000元，原告胡艳通过其丈夫余某的银行账户向被告代菊芬转账97,000元、通过其个人账户向被告代菊芬转账支付100,000元，同时现金支付3,000元，�告代菊芬于同年10月13日向原告胡艳出具借款金额为200,000元的借条。上述三份借条，被告代菊芬均作为借款人签名。根据原告胡艳提交的银行流水，被告代菊芬于2015年3月9日偿还借款本金40,000元、2015年4月9日偿还借款本金40,000元、2015年5月8日偿还借款本金50,000元、2015年5月28日偿还借款本金20,000元、2015年6月5日偿还借款本金20,000元、2016年2月7日偿还借款本金20,000元，共计偿还借款本金190,000元。之后，二被告再未履行偿还义务。原告胡艳屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告胡艳提交的2013年3月5日借条、2013年6月13日借条、2013年10月13日借条及中国建设银行流水予以证实，本院予以确认。庭审中，原告胡艳认可原、被告双方口头约定月利息2－3分，被告代菊芬仅依约向其支付了一年借款利息，因被告代菊芬、郑永清未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告代菊芬偿还借款本金260,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告胡艳数次通过银行转账方式和现金方式向被告代菊芬共计出借450,000元（100,000元＋50,000元＋100,000元＋200,000元）并提供了相应的银行流水予以证实，被告代菊芬作为借款人以出具借条的方式对此予以认可�且在举证期限内并未提供有效证据予以反驳，故本院认定原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效，被告代菊芬作为借款人应履行偿还义务。根据原告胡艳提供的银行流水，被告代菊芬在借款期间分批偿还190,000元，原告胡艳认可前述款项系偿还借款本金，故被告代菊芬还应向原告胡艳偿还借款本金260,000元（450,000元－190,000元）。
关于要求被告代菊芬支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，民间借贷可以约定借款利息，但对于约定方式为书面抑或口头，法律并未限制，人民法院对已支付的利息在年利率36%暨月利率3%范围内予以保护。本案中，原、被告双方虽然并未书面约定借款利息，但原告胡艳当庭认可曾口头约定本案所涉债务借款月利率为2%－3%，且被告代菊芬按此标准向其支付过一年借款利息，该标准并未超过前述法律规定，故本院认可原、被告双方对于借款利息的约定，对于被告代菊芬已支付的利息不予抵扣本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”。本案中，原、被告双方并未约定逾期利息，但由于被告代菊芬未能依约偿还借款，故原告胡艳要求其按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告胡艳认可被告代菊芬已支付一年借款利息，故2013年3月5日借款100,000元应从2014年3月5日起计息、2013年3月15日借款50,000元应从2014年3月15日起计息、2013年6月13日借款100,000元应从2014年6月13日起计息、2013年9月7日借款200,000元应从2014年9月7日起计息，上述利息标准均为年利率6%，经计算，截至起诉之日2016年9月5日，扣除被告代菊芬分批还款，其应向原告胡艳支付借款利息45,744元，自2016年9月6日起，被告代菊芬应按本金260,000元、年利率6%向原告胡艳支付借款利息至全部债务清偿时止。
关于被告郑永清是否应承�偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告郑永清原系被告代菊芬的丈夫，二被告于2016年8月23日办理了离婚登记手续，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告郑永清未能提供有效证据证实原告胡艳与被告代菊芬明确约定该笔借款为个人债务或原告胡艳明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有或该借款并未用于日常家庭生活开支，故被告代菊芬以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告郑永清对于被告代菊芬的上述债务应承担共同还款责任。
被告代菊芬、郑永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代菊芬、郑永�共同向原告胡艳偿还借款本金260,000元及相应借款利息（截至2016年9月5日，借款利息为45,744元，自2016年9月6日起，按本金260,000元、年利率6%支付借款利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,902元（原告胡艳已预交）、诉讼保全费2,070元，两次公告费560元，共计8,532元，由原告胡艳负担16元，被告代菊芬、郑永清共同负担8,516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5,902元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈珊珊