重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21336号
原告：费诗雅，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林厚全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：费华伟，男，该公司员工。
原告费诗雅诉被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费诗雅及其委托诉讼代理人刘强，被告中宝公司委托诉讼代理人林厚全、费华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费诗雅向本院提出诉讼请求：确认2011年3月6日重庆特禾商贸有限公司股权转让协议无效。后诉讼请求变更为确认协议不成立。事实和理由：2005年11月10日原告费诗雅（曾用名费琼莉）注册成立重庆特禾商贸有限公司（以下简称特禾公司），由原告费诗雅担任公司的法定代表人。2010年6月18日原告与中宝公司签订股权转账协议，原告费诗雅将自己持有的特禾公司的90%的股权作价90万元转让给中宝公司。原告自从将股权转让给被告公司后就没有参与特禾公司的经营管理不再是该公司股东。2011年3月6日中宝公司在原告不知情的情况下伪造原告的签名，冒用原告的姓名将其持有的特禾公司90%股份转回到原告费诗雅名下，该行为系被告冒用原告的姓名，将费诗雅冒名顶替成为特禾公司的股东。因此原告认为被告于2011年3月6日私自冒用原告的姓名，伪造原告的签名擅自将特禾公司的股份转给原告签订的股权转让协议不成立，原告自2010年6月18日转让后至2013年5月10日注销时都不是特禾公司股东。故原告起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
中宝公司辩称，对原告举示的证据及证明目的没有异议，当时的项目负责人在服刑，相关经办人已经辞职，所以假冒签名的经过无法核实，我们对笔迹鉴定结论没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，2010年，费琼莉与中宝公司签订《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》约定费琼莉将其持有的特禾公司90%的股份以90万元价格转让给中宝公司。同日，《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》载明，同意费琼莉与费婉婷分别将其股份转让给中宝公司，并辞去费琼莉公司执行董事、经理，费婉婷监事职务，费琼莉、费婉婷退出公司股东会，中宝公司为公司新股东。费琼莉、费婉婷二人在决议上签字。同日的《重庆特禾商贸有限公司章程》中，费琼莉在法定代表人处签字。同日，特禾公司向工商部门提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将原登记的“有限责任公司（私营）”变更为“有限责任公司（法人独资）”，将股东“费琼莉、费婉婷”变更为“重庆市中宝投资（集团）股份有限公司”
2011年3月6日，两份名为《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》中，约定中宝公司将其持有的特禾公司的股份中90%和10%以90万元和10万元价格分别转让给费琼莉与费婉婷，两份协议乙方签字处有“费琼莉”、“费婉婷”签名字样。同日，《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》载明，同意公司由一人有限责任公司变更为有限公司；通过并同意修改公司章程；同意辞去费琼莉公司执行董事、经理职务，费婉婷公司监事职务；同意选举费琼莉为公司执行董事，选举费婉婷为公司监事，聘任费琼莉为公司经理；委托刘兴通知负责变更登记注册工作。该决议全体股东签章处存在“费琼莉、费婉婷”签名字样。同日的《重庆特禾商贸有限公司章程》中，“全体股东签名”处存在“费琼莉、费婉婷”签名字样。同年3月31日，特禾公司向工商部门提交《有限责任公司变更登记申请书》，申请将原登记的“有限责任公司（法人独资）”变更为“有限责任公司”，将股东“重庆市中宝投资（集团）股份有限公司”“变更为费琼莉、费婉婷”。同日的变更登记附表《法定代表人信息》中“法定代表人签字”处存在“费琼莉”的签名字样。重庆市工商行政管理局涪陵区分局（以下简称涪陵区工商局）于同年4月1日出具《准予变更登记通知书》载明，该局对特禾公司提交的股东变更（股份转让）、自然人股东变更、出资情况变更、企业类型变更、三会及经理、法定代表人情况登记申请准予变更登记。
2013年间，《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》、《公司备案申请书》、《重庆特禾商贸有限公司注销清算报告》、《公司注销登记申请书》等多份文件中均有“费琼莉”签名字样。涪陵区工商局于同年5月10日出具（渝涪）登记内销字[2013]第01224号《准予注销登记通知书》载明，“重庆特禾商贸有限公司：经审查，提交的重庆特禾商贸有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”
2016年12月26日，中宝公司向涪陵区工商局作出《关于重庆特禾商贸有限公司虚假股权转让及注销情况的说明》，内容为桑植裕轮远航燃气工程有限公司（以下简称桑植公司）、重庆创宇燃气有限公司（以下简称创宇公司）、特和公司均隶属于中宝公司的分、子公司，实际控制人为中宝公司股东、法定代表人及董事长夏浩籍。费诗雅、费婉婷二人于2010年6月18日将特禾公司股权转让给中宝公司后，就不再是特禾公司股东，也未在该公司担任任何管理职务和进行经营管理工作。2011年4月特禾公司的变更登记系中宝公司为了贷款便于贷款，在未经二人同意情况下冒用二人签名所为。2013年特禾公司进行的虚假注销行为也系在费诗雅、费婉婷不知情情况下冒充二人成立清算组，并以二人名义完善了注销手续。
受涪陵区工商局委托，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第0906号《鉴定意见书》载明：1、落款日期为“2013年5月3日”的《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》原件上落款部位“股东签字或公章”处的“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。2、落款日期为“2013年5月3日”的《重庆特禾商贸有限公司注销清算报告》原件第2页落款部位两个“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。3、落款日期为“2013年3月14日”的《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》原件落款部位“股东签字或公章”处“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。4、落款日期为“2011年3月6日”的《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》原件第2页落款“乙方（签字或盖章）”处“费琼莉”署名不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。5、落款日期为”2011年3月6日”的《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》原件第2页落款“乙方（签字或盖章）”处“费琬婷”署名字迹不是费琬婷本人书写。6、落款日期为“2011年3月6日”的《重庆特禾商贸有限公司股东会决议》原件上落款“全体股东签章”处“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。7、落款日期为“2011年3月6曰”的《重庆特禾商贸有限公司章程》原件第10页“全体股东签名（盖章）”处“费琬婷”署名字迹不是费琬婷书写，同部位的“费琼莉”署名字迹不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写。原被告双方对此鉴定意见均予以认可。另查明，费琼莉于2011年1月27日向公安部门申请将其姓名变更为费诗雅。
本院认为，合同的成立是合同订立过程的完成，是当事人经过平等协商对合同的基本内容达成一致意见，要约承诺阶段宣告结束，合同成立是当事人合意的成果，同时合同的成立必须有两个或两个以上的当事人，仅有一方当事人不会产生合意的结果，也不可能成立合同。本案所涉2011年3月6日的《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》，费诗雅否认是其所签，经鉴定该协议上“费琼莉”署名亦不是费诗雅（曾用名费琼莉）本人书写，中宝公司对此亦无异议。故该协议并无双方达成合意，因而不成立。本院确认2011年3月6日的《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
2011年3月6日《重庆特禾商贸有限公司股权转让协议》不成立。
本案受理费减半收取计6400元，由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘学燚