wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1017号
罪犯张建，农民，原。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2014年7月4日作出（2014）穗刑初字第86号刑事判决，以被告人张建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。于2014年8月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2014年4月30日至2017年4月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出假释建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张建在2014年11月至2015年12月获综合记功一次。服刑期间，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张建予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初58号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人曹雨飞（曾用名曹宇飞），男，1992年2月12日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年5月27日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人曹雨飞犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人曹雨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日9时50分许，被告人曹雨飞与被害人曹某1、邓某在安国市交易大厅北门口因生意上的矛盾发生争执，后双方产生肢体冲突，被告人曹雨飞用折叠刀划伤曹某1面部、手腕部，扎邓某的背部三下。经鉴定，被害人曹某1面部单个瘢痕长6厘米以上，其损伤程度属于轻伤一级；被害人邓某背部三个创口均长2厘米，其损伤程度属于轻伤二级。2016年12月27日安国市公安局药城派出所从被告人处扣押折叠刀一把。2017年5月17日被告人与二被害人达成协议，一次性赔偿二被害人医疗费等各项损失共计155000元，二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人曹雨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、邓某的陈述，证人胡某、王某、陈某、曹某2、马某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书二份，物证折叠刀一把，调解协议及谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人曹雨飞故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。作案工具折叠刀一把系被告人用于作案的工具，依法予以没收。被告人认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹雨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭家琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第221号
原告：王某，城镇居民。
被告：唐某甲，城镇居民。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范治山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩唐某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，经常争吵，一直未建立起稳定的夫妻感情，导致无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法调解或判令原被告离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩唐某乙，共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。2015年7月15日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，双方建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告王某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一五年八月五日
书记员 王 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6998号
原告：王晓晖，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马文波，巩义市魁达律师事务所律师。
被告：马松现，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王晓晖与被告马松现机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓晖的委托诉讼代理人马文波、被告马松现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日18时30分，被告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号轻型货车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴大桥中段时，货车上货物坠落与原告驾驶的自己所有的车牌号为豫Ａ×××××号轿车发生相撞，致原告车辆损坏，发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告负事故的全部责任。后在巩义市公安局交通管理警察大队主持下，双方达成协议，被告赔偿原告车辆维修费用（以票据为准）。原告车辆经维修花费修理费7500元，原告多次讨要未果。请求依法判决如诉。
马松现辩称，在交警队协商的是双方一起去修车，但是原告一直不让见车。本人的车投有交强险，当天报案的时候天已经晚了，保险公司说第二天早上看车，结果第二天一直没见到原告的车。2017年9月26日原告说车已修好，花费1万多元，原告不给发票，让先给钱。现在保险公司说没办法出保险。本人可以给原告钱，但原告要求的车玻璃花费过高。
本院认为，该起交通事故，被告虽然对事故发生的过程有疑问，但对基本事实和公安机关的事故责任认定表示认可，并愿意给予原告合理赔偿。被告称本人的豫Ａ×××××号轻型货车在保险公司投有交强险，但未在法庭上提供相关证据和信息；原告也未对被告的豫Ａ×××××号轻型货车是否在保险公司投有交强险进行调查，没有对保险公司一并提起诉讼，故被告应合理赔偿原告损失。被告可以在赔偿原告损失后向保险公司追偿在投有交强险限额内或其他商业险范围内所承担的份额。按照原告和被告双方在巩义市公安局交通警察管理大队达成的调解协议第一条“马松现赔偿王晓晖车辆维修费用，以票据为准，履行方式自行协商”的约定，原告维修事故车辆应与被告协商，但原告在未与被告协商的情况下自行维修了车辆，导致被告对维修费用过高表示不满，此纠纷的形成，原告也有一定责任。原告因维修事故车辆共支付维修费用7500元，本院酌定减少被告20%的赔偿责任，被告应赔偿原告维修费用共计6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告马松现于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓晖6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马松现负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十月二十五日
书记员 康媛媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第653-4号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社。
诉讼代表人陈小玲。
被执行人王细钱。
被执行人潘夏美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至未予履行。本院于2016年2月19日10时06分30秒将被执行人王细钱、潘夏美名下的坐落景宁县红星街道新华路110号一层房屋进行拍卖（房权证红星字第号、景国用（2013）第0008号）的房产通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人朱长高（公民身份证号码：）以1460000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王细钱、潘夏美名下的坐落景宁县红星街道新华路110号一层房屋进行拍卖（房权证红星字第号、景国用（2013）第0008号）的房产作价1460000元转让给买受人朱长高，房产所有权自本裁定送达买受人朱长高时起转移。
二、买受人朱长高可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需的一切税费等其他费用均由买受人朱长高承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月三日
代书 记员 蓝欣怡
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第8号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人丁玉龙，男，60周岁，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第157号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第157号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第8号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人丁玉龙，男，60周岁，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第157号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因评估价格不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以评估价格不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第157号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨鑫明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初488号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙中壮，男，1995年10月30日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人孙中壮犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人孙中壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月30日早上，被告人孙中壮饮酒后在本市南湖区北丽桥附近无故拦阻货车，致使道路被堵。嘉兴市公安局南湖区分局新嘉派出所民警许晓平、辅警张根明等人接报警后至上述地点处警。其间，被告人孙中壮阻碍民警执法，对民警许某等人进行踢踹。
上述事实，被告人孙中壮在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人许某、张某的陈述，证人高某、郝某、孙某、徐某的证言，以及体表原始伤情记录表、门诊病历、执法记录仪视频、人民警察证、辅警工作证、警情卷宗、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中壮采用暴力手段妨害公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙中壮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙中壮的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人孙中壮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙中壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周金英
二〇一七年八月三十日
法官助理 李永杰
书 记 员 严骄阳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初693号
原告：韩栋梁，男，1992年4月23日出生，汉族，江苏省灌南县百禄镇曲东村村民，住淄博市周村区。
被告：杨公军，男，1972年6月25日出生，汉族，淄博市公安局张店分局辖区居民，住淄博市张店区。
原告韩栋梁与被告杨公军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩栋梁于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩栋梁撤诉。
案件受理费减半收取计51.00元，由原告韩栋梁负担。
审 判 员 尚铁钢
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 洋
书 记 员 刘雯菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4156号
原告杭州佰大尼贸易有限公司。
法定代表人冯建明。
被告杭州华缤针纺有限公司。
法定代表人章国祥。
原告杭州佰大尼贸易有限公司诉被告杭州华缤针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用小额诉讼程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州佰大尼贸易有限公司的法定代表人冯建明到庭参加诉讼。被告杭州华缤针纺有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月至同年7月期间，被告三次向原告购买活性元青B1**、活性元青B等产品合计价款41750元，但被告仅支付价款29250元，余款12500元至今未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款12500元。
以上事实有原告提供的增值税发票3份、送货单4份、进账单2份在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付价款，理应承担支付价款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杭州华缤针纺有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华缤针纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州佰大尼贸易有限公司货款12500元。
如杭州华缤针纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由杭州华缤针纺有限公司负担。该款杭州佰大尼贸易有限公司已向本院预缴，由杭州华缤针纺有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州佰大尼贸易有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 周迪明
二〇一四年十月二十四日
书记员 童栎丞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第142-2号
申请人刘岩，男，1970年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人石磊，男，1984年4月7日生，回族，现住松原市宁江区。
被申请人李静，女，1978年11月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人刘岩因与被申请人石磊、李静民间借贷纠纷，于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石磊证券资金账号予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石磊在东北证券股份有限公司松原松江大街证券营业部，资金账号上的有价证券资产，股票名称：史丹利，现股票市值313754元；现金资产2946.78元，予以冻结。
冻结期限为三年。冻结期间允许正常交易，不得转出（禁止撤指定、禁止银行支取、禁止转托管）。冻结期限届满，需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年九月二十四日
书记员 辛立峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10018号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
被告邓勇，男，1977年6月9日出生，汉族，重庆市合川区。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告邓勇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5183号
原告贾建国，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人赵丽红，河南杨善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人贾丰臣，河南杨善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王帅，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告崔三龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告北京住总集团有限责任公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路30号19号楼-1夹1层附1号。
负责人历光大，总经理。
本院在审理原告贾建国与被告王帅、崔三龙、北京住总集团有限责任公司郑州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾建国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建国的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤回对被告王帅、崔三龙、北京住总集团有限责任公司郑州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建国负担。
审判员 崔 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 付若楠
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执366号
申请执行人:李茂峰
被执行人：赵跃、尤广宣
本院已立案受理李茂峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月13日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月八日
书记员 刘国际
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初33号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大专文化，无业。2014年12月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三天，2016年12月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2016年12月5日被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年。2016年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：
2016年9月的一天，被告人黄某某的朋友罗某、侯某、涂某来到被告人黄某某位于本市东湖区92号502室的家中，与被告人黄某某及其女友胡某共同吸食了毒品。
2016年11月25日20时许，被告人黄某某的朋友“洋洋”及其女友熊某莉来到上述地点，与被告人黄某某及其女友胡某共同吸食了毒品。
2016年9月30日18时许，被告人黄某某的朋友万某来到上述地点，与被告人黄某某共同吸食了毒品。
同日，被告人黄某某在本市东湖区右营街92号一楼楼道口公安人员抓获，被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、万某、罗某、涂某、侯某的证言、辨认笔录、检查笔录、尿样检测报告、行政处罚决定书、被告人黄某某的常住人口信息、抓获经过、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，但其有劣迹，又要酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一七年二月八日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第616号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，董事长。
委托代理人：黄悦波、蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
被告：林恩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：沈永强、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告林恩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洑婵娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第796号
申请执行人卫福安，男，1958年10月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人李明臻，男，1982年4月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年6月29日作出的（2015）杭民初字第1391号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明臻履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李明臻在杭锦后旗陕坝镇征收局有工资每月2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李明臻在杭锦后旗陕坝镇征收局每月工资1500元，合计90000元及利息，从2015年11月起，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 康 凯
1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初432号
申请人：济宁臻诚设备租赁有限公司，住所地：济宁高新区舜泰园小区2号楼营业房自西向东第5号。
法定代表人：张博，总经理。
被申请人：张立英，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人济宁臻诚设备租赁有限公司与被申请人张立英买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立英银行存款640000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立英位于德州市铁西南路天成家园3号楼2单元2层202号房（房权证：鲁德字第××号）价值中的640000元部分或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一七年三月三日
书记员 郝莹莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3074号
原告：张坦友，男，1975年11月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。
法定代表人：朱伟峰。
原告张坦友为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司�追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员戴天华独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张坦友的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告金戈尔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张坦友起诉称：2016年12月至2017年5月间，被告金戈尔公司共欠原告工资共计25200元。从2017年5月15日开始，被告拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资25200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金戈尔公司未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有盖有被告单位公章的拖欠工资统计表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告做工，有权获得相应报酬，现被告未支付报酬显属违约，且被�经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告张坦友工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 葛梦萍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢150号
申请人：方劲松，男，1951年1月18日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：周同来，男，1968年6月29日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人方劲松与被执行人周同来借款合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方劲松向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人周同来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周同来名下价值100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6e0551-2928-4bd0-80a3-a74501104ab6&imgId=OWI2ZTA1NTEtMjkyOC00YmQwLTgwYTMtYTc0NTAxMTA0YWI2MC5qcGVn01lydyh01)二O一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢150号申请人：方劲松，男，1951年1月18日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：周同来，男，1968年6月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人方劲松与被执行人周同来借款合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方劲松向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人周同来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周同来名下价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一七年三月二十八日书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢150号申请人：方劲松，男，1951年1月18日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：周同来，男，1968年6月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人方劲松与被执行人周同来借款合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方劲松向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人周同来未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周同来名下价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十八日书记员 陈耀鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1568号
原告:王XX，女，汉族。
法定代理人：黄XX（系王XX配偶），男，汉族。
委托诉讼代理人：丁XX，XX市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告:杨XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李X，江苏XX律师事务所实习律师。
原告王XX诉被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX法定代理人黄XX、委托诉讼代理人丁XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等费用63470.92元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告杨XX驾驶苏DTRXXX号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告杨XX承担事故全部责任，原告无责任。本案事故前期费用已由钟楼法院作出判决，现原告再次发生医疗费用，故诉至法院。
被告杨XX辩称，对事故事实有异议，本起事故发生时，被告未碰到原告的电动车，由于当时受交警的误导，认为可以由保险公司承担原告损失，才在交通事故认定书上签字，实际被告未与原告发生碰撞，被告认为本起交通事故与被告无关，应重新调查认定；原告因本起事故致一级伤残，原告可采取保守治疗，现原告长期在医院治疗，明显扩大交通事故损失，对于扩大的损失被告不承担责任。
经审理查明，2014年9月15日，被告杨XX驾驶苏DTRXXX号小型轿车沿星港大道由西向东行驶至青枫公馆段，靠道路右侧占用非机动车道停车，被告杨XX开小型轿车左侧前门时，遇原告王XX驾驶XX市0XX5XX5号电动自行车沿星港大道由西向东行驶至此，小型轿车左侧前门与电动自行车右侧发生碰撞，致原告王XX受伤，二车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告杨XX承担事故全部责任，原告王XX无责任。本院于2015年9月30日作出（2015）钟民初字第961号民事判决书，于2016年7月21日作出（2016）苏0404民初181号民事判决书，就原告的医疗费用、伤残费用、财产损失作出判决。被告杨XX对181号民事判决不服提起上诉，常州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏04民终1741号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并认定：杨XX认为交警部门对事故责任认定有误，但未在法定期限内向交警部门提出书面复核申请，且在相关诉讼中亦明确表示对责任认定无异议，其提供的证人证言无法全面反映事故经过，现有证据尚不足以充分认定交警部门对事故责任认定存在错误，故对其主张不予采信。经查，杨XX机动车投保保险公司交强险及商业者险限额已使用完毕。嗣后，原告后续住院192天，产生后续医疗费，因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事判决书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、病情证明书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告杨XX驾驶机动车与原告王XX发生交通事故，造成原告人身损害，负事故全部责任，故原告的损失应由被告杨XX负责赔偿。被告杨XX辩称对本案事实及责任认定有异议，其事故经过及责任认定已在生效法律文书中予以认定，被告杨XX在本次诉讼中亦未提交新的证据予以证实，故本院对杨XX该抗辩意见不予采纳。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
34170.92
|
四张医疗费发票中经过医保报销部分合计996.18元不应由被告承担。对白蛋白证明的关联性有异议。
|
34170.92
|
原告主张的医疗费34170.92元提供了医疗费票据、出院记录、用药清单等证据予以证实，本院予以支持，由被告杨XX承担。被告辩称的996.18元系原告个人帐户支出，不应予以扣除。
住院伙食 补助费
|
9600
|
原告已是植物人，该部分费用并未发生，故被告不承担其住院伙食补助费。
|
9600
|
原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，包含受害人本人及其陪护人员发生的费用等。原告住院192天，本院按50元/天计算住院伙食补助费为9600元。
护理费
|
19200
|
第一次诉讼中被告已承担原告定残之日起三年的护理费，故被告不应另行承担。
|
0
|
原告的护理费已经本院（2015）钟民初字第961号民事判决书依法认定自定残之日起计三年，原告该项诉请本院不予支持。
交通费
|
500
|
交通费无发票，不予认可。
|
500
|
原告主张的交通费无相关证据，考虑到交通费系治疗伤情必要支出，根据原告就医情况，原告主张的交通费500元在合理范围内，本院予以支持。
认定合计
|
63470.92元
|
44270.92元
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告王XX各项损失合计44270.92元。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取317元（原告已预交），由原告王XX负担96元，被告杨XX负担221元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年五月十日
书 记 员 耿丽君
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第32号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人王某，男，水族，1971年10月10日出于铜仁市万山区，初中文化，无业。因涉嫌包庇罪，于2012年6月18日被取保候审，2013年6月20日变更强制措施为监视居住。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）103号起诉书，指控被告人王某犯包庇罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2012年5月18日15时许，王某某（已判刑）无证驾驶贵DJ79**号小型轿车发生交通事故致一人死亡，车辆受损。被告人王某知悉后便与王某某协商，由其冒充肇事司机向公安机关投案。2012年5月25日，王某主动到铜仁市公安局万山分局投案并如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为被告人王某明知王某某系犯罪的人而予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。鉴于被告人有自首情节，建议法院对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。请人民法院审判。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月18日14时50分，王某某（已判刑）无证偷开其堂兄即被告人王某租赁的贵DJ79**号小型轿车，由铜仁市万山区大坪乡云寨向大坪乡川硐方向行驶，当车行至川硐路段庙边时，与对向行驶丁某某驾驶的贵DA33**号二轮摩托车相撞，造成搭载二轮摩托车的丁某甲当场死亡，丁某某、丁某乙受伤。经万山区交警大队事故责任书认定，王某某承担事故全部责任。事故发生后，王某某与被害人亲属为了保障赔偿费足额到位，便与被告人王某商量代替自己顶罪。于是，被告人王某于当日向万山区交警大队报案，称贵DJ79**号小型轿车系自己驾驶肇事，帮助王某某逃避法律追究。同月25日，被告人王某主动到万山区交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人王某的供述，证人王某某、丁某某、丁某乙的证言，（2012）万刑初字第55号判决书，到案情况说明，社会综合评价报告及庭审笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人王某犯包庇罪，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人能在较短时间内投案，耗费的司法资源较少；包庇的交通肇事罪系过失犯罪，社会危害性较小；结合其在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护司法机关对罪犯的刑事追诉不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨昌喜
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 杨胜志
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曾永俊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月19日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。曾因犯盗窃罪于2012年4月11日被梧州市长洲区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年10月11日10时30分左右，被告人黄某去到梧州市富民一路21号中国工商银行梧州市富江支行（梧州市星苑宾馆对面工商银行）对出处的一个流动水果摊前，乘被害人舒某买水果之机，用镊子将被害人舒某放在其右边裤袋的粉红色塑料袋（内装现金人民币402.8元）盗走，后被便衣民警人赃并获。
另查明，案发后，公安机关依法在被告人黄某处扣押了赃款人民币402.8元和作案工具镊子一把，且已将该款项发还给被害人舒某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人舒某的陈述、证人阳某、严某的证言、赃款照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明及其前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共场所盗窃扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又重新犯罪危害社会，对其可酌情从重处罚。被告人黄某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林永健
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第252-1号
申请执行人四川御鼎堂中药饮片有限公司，住所地：四川省汉源县。
被执行人雅安维康药业有限公司，住所地：雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第60号民事调解书，向被执行人雅安维康药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人雅安维康药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅安维康药业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人雅安维康药业有限公司在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅安维康药业有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01876号
原告张某，男，1982年9月16日生。
被告赵某某，女，1979年9月18日生。
委托代理人赵俊莉，女，1985年12月26日生。
原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告性格、爱好差异大，婚后因感情不和常为一些家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：被告同意离婚，但因为婚后不久被告怀孕，原告说年轻不想太早要孩子，被告无奈做了人流手术，导致现在不孕，而且原告有婚外情及家庭暴力，应给予被告精神补偿10万元；原告在新加坡打工4年半，每月工资7017.84元，共计378963.36元，应共同分割；加之女方户籍在原告家，无住房，生活困难，应给予5万元住房困难补助。
原告为支持自己的主张，当庭提供结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。被告质证认可。
被告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、工资条6张，证明原告劳务输出四年半时间，工资共计378963.36元。
2、CT报告单1份，证明2010年7月原告殴打被告的事实。
3、门诊病历3份，证明被告2003年做过人工流产手术，现诊断为继发性不孕。
针对被告所举证据，原告质证：证据1真实性认可，但证明目的不认可，这只是个别月的工资，原告打工期间遭遇金融风暴，只发基本工资，仅够维持基本生活，而且原告从国外给被告已寄回6万元，还让原告父亲给了被告2万元交被告单位股金；证据2不认可，原告不知道此事；证据3中陕西生殖医院的病历认可，但医生没有说跟做人流有关，其他病历不认可，原告不知道此事。
经评议，合议庭认为原告所举证据，被告认可，予以采信；被告所举证据1、2，原告认可真实性，真实性认可；证据3来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人的陈述及举证质证，本案查明的事实如下：2003年5月原、被告经人介绍相识，2003年9月30日登记结婚，婚后无子女。2005年11月原告因劳务输出到新加坡工作，2010年5月回国，原告回国后双方常因家庭琐事发生吵闹，并于2010年10月双方分居，原告离家在外居住，2011年7月被告回娘家居住至今。被告婚前财产有被子7床、摩托车1辆、毛毯1条、饮水机1台；庭审中原告提出摩托车系原告出钱购买，而且自己已将摩托车卖掉。婚后共同购置的财产有空调1台（在原告处）。
本院认为：从庭审情况来看，婚后原告出国打工四年半时间，双方长期未共同生活，难以建立起良好的夫妻感情，加之原告回国后，原、被告又因家庭琐事时常吵闹，未能进行有效的交流与沟通，并于2010年10月双方分居至今，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，原告的离婚诉求应予支持；婚前财产个人所有，原告辩称摩托车系自己购买，证据不足，不予采信，双方又不能提供实物及相关票据评估价值，酌情判令由原告给付被告4000元为宜；婚后共同财产依法分割，从照顾女方权益考虑，空调归被告所有；关于被告要求分割原告工资378963.36元及精神赔偿、住院困难补助的请求，未能提供充足的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第一款第一项、第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某某离婚。
二、被子7床、饮水机1台、毛毯1条、空调1台归被告赵学习所有。
三、原告张某自本判决生效之日起五日内一次性给付被告赵某某摩托车款4000元。
四、个人生活用品归个人。
诉讼费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。
（五）其他应当归共同所有的财产。
第十八条第一款：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初605号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托代理人：梁忠健，系公司员工。特别授权：参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：梁普利，男，汉族，1973年8月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告梁普利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人梁忠健到庭参加了诉讼；被告梁普利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金10000元及利息和罚息（至实际清偿之日止）。
事实及理由：2006年12月21日，被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告梁普利向原告借款10000元，借款期限自2006年12月21日起至2009年12月20日止；借款月利率8.4‰。借款到期后，被告梁普利未能依合同约定归还本金和利息。
被告梁普利未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2006年12月21日，被告梁普利与原告签订借款合同一份。合同约定：被告梁普利向原告所属祠市分社借贷款10000元，用于办厂，借款期限自2006年12月21日起至2009年12月20日止；借款月利率8.4‰；按季结息，按人民银行公布的利率进行利率调整，到期一次性还本；逾期每日加收40%利息。在2009年12月20日借款到期后，被告梁普利并未归还借款本金，但已向原告支付利息至2010年12月20日。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原总市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蓝山农商行与被告梁普利签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，到期后归还本金。但被告在合同到期后未归还原告借款本金，仅支付了2010年12月20日以前产生的利息，应承担归还本金的义务，同时还应支付未支付的利息直至借款本金完全归还之日止；还应依约定，按逾期后所产生的利息的40%，向原告支付罚息，直至本金完全归还之日止。
被告梁普利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁普利在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2010年12月21日起，按约定的利率，计算至本金完全清偿之日止）和罚息（罚息从2009年12月21日起，按约定利率的40%计息，计算至本金完全清偿之日止）；
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁普利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审73号
申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号九局之仙桃市工商局。
法定代表人左顺娇，该局局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人杜国斌，男，1966年2月28日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市下圩镇。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人杜国斌在仙桃市长埫口镇汉沙路123号的经营场所销售不合格的规格型号为0.43mm的彩色涂层钢卷，至2016年10月10日止共获销售款11992.5元，获违法所得1092元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定于2017年1月3日作出了仙工商处字（2017）4号行政处罚决定：1、责令停止销售；2、罚款18000元；3、没收违法所得1092元；两项合计19092元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2016）第373号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）19-02号】。
本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）4号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人杜国斌收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹 丹
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审73号申请执行人仙桃市工商行政管理局,住所地：仙桃市沔洲大道特1号九局之仙桃市工商局。法定代表人左顺娇，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。被执行人杜国斌，男，1966年2月28日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市下圩镇。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行仙工商处字（2017）4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人杜国斌在仙桃市长埫口镇汉沙路123号的经营场所销售不合格的规格型号为0.43mm的彩色涂层钢卷，至2016年10月10日止共获销售款11992.5元，获违法所得1092元，遂根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定于2017年1月3日作出了仙工商处字（2017）4号行政处罚决定：1、责令停止销售；2、罚款18000元；3、没收违法所得1092元；两项合计19092元，上缴国库。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提交的证据有：立案审批表、证据材料、行政处罚听证告知书【仙工商听告字（2016）第373号】及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚信息公示告知单及送达回证、行政决定履行催告书【仙工商履催字（2017）19-02号】。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字（2017）4号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人杜国斌收到行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人仙桃市工商行政管理局申请强制执行符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2017）4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年八月二十八日书 记 员  詹 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3064号
原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司
法定代表人：代红光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪潇
被告：时永鑫
原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信）与被告时永鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信委托诉讼代理人倪潇到庭参加诉讼，被告时永鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合利信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款444046.67元；2、自2017年5月20日起至实际支付之日止，以430000元为计算基数按日利率24%/360支付利息；3、判令原告对抵押物（冀HUF2**宝马740轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告申请车辆抵押借款，签署了《借款担保协议》，约定：被告向出借人借款516000元，月息1%，借款期限2016年10月31日至2018年10月21日。原告为被告借款提供连带责任担保。同日，被告还与原告签订了《抵押合同》，以其名下车牌号为冀HUF2**宝马740轿车抵押，向原告提供反担保，并于当日办理了抵押登记手续。出借人是通过转账向被告汇款，并按约定代为向服务人支付服务费。2017年3月31日，被告开始发生逾期，欠本金43万元。出借人经多次催要无果后，遂多次要求原告按约承担保证责任。2017年5月19日，原告与出借人签订了《借款偿还协议》，由原告于协议签订后十五日内偿还被告所欠借款本息共计人民币444046.67元（日利率按照24%/360计算，计算公式为：未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率*逾期天数）。2017年5月26日原告按约承担了保证责任，代被告向出借人转账偿付人民币444046.67元。现原告已履行完担保义务，故向被告行使追偿权。
被告时永鑫未进行答辩，亦未提供相关证据。
原告提交了借款担保协议、借款服务协议、北京银行电子回单、收条、抵押合同、机动车登记证书、借款偿还协议、平安银行业务回单。原告提交的上述证据，本院依法审核确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2016年10月31日，被告时永鑫作为乙方与出借人韩光山作为甲方、原告联合利信作为丙方签订了《借款担保协议》，被告时永鑫向案外人韩光山借款516000元，借款期限从2016年10月31日起至2018年10月21日止，借款利率为月息1%。该协议第六条第1款中约定：乙方逾期还款，除按本协议约定偿还借款本金及应付未付利息外，还应按照全部借款本金金额的5%向甲方支付逾期违约金；并按照全部借款本金金额的0.2%/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。被告在上述《借款担保协议》上签字并捺印。出借人将上述516000元借款以转账及现金方式支付给了被告。原告对被告的上述借款提供连带责任担保，保证范围为应支付的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、服务费、手续费、担保费等全部费用以及为实现权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差率费等）。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告以登记在其名下的冀HUF2**轿车作为抵押向原告提供反担保，抵押担保的范围包括全部借款本息、服务费、咨询费、审核费、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，双方于2016年11月1办理了抵押登记手续。2017年5月26日，原告与出借人韩光山签订了《借款偿还协议》，约定由原告与协议签订后十五日内向出借人偿还被告所欠借款本息合计444046.67元；上述《借款偿还协议》第一条约定：因借款协议约定的逾期利息以及违约金标准过高，双方经过友好协商，一致同意以时永鑫未还本金430000元为基数，日利率24%/360来确定其欠款金额。从逾期日2017年3月31日起至2017年5月19日止（共计49天），未还本息总额为444046.67元（未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率*逾期天数）。同日，原告履行了《借款偿还协议》向韩光山支付款项444046.67元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订的《借款担保协议》、《借款服务协议》、《抵押合同》及原告与案外人签订的《借款偿还协议》均系各方当事人真实意思表示，缔约行为合法有效，合法的合同内容应受法律保护。因被告未能按约向出借人履行还款义务，原告依据上述合同约定履行了担保义务而因此取得了向被告追偿的相关权利。原告代偿的上述借款本金及利息未违反法律法规的强制性规定且没有超出涉案合同的约定，故本院对原告向被告主张借款本息444046.67元及自2017年5月20日起以430000元为计算基数按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。
按照原、被告签订的《抵押合同》的约定，被告以其所有的冀HUF2**轿车为原告的担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续。根据物权法定原则，原告享有的担保物权的具体内容系由法律规定，并非法院判决确定，故原告第三项诉讼请求不属于本案审理范围。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时永鑫与本判决生效之日起至十日内给付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款人民币444046.67元及自2017年5月20日起以430000元为计算基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告时永鑫负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告与本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年八月二十日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国物权法》
【物权法定原则】物权的种类和内容，由法律规定。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执710号之一
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被申请人吴胜碧，女，汉族。生于1956年7月15日，住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人吴胜碧合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初1510号民事调解书确认的内容撤销了房屋网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初1510号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执710号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被申请人吴胜碧，女，汉族。生于1956年7月15日，住四川省达州市通川区。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人吴胜碧合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年5月10日作出（2017）川1325民初1510号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销被执行人吴胜碧与申请人西充化凤山微电影城开发有限公司网签的位于四川省西充县晋城镇晋城大道“化凤山棚户区”改造4号楼1单元共四套房屋的《商品房买卖合同》。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年五月十七日
书记员 李勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4023号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，湖南省吉首市人，土家族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1954号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月12日，朱某某与被告人杨某某约定购买两包毒品冰毒并在深圳市宝安区某街道某超市旁某鱼粉门口交易。当日23时许，朱某某驾驶雷克萨斯轿车来到约定地，被告人杨某某在该车内将两包毒品冰毒交给朱某某，朱某某则将人民币1500元交给被告人杨某某。交易完成后，公安机关在上述地点将被告人杨某某抓获，并从其身上搜出毒资1500元，从朱某某处缴获刚购买的两包毒品冰毒，分别重0.68克、0.46克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至
2018年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，含甲基苯丙胺成分的毒品1.14克，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4023号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，湖南省吉首市人，土家族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1954号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月12日，朱某某与被告人杨某某约定购买两包毒品冰毒并在深圳市宝安区某街道某超市旁某鱼粉门口交易。当日23时许，朱某某驾驶雷克萨斯轿车来到约定地，被告人杨某某在该车内将两包毒品冰毒交给朱某某，朱某某则将人民币1500元交给被告人杨某某。交易完成后，公安机关在上述地点将被告人杨某某抓获，并从其身上搜出毒资1500元，从朱某某处缴获刚购买的两包毒品冰毒，分别重0.68克、0.46克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至 2018年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具手机一部，含甲基苯丙胺成分的毒品1.14克，均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十日													书记员 梁 惠 红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执132-7号
申请执行人：浙江富恒建设工程有限公司。
法定代表人：屠昌进，经理。
被执行人：菏泽昶楷房地产开发有限公司。
法定代表人：何新强，该公司董事长。
买受人：陈孝周，男，1958年出生，汉族，住单县胜利大街145号
委托人：孟银龙，男，汉族，1976年出生，住单县。
本院在执行浙江富恒建设工程有限公司与菏泽昶楷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司的位于单县胜利东路御景园小区内的D1至D6、S18至S22、S26、S27、S29在建工程的房产。2017年10月16日买受人陈孝周委托孟银龙以367596元的最高价竞得所拍卖资产中的D4号楼1单元102室在建工程房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于单县胜利东路御景园小区内的D4号楼1单元102室在建工程房产归买受人陈孝周所有。上述在建工程房产的所有权自本裁定送达买受人陈孝周时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年十一月二十日
书记员 王宝龙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执66号
申请执行人孙式敏
被执行人孟宪伟、孙桂英
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3001号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为3000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶风玺
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初3084号
原告：南平市建阳区御桦物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：王光忠，总经理。
委托诉讼代理人：黄奇杰，男，南平市建阳区御桦物业管理有限公司经理。
被告：高薇，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告南平市建阳区御桦物业管理有限公司与被告高薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南平市建阳区御桦物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区御桦物业管理有限公司以已与高薇自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区御桦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区御桦物业管理有限公司负担。
审判员 曾冬明
二〇一七年十一月三日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴学桂，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省咸宁市通城县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月8日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被变更强制措施为取保候审。本院于同年10月10日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2694号起诉书指控被告人吴学桂犯销售假药罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人吴学桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人吴学桂在未取得《药品经营许可证》的情况下，在晋江市磁灶镇香埔商业街198号其经营的“晋江市磁灶镇瓦力计生用品店”内销售“虫草强肾王”等未经批准的药品。2017年6月8日10时许，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局到该店检查时，现场查获1盒“虫草强肾王”、4盒“美国伟哥100延时胶囊”、1盒“德国黑蚂蚁生精片”及1盒“持久猛男”，并当场抓获被告人吴学桂。经鉴定，上述“虫草强肾王”等4种药品的外包装、说明书均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人吴学桂在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证被扣押的药品照片，书证扣押笔录及清单、抓获、破案经过、营业执照、户籍证明材料，泉州市食品药品监督管理局关于虫草强肾王等产品是否按假药论处的复函，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学桂违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴学桂已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴学桂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学桂犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十一日折抵刑期三十一日，即自2017年10月10日起至2017年11月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的涉案假药“虫草强肾王”1盒、“美国伟哥100延时胶囊”4盒、“德国黑蚂蚁生精片”1盒及“持久猛男”1盒，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一七年十月十八日
法官助理 林雪丽
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1862号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴厚刚，男，1985年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省常德市武陵区。因注射毒品，2009年8月5日被湖南省益阳市公安局朝阳分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被�视居住，同年6月28日本院决定对其执行逮捕，同年6月30日变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1770号起诉书指控被告人吴厚刚犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人吴厚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月28日0时许，被告人吴厚刚在晋江市梅岭街道竹园社区众康足浴修脚店内，趁被害人苏某躺在按摩椅子上熟睡之时，通过微信面对面支付方式转走被害人苏某与手机微信账号绑定的建设银行储蓄卡内的人民币10000元。同日21时许，被告人吴厚刚在众康足浴店内被抓获。案发后，被告人吴厚刚的亲属代其退还�害人苏某人民币10000元。
本院另查明，被告人吴厚刚已获得被害人苏某的谅解;晋江市公安局从被告人吴厚刚处查扣到作案工具IphoneSE手机一部。
上述事实，被告人吴厚刚在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证涉案手机的照片，抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、银行卡交易明细清单、放弃追究刑事责任申请书、收条，被害人苏某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴厚刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴厚刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；被告人吴厚刚有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；案发后其亲属已代其退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴厚刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具IphoneSE手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执252号
申请执行人凌盛华，男，1976年2月26日生，住寻乌县。
被执行人邱春辉，男，1976年6月13日生，住寻乌县。
本院于2016年5月20日立案执行凌盛华申请邱春辉一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00224号民事判决书，被执行人邱春辉应支付申请人凌盛华案款23000.0元并承担执行费245.0元。现因被执行人邱春辉暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年十二月二日
书记员 胡励勇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初482号
原告：张化文，男，1967年11月7出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：刘希山，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：寇山青，男，1996年8月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：寇建生，男，1970年12月17日出生，汉族，住浚县。代理权限为一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁支公司。住所地鹤壁市淇滨区九江路和衡山路交叉口。统一社会信用代码914106117891762724。
代表人：曲万贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，男，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。统一社会信用代码：91410611672871917A。
代表人：裴晋豫，职务：总经理。
委托代理人赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省淇县。系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提出反诉、上诉，代领法律文书。
原告张化文与被告寇山青、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称“中华联合”）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张化文及其委托诉讼代理人刘希山，被告寇山青的委托诉讼代理人寇建生，被告中华联合的委托诉讼代理人杨国庆，被告人寿公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张化文诉称：2017年1月29日12时许，张屹犇驾驶原告张化文所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚州大道自西向东行驶至新华路交叉口××与沿××自××向北行驶的被告寇山青驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失共计55000元。
被告寇山青辩称：该事故是因为原告的车辆闯红灯造成的，原告应当承担事故的全部或主要责任。
被告中华联合辩称：因交警队没有划分事故责任，如果法院认为寇山青应付一定的事故责任，我公司同意在交强险财产责任损失限额下进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人寿公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三责险属实、我公司同意在商业险限额内根据双方提交的证据确定的责任划分比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失55000元有无事实根据和法律依据。
原告张化文提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故证明书一份。证明事故发生的事实。
2、车损鉴定报告书及鉴定费票据3000元。证明车辆的损失价值及支付鉴定费用的情况。
3、看车费票据1800元。证明看车停车费用为1800元。
4、肇事车辆行驶证、驾驶证各一份。证明肇事车车主及司机身份。
5、肇事车辆投保交强险及商业险保险单各一份。证明肇事车辆投保情况。
6、张化文车辆行驶证、驾驶证各一份。证明司机具有驾驶资质及原告具有主体资格。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告中华联合对事故证明书真实性无异议，责任由法院依法核定。对鉴定费、看车费票据有异议，不属于保险责任。其它无异议。
被告人寿公司对鉴定意见真实性无异议，但损失价格过高，鉴定费、停车费我公司不承担。对其他证据无异议。
被告寇山青无异议。
被告寇山青向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单各一份。
原告张化文、被告中华联合、被告人寿公司均无异议。
被告中华联合、人寿公司未提交证据。
本院认为，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书系双方协商，鹤壁市中级人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定评估意见，本院予以采信。原告提交的看车费票据不是必然支出的费用，故对该票据本院不予采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告寇山青提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2017年1月29日12时许，张屹犇驾驶原告张化文所有的豫Ｆ×××××小型轿车沿浚州大道自西向东行驶至新华路交叉口××与沿××自××向北行驶的被告寇山青驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车损坏。
2017年4月17日鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估意见书载明：原告的车辆维修费用为71586元，待定项目维修费用为4820元。原告支付评估费3000元。
被告寇山青驾驶的车辆在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年12月17日13:00:00起至2017年12月17日12:59:59止。该车还在人寿公司投保第三者责任保险，保险限额为300000元，保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止，并投有不计免赔险。
本院认为：张屹犇驾驶原告张化文所有的豫Ｆ×××××小型轿车与被告寇山青驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告所有的豫Ｆ×××××小型轿车损坏，事实清楚，证据充分。因双方当事人对事故原因陈述不一，致使交通事故责任无法认定，原、被告应承担事故的同等责任，即被告寇山青应承担民事责任的50%。原告因此次事故致车辆损失76406元。因被告寇山青的车辆在被告中华联合投保交强险，故被告中华联合应在交强险财产损失限额内赔偿原告张化文车辆损失2000元。因被告寇山青的车辆在被告人寿公司投保第三者责任保险，故原告损失超出交强险限额的74406元，按被告寇山青应承担责任的比例50%即37203元，由被告人寿公司在第三者责任险限额内负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿原告张化文车辆损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张化文车辆损失37203元；
三、驳回原告张化文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告张化文负担337元，被告寇山青负担838元。鉴定费3000元，由原告张化文负担1500元，被告寇山青负担1500元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 毛明慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2361号
原告魏文斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈乃俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林瑞云，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏文斌诉被告陈乃俊、林瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告陈乃俊、林瑞云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，2014年9月3日，被告向原告借款人民币15000元，约定月息2%，被告出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币15000元及相应利息。
被告陈乃俊、林瑞云在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告魏文斌为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、两被告户籍证明，证明两被告身份信息及夫妻关系。
证据三、借条原件一张，证明被告陈乃俊向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告陈乃俊、林瑞云因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告陈乃俊、林瑞云系夫妻关系。2014年9月3日，被告陈乃俊向原告借款人民币15000元，约定月利率2%，被告陈乃俊出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告陈乃俊亲笔书写并签名，以此证明被告陈乃俊向原告借款的事实。被告陈乃俊对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈乃俊应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告陈乃俊借款时，两被告系夫妻关系，被告林瑞云虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈乃俊、林瑞云应对借款承担共同还款责任，被告林瑞云对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告陈乃俊、林瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃俊、林瑞云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告魏文斌借款本金人民币15000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元由被告陈乃俊、林瑞云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执220号
被执行人曾宪辉，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告人曾宪辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初373号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金义务，本院于2017年1月5日移送立案执行后，依法向被执行人陈国文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人房产登记信息。本院依法作出决定,将曾宪辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘晓波未申报财产情况，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初373号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴艳萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1003号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄传钦，男，1971年3月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被查获，同年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）950号起诉书指控被告人黄传钦犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄传钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日23时49分许，被告人黄传钦饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从南安市洪濑镇谯琉村往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇西市场路口路段时，被南安市公安局洪濑派出所设卡盘查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄传钦血样中检出乙醇浓度为90.00mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人黄传钦向本院预缴罚金人民币3000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，经综合评估，被告人黄传钦的社区矫正条件为一般。
上述事实，被告人黄传钦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及查获照片，扣押决定书、扣押清单，血样提取登记表，血液采样照片，毒物检验报告，驾驶证复印件，车辆照片，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄传钦违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄传钦归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄传钦积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄传钦归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄传钦予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄传钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执517号
申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人邓印明。该公司总经理。
被执行人粟忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司申请执行被执行人粟忠建设工程施工合同纠纷一案，四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。因粟忠未按生效法律文书确定的义务履行。权利人四川锦都恒缘实业有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日依法受理。
本院于2016年5月3日向被执行人粟忠送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人粟忠的财产正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币338746元，已经执行到位人民币0元。被执行人粟忠尚欠申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司338746元。
二、终结四川省邛崃市人民法院作出的（2014）邛崃民初字第2193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘文学
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第23号
申请人：林美玲，女，1990年9月出生，住所地：广东省揭西县金和镇。
委托代理人：奚桢，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：广宁县悦景实业发展有限公司。
法定代表人：董世豪。
被申请人冯海明，男，1975年8月出生，住广宁县五和镇。
被申请人黄飞连，女，1963年10月出生，住广宁县南街镇。
被申请人董世豪，男，1991年5月出生，住广宁县古水镇。
被申请人王国新，男，1953年12月出生，住龙门县。
被申请人广宁县汇融房地产发展有限公司。
法定代表人王国新。
申请人林美玲因与被申请人广宁县悦景实业发展有限公司、冯海明、黄飞连、董世豪、王国新、广宁县汇融房地产发展有限公司借款合同纠纷仲裁一案【案号（2014）穗仲案字第4563号】，为保证被申请人不在仲裁或执行期间转移财产，确保仲裁裁决结果的切实执行，申请冻结被申请人银行存款602万或查封被申请人等值房地产。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广宁县悦景实业发展有限公司在中国农业银行存款502万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
助理审判员 张 岚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第739号
原告：慈溪某某高级中学。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈桂君。
被告：金某某。
本院在审理原告慈溪某某高级中学与被告金某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某高级中学撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取计270元，由原告慈溪某某高级中学负担，已交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十一月十四日
代书记员 陈奕瑾