wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初137号
原告曹煜芝，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告何俊一，男，1982年2月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人李治伦，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。
原告曹煜芝与被告何俊一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）桐法民初字第3094号民事判决，被告何俊一不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院以（2016）黔03民终1063号民事裁定书撤销原判，发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹煜芝、被告何俊一特别授权诉讼代理人李治伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹煜芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告何俊一立即向原告归还借款1万元，并从2015年9月1日起按年利率6%计算向原告支付利息至还款之日止；2.诉讼费用由被告何俊一承担。事实及理由：原告之妹曹知芝与被告何俊一于2008年11月4日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，为了给被告何俊一治病，被告何俊一及曹知芝向原告借款1万元，一直未还。2015年5月19日，被告何俊一与曹知芝登记离婚。双方在离婚协议中约定该借款由被告何俊一向原告偿还。
被告何俊一辩称：原告所诉借款不是事实，涉案离婚协议存在曹知芝胁迫、欺诈的情形，签订该协议不是被告的真实意思表示，故不能按照该协议认定被告向原告借款的事实，人民法院应驳回原告诉讼请求。
当事人依法向本院提交了证据。原告曹煜芝向本院提交了以下证据：1.曹知芝与何俊一的离婚协议，证明借款的事实，以及该借款应由被告何俊一偿还的事实；2.（2016）黔0302民初1744号民事判决书，以及（2017）黔03民终1512号民事判决书，证明被告何俊一在签订离婚协议时没有受到胁迫和欺诈。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。本院对原告曹煜芝提交的证据予以采信。本院经审理认定以下事实：原告曹煜芝与曹知芝系兄妹关系。被告何俊一与曹知芝于2008年11月4日登记结婚，双方于2015年5月19日签订《离婚协议书》并登记离婚。被告何俊一与曹知芝在《离婚协议书》第二条第2项约定向原告曹煜芝的借款1万元由被告何俊一偿还。2015年11月23日，经本院对曹知芝进行核实，曹知芝提供了在桐梓县民政局办理的离婚登记证，该证登记字号为L520322-2015-000483，载明登记日期为2015年5月19日，曹知芝对原告曹煜芝提交的涉案离婚协议予以认可，但明确表示不愿参加本案诉讼。本院（2015）桐法民初字第3094号民事判决书判决被告何俊一向原告曹煜芝还款，但不支付利息，被告何俊一不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，在上诉期间，被告何俊一向贵州省遵义市红花岗区人民法院提起（2016）黔0302民初1744号民事案件诉讼，要求撤销与曹知芝签订的离婚协议，遵义市中级人民法院以（2015）桐法民初字第3094号案件应等待（2016）黔0302民初1744号民事案件的审理结果，而将（2015）桐法民初字第3094号民事案件发回本院重审。2017年4月28日，被告何俊一提起的撤销离婚协议的诉讼两审终结，被告何俊一的请求被驳回。
本院认为：本案争议焦点在于原告曹煜芝与被告何俊一之间的民间借贷关系是否成立并生效，被告何俊一是否应当向原告曹煜芝还款。
原告曹煜芝主张与被告何俊一之间民间借贷关系成立的主要证据是曹知芝出具的借条，以及被告何俊一与曹知芝签订的《离婚协议书》中所载明的事实，即被告何俊一与曹知芝夫妻关系存续期间的借款由被告何俊一独自偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告提供了借条及涉案离婚协议书证明其借贷关系存在，从而完成了自己的举证责任。从该离婚协议书的内容看，被告何俊一与曹知芝在离婚时对夫妻婚前个人财产，婚后共同财产以及共同债务均进行了明确的约定，并以此在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，故涉案离婚协议书是被告与曹知芝的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告何俊一“在签订离婚协议时受到了胁迫和欺诈”的主张，理由不能成立。根据离婚协议书中涉案部分的内容，系曹知芝将其债务偿还义务转移给被告何俊一，依法应当经原告曹煜芝同意，原告曹煜芝直接依据离婚协议向被告何俊一主张权利，应当视为原告曹煜芝对曹知芝转移其偿还债务的同意，被告何俊一应当向原告曹煜芝归还借款。根据曹知芝出具的借条，没有约定该借款应当支付利息，在涉案离婚协议中也没有利息的约定，应视为不支付利息，原告曹煜芝要求被告何俊一支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告何俊一在本判决生效后立即向原告曹煜芝偿还借款10000元；
二、驳回原告曹煜芝其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊一负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 廖洪艾
审 判 员 姚宏图
人民陪审员 金祖志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘书剑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3186号
原告:王燕萍，女，汉族，1995年8月11日出生，户籍所在地：河南省息县，现住浙江省桐庐县。
被告：冉喜任，男，汉族，1994年3月10日出生，住重庆市云阳县。
原告王燕萍诉被告冉喜任劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王燕萍到庭参加诉讼，被告冉喜任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两个月零十一天的工资7266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是员工和老板的关系，被告冉喜任系城南街道丽致古摄影店的法人，拖欠原告2017年4月至6月共两个月零十一天的工资，被告以没钱为理由拒发工资，经多次催讨，仍拒绝支付，并且被告于2017年6月16日早上已经跑走。原告认为被告拖欠工资，事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、工资表一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实；2、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明原告曾申请劳动仲裁的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1，本院认为不能达到原告的证明目的，不予认定。证据2，本院予以认定。
经审理查明，桐庐县城南街道丽致古摄影店系个体户，经营者为被告冉喜任，经营场所为桐庐县城春江路636-638号，成立日期为2017年3月23日，注销日期为2017年6月13日，企业状态为注销。原告于2017年6月15日向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，经审查，因当事人主体不适格，不符合受理条件，该委不予受理。现原告向我院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告自称与被告存在劳动关系，且被告存在拖欠工资的事实，并未提供充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王燕萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕萍负担。
原告王燕萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年八月三日
书记员 孙洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终523号
上诉人（原审原告）：武淑华，女，1955年8月26日生，汉族，无固定职业，住密山市兴凯湖乡直。
委托诉讼代理人：祖国良（系武淑华丈夫），男，1949年8月4日生，汉族，无固定职业，住密山市兴凯湖乡直。
委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝军，男，1975年4月3日生，汉族，农民，住密山市兴凯湖乡金银库村*组。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司（下称平安养老保险公司），住所地哈尔滨市南岗区大顺街15号。
负责人：宋涛，总经理。
委托诉讼代理人：韩永泉，北京中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人武淑华因与被上诉人张宝军、平安养老保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在以下问题：第一、关于被上诉人张宝军预交的医疗费是否应在赔偿款中予以扣除的问题，张宝军向医院预交的医疗费数额，一审判决认定为20000元，庭审中张宝军自认为19476.60元，上诉人武淑华主张张宝军交纳了18000元。对张宝军预交的医疗费数额未予查清。经庭审查明，武淑华起诉主张的医疗费3957.60元及租床费240元系其向医院交纳的费用，并不包含张宝军所交纳的费用，因此一审法院将张宝军应赔偿的款项扣除20000元没有事实根据。
第二、关于上诉人武淑华的医疗终结期如何计算的问题，一审法院未要求鸡西市协和医院司法鉴定所对武淑华的医疗终结期进行鉴定。一审庭审中，被上诉人平安养老保险公司及张宝军对黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所的鉴定意见均提出异议，不认可对医疗终结期的鉴定意见，一审判决是在没有鉴定意见的情况下按武淑华住院天数计算其医疗终结期，而武淑华的出院医嘱记载：“嘱出院后继续支具固定4周，拆除后行颈部屈伸及旋转锻炼，2周后复诊，不适随诊”，证实武淑华出院时其医疗尚未终结，故一审法院按此期限保护武淑华误工费没有事实和法律根据。
第三、一审庭审中武淑华已提交了交通费票据，武淑华住院61天，一审法院仅支持其交通费用80元，与客观实际不符。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院(2015)密民初字第1429号民事判决；
二、本案发回密山市人民法院重审。
上诉人武淑华预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 李 绍 军
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 宇 亭
书记员 王 玉 堃
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初111号
原告：张荣金，男，1949年2月16日出生，汉族，个体经营户，江苏省金坛市人，住江苏省金坛区。
被告：青海建设工程公司（玛尔挡项目部），住所地：西宁市城西区。
法定代表人：张志杰,该公司董事长。
被告：中国水利水电建设股份有限公司西安三局（玛尔挡项目部）。住所地：青海省玛沁县拉加镇玛尔挡�电站。
法定代表人：杨红波，该公司董事长。
被告：车武杰，男，1971年3月出生，汉族，青海建设工程公司项目负责人，住西宁市城西区虎台二巷。
委托诉讼代理人：李红，青海河湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小兵，青海河湟律师事务所律师。
原告张荣金与被告青海建设工程公司（玛尔挡项目部）、中国水利水电建设股份有限公司西安三局（玛尔挡项目部）、车武杰运输合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告张荣金于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣金的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的�示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣金撤诉。
案件受理费28714元，减半收取14357元，由原告张荣金负担。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 张 珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田 静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初70号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杜铁柱，初中文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候�。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杜铁柱犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人杜铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日21时30分许，在敦化市华康大街“大德创客园”路口，被告人杜铁柱酒后驾驶×××号中华牌小型轿车与在同向前方等红灯的原某驾驶的×××号小型越野客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经鉴定，杜铁柱血液中酒精含量为188.18mg/100ml，系醉酒。
另查明，案发后被告人杜铁柱已对被害人原某的经济损失进�了赔偿。
上述事实，被告人杜铁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，交通事故谅解书，收条，被告人杜铁柱的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。杜铁柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据杜铁柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一八年二月七日
书记员 王维宇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1843号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A707室。
法定代表人：廖嘉宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵华，男，1984年5月26日出生，汉族，现住济南市历城区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：宋传鑫，男，1991年7月20日出生，汉族，现住东营市。系该公司职工。
被告：马小伟，男，1989年8月13日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告马小伟合同纠纷一案中，原告东营恒大华府置业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营恒大华府置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7661元，减半收取3830.5元，由原告东营恒大华府置业有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一八年五月十七日
书记员 张 娜
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初52号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗加轮，男，1993年5月26日于云南省屏边县人，汉族，小学文化，农民，住屏边县。2013年4月24日因犯抢劫罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月21日逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人罗加轮犯盗窃罪于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英、助理检查员谭昕怡，被告人罗加轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年11月16日14时许，被告人罗加轮和杨红青（另案处理）行至蒙自市芷村镇芷白公路上亦打菲村旁（响水洞公路旁）处，看见一辆红色三轮摩托车停放在路边，罗加轮提议盗窃该车，杨某同意后，罗加轮用自制六角扳手插进刚天车的钥匙孔里扭动开锁，将车盗走。被盗红色三轮摩托车车牌号为云Ｇ×××××，车架号LLCLHMDOXFH008309，经蒙自市价格认证中心认定，该被盗的三轮摩托车价值人民币10200元。
公诉机关认为，被告人罗加轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗加轮在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑已上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗加轮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人罗加轮犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人罗加轮在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、指认照片、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、机动车行驶证、情况说明、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、证人蔡某的证言、被害人王某的陈述、同伙杨某的供述、被告人罗加轮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗加轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗加轮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑已上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗加轮到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗加轮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、作案工具六角扳手一把、套筒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一七年三月十三日
书记员 王 韬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3058号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：周忠平，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王海燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴根平，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张彩芬，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周巧平，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告周忠平、王海燕、吴根平、张彩芬、周巧平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金149552.6元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月11日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币8406.96元）；2、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人叶文平到庭参加诉讼，被告周忠平、王海燕、吴根平、张彩芬、周巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2014年7月22日，被告周忠平向原告碧湖支行申请借款人民币150000元。2014年7月22日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140009503号。合同约定：被告周忠平向原告借款150000元，借款期限自2014年7月22日至2016年7月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告吴根平、周巧平为被告周忠平在该合同名下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张彩芬向原告碧湖支行出具《保证函》，约定为被告周忠平的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同日，被告王海燕向原告碧湖支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息、实现债权费用等承担还款责任。嗣后，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。被告周忠平、王海燕在借款之后怠于履行偿还本金并支付利息的义务。被告吴根平、张彩芬、周巧平也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收，被告仍未归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告周忠平、王海燕、吴根平、张彩芬、周巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周忠平、王海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币149552.6元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为8406.96元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告吴根平、张彩芬、周巧平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由被告周忠平、王海燕、吴根平、张彩芬、周巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 程志超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01414号
原告：吕某。
被告：王某某。
本院在审理原告吕某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01414号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4458号
申请执行人：谢志银，男，1971年7月1日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢吉红，男，1956年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢志银与谢吉红间借贷纠纷的（2013）安民初字第4693号民事判决书一案中，申请执行人谢志银要求被执行人谢吉红履行偿还借款人民币27000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1646号
申请执行人：姜淑风
被执行人：杨永才
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1646案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 宋胜宾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第822号原告阮成宇，男，1974年3月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告福建枨胜融资担保有限公司。住所地：霞浦县松港街道王龙名城8号楼2层。法定代表人谢宜裕，董事长。委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。委托代理人李捷挺，浙江高策律师事务所律师。被告郑进金，男，1969年4月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告阮成宇诉被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮成宇到庭参加诉讼。被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告福建枨胜融资担保有限公司委托代理人郑庆福、李捷挺经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮成宇诉称，2014年1月25日，被告郑进金以生意缺乏资金周转为由，向其借款500000元，口头约定借期2个月，月利率3%，款项由被告福建枨胜融资担保有限公司使用，被告郑进金作为担保人负连带偿还责任，二被告分别出具借条。2014年3月，被告福建枨胜融资担保有限公司归还本金150000元，2015年1月归还本金15000，被告按月利率3%付利息至2015年1月26日。借款期限届满后，原告曾多次催讨，两被告以各种理由推脱。请求被告福建枨胜融资担保有限公司返还借款本金335000元及自2015年1月26日起计算至还款日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年4月25日止利息为20100元），被告郑进金对上述借款本息负连带偿还责任。被告福建枨胜融资担保有限公司未作答辩，但提交了10份银行付款凭证。被告郑进金未作答辩，但提供了其向龚碧玲的转账凭条。经审理查明，2014年1月25日，原告阮成宇向被告郑进金银行账户转账存入500000元，被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金分别向原告出具500000元收款收据、借条。2014年2月26日、3月25日，被告向原告付款各15000元，计30000元。2014年4月1日，被告还款150000元。2014年4月28日、5月27日、6月30日，被告向原告各付款11700元计35100元。2014年11月17日，被告付款20000元。2015年1月4日，被告付款50000元。审理中，原告变更诉讼请求，主张将被告所付利息135100元，按月利率2%计息至2015年1月4日，多付部分46304元抵扣本金，由被告共同偿还借款本金303600元，并按月利率2%支付自2015年1月5日起至还款日止的利息。以上事实，有原告提供的借条、收款收据、银行个人账户交易凭单，以及被告福建枨胜融资担保有限公司提供的网上银行转账汇款电子回单予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，与原告主张的事实存在关联，本院予以采信。被告福建枨胜融资担保有限公司提供2012年12月6日陈益琳向原告转账存款的银行交易信息，发生在本案借贷前，与本案缺乏关联，本院不予采信。被告福建枨胜融资担保有限公司提供2014年7月1日龚碧玲向原告转账存入金额为100400元的网上银行转账汇款电子回单，因被原告提供的被告福建枨胜融资担保有限公司2014年6月30日向其借款100000元的证据所否认，故该转账汇款电子回单与本案缺乏关联，本院不予采信。被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。原告阮成宇与被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金借贷事实存在。二被告分别向原告出具500000元收款收据、借条，应视为二被告共同向原告借款。原告主张由被告郑进金负连带责任的本意应为共同责任。借款后，被告定额、定时向原告付款，与原告陈述的按月利率3%计息一致，可以认定双方系有偿借贷。本案审理中，原告主张按月利率2%计息，并将多收取的款项抵作被告归还本金，不违反法律、行政法规的规定。因此，原告主张由被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金共同偿还借款本金303600元，并支付自2015年1月5日起至还款日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院予以支持。被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮成宇借款本金303600元，并支付从2015年1月5日起至本判决履行完毕时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3313.5元，由被告福建枨胜融资担保有限公司、郑进金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈国星二〇一五年六月二日书记员梁美铜附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第296号
申请执行人张金枝，退休工人。
被执行人田川烟花炮竹有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人田仲文，经理。
申请执行人张金枝与被执行人田川烟花炮竹有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。被执行人田川烟花炮竹有限公司未履行本院（2010）云民初字第162号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田川烟花炮竹有限公司银行存款22148元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年十二月十八日
书记员 易 光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初340号
原告齐某某，女，1991年2月18日出生，满族，扎兰屯市团委干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1991年7月29日出生，满族，阿荣旗石油公司工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告齐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方和好为由，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告齐某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9436号
原告:阿迪熊（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区泽沟太原北路15号，统一社会信用代码×××57Ｃ。
法定代表人：王清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告：李秀明，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司与被告李洪伟、李秀明特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月25日以双方自行案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行案外和解为由申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿迪熊（福建）体育用品有限公司撤诉。
案件受理费2591元，减半收取1296元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初365号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵某某，男，40岁。2013年4月16日因无证驾驶被惠安县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被取保候审。本院于2016年5月4日决定逮捕，由惠安县公安局于同年5月5日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日1时许，被告人赵某某无证饮酒后驾驶小型普通客车，沿惠安县惠黄公路自黄塘往惠安方向行驶，遇到警车后掉头行驶，被执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所（现福建华闽司法鉴定中心）鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为104.33mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有车辆照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证信息查询，工作说明，行政处罚决定书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其驾驶无牌号车辆上路（其无证驾驶已被行政处罚，不再酌情从重处罚），可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月5日起至2016年7月4日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年五月十三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执800号之一
申请执行人：李九霖，男，1941年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：曾玉梅，女，1941年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行李九霖与曾玉梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人曾玉梅发出执行通知书，责令曾玉梅支付申请执行人李九霖借款本金36000元并支付利息，利息以36000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日计算至借款还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费350元，执行费440元。
在执行过程中，本院查明曾玉梅名下除退休工资以外暂无其他可供执行的财产，本院依法冻结了其退休工资账户，申请执行人李九霖向本院提交了延期执行的申请。本院认为，曾玉梅的退休工资属于预期收入，现其工资账户中的余额无法满足执行的需要，暂时不便于强制执行，申请执行人李九霖要求延期执行的申请符合法律规定，故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执800号
申请执行人李九霖，男，1941年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人曾玉梅，女，1941年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4756号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人曾玉梅发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起即日归还李九霖借款本金36000元及利息（利息计算标准和方式详见判决书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件诉讼费350元、支付本案申请执行费440元。但被执行人曾玉梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾玉梅银行存款38240元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄 虎
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2670号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：陈瑞瑞，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告陈瑞瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5997号
原告张某某，女。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人封艳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年8月31日登记结婚，同年9月19日过门同居生活，2012年农历7月13日生一女孩张某乙。婚后经常为琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务。2013年农历正月初三，双方发生矛盾后，原告回娘门居住至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，带回个人财产，被告承担诉讼费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年8月31日登记结婚，同年9月19日原告过门与被告同居生活，2012年农历7月13日生一女孩张某乙。婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年农历正月初三，双方发生矛盾后，原告回娘门居住至今。原告于2013年12月18日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告自相识、以至结婚，且生育子女，已建立起夫妻感情，双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原被告共同生活期间曾因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 慧
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4717号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市。统一社会信用代码：91210281823622XXXX。
负责人：都敏基，该行行长。
委托代理人：孙东祚，男，汉族，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员，住瓦房店市。
被告：冯世君，男，1978年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告冯世君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告冯世君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月1日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告冯世君发放金额为6万元的贷款，用于购买位于瓦房店市文兰办事处妇婴委卫生局X幢X-
X室商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下调10%，采用等额本息还款方式，被告以所购房屋作为抵押，已于2005年11月1日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告冯世君发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此请求判决被告冯世君偿还借款本金8237.42元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2005年11月1日，被告与原告签订《个人住房借款合同》（编号：212927000-013-200500XXXX）。合同约定：被告向原告借款6万元用于购买位于瓦房店市文兰办事处妇婴委卫生局X幢X-
X室商品房（瓦房权证文私字第20050XX**号）。借款期限为120个月，即从2005年11月1日起至2015年11月1日止。合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%；贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2005年11月日，双方办理房屋抵押登记，原告取得该房屋的他项权（瓦房文私他字第2005XXXX号）。2005年11月14日，原告向被告冯世君提供的账户发放借款6万元，被告借款后按期偿还部分借款，截止2017年1月22日，被告尚欠原告借款本金8237.42元及利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口复印件、婚姻证明复印件一份、个人住房借款合同一份、个人贷款转存凭证一份、房屋所有权证、他项权证、贷款对账单一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《个人住房借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告冯世君指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告未按期偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告请求被告立即偿还借款剩余的本金8237.42元及利息、罚息，本院予以支持。被告冯世君以自己所有的位于瓦房店市文兰办事处妇婴委卫生局X幢X-
X室商品房（瓦房权证文私字第20050XX**号）提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世君于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金8237.42元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告冯世君所有的位于瓦房店市文兰办事处妇婴委卫生局X幢X室商品房（瓦房权证文私字第X号）享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冯世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 李 晶
二〇一七年二月三日
书 记 员 于雯舒
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异97号
案外人：张庆平，女，汉族，1975年11月5日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:王建新，男，汉族，1970年8月17日出生，住珠海，。
被执行人：张甲俊，男，汉族，1982年5月15日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，1988年7月24日出生，住广东省紫金县，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区南屏泰东街xxx号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还王建新等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执510号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、权属人张甲燕的珠海市南屏东街xxx号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区福石路x号商铺。同日，本院向申请执行人王建新、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区翠微东路51号x栋x单元xxx房、珠海市南屏东街xxx号商铺及珠海市香洲区福石路x号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市南屏东街xxx号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市南屏东街xxx号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市南屏东街xxx号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初796号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，2015年10月1日刑满释放；现因本案，于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕741号起诉书指控：2016年12月27日18时40分许，被告人郭某在本市老街地铁站乘坐地铁3号线列车，在车上趁被害人刘某头玩手机之际扒窃了被害人背包内的金色长方形钱包（内有人民币1582元、港币130元）。得手后列车刚好到达翠竹站，随即被告人郭某携带赃物下车逃离现场。民警立即上前将被告人郭某抓获，并当场缴获其扒窃得来的金色长方形钱包一个。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，其具有犯罪未遂及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年5月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4099号
罪犯唐亚边二贵，男，1975年7月18日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年12月26日作出(2003)清中法刑初字第65号刑事判决，以被告人唐亚边二贵犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月。剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年3月19日止。剥夺政治权利6年不变。2023年6月14日止。剥夺政治权利6年。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯唐亚边二贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐亚边二贵，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功1次，表扬2次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐亚边二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐亚边二贵减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第112号
罪犯于金龙，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年9月21日作出（2011）射洪刑初字第143号刑事判决，以被告人于金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期自2011年3月8日起至2014年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于金龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118.5分。另查明，罪犯于金龙被处罚金2000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初270号
原告樊智刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人简海，四川元众律师税务所律师。
被告成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈星全。
委托代理人杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告樊智刚与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称“金美公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理。本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告樊智刚的委托代理人简海，被告金美公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊智刚诉称，樊智刚为金美公司股东之一，2013年6月27日，金美公司与成都市第五建筑工程公司、四川省川建勘察设计院就金美国际基坑支护降水及土石方工程签订《建设工程施工工程分包合同》，履行过程中金美公司未能按期支付工程款，为不影响工程进度，请求樊智刚垫付款项。为此，2014年1月24日，樊智刚、金美公司、成都市第五建筑工程公司、四川省川建勘察设计院签订《协议书》，约定由金美公司三名股东按股权比例代为支付工程款，且视为金美公司对股东的借款，借款利息按月利息2%计算。协议签订后，樊智刚代金美公司支付工程款4116700元，即金美公司共向樊智刚借款4116700元，但一直未还款。据此，诉至法院，请求判令：一、金美公司偿还借款4115700元及利息，利息从付款之日起按月利率2%计算至付清之日止；二、诉讼费、保全费由金美公司承担。
被告飞天公司辩称，第一、《协议书》实为金美公司向公司股东大额对外借债的行为，在未取得超过全体股东所持表决权的半数或者三分之二的情况下，《协议书》对金美公司不具有法律拘束力；第二、《协议书》中的约定与转账凭据的金额相差615000元，金美公司主张的借款本金也超过《协议书》权限，相应的利息计算有误，利息计算不仅过高应当予以合法调整，而且没有依据支持，应当不予支持金美公司的利息主张；第三、股东不能申请法院查封本公司的财产。
经审理查明，2014年1月24日，金美公司（甲方），四川省川建勘察设计院（乙方），成都市第五建筑工程公司（丙方），陈星权、曾素香（丁方），樊智刚（戊方），刘源清、李记东（己方，实际施工人代表）签订《协议书》，约定：甲方尚欠乙方工程款9215000元，甲方承诺在本协议签订之日起3日内支付，鉴于甲方账户无资金支付工程款，丁方承担工程款的62%，为5713300元，戊方承担工程款的38%，为3501700元，并由乙方同意或委托由其实际施工人收取工程款，丁方、戊方同意按此协议履行付款义务，此付款视为公司对股东的借款，借款利息按月息2%计算。2014年1月26日，樊智刚通过中国工商银行向李记东转账3501700元。同日，李记东出具《收条》，记载“今收到樊智刚代金美公司支付本协议约定的工程款3501700元。”2014年7月10日，金美公司（甲方）、李记东、戚勇（乙方）签署《四川川建勘察设计院金美国际项目基坑支护、降水及土石方工程现场签证增量部分确认清单》，记载合计金额1433480元。2014年7月11日，金美公司出具《金美国际项目基坑支护、降水及土石方工程工程款汇总表》，记载合同总价部分9400000元，现场增量部分1433480元，合计10833480元。2014年7月14日，金美公司出具《委托书》，记载“……根据2014年1月28日与分承包付款的协商意见，樊智刚对基坑工程部分应承担4116700元，春节前已经支付3500000元，本次应付431700元，余下30%待交验完成后一次性支付。现委托金美国际基坑支护、降水及土石方工程承包负责人李记东、戚勇到樊智刚处收取此笔应付款431700元。”2014年7月15日，樊智刚通过中国工商银行向戚勇转账431700元。2014年9月3日，金美公司出具《委托书》，记载“金美公司委托股东樊智刚支付李记东基坑工程款38%部分余款，金额为185400元。”2014年9月5日，樊智刚通过中国工商银行向李记东转账183300元。
上述事实，有原、被告身份证明，协议书、收条、电子银行回单三份、四川川建勘察设计院金美国际项目基坑支护、降水及土石方工程现场签证增量部分确认清单、金美国际项目基坑支护、降水及土石方工程工程款汇总表、委托书两份，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点系《协议书》是否有效，以及樊智刚与金美公司之间的借款金额，对此，本院评析如下：
关于《协议书》效力。金美公司认为依据金美公司章程第二十七条“股东会行使以下职权：1、决定公司的经营方针和投资计划……”，金美公司借款应经过股东会决议，并取得超过全体股东所持表决权的半数或者三分之二以上同意，金美公司在未取得股东会同意的情况下签订《协议书》向股东借款，该《协议书》应为无效。樊智刚认为章程及公司法并未规定公司向股东借款须经股东会决议，《协议书》应属有效。本院认为，金美公司的章程未规定公司向股东须经股东会表决，《公司法》亦无相关禁止性规定，金美公司与其股东陈星权、曾素香、樊智刚等签订《协议书》是其真实意思表示，内容不违反法律法规，《协议书》合法有效，合同当事人均应按约定履行义务，金美公司认为《协议书》未经股东会决议、对金美公司无效的抗辩理由不能成立。樊智刚按《协议书》约定向李记东支付工程款3501700元，该款项应为金美公司向樊智刚的借款，金美公司应按约定承担还款义务并支付利息。樊智刚要求金美公司还款3501700元，并自2014年1月26日起按月息2%的标准支付利息，该诉请符合《协议书》约定，本院予以支持。
关于借款金额。樊智刚认为依据《协议书》，金美国际基坑支护、降水及土石方工程的工程款由陈星权、曾素香及樊智刚支付，并视为金美公司的借款，经结算，《协议书》签订后现场增量1433480元，樊智刚依据金美公司委托分别代付工程款431700元、185400元，上述两笔付款亦应视为金美公司的借款。金美公司认为上述两次付款超出了《协议书》约定金额，不属于借款。本院认为，根据《协议书》，“戊方承担工程款的38%，为3501700元”，金美公司、樊智刚已在《协议书》中对代付工程款金额作出约定，且根据金美公司出具的两份《委托书》，金美公司委托樊智刚代为支付工程款，其委托行为应由金美公司承担权利义务。《协议书》中未约定樊智刚代付现场增量工程款属金美公司借款，樊智刚认为上述代付工程款为借款不符合《协议书》约定，樊智刚要求金美公司偿还借款本金431700元、185400元并支付相应利息的诉请，缺乏相关依据，本院不予支持，对此两笔款项，樊智刚可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、成都金美安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向樊智刚还款3501700元并支付利息，利息自2014年1月26日起至付清之日止按月息2%标准计算；
二、驳回樊智刚其他诉讼请求。
成都金美安防科技有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52167元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取26083.5元，由成都金美安防科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一六年三月七日
书 记 员 万淑竞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第333号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月7日8时许，被告人马某酒后驾驶鲁＊号小型普通客车，沿胶州市胶州路自西向东行驶至海尔大道路口时，被执勤民警查获，后带至医院抽取化验血样。经检测，被告人马某被查获时血液中乙醇含量为101.51mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、鉴定报告、被告人供述、驾驶人信息查询、机动车信息查询、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人马某酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人马某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人马某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 逄伟宏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初148号
原告邵志华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3116。
被告郑伟旗（曾用名郑伟褀），男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3117。
被告黄惠宜，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××318X。
原告邵志华诉被告郑伟旗、黄惠宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告邵志华到庭参加诉讼，被告郑伟旗、黄惠宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，被告郑伟旗多次向原告借款，分别于2013年5月23日借款20000元，于2013年6月6日借款20000元，于2014年2月10日借款20000元，于2014年4月5日借款30000元，于2015年7月28日借款10000元，于2015年8月21日借款40000元。借款到期后，被告郑伟旗一直拖延还款。经查，被告黄惠宜是被告郑伟旗的妻子。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告郑伟旗向原告偿还借款140000元，并支付从2013年5月23日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为20000元；2、被告黄惠宜对上述欠款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告郑伟旗多次向原告邵志华借款，其中，于2013年5月23日借款20000元，于2013年6月6日借款20000元，于2014年2月10日借款20000元，于2014年4月5日借款30000元，于2015年7月28日借款10000元，于2015年8月21日借款40000元。对于2015年7月28日的借款，双方约定于2015年8月底偿还；对于2015年8月21日的借款，双方约定于当月月底偿还；对于其他几笔借款，双方没有约定还款日期。借款后，被告郑伟旗至今分文未还。原告遂诉至本院。
另查明，被告郑伟旗与被告黄惠宜之间系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、人口信息查询表予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑伟旗向原告邵志华借款，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方约定，对于2015年7月28日和2015年8月21日的借款，应于2015年8月底偿还。对于其他几笔借款，因双方没有约定还款日期，故原告可随时催告被告郑伟旗在合理时间内还款。借款后，被告郑伟旗一直未履行还款义务，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告郑伟旗偿还欠款140000元（20000元＋20000元＋20000元＋30000元＋10000元＋40000元），于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。因原告与被告郑伟旗未对借款利息作出约定，故原告主张利息从借款之日起算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但在约定的借款期限届满或经原告催告后，被告郑伟旗仍未还款，原告有权主张逾期还款利息。据此，对于2015年7月28日和2015年8月21日的借款（双方约定于2015年8月底偿还），利息应从2015年9月1日起计算；对于其他几笔借款，利息应从原告起诉之日即2016年1月7日起算。原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄惠宜的责任承担问题。由于二被告之间系夫妻关系，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，且没有证据证明是被告郑伟旗的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告黄惠宜对被告郑伟旗在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告郑伟旗、黄惠宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟旗于本判决生效之日起十日内向原告邵志华归还借款本金140000元及利息（其中，本金50000元的利息，自2015年9月1日起计至本金实际还清之日止；本金90000元的利息，自2016年1月7日起计至本金实际还清之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄惠宜对被告郑伟旗在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵志华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1750元（原告已预交），由被告郑伟旗、黄惠宜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘婉滢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2311号
申请执行人秦成立。
被执行人夏红海。
申请执行人秦成立与夏红海纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日，申请人执行申请查封被执行人夏红海位于临沂市兰山区方城镇麻绪村土地使用权及地上附属物一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏红海位于临沂市兰山区方城镇麻绪村土地使用权（东至张金杰住宅，西至张庆功承包地，南至张友田承包地，北至生产路）及地上附属物一宗。
查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年一月五日
书记员 徐亚东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2311号
本院在执行申请执行人秦成立申请执行夏红海债权纠纷一案中，查明被执行人夏红海有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第364号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行夏红海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第687号
原告董全成，农民。
被告董全柱，农民。
被告李爱国，农民。
被告徐大成，农民。
被告唐山达丰焦化有限公司，住所地丰南区黄各庄镇丰碱路西侧。
本院在审理原告董全成与被告董全柱、李爱国、徐大成、唐山达丰焦化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币280元，由原告负担。
代理审判员 马俊海
二〇一二年三月八日
书 记 员 张 宾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1797号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，该公司法律顾问。
委托代理人赵慧，女，该公司法律顾问。
被告田国锋，男。
被告崔世兴，男。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告田国锋、崔世兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托的代理人赵慧到庭参加诉讼，被告田国锋、崔世兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2010年8月25日，原、被告签订一份《工程机械买卖合同》，约定，原告以银行按揭方式销售品牌为斗山、型号为某某、机号为某甲、价款为940000元的挖掘机一台给被告田国锋，被告崔世兴承担连带担保责任。同时，田国锋与中国光大银行西安分行签订贷款合同，被告向银行贷款658000元，原告向银行提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付了设备，但被告没有按约偿还银行按揭款，原告向银行代偿按揭款。除被告已偿还款项外，被告尚欠原告322423.24元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告田国锋偿还322423.24元及至实际偿还之日的利息损失；2、被告崔世兴对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告田国锋、崔世兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月25日，原告斗山公司作为甲方，与作为乙方的被告田国锋签订《工程机械买卖合同》，约定乙方田国锋向甲方斗山公司购买某某斗山挖掘机一台，单价940000元，运费20000元由乙方负担。付款方式为银行按揭，其中首付30%计282000元、保证金47000元、贷款70%计658000元，按揭36个月，按揭费用59415元。丙方崔世兴作为该合同的担保人，与乙方共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。关于违约责任，合同约定：乙方违反合同，甲方可行使对该设备的所有权；甲方收回该设备后，仍有权对乙方主张违约责任，违约金的具体计算方法为以欠款总额的日5‰计算，自违约之日起计算。
买卖合同签订之前，2010年8月12日，原告即与二位被告进行谈话，谈话内容为买卖合同及贷款合同相关内容、田国锋是否同意以所购设备抵押以及被告崔世兴对被告田国锋的买卖合同及贷款合同向原告承担连带清偿责任等。
2010年9月17日，中国光大银行西安分行与田国锋及斗山工程公司签订《个人贷款合同》，约定由田国锋向中国光大银行西安分行贷款658000元，用于购买机械设备，贷款期限为36个月，采取等额还本付息的方式还款。保证人斗山工程公司自愿为借款人田国锋因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向中国光大银行西安分行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满起两年止。
上述合同签订后，原告依约履行了买卖合同义务，中国光大银行西安分行向田国锋发放了贷款，田国锋未履行贷款合同的还款义务，所购设备被原告拖回。原告斗山公司作为贷款合同的保证人向中国光大银行西安分行履行了保证责任。2015年12月31日，中国光大银行西安分行向原告出具贷款本息代偿证明书，确认原告已代偿田国锋所借贷款本息496062.16元，履行回购日期2014年3月25日。
关于诉讼请求，原告称，田国锋未如期归还银行贷款后，原告以保证人身份向中国光大银行西安分行代偿本息合计496062.16元，田国锋偿还原告170365.92元，尚欠325696.24元。原告诉请利息的依据是：以322423.24元为基数，以日万分之五为标准，自2014年3月25日计算至实际支付之日。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、公证书、承诺书、贷款本息代偿证明书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与田国锋签订《工程机械买卖合同》，约定由田国锋以首付款加按揭贷款的付款方式向原告购买挖掘机，该合同由崔世兴提供担保。合同签订后，田国锋作为借款人向银行按揭贷款，并签订《个人贷款合同》，原告作为贷款合同的保证人承诺为田国锋承担全程连带保证责任。该《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定有效。由于田国锋未按合同约定如期归还贷款，构成对贷款人的违约，原告作为担保人向贷款人履行了还款义务后，便依法取得了向田国锋追偿的权利，现原告诉请田国锋偿还代偿款，于法有据，本院依法予以支持。关于代偿款之具体数额，应以原告向贷款人支付之本息496062.16元为据进行认定，原告自认被告已偿还170365.92元，尚欠原告325696.24元，现原告主张322423.24元，予以支持。关于斗山公司主张的利息损失，因双方未明确约定逾期偿还代偿款产生的损失赔偿额的计算方法，故利息损失应以322423.24元为基数、以同期中国人民银行贷款利率为标准、自代偿之日即2014年3月25日计算至判决确定给付之日。原告主张按日万分之五计算，无依据，不予支持。
被告崔世兴在谈话笔录中承诺在田国锋不履行偿还借款义务时承担连带保证责任，该承诺内容并非向原告对其履行担保责任后的追偿承担反担保责任，原告在本案追偿权纠纷中要求崔世兴承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国锋于本判决生效后十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司代偿款322423.24元及以322423.24元为基数、自2014年3月25日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的利息；
二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，由被告田国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00213号
上诉人（原审被告）盘锦东易日盛装饰有限公司（下称东易日盛公司），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王世军，经理。
委托代理人吴艳青，该公司职员。
被上诉人（原审原告）单忠文，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。
原审原告单忠文与原审被告东易日盛公司买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2014年3月17日作出（2014）兴民一初字第00027号民事判决，被告东易日盛公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人东易日盛公司的委托代理人吴艳青与被上诉人单忠文到庭参加诉讼。
原告一审诉称：2012年12月5日，被告的采购员吴比从原告处购买瓷砖给其漫步地中海小区的客户装修，货款总价值人民币17887元，首付12000元，尚欠原告货款5887元，事后，原告向被告索要货款过程中，被告采购员吴比于2012年12月23日向原告出具了一份欠条，但至今未支付剩余货款。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款5887元及利息。
被告一审辩称：1、被告在经营期间，承揽的任何装修业务都要与客户签订装修合同，而漫步地中海客户委托吴比的装修业务，被告并不知情，也没签订装修合同，被告没有对吴比进行授权委托，因此这是吴比与漫步地中海客户之间的个人行为，与被告无关。2、被告已于2012年11月19日将吴比解聘，吴比在被告解聘之后于2012年12月5日去原告处购买瓷砖并拖欠货款，完全是其个人行为，与被告无关。3、吴比在2012年12月17日至2013年1月7日间，先后七次将被告用于采购装饰材料的货款非法占为已有。2013年11月29日，兴隆台区法院判决认定吴比构成职务侵占罪，并处以刑罚。原告追索的货款，也应当是被吴比非法占有。这进一步证明吴比拖欠原告货款完全是其个人行为，与被告无关。
一审法院审理查明：2012年12月5日，被告公司的产品部经理吴比从原告处购买瓷砖等价值17536.6元的装饰材料给被告漫步地中海小区的客户进行装修，吴比当时向原告支付货款12000元，剩余货款双方约定等被告公司批出后再支付，双方未签订买卖合同，2012年12月23日在原告索要未果的情况下，吴比为原告出具了一份欠款欠条，说明被告公司共欠原告5887元货款未付，承诺于2012年12月26日前付清该笔欠款。但被告公司及吴比至今未向原告支付该笔货款。另查：2013年10月兴隆台区人民检察院向本院提起公诉，指控被告公司的产品部经理吴比犯有职务侵占罪。本院经审理认定2012年12月17日至2013年1月7日间，吴比在担任被告公司产品部经理期间，利用职务上的便利，采取截留采购货款的手段，先后七次将公司用于采购装饰材料的货款、维修费用款共计43968元非法占为已有后予以挥霍。后本院以职务侵占罪判决吴比有期徒刑三年、缓刑五年，并收缴了其非法所得43968元。再查：吴比在担任被告公司产品部经理期间，其可以代表公司去进行产品采购，且无需公司出具书面授权，其在采购后将采购单报公司核准后付款，有时公司也直接将货款先交给吴比。后，公安机关在侦查吴比刑事案件时，亦到本案所涉的漫步地中海客户及原告处进行过调查。
一审法院认为：吴比在原告处购买装修材料是以被告名义所为、虽吴比的购买行为没有被告公司书面授权，但被告亦认可吴比在此期间担任被告公司产品部经理，其可以不经书面授权代表公司购买商品，故吴比在原告处购买商品的行为应视为被告的行为，应由被告承担给付货款的责任。另，对被告提出的吴比因职务侵占罪被处以刑罚，故原告的货款应是被吴比侵占，原告应向吴比索要的主张。本院认为，即使本案所涉货款被吴比侵占，但吴比侵占的是被告公司用于购买商品的款项，而非直接侵占了原告货物，故其直接侵害的是被告的权益，而与原告向被告主张货款无关，故对被告的上述主张不予支持。再，对原告主张的欠款利息，虽被告超过吴比承诺的期限未予还款，但因吴比侵占货款的案件当时正在侦查审理中，故被告在未确认事实的情况下未予支付不构成违约，故对原告要求被告支付货款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，据此判决：被告东易日盛公司给付原告货款5887元，于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告东易日盛公司承担。
宣判后，被告东易日盛公司上诉的理由及请求是：吴比在被上诉人处购买瓷砖的行为是其个人行为，与上诉人无关，一审判决认定上诉人承担付款义务错误。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院认为，被上诉人持有的欠条是吴比出具的，欠条中没有加盖上诉人单位公章，盘锦市兴隆台区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）兴刑初字第00240号刑事判决中认定吴比于2012年12月17日至2013年1月7日期间先后7次非法侵占上诉人公司的货款、材料款共计43968元，经审查吴比侵占的43968元材料款中不包括上述欠款，故吴比在被上诉人处购买瓷砖的行为是个人行为还是职务行为应追加吴比为本案当事人，原判决漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00027号民事判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 苏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2637号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告邹国忠，男，住福建省邵武市。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹国忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员叶鉴熳二〇一五年八月十四日书记员连爱平
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4719号
原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：孙长兵，男，1969年1月19日出生，汉族，住高邮市。
本院于2017年8月14日立案受理原告张桂福诉被告孙长兵买卖合同纠纷一案。原告张桂福于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂福撤回起诉。
案件受理费486元（已减半计算），原告张桂福未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯晓艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1603号
申请执行人李云。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2943号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。其中本案标的额13.1358万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2943号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4732号
原告陈加力，男，1977年4月26日出生。
委托代理人郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被告申世斌，男，1974年2月7日出生，职业不详。
原告陈加力与被告申世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加力的委托代理人郝琳娜到庭参加诉讼。被告申世斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加力诉称：2015年8月5日，申世斌因暂时资金周转困难向陈加力请求借款10000元并出具借条，约定还款日期2015年12月18日。陈加力已按约向申世斌交付借款10000元，现还款期限已届满，经陈加力多次催要，申世斌仍未偿还，故起诉至法院，请求法院判令:申世斌偿还陈加力借款本金10000元；申世斌支付借款10000元的逾期利息（以10000元为基数，自2015年12月19日期按年息6%计算至实际给付之日）；诉讼费用由申世斌承担。
原告陈加力向本院提交以下证据予以证明:借条、借款收据、借款人个人信息。
被告申世斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院对原告陈加力提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月5日，申世斌向陈加力借款10000元，并承诺于2015年12月18日还清，并出具借条和借款收据一份，借条内容为：本人申世斌，身份证号×××，今向陈加力，借现金壹万元整，10000元，承诺于2015年12月18日还清。如到期未还，自愿向借款人支付本金20%（每月）的违约金。特立此据。落款处有借款人申世斌和出借人陈加力的签字，日期为2015年8月5日。借款收据内容为：今收到陈加力交来现金壹万元整，收款人申世斌，交款人陈加力，日期为2015年8月5日。
上述事实，有借条、借款收据及陈加力的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，申世斌经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。陈加力提交的借条和借款收据，能够认定双方之间存在合法借贷关系，现还款期限已届满，申世斌应当履行还款义务，故本院对陈加力要求申世斌偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息一项，陈加力主张的不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申世斌于本判决生效后十日内偿还原告陈加力借款本金一万元；
二、被告申世斌于本判决生效后十日内支付原告陈加力资金占用期间利息（以一万元为基数，自二〇一五年十二月十九日起按年息百分之六计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申世斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈畅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执16号
申请执行人曾嗣春，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周习洋，男，汉族，1977年4月15日出生，内蒙古包头市昆西区。
本院在执行曾嗣春与周习洋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人周习洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年五月十日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执16号
申请执行人曾嗣春，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周习洋，男，汉族，1977年4月15日出生，住内蒙古包头市昆西区。
本院在执行曾嗣春与周习洋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人周习洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执16号申请执行人曾嗣春，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人周习洋，男，汉族，1977年4月15日出生，内蒙古包头市昆西区。本院在执行曾嗣春与周习洋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人周习洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年五月十日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执16号申请执行人曾嗣春，男，汉族，1973年3月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人周习洋，男，汉族，1977年4月15日出生，住内蒙古包头市昆西区。本院在执行曾嗣春与周习洋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人周习洋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月十日书记员  胡仕超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8603号
罪犯谭先家，男，汉族，1990年6月25日出生于四川省资阳市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年十二月六日作出（2011）昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人谭先家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭先家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭先家在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬二次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭先家在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭先家减去有期徒刑一年（刑期自2011年03月04日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2786号
原告严某某，女，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人晏鹏瑶，湖南金州律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年3月4日出生，汉族。
委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人苗晓阳，湖南金桥律师事务所实习律师。
原告严某某因与被告王某某发生离婚纠纷，于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖涌担任审判长，人民陪审员康毅、邓晓阳参加评议的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人晏鹏瑶、被告王某某及其委托代理人傅维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：严某某与王某某婚后生育两个女孩，两人因性格差异，各方面无法沟通，经常冷战，王某某对严某某有猜疑心且有家庭暴力，致使严某某对回家有恐惧感，两人已无法共同生活。请求判决：解除严某某、王某某的婚姻关系；大女儿由王某某抚养，小女儿由严某某抚养，各自承担抚养费；共同财产标志车判与严某某，分割存款11万元。
被告王某某辩称：双方感情尚未破裂，王某某不同意离婚；婚后建了房屋，没办产权证，约1000平方米左右，属于夫妻共同财产。
经审理查明：严某某与王某某经自由恋爱，于2003年5月19日登记结婚，严某某系再婚。两人于2003年10月4日生育长女王二乙，2009年2月6日生育次女王一甲。婚初双方夫妻感情尚可。2006年，两人因琐事发生争吵，王某某动手打了严某某，使严某某受到了伤害。婚后王某某没有外出工作，对严某某工作之余出去玩进行干涉，因而双方产生矛盾并逐渐加深。2013年4月，严某某与同学聚会，回家较晚，王某某便殴打严某某。此后，严某某对王某某产生抗拒心理，并躲避王某某。
严某某的外公李瑞松于1978年办理房屋建筑许可执照，在芙蓉区远大路340号建有房屋一栋，后严某某的母亲李建军成为户主。王某某与严某某婚后一直在此居住。2006年，为配合远大路拓改工程，该房屋被拆除部分，李建军申请对房屋进行了改建恢复，部分房屋用于出租，由王某某和严某某负责收取租金。用租金偿还了建房借款后，王某某与严某某于2012年5月27日，购买东风标致牌轿车一台，登记车主和使用人为王某某，车牌湘A13W**，双方认定现值8万元。双方现有银行存款11万元。
严某某自愿抚养次女王一甲并承担相关的抚养费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、户籍资料、车辆资料、银行账单、建房资料等证据证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：严某某与王某某有一定的婚姻基础，但王某某婚后长期不出外工作，没有切实担负起家庭的责任，而且在双方产生矛盾时动手打人，严重伤害了夫妻感情，并造成严某某不愿面对王某某的局面，双方已丧失了共同生活的基础，夫妻感情已破裂。严某某的离婚请求合法，本院予以支持。婚生女儿王二乙和王一甲分别由王某某和严某某抚养，较小的女孩随母亲生活为宜，严某某自愿独自承担王一甲的抚养费用，本院予以准许，双方各自承担所抚养小孩的相关费用。共同财产汽车和银行存款双方平均分配，汽车按实际使用情况分配归王某某所有，王某某应补偿严某某汽车折价款4万元。王某某所称婚后扩建的房屋不是严某某与王某某的夫妻共同财产，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
严某某要求与王某某离婚，本院予以准许；
婚生女儿王二乙由王某某直接抚养并随王某某共同生活，王二乙至18周岁前的抚养费由王某某负担；
婚生女儿王一甲由严某某直接抚养并随严某某共同生活，王一甲至18周岁前的抚养费由严某某负担；
湘A13W**东风标致轿车归王某某所有；
银行存款9.5万元归严某某所有，1.5万元归王某某所有。
本案受理费200元，其他诉讼费（财产保全费）1620元，共计1820元，由严某某、王某某各负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邓 露
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15047号
申请执行人赵某。
被执行人李某。
赵某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5583号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第173号
原告霍亮亮,男,1983年6月1日出生,汉族。
被告白雪峰,男,1978年4月24日出生，汉族。
原告霍亮亮与被告白雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍亮亮到庭参加了诉讼，被告白雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告霍亮亮诉称，自2013年秋季至2015年2月5日，被告白雪峰多次在原告经营的霍家大厅冷库赊购冷冻食品，共计价值23000.00元,并于2015年2月5日为原告出具1张欠据。此款经原告多次索要，被告一直没有给付。故原告霍亮亮诉至法院，要�被告白雪峰给付货款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了2015年2月5日被告白雪峰出具的欠据，内容为:欠霍亮亮货款贰万叁仟元，￥23000.00元。
被告白雪峰未出庭，未作答辩。
经审理查明，自2013年秋季至2015年2月5日，被告白雪峰多次在原告经营的霍家大厅冷库赊购冷冻食品，共计价值23000.00元,并于2015年2月5日为原告出具1张欠据。此款经原告多次索要，被告一直没有给付。故原告霍亮亮诉至法院，要求被告白雪峰给付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，有原告提供的证据予以证实，双方当事人权利义务关系明确，被告白雪峰应当履行偿还货款的义务，因此，原告霍亮亮的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》�八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告白雪峰给付原告霍亮亮货款23000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费375.00元由被告白雪峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 楠