江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12270号
原告：吕玉生。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：邹建波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。
原告吕玉生与被告邹建波、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告吕玉生的委托诉讼代理人卞伟利、被告邹建波、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计160790.52元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月23日5时24分左右，被告邹建波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市塘桥镇妙桥双丰路由南向北行驶至商城路路口，该车左前部与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该事故出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。因损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告邹建波辩称，依法判决。
被告太平洋财产保险公司辩称，在保险条款约定范围内依法赔偿，已经先行垫付医疗费10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日5时24分左右，邹建波驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市塘桥镇妙桥双丰路由南向北行驶至商城路路口，该车左前部与由西向东行驶吕玉生驾驶的二轮电动车右前部相撞，造成吕玉生受伤、两车损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：吕玉生驾驶二轮电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，是造成该起事故的主要原因；邹建波驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，对路口交通动态观察不够，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因。交警大队据此认定：在该起事故中，吕玉生承担事故主要责任，邹建波承担事故次要责任。事故发生后，吕玉生于同日被送往张家港市第三人民医院住院治疗，于同年10月2日出院。2016年11月18日，吕玉生入住南阳市中心医院，并于同年12月6日出院。事故发生后，邹建波垫付医疗费10000元，太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心（以下简称紫金保险公司道路救助基金服务中心）垫付17676.36元医疗费。因损失未得到赔偿，吕玉生向本院提起诉讼。
另查明，邹建波持有的机动车驾驶证准驾车型为C1E，有效期限为自2015年4月4日起至2025年4月4日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为邹建波，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，保险期间均为自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止。
再查明，苏州市广济医院司法鉴定所接受我院委托，对吕玉生的精神状态进行了鉴定，并于2017年8月31日出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第311号精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：吕玉生可诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。为此，吕玉生支付了鉴定费1106.52元。嗣后，张家港市中医医院司法鉴定所接受我院委托，对吕玉生的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2017年9月30日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、吕玉生颅脑外伤致颅骨缺损伴神经功能障碍构成十级伤残；2、吕玉生的误工时限为240日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此，吕玉生支付了鉴定费3060元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告吕玉生在2016年8月23日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现邹建波驾驶该车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因原告吕玉生承担事故主要责任，被告邹建波承担事故次要责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告太平洋财产保险公司在商业险责任限额内赔偿40%；仍有不足的，由被告邹建波赔偿40%。其余损失，由原告吕玉生自理。被告邹建波于事故发生后为原告垫付了10000元，该垫付行为对原告吕玉生的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告邹建波垫付的费用，应在本案中一并结算。紫金保险公司道路救助基金服务中心为原告吕玉生垫付了17676.36元，亦应在本案中予以一并处理。
对于原告吕玉生主张的残疾赔偿金60228元、车辆修理费800元，被告邹建波、太平洋财产保险公司没有异议，本院予以认定。对于原告吕玉生主张的其他各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张124693.72元，提供了门诊病历、入院记录、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据等证据。
被告邹建波意见为没有异议；被告太平洋财产保险公司意见为已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，对于人血白蛋白费用2400元不予认可，要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于人血白蛋白的费用，原告仅提供未加盖公章的销售明细，但未提供正规的医疗费发票及医院的医嘱材料予以佐证，对该费用，本院不予认定。被告太平洋财产保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。经核对，根据原、被告及紫金保险公司道路救助基金服务中心提供的医疗费发票、收据，原告因交通事故住院及门诊治疗共产生医疗费122293.72元，且有相应的病历、出院记录等予以佐证。本院认定原告的医疗费为122293.72元。
2、住院伙食补助费，原告主张2900元（50元/天*58天）。
被告邹建波意见为没有异议；被告太平洋财产保险公司意见为标准认可40元/天，期限无异议。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为2900元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张6000元（50元/天*120天）。
被告邹建波意见为没有异议；被告太平洋财产保险公司意见为标准认可40元/天，期限无异议。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，吕玉生的营养时限为120日。本院认定营养费为6000元（50元/天*120天）。
4、护理费，原告主张14800元（100元/天*148天）。
被告邹建波意见为没有异议；被告太平洋财产保险公司意见为标准认可80元/天，期限无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告的护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为14800元（以原告请求为限）。
5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。
被告邹建波意见为没有异议；被告太平洋财产保险公司意见为认可1000元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生有过错等因素，依法酌定为2000元，在交强险中优先赔付。
6、交通费，原告主张5000元。
被告邹建波、太平洋财产保险公司意见为没有发票，不予认可。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为800元。
7、鉴定费，原告主张4166.52元,提供了发票。
被告邹建波意见为请求按照法律规定处理；被告太平洋财产保险公司意见为不属于保险赔偿范围。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿，原告提供的鉴定费票面金额为4166.52元，本院认定鉴定费为4166.52元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费122293.72元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费14800元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、车辆修理费800元、鉴定费4166.52元，合计213988.24元。被告太平洋财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告太平洋财产保险公司先在交强险责任限额内再行赔偿78628元[死亡伤残赔偿限额内77828元（含精神损害抚慰金2000元）+财产损失赔偿限额内800元]，在商业险范围内赔偿50144.10元[（213988.24元-78628元-10000元）*0.4]，合计赔偿128772.1元，其余损失，由原告吕玉生自理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告吕玉生本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿128772.1元。
二、驳回原告吕玉生的其他诉讼请求。
三、原告吕玉生应返还被告邹建波垫付款10000元。
四、原告吕玉生应返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款17676.36元。
案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告吕玉生负担80元，由被告邹建波负担522元，被告邹建波应负担部分原告吕玉生已预交。
综合上述第一、三、四项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告吕玉生支付101617.74元，向被告邹建波支付9478元，向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付17676.36元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 凯