安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5005号
原告：查美兰，女，汉族，1956年5月28日生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：李钊，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区长沙路庐州大道交口，统一社会信用代码91340100678925998H。
法定代表人：凌宁，该公司负责人。
委托代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
原告查美兰诉被告安徽诚和物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告查美兰及其委托代理人李钊，被告安徽诚和物业服务有限公司委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查美兰诉称：2016年3月12日，原告到被告管理的位于滨湖新区万国农贸市场买菜，路过鱼摊时因路面湿滑导致摔伤，后被120送往医院治疗，于3月23日进行了左侧人工全髋置换术。被告作为公共场所的管理人，对万国农贸市场的管理、使用未尽到安全保障义务，防范措施不到位、存在安全隐患，造成原告摔伤，被告应当承担侵权赔偿责任。现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医药费63477.2元、护理费15560元等各项损失共计291518.27元；本案诉讼费由被告承担。
被告安徽诚和物业服务有限公司辩称：一、原告的摔伤与被告之间没有任何关系，原告现有证据并不能证明原告是在万国农贸市场卖鱼处摔伤；二、被告作为万国农贸市场的物业管理者已尽到物业管理责任，包括物业管理中的安全防范义务；三、原告的摔伤的主要原因是原告自己没有尽到其应尽的注意义务，被告不应当承担任何赔偿责任。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年3月12日10时左右，原告与家人前往合肥市××新区万国农贸市场买菜，在经过水产区时在走道上滑倒受伤。原告受伤后被合肥急救中心院120救护车送往合肥市滨湖医院治疗，入、出院诊断为左侧股骨胫骨、高血压病、2型糖尿病骨折，2016年4月6日，原告出院医嘱为继续加强左下肢功能锻炼等。原告住院治疗共花费医疗费63477.2元。2016年6月27日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，原告左下肢股骨胫骨折，达一肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；护理期150日，营养期180天；后续治疗费再行一次人工全髋关节置换，费用参照原费用计，约需50000元。原告自行支付鉴定费2660元。
另查明，合肥市××新区蓝鼎滨湖假日万国农贸市场由被告负责日常物业服务工作。
再查明，原告因本起事件受伤损失分析如下：1、原告主张按医疗费票据据实计算63477.2元，不违反法律规定，本院予以确认；2、护理期经鉴定为150天，原告主张护理费标准按104.4元/天计算，不违反法律规定，故护理费为15560元（104.4元/天×150天）；3、原告自2016年3月12日至2016年4月6日在合肥市滨湖医院住院治疗共计25天，按30元/天标准计算，住院伙食补助费为750元（25天×30元/天）；4、营养期经鉴定为180天，按30元/天标准计算，营养费为5400元（30元/天×180天）予以支持；5、原告在合肥市滨湖医院住院治疗25天，本院结合原告住院治疗情况，酌定交通费为750元；6、原告构成一处九级伤残，其长期在滨湖新区居住、生活，按照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年标准计算20年，故伤残赔偿金为107744元（26936元/年×20年×20%）；7、后续治疗费经鉴定为50000元，本院予以支持；8、鉴定费据实计算2660元；9、残疾辅助器具费按票据计算85元；以上各项损失合计246426.2元。另外，原告主张精神损害抚慰金16000元，本院结合本起事件发生经过、原告伤情和治疗情况以及伤残等级等，予以核减为3600元。
现双方因赔偿事宜未达成一致意见，致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述、病历、出院录、出警记录、医疗费票据、照片、鉴定意见书、万国农贸保洁工作日检表、周检查表、保洁频率与检查标准表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告查美兰买菜时在合肥市××新区蓝鼎滨湖假日万国农贸市场内水产区公共走道上滑倒受伤，被告作为万国农贸市场物业服务单位，负责该区域内的物业服务工作，未能及时清理万国农贸市场内水产区域的湿滑走道路面，并在相应的湿滑路面安放防滑设施及充分的警示标志，未尽到合理范围内的安全保障义务，应当承担相应的侵权赔偿责任。农贸市场与一般提供住宿、餐饮等服务行业不同，农贸市场是买卖双方提供农副产品的交易场所，由于农贸市场本身特性，市场人员流动性大，尤其是水产区走道地面极易产生湿滑状况，原告在农贸市场水产区湿滑地面行走时更应保持谨慎，注意道路情况及周围环境，其对地面湿滑状况未加以注意，自我安全防范不够导致摔伤，对损害的发生也具有相当过错；另外本院结合原告出院录诊断情况看，事故发生时原告年龄近60周岁，患有高血压病、2型糖尿病，身体条件较差，在农贸市场水产区湿滑地面行走时自身存在较大安全隐患，故原告对自己摔伤也应承担相应的责任。同时，通过双方提供的照片看，被告在原告摔伤地点也设置了一定的警示标志，且被告对相关物业服务区域也进行了一定的保洁工作，故应当减轻被告的侵权赔偿责任，结合本起事件发生的经过、原、被告双方的过错及实际情况，本院酌定由被告承担30%的民事赔偿责任，合计73927.86元（246426.2元×30%），另外本院酌定精神抚慰金3600元，以上合计77527.86元。被告辩称原告受伤与被告无关，但原告举证足以证明其在滨湖新区万国农贸市场水产区域走道摔伤，被告并未提供相反证据足以推翻该事实，故被告该辩称本院不予支持。被告辩称其已尽到物业管理中的安全防范义务，但其举证不足以证明其主张，另外从双方提供的照片情况看，农贸市场水产区域走道路面有湿滑状况，虽设置了部分警示标志，但并未安放防滑设施，及时对湿滑走道进行清理，故被告安全防范措施不足，故被告该辩称本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽诚和物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告查美兰73927.86元；
二、驳回原告查美兰对被告安徽诚和物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告安徽诚和物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。