襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2505号
原告：朱玉华，女，1990年5月27日生，汉族，现住襄阳市襄州区
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨山路与崤山路与茅津南路交汇处。
负责人：柳永，该公司经理。
被告：三门峡龙飞运输有限公司（原称陕县龙飞运输有限公司）。住所地：河南省三门峡市陕州区商贸城*号城南门。
法定代理人：秦某，该公司经理。
被告：王卫松，男，1981年9月13日生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。
原告朱玉华与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合保险公司三门峡支公司）、王卫松及三门峡龙飞运输有限公司（以下简称龙飞运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于当年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司三门峡支公司、被告王卫松及龙飞运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉华向本院提出诉讼请求：原告因交通事故遭受各项损失共计241708元，其中医疗费16442元、住院伙食补助费1530元、误工费12000元、营养费2700元、护理费5400元、残疾赔偿金117544元、鉴定费1500元、被扶养人生活费79992元、交通费600元、精神抚慰金4000元。请求被告中华联合保险公司三门峡支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿，不足部分有其他被告赔偿，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30上午9时10分，原告朱玉华与婆婆刘锁娃乘坐丈夫赵元元驾驶的两轮摩托车行至新××国道××州区××镇周岗路口时，与被告王卫松驾驶的龙飞运输公司所有的豫Ｍ×××××东风、豫Ｍ×××××华骏牌重型牵引半挂车发生碰撞，致原告朱玉华、刘锁娃受伤。该事故交警部门认定王卫松负事故的全部责任，朱玉华、赵元元及刘锁娃无责任。被告王卫松驾驶的车辆属被告龙飞运输公司所有，并在被告中华联合保险公司三门峡支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告中华联合保险公司三门峡支公司、王卫松及龙飞运输公司未提出答辩意见。
经本院审理确认以下事实：2016年12月30日9时10分，被告王卫松驾驶被告龙飞运输公司所有的豫Ｍ×××××东风、豫Ｍ×××××华骏牌重型牵引半挂货车由枣阳市方向往襄州区双沟镇行驶至事故地点时，与赵元元驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致赵元元及其乘坐人员原告朱玉华和刘锁娃（另案处理）受伤。原告受伤后当即被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗51天，花医疗费16439元，被诊断为，1、右肩胛骨骨折；2、T11、T12椎体轻度急性期压缩性骨折；3、T3、T4、T5椎体棘突骨折。出院医嘱为，1、外展架固定3周；2、在医生指导下行功能锻炼；3、每月复查X线片，并建议休息8周。原告住院期间由其丈夫赵元元护理，该起事故经交警部门认定：被告王卫松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，认定王卫松负此事故的全部责任，赵元元、刘锁娃、朱玉华无责任。原、被告因赔偿问题，引起诉讼。
另查明，事故车辆豫Ｍ×××××东风、豫Ｍ×××××华骏牌重型牵引半挂货车的所有权人系被告龙飞运输公司，在被告中华联合保险公司三门峡支公司投保有交强险及保额为1050000元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内（含不计免赔）。
还查明，本案事故造成原告朱玉华及其婆婆刘锁娃受伤，其中刘锁娃因交通事故支付医疗费2897.30元，占医疗费总额的14.23%。原告朱玉华受伤前在襄阳旺达服装有限公司工作，月收入3000元，其误工期间单位停发了全部工资。本案两轮摩托车的驾驶人赵元元是原告朱玉华的丈夫，二人婚后生育两个女儿。夫妻二人均在从事非农业劳动并租住在襄阳市××区××镇××社区××组，其相关赔偿项目按照城镇居民标准计算。原告朱玉华的父亲朱寿江在交通事故发生时已年满61周岁，朱寿江夫妇生育有两个女儿分别为原告朱玉华和朱新华。
以上事实有原告朱玉华提供的交通事故责任认定书、王卫松驾驶证、龙飞运输公司的行驶证、肇事车辆所投机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件、襄阳市襄州区人民医院病历一组、襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书、原告朱玉华及其父亲朱寿江的户口簿、租住房屋合同及其租赁费收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱玉华因交通事故受伤，被告王卫松负事故的全部责任，原告要求被告中华联合保险公司三门峡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龙飞运输公司依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫松是在提供劳务过程中致人损害，依法应当有接受劳务的被告龙飞运输公司承担相应的赔偿责任。原告朱玉华要求被告赔偿其医疗费16442元，本院结合病历和诊断证明等证据足以确定原告支出医疗费共计16439元。原告主张误工费12000元，结合原告住院51天及医嘱休息8周的事实，本院确定误工时间共计107天，其误工费为10700元（3000元÷30天×107天）。原告主张1人的护理费5400元，因护理费应当根据护理人员的收入以及期限等因素加以确定。结合原告的伤情及医嘱本院确定原告伤后1人护理共计51天，其护理费为4565.82元（居民服务业标准32677元÷365天×51天×1人）。原告主张住院伙食补助费1530元，结合原告住院时间以每天20元的标准计算，本院确认住院伙食补助费为1020元（51天×20元）。原告还主张营养费2700元，因无医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金117544元（城镇居民标准29386元×20年×20%），因原告受伤前一直租住在襄阳市××区××镇双南社区，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准自定残之日起按二十年计算，原告主张残疾赔偿金117544元的请求符合法律规定。原告主张鉴定费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定其伤残程度进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。其主张鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求赔偿精神抚慰金4000元，因原告受伤致精神遭受较大损害，精神抚慰金应当予以赔偿，结合原告的伤情及当地生活水平本院确认精神抚慰金为4000元。原告主张交通费600元，本院结合原告的住院天数及与医疗机构的距离确认原告支出交通费510元。至于原告主张被抚养人生活费79992元，原告发生事故伤害时其两个女儿均未年满18周岁，其父亲朱寿江已年满60周岁依法应当支付被抚养人生活费，其中原告朱玉华大女儿赵茹萱生于2011年7月18日，事故发生时年满5岁，其主张按照2017年城镇居民人均生活消费性支出20040元为标准计算12年的被抚养人生活费为26052元（20040元×13年÷2人×20%）；二女儿赵雅萱生于2016年1月22日，事故发生时不满一周岁按照上述标准其生活费为36072元（20040元/年×18年÷2人×20%）；父亲朱寿江生于1955年1月2日故发生时已年满61周岁，其主张按照2017年农村居民人均生活消费性支出10938元为标准计算的生活费为20782.20元（10938元／年×19年÷2人×20%）。被抚养人赵茹萱、赵雅萱、朱寿江的生活费合计为82906.20元，原告主张被抚养人生活费79992元，未超过法定数额，本院予以支持。综上，原告朱玉华因事故所遭受的经济损失共计236270.82元，超出上述数额部分，本院不予支持。事故车辆在被告中华联合保险公司三门峡支公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案一起事故造成两人受伤，故被告保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告朱玉华医疗费用为17459元（医疗费16439元、住院伙食补助费1020元），占医疗费用总额的85.75%，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告8576.70元；原告的伤残赔偿费用为137319.82元（误工费10700元、护理费4565.82元、交通费510元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金117544元），该费用超出了交强险110000元的伤残赔偿责任限额，剩余部分27319.82元和医疗费8882.30元、鉴定费1500元、被抚养人生活费79992元，合计117694.12元由被告中华联合保险公司三门峡支公司在其承保的第三者责任保险限额内承担。被告中华联合保险公司三门峡支公司赔偿后，原告的损失得以弥补，其要求被告王卫松及龙飞运输公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱玉华236270.82元；
二、驳回原告朱玉华对被告王卫松和三门峡龙飞运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告三门峡龙飞运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马玲玲