wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第812-1号
申请执行人林小峰。
被执行人李文胜。
被执行人陈淑燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1932号民事判决书，于2015年3月24日立案执行申请执行人林小峰与被执行人李文胜、陈淑燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人李文胜、陈淑燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李文胜、陈淑燕缴纳执行款4310207元；二、负担本案件诉讼费和财产保全费25600元，执行费45502元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李文胜、陈淑燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人李文胜、陈淑燕的财产情况，发现被执行人李文胜、陈淑燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县金乡镇环城路1，2号房产系被执行人陈淑燕所有，该房产已被本院查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执，（2014）温苍商初字第1932-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李文胜、陈淑燕有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴新新
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执恢10号
关于申请执行人黄学军与被执行人赣州博达公路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行，
并于2018年4月8日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。
二〇一八年四月八日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18565号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市
被执行人：刘震生，男，汉族，1976年4月9日出生，住所地河北省秦皇岛市
被执行人：杨燕霞，女，汉族，1961年9月8日出生，住所地唐山市
刘广东申请刘震生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3358号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执18565号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十三日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18565号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市被执行人：刘震生，男，汉族，1976年4月9日出生，住所地河北省秦皇岛市被执行人：杨燕霞，女，汉族，1961年9月8日出生，住所地唐山市刘广东申请刘震生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3358号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执18565号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十三日书记员艾益深
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1417号
上诉人（原审被告）：林文振，男，汉族，1965年9月10日出生，住福建省东山县。
被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行。住所地：福建省漳州市芗城区。
负责人：蔡维哲，该支行行长。
原审被告：福建昊宇建筑工程有限公司。住所地：福建省漳州市。
法定代表人：林振。
原审被告：林振，男，汉族，1971年3月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：黄凡惠，女，汉族，1980年9月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：林奇生，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省东山县。
上诉人林文振因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行（以下简称石狮农商银行漳州支行）及原审被告福建昊宇建筑工程有限公司（以下简称昊宇公司）、林振、黄凡惠、林奇生金融借款合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第323-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第二十一条第三款、福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条第（二）项的规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为500万元以上不满1亿元的案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在该院辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案中，原告石狮农商银行漳州支行起诉标的额是9179616.02元，依照前述规定，该院对本案具有管辖权。被告林文振认为其住所地在东山县，本案应由其住所地法院即东山县人民法院管辖的异议理由与法律规定不符，不能成立。因此，被告林文振管辖权异议的理由于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条第三款、第一百二十七条、福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条第（二）项之规定，裁定驳回被告林文振对本案管辖权提出的异议。
林文振不服一审裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告林文振的住所地法院即东山县人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送东山县人民法院审理。
被上诉人石狮农商银行漳州支行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系以贷款人身份，诉请借款人昊宇公司偿还借款本息，担保人林文振、林奇生、林振、黄凡惠承担连带清偿责任而一并提起诉讼，故本案为金融借款合同纠纷。石狮农商银行漳州支行起诉时提交的，以其为贷款人、昊宇公司为借款人的编号为HT9070630130000345、HT9070630140000586的两份《流动资金借款合同》均在第十二条约定：本合同履行中如有争议，可“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”；以石狮农商银行漳州支行为债权人，林振、林奇生、林文振为保证人的编号为DB9070622130000247的《最高额保证合同》第十一条约定：本合同履行中如有争议，可“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”；以石狮农商银行漳州支行为抵押权人、昊宇公司和林振为抵押人的编号为DB9070621130000065的《最高额抵押合同》第十五条约定：本合同履行中如有争议，可“由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述合同条款一致选择石狮农商银行漳州支行即原审原告的住所地法院作为管辖法院，且关于地域管辖的选择均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，漳州市中级人民法院作为符合协议管辖约定和级别管辖标准的唯一人民法院，对本案享有管辖权。上诉人关于应依法定管辖将本案移送其住所地的基层人民法院即东山县人民法院管辖的上诉主张，违反了协议管辖优先适用的原则，亦不符合级别管辖的规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十二月二日
书 记 员 覃 丹
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初1号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年9月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被衡阳县公安局决定取保候审，同年10月18日经衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了合并审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被害人杨某某，被告人胡某某及其辩护人胡淑芬均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月14日，被告人胡某某运送钢筋至工地时遇当地人堵路阻工，为了离开而撞倒了一工区旁的隔离栅。下午3时左右，被害人杨某某（一工区副工区长）及郭志杰（一工区工区长）到被告人胡某某工作的集中加工场处理栅栏赔偿问题而与被告人胡某某发生口角，继而引发打架。在打架的过程中，被告人胡某某用右脚往被害人杨某某左脚踢了一脚，被害人杨某某当场倒地随后被送往医院救治。经鉴定，被害人杨某某的伤势系轻伤一级。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人杨某某医药费20000元。
经本院主持调解，被告人胡某某与被害人杨某某就民事部分己达成了调解协议，被告人胡某某赔偿被害人杨某某医疗费等经济损失48000元（包括原己给付20000元），并已实际履行，被害人杨某某出具谅解书，对被告人胡某某的行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任，并请求法院对被告人胡某某从轻处罚。
另查明，被告人胡某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，湖南省双峰县司法局对被告人胡某某进行调查评估，调查评估意见书显示被告人胡某某基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、领条、谅解书等书证，证人潘某某、胡某某证言，被害人杨某某陈述，被告人胡某某供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因工地栅栏赔偿纠纷引发口角，继而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。审理期间，被告人胡某某和被害人杨某某达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。对辩护人提出被告人胡某某具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某某适用的刑种和量刑幅度的建议，合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，且湖南省双峰县司法局经调查，建议对被告人适用社区矫正，可以对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审 判 长 周 龙
审 判 员 王 娟
人民陪审员 彭琳媛
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6260号
原告：张庆义，男，住仙游县。
委托代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：林金晖，男，住仙游县。
原告张庆义与被告林金晖因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张庆义于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予张庆义撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百三十元，由张庆义负担。
审判员 林国概
二〇一六年十月二十八日
书记员 林瑜娴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6260号
原告：张庆义，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：林金晖，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张庆义与被告林金晖因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张庆义于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予张庆义撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百三十元，由张庆义负担。
审判员 林国概
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏丽双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1317号
罪犯许平，男，汉族，1959年4月2日出生，江苏省张家港市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年6月8日作出（2011）米东刑初字第121号刑事判决，认定许平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年2月28日起到2015年2月27日止，并处罚金3000元。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯许平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯许平在服刑改造期间，先后被评为三次被评为改造积极分子，获一次记功奖励，获二次表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯许平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2012年7月、12月、2013年5月三次被评为改造积极分子，2013年4月获一次记功奖励，2012年11月、2013年10月获二次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯许平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许平减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第383号
申请执行人卓代力，男，1977年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人范远秀，男，1968年1月20日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人卓代力与被执行人范远秀买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年4月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币56161元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人范远秀电话拒接，避而不见；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第383号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年九月二十九日
书记员 张章武
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更465号
罪犯杨国明，男，1977年4月17日出生，侗族，小学肄业文化，湖南省芷江侗族自治县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2015年8月17日作出(2015)芷刑初字第60号刑事判决，以被告人杨国明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨国明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分1次表扬余592分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减刑一个月（刑期自2014年12月23日至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14848号
原告：周俊，女，1966年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮、龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：秦成林，男，1968年9月25日生，汉族。
被告：秦超，男，1992年3月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦成林，暨本案被告。
第三人：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（统一社会信用代码11320115013053718P），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街38号。
代表人：江诗新，主任。
委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口街道法律服务所法律工作者。
原告周俊与被告秦成林、秦超、第三人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人姚亮、被告秦超的委托诉讼代理人暨本案被告秦成林到庭参加诉讼，第三人禄口街道办事处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告及第三人配合其将南京市江宁区××海棠××室房屋产权过户至其名下；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，其与被告秦成林、秦超签订了《房屋买卖协议书》，约定其购买两被告位于××周边90平米期房一套及储藏室，由双方到场抽取确定，总价款378000元。合同签订后，其支付了房款378000元，后其选取了位于南京市江宁区××海棠××房屋，两被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经具备办理产权登记条件，但两被告未协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告秦成林、秦超辩称：其拆迁安置南京市江宁区××海棠××室房屋属实，并同意协助原告周俊办理过户手续，但该房屋不动产权登记证尚未下发，故暂无法协助周俊办理过户手续。
第三人禄口街道办事处未应诉。
本院经审理查明事实如下：2010年3月15日，被告秦成林（乙方）与第三人禄口街道办事处（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方应当安置乙方产权调换房面积150平方米，乙方自行组合的套型为中套（约90平方米）1套，小套（约60平方米）1套。2014年5月10日，原告周俊（乙方）与被告秦成林、秦超（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定由周俊购买秦成林、秦超的位于××周边90平米期房一套及储藏室，具体楼号房号由甲乙双方到场抽取确定；总价款378000元；如果日后房产证、土地证可以办理，则甲方应当积极协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。合同签订后，周俊支付了房款378000元，后周俊选取了位于南京市江宁区××海棠××房屋（以下简称××室房屋）。2015年11月20日，秦成林签订《入住协议书》，并将××室房屋交付给周俊居住使用。2018年1月，周俊向本院提起本案诉讼。审理中，周俊自愿向秦成林、秦超补偿72000元，该72000元包括但不限于面积差价款；秦成林、秦超对此予以认可并表示不再就××室房屋向周俊主张任何权利。禄口街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有有《房屋拆迁补偿安置协议书》、《入住协议书》《房屋买卖合同》、收条、及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周俊与被告秦成林、秦超签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。周俊付清了××室房屋的房款，秦成林、秦超也已经将××室房屋交付给了周俊。现在××室房屋已经具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。秦成林、秦超应当配合周俊办理××室房屋的变更登记手续，因××室房屋系第三人禄口街道办事处依据相关拆迁政策建设安置，故对周俊要求被告及第三人协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由周俊承担，本院予以确认。周俊自愿向秦成林、秦超补偿72000元，该72000元包括但不限于面积差价款；秦成林、秦超对此予以认可并表示不再就××室房屋向周俊主张任何权利；双方当事人上述意见不违反法律规定，本院予以支持。第三人禄口街道办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦成林、秦超于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周俊将位于南京市江宁区××房屋不动产产权变更登记至周俊名下，变更登记的税费由周俊承担；
二、第三人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处于上述期限内协助被告秦成林、秦超办理上述变更登记手续；
三、原告周俊于本判决发生法律效力之日起10日内补偿被告秦成林、秦超价款72000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元、保全费2410元，合计2450元，由被告秦成林、秦超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商外初字第80号
原告杭州万成纸业有限公司，住
所地杭州市萧山区新塘街道董家埭社区。
法定代表人傅亦成，该公
司总经理。
被告杭州广明亚服装有限公司，
x，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设一路南侧。
法定代表人俞三明，该公
司总经理。
原告杭州万成纸业有限公司诉被告杭州广明亚服装有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依
法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月21日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州万成纸业有限公司的
法定代表人傅亦成到庭参加诉讼。被告杭州广明亚服装有限公
司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州万成纸业有限公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系。自2007年起，被告向原告购买牛卡纸、a级电脑唛架
纸、a级拷贝纸等服装制版用纸。原告陆续供货，至2011年11
月14日双方经结算，被告确认尚欠原告价款35
387.70元。此款原告催讨未果，为此起诉来院，要求被告支付
价款35387.70元。
被告杭州广明亚服装有限公司未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的对账单一份及原告方的庭审陈述
在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法
有效。被告未及时支付价款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州广明亚服装有限公司在本判决生效后十日内支付杭州
万成纸业有限公司价款35387.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由杭州广明亚服装有
限公司负担。杭州万成纸业有限公司同意此款在本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 郑洪良
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终232号
上诉人（原审被告）：邢彪，男，生于1991年7月25日，汉族，农民，住甘肃省定西市。
委托诉讼代理人：李江龙，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏河,男,生于1974年12月26日,汉族，农民,住甘肃省康乐县。
原审被告：中国电信股份有限公司临夏分公司，住所地：甘肃省临夏市。
法定代表人:王晓钟,该公司经理。
委托诉讼代理人：常忠德,中国电信股份有限公司临夏分公司康乐支公司职工。
上诉人邢彪因与被上诉人苏河追索劳动报酬纠纷一案，不服康乐县人民法院（2016）甘2922民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢彪、被上诉人苏河及原审被告中国电信股份有限公司临夏分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢彪上诉请求：一、撤销原判、发回重审或依法改判；二、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，明显偏袒被上诉人。2015年5月份，上诉人与被上诉人口头约定了康乐县胭脂镇农户的宽带安装及维护工作，每安装一户报酬50元，另中国电信股份有限公司临夏分公司每月给被上诉人基本维护费2000元，装机工资1000元（由苏河和王开放平均分配）。从同年5月开始被上诉人苏河带着王开放进行安装，5月份安装42户、6月份安装97户、7月份安装127户，总计266户。经电信公司考核，5月份合格0户、6月份合格52户、7月份合格125户，总计177户，被上诉人和王开放的工资应为8850元。另苏河5-8月份基本维护费8000元、装机费2000元。被上诉人随意停工7天，每天扣除700元，同时因被上诉人的过错导致上诉人损失2700元，由被上诉人应承担800元，上诉人替被上诉人向电信代理商马志元垫付500元，因此被上诉人的实发工资为8000元，另加装机费4425元和补偿费500元，合计12925元，上诉人已全部支付完毕。
苏河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理请求予以维持。事实和理由：答辩人与被答辩人达成口头协议，约定答辩人自2015年5月份起负责维修胭脂镇和草滩乡（含普巴）的电信线路，被答辩人每月给付线路维护工资每月3000元，另每安装一户宽带给50元安装费。被答辩人只支付了5-8月份的线路维护费，并未支付答辩人实际安装的270户的安装费，故原审法院判决被答辩人支付答辩人13500元安装费适当，被答辩人称答辩人共计安装177户实属胡搅蛮缠。
中国电信股份有限公司临夏分公司述称，原审法院判决我公司承担连带责任，属过错责任不明，诉讼主体不当。事实和理由：我公司与邢彪签订的《业务单元承包经营合同》第九条9.1项明确规定，乙方（邢彪）因经营管理不善而发生资产、资金、人员伤亡、治安处罚等事故，造成的损失和罚款由乙方负责，甲方（中国电信股份有限公司临夏分公司）一律不承担。故原审法院判决我公司承担连带责任属判决错误，应予改判。
苏河向一审法院起诉请求：1.判令被告邢彪支付原告劳务工资16250元（含光皮线一盘）；2.判令中国电信股份有限公司临夏分公司支付原告的2016年2、3、4月份的维护费6000元；3.判令中国电信股份有限公司临夏分公司承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.对原告提出装机315户的认定，以原告提供的信息清单核对，2016年5月份装机66户，6月份装机97户，7月份装机107户，以上合计270户，有原告的陈述及装机清单，本院应予认可，8月份装机45户未向本庭提供证据，本院不予认可。2.被告邢彪提出装机费每户50元给公司上报批多少给多少的辩解，经过庭审调查及被告中国电信股份有限公司临夏分公司提供的合同第五条2.5项约定及第九条9.1项约定及证人证言，原告装机270户的费用应由被告邢彪偿还，被告中国电信股份有限公司临夏分公司承担连带责任。3.请求被告中国电信股份有限公司临夏分公司支付原告的2016年2-4月份的维护费6000元的请求，依据被告中国电信股份有限公司临夏分公司提供证据予以证明，此合同与雍学明签订，与被告邢彪没有关系。一审法院认为，第一被告邢彪与第二被告中国电信股份有限公司临夏分公司签订了《中国电信股份有限公司临夏分公司业务单元承包经营合同》，该合同公平、公正、合法有效，且该协议的第五条2.5项、第九条9.1项对双方的义务及违约有明确规定，原告有证据的270户装机费用13500元（每户50元）证据充分，本院应予认可。其要求承担一盘光皮线的请求无证据证明，本院不予支持，原告请求被告中国电信股份有限公司临夏分公司支付2016年2-4月的维护费6000元的请求与被告邢彪没关系，本院不予支持。判决：一、被告邢彪给付原告的装机费13500元（270户,每户50元）于判决书生效后30日内付清；二、被告中国电信股份有限公司临夏分公司承担连带责任；三、驳回原告要求被告中国电信股份有限公司临夏分公司支付2016年2-4月份维护费的诉讼请求。案件受理费300元,由被告邢彪承担182元,原告承担118元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邢彪与原审被告中国电信股份有限公司临夏分公司签订《业务单元承包经营合同》，承包了胭脂镇和草滩乡的电信业务经营权，后雇佣被上诉人苏河负责维护两乡镇的电信业务，双方约定邢彪每月支付苏河维护费3000元，安装一户电信宽带给付安装费50元，对此事实原审法院已查实。从现有证据来看，苏河从2015年5月至8月份总共安装了270户，应给付安装费13500元，邢彪所称已支付给苏河的12925元中包括安装费的上诉请求无证据支持，本院不予支持，其应承担举证不能的法律责任，原审法院判处并无不当。
综上所述，邢彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邢彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年六月二十日
书记员 胡忠佳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执358号
申请执行人：丹东市中意电子有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴工业园区同兴路5号。
法定代表人：郝连德，该公司总经理。
被执行人：孙凌远，男，1976年5月10日出生，汉族，住东阿县姚寨镇东孙村158号。
本院依据已发生法律效力的（2015）振安民三初字第00051号民事判决书于2017年3月16日立案执行，执行标的额为96000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额96000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 韩 宝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初280号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织结构代码X15236681。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：徐长见，男，1972年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李月勤，女，1972年7月7出生，汉族，住鹿邑县，系徐长见之妻。
被告：王思君，男，1979年3月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李平，女，1977年1月11日出生，汉族，住鹿邑县，系王思君之妻。
被告：宋振，男，1971年11月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郑福玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住鹿邑县，系宋振之妻。
被告：贺玉志，男，1969年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：完学兰，女，1968年1月27出生，满族，住鹿邑县，系贺玉志之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告徐长见、李月勤、王思君、李平、宋振、郑福玲、贺玉志、完学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1968.82元，减半收取计984.91元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 宋全林
二〇一七年三月二十日
书记员 巴艳杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2057号
罪犯邸永亮，男，1975年4月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯邸永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邸永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邸永亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2057号罪犯邸永亮，男，1975年4月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年七月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯邸永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邸永亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邸永亮减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第102号
原告南京懋毅科技有限公司，住所地在南京市洪武北路188号601室。
法定代表人李峥，该公司总经理。
委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
被告上海凤起数码科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇打铁桥村长永路3号376室。
法定代表人唐宝珍，该公司执行董事。
原告南京懋毅科技有限公司（以下简称懋毅科技公司）诉被告上海凤起数码科技有限公司（以下简称凤起数码公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告懋毅科技公司的委托代理人娄德当到庭参加了诉讼，被告凤起数码公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懋毅科技公司诉称：2013年，原告向被告购买电子产品。约定款到后发货，原告于2013年3月12日依约将货款15万元汇入被告账户，被告收到上述货款后并未按约定发货。原告多次与被告沟通发货事宜，被告置之不理，后又告知没有相应的产品，一直拖延不返还货款。因协商不成，现起诉请求法院判令解除双方之间的买卖合同关系，被告返还货款15万元并自货款支付之日起按银行同期贷款基准利率支付利息直至货款付清，本案的诉讼费由被告承担。
被告凤起数码公司未作答辩。
经审理查明：懋毅科技公司与凤起数码公司于2012年1月5日签订销售合同一份，合同约定，凤起数码公司向懋毅科技公司供应产品，其中“配件LBP2900”数量为295，单价为1000元，金额为295000元，“配件Q7552A”数量为59，单价为6500元，金额为383500元，合计678500元。该合同还约定供方负责送货（地点为需方指定地点），但对何时送货、如何结算、合同期限等内容并未作出约定。双方又于2012年4月25日签订销售合同一份，合同约定，凤起数码公司向懋毅科技公司供应产品，其中“配件LBP2900”数量为10，单价为1040元，金额为10400元，“配件CB376A”数量为26，单价为1600元，金额为41600元，合计52000元。该合同约定交货地点为南京市洪武北路188号长发数码大厦6楼A座，结算方式和期限为15天，但对何时交货、合同期限等内容并未作出约定。
上述两份合同中凤起数码公司的印章均为复印件，懋毅科技公司在庭审中解释，双方合作时，凤起数码公司将合同盖好章后传真给懋毅科技公司，懋毅科技公司盖好章后再传真给凤起数码公司，故懋毅科技公司不能提供凤起数码公司盖印章原件的合同。
懋毅科技公司分别于2013年1月25日、1月23日、3月12日向凤起数码公司支付货款15万元、113350元、15万元。
懋毅科技公司在庭审中述称，双方的合作模式为，懋毅科技公司先支付货款，凤起数码公司收到货款后再交付货物，凤起数码公司已交付了2013年1月25日、1月23日支付的货款所对应的货物，而对2013年3月12日支付的货款却迟迟没有交货。
以上事实有销售合同、支付凭证以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：虽然懋毅科技公司提供的销售合同未盖有凤起科技公司的印章原件，但根据相应的支付凭证，可以认定双方存在买卖关系。根据合同的约定及懋毅科技公司的陈述，双方约定的交易数量是确定的，凤起数码公司应根据支付的货款确定应交付货物的数量。根据懋毅科技公司提供的证据可以看出，双方的交易数额尚未达到合同约定的数额，两份销售合同依然有效。凤起数码公司在懋毅科技公司支付货款后迟迟未能交付货物，构成违约，懋毅科技公司可以要求解除合同、返还货款，本院对该诉讼请求予以支持。懋毅科技公司支付的货款被凤起数码公司长期占用，懋毅科技公司要求按照银行同期贷款利率支付利息损失并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京懋毅科技有限公司与被告上海凤起数码科技有限公司分别于2012年1月5日、4月25日签订的销售合同；
二、被告上海凤起数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京懋毅科技有限公司货款15万元，并自2013年3月12日起按照银行同期贷款利率标准支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元、公告费（凭票据实结算），由被告上海凤起数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月三十日
见习书记员 赵五英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终268号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨高华，男，1985年5月23日出生，藏族，文盲，无业，住南京市江宁区，户籍地贵州省织金县。2010年10月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月；2013年9月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人杨高华犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）苏0114刑初78号刑事判决，判处原审被告人杨高华有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；责令被告人杨高华退赔被害人经济损失。原审被告人杨高华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨高华申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）杨高华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨高华自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨高华撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月十九日
书 记 员 董金荣
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执115号
申请执行人刘文岐，女，汉族，住河北省满城县。
被执行人王建，女，汉族，原住保定市。
本院于2014年10月29日作出的（2015）北民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第757号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年十一月十五日
书记员 索地
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢12号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海杰。
被执行人韩哲华。
申请执行人王银君申请执行韩哲华民间借贷一案，图们市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）图民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2015年11月20日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金4万元及迟延履行金、利息、诉讼费用440.00元。
本院在执行过程中被执行人韩哲华自动履行执行款4万元，余款申请执行人王银君自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1384号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 何冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2299号
宁波�祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人鲁才定与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2299号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1660号
原告臧某某。
被告刘某某。
本院在审理原告臧某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双刘达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准臧原告臧某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告臧某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年四月十二日
书记员 孙 宁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终717号
上诉人（原审原告）三亚协桐木材租赁经营部（个体工商户）。经营场所三亚市迎宾路月川村*组*号。
经营者倪德平。
委托诉讼代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南金盛建筑工程有限公司。住所地三亚市吉祥路新居东X巷*号。
法定代表人李周。
上诉人三亚协桐木材租赁经营部与被上诉人海南金盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院作出的（2017)琼0271民初421号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚协桐木材租赁经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终717号上诉人（原审原告）三亚协桐木材租赁经营部（个体工商户）。经营场所三亚市迎宾路月川村*组*号。经营者倪德平。委托诉讼代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海南金盛建筑工程有限公司。住所地三亚市吉祥路新居东X巷*号。法定代表人李周。上诉人三亚协桐木材租赁经营部与被上诉人海南金盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院作出的（2017)琼0271民初421号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人三亚协桐木材租赁经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年四月二十日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人哈恩明，男，1983年10月17日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘岐伟，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人陈克让，男，1954年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第289号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人哈恩明、刘岐伟、陈克让金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人哈恩明、刘岐伟、陈克让给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币19974.41元及利息，案件受理费215元、执行费275元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第289号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年三月十五日
书记员 王敬涵
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初99号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘坤宇，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人刘坤宇涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘坤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月1日0时许，被告人刘坤宇酒后驾驶“大众”牌灰色小型轿车沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘坤宇血液中的乙醇含量为98.60mg/100ml。
被告人刘坤宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月1日0时许，被告人刘坤宇酒后驾驶“大众”牌灰色小型轿车沿长春市朝阳区清华路由西向东行驶至百汇街交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘坤宇血液中的乙醇含量为98.60mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、抽取血样照片、行政处罚材料、被告人刘坤宇的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为,被告人刘坤宇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘坤宇案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、之规定，判决如下：
被告人刘坤宇犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 鹏
二〇一七年一月二十八日
书记员 朱红微
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终564号
上诉人（原审原告）：王美燕，女，1982年4月27日出生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人：赵利军，男，1982年1月15日出生，汉族，寿阳县人，住盂县；系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：杭州百顺婴童用品有限公司。
法定代表人：陈祖荣，公司经理。
上诉人王美燕因与被上诉人杭州百顺婴童用品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼，被上诉人杭州百顺婴童用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美燕上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿金500元。上诉理由：上诉人未违背诚实信用原则，被上诉人所售商品为不合格产品，存在欺诈行为。
一审法院经审理查明，2016年8月23日，原告王美燕在天猫伊诺小镇旗舰店支付28元购买了被告杭州百顺婴童用品有限公司出售的公主女童裙子一件。原告在收到裙子后，以裙子质量不合格为由，与被告协商，被告已将该28元退还给原告。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了订货单一张、照片一张及实物，原告提供的证据不能充分证明被告存在欺诈行为。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护自己的合法权益，而这个合理的范围就是对合同履行的正当期待。本案中，原告在购物后以被告存在欺诈为由诉至本院，要求赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上，原告的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告王美燕的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方经协商，杭州百顺婴童用品有限公司全额退还了王美燕的购物款，王美燕提供的证据不足以证明杭州百顺婴童用品有限公司存在欺诈行为，故本院对王美燕的主张不予支持。
综上所述，王美燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王美燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 耿亚东
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终564号上诉人（原审原告）：王美燕，女，1982年4月27日出生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：赵利军，男，1982年1月15日出生，汉族，寿阳县人，住盂县；系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：杭州百顺婴童用品有限公司。法定代表人：陈祖荣，公司经理。上诉人王美燕因与被上诉人杭州百顺婴童用品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼，被上诉人杭州百顺婴童用品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美燕上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿金500元。上诉理由：上诉人未违背诚实信用原则，被上诉人所售商品为不合格产品，存在欺诈行为。一审法院经审理查明，2016年8月23日，原告王美燕在天猫伊诺小镇旗舰店支付28元购买了被告杭州百顺婴童用品有限公司出售的公主女童裙子一件。原告在收到裙子后，以裙子质量不合格为由，与被告协商，被告已将该28元退还给原告。原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供了订货单一张、照片一张及实物，原告提供的证据不能充分证明被告存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护自己的合法权益，而这个合理的范围就是对合同履行的正当期待。本案中，原告在购物后以被告存在欺诈为由诉至本院，要求赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。综上，原告的诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告王美燕的诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，二审中当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方经协商，杭州百顺婴童用品有限公司全额退还了王美燕的购物款，王美燕提供的证据不足以证明杭州百顺婴童用品有限公司存在欺诈行为，故本院对王美燕的主张不予支持。综上所述，王美燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王美燕负担。本判决为终审判决。审判长  郭严旻审判员  张瑞文审判员  任晓辉二〇一七年七月六日书记员  耿亚东
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1338号
上诉人（原审原告）：张世贤。
委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。
法定代表人康海光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人张世贤因与上诉人湖南省中欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对于涉案工程价款为多少、张世贤已经收到了多少工程款等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第511号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人张世贤预交的二审案件受理费13277元、上诉人湖南省中欣建筑工程有限公司预交的二审案件受理费39082元均予以退回。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2597号
原告：邹碧香，男，1988年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告邹碧香与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
邹碧香诉称，2017年6月12日，邹碧香与中恒投资签订理财合同，约定邹碧香购买中恒投资发行理财产品，投资金额60000元，投资期限12个月，年化收益14%，汇世行为邹碧香出具履约担保函。邹碧香依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款60000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故邹碧香诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还邹碧香理财投资本金60000元，利息7502.47元；2、中恒投资、汇恒实业给付邹碧香因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金6000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；邹碧香住所地为哈尔滨市。邹碧香与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与邹碧香形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便邹碧香与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2597号原告：邹碧香，男，1988年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告邹碧香与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。邹碧香诉称，2017年6月12日，邹碧香与中恒投资签订理财合同，约定邹碧香购买中恒投资发行理财产品，投资金额60000元，投资期限12个月，年化收益14%，汇世行为邹碧香出具履约担保函。邹碧香依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款60000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故邹碧香诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还邹碧香理财投资本金60000元，利息7502.47元；2、中恒投资、汇恒实业给付邹碧香因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金6000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；邹碧香住所地为哈尔滨市。邹碧香与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与邹碧香形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便邹碧香与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初740号
原告仇某。
被告李某，1988年11月27日。
本院在审理原告仇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告仇某承担。
审判员 周 旋
二〇一六年四月七日
书记员 张胜舜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第685号
申请执行人汪亚，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人韩玉锦，男，生于1967年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人汪亚与被执行人韩玉锦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韩玉锦外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汪亚可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年八月八日
书记员 山俭生
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）屠荣仙，女，汉族，1960年7月15日出生，住浙江省绍兴县。
委托代理人徐华,浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社西陵信用社,住所地河南省睢县西陵寺镇,统一社会信用代码914114228752544686。
负责人邢志伟,主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢县农村信用合作联社,住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角,统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人段随灿,理事长。
委托代理人高丛松,北京竞法律师事务所律师。
再审申请人屠荣仙因与被申请人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终354号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
屠荣仙申请再审称，一、原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪,公安机关已经立案侦查,原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致,本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。因此,本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济,对于是否应当由人民法院审理,待公安机关侦查终结后,当事人可另行主张权利。申请人认为一审法院的上述认定严重错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被申请人西陵信用社营业厅正常办理,被申请人西陵信用社员工当场出具存单,被申请人西陵信用社不能提供证据证明申请人参与或明知被申请人工作人员犯罪的事实,申请人在被申请人西陵信用社办理存款后,与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。2、被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任,本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷,与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性,原告根本不认识徐海涛,存单也并非徐海涛办理,原审时徐海涛没有归案,但是目前徐海涛已经归案，刑事案件侦查已经终结,没有任何证据表明原告的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。因此,无论徐海涛是否构成犯罪，与本案无关。二、原审法院认为本案涉嫌犯罪,应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。申请人认为一审法院的上述认定系适用法律错误。1、根据上文所述,本案系存单引起的存款合同纠纷。本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》,根据该规定第三条:存单纠纷案件的受理与中止的规定,人民法院在受理存单纠纷案件后,如发现犯罪线索,应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查,存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的,人民法院应当中止审理,对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的,人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。2、本案申请人在被申请人西陵信用社办理存款后,与被申请人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被申请人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被申请人对外承担民事责任,刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理,一审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。综上，申请人认为原判决认定基本事实错误,缺乏证据证明,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，恳请依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终354号民事裁定书,查清事实后改判，支持申请人在原审中的全部诉讼请求，本案原审、二审、再审费用等由被申请人承担。
本院认为，再审申请人屠荣仙原审起诉的依据是其持有户名为屠荣仙、金额50万元的定期存单,但根据现有证据无法确认该存单真伪。且涉案存单经办人睢县农村信用合作联社工作人员徐海涛已涉嫌犯罪。故一、二审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回屠荣仙的起诉并无不当。因此，屠荣仙的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人屠荣仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人屠荣仙的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 石一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1119号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙明，男，汉族，1993年12月16日出生于黑龙江省五常县，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常县。2017年8月26日因盗窃被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留15日，2017年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，2017年9月15日哈尔滨市南岗区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人孙明与被害人郑某系同事关系，2017年8月25日3时许，孙明与郑某一起回到郑某位于哈尔滨市南岗区巴陵街31号3单元201室的租住处，趁郑某熟睡之机，将郑某放在枕边的苹果6SPLUS手机（价值人民币1700元）一部盗走，销赃得款人民币150元。经侦查，被告人孙明于2017年8月25日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。现赃物已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品、文件清单，证人郝某、孙某、李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人孙明的供述与辩解，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙明系初次犯罪，自愿认罪，赃物已返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明犯盗窃罪，单处罚金人民币3400元（已缴纳）；
二、被告人孙明孙明违法所得人民币150元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一七年十二月十六日
书记员 狄春楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第5号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（原名：中国农业银行洛阳市分行吉利区支行）。住所地：洛阳市吉利区胜利路中段。
负责人：梁朝锋，该行行长。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳市冠世工程机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区科技工业园王祥西路。
法定代表人：郭经立，该公司经理。
委托代理人：孙青庆、潘社强，该公司职工。
上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司（原名：洛阳港兴房地产开发有限公司）。住所地：洛阳市涧西区南昌路***号。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司职工。
委托代理人：阎育民，河南大正律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称农行吉利支行）与上诉人洛阳冠世工程机械有限公司（以下简称冠世公司）、洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）借款合同纠纷一案，三方均不服洛阳市吉利区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）吉民二金初第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人农行吉利支行的委托代理人张国军，上诉人冠世公司的委托代理人孙青庆、潘社强，上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜、阎育民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民二金初第5号民事判决；
二、本案发回洛阳市吉利区人民法院重审。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张艳君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3047号
罪犯吉里阿拉木，女，彝族，1988年10月9日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）西刑初字第268号刑事判决，以被告人吉里阿拉木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉里阿拉木不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉里阿拉木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3566号
原告：林周德，男，1978年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林明福，男，1966年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林周德诉被告林明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年3月16日，林周德经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按林周德撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由林周德负担，限于本裁定书生效后七日内向本院缴纳。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民终字第3265号
上诉人（原审被告）姬某甲，女，1952年2月11日生，汉族，退休职工。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某，男，1946年8月16日生，汉族，退休职工。
上诉人姬某甲与被上诉人许某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月13日作出（2014）鼓民初字第4139号民事判决，姬某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月2日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案�上诉人姬某甲及其委托代理人ＸＸ、被上诉人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许某与姬某甲于1971年认识，1977年2月17日登记结婚，××××年××月××日生一女许甲，1979年7月14日生次女许乙，近年来双方因生活琐事产生矛盾，且姬某甲认为许某存在婚外情行为，影响了夫妻感情，双方多次发生争吵并有多次报警记录，2012年许某起诉到法院要求离婚，后撤回起诉。2013年9月28日晚，许某留宿其他异性家中。2013年11月许某再次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍多次发生争吵并有多次报警记录，关系未能得到改善。2015年7月29日，许某再次诉至原审法院请求判决离婚并依法分割共同房产。
双方共同财产有玄武区樱铁村某幢1-303室房屋一套，除该房屋外，双方名下无其他房产。
审理过程中双方均表示没有能力给对方房屋折价补偿款。
原审法院认为，许某与姬某甲虽感情基础较好，但近年来双方时有争吵，并因争吵多次报警。许某曾两次起诉到法院，在法院判决不准离婚后，双方亦没有有效沟通，仍然多次发生争执并报警。夫妻关系仍未能得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。
关于姬某甲主张许某与他人同居，并存在家庭暴力行为，要求许某赔偿精神损害抚慰金50000元问题，原审法院认为，姬某甲提交的接警记录及证人钱某、姬某乙的证言，只能证明许某曾有一两次留宿其他异性家中，证人王某的陈述在时间及具体事情上存在矛盾之处，故姬某甲提交的该组证据，并不能证明许某与他人同居，并有家庭暴力行为，原审法院对姬某甲该项主张不予支持。但许某在夫妻关系存续期间，留宿其他异性家中并共处一室，平时与该异性来往频繁，超越了社会所能认同的男女之�正常交往的状态，有一定过错。
双方离婚后，夫妻共同财产、共同债务应当依法分割。关于本市玄武区樱铁村某幢1-303室房屋，现许某表示不要求法院处理，姬某甲表示如果离婚该房产归两女儿所有，亦未要求分割该房产，故原审法院对该房屋在本案中不予处理。
关于姬某甲主张向他人借款17万元问题，许某不予认可，且姬某甲也未提交证据证实该债务用于双方共同生活，故原审法院对姬某甲该项主张不予支持，该债务由姬某甲自行偿还。
原审法院据此判决如下：一、准予许某与姬某甲离婚；二、姬某甲所欠债务人民币17万元，由姬某甲偿还。
宣判后，姬某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人结婚三十多年，感情一直很好，且共同生育两个女儿，双方感情并未破裂；2、姬某甲对外所欠17万元债务用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，�审法院判决由上诉人单独偿还不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判不准双方离婚。
被上诉人许某辩称，1、2012年7月份被上诉人就曾起诉离婚，因上诉人在法院答应改正缺点，被上诉人后来申请撤诉，但双方感情没有改善。双方从2008年就已开始分居，没有感情可言。上诉人不愿操持家务，平时对被上诉人的生活起居不闻不问，在被上诉人及被上诉人母亲生病时亦不予以照料，故双方感情确已破裂；2、上诉人提出的所谓17万债务，其实根本不存在，上诉人亦无法提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活，这么多年对方没给被上诉人置办过衣服，家中也没添置物件，因此，该17万元债务判决由上诉人个人承担是正确的。另外，关于本市玄武区樱铁村某幢1-303室房屋，被上诉人决定在本案中暂不予处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人姬某甲提交第二军医大学长征医院南京分院病历一份、住院证一张以及2015年7月27日脑科医院的病历及病假证明书，欲证明上诉人姬某甲患有有高血压、心绞痛、焦虑症，不宜受到过分刺激。经质证，被上诉人许某对上述证据的真实性不予认可，其认为上诉人想通过提供虚假的病历来拖延诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、接处警工作登记表等证据证实。
本案二审争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人姬某甲与被上诉人许某虽结婚多年，感情基础较好，但近年来双方为家庭琐事多次发生争吵冲突并因此多次报警处理。被上诉人许某曾两次诉至法院要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有缓和、改善，现被上诉人许某再次起诉要求离婚，应认定双�夫妻感情确已破裂。原审法院据此判决准许双方离婚并无不当，上诉人姬某甲认为其与被上诉人许某的感情未彻底破裂的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人姬某甲主张其向他人借款17万元系夫妻共同债务的问题，本院认为，因该借款涉及案外人利益，不宜在本案中进行处理。
综上，上诉人姬某甲的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但直接对涉及案外人的借款作出处理实属不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4139号民事判决第一项；
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4139号民事判决第二项。
二审案件受理费240元，由上诉人姬某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹 静
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终603号
上诉人（一审原告）王国庆。
被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人高峰，区长。
上诉人王国庆因诉池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）行政撤销一案，不服池州市中级人民法院（2016）皖17行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，1999年，原告王国庆由原池州市人事局分配至里山乡法律服务所工作，被列入事业编制。后因编制被收回，原告王国庆多次向贵池区政府、贵池区信访局反映并投诉。2014年12月17日池州市贵池区机构编制委员会办公室作出《关于王国庆同志信访事项情况的回复》。2015年6月15日，原告王国庆因对池州市贵池区机构编制委员会办公室作出的收回其所占事业编制的行为不服，向贵池区政府申请行政复议，贵池区政府以原告所提行政复议申请不属于行政复议受案范围为由，于2015年6月18日作出贵政复不受字〔2015〕1号《行政复议申请不予受理决定书》。2015年7月6日，原告王国庆向一审法院提起诉讼，请求：1、确认池州市贵池区机构编制委员会、池州市贵池区机构编制委员会办公室收回王国庆编制、取消其干部身份的具体行政行为违法，并予以撤销；2、确认池州市贵池区机构编制委员会办公室作出的《关于王国庆同志信访事项情况的回复》违法并予以撤销；3、确认贵池区政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法并予以撤销；4、判定王国庆仍属在编干部人员。一审法院于2015年7月13日作出（2015）池行登字第00007号行政裁定，对王国庆的起诉不予受理。王国庆不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。2015年11月17日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖行终字第00182号行政裁定，认定王国庆诉请的第1、2、4项内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，同时指令一审法院对王国庆要求撤销贵池区政府作出的行政复议申请不予受理决定的起诉予以立案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。原告王国庆所申请的池州市贵池区机构编制委员会、池州市贵池区机构编制委员会办公室收回其编制、取消其干部身份，系上述两机关作出的组织人事管理行为，不属于行政复议受案范围，故被告贵池区政府对原告王国庆的申请不予受理并无不当。原告王国庆要求确认贵池区政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法并予以撤销的诉请，不予支持。一审判决驳回原告王国庆的诉讼请求。
王国庆上诉称，一审判决认定的事实完全错误，依据安徽省委、安徽省人民政府文件，以及池州市行署司法局的文件精神，上诉人是司法所在编人员，属国家工作人员，贵池区政府当时到底有无依据政策实行改制等，一审法院根本没有审查。一审法院应对《行政复议申请不予受理决定书》从形式上和实质上全面进行审查，该决定书无论是从形式上还是实质上都是违法的。第一，该决定书故意遗漏被申请人池州市贵池区机构编制委员会这一主要行政责任主体，第二，该决定书认定事实不合法，不真实，在没有证据证明的情况下，凭何认定贵池区完全依据政策文件执行改制工作。此认定显然对申请人更为不利，违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第51条规定。第三，在申请人从来没有收到行政处分及人事处理决定的情况下，无权认定申请人所提行政复议实属有关人事问题。第四，《中华人民共和国行政复议法释义》明确规定，行政机关的具体行政行为，不论是作为还是不作为，只要公民、法人或者其他组织认为违法或者不当，侵犯了自己的合法权益，都可以依法申请复议。一审法院认为，系两机关作出的组织人事管理行为，不属于行政复议受案范围，显然是法院为了包庇行政机关违法行为而捏造的理由。《行政复议法》第八条明确规定，不服行政机关作出的行政处分，或者其他人事处理决定的，依照有关法律行政法规的规定提出申诉，本案中上诉人既没有接到过行政处分或者人事处理决定，也没有收到过奖惩任免等决定。依据《行政复议法实施条例》规定，行政机关作出具体行政行为，依法应当向公民、法人或其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。另外，该案一审法院2016年1月5日向上诉人发出传票，决定于2016年2月24日九时开庭审理，却拖至2017年5月2日才宣判，属严重违反法定程序。上诉人请求撤销一审行政判决，确认贵池区政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法，并予以撤销，判决贵池区政府受理上诉人的行政复议申请，并作出行政复议决定书或判令转送上级机关办理，如认定上诉人申请事项不属于行政复议范围，请明确告知救济渠道和救济机关。
本院认为，《行政复议法》第八条第一款规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉；第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案上诉人王国庆所申请的池州市贵池区机构编制委员会、池州市贵池区机构编制委员会办公室收回其编制、取消其干部身份行为，系上述两机关作出的组织人事管理行为，不属于行政复议受案范围，王国庆如有异议，可依照《行政复议法》相关规定向上级行政机关提出申诉。贵池区政府对王国庆的申请作出书面不予受理决定，符合法律规定。上诉人称一审法院2016年1月5日向上诉人发出传票，于2016年2月24日九时开庭审理，却拖至2017年5月2日才宣判，属严重违反法定程序。经查，一审法院在2016年3月3日第二次开庭审理后，应王国庆2016年5月18日书面申请对该案组织协调，因多次协调未果，该案于2017年5月2日宣判，客观上造成审理期限过长，不符合法律相关规定，本院予以指正。但这并不属于严重违反法定程序、应予撤销一审裁判的情形。
综上，一审法院判决驳回王国庆的诉讼请求并无不当，上诉人王国庆的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2027号
罪犯张思广，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年12月13日作出了（2013）邹刑初字第410号刑事判决，以被告人张思广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张思广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张思广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张思广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张思广减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1007号
原告：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告宋苏红与被告安徽景文置业有限公司（以下简称“景文公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋苏红的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋苏红向本院提出诉讼请求：1.判令景文公司限期协助宋苏红办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层B3107室房屋产权证；2.本案诉讼费用由景文公司承担。事实和理由：2011年1月29日，双方签订商品房买卖合同，约定宋苏红购买景文公司开发的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层B3107室房屋。房屋交付至今，景文公司尚未协助宋苏红办理房屋产权证，故诉至法院，请求该公司协助办理涉诉房屋产权证。
我院已将应诉通知书、举证通知书、民事诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料交付景文公司并为其指定了举证期限，其未到庭参加诉讼应视为承认宋苏红所主张的事实。
本院认为，宋苏红与景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。宋苏红已按合同约定履行了付款义务，景文公司理应协助办理产权过户登记手续，故对宋苏红的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋苏红办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元3层B3107室房屋的所有权登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年七月二日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被告刘元勤。
被告李国强。
被告刘春安。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告刘元勤、李国强、刘春安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告刘元勤、李国强、刘春安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告刘元勤由被告李国强、刘春安担保从他处借款50000元，于2014年3月28日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘元勤、李国强、刘春安未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘元勤、李国强、刘春安签订合同编号37020120130080279中国农业银行农户贷款借款合同，约定：刘元勤、李国强、刘春安自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。如果贷款逾期对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告刘元勤的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2013年3月29日至2014年3月28日。2013年3月29日，被告刘元勤依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年3月28日，执行年利率为5.6%上浮50%，按季结息。借款到期后，经原告催要，被告刘元勤尚欠借款本金50000元及2013年9月21日之后的利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告刘元勤、李国强、刘春安签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘元勤借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告李国强、刘春安作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告刘元勤、李国强、刘春安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元勤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（自2013年9月22日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为5.6%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告李国强、刘春安对上述债务负连带清偿责任；被告李国强、刘春安承担保证责任后，有权向被告刘元勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石璐瑶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更10号
罪犯王成恩，男，1978年4月16日出生，汉族，社旗县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
确山县人民法院于2010年9月6日作出（2010）确刑初字第73号刑事判决，以被告人王成恩犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年11月22日起至2020年11月21日止。判决发生法律效力后，2010年10月27日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2020年1月21日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王成恩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察童海龙、黄磊及同监区罪犯王新亮、高丽兵的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王成恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成恩的刑罚减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2009年11月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5227号
上诉人（原审被告）：许靖翔，男，1985年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：华茂刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：杨一菁，女，1989年1月12日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王钢锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住东阳市。
上诉人许靖翔因与被上诉人华茂刚、原审被告杨一菁、王钢锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8622号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许靖翔未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交、减交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许靖翔自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初8622号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张 益
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第444号
申请执行人徐晓娜，女，1986年4月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区群力委。
被执行人叶雷阳，男，1986年3月17日出生，汉族，一重五中体育老师，住齐齐哈尔市富拉尔基区富强小区。
本院在执行申请执行人徐晓娜与被执行人叶雷阳民间借贷纠纷一案中，徐晓娜于2015年7月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第838号民事判决书向本院提出申请，要求叶雷阳给付借款225000.00元。本院在执行过程中，因叶雷阳拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将叶雷阳在龙江银行的账户予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月九日
书记员 赵文哲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1254号
原告：王树英，女，1968年2月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。
法定代表人：王荣懿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告王树英与被告邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司（以下简称新福三法陶瓷）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺晓宇、被告委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所借原告王树英款本金500000元；2.判决被告按照月利息2%支付自2016年11月16日起至2017年4月15日的借款利息50000元；3.判决被告按照月利息2%向原告王树英支付自2017年4月16日起至还款之日止的借款利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币伍拾万元整（50万），双方签订了借款协议并实际履行。被告支付原告利息款至2016年11月15日，后拒绝履行约定义务，经原告多次向被告主张未果，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，借款事实存在，但对借款所欠尾款的金额有异议。本案涉及到我公司与王荣鑫共同向原告借款,并且款项的收取和偿还均通过王荣鑫进行，因此申请法院追加王荣鑫为共同被告参加诉讼。
经审理查明：2014年6月15日，原告作为出借人、被告作为借款人签订了一份《借款协议》，协议约定：1、借款人向出借人借款50万元人民币，借款期限为一年（2014年6月15日至2015年6月14日）。2、出借人一次性将50万元借款打到借款人指定的银行账号62×××67，户主为王荣鑫，该账户收到借款视为借款人借款行为。3、借款人按每月百分之二点五利息支付给出借人，借款人每月支付给出借人利息12500元，并于每月15日前将当月利息支付到出借人指定的银行卡上，银行卡号62×××44，户名为王树英。4、借款使用期满的最后一个月，借款人应将最后一个月的利息12500元及本金50万元于2015年6月14日前一并归还出借人。原告作为出借人在《借款协议》上签名并盖手印，被告加盖了其公司印章、法定代表人王荣懿签名并盖手印，王荣鑫也在借款人处签名。《借款协议》签订后，原告从协议指定的接收归还借款的银行账号给协议中被告指定的王荣鑫的账户62×××67汇款50万元。2017年4月16日，原告因借款没有得到全部偿还，诉至本院。
在诉讼期间，原、被告双方一致认可被告已经将借款利息结算至2016年11月15日。被告主张除给原告结算利息外，还偿还了原告借款本金10万元，尚下欠原告借款本金40万元。但原告不予认可，被告也未能提供充分证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告按照约定向被告指定的银行账号汇款50万元，履行了协议约定的义务，被告即应按照协议约定偿还原告借款。债务应予清偿，原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。被告辩称已经偿还了原告借款本金10万元，尚下欠原告借款本金40万元，因原告不予认可，且被告也没有提供充分证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告按照月息百分之二的利率支付借款本金的利息，属于法律保护的范畴，本院亦予支持。虽然原、被告签订的《借款协议》上有王荣鑫的签名，但是王荣鑫并不是《借款协议》的当事人，更不是共同借款人，其在借款人落款处签名仅系对其作为被告指定接受借款银行账号户主的确认。故被告请求追加王荣鑫为共同被告参加诉讼，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王树英借款本金50万元并支付借款本金50万元自2016年11月16日起至履行完毕日止利率为月息百分之二的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。此款原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯 书 平
人民陪审员 解海平人民陪审员吴刚
二〇一七年九月二十一日书记员陈莎莎