天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3330号
原告:郭宏伟，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告:天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路中关村E谷318室。
法定代表人:李永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：天津蓟北玉龙滑雪有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇洪水庄村村南300米。
法定代表人：王永春，该公司经理。
原告郭宏伟与被告天津乐游国际旅行社有限公司、天津蓟北玉龙滑雪有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洋，被告天津乐游国际旅行社有限公司委托诉讼代理人刘鹏，被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司法定代表人王永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费138207.6元、交通费2000元、住院期间护理费3600元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、残疾辅助器具费4200元，共计150257.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与朋友报名参加被告天津乐游国际旅行社“滑雪一日游”项目并由友人刘扬在天津乐游国际旅行社有限公司北辰集贤道门市部内签订了旅游合同并支付了相关费用，后在其安排下于2016年12月31日前往被告玉龙滑雪场滑雪，因现场管理混乱且没有安全设施造成了原告摔伤。原告摔伤后被告对原告置之不理，原告无奈只能自行前往蓟州区人民医院治疗，后又转院至天津医院继续治疗，原告经诊断伤情为肱骨下端骨折（右）、桡骨下端骨折（右）、尺骨骨折（右尺骨颈突）、心率失常。本案被告作为旅游经营者和旅游服务提供者应当对原告提供相应的人身及财产保障，应对原告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故具状起诉。
天津乐游国际旅行社有限公司辩称，是旅行社将原告送至玉龙滑雪场游玩的。旅行社完全履行了合同义务，事故地点在景区。在车上导游已经给游客进行了安全提示，按照旅游合同，事故发生后导游与景区及时进行了沟通。综上所述，不同意原告的赔偿请求。
天津蓟北玉龙滑雪有限公司辩称，不同意原告的赔偿请求，对原告在滑雪场游玩时受伤的事实被告予以认可，但对原告所述因被告现场管理混乱，造成原告受伤的观点，被告不予认可。2016年12月31日当天，滑雪场全天接待游客358人，不会出现管理混乱的情况。原告称滑雪场没有安全设施也不属实，被告免费为每位游客投保了意外伤害险，最高理赔20000元，而原告并未出险。
庭审中，原告陈述以合同关系起诉被告天津乐游国际旅行社有限公司，以公共管理人责任纠纷起诉被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司，本院认为二者不属于同一法律关系，原告坚持以公共管理人责任纠纷起诉被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司，要求被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。原告主张由于被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司未分发滑雪护具、滑雪场地过于湿滑等原因，导致原告在刚进入滑雪场时就摔倒在地并受伤，且在原告受伤后被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司未对原告进行救治，是原告自行去往医院进行救治。综上，被告违反了安全保障义务，且被告不能证明原告存在任何过错，故被告理应承担全部赔偿责任。被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司反驳意见为，被告作为经合法批准经营的滑雪场，所有设施均严格按照行业安全标准建造，滑雪场内设立了大量安全提示、警示标志，提醒游客注意自身和他人人身安全，并为游客提供有偿教练服务，如有游客需要滑雪护具可自费租赁，所以滑雪场已经尽到安全保障义务。被告为支持其主张提供证据：1、高危险性体育项目经营许可证；2、滑雪场内设置的各类安全注意事项、游客须知等指示牌照片一组。原告反驳及质证意见为，被告提供的许可证和照片，并不能证明被告雪场的经营安全。本院认为，原告在被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司滑雪场滑雪时受伤事实存在。原告自述在穿戴好滑雪装备后进入滑雪场内部，想要咨询教练时不慎摔伤，其摔伤原因是被告未尽到安全保障义务。原告作为具有完全民事行为能力人，应当知道滑雪是一种极具危险性的运动，对滑雪者的能力水平、经验技巧有很高的要求，其自身的滑雪水平是在滑雪过程中保护自身安全的主要因素。但原告未进行过专门的滑雪培训，也没有对自身采取必要的安全保护措施，故对自身的损害存在过错，应承担主要责任。而被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司从事的经营活动为高危险性体育项目，其承担的安全保障义务相对应更加严格，应当就其已尽到相应的安全保障义务进行举证。通过证据显示其虽然在滑雪场内设置了大量的安全提示、游客须知等警示牌，但原告提出滑雪场地过于湿滑，虽然原告不能证明发生事故的地点有路面湿滑现象，但被告亦未能举证证明其确保了该地块雪层表面符合滑雪道的雪层、雪量使用标准。故本院确认被告未尽到安全保障义务，应当对原告的损害承担适当赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告到被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司滑雪场滑雪，原告穿戴好滑雪装备后进入雪场内部，尚未进行滑雪时即摔倒在地并受伤。事故发生后，被告天津乐游国际旅行社有限公司导游到被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司进行保险登记备案，而原告自行去往蓟州区人民医院进行治疗，当日又转院至天津医院继续进行治疗，原告实际住院15天，经诊断伤情为：肱骨下端骨折（右）、桡骨下端骨折（右）、尺骨骨折（右尺骨颈突）、心率失常等。原告出院后定期复查。
综上所述，原告在被告处滑雪受伤，根据双方的过错程度，本院确认原告郭宏伟自身应承担70%的责任，被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司应承担30%的责任。关于原告的损失数额，医疗费138207.6元本院予以支持。关于原告要求被告给付营养费750元的诉讼请求，因原告未进行营养期鉴定，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费4200元的诉讼请求，因原告提供的票据非正式发票，故本院不予认可。其余损失本院依据原告就医治疗情况综合予以考虑。本院确认原告诉讼请求范围内的合理损失为医疗费138207.6元、护理费1623元（108.2元/天*15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、就医交通费1000元，以上共计142330.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、由被告天津蓟北玉龙滑雪有限公司赔偿原告郭宏伟全部损失142330.6元的30%，即42699.18元。
二、驳回原告郭宏伟的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告郭宏伟负担366元，被告王凯负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王ＸＸ
附：判决所引法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。