浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1880号
原告戴丽红，女，1963年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告胡鸿伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告戴丽红为与被告胡鸿伟相邻关系纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴丽红到庭参加诉讼。被告胡鸿伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴丽红起诉称：原告住四楼，被告住五楼。原告将原蹲坑改为座便器，并新挖一个地漏（原没有地漏，污水从蹲坑排除），导致卫生间污水直接进入卫生间下面的隔层，又无地方排泄，导致污水进入墙体，使原告房间的阁楼与墙壁进水，久之严重霉变。原告放在阁楼里的衣物、布料和房间里的生活用品损坏。并且，被告的污水还导致三楼所长家的墙体和财物损坏。被告还把卫生间改装敲出的水泥块推入排污管，导致原告卫生间排污管泄露。现原告诉请本院判令：1.停止侵害：彻底清除厕所及隔离渗漏水源头；2.恢复原状：将座便器恢复蹲坑、封闭地漏；3.赔偿损失：赔偿修复渗水墙体损坏费，衣服、布料、家具损坏费用5万元；4.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告戴丽红向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.照片4张，证明被告的不当改装行为造成漏水的事实；3.证人戴某1、戴某2的当庭证言各1份，证明房屋现状。
被告胡鸿伟答辩称：1.本人自2009年9月因儿子读书需要向原居住人冯泽军借房入住原汤溪粮管所宿舍西单元五楼后，发现卫生间自来水管破裂、蹲坑破损及下水道堵塞已无法使用，因生活需要于同年10月初请水电工郑礼春前来维修，在疏通了下水道和更换了自来水管后，在原蹲坑的上面安装了座便器，马桶和地漏的污水都通过排污管排出（地漏在我入住前就有了），维修过程中并未破坏卫生间地面，直到去年下半年原告来公司叫我陪她去市公安局做特别通行证未果之后才提出卫生间有漏水的情况；2.原告现居住的宿舍楼系原汤溪粮管所的集体宿舍楼，属国有资产，企业改制后归金华市婺州粮食收储有限公司管理，该宿舍楼始建于上世纪九十年代末，使用的是预制板，卫生间及厨房都没有做防漏处理，现居住的30户人家绝大部分都存在卫生间或厨房漏水现象，这足以说明是房屋质量问题造成的漏水现象；3.原告并不是房产所有人，该幢房屋的产权人是金华市婺州粮食收储有限公司，维修等事项理应由产权人负责；4.鉴于本人确对卫生间进行过简单改装，同时也出于妥善处理邻里关系之考虑，本人曾于今年5月17日叫人按照原告提出的关于恢复卫生间原状的诉讼请求进场施工，但原告以必须先处理好特别通行证为由不同意施工，而之前的5月14日左右房屋产权所有单位金华市婺州粮食收储有限公司已经派人对原告所居住的房屋下水管道进行了更换维修。综上，本人提请法院根据事实和法律依据驳回原告除1、2项以外的诉讼请求，并判令本案的诉讼费用由原、被告共同负担。
被告胡鸿伟未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提交的证据，被告未提异议。本院经审核，根据证据审核认定的有关规定，认证如下：
1.对原告提交的证据1，本院确认其证明力。
2.对原告提交的证据2，被告未提异议，结合证人证言，可以证明原告房屋墙体霉变的现状，但不能当然证明墙体霉变受损的原因，故本院确认其部分证明力。
3.证人戴某1当庭证言称，其与戴丽红系姐妹关系，其去过戴丽红单位的宿舍，墙壁发生霉变，戴丽红提交的照片是其宿舍墙壁的照片；证人戴某2当庭证言称，其与戴丽红系姐妹关系，两年之前去过戴丽红单位的宿舍，当时宿舍墙壁都是干净的，现已好几年没去过了。本院认为，证人戴某1、戴某2的证言相互之间以及与其他证据之间可以相互印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告戴丽红原系金华市婺州粮食收储有限公司（原金华县汤溪粮管所）员工。上世纪九十年代，原告参加工作时单位分配其使用该单位宿舍楼四楼西侧房屋一套。2009年9月份，被告胡鸿伟向使用人冯泽军借用同一幢宿舍楼五楼西侧套房居住，居住时间约三年。该套房位于原告使用的套房楼上，故原、被告形成楼上、楼下邻居关系。在居住过程中，被告因生活需要于2009年10月份将卫生间的蹲便器改装成座便器。被告胡鸿伟居住使用五楼西侧套房时，原告有其他住处，但仍偶尔至同幢四楼西侧套房居住。2016年期间，原告发现其使用的四楼西侧套房阁楼及其他几处墙体出现渗水、霉变情况，后情况日益严重，霉变并可能影响其存放于阁楼衣柜中的衣物、布料、生活用品等财物。原告认为，其房屋霉变墙体位于被告卫生间下方，系因被告改装马桶及新设地漏造成，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：1.2017年2月28日，原告申请对被告造成原告使用房屋墙体、衣物、布料损坏的费用及被告改装座便器与原告受损之间的因果关系进行鉴定。本院依法委托金华市大明价格事务所有限公司、浙江金华三和工程检测有限公司对上述事项进行鉴定。2017年4月25日，金华市大明价格事务所有限公司以申请人逾期未交费为由将鉴定申请退回本院；2017年5月4日，浙江三和检测有限公司以申请人未交费为由将鉴定申请退回本院。2.本案开庭审理过程中，原告自认其并未实际查看存放于阁楼衣柜中的衣物、布料等财物，故对于上述财物的损失情况不清楚。3.经本院向被告胡鸿伟调查询问，被告对其改装座便器造成原告房屋墙体霉变的事实予以认可，但其并未新设地漏，并认为只要原告提供其损失的相应证据，其会赔偿原告的损失。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告戴丽红主张被告胡鸿伟改装座便器及安装地漏，导致其房屋内墙体渗漏水发生霉变，以及衣物、布料等生活用品受损，其应当就被告改装座便器、安装地漏的事实以及上述事实造成排水不畅，导致其使用的房屋墙体、衣物、布料等霉变之间的因果关系承担举证责任。虽然原告在本案审理过程中提出过相关鉴定申请，但因其自身的原因导致鉴定申请被退回，故对于无法鉴定所导致的举证不能的不利法律后果，应由其自行承担。经本院调查、核实，被告在庭审后自认其存在改装座便器的行为，且认可其改装座便器造成原告墙体受损的事实，并表示愿意将座便器恢复原状，本院依法予以确认。就原告主张的其衣物、布料等财物受损的事实、受损金额及被告安装地漏的事实，因无相关证据证明，被告亦不予认可，本院不予确认。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告胡鸿伟在其使用的房屋内改装座便器，造成原告使用的房屋墙壁渗漏水，影响了原告对房屋的正常使用，故原告要求被告与此相关的停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告封闭地漏、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿伟于本判决生效之日起二十日内将其在金华市婺州粮食收储有限公司宿舍楼五楼西侧房间改装的座便器恢复原状，并进行防水处理，从而停止对原告戴丽红使用的同幢四楼西侧房屋的渗漏水侵害。
二、被告胡鸿伟于本判决生效之日起二十日内将因其改装座便器导致原告使用的上述房屋霉变的墙体修复原状。
三、驳回原告戴丽红的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告胡鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金可全