四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1442号
原告：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。
被告：刘孝平，男，汉族，生于1971年3月5日，住通江县铁佛镇。
原告谭小波与被告刘孝平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小波及其委托代理人赵清国到庭参加了诉讼。被告刘孝平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，被告刘孝平向原告借款308万元，事后又向原告借款36万元，两次合计借款344万元，借款时双方事先约定于2015年12月17日前一次性归还，月利息双方约定为4%，若发生纠纷约定在涪城区法院解决。原告于2015年12月多次催收未果，诉至法院请求判令：一、被告清偿原告本金344万元及事先约定的20%违约金68万元，以及利息62万元，共计474万元人民币；2、本案诉讼费、律师费按总额8%由被告承担。
被告刘孝平未答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告刘孝平向原告谭小波出具借条一份，该借条载明：“今借到谭小波现金及转账总金额为人民币308万元正，大写叁佰零捌万元正，本人定于2015年12月17日一次性还清。若本人再次不能按时还清，按总借款4%支付月利息，自愿承担20%的违约金。另承担债权人诉至法院的全部费用（含收款律师费）本人自原用在西安华清池二期工程预交的400万元保证金作为该笔借款的反担保（并提供原件）该借款若发生纠纷，双方约定在绵阳市涪城区法院解决，借款地点绵阳市涪滨北路*号鸿越瑞櫊********号。借款人：刘孝平2015年6月17日。”被告刘孝平在借款金额、借款人、借款时间处按有手印。
2015年6月19日，被告刘孝平向原告谭小波出具借条一份，该借条载明：“今借到谭小波叁拾陆万元整（360000.00元）人民币，定于2015年12月19日付清，以转账卡为据。若为按时付清。本人自愿承担20%的违约金。并约定在绵阳市涪城区法院解决，以四川华丰房地产做担保。借款人刘孝平2015年6月19日。”被告刘孝平在借款人、借款时间处按有手印，四川省华丰房地产开发有限责任公司在“以四川华丰房地产做担保”后加盖公章。
2016年1月27日，被告刘孝平向原告谭小波出具承诺一份，该承诺载明：“本人刘孝平于2016年1月27日郑重承诺，保证在2016年2月4日前，付还谭小波的借款伍拾万元￥：500000.00元，余下的借款276万元于2016年3月9日过西安来当年商议延期筹帐，立据。立据后之前的借条只能做本承诺的附件证明。华清池二期工程的通风设施及空调工程由谭小波做。特此承诺。如2016年2月4日没有转款，谭小波可走法律程序，一切后果刘孝平负责。承诺人：刘孝平2016年1月27日。”被告刘孝平在承诺人处、金额处按手印。
庭审过程中，法庭对原告谭小波进行询问，原告谭小波称308万元借款及36万元借款都是真实的，只所以承诺上只有326万元，是因为承诺作出后，被告刘孝平又在另一张借条上写明了本案中的18万元及没有在本案起诉的30万元，原告要求本案处理326万元借款的本金及利息，余款将另案提起诉讼。
法庭要求被告谭小波对326万元的组成进行说明，原告谭小波称326万元系308万元加36万元中的18万元。308万元系债权转让的224万元加两次现金支付的总借款，并向法庭提交了2015年10月18日王顺芳（甲方）、谭小波（乙方）、（刘孝平）丙方的债权转让协议一份，在该债权转让协议里三方约定将王顺芳享有刘孝平的224万元债权及利息转让给本案原告谭小波，利息约定从2015年5月18日起至2015年10月18日止按银行贷款月利率的4倍计算。原告称224万元的实际借款人其实也是原告谭小波，只是通过王顺芳的卡转的，224万元中有188万元系通过银行转账支付，36万元系现金支付。庭后，法庭对王顺芳进行询问，王顺芳称借给刘孝平的钱本来就是谭小波的钱，具体操作都是谭小波在操作，并表示不会就该款向被告刘孝平主张权利。
法庭要求原告谭小波对其支付能力进行说明。原告谭小波提供了资金流水信息并称其资产大概3000余万元，其开发的门面已经卖完，但手上还有二十几套住房没有卖，价值800万元左右。原告谭小波还向法庭出示了其卖门面收到现金的照片四张，四张照片上显示有大量的现金。
又查明：原告谭小波向本院申请财产保全的资料显示登记在原告谭小波名下的位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街**号的成套住宅建筑面积为9630.94平方，商业门面为1786.5平方。
还查明：原告谭小波委托四川规则律师事务所代理其与刘孝平民间借款纠纷，该所指派了赵清国律师为代理人承办本案，原告谭小波向四川规则律师事务所支付律师费30万元。
上述事实有当事人的陈述、《借条》，《承诺》，《债权转让协议》，交易明细、转账凭证、委托代理合同、发票等证据证实，核实在卷。
本院认为：原告谭小波通过现金支付及指示他人支付向被告刘孝平提供了借款，被告刘孝平向原告谭小波出具了《借条》及《承诺》，现原告谭小波依据《借条》、《承诺》向被告刘孝平主张权利并无不妥，本院予以支持。原告谭小波主张的326万元本金中只有188万元系通过案外人王顺芳转账给被告刘孝平，原告谭小波称余款均系现金支付，本院综合原告谭小波的支付能力、借款目的、借款细节及被告刘孝平多次向原告出具借条的事实认定原告谭小波向被告刘孝平提供326万元借款本金的事实属实，同时被告刘孝平经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。故对原告请求判令被告归还借款326万元本金的诉请本院予以支持。
原告谭小波还要求被告刘孝平支付利息及违约金。因被告刘孝平向原告出具的借条上有多次关于利息和违约金的约定，故对该项诉讼请求本院予以支持。根据原告谭小波出具的证据，本院确定，224万元的利息从2015年5月18日起至2015年12月17日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算的资金利息（以年利息24%为限）；308万元从2015年12月18日按照月利率2%计算资金利息；18万元从2015年12月20日始计算，按照月利率2%计算资金利息（18万元的总利息不能超过3.6万元）。对原告谭小波超过法律规定所主张的利息及违约金本院不予支持。
原告谭小波还要求被告刘孝平承担为实现债权而支出的律师代理费30万元，因该主张与约定相符，于法无悖，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定,判决如下:
一、被告刘孝平于本判决生效后十日内向原告谭小波归还借款本金3260000元；
二、被告刘孝平于本判决生效后十日内向原告谭小波支付利息。利息的计算方式为：以2240000元为基数，从2015年5月18日始计算至2015年12月17日，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算的资金利息（以年利息24%为限）；以3080000元为基数，从2015年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以180000元为基数，从2015年12月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算资金利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（180000元的总利息不超过36000元）；
三、被告刘孝平于本判决生效后十日内向原告谭小波支付律师代理费300000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44720元、由原告谭小波承担2720元，由被告刘孝平承担42000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 林清满
人民陪审员 潘 红
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。
最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。