浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2801号
原告：梁玉会，女，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张金水，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：戴杏珍，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在浙江省绍兴市柯桥区，同时委托诉讼代理被告张金水。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901，统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。
原告梁玉会与被告张金水、戴杏珍、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉会的委托诉讼代理人丁硕丰、被告戴杏珍、被告张金水的委托诉讼代理人戴杏珍、被告中财保险公司的委托诉讼代理人邵丹莎均到庭参加诉讼。诉讼中，被告中财保险公司提出司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁玉会向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告张金水、戴杏珍赔偿原告因本次交通事故造成的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损评估修理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计592878.69元（已扣除被告支付的75000元），被告中财保险公司在其保险责任范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年4月28日19时16分许，被告张金水驾驶被告戴杏珍所有的浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告中财保险公司处投保且在保险期间内）在安华北路绍兴市柯桥区安昌镇人民医院附近地方，因逆向行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告张金水负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张金水和被告戴杏珍共同辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型轿车在被告中财保险公司处投保了交强险、第三者责任险150万元及不计免赔率险，对于原告的损失由法院依法判决。
被告中财保险公司辩称：对本次事故的经过和责任认定没有异议；浙Ｄ×××××小型轿车确实在我公司投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险，事故发生当时在保险期间，如果没有相应的免赔事项，我公司愿在相应的保险责任范围内承担赔偿责任；针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费应剔除住院期间的伙食费2709.50元，另有非医保用药16004.81元不属于保险理赔范围，应予扣除；2、住院伙食补助费及营养费中，对时间没有异议，标准认为过高，认可20元/天；3、残疾赔偿金应当按农村标准计算、被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金中；4、误工费、护理费的标准过高，具体由法院核定；5、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定；6、鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；7、车辆损失未经我公司定损，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告户籍在重庆市××区，系外来务工人员，事故发生前系绍兴杜松纺织品有限公司员工，需其扶养的人口有其女杨露（公民身份号码：）。事故发生后原告在医院门诊并分别于2016年4月28日至6月21日、2016年11月2日至11月29日在绍兴市中心医院住院治疗，共住院81天，诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅腔积气、弥漫性脑损伤（弥漫性脑肿张）、枕骨骨折、颅底骨折等，共产生医疗费用126564.45元。诉讼前，经原告丈夫委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2017年2月20日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故造成脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍评定为道路交通事故七级伤残，原告因此支付鉴定费用2710.90元；绍兴明鸿司法鉴定所于2017年2月21日出具司法鉴定意见书，认为原告在交通事故中受伤，致重型颅脑损伤等，经治疗，其目前遗留的颅骨缺损6cm2以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残，同时认为原告伤后所需的误工期评定为从受伤之日起至评残前一日为止、护理期评定为150日、营养期评定为90日，原告因此支付鉴定费2040元。诉讼过程中，被告中财保险公司申请对原告的精神伤残重新进行司法鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，认为原告因道路交通事故致器质性精神障碍评定为道路交通事故七级伤残，为此，被告中财保险公司支付鉴定费2100元。被告戴杏珍在事故发生后为原告垫付医疗费用68000元、被告中财保险公司已支付原告10000元。
同时查明，被告张金水与被告戴杏珍系夫妻，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告戴杏珍，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1500000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。经原告委托，绍兴市柯桥区价格认证中心于2016年5月19日出具道路交通事故物品价格鉴定意见书，认为原告之电动自行车定损评估总金额为800元，为此，原告支付评估鉴定费100元，现该车已修复。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、费用清单、临时居住证、房屋租赁协议书、绍兴杜松纺织品有限公司的证明及营业执照复印件、交通事故伤者及家庭情况登记表、绍兴市第七人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴市柯桥区价格认证中心的道路交通事故物品价格鉴定意见书、评估费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件；被告戴杏珍提供的行驶证；本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告张金水驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故并导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告张金水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告张金水及其车辆的登记车主戴杏珍在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费126564.45元（含被告戴杏珍垫付的68000元及被告中财保险公司垫付的10000元），原告提供的发票金额总计129363.95元，其中原告在住院期间的伙食费2709.50元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予剔除、原告在华通医药公司购物的费用90元缺乏与本案的关联性而不予支持。被告中财保险公司辩称非医保用药16004.81元不属于保险理赔范围，并提供保险投保单及机动车商业险“责任免除”明确说明书各一份，本院认为，被告中财保险公司提供的证据尚未能证明其已向投保人明确国家基本医疗保险标准的治疗费用的范围，就该项免责事项并未尽到明确的告知义务，且被告中财保险公司未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用16004.81元属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，故被告中财保险公司的该辩称，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费1620元，根据原告的住院时间81天，以20元/天计算；3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间90天，以20元/天计算；4、护理费23171.92元，根据司法鉴定结论确定的护理时间150天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；5、误工费44850元，本院根据司法鉴定结论确定误工时间299天，结合原告的收入情况4500元/月计算；6、残疾赔偿金429599.31元（包含原告本人的残疾赔偿金396790.80元及被扶养人杨露的生活费32808.51元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按42%）计算该项损失，被告中财保险公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告户籍虽在农村，但其系外来务工人员，其主要收入来源于非农，可以按照城镇居民标准计算，被告中财保险公司的辩称本院不予采纳；对被扶养人生活费的计算，参照2016年浙江省农村居民人均生活消费支出17359元/年，结合被扶养人的年龄（9年）、扶养人情况（1/2）和原告的伤残程度（42%）确认该项损失；7、精神损害抚慰金9000元，根据原告的年龄、伤残程度酌情考虑；8、司法鉴定费4750.90元，根据原告实际产生的费用认定；9、交通费酌情考虑为1000元；10、车辆损失800元，根据价格认证部门的定损评估确认；11、车损评估费100元，根据原告实际产生的费用认定。以上11项合计643256.58元。被告中财保险公司辩称鉴定费及评估费不属于保险理赔范围，因缺乏相应的依据，本院不予采信。
由于浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120900元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）、财产损失赔偿限额项下900元（含车损评估费）；交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分522356.58元（643256.58元-120900元）由被告张金水、戴杏珍负责赔偿80%即417885.26元。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述417885.26元赔偿款由被告中财保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告张金水、戴杏珍主张赔偿，本院不予支持。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告梁玉会538785.26元（120900元+417885.26元）。考虑到本案被告戴杏珍已经支付原告68000元、被告中财保险公司已经支付原告10000元，为减少当事人的讼累，本案对这些费用一并处理。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额538785.26元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告梁玉会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费、车辆修理费、车损评估费等合计538785.26元，扣除已经支付的10000元，实际尚应支付528785.26元。因被告戴杏珍已经支付原告梁玉会68000元元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述义务时支付给原告梁玉会460785.26元，支付给被告戴杏珍68000元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁玉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元（缓交），减半收取4865元，由原告梁玉会负担1084元、被告张金水负担3781元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。