新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民初1号
原告：中煤第五建设有限公司。住所地：徐州市淮海西路***号。
法定代表人：吴传钧，总经理。
委托诉讼代理人：贾文星，男，汉族，1961年9月10日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
被告：巴里坤同和矿业有限公司，住所地：巴里坤县湖滨小区3号别墅。
法定代表人：魏巍，总经理。
委托诉讼代理人：李桂萍，女，汉族，1969年9月7日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。
委托诉讼代理人：李彦军，男，蒙古族，1968年3月29日出生，住北京市海淀区。
原告中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建）与被告巴里坤同和矿业有限公司（以下简称同和矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煤五建的委托诉讼代理人贾文星、张雁，被告同和矿业公司法定代表人魏巍、委托诉讼代理人李桂萍、李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中煤五建向本院提出诉讼请求：1、请求判令同和矿业公司返还工程款36859596.41元及利息7364180.94元（从2013年10月计算至2016年8月24日），以及按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日。2、诉讼费用由同和矿业公司承担。事实和理由：中煤五建与同和矿业公司于2011年6月签订《段家地煤矿土建安装工程施工承包合同》，约定由中煤五建承包新疆巴里坤哈萨克自治县博尔羌吉镇段家地煤矿土建与安装工程施工，工程结束并通过竣工验收后同和矿业公司支付工程款。本工程于2011年7月开工，2013年7月24日同和矿业公司通知中煤五建全面停建。2013年10月，双方对已竣工验收工程和未完工工程办理了移交手续。2014年11月20日北京中审世纪工程造价咨询公司出具了审计报告，审定工程金额为116158680.3元。截止2016年3月21日，同和矿业公司已付工程款79299083.89元，仍欠工程款36859596.41元。为了维护中煤五建的合法利益。向法院提起诉讼，请求支持中煤五建的诉讼主张。
同和矿业公司辩称，涉案工程款的数额不包括我公司垫付的审计费，中采设备库的维修费，还有447900元的甲供材料及税金509100元，目前中煤五建与我公司计算的款项差距是957100元。关于利息计算，审计工作是从2014年开始的，利息计算应当扣除保证金，并从审计时间开始计算利息。涉案工程当时并没有完工，中煤五建认为已经完工，需要提交竣工验收报告予以证明。关于工程质量我公司也有异议。综上，请求法院予以查明。
中煤五建围绕诉讼请求依法提交了《段家地煤矿土建安装工程施工承包合同》、竣工报告验收书、北京中审世纪工程造价咨询公司出具的审计报告，付款明细，对账单、利息计算清单。同和矿业公司向本院提交了审计费分摊表、建设工程造价咨询合同、材料费凭证和审计费发票复印件，对账差异及其他情况说明，照片22张用以证实工程存在质量问题。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对同和矿业公司提交的材料费凭证，中煤五建认为是同和矿业公司单方做账凭证，不予认可。对照片煤五建对其真实性及对证明的问题均不认可。本院对同和矿业公司提供的材料费凭证真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，对于照片，对其真实性、合法性、关联性不予确认，该组照片无其他相关证据予以佐证。
经审理查明：2011年6月16日，中煤五建与同和矿业公司签订《段家地煤矿土建安装工程施工承包合同》，约定：工程名称为段家地煤矿土建安装工程，承包范围为中煤五建承包段家地煤矿土建工程与安装工程的施工、竣工验收移交和缺陷保修，以及本合同中的其他工作。合同工期暂定412天（根据实际情况，双方协商调整），按照施工图设计要求完成全部土建与安装工程并通过验收移交。开工日期为2011年6月15日（以同和矿业公司签发的开工通知为准），竣工日期为2012年7月31日。工程质量标准为根据合同规定的施工图纸、质量标准和验收程序进行工程验收，并全部达到合格标准。合同价款暂估价格5000万元人民币（实际以审计核定金额为准）。工程款进度款的结算和支付：在甲方（同和矿业公司）确认计量结果后3天内，乙方（中煤五建）应编制月工程进度款结算书报甲方和监理审定。监理应会同甲方在5天内完成审定，作为工程进度款的支付依据。工程结束并通过竣工验收后支付至竣工结算总额的90%，剩余10%的结算额留作工程质保金和审计备用金；其中工程质保金占结算总额的5%，审计备用金占结算总额的5%。竣工结算：工程竣工验收报告经甲方（同和矿业公司）认可并颁发移交证书后28天内，乙方（中煤五建）递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及合同条件约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。甲方同和矿业公司加盖印章并签字，乙方中煤五建加盖印章并签字。合同签订后，中煤五建履行了合同。中煤五建在庭审中提交了付井提升机设备安装竣工验收证书、1101A2首采工作面设备安装工程竣工验收证书、1101A2运输顺槽带式运送机设备安装工程、井下大巷注浆管路安装等单位工程竣工验收证书。单个工程竣工日期有2011年11月17日、2012年9月30日、2012年11月20、2013年6月30日直至2013年9月30日。2013年10月26日，中煤五建向同和矿业公司移交段家地煤矿土建单位工程竣工资料。2013年11月6日，中煤五建向同和矿业公司移交安装单位工程竣工资料。2013年12月20日及26日，同和矿业公司对上述两份移交清单签字接收。就涉案工程的造价，同和矿业公司与中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司签订《建设工程造价咨询合同》，中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司接受委托对段家地煤矿土建安装工程结算进行审核。2014年11月20日中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司出具了审计报告，审定工程金额为116158680.3元。审计费用为1226011.38元，同和矿业公司应承担的审计费用为614664.91元，中煤五建应承担的审计费用为611346.47元。
另查，中煤五建提交的付款明细证实同和矿业公司已付工程款79299083.89元，主张同和矿业公司仍欠工程款36859596.41元。2015年12月25日，中煤五建出具对账单，证实已付工程款79299083.89元，其中已付工程款中矿供材料为187403.44元。同和矿业公司在对账单中另一联中备注：”同和矿业公司账面材料扣款635330.84元与中煤五建不符。2014年8月4日开具发票120万元需列明发票所匹配工程明细。”后同和矿业公司又提交对账差异及其他情况说明，载明：”中煤五建在对账单矿供材料金额为187403.44元，同和矿业公司在对账单列矿供材料金额为635330.84元，根据工作联系函内容，矿供材料中有51548.41元为同和矿业公司消耗使用，故同和矿业公司矿供材料金额为583782.43元，双方差异396378.99元。”同和矿业公司认为已付款的数额为79695462.88元。
中煤五建向本院提交利息计算清单，证实从2013年10月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算欠款利息，从2013年10月1日计算至2016年8月24日，利息为7364180.94元。
同和矿业公司对未付工程款部分提出代扣代缴工程税金，中煤五建同意其在欠款中代扣税金509100元。
本院认为，中煤五建与同和矿业公司于2011年6月16日签订的《段家地煤矿土建安装工程施工承包合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同签订后，双方即应严格履行。本案双方争议的焦点问题是：1、同和矿业公司已向中煤五建支付的工程款数额是多少。2、关于欠付工程款利息应从何时计算的问题。
一、中煤五建认为同和矿业公司已付工程款的数额为79299083.89元，同和矿业公司提出异议，同和矿业公司认为已付款的数额为79695462.88元。双方差异396378.99元。同和矿业公司仅以自己出具的生产领料单证实396378.99元应计入已付工程款，该生产领料单系同和矿业公司单方做账凭证，无法证实材料款396378.99元，应计入已付中煤五建工程款之中。故截止2016年3月21日，同和矿业公司已付工程款为79299083.89元，欠付工程款数额为36859596.41元。在案件审理过程中，中煤五建对于审计费611346.47元，同意从欠工程款中扣除。对同和矿业公司提出未付工程款部分代扣税金509100元，中煤五建亦予以认可。据此，扣除审计费及税金，同和矿业公司欠中煤五建工程款数额为35739149.94元。
二、对于利息的起算时间，双方签订的合同约定，工程结束并通过竣工验收后支付至竣工结算总额的90%，剩余10%的结算额留作工程质保金和审计备用金，其中工程质保金占结算总额的5%，审计备用金占结算总额的5%。工程施工中，单位工程竣工时间从2011年11月17日开始直至2013年9月30日，到最后一项工程竣工验收，同和矿业公司并未支付到工程总额的90%，故中煤五建主张从2013年10月1日计算利息符合合同约定。中煤五建按照总工程价款116158680.3元，扣除保证金58079340.15元，从2013年10月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算欠款利息，经计算从2013年10月1日至2016年8月24日，利息为7364180.94元。同和矿业公司抗辩应从审计时间计算利息，不符合双方合同约定，本院不予以支持。同和矿业公司对工程质量提出异议，其提供的照片无其他相关证据予以佐证，同和矿业公司提出工程存在质量问题的抗辩证据不足。综上所述，中煤五建的诉讼请求除扣减审计费及税金外，对其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下;
一、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中煤第五建设有限公司工程款35739149.94元。
二、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中煤第五建设有限公司从2013年10月1日至2016年8月24日的利息7364180.94元。对欠付工程款35739149.94元的利息计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月25日计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262919元，原告中煤第五建设有限公司负担14884元，被告巴里坤同和矿业有限公司负担248035元。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 阿仙古丽买买提
人民陪审员 徐 财 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 环 还