wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2377号
原告：武鸣县永德胜新型建材有限公司，住所地武鸣县仙湖镇邓柳村，统一社会信用代码×××280。
法定代表人：林中典，该公司总经理。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码×××48Ｈ。
法定代表人：陈锡鑫。
本院在审理原告武鸣县永德胜新型建材有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县永德胜新型建材有限公司于2017年1月22日以被告广西裕华建设集团有限公司已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县永德胜新型建材有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县永德胜新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8268元，减半收取4134元，由原告武鸣县永德胜新型建材有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄腾飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
【2016】冀02刑更1695号
罪犯胡小虎，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年11月2日作出（2011）海刑初字第160号刑事判决，以被告人胡小虎犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）秦刑终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯胡小虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯胡小虎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小虎减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第63号
申请执行人保定市某市区某乡植保土肥站。
法定代表人沈某某，董事长。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人吕某某，女，汉族。
保定市某市区某乡植保土肥站申请执行李某某、吕某某买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）文民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2013）文民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一四年六月九日
书记员 邵景利
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第63号
申请执行人文登市界石建筑工程有限公司
法定代表人，孙力勇，经理。
被执行人张海林。
申请执行人文登市界石建筑工程有限公司与被执行人张海林承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第102号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第63号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人敖仕明，男。
中庙乡人民政府诉敖仕明行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第40号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人敖仕明缴纳土地置换款1102元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第63号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第63号
申请执行人武寿，农民。
被执行人赵二维，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第458号民事判决书，责令赵二维等被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款61570.66元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年六月三十日
书记员 张昌彪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)文执字第63号申请执行人武寿，农民。申请执行人孟梅莲。申请执行人胡建红。申请执行人武文静。申请执行人武文强。被执行人赵二维，农民。本院在执行武寿与赵二维机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1593号
原告：王军，男。
被告：薛飞，男。
委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
被告：郭晓妮，女。
委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
原告王军诉被告薛飞、郭晓妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军和被告薛飞、郭晓妮的委托代理人贺维栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2012年11月5日至2012年12月19日，被告分三次从原告处借款40万元，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告陆续支付本金7万元，现尚欠本金33万元及利息至今不予支付。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金33万元及利息（利息自2015年5月8日起每月月利率2分计算，直至借款还清为止），并由二被告承担诉讼费。
原告方提交下列证据：
1、被告薛飞出具的借条一张；拟证明被告薛飞向原告借款25万元及扣减利息的事实；
2、被告薛飞出具的借条一张；拟证明被告薛飞向原告借款5万元及扣减利息的事实；
3、被告薛飞出具的借条一张；拟证明被告薛飞向原告借款10万元及扣减利息的事实；
被告薛飞辩称：原告起诉状中陈述的借款40万元属实，陆续支付原告本金7万元也属实，现尚欠原告33万元。但原告借给被告薛飞的40万元，薛飞又出借给案外人张军龙，原告是知情的。同时，双方未对利息进行约定，根据合同法第211条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确视为不支付利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的法院不予支持。
被告薛飞提交下列证据：
1、2016年5月19日，被告薛飞与运城市经济开发区签订的房屋认购合同两份；
2、收款收据两份；
3、案外人张军龙向被告薛飞出具的借条两张；
上述1-3证据拟证明被告薛飞将该款又转借给他人，该款未用于夫妻共同生活所需。
被告郭晓妮辩称：原告与被告薛飞之间的借贷关系被告郭晓妮并不知情，也没在借条上签字。被告薛飞所借原告的40万元，并未用于夫妻共同生活，故被告郭晓妮对上述债务不承担偿还责任。
经庭审质证，被告对原告所提交借据的真实性无异议，本院予以确认。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
原告王军与被告薛飞系同事关系。被告薛飞与被告郭晓妮系夫妻关系。2012年11月7日，原告王军向被告薛飞提供24.5万元款项后，被告薛飞向原告出具了25万元的借据一张。借据载明：“今借到王军人民币贰拾伍万整、薛飞”；2012年12月7日，原告王军向被告薛飞提供借款4.9万元款项后，被告薛飞向原告出具了5万元的借据一张。借据载明：“今借到王军现金伍万圆整、借款人薛飞”；2012年12月19日，原告王军向被告薛飞提供借款9.8万元款项后，被告薛飞向原告出具了10万元的借据一张。借据载明：“今借到王军现金拾万圆整、借款人薛飞”；原告王军三次共计借给被告薛飞现金39.2万元。同时查明，被告薛飞按期以月利率2%支付借款利息至2015年5月7日。另查明，2014年8月7日，被告薛飞归还原告王军本金5万元；2016年2月5日，被告薛飞归还原告王军本金2万元，现被告薛飞仍欠原告王军本金32.2万元未予归还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛飞从原告王军处借款属实，有借据为证。双方虽未书面约定借款利率，但从借据上载明的借款数额、交付数额及被告薛飞每月还款数额可以推定双方借款实际是以口头约定的月利率2%计付借款利息的，且被告薛飞连续将借款利息支付至2015年5月7日，故被告薛飞应当偿还借款本息。同时，依据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告薛飞虽举证证明该款项出借给了案外人张军龙，且该款未用于夫妻共同生活，但原告王军予以否认，同时被告郭晓妮亦不能举证证明该笔借款系被告薛飞个人债务，故被告薛飞辩解理据不足，本院对其辩解意见不予采纳，故被告郭晓妮依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛飞、郭晓妮于本判决生效后十日内共同偿还原告王军借款32.2万元及其利息（利率按照月利率2%计算，自2016年2月6日起付至借款还清为止）；
二、被告薛飞、郭晓妮于本判决生效后十日内共同偿还原告王军34.2万元的借款利息60876元（利率按照月利率2%计算，自2015年5月8日起付至2016年2月4日）；
三、驳回原告王军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7311元，由被告薛飞、郭晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣发
审判员 孙世立
二〇一六年六月六日
书记员 吕皎洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1182号
申请执行人李洪升。
被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司。住所地：衡水市新区七路北侧，滏阳四路东侧。
法定代表人张国贞，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃北民二初字第313号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元、利息221589元（以200万元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年11月5日）、迟延履行期间的债务利息5250元（自2015年10月22日，按日万分之一点七五计算至2015年11月5日，以后另计）、本案执行费24669元，共计2251508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司名下银行存款2251508元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留被执行人应得收益或查封其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年十一月五日
书记员 刘月红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第313号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人蔡学双，男，汉族，农民。
被执行人王新，女，汉族，农民，。
被执行人王占波，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人蔡学双、王新、王占波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1719号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房公勋，男，汉族，生于1977年5月10日，住邓州市，务农。
被执行人：孟相华，女，汉族，生于1980年6月25日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与房公勋等二人行政非诉执行一案的过程中，因被执行人房公勋、孟相华外出，故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人李广娟，女，1962年2月14日出生，住铁力市。
被执行人刘涛，男，1983年8月12日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘涛、李广娟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人李广娟，女，1962年2月14日出生，住铁力市。被执行人刘涛，男，1983年8月12日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘涛、李广娟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第701号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月30日04时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿镇海区西街由东往西行驶至清川路路口时，与由北往南横过西街夏荣文骑行的环卫三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭某与夏荣文不同程度受伤的交通事故，后被民警在现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血样中乙醇浓度为146.9mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、人民调解协议书、接警单、执勤报告、照片，车辆鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭某在判决执行以前被羁押八日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月十三日
代书记员 张燕娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3027号
上诉人（原审被告）厦门市金豪服饰有限公司。
法定代表人张宇，执行董事兼总经理。
委托代理人程曾锦，郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强，男，1979年2月13日出生，汉族。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告张宇，男，1958年3月17日出生，汉族。
上诉人厦门市金豪服饰有限公司因与被上诉人刘强、原审被告张宇民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6752号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人厦门市金豪服饰有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门市金豪服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市金豪服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市金豪服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
代理审判员 靳 羽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 婧
附：相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2378号
罪犯罗发明，男，1970年2月4日生，彝族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2007年5月25日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第00054号刑事判决，认定罗发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月14日起至2022年1月13日止）。2010年5月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第2170号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑执字第2369号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年1月13日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1513号
申请执行人刘静，女，汉族，1976年3月20日生。
被执行人南京天照调味品厂，住所地南京市栖霞区尧化门门里***号。
法定代表人邓天勇，该厂厂长。
申请执行人刘静与被执行人南京天照调味品厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）栖民初字第180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，南京天照调味品厂2013年4月15日给付刘静人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京天照调味品厂名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月十三日
见习书记员 汪敬承
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5050号
原告：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：郑云飞，男，1978年9月16日出生，汉族，住海盐县。
原告黄克伟与被告郑云飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金40000元，支付利息（从起诉之日起以未还本金为基数，按年利率6%支付到借款本金清偿完毕止），支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄克伟委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告郑云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，如不按期清偿，被告除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。被告于同一天向原告出具收条，载明借款的事实。但借款后，被告至今未向原告归还。原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
上述事实，有原告提交的证据即借款合同、收条、法律服务委托合同、代理费发票各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款40000元的责任。对原告诉请的利息及律师代理费损失的请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑云飞归还原告黄克伟借款人民币40000元，支付利息（以尚欠借款为基数，自2017年9月15日起按年利率6%算至借款还清之日止），偿付原告律师代理费损失人民币2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，由被告郑云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 卉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初173号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人卢国强（曾用名狄东田），男，1980年5月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年12月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张成志，河南真源律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人卢国强犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨某、吴某出庭支持公诉。被告人卢国强及其辩护人张成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月1日0时30分许，被告人卢国强驾驶浙Ｋ×××××号大货车沿临石线自西向东行驶，途经临石线38KM+550M本县环城南路大红鹰转盘路段时，与停在转盘东南侧的赣Ｃ×××××号货车、浙Ｊ×××××号大客车及路北侧张某1所有的烟酒商行发生碰撞，造成三车和张某1烟酒商行财物损坏，站在浙Ｊ×××××客车前的乘客余某、娄某2死亡、王某1受伤，及车上乘客方某1、方某2、崔某等人受伤的交通事故。经仙居县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人卢国强负事故的全部责任。经鉴定，被害人方某1、王某1身体损伤程度构成重伤一级，被害人方某2、崔某身体损伤程度构成轻伤一级，张某1烟酒商行内财物损失价值人民币10200元。
事故发生后，被告人卢国强弃车逃离。后于2008年通过补录户口的方式伪造名为“狄东田”的身份证，利用该身份证重新学习驾驶证、购买房屋，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市生活。
2016年12月5日，被告人卢国强在乌鲁木齐市大河洗浴处被抓获归案。
上述事实，被告人卢国强在审理中亦无异议，并有被害人方某2、崔某等陈述，证人陈某、泮振宇、郑某、左某、朱某、吕某、周某、张某2、王某2等证言，事故现场示意图，现场勘查笔录及照片，扣押及发还凭证，车辆检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，价格认定书，DNA鉴定书，车辆及驾驶资格信息查询，被告人卢国强的身份证明、归案经过和前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人卢国强亲属代为向被害人娄某2、余某、王某1、方某1家属补偿部分损失，四被害人家属对被告人卢国强表示谅解。谅解书、收条经质证在案。
本院认为，被告人卢国强违反交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡、二人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人卢国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 张定余
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1580号
原告：熊乾国，男，1984年8月10日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇望江路。
法定代表人：刘艳平,该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告熊乾国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊乾国及其委托诉讼代理人夏初喜,被告的委托诉讼代理人苏雨薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊乾国向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任限额范围内向原告赔付保险金90305.27元，鉴定费1300元，合计91605.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告熊乾国为自己所有的湘Ｈ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了相应的不计免赔，保险期限自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年1月23日，原告驾驶该牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车，沿安化东坪镇柏杨路口行驶时，撞到行人袁世清，造成袁世清受伤的交通事故。经安化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：熊乾国负此次事故的全部责任，袁世清不承担责任。事故发生后，原告与袁世清在安化交通事故调解委员会的主持下，达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿袁世清医疗费等各项经济损失86953.27元，因护理人员由原告雇佣，该费用就比协议多支付3352元。熊乾国履行了赔偿协议，依约向被告方理赔时，被告以各种理由拒绝履行合同义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司辩称：
1、保险公司愿意在责任范围内承担赔偿责任；2、依据保险合同，在医药费部分应当核减百分之十的非医保用药；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费的间接损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医药费发票、鉴定费发票来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；2、对蒋安才出具的收条，被告提出的异议成立，对此证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告熊乾国为其所有的车牌号为湘Ｈ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险）,约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时该车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了商业第三者责任险，约定赔偿限额为500000元，且不计免赔率，并于投保当日向被告缴纳了保险费，保险期限均自2016年1月5日至2017年1月4日止。2016年1月23日，原告驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车，沿安化东坪镇柏杨路口行驶时，将行人袁世清撞倒，造成袁世清受伤的交通事故。经安化县公安局交通警察大队益公交认字【2016】第100019号道路交通事故认定书认定:熊乾国违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第25条第4款（机动车没有避让非机动车、行人），在本次事故中承担全部责任，袁世清在本次事故中不承担责任。2016年10月17日，原告熊乾国与袁世清在安化道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，由原告熊乾国一次性赔偿袁世清医疗费等各项经济损失共计86953.27元，并已给付。因袁世清住院期间的护理人员由原告雇请，护理费比协议多支付3352元。此后，原告依约向被告理赔，被告以各种理由拒绝履行合同义务，原告遂诉至本院,要求被告在交强险、商业三责险责任限额范围内向原告赔付保险金90305.27元，鉴定费1300元，合计91605.27元。本院确认袁世清因交通事故而造成的合理经济损失为：医疗费32373.17元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2750元、营养费3013.80元、护理费3798.85元、后续护理费2417.45元、残疾赔偿金26570元、交通费230元、精神抚慰金6500元、法医鉴定费1300元，共计86953.27元。
本院认为，原告与被告所属安化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告为原告所有的湘Ｈ×××××号的车辆承保了强制险和商业险，理应在保险限额内承担民事赔偿责任。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司提出“不承担鉴定费、应核减百分之十的非医保用药”的辩称意见，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。原告在法定交通事故赔偿范围外多支付的护理费3352元，因无法律依据，该损失本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司于判决生效之日起十日内支付原告熊乾国保险金人民币86953.27元。
二、驳回原告熊乾国的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担45元，被告负担1000元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋倩文
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1580号原告：熊乾国，男，1984年8月10日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇望江路。法定代表人：刘艳平,该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。原告熊乾国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊乾国及其委托诉讼代理人夏初喜,被告的委托诉讼代理人苏雨薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊乾国向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险责任限额范围内向原告赔付保险金90305.27元，鉴定费1300元，合计91605.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告熊乾国为自己所有的湘Ｈ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了相应的不计免赔，保险期限自2016年1月5日至2017年1月4日。2016年1月23日，原告驾驶该牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车，沿安化东坪镇柏杨路口行驶时，撞到行人袁世清，造成袁世清受伤的交通事故。经安化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：熊乾国负此次事故的全部责任，袁世清不承担责任。事故发生后，原告与袁世清在安化交通事故调解委员会的主持下，达成了赔偿协议，由原告一次性赔偿袁世清医疗费等各项经济损失86953.27元，因护理人员由原告雇佣，该费用就比协议多支付3352元。熊乾国履行了赔偿协议，依约向被告方理赔时，被告以各种理由拒绝履行合同义务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司辩称：1、保险公司愿意在责任范围内承担赔偿责任；2、依据保险合同，在医药费部分应当核减百分之十的非医保用药；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费的间接损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医药费发票、鉴定费发票来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信；2、对蒋安才出具的收条，被告提出的异议成立，对此证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告熊乾国为其所有的车牌号为湘Ｈ×××××小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险）,约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同时该车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司投保了商业第三者责任险，约定赔偿限额为500000元，且不计免赔率，并于投保当日向被告缴纳了保险费，保险期限均自2016年1月5日至2017年1月4日止。2016年1月23日，原告驾驶车牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车，沿安化东坪镇柏杨路口行驶时，将行人袁世清撞倒，造成袁世清受伤的交通事故。经安化县公安局交通警察大队益公交认字【2016】第100019号道路交通事故认定书认定:熊乾国违反了《湖南省实施办法》第25条第4款（机动车没有避让非机动车、行人），在本次事故中承担全部责任，袁世清在本次事故中不承担责任。2016年10月17日，原告熊乾国与袁世清在安化道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了赔偿协议，由原告熊乾国一次性赔偿袁世清医疗费等各项经济损失共计86953.27元，并已给付。因袁世清住院期间的护理人员由原告雇请，护理费比协议多支付3352元。此后，原告依约向被告理赔，被告以各种理由拒绝履行合同义务，原告遂诉至本院,要求被告在交强险、商业三责险责任限额范围内向原告赔付保险金90305.27元，鉴定费1300元，合计91605.27元。本院确认袁世清因交通事故而造成的合理经济损失为：医疗费32373.17元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2750元、营养费3013.80元、护理费3798.85元、后续护理费2417.45元、残疾赔偿金26570元、交通费230元、精神抚慰金6500元、法医鉴定费1300元，共计86953.27元。本院认为，原告与被告所属安化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，被告为原告所有的湘Ｈ×××××号的车辆承保了强制险和商业险，理应在保险限额内承担民事赔偿责任。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司提出“不承担鉴定费、应核减百分之十的非医保用药”的辩称意见，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。原告在法定交通事故赔偿范围外多支付的护理费3352元，因无法律依据，该损失本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司于判决生效之日起十日内支付原告熊乾国保险金人民币86953.27元。二、驳回原告熊乾国的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告负担45元，被告负担1000元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一七年十月十二日书记员 蒋倩文
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执315号
申请执行人杨永利。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人杨永利与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人杨永利依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初133号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
青海省玛沁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青2621刑初10号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人:斗拉加，男，1986年9月12日出生，藏族，初中文化程度，青海省玛沁县人，捕前住玛沁县，2009年3月13日因犯故意伤害罪，被玛沁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年9月29日经玛沁县人民检察院批准由玛沁县公安局依法执行逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
辩护人：马文魁，阿尼玛卿律师事务所律师。
玛沁县人民检察院于2017年5月4日以被告人斗拉加犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中被告人的辩护人提出,本案只有被告人的供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚，应当庭宣告无罪。现玛沁县人民检察院以该案需补充证据为由申请撤回起诉。
本院认为，玛沁县人民检察院的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许玛沁县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 赛 吉
人民陪审员 张 珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沃 确 吉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2005）宿中刑执字第313号
罪犯陈忠向，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2002年10月24日江苏省盱眙县人民法院作出（2002）盱刑初字第231号刑事判决，以被告人陈忠向犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2010年5月27日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2005年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠向自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈忠向自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，先后被评为省级改造积极分子1次，受监所表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯沈志忠、陈栋等人的证词在卷，足以认定。
本院认为：罪犯陈忠向自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠向准予减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2008年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国益
审 判 员 祖广东
代理审判员 万 焱
二〇〇五年六月八日
书 记 员 胡 菊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5018号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：张新，男，1986年5月21日生，汉族，住河北省新乐市。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告张新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，被告张新购买北汽汽车一辆，价格为60000元，首付款为18000元，剩余购车款被告张新以信用卡分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款42000元；原告作为保证人对该笔贷款承担保证责任。2015年6月，被告张新与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告由原告协助办理贷款事宜及相关约定。
被告自2016年2月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2016年12月，原告作为保证人代其偿还贷款本息41455.49元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张新偿还原告代偿款41455.49元，违约金9000元，共计50455.49元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
汽车分期付款业务协议，证明被告通过原告办理购车贷款事宜及相关约定；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告张新经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买北汽牌汽车，被告向银行贷款，原告协助被告向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；被告必须严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该协议第二十一条约定被告未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向原告支付违约金，一个月未按时足额还款的，承担总价款额5%的违约金，两个月未按时足额还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月（含三个月）未按时足额还款的，承担车总价款额15%的违约金。该协议第二十四条约定被告连续两期未按时足额还款的、累计五期未按时足额还款的、未按时足额还款导致原告代偿的等须将所购车辆交原告保管。
2015年6月25日，被告作为借款人、石门支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向石门支行贷款42000元购买北汽牌汽车，车总价款为60000元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2016年12月，原告共计代偿41455.49元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿41455.49元，被告应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即60000元*15%计9000元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款41455.49元、违约金9000元，共计50455.49元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 赛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第021号
罪犯王祥，男，1989年5月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年8月22日作出（2012）朝少刑初字第79号刑事判决，认定被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯王祥端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯王祥劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元，符合假释条件。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11421号
原告：励某。
委托诉讼代理人：沈国辉。
被告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：乔某某。
委托诉讼代理人：卢国荣。
委托诉讼代理人：卢佳梦。
原告励某与被告慈溪某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审判。
原告励某诉请：1.判令被告归还借款50万元；2.要求被告承担自2015年5月7日始以至实际履行日止、以50万元为基数、按月息1.5分计算的利息。事实与理由：2007年始，被告以经营缺资为由陆续向原告借款。至2012年11月15日止，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50万元，约定月息1.5分，每二个月付息一次。但至今，被告未归还本息。
本院经审查认为，被告向原告借款50万元的事实，属被告公司员工沈叶挺集资诈骗犯罪的一部分，该借款已纳入刑事追究范围，已由刑事案件予以判决，应按刑事判决执行。故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告励某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈奕瑾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2493号
原告张美华，女，1977年5月31日出生，汉族。
委托代理人朱国燊，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告张绪长，男，1936年3月11日出生，汉族。
被告袁三妹，女，1941年10月18日出生，汉族。
原告张美华与被告张绪长、袁三妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张美华的委托代理人朱国燊到庭参加诉讼。被告张绪长、袁三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年5月14日，顺昌县人民法院依法作出（2014）顺民保字第7号《民事裁定书》，依法查封被告张绪长、袁三妹名下坐落于顺昌县双溪街道中山西路34号6幢1层109#房产（所有权证号：ＸＸＸＸ-1号、ＸＸＸＸ-2号）。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，被告张绪长、袁三妹因做生意需要资金周转，于2012年9月17日向原告借款800000元，约定月息为1.2分，借款期限为一年，纠纷由延平区法院裁决。两被告将坐落在顺昌县双溪中山西路32-1号融华安家5#楼106室的房屋抵押给原告。借款期限届满后，原告未偿还借款本息。请求法院判令被告张绪长、袁三妹归还原告借款800000元并支付利息（按月息1分2计算从2013年1月18日起至被告实际清偿债务之日止）。
被告张绪长未作答辩。
被告袁三妹未作答辩。
经审理查明，被告张绪长、袁三妹于2012年9月17日向原告张美华借款800000元。同日，两被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹有张绪长、袁三妹自愿向张美华借捌拾万元正，借期为12个月。从2012.9.17到2013.9.16。月息以1.2%计算。”同日，原告张美华与被告张绪长、袁三妹签订一份《抵押借款合同》，主要约定：“抵押人张绪长、袁三妹因生意暂缺流动资金向抵押权人张美华借现金捌拾万元，期限自2012年9月17日至2013年9月16日止。抵押人自愿将个人所有的店面位于顺昌县双溪中山西路32-1号融华世家5#楼106（顺房权证字第××号）抵押给抵押权人……”被告张绪长、袁三妹在“抵押人”、“债务人”处签字、捺印。原告在“抵押权人”处签字、捺印。从2013年1月18日开始两被告未向原告支付借款利息。借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款本息。原告要求被告偿付借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，2012年9月17日，被告张绪长名下的座落于顺昌县双溪中山西路32-1号融华世家5#楼1层106室房产在顺昌县房地产管理所办理了他项权证登记，房屋他项权利人为原告张美华。
本院认为，被告张绪长、袁三妹向原告张美华出具的《借条》，是借贷双方订立的借贷合同，对合同双方均具有约束力。两被告向原告借款800000元的事实清楚，借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”两被告未依约履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款并支付利息的合同义务。原、被告按照月利息1.2％计算利息的约定，在法律规定的范围内。因此，两被告应当按照月利率1.2％计算，向原告支付从2013年1月18日起至两被告实际偿还之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪长、袁三妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款人民币800000元，并支付利息（按月利率1.2％计算从2013年1月18日起计算至两被告实际清偿之日止）。
如果被告张绪长、袁三妹未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6716元、财产保全费4520元，均由被告张绪长、袁三妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2493号
原告金龙华，男，朝鲜族，1958年3月10日生，无职业，住所地延吉市。
被告朴英春，男，朝鲜族，1951年1月28日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告金龙华诉被告朴英春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金龙华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，其他诉讼费用80元，由原告金龙华负担。
审判员 朴昌海
二〇一四年六月六日
书记员 张绪洋
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1789号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：刘江英，女，1986年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：李波，男，1981年10月28日生，汉族，住同上，
原告江西省金诚物业有限公司与被告刘江英、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨邑利
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执651号
申请执行人昌新，男，1974年3月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人徐世灿，男，1961年9月21日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第4389号民事判决书，于2015年11月16日以（2015）浔民初字第4389号民事裁定书，查封了属于被执行人徐世灿所有的位于桂平市西山镇××房屋××幢【国有建设用地：浔国用（2003）第2587号；地号：230212238；房屋所有权证：浔房权证字第××号】。并责令被执行人徐世灿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐世灿所有的位于桂平市西山镇新岗村6队的房屋一幢【国有建设用地：浔国用（2003）第2587号；地号：230212238；房屋所有权证：浔房权证字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十二日
书记员 曾其云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执130号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：刘劲松，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：沈乃梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤兰平，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王军，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘劲松、沈乃梅、汤兰平、王军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02064号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤兰平、王军名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执130号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘劲松、沈乃梅、汤兰平、王军金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人汤兰平、王军名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执130号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执130号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：刘劲松，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：沈乃梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：汤兰平，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王军，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘劲松、沈乃梅、汤兰平、王军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02064号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤兰平、王军名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月二十日书记员  郭行妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2507号
原告：周英欣，男，1981年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：李娜，女，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘树山，男，1965年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告周英欣与被告刘树山保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英欣的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告刘树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周英欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘树山承担连带责任，代张昆明偿还借款本金48,000元，支付自2015年1月27日起至2017年7月11日的利息28,800元，并按月利率25‰支付自2017年7月11日起至本金全部清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，经被告刘树山担保，借款人张昆明向原告借款48,000元用于经营商店，并出具借据一份，约定月利率25‰，借款期限自2015年1月27日至2016年6月26日，约定的最后还款期限已过，借款人张昆明下落不明，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖，至今未能给付。
被告刘树山未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明张昆明向原告借款，由被告刘树山担保并对利率及保证方式进行了约定。被告刘树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年1月27日，被告刘树山为借款人张昆明担保，向原告借款48,000元，并为原告出具借据一份，约定月利率25‰，还款期限为2015年6月26日，并约定，担保人至此款还清为止。此款到期后，借款人张昆明下落不明，原告多次向被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张昆明的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。借款人张昆明理应按照约定，全面履行偿还义务，现其下落不明，被告应当按照约定履行保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告刘树山应当对借款人张昆明所欠原告的全部债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人张昆明追偿。因此，原告要求被告刘树山承担保证责任的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率25‰不符合法律规定，应当按照月利率20‰计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘树山于本判决生效后五日内代张昆明偿还原告周英欣借款本金48,000元，按月利率20‰，支付自2015年1月27日起至2017年1月27日止的利息23,040元，并自2017年1月28日起，支付利息至本金全部给付之日止；
二、被告刘树山承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720元（已预收860元），减半收取860元，由被告刘树山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年八月二十四日
书记员 山 巍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1895号
原告：李硕，女，1984年6月24日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇紫荆花园4号楼2单元702室。
被告：张伟，女，1968年10月28日生，汉族，住吉林省梅河口市警欣家园。
本院在审理原告李硕诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李硕于2015年9月15日向本院提出撤回对张伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李硕撤回对张伟的起诉。
审判员 汤文慧
二〇一五年九月十五日
书记员 张锁颖
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执822号
申请执行人张胜江，男，汉族，1965年11月8日出生，住所地青县。
被执行人齐凤宝，男，1983年1月28日出生，住所地青县。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀0922民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19242元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下已无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省青县人民法院（2017）冀0922民初461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：刘建民
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1424号
原告黄樟保，男，1948年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郑建新（特别代理），福建联政律师事务所律师。
被告顺昌县洋墩富发水电站。
代表人连福发，站长。
委托代理人周世顺（特别代理），男，福建省顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄樟保与被告顺昌县洋墩富发水电站工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄樟保于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案可能存在工伤保险待遇纠纷，需要先行工伤认定为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄樟保撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取为5元，由原告负担。
审判员 黄国语
二〇一四年十二月三日
书记员 傅艳莉
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢127号
申请执行人：山东方达康工业纤维素有限公司。住所地：山东省邹平县九户镇工业园区。
法定代理人：胡淑娟，公司经理。
被执行人：王敬元，男，1961年5月23日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人山东方达康工业纤维素有限公司依据茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第542号民事判决书申请执行，本院于2017年4月6日立案执行，申请执行标的147180元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌商初字第542号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00406号
申请人周治新。
申请人梁书梅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人梁书梅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初69号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈围（曾用名陈金碧），男，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省习水县温水镇沙坝村，住重庆市九龙坡区共和村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日到公安机关投案，同日被决定取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1675号起诉书指控被告人陈围犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人陈围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈围与李某某系同居关系，2017年6月25日0时许，被告人陈围在九龙坡区玉清寺新兴餐厅后面小区出租房内，因怀疑李某某与被害人王某某有不正当关系而与王某某发生纠纷，陈围用餐桌上的陶瓷杯将王某某左侧额头和左眼打伤，致使王某某头面部皮肤软组织挫伤，颅脑震荡伤。经鉴定，王某某的损伤程属为轻伤一级。2017年9月19日，经公安人员电话传唤，陈围自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人陈围赔偿了被害人王某某经济损失共计人民币4万元。被害人王某某对陈围的行为予以谅解，并请求对陈围从轻处罚。对此有收条、谅解书予以证实。
上述事实，被告人陈围在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明等书证，证人蒋某某、穆某某、李某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈围的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈围故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈围犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈围已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人陈围的犯罪情节、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈围犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
审 判 员 楚浩天
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 雷永舒
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7604刑初44号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人刘金海，男，住吉林省靖宇县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日经泉阳森林公安分局决定，被靖宇县河南派出所取保候审。2017年11月15日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘金海构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年3月，被告人刘金海在明知宋吉东树苗没有手续的情况下，约定以每株260元的价格收购宋吉东云杉树苗116株，宋吉东负责将树苗送上高速，刘金海采用甲地的手续用在乙地的方法，用在王俊林处开的树苗运输手续，以每株600元的价格将规格为5-6米的60株云杉树苗运至白山3车，刘金海支付运费8600元。3车云杉树苗共计60株全部卖给白山市中邦公司。中邦公司支付其树苗款36000元。在第一车树苗卸货后刘金海支付给宋吉东树苗款30000元。后宋吉东盗窃树苗被公安机关发现，现场遗留已经挖倒，未拉走云杉树苗38株。36000元云杉树苗款已退还泉阳林业局。
经鉴定：60株云杉树苗价值为25800元。山场遗留38株云杉树苗价值16340元。每株430元。
公诉机关认为，被告人刘金海明知是犯罪所得予以收购、运输、销售，价值人民币25800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘金海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：云杉树苗；书证：常住人口数据查询详细信息、木材运输证、植物检疫证、采购验收单、发还清单；3.证人证言：证人刘某等8人的证言；4.被告人的供述于辩解：被告人刘金海的供述与辩解；5.鉴定意见：抚松县价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：泉阳森林公安分局现场勘查笔录及图片。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金海明知是犯罪所得而予以收购、运输、销售，价值人民币25800元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人刘金海积极退还违法所得，在庭审中，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限、从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郦 海
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3795号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司�住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：李良，系公司经理。
委托代理人：董建丽，该公司员工。
被告：李佐丰，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被李佐丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董建丽到庭参加了诉讼，被告李佐丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2016年5月17日，刘伟驾驶标的冀Ｂ×××××K轿车行驶时与李佐丰驾驶的冀02007**拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故，经交警处理，标的车负事故的同等责任，刘伟在唐山�丰润区人民法院起诉，要求原告全额赔偿被保险车辆损失。经丰润区人民法院开庭审理，判决原告在车辆损失保险责任范围内赔偿刘伟车辆损失18630元（车损18280元，施救费350元），并承担案件受理费133元。判决已经发生法律效力，原告已经向刘伟支付了赔偿款。根据法律规定，原告有权就上述损失行使代位求偿权，向被告追偿。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实、公正裁决、判如所请。诉讼请求，判令被告赔偿原告损失10448元[（18280+350-2000）*50%+2000=10315元，案件受理费133元，合计10448元]，并承担本案诉讼费用。
被告李佐丰未作答辩。
经审理查明，2016年5月17日6时15分，刘伟驾驶其所有的车牌号冀Ｂ×××××K的小型轿车与李佐丰驾驶的车牌号为冀02.007**号拖拉机发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交�警察支队第九大队作出第1302081201602220号道路交通事故认定书，认定刘伟与李佐丰负此次事故的同等责任。
刘伟冀Ｂ×××××K轿车向被告保险公司投保了不计免赔88800元的车辆损失险，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日。2016年刘伟诉至本院，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其车损18280元、施救费350元，合计18630元。本院于2016年8月21日作出（2016）冀0208民初3401号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘伟保险金18630元；案件受理费133元，由该保险公司负担。该判决生效后，被告保险公司于2016年10月18日给付刘伟18630元、19日给付刘伟133元。
上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成�险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告保险公司已按生效法律文书向刘伟履行了赔偿保险金和诉讼费的义务，即取得了代位求偿权。原告应按交警部门划分的责任比例向第三者李佐丰追偿损失。原告的损失应为10448元［（18630元-2000元（交强险财产赔偿限额）*50%+2000元（交强险财产赔偿限额）+133元（诉讼费）。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告李佐丰于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失10448元。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告李佐丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年七月二十七日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3795号
本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司与被告李佐丰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0208民初3795号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下，
将落款时间补正为“二O一七年九月二十八日”
审判员 杨慧苑
二〇一七年十月九日
书记员 史丽娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5663号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：鲁君君，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人鲁君君财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的(2017)沪0118民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：本案中被保险车辆在发生保险事故后，平安财险上海分公司及时进行定损，双方就定损结果未能达成一致，但被上诉人鲁君君在未告知平安财险上海分公司情况下，自行委托物损评估机构定损，该定损结果与平安财险上海分公司差距较大，且评估价格缺乏依据，不应采纳。故请求二审法院依法改判支持其定损结果人民币20,958元或者发回原审法院重审。
被上诉人鲁君君对原判无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁君君向一审法院提出诉讼请求：判令平安财险上海分公司赔偿保险金46,350元，其中车辆维修费45,000元，评估费1,350元。
鉴于双方当事人对本案保险事故发生的事实无争议，且二审期间没有新的证据提交，故本院对一审判决中查明的事实不再赘述，并予以确认。
一审法院判决：平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付鲁君君保险金46,350元。案件受理费958.70元，减半收取计479.35元，由平安财险上海分公司负担。
本院认为，上诉人平安财险上海分公司与被上诉人鲁君君的保险合同依法成立有效。保险条款中约定了保险人有权对车损进行定损，而被保险人在发生保险事故后及时报案，平安财险上海分公司在定损后，因定损金额不足以修复受损车辆，且保险条款中队协商不成的情况下如何确定赔偿金额没有明确约定，故鲁君君直接委托无利害关系的第三方物损评估机构进行评估并无不当，该评估意见应予采纳。平安财险上海分公司的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审判长 王承晔
审判员 周 菁
审判员 周 荃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4953号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：张洪云，女，1990年7月9日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：侯文,女,1985年7月23日出生，汉族，本单位职工，住济南市。
被告：李茹，女，1978年1月5日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告李茹物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李茹诉讼。
本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年九月七日
书记员 申梓诺
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5526号
原告：苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。
法定代表人：李海林，经理。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230150号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8115室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失278000元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。
被告周华峰、吴健凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号8115室房屋，总计价款965968元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月7日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区××大厦××商品房××套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。
本案所涉房屋长江路465号8115室系被告所购的35套房屋之一。
2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。
2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。
上述事实，有原告提供的苏新合同201108230150号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00005011房屋预告登记证明、协议、预售合同注销申请表、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230150号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8115室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230150号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8115室房产预告登记的注销手续。
案件受理费13460元，公告费337.50元，合计13797.50元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晶雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1780号
原告：宁波和电精密机械有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区远东工业城CE19。
法定代表人：纪正义，该公司总经理。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：江西�东腾实业有限公司。住所地：江西省抚州市东乡县工业经济开发区浅水湾汽配产业园。
法定代表人：胡福革，该公司总经理。
原告宁波和电精密机械有限公司与被告江西省东腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告宁波和电精密机械有限公司的委托代理人李文佳到庭参加诉讼；被告江西省东腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波和电精密机械有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，双方于2013年6月28日签订销售合同1份，约定被告向原告购买名称为“加工中心”的设备4台，发生货款金额为1440000元。后被告支付货款共计1064000元，余款及其他费用拖欠至今，故原告起�至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款449600元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告同意撤回水箱更改为不锈钢管的费用60000元及维修费用13600元，即变更了第一项诉讼请求：被告立即支付原告货款376000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了销售合同1份、技术转让协议1份、机床交机单1份、银行回单5份。
被告江西省东腾实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江西省东腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告江西省东腾实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省东腾实业有限公司支付原告宁波和电精密机械有限公司货款376000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告江西省东腾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 史钟林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1758号
原告刘波，男，1975年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区建材路***号*栋*单元*号。
委托代理人胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京。
本院受理原告刘波与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘波于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
案件受理费309元，由原告刘波承担。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月三日
书记员 周杨玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第243-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港市海通纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村。
法定代表人陆梅花，该公司总经理。
被执行人贾林耀。
被执行人陆梅花。
被执行人贾斌。
被执行人张家港市来利针织制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇旗杆村。
法定代表人缪利东，该公司总经理。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）张开商初字第0151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张家港市海通纺织品有限公司应于判决生效后十日内归还张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款250万元并支付该款自2013年8月21日起至2013年10月7日止按照月利率15‰计算的利息以及该款自2013年10月8日起至判决确定的履行之日止按照同期同档银行贷款利率四倍计算的利息；二、张家港市海通纺织品有限公司应于判决生效后十日内赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师代理费损失59600元；三、贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司对张家港市海通纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。张家港市海通纺织品有限公司于判决生效后十日内直接支付给张家港市国泰农村小额贷款有限公司预付的诉讼费33090元，贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司负连带清偿责任。因被执行人张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司的财产状况进行了调查。本院在被执行人张家港市来利针织制品有限公司名下已执行到位143073元，未能查获其他可供执行的财产；被执行人张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌的财产已被本院在其他案件中查封，有待于变现后处理，暂无法清偿本案债务；五被执行人欠下大量债务，多起案件在执行措施穷尽后已终结本次执行程序。本案已执行到位的143073元先抵诉讼费33090元、代理费损失59600元、利息50383元，未执行到位金额为本金250万元及判定利息（扣除已执行的50383元）、迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司明确表示除被本院在其他案件中查封的财产外，不能提供被执行人张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有相关案件清单、终结执行裁定书、查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司的财产进行了调查，对已查获的财产已予以执行，除在其他案件中依法查封财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司也未提供被执行人张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市海通纺织品有限公司、贾林耀、陆梅花、贾斌、张家港市来利针织制品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式七份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 顾伟燕
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1953号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，组织机构代码：31051050-8。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
被执行人郝金凤，女，1973年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郝金凤融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下有汽车一辆，我院已依法查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初497号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1953号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，组织机构代码：31051050-8。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
被执行人郝金凤，女，汉族，1973年9月1日出生，住所河北省石家庄市裕华区。
关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人郝金凤融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人郝金凤名下冀Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一七年八月十二日
书记员 周瑞瑞
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01568号
原告陈家惠，女，1961年3月3日生，汉族，无固定职业。
被告唐庭，男，1978年12月2日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告陈家惠与被告唐庭民间借贷纠纷一案中，原告陈家惠于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家惠撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告陈家惠负担。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴荣鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4408号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋帮勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋帮勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋帮勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,813.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,813.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09185号
罪犯冯军民，男，生于1978年11月15日，汉族，河南省柘城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2010年9月14日作出（2010）虹刑初字第625号刑事判决，以被告人冯军民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯军民在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯军民在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯军民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯军民减去自本裁定送达之日起至2015年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00189号
原告林建章，男，1970年9月11日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇北街*号甲字*号副**号。
委托代理人白理成，男，1970年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区创新路***号院**楼**号。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队，住所地西安市青年路81号。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
原告林建章诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告林建章申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林建章撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年八月二十四日
书记员 左 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00189号
原告林建章。
委托代理人白理成。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该大队大队长。
原告林建章诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告林建章申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林建章撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年八月二十四日
书记员 左 静