wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4702号
原告：武汉顺乐不锈钢有限公司。
法定代表人：ＸＸ铨，总经理。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：李玉娟。
委托诉讼代理人：李正彦（李玉娟之父），特别授权。
委托诉讼代理人：简志华（李玉娟之母），特别授权。
原告武汉顺乐不锈钢有限公司（以下简称顺乐公司）与被告李玉娟确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺乐公司的委托诉讼代理人刘雅、被告李玉娟及其委托诉讼代理人李正彦、简志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺乐公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺乐公司与李玉娟的丈夫艾启建建立劳动关系的起止时间是2016年3月至2017年4月14日；2.本案诉讼费由李玉娟承担。诉讼中，顺乐公司将第一项诉讼请求变更为确认顺乐公司与李玉娟的丈夫艾启建建立劳动关系的起�时间是2016年5月至2017年4月14日。事实和理由：原仲裁裁决认定事实有误。艾启建曾于2013年2月20日与我公司建立劳动关系，后因个人原因离职。2016年3月，艾启建重新入职再次与我公司建立劳动关系，双方劳动关系应自2016年3月重新计算。我公司为艾启建提供有员工宿舍，2017年4月14日晚7时许，艾启建并非是在下班途中发生交通事故，而是在外出途中发生交通事故身亡。原仲裁裁决超出仲裁请求，违反处分原则。李玉娟在仲裁阶段的仲裁请求为“请求确认艾启建与顺乐公司于2016年1月至2017年4月14日期间存在劳动关系”，而仲裁结果为“确认艾启建与顺乐公司于2013年2月20日至2017年4月14日期间存在劳动关系”。仲裁委员会违反当事人处分原则，裁判结果超越了当事人的仲裁请求。
李玉娟辩称，1.顺乐公司称艾启建曾于2013年2月20日与其建立劳动关系，后因个人原�离职，并于2016年3月重新入职，与事实不符,要求确认艾启建与顺乐公司建立劳动关系的期间为2013年2月20日至2017年4月14日；2.顺乐公司虽然为员工提供了宿舍，但是员工回家也是自身的权利，没有违反法律规定；3.顺乐公司称艾启建并非在下班途中发生交通事故，而是在外出途中发生交通事故，与事实不符；4.因顺乐公司向我方提供的劳动合同是不完整的，导致我方申请仲裁时的入职时间写为2016年1月。顺乐公司称原仲裁裁决超出仲裁请求，违反处分原则是不成立的。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，顺乐公司与艾启建签订一份书面劳动合同。2017年4月14日19时32分，艾启建驾驶摩托车从单位回家途中，与一辆重型半挂车相撞发生交通事故，送至医院经抢救无效死亡。2017年8月11日，李玉娟向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认艾启建与顺乐公司于2016年1月至2017年4月14日期间存在劳动关系，顺乐公司对此予以认可。2017年9月20日，该委裁决如下：艾启建与顺乐公司于2013年2月20日至2017年4月14日期间存在劳动关系。顺乐公司对该裁决不服，诉至本院。
另查明，艾启建生前与李玉娟系夫妻关系。顺乐公司提供的2016年1月至2017年2月的A线乙班的工资表显示，2016年1月至4月没有艾启建的签名，自2016年5月起，均有艾启建的签名。
本院认为，虽然艾启建与顺乐公司曾于2013年2月20日签订了一份书面劳动合同，但李玉娟仲裁阶段的请求是“确认艾启建与顺乐公司于2016年1月至2017年4月14日期间存在劳动关系”，顺乐公司对此予以认可，李玉娟要求确认艾启建与顺乐公司2013年至2015年期间存在劳动关系的请求未在仲裁前置阶段提出申请，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，本院对艾启建与顺乐公司于2016年1月至2017年4月14日期间存在劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
确认原告武汉顺乐不锈钢有限公司与被告李玉娟的丈夫艾启建建立劳动关系的起止时间为2016年1月至2017年4月14日。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉顺乐不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1258号
申请执行人：陈晚生，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：锦州兴达科技有限公司，辽宁省锦州市古塔区士英街70号3号楼。
法定代表人：廖哲楠，经理。
申请执行人陈晚生与被执行人锦州兴达科技有限公司机动车交通事故纠纷执行一案，本院于2017年6月7日作出（2017）吉0204民初185号民事判决，判决主文内容：被告锦州兴达科技有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告陈晚生医疗费1134.16元、住院伙食补助费4800.00元、护理费5799.36元，合计11733.52元。本院于7月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院�示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执1258号案件的执行。
申请执行费93元由被执行人锦州兴达科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚彬
审判员 张亚民
审判员 韩晓峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋承泽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4514号
罪犯张国柱，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年八月十三日作出（2012）雄刑初字第2056号刑事附带民事判决，以被告人张国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。被告人张国柱不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张国柱申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）保刑终字第350号刑事附带民事裁定，准许上诉人张国柱撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国柱在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月1日起至2027年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3449号
原告：杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
委托诉讼代理人：陆莹晗，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴飒飒，女，1983年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张华峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵洪英，女，1974年11月2日出生，汉族，住安吉县。
原告杜大鹏为与被告吴飒飒、张华峰、邵洪英民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，请求法院判令：一、被告吴飒飒、张华峰归还原告杜大鹏借款本金60000元及支付违约金（从2014年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邵洪英对上述债务承担连带责任。本院受理后，因被告吴飒飒、张华峰、邵洪英无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杜大鹏的委托诉讼代理人陆莹晗到庭参加诉讼，被告吴飒飒、张华峰、邵洪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月11日，被告吴飒飒由被告邵洪英担保向原告杜大鹏借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年12月11日归还；逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金；被告邵洪英对借款本息承担连带责任，担保期限为借款期满起二年。原告杜大鹏曾向本院起诉，本院作出（2016）浙0783民初17353号民事裁定书，按原告杜大鹏自动撤回起诉处理。被告吴飒飒与被告张华峰于2006年12月1日登记结婚，2015年1月27日协议离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。经原告杜大鹏多次催讨，被告吴飒飒、张华峰未归还借款本金及支付违约金，被告邵洪英也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飒飒、张华峰于判决生效后十日内归还原告杜大鹏借款本金60000元并支付违约金（从2014年12月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告邵洪英对上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后可向被告吴飒飒、张华峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由�告吴飒飒、张华峰、邵洪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年七月五日
代书 记员 张昊凰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01688-3号
申请执行人季小祥，男，芜湖市南陵县籍山镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人季小祥申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01688号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1048号
原告刘某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告杨某某，女，1993年8月24日出生，汉族，住涞水县农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第1048号
原告刘某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告杨某某，女，1993年8月24日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟爱红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白 菊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8551号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王德斌，总经理。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李媛越，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人李媛越房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第994号
申请执行人安玉和，男，57岁，汉族，现住临河区。
被执行人乔杰，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请执行人安玉和与被执行人乔杰合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安玉和于2015年10月12日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第994号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0344号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李一×，男，1971年4月2日出�于河南省邓州市，汉族，小学文化。2014年1月2日因殴打他人被天津市公安局红桥分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年7月10日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。2014年11月3日，本案由简易程序转为普通程序审理。2015年1月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年1月1日13时30分许，被告人李一×在本市红桥区××平房附近，因琐事与被害人韩××发生争执，期间，被告人李一×将被害人韩××左手手指殴打致伤。后被告人李一×被抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：韩××的左手环指骨折的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李一×已积极赔偿被害人各项经济损失，双方达成和解协议，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人李一×对指控的罪名和犯罪事实予以供认。被告人李一×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李一×和工友一同租住于本市红桥区××平房，与被害人韩××系邻居关系。2014年1月1日13时许，在上述地点，被害人韩××因被告人李一×及其工友说话声音大，双方发生争执。期间，李一×将韩××左手指掰伤。
经天津市人民医院诊断，韩××左手第4指近节基底骨折。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，韩××的左手环指骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人韩××打电话报警，民警至现场将被告人李一×带至公安机关审查。
本案附带民事部分，2015年1月8日，在本院的主持下，被告人李一×与被害人韩××达成和解协议，由被告人李一×赔偿被害人韩××人民币28000元，且已履行完毕。被害人韩××对被告人李一×表示谅解，请求对被告人李一×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有被害人韩××陈述，证人常××、罗××、张××、李二×、王××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源、抓获经过，被告人身份证明，行政处罚决定书，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李一×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人李一×从轻处罚。被告人李一×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二�第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 周开方
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤�成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
校对时间：
承办人签字：
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第469号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2008年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）453号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月某日凌晨，被告人胡某甲到本市下城区石祥路80号半山消防中队，趁二楼办公室内无人，窃得被害人马某放在办公室抽屉内的人民币1200元、索尼爱立信K700C型手机一部（经鉴定价值人民币307元）。
同年5月某日凌晨，被告人胡某甲到本市下城区石祥路80号半山消防中队，趁二楼办公室内无人，欲盗窃办公室内台式电脑，被值班人员发现后逃离现场。
同年6月13日凌晨，被告人胡某甲到本市下城区石祥路82号杭州消防培训中心宿舍楼302房间，趁被害人陈某熟睡之际，窍得放在枕边的诺基亚N95型手机一部（经鉴定价值人民币3135元）。
同年8月5日，被告人胡某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人马某、陈某的陈述、证人张某、胡某乙、贾某的证言及辨认笔录、收款收据、价格鉴定结论书、发生情况报告表、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人胡某甲的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合被告人胡某甲的盗窃次数、财物数额、交代态度及赃款赃物未追回情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月6日起至2009年6月5日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某甲退赔未追缴的赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 叶麟儿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17329号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李启根，男，1985年1月12日出生，住。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李启根信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,913.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款27,913.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审132号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县华帝厨卫经营门市部，住所地茌平县。
负责人李成军，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0113号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月10日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0113号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0113号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0113号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第465号
原告：浙江南奥电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区强华路6号（丁家港村）。
法定代表人：丁勤勇，该公司董事长。
委托代理人：汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：浙江越光工艺品有限公司，住所地绍兴袍江工业区越英路。
法定代表人：马建强。
原告浙江南奥电梯有限公司（以下简称南奥公司）与被告浙江越光工艺品有限公司（以下简称越光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南奥公司委托代理人李凯到庭参加诉松，被告越光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南奥公司起诉称：2013年2月19日，原告与被告越光公司签订《电梯销售安装合同》1份，约定被告向原告定作客梯2台，并由原告安装，款项共计25万元。合同同时约定合同生效后3天内付总加工款的30%作为定金，货到需方工地付20%，经质检部门验收合格后付到90%，余款在两个月内付清。合同签订后，原告按约履行交付及安装义务，并对客梯进行了维修及保养。但被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告50720元未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告向原告支付电梯款、保养费等合计人民币50720元并承担至实际付款之日止的逾期付款利息（利息按年利率6.15%标准，自2014年4月22日起暂计算至2014年9月22日为1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告越光公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告南奥公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《电梯销售安装合同》1份，用以证明被告向原告定作电梯2台，并由原告安装，款项共计25万元的事实。
2、保养费发票2份，用以证明被告欠原告保养费5600元的事实。
3、《电梯监督检验报告》2份，用以证明原告加工承揽的2台电梯已验收合格的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年2月19日，原告南奥公司与被告越光公司签订了《电梯销售安装合同》1份，合同约定：原告为被告定作并安装电梯2台，价款合计25万元，付款方式为合同签订之日起3日内付30%作为定金，货到厂内付20%，电梯验收合格后付至90%，余款在电梯验收合格后两个月内付清。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了2台电梯。上述电梯于2013年4月22日经绍兴市特种设备检测院验收合格。但被告未能按约付款，至今尚欠原告45000元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告因电梯养护尚欠原告保养款5600元未付。
本院认为，原告南奥公司与被告越光公司承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付价款50600元之主张，本院予以支持。原、被告双方明确约定了付款期限，被告未能按约付款，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，故原告诉请被告按年利率6.15%支付逾期付款利息之主张，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃电梯保养费120元，是其对诉权的处分，本院予以准许。被告越光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江越光工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南奥电梯有限公司电梯价款人民币50600元及相应的逾期付款利息（利息以45000元为基数，按年利率6.15%从2014年6月22日起计算至判决确定生效之日止）。
二、驳回原告浙江南奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，公告费人民币650元，合计诉讼费1751元，由被告浙江越光工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1514号
原告：闫卫红，农民。
被告：李林燚，农民。
原告闫卫红与被告李林燚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫卫红、被告李林燚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫红诉称：原告与被告经朋友介绍相识。2012年3月份，被告称其在遵化市小厂乡小厂村经营的采矿需要柴油，要求原告给被告运送柴油，被告于2012年3月10日共计拖欠原告柴油款7073元，并为原告出具了欠据。经过原告多次向被告催要该笔柴油款，但被告至今尚未给付，故原告起诉要求被告给付柴油款7073元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李林燚辩称：被告原来确实欠原告柴油款，但后来被告已经给了原告1万元柴油款，扣除拖欠的柴油款7073元，余下的现金是预付给原告的柴油款，所以被告现在不能再给原告柴油款了；该采矿是别人的，被告是负责管事的，其不清楚矿主是谁。
本院归纳争议焦点为：
被告李林燚是否应给付原告闫卫红柴油款7073元及相应利息2600元。
原告闫卫红主张：原告给被告送柴油，每次均是被告为原告出具欠据，该笔柴油款7073元相应的柴油一共是906.81升，每升是7.8元；被告称给过原告现金1万元，就请原告出具相应收据。既然被告称给了原告预付款，那么被告为什么还给原告出具欠据，原告当时也应该给被告出具一份欠被告多少油的欠据。另外，预付款应该在原告送油之前给付，不可能在原告送油之后由被告将欠据收回；被告至今已经拖欠原告柴油款7073元有三年时间，耽误了原告的买卖，故原告要求被告支付货款本金7073元的相应利息2600元（按照年利率20%计算，计息期间自2012年3月10日起至2015年4月13日止）。
被告李林燚主张：被告在2012年11月份已经给付原告柴油款1万元，故被告不欠原告的柴油款；被告只负责自己欠的柴油款7073元，从给付的1万元中扣除该笔柴油款，余下的现金留作下次加油时使用。
原告闫卫红为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告李林燚为原告出具的欠据一份，内容为：“欠条小厂2012年3月10日今欠闫卫红柴油款（矿700升5460＋2个大车）906.81升×7.8金额（大写）柒仟零柒拾叁元整￥7073欠款人签字：李林燚”。该证据证明被告至今拖欠原告柴油款7073元。
被告李林燚对该证据无异议。
被告李林燚为支持其诉讼主张提交如下证据：
原告闫卫红为被告出具的收据一份，内容为：“收到小厂矿区部分欠款10000元，收款人：闫卫红2012.11.26”。该证据证明原告收到了被告给付的1万元柴油款。
关于上述证据，原告质证认为：该收据是原告书写，对其真实性没有异议，但与原告起诉的该笔柴油款没有关系；本案涉及的采矿处有几个人均欠原告钱。该收据中记载的柴油款是原告给一个叫牛子的人出具的收据，不是李林燚欠原告的柴油款。如果该收据记载的柴油款是被告拖欠的，被告应将欠据撤走。
经审理查明：原告经营柴油生意，被告在遵化市小厂乡经营采矿处的挖掘机需要柴油，遂被告于2012年3月10日向原告赊购柴油906.81升，双方约定每升7.8元，柴油款共计7073元。被告于2012年3月10日为原告出具一份欠据，内容为：“欠条小厂2012年3月10日今欠闫卫红柴油款（矿700升5460＋2个大车）906.81升×7.8金额（大写）柒仟零柒拾叁元整￥7073欠款人签字：李林燚”。
上述事实有：原、被告双方当事人陈述；被告为原告出具的欠据一份等证据予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”原告按照双方约定为被告提供了柴油，被告应按照约定柴油的价格和数量向原告支付相应柴油款。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”原告针对其主张向本院提交了由被告为原告出具的相应欠据，被告对该欠据没有异议，故本院对该份欠据予以确认，原告的主张理据充分，本院予以支持；被告虽向本院提交一份由原告出具的收据，但该收据中没有记载原告为谁出具的收据，也未记载收到的欠款是欠的什么款，针对被告的抗辩主张，因缺乏其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告虽称因被告迟延支付拖欠的柴油款给原告造成了损失，故要求被告按照年利率20%支付3年的相应利息2600元，但针对该主张未向本院提交相关证据予以证实，双方亦未约定货款的相应利息问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告针对其主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告李林燚于本判决生效后五日内给付原告闫卫红柴油款7073元。
二、驳回原告闫卫红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由被告李林燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张宏伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1303号
原告广安万宝瑞典当有限公司，住所地：华蓥市红星三路2号。
法定代表人蒲康瑞，系公司执行董事。
被告罗淇尹，女，汉族，生于1987年2月15日，住四川省华蓥市。
被告华蓥市可达化工有限责任公司，住所地：华蓥市华翠路27号。
法定代表人郑晓红。
被告广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：广安市广安区建安南路162号。
法定代表人张玉玲。
被告邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县坛同镇老菜坝村。
法定代表人周朝廷。
被告张玉玲，女，汉族，生于1972年12月29日.
被告周朝廷，男，汉族，生于1962年1月3日。
被告郑波，男，汉族，生于1966年11月4日。
被告罗云政，男，汉族，生于1962年5月24日。
被告罗云贵，男，汉族，生于1957年5月20日。
被告郑晓红，女，汉族，生于1972年12月2日。
被告邓昌秀，女，汉族，生于1927年7月5日。
本院在审理原告广安万宝瑞典当有限公司诉被告罗淇尹、华蓥市可达化工有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司、邻水县金山煤业有限公司、张玉玲、周朝廷、郑波、罗云政、罗云贵、郑晓红、邓昌秀典当纠纷一案中，原告广安万宝瑞典当有限公司于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告罗淇尹、华蓥市可达化工有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司、邻水县金山煤业有限公司、张玉玲、周朝廷、郑波、罗云政、罗云贵、郑晓红、邓昌秀的起诉。
本院认为，原告广安万宝瑞典当有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安万宝瑞典当有限公司撤回对被告罗淇尹、华蓥市可达化工有限责任公司、广安市烨祥贸易有限责任公司、邻水县金山煤业有限公司、张玉玲、周朝廷、郑波、罗云政、罗云贵、郑晓红、邓昌秀的起诉。
案件受理费9150元，由原告广安万宝瑞典当有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 盈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1265号
申请执行人陕西省华宇实业有限公司。
被执行人朱兴会，女，1983年12月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0112民初5275号民事判决书，已向被执行人朱兴会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人朱兴会名下位于西安市未央区三斗路华宇凤凰城第30幢1单元2层10202号房产一套（合同登记号Y11100237预售证号2010107）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二０一七年四月七日
书记员 郑 萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初655号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人楚建民，男，1966年3月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地濉溪县。因本案于2017年4月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人楚建民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人楚建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年4月19日9时49分左右，被告人楚建民持证驾驶号牌为苏Ｄ×××××重型自卸货车（经检验该车制动不合格）沿常州市武进区湖塘镇广电路北半幅慢速机动车道由东向西行驶到夏城路西巷路口，向北右转弯通过广电路北半幅非机动车道后时，恰遇被害人陈某（男，2000年11月13日生，因本案死亡）驾驶武进0832516号电动自行车沿广电路北半幅非机动车道后由东向西行驶至此，直行通过路口，重型自卸车右后轮与电动自行车左侧相撞，致陈某连人带车倒地受伤，后经医务人员到现场确认已当场死亡，电动自行车损坏，造成重大交通事故。事发后，经常州市公安局武进分局交通警察大队现场勘查、调查取证后认定：被告人楚建民负事故的全部责任，陈某不承担该起事故的责任。
另查明，案发后被告人楚建民明知他人已报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人楚建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人楚建民能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
另查明，苏Ｄ×××××重型自卸货车投保了交强险及商业险，被告人楚建民亲属及肇事车辆所在单位与被害人亲属达成赔偿协议，除保险赔偿款由被害人亲属另行主张外，被告人楚建民亲属赔偿人民币105000元，肇事车辆所在单位常州市天天保洁有限公司赔偿人民币215000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人楚建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某、陈某2等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、交通事故车辆技术检验报告单、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚建民违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人楚建民在肇事后明知他人已报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其亲属及肇事车辆单位与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人楚建民犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人楚建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初319号
原告：黄某，男，1981年2月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：李某1，女，1978年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：李某2，男，1950年2月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：姜某，女，1954年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告黄某诉被告李某1、李某2、姜某婚约财产纠纷一案的过程中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回对被告李某1、李某2、姜某的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告李某1、李某2、姜某的起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某1、李某2、姜某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担。
审判员 方文献
二〇一七年四月二十八日
书记员 涂卿安
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2506号
申请执行人张某某，男，1949年12月12日出生，汉族，住所地汨罗市。
被执行人王某某，地址临湘市。
张某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）湘06民终1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十二日
书记员 周 阳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3648号
原告：贾永红，男，1974年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：ＸＸ，男，1987年10月8日出生汉族，住河南省淮阳县。
原告贾永红与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贾永红于2016年11月9日以本案纠纷已私下处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾永红撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾永红负担。
审判员 陈冬红
二〇一六年十一月九日
书记员 李 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06007号
原告张某某，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市，现住重庆市北碚区。
被告袁某，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告张某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2010年9月7日登记结婚，未生育子女。婚初，双方感情尚可。2009年10月，被告大病一场，原告尽心照顾，直到2012年被告痊愈。但被告痊愈后，性情大变，长期酗酒，猜疑心变重，原告偶尔外出晚归就会受到被告的责骂，甚至殴打。今年端午节，被告因原告与朋友外出玩耍，就将原告的电话和银行卡抢走，并取走30000元，还拒不承认。原告认为被告对其不信任以及被告过激的行为造成双方无法沟通，给原告造成了极大的精神压力和身体伤害，不能再共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院，要求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某辩称，原被告在蔡家租赁门面，销售窗帘。平时的生意经营离不开原告，上个月原告离家以后，就开始亏本。被告是从原告的卡上取了36000多元，但是又还给了原告。被告喝酒是有节制的，没有酗酒。2015年8月8日，双方因原告打牌的问题发生争吵，被告打了原告一个耳光，被告只打过原告一次。原被告婚后的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，张某某与袁某2005年经人介绍相识恋爱，并于2010年9月7日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。原告张某某认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，张某某与袁某经人介绍认识恋爱，于2010年9月7日登记结婚，双方从恋爱到结婚时间较长，具有较好的感情基础。婚后，双方在生活中相互扶持，已经建立起了夫妻感情。目前，虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。本案中，原告张某某举示的证据不足以证明与袁某的夫妻感情确已完全破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 侯丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人鲁渊、林俐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初772号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1248号
申请执行人杨浚，男，1981年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨焓，男，1984年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘俊华，女，1986年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢功福，男，1967年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨飞亮，男，1984年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨浚与被执行人杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）赣0781民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨浚于2017年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮归还借款本金30000元及相应的利息、诉讼费368元,被执行人杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮依法应承担执行费572元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年7月26日，本院向被执行人杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年7月17日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人李小明、肖金凤名下无工商注册、车辆登记、房屋登记信息，名下有少量银行存款。
3.在执行过程中，本院将被执行人杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金30000元及相应的利息、诉讼费368元。
综上所述，因本案被执行人杨焓、刘俊华、谢功福、杨飞亮名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨浚、黄文翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年一月十六日
书记员 钟志明
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第1号
申请再审人（一审被告）：广西新鑫建筑工程有限责任公司。住所地：凭祥市××楼××号。
法定代表人：韦毓新，董事长。
委托代理人：王俊敏，广西创想律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北海三建华欣混凝土有限公司。住所地：北海市××路工业园区综合楼××号。
法定代表人：曾春华，董事长。
委托代理人：杨真杰，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：黄和平，女，该公司员工。
申请再审人广西新鑫建筑工程有限责任公司因与被申请人北海三建华欣混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西新鑫建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项和第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张培健
二〇一三年三月二十五日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1191号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号。
主要负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：王彦颖，女，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：周路昀，男，系该银行工作人员。
被告：吴谋良，男，1981年6月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：彭文钦，女，1982年10月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告吴谋良、彭文钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行撤诉。
案件受理费7030元，减半收取计3515元，由中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟思敏
二〇一八年五月九日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更587号
罪犯梁小军，男，生于1978年1月2日，汉族，甘肃省平凉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）华刑初字第117号刑事判决，以被告人梁小军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯梁小军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯梁小军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯梁小军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯梁小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年4月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯梁小军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯梁小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小军减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月23日起至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初602号
原告：胡雄，男，1976年3月7日出生，汉族，江西省吉安县人，养殖户，住吉安县。
被告：石磊，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省新干县人，无业，住新干县。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，江西省新干县人，住新干县。
原告胡雄与被告石磊、石娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄、被告石磊到庭参加诉讼。被告石娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款44000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告石娟因需资金周转，通过被告石磊在原告处借款5万元，并由被告石磊出具了借条。原告于当日取款5万元支付给了被告石磊。在借款后，被告归还了6000元，至今仍拖欠44000元未还。二被告共同向原告借款，理应共同承担还款责任。为此，诉至法院。
被告石磊辩称，我与原告并不熟悉，原告是与我姐石娟商量好借款事宜后，我姐石娟叫我到原告处拿钱。为此，我才在写了一张借条。本案的借款人不是我。借款是要还的，但目前我姐石娟答应了原告会还款，而且在陆续还款。如果我姐石娟说不还款，那我才要承担还款责任。
被告石娟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡雄与被告石娟系朋友关系，被告石娟与石磊系姐弟关系。2016年5月，被告石娟电话联系原告，要求借款5万元。原告表示同意，但表示要求其弟被告石磊出具借条。2016年5月31日，被告石娟电话告诉被告石磊，要其到原告拿借款。当日，被告石磊到原告处，原告将现金5万元交付给了被告石磊。为此，被告石磊向原告出具了一份借条，内容为：“今借到胡雄伍万元整，石磊，2016年5月31日”。被告石磊在收款后将款项转账支付给了被告石娟。2017年年底，原告通过微信、电话等方式向二被告催款。被告石娟通过微信转账方式向原告还款6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡雄与被告石娟达成借款的合意，同时原告胡雄亦向被告石娟提供了借款，故双方间构成了民间借贷关系。被告石磊虽未参与协商借款事项，但其在取得借款时以自己的名义出具借条，其行为表明愿意承担债务。同时，被告石磊系完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果为明知。因此，被告石磊为本案借款的共同债务人。原、被告间未明确约定借款期限，但原告在2017年就已催告二被告还款，故原告诉求二被告还款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石磊、石娟于本判决生效后十日内归还所欠原告胡雄借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月九日
书记员 邹平平
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3227号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
法定代表人：任锋，该行副行长（主持工作）。
被告：顾海文，男，1967年11月30日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：张春华，女，1967年10月23日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：顾佳，女，1990年11月5日生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：丁联贵，男，1976年6月5日生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：王红霞，男，1985年8月3日生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：九江旭东贸易有限公司，住所地：江西省九江市庐山区青年南路789号A4栋08、09、10号。
法定代表人：丁联贵。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告顾海文、张春华、顾佳、丁联贵、王红霞、九江旭东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被告顾海文在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告均不由南昌市西湖区人民法院管辖，应由被告所在地管辖即九江市濂溪区人民法院管辖，故本案应移送九江市濂溪区人民法院审理。
本院经审查认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告顾海文于2016年2月3日签订了编号为53231616000026号《个人贷款合同》，其中第十六条第（一）约定：本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协议或调解不成，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。本案中，贷款人中国光大银行股份有限公司南昌分行所在地为南昌市西湖区，为此本院对此案当然享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告顾海文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊思莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第3号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王田辉。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）768号起诉书指控被告人王田辉犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王田辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月16日22时许，被告人王田辉在镇海区招宝山街道费家河头152号店内回收香烟时，趁被害人杜某不备，采用假烟换真烟的手段，用自备的3条假329软中华香烟、2条假硬中华香烟偷换了被害人杜某的5条真烟。经鉴定，上述被换真烟价值人民币3000元。
2012年7月16日，被告人王田辉主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人杜某人民币3400元。
上述事实，被告人王田辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王田辉的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣款专用票据、照片，被害人杜某的陈述，卷烟鉴别检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王田辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王田辉能主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王田辉能积极赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王田辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王田辉犯盗窃罪，处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 李琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17880号
原告王宇。
委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳激情菲芘娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道南庆街汇商名苑新20**广场西座一、二楼。
法定代表人周连中。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案的过程中，原告王宇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王宇承担。
审判员 马宏记
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17880号原告王宇。委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。被告深圳激情菲芘娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道南庆街汇商名苑新20**广场西座一、二楼。法定代表人周连中。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案的过程中，原告王宇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告王宇承担。审判员  马宏记二〇一六年十二月二十九日书记员  刘莉莎
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初59号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人韦曙光，男，1967年12月9日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月30日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月1日被桑植县公安局取保候审，2016年12月30日经桑植县人民检察院决定取保候审，2017年5月23日经本院决定取保候审。现在家。
被告人李兵，男，1973年7月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月10日被桑植县公安局依法取保候审，同年3月16日经桑植县人民检察院决定取保候审，2017年5月23日经本院决定依法取保候审。现在家。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人韦曙光、李兵犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳到庭支持公诉。被告人韦曙光、李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月7日22时许，在桑植县琴园歌舞厅，被告人韦曙光因点歌与被害人肖某某发生不愉快。韦曙光见对方一直在吵闹，且在之前撞了自己一下，便想教训一下对方，于是拿酒瓶朝肖某某的头上砸了一酒瓶子。后肖某某及一起的杨某某与韦曙光发生肢体冲突。李兵等人见状与肖某某、杨某某、李某某扭打、互殴。在此过程中，致使杨某某多处皮肤裂伤，肖某某头皮裂伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情评定为轻伤二级，被害人肖某某的伤评定为轻微伤。
另查明，被告人韦曙光、李兵分别于2017年3月30日、3月10日向桑植县公安局投案自首，并与被害人达成民事赔偿协议（赔偿损失46000元），取得了被害人一方的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证：到案经过、病历资料、民事赔偿协议、谅解书、领条；证人李某某、谷某某、涂某某等证言；被害人杨某某、肖某某的陈述，被告人韦曙光、李兵的供述与辩解；公安机关的勘验、检查、辩认笔录；张天星司鉴所[2015]临鉴字第077号、078号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦曙光、李兵故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人均起了主要作用，均系主犯。犯罪后被告人韦曙光、李兵有自首情节，可依法从轻处罚；被告人韦曙光、李兵积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦曙光、李兵犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，参照《桑植县司法局社区矫正调查评估意见书》，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎德升
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 陈松武
二〇一七年六月六日
书 记 员 向 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初102号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人卢源锋，男，1977年8月9日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年7月7日被羁押并转刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2017年7月5日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人卢源锋犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人卢源锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年7月7日凌晨，被告人卢源锋驾驶号牌为粤Ｌ×××××的小型面包车独自一人从龙川县细坳镇开往江西省定南县，后返回龙川县细坳镇贵湖村。当日凌晨6时20分左右行至细坳镇龙颈坳路段时，由于被告人卢源锋疲劳驾驶车辆，临危措施采取不当，导致其驾驶的车辆碰撞前方同向行人李某1，致被害人李某1当场死亡。事故发生后，被告人卢源锋报警并在事故现场等候交警处理。经龙川县公安交通警察大队认定，被告人卢源锋应负此次交通事故的全部责任，被害人李某1无责任。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系被钝力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人卢源锋家属与被害人李某1家属达成赔偿调解协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人卢源锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负此交通事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢源锋自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢源锋一年以下有期徒刑，并提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人卢源锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控被告人卢源锋的犯罪事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证，被告人卢源锋在庭上也表示无异议的证据证实：书证受案登记表、尿检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书、身份证、户口簿复印件、证明、驾驶证复印件、户籍证明、车辆查询结果单、火化证书，户口注销证明；证人李某2、卢某、刘某、李某3、李某4的证言；被告人卢源锋的供述及辩解；鉴定意见法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、照片、方位图、车辆检验记录；量刑证据抓获经过、交通故事损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、申请书。
本院认为，被告人卢源锋违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，对危险情况采取应对措施不当，碰撞路上行人致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢源锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢源锋自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人卢源锋案发后与被害人家属达成了赔偿调解协议，现已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，且能当庭认罪，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢源锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
内容）
审判员 袁水城
二〇一七年七月十三日
书记员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1067号
原告徐宝静。
被告马旭。
委托代理人高翀（亲属关系）。
本院受理了原告徐宝静与被告马旭合同纠纷一案后，被告马旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为天津市北辰区天穆镇天穆村西天庙胡同，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的天津市北辰区人民法院审判。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地虽然在天津市河北区××马路××里××门×××号，但根据天津市北辰区××镇××社区居委会出具的证明证实被告自出生至今一直在北辰区居住，且原告自认原、被告履行合同的地点也在北辰区，故本案依法应由天津市北辰区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告马旭对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7864号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：胡章阳，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告胡章阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告胡章阳经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年3月4日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年3月至2013年6月实际通信费385.68元、违约金385.68元，共计771.36元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月4日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601520317），接受原告的电信服务。但自2013年3月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达771.36元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告胡章阳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡章阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月4日签订的电信服务合同。
二、限被告胡章阳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费385.68元，违约金385.68元，合计771.36元。
如果被告胡章阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡章阳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 林 玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1105号
原告杨某某，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杜志和，河北一力律师事务所律师。
被告韩某某，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杨某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杜志合与被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年12月5日，我与被告协议离婚，并达成协议约定，夫妻共同财产房屋一处归被告所有，由被告给付我补偿款40000元，但时至今日被告一直拖延不给，现在我因患病急需住院治疗，向被告索要该欠款，被告仍拒不给付，为此，向法院提起诉讼，要求被告依法给付欠款40000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有原、被告双方签订的离婚协议书一份。被告对原告提交的该证据予以认可。
被告韩某某辩称，我们离婚以后我除了给原告买衣服还给了原告47000元，因为原告当时照看着我们的孙子，当然我给原告的这钱也不是都给她的，还有给孩子花的。还借给原告大姐夫安计田10000元，这帐也归原告了。原告的起诉不应得到支持，40000元我已经给清了。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有被告自己书写的记录家庭花费的帐目9页、原、被告之间的通话录音一份。
原告对被告提交的证据的质证意见为，首先对流水帐单有异议。1、记帐本不符合证据的形式要件，没有在举证期限之内提交法庭，而是当庭提交的，过了举证期限，不能被法庭以证据形式采纳。2、该记帐本没有任何证据效力，上面的记载均系被告自己书写的，没有原告的签名认可，所以不能起到证据效力。3、从记载的内容上看，即便是真实的话，也说明给原告的钱并非本案的40000元，而是日常生活的花费。另外对录音材料有异议，1、该录音不符合证据的形式要件，没有在举证期限提交法庭，不能作为证据使用。2、该证据的真实性无法确定，属于偷录他人的录音。3、从录音内容上，录音中女子的回答中不能明确反映出她认可了被告偿还了57000元的事实。
对于原告提交的证据，被告未有异议，本院予以采信。被告提交的记帐纸页，系被告自己书写，原告不予认可，被告无其它有效证据佐证，本院不予采信；被告提交的录音，原告方未在本院规定的7日内核实真实性，故对真实性本院予以确认，但该录音中不能反映出原告认可被告已偿还本案争议的40000元，故对与本案的关联性本院不予采信。
经审理，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告杨某某与被告韩某某原系夫妻关系，二人于2011年12月5日在婚姻登记机关协议离婚，在离婚协议中双方约定由被告给付原告40000补偿款，该款至今未给付。
本院认为，原告杨某某与被告韩某某离婚时，在离婚协议中已约定离婚后由被告给付原告补偿款40000元。该离婚协议系二人真实的意思表示，合法有效，本院予以采信，现二人已离婚，被告应按离婚协议的约定给付原告补偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决书生效之日起十日内给付原告杨某某离婚后补偿款40000元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一四年七月十四日
书记员 张玉婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1105号
原告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市健康东路100号。
法定代表人杜云翔，该院院长。
委托代理人丁涛。
原告朱爱莲，无业。
本院在审理原告中国人民解放军第八二医院诉被告朱爱莲医疗服务合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第八二医院于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军第八二医院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第八二医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军第八二医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年五月十三日
书记员 石中玉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初156号
原告：韦有田，男，1966年1月5日生。
委托代理人：马烈平，女，1968年12月18日生。
被告：张玉奎，又名张玉魁，男，1973年6月2日生。
原告韦有田诉被告张玉奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦有田到庭参加诉讼。被告张玉奎经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理完毕。
原告韦有田起诉称，2010年3月，他经人介绍去被告承包的陇县新集川镇保家河村民房工地干活，工程结束后，被告下欠他的劳动报酬经多次催要推诿未付。2012年1月23日，他及其他民工去被告家中索要劳动报酬，被告仅出具欠条一张，至今仍未给付，故要求被告给付他劳动报酬3848.00元。
原告韦有田向本院提交欠条复印件1张予以证明。
被告张玉奎既未提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年3月，经人介绍，原告等人去被告承建的陇县新集川镇保家河村民房修建工地干活。工程结束后，被告未付清原告报酬。2012年1月23日，原告等民工去被告家索要劳动报酬，被告只出具欠条一张，载明各人的劳动报酬数额（其中原告为3848.00元），并未实际给付。原告遂状诉本院，要求被告给付劳动报酬3848.00元。
上述事实有以下证据证实：1、原告身份证复印件、被告户籍证明信证实双方的主体身份情况；2、欠条一张；3、本院调取的欠条复印件1张及被告张玉魁陈述证实被告欠原告及其他民工劳动报酬的事实及数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的欠条中，被告签名与被告户籍登记的姓名不一致，因欠条中不一致的签名属错字，故应当以被告户籍登记的姓名为准。
本院认为，债务应当清偿。本案原告依约向被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳动报酬，原告的主张事实清楚，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由张玉奎给付韦有田劳动报酬3848.00元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复第1号
复议申请人(申请执行人)：何所俱，女，汉族，1947年1月7日生，汉族，住南昌市。
被执行人：魏方浩，男，汉族，1941年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：饶国华，女，汉族，1950年8月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：魏磊（曾用名魏小斌），男，汉族，1976年5月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日生，住南昌市西湖区。
复议申请人何所俱不服南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中,复议申请人何所俱于2017年1月20日向本院申请撤回复议申请。
本院认为,何所俱申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人何所俱撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 江卫华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10560号
上诉人（原审被告）：苏州中博生态环保技术有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人：杨林。
委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏州华辰净化股份有限公司，住所地太仓市浮桥镇鸿运路16号。
法定代表人：项振荣。
上诉人苏州中博生态环保技术有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人苏州华辰净化股份有限公司（以下简称华辰公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中博公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由华辰公司负担。事实和理由：一、中博公司一审中主张其在2015年6月左右使用华辰公司提供的货物时发现问题，要求华辰公司维修，但华辰公司未能维修，后中博公司自行找人维修，进而产生修理费20500元，该笔费用应当由双方共同承担，但一审判决未予支持，存在错误。二、因合同中并未约定逾期付款利息，故一审判决逾期付款违约金错误。
华辰公司未发表辩称意见。
华辰公司向一审法院起诉请求：1、判令中博公司支付设备尾款3万元；2、判令中博公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以3万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：华辰公司主张事实和理由：1、2014年11月23日，中博公司与华辰公司签订一份设备合同，约定由华辰公司根据中博公司工艺要求制作一套50立方米/天一级RO机，合同总价7.8万元，中博公司付款方式为合同生效后预付合同总价的60%，发货前付总价的35%，余款5%在货到后六个月内一次性付清。2、2014年11月26日，华辰公司向中博公司交付了货物，但中博公司仅支付了4.8万元，剩余3万元至今未付。对于华辰公司主张的两项事实，中博公司均无异议，一审法院予以确认。
一审法院另查明，中博公司一审提供的《购销合同》显示，2016年4月18日，中博公司与案外人苏州威立特环保科技有限公司约定由案外人向中博公司供应膜管、反渗透膜、辅件，含人工费、运费等价款合计20500元。
一审法院认为，华辰公司与中博公司之间的定作合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。华辰公司按照合同约定向中博公司提供了定作物，中博公司理应按约支付货款。虽中博公司提出应当由华辰公司承担1万元维修费用，但其并未提供华辰公司提供的货物存在需要维修且应由华辰公司负责维修的依据，其提供的《购销合同》仅载明了其向案外人购买货物，也未能体现与本案的关联性，因此其该项主张并无事实依据，一审法院不予采纳。现中博公司收货后早已超过6个月，已达到支付全部货款的付款条件，中博公司对剩余3万元未予支付并无异议，故一审法院对华辰公司要求中博公司支付定作款30000元的诉讼请求予以支持。虽中博公司陆续向华辰公司支付了部分定作款，但其未能履行完全付款义务，华辰公司要求中博公司就剩余未付金额支付逾期付款违约金于法有据，华辰公司主张的计算方法亦无不当，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条第二款规定，判决：一、中博公司给付华辰公司定作款30000元；二、中博公司给付华辰公司逾期付款违约金（计算方法：以30000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率、自2017年4月1日起计算至判决生效之日止）。上述两项均应于判决生效之日起10日内履行完毕。华辰公司指定如下款项接收账户：户名：苏州华辰净化股份有限公司，开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：48×××51。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取350元，由中博公司负担。一审案件受理费由华辰公司预交，一审法院不再退还，中博公司负担部分由其于判决生效后10日内直接支付华辰公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，中博公司在一审庭审中对于华辰公司提交的发货单没有异议，该发货单载明中博公司于2014年11月26日收货。
二审中，中博公司对于结欠华辰公司3万元设备尾款没有异议。
二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院予以确认。
本院认为，首先，中博公司与华辰公司之间的定作合同关系，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。鉴于华辰公司已按约向中博公司交付了案涉定作物，中博公司对于收货事实并无异议，且收货距今已逾两年，华辰公司要求中博公司按约支付剩余款项具有合同依据，应予支持。其次，关于中博公司上诉主张应由华辰公司承担部分修理费用，并在本案货款中予以扣减，但对此并无相应证据证明华辰公司提供的设备存在质量问题，同时，亦无证据证明其与华辰公司就修理费的负担达成一致，故本院认为中博公司的该项上诉理由，缺乏依据，不予采纳。第三，因中博公司未能按约支付剩余价款，构成违约，现华辰公司要求中博公司承担逾期付款利息，具有法律依据，应予支持。
综上，中博公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由苏州中博生态环保技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第40号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人郦某，男，1986年6月10日出生，汉族，河南省永城市人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月15日被永城市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，2014年8月6日被该局转为监视居住。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人郦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日、2013年5月2日，被告人郦某在自己位于永城市东城区雪枫路的烟酒门市部内，两次以明显低于市场的价格，收购王某某、李某某等人盗窃所得的共价值7000余元的黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。
法庭查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人郦某于2013年8月15日到永城市公安机关投案。
上述事实，被告人郦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郦某常住人口基本信息，永城市公安局辩认笔录、黄金价格销售证明，价格鉴证结论书，证人王某某、李某某的证言、被害人余某某、贾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郦某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郦某能够投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常珉
二〇一四年九月二十九日
书记员 周梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初113号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李增强，男，1981年12月7日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，务农，住沂南县。2015年12月15日因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年并处罚金人民币25000元。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。2018年4月24日被沂南县人民法院决定逮捕，同年5月15日被执行逮捕，因身体原因暂不收押，同日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年3月21日以沂南检公诉刑诉（2018）109号起诉书，指控被告人李增强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人李增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控,2017年2月25日22时许，被告人李增强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日牌”小型轿车,沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县经济开发区许家庄村路段时，撞于赵夫学驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型仓栅式货车，造成李增强受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，李增强负此次事故的主要责任。经检验，被告人李增强血液中乙醇成分含量为195.6mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2015年12月15日，被告人李增强因犯非法行医罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；2017年3月25日,被告人李增强与被害人达成赔偿协议，取得谅解;并于同年7月7日主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李增强在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，刑事判决书，被害人赵某陈述，被告人李增强的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0780号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李增强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李增强在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，将新判刑罚与前罪所判刑罚并罚。但其系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山东省沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第411号刑事判决书对被告人李增强的缓刑宣告部分；
二、被告人李增强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，与前罪所判刑罚一年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决宣告以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押17日应折抵。罚金已缴纳25000元，其余部分限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 路兆倩
南宁铁路运输法院
执行�定书
（2016）桂7102执146-1号
申请执行人汤展盈，女，1978年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人胡蓉波，广西桂海律师事务所律师。
委托代理人钟新强，广西桂海律师事务所律师。
被执行人刘勇智，男，汉族，1979年7月8日出生，住广西平果县。
汤展盈申请执行刘勇智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）南铁民初字第577号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人汤展盈申请,本院于2016年10月9日依法立案执行，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘勇智至今全部未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中依法对被执行人刘勇智的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人刘勇智名下的财产仅有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。针对调查结果，本院于2016年10月31日依（2016）桂7102执146号执行裁定书查封了被执行人刘勇智所有的车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，由于对查封的车辆没有实际控制，故不宜采取进一步的执行措施；在调查、执行被执行人财产的同时，本院根据申请执行人汤展盈提供的线索依法到平果县公安局马头派出所找寻被执行人刘勇智及涉案车辆，但无结果。上述调查、执行结果经与申请执行人汤展盈核对，申请执行人汤展盈明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人刘勇�可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第577号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的权利，即取回被执行人刘勇智控制的小型越野客车（车辆品牌：发现，车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：SALAN2F4）、一审案件受理费、公告费共5000元，迟延履行期间加倍债务利息另计至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第577号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓龙
代理审判员 施 莹
代理审判员 丛 嵩
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏 明
南宁铁路运输法院执行�定书（2016）桂7102执146-1号申请执行人汤展盈，女，1978年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人胡蓉波，广西桂海律师事务所律师。委托代理人钟新强，广西桂海律师事务所律师。被执行人刘勇智，男，汉族，1979年7月8日出生，住广西平果县。汤展盈申请执行刘勇智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）南铁民初字第577号民事判决书,已发生法律效力。经申请执行人汤展盈申请,本院于2016年10月9日依法立案执行，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘勇智至今全部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人刘勇智的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人刘勇智名下的财产仅有车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。针对调查结果，本院于2016年10月31日依（2016）桂7102执146号执行裁定书查封了被执行人刘勇智所有的车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，由于对查封的车辆没有实际控制，故不宜采取进一步的执行措施；在调查、执行被执行人财产的同时，本院根据申请执行人汤展盈提供的线索依法到平果县公安局马头派出所找寻被执行人刘勇智及涉案车辆，但无结果。上述调查、执行结果经与申请执行人汤展盈核对，申请执行人汤展盈明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人刘勇�可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第577号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的权利，即取回被执行人刘勇智控制的小型越野客车（车辆品牌：发现，车牌号：桂Ａ×××××，车辆型号：SALAN2F4）、一审案件受理费、公告费共5000元，迟延履行期间加倍债务利息另计至生效法律文书确定的义务履行完毕之日止，向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第577号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓龙代理审判员  施 莹代理审判员  丛 嵩二〇一七年四月十日书 记 员  苏 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1178号
原告：肖宏章，男，汉族，1968年10月20日，住重庆市铜梁县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院在审理关于原告肖宏章诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告肖宏章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂