wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执55号
申请执行人邓新朝，男，汉族，
被执行人胡晋荣，男，汉族。
申请执行人邓新朝与被执行人胡晋荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人邓新朝未能提供被执行人胡晋荣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权�本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第888号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹冬妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执810号
申请执行人罗春林，男，汉族，1981年3月1日出生。
被执行人宋永锋，男，汉族，1973年3月26日出生。
本院在执行罗春林与宋永锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1368号民事判决书，向被执行人宋永锋发出执行通知书，责令被执行人宋永锋偿还罗春林借款本金6万元，但被执行人宋永锋至今未履行。现因被执行人宋永锋桥无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邱 乐
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第4号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，高中文化，现住正定县。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，2014年3月11日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，2014年4月28日被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）第345号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日19时许，被告人崔某甲在正定县新城铺镇东平乐村村北马路上，因邻里纠纷，持铁棍将崔某乙打伤。经鉴定，崔某乙之损伤属轻伤。2014年4月16日崔某甲已赔偿崔某乙经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙的陈述、证人证言及鉴定结论、调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控崔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。崔某甲能赔偿被害人经济损失，并已得到谅解，且当庭表示自愿认罪，均可从轻处罚。正定县司法局经进行社区调查，认为崔某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对崔某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第4号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人蔡X，男，汉族，生于1988年3月7日，贵州省仁怀市人，初中文化，2014年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月28日被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人蔡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人蔡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日，被告人蔡X得知杨XX（待查）在正安县安场镇瑞濠村盗窃了他人手机一部、电脑一台。后在遵义市茅草铺一宾馆内，杨XX将盗窃所得三星盖4手机一部、联想笔记本电脑一台拿给被告人蔡X使用，后被告人蔡X通过打款方式给予杨XX现金500元。案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实，被害人的以上被盗物品经公安机关发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、正价鉴字（2014）151号价格认证结论书、扣押物品及发还清单、情况说明、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡X明知他人持�的物品系通过盗窃所得，而转移使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对其所在村委没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合全案，决定对被告人蔡X从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三�元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙露
二〇一五年一月七日
书记员 刘延
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初587号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘厚栋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被刑事拘留，同日被海口市公安局取保候审，于同年8月19日被海口市龙华区人民检察院取保候审，于同年9月2日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人刘厚栋犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人刘厚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日21时许，被告人刘厚栋在海口市滨海大道宝华大酒店的夜总会与李某某等人一起唱歌，期间，刘厚栋喝了“青岛牌”啤酒，次日1时许，刘厚栋驾驶琼AX**白色越野车从宝华大酒店出来沿滨海大道西往东方向行驶，途经海口市龙华区滨海大道新港天桥路段时，撞上被害人陈某某停在路边号牌为琼A4XX**的出租车，刘厚栋继续往前行驶，再次撞到被害人钟某某号牌为琼A3X**白色小轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，刘厚栋继续调头往滨海大道由西往东方向行驶并撞到路边北侧的护栏，刘厚栋继续往前行驶，当行驶至世纪大桥（南向北）时因该车无法启动而停下。交警接警后赶到现场发现刘厚栋有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至海南医学院附属医院进行抽血检验，经检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为265mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘厚栋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘厚栋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月24日21时许，被告人刘厚栋在海口市滨海大道宝华大酒店的夜总会与李某某等人一起唱歌，期间，刘厚栋喝了“青岛牌”啤酒，次日1时许，刘厚栋驾驶琼AX**白色越野车从宝华大酒店出来沿滨海大道西往东方向行驶，途经海口市龙华区滨海大道新港天桥路段时，撞上被害人陈某某停在路边号牌为琼A4XX**的出租车，刘厚栋继续往前行驶，再次撞到被害人钟某某号牌为琼A3X**白色小轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，刘厚栋继续调头往滨海大道由西往东方向行驶并撞到路边北侧的护栏，刘厚栋继续往前行驶，当行驶至世纪大桥（南向北）时因该车无法启动而停下。交警接警后赶到现场发现刘厚栋有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至海南医学院附属医院进行抽血检验，经检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为265mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定刘厚栋的行为构成醉酒驾驶机动车。经海口市公安局交通警察支队认定,刘厚栋醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负该交通事故全部责任。
另查，案发后被告人刘厚栋赔偿被害人陈某某修车款人民币20000元，赔偿被害人钟某某修车款人民币7500元，并取得被害人陈某某和钟某某的谅解。
以上事实，由公诉机关提交，并经庭审组织举证、质证的下列证据证实：
1.到案经过，证实公安机关将被告人刘厚栋抓获的经过，无自首的情节。
2.证人李某某的证言，证实被告人刘厚栋于2016年4月24日21时许，在海口市滨海大道宝华大酒店的夜总会与李某某等人一起唱歌，期间，刘厚栋喝了“青岛牌”啤酒。
3.被害人陈某某、钟某某的陈述，证实2016年4月25日1时许，刘厚栋驾驶琼AX**白色越野车从宝华大酒店出来沿滨海大道西往东方向行驶，途经海口市龙华区滨海大道新港天桥路段时，撞上被害人陈某某停在路边号牌为琼A4XX**的出租车，刘厚栋继续往前行驶，再次撞到被害人钟某某号牌为琼A3X**白色小轿车，造成三车受损的交通事故。
4.被告人刘厚栋的供述，证实其于2016年4月24日21时许，与朋友在海口市滨海大道宝华大酒店的夜总会娱乐，并喝了酒。次日1时，其驾驶车辆与他人发生交通事故，造成车辆受损。
5.血液乙醇检验报告书，证实被告人刘厚栋血样中含有乙醇，浓度为265mg/100ml。
6.交通事故认定书，证实经海口市公安局道路交通事故认定，被告人刘厚栋负该事故的全部责任。
7.常住人口信息表，证实被告人刘厚栋作案时已年满十八周岁，具有完全刑事能力。
8.谅解书，证实被害人刘厚栋赔偿了二被害人的经济损失，且被害人陈某某、钟某某自愿谅解被告人刘厚栋在本案中的行为，并请求公安机关能够从轻判处。
本院认为，被告人刘厚栋无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘厚栋醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人刘厚栋当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘厚栋赔偿了被害人的全部经济损失且已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘厚栋身患重病，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人刘厚栋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘厚栋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 冯运铭
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16871号
原告：钟世兵，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现暂住于浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宝，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告钟世兵与被告张爱民合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告钟世兵诉称：原告钟世兵与被告张爱民存在业务往来，被告张爱民向原告钟世兵采购玻璃。2015年10月8日，被告张爱民出具欠条，确认截至2015年9月30日，被告张爱民欠原告钟世兵玻璃款16170元。后原告钟世兵催讨，被告张爱民并未支付任何款项。原告钟世兵认为，原、被告之间的业务往来真实存在，被告张爱民应当按时支付货款，现被告张爱民拒绝支付货款的行为，严重侵犯了原告钟世兵的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告张爱民支付货款16170元，并负担本案的诉讼费。
被告张爱民在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查，原告钟世兵对双方的买卖合同关系补充陈述如下：双方未签订书面合同，约定由原告钟世兵将玻璃送至被告张爱民暂住地----
浙江省杭州市江干区九堡镇三村村，货款按月结算。另外，原告钟世兵向本院提起诉讼的依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的合同履行地的确定一般应遵循“特征履行地”为主、“实际履行地”为辅的原则，如买卖合同纠纷案件，由于其目的是一方转移标的物所有权于另一方，因此，交付标的物是买卖合同的特征义务，其合同履行地应当依据交付标的物义务的履行地而确定。若合同没有实际履行的，或者履行过程中实际履行地发生变更的，则分别应由被告住所地或实际履行地来确定管辖法院。对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的事实，原告应当承担起积极事实主张者的举证证明责任，也就是说，原告应当就合同的特征履行地、实际履行地等提供证据证明，由法院审查双方对合同履行地有无约定、约定明确与否，若否则，应当承担不利后果，即将纠纷交由被告住所地人民法院管辖。在本案中，根据原告钟世兵陈述的事实，双方的法律关系应当为买卖合同关系，且原告钟世兵将玻璃送至被告张爱民的暂住地，也就是说，合同的特征履行地在杭州市江干区，故本案应当由被告住所地的江西省东乡县人民法院或合同履行地的杭州市江干区人民法院管辖。但因原告钟世兵陈述的其送玻璃至被告张爱民的暂住地的事实缺乏其他证据证明，故本院将案件移送江西省东乡县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省东乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16871号原告：钟世兵，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现暂住于浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宝，浙江泰杭律师事务所律师。被告：张爱民，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告钟世兵与被告张爱民合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告钟世兵诉称：原告钟世兵与被告张爱民存在业务往来，被告张爱民向原告钟世兵采购玻璃。2015年10月8日，被告张爱民出具欠条，确认截至2015年9月30日，被告张爱民欠原告钟世兵玻璃款16170元。后原告钟世兵催讨，被告张爱民并未支付任何款项。原告钟世兵认为，原、被告之间的业务往来真实存在，被告张爱民应当按时支付货款，现被告张爱民拒绝支付货款的行为，严重侵犯了原告钟世兵的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告张爱民支付货款16170元，并负担本案的诉讼费。被告张爱民在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查，原告钟世兵对双方的买卖合同关系补充陈述如下：双方未签订书面合同，约定由原告钟世兵将玻璃送至被告张爱民暂住地——浙江省杭州市江干区九堡镇三村村，货款按月结算。另外，原告钟世兵向本院提起诉讼的依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的合同履行地的确定一般应遵循“特征履行地”为主、“实际履行地”为辅的原则，如买卖合同纠纷案件，由于其目的是一方转移标的物所有权于另一方，因此，交付标的物是买卖合同的特征义务，其合同履行地应当依据交付标的物义务的履行地而确定。若合同没有实际履行的，或者履行过程中实际履行地发生变更的，则分别应由被告住所地或实际履行地来确定管辖法院。对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的事实，原告应当承担起积极事实主张者的举证证明责任，也就是说，原告应当就合同的特征履行地、实际履行地等提供证据证明，由法院审查双方对合同履行地有无约定、约定明确与否，若否则，应当承担不利后果，即将纠纷交由被告住所地人民法院管辖。在本案中，根据原告钟世兵陈述的事实，双方的法律关系应当为买卖合同关系，且原告钟世兵将玻璃送至被告张爱民的暂住地，也就是说，合同的特征履行地在杭州市江干区，故本案应当由被告住所地的江西省东乡县人民法院或合同履行地的杭州市江干区人民法院管辖。但因原告钟世兵陈述的其送玻璃至被告张爱民的暂住地的事实缺乏其他证据证明，故本院将案件移送江西省东乡县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省东乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡国伟二〇一七年十一月九日书记员  徐 锋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初821号
原告：李家忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路122、123、130、131、132栋（白云路1号）。
法定代表人：徐志行，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告李家忠诉被告荆州市越美房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市越美房产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李家忠撤回对被告荆州市越美房产开发有限公司的起诉。
案件受理费4159元，减半收取2080元，由原告李家忠负担。
审判员 李 娅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐雪峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2095号
申请执行人:韩丽，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李景龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年12月29日作出（2016）皖1602民初3794号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2095号申请执行人:韩丽，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李景龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年12月29日作出（2016）皖1602民初3794号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初76号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周如山（乳名周海朋），男，1990年8月1日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月21日被费县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人周如山犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、周君出庭支持公诉，被告人周如山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日夜间，被告人周如山和他人至兰陵县大仲村镇石坑村王某1承包地内，盗窃山楂树一棵。经鉴定，该树价值七千元。
另查明，被告人周如山的家人已对本案被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解。
再查明，被告人周如山因犯寻衅滋事罪，于2011年12月21日被费县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法取证并由公诉机关当庭宣读、提供的被害人解某、王某1的陈述;证人张某、代某、王某2的证言;鉴定意见；发破案经过、受案登记表、前科查询的刑事判决书两份、车辆查询信息、户籍证明等书证;被告人周如山的供述和辩解等证据证实，其内容真实，来源合法，且证据之间相互关联、印证，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周如山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人周如山犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周如山因犯盗窃罪，于2013年11月12日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月（刑期自2013年4月26日起至2015年1月25日止），系在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的本案罪行，构成同类犯罪累犯，应对其从重处罚；鉴于被告人周如山归案后认罪态度较好，其家人已对本案被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，为惩罚犯罪、保护公民财产所有权不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、累犯、退赔等予以综合考量，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款与《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》第九条之规定，判决如下：
被告人周如山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。
审 判 长 张守峰
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱建辉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初76号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周如山（乳名周海朋），男，1990年8月1日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月21日被费县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人周如山犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、周君出庭支持公诉，被告人周如山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日夜间，被告人周如山和他人至兰陵县大仲村镇石坑村王某1承包地内，盗窃山楂树一棵。经鉴定，该树价值七千元。另查明，被告人周如山的家人已对本案被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解。再查明，被告人周如山因犯寻衅滋事罪，于2011年12月21日被费县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月12日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法取证并由公诉机关当庭宣读、提供的被害人解某、王某1的陈述;证人张某、代某、王某2的证言;鉴定意见；发破案经过、受案登记表、前科查询的刑事判决书两份、车辆查询信息、户籍证明等书证;被告人周如山的供述和辩解等证据证实，其内容真实，来源合法，且证据之间相互关联、印证，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人周如山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人周如山犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人周如山因犯盗窃罪，于2013年11月12日被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年零九个月（刑期自2013年4月26日起至2015年1月25日止），系在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的本案罪行，构成同类犯罪累犯，应对其从重处罚；鉴于被告人周如山归案后认罪态度较好，其家人已对本案被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪、保护公民财产所有权不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、累犯、退赔等予以综合考量，依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款与《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人周如山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本七份。审 判 长  张守峰人民陪审员  郑卫东人民陪审员  杨洪志二〇一八年二月十二日书 记 员  朱建辉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00476号
申请执行人王兴国，
被执行人王应财，
被执行人龚利平，
被执行人王进飞，
申请执行人王兴国与被执行人王应财、龚利平、王进飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）榆民初字第04864号民事判决书，已发生法律效力。申请人王兴国于2015年1月21日向本院申请执行借款本金人民币374667元；并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2013年2月23日起至款付清之日止的利息。并要求被执行人王应财、龚利平、王进飞承担案件申请执行费，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王兴国也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00476号
申请执行人王兴国
被执行人王应财
被执行人龚利平
被执行人王进飞
申请执行人王兴国与被执行人王应财、龚利平、王进飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）榆民初字第04864号民事判决书，已发生法律效力。申请人王兴国于2015年1月21日向本院申请执行借款本金人民币374667元；并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2013年2月23日起至款付清之日止的利息。并要求被执行人王应财、龚利平、王进飞承担案件申请执行费，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王兴国也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00476号申请执行人王春山，个体户，现住黑龙江省双鸭山市。被执行人郭龙，个体户，现住榆树市。申请执行人王春山与被执行人郭龙返还原物纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月29日作出（2014）榆民初字第4351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为黑J385**长城牌轿车一台，赔偿人民币18000.00元，已执行的黑J385**长城牌轿车一台（已返还），剩余债权数额为人民币18000.00元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地直补等无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：榆树市人民法院（2014）榆民初字第4351号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张明复代理审判员  马泽辉二〇一五年六月三十日书 记 员  王玉岩
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初64号
原告徐永红，男，1967年9月9日生，汉族，住安阳县。
委托代理人付海军、石磊，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇人民政府（地址：安阳县水冶镇辅岩路102号）。
法定代表人卜文军，该镇镇长。
委托代理人张伟伟，水冶镇人民政府干部。
原告徐永红诉安阳县水冶镇人民政府信息公开一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐永红申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告徐永红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐永红负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王渝凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第699号
罪犯周利，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月27日作出（2012）胶刑初字第251号刑事判决，以被告人周利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年1月19日至2022年1月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年11月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周利准予减刑一年（现刑期自2012年1月19日至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执27号
申请执行人卢洪喜，男，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人刘正业，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢洪喜与被执行人刘正业健康权纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1252号民事判决书的执行。
审判员 于 祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘大朋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初173号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人闵连银，男，1967年12月8日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月31日主动到上蔡县公安局投案，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月14日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人闵连银犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被害人近亲属姜迎迎及被告人闵连银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日5时35分左右，被告人闵连银驾驶一辆豫Ｌ×××××重型自卸货车（该车实际车主系被告人闵连银，挂靠在漯河市宏进储运有限公司），沿上蔡县Y-012道路由南向北行驶至13KM+910M处时，与姜某2驾驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人姜某2颅脑严重损伤而死亡，被告人闵连银驾车离开现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人闵连银疲劳驾驶机动车未靠右侧通行，是造成此事故的原因，事故发生后闵连银驾车逃逸，应负事故的全部责任。
另查明，2016年10月31日被告人闵连银主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其犯罪事实；被害人姜某2近亲属已先行向本院单独提起民事诉讼，要求被告人闵连银及该肇事车辆的挂靠单位、投保公司赔偿各项经济损失。该车辆在永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业“第三者责任险”，其中“第三者责任险”最高赔偿责任限额为500000元，且该事故发生在保险期间内。事故发生后
被告人闵连银已向被害人近亲属支付赔偿款10000元。本院于2017年4月17日作出（2017）豫1722民初20号民事判决，判令永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿被害人近亲属各种损失296269.8元。该公司不服判决，提出上诉，该案正在审理中。
上述事实，被告人闵连银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姜某1的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，肇事车辆的机动车行驶证、被告人闵连银驾驶证复制件，漯河市宏进储运有限公司注册登记信息，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]82号法医学尸体检验报告书、肇事车辆照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第505号道路交通事故认定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人闵连银到案情况说明，被告人闵连银无违法犯罪记录证明，本院（2017）豫1722民初20号民事判决书，被告人闵连银的户籍证明及被害人姜某2身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵连银违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，且为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人闵连银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人闵连银主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人部分损失，可依法对其从轻处罚。根据被告人闵连银的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人闵连银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 付茫茫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1567号
申请执行人邹纯林，男，1970年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人邹纯林与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邹纯林于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人邹纯林以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第512号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初465号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张立国，男，1965年12月28日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]398号起诉书，指控被告人张立国犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员王洪哲出庭支持公诉，被告人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月份，被告人张立国在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月25日，被告人张立国到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人张立国已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张立国对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张立国系吉林省乾安县鳞字乡西陶村农民。2015年5月26日，被告人张立国受孟某某委托帮其购买农机，被告人张立国到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月25日，被告人张立国到公安机关投案。
上述事实，被告人张立国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张立国供述，乾安县鳞字乡西陶村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，张立国身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，办案说明，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，无违法犯罪记录证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立国以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立国犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张立国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张立国系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张立国犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于海晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更146号
罪犯袁胜波，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2015年3月9日作出（2015）川刑终字第188号刑事判决，以被告人袁胜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁胜波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁胜波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁胜波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜波减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2028年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6859号
申请执行人：王欣，男，1992年9月12日出生，汉族，北京华采招标代理有限公司助理，住河北省承德市。
被执行人：北京诺润世源网络科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-K72（园区）。
负责人：王兵，总经理。
本院在执行王欣与北京诺润世源网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询北京诺润世源网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王欣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京诺润世源网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人王欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6859号申请执行人：王欣，男，1992年9月12日出生，汉族，北京华采招标代理有限公司助理，住河北省承德市。被执行人：北京诺润世源网络科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-K72（园区）。负责人：王兵，总经理。本院在执行王欣与北京诺润世源网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法查询北京诺润世源网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王欣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京诺润世源网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人王欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月三日书记员 王凯毅
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初41号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴菊云，女，1966年8月16日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，农民，�某地。因涉嫌失火犯罪于2017年3月7日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2017]6号起诉书指控被告人吴菊云犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖少云出庭支持公诉。吴菊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月13日，被告人吴菊云携带柴刀、打火机到城步苗族自治县儒林镇白石圆村的“舒家条”（地名）自家责任田里剁田圹上的茅草。当天14时许，吴菊云将原已剁下晒干了的茅草堆成一堆，用打火机点燃，因风大，火沿着地上的茅草燃烧至田边的山上，引发了山林火灾，致使白石圆村的“看牛”山场过火，过火有林地面积110亩。
被告人吴菊云于2017年2月14日到公安机关自动投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人吴菊云与被害人达成了赔偿协议并按照协议支付了全部赔偿金（19180.00元）。
上述事实，被告人吴菊云在开庭审理过程中无异议，并有物证打火机1个；归案情况说明、户籍证明、村委会证明、林业技术调查报告、承包协议书、赔偿协议书、领条；证人段某、杨某、王某、陈某、伍某、陈某1的证言；被害人陈某2、陈某3、段某1的陈述；吴菊云的供述与辩解；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及相关照片、提取笔录及照片；城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴菊云过失引发森林火灾，过火有林地面积达110亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。故公诉机关对吴菊云犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经吴菊云质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。吴菊云能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴菊云赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据吴菊云的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，吴菊云的社区矫正条件较好，本院决定对吴菊云适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴菊云犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1064号
原告：潍坊爱格仕铝材设备股份有限公司。
被告：山东赛达铝业有限公司。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付货款50000元及违约金7500元，案件受理费由被告承担，并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，原告提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初762号
原告：杜燕玲,女，1985年5月16日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
原告杜燕玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杜燕玲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜燕玲的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜燕玲撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告杜燕玲负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 刘建全
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚利军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12985号
原告：蔡海燕，女，汉族，1972年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：曾庄健，男，汉族，1970年6月7日出生，住址同上，系原告的丈夫。
被告：梁丽娟，女，汉族，1969年9月7日出生，现住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款28600元及分别以19600元为本金从2012年11月9日起、以5000元为本金从2013年1月18日起、以4000元为本金从2013年10月12日起按年利率6.4%计算的利息损失7321.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在业务往来过程中成为朋友，2012年11月至2013年10月期间，被告以生意和生活困难为由，先后三次向原告借款合共28600元。后原、被告之间一直有电话和信息联系，原告曾多次催促被告还款，被告一直以生活困难为由拖延。2017年2月，原告再次催促被告还款，被告刚开始答应还款，但之后又借口拖延。
被告辩称：一、被告和原告之间并不是在业务来往过程中成为朋友，双方是普通的生意合作关系而非民间借贷关系。2010年底，被告通过朋友张莲接触到金银岛黄金交易平台，并认识了原告（原告是金银岛黄金交易平台佛山总代理）。2011年上半年，被告的朋友李顺翠找了几个南庄合伙人筹资1000000元，在南庄华夏陶瓷城内成立了金银岛黄金交易公司南庄分公司，并向原告交纳了200000元加盟费，被告和原告都是南庄分公司的股东。
二、原告在起诉状中扭曲了欠款背后的事实。2012年11月9日所欠19600元和2013年10月12日所欠4000元，合共23600元并不是被告和原告之间的民间借贷关系，而是公司股东之间的结算关系，这两张欠条和一张借条的背后事实是：
1、金银岛南庄分公司因种种原因，其中几位股东不想经营下去，于是在2012年7月由原告牵头找来原告南庄的朋友罗汝杨和被告共同协商重组公司，各自从原先想退出的股东手中收回来的股权配比是：被告30%，罗汝杨30%，原告40%。但是，重组合同签下来没几天，罗汝杨就违约了，被告原先只占5%的股份，为了不让收购25%股份的钱蒙受损失，只能硬着头皮做下去，于是被告占股30%，原告占股70%继续经营。
2012年11月，公司要凑100000元经费，按股份比例，被告出资30000元。当时被告因收购了25%的股份，不够钱付出资费，原告主动垫付了19600元，并承诺在以后经营利润分配中扣除。因此，被告于2012年11月9日向原告出具了19600元的欠条。
2、2013年1月18日临近农历年关，由于公司没什么利润，又临近春节，被告向原告私人借款5000元。
3、2013年3月，原告通知被告公司又要凑100000元经费，按比例，被告又要出资30000元。由于公司一直处于亏损状态，被告无力支付该款，只能选择关闭公司。公司关闭后，公司里的办公设备是要按股份比例分配的。但原告提供的物品清单总额才140218元，物品清单中价值100000元左右的黄金摆件、金条等没有标价，没有列入清单总额中，加起来物品清单总额应该是240000元左右。
4、2013年10月12日，原告通知被告说公司结业后要办理税务及牌照之类的停牌手续，所产生的费用按股份比例分配，要求被告出资4000元，原告帮被告先垫付，具体是什么费用被告也没有见到单据，于是被告按原告的要求出具了4000元的欠条。
5、几年来，被告多次与原告沟通，要求归还公司清算被告应得的物品，以及公司成立时所交原告200000元加盟费的去向，结清双方之间的债务关系，但每次都谈不拢。
综上，被告和原告之间根本不存在民间借贷关系，而是普通合伙人之间的结算关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的常住人口个人信息（均为复印件）。
2.2013年10月12日的欠条、2012年11月9日的欠条、2013年1月18日的借条（均为原件）、中国工商银行交易流水（复印件）。
3.微信及短信聊天记录5页（打印件）。
庭审中，被告举证如下：
4.金银岛物品清单3页（复印件）。
综合原、被告的质证意见，本院认为证据1-3来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。证据4没有原告的签名，且原告不予确认，故本院不予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，确认借到原告5000元。原告于2013年1月21日向被告转账支付了该款。
2012年11月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告19600元。2013年10月12日，被告向原告出具欠条，确认借到原告4000元。被告表示，该两笔款项不属于借款，而是原告为被告垫付的因合作产生的费用。
原告在2016年8月至2017年2月期间通过短信及微信的方式要求被告还款，被告以银行未放贷为由没有向原告支付欠款。后原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认双方曾合作经营佛山市金银岛黄金有限公司南庄分公司，合作后期原告与被告的持股比例为70:30。
本院认为，被告对其于2013年1月18日向原告借款5000元的事实没有异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是，另外两笔金额分别为19600元、4000元的款项性质是否为被告向原告的借款。对此，被告表示该两笔款项是原告代其垫付的因合作产生的费用。由于原告代被告垫付的费用是被告依据其持股比例应当由被告支出的费用，被告因经济原因未能出资而由原告代为垫付，且被告向原告出具了相应的欠条。被告的行为表明，其已经将其应付的合作费用转化为其向原告的借款。因此，原告请求被告归还借款28600元，本院予以支持。由于双方在欠条、借条中既未约定还款期限，也未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，相应的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算（利息以7321.6元为上限）。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。至于被告提出的公司解散后的物品分割问题，应由被告另案主张处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28600元及以该款为本金从2017年8月25日起至付清款日止按年利率6%计算的利息（利息以7321.6元为上限）予原告蔡海燕；
二、驳回原告蔡海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取349.02元（原告已预交），由原告负担91.52元，被告负担257.5元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡凌凌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某甲，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1796号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日18时许，深圳市公安局宝安分局接到群众王某丙的举报称，有一名叫“王某乙”的男子（在逃）在宝安松岗街道一带参与贩毒，其主动表示愿意配合公安机关抓获贩毒嫌疑人。当天晚上，在民警安排下，王某丙打电话给“王某乙”说要买200克冰毒，“王某乙”说可以，并说90元一克。并给王某丙提供了被告人李某甲的电话号码，让他当晚联系李某甲。当晚23时许，王某丙打电话给李某甲向其购买200克冰毒，李某甲称待拿到毒品后再与其联系。之后，李某甲在“王某乙”的安排下乘车到汕尾市，找到一名叫“阿某”的男子（在逃），“阿某”给其两包冰毒（一包大的，一包小的），及一包麻古。并告诉李某乙包冰毒为150克，用于交易，小包冰毒和麻古拿给“王某乙”。4月18日21时20分，李某甲返回宝安松岗汽车站，并打电话联系王某丙，王某丙便到汽车站附近接应，两人一起来到某酒店606房进行毒品交易。李某甲将其中的一包冰毒（重130.64克）以13，500元的价格卖给了王某丙和在场的便衣民警。交易完成后，在李某甲准备离开时被伏击民警抓获。随后，民警又从李某甲的衣服口袋内搜出了另外一小包冰毒（重10.5克）及一包麻古（重5.9克）。
上述事实，被告人王某丁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：证人证言、书证、物证、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人受人安排实施贩卖毒品的行为，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法减轻处罚。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2023年4月17日止），并处没收财产人民币一万元。
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机依法予以没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年八月十二日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第195号
申请执行人许志勇，男，汉族，住栖霞市。
申请执行人许道风，女，汉族，住栖霞市。
被执行人阎雅丽，女，汉族，1988年12月18日出生，栖霞市。
许志勇、许道风与阎雅丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第195号申请执行人许志勇，男，汉族，住栖霞市。申请执行人许道风，女，汉族，住栖霞市。被执行人阎雅丽，女，汉族，1988年12月18日出生，栖霞市。许志勇、许道风与阎雅丽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一六年十二月二十八日书记员  曲鹏宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2370号
原告曹永成，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告廖少跃，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曹国虎，男，1978年6月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告曾祥飞，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省兴县。
被告郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司，住所地湖南郴州市北湖区华塘镇南岸村三组。
法定代表人周道才。
被告李国安，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南郴州市北湖区。
原告曹永成、廖少跃与被告郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司（以下简称金夕阳公司）、李国安装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，曹国虎、曾祥飞申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。原告曹永成、廖少跃、曹国虎、曾祥飞均到庭参加诉讼，被告金夕阳公司、李国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永成、廖少跃、曹国虎、曾祥飞诉请判令：一、两被告支付工程款本金372000元，利息50592元（按月利率0.85％，从2016年2月2日算至2017年6月30日），合计422592元；二、两被告承担本案全部诉讼费、
被告金夕阳公司、被告李国安未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2015年9月18日，原告曹永成、廖少跃与被告金夕阳公司、李国安签订《装修工程施工承包合同书》承包月亮湾老年公寓第一期第一阶段的装修工程，双方约定了工程名称、工程地点、工程范围、工程总价、工程施工周期、支付方式及违约责任。其中，“违约责任”规定，如不按时支付工程款需补偿原告方500元/天。同年9月20日，原告曹永成、廖少跃组织人员进场施工。同年9月28日，原告曹永成、廖少跃又与原告曹国虎、曾祥飞签订《合伙合作协议》约定合伙承包上述装修工程。2016年2月2日，因被告金夕阳公司、李国安未依约支付工程款致使装修工程被迫停工。2017年3月6日，被告金夕阳公司、李国安与原告曹永成、廖少跃对已完成的工程进行了验收结算，确认应付工程装修款为372000元。同时，被告金夕阳公司、李国安出具一份《承诺书》，承诺在2017年4月30日前支付100000元装修款，2017年6月30日前一次性付清剩余装修款，如未履行，除按《装修工程施工承包合同书》的约定履行外，再按结算工程款的8‰赔偿损失费。但此后，被告金夕阳公司、李国安一直未付过装修款，故原告诉至本院，请求判如所请。
判决的结果与理由
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。本案中，被告金夕阳公司、李国安将月亮湾老年公寓第一期第一阶段的装修工程发包给原告曹永成、廖少跃、曹国虎、曾祥飞，双方之间形成了装饰装修合同关系。两被告不按时支付工程款致使工程停工，停工后又未按《承诺书》兑现付款承诺，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于四原告要求两被告支付装修款372000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，虽然《装修工程施工承包合同书》约定被告不按时支付工程款需补偿原告方500元/天，但是该标准过高，综合本案案情，本院调整为按年利率6%计算，从装修款结算之日即2016年3月6日算至2017年6月30日，两被告应付的利息损失为29388元（372000×6%×474天÷360天=29388元），对于四原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司、李国安向原告曹永成、廖少跃、曹国虎、曾祥飞支付装修款372000元，此款限被告郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司、李国安在本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司、李国安向原告曹永成、廖少跃、曹国虎、曾祥飞支付利息损失29388元，此款限被告郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司、李国安在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告曹永成、廖少跃、曹国虎、曾祥飞的其他诉讼请求。
如果被告郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司、李国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，由被告郴州月亮湾金夕阳休养公寓有限公司、李国安负担7256元，原告曹永成、廖少跃、曹国虎、曾祥飞负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 梁瑞军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7801号
原告：苏州工业园区新成纺织品有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢906室。
法定代表人：吴华敏，经理。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市白洋湾自由路15号。
法定代表人：武长信。
原告苏州工业园区新成纺织品有限公司（以下简称新成公司）与被告苏州盖特丝绸有限公司（以下简称盖特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新成公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告盖特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新成公司诉称：原告与被告一直有业务上合作，原告按约供货给被告，截至2012年12月12日被告仍拖欠原告货款71646元，后应被告要求原告于2016年1月16日供给被告14480元货物，被告一直未支付货款。至今被告共结欠原告货款86126元。原告催款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款86126元（庭审中变更为71646元，与原诉讼请求差额部分14480元因需要补充证据，本案中撤回，另案处理）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盖特公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告存在长期业务关系，由原告供给被告纺织面料，截至2015年12月12日，经双方对账，被告结欠原告货款71646元，经原告催讨，未能给付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的询证函1份、应收账款1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。被告收到原告的货物后未按约支付全部货款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州盖特丝绸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州工业园区新成纺织品有限公司货款71646元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元、公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
当事人如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 王 乾
代理审判员 俞优明
人民陪审员 谢建国
二〇一七年四月十日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初116号
原告：陈杰锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：杨水苗，男，1987年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告陈杰锋与被告杨水苗、朱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰锋提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰锋撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.50元，由原告陈杰锋负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁碧丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2691号
原告：苏江怀，男，1971年2月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李金火，男，1975年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏江怀与被告李金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏江怀到庭参加诉讼，被告李金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏江怀向本院提出诉讼请求：判令李金火偿还苏江怀借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月23日起计至还清款项之日止）。事实和理由：李金火因生意资金周转需要，于2014年11月23日向苏江怀借取50000元，双方约定按月利率3%按计算，未约定还款期限。借款后，李金火偿还利息至2015年2月22日止，自2015年2月23日起至今的本金及利息就未能偿还。
李金火未作答辩。
苏江怀围绕诉讼请求依法提交了证据。李金火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏江怀提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年11月23日，李金火向苏江怀借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由李金火出具借条一张交苏江怀收执。借款后，李金火支付利息至2015年2月22日，其余借款本息未能偿还。
本院认为，苏江怀与李金火之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经苏江怀起诉催告，李金火作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。苏江怀请求自2015年2月23日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。李金火经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金火应于本判决生效之日起十日内返还苏江怀借款50000元及利息（利息自2015年2月23日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由李金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏小清
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01835号
申请执行人马延平，男，1974年5月9日出生，住陕西省宜川县。
被执行人夏宏浪，男，1984年8月11日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06138民事调解书生效后，申请执行人马延平向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人夏宏浪发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人夏宏浪无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王浩成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01835号申请执行人马延平，男，1974年5月9日出生，住陕西省宜川县。被执行人夏宏浪，男，1984年8月11日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06138民事调解书生效后，申请执行人马延平向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人夏宏浪发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人夏宏浪无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十六日书记员 王浩成
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第316号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卞某，化名丁洁，女，1947年2月12日出生于福建省南平市，汉族，文盲，南平造纸厂二公司退休职工。因利用邪教、会道门、迷信活动扰乱社会秩序于2012年12月6日被南平市公安局延平分局行政拘留六日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）253号起诉书指控被告人卞某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在审理过程中，辩护人陈文林申请本院延期审理，本院决定延期审理并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人陈文林到庭参加诉讼。因本案案情重大复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人卞某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人卞某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，予以惩处。
被告人卞某对其利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实无异议。
辩护人陈文林提出：1、起诉书指控被告人卞某犯利用邪教组织破坏法律实施罪属情节特别严重，依据不足；2、被告人卞某自愿认罪、系从犯且犯罪情节轻微，请求本院予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人卞某在邪教组织成员“小宇”（另案处理）等人的介绍下，化名丁洁加入“全能神”邪教组织。而后卞某与“小宇”等人共同购买了夏普数码复印机、震旦复印机各一台及大量A4纸存放于卞某家中用于复印制作“全能神”邪教组织宣传材料。此后，被告人卞某在“小宇”等人的安排下复印制作大量“全能神”邪教组织宣传材料交由他人进行分发，并收取数额不等的报酬。
2012年12月6日，公安机关根据群众举报后在被告人卞某住处当场扣押《老天爷下凡拯救人》等宣传材料共2071张及《蒙拯救》书籍8本。2013年3月21日，公安机关根据群众举报后再次在被告人卞某家中搜出夏普数码复印机一台、震旦复印机一台、A4复印纸5000张、VCD碟片66张、《蒙拯救必须进入的十项真理七十条细则》等书籍9本。2013年3月22日，经南平市公安局国保支队鉴定，上述2071张宣传材料及17本书籍均系“全能神”邪教宣传品。2013年6月24日，被告人卞某在南平市延平区马坑路101号601室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、张某甲、陈某乙、张某乙的证言及其辨认笔录及行政处罚材料、检查笔录、扣押物品清单、勘验、检查笔录、刑事现场照片、鉴定证明、收缴、追缴物品清单、数码复合机保修卡、公安机关出具的到案经过、情况说明和被告人卞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，但公诉机关指控被告人卞某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，依据不足，本院予以纠正。被告人卞某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈文林提出公诉机关指控被告人卞某的行为属情节特别严重依据不足及被告人卞某系自愿认罪，请求本院予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项的规定，判决如下：
被告人卞某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 施普英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第553号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，1969年5月15日出生，汉族，住南皮县。
被告潘某某，男，1968年5月27日出生，汉族，住南皮县。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年12月15日登记结婚，婚后我们生育一子。我和被告结婚以来感情不和，生活习惯及思想观念不同，经常吵架生气，且被告嗜酒成性，现我和被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生儿子随我生活，抚养费由被告承担；共同财产中的租赁器材等我放弃，共同财产中的房屋归婚生男孩所有；共同债务由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情已经彻底破裂，故我同意离婚；关于孩子的抚养问题，应征求孩子本人的意见。
经审理查明，原、被告双方于1998年12月15日登记结婚，1999年10月1日生育一子，现随原告生活，被告与前妻生育一女，现已成年。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，被告同意离婚。原告在被告处有部分个人财产，包括写字台一个、“威力”牌洗衣机一台和立橱两个。关于孩子的抚养问题，原告要求婚生男孩随其生活，孩子抚养费由被告承担；被告要求征询孩子个人意见，如愿随被告生活，孩子抚养费由被告自己承担，如愿意随原告生活，在不改变姓氏的前提下，被告可以承担孩子抚养费。经调查询问，孩子称愿意随原告生活。原、被告双方均同意共同债权归被告所有，共同债务由被告偿还（双方均表示不再明确具体的债权及债务）。原、被告双方均同意共同财产中的书橱、立橱、电饼铛、电饭锅、高压锅归原告所有，位于潞灌乡潞灌村的房屋（五间正房、四间南房、一间西偏房）属于原告的部分归儿子所有，其它在被告处的共同财产归被告所有。原、被告双方均认可该房屋没有房产证，且不清楚该房屋价格。原告在规定期限内未递交评估申请。经调解，双方各持己见，调解未果。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故依法准许双方离婚。婚生男孩称其愿意随原告生活，系其真实意思表示，故对其要求依法准许，被告应承担孩子抚养费，抚养费数额按照2013年河北省农村居民人均年消费性支出5364元／年的标准给付，计算至18周岁，即5364元／年÷2×3.5年=9387元。原告在被告处的个人财产应归原告所有。根据双方意见，共同债权归被告所有，共同债务由被告偿还，共同财产中的书橱、立橱、电饼铛、电饭锅、高压锅归原告所有。共同财产中位于潞灌乡潞灌村的房屋（五间正房、四间南房、一间西偏房）因无房产证，且原告未在规定期限内递交评估申请，故本案对该房屋不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告潘某某离婚；
婚生男孩随原告生活，被告给付原告孩子抚养费9387元；
共同债权归被告所有，共同债务由被告偿还，共同财产中的书橱、立橱、电饼铛、电饭锅、高压锅归原告所有；
原在被告处的个人财产（包括：写字台一个、“威力”牌洗衣机一台和立橱两个）归原告所有。
（以上二、三、四项于判决生效后五日内履行完毕）
案件受理费200元，由原告刘某某与被告潘某某均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 杨建垒
陪 审 员 王崔勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 晨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第553号
原告管兵振，男，1954年9月13日生，汉族。
被告李全增，男，1957年11月17日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告管兵振与被告李全增民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管兵振、被告委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管兵振诉称，自1998年2月开始，原告与被告李全增等合伙经营木材销售生意，经营过程中因经营方式产生不同意见，原告退出合伙，经协商原告投资的15000元转变为被告向原告的借款，约定期限三个月，月利率20‰，1999年2月24日被告向原告出具借据一支，之后每年向被告催要，被告至今未付。请求法院判令被告给付借款本金15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李全增代理人辩称，原告所述借款情况属实，原告退伙后，李全增、李亮增、管某某继续合伙，2001年3月21日三人散伙时将该借款转由管某某偿还，且该借款已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张提供的证据有，1、1999年2月24日被告向原告出具的借据一支；2、证人武某某出庭证言，证明被告李全增拖欠借款及未超过诉讼时效的事实。
被告提供的证据有，1、2001年3月21日李全增、李亮增、管某某证明一份；2、证人管某某出庭证言，以此证明原告所诉借款应由管某某偿还。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2认为证人武某某的证言不属实，证人是本案借款的担保人，也应作为被告，故其证言不应采信。本院认为，该异议的理由没有法律依据，不予采纳。原告对被告提供的证据均表示不清楚，没有同意借款转由管某某承担，其意见与被告提供证人管某某的证言一致。综上，原、被告双方提供的证据均合法有效，本院予以确认，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：自1998年2月开始，原告管兵振与被告李全增、案外人武某某、管某某合伙经营木材销售生意，管兵振与武某某为一股，管兵振投资了15000元，后因销售方式产生分歧，管兵振、武某某退伙，原告与被告约定原告投资的15000元由被告继续使用，转作被告向原告的借款，武某某作保人，1999年2月24日被告向出具借据一支，约定期限三个月，月利率为20‰。借款到期后被告未偿付借款，原告同担保人武某某多次向被告催要借款，未超过诉讼时效。原告退伙后，被告李全增与李亮增、管某某继续合伙经营木材生意，2001年3月三人散伙时协商原告的借款由管某某负责偿还，但未征得原告同意。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，被告向原告借款使用期限届满后应及时偿还借款，被告经原告多次催要未还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。债务转移应征得债权人同意后，债务转移才能成立，被告辩称债务已转移，但未征得债权人同意，故其主张不能成立。原告同担保人武某某多次向被告催要借款，不存在超诉讼时效的情形，所以被告辩称已超诉讼时效的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李全增于本判决生效后十日内偿还原告管兵振借款本金15000元及利息（利息按约定月利率20‰，自1999年2月24日计算至被告履行债务完毕之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1525元，由被告李全增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第553号
原告王某甲，女，1988年10月7日生，汉族，在无锡市融创地产有限公司工作。
委托代理人周龙，江苏柯兰律师事务所律师。
被告王某乙，男，1984年12月21日生，汉族，在无锡市苏南硕放机场工作。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周龙、被告王某乙及其委托代理人丁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：结婚前一年即2009年11月初，王某甲被查出已怀孕40天左右，但王某乙父母坚决称不要这个小孩，原因是必须先工作后怀孕，这样可以享受带薪产假和领取生育金，王某甲称不易得胎，但答复是“没关系，会有的”。王某乙在家里说话一贯没份量，做不了主，对此只能听之任之。于是，2009年11月6日，在公公的安排下，王某甲在一小门诊做了药流。婚后，双方一直是与公婆住在一起，王某甲与公公的关系比较紧张。王某乙沉迷于游戏，对家里的事情不管不顾，双方经常因为一些琐碎的小事争吵。现要求离婚。
被告王某乙辩称：双方恋爱时间较长，婚后感情很好，没有因琐事经常发生争吵，不同意离婚。
经审理查明，王某甲与王某乙于2008年11月相识恋爱，2010年9月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。王某甲于2014年3月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，王某甲与王某乙系自由恋爱，双方应存在较好的感情、家庭基础。近来，双方虽为家庭生活等琐事产生矛盾，但不能据此认定双方夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互相尊重，互让互谅，正确处理好夫妻、家庭关系，以家庭为重，妥善解决好夫妻、家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某甲与王某乙离婚。
本案诉讼费240元（已由王某甲预交），减半收取后为120元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年五月六日
书记员 郝瑞强
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第553号
原告陈晓霞，女，住唐山市。
被告唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地唐山市。
法定代表人杜兴义，职务总经理。
原告陈晓霞诉被告唐山日昌连锁通讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告唐山日昌连锁通讯有限公司准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓霞的起诉。
案件受理费1050元，一并退回原告陈晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1896号
原告张某兰与被告侯某升分家析产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（免缴）。
审判员 李国亮
二〇一五年七月一日
书记员 李依静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初82号
原告：重庆众筑科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元3-17号，统一社会信用代码91500105590520777Y。
法定代表人：蒋松林，总经理。
委托诉讼代理人：黄朝平，男，该单位工作人员。
被告：周挺，男，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆众筑科技有限公司与被告周挺劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆众筑科技有限公司法定代表人蒋松林及其委托诉讼代理人黄朝平，被告周挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆众筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告未签劳动合同的二倍工资差额46500元。事实和理由：2015年6月1日，被告入职原告处在项目工地上工作，双方签订一份试用期合同，试用期为两个月，月工资为4500元。之后被告拒不续签劳动合同，2015年8月转正后被告月工资为6000元。被告于2016年5月2日因病请假，之后未在继续上班，但双方之间的劳动关系并未解除。原告通过预支备用金的形式借款70000多元，应视为原告已支付了被告未签劳动合同的二倍工资差额。被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告支付2015年7月1日至2016年5月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额46500元，该委裁决原告支付被告二倍工资差额41500元，原告不服，遂提起上述诉讼请求。
被告周挺辩称，被告于2015年4月27日入职后一直催促原告签订劳动合同，原告与被告仅签订一份试用期合同，且未交付被告，致使被告对具体入职时间作出错误的认识。双方之间签订的试用期合同不符合法律规定，合同无效。被告于2016年5月2日因病请假，原告于同年5月5日不让被告继续上班，但被告一直上班到同年5月31日，现双方之间的劳动关系并未解除。2015年4月27日至同年7月31日期间为试用期，月工资为4500元，转正后月工资为6000元，其中2015年4月27日至同年5月31日期间的工资系现金发放，之后的工资为银行转账。被告在劳动关系期间先行向原告预借备用金，主要用于工程中人工、材料等费用，并非个人借款。被告认可仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告签订试用期合同，双方约定被告入职原告处从事项目技术员工作，试用期为三个月，月工资为4500元，原告于次月30日发放被告工资，合同于2015年4月27日生效。被告的试用期结束后，双方并未续签劳动合同，从2015年8月起被告的月工资为6000元。双方在履行劳动关系期间，原告支付被告2015年6月份工资4500元，7月份及此后的工资6000元，双方对2016年5月1日存在劳动关系均无异议。被告在原告的项目工地上工作，存在预借款项情形，双方之间关于借支款项并未存在书面约定。被告先行向原告借支款项，并填写领款申请单，载明借支时间、用途、金额，原告以备用金形式转账支付被告，之后被告将支付款项之后的票据拿到原告处冲抵。2016年2月23日，被告预借用于华邦项目的5000元，但其后并未拿票据前来原告处予以冲抵。
2016年6月14日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以2015年6月1日入职，原告于2016年5月31日要求与被告解除劳动关系，且未签订劳动合同为由，要求裁决：原告支付被告2015年7月1日至2016年5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额46500元。2016年12月16日，该委作出仲裁�决，认定被告于2015年4月24日入职，月工资为5683元，扣除被告借款5000元，裁决：原告支付被告未签劳动合同的二倍工资差额41500元。原告不服，在法定期间内诉至本院。
以上事实，有支付款项明细、客户专用回单、银行转账明细、仲裁裁决书、试用期合同、简历、领款申请单，以及双方当事人的的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，原告作为用人单位负有举证证明被告入职时间的义务，没有举证证明的，应承担举证不利的法律后果。原、�告于2015年4月27日签订的试用期合同仅约定试用期，期限应为劳动合同期限。试用期合同可以表明被告于2015年4月27日入职原告处，被告辩称原告未将试用期合同交付被告导致其在仲裁申请时作出错误认识，具有合理性，本院予以采纳。原、被告双方对2016年5月1日仍存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2015年4月27日建立劳动关系，试用期合同即劳动合同约定的期限为三个月，截止日期为同年7月26日，原告应于2015年7月27日起与被告签订书面劳动合同，未签订的，应支付被告2015年8月27日至2016年5月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额48827.58元（6000元÷21.75天×2天+6000元×8个月+6000元÷21.75天×1天）。被告在仲裁申请时仅主张该期间的二倍工资差额46500元，系其处分其民事权利的行为，本院予以确认。原告主张已通过预支备用金形式借款给被告，视为已支付了二倍工资差额，无法律依据，本院不予支持。且原告并未举证证明双方之间关于预支款项的约定，被告辩称存在通过领款申请单的形式进行借支和冲抵情形，有相应的领款申请单予以佐证，具有合理性，原告主张被告借支70000多元未返还无事实依据，本院不予支持。双方对仲裁裁决扣除被告未冲抵的借支款项5000元均无异议，本院予以确认，原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额41500元。
综上所述，依照《中华人民共和�劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第八十二条规定，判决如下：
一、驳回原告重庆众筑科技有限公司的诉讼请求；
二、原告重庆众筑科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周挺2015年8月27日至2016年5月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额41500元。
三、原告重庆众筑科技有限公司不支付被告周挺2015年8月27日至2016年5月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额超过41500元的部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆众筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年三月三十日
书记员 李林禹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初155号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市高淳区。2008年3月30日曾因赌博被处行政拘留十日、罚款人民币三千元；2013年8月10日曾因赌博被处罚款人民币五百元；2016年11月11日曾因吸毒被处罚款人民币一百元。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月的一天晚上，被告人赵某在位于南京市溧水区永阳镇三鑫时尚宾馆105号房间内，容留杨新玉吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月或9月的一天中午，被告人赵某在位于南京市溧水区永阳镇深塘村其租赁的房屋内，容留杨新玉吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月或9月的一天中午，被告人赵某在位于南京市溧水区永阳镇深塘村其租赁的房屋内，容留田绕保等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月或10月的一天下午，被告人赵某在位于南京市溧水区永阳镇深塘村其租赁的房屋内，容留邢华庆吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月或12月的一天中午，被告人赵某在位于南京市溧水区永阳镇深塘村其租赁的房屋内，容留刘某、邢华庆吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年11月10日，被告人赵某被公安民警抓获归案，其到案后对上述容留他人吸毒事实供认不讳。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月4日起至2017年11月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年五月八日
见习书记员 吴洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第46号
原告蒲某。
被告陈某。
本院在审理原告蒲某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇〇九年十二月十六日
书记员 孟瑾