wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第300号
原告：宁波××有限公司，住所地宁波市××区××街
道××龙路××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：郑某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
委托代理人：苏某。
原告宁波××有限公司（以下简称丰吉××）与被告陈
某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理
后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年4月29
日公开开庭进行了审理。原告丰吉××的委托代理人叶某某、
被告陈某某的委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告丰吉××起诉称：被告陈某某原系原告单位职工。2
008年1月15日，被告驾驶货车回单位途中，因操作不当，货车
与路边隔栏发生碰撞，致使被告自身受伤。经鉴定，原告的伤
情为九级伤残。被告于2008年10月17日申请劳动争议仲裁，镇
海区劳动争议仲裁委员会裁决原告应支付被告各项费用合计人
民币56958.12元。原告认为，本次交通事故系因被告自身操作
不当引起，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。
因此，被告在工伤赔偿方面自己应该承担30%的责任。为此，原告不服劳动争议仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告承担56
958.12元的70%责任，被告自己承担30%责任。
被告陈某某答辩称：原告要求被告承担30%的责任没有法
律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了镇劳某案字（2008）第500号仲裁裁决
书及送达回执各一份，欲证明原告不服仲裁裁决而在法定期限
内向法院起诉。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组
证据的真实性予以认定。
本院调取了被告在劳动争议仲裁阶段提交的如下证据：
1.交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定表各一
份，欲证明被告的工伤及伤残等级情况。原告对该组证据无异
议，本院予以认定。
2.病历复印件一份、医疗费、交通费、营养费发票复印
件若干、护理证明、出院记录复印件各二份，欲证明被告受伤
后的各项费用。原告对镇劳某案字（2008）第500号仲裁裁决
书所裁决的各项费用无异议。
为查明事实，本院调取了镇劳某案字（2008）第500号案
件的仲裁申请书及仲裁庭审笔录各一份。原、被告对该组证据
的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2008年1月15日14时50分左
右，被告陈某某驾驶浙b×××××小货车因操作不当而发生
交通事故，致使被告本人受伤，交警部门认定被告在本次事故
中负全部责任。2008年2月25日，镇海区劳动和社会保障局认
定被告因上述交通事故所受的头部外伤、下颌骨骨折、蛛网膜下腔出血、右足骨折、前额、下颌软组织挫裂伤为工伤。2008
年9月2日，镇海区劳动能力鉴定委员会认定被告因工致残程度
为九级。2008年10月17日，镇海区劳动争议仲裁委员会立案受
理了被告的劳动争议仲裁申请，被告请求裁决原告一次性支付
被告医疗费、伤残生活补助费等共计人民币64136.24元并解除
双方的劳动关系。2010年3月10日，镇海区劳动争议仲裁委员
会作出镇劳某案字（2008）第500号裁决，裁决原告支付被告
医疗费20346.51元、停工留薪期工资6180.11元、住院伙食补
助费325.50元、住院护理费1550元、鉴定费280元、一次性伤
残补助金10814元、一次性医疗补助金9016元、一次就业补助
金9016元、交通费60元，合计人民币56958.12元，并裁决双方
解除劳动关系。2010年3月29日，原告不服该裁决而诉至本院
。
另外，原、被告均确认双方的劳动关系于2008年8月4日
解除。
本院认为，工伤职工可依法享受各项工伤保险待遇。本
案被告因2008年1月15日交通事故所受的伤害被认定为工伤，
且致残程度为九级，原告对此并无异议。对于劳动争议仲裁裁
决的各项赔偿费用，被告无异议，原告只是认为被告自己应当
负担30%责任，对其他部分无异议。本院认为，原告以被告有
过错为由要求被告自己负担30%的工伤赔偿费用，该请求并无
法律依据，本院不予支持。对于原告应当赔偿被告的各项费用
总额，裁决书中总额56958.12元的计算有笔误，实际应为5758
8.12元，本院认为应当以57588.12元为准。双方对劳动关系于2008年8月4日解除均无异议，本院予以确认。据此，依照《工
伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，
判决如下：
一、原告宁波××有限公司应支付被告陈某某医疗费203
46.51元、停工留薪期工资6180.11元、住院伙食补助费325.50
元、住院护理费1550元、鉴定费280元、一次性伤残补助金108
14元、一次性医疗补助金9016元、一次就业补助金9016元、交
通费60元，合计人民币57588.12元，于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
二、确认原告宁波××有限公司与被告陈某某的劳动关
系于2008年8月4日解除。
三、驳回原告宁波××有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波
××有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（
已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘光明
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬镇民初字第300号原告：宁波丰吉机电有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路339号。法定代表人：郑秀英，该公司董事长。委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。被告：陈青顺。委托代理人：苏建，宁波市正大法律服务所法律工作者。原告宁波丰吉机电有限公司（以下简称丰吉公司）与被告陈青顺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰吉公司的委托代理人叶世武、被告陈青顺的委托代理人苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰吉公司起诉称：被告陈青顺原系原告单位职工。2008年1月15日，被告驾驶货车回单位途中，因操作不当，货车与路边隔栏发生碰撞，致使被告自身受伤。经鉴定，原告的伤情为九级伤残。被告于2008年10月17日申请劳动争议仲裁，镇海区劳动争议仲裁委员会裁决原告应支付被告各项费用合计人民币56958.12元。原告认为，本次交通事故系因被告自身操作不当引起，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。因此，被告在工伤赔偿方面自己应该承担30%的责任。为此，原告不服劳动争议仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告承担56958.12元的70%责任，被告自己承担30%责任。被告陈青顺答辩称：原告要求被告承担30%的责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了镇劳仲案字（2008）第500号仲裁裁决书及送达回执各一份，欲证明原告不服仲裁裁决而在法定期限内向法院起诉。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。本院调取了被告在劳动争议仲裁阶段提交的如下证据：1.交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定表各一份，欲证明被告的工伤及伤残等级情况。原告对该组证据无异议，本院予以认定。2.病历复印件一份、医疗费、交通费、营养费发票复印件若干、护理证明、出院记录复印件各二份，欲证明被告受伤后的各项费用。原告对镇劳仲案字（2008）第500号仲裁裁决书所裁决的各项费用无异议。为查明事实，本院调取了镇劳仲案字（2008）第500号案件的仲裁申请书及仲裁庭审笔录各一份。原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。经审理，本院查明事实如下：2008年1月15日14时50分左右，被告陈青顺驾驶浙B×××××小货车因操作不当而发生交通事故，致使被告本人受伤，交警部门认定被告在本次事故中负全部责任。2008年2月25日，镇海区劳动和社会保障局认定被告因上述交通事故所受的头部外伤、下颌骨骨折、蛛网膜下腔出血、右足骨折、前额、下颌软组织挫裂伤为工伤。2008年9月2日，镇海区劳动能力鉴定委员会认定被告因工致残程度为九级。2008年10月17日，镇海区劳动争议仲裁委员会立案受理了被告的劳动争议仲裁申请，被告请求裁决原告一次性支付被告医疗费、伤残生活补助费等共计人民币64136.24元并解除双方的劳动关系。2010年3月10日，镇海区劳动争议仲裁委员会作出镇劳仲案字（2008）第500号裁决，裁决原告支付被告医疗费20346.51元、停工留薪期工资6180.11元、住院伙食补助费325.50元、住院护理费1550元、鉴定费280元、一次性伤残补助金10814元、一次性医疗补助金9016元、一次就业补助金9016元、交通费60元，合计人民币56958.12元，并裁决双方解除劳动关系。2010年3月29日，原告不服该裁决而诉至本院。另外，原、被告均确认双方的劳动关系于2008年8月4日解除。本院认为，工伤职工可依法享受各项工伤保险待遇。本案被告因2008年1月15日交通事故所受的伤害被认定为工伤，且致残程度为九级，原告对此并无异议。对于劳动争议仲裁裁决的各项赔偿费用，被告无异议，原告只是认为被告自己应当负担30%责任，对其他部分无异议。本院认为，原告以被告有过错为由要求被告自己负担30%的工伤赔偿费用，该请求并无法律依据，本院不予支持。对于原告应当赔偿被告的各项费用总额，裁决书中总额56958.12元的计算有笔误，实际应为57588.12元，本院认为应当以57588.12元为准。双方对劳动关系于2008年8月4日解除均无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告宁波丰吉机电有限公司应支付被告陈青顺医疗费20346.51元、停工留薪期工资6180.11元、住院伙食补助费325.50元、住院护理费1550元、鉴定费280元、一次性伤残补助金10814元、一次性医疗补助金9016元、一次就业补助金9016元、交通费60元，合计人民币57588.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、确认原告宁波丰吉机电有限公司与被告陈青顺的劳动关系于2008年8月4日解除。三、驳回原告宁波丰吉机电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波丰吉机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  刘光明二〇一〇年六月二十二日代书 记员  孙玉蓉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1160号
申请执行人：马一翔，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
被执行人：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县永商镇。
本院在执行马一翔与易刚民间借贷纠纷一案中，依职权对易刚的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。本院暂未发现易刚有可供执行的财产线索，马一翔也未能提供易刚有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉佩迪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1597号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年2月12日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住重庆市彭水县。2015年1月26日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留十日。2016年10月12日因本案被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1487号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年9月23日15时许，被告人谢某某行至福清市阳下街道新局村溪西21号被害人吴某住宅，溜进院内，盗走被害人吴某停放在院内的一部吉圣五羊480型二轮电动车。后被告人谢某某使用该电动车并遗失。
2、2016年10月11日8时许，被告人谢某某行至福清市阳下街道上亭村潘厝后13-7号被害人陈某住宅，溜进院内，盗走被害人陈某放在厨房桌子上的一部三星GT-S572手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币75元。
3、2016年10月12日11时许，被告人谢某某行至福清市阳下街道北林村406号被害人俞某甲住宅，溜进院内，盗走被害人俞某甲放在车库内的一部双健牌二轮助力车。经福清市价格认证中心价格鉴定，该二轮助力车价值人民币2484元。当日，被告人谢林春驾驶该二轮助力车经福清市阳下街道北林村北南中路口时被被害人俞某甲等人抓获，后民警接警到场将其带走调查。案发后,上述被盗的三星手机和双健牌二轮助力车均已发还被害人。
公诉机关认为,被告人谢某某以非法占有为目的，先后三次入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中没有异议,且当庭表示认罪;并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人吴某、陈某、俞某甲的陈述,证人俞某乙的证言,辨认笔录,辨认照片,监控视频及截图,扣押及发还物品清单,收据,车辆信息,福清市价格认证中心价格认定结论书,行政处罚决定书,抓获经过证明,户籍证明及被告人谢某某的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的,先后三次入户秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,依法予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一六年十二月十五日
书记员 林文婷
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2156号
被执行人:林顺仁
被执行人林顺仁罚金一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00052号
申请执行人：黄利国，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
黄利国与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00021号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币56.32元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1810号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告陈卫健，男，1970年11月11日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告陈卫健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告陈卫健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2012年9月25日，被告陈卫健与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××48，授信额度50万元。截止2017年5月4日，被告共欠本金449783元，利息59050.07元，违约金3500元，以上共计人民币512333.07元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告本息及违约金共计512333.07元，2017年5月4日以后利息照计。
被告陈卫健未予答辩。
经审理查明，2012年9月25日，被告陈卫健与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××48，授信额度50万元。截止2017年5月4日，被告共欠本金449783元，利息59050.07元，违约金3500元，以上共计人民币512333.07元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、催收记录及原告方当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈卫健在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈卫健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金人民币449783元，利息59050.07元，违约金3500元，以上共计人民币512333.07。（利息计算至2017年5月4日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8923.33元，由被告陈卫健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年七月十四日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15633号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：汤爱军。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告汤爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4747号
原告:殷长波，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告:张勤，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：盛赢再生资源有限公司古城收购站。
负责人：张献友。
原告殷长波与被告张勤、盛赢再生资源有限公司古城收购站民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告殷长波的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告张勤、盛赢再生资源有限公司古城收购站经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷长波向本院提出诉讼请求：1、要求张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站返还借款本金129000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3、4月份，张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站的负责人张献友通过殷丽介绍借殷长波50000元，2012年3、4月份张勤和张献友再次找到殷长波，又借殷长波70000元款，两笔款均约定利率为月息2分。2016年2月4日，张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站从新给殷长波出具一张借原告129000元的借条，约定还款期限为半年，月息2分。此款经多次催要，一直未还。
张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站未提交证据、亦未答辩。
经审理查明：2011年3、4月份，张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站的负责人张献友通过殷丽介绍借殷长波50000元款，2012年3、4月份张勤和张献友再次找到殷长波，又借殷长波70000元款，两笔款均约定利率为月息2分。2016年2月4日，张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站从新给原告出具一张借原告129000元的借条，约定还款期限为半年，月息2分。此款张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站至今未还。
以上事实有当事人陈述、借据、证人证言在卷佐证。
本院认为，张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站向殷长波借款的事实清楚，张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站共同向原告出具借条，系共同借款人，理应共同偿还借款。本案中的借款约定利率为月息2分，未超出法律规定的范围，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、一百零八条、第一百三十四条第四、七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤、盛赢再生资源有限公司古城收购站于判决生效之日起三日内偿还原告殷长波款129000元，利率按月息2分计算，从2016年2月4日起至付清时止。两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241元，由被告张勤和盛赢再生资源有限公司古城收购站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 李 辉
人民陪审员 侯 云
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆素丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第411号
申请执行人孙开只，男，1954年10月26日出生。
被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司。
法定代表人杨景合，该公司董事长。
本院受理申请执行人孙开只与被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1436号民事调解书。向申请执行人孙开只送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人孙开只未能提供被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙开只如发现被执行人鹤壁市鑫坤农业开发有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十七日
书记员 窦立春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第935号
原告：俞林锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告俞林锋为与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月30日，原告俞林锋以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞林锋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞林锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞林锋负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 陆亚英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 洑婵娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1086号
原告张百谦，男，1968年3月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告贾红燕，女，汉族，住三门峡市。
原告张百谦与被告贾红燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张百谦的起诉。
案件受理费3100元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩累
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1182号
上诉人（原审被告）：徐海清，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荣山镇光荣村*组，现住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：蓝红定，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人徐海清因与被上诉人蓝红定建设工程施工合同纠�一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人提供的地址，于2017年11月8日向上诉人邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费2645元。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第89号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
被告人巴某某。
被告人袁某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第049号起诉书指控被告人李某某、被告人王某某、被告人巴某某、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡，书记员张振华出庭支持公诉。被告人李某某、被告人王某某、被告人巴某某、被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年9月14日22时许，被告人李某某、王某某、巴某某、袁某某等人在王某甲（在逃）的指使下，到本市青羊区锦里东路18号“全家”超市实施打砸，造成超市损失66096元，随后四人又前往本市青羊区上池正街28号附1号的“7.11”超市釜山国际店实施打砸，造成超市损失31349.91元。随后四人又驾车前往广福路，在“7.11”超市广福桥店及“月光流域”店，实施打砸，造成超市损失38647元。2012年9月20日袁某某被抓获，9月26日，王某某、李某某、巴某某被抓获。
公诉机关认为，被告人李某某、被告人王某某、被告人巴某某、被告人袁某某，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪，自己当初因钓鱼岛事件十分痛恨日本政府，一时冲动砸了日本人开的商店，现在知道错了，日本政府和日资企业要分开，自己出去以后愿意赔偿被害单位的损失，希望法院能从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪，自己此前无前科，受人鼓动后一时冲动砸了日本人开的商店，现在知道错了，自己出去以后愿意赔偿被害单位的损失，希望法院能从轻处罚。
被告人巴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪，自己砸了日本人开的商店，都是只砸东西，没有伤害任何店员，现在知道错了，自己出去以后愿意赔偿被害单位的损失，希望法院能从轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己认罪，砸了日本人开的商店，现在知道错了，日本政府和日资企业要分开，自己出去以后愿意赔偿被害单位的损失，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2012年9月期间，因受中日钓鱼岛事件的影响，部分民众举行了抗议日本政府的游行示威活动。2012年9月14日22时40分许，被告人李某某、被告人王某某、被告人巴某某、被告人袁某某、犯罪嫌疑人罗某某、犯罪嫌疑人“二娃”在犯罪嫌疑人王某甲的电话邀约下，以“抗议日本强占钓鱼岛”为名，在成都市青羊区锦里东路18号对有日资背景的成都福满家便利有限公司下属的“全家超市锦里东路店”实施打砸，造成该店货物损失66096元。随后该六人又前往成都市青羊区上池正街28号附1号，对有日资背景的柒一拾壹（成都）有限公司下属的釜山国际店实施打砸，造成该店货品损失31349.91元，后又在该公司位于成都市武侯区广福路上的广福桥店继续打砸，造成该店货品损失24289元，又在该公司位于成都市武侯区广福路上的月光流域店继续打砸，造成该店货品损失14358元。
另查明，2012年9月20日，被告人袁某某被公安机关挡获。2012年9月25日18时许，被告人王某某、被告人李某某、被告人巴某某在成都市武侯区双楠小区235号3栋1单元7号被公安机关挡获。
另查明，2013年1月29日，与本案相关联的犯罪嫌疑人覃勇等人通过律师主动向本院预交了损失赔偿款139412元。被害单位柒一拾壹（成都）有限公司向犯罪嫌疑人覃勇等人出具了谅解书。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人的供述、被害单位的陈述、被告人指认作案地点的照片、作案现场监控录像、被害单位损失情况统计表、公安机关现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、损失鉴定意见、缴款收据、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人李某某、被告人王某某、被告人巴某某、被告人袁某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，被告人的行为均已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人李某某、被告人王某某、被告人巴某某、被告人袁某某系共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均积极参与，作用相当。该四被告人不再区分主从，应罪责自负。（3）被告人李某某、被告人王某某、被告人巴某某、被告人袁某某此前无前科，在本次庭审中自愿认罪，本院决定酌情从轻处罚。本院在对该四名被告人量刑时，将考虑到与本案相关联的犯罪嫌疑人已经赔偿了被害单位的损失这一情节。综上，根据被告人李某某、被告人王某某、被告人巴某某、被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用和对社会的危害程度，为维护良好的社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年2月25日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年2月25日止。）
三、被告人巴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2013年2月25日止。）
四、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2013年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 张建华
人民陪审员 郭 伟
二〇一三年二月六日
书 记 员 李 蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1500号
原告：张素亚。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：许祖利。
被告：周小依。
第三人：毕卫国。
原告张素亚为与被告许祖利、周小依、第三人毕卫国毕卫国民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告许祖利、周小依下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张素亚的委托代理人章定表到庭参加诉讼，被告许祖利、周小依及第三人毕卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素亚起诉称：2012年9月4日，第三人毕卫国借给被告许祖利1500000元，由宁波东来化工有限公司（以下简称东来公司）及被告周小依提供连带责任保证，被告许祖利提供出票人为东来公司的转账支票作为付款担保。借款到期后，被告无力还款，于是双方以更换借款协议、转账支票的形式进行展期，最后一期借款协议期限自2013年6月4日至2013年9月4日，因第三人的资金实由原告张素亚提供，故第三人将债权转让给原告。原告及第三人毕卫国多次向被告催讨，均未果。请求判令：一、被告许祖利立即归还原告借款本金1500000元，并支付自2013年9月5日起至实际还款日止按日利率千分之一计算的逾期还款违约金（暂算至本案起诉之日为408000元）；二、被告许祖利偿付原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、被告周小依对上述款项承担连带保证责任。
第三人毕卫国书面答辩称：原告在起诉状中所述情况属实，本案借给被告许祖利的资金实为原告提供，债权为原告所有，第三人仅是借名给原告。第三人与原告已于2013年11月签订《债权转让协议》一份，以便原告自行向被告许祖利催讨。
被告许祖利、周小依未作答辩。
原告张素亚为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1.《借款协议》、《中国工商银行转账支票》各一份，《中国工商银行个人业务凭证》七份，拟证明第三人与被告许祖利之间存在借贷关系的事实；2.《债权转让协议》一份，拟证明第三人毕卫国将债权转让给原告的事实；3.《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告许祖利、周小依、第三人毕卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故本院对上述证据予以认定。
被告许祖利、周小依、第三人毕卫国未提交证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审理查明：2012年9月4日，原告分七次向被告周小依银行账户转入款项共计1350000元。2013年6月4日，被告许祖利、周小依、第三人毕卫国及案外人东来公司签订《借款协议》一份，约定：第三人毕卫国借给被告许祖利1500000元，借款期限自2013年6月4日至2013年9月4日；如延期还款，被告许祖利除应全额归还借款外，还自愿按归还金额的日5‰支付违约金；因被告许祖利违约导致采取诉讼方式实现债权的，还应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用；上述借款由被告周小依及案外人东来公司提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年11月3日，原告与第三人毕卫国签订《债权转让协议》一份，约定：2012年9月4日第三人毕卫国借给被告许祖利的1500000元，经多次展期，最后一期借款协议期限为2013年6月4日至2013年9月4日，该资金实由原告提供，债权实为原告所有，第三人毕卫国仅是借名，故第三人将上述债权转让给原告，由其自行催讨。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为：第三人毕卫国与被告许祖利、周小依及案外人东来公司签订的《借款协议》，与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约实际履行。被告许祖利向第三人毕卫国借款后，应当按期归还。现第三人毕卫国将上述债权转让给原告，并在起诉时通过本院送达起诉状的形式通知被告许祖利债权转让的事实，该《债权转让协议》已生效，原告有权要求被告许祖利清偿债务。原告要求被告许祖利支付自2013年9月5日起至实际还款日止按日利率1‰计算的违约金，因该利率过高，故依法调整为按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。原告诉请的合乎收费标准的律师代理费，双方已有约定，本院予以支持。被告周小依自愿为被告许祖利的上述债务提供连带责任保证，其作为主债权的从权利，亦随债权转让而转移，原告因受让债权而取得该从权利。因此，被告周小依应对被告许祖利的上述债务承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告许祖利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许祖利归还原告张素亚借款本金1500000元，并支付自2013年9月5日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许祖利偿付原告张素亚律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周小依对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许祖利追偿；
四、驳回原告张素亚的其他诉讼请求。
如果被告许祖利、周小依未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22062元，公告费650元，合计22712元，由原告张素亚负担案件受理费3000元，由被告许祖利、周小依连带负担案件受理费19062元、公告费650元，合计19712元，被告许祖利、周小依应负担的案件受理费、公告费19712元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李苏宁
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1879号
原告：丁春富，
街道岩头村，身份号码：332601197012161215。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：郭跃其，
街道车站路64号，身份号码：330211196204160019。
被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地：宁波市东渡路55号华
联写字楼18楼，组织机构代码：××。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托代理人：张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告丁春富与被告郭跃其、浙江省二建建设集团有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告丁春富于2010年3月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告丁春富在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其对诉权的
正当处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春富撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告丁春富负担。
审 判 长 王秀云
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年三月二日
代书 记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1314号
原告：许建龙，男，1981年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：白洁，女，1988年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告许建龙诉被告白洁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告许建龙到庭参加诉讼，被告白洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建龙诉称,被告因经营之需，于2016年2月22日向原告借款1万元，后原告多次向被告催要，被告一直未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金1万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告白洁未答辩。
经审理查明，2016年2月22日，被告白洁向原告出具借条一份，约定借原告现金1万元，借期半年，未约定利息。上述借款经原告催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许建龙借款给被告白洁使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告白洁未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息问题，双方未约定利息，应视为无息，但逾期利息应予支持，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利息计算。被告白洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洁于本判决生效之日起十日内偿还原告许建龙借款本金1万元及利息（自2016年8月23日起，至本判决确定的履行之日止，按按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告白洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月八日
书记员 余贝贝
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2111号
原告：张某某，女，汉族，住广东省兴宁市，
被告：黄某某，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某偿还12万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方是朋友。2015年12月21日，被告因经济困难向原告借款12万元，言定借期1年半。借据到期后，被告未自觉偿还借款，经原告多次催偿，被告均置之不理，拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，现只好向法院提起诉讼。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告黄某某以资金周转困难为由，向原告张某某借款12万元，在原告支付借款后，由被告黄某某出具《借条》一张给原告收执。原告陈述双方口头约定借期1年半，利息按每月3%计算，被告借款后支付了二三个月利息就未还过本息，经原告多次催收未果，发现甚至无法联系被告，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，除要求偿还本金外，原告还要求被告支付起诉之日起至还清本金之日止的利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告黄某某向原告借款的事实，有原告提交的《借条》证实，双方之间的借贷关系本院予以确认。现原告要求黄某某偿还借款，本院予以支持。对于利息，因在《借条》未明确约定，依法视为不支付利息，但原告起诉之后的利息，属于逾期利息，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告黄某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金12万元，并支付从2017年9月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 陈李明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第603号
原告李俊伟，男，生于1973年。
被告刘红涛，男，生于1973年。
原告李俊伟诉被告刘红涛、薛站伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李俊伟到庭参加诉讼，被告刘红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告李俊伟申请撤回对被告薛站伟的起诉。本案现已审理终结。
原告李俊伟诉称，2012年7月3日，被告刘红涛借我现金100000元，由薛站伟为担保人，后因我急需用钱，多次向被告催要借款，被告推脱不还，故起诉来院，要求判令被告归还借款100000元并支付利息。
被告刘红涛缺席未答辩。
原告李俊伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告刘红涛向原告李俊伟借款100000元。
被告刘红涛未向本院提供证据。
原告李俊伟提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告刘红涛因需向原告李俊伟借款100000元，并出具内容为“今借到李俊伟现金壹拾万元整，借款人刘红涛，2012年7月3日”的借条一张。后原告李俊伟多次催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘红涛欠原告李俊伟100000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。对原告李俊伟要求被告刘红涛偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告李俊伟主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘红涛于本判决生效后十日内偿还原告李俊伟借款100000元及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告履行还款义务之日止）。
本案受理费2336元，由被告刘红涛承担，暂由原告李俊伟垫付，待被告刘红涛付款时一并支付原告李俊伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1707号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师
被告艾波，男，1981年5月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告艾波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告艾波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年4月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支12179.88元及利息、费用2397.99元（该�息、费用计算至2009年2月14日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告艾波未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金12179.88元及利息、费用2397.99元（该利息、费用计算至2009年2月14日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告艾波申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告艾波于本判决生效后十日内偿还拖�原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款12179.88元及利息、费用2397.99元（利息、费用计算至2009年2月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费154元由被告艾波承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年八月十五日
书 记 员 潘婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1959号
原告骆永军，农民。
被告王翠荣。
本院受理原告骆永军与被告王翠荣民间借贷纠纷一案，原告骆永军于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆永军撤回起诉。
本案受理费2197元，由原告骆永军负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨丽楠
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1035号
申请执行人：李建林，男，汉族，1984年9月出生，山丹县李桥乡高庙村七社居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：赵玉成，男，汉族，1989年8月出生，山丹县李桥乡吴宁村一社居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行李建林与赵玉成车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为案件款15950元、案件受理费99.5元、申请执行费139元，未执行标的为案件款15950元、案件受理费99.5元、申请执行费139元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执1035号申请执行人：李建林，男，汉族，1984年9月出生，山丹县李桥乡高庙村七社居民。公民身份号码：XXX。被执行人：赵玉成，男，汉族，1989年8月出生，山丹县李桥乡吴宁村一社居民。公民身份号码：XXX。本院在执行李建林与赵玉成车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为案件款15950元、案件受理费99.5元、申请执行费139元，未执行标的为案件款15950元、案件受理费99.5元、申请执行费139元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、土地、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月一日书 记 员  李玉甜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1742号
原告傅云凯，男，1949年11月17日出生，住辽宁省庄河市永盛街。
委托代理人赵伟伟，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告孙世江，男，1968年3月13日出生，住大连市中山区港景园。
被告韩娜，女，1973年10月4日出生，住大连市沙河口区民权北七街。
原告傅云凯诉被告孙世江、韩娜返还垫付款纠纷一案，本院受理后依法由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年10月，原、被告（二被告为夫妻关系）双方就位于大连市沙河口区珍珠巷X号X单元X号房屋签署了房屋买卖合同。原告履行了付款义务，但二被告始终未将房屋过户给原告。2015年3月，原告将二被告诉至沙河口区法院，要求其进行房屋过户，法院进行了开庭审理，双方达成调解协议，该法院作出了（2015）沙民初字第364号民事调解书。调解协议约定，傅云凯于2015年3月13日前代孙世江、韩娜偿还案涉房屋在中国银行股份有限公司大连中山广场支行的银行贷款本金及利息；办理房屋过户及偿还贷款过程中产生的税、费、手续费等费用均由孙世江、韩娜承担。现调解协议已经生效，原告已经代二被告偿还贷款本金及利息、逾期罚息合计人民币122800元，代二被告缴纳房屋过户过程中产生的税费等费用45980元，以上共计人民币168780元。二被告也已经将案涉房屋过户给原告，但调解协议约定的由原告代二被告缴纳的上述费用，二被告却至今未能偿还。为此诉至法院，要求二被告共同返还原告垫付款合计人民币168,780元。
二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙世江、韩娜系夫妻关系。2001年10月，原告傅云凯与被告就位于大连市沙河口区珍珠巷20号1单元4层1号房屋签署了房屋买卖合同。原告履行了付款义务，但二被告未将房屋过户给原告。2015年3月，原告将二被告诉至大连市沙河口区人民法院，要求其进行房屋过户，经法院调解，双方达成调解协议，并作出了（2015）沙民初字第364号民事调解书。调解协议约定，傅云凯于2015年3月13日前代孙世江、韩娜偿还案涉房屋在中国银行股份有限公司大连中山广场支行的银行贷款本金及利息；办理房屋过户及偿还贷款过程中产生的税、费、手续费等费用均由孙世江、韩娜承担。现调解协议已经生效，原告已经代二被告偿还贷款本金及利息、逾期罚息合计人民币122800元，代二被告缴纳房屋过户过程中产生的税费等费用45980元，以上共计人民币168780元。二被告也已经将案涉房屋过户给原告，但调解协议约定的由原告代二被告缴纳的上述费用，二被告一直未能偿还。2015年3月和4月，被告孙世江为原告出具了书面承诺，保证一定偿还，但至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）沙民初字第364号民事调解书、付款收据、承诺书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：原告依据生效的法律文书为被告垫付银行贷款、利息及相关税费，被告理应及时偿还。被告孙世江书面承诺一定偿还，但至今未还，原告现要求被告偿还，事实证据充分，并符合法律规定，本院予以支持。由于被告孙世江、韩娜系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，故应共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世江、韩娜返还原告傅云凯垫付款人民币168,780元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第629号
原告：陈某甲。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭富平独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人杨晓金、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，婚后生育一儿子陈某丙，现年2岁。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告不安心工作，经常不回家，对原告及孩子没有尽到责任和义务，原、被告没有建立起夫妻感情。现原告认为婚姻无法维持下去，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、户口簿复印件一份，证明婚生子陈某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告陈某乙辩称，夫妻之间为家庭琐事发生争吵是有的，但是也不是吵的非常厉害，大部分原因还是原告的态度比较强硬。被告现在在湖州南浔上班，因为没有交通工具不是特别方便，所以就不经常回家。被告对原告还是有感情的，考虑到孩子还小，故被告不同意离婚。
被告陈某乙未向本院提交证据。
原告提供的结婚证、户口簿经被告质证无异议，故本院对原告提交的结婚证、户口簿予以确认。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年下半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2013年10月6日举行婚礼，被告入赘到原告家生活，于××××年××月××日生育儿子，取名陈某丙，现年2岁。原、被告婚后初期两人感情尚可，后因家庭琐事纠纷发生争吵，被告在外地上班回家次数减少，缺乏对原告及儿子的关心，最后矛盾不断扩大，导致原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方已无和好可能，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但后来也是经自由恋爱后才登记结婚，生育儿子，说明原、被告感情应较为稳定，双方并无重大矛盾纠纷。原、被告虽在共同生活期间为家庭琐事纠纷发生争吵，但双方矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，共同培养儿子成长，双方仍有夫妻和好的可能。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十一月十日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第629号
原告：陈某甲。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭富平独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人杨晓金、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于年月日在长兴县民政局登记结婚，婚后生育一儿子陈某丙，现年2岁。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告不安心工作，经常不回家，对原告及孩子没有尽到责任和义务，原、被告没有建立起夫妻感情。现原告认为婚姻无法维持下去，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，两人于年月日办理结婚登记手续。2、户口簿复印件一份，证明婚生子陈某丙于年月日出生的事实。
被告陈某乙辩称，夫妻之间为家庭琐事发生争吵是有的，但是也不是吵的非常厉害，大部分原因还是原告的态度比较强硬。被告现在在湖州南浔上班，因为没有交通工具不是特别方便，所以就不经常回家。被告对原告还是有感情的，考虑到孩子还小，故被告不同意离婚。
被告陈某乙未向本院提交证据。
原告提供的结婚证、户口簿经被告质证无异议，故本院对原告提交的结婚证、户口簿予以确认。
根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年下半年经人介绍相识，后建立恋爱关系，双方于年月日办理结婚登记手续，于2013年10月6日举行婚礼，被告入赘到原告家生活，于年月日生育儿子，取名陈某丙，现年2岁。原、被告婚后初期两人感情尚可，后因家庭琐事纠纷发生争吵，被告在外地上班回家次数减少，缺乏对原告及儿子的关心，最后矛盾不断扩大，导致原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方已无和好可能，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但后来也是经自由恋爱后才登记结婚，生育儿子，说明原、被告感情应较为稳定，双方并无重大矛盾纠纷。原、被告虽在共同生活期间为家庭琐事纠纷发生争吵，但双方矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中，注意沟通，遇事共同商量，和睦相处，注意加强夫妻感情的培养和维护，履行夫妻义务，搞好家庭建设，共同培养儿子成长，双方仍有夫妻和好的可能。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年十一月十日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2404号
本院在执行申请执行人杨亚菲与被执行人张广尚为借款合同纠纷一案中，申请执行人杨亚菲于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 司文增
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1425号
原告：阎世学，男，1938年12月14日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：阎文海，系原告儿子。
被告：营口市老边区边城镇老边村村民委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人：张亮，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘少鹏，系该村法务专员。
原告阎世学诉被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎世学的委托诉讼代理人阎文海，被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会的委托诉讼代理人刘少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎世学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告老边村委员会2003年12月31日的欠我的工资款4000元及至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：阎世学一直在老边村工作，2003年未应付给工资款，但因当时资金紧张没给开工资。2003年12月31日村财务给我工资款4000元挂账应付款。在次之后，原告多次到村委会索要此工资款，历经13年6个月，被告一直不给支付，我年龄近80岁，2016年-2017年度频繁到被告索要工资款，到现在还是不给支付。老边村村委会现有账上资金超过千万元，村干部工资到年开，而欠我的工资近14年了，就是不给支付，无奈之下诉讼到老边区人民法院，坚持法律公正和我劳动所得的正当权益，给付我4000元工资款至今的利息。
被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会辩称，因本案是劳动争议案件，应提起诉讼之前，申请仲裁，被告与原告的劳动存续截止期2003年，根据劳动争议调解仲裁法第27条规定申请仲裁的时效期间1年，所以原告诉请超过诉讼时效，没有胜诉权。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告阎世学在被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会开办的铁厂留守。2003年12月31日，被告将原告应付账款4000元挂账，并向原告出具支付凭证和专业收款收据，载明付2003年工资款4000元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告阎世学为被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会开办的铁厂提供劳务，被告将原告工资款挂账并向原告出具支付凭证和专用收款收据，故对于原告要求被告给付4000元工资款的诉请，本院予以支持。对于原告请求支付利息的诉请，应当从原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因被告已经将原告工资款挂账且向原告出具相应凭证，凭证上未载明给付期限，故原告可随时主张，对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会支付原告阎世学劳务费4000元，并从2017年6月7日起至判决确认给付之日起以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告阎世学支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 岩
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初737号
原告陈文清，女，汉族，1983年10月12日出生，住汕头市龙湖区，
委托代理人张秋松，广东众大律师事务所律师。
委托代理人沈毅，广东众大律师事务所律师。
被告黄国明，男，汉族，1961年2月28日出生，住汕头市龙湖区，
被告郑近如，女，汉族，1964年7月18日出生，住汕头市龙湖区，
原告陈文清诉被告黄国明、郑近如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文清的委托代理人张秋松到庭参加诉讼。被告郑近如、黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称：被告郑近如因家庭生活需要，借款期限自2016年4月26日至2016年4月27日，并出具《借款借据》。借款后，被告郑近如没有还借付息。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻存续期间，被告黄国明应共同付还借款。请求判决：一、被告郑近如、黄国明立即偿还原告200，000元及该款按年利率6%计自2016年4月28日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告陈文清对上述请求和事实向本院提交如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的身份；
2.人口信息查询表和户口簿，证明两被告的主体资格和两被告系夫妻关系；
3.借款借据和银行转账凭证，证据原告借款给被告的事实。
被告黄国明、郑近如均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告提交的落款时间为2016年4月26日的《借款借据》载明被告郑近如向原告借款200,000元，借款期限自2016年4月26日至2016年4月27日，逾期借款应支付未付还的借款本金按日千分之一的违约金。2016年5月27日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
另查，原告于2016年4月26日通过银行转账汇入被告郑近如账户200,000元。
再查，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告已向本院提交被告郑近如出具的《借款借据》和原告转账支付被告郑近如200,000元的凭证，而被告郑近如放弃抗辩，故本院对原告诉称的被告郑近如向原告借款200,000元的事实予以确认。
原告与被告郑近如的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，被告郑近如应付还原告借款郑近如200,000元并支付该借款按借款年利率6%计自逾期付还之日即2016年4月28日起至本判决确定还款之日止的利息。两被告系夫妻关系，故被告黄国明应与被告郑近如共同付还原告上述借款本息。原告的请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑近如、黄国明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈文清借款200,000元及该借款自2016年4月28日至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元和公告费1,000元，合计5,300元，由被告郑近如、黄国明负担。被告郑近如、黄国明应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用5,300元付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
代理审判员 杨如龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈黎黎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初395号
自诉人姜棋，男，1989年11月18日生，汉族，住陕西省洛南县。
被告人高红霞，女，1989年4月18日生，汉族，住兰考县。
自诉人姜棋诉被告人高红霞拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，自诉人姜棋以被告人高红霞已按判决履行了全部债务为由申请撤回起诉。经审查，自诉人姜棋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜棋撤回对被告人高红霞的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2003号
原告肖某某，女，1968年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年2月22日出生，汉族，四川资中县人，农民。
原告肖某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告李某甲于2004年2月经人介绍相识恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2009年12月10日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一个子女李某乙。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在夫妻共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告喜欢赌博，2012年4月双方发生纠纷后，被告离家出走，下落不明。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，子女随原告生活，各自经手的债务由各自偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证、户口薄复印件共4张，证明原、被告及其子女身份信息情况；
二、结婚证原件1份，证明原、被告于2009年12月10日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续的事实；
三、资中县孟塘镇石古村村民委员会证明1份，证明原、被告生育一女李某乙；被告李某甲于2012年4月离家外出，至今下落不明的事实；
四、证人段某某（村书记）、姚某、朱某某、李某丙、甘某某的调查笔录各1份，证明原、被告婚后生育一子李某乙。双方经常为家庭琐事吵架，曾多次闹离婚。2012年4月双方发生纠纷后，被告离家出走，原告四处寻找，被告至今下落不明的事实。
经本院审查，原告所举上列证据，具有证据的“合法性、真实性、关联性”，与原告陈述的事实能够相互印证，证据间能形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
被告李某甲未答辩，也未提供证据。
根据原告陈述及上列有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，2009年12月10日在资中县孟塘镇人民政府办理结婚登记手续。2010年2月28日生育女李某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。在夫妻共同生活中，由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2012年4月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明已逾两年，经本院公告查找仍无下落，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚有理，本院予以支持；原告自愿承担抚养子女的义务，有利于子女健康成长，本院予以支持；原告要求各自经手的债务由各自偿还，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第二款及三款第（五）项，第三十六条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某甲离婚；
二、李某乙随原告肖某某生活；
三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
本案诉讼费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘方玉
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初368号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘凤民，男，1955年5月29日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住址辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年5月17日被新民市公安局刑事拘留；同年5月23日新民市人民检察院认为刘凤民的行为涉嫌妨害公务犯罪，情节轻微，无逮捕必要为由不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。
辩护人刘莹，女，住址沈阳市和平区，系被告人刘凤民的女儿。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人刘凤民犯妨害公务罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。因被告人刘凤民在审查起诉阶段，在其女儿刘莹的见证下签署了具结书，故本院决定适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人刘凤民及其辩护人刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日19时许，因被告人刘凤民与张某某在新民市大军烧烤内吃饭拒绝付账并吵闹一事，新民市公安局城区西北派出所工作人员将被告人刘凤民与张某某传唤至新民市西北派出所接受调查处理。同日20时许，被告人刘凤民在派出所值班室内欲殴打张某某，被派出所辅警左某阻拦，在民警梁某某、车某某带领辅警左某、张某将被告人刘凤民带入侯问室的过程中，被告人刘凤民挥手打了辅警左某脸部一巴掌。案发后被告人刘凤民能够自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人刘凤民犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控被告人刘凤民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯有妨害公务罪，并提出被告人刘凤民具有如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人并取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对被告人刘凤民单处罚金的量刑意见。综合考虑本案适用速裁程序审理，且被告人刘凤民系初犯，犯罪情节较轻，并已取得被害人的谅解的情节，本院决定采纳公诉机关的量刑意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘凤民犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年九月十一日
书记员 郭芳
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执45号
本院在执行申请执行人董伟国与被执行人夏树军、孙一军、陈振洋民间借贷纠纷一案中，被执行人夏树军、孙一军、陈振洋外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执45号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执45号
本院在执行申请执行人董伟国与被执行人夏树军、孙一军、陈振洋民间借贷纠纷一案中，被执行人夏树军、孙一军、陈振洋外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执45号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年一月二十一日
代书记员张凌祯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第963号
原告：张焕文，男，1940年11月13日出生，汉族，莲湖区检察院退休干部。
被告：西安太白商业大厦有限责任公司，住所地：本市碑林区太白北路256号。
法定代表人：郑小平，董事长。
委托代理人：雷保忠，男，汉族，西安太白商业大厦有限责任公司商场经理。
委托代理人：吴元华，男，汉族，西安太白商业大厦有限责任公司员工。
本院在审理原告张焕文与被告西安太白商厦有限责任公司赔偿纠纷一案中，原告张焕文于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张焕文撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，25元退给原告张焕文。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 李 睿
吉林省双辽市人民法院
民事裁�书
（2016）吉0382民初1320号
原告：夏某某，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：吕某某，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告夏某某与被告吕某某离婚一案，本院于2016年5月18日立案。原告夏某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告夏某某负担。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 孙 新
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 渊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1039号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2040号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2040号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2918号
原告赵宝霞，女，1965年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告崔士林，男，1958年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告赵宝霞与被告崔士林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝霞及其委托代理人孙磊、被告崔士林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日15时许，在巴林左旗林东镇民忆肉食店内，被告崔士林用冰冻的矿泉水瓶将原告头部打破，导致原告住院治疗16天，头部缝合三针，经巴林左旗公安局法医鉴定为轻微伤，原告要求被告承担此次住院的医疗费3325.5元、误工费1776元、护理费1616元、住院伙食补助费640元、营养费640元、其他费用800元、法医鉴定费300元合计9097元。
被告崔士林辩称，2014年6月22日下午，双方因争抢客源问题发生争执，原告破口大骂，我用喝剩下的冰冻的矿泉水瓶子打了原告两瓶子，我并没有打原告的头部。此次打架原告应该自己承担责任，我不承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告存在侵权行为，对被告崔士林进行了行政拘留5日的处罚。
被告崔士林质证称无异议，本院予以确认。
2、巴林左旗济仁中医医院疾病诊断书、出入院证明各一份，用以证明原告受伤后在巴林左旗济仁中医医院住院16天，医嘱建议休息1个月。
被告崔士林质证称跟我没有关系。
本院认为该证据来源合法，内容真实，对该证据的效力予以确认。
3、巴林左旗济仁中医医院医疗费发票一枚、病历一份、巴林左旗蒙医中医医院拍片发票一枚，用以证明原告住院15天，花医疗费3325.5元。
被告崔士林质证称有异议，与自己无关。
本院认为，该证据来源合法，内容真实与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
4、巴林左旗公安局法医鉴定结论一份、鉴定费收据一枚，用以证明原告受伤后经巴林左旗公安局鉴定为轻微伤，鉴定费300元。
被告质证称与我无关，但对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的效力予以确认。
5、营业执照一份，证明原告赵宝霞的误工费按每天111元的标准计算。
被告质证称无异议，本院对该证据的效力予以确认。
根据原告的申请，我院向巴林左旗公安局林东镇派出所调取了原告赵某某、被告崔某某的询问笔录。
原告质证称无异议。
被告质证称对真实性无异议，但是被告打原告脑袋时原告抱着脑袋呢。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年6月22日15时许，在巴林左旗林东东城区大市场忆民肉市店内，因争抢客源原告误以为被告将进自己店的顾客叫到他店内，便与被告发生争执，被告崔士林用喝剩半瓶的冰冻矿泉水瓶将原告赵宝霞的头部打伤，原告在巴林左旗济仁中医医院住院治疗15天，花医疗费3325.5元，经诊断原告头及左手、右上肢外伤。被告崔士林被巴林左旗公安局行政拘留5日。原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3325.5元及其它各项费用合计9097元。
本案原告具体的损失数额为：
原告赵宝霞的医疗费3325.5元，误工费1665元（111元×15天），护理费1515元（101元×15天），伙食补助
费600元（40元×15天），法医鉴定费300元，合计7405.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵宝霞与被告崔士林发生争执后，致原告受伤住院治疗，对原告赵宝霞因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱及相关的法律规定，本院不予支持。原告要求的其他费用，没有向法院提供相关证据，本院不予支持。本案双方发生的争执，系双方因小事处置不冷静而引起，原告对损害结果的发生也存在过错，应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔士林在本判决生效之日起立即赔偿原告医疗费等各项损失合计5183.85元（7405.5元×70%），其余部分由原告赵宝霞自负。
二、驳回原告赵宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔士林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2918号
原告赵宝霞，女，1965年10月12日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告崔士林，男，1958年11月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告赵宝霞与被告崔士林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝霞及其委托代理人孙磊、被告崔士林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日15时许，在巴林左旗林东镇民忆肉食店内，被告崔士林用冰冻的矿泉水瓶将原告头部打破，导致原告住院治疗16天，头部缝合三针，经巴林左旗公安局法医鉴定为轻微伤，原告要求被告承担此次住院的医疗费3325.5元、误工费1776元、护理费1616元、住院伙食补助费640元、营养费640元、其他费用800元、法医鉴定费300元合计9097元。
被告崔士林辩称，2014年6月22日下午，双方因争抢客源问题发生争执，原告破口大骂，我用喝剩下的冰冻的矿泉水瓶子打了原告两瓶子，我并没有打原告的头部。此次打架原告应该自己承担责任，我不承担任何责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告存在侵权行为，对被告崔士林进行了行政拘留5日的处罚。
被告崔士林质证称无异议，本院予以确认。
2、巴林左旗济仁中医医院疾病诊断书、出入院证明各一份，用以证明原告受伤后在巴林左旗济仁中医医院住院16天，医嘱建议休息1个月。
被告崔士林质证称跟我没有关系。
本院认为该证据来源合法，内容真实，对该证据的效力予以确认。
3、巴林左旗济仁中医医院医疗费发票一枚、病历一份、巴林左旗蒙医中医医院拍片发票一枚，用以证明原告住院15天，花医疗费3325.5元。
被告崔士林质证称有异议，与自己无关。
本院认为，该证据来源合法，内容真实与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
4、巴林左旗公安局法医鉴定结论一份、鉴定费收据一枚，用以证明原告受伤后经巴林左旗公安局鉴定为轻微伤，鉴定费300元。
被告质证称与我无关，但对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的效力予以确认。
5、营业执照一份，证明原告赵宝霞的误工费按每天111元的标准计算。
被告质证称无异议，本院对该证据的效力予以确认。
根据原告的申请，我院向巴林左旗公安局林东镇派出所调取了原告赵宝霞、被告崔士林的询问笔录。
原告质证称无异议。
被告质证称对真实性无异议，但是被告打原告脑袋时原告抱着脑袋呢。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年6月22日15时许，在巴林左旗林东东城区大市场忆民肉市店内，因争抢客源原告误以为被告将进自己店的顾客叫到他店内，便与被告发生争执，被告崔士林用喝剩半瓶的冰冻矿泉水瓶将原告赵宝霞的头部打伤，原告在巴林左旗济仁中医医院住院治疗15天，花医疗费3325.5元，经诊断原告头及左手、右上肢外伤。被告崔士林被巴林左旗公安局行政拘留5日。原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3325.5元及其它各项费用合计9097元。
本案原告具体的损失数额为：
原告赵宝霞的医疗费3325.5元，误工费1665元（111元×15天），护理费1515元（101元×15天），伙食补助费600元（40元×15天），法医鉴定费300元，合计7405.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵宝霞与被告崔士林发生争执后，致原告受伤住院治疗，对原告赵宝霞因此遭受的经济损失依法应予赔偿。原告要求的营养费，因其没有医嘱及相关的法律规定，本院不予支持。原告要求的其他费用，没有向法院提供相关证据，本院不予支持。本案双方发生的争执，系双方因小事处置不冷静而引起，原告对损害结果的发生也存在过错，应承担相应的过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔士林在本判决生效之日起立即赔偿原告医疗费等各项损失合计5183.85元（7405.5元×70%），其余部分由原告赵宝霞自负。
二、驳回原告赵宝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔士林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9089号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：杨扬，男，1991年11月18日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年7月至2016年12月的物业服务费共计人民币1,621.80元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积163.80平方米。2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.65元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。被告自2016年7月起一直未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
杨扬未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.65元，委托期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。原告依约对小区进行了物业管理，被告系上海市青浦区XXX号XXX室房屋的业主，自2016年7月起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2016年7月起至2016年12月物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2016年7月至2016年12月的物业服务费1,621.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3328号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人谭金水，男，汉族，1966年7月1日出生，住址河南省息县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年4月5日作出的深交罚决第Z0047537号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人谭金水（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0047537号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0047537号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第470号
原告王立成，男，1955年8月25日出生，汉族，大专文化。
被告闫军，男，1952年12月12日出生，汉族，初中文化。
本院在受理原告王立成与被告闫军合同纠纷一案后，被告闫军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2011年9月13日原告与被告签订的《土石方工程承包合作协议》第十一条约定双方发生争议由施工所在地人民法院诉讼解决，因此双方约定了管辖法院，被告住所地法院无管辖权。原、被告双方合同施工所在地为内蒙古包头市土默特右旗，故本案应该移送内蒙古包头市土默特右旗人民法院审理。
本院认为，原告与被告签订的《土石方工程承包合作协议》中明确约定了双方发生争议时由施工地人民法院解决，且原告与被告双方施工地点在内蒙古包头市土默特右旗，双方的约定符合法律的规定。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送内蒙古包头市土默特右旗人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告闫军提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古包头市土默特右旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 盖宁军
人民陪审员 杨培琪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马丽雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4962号
罪犯徐红峰，男，汉族，初中文化，1975年9月9日出生于江苏省大丰市现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2005年7月18日作出（2005）大刑初字第189号刑事判决，以被告人徐红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月24日、2011年6月24日、2013年4月3日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第1549号、第3071号、第148号刑事裁定，对罪犯徐红峰减去有期徒刑四年三个月（刑期至2014年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐红峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐红峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐红峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红峰减去有期徒刑三个月四日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2877号
原告：杨某1，男，1990年11月18日生，汉族，住尉氏县。
法定代理人：杨某2（原告父亲），男，1964年11月4日生，汉族，住尉氏县。
被告：吴某1。
被告：吴某2，男，1967年12月6日生，汉族，住尉�县。
原告杨某1诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经未本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼30000元。事实与理由：原告与被告吴某1均是智力不健全人。双方经人介绍相识后，2016年农历2月19日，双方举行结婚仪式同居生活。为婚姻，原告父母给被告大小面礼、订婚礼、结婚送好计30000元，另为结婚仪式待客等花去20000元。同年3月16日，被告吴某1回娘家后未回来与原告共同生活。
为支持诉请，媒人李保祥出庭作证，以证明给付彩礼的事实。
二被告未作答辩及提供证据。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告吴某1均系心智不健全人，被告吴某2系吴某1之父。2016年，经媒人李保祥介绍，原告给付被告小见礼1000元、大见面礼2600元、协商婚事6000元、结婚送好20000元及农历2月6日给付500元彩礼。同年农历2月19日，原告与被告吴某1举行结婚仪式，同年农历3月16日，被告吴某1被接回娘家后，未再与原告共同生活。
本院认为，原告为婚姻给付被告彩礼30100元，被告应当返还，但鉴于原告与被告吴某1举行结婚仪式并同居生活的客观事实，本院酌定被告吴某1返还原告彩礼15000元，由于被告吴某1心智的特殊情况及未满18周岁，返还彩礼的民事责任应由其监护人被告吴某2承担。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某2于本判决生效后三日内返还原告杨某1彩礼15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担138元，被告吴某2负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年十月八日
书记员 阮小青
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1853号
申请人：程甲。
申请人：李某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人程甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人程甲、李某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协�有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程甲与李某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女程某乙，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回程甲、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹