黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1276号
原告：方正县大方侨园小区业主委员会，住所地，方正县大方侨园院内。
法定代表人：王安财，职位：主任。
委托代理人薛维贵，男，1970年02月19日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇大方侨园小区。
被告：方正县鸿福物业有限责任公司
法定代表人：李文永，职位：经理。
委托代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人：高振莉，黑龙江仁大律师事务所律师。
原告方正县大方侨园小区业主委员会与被告方正县鸿福物业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年06月02日立案受理，依法适用普通程序，本院于2016年7月13日、10月20日公开开庭进行了审理，原告大方侨园业主委员会主任王安财及其委托代理人薛维贵，被告方正县鸿福物业管理有限责任公司的委托代理人高瑛、高振莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县大方侨园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认与方正县大方侨园小区2014届“业主委员会”签订的《物业承包合同》无效；2.由被告承担本案费用。事实和理由：1.被告鸿福物业有限公司进入大方侨园小区是建设局主管物业的温副局长滥用职权，以行政强制手段塞进的。2015年01月12日县物业办第一次送来时，遭到业主陈国良等强烈抵制。嗣后，通过暗箱操作签订了个“物业承包合同”强行进驻。该物业公司的入住，事先未经过业主大会表决通过，没通过招、投标方式由业主选聘物业服务企业，是违法的。
2015年2月15日，方正县大方侨园小区与方正县鸿福物业有限责任公司签订了《物业承包合同》，当时鸿福物业有限责任公司没有《营业执照》是私刻公章签订的合同。而且，企业至今未向县物业办提交《物业服务企业资质证书》审验、备案资料。该《物业承包合同》因方正县鸿福物业有限责任公司违反行政法规，主体资格不适格，导致合同无效。
综上，依据《合同法》第52条，《物业法》第76条，国务院《物业管理条例》第32条，《哈尔滨市物业管理条例》第29条、31条、32条、63条、64条之规定，请法院判允原告诉讼请求。
被告方正县鸿福有限责任公司辩称：1.原告诉状所盖公章是2014年在县房产住宅局物业办办理备案的公章，盖章不能证明目前诉状中公章的合法性，不能代表县大方侨园小区业主委员会的真实意思表示；2.法院应以主体资格不合法为由，驳回原告的诉讼。
根据2015年2月业主与答辩人签订的《物业承包合同》中加盖的业主委员会公章样式和内容与备案的公章一致，该公章代表全体业主对外行使职权和进行民事活动，履行行政行为的唯一标记，刻制新的印章，并将销毁印章的名册送公安机关备案。原告不能证明目前诉状中公章的合法性，不能代表方正县大方侨园小区业主及业主委员会的真实意思表示，法院应以主体资格不合法为由驳回原告起诉，造成经济损失或不良影响的，应当依法追究责任人的法律责任。
2.原告提出的“被告通过暗箱操作签订的物业承包合同”的主张不成立，答辩人通过业主大会选聘与大方侨园小区业主委员会签订《物业承包合同》符合相关法律规定，合同合法有效。
综上，鸿福物业服务公司与业主委员会签订《物业承包合同》是基于占总人数过半数的业主同意，并经业主委员会行使职权，代表业主与答辩人签订《物业承包合同》的合法程序，而原告的诉讼主张无事实依据，不应得到支付。法院应依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并立卷佐证，对有争议的证据和事实，原告提出的证据：
1.原告出示，原告业主委员会成立备案表，意在证明：原告主体资格合法。
被告质证认为，房产物业管理办公室没有接到原告的备案表，委员朱殿军已不在该小区居住，对印鉴变更进行备案，否则对变更印章不具有合法性。
本院认定如下：该案系对原告与被告在2015年02月15日签订的合同是否有效。并不是大方侨园业主委员会的成立是否合法。故对该证据暂不予确认其效力。
2.原告出示，《物业承包合同》，意在证明：该合同是马晓伟签字，其不是该公司的法定代表人。
被告质证认为，当时签订该合同时法定代表人是马晓伟，于2016年07月08日变更为李文永为法定代表人，马晓伟是管理人员，所签订的《物业管理合同》有效。
本院认定如下：该合同系2015年02月15日马晓伟与原告的业主委员会所签订的，原告没有提供被告的公章是伪造的任何证据，故对该证据予以采信。
3.原告出示，证人刘玉祥、于荣、陈国良的证言，意在证明：2015年02月12日县物业办带领马晓伟等到大方侨园警卫室，说让马晓伟来管理物业。没通过业主同意不合法，后来不知道怎么回事他们就来了，也没开业主大会。
被告质证认为，对证人证言的真实性、合法性、证明效力有异议，该证据不能作为定案依据，根据证据规则，证人作证，应出庭作证，进行质证，所以该证据不具有证明力。
本院认定如下：该证据被告提出异议，依据证据规则，证人作证，需要出庭作证接受对方进行质证后，方可作为证据使用，因证人没有出庭，故对该证据不予采信。
被告在开庭时出示以下证据：
证据一、出示，业主委员会成立备案表，意在证明：方正县大方侨园业主委员会成立备案合法有效。
原告质证认为，我业主委员会印章已经更换，在公安局有备案了，被告拿出的是以前的备案表。
本院认定如下：方正县大方侨园小区业主委员会是于2014年1月1日重新绩选，并已在住建局物业办备案。业主委员会主任崔福国、委员姜权、聂雪峰、张延杰、周秀芹。手续齐全合法。故本院对其予以确认。
证据二、出示，确认书，意在证明：业主委员会与鸿福物业公司签订了物业合同，签订前业主委员会征求过我们的意见，将大方侨园的物业服务管理转交给鸿福物业公司管理，予以确认。
原告质证认为，该确认书，不是业主大会形式，确认书应给每一个业主的，业主大会没有召开，没有签订日期，不是真实业主。
本院认定如下：该确认书无法确认每个业主同意与否，况业主没有到庭，该案应确认签订合同是否有效，对确认书不予确认其效力。
证据三、出示，授权书一份，意在证明：方正县大方侨园小区债权债务清算偿还从2015年2月26日交给鸿福物业公司全权负责全部债权债务清算及偿还。
原告质证认为，该授权书，崔福国、姜权的签字其中，崔福国不是小区的业主，住在他妻子那里，他妻子是在我小区居住，房主是崔福国的妻子。
本院认定如下：原、被告所签订的《物业合同书》是该小区业主委员会与被告鸿福物业服务公司所签订的，主任系崔福国，他于2015年2月26日签订的授权书是依法进行的，关于崔福国在其妻子家居住，他们是夫妻，确认他就是业主，被选为业主委员会主任，也是合法有效的，故该证据确认为有效证据。
本院出示调取证据：
被告企业信用信息及管理人信息股东名录变更项目信息，意在证明：股东发起人：马晓伟，管理人员：李四海、马晓伟、李文永，该公司成立日期为2015年07月08日，法定代表人变更前为马晓伟，变更后为李文永。变更时间为2016年1月28日。企业名称：方正县鸿福物业管理有限公司。
原告质证认为，该证据与本案无关，我方诉讼的被告主体是方正县鸿福物业有限责任公司，而不是该证据上的方正县鸿福物业管理有限公司。
本院认为，该案的主体是方正县鸿福物业管理有限公司，而原告起诉被告系方正县鸿福物业有限责任公司。经查，方正县只有“鸿福物业”一家，方正县鸿福物业管理有限公司与方正县鸿福物业管理有限责任公司为同一公司，成立时法定代表人是马晓伟，于2016年1月28日变更为李文永为法定代表人。故对该证据予以采信。
综上所述，原告方正县大方侨园业主委员会于2015年02月15日与被告方正县鸿福物业有限责任公司签订了物业承包合同。合同期为三年自2015年02月至2018年02月。该合同为有效合同。在签订该合同时被告正在申请审批工商营业执照期，被告盖有“方正县鸿福物业有限责任公司”的公章，于2015年7月8日成立时企业是方正县鸿福物业管理有限公司。“有限责任公司”与“管理有限公司”，系同一个公司，并不影响该合同的效力和履行，况且，该合同正在履行中，原告要求确认被告与方正县大方侨园小区2014届业主委员会签订的《物业承包合同》无效。该届业主委员会是依法成立备案，对原告提出的主张，并没有法律的依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十五条，第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告方正县大方侨园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 伟