wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑二初字第00052号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人华某甲。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人华某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月的一天下午，被告人华某甲窃得严某乙储蓄存单一张，后将该存单本县合计9143.22元取出。案发后，被告人华某甲知道他人报警而停留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪行为，并退出赃款人民币9000元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。据此认为，被告人华某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人华某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人华某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月的一天下午，被告人华某甲在射阳县合德镇xx村xx组xx号严某乙（男，19xx年生）家中与其闲谈时，趁其不备，窃得东堂屋桌上铁盒内的江苏省射阳农村商业银行储蓄存单一张。同月31日上午，被告人华某甲至该银行耦耕分理处将该存单本息合计人民币9143.22元取出。案发后，被告人华某甲知道他人报警而停留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪行为，并退出赃款人民币9000元。
另查明，本院审理期间，被告人华某甲近亲属代其退给被害人严某乙利息143元。
认定上述事实的证据有：
1.书证
①人口信息表，证实华某甲具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③存单及相关取款手续复印件，证实被窃存单被华某甲取走本息的情况；
④违法犯罪记录信息查询单，证实华某甲无前科劣迹；
⑤发还清单及收条，证实被害人领回9143元的事实。
2.证人证言
①证人严某甲证言，证实华某甲偷走其父亲严某乙9000元的存单，并到银行将钱取走。华某甲知其报警后，将9000元钱送给我父亲的事实。
②证人华某乙、华某丙证言，证实华某甲偷了邻居严某乙9000元的存单，后来把钱退给人家，华某甲和父亲华某乙一起去赔礼道歉的情况。
③证人黄某、杨某证言，证实在案发前和严某乙、华某甲一起在严某乙家打麻将的情况。
④证人单某证言，证实华某甲在案发后向其借了9000元的事实。
3.被害人严某乙陈述
证实家中的一张9000元存款找不到，到银行挂失时发现被华某甲取走。华某甲后还了我9000元，请求对他轻处理。
4.被告人华某甲供述和辩解，供述了2015年5月上旬的一天下午，在严某乙家中趁其不注意偷了一张9000元的存单，后到银行将本息都取出来。严某乙儿子打电话给我说已经报警了，我和我父亲就到严某乙家赔礼道歉，并还了他9000元钱。
5.勘验笔录，现场勘验情况和被告人供述、被害人陈述一致。
6.视听资料（银行监控录像），证实2015年5月31日下午华某甲在射阳农村商业银行耦耕分理处取钱的事实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人华某甲盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人华某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人华某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人华某甲盗窃作案对象为老年人，对其酌情从重处罚。被告人华某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人华某甲退出赃款，亦可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2993号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：赵维华,男,1974年7月20日出生,汉族,农村居民,住临沂市临沂经济开发区。
被执行人：陈玉秀,女,1971年3月25日出生,汉族,农村居民,住临沂市临沂经济开发区。
被执行人：赵仁排,男,1966年1月16日出生,汉族,农村居民,住临沂市临沂经济开发区。
被执行人：赵仁秀,男,1964年7月5日出生,汉族,农村居民,住临沂市临沂经济开发区。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维华、陈玉秀、赵仁排、赵仁秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2993号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：赵维华,男,1974年7月20日出生,汉族,农村居民,住临沂市临沂经济开发区。被执行人：陈玉秀,女,1971年3月25日出生,汉族,农村居民,住临沂市临沂经济开发区。被执行人：赵仁排,男,1966年1月16日出生,汉族,农村居民,住临沂市临沂经济开发区。被执行人：赵仁秀,男,1964年7月5日出生,汉族,农村居民,住临沂市临沂经济开发区。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维华、陈玉秀、赵仁排、赵仁秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4585号
原告：上海东海华庆工程有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林东街219-1号。
法定代表人：娄贯平，经理。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告：马炜林，城镇居民。
委托诉讼代理人：马光敏，城镇居民。
上海东海华庆工程有限公司威海分公司与马炜林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海东海华庆工程有限公司威海分公司的委托诉讼代理人任维斌、被告马炜林及其委托诉讼代理人马光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海东海华庆工程有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的宋光松赔偿款17000元、案件受理费148元、律师费3000元及自原告支付赔偿款之日（以单据为准即2017年9月11日）起至被告向原告实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告雇用宋光松在文登南海110伏变电站工地从事建筑工作，涉及的工程系由原告分包给被告。2015年12月4日，宋光松在工地工作中受伤。经文登法院（2017）鲁1003民初238号民事判决书及威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1636号民事调解书确认：被告赔偿宋光松各项损失17000元，原告承担连带赔偿责任。原告按照法院裁判文书的要求向宋光松支付了赔偿款17000元，并支出二审案件受理费148元。根据法律规定，因被告于宋光松存在雇佣关系，被告作为雇主应对宋光松的人身损害承担终局的赔偿责任，原告基于选任过错承担的连带赔偿责任是一种先行给付责任，原告对已履行的义务有权向被告追偿。
马炜林辩称，宋光松的伤情是由原告的塔吊造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律的若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原告作为加害方，依法负有赔偿责任，现原告主动承担赔偿责任是应该的，要求被告承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，没有证据证实宋光松的伤情系因原告的原因造成的，原告也并非被告答辩中所述的“雇佣关系以外的第三人”。根据宋光松与本案原被告之间的提供劳务者受害责任纠纷一案两审查明并认定的事实，本案原被告对宋光松的伤情承担连带赔偿责任，现不能确定原、被告应承担的责任大小，因此，原、被告应平均承担赔偿责任。现被告已经按照生效裁判文书确定的数额全部履行了赔偿责任，故被告有权就超出自己赔偿数额的部分向原告进行追偿，即被告应向原告支付8500元。
威海市中级人民法院作出的（2017）鲁1003民初1636号民事调解书中已经明确载明宋光松案件的一审案件受理费148元由宋光松负担，二审案件受理费减半收取148元，由上海东海华庆工程有限公司威海分公司负担。因此被告要求原告承担上述案件的案件受理费148元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元及被告支付宋光松赔偿款17000元自2017年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马炜林于本判决生效之日起十日内支付原告上海东海华庆工程有限公司威海分公司8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担25元、原告负担127元。
本判决为终审判决。
审判员 周 力
二〇一七年十二月十五日
书记员 于晓钰
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4585号
申请人：上海东海华庆工程有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林东街219-1号。
负责人：娄贯平。
被申请人：马炜林。
本院在审理申请人上海东海华庆工程有限公司威海分公司诉被申请人马炜林追偿权纠纷一案，申请人于二О一七年九月二十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马炜林的银行存款2万元。永城财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海东海华庆工程有限公司威海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马炜林的银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵新忠
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第292号
原告：谢广珍。
被告：林伟华。
委托代理人：林启龙，被告林伟华的父亲。
委托代理人：何国甫，被告林伟华的姐夫。
原告谢广珍诉被告林伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2013年9月18日9时、2014年3月11日16时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告谢广珍、被告林伟华的委托代理人何国甫、林启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广珍诉称：2013年2月2日，被告驾驶粤XXXXX**号方向盘式拖拉机从林头镇黄阳往北诏方向行驶，16时许行至XX镇XX村路段碰撞原告房屋，造成原告房屋受损，被告方向盘式拖拉机损坏的交通事故。事故发生后，为了达成和解，2013年3月11日，经原、被告及电白县公安局交通警察大队共同委托电白县房屋安全鉴定办公室对原告房屋受损进行鉴定，2013年4月8日，电白县房屋安全鉴定办公室作出了电房鉴字（2013）第XX号《房屋安全鉴定书》，评定原告房屋损坏为“严重损坏房”，即“d”类标准房屋的鉴定结论，并建议原告房屋损坏维修加固费为9435.25元，大修后，原告房屋基本符合基本完好或完好标准的要求。但鉴定后，被告出尔反尔，不肯赔偿给原告。2013年7月23日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第299号《交通事故认定书》，认定被告对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。
综上所述，被告不安全行驶，给原告房屋造成危险和损失，又拒不履行赔偿义务，故为了原告的合法权益免受侵害，现特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告房屋损坏维修加固费9435.25元，并支付迟延给付的利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计）；2、判本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告林伟华辩称：原告要求过高，被告不同意，被告只同意赔偿4000元。
经审理查明：2013年2月2日，被告林伟华驾驶粤XXXXX**号方向盘式拖拉机从林头镇黄阳往北诏方向行驶，16时许行至XX镇XX村路段碰撞谢广珍房屋，造成原告谢广珍房屋受损，粤XXXXX**号方向盘式拖拉机损坏的交通事故。2013年7月23日，电白县公安局交通警察大队对该事故作出电公交认字（2013）第299号交通事故认定书，认定被告林伟华驾驶机动车不安全行驶，对事故发生负有全部过错，承担全部责任；原告谢广珍无过错，不承担责任。
事故在电白县公安局交通警察大队处理期间，原、被告、电白县公安局交通警察大队共同委托电�县房屋安全鉴定办公室对原告谢广珍受损房屋进行鉴定，2013年4月8日，电白县房屋安全鉴定办公室对原告受损房屋作出电房鉴字（2013）第XX号《房屋安全鉴定书》，鉴定原告谢广珍房屋维修加固费总额为9435.25元。被告林伟华对原告该损失不予赔偿，为此，原告谢广珍于2013年7月30日诉至本院，要求办理。
案在审理中，原告谢广珍委托本院对受损房屋的损失进行评估，本院委托茂名市合众资产评估有限公司对原告受损房屋进行评估，2014年2月26日茂名市合众资产评估有限公司作出茂合众评报字（2014）第XX号资产评估报告书，评定原告谢广珍位于XX县XX镇XX村委会XXX村被撞坏的房屋的损失价值为6000元。被告对评估结论没意见，原告则认为损失价值6000元太低。原告谢广珍支出评估费2000元。
另，原、被告均没提供证据证明粤XXXXX**号方向盘式拖拉机购买有交强险。
本院认�：被告林伟华驾驶粤XXXXX**号方向盘式拖拉机碰撞原告谢广珍位于XX县XX镇XX村委会XX村的房屋，造成房屋受损，经电白县公安局交通警察大队作出被告林伟华负事故全部责任，原告谢广珍不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信。
原告谢广珍的房屋受损，经本院委托茂名市合众资产评估有限公司对原告受损房屋进行评估，该公司作出茂合众评报字（2014）第XX号资产评估报告书，评定原告谢广珍位于XX县XX镇XX村被撞坏的房屋的损失价值为6000元，本院予以认定。原告谢广珍为此支出评估费2000元。被告林伟华负事故全部责任，则应赔偿原告谢广珍因交通事故造成的房屋损失费6000元、评估费2000元。因电白县房屋安全鉴定办公室没有相关的鉴定资质，其鉴定原告受损房屋的维修加固费用为9435.25元，本院不予认定。原告谢广珍主张被告林伟华赔偿因房屋受损造成的维�加固费用9435.25元，超过6000元部分，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张被告承担从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算迟延给付房屋维修加固费利息的请求，原告谢广珍的房屋经被告林伟华驾驶粤XXXXX**号方向盘式拖拉机碰撞受损，被告林伟华应对原告赔偿，但被告不予赔偿，原告为此主张被告从起诉之日起给付利息，合理合法，本院予以支持；房屋损失费6000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2013年7月30日起计至付清款之日止。被告林伟华辩称原告要求过高，只同意赔偿4000元的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告林伟华在本判决发生法律效力之日起十日内赔�原告谢广珍因交通事故造成的损失评估费2000元、房屋损失费6000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年7月30日起计至付清款之日止）；
二、驳回原告谢广珍的其他诉讼请求。
如果被告林伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告谢广珍负担9元，被告林伟华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年三月十二日
书记员 谭 棉
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第47号
原告梁林，男，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人周孝美（梁林之妻），女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市灵仙乡灵仙庙村*组**号，公民身份号码5110271975********。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告梁林诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁林的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告梁林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7072号
原告：陆琨，男，1984年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵之昊，男，1996年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
原告陆琨诉被告赵之昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陆琨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定向本院交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王凌琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一�其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更296号
罪犯周家伟，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年3月25日作出（2013）贺八刑初字第155号刑事判决，以周家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5000元。周家伟不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年5月10日以（2013）贺刑终字第63号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月14日至2020年6月13日止。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周家伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周家伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周家伟减刑一年。另外，罪犯周家伟没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周家伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周家伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84.37分。罪犯周家伟没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯周家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周家伟虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周家伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月13日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5123号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：马占江，男，1967年6月16日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告马占江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告马占江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告马占江立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金41,206.21元及利息17,624.63元，（按合同约定的利率，计算自2017年9月10日至借款本息结清之日止的利息）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年3月21日被告马占江向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限11个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金41,206.21元。故原告起诉至法院。
被告马占江未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告马占江的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明马占江借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明马占江在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告马占江未举示证据。
本院确认：被告马占江经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日原告邮政银行阿城支行与被告马占江签订小额贷款借款合同，被告马占江在原告处借款44,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年3月21日至2015年5月21日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告马占江未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告马占江给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金41,206.21元；
被告马占江于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息17,624.63元，以后利息以借款本金41,206.21元为基数，按合同约定利率，自2017年9月10日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元(原告已预交），由被告马占江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5741号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市富国实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黄略河，总经理。
委托诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):招商银行股份有限公司深圳车公庙支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：李云鹤，行长。
委托诉讼代理人：安星、黄远兵，均系广东泰和泰（深圳）律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝安潮流实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张兆和。
原审被告：郑少钦，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：王雄岳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：张小琴，女，汉族，1，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原审被告：王荣岳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。
原审被告：深圳市荣宏达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：焦芹峰。
原审被告：李福胜，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原审被告：佘少传，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
原审被告：欧宏浩，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
再审申请人深圳市富国实业有限公司（以下简称富国公司）因与被申请人招商银行股份有限公司深圳车公庙支行（以下简称招行车公庙支行）及原审被告深圳市宝安潮流实业有限公司、郑少钦、王雄岳、张小琴、王荣岳、深圳市荣宏达实业发展有限公司、李福胜、佘少传、欧宏浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富国公司申请再审称：二审法院作出判决严重违反法律程序，理应撤销。招行车公庙支行在执行程序中申请追加富国公司为被执行人已被裁定驳回请求，该裁定已生效，其再就此起诉，构成重诉讼，法院竟然受理，二审法院还给予支持，明显有违法律规定。为此，请求法院予以再审。
招行车公庙支行提交意见称，本案不构成重复诉讼，富国公司申请再审的理由不成立，请求驳回富国公司的再审申请。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，招行车公庙支行在深圳市福田区人民法院执行（2000）深福法经初字第1387号民事判决中，申请追加富国公司为被执行人，要求富国公司对被执行人宝田公司的债务承担清偿责任。该院以（2012）深福法执加字第17号民事裁定驳回了招行车公庙支行的申请，招行车公庙支行不服向二审法院申请复议。二审法院作出（2013）深中法执复字第41号执行裁定，驳回招行车公庙支行的复议请求。该执行裁定仅针对在执行程序中能否追加富国公司作为被执行人的程序问题进行审查，而对于富国公司应否对宝田公司的债务承担责任的实体问题，则需要通过民事诉讼程序的实体审理。故招行车公庙支行起诉富国公司股东损害债权人利益之诉未构成重复诉讼。一、二审对招行车公庙支行的起诉予以受理并审理，符合法律规定。综上所述，富国公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
富国公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市富国实业有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 梁艳萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初40号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县六官营子镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被喀左县公安局刑事拘留，2016年1月28日被喀左县公安局取保候审，2017年2月15日因违反取保候审规定再次被喀左县公安局刑事拘留，2017年2月22日被喀左县公安局重新取保候审。2017年3月6日经本院决定，同日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第45号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员祝琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人高某某醉酒后驾驶机动车搭载他人上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月20日18时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶晋A351**号风神牌小型客车搭载乘员王某某行驶至喀左县建设路健民大药房路段，与王某驾驶的辽N66G**号朗逸牌小型客车相撞，致两车受损。经建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告鉴定，高某某血液酒精含量为342.69mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经喀左县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人高某某负此次事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某某的证言；被告人高某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告；车辆痕迹检验记录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；赔偿协议书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆搭载他人上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人高某某具有负交通事故全部责任的从重处罚情节，同时具有自首的从轻处罚情节。采纳公诉机关提出的对被告人在六个月以下拘役范围内量刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 薇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港老庄户种业科技有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区瀛洲路50号。
法定代表人：王玲，该公司董事长兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县粮食购销总公司，住所地在江苏省东海县开发区牛山粮库。
法定代表人：王建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伦，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县开发区。
再审申请人连云港老庄户种业科技有限公司（以下简称老庄户种业公司）因与被申请人东海县粮食购销总公司（以下简称购销总公司）、蔡伦买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
老庄户种业公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。2011年秋，老庄户种业公司和购销总公司合作经营841.48吨小麦，约定由购销总公司安峰粮油管理所提供仓库，老庄户种业公司组织粮源，合作收购粮食存入仓库，由购销总公司安峰粮油管理所保管。并由购销总公司以粮管所名义向东海县农发行申请贷款发放给老庄户种业公司使用，另外付给购销总公司每吨50元的劳务费。在合同履行过程中，购销总公司违反合同约定，应当承担20250元的违约金。此外，购销总公司还多收取16362.15元利息（多收取13975.15元银行利息与不存在的2387元利息）以及1300元劳务费，应当予以返还。虽然李大甫在2011年8月6日的结账单上被迫签字，但并非其真实意思表示，且超出授权范围，也未加盖老庄户种业公司的公章，应属无效。综上，请求依法再审本案。
购销总公司提交意见称，李大甫与老庄户种业公司法人王玲系夫妻关系，李大甫主管老庄户种业公司的经营业务，并代表老庄户种业公司与购销总公司签订、履行合同并进行最终结算。2011年8月6日，李大甫与蔡伦的结算行为系双方真实意思表示，合法有效，并不因未加盖双方的公章而无效。购销总公司不存在违约行为，无需承担违约金。在合同履行过程中，各自应承担的费用双方已经结算完毕，也不存在多收费的事实。综上，请求依法驳回老庄户种业公司的再审申请。
本院经审查认为，李大甫系老庄户种业公司的员工，与老庄户种业公司的法定代表人王玲系夫妻关系。李大甫代表老庄户种业公司与购销总公司签订了两份《粮食购销合同》，在合同履行过程中，均由李大甫代表老庄户种业公司负责相关事宜。老庄户种业公司对此未提出过异议，也未向购销总公司明示李大甫的权利范围。2011年8月6日，李大甫与购销总公司安峰粮油管理所负责人蔡伦的结算行为是代表老庄户种业公司的职务行为，其行为后果应由老庄户种业公司承担。上述结算行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反禁止性规定，对双方均具有约束力。2012年1月27日，李大甫代表老庄户种业公司与购销总公司就合作事宜再次进行结算时，老庄户种业公司及李大甫均未就2011年8月6日的结算行为提出异议。故老庄户种业公司关于李大甫受胁迫而在2011年8月6日结算单上签名、购销总公司多收费用和利息及购销总公司存在违约行为应承担违约金的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港老庄户种业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 陆轶群
代理审判员 吴剑铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港老庄户种业科技有限公司，住所地在江苏省连云港市新浦区瀛洲路50号。法定代表人：王玲，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县粮食购销总公司，住所地在江苏省东海县开发区牛山粮库。法定代表人：王建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伦，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县开发区。再审申请人连云港老庄户种业科技有限公司（以下简称老庄户种业公司）因与被申请人东海县粮食购销总公司（以下简称购销总公司）、蔡伦买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老庄户种业公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。2011年秋，老庄户种业公司和购销总公司合作经营841.48吨小麦，约定由购销总公司安峰粮油管理所提供仓库，老庄户种业公司组织粮源，合作收购粮食存入仓库，由购销总公司安峰粮油管理所保管。并由购销总公司以粮管所名义向东海县农发行申请贷款发放给老庄户种业公司使用，另外付给购销总公司每吨50元的劳务费。在合同履行过程中，购销总公司违反合同约定，应当承担20250元的违约金。此外，购销总公司还多收取16362.15元利息（多收取13975.15元银行利息与不存在的2387元利息）以及1300元劳务费，应当予以返还。虽然李大甫在2011年8月6日的结账单上被迫签字，但并非其真实意思表示，且超出授权范围，也未加盖老庄户种业公司的公章，应属无效。综上，请求依法再审本案。购销总公司提交意见称，李大甫与老庄户种业公司法人王玲系夫妻关系，李大甫主管老庄户种业公司的经营业务，并代表老庄户种业公司与购销总公司签订、履行合同并进行最终结算。2011年8月6日，李大甫与蔡伦的结算行为系双方真实意思表示，合法有效，并不因未加盖双方的公章而无效。购销总公司不存在违约行为，无需承担违约金。在合同履行过程中，各自应承担的费用双方已经结算完毕，也不存在多收费的事实。综上，请求依法驳回老庄户种业公司的再审申请。本院经审查认为，李大甫系老庄户种业公司的员工，与老庄户种业公司的法定代表人王玲系夫妻关系。李大甫代表老庄户种业公司与购销总公司签订了两份《粮食购销合同》，在合同履行过程中，均由李大甫代表老庄户种业公司负责相关事宜。老庄户种业公司对此未提出过异议，也未向购销总公司明示李大甫的权利范围。2011年8月6日，李大甫与购销总公司安峰粮油管理所负责人蔡伦的结算行为是代表老庄户种业公司的职务行为，其行为后果应由老庄户种业公司承担。上述结算行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反禁止性规定，对双方均具有约束力。2012年1月27日，李大甫代表老庄户种业公司与购销总公司就合作事宜再次进行结算时，老庄户种业公司及李大甫均未就2011年8月6日的结算行为提出异议。故老庄户种业公司关于李大甫受胁迫而在2011年8月6日结算单上签名、购销总公司多收费用和利息及购销总公司存在违约行为应承担违约金的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港老庄户种业科技有限公司的再审申请。审 判 长  薛山中审 判 员  陆轶群代理审判员  吴剑铭二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 辰
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00201号
申请人李志明，农民。
申请人李永寿，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人李志明、李永寿关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月9日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李永寿一次性赔偿李志明医药费200元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第148号
原告：王益民，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：卢建成，男，汉族。
原告王益民与被告卢建成、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告刘艳丽的起诉，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益民及其委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告卢建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益民诉称，2013年9月12日，被告卢建成向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元、支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年10月11日至判决生效之日的利息，并承担诉讼费用。
被告卢建成未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日被告卢建成向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建成向原告借款20000元，未约定借款期限，经原告催要，应及时返还。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。
公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款未约定借款期限及利率，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年10月11日之判决生效之日的利息，其未提交于2013年10月11日向被告催要借款的证据，因此该项诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王益民借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 薄立英
人民陪审员 郑乐民
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第148号原告：王益民，男，1970年12月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：卢建成，男，汉族，利津县村民，现下落不明。原告王益民与被告卢建成、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告刘艳丽的起诉，予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益民及其委托代理人卜祥亭到庭参加诉讼，被告卢建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王益民诉称，2013年9月12日，被告卢建成向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元、支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年10月11日至判决生效之日的利息，并承担诉讼费用。被告卢建成未作答辩。经审理查明，2013年9月12日被告卢建成向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢建成向原告借款20000元，未约定借款期限，经原告催要，应及时返还。现原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案借款未约定借款期限及利率，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年10月11日之判决生效之日的利息，其未提交于2013年10月11日向被告催要借款的证据，因此该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王益民借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  薄立英人民陪审员  郑乐民二〇一四年六月二十九日书 记 员  王俞涵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1206号
罪犯刘军，男，1988年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人60887.19。刑期自2006年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3216号
原告：武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进，经理。
委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进公司的委托诉讼代理人何亮，被告人寿财险的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款17652元（包括车辆损失7500元、施救费3900元、路产损失6252元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××/豫H98**挂号货车在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间自2016年5月4日至2017年5月3日。2016年7月6日2时16分许，惠斌奎驾驶晋Ｊ×××××/晋JF4**挂号货车在前方堵车，大型货运车辆排队依次通行的情况下，从左侧快车道超车行驶与前方遇拥堵后变更车道超车行驶的张科驾驶原告的该挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、路产损失的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十七大队认定，惠斌奎负事故的主要责任，张科负事故的次要责任。事故发生后造成原告的车辆损失为7500元、支付施救费3900元、赔偿路产损失6252元。现原、被告就赔偿问题协商未果，故形成本案纠纷。
被告人寿财险辩称，对事故的发生和责任划分无异议，保险公司在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证后，对原告的车辆损失及施救费应扣除三者车交强险财产限额2000元后按30%的比例予以赔偿，路产损失由商业三者险内承担30%的赔偿责任。
原告前进公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、保单两份，证明事故车辆的投保情况；2、事故认定书，证明事故责任划分及财产损失情况；3、修理费发票，证明原告车辆损失情况为7500元；4、施救费发票，证明原告支出施救费3900元；5、机动车保险索赔须知一份，证明被告让原告拿到修理费发票后去理赔的情况。
被告人寿财险对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据事故认定书无异议；对车损及三者路产损失发票真实性无异议，对其关联性有异议，因原告未提供涉案车辆的评估报告，不能证明该修理费发票的产生与本次事故具有关联性；路产损失票据不是正式发票也无法核实是否与本次事故有关。
被告人寿财险在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对修费费及施救费票据有异议，上述费用的支出均与事故认定中的财产损失相吻合，且均系正规票据，本院对原告提交证据的真实性均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：登记在原告名下的豫Ｈ×××××/豫H98**挂号货车在被告人寿财险投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期间。2016年7月6日2时16分许，惠斌奎驾驶晋Ｊ×××××/晋JF4**挂号货车在前方堵车，大型货运车辆排队依次通行的情况下，从左侧快车道超车行驶与前方遇拥堵后变更车道超车行驶的张科驾驶原告的该挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、部分路产损失的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速二支队十七大队事故认定，惠斌奎负事故的主要责任，张科负事故的次要责任。事故发生后，原告支出车辆维修费7500元、支付施救费3900元、赔偿路产损失6252元。原告曾向三者车投保的人寿财险申请理赔，但未予理赔。现双方因赔偿数额达不成一致意见，故形成纠纷。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案事故车辆系原告公司所有，保险事故发生后,原告为维修车辆支出修理费7500元,原告车损虽无评估结论佐证，但维修费发票清楚记载了维修车辆的号牌，且维修时间亦与事故发生时间相吻合，故本院对原告支出修理费7500元的事实予以采信。被告辩称应当先行扣除对方车辆交强险财产损失限额2000元，并按事故责任比例进行赔付。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由承保对方车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险人在商业险范围内承担责任，故原告的损失应扣除承保对方车辆交强险财产损失限额范围内的2000元。关于路产损失6252元，系路政部门出具的正规票据，亦符合本次事故造成损失的客观实际，故本院予以采信。本案中，虽然被告在机动车辆保险条款中约定了按照事故责任比例进行赔付，原告车辆的合法驾驶人承担事故次要责任，但该条款违背了最大诚信原则，而且依照我国保险法的相关规定，保险公司提供的格式条款中排除了投保人、被保险人或者受益人的主要权利，即充分地获得保险赔付的权利，故该条款无效，保险公司应先行全额赔付。综上，被告应赔付原告的总损失应为15652元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告武陟县前进汽车运输有限公司各项损失15652元；
二、驳回原告武陟县前进汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10894-2号
原告：许贞革，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：盛俊生，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：黄旱青，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告许贞革与被告盛俊生、黄旱青民间借贷纠纷一案中，原告许贞革于2017年7月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许贞革向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许贞革撤回起诉。
案件受理费4235元（已减半），诉讼保全费2820元，由原告许贞革负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年七月十七日
书记员 陈艳萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4469号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，金碧物业有限公司呼和浩特市分公司法务员，住重庆市。
被告：邵艳华，住内蒙古通辽市。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告邵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邵艳华经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行借款协议支付2016年6月29日到期借款33003元及支付逾期还款违约金11617元（以33003元为本金每日千分之一计算，从2016年6月29日至2017年6月16日），2016年12月29日到期借款33003元及支付逾期还款违约金5578元（以33003元为本金每日千分之一计算，从2016年12月29日至2017年6月16日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述本金及违约金共计83201元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2015年7月4日签订《借款协议》（以下简称协议），被告向原告借款297027元，用于购买呼和浩特房屋。依据协议约定被告应分别于2016年6月29日及2016年12月29日各归还借款33003元，但借款到期后，原告多次用电话、发函等方式催要借款，被告以各种理由拖延还款。被告未按协议约定归还借款的行为已构成违约，根据双方签订的《借款协议》第二条的约定，原告有权要求被告承担逾期还款每日千分之一的违约金，为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵艳华未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《借款协议》、”借据”、”付款委托书”，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：”被告认购呼和浩特房，由于资金周转问题特向原告借款。经双方友好协商，原告同意免息借给被告总金额为297027元，被告承诺按时向原告归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：......2、被告须在2016年6月29日前向原告归还所借款项33003元；3、被告须在2016年12月29日前向原告归还所借款项33003元；......二、被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金”。协议签订后，被告未按借款协议约定归还第2、3期借款。
本院认为，《借款协议》系原、被告真实的意思表示，是合法有效的合同，原、被告双方应严格按照约定履行合同，被告应将2016年6月29日及2016年12月29日到期的借款共计66006元支付给原告。原告请求的违约金虽系双方真实意思表示，但不能违反法律规定的年利率24%，故被告应按年利率24%支付从2016年6月29日起至实际履行完毕之日的违约金，从2016年6月29日至2017年6月16日的违约金为13325元（33003元×24%÷365天×352天+33003元×24%÷365天×262天）。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳华于判决生效之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司借款本金66006元及按照年利率24%，从2016年6月29日至履行完毕之日的违约金（从2016年6月29日至2017年6月16日的违约金为13325元）；
二、驳回原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。
被告邵艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），由被告邵艳华负担890元，由原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年九月十日
书记员 侯小敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2441号
原告：自贡华商置业集团有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：黄诚，总经理。
委托诉讼代理人：白丽松，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙嘉利，男，该公司员工。
被告：刘兰，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡华商置业集团有限公司与被告刘兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告自贡华商置业集团有限公司的委托诉讼代理人白丽松、孙嘉利到庭参加诉讼，被告刘兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡华商置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付市场培育费15,083.75元、违约金6,582.00元，并支付自欠费次日起按所欠费用的5‰/天计算至付清之日止的市场培育费滞纳金。2017年10月30日庭审中，原告将市场培育费的金额变更为21,117.25元（自2017年4月1日起至2017年10月30日止）。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订《商铺市场管理培育合同》。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付相应的市场培育费，自2017年4月1日起至10月30日共拖欠21,117.25元。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘兰未答辩。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.营业执照复印件；2.身份证复印件；3.《华商﹒国际城项目业态培育及经营管理委托协议书》《华商﹒国际城商铺市场培育管理合同》；4.《租赁缴款通知单》。
经审理查明，原告与四川友华房地产开发有限公司于2012年签订《华商﹒国际城项目业态培育及经营管理委托协议书》，四川友华房地产开发有限公司将其开发的南湖城市综合体项目和A-10地块项目共同委托原告开展招商引资、业态培育和经营管理工作，合作期限15年。2016年1月8日，原、被告签订《华商﹒国际城商铺市场培育管理合同》，约定被告向原告租赁坐落于自贡市丹桂大街南延线西侧华商﹒国际城一期南湖新街-1-105号商铺，建筑面积65.82平方米，商铺名称为伊香飘影；租赁期限共计60个月；在第一、二年商铺市场培育期内，原告按50.00元/平方米/月的标准支付商铺市场培育费，在前两年给予共计3个月优惠培育期，第一年优惠2个月，第二年优惠1个月，2016年3月1日至2017年2月28日共计32,910.00元，2017年3月1日至2018年2月28日共计36,201.00元；市场培育费按季度支付，即每年的3、6、9、12月份末的10日前支付下季度费用；延期支付市场培育费时，从费用到期次日起每日按所欠费用总额的5‰的标准计算滞纳金；任何一方在履行本合同过程中违约的，如按合同条款对违约金有约定的，从其约定，未约定金额的按第一年度市场培育费总额的20%计算。
合同签订后，在履行过程中，被告自2017年4月1日起即未再向原告支付过市场培育费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《华商﹒国际城商铺市场培育管理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同履行过程中，被告自2017年4月1日起即未按约支付市场培育费，已构成违约，应向原告承担违约责任。故对原告诉请要求被告支付所欠的市场培育费及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰于本判决生效之日起十日内向原告自贡华商置业集团有限公司支付所欠的自2017年4月1日起至2017年10月30日止的市场培育费21,117.25元及违约金6,582.00元，合计27,699.25元；
二、驳回原告自贡华商置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，由被告刘兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 敏
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复59号
申请复议人（申请执行人）张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。
法定代表人乔建华，该公司董事长。
委托代理人马志刚，男，1963年12月30日出生，系张家口三北拉法克锅炉有限公司员工。
被执行人（异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
阳原县人民法院在执行张家口三北拉法克锅炉有限公司（以下称三北公司）与肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，阳原百安公司对阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的（2016）冀0727执201号执行裁定不服，于2017年1月16日提出书面异议。阳原法院受理后，于2017年1月26日作出(2017)冀0727执异5号执行裁定，驳回异议人阳原百安公司的异议申请。异议人阳原百安公司不服，向本院申请复议。本院于2017年3月21日作出（2017）冀07执复19号执行裁定，撤销阳原法院作出的（2017）冀0727执异5号执行裁定，发回阳原法院重新审查。阳原法院重新审查后作出（2017）冀0727执异16号执行裁定，裁定解除对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）202052.29元的冻结。三北公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原法院查明，三北公司诉阳原百安公司建设工程施工合同纠纷一案，阳原法院于2015年12月8日作出（2015）阳商初字第101号民事调解书，要求被告阳原百安公司给付原告三北公司安装费184000元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人三北公司于2016年8月3日向阳原法院申请强制执行，阳原法院受理后，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执201号执行裁定，冻结被执行人阳原百安公司的关闭煤矿落后产能补偿款202052.29元。2017年1月16日，阳原百安公司提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号）、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。财政部门向异议人阳原百安公司下拨的工业企业机构调整专项奖补资金1139万元，该资金是用于化解钢铁煤炭过剩产能企业职工安置、企业职工退养职工养老和医疗保险费、基本生活费、工伤保险费和解除、终止劳动合同职工的经济补偿金以及拖欠职工工资、社会保险费等费用，该项资金属专款专用。
阳原法院认为，推进化解钢铁煤炭行业过剩产能是国务院的重大决策，为落实中央财政专项奖补资金使用政策，国务院下发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号），河北省人民政府下发了《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号），财政部下发了《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》（财建（2016）321号），工业企业机构调整专项奖补资金是用于职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》（2016年12月27日）明确规定，各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定解除对被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）202052.29元的冻结。
申请复议人三北公司称，法院依法冻结的被执行人银行存款符合法律规定，而被执行人就此向法院提交的四份文件，属国家政策性文件。被执行人把所有款项统称为专项奖补资金是逃避债务的行为，法院解除冻结的被执行人资金将使复议人的债权无法实现，被执行人煤矿关闭后申请复议人的债权彻底无法收回。申请复议人将近半年未发工资，职工情绪很不稳定，已发生多次罢工事件，为维护社会稳定，请求张家口市中级人民法院撤销阳原法院（2017）冀0727执异16号执行裁定。
本院查明的事实与阳原法院查明的事实一致。本院另查明：阳原县财政局2017年4月20日证明，该项资金属于工业企业机构调整专项奖补资金。
本院认为，阳原法院以（2016）冀0727执201号执行裁定，冻结的被执行人阳原百安公司化解过剩产能专项资金，系财政部门拨付的工业企业机构调整专项奖补资金。根据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》的规定，阳原法院重新审查后又作出（2017）冀0727执异16号执行裁定，解除对被执行人阳原百安公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）202052.29元的冻结并无不当，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张家口三北拉法克锅炉有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪琴
审判员 刘广玉
审判员 赵芙琳
二〇一七年六月八日
书记员 胡金保
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢38号
申请执行人：王黎明，男，1966年9月17日生，白族，初中文化，个体户，住弥渡县。
被执行人：侯丛林，男，1967年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人:杨彩仙，女，1967年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。系侯丛林之妻。
关于王黎明诉侯丛林、杨彩仙买卖合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年10月22日作出（2015）弥民初字第630号民事调解书已经发生法律效力，权利人王黎明于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为173600元。被执行人侯丛林、杨彩仙应交执行费2500元。本案经过执行，被执行人于2017年1月24日交款5000元，申请执行人已悉数领取。本案于2017年7月7日终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月20日向本院申请恢复强制执行。
本案恢复强制执行后，经申请执行人认可：被执行人于2017年11月18日偿还了申请执行人110000元，11月20日偿还了申请执行人50000元。剩余8600元未履行的债务，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执恢38号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 伟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执373号
请执行人陆金英，男，1978年11月4日出生，广西柳州市三江县。
被执行人谭启村，男，1991年6月4日出生，广西象州县。
申请执行人陆金英与被执行人谭启村劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂1322民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭启村没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆金英于2017年6月12日向本院申请强执行，请求执行被执行人谭启村给付劳务合同1494.0元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、土地等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初383号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄祥敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执861号
申请执行人李益建，男，1978年11月4日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈忠毫，男，1974年11月16日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李益建与被执行人陈忠毫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）浙1024民初3679号民事判决书,判决：限被告陈忠毫自判决生效之日起十日内归还原告李益建借款本金50万元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈忠毫无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执861号案终结本次执行。申请执行人李益建发现被执行人陈忠毫有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执861号
被罚款人:陈忠毫公民身份号码:×××3570
本院在执行李益建与陈忠毫民间借贷纠纷一案中，因陈忠毫拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对陈忠毫罚款100元，限在2017年10月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执861号申请执行人李益建，男，1978年11月4日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈忠毫，男，1974年11月16日出生，汉族,住仙居县。申请执行人李益建与被执行人陈忠毫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）浙1024民初3679号民事判决书,判决：限被告陈忠毫自判决生效之日起十日内归还原告李益建借款本金50万元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈忠毫无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执861号案终结本次执行。申请执行人李益建发现被执行人陈忠毫有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年十月十二日代书记员 李露霞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初536号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王南常，曾用名王祥，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被抓获并羁押，同日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人王南常犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人王南常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2002年6月22日20时许，同案人程某1永、程某2、程某3、吴某、程某4在调风镇遇到程某1永朋友即被害人何某骑来一辆红色125C铃木王摩托车，何某邀程某1永一起出卖该车。程某1永、程某2、程某3、吴某一起到徐闻县和安镇出卖摩托车，趁何某到村中寻找买主之机，程某1永提出盗窃何某的摩托车，程某2、程某3、吴某、程某4均表示同意。当晚，程某1永就带何某到黄某家住宿。次日凌晨2时许，程某1永、程某2、程某3、程某4邀被告人王南常趁何某熟睡之机，将何某摩托车盗走。后，程某1永、程某2、程某3、吴某、程某4、王南常将该车以2200元出卖给陈某，所得赃款，除共同费用外，余款六人平分。经雷州市价格事务所鉴定，该赃车被盗时值款3200元。破案后，该车已被公安机关从陈某处追回。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王南常以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人摩托车，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王南常对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2002年6月22日20时许，同案人程某1永、程某2、程某3、吴某、程某4在调风镇遇到程某1永朋友即被害人何某骑来一辆红色125C铃木王摩托车，何某邀程某1永一起出卖该车。程某1永、程某2、程某3、吴某一起到徐闻县和安镇出卖摩托车，趁何某到村中寻找买主之机，程某1永提出盗窃何某的摩托车，程某2、程某3、吴某、程某4均表示同意。因该车未能成交，当晚，程某1永即带何某到调风镇中关村黄某家住宿。次日凌晨2时许，被告人王南常及程某1永、程某2、程某3、程某4趁何某熟睡之机，将何某停放在黄某家的铃木王摩托车盗走。盗后，该车被以2200元出卖给陈某，所得赃款，除共同费用外，其余部分被被告人王南常等六人平分。经雷州市价格事务所鉴定，涉案摩托车被盗时值款3200元。
另查明，因本案，本院于2003年1月10日作出（2003）雷法刑初字027号刑事判决书，同案人程某1永因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；同案人程某2因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；同案人程某3因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人吴某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
又查明，因本案，本院于2007年5月16日作出（2007）雷法刑初字第128号刑事判决书，同案人程某4（又名程某1虎）因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：一辆红色125C铃木王男装二轮摩托车；2、书证：人口信息表、到案经过、扣押清单、违法犯罪查询说明、刑事判决书等：3、证人陈某、周某、黄某的证言：4、被害人何某的陈述；5、被告人王南常及同案人程某1永、程某2、程某5、吴某、程某4的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王南常对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王南常以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人摩托车，值款人民币3200元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王南常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王南常能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人王南常的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王南常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催39号
申请人：周云行，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人周云行于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××42）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人周云行的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催39号申请人：周云行，男，1955年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人周云行于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××42）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人周云行的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9146号
原告：冯建南，女，1977年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1965年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：相来宝，女，1934年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡某1，男，2001年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：胡某2，系胡某1的父亲。
原告冯建南诉被告胡某2、相来宝、胡某1分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕月佳，被告胡某2以及被告胡某1的法定代理人胡某2到庭参加诉讼，被告相来宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原告与被告胡某2登记结婚，于××××年××月共同育有儿子胡某1。2006年因家庭生活需要自建房屋一套，位于塘××镇××清水××号。2017年4月12日，原告与被告胡某2因感情不和达成一致离婚协议，并由余杭区人民法院制作了民事调解书。但各方就家庭财产分割问题协调未果，故原告提起诉讼，请求：1.确认原、被告位于杭州市余杭区塘××清水××号自建房屋（面积为330平方米）中的四分之一份额即82.5平方米归原告所有，建设用地使用权（面积为110平方米）中的四分之一份额即27.5平方米由原告享有；2.判令本案诉讼费由三被告承担。
原告冯建南为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.（2017）浙0110民初3139号民事调解书一份（复印件），用以证明原告与被告胡某2离婚的事实；
2.余杭区私人住宅用地呈报表一份，用以证明原、被告家庭共有房屋及用地情况；
3.村镇规划选址意见书一份，用以证明原、被告家庭共有房屋及用地情况。
被告胡某2、胡某1答辩称：不同意分给原告。
被告胡某2、胡某1为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
承诺书一份，用以证明原告同意放弃房子，故被告胡某2同意与原告离婚的事实。
被告相来宝未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告冯建南出示的证据，被告胡某2、胡某1经当庭质证，对证据“三性”无异议。经审查，证据1虽系复印件，但与本院档案室留存的原件一致，故本院予以确认；证据2、3，原告庭后补交的原件与复印件一致，且被告胡某2、胡某1对原告当庭提交的复印件无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告胡某2、胡某1出示的证据，原告经当庭质证，表示该份承诺书于2016年7月书写，2016年8月原告起诉离婚，关于财产分割未达成一致意见，2017年4月提起的离婚诉讼中没有涉及分割财产，故本次另案起诉分割财产。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告与被告胡某2原系夫妻，婚后生育一子，即被告胡某1。后原告于2017年3月向本院提起离婚诉讼，于同年4月12日经本院调解离婚。被告相来宝系被告胡某2的母亲。
2006年2月28日，余杭区建设局向被告胡某2出具村镇规划选址意见书一份，批准其位于塘××镇××清水××号的农村私人建房项目。
2006年3月，胡某2一户因建房需要向有关部门提交私人住宅用地呈报表一份，载明：家庭人员包括胡某2（户主）、冯建南（户主妻子）、相来宝（户主母亲）、胡某1（户主儿子），原有平房1间占地30平方米，楼房2间占地90平方米，共计占地120平方米，准备拆除120平方米，现申请建房用地110平方米，坐落在清水港，建筑层次为三层。2006年6月，杭州市国土资源局余杭分局及杭州市余杭区人民政府经审批后同意该申请。
2016年7月，原告向被告胡某2出具承诺书一份，载明：房子财产一点没有，拿出我的衣服，儿子一个月看一次，走出一个人。
庭审中，原、被告均表示原告于2016年8月提起过离婚诉讼，后原告主动撤诉。
本院认为，原告向被告胡某2出具的承诺书系原告真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，对原告具有法律约束力。原告虽于第一次提起离婚诉讼前向原告胡某2出具该份承诺书，但其至今未将该承诺书从被告胡某2处收回，现被告基于相信该放弃承诺与原告自愿离婚，且离婚关系解除后不具有可逆性，根据民事行为的诚实信用原则，本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告相来宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯建南的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告冯建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱少梅
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1189号
原告李某英，女，生于1989年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾丹，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告宁某河，男，出生于1986年10月，汉族，四川省渠县人。
原告李某英诉被告宁某河离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某英及其委托代理人曾丹到庭参加诉讼，被告宁某河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某英诉称：原、被告于2012年2月初经人介绍相识，2012年2月3日在渠县清溪场镇民政办理了结婚登记证书。婚后，原、被告一同到福建省福州市务工，共同生活1周后，原告回娘家居住生活，原告多次与被告协商离婚未果。2012年2月22日起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后一年多时间里，双方互不联系，夫妻关系名存实亡。故诉至法院望判离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告李某英提出如此下证据：
1、结婚证、身份证复印件、常住人口登记表，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、渠县人民法院（2012）达渠民初字第475号民事判决书及三位证人分别出具的证明3份，用以证明经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。
被告未提出书面答辩。
本院依职权对被告宁某河的父亲宁某平所做的调查笔录，证明了人民法院判决不准离婚后，原、被告各在一处务工。原告李某英对该调查笔录无异议。
本院对本案相关证据审核后认为：原告提供的1号证据中结婚证和常住人口登记表系原件，身份证复印件与原件相符，具有证据的客观性、关联性和合法性，予以采信；原告提供的2号证据中，渠县人民法院（2012）达渠民初字第475号民事判决书系原件，能够证明原告曾起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后已满一年的事实，具有证据的客观性、关联性和合法性，予以采信，三位证人分别出具的证明共3份经当庭核实，证人不认识被告宁某河，证明内容非证人亲身感知的事实，缺乏证据的客观性，不予采信；本院向宁望平所做的调查笔原告无异议，予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告李某英与被告宁某河于2012年2月2日经人介绍相识，2012年2月3日办理结婚登记手续。同年2月9日一起到福建省福州市务工，共同生活了一周后，原告回娘家居住生活，原告与被告协商离婚未果。2012年2月27日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。2012年4月12日本院作出（2012）达渠民初字第475号民事判决：原告李某英要求与被告宁某河离婚，不予准许。该判决生效后，原、被告夫妻感情未得到改善，双方分居生活、互不履行夫妻义务至今。
本院认为，原告李某英与被告宁某河自相识到结婚时间非常短，相互了解不够，婚姻基础差，婚后在一起共同生活的时间亦很短，未建立起真正的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善，分居生活达一年以上，双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告李某英要求离婚的理由符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，其请求应予支持。为保护各方当事的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告李某英与被告宁某河离婚。
案件受理费260元，由原告李某英担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈来红
二〇一三年七月三日
书记员 曾吉平
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审17号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人曾光兵，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被申请执行人李玉娥，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》男方多生一胎，女方多生二胎。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2016年10月24日作出遂卫计征字[2016]第30号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人征收社会抚养费85176元。由于被申请执行人只缴纳了10000元，余款75176元未按期缴纳，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2016年10月24日作出遂卫计征字[2016]第30号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第30号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 程根长
二〇一七年六月一日
书 记 员 周丽莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初01519号
原告：台州市鑫泰物业有限公司，住所地：台州经济开发区鑫泰街168号。
法定代表人：林方君，总经理。
委托代理人：陈建平、林扬扬，浙江平正律师事务所律师。
被告：卢志坚。
本院在审理原告台州市鑫泰物业有限公司与被告卢志坚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市鑫泰物业有限公司撤回起诉。
本案受理费1146元（减半收取），由原告台州市鑫泰物业有限公司负担。
审判员 陈由义
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7038号
罪犯刘家健，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）阳法刑初字第43号刑事判决，以被告人刘家健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日作出（2009）清中法刑终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘家健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘家健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家健在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘家健予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第349号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：房增军，男。
被告：尚均伦，农民。
被告：党金玲（被告尚均伦之妻），农民。
被告：孟祥英，农民。
被告：尚均刚，农民。
被告：党金玲，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住山亭区徐庄镇郭庄村**号。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告尚均伦、党金玲、孟祥英、尚均刚、党金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告尚均伦、党金玲、孟祥英、尚均刚、党金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王光香于2010年11月29日在原告处借款180000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2010年11月29日至2011年11月19日，到期日利随本清。此合同由被告孟祥英、尚均刚、党金玲提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告党金玲为借款人尚均伦财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告尚均伦依约发放了到期日为2011年11月19日的贷款180000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告尚均伦、孟祥英偿还借款180000元及利息、罚息。2、判令被告孟祥英、尚均刚、党金玲承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告尚均伦、党金玲、孟祥英、尚均刚、党金玲均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月29日，被告尚均伦以借新还旧为由，在原告处申请借款180000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额180000元；借款期限为2010年11月29日至2011年11月19日；到期日利随本清，借款月利率为9.73‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告尚均伦的财产共有人党金玲作出自愿偿还借款本息的承诺。被告孟祥英、尚均刚、党金玲与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为180000元。同日，原告向被告尚均伦依约发放到期日为2011年11月29日贷款180000元。借款期限届满后，被告尚均伦、党金玲、孟祥英、尚均刚、党金玲未履行偿还借款本息义务。
另查明，原告信用联社与本案被告金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提出诉讼，因漏列当事人，撤回起诉。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书、民事裁定书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告尚均伦、孟祥英、尚均刚、党金玲签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人党金玲作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告尚均伦、党金玲应按约定履行还款义务，被告孟祥英、尚均刚、党金玲应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告尚均伦、党金玲、孟祥英、尚均刚、党金玲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚均伦、党金玲于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金180000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金180000元为计息基数，自2010年11月29日至2011年11月29日按月利率9.73‰计算，自2011年11月30日至本判决确定的还款之日止按月利率9.73‰上浮50％计算罚息）。
二、被告孟祥英、尚均刚、党金玲对以上债务在180000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告尚均伦、党金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告尚均伦、党金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第148号
原告舟山鑫星工程建设监理有限公司，住所地舟山市定海区海景城市花苑8幢1单元1001室。
法定代理人陈永康，总经理。
委托代理人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告浙江邦泰置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道纬四路东18号。
法定代表人陈烽，执行董事。
委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
本院在审理原告舟山鑫星工程建设监理有限公司诉被告浙江邦泰置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山鑫星工程建设监理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山鑫星工程建设监理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费14941元，减半收取7470.5元，由原告舟山鑫星工程建设监理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑涵文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9203号
申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，总经理。
被申请人：临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。
法定代表人：薛面华，总经理。
被申请人：山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处北侧，统一社会信用代码913713007861242316。
法定代表人：王玉斌，总经理。
被申请人：临沂智宏建筑材料有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇界牌村。
法定代表人：梁淑凤，总经理。
被申请人：薛面华，男，汉族。
被申请人：王广欣，女，1971年12月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王天宇，男，1998年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁兆常，男，1962年6月5日生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：梁淑凤，女，汉族。
被申请人：梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉斌，男，汉族。
申请人山东鑫源融资担保有限公司与被申请人临沂市神农园林工程有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、薛面华、王广欣、王广杰、王天宇、梁兆常、梁淑凤、梁明霞、王玉斌民间借贷纠纷一案，山东鑫源融资担保有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)上述十一位被申请人价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂市神农园林工程有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、薛面华、王广欣、王广杰、王天宇、梁兆常、梁淑凤、梁明霞、王玉斌价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9203号之一
申请人:山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。
法定代表人：王恩江，总经理。
被申请人：临沂市神农园林工程有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩村。
法定代表人：薛面华，总经理。
被申请人：山东宏都建筑工程有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处北侧，统一社会信用代码913713007861242316。
法定代表人：王玉斌，总经理。
被申请人：临沂智宏建筑材料有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇界牌村。
法定代表人：梁淑凤，总经理。
被申请人：薛面华，男，汉族。
被申请人：王广欣，女，1971年12月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王广杰，男，1970年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王天宇，男，1998年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：梁兆常，男，1962年6月5日生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：梁淑凤，女，汉族。
被申请人：梁明霞，女，1986年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉斌，男，汉族。
申请人山东鑫源融资担保有限公司与被申请人临沂市神农园林工程有限公司、山东宏都建筑工程有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、薛面华、王广欣、王广杰、王天宇、梁兆常、梁淑凤、梁明霞、王玉斌民间借贷纠纷一案，申请人山东鑫源融资担保有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)上述十一位被申请人价值400万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘淑党与王恩彩共有的位于临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东鑫源融资担保有限公司的担保人刘淑党与王恩彩共有的位于临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额400万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00017号
申请执行人泾阳县国土资源局。
法定代表人邢某某，该局局长。
被执行人张某某，男，汉族，村民。
申请执行人泾阳县国土资源局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行泾阳县国土资源局对张某某于2014年5月20日作出的泾国土资罚字（2014）第35号土地行政处罚决定书。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第35号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第35号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权�。
本院认为：泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2014）第35号土地行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2014）第35号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周红艳