wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1887号
原告方某，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人方某某，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系原告方某之弟。
被告何某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告方某与被告何某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告方某的委托代理人方某某和被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原被告系前后邻居，被告在前，原告在后。2013年3月，被告因翻建房屋，拆掉了原告的所有院墙，并许诺盖完楼房后给原告垒好。但是，被告将楼房盖好后，拒绝给原告垒院墙，并且阻止原告垒建，致使原告的院墙至今没有建成。经村委会调解未果，故原告提起诉讼，要求被告排除妨害，并赔偿原告经济损失3万元。
被告何某辩称：原告所述不属实。被告翻建房屋时，在老房子的后边有被告的4米地方，被告只是将该4米地方上的院墙拆除。被告曾在该4米的地方栽种树木，后来将树木卖掉，该地方一直荒芜。2013年翻建房屋时，被告想利用该4米的地方，但原告不同意，被告只能在原来老房子的基础上盖楼。原告只能在其宅基证范围内垒院墙，不能在该4米的地方建设院墙或放置杂物。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、方某的宅基证复印件一份，该宅基证记载的内容为：土地使用者方某，地号0511354，使用权面积516㎡，北至大街，南至作通，东至士义，西至胡同，南北长29.7m，东西长分别为14.6m（北面）和14.7m（南面）。
2、原告拍摄的被告翻建房屋前后的照片6张，拟证实原告此前一直使用双方所争议的4米地方，且原告之前的院墙与被告的老房毗邻。
被告对原告提交的上述证据没有异议，辩称原告的宅基南北长为29.7米，再往南的地方就是被告的范围。
被告为证明自己的主张，向本院提交何某宅基证复印件一份，该宅基证记载的内容为：土地使用者何某，地号0511619，使用权面积267.5㎡，北至坑，南至振堂，东至何有成，西至大路，南北长18.2m，东西长14.7m。
原告对被告提交的宅基证没有异议，诉称没有侵犯到被告的面积，所以被告不应该妨碍原告使用。
审理查明，原告方某与被告何某同系东阿县姜楼镇姜楼村村民，双方系前后邻居，被告在前，原告在后。原告方某建设房屋及院落一处，原告的院墙与被告的老房相连。2008年左右，原告方某外出，该房屋及院落交由其弟弟方某管理使用。2013年3月，被告何某因翻建房屋，拆掉了其老房后南北方向4米内的原告方某的院墙。2014年，方某将原告的老房及院墙拆除并建设新楼房。原被告双方的楼房建设完成后，原告欲将新院墙垒建至与被告的新房相连，被告予以阻止，双方因此发生纠纷。
本院经现场对原被告双方的房屋及宅基进行测量，原告的房屋北至大街，自原告房屋的北沿至被告房屋的北沿为34.1m，被告房屋南北长为18.3m，双方的房屋东西长为14.7m。
本院依职权向东阿县国土资源局姜楼土管所进行调查，该土管所出具证明一份，证明内容为：姜楼镇姜楼村方某在村有一宗宅基地，宗地号0511354，北长14.6米，东长29.3米，南长14.7米，西长29.7米，北至大街，东至方士义，南至何作通，西至胡同。
庭审中，原告诉称其宅基证的使用权面积为5**平方米，东西长为14.6米或者14.7米，则南北长应该是35米左右，故原告的宅基应至被告的房后，而被告则辩称原告宅基证上注明南北长29.7米，原告就应在29.7米内建设房屋，被告房后原有4米的坑，由被告垫平，村里划给了被告，要求原告清除在该处放置的杂物。因原被告各自坚持自己的诉辩之主张，致使法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述、原被告提交的证据、勘验笔录、证明等在卷佐证，业经本院审查认定，应予采信。
本院认为，根据原被告提交的宅基证，结合本院的现场测量数据和土管部门的证明，可以认定原告提交的宅基证中记载的使用权面积5**㎡有误，应以原被告宅基证“宅基宗地图”中的记载为准，即原告的宅基南北长为29.7米，被告的宅基南北长为18.2米，两宅基之间有一片南北长约4米、东西长14.7米的土地，不在双方的宅基证范围之内。原告提交的照片虽然可以证实原告此前曾对该片南北长约4米、东西长14.7米的土地占用，但是实际占用该土地不能必然产生合法的土地使用权，理由是：根据《物权法》及《土地管理法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。宅基地使用权的取得、行使，必须通过申请并获得有权机关的批准，确认土地使用权。因原被告双方对该片南北长约4米、东西长14.7米的土地均无证据证明享有合法使用权，故原告要求垒建院墙至与被告的楼房相连之诉求，以及被告要求原告清除放置在被告房后4米范围内的杂物之辩称主张，均无事实及法律依据，本院依法不予支持。
原被告双方系前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确相邻关系。原告诉称被告阻挠其建设院墙，被告亦认可对原告建设院墙进行阻止，故被告的行为对原告合法行使权利造成妨碍，被告依法应当排除妨害，不得妨碍原告在其宅基证范围内行使土地使用权。根据被告在庭审中的陈述，并考虑本院在测量中可能出现的边界和长度误差，被告何某应当不得妨碍原告方某在被告的楼房以北4米距离之外行使宅基地的使用权。原告要求被告赔偿损失3万元，被告不予认可，而原告对其主张的损失没有提交证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条及《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告何某不得妨碍原告方某在被告的楼房以北4米距离之外的原告宅基地内行使宅基地使用权。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵广才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26500号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘军风，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,174.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,174.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1603号
申请执行人苗英圃，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县莘发玉器有限公司。
法定代表人尚艳霞，经理。
苗英圃申请执行卢氏县莘发玉器有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）豫1224民初字第572号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人卢氏县莘发玉器有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫1224民初字第572号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝成龙
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初4号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人温某某，男，住大同市矿区。因本案于2017年8月3日被大同市公安局刑事拘留，同年8月10日被大同市公安局取保候审，12月21日被大同市矿区人民检察院取保候审。2018年1月8日经本院决定逮捕，同年1月11日被大同市公安局执行逮捕。现羁押在大同市第二看守所。
辩护人李晨遥、栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉（2017）63号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人温某某及其辩护人栗翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日14时30分许，被告人温某某醉酒后驾驶二轮摩托车，在大同市矿区口泉街道办事处路段处将行人米某某碰伤。经鉴定，温某某血液酒精含量为281.89mg/100ml。大同市公安局交警支队九大队认定，温某某负事故主要责任，米某某负次要责任。
另查明，被告人温某某与被害人米某某以17800元达成了赔偿协议，米某某对温某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有受理交通事故案件登记表，道路交通事故照片，证明，门诊收费票据及收费报表，诊断证明，到案经过，山西明鉴司法鉴定中心鉴定报告，现场检测报告，被害人陈述，交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，勘验笔录，交通事故调解书，移动公司缴费发票，辨认笔录，被告人温某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。温某某在事故发生后主动报案，亦未逃离现场，并在司法机关询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。温某某醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故的主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其又及时将被害人送往医院进行救治，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，在案发后及时将被害人送往医院救治，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯偶犯、无前科劣迹，符合我国刑法宣告缓刑的规定条件的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，鉴于被告人温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 梁雪飞
人民陪审员 王 俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 柴 强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终64号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王源来，男，1995年6月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人王源来犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）湘1321刑初346号刑事判决，判决：被告人王源来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王源来提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王源来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王源来申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王源来撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈灵灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终92号
（2018）
上诉人（原审原告）晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1-2层底商，组织机构代码55411XXXX。
负责人刘勇谦，行长。
委托代理人姜武，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西天泰恒基贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路东仓巷10号东白楼一层101号，组织机构代码3。
法定代表人王琦珠，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）山西亿诚干混砂浆有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇西庄村，组织机构代码05626XXXX。
法定代表人杨晋豫，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）山西宏玉房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县怀应路，组织机构代码78582XXXX。
法定代表人刘忠山，执行董事兼总经理。
委托代理人李俊丽，山西天建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琦珠，男，1985年3月17日出生，汉族，住山西省灵石县
被上诉人（原审被告）刘正方，男，1971年3月26日出生，汉族住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1978年10月5日出生，汉族，住山西省和顺县。
被上诉人（原审被告）贺鹏飞，男，1960年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）伦毓翔，男，1990年2月7日出生，汉族，住山西省介休市。
上诉人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与被上诉人山西天泰恒基贸易有限公司、山西亿诚干混砂浆有限公司、山西宏玉房地产开发有限责任公司、王琦珠、刘正方、ＸＸ、贺鹏飞、伦毓翔金融借款合同纠纷一案，上诉人晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行不服太原市迎泽区
人民法院（2016）晋0106民初967民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅凭被上诉人天泰恒基公司法定代表人王琦珠在另案所作询问笔录便认为案外人闫欲明、王凯涉嫌骗取银行贷款的做法，缺乏事实和法律依据。首先，王琦珠仅仅系被上诉人天泰恒基的注册法定代表人，该公司实际控制人为案外人闫欲明，对于被上诉人天泰恒基因经营需要与其他公司发生的交易往来，王琦珠存在不知情的情况完全符合事实逻辑。不能说不知情，就否认交易的真实性。其次，在没有其他合法、有效证据能够证明公章、财务章系伪造的情况下，原审法院不得仅凭王琦珠一面之词就认为闫欲明、王凯涉嫌私刻公章、财务章骗取贷款。最后，原审法院民事裁定书提及的银行承兑汇票保证金涉嫌诈骗一案，侵害的是与本案无关的第三人的合法权益，其属于经济诈骗的犯罪事实，而本案上诉人与被上诉人天泰恒基之间属于金融借款合同纠纷，侵犯的是上诉人的权益。二者分属不同的法律事实。应受不同的法律规范约束和调整。依据相关法律规定，法院在审理该案时，发现其他案件的犯罪嫌疑线索的，应将犯罪线索移送公安机关或检察机关查处，但经济纠纷应当继续审理。原审仅以王琦珠的个人陈述就认定本案涉嫌骗取银行贷款缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西宏玉房地产开发有限责任公司辩称，一、一审法院认定本案案外人闫欲明、王凯涉嫌经济犯罪，事实清楚，适用法律正确。第一，闫欲明、王凯为骗取银行承兑汇票，欺骗答辩人在空白的保证合同和抵押合同上盖章。第二，闫欲明、王凯为骗取银行承兑汇票，提供了虚假的财务报表。第三，闫欲明、王凯为骗取银行承兑汇票，提供了虚假的购销合同。第四，闫欲明、王凯为骗取银行承兑汇票，私自伪造天泰公司的公章和财务章，并涉嫌骗取银行承兑汇票保证金440万元。闫欲明因为此案已被批捕。二、被答辩人提出的经济纠纷应当继续审理的上诉理由没有法律依据。第一，在本案的上诉人中，答辩人以及亿城砂浆、刘正方、ＸＸ等均对天泰公司的该贷款承担担保、保证责任。第二，在本案中被答辩人的工作人员王凯涉嫌经济犯罪，骗取银行贷款，而且无论是办理承兑汇票还是办理担保手续，均应到银行进行办理，由银行进行审查核实。第三，根据晋商银行商业汇票银行承兑合同，被答辩人在出具承兑汇票后，应当将汇票交付天泰公司和王琦珠或收款人，但是被答辩人并未实际履行其交付义务，而是将汇票交给了闫欲明和王凯，因此本案如查明系闫欲明和王凯骗取银行承兑汇票，则银行的损失应向相关责任人予以追偿。
被上诉人山西天泰恒基贸易有限公司、山西亿诚干混砂浆有限公司、王琦珠、刘正方、ＸＸ、贺鹏飞、伦毓翔未作答辩。
晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行在一审的诉讼请求为：1、被告山西天泰恒基贸易有限公司偿还原告贷款本金380万元，并按日万分之五承担付款之日起至清偿全部欠款之日止的利息；2、原告就被告山西宏玉房地产开发有限责任公司、王琦珠、刘正方、ＸＸ、贺鹏飞提供抵押物经处分所得款项在担保范围内优先受偿；3、被告山西亿诚干混砂浆有限公司、山西宏玉房地产开发有限责任公司、王琦珠、刘正方、ＸＸ、贺鹏飞、伦毓翔对被告山西天泰恒基贸易有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费及原告为实现债权和抵押权产生的其他一切费用。
一审法院认为，在本案中，被告山西天泰恒基贸易有限公司向原告申请商业汇票银行承兑，原告依约向其出具了票据金额共计880万元的《银行承兑汇票》。银行承兑汇票显示，被告山西天泰恒基贸易有限公司分别与山西赛吉昌物资有限公司、晋中元鼎科贸有限公司、太原鑫辉汇贸易有限公司发生金额为60万元、200万元、620万元的交易，但被告山西天泰恒基贸易有限公司法定代表人王琦珠陈述该公司与山西赛吉昌物资有限公司、晋中元鼎科贸有限公司、太原鑫辉汇贸易有限公司并无业务来往。且王琦珠陈述案外人闫欲明、王凯伪造被告山西天泰恒基贸易有限公司的公章和财务章，故本案涉嫌骗取银行贷款及保证人保证金的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行的起诉。
本院审理查明，上诉人与被上诉人山西天泰恒基贸易有限公司签订有商业汇票银行承兑合同，与被上诉人山西宏玉房地产开发有限责任公司、王琦珠、刘正方、ＸＸ、贺鹏飞、伦毓翔签订有抵押合同，与被上诉人山西亿诚干混砂浆有限公司签订有保证合同。上诉人依据合同约定履行了相应的义务，被上诉人没有履行还款义务。
本院认为，原审法院仅凭山西天泰恒基贸易有限公司法定代表人王琦珠的单方陈述而无其他证据佐证的情况下认定本案涉嫌经济犯罪，证据不足，认定欠妥。根据上诉人提供的证据可以证明，上诉人与各被上诉人之间存在民事纠纷，故法院应当对本案进行审理。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋
0106民初967号民事裁定；
二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年五月二十六日
书记员 聂 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1656号
原告：王成军。
被告：李宝强。
原告王成军与被告李宝强健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军、被告李宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计4000元。事实和理由：原告在临沭县金明寓物业管理有限公司担任保安职务，在上班期间需要巡逻，对于所辖区域内乱贴写“小广告”的行为负责进行管理和清除。原告被公司指派在临沭县城沭河花园小区例行岗位工作。2017年3月22日，原告在小区内正常值班，当日上午九时许，原告在小区内发现25号楼3单元电梯内有人涂写小广告。原告便拨打了上面的电话，告知其立即前来。被告来到现场明白来意后，假意要回去拿清理工具，好借此溜走。原告所在班组的班长告诉他我们这里可以提供工具。这里原告便面露凶相，拒绝清理。原告和工友就给他讲道理，不给清理就不能走。被告不讲理，执意要走，原告和另一名工友站在楼道口予以阻拦，被告竟然蹿上来就动手打人，当时被告把原告砸得头晕眼花，瘫坐在地上。后来有人打电话报警，被告被警方带走。原告被送往临沭县人民医院住院五天。花医疗费2700余元。法医鉴定原告存在伤情，构不成轻微伤。被告至今未予赔偿原告的损失。
李宝强辩称，我不同意赔偿原告的损失。我是收垃圾的，当时原告把我骗去沭河花园去转垃圾，我去了后原告让我擦小广告，我就要回家拿工具擦广告，原告抓着我衣服不让我回家拿。然后两人就吵起来了，互相打起来,两人都受伤了。原告要求我赔偿，我们未协商好。我也去做法医鉴定，我的伤比原告的伤还重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于原告提交的诊断证明书、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书，被告未提出异议，本院认为原告提交的证据具有合法性、合理性、关联性，本院予以采信。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告系临沭县金明寓沭河花园的保安。2017年3月22日，原告在金明寓沭河花园值班时，与被告因清理“小广告”事宜发生纠纷，进而双方发生拉扯、互殴，致使原告受伤。原告受伤后到临沭县人民医院住院治疗5日，花费医疗费2718.3元，原告的伤情经临沭县公安局法医鉴定为王成军之伤系钝器作用形成，构不成轻微伤。
根据原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院确认原告的合理损失有：医疗费2718.3元，误工费59.39元×5天＝296.95元，护理费59.39元×5天＝296.95元，住院伙食补助费30元×5天＝150元，交通费酌定为50元。上述费用共计3512元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告认可曾和原告发生纠纷，后双方相互殴打，致原告受伤，被告应当赔偿原告的医疗费等经济损失。被告主张是原告先抓打自己，自己受的伤比原告更重，但未能提供证据予以证实，其主张本院不予支持。对于原告的其他主张，未能提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
被告李宝强于本判决生效后十日内赔偿原告王成军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚永峥
二〇一七年五月九日
书记员 刘芳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00031号
原告：周某，农民。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：张某，工人。
本院于2014年12月16日立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案。原告周某于2014年12月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告周某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）天民诉前调字第00031号 原告：周某，男，1980年3月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。 委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1975年1月2日生，汉族，工人，住安徽省天长市。 本院于2014年12月16日立案受理了原告周某诉被告张某离婚纠纷一案。原告周某于2014年12月18日向本院申请撤回诉前调解。 本院认为，原告周某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回诉前调解。 审判员  桂诗梅 二〇一四年十二月十八日 书记员  魏丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第249号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：李健，男，1983年10月9日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：尚浩，男，1967年8月6日出生，汉族。
被告：尚冲，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告：汪训武，男，1964年7月24日出生，汉族。
被告：张红卫，男，1966年1月27日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告尚浩、尚冲、汪训武、张红卫金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人李健，被告尚浩、尚冲、汪训武、张红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年5月10日，被告尚浩从原告处贷款90000元，贷款期限为2012年5月10日至2013年5月9日。为保证合同履行，被告尚冲、汪训武、张红卫自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告尚浩偿还原告贷款本金90000元，支付利息13734.08元及自2013年9月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告尚冲、汪训武、张红卫承担连带清偿责任。
被告尚浩、尚冲、汪训武、张红卫均缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月10日，原告淄川信用社与被告尚浩签订借款合同一份。合同约定，被告尚浩从原告处贷款90000元，贷款期限2012年5月10日至2013年5月9日止，月利率11.48‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告尚冲、汪训武、张红卫签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告尚浩向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年5月10日按约贷款给被告尚浩90000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年5月9日，月利率为11.48‰。被告尚浩付息至2012年12月20日。借款到期后，被告尚浩未偿还借款本金及剩余利息。被告尚冲、汪训武、张红卫也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告尚浩、尚冲、汪训武、张红卫签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告尚浩未按约偿还借款本息，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。被告尚浩、尚冲、汪训武、张红卫既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告尚浩偿还贷款本金本金90000元，支付利息13734.08元及自2013年9月21日止按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告尚冲、汪训武、张红卫为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告尚冲、汪训武、张红卫对被告尚浩应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告尚冲、汪训武、张红卫承担保证责任后，有权向借款人被告尚浩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚浩偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金90000元；
二、被告尚浩支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息13734.08元（自2012年12月20日起至2013年9月20日止，以借款本金90000元为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告尚浩自2013年9月21日起，以借款本金90000元为基数，按合同约定逾期月利率16.072‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告尚冲、汪训武、张红卫对被告尚浩应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告尚浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告尚浩、尚冲、汪训武、张红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 赵 冰
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执42号
黎城县广北路靳政地板销售部：
黎城县广北路靳政地板销售部与长治市城区福晋建材物资供应处、黄某某买卖合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年3月20日作出的（2015）黎民初字第787号民事判决书，已发生法律效力。申请人长治市城区福晋建材物资供应处、黄某某于2018年1月11日申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付长治市城区福晋建材物资供应处、黄某某货款79987元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日起）。
本案申请执行费1099元，诉讼费1784元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年一月十七日
书记员 常一超
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第39号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，中共党员，住合水县西华池镇。2013年5月10日因涉嫌玩忽职守罪被合水县人民检察院取保候审。
被告人麻某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，中共党员，合水县第十七届（本届）人大代表，2013年5月13日暂停人大代表职务，住合水县西华池镇。2013年5月10日因涉嫌玩忽职守罪被合水县人民检察院取保候审。
被告人侯某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，中共党员，住合水县西华池镇。2013年5月10日因涉嫌玩忽职守罪被合水县人民检察院取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人刘某某、麻某某、侯某某犯玩忽职守罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人刘某某、麻某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2011年9月，时任合水县西华池镇三里店行政村支书、主任、会计兼出纳的被告人刘某某、麻某某、侯某某，将本应付给五里沟圈自然村26户村民共计50.0565万元的高速公路征地补偿款，付给五里沟圈自然村后，由于疏于监管，致使谢帮金私自将全部征地补偿款存在自己名下，并全部用于非法活动，50.0565万元损失无法追回。刘某某、麻某某、侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条一款之规定，构成玩忽职守罪。
被告人刘某某、麻某某、侯某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年前季，雷西高速合水县境内二级附线五里沟圈路段加宽，西华池镇三里店行政村五里沟圈自然村26户群众的19.63亩耕地被征用，补偿款50.0565万元。国土局将此款转到西华池镇农村财务管理中心后，三里店行政村向该镇汇报了给群众的分配方案并于9月16日申请领取了该款。领款后，由于群众意见不统一，无法及时给群众兑付，经被告人刘某某、麻某某、侯某某商议决定，于9月19日将这笔征地补偿款付给五里沟圈自然村，由五里沟圈自然村村长谢某某、会计杨某某以及村委员杨永某三人共同管理存入个人账户（一人开账户、一人设密码、一人保管存折），经麻某某审批，刘某某审核后，侯某某具体办理转款手续。侯某某同谢某某、杨某某到合水县西华池信用社转款时，侯某某先行离开，谢某某将杨某某支走后，将款私自存入自己名下。
2011年9月19、20日，谢某某分四次将50.0565万元全部从信用社取出，于9月20日又存入自己的中国工商银行合水县支行6222082709000044173银行卡中。2011年9月21日，谢帮金将50.0565万元存款作为抵押，在中国工商银行合水县支行办理贷款10万元，全部用于赌博输掉。2012年2月28日10万元贷款到期，谢帮金又通过网上银行向工商银行合水县支行贷款20万元，归还了10万元贷款及当期利息3072.27元，所剩贷款用于赌博输掉。2012年5月28日20万元贷款到期，谢某某再次通过网上银行向工商银行合水县支行贷款30万元，归还了20万元贷款及当期利息3507.50元，所剩贷款用于赌博输掉。2012年6月20日，谢某某向工商银行合水县支行提出用抵押的这50.0565万元归还贷款，工商银行合水县支行便将50.0565万元和产生的利息1676.34元，共50.224134万元解冻归还了30万元贷款及当期利息1519.92元。从2012年6月20日，谢帮金将该卡上剩余的存款用于赌博和归还赌债，到2012年6月27日仅剩9300.05元，谢某某害怕事情败露，便取出9300元，除归还个别赌债外，携余款潜逃。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某、麻某某、侯某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、证人谢某某证言证实其将本自然村村民征地补偿款未按行政村和群众大会决定设立的自然村个人账户存款方法存储，私自存入以自己名义办理的银行卡上，并全部用于赌博活动；证人杨某某、杨永某的证言证实谢某某系三里店行政村五里沟圈自然村村长，将本自然村村民征地补偿款未按行政村和群众大会决定设立的自然村个人账户存款方法存储，而私自存入以自己名义办理的银行卡上，并挪作他用，三里店行政村支书刘某某发现后向公安机关报案；证人杨永某、杨万某、杨某年、来某某的证言证实谢某某当选为五里沟圈自然村村长的过程；证人刘某某证言证实谢某某在工商银行存款50.0565万元及办理贷款的事实；证人王某某、孙某某、张某某证言证实谢某某参与赌博的事实。证人唐某某、李某某证言证实合水县三里店行政村五里沟圈自然村50.0565万元群众征地补偿款在手续齐全的情况下，从镇政府农村财务管理中心付给三里店行政村，让其将兑付给群众的事实。
3、立案决定书证实案件来源；土地补偿费发放表、花名册、合水县西华池镇农村财物中心核算支付凭单、现金支票、三里店行政村收款凭据证实西华池镇农财中心于2011年9月16日支付三里店行政村五里沟圈自然村雷西高速公路征地款50.0565万元；信用社存款凭条、取款凭条、对账单证实谢某某于2011年9月19日在西华池信用社将现金50.0565万元存入个人账户的事实；工商银行个人业务凭证、理财账户历史明细清单证实谢帮金于2011年9月20日在工商银行开设个人账户存入50.0565万元现金，后以该笔存款作为抵押办理贷款的事实；工商银行合水县支行证明证实谢帮金于2011年9月20日在该行存款50.0565万元，截止2012年6月27日共计产生利息1676.34元；协助查询存款通知书证实经信用社查询谢帮金在信用社的账户余额为5.18元，其妻赵某某的账户余额为0.05元；合水县西华池镇委员会文件证实刘某某、麻某某、侯某某担任现职的时间；户籍证明证实刘某某、麻某某、侯某某已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某、麻某某、侯某某作为西华池镇三里店行政村支书、主任、副主任兼报账员，在受西华池镇政府委托行使三里店行政村五里沟圈自然村群众征地补偿款的兑付职权时，未认真履行监管职责，致使群众50.0565万元征地补偿款损失无法追回，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人犯罪后，认罪态度好，有悔罪表现，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条二款、第三百九十七条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
被告人麻某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
被告人侯某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一三年七月二十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶某，男，1986年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇x村委会x村x队*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月28日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）567号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员郑桦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年5月23日21时许，被告人叶某与“阿毅”（另案处理）商量后，到合浦县西场镇“老地方网吧”门前盗走莫某停放在该处的一辆华威龙牌红色男装两轮摩托车，车牌号码为桂E57D**。经估价，被盗摩托车价值人民币2240元。案发后，该车已被依法追缴发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某的供述和辩解，被害人莫某陈述，证人莫某绪、阮某龙、阮某松、吴某爱的证言，扣押、发还物品清单，车辆手续，赃物照片，估价结论书，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年1月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄以富
二〇一三年一月六日
书 记 员 李媛媛
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初89号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某甲，油漆工。因本案于2016年2月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日晚上，被告人徐某甲和朋友戴某等人在开化县城“鲜味馆”饭店吃晚饭，期间徐某甲饮用了三瓶啤酒和二、三杯黄酒。酒后，被告人徐某甲独自驾驶号牌为浙H×××××的小型轿车，沿开化县城芹南路由西向东行驶，行至芹南路解放路路口工商银行门口路段时碰撞对向正常行驶的汪某驾驶的号牌为浙H×××××的小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经开化县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲对事故负全部责任。经鉴定，被告人徐某甲血液中的乙醇含量为208毫克／100毫升。
另查明，事故发生后，被告人徐某甲已赔偿汪某相关损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人徐某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节和醉酒后造成一般交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节。建议本院判处被告人徐某甲拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、查获经过、常住人口信息登记表，证人戴某、汪某、徐某乙的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲酒后驾驶机动车造成一般交通事故发生且负事故的全部责任，本院予以从重处罚。被告人徐某甲归案后如实供述，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01324号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告张中兴。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张中兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告张中兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月22日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为：62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金7105.13元、利息572.23元、延滞金和超额金等费用279.95元（截至2013年10月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本利共计7957.31元（暂计算至2013年10月10日自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.中国银行业监督管理委员会批复一份，证明广发发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司。2.广发银行信用卡申请表、客户协议各一份，证明被告张中兴于2010年9月22日向原告申请了卡号为62×××56的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系。3.广发银行信用卡历史交易明细，证明被告张中兴使用卡号为62×××56的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况。4.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月10日，被告张中兴卡号为62×××56的信用卡尚欠原告透支款本金7105.13元、利息572.23元、延滞金和超额金等费用279.95元，合计7957.31元。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2010年9月22日，经被告申请，原告为其办理了广发银行信用卡一张，信用卡申请表和领卡确认函载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为：62×××56的信用卡，截止2013年10月10日，被告使用信用卡产生本金7105.13元、利息572.23元、延滞金和超额金等费用279.95元。
本院认为：原被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金7105.13元、利息572.23元、延滞金和超额金等费用279.95元，及自2013年10月10日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告张中兴经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中兴偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金七千一百零五元一角三分、利息五百七十二元二角三分、延滞金和超额金等费用二百七十九元九角五分，以上共计七千九百五十七元三角一分，并支付自二○一三年十月十一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张中兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3062号之二
原告梁丽，女，汉族，1972年9月29日出生。
被告陈国强，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地：广东省。
被告廖少英，女，汉族，1956年2月11日出生，户籍地：广东省。
本院在审理原告梁丽诉被告陈国强、廖少英民间借贷纠纷一案中，原告梁丽于2014年2月27日向本院提出撤回对被告廖少英的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告廖少英的起诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回对被告廖少英的起诉。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 邵 康
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3062号之二
原告梁丽，女，汉族，1972年9月29日出生。
被告陈国强，男，汉族，1968年11月4日出生，户籍地：广东省韶关市。
被告廖少英，女，汉族，1956年2月11日出生，户籍地：广东省韶关市。
本院在审理原告梁丽诉被告陈国强、廖少英民间借贷纠纷一案中，原告梁丽于2014年2月27日向本院提出撤回对被告廖少英的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告廖少英的起诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤回对被告廖少英的起诉。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 邵 康
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘晓霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1373号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月1日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1490号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月1日21时55分，被告人赵某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇新坊村颖新大街23号前地段时被交警设卡查获，并于22时10分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.39mg／ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月六日
书 记 员 薛远芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初400号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月21日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月9日20时许，被告人陈某在其位于成都市新都区龙桥镇的租住房内，容留吸毒人员唐某某（未成年人）、莫某某（未成年人）采用烘烤的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2017年1月11日21时许，被告人陈某在该租住房内容留唐某某（未成年人）、莫某某（未成年人）、杨某某、梅某某、王某等人采用烘烤的方式共同吸食毒品冰毒。
2017年1月11日22时许，公安民警在巡逻过程中挡获吸毒人员杨某某、梅某某、王某、唐某某，随即在该租住房内挡获被告人陈某和吸毒人员莫某某，搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体7.3克，电子秤一台和吸毒工具若干。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈某及唐某某、莫某某、杨某某、梅某某、王某的甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检验报告、现场勘查笔录、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、现场指认照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日�三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、电子秤均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 马春荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初400号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月9日20时许，被告人陈某在其位于成都市新都区龙桥镇顺城路北六巷12号附101号1楼101号的租住房内，容留吸毒人员唐某某（未成年人）、莫某某（未成年人）采用烘烤的方式共同吸食毒品冰毒。2、2017年1月11日21时许，被告人陈某在该租住房内容留唐某某（未成年人）、莫某某（未成年人）、杨某某、梅某某、王某等人采用烘烤的方式共同吸食毒品冰毒。2017年1月11日22时许，公安民警在巡逻过程中挡获吸毒人员杨某某、梅某某、王某、唐某某，随即在该租住房内挡获被告人陈某和吸毒人员莫某某，搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体7.3克，电子秤一台和吸毒工具若干。经鉴定，上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人陈某及唐某某、莫某某、杨某某、梅某某、王某的甲基苯丙胺检测均呈阳性。上述事实，被告人陈某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检验报告、现场勘查笔录、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、现场指认照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具、电子秤均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 琳人民陪审员  叶天富人民陪审员  马春荣二〇一七年七月五日书 记 员  骆才华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初707号
原告马某甲。
被告陈某。
原告马某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告经人介绍相识，后于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名马某乙。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争执，感情已经达到破裂的程度，无和好的可能。为此原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某辩称，原被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚，故对子女抚养问题和共同财产不作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子马某乙，原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提供的结婚证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕 雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏聚瑞房地产开发有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建铭。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李保宁。
再审申请人宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司（以下简称乡企公司）、宁夏聚瑞房地产开发有限公司（以下简称聚瑞公司）因与被申请人邹建铭、李保宁确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡企公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋的所有权人是乡企公司，并非李保宁个人所有，涉案房屋是李保宁私自出售，现有证据无法证明乡企公司售过房收过房款，追认过李保宁的售房行为。乡企公司与聚瑞公司的买卖合同合法有效并已履行，涉案购房人仅享有债权。涉案房屋2003年10月乡企公司就办理了房产证，但购房人邹建铭从未要求乡企公司给其办理房产过户登记手续。2、二审判决适用法律错误。宁夏正宝实业有限公司（以下简称正宝公司）与乡企公司系不同法人，李保宁私自出售房屋属无权处分。3、一审法院审判人员依法应当回避的没有回避，庭审中剥夺当事人的辩论权，致使案件的审理显失公平。乡企公司依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项之规定申请再审。
聚瑞公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定吴忠市兴荣实业开发有限公司（以下简称兴荣公司）与聚瑞公司系关联公司，客观上实施了恶意串通行为，但无任何证据证明该事实。兴荣公司、乡企公司和李保宁三方签订合同及付款协议一次性买断涉案房产，兴荣公司已向李保宁支付30万元，对协议的履行情况应当由兴荣公司陈述证明，但法院忽视了聚瑞公司的追加请求。当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，一、二审诉讼过程中聚瑞公司申请人民法院调查法院查封涉案房产的情况，但一、二审法院故意忽略未调查，致使判决结果显失公平。聚瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为，乡企公司与正宝公司系性质不同的两个公司，但根据《宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司﹤关于公司改制后产权、债权、债务所有权归属的决定﹥》（宁乡企发（2002）036号文件），乡企公司改制后的产权、债权、债务及政府批文、合同、证件等相关资料，均由正宝公司承继。之后在对外业务中，两个公司名称同署共用，法定代表人均为张守正，二审判决认定乡企公司与正宝公司系关联公司并无不当；乡企公司暨正宝公司与李保宁签订的一系列合同证明李保宁对涉案房屋有权出售或租赁，因此，李保宁以正宝公司委托代理人的名义与邹建铭签订的商品房买卖协议合法有效。兴荣公司、乡企公司、李保宁三方签订合同及付款协议，将包括涉案房屋在内的红寺堡罗山商城6号楼产权作价由兴荣公司一次买断，但因兴荣公司与乡企公司产生纠纷形成诉讼，最终并未实际履行；兴荣公司对红寺堡罗山商城实施管理并收取管理费，对涉案房产的历史沿革及现实状况应当明知，在乡企公司与聚瑞公司签订的房屋转让合同中，兴荣公司的法定代表人马秀荣又是聚瑞公司的委托代理人，因此聚瑞公司对涉案房产的情况也理应明知。在此情况下，乡企公司与聚瑞公司签订涉案房产的转让合同，属恶意串通，一、二审判决认定转让合同无效并无不当，但一、二审判决认定兴荣公司与聚瑞公司系关联公司的证据不足。乡企公司关于一审审判人员依法应当回避的没有回避及庭审中剥夺当事人辩论权问题，无证据证实。聚瑞公司关于因客观原因不能自行收集重要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，经核不能成立。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判�序合法。
综上，乡企公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。聚瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏回族自治区乡镇企业建筑公司、宁夏聚瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 张 凌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 符 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第97号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨舜亭，男，回族，1942年10月10日出生。
再审申请人杨舜亭不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）宁民诉终字第43号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨舜亭仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨舜亭申请再审称：业主委员会是业主大会的执行机构，其职责之一是代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，而法律并未规定业主委员会主任有此职责。俞国亮作为业主委员会主任，无视业主委员会的授权，滥用职权，擅自与物业服务企业签订严重损坏业主合法权益的物业服务合同，违反法律规定。知情权、参与权、管理权、监督权及业主的财产权是物业管理法等一系列法律、法规赋予给业主和业主委员会的合法权利，一、二审法院对杨舜亭的起诉不予受理，违反法律的规定。综上，原审裁定错误，请求依法提起再审。
本院经审查认为：小区业主的自治权利不属于我国民法规定的民事权利，不能通过诉讼来行使。杨舜亭若认为俞国亮代表小区业主委员会履行职务行为侵犯其合法权益，可依照有关法律规定另行提起民事诉讼。
综上，杨舜亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨舜亭的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 张旭东
二〇一四年十月十三日
见习书记员 魏 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第264号
原告：佛山市泰辉达塑胶装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：彭远华，该公司经理。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所辅助人员。
被告：东莞巨丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘财德，该公司经理。
委托代理人：张义德，该公司员工。
原告佛山市泰辉达塑胶装饰材料有限公司诉被告东莞巨丰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理。原告的委托代理人卢泓、被告的委托代理人张义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年10月29日、2013年11月13日、2013年11月18日、2014年1月7日向原告发出采购订单，要求原告供应PVC胶皮给被告。原、被告于采购订单中约定付款方式为月结30天。原告依约供货给被告，被告收货后累计拖欠货款40942.5元。原告多次催收货款未果，故诉请法院判令被告支付货款40942.5元、逾期付款违约金（从2013年12月31日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至清偿货款之日止，暂计至2014年3月31日的逾期付款违约金为600元）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款违约金的诉讼请求，请求法院判令被告从2014年4月1日起支付逾期付款违约金。
原告提交的证据有：采购订单4份、送货单5份、发票、对账单3份。
被告辩称：原告提交的2014年1月9日编号为0002108的送货单所列的900米黑光加膜中，有300米0.18mm型黑光加膜基本合格并已进行“特采”，有600米0.25mm的黑光加膜已退回给原告。退货货值为4800元，故货款应做扣减。退回的货物因厚度问题影响生产进度，被告因此发生误工损失4160元、房租损失1112.5元及其他损失2184元（包括水电伙食、住宿、办公费用、工资等损失）。前述损失金额暂未计入重新修补木箱而发生的工时损失。综上，原告应负担的各项损失为7456.5元。原、被告曾对更换货物的问题不能协商一致，被告因此推迟支付货款。
被告提交的证据有：检验报告、品质异常联络单、付款通知书、送货单、收据。
经审理查明：被告向原告发出4份采购订单购买货物。采购订单记载了货物名称、货物规格、购买数量、货物单价等。原、被告于庭审中确认：双方没有约定逾期付款违约金的计算方法；双方约定的付款时间是收货次月结算货款、结算后30天内支付货款。原告于2013年11月4日至2014年1月9日向被告供应价值40942.5元的货物。原、被告均确认，被告向原告退回了2014年1月9日送货单所列的价值4800元的600米黑光加膜，该退货金额未从起诉金额中扣除。
另查明：原、被告对前述退货的原因存有争议。被告主张其于答辩意见中要求原告赔偿的损失是基于前述退货，并提出2014年1月9日送货单所列其余300米黑光加膜可能存有质量问题，其保留因此向原告索赔的民事权利。被告当庭提交答辩状，超出本院指定的答辩期间提出答辩意见，没有向本院提出反诉，于答辩意见中提出关于原告赔偿损失的要求超出本院指定的举证期间。庭审中，本院已向被告释明：被告要求原告赔偿损失应另行向原告提起诉讼；被告于本院指定的举证期间内没有对此向原告提出反诉，故本院对被告要求原告赔偿损失的答辩意见不予审查，被告对此可另行起诉。
以上事实，有采购订单4份、原告提交的送货单5份、发票、对账单3份及原、被告的陈述附卷为证。
本院认为：原、被告形成的买卖合同关系合法有效。扣除退货金额4800元后，原告于2013年11月4日至2014年1月9日向被告供应了价值36142.5元的货物。原、被告约定收货次月结算货款、结算后30天内支付货款。被告逾期未向原告支付货款36142.5元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付货款36142.5元，并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款40942.5元，超出本院查明的被告欠付原告货款的金额，故对超出部分本院依法不予支持。原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告从2014年4月1日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率的标准计付逾期付款违约金至付清货款之日止，本院依法予以支持。被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金。被告主张原告因部分货物退货应赔偿损失7456.5元，由于本院于本案中审理的是原告诉被告买卖合同拖欠货款的法律关系，被告的前述主张不属于本院审理本案的范围，而且被告对前述主张没有于指定的举证期间内向本院提出反诉，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，本院对被告的前述主张依法不予审查，被告对前述主张可另行起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告东莞巨丰实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款36142.5元及逾期付款违约金（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计至付清货款之日止）给原告佛山市泰辉达塑胶装饰材料有限公司。
二、驳回原告佛山市泰辉达塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，由原告佛山市泰辉达塑胶装饰材料有限公司负担67元，由被告东莞巨丰实业投资有限公司负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一四年四月三十日
书记员 陈敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2512号
原告：彭兴康，男，1969年6月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：曾庆开，男，1963年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告彭兴康与被告曾庆开民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭兴康到庭参加了诉讼，被告曾庆开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭兴康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及按农村信用社同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告向原告借款人民币50000元，约定于2015年6月25日还清，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为此，原告依法提起诉讼。
曾庆开未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告曾庆开向原告彭兴康借款，并出具书面《借条》一张，借条载明内容为：“今借到彭兴康现金伍万元整（￥50000.00元正），按4%结算利息。注：定于2015年6月25日还清。”，曾庆开作为借款人签名并捺印。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至本院如上诉请。
庭审中，原告认可被告支付利息至2015年5月25日。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告向原告出具的借条载明内容清楚，意思表示明确，有被告作为借款人的签名和捺印，且本案借款金额不大，现金支付借款资金符合常理，故认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款中约定了借款利息为月息4%，现原告要求被告按农村信用社同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。因原、被告均系桐梓县人，故本院确定被告按桐梓县农村信用合作联社同期贷款利率计付利息。原告认可被告支付利息至2015年5月25日，故被告应自2015年5月26日起支付利息。被告曾庆开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆开于本判决生效后十五日内偿还原告彭兴康借款本金人民币50000元，并自2015年5月26日起按照桐梓县农村信用合作联社同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告彭兴康其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾庆开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 章程（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19644号
原告：闫晓慧，女，1976年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告闫晓慧诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告闫晓慧委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓慧诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月27日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初171号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人阿甲·尕甲，男，1994年5月17日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪于2015年4月18日被判处有期徒刑九个月，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人汗甲·麦甲，女，1996年6月20日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲、翻译人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月期间，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲先后五次在福建省厦门市思明区莲前西路、江苏省常州市天宁区东某雅居小区等地，采用钻门入室等手段，窃得被害人储某、程某等人店中的现金等财物，价值共计人民币9467元（以下币种均为人民币）。具体事实分述如下：
1.2017年2月13日23时许，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲在福建省厦门市思明区莲前西路595号之5的“爱色成人用品”店采用钻门入室等手段，窃得被害人程某的“玫琳凯”香水（价值159元）、“Excite”猛男神奇液2瓶（价值150元）。案发后，“玫琳凯”香水、“Excite”猛男神奇液2瓶已由公安机关追回并发还被害人。
2.2017年2月14日凌晨，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲在福建省厦门市思明区莲前西路522号之2的“新颜美妆形象设计”店，采用钻门入室等手段，窃得被害人许某的“佳能”相机1只（价值2780元）及硬币人民币145元。案发后，被窃硬币已由公安机关追回并发还被害人。
3.2017年2月14日15时许，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲在福建省厦门市集美区杏林文达路53号的“晶灿美容”店，趁人不备，窃得被害人张某的“欧某”钱包1个，内有现金2000余元以及身份证、银行卡等物品。
4.2017年2月15日18时许，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲在福建省厦门市湖里区枋湖社“龙翔茶庄”店，趁人不备，窃得被害人杨某的“苹果”Ipad4平板电脑1台（价值703元）以及“苹果”笔记本电脑1台。
5.2017年2月23日23时许，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲在江苏省常州市天宁区东坡雅居5-10号乐器店，采用撬拉门入室等手段，窃得被害人彭某的华为牌手机1部（价值150元）、KAMA牌吉他1个（价值人民币600元）。后两被告人在东某雅居1-5号的常州鼎立冷暖工程公司，采用撬拉门等手段，窃得被害人储某的金盾牌保险箱1只（价值430元），内有现金2350元。案发后，被窃的华为牌手机1部、KAMA牌吉他1个已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，二被告人归案后均如实供述了起诉指控的事实。被告人阿甲·尕甲于2017年2月28日被库尔勒铁路公安处抓获，并于2017年2月28日至2017年3月3日被羁押于兵团第二师看守所。本案在审理过程中，被告人汗甲·麦甲退赔被害人储某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、许某、张某、杨某、彭某、储某的陈述笔录、未到庭证人李某、何某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、监控视频、价格认定结论书、厦门市公安局湖里刑侦大队出具的抓获经过及情况说明、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过及工作记录、乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警支队出具的情况说明、刑事判决书及释放证明（含翻译件）、临时羁押证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿甲·尕甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人阿甲·尕甲、汗甲·麦甲到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阿甲·尕甲有期徒刑六个月至九个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿甲·尕甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（扣除逮捕前被羁押的三十三日，刑期自2017年4月14日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币一千元。
被告人汗甲·麦甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对两被告人未退出的赃款、赃物，继续追缴并发还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年四月十九日
书记员 刘菲菲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初471号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘旭阳，男，1992年8月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2007年3月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）。2007年10月30日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日（不执行）。2008年6月4日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日（不执行）。2009年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放。2011年11月26日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币500元。2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月7日刑满释放。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月15日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人刘旭阳犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公�，被告人刘旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月9日凌晨，被告人刘旭阳窜至本市开发区康山街道金湖人家小区金湖棋牌室，采用翻窗、撬抽屉等手段，窃得被害邵某吉现金人民币2950元、软包长嘴利群牌香烟9包及软包阳光利群牌香烟3包，共计价值人民币3256元。
2、2017年1月12日凌晨2时许，被告人刘旭阳窜至本市开发区康山街道金湖人家小区雅阁棋牌室，采用脚踹防盗窗栅栏的手段进入，窃得被害人朱某现金人民币480元、软包长嘴利群牌香烟51包、软包阳光利群牌香烟41包、硬中华香烟17包，共计价值人民币3843元。窃后，予以销赃。
3、同日凌晨3时许，被告人刘旭阳窜至本市吴兴区朝阳街道都市家园小�至尊棋牌室，采用翻窗的手段，窃得被害人邱某现金人民币400元。
4、同日凌晨，被告人刘旭阳又窜至隔壁的好心情棋牌室，采用翻窗的手段，窃得被害人侯某现金人民币430元、软包阳光利群牌香烟4包，共计价值人民币574元。
综上，被告人刘旭阳盗窃作案四起，所窃财物总计价值人民币8000余元。
上述事实，被告人刘旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人邵某、朱某、邱某、侯某等人的陈述；证人张某,4的证言；人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]55号价格认定结论书；搜查笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照�；被告人刘旭阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘旭阳系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘旭阳曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人刘旭阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘旭阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘旭阳退赔其违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一七年五月三十一日
书记员 段梦园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终129号
上诉人(原审被告)：李志华,男，汉族，1959年10月20日出生，住吴桥县。
被上诉人(原审原告)：泊头市文财建筑器材租赁站。住所地:泊头市柳丝馆街。
经营者:刘文财,男,汉族,1975年4月20日出生,住泊头市。
上诉人李志华与被上诉人泊头市文财建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初856号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
李志华上诉请求：依法将本案移送至施工地法院(河北省廊坊开发区法院)或被告人居住地法院(天津西青中北镇法院)审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告居住地、施工地人民法院管辖,故本案应由申请人居住地或施工地的人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年8月21日，李志华（承租方）与泊头市文财建筑器材租赁站（出租方）签订了《建筑器材租赁合同》，该合同第二条第2项约定：双方发生争议时，应协商解决，协商不成由出租方工商注册地法院判决，即双方约定由原审原告泊头市文财建筑器材租赁站住所地人民法院管辖，原审原告住所地位于泊头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由泊头市人民法院管辖。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0010号
原告张某礼。
原告张某彬。
原告张某华。
原告杭某。
四原告委托代理人曹建中�珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告顾某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告张某礼、张某彬、张某华、杭某与被告顾某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人曹建中、被告顾某到庭参加诉讼。被告保险公司庭前与四原告达成协议，未参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系死者蔡某的近亲属。2013年11月9日21时左右，被告顾某驾驶苏F809**小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区金沙镇金余加油站门前地段时，该车与蔡某驾驶的电�自动车发生碰撞，造成蔡某受伤于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，顾某承担事故的全部责任，蔡某不承担事故责任。被告顾某驾驶的客车在被告保险公司投保。现诉请法院判令两被告赔偿四原告因亲属蔡某交通事故死亡造成的各项损失688072.92元（被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任）。
被告顾某辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定不持异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某礼、张某彬、张某华、杭某分别系死者蔡某的丈夫、长子、女儿及母亲。2013年11月9日21时左右，被告顾某驾驶苏F809**小型普通客车由东向西行驶至南通市通州区金沙镇金余加油站门前地段时，与对方向在非机动车道受害人蔡某驾驶的无牌号电动自动车前部发生碰撞，造成蔡某受伤于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告顾某弃车逃逸，于次日凌晨一时到案。事故发生后，被告顾某已赔偿四原告24000元。
同年11月13日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交认字（2013）第177号道路交通事故认定书，认定顾某未依法取得机动车驾驶证，夜间驾驶机动车对路面观察不够，驶入非机动车道未能确保安全且案发后弃车逃逸，未及时报警、抢救受伤人员，顾某的交通违反行为和过错与事故发生有直接的因果关系，其承担事故的全部责任；蔡某在本起事故中无引发道路交通事故的交通违反行为，其不承担事故责任。
另查明，被告顾某系肇事车辆的实际车主，其在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，四原告就蔡某在本起事故中造成的损失自愿与被告保险公司在交强险责任限额内达成如下协议，1、被告保险公司�交强险责任限额内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金），该款于2014年4月30日前履行；2、被告保险公司在本案中承担的诉讼费由四原告自愿承担。
以上事实，有当事人陈述及相关书证为证。
审理中，四原告主张因蔡某交通事故死亡造成的如下损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金520608元、被扶养人生活费88746.42元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、交通费9000元、财产损失1300元、鉴定费115元、保全费220元，合计700628.92元。
被告顾某对四原告主张因蔡某交通事故死亡造成的上述损失均不持异议，本院予以认定，其中鉴定费、保全费列入诉讼费用，由当事人进行分担。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。四原告因亲属蔡某驾驶机动车与被告顾某驾驶机动车发生交通事故死亡所致损失，依法应得到相应赔偿。四原告及各被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且四原告仅要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，故四原告因亲属蔡某死亡造成的人身损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元的部分）对四原告承担赔偿责任，超过限额外的损失部分及财产损失，由被告顾某按责承担。本案中，四原告因亲属蔡某造成的损失为700293.92元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，超过限额外的损失590293.92元，因被告顾某承担事故的全部责任，故由被告顾某承担。四原告与被告保险公司就交强险责任限额内的损失已达成调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告顾某已赔偿的款项应在其承担数额中予以�减。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），该款于2014年4月30日前履行。
二、被告顾某在交强险责任限额外赔偿四原告590293.92元，扣除已支付的24000元，余款566293.92元于本判决发生法律效力后十五日内�次性履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本案中承担的诉讼费由四原告自愿承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1799元、保全费220元、鉴定费115元，合计2134元，由四原告负担359元，被告顾某负担1775元（被告负担部分四原告已缴纳，待执行时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3598元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓泉
第页共页
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2509号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人张方文，男，1983年9月8日出生，住浦江县。
被执行人胡瑶瑶，女，1985年7月1日出生，住浦江县。
被执行人薛建松，男，1984年12月29日出生，住浦江县。
被执行人杜小菲，女，1988年1月23日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张方文、胡瑶瑶、薛建松、杜小菲（2017）浙0726执2509号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初626号判决书已于2017年03月08日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人张方文、胡瑶瑶、薛建松、杜小菲支付执行款123643.99元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2509号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2509号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张方文，男，1983年9月8日出生，住浦江县。被执行人胡瑶瑶，女，1985年7月1日出生，住浦江县。被执行人薛建松，男，1984年12月29日出生，住浦江县。被执行人杜小菲，女，1988年1月23日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张方文、胡瑶瑶、薛建松、杜小菲（2017）浙0726执2509号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初626号判决书已于2017年03月08日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人张方文、胡瑶瑶、薛建松、杜小菲支付执行款123643.99元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2509号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年九月二十六日代书 记员  陈进源
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1945号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：周军。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月八日
书记员 许玉红
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初321号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李建保，男，1975年9月21日出生，汉族，桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李建保涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘智慧独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人李建保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月10日20时32分许，被告人李建保饮酒后驾驶湘H0C3**号小型轿车行驶至桃江县大栗港镇青山村路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人李建保进行呼气酒精含量测试，测试结果为85mg/100ml。益阳市公安局物证鉴定所从送检的被告人李建保的血液中检验出乙醇成分，其含量为112.5mg/100ml。
在审理中，被告人李建保对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人刘某的证言；被告人李建保的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2017年7月25日委托湖南省桃江县司法局对被告�李建保实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年8月2日作出调查评估认为，被告人李建保平时表现较好，犯罪行为影响及后果较小，评估认为其再犯罪的风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李建保违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人李建保犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李建保如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李建保的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年八月十日
书记员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第62号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人姚某，男，1974年1月28日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月23日被刑事拘留，11月1日被逮捕，11月15日被取保候审。
被告人李某甲，男，1979年10月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月9日被刑事拘留，11月23日被取保候审。
被告人马某，男，1984年4月30日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。2006年6月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月9日被刑事拘留，11月23日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人姚某、李某甲、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人姚某、李某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2011年11月份，被告人姚某以4000元的明显低于市场的价格从微山岛乡杨村村民殷某（现批捕在逃）手中，购买一辆无任何手续的鲁H×××××五菱荣光面包车（套牌号鲁H×××××）。2013年10月23日10时许，微山湖派出所民警在巡逻时将该车查获。经核实，该车系2011年6月份李某乙停放在鱼台县观鱼小区内的被盗车辆。经鉴定价值29000元。
2012年春节前后，被告人马某帮助李某甲从殷某手中以3800元明显低于市场的价格购买了一辆无任何手续的鲁H×××××五菱荣光面包车，被告人李某甲购买车辆后使用从微山岛乡沟南村村民李某乙的凤凰山庄酒店处拿到的鲁D×××××牌照进行掩饰。2013年11月4日，微山湖派出所民警在巡逻时将该车查获。经核实，该车系2011年11月17日窦代军停放在金乡县油管厂家属院的被盗车辆。经鉴定价值32000元。
公诉机关认为，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处姚某、李某甲有期徒刑一年至二年，判处马某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某乙、窦某的陈述，证人朱某、李某丙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、李某甲明知是赃车而予以收购，被告人马某从中介绍买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实交代了犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年三月十日
书记员 张微