wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9047号
原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
负责人：毛旭，该行行长。
委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：鲁文，男，1981年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告招商银行股份有限公司银川分行（以下简称招商银行银川分行）与被告鲁文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人石俊杰、杨涛到庭参加诉讼，被告鲁文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.鲁文偿还招商银行银川分行借款本金236835.01元、利息2556.31元（截止2016年6月30日），并主张利息至借款实际还清之日；2.本案诉讼费由鲁文承担。事实和理由：2015年5月27日，招商银行银川分行与鲁文签订《个人贷款借款合同》,约定鲁文向招商银行银川分行借款300000元，期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日，按月付息，到期还本，年利率为10.965%。鲁文提供60000元存单作为质押。2015年5月28日，招商银行银川分行向鲁文发放贷款300000元。因鲁文多次逾期支付利息，招商银行银川分行扣划鲁文质押存款60000元。截止2016年6月30日，鲁文已偿还借款本金63164.99元（含扣划的质押存款60000元），尚欠借款本金236835.01元、利息2556.31元。
鲁文未作答辩。
招商银行银川分行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款贷款合同》、借款借据、招商银行户口历史交易明细表，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，招商银行银川分行与鲁文签订《个人贷款借款合同》，约定鲁文向招商银行银川分行借款300000元，借款期限为12个月，自2015年5月27日至2016年5月27日，年利率为10.965%，鲁文未按时足额偿还借款，招商银行银川分行有权对未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为按月结息、到期还本。同时，鲁文提供60000元存单为其借款提供质押担保。2015年5月28日，招商银行银川分行向鲁文发放贷款300000元。贷款发放后，因鲁文未按约还款，招商银行银川分行扣划鲁文质押存款60000元。截止2016年6月30日，鲁文已偿还借款本金63164.99元（含扣划的质押存款60000元），尚欠借款本金236835.01元、利息2556.31元。案件审理过程中，鲁文陆续偿还部分借款本息，截止2016年11月11日，尚欠借款本金218209.22元、利息15960.82元。
本院认为，招商银行银川分行与鲁文签订的《个人借款贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。招商银行银川分行依约向鲁文发放了贷款300000元，鲁文未按约还款，应当承担违约责任。鲁文应偿还招商银行银川分行借款本金218209.22元、利息15960.82元（截止2016年11月11日），并支付利息至本判决确定的还款之日。鲁文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告鲁文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金218209.22元、利息15960.82元（截止2016年11月11日），并按借款合同约定的利率支付借款本金218209.22元自2016年11月12日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告鲁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1705号
原告：魏红，女，1965年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，家住宜春市袁州区。
委托代理人：龚学辉，系原告魏红母亲，女，1939年7月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：钟春生，男，1963年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告魏红（以下简称原告）为与被告钟春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏红的委托代理人龚学辉、黄文华到庭参加了诉讼，被告钟春生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系男女朋友关系。2014年11月25日，被告以做生意周转为名向原告借款120000元。原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条一张，注明在2014年12月31日前归还。借款快到期时，因被告举报原告涉嫌贩卖毒品罪，原告被抓捕入狱，对原告借款被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款120000元并自2015年1月1日起支付逾期利息至债务偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张，用以证明被告于2014年11月25日向原告借款120000元，约定在2014年12月31日前还清。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》一张，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年左右相识，交往不久后即确立恋爱关系。2014年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元。原告将借款交予被告后，被告遂于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到魏红现金壹拾贰万元整，兹定于2014年12月31日前全部还清”。借款期限届满后，被告未如期归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款120000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》未约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请被告偿还借款120000元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟春生于本判决生效后十日内向原告魏红偿还借款人民币120000元及逾期利息，利息自2015年1月1日起至债务清偿之日止参照银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2857元，由被告钟春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1705号
原告：魏红，女。
委托代理人：龚学辉，系原告魏红母亲。
委托代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
被告：钟春生，男。
原告魏红（以下简称原告）为与被告钟春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏红的委托代理人龚学辉、黄文华到庭参加了诉讼，被告钟春生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系男女朋友关系。2014年11月25日，被告以做生意周转为名向原告借款120000元。原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条一张，注明在2014年12月31日前归还。借款快到期时，因被告举报原告涉嫌贩卖毒品罪，原告被抓捕入狱，对原告借款被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款120000元并自2015年1月1日起支付逾期利息至债务偿清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张，用以证明被告于2014年11月25日向原告借款120000元，约定在2014年12月31日前还清。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》一张，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年左右相识，交往不久后即确立恋爱关系。2014年11月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元。原告将借款交予被告后，被告遂于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到魏红现金壹拾贰万元整，兹定于2014年12月31日前全部还清”。借款期限届满后，被告未如期归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款120000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。《借条》未约定利息，视为不支付利息。但原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定。现被告不按约定的期限及时偿还借款，有违诚信，原告诉请被告偿还借款120000元及逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟春生于本判决生效后十日内向原告魏红偿还借款人民币120000元及逾期利息，利息自2015年1月1日起至债务清偿之日止参照银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2857元，由被告钟春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘强安
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00351号
本院2014年5月21日对原告刘柱诉被告李飚不当得利纠纷一案作出的（2014）蚌山民一初字第00351号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文被告刘飚于本判决生效之日起七日内返还原告刘柱22.3万元。补正为：被告李飚于本判决生效之日起七日内返还原告刘柱22.3万元。
审判员 王阿晶
二〇一四年六月十八日
书记员 朱雅雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执766号
陈淑苹。
刘亚松。
陈淑苹申请刘亚松租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3473号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初189号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人乔明克，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月23日被泌阳县公安局春水派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞114号起诉书指控被告人乔明克犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽、王品出庭支持公诉，乔明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2018年2月23日23时20分许被告人乔明克在泌阳县春水镇春水街华尚KTV喝酒后，其无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌黑色力帆牌普通两轮摩托车回家去,行驶到泌阳县省道平桐路春水镇春水街象河路口路段时,被泌阳县公安局春水派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交通警察大队处理。泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对乔明克的血样乙醇含量进行检验，2018年2月24日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]369号检验报告,检验结果为乔明克血样中乙醇含量为133.87毫克/l00毫升。
另查明，被告人乔明克取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人乔明克在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人侯某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料查获视频光盘、查获视频截图、抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]369号检验报告，书证乔明克的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、泌阳县公安局泌公（春）鉴通字﹝2018﹞10130号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔明克违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，乔明克血样中乙醇含量为133.87毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。乔明克所驾驶的机动车应当持有的驾驶证与其取得的机动车驾驶证不相符，属于无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。乔明克到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。乔明克当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据乔明克的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人乔明克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 贺
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初797号
原告徐某某，男，1986年7月24日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市。
被告张某，女，1989年7月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告徐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月29日以欲与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告徐某某承担。
审判员 孔凡森
二〇一六年四月二十九日
书记员 韦 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1127号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，文化程度高中，广州市某公司经理，户籍地辽宁省盘锦市大洼县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月24日1时31分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤s×××××号牌小型普通客车途经广州市荔湾区大桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液的酒精含量为93.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队、巡逻大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通违法照片，视频资料，粤s×××××号牌小型普通客车行驶证及查询资料，被告人黄某驾驶证及查询资料，被告人黄某身份证及人口信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴字20140504900947检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人黄某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈小倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1144号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李涛，男，生于1977年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘加亮，男，生于1978年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高恒刚，男，生于1976年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴修国，男，生于1976年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李涛、刘加亮、高恒刚、吴修国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1198号
申请执行人穆某，居民。
被执行人张某，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人张某暂无可供执行的相关财产。
穆某与张某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年4月11日作出（2013）灌板民初字第38号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币7680元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第38号民事判决（调解）书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执891号
申请执行人郑礼玉。
被执行人陈发宝，地址无。
被执行人信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司，地址无。
郑礼玉与陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年4月25日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑礼玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑礼玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈发宝、信阳市南湾湖风景管理区豆腐山庄餐饮服务有限公司新的财产线索，申请执行人郑礼玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11706号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：娄栋禹，男，1993年10月14日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：何俊。
原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司诉被告娄栋禹、常熟市勤丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取207元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱婷
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执531号之二
申请执行人:赵某，男，1956年2月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民督字第37号支付令，向济源市中盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市中盛商贸有限公司限期履行义务，但被执行人济源市中盛商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市中盛商贸有限公司的存款511000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十二月二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执531号
申请执行人:赵某，住济源市。
被执行人:济源市中盛商贸有限公司，住所地：济源市文昌南路。
本院作出的（2015）济民督字第37号支付令已经发生法律效力。本院受理了赵某申请执行济源市中盛商贸有限公司一案，执行中，本院依法送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人济源市中盛商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市中盛商贸有限公司存款511000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45379号
原告：李永志，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李永志诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了六个月的物业费639元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为213元（639元/年÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李永志预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执613号之一
申请执行人:梁夫卢,男,1959年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：贾红波，该单位法人。
本院在执行申请执行人梁夫卢与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9000元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第90-7号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执613号申请执行人:梁夫卢,男,1959年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行梁夫卢与夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，经查濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第91-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司至今未履行生效仲裁裁决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司名下的银行存款79200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5048-1号
申请人：车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李建林，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：战晓玲，女，1967年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人车明展与被申请人李建林、战晓玲民间借贷纠纷一案，申请人车明展于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建林所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003******号项下的，位于莱州市三山岛街道单山的房屋46间及7484.61㎡的土地证号为莱州国用03字第3080号的土地使用权（保全标的额**万元）；查封被申请人李建林、战晓玲所有的位于莱州市三山岛街道单山的无证房屋10间（保全标的额3万元）；查封被申请人所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上大棚六个，共116个池子（保全标的额50万元）、冰库1个（保全标的额5万元）、冰库里的车间2个，内含28个池子（保全标的额10万元）；查封被申请人李建林、战晓玲所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上110号变压器1个（保全标的额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人车明展提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建林所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003******号项下的，位于莱州市三山岛街道单山的房屋46间及7484.61㎡的土地证号为莱州国用03字第3080号的土地使用权（保全标的额**万元）；查封被申请人李建林、战晓玲所有的位于莱州市三山岛街道单山的无证房屋10间（保全标的额3万元）；查封被申请人所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上大棚六个，共116个池子（保全标的额50万元）、冰库1个（保全标的额5万元）、冰库里的车间2个，内含28个池子（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李建林、战晓玲保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人李建林、战晓玲所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上110号变压器1个（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人李建林、战晓玲保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人车明展暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月十六日
书记员 宋瑞雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第477号
申请执行人：张会双，男，1975年生，汉族，住河北省沧州市河城街镇西八册屯村67号。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司。
法定代表人：张福源，职务，董事长
申请执行人张会双与被执行人黑龙江省华龙建设有限公司租赁合同纠纷一案中，河北省献县人民法院于2014年6月24日作出（2013）献民初字第1815号民事调解书，权利人于2014年8月11日向献县人民法院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2013）献民初字第1815号民事调解书终结执行，执行费1580减半收取790元由申请执行人张会双承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李广杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 荀金凯
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第140号
申请执行人周淑英，女。
申请执行人张俊英，女。
申请执行人周建平，男。
被执行人陈建华，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人舒芳，女，生于1974年6月30日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人曹元根，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人周淑英、张俊英、周建平依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2008）彭山民初字第603号民事判决书，于2009年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈建华履行现金5000元，舒芳、曹元根履行400元，余款三被执行人暂无履行能力案件裁定终结本次执行程序。后被执行人舒芳、曹元根履行10000元，余款申请人与被执行人陈建华达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2008）彭山民初字第603号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 华
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第91号
原告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会。
法定代表人：郭帅，系村委会主任。
地址：阜新市新邱区。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新市新邱区长营子镇七家子村村民委员会。
法定代表人：齐永刚，系村委会主任。
地址：阜新市新邱区。
委托代理人齐亲布�系该村村委会书记。
原告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会诉被告阜新市新邱区长营子镇七家子村村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原被告代理人到庭参加诉讼。第三次庭审被告经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是相邻两村，原告一组所有的土地的东梁与被告土地的西梁相连。双方因此处地界发生纠纷，有约28亩土地的权属出现争议。2006年经镇政府解决，又经国土资源局现场勘查，确认该争议土地归原告所有。原被告对该解决方案均未提出异议，并签字认定了界限。但现被告拒绝履行上级政府和土地管理部门对两村界限的认定，对占有的原告28亩土地拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还占用的28亩土地，如被告现不�返还，要求被告每年按每亩600元的标准给予赔偿。
被告辩称：原告要求返还的28亩土地属实位于原告所述的赵家沟村一组东梁和七家子村西梁，2006年前该地由赵家沟村使用，2006年被告上届主任齐占柱将该地收回，现这块地都已经分包给村民，被告认为这块地本身就是七家子的土地，故不同意返还。
经审理查明：赵家沟村与七家子村为相邻两村，位于赵家沟村一组东梁和七家子村西梁交界的28亩土地，2006年前由赵家沟村使用，2006年被告将该地收回并将该地分包给村民，为此原被告双方对该地的所有权归属产生争执。2006年4月21日，阜新市国土资源局新邱分局出具了关于七家子村与赵家沟土地争议的处理意见，明确双方争议的土地权属归赵家沟村所有。2014年3月，被告又将该土地重新发包给村民，承包期限为30年。另查明，在原被告所在长营子镇区域承租与诉争土地相同的土地年租金为每亩600-800元。
在诉讼中原告提供的阜新市国土资源局新邱分局出具的关于七家子村与赵家沟村土地争议的处理意见、土地权属界线协议书能证明原被告诉争的土地为赵家沟村所有的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供租用土地合同能说明原被告所在区域相同性质土地承租费用的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，本案中就原被告双方争议的土地，已由土地管理部门确认应归赵家沟村所有，现被告应将其无理占有的土地返还给原告。因被告现已将该地发包给村民，该地的现承包人属于善意取得，故被告应在其承包期满后再将该地返还给原告，对被告使用该地期间给原告造成的经济损失，被告应按市场价格给予原告赔偿，其标准以每亩每年600元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市新邱区长营子镇七家子村村民委员会于2044年将位于赵家沟村一组东梁和七家子村西梁交界的28亩土地返还给原告阜新市新邱区长营子镇赵家沟村村民委员会，并于本判决生效十日内一次给付赔偿金638400元（2006年至2044年，共38年）。
案件受理费8800元，由被告阜新市新邱区长营子镇七家子村村民委员会负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琦
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第91号
原告：卫某某，男，住新绛县。
被告：康某某，男，新绛县居民。
原告卫某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告以开办养牛厂急需资金周转为由，向我借款10万元，当时口头约定月利息按信用社同期贷款利率计算。后经我多次催要欠款，被告于2014年4月2日给我归还借款25000元，尚欠75000元，并给我出具欠条，自愿将其在新绛县信用联社股金作为抵押，股金分红由我代理支取。之后我再找被告索要欠款，就联系不上被告了。现要求依法判令被告归还我借款75000元，并支付起诉之日起至借款还清之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了：被告出具的欠条、被告康某某的股金证各一份，以证明被告欠原告款的事实。
被告未举答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年3月22日，被告以其开办养牛厂急需资金周转为由，向原告借款100000元。后经原告催要，被告于2014年4月2日归还原告借款25000元，现尚欠75000元，并给原告出具欠条，载明：“今借到卫某某现金柒万伍仟元整（75000），本人自愿将个人股金证做为抵押（6571＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），股金分红由卫某某代理支取，借款人，康某某，2014.4.2。”后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至本院。
审理中，本院于2014年6月12日作出了（2014）新民一初字第091-1号民事裁定书，对被告康某某在山西省农村信用社联合社新绛县农村信用合作联社的股金8万元及分红予以冻结，停止支付。
另本院于2014年7月19日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：被告康某某向原告卫某某借款100000元，于2014年4月2日归还了25000元，现尚欠75000元未归还，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告归还剩余欠款75000元，请求合理，应予支持；因原、被告并未对欠款利息约定，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告康某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告康某某自本判决生效之日起十日内归还原告卫某某欠款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费650元，共计2326元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘一民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4748号
原告：太和县昌盛汽车运输有限公司。
住所地：太和县城关镇颖南村委会小刘庄***号。
法定代表人：郑森。
委托诉讼代理人：田鹏，男，1976年11月27日生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨玉，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：丁春惠，女，1987年5月7日生，回族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县昌盛汽车运输有限公司诉被告杨玉、丁春惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告太和县昌盛汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告杨玉、丁春惠经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县昌盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨玉、丁春惠共同偿还借款本金270000元及利息（自2015年3月25日按照月利息1.5%计算至款项还清之日）；2、本案诉讼费由杨玉、丁春惠共同承担。事实与理由如下：杨玉与丁春惠系夫妻。2015年3月25日杨玉向我公司借款270000元用于偿还贷款，杨玉出具了一张借条，约定借款月利息为1.5%，最迟2015年12月31日偿还，杨玉在借款人处签字，丁春惠在担保人处签字。还款期限到后，我公司多次催要借款，杨玉至今没有偿还本金和利息，现在也找不到杨玉与丁春惠，故提起诉讼。
杨玉未答辩。
丁春惠未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨玉与丁春惠于2007年9月10日登记结婚。2015年3月25日杨玉向太和县昌盛汽车运输有限公司借款270000元用于偿还贷款，杨玉出具了一张借条，约定借款月利息为1.5%，最迟2015年12月31日清偿，杨玉在借条借款人处签字，丁春惠在担保人处签字。还款期限到后，太和县昌盛汽车运输有限公司多次催要借款无果，遂提起诉讼。
上述事实有下列证据证明：法院调取的结婚登记审查处理表；太和县昌盛汽车运输有限公司提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、借条、转账记录；当事人当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息，借款合同约定还款期限的，还款期限到期后当事人可以主张权利。本案中杨玉于2015年3月25日出具借条，约定借款期限及利息，并有转账记录为证，借款事实清楚，故对太和县昌盛汽车运输有限公司要求杨玉偿还借款及利息的主张予以支持。丁春惠作为杨玉的妻子，在借条担保人处签字，对该笔债务是知情的，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，丁春惠依法应该共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉、丁春惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告
太和县昌盛汽车运输有限公司借款本金270000元及利息（自2015年3月25日按照月利息1.5%计算至债务清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告杨玉、丁春惠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 张显中
人民陪审员 付 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6455号
原告：罗扬宝，男，1975年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：解强，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗扬宝与被告解强民间借贷纠纷一案，原告罗扬宝于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2016年6月23日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款20000元，并支付该款自2016年8月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告立据向原告借款30000元，约定借款期限自2016年6月23日起至2016年8月22日止，利息按月利率3%计算，若债务人无法按时归还借款，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负责诉讼费及律师代理费等费用。借款后，被告归还借款本金10000元，剩余借款本金20000元及利息均未予归还。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗扬宝借款20000元，并支付该款自2016年8月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告罗扬宝为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.50元（已减半），由被告解强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 赵丽佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0691民初1338号
原告：吴学超，男，1965年7月5日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。
被告：黄薛涛，男，1972年6月10日生，汉族，住南通市开发区。
原告吴学超诉被告黄薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告吴学超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款15000元，并按银行同期贷款利率的二倍向原告支付自2016年1月4日起至实际履行之日止期间的逾期支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄薛涛于2017年7月20日前给付原告吴学超13000元；
二、原告吴学超放弃其他诉讼请求；
三、双方之间的纠纷一次性处理完毕，双方再无其他任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴学超自愿承担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹维维
二〇一七年七月二十日
书记员 陈雅雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3250号
原告徐惠峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告范土法，男，1968年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐惠峰诉被告范土法追索劳动报酬纠纷一案，本院在立案受理后，原告徐惠峰未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永烈
二〇一七年十月十七日
书记员 傅慧芬
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3250号原告徐惠峰，男，1979年7月27日出生，汉族，住遂昌县。被告范土法，男，1968年1月17日出生，汉族，住遂昌县。原告徐惠峰诉被告范土法追索劳动报酬纠纷一案，本院在立案受理后，原告徐惠峰未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王永烈二〇一七年十月十七日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第262号
原告柳州金象机器制造有限公司，住所地柳州市。
法人代表章建华，该公司董事长。
委托代理人全金娇，该公司工作人员。
被告林剑，男，柳州市人，住柳州市。
本院2014年2月24日立案受理原告柳州金象机器制造有限公司诉被告林剑买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步核实诉讼标的为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州金象机器制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1739元（原告已预交），减半收取869.5元，由原告柳州金象机器制造有限公司负担。
代理审判员 周 芷 宇
二〇一四年四月十一日
代书 记员 刘晓竹子
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1611号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘美强，男，1997年7月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1627号起诉书指控被告人刘美强犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘美强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日下午，被害人李某1在瑞安市莘塍街道××网咖内通过被告人刘美强向李某2（另案处理）借用了手机，后将自己的手机卡插入李某2的手机并登陆自己的支付宝账号提现6400元至自己的农行卡。尔后被告人刘美强伙同李某2将手机取回，利用被害人李某1未退出手机卡以及支付宝账号的机会，输入偷窥获取的支付密码，操作被害人李某1的支付宝将其绑定的农行卡内的6000元转账至李某2的支付宝账户，随后两人逃离网吧。后被告人刘美强和李某2取款并平分赃款，每人各得人民币3000元。
2017年7月26日，被告人刘美强被公安人员抓获。案发后，被告人刘美强赔偿被害人李某1经济损失计人民币3000元，并取得的谅解。
上述事实，被告人刘美强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录、业务凭证、借记卡明细、上网记录、调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、前科证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘美强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘美强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 周季蓉
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1023号
原告：李金花，女，1955年10月29日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。
被告：邵某某，女，2002年12月22日生，汉族，现住高平市。
法定代理人：邵炎娟，女，1982年3月26日生，汉族，现住高平市，教师。系邵某某之母亲。
被告：邵炎娟，女，1982年3月26日生，汉族，现住高平市，教师。
原告李金花诉被告邵某某、邵炎娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李金花于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金花撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 员 王晚平
二〇一七年八月十一日
法官助理 李宇颖
书 记 员 唐 微
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1094号
上诉人（原审原告）：翁桂香，女，1946年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆萍，女，1981年1月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨志广，男，1979年3月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨桂明，女，1973年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于敬财，男，1971年1月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：王宏日，男，1995年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：于长义，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于来福，男，1979年8�28日出生，汉族。
上诉人翁桂香、杨桂明、杨志广、王宏日因与被上诉人于长义返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，但庭审中主审法官与实际承办法官不一致，故原审判决严重违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初610号民事判决；
二、本案发回辽阳县人民法院重审。
上诉人翁桂香、杨桂明、杨志广、王宏日预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡 玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 郝 丽 鑫
书 记 员 孔 莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1224号
申请执行人尚香，女。
被执行人李德亮，男。
被执行人宜城市落花潭亮子米面加工厂，住所地：宜城市流水镇落花潭街道。
法定代表人：李德亮。
被执行人：刘世香，女。
被执行人：魏亮亮，男。
本院在执行申请执行人尚香借款合同纠纷一案中，申请执行人尚香提供不出被执行人李德亮、宜城市落花潭亮子米面加工厂、刘世香、魏亮亮财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初109号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张凤鸣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初646号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区桂军玩具商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层E区*******************号。经营者：单桂军，男，1973年11月7日出生，汉族。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告蚌埠市淮上区桂军玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，并以实际履行，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为:原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年六月十五日
书记员 孔筠
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终60号
上诉人（原审原告）福建甬金金属科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇上洋村。
法定代表人虞纪群，董事长。
委托代理人方捌明，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省福安市，系福建甬金金属科技有限公司法务部长。
委托代理人李子，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系上诉人单位员工。
被上诉人（原审被告）福安市社会劳动保险管理中心，住所地福建省福安市城北新阳路13号。
法定代表人缪瑞平，主任。
委托代理人高原，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省福安市，系福安市社会劳动保险管理中心工作人员。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
原审第三人谢竹春，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省福安市，
上诉人福建甬金金属科技有限公司因诉被上诉人福安市社会劳动保险管理中心社会保障行政给付一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902行初121号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建甬金金属科技有限公司以其与被上诉人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二条(?javascript:SLC(239820,62)?)之规定，裁定如下：
准许上诉人福建甬金金属科技有限公司撤回上诉。
二案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建甬金金属科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年十月三十一日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第631号
上诉人（原审被告）潘伯兴。
委托代理人（特别授权）胡张友。
被上诉人（原审原告）王祥娥。
被上诉人（原审被告）谢月峰。
上诉人潘伯兴因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人潘伯兴的委托代理人胡张友、被上诉人王祥娥、被上诉人谢月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，原告王祥娥与被告谢月峰、被告潘伯兴系同村村民。2005年5月18日，钟家甲村换届选举，村民为选民工资出现争议，原告发表自己观点时，被告谢月峰殴打原告，致原告受伤。原告经治疗造成医疗费7580.63元、护理费789元、住院伙食补助费315元、误工费1728.47元、交通费160元，合计10573.10元。事发后，公安机关对此进行了调查，证人钟某甲、钟某乙在公安机关反映，被告谢月峰殴打原告系受被告潘伯兴指使。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。被告谢月峰殴打原告，给原告造成人身损害，应当承担赔偿责任。现原告要求被告谢月峰赔偿损失，符合法律规定，应予支持。因原告之伤尚未造成精神损害的严重后果，原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。因证人钟某乙、钟某甲向公安机关反映的内容与原告、被告谢月峰主张的事实相吻合，被告潘伯兴否认被告谢月峰殴打原告受潘伯兴指使，但未举证反驳原告提供的证据，应认定潘伯兴为共同侵权人，对原告的损失应承担连带清偿责任，被告潘伯兴要求驳回对其诉讼请求的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第148条的规定，判决：一、被告谢月峰赔偿给原告王祥娥人民币10573.10元，被告潘伯兴负连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王祥娥其他诉讼请求。一审诉讼费用合计791元，由原告负担198元，被告谢月峰负担593元。
潘伯兴不服原判，提出上诉称：1、上诉人没有理由指使被上诉人谢月峰殴打被上诉人王祥娥。两被上诉人均系同村村民，平时关系不好。2005年5月18日村里进行村干部换届选举，王祥娥作为村民代表负责维护选举秩序，为村里办公事，但在村民为选民误工工资问题上与谢月峰发生争吵并被殴打。上诉人作为村书记，理应全力支持王祥娥为村办事，于情于理不可能指使他人殴打王祥娥，出事后上诉人也曾提出由村里负责王祥娥的一切医疗费。2、原审仅凭两证人证言判决上诉人承担连带赔偿责任缺乏法律依据。谢月峰系完全行为能力的成年人，理应明知打人违法，其为推卸责任凭空捏造事实。两证人与被上诉人平时关系密切，长期在一起活动，又带有一些亲戚关系，证言内容抽象。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王祥娥未提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称：两证人证言是真实的，上诉人确指使谢月峰殴打本被上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢月峰未提交书面答辩状，其在二审庭审中辩称：上诉人上诉称其没有理由指使本被上诉人不是事实。王祥娥将村办公室物品砸坏时，上诉人就扬言要报复王祥娥，当时有很多人在场，原判所列两证人只是其中在场的两个人。证人证言是真实的，派出所也都记录在案。潘伯兴与王祥娥早有矛盾，在村里众所周知，潘伯兴早就想报复王祥娥，本被上诉人是被他利用的。请求二审依法判决。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，教唆他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。上诉人潘伯兴指使被上诉人谢月峰殴打被上诉人王祥娥的事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人应当依法承担连带民事责任。本院认同原判说理部分的相关论述。据此，上诉人的上诉请求和理由均不能成立；原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计681元，由上诉人潘伯兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十月二十七日
书 记 员 蒋剑峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3651号
罪犯叶龙江，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）惠中法刑二初字第96号刑事判决，以被告人叶龙江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶龙江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、5月、6月获得嘉奖三次，2013年3月、2014年3月获得改造积极分子两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执859号
申请执行人：廖明荣，女，1970年10月31日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
本院在执行廖明荣与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170306.38元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执859号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1005号
原告姜玉清
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告姜玉清与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉清及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉清诉称，1994年7月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1900元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-37号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3140元，2014年9月份的生活费1520元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币38000元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1553.65元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3140元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币38000元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-37号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3107.3元，终止劳动关系经济补偿金20974.28元，2014年9月1日至9月23日生活费1214.35元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年2月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1753.65元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-37号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3140元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年2月月平均工资为1553.65元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3107.3元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金23674.275元（13.5个月＊原告应得月平均工资1753.65元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1753.65元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1520元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜玉清2014年7月至8月份的工资3107.3元，2014年9月1日至9月23日的生活费1520元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告姜玉清经济补偿金23674.275元。
三、驳回原告姜玉清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00558号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1967年9月21日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2015年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。同年10月13日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月31日22时许，在安徽省亳州市谯城区双沟镇纪楼行政村纪楼东纪某甲家门口，被告人纪某甲与被害人纪某乙因琐事发生打架，纪某甲将纪某乙右腿打伤。经法医鉴定，纪某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人纪某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月31日22时许，在安徽省亳州市谯城区双沟镇纪楼行政村纪楼东纪某甲家门口，被告人纪某甲与被害人纪某乙因琐事发生打架，纪某甲将纪某乙右腿打伤。经法医鉴定，纪某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人纪某甲与被害人纪某乙达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；抓获经过；证人证言；被害人纪某乙陈述；被告人纪某甲供述；鉴定意见；勘验笔录、刑事和解协议、收条等书证。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪某甲与被害人纪某乙达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现及社会危险程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00558号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人纪某某故意伤害一案的被告人纪某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十三日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执741号
申请执行人刘茂荣，男，现住山东省鄄城县。
被执行人田海庆，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人刘茂荣申请执行被执行人田海庆买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1421号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初729号
原告：白金成，男，1973年4月29日出生，回族，住乌苏市。
被告：马刚，男，1988年11月7日出生，回族，住乌苏市。
原告白金成与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告白金成到庭参加了诉讼，被告马刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白金成诉称：2015年2月15日，被告马刚从原告处购买价值21000元的鸡，同日，向原告出具了欠条一份，承诺此款于2016年3月20日前还清。后原告多次向被告催要此款，被告至今未付。现原告起诉到法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月15日，被告马刚从原告白金成处购买了价值21000元鸡，同日，被告向原告出具了欠条一份，约定还款日期为2016年3月20日，但被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告马刚欠原告白金成货款21000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告马刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚应当于本判决生效后十日内向原告白金成支付货款21000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元，投递费274元，合计437元，由被告马刚负担（原告已预交费用437元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年五月十三日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初3025号
原告:胡敦丽，女，1970年12月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告:单艳春，女，1958年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告胡敦丽与被告单艳春定金合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡敦丽，被告单艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敦丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金5000元，并给付违约金5000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订房屋定金合同，原告当即给付被告5000元。原告欲购买被告居住的鸡冠区红钰家园某号楼某单元某室。经原告核实该房屋没有房产证，该房屋在公证处无法进行公正，无法达成房屋过户的目的。原告与被告协商解除合同，被告拒绝。故原告诉至法院。
被告单艳春辩称，原告在购买房屋时知道被告房屋是动迁房，原告违约在先，被告没有违约，被告也有损失，法院应当驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告之间虽达成房屋买卖的合意，但未对欲购房屋坐落的位置、房屋面积、价款、交付日期做出明确约定。原告欲购房屋后办理过户是人之常情，符合一般买受人的逻辑，原告基于重大误解与被告签订合同，有权请求法院予以撤销。被告能够证实自己已向原告出示房屋动迁安置协议，主观上未隐瞒原告，属善意相对人。但未对原告是否知晓与过户有关的情况举证。被告亦未对自己所遭受的损失举证。故原告要求被告返还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担5000元的违约责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告单艳春于判决生效之日起三日内给付原告胡敦丽5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 葛新妹
二〇一七年十二月四日
书记员 艾 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4583号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，
负责人：孙明杰。
委托诉讼代理人：苏清楠，
被告：杜明旭
被告：李俊兰，
被告：杨海洋，
被告：杜明光
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行（以下简称农商银行马戈庄支行）与被告杜明旭、被告李俊兰、被告杨海洋、被告杜明光金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商银行马戈庄支行的委托代理人苏清楠、被告杜明旭、被告杜明光到庭参加诉讼，被告李俊兰、被告杨海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行马戈庄支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款50000元及利息519.25元（利息计算至2017年5月6日）；2、判令被告偿还自2017年5月6日至贷款还清之日的利息；3、判令被告杨海洋、杜明光承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月6日被告杜明旭向原告申请贷款5万元，签订“（青农商平度马戈庄支行）个借字2014年第0439号”《个人借款合同》，由被告杨海洋、杜明光承担连带担保责任，并签订（青农商平度马戈庄支行）高保字2014年第0439号《最高额保证合同》。贷款于2017年3月20日欠息，现被告结欠贷款本金5万元及利息519.25元（利息计算至2017年5月6日）至今未偿还。虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。
被告杜明旭、被告杜明光辩称，欠款属实，无异议，请求法院主持调解。
被告李俊兰、被告杨海洋均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜明旭与被告李俊兰系夫妻关系。2016年4月6日被告杜明旭向原告申请贷款5万元，签订“（青农商平度马戈庄支行）个借字2014年第0439号”《个人借款合同》，由被告杨海洋、杜明光承担连带担保责任，并签订（青农商平度马戈庄支行）高保字2014年第0439号《最高额保证合同》。被告杨海洋、杜明光承担连带担保责任，同时合同约定，原告向被告发放贷款5万元，月利率为9.48125‰，按月结息，逾期利率按约定利率9.48125‰的1.5倍计算。合同签订后，原告依约向被告杜明旭贷款50000元。合同到期后，被告未偿还原告借款本金50000元及利息519.25元（利息计算至2017年5月6日），贷款于2017年3月20日欠息，现被告结欠贷款本金5万元及利息519.25元（利息计算至2017年5月6日），至今未偿还。原告农商银行马戈庄支行于2017年5月17日起诉请求判令四被告支付本金及利息。
本院认为，原告农商银行马戈庄支行分别与被告杜明旭、杜明光、杨海洋签订的个人借款合同、最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告杜明旭发放贷款，被告杜明旭应当按合同约定及时履行归还义务，保证人杨海洋、杜明光应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李俊兰应对夫妻关系存续期间的债务承担连带付款责任。被告杜明旭在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李俊兰、被告杨海洋未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担责任。故原告农商银行马戈庄支行要求被告杜明旭、被告李俊兰、杨海洋、杜明光立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明旭、被告李俊兰于判决生效后十日内偿还原告农商银行马戈庄支行借款50000元及利息519.25元（利息计算至2017年5月6日）。
二、被告杜明旭、被告李俊兰于判决生效后十日内偿还原告农商银行马戈庄支行借款利息（利息的计算自2017年5月7日至本判决生效之日止，按本金50000元月利率9.48125‰的1.5倍计算。）。
三、被告杨海洋、杜明光对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，保全费520元，合计1051.5元，由被告杜明旭、被告李俊兰负担，于本判决生效后十日内交纳，被告杨海洋、杜明光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王惠国
二〇一七年七月二十一日
书记员 强晶晶
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1241号
关于申请执行人孟庆功与被执行人魏玉霞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0621民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人魏玉霞协助办理房屋所有权变更登记。
在执行过程中，因被执行人魏玉霞未能履行协助义务，本院于2017年11月30日作出（2017）吉0621执1241号协助执行通知书，要求抚松县不动产登记中心协助申请执行人孟庆功办理房屋所有权变更登记，抚松县不动产登记中心已协助执行。本院认为，抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2051号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2051号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第958号
原告董某某。
委托代理人章某某。
委托代理人孙某某。
被告赵某某。
原告董某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许钟
军独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告董
某某委托代理人章某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告董某某诉称：2009年10月27日，被告因生意需要向
原告借款人民币40000元，约定于2010年1月30日前还款；并约
定不能按期还款的，被告承担为追讨借款所产生的包括律师代
理费用在内的一切费。现请求判令：一、被告立即归还借款本
金某民币40000元、并支付自2010年1月31日至2010年9月20日
止按每日万分之二点一计的滞纳金某民币1957元及至支付日止
按每日万分之二点一计的延期还款滞纳金；二、被告支某某告
律师代理费用人民币2500元。
被告赵某某辩称：1、其未向原告借过钱；2、2005年7-
8月其因赌博向另案原告王甲借款人民币50000元，利息500元
一天；3、被告已累计支付人民币10000元；4、2009年10月27日，因其未还款，原告与王甲在其住处逼迫被告写下两张借条
，一张60000元借条出具给另案原告王甲、一张40000元借条出
具给原告。要求驳回原告诉讼请求。
原告董某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、借款合同1份，以证明被告向原告借款的事实；2、收
费发票1份，以证明原告已支付律师代理费的事实。该两份证
据被告赵某某均无异议，但认为借条系被逼迫所写。经查，该
两份证据与本案事实相关，予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2009年10月27日，被告赵某某向原告董某某出具借款合
同1份，载明：今因生意需要，向董某某借得人民币40000元，
借款日期即自2009年10月27日至2010年1月30日止。如逾期不
能归还，借款人支付20%违约金，借款人同意支付所产生的一
切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。期满，原告董某某
经催要无着，故诉至本院。
另查明，原告王乙因本案诉讼聘请律师花费代理费人民
币2500元。
本院认为，原告董某某与被告赵某某间的借贷行为系双
方真实意思表示，合法有效。被告赵某某主张该债务系赌债并
高利贷、借条系被迫而写等事实，未能提供有效证据证明，本
院不予采信。被告赵某某未按约归还本金，理应按约承担违约
责任，现原告董某某主张按日万分之二点一计至2010年9月20
日止的滞纳金某民币1957元以及此后按日万分之二点一计的滞纳金，并未超出双方约定的违约金额或同期银行贷款利率的四
倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还给原告董某
某借款人民币40000元以及自2010年1月31日至2010年9月20日
止滞纳金某民币1957元以及此后至本判决确定履行日止按每日
万分之二点一计的逾期付款滞纳金。
二、被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告董某
某律师代理费用人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911元，减半收取人民币455.50元，由
被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币911元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一〇年十二月二日
书记员 马志清
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第2206号
原告章丘市鲁明化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人殷传光，董事长。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，山东晋煤明水化工集团有限公司工作人员，住章丘市。
委托代理人康夕，女，生于1969年12月22日，章丘市鲁明化工有限公司工作人员，住章丘市。
被告李崇吉，男，生于1977年8月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩藻师，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告章丘市鲁明化工有限公司与被告李崇吉排除妨害纠纷一案中，原告章丘市鲁明化工有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市鲁明化工有限公司自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章丘市鲁明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章丘市鲁明化工有限公司负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏延娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执888号
申请执行人麦泽辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人刘飞，男，1983年5月22日出生，汉族，住北流市。
被执行人北流市三官口大兴彩瓷厂，汉族，住所地北流市塘岸镇蟠龙村。
法定代表人刘飞，经理。
申请执行人麦泽辉与被执行人刘飞、北流市三官口大兴彩瓷厂民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2017年4月19日作出的（2017）桂0981民初745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘飞、北流市三官口大兴彩瓷厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦泽辉于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月17日依法作出（2017）桂0981执889号执行裁定书，裁定：在30万元范围内查封被执行人刘飞所有的位于北流市××三官口房屋一幢（房屋所有权证号：北流市房权证塘岸镇字第××号，建筑面积398.17平方米），没有办理土地使用权证。
本院认为，本案查封被执行人刘飞所有的房屋没有办理土地使用权证，暂不能评估、拍卖，待被执行人刘飞办理该房屋的土地使用权证后方能处理。被执行人刘飞、北流市三官口大兴彩瓷厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麦泽辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘飞、北流市三官口大兴彩瓷厂新的财产线索，申请执行人麦泽辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2017）桂0981民初745号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2017）桂0981民初745号民事调解书民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟广森
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初02059号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人郭祉昊。
被告刘江。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赫男
吉林省永吉县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）永民执字第762号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：苑春爽，女，汉族，1980年11月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘海锐，男，汉族，1982年4月19日生，农民，住永吉县。
被执行人：苑成生，男，汉族，1987年6月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人苑春爽、刘海锐、苑成生借款合同纠纷一案中，由于被执行人苑春爽、刘海锐、苑成生暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第323号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初460号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人:李相伟，行长。
委托代理人:李加强，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：马金彪。
被告：寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人：叶国光，总经理。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：李长征，总经理，
被告：孙玉靖。
被告马金彪、孙玉靖共同委托代理人：朱莹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告马金彪、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、孙玉靖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加强，被告马金彪、孙玉靖共同委托代理人朱莹到庭参加了诉讼。被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月23日，被告马金彪从原告处借款45万元，借款期限为10年，被告马金彪以所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告孙玉靖为�同还款人，被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告马金彪、孙玉靖共同偿还原告借款本金349107.73元及利息9651.45元（利息计算至2016年10月16日，之后的利息按照合同约定计算至全部借款还清之日）；2、原告对被告马金彪名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A4号楼××号房享有优先受偿权；3、被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
被告马金彪、孙玉靖辩称：借款属实，但涉案借款实际使用人为寿光市凯凯置业有限公司，应由寿光市凯凯置业有限公司承担还款责任，请求驳回对我方的诉求。
被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告马金彪、寿光市凯凯置业有限公司签订个人房产抵押贷款合同，约定被告马金彪从原告处借款45万元用于购房，贷款期限为120月，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告马金彪以其名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A4号楼××号房产提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记。被告寿光市凯凯置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利等，合同第5.5条约定，被告马金彪取得所购房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后�被告寿光市凯凯置业有限公司的保证责任解除。合同第十三条约定，被告马金彪违反本合同约定的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告马金彪立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。另，被告孙玉靖为被告马金彪上述借款的共同还款人。
同日，被告山东银联担保有限公司潍坊分公司经其总公司山东银联担保有限公司授权与原告签订保证合同，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告马金彪上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月23日，原告如约向被告马金彪发放借款45万元，后被告马金彪未按约定还款，截至2016年10月16日，尚欠原告借款本金349107.73元、利息（含罚息）9651.45元。
庭审中，被告马金彪提交其与被告寿光市凯凯置业有限公司签订的协议书一份，协议书载明：“寿光市凯凯置业有限公司以寿光市凯凯国际商贸城A区4号楼15、16、17、18、19号5套房屋，以马金彪的名义向银行申请办理房屋按揭贷款事宜，贷款资金全部由寿光市凯凯置业有限公司支配使用。寿光市凯凯置业有限公司必须保证按照银行规定的期限、数额及时履行偿付银行借款本息的义务，不得出现逾期支付的情形，而影响到马金彪的银行信用。”被告马金彪以此主张借款的实际使用人为寿光市凯凯置业有限公司，原告质证称该证据与本案无关。
上述事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、房屋预告抵押登记证书、共同还款责任承诺、保证合同、借款凭证、账户交易明细、欠款明细，被告马金彪提交的协议书及当事人的当庭陈述在案�证。
本院认为：原告与被告马金彪、寿光市凯凯置业有限公司之间签订的个人房产抵押贷款合同依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告马金彪发放贷款45万元，被告马金彪未按约定还款，故原告有权要求被告马金彪及作为共同还款人的被告孙玉靖偿还尚欠借款本金349107.73元及利息9651.45元（利息计算至2016年10月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告马金彪主张借款的实际使用人为寿光市凯凯置业有限公司，与本案非同一法律关系，本案不予处理。被告马金彪以其名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A4号楼××号房产为上述借款提供抵押担保，仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持�被告寿光市凯凯置业有限公司作为连带责任保证人，在被告马金彪取得所购房屋的权利证明且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告马金彪、孙玉靖追偿。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司经其总公司山东银联担保有限公司授权与原告之间签订的保证合同，依法成立，合法有效。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司作为连带责任保证人，应对被告王孔会上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告马金彪、孙玉靖追偿。
被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金彪、孙玉靖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金349107.73元及利息（含罚息）9651.45元（利息计算至2016年10月16日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市凯凯置业有限公司在被告马金彪取得所购房屋的权利证明且原告交通银行股份有限公司潍坊分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告马金彪、孙玉靖追偿；
三、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告马金彪、孙玉靖追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，减半收取为3340.5元，诉讼保全费2314元，共5654.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵娇