浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3226号
原告：嵊州市新巢投资有限公司，住所地，嵊州市嵊州大道329号二楼。
法定代表人：周浙峰，董事长。
委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。
被告：卢叶东，男，1979年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市东腾绳带厂，住所地，嵊州市鹿山街道中央宅村。
投资人：卢叶东。
被告：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市新巢投资有限公司与被告卢叶东、嵊州市东腾绳带厂（以下简称绳带厂）、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涵琛到庭参加诉讼，被告卢叶东、绳带厂、黄建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市新巢投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卢叶东归还原告借款本金30万元,支付至付清日止按月利率为18.6‰计算的利息（计算至2017年4月30日止尚欠利息216792元）；庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告卢叶东归还原告借款本金30万元及积欠利息61690元，共计361690元；并支付自2015年2月18日起至付清日止按月利率18.60‰计算的利息2、判令被告卢叶东赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费25000元；3、判令被告黄建华、嵊州市东腾绳带厂对上述第一、二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告卢叶东因转贷需要向原告借款50万元，约定2014年8月31日前归还，被告黄建华、嵊州市东腾绳带厂为其提供连带责任保证。约定借款月利率为18.6‰，利息按15天支付一次，每月的10日、25日为结息日，若逾期归还，则加收100%的罚息；同时还约定，借款人须承担贷款人为追讨债权实际支出的费用包括律师费、差旅费和其他费用。借款同日，原告与被告卢叶东、嵊州市东腾绳带厂、黄建华签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告按约支付借款。被告卢叶东在2014年8月15日支付利息4960元，在2015年2月17日归还了借款本金20万元，至2015年2月17日止尚欠原告借款本金30万元及利息61690元，共计361690元。原告在2015年12月7日曾向法院提起诉讼，要求归还借款及利息；被告黄建华与任海燕、浙江亿科建设有限公司知悉后，于2015年12月16日与原告达成和解，并签订了《还款协议书》，原告就于2015年12月21日向法院撤回起诉。但《还款协议书》约定的期限到期后，被告黄建华未按约归还借款，任海燕、浙江亿科建设有限公司也未履行保证责任。原告认为，合同依法成立，即具有法律约束力，当事人各方均须全面履行合同约定的全部义务。被告卢叶东未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还借款本息，并要求黄建华、嵊州市东腾绳带厂按约承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告卢叶东、绳带厂、黄建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了2014年7月18日签订的合同号为保证借款第201400076号《保证借款合同》、借款借据、收款凭证、付息凭证、还款凭证、2015年12月16日签订的《还款协议书》、（2015）绍嵊商外初字第26－1号民事裁定书、法律服务委托合同及律师代理费发票等证据；证明原告与被告卢叶东、黄建华、绳带厂于2014年7月18日签订了合同号为保证借款第201400076号《保证借款合同》，该《保证借款合同》约定，被告卢叶东向原告借款50万元，借款期限为2014年7月18日至2014年8月31日，借款利率以借款借据（即月利率18.6‰）为准，利息按15天支付一次，每月的10日、25日为结息日，借款期限届满时一次性归还，如逾期归还则按本合同约定利率加收100%计收的罚息、复息；被告黄建华、绳带厂自愿对上述借款承担连带责任保证；同时约定了为实现债权的费用（包括律师费）；原告借款给被告卢叶东50万元后，被告卢叶东于2014年8月15日支付利息4960元，2015年2月17日归还借款本金20万元，至2015年2月17日止尚欠原告借款本金30万元及积欠利息61690元，共计361690元。原告曾向法院起诉，后因原告与被告黄建华及任海燕、浙江亿科建设有限公司于2015年12月16日签订了《还款协议书》，原告就于2015年12月18日向法院提出撤诉申请，本院于同年12月21日作出（2015）绍嵊商外初字第26－1号民事裁定书；原告因本案诉讼支出的律师代理费25000元等事实。各被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；为此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对原告主张的原告与被告卢叶东、黄建华、绳带厂于2014年7月18日签订了合同号为保证借款第201400076号《保证借款合同》及被告卢叶东向原告借款50万元，已归还20万元及利息4960元，至2015年2月17日止，尚欠原告借款本金30万元及积欠利息61690元，共计361690元等事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容除合同约定的罚息、复利外并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告借款给被告卢叶东后，被告卢叶东未按约还本付息，属违约，应当承担违约责任。作为保证人的被告绳带厂、黄建华在被告卢叶东未归还借款本息时，应当按约承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告自愿按合同约定月利率18.60‰主张的利息请求，未违反有关法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢叶东返还嵊州市新巢投资有限公司借款本金人民币30万元及积欠利息61690元；并支付自2015年2月18日起至付清日止按月利率18.60‰计算的利息。
二、卢叶东支付给嵊州市新巢投资有限公司因本案诉讼支出的律师代理费25000元。
上述第一、二两项确定的款项限于本判决生效之日起十日内付清。
三、嵊州市东腾绳带厂、黄建华对上述第一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。嵊州市东腾绳带厂、黄建华承担担保责任后有权向卢叶东追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，保全费3270元，共计12488元，由各被告共同负担（款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
该还款协议书约定，被告黄建华自愿为被告卢叶东的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；原告同意被告黄建华归还黄建华（借款50万元）和卢叶东（借款30万元）本息及实现债权费用、诉讼费等合计人民币979583元作结，款限于2016年1月28日前一次性付清；若被告黄建华逾期支付上述款项，则原告有权按2014年8月15日签订的两份保证借款合同履行全部还款义务；被告任海燕、亿科公司自愿作为保证人，同意为被告黄建华上述还款义务承担连带保证责任。2015年12月18日，原告向法院提出撤诉申请，本院于同年12月21日作出（2015）绍嵊商外初字第26－1号民事裁定书；原告因本案诉讼支出的律师代理费25000元等事实。各被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；为此，本院认证认为，原告提供的《保证借款合同》、借款借据、收款凭证、（2015）绍嵊商外初字第26－1号民事裁定书、法律服务委托合同及律师代理费发票等符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。对原告提供的还款协议书，没有被告卢叶东的签名确认，仅是原告与被告黄建华、任海燕、亿科公司三方签订的还款协议书，作为保证人的被告任海燕、亿科公司所保证的对象是被告黄建华，并非是被告卢叶东；且还款协议书上载明的被告卢叶东借款依据是2014年8月15日签订的《保证借款合同》，并非涉案的2014年7月18日签订的《保证借款合同》，系不同的借款；据此，该还款协议书与本案无关联性，不予确认；故被告任海燕、亿科公司不是本案的保证人。综上分析，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对原告主张的原告与被告卢叶东、黄建华、、绳带厂于2014年7月18日签订了合同号为保证借款第201400076号《保证借款合同》及被告卢叶东向原告借款50万元，已归还20万元，尚欠30万元及利息等事实予以确认。