河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2094号
原告：卫铁柱，男，汉族，生于1947年8月14日，住所地河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告：三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司。住所地：河南省三门峡市灵宝市。
负责人：沈恩波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖正强，男，汉族，生于1965年11月19日，系该公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：吉秋民，男，汉族，生于1969年7月7日，系该公司员工，住河南省灵宝市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市。
负责人：柳永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈桥，男，汉族，生于1988年6月21日，系该公司员工，住三门峡市陕州区。
原告卫铁柱与被告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司（以下简称三门峡运输公司灵宝分公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告三门峡运输公司灵宝分公司委托诉讼代理人、中华保险三门峡公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等各项损失费用320942.43元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月8日，吉秋民持A2型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××××号宇通中型普通客车，沿呼北209国道由东向西行驶至天河路路口时，与同方向前行的骑强胜牌三轮电动车的原告卫铁柱相撞，造成原告卫铁柱受伤和两车受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安交通管理大队出具的第4112223201700178号道路交通事故认定书认定：当事人吉秋民驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，原告卫铁柱�责任。原告卫铁柱在三门峡市第三人民医院住院治疗，此次交通事故共造成原告各项经济损失共计320942.43元。经查，吉秋民驾驶的豫Ｍ×××××号宇通中型普通客车的所有人为被告三门峡运输公司灵宝分公司，该事故车辆在被告中华保险三门峡公司处购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判决被告赔偿原告损失。原告当庭增加诉讼请求，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计334946.43元。
被告三门峡运输公司灵宝分公司辩称：对事故事实和事故认定书无异议，事故车辆投保交强险、商业险50万元，为原告垫付医疗费共计59000元。没有购买第三者责任险的免赔率。
被告中华保险三门峡公司辩称：对事故事实和事故认定书无异议，对于原告合理损失予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担，原告是退休工人，误工费不应支持。超出交强险部分，运输公司只承担80%。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日18时20分，吉秋民驾驶豫Ｍ×××××号宇通中型普通客车，沿呼北209国道由东向西行驶至天河路路口时，与同方向前行的原告卫铁柱骑强胜牌三轮电动车相撞，造成原告卫铁柱受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，吉秋民驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故全部责任，原告卫铁柱无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、失血性休克；2、腹部闭合性损伤：腹腔积液、脾破裂、肝破裂；3颅脑损伤：脑震荡；4、胸部闭合性损伤：肺挫伤、气胸、胸部多发肋骨骨折；5、××；6、××反应综合证；7、全身多处软组织损伤。原告于2017年5月16日出院，住院97天，支付医疗费141361.43元。原告出院后，2017年5月23日，经三门峡市陕州区公安交通管理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告伤残等级程度鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2017年6月30日作出三明司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卫铁柱：1、成年人脾切除术后可评为八级伤残；2、肋骨骨折6根以上可评定为十级伤残；3、肝脾或者胰腺修补术后可评定为十级伤残；4、胃、肠或者胆道修补术后可评定为十级伤残。原告住院治疗期间，被告三门峡运输公司灵宝分公司的吉秋民支付原告医疗费15000元，交住院费44000元。就赔偿问题原告起诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计334946.43元。
另查明：涉案豫Ｍ×××××号宇通中型普通客车以被告三门峡运输公司灵宝分公司为被保险人在中华保险三门峡公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。涉案豫Ｍ×××××号宇通中型普通客车在中华保险三门峡公司投保的机动车第三者责任保险未投保不计免赔率险。
又查明：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第一项规定，负事故全部责任的，实行20%的事故免赔率。
关于原告卫铁柱的经济损失：1、医疗费经核查医疗费票据为141577.43元；2、外购药，临时医嘱记载2017年2月11日自备人血白蛋白20g(静滴)，原告提交发票显示购买人血白蛋白为1960元；3、护理费，原告住院97天，按陪护一人计算，参照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理费应为8997.72元；4、住院伙食补助费，原告住院97天，按每天30元计算为2910元；5、营养费，按每天20元计算为1940元；6、伤残赔偿金，原告残情一处可评为八级伤残，三处可评为十级伤残，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，其伤残赔偿金为89868.64元。7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金为20000元。9、财产损失，电动车维修费1600元。10、停车费400元。11、交通费，根据案件实际情况酌情定为300元。上述各项项合计270553.79元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告三门峡运输公司灵宝分公司的员工吉秋民驾驶的豫Ｍ×××××号宇通中型普通客车与原告卫铁柱骑的三轮电动车相撞，造成原告卫铁柱受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，吉秋民负此次事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。吉秋民驾驶的豫Ｍ×××××号宇通中型普通客车在被告中华保险三门峡公司投保有交强险和第三者责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告请求被告中华保险三门峡公司在保险限额内赔偿其损失符合法律规定，本院应予支持。原告上述各项损失共计270553.79元，被告中华保险三门峡公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车维修费等122000元。除此之外148553.79元，被告被告三门峡运输公司灵宝分公司未投保不计免赔险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第一项规定，负事故全部责任的，实行20%的事故免赔率。故被告中华保险三门峡公司应免赔20%即29710.76元，免赔部分应由被告三门峡运输公司灵宝分公司承担赔偿责任。剩余118843.03应由被告中华保险三门峡公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿。被告三门峡运输公司的吉秋民已为原告垫付医疗费59000元，扣除其应承担的20%，剩余的29289.24元应予扣减，被告中华保险三门峡公司应在第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失89553.79元。为了减少累诉，被告中华保险三门峡公司应在第三者责任保险的赔偿限额内给付被告三门峡运输公司灵宝分公司垫付的29289.24元。关于原告请求的二次手术费，原告虽向本院提供有三门峡市第三人民医院外一科出具的诊断证明书记载建议半年后行腹壁切口疝修补术手术费用大约贰万元左右的证明，但该费用未实际发生，待实际发生后另行处理。原告请求的误工费，因原告未提供其在受伤前收入状况的证据证明，被告亦不予认可，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告卫铁柱医疗费、伤残赔偿金、电动车维修费等各项损失共�122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告卫铁柱医疗费等各项损失共计89553.79元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内返还被告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司已垫付的29289.24元。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告卫铁柱的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告三门峡市汽车运输有限责任公司灵宝分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 姣