wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2069号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：龙再双，男，1981年8月19日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：李军全，男，1977年12月10日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：龙云彪，男，1991年8月4日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：龙光海，男，1985年3月6日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：吴三才，男，1979年7月25日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：龙再富，男，1980年10月11日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：龙双江，男，1989年7月6日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：龙俊，男，1993年8月26日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：贺宗含，男，1971年5月4日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：龙昌福，男，1983年6月16日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人：石天生，男，1983年6月9日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被执行人龙再双、李军全、龙云彪、龙光海、吴三才、龙再富、龙双江、龙俊、贺宗含、龙昌福、石天生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初864号刑事判决已于2016年12月28日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙再双缴纳罚金7000元、李军全缴纳罚金5000元、龙云彪缴纳罚金7000元、龙光海缴纳罚金5000元、吴三才缴纳罚金5000元、龙再富缴纳罚金5000元、龙双江缴纳罚金5000元、龙俊缴纳罚金5000元、贺宗含缴纳罚金5000元、龙昌福缴纳罚金2000元、石天生缴纳罚金5000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人龙昌福。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人龙云彪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的吉利美日牌汽车，已被本院查封未能实际查控。另查明被执行人龙再双、李军全、龙云彪、龙光海、吴三才、龙再富、龙双江、龙俊、贺宗含、石天生目前尚在服刑。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月23日向贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2069号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  高炳煜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第895号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告林海，男，1982年02月28日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农丰村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月24日在原告处贷款5100元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5100元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1427号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢志岗，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初�文化，务工，住南昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，11月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
被告人罗小弟，男，1982年5月31日出生，汉族，广西平乐县人，小学文化，务工，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人杨绍振，男，1988年9月3日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，务工，住惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，11月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。
辩护人叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二�检诉刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人谢志岗、罗小弟、杨绍振犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人谢志岗、罗小弟，被告人杨绍振及其辩护人叶伟智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日7时许，被告人谢志岗在东莞市长安镇沙头社区大井街美福超市上班时，发现被害人欧某（男，63岁）在超市内拿了猪肉但没有付款，即将欧某带至办公室内。在办公室内，谢志岗和被告人杨绍振、罗小弟及农某（另案处理）质问欧某是否偷了超市的东西，但欧某予以否认。后谢志岗、杨绍振、罗小弟、农某一同对欧某实施殴打，其中谢志岗、罗小弟持钢筋殴打欧某，杨绍振、农某则以拳脚殴打欧某，致�某胸部、腰部等多处受伤。随后，欧某的家人报警，公安机关到场将谢志岗、杨绍振、罗小弟抓获。经法医鉴定，欧某所受损伤已达轻伤一级。
案发后，谢志岗、罗小弟、杨绍振与欧某达成和解协议，向欧某赔偿了10万元，欧某对三人表示谅解。
上述事实，被告人谢志岗、罗小弟、杨绍振在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人欧某的陈述，证人刘某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，病历材料，常住人口信息表，赔偿协议书，谅解书，说明材料，被告人谢志岗、罗小弟、杨绍振的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志岗、罗小弟、杨绍振结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，�法应予惩处。公诉机关指控被告人谢志岗、罗小弟、杨绍振犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人欧某在超市挑选了菜和猪肉等物品，在结账时没有将猪肉拿出来结账，被告人谢志岗、杨绍振等人就此怀疑被害人故意不结账从而偷取该块猪肉，继而拘禁殴打，致被害人肋骨骨折6处和多个部位受伤。虽然被害人没有拿出猪肉结账，但没有证据证明被害人是故意而为，被告人仅因怀疑就对被害人拘禁殴打，且致被害人多处受伤，主观恶性较大。被害人在此过程中没有过错。辩护人叶伟智提出被害人有重大过错，被告人杨绍振的主观恶性小的辩护意见，与查明不符，不予采纳；提出杨绍振已对被害人作出赔偿并得到谅解，认罪、悔罪，初犯、偶犯，建议对杨绍振适用缓刑的意见，予以采纳。
视三被告人已与被害人达成和解协议，积极赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚；其中谢志岗、杨绍振归案后认罪、悔罪态度较好，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢志岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人罗小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年9月22日止。）
三、被告人杨绍振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁小贞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1051号
罪犯陈文福，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年7月3日作出（2012）即刑初字第61号刑事判决，以被告人陈文福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（于判决日缴纳罚金人民币10000元，于2014年8月11日缴纳罚金人民币10000元）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈文福假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所�罪犯陈文福的悔改表现，有罪犯陈文福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文福准予假释（假释考验期限至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初466号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19*****2-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：冯陆源，男，1980年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司与被告冯陆源信用卡纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳、杨琼伦到庭参加诉讼。被告冯陆源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款32219.18元（截至2016年7月16日，其中本金20304.21元、利息4256.38元、滞纳金7658.59元）及按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年7月17日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付信用卡欠款本金20304.21元、利息4256.38元、滞纳金7658.59元，共计人民币32219.18元（截至2016年7月16日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，利息从2016年7月17日起计付至所有欠款�偿之日止，滞纳金从2016年7月17日起计付至2016年12月31日止）。事实和理由：被告冯陆源在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币32219.18元（截至2016年7月16日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告冯陆源未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转�还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月16日，共产生透支本金20304.21元、利息4256.38元、滞纳金7658.59元，合计欠款32219.18元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信�卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯陆源向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20304.21元、利息和滞纳金（截至2016年7月16日止，利息4256.38元、滞纳金7658.59元；从2016年7月17日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的�准计付，其中利息计至所有欠款实际清付之日止，滞纳金则计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告冯陆源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 莫诗咏
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字378号
原告王青山，男，1973年9月15日出生，汉族，五台县人，住五台县。
被告山西阳光建设机械有限公司。地址：晋中市。
法定代表人温卫忠，系该公司经理。
本院在审理原告王青山诉被告山西阳光建设机械有限公司合同纠纷一案中，2014年11月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告王青山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青山负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩圣平
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行非审字第00056号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被执行人雷荣。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2014年5月26日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2013）85号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月25日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人雷荣送达了九龙坡国土监［行政处罚］（2013）85号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定雷荣在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在九龙坡区走马镇金马村5社自家房前搭建棚房，占地面积414平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，雷荣的上述行为已构成违法占地事实，其所占的土地不符合土地利用总体规划。决定：责令雷荣在接到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物、恢复土地原貌。被执行人雷荣在收到该行政处罚决定书后未拆除房屋，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2013）85号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年11月22日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2013）85号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代�审判员佘洁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓晓艺
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第27号
原告：于良兵，农民。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：邵焕龙，农民。
被告：曲培艳，农民。
原告于良兵诉被告邵焕龙、曲培艳买卖纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员贺长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于良兵的委托代理人曲才全、被告邵焕龙、曲培艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良兵诉称：二被告系夫妻关系，共同经营养猪场，2014年9月至11月期间，二被告先后多次购买原告猪饲料，共欠饲料款85050元。要求二被告立即付清欠款，并承担本案诉讼费用。
被告邵焕龙、曲培艳辩称：欠原告饲料款是事实，数额亦正确，但现在无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻，共同经营养猪场至2014年年底。在2014年9月至11月期间，二被告购买原告猪饲料，共计欠饲料款85050元。二被告承认欠款事实，对欠款的数额亦无异议，但称养猪场已不再经营，无能力立即偿还欠款。要求二被告立即付清欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审笔录、原告提供的由二被告签字的购料单据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告邵焕龙、曲培艳对欠款事实及数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邵焕龙、曲培艳于本判决生效之日起十日内付给原告于良兵人民币85050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告邵焕龙、曲培艳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺长会
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6111号
申请执行人陆惠明,男,汉族，1964年1月30日生,住江苏省昆山市。
被执行人谈忠德,男,汉族，1958年10月3日生,住江苏省昆山市。
被执行人殷瑛,女,汉族，1965年1月4日生,住江苏省昆山市。
申请执行人陆惠明与被执行人谈忠德、殷瑛民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陆惠明向本院申请执行，申请执行标的为人民币41490元。本院于2016年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，并对被执行人殷英在中国建设银行的账户进行了冻结，实际冻结金额为6.2元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6810号
原告：汪光生，男，1973年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：胡国兴，男,1958年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡市永兴铜铁基粉末冶金制品有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路36号。
法定代表人：胡国兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
本院在审理原告汪光生与被告胡国兴、无锡市永兴铜铁基粉末冶金制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪光生于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告汪光生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪光生撤回起诉。
本案受理费1752元减半收取876元，由原告汪光生负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初74号
原告：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇附11号14栋。
法定代表人：戴俭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯世富，男，1956年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告武汉东菱富士电梯制造有限公司（以下简称东菱公司）与赵秋慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告东菱公司的申请，依法通知冯世富作为本案共同被告参加诉讼。本案开庭审理前，原告东菱公司申请撤回对赵秋慧的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告东菱公司的委托诉讼代理人刘会胜到庭参加了诉讼，被告冯世富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东菱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠货款98,000元；2、判令被告向原告支付从2016年2月1日至实际履行期间的逾期违约金，按照每日万分之三的违约金标准进行计算，即违约金6,174元；3、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订了《电梯供货合同》，约定原告向被告提供客梯2台，总货款为219,200元，合同约定电梯委托原告的子公司武汉东菱电梯服务有限公司安装，安装费用54,800元，原、被告之间的电梯总货款为274,000元。2014年12月23日，被告向原告支付货款136,000元，2016年2月3日支付货款40,000元，余款98,000元未付。被告并应当按照合同约定支付逾期违约金，按照每日支付万分之三的标准计算。
被告冯世富未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本案原告东菱公司围绕诉讼请求提交了证据，被告冯世富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，原告东菱公司（作为乙方）与赵秋慧、冯世富（作为甲方）签订了《电梯供货合同》（以下简称《合同》），约定，乙方为甲方提供两台乘客电梯，合同总价为219,200元，合同正式签定后3日内，甲方须支付乙方一台电梯设备款的100%，另一台电梯设备全款可延期至电梯安装调试完毕，经技术监督局验收合格后交付使用前甲方支付给乙方，如甲方在规定日期内未能将相应款项付讫，甲方应以每日按电梯总货款额万分之三向乙方支付违约金。同时双方约定由武汉东菱电梯服务有限公司负责安装，安装费用54,800元。《合同》签订后原告东菱公司依约发货，并由武汉东菱电梯服务有限公司负责安装，2016年2月1日，上述两台乘客电梯经湖北特种设备检验检测研究院检验合格，同日东菱公司与赵秋慧、冯世富办理了电梯交接手续。
另查明，2014年12月23日，赵秋慧分四次通过银行转账向原告东菱公司支付货款共计136,000元，2016年2月3日支付货款40,000元。
本院认为，东菱公司与赵秋慧、冯世富签订了《电梯供货合同》，建立了买卖合同关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。案涉两台乘客电梯约定价格为219,200元，赵秋慧已实际支付176,000元（136,000元+40,000元），因案涉电梯系赵秋慧、冯世富共同购买，被告冯世富未出庭说明其与赵秋慧出资约定等相关情况，故对原告仅要求被告冯世富支付剩余货款的诉请，本院予以支持，被告冯世富应向原告东菱公司支付剩余货款43,200元（219,200元－176,000元）。关于逾期付款违约金如何计算的问题，根据《合同》中关于付款期限的约定，被告应在2016年2月2日前支付完全部剩余货款，如不能及时支付，应按《合同》约定日万分之三的标准支付逾期付款违约金，并以原告诉请的6,174元为限。被告冯世富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告冯世富于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东菱富士电梯制造有限公司货款43,200元和逾期付款违约金（以43,200元为本金，按日万分之三的利率标准，从2016年2月2日起计算至本判决确定给付之日止，并以6,174元为限）；
二、驳回原告武汉东菱富士电梯制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,384元因适用简易程序减半收取1,192元，由原告武汉东菱富士电梯制造有限公司负担675元，被告冯世富负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐革新
二〇一七年九月十八日
书记员 毕 薇
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人晁某某，农民，群众。因涉嫌非法搜查罪于2013年11月27日被大名县公安局刑事拘留，同年12月3日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人晁某某犯非法搜查罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人晁某某及其辩护人苗永新到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年11月15日，被告人晁某某为寻找其妻子翻墙进入其岳母席××家中，在席××家寻得一把刀，晁某某持刀在席××家中搜索，之后翻墙离开，被告人晁某某的行为严重影响席××及其家人正常生活和居住安全。公诉机关认为，被告人晁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法搜查罪追究被告人晁某某的刑事责任。
被告人晁某某对上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：对被告人晁某某构成非法搜查罪不持异议，但被告人晁某某案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日12时许，被告人晁某某来到大名县××村席××家寻找其妻子。见敲门后无人开门，被告人晁某某翻墙进入席××家中，在席××家堂屋内搜索，后在席××家寻得一把刀，晁某某持刀在席××家中继续搜索，搜索无果后翻墙离开。
认定上述事实的证据有：
1、被害人席××陈述，2013年11月15日16时许，她回家发现院中东墙根棚子上的石棉瓦碎了，到屋里发现衣柜里的衣服被人翻了出来扔在地上，放在衣柜衣服口袋里的7，000元被人偷走，她把衣服放入衣柜后，又在家里转了一圈发现放在屋里的长约20厘米的刀也丢了，只剩下刀的外皮。她就让村支书报警了。通过观看监控录像，她认出进入她家的人叫晁某某，是她女婿，正和她女儿闹离婚。
2、证人柏××证言，2013年晁某某来过他家三次，第一次是在2013年4月份，晁某某说他把其妻子藏了起来，就在他家过道里骂他。后他报了警，派出所的民警把晁某某劝走了。第二次是晁某某趁他家没人，翻墙进来的。三天后晁某某又来到他家，在他家门口站了一会就走了。他家的摄像头是2013年6月份装的，因为他家在村西边，村里老是丢东西，晁某某也经常来闹事，他就安了个摄像头。
3、证人晁×乙证言，其在其母亲家里堂屋沙发底下找到一把弯尖钢刀，有十几、二十几公分长，这把刀是其弟晁某某到柏××家找媳妇时，在他家拿了这把刀。
4、证人杨××证言，2013年11月15日下午6点多，柏××的妻子席××来到他家说家里被盗了7，000元。后他就报了警，他和埝头乡派出所的民警来到席××家，发现席××已经把家收拾好了，他们一起看了监控录像，认出进席××家的是她大女儿的女婿。她大女儿的女婿还拿走了一把刀。
5、证人李××证言，2013年11月15日11时许，她驾驶一辆银灰色轿车和晁某某、晁×丙、管××一起来到大名县××村柏××家。晁某某下车后去敲门，没有回应。他从柏家南墙往里扒头看，说看到其妻子的鞋在院子里。后晁某某从北墙的一个墙缝钻了进去，李××怕麻烦，就开车围着他家转了一圈，没发现什么情况。过了没多久，晁某某从墙缝出来后说其妻子在晋州给她娘买的衣服在她家柜子里放着。她看到晁某某肚子上别着一把刀，晁某某说柏××家桌子上放着一把刀，怕他家藏着人，伤害他，就把刀拿出来了。后他们就离开了。他们到柏××家是为了找晁某某的妻子。
6、辨认笔录及照片，证明席××辨认出犯罪嫌疑人是晁某某。
7、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县××村西部柏××家。
8、梁村派出所抓获证明，2013年11月26日，晁某某到梁村派出所投案自首。
9、被告人晁某某作案视频截图在卷佐证。
10、被告人晁某某供述，2013年11月15日中午12点，他开车去大名县××村席××家找他妻子。他敲门没人开门，就从席××家堂屋房东北角翻墙进入席××家，他去了堂屋西间看有没有人，因为其妻子以前藏到立柜里，他就打开了西间靠东墙的立柜，看有没有人。后他从西间出来去了堂屋中间的屋子，在屋子里靠东墙的床上拿了一把刀，他拿着刀在席××东屋和西屋转了两圈，在西屋电话机边上记了3个不知道是谁的号码。他拿着刀在院子里转时，他侄子晁×丙告诉他家里有摄像头，他就拿着刀从夹道里跳出来了。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人晁某某非法搜查他人住宅，其行为已构成非法搜查罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人晁某某案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，辩护人辩护意见与法相符，予以采纳。为打击犯罪，保护他人住宅不受侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯非法搜查罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人晁×甲，农民，群众。因涉嫌非法搜查罪于2013年11月27日被大名县公安局刑事拘留，同年12月3日经大名县人�检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人晁×甲犯非法搜查罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人晁×甲及其辩护人苗永新到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年11月15日，被告人晁×甲为寻找其妻子翻墙进入其岳母席××家中，在席××家寻得一把刀，晁×甲持刀在席××家中搜索，之后翻墙离开，被告人晁×甲的行为严重影响席××及其家人正常生活和居住安全。公诉机关认为，被告人晁×甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法搜查罪追究被告人晁×甲的刑事责任。
被告人晁×甲对�述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：对被告人晁×甲构成非法搜查罪不持异议，但被告人晁×甲案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日12时许，被告人晁×甲来到大名县××村席××家寻找其妻子。见敲门后无人开门，被告人晁×甲翻墙进入席××家中，在席××家堂屋内搜索，后在席××家寻得一把刀，晁×甲持刀在席××家中继续搜索，搜索无果后翻墙离开。
认定上述事实的证据有：
1、被害人席××陈述，2013年11月15日16时许，她回家发现院中东墙根棚子上的石棉瓦碎了，到屋里发现衣柜里的衣服被人翻了出来扔在地上，放在衣柜衣服口袋里的7，000元被人偷走，她把衣服放入衣柜后，又在家里转了一圈发现放在屋里的长约20厘米的刀也丢了，只剩下刀的外皮。她就让村支书报警了。通过观看监控录像，她认出进入她家的人叫晁×甲，是她女婿，正和她女儿闹离婚。
2、证人柏××证言，2013年晁×甲来过他家三次，第一次是在2013年4月份，晁×甲说他把其妻子藏了起来，就在他家过道里骂他。后他报了警，派出所的民警把晁×甲劝走了。第二次是晁×甲趁他家没人，翻墙进来的。三天后晁×甲又来到他家，在他家门口站了一会就走了。他家的摄像头是2013年6月份装的，因为他家在村西边，村里老是丢东西，晁×甲也经常来闹事，他就安了个摄像头。
3、证人晁×乙证言，其在其母亲家里堂屋沙发底下找到一把弯尖钢刀，有十几、二十几公分长，这把刀是其弟晁×甲到柏××家找媳妇时，在他家拿了这把刀。
4、证人杨××证言，2013年11月15日下午6点多，柏××的妻子席××来到他家说家里被盗了7，000元。后他就报了警，他和埝头乡派出所的民警来到席××家，发现席××已经把家收拾好了，他们一起看了监控录像，认出进席××家的是她大女儿的女婿。她大女儿的女婿还拿走了一把刀。
5、证人李××证言，2013年11月15日11时许，她驾驶一辆银灰色轿车和晁×甲、晁×丙、管××一起来到大名县××村柏××家。晁×甲下车后去敲门，没有回应。他从柏家南墙往里扒头看，说看到其妻子的鞋在院子里。后晁×甲从北墙的一个墙缝钻了进去，李××怕麻烦，就开车围着他家转了一圈，没发现什么情况。过了没多久，晁×甲从墙缝出来后说其妻子在晋州给她娘买的衣服在她家柜子里放着。她看到晁×甲肚子上别着一把刀，晁×甲说柏××家桌子上放着一把刀，怕他家藏着人，伤害他，就把刀拿出来了。后他们就离开了。他们到柏××家是为了找晁×甲的妻子。
6、辨认笔录及照片，证明席××辨认出犯罪嫌疑人是晁×甲。
7、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县××村西部柏××家。
8、梁村派出所抓获证明，2013年11月26日，晁×甲到梁村派出所投案自首。
9、被告人晁×甲作案视频截图在卷佐证。
10、被告人晁×甲供述，2013年11月15日中午12点，他开车去大名县××村席××家找他妻子。他敲门没人开门，就从席××家堂屋房东北角翻墙进入席××家，他去了堂屋西间看有没有人，因为其妻子以前藏到立柜里，他就打开了西间靠东墙的立柜，看有没有人。后他从西间出来去了堂屋中间的屋子，在屋子里靠东墙的床上拿了一把刀，他拿着刀在席××东屋和西屋转了两圈，在西屋电话机边上记了3个不知道是谁的号码。他拿着刀在院子里转时，他侄子晁×丙告诉他家里有摄像头，他就拿着刀从夹道里跳出来了。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本�认为：被告人晁×甲非法搜查他人住宅，其行为已构成非法搜查罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人晁×甲案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚，辩护人辩护意见与法相符，予以采纳。为打击犯罪，保护他人住宅不受侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晁×甲犯非法搜查罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘文志
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人杨佳辉，男，1991年4月12日出生于河北省大厂回族自治县，回族，小学文化，农民，住大厂回族自治县夏垫镇南寺头村。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨佳辉犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉。被告人杨佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年8月28日21时许，在大厂回族自治县夏垫镇北务一村，被告人杨佳辉与被害人黄书杰因行车问题发生口角，杨佳辉手持木棍将黄书杰的头部及右手打伤。后黄书杰丈夫沙安涛从家中出来询问情况，杨佳辉又用木棍将沙�涛头部打伤。经鉴定，黄书杰的伤情为轻伤，沙安涛的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨佳辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨佳辉对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月28日21时许，在大厂回族自治县夏垫镇北务一村被害人黄书杰家门前，被告人杨佳辉因行车问题与黄书杰发生口角，后杨佳辉用木棍击打黄书杰头部及右手，致黄书杰右手第二掌骨骨折。黄书杰丈夫沙安涛听到声音从其家中出来，杨佳辉又用木棍击打沙安涛头部，致沙安涛头部软组织挫伤。经鉴定，黄书杰的伤情为轻伤，沙安涛的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨佳辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
被害人黄书杰陈述证实，2013年8月28日21时许，其骑电动车到大厂回族自治县夏垫镇北务一村其家门前时，一辆汽车从其身旁驶过溅其一身水，后其与汽车司机发生口角，汽车司机用一个工具打伤其头部和右手。其回家喊丈夫沙安涛，沙安涛从家里出来后也被汽车司机用那个工具打了头部一下，倒在地上。
（2）被害人沙安涛陈述证实，当日，其听到妻子喊叫从家中出来，一名男子用东西打了其头部一下，将其打晕。
证人刘佳证言证实基本内容与被害人黄书杰、沙安涛陈述一致。
（4）证人沙国永证言证实，当日，其看见沙安涛倒在地上，头部流血，黄书杰头部流血，一名男子开车离开了。
（5）被告人杨佳辉供述基本内容与被害人黄书杰、沙安涛陈述一致。其还供述，其是用木棍分别击打了黄书杰的头部和右手，沙安涛的头部，后其将木棍随手丢掉了。
（6）廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，黄书杰第二掌骨骨折，其损伤评定为轻伤。
（7）大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，沙安涛头部软组织挫伤，其损伤评定为轻微伤。
大厂回族自治县公安局夏垫派出所到案情况说明、抓获经过证实，被告人杨佳辉案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
（9）谅解书证实，被告人杨佳辉积极赔偿被害人黄书杰、沙安涛全部经济损失，取得了二被害人的谅解。
（10）户籍证明信证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予�认定。
本院认为，被告人杨佳辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人杨佳辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳辉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，依法对其从轻处罚。本院考虑到被告人杨佳辉积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第三十八条一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨佳辉犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
审 判 员 田艳萍
代理审判员 李晓丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 莲
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林调准（绰号：大头），男，1976年9月30日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人林调准犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人林调准到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日18时许，被告人林调准向被害人杨某萍打电话催讨债务500元，双方在电话里发生争执。同日20时许，杨某萍与被告人林调准约好在大田县均溪镇富山新村一路一巷15号“姐妹商行”商讨还款事宜，林调准将预先准备好一把西瓜刀藏匿于商行内室。随后，被告人林调准与杨某萍在该商行大厅泡茶，双方因债务问题再次发生争执。被告人林调准，为泄愤从该商行内室取出西瓜刀欲追砍杨某萍，杨某萍见状即往富山新村二路方向逃跑，林调准即驾驶二轮女式豪爵摩托车追赶杨某萍到富山新村二路四巷17号处，用驾驶摩托车故意将杨某萍撞伤致右胫腓骨粉碎性骨折。经物证鉴定，被害人杨某萍的伤情为轻伤叁级。
2013年1月30日，被告人林调准到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人林调准与被害人杨某萍达成赔偿协议，并部分赔偿给被害人人民币35000元，取得被害人杨某萍的谅解。
上述事实，被告人林调准在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某萍的陈述、证人温某凤、范某华等人的证言、户籍证明、收条、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、刑事和解协议书、欠条、现场勘验笔录、情况说明、破案经过、抓获经过，被告人林调准的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林调准因债务纠纷问题而驾驶摩托车故意伤害他人身体，致一人三级轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林调准驾车故意伤害他人身体，应酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。根据被告人林调准的犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林调准犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年一月六日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月28日出生，身份证件号码：，汉族，中专文化，个体，住大安市。因涉嫌销售假药，于2013年10月15日被大安市公安局取保候审。
被告人张某某销售假药一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年1月7日以大检刑诉字（2013）第190号起诉�向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2012年10月至2013年9月间，被告人张某某在本市两家子镇经营“玉药堂大药店”期间，从松原市冯某某手中购进“冰赡爽肛”5盒，卖给附近居民，非法获利人民币3元。经大安市食品药品监督管理局鉴定，“冰赡爽肛”为假药。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人张某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某某供认犯罪事实�在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2012年10月至2013年9月间，被告人张某某在本市两家子镇经营“玉药堂大药店”期间，从松原市冯某某手中购进“冰蟾爽肛”5盒，卖给附近居民，非法获利人民币3元。“冰赡爽肛”无批准文号。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）破案经过。
（二）书证。
1、受案登记表。2、鉴定结论3、现场检查笔录。4、先行登记保存物品通知书。5、物品清单。6、鉴定结论通知书。7、非药品冒充药品汇总表8、被告人身份信息。
（三）证人李某某证言。
问：你的职业？
我和我丈夫在大安市两家子镇开了一家玉药堂大药房。我是法人，但是都是我丈夫在经营药店，药监部门对我家药店进行了检查，正好那天我在家看家，我丈夫出去办事了，在我家查获了“冰蟾爽肛”这种药品，说是假药，我在检查笔录上都�字了，药也被药监部门的工作人员给拿走了。
（四）被告人张某某供述。
我就买了一种叫“冰蟾爽肛”的药品是治痔疮的。是一个叫冯某某的人到我家药店来推销的药品。我是5元钱一盒进的，2012年10月份进了5盒药，我定价8元钱一盒往出卖。我进的“冰蟾爽肛”没有“三证一照”等合法手续。
本院认为：被告人张某某销售假药，其行为侵犯了药品销售监管秩序，且危及不特定多数人的生命健康。事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，应追究被告人张某某销售假药罪的刑事责任。被告人张某某销售假药的数量较少，认罪态度较好，且为罚金刑的执行提供了足额现金担保，依法应从轻处罚。被告人平时表现较好，无前科劣迹，司法行政机关同意见接受其为社区矫正对象，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二�第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5，000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年二月二十四日
书记员 张桂晶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某雪，女，1972年5月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，11月27日被监视居住。现居住在其家里。
被告人覃某生，男，1966年7月19日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人覃某雪、覃某生犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于1月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人覃某雪、覃某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2009年初，被告人覃某雪为获得渔业成品油价格补助，便要求其兄长被告人覃某生帮忙办理燃油补贴。2009年2月20日，被告人覃某生借用大化瑶族自治县（以下简称：大化县）甲乡A村B屯韦某席的渔船（船长11.7米，发动机功率为20千瓦）到大化县渔政站岩滩临时办证点，骗取工作人员信任后办理了渔业成品油价格补助入户手续，入户的渔船号为桂大渔90＊＊＊，船主名字为覃某雪。覃某生借用船只办完渔业成品油价格补贴手续之后把船只退还韦某席。2011年1月10日，覃某生以14100元的价格与韦某席的母亲周某荣购买了该渔船。2009年和2010年两个年度，大化县渔政站共计拨付人民币27554.02元渔业成品油价格补助到覃某雪的信用社存折，覃某生将上述款项领取后交给覃某雪用于日常生活开销。案发后，覃某雪已将赃款全部退还。
公诉机关认为，被告人覃某雪、覃某生以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某雪、覃某生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求法庭从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2009年初，被告人覃某雪为获得渔业成品油价格补助，便要求其兄长被告人覃某生帮忙办理相关手续。同年2月20日，被告人覃某生借用大化县甲乡A村B屯韦某席的一艘渔船（船长11.7米，发动机功率为20千瓦）到大化县渔政站岩滩临时办证点，在骗取工作人员的信任后办理了渔业成品油价格补助入户手续，入户的渔船号为桂大渔90＊＊＊，船主名字为覃某雪。覃某生为其胞妹覃某雪办完渔业成品油价格补贴手续之后又将船只退还韦某席。2011年1月10日，覃某生以14100元的价格与韦某席的母亲周某荣购买了该渔船。2009年和2010年两个年度，大化县渔政站共拨付渔业成品油价格补助人民币27554.02元到覃某雪的信用社存折，覃某生将上述款项领取后交给覃某雪用于日常生活开销。案发后，覃某雪已将赃款全部退还。
另查明，被告人覃某生、覃某雪迫于压力分别于2013年6月4日、7月18日主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供户名为覃某雪的申请书、渔业船舶所有权申请表、渔业捕捞许可证申请书、渔业船舶来源证明、渔业船舶制造申请书、乡镇渔业船舶申请审批表，收条，户名为覃某雪的信用社存折帐号交易清单，到案经过，扣押清单及收据，户籍证明，证人周某荣、韦某席、韦某基、覃某根的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某雪、覃某生以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某雪、覃某生犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪之后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃某雪已将赃款全部退还，挽回了国家的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人覃某雪、覃某生犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某雪犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人覃某生犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效之日起10日内缴纳。）
三、被告人骗取的渔业成品油价格补助人民币27554.02元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 谢 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 韦群玲
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人呼×，男，1981年9月18日出生。系本案被害人。
诉讼代理人青×，被害人之弟，1983年8月22日出生。
被告人暨附带民事诉讼被告人卢×，男，1973年12月8日出生。曾因犯抢劫罪，1998年9月1日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，2007年10月24日刑满释放。现因殴打他人，2013年8月18日被羁押，同年8月19日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害，2013年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1175号起诉书指控被告人卢×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人呼×以要求被告人卢×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人呼×及其诉讼代理人青×，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人卢×于2013年8月18日1时许，在北京市大兴区青云店镇×工厂内与呼×发生口角，后卢×持菜刀将呼×砍伤，经法医鉴定呼×身体所受损伤程度为轻伤。被告人卢×于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人呼×诉称：2013年8月18日1时许在厂内卢×持菜刀将我砍伤，经法医鉴定为轻伤。我现要求被告人卢×赔偿医疗费22505.64元、误工费15000元、护理费4082.38元，以上共计人民币41588.02元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、处方。
另查明，因被告人卢×的行为给附带民事诉讼原告人呼×造成经济损失根据其提供的证据及相关规定，医疗费确定为22505.64元、误工费2745.60元、护理费2400元，以上共计人民币27651.24元，已付人民币20000元，尚欠人民币7651.24元。
上述事实，被告人卢×在审理过程中亦无异议，并有被告人卢×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、证据保全清单及作案工具照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人卢×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人卢×到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人卢×能赔偿被害人大部分经济损失，故对其酌予从轻处罚。因被告人卢×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人呼×造成的经济损失应依法赔偿。对附带民事诉讼原告人呼×诉讼请求中过高部分，本院不予支持。据此，对被告人卢×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年6月17日止）。
二、被告人卢×赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二万七千六百五十一元二角四分，已付人民币二万元，尚欠人民币七千六百五十一元二角四分，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年一月十日
书记员 孟媚琪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人�某，男，汉族，小学文化，务农，住自贡市大安区。2013年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年5月11日0时许，被告人王某酒后驾驶川CC1x**普通两轮摩托车行驶至大安区广华“工商银行”门前道路时与陈某某驾驶的川CT3x**的小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤的交通事故。经鉴定，送检的王某血液中检测出乙醇浓度为181MG／100ML，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月11日0时许，被告人王某酒后驾驶川CC1x**普通两轮摩托车行驶至大安区广华“工商银行”门前道路时与陈某某驾驶的川CT3x**的小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤的交通事故。经鉴定，送检的王某血液中检测出乙醇浓度为181MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为�根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年一月十七日
书记员 肖翔�
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第17号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年9月26日被大姚县森林公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检（2014）刑诉字第9号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年间，被告人张某某在未办理林地占用手续的情况下，到自家山场内，擅自用砍刀将林木砍掉，使用锄头开挖林地。2012年又雇请挖机开挖三个水池，并在开垦的土地上种植了烤烟、包谷，同时还种植了核桃树、板栗树、花椒树。经大姚县林业部门技术人员对现场进行调查检测，被告人张某某非法占用的林地为灌木林地，面积为10.83亩，造成林地原有植被大量毁坏。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验记录、现场图、辨认现场笔录及照片、鉴定意见书、林权证、证明、扣押及随案移交物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经主管部门的批准，非法占用林地10.83亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具锄头二把、砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗 恒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第633号
原告杜某，农民。
委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告杜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告双方经人介绍认识不久后便于××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有充分的认识，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。婚后原被告双方经常为了琐事争吵，且被告经常无故殴打原告。原告于××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原告因夫妻双方感情破裂于2011年12月19日向滨城区人民法院起诉，法院判决不准离婚。法院判决后原被告双方既无共同生活，也没有任何联系。原被告双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的必要。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令解除原被告双方婚姻关系，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告杜某与被告杨某甲1990年7、8月份经人介绍认识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丙，现已成年。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随被告杨某甲生活。
原被告婚后初期感情尚可，之后经常为家庭琐事吵架，致使夫妻感情逐步恶化。2010年原被告分居至今。2011年12月19日原告向我院起诉要求离婚，2012年4月1日我院判决不准离婚。后原被告双方未在一起共同生活，夫妻关系无改善。
以上事实，有结婚证、（2011）滨民一初字第594号民事判决书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告杜某与被告杨某甲婚前未经充分了解即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后常因琐事争吵致使夫妻感情恶化。特别是自2012年4月1日我院判决不准离婚后，原被告双方未在一起共同生活，夫妻关系无改善。现原告仍坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告杜某离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某乙，现随被告杨某甲生活时间较长，由被告杨某甲抚养为宜。因被告杨某甲未到庭应诉，本院对原被告财产状况无法查明，故不予以分割，原被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨艺鑫由被告杨某甲抚养，原告杜某自2014年4月起每月支付杨艺鑫抚养费500元至其18周岁止，支付方式：本判决生效后十日内付清2014年抚养费4500元，自2015年起每年1月10日前付清当年抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张乔娜
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初343号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人夏富义，农民。曾因犯惯窃罪，于1994年被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年九个月；因犯敲诈勒索罪，于2000年3月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于1976年、1980年、1989年、2006年2月、2010年8月、2014年9月25日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑八年、有期徒刑七年附加剥夺政治权利二年、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元、有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千五百元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被海安县公安局刑事拘留，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人夏富义犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人夏富义到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人夏富义对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人夏富义于2016年7月中旬的一日晚上，至海安县曲塘镇江桥村4组某号孙某家，撬窗、翻窗入室，窃得现金人民币100元。
案发后，被害人孙某报警。公安民警经现场勘查提取到被告人夏富义的DNA，确定其有作案嫌疑。2016年8月10日，被告人夏富义被抓获。经讯问，被告人夏富义如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人夏富义退赔被害人孙某人民币100元。
另查明，被告人夏富义曾因犯惯窃罪，于1994年被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年九个月；因犯敲诈勒索罪，于2000年3月被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于1976年、1980年、1989年、2006年2月、2010年8月、2014年9月25日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑八年、有期徒刑七年附加剥夺政治权利二年、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千四百元、有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千五百元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人夏富义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、比对结果通知书、收条、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏富义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏富义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏富义有多次前科，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏富义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起自2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4993号
起诉人：十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司，住所地：武当山特区永乐路8号。
法定代表人：胡东权，该公司经理。
2016年12月2日，本院收到起诉人十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司邮寄的民事诉状，起诉人十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金3112元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉武于2016年7月31日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉称系原告公司职工，2013年9月至2015年10月期间在原告单位工作，2015年10月接原告单位职工杨建军通知后离职，但我公司未支付其经济补偿金，故要求我公司支付其经济补偿金等各种费用。经查，被告并非我公司员工。但十堰市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后，支持了被告的部分请求。为维护我公司的合法权益，现诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法判决。
本院经审查认为：起诉人十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对十堰武当山旅游经济特区胜泰保安服务有限公司的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月三日
书记员 周明敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵06刑更510号
罪犯ＸＸ泉，男，1992年3月8日出生于新疆北屯市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2016年2月2日作出(2015)巴
刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从2015年7月30日起至2017年7月29日），并处罚金人民币2000元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审核表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》、《财产性判项本次缴纳收据》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）119人第43名。该犯原判罚金刑2000元，本次履行财产性判项缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ泉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员李红江
审判员孙杰
二○一七年五月八日
书记员张星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00035号
申请人李泽妙，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘能安，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人任真群，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人李泽妙与被申请人任真群因民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院申请仲裁前财产保全，要求保全被申请人刘能安、任真群位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXX幢XXX号的房屋一套。申请人李泽妙提供徐真所有的车牌号为渝A323**号的福特牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李泽妙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条的规定，裁定�下：
查封被申请人刘能安、任真群位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号XXX幢XXX号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯正禄
二〇一四年十一月五日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2641号
原告：徐丽玲，女，1958年6月19日出生，汉族，退休干部，住青田县。
被告：陈广，男，1992年4月5日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐丽玲与被告陈广民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈广偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年10月19日起至实际还清本金之日按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽玲到庭参加诉讼，被告陈广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月19日，被告陈广向原告徐丽玲借款100000元，并向原告出具借条一张。借条中未约定还款期限和利息。借款后，被告归还过2000元款项，余款经原告催讨未归还。
以上事实有借条、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告陈广向原告徐丽玲借款100000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。由于未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款的权利，现原告起诉至本院，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务。原告没有证据证明双方存在利息约定，故被告偿付的2000元，应作为借款本金扣减，现实欠借款本金应为98000元，至于利息本院酌情自起诉之日起按年利率6%予以支持。被告陈广经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广在本判决生效后十日内归还原告徐丽玲借款本金98000元及利息（自2017年5月26日起至款项实际还清之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐丽玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告徐丽玲负担140元，由被告陈广负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 詹智勇
二〇一七年七月六日
书记员 王 泽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00004号
原告刘某某，女。
委托代理人郑勇，监利县尺八法律服务所法律工作者。一般授权。
被告秦某某，男。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告秦某某于2003年1月7日按农村风俗举办婚礼，后于2003年3月28日补办结婚登记。婚后于2003年10月4日生育一女名秦某甲。婚后被告长期好逸恶劳，自2012年12月分居至今，夫妻感情已破裂，故请求依法判决原告与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、监利县某镇民政办公室出具的婚姻证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、证人胡某某出具的证言，证明原、被告系包办婚姻及双方并未建立夫妻感情。
证据四、证人刘某甲的证言，证明原、被告系包办婚姻及双方并未建立夫妻感情。
证据五、监利县某镇某村村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告在法定答辩期内未予答辩，亦未提交任何证据。
庭审时，原告进行了举证，因被告未到庭，故无法进行质证。对于证据一、二，本院认为其内容真实、来源合法，予以采信。对于证据三、四，因证人未出庭作证，本院不予采信。对于证据五，本院认为某村村民委员会并不能成为出具夫妻感情是否破裂的证明的主体，故本院不予采信。
经庭审查明，原、被告于2003年1月7日按农村风俗举办婚礼，后于2003年3月28日补办结婚登记。婚后于2003年10月4日生育一女名秦某甲。婚后由于性格不合，时常因家务琐事发生争吵，原告于2013年12月23日诉至本院要求离婚。
因被告秦某某经本院传票传唤未到庭，致使本院无法进行调解。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应当予以保护，现原告要求离婚但提供相应的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 寻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第556号
罪犯刘志明，男，1989年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）霍刑初字第5号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2009年9月16日起至2021年9月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）赤刑执字第964号刑事裁定，对罪犯刘志明减去有期徒刑八个月，刑期改为2009年9月16日起至2021年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年4月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，全年创造产值10549.62元，获奖金772.8元，累计获考核分189.3分，记功3次。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2136号
罪犯张春峰，男，1985年1月7日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十一月二十二日，山东省庆云县人民法院作出（2010）庆刑初字第78号刑事判决，以被告人张春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，执行机关山东省齐州监狱官强、王长全，罪犯张春峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张春峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张春峰减刑，并当庭宣读了罪犯张春峰在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张春峰提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯张春峰亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张春峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯张春峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2136号
罪犯秦廷学，男，1970年8月1日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年2月14日作出了（2008）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人秦廷学犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦廷学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦廷学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦廷学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦廷学予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第141号
申请执行人：冶文军，男，回族，住民和回族土族自治县。
被执行人：青海福林拆迁工程有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：马虎林，该公司执行董事。
申请执行人冶文军与被执行人青海福林拆迁工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）中民一初字第767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海福林拆迁工程有限公司未自动履行民事调解书所确定的给付义务。申请执行人冶文军于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人青海福林拆迁工程有限公司给付补偿款35000元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民一初字第767号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭海平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3484号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市xxx。
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行工作人员。
委托诉讼代理人：苏培，男，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行工作人员。
被告：覃旺，男，1994年12月2日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被告：覃超喜，女，1986年2月17日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁誉文，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：唐伟中，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告覃旺、覃超喜、梁誉文、唐伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告覃旺、覃超喜、梁誉文、唐伟中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告覃旺、覃超喜偿还借款本金589915.93元给原告；2.判令被告覃旺、覃超喜支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息158973.34元后，暂计至2016年12月30日被告所欠利息合计为309537.58元）；3.被告梁誉文、唐伟中对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告覃旺、覃超喜作为借款人，被告梁誉文、唐伟中作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕/担保合同》，约定向原告借款人民币1000000元；约定期限为24个月，即从2014年7月30日至2016年7月30日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月30日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。截止至2016年12月30日，覃旺、覃超喜尚欠原告借款本金589915.93元，利息309537.58元。
被告覃旺、覃超喜、梁誉文、唐伟中未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃旺、覃超喜、梁誉文、唐伟中未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2014年7月30日，被告覃旺、覃超喜作为借款人，被告梁誉文、唐伟中作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133014073007464的《个人借款/担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为1000000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月30日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告覃旺、覃超喜发放贷款。被告覃旺、覃超喜借款后未依约偿还借款本息，截至2016年12月30日，覃旺、覃超喜尚欠原告借款本金589915.93元、利息309537.58元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告覃旺、覃超喜、梁誉文、唐伟中签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告覃旺、覃超喜借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告覃旺、覃超喜偿还尚欠原告的借款本金589915.93元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告梁誉文、唐伟中以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁誉文、唐伟中应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告覃旺、覃超喜借款债务承担连带保证责任；原告请求被告梁誉文、唐伟中对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃旺、覃超喜共同偿还借款本金589915.93元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告覃旺、覃超喜支付借款利息、罚息、复利给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息、复利的计算办法：截止至2016年12月30日的利息为309537.58元，之后从2016年12月31日起，以589915.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁誉文、唐伟中对被告覃旺、覃超喜应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费13267元，财产保全费5000元，合计18267元，由被告覃旺、覃超喜、梁誉文、唐伟中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13267元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘小凡
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第600号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人宋永强，农民。
被执行人邵民民，农民。
被执行人段书宝，居民，
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与宋永强、邵民民、段书宝金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询宋永强、邵民民、段书宝名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第709号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘秀山
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字2945号
原告陈伟，男，1987年12月4日，汉族，居民。
被告周鸿鹃，女，1982年11月30日生，汉族，居民。
被告高博，男，1982年12月14日生，汉族，居民。
以上两被告委托代理人胡军、高迎春，江苏晓喜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈伟诉被告高博、周鸿鹃、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告高博及其与被告周鸿鹃的共同委托代理人胡军、保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年6月14日20时，被告高博驾驶苏A×××××轿车沿天行路由东向西直行与其驾驶的苏A×××××号轿车沿润麒路由北向南直行发生碰撞，导致其车辆受损严重，被告受伤。经交警部门认定，高博负该事故主要责任，其负该事故次要责任。现要求三被告赔偿其车辆维修费40130元、鉴定费1400元、拖车费230元、停车费3080元，合计44840元。
被告高博、周鸿鹃辩称：被告周鸿鹃系苏A×××××号轿车的登记车主。被告高博借用该车辆时发生交通事故，肇事车辆在保险公司投保了交强险。但两被告对交通事故发生的事实及责任认定有异议，高博负该事故主要责任过重。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。对责任认定有异议，高博负该事故主要责任过重。愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年6月14日20时，被告高博驾驶苏A×××××号轿车沿南京市江宁区润其路天行路口由东向西直行，与原告陈伟驾驶沿润其路由北向南直行的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏，高博受伤的交通事故。经交警部门认定，高博负该事故主要责任；陈伟负该事故次要责任。事故发生后，陈伟驾驶的苏A×××××号小客车损坏，损失拖车费230元、停车费80元，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，车辆定损为40130元、鉴定费1400元。
另查明：周鸿鹃系苏A×××××号轿车的登记车主，肇事车辆在保险公司投保了自2012年12月27日起至2013年12月27日止的交强险。事故发生时，肇事车辆未按期年检。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、南京市江宁区价格认证中心鉴定结论书、拖车费发票、停车费发票和当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：公民的财产权应依法予以保护。受害人因侵权行为遭受损失的，赔偿义务人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，高博借用周鸿鹃车辆时发生交通事故且承担该事故主要责任，陈伟承担该事故次要责任，事故发生时，肇事车辆苏A×××××号轿车未按期年检，车主周鸿鹃对损害的发生有过错。故原告陈伟的损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，其损失超出交强险的部分，由高博承担70%的赔偿责任，周鸿鹃在高博应偿付的范围内承担30%的赔偿责任。陈伟主张的维修费、拖车费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。陈伟主张停车费3080元，但有票据证实的停车费数额为80元，其余主张没有证据证实，故对于其主张超出法律规定的部分，本院不予支持。陈伟主张的鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围，应由高博按照过错承担赔偿责任。高博对交通事故责任认定有异议，但未在法定期间内向交警部门提出复议，亦未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈伟因本次交通事故产生的损失40440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告高博赔偿26908元。
二、被告周鸿鹃在被告高博应偿付的赔偿范围内承担30%的连带赔偿责任。以上一、二项判决所确定的款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费921元，减半收取461元，保全费520元，鉴定费1400元，合计2381元，由被告高博负担1606元，由原告陈伟负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
?
代理审判员 汤 婷
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 黄祝祯
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01439号
罪犯郭创，男，1986年6月23日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年12月2日作出（2010）长刑初字第298号刑事判决，以被告人郭创犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年7月19日止），并处罚金13000元。2011年5月26日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据郭创的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郭创在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭创在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭创确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭创确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯郭创的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭创减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜