wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01437号
原告王某某，女，1973年1月28日生。
被告秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会第三村民小组。
负责人王某某，系该组组长。
案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷。
经审理查明：原告系被告处合法村民，2011年4月7日被告给每位村民分配征地补偿款18000元，未给原告分配，原告故诉至法院要求分配征地补偿款。
本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告秦都区马泉街道办事处大泉村村民委员会第三村民小组在本调解书生效后一次性支付原告王某某征地补偿款18000元。
诉讼费250元，减半收取125元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 冉小冰
二〇一一年四月二十二日
书 记 员 韩美艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初272号
原告刘某某，男，汉族，无业，现住营口市西市区。
委托代理人张某某，女，汉族，现住营口市西市区。
被告孟某某，男，汉族，现址营口市站前区。
原告刘某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以进货做生意为由，从原告处借款人民币3万元，双方约定两个月偿还，后两年未归还，被告向原告2015年10月5日打下欠条。原告委托其母亲张某某起诉至营口市站前区人民法院，要求请求被告偿还原告欠款3万元，附带1％的利息，计算从欠款之日起。
被告未答辩。
原告向本院提供证据：欠条一张，证明2015年10月5日被告向原告借款3万元。
被告未举证。
经审理查明：原、被告系亲属关系，被告孟某某因经营需要向原告借款3万元。2015年10月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠刘某某现金30000元（叁万元整）借款人孟某某，2015.10.5”。双方欠据中未约定利息，原告称口头约定月利率1分，但未有证据证明。被告至今未给付原告借款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告孟某某向原告借款3万元的事实清楚，证据确实充分，被告拒不到庭应诉是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。因双方欠据中未约定利息，原告请求被告给付利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟某某给付原告刘某某人民币3万元。
二、被告孟某某给付原告刘某某人民币3万元的利息从2017年1月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
上述款项被告孟某某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费550元由被告孟某某承担，原告已预付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 刘新鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 籍莎莎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋玉璞，女，1933年5月21日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋海顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人：林心基，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人：邢永昊，董事长。
再审申请人宋玉璞因与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第36号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宋玉璞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋玉璞，女，1933年5月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋海顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。法定代表人：林心基，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：邢永昊，董事长。再审申请人宋玉璞因与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第36号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋玉璞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年六月二十九日书记员  肖芸芸
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00744号
上诉人（原审原告）蒙芝秀，女，汉族，居民。
委托代理人王春丽，女，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉中乔记精品川菜有限公司。
法定代表人刘荟，该公司董事长。
委托代理人胡静，该公司人事部经理。
上诉人蒙芝秀因与被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙芝秀及其委托代理人王春丽，被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司的委托代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年9月原告应聘进入被告单位（原汉中晶海酒楼有限公司）从事保洁工作。原告于2005年至2006年向被告缴纳服装等保证金500元。2012年7月被告为原告办理并缴纳了养老保险费用。2012年9月20日，原告蒙芝秀和陕西曲江劳务派遣有限责任公司签订《派遣员工劳动合同》一份，载明：陕西曲江劳务派遣有限责任公司与原告建立外派工作关系，曲江劳务公司派遣原告到用工单位汉中晶海酒楼有限公司从事保洁工作，合同自2012年10月1日起至2014年10月1日止，月工资为1100元。合同签订后，原告一直在被告单位工作。2014年7月29日，原告向汉中市汉台区劳动仲裁委提交劳动争议仲裁申请。2014年11月3日，汉中市汉台区劳动仲裁委员会汉区劳仲案字第（2014）60号裁决书裁决：一、由被告向原告支付2013年度未休年休假工资差额128元，2013年度休息日加班工资1980元。二、驳回申请人其他诉讼请求。该裁决书送达后，原告不服，遂诉至法院。同年8月18日，原告以被告未向其缴纳2005年9月至2012年6月的养老保险为由，向被告提交辞职申请。同年8月20日后再未到被告单位上班。另查，被告原名汉中晶海酒楼有限公司，2014年8月28日变更单位名称为汉中乔记精品川菜有限公司。
原审法院认为：原告自2005年9月进入被告单位工作，即与被告建立事实上的劳动关系，对原告主张的由被告给原告补办2005年10月1日至2012年6月30日养老保险金的诉请，因该事项已不属于法院审理范畴，故原告应另行主张。因原告自2012年10月1日起和陕西曲江劳务派遣有限责任公司签订劳动合同建立劳动关系，被告汉中乔记精品川菜有限公司变为接受单位，而劳动者因履行劳动派遣合同产生劳动争议而起诉，应以派遣单位为被告，争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告，故对原告诉请的解除原、被告之间劳动关系，由被告支付2013年度加班工资和解除劳动合同经济补偿金以及补发2014年8月份工资，因被告主体有误，原告应另行主张。对原告要求被告退还500元保证金的请求，因证据确凿，予以支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告汉中乔记精品川菜有限公司向原告退还保证金500元，限自判决生效之日起十日内履行清结。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告负担。
上诉人蒙芝秀不服原审判决，上诉请求：撤销原判第二项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2005年9月建立劳动关系后，被上诉人拒不缴纳2005年至2012年6月期间的社会养老保险，原审称应另诉而未予支持是错误的。二、上诉人请求支付2013年加班工资8602.89元、经济补偿金9个月12600元、补发2014年8月的工资，原审称应另诉而未予支持是错误的。综上，请二审法院予以支持。
被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司答辩称：一、本案的基本事实清楚。二、上诉人的请求没有合法事实和法律依据，应当给予驳回。要求补交养老保险已经超过仲裁时效。要求2013年加班费，应当另诉。要求经济补偿金，因其自动离职，不符合条件，且假如该给也是曲江劳务派遣公司支付。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，社会基本养老金保险费征缴，属政府相关部门的法定义务，因此劳动者起诉要求单位缴纳补办养老保险金及手续，不属于法院的受案范围。如果劳动者起诉要求单位按照应缴纳金额给予赔偿的，法院应予支持，对此劳动者可以另诉。因此，原审关于养老保险金诉请的判处并无不当。
根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动关系，应当支付经济补偿金。故2005年至2012年期间的经济补偿金，被上诉人应当支付，对2012年之后的经济补偿金，劳动者应当向此后的用人单位另行主张。其计算标准，因单位未提供解除劳动关系前劳动者上一年度的平均工资，故依法应当按照劳动者主张的月平均工资1400元计算，即经济补偿金为9800元（1400元／月7月）。被上诉人认为劳动者已超过仲裁时效的理由，因2012年双方签订的是劳务派遣合同，而劳动者的实际工作岗位并未发生变化，故属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位”之情形，故此可见劳动者并未超出仲裁时效；被上诉人认为上诉人系2014年8月20日自动离职，不应支付经济补偿金的辩解理由，于事实和法律不符，不予采纳。
本案中，自2012年10月1日重新签订《派遣员工劳动合同》后，陕西曲江劳务派遣有限责任公司为“用人单位”，被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司为“用工单位”。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位具有支付被派遣劳动者加班费、绩效奖金的义务”的规定，上诉人主张的2013年度未休年休假工资差额128元、2013年度休息日加班工资1980元，已经劳动仲裁部门裁决，被上诉人对仲裁部门作出的裁决书未提出异议，故上诉人该请求依法应予以支持。上诉人提出2014年8月的工资之请求，因未在仲裁程序主张，故法院依法不能审理。被上诉人认为其与上诉人之间没有劳动关系，上诉人向其主张系诉讼主体错误的辩解理由无法律依据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01945号民事判决主文第一、二项。
二、由汉中乔记精品川菜有限公司向蒙芝秀支付解除劳动合同经济补偿金9800元、2013年度未休年休假工资差额128元、2013年度休息日加班工资1980元。
以上一、二项共计12408元，限汉中乔记精品川菜有限公司自本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，由被上诉人汉中乔记精品川菜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 娜
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初76号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人勒某某，男,1991年1月20日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人勒某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年7月28日13时许，被告人勒某某在美姑县依洛拉达乡母觉村阿合某某的商店里喝了两瓶雪花啤酒。2017年7月28日19时许，勒某某酒后驾驶川WLH8**号小型普通客车从依洛拉达乡母觉村出发，当车行驶至S103线450KM+300M巴古乡分路口时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为92.9mg/100ml。交警将勒某某带至美姑县人民医院进行血样提取并依法送检，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被告人勒某某血液中乙醇浓度为119.20mg/100ml。
上述事实，被告人勒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表及血样提取照片、理化检验报告、现场查获照片及现场方位图、酒精呼气测试结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，勒某某血液中酒精含量为119.20mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人勒某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人勒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一七年十月二十三日
书记员 吉说伟福
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00981号
原告：西安双力石化设备有限公司。
法定代表人：刘波，经理。
委托代理人：许立，陕西法智律师事务所律师。
被告：中机工程（西安）启源工程有限公司。
法定代表人：徐经策，董事长。
委托代理人：马西军，男，该公司员工。
本院在审理原告西安双力石化设备有限公司与被告中机工程（西安）启源工程有限公司合同纠纷一案中，原告西安双力石化设备有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安双力石化设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安双力石化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元由原告西安双力石化设备有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一三年八月八日
书记员 郑杜娟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1359号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行敖特根布仁、阿拉腾图雅、芒来、花日、吉木斯借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初2695号民事调解书，于2017年9月9日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月九日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0286号
原告天津国际五金机电城有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦5楼505。
法定代表人沈建华，职务总经理。
委托代理人高康，天津国际五金机电城有限公司法务。
委托代理人冯博洋，天津国际五金机电城有限公司法务。
被告姜佩，（未出庭）。
委托代理人高邵建。
本院在审理原告天津国际五金机电城有限公司与被告姜佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津国际五金机电城有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费334元，本院收取167元，由原告负担。
审判员 李�
二〇一五年五月十四日
书记员 宗 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第92号
原告：朴杰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：张太国，吉林高延波律师事务所律师。
被告：赵树森，男，汉族，住吉林省敦化市。
被告：李金伟，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇，
被告：郭辉，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
第三人：延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会。
法定代表人：于全友，主任。
本院在审理原告朴杰与被告赵树森、李金伟、郭辉、第三人延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朴杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，合计130元（原告已预交180元），由原告朴杰负担。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卞 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第898号
罪犯王金霞（曾用名：王斌），男，1977年6月7日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年12月11日作出（2013）永刑初字第173号刑事判决，以被告人王金霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，追缴违法所得人民币三万元。2013年2月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王金霞能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯王金霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯数罪、系累犯，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王金霞减去有期徒刑三个月。（刑期自2010年5月23日至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执125号
申请执行人：陕西天成纸业有限公司。
住所地：西安市未央区三桥街道后围寨村工业园付7号。法定代表人解某某，该公司总经理。
被执行人：礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部。
经营者：杨某某，系个体工商户。
申请执行人陕西天成纸业有限公司依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00412号民事判决书，于2015年11月9日申请执行礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部买卖合同一案，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部应清偿申请执行人陕西天成纸业有限公司欠款60682元及利息，并承担案件受理费1655元，执行费867元。申请执行人陕西天成纸业有限公司确认其公司从被执行人礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部经营者杨某某处收到价值15000元的打包绳，并同意从欠款60682元中予以扣除15000元。我院已依法公告向其送达了执行通知书，并在银行、房产、工商等相关单位对被执行人礼泉县西兰路杨三片果品包装材料经销部的经营者杨某某财产进行了查询，但未查询出其可供执行财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月三日
书记员 ：张军政
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执343号
申请执行人：王某。
被执行人：蒋某某。
本院在执行王某诉蒋某某子女抚育费纠纷一案中，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开中民三初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月五日
书记员 于 婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第276号
上诉人（原审原告）孙晓光，男，1952年8月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）樊宝财，男，1990年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住佳木斯市。
上诉人孙晓光与被上诉人樊宝财装饰装修合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年5月12日作出（2014）向民初字第208号民事判决书。宣判后，原告孙晓光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人孙晓光和被上诉人樊宝财到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告孙晓光诉称，2012年8月20日原告为新购住房装修与被告签订装饰装修施工合同一份，工程总价款52500元。被告负责包工包料（不包含室内门、地板、墙、地砖等部分），工程于2012年10月19日完工。原告在居住不到半年的时间内发现该工程存在以次充好，偷工减料，质差价高等问题。现原告诉讼来院，要求被告返还虚报工程价款10000元，偷工减料损失5000元、因被告安装固定鞋柜导致地板不能贯通，造成地板损失300元，地面重新抹平的人工费1200元，吊棚墙壁面开裂损失3500元，以上共计20000元。
原审被告樊宝财辩称，原告在被告施工期间，对工程质量、施工速度已经进行了检查。由被告提供材料运到施工现场时，双方就施工材料质量进行验收才能使用。装修完工后，本工程在验收之日起在正常使用情况下保修半年，至今工程已经超过了保修期。
原审判决认定，2012年8月20日原告与被告签订《装饰装修施工合同》一份，约定被告为原告所有的位于佳木斯市向阳区滨江路枫和万嘉小区B楼5单元801室楼房进行装修，工程总价款52500元。被告负责包工包料（不包含室内门、地板、墙、地砖等部分），工程开工时间为2012年8月22日，完工时间为2012年10月10日。装修工程的保修期为半年。工程完工后，经原、被告协商，变更工程总价款为44000元，原告支付了相应价款，双方签字确认。
原审法院认为，原、被告双方签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且国家法律、行政法规对未改变房屋整体结构的一般装饰装修工程无强制性规定，故该合同合法有效，双方应遵照履行。被告已经按照合同约定完成了装饰装修工程，并经原告验收完毕，且原告将工程款给付被告，现原告又以被告工程款价款过高、存在偷工减料行为为由，要求被告返还部分工程价款并赔偿偷工减料损失，因双方有明确的合同约定，且原告未提供充分证据证明被告存在上述行为，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿安装固定鞋柜导致地板不能贯通，造成地板损失；地面未抹平，重新抹平地面费用及吊棚墙壁面开裂损失等诉请。本院认为，被告在装修工程完工后，已经过原告验收，并且在工程结算时，双方因工程质量问题就工程价款重新进行了约定，该装饰装修工程已经超过了合同约定的工程质保期一年有余，故对原告该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙晓光的诉讼请求。
宣判后，原告孙晓光不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人樊宝财提供的施工报价单是带有欺诈性质的报价单。二、工程存在质量问题，一审法院以超出保修期为由，驳回我的诉讼请求不合理。
被上诉人樊宝财辩称：我们双方签订的合同时双方真实的意思，上诉人已经对工程进行了验收，是在结尾款的时候验收的。
在二审期间，上诉人提供三组新的证据。证据一、收据一张、居住证明一张，证明上诉人从2013年11月开始入住，应当从该日起计算质保期。
经质证，被上诉人对该证据的证明问题有异议，认为应当从上诉人验收合格之后计算质保期。
本院经审查认为，装修质保期应当从验收合格之日起计算，故对该证据的证明问题不予采信。
证据二、购买地板的收据，证明被上诉人给上诉人抹灰工程涨尺了20平方米。
经质证，被上诉人对证明问题有异议，认为二者不具有直接关系。
本院经审查认为，该收据不能直接证明地面抹灰工程的面积，故对该证据不予采信。
证据三、照片11张，证明瓷砖、地板、鞋柜、墙面、橱柜、吊棚的施工均存在质量问题。
经质证，被上诉人对真实性无异议，对证明问题有异议，认为墙面有裂缝是正常现象，开裂与使用的漆有关系，与被上诉人无关，被上诉人使用的水泥符合国家标准。
本院经审查认为，从照片可以反映出工程存在质量问题，故对该组证据予以采信。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中上诉人孙晓光与被上诉人樊宝财于2012年8月22日签订装饰装修施工合同，约定由樊宝财为孙晓光的房屋的装修工程进行施工，约定竣工日期为2012年10月10日，工程款52500元，工程质保期为半年。施工完毕后，孙晓光与樊宝财对工程尾款进行结算，并由于孙晓光认为施工价款虚高而对工程价款进行重新协商，实际给付樊宝财44000元，该行为应视为孙晓光对工程完工的确认，工程质保期也应从此时开始计算。关于孙晓光提供的装修照片，从照片所反映的内容来看，可以看出该房屋施工质量存在瑕疵，但其在合同约定的质保期内并未提出异议，且未提供客观合法的依据确定该瑕疵所造成的损失数额。故孙晓光以工程价款虚高且施工存在质量问题，请求返还装修损失20000元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持的处理结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙晓光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋婧玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1386号
原告：刘凯，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：寿丹琴，女，1968年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告刘凯与被告寿丹琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘凯于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凯负担。
代理审判员 李 滨
二〇一七年三月十五日
代书 记员 张晓青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1921号
原告梁朝忠，男，1980年11月18日出生，汉族，个体户。
被告牛尊，男，成年，汉族，农民。
被告李祥威（又名李祥瑞），男，成年，汉族，公务员。
本院在审理原告梁朝忠与被告牛尊、李祥威民间借贷纠纷一案中，原告梁朝忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁朝忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁朝忠负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊义柱
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1700号
上诉人（原审被告）：象山环城实业有限公司。住所地：象山县大徐镇西昭路**号。
法定代表人：郑加乃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐万桂，男，1935年5月24日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：沈彩清，女，1943年3月30日出生，汉族，住象山县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人象山环城实业有限限公司（以下简称环城公司）因与被上诉人徐万桂、沈彩清建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）浙0225民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人环城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院已认定涉案房屋系上诉人建造，出卖给被上诉人的儿子徐敏也，由于徐敏也支付了一半的房款，故当时土地证未同时过户，当时双方约定房款付清后再办理过户手续。上诉人认为付清全部房款是两被上诉的义务，也是办理土地证过户手续的前提条件。
被上诉人徐万桂、沈彩清在二审中答辩称：本案是物权纠纷，上诉人上诉的内容是债权纠纷，二者不是同一个法律关系，上诉人在一审中没有提供证据支持其请求，因此一审适用法律无误。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告徐万桂、沈彩清向一审法院起诉请求：原审被告协助原审原告将涉案的房产土地使用权变更登记到原审原告名下。
一审法院认定事实：1994年期间，徐敏也与象山县丹城步行街领导小组办公室处转让部分土地使用权，并签订开发合同，该合同涉及步行街地块30幢步南路4号，街面建房面积为48平方米、步南2－4号四层、转让地基35.5平方米及相关费用的约定等，该合同受让方由被告环城公司代表签约。1997年间，象山县步行街领导小组办公室向象山县房产管理处出具《关于办理房产证的证明》二份，其中载明“因步行街系联系分段建房的特殊性，除三家国营集体单位单独领取外，联户建房均未领取（县府免办函），步行街建设工程于九六年九月全部竣工。户主徐敏也在步行街30段2－4号街面受土地35.5平方米，建四层街面，建筑面积165.4平方米，现户主要求办理房产权属的有关手续，请给予办理为感，特此证明。另附：建房户与步行街办公室之间协议合同”，另一份载明“因步行街系联系分段建房的特殊性，除三家国营集体单位单独领取外，联户建房均未领取（县府免办函），步行街建设工程于九六年九月全部竣工。户主徐敏也在步行街30段2－4号街面受让土地13平方米，建五层街面，建筑面积79.4平方米，现户主要求办理房产权属的有关手续，请给予办理为感，特此证明。另附：建房户与步行街办公室之间协议合同”。1997年8月18日，徐敏也取得象房证字第××号房屋所有权证，载明“步行街30段2－4，地号：160257－20，间数：5，结构：混合，层数：5层，建筑面积195.47平方米”。
另查明，徐敏也系两原告之子，已于2002年4月1日病故。2008年10月21日，陈虹、徐东东与两原告继承纠纷一案，经该院审后于2009年11月21日作出（2008）象民初字第1848号民事判决书，其中判决第一项载明“座落于象山县××街道××路××底层街面一间归被告徐万桂、沈彩清所有”，后陈虹、徐东东不服该判决而上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）浙甬终民一终字第61号民事判决书，驳回了陈虹、徐东东的上诉，维持原判。原告徐万桂、沈彩清向法院申请执行，该院于2011年11月21日向象山县国土资源局发出协助执行通知书，该局以土地使用权登记于被告名下未协助。涉案的房屋系被告承建，现该涉案房屋的土地使用权登记在被告名下，权证号：象国用2008第82785号，面积：48.03平方米。
一审法院经审理认为：本案争议的是涉案房屋的土地使用权应否转至两原告名下。涉案的房屋徐敏也已于1997年8月18日房屋所有权证，但是相应的土地使用权未予从被告处分割取得，根据房地一体的原则，被告应将相应的土地使用权转让至徐敏也名下。按被告所说徐敏也是向被告购房，徐敏也已取得了房产所有权证，同样被告也有义务将土地使用权转至徐敏也名下，此为出卖人的义务。现因为徐敏也已亡故，两原告作为法定继承人，对徐敏也的遗产依法享受继承权。虽徐敏也亡故后尚有陈虹、徐东东两法定继承人，但作为对徐敏也遗产的共同所有人，并不需要全体所有权人对外主张权利，任何一个权利人均可行使权利，且该权利的行使并未对共有人造成损害，因此，两原告的主张依法应予支持。至于共有人之间对土地使用权的分割系其内部关系，可通过其他途径予以解决，此与被告无关。被告辩称徐敏也没有付清相关费用，故不同意予以转让事项，此为债权行使，被告若有相关证据可以另行主张权利。此外，被告辩称徐敏也取得的房产证有瑕疵，但并无相关证据予以证明，如要撤销也应通过其他救济程序，在未撤销之前应认定其效力。据此，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：被告象山环城实业有限公司在本判决书生效的十日内协助原告徐万桂、沈彩清将象山县丹东街道步行街30段2－4号的房屋（象房证字第××号）的土地使用权变更登记至原告徐万桂、沈彩清名下。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告象山环城实业有限公司承担，按该院规定予以免缴。
本院二审期间，上诉人向本院提交陈虹出具的证明一份，证明涉案房产尚有168000元未付。两被上诉人经质证认为，该证据不是二审新的证据，不予认可，对真实性不予认可，签名的证明人本身与被上诉人是利害关系，证明人与被上诉人之间有继承权纠纷，在继承权案件中完全没有提及。被上诉人认为是联建房，并不是购房款。如果是证人证言的话，证人应当出庭。
本院经审查认为，该证据不属于二审中的新证据，且该证据属于证人证言，而证人并没有出庭作证，故本院对该证据不予认定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案的房屋属于二被上诉人之子徐敏也所有，已于1997年8月18日房屋所有权证，但是相应的土地使用权尚未办理变更登记手续。根据象山县步行街领导小组办公室向象山县房产管理处出具的两份《关于办理房产证的证明》以及房地一体的原则，上诉人应将相应的土地使用权变更登记至徐敏也名下。鉴于徐敏也已亡故，二被上诉人作为法定继承人，对徐敏也的遗产依法享受继承权。因此，二被上诉人的主张理由正当，依法应予支持。上诉人要求被上诉人付清房款才能办理土地使用权的变更登记手续，但上诉人没有提出反诉请求，也未提供相关证据加以证明，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，上诉人环城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人象山环城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘芬芬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2185号
申请执行人：张秀敏。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：史江波，总经理。
被执行人：孙恩国。
本院在审理张秀敏申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、孙恩国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、孙恩国对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第88号
公诉机关临泽县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1950年10月4日出生于甘肃省临泽县，中专文化程度，中共党员，农民。2015年7月30日，因涉嫌滥伐林木罪被临泽县森林公安分局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于10月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华、代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月初，被告人刘某某在未取得林业主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将其位于板桥镇转湾河退耕还林区二斗渠自家退耕还林地和耕地四周地埂上的杨树738棵砍伐后出售，获利4360元。2015年7月24日，经临泽县林业勘察设计队鉴定，被伐杨树738棵，立木蓄积44.3083立方米。公诉机关认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。要求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，辩解其属于间伐，还有部分死树和不成材的树，案发后其积极补栽了600余棵树，修剪了600余棵伐桩上新长出的芽条，并保证在2016年春季栽植杨树1000棵，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日，被告人刘某某向临泽县林业局申请采伐杨树，经临泽县林业局工作人员实地查看后，发现被告人申请采伐的杨树系退耕还林地内的杨树，故未予审批，并告知了被告人。11月初，被告人在未取得林业主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将其位于板桥镇转湾河退耕还林区二斗渠自家退耕还林地和耕地四周地埂上的杨树738棵砍伐后出售，非法获利4360元。2015年7月24日，经临泽县林业勘察设计队鉴定，被伐杨树738棵，立木蓄积44.3083立方米。
以上事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、案件移送书及立案决定书，现场勘查检查笔录、现场伐桩分布示意图及现场照片，立木蓄积鉴定意见书，证人李某某、张某某、李某甲、李某乙、刘某的证言，被告人刘某某的供述及现场指认笔录、照片，临泽县林业局证明，被告人的户籍证明等证据，上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘某某在被林业行政主管部门明确告知其申请采伐的树木系退耕还林地内的树木不予审批采伐的情况下，仍然违反《中华人民共和国森林法》的规定进行滥伐，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且有补栽树木的行为，有一定的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚；并且符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。对被告人滥伐林木获取的违法所得依法予以追缴，上缴国库。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、对被告人的非法所得4360元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第88号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月30日被抓获，同日被临高县公安局强制隔离戒毒两年，同年12月23日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日，临高县公安局安排一名特情人员电话联系被告人郑某某购买毒品，双方约定在波莲镇文化馆附近交易。随后郑某某携带毒品窜到约定的交易地点，并以人民币140元的价格同该名特情人员进行交易，交易完成后郑某某被埋伏在附近的公安民警抓获，并当场从郑某某身上扣押5包疑似毒品及其用于毒品交易的1包疑似毒品、手机1部和人民币140元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，临高县公安局送检的6包可疑物品净重1.18克，均检出海洛因成份。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人黄某某自述的抓获经过证实，2014年11月30日下午，临高县公安局安排我化装成吸毒人员电话联系郑某某购买毒品，我和郑某某约定在波莲镇文化馆附近的一条小巷交易，随后，郑某某携带毒品窜到约定的交易地点并以人民币140元的价格将一包毒品贩卖给我，交易完成后，我就和埋伏在附近的公安民警将郑某某抓获，并当场从郑某某身上扣押到人民币140元、手机1部及5包疑似毒品。
2、民警符某真、符某升、钟强三人自述的抓获经过证实，2014年11月30日下午，我们埋伏在波莲镇文化馆附近的一条小巷，由黄某某化装成吸毒人员电话联系郑某某购买毒品，随后，郑某某携带毒品窜到约定的交易地点同黄某某进行交易。当他们交易完后，我们就冲上去将郑某某抓获，并当场从郑某某身上扣押到人民币140元、手机1部及5包疑似毒品。
3、被告人郑某某的供述证实，2014年11月30日下午，一名男子用手机联系我购买毒品，我和对方约定在波莲镇文化馆附近的一条小巷交易，随后，我就携带毒品窜到约定的交易地点并以人民币140元的价格将一包毒品贩卖给该名男子，交易完成后，我就被埋伏在附近的公安民警抓获，并当场从我身上扣押到人民币140元、手机1部及5包毒品。
4、扣押清单证实，在案发现场从郑某某处扣押到5块疑似毒品、人民币140元、手机1部，从黄某某处扣押到1包疑似毒品。
5、常住人口信息表证实，被告人郑某某于1981年5月29日出生，案发时已负完全刑事责任能力。
6、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1718号、1719号检验报告书证实，临高县公安局送检的6包可疑物品共净重1.18克，均检出海洛因成份。
此外，还有通话清单，指认物品照片及笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郑某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日至2016年1月29日）
二、缴获被告人郑某某毒资人民币140元、手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 黄尚骞
二〇一五年五月六日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第88号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某甲（又名王冒，外号王毛儿），无业。1995年11月2日因犯诈骗罪被巴彦淖尔市磴口县人民法院判处有期徒刑八年，2002年4月4日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月27日被监视居住，2015年1月9日被刑事拘留，1月20日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月6日19时许，被告人王某甲在临河区富源大厦楼下德克士内盗窃被害人秦某双肩背包1个，价值140元；白色钱包1个，价值75元；现金7800元，共计8015元。赃款挥霍，赃物白色钱包已追赔被害人，双肩背包丢失。
2014年5月18日11时许，被告人王某甲伙同郭保强（行政处罚）在临河区绿都小区2号门店前一辆白色面包车内，盗窃被害人王某乙挎包1个，价值100元；现金1100元；酷派8190手机1部，价值100元，共计1300元。赃款挥霍，赃物追退被害人。
2014年5月24日16时许，被告人王某甲在临河区人民公园内，盗窃被害人刘某粉红色钱包1个，价值30元；现金200元，共计230元。赃款挥霍，赃物丢弃。
2014年5月25日17时许，被告人王某甲在临河区人民公园内，盗窃被害人李某现金2000元；红色女士钱包1个，价值75元；HYVNDAI录音笔1个，价值72元；HTC手机1部，价值200元；天狮牌眉笔1个，价值50元；天狮牌口红1个，价值44元；瑞尼维尔睫毛膏1个，价值75元，共计2516元。赃款挥霍，赃物追退被害人。
审理另查明，被告人王某甲2014年11月13日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2014年8月26日起至2015年6月25日止，罚金未缴纳。在该罪宣判后执行刑罚期间发现漏罪未判，于2015年1月9日从监狱转回临河区看守所因漏罪又被刑事拘留。因盗窃罪宣判后共执行刑期4个月13天。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某现场指认笔录及照片，估价鉴定书，扣押及发还物品清单，被告人的供述及视听资料，抓捕经过，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案四起，价值12061元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间有监视居住的，刑期顺延，即自2014年5月27日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人秦英现金人民币七千九百四十元；退赔被害人王丽燕现金人民币一千一百元；退赔被害人刘凤玲现金人民币二百三十元，退赔被害人李月贤现金人民币二千元，以上退赔款于判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年三月三十一日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第88号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年1月23日被临西县公安局刑事拘留，2015年1月29日被临西县公安局取保候审。2015年8月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年1月2日晚7时左右，被告人董某潜入临西县下堡寺镇李某的瑞德水晶门市，盗窃五袋制作水晶的毛料。20日晚，又在该门市盗窃机械零件两个、抛光盘十张、穿水晶珠用的细绳两把。经临西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2，200元。
当庭出示被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、价格鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日晚7时左右，被告人董某潜入临西县下堡寺镇李某的“瑞德水晶机械”门市，盗窃制作水晶的毛料五袋。20日晚，又在该门市盗窃水晶机械供气阀门（气缸）两个、抛光盘十张、穿水晶珠的细绳两把。经临西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2，200元。案发后，被盗赃物被追回。被告人董某赔偿被害人经济损失，得到谅解。
证明上述事实的证据为：1、被害人李某陈述，其在临西县下堡寺镇经营“瑞德水晶机械”门市。2015年1月2日晚上，其门市内五袋黑色水晶毛料被盗。1月20日，其发现门市里水晶机械上两个零件被拧走，还有十张抛光盘和一些穿水晶用的细绳不见了；2、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图；3、公安机关对赃物藏匿地点的搜查笔录；4、证人吕某证明，公安机关在其家北屋西间搜出的机械零件、抛光盘、细绳等物品是董某存放的；5、公安机关扣押赃物笔录、清单及发还物品清单；6、被告人董某的供述，其从李某门市购买了机械加工水晶珠子。2015年1月2日晚7点和1月20日晚7点左右，其先后两次从后院潜入李某的水晶机械门市，将五代水晶毛料、机械上的两个小气缸、十片抛光盘和两把穿珠子的细绳盗走放在本村吕某家中。后来将水晶毛料买到夏津一个叫“众誉水晶”的门市；7、被盗价格鉴定意见书；8、被害人李某对被告人董某出具的刑事谅解书；9、被告人户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，赃物被追回。被告人董某如实供述犯罪事实，当庭认罪，且积极赔偿，得到被害人谅解。综合以上情节，对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 玄振国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于海荣
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第88号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日14时30分许，被告人骆某酒后驾驶车牌号为桂CH65**微型普通客车沿临桂县城人民路往大圆盘方向行驶，至临桂县城老菜市路段时，与左转弯的赵某驾驶的桂H6G5**号牌正三轮摩托车发生碰撞。发生事故后，被告人骆某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人骆某抽血样检测，其血酒精浓度为283.30mg／dL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人骆某承担事故主要责任。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、查获经过及道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐玉梅
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第88号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人祁某某，男，汉族，1996年4月17日出生。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人祁某某盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日17时许，被告人祁某某和其姐祁某甲、其弟祁某乙“某某手机店”内看手机时，被告人祁某某发现该店老板刘某某系盲人，便盗窃该店内黑米H2手机一部（认证价值为1299元）。案发后，被告人祁某某退赔了受害人刘某某的经济损失，并取得受害人的谅解。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受害人刘某某的陈述，证人祁某乙、祁某甲的证言，被盗手机照片，刘某某手机被盗案视频监控截图，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，抓获经过，发还清单，谅解书，残疾人证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某无视国法，秘密窃取残疾人财物价值1299元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人祁某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人祁某某在庭审中能如实供述，且已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度、被告人认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人祁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（管制的刑期，自判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一五年五月十三日书 记 员  雪 靖
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第88号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人李某军，男，1986年3月17日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2015年5月21日到临武县公安局自动投案，次日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2008年3月份的一天晚上20时许，被告人李某军伙同彭某明（已判刑）、贺某华（已判刑）、贺某文（已判刑）到临武县花塘乡铺下村彭家村公路左手边意见选厂盗窃一台打粉机上的电动机、两台废旧的小电动机以及八九十斤废铁，卖到花塘乡杨家坪村杨某发废品店，总共获利900多块钱，李某军个人分得200多块钱。2、2008年3月份的一天晚上20时许，被告人李某军伙同彭某明、贺某华、贺某文到临武县花塘乡铺下村彭某凤选厂，盗窃两包砂（白钨），由贺某华、贺某文卖掉获利600多块钱，李某军个人分得110块钱。3、2008年3月份的一天晚上20时许，被告人李某军伙同彭某明、贺某华、贺某文到临武县花塘乡铺下村彭某凤选厂以及旁边的一个选厂盗窃一个电动机，卖到临武县西街一个废旧收购店，获利500多块钱，李某军个人分得150块钱。2015年5月21日，被告人李某军自动到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行。上述事实，被告人李某军均无异议，且有被害人彭某凤的陈述，同案人彭某明、贺某华的供述、证人杨某发、贺某兴、黄某军、李某明、黄某国的证言，《立案决定书》《到案经过》、《刑事判决书》、户籍资料等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人李某军进行审前调查。经调查，被告人李某军符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。本院认为，被告人李某军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某军所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某军均起次要作用，是从犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某军能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人李某军的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人李某军的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人李某军作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人李某军实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某军宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、追缴被告人李某军的犯罪所得人民币四百六十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  唐中珍人民陪审员  陈小平二〇一五年八月七日书 记 员  陈送姣附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5014号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D。
代表人：岳一民，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：赖春亚。
被告：王从卫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告赖春亚、王从卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费2245元，减半收取1122.50元，由原告负担。
代理 审 判员 高洪超
二〇一六年九月十四日
(代)书记员 陈晓萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第607号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫国，男，1968年02月04日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赖莲招，女，1970年11月20日出生，汉族。
上述二被上诉人的共同委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人王卫国、赖莲招商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 修晓贞
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3008号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松，该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光辉,男,1990年7月20日出生,汉族,住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向王光辉支付违约金。经核算，2016年4月28日至2016年11月24日共211天，宏峰公司应支付违约金为76369元（723876元×0.05%×211）。王光辉要求宏峰公司支付违约金76369元的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，王光辉主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王光辉支付迟延办证违约金76369元。一审案件受理费1710元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王光辉的全部诉讼请求；由被上诉人王光辉承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王光辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3008号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松，该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光辉,男,1990年7月20日出生,汉族,住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认，应向王光辉支付违约金。经核算，2016年4月28日至2016年11月24日共211天，宏峰公司应支付违约金为76369元（723876元×0.05%×211）。王光辉要求宏峰公司支付违约金76369元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，王光辉主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年12月8日作出如下判决：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王光辉支付迟延办证违约金76369元。一审案件受理费1710元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王光辉的全部诉讼请求；由被上诉人王光辉承担一、二审诉讼费用。被上诉人王光辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年四月十六日书记员  曹 文王路洋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3251号
原告苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人唐菊珍。
委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告冷震宇。
本院在审理原告苏州康桥物业管理有限公司与被告冷震宇物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州康桥物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告冷震宇的起诉。
本院认为，原告苏州康桥物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州康桥物业管理有限公司撤回对被告冷震宇的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州康桥物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年八月一日
书记员 沈雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初276号
原告赵某某，女。
被告张某，男。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员的胡光炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某及其委托代理人余建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方2010年经人介绍认识。2011年农历八月份举行结婚仪式后同居生活。2012年2月11日生女儿张某甲。2014年1月22日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事发生争吵，双方兴趣、爱好差异太大，各自打工聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚，孩子张某甲由原告抚养，嫁妆绿驹牌电动车一辆归原告所有。
被告张某辩称，原、被告双方经过充分了解后举行结婚仪式后同居生活，生育了女儿并依法补办了结婚登记，足以说明双方并非草率结婚，且婚后建立起了良好的夫妻感情，更不存在经常吵架之事，为了生活双方在外打工，但并未导致夫妻感情破裂，孩子还小，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年在打工期间经人介绍相识。2011年农历八月份双方依农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2012年2月11日生女儿张某甲。孩子张某甲出生后一直由被告父母照管至今。婚后原、被告双方各自在外打工。2016年1月19日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执一端，无法达成协议。
上述事实，有结婚证、户籍证明、被告所在村委会证明、证人证言及当事人的当庭陈述在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础和维系的纽带。原、被告共同生活已近五年，育有女儿，一起经历了许多艰辛与不易，也一起感受了家庭的温馨与欢乐。因各自打工，沟通欠缺，产生了矛盾。当婚姻出现问题时，双方应互相理解，互相包容，求同存异，及时修补感情裂痕，努力让自己的家庭幸福美满。原告要求离婚，被告尚顾念孩子还小，坚决不同意，希望维持家庭的完整，以利孩子的健康成长，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告赵某某已预交，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 程明静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2097号
原告赵洪利，住兴隆县。电话：158XX****XX。
被告王桂荣，电话：137XX****XX。
被告张金海。电话：134XX****XX。
本院在审理原告赵洪利与被告王桂荣、张金海土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵洪利负担。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川嘉禾房地产投资开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯祠大街***号。
法定代表人：舒刚，该公司总经理。
委托代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平。
委托代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
再审申请人四川嘉禾房地产投资开发有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉禾公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误，嘉陵建司关于本案未结算增加工程量的主张不能成立。（一）按照《通用条款》第29条规定，工程设计需变更，应由建设方发出通知，而嘉禾公司没有发出过变更通知。嘉禾公司以会议纪要形式明确嘉陵建司应按设计或规范施工，该纪要不能作为变更工程量的依据。（二）《通用条款》第31条规定，承包人在工程变更确定后14日内，提出变更工程价款的报告。经建设方核实后，在结算工程款时按实调整。不在此期间提出报告的，视为该项工程不涉及合同价款变更。嘉陵建司未按以上程序提供所谓变更工程量的依据，不能在结算时才提供变更工程量的施工资料。（三）四川金光工程造价咨询事务所有限公司（以下简称金光造价事务所）作出的鉴定报告不真实，不应作为定案依据。一审法院未开庭审理就委托鉴定，违反程序。金光造价事务所错误将2005年3月17日设计单位纠正施工方不按设计施工、要求恢复按设计施工的通知作为鉴定依据。金光造价事务所的第一次说明承认其报告缺乏证据，只好比照前案中四川严正建筑工程造价司法鉴定所作出的鉴定结论（法院未采信）出具本案报告。嘉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
嘉陵建司提交意见称：本案存在增加工程量的事实，嘉禾公司应向其支付增加工程量工程款。二审法院采信鉴定报告符合法律规定。请求驳回嘉禾公司的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定案涉工程存在增加工程量的事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2005年2月17日，嘉禾公司嘉禾苑工程会议纪要载明：“四、施工单位在施工过程中发现施工图有缺陷之处，必须报工程部、监理部有关人员，并由设计单位出具变更通知方可施工”；2005年4月2日的会议纪要第七项等内容也涉及设计变更问题。除了上述会议纪要之外，嘉陵建司在一审中还提交了多份由设计单位和嘉禾公司工程部发出的变更通知。因此，二审判决认定案涉工程存在增加工程量的事实，证据充分。嘉禾公司关于二审判决错误以会议纪要作为认定工程量增加依据的再审理由，缺乏事实依据，不能成立。
（二）关于二审判决认定嘉禾公司应当支付增加工程量价款是否符合双方约定的问题。嘉禾公司与嘉陵建司签订的《建设工程施工合同》第二部分“通用条款”第一条第2款约定：“…除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：（1）本合同协议书（2）中标通知书（3）投标书及其附件（4）本合同专用条款（5）本合同通用条款…”；同时第三部分“专用条款”第47条补充条款约定“1、招标文书、投标文书、附件和补充条款与本合同具有同等效力”。由此可见，按照双方的约定，其一，专用条款相对于通用条款而言是特别约定，专用条款效力优先于通用条款；其二，专用条款中已明确招标文书与合同具有同等效力。嘉禾公司于2005年1月15日制作的《嘉禾苑工程建设施工招标文书》载明：“（五）工程款支付及结算…3、结算时工程量无变化不作调整，按中标价结算。如建设方更改图纸而导致工程量发生变化，结算时按实调整，其间接费、计划利润按中标书中已明确的收费标准计算。”因此，双方按招标文书约定对增加工程按实结算，符合双方既有的合同约定。嘉禾公司关于应适用通用条款的约定认定本案不涉及工程价款变更的再审理由不能成立。
（三）关于鉴定程序是否合法以及鉴定结论是否应当采信的问题。一审审理过程中，嘉陵建司提出增减工程造价鉴定申请，一审法院通知嘉禾公司参加选择鉴定机构，但嘉禾公司书面提出前案已解决所涉增减工程量，不同意参加鉴定机构的选择，并表示对今后的鉴定结果不予认可。在此情形下，一审法院委托金光造价事务所对增减工程量进行评估，程序上并无不妥之处，并且也无法律规定法院必须在开庭审理之后方能委托鉴定机构。嘉禾公司在一审中已对鉴定结论发表了相应的质证意见。金光造价事务所对前案中无法分出的基础超深和图纸会审纪要回复涉及的变更部分未进行鉴定，本次鉴定结论与前案中四川严正建筑工程造价司法鉴定所所作的鉴定结论也不完全等同。金光造价事务所在二审中还两次出具书面说明，对鉴定资料、鉴定依据、增、减工程量及基础超深等问题进行了专业解释。因此，二审法院采信金光造价事务所所作的鉴定结论并无不当。
综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川嘉禾房地产投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年三月二十八日
书记 员代 孝 聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17751号
原告郑友军，男，1957年12月20日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告郑友军与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑友军的委托代理人赵玉峰，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友军诉称：2009年5月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路5层1-616号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日78.81元计算，共计110649.24元；2、返还代收的公共维修基金13082元。
被告宝龙蓝德公司庭后答辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年5月10日，原告郑友军（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告郑友军购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路5层1-616号房屋（现行政地址为丰台区1号楼5层1单元616号，以下简称涉案房屋），房价款为767826元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告郑友军向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款，被告宝龙蓝德公司向原告郑友军交付了涉案房屋。原告郑友军依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计788191元。同日，被告代收原告公共维修基金13082元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告郑友军与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告郑友军要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑友军逾期办理楼栋权属证明的违约金六万六千三百八十九元
。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑友军代收公共维修基金一万三千零八十二元。
三、驳回郑友军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年九月二十八日
书记员 阚 爽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第147号
罪犯黄杰文，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄杰文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄杰文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄杰文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖21次；2014年6月，2015年1月、2015年6月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第909号
申请执行人宋贵。
被执行人深圳市美蹇达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案【2014】1452号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美蹇达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月二十八日
书记员 方思元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4193号
原告：李春花，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县，
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
被告：陈土华，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市,
被告：黄亚稳，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：宁淑英，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：林雪平，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告李春花与被告陈土华、黄亚稳、林雪平、宁淑英买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月23日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托代理人孔羡芬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李春花向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告立即支付货款115345元，并从起诉日起至货款实际支付时至按中国人民银行同期商业贷款利率向原告计付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈土华与被告黄亚稳在�沥镇雅瑶罗步村塘边2号仓V583共同经营废旧不锈钢。在2015年至2016年间，两被告向原告购买废旧不锈钢，交易方式是先交货后付款，一直以来是由被告陈土华负责收货和记账，被告黄亚稳负责付款。被告陈土华的记账方式是在磅码单上记载当次货物的数量、金额以及累计结算金额。在2016年年底，原告在向被告提供货物后，被告拖欠原告货款115345元至今未还。被告宁淑英与被告黄亚稳、被告林雪平与被告陈土华均为夫妻关系，涉诉交易发生在其婚姻期间，产生的债务属于夫妻共同债务，故被告宁淑英、被告林雪平应共同清偿。
四被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记资料、磅码单、称重单、银行业务凭证等证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告陈土华与被告黄亚稳�大沥镇雅瑶共同经营废旧不锈钢生意。2015年至2016年间，该两被告多次向原告购买废旧不锈钢，交易方式是先交货后付款，由被告陈土华负责收货和记账，被告黄亚稳负责付款。2016年年底，原告供应货物后，两被告拖欠货款115345元至今未还。被告陈土华与被告林雪平，被告黄亚稳与被告宁淑英均为夫妻关系。
本院认为，案涉买卖合同合法有效。原告主张的欠款金额，有磅码单、称重单等为凭，足以认定。原告主张被告陈土华、黄亚稳合伙经营，且债务发生在该两被告分别与林雪平、宁淑英的夫妻关系存续期间，四被告均无提出抗辩，且有关交易方面的证据材料中所反映的情况，亦与原告主张的事实相符，因此，应认定案涉债务为两被告陈土华、黄亚稳合伙经营所欠，且均为四被告的夫妻共同债务，四被告应当共同清偿。原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈土华、林雪平、黄亚稳、宁淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春花支付货款115345元及该款自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606.90元（原告已预交），由四被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的2606.90元，于本判决发生法律效力后由原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭韵琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民第1032号
原告苏秀贞。
委托代理人汪宗鑫（特别授权）。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区红星西路3号。
法定代表人姜元敏，总经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告苏秀贞与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪宗鑫，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告以投资入股的方式分三次借给被告现金8万元，双方约定借款年利率为15%，被告承诺原告可随时支取借款。现原告因生活急需，要求被告偿还借款，但被告推脱至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息（自每笔借款之日起至实际付清之日止按年利率15%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告借款属实，没有异议。因被告经营暂时困难，不能及时还款，向原告表示歉意，我公司承诺所有的借款最后都会还清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交存款单（内部股权证）三份，分别：1、2014年2月17日存款3.3万元，于2015年7月3日支付利息1000元；2、2014年2月24日存款2.7万元；3、2014年4月23日存款2万元，年股息均为15%，证明被告分三次向原告借款8万元的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款8万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，被告系典当行公司，2014年，被告以投资入股的方式分三次向原告借款8万元，双方约定年利率15%。原告因生活急需，要求被告偿还借款，被告仅于2015年7月3日支付利息1000元，借款本息被告推脱至今未能偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年，被告以投资入股的名义分三次向原告借款8万元，约定借款年利率15%，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率15%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秀贞借款3.3万元及利息（自2014年4月29日起至实际清偿之日按年利率15%计算，扣除已付利息1000元）。
二、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秀贞借款2.7万元及利息（自2014年2月24日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
三、被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告苏秀贞借款2万元及利息（自2014年4月23日起至实际清偿之日按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年三月十五日
书记员 沙 莎