江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1288号
原告：徐州盛天钢模租赁中心，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道办事处崔庄村**组。
经营者：韩广举，男，1964年8月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：日照城建建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区遵义路16号。
法定代表人：郭红章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丰省，山东世纪星律师事务所实习律师。
原告徐州盛天钢模租赁中心诉被告日照城建建设工程有限公司（以下简称日照城建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州盛天钢模租赁中心的委托诉讼代理人蔡军，被告日照城建公司的委托诉讼代理人葛均云、安丰省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州盛天钢模租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢模租赁费1217283.13元（租金暂计算至2017年2月28日）、装卸运费12240元，支付违约金182592.44元；2.判令被告返还原告钢管14730.7米、扣件30834只、顶丝2578只、套管4991根，并按照合同约定的租金标准支付自2017年3月1日起至实际返还之日的租金，不能返还的按照钢管每米16元、扣件每只6元、顶丝每套10元、套管每根5元的价格赔偿原告；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月3日签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件等用于其承建的雨润农产品全球采购中心综合体项目施工，约定租用大约期限自2014年7月3日至2014年12月31日止，合同有效期自合同签订之日起至租赁物还清、费用付清止。合同签订后，原告如期履行了出租义务，将相应的租赁物交由被告施工使用。按照合同约定，被告应当每月向原告结算一次租金，但在合同履行期间被告未按照合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催要，被告仅支付了65000元租金，剩余租金被告以工程款未到位为由一直未支付，且部分租赁物至今仍未予返还。按照租赁合同第五条的约定，被告严重违反了租赁合同的约定，被告不按照合同规定付款，原告有权收回租赁物并要求被告支付欠款总额15%的违约金，丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告日照城建公司辩称：1、涉案工程被告已经整体转包给林勇，由林勇自负盈亏，独立核算，被告扣除税金和工程总造价3.5%的管理费用，其与工程款全部由林勇支配使用，被告只向林勇支付工程款，与林勇结算，林勇再与其他分包商结算。就此，被告于2014年6月17日补签了《分（承）包合同》，目前，被告已支付给林勇工程款186423576.4元。2、本案中的《租赁合同》项下的租赁费及所有给付义务均是林勇为完成“徐州雨润新城物流园区交易综合体1——18轴、四大中心工程”以被告的名义与徐州盛天钢模租赁中心签订的《租赁合同》，该合同项下义务应由林勇承担。3、租赁合同上经办人不是被告公司的人员，系林勇的工作，为查清租赁合同的真实性以及租赁设备的数量、租赁设备的归还情况，申请人民法院追加林勇为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日原告徐州盛天钢模租赁中心与日照承建公司徐州雨润工程项目部签订租赁合同一份，合同第一条一、租赁物名称、数量、租金及其他费用载明：钢管0.008元/米/天，丢失赔偿16元/米；扣件0.006元/只/天，清理费0.2，丢失赔偿6元/只；顶丝0.02元/套/天，清理费0.3，丢失赔偿10元/套；套管0.008元/只/天，丢失赔偿5元/只；钢管正负10公分（被告提供的的合同复印件中无套管的租赁项目，无各租赁物的丢失赔偿标准）。二、工程名称、地点：与软农产品全球采购中心综合体A组团（被告提供的复印件该内容空白）。三、租赁物使用大约期限：自2014年7月3日至2014年12月31日。六、往返运输及装卸、码放费由承租方自理。合同第二条租赁费用及付款方式二、租赁物退还时出租方收取以下费用：1、一次性清理费；2、损坏部分的修理费；3、丢失赔偿费。三、租金每月结算一次，承租方收到出租方月结算单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达5日内提出，否则视同认可，累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同，备注：大号顶丝按每套每天两套结算租金（被告提供的复印件无该内容）。五、丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿。合同第四条承租方委托钟林提货、验货、送货、签单、如需换人由承租方另行办理委托手续（被告提供的复印件没有填写“钟林”）。合同第五条一、承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的15%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。二、丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。合同第七条合同有效期自合同签订之日起至租赁物还清、费用付清止。原告方经营者韩广举在出租方处签名并书写手机号码；承租方委托代理人处签名“冯鹏程”，并加盖日照城建公司徐州雨润工程项目部印章。
合同签订后，原告按照约定提供租赁物至案涉工地，并填写出库（发货）单共计40张，载明了出租的建筑设备、规格、数量、运输车牌号、支付的运费等信息，每张出库（发货单）上均有钟林的签名。在本案庭审中，原告提供退库验收单24张、寄存单1张，主张已收回的租赁物的名称、规格、数量以及缺损的物品、数量。根据上述出库（发货）单、退库验收单以及合同约定的各项费用标准，原告制作徐州盛天钢模租赁中心租金计算清单，载明截至2017年2月28日承租人尚有扣件30834只、钢管14730.7米、可调顶托2578套、套管4991只未归还原告，尚欠原告租金1282283.13元、可调顶托清理上油费2193元、扣件清理上油费106.6元。根据退库验收单载明的丢损物品的数量，该清单同时载明可调顶托掉螺母97只，每只6元，价款582元，扣件掉螺母17只，每只0.5元，价格8.5元。同时根据原告提供的出库（发货单）载明的运费、装车费进行累加，数额为17905元。
关于原告提供的租赁合同原件与被告提供的租赁合同复印件不一致的情况，原告解释为：签订合同被告盖章后将合同交给原告，原告在经被告同意当场在被告项目部添加了丢失赔偿标准第三条备注部分为原告所写，第四条“钟林”的签名为本人所签，被告提交的合同复印件中租赁物的名称没有套管，后来在履行过程中实际有套管租赁的事实，也可以证明被告对原告添加内容的认可。备注中大号顶丝的租金标准与第一条约定的租金标准一致。
在本案庭审中，被告日照城建公司为支持其抗辩主张，向本院递交其与案外人林勇签订的分承包合同复印件，合同约定将雨润新城项目整体转包给林勇，案涉租赁合同的主体为林勇，故应追加林勇作为本案第三人参加诉讼。
在本案庭审中，原告提交（2016）苏03民终4197号民事判决书打印件一份，经本院核实，该民事判决书打印件内容真实。（2016）苏03民终4197号民事判决书载明以下认定事实：2014年6月11日东兴钢模站与日照城建建设工程有限公司徐州雨润工程项目部签订《财产租赁合同》，合同约定：钢管每平方米租金0.008元/天，丢失报废赔偿18元/米；扣件每只0.006元/天，丢失报废赔偿6元/只；钢管接头丢失报废赔偿5元/根；可调顶托每根0.02元/天，丢失报废赔偿15元/根；承租方委托担保人钟华飞、钟秀玉、裴昌华、钟林提货，验收送货，签单如需换人由承租方另行办理委托手续；日照城建公司在合同上加盖日照城建建设工程有限公司徐州雨润工程项目部公章，委托代理人栏钟秀玉、冯鹏程签名。日照城建公司分包工程的工地对外标注施工单位为日照城建建设工程有限公司。通过该案查明的事实，生效的民事判决书认定被告日照城建公司为租赁合同的承租方，应向原告东兴钢模站支付租金、违约金及赔偿相应的损失。
本院认为，被告日照城建公司虽辩称其已将案涉工程整体转包给案外人林勇，林勇系案涉租赁合同的相对方，并申请追加林勇作为本案的第三人参加诉讼。但结合（2016）苏03民终4197号案件中的租赁合同签订日期与案涉租赁合同签订日期相近，承租方加盖的印章日照城建建设工程有限公司徐州雨润工程项目部以及承租方委托代理人签名均为“冯鹏程”，承租方接受租赁物人员均有钟林，以及该案认定案涉工地对外标注施工单位为日照城建建设工程有限公司等事实，本院认定，被告日照城建公司为案涉租赁合同的承租方，应根据合同约定承担相应的义务。被告申请追加林勇作为本案第三人参加诉讼，无事实及法律依据，本院不予准许。
被告提交的租赁合同复印件与原告提交的租赁合同存在不一致的情形，部分内容为空白，原告亦认可其中关于套管、大号顶丝的租赁以及丢失租赁物的赔偿系原告填写，但已经过被告认可，被告予以否认。结合案涉租赁合同的履行情况，被告提交的租赁合同复印件虽未约定租赁套管的情况，但确实存在租赁套管的事实，同时案涉租赁合同第二条约定了租赁物丢失赔偿的条款，且原告书写的租赁物丢失赔偿的标准均低于或等于（2016）苏03民终4197号案件中涉案合同约定的租赁物丢失赔偿标准，故本院对于原告主张的套管、大号顶丝的租金标准以及租赁物丢失赔偿标准予以确认。
结合出库（发货）单、退库验收单以及租赁合同关于租金等各项费用标准的约定，原告制作租金结算清单，截至2017年2月28日，被告尚欠原告租金1282283.13元、顶丝清理上油费2193元、扣件清理上油费106.6元以及丢损物品赔偿590.5元。原告认可被告已支付租金65000元，现原告主张被告支付截至2017年2月28日的租金1282283.13-65000=1217283.13元，本院予以支持。合同约定往返运输及装卸、码放费由承租方承担，出库（发货）单载明的运费经累加为17905元，现原告主张运费、装卸费12240元，本院予以支持。根据合同约定承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的15%承担违约责任。因被告未按合同约定支付租金，现原告主张按照欠付租金1217283.13元的15%即182592.44元符合合同约定，本院予以支持。
截至2017年2月28日，被告尚有扣件30834只、钢管14730.7米、可调顶托2578套、套管4991只未归还原告，现原告主张返还上述租赁物，应予以支持。如被告不能归还，则按照钢管16元/米、扣件6元/只、顶丝10元/套、套管5元/只的标准予以赔偿。同时被告还应按照合同约定支付未归还的租赁物自2017年3月1日至本判决确定的归还之日止的租金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告日照城建建设工程有限公司向原告徐州盛天钢模租赁中心支付截至2017年2月28日的租金1217283.13元、运输装卸费12240元、违约金182592.44元。
二、本判决生效之日起七日内，被告日照城建建设工程有限公司向原告徐州盛天钢模租赁中心返还钢管14730.7米、扣件30834只、顶丝2578套、套管4991只，并按照合同约定标准向原告徐州盛天钢模租赁中心支付未归还的租赁物自2017年3月1日至本判决确定的租赁物返还之日止的租金。如被告日照城建公司不能返还上述租赁物，应按照钢管16元/米、扣件6元/只、顶丝10元/套、套管5元/只的标准予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21752元，由被告日照城建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年六月三十日
书 记 员 迟崇禹