wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1685号
原告张景河，男，1971年6月17日出生。
被告张杰云，男，1974年12月7日出生。
本院于2015年2月4日立案受理原告张景河与被告张杰云民间借贷纠纷一案后，原告张景河于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张景河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张景河负担。
审判员 庄福明
二〇一五年四月十六日
书记员 岳晓萍
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初20号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人张学东，男，1967年12月30日出生，出生于山西省武乡县，汉族，大专文化，司机，住长治市郊区.2016年11月23日因故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
辩护人杨一，山西英佳律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张学东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛、张海鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某，被告人张学东及其辩护人杨一，到庭参加了诉讼。(刑事附带民事部分已调解)本案现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年4月29日15时许，家住长治市郊区某单元的被告人张学东因为对面装修施工噪音大,随其儿子张某1到对面与正在施工的邓某、曾某发生争吵。张某1与曾某打斗，被告人张学东上去帮忙时被邓某抱住，被告人张学东情急下咬伤邓某的手部。后被告人与邓某发生打斗。被告人用废旧水表砸了邓某头部一下。被告人的牙齿也受伤松动。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：邓某手部损伤属轻伤二级；头部损伤属轻微伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：邓某构成九级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张学东故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人具有如下量刑情节：被告人张学东打伤被害人要害部位，可以酌定从重处罚；如其当庭认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人张学东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：案发时双方各有两人在场，一共四人。邓某受伤，张学东的牙也掉了两颗，张学东儿子脸部也被打成青紫伤。
辩护人杨一的辩护意见为：1、本次案件发生是因为事出有因，受害人存在一定过错，双方属于互殴，被告人在冲突中也受伤住院治疗。受害人因有过错可以减轻被告人刑事责任。2、本案指控被告人证据不足，主要物证的废旧水表没有找见。3、证人与受害人之间存在利害关系，故在本案中将被告人的供述作为主要依据，被告人能够如实供述事发经过可以从轻处罚，受害人住院后被告人垫付了医疗费，积极赔偿过被害人损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日15时许，家住长治市郊区故县东街钢城新区3栋3单元2户的被告人张学东因为对面住户房间装修施工噪音大,便随其儿子张某1到对面房间与正在施工的邓某、曾某发生争吵。张某1与曾某打斗，被告人张学东上去帮忙时被邓某抱住，被告人张学东情急下咬伤邓某的手部。后被告人与邓某发生打斗。被告人用废旧水表砸了邓某头部一下。互相争斗过程中被告人的牙齿也受伤松动。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：邓某手部损伤属轻伤二级；头部损伤属轻微伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：邓某构成九级伤残。案发后被告人支付1284元医药费。在本案审理中经本院调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人5万元整，并且取得了被害人邓某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明本案的来源。
2、常住人口基本信息、居民身份证，证明被害人、被告人的户籍身份情况。
3、被害人邓某的证人证言，证明其被张学东打伤的事实。
4、长治市公安局故县派出所情况说明，证明该派出所民警于对案件处理情况，物证废旧水表未找到。
5、住院病历、受伤照片证明被害人受伤住院情况。
6、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2016]0117号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字[2016]0118号法医学人体伤残程度鉴定书，证明，被害人所受损伤构成轻伤二级、所受损伤构成九级伤残。
7、证人曾某的证言。证明四人发生打斗的整个过程。是被告人咬伤了邓某。
8、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没款收据证明邓某、曾某、张某1都因打架受到行政处罚，并且都缴纳了罚款。
9、证人张某1的证言，证明被害人噪音扰民在先，在打斗中其父亲为帮自己，情急下咬伤了邓某。
10、被告人张学东的讯问笔录，证明事发经过。
11、以上证据经庭审举证、质证，并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人张学东与被害人之间因琐事发生争吵，打斗致伤。被害人的手构成九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
本院在对被告人张学东犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人伤害被害人身体要害部位，可以从重处罚；其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张学东的量刑情节与查明一致的部分，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的意见予以采纳，可以从轻处罚。对辩护人提出的废旧水表未找到属于事实不清的意见不予采纳，因为被害人轻伤部位是手部咬伤，不是废旧水表砸伤。鉴于被告人经调查符合社区矫正的条件，其能够认罪、悔罪，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人张学东的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第四十五条的规定，判决如下：
被告人张学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 许小平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曲 涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1145号
罪犯张福标，男，1990年8月26日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）龙新刑初字第664号刑事判决，以被告人张福标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；合并前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2011年4月11日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币35000元（已缴纳人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年4月至2014年2月考核达标累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张福标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福标减去有期徒刑三个月，刑期至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第131号
罪犯黄永全，别名黄三全，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年三月十五日作出（2000）枣刑初字第57号刑事判决，以被告人黄永全犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元；与二〇〇〇年三月十日山东省枣庄市中级人民法院对其判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。二○〇三年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第767号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年8月14日起至2023年2月13日止）；二○○六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1601号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1931号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2152号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄永全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄永全在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被记功奖励1次。执行机关提供了罪犯黄永全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄永全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永全减去有期徒刑六个月（刑期自2003年8月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第178号
原告金江蓉。
委托代理人吴光东。
委托代理人虞莎莎。
被告余伟。
原告金江蓉为与被告余伟买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告金江蓉的委托代理人吴光东到庭参加了诉讼，被告余伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金江蓉诉称，2012年8月23日，被告向原告购买衬衫29184件和短袖5088件，单价均为16.7元，共计货款572342元。同日，被告提走货物，并在送货单上签字。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付货款。故请求判令：被告支付原告货款人民币572342元及利息（自2012年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交送货单一份。
被告余伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向原告购买衬衫和短袖，从而欠原告货款572342元，该事实有被告签名确认的送货单为证，应予认定。现原告催讨货款，被告应予支付。原告还要求被告自2012年8月23日起支付利息，考虑到双方并未约定付款时间，本院认为利息损失宜从原告主张权利之日起计付。综上，原告诉请中的合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余伟于本判决生效后三日内支付原告金江蓉货款人民币572342元并赔偿利息损失（自2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告金江蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，由被告余伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9730.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一三年四月九日
书 记 员 周曹幸子
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第707号
申请执行人：朱某。
被执行人：陈某。
本院在执行朱某申请执行陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初263号
原告杜建明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码×××6910。
被告朱利强，男，汉族。住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3231。
原告杜建明诉被告朱利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判员，并与审判员伍燕霞、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜建明到庭，被告朱利强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告朱利强向原告借款15000元，被告承诺在2015年12月8日归还给原告，但被告没有兑现承诺，按照双方的约定应收取被告利息3600元和违约金920元，合计19520元，为维护原告的权利不受侵害，特向法院请求判令：1、被告立即向原告偿还本金15000元和年利息3600元，违约金920元，合计19520元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据合同1份，证明被告向原告借贷15000元的事实。
经本院合法传唤，被告朱利强无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月7日，被告朱利强向原告杜建明借款15000元，双方约定了借款利息及逾期还款的违约金，被告承诺在2015年12月8日归还给原告，但被告至今没有归还借款。
本院认为，原告杜建明与被告朱利强之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于原告利息的请求，双方在借款合同中虽有约定，但该约定过高，超出法律份规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院仅支持被告以15000元为本金，按年利率24%从2015年1月8日起计算至本判决确定的还款之日止。被告朱利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱利强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜建明归还借款本金15000元及利息（自2015年1月7日起以15000元为本金按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杜建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告朱利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈红文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9971号
原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王莉，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行南京分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉归还原告借款本金19920.69元、利息1034.44元、违约金909.55元、手续费391.98元，并按合同约定的标准继续支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告王莉在原告处申请一张信用卡，卡号为62×××05，被告在使用过程中出现未及时还款的违约行为，截止2017年8月15日共欠原告22256.66元。故诉至法院，请求判如所请。
被告王莉未作答辩。
经审理查明：2016年3月15日，王莉向广州银行南京分行申请信用卡，王莉认可的信用卡领用合约和章程规定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款等等。
2016年4月18日，广州银行南京分行向王莉发放了号码为62×××05的信用卡。截至2017年8月15日，王莉上述信用卡预借现金交易产生借款本金19920.69元、利息1034.44元、违约金909.55元、手续费391.98元，合计22256.66元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、交易明细表、欠款构成、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告王莉向原告广州银行南京分行申请信用卡，并自愿遵守原告提供的信用卡领用合约和信用卡章程，其领取信用卡并使用后，应按法律规定和信用卡领用合约和章程的约定履行自己的还款义务。王莉因未按期还款，原告要求王莉归还预借的本金，并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告广州银行股份有限公司南京分行借款本金19920.69元、利息1034.44元、违约金909.55元、手续费391.98元，并按合同约定的标准继续支付2017年8月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 吴丽莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵红芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4663号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人肖纯华，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人肖纯华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）思民初字第4970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2697.09元（利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4663号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第97号
原告陈水胜，男，1975年8月16日出生。
委托代理人黄勇宾、陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告曾清伟，男，1976年10月29日出生，汉族。
原告陈水胜与被告曾清伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。陈水胜到庭参加诉讼，曾清伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水胜诉称，2010年5月31日，被告曾清伟向其借款50000元（币种为人民币，下同），后于2013年5月18日再次向陈水胜借款20000元。陈水胜于2013年11月因需要资金向曾清伟催讨，其均未偿还。为此，陈水胜请求判令：1、曾清伟立即偿还陈水胜借款70000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际偿还借款之日止）；2、曾清伟承担本案全部诉讼费。
被告曾清伟未作答辩。
本院经审理查明，2010年5月31日，被告曾清伟向原告陈水胜借款50000元，并于2013年5月18日再次借款20000元，上述借款均未约定借款期限。陈水胜曾于2013年11月向曾清伟催讨，其一直未偿还借款。
上述事实，有原告陈水胜陈述在案的庭审笔录及其提供的借条两份予以佐证，因被告曾清伟未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈水胜与被告曾清伟之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因双方未约定借款期限，陈水胜可以催告借款人曾清伟在合理期限内返还借款，故陈水胜要求曾清伟返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年12月25日起计至本判决确定的还款之日止。曾清伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾清伟应于本判决生效之日起十日内向陈水胜偿还借款70000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月25日起计至本判决确定的还款之日止；
曾清伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取为775元，由被告曾清伟负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年二月十三日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00179号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人陈宏亮，该联社员工。
被告康小强，男，汉族，陕西省蓝田县人.
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告康小强借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1152元减半收取576元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
审判长 支文波
代理审�员张青
陪审员 刘映钊
二〇一四年五月四日
书记员 孙文蔚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00179号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人张向虎，该联社员工。
被告聂世强，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告聂世强借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1282元减半收取641元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
代理审判员 张 青
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙文蔚
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执910号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人赵桂华。
被执行人王玉韦。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与赵桂华、王玉韦借款保证合同纠纷一案中，因被执行人王玉韦已提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0785民初5029号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年五月十一日
书记员 王 炜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终203号
上诉人（原审原告）山东海丽管道科技有限公司，住所地济南市平阴县。
法定代表人孙海英，总经理。
委托代理人吴磊，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人杨凯，平阴县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人山东海丽管道科技有限公司因诉被上诉人济南市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局）工伤行政确认一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，孙磊系山东海丽管道科技有限公司职工。2015年1月2日上午10点左右，孙磊由山东海丽管道科技有限公司指派，到公司在平阴县孝直镇的工地工作。孙磊在工作期间，由于工地施工方在挖管沟时，突然土方崩塌，有职工受伤，孙磊在与其他人救人时发生二次塌方，造成孙磊及多人受伤。孙磊受伤后被送往平阴骨科医院治疗，经医院诊断：1、左膝关节前交叉韧带撕裂；2、左膝关节内测副韧带损伤；3、左膝关节内测半月板损伤；4、左膝关节后内测角损伤；5、左膝关节内测皮肤潜行剥脱。2015年12月14日，孙磊向市人社局提出工伤认定申请，市人社局经审核受理后，向山东海丽管道科技有限公司送达了限期举证通知书，该公司签收，但在工伤认定期间未提交任何证据材料。经市人社局调查核实后，认为孙磊所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，于2016年2月9日作出（2016）济人社伤字第WP02002号工伤认定书。山东海丽管道科技有限公司不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二项之规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，市人社局作为济南市行政区域内的社会保险行政部门对涉案工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。本案各方当事人对于孙磊在工作时间、工作地点受伤的事实均没有争议，本案的争议焦点为孙磊是否因工作原因受伤。本案中，孙磊接受单位指派，前往购买该公司产品的济南瑞金园林工程有限公司施工工地对管道安装进行业务指导，其中管道连接、管道与管道下水道安全井的连接，必须由山东海丽管道科技有限公司的工作人员完成，即该公司的工作人员必须参与施工行为。工作原因作为认定工伤的构成要件之一，既应包括本职工作原因，亦应包括其他工作原因。孙磊在工地沟渠内工作时，因土方崩塌，其作为共同参与施工行为的山东海丽管道科技有限公司的工作人员，作出救助他人的行为，在救助过程中发生土方二次崩塌，致孙磊受伤。首先，孙磊救助他人的行为是为了保护正当利益，施工地点发生土方崩塌，说明其工作条件存在安全隐患，其次，孙磊在工作过程中并无过错，不存在《工伤保险条例》第十六条排除工伤认定条款规定的情形，即使第三人的行为构成见义勇为行为，亦不可成为认定工伤的阻却条件，故，市人社局作出的工伤认定符合相关规定。市人社局受理孙磊的工伤认定申请后，审核了孙磊提交的工伤认定申请表等材料，又依法向山东海丽管道科技有限公司送达了限期举证通知书、向有关人员等进行调查并制作调查笔录，并作出工伤认定向双方进行了送达。山东海丽管道科技有限公司主张其未收到市人社局要求其举证的通知，也未收到工伤认定书，根据市人社局提供的证据，可以证实市人社局以EMS快递的形式向山东海丽管道科技有限公司发出了限期举证通知书及工伤认定书，并由署名“俄桥”的人员予以签收，以及快递公司出具的邮件全程跟踪查询结果予以佐证，证实山东海丽管道科技有限公司收到了市人社局邮寄送达的限期举证通知书及工伤认定书，进一步证实行政程序的合法性。故对于山东海丽管道科技有限公司提出的市人社局行政程序不合法的主张，依法不予支持。综上，市人社局作出的（2016）济人社伤字第WP02002号工伤认定决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，山东海丽管道科技有限公司要求撤销该工伤认定决定的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回山东海丽管道科技有限公司请求撤销济南市人力资源和社会保障局作出的（2016）济人社伤字第WP02002号工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由山东海丽管道科技有限公司负担。
上诉人山东海丽管道科技有限公司不服原审判决上诉称，其指派孙磊对于管道安装仅仅提供业务指导并非具体施工，一审法院认定其必须参与施工系认定事实错误；孙磊受伤与工作没有直接的因果关系，将其救助他人受伤这一事实归于工作原因系认定事实错误；一审法院将非因工受伤责任强加于用人单位，加重了用人单位的负担，与工伤认定的初衷相左，有失公平，请求二审法院依法撤销一审判决和市人社局作出的工伤认定书、案件受理费由被上诉人承担。
二被上诉人均未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”。本案中，上诉人山东海丽管道科技有限公司指派孙磊前往购买该公司产品的济南瑞金园林工程有限公司施工工地对管道安装进行业务指导，孙磊作为上诉人的工作人员实际参与了管道安装工程的施工行为。在工程施工过程中，因土方崩塌导致其他施工人员受伤，孙磊作为共同参与施工行为的工作人员，在救助他人时因继发的土方二次崩塌受伤，符合上述法律规定的认定工伤的情形。市人社局作出的《工伤认定书》对孙磊所受伤害予以认定为工伤，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东海丽管道科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 亮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2252号
原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地孟津县县城小浪底大道202号。
法定代表人：谢宇，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：王智伟，男，中国农业银行股份有限公司孟津县支行职工，特别授权。
被告：杨联国，男，汉族，1977年10月18日出生，住孟津县。
被告：潘好,男，汉族，1976年9月1日出生，住孟津县。
被告：潘玉柯，男，汉族，1981年5月3日出生，住孟津县。
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告杨联国、潘好、潘玉柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常 柳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执250号
申请执行人陈某某
被执行人周某某
申请执行人陈某某与被执行人周某某人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2011）五民初字第00268号民事判决书，于2016年8月23发出执行通知书，责令在收到通知书后立即履行法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第00268号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00977号
原告：王友民，男，1953年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：周维良，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：盛惠玲，女，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王友民与被告周维良、盛惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王友民及其委托代理人梁作邦、孟春江，被告周维良到庭参加诉讼；被告盛惠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友民诉称：2014年3月20日，我与周维良签订《借款抵押合同》，周维良同时出具了《借据》并办理了相应的抵押登记。我向周维良出借30万元人民币，月利率2%，借款期限自2014年3月20日至2014年9月20日。现还款期限已过，周维良并未如约偿还我借款。为维护我的合法权益，特此诉讼请求判令周维良偿还我借款本金30万及利息4.8万（暂计至2015年5月20日，应付利息应计算至债务清偿完毕之日止）及律师费3000元，并就他项权证号为淮房地产他证相山区字第1400＊＊＊0号的房产折价款优先受偿，诉讼费及其他相关费用由周维良、盛惠玲承担。
周维良庭审中口头辩称：借款属实，要求与王友民进行对账，然后再协商还款的具体事宜。
盛惠玲未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，王友民与周维良签订借款抵押合同一份，合同约定：王友民向周维良出借30万元用于经营，借款利率为年利率24%（月利率2%），借款期限6个月（自2014年3月20日至2014年9月20日）；每两个月付息一次，到期本息一次付清；借款方未按期支付利息，逾期15日以内的，除应支付到期利息外还应按日以借款总额3‰标准支付违约金，逾期15日以上的（包括15日），视为借款方根本违约，出借方有权解除合同收回借款本金，并要求借款方赔偿损失；借款方未按合同约定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用等内容。当日，双方又签订借据一份，约定王友民出借给周维良30万元，王友民通过银行转账将该30万元借款支付给周维良。周维良、盛惠玲以其位于淮北市相山区某处房产为周维良上述借款提供抵押担保，并于2014年3月20日至淮北市房屋产权产籍管理处办理了淮房地产他证相山区字第1400＊＊＊0号房地产他项权证，注明房地产他项权利人为王友民，房地产权利人为盛惠玲、周维良，债权数额为30万元。此后，周维良按约定的年利率24%的标准偿还了王友民2014年3月20日至2014年9月20日的利息。因周维良未能偿还借款本金及下余利息，现王友民起诉至本院。王友民为本次诉讼支付律师代理费3000元。
以上事实，有王友民提交的抵押借款合同、借据、银行转账凭证、房地产他项权证、律师代理费发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王友民与周维良签订的抵押借款合同及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定借款方未按期支付利息，逾期15日以上，除支付到期利息外，还应按日以出借款总额3‰标准支付违约金，该部分约定违反了国家民间借款利息不得超过银行借款利率4倍的规定，对于超出部分，不应予保护。现借款期限已超过，王友民起诉要求周维良偿还借款本金以及2014年9月21日之后的按年利率24%计算的利息，对不超过同类银行借款利率4倍的利息，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。本案借款利息已经支付至2014年9月20日，故其余利息应从2014年9月21日起计算。
因在合同中约定，借款方未按规定偿还借款本息，应承担出借方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故王友民要求周维良支付其律师代理费3000元以及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
周维良在向王友民借款时，盛惠玲、周维良以其所有的位于淮北市相山区某处房产为周维良借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为王友民。周维良逾期不偿还上述债务，王友民有权对盛惠玲、周维良用以抵押的房产行使抵押权并优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维良于本判决生效后15日内偿还原告王友民借款本金30万元及利息（按照银行同类贷款利率的四倍从2014年9月21日起计算至债务清偿完毕之日止），律师代理费3000元；
二、如逾期不付，则以被告盛惠玲、周维良位于淮北市相山区某处房产拍卖、变卖所得价款进行清偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告盛惠玲、周维良所有，不足部分由被告周维良清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因本案适用简易程序审理，减半收取2825元，由被告周维良、盛惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 陈永战
二〇一五年七月二十日
书记员（兼） 董敬敬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1014号
申请执行人冯桂兰。
被执行人李景春。
冯桂兰申请李景春借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1010号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人李景春的财产进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫小强
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第880号
原告�山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城祯。
被告：谭清军。
被告：高树中。
被告：衣波。
被告：衣光金。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告谭清军、高树中、衣波、衣光金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城祯到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月25日，被告谭清军与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款60000元。合同签订后，农村信用社于2012年2月28日向被告谭清军发放贷款45000元，贷款月利率为9.84000‰，还款期限为2013年2月20日；于2012年9月28日发放贷款4000元，贷款月�率为9.00000‰，还款期限为2013年9月27日；于2013年1月6日发放贷款10000元，贷款月利率为9.00000‰，还款期限为2013年12月20日。其他三被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告谭清军未按约归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告谭清军归还借款本金38421.29元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告谭清军、高树中、衣波、衣光金均未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，农村信用社与被告谭清军、高树中、衣波、衣光金签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年12月25日至2014年12月20日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告谭清军的最高贷款额为60000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2012年2月28日向被告谭清军发放贷款45000元，贷款月利率为9.84000‰，还款期限为2013年2月20日；于2012年9月28日发放贷款4000元，贷款月利率为9.00000‰，还款期限为2013年9月27日。2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。此后原告于2013年1月6日向被告谭清军发放贷款10000元，贷款月利率为9.00000‰，还款期限为2013年12月20日。上述三笔贷款发放后，被告谭清军未按约归还借款本息，至今被告谭清军尚欠原告借款本金38421.29元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告谭清军等四人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告谭清军发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已�止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告高树中、衣波、衣光金作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭清军于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金38421.29元及相应利息（按合同计算）；
二、被告高树中、衣波、衣光金对被告谭清军的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告谭清军追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第880号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告郭风芹，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告郭风芹金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1127号
原告童梅花，女，成年，住龙岩市永定区。
被告郑益清，男，成年，住龙岩市永定区。
被告沈洁，女，成年，住龙岩市永定区。
原告童梅花与被告郑益清、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告童梅花、被告沈洁到庭参加诉讼，被告郑益清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童梅花诉称，2014年8月10日，两被告以与他人合伙经营生意急需资金周转为由向原告借款52500元，双方约定借款月利率为1.5%，有借条为凭。借款后，被告自2016年1月10日起至今的利息未付清，原告多次向被告催讨本息，被告均以种种理由拖延还款。原告诉请：一、判令被告立即归还原告借款52500元并支付从2016年1月10日起至还清借款时止按月利率1.5%计算的利息；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈洁答辩，答辩人对借款事实没有意见，只是目前经济困难，暂无力偿还，只能每月归还原告借款1000元，不再计算利息。
被告郑益清未作答辩。
在本案审理过程中，原告童梅花在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告郑益清、沈洁身份证复印件各1份，以此证明两被告的身份信息。被告沈洁质证没有异议。
2、借条1份，以此证明2014年8月10日，两被告向原告借款52500元，并约定月利率为1.5%的事实。被告沈洁质证没有异议。
在本案审理过程中，被告郑益清、沈洁未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的1-2号证据，本院已依法向被告郑益清送达，被告郑益清经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。被告沈洁对原告提供的第1-2号证据无异议，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年8月10日，被告郑益清、沈洁向原告童梅花借款52500元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条兹向童梅花借到人民币伍万贰仟伍佰元整（52500），月利息15‰。借款人：郑益清共同借款人：沈洁2014年8月10日。”原告自述借款后被告已付清2016年1月9日之前的利息，从2016年1月10日起便未再支付利息亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告郑益清、沈洁向原告童梅花借款52500元，有原告提供的《借条》和原告与被告沈洁的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定了借款利息而未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款。两被告在原告主张权利后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告共同归还借款52500元并支付该款从逾期付息之日即2016年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过年利率24%的法律规定，应予支持。被告郑益清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑益清、沈洁共同返还原告童梅花借款52500元并支付该款从2016年1月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑益清、沈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，因适用简易程序审理减半收取601元，由被告郑益清、沈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更501号
罪犯赵国，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2011年6月22日作出了(2011)海刑二初字第00138号刑事判决书，以被告人赵国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。刑期自2011年3月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，发现漏罪。丹东市振兴区人民法院于2011年9月27日作出了(2011)振兴刑初字第00273号刑事判决书，以被告人赵国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元，与犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币63万元，追缴所得赃款15000元。刑期自2011年3月1日起至2019年11月30日止。本院于2014年5月23日作出了（2014）鞍刑执字第664号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月；于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1551号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第462号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：闫某某。
被执行人：胡某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8119号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8119号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8119号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00248号
上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜文，该公司经理。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永波，男，1968年3月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。
原审第三人王志威，男，1969年8月29日出生汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。
上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建筑公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人实华建筑公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人实华建筑公司提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第214号
原告：杭州精锋园林工具有限公司（组织机构代码：77358867-8）。住所地：杭州市萧山区闻堰镇三江口村。
法定代表人：王泉福，该公司执行董事。
委托代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：宁波和而思电器有限公司（注册号：330206000007027）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西九路。
法定代表人：周云峰。
原告杭州精锋园林工具有限公司诉被告宁波和而思电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州精锋园林工具有限公司委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼，被告宁波和而思电器�限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年至2011年，原、被告多次发生业务关系，原告向被告提供割草机用导板等产品，被告陆续支付部分货款，到2011年9月22日止，被告尚欠原告货款244018.83元（其中36840元未开票，由于被告已有部分货款未付，加上被告公司的相关人员联系不上，致使原告未就最后的这笔货款开具发票）。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求：被告支付原告货款244018.83元，并赔偿自起诉日起算，至判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审过程中，原告陈述因查清被告还曾于2011年9月26日支付原告货款62000元，故要求变更诉讼请求为：被告支付原告货款182018.83元，并赔偿自起诉日起算至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
为证明上述事实，原告提供的证据有：《财务应收账款》、《材料检验入库单》、《往来款明细单》、《采购订单》、增值税发票各1份。
被告宁波和而思电器有限公司未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，有当事人的签字或盖章，且能相互印证，本院予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2009年至2011年间，原、被告多次发生买卖业务，由原告向被告供应导板、链条等，被告至今尚欠原告货款182018.83元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告收到货物后应依约足额支付货款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿损失等违约责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波和而思电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杭州精锋园林工具有限公司货款182018.83元，并赔偿该款自2012年8月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940.38元，减半收取1970.19元，由被告宁波和而思电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十月十二日
代书 记员 舒晓燕
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1945号
原告：史庆华，女，汉族，1985年8月16日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：吴娇，男，汉族，1992年2月16日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：査豪尔，男，汉族，1992年2月14日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告史庆华与被告吴娇、査豪尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告史庆华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史庆华申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史庆华撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史庆华负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一八年二月九日
书 记 员 方 晗
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2365号
申请执行人张有利，男，1975年3月1日生，汉族，住敦化市。
被告执行人尹大明，男，1972年2月6日生，汉族，住延吉市。
张有利与尹大明保证合同纠纷执行一案，被执行人尹大明已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2692号
原告黄某，女，汉族，住所地：四川省营山县。居民身份证号码：×××2804。
原告侯某，男，汉族，现住中山。居民身份证号码：×××6014。
两原告共同委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住所地：辽宁省西丰县。居民身份证号码：×××0220。
委托代理人周颖哲，广东江林律师事务所律师。
原告黄某、侯某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李霁，被告委托代理人周颖哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、侯某诉称，2014年3月7日，被告陈某认识了原告侯某，互相加了微信，2014年6月24日联系增多，××××年××月××日两人正式在一起谈恋爱，年末陈某带其母亲来珠海与两原告一起商量结婚事宜。陈某答应与侯某结婚，但要求两原告先出钱帮其买一辆车。为缔结婚约，两原告除了给陈某购买首饰、手机作为聘礼的2万多元钱外，同意另外帮陈某出钱买车。最终双方商定在××××年××月××日结婚。
2015年3月4日，陈某在珠海市华发上众汽车有限公司选定要购买的车型，由原告黄某刷卡支付定金5000元。2015年4月5日，陈某与珠海市华发上众汽车有限公司签订购车合同，购买凌渡1.4T自动豪华小车一台，并由原告黄某通过银联P0S机刷卡支付余款228,500元。2015年4月13日，该车登记在陈某名下，并一直由其使用至今。
××××年××月××日，陈某与侯某在珠海吉大伙工殿餐厅按家乡习俗举行婚宴，但因侯某未到法定婚龄，没有按计划时间领取结婚证。2015年10月10日，陈某与侯某因琐事发生矛盾，陈某在未告知两原告的情况下突然开车离开，并且断绝与两原告的联系，两原告至今都无法联系到陈某。
综上，两原告以原告侯某与被告陈某缔结婚姻关系为目的，应陈某的要求为其购车支付款项233,500元，但陈某在未与侯某登记结婚的情况下，私自驾车离开原告母子二人，并且断绝与原告母子联系，即为拒绝按照双方的约定结婚。原告为维护自己的财产权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告购车款233500元；2.被告自2015年4月6日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清款项之日；3.诉讼费由被告承担。
原告黄某、侯某对其诉称提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证、户口登记本；2.上海大众汽车产品购销合同、银联商务签购单、一本通、绿卡交易明细两份、机动车销售统一发票；3.机动车登记信息、机动车行驶证、人保保险单；4.相片。
被告陈某辩称，一、两原告给陈某购买的车辆属于赠与并非彩礼，依法不应返还。“彩礼”，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为之的给付，具有明显的风俗性。陈某与侯某相识后，在谈恋爱过程中，侯某为了表达对陈某的感情，为陈某购买了车辆，购买车辆完全出于自愿，陈某没有要求更没有以此作为结婚的条件，因此侯某购买车辆的行为属于赠与，而不是“彩礼”。另外，在珠海市，也并不存在必须给付车辆作为“彩礼”才能缔结婚姻关系的风俗习惯。
侯某的出生日期是1993年10月11日，购买车辆的时间是2015年3月4日，此时侯某还未到法定结婚年龄。在侯某未到法定结婚年龄时，就向陈某给付“彩礼”，显然为时过早，也与常理不符。根据我国《合同法》的相关规定，赠与行为不得任意撤销，两原告亦不符合撤销赠与的法定条件，因此，两原告赠与陈某的车辆，不应予以返还。
二、陈某与侯某未能登记结婚的过错在于侯某，并非陈某。双方交往过程中，侯某刻意隐瞒其真实年龄，声称其是1989年出生的，比陈某大一岁。两原告在诉状中陈述，“双方商定在2015年5月1号结婚”，侯某明知自己在此日期并未达到法定结婚年龄，无法办理婚姻登记手续，还与陈某商定此日期，恶意欺骗陈某的行为显而易见。
陈某与侯某共同生活后才发现，侯某一直没有固定工作，没有收入，甚至向其父母隐瞒没有工作的情况。共同生活期间的日常开销，均由陈某母亲负担。陈某是单亲家庭，家庭经济条件并不好，母亲收入有限，根本无法负担陈某与侯某的生活开销，但是当陈某提出要求时，其母亲还是尽量满足。由于侯某始终不求上进，无法承担起家庭的责任，陈某无奈之下才选择离开。
三、两原告的诉讼请求属无理要求，依法应予以驳回。退一步讲，即使认定两原告购买的车辆属于“彩礼”，应当予以返还，但是返还的应当是车辆，而不是购车款。两原告向陈某给付的“彩礼”是车辆，不是现金，其要求陈某返还购车款以及利息的诉求，显然是无理要求，依法应予以驳回。
被告陈某对其辩称提交以下证据材料：微信聊天记录。
经审理查明，原告侯某与被告陈某于2014年3月7日认识，××××年××月××日确定恋爱关系，之后双方开始同居生活。同年年底，陈某母亲到珠海与两原告商量双方婚事。
2015年4月5日，陈某与珠海市华发上众汽车有限公司签订《上海大众汽车产品购销合同》，购买凌渡1.4T自动豪华小汽车，单价人民币233500元。购车款全部由黄某刷卡支付。2015年4月13日，车辆登记在陈某名下，车牌号为粤C×××××（发动机号022923，车架号码LSVCD8BMOEN010714）。该车从购买至今一直由陈某支配使用。
××××年××月××日，侯某和陈某在珠海吉大火宫殿餐厅举行婚宴，之后双方共同生活。因侯某未达法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。2015年10月，侯某和陈某因生活琐事发生矛盾，陈某于10月10日开车离开侯某，之后双方未再见面及联系。
两原告在庭审中表示同意由陈某返还粤C×××××号车辆至侯某名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，侯某、陈某父母见面商谈双方婚事后由侯某母亲黄某出资为陈某购买车辆，应认定该车辆为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。双方其后并未办理结婚登记手续，黄某、侯某要求返还彩礼理据充分，予以支持。陈某抗辩认为返还标的应是粤C×××××号车辆而非购车款，两原告也当庭同意由陈某将该车返还给侯某，予以准许。
至于陈某认为该车辆系侯某为增进感情的赠与，并不附加条件的抗辩主张，本院认为，购买车辆发生在双方父母见面商谈婚事之后，举行婚宴之前，支付购车款的为侯某母亲而非侯某，陈某主张该车为侯某赠与不符合事实，不予采纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内将粤C×××××号车辆（发动机号022923，车架号码LSVCD8BMOEN010714）返还给原告侯某并协助办理车主变更登记手续；
二、驳回原告黄某、侯某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2502元，保全费1770元，合共4272元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一六年七月五日
书记员 张宇行
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1118号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。
被告：郑继平，男，1970年10月14日出生，住浙江省龙泉市。
被告：林祝花，女，1975年3月8日出生，住浙江省龙泉市。
被告：郑继明，男，1975年8月14日出生，住浙江省龙泉市。
被告：林霞，女，1974年2月6日出生，户籍所在地湖南省岳阳县，现住浙江省龙泉市。
被告：方日松，男，1965年8月16日出生，住浙江省龙泉市。
被告：刘金霞，女，1966年6月6日出生，住浙江省龙泉市。
被告：胡善元，男，1965年11月29日出生，住浙江省龙泉市。
被告：方晓霞，女，1966年4月7日出生，住浙江省龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告郑继平、林祝花、郑继明、林霞、方日松、刘金霞、胡善元、方晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑继平、林祝花共同返还原告借款本金200000并支付利息（包括罚息、复息，截至2017年6月2日欠息为13328.04元，之后利息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；2、被告郑继明、林霞、方日松、刘金霞、胡善元、方晓霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告郑继平、林祝花共同返还借款本金149500元及支付利息（按合同约定的利息自2016年9月21日按相应未还本金计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加了诉讼，被告郑继平、林祝花、郑继明、林霞、方日松、刘金霞、胡善元、方晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告郑继平以购买蔬菜苗木为由向原告申请贷款，4月21，被告郑继平与原告签订了《个人循环保证借款合同》，被告郑继平向原告借款20万元，期限为自2015年4月21日起至2017年4月13日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但是该期限内任何一时的借款余额不得超过该借款额度。合同下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。如果借款人未按期归还本金及支付利息，原告有权从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息及按罚息利率计复息。还款方式为按季结息，到期还本清息。被告郑继明、林霞、方日松、刘金霞、胡善元、方晓霞作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之起2年。担保范围包括贷款本息、违约金、实现债权的费用等。被告林祝花于2017年4月21日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告郑继平上述向原告的借款本息及实现债权费用等承担连带还款责任。在《个人循环保证借款合同》借款额度的期限内，被告郑继平于2016年分三次向原告借款20万元，借款期限均至2017年4月13日止，借款利息均为月利率7.25‰。借款到期后，被告郑继平未能还本付息，本金仅支付至2016年9月20日。在本案诉讼中，被告郑继平归还了部分借款本金，保证人方晓霞、方日松亦代为归还了部分本金，其中2017年7月3日归还本金500元，2017年7月5日归还本金50000元。剩余本金及利息各被告怠于偿还。
另，原告原名称为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更登记为现名称即浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑继平、林祝花于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金149500元并支付利息（按合同约定的利率，按本金200000元自2016年9月21日计算至2017年7月2日，按本金199500元自2017年7月3日计算至2017年7月4日，按本金149500元自2017年7月5日计算至款项还清之日止）；
二、郑继明、林霞、方日松、刘金霞、胡善元、方晓霞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由郑继平、林祝花、郑继明、林霞、方日松、刘金霞、胡善元、方晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年八月二十日
法官助理 刘勇力
代书记员 程元红
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初377号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人闫居顶（别名闫满海），男性，1968年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物于2017年3月10日到太康县公安局投案，于2017年3月11日被太康县公安局刑事拘留，2017年4月1日被太康县公安局决定取保候审。2017年5月25日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)235号起诉书指控被告人闫居顶犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人闫居顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年7月27日上午，被告人闫居顶与邻居冯国振两家因宅基地纠纷，双方在其家门口发生口角后，闫居顶纠集其儿子闫金帅、闫金磊（2人另案处理），由闫居顶驾驶铲车将冯国振家部分围墙推倒，将铝合金卷闸门、自行车等物品毁坏，并将冯国振打成轻微伤。经鉴定，被毁物品价值7016元。案发后，双方民事部分已达成和解。证明上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言等。据此认定被告人构成故意毁坏财物罪，系自首，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人闫居顶对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2016年7月27日上午，被告人闫居顶与邻居冯国振两家因宅基地纠纷，双方在其家门口发生口角后，闫居顶纠集其儿子闫金帅、闫金磊（2人另案处理），由闫居顶驾驶铲车将冯国振家部分围墙推倒，将铝合金卷闸门、自行车等物品毁坏，并将冯国振打成轻微伤。经鉴定，被毁物品价值7016元。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人供认不讳，并有户籍证明、证人证言、现场勘验笔录等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫居顶故意毁坏他人财物，数额较大，且致一人轻微伤，其行为构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。双方民事赔偿达成和解，已赔偿了被害人方经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫居顶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十六日
书记员 刘军然
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00856号
原告灌云县新沂河管理所，住所地，灌云县伊山镇。
法定代理人马戎。
委托代理人张凯。
被告吴述扬。
本院在审理原告灌云县新沂河管理所与被告吴述扬林业承包合同纠纷一案中，原告灌云县新沂河管理所于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县新沂河管理所申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县新沂河管理所撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取，由原告承担。
审判员 战传福
二〇一四年七月十五日
书记员 程玲玲
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1152号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：苏军，总经理。
被执行人：王学山，男，1988年7月16日出生，汉族，住五莲县高泽镇高崖村。
申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行的安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司与王学山追偿权纠纷一案，申请执行标的4277.84元，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院已将执行款交付给申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：
本院执行的安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司与王学山追偿权纠纷予以结案。
二〇一七年十二月一日
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00079号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月25日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2013年2月4日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2013年8月15日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月8日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶陕A788**号比亚迪轿车由武屯镇沿关中环线向西行驶。车辆行驶至关中环线阎良段452km时，与迎面驶来的由被害人张某某驾驶的陕A09V**北京现代牌轿车相撞，经西安市公安局阎良分局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）（2012）第0695号血醇检验报告鉴定：李某某的血醇浓度为104.08mg／100ml。
2012年7月8日23时50分，西安市公安局阎良分局交通警察大队接被害人张某某报警称其在西安市阎良区关中环线阎良段452km处发生交通事故。民警到达现场后确认被告人李某某为肇事者，随后对被告人李某某进行抽血备检，2012年7月9日，经讯问，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
2012年8月23日，被告人李某某与被害人张某某就民事赔偿部分达成协议，由�告人李某某一次性赔偿被害人张某某车辆损失费共计人民币34000元。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人李某某的户籍证明；2、被告人李某某的供述及辩解；3、证人张某甲的证言；4、被害人张某某的陈述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；6、交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、公安机关出具的办案说明、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为104.08mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某自愿认�，并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决生效之日起确定），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 张合运
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘 豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64637号
原告：邹娟，女，汉族，1970年6月19日生，住河北省。
委托诉讼代理人：徐晶，上海东凰律师事务所律师。
被告：邓富民，男，汉族，1959年4月29日生，住上海市浦东新区。
被告：上海可嘟餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓富民，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李源清，上海乐言律师事务所律师。
原告邹娟与被告邓富民、上海可嘟餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邹娟于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邹娟承担。
审 判 长 杜灵燕
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第202号
上诉人（原审原告）蔡昌松，男，1943年2月13日生，朝鲜族，退休教师，现住珲春市。
委托代理人李进，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨发景，男，1929年11月13日生，汉族，退休干部，现住珲春市。
委托代理人高春荣（被上诉人妻子），1936年7月1日生，汉族，无职业，现住珲春市。
上诉人蔡昌松因与被上诉人杨发景民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2013）珲民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定（以下是原文）：自2003年起被告与董时宗合作引进太阳能技术、设备、引资贷款等项目，发生经费和经济往来，但项目均未�进成功，原告也参与其中。原、被告及董时宗分别于2003年6月9日、2004年6月30日、2004年10月20日、2004年10月31日签订借款内容的协议书。2006年董时宗死亡，2008年被告杨发景患多发性脑障性脑梗死，在此前，原告未向被告主张民间借贷，现被告处于失语状态。原、被告及董时宗对所花费的经费和经济往来未进行结算。另，2006年被告向原告借了2500元，于2012年1月27日已偿还给原告。在审理过程中原告撤回了返还2004年10月20日发生的5000元的请求。
原审法院认为（以下是原文）：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中被告针对原告的请求提出“十年来原告没有提过此事，现董时宗已死亡，原告卧床不起，说成是借款，原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。”而2003年6月9日协议书和2004年10月31日中约定的偿还期间为“一个月内”；2004年6月30日协议书中偿还期限“最长一个月半”。但原告不能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告蔡昌松的诉讼请求。案件受理费1515元中，返还原告50元，剩余案件受理费1465元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
蔡昌松上诉称：一、双方签订的前两笔借款合同应当是不定期借款合同。被上诉人2003年6月9日借款l万元，2004年6月30日借款3000元，两笔借款均签订借款合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”规定及《中华人民共和国合同法》第一百二十五�“合同当事人对合同条款的理解应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，两份借款合同从双方意思表示及民间借款的通常习惯理解，应当认定是定息无还款期限的借款合同。原审法院仅从字面上解释，未正确探求合同当事人的真实意思表示，认定借款合同还款期限为一个半月和一个月违背了当事人签订合同的正确目的和真实意思表示。该借款合同应当根据合同前后文的意思整体确定所争议的合同条款，必须对当事人意思表示进行正确推定。若把一个半月和一个月认定为借款期限，选择不同的承诺付款方式，上诉人所获借款金额完全不同。因借款合同的所附条件成就，本案中约定利息的所附条件已生效，且从上诉人在原审中的诉讼请求中可确认上诉人是以主张利息的方式要求还款，�认定当事人签订借款合同时对不能按承诺还款时对还款期限理解为未定期。原审法院否定上诉人对借款期限的理解脱离丁双方签订合同时的真实意思表示，应当从客观实际出发认定借款合同仅约定了还款方式，未明确约定还款期限。二、被告一直主张债权。原审中被上诉人还款的2500元也是被上诉人在太阳能发电项目引资过程中2006年所借款，该借款于2012年1月27日还款。原审中被上诉人认可该借款，原审法院也采纳了该证据。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同—债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”规定及第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原审法院应当采纳上诉人的举证主张，应当认定上诉人一直向被申请人要求还款的事实。原审认定诉讼时效中断不正确，被上诉人偿还2500元是因上诉人一直催促，所以上诉人起诉时并未超过诉讼时效。原审法院认定不能举证证明在诉讼时效期限内向上诉人主张权利的判决有悖事实。故请二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
杨发景辩称：原审判决正确，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法借贷应受到法律保护。蔡昌松虽主张其借给杨发景的借款未超过诉讼时效，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持其主张。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人蔡昌松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
代理审判员 张 丽
代理审判员 金花莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 金英兰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0625号
原告王荣根。
委托代理人余慧珍，句容市法律援助中心律师。
被告句容市双安劳保用品厂，住所地句容市后白镇张庙工业集中区16号。法定代表人邹双云，系该厂厂长。
本院在审理原告王荣根与被告句容市双安劳保用品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣根撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王荣根负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年六月九日
书记员 郭春霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7424号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：戴文杰，男，原告职员。
被告：李永周，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李文勇，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李永府，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李永周、李文勇、李永府金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告李永周、李文勇、李永府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李永周立即偿还借款30000元，并支付自2014年10月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、李文勇、李永府负连带偿还责任。事实和理由：李永周于2014年10月25日由李文勇、李永府担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率12‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，李永周、李文勇、李永府至今未偿还借款本息。
李永周、李文勇、李永府均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，仙游信用社与李永周、李文勇、李永府签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向李永周提供借款30000元，借款期限自2014年10月25日起至2015年10月24日止，借款月利率12‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；李文勇、李永府对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向李永周发放借款30000元。借款期满后,由于李永周、李文勇、李永府至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及李永周、李文勇、李永府的身份证复印件等予以证实，且李永周、李文勇、李永府也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与李永周、李文勇、李永府签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向李永周提供了借款30000元，履行了合同义务，李永周未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，李文勇、李永府作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。李永周、李文勇、李永府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永周应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2014年10月25日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、李文勇、李永府对上述借款本息承担连带偿还责任。
如李永周、李文勇、李永府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计414元，由李永周、李文勇、李永府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1147号
申请执行人：广州达蒙安防科技有限公司徐州分公司，住所地徐州市矿山西路88-3号。
负责人：马操，该公司经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜阳县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请执行人广州达蒙安防科技有限公司徐州分公司申请执行江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初4231号民事判决书，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、互联网银行无余额、房产部门无登记房产，车辆登记在江苏盐城市，目前无法找到并扣押，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏盐城二建集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初4231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年九月二十六日
书记员 张有志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7055号
申请人：王红，女，1973年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：张莉莉，女，1977年1月31日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人王红与被申请人张莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人王红于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张莉莉银行存款1180000元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人王红以其所有位于合肥市高新区科学大道19号华地紫园12幢802室（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张莉莉银行存款1180000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人王红名下位于合肥市高新区科学大道19号华地紫园12幢802室（房地权证合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年十月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初754号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白建亭，男，1967年2月1日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，住五台县。身份证号：。2012年11月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处罚金二千元；2013年11月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人白建亭犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人白建亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2017年6月12日13时许，被告人白建亭在山西省太原市小店区太榆路与许坦东街交叉口813公交车上将前排女乘客张鑫华的背包拉锁拉开，并将背包内的钱包（灰色皮质长方形钱包长约15cm、宽约8cm，内有居民身份证一张、建设银行卡一张、学生证一个、人民币19.8元）拿出一半时，被太原市公安局小店分局民警当场抓获。案发后，公安机关民警从被告人白建亭身上查获刀片两个。
上述事实，被告人白建亭在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押清单、作案工具照片、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人白建亭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白建亭已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白建亭曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人白建亭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白建亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具刀片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市。
负责人何柏青。
被执行人崔学，男，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人崔学金融借款合同纠纷执行一案。经本院进行财产查找，被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初515号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
(本页无正文)
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供�行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。