湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初296号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人单某，男，1975年10月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，司机；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月17日被本院取保候审；现在家。
辩护人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员邓斌、吴月英组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行审理。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人单某以及辩护人罗仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控:2017年3月8日下午，被告人单某驾驶货车沿着株洲市芦淞区608所往三三一游泳池方向行驶至三叉路口时，被告人单某因右转弯时对车辆周围情况注意不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车辆的右前部碰撞被害人易某1后，车辆右后轮进行碾压，致使被害人易某1当场死亡。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队事故责任认定，被告人单某负事故的全部责任。案发后，被告人单某在现场等待交警，并配合交警进行事故调查。2017年3月9日，被告人单某赔偿被害人家属十五万元丧葬费。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了破案经过、传唤经过、身份信息、驾驶证、保险单、事故照片、收条等书证；证人钟某、易某2的证言；被告人单某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证明。该院据此认为，被告人单某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人罗仁提出以下辩护意见，被告人单某自己报警在现场等待并配合调查，是自首，依法可以从轻处罚；被告人单某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚；司法行政机关同意社区矫正，建议对被告人单某适用缓刑。
经审理查明，2017年3月8日下午，被告人单某驾驶货车沿着株洲市芦淞区608所往三三一游泳池方向行驶至三叉路口时，被告人单某因右转弯时对车辆周围情况注意不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其车辆的右前部碰撞被害人易某1后，车辆右后轮进行碾压，致使被害人易某1当场死亡。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队事故责任认定，被告人单某负事故的全部责任。案发后，被告人单某自己报警并在现场等待交警，配合交警进行事故调查。
2017年3月9日，被告人单某赔偿被害人家属十五万元丧葬费。2017年9月7日被告人单某和被害人家属达成协议，将已支付的15万元中的5万元作为人道主义补偿给被害人家属，不作为赔偿款在民事诉讼中主张，取得了被害人家属的谅解。在本案审理中，本院委托被告人单某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，湖南省衡东县司法局向本院出具对被告人单某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：
1、证人钟某、易某2的证言，证明：他们目击了事故的经过。听见声音后，看见一辆渣土车右前部碰行人的头部，压倒一名女性，女性当场死亡了。司机下车后打电话，救护车到了现场确认死亡就走了。
2、道路交通事故勘验笔录、事故现场图、事故照片，证明：交通事故现场情况，以及事故发生后车辆状况和被害人的死亡。
3、机动车司法鉴定意见、尸体分析意见书、道路交通事故认定书，证明：被害人死亡原因、被告人负事故的全部责任。接警单、破案经过、传唤经过，证明：被告人单某电话报警，交警接报警后赶至现场，被告人单某在现场等待并配合调查。
4、驾驶证、保险单，证明：肇事车辆购买了交通事故保险的情况。
5、收条、协议书、谅解书，证明：被害人家属收到交通事故赔偿款丧葬费15万元，双方经过协商就其中5万元作为对被害人家属的案外补偿费，对被告人单某予以谅解。
6、身份信息，证明：被告人单某的出生日期、住址等基本身份信息。
7、被告人单某的供述和辩解，证明：与公诉机关指控的事实一致，能够和上述证据印证一致。
8、社区矫正调查评估意见书，证明：湖南省衡东县司法局同意对被告人单某适用社区矫正。
上述证据，经被告人单某和辩护人罗仁以及公诉人质证，均无异议，证据客观真实、来源合法且与案件有关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人单某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人单某在交通肇事后主动报警并在现场等待，可认定为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人单某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。辩护人罗仁提出被告人单某是自首，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，请求适用缓刑的辩护意见，经查均属实，且符合法律规定，本院均予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人单某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。