wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1504号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会保证合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2667号
申请执行人：李莹，男，1984年7月4日出生，汉族
委托诉讼代理人：牟法远，男，天津百策律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1981年10月2日出生，汉族
本院于2017年6月12日立案执行李莹与张伟民间借贷纠纷（2016）津0103民初7291号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2667号申请执行人：李莹，男，1984年7月4日出生，汉族委托诉讼代理人：牟法远，男，天津百策律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1981年10月2日出生，汉族本院于2017年6月12日立案执行李莹与张伟民间借贷纠纷（2016）津0103民初7291号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执410号
申请执行人：洛阳高新瑞邦小额贷款有限责任公司。
被执行人：杨书辉。
被执行人：张更生。
被执行人：张淑芬。
被执行人：罗建国。
被执行人：周秀琴。
被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司。
被执行人：洛阳伊南机械设备有限公司。
被执行人：洛阳仙峰机械有限公司。
洛阳高新瑞邦小额贷款有限责任公司与洛阳辉凯工贸有限公司、杨书辉、洛阳伊南机械设备有限公司、张更生、张淑芬、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）豫0391民初212号民事判决，判决洛阳辉凯工贸有限公司、杨书辉、洛阳伊南机械设备有限公司、张更生、张淑芬、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴偿还洛阳高新瑞邦小额贷款有限责任公司的借款3041066元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人洛阳高新瑞邦小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳辉凯工贸有限公司、杨书辉、洛阳伊南机械设备有限公司、张更生、张淑芬、洛阳仙峰机械有限公司、罗建国、周秀琴发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执410号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执64号
申请执行人：梁某，男，汉族，住山东省招远市。
被执行人：孙某，男，汉族，住河南省鹿邑县。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1464号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间查明被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，申请人称该车下落不明，决定不对该车进行处置。被执行人除上述财产外没有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。申请人也提供不出有其他可供执行的相关财产且认可本院调查结果。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王志刚
书 记 员 周新林
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第804号
原告周某，农民。
被告石某甲，农民。现在桂林监狱服刑。
原告周某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告是经人介绍认识的，不久就同居生活。婚后生育有两个小孩。2010年双方到合山市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告不务正业，经常打骂原告及其儿女。最为可恶的是，2010年至2013年期间，被告强奸了自己的两个继女，后原告报案，被告被法院判处有期徒刑14年。被告已完全丧失人性，原告无法再与被告继续维持夫妻关系，现原、被告夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告石某甲辩称，原告所诉的都不是事实。原、被告双方的夫妻感情是好的，夫妻间争吵是有的，不至于到离婚的地步。被告不同意离婚，为了小孩今后的××成长希望跟原告和解。另外，被告还借了9万多元用于家庭生活及给原告看病。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍认识的，不久就同居生活。××××年××月××日，生育一女孩取名石某乙；××××年××月××日，生育一男孩取名石某丙，现石某乙、石某丙随原告生活。××××年××月××日，双方到合山市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告在共同生活期间，因为家庭经济开支及小孩的抚养等家庭琐事而发生纠纷，因双方性格倔强，互不相让，加之文化水平存在一定差异，沟通较少，矛盾日积月累。2010年至2013年期间，被告强奸了自己的两个继女，后原告报案，被告被法院判处有期徒刑14年，现被告在桂林监狱服刑。为此，原告于2015年3月18日向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，原、被告没有提供书面证据证明有夫妻共同财产和债权债务需要处理。
以上事实，有原告的陈述、原告和被告身份证和户口本复印件，原、被告的结婚证、来宾市兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第440号刑事判决书、石某乙、石某丙的户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，彼此互敬互爱，相互扶助，共同履行夫妻义务。在婚姻存续期间，双方因经济开支及小孩的抚养教育等问题而产生矛盾，原、被告没能通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，在争吵过程中双方还发生肢体冲突，致使矛盾越积越深。现被告因触犯刑律被羁押，原告也认为夫妻间不可能再共同生活在一起。据此，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩的抚养问题，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，小孩随原告生活已经形成稳定的习惯，如轻易改变现有的状况对小孩成长不利。加之，现小孩年纪尚幼，需要母亲的细心照料。因此，小孩随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的××成长。被告提出有9万多元的债务，没有提供相关的书面证据来证明，原告也否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告石某甲离婚。
二、婚生小孩石某乙、石某丙随原告周某生活，由原告周某抚养。
本案受理费300元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
原告周某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告石某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
周某诉石某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告石某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年六月四日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第804号
原告刘XX，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
原告韩XX，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告左XX，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇XX居民组（以下简称XX居民组）
负责人纪XX，组长。
原告刘XX、韩XX与被告左XX、兴隆县兴隆镇XX居民组不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX、韩XX、被告左XX到庭参加了诉讼，被告兴隆县兴隆镇XX居民组未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX、韩XX诉称，我二人系合伙关系。2013年8月10日，我二人合伙购买位于兴隆县兴隆镇XX居民组的杨树。经过村里公开招标后，我二人以18,000.00元中标，并先交给时任XX居民组组长左XX定金5,000.00元。后我们要求与XX居民组签订买卖树木合同，被告反悔，拒不签订买卖合同，也不协助原告办理相关林木砍伐手续，我们要求被告退还原告定金5,000.00元，被告拒不退还。故诉至法院，要求二被告退还二原告定金5,000.00元，并要求二被告自2013年8月10始按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付利息。
被告左XX辩称，2012年至2015年初，我任XX居民组组长，现任组长是纪福贵。在我任组长期间，二原告欲购买XX居民组的杨树，经过村里公开招标后，二原告中标。在与二原告签订买卖协议时，原告反悔，未能达成买卖协议。我是收到二原告交来的定金5,000.00元,已记入第二居民组的账目上，已经用于第二居民组道路维修开支，我履行的是职务行为，不认可返还二原告定金5,000.00元。
被告XX居民组未到庭答辩。
原告就自己的主张未向本院提交证据。
被告左XX为支持自己的主张向本院提交XX居民组会议记录两份。证明原告购买位于XX居民组的杨树，相关林木砍伐手续由原告负责办理。二原告对被告左XX提交的两份会议记录不予认可，认为与本案没有关联性。被告XX居民组未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告提交的证据具有客观性、真实性，但与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告刘XX与原告韩XX系合伙关系。2012年至2015年初，被告左XX任兴隆镇XX居民组组长。2015年初，经兴隆镇庙梁村选举换届，纪福贵为现任XX居民组组长。2013年8月10日，二原告欲购买位于兴隆县兴隆镇XX居民组的杨树。后经过第二居民组公开招标，二原告中标并向时任XX居民组组长左贵交付押金5,000.00元，后因原、被告双方就砍伐手续办理未能达成协议。原告要求二被告退还押金未果，诉至本院要求二被告退还押金款5,000.00元。被告左XX主张自己时任XX居民组组长，是履行职务行为，应由被告XX居民组退还原告押金5,000.00元。
另查明，被告左XX将二原告交付的押金5,000.00元，用于XX居民组村路维修费用。
本院认为，二原告合伙欲购买位于兴隆县兴隆镇XX居民组的杨树，并向该组交付押金5,000.00元的事实清楚，因原、被告双方未能买卖协议，被告XX居民组应退还二原告向其交付的人民币5,000.00元。被告左XX履行职务行为，不应承担返还责任。原告主张要求被告支付自2013年8月10日始，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息，因原告未提供充足的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、被告兴隆县兴隆镇XX居民组于本判决生效后十日内返还原告刘XX、韩XX人民币5,000.00元。
二、驳回原告刘XX、韩XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县兴隆镇XX居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62063号
原告：刘元凯，男，1971年9月2日生，汉族，天津市滨海新区人，住，
被告：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所：沧州市沧县仵龙堂。统一社会信用代码：91130921752422038W。
法定代表人：闫振录，职务董事长。
委托诉讼代理人：庞国良，该公司大港油田地区项目经理。
原告刘元凯与被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元凯，被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人庞国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2013年至2017年的人工费和勾机费人民币1,015,317元。事实和理由：原告是从事机械操作的个体经营者，2013年至2017年原告多次分包被告承包的工程项目，涉及人工及土建等多种工程任务。截至2017年，被告共欠原告各项费用1,015,317元，经多次催要未果，原告只得起诉，请求判准如诉请。
被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司承认原告刘元凯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告起诉的案由有误，应为建设工程分包合同纠纷，本院在此予以调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘元凯工程分包合同价款1,015,317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,938元，减半收取计6,969元，由被告沧县仵龙堂建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月五日
书记员 于康康
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01425号
原告魏红娃，女，1971年6月20日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市北大街30号。
被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
被告西安圣康科工贸有限责任公司。
委托代理人曾超，男，市场部经理。
本院在审理原告魏红娃与被告西安市未央区徐家湾街道联合村村民委员会、西安圣康科工贸有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏红娃于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏红娃撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 航
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初121号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱某某，男，1956年10月13日出生，现住黑龙江省泰来县。
诉讼代理人李登慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告人曲德宝，男，1970年5月25日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人曲德宝犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。同日本院受理了此案。在诉讼中，附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼，要求被告人曲德宝赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨被害人朱某某及其诉讼代理人李登慧、被告人曲德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉指控，2017年6月11日11时许，被告人曲德宝在泰来县平洋镇平洋变电所北侧护坡工地干活时与被害人朱某某（男，61岁）发生争吵，后曲德宝用铁锹将朱某某的后脑部打伤。经法医鉴定，朱某某所受损伤，评定为轻伤一级。
经侦查，被告人曲德宝于2017年6月11日被公安机关在案发现场抓获，此案告破。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曲德宝故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处曲德宝有期徒刑一年至二年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人暨被害人朱某某诉称：请求法院判令被告人曲德宝赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失合计49050.05元。并提交了相应证据证实上述诉讼主张。
被告人曲德宝对公诉机关指控其故意伤害犯罪事实及量刑建议不持异议，不做辩解。但被告人曲德宝就附带民事部分辩称，只有打工工资4300元能赔偿外，现无赔偿能力。
经审理查明，2017年6月11日11时许被告人曲德宝在泰来县平洋镇平洋变电所北侧护坡工地干活时与朱某某发生争吵，之后曲德宝用木把铁头板锹将朱某某的后脑部打伤。经法医鉴定，朱某某所受损伤为轻伤一级。又经司法鉴定，朱某某不构成伤残，误工损失日评定为伤后180日，伤后60日内需护理，伤后60日内需增补营养。
被告人曲德宝于2017年6月11日被公安机关在案发现场抓获。
同时查明，被害人朱某某花销医疗费16153.18元；被害人住院17天，住院期间一级护理2天，二级护理15天，司法鉴定：朱某某不构成伤残，误工损失日评定为伤后180日，伤后60日内需护理，伤后60日内需增补营养。鉴定体检费265元，鉴定费2800元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
铁锹照片证实，曲德宝作案时所使用的工具。
（二）书证
1.抓获经过证明，曲德宝被抓获的时间、地点等事实；
2.常住人口基本信息证明，基本身份信息资料；
3.行政处罚决定书证明，曲德宝被行政拘留、刑事拘留的时间。
（三）证人证言
1.证人赵某某证言证实，曲德宝和朱某某干活的时候吵起来。我到现场的时候看见朱某某后脑出血了，曲德宝手里拿着铁锹。我和刘某某等人给劝开的事实。
2.证人王某证言证实，我不知道他俩为什么打仗，只见曲德宝用铁锹打朱某某后脑一下，伤口大约2厘米，没看到朱某某打曲德宝，后被我们三个在现场的人给拉开了的事实。
（四）被害人陈述
2017年6月11日上午11点左右，我推着装载水泥的独轮推车压到工地上的槽钢了，曲德宝说我把槽钢压坏了，我与他争辩时我俩吵吵起来了，当时我在变电所北侧的护坡上，他一脚把我踹倒在地上，他拿起铁锹就开始打我，把我头部打坏了，还用铁锹打我胳膊一下，当时我被打蒙了及到平洋派出所报案等事实。
（五）被告人供述和辩解
2017年6月11日11时许，在工地干活的时候，朱某某推水泥翻斗车倒水泥时砸到两边的槽钢了，把槽钢砸扁了，我说句：“你把槽钢砸扁了”，他说：“我就砸了，咋的，我俩就撕扯起来了，朱某某就从护破上边撕巴到护坡下边，我用铁锹打了朱某某头部后边一下，我看出血了，我就不打了等事实。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，朱某某所受损伤，评定为轻伤一级。
（七）现场勘验检查工作记录及附现场照片证实，作案工具在现场的位置。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证并与本案有关联性，本院均予采信。足资认定。
附带民事诉讼部分原告人提供的证据：朱某某的户籍证明及身份证明，朱某某住院医药费、病历、门诊诊断书、齐齐哈尔公安医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等材料证明被害人的损失情况及医疗终结时间等事实。
附带民事诉讼原告人提交的相关证据，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲德宝故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曲德宝故意伤害他人身体，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役、管制。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
曲德宝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某造成了经济损失，即被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费16153.18元；误工费应依据法医鉴定确定的日期应支持为14193元；住院期间17天护理费一级护理2天，二级护理15天，根据司法鉴定提出的时限应支持9412.22元；伙食补助费850元；营养费支持必要3000元；鉴定体检费265元；鉴定费2800元，因被害人要求司法鉴定三项内容，司法鉴定支持两项，故应支持1866.7元；必要的交通、复印费99.5元。故附带民事诉讼原告人诉讼合理部分共计人民币45839.6元，应予以支持，其余部分不予支持。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人曲德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑年一年零六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。）
二、被告人曲德宝赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失人民币45839.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦志刚
审 判 员 赵广彬
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 井庆淼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3276号
原告：田树家，男，1966年12月20日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：田树刚，男，1948年11月14日出生，住东平县。
被告：田新忠，男，1983年7月20日出生，住东平县。
被告：田树见，男，1958年7月3日出生，住东平县。
被告：田树洋，男，1973年10月10日出生，住东平县。
被告：田磊，男，1980年10月7日出生，住东平县。
五被告委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
原告田树家与被告田树刚、田新忠、田树见、田树洋、田磊排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告田树家于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田树家撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田树家负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 郑志珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1731号
原告：刘红利，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：歂孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告刘红利与被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红利的委托代理人歂孙亚伟到庭参加诉讼，被告景文置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红利向本院提出诉讼请求：一、被告将位于蚌埠市钱江商业中心四层A4025号商业用房补偿给原告并办理产权；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告以总价116594.78元从被告处购买了位于蚌埠市××路××号蚌埠钱江商业中心中心第1（幢、栋、#楼）0单元4层A4014号的商业用房，房屋面积为19.59平方米。后原告依约足额支付了购房款。交房时，经实测建筑面积仅为8.8平方米。后双方双达成协议，被告将位于蚌埠市钱江商业中心四层A4025号商铺（实测面积为23.59平方米）作为补偿给原告。现原告多次催促，但因被告自身原因始终未履行该协议义务。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告刘红利与被告安徽景文置业有限公司于2013年10月23日所签订的《协议》是原《商品房买卖合同》的补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘红利办理坐落于蚌埠市钱江商业中心四层A4025号商铺的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年八月三十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初486号
原告魏俊生，男，1971年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告魏俊生与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏俊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏俊生负担
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 菅 理
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01394号
原告宁城县温泉街道雹神庙社区第十、十一、第四居民组。
村民代表盛玉发，男，汉族。
村民代表盛丛，男，汉族，农民。
委托代理人郭成有，男，汉族。
村民代表郭振英，男，汉族。
委托代理人郭成清，男，汉族。
被告宁城县温泉街道办事处，住所地宁城县温泉街道热水居民委员会。
法定代表人于利民，系主任。
委托代理人王福恩，男，汉族。
委托代理人刘延辉，男，汉族。
第三人王振清，男，汉族。
第三人马海江，男，汉族。
第三人马玉，男，汉族。
第三人王淑英，女，汉族。
原告宁城县温泉街道雹神庙社区第十、十一、第四居民组与被告宁城县温泉街道办事处、第三人王振清、马海江、马玉、王淑英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告代表人盛玉发、盛丛及委托代理人郭成有、郭振英及委托代理人郭成清，被告委托代理人王福恩、刘延辉及第三人王振清、马海江、马玉、王淑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，宁城县温泉街道雹神庙社区第十、十一、第四居民组由原来的一个小组（老四组）分成三个小组，三个小组共同在“铁匠沟门”有土地约70余亩，2013年被告因修路在“铁匠沟门”征收原告所有的土地大约14亩，征地款每亩约2万元，总计约28万左右，被告一直没有给付原告征地款。原告认为，被告征收原告土地修路，原告作为土地所有权人应该得到征地补偿款，故原告提起诉讼，要求被告给付原告征地款约28万元。
被告宁城县温泉街道办事处辩称，宁城县温泉街道办事处仅代表温泉街道雹神庙社区发放的征地款，原告起诉的被告主体错误，被告应为温泉街道雹神庙社区。原告起诉的数额不符，应是152293.02元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王振清述称，我是3组村民，我在河道造林，原告说的是铁匠沟门。是有界线的，在林权证上注明的很明确，马海玉的林权证注明北面就是河道，造林期间国家出台过小流域治理政策，谁造谁有，范连和也诉我与马海玉要求分补偿款，正在打确权诉讼，我这块林地与原告无关。
第三人马海江述称，我的林地在齐家沟门，修路时征了2.7亩，政府补偿52000余元，也没有全部补偿给我们，我们是防护林，政府没按县委标准给予我补偿，每亩林木按1800元给补偿的，还欠我20000多元。原告起诉的主体错误，主体应当是村委会，而不是宁城县温泉街道办事处。其他事情我不清楚。
第三人马玉述称，我家的林地是在河套，与别人不沾边，占的是河套，因国家修了大坝，把水挡住，树得以存活，实际我家造林在河套，并依法取得了林权证。因修路占我们1.41亩林地，给了29000多元钱，所以其他人都想主张权利，这钱是给我们补偿的受累的钱。
第三人王淑英述称，我们的林地原来是河套，后来修坝，我们造的林，与铁匠沟门没有关系。后来我们在河套外边栽的树，取得了林权证，修路征占的是我们的林木，占了我们3亩多地，得了70015元，包括占林地补偿款与林木补偿款，给我们补偿款与原告无关。
原告举证及被被告、第三人质证意见：
1、宁城县人民政府宁政字（2013）第247号行政确权决定书及内蒙古高级人民法院行政判决书1份，证明争议林地（马海江名下的）所有权归原告所有。
被告及第三人王振清、马海江、马玉、王淑英均质证认为没有异议。
2、赤峰人民政府行政复议决定书一份，证明争议林地（马玉名下）所有权归原告所有。
被告及第三人王振清、马海江、马玉、王淑英均质证认为没有异议。
被告举证及原告、第三人质证意见：
热水至头道营子二级公路温泉街道段项目征地补偿林地补偿兑现台账4份，证明温泉街道已将征地补偿款发放完毕。
原告质证认为不属实，地的补偿钱是多少，树的补偿钱是多少，第三人得多少钱与原告无关，但是地的补偿款应当给原告；
第三人王振清、马海江、马玉、王淑英均质证认为没有异议。
第三人举证及原、被告质证意见：
第三人王振清：马海玉林权证复印件一份，证明我名下的林地是在河套造的林。
原告质证认为马海玉的林权证与本案无关联性，属于无效证据。
被告及第三人马海江、马玉、王淑英均质证没有异议。
第三人王淑英：与村委会签订的合同一份，证明林权证合法取得。
原告质证认为要求撤销该合同的民事诉讼正在进行中，无证明效力。
被告质证认为无证明力。
第三人王振清、马海江、马玉质证认为没有异议。
本院依职权调取证据，原、被告、第三人质证情况：
1、《宁城县政府征地补偿实施方案》1份，证明补偿情况。
原告质证认为第七章35条应公示，但被告没有公示，其他没意见。
被告质证没有异议。
第三人王振清、马海江、马玉、王淑英均质证认为没异议。
2、热水至头道营子二级公路建设项目林地征占协议书一份。证明原告土地征占情况。
原告质证认为修路征地补偿款不得占用挪用，但是征地补偿款不知道去哪里了。
被告、第三人王振清、马海江、马玉、王淑英均质证认为没异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，综合认证认为，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。第三人王振清、王淑英提供的证据与本案争议的事实无关，不具有证明力。
根据原、被告、第三人的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原告宁城县温泉街道雹神庙社区第十、十一、第四居民组由原来的一个小组（老四组）分成三个小组，2013年宁城县人民政府在征收原告所有的土地用于修路，后将土地补偿款根据当时第三人马海江、马玉、马海华（王淑英前夫，已故）林权所登记的亩数进行了补偿。林地补偿款标准为7063元／亩（农用地补偿标准按区域统一年产值1009.00元／亩的25倍补偿，补偿金额为25225.00元／亩，其中土地补偿费统一按10倍补偿，其余倍数的补偿费为安置补偿；林地按区域内农用地统一年产值的0.7倍补偿，补偿金额为17657.50元）。其中马海江共有2.7002亩，补偿金额为19071.51元；马玉共有1.4054亩，补偿金额为9926.34元；王淑英共有3.3077亩，补偿金额为23362.28元。后第三人马海江、马玉、马海华（系王淑英前夫，已逝）的林权证均被撤销。
本院认为，原告作为土地所有权人，应获得土地补偿款，第三人马海江、马玉、王淑英应将土地补偿款返还给原告。故原告要求返还土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人王振清返还土地补偿款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、第三人马海江于十日内向原告返还土地补偿款19071.51元；
二、第三人马玉于十日内向原告返还土地补偿款9926.34元；
三、第三人王淑英于十日内向原告返还土地补偿款23362.28元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担4471元，第三人马海江负担375元，第三人马玉负担195元，第三人王淑英负担459元，第三人负担的费用由第三人直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 苏 信
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘玉柱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7328号
原告：常州小兰电子科技有限公司，统一社会信用代码9132041259118260XD，住所地常州市武进区湖塘镇东村村工业园。
被告：黄伟勋，男，1974年3月3日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：季亚芬，女，1973年10月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告常州小兰电子科技有限公司诉被告黄伟勋、季亚芬委托合同纠纷一案，原告常州小兰电子科技有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州小兰电子科技有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常州小兰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3560元，保全费2495元，合计6055元（常州市小兰电子科技有限公司已预交），由常州市小兰电子科技有限公司负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴小姣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢159号
申请执行人：中国首钢国际贸易工程公司。住所地北京市海淀区西直门北大街**号首钢国际大厦**层。
法定代表人：张炳成，董事长。
被执行人：隆化县金谷矿业有限公司。住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。
法定代表人苍和明，董事长。
被执行人：隋东山，住河北省承德市。
被执行人：承德富华房地产开发集团有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。
法定代表人隋东山，董事长。
被执行人：史俊峰，住河北省承德市。
被执行人：承德鸿泰建设工程集团有限公司。住所地隆化县隆化镇龙骧花园1栋承德鸿泰集团房地产开发有限公司。
法定代表人史俊峰，董事长。
申请执行人中国首钢国际贸易工程公司与被执行人隆化县金谷矿业有限公司、承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山、承德鸿泰建设工程集团有限公司、史俊峰买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2011）海民初字第4441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国首钢国际贸易工程公司于2016年2月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付2369.0272万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
北京市海淀区人民法院作出的（2011）海民初字第4441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2988号
原告：薛海锋，男，1984年12月8日出生，汉族，医师，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市焦村镇法律服务所。
委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李高孝，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住灵宝市，确认送达地址同上住址。
原告薛海锋与被告李高孝机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛海锋于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）豫1282财保35号民事裁定书，对被告李高孝多有的宗申牌110型三轮摩托车（发动机号1P52FMH-V，识别代号LBFHCHDL1G7210159）一辆予以扣押。原告薛海锋于2017年7月26日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛海锋及其委托诉讼代理人何苏军、被告李高孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计55307.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日21时9分，原告薛海锋驾驶二轮摩托车沿灵宝市焦村至阳平公路由北向南行驶至阳光山庄西门北侧时，与相对方向行驶的被告李高孝驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告身体受伤的交通事故。灵宝市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在三门峡市中心医院住院治疗17天，医疗花费27700.87元。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。事后被告未赔偿，现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费11748.3元、误工费3100元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费10253.1元、精神抚慰金2000元、拖车费400元、伤残鉴定费1000元，共计55307.4元。
被告李高孝辩称，本次事故被告承担次要责任的原因是被告车辆手续不全，该次要责任应当是10%的责任；在原告病历中的高甘油三脂血症、泌尿系感染均不是交通事故造成，这部分花费不应让被告承担；原告的十级伤残鉴定，若依据高甘油三脂血症、泌尿系感染作出，不符合实际情况，应不予采纳。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请中不合理、不合法的花费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：原告提交的原告身份证、家庭户口本复印件、灵宝市焦村镇东仓村民委员会证明、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、三门峡市中心医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证；原告提交的日结算清单、拖车费票据形式不合法，不能作为证据使用，本院不予采信。原告提交的三门峡市中心医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告有异议，认为原告治疗花费中有××，司法鉴定意见书作出依据不是由交通事故造成的伤情作出，本院认为被告虽对住院病历证据提出异议，但其未能提交相关证据来证实其主张，司法鉴定意见书作出的伤残标准的依据是《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8条“开颅术后”标准作出，故该组证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2017年5月27日21时9分，原告薛海锋无证驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市焦村至阳平公路由北向南行驶至灵宝市阳光山庄西门北侧时，因未靠道路右侧通行，与相对方向行驶的被告李高孝无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告薛海锋、被告李高孝受伤的交通事故。2017年6月19日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字【2017】第00238号道路交通事故认定书，认定原告薛海锋负本次事故主要责任，被告李高孝负次要责任。事故发生后，原告薛海锋在三门峡市中心医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤：右颞顶部硬膜外血肿，右侧颞顶骨骨折，右侧顶部头皮血肿；2、多发软组织损伤；3、高甘油三酯血症；4、泌尿系统感染，原告于同年6月14日出院。同年7月14日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所[2017]临鉴字第114号司法鉴定意见书，认定原告的损伤为（十）级伤残。
另查明，薛玉祥（1956年4月15日出生）与薛荃婷（1960年10月25日出生）系夫妻关系，二人生育二子一女，长子为本案原告薛海锋，次子为薛海洋，女儿薛展展，现均已成年。结合原告薛海锋诉请，其合理经济损失经核算为：医疗费11748.3元、误工费2312.91元、护理费1268.37元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金31959.1元（含被扶养人生活费10253.1元）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1000元，共计50808.68元。
本院认为，本案原、被告均无照驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，有灵宝市公安交通警察大队作出的道路事故认定书为依据，本院予以确认。因被告驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，被告首先应在交强险赔付限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，对原告超出交强险赔付限额的损失应承担30％的赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿损失，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。原告要求被告承担拖车费用，因其未能提交有效证据证实其主张，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李高孝于本判决生效后十日内赔偿原告薛海锋50808.68元；
二、驳回原告薛海锋的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元（原告薛海锋已垫付），减半收取591.5元，由原告薛海锋负担56.5元，由被告李高孝负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1887号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。被告：李发源，男,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告李发源物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年七月二十一日
书记员 阿地雅加木素
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执880号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人刘国孝，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人李立峰，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人苏永生，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人王玉生，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国孝、李立峰、苏永生、王玉生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民商初字第304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执880号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢66号
申请执行人郑伟，女，1974年12月16日出生，住锦州市凌河区。
被执行人冯树文，男，1942年12月24日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张玉兰，女，1941年7月2日出生，住址同被执行人冯树文。
申请执行人郑伟与被执行人冯树文、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）古民二初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案恢复执行。
在此前的执行过程中，本院于2015年1月4日裁定每月扣划被执行人冯树文在XX银行的工资收入人民币1200.00至锦州市古塔区人民法院账户。于2015年1月12日裁定每月扣划被执行人张玉兰在XX银行的工资收入人民币1000.00至锦州市古塔区人民法院账户。现被执行人冯树文、张玉兰已按双方当事人于2017年3月17日达成的执行和解协议履行了全部义务，故应停止对上述被执行人工资的扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、停止对被执行人冯树文工资的扣划；
二、停止对被执行人张玉兰工资的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 喆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执129号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
被执行人冯媛媛，（东尚名居）2-1002。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人冯媛媛物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执129号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 鲁 莽
成都市金牛区人民法院
执行裁定�
（2017）川0106执1395号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人：夏晓明，男，1997年2月1日出生，身份证号：，藏族，中专文化，无业，住四川省小金县。
本院依据生效法律文书立案执行夏晓明罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9810号
原告：常熟乾汇浴场有限公司，住所地常熟市富春江路10号琴湖商业广场5幢301。
法定代表人：彭波。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：常熟市华鑫电梯销售有限公司，住所地常熟市衡山北路口。
法定代表人：唐凤宝。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：通力电梯有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路908号信息港大厦三楼。
法定代表人：孟广力。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
原告常熟乾汇浴场有限公司诉被告常熟市华鑫电梯销售有限公司、通力电梯有限公司昆山分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告常熟乾汇浴场有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟乾汇浴场有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟乾汇浴场有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2864元，由原告常熟乾汇浴场有限公司负担。
审 判 员 崔劲松
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张婕妤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第540号
原告：胡甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：刘某某。
原告胡甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2011年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告胡甲的委
托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判
。
原告胡甲起诉称：被告因经营需要资金，于2009年7月18
日向原告借款人民币250000元，口头约定月息按1.5分计算。
之后，原告曾多次向被告催讨，均被无理拒付，故原告向法院
起诉，要求法院判令被告立即归还借款人民币250000元及利息
，利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起支付至
付清时止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了借条
原件一份，拟证明2009年7月18日，被告向原告借款人民币250
000元的事实
被告刘某某未作答辩，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条
系原件，有被告刘某某的亲笔签名，其内容真实、来源合法，
能证明本案的有关事实，虽然借条上所写债权人名字为“胡乙
”，原告解释按当地方言“翠文、彩文”同音，较为合理，且
胡甲系该借条的持有人，故本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年7月18日，被告刘某某向原告胡甲借去人民币2500
00元，并于当日出具了一份借条给原告，但未约定借款利息和
借款期限。借款后，被告一直没有归还借款，故原告起诉至本
院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告刘某某向原告胡甲借款后，经原告催讨一直没有
归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告
归还借款本金250000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某归还给原告胡甲借款本金250000元及利息，
利息自2011年7月11日起按中国人民银行规定的银行同期贷款
基准利率计算至本判决确定履行之日止。限本判决生效之日起
十日内付清。
如被告刘某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费360元，合计5410元，由被告
刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
二〇一一年十月十三日
代书 记员 戴一周
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1488号
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区。
法定代表人周生全，董事长。
委托代理人黄海清（公司员工）。
被告蒋宝泉。
被告刘静。
原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司（以下简称宝龙化工有限公司）与被告蒋宝泉、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宝龙化工有限公司的委托代理人黄海清到庭参加诉讼。被告蒋宝泉、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙化工有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2013年至2014年间，两被告以丰乐浆纱厂（未注册登记）的名义向原告购得工业淀粉，截止2015年10月31日，被告尚结欠原告货款人民币348765.8元，后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币348765.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋宝泉、刘静未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告宝龙化工有限公司经营范围为工业用变性淀粉、工业用玉米淀粉加工销售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年至2014年期间，两被告以丰乐浆纱厂（未注册登记）的名义向原告购买工业淀粉。2013年11月30日，被告刘静在原告发出的对账函上签字，确认截止2013年11月30日，丰乐浆纱厂结欠原告货款人民币257860元；2014年12月31日，原、被告双方进行对账，被告蒋宝泉在对账函上签字，确认截止2014年12月31日，欠原告货款人民币614785元。原告自认，双方对账后被告给付了部分货款，截止2015年10月31日，被告尚结欠原告货款人民币348765.80元。原告多次向被告催要，被告未能履行义务。原告遂向本院提起诉讼主张权利。
以上事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的对账函等证据在卷证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告蒋宝泉、刘静以丰乐浆纱厂的名义向原告宝龙化工有限公司购买工业淀粉，由此双方建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因丰乐浆纱厂未进行注册登记，买卖关系发生在原告与两被告之间。截止2015年10月31日，被告结欠原告货款人民币348765.80元，有原告提供的对账函、原告自认陈述等证据可以证实。被告应当履行支付货款的义务，被告逾期未能支付货款的行为，显然构成违约。现原告主张要求被告给付货款并自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告蒋宝泉、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝泉、刘静于本判决生效后十日内给付原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司货款人民币348765.8元。
二、被告蒋宝泉、刘静于本判决生效后十日内支付原告枣庄市台儿庄宝龙化工浆料有限公司逾期付款利息（自2015年11月1日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3266元，保全费2270元，合计人民币5536元，由被告蒋宝泉、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6532元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一六年六月三日
书记员 高艳红
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00423号
原告刘某
被告肖某
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某以夫妻感情和好为由，于2015年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘某负担。
审判员 杜建中
二〇一五年四月二十日
书记员 田晓安
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第135号
原告：宁波市顶峰国际货运代理有限公司。住所地：浙江
省宁波市海曙区华楼巷19号7-9。
法定代表人：肖君，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师助理。
被告：宁波兆科进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市
海曙区苍松路43号5楼601室。
法定代表人：黄金良，该公司总经理。
委托代理人：史全佩，国浩律师集团（宁波）事务所律师
。
委托代理人：雷琪，国浩律师集团（宁波）事务所律师助
理。
本院在审理原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司与被告
宁波兆科进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告
宁波市顶峰国际货运代理有限公司于2010年6月10日以其已与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司申请撤
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市顶峰国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5030元减半收取2515元，由原告负担。
代理审判员 肖梓孛
二〇一〇年六月十日
代书 记员 陈玉洁
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第100号
原告郭宏炜。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
被告白立文。
委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏炜及其委托代理人李志龙、被告白立文及其委托代理人刘克信出庭参与了诉讼。该案现已审理终结。
原告郭宏炜诉称，2014年10月2日下午3时我与被告白立文同在王庄皮带斜井上班。期间被告和工友姚虎兵发生争吵，我看见后去劝架，当时就对他们二人说：“你们是干活来的，不是吵架来的，你们各自把各自的活干好就成了，别多管闲事了。”此时被告以为我在说他，冲我怒吼并在我没有防备的情况下对我拳打脚踢，我被白立文当场打到，滚到了护栏下面，后被一起的工友扶出井下。到了井口被告再次扑过来殴打我，并对我无端的谩骂，后被现场工友拉开。此后我到黄渚派出所报了案，派出所民警来到现场了解了情况，做了笔录后就叫了个出租车把我送到成县人民医院，经查：1、全身多处软组织挫伤；2、左膝关节挫伤；3、左膝关节腔积液；4、左肾挫伤。在成县人民医院住院治疗一周后，医生建议出院在家休养，我就办理了出院手续回家休养了一个多月才能走路干活。黄渚派出所立案后进行了调解，但被告拒绝赔偿，黄渚派出所只对被告处以500元的罚款。现请依法判令被告赔付我住院治疗费3193.80元，误工费、护理费、生活费、营养费、后续复查费共计4780元，总计7973.80元。
被告白立文辩称，我与原告郭宏炜同给河北冀东建设工程有限责任公司厂坝铅锌矿项目部矿洞出渣，我是班长。2014年10月2日下午1时30分许，陶根才在矿洞口对郭宏炜和姚虎兵批评教育，引起二人不满。当日下午3时许在上班期间，二人借机滋事，郭宏炜以我给领导反映他二人为由破口大骂我，并动手抓住我的胸部用拳殴打，我被动地将郭宏炜踏了一脚，郭宏炜转身抢夺在场孙胜利手中的钢钎妄图伤害我，被孙胜利阻止才没得逞。本案是由于原告和姚虎兵不认真工作借机滋事，我是履行职责的合法行为。我主观上没有殴打郭宏炜的故意，用脚踏郭宏炜是被动防卫的本能反应，我在主观上没有过错。证人孙胜利证实，原告首先动手抓住我的胸部引起厮打，本案责任不应由我一人承担，况且打完架后原告郭宏炜自己走出矿洞并没有明显的伤情，但事后原告突然去住院，小病大治，人为扩大损失，其花销应该自己承担。本案发生在厂坝矿区，理应由厂坝公安局管辖处理，原告却向成县公安局黄渚派出所报案并越权处理不公，这种不合理的原因不得不引人深思。
经审理查明：原、被告二人原本是工友，同在河北冀东建设工程有限责任公司厂坝铅锌矿项目部矿洞上班，被告白立文系班长。2014年10月2日下午上班期间，被告白立文与工友姚虎兵因工作中的事情发生争吵，在场的原告郭宏炜上前劝架。在劝架的过程中双方因言语不合，便发生争吵并动手撕扯，在场的工友将其二人分开。原告感觉自己出于劝架吃了亏与被告争吵，因当时原告位于被告的下方位，被被告从腰部踏倒在护栏上，双方被其他工友劝阻后拉开。随后原告向成县公安局黄渚派出所报案，当天到成县人民医院住院治疗。经医院诊断为：全身多处软组织挫伤、左膝关节扭挫伤、左肾扭伤等。原告在成县人民医院住院5天，住院费用2895.40元，门诊费用298.40元，共计3193.80元。成县公安局黄渚派出所立案调查后进行调解，因双方争议较大调解未果，遂做出成公（黄）行罚决字（2014）27号行政处罚决定书，对被告白立文罚款500元。另查明，原告在案发上班期间月收入4000元，住院治疗期间由其妻子护理，系农村居民。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、成县公安局黄渚派出所对案件的调查笔录、原告的伤情证明、工资证明、医疗费用以及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经法庭质证认证，足以认定。
综上所述，本院认为：公民享有健康权，对他人造成人身伤害的，应按其过错程度承担侵权责任。本案的起端是因被告在工作期间与他人发生矛盾，在原告出面劝阻时与其言语不合发生争吵并相互撕扯，被别人拉开之后，又将原告踏倒在地，对原告的身体造成伤害。被告在原告劝阻时理应停止争吵，因其不够冷静对原告造成人身伤害，应承担主要责任。原告作为劝架者，因其方式方法欠妥造成自身伤害，应承担次要责任。经核算，原告在住院期间的治疗费用共计3193.80元，误工费按5天并按原告正常上班期间月工资4000元标准计算。原告住院期间由其妻子1人护理，系农村居民，护理费按5天并按照农村居民标准计算。参照《甘肃省2014年道路交通事故损害赔偿标准》，误工费为666.70元（4000×5／30=666.70）；护理费为352.50元（25733×5／365=352.50）；住院伙食补助费为200元（5×40=200）；原告主张的交通费因其提供的票据不符合证据规则，不予认可；营养费、后续复查费因医疗机构未出具相关意见，原告亦未提供证据佐证，故不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白立文赔偿原告郭宏炜医疗费3193.80元、误工费666.70元、护理费352.50元、住院伙食补助费200元，各项费用共计4413元的70%，即3089.10元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；其余30%即1323.90元由原告郭宏炜自行承担；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告郭宏炜负担30元，被告白立文负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 石志芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 牛旭明
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终670号
上诉人（原审被告）：何婷，女，汉族，1996年5月6日出生，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏华东，男，汉族，1969年9月14日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：王建琼，女，汉族，1970年9月6日出生，住四川省仁寿县。
二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原审被告：钟文琼，女，汉族，1975年5月12日出生，住遂宁市安居区。
上诉人何婷因与被上诉人魏华东、王建琼，原审被告钟文琼买卖合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何婷及其委托诉讼代理人赵敏，被上诉人魏华东、王建琼委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。原审被告钟文琼因下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，钟文琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何婷上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人不承担连带责任，同时驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月27日签订的《协议书》系上诉人在受到被上诉人等人的胁迫下签字，非上诉人的真实意思表示。且原审被告钟文琼也是该协议的乙方，但其并未对该协议签字确认，故该协议因缺乏另一缔约当事人的认可并未生效，一审依据该协议认定上诉人应当承担连带责任存在错误。一审变更法律关系，但是没有重新给上诉人答辩期和举证期，审理程序明显不当。
魏华东、王建琼辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
魏华东、王建琼向一审法院起诉请求：1.判令钟文琼给付贷款190146元及利息；2.判令何婷承担连带责任；3.判令本案的诉讼费由钟文琼、何婷共同负担。
一审法院认定事实：钟文琼、何婷系母女关系，钟文琼多年来在成都市荷花池市场从事裤子销售生意。2014年6月起至2015年7月期间，钟文琼数十次在王建琼、魏华东位于成都市××市场××区××号成都市鑫和兴布行购买布料，再雇请张金荣（号名：张二）将布料运送至他人加工成裤子，随后，钟文琼将裤子用于销售，其间，何婷帮助其母钟文琼销售裤子，并与其母钟文琼同吃同住。钟文琼在王建琼、魏华东处购买布料后，尚欠其货款人民币190146元。自2015年8月至今，钟文琼未支付王建琼、魏华东货款，也未告知其联系方式，王建琼、魏华东多方联系并查找钟文琼、何婷无果。2015年9月27日，魏华东等人在成都市新都区大丰镇城区找到何婷，双方在大丰派出所就布料货款事宜签订了《协议书》载明：钟文琼、何婷是母女关系，钟文琼在魏华东处购买布料加工成裤子在荷花池销售，钟文琼通过张真勇加工成裤子交给钟文琼、何婷后，钟文琼、何婷一夜间把裤子卖掉离开，未支付所欠魏华东的布料款，因何婷在接收裤子的票据上签了名，所以何婷有连带责任并支付所欠面料款以及协助找到钟文琼支付所欠款项。事后，王建琼、魏华东多次催收未果，钟文琼离家外出后至今下落不明。
一审法院认为，钟文琼在王建琼、魏华东处口头协商购买布料形成的买卖合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。王建琼、魏华东在向钟文琼提供布料后，钟文琼应当支付货款，故对王建琼、魏华东要求钟文琼支付货款人民币190146元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。魏华东通过何婷向钟文琼主张货款权利时，是基于钟文琼、何婷特殊的母女身份以及何婷帮助钟文琼经营裤子销售工作的特定关系的考虑，魏华东与何婷自愿在公安机关达成由何婷对钟文琼所欠货款承担连带责任并支付所欠面料款的协议，属于双方达成的保证合同法律关系，系各方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其保证合同合法有效，何婷对钟文琼所欠货款应承担连带支付责任。何婷在协议签订之日已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，且协议签订处所在公安机关办公场所内，其主张签订协议时受到魏华东等人的胁迫没有证据证明，对其抗辩不承担民事责任的主张，一审法院不予支持。王建琼、魏华东主张何婷与其母钟文琼共同经营销售裤子、对所欠其货款应共同承担支付责任，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，一审法院判决：“钟文琼于本判决生效之日立即向王建琼、魏华东支付货款人民币190146元及利息（利息以190146元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年9月27日至本判决确定履行之日止）。何婷承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。王建琼、魏华东可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。本案受理费4102元，公告费600元，合计人民币4702元，由钟文琼、何婷共同负担”。
二审中，当事人没有提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告钟文琼在被上诉人王建琼、魏华东处购买布料后，钟文琼未支付全部货款，被上诉人王建琼、魏华东提交了送货单等证据予以证实，因此，王建琼、魏华东请求钟文琼支付货款人民币190146元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上诉人何婷与原审被告钟文琼系母女关系，王建琼、魏华东向钟文琼追收货款过程中，与何婷自愿在公安机关达成协议，由何婷对钟文琼所欠货款承担连带责任并支付所欠面料款。2015年9月27日双方签订协议时何婷已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其主张签订协议时受到魏华东等人的胁迫无证据证明，对其称协议不是其真实意思表示，系受胁迫所为，不承担民事责任的上诉主张，本院不予支持。
一审审判程序合法，一审法院根据2015年9月27日协议约定认定上诉人何婷应对原审被告钟文琼货款人民币190146元及利息承担连带责任并无不当，原审被告钟文琼未在协议上签字不影响该协议关于何婷承担担保责任内容的效力。上诉人何婷认为一审变更法律关系，审理程序明显不当的上诉主张与审理查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人何婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4102元，由上诉人何婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一七年四月十日
书记员 陈琳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保503号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行,住所地：太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦。统一社会信用代码。
负责人:韩建元，行长。
被申请人：冯记平，男，汉族，1972年5月24日出生，住山西省太原市。身份证号：。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人冯记平银行存款人民币160482元或查封扣押相应价值的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人冯记平平安寿险保单号为×××的保险权益，承保方为中国平安人寿保险股份有限公司山西省分公司,限额为160482元，期限为一年。
案件申请费1322元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月十四日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9638号
罪犯曾平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）温刑初字第85号刑事附带民事判决，以罪犯曾平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，曾平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年二月二十八日作出（2005）浙刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾平准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异71号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市吉隆建筑公司，地址长春市宽城区
法定代表人：张树元，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市吉隆建筑公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市吉隆建筑公司与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市吉隆建筑公司向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第1800号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00222号
原告郑陈英。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告王莲素。
原告郑陈英诉被告王莲素追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑陈英及委托代理人叶英立、被告王莲素均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑陈英起诉称：2014年9月18日，被告向债权人浙江景宁银座村镇银行贷款计人民币100000元整，原告作为该笔贷款的担保人在保证借款合同上签字确认承担担保代偿责任。该笔借款即将到期时，被告经多次催讨，一直拖欠借款未还，原告只好于2015年3月18日，替被告归还了借款本金99557.93元。原告代偿后，即告知被告并多次要求其归还原告代偿款，可被告推诿至今。因此，原告向人民法院提起诉请：依法判令被告归还原告为其代偿的银行贷款本金计人民币99557.93元及相应的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王莲素答辩称，原告的诉请事实，现在被告没有能力偿还原告，希望原告能同意被告分多次偿还这笔债务。未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告郑陈英出示的证据有：
1、身份证复印件两份，用以证明原告及被告的身份情况；
2、浙江景宁银座村镇银行股份有限公司证明原件一份，用以证明2015年3月18日，原告已代被告偿还银行贷款；
3、《保证借款合同》复印件一份，用以证明被告于2014年9月18日向银行贷款本金人民币100000元，约定利息按月利率10.44‰计算，原告为其提供担保等事实。
4、浙江景宁银座村镇银行贷款回收凭证两份，用以证明原告于2015年3月18日代被告偿还贷款本金为96528.03元，利息为3027.60元，共计人民币99555.63元。
对原告提供的证据，被告经质证，均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：2014年9月18日，被告王莲素向浙江景宁银座村镇银行贷款本金人民币100000元，约定利息按月利率10.44‰计算，由原告为其提供连带责任保证，贷款期限至2015年3月18日止。贷款到期后，被告未及时归还银行贷款本息，原告为被告代偿还银行贷款本金96528.03元，利息3027.60元，共计人民币99555.63元。
本院认为，原告郑陈英与债权人浙江景宁银座村镇银行之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人王莲素追偿。原告要求被告按月利率15‰计算逾期利息，没有事实依据，亦无法律依据，但原告可要求被告从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款99555.63元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王莲素于本判决生效之日起十日内归还原告郑陈英代偿款人民币99555.63元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月18日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告郑陈英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告王莲素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初323号
原告：徐长华，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号，统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：江盛松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告徐长华与被告福建松溪元和地产开发有限公司(以下简称元和地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐长华的委托诉讼代理人吴根旺，被告元和地产公司的委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长华向本院提出诉讼请求：判令被告元和地产公司及时交付给原告元和尚品中心×××号商品房；被告元和地产公司支付逾期交房违约金96830元(暂计至2016年12月31日止)，自2017年1月1日起按已付购房款的月利率1.2%计至被告实际交房之日止。
事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订第0580519号《商品房买卖合同》，向被告购买×××号房。合同签订后，原告依约支付给被告336216元购房款，被告却未能按合同约定于2014年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，已构成违约。2015年3月18日，被告向原告作出《未按时交房承诺书》，约定了违约金的计算方式。经多次与被告交涉，至今仍未交房。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所诉。
被告元和地产公司辩称，原告所诉属实，但其主张的违约金过高，计算有误。
本院经审理认定事实如下：对原告徐长华与被告元和地产公司于2014年10月30日自愿签订第0580519号商品房预售合同及原告已按合同约定全额支付购房款的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方在商品房预售合同中约定，原告向被告购买位于松溪县工农东路元和尚品中心×××号房屋，建筑面积共40.66平方米，其中套内面积27.47平方米，总价款336216元。出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋等。双方还在补充协议中约定，出卖人如果在规定日期内未达到约定的使用条件，买受人不退房，双方同意按逾期时间分别处理(不作累加)……延期三个月以上的出卖人按照已交房款的0.3‰向买受人支付违约金。2015年3月18日，被告出具了“未按时交房承诺书”，主要内容为：如2015年9月30日还未能按时交房，公司退还买受人所缴购房款及所缴购房款按日1.2分计息的利息(自2014年12月31日起计算)，出卖人于当日一次性付清……，特此承诺!江盛松，同时加盖福建松溪元和地产开发有限公司印章。该承诺书并未特别注明适用的特定业主，故系面向所有签订房屋预售合同的所有买受人出具。庭审中，原告陈述，被告出具承诺书后双方签订了“元和尚品逾期交房赔偿协议”，依据该协议所载明的内容，可以证实双方对预售合同第九条有关出卖人逾期交房的违约责任作出变更，改为按每月555.56元的两倍标准自2015年10月1日起计至房屋交付时止。因元和地产公司至今未能交房，双方引起纠纷，原告诉至本院请求判如所诉。
本院认为，依据查明的事实，徐长华与元和地产公司自愿签订的商品房预售合同，意思表示真实，内容合法，具有法律效力，双方应当诚信履行。原告已依约履行了付款义务，现请求被告履行交付房屋的合同义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告依据被告单方出具的“未按时交房承诺书”主张违约金按购房款的月利率1.2%计算，依据承诺书的内容，可以确认，只有在双方解除合同的情形下，才由被告退款并赔偿违约金。本案中，原告主张继续履行合同，故违约金不能适用承诺书，该主张本院不予支持。依照查明的事实，因双方约定违约金按每月555.56元的两倍标准自2015年10月1日起计至房屋交付时止，故应按该约定计算违约金。被告元和地产公司抗辩原告主张的违约金过高，但未能提供依据以支持其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百○七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建松溪元和地产开发有限公司应在本判决生效之日起六个月内将元和尚品中心×××号符合《商品房买卖合同》第八条约定的商品房交付给徐长华；
二、被告福建松溪元和地产开发有限公司应在本判决生效之日起六个月内支付给徐长华逾期交房的违约金(违约金按每月1111元的标准，自2015年10月1日起计至实际交房之日止)；
三、驳回原告徐长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2221元,减半收取1110.5元，由被告福建松溪元和地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 施发贞
二〇一七年六月三十日
书记员 姚锦平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第370号
申请执行人何中贤，男，1971年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何中贤申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第512号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第370号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
本院在执行唐某甲申请执行唐某乙婚姻家庭、继承一案，本案在执行过程中，申请人唐某甲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代审判员 李夷平
代审判员 张 羽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第370号申请执行人龙福莲。被执行人廖宁，被执行人沈溢被执行人陈忠信申请执行人龙福莲依据（2014）兴民初字第2443号民事判决书，向本院申请执行廖宁、沈溢、陈忠信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈忠信、沈益、廖宁名下的房产、银行存款、土地、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2443号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长卢统英审判员韦薇审判员石卢胜二〇一五年八月二十日书记员谭铭会
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1598号
原告：张某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，系原平罗县头闸镇双渠村妇女主任，住平罗县。
被告：平罗县头闸镇人民政府，住所地：平罗县头闸镇人民政府院内。
法定代表人：贾某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张某乙，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告:平罗县头闸镇双渠村村民委员会，住所地：平罗县头闸镇双渠村三队。
负责人：徐文杰，系平罗县头闸镇双渠村村民委员会主任。
原告张某甲诉被告平罗县头闸镇人民政府、平罗县头闸镇双渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告平罗县头闸镇人民政府的委托诉讼代理人张某乙，被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会的负责人徐文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6289.42元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月4日，被告双渠村村委会向原告借款6289.42元用于交水费。因行政区划调整，双渠村划归头闸镇人民政府管理，该笔借款无着落。原告每年向镇政府要款，由于领导班子变动较快，至今无法得到解决。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平罗县头闸镇人民政府辩称，1、因原告诉称时隔久远，现被告头闸镇人民政府对此事不太清楚，望法院根据原告的举证情况并结合相关法律规定依法确认；2、原告诉称，该借款用于垫付村委会水费所用，如果情况属实，该款项应有头闸镇双渠村村委会承担，因为村委会具有独立法人资格。综上，请法庭依法判决。
被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会辩称，原告垫付水费是事实，这笔款应该由供水协会向所欠水费农户收取后支付给原告。另外，这笔款不应该有头闸镇双渠村村委会承担。
本院经审理认定事实如下：2001年，原告担任原惠北乡双渠村村委会妇女主任期间，因村上的甘蓝菜种植示范区急需资金淌水，原告为村上垫付了6289.42元水费。2002年6月4日，原双渠村村委会给原告出具了收据并加盖了村委会印章。之后，因行政区划调整，双渠村划归被告平罗县头闸镇人民政府管理，原告多次找镇政府要求支付该笔借款，被告未支付，引起原告诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及收款收据在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告双渠村村委会拖欠原告借款6289.42元未支付构成违约，原告要求被告平罗县头闸镇人民政府支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告头闸镇人民政府辩解，因为双渠村村委会具有独立法人资格，所欠借款应当由村委会偿还。本院认为，其抗辩理由不能成立。因为，法人能否独立承担民事责任，在很大程度上取决于他们是否具有法律要求的必要的财产或经费。有必要的财产或经费，才能独立承担清偿债务的责任。没有必要的财产或经费，是无力承担民事责任的。被告双渠村村委会作为被告平罗县头闸镇人民政府管辖的行政村，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。虽然依法律程序而设立，具有法人资格，但由于村委会没有自己的独立经济利益，其依法从事管理活动所形成的债务，只能由其机关法人头闸镇人民政府负责清偿，故，对原告要求被告双渠村村委会支付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告平罗县头闸镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告张某甲借款6289.42元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县头闸镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1598号原告：张某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，系原平罗县头闸镇双渠村妇女主任，住平罗县。被告：平罗县头闸镇人民政府，住所地：平罗县头闸镇人民政府院内。法定代表人：贾某某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张某乙，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告:平罗县头闸镇双渠村村民委员会，住所地：平罗县头闸镇双渠村三队。负责人：徐文杰，系平罗县头闸镇双渠村村民委员会主任。原告张某甲诉被告平罗县头闸镇人民政府、平罗县头闸镇双渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告平罗县头闸镇人民政府的委托诉讼代理人张某乙，被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会的负责人徐文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6289.42元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月4日，被告双渠村村委会向原告借款6289.42元用于交水费。因行政区划调整，双渠村划归头闸镇人民政府管理，该笔借款无着落。原告每年向镇政府要款，由于领导班子变动较快，至今无法得到解决。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平罗县头闸镇人民政府辩称，1、因原告诉称时隔久远，现被告头闸镇人民政府对此事不太清楚，望法院根据原告的举证情况并结合相关法律规定依法确认；2、原告诉称，该借款用于垫付村委会水费所用，如果情况属实，该款项应有头闸镇双渠村村委会承担，因为村委会具有独立法人资格。综上，请法庭依法判决。被告平罗县头闸镇双渠村村民委员会辩称，原告垫付水费是事实，这笔款应该由供水协会向所欠水费农户收取后支付给原告。另外，这笔款不应该有头闸镇双渠村村委会承担。本院经审理认定事实如下：2001年，原告担任原惠北乡双渠村村委会妇女主任期间，因村上的甘蓝菜种植示范区急需资金淌水，原告为村上垫付了6289.42元水费。2002年6月4日，原双渠村村委会给原告出具了收据并加盖了村委会印章。之后，因行政区划调整，双渠村划归被告平罗县头闸镇人民政府管理，原告多次找镇政府要求支付该笔借款，被告未支付，引起原告诉讼。以上事实有原、被告的陈述及收款收据在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告双渠村村委会拖欠原告借款6289.42元未支付构成违约，原告要求被告平罗县头闸镇人民政府支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告头闸镇人民政府辩解，因为双渠村村委会具有独立法人资格，所欠借款应当由村委会偿还。本院认为，其抗辩理由不能成立。因为，法人能否独立承担民事责任，在很大程度上取决于他们是否具有法律要求的必要的财产或经费。有必要的财产或经费，才能独立承担清偿债务的责任。没有必要的财产或经费，是无力承担民事责任的。被告双渠村村委会作为被告平罗县头闸镇人民政府管辖的行政村，是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。虽然依法律程序而设立，具有法人资格，但由于村委会没有自己的独立经济利益，其依法从事管理活动所形成的债务，只能由其机关法人头闸镇人民政府负责清偿，故，对原告要求被告双渠村村委会支付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告平罗县头闸镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付原告张某甲借款6289.42元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平罗县头闸镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年六月十三日书记员  贾 微
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保189号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人许德风，男，1978年9月15日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。
被申请人梁春霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇孔桥社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人许德风、梁春霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫�局作出《开计征决字（2016）10156》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许德风、梁春霞名下的银行存款33,500元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保189号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人许德风，男，1978年9月15日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。被申请人梁春霞，女，1979年6月29日出生，汉族，住邢台开发区王快镇孔桥社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人许德风、梁春霞非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫�局作出《开计征决字（2016）10156》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许德风、梁春霞名下的银行存款33,500元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第000295号
解放区科普网吧：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第1301号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第000295号
焦作市智强电器有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第1301号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十二日