wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14533号
上诉人（原审被告）:潘小青,女,1968年4月12日出生,汉族,住广东省从化区。
上诉人（原审被告）：谭立平,男,1971年6月26日出生,汉族,住广东省从化区。
被上诉人（原审原告）：谭伟平，男，汉族，1971年10月28日，住广东省从化区。
上诉人潘小青、谭立平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院依法传唤，以记错时间为由未到庭参加审理。本院认为，上述理由不属于当事人拒不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘小青、谭立平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由潘小青和谭立平共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾凡峰
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执328号
申请执行人唐诗维，男。
被执行人开江县星松碎石厂，地址四川省开江县甘棠镇马号村八社。
负责人覃华。
被执行人覃华，男。
申请执行人唐诗维与被执行人开江县星松碎石厂、覃华租赁合同纠纷一案，四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723民初1086号民事判决书已产生法律效力。本院在执行过程中查明开江县星松碎石厂所有的挖机一台、装载机一台、传送机一套、切割机三台等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封开江县星松碎石厂现所有的挖机一台、装载机一台、传送机一套、切割机三台等机器设备
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙昌礼
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜安全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13501号
原告周英，男。
被告张国玉，男。
本院在审理原告周英诉被告张国玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告周英于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张国玉的起诉。
本院认为，原告周英自愿撤回对被告张国玉的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 琳
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初51号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人祝定勇，男，生于1992年2月6日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人祝定勇犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人祝定勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日23时许，被告人祝定勇饮酒后驾驶川RXXX**号小型轿车从“凯莱瑞景”小区向蓬安县河舒镇方向行驶，在蓬安县相如镇安汉大道路段撞上道路中央隔离护栏，造成车辆受损及公路附属设施受损的交通事故。经鉴定，被告人祝定勇案发时血液中的乙醇含量为183.6mg/lOOml。
另查明，案发后，被告人祝定勇向蓬安县公安局自动投案。对其所撞护栏损失已赔付。
上述事实，被告人祝定勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人祝定勇在公安机关的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人祝定勇户籍信息、蓬安顺祥道路交通设备有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝定勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝定勇造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人祝定勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝定勇当庭认罪，可酌定从轻处罚。因交通事故所造成的损失已赔偿，亦可酌定从轻处罚。
根据被告人祝定勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝定勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年四月六日
书记员 唐丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初597号
原告：韩某，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住成安县。。
委托诉讼代理人:李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：吴某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住成安县。。
原告韩某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人李志超到庭参加了诉讼、被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还借款46000及利息。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年１２月２０日，被告从原告处借现金46000元，并写下借条，后原告多次讨要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请。
吴某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某与吴某通过做生意而认识，2016年12月20日，吴某借韩某46000元，并出具了一份借条，约定利率３%/月，未约定借款期限。2017年3月15日，吴某偿还本金20000元，下欠本金26000元及利息未偿还。
本院认为，（一）吴某借韩某4600元，有韩某提交的借条为凭，双方形成民间借贷关系。吴某已还韩某借款本金20000元，吴某应偿还韩某本金26000元。（二）关于利息，韩某要求按照利率３%/月计算，超过法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某自本判决生效之日起三日内偿还韩某借款本金26000元并支付利息（按24%/年利率，其中原借款46000元从2016年12月20日起计算至2017年3月15日；剩余借款26000元从2017年3月15日起计算至判决书确定的履行届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，适用简易程序减半收取计475元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年四月二十七日
书记员 张威龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1283号
原告：郭亚丽，女，汉族，1964年10月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
被告：三门峡高速职工团购房协调监督委员会。住所地三门峡市陕州区。
负责人王振华，该委员会主任。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会。住所地三门峡市。
负责人王志钢，该工会主席。
被告：河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市陕州区。
负责人夏磊，该公司经理。
被告：河南省高速公路发展有限责任公司。住所地郑州市。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
四被告委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。
原告郭亚丽诉被告三门峡高速职工团购房协调监督委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡市分公司工会委员会、河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司、河南省高速公路发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭亚丽于2017年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭亚丽撤回起诉。
案件受理费6248元，减半收取3124元，由原告郭亚丽承担。
审 判 长 吕政民
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴盼婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）湖民二初字第15-2号
原告：湖州慧谷纺织服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇仁太公路童装工业园区南侧。
法定代表人：汤卫星，经理。
委托代理人（特别授权）：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：上海裕瑞贸易有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇西泾港8号。
法定代表人：唐国娟，经理。
被告：唐国娟。
上列两被告的委托代理人（特别授权）：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
本院在审理原告湖州慧谷纺织服饰有限公司诉被告上海裕瑞贸易有限公司、唐国娟定作合同纠纷一案过程中，原告湖州慧谷纺织服饰有限公司于2008年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖州慧谷纺织服饰有限公司提出撤回起诉的申请，属于其真实意思表示，且其行使该项诉讼权利不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州慧谷纺织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费15131.1元，减半收取7565.55元，财产保全费5000元，合计12565.55元由原告湖州慧谷纺织服饰有限公司负担。
审判长 林型茂
审判员 何玲玲
审判员 朱惠明
二〇〇八年一月二十一日
书记员 丁晓岚
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初27号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人王佳鑫，男，藏族，生于1996年1月16日，四川省宝兴县人，初中文化，农村居民，住四川省宝兴县。2017年3月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被宝兴县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人王佳鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月7日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员苏明高出庭支持公诉，被告人王佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2016年3月至2017年2月间，被告人王佳鑫先后多次容留吸毒人员马武健、乔国勇、李雄在其位于宝兴县xx镇xx街xx号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2016年3月至4月间，被告人王佳鑫与吸毒人员马武健、乔国勇、李雄三人在宝兴县灵关镇某工地做工结束后，容留三人在自己位于宝兴县xx镇xx街xx号的家中吸食甲基苯丙胺3次；
2、2016年6月的一天，被告人王佳鑫容留吸毒人员马武健、李雄在自己位于宝兴县xx镇xx街xx号的家中吸食甲基苯丙胺1次；
3、2016年9月的一天，被告人王佳鑫容留吸毒人员乔国勇在自己位于宝兴县xx镇xx街xx号的家中吸食甲基苯丙胺1次；
4、2017年2月13日，被告人王佳鑫容留吸毒人员马武健在自己位于宝兴县xx镇xx街xx号的家中吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人王佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、证人马武健、乔国勇、李雄、张玉等人的证言、被告人王佳鑫的供述与辩解等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王佳鑫多次为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控王佳鑫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。其在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王佳鑫的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王佳鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王佳鑫的刑期自2017年3月22日起至2017年10月21日止；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘兴
二〇一七年七月七日
书记员 任松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1780号
原告：那树文，男，1945年3月20日出生，住河北省承德市承德县。
被告：刘文志，男，1958年3月2日出生，住河北省承德市承德县。
原告那树文与被告刘文志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告那树文于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那树文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那树文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告那树文负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷 旭
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执747号
申请执行人：颜志文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：罗国良，男，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县。
申请执行人颜志文与被执行人罗国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）攸法民一初字第1171号民事判决书，于2017年5月24日立案执行。经查，被执行人罗国良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）攸法民一初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保216号
申请人：王富，男，1960年7月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被申请人：刘洋，男，1988年8月12日出生，现住址不详。
申请人王富于2017年10月16日申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘洋驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号众泰牌小型轿车。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人王富提供保险金额为50000元的担保。
本院经审查认为，申请人王富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洋驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号众泰牌小型轿车。扣押期限二年。
案件申请费520元，由申请人王富交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十月十六日
书记员 刘韶华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1776号
申请执行人：孙树军，男，1978年10月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：杨丽，女，1992年6月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在办理申请执行人孙树军与被执行人杨丽买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市中级南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初8348号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第33号
原告：李进德，台湾地区居民。
委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：孙金土。
原告李进德为与被告孙金土买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并组成合议庭进行审理，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告李进德的委托代理人方婷婷到庭参加诉讼。被告孙金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李进德起诉称：原告李进德与被告孙金土系买卖合同关系。被告自2011年起向原告购买甲鱼蛋，到货后被告支付了部分甲鱼蛋款，截止2012年11月28日，被告欠原告甲鱼蛋款40600元，被告出具欠条一份。2013年5月4日，被告支付原告甲鱼蛋款20000元，承诺余款于2个月后一次性付清，但被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告孙金土支付原告李进德货款20600元及逾期利息损失1238.75元（自2013年7月5日起计算至2014年6月4日止，此后的利息损失按年利率6.56%计算至判决确定履行之日止）；本案受理费由被告孙金土承担。
原告李进德为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告孙金土拖欠甲鱼蛋款的事实。
被告孙金土未作答辩，也未向法院提交证据，并对原告李进德提交的证据放弃质证权。
对原告李进德提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告李进德的陈述一致。
本院认为：本案系涉外买卖合同纠纷，本院作为被告住所地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，对本案具有管辖权。因当事人未约定适用的法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系国家的法律而适用于本案。原告李进德与被告孙金土之间的买卖合同关系合法有效，孙金土未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因此，原告李进德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金土于本判决生效后十日内支付原告李进德货款20600元；
二、被告孙金土于本判决生效后十日内支付原告李进德逾期利息损失1238.75元（按本金20600元，按年利率6.56%，自2013年7月5日起计算至2014年6月4日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息损失按上述标准另计；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由被告孙金土负担。
如不服本判决，原告李进德应在判决书送达之日起三十日内，被告孙金土应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 洑婵娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3637号
陶新闻、陶新菊：
你与申请执行人孙立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金120000元，并支付利息23120元（利息暂计算至2017年1月10日，之后的利息以借款本金12万元为基数，按照月利率2％标准，顺延计算至借款还清时止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3162元、保全费1236元、公告费800元、执行费2134元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2928号
申请执行人林群，男，1975年9月11日出生，住天台县。
被执行人杨振斌，男，1969年8月23日出生，住天台县。
林群与杨振斌（2016）浙1023执2928号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1023民初3898号判决书，已经发生法律效力。权利人林群于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨振斌履行生效法律文书所确定的归还借款50万元及利息，负担案件受理费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人杨振斌发出财产申报令、执行通知书，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定对被执行人杨振斌进行网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月27日依职权调查了被执行人杨振斌的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2017年2月7日，被执行人杨振斌被杭州三墩派出所抓获。在本院主持协调下，双方当事人达成和解协议，当日支付5万元，剩余款项每年12月31日前支付5万元直至还清债务。
上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆、工商查询回执、和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，双方当事人自愿达成和解协议，并删除失信名单。故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月十三日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执2928号被执行人杨振斌，男，1969年8月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人林群与被执行人杨振斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3898号民事判决书一案中，向被执行人杨振斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨振斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人杨振斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月七日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2928号申请执行人林群被执行人杨振斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3898号，依法向被执行人杨振斌发出执行通知书，责令被执行人杨振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨振斌（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2928号申请执行人林群，男，1975年9月11日出生，住天台县。被执行人杨振斌，男，1969年8月23日出生，住天台县。林群与杨振斌（2016）浙1023执2928号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1023民初3898号判决书，已经发生法律效力。权利人林群于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人杨振斌履行生效法律文书所确定的归还借款50万元及利息，负担案件受理费4400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人杨振斌发出财产申报令、执行通知书，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产；本院依法决定对被执行人杨振斌进行网上布控、罚款人民币300元、限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月27日依职权调查了被执行人杨振斌的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产。2017年2月7日，被执行人杨振斌被杭州三墩派出所抓获。在本院主持协调下，双方当事人达成和解协议，当日支付5万元，剩余款项每年12月31日前支付5万元直至还清债务。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆、工商查询回执、和解协议等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，双方当事人自愿达成和解协议，并删除失信名单。故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2928号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月十三日代书 记员  徐 帅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4473号
原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许志超，男，1981年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽玉，女，1986年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李跨明与被告许志超、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告许志超、陈丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跨明向本院提出诉讼请求：1、要求许志超、陈丽玉共同偿还李跨明借款人民币50000元及利息（自2013年11月18日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息约30000元）；2、许志超、陈丽玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，许志超向李跨明借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，许志超未能偿还。许志超与陈丽玉系夫妻关系，上述借款发生于超与被告陈丽玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈丽玉与许志超应共同偿还借款。
许志超、陈丽玉未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，李跨明为证实自己的主张提供一份借款合同予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，许志超向李跨明借款50000元，双方签订借款合同一份，合同载明：“甲方（贷款人）：李跨明、乙方（借款人）：许志超；甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订借款金额；许志超向李跨明借款人民币伍万元整；月利率为3%，按月交息；本合同自双方签章之日起生效”等内容。审理中，李跨明确认许志超已支付至2014年8月31日止利息计4500元，并对利息的请求变更为：2014年9月1日起至还款日止按月利率2%计算。另查明，2006年4月6日，许志超与陈丽玉办理结婚登记手续。
本院认为，许志超、陈丽玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李跨明提供借款合同一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。李跨明提供上述证据及法庭上的陈述能够证实许志超向李跨明借款50000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李跨明与许志超约定借款利息按3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现李跨明要求许志超支付自2014年9月1日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予准许。李跨明主张上述借款系陈丽玉与许志超夫妻共同债务，对此许志超、陈丽玉均未提出异议，也未提供相关证据证实系许志超的个人债务，故陈丽玉对许志超在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由许志超、陈丽玉共同偿还。许志超、陈丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许志超、陈丽玉应在本判决生效后十五日内偿还原告李跨明借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许志超、陈丽玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4473号原告：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许志超，男，1981年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈丽玉，女，1986年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李跨明与被告许志超、陈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李跨明到庭参加诉讼，被告许志超、陈丽玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跨明向本院提出诉讼请求：1、要求许志超、陈丽玉共同偿还李跨明借款人民币50000元及利息（自2013年11月18日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息约30000元）；2、许志超、陈丽玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，许志超向李跨明借款人民币50000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，许志超未能偿还。许志超与陈丽玉系夫妻关系，上述借款发生于超与被告陈丽玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈丽玉与许志超应共同偿还借款。许志超、陈丽玉未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，李跨明为证实自己的主张提供一份借款合同予以证明。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，许志超向李跨明借款50000元，双方签订借款合同一份，合同载明：“甲方（贷款人）：李跨明、乙方（借款人）：许志超；甲乙双方就借款事宜达成一致意见，签订借款金额；许志超向李跨明借款人民币伍万元整；月利率为3%，按月交息；本合同自双方签章之日起生效”等内容。审理中，李跨明确认许志超已支付至2014年8月31日止利息计4500元，并对利息的请求变更为：2014年9月1日起至还款日止按月利率2%计算。另查明，2006年4月6日，许志超与陈丽玉办理结婚登记手续。本院认为，许志超、陈丽玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李跨明提供借款合同一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。李跨明提供上述证据及法庭上的陈述能够证实许志超向李跨明借款50000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李跨明与许志超约定借款利息按3%计算，该约定超过年利率24%，超过部分不受法律保护。现李跨明要求许志超支付自2014年9月1日起至还款日止按月利率2%计算利息，可予准许。李跨明主张上述借款系陈丽玉与许志超夫妻共同债务，对此许志超、陈丽玉均未提出异议，也未提供相关证据证实系许志超的个人债务，故陈丽玉对许志超在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由许志超、陈丽玉共同偿还。许志超、陈丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许志超、陈丽玉应在本判决生效后十五日内偿还原告李跨明借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许志超、陈丽玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一六年十二月二十八日书记员  黄燕萍速录员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4029号
罪犯李昊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北刑初字第64号刑事判决，以被告人李昊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金37万元，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2019年1月15日止）,并处罚金37万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4029号
罪犯李昊。
天津市河北区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北刑初字第64号刑事判决，以被告人李昊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金37万元，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2019年1月15日止），并处罚金37万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终7605号
上诉人（原审被告）：周晓强，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐青松，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
原审被告：张克伦，男，1968年7月14日出生，汉族。
原审被告：吴晓梅，女，1969年3月11日出生，汉族。
原审被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166814580241。
管理人：重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。
上诉人周晓强因与被上诉人唐青松及原审被告张克伦、吴晓梅、重庆东寰科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周晓强向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查后未同意其减免请求，并于2017年11月22日书面告知周晓强三日内预交二审案件受理费17760元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理，但周晓强在规定时间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周晓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 周 舟
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁诗玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终7605号上诉人（原审被告）：周晓强，男，1974年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐青松，男，1966年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。原审被告：张克伦，男，1968年7月14日出生，汉族。原审被告：吴晓梅，女，1969年3月11日出生，汉族。原审被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166814580241。管理人：重庆索通律师事务所。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。上诉人周晓强因与被上诉人唐青松及原审被告张克伦、吴晓梅、重庆东寰科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周晓强向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查后未同意其减免请求，并于2017年11月22日书面告知周晓强三日内预交二审案件受理费17760元，到期后仍未预交的将对本案按自动撤回上诉处理，但周晓强在规定时间内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周晓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 敏审判员 周海燕审判员 周 舟二〇一七年十一月三十日书记员 梁诗玉
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初601号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人宁自强，别名宁新民，男，1972年2月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2016年12月12日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2017年1月13日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同年1月14日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人宁自强犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦、丁卫出庭支持公诉，被告人宁自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年6月11日，被告人宁自强通过其姐宁某1向闫某借款20万元，被告人宁自强作担保，因到期无力还款，2015年10月29日，被告人宁自强及其子宁某2用鹿房产第01××62号房产证和鹿国用（2013）第3**号国有土地使用证担保将还款期限延期到2016年6月11日。2016年3月2日，被告人宁自强又用其房产证和国有土地使用证为宁某1担保欠闫某的欠款585000元。经查，鹿房产第01××62号房产证和鹿国用（2013）第3**号国有土地使用证系伪造的。
鹿邑县人民检察院认为，被告人宁自强买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人宁自强在开庭过程中亦无异议，有证人闫某、尚某、宁某1、宁某2、杨某、陈某、刘某、张某等人的证人证言、借条、借款合同、抵押合同、鹿邑县人民法院民事裁定书、案件移送函、国有土地使用证、房屋所有权证、鹿邑县不动产登记服务中心、鹿邑县国土资源局证明、登报声明、发破案报告、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁自强买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。但鉴于被告人宁自强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁自强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年12月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 溶
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初640号
原告：王某，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，现住盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。
被告：付某1，女，1998年2月1日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：付某2，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：张某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告王某与被告付某1、付某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡晓梅，被告付某1、被告付某2、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼款74600元、三金（白金、黄金项链各一条，戒指、耳钉）及手机一部；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付某1系被告付某2、张某之女。2016年5月1日，原告王某与被告付某1经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后，被告付某1拒不与原告过夫妻生活，经常躲避原告。2017年大年初二清晨，被告付某1与其他男人约会，被原告家人发现。自原告王某与被告付某1建立恋爱关系直至同居，原告已支出100000余元，经介绍人之手的就达74600元。后双方经多次协商，被告拒不返还彩礼及财物，因彩礼款交于被告付某2、张某，故二被告亦应承担返还义务。
付某1辩称，经媒人之手没有74600元，只有68000元。三金首饰及手机均是自己购买。另外其还有另一部手机、三金首饰及5000元钱均在原告处。
张某辩称，付某1不存在不正当行为。
付某2辩称，原告所述不属实。
本院经审理认定事实如下：被告付某1系被告付某2、张某之女。2016年5月1日，原告王某与被告付某1经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方举行结婚仪式前，经媒人李淑芹之手，原告方给付被告付某1母亲张某彩礼款3800元（俗称过小礼），后经中间人王书阁、王方政、ＸＸ之手，原告方给付被告付某1父亲付某2彩礼款68000元（俗称过大礼），原告王某与被告付某1结婚当天，经中间人王玉才之手，原告方给付被告方现金2800元（俗称谢娘礼），以上共计74600元。
本院认为，原告王某与被告付某1未办理结婚登记手续而同居生活，现原告王某起诉要求被告方返还彩礼，考虑到双方共同生活不足半年，且未生育子女，对彩礼返还的数额，本院酌定以50000元为宜。原告称为被告付某1购买三金及手机在被告处，要求被告返还，未提交证据证实，本院不予支持；被告付某1称有另一部手机、三金首饰及5000元现金在原告处，亦未提交证据证实，本院亦不予支持。
综上所述，原告王某要求被告方返还彩礼款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某1、被告付某2、被告张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼款50000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告付某1、被告付某2、被告张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年三月二十日
书记员 张 君
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初640号原告：王某，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，现住盐山县。委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县千童法律服务所律师。被告：付某1，女，1998年2月1日出生，汉族，农民，现住盐山县。被告：付某2，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，现住盐山县。被告：张某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，现住盐山县。原告王某与被告付某1、付某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡晓梅，被告付某1、被告付某2、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼款74600元、三金（白金、黄金项链各一条，戒指、耳钉）及手机一部；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付某1系被告付某2、张某之女。2016年5月1日，原告王某与被告付某1经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后，被告付某1拒不与原告过夫妻生活，经常躲避原告。2017年大年初二清晨，被告付某1与其他男人约会，被原告家人发现。自原告王某与被告付某1建立恋爱关系直至同居，原告已支出100000余元，经介绍人之手的就达74600元。后双方经多次协商，被告拒不返还彩礼及财物，因彩礼款交于被告付某2、张某，故二被告亦应承担返还义务。付某1辩称，经媒人之手没有74600元，只有68000元。三金首饰及手机均是自己购买。另外其还有另一部手机、三金首饰及5000元钱均在原告处。张某辩称，付某1不存在不正当行为。付某2辩称，原告所述不属实。本院经审理认定事实如下：被告付某1系被告付某2、张某之女。2016年5月1日，原告王某与被告付某1经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方举行结婚仪式前，经媒人李淑芹之手，原告方给付被告付某1母亲张某彩礼款3800元（俗称过小礼），后经中间人王书阁、王方政、ＸＸ之手，原告方给付被告付某1父亲付某2彩礼款68000元（俗称过大礼），原告王某与被告付某1结婚当天，经中间人王玉才之手，原告方给付被告方现金2800元（俗称谢娘礼），以上共计74600元。本院认为，原告王某与被告付某1未办理结婚登记手续而同居生活，现原告王某起诉要求被告方返还彩礼，考虑到双方共同生活不足半年，且未生育子女，对彩礼返还的数额，本院酌定以50000元为宜。原告称为被告付某1购买三金及手机在被告处，要求被告返还，未提交证据证实，本院不予支持；被告付某1称有另一部手机、三金首饰及5000元现金在原告处，亦未提交证据证实，本院亦不予支持。综上所述，原告王某要求被告方返还彩礼款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付某1、被告付某2、被告张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼款50000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告付某1、被告付某2、被告张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一七年三月二十日书记员  张 君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1079号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年11月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因犯敲诈勒索罪于2006年6月8日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月30日刑满释放。因本案于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月8日晚上10时许，被告人朱某某因之前被被害人袁某某等人殴打而预谋报复，朱某某持钢管殴打袁某某后纠集雷某某（另案处理）、黄某等人强行将被害人袁某某从中山市沙溪镇三角花坛带至其租住的沙溪镇庞头村通德里街＊号旁一出租屋＊＊房并限制袁某某人身自由约3小时，其间，其指使雷某某殴打袁某某两巴掌（经鉴定，袁某某的损伤程度为轻微伤）。
2014年3月10日下午4时许，公安人员接报后在溪角派出所将前来报称被人殴打的被告人朱某某抓获。归案后，被告人朱某某如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述，公安机关的抓获经过、现场照片、搜查笔录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调取证据清单、通话清单、搜查笔录、湖南省桂阳县人民法院（2006）桂刑初字第102号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，涉案人员雷某某、黄某的供述、证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人朱某某非法拘禁具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄伟清
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00735号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：范保华，男，1966年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告范保华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄园园
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3544号
原告刘宝清，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，职务：村主任，。
原告刘宝清与被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝清到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会。本案现已审理终结。
刘宝清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告小工费7，000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2013年8月为被告修大杖子至石佛村公路，吴家沟路段公路扩宽工程，欠我小工费7，000.00元，被告至今未给付原告。故原告为维护自己的合法权益特此起诉。
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会经依法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘宝清为支持其诉讼主张，向本院提交调取证据申请，申请向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取石佛村拖欠原告小工费的具体数额，作为被告拖欠原告欠款的证明。
本院依法向兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会往来账目，并由兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具证明，证明内容为：关于石佛村欠原告刘宝清欠款情况说明，2015年7月31日入账欠刘宝清修路人工机械费6，360.00元。兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心，并加盖该兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心公章，2017年10月31日。
原告刘宝清对该份证明予以认可，同意兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心账目中记载的拖欠原告小工费数额为6，360.00元。
被告未出庭，未质证，也未提交证据。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心于2017年10月31日所出具的证明，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年8月为被告修大杖子至石佛村公路，吴家沟路段公路扩宽工程，共欠原告小工费6，360.00元。原告多次向被告催要，被告至今未给付。现原告为索要小工费诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告于2013年8月为被告修大杖子至石佛村公路，吴家沟路段公路扩宽工程，共欠原告小工费6，360.00元，被告应及时给付。兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心出具了证明，对被告拖欠原告小工费的数额进行了具体的说明。被告经合法传唤未出庭，应视为对自己权利的放弃，故对原告刘宝清要求被告给付小工费6，360.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘宝清小工费6，360.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚 雪 华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初788号
原告:丁小云，男，1981年5月13日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
委托诉讼代理人：乐吴社。
被告:李灵霞，女，1972年11月23日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被告：高帅（李灵霞次子），男，1994年4月11日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被告：高普（李灵霞长子），男，1991年11月11日，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县端氏煤矿工人。
原告丁小云诉被告李灵霞、高帅、高普农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告丁小云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁小云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁小云负担。
审判员 丁友平
二〇一七年十月十二日
书记员 张 璐
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初47号
原告：罗继儒，男，1963年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：周敏军，男，1969年8月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告罗继儒诉被告周敏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告周敏军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告罗继儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款160，000元及利息（2016年4月1日起至付清之日止按照月利率2%计算），并承担违约金32000元；2.判令被告承担原告支付的律师费10,000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年12月30日，原告与被告签订了《借款协议》约定：被告向原告借款160，000元，月利率为3.5%，借款期限为2015年12月30日-2016年3月29日，被告自愿将私有车辆为此借款作抵押，若被告未按时偿还借款，还须向甲方支付借款本息20%的违约金。若本协议发生纠纷，由眉山市东坡区人民法院管辖，且败诉方应按诉讼标的额的5%承担律师代理费等。同日，原告向被告转账支付了160，000元，被告向原告出具了借条。2015年12月31日，原告与被告协商一致，办理了抵押登记，抵押权人登记为四川爱上理财电子商务有限公司，被告将机动车登记证书原件交予原告。至今，被告未还分文。2017年1月3日，原告支付了律师费10，000元。
被告周敏军未作答辩。
本院认为，被告周敏军未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，对原告当庭陈述的事实,有原告当庭提交的《借条》、《借款协议》原件和与原件核对一致的《机动车登记证书》、转款凭证、律师费收费票据为证，本院应予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则还应当按照约定支付逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张被告偿还借款本金及其逾期利息，本院依法应予支持；原告主张的违约金和律师费，本院依法不予支持；原告主张的诉讼费，应由本院依法确定。依照《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周敏军于本判决生效之日起10日内偿还原告罗继儒借款本金160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告罗继儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费600元，合计4740元，由原告罗继儒负担50元，由被告周敏军负担4690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 余华伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘晋军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初805号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩春渝。
被告：徐军，男，1989年2月15日出生，汉族。
韩鹏与徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，因被告徐军下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托诉讼代理人韩春渝到庭参加了诉讼。被告徐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已到期借款5000元；2、被告向原告支付以上款项从2015年7月15日至2016年12月15日的逾期利息，合计425元；3、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年6月15日，被告以生活欠缺资金为由，向原告借款5000元。双方签订借条，借条约定：借款期限为一个月，还款期限为2015年7月15日，并由被告向原告出具了借条一份。借款后被告无归还情况，经原告多次催收均无果。现特请求法院判定被告归还原告借款本金及按逾期年利6%支付的逾期利息425元。
被告徐军未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告徐军向原告韩鹏借款5000元整，约定于2015年7月15日之前归还。同时，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人徐军今向韩鹏借人民币5000（伍仟圆整），并于2015年7月15日归还。借款人：徐军，2015年6月15日”。原告依约借款后，被告至今未归还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告借款5000元，被告理应按时归还借款。现被告未按合同约定归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还欠款并承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本金并支付逾期利息425元（自2015年7月15日起至2016年12月15日止按年利率6%的标准计算），于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效后五日内偿还原告韩鹏借款本金5000元及逾期利息425元，合计5425元。
如果被告徐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4105号
上诉人（原审被告）：洛阳市第九中学，住所地：洛阳市涧西区郑州路**号。
法定代表人：李朝阳，校长。
委托诉讼代理人：李锁灵，该学校教师
委托诉讼代理人：牛晓高，该学校副校长。
被上诉人（原审原告）：洛阳市政集团政启建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路西侧聂潘路北。
法定代表人：李通，董事长。
委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。
原审被告：高永红，男，1968年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：武安强，男，1954年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳市第九中学因与被上诉人洛阳市政集团政启建筑工程有限公司（以下简称政启公司）及原审被告高永红、武安强返还财产纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
洛阳市第九中学上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判驳回一审原告的诉讼请求。3、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、必须明确5万元的性质和去向。二、5万元是现金，不能定性为返还财产，应适用2年诉讼时效的规定，本案超过了诉讼时效，应予驳回。三、返还财产的主体错误。上诉人从未收到过政启公司的5万元，一审法院仅凭一张收条及高永红的陈述，没有查清5万元的来龙去脉，判决不公正。综上，一审法院认定本案事实不清，定性不准，证据不足，且不顾已超过诉讼时效的事实，把返还财产的主体错判为和5万元没有任何关系的上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。请求改判。
政启公司辩称，上诉人收到我公司现金5万元事实清楚，证据充分，有上诉人的工作人员高永红出具的收条为证。上诉人收到我公司5万元没有法律和合同根据，故一审判决把本案定性为返还财产定性准确。关于诉讼时效，上诉人在原审时未提出，二审才提出这个问题，依据诉讼时效的司法解释第四条规定，应不予支持。且本案诉讼时效应从法院把本案定性为返还财产时起算，故本案不存在超过诉讼时效问题。上诉人的工作人员高永红收到我公司5万元的行为属于职务行为，且上诉人没有上诉高永红，故原审判决上诉人返还我公司5万元，不存在主体判错的问题。综上，上诉人所述没有道理，应驳回上诉维持原判。
高永红述称，我只是经手人，这5万元是政启公司当时要送给学校会计室的，会计下班了，我和会计室一个办公室的内外间，我当时在学校是总务副主任，我给当时的校长武安强打电话，校长让我先把钱收下，第二天我就把钱交给会计室了。
政启公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告高永红原系被告洛阳市第九中学工作人员。2005年10月29日，洛阳市正启建设工程有限公司与被告洛阳市第九中学签订了一份《建设工程施工合同》，由原告公司承建被告洛阳市第九中学的运动场基层改造工程。2006年12月6日，被告高永红向原告公司出具《收条》一份，载明“今收到洛阳市正启建筑工程有限公司现金伍万元整”。庭审中，被告高永红认可收到该5万元，但将其交至洛阳市第九中学财务室。被告洛阳市第九中学否认收到该款。另查明，2014年12月16日，洛阳市正启建设工程有限公司企业名称变更为洛阳市政集团政启建筑工程有限公司。一审法院认为：本案的争议焦点系法律关系适用。庭审中，原告提交的主要证据系一份《收条》，根据该《收条》载明内容，本案的法律关系应系返还财产。被告高永红作为被告洛阳市第九中学的工作人员，已明确收到原告公司5万元，并将款项交至学校财务室，被告洛阳市第九中学辩称未收到该款项的意见，不能成立。庭审中被告洛阳市第九中学、高永红均未说明该款项性质及收具理由；被告武安强亦未到庭对该收款性质作出合理解释。故原告主张被告洛阳市第九中学归还5万元的诉求，有《收条》及被告高永红陈述为据，一审法院予以支持。原告主张被告支付利息的诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳市第九中学于判决生效后五日内向原告洛阳市政集团政启建筑工程有限公司返还5万元；二、驳回原告洛阳市政集团政启建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1050元，由被告洛阳市第九中学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，高永红作为洛阳市第九中学的工作人员，其给政启公司出具收条，且明确收到5万元，并将该款项交至学校财务室。洛阳市第九中学认可高永红是该校分管后勤工作的中层领导，但其上诉称财务上查不到这笔5万元的款项，并据此认为未收到该笔5万元的上诉理由不能成立，应予驳回。一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由洛阳市第九中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年九月十一日
书记员 陈琦洋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初548号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人蒋正安，男，1974年1月1日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化程度，家住湖南省常德市鼎城区。2012年2月23日因本案第二场次盗窃被行政拘留十二日。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。2017年8月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人蒋正安犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人蒋正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2-3月�被告人蒋正安伙同王某、朱某、涂加民（均已判）、易学进（另案处理）相约到浙江部分县市超市盗窃洗发水、沐浴露，由易学进开车，朱某进入超市打掩护，被告人蒋正安伙同王某、涂加民趁人不备将超市内的洗发水、沐浴露塞到裤腿带出超市，被告人一伙以此种方式来浙江盗窃三趟，具体如下：
1、2012年农历正月十五左右，被告人蒋正安伙同朱菊华、王桂林、涂加民（均已判）、易学进（另案处理）先后到丽水松阳县西屏镇长松路123号好又多超市、松阳县西屏镇温州万顺购物中心松阳连锁店、绍兴市绍兴县柯桥世纪联华超市、三门县建民路12号时代联华超市、黄岩区院桥镇院新西路8号民和超市、椒江区繁荣村南街的菜篮子超市、本市清港镇中心菜市场旁的六和超市、温州市永嘉县乌牛镇皮服城世纪联华超市乌牛店、苍南县龙港镇宫后路168号中港超市�盗窃各类洗发水、沐浴露500佘瓶，后将窃得的洗发水、沐浴露带回湖南销赃得款10000余元。
2、2012年2月中旬，被告人蒋正安伙同朱某、王某、涂加民、易学进窜至浙江省绍兴县一家超市盗窃洗发水时，被告人蒋正安和王某盗窃时被当地公安机关抓获并予以行政拘留，后其余三人返回湖南。
3、2012年3月初，被告人蒋正安伙同朱某、王某、涂加民、易学进又窜至浙江，基本沿着第一趟的路线盗窃各类洗发水、沐浴露300余瓶，后返回湖南销赃得赃款4000余元。
2017年5月9曰上午，被告人蒋正安到湖南省常德市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋正安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯王某、朱某、涂加民、易学进的供述与辩解、被害人黄某1、郑某、黄某2、石某、楼某、崔某、吴某、程某、章某的陈述、辨认笔录、照片、商品损益明细表、情况说明、刑事判决书、户籍证明、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正安以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且流窜作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人蒋正安有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人蒋正安当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”的规定，对被告人已执行的行政拘留应当折抵相应刑期�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蒋正安与其他同案犯共同退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1564号
原告：向某某。
被告：何某。
原告向某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告向某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一六年九月十三日
书记员 程国柱
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1564号
原告：向某。
被告：何某。
原告向某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告向某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一六年九月十三日
书记员 程国柱
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第276号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人冉某某，男，1974年11月20日生，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住四川省凉山彝族自治州会理县XXX，公民身份号码：XXX。2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年9月15日经禄劝县人民检察院批准，同日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日，被告人冉某某驾驶一辆川WFH2**普通两轮摩托车到禄劝县团街镇龙海村委会杨家村对面李某某家虫楼种植基地�用事先准备好的锄头盗窃虫楼20公斤，得逞后将虫楼藏匿于四川省会理县通安镇海潮乡其朋友郑某某家。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗虫楼价值人民币6000元，案发后，被盗虫楼已被侦查机关扣押后发还失主。
公诉机关认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人冉某某认罪态度较好，有悔罪表现。提出对被告人冉某某判处拘役六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书；2、被告人冉某某的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、被告人冉某某在公安机关的供述，现场辨认笔录�照片；4、失主李某某的陈述；5、证人郑某某的询问笔录；6扣押决定书及发还清单；7、辨认笔录；8、情况说明。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冉某某所盗赃物已经全部返还失主，可酌情对其从轻处罚。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1146号
原告成江登，
。
被告浙江义乌西新能源有限公司。
，现在义乌市赤岸镇桥头新区4号。
法定代表人杨逸铭。
原告成江登诉被告浙江义乌西新能源有限公司民间借贷纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在原告成江登诉被告浙江义乌西新能源有限公司民
间借贷纠纷一案中，经审查，被告浙江义乌西新能源有限公司
已于2002年11月19日被义乌市工商局注销，故原告起诉的主体
不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下
：
驳回原告成江登的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 金子丰
二〇〇九年三月二十六日
书记员 丁建建
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1690号
罪犯侯立祥，男，1964年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市永红区人民法院于2003年11月21日作出了（2003）永刑初字第110号刑事判决，认定罪犯侯立祥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。2004年1月7日入监服刑。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯立祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2003年4月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第405号
申请执行人周红兵，女，1977年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人周红兵与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的37000元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第208号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人周红兵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第405号
申请执行人周红兵，女，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人周红兵与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的37000元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第208号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人周红兵随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第438号
原告吴某兰，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
委托代理人吴某文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住新化县油溪乡。
原告吴某兰诉被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月31日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴某兰及其委托代理人吴某文、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某兰诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年6月20日办理结婚登记手续，于2001年10月15日生女孩吴欣某。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立夫妻感情。原、被告双方性格不和，无共同语言，不能友好沟通。原、被告从2006年开始分居至今，夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求判决原、被告离婚；婚生小孩吴欣某由原告抚养，被告承担小孩抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某兰向本院提交了下列证据：
1、原告吴某兰的常住人口登记卡复印件一份；
2、被告吴某的常住人口登记卡复印件一份；
3、小孩吴欣某的常住人口登记卡复印件一份；
4、小孩吴东某的常住人口登记卡复印件一份；
5、原、被告结婚证复印件一份。
证据1-5，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生小孩的情况。
对原告吴某兰提供的证据1-5，被告无异议。
被告吴某辩称，不同意离婚，如判决离婚，小孩吴欣某由被告直接抚养。
被告吴某未向本院提交证据。
对原告吴某兰提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5系有关国家机关出具的书证，内容真实客观，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告吴某兰与被告吴某经人介绍相识，于1991年6月20日在新化县油溪乡办理结婚登记手续；于1991年10月22日生女孩吴东某，现已成家；于2001年10月15日生女孩吴欣某，现在校读初中。原、被告婚后缺乏有效沟通，夫妻关系一直不太好。原、被告2013年农历3月开始分居至今。
本院认为，原、被告之间系合法有效的婚姻关系，现原告要求离婚，但未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某兰要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 卿 斌
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9017号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：刘贤宇，男，1980年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘贤宇银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告刘贤宇下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告刘贤宇仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金149252.07元，并自2016年3月31日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2008年10月16日，被告在原告处申请开通了信用卡，账号为0004816990410021****。截止2016年3月30日，被告累计欠款本金149252.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告刘贤宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大乐惠金卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证�经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2009年10月16日，被告刘贤宇向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：0004816990410021****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。�《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年3月30日，被告累计欠款本金149252.07元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贤宇于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年3月30日，被告累计欠款本金149252.07元，并自2016年3月31日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，公告费800元，共计4086元（原告已预交），由被告刘贤宇负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书�定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初60号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人扎某。因本案于2015年11月22日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为监视居住，2016年6月3日因监视居住期限届满变更为取保候审。
被告人罗某。因本案于2016年4月22日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人扎某犯过失致人重伤罪、被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。沧源自治县人民检察院指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人扎某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月28日16时许，被告人扎某携带其父亲罗某私藏的枪支到沧源自治县勐角乡糯掌村五组背后的“扎罗本巴”（译音）山中狩猎时，发现不远处一棵树枝在摇晃，被告人扎某误以为是猎物在树上，于是用枪朝树枝摇晃处击发，之后听到一声惨叫，被告人扎某急忙上前察看，才发现其用枪打伤了正在采摘野果的同组村民罗某1。经沧源自治县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1因火器伤致脑内异物留存及右眼盲，构成重伤二级。
2、2015年5月份的一天，沧源自治县公安局勐角派出所民警到勐角乡糯掌村村委会五组开展缉枪治爆宣传工作，要求村干部牵头，组干部配合，将勐角乡糯掌村群众手中的枪支统一收到糯掌村村委会，再上交到勐角派出所。后糯掌村五组村民将枪支上交到五组会计被告人罗某手里，但被告人罗某并未将村民上交的枪支如数交到糯掌村村委会，而是从村民上交的15支枪里扣留了一支并私藏在家中。2015年10月28日16时许，被告人扎某携带被告人罗某（被告人扎某之父亲）私藏的枪支到沧源自治县勐角乡糯掌村五组背后的“扎罗本巴”山中狩猎时，发生了过失致人重伤案件。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某扣留的枪支系射钉器改装的自制枪支，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人扎某、罗某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八第一款之规定，应当以过失致人重伤罪追究被告人扎某的刑事责任，以非法持有枪支罪追究被告人罗某的刑事责任。同时认为被告人罗某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
2015年11月21日20时许，公安民警在沧源自治县勐角乡糯掌村委会五组扎某家将其抓获；2016年4月22日10时20分，被告人罗某经沧源自治县公安局勐角派出所民警通知主动到案接受讯问，并如实供述其非法持有枪支的事实。
另查明：被告人扎某、罗某在被害人受伤后，虽进行了及时救治，但对被害人后期的治疗未采取有效措施，导致被害人现右眼盲；案发后，被告人扎某、罗某与被害人达成赔偿协议，已赔偿14000元，剩余30000元分期给付。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人扎某、罗某未提出异议，并有抓获经过、到案经过、户口证明、被害人损伤程度鉴定书、枪弹痕迹检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录、情况说明、调解协议、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某因过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药能源为推动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人扎某、罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人扎某归案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某在案发后接到沧源自治县公安局勐角派出所通知后主动到案接受讯问，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人扎某、罗某在庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人就造成的损失达成赔偿协议，并已部分履行，可酌情从轻处罚。被告人罗某利用担任勐角乡糯掌村委会五组会计的职务便利，私自将村民上交的枪支扣留并私藏于家中，后被其次子扎某携带外出狩猎，发生过失致人重伤案件，对此在量刑时予以考虑。被告人扎某、罗某虽在案发后对被害人进行了及时救治，但对被害人后期治疗未采取有效措施，导致被害人现右眼盲，对此情节，在量刑时一并予以考虑。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人扎某从轻处罚，并适用缓刑；对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人扎某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、非法持有的火药枪一支依法予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 燕
二〇一六年九月六日
书记员 赵文洲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1357号
原告贾世东，男，汉族，1985年2月5日出生，住山东省莒南县。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，男，汉族，1985年1月26日出生，该公司职工，住公司家属院。
原告贾世东与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾元豪与被告的委托代理人丁成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾世东诉称，2014年6月20日卞家峰驾驶原告所有的鲁＊**小型汽车行驶至日照市海滨王路日照港建设监理有限公司门口处时，与陈康驾驶的刘梦超所有的鲁＊**号小型车辆发生碰撞导致两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，卞家峰负事故全部责任。对于三者损失原告已经赔偿完毕。原告所有车辆在被告处投保交强险及不计免赔商业险，被告负有赔偿义务，但被告至今未赔偿原告相关损失，原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计71800元，并承担诉讼费用。
被告紫金临沂公司辩称，一、原告应提交交强险保单，损失应扣除交强险2000元及第三者交强险100元；二、被告在商业险损失范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围；三、本案涉案车辆部分损失部位与事故撞击点位置不符，该损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年9月27日，原告贾世东与被告紫金保险公司签订投保单，约定为其所有的车牌号为鲁＊**的车辆投保商业险，主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为172800元；2、第三者责任保险，保险金额为300000元；3、不计免赔率特约条款（机动车损失保险，第三者责任保险，承保不计免赔）。保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。2014年6月20日19时20分许，卞家峰驾驶该投保车辆行驶至日照市海滨王路日照港建设监理有限公司门口处与陈康驾驶的鲁＊**号轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，卞家峰负事故的全部责任。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁＊**号及鲁＊**号车辆损失进行了评估，评估结果为鲁＊**号车辆因事故造成的损失为30700元，鲁＊**号车辆因事故造成的损失为34400元。鲁＊**号车辆另花费拖车费400元，评估费1500元，拆检费1300元，以上损失共计33900元。鲁＊**号车辆另花费拖车费400元，评估费1700元，拆检费1400元，以上损失共计37900元。2014年7月15日，鲁＊**号车辆车主刘梦超收到贾世东鲁＊**号车辆维修费34400元。以上费用共计71800元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁＊**号及鲁＊**号车辆损失进行重新评估，经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁＊**号车辆因交通事故造成的损失为28840元，鲁＊**号车辆因交通事故造成的损失为31600元，原告对评估结果无异议，被告认为该评估价值过高，与实际损失不符。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告紫金保险公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失28840元，第三者车辆损失31600元，以上费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。原告另花费拖车费800元（400＋400），拆检费2700元（1300＋1400）该费用系原告为减少和确认保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告主张的评估费3200元（1500＋1700），因重新评估的鲁＊**号、鲁＊**号车辆损失低于原评估价值，对原评估报告本院不予认可，故该评估费由原告自行承担，本院依法不予支持。被告辩称诉讼费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告的该抗辩理由本院依法不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计28840＋31600＋800＋2700=63940元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告贾世东支付保险金人民币63940元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告贾世东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告贾世东负担195元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜洪学
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第636号
罪犯李绍强。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即绍兴市中级人民法院于2011年8月30日作出的（2011）浙绍刑终字第211号刑事判决，以被告人李绍强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯李绍强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍强准予假释（假释考验期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 廖蓓蓓