北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2731号
原告葛宝坤,男,1963年8月25日出生。
被告王子贺，男，1998年4月27日出生。
被告李小军，女，1968年10月29日出生。
被告王光华，女，1991年11月24日出生。
被告王松华，女，1994年8月10日出生。
被告王清华，女，1995年11月26日出生。
原告葛宝坤与被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛宝坤到庭参加诉讼。被告王子贺、李小军、王松华、王清华、王光华经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛宝坤诉称：王振合（于2015年9月15日去世）与顺义区后苏桥村马继全、张各庄村张岐茂分别签订建房协议。王振合将承揽的该两家的建房工程包给原告，正房清工每平方米300元，厢房每平米260元，两家工程原告只完成了部分工程项目，最后经核算两家总工程费42400元，王振合去世后原告多次找王振合继承人索要工程款无果。原告诉请法院判令：1.五被告连带给付原告工程款42400元；2.诉讼费用由五被告承担。
被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
王振合于2015年9月15日去世，其父母均已经去世，其家庭成员有妻子李小军，子女王光华、王松华、王清华、王子贺。王振合生前借用北京中标建设工程有限公司的建筑企业资质于顺义区张镇承揽建设民房工程，本案涉诉工程款纠纷发生于此背景下。
马继全、张岐勇、张岐茂三家建房工程由王振合承包。原告主张其与王振合原本商议由原告以正房300元每平米的价格清工分包房屋的基础、主体、打顶、抹灰、吊顶棚等建造工程。原告的涉诉施工内容，包括马继全家北房基础开槽以后的基础建造施工（不包括基础上的打垫层），包括张岐茂、张岐勇两家房屋基础地梁（不包括地梁）以上到墙体垒建完毕的施工。原告主张因施工内容与原商议分包内容不一致，单价计算标准改为垒砖按每块0.26元计算，绑钢筋、打地梁、打垫层、砸灰土、往基础灰土上放料石、磉上组合柱灌灰另按每个工160元算钱。原告认可其未与王振合核算过其为王振合施工内容的工程款总额。
在本案庭审中，原告出示有张岐茂签署“张岐茂以上属实”的张岐茂、张岐勇两家的记工统计单（内容为：葛宝坤23天=3680元张常发24天=3840元王怀福23.5天=3760元李丽飞23.5天=3760元孙佳祥23.5天=3760元李志力23天=3680元刘文华23天=3680元合计163.5天总计26160元张岐茂以上属实）。张岐茂表示其签字只表示原告参与了其家建房的施工，并不证明原告施工的工数和钱数。张岐茂及其母亲李秋香陈述张岐茂及其弟弟张岐勇两家所建房屋基础南北8.26米，张岐勇及张岐茂两家房屋东西总长约27米。
原告主张其为马继全家建房进行基础施工共计101.5个工（统计情况为：葛宝坤14.5天=2320元王怀福14天=2240元张常发14.5天=2320元李丽飞14.5天=2320元李志力14.5天=2320元孙佳祥14.5天=2320元刘文华15天=2400元合计101.5天总计16240元），每个工160元，共计欠付16240元。马继全陈述其北房基础南北7米，东西16.9米。
刘文华出庭陈述：（1）我与葛宝坤雇佣关系，我给他干活，他给我发工资，张岐勇、张岐茂、马继全这三人不认识，就知道给他们干过活，我在张镇后苏桥村、张各庄村干过活，那两家的房主叫什么都不知道，后苏桥村房主好像姓马；（2）我在张各庄村干活的大概是2015年7月底到2015年8月初，在张各庄村我干了23个工，一个工160元，在张各庄村跟我一起干活的一共有七个人，包括孙佳祥、葛宝坤、王怀福、李志利、李丽飞、还有一个我们都叫他张老三，好像叫张常发，我在张各庄村干推砖、活灰等活，其他人的工数跟我差不多，基本上都天天在，抢活抢工期，自己记自己的工，老板葛宝坤记我们大家的工；（3）后苏桥是张各庄村活完了以后紧接着干的，具体时间不清楚，我干了15个工，一个工160元，干了和张各庄一样的活推砖、活灰，在后苏桥只干了地基的活，在张各庄村把墙垒起来了，在后苏桥家干活的人也是那七个人，他们干的工跟我差不多；（4）上述两个村干活的工资至今没有发。
李丽飞出庭陈述：（1）我与葛宝坤雇佣关系，我给他干活，他给我发工资，张岐勇、张岐茂、马继全这三人不认识，就知道给他们干过活，我在张镇后苏桥村、张各庄村干过活，那两家的房主叫什么都不知道；（2）我在张各庄村干活是2015年7月29日到2015年8月21日，在张各庄村我干了23.5个工，一个工160元，在张各庄村跟我一起干活的有孙佳祥、葛宝坤、王怀福、李志利、刘文华、还有一个我们都叫他张老三，不知道叫什么，我在张各庄村干推砖、活灰等活，其他人的工数跟我差不多，基本上都天天在，抢活抢工期，自己记自己的工，老板葛宝坤记我们大家的工；（3）后苏桥的活是从2015年8月22日到9月4日，我干了14.5个工，一个工160元，干的和张各庄一样的活，推砖、活灰，在后苏桥干了地基以上的活，把墙垒起来了，在张各庄村的活也一样，在后苏桥家干活的人也是那七个人，他们干的工数跟我差不多；（4）上述两个村干活的工资至今没有发。
李志利出庭陈述：（1）我与葛宝坤雇佣关系，我给他干活，他给我发工资，张岐勇、张岐茂、马继全这三人见面认识，在张镇干的活是后苏桥村马继全家的，张各庄村干的活那家张岐勇、张岐茂家的；（2）我在张各庄村干活的是2015年7月29日到2015年8月21日，在张各庄村我干了23个工，一个工160元，在张各庄村跟我一起干活的一共有七个人，包括葛宝坤、王怀福、李丽飞、孙佳祥，其他人的名字说不上来，我在张各庄干砌墙、打地基的活，别人干多少工我不清楚，自己记自己的工，老板葛宝坤记我们大家的工；（3）后苏桥村干活是2015年8月22日到9月4日，我干了14.5个工，一个工160元，干的是地基的活，没有干地基上边的活，在后苏桥家干活的人有葛宝坤、王怀福、孙佳祥、别人在不在我都记不清了，他们干多少工我不知道，我们都是自己记工，领导葛宝坤记大家的；（4）上述两个村干活的工资至今没有发。
王怀福出庭陈述：（1）我与葛宝坤是同村老乡，我给他干活，他给我发工资，张岐勇、张岐茂、马继全这三人不认识，在张镇干的活是后苏桥村家姓马，张各庄村干的活那家叫什么不知道；（2）我在张各庄村干活的是2015年7月底到2015年8月21日，在张各庄村我干了23.5个工，一个工160元，在张各庄村跟我一起干活的有李丽飞、后苏桥的利头、刘文华、孙佳祥、平谷姓王的、密云搬迁户张老三等，我在张各庄干砌墙、打地基的活，别人干多少工我不清楚，自己记自己的工，葛宝坤记我们大家的工；（3）后苏桥村干活是2015年8月22日到9月4日，我干了14个工，一个工160元，干的是地基的活，没有干地基上边的活，在后苏桥家干活的人有孙佳祥、张老三、李丽飞、利头，刘文华，其他人我记不清了，他们干多少工我不知道，我们都是自己记工，领导葛宝坤记大家的；（4）上述两个村干活的工资至今没有发。
原告出示张岐勇、张岐茂两家标记“张镇十间房”的记工表。记工表显示两家建房的时间为2015年7月29日至8月21日，施工人员有“宝坤、怀福、立飞、老三、文华、加祥、立头”。原告“马继全”施工记工表，施工时间是2015年8月22日至9月5日。施工人员同上。
经查看，原告出示记工表手写笔记本中，“凡各庄”记工表中的8月1日、2日、19日、20日、21日、22日记工情况，“张镇张和平”记工表8月25日、26日、27日、28是、29日记工情况，“金玉春”记工表中8月7日的记工情况，与原告出示之涉诉“张镇十间房”记工情况、“马继全”记工情况有重复内容。原告对此解释为月份写错了，表示涉诉三家之外的工都没记差，且记的工都已经给工人发工资了，并表示一个人加班一天最多一个半工，不可能到两个工。
李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于（2015）顺民初字第20725号案件中因王振合为马继全家建房施工于2015年12月24日取得工程款48000元。李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于(2016)京0113民初1191号中因王振合为聂俊国建房施工于2016年1月20日取得工程款16000元。顾明海因王振合为顾明海建房施工，于（2015）顺民初字第20726号案件中被判决给付李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺工程款74926元，顾明海不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。2015年12月1日，李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收取王振合生前承建工程款项96000元（该款项2015年12月1日由秦拾玲依收据予以保管），并收取总金额为71500元的欠条。2015年12月2日，李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺收取王振合生前承建工程款项35400元（该款项于2015年12月2日由秦拾玲依收据予以保管，并注明待发工资材料款），并收取总金额为60500元的欠条。
王光华、李小军于2016年3月30日表示经其核实马继全家建房基础工程为原告施工建造。王光华于2016年4月14日表示已经与2016年3月14日签收本案送达材料的秦拾玲律师解除诉讼委托。王光华于2016年4月14日表示钱款已经与原告结清，但表示不清楚给原告发了多少钱，也没有发钱的手续。
上述事实，有当事人陈述、记工表、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原告为王振合进行了涉诉三家的建房分包劳务的施工，但未进行应付工程款的核算。原告对其施工涉诉工程不申请造价评估。故王振合欠付原告之工程款，考虑到消除原告出示记工表中有重复记工的内容，并考虑原告施工时的市场行情，本院酌定王振合欠付原告涉诉工程款34000元。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王振合去世后，王振合关于本案纠纷欠原告债务由王振合继承人，即五被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺，以王振合遗产实际价值为限予以清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺于本判决生效之日起七日内在继承王振合的遗产范围内给付原告葛宝坤工程款三万四千元；
二、驳回原告葛宝坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十元，由原告葛宝坤负担二百一十元（已负担），被告李小军、王光华、王松华、王清华、王子贺共同负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 焦广涛
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 田荣芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李贵生
书 记 员 钱诗亮