wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00061号
原告：陈文斌，男，1986年5月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：彭仕勇，男，1986年9月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：杨全旺，男，1971年3月4日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：杨奉兴，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：杨磊，男，1987年6月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
五原告共同委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐长红，女，1984年12月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈文斌、彭仕勇、杨全旺、杨奉兴、杨磊诉被告徐长红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈文斌、彭仕勇、杨全旺、杨奉兴、杨磊及其委托代理人张秀琴到庭参加诉讼。被告徐长红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文斌、彭仕勇、杨全旺、杨奉兴、杨磊诉称：五原告均是安徽凯韵装饰有限公司员工，该公司由李刚、徐长红共同经营管理，被告徐长红系法定代表人。5原告分别在该公司从事瓦工、油漆工和广告工作，到年底结算工资时，被告以资金周转困难为由拒付工资款，并于2013年2月2、4日分别出具5份欠条给原告，计欠五原告工资款61140元。后原告多次找被告催要，被告一直未给付工资款。故原告提起诉讼，要求被告给付原告工资款61140元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐长红分别出具的欠条五份，证明被告欠5原告工资款的事实。
被告徐长红在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：五原告分别在被告徐长红经营的公司从事瓦工、油漆工和广告工作。2012年底结算工资时，被告以资金周转困难为由拒付五原告工资款。五原告多次催要，被告于2013年2月2日、4日分别给五原告出具欠条一份，分别欠原告陈文斌广告装饰工程款25000元、原告杨全旺瓦工工资款7490元、原告杨奉兴瓦工工资款9120元、杨磊油漆工资款8830元、彭仕勇油漆工资款10700元（其中含单昌军的山庄墙艺款700元），合计61140元。后原告多次找被告催要，被告一直未给付工资款。故原告提起诉讼，要求被告给付原告工资款61140元。
另庭审时原告彭仕勇陈述：其与单昌军系亲属关系，被告欠单昌军的工资款不多，原告彭仕勇已垫付。被告出具欠条时，只出具一份欠条给原告彭仕勇，且欠条上注明“含单昌军的山庄墙艺款700元”。
本院认为：被告雇佣原告从事生产经营活动，应当依法签订劳动合同。双方未签订劳动合同，不能否定原、被告间的劳动关系，原告仍应受劳动法律制度的保护。依照《》第的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《》第的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告依据被告出具的工资欠条请求被告支付工资，本院予以支持。依照《》第、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐长红应于本判决生效后十日内一次性给付五原告工资款61140元（其中：陈文斌25000元、杨全旺7490元、杨奉兴9120元、杨磊8830元、彭仕勇10700元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 李源晋
附有关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第992号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：迟有德，该行法律顾问。
委托代理人：振彪，该行信贷员。
被告：崔万军，住乾安县。
被告：华才雪，住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告崔万军、华才雪借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案的案件受理费免收�原告已交的案件受理费人民币275元退回原告。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00969号
原告陈素芹，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告冯振江，又名冯振，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告陈素芹与被告冯振江劳务合同纠纷一案中，原告陈素芹于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芹因个人原因提出撤诉申请，原告陈素芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈素芹撤回对被告冯振江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素芹负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月七日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00969号
原告陈素芹，女，1968年9月7日出生，汉族。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告冯振江，又名冯振，男，1986年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈素芹与被告冯振江劳务合同纠纷一案中，原告陈素芹于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芹因个人原因提出撤诉申请，原告陈素芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈素芹撤回对被告冯振江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素芹负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月七日
书记员 申振宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第00200号
原告陈喜法。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告诸葛有法。
原告陈喜法与被告诸葛有法买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜法的委托代理人束鹏杰，被告诸葛有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜法诉称，原、被告之间有业务往来，2014年11月23日，经原、被告双方结算，被告确认结欠原告油墨款33540元，至今未付。原告要求被告立即给付价款33540元，承担本案的诉讼费。
被告诸葛有法辩称，油墨不是我用的，是郦军用的。当时原告送货时，我刚好在郦军处要钱，我不认识送油墨的，货送过去后，郦军叫我帮忙写个条子，我就写了欠条给原告，言明欠款33540元，并注明郦军油墨款。
经审理查明，原告供应油墨给郦军，2014年11月23日，经原告和郦军结算，郦军结欠原告油墨款33540元，被告诸葛有法于当日出具欠条给原告，言明“欠陈喜法油墨款33540元，在春节前付清。（郦军油墨款）”后被告未给付价款。
上述事实，由原告提供的欠条及双方当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈喜法和郦军发生买卖业务，结欠价款，被告诸葛有法承诺郦军结欠原告的油墨款33540元，由其在春节前付清，该行为系债务加入，合法有效。原告要求被告诸葛有法立即给付价款33540元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告诸葛有法于本判决生效之日起十五日内给付原告陈喜法价款33540元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取319元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年七月二十日
书记员 毛召华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执252号
申请执行人：黄后基，生于1958年11月26日，住盐亭县巨龙镇梅花村。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段。
法定代表人：王家成，系该公司总经理。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街。法定代表人：任勇。
黄后基与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费4340元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执252号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执252号申请执行人：黄后基，生于1958年11月26日，住盐亭县巨龙镇梅花村。被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段。法定代表人：王家成，系该公司总经理。被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇临江街。法定代表人：任勇。黄后基与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月23日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费4340元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执252号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第506号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，白族，云南省昆明市人，小学文化，系农民。1987年8月29日因犯盗窃罪被昆明西山区人民法院判处有期徒刑九年，1992年9月2日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定对张某某予以假释；1993年6月12日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪未执行刑期，决定执行有期徒刑三年零六个月，1995年10月28日减刑释放；1999年7月1日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2002年9月6日减刑释放；2005年1月14日犯因盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月3日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人储某某，男，汉族，重庆市丰都县人，小学文化。现住昆明市西山区李家地新村**号。2001年7月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2002年12月27日刑满释放；2005年1月14日因犯盗窃罪昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月2日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月18日被决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）369号起诉书指控被告人张某某、储某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人张某某、储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月31日3时许，被告人张某某、储某某驾驶一辆云AY28**“开瑞”牌面包车窜至昆明市高新区二环西路康宏小区旁健之佳药店，二人用事先准备好的一把液压钳将药店的门锁剪断，盗窃了药店内的252种药品，经鉴定价值人民币6548元和黑色戴尔台式电脑一台，经鉴定价值人民币3240元。被告人已将所盗药品销赃，被盗电脑已发还被害单位。公诉机关认为对被告人张某某、储某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某某、储某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年4月16日公安民警在昆明市五华区东村抓获被告人张某某；于同日在昆明市西山区李家地抓获被告人储某某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害单位尹某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，现场甚验笔录及照片，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，病历材料，物品清单明细表，监控视频说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某、储某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、储某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币9788元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、储某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年九月三日
书记员 毛珊珊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00515号
原告谭某。
被告费某甲。
委托代理人（一般代理）张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
原告谭某诉被告费某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告费某甲及其委托代理人张厚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女，2009年被判决与被告离婚，因我当时在外务工，没有及时到庭，财产没有分割，现请求分割婚后共同财产一正两横的房屋（含猪舍），包括院坝共有300多平方米，太阳能热水器1个。我的婚前财产有高组柜、矮组柜、梳妆台、钢磨、床、棉、沙发、厨房用具1套（电饭锅、锅、碗、盆、勺）。被被告损坏的婚前财产有家庭影院1套（电视机1台、功放机1个、影碟机1个）、铝盘炉1个、开水器1个、洗衣机1台。因建房欠卢石生4500元、欠我父母5000元、欠李桂香1000元、欠郑启福5000元，共16500元应共同偿还。
被告辩称：原告所诉共同财产房屋包括一正两横不是事实，西头的横屋是原、被告离婚后被告父母所建，不属于原、被告夫妻的共同财产。被告在装修房屋时赊购的门窗等材料至今未结算，所欠货款应作为夫妻共同债务处理。电视机、功放机和影碟机已被原告自己砸毁，现在的电视机是被告在离婚后自己购买。太阳能热水器虽是婚姻期间赊购，但是所欠货款是被告在离婚后还清，此物不应作为夫妻共同财产。房屋不便分割，应由得房屋的一方给对方补偿一半价款。
审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名费某乙，现在燕子中心小学读书。2009年费某甲起诉请求与谭某离婚，本院判决准予离婚，小孩由费某甲直接抚养，由谭某每年承担抚养费2000元至费某乙独立生活时止。原、被告婚姻关系存续期间，共同修建有一正一横的房屋、猪舍、晒场，沼气池，购买安装有一个太阳能热水器（在右侧横屋上）。其中，正屋为砖木结构，占地面积为（18m×10.1m）181.8㎡，横屋（正屋东面，面对正屋的右侧）为砖混结构，占地面积为5.8m×（10.1＋4.3m）＝83.52㎡，猪舍占地面积为4m×9.6m＝38.4㎡。晒场面积为18m×4.3＝77.4㎡。此横屋位于正屋右侧，猪舍位于右侧横屋的右侧，晒场在正屋正前方。正屋左侧的横屋系被告父母所建，且不在批准使用的土地范围内（宗地图中没有左侧的横屋）。另有孵化机1个、电钻1个。原告的婚前财产有高组柜1组、矮组柜1组、梳妆台1个、钢磨1个、床2张、棉2床（含垫单、包单）、厨房用具1套（电饭锅、锅、碗、盆、勺）。庭审中，原告不承认被告所称因修建房屋所赊购的物品，被告不承认原告所称因修建房屋所欠的债务。
本案在审理中经过调解，由被告得整栋房屋，给原告补偿房屋价款不能达成协议。
以上事实有（2009）鹤民初字第190号民事判决书、鹤集（2006）第2893号土地使用证复印件、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告的婚前个有财产，应归原告所有。原、被告婚后所建房屋、坝子，应平均分割。即从正屋、坝子与横屋间直线分断，由被告分得正屋和坝子，占地面积为259.20㎡，原告分得横屋及猪舍、沼气池、太阳能热水器，占地面积为121.92㎡。原告分得的面积虽只近被告的一半，但是房屋新、结构比正屋好、设施齐全，被告分得的面积虽多，但还须另做厨房、厕所、猪舍等，总体平均。共同债务问题，双方互不认可，且双方提出的债务没有证据或证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告的婚前财产有高组柜1组、矮组柜1组、梳妆台1个、钢磨1个、床2张、棉2床（含垫单、包单）、厨房用具归原告所有。
二、共同财产分割：孵化机1个归原告所有，电钻1个归被告所有。由被告分得正屋和坝子，占地面积为259.20㎡，原告分得横屋及猪舍、沼气池、太阳能热水器，占地面积为121.92㎡。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费50.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一四年九月五日
书记员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初444号
原告：刘某1，女，1993年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告：王某，女，1960年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘某2，女，1989年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘某3，男，1943年10月15日出生，汉族，住孟村县。
被告：朱某，女，1943年2月18日出生，汉族，住孟村县。
原告刘某1、王某与被告刘某2、刘某3、朱某继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘某1、王某与被告刘某2、刘某3、朱某已达成和解，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、王某撤诉。
案件受理费375元，由原告刘某1、王某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十日
书记员 赵文凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初12号
原告：潘某，女。
被告：陈某某，女。
被告：曾某某，男。系被告陈某某之夫。
原告潘某与被告陈某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院申请撤回对被告陈某某、曾某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告潘某负担。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一七年一月十六日
书记员 左 乾
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更358号
罪犯吴海军，男，汉族，生于1984年2月28日，小学文化，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省秦安县人民法院于2015年5月26日作出(2015）秦刑初字第23号刑事判决，以被告人吴海军犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励，严格工艺流程，获得初级证书。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，该犯家属代其于2017年5月12日缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯吴海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更307号
罪犯孙留全，2003年4月14日入狱。现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）许中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人孙留全犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人孙留全及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）豫法刑一终字第00722号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2002年11月19日起。判决发生法律效力后，于2003年1月18日交付执行。在服刑期间，2005年1月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月5日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第232号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第546号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孙留全自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人孙留全于2001年2月21日凌晨，伙同孙留平和孙留连持木棍、三角带、手电筒到同村村民金春贤家中，让其对村里两家麦秸垛被点燃的事给予交代，并赔偿麦秸垛钱，金春贤否认自己所为，发生争吵，引起厮打。孙留全、孙留平将金捆绑后，用木棍、三角带对金多次殴打，直至金承认后离去，金春贤经抢救无效死亡。系自首（案发后，被告人孙留全主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实），系主犯（在共同犯罪中，被告人孙留全系主犯）。
罪犯孙留全在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙留全自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙留全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年4月5起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初368号
原告李某，农民。
被告樊某甲，农民。
原告李某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日按农村方式结婚，××××年××月××日登记结婚，婚后被告性格特点暴露，与原告时常因琐事纠纷不断。2012年11月24日原告诞下儿子樊某乙后，被告性格更是孤僻自卑。因原告在家中育儿不能外出工作，被告也时常三天打鱼两天晒网的外出上个班，家中经济非常拮据，因此原被告经常产生纠纷。2015年春节后，被告不愿外出工作，无奈原告只好要求外出工作挣钱养孩子。2015年4月22日被告以感情不和为名起诉要求离婚，原告念及家中儿子尚小，不愿意离婚，后被告撤回起诉。现原被告感情确已破裂，已无和好可能，无奈请求人民法院判决解除原被告之间婚姻关系，被告归还原告婚前电动自行车一辆，结婚时原告带到被告家中织物一批，以及陪送的六铺六盖。
被告樊某甲答辩称，我要求抚养儿子樊某乙，由原告每月支付孩子抚养费500元直到孩子年满18周岁止；原告提出索要织物、嫁妆等物品，我不同意，因为原告必须先要归还其结婚时向我索要的30，000元彩礼款。如果原告同意，我将同意离婚，但如果原告不同意，那我也不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍在被告未达法定婚龄时举行了婚礼，后于××××年××月××日依法进行结婚登记，领取结婚证书。婚后于××××年××月××日生育儿子樊某乙，现儿子随被告母亲生活。原被告婚后夫妻感情一般，双方经常为琐事发生争吵，以致分居。被告曾于2015年3月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告离婚，后因原告庭审时未到庭被告樊某甲撤回了起诉，但撤诉后双方未能和好，现原告以夫妻感情确已破裂提起本案诉讼要求与被告离婚，被告樊某甲经本院传票传唤，仅书写答辩意见而未到庭。庭审中，原告要求离婚，同意儿子樊某乙由被告抚养，但要求探视孩子，关于抚养问题原告要求按规定由法院判决，同意放弃要求被告返还物品的请求，不同意退彩礼。
本院认为，婚姻需要双方共同经营和维护，感情破裂的婚姻应予解除。被告樊某甲以夫妻感情破裂为由曾于2015年3月提起离婚诉讼，庭审时因原告未到庭撤回起诉后，双方未能和好，此次原告又以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告同意由被告抚养儿子樊某乙，同意按规定支付儿子抚养费，依据农村居民人均可支配收入标准和当地实际生活水平，本院确定可由原告每月向儿子支付300元抚养费为宜，原告要求探视儿子，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃要求被告返还物品的请求，不违反法律规定，本院不予干涉。被告要求原告返还彩礼无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告樊某甲离婚。
二、婚生儿子樊某乙由被告樊某甲抚养。自本判决生效之日起，原告李某每月给付儿子樊某乙抚养费300元至年满18周岁止。
三、本判决生效后，原告李某每月可探视儿子樊某乙一次，被告樊某甲应予配合。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯冰涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4586号之二
原告：徐文祥，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：上海东服建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9131011576690154XJ，住所地上海市浦东新区历城路70号甲2017室。
法定代表人：茅水龙，执行董事。
本院在审理原告徐文祥诉被告上海东服建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文祥撤回起诉。
案件受理费5856元，减半收取2928元，保全费2070元，合计4998元，由原告徐文祥负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4586号之二原告：徐文祥，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。被告：上海东服建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：9131011576690154XJ，住所地上海市浦东新区历城路70号甲2017室。法定代表人：茅水龙，执行董事。本院在审理原告徐文祥诉被告上海东服建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文祥撤回起诉。案件受理费5856元，减半收取2928元，保全费2070元，合计4998元，由原告徐文祥负担（已预交）。审 判 长  吴 晔二〇一七年十二月二十七日法官助理  周秀涛书 记 员  吴仕超??
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第00019号
原告姚爱武。
被告无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店（以下简称华润万家江阴店），住所地江苏省江阴市人民西路281号（万达广场）负一楼。
负责人郑尉霞。
被告杭州加多宝饮料有限公司（以下简称加多宝公司），住所地浙江省杭州市经济技术开发区M10-23-4。
法定代表人张树容。
本院于2015年5月12日受理原告姚爱武与被告华润万家江阴店、加多宝公司产品责任纠纷一案，被告加多宝公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
姚爱武诉称，2013年02月14日其向华润万家江阴店购买了加多宝公司生产的加多宝饮料一箱（12罐），计￥45元；收货后，发现该食品存在虚假宣传等质量问题。遂向本院起诉，要求判令被告退还购物款、赔偿损失及承担本案诉讼费等。
加多宝公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为产品责任纠纷，涉案产品所涉权利义务关系与生产商更为密切，为了便于查明事实，本案应移送至涉案产品生产商所在地杭州经济技术开发区人民法院审理。
本院审理查明：2013年02月14日，姚爱武向华润万家江阴店购买了加多宝公司生产的加多宝饮料一箱（12罐）。本案为产品责任纠纷，侵权行为地（销售地）为江阴市，被告华润万家江阴店的住所地系江阴市辖区。当事人提供了发票、产品外观图片等证据。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为江苏省江阴市，被告华润万家江阴店的住所地系江苏省江阴市辖区。故本院对此案有管辖权，加多宝公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回杭州加多宝饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告杭州加多宝饮料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月十日
书记员 张 晨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第5003号
上诉人（原审被告）李玲，女，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人邹振武，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族。
原审原告李玲与原审被告魏丽洪、郑志生共有纠纷一案，原审原告向原审法院提起诉讼，请求判令：1、继续按双方的《共有权分割协议》的约定履行，两被告共同协助原告办理将厦门市思明区古城西路1号店面的90%产权份额过户至原告名下的过户变更手续和银行按揭手续；2、被告承担原告代垫按揭贷款的借款利息和费用，并承担全部过户税费；3、被告承担本案财产保全费用5000元。厦门市思明区人民法院于2015年9月10日作出（2015）思民初字第8424号民事判决，判决驳回李玲的诉讼请求。宣判后，李玲不服，向本院提起上诉，以原审判决认定事实错误、程序不当为由，上诉请求撤销原审判决、依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8424号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
原审原告李玲预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2782号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
住所地：蓟县马伸桥镇人民政府东侧。
负责人陈亚芳，该支行行长。
委托代理人马建民，该支行客户经理。
被告赵建国，男，住蓟县。
被告何银，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县马伸桥支行与被告张建国、何银、金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县马伸桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 文
二〇一四年三月六日
书记员 亢立伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3203号
罪犯王新，男，1973年06月19日出生，汉族，河南省栾川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年09月24日作出（2013）栾刑初字第148号刑事判决，认定被告人王新犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年5月2013年1月间，王新先后进行6次抢劫，涉案金额5854元；2次抢夺，涉案金额500元；2次盗窃，涉案金额3044元。
罪犯王新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年03月14日起至2027年07月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7737号
原告吴立明，男，1964年3月20日出生。
委托代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张玲，北京市京师律师事务�实习律师。
被告杜秀冬，女，1983年1月5日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼，统一社会信用代码：×××。
负责人邬海彬，总经理。
委托代理人刘艳军，男，1982年4月29日出生，该公司法务。
原告吴立明与被告杜秀冬、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立明的委托代理人关鑫、张玲，被告杜秀冬，被告大地呼和浩特中心支公司的委托代理人刘艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立明诉称，2016年5月29日17时30分，我骑电动车行驶至北京市延庆区永四路北张庄村口处时，与被告杜秀冬驾驶的车辆（车号：×××）发生交通事故，致使我受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告杜秀冬负事故的全部责任。事故发生后，我被送往延庆区医院救治，经医院诊断为：右踝关节骨折、右髌骨骨折、多发肋骨骨折等伤情。原告伤情经鉴定构成十级伤残，综合赔偿指数10%。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费63293.29元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费10800元、伤残赔偿金41138元、被扶养人生活费1976元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、误工费45000元、残疾器具费875元、交通费1000元、财产损失费2600元。
被告杜秀冬辩称，认可事故经过及责任认定，因我在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），故要求被告保险公司赔偿原告的损失。另外，事发后，我给原告垫付门诊医疗费及住院押金共计29302.54元，要求在本案中一并处理。
被告大地呼和浩特中心支公司辩称，认可事故经过及责任认定，被告杜秀冬驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年5月29日17时30分，在北京市延庆区永四路北张庄村口处，被告杜秀冬驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，与骑电动自行车由北向东行驶的原告相撞，致原告受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告杜秀冬负事故的全部责任。事发后，原告被送往延庆区医院救治，经医院诊断为：鼻梁挫裂伤、左侧鼻背皮裂伤、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、多发肋骨骨折等，住院治疗至2016年6月15日，自行支付医疗费33790.16元。被告杜秀冬垫付医疗费29302.54元，要求在本案中一并处理。2016年8月30日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为吴立明右下肢损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2016年10月10日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费63293.29元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费10800元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费1976元、精神抚慰金8000元、鉴定费2250元、误工费45000元、残疾器具费875元、交通费1000元、财产损失费2600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费33790.16元，其他诉讼请求不变。
另查明，原告为农业户口，其父亲吴兴业1927年9月13日出生，已去世，其母亲郑玉凤1937年4月9日出生，二人婚后共生育四个子女。
再查明，被告杜秀冬驾驶的车辆在被告大地�和浩特中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额为50万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告杜秀冬之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告杜秀冬负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告杜秀冬驾驶的车辆在被告大地呼和浩特中心支公司投保了交强险，故应当先由大地呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。对于吴立明超出交强险的损失，因杜秀冬所驾驶车辆在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在杜秀冬承担民事责任的范围内在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，原告的损失如下：医疗费63092.7元（包含被告杜秀冬垫付的医疗费29302.54元）、住院伙食补助费1700元（100元/天*17天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费10800元（120元/天*90天）、残疾赔偿金43114元（含被扶养人生活费1976元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元、误工费10500元、残疾器具费800元、交通费800元、财产损失费1000元，以上共计140856.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险项下赔偿原告吴立明医疗费一万元、残疾赔偿金四万三�一百一十四元、精神损害抚慰金五千元、护理费一万零八百元、误工费一万零五百元、残疾辅助器具费八百元、交通费八百元、财产损失费一千元，以上共计八万二千零一十四元，于判决生效后七日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险项下赔偿原告吴立明医疗费二万三千七百九十元一角六分、营养费一千八百元、住院伙食补助费一千七百元，以上共计二万七千二百九十元一角六分，于判决生效后七日内履行。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险项下赔偿被告杜秀冬垫付的医疗费二万九千三百零二元五角四分，于判决生效后七日内履行。
四、被告杜秀冬赔偿原告吴立明伤残鉴定费二千二百五十元，于判决生效后七日内履行。
五、驳回原告吴立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十三元，由原告吴立明负担六百九十七元，已交纳；由被告杜秀冬负担一千二百六十六元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2549号
原告陈水生，农民。
委托代理人（特别授权代理）何伟青，求实法律事务所（浙江绍兴）法律工作者。
被告徐校方，农民。
原告陈水生为与被告徐校方民间借贷纠纷一案,于2002年8月21日起诉来院,本院于同日受理后,依法由代理审判员黄关水独任审判，于2002年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈水生的委托代理人何伟青、被告徐校方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水生诉称：被告因装潢房屋需要于1999年12月12日向我借款12，500元，当时口头约定月利率为1%，未约定还款期限。2002年2月9日原告曾向被告催讨，但至今被告分文未还。故诉请要求被告归还借款12，500元，并支付借款之日即1999年12月12日起至2002年8月12日止按月利率1%计算的利息4，000元。
被告徐校方辩称：我是因经营需要向原告借款12，500元的，双方未约定还款期限和利息。因经济困难故至今分文未还，并以此要求延期归还。
原告为证明自己的主张向本院提交了1999年12月12日由被告签名的借条1份，载明：今借到陈水生现金12，500元，双方协定利息支付。
对原告向本院提交的上述1份证据被告无异议，且与本案有关联性，故本院确认其证明力。但被告对利息提出异议，而借条中的利息约定不明，原告对利息的主张又无其它证据证明，应视为不支付利息。
综上,本院认定以下事实：被告因需于1999年12月12日向原告借款12，500元，未约定具体利息和还款期限。2002年4月底原告曾向被告催讨，但至今被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款12，500元的事实清楚，证据充分，且合法有效。对借款期限双方虽未约定，但被告经原告催讨后仍未履行还款义务，应负纠纷的责任。故现原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付利息的主张因其无证据证明，本院不予支持。对被告要求延期还款的辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告徐校方应归还给原告陈水生借款人民币12，500元，偿付自2002年5月1日起至2002年8月12日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈水生的其他诉讼请求。
案件受理费670元,由原告负担162元，被告负担508元。其中被告应负担的金额已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄关水
二〇〇二年九月二十八日
书 记 员 李 萍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人张裕斌，男，1960年9月4日生，汉族，住连城县。
被执行人李恒仁，男，1954年7月4日生，汉族，住连城县。
被执行人林辉，男，1976年10月14日生，汉族，住连城县。
被执行人叶莲花，女，1965年8月7日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与张裕斌、李恒仁、林辉、叶莲花金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执988号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。
法定代表人钟健，职务行长。
被执行人张裕斌，男，1960年9月4日生，汉族，住连城县。
被执行人李恒仁，男，1954年7月4日生，汉族，住连城县。
被执行人林辉，男，1976年10月14日生，汉族，住连城县。
被执行人叶莲花，女，1965年8月7日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与张裕斌、李恒仁、林辉、叶莲花金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执988号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。法定代表人钟健，职务行长。被执行人张裕斌，男，1960年9月4日生，汉族，住连城县。被执行人李恒仁，男，1954年7月4日生，汉族，住连城县。被执行人林辉，男，1976年10月14日生，汉族，住连城县。被执行人叶莲花，女，1965年8月7日生，汉族，住连城县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与张裕斌、李恒仁、林辉、叶莲花金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年十一月二十日代理书记员  彭仁春
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初207号
公诉机关杞县人民检察院。
诉讼代理人张某某，男，1986年10月2日生，住杞县。
被告人王冬冬，男，1991年5月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。2007年11月3日因抢劫罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月13日被杞县公安局取保候审，2017年4月10日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王冬冬犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人王冬冬及其辩护人卓坦运、被害人诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2016年11月29日22时许，被告人王冬冬驾驶豫Ｂ×××××牌号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至幸福港湾售楼中心门口时，与相对行驶的张某某驾驶的豫Ｂ×××××号牌小型轿车（车载张某1）相撞，造成张某1受伤经抢救无效死亡，王冬冬受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人王冬冬弃车离开现场，经杞县交警大队民警集体研究王冬冬负事故全部责任。公诉机关认为被告人王冬冬的行为构成交通肇事罪，并提供相应证据，请求依法判处。
被告人王冬冬对指控的事实不持异议。
辩护人的辩护意见是对指控的罪名不持异议，但认为被告人不是逃逸，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日22时许，被告人王冬冬驾驶豫Ｂ×××××牌号小型轿车沿杞县金城大道由西向东行驶至幸福港湾售楼中心门口时，与相对行驶的张某某驾驶载有其妻子张某1的豫Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，造成张某1受伤经抢救无效后死亡，王冬冬受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王冬冬弃车离开现场，后经杞县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王冬冬负事故的全部责任。民事部分，双方自愿达成调解协议，被告人王冬冬赔偿被害人家属各项损失经济255000元，被害人家属对王冬冬予以谅解。
上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被证人张某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学尸体鉴定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且系肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王冬冬犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人不是逃逸的意见，无证据证明，本院不予支持，但认为被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人王冬冬当庭认罪态度较好，且民事部分已调解并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年八月二十三日
书记员 段 康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初130号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“阿四”），男，1991年11月11日出生于防城港市防城区，汉族，中专文化，个体，住防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年6月30日、2017年7月14日被取保候审。
辩护人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告人周某甲（绰号“阿八”），男，1988年11月16日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，2016年6月30日、2017年7月14日被取保候审。
辩护人卢伟煌，广西海狮律师事务所律师。
被告人杨某（“大马”），男，1988年12月7日出生于广西壮族自治区北海市铁山港区，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人杨某甲、周某甲、杨某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈汉云，被告人周某甲及其辩护人卢伟煌，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年3月，被告人杨某甲、周某甲将一辆丰田皇冠小轿车以38000元的价格卖给他人，但杨某甲还留着一根车钥匙，且在车上装有GPS，之后被害人周某购得该车。过了不久，杨、周被他人骗取财物，为了能够挽回损失，就伙同被告人杨某企图通过盗窃上述丰田皇冠小车来挽回损失。2016年4月28日晚，杨某甲、周某甲、杨某通过上述丰田皇冠小车上GPS查到，该车停放在百色市田阳县内。于是，由杨某甲驾车搭载周某甲、杨某来到百色市田阳县解放中路某某宾馆停车场，再由周某甲、杨某用杨某甲留下的车钥匙将车辆盗走。回到防城次日，三人以33000元的价格卖掉了偷来的上述车辆，除去百色的油费和过路费1400元，杨某甲、周某甲各分赃得10500元，杨某分赃得10600元。案发后，杨某甲、周某甲除分别退出赃款10500元，还分别赔偿了被害人周某20000元，并得到了被害人周某的谅解。
另查明，被告人杨某于2017年6月5日主动到公安机关投案，并于2017年7月20日通过家属退出赃款10600元。
上述事实，被告人杨某甲、周某甲、杨某在庭审中无异议，并有受案登记表，抓获经过、到案经过，谅解书、收条，返还物品清单，退赃收据，办案说明，户籍证明，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某甲、周某甲、杨某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录附现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、周某甲、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人卢伟煌提出周某甲是作用较小的主犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。杨某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。杨某甲、周某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退赃退赔，被害人损失得到弥补，可以酌情从轻处罚。二辩护人提出杨某甲、周某甲认罪态度较好并退赃退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终44号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李宝明，男，1968年6月12日生，汉族，个旧市金戈矿业公司职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人李宝明，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第535号
原告：武某某，女。
被告：常某甲，男。
原告武某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2008年12月1日结婚，婚后生育了婚生子常某乙一名，在我同被告共同生活期间双方常因家庭琐事口角打仗，导致我同被告感情完全破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，本案诉讼费用共同负担。
被告辩称：不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，原告主张的离婚理由也不属实，我与原告夫妻感情还可以，我与原告就因为孩子上学的事闹过矛盾，但还没有达到离婚的程度，故不同意离婚。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原被告于2008年12月1日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2，户口登记卡一份。证明原被告婚生子常某乙于2008年3月25日出生。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告武某某与被告常某甲于2008年12月1日登记结婚。婚生一子常某乙。
本院认为，原告武某某以夫妻感情破裂为由要求与被告常某甲离婚，被告常某甲否认夫妻感情确已破裂的事实，不同意离婚，原告武某某未向本院提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂的事实，原告武某某的离婚请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年六月十六日
书记员 孙 娜
辽宁省开原市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00389号
原告：高洋，男，1985年1月22日生，住开原市松山堡乡邸家屯村。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁世琦，男，46岁，住开原市空军家属楼*号楼*单元***室。
被告：开原伟民建筑工程有限公司。地址：开原市新城街。
本院审理原告高洋与被告丁世琦、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洋撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1740号
原告：张建新，女，1962年2月28日生，汉族，住平原县。
被告：祝凤友，男，1970年1月19日生，汉族，住平原县。
被告：刘兴荣，女，1970年10月14日生，汉族，住址同上。
被告：谢书利，男，1971年7月24日，汉族，住禹城市。
原告张建新与被告祝凤友、刘兴荣、谢书利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人李斌、被告谢书利及其委托诉讼代理人谢蒙到庭参加诉讼，被告祝凤友、刘兴荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：要求被告祝凤友偿还借款90000元及利息和违约金，被告刘兴荣、谢书利对以上借款承担保证责任。事实与理由：被告祝凤友分别于2016年2月26日、3月18日、4月27日向我借款6万、2万和1万元，约定还款时间分别为2016年7月25日、7月18日、6月26日，刘兴荣、谢书利为担保人，但到期后，被告祝凤友至今未还。同时根据法律规定，被告刘兴荣、谢书利作为祝凤友的担保人，应对祝凤友的债务承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院。
祝凤友、祝启才未作答辩。
谢书利辩称，被告谢书利只为2016年2月26日的6万元借款做了担保，剩余的2万元和1万元的借款与谢书利无关。谢书利作为担保人，只对6万元承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
借条三张，证明祝凤友于2016年2月26日向原告借款6万元，于2016年3月18日向原告借款2万元，于2016年4月27日借款1万元。以上合计被告祝凤友向原告借款9万元，当时双方口头约定利息为2分，并约定违约金的计算方式，按每违约一天承担200元计算。
②转款明细一份，证明原告将被告所借款项转款汇至被告祝凤友名下。其中2016年2月26日借给被告祝凤友现金4000元，2016年2月27日给被告祝凤友转款5万元，然后提出6000元现金借给被告。
③担保承诺书一份，证明谢书利自愿为祝凤友的6万元借款及违约金承担连带保证责任。
证人崔廷江出庭证实，张建新借给祝凤友款共3笔，分别是2016年2月、3月、4月借的，具体数额不清楚，总共有八、九万左右，以凭据为准。张建新给付祝凤友现金4000元的时候，谢书利在场，后在邮政储蓄银行转账的时候不在场。原告与被告祝凤友口头约定利息为月息2分。原告找被告祝凤友催要过多次，被告祝凤友都认可借款的事实与数额。
被告谢书利对上述证据的质证意见：对证据，对6万元的借据没有异议，剩余的两笔借款与被告谢书利没有关系。对约定的违约金有异议，已超出法律的规定。利息方面，借据上并没有标明利息。对证据②有异议，该转账记录只显示转了5万元。对证据③无异议。对证据证人证言无异议。
被告祝凤友、祝启才、谢书利未提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告张建新与被告祝凤友、刘兴荣、谢书利于2016年2月26日签订了借款合同（即借据与约定）。在该借据与约定中，原、被告约定被告祝凤友向原告借款6万元，期限5个月，于2016年7月25日前偿还，并约定被告逾期未还款，每万元每违约一天承担200元的违约金。被告刘兴荣、谢书利为被告祝凤友借款提供连带责任担保。2016年2月27日被告谢书利给原告出具了一份担保承诺，内容为“本人谢书利自愿为祝凤友的6万元借款做最终还款保证人，并向出借人提供了我的身份证复印件，如借款人违约由我自愿向出借人还清本金及违约金。”合同签订后，原告给被告现金4000元后，又通过邮政储藏银行给被告祝凤友汇款50000元，又给被告祝凤友提取现金6000元。2016年3月18日被告祝凤友因种植农业缺少资金，又从原告处借款20000元，并约定于2016年7月18日偿还，被告给原告出具了借条。上述两笔借款的证明人均为崔廷江。2016年4月27日被告祝凤友再次向原告借款，并与原告签订了借款合同（借据与约定）。在该借据与约定中，原、被告约定被告祝凤友向原告借款10000元，期限2个月，于2016年6月26日前偿还，并约定被告逾期未还款，每万元每违约一天承担200元的违约金。崔廷江为被告祝凤友借款提供连带责任担保。崔廷江证实上述三笔借款原告与被告祝凤友口头约定利息为月利率2分，原告并已给付了被告祝凤友。被告祝凤友与被告刘兴荣系夫妻关系。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款事实；二、原告向被告出借金额及利息、违约金是否应予保护；三、被告刘兴荣、谢书利是否应承担连带责任。
关于第一焦点，原、被告之间签订的借款合同（借据）是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，依法予以保护；根据原告提供的被告所打借条及证人崔廷江的证言，能够证实原告已履行了出借义务、被告亦收到借款的事实，因此，本案借款事实真实存在。
关于第二焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告一并主张被告承担利息、违约金，要求支付月利率2分的利息，逾期未还款，每万元每违约一天承担200元的违约金。因上述约定超出法律规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于第三焦点，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告刘兴荣、谢书利自愿为被告祝凤友借款60000元提供担保，应依法按连带责任保证承担连带偿还责任，对超出法律规定的年利率24%的部分利息和违约金，本院不予支持；崔廷江对被告祝凤友借款10000元担保连带责任保证，但原告并未对崔廷江主张权利，视为对其权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝凤友于判决生效后三日内偿还原告张建新借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金60000元自2016年2月27日、本金20000元自2016年3月18日、本金10000元自2016年4月27日始至付清之日止）；
二、被告刘兴荣、谢书利对上述借款中的本金60000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告祝凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 王戈文
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第287号
原告王小龙。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司。
原告王小龙与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小龙委托代理人秦丽、刘婕到庭参加诉讼，被告诸城市新天地购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求原告于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。被告诸城市新天地购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王小龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第82号
原告：精功绍兴太阳能技术有限公司。
法定代表人：金越顺。
委托代理人：夏泰斌、沈金强。
被告：厦门索纳新能源有限公司。
法定代表人：洪诗灿。
原告精功绍兴太阳能技术有限公司诉被告厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈金国担任审判长，与审判员张明、人民陪审员钱张法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈金强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月11日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告供给被告10万片多晶硅片A级片，总价78万元。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付39万元货款，余款拖欠至今。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款39万元及利息4万元（从2012年7月16日计算至2014年4月2日），并继续向原告支付2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉请中的利息为自2012年8月16日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了：
1、《国内销售合同》（被告签章非红色）1份，以证明原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买10万片多晶硅片A级片，并对双方的权利义务作了相应约定的事实；
2、货物签收单1份，以证明原告依约履行了供货义务的事实；
3、大额支付系统专用凭证1份，以证明被告仅支付39万元货款的事实；
4、浙江增值税专用发票1份，以证明双方的买卖关系及合同标的物的规格型号、数量、单价的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据1表明了双方存在买卖关系，证据2表明被告收到货物，证据3表明被告支付了部分货款，证据4表明原告已开具了增值税专用发票，上述证据已形成证据链，可以综合证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：2012年7月12日，原、被告签订《国内销售合同》1份，约定被告向原告购买10万片多晶硅片A级片，总价78万元，合同另对付款方式及时间、包装、交货期限及地点、质量检验及异议、违约责任等进行明确，其中付款方式及时间明确载明“买方（即被告）必须在收货后30日内将剩余50%的合同货款一次性支付给卖方（即原告）”。合同签订次日，被告支付给原告39万元货款。原告收到上述货款后，于2012年7月14日发货，被告于次日签收确认。现因被告未支付余款39万元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约履行了供货义务，被告未按约足额支付货款已构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告支付所欠货款及赔偿利息的诉请，本院予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告精功绍兴太阳能技术有限公司货款人民币39万元及该款自2012年8月16日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 张 明
人民陪审员 钱张法
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金 燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2677号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，职务总经理。
委托代理人顾淮荣、程海瑶，该公司职工。
被告周素平，女，汉族，1956年7月4日生。
委托代理人李波，男，汉族，系被告之子。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（下称浦东公司）与被告周素平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦东公司的委托代理人顾淮荣，被告周素平及其委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东公司诉称：原告受淮安运通地产委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，原告和被告也签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费按每月每平方米1.2元计算。被告周素平系学林雅苑小区21幢603室业主，根据物业服务合同约定，被告应按时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。然而，被告2013年6月1日至2014年12月31日的物业服务费2718.2元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2718.2元及滞纳金312.45元、路灯费95元。
被告周素平辩称：我方确实欠付原告物业费，我方之所以没交，是因为被告没有履行合同义务，没有尽到物业管理责任。同时原告有很多违法违规的地方。
经审理查明：2008年12月3号，淮安运通房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对学林雅苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。2012年5月18日，原告与被告签订学林雅苑前期物业合同、房屋装饰装修管理协议，约定小高层住宅物管费为每月每平方米1.2元、公用照明能耗费每户每年60元，缴费时间为每年1月31日前。被告的房屋属于小高层住宅，面积为127.22平方米。
自2013年6月1日起，被告一直未缴纳物业管理费用及公用照明能耗。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，有绿化遭破坏整修不及时、小区内机动车管理欠规范等情况存在。
上述事实，有原告举证以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位及业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据前期物业服务合同约定，2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业管理费为2718.2元、公用照明能耗费95元。鉴于原告未能完全按照合同约定履行相关的服务内容，本院酌情减少部分物业费，根据物业服务对业主生活的影响，本院认为减至90%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为2446.4元。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担滞纳金的诉讼请求，该行为系原告处分自身权益行为，本院照准。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周素平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业管理服务费用及公用照明能耗费合计2541.4元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周素平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 高晓文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范家祥
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执420号
申请执行人莫继良，男，33岁，1981年10月3日出生。
被执行人周章仁，男。
本院于2016年9月1日立案执行莫继良申请周章仁一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周章仁应支付申请人莫继良案款22000.0元，承担执行费230.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周章仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执420号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张 建
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00422号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1986年7月2日，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕KE35**号红色“飞鹰”牌摩托车行至神木县神木镇东山路九龙口隧道出口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血液酒精含量检测，结果为225.59mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，民警证明材料，照片说明，机动车、驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年五月二十八日
书记员 项晓艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申138号
再审申请人（一审被告、反诉原告）沈竹清，男，1962年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人（一审原告、反诉被告）泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。
法定代表人吴蕾，公司总经理。
委托代理人袁艺羡，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。该公司员工。
再审申请人沈竹清因与被申请人泉州盛世阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沈竹清于2017年9月22日以经法院主持调解已与泉州盛世阳光物业管理有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沈竹清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沈竹清撤回再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02195号
原告周齐文，男，汉族，1982年11月16日出生。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴淑君，湖南金州律师事务所律师。
被告刘俊湘（曾用名刘平），男，汉族，1973年7月14日出生。
原告周齐文诉被告刘俊湘民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、刘丽清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告周齐文的委托代理人吴淑君到庭参加了诉讼。被告刘俊湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周齐文诉称，原告与被告签订了《借贷合同》，合同约定原告出借118000元给被告，被告必须于2012年1月22日前偿还给原告。被告逾期未还清的，应按借款总额的银行贷款利率四倍承担违约责任。被告提供越野车作为履约担保。合同还约定，因解决合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由被告承担。被告借原告的款项偿还时间到期后，虽经原告多次催促，但被告至今未向原告偿还任何款项。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款118000元及逾期利息（逾期利息自2012年1月22日起至实际支付款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，其中计算至2013年5月20日逾期利息为39201.68元）；被告支付律师费8000元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊湘未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订《借贷合同》，合同约定：被告向原告借款118000元，约定必须于2012年1月22日前偿还给原告；被告应按约定及时、全额还清借款；逾期未还清，除了应尽快还清外，每逾期还款一个月（逾期10天按1个月计算），还应按照本合同总借款额承担银行同期贷款利率4倍的违约责任；如被告逾期未能还清借款，原告给予被告3天的宽缓期；因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由被告承担。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金118000元，但被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉来本院。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费8000元的诉讼请求。
上述事实，有借贷合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告于2012年1月1日签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合法、有效。被告未向原告偿还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告归还欠款。对原告要求被告偿还借款本金118000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在《借贷合同》中约定，被告逾期还款，原告给予被告3天的宽缓期，逾期还款按总借款额承担银行同期贷款利率4倍的违约责任，故被告应以118000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付从2012年1月26日起至借款清偿完毕之日止的违约责任；原告作出的放弃要求被告承担律师费8000元的诉讼请求系其处分自身权利的行为，本院予以准许。被告刘俊湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘俊湘于本判决生效之日起5日内向原告周齐文偿还借款本金118000元；
二、被告刘俊湘于本判决生效之日起5日内以118000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告周齐文支付自2012年1月26日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告周齐文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，公告费560元，合计4164元，由被告刘俊湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）临罗民一初字第2002号
原告王秀芝。
委托代理人张步玺。
被告临沂恒鑫铸业有限公司。
住所地：罗庄区付庄办事处东南村。
法定代表人房玉凤，总经理。
原告王秀芝与被告临沂恒鑫铸业有限公司一般劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及其委托代理人张步玺、被告临沂恒鑫铸业有限公司法定代表人房玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王秀芝是该公司张洪玉的妻子，退休职工张洪玉于2007年1月2日病逝，治疗期间支出医疗费8627.17元，根据我国《劳动法》与《职工医疗保险条例》的有关规定，被告应及时支付原告医疗费。原告多次到被告处索要无果，因此诉至法院要求被告支付原告医药费8627.17元。
被告辩称，一、恒鑫公司是在原罗庄区轻工机械厂停产三年的基础上成立的，由于原轻工遗留的包袱沉重，公司自成立至今，一直不能正常运营，处于停产、半停产状态。虽然在这种比较艰难的情况下，几年来公司通过各方面积极努力，仍对原轻工遗留的许多问题做出了妥善的解决。至于退休职工的医疗保险问题，公司也曾在2004年着手解决，根据医疗保险部门的要求，“参保单位必需以单位整体参保”，并且同时必须参加大额医疗保险。由于公司退休人员多，思想复杂，意见不统一，很多退休人员不愿意缴纳大额医疗保险费，因而公司未能整体参保，所以医疗保险部门对原告王秀芝的医药费不予报销。二、原告王秀芝提出该医疗费由答辩人支付，目前根据公司的实际情况，是心有余而力不足，确实难以支付，若部分支付的话公司始终没有见到原告的原始凭证。至于支付多少，怎样支付，什么应支付，什么不应支付，公司无法结算明细。三、公司对于原告王秀芝提出的支付医药费的问题，是本着和谐、妥善解决的原则，如原告坚持与公司感情于不顾，执意公司支付的话，公司也只能在必要的情况下，向上级有关部门申请有关困难企业资助资金的时候，适当解决。四、综上所述，退休人员未能集体参加医疗保险原告王秀芝提出的医疗费难以支付，责任不全在公司，答辩人请求人法院根据实际情况查清事实，酌情裁决。
经审理查明，原告王秀芝的丈夫张洪玉系被告处退休职工，张洪玉因患病先后于2006年12月7日至2006年12月19日、2006年12月19日至2006年12月27日在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗，先后支出医疗费3497.42元、5125.75元，共计8623.17元，2007年1月2日病逝。2006年被告未为张洪玉缴纳医疗保险费用。原告向被告要求支付医疗费未果，于2008年11月18日向临沂市罗庄区劳动争议仲裁院申请仲裁，当日临沂市罗庄区劳动争议仲裁院以原告所述请求事项不属于劳动争议处理范围为由，做出不予受理案件通知书并送达当事人。2008年11月25日，原告诉至本院，要求判令被告支付医药费8627.17元。
另查明，张洪玉有第一顺序继承人三人，分别为其配偶即本案原告王秀芝、子张步联、张步鹏，本案审理过程中通知张步联、张步鹏参加诉讼，该二人均表示放弃权利不参加诉讼。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，基本医疗保险是劳动法规定的社会保险的组成部分，原告王秀芝的丈夫张洪玉系被告处退休职工，被告应为原告办理基本医疗保险手续并按时足额缴纳基本医疗保险费用，被告未按规定为职工张洪玉办理相关手续，由此造成的张洪玉医疗费无法报销的后果应由被告承担。因张洪玉已死亡，其第一顺序继承人均有权主张该项费用，本院在审理过程中通知王秀芝与张洪玉之子张步联、张步鹏参加诉讼，该二人均表示放弃权利不参加诉讼，应视为对其权利的合法处分，不违反法律规定，因此原告王秀芝单独作为本案诉讼当事人主张权利程序合法。2006年张洪玉共计支出医疗费8623.17元，有原告提供的医疗费票据、诊断证明证实，本院依法予以认定，参照临沂市罗庄区医疗保险事业处下发的关于基本医疗保险统筹基金支付的相关办法，被告应当支付原告医疗费7761元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告临沂恒鑫铸业有限公司向原告王秀芝支付医疗费7761元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告临沂恒鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 李 英
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督88号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王军，该公司经理。
被申请人：王大弘，男,职业不祥，现住吉林市昌邑区。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司对王大弘申请支付令的申请书，载明的诉讼请求为：1、被申请人向申请人支付2015—2017年物业费2559元，违约金1645元，两项合计4204元。2、被申请人承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被申请人王大弘系X小区业主，房屋面积118.5㎡。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向申请人支付违约金，被申请人拖欠申请人住宅物业费2559元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1645元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计4204元。经申请人多次催缴，被申请人拒不缴纳，故申请法院下发支付令，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次对申请人吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于申请人提请的支付令申请，本院无管辖权，并指引申请人另行向有管辖权的法院起诉，但申请人坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司向本院提出支付令申请的管辖依据不符合法律规定，申请人住所地系吉林市昌邑区，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能确定由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司提请的支付令申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴松美
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执401号
申请执行人黄红。
被执行人李光云。
黄红与李光云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人李光云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李光云及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2571号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：姚楠楠，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告姚楠楠追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚楠楠支付原告代偿款142487元（本金120000元、违约金120000元×24%×285天/365=22487元，自2016年8月21日起至2017年6月5日）；并支付自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFV3A28K2D3001672）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费7124元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月20日，被告姚楠楠向出借人姚宏借款134000元，并签订了保证借款合同一份，约定借款期限至2016年7月19日止，按月利率0.94%每月支付利息，若被告逾期还款30日以上，则需承担借款本金的8‰/天计算的违约金；且由原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限自合同签订时起至借款全部清偿之日止。同时，原告与被告签订了反担保合同一份，约定被告以其所有的汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFV3A28K2D3001672）为原告提供反担保抵押，且办理了抵押登记，反担保抵押的期限及担保范围与前述原告为被告提供的担保一致。借款到期后，被告姚楠楠仅返还了本金14000元及2016年8月20日前的利息。2017年6月5日，原告为被告向出借人姚宏偿还了本金及违约金142487元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚楠楠于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司代偿款142487元，并支付该款自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告姚楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费7124元；
三、若被告姚楠楠未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告姚楠楠所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFV3A28K2D3001672的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告姚楠楠负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚楠楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月七日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2571号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：姚楠楠，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告姚楠楠追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚楠楠支付原告代偿款142487元（本金120000元、违约金120000元×24%×285天/365=22487元，自2016年8月21日起至2017年6月5日）；并支付自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFV3A28K2D3001672）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费7124元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月20日，被告姚楠楠向出借人姚宏借款134000元，并签订了保证借款合同一份，约定借款期限至2016年7月19日止，按月利率0.94%每月支付利息，若被告逾期还款30日以上，则需承担借款本金的8‰/天计算的违约金；且由原告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，担保期限自合同签订时起至借款全部清偿之日止。同时，原告与被告签订了反担保合同一份，约定被告以其所有的汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFV3A28K2D3001672）为原告提供反担保抵押，且办理了抵押登记，反担保抵押的期限及担保范围与前述原告为被告提供的担保一致。借款到期后，被告姚楠楠仅返还了本金14000元及2016年8月20日前的利息。2017年6月5日，原告为被告向出借人姚宏偿还了本金及违约金142487元。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚楠楠于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司代偿款142487元，并支付该款自2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、被告姚楠楠于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费7124元；三、若被告姚楠楠未按期履行上述第一、二项还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告姚楠楠所有的车牌号为鲁Ｃ×××××、车辆识别号为LFV3A28K2D3001672的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告姚楠楠负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚楠楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 王 芳二〇一七年八月七日代书 记员 李燕君附法条：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；