东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3655号
原告：东营嘉扬精密金属有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园西五路西。统一社会信用代码：91370500724972374B。
法定代表人：魏育智，董事长。
委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。
被告：济宁锐源超声机械有限公司。住所地：济宁市高新区山博路西首路北。统一社会信用代码：91370800064368429P。
法定代表人：刘坤，董事长。
委托诉讼代理人:刘新，男，1976年9月13日出生，汉族，济宁锐源超声机械有限公司总经理，住。
原告东营嘉扬精密金属有限公司（以下简称东营嘉扬公司）与被告济宁锐源超声机械有限公司（以下简称济宁锐源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，分别在2017年10月31日和2017年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告东营嘉扬公司的委托诉讼代理人陈新安到庭参加诉讼，被告济宁锐源公司的委托诉讼代理人刘新第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营嘉扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款207000元；2、判令被告支付原告自起诉之日至付清之日的利息（以207000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订《买卖合同》，原告从被告处购买超声清洗设备一套，合同价款为290000元；合同签订后，原告已支付货款207000元，但被告提供的超声清洗设备达不到技术要求，虽经多次整改、调试，至双方约定的最后期限2017年7月30日，设备仍无法正常使用。依据双方约定，被告应退还原告所付货款207000元，但被告以种种理由拒绝退款。原告为维护合法权益起诉，请求判若所请。
被告济宁锐源公司辩称，被告同意依据原告提出的整改意见对案涉设备进行整改调试，若整改调试后仍不能正常使用，原告可以把货物返还被告，被告同意依据公司的承担能力返还原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2015年9月24日，原告东营嘉扬公司作为买方（甲方）、被告济宁锐源公司作为卖方（乙方），双方签订《买卖合同》，（合同编号为GY2015-SB150901）；合同约定，甲方从乙方处购买超声波清洗线一套，规格为RY-
定制，品牌为锐源，合同约定价款为290000元，交货日期为2015年11月25日，该价款包括增值税、包装运输、安装调试等费用；双方对质量要求、技术标准、交货要求、包装运输方式和费用负担、验收标准、方法、付款方式、安装调试及培训服务、质量保证、售后服务等进行了约定；关于违约责任，《买卖合同》第十条约定，乙方提供的产品不符合技术协议所规定的质量要求、技术标准，乙方无条件退货及调试，由此给甲方或用户造成的一切损失均由乙方承担；如果乙方未能履行合同约定的义务并在收到用户方发出的违约通知后30天内，或经甲方书面认可延长的时间内未能纠正其过失，用户方可向乙方发出书面通知，终止部分或全部合同，在这种情况下，不影响甲方向乙方的索赔。
《买卖合同》签订后，原告支付被告货款207000元，但被告未按约定时间在2015年11月25日交付货物，在2016年4月6日才向原告交付货物且经多次调试后至2017年7月底仍无法正常使用；2015年12月25日，被告给原告出具延期交货情况说明，载明：贵公司要求配置的意大利“百得”燃烧机，我公司技术人员与“百得”公司多次沟通燃烧机技术问题，“百得”厂家不配合，造成设备交货进度变慢，不能按期交货。我公司正在积极组织技术人员解决，争取在2015年12月30日让贵公司技术人员到公司验收设备整体运行情况。请贵公司考虑我公司的实际困难，给予充分的理解和支持，为表我公司诚意，“清洗线”的质量保质期由原合同上的一年变为三年。因被告提供的案涉机器设备存在多项问题，达不到约定的技术标准，经调试仍无法正常使用；2017年6月25日，被告给原告出具关于清洗线整改进度实施说明，载明：由于我公司原因，导致2016年4月6日交付的清洗线设备至今未能验收使用，对此表示深深的歉意，我公司已经有后续的改进方案，2017年7月1日整改完成后，书面发给贵公司确认，并在2017年7月30日前完成设备的验收合格使用，本着长期合作的原则，希望得到贵公司的谅解。
因被告供应的案涉机器设备无法正常使用，原告在2017年3月7日向被告发出自动清洗设备退货告知函，载明：2015年9月24日与贵公司签订超声波清洗线买卖合同，按合同应于2015年11月25日交货，经我公司多次催促设备于2016年4月6日到货，2016年6月23日开始安装，安装以后贵公司3次在现场调试及整改，在设备验收时经常出现无法联系上厂家的情况，经过春节前贵公司最后一次整改，仍然不能使用，该设备已经在我公司现场安装调试了近8个月，贵公司并不能出具后续的解决方案，联系困难，不接电话。根据以上情况，依据双方合同约定，我公司决定退回设备，请于2017年3月15日前退回全额货款。
2017年3月14日，原告向被告出具自动清洗设备限期整改告知函，载明：2017年3月14日贵公司刘总经理和杨工来东营查看设备情况，经过现场勘查，贵公司认为设备问题可以解决，承诺10天内改造完成，双方约定3月26日前完成设备的改造，并能达到双方签署的技术协议的清洗要求，若3月26日设备仍验收不合格，贵公司退回货款，我公司将设备退回。被告仍未履行调试整改承诺。
为解决案涉机器设备存在的问题，原告的职工康兆峰先后在2017年7月10日、7月19日与被告负责人刘新就如何解决存在的问题进行电话沟通，但被告方一直拖延至2017年11月30日问题仍未解决。
2017年10月31日，组织原、被告第一次开庭时，被告的委托诉讼代理人刘新提出建议请求再给一个月的时间，到原告的案涉机器设备使用现场再次确认存在哪些问题，并进一步进行整改调试，若整改调试后仍不能正常使用，被告同意原告返还机器设备，被告依据公司的承担能力返还原告货款。被告未按约定履行整改调试义务。
庭审中，原告认为由于被告提供的案涉机器设备无法正常使用，不能实现原告的合同目的，请求解除合同，被告返还货款207000元并支付原告自起诉之日起至返还货款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告履行返还货款义务并支付利息损失后，原告将机器设备返还给被告。
本院认为，原、被告签订的案涉《买卖合同》能够认定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面客观履行。原告提供的相应证据能够认定被告迟延交付案涉机器设备且在交付后未按约定调试整改达到技术协议的要求，且被告在本院主持协商确定的合理期限内仍不能履行调试整改义务，严重违反合同约定，被告的行为导致原告购买案涉机器设备的合同目的无法实现，原告请求解除案涉《买卖合同》符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原告请求被告返还已缴纳的货款207000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际返还之日止的利息损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告在返还上述款项后将案涉机器设备返还被告，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告东营嘉扬精密金属有限公司与被告济宁锐源超声机械有限公司于2015年9月24日签订的《买卖合同》（合同编号为GY2015-SB150901）；
二、被告济宁锐源超声机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东营嘉扬精密金属有限公司货款207000元及利息损失（以207000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2017年9月7日计算至实际给付之日止）；
三、原告东营嘉扬精密金属有限公司在被告济宁锐源超声机械有限公司返还上述款项后十日内，将案涉机器设备（规格为RY-
定制，品牌为锐源）返还给济宁锐源超声机械有限公司。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年十二月四日
书记员 隆新茹