wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第742号之二
申请执行人丁建军。
被执行人许运明。
被执行人叶金香。
本院在执行申请执行人丁建军与被执行人许运明、叶金香民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的200896元及利息。执行过程中，查封被执行人许运明的车辆。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第742号案终结本次执行程序。
申请执行人丁建军发现被执行人许运明、叶金香有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月十三日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第742号
申请执行人丁建军
被执行人叶金香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00565号，依法向被执行人叶金香发出执行通知书，责令被执行人叶金香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶金香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶金香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年五月三十日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第742号申请执行人丁建军被执行人许运明，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00565号，依法向被执行人许运明发出执行通知书，责令被执行人许运明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许运明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许运明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000元，先冻�12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年五月三十日书记员 钟晓芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3965号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：陈忠光，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告陈忠光借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 卢敬锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03022号
原告某某建筑安装工程公司定边分公司
委托代理人李某某
被告定边县某某镇某某村村民委员会
被告毛某某
本院在审理某某建筑安装工程公司定边分公司诉定边县某某镇某某村村民委员会、毛某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告某某建筑安装工程公司定边分公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 长 刘建海
代理审判员 杨芳芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋霄楠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执308号
申请执行人肖斌，男，1982年7月13日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
申请执行人曾安宁，男，1980年7月15日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被执行人朱春洪，男，1976年3月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
本院在申请执行人肖斌、曾安宁诉被执行人朱春洪合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的（2016）赣0322民初991号民事判决书，申请执行人肖斌、曾安宁于2017年7月17向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，被执行人朱春洪应向申请执行人肖斌、曾安宁支付股金款34000元，负担案件受理费650元，申请执行费420元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年7月20日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年8月5日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。
于2017年8月5日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。
于2017年8月20日，依申请执行人肖斌、曾安宁的申请，对被执行人朱春洪作出了失信决定书，将朱春洪纳入失信被执行人名单。
因朱春洪无可供执行的财产，申请执行人肖斌、曾安宁提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十二月五日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执308号申请执行人肖斌，男，1982年7月13日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。申请执行人曾安宁，男，1980年7月15日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被执行人朱春洪，男，1976年3月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。本院在申请执行人肖斌、曾安宁诉被执行人朱春洪合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出的（2016）赣0322民初991号民事判决书，申请执行人肖斌、曾安宁于2017年7月17向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行，被执行人朱春洪应向申请执行人肖斌、曾安宁支付股金款34000元，负担案件受理费650元，申请执行费420元。执行过程中，作出以下措施：于2017年7月20日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年8月5日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房屋进行查询，反馈无财产。于2017年8月5日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆信息进行查询，反馈无财产。于2017年8月20日，依申请执行人肖斌、曾安宁的申请，对被执行人朱春洪作出了失信决定书，将朱春洪纳入失信被执行人名单。因朱春洪无可供执行的财产，申请执行人肖斌、曾安宁提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十二月五日代书记员 潘俊林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04800号
申请执行人唐晶，女，1980年7月19日出生。
被执行人北京东方金牛资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1座1102室。
法定代表人赵亮，总经理。
唐晶与北京东方金牛资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出京东劳仲字（2014）第3206号裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐晶于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人北京东方金牛资产管理有限公司给付人民币139197.75元，并支付执行费。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京东方金牛资产管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且已不在住所地经营。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及法定代表人的下落。上述情况申请执行人予以认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京东方金牛资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第04800号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王雪娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3022号
申请执行人:张文文
被执行人:汤井峰
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第326号
原告李云萍，女，1965年1月30日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告张作齐，男，1966年3月16日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被告刘勇（曾用名刘大勇），男，1978年9月21日生，汉族，大安市人，村书记兼村长，现住大安市。
原告李云萍诉被告张作齐、刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云萍，被告张作齐、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云萍诉称，我是安广镇售煤个体，被告刘大勇是酒厂厂长，张作齐是酒厂负责人。2012年二被告在我处，分五次买煤用于该酒厂烧酒，欠我买煤钱共计10，320.00元，当时酒厂厂长刘大勇没在家，被告张作齐便为我出具了欠据五张。事后刘大勇只偿还了我4，000.00元钱，剩余6,320.00元一直没有给付。因欠据上欠款人是张作齐的签名，故我起诉到法院，要求二被告立即偿还我赊欠煤款6,320.00元，并按约定月利2分给付利息。请法院依法裁决。
被告张作齐辩称，对原告说的5张欠据，我没有异议，欠款人签名是我签的，在给原告还完本金4，000。00元煤款后，我在其中的1张欠据上写的月利率为2%，在买煤当时我们没有约定月利率。
被告刘勇辩称，我不承认在原告处买煤，我和原告间没有买煤的关系。
根据原告的起诉、被告的答辩，原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认，即2012年5月21日(2,030.00元)、2012年5月27日(2,030.00元)、2012年6月2日(2,160.00元)、2012年6月7日(2,080.00元)、2012年6月11日(2,020.00元)，被告张作齐分5次从原告李云萍处赊煤共计10，320。00元，并出了5张欠据。2012年10月29日，被告张作齐还给原告4，000。00元煤款，尚欠6，320。00元。当时原告李云萍和被告张作齐约定剩余款项2013年3月1日前还清，如还不清，从每次欠款的日期开始计算利息。被告刘勇未直接向原告购煤。本案的争议焦点为：1、原告的煤款应由谁给付？2、刘勇是否委托张作齐代理在原告处进行购煤？
针对第一争议焦点，原告提交了欠据5张，共计10，320.00元，证明我的煤已经拉到酒厂了，张作齐给我打的据，张作齐说煤给刘勇烧酒用了。二被告质证无异议，本院对这5份证据予以确认。
二被告未向本院提交证据。
针对第二争议焦点，二被告均没提供证据。
本院根据双方当事人的举证、质证、陈述和辩论，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2011年7月7日-2012年6月8日前中国人民银行同类贷款基准利率，年利率为6.56%（六个月至一年）、2012年6月8日-2012年7月6日前中国人民银行同类贷款基准利率，年利率为6.31%（六个月至一年）、2012年7月6日后中国人民银行同类贷款基准利率，年利率为6.0%（六个月至一年），由此可见，月利率为2%的约定，符合法律的规定。
本院认为，被告张作齐为原告李云萍出具的欠据证明了买卖合同的存在，被告张作齐应当按照约定的数额支付货款，其拒绝支付剩余煤款的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然庭审中被告张作齐说是受被告刘勇的委托为被告刘勇买的煤，但被告刘勇否认，原告李云萍也在庭审中承认被告刘勇未直接向其买过煤，并且被告张作齐没有证据证实系受被告刘勇委托。因此，只能由被告张作齐承担违约责任。被告刘勇不承担违约责任，原告要求被告立即给付剩余煤款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张作齐于本判决生效后立即给付原告李云萍煤款6，320.00元及利息（利息按约定计算，对于超过中国人民银行银行同类贷款利率四倍的，按不同时期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张作齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月四日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第326号
原告李云萍，女，1965年1月30日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：
被告张作齐，男，1966年3月16日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被告刘勇（曾用名刘大勇），男，1978年9月21日生，汉族，大安市人，村书记兼村长，现住大安市。身份证号码：
原告李云萍诉被告张作齐、刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云萍，被告张作齐、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云萍诉称，我是安广镇售煤个体，被告刘大勇是酒厂厂长，张作齐是酒厂负责人。2012年二被告在我处，分五次买煤用于该酒厂烧酒，欠我买煤钱共计10，320.00元，当时酒厂厂长刘大勇没在家，被告张作齐便为我出具了欠据五张。事后刘大勇只偿还了我4，000.00元钱，剩余6，320.00元一直没有给付。因欠据上欠款人是张作齐的签名，故我起诉到法院，要求二被告立即偿还我赊欠煤款6，320.00元，并按约定月利2分给付利息。请法院依法裁决。
被告张作齐辩称，对原告说的5张欠据，我没有异议，欠款人签名是我签的，在给原告还完本金4，000。00元煤款后，我在其中的1张欠据上写的月利率为2%，在买煤当时我们没有约定月利率。
被告刘勇辩称，我不承认在原告处买煤，我和原告间没有买煤的关系。
根据原告的起诉、被告的答辩，原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认，即2012年5月21日（2，030.00元）、2012年5月27日（2，030.00元）、2012年6月2日（2，160.00元）、2012年6月7日（2，080.00元）、2012年6月11日（2，020.00元），被告张作齐分5次从原告李云萍处赊煤共计10，320。00元，并出了5张欠据。2012年10月29日，被告张作齐还给原告4，000。00元煤款，尚欠6，320。00元。当时原告李云萍和被告张作齐约定剩余款项2013年3月1日前还清，如还不清，从每次欠款的日期开始计算利息。被告刘勇未直接向原告购煤。本案的争议焦点为：1、原告的煤款应由谁给付？2、刘勇是否委托张作齐代理在原告处进行购煤？
针对第一争议焦点，原告提交了欠据5张，共计10，320.00元，证明我的煤已经拉到酒厂了，张作齐给我打的据，张作齐说煤给刘勇烧酒用了。二被告质证无异议，本院对这5份证据予以确认。
二被告未向本院提交证据。
针对第二争议焦点，二被告均没提供证据。
本院根据双方当事人的举证、质证、陈述和辩论，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零五条规定，对支付利息的期限没有约定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2011年7月7日-2012年6月8日前中国人民银行同类贷款基准利率，年利率为6.56%（六个月至一年）、2012年6月8日-2012年7月6日前中国人民银行同类贷款基准利率，年利率为6.31%（六个月至一年）、2012年7月6日后中国人民银行同类贷款基准利率，年利率为6.0%（六个月至一年），由此可见，月利率为2%的约定，符合法律的规定。
本院认为，被告张作齐为原告李云萍出具的欠据证明了买卖合同的存在，被告张作齐应当按照约定的数额支付货款，其拒绝支付剩余煤款的行为已构成违约，应当承担违约责任。虽然庭审中被告张作齐说是受被告刘勇的委托为被告刘勇买的煤，但被告刘勇否认，原告李云萍也在庭审中承认被告刘勇未直接向其买过煤，并且被告张作齐没有证据证实系受被告刘勇委托。因此，只能由被告张作齐承担违约责任。被告刘勇不承担违约责任，原告要求被告立即给付剩余煤款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张作齐于本判决生效后立即给付原告李云萍煤款6，320.00元及利息（利息按约定计算，对于超过中国人民银行银行同类贷款利率四倍的，按不同时期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告张作齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月四日
书 记 员 王鑫程
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审130号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府干部。
被执行人王元林（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第275号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第275号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王元林（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，王元林生前所有的天津市河北区小王庄丁家胡同33号私产房屋，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王元林的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第275号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日向王元林的权利义务承受人公告送达。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向王元林的权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房征补字（2017）第275号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第275号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 梁 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1347号
申请执行人攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人吕长生，系该公司董事长。
被执行人攀枝花谊鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人冯天伟。
申请执行人攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1586号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1347号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1985-1号
申请执行人江舟，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人卢丽杰，女，1990年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人曾韬，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖北省房县，
被执行人彭艳霞，女，1990年1月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人江舟、卢丽杰与被执行人曾韬、彭艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曾韬、彭艳霞的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丁毅
二〇一八年六月十二日
书记员 余敏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执恢64号
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。
委托代理权限为：特别授权代理。
被执行人李忠仪，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，系退休职工，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人李忠仪金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人普定县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执恢64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月二十六日
书记员 王志康
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执923号
申请执行人：廉改勤，女，1961年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：苏全红，男，1968年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行廉改勤与苏全红民间借贷纠纷一案，查控的银行账户已被全部冻结，因数额太少，不宜扣划，被执行人房产已被查封，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 毅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执370号
申请执行人白莉,女,1973年12月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人白莉与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人白莉应受偿51072元，实际受偿了10214.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执369号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第74-1号
申请人：林少波，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证住址广东身高要市禄步镇北根村委会龙出岗村，公民身份号码4428211971********。
被申请人：彭毅华，男，1975年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区龙马街*号***房，公民身份号码4412021975********。
关于申请人林少波与被申请人彭毅华民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人林少波向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭毅华价值人民币16000元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人林少波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人�毅华的银行存款及其他资金、财产权人民币16000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、查封申请人林少波所有的为申请诉前财产保全作担保的肇庆市塔东一路36号第2幢莲花小苑C幢707房（房产证号：C66239**）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 林 莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 廖思敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初153号
原告贺斌桂，男，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
原告邓重辉，男，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
被告王平，男，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
被告唐梓栋（又名唐操），男，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
被告唐记平，男，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。
原告贺斌桂、邓重辉与被告王平、唐梓栋、唐记平股权转让纠纷一案，2017年1月18日本院受理后，依法适用普通程序，2017年3月2日公开开庭进行审理，原告邓重辉、原告贺斌桂、邓重辉的委托诉讼代理人龙卫良到庭参加诉讼，被告王平、唐梓栋、唐记平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，已审理终结。2017年9月28日原告贺斌桂、邓重辉向本院提出申请，要求撤回对被告王平、唐梓栋、唐记平的起诉。
本院认为，原告贺斌桂、邓重辉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺斌桂、邓重辉撤回对被告唐梓栋、唐记平、王平的起诉。
案件受理费22000元，减半收取11000元，原告贺斌桂、邓重辉负担。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 陈 娜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初286号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“2011年镇政府支付特勤工资的资金总额”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“2011年镇政府支付特勤工资的资金总额”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，康淑兰向海淀镇政府提交的政府信息公开申请书显示，其申请公开的信息记载为“2011年镇政府支付特勤工资的资金总额”。涉案信息系保障行政机关能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行日常管理活动时产生的信息，该信息为内部管理信息，并非海淀镇政府在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，康淑兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对康淑兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告康淑兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢105号
申请执行人王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人马任重，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人梁波，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人马坤富，男，生于1944年10月19日，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人吴敬惠，女，生于1943年10月16日，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司，组织机构代码：72552352-X。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高民初字第1684号民事调解书，王虎申请执行马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同一案，申请执行标的974993元，执行中拍卖了马坤富、吴敬惠的住房一套，将被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司的车辆查封并进入拍卖程序。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（（2015）宜高民初字第1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特838号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人张伟，女，1980年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年5月22日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张伟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人张伟解除合同编号为D140××××4788《商品房买卖合同》；申请人张伟协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年6月30日前去相关部门办理预告登记号为1509103399的预告登记注销手续及编号为D140××××4788的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张潇天
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2543号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周洪伟，男，1985年7月11日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地吉林省榆林市（以上均为自报）。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2551号起诉书指控被告人周洪伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，周洪伟及其辩护人江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日，被告人周洪伟醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号轿车从珠海市返回中山市东区，当行驶到中山市东区体育路朝日茶坊对开路段时碰撞路边的消防栓、指示牌而肇事。事故发生后，周洪伟弃车逃离现场并到博爱医院就诊。随后公安人员在博爱医院医技楼CT室找到周洪伟，周洪伟拒不承认自己是肇事司机，且拒不配合进行酒精测试，其妻子黄某（另案处理）也阻止公安人员对周洪伟进行酒精测试。稍后，周洪伟与黄某取X光报告，公安人员要对X光报告进行拍照取证，黄某上前阻拦、纠缠，周洪伟见有公安人员在用手机拍照取证，上前将手机拍打落地，并用脚踩踏，后被公安人员当场制服。周洪伟归案后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，周洪伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。案发后，周洪伟的家属已代其赔偿了交通事故造成的损失，赔偿了公安人员的医疗费及财物损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周洪伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪伟无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。周洪伟在判决宣告前犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应当数罪并罚。周洪伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。周洪伟已赔偿了交通事故造成的损失和公安人员的医疗费及财物损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出周洪伟已赔偿损失并取得�解，有坦白情节、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提周洪伟主观恶性小，并请求适用缓刑的辩护意见，经查，周洪伟在事故发生后逃逸，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，主观恶性较大，社会影响恶劣，依法应当从重处罚，不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期拘役二个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 缪慧莹
连宜静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8994号
原告：蔡仙娥，女，1971年3月30日出生。
委托诉讼代理人：王吾刚（系蔡仙娥丈夫）。
被告：郭光，男，1964年8月8日出生。
原告蔡仙娥与被告郭光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，经审理于同年4月21日裁定驳回蔡仙娥起诉。蔡仙娥不服该裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审经审理后裁定撤销原裁定，指令本院继续审理本案。本院于同年6月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月20�公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙娥向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《农村房屋买卖合同》有效；2.被告协助原告办理位于杭州市××区××街道××户房屋（权证号为杭房权证萧字第××号，以下简称案涉房屋）的产权变更手续。事实和理由：原、被告之间存在民间借贷关系，被告共计向原告借款8463000元。因被告无力偿还所欠借款，双方于2014年8月15日签订《农村房屋买卖合同》，约定被告自愿将被告户籍所在地的房屋属其名下的份额转让给原告，交易价格400000元等内容。现被告不予配合办理产权变更手续。原告认为，双方均为城厢街道车家埭村集体组织成员，前述合同系双方真实意思表示，系合法有效，故请求依法支持原告诉请。
被告郭光辩称，一、对原告的诉请无异议，但对其所主张事实中被告已还金额的具体数额有异议，被告已归还约三、四百万元。被告户籍所在地的房屋建筑面积约79.88㎡，而案涉房屋面积为43.85㎡，二者登记地址均为“杭州市××区××街道××号”，这是因为在上世纪八、九十年代时，该房屋仅有一本房产证，面积约70余平方米，且房屋系祖传下来的，被告及其弟弟、父亲均有份额。该房屋未分割之前，被告与其父母、前妻及女儿的户口都在里面，到现在被告及其前妻、女儿的户口还在里面。后来该房屋权证分成两本证，其一是被告所有的产权证，权证号为杭房权证萧字第××号，面积有40余平方米，即案涉房屋；其二登记在被告父亲名下，面积有30余平方米，二者登记地址一致。当时因案涉房屋的性质为夫妻共同财产，故被告离婚后，其将该房屋给了前妻。二、双方是同村同一小队的邻居，但被告在萧山�有这套房屋，没其他地方居住。对于原告的过户请求，被告一直没有异议，但不清楚能否实际过户。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均为杭州市萧山区城厢街道车家埭村集体组织成员，系同村同一小队的邻居。现登记于被告名下的案涉房屋，权证号为杭房权证萧字第××号，登记面积为43.85㎡，坐落于杭州市××区××街道××号，系被告单独所有。双方之间曾发生民间借贷关系，因被告未清偿借款，双方于2014年8月15日签订《农村房屋买卖合同》，约定被告自愿将其位于杭州市萧山区城厢街道车家埭村的房屋中属其名下的份额转让给原告（该房屋名下属卖方其他家属的份额不在转让范围内），房屋证号为C131944号，土地为车家埭村集体土地，交易价格为400000元，出售人愿意积极配合购买人办理房屋产权的相关手续等内容。因欠款争议，原告于2015年4月起诉来院，要求郭光及其前妻楼舟平归还借款等，本院于2016年10月17日判决郭光及楼舟平返还借款970000元并支付利息401946元等。现案涉房屋由原告等人出租使用，产权未予变更，且因涉诉被多案查封。
另查明，郭光及楼舟平于1989年10月21日登记结婚，于2014年4月15日登记离婚，离婚协议书中载明“杭州市萧山区车家埭村66-1、66-2号房屋所属夫妻共同财产下份额归女方所有”等，但未办理房屋产权过户手续。
以上事实有原告提供的不动产查询记录、房屋所有权证存根及房屋平面图，民事判决书、民事裁定书、庭审笔录及质证笔录，借条、《农村房屋买卖合同》及收款收据，《人民调解协议书》、《租赁合同》、“关于房屋产权说明”及《房屋租赁合同》，本院调取并出示的《离婚协议书》、人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、申请执行书及不动�权属信息查询记录，以及双方当事人于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，本案需先审查原、被告所签订《农村房屋买卖合同》的效力问题。该合同系被告因欠款未还，故以房屋转让的价款抵偿该部分借款而签订，实质上系以房抵债的行为。首先，先不论该行为效力如何，因案涉房屋土地为农村集体土地性质，该交易不仅包括案涉房屋，还涉及农村宅基地使用权的问题，其处分不得违反法律、行政法规的禁止性规定。本案双方虽均为车家埭村集体组织成员，但案涉房屋交易应符合“调剂余缺、互通有无”的土地政策，且不得违反土地管理法律法规关于“一户一宅”的规定，而原告在该村居住并拥有相关房屋及宅基地权益，案涉房屋的买卖即违反前述政策及法律规定。其次，具体到前述以房抵债行为的效力问题，其中关于房屋价款的确定，并无任何清算�款，即价值确定的程序及方法，违反法律相关禁止性规定。综上，案涉买卖合同因违反相关法律法规的效力强制性规定，应属无效。原告要求确认合同有效的诉请，于法无据，故不予支持。此外，原告要求被告协助办理产权变更手续，合同因无效而无适用余地，且案涉房屋因涉诉被多案查封，故该项请求无事实及法律依据，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回蔡仙娥的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由蔡仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑卜训
二�一七年八月十一日
书记员 何景翊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执131号
申请执行人：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被执行人：周军，男，1983年5月22日生，汉族，住广西桂林。
本院在执行申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人周军物业服务合同纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一七年十一月六日作出的(2017)桂0323民初1888号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容为：1、支付申请人物业服务费1880.94元并支付逾期付款违约金（违约金的计算：自2014年7月1日起，以实欠的物业费逐月累计为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本院生效法律文书确定的履行期限最后之日止）；2、公共电费：274.89元；3、垃圾费：198元；4、案件受理费25元，合计2378.83元及债务利息。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未主动履行义务，本院强制扣划被执行人周军存款2500元，该款已由执行申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司领取，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初1888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏凤生
二〇一八年二月七日
书记员 俸碧霞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢142号之二
申请执行人宁津县利通汽车配件有限公司。
法定代表人宋扬，该公司董事长。
被执行人高希治，男，1977年12月23日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁法执字第331号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人高希治在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区瑞景营业所的账号：62×××01内存款予以冻结41000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢142号之一
申请执行人宁津县利通汽车配件有限公司。
法定代表人宋扬，该公司董事长。
被执行人刘荣英，女，1976年11月15日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁法执字第331号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘荣英在中国农业银行汊沽港支行的账号：62×××73内存款予以冻结40053元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢142号
申请人孙寿枝，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁津县。
被执行人孙书明，男，1954年10月16日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2015）宁民初字第291号民事判决书，于2017年7月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁商初字第291号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十八日
书记员 荣珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第628号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人杜江，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜江信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5750.72元（利息、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第628号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执680号
申请执行人山东龙德商砼有限公司，住所地博兴县。
法定代表人王俊德，经理。
被执行人齐岳峰，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东龙德商砼有限公司与齐岳峰买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人29000元及利息10000元，支付案件受理费387.5元。本院2016年11月1日立案执行，2016年11月7日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月18日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年四月二十六日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执680号申请执行人山东龙德商砼有限公司，住所地博兴县。法定代表人王俊德，经理。被执行人齐岳峰，男，1965年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东龙德商砼有限公司与齐岳峰买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人29000元及利息10000元，支付案件受理费387.5元。本院2016年11月1日立案执行，2016年11月7日发出执行通知书和报告财产令，2016年12月1日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月18日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆暂时未找到，无法变现，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年四月二十六日书记员  李艳丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1959号
上诉人（原审原告）：程果，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：王雨生，湖南众铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：程国兴，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）：程慧武，女，1986年10月07日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人程果因与被上诉人程国兴、程慧武相邻通行纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程果的委托诉讼代理人王雨生，被上诉人程国兴、程慧武的共同委托诉讼代理人聂炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程果上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初804号民事判决；2、依法改判支持程果的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由程国兴、程慧武承担。事实和理由：1、程果请求确认通行权的道路具有唯一性，一审认定程果可经其父母家对外通行错误，该处通行权应当得到保护；2、程果请求确认通行权的道路并非程国兴、程慧武享有使用权的土地，经此通行未对程国兴、程慧武造成妨碍或损失，无需与程国兴、程慧武商量，更不需要征得其同意；3、2014年7月9日的协议书并非程果签订，并且该协议侵害了程果的合法权益，应当无效，对双方均无约束力；4、一审法院适用法律错误，将村委会的意见作为定案依据错误；5、一审法院虽然引用了处理相邻关系原则，但其判决结果有利于程国兴、程慧武，而忽视了程果的利益。
程国兴、程慧武共同辩称：1、程果要求通行的区域属于程国兴、程慧武的自留山；2、程果可从其父母的房屋处通行；3、程国兴、程慧武所建的系挡土墙，而非围墙；4、程果的建房手续已经生效，故不存在相邻通行的问题。请求驳回上诉，维持原判。
原告程果一审诉讼请求：1、依法确认原告享有的新建住房向西北通向金塘坡组与荷花村相连的硬化道路（沈义初家旁）路的通行权；2、依法判令被告停止侵害原告通行权，拆除违法搭建的围墙，排除妨碍、恢复通道原状。
一审法院认定事实：原告程果与被告程国兴、程慧武同为石峰区大冲村村民，且为隔壁邻居。2014年7月9日，原告父亲程柏平与被告程国兴在其村委会书记和主任的主持下，就两家新建房屋问题达成协议，协议约定被告程国兴自原有青砖围墙处让出八米给原告程柏平家建房，程柏平补偿程国兴1万元，并约定程柏平房屋建好后不走程国兴那边。原告就建房事宜办理了相关许可手续，对拟建房屋处土地进行了平整，房屋至今尚未建造。原告拟建房屋处经其相邻的父母家旁可对外通行。
另查明，被告程国兴与被告程慧武系父女关系。
一审法院认为，本案系相邻通行纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
本案中，原告诉请享有通行权的道路所在地块为被告家享有使用权的土地，而非历史道路，原告拟建房屋处可经其父母家旁对外通行，原告主张被告享有使用权土地的通行权应与被告充分商量，征得其同意。同时，原告父亲与被告方就本案诉争的通行问题已于2014年7月9日达成协议，且各方已按该协议履行了“让出部分土地”、“支付10000元补偿款”等内容，双方应本着诚实信用的原则继续遵照该协议执行。原告主张协议非其签订，但该协议系由其父亲与被告方在村委会领导的主持和见证下所签，协议内容可以反映出双方家庭及村委会对本案争议的认知和处理意见。
对于原告要求被告停止侵害其通行权的诉请，通过原、被告双方提交的照片及一审法院工作人员现场走访、勘察的情况，被告所砌砖墙与原告平整的地基同高，可认定该砖墙为2014年7月9日协议中约定的挡土墙，不存在阻碍原告通行的问题，故对原告该项诉请不予支持。同时一审法院认为，对于相邻关系纠纷，应充分尊重当地习惯和善良风俗，足够重视、考虑基层组织的意见和看法。
综上，一审法院认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：驳回原告程果的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告程果负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系相邻权通行纠纷。二审争议的焦点是：程果要求享受相邻通行权的诉求能否得到支持。现作如下分析认定：
本案中，经过本院现场勘查及一、二审查明的事实，本院认为，程果的父亲程柏平与程国兴（即程慧武的父亲）在株洲市石峰区大龙村民委员会组织和见证下，于2014年7月9日签订了协议书，该协议中明确约定程果的房屋建好后不从程国兴家那边通行，虽然程果未在该协议上签名，但程柏平按照该协议的约定向程国兴支付了1万元林木补偿款，该份协议应当认定为双方家庭的真实意思表示，双方应当按照该协议约定的内容遵照执行，故程果要求其在房屋建好后从程慧武新建房屋前面通行的诉讼请求不应得到支持，二审予以驳回。另，因程果的房屋并未建成，且协议中只约定程果房屋建成后不从程慧武房屋前通行，故综合考虑本案的实际地形及经济成本等因素，程慧武应当为程果因建房需要临时通行提供必要的便利。
综上所述，程果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 张愉榕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4609号
原告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。
委托代理人：默成志，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：华鹏集团有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏，该公司董事长。
原告石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）与被告华鹏集团有限公司（以下简称华鹏公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告勒泰公司诉称，2014年9月29日，原、被告双方针对《配电箱供货合同》剩余工程款抵付事宜，签订了《补充协议》，约定原告以勒泰中心1单元1110、1117号商品房冲抵《配电箱供货合同》项下被告剩余工程款。原告认为，《补充协议》是双方真实意思表示，并加盖了双方单位公章，且不违反法律、行政法规的强制性规定。无论在形式上，还是在实质上，《补充协议》应当认定有效，请求法院依法确认原、被告于2014年9月29日签订的《补充协议》合法有效。
被告华鹏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告就本案中相同事实已向扬中市人民法院起诉原告加工合同一案，扬中市人民法院已经立案，原告以相同事实向石家庄市长安区法院提起确认合同效力一案，意图对抗扬中市人民法院审理，所以应将本案移送至扬中市人民法院审理；本案合同中对管辖约定是“合同签订地”，而实际合同签订地在合同中并没有体现，所以约定不明，约定不明视为没有约定，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为扬中市，加工行为地也是扬中市，故请求将本案移送至扬中市人民法院审理。原告辩称，本案属于不动产纠纷，应当按照民事诉讼法的规定适用专属管辖；本案与被告提到的（2016）苏1182民初2336号案件属于两个独立的法律关系，并非同一事实、同一合同，两案的审理并不冲突，故请求驳回被告的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的《补充协议》对于合同履行地点没有约定，该协议约定“甲方（原告）同意以勒泰中心1单元商品房房产冲抵乙方（被告）剩余工程款（质保金可冲抵房款）并由双方另行签订《商品房买卖合同》”，由于履行交付的标的为不动产，故不动产所在地为本案的合同履行地。双方约定的勒泰中心1单元商品房位于石家庄市××辖区，综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华鹏公司对本案提出的管辖异议。
本案受理费80元，由被告华鹏公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年九月二十六日
书记员 马瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7780号
原告：许秀兵，男，1979年5月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，1960年4月5日生，住海安县。
被告：缪鹤珍，女，1964年12月9日生，住海安县。
本院在审理原告许秀兵与被告陈平、缪鹤珍追偿权纠纷一案中，原告许秀兵于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许秀兵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许秀兵撤回诉讼。
案件受理费4326元减半收取2163元，由原告许秀兵负担。
审判员 曹凤刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晓翠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7210号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：邵红，女，1969年12月26日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：钱伟，男，1965年9月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：龚月芬，女，1943年8月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：钱洪卫，女，1966年9月1日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人邵红、钱伟、龚月芬、钱洪卫金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵红、钱伟的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵红、钱伟的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年七月五日
书记员 孙 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2565号
原告：董斌，男，汉族，1967年6月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：金黎明，男，汉族，1976年9月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：杨永亮，男，汉族，1978年1月7日生，定西市安定区人，定西联谊养殖场合伙人，住定西市安定区。
被告：定西联谊养殖场，住所地定西市安定区内。
法定代表人：金黎明，该养殖场负责人。
原告董斌与被告金黎明、杨永亮、定西联谊养殖场分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员魏晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董斌，被告杨永亮到庭参加了诉讼。被告金黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，董斌在董耀升的介绍下认识了杨永亮，并约定由董耀升提供羊圈和技术，董斌提供资金合伙养羊，卖给杨永亮的定西联谊养殖场。董斌先后共投资17万元开始养羊，当时约定的价钱为每只700元，2015年7月22日开始，董斌和董耀升先后十次向定西联谊养殖场输送种羊308只，杨永亮一直未付钱。2016年2月7日，董斌和董耀升找到杨永亮，当晚和金黎明四人在杨永亮车上进行核算，按每只羊600元核算羊款184800元，约定一个月之内付清，金黎明出具欠条一张。后经我多次催要未果。现请求依法判令被告杨永亮给付原告羊款本金184800元，利息12862元，合计197662元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨永亮辩称：原告所诉事实属实，2012年7月我跟金黎明开始合作经营养殖场，2015年6月10日金黎明给我出具了一份转让协议。2015年7月通过董耀升认识董斌，刚开始约定一只羊700元，后来我得知50多万项目款下来后，金黎明携款失踪。后董斌找我要款，2016年2月7日，我领董斌找到金黎明，并由金黎明出具欠条一张。现我也是受害者，故此款应由金黎明偿还。
被告金黎明经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告董斌为证明其主张，提供如下证据：
1、原告董斌身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、2016年2月7日金黎明书写的欠条一张，拟证明欠款事实。
3、收羊即结算便条一张，拟证明送羊308只，结算金额为184800元的事实。
经当庭举证、质证，被告杨永亮对原告提供的证据均无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，证据之间能够形成完整的证据链，能够客观全面地反映原告的主张，故对原告提交的上述证据作为本案的定案依据予以确认、采信。被告金黎明未到庭，视为放弃质证权。
被告杨永亮为证明其主张，提交如下证据：
1、定西联谊养殖场营业执照副本复印件一份。
2、被告金黎明身份证复印件一份，被告杨永亮身份证复印件一份，金黎明常住人口登记卡复印件一份。
3、定西联谊养殖场转让协议复印件一份。
经当庭举证、质证，原告对被告杨永亮提交的证据均无异议。本院审查认为，被告杨永亮出示的证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，故对被告杨永亮提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月25日，金黎明在定西市安定区工商行政管理局注册登记定西联谊养殖场，2012年7月，杨永亮和金黎明合作经营养殖场，2015年6月10日，杨永亮与金黎明签订转让协议，金黎明将养殖场以150万元的总价转让给杨永亮，未办理变更登记手续。2015年7月，董斌在董耀升的介绍下认识了杨永亮，并约定由董耀升提供羊圈和技术，董斌提供资金合伙养羊，并将羊只出售给杨永亮的定西联谊养殖场。董斌先后共投资17万元开始养羊，当时与杨永亮约定的价钱为每只700元，2015年7月22日开始，董斌和董耀升先后十次向定西联谊养殖场输送种羊308只，杨永亮一直未付钱。2016年2月7日，董斌和董耀升找到杨永亮，当晚和金黎明四人在杨永亮车上进行核算，由于当时畜牧局收购价下降，故按每只600元核算羊款184800元，约定一个月之内付清，金黎明当场出具欠条一张。后董斌多次催要未果，故诉至法院，要求被告杨永亮和联谊养殖场连带偿还欠款。
本院认为，杨永亮与金黎明于2015年6月10日签订了《定西市联谊养殖场转让协议》，杨永亮与金黎明虽未对定西联谊养殖场变更投资人向定西市安定区工商行政管理局申请办理变更登记，但变更登记不属于转让行为有效的前提条件，未办理变更登记，依照法律规定应当受到相应的行政处罚，但并不影响转让协议的效力，故杨永亮与金黎明签订的《定西市联谊养殖场转让协议》依法应认定为有效。2015年7月，董斌按照口头约定向杨永亮实际经营的定西联谊养殖场输送种羊308只，董斌与杨永亮及定西联谊养殖场之间构成买卖合同关系，杨永亮和定西联谊养殖场应向董斌履行支付价款的义务。对于董斌请求的羊款本金184800元及利息12862元，杨永亮无异议，故对董斌请求杨永亮和定西联谊养殖场支付羊款本金184800元及利息12862元的诉讼请求予以支持。另外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“业主应以其个人财产对企业债务承担无限责任”的规定，杨永亮应对董斌请求的羊款本金184800元及利息12862元承担无限清偿责任。董斌在庭审中自愿撤回对金黎明的诉讼请求，是对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。杨永亮认为金黎明是定西联谊养殖场的投资人，应由金黎明支付董斌羊款的辩解，因杨永亮与金黎明签订的《定西市联谊养殖场转让协议》合法有效，且本案中与董斌构成合同法律关系的相对人是杨永亮，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告杨永亮、定西联谊养殖场于判决生效后60日内连带偿还原告董斌羊款本金184800元，利息12862元，合计197662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，因适用简易程序减半收取2127元，由被告杨永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 许大林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3328号
申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东。
法定代表人：颜亮，公司总经理。
被执行人：王彩霞，女。
上述申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2600号民事判决书已发生法律效力并立案执行。该民事判决书载明：被执行人应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：
注销申请执行人长沙南湖广场置业有限公司与被执行人王彩霞签订的《长沙市商品房买卖合同》的网签登记、备案登记等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 童 然
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审317号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：李浩，男，1990年3月4日出生，汉族，保定市满城区石井乡苑庄村村民，住该村。。
申请人保定市满城区国土资源局于2015年10月30日作出《满国土石罚字【2015】033号行政处罚决定书》，决定对李浩：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地1.53亩退还给东土门村村委会；2、对李浩非法占用未利用地1.53亩处以罚款（11元/平方米）壹万壹仟贰佰壹拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年10月30日作出《满国土石罚字【2015】033号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年10月30日作出《满国土石罚字【2015】033号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李浩土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人李浩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审317号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：李浩，男，1990年3月4日出生，汉族，保定市满城区石井乡苑庄村村民，住该村。。申请人保定市满城区国土资源局于2015年10月30日作出《满国土石罚字【2015】033号行政处罚决定书》，决定对李浩：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地1.53亩退还给东土门村村委会；2、对李浩非法占用未利用地1.53亩处以罚款（11元/平方米）壹万壹仟贰佰壹拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年10月30日作出《满国土石罚字【2015】033号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2015年10月30日作出《满国土石罚字【2015】033号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李浩土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人李浩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第201号
原告宋某，村民。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告池某甲，现在浙江省第二监狱电镀中队服刑，户籍地嘉善县魏塘镇油车新村（原11社）。
原告宋某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼，被告池某甲因服刑不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告在微生物厂工作期间相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年3月10日被告因犯流氓罪被判有期徒刑14年，现双方分居7年，无夫妻感情。故诉讼法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告未作书面答辩，但在本院委托浙江省第二监狱狱侦科调查笔录中讲，婚后夫妻感情较好，现原告提出离婚，我能理解并同意，由于本人在服刑，没有能力抚养儿子，建议儿子暂时由原告抚养，抚养费由原告负担，等我刑释后，再进行协商。婚后没有债权，但1996年7月家中建房欠债务2万元，入狱后家中为请律师及相关费用，借款2万元。
原告为其主张，提供结婚证，证明原、被告是夫妻关系。经本院审查，原告提供的证据，予以确认。
被告未提供证据。
本院依职权，委托浙江省第二监狱狱侦科作调查笔录，经过庭审质证，原告认为，被告所讲的债务4万元是没有的，被告父母造房子，向原告父母借款是有的。对于原、被告所称的债务，本院认为，因双方都没有相应的证据予以证实，不予采信。
综上所述，本院确认案件事实如下，原、被告曾在嘉善微生物厂工作期间相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，翌年12月3日生育一子，名池某乙，现年8周岁。婚后，夫妻关系较好。1997年3月10被告因犯流氓罪，被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑14年，被送往浙江省第二监狱电镀中队执行劳动改造。服刑期间，原告经常去监狱探望，近一年来，原告不再探监，并在2002年12月回娘家居住。现原告以被告服刑期限长，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情较好。因被告犯罪且服刑期限长，随着时间的推移，夫妻关系日趋淡薄，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚请求，本院予以支持。由于被告在服刑期间没有能力抚养其子，故其子应随原告共同生活，抚养费由原告负担。待被告刑满释放后，抚养费问题可尊重被告的意见再行协商。关于双方提到的债务问题，因无相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告池某甲离婚。
二、婚生子池某乙，随原告共同生活，抚养费由原告负担；被告刑满释放后，儿子的抚养费，原、被告协商确定。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 庄 育
代理审判员 陆平华
二〇〇三年七月五日
书 记 员 陈红艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执219号
申请执行人：杨淑霞
被执行人：王雨浩
申请执行人杨淑霞与被执行人王雨浩借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1885号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王雨浩无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执219号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：高宇航
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2083号
原告张贤仕，男，生于1965年2月27日，汉族，住大竹县。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告大竹县宏桥细木板加工厂。
负责人周传辉，该厂经营者。
本院在审理原告张贤仕与被告大竹县宏桥细木板加工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张贤仕自愿撤回对被告大竹县宏桥细木板加工厂的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤仕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张贤仕负担。
审判员 廖淑慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 王薪杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2923号
原告：尹辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。
被告：刘英勇，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省岳池县九龙镇。
被告：杨仁兰，女，汉族，1968年8月27日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡波，男，汉族，1970年3月31日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨丽，女，汉族，1986年10月23日出生，住四川省岳池县龙孔镇。
委托诉讼代理人：杨方勇（系杨丽之夫），男，1972年5月13日出生，住四川省岳池县九龙镇环城西路***号*栋*单元*楼*号。
原告尹辉与被告刘英勇、杨仁兰、杨丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告尹辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹辉撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告尹辉负担。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初347号
原告：刘银侠，女。
被告：杨延平，男。
原告刘银侠与被告杨延平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银侠到庭参加诉讼，被告杨延平经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘银侠向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养；3、共同财产归被告，共同债务被告承担；4、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于2011年4月28日在洛川县民政局办理结婚登记；于2012年2月29日生育一女取名杨某某，现随原告共同生活。无共同财产及共同债务。因被告不务正业、经常赌博，致外债累累，2015年外出躲债至今未归，致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求法院维护原告的合法权益。
被告经本院传票合法传唤，未到庭、未答辩。
原告向本院递交证据如下：1、婚姻登记证明，证明原、被告婚姻关系；2、户口本复印件2份，证明孩子杨某某及被告杨延平身份信息。本院认为，原告的证据来源真实、合法，符合证据规则的要求，能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2011年2月，原、被告双方经人介绍相识，于2011年4月28日在洛川县民政局办理结婚登记；于2012年2月29日生育一女取名杨某某，现随原告共同生活。无共同财产及共同债务。被告杨延平2015年外出躲债至今未归，致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，请求法院维护原告的合法权益。
综上所述，原告的离婚请求，因被告杨延平已离家出走长达2年之久，导致夫妻感情破裂，本院予以支持；孩子杨某某的抚养权，因其现跟随原告共同生活，且被告无法寻找，故由原告继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告刘银侠与被告杨延平离婚；
二、孩子杨某某由原告刘银侠自行抚养，被告杨延平享有探视权；
案件受理费300元，由原告刘银侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 丁扬帆
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨晓刚
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01142号
原告梁红霞，女，汉族，农民。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
被告冀雪峰，男，汉族，农民。
原告梁红霞与被告冀雪峰健康权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁红霞及委托代理人李延俊，被告冀雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红霞诉称，2013年4月15日下午6时许，原被告双方因宅基地发生口角，被告之母便闯入原告家中对室内物品任意毁坏，又手持砖块追打原告，打工归来的被告骑摩托车先将原告撞倒，又手持砖块将原告打伤。原告被送往商洛市中心医院住院治疗，看病期间被告对原告造成的伤害置之不理。2013年6月6日商州公安分局大赵峪派出所对被告进行了行政处罚，但赔偿问题始终未能解决。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费10234.2元，误工费800元，护理费800元，住院伙食补助费300元，营养费200元，共计12334.2元；被告赔偿毁损原告的财物，洗衣机一台、新大洲125摩托车一辆；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
2.商洛市公安局商州分局行政处罚决定书，证明冀雪峰殴打梁红霞，商州分局已对冀雪峰作出行政拘留5日、罚款300元处罚决定的事实；
3.商洛市中心医院诊断证明书，证明原告受伤情况；
4.商洛市中心医院入院证，证明原告受伤住院的事实；
5.商洛市中心医院住院病案、病历、医嘱、门诊病历，证明原告住院治疗的过程；
6.原告被被告殴打受伤的照片，证明原告被被告打伤的部位；
7.商洛市中心医院门诊费用票据、调档复印费票据、伤情鉴定费票据、住院结算清单，证明原告住院医疗费等费用为10234.2元；
8.被告殴打原告时损坏财物的照片，证明被告将原告财物毁坏的事实。
被告冀雪峰未作书面答辩。庭审中，被告辩称原告所述不属实，被告并未将原告打伤，也没有毁坏原告家中财物，故不予赔偿。
被告未提交任何证据。
为查明案件事实，本院依法调取了大赵峪派出所治安管理处罚卷。该证据已向原、被告双方出示，双方对本院依法调取的证据均无异议。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对公安机关的处理决定不服认为原告受伤并非被告所致；对证据6有异议，认为原告的伤并不是被告所致是原告自己所为；对证据7的真实性无异议，只是认为原告住院的部分费用并不是原告治疗的必要费用；对证据8有异议，认为被告并未对原告财物进行损毁。
根据以上质证意见，本院对原告的证据作出以下认定：被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提交证据2的真实性无异议，只是提出对公安机关的处理决定不服，但被告并没有依据相关法律规定向公安机关的上一级申请行政复议或向法院提起行政诉讼，该处理决定已产生法律效力，故本院对证据2予以采信。被告对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议，应予认定。证据6中原告受伤的照片与其他证据相互印证，客观真实，应予认定。被告对原告提交证据7的真实性无异议，认为该证据中的部分费用并不是原告治疗的必要费用，但被告未提供相关证据支持其主张，故对医疗费9719.2元、鉴定费500元予以认定。原告主张被告赔偿病案复印费15元无法律依据，不予认定。对于证据8，原告诉请被告赔偿毁损的洗衣机一台、新大洲125摩托车一辆，虽向本院提交照片两张，但未提供证据证明所损财物的损失程度，对此证据不予采信。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原被告系邻居，2013年4月15日下午，原告与被告之间因宅基地发生争吵，适逢被告打工回家相遇，被告在质问原告过程中，双方发生打架，在厮打过程中被告致原告受伤。原告被送往商洛市中心医院住院治疗10天，诊断为1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.闭合性胸部损伤：双肺下叶挫裂伤及胸膜腔积液，花费医疗费共计9719.2元。2013年6月6日，商洛市公安局商州分局作出了商公（大）行罚决字（2013）第15号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日，罚款300元的处理决定，并已执行完毕，但赔偿事宜未能解决，原告诉至本院。
本院认为，被告致原告受伤之事实清楚，应对其行为给原告造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告损失的项目及数额确定如下：1.医疗费，原告医疗费确定为9719.2元，有商洛市中心医院医疗费票据；2.鉴定费500元，有商洛市公安司法鉴定中心票据；3.误工费，原告主张每日按80元计算，符合当地实际，予以确认；4.护理费，每天按60元计算应为600元；5.住院伙食补助费，根据原告住院天数参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，数额为200元；6.营养费，无医疗机构应给予营养的意见，不予支持。原告主张财物损失，但未提供因吵架致其财物损失的相关证据，对此请求亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一．被告冀雪峰赔偿原告梁红霞医疗费9719.2元、误工费800元、护理费600元、住院伙食补助费200元、鉴定费500元，共计11819.2元。限本判决生效之日起十日内付清；
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告梁红霞负担13元，被告冀雪峰负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 薛学军
人民陪审员 井安治
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 帅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1774号
原告：刘海芳，女，1978年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：吴华智，男，1978年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被告：尹赛娟，女，1978年8月4日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
原告刘海芳与被告吴华智、尹赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告吴华智、尹赛娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款130,000元及利息（自2017年4月5日起按月利率2%计算到归还本金日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：俩被告系夫妻关系。自2014年4月15日开始,被告吴华智因做生意缺乏资金，陆续向原告刘海芳借款现金270,000元，截止2017年2月4日尚欠原告借款140,000元未还，故被告重新向原告出具了借条，并约定月利率2.5%。此后，被告归还了本金10,000元，目前还尚欠本金130,000元未还。现因原告自身建房装修需要用钱，要求被告归还，被告一直未予归还。同时，被告吴华智借款时间发生在俩被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当共同承担责任。故原告向法院起诉。
被告吴华智、尹赛娟未到庭，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法进行质证。经审查，原告提交的借条原件与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告吴华智因做生意缺乏资金，陆续向原告刘海芳借款，截止2017年2月4日原告共借款140,000元，被告出具借条一份，约定月利率2.5%。此后，被告归还了本金10,000元，尚欠本金130,000元未还，利息已经结算至2017年5月4日。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未予归还。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告吴华智出具的借条在案佐证。被告应当履行借款归还义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。虽然原、被告双方约定的借款利息超过年利率24%的规定，但因原告的诉请是以月利率2%要求被告支付借款利息，故本院予以支持。被告尹赛娟系被告吴华智妻子，且本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔债务系夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告吴华智、尹赛娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的后果。
综上所述，原告刘海芳的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴华智、尹赛娟在判决生效后十日内归还原告刘海芳借款本金130,000元，利息按月利率2%自2017年5月4日起计算至被告本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告吴华智、尹赛娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判长 颜纯火
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑逍游
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初21号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人戢某，男，汉族，初中文化，无业。2016年11月3日因为赌博提供条件经房县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元；2016年11月10日因涉嫌开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，同月15日由房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］242号起诉书指控被告人戢某犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、许婷出庭支持公诉，被告人戢某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：1、2016年10月23日至2016年10月29日，被告人戢某以营利为目的，以自己或朋友李军的身份证进行登记，在房县城关镇艳春鸿锦商务宾馆228或203房间内开设以“卡五星”打麻将方式的赌场，并召集罗某、张某、刘小玲等人参与赌博，每3小时抽取人民币300元至500元费用。被告人戢某邀请谭明涛帮忙看场子，从事计时抽取费用、在场子内“放码”等工作，被告人戢某共从事非法获利19100元。
2、2016年11月2日至2016年11月3日，被告人戢某以营利为目的，在房县城关镇部队道子16号租用的民房内开设以“卡五星”打麻将方式的赌场，并召集戢勇、王某、李萍等人参与赌博，被告人戢某共从中非法获利2100元。
案发后，被告人戢某在公安机关退缴赃款21200元。
上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、艳春宾馆住宿登记记录、追缴物品决定书、追缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人张某、罗某、王某等人的证言，检查笔录、现场照片，视听资料，被告人戢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戢某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人戢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告人戢某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人戢某在公安机关退赃的21200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第362号
原告张申，男。
委托代理人成瑞萍，开封市鼓楼区“148”法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告普亮，男。
委托代理人魏建方，男。
被告魏建方，基本情况同上。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人田恩琪、高亮，河南春秋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张申诉被告普亮、魏建方、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张申于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，分别于2013年10月10日和2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张申的委托代理人成瑞萍、被告普亮的委托代理人魏建方暨被告魏建方、被告信达财险河南分公司的委托代理人田恩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申诉称，2013年3月19日10时45分左右，被告普亮驾驶豫BWA6**号小型轿车沿G310国道由东向西行驶至530公里＋650米处，与原告张申驾驶的电动三轮车由南向北横过马路时相撞，造成原告张申受伤、两车不同程度损坏的的交通事故。经交警部门认定，被告普亮承担事故的全部责任。肇事车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险。请求判令三被告赔偿医疗费14199.17元、住院伙食补助费960元（住院32天）、营养费320元、护理费1792.22元、误工费2061.62元、交通费600元、评估费150元、拖车费970元、车辆损失费860元合计21919.01元。
被告普亮、魏建方辩称，车辆投有交强险，应由保险公司先赔偿。垫付的3765.14元，保险公司赔偿后，多付部分应当退还。
被告信达财险河南分公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月19日10时45分左右，被告普亮驾驶豫BWA6**号小型轿车沿G310国道由东向西行驶至530公里＋650米处，与原告张申驾驶的电动三轮车由南向北横过马路时相撞，造成原告张申受伤、两车不同程度损坏的的交通事故。当日，原告张申被送到开封市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、左根骨骨折；2、左舟骨骨折；3、左踝皮肤擦伤；4、头外伤；5、双髋外伤。2013年4月21日，原告出院，住院32天，由家人护理，花费医疗费11836.39元；其中，被告普亮垫付3765.14元。
2013年4月3日，该事故经公安交警部门作出汴公交事认字（2013）第028号道路交通事故认定书，认定被告张申负事故的全部责任。被告魏建方为车辆所有人。2013年6月13日，原告方电动三轮车经开封市公安局机场派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，直接损失价值为860元；原告支出评估费150元。另，原告支出拖车费970元。
被告魏建方为肇事的豫BWA6**号小型轿车投保了机动车强制保险，保险期间为2012年7月25日起至2013年7月24日止，强制险责任金额为122000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、车损鉴定书、评估费票据、拖车费票据、行车证、驾驶证等及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护，被告普亮驾车与原告张申骑车发生事故，致原告张申受伤、车辆损失是事实。原、被告对事故认定书均未提出异议，经本院审查，认为该认定书可以作为确定事故责任的依据。被告信达财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告普亮承担。被告魏建方作为车辆所有人，其应承担连带责任。
关于原告要求的医疗费。其住院期间的医疗费用11833.99元，有住院记录和票据为凭，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费960元、营养费320元，根据住院天数，分别按照每天30元和10元计算，本院予以支持。
原告请求的护理费1792.22元，本院参照2012年城镇居民人均一年可支配收入为20442.62元／年标准，根据其住院天数，本院予以支持。
原告要求的误工费2061.62元，根据其年龄和身份情况，其未提交在外从事相关劳动的证据，故本院不予支持。
原告要求的车辆损失费860元、鉴定费150元。车辆损失有鉴定结论书，本院予以支持。鉴定费系因该事故造成车辆损失及评估而支出，故本院予以支持。
原告要求的拖车费970元，该费用系因处理事故的合理支出，本院予以支持。
原告请求的交通费600元。本院根据原告受伤住院必然发生相应费用的实际情况，对其请求，本院予以支持。
本院确认原告的上述合理损失17486.21元，应由被告信达财险河南分公司在交强险医疗费用10000元范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，下余的医疗费用3133.99元，应由被告普亮承担。因被告普亮已垫付3765.14元，故多付的631.15元，原告张申应当退还。其余损失在死亡伤残110000元限额和财产损失2000元限额内，应由被告信达财险河南分公司承担。鉴于原告张申的损失，被告信达财险河南分公司和被告普亮已足额赔付，故被告魏建方不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告张申医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、拖车费、交通费合计14352.22元。
二、原告张申退给被告普亮多支出的垫付款631.15元。
三、驳回原告张申对被告魏建方的诉讼请求。
四、驳回原告张申的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，原告张申负担157元，被告普亮负担191元。财产保全费200元，由被告普亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 孙雪宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00017号
原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处。
负责人曾庆元，主任。
被告李之龙。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告李之龙借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘小平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石朝军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1503号
罪犯肖俊权，男，汉族，1970年2月11日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）二中刑初字第1369号刑事判决，以被告人肖俊权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖俊权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖俊权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖俊权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分158.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖俊权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖俊权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖俊权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初11952号
原告：吴晓红，女，1974年7月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市长宁区。
被告：郁辉，男，1968年12月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住址不详。
原告吴晓红与被告郁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红到庭参加诉讼。被告郁辉经公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：判令被告郁辉归还原告吴晓红借款30,000元。事实和理由：被告系原告丈夫陈某某的同事，2014年被告以急需资金周转为由向陈某某借款，2014年11月28日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30,000元，因双方系朋友关系，被告又承诺次月就归还，故未要求其出具借条。2015年3月起，原告丈夫陈某某多次通过短信的方式催促被告还款，然被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
被告郁辉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了转账凭证、银行流水、短信记录、上海空港旅游服务有限公司出具的《证明》、结婚证复印件等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：
原告与案外人陈某某系夫妻关系，被告与陈某某系同事关系，2014年11月28日，原告通过银行转账方式向被告交付借款30,000元，被告未出具借条。2015年3月起，陈某某多次通过向被告手机号码(XXXXXXXXXXX)发送短信的方式催促被告还款，至今被告分文未还，原告催讨不成，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其借款给被告30,000元，提供了转账凭证、银行流水等以证明交付事实，并就借款过程进行了合理陈述。虽然原告未能提供书面凭证以证明双方的借贷合意，但提交了上海空港旅游服务有限公司出具的《证明》、案外人陈某某与被告的短信记录等证据，用以佐证原被告之间的确发生了借款事实，应当认为其对与被告之间存在借贷关系完成了初步举证。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓红借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4340号
申请人：付有瑞，男，1993年7月8日出生，汉族，住青田县。
被申请人：陈永锋，男，1978年7月26日出生，汉族，住青田县。
本院在审理申请人付有瑞与被申请人陈永锋民间借贷纠纷一案中，申请人付有瑞于2017年9月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈永锋名下60000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈永锋名下价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年九月十二日
法官助理叶臻勇
代书记员 周桂如