河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7111号
原告郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水东路21号永和国际广场B区13层1301室。
法定代表人王丽影，董事长
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托代理人李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告岳珩，男，1954年1月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告陈媛媛，女，1957年6月1日出生，汉族，住郑州市。
被告张英杰，男，1963年5月9日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司与被告岳珩、陈媛媛、张英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司委托代理人蒋永鼎、李乐云到庭参加诉讼，被告岳珩委托代理人马春平到庭参加诉讼，被告陈媛媛、张英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原告与二被告、张英杰签订《保证借款合同》，约定：原告向被告岳珩提供借款200万元，借款期限自2013年1月29日至2013年2月28日，借款利率按月利率3%执行，发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约定将借款200万元支付给被告岳珩。借款后，被告岳珩支付利息至2014年5月20日后未再付息。截至起诉时，被告岳珩尚欠原告借款本金200万元及利息没有偿还。为此，原告特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告岳珩、陈媛媛偿还原告借款本金200万元及利息88万元，合计288万元（利息按年利率24%自2014年5月21日暂计算至2016年3月20日，此后利息按年利率24%计算至借款本金至付清之日）。2、被告张英杰对被告岳珩、陈媛媛借款本息的偿付承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳珩辩称：对于借款事实无异议，但是对本案的管辖有异议，本案应由被告岳珩所在地法院管辖。当时送达的传票系由被告岳珩的女儿签收，签收后交给岳珩，因岳珩与陈媛媛离婚，岳珩也未能将传票送达给陈媛媛。
被告陈媛媛未答辩。
被告张英杰于庭审后提交答辩状称，在借款到期后未书面同意延长保证期间，且张英杰身份已经由保证人变更为见证人，富诚公司无权要求被告张英杰承担保证责任。退一步讲，即便张英杰仍然为本案的保证人，但富诚公司未在合同约定的保证期间要求张英杰承担保证责任，被告张英杰的保证责任已经免除。富诚公司要求张英杰承担连带还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回富诚公司对张英杰的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组（借款担保），证据1、2013年1月29日，原、被告签订的《保证借款合同》，被告岳珩、陈媛媛的身份证复印件和结婚证；证明：1被告被告岳珩、陈媛媛是夫妻关系，在借款时，向原告提供有结婚证，被告陈媛媛为共同借款人。2、原告向被告岳珩、陈媛媛借款200万元，借款期限2013年1月29日至2013年2月28日，借款利率为月利率30‰。3、被告陈媛媛、张英杰为被告岳珩借款提供连带保证，保证期间为借款到期之日起三年。4、发生争议的，由贷款人即原告住所地人民法院管辖。证据2、被告岳珩的《贷款资金支付委托书》，证据3、原告支付借款200万元的浦发银行通知单；证据2和证据3共同证明：原告于2013年1月29日向被告岳珩支付借款200万元。第二组（催收证据）证据4、2014年6月9日，被告岳珩、张英杰的《承诺》。证明借款逾期后，2014年6月9日，原告向被告岳珩、张英杰催收的事实。证据5、2015年5月22日，原告委托河南力天律师事务所向被告岳珩、陈媛媛送达的律师函、邮局特快专递单及回执查询单。证明：原告于2015年5月22日催促被告岳珩、陈媛媛还款事实。证据6、2015年5月22日，原告委托河南力天律师事务所向被告张英杰邮寄的律师函、退回邮件。证明：原告于2015年5月22日催促被告张英杰承担保证责任。证据7、被告岳珩还款的浦发银行的银行流水单和中国银行河南省分行业务单。证明：经原告多次催要，2013年3月14日，被告岳珩偿还利息20万元；2014年1月6日，被告岳珩偿还利息40万元；2014年4月23日，被告岳珩偿还利息9万元；2014年6月10日，被告岳珩偿还利息15万元；2014年12月24日，被告岳珩偿还利息10万元；2016年7月4日，被告岳珩偿还利息5万元。
被告岳珩对原告提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据中的证据4有异议，证据5关联性无法认定，证据6、7没有异议。
被告陈媛媛、张英杰未质证亦未提交证据。
经查，原告提交的上述证据真实、有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月29日，被告岳珩与原告签订《保证借款合同》，约定岳珩向原告借款200万元，借款期限自2013年1月29日至2013年2月28日止，月利率3%按月结息，还款方式为，贷款到期后，利随本清。被告陈媛媛、张英杰为借款的保证人，被告岳珩与被告陈媛媛系夫妻关系，保证期间为借款到期之日起三年，并在合同第十条约定主债权延期的，保证人仍按本合同约定承担保证责任，保证期间相应顺延。同日，原告通过浦发银行转账向被告岳珩指定的收款人吴建如的中国工商银行账户转款200万元。双方约定争议解决方式为，由贷款人住所地人民法院管辖，并约定了其他事项。
2014年6月9日，被告岳珩向原告出具承诺书，见证人为张英杰。原告向被告承诺欠原告的人民币200万元，利息208000元，于2014年6月10日偿还原告20万元整，剩余款在7月31日前还清。
原告自认，被告岳珩于2013年3月14日还息20万元；2014年1月6日还息40万元；2014年4月23日还息9万元；2014年6月10日还息15万元；2014年12月24日还息10万元；2016年7月4日还息5万元，共计支付原告利息99万元。未偿还利息按年利率24%，自2014年6月16日计算至实际还清之日。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还借款的，应当承担相应约定的违约责任。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告之间签订的借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，出借人依约履行了放款义务，被告岳珩未偿还全部借款，存在违约行为，故对原告请求判令被告岳珩偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认被告岳珩已向其支付利息的99万元，2013年3月14日还息20万元；2014年1月6日还息40万元；2014年4月23日还息9万元；2014年6月10日还息15万元；2014年12月24日还息10万元；2016年7月4日还息5万元。根据原告诉求未支付利息从2014年6月16日起，按照年利率的24%计算，符合法律规定，故对原告该项主张，本院予以支持。
原告主张被告陈媛媛与被告岳珩是夫妻关系应共同承担还款义务，并出具了二被告的结婚证复印件加以证明上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告也没有证据证明系个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。被告张英杰系被告岳珩的担保人，根据证据显示，被告张英杰与此次借款存在保证责任关系，且被告张英杰也并没有提供有效的书面证据证明自己已免除对被告岳珩借款的保证责任，2014年6月9日承诺中张英杰以见证人签字恰恰证明原告在保证期间向借款人及保证人主张过权利，并无否认其担保人身份的意思表示，故被告张英杰应对其承担连带清偿责任。对于被告答辩提出管辖权异议问题，经本院审查，已超出法定期限，本院不再予以裁定处理，在此予以释明。被告陈媛媛、张英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳珩、陈媛媛于本判决生效后十日内偿还原告郑州市郑东新区富诚小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（自2014年6月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张英杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29840元及诉讼保全费5000元，由被告岳珩、陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁洪文