惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第99号
原告：郭某某，男，汉族，1971年4月1日出生，住址：深圳市宝安区。
法定代理人：何某某，女，汉族，1976年8月10日出生，住址：广东省惠州市。系原告郭某某的妻子。
委托代理人：查某某，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1984年11月13日出生，住址：广东省兴宁市。
被告：惠州市某某服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：严某某。
委托代理人：叶某某、邬某某，均为广东方正联合律师事务所律师。
被告：某某保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人：黄某某，职务：总经理。
委托代理人：黎某某，男，汉族，1985年9月16日出生，住址：广州市天河区。
被告：惠州市某某押运有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：赖某某。
委托代理人：叶某某、邬某某，均为广东方正联合律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某某、惠州市某某服务有限公司（以下简称某某服务公司）、惠州市某某押运有限公司（以下简称某某押运公司）、某某保险有限公司惠州中心支公司（以下简称某某保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查某某、被告某某服务公司及被告某某押运公司的委托代理人叶某某、邬某某、被告某某保险惠州支公司的委托代理人黎某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年4月6日8时51分许，被告李某某驾驶粤LHB5**号轻型专项作业车从澳头中兴南路方向往霞涌方向行驶，途经大亚湾区澳头中兴南路大亚湾区地税局旁红绿灯路口路段时，与原告郭某某驾驶的无号牌两轮助力车（从石化大道25号路路口方向驶入区地税局旁红绿灯路口路段左转弯往霞涌方向行驶）发生碰撞，造成原告郭某某严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理且于2013年7月31日作出惠湾公交重认字（2013）第0027号《道路交通事故认定书》，认定由李某某负事故主要责、郭某某负事故次要责任。
原告郭某某因本案交通事故受伤后送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗，在该医院住院日期自2013年4月6日起至2013年11月15日止，共住院223天，出院诊断：一、急性开放性颅脑损伤（特重型）。1、原发性脑干损伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左额、颞、右额、顶叶脑挫裂伤，血肿形成；4、左颞区硬膜下血肿；5、右颢区硬膜外血肿；6、右颞骨骨折；7、脑疝；8、脑肿胀；9、中颅窝底骨折；10、右颞部头皮血肿；11、右眼视神经损伤。二、右肺挫伤。三、右侧血胸。四、右侧第3、4、5、7、8、9肋骨骨折。五、右髂骨骨折。六、肺部感染。出院主要医嘱：1、建议转院康复治疗；2、加强营养；3、住院期间陪护2人。另广东淡澳法医临床司法鉴定所于2013年11月4日作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定郭某某构成壹级伤残；3、评定郭某某的护理依赖程度为完全护理依赖。原告于2013年11月15日转入深圳市第二人民医院继续康复治疗，住院期间尚需2人护理，每日治疗费用约为1000元。原告系深圳市居民户籍，本案所涉交通事故发生前已经在深圳市缴纳有工伤保险、养老保险等社会保险。另其在事故发生前主要从事经营五金、装饰材料批发及零售个体经营业。本案交通事故造成原告助力车严重损坏，另人身损害如下：1、误工费32495.28元。计算依据及标准：原告自受伤之日起至伤残评定之日共计213天，则计算为55684元／年÷365天／年×213天=32495．28元；2、伙食补助费12750元。计算依据及标准：暂计至2013年12月17日共住院255天，则计为50元／天×255天=12750元；3、住院期间护理费：77805.60元。计算依据及标准：55684元／年÷365天／年×255天×2人=77805．60元；4、伤残赔偿金814837.60元。计算依据及标准：该次交通事故造成原告壹级伤残，另原告系深圳市居民户籍，则伤残赔偿金计算为40741.88元／年×20年×100％=814837.60元；5、伤残鉴定费3000元。按照实际发生的鉴定费用计算；6、后续医疗费：1800000元。计算依据及标准：原告目前尚需进行相关康复治疗，依据医嘱每天费用约为1000元，原告暂主张5年，待5年后视实际情形再另行主张。计算为1000元／天×30天／月×5年；7、伤残精神抚慰赔偿金：100000元；8、交通费：15000元；9、住宿费：10000元；10、定残后的护理费用1594680元。计算依据及标准：经评定原告定残后护理依赖程度为完全护理依赖，另结合原告为深圳市户籍，则计算为79734元／年×20年=1594680元；11、营养费：50000元。计算依据及标准：原告因该次交通事故造成严重受伤且构成壹级伤残，依据医嘱应当加强营养；12、辅助器具费用：999元；13、被扶养人生活费：300686.40元。计算依据及标准：原告的女儿郭某甲9周岁，应当抚养9年；儿子郭某乙4周岁6个月，应当抚养13年6个月。另原告系深圳市户籍，被扶养人生活费应当参照深圳市人均消费性支出标准计算，则为26727.68元／年×（13.5＋9）÷2=300686.40元。受害人暂计主张以上合计金额为人民币4812253.88元。经查，被告李某某系被告惠某某服务公司的雇员，交通事故发生当时也正在履行职务行为。肇事车辆粤LHB5**号车登机所有人某某服务公司是被告某某押运公司的经营管理人，且粤LHB5**号车的被保险人即受益人是被告某某押运公司，因此本案所涉交通事故造成原告相关损害赔偿，被告某某服务公司与被告某某押运公司应当承担连带赔偿责任。另经查，涉案肇事车辆粤LHB5**号轻型专项作业车在某某保险有限公司惠州中心支公司投保有责任强制保险及商业保险，保险期限均自2013年01月31日起至2014年01月30日止，其中商业第三者责任保险限额为30万元，且投保有不计免赔特约险。交通事故发生至今，被告方在支付部分医疗费用后拒不履行其他赔偿义务，为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定特向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。1、请求人民法院依法判定被告某某保险惠州支公司在责任强制保险限额内赔偿原告方122000元；2、责任强制保险限额外的赔偿款由被告李某某、被告某某服务公司、被告某某押运公司连带赔偿原告4223028.49元［（4812253.88元一120000元）×90％］，该款由被告某某保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某服务公司辩称：原告起诉某某服务公司没有任何的事实法律依据，某某服务公司不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对某某服务公司的起诉。
被告某某押运公司辩称：一、被答辩人没有证据证明其是一个限制民事行为能力人或者是一个无民事行为能力人，因此，何某某以被答辩人郭某某的法定代理人的身份在民事诉状签名起诉答辩人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉；二、郭某某的伤残鉴定及护理依赖程度鉴定应重新另行委托司法鉴定机构鉴定。广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的淡澳司鉴所字（2013）临鉴字第331号《司法鉴定意见书》真实性、合法性不应确认，该证据不应当予以采信。1、《司法鉴定程序通则》第十二条规定，司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料。委托人委托他人代理的，应当要求出具委托书。广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的淡澳司鉴所字（2013）临鉴字第331号《司法鉴定意见书》的委托人是何某某，不是郭某某本人。何某某在未取得郭某某授权的情况下，擅自委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对郭某某进行司法鉴定没有委托代理权。广东淡澳法医司法鉴定所在此情况下进行鉴定违反了《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，是一份不合法的《司法鉴定意见书》。2、广东淡澳法医临床司法鉴定所在郭某某尚在惠阳区人民医院住院治疗期间，尚未治疗终结时间作出司法鉴定是不合法的。郭某某发生交通事故当日至2013年11月15日，是在惠州市惠阳区人民医院住院治疗，出院医嘱是建议转院康复治疗。同日，郭某某转院至深圳市第二人民医院继续住院治疗。由于郭某某属于颅脑损伤，自交通事故发生之日至转至深圳市第二人民医院治疗均一直在治疗期间，治疗尚未终结。何某某在未经得郭某某本人授权委托的情况下，擅自于2013年10月25日以其自己的名义委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对郭某某进行司法鉴定。广东淡澳法医临床司法鉴定所在明知郭某某还在医院住院治疗，仍接受何某某的委托并作出司法鉴定书，明显违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2条评定时机的规定。因此该司法鉴定所在程序上不合法，作出的鉴定意见也不能真实反映郭某某的伤残情况及护理依赖程度；三、何某某无权代郭某某进行诉讼，法院对其提起的诉讼依法应当驳回。退一步讲，即使其法定代理人的身份合法成立，其诉请的各项赔偿没有事实和法律依据。1、住院期间的护理费77805.60元明显过高，依法应当按照惠州市护工的劳务报酬80-100元之间的标准计算护理费；2、交通费15000元及住宿费10000元没有相关票据予以证实。被答辩人自发生交通事故后一直在医院住院治疗，住院期间只发生了一次转院的交通费，不可能发生巨额交通费15000元。住宿费根本不可能发生；3、后续医疗费1800000元没有事实和法律依据；4、伤残赔偿金、伤残鉴定费、伤残精神抚慰金、定残后的护理费、营养费及被扶养人生活费没有事实依据。广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定书不真实、不合法，依法不能作为本案的合法证据予以采纳。被答辩人依据该司法鉴定书所计算的上述各项赔偿金依法不成立，应当在郭某某治疗终结后依法重新进行司法鉴定后再结合相关规定予以计算赔偿金额。被扶养人生活费赔偿计算标准应当是20251.82元／年计算，定残后的护理费也应当按照惠州市护工报酬的标准计算；四、被答辩人至少应当承担本次事故30%以上的责任，相应的赔偿金额也应承担30%以上的赔偿金。被答辩人主张答辩人承担90%的责任比例没有事实和法律依据。
被告某某保险惠州支公司辩称：1、同意被告某某押运公司的答辩意见；2、我司已在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿1万元，另根据（2014）惠湾法民一初第99-2号民事裁定书我司已经先行赔付了20万元。3、诉讼费不应由我司承担，即使判决由我司承担诉讼费也不能超过交强险和商业险规定的最高赔偿限额。
被告李某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月6日8时51分许，被告李某某驾驶粤LHB5**号轻型专项作业车从澳头中兴南路方向往霞涌方向行驶，途经大亚湾区澳头中兴南路大亚湾区地税局旁红绿灯路口路段时，与原告郭某某驾驶的无号牌两轮普通摩托车（从石化大道25号路路口方向驶入区地税局旁红绿灯路口路段左转弯往霞涌方向行驶）发生碰撞，造成原告郭某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2013年7月31日作出惠湾公交重认字（2013）第0027号《道路交通事故认定书》，认定由李某某负事故主要责、郭某某负事故次要责任。原告郭某某因交通事故受伤后被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗，在该医院住院日期自2013年4月6日起至2013年11月15日止，共住院223天。出院诊断为急性开放性颅脑损伤（特重型）等。出院主要医嘱：1、建议转院康复治疗；2、加强营养；3、住院期间陪护2人。被告某某押运公司支付了原告郭某某在惠阳区人民医院住院的期间的医疗费272296.5元（其中包含有被告某某保险惠州支公司在交强险医疗费用限额内垫付的医疗费10000元）。原告郭某某自惠阳区人民医院出院后转入深圳市第二人民医院康复治疗，自2013年11月16日至2014年2月8日共发生医疗费66573.35元。原告郭某某的妻子何某某于2013年10月25日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对郭某某的伤情进行了鉴定。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2013年11月4日作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郭某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定郭某某特重型急性开放性颅脑术后遗留四肢瘫（左上肢肌力III＋级，右侧肢体、左下肢肌力Ⅰ级），构成壹级伤残；3、评定郭某某的护理依赖程度为完全护理依赖。原告郭某某是深圳户口，自2011年12月起至事故发生时在深圳市缴纳了社保。原告郭某某在事故发生前在大亚湾区经营“惠州大亚湾富媛装饰材料行”，属于个体工商户。原告郭某某的女儿郭某甲，2004年4月21日出生，属于深圳户籍。原告郭某某的儿子郭某乙，2008年10月27日出生，郭某乙为非农业户口，其户口所在地为惠州市大亚湾区。
被告李某某是被告某某押运公司的员工。被告李某某驾驶的粤LHB5**号轻型专项作业车的实际车主是被告某某押运公司，该车登记在被告某某服务公司名下。该车在被告某某保险惠州支公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。被告某某服务公司和被告某某押运公司是关联公司，被告某某服务公司是被告某某押运公司的股东之一。
上述事实，有原告向本院提交的保险单、事故认定书、诊断证明、疾病证明书、出院小结、病情记录、病情介绍、轮椅发票、司法鉴定书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、深圳社保参加证明、户籍证明、情况说明、存折、家庭成员关系证明、子女户籍证明、被告某某押运公司提交的医疗费票据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李某某驾驶粤LHB5**号车碰撞驾驶二轮摩托车的原告郭某某，造成原告郭某某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的李某某承担事故主要责任、郭某某承担事故次要责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告某某保险惠州支公司作为粤LHB5**号车的交强险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。粤LHB5**号车虽然登记在被告某某服务公司名下，但该车的实际所有人及支配人是被告某某押运公司，被告李某某也是被告某某押运公司的员工，是在工作中发生本次事故，因此应当由被告某某押运公司向原告承担本次事故的赔偿责任。被告李某某是被告某某押运公司的员工，是在工作过程中发生本次交通事故，应当由被告某某押运公司承担本次事故的赔偿责任，被告李某某不承担对原告的赔偿责任。原告主张被告某某押运公司、某某服务公司、李某某在交强险之外承担90%的赔偿责任，因原告郭某某与被告李某某分别承担本次事故的次要责任及主要责任，本案中无加重被告责任或减轻原告责任的情节，本院对原告的主张不予支持，被告某某押运公司应当在交强险不足部分向原告承担70%的赔偿责任。被告某某押运公司应向原告赔偿部分，由被告某某保险惠州支公司在商业第三者责任险30万元的限额内向原告承担赔偿责任。被告某某保险惠州支公司在商业第三者责任险30万元的限额内不足赔偿部分，仍由被告某某押运公司向原告赔偿。被告某某押运公司在事故发生后已经为原告郭某某垫付的医疗费，在原告郭某某应得的赔偿款中扣除。被告某某保险惠州支公司在事故发生后已经在交强险医疗费用的限额内支付了郭某某的医疗费10000元，交强险医疗费用10000元的限额已经用尽。
被告某某押运公司辩称，没有证据证明原告郭某某是一个限制民事行为能力人或者是一个无民事行为能力人，因此何某某以郭某某法定代理人的身份在民事起诉状中签名起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回。根据本案查明的事实，原告郭某某因本次交通事故造成特重型颅脑损伤，经鉴定为四肢瘫，构成一级伤残，且经本院审判人员至深圳市第二人民医院对原告郭某某进行实地查看及与咨询郭某某的主治医生，原告郭某某已经不能与他人进行正常沟通交流，无法准确的表达自己的意思。何某某作为原告郭某某的妻子，在此情况下以郭某某法定代理人的身份在原告的起诉状上签名，以原告郭某某的名义向本院提起诉讼，并不违反法律规定。被告某某押运公司的该项辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告某某押运公司辩称，广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告郭某某作鉴定时郭某某尚在惠阳区人民医院住院治疗，尚未治疗终结，明显违反《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2条的评定时机。因此要求对原告郭某某的伤情重新进行鉴定。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》2.7条及3.2条的规定，治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。根据上述规定，治疗终结是以临床效果稳定作为判断标准，并非以是否出院为判断标准。广东淡澳法医临床司法鉴定所作为具有司法鉴定资质的机构，依法对原告郭某某的伤情作出鉴定，该鉴定结论应当作为本案认定事实的依据。被告某某押运公司要求重新鉴定的依据不充分，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告在惠阳区人民医院治疗期间的医疗费共计272296.5元，该款由被告某某押运公司支付262296.5元，由被告某某保险惠州支公司支付10000元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。关于原告在深圳市第二人民医院治疗的医疗费66573.35元（2013年11月16日至2014年2月8日期间产生的医疗费），该部分医疗费由原告自行支付，但原告在本案中并未主张该部分医疗费，本案不予审理，原告可待在深圳市第二人民医院出院结算后再另行主张；二、误工费。原告的误工天数为受伤至定残前一日，共计212天，原告是个体工商户，经营范围及方式为零售五金、装饰材料，参照2013年广东省人身损害赔偿计算标准中的国有同行业中零售业年收入35423元的标准计算，原告的误工费为20574.45元；三、护理费。原告在惠阳区人民医院住院223天，医嘱2人护理，原告主张在深圳市第二人民医院住院暂计至2013年12月17日，住院天数为255天（含在惠阳区人民医院住院223天），本院予以确认。原告主张按照55684元／年的标准计算护理费没有依据，本院酌情参照2013年广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业中的居民服务业47920元／年的标准计算，原告住院期间的护理费共计66956.71元（暂计算至2013年12月17日）；四、住院伙食补助费。原告在惠阳区人民医院住院223天，原告主张在深圳市第二人民医院住院暂计至2013年12月17日，住院天数为255天（含在惠阳区人民医院住院223天），本院予以确认。按照50元／天的标准，住院伙食补助费为12750元；五、营养费。原告因本次事故构成一级伤残，医嘱加强营养。本院酌情认定营养费10000元；六、残疾赔偿金。原告为城镇居民，其户籍所在地为深圳市，原告主张按照2013年度广东省人身损害赔偿计算标准中的深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元／年的标准计算，本院予以认定。原告构成一级伤残，残疾赔偿金为814837.60元；七、精神损害抚慰金。原告构成一级伤残，在本次事故中负次要责任，本院认定精神损害抚慰金70000元；八、鉴定费。原告支付鉴定费3000元，有相应的票据予以证实，本院予以认定；九、交通费。本院酌情认定交通费5000元；十、住宿费。原告主张住宿费10000元，但原告未提交住宿费的票据，且原告不存在到外地治疗，因客观原因不能住院的情形，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持；十一、辅助器具费。原告主张购买高背轮椅的费用999元，有相应的票据予以证实，本院予以认定；十二、被扶养人生活费。原告两个子女需要原告扶养，原告承担二分之一的扶养义务。原告两个子女均为城镇居民，且原告本人及其女儿均为深圳户籍，原告儿子虽然不是深圳户籍，但原告儿子的被扶养人生活费来源于原告，原告系深圳户籍居民，原告主张被扶养人生活费应当按照深圳市人均消费性支出计算，本院予以支持。原告女儿应计算9年，原告儿子应计算13年6个月。原告构成一级伤残，按照广东省深圳市2013年度城镇居民人均消费性支出26727.68元／年的标准计算，原告两个子女的被扶养人生活费为300686.40元；十三、后续治疗费。原告主张后续治疗费1800000元，但原告并未提交足以认定的依据，本院不予认定，原告可在该费用实际发生或取得充分的依据后另行主张；十四、定残后的护理费。原告经鉴定为一级伤残，全部护理依赖。本院根据原告的伤情，酌情认定定残后的护理费暂计算10年。如原告在10年之后仍需继续护理的，可另行主张权利。原告主张按照79734元／年的标准计算定残后的护理费，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。本院酌情参照2013年广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业中的居民服务业47920元／年的标准计算，原告定残后10年的护理费为479200元。原告的上述损失共计2056300.66元，首先由被告某某保险惠州支公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向原告赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元、在交强险医疗费用10000元的限额内向原告赔偿医疗费10000元（已经实际支付）。交强险不足赔付部分为1936300.66元，由被告某某押运公司向原告承担70%的赔偿责任为1355410.46元，减去被告某某押运公司已经赔付的医疗费262296.5元后为1093113.96元，由被告某某保险惠州支公司在商业第三者责任险300000元的限额内向原告赔付300000元（经本院先予执行已经赔付200000元，实际仍需赔付100000元），由被告某某押运公司向原告赔偿793113.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向原告郭某某赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元、在交强险医疗费用10000元的限额内向原告郭某某赔偿医疗费10000元（已经实际支付）；
二、被告某某保险有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起5日内在第三者责任险300000元的限额内向原告郭某某赔偿300000元，减去经本院先予执行已经赔付200000元，实际仍需向原告郭某某赔偿100000元；
三、被告惠州市某某押运有限公司自本判决生效之日起5日内向原告郭某某赔偿793113.96元；
四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11113元，由原告负担8013元，被告某某押运公司负担2000元、被告某某保险惠州支公司负担1100元。财产保全费5000元，由被告某某押运公司负担。上述款项经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决生效之日起5日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一四年六月十九日
书记员 何晓华