云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终193号
上诉人（原审被告人）施朝陆（盲人），男，1977年9月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，户籍所在地云南省会泽县，现住会泽县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李友才（盲人），男，1965年2月28日出生于云南省会泽县汉族，农民，住会泽县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李友才诉被告人施朝陆犯故意伤害罪一案,会泽县人民法院于二○一七年二月二十八日作出（2016）云0326刑初339号刑事附带民事判决。原审被告人施朝陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人李友才与被告人施朝陆均系会泽县大宋盲人推拿足疗室按摩员工。2016年4月30日中午吃午饭时，自诉人李友才与被告人施朝陆因上午到店里按摩的客人是否为施朝陆的专属客人发生口角，二人继而相互抓扯。在抓扯过程中，被告人施朝陆用碗砸向自诉人李友才头部，导致自诉人李友才受伤。李友才伤后到云南省第二人民医院住院治疗7日，其伤经医院诊断为左眼球破裂伤。共用去医疗费11904.65元（含门诊费1053.20元）。李友才的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，李友才需后期治疗费2000元。案发后，被告人施朝陆已垫付李友才人民币5000元。
上述事实有经庭审当庭举证、质证的以下证据予以证实：
一、经自诉人李友才申请，本院依法从会泽县公安局古城派出所调取的下列证据:1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案系自诉人家属报案而来。2、人口基本信息，证实被告人施朝陆的身份情况，作案时系完全刑事责任年龄人。3、被告人施朝陆的供述，2016年4月30日中午12点左右，我和许某、李友才、梅某一起吃饭。在吃饭的过程中，李友才就说早上第一个来的客人应算为排工。我就跟他解释，应算为我的点工。双方为此发生争执，并互相抓扯，我就用碗打他，碗被打乱掉，我听到掉在地上的声音，具体打着李友才哪里我看不见。后来就被人拉开掉了，哪个拉的我也看不见。4、自诉人李友才的陈述，2016年4月30日中午，我与施朝陆在会泽大宋按摩店吃饭。在吃饭的过程中，我与施朝陆为一个客人是否算他的点工发生争吵。后来施朝陆就用碗朝我左侧头部打来。我被打昏后，就趴在施朝陆身上，后来被煮饭的梅某发现，她就喊人将我送到会泽县人民医院治疗。经医院给我处理头部的伤口后，当天就被转院到昆明治疗。5、证人毛某的证言，证实当天她从昆明回来，到大宋按摩室准备喊她丈夫李友才回家时，听老板娘说李友才被施朝陆打了住院了，她就找施朝陆商量，施朝陆不出钱医治李友才，她就报案了。6、证人梅某的证言，2016年4月30日中午吃午饭时。我和许某、施朝陆、李友才一起吃饭，我先吃掉就在里面招呼他们吃。施朝陆和李友才就为点工的事争吵，我就劝他们不要吵了。他们二人站起来就撕扯起来，我就来喊隔壁开旅社的女老板。我进去看见里面有好多人，地上流了好多血，李友才的左眼、头部被打了一个口子，后面就被人送到会泽人民医院去医，里面的医生说他们不敢医，叫去昆明大点的医院去医，李友才就被送到昆明去医了。7、证人何某的证言，2016年4月30日中午，我来到钟屏路盲人专业推拿足疗室。我直接进到厨房里面，见到施朝陆和李友才正在撕着打，地上有些血。随后张某和许某就把他们拉开掉。我见李友才满脸是血，我就喊张某将李友才牵出来，而后就将他送医院治疗。8、证人许某（盲人）的证言，2016年中午，我和施朝陆、李友才三人一起坐在足疗室里的厨房吃饭。在吃饭的过程中，李友才问施朝陆上午的顾客是算点工还是排工，施朝陆说是叫他的，算点工。李友才问怎么叫施朝陆时自己没有听见。施朝陆就骂了李友才一句，二人就吵了起来。后来我听见他们二人站起来的声音，我就叫他们住手，他们不住手，随着我就听见有东西砸破的声音，我就放下我端着的碗摸着去拉他们，但拉不开。后来李友才和施朝陆撕打到门口，被外面的人进来拉开。后来我听人说是李友才受伤了。9、证人张某的证言，2016年4月30日中午，我去何某开的足疗室，刚走到门口，梅某就跑出来说里面打架了。我就进到足疗室的厨房内，见盲人李友才和施朝陆扭打在一起，盲人许某紧紧抱住施朝陆，然后我就将他们二人拉开。见李友才头上、脸上都有血，我就把李友才拉到会泽县人民医院治疗。医生对李友才头部的伤进行了缝合处理，眼睛上的伤他们处理不了，叫转昆明治疗。随后，李友才就被转昆明治疗。10、收据、领条各一张，证实施朝陆垫付钱给李友才的事实。11、诊断证明书、出院证、出院记录，门诊费收据，小票，住院收费票据，费用清单，处方单，检查报告单，证实李友才的医治情况及费用支付情况。12、鉴定委托书、鉴定文书，鉴定意见通知书，证实李友才的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。13、调解笔录，证实本案经当地派出所调解，双方达不成调解意见。
二、自诉人李友才及其诉讼代理人曾某向法庭出示了以下证据：1、自诉人李友才的身份证复印件，欲证实李友才的身份情况。2、入院记录、出院证、出院记录、病情诊断证明书、病历本、住院收费票据、门诊收费10张，欲证实自诉人李友才伤后的医治情况及医疗费支付情况。3、鉴定文书、鉴定意见书，欲证实经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人李友才的伤情为轻伤二级；经会泽县中平司法鉴定所鉴定，李友才的伤残等级为十级，后期治疗费评估为2000元。4、残疾人证，欲证实李友才系视力残疾人。被告人施朝陆及其辩护人陈某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对本院从公安机关调取的证据，自诉人李友才及诉讼代理人曾某、被告人施朝陆的辩护人陈某均无意见，被告人施朝陆认为李友才的旧伤与自己无关，李友才的白内障不是新伤，是以前就有的。对自诉人出示的证据，被告人施朝陆称自己对该证据不懂。被告人施朝陆的诉讼代理人陈某认为伤残等级不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，白内障是否是因为打架造成的不确定，对后期治疗费没有意见。上述本院从公安机关调取的证据及自诉人提交的证据，能够证实本案的案件事实，本院予以认定。
原审法院认为，自诉人李友才与被告人施朝陆为工友，二人同为盲人，因客源发生纠纷后相互争吵，并发生撕扯，自诉人李友才在撕扯过程中被被告人施朝陆用碗打伤致轻伤二级。被告人施朝陆的行为已构成故意伤害罪，自诉人李友才的指控成立。自诉人李友才在纠纷中不能正确处理双方的矛盾，致使双方的矛盾进一步扩大，其自身也有过错。被告人施朝陆为盲人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人施朝陆归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人施朝陆为盲人，具有坦白情节，且已赔偿了自诉人李友才部分经济损失，自诉人李友才也有过错，可对被告人施朝陆免予刑事处罚，同时相应减轻其民事赔偿责任。自诉人李友才主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费，本院将依法计算；其主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持；其主张的交通费过高，本院将根据本案实际酌情认定800元。自诉人李友才伤后的经济损失认定为16062.65元，其中医疗费11904.65（含门诊费1053.20元），误工费658元，住院伙食补助费700元，后期治疗费2000元，交通费800元。以上损失由被告人施朝陆按其过错程度承担80%的赔偿责任，其余损失由附带民事诉讼原告人李友才自行承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人施朝陆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人施朝陆于某判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李友才伤后的各项经济损失共计人民币12850元，扣除已垫付的5000元，还应支付7850元。
宣判后，被告人施朝陆不服，上诉提出：原判民事赔偿划分自己承担80%责任错误，根据打架过程，只因承担四分之一的赔偿责任。
经审理查明，自诉人李友才与被告人施朝陆均系会泽县大宋盲人推拿足疗室按摩员工。2016年4月30日中午吃午饭时，自诉人李友才与被告人施朝陆因上午到店里按摩的客人是否为施朝陆的专属客人发生口角，二人继而相互抓扯。在抓扯过程中，被告人施朝陆用碗砸向自诉人李友才头部，导致自诉人李友才受伤。李友才伤后到云南省第二人民医院住院治疗7日，其伤经医院诊断为左眼球破裂伤。共用去医疗费11904.65元（含门诊费1053.20元）。李友才的伤情经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经会泽县中平司法鉴定所鉴定，李友才需后期治疗费2000元。案发后，被告人施朝陆已垫付李友才人民币5000元。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人施朝陆用碗打伤原审自诉人李友才致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，处罚适当，民事赔偿根据过错责任划分赔偿并无不当。上诉人提出施朝陆提出的上诉理由没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘 斌
审 判 员 胡蓉仟
二〇一七年六月十三日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇