wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初154号
原告：白荣，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：苏为德，男，1979年6月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘绍乐，男，1986年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告白荣与被告苏为德、潘绍乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告白荣到庭参加诉讼；被告苏为德、潘绍乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏为德偿还原告借款本金100000元，利息80100元（按月利率1.5%计算自2013年6月16日起暂算至2017年11月28日止），合计人民币180100元。并以本金100000元按月利率1.5%计算从2017年11月29日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告潘绍乐对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日，被告苏为德因资金周转需要向原告借款计人民币100000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告潘绍乐提供担保，由被告苏为德、潘绍乐共同出具借条壹张为凭。嗣后，被告苏为德仅支付原告小部份利息款，余欠借款本金100000元及部份利息被告苏为德一直未履行还款义务，被告潘绍乐未履行保证责任。
被告苏为德、潘绍乐未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告苏为德、潘绍乐共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏为德、潘绍乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告苏为德向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告潘绍乐为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，虽未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告仅偿还原告3个月的利息，剩余借款本息至今未予偿还，而被告潘绍乐也未尽保证责任，两被告已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏为德于本判决生效后十日内偿还原告白荣借款本金100000元,并支付利息（自2013年6月16日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告潘绍乐对上述款项承担连带清偿责任；被告潘绍乐在承担保证责任后，有权向被告苏为德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由被告苏为德、潘绍乐共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3902元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月九日
代理书记员 林晓晓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6289号
原告：张忠治，男，1932年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘红军，系辽宁畅法律师事务所律师。
被告：钱瑛，女，1965年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告张忠治诉被告钱瑛返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠治的委托代理人刘红军到庭参加了诉讼，被告钱瑛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退原告位于大连市中山区X号房屋；2.被告支付占用房屋期间租金36000元。事实和理由：原告儿子张伟与被告于2009年2月10日自愿离婚，离婚协议约定将大连市沙河口区绿波X号房屋（产权人原告儿子）归被告所有。双方离婚后房屋已经给付被告，但自双方离婚之日起，被告一直强占原告位于大连市中山区X号房屋。为维护原告合法，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，大连市中山区X号房屋产权人系原告张忠治，现被告钱瑛在此房屋中实际占有、使用；2009年2月10日，原告之子张伟与被告钱瑛自愿离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证书、离婚协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，予以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，大连市中山区X号房屋的登记所有人为原告张忠治，原告依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告实际占有、使用案涉房屋于法无据，故，原告要求被告腾退房屋符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告支付自2014年10月11日至2016年10月11日占有房屋期间的房租费用36000元（1500元/月×24个月＝36000元）的诉讼请求，案涉房屋的收益权亦应由原告即所有人享有，被告占有、使用房屋期间应向原告支付使用费用，参照同期同地段房屋租赁价格，原告主张的费用合理，故，对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告钱瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱瑛于本判决发生法律效力之日起一个月内将位于大连市中山区X号房屋腾退给原告张忠治；
二、被告钱瑛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠治支付自2014年10月11日至2016年10月11日占有房屋期间的房租费用36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9160元，由被告钱瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于晓丽
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执213号
申请执行人：李东云，女，1969年2月18日出生，住河南省卫辉市。
被执行人：闫丽君，女，1989年7月13日出生，住河南省卫辉市。
被执行人：袁永辉，男，1989年4月17日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人依据（2017）豫0781民初3101号民事判决，于2018年1月7日向本院申请执行，执行标的为618000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院（2018）豫0781执213号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵孝玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执344号
申请执行人马志平，男，生于1993年9月15日，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人马小兰，女，生于1991年1月16日，回族，住宁夏中宁县。
本院在执行马志平申请执行马小兰离婚纠纷一案中,申请执行人未受偿2450元。经本院调查，被执行人马小兰在金融机构无存款；在工商、车管、不动产登记等部门无财产登记信息；本院执行人员多次到被执行人马小兰家实施传唤，均因其长期下落不明而未能传唤到庭；本院已依法将其纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索；申请执行人也未能提供被执行人的确切去向及可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执344号申请执行人马志平，男，生于1993年9月15日，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人马小兰，女，生于1991年1月16日，回族，住宁夏中宁县。本院在执行马志平申请执行马小兰离婚纠纷一案中,申请执行人未受偿2450元。经本院调查，被执行人马小兰在金融机构无存款；在工商、车管、不动产登记等部门无财产登记信息；本院执行人员多次到被执行人马小兰家实施传唤，均因其长期下落不明而未能传唤到庭；本院已依法将其纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索；申请执行人也未能提供被执行人的确切去向及可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月三十日书记员 刘亚科
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行审16号
申请执行人：广饶县环境保护局。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。
被申请执行人：广饶县钰丰橡塑制品厂。
负责人：禹竟顺。
申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月31日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第56号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 刘 婧
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛 琳
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0591行审16号申请执行人：广饶县环境保护局。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局生态法规股股长。被申请执行人：广饶县钰丰橡塑制品厂。负责人：禹竟顺。申请执行人广饶县环境保护局于2017年3月31日向本院申请强制执行其作出的广环罚字[2016]第56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2016]第56号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王飞虎人民陪审员  刘 婧人民陪审员  卢守礼二〇一七年四月十八日书 记 员  牛 琳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初231号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘庚，男，1982年6月6日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]175号起诉书指控被告人刘庚犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人刘庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年5月22日18时许，被告人刘庚与朋友一起在利川市王家湾水库钓鱼后便到水库老板家里吃饭，期间，刘庚至少喝了5罐300ml/罐的雪花牌啤酒。当晚21时许，刘庚酒后驾驶车牌号鄂Ｑ×××××1小型普通客车行至沪渝高速公路利川收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的刘庚血样中乙醇含量为112.5㎎/100ml。
上述事实，被告人刘庚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：书证；证人证言；检验报告；视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘庚到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘庚犯罪情节较轻，有悔�表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年七月十七日
书记员 张林立
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1602号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人翁某某，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1642号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人翁某某及指定辩护人韦家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日，被告人翁某某为牟取个人利益，在明知本区柘林镇金海村翁家236号东侧部分厂房的产权属于上海市奉贤区教育局，且未经教育局同意的情况下，虚构该部分厂房已由上海单逸工贸有限公司承租的事实，并冒用该公司的名义，与被害人刘某某签订厂房租赁合同书，将上述厂房出租给刘某某使用，骗取被害人刘某某人民币62000元。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人赵某某、诸某、王某某的证言，厂房租赁合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、房屋租赁协议书，公安机关出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过、工作情况，退款协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人翁某某主动至公安机关投案时未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人翁某某在提起公诉前能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖81号
原告：吴庆良，男，汉族，1969年1月16日出生，住松阳县。
被告：李夏峰，男，汉族，1981年11月23日出生，住松阳县。
被告：吴春梅，女，汉族，1972年6月24日出生，住松阳县。
原告吴庆良与被告李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2017年7月18日立案。
原告吴庆良诉称，两被告系夫妻。2013年10月11日，被告李夏峰因做生意资金周转为由向原告吴庆良借款1800000元，提供谢大军连带保证担保，当时担保人未到场，由被告李夏峰出具借条，原告吴庆良打入被告李夏峰指定银行账户1000000元，双方约定利息按每月2.4%计算，未约定还款期限。因担保人未到场签字提供担保，后续的800000元原告未借出。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所形成的，应视为夫妻共同债务。两被告应承担共同偿还责任。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告均以经济困难为由，拒不归还借款本息，其行为已构成违约。故请求法院判令两被告归还借款本金1000000元及利息，并承担本案所有诉讼费。
松阳县人民法院经审查认为，本案受理后，被告李夏峰对其审理本案的公正性存疑并提出书面申请将案件移送其他法院审理。为维护司法公信，使当事人服判息诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，为公正审理本案，消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张红蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00075号
原告蒲某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告郑某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告蒲某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识恋爱，同年3月13日在原合川市尖山镇人民政府登记结婚。2003年12月18日生育长女，取名郑某甲，2010年9月19日生育次女，取名郑某乙。由于我们恋爱时间短，没有建立起良好的婚姻基础，相互对彼此的为人、性格均缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻关系不睦，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告不关心家庭，不抚养小孩，2012年1月31日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告自愿撤回了起诉，撤诉后，夫妻关系没有得到如何改善，而是更加恶化，我们夫妻已分居长达二年多之久，夫妻之间互不尽夫妻义务，夫妻感情己彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月给付原告小孩生活费1000元，教育费各承担二分之一；婚后债务各承担二分之一；诉讼费由原告承担。
被告郑某某辩称，原告所诉二年多未在一起不属实，平时，我们之间有电话联系，我也回了家的，我们夫妻感情并未破裂，为了二个小孩能健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年3月13日在原合川市尖山镇人民政府登记结婚。2003年12月18日生育长女，取名郑某甲，2010年9月19日生育次女，取名郑某乙。原、被告婚后夫妻关系较好，后双方因为家庭琐事发生过纠纷，2011年10月，被告外出打工至今，期间，原、被告之间有电话联系，被告也回家过二次。2012年1月31日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因为未通知到被告，原告则自愿撤回了起诉。撤诉后，原告也外出打工。原、被告在外面打工期间之间互有电话联系。2013年12月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，本院（2012）合法民初字第00594号民事裁定书，重庆市合川区大石街道办事处黄坡村村民委员会证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好，后为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，虽原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，但在未告知被告的情况下，原告则自愿撤回了起诉；并且，被告在外出打工期间及原、被告均在外面打工期间均有联系，被告也回家生活过，事实证明，原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，审理中，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告蒲某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保62号
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地浏阳市。
法定代表人黄兢雄，董事长。
被申请人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人李建辉，董事长。
被申请人李建辉，女，1959年1月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人施曼元，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人李炼，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人刘佳鑫，女，1989年3月24日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被申请人湖南黛尔软装有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人李炼，董事长。
被申请人周仲雄，男，1944年1月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被申请人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元、李炼、刘佳鑫、湖南黛尔软装有限公司、周仲雄小额贷款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司于2016年11月23日向本院提出申请，要求本院对被申请人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的价值人民币240万元的股权予以查封、冻结。申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司自愿以自有的资本为财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结湖南省浏阳市建辉纺织有限公司在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的价值人民币240万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 刘安民
审判员 陈建勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许传梁
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初169号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王炳贤，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省八五九农场（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。2016年8月5日因无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留三日。2016年8月8日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王炳贤犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人王炳贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年8月4日19时许，被告人王炳贤在八五九农场酒后无证驾驶建设牌黑Ｒ×××××普通二轮摩托车沿中央大街自东向西行驶至乌苏里江路与中央大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，王炳贤血液中乙醇含量为200mg/100ml。
经侦查，被告人王炳贤于2016年8月4日饮酒后驾车被执勤民警当场查获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王炳贤在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王炳贤如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王炳贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2016年8月4日19时许，被告人王炳贤在八五九农场酒后无证驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的建设牌普通二轮摩托车沿中央大街自东向西行驶至乌苏里江路与中央大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，王炳贤血液中乙醇含量为200mg/100ml。
被告人王炳贤于2016年8月4日饮酒后驾车被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人王炳贤在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王炳贤户籍证明、现实表现证明、到案经过等；机动车驾驶证查询结果单；被告人王炳贤的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳贤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王炳贤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炳贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月23日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡昌盛
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行初5号
起诉人：李洪云。
起诉人：王胜发。
起诉人：赵勇。
起诉人：王胜茂。
起诉人：甄洪云。
起诉人：邹洪山。
起诉人：张桂英。
起诉人：孙淑花。
起诉人：潘中明。
起诉人：吕秀清。
起诉人：郭长发。
起诉人：于春亮。
起诉人：王财。
起诉人：张传义。
起诉人：吴福林，现住吉林省扶余县。
起诉人：肖守胜。
起诉人：朱凤喜，现住吉林省扶余县。
起诉人：孙士光。
起诉人：任秀英。
起诉人：吴玉福。
起诉人：王君。
起诉人：魏凤华。
起诉人：金宪武。
起诉人：于春和。
起诉人：翟向岩。
起诉人：孙秀云。
起诉人：赵斌。
起诉人：仝秀凤。
起诉人：肖守军。
起诉人：赵清发。
起诉人：仝文学。
起诉人：仝玉良。
起诉人：吴福山，现住吉林省扶余县。
起诉人：邵强。
起诉人：吴玉梅。
起诉人：吴云会。
起诉人：张喜龙。
起诉人：王合。
起诉人：王昌。
起诉人：王亚芝。
起诉人：潘中月。
起诉人：武宝成。
起诉人：郭长城。
起诉人：苏红强。
起诉人：邵忠军。
起诉人：窦云奎，现住吉林省扶余县。
起诉人：翟喜友。
起诉人：侯宪恩。
起诉人：付德凤。
起诉人：孟祥梅。
起诉人：郭长友。
起诉人：宣淑荣。
起诉人：朱丽新。
起诉人：尹秀兰。
起诉人：吴玉臣，现住扶余市。
起诉人：张伟力。
起诉人：肖淑梅。
起诉人：杜晓平。
起诉人：潘晓革。
起诉人：于华。
起诉人：张淑波。
起诉人：杜丙金。
起诉人：高士财。
起诉人：朱兰凤，现住扶余市。
起诉人：王文杰。
起诉人：吴福臣。
起诉人：曾春梅，现住吉林省扶余县。
起诉人：潘德军。
起诉人：吴云辉。
起诉人：郭亚丽。
起诉人：赵荣丽。
起诉人：翟俭义。
起诉人：郭长锁。
起诉人：翟向增，现住扶余市。
起诉人：肖守山。
起诉人：王玉林。
起诉人：王凤芝，现住吉林省扶余县。
起诉人：范长胜。
起诉人：范常江。
起诉人：范长顺。
起诉人：郭长军。
起诉人：任宝祥。
起诉人：翟凤珍，现住扶余市。
起诉人：杜晓海。
起诉人：苏洪祥。
起诉人：肖桂琴，现住吉林省扶余县。
起诉人：朱秀英。
起诉人：翟喜武。
起诉人：翟喜贵。
诉讼代表人：窦云奎。
被起诉人：扶余市人民政府。
法定代表人：刘永德，系市长。
被起诉人：扶余市工业集中区管委会。
法定代表人：刘占海，系管委会主任。
2016年3月21日，本院收到扶余市三岔河镇小九号村窦云奎等90户农民起诉状。扶余市三岔河镇小九号村窦云奎等90户农民诉称：起诉人系扶余市三岔河镇小九号村村民。2006年经被起诉人扶余市人民政府同意，成立扶余工业集中区。但在向吉林省国土资源厅申请征用土地时，只取得了第0263号征用大九号村集体土地32.6461公顷及第0996号征用大九号村集体土地20.421公顷的批准文件，即开始非法征用、占用土地120公顷。其中非法征用占用小九号村集体土地即起诉人窦云奎等90户一等耕地40.66公顷（一块3.1185公顷，另一块37.5415公顷）。该行为发生后，起诉人窦云奎等90户农民经扶余市人民政府、松原市人民政府信访复查，于2016年1月11日作出终结复查结论。起诉人窦云奎等90户农民无奈只好选择诉讼程序解决。起诉人认为，征用、占用土地应依照程序审批，不经审批或没有审批权即批准征用、占用土地是违法的，为确保窦云奎等90户农民的合法权益，特提起告诉，请人民法院依法确认二被起诉人征用、占用三岔河镇小九号村窦云奎等90户农民土地违法；并立即返还非法占用土地40.66公顷。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置的情形；且被起诉人征用土地的行为发生在2006年，起诉人自认于2015年6月8日知道征用其土地没有批件的情况，本院于2016年3月21日收到起诉状，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，扶余市三岔河镇小九号村窦云奎等90户农民的起诉已超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
扶余市三岔河镇小九号村窦云奎等90户农民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 哈 靓
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初989号
原告：李美玉，女，1964年4月28日出生，汉族，经商,住福建省诏安县。
被告：沈丹丹，女，1990年6月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县南诏镇东城街水车街****号，现住福建省诏安县。
被告：沈丽勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
被告：涂加英，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县白洋乡兰里村***号，现住福建省诏安县。
原告李美玉与被告沈丹丹、沈丽勇、涂加英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玉，被告沈丹丹，被告沈丽勇及其委托诉讼代理人沈惠生，被告涂加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决沈丹丹、沈丽勇共同返还李美玉110000元并支付从2017年5月21日起按月息2%计算至还款之日止的利息，涂加英负连带偿还责任。事实和理由：沈丹丹以经营生意急需资金周转为由分别于2017年5月18日、2017年5月21日向李美玉借款100000元、10000元，合计110000元，由沈丹丹出具两份借据给李美玉收执。其中100000元借款由沈丹丹提供所有权人为沈龙池的《房屋所有权证》、诏集建(93)字第25891号《集体土地建设用地使用证》各一份作为抵押。双方口头约定月息3%并由涂加英对上述借款提供担保。借款之后沈丹丹仅支付一个月的利息3300元，本金及余下利息均未归还，故李美玉诉至本院要求还款。李美玉提交证据《借据》两份、《房屋所有权证》及《集体土地建设用地使用证》各一份，欲证明其主张。
沈丹丹辩称，借款用于网络赌博，沈丽勇并不知情。本人仅向李美玉借款100000元，借款口头约定月息4%，之后李美玉又每天加收1000元的日息，由于本人有10日没有偿还利息，李美玉要求将10日的利息10000元再转换为借款，因此本人又出具了一份借款10000元的借据给李美玉收执。本人请求将超过月息3%支付的利息部分用以抵扣本金，剩下借款与涂加英共同偿还。
沈丽勇辩称，本人对沈丹丹所借款项全不知情。沈丹丹的借款用于网络赌博，夫妻一方所欠赌债为一方个人债务，与本人无关，请求法院驳回李美玉对本人的诉讼请求。沈丽勇提交证据四份（微信聊天记录、账单记录、民事起诉状及传票、民事裁定书）欲证明其主张。
涂加英辩称，沈丹丹由其提供担保向李美玉借款110000元属实，但是不清楚李美玉与沈丹丹之间关于利息的约定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
沈丹丹分别于2017年5月18日、2017年5月21日向李美玉借款100000元、10000元,共计借款110000元,涂加英作为借款担保人;沈丹丹与涂加英出具二份《借据》给李美玉收执,二份《借据》无载明借款期限和利息。且沈丹丹将所有权人为沈龙池的《房屋所有权证》、诏集建(93)字第25891号《集体土地建设用地使用证》各一份交给李美玉作为借款100000元的抵押。2017年6月29日，李美玉具状诉至本院。
另查明,2016年5月20日沈丹丹与沈丽勇登记结婚，2017年8月14日沈丽勇向本院起诉请求判决与沈丹丹离婚,2017年9月5日本院裁定驳回沈丽勇的起诉。
综上所述，本院认为，沈丹丹由涂加英提供借款担保，向李美玉借款110000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。李美玉请求向沈丹丹讨回借款本金，涂加英承担连带清偿责任，依法应予支持。李美玉请求利息自2017年5月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算，因双方当事人对借款期限、借款利息未作书面约定，且李美玉沒有提供证据证明其主张,本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日（2017年6月29日）计起。沈丹丹主张只向李美玉借款100000元,另10000元是欠10日的利息款写为借款,利息按毎日1000元计算,缺乏依据,本院不予釆纳。本案讼争借款系沈丹丹以个人名义举债，沈丽勇对上述借款并不知情，且沈丹丹庭审自认借款后用于网络赌博，故李美玉请求沈丽勇共同偿还债务没有依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、沈丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李美玉借款110000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2017年6月29日起至还清本金之日止）。
二、涂加英对上列债务承担连带清偿责任。涂加英承担连带清偿责任后，有权向沈丹丹追偿。
三、驳回李美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由沈丹丹、涂加英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第345号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，男。因本案于2011年2月18日被取保候审，2012年4月23日被刑事拘留。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人龙某犯贪污、职务侵占罪一案，于2013年2月22日作出（2012）深福法刑初字第658号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2008年8月至2010年12月，被告人龙某在深圳××局××检测技术中心（以下简称检测中心，系事业单位）任职收费员期间，利用职务上的便利，采取开具虚假发票、收到检测费不上缴入账的手段，截留并侵吞了鸿×精密工业（深圳）有限公司、富×工业（深圳）有限公司、深圳×宏精密工业有限公司、深圳毅×能源有限公司等19家公司、企业上缴检测中心的检测费共计人民币138880元。
二、2008年至2010年期间，付某某（另案处理，已提起公诉）担任××科技集团中央关务处报检员，负责××科技集团下属公司涂料检测报检业务。此期间，付某某在办理公司进口涂料报检业务过程中与龙某相识，并向龙某提出为其送检的公司涂料产品按最高的收费标准虚开报检发票金额报销（即将检测费为人民币800元或1400元的检测费用虚开为人民币2200或4400元），并承诺按虚开部分金额的30%向龙某支付提成。两人合谋后，龙某在深圳市华强北、联合广场路边找不法人员购买假发票，为付某某报检业务虚高开具报检发票，共计虚开××科技集团下属的鸿×精密工业（深圳）有限公司、鸿×精密工业（武汉）有限公司、深圳×宏精密工业有限公司、深圳富×工业（深圳）有限公司报检发票金额并报销共人民币185400元（其中应缴检验费91500元），共同侵占公司款项合计人民币93900元，由龙某、付某某按约定的三七比例分成。
另查明，2011年1月4日，深圳××局发现龙某的犯罪事实并向深圳市人民检察院举报。2011年2月14日，龙某自行前往检测中心如实交代了侵吞检测费的事实。同年2月15日，龙某前往深圳市市人民检察院投案。案发后，龙某共退赃款人民币18.6万元。
证明上述事实的证据有事业单位法人证书、收费岗位工作流程、劳动合同、户籍信息、检测中心出具的情况说明、委托检测协议书、进口涂料备案书、专用发票、公司工商登记材料、到案经过等物证、书证，证人李某霞、张某亚、徐某的证言，同案犯付某某的供述及辩解，被告人龙某的供述及辩解等。
原判认为，被告人龙某身为受国有事业单位委托管理国有财产的人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪；其伙同公司的工作人员将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为同时构成职务侵占罪，应依法数罪并罚。在共同职务侵占中，龙某虽非犯意提起者，但作案系经二人共谋，龙某向付某某提供了用以向公司虚假报销的假发票并从中分成，故不宜认定为从犯，可参酌其具体犯罪情节酌情量刑。被告人龙某自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其积极退赃并表示认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十九条之规定，以犯贪污罪判处被告人龙某有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处被告人龙某有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月。
宣判后，原审被告人龙某上诉提出及其辩护人的辩护意见认为上诉人龙某系自首，有主动退赃，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人龙某身为受国有事业单位委托管理国有财产的人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法侵吞国有财产，其行为已构成贪污罪；上诉人龙某伙同公司的工作人员将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为同时构成职务侵占罪，应依法数罪并罚。在职务侵占共同犯罪中，上诉人龙某参与共谋，提供假发票并参与分成，应认定为主犯。其自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退赃并表示认罪悔罪，可从轻处罚。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审已认定其自首的情节，并考虑了退赃悔罪的表现，再以此为由要求减轻处罚于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈敏（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第34号
申请人：江苏尚驰新能源科技发展有限公司。
法定代表人：郑功。
申请人江苏尚驰新能源科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136806729、出票金额叁万圆整、出票人奉化市申宝电器有限公司、收款人奉化市帅博机械制造厂、付款行宁波银行股份有限公司奉化支行、出票日期2014年12月1日、汇票到期日2015年6月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏尚驰新能源科技发展有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00653号
原告朝阳市燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，辽宁中平律师事务所律师。
被告郝玉琴，女，地址朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司与被告郝玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审�员孙辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王靓
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初974号
原告柳训飞，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告朱宗寿，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省。
上述俩原告委托代理人翁友华，福建力格律师事务所律师。
被告连江县琯头镇寨洋村民委员会，住所地：福建省福州市连江县琯头镇寨洋村。
法定代表人杨行钦，该村主任。
委托代理人李韩斌、林立永，福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告柳训飞、朱宗寿与被告连江县琯头镇寨洋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱宗寿于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗寿与被告连江县琯头镇寨洋村民委员会已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宗寿撤回起诉。
本案部分受理费人民币4419元，减半收取人民币2209.50元，由原告朱宗寿负担。
审判员 陈崇忠
二〇一六年四月二十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第1204号
原告吴小清（曾用名吴清喜），男，1973年10月27日生，汉族，溧阳市人。
被告虞友良，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告吴小清与被告虞友良劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2013年11月27日、2013年12月25日两次公开开庭进行了审理。原告吴小清、被告虞友良及其委托代理人虞金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小清诉称，被告承包了安徽省郎溪县梅渚远大铜业有限公司建设工程土建项目，雇佣原告为其施工，经结算被告尚欠原告工资10000元。后经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付工资10000元，并承担诉讼费用。
被告虞友良辩称，对于被告出具给原告的10000元的工资款欠条的真实性没有异议。但事后被告已支付3000元，原告也向被告出具了收条，收条记载还有2000元由被告支付，其余5000元应由原告向肖小兵主张，原告在收条上签名确认，所以被告只认可尚欠原告2000元。
经审理查明，2011年被告虞友良因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年1月22日被告向原告出具欠条，载明“欠条今欠吴清喜工资款10000万（元），大写壹万元正虞友良2012年1月22日”。2013年2月9日原告向被告出具收条，载明：“收条今收到虞友良梅渚欠条内工资款人民币叁仟元整还欠吴清喜柒千元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付此据收款人吴清喜2013年2月9日”。因尚余工资7000元被告至今未能支付，遂引起诉讼。
审理中，被告虞友良称其与案外人肖小兵合伙承包工程施工，欠款应由两人支付，并提供原告出具的收条称，原告已表明仅向其主张2000元，另5000元由肖小兵向原告支付，其对肖小兵应付的5000元不承担清偿责任。原告对收条质证称，收条是被告书写后由原告签名，但收条上的“还欠吴清喜柒千元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付”字样并非收条出具当时书写，而是事后添加，不认可被告的主张。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款10000元、被告已经支付3000元的事实，有原告提供的欠条和被告提供的收条证实，本院依法予以确认。
被告虞友良提出其与案外人肖小兵是合伙关系，工资款应由两人共同支付，其不应由其全部支付。对此，本院认为，即使虞友良确系与他人合伙，对合伙债务也应承担连带责任。因此，本案诉争标的无论是个人债务还是合伙债务，被告虞友良均负有完全清偿责任，如系合伙债务，被告虞友良在清偿完毕后可向其他合伙人追偿超过其应当承担的部分。
被告依据收条上载明的“还欠吴清喜柒千元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付”提出对其他合伙人应承担的债务不负清偿责任。对此，本院认为，收条上所写的“还欠吴清喜柒千元其中伍仟元由肖小兵支付其余贰仟元由虞友良支付”系事后添加，原告否认系经其本人同意，而被告也未能证明该部分内容已经原告认可，故对被告的主张本院不予支持，被告应当对全部欠款承担清偿责任。
被告未能及时清结债务，对本案讼争应负全部责任，被告结欠原告工资10000元，已支付3000元，被告应在尚欠的工资7000元范围内承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告虞友良应于判决生效之日起5日内支付原告吴小清工资款7000元。
二、驳回原告吴小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虞友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80402016138963，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜丽君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第460号
原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。
法定代表人陈乙。
委托代理人冯某某。
被告陈甲。
被告蒋某某。
原告台州××股份有限公司与被告陈甲、蒋某某为信用卡纠纷一案，于2010年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤逾期未到庭。
原告台州××股份有限公司起诉称：2008年8月13日，被告陈甲向原告申办大唐贷记卡。当日，被告陈甲与原告签订大唐贷记卡领用合约一份，并请被告蒋某某为其提供担保。同日，被告蒋某某与原告签订了保证合约，在卡片有效期内，其对被告陈甲的信用卡透支款本金其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供连带保证，保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年。同月17日，原告批准被告陈甲的信用额度为本金20000元；被告陈甲取得信用卡并一直在使用。2010年5月25日起至10月1日期间，被告陈甲持卡循环使用，尚欠透支本金19186.93元以及截止2011年3月1日的利息2042.1元、滞纳金7254.67元、费用279.58元。现要求被告陈甲偿还信用卡透支款本金人民币19186.93元及截止2011年3月1日的利息2042.1元、滞纳金7254.67元、费用279.58元，并支付自2011年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，被告蒋某某对上述款项负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、贷记卡申请表、保证合同、信用卡交易流水查询各一份，证明被告陈甲经被告蒋某某担保向原告申领了大唐贷记卡，尚欠原告透支本金19186.93元及利息、滞纳金、费用的事实。
被告蒋某某答辩称：担保属实，现无力代偿；要求先执行被告陈甲的财产。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈甲、蒋某某未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告陈甲尚欠原告透支款本金人民币19186.93元及利息、滞纳金、费用，事实清楚，证据确实。被告蒋某某系连带责任保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州××股份有限公司透支款计人民币19186.93元及截止2011年3月1日的利息2042.1元、滞纳金7254.67元、费用279.58元，并支付自2011年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告蒋某某对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告陈甲负担，被告蒋某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一一年四月十二日
代书记员 林芝
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0302刑初196-2号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告四平市富丽纸业有限公司。
公司地址：四平市铁东区南一马路勤富村。
法定代表人：王作学。
委托代理人王桂平，女，1962年10月29日生，汉族，身份证号220319196210291825，户籍地吉林省公主岭市，现无固定住所，系王作学之妻。
被告人郑海波，男，1952年10月10日出生于吉林省四平市，身份证号220303195210102611，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区海银明月小区3号楼6单元401室，退休公务人员。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月23日被四平市铁东区公安分局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日继续取保候审至今。
辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人郑海波、郑妮娜犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告四平市富丽纸业有限公司以郑海波的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事告诉，要求郑海波承担民事赔偿责任。
本案在审理过程中，因四平市铁西区人民检察院申请撤回对被告人郑海波、郑妮娜的起诉，故依法应驳回四平市富丽纸业有限公司提起的附带民事告诉，四平市富丽纸业有限公司可以另行提起民事诉讼。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告四平市富丽纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定,可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 黄瑞韬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 晶
四平市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0302刑初196-2号公诉机关四平市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告四平市富丽纸业有限公司。公司地址：四平市铁东区南一马路勤富村。法定代表人：王作学。委托代理人王桂平，女，1962年10月29日生，汉族，身份证号220319196210291825，户籍地吉林省公主岭市，现无固定住所，系王作学之妻。被告人郑海波，男，1952年10月10日出生于吉林省四平市，身份证号220303195210102611，汉族，大专文化，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区海银明月小区3号楼6单元401室，退休公务人员。因犯故意毁坏财物罪，于2016年5月23日被四平市铁东区公安分局取保候审。经本院决定，于2016年10月31日继续取保候审至今。辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人郑海波、郑妮娜犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告四平市富丽纸业有限公司以郑海波的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事告诉，要求郑海波承担民事赔偿责任。本案在审理过程中，因四平市铁西区人民检察院申请撤回对被告人郑海波、郑妮娜的起诉，故依法应驳回四平市富丽纸业有限公司提起的附带民事告诉，四平市富丽纸业有限公司可以另行提起民事诉讼。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告四平市富丽纸业有限公司的起诉。如不服本裁定,可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯景艳审 判 员  李 响人民陪审员  黄瑞韬二〇一七年十一月三日书 记 员  杨 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3179号
原告陆娟。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告滕丰健。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告陆娟与被告滕丰健、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（下称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆娟的委托代理人金婉萍，被告滕丰健到庭参加诉讼。被告太平财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称，2014年5月28日15时，被告滕丰健驾驶牌号为苏FLXX**轿车在闵行区中春路瓶北路口处与骑电动车的陈杰及乘坐该电动车的原告陆娟发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告滕丰健承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，主张原告因交通事故所致的损失包括医疗费773.95元、营养费450元、护理费280元、误工费8，750元、交通费373元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，上述损失由被告太平财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告滕丰健承担赔偿责任。
被告滕丰健辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在太平财险处投保了交强险。同意由滕丰健对原告超出交强险的合理损失承担赔偿责任。
被告太平财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在太平财险处投保了交强险。对原告诉请主张的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2014年5月28日15时，被告滕丰健驾驶牌号为苏FLXX**小型轿车在本市闵行区中春路瓶北路口处与骑电动车的陈杰及乘坐该电动车的原告陆娟发生交通事故。经交警部门认定，被告滕丰健承担事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陆娟因交通事故致左侧膝关节及左侧踝关节软组织损伤，现左膝关节及左踝关节轻度活动受限，酌情给予伤后休息75日，营养15日，护理7日。
另查明，牌号为苏FLXX**车辆的交强险由太平财险承保，事故发生时处于保险期间。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告滕丰健负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由太平财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分由被告滕丰健承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，本院支持773.95元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持450元和280元。误工费，本院酌情支持5，000元。交通费，结合原告提供的票据，本院酌定为250元。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1，000元。上述各项损失共计8，753.95元，由被告太平财险在交强险限额范围内赔偿原告6，753.95元。超出交强险限额部分2，000元，由被告滕丰健赔偿原告。被告太平财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆娟人民币6，753.95元；
二、被告滕丰健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆娟人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计70.34元，由原告陆娟负担20.34元，被告滕丰健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执47号
申请执行人王某某，女，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，，住锦州市凌河区。
申请执行人王某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）凌河民二初字第00245号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年1月19日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的2300元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00245号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1230-2号
原告陈晓雨，现住吉林省公主岭市。
被告朱小良，现住辽宁省昌图县。
本院在审理原告陈晓雨与被告朱小良买卖合同纠纷一案中，陈晓雨于2015年12月4日向本院申请撤诉。
经审查，陈晓雨的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈晓雨撤回起诉。
案件受理费1390元及保全费650元，由陈晓雨负担1345元。
审判员 邹本起
二〇一五年十二月四日
书记员 褚力威
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1230-2号
原告陈晓雨，住公主岭。
被告朱小良，住昌图县。
本院在审理原告陈晓雨与被告朱小良买卖合同纠纷一案中，陈晓雨于2015年12月4日向本院申请撤诉。
经审查，陈晓雨的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予陈晓雨撤回起诉。
案件受理费1390元及保全费650元，由陈晓雨负担1345元。
审判员 邹本起
二〇一五年十二月四日
书记员 褚力威
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保9号
申请人：牛书生，男，1960年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人：冯晓刚，董事长。
申请人牛书生于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发的××区号车库-117予以保全。申请人牛书生在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司开发的××区号车库-117予以保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年一月四日
书记员 刘建梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初624号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人干春雷，男，1986年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因醉酒后驾驶机动车等，于2010年11月9日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款2200元，暂扣驾驶证六个月；因寻衅滋事于2016年12月25日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2017年6月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人干春雷犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人干春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日凌晨，被告人干春雷饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区久盛驾校处时撞到大门围墙，造成车辆、围墙损坏及本人受伤的交通事故。被告人干春雷负此事故的全部责任。经检验，被告人干春雷血液中酒精含量为173mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人干春雷已将久盛驾校被撞围墙修复。
上述事实，被告人干春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的门诊病历、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人张某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人干春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干春雷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人干春雷就造成的损坏能进行修复，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人干春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 晶
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初624号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人干春雷，男，1986年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因醉酒后驾驶机动车等，于2010年11月9日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款2200元，暂扣驾驶证六个月；因寻衅滋事于2016年12月25日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2017年6月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人干春雷犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人干春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日凌晨，被告人干春雷饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区久盛驾校处时撞到大门围墙，造成车辆、围墙损坏及本人受伤的交通事故。被告人干春雷负此事故的全部责任。经检验，被告人干春雷血液中酒精含量为173mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人干春雷已将久盛驾校被撞围墙修复。上述事实，被告人干春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的门诊病历、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人张某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人干春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干春雷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人干春雷就造成的损坏能进行修复，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人干春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年十一月六日书记员  卢 晶·??-2-?··??-1-?·
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01967号
申请执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。
法定代表人邵力克，该公司董事长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人陈庚远。
被执行人方宏粼。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟*水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远，该公司董事长。
申请执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司与被执行人陈庚远、方宏粼、连云港新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0986号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈庚远、方宏粼归还常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款本金500万元并支付以200万元为基数自2013年6月14日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息和以300万元为基数自2013年10月26日至判决确定的给付之日按照年息20%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、连云港新时代房地产开发有限公司对陈庚远、方宏粼的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费51478元、财产保全费5000元，鉴定费50000元，合计诉讼费106478元由陈庚远、方宏粼、连云港新时代房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询被执行人名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7355144.70元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张一斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01967号申请执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1。法定代表人邵力克，该公司董事长。委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人陈庚远。被执行人方宏粼。被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远，该公司董事长。申请执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司与被执行人陈庚远、方宏粼、连云港新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第0986号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈庚远、方宏粼归还常熟家用纺织品进出口有限责任公司借款本金500万元并支付以200万元为基数自2013年6月14日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息和以300万元为基数自2013年10月26日至判决确定的给付之日按照年息20%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、连云港新时代房地产开发有限公司对陈庚远、方宏粼的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费51478元、财产保全费5000元，鉴定费50000元，合计诉讼费106478元由陈庚远、方宏粼、连云港新时代房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询被执行人名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币7355144.70元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟民初字第0986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年四月十二日书 记 员  张一斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2994号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人刘卫民，男。
被告曲亚利，女。
被告范桂林，男。
被告薛广岭，女。
原告围场农村商业银行与被告曲亚利、范桂林、薛广岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告曲亚利、范桂林、薛广岭经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告曲亚利于2011年12月6日，在我行申请养牛贷款30000.00元，约定月利率11.5‰，并计划于2012年12月5日偿还借款本金及利息，由被告范桂林、薛广岭担保。此款到期后经我行多次索要，被告一拖再拖。逾期按约定月利率的基础上加罚40%，借款本金30000.00元，利息是14408.56元。请法院判决被告曲亚利偿还借款本金及利息，被告范桂林、薛广岭承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告曲亚利、范桂林、薛广岭未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，被告曲亚利在围场农村商业银行借款30000.00元，约定月利率11.5‰，计划于2012年12月5日偿还借款本金及利息，并由被告范桂林、薛广岭担保。借款本金30000.00元，逾期按约定月利率的基础上加罚40%，从借款日到起诉日的利息为14408.56元，本息合计44408.56元。贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告曲亚利应偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告范桂林、薛广岭承担保证责任后，有权向被告曲亚利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告曲亚利在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金30000.00元，利息14408.56元，本息合计人民币44408.56元。
二、被告范桂林、薛广岭对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费900.00元，由被告曲亚利、范桂林、薛广岭负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李铭洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第430号
原告：杭州迅达模型有限公司。
法定代表人：甘泽生。
委托代理人：南秋萍。
委托代理人：宋如康。
被告：陈俊。
本院在审理原告杭州迅达模型有限公司诉被告陈俊劳动争议纠纷一案中，原告杭州迅达模型有限公司于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州迅达模型有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予杭州迅达模型有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由杭州迅达模型有限公司负担。
审判员 萧京
二〇一〇年三月十九日
书记员 任波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第72号
上诉人（原审原告）唐桂英，女，1941年2月8日生，汉族，高中文化，城镇居民，住楚雄市。
上诉人（原审原告）丁宗波，女，1969年12月22日生，汉族，中专文化，城镇居民，住楚雄市。
两上诉人的委托代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。
负责人詹联荣，支公司经理。
委托代理人倪金鹏，中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司。
负责人尹建宏，总经理。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司。
负责人周爱工，总经理。
委托代理人谢宇，中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司云南省分公司。
负责人聂文亮，总经理。
委托代理人姚茂川，中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司员工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘国华，男，1961年10月1日生，汉族，高中文化，农民，住南华县。
上诉人唐桂英、丁宗波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司（以下简称财保南华支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司云南分公司（以下简称太保云南分公司）、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安人寿云南分公司）、中国人寿保险股份有限公司云南分公司（以下简称人寿云南分公司）、刘国华保险合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2015）南民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销南华县人民法院（2015）南民初字第72号民事判决；
二、发回南华县人民法院重新审理。
二审案件受理费免交。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年八月三日
书记员 尹 玲
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0025号
申请人（不予执行被申请人）董先会。
委托代理人姜亚春。
被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
申请人董先会与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第45号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0084号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第45号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人董先会向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相反损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、董先会隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定董先会应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断董先会未能如期办理完贷款手续，董先会应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与董先会同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说董先会应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但董先会并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第45号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0084号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第45号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人董先会向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大多数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第45号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人董先会申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第45号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第45号仲裁裁决的申请；
二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第45号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6391号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托代理人：骆晓娟、吴俊桥，原告单位员工。
被告：义乌市白天鹅宾馆。
法定代表人：余汉平。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人：余汉平。
被告：余汉平。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市白天鹅宾馆、义乌市白天鹅房地产开发有限公司、余汉平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市白天鹅宾馆归还借款本金人民币345万元及支付利息、罚息、复息（计算至2016年3月24日止为239978.88元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计3689978.88元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于新马路31号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-030**号]享有优先受偿权；3、被告余汉平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆小娟、吴俊桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，原告与被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市白天鹅宾馆发放贷款345万元，借款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为月利率5.751‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司以坐落于义乌市新马路31号的房地产为上述借款提供抵押担保。次日，双方办理了抵押登记手续。2014年10月21日，被告余汉平出具保证函一份，对被告义乌市白天鹅宾馆在于2014年10月21日至2015年10月20日期间在最高融资限额人民币1040万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述抵押、保证担保范围均为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市白天鹅宾馆自2015年6月21日起未足额支付利息，仅支付了9570.87元利息。借款到期后，借款人没有按约还本付息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市白天鹅宾馆于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币345万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的9570.87元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的坐落于义乌市新马路31号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001228**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-030**号]享有优先受偿权。
三、被告余汉平对上述债务及诉讼费用在最高额1040万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18160元，由被告义乌市白天鹅宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36320元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年六月十日
代书记员 喻志康
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第149-2号
申请执行人贺成旺。
被执行人广西海瀛投资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安园东路金属市场C1号。
法定代表人郭德海
被执行人广西世茂房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。
法定代表人梁广联
被执行人郭德海。
被执行人蓝霞。
被执行人郭文敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1067号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院查明，车牌号为桂A×××××、桂A×××××小型汽车系被执行人郭德海名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭德海名下所有车牌号为桂A×××××小型汽车一辆；
二、查封被执行人郭德海名下所有车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆世瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1730号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王继成，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王纪梅，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：亓协林，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张有乐，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王继成、王纪梅、布茂义、亓协林、张有乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2070号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1730号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王继成，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪梅，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓协林，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张有乐，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王继成、王纪梅、布茂义、亓协林、张有乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2070号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1730号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第1131-2号
申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：季红，男，汉族，1963年1月1日，大学文化，安徽新宇建筑工程有限公司执行董事，住安徽省阜阳市颍州区双清路。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：季红，该公司执行董事。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇高徐。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
本院在执行阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司与季红、安徽新宇建筑工程有限公司、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明，被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽临泉经济开发区管理委员会有地面附属物补偿款71.8911万元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在安徽临泉经济开发区管理委员会的地面附属物补偿款71.8911万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000035。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月八日
书记员 王 征
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8312号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。
法定代表人石文俭，支行行长。
委托代理人黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告翁建云，女，1971年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告翁建云信用卡纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支本金44128.41元、利息12338.29元、滞纳金6729.1元（暂计算至2017年4月20日，此后利息、滞纳金仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）、律师费1138元，合计64333.8元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年8月21日，被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》一份，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等双方的权利义务以及违约责任、违约救济措施等均作了约定。原告按约向被告发放了信用卡，卡号为：62×××97。截止2017年4月20日，被告尚欠原告透支款本金44128.41元、利息12338.29元、滞纳金6729.1元未予归还。原告多次催要，均无果。
另查明，原告因本案债务委托浙江迎鸽律师事务所黄奕欢律师为诉讼代理人，并支付代理费1138元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建云于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行透支款本金44128.41元、利息12338.29元、滞纳金6729.1元（利息、滞纳金已算至2017年4月20日，此后利息按合约的约定计算至清偿之日止，滞纳金不再予以计算）。
二、被告翁建云于本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为实现债权所花费的律师代理费用1138元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费704元（已减半收取，原告已预交），由被告翁建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年八月三日
代书记员 叶晓盼
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1056号
原告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：王凤，女，1986年9月12日出生，住安徽省阜南县。
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告王凤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托代理人杜彦到庭参加了诉讼。被告王凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余购房款人民币101220.00元；2、判令被告支付从应付款其心之次日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，按逾期应付款每日0.03%计算，暂计至2017年3月21日为21843.8元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，原、被告于2014年4月14日签订了编号为201404140562的《商品房买卖合同》（后称“合同”）。合同约定被告采取非银行分期付款的方式购买原告开发建设的位于南充市嘉陵区某小区房屋一套。该商品房总价款为741,465.00，付款方式及期限在合同附近五中有明确约定。根据合同第十条第一项约定，若买受人逾期向出卖人支付房款，自约定的应付款期限之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内支付。截止2017年3月21日，被告仍然欠付原告购房款人民币101220.00元，应付违约金21843.8元。原告虽多次与被告联系和沟通，催收被告积极履行还款义务，但被告一再借故拖延，不配合履行其付款义务。综上，原告认为被告的上述行为违反了合同约定，严重违约。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王凤未到庭参加事实，未提交答辩状，在举证期间未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告碧桂园公司提交的原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份信息以及被告身份证明复印件各一份；《商品房买卖合同》及附件各一份；《补充协议》复印件一份等证据，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性本院依法予以采信。结合原告提交的证据及庭审情况，本院经审理认定的事实如下：
2014年4月14日，原告碧桂园公司（出卖人）与被告王凤（买受人）签订编号为201404140562的《商品房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定被告王凤购买位于南充市嘉陵区某小区房屋，该商品房为预售商品房，总价款为741,465.00元。付款方式及期限为:分期付款，非银行按揭分期付款。买受人必须在签订合同时支付总房价的40%即296,585.00元；在2014年7月14日前，付商品房总价款的15%即111,220.00元；2014年10月14日前，付商品房总价款的15%即111,220.00元；2015年1月14日前，付商品房总价款的15%即111,220.00元；2015年4月14日前，付商品房总价款的15%即111,220.00元。同时，合同第十条约定了逾期付款责任：买受人如未按本合同时间付款……（1）逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起1日内向出卖人支付违约金。
2014年5月22日，《商品房买卖合同》经南充市房地产管理局登记备案。
庭审中，原告碧桂园公司确认被告王凤已支付购房款共计640,245.00元，迄今未支付第五期房款。经原告碧桂园公司催收未果，于2017年4月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是其真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应积极、全面和谨慎地履行合同。本案中，被告王凤在签订合同当日支付了首期购房款，但未按约定支付剩余房款，系不完全履行合同义务，已构成了违约。根据案涉合同第十条“（1）逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金……（2）逾期超过90日后……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”的约定，原告起诉被告给付剩余房款101,220.00元及从应付款次日起计算违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。违约金的计算方式为：以剩余购房款101,220.00元为基数从2015年4月15日起按日万分之三计算至实际履行之日止。
被告王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩和举证期限内提出书面答辩意见和举证，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤向原告南充市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款101,220.00元；
二、被告王凤向原告南充市碧桂园房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（违约金：以购房款101,220.00元为基数，分别从2015年4月15日起按日万分之三向原告南充市碧桂园房地产开发有限公司计付至房款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,761.28元、公告费600.00元，共计3,361.28元，由被告王凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
人民陪审员 王素琼
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年九月四日
书 记 员 谭 谈
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1459号
原告：张风芹，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张风叶，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：田正一（被告田海峰之子），住汤阴县。
原告张风芹与被告张风叶、田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风芹、被告张风叶、被告田海峰的委托诉讼代理人田正一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风芹向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款193000元。事实和理由：2015年1月1日，被告张风叶以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，约定借款利息按月息2分计算。但被告张风叶至今未支付过利息，仅在2016年2月1日偿还7000元本金，下余193000元本金至今未还。被告田海峰与被告张风叶系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告田海峰应承担连带偿还责任。现原告自愿放弃利息，仅要求二被告连带偿还下欠借款本金。
被告张风叶、田海峰承认原告张风芹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张风叶、田海峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告张风叶、田海峰于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告张风芹借款193000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张风叶、田海峰共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑海杰