wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执289号
申请执行人：游玉娟，女，1977年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区。
本院依据（2017）湘0682民初1624号民事判决书、（2017）湘06民终2726号民事判决书立案执行申请执行人游玉娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人游玉娟与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2337号
原告：许雯静。
委托诉讼代理人：魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：吕涛。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人：徐惠，经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
原告许雯静与被告吕涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏俊、被告吕涛、被告浙商潍坊保险公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审前原告撤回对武洪娥的起诉，并不违背法律规定，本院予以准许。
原告许雯静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失28000元。事实和理由：2017年02月10日9时40分，被告吕涛驾驶鲁G×××××号北京现代牌小型轿车沿民主路由南向北行驶至龙韵文化城十字路口右转弯时，与沿民主路由南向北直行的许雯静驾驶的电动自行车相撞，致许雯静受伤，造成车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告吕涛承担事故的全部责任，原告许雯静不承担事故责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失28000元。
被告吕涛辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告浙商潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年02月10日9时40分，被告吕涛驾驶鲁G×××××号北京现代牌小型轿车沿民主路由南向北行驶至龙韵文化城十字路口右转弯时，与沿民主路由南向北直行的许雯静驾驶的电动自行车相撞，致许雯静受伤，造成车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告吕涛承担事故的全部责任，原告许雯静不承担事故责任。被告吕涛驾驶的车辆在被告浙商潍坊保险公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告许雯静受伤后入临朐县人民医院治疗13天，支付医疗费3867.11元。本案在审理过程中，根据原告许雯静申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告许雯静伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、许雯静之伤情不构成伤残；2、休治期为受伤后120天，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为肆佰圆；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）。
原告许雯静向本院主张如下损失：医疗费3867.11元，法医鉴定费2300元，施救费100元，复印费15元，休治费（鉴定后）400元，误工费13896元（115.8元/天×120天），护理费4193.1元（93.18元/天×45天），住院生活补助费390元（30元/天×13天），营养费1800元，交通费300元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，病历一份，诊断证明一份，医疗费发票、施救费发票等证据。
另查明，被告吕涛已向原告许雯静垫付医疗费10000元，原告许雯静认可，并同意返还。
本院认为，原告许雯静与被告吕涛发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕涛承担事故的全部责任，原告许雯静不承担事故责任，本院对此予以确认。对原告主张的休治费（鉴定后）400元，住院生活补助费390元，营养费1800元。二被告无异议，本院予以支持。对原告医疗费3867.11元，法医鉴定费2300元，施救费100元，复印费15元，护理费4193.1元，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院予以支持。对原告主张的误工费庭审过程中原被告双方均认可按每天93.18元计算，为11181.6元（93.18元/天×120天）。原告主张交通费300元过高，本院酌情认定为130元。综上，原告许雯静损失共计24376.81元。
被告吕涛驾驶的车辆在被告浙商潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许雯静医疗费3867.11元，伙食补助费390元，营养费1800元，休治费（鉴定后）400元，交通费130元，护理费4193.1元，误工费11181.6元，共计损失21961.81元；
二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告许雯静其余损失2415元；
三、原告许雯静返还被告吕涛垫付款10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费120元，共计370元，由被告吕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊文凯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3263号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：王志刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执226号
申请执行人：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市天池街招商大厦二楼，统一社会信用代码：916523022293243451。
被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市九运街农村信用社东侧，组织机构代码证：57252590-2。
新疆金鑫建设集团有限公司申请执行新疆德瑞恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终564号民事判决，已发生法律效力。本院于2016年12月22日立案，申请执行标的3578573.57元。在执行过程中，双方当事人于2016年4月12日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月12日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终564号民事判决的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月十七日
书记员 张 新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执226号申请执行人：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市天池街招商大厦二楼，统一社会信用代码：916523022293243451。被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市九运街农村信用社东侧，组织机构代码证：57252590-2。新疆金鑫建设集团有限公司申请执行新疆德瑞恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终564号民事判决，已发生法律效力。本院于2016年12月22日立案，申请执行标的3578573.57元。在执行过程中，双方当事人于2016年4月12日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月12日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终564号民事判决的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年四月十七日书记员  张 新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初39号
原告：麦嘉芸，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨武，广东天胜律师事务所律师。
被告：钟达欢，男，1960年7月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市越秀区。
被告：罗志辉，男，1960年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被告：何健民，男，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被告：刘炳培，男，1959年11月29日，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告麦嘉芸与被告钟达欢、罗志辉、何健民、刘炳培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告麦嘉芸于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告麦嘉芸的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦嘉芸撤诉。
案件受理费341800元，减半收取计170900元，由麦嘉芸负担。
审判长 徐玉宝
审判员 张 宾
审判员 王碧玉
二〇一八年四月十九日
书记员 丁涵璐
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第13号
上诉人曹秋凌，男，汉族，1962年7月13日生，住江西省九江市湖口县。
上诉人曹秋凌不服江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹秋凌上诉称，其在法定期限内向法院递交了起诉状，且被告具有主体资格、起诉内容属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理违反法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人曹秋凌在二审期间向法庭提交了单号为1023706608006的EMS快递单存根，本院经审理认为，该快递单可以证明其在2014年6月16日向法院递交了相关案件材料，但本案曹秋凌的诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条上诉人曹秋凌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 婧
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0173号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：曹某某，女，汉族。
原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年农历正月一十举行结婚仪式，1995年1月13日生一女朱某。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，自2011年9月起双方分居至今，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告于1994年2月19日举行婚礼，后双方一直未办理结婚登记。婚后，原告对家庭不负责任，不支付女儿的抚养费，不同意原告的请求。
经审理查明：原、被告于1994年2月19日举行结婚仪式后开始同居生活，但双方一直未办理结婚登记。1995年1月13日，原、被告生一女朱某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”本案原、被告一直未办理结婚登记，双方未确立夫妻关系，而属于同居关系，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3505号
原告：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：梁家海，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：严志，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黎志文与被告梁家海、严志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼。原告黎志文、被告梁家海、严志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎志文向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁家海向原告偿还借款本金2�元并支付利息（利息自2016年3月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止），被告严志负连带偿还责任；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告梁家海因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，约定借款期限12个月，从借款次月起每月13日前支付利息600元，逾期每天按借款1%支付滞纳金200元，被告严志自愿为梁家海借款承担保证责任。借款后，被告未按约定还本付息，原告多次向被告追讨未果。
被告梁家海、严志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告因做生意需资金周转向原告借款2万元，并约定借款期限为12个月，从2016年3月26日至2017年3月26日止，每月支付利息600元即按月利率3%计付利息，若被告不按时还款每超一天按照借款总额的1%收取滞�金人民币贰佰元，被告严志作为担保人在借据上签字。借款期满后，被告未能依约归还借款付息，原告于2017年10月13日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家海借到原告借款本金2万元未还的事实，有原告提供的由被告梁家海出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告梁家海之间存在借贷关系。被告梁家海借款后未能依约还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告原约定每月支付利息600元即按月利率3%计�利息，但原告起诉请求从2016年3月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，被告严志也没有履行担保人责任，故被告严志应对被告的上述债务承担连带清偿责任，被告严志承担保证责任后有权依法向被告梁家海追偿。故原告要求被告严志承担连带担保责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家海归还借款本金2万元并支付利息（利息计算：以本金2万元为基数，从2016年3月26日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黎志文；
二、被告严志对被告梁家海的上述债务承担连带清偿责任，被告严志承担保证责任后，有权向被告梁家海追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由被告梁家海、严志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费480元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆飞
二〇一七年十一月八日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3505号原告：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被告：梁家海，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：严志，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黎志文与被告梁家海、严志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼。原告黎志文、被告梁家海、严志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志文向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁家海向原告偿还借款本金2�元并支付利息（利息自2016年3月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止），被告严志负连带偿还责任；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告梁家海因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，约定借款期限12个月，从借款次月起每月13日前支付利息600元，逾期每天按借款1%支付滞纳金200元，被告严志自愿为梁家海借款承担保证责任。借款后，被告未按约定还本付息，原告多次向被告追讨未果。被告梁家海、严志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告因做生意需资金周转向原告借款2万元，并约定借款期限为12个月，从2016年3月26日至2017年3月26日止，每月支付利息600元即按月利率3%计付利息，若被告不按时还款每超一天按照借款总额的1%收取滞�金人民币贰佰元，被告严志作为担保人在借据上签字。借款期满后，被告未能依约归还借款付息，原告于2017年10月13日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家海借到原告借款本金2万元未还的事实，有原告提供的由被告梁家海出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告梁家海之间存在借贷关系。被告梁家海借款后未能依约还款，已构成违约，故原告请求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原、被告原约定每月支付利息600元即按月利率3%计�利息，但原告起诉请求从2016年3月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，被告严志也没有履行担保人责任，故被告严志应对被告的上述债务承担连带清偿责任，被告严志承担保证责任后有权依法向被告梁家海追偿。故原告要求被告严志承担连带担保责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家海归还借款本金2万元并支付利息（利息计算：以本金2万元为基数，从2016年3月26日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黎志文；二、被告严志对被告梁家海的上述债务承担连带清偿责任，被告严志承担保证责任后，有权向被告梁家海追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费480元，减半收取计240元（原告已预交），由被告梁家海、严志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费480元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈庆飞二〇一七年十一月八日书记员  李涓涓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：扬修义。
被告：谭草萍。
被告：苏成生。
被告：李华。
被告：吴家齐。
被告：胡琼华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告扬修义、谭草萍、苏成生、李华、吴家齐、胡琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告扬修义、谭草萍、苏成生、李华、吴家齐、胡琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告扬修义、谭草萍共同偿还借款本金71000.00元及利息（截至2016年5月31日利息为2464.76元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告扬修义、谭草萍承担；3、被告苏成生、李华、吴家齐、胡琼华对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告扬修义、谭草萍之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬修义、谭草萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金71000.00元及利息（截至2016年5月31日利息为2464.76元，之后的利息以71000.00元为基数按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告苏成生、李华、吴家齐、胡琼华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告扬修义、谭草萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1636元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周馨垚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终650号
上诉人（原审原告）：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人：徐伟，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司工作人员。
委托代理人：顾彬菁，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：湄潭县彭德大药房，住所地贵州省湄潭县。
经营者：彭德。
上诉人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）因与被上诉人湄潭县彭德大药房侵害外观设计专利权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民初87号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年06月28日受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的事实和证据，本院决定不开庭审理，现本案已经审理终结。
珍视明公司上诉请求：1、依法撤销（2016）黔03民初87号民事裁定，将本案发回重审或改判湄潭县彭德大药房赔偿上诉人损失20000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、关于本案的诉讼主体资格，被上诉人湄潭县彭�大药房的经营者彭德的个人基本信息及彭德维的基本信息，（2015）遵市法知民初字第82号民事判决书中早已具体写明，一审法院以此裁定驳回珍视明公司的起诉，可见一审认定事实错误。2、一审裁定漏洞百出，珍视明公司是针对湄潭县彭德大药房侵犯珍视明外观设计专利提起的诉讼，而并非针对珍视亮提起的诉讼。
湄潭县彭德大药房在法定答辩期间内未提交书面的答辩意见。
珍视明公司向一审法院起诉请求：1、湄潭县彭德大药房立即停止侵犯珍视明公司“珍视明”产品外观设计专利权的行为（专利号：ＺＬ20103004××××.2），即召回、封存并销毁含有涉案产品“珍视明”滴眼液；2、湄潭县彭德大药房在《中国知识产权报》上公开向珍视明公司赔礼道歉、消除影响；3、由湄潭县彭德大药房赔偿珍视明公司经济损失人民币50000元，包含调查和制止�权所支出的合理费用（即代理费、调查费用及差旅费用等）；4、本案的诉讼相关费用由湄潭县彭德大药房承担。
一审法院认定事实：珍视明公司成立于2006年8月16日，注册资本为捌仟万元整，其经营范围包括滴眼液（含激素类）等。2006年2月7日，珍视明公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3721519号“珍视明”文字商标，核定使用商品为第5类“水剂；片剂；酊剂；眼药水；中药成药；散；卫生消毒剂；医药用糖浆；医用胶囊；隐形眼镜用溶液”。上述商标注册有效期限自2006年2月7日至2016年2月6日止。2009年7月，江西省工商行政管理局认定珍视明公司的“珍视明”注册商标为江西省著名商标，有效期为2009年7月至2012年6月。
2014年12月23日，原告以30元的价格购买了两瓶“北京方圆珍视明”滴眼液，并取得了湄潭县彭德大药房收据一张，该�据上盖有“湄潭县彭德大药房”印章。后珍视明公司以被告湄潭县凤冈大药房销售的“北京方圆珍视明”滴眼液侵犯其外观设计专利权为由向本院提起诉讼，提出前述诉请。
一审法院另查明，彭德经营的湄潭县彭德大药房属于个体工商户，经营场所为湄潭县湄江镇新世纪广场，成立于2008年4月9日，经营范围为：中成药、化学药制剂、抗生素、保健食品、日用品零售等。湄潭县彭德大药房经营者系彭德维，营业执照显示彭德维于2015年5月28日办理了个体工商户登记。庭审中，向原告释明了上述情况，原告认为2015年5月28日以前的经营者是彭德，坚持要求湄潭县彭德大药房承担责任。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告起诉被告湄潭县彭德大药房（经营者彭德）侵犯其外观设计专利权，但湄潭县彭德大药房的营业执照显示经营者为彭德维且办理了个体工商户登记，原告起诉湄潭县彭德大药房（经营者彭德）又未提交彭德的基本信息，导致被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉�件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，一审法院裁定：
驳回原告江西珍视明药业有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告江西珍视明药业有限公司。
一审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由一审法院移送至本院。二审期间，上诉人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民初87号民事裁定书第一页，倒数第一行和倒数第二行记载：“原告生产销售的‘珍视亮’牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度”。其中，珍视明公司提交的起诉状中记载的相应内容为“原告生产销售的‘珍视明’牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度”，故一审判决书中关于“珍视亮”的记载应属于笔误，对此本院予以纠正。
本院另查明，经营者为彭德的湄潭县彭德大药房已于2015年05月26日注销。
本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中珍视明公司提供的收据上盖有“湄潭县彭德大药房”印章的个体工商户与彭德维经营的“湄潭县彭德大药房”个体工商户，两者字号虽然相同，但经营者已经变更，是两个不同的民事主体。珍视明公司在一审起诉状中列明的被告为湄潭县彭德大药房，其经营者为彭德，该药房已经被核准注销，湄潭县彭德大药房现在的经营者系彭德维。在经过一审法院向珍视明公司释明后，珍�明公司仍坚持将湄潭县彭德大药房列为本案被告，并要求字号承担责任，导致本案被告不适格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以没有明确被告不符合起诉条件为由驳回珍视明公司的起诉并无不妥。
综上，珍视明公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 进
审 判 员 秦 娟
审 判 员 李道鸿
二〇一七年七月二十七日
法官助理 许文艳
书 记 员 刘紫寒
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初651号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人仝庆成，男，1996年3月16日出生，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人仝庆成犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。同时向本院提交了官检量建（2017）492号量刑建议书，本院已依法送达被告人仝庆成。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭，支持公诉被告人仝庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月8日12时许，被告人仝庆成在昆明市官渡区福保路贵州建工工地电动车停放点，将被害人周某的一辆哑棕色“台铃”牌TD5378Z型电动车盗窃。经鉴定，被盗电动车认定价格为人民币2067元。现已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人仝庆成盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人仝庆成在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仝庆成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人仝庆成犯盗窃罪，罪名成立，本院依法予以确认。
鉴于被告人仝庆成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于涉案电动车已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）492号量刑建议书提出对被告人仝庆全判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人仝庆成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年七月五日
书记员 展兴海
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执679-5号
申请执行人李帅，男，1987年6月生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人马军，男，1962年12月生，汉族，住蒙城县许疃镇。
被执行人王龙，男，1972年12月出生，汉族，住蒙城县芮集。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1549号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人马军、王龙发出执行通知书，责令被执行人马军、王龙立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马军、王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王龙存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执679-5号申请执行人李帅，男，1987年6月生，汉族，住蒙城县城关镇。被执行人马军，男，1962年12月生，汉族，住蒙城县许疃镇。被执行人王龙，男，1972年12月出生，汉族，住蒙城县芮集。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1549号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人马军、王龙发出执行通知书，责令被执行人马军、王龙立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马军、王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王龙存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 彭 鹏二〇一七年五月二十三日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司甘肃分公司。住所地：兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：秦学寿，该公司总经理。
委托代理人：臧静，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缑润莲。
一审被告：中国移动通信集团甘肃有限公司。住所地：兰州市城关区北滨河西路***号。
法定代表人：颜永庆，该公司董事长。
一审被告：兰州市安宁区市政管理所。住所地：兰州市安宁区安宁西路***号。
法定代表人：闫培盛，该所所长。
再审申请人中国电信股份有限公司甘肃分公司（以下简称：甘肃电信）因与被申请人缑润莲、一审被告中国移动通信集团甘肃有限公司（以下简称：甘肃移动）、一审被告兰州市安宁区市政管理所（以下简称：安宁市政）地面施工地下设施损害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃电信再审申请的主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决违反法定程序，应当依法追加相关责任人作为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
本院认为，被申请人缑润莲不慎掉入窨井受伤，理应得到合理赔偿。涉案窨井的管理者、使用者对窨井管理不善，致使被申请人缑润莲受伤，应当承担赔偿责任。申请人甘肃电信的诉求，没有事实及法律依据。
综上，甘肃电信的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司甘肃分公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 李 军
代理审判员 郭 奇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 白金祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第1769号
原告：韩岳胜。
委托代理人：马调锋、陈多多。
被告：夏岩龙。
委托代理人：陈雪蕾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
代表人：严建国。
委托代理人：张世胜、丁师涛。
原告韩岳胜与被告夏岩龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，于2011年9月6日依被告夏岩龙申请，追加了中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称中保公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员吴国豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩岳胜及其委托代理人陈多多、马调锋、被告夏岩龙的委托代理人陈雪蕾到庭参加诉讼。被告中保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩岳胜诉称：2009年1月27日，被告夏岩龙驾驶沪F×××××号轿车，从瑞安市区驶往温州市区方向。10时10分许，途经104国道线瑞安市汀田镇凤岙村加油站，被告夏岩龙追尾碰撞前方由原告韩岳胜驾驶的浙C×××××轿车，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏岩龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。现请求判令：一、被告夏岩龙赔偿原告韩岳胜各项经济损失共计25005.97元（医疗费6231.97元，护理费1092元、误工费6132元，交通费3000元，营养费3000元、停车费180元、车辆维修费5370元）；二、被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担直接赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏岩龙辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，车辆已经投保交强险和限额为50万元的商业三责险，且还投保了不计免赔率现。原告的损失应全部由保险公司赔偿。另外原告有关治疗心脏病的费用与本案无关。
被告人保公司辩称：原告主张的医疗费，由法庭核实数额，人保公司不承担非医保用药费用；误工费，未见相关材料，不予认可；护理费标准过高，认可40元每天；交通费数额过高，且未有相关票据，不予认可；营养费数额过高，且无依据，不予认可；停车费不属于保险公司赔偿范围；车辆维修费未经保险公司定损，不予认可。
原告韩岳胜向本院提供了以下证据：一、原告身份证、被告夏岩龙身份信息、夏岩龙驾驶证查询信息、沪F×××××车辆信息；二、交通事故认定书；三、温州医学院附属第一医院《出院记录》、《门诊病历》各1份、《医疗证明书》2份、瑞安市人民医院《门诊病历》1份；四、瑞安市人民医院《收费证明》2份、《门诊收费收据》9份，温州医学院附属第一医院《住院收费收据》1份、《住院费用汇总清单》1份、《门诊收费收据》9份、《就诊卡》3份；五、销货清单、配件及修理费发票、停车费收款收据、停车费税务发票、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司出具的《机动车辆损失确认书》、《零部件更换项目清单》各1份。经庭审质证，被告夏岩龙对证据五中的销货清单、停车费收款收据真实性有异议，对其他证据没有意见。本院经审查认为，原告提供的温州医学院附属第一医院的《出院记录》、2011年7月22日《医疗证明书》，诊断均为“心律失常”，原告未能证明该病症的治疗与本案具有关联性，故上述2份证据及温州医学院附属第一医院《住院收费收据》、《住院费用汇总清单》与本案不具有关联性，不予采信；证据五中销货清单、停车费收款收据不符合证据的基本形式，停车费税务发票无法证实与本案关联性，故该3份证据本院不予采信。原告提供的其他其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告夏岩龙向本院提供了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险单（正本）》各1份。经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
被告人保公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证和质证权利。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另外补充认定如下事实：被告人保公司为夏岩龙所有的沪F×××××号客车承保了交强险和限额50万元的第三者责任险，并约定不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故原告韩岳胜因交通事故造成人身损害，请求赔偿合理的费用及损失应予支持。医疗费，结合门诊病历及收费收据，确定为2708.85
元，原告因治疗“心率失常”而产生的费用，不予支持；误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，又不能证明其所从事行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准计算，误工时间无医疗机构证明，根据其门诊次数确定为6天，故误工费为22193／365＊6=364.82元；护理费，原告未因本次交通事故受伤住院治疗，且未能证明其实际支出护理费，故不予支持；交通费，原告虽没有提供正式票据，但结合其就医地点、时间、次数等酌情确定300元；营养费，原告未提供相关证据证实确需加强营养，故不予支持；停车费，没有依据，不予支持；车辆维修费，原告主张5370元，但未能证明该费用支出的真实性、必要性和合理性。根据民事诉讼优势证据规则，以保险公司损失情况确认书确定的工时费及更换配件费损失金额作为原告的车辆损失的依据，确定为3320元。
综上，应支持原告的赔偿额为6693.67元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告损失应由人保公司在交强险责任限额范围内赔付5373.67元。余下1320元，由被告夏岩龙承担赔偿责任，同时，被告中保公司应根据合同约定，在限额20万元的商业第三者责任险范围内承担上述款项的赔付义务，以抵扣被告夏岩龙的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告韩岳胜5373.67元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内直接赔付原告韩岳胜1320元，付款方式同上。
三、驳回原告韩岳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告负担187元，被告夏岩龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 金 丹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执771号
申请执行人刘存
被执行人尹德满
申请执行人刘存与被执行人尹德满追索劳动报酬纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）双桥民初字第1285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘存于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人尹德满的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人尹德满名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人刘存于2016年8月17日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人刘存发现被执行人尹德满有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月十七日
书记员 张 诚
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执771号申请执行人刘存被执行人尹德满申请执行人刘存与被执行人尹德满追索劳动报酬纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）双桥民初字第1285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘存于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人尹德满的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人尹德满名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人刘存于2016年8月17日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人刘存发现被执行人尹德满有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年八月十七日书记员  张 诚
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初187号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月25日生，汉族，文盲，无业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因扒窃被劳动教养二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因扒窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月24日15时许，被告人王某某在本市秦淮区光华门至大光路站的4路公交车上，趁被害人高某不备，将其上衣右侧口袋内的VIVOV3MaxA手机偷出，被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1344元。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、前科材料、抓获经过、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片等书证，证人瞿某的证言，被害人高某的陈述，南京市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，检查笔录及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年三月一日
书记员 朱伶仪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小公催字第10号
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。
法定代表人李新民，董事长。
申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司因遗失票号为3130005222187257的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年1月9日受理该案。2014年2月17日申请人向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司承担。
代理审判员 田晓彩
二０一四年二月十七日
书 记 员 黄 洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初126号
原告姬新周，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告姬新周诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬新周撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2048号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄建明，男，1953年12月8日出生，汉族，上海市嘉定区号。
委托代理人：黄月宝，女，1956年1月14日出生，汉族，上海市嘉定区室。
黄建明因诉上海市嘉定区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终602号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建明申请再审称：黄建明(户)经批准建造房屋，有合法的《上海市农村宅基地使用证》，但是该宅基地上的房屋被强制拆除。其于2016年1月10日，以快递方式向上海市嘉定区人民政府递交了申请书，请求嘉定区人民政府履行保护其财产权的法定职责。但是嘉定区人民政府没有答复，且已超过法定期限两个月，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求判令嘉定区人民政府履行法定职责，保护黄建明的宅基地使用权并排除妨碍。原一、二审裁定混淆事实，曲解其诉请，裁定有误。其诉讼请求依法属于人民法院受案范围且符合起诉条件。请求：撤销一、二审裁定，指令上海市第二中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄建明系因宅基地上的房屋被强制拆除，而诉请嘉定区人民政府保护其宅基地使用权和排除妨碍，其诉请事项实质涉及征地补偿安置争议。黄建明以快递方式向嘉定区人民政府递交申请书的行为属于《信访条例》第二条规定的，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院对黄建明的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，黄建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄建明的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年五月二十七日书记员张海婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2296号
原告：山丹县德农化肥有限责任公司，住所：山丹县。
法定代表人：宋勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永龙，汉族，山丹县居民。
被告：陈瑜，汉族，山丹县务农。
原告山丹县德农化肥有限责任公司诉被告陈瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县德农化肥有限责任公司的委托诉讼代理人王永龙到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县德农化肥有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即偿付原告化肥款13950元，违约金10600元（截止2017年9月14日），合计24550元。事实及理由：2017年5月26日，被告陈瑜在原告处赊购价值13950元的化肥，并给原告出具欠条一张，约定2017年5月28日付清，否则每天承担100元违约金。到期后经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告陈瑜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月26日，被告陈瑜给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到德农公司化肥款壹万叁仟玖佰伍拾元（￥13950）还款日期：2017年5月28日违约每天承担100元违约金欠款人：陈瑜欠款时间：2017年5月26日”。
对上述事实，由原告提交的欠条原价一份在卷作证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈瑜向原告赊购化肥，经双方结算，被告给原告出具13950元化肥款的欠条一张，欠款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告陈瑜应当承担偿付欠款款13950元的责任。对原告依据原、被告在欠条中”逾期每日承担100元违约金”的约定而主张由被告陈瑜承担自2017年5月26日至2017年9月14日的违约金10600元的主张，根据最
高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，对原告主张的违约金应当予以调整，按照合同总价款的20%予以支持。被告陈瑜经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。若今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一
十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈瑜偿付原告山丹县德农化肥有限责任公司化肥款13950元，违约金2790元（13950元×20%），合计16740元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告山丹县德农化肥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告山丹县德农化肥有限责任公司负担65.82元（已交纳），被告陈瑜负担141.18元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜伟善
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执569号之一
申请执行人：黄雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：韦明，男，1983年4月11日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人：袁媛，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于黄雪与韦明、袁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初1400号民事判决书已经发生法律效力，因韦明、袁媛未履行生效法律文书确定的义务，黄雪向本院申请强制执行。
现查明，被执行人韦明、袁媛有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦明与袁媛共有的位于柳州市白沙路3号之一金瑞国际12-1房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十二月七日
代书记员 张育茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执569号
申请执行人：黄雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人：韦明，男，1983年4月11日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人：袁媛，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
关于黄雪与韦明、袁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初1400号民事判决书已经发生法律效力，因韦明、袁媛未履行生效法律文书确定的义务，黄雪向本院申请强制执行。
现查明，被执行人韦明、袁媛有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦明与袁媛共有的位于白沙路3号之一金瑞国际12-1房屋，查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年六月二日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执569号申请执行人：黄雪，男，1980年2月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：韦明，男，1983年4月11日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人：袁媛，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。关于黄雪与韦明、袁媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0202民初1400号民事判决书已经发生法律效力，因韦明、袁媛未履行生效法律文书确定的义务，黄雪向本院申请强制执行。现查明，被执行人韦明、袁媛有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦明与袁媛共有的位于白沙路3号之一金瑞国际12-1房屋，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述财产需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年六月二日代书记员 刘翰璁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8272号
原告孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。现住址河南省郑州经济技术开发区龙美街以东、凌霜一路以南、锦绣大道北22号楼1单元1509室。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告驻马店市星海置业有限公司，住所地河南省驻马店市交通路西段（制药厂对面），组织机构代码09174177-8。
法定代表人王周波。
被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码68318897-X。
法定代表人蔡得生，该公司总经理。
委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
本院在审理原告孙珂与被告驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司、白霞借款合同纠纷一案中，被告驻马店市星海置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案第一被告驻马店市星海置业有限公司住所地为驻马店市××路西段，故本院无管辖权，本案应移至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告提交的商品房买卖合同显示其现住址为河南省××经济技术开发区××、××、××大道北××楼××单元××室，且河南绿都物业服务有限公司和谐家园物业服务中心提交居住证明一份，载明原告现居住和谐家园22号楼1单元1509室。故本院对本案具有管辖权，被告驻马店市星海置业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告驻马店市星海置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年八月五日
书 记 员 李玮州
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6586号
罪犯蒋胜兵，男，汉族，1980年2月10日出生于湖北省天门市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）曲中刑初字第18号刑事判决，以被告人蒋胜兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋胜兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋胜兵现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期自2030年8月15日止。罪犯蒋胜兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋胜兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1330号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王社慧，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告郏声波与被告王社慧为民间借贷纠纷一案，原告郏声波于2017年2月22日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王社慧偿还原告借款本金52000元及其自2016年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王社慧分别于2015年9月2日、2016年2月20日向原告郏声波借款20000元、40000元，合计60000元，并出具借条、收条各二份，均约定月息为2.5%。此后，被告王社慧仅归还借款本金8000元，尚欠借款52000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王社慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏声波借款本金52000元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王社慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9369号
原告：毛晓彤，女，1988年2月16日出生，住本市。
委托诉讼代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告：青岛诺德医学美容医院有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路69号凯旋山庄35号楼。
法定代表人：李丽卿，董事长。
委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告毛晓彤与被告青岛诺德医学美容医院有限公司(以下简称诺德美容医院)名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。被告曾对本案提起管辖权异议申请，经本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告在裁定上诉期内提交上诉状，后北京市第二中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。原告毛晓彤之委托诉讼代理人武倩倩与被告诺德美容医院之委托诉讼代理人张日臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在全国公开发行的报纸以及被告认证的官方微信及微博上向原告公开赔礼道歉。要求：致歉内容包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置。致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小），致歉时间不少于60天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失20万元、精神损害赔偿5万元、维权成本等合理开支3000元，以上共计253000元。事实和理由：2016年12月，原告得知被告在其名为“青岛诺德医学美容医院”的微信公众号以及名为“青岛诺德整形美容医院”的微博中擅自将原告的肖像用于其产品的宣传。该公众号采用肖像为配图加文字的形式，带有明显的商业属性，侵犯了原告的肖像权。同时，被告所宣传的内容对原告自身形象造成一定负面影响，扰乱了原告的商业代言秩序，损害了原告的名誉权。故依法要求被告承担相关法律责任。
被告辩称：原告并非一线或二线明星，对于原告所述的事实以及造成的损失不予认可。原告所出示的侵权照片实际只有两张，未对原告肖像权及商业价值造成重大损害，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系中国大陆女演员。被告系微信公众号“青岛诺德医学美容医院”及微博“青岛诺德整形美容医院”的账号主体。“青岛诺德医学美容医院”的微信公众号于2016年12月9日刊登题目为《毛晓彤的盛世美颜也是靠微调，你还等什么呢？》，并配有原告的5张照片及下列文字内容：“毛晓彤的辨识度和漂亮，也是微调出来的，刚出道时候的样子，是小圆脸，带些婴儿肥；来点玻尿酸，下巴加长了一点，鼻头鼻翼也缩小了不少，面部填充之后，脸上有了少女感，法令纹也没有了；现价930元的海薇玻尿酸砍至380元，还等什么，只有这一天了。”2016年12月24日“青岛诺德医学美容医院”的微信公众号刊登题目为《毛晓彤的少女颜，难道是因为它……》，配图为品牌玻尿酸580元/支，并配有原告的3张照片（与2016年12月9日的配图重复）及下列文字内容：“你将见证一个胖纸的华丽丽完美逆袭，不仅瘦身塑形，还可以美颜，看看现在的毛晓彤就造啦；毛晓彤脸上有了少女感，年轻了不止一丢丢！”。2016年12月26日“青岛诺德整形美容医院”的微博号刊登题目为《毛晓彤的少女颜，难道是因为它……》，并配有原告的3张照片（与2016年12月9日的配图一致）及下列文字内容：“毛晓彤脸上有了少女感，年轻了不止一丢丢！”
现被告已删除涉案照片、文字。
关于经济损失，原告并未提供证据佐证。原告用于维权支付公证费1400元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据原告提交的相关证据，可以认定被告系涉案微信及微博账号的实际经营管理者。被告以营利为目的，未经过原告同意，在其微信及微博账号文章上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，被告应当对擅自使用原告肖像一事赔礼道歉并对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔礼道歉的形式及赔偿数额。
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据查明的事实，被告未经证实即在微信、微博公众号上发表原告微整的内容，足以误导相关受众群体，进而对原告造成不良的社会评价。故原告关于被告侵害其名誉权的主张成立，本院予以支持。本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响范围酌情确定赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的形式。同时，考虑到被告上述侵权行为对原告造成一定范围内的负面影响，本院对原告的精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，具体数额酌情确定为10000元。关于合理开支，原告提供公证费发票予以佐证，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效后十日内在官方微信公众号“青岛诺德医学美容医院”及微博号“青岛诺德整形美容医院”刊登致歉声明，致歉声明刊登时间不得少于十日，具体内容须经法院审核；如被告青岛诺德医学美容医院有限公司未按前述判决内容履行，法院将在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告被告青岛诺德医学美容医院有限公司承担；
二、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛晓彤经济损失30000元、公证费1400元，共计31400元；
三、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛晓彤精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告毛晓彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告毛晓彤负担583元（已交纳），由被告青岛诺德医学美容医院有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第334号
原告刘瑞霞，女，1960年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂桃源超市（连锁）有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人徐占营，总经理。
被告临沂桃源超市（连锁）有限公司金城店，住所地山东省临沂市。
负责人徐占营，经理。
本院在审理原告刘瑞霞与被告临沂桃源超市（连锁）有限公司、临沂桃源超市（连锁）有限公司金城店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞霞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘瑞霞负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月六日
书 记 员 张垣熙
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行初13号
原告任守雷，男，1977年8月18日生。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告老河口市盐务管理局，地住址：老河口市汉口路389号。
法定代表人吴新义，系老河口市盐务管理局局长。
委托代理人黎强，老河口市盐务管理局办公室主任，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、和解及代收法律文书）。
委托代理人王随铭，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告老河口市人民政府，地址，老河口市老石路26号。
法定代表人张学林，老河口市市长。
委托代理人刘定武，老河口市人民政府法制办主任，代理权限为一般代理。
第三人重庆市盐业（集团）有限公司，地址，重庆市渝中区五四路39号第19层部分及第20层。
法定代表人刘克林，重庆市盐业（集团）有限公司董事长。
委托代理人段袆，重庆市盐业（集团）有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
本院在审理原告任守雷诉被告老河口市盐务管理局行政处罚、老河口市人民政府行政复议决定一案，原告已与被告及第三人自行处理完毕，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告诉老河口市盐务管理局行政处罚、老河口市人民政府行政复议决定一案当事人已自行处理完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许任守雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行初13号原告任守雷，男，1977年8月18日生。委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告老河口市盐务管理局，地住址：老河口市汉口路389号。法定代表人吴新义，系老河口市盐务管理局局长。委托代理人黎强，老河口市盐务管理局办公室主任，代理权限为特别授权代理（代为承认、变更、和解及代收法律文书）。委托代理人王随铭，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告老河口市人民政府，地址，老河口市老石路26号。法定代表人张学林，老河口市市长。委托代理人刘定武，老河口市人民政府法制办主任，代理权限为一般代理。第三人重庆市盐业（集团）有限公司，地址，重庆市渝中区五四路39号第19层部分及第20层。法定代表人刘克林，重庆市盐业（集团）有限公司董事长。委托代理人段袆，重庆市盐业（集团）有限公司工作人员，代理权限为一般代理。本院在审理原告任守雷诉被告老河口市盐务管理局行政处罚、老河口市人民政府行政复议决定一案，原告已与被告及第三人自行处理完毕，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告诉老河口市盐务管理局行政处罚、老河口市人民政府行政复议决定一案当事人已自行处理完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许任守雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年九月十四日书 记 员  周雪琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋09刑申26号
赵补枝：
你为寻衅滋事罪一案，对定襄县人民法院(2015)定刑重字第2号刑事判决和忻州市中级人民法院（2015）忻中刑终字第181号刑事裁定不服，以一、二审法院对事实认定不清、证据不足（申诉人没有收到定襄县神山乡政府关于其丈夫刘仲良的三级信访终结报告；在定襄县委、县政府影响公共秩序无事实依据；公安部门因上访而多次处罚申诉人与事实不符，申诉人没有向有关部门要求支付20000元给儿媳；”申诉人要求补发100万元并给一套楼房”系捏造，法院不应认定）、适用法律错误（公诉机关提交的证人证言因证人未出庭作证，不能作为有效证据使用；对申诉人定罪不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定）为由向本院提出申诉，请求撤销生效判决，改判赵补枝无罪。
本院对该案进行了审查，认为一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。事实认定方面，一、二审并没有确认三级信访终结事实；认定的其他事实都有相应证据予以佐证，你的申诉理由本院不予采信。
适用法律方面，本案系公诉案件，因证人证言系公安机关依法采集且经过检察机关审查；认定未出庭证人的证言符合中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十七条之规定。你不服政府机关对你们诉求所作的处理结果，为发泄不满情绪，在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。
你在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。
你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋09刑申26号赵补枝：你为寻衅滋事罪一案，对定襄县人民法院(2015)定刑重字第2号刑事判决和忻州市中级人民法院（2015）忻中刑终字第181号刑事裁定不服，以一、二审法院对事实认定不清、证据不足（申诉人没有收到定襄县神山乡政府关于其丈夫刘仲良的三级信访终结报告；在定襄县委、县政府影响公共秩序无事实依据；公安部门因上访而多次处罚申诉人与事实不符，申诉人没有向有关部门要求支付20000元给儿媳；”申诉人要求补发100万元并给一套楼房”系捏造，法院不应认定）、适用法律错误（公诉机关提交的证人证言因证人未出庭作证，不能作为有效证据使用；对申诉人定罪不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定）为由向本院提出申诉，请求撤销生效判决，改判赵补枝无罪。本院对该案进行了审查，认为一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。事实认定方面，一、二审并没有确认三级信访终结事实；认定的其他事实都有相应证据予以佐证，你的申诉理由本院不予采信。适用法律方面，本案系公诉案件，因证人证言系公安机关依法采集且经过检察机关审查；认定未出庭证人的证言符合中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十七条之规定。你不服政府机关对你们诉求所作的处理结果，为发泄不满情绪，在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。你在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十九日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执790-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。
负责人：刘尔，该支行行长。
被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇桂仙路。组织机构代码：67838319-9。
法定代表人：胡应超，该公司执行董事。
被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。组织机构代码：68041981-6。
法定代表人：汪中帅，该公司董事长。
被执行人：胡应超，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省射洪县居民。
中国农业银行股份有限公司射洪县支行与射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、胡应超金融借款合同纠纷一案中，本院已依法执行案款74209.11元。被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的财产已被另案查封，暂不具备处置条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执790-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。负责人：刘尔，该支行行长。被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇桂仙路。组织机构代码：67838319-9。法定代表人：胡应超，该公司执行董事。被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段284号。组织机构代码：68041981-6。法定代表人：汪中帅，该公司董事长。被执行人：胡应超，男，生于1971年12月14日，汉族，四川省射洪县居民。中国农业银行股份有限公司射洪县支行与射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、胡应超金融借款合同纠纷一案中，本院已依法执行案款74209.11元。被执行人射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的财产已被另案查封，暂不具备处置条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年三月二十七日书 记 员  金晓秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执271号
申请执行人：吴茂兵，男，1986年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张保国，男，1976年6月1日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1971号民事调解书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张保国在金融机构的存款及在有关单位的收入12180元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 曾火根
二〇一七年七月四日
代书记员 王方浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8787号
申请执行人：佛山市南海区松岗龙头利达压铸厂，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗龙头村甘果场，统一社会信用代码：91440605MA4UJ41Y0L。
投资人：关玉贞。
被执行人:何婉玲，女，汉族，1976年1月25日出生，住广东省中山市。
被执行人：罗桥辉，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省中山市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经调查，本院轮候查封了被执行人罗桥辉位于广东省中山市小榄镇沙口东生村的土地一宗的土地使用权（土地证号：05××53/05023978），该土地权属性质为集体土地，因本院轮候查封，无法处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 唐黄少芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更182号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张永辉，男，1981年2月13日出生，河北省武强县人，汉族，小学文化。2009年11月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年9月22日作出（2009）河刑初字第330号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金700000元（刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止）。本院于2014年12月3日裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第59号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）358号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬5次。无违规违纪问题。交纳部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期自2009年3月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李林璞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执418号之五
申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。
申请执行人段玉林与被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2294号民事判决书确定的执行标的为281624元，诉讼费、鉴定费5000元，执行费4199元，本院已执行到位300606元。
本院在执行过程中，申请执行人段玉林申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2294号民事判决书的执行申请，所有案款全部返还给蚌埠市茂弘新型建材有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2294号民事判决书的执行，执行案款返还给被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执418号之一
申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2294号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下有皖Ｃ×××××大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下皖Ｃ×××××大型汽车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执418号之三
申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。
本院于2017年8月10日作出的（2017）皖0311执418号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下的银行存款人民币31万元，现因被执行人债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下的银行存款人民币31万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执418号之四
申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。
本院于2017年8月11日作出（2017）皖0311执418号之一执行裁定书，查封了被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司所有的C23139大型汽车一辆，现因被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司已按照判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下皖Ｃ×××××大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年九月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以�记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执418号之二
申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2294号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下在银行存款300626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�赵剑平
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执418号申请执行人段玉林，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。法定代表人：贾凤祥，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2294号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下有皖Ｃ×××××（重型专项作业车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市茂弘新型建材有限公司名下皖Ｃ×××××（重型专项作业车）一辆。二、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年八月八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执�人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人赵仕勇（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告杜军，男，生于1975年10月19日，汉族，住雅安市名山区。
被告任智全，男，生于1971年8月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告杜平，男，生于1970年7月16日，汉族，住雅安市名山区。
被告黄先贵，男，生于1968年10月27日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告杜军、任智全、杜平、黄先贵小额借款合同纠纷一案中，因被告杜军已全部归还了所欠贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年六月十九日
书记员 白德霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6852号
罪犯赖春镇，男，1964年11月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）深中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人赖春镇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年6月18日作出（1999）粤高法刑经终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赖春镇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年4月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2005年12月15日对其减去有期徒刑一年；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赖春镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖春镇在服刑考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。社区矫正机构普宁市司法局于2014年8月26日出具了调查评估意见书，认为罪犯赖春镇具备接受社区矫正条件，同意接收该犯在社区进行改造。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2014年10月8日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖春镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖春镇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7951号
原告：叶乔军，男，1973年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告叶乔军与被告俞莲飞追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月29日裁定转为普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶乔军到庭参加诉讼，被告俞莲飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乔军向本院提出诉讼请求：判令被告偿付由原告垫付的银行贷款本息201602.86元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年8月20日，被告向浙江上虞富民村镇银行股份有限公司（以下简称上虞富民银行）借款20万元，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约还款，致使原告承担保证责任清偿借款本息合计201602.86元。后原告多次向被告追偿，但均未果。
被告俞莲飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，银行交易凭证、收贷收息凭证各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，上虞富民银行与俞莲飞、叶乔军、杭四红签订合同号为6801120150000613的个人保证借款合同一份，约定：俞莲飞向上虞富民银行借款20万元，借款期限为2015年8月20日至2016年7月20日，借款利率为月利率6.5‰；叶乔军、杭四红为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，上虞富民银行按约交付俞莲飞借款20万元。借款期限届满后，俞莲飞未能按约全额还本付息。2016年9月19日，叶乔军代俞莲飞向上虞富民银行返还借款197708.10元、支付利息3894.76元，合计201602.86元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告向上虞富民银行支付借款本息201602.86元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付担保代偿款201602.86元，并支付自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞莲飞于本判决生效后七日内支付叶乔军担保代偿款201602.86元，并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元、申请费1528元，合计5852元，由俞莲飞负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。