wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更11号
罪犯张伯胜，男，1968年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
2014年9月3日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出（2014）兵十二刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张伯胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月18日以（2014）新刑一核字第22号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师新湖监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伯胜因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，另有附带民事赔偿的判项。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年12月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张伯胜确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯张伯胜符合减刑条件。
本院认为，罪犯张伯胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。该犯系被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张伯胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年12月24日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5876号
原告：张婷，女，1986年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张虎,男，1986年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：梁晶金，女，1985年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张婷与被告张虎、梁晶金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷，被告张虎，被告梁晶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，两被告向原告借款22500元用于微商生意进货，至今未还。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还，故原告诉至本院，要求两被告立即返还借款，并由两被告承担本案诉讼费用；对此事实，已在（2015）海民初0442号笔录中予以证实。
被告张虎辩称。借款是事实，在2015年4月份借款的。因为达到二级就可以通过公司福利去浙江旅游所以向原告借款。
被告梁晶金辩称，借款不符合事实，被告张虎向原告借款我不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张虎向原告借款22500元，用于经营，但被告没有出具借条也没有约定还款时间和利息。被告张虎借款后，一直拖欠未还。致使原告诉至法院。
另查明，2017年7月10日，张虎与梁晶金经本院判决离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的法庭审理笔录、证人证言等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张虎之间形成的借贷关系合法有效。被告张虎未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款系发生在被告张虎和梁晶金婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告梁晶金应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。关于被告梁晶金辩称，借款不符合事实，被告张虎向原告借款我不知情；因梁晶金在与张虎第一次离婚庭审笔录中已认可知道欠款一事，故该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张婷支付借款本金22500元；
二、被告梁晶金对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由被告张虎负担，被告梁晶金以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5876号原告：张婷，女，1986年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张虎,男，1986年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：梁晶金，女，1985年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告张婷与被告张虎、梁晶金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷，被告张虎，被告梁晶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月16日，两被告向原告借款22500元用于微商生意进货，至今未还。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同偿还，故原告诉至本院，要求两被告立即返还借款，并由两被告承担本案诉讼费用；对此事实，已在（2015）海民初0442号笔录中予以证实。被告张虎辩称。借款是事实，在2015年4月份借款的。因为达到二级就可以通过公司福利去浙江旅游所以向原告借款。被告梁晶金辩称，借款不符合事实，被告张虎向原告借款我不知情。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告张虎向原告借款22500元，用于经营，但被告没有出具借条也没有约定还款时间和利息。被告张虎借款后，一直拖欠未还。致使原告诉至法院。另查明，2017年7月10日，张虎与梁晶金经本院判决离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的法庭审理笔录、证人证言等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张虎之间形成的借贷关系合法有效。被告张虎未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款系发生在被告张虎和梁晶金婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告梁晶金应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。关于被告梁晶金辩称，借款不符合事实，被告张虎向原告借款我不知情；因梁晶金在与张虎第一次离婚庭审笔录中已认可知道欠款一事，故该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张婷支付借款本金22500元；二、被告梁晶金对上述债务以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告张虎负担，被告梁晶金以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  曹洪卫二〇一七年九月二十五日书记员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03250号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地永川区渝西大道19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，总经理。
委托代理人彭燕，女，1976年1月12日生，汉族，原告公司职工，住永川区。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告李正兰，女，1964年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告李正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月8受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年7月22开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人彭燕、张敏，被告李正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，原告公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对重庆市永川区人民大道111号金色大地小区进行前期物业管理服务，被告也书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2010年5月起交纳物业管理费至2012年4月，但从2012年5月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月被告拖欠原告物业费1818元及路灯费34元（2元／月×17个月），共计1852元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2012年5月至2013年9月的物业服务费1818元、路灯费34元及占用资金利息111.12元（以1852元为本金，按年利率8%，从2013年10月1日起计算至2014年6月30日止）。
被告李正兰辩称，原告诉称欠费金额和期限属实，其从2012年5月起未交费的理由是原告提供的物业服务不到位，具体表现在：其房屋门口瓷砖损坏，原告一直未予维修；其房屋内阳台上的推拉门一直未予安装；小区游泳池不能正常使用；其侄子家中被盗，原告置之不理；房屋存在漏水问题，原告一直未解决。在原告解决了上述问题后，其愿意交纳物业服务费。
经审理查明，被告系重庆市永川区人民大道111号金色大地小区××××××××房屋的业主，该房屋的建筑面积为106.96平方米。原告系从事该小区前期物业服务的物业公司。2006年4月7日，原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，协助做好物业管理区域内的安全防范工作等；物业服务收费标准为0.50元／月·平方米（多层住宅）、0.80元／月·平方米（高层住宅），物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月5-10内履行交纳义务；合同期限从2006年4月10日起至原告与业主委员会签订物业服务合同之日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金等。该合同签订后，原告即在该小区提供物业服务。其后，重庆渝永房地产开发有限公司制作《金色大地业主临时公约》一份，约定：物业服务费收取标准为电梯房第三层及以上按照建筑面积0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费为1元／月／平方米）；物业服务费用按月交纳，被告应在每月前十日内履行交费义务，若被告未能按时足额交纳物业服务费，应按3%的标准支付违约金等，该公约同时对物业使用、维护、管理、业主的共同利益、违约责任等进行了明确约定。2010年4月30日，被告书面承诺同意遵守前述《金色大地业主临时公约》的内容，并同意原告对其所住小区进行管理。此后，原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告亦向原告交纳物业服务费、路灯费（2元／月）至2012年4月，但从2012年5月起未再向原告交纳物业服务费。截止2013年9月，被告共计拖欠原告物业服务费1818.32元【106.96平方米×1元／月／平方米（包括电梯运行费）×17个月】，路灯分摊费34元（2元／月×17个月），合计1852.32元。
2013年9月17日原告向金色大地业主委员会发出关于拆除金色大地小区物业服务函：因小区业主共拖欠物业服务费76万元，决定于2013年9月底拆除金色大地小区，终止小区物业服务。当日原告在小区内张贴了拆除金色大地小区物业服务的公告。2013年9月30日，原告撤除金色大地小区，并终止对该小区的物业服务。2014年1月21日，原告委托重庆新源律师事务所律师张敏向被告发出催收物业服务费的律师函。此后被告收到该律师函。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、金色大地业主临时公约、承诺书、现金收入凭证、公告、关于拆除金色大地小区物业服务函、律师函等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发建设单位重庆市渝永房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对被告亦具有约束力。被告书面承诺遵守《金色大地业主临时公约》，亦应按照该临时公约的内容履行其义务。在合同有效期内，原告依约提供了物业服务，被告即应按照上述约定的收费标准向原告交纳物业服务费及其他相关费用，故对原告要求被告支付2012年5月至2013年9月的物业服务费1818元、路灯费34元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付上述相关费用，必然会给原告造成资金占用的利息损失，原告以此主张利息损失符合法律规定，故对原告要求被告支付资金占用利息111.12元的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告要证明其抗辩主张，应举示充分证据予以证明。本案中，被告并未举示证据予以证明原告存在物业服务不到位的情形，应由其承担举证不能的法律后果。即使被告有证据能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以对抗其交纳物业服务费的基本义务。如被告有充分证据证明原告提供的服务已经严重违反了合同约定，可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行提起违约之诉，该事由不能成为其拒交物业服务费的抗辩理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李正兰于本判决生效后3日内给付原告重庆市渝永物业管理有限公司2012年5月至2013年9月的物业服务费1818元、路灯费34元及资金占用利息111.12元，共计1963.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正兰负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 隆杭航
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执380号
申请执行人陈希伟，男，1976年4月3日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。
被执行人高强，男，1965年9月1日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。
申请执行人陈希伟与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月四日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执380号申请执行人陈希伟，男，1976年4月3日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。被执行人高强，男，1965年9月1日生，汉族，株洲县人，无业，住株洲县。申请执行人陈希伟与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年二月四日书记员  曾旭华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5005号
原告：广东晟琪科技股份有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈坤盛。
委托代理人：刘峰、苏智毅，均系国信信扬律师事务所律师。
被告：广州利锋印刷有限公司，住所地广州市天河区。
法定代理人：李锋。
本院在审理原告广东晟琪科技股份有限公司与被告广州利锋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东晟琪科技股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东晟琪科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东晟琪科技股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费7200元减半收取3600元，由原告广东晟琪科技股份有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 苏 扬
审判员 刘永纯
二〇一六年九月一日
书记员 傅敏玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2051号
上诉人（原审原告）：天津博利洁盈洗涤有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇杨柳青发电厂北侧。
法定代表人：郑琰，经理。
委托诉讼代理人：张茹，女，天津博利洁盈洗涤有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘学兰，女，天津博利洁盈洗涤有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：菩莱提（天津）酒店有限公司，住所地天津市河东区建新路23号。
法定代表人：王继祥，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽，女。
上诉人天津博利洁盈洗涤有限公司（以下简称博利洁盈）因与被上诉人菩莱提（天津）酒店有限公司（以下简称菩莱提）合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
博利洁盈上诉请求：撤销一审法院判决，改判依法支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将洗涤物品全部送还给被上诉人，被上诉人应支付全部洗涤费用。一审法院判决扣除洗涤费用30%是错误的，没有任何依据。
菩莱提辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
博利洁盈向一审法院起诉请求：1、依法判令被告交付克扣的洗涤费用23621.8元；2、判令被告支付的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月1日至2015年8月15日，博利洁盈为菩莱提提供布草、工服等物品的洗涤服务，菩莱提按照双方约定给付博利洁盈洗涤费用。2015年8月16日，菩莱提更换洗涤服务商，博利洁盈不再为菩莱提提供洗涤服务。菩莱提未给付博利洁盈2015年7月1日至2015年8月15日的洗涤费用23621.8元。
一审法院认为，博利洁盈为菩莱提提供了2015年7月1日至2015年8月15日的洗涤服务，菩莱提应当依照双方约定给付洗涤费用。菩莱提虽抗辩博利洁盈洗涤造成相关用品无法使用并保存了损坏物品及提供购买新物品的发票，但菩莱提提交证据无法证明损坏物品是博利洁盈的洗涤行为造成的，亦无法证明购买新物品与博利洁盈洗涤服务相关，法院对菩莱提该抗辩不予支持。关于洗涤费用，博利洁盈主张该费用为23621.8元，并提交对账单、洗衣过活单予以证明，博利洁盈提交证据能够相互印证，且与菩莱提提交的洗衣过活单相一致，法院对博利洁盈主张菩莱提所欠洗涤费用予以认定。而根据双方提交的洗衣过活单记载，博利洁盈在2015年7月1日至2015年8月15日为菩莱提提供洗涤服务过程中，并未按照送洗数量送还洗涤物品，部分物品丢失，对菩莱提造成了损失，说明博利洁盈在履行约定洗涤义务时存在瑕疵，应对该部分物品费用在洗涤费用中予以扣除，考虑到所欠物品数量及物品折旧，酌情认定该部分物品的费用抵扣洗涤费用的30%，故菩莱提还需向博利洁盈支付所欠洗涤费用的70%，即16535.26元。博利洁盈主张所欠物品已归还博利洁盈，但未提交相应证据予以证明，法院对博利洁盈该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告菩莱提（天津）酒店有限公司一次性给付原告天津博利洁盈洗涤有限公司洗涤费16535.26元；二、驳回原告天津博利洁盈洗涤有限公司的其他诉讼请求。如果被告菩莱提（天津）酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告菩莱提（天津）酒店有限公司负担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人为被上诉人提供了服务，被上诉人应当支付相应的服务费用。关于被上诉人主张上诉人未按照送洗数量送还洗涤物品，造成部分物品丢失的主张，与本案不属同一个法律关系。一审法院判决酌情认定该部分物品的费用抵扣洗涤费用的30%的依据不足，本院予以纠正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1857号民事判决；
二、被上诉人菩莱提（天津）酒店有限公司于本判决生效后十日内，给付上诉人天津博利洁盈洗涤有限公司人民币23621.8元。
如果被上诉人菩莱提（天津）酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币441元，由被上诉人菩莱提（天津）酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何日升
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1423号
上诉人（原审被告）蒋某甲，女，1987年7月14日出生，回族，住上海市黄浦区。
委托代理人蒋某乙，男，1950年9月18日出生，回族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）朱某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人蒋某甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某甲、蒋某甲于2009年11月9日登记结婚，于2010年4月24日生育一女，取名朱某乙。婚初感情较好。女儿出生后，朱某甲与蒋某甲家人为琐事发生纠纷，进而发生肢体冲突。2014年，朱某甲曾向法院起诉离婚，同年12月，法院判决驳回朱某甲要求离婚的诉讼请求。2015年8月27日，朱某甲诉至法院请求判令：1.朱某甲、蒋某甲离婚；2.女儿由朱某甲抚养，蒋某甲自判决生效当月起每月支付女儿抚养费人民币（以下币种同）800元至其年满十八周岁止；双方无共同财产。
原审另查明，蒋某甲和女儿户口所在地和实际居住地均在蒋某甲父亲承租的公房上海市静修路XXX号。
原审中，朱某甲陈述，朱某甲无财产，名下无住房。上海市光复西路XXX弄XXX号房屋是朱某甲父母的房屋，违章搭建而成，没有产证，目前尚未动迁，朱某甲无力解决蒋某甲及女儿的居住问题。考虑到蒋某甲主张女儿抚养权，朱某甲同意离婚后女儿由蒋某甲抚养，朱某甲是印刷厂的搬运工，每月收入2，500元，愿意每月支付女儿抚养费1，000元。要求每周探望女儿一次，具体方式由双方自行协商。朱某甲没有对蒋某甲实施过家庭暴力，不同意给予蒋某甲精神损害赔偿。
原审法院经审理后认为，夫妻关系的存续以感情为基础。朱某甲系第二次起诉离婚，可见与蒋某甲之间已无共同生活的愿望，蒋某甲虽不同意离婚，但理由并不在于双方之间的感情，而是在于动迁利益。朱某甲户籍所在地房屋尚未动迁，至于将来何时动迁、是否有朱某甲的份额均不确定，也不应作为考量夫妻关系是否应当存续的因素。因此，法院认为朱某甲、蒋某甲的夫妻感情彻底破裂，故对朱某甲要求离婚的诉讼请求予以准许。朱某甲、蒋某甲均同意女儿随蒋某甲共同生活，于法无悖，法院予以准许。蒋某甲无证据证明朱某甲的收入水平，则以朱某甲自认的2，500元为准。朱某甲自愿每月给付女儿抚养费1，000元，于法无悖，法院予以认可。朱某甲、蒋某甲对行使探望权的次数无法达成一致，法院从有利于父女感情沟通的角度酌情予以确定。朱某甲主张精神损害赔偿金，但并未对该主张所依据的事实予以证明，法院不予支持。蒋某甲要求朱某甲解决其居住问题，然朱某甲无房产亦无个人财产，朱某甲与蒋某甲收入水平基本相当，不具备给予经济帮助的条件，故法院对蒋某甲这一请求难以支持。
原审法院据此作出判决：一、准予朱某甲与蒋某甲离婚；二、离婚后，女儿朱某乙随蒋某甲共同生活，朱某甲自判决生效当月起每月支付朱某乙抚养费1，000元至其年满十八周岁止；三、离婚后，朱某甲享有每周探望朱某乙一次的权利，具体探望方式由朱某甲与蒋某甲自行协商；四、驳回蒋某甲要求朱某甲给予精神损害赔偿的诉讼请求；五、驳回蒋某甲要求朱某甲给予经济帮助的诉讼请求。
原审判决后，上诉人蒋某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人同意与被上诉人离婚。被上诉人所支付的孩子抚养费过低。被上诉人有家庭暴力，对上诉人造成了伤害。原审判决未解决双方女儿的居住问题。请求二审撤销原判第二项，被上诉人每月支付孩子抚养费1，200元；撤销原判第三项，被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金5万元；撤销原判第四项，被上诉人给付上诉人困难帮助款。
被上诉人朱某甲答辩称：同意离婚，不同意上诉人的其他诉讼请求。被上诉人愿意抚养孩子。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。现双方均同意离婚，足以说明双方夫妻感情业已破裂，原审判决解除双方婚姻关系，认定正确，本院予以确认。关于孩子抚养费的标准。双方离婚之后，子女抚养费是双方所生之子女健康成长的重要物质保障。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。依据被上诉人工作收入的实际情况，原审所认定的孩子抚养费数额，并无不妥，本院予以维持。上诉人所提出的数额，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于精神损害抚慰金。法律对无过错方请求损害赔偿的情形有明确规定。上诉人认为被上诉人有家庭暴力，但其所陈述的情形多是被上诉人家人对其实施的暴力行为，且上诉人也未及时报警以保留相关证据，上诉人的主张缺乏证据支持，本院难以采纳。关于困难帮助款。上诉人并未提出具体数额，且被上诉人名下无房产，也无其他个人财产可以帮助上诉人，上诉人的诉请本院难以支持。关于上诉人提出的女儿居住问题。就目前双方的客观条件，确实难以圆满解决孩子的居住问题。鉴于此种情况，本院希望双方当事人，特别是被上诉人，虽然双方均同意解除婚姻关系，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女。对于双方而言，都应该尽己所能为孩子提供健康成长的有利条件，尽到做父母的责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1009号
申请执行人：张城
被执行人：钟松华身份证：×××3515
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00094号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟松华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钟松华名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：雪佛兰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：雪佛兰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：红）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：金志伟
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第1009号
申请执行人张城
被执行人钟松华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温民初字第00094号，依法向被执行人钟松华发出执行通知书，责令被执行人钟松华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟松华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟松华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币133000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月一日
书记员 王朝晖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第240号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邓某，无业。2006年11月22日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，于2007年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人刘某，无业。2007年2月16日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年7月15日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，于2008年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被监视居住，同月18日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人邓某、刘某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，建议对被告人邓某、刘某均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人邓某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月4日17时许，被告人邓某、刘某经事先商议，由被告人刘某故意冲撞正在嵊州市人民医院急诊领药处排队的王某吸引其注意力，被告人邓某趁机窃得王某放在处套左边口袋内的人民币2600元。
上述事实，被告人邓某、刘某在庭审中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人段某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某、刘某均有前科，酌情予以从重处罚。鉴于两被告人均能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月九日起至二○一四年一月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十八日起至二○一四年一月十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 颖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭浩英
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初450号
被告人
基本情况
|
被告人刘某，男，1980年 出生于山东省青岛市 ，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]428号起诉书指控，2017年12月19日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁B6L29J号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某于2018年1月19日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4
000元，或免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年五月十五日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初450号																											被告人													基本情况																							被告人刘某，男，1980年 出生于山东省青岛市 ，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]428号起诉书指控，2017年12月19日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁B6L29J号小型普通客车上路行驶被查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为96.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某于2018年1月19日主动到案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4 000元，或免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年五月十五日													书 记 员 韩 松 儒
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3349号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地：天津市宝坻区牛道口镇。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐炳强，该支行员工。
被执行人许建伟，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘彦杰，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人许建伟、刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的307669.1元，诉讼费2958元、执行费4559元。在执行过程中本院通过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 振 伟
助理审判员 李 彬
助理审判员 李 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年2月13日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：葛振伟、李力、李彬
书记员：周永利
评议记录如下：
葛：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
李彬：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人许建伟、刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的307669.1元，诉讼费2958元、执行费4559元。在执行过过程中本院通过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，请合议庭评议。
李力：同意承办人意见。
葛：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人许建伟、刘彦杰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的307669.1元，诉讼费2958元、执行费4559元。在执行过过程中本院通过财产调查未发现二被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现此案终结执行。
承办人：周永利
2017年2月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执3349号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人许建伟、刘彦杰金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人许建伟，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241978********。
被执行人刘彦杰，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241973********。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年二月日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2017年2月13日
地点：执行庭
合议庭组成人员：葛振伟、李力、李彬
记录人：周永利
评议情况:
葛：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
李彬：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人许建伟、刘彦杰金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，我的意见
将被执行人被执行人许建伟，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇郭家村东南区*排*号。身份证号码：1202241978********。被执行人刘彦杰，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇郭家村东北区*排*号。身份证号码：1202241973********。纳入失信被执行人名单。请合议庭评议。
李力：同意。
葛：同意。
合议庭评议结果：将被执行人许建伟、刘彦杰纳入失信被执行人名单。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第147号
罪犯马金明，男，1987年6月1日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省醴陵市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月19日作出（2012）芦法刑初字第65号刑事判决书，以犯盗窃、抢劫罪，判处罪犯马金明有期徒刑八年六个月，附加罚金二万二千元（已缴纳13500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯马金明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯马金明在执行期间，能深刻反省其所犯罪行给社会和家庭带来的危害，积极认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，服从管理；能自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，并已取得了良好的成绩，决心通过学习来改造自己的心灵世界；在劳动改造过程中努力学习生产技术，积极参加生产劳动，且任务完成情况较好，被评为2013年度改造积极分子，累计获得考核总分94.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马金明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金明减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1052号
罪犯代桂荣，女，1963年3月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年10月27日作出（2014）延刑初字第115号刑事判决，认定被告人代桂荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴未缴之赃款发还各被害人，罚金人民币100000元，退赃退赔人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯代桂荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2013年3月间，被告人代桂荣伙同他人经事先预谋诈骗后，在四平市铁西区仁兴街家具大厦附近、延吉市进学街老得意楼附近中国银行内等地，以阿富汗币冒充澳门特殊债券兑换人民币的手段，诈骗5次，数额共计人民币738482.33元，其中被告人代桂荣分得赃款96000.00元，其家属退赃20000.00元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币551.87元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代桂荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗赃款大部分未返还被害人，给被害人造成严重损失，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代桂荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初376号
原告蔡青芳。
委托代理人（特别授权代理）赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告台州市路桥良一置业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道良一村东路桥大道999号。
法定代表人阮敏祥，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告台州市路桥区路桥街道良一村经济合作社，住所地台州市路桥区路桥街道机电五金城三楼。
法定代表人潘小友，主任。
原告蔡青芳与被告台州市路桥良一置业有限公司、台州市路桥区路桥街道良一村经济合作社为房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡青芳未按本院通知全额缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币31690元，依法收取15845元，由原告蔡青芳负担。
审 判 长 周 晨
代理审判员 李夏瑾
代理审判员 马 静
二〇一六年五月三十日
代书 记员 林佩莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初423号
原告：刘勇华，农民。
被告：刘胜军，农民。
原告刘勇华与被告刘胜军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘胜军归还借款150000元及利息（利息从2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘胜军曾向原告刘勇华借款150000元。2014年2月20日，被告刘胜军向原告刘勇华出具借条一份，借条约定：“今向刘勇华借款150000元（壹拾伍万元整），在三月初归还”。借款到期后，被告刘胜军未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告刘勇华自愿变更诉讼请求，请求判令被告刘胜军归还借款150000元并支付利息（利息从2014年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜军于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇华借款150000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 朱大林
人民陪审员 张文萍
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王罗毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2511号
罪犯王轶男，女，1985年6月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十月十四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第406号刑事判决，以被告人王轶男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王轶男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王轶男在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王轶男在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯王轶男在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王轶男减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：吴伍元，系该支行员工。
被告：叶连党。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）为与被告叶连党信用卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告叶连党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告农行三门支行起诉称：2013年4月19日，被告叶连党向原告申办金穗贷记卡，2013年5月8日，原告向被告叶连党发放了信用额度为人民币6000元，卡号为52×××70的金穗贷记卡。之后，该卡的信用额度在6000元的基础上有所提升，被告叶连党利用该卡陆续消费、取现，截至2014年9月13日，共欠信用卡本金9477.66元、利息957.20元、滞纳金520.48元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶连党立即归还信用卡欠款10955.34元（暂结至2014年9月13日），其中本金为9477.66元、利息957.20元、滞纳金520.48元，并支付自2014年9月14日起至清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶连党未作答辩。
原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农行三门支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件、催收账户交易历史记录打印件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费、取现，所欠透支款本金、利息、滞纳金等事实。
被告叶连党未向本院提交证据。
被告叶连党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告叶连党自愿向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请办理金穗贷记卡且声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此原、被告之间存在合法有效的合同关系，双方应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了信用卡透支服务，但被告在透支后没有及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告要求被告叶连党归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶连党于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支本金9477.66元以及截至2014年9月13日止的利息957.20元、滞纳金520.48元等合计10955.34元；2014年9月14日之后的利息以9477.66元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由被告叶连党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费74元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 杨优荣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终2号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周瑞堂，男，1972年1月31日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）余新稳，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人周瑞堂、余新稳提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1622号民事管辖裁定，以“汉寿县人民法院无管辖权；请求将本案移送至有管辖权的长沙市岳麓区人民法院或长沙市天心区人民法院”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，依照上述法律规定，长沙市岳麓区人民法院（即侵权行为地人民法院）、湖南省第六工程有限公司住所地人民法院（即长沙市天心区人民法院）及余新稳住所地人民法院（即汉寿县人民法院），均对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原审原告周瑞堂选择向余新稳住所地人民法院（即汉寿县人民法院）提起诉讼，符合上述法律规定。
依据原告所提诉讼请求及查明的基本事实，本案系因侵权而引起的纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应依照专属管辖来确定本案管辖。故上诉人所提“本案系因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖”的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。上诉人所提“请求将本案移送至有管辖权的长沙市岳麓区人民法院或长沙市天心区人民法院”请求，本院不予支持。
原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00479号
上诉人（原审原告）：韩开展(又名韩纪彬)，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘朝良，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
上诉人韩开展因与被上诉人刘朝良买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人韩开展及其委托代理人刘丽涛，被上诉人刘朝良及其委托代理人孙斌，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第329号民事判决。
二、本案发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00479号上诉人（原审原告）：韩开展(又名韩纪彬)，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘朝良，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。上诉人韩开展因与被上诉人刘朝良买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人韩开展及其委托代理人刘丽涛，被上诉人刘朝良及其委托代理人孙斌，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第329号民事判决。二、本案发回利辛县人民法院重审。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年十月二十九日书 记 员  韩 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初348号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超。
被告：刘永辉，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告刘永辉物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年6月8日书面申请撤回对被告刘永辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告刘永辉的起诉。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元,由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审 判 员 郑洪波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 爽
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1068号
申请执行人：张瑞丽，女，1983年4月20日出生，汉族，现住磁县慈荷B区，。
被执行人：邯郸新世界房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：陈阿乐。
本院在执行张瑞丽与邯郸新世界房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4671号
原告：陈红。
被告:汉阳万和中西医结合门诊部，住所地武汉市汉阳区郭茨口玫瑰西街99号赛博园5栋1层2024。
法定代表人：胡中菊，系该门诊部负责人。
原告陈红诉被告汉阳万和中西医结合门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二O二O一七年二月十六日
书 记 员 孙 诚
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执723号
申请执行人：王红艳，女，43岁。
被执行人：ＸＸＸ，男，50岁。
本院在执行王红艳与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月八日
书记员 迟 朋
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第106号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人王春，农民。2002年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2010年12月18日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王春犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人王春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月，被告人王春到蔚县蔚州镇吊桥马道巷一院内，盗窃了被害人王某乙租住房内的一辆爱玛牌电动自行车，盗窃了被害人白某租住房（未窃得财物）。后以250元人民币的价格将该电动自行车卖给康某。
2、2013年4月6日，被告人王春在蔚县蔚州镇梅苑小区西边一巷内，从被害人李某甲停放的银灰色面包车内盗窃李某甲身份证、驾驶证、行车本等物。被盗身份证已追回发还失主。
3、2013年5月20日，被告人王春在蔚县蔚州镇永泰巷33号，盗窃了被害人张某甲家中的100余元现金、一部手机及衣服等物。被盗物品已追回发还失主。
4、2013年8月6日，被告人王春在蔚县蔚州镇金运场通达街盗窃被害人赵某甲的红色钱江摩托车一辆（车架号：LBBPEJ6B8DBH14268）。后以400元人民币的价格将该车卖给孙某（另案处理）。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4950元。
5、2013年8月7日，被告人王春在蔚县蔚州镇州镇街超洁干洗店将被害人郝某的挎包盗走，内有现金600元左右。
6、2013年8月20日，被告人王春在蔚县蔚州镇胜利路李某乙的摩托车修理店盗窃一辆红色宗申摩托车（车架号：4Y2011997）。后以200元人民币的价格将该车卖给广灵县的强子。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币100元。
7、2013年8月27日，被告人王春伙同王金金（在逃）在蔚县人民医院旧址盗窃被害人王某丙的红色金城125摩托车（车辆识别码：LJCPCJLAX81000208）。后以600元人民币的价格卖给任某（已判刑）。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2352元。
8、2013年8月31日，被告人王春在蔚县蔚州镇西七里河盗窃被害人曹某的黑红棕色125摩托车（车架号：LZSPCJLJ951015886）。后以600元人民币的价格将该车卖给任某。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币450元。
9、2013年9月14日，被告人王春伙同王某甲在蔚县蔚州镇吊桥附近盗窃被害人张某乙的红色大阳摩托车（车架号：LATXCHLY1A1426395）及车内的600元现金。后以400元人民币的价格将该车卖给孙某。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3276元。
10、2013年9月17日，被告人王春伙同王某甲在蔚县蔚州镇连家包子铺门口盗窃被害人高某一辆红色宗申125摩托车（车架号：LZSPCJLB871213337）。后以400元人民币的价格将该车卖给强子。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币550元。
综上，被告人王春所盗摩托车共价值人民币11678元，所盗现金1300元，合计涉案金额12978元。
另查明，2002年7月8日，被告人王春因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2010年12月18日刑满释放。
被告人王春在归案后，主动协助民警在山西省广灵县对王某甲实施诱捕，在诱捕过程中，王某甲驾驶所盗摩托车窜入农田道路后弃车逃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某、李某甲、赵某甲、王某乙、白某、张某甲、李某乙、王某丙、曹某、张某乙、高某的陈述、证人康某、孙某的证言、蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书、辨认笔某（2002）蔚刑初字第45号刑事判决书、河北省涿鹿监狱（2010）冀司狱涿狱字第340号释放证明书、被告人王春的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王春入户盗窃、多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人王春到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。在归案后，被告人王春协助公安机关抓捕同案犯，虽没有抓捕成功，但鉴于其有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2015年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具自制钉子扳、改锥各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春生
审判员 赵全荣
审判员 陶泽敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初323号
原告：李晓臣，男，1966年3月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇大遐畜牧场屯，身份证号码2223281966********。
被告：李冲，男，1991年2月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇宾字村，身份证号码2207231991********。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原大路与五环大街交汇处宏宇富润小区，统一社会信用代码912207217645622067-1。
原告李晓臣与被告李冲、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李晓臣于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓臣撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由李冲负担。
审判员 李宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯宇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂三峡恢执字第00025-2号
申请执行人陈天元。
被执行人徐立榜。
申请执行人陈天元与被执行人徐立榜建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中依法采取诉讼保全措施，查封了徐立榜所有的鄂EZE3**号轿车。现该案已执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐立榜所有的鄂EZE3**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一四年六月六日
书记员 黄娅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00913号
原告：吴某，女，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省和县。
被告：商某，男，汉族，1974年10月8日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 王荣
审 判 员 张红
人民陪审员 陈琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第87号
罪犯孙华东，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）岱刑初字第27号刑事判决，以故意伤害罪判处孙华东有期徒刑十年。2008年5月14日起入监执行。本院于2012年1月13日裁定对孙华东减刑1年。现刑期至2016年7月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分96.7分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，嘉奖两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙华东服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华东减去有期徒刑1年3个月的刑罚执行。刑期自2007年7月20日至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3189号
原告：孙秀利，女，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告孙秀利与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙秀利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀利撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告孙秀利负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第618号
原告：相某某。
被告：沈某某。
原告相某某与被告沈某某承揽合同纠纷一案，原告于201
1年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判
员邢永华独任审判。因本院采用法律规定的其他方式无法向被
告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭。
于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
相某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相某某起诉称：2009年11月份，原告承揽被告承接
的吴兴区旧馆富港集团码头清淤工程。但工程结束后，被告一
直未能支付约定好的工程款，经原告多次催款，被告于2010年
2月25日分别出具了12500元和64000元的欠条各一份，并承诺
于2010年10月底前全部付清。另有61600元的工程款，被告一
直未予书面确认。嗣后，被告对工程款分文未付，故请求判令
被告：支付原告工程款138700元及相应利息损失。
被告沈某某未作答辩，也未提交证据。
原告相某某为支持其诉请向本院提交如下证据：欠条二
份，证明被告共结欠原告船运费76500元，承诺于2010年10月
底前付清的事实。本院认为，被告拒不到庭，视为其放弃质证，且原告所举证据符合真实性、合法性和关联性要件，应确认
为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：2009年11月，原告承揽被告承接的吴兴区旧馆富
港集团码头清淤工程，至2010年2月25日原、被告进行结算，
被告共结欠原告工程款76500元，并由被告于同日出具欠条二
份给原告，承诺于2010年10月底前付清。原告多次催款无果，
以致引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法
律保护。原告依约交付工作成果，被告理应支付相应价款，拖
欠不付，显属不当，依法应承担支付工程价款之民事责任。现
原告要求被告支付工程价款76500元的诉请，于法有据，本院
予以支持；至于原告另要求被告支付工程款61600元的诉请，
因无充分的证据证实，�本院不予支持。原告要求被告按银行
同期贷款利率支付相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈某某应支付相某某价款76500元及逾期付款利息损
失5422元（即76500元×5.6%÷365天×462天＝5422元），合
计81922元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回相某某其他诉讼请求。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3074元，公告费550元，合计3642元，由相某
某负担1340元，沈某某负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一二年二月六日
书 记 员 顾 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执360号
申请执行人：罗晓婷，女，1990年10月28日出生，汉族，福建省福安市人，职员，住福建省福安市。
被执行人：林东霖，男，1990年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，职员，住福建省安溪县。
本院在执行罗晓婷与林东霖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7504号民事调解书一案中，被执行人林东霖尚欠申请执行人罗晓婷借款人民币171950元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林东霖暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0863号
原告陈之道，居民，。
被告王东，居民。
原告陈之道与被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之道到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之道诉称：2014年1月30日、2014年2月28日、2014年8月23日，被告分三次向我借款130000元整，用于被告父亲王双红的工程，到期后我多次向被告索要均无果。现请求判令被告立即给付借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告王东未作答辩。
经审理查明：被告分别于2014年1月30日、2014年2月28日、2014年8月23日分三次向原告借款130000元，并向原告出具借条三张。借条中约定使用期限。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内给付原告陈之道借款130000元。
案件受理费2900元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执264号
申请人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人黄海棠于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执264号之一
申请人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执264号之二
申请人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4890号
罪犯黎汉坤，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年7月9日作出（2009）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人黎汉坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第4734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月5日起至2018年1月4日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎汉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黎汉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黎汉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎汉坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2017年5月4日止）。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市上街�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保18号
申请人：赵建国，男，汉族，1956年3月16日出生。
被申请人：周成国，男，汉族，1954年8月17日出生。
被申请人：张文淼，男，汉族，1940年2月25日出生。
申请人赵建国于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周成国驾驶的无号牌时风电动老年代步车（车辆型号D101）予以查封。担保人毛丰自愿以其在中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行（账号为24×××86）的存款15000元为申请人赵建国提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人周成国驾驶的无号牌时风电动老年代步车（车辆型号D101）予以查封。
二、对担保人毛丰在中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行（账号为24×××86）的存款15000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初421号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李儒勇，男，1977年1月22日出生，汉族，大专文化，住湖北省阳新县，2017年3月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]394号起诉书指控被告人李儒勇犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员许安政出庭支持公诉，被告人李儒勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人李儒勇饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李儒勇的血液样本中检出乙醇成分，含量为210.2mg/100ml。
上述事实，被告人李儒勇在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人李儒勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李儒勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李儒勇在道路上驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李儒勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李儒勇五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李儒勇确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李儒勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年五月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4894号
原告牡兰，女，1976年5月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告关某甲，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告牧某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。2015年12月25日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧某及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。被告关某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牧某诉称，1998年12月16日，原告牧某与被告关某甲登记结婚，婚后生育一女关某乙（1999年12月22日出生）。原告牧某、被告关某甲结婚初期感情尚可，后经常因一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告牧某诉至法院，要求与被告关某甲离婚，婚生女关某乙由原告牧某抚养，被告关某甲给付抚养费每月500元，庭审中原告牧某增加诉请要求承包地各自经营，婚生女关某乙承包地由原告牧某经营，国家相关补贴各自所有。
被告关某甲未作答辩。
经审理查明，原告牧某、被告关某甲于1998年12月16日登记结婚，婚后生育一女关某乙（1999年12月22日出生）。
在举证期限内，原告牧某、被告关某甲均未向法院递交证据，在庭审中原告牧某当庭提交婚生女关某乙户籍信息1份，证明婚生女关某乙现在16周岁的事实。
本院审查认为，原告牧某提交的婚生女关某乙户籍信息1份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告牧某以经常因生活琐事争吵为由，坚持认为夫妻感情破裂，要求与被告关某甲离婚，而被告关某甲对此未出庭陈述意见，可确认夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（五）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。故对原告牧某要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告牧某要求抚养婚生女关某乙（1999年12月22日出生），被告关某甲给付抚养每月500元。因婚生女关某乙与母亲更宜进行情感交流，原告牧某主张抚养费的数额未超出法律规定，而被告关某甲对原告牧某的上述诉讼请求亦未出庭陈述意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。故对原告牧某的上述诉讼请求，予以支持。庭审中原告牧某增加诉讼请求要求承包地各自经营，婚生女关某乙承包地归原告牧某经营，国家相关补贴各自所有。因未在举证期限内提出，本案中不作裁判。被告关某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牧某与被告关某甲离婚；
二、婚生女关某乙（1999年12月22日出生）由原告牧某抚养，被告关某甲给付抚养费每月500元，抚养费按季度给付，于每季度末月的25日之前给付，从2016年1月1日起给付至婚生女关某乙独立生活时止；
三、原告牧某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告牧某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乌日柴胡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第243号
原告张在猛，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告张在猛诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张在猛于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值46689.40元的财产。
经审查，本院认为，原告张在猛向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币46689.40元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋 婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初77号
原告刘斯海，男，汉族，1962年9月出生。
原告叶华仙，女，汉族，1968年1月出生。
委托代理人钟飞燕，连平公职律师事务所律师。
被告连平县农村信用合作联社陂头信用社，住所地：连平县陂头镇。
负责人巫慧强，职务：主任。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
原告刘斯海、叶华仙诉被告连平县农村信用合作联社陂头信用社（陂头信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告刘斯海、叶华仙的委托代理人钟飞燕及被告陂头信用社的委托代理人张国恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决两原告与被告签订的《抵押担保合同》无效。2、被告立即将房产证返还给两原告。3、被告赔偿两原告的误工费、交通费等损失7.2万元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告一直在北京谋生，在连平县元善镇新城开发区建有一栋房子，并办理了房产证（证号：连元00385号）。2005年农历8月2日，原告的侄女刘某夫妻因需资金装修酒店，经原告的同意后，将原告的房产抵押向连平县农村信用合作联社元善信用社贷款20万元。因两原告长期在北京打工，只能通过电话督促刘某尽快把房产证赎回来返还给原告，但刘某未见行动。2015年6月，两原告到元善信用社咨询才知道该笔贷款已于2013年6月还清，且房产证又在陂头信用社抵押贷款130万元。为了拿回房产证，两原告多次找被告协商，前后误工8个月，被告一直未将房产证返还给原告。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告陂头信用社辩称，一、答辩人与原告签订的抵押担保合同符合法律规定，不存在无效事由，是合法有效的合同。答辩人与原告作为完全民事行为能力人，在对涉案借款提供担保情况进行沟通后，签订了《抵押担保合同》该合同为双方真实意思表示一致的结果，该合同不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形，且该抵押合同已办理了抵押登记，答辩人与原告签订的合同合法、有效。至于原告认为借款人颜常颜是在没有征得其本人同意的情况下办理的抵押担保合同，属于无效的理由不能成立。首先，借款人颜常颜在办理该涉案贷款时，携带了作为抵押人的房产证原件即抵押人的身份证、户口本、结婚证等办理抵押合同所需的全部材料的复印件；其次，在办理上述抵押担保合同时，抵押人亲自到场，并在抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单上签名确认及一起前往房地产管理部门办理了抵押登记。二、原告的诉讼请求缺乏必要的事实根据和法律依据，依法应予以驳回。答辩人与原告签订的抵押担保合同是合法有效合同，据此，原告要求确认该合同无效、向其返还房产证并赔偿误工费、交通费损失7.2万元的请求缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、证明、个体工商户营业执照、税务登记证明，证明原告在北京市朝阳区金鼎家具厂上班。本院认为，原告未提供劳动合同、社保缴纳记录、工资发放流水等证据，不能证明原告的收入情况。2、《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《抵押承诺书》，《抵押担保合同》本院依法委托广东南天司法鉴定所对抵押人处“刘斯海”及“叶华仙”的签名进行了笔迹鉴定，广东南天司法鉴定所于2016年8月5日作出了粤南【2016】文鉴字第507号鉴定报告，鉴定结果为：连陂农信2013抵字第056号、抵押担保合同编号：10120139903777707号《抵押担保合同》尾页抵押人处“刘斯海”签名字迹不是刘斯海书写，有权签章人处“叶华仙”的签名字迹不是叶华仙书写。广东南天司法鉴定所具有鉴定资质、鉴定程序合法，本院对该份鉴定报告作出的鉴定结果予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签名或者盖章时合同成立。”的规定，采用书面形式订立合同的，需双方当事人签名或者盖章，才能说明签字人或盖章人对合同书所载内容的认可和负责，合同才能成立。本案中，根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，可以认定《抵押担保合同》上原告的签名非本人所签，且事后也未得到原告的追认，故抵押合同未成立，该《抵押担保合同》不发生法律效力，抵押担保行为对原告没有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因《抵押担保合同》无效，故被告陂头信用社应当将用于抵押的房产证返还给原告。原告请求被告支付误工费、交通费等损失7.2万元，但没有充分证据证实遭受的直接损失，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告连平县农村信用合作联社陂头信用社应当在本判决生效之日起十日内将房产证返还给原告刘斯海、叶华仙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6880元，由原告刘斯海、叶华仙负担1600元，被告连平县农村信用合作联社陂头信用社负担5280。鉴定费17880元，由被告连平县农村信用合作联社陂头信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 吴少浪
审判员 曾建雄
审判员 张剑兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶春柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11592号
罪犯陈连云，男，1978年6月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）石刑初字第132号刑事判决，以被告人陈连云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈连云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈连云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈连云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈连云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊