江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2261号
原告：周德俊，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告：孟怀伟，男，1956年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孟召华，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现暂住江苏省太仓市。
原告周德俊、孟怀伟与被告孟召华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月11日、6月19日公开开庭进行了审理。原告周德俊、孟怀伟，被告孟召华，证人王某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德俊、孟怀伟向本院提出诉讼请求：1、被告孟召华支付原告周德俊、孟怀伟钢板租金120112元；2、本案诉讼费用由被告孟召华承担。事实和理由：原、被告签订钢板租赁凭证5张。2016年12月10日，被告孟召华结欠原告周德俊、孟怀伟钢板租金费用合计120112元。因被告拖欠租金不付，现原告周德俊、孟怀伟诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟召华辩称：被告结欠原告租金4万元左右。租赁凭证一式三份，被告处的租赁凭证归还日期及合计租金均为空白。
经审理查明：被告孟召华于2016年6月2日、6月4日、6月5日、7月18日分别向原告周德俊、孟怀伟租赁钢板40块、53块、30块、50块，合计173块，双方约定租金为每天每块钢板4元。后被告未支付钢板租金，原告周德俊、孟怀伟诉至本院。
原告周德俊、孟怀伟为证明被告租赁原告的钢板数量、租金、日期，向本院提供了钢板道板租赁凭证第一联5张，该5张凭证归还日期均填写为2016年12月10日。被告陈述：该租赁凭证上签字系被告所签，被告收到原告钢板后，将钢板租给案外人宋学军；租赁凭证上归还日期非被告填写，被告留存的租赁凭证上没有归还日期；2016年8月3日，宋学军通知被告暂时不用钢板，被告已通知原告拉回钢板。
原告周德俊、孟怀伟为证明被告租用钢板的退场时间为2016年12月10日至15日间，向本院提供了王某、朱颜荣、陆某的书面证言及机械调运单。其中王某的书面证言载明：“我是平板车驾驶员，去年12月10号到苏州望亭工地拉钢板；当天下雨挖机驾驶员不装车，说出了事谁负责，电话联系孟召华与工地上负责人多次沟通未果，迫使车辆放空；当时工地并未完工，只是钢板暂时不用，我们过一天才拖回；以上所说是实际情况，如果虚假愿负法律责任”。朱颜荣的书面证言载明：“我是平板驾驶员，去年6月2号起从太仓拉钢板送到苏州望亭，是孟召华随平板带路到达目的地（工地），每次都是在太仓装车点数签租赁凭证后送往苏州，直到12月份退还钢板，我也在望亭工地上，可以证明钢板12月10号前肯定在使用。我的证词愿负法律责任”。陆某的书面证言载明：“我叫陆某，去年12月15号接孟召华电话叫我到苏州望亭帮他拖50块钢板，到工地后才知道他的钢板和周德俊、孟怀伟的钢板混合在一起使用，孟召华怕分钢板麻烦就合在一起拖到太仓再分拣；当时孟召华就在望亭工地现场指挥，说好运费是现金，到现在还未结账。以上是事实，如有不符，愿负法律责任”。被告对王某、朱颜荣、陆某的书面证言的真实性没有异议，对机械调运单的真实性无从知晓。
庭审中，原告周德俊、孟怀伟方证人王某出庭陈述：两原告叫我拉钢板，我也认识被告；2016年12月10日，周德俊通知我到苏州望亭拉钢板，到了望亭工地后，因为那天下雨，所以工地上的挖掘机驾驶员不装钢板；我就和孟召华联系，孟召华联系了工地上的人，然后工地上的人也说装不了，我就和周德俊说两辆车要回来一辆，另外一辆车就留在了工地上，一直到12号早上才装钢板；我去望亭装车前就联系过孟召华，他说可以装；去装车的放空费是周德俊付的；之前将钢板送到工地上是和孟召华派在工地上的人交接的；我不知道钢板使用到什么时候，只是在12月10日周德俊通知我去拉回来钢板；12月12日拉钢板时，孟召华在现场指挥的，一车拉回48块钢板，另一车拉回50块钢板。原告周德俊、孟怀伟方证人陆某出庭陈述：我与两原告及被告均是朋友关系；2016年12月15日孟召华在望亭的钢板是我拉回太仓的；2016年12月15日，孟召华打电话叫我将钢板从苏州望亭拉到太仓，我和孟召华谈好拉回来现金支付2000元运费；钢板从望亭拉到太仓339省道处的一个工地上，这个工地上的一个人给了我1000元现金，还欠我1000元；我从望亭拉了50块钢板回太仓，在望亭的时候孟召华也在；孟召华说这些钢板是混在一起的，不光是孟召华一人的；12月16日早上卸车，车上有十几块钢板不是孟召华的，于是孟召华让我把这十几块送到板桥大庙，当时孟召华和我一起去的，然后就卸在了××庙处；孟召华还租了案外人徐松（即归庄小徐）100块钢板，2016年7月份，徐松让我从沙溪归庄送到望亭50块、从板桥送到望亭50块；我送到望亭后是和孟召华的儿子交接的；徐松的钢板没有用多久，用了一段时间之后，8月份徐松通知我去拉回；孟召华和我说徐松的钢板他还要用，但是徐松不让他用，所以拉回来了；我去拉徐松钢板的时候，两原告的钢板也在现场，因为钢板是混在一起的，有两原告的、徐松的、还有孟召华的钢板，上面是有记号的，我认识两原告的钢板记号，当时钢板还在用，我们是把徐松钢板区分出来拉走的。被告对上述证人证言没有异议，陈述2016年12月12日拉回钢板时被告在现场指挥，被告的钢板也是在2016年12月15日拉回。
被告为证明其留存的钢板道板租赁凭证的归还日期和合计租金系空白、原告与被告并未商量结算，向本院提供了钢板道板租赁凭证客户联5张，该5张凭证的归还日期与合计租金为空白。原告对上述证据的真实性没有异议。被告为证明其在2016年8月3日通知原告钢板已经使用完毕，向本院提供了钢板照片。原告认为被告并未在2016年8月3日通知原告。
被告为证明原告周德俊于2016年9月10日向被告催要钢板租金，向本院提供了其与原告周德俊的短信记录。该短信记录的首次记录时间为2015年2月9日，最后一次记录时间为2016年9月10日；短信记录显示在2016年5月18日，原告周德俊有发卡号给被告，聊天记录为“孟总请你打给我好吗，我等着用”，在2016年9月10日，短信记录为“老孟现在就问你有还没有。就一句话。你现在把我当回事的吗”。被告称短信上虽没有体现出是钢板钱，但实际上双方交谈的是钢板钱。原告周德俊称其问被告催要的是土方款，与本案无关，被告现在还欠原告周德俊土方款。被告认可尚结欠原告土方尾款未付。
另查明：1、关于租赁钢板的退出工地日期，原告周德俊、孟怀伟陈述：被告于2016年12月10日通知原告钢板使用完毕，具体退场时间为2016年12月12日、12月14日、12月15日。被告陈述为2016年7月22日，被告于2016年7月22日至8月3日有通知原告归还钢板。2、关于钢板租赁结束运输方式的约定，原告周德俊、孟怀伟陈述：归还钢板时由被告通知原告钢板使用结束，原告安排平板车拉钢板。3、关于租赁钢板使用地点，被告陈述其租赁原告的钢板在苏州望亭的一个工地上使用，被告租了原告钢板173张、归庄小徐钢板100张，被告自己有77块钢板，一共350张钢板。
上述事实，有原告周德俊、孟怀伟提供的钢板道租赁凭证、书面证言、机械调运单，被告提供的钢板道租赁凭证、照片、短信记录，证人王某、陆某的证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告周德俊、孟怀伟租赁钢板173块，被告应支付原告周德俊、孟怀伟相应的租金。现双方对于40块钢板的租赁起始日期为2016年6月2日、53块钢板的租赁起始日期为2016年6月4日、30块钢板的租赁起始日期为2016年6月5日、50块钢板的租赁起始日期为2016年7月8日以及钢板的租金为每块每天4元均没有异议，本院予以确认。对于租赁钢板的截止日期，原告认为应以被告通知原告拉回钢板的日期即2016年12月10日为截止日期；被告认为应以其通知原告拉回钢板的日期即2016年7月22日为截止日期。根据原、被告约定，被告使用完毕钢板后由被告通知原告，原告安排车辆拉回钢板。被告称其于2016年7月22日至8月3日有通知原告使用完毕钢板、原告可拉回钢板，并向本院提供了照片及短息记录。但被告提供的照片仅能反映有钢板在工地，无法证明被告通知了原告及通知原告的时间；被告提供的短信记录显示原告周德俊在2016年5月18日即向被告催要过款项，而2016年5月18日被告尚未向原告租赁钢板，另被告明确其仍结欠原告周德俊土方款未付，无法证明2016年9月10日短信中原告周德俊向被告催要的为钢板租金。被告作为承租人在使用完毕租赁物后，应及时通知原告。现被告未提供相应的证据证明其已在2016年12月10日前通知原告其已使用完毕钢板，故本院对被告的意见不予采纳。根据被告认可的证人王某的陈述，王某于2016年12月10日至被告租赁钢板使用地拉取钢板，由于12月10日下雨，于2016年12月12日拉回部分钢板，王某的陈述与原告周德俊、孟怀伟的陈述相一致。现原告周德俊、孟怀伟确认以2016年12月10日作为租赁截止日，符合法律规定，本院予以确认。经计算，原告周德俊、孟怀伟主张的租金符合法律规定，本院予以支持，被告应支付原告周德俊、孟怀伟钢板租金120112元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟召华于本判决生效后7日内支付原告周德俊、孟怀伟钢板租金120112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告孟召华负担。此款原告周德俊、孟怀伟已预交，本院不再退还，由被告孟召华于本判决生效后7日内直接支付原告周德俊、孟怀伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一七年七月五日
书记员 邵 静