浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
负责人：孙连群，总经理。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许冬英，女，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被上诉人（原审被告）：上海亿欣食品销售有限公司。住所地：上海市长宁区宣化路***号****室。
法定代表人：方亿军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）因与被上诉人许冬英、崔杰、上海亿欣食品销售有限公司（以下简称上海亿欣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，决定以阅卷、调查和询问方式进行审理。本案现已审理终结。
人保平湖支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不承担非医保部分医疗费用3887元。非医保部分医疗费用由保险公司承担，明显增加保险公司的责任，显失公平。二、一审对于部分事实认定错误，导致适用法律错误。根据浙江省高级人民法院的相关通知规定，城镇标准的认定需要在城镇购买商品房且已办理房产证的所有人或户内同住家庭成员。本案中，根据许冬英提供的证据，其与其子不在同一户籍，并且，居委会、物业公司的证明也与常理不符，难以确定其真实性。故许冬英的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。
许冬英辩称，一审判决认定许冬英伤残赔偿金适用城镇标准符合法律规定，许冬英已经充分提供了证据，上诉人如有异议，可到许冬英住所地了解，其与其子一直居住于城镇。一审庭审中许冬英要求非医保部分医疗费用在交强险中优先支付，由保险公司承担也符合情理。
崔杰、上海亿欣公司均未作答辩。
许冬英向一审法院起诉请求：1、对方当事人赔偿许冬英因车祸所遭受的各项损失合计218419.02元，其中人保海盐公司在交强险及商业三者险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），余款部分由崔杰、上海亿欣公司承担全部赔偿责任；2、对方当事人承担一审案件诉讼费用。
一审法院认定事实：
一、事故发生概况：2016年10月17日，崔杰驾驶沪Ａ×××××小型普通客车从海盐县武原街道朝阳路驶往杭州方向，9时35分，途经海盐县武原街道新桥路朝阳路口由东往南转弯时，与由南向东转弯的许冬英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许冬英受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年11月7日，海盐县公安局交通警察大队认定：崔杰驾驶小型普通客车行驶途中疏于观察，其行为违反了相关法律之规定，是引起事故的过错之一，许冬英驾驶电动自行车逆向行驶，其行为违反了相关法律之规定，是引起事故的又一过错，双方的违法行为在事故发生中所起作用相当，故双方应各承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：许冬英户籍所在地为浙江省海盐县通元镇新拱村东沈埭16号，事故发生时其已经年满61周岁。
四、车辆所有人以及投保等情况：崔杰驾驶的沪Ａ×××××小型普通客车属上海亿欣公司所有，该车辆在人保海盐公司处投保了交强险以及保险金额为1000000元的第三者责任保险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后许冬英先后被送往海盐县中医院（住院时间为2016年10月17日起至2016年10月20日止）以及嘉兴学院附属第二医院（住院时间为2016年10月20日起至2016年11月4日止）住院治疗。后许冬英又至嘉兴市第二医院门诊治疗。
六、许冬英的伤残、三期情况：2017年5月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为许冬英之颅脑多发损伤（右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；与2016年10月17日的外伤系直接因果关系。2017年6月13日，湖州浙北司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为许冬英于2016年10月17日因车祸致蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧枕骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧枕部头皮挫裂伤，脑挫伤。评定其休息期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为1个半月；营养期限拟为1个半月。人保海盐公司对于许冬英的伤残等级不予认可，认为许冬英伤情应构成九级伤残，许冬英对此表示同意。定残时，许冬英已经年满61周岁。
七、医疗费：许冬英提供门诊病历一份，出院记录二份、医疗费发票九份、住院费用清单二份并据此主张医疗费20944.81元。人保海盐公司对于该医疗费发票的真实性无异议，但是认为许冬英在计算时有一张金额为376.09元的门诊发票系重复计算，所以医疗费发票总金额应为20568.72元，另外，应当扣除其中非医保费用3887元。人保海盐公司关于应当扣除非医保费用的抗辩无事实和法律依据，不予支持。许冬英提供的上述医疗费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，均予以认定。经审核，上述九份医疗费发票金额应为20568.72元，对此予以确认。
八、住院伙食补助费：许冬英主张270元（15元/天×18天）。上海亿欣公司、人保海盐公司均对此无异议。许冬英的计算标准和方式均不违反法律规定，故对于许冬英诉请的本项费用予以确认。
九、营养费：许冬英主张1350元（900元/月×1个半月）。人保海盐公司对此不予认可，认为许冬英未提供相应证据证明其有该项费用的支出。人保海盐公司的该抗辩无相应事实和法律依据，不予采纳。许冬英有权请求本项费用，但是其计算标准偏高，进行相应调整，确认营养费为675元（15元/天×45天）。
十、残疾赔偿金：许冬英提供所有人为其儿子沈云峰的房产证一本、许冬英户籍所在地海盐县通元镇新拱村村民委员会出具的证明二份以及海盐县武原街道百可社区居民委员会出具的证明一份、桐乡市巨匠物业管理有限公司海盐分公司出具的证明一份、海盐县武原街道天宁寺社区居民委员会出具的证明一份，用以主张许冬英的儿子在武原城区购买商品房，许冬英在事发之前就居住于该房屋内的事实，并据此主张残疾赔偿金255079.80元（47237元/年×18年×30%）。人保海盐公司对于计算标准有异议，认为许冬英提供的上述证据无法证明许冬英居住于城镇的事实，所以应当按照其户籍性质即农村标准计算本项费用，另伤残系数应按九级即20%进行计算。许冬英对于人保海盐公司所提出的伤残系数按照9级即20%进行计算予以认可，但是对于适用标准，认为应当按照城镇标准计算。许冬英提供的上述证据可以综合证明许冬英在事发前居住于城镇的事实，故许冬英有权按照城镇标准计算残疾赔偿金，鉴于许冬英同意按照伤残等级九级计算本项费用，故确认残疾赔偿金为170053.20元（47237元/年×18年×20%）。
十一、护理费：许冬英请求5548.56元（45005元/年×1个半月）。上海亿欣公司、人保海盐公司对此无异议。许冬英的计算标准和方式均不违反法律规定，故直接予以确认。
十二、精神损害抚慰金：许冬英请求15000元。人保海盐公司对此有异议，认为应当按照伤残等级九级进行计算，且金额不超过6000元。许冬英对于伤残等级按照九级计算表示同意。许冬英因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，根据双方的过错程度、事故发生的具体情况以及许冬英的受伤后果，确定许冬英可主张的精神损害抚慰金为6000元。
十三、交通费：许冬英提供交通费发票一组并据此主张交通费800元。人保海盐公司对此有异议，对此请法院酌定。根据许冬英就医的地点、次数等情况，确认交通费为200元。
十四、维修费：许冬英请求950元。上海亿欣公司、人保海盐公司对此没有异议。对于该项费用予以确认。
十五、鉴定费：许冬英提供鉴定费发票二份并据此主张鉴定费4400元。上海亿欣公司、人保海盐公司对于鉴定费发票的真实性没有异议，但人保海盐公司抗辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故不予承担。许冬英提供的上述二份鉴定费发票均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，均予以认定同时确认鉴定费为4400元。
十六、已赔偿情况：上海亿欣公司、人保海盐公司均已赔偿许冬英10000元。崔杰未予赔偿。
十七、其他情况：崔杰系上海亿欣公司的职员，涉案交通事故发生于崔杰履行职务过程中。
一审法院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系崔杰驾驶的机动车与许冬英驾驶的非机动车发生的交通事故，二人均负事故同等责任。同时，事发时崔杰驾驶上海亿欣公司所有的涉案车辆系履行职务行为，应由上海亿欣公司对此承担相应的赔偿责任，根据过错程度，确认由上海亿欣公司承担60%的责任。确定许冬英因本次交通事故所遭受的损失为“一审法院认定事实”中的第七项至第十五项，共计208665.48元，其中属于交强险责任限额范围内的为120950元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下950元），该费用由人保海盐公司承担全部赔偿责任。许冬英剩余损失87715.48元，其中鉴定费4400元属于与诉讼相关的间接费用，人保海盐公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由上海亿欣公司承担60%的赔偿责任计2640元，余款1760元由许冬英自行承担。许冬英剩余损失83315.48元，人保海盐公司应当在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任计49989.29元。综上，人保海盐公司共应赔偿许冬英170939.29元，上海亿欣公司共应赔偿许冬英2640元。因上海亿欣公司、人保海盐公司分别已赔偿许冬英10000元，故为简便计算，由人保海盐公司直接支付许冬英153579.29元。上海亿欣公司多支付的7360元，由其与人保海盐公司自行结算。许冬英请求的超额部分，不予支持。崔杰经一审传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保海盐公司于判决生效之日起十日内赔偿许冬英损失153579.29元；二、驳回许冬英的其他诉讼请求。如果人保海盐公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费746元，由许冬英负担221元，上海亿欣公司负担388元，由人保海盐公司负担137元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、人保海盐公司是否应在商业险限额范围内承担非医保部分医疗费的赔付；二、原审适用城镇居民标准计算许冬英伤残赔偿金是否恰当。
关于争议焦点一，本案中，首先，人保海盐公司未能提供证据证明其已向投保人就非医保部分医疗费保险公司不予赔付的免责条款履行了提示及明确说明义务；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的相关规定，对于医疗费中的非医保部分医疗费如何确定，应由保险公司承担举证责任，人保海盐公司应当区分非医保部分的具体名称及数量。但人保海盐公司在一审、二审中均未能举证证明，应当承担对其不利的后果。因此，原审确定平安保险公司在商业险限额范围内承担非医保部分医疗费的赔付并无不当。
关于争议焦点二，伤残赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，根据百可社区居委会、巨匠物业公司的证明及房产证等证据，许冬英之子沈云峰在城镇购买了商品房，许冬英于2014年9月起已随其子居住于海盐县。因此，可以认定许冬英事发前经常居住地及主要生活消费地在城镇，其伤残赔偿金应当适用城镇居民标准计算。
综上所述，人保海盐公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 坤
审 判 员 刘 春
二〇一八年四月二日
法官助理 金傅祥
书 记 员 严 瑾