北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11763号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭隆盛，男，1981年11月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晶，北京建卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1987年11月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）因与被上诉人谭隆盛、赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋北分公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，并对谭隆盛的误工费重新认定；二、本案上诉费由谭隆盛与赵阳承担。事实和理由：一、谭隆盛在一审期间提交的证据并不能实际反映其收入减少的情况。谭隆盛提交的完税证明仅能反映其事发前的收入情况，其并未提交事后的完税证明，故无法证明其事发后存在工资扣发的情况。二、一审判决按照出险日至定残前一日计算谭隆盛的误工期明显与事实不符，已超过谭隆盛诉请的误工期限。谭隆盛提交的误工证明明确其误工时间为2016年7月3日至2016年8月31日共计59天，且谭隆盛在一审期间主张的误工期也是误工证明上记载的误工期限。
谭隆盛辩称，不同意太平洋北分公司的上诉请求及理由，认可一审判决结果。根据谭隆盛提交的病历及诊断证明，可以证明谭隆盛因此休假的时间为85天，误工证明并未超过医院诊断证明记载的期间；谭隆盛提交的完税证明可以证明其收入情况。另外，一审判决将误工期认定至定残前一日符合法律规定。
赵阳辩称，同意一审判决。
谭隆盛向一审法院起诉请求：1.赵阳、太平洋北分公司赔偿医疗费12184.24元、误工费25821元、护理费2423元、交通费1142元、住院伙食补助费450元、营养费450元、鉴定费3443.39元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费51645.6元以及精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由赵阳、太平洋北分公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月3日17时左右，赵阳驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区东坝乡金泽家园A区对面处时，与步行的谭隆盛发生交通事故，该起交通事故造成谭隆盛受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，赵阳对事故负全责。事故发生后，谭隆盛住院治疗九天，花费医疗费、急救费共计12698.24元，赵阳垫付了其中的3000元。案件审理过程中，谭隆盛申请对其在本次事故中所受伤害的伤残等级进行鉴定，一审法院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对谭隆盛的申请事项进行鉴定，该中心于2016年12月10日作出了鉴定报告，鉴定结论为：“被鉴定人谭隆盛伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10％。”案件鉴定费3443.39元由谭隆盛预付。后太平洋北分公司对谭隆盛的伤残与本次事故的因果关系申请鉴定，一审法院依法委托北京盛唐司法鉴定所对太平洋北分公司的申请事项进行鉴定，该鉴定所于2017年6月8日作出了鉴定报告，鉴定结论为：“被鉴定人谭隆盛左侧第4至7肋骨骨折与2016年7月3日发生的交通事故存在因果关系。”该鉴定的鉴定费由太平洋北分公司预付，一审庭审中，该公司明确表示不需要法院在本案中处理其预付的鉴定费。一审另查，谭隆盛的户籍性质为农业家庭户，一审庭审中，谭隆盛提交了事故发生前的个人所得税完税证明以及工资明细表，其中，谭隆盛2016年5月的工资数额为4884.68元，2016年6月的工资为13331.89元、2016年7月的工资为3112.24元。谭隆盛生有两个子女，长女谭晶于2008年10月出生，长子谭迪于2014年2月出生。
一审法院认为，侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，赵阳驾驶机动车与谭隆盛发生交通事故，事故造成谭隆盛受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定赵阳对该起交通事故负全责。故赵阳应当承担相应的赔偿责任，因赵阳驾驶机动车在太平洋北分公司处投保了交强险和商业三者险，故该保险公司首先应在交强险保险限额范围内进行赔付，超出部分由该保险公司在商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。关于谭隆盛主张的医疗费，一审法院将根据医疗费票据载明的金额扣除赵阳垫付的金额后予以确定。关于谭隆盛主张的住院伙食补助费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于谭隆盛主张的营养费，因无医疗机构出具的需补充营养的医嘱，谭隆盛的该项诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。关于谭隆盛主张的护理费，一审法院将根据谭隆盛住院时间予以酌定。关于谭隆盛主张的误工费，一审法院将根据事故发生前三个月谭隆盛的平均工资在谭隆盛主张限额范围内计算至定残前一日。关于谭隆盛主张的交通费，一审法院将根据谭隆盛就医时间和次数予以酌定。谭隆盛在本次事故中所受伤害经鉴定构成十级伤残，谭隆盛主张伤残赔偿金的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，谭隆盛的户籍性质虽为农业家庭户，但谭隆盛提交的证据足以证明谭隆盛长期在北京务工，主要收入来自北京城市地区，故一审法院将按照北京市城市居民标准计算该赔偿费用。关于谭隆盛主张的鉴定费，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于谭隆盛主张的未成年子女被抚养人生活费，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于谭隆盛主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。赵阳经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。综上所述，一审法院对谭隆盛的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋北分公司于判决生效之日起七日内在交强险保险限额范围内赔付谭隆盛医疗费、急救费九千六百九十八元二角四分、住院伙食补助费三百零一元七角六分、精神损害抚慰金五千元以及残疾赔偿金十万五千元，共计十二万元；二、太平洋北分公司于判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内赔付谭隆盛住院伙食补助费一百四十八元二角四分、误工费二万五千八百二十一元、护理费一千三百五十元、残疾赔偿金九千五百五十元、被抚养人生活费四万五千九百零七元二角以及交通费六百元，共计八万三千三百七十六元四角四分；三、驳回谭隆盛的其他诉讼请求。如果太平洋北分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，谭隆盛向本院提交其2017年1月至2017年8月的个人所得税完税证明，用以证明谭隆盛在相应期间的薪资水平。太平洋北分公司发表质证意见称，认可上述完税证明证明的真实性，但不认可其证明目的及与本案的关联性；赵阳发表质证意见称，认可其真实性，但不认可其关联性与证明目的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于太平洋北分公司上诉主张的一审法院核定误工费具体数额问题，一审庭审中，谭隆盛就其主张的误工费向一审法院提交了本次交通事故发生前的个人所得税完税证明以及工资明细表，其中，谭隆盛2016年5月的工资数额为4884.68元，2016年6月的工资为13331.89元、2016年7月的工资为3112.24元。本院经审查认为一审法院根据本案中交通事故发生前三个月谭隆盛的平均工资在谭隆盛主张限额范围内计算至定残前一日并无明显不妥。太平洋北分公司的上诉理由并无事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，太平洋北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月十八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波