wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民特14号
申请人：何艳英，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省西充县建设路***号*幢*单元***室，公民身份号码5129291962********。
申请人：何文忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇南台路**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5129291967********。
申请人：何文军，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省西充县常林乡红豆沟村*组**号，公民身份号码5129291970********。
申请人：何文红,男,1973年8月15日出生,汉族,住四川省西充县晋城镇虹溪路***号,公民身份号码5129291973********。
被申请人：何润生,男,1940年1月19日出生,汉族,住四川省西充县晋城镇虹溪路***号,公民身份号码5129291940********。
代理人：庞凤林，女，1942年12月26日出生，汉族，住西充县晋城镇建设路***号*幢*单元***室，公民身份号码5129291942********，何润生之妻。
申请人何艳英、何文忠、何文军、何文红申请认定何润生无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
何艳英、何文忠、何文军、何文红称，申请人系被申请人子女。被申请人因长期患有高血压、多发脑梗塞、脑白质病、前列腺炎，病情越来越加重，加之最近摔倒中风。于2017年9月9日住进西充县人民医院，通过做核磁共振和医生诊断，现左右脑血管大面积梗塞，左手和右脚也没有知觉，不能言语和从口中进食。现已出院，瘫痪在床，进食也通过导管注入。经医院组织医生诊断，何润生为严重的脑梗导致大脑无任何思维能力，也丧失全部劳动能力。母亲庞凤林自愿作为何润生的监护人。现向法院申请宣告何润生为无民事行为能力人，指定庞凤林为何润生的监护人。
何润生代理人庞凤林称，申请人陈述属实，同意申请人意见，同意作为何润生的监护人。
经审理查明：何润生、庞凤林系夫妻，何润生、庞凤林生育何艳英、何文忠、何文军、何文红四名子女。何润生年老多病。2017年9月30日，西充县人民医院出具疾病诊断证明书，诊断何润生患多发脑梗塞、脑白质病、高血压病3级（极高危组）、冠心病、前列腺增生症、低钾血症，患者无法言语、左侧肢体完全无法活动。何润生目前仍瘫痪在床，不能言语，不能自主进食，生活无法自理，尚在治疗过程中。
本院认为，根据西充县人民医院疾病诊断证明书可知，何润生因脑梗瘫痪在床，不能有效地进行交流，不能准确进行判断推理，不能维护自身合法权益，依法应宣告为无民事行为能力人。现庞凤林精神状态正常，具备监护能力，申请人均予以认可，庞凤林也愿意作为何润生的监护人，鉴此，本院依法指定庞凤林为何润生的监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
一、宣告何润生为无民事行为能力人; 二、指定庞凤林作为何润生的监护人。 本判决为终审判决。
审判员 叶腾博
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴嘉欣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1094号
原告蒋某甲，农民。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。
被告彭某，农民。
委托代理人唐时平，广西金和泰律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员胡娟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人黄千红，被告彭某及其委托代理人唐时平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年，原、被告发生争吵后开始分居生活，互不履行夫妻义务。特别是2011年8月，原告患病住院，被告不但未照顾原告还与被告发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩蒋某乙跟随原告生活、小孩蒋某丙跟随被告生活，双方自行负担小孩抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、户籍登记证明、全州县石塘镇乐中村委证明（各1份），证明原、被告及其小孩的身份情况；2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；3、离婚协议书（1份），证明原、被告双方曾因感情不和，原告自行书写离婚协议书协商过双方离婚一事。4、全州县人民医院住院病历、广东省东莞市石龙人民医院出院记录、广东省广州市胸科医院出院记录，证明原告患有疾病。
被告彭某辩称，1、原、被告经过一年多的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。2、原、被告共同生活10多年，共同生育一儿一女，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可，并未破裂，不符合判决离婚的条件。3、原告起诉要求离婚，并未提供任何证据证实双方感情确已破裂。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告彭某就其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为该组证据系复印件，证据形式不合法，且并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告对原告提供的证据4有异议，认为证据系复印件，证据形式不合法，且与本案无关联，不认可。本院认为，证据3、4均系复印件，无其他证据佐证，本院不予认定。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2003年，原告蒋某甲与被告彭某经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育女儿蒋某丙。近年来，双方因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告蒋某甲与被告彭某经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生育二个小孩，双方婚姻基础较好。现原、被告因生活琐事发生争吵，双方应本着维护家庭稳定和小孩健康成长原则出发，互谅互让，共同经营好家庭。且原告起诉要求与被告离婚，在举证期限内未向本院提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂。因此对原告蒋某甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖时军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00984号
申请执行人杨秋龙。
被执行人宽甸满族自治县生元滑石矿。
投资人金楠，系该矿矿长。
申请执行人杨秋龙与被执行人宽甸满族自治县生元滑石矿劳动工资纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出宽劳人仲字（2013）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨秋龙于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人宽甸满族自治县生元滑石矿给付工资款4200元。
本案在执行过程中，被执行人宽甸满族自治县生元滑石矿已自动履行义务，给付申请人杨秋龙劳动工资4200元，现已交付给申请执行人杨秋龙，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲字（2013）第148号仲裁裁决书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年八月五日
书记员 潘孝春
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第797号
原告西充县某彩印包装厂
被告李某戊。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告李某戊定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2281号
原告顾某某。
被告于某某。
被告鲁某某。
二被告共同委托代理人齐某某，系于某某姑父。
原告顾某某与被告于某某、被告鲁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告鲁某某及二被告共同委托代理人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，我与被告于某某2012年4月相识谈婚，为缔结婚姻，我于2012年10月底给被告鲁某某送彩礼4万元整，给被告于某某赠送价值21000元的黄金首饰和价值13000元的衣服、8000元的红包。同时，还花费了8000元的酒席招待费。2012年11月10日我和被告于某某登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方共同生活一个月后被告于某某就离家出走了。2014年5月9日，我与被告于某某协议离婚。在我们共同生活期间，我为了经营生意向亲戚朋友借了一些钱款。现我认为，为了和被告于某某结婚，导致我家庭贫困。故诉至法院，请求依法判令二被告返还我彩礼、黄金首饰及花费的衣物款、招待费等共计90000元。
被告鲁某某辩称，结婚时原告顾某某给我们赠送了4万元，当时我们给原告返还了2000元，实际只收了彩礼38000元，原告和被告于某某结婚以后就向我要回去了30000元用于开店。黄金首饰和衣物我都不知道现在在哪里。故我不同意返还彩礼，要求驳回原告的诉讼请求。
二被告共同委托代理人齐某某辩称，原告与被告于某某系自由恋爱结婚，当时原告只给被告于某某家里送了38000元彩礼，其中3万元还被原告和被告于某某共同生活期间拿去开店了，黄金首饰和衣物均属于原告赠送给被告于某某的物品，原告并未提交证据证明该物品价值，且这些物品原告与被告于某某结婚后就都拿到原告家里了，招待费是用于招待亲友的花费，是原告的自愿行为，故我们要求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告顾某某与被告于某某于2012年4月相识谈婚，2012年10月原告和被告于某某举行订婚仪式时，原告给被告鲁某某家中赠送彩礼38000元整，给被告于某某赠送了部分黄金首饰和衣服等物品，2012年11月10日原告和被告于某某登记结婚，随后举行了结婚仪式。2014年5月9日，原告和被告于某某自愿在凉州区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定双方无共同债权债务。原告认为，为了和被告于某某结婚，导致其家庭贫困。故起诉要求二被告返还彩礼、黄金首饰及花费的衣物款、招待费等共计90000元。
本院认为，彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相往来中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与，故本案的彩礼范围应当认定为双方订婚时所赠送的彩礼38000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告顾某某与被告于某某系自由恋爱并订立婚约后自愿登记结婚，并在双方共同生活后自愿登记离婚。原告主张其给被告赠送彩礼导致生活困难，但在庭审中并未就其主张提交任何证据予以证实，故原告要求返还彩礼的诉求，依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一四年六月二十日
书记员 查银花
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第327号
申请执行人：朱本强，工人。
被执行人：杨亮，工人。
本院在执行申请执行人朱本强与被执行人杨亮（2013）宁民初字第2633号一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2633号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
二〇一四年七月十六日
书记员 靳顺乔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1016号
原告：陈正江，男，汉族，生于1950年5月16日，住四川省阆中市。
原告：廖周碧，女，汉族，生于1951年10月14日，住四川省阆中市。
二原告共同委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告：蒲松，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省阆中市。
被告：廖茂辉，女，汉族，生于1976年5月20日，住四川省阆中市。
原告陈正江、廖周碧诉被告蒲松、廖茂辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序，并于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告陈正江及其委托代理人苟桂华（并作为廖周碧委托代理人）到庭参加了诉讼，被告廖茂辉经本院传票传唤未到庭应诉，被告蒲松经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付下欠房款155,000元；2、判令被告按月利率3‰向原告支付资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告与被告达成协议，约定将原告所有的广播电视局宿舍房屋以38.5万元的价格卖给二被告。前期付款23万元，下余15.5万元由被告出具了借条，并承诺于2016年11月24日前支付4万元，2017年11月24日前支付11.5万元，并按月利率3‰计付资金占用利息。协议达成后，原告将房屋出售给被告并办理过户登记，但被告下欠15.5万元至今未付。经原告多次催要，被告均拖延。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、二原告身份证复印件；
2、被告廖茂辉身份证复印件、二被告结婚证复印件；
3、阆中市不动产登记中心出具的不动产权利及其他事项登记信息；
4、借条一张。
二被告未予答辩与举证。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：廖茂辉系廖周碧侄女，廖茂辉与蒲松系夫妻关系，二原告系夫妻关系。2015年二原告与二被告商量，二被告决定购买二原告所有的位于阆中市保宁办事处体育路房屋，因原被告双方系亲戚关系，二原告与二被告之间并未签订正式的房屋买卖合同，双方口头约定将房屋以38.5万元的价格卖给二被告。二被告付款23万元后，由陈正江书写于2015年11月24日借条一张，内容为“今借到姑父陈正江姑母廖周碧现金壹拾伍万伍仟元正小写155000元正人民币，此为买广电宿舍房子。借款人：蒲松廖茂辉。承诺：（1）2016年11月24日前还肆万元正（40000正），（2）2017年11月24日前还壹拾壹万伍仟元（115000），（3）协商利息3厘计算.以每年计算，（4）已收利息贰仟元（2000元正），今后扣除。借款人：蒲松廖茂辉”，二被告在该借条上签字并纳印。2016年11月16日，原告与被告办理了过户登记，该房屋现登记于二被告名下。借条形成后，二被告未再向原告支付房款，经原告多次催要后被告尚未支付，二原告与被告无法取得联系。庭审中，原告主张借条中所约定的“协商利息3厘计算.以每年计算”实际意思为月利率3厘，每年结算一次。
本院认为，二原告虽只提供二被告签字的借条一张，但明确说明借条所产生的基础法律关系为房屋买卖合同关系，现因房屋已登记于二被告名下，借条中又载明二被告下欠房款的金额，二原告与二被告之间成立房屋买卖合同关系。二被告下欠房款总额为155,000元，虽借条上约定分期付款的履行期限，但被告未支付到期付款的金额达到全部价款的五分之一，现原告主张被告给付房款155,000元，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息的计算方式，借条中约定的计算方式与原告所主张的不相符合，但借条所约定的计算方式显著过低，本院酌定为从2015年11月24日起以155,000元为基数按照中国人民银行一年期存款基准利率计算资金利息（即年利率0.15%）。根据以上计算资金利息的方式，扣除被告给付2,000元的利息后（即被告已付314天的利息），二被告应从2016年10月4日起按照中国人民银行一年期存款基准利率计算资金利息（即年利率0.15%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”法律规定，判决如下：
被告廖茂辉、蒲松在本判决生效之日起三十日内共同向原告陈正江、廖周碧支付房款155,000元，并从2016年10月4日起按照中国人民银行一年期存款基准利率计算资金利息计算资金占用利息（计算本金：155,000元）至支付完毕之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3,400元，公告费600元，由被告蒲松、廖茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏 瑚
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初550号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳艳，女，该公司员工，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司法务，住黑龙江省集贤县。
被告：西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交大商场街1号。
法定代表人：周晓兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帆，西安市148法律服务�法律工作者。
被告：西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司龙首北路新穿悦分公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段150号。
负责人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵帆，西安市148法律服务所法律工作者。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司、西安市九龙贵宾楼餐饮有限公司龙首北路新穿悦分公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟�艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王超帅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3042号
原告：刘某某，女，1992年12月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：樊某，男，1988年8月12日生，汉族，公务员，现住松原市。
本院在审理原告刘某某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋庆丽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第15号
申请执行人朱训军。
被执行人杨中清。
申请执行人朱训军与被执行人杨中清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2006）湘法民一初字第39号民事判决书确认：被执行人杨中清负责支付申请执行人朱训军赔偿款32770元，并承担案件诉讼费2307元。本院在执行过程中，双方当事人于2014年4月18日达成如下和解协议，由被执行人杨中清向申请执行人朱训军赔偿人民币25000元整，其余权利申请执行人自愿放弃。事后双方按上述和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2006）湘法民一初字第39号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，并已履行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一四年五月十五日
书记员 王利
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省旺苍县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）川0821民初320号
原告：杨开国，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：毛嘉旗，男，1960年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
二原告的委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
被告：陈璐，女，1972年12月3日出生，汉族，住旺苍县五权镇。
被告：焦凯，男，1978年11月10日出生，汉族，住旺苍县五权镇。
二被告的委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
原告杨开国、毛嘉旗与被告陈璐、焦凯合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开国及二原告的委托诉讼代理人赵秋良，被告陈璐、焦凯的委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开国、毛嘉旗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向二原告偿还借款本金640000元，并从2014年1月1日起至付清款项之日止按月息3%向二原告支付利息703000元（暂计40个月，并扣除已支付的利息65000元），以上本息合计1343000元。事实和理由：2013年5月4日前，二被告与二原告共同经营旺苍县路凯矿业有限公司期间，曾向二原告借款1200000元。2013年5月4日双方在《旺苍县路凯矿业有限公司股权转让协议书》中对该借款予以书面确认，并达成了被告方于2013年7月8日向原告方付清股权转让及借款的协议。协议签订后，被告方向原告方履行了部分支付义务，经双方对账确认，截止2013年8月25日，被告方尚欠原告方借款640000元，当日被告方向原告方出具欠条一份，承诺于2013年12月30日前必须付清此款，如不付清按3%月息计算；至今被告方仅通过现金和银行转款方式向原告方支付了利息65000元。
被告陈璐、焦凯辩称：原告主张被告偿还借款本金及履行利息需出示相关证据予以佐证，且利息约定过高，应予降低。原告诉称被告承诺在2013年12月30日前还清款项，其提起诉讼之日已超过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告杨开国、毛嘉旗与被告陈璐、焦凯系旺苍县路凯矿业有限公司股东；2013年5月4日，该公司全体股东即原告杨开国、毛嘉旗，被告陈璐、焦凯签订《股权转让协议书》，该协议的主要内容：杨开国、毛嘉旗自愿将股份�让给陈璐、焦凯，转让金额2500000元（其中股份1300000元，原陈璐、焦凯借款1200000元），签订协议之日付订金100000元，2013年5月8日付款900000元，2013年6月8日付款200000元，2013年7月8日下午5时前付款1300000元。到期后，被告陈璐、焦凯未按约定时间付清约定的款项，被告陈璐、焦凯于2013年8月25日向原告杨开国、毛嘉旗出具欠条：“今欠到成都方杨开国、毛嘉旗的现金640000元，注：退股1300000元、借款1200000元、挖机转让费340000元，共2840000元，已付2200000元，下欠640000元。还此款计划在2013年12月30日前必须付清此款，如不付清此款按3%的月息计算”。2015年7月15日，被告陈璐、焦凯偿还原告杨开国、毛嘉旗欠款5000元，2016年12月7日被告陈璐、焦凯偿还原告杨开国、毛嘉旗欠款30000元，2017年1月27日被告陈璐、焦凯偿还原告杨开国、毛嘉旗欠款30000元，三�偿还的款项共计65000元。庭审中，原、被告均认可偿还的65000元，作为偿还的本金予以扣减。现被告陈璐、焦凯下欠原告杨开国、毛嘉旗欠款金额为575000元。
本院认为，二原告所诉欠款系因双方股权转让、民间借贷、买卖合同所产生，其欠款性质双方不能区分，故本案案由应确定为合同纠纷。旺苍县路凯矿业有限公司全体股东即本案原、被告就股权转让达成一致协议，同时对双方之前发生的民间借贷进行了再次确认，二被告在履行了主要付款义务后，针对下欠款项向二原告出具欠条时，又对设备买卖价款进行了确认。协议及欠条的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害他人利益，原、被告间关于股权转让、民间借贷及设备买卖合同关系成立且合法有效。合同双方均应全面履行合同义务。二被告辩�二原告应当提供出借借款的相关证据，因二被告在签订股权转让协议及出具欠条时先后两次以书面形式确定了借款金额，二原告的举证已经完成，其要求出示其他相关证据的理由不成立，本院不予支持。双方约定的最后付款期限为2013年12月30日，但二被告在逾期后的2015年7月15日、2016年12月7日、2017年1月27日仍在归还欠款，本案诉讼应当适用诉讼时效中断的法律规定，二被告主张二原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。二被告未按照欠条所约定的期限履行付款义务，应承担违约责任，但其逾期付款违约金即逾期利息的约定金额过分高于其受到的损失，二被告请求调整，符合法律规定，本院依法调整为自逾期之日起按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定，判决如下：
被告陈璐、焦凯在本判决发生法律效力后三十日内，支付原告杨开国、毛嘉旗欠款575000元，并按以下方式计算并支付资金利息：2014年1月1日起至2015年7月15日按本金640000元，月利率2%计算；2015年7月16日起至2016年12月7日按本金635000元，月利率2%计算；2016年12月8日起至2017年1月27日按本金605000元，月利率2%计算；2017年1月28日起至付清之日止按本金575000元，月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16888元，减半收取8444元，由原告杨开国、毛嘉旗负担444元，由被告陈璐、焦凯负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年三月九日
书记员 肖静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6950号
上诉人（原审原告）：薛文敬，男，1946年3月17日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：薛洪举，男，1967年6月19日出生，汉族，住邯郸市，系薛文敬之子。
被上诉人（原审被告）：王立新，男，1979年10月19日出生，汉族，现住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
法定代表人：武尚霞，该公司经理。
上诉人薛文敬因与被上诉人王立新、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛文敬于2017年12月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人薛文敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛文敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛文敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 陈志明
审判员 马 静
二〇一七年十二月八日
书记员 樊书卓
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年11月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保侯审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第12号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2003年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年1月5日公开开庭审理了本案。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月24日下午，被告人吴某甲至嘉善县魏塘镇中山西路778弄6幢，踢门进入202室胡玲家，窃得人民币1430元、金戒指一枚（重1钱）、白金戒指一枚（重1钱）及黄色UTSTACOM小灵通一部，总价值人民币2126元，案发后，赃物被追回，被告人家属退出全部赃款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡玲、倪长龙的陈述，证人吴某乙的证言、被告人吴某甲的交代、价格鉴定结论书、扣押及发还清单，被告人吴某甲的户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且赃物已追回，赃款也已全部退赔，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年一月五日
书记员 郁晓波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00845号
原告：高守贵，男，汉族，1970年11月21日出生。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告：张广丰，男，汉族，1971年2月20日出生。
原告高守贵诉被告张广丰运输合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守贵及委托代理人方绍清到庭参加诉讼，被告张广丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守贵诉称：2012年12月，原告与被告张广丰口头协议，约定原告给被告从五松硫矿运送砂石到洗矿场，后定期凭磅单结算付款的方式进行业务往来。截止2013年4月11日双方结算，被告张广丰累计欠原告运输费余款61000元，并出具欠条一张。由于种种原因，被告方至今未支付余款。原告现起诉要求被告张广丰支付运输费61000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明2013年4月11日双方结算，被告张广丰尚欠原告运输尾款61000元。
被告张广丰未答辩。
经庭审举证、质证，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2012年12月，原告与被告张广丰口头协议，约定原告给被告从五松硫矿运送砂石到洗矿场，后定期凭磅单结算付款的方式进行业务往来。截止2013年4月11日双方结算，被告张广丰尚欠原告运输费余款61000元，被告张广丰向原告出具了欠条。被告张广丰至今未支付该笔款项。
本院认为：原、被告口头协议达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为原告运送货物，履行了承运人的合同义务，被告张广丰未如约支付运输费用，违背了托运人的合同义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告张广丰支付运输费61000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广丰于本判决生效后十日内给付原告高守贵运输费人民币61000元。
如果被告张广丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告张广丰负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8404号
原告：魏某某，女，1970年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某某，男，1967年5月18日，汉族，甘肃省张掖市人。系魏某某丈夫。
委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张掖市鑫大禹建材有限公司。
法定代表人：吴明，该公司经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里南。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告魏某某与被告张掖市鑫大禹建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人王某某、张世端、被告张掖市鑫大禹建材有限公司的委托诉讼代理人杨仟林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告2016年4月25日签订的《商品混凝土销售协议》；2、要求被告返还已付款余款623176.2元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日原、被告签订一份《商品混凝土销售协议》，约定原告为被告销售商品混凝土，货款由原告以坐落于甘州区青年西街羊头巷广场花园小区的一套住房抵顶，价格82万元。原告依约出售了房屋，根据被告的指示将房屋过户到被告公司职工张某某名下，给被告支付了82万元，被告也给原告出具82万元收款收据。协议签订以来，原告联系建筑工地于2016年10月10日前共代理销售商品混凝土1265方，结算货款379160元，按协议原告返还被告货款10万元，并给被告提供水泥200.82吨，价值82336.2元，合计返还货款182336.2元，截止2017年8月1日，原告收回房款196823.80元，余款623176.20元至今未收回。后因被告供应的混凝土出现质量问题，且被告拒绝继续供应混凝土，致使协议无法继续履行。
张掖市鑫大禹建材有限公司辩称，双方签订协议属实，房款余额计算无异议，但是被告不同意解除该协议。因为原、被告签订的合同属于附条件的合同，合同的履行要依赖于原告的配合，满足相应的销售条款要求。被告认可过户到张某某名下的房屋，但是原告将房屋交付于张某某并过户，因此张某某应当是利害关系人。关于混凝土质量问题，根据相关法律的规定，原告跟被告签订商品混凝土销售协议，被告提供的商品混凝土属于送货上门，送到原告指定的工地并由原告指定工地的工人进行注水，原告将应由其监督管理的货物交付具体施工方造成质量下降和报废的损失，原告应承担相应的责任。混凝土质量报告是依法出具的，因此质量问题不是被告的责任。原告不是被告的销售人员，而是采购人的身份，被告无需替原告担责。综上，原告方应当依照约定继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日原、被告签订一份《商品混凝土销售协议》（原告为甲方、被告为乙方），约定原告住房抵顶被告商品混凝土销售款。协议第一条约定，甲方将坐落于甘州区青年西街羊头巷广场花园小区的住宅楼一套，作价82万元（房屋面积180平方米）抵顶于乙方，甲方负责销售乙方的商品混凝土。协议第二条约定，甲方负责为乙方销售商品混凝土5000-6000方，商品混凝土货款由甲方用于上述房屋款抵顶，混凝土价格按市场价核算。第三条约定，签订本协议时甲方将住房过户给乙方，过户费甲方负担。第四条约定甲方每销售500方商品混凝土结算一次，甲方以乙方结算单为准，结算货款的一半打入乙方账户，直至甲方房款结清。协议还约定，乙方商品混凝土若出现质量问题和供货不及时等，造成损失由乙方负责。甲方应提前2天告知乙方供货时间、数量等要求，填写委托单交付乙方负责人，甲方负责按时结算货款。2016年9月原告联系销售到甘州区上秦幼儿园工地商品混凝土231.5㎡，被告授权原告结算货款72730元，2016年6月-9月原告联系销售到高台县南华小学工地商品混凝土1033.5㎡，被告授权原告结算货款306430元。2016年7月24日，原告交给被告商砼款10万元。2016年10月10日，被告给原告出具收款收据一张，内容为：今收到王某某缴来商砼款82万元，备注：此商砼款抵顶中心广场东侧嘉盛1号楼3-201住宅一套。2016年12月20日原告和被告职工张某某签订房屋买卖合同，后原告按被告要求将房屋交付并过户到张某某名下。
2017年5月-7月，原告丈夫供给被告水泥200.82吨，计款82336.20元。2017年5月经由原告联系被告供给张掖市天德建筑安装工程有限责任公司在甘州区锦绣南苑小区10号楼工地商砼若干，因所供商砼出现质量问题，且损失赔偿问题未达成一致，货款没能结算，被告停止供应商砼。此后原告再未销售过被告的商砼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的合同、结算单等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订商砼销售协议，原告意在卖出自己的房屋并通过代销被告的商砼回笼房款，被告买受原告的房屋意在依靠原告的能力为其代销商砼，双方各有利益，该协议是双方真实意思的表示。原告按被告要求将房屋交付并过户到被告指定的张某某名下，被告出具房款收据，双方各自履行了前期合同义务，原、被告之间形成了债权债务关系。在履行合同时原告联系到商砼客户后，被告按约定将生产的商砼送到客户指定的工地，符合交易习惯。经原告联系由被告供应并送到张掖市天德建筑安装工程有限责任公司在甘州区锦绣南苑小区10号楼工地的商砼，无论是在生产、运输或使用环节出现质量问题，都应该由作为生产者的被告和使用者的客户协商解决并按责承担损失。原告作为代销人，既非生产者也没有参与中间运输，更没有监督客户使用商砼的义务，故其代销的商砼出现质量问题，不应由原告承担责任。商砼客户因商砼质量出现问题造成损失，协商解决是客户和被告之间的事，质量纠纷未解决的情况下商砼客户因此拒付货款亦属正常，原告作为代销人未能收回商砼款也在情理之中。被告将商砼客户或生产者的责任强加于原告无法律依据。其以原告不承担相应质量责任和未收回货款为由，拒绝继续供应商砼的理由不能成立。其行为违背了双方的约定，是以自己的行为表明不履行合同义务，由于被告的违约行为，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同、退还房款的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告在履行合同中违背约定，将应由自己或客户承担的责任强加于原告，并拒绝继续履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
解除原告魏某某与被告张掖市鑫大禹建材有限公司签订的《商品混凝土销售协议》，被告偿付原告房款623176.2元，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10032元，减半收取5016元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年十月九日
书记员 张 璇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1104号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告罗国义，男，生于1980年10月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告喻其文，男，生于1969年12月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告谢鹏，男，生于1981年5月9日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告罗国义、喻其文、谢鹏小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐双萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第41号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人屠某某，男。2004年9月28日因犯故意毁坏财物罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人屠某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人屠某某与被害人张某某系夫妻关系，案发前二人曾因张某某与他人通过微信聊天而发生过矛盾。2014年2月14日19时许，酒后回家的屠某某发现张某某手机有一陌生男子来电话，遂与张某某发生争吵，并用拳脚殴打其头面部及腰部等。经鉴定，张某某躯干部外伤、第二及第三腰椎左侧横突骨折属轻伤二级；眶内壁骨折、肋骨骨折属轻微伤。
2014年3月31日，被害人张某某向绥芬河市公安局建设边防派出所报案，民警在绥芬河市“某大称”将被告人屠某某抓获。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人屠某某的户籍证明及现实表现证明、接报案材料、刑事判决书；证人屠A、屠B、屠C的证言；被害人张某某的陈述；被告人屠某某的供述和辩解；绥芬河市公安局技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；屠某某故意伤害案现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠某某有前科，具有酌定从重处罚的情节；其未能赔偿被害人损失，且未能取得被害人的谅解，具有酌定从重处罚的情节；其到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节。对辩护人提出的屠某某自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，因符合客观实际予以采信，对其辩护人提出的被害人在案件起因上有责任，对被告人从轻处罚的辩护意见，因不符合客观实际和法律规定，不予采信。综上，在考虑从轻处罚的情节上对屠某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人屠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东明
二〇一四年六月十七日
书记员 王佳欣
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第41号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张xx，男。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日23时40分许，被告人张xx饮酒后，驾驶黑MK01**号大型厢式货车，在绥滨县绥滨镇文化街由西向东行驶，当发现前方道路是死胡同无法通过时向后倒车，在倒车时与停放在道路两侧的韩xx的黑H963**号、庞xx的黑H904**号、孙xx的黑M316**号、庄xx的黑H510**号重型货车相刮碰，造成多台车不同程度损坏的交通事故。经绥滨县交警大队认定被告人张xx负事故的全部责任。经鉴定：张xx的血液中含有乙醇，血液中乙醇的浓度为228mg／100mL，已达到醉酒驾车标准。
经侦查，被告人张xx于2014年3月28日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证宝泉岭农垦公安局出具的被告人张xx的户籍证明、绥滨县公安局出具的受案登记表、破案经过、抓捕经过、血样提取登记表、协议书、机动车信息查询结果单；证人刘xx、庞xx、孙xx、庄xx、韩xx、庞xx的证言；被告人张xx的供述及辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张xx血液中乙醇浓度为228mg／100mL及造成交通事故负全部责任，属从重处罚情节，犯罪后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，又具有从轻处罚情节，经本院审判委员会讨论决定对被告人张xx从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈会理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11361号
原告：王小菊。
委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市白沙路许动动电脑绣花厂。
经营者：许动动。
原告王小菊诉被告慈溪市白沙路许动动电脑绣花厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告即时支付拖欠工资7000元；本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许琴独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小菊及其委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告慈溪市白沙路许动动电脑绣花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告尚欠原告劳动报酬7000元的事实清楚。被告慈溪市白沙路许动动电脑绣花厂作为个体工商户，其经营者许动动出具的工资欠条，应当视为慈溪市白沙路许动动电脑绣花厂对原告王小菊的工资欠款，原告据此主张劳动报酬7000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市白沙路许动动电脑绣花厂于本判决生效之日起七日内支付原告王小菊劳动报酬7000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月十五日
代书记员 胡瀚尹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2269号
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大道138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村王军39号2楼。
法定代表人：吴浩迪。
申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5197号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司支付申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元。
本案执行过程中，本院向被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司拒不履行，本院已在对被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司亦未能提供被执行人衢州迪馨玩具贸易有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5973号
上诉人（原审被告）：王国强，男，1967年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审被告）：徐英，女，1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理以上两上诉人。
委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理以上两上诉人。
被上诉人（原审原告）：梁先传，男，1970年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
上诉人王国强、徐英因与被上诉人梁先传民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王国强、徐英上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回梁先传的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由梁先传承担。事实与理由：一、王国强向梁先传的借款300000元是赌债，并且已经分三次归还。二、2016年10月11日王国强出具的500000元借条与转账凭证是梁先传用民间借贷形式掩盖该笔赌债及高额利息的违法行为。三、王国强收到该笔500000元借款后当即转入梁先传指定的朱斌账户当中，而王国强并不认识朱斌。四、涉案债务是赌债，徐英不应承担共同还款责任。五、一审没有正式开庭径行判决程序违法。
梁先传则表示服从原判。
梁先传向一审法院起诉请求：1、王国强、徐英归还借款本金208092.20元，支付利息10543.30元，并支付逾期利息（自起诉之日起计算，以24%的利率为标准，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王国强、徐英承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日，梁先传向王国强银行账户转账500000元；当日王国强出具《借条》，载明“本人王国强借梁先传人民币伍拾万元（￥500000）用于生意周转，利率按年息2.4分计算”。
当日，王国强从其上述银行账户向“朱斌”名下的银行账户转账500000元。
2016年10月13日、10月20日、11月25日，王国强从其上述账户先后向梁先传银行账户中转账100000元、150000元、50000元。
2016年11月16日，王国强向梁先传出具《承诺》，载明“今王国强结欠梁先传人民币贰拾伍万元，在2016.11.23日前归还。如不归还我本人愿意每天付壹万利息”。
一审法院根据《结婚登记审查处理表》确认徐英系王国强之妻，二人于1989年2月25日登记结婚。
一审法院认为，2016年10月11日，梁先传向王国强银行账户转账500000元，当日王国强出具《借条》，双方之间的借贷关系就此成立并生效。当日，王国强从其上述银行账户向“朱斌”名下的银行账户转账500000元，梁先传对此事实与本案的关联性不予认可。一审法院认为，因王国强未提供其它证据，一审法院无法确认王国强向“朱斌”名下银行账户转账行为所依据的法律关系，亦无法认定该转账行为产生的法律后果及与本案的关联性。2016年10月13日、10月20日、11月25日，王国强从其上述账户先后向梁先传银行账户中转账100000元、150000元、50000元，双方虽在《借条》中未约定归还本息和支付利息的次序，但2016年11月16日，王国强向梁先传出具的《承诺》中载明当时结欠金额为250000元，故王国强于2016年10月13日、10月20日支付100000元、150000元的意思指向为归还本金，而梁先传受领上述《承诺》时即应知王国强的意思指向，然而却无证据表明梁先传对王国强的意思指向提出异议，故一审法院认定双方在履行中对此前未约定内容（支付次序）进行了补充。故一审法院认定，王国强已支付的300000元均为归还本金。
王国强、徐英经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对梁先传主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，王国强于2016年10月11日向梁先传借款500000元后，先后于2016年10月13日、10月20日、11月25日归还本金100000元、150000元、50000元，现尚欠本金200000元，应承诺的期限及时归还，并应按约定支付利息，逾期则应按约承担逾期利息。徐英系王国强之妻，在无证据证明上述债务系王国强个人债务的情况下，徐英应承担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王国强、徐英应共同向梁先传归还借款200000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合并计算，2016年10月11日至2016年10月12日期间以500000元为本金、2016年10月13日2016年10月19日期间以400000元为本金、2016年10月20日至2016年11月24日期间以250000元为本金、2016年11月24日至实际清偿之日止以200000元为本金，均以年利率24%为标准计算），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回梁先传的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2365元，由王国强、徐英共同负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，梁先传向王国强出借500000元的事实有《借条》及相应银行转账凭证为证，且王国强于2016年10月13日、10月20日分别还款100000元、150000元后，其又于2016年11月16日向梁先传出具《承诺》，载明结欠金额为250000元，上述证据能够形成完整证据链条证明双方借贷事实的存在。王国强、徐英认为涉案债务为赌债且债务金额仅为30万元，并无任何证据证明，本院不予采信。至于王国强在收款后又向案外人朱斌转账，王国强、徐英并无梁先传指示王国强向朱斌转账的相关证据，也无证据证明该事实与本案具有关联性，本院对此不予理涉。涉案债务发生在王国强与徐英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，徐英应承担共同还款责任。王国强、徐英经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院缺席审理并无违反法律之处。
综上，上诉人王国强、徐英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4730元，由上诉人王国强、徐英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5973号上诉人（原审被告）：王国强，男，1967年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人（原审被告）：徐英，女，1968年4月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理以上两上诉人。委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理以上两上诉人。被上诉人（原审原告）：梁先传，男，1970年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。上诉人王国强、徐英因与被上诉人梁先传民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国强、徐英上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回梁先传的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由梁先传承担。事实与理由：一、王国强向梁先传的借款300000元是赌债，并且已经分三次归还。二、2016年10月11日王国强出具的500000元借条与转账凭证是梁先传用民间借贷形式掩盖该笔赌债及高额利息的违法行为。三、王国强收到该笔500000元借款后当即转入梁先传指定的朱斌账户当中，而王国强并不认识朱斌。四、涉案债务是赌债，徐英不应承担共同还款责任。五、一审没有正式开庭径行判决程序违法。梁先传则表示服从原判。梁先传向一审法院起诉请求：1、王国强、徐英归还借款本金208092.20元，支付利息10543.30元，并支付逾期利息（自起诉之日起计算，以24%的利率为标准，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王国强、徐英承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，梁先传向王国强银行账户转账500000元；当日王国强出具《借条》，载明“本人王国强借梁先传人民币伍拾万元（￥500000）用于生意周转，利率按年息2.4分计算”。当日，王国强从其上述银行账户向“朱斌”名下的银行账户转账500000元。2016年10月13日、10月20日、11月25日，王国强从其上述账户先后向梁先传银行账户中转账100000元、150000元、50000元。2016年11月16日，王国强向梁先传出具《承诺》，载明“今王国强结欠梁先传人民币贰拾伍万元，在2016.11.23日前归还。如不归还我本人愿意每天付壹万利息”。一审法院根据《结婚登记审查处理表》确认徐英系王国强之妻，二人于1989年2月25日登记结婚。一审法院认为，2016年10月11日，梁先传向王国强银行账户转账500000元，当日王国强出具《借条》，双方之间的借贷关系就此成立并生效。当日，王国强从其上述银行账户向“朱斌”名下的银行账户转账500000元，梁先传对此事实与本案的关联性不予认可。一审法院认为，因王国强未提供其它证据，一审法院无法确认王国强向“朱斌”名下银行账户转账行为所依据的法律关系，亦无法认定该转账行为产生的法律后果及与本案的关联性。2016年10月13日、10月20日、11月25日，王国强从其上述账户先后向梁先传银行账户中转账100000元、150000元、50000元，双方虽在《借条》中未约定归还本息和支付利息的次序，但2016年11月16日，王国强向梁先传出具的《承诺》中载明当时结欠金额为250000元，故王国强于2016年10月13日、10月20日支付100000元、150000元的意思指向为归还本金，而梁先传受领上述《承诺》时即应知王国强的意思指向，然而却无证据表明梁先传对王国强的意思指向提出异议，故一审法院认定双方在履行中对此前未约定内容（支付次序）进行了补充。故一审法院认定，王国强已支付的300000元均为归还本金。王国强、徐英经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对梁先传主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上所述，王国强于2016年10月11日向梁先传借款500000元后，先后于2016年10月13日、10月20日、11月25日归还本金100000元、150000元、50000元，现尚欠本金200000元，应承诺的期限及时归还，并应按约定支付利息，逾期则应按约承担逾期利息。徐英系王国强之妻，在无证据证明上述债务系王国强个人债务的情况下，徐英应承担共同清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王国强、徐英应共同向梁先传归还借款200000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合并计算，2016年10月11日至2016年10月12日期间以500000元为本金、2016年10月13日2016年10月19日期间以400000元为本金、2016年10月20日至2016年11月24日期间以250000元为本金、2016年11月24日至实际清偿之日止以200000元为本金，均以年利率24%为标准计算），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回梁先传的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2365元，由王国强、徐英共同负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，梁先传向王国强出借500000元的事实有《借条》及相应银行转账凭证为证，且王国强于2016年10月13日、10月20日分别还款100000元、150000元后，其又于2016年11月16日向梁先传出具《承诺》，载明结欠金额为250000元，上述证据能够形成完整证据链条证明双方借贷事实的存在。王国强、徐英认为涉案债务为赌债且债务金额仅为30万元，并无任何证据证明，本院不予采信。至于王国强在收款后又向案外人朱斌转账，王国强、徐英并无梁先传指示王国强向朱斌转账的相关证据，也无证据证明该事实与本案具有关联性，本院对此不予理涉。涉案债务发生在王国强与徐英婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，徐英应承担共同还款责任。王国强、徐英经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院缺席审理并无违反法律之处。综上，上诉人王国强、徐英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4730元，由上诉人王国强、徐英负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一七年九月十日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1174号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜维强，男，1968年10月20日出生于沈阳市，身份证号码：2101061968********，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区强工二街*号1-6-3，现住沈阳市铁西区保工南街**号822。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人刘影，女，1983年4月12日出生于辽宁省阜新蒙古自治县，身份证号码：2109211983********，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇福兴地村胜家窝铺***号，现住沈阳市铁西区保工南街**号822。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）930号起诉书，指控被告人姜维强、刘影犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人姜维强、刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜维强伙同刘影于2014年6月上旬的一天下午，在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地”商场负一层超市内，盗窃海飞丝洗发水5瓶，经鉴定价值人民币210元。
2014年6月中旬的一天下午，被告人姜维强伙同刘影在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地”商场负一层超市内，盗窃海飞丝洗发水5瓶，经鉴定价值人民币210元。
2014年7月17日16时许，被告人姜维强伙同刘影在沈阳市铁西区沈辽西路19号“兴隆大天地”商场负一层超市内，盗窃海飞丝洗发水6瓶，经鉴定价值人民币252元。
上述事实，被告人姜维强、刘影在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人刘某、李某某证言，公安机关出具的辨认笔录、现场照片、扣押返还单、提取经过、所盗赃物照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜维强、刘影共同以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃单位财物，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，赃物折价款现已追缴，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对二被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜维强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千三百四十四元；
（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金款已交纳。被告人姜维强应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人刘影犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千三百四十四元；
（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金款已交纳。被告人刘影应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
三、追缴赃款人民币四百二十元，依法返还被害单位沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 超
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1106号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙朵，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人赵西法，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1139号、F1140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1139号、F1140号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1139号、F1140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2253号
原告：唐山市鼎瑞商贸有限公司，住所地唐山市丰南区迎宾路西北方物流公司商务楼4层415号。
法定代表人：周满合，职务经理。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，职务经理。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告唐山市鼎瑞商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告唐山市鼎瑞商贸有限公司的委托代理人李常胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市鼎瑞商贸有限公司诉称，2014年5月15日，原告为其所有的冀B×××××丰田酷路泽牌越野车在被告处投保了机动车商业保险，包括车损险和车损不计免赔险，保险金额为646421元，保险期间为2014年5月21日零时至2015年5月21日零时。2014年11月9日19时许，靳宝明因患××，在唐山市路南区女织寨乡檀庄村西路口，持砖头将原告单位司机贾楠驾驶的涉案车辆多处砸坏，经鉴定该车损失价值人民币79520元，靳宝明经法定程序鉴定依法不负刑事责任。因原告为本案被毁坏车辆在被告处投有车辆损失险，原告既可向侵权人要求赔偿也可向被告保险赔偿。为此原告在不放弃向侵权人靳宝明要求赔偿的前提下，要求被告予以保险赔偿。原告唐山市鼎瑞商贸有限公司请求判令被告在保险合同约定范围内赔偿原告车辆损失79520元，并由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼中，原告唐山市鼎瑞商贸有限公司为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、车辆行驶证、驾驶证，证明车辆已经进行合法登记，驾驶人具有合法的驾驶资格；证据二、保单，证明原告车辆在被告处投保的机动车车损险和不计免赔保险。证据三、唐山市公安局路南区分局鉴定意见通知书，证明被保险车辆车损为79520元；证据四、鉴定意见通知书，证明侵权行为人靳宝明在案发时无刑事责任能力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生后原告一直未报险，被告无法核实事故的起因和情况，根据双方签订的保险合同的约定，第三人的故意行为不属于保险的责任范围，故此被告不同意赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交如下证据材料：原告车辆的投保单、投保提示、保险条款各一份，证明保险条款第五条对于保险责任范围有明确的约定，本次事故的情形不属于保险事故，被告对于该条款进行了提示和明确说明。
法庭组织质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告唐山市鼎瑞商贸有限公司提交证据的质证意见为：对于证据一、证据二、证据三的真实性均无异议；对于证据四的靳宝明在案发时无刑事责任能力与本案无关，是否有刑事责任不影响侵权行为的赔偿责任。
原告唐山市鼎瑞商贸有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交证据的质证意见为：对于投保单的真实性无异议，对证明目的有异议，保险公司的提示条款和说明没有经办人签字，不能证明被告已充分履行了告知义务。对于保险条款第五条应包括本案中的碰撞，其免责条款中并未包括本案车辆受损的情形，该条款的相关内容违背了保险法关于财产保险的相关条款，具有刻意免除自身责任之嫌，被告并未对投保人进行相应的提示，免除责任的部分应属无效。
依据原告唐山市鼎瑞商贸有限公司的申请，本院调取冀B×××××丰田酷路泽牌越野车被砸案的案卷材料。原告唐山市鼎瑞商贸有限公司对本院调取证据的质证意见为：该份证据能证实事故发生的时间、地点以及侵权人靳宝明患有偏执型分裂症和原告车辆损失经路南区价格鉴定中心鉴定原告的车损为79520元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本院调取证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据不影响原被告双方按照保险合同约定履行权利义务。侵权人靳宝明是否具有刑事能力责任的鉴定和是否应负民事赔偿的责任无关。
经审理查明，原告唐山市鼎瑞商贸有限公司系冀B×××××号车辆的所有权人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车损失险，保险金额为646421元，保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月21日零时止。2014年11月9日19时50分许，靳宝明用砖头将原告车辆多处部位砸坏。2014年11月19日唐山市路南区价格认证中心对冀B×××××车辆损失进行鉴定，作出南价认鉴字（2014）第062号价值鉴证结论书，鉴证结论为冀B×××××车辆损失金额为79520元。2015年2月9日唐山市精神疾病司法鉴定中心对靳宝明2014年11月9日案发时是否具有刑事责任能力进行鉴定，作出唐精司鉴中心（2015）精鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为靳宝明案发时无刑事责任能力。
本院认为，车损事故发生后在第三人侵权造成被保险人车辆损失的情况下，发生保险合同关系与侵权关系的竞合，对于车辆所有权人，其既可依据侵权关系要求第三人承担侵权赔偿责任，也可依据保险合同关系要求保险公司承担保险责任。原告唐山市鼎瑞商贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间原告唐山市鼎瑞商贸有限公司所有的冀B×××××车辆发生保险事故造成损失79520元，其要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任理据充足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在其责任范围内承担赔偿责任，并依法获得保险代位求偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告唐山市鼎瑞商贸有限公司车辆损失79520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郭懿萱
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2253号
原告吴洪芳。
被告金玉峰。
原告吴洪芳与被告金玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪芳诉称，2014年6月29日被告因经营资金周转困难向原告借款20000元，约定自2014年6月29日开始计算利息，月息400元，6个月内偿还本金及利息。后经多次催要无果，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日，利率按月息2%计算）。
被告金玉峰未答辩。
经审理查明，被告金玉峰与金新峰系同一人。被告因经营资金周转困难于2014年6月29日向原告借款20000元，并为原告书写借条一张，约定自2014年6月29日开始计算利息，月息400元。后经多次催要无果，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日，利率按月息2%计算）。上述事实有原告提交的被告签字的借条、证人金某的当庭证词及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款20000元及利息，被告出具的借条及证人金某的证人证言能够证明原告所诉主张，故该借条及证人证言应依法予以认定合法有效。原告依约给付了借款，被告应按约履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠借款本金20000元及利息未还，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金玉峰于判决生效后三日内偿还原告吴洪芳借款本金20000元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年十月十八日
书记员 温雅静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2253号原告：伍楷文，男，1993年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王文成，吉林华盟律师事务所律师。被告：长春市于洋建筑劳务有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：赵泓答，经理。被告：齐昭海，1964年3月25日出生，汉族，住长春市九台区。原告伍楷文与被告长春市于洋建筑劳务有限公司（以下简称于洋建筑公司）、齐昭海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍楷文委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，被告于洋建筑公司、齐昭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍楷文向本院提出诉讼请求：1、要求于洋建筑公司、齐昭海支付2014年10月14日租金511174.77元（货币单位为人民币，下同），自2014年10月15日起至给付之日止，按照585元/日计算；2、要求于洋建筑公司、齐昭海赔偿钢管、扣件、顶丝等租赁物资损失费193625元；3、诉讼费用于洋建筑公司、齐昭海承担。事实及理由：2013年8月25日，伍楷文与于洋建筑公司签订了《建筑器材租赁合同》，约定伍楷文将钢管、扣件、顶丝等出租给于洋建筑公司使用，齐昭海做担保人，租赁期限自2013年8月27日起至2013年10月30日止。伍楷文按约定交付了租赁物，于洋建筑公司使用至2015年7月15日未能归还租赁物，亦未支付租金。期间，三方于2014年10月14日经过核算，于洋建筑公司2013年拖欠租金190709.46元，2014年1月1日至2014年10月14日租金320465.31元，共欠租金511174.77元，应赔偿租赁物部件损失193625元。对账后，租赁物一直由于洋建筑公司使用，至2015年7月15日，共产生租赁费用157950元。于洋建筑公司、齐昭海均未出庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年8月25日，伍楷文与于洋建筑公司签订了《建筑器材租赁合同》，约定伍楷文将钢管、扣件、顶丝等出租给于洋建筑公司使用，齐昭海做担保人，租赁期限自2013年8月27日起至2013年10月30日止。伍楷文按约定交付了租赁物，于洋建筑公司使用至2015年7月15日未能归还租赁物，亦未支付租金。期间，三方于2014年10月14日经过核算，于洋建筑公司2013年拖欠租金190709.46元，2014年1月1日至2014年10月14日租金320465.31元，共欠租金511174.77元，应赔偿租赁物部件损失193625元，再租物资日租金585元。对账后，租赁物一直由于洋建筑公司使用。本院认为，伍楷文与于洋建筑公司、齐昭海签订的《建筑物资租赁合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律强制性规定，合法有效。双方于2014年10月14日已经对租金及损失租赁物资核算完毕，且之后租赁物一直由于洋建筑公司继续使用，故伍楷文主张租赁费669124.77元、租赁物资部件损失193625元的诉讼请求于法有据，应予支持。于洋建筑公司应当支付上述租金，赔偿部件损失，齐昭海作为合同担保人，应当对上述款项承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：一、被告长春市于洋建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向原告伍楷文支付2014年10月14日前租金511174.77元，自2014年10月15日起的租金按照每日585元计算至租赁物返还之日；二、被告齐昭海对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告伍楷文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428元、财产保全费4834元及公告送达费560元，均由被告长春市于洋建筑劳务有限公司、齐昭海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨相力
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢479号
申请执行人:张月行,男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：卢卫民,男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：卢方明,男，1985年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张月行与被执行人卢卫民、卢方明民间借贷纠纷【（2016）津0110民初3190号民事判决书】一案中，本案执行标的为1266050元，执行费15060元，已执行1028200元。执行中，被执行人卢卫民、卢方明去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2323号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告天虎，男，1982年1月4日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告天虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告天虎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告天虎偿还欠款9630.00元及利息6018.75元，合计15648.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告天虎于2015年1月1日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款9630.00元，约定月利率为2.5%，定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款9630.00元及利息6018.75元（2015年1月1日至2017年2月1日止，共25个月,月利率按2.5%计算），合计15648.75元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2017年2月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计息支付至本金还清为止。
被告天虎未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告天虎向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告天虎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天虎于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金9630.00元及利息4815.00元（2015年1月1日至2017年2月1日止，共25个月,按2%月利率计算），合计14445.00元；
二、如果被告天虎未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年2月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费191.20元，由被告天虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年七月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第475号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人瞿隼玮。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人瞿隼玮犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人瞿隼玮及其辩护人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人瞿隼玮为偿还赌债，在明知自己无偿还能力的情况下，仍通过伪造产权为瞿某某、瞿隼玮的二份《上海市房地产登记簿》及其本人身份证复印件，虚构自己与他人共同共有上海市青浦区海盈路160弄盈中新村32号401室及502室两处房产的事实，并凭借上述伪造材料先后二次至被害人许某某处骗取借款，合计人民币45万元。
另查明，2014年2月12日，被告人瞿隼玮在许某某的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人瞿隼玮在开庭审理过程中均无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人许某某的陈述笔录及辨认笔录，《上海市房地产登记薄》，身份证复印件，调取证据清单，借条，收条，银行业务凭证，证人倪某某的证言笔录及辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿隼玮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人瞿隼玮犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿隼玮的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人瞿隼玮的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。被告人瞿隼玮的辩护人以其当事人系自首、初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿隼玮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2021年12月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人瞿隼玮的违法所得应予追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第475号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
被告人王某某。
被告人高某某。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人马某某、王某某、高某某、王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人马某某、王某某、高某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日晚9时许，青州市公安局交警大队一中队民警冯龙带领协警员魏某某等人在青州市开发区富盈家园小区南门口附近的道路上检查酒驾机动车辆时，将与被告人马某某、王某乙、高某某、王某某、王某甲一块喝酒的崔帅查获。魏某某欲驾驶被查扣的车辆回中队时，被告人马某某、王某某赶到将其从车上强行拖下并抢走车钥匙，由被告人王某乙将被查扣车辆开走；随后，被告人高某某、王某甲赶到现场，被告人高某某用拳将魏某某头部打伤，被告人王某甲用胳膊勒其颈部，阻碍交警人员依法执行公务。经公安机关法医鉴定，魏某某之伤情构成轻微伤。
2014年7月21日，被告人高某某、王某某、王某乙到青州市公安局瓜市派出所投案，到案后，被告人高某某、王某乙如实供述了自己的犯罪事实；2014年8月14日，被告人王某甲到青州市公安局法制大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人马某某、王某某、高某某、王某甲、王某乙共同赔偿被害人魏某某各项经济损失共计人民币20000元处结。五被告人均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某、王某某、高某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，证人崔某、冯某、孙某某、祝某某、钟某某、盖某某证言，辨认笔录，被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证五被告人人口信息、到案证明、破案经过、到案经过、调解协议及过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某、高某某、王某甲、王某乙合伙采取殴打、拖拽等暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一公安人员轻微伤，且将被查扣车辆强行开走，其行为已均成妨害公务罪，应予刑罚。被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某、王某甲、王某乙主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某、王某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鉴于五被告人当庭认罪态度较好，均已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障国家机关的公务活动正常进行，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第475号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月16日12时许，被告人王某某进入天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙锦园小区8号楼1门201屋内，采取钥匙开锁的方式，进入被害人赵某某居住的104号房间内，将被害人放在床上的三星牌笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币2300元。2014年5月23日被告人王某某向公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人王某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年5月16日12时许，被告人王某某进入天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙锦园小区8号楼1门201屋内，采取钥匙开锁的方式，进入被害人赵某某居住的104号房间内，将被害人放在床上的三星牌笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗三星牌笔记本电脑价值人民币2300元。2014年5月23日被告人王某某被他人发现后报警，被告人王某某在现场等候民警处理。现赃物已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某某陈述其三星牌笔记本电脑被盗的情况。证人张伟证言证实在小区内发现被告人王某某报警，被告人王某某在现场等候民警的经过。证人胡某某证言证实其房屋出租情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，调取证据通知书，观看视频录像记录、搜查证及笔录，扣押、发还物品清单证实盗窃现场及物品发还情况。视听资料。
3.鉴定意见证实被盗物品价值2300元。
4.书证证实被告人王某某的身份、抓获经过及无前科证明。被害人、证人身份证明。
5.被告人王某某供述。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知他人报警且在现场等候民警，归案后如实供述上述犯罪事实，应认定为自首。同时考虑被告人王某某积极退赔被害人经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4600元。
（罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 饶炎锰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1309号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨真伦，男，1993年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人邱飞龙，男，1984年12月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人杨真伦、邱飞龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人杨真伦、邱飞龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日，被告人杨真伦、邱飞龙经密谋盗窃后，去到广州市花都区狮岭镇芙蓉专用道6号比奇生态旅游发展有限公司会议室，趁四周无人之机，利用螺丝刀、刀片等工具，窃得安装于上址的铝合金窗户8扇，得手后销赃。经鉴定，上述铝合金窗共计价值4687元，铝合金窗窗槽损失价值648元。
2017年1月4日，被告人杨真伦伙同另一名男子（另案处理）再次去到上址，趁四周无人之机，窃得摆放于现场的宴会椅31张，得手后销赃。经鉴定，上述宴会椅31张共计价值1023元。
2017年3月29日，公安机关抓获被告人杨真伦、邱飞龙。
公诉机关结合被告人杨真伦、邱飞龙归案后如实供述等情节，建议对被告人杨真伦判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金，对被告人邱飞龙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨真伦、邱飞龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨真伦、邱飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨真伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人邱飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年10月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
三、责令被告人杨真伦向被害人广州比奇生态旅游发展有限公司退赔违法所得5710元，被告人邱飞龙对前述款项中的4687元承担共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 江静敏
陶志敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1705号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冼兆林（化名时修杰），男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化，住址为广东省高州市（以上身份信息均系自报）。2016年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨欢，男，1997年6月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县，以上身份信息均系自报）。2016年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人袁跃兴，男，1997年11月22日生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省贵定县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、盗窃罪事实
（一）2016年4月5日凌晨，被告人冼兆林来到东莞市樟木头镇石新社区创业街路段，砸碎被害人陈某停放在该路段的粤Ｓ×××××号车的车窗玻璃，将车内的一部苹果牌Ipadmini2平板电脑（价值约1900元）、一包香烟以及现金约25元盗走。破案后，被盗财物未能起回。
（二）2016年4月10日凌晨，被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴来到东莞市樟木头镇南城翠松街二巷对面路段，砸碎被害人江某1停放在该路段的粤Ｓ×××××号车的车窗玻璃，将车内的一个钱包（内有现金约3200元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。
二、故意毁坏财物罪
2016年5月15日凌晨，被告人冼兆林先后来到东莞市塘厦镇林村社区平棚园路段、龙背岭路段、高押新路段，敲碎被害人吴某、刘某1、张某1、申某、杨某1、李某1、叶某、杨某2、裴某、杨某3、廖某、张某2、郑某、李某2停放在上述路段的车窗玻璃，将杨某1车内的现金约80元，杨某2车内的现金约300元盗走。后公安人员在东莞市塘厦镇龙背岭与高押新交界路口将冼兆林抓获，在其身上缴获被盗的现金58.5元。经统计，被害人吴某等人的车辆维修费共计约7000元。
次日，在冼兆林的指认下，杨欢、袁跃兴在东莞市樟木头镇被抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，涉案财产价格核定表，陈某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，冼兆林等被告人的供述和辩解等证据。并据此认为被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人冼兆林盗窃时损毁他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。以上犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究被告人冼兆林的刑事责任，以盗窃罪追究被告人杨欢、袁跃兴的刑事责任。被告人冼兆林、杨欢因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴犯盗窃罪及被告人冼兆林犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人冼兆林盗窃时损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼兆林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冼兆林、杨欢被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼兆林协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴的身份问题。根据被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴以其自报身份予以判决。
视被告人冼兆林、杨欢、袁跃兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冼兆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年一个月，罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年5月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年4月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人袁跃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币58.5元，按比例退回被害人杨伟伟人民币12.5元，退回被害人杨小军人民币46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴