湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1042号
原告：建华建材（湖南）有限公司。
委托诉讼代理人:曾彪,公司法务主管。
被告：黄七老，男。
被告：麦腊平，男。
被告：黄蔚，男。
被告：高绍年，女。
被告：向峰，男。
被告：湖南德江南现代商贸城实业有限公司。
委托诉讼代理人：叶丽莎，公司员工。
原告建华建材（湖南）有限公司（以下简称建华公司）诉被告黄七老、麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰、湖南德江南现代商贸城实业有限公司（以下简称德江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人曾彪、被告德江南公司的委托诉讼代理人叶丽莎到庭参加了诉讼，被告黄七老、麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款本金2089135.50元，并按每日万分之七的标准计算逾期付款违约金至付清之日（自2016年3月21日起计算）；2、六被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告与被告黄七老于2016年1月6日签订了湖南常德市“德江南商贸物流园”项目《产品购销合同》（合同编号：1017160002），约定了供货品种、价格、付款方式和违约责任等。被告麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰为黄七老提供了付款担保。2016年3月5日，原告按约供货完毕，被告对供货数量及欠款数额予以确认，尚欠原告货款2089135.50元。根据合同约定，所欠货款应当在2016年3月20日前付清。经原告多次催讨，被告一直以项目建设方未付工程进度款为由，拒绝向原告支付所欠货款。
经调查“德江南商贸物流园”项目发包方德江南公司违反我国建筑法的相关规定，将项目的桩基础工程施工发包给不具备经营建筑活动主体资格的个人黄七老，该桩基础施工合同属于无效合同，发包方德江南公司具有明显过错。并由于发包方拖欠工程进度款没有支付，导致被告黄七老拒付原告货款，发包方德江南公司应当对黄七老所欠原告货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受损害，特具诉状，请求依法判决。
被告黄七老、麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰未予答辩，在本院规定的举证期限内也没有提供证据。
被告德江南公司辩称，本公司不是本案适格被告，请求人民法院据实裁判。
被告德江南公司在本院规定的举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的组五，德江南公司与黄七老签订的《湖南德江南商业广场（现代物流城）桩基础工程施工合同》，原告认为被告德江南公司违法发包。被告德江南公司质证观点，对其证据的真实性无异议，关联性有异议，合同只能证明德江南公司与黄七老签订了合同，与原告没有买卖合同关系。本院认为，德江南公司与黄七老签订的《湖南德江南商业广场（现代物流城）桩基础工程施工合同》，违反了建设工程施工合同不能转包和发包给无资质的施工企业的法律规定，被告德江南公司明知黄七老是挂靠其他企业仍与其签订合同，存在过错。虽然合同为无效合同，但是合同已实际履行，被告德江南公司作为无效合同的受益方，又存在欠付被告黄七老工程款的事实，所以，对此证据能证实原告销售被告黄七老的管桩产品，用于被告德江南公司所开发的湖南德江南商业广场（现代物流城）的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月24日，黄七老（实际挂靠湖南达沃森建筑有限公司）与德江南公司签订了《湖南德江南商业广场（现代物流城）桩基础工程施工合同》。2016年1月5日，麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰分别向原告出具《经济责任担保书》，自愿为黄七老与原告进行管桩等产品交易的付款提供长期连带责任担保，担保人无条件代其支付全部货款，并承担就此引起的一切经济责任和法律责任，直至付清所欠全部款项时止。2016年1月6日，原告与被告黄七老签订了《产品购销合同》（合同编号：1017160002），约定了供货品种、价格、付款方式和违约责任等，其中第12条规定违约责任，......对逾期未付款项,应支付日万分之七的违约金。合同签订后，原告即向被告黄七老供货。被告黄七老承建的湖南德江南商业广场（现代物流城）的“德江南商贸物流园”项目一期，2016年3月5日供桩结束。2016年5月12日，被告黄七老在原告提供的格式的《产品销售结算清单》上签字认可：、应结算金额货款2712972.50元,、实际结算货款2698167.50元,、被告黄七老共计支付货款609032元，、尚欠货款2089135.50元，、说明：供桩完毕日期2016年3月5日，尚欠货款于2016年3月20日付清。经庭审查明，原告起诉后，原告认可被告黄七老偿还货款10万元，但未提供偿还时间。至此，原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、请求法院判决被告给付原告货款本金1989135.50元，并按每日万分之七的标准计算逾期付款违约金至付清之日（自2016年3月21日起计算）；2、六被告互负连带清偿责任；3、诉讼费用被告承担。
2016年7月22日，被告德江南公司提出管辖权异议申请书，本院裁定驳回其管辖权异议后上诉，2016年10月11日，经岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院受案后，于2016年6月17日作出（2016）湘0624民初1042之1号民事裁定书，依法对被告的银行存款及财产进行了诉讼保全。
本案争议的焦点问题是：一、被告德江南公司是否为本案的适格主体；二、违约金按照日万分之七的标准计算是否过高。
针对焦点一，本案审理的是买卖合同，买方是被告黄七老，卖方是原告建华公司，被告德江南公司不是本案审理合同的相对人。原告以黄七老与德江南公司签订了《湖南德江南商业广场（现代物流城）桩基础工程施工合同》,认为作为发包人德江南公司应当知道建设工程不能向个人发包，还向不具备建筑施工企业资质的企业发包。依据合同法的规定，此合同应当认定无效，被告德江南公司应对无效合同承担相应过错责任，为此，被告德江南公司是本案的诉讼主体。本院认为，被告黄七老与德江南公司签订了《湖南德江南商业广场（现代物流城）桩基础工程施工合同》与本案不是同一法律关系，即使被告德江南公司在签订合同中有过错，与本案原告无直接关联，所以对被告德江南公司不是本案适格主体的抗辩，本院予以采纳。
针对焦点二，原、被告双方约定的违约金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因买卖合同逾期付款争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷履行的义务相同，其违约损失即为利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对利息的利率约定不能超过年利率24%。本案中原告提出的违约金按日万分之七,即月利率为2.1%,年利率为25.2%,超过了法律的规定，所以，对原告要求被告支付违约金的请求，应予以调整。
综上，原告与被告黄七老签订了《管桩购销合同》,系双方协商一致的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，各自履行自己的义务。原告按照合同的约定，向被告依约供应管桩，被告已认可，原告已履行了全部合同义务。原告与被告黄七老共同结算后，被告黄七老尚欠货款事实存在，所以，被告黄七老应当承担此货款的全部清偿责任。对于违约损失，原告与被告黄七老双方对货款确认日期是2016年5月12日，违约行为应当从此时开始，所以对原告主张从2016年3月21日计算货款违约损失，本院是不予支持，应当从2016年5月13日确定被告黄七老违约时起计算。原告起诉后，被告支付了货款10万元，因原告没有向法庭提供收到货款的时间，本院认定被告已支付货款本金10万元。对麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰分别向原告出具《经济责任担保书》，自愿为黄七老与原告进行的管桩等产品交易的付款提供长期连带责任担保，符合《中华人民共和国担保法》的规定，对原告要求被告麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；关于适用《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二》)第二十九条第二款；《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条;以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄七老于本判决生效后十日内支付原告建华建材（湖南）有限公司货款1989135.50元；
二、被告黄七老于本判决生效后十日内支付原告建华建材（湖南）有限公司货款利息损失（以货款2089135.50元为基数，自2016年5月13日起，按年利率24%，计算到2016年6月15日；其后，以货款1989135.50元为基数，自2016年6月16日起，按年利率24%，计算到此货款全部清偿之日止）；
三、被告麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告建华建材（湖南）有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23510元，保全费用5000元,由被告黄七老、麦腊平、黄蔚、高绍年、向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年三月十七日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。