wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6217号
原告：陈美琳，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被告：衡勇，男，1977年8月14日出生，住四川省南部县。
原告陈美琳与被告衡勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈美琳到庭参加诉讼，被告衡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美琳向本院提出诉讼请求：判令被告衡勇立即支付原告货款28160元及逾期利息（以28160元为基数按照中国人民银行同期利率自欠款之日起计算至上述款项还清为止）。事实和理由：原、被告长期存在业务合作关系，约定由原告向被告提供瓷砖，被告按约支付货款。后被告尚欠原告货款28160元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催讨未果。
被告衡勇未提出答辩也未向法庭提供证据。
被告衡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的欠条及庭审陈述予以认定，并采信原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在合理期限内支付货款，现被告未支付货款，显属违约，故原告陈美琳要求被告衡勇支付货款28160元依法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告衡勇购买货物后未及时支付货款，显属违约，原告主张自出具欠条之日起支付逾期付款利息损失依法有据，本院予以支持。被告衡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡勇于本判决生效后十日内支付原告陈美琳货款28160元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月15日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告衡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈 智
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初63号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人林园娥，女，1974年7月8日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年1月18日被取保候审，经本院决定于2017年5月4日被逮捕，现被羁押于吉安市看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人林园娥犯滥伐林木罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员邵阳、被告人林园娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份期间，被告人林园娥为清山造林，在未申领林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民孙某、李某、刘某三人，并与其家公某五人一同持油锯、柴刀等工具到安福县洲湖镇北山村自家的“石背坑”山场采伐油桐、拟赤杨、杉树等树木共计422株。经鉴定，被采伐的林木立木蓄积为44.288立方米。
案发后，被告人林园娥经森林公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林园娥在庭审中无异议，并有书证：归案说明、常住人口信息、林权证复印件、照片，证人兰某1、孙某、李某、兰某2的证言，司法鉴定意见书，勘查笔录，审前社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人林园娥违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的�名成立。被告人林园娥接到森林公安机关的电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人林园娥滥伐林木为了清山造林，其主观恶性相对较小，且归案后能主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前社会调查意见，对被告人依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林园娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03808号
原告李玉玲，居民。
委托代理人王小明、伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李志伟，居民。
原告李玉玲与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告李玉玲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志伟的起诉。
本院认为，原告李玉玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回对被告李志伟的起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告李玉玲负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟海尧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00977号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171-3。
法定代表人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）刘永江，该支行职员。
委托代理人（特别授权）李毅，该支行职员。
被告申啟国，男，重庆市巫溪县人。
被告冯克秀，女，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告申啟国、冯克秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴秋景
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1338号
上诉人(原审被告)魏长进，男，汉族，1952年12月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人(原审原告)王厚英，女，汉族，1968年12月14日出生，住郑州市。
上诉人魏长进因与被上诉人王厚英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏长进、被上诉人王厚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、原、被告于2014年12月24日签订房屋买卖合同一份，主要约定：被告自愿将座落在郑州市金水区××楼××号，建筑面积56.17平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第××号房屋出售给原告，双方确定房屋成交总价款为人民币330000元，支付方式为合同签订时原告付给被告房款280000元，双方办完房屋过户手续后，原告付给被告40000元，剩余的房款10000元在被告交付给原告房屋时一次性付清；双方同意于2015年3月31日由被告将上述房屋正式交付给原告；违约责任中约定被告逾期交房的，每逾期一日，按总房价的万分之三支付违约金。2、2014年12月24日，被告魏长进向原告王厚英出具收条两张，内容分别载明为：今收到王厚英购房款贰拾伍万元整及今收到王厚英购房款柒万元整。3、2014年12月29日，涉案房屋过户至原告王厚英名下，房权证号为14××84。4、被告现仍居住在本案所涉房屋中，未将房屋交付给原告。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付被告320000元房款，并办理了房屋过户手续，现该涉案房屋属于原告的合法所有财产，被告应当按照合同约定搬离该涉案房屋。2015年3月31日是双方约定的交付房屋日，并约定了逾期交房的违约责任，被告至今仍未按照合同约定履行交房义务，应当按照合同约定支付原告违约金。鉴于双方约定剩余房款10000元在被告交付原告房屋时一次性付清，在被告搬离房屋之后，原告应当支付被告剩余房款10000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏长进于本判决生效之日起十日内搬出位于郑州市金水区××楼××号的房屋并交付给原告。原告王厚英于被告魏长进交付房屋之日支付被告魏长进10000元。二、被告魏长进于本判决生效之日起十日内支付原告王厚英逾期交房违约金（自2015年4月1日起至判决规定交房之日止，每日违约金按总房价330000元的万分之三计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，按照简易程序减半收取50元，由被告魏长进负担。
宣判后，魏长进不服，向本院提起上诉称：1、魏长进只收到一个25万元、一个7万元，共计32万元，不知为何让魏长进按照33万元支付违约金；2、涉案房屋不是魏长进心甘情愿卖的，是被张某（海洋担保公司保全部的）连吓带骗才卖的；3、是怎么过户到王厚英名下的，魏长进不清楚，因为去房管局过户，都是张某找人办的，张某说他没钱是让王厚英给他出钱的；4、涉案房屋魏长进现在不想卖了，因为魏长进已经60多岁了，也没地方住，另外这里的房子别人都是一平方米7000多元，他们给魏长进的一平方米还不到6000元，魏长进可以按国家规定给他们付利息。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王厚英辩称：1、王厚英与魏长进签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定行使权利和义务，王厚英已经按照合同约定支付给魏长进32万元房款，并办理了房屋过户手续，现涉案房屋属于王厚英的合法所有财产，魏长进应当按照合同约定搬离该房屋；2、魏长进的上诉理由没有事实和法律依据，只是为了不履行合同义务；3、原审法院在认定事实时有房产证、房屋买卖合同、收款条及双方在开庭时的陈述等证据佐证。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决公平公正，魏长进的上诉请求缺乏必要的事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人魏长进与被上诉人王厚英所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。因双方约定房屋成交总价款为33万元，并约定剩余房款1万元在魏长进交付给王厚英房屋时一次性付清，现王厚英已经按照合同约定向魏长进支付购房款32万元，并已办理房屋过户手续，故魏长进应当按照合同约定在2015年3月31日将涉案房屋交付给王厚英。魏长进继续占有使用该房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。王厚英要求魏长进交付涉案房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期交房的，每逾期一日，按总房价的万分之三支付违约金，故原审法院以总房价33万元为基数，判决魏长进向王厚英支付逾期交房违约金，并无不当。魏长进以其卖房并非自愿、没地方住、所卖价格偏低、现在不想卖了等为由，认为其不应向王厚英交付涉案房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人魏长进的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏长进负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 伟
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初38号
原告马杨，锦州市太和区城市建设局退休工人。
被告沈阳铁路公安局，住所地沈阳市和平区中山路99号。
负责人沈长虹，该局局长。
委托代理人赵春光，该局工作人员。
委托代理人裴俊，该局工作人员。
第三人沈阳铁路公安局锦州公安处，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路五段十号。
负责人张军，该处处长。
委托代理人杨刚，该处支队长。
委托代理人王辰钊，该处民警。
原告马杨不服被告沈阳铁路公安局行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马杨向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马杨申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马杨撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告马杨负担。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 宋庆枫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 悦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终499号
上诉人（一审被告）：杨景勇，男，1977年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：詹成，男，1969年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：兰芳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
上诉人杨景勇因与被上诉人詹成合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨景勇与被上诉人詹成合伙挂靠在山西华丰建设有限公司与山西景盛源路桥有限公司，共同投资西乌珠穆沁旗2015年通乡公路05标段工程与东乌珠穆沁旗2015通乡公路05标段工程。因双方在《协议书》中明确约定，由被上诉人詹成自行向东乌珠穆沁旗交通局、西乌珠穆沁旗交通局结算，待款项拨付至山西华丰建设有限责任公司与山西景盛源路桥有限公司账户后，由上诉人杨景勇负责转给被上诉人詹成。现双方对已拨付款项系由谁结算出各执一词，故为了进一步查清事实，应将东乌珠穆沁旗交通局、西乌珠穆沁旗交通局、山西华丰建设有限责任公司、山西景盛源路桥有限公司追加为本案当事人参与诉讼。综上，原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2665号民事判决；
二、发回锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费30040元退还上诉人杨景勇。
审判长 景 超
审判员 萨仁其其格
审判员 胡 雅 格
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雅 洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第903号
原告孙某甲，月收入3000元。
委托代理人孙某乙，系原告父亲，代理权限，一般代理，代收法律文书。
被告呼某甲。
原告孙某甲与被告呼某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告孙某甲及其委托代理人孙某乙到庭参加诉讼，被告呼某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍1993年相识，××××年××月××日生育女儿呼某乙，已满18周岁，独立生活，××××年××月××日生育儿子呼某丙，现随被告生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告吃喝玩乐不顾家连孩子也不管，两个人经常打架生气，现双方已分居四年，因没有感情多年不过夫妻生活。2013年2月18日原、被告再次协议离婚并写好了离婚协议书原告签了名字，被告却再次食言，被告既不好好过日子也不签字，后经居委会多次调解未果，原、被告夫妻婚姻早名存实亡，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子呼某丙由原告抚养，被告承担每月抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证；
2、孙某甲常驻人口登记卡；
3、离婚协议书；
4、胜利社区证明，证明调解无效原、被告要求离婚；
5、原告身份证。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原、被告经人介绍1993年相识，××××年××月××日生育女儿呼某乙，已满18周岁，现已独立生活，××××年××月××日生育儿子呼某丙，现随被告生活，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求与被告离婚。原、被告均无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方已分居多年，原告诉至法院要求离婚，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养儿子呼某丙，考虑呼某丙随被告生活的现状，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子呼某丙随被告呼某甲生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告呼某甲离婚；
男孩呼某丙由被告呼某甲抚养，原告孙某甲每月负担抚养费600元（自本判决生效之日起十日内履行至子女18周岁止），原告孙某甲每月可探视儿子两次。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 艾 敬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47766号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：李学武，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉李学武物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人：王正，行长。
被告：庞兵，男，1968年1月15日出生，汉族，务农，住四川省苍溪县。
被告：何海华，女，1976年5月19日出生，汉族，务农，住四川省阆中市。
被告：苏真伟，女，1963年7月8日出生，回族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：岳德云，女，1948年7月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告庞兵、何海华、苏真伟、岳德云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行起诉时被告庞兵、何海华、苏真伟、岳德云下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 芳
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执851号
涉县井店镇下庄村民委员会，住所地涉县井店镇下庄村
法定代表人：杨军胜
涉县鑫海洗煤有限责任公司，住所地涉县井店镇下庄村
法定代表人：杨爱廷
涉县井店镇下庄村民委员会申请涉县鑫海洗煤有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1651号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涉县井店镇下庄村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初1651号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年十月二十七日
书记员 申永振
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执415号
申请执行人：王久信,男，汉族，现住吉林省通榆。
被执行人：温泉，男，现住吉林省通榆。
本院在执行王久信申请执行温泉劳务合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第2号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县农民。2013年10月3日被唐县公安局行政拘留，2013年10月16日被唐县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌交通肇事被唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执地逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年10月2日17时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拼装车在唐县王京镇东建阳村南地里与郭胜芬发生交通事故，造成郭胜芬受伤，后经医院抢救无效死亡。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、法医学尸检分析意见等证据，据此认定被告人张某某的行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月2日17时30分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拼装车在唐县王京镇东建阳村南地里与郭胜芬发生交通事故，造成郭胜芬受伤，后经医院抢救无效死亡。唐县公安交通警察大队交通事故认定，张某甲负事故的全部责任，郭胜芬无责任。
另查明，被告人张某某的家人已主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，由当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述
2013年10月2日17时30分许，我开着拼装车在唐县东建阳村南与唐县王京村的郭胜芬发生了交通事故，造成郭胜芬死亡。
2、证人郭某某证言
2013年10月2日下午5时30分，在唐县东建阳村南，我嫂子在地里面干活被人撞了。肇事司机是留泉村的，我拉着肇事司机到他家拿钱去医院，但是我嫂子没有抢救过来。
3、证人马某某证言
2013年10月2日下午5时50分许，郭胜芬给我发短信，说她在东建阳村被车撞了，让我去救她。接到短信后，我就给她打电话，但不是她本人接的，说郭胜芬出了交通事故。我到现场后，郭胜芬说是张某某撞的，后来，郭某某开车拉张某某走了。我就跟着120的车到了唐县医院。郭胜芬没有抢救过来。
4、证人张某某证言
2013年10月2日下午，在唐县东建阳村，张某某与郭胜芬发生交通事故，郭胜芬经抢救无效死亡。
5、证人崔某某、张某某、郭某某证言
均证明被告人张某某与被害人郭胜芬发生交通事故。
6、唐县公安交通警察大队交通事故第201XXXXXXXX号认定书（侦查卷P36）
张某某负事故的全部责任，郭胜芬无责任。
7、法医学尸体检验分析意见
郭胜芬符合腹腔脏器损伤死亡
8、协议书及谅解书
被告人方主动赔偿被害人家属人民币贰万陆仟元整，被害人家属不再追究被告人张某某的刑事责任，建议法院从轻判处。
9、驾驶人信息查询结果单
张某某未办理机动车驾驶证。
10、常住人口信息
张某某，男，1972年2月10日出生，唐县王京镇留泉村。
本院认为，被告人张某某无证驾驶拼装车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙净坤
审判员 周贵才
审判员 李常山
二〇一四年二月十七日
书记员 陈卫娜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第72号
申请执行人赵刚，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。
被执行人四川省春雨制药有限责任公司。
法定代表人母子伦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1293号民事判决书，受理了赵刚申请执行四川省春雨制药有限责任公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省春雨制药有限责任公司的银行存款203670.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年一月十日
书记员 彭志波
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终224号
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人董建圆，男，1965年11月20日出生，公民身份号码3306021965********，汉族，住绍兴市越城区城南沁雨园**幢***室。
上诉人（原审原告）张记鸿，男，1960年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）周岳良，男，1938年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审原告）王关宝，男，1959年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）蒋荣强，男，1965年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）陶博，男，1989年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）曹小红，女，1972年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）孔荷花，女，1976年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）王群芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）钱梦杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）张国标，男，1954年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）梁建成，男，1959年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）郭元祥，男，1969年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审原告）孙阿丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）绍兴市规划局越城区分局。住所地绍兴市延安路18号越城区政府*楼***室。
法定代表人裘国海，局长。
委托代理人朱藕琴，女，该单位副局长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人董建圆等十四人因规划其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原告的起诉及提供的起诉证据、被告的答辩可以证实，原告提起诉讼是基于2016年2月25日被告通过相关媒介登载了“YC-22D-14、16地块控制性详细规划调整公示”，原告认为该行为系对原告所在的沁雨园小区配套幼儿园用地的规划调整行为，故向法院提起行政诉讼，要求确认该行政行为违法并撤销该行政行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》和《城市规划编制办法》的规定，控制性详细规划是依据城市总体规划和分区规划确定具体地块的土地利用和建设的控制指标。《浙江省城乡规划条例》第十五条第一款规定：“设区的市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划，组织编制城市控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和省人民政府备案。”也就是说控制性详细规划须经本级人民政府批准，报本级人民代表大会常务委员会和省人民政府备案后才具有执行力。本案被告实施的“YC-22D-14、16地块控制性详细规划调整公示”系规划报批前的公示行为，该公示内容未经依法批准前，不具有外化效力，故�公示行为属于过程性行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告董建圆等十四人的起诉。
上诉人董建圆等十四人上诉称：1.被诉规划公示行为已经批准，一审关于该行为系过程性行为的理由认定事实不清，适用法律错误。2.上诉人起诉因小区幼儿园用地被变更占用，认为被上诉人的规划调整行为不符合法定程序，未向利害关系人小区业主征求意见，且系变相操作。3.一审适用法律错误，上诉人所诉为规划变更行为而非规划编制行为。请求重新审理，确认被诉行政行为违法，撤销该行政行为，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市规划局越城�分局答辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》和《城市规划编制办法》的规定，控制性详细规划是依据城市总体规划和分区规划确定具体地块的土地利用和建设控制指标。依据《浙江省城乡规划条例》的规定，控制性详细规划须经本级人民政府批准，报本级人大常委会和省人民政府备案后才具有执行力。一审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人明确其所诉行为系被上诉人绍兴市规划局越城区分局于2016年2月25日至3月24日期间就YC-22D-14、16地块控制性详细规划调整所作公示。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十八条规定，修改后的控制性详细规划，应当依照该法第十九条、第二十条规定的审批程序报批。结合《浙江省城乡规划条例》第十五条第一款及《城市、镇控制性详细规划编�审批办法》第二十条第一款规定，所涉控制性详细规划应经绍兴市人民政府批准后，才具有法定效力。本案中，绍兴市人民政府于2016年7月15日作出《关于越城片区YC-22D-14、16地块控制性详细规划调整的批复》，故一审认定此前的调整公示行为尚不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年九月十四日
书记员 王雪莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4634号
原告（反诉被告）：宁亚军。
被告（反诉原告）：王海莉。
被告（反诉原告）：邢远。
共同委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。
被告：西安紫薇物业管理有限公司。
法定代表人：李春伟，系该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）宁亚军诉被告（反诉原告）王海莉、邢远、被告西安紫薇物业管理有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告（反诉被告）宁亚军，被告（反诉原告）王海莉、邢远均于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方各自申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）宁亚军撤回起诉。
准许被告（反诉原告）王海莉、邢远撤回反诉。
本案本诉诉讼费1750元，原告（反诉被告）宁亚军已预交，减半收取，由原告（反诉被告）宁亚军承担。本案反诉诉讼费29元，被告（反诉原告）王海莉、邢远已预交，由被告（反诉原告）王海莉、邢远承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3664号
原告：张捷，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：广州袁源农产品有限公司，住所地：广州市珠海区广州大道南1601-1603号B25-26房一楼。
法定代表人：邓杰。
原告张捷为与被告广州袁源农产品有限�司（下简称袁源公司）名誉权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张福弟独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张捷到庭参加诉讼，被告袁源公司的法定代表人邓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费2700元及维权合理开支（打印费、交通费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月8日在被告经营的天猫“袁氏食品旗舰店”购买了单价为9.9元的黄豆一盒，订单号为：3094594295272999。原告签收以后因发现被告网页存在违反广告法行为，其宣传“非转基因，更安全、更放心”于实际情况不符，对原告进行了欺诈。因此，原告通过淘宝旺旺跟被告协商，反而被被告辱骂为骗子，令原告的名誉权、人格尊严受到侵害。
被告袁源公司书面答辩称：被告不存在对原告贬损言语，如确实说出“9.9也想来骗一下”、“骗一袋黄豆”的言语，也不构成对其名誉权的侵犯。因为名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。对名誉权的侵害主要体现为侮辱、诽谤、泄密他人隐私，都体现为在公开场合内对当事人名誉的贬损。而原告与被告方发生的对话属于两个个体间的一对一交流，一个不公开的私密场合，不可能有第三方知晓，也不会带来任何社会影响，构不成对其名誉权的侵犯。再说，按照原告提供的聊天记录来看，原告反复以“罚款一万到二十万”、“协商不成就算了，我去工商投诉了”的语言与被告方客服交涉，以求达到“赔付”目的。在情况不明之下，难免让人产生怀疑，质疑其行为涉“骗”也属人之常情。在这种情况下，“骗”虽然属于贬损性言语，但仍属于正常人与人之间的交流，并不存在侮辱、诽谤的恶意，也不构成对其名誉的侵犯。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原告于2017年2月8日在被告经营的天猫“袁氏食品旗舰店”购买了单价为9.9元的黄豆一盒。原告签收后认为被告网页宣传“非转基因，更安全、更放心”，存在违反广告法行为，通过淘宝旺旺与被告客服交谈，其中原告说“反不正当竞争的罚款，是一万到二十万，卖家，消保法第五十五条，你知不知道。毕竟你这个误导了我。”“我也受到了欺诈。”“我去申请退货，你们尽快改正，整店排查，你们也要按照消保法第五十五条赔付我的”。被告客服说“哈哈，开店以来，您还是这第一个客户这么明明白白说这些哦，让我有的什�想法好呢。”原告说“既然协商不成就算了。我去向工商投诉了”。被告客服说“协商什么？7天无理由，不喜欢可以退”“9.9也想来骗一下？”原告说“你报警吧”被告客服说“你骗钱还没成功，报没用。7天无理由，不喜欢可以退，没什么好扯的，我要忙了”。同年2月20日，原告又与其客服交谈，其中，被告客服说“你可真是穷啊，10块钱都出不起，就为骗一袋黄豆”。为此，原告将被告发布的违法广告的行为向其所在地市场监督管理局投诉，同年3月1日，广州市海珠区市场和质量监督管理局对被告进行了检查，被告确曾在其网站商品宣传页面发布过“非转基因，更放心”内容，但已自行删除。
上述事实有原告张捷提供的《订单信息》、《天猫网站截图》、《旺旺聊天记录》、广州市海珠区市场和质量监督管理局《关于张捷举报事项的答复》各一份及其�庭陈述等证据予以证实。
本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。但是否构成侵害名誉权的责任，应根据侵权人主观上有否贬低他人人格的故意，侵权人客观上实施了贬低他人人格的行为。而单纯受害人主观上自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权。
本案中，原告与被告袁源公司客服通过淘宝旺旺交谈，主要是为了网购货物存在违法广告而协商赔偿事宜。被告袁源公司主观上没有贬低原告人格的故意，虽然其客服在使用的语言上有不妥之处，但双方之间是一对一之间的交谈，他人不会知晓，对其社会名誉不会造成影响。故本院认为被告袁源公司不构成对原告名誉权的侵害。为此，依照《中华�民共和国民法通则》第一百零一条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张捷的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张捷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年九月一日
代理书记员 赵梦影
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4345号
申请执行人：高发顺，男，1964年5月13日出生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：丁长双，男，1991年3月1日出生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
本院在执行申请执行人高发顺与被执行人丁长双民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人丁长双动迁款45977元给申请人高发顺，经网络查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年五月八日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4345号申请执行人：高发顺，男，1964年5月13日出生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。被执行人：丁长双，男，1991年3月1日出生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人高发顺与被执行人丁长双民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人丁长双动迁款45977元给申请人高发顺，经网络查控，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年五月八日书记员  张晓林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执777号
申请执行人：蔡求亮，男，1964年11月4日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号，统一社会信用代码913507006875305920。
法定代表人：邓建华，董事长。
本院在执行蔡求亮与福建省南平市华鑫包装彩印有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院查明，本院（2017）闽0702执766号执行案件依法处置被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司名下的机械设备。本案被执行人福建省南平市华鑫包装彩印有限公司与本院（2017）闽0702执766号借款合同纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01937号
原告：张良忠，男，1965年9月20日生，汉族，工人。
被告：岳彩弘（虹），男，1965年12月8日，汉族，公务员。
本院在审理原告张良忠与被告岳彩弘（虹）民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一三年十一月二十日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终337号
上诉人（原审被告）：刘文英，女，1963年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：郑美连，女，1965年10月31日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
上诉人刘文英因与被上诉人郑美连定金合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1976号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人刘文英与被上诉人郑美连自愿达成如下协议：
一、刘文英、郑美连一致同意解除转让档口协议；
二、刘文英同意在签订本协议后一次性向郑美连退还一半定金40000元整；
三、刘文英向郑美连退还一半定金40000元后，刘文英、郑美连之间所有的争议即告终结，双方再无任何争议。刘文英、郑美连不得以任何理由和任何方式向对方主张权利；
四、本协议一式三份，刘文英、郑美连各执一份，湛江市中级人民法院留存一份。本协议自刘文英、郑美连签名或盖章之日起生效。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
一审案件受理费900元，由郑美连负担；二审案件受理费900元减半收取为450元，由刘文英负担，余下的450元由本院直接退回给刘文英。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 李建明
二〇一七年七月三日
书记员 劳 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2042号
原告刘岑岑，女，1993年5月1日生，汉族。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京腾新食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区来凤街9号7幢1单元102室。
法定代表人滕用雄，执行董事兼总经理。
被告福建双维劳动保障事务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦1013室。
法定代表人吴喜爱，执行董事兼总经理。
上述二被告共同委托代理人刘愈博，南京腾新食品有限公司员工。
原告刘岑岑诉被告南京腾新食品有限公司（以下简称腾新公司）、福建双维劳动保障事务有限公司（以下简称双维公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员逯雅娟适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘岑岑的委托代理人罗婷、被告腾新公司、双维公司的共同委托代理人刘愈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岑岑诉称：2010年12月，其进入被告腾新公司处从事销售工作，腾新公司安排其在将军大道苏果超市经营生鲜销售工作，月基本工资1800元。后腾新公司安排其与双维公司签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2015年1月1日。2014年被告无故与其解除劳动合同，且被告未给原告缴纳社会保险。后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，该委作出仲裁裁决。其不服该裁决，故诉至法院请求判令：1、被告双维公司向其支付赔偿金14273元，腾新公司承担连带责任；2、被告双维公司为其补缴2010年12月至2014年4月的社会保险。
被告腾新公司辩称：原告刘岑岑因个人原因于2014年4月20日向其提出离职，其并未以任何形式解除与原告的劳动关系，刘岑岑要求其支付赔偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告双维公司辩称：原告刘岑岑因个人原因向腾新公司提出离职，原告要求其支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘岑岑于2010年12月由被告双维公司派遣至被告腾新公司工作，刘岑岑与双维公司于2011年4月25日签订了劳动合同，期限为2011年4月25日至2014年4月25日。原告刘岑岑的工资由双维公司发放。被告未为刘岑岑缴纳社会保险。2014年4月下旬刘岑岑未到岗上班。刘岑岑离职前12个月平均工资为2039元。
2014年11月7日，原告刘岑岑向江宁仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2015年4月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第2308号仲裁裁决书，裁决双维公司于本判决生效之日起十日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构规定为刘岑岑补缴社会保险费，其中个人缴纳部分由刘岑岑承担，腾新公司承担连带责任；驳回刘岑岑主张的其他仲裁请求。
审理过程中，被告腾新公司提交证明一份，证明原告刘岑岑系主动向腾新公司陶晓春提出离职，并非公司辞退。刘岑岑对此证明不予认可，主张系腾新公司陶晓春通知其解除劳动关系。刘岑岑自愿撤回本案第二项诉讼请求。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资卡银行明细、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动关系是劳动者接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，且为用人单位提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。用人单位作为管理者，劳动者自动离职，用人单位应当保有通知劳动者上班的告知通知或者依据其规章制度对劳动者及时作出解除劳动关系或者处罚的有关资料。因此，用人单位应当对劳动者自动离职的行为承担举证责任。本案中，刘岑岑于2014年4月下旬就未到公司上班，作为用人单位的双维公司及用工单位腾新公司应当保有通知刘岑岑上班的告知通知或者依据相关的规章制度对刘岑岑及时作出相应的处理，但二被告均未提交相关的证据加以证实。对于被告腾新公司提交的证明，因刘岑岑不认可，证明中的证人也未出庭作证，且无正当理由，此证明不能作为单独认定案件事实的依据。综上，二被告未能提供足够的证据证实原告刘岑岑系自动离职，双维公司和腾新公司作为劳务派遣单位和用工单位，应连带向刘岑岑支付赔偿金2039×3.5×2=14273元。刘岑岑自愿撤回本案第二项诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告双维公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘岑岑赔偿金14273元，被告腾新公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年七月六日
见习书记员 孙秋君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21828号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号。
法定代表人：管忠，董事长。
委托代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：权亚琴，女，汉族。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告权亚琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年二月二十日
书记员 张丽新
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第18号
原告全州县全州镇绕山村委第6村民小组。
诉讼代表人李俊昌。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人宋卫民。
委托代理人宁喜忠。
第三人全州县全州镇绕山村委第1村民小组。
诉讼代表人周智光。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
原告全州县全州镇绕山村委第6村民小组（以下简称青毛冲村）不服被告全州县人民政府2013年10月16日作出的全政处字（2013）29号行政处理决定，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年3月5日向被告送达了起诉状副本及�诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李俊昌，被告委托代理人宋卫民、宁喜忠，第三人全州县全州镇绕山村委第1村民小组（以下简称粟家渡村）诉讼代表人周智光及其委托代理人蒋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县人民政府于2013年10月16日作出全政处字（2013）29号行政处理决定，认定原告青毛冲村与第三人粟家渡村争执的山是大岗背（青毛冲村称豹母岩山）的部分山场，争执四底为东底机耕路为界，南底大沟为界，西底山顶倒水为界，北底界石为界，面积约56.7亩。该山场在解放后土改、合作化、“四固定”时未作确权划分。该山解放后一直由第三人粟家渡村管业，粟家渡村在该山葬有多处祖坟。争执山属雷公岭的一部分。因整个雷公岭有锰矿，在上世纪九十年代前当时的绕山大队组织�员在雷公岭挖锰矿时每年都要向当时的城郊乡企业办上缴矿产管理费，在1984年至1994年期间，原城郊乡企业办每年从矿产管理费中返还部分资金给雷公岭山主作为山场损失费，粟家渡村每年领取。2005年该争执山连同粟家渡村在雷公岭的其他山划为生态公益林时，粟家渡村与全州县人民政府签订管护合同，该山的生态公益林管护费每年由粟家渡村领取。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区稳定山权林权完善林业生产责制暂行条例》（桂发（1982）36号）第四条“。‘四固定’未确定权属的，可参考合作化时的权属或现管范围，确定山权林权”及《广西壮族自治巳土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第（二）项之规定，作出如下被诉处理决定：双方争执的大岗背部分山场（青毛冲村�豹母岩山）山权林权在国家征收前归粟家渡村集体所有，该山林权属依法征收后归国有。在法定举证期限内，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、土地行政确权申请书，证明原告向被告提出了要求对争执山场予以土地行政确权申请；2、争执山场确权界线图和现场勘验图，证明争执山场地理位置等基本情况；3、现场勘验笔录，证明争执山场四至界线及争执地内湿地松林的种植情况；4、调解笔录，证明被告曾就争执山场权属召集原告与第三人进行调解处理，但未果；5、坟墓碑文抄写件，证明争执山场内葬有第三人村民的亲属；6、证人唐德林的证言及现场指认笔录，证明原告曾在红艳休闲山庄后面种植树木；7、证人王义春的证言，证明争执山场属第三人粟家渡村所有；8、证人王小军的证言，证明第三人粟家渡村在争执山场内种植松树及葬坟的�实；9、证人王良田的证言，证明绕山村委会曾在原城郊乡政府领取山场（含争执山场）经济损失费，该款项由绕山村委会分发给第1、2、3、4、15、16、17队（村民小组），原告青毛冲村未向绕山村委会提出分发其中款项的要求；10、广西壮族自治区公益林管护合同及管护区域明细表，证明第三人粟家渡村对争执山场予以管业的事实；11、全州县人民政府林业局出具的证明，证明全州县干部职工2000年-2003年在争执山场内种植的湿地松、杨树、枫香树等树苗由该局提供的事实；12、全州县林业局会计帐册，证明第三人领取了争执山场生态林补偿款；13、绕山村委山场损失补偿款分配名单及领款人具写的收条，证明第三人从绕山村委处领取了争执山场的山场损失费；14、千里目律师事务所律师蒋征财对证人唐义贞、唐德林的调查笔录；15、证人王娟、王运田等人2010年4月8日出具的证明；16、证人唐德林等人2011年3月5日出具的证明；17、李天文出具的收条2张；18、嘉庆二十四年九月十七日的卖山契约。
原告青毛冲村诉称，本案争执山场（地名豹母岩山）属雷公岭山的部分山场，系原告先辈于嘉庆二十四年向第三人价买山场，解放后原告一直对该山场进行管业，被告将争执山场确权给第三人违背了客观事实，属实体违法，请求人民法院依法撤销全政处字（2013）29号行政处理决定书。
被告全州县人民政府辩称，原告起诉理由不能成立，全州县人民政府全政处字（2013）29号行政处理决定书认定的事实正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人粟家渡村述称，被告所作的被诉处理决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，本院�被告提供的证据作如下确认：被告提供的第1-10、12、13份证据，与本案有关联性，且内容真实客观，其证据效力本院予以确认；第11、17份与本案无关联性，其证据效力不作确认；第14份证据因未附有授权委托文书，其证据效力不予确认；第15、16份证据不符合行政诉讼证据的形式要求，其证据效力不予确认；第18份证据系土地改革以前的土地买卖契约，依法不能作为确定土地权属的凭证。
经审理查明，原告青毛冲村与第三人粟家渡村争执的山场属雷公岭部分山场，争执四底为东底机耕路为界，南底大沟为界，西底山顶倒水为界，北底界石为界，面积约56.7亩。该山场在解放后土改、合作化、“四固定”时期均未作确权划分，一直由第三人粟家渡村管业，第三人在争执山场内建有多处祖坟。因争执山场内蕴藏锰矿，上世纪九十年代绕山大队（现绕山村委）组织人员在争执地内开采锰矿时每年均要向原城郊乡企业管理办公室缴纳矿产管理费。1984年至1994年期间，原城郊乡企业管理办公室每年从收取的矿产管理费中返还部分资金给第三人作为争执山场补偿费。2005年争执山场被划归为生态公益林地后，第三人与全州县人民政府签订了生态林管护合同并每年按合同约定领取管理费。被告于纠纷发生后曾多次就争执山场权属组织原告和第三人调解处理，均未果。
本院认为，被告全州县人民政府依法具有调处原告青毛冲村与第三人粟家渡村争执山场权属的职权。被告受理原告青毛冲村要求对争执山场予以确权的申请后，派员勘察争执现场和调查取证，在召集原告与第三人进行调解未果后依法作出被诉处理决定。该被诉处理决定认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，本院依法应予维持。原告要求撤销被告作出的全政处字（2013）29号行政处理决定的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告全州县人民政府2013年10月16日作出的全政处字（2013）29号行政处理决定。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王桔萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初653号
原告：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
委托诉讼代理人：张秀琼，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：邱联友，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：罗光福，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）与被告罗光福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托诉讼代理人张秀琼到庭参加诉讼，被告罗光福经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗光福偿还原告贷款本金10万元;2.判令被告罗光福支付从借款之日起至2017年4月30日止所欠利息31726.21元及贷款偿清之日止的利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利）;3.判令本案的诉讼费用由被告罗光福承担。事实和理由：2013年6月14日，原告沿滩联社与被告罗光福签订了《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告罗光福发放贷款10万元，借款期限为2013年6月14日至2015年6月12日，贷款执行利率为在基准利率水平上上浮100%，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。
原告沿滩联社已按合同约定履行了自己的义务，将贷款发放至被告罗光福的个人账户。该笔贷款到期后，被告罗光福未按合同约定归还贷款本息，截止2017年4月30日，尚欠原告本金10万元，利息31726.21元，故原告沿滩联社诉至法院。
原告沿滩联社围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.《个人借款合同》一份，拟证明被告罗光福与原告签订借款合同，约定在原告处借款10万元，借款期限2年；
3.借款借据一份，拟证明原告履行了出借义务，将10万元贷款发放到被告罗光福的账户上；
4.贷款本金、利息清单，拟证明截止2017年4月30日，被告尚欠原告本金10万元，利息31726.21元。
被告罗光福未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告沿滩联社举示的四组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告沿滩联社与被告罗光福签订编号为沿信高个借（2013）061401号《个人借款合同》，约定原告沿滩联社向被告罗光福发放贷款10万元，借款期限为2013年6月14日至2015年6月12日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。原告沿滩联社于合同签订日将10万元贷款发放至被告罗光福的个人账户。该笔贷款到期后，被告罗光福未按合同约定归还贷款本息，2015年8月22日，原告沿滩联社向被告罗光福发出《逾期债务催收通知书》，被告罗光福于当日签收。截止2017年4月30日，尚欠原告沿滩联社借款本金10万元，利息31726.21元。
本院认为：原告沿滩联社与被告罗光福签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告沿滩联社按合同约定向被告罗光福履行了出借义务，被告罗光福应当按合同约定向原告沿滩联社履行偿还借款本金及支付利息的义务，现借款期限届满，被告罗光福未履行还款义务，构成违约，原告沿滩联社要求被告罗光福偿还借款本金10万元，支付从借款之日起至2017年4月30日止所欠利息31726.21元及该贷款偿清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光福于本判决生效之日后十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金10万元及按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款利率、复利支付利息（截止2017年4月30日止所欠利息31726.21元及借款偿清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，诉讼保全费1220元，合计4155元，由被告罗光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 付成刚
陪审员 姜丽萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初653号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：罗光福，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人罗光福金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人罗光福所有的价值14万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗光福所有的价值14万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一七年五月十八日
书记员 卢金艺
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初565号
原告：黄某，男，汉族，住武威市。
被告：金昌某公司，住所地金川区。
法定代表人：朱某。
委托诉讼代理人：朱某。
委托诉讼代理人：刘某。
原告黄某与被告金昌某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3816号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行，住所地南平市。
代表人吴文英，行长。
被执行人陆雯雯，女，1985年3月30日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行陆雯雯金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1005号民事判决书过程中，查明被执行人陆雯雯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1005号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初14号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，女，1979年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市泉山区。被告人张某曾因吸毒于2014年10月22日被徐州市丰县公安局行政拘留五日；2015年12月13日被徐州市丰县公安局行政拘留十日；2016年3月23日被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月26日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2016年1月19日经泉山区人民检察院决定不予批准逮捕。同日被该分局取保候审。2016年11月23日经泉山区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人蔺亚，江苏红杉树律师所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告张某及其辩护人蔺亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月，被告人张某在徐州市云龙区土山寺村的家中容留他人吸食冰毒三次。被告人张某在本案中有立功情节。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录及搜查笔录，户籍信息证明等证据，认为被告人张某容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某及辩护人对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2016年8月至9月，被告人张某在徐州市云龙区土山寺村的家中容留刘三妹吸食冰毒三次。被告人张某在取保候审期间，向公安机关提供重要线索，从而�公安机关侦破相关案件。
2016年12月25日徐州市丰县公安局将被告人张某移交至徐州市公安局泉山分局。
上述事实，被告人张某当庭不持异议，并有证人时胜宇、刘三妹、乔万侠等人的证言；被告人张某辨认作案地点及容留吸毒人员的辨认笔录和辨认过程、对象照片；证人刘三妹辩认被告人张某及吸毒地点的辨认笔录和辩认过程、对象照片；徐州市公安局泉山分局就本案出具的搜查笔录、相关情况说明、抓获经过及到案经过；在逃人员登记撤销表；被告人张某的户籍证明及前科行政处罚决定书书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告张�的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告张某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某在本案中有坦白、立功情节且有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人张某在本案中有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及本案具体案情，同时结合被告人张某居住地司法矫正机关的考察意见，依法可以对被告人张某适用非监禁刑。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十八条第一、三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处管制4个月；并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 严 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04645号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云（系原告职工）。
被告：楼巧群。
原告与被告楼巧群信用卡纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金6463.15元，利息、复利、滞纳金4828.17元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年7月26日，被告楼巧群向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××98，信用额度为人民币8000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金6463.15元，利息、复利、滞纳金4828.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼巧群于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金6463.15元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为4828.17元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告楼巧群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 王旭天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3539号
原告：徐长明，男，1947年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告：徐明纪，男，1959年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐长明为与被告徐明纪民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金5万元，并支付自起诉日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐长明到庭参加诉讼，被告徐明纪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今向徐长明借人民币50000元（伍万元整）”。借条并注明“房产三证低压（抵押）”。2015年5月18日，被告另向原告出具借条一份，要求借上述抵押在原告处的房产三证以用于银行贷款。被告至今尚未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告徐明纪之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款5万元。借条虽未约定还款期限，但原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明纪应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐长明借款本金人民币5万元，并支付该款自2017年3月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐明纪负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6400号
申请执行人杨木富，男，汉族，1966年3月16日出生。
被执行人曾林辉，男，汉族，1968年10月10日出生。
被执行人李彩兰，女，汉族，1970年11月19日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾林辉、李彩兰银行存款及其他款项人民币170万元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年八月二十七日
书记员 李 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3530号
上诉人（原审被告）：贵州省鑫科房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县重庆市工业园孵化器大楼**楼。
法定代表人：瞿祥萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世荣，男，汉族，1963年6月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
上诉人贵州省鑫科房地产开发有限公司因与被上诉人王世荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州省鑫科房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：上诉人于2016年8月26日向被上诉人汇款15万元是双方认可的事实。应认定为上诉人向被上诉人的借款，上诉人已经偿还。
被上诉人王世荣辩称，上诉人欠答辩人装修款，保证金848369.2元已诉至法院。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年4月5日，被告出具《借条》向原告借款15万元，约定于2016年4月20日还清，未约定利息。当日，原告通过银行打款方式向被告提供了借款15万元。还款期限逾期后，原告经催收未果，即以前述请求诉至一审法院。
一审法院认为：原告已按双方约定向被告提供了借款15万元，双方借款合同真实有效。因双方有其他合同上的经济往来，被告出具的《历史账户交易明细查询》、《收条》，并未载明系偿还涉案借款的款项，且数目不符，不能证明其主张的已还清原告借款本金及利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告主张被告返还余款本金15万元的请求理由充分，本院予以支持。双方未约定利息，本院对原告请求的从2016年4月20日起按月息2%支付利息的主张，不予支持，但本院根据最高人民法院《关于申理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条“出借人与借款人未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，可以支持从逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州省鑫科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王世荣借款本金15万元，并从2016年4月21日起至该借款还清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贵州省鑫科房地产开发有限公司承担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人贵州省鑫科房地产开发有限公司主张偿付了被上诉人王世荣21万元的问题，被上诉人王世荣认为收到的款项是装修款，根据上诉人贵州省鑫科房地产开发有限公司一审诉讼中提供的《收条》，明确载明是“装修工程款”，故上诉人支付的该款项与本案借款无关。上诉人关于已经偿还借款的主张无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人贵州省鑫科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1950号
申请执行人：张X瑜。
法定代理人：马X。
被执行人：张X虎。
申请执行人张X瑜与被执行人张X虎抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张X瑜2017年6月5日向本院申请执行，执行标的抚养费4800元，案件受理费100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院从被执行人张X虎银行账户扣划回案款4900元，扣除执行费50元，剩余案款4850元向申请执行人张X瑜法定代理人马X发还，未执行回部分马X表示放弃。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0104执1950号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初253号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴荣，男，1968年7月29日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年6月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人吴荣犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人吴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴荣于2017年5月29日21时5分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至锦宸百货红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人血液中的乙醇含量为173.8mg/100ml。
被告人吴荣如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴荣在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人吴某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年八月三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）碑行执字第44号
申请执行人西安市劳动和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人ＸＸ、周海波。
被执行人西安格润森生物制药股份有限公司，住所地本市高新二路山西证券大厦七层。
法定代表人宋凯，总经理。
2008年5月30日，本院收到申请执行人西安市劳动和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2007年12月20日作出的市劳社监罚字（2007）第13号《行政处罚决定书》。本院依法受理后于2008年6月10日向被申请执行人西安格润森生物制药股份有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人西安格润森生物制药股份有限公司在法定�限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经书面审查，本院认为，西安市劳动和社会保障局市劳社监罚字（2007）第13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市劳动和社会保障局的申请符合
法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市劳动和社会保障局作出的市劳社监罚字（2007）第13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行审查费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 王育英
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇〇八年六月二十五日
书 记 员 徐朝晖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04210号
原告：西安高科新达混凝土有限责任公司。住所地：西安市高新区科技七路12号。
法定代表人：胡炘，该公司董事长。
委托代理人：孟强，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙广安路。
法定代表人：杨惠民（职务不详）。
第三人：西安天地源房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心21层。
法定代表人：张建军（职务不详）。
本院在审理原告西安高科新达混凝土有限责任公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司，第三人西安天地源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高科新达混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费14190元，减半后由原告承担7095元。
代理审判员 李鑫
二〇一三年八月二日
书 记 员 方园
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1540号
原告：曹兴兵，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告：周俊林，男，1963年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
原告曹兴兵与被告周俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹兴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹兴兵撤回起诉处理。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1540号原告：曹兴兵，男，1967年11月25日出生，汉族。被告：周俊林，男，1963年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。原告曹兴兵与被告周俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曹兴兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹兴兵撤回起诉处理。审 判 长  周 峰代理审判员  李泽翔人民陪审员  杨月琴二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 飞
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2376号
原告：宋贺，女，汉族，1993年2月6日生，住西华县。
被告：肖永强，男，汉族，1988年12月23日生，住西华县。
被告：李银环，女，汉族，1965年11月25日生，住西华县。
原告宋贺与被告肖永强、李银环民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元及自起诉之日起至还清借款之日止同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告肖永强通过微信转账方式向原告借款5000元，后原告多次向被告索要该款，被告肖永强以各种理由推托不还。其母亲2018年5月31日承诺由其代儿子肖永强在6月5日前还清该款，为被告出具欠条一份，且当天给付原告1000元。6月5日到期后，原告找被告李银环要剩余4000元未果。为此，根据《合同法》第六十条及相关法律规定，原告提起诉讼。
经审查认为，被告肖永强、李银环不在诉状上写明地址，无法通过邮寄、直接送达等方式向被告送达法律文书，原告提供被告肖永强的电话为上海电信，原告未提供被告的户籍地以及经常居住地的证明材料，所以，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋贺的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月六日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2376号原告：宋贺，女，汉族，1993年2月6日生，住西华县。被告：肖永强，男，汉族，1988年12月23日生，住西华县。被告：李银环，女，汉族，1965年11月25日生，住西华县。原告宋贺与被告肖永强、李银环民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元及自起诉之日起至还清借款之日止同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告肖永强通过微信转账方式向原告借款5000元，后原告多次向被告索要该款，被告肖永强以各种理由推托不还。其母亲2018年5月31日承诺由其代儿子肖永强在6月5日前还清该款，为被告出具欠条一份，且当天给付原告1000元。6月5日到期后，原告找被告李银环要剩余4000元未果。为此，根据《合同法》第六十条及相关法律规定，原告提起诉讼。经审查认为，被告肖永强、李银环不在诉状上写明地址，无法通过邮寄、直接送达等方式向被告送达法律文书，原告提供被告肖永强的电话为上海电信，原告未提供被告的户籍地以及经常居住地的证明材料，所以，原告起诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋贺的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年七月六日书记员  何 团
cf河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审404号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王全兵，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721170）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月26日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月26日依据《中华人民共和国道路交通安�法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721170)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721170）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初367号
原告侯国达，男，汉族，1942年11月1日出生，住磴口县巴镇。
被告王峰，男，蒙古族，1980年10月6日出生，住磴口县巴镇。
被告郑燕茹，女，蒙古族，1980年12月19日出生，住磴口县巴镇。
原告侯国达与被告王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯国达到庭参加了诉讼，被告王峰、郑燕茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王峰于2012年11月19日向原告借款50000元，后被告偿还了本金3500元，利息39500元，余欠本金及利息至今未还，故诉讼至法院，要求被告偿还本金46500元，利息10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王峰、郑燕茹未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据，2012年11月19日被告王峰出具的借款协议一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王峰、郑燕茹未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2012年11月19日被告王峰向原告借款50000元，双方约定借款利率0.02元，原告自认被告给付原告本金3500元，利息39500元，余欠本金及利息未付，故诉讼至法院。
另查明，借款期间被告王峰、郑燕茹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告侯国达借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。且被告王峰给原告出具借条时是婚姻关系存续期间所出具的，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，被告郑燕茹应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告侯国达要求被告王峰、郑燕茹偿还借款46500元的诉讼请求应予支持。对于利息的认定，原被告书面约定该笔借款的月利率为0.02元，原告要求被告再支付利息10000元符合法律规定，本院予以认可。被告王峰、郑燕茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王峰、郑燕茹于本判决生效后十日内偿还原告侯国达借款46500元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606元，由被告王峰、郑燕茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年五月十一日
书记员 杨洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第509号
申请执行人余子伟，男，1973年2月15日生，现住北海市海城区上海路星海名城*栋*单元***号。
申请执行人李娟，女，1976年3月5日生，现住北海市海城区上海路星海名城*栋*单元***号。
被执行人陈小荣，1948年7月18日生，现住北海市海城区徐屋南五区（二）一巷*号。
被执行人刘凤珍，女，1955年8月16日生，现住北海市海城区徐屋南五区（二）一巷*号。
被执行人陈翔，男，1977年9月14日生，现住北海市海城区徐屋南五区（二）一巷*号。
被执行人孙爱华，女，1977年4月6日生，现住北海市海城区徐屋南五区（二）一巷*号。
本院受理执行的申请执行人余子伟、李娟与被执行人陈小荣、刘凤珍、陈翔、孙爱华物权一案，在执行过程中，本院已经向北海市房地产交易中心发出了协助执行通知书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第291号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年九月三日
书记员 林 力
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第509号
申请执行人郭桂兰，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人镡某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第4364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人镡某某及其妻子李某某银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵兴博
二〇一三年七月十一日
书记员 赵国峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初1309号
原告：张永杰，男，汉族，1977年9月9日生，住尉氏县。
被告：张辉利，男，汉族，1980年10月27日生，住尉氏县。
本院在审理原告张永杰诉被告张辉利买卖合同纠纷一案中，原告张永杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费365元由原告张永杰承担。
审判员 石文方
二〇一八年三月十九日
书记员 巨 亮
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初269号
原告:姚恩君，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省延津县。
原告:申言涛，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。
委托代理人:姚恩君，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省延津县。
被告:范小勇，男，汉族住哈密市，其他不详。
原告姚恩君、申言涛诉被告范小勇兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚恩君、原告申言涛的委托代理人姚恩君到庭参加诉讼，被告范小勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚恩君、申言涛诉称，2013年4月5日，被告因拖欠原告彩钢房工程款未付向原告出具了一份欠条。欠条上写明欠原告彩钢房590000元。之后被告给原告支付了40万元，剩余的19万元拖欠不付。所以原告现诉至法院，请求判令：1、被告范小勇支付原告欠款19万元及利息；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告范小勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告范小勇将彩钢房的工程承包给了原告姚恩君、申言涛。2013年4月5日被告范小勇出具欠条一份，载明：”今欠到姚恩君、申言涛彩板房工程款590000元。伍拾玖万元正。范小勇2013.4.5号”之后被告范小勇支付了40万元，剩余的19万元经原告多次催要，被告范小勇未向原告支付，引起本案诉讼。
另查明，被告范小勇向原告姚恩君、申言涛出具欠条时未约定本金的利息。庭审过程中原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、借条、营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告姚恩君、申言涛与被告范小勇之间所确立的买卖关系合法有效，被告应当按照双方约定及时清偿货款。被告范小勇给原告姚恩君、申言涛出具欠条的行为表明被告自愿给原告立下欠据，该行为是有效民事法律行为，应予以确认，被告范小勇应承担支付责任；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小勇向原告姚恩君、申言涛支付彩钢房工程款190000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费460元，由被告范小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 帕孜来提 ·艾木都
人民陪审员 张 生 明
人民陪审员 何 德 胜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保54号
申请人：牡丹江市东安区吉润轴承五金经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：崔景云，男，汉族，1957年8月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：牡丹江三道电站辅机制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：刘忠田，该公司经理。
申请人牡丹江市东安区吉润轴承五金经销处与被申请人牡丹江三道电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司牡丹江分行文化支行银行存款118942.00元，并以担保人崔景云在黑龙江省农村信用社储蓄存款148000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在中国银行股份有限公司牡丹江分行文化支行银行存款118942.00元；
二、冻结担保人崔景云在黑龙江省农村信用社储蓄存款
148000元。
案件申请费1115元，由牡丹江市东安区吉润轴承五金经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 阳
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第151号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人刘德忠。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人刘德忠作出《关于回购刘德忠经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购刘德忠经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执111号
申请执行人：努尔艾合买提·尤尼斯，男，1975年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
申请执行人：姑力尼沙·依明，女，1977年4月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
申请执行人：阿迪莱·克力木，女，1996年9月10日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。
申请执行人：曼某某，男，2015年9月4日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。
法定代理人：阿迪莱·克力木，女，1996年9月10日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。
被执行人：夏超，男，1973年7月23日出生，现住新疆图木舒克市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏市塔中路12号。
负责人：候卫宏，总经理。
被执行人：阿克苏市联运运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏市新城区南郊路东侧。
法定代表人：汪栋，总经理。
本院在执行阿迪莱·克力木等申请执行夏超等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人夏超、阿克苏市联运运输服务有限责任公司暂无财产可供执行，且申请人阿迪莱·克力木同意将该案终结本次执行程序。该案标的163682元，未执行到位标的161619.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执111号申请执行人：努尔艾合买提·尤尼斯，男，1975年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。申请执行人：姑力尼沙·依明，女，1977年4月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。申请执行人：阿迪莱·克力木，女，1996年9月10日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。申请执行人：曼某某，男，2015年9月4日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。法定代理人：阿迪莱·克力木，女，1996年9月10日出生，住新疆生产建设兵团图木舒克市。被执行人：夏超，男，1973年7月23日出生，现住新疆图木舒克市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏市塔中路12号。负责人：候卫宏，总经理。被执行人：阿克苏市联运运输服务有限责任公司，住所地新疆阿克苏市新城区南郊路东侧。法定代表人：汪栋，总经理。本院在执行阿迪莱·克力木等申请执行夏超等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人夏超、阿克苏市联运运输服务有限责任公司暂无财产可供执行，且申请人阿迪莱·克力木同意将该案终结本次执行程序。该案标的163682元，未执行到位标的161619.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年八月二十四日书 记 员  范盼盼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1405－1号
申请执行人福建省晋江市帝星鞋塑有限公司，
法定代表人丁建萍，该公司负责人。
被执行人蔡珍珍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7307号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年5月13日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将其纳入失信名单。申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月二十五日
书记员 关 恒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执767号
申请执行人陈方卿。
被执行人宋俊武。
本院在执行申请执行人陈方卿与被执行人宋俊武借款合同纠纷的（2016）鄂0704民初1172号民事判决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 祝海军
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初81号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人翟飞飞，男，2013年7月9日因交通肇事罪被交城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人翟飞飞犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人翟飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年2月16日15时30分许，被告人翟飞飞醉酒后无证驾驶晋A×××××号小型轿车行驶到交城县龙山大街洪相乡政府门前路段时，追尾前方同方向安康驾驶的车，发生交通事故。经山西光大司法鉴定所酒精检验报告鉴定，送检的被告人翟飞飞血液中检出乙醇，含量390.09mg/100ml。
另查明，被告人翟飞飞在发生交通事故后，驾车离开了现场，后被交警找到。
上述事实，被告人翟飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟飞飞的供述与辩解;被害人安康的陈述，证人陈某1的证言，户籍证明，刑事判决书，鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人翟飞飞无证驾驶，且发生交通事故后逃逸，以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人翟飞飞在庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人翟飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 贾丽红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓华