wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6642号原告：刘丰,男,1977年6月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：张惠娟，女，1964年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：展勤高，男，1966年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘丰诉被告张惠娟、展勤高追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告刘丰的委托代理人葛兰华、韩凤云，被告张惠娟、展勤高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰诉称:2013年6月13日，被告张惠娟向占城信用社贷款500000元，由原告等人提供担保。还款期限届满，被告不履行还款义务，原告替被告偿还借款本金50000元及利息10282元。后查明两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。请求判令被告给付原告代为偿还的垫付款60282元，并承担诉讼费用。被告张惠娟辩称：贷款的事情被告不知情，当时被告弟弟在邳州农商行占城支行上班，需要完成信贷任务就让被告帮忙签字。被告�有向农商行贷款，也不认识原告。原告的追偿在手续上有道理，但实际上被告没有使用这笔钱，原告不应当向被告追偿。被告展勤高辩称：贷款的事情被告一无所知，第一次向农商行占城支行贷款的时候被告没有签字，第二次向农商行续贷的时候因为亲戚关系被告签了字。原告给担保的事情被告不知道，原告不应该向被告要钱，被告和原告互相不认识。经审理查明：2015年2月16日，被告张惠娟向江苏邳州农村商业银行股份有限公司占城支行（以下简称邳州农商行占城支行）贷款500000元，到期日为2015年6月10日，由原告刘丰等人提供连带责任保证。借款到期后，被告张惠娟没有履行还款义务。2016年3月15日，原告刘丰代被告张惠娟偿还邳州农商行占城支行借款本金50000元及利息10282元原告履行担保责任后向两被告追偿未果。另查明，张惠娟�展勤高系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告张惠娟没有履行还款义务，原告刘丰作为担保人承担保证责任后，有权向被告张惠娟追偿。关于被告张惠娟提出的“该笔贷款并非本人所使，被告不承担还款责任”的抗辩意见，因被告张惠娟是该笔借款合同的借款人，其款项如何使用，并不影响被告张惠娟依法承担还款义务，其辩解无法律依据，本院依法不予采纳。被告张惠娟、展勤高系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告展勤高对借款亦有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、�一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张惠娟、展勤高于本判决生效之日起十日内给付原告刘丰垫付款60282元。案件受理费1307元，由被告张惠娟、展勤高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 孙 立二〇一七年一月五日法官 助理 徐 彬书 记 员 周筱斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第704号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人丘创城，男，汉族，1969年8月14日出生，身份证地址：广东省大埔县高坡镇河唇街居委河唇街***号。
上列申请执行人与被执行人丘创城小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丘创城的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第704号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人丘创城，男，汉族，身份证地址：广东省大埔县高坡镇。
上列申请执行人与被执行人丘创城小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丘创城的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第00008-3号
原告黄福奎，男，1964年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
委托代理人黄文欢（系黄福奎之子），男，汉族，居民。
被告武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人欧兴华，该局局长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人邓芙江，男，武隆县国土资源和房屋管理局法制科副科长。
原告黄福奎诉被告武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县土房局）房屋行政颁证一案，本院依法于2014年3月3日立案受理，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄福奎及其委托代理人李永建、黄文欢，被告武隆县土房局的法定代表人欧兴华及其委托代理人邓芙江、何智等到庭参加诉讼。在审理过程中，原告黄福奎于2014年5月20日以被告武隆县国土资源和房屋管理局已撤销了《关于注销武307房地证2007字第2389号登记的通知》为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄福奎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄福奎撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄福奎负担。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 李小东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴泽君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执931号
申请执行人闫庆华，徐州市××皮鞋厂退休职工。
被执行人夏某。
被执行人夏士钧（曾用名夏森），无业。系夏某之父。
被执行人周语瞳，无业。系夏某之母。
申请执行人因与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人58881.73元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人夏某、夏士钧、周语瞳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民终1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年五月十日
书记员 刘 涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第209号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年11月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月初的一天晚上、11日晚上，被告人姚某先后两次容留郁某、沈某及其女友周莎莎、陆某及其女友陈某等人在其位于嘉善县罗星街道中央花园10幢1302室家中吸食冰毒。
另查明，被告人姚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、陆某、沈某、陈某的证言，提取尿样过程记录，毒品尿液检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知他人吸食毒品而两次为多人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的29日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 娄佳萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2005号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张建柱，农民。
被执行人李其恩，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张建柱、李其恩借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初500号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卓某泽，男，1997年6月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，务农，现住：陆丰市。因本案于2017年10月19日到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）396号起诉书，指控被告人卓某泽犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人卓某泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日10时许，被告人卓某泽驾驶一辆无牌证正三轮载货摩托车，沿乡村道路陆丰市湖东镇华美村南片中路自东往西方向行驶，途经华美村南二巷路口处时，碰撞对向行驶由卓某2驾驶的电动自行车，造成卓某2受伤经抢救无效死亡。卓某泽肇事后驾车逃逸，并于当日19时许向公安机关自动投案。经陆丰市公安局交通警察大队认定，卓某泽承担此事故的全部责任。经鉴定，死者卓某2系交通事故致头面部、颅脑、胸腹部及双手损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。案发后，卓某泽家属与受害人家属已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，受害人家属对卓某泽表示谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人卓某泽违反交通法规驾驶车辆，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卓某泽犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人卓某泽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单、户籍证明、证明、交通事故协议书、谅解书、收款收据、广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2017]病鉴字第075号司法鉴定意见书、照片、陆丰市长城汽车维修中心交通事故车辆技术检验报告、照片、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片、证人卓某1证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人卓某泽违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓某泽案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，属自首，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。
被告人卓某泽犯交通肇事罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸；2.无驾驶资格驾驶机动车辆；3.明知是无牌证车辆而驾驶；4.积极赔偿并取得谅解；3.自首。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卓某泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1270号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人陈正慧。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈正慧借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第732号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可�执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二○一五年九月十七日
书记员 刘 昕 昕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1270号申请人大庆高新物业管理有限公司被执行人张丽娜大庆高新物业管理有限公司与张丽娜合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）龙民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1065号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，执行标的7372元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十二月十四日书记员  杨寒松
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4883号
原告：广东广云新材料科技股份有限公司，住所地：云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园41号，统一社会信用代码：91445300572420086L。
法定代表人：吕炳桂。
委托代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州锦鸿隆贸易有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路7号1204房，统一社会信用代码：914401010545039576。
法定代表人：殷新军。
委托代理人：钟恩钦，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
原告广东广云新材料科技股份有限公司与被告广州锦鸿隆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢芳，被告委托代理人钟恩钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元并按照同期银行贷款利率（4.75%）支付利息自2015年6月18日起暂计至2017年7月18日止为6927.08元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告前身为广东广云铝板带有限公司，于2015年11月30日变更为现名称广东广云新材料科技股份有限公司，被告于2015年3月6日、2015年6月18日分别向原告借款5万元和7万元共计12万元，原告通过农业银行向被告账号为44×××97的中国农业银行广州科学城支行账户转账支付借款，后被告向原告还款5万元，还有7万元至今未归还，原告向被告多次要求其偿还未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：一、原告所诉借款与事实不符，双方只是普通经济往来，并没有发生借款事实，也没有借款合同。原告所述的转账一事，从发生之后，从来没有通过书面、电话、上门催要等任何方式催要款项。二、原告出具的转账凭条载明的日期为2015年6月18日，至今已过诉讼时效。三、该7万元的真正借款人为案外人李路（身份证号码：），其与原告约定将款项汇至我司，再由我司支付现金给李路本人。我司于2015年6月18日收到7万元后于第二日即将该款项汇给了李路。李路本人也确认本笔款项，并承诺会与原告协商解决。
经审理查明：2015年3月6日及6月18日，广东广云铝板带有限公司通过其在中国农业银行广州科学城支行的账户向被告分别转账50000元与70000元，转账单中备注的交易用途为“借款”。2015年3月31日，被告向广东广云铝板带有限公司的账户转账了50000元。
2015年11月30日，广东广云铝板带有限公司经云浮市工商行政管理局核准变更名称为广东广云新材料科技股份有限公司
被告提交案外人李路的一份书面说明，称上述70000元款项是其本人向广东广云铝板带有限公司的借款，经由广东广云铝板带有限公司汇至被告账户后，再由被告支付给其，其愿意承担该笔借款的还款责任。原告对该份说明的真实性不予认可，且认为即使该份说明是真实的，也只能证明该案外人与被告的关系，与原、被告之间的借贷关系无关。
原告称与被告口头约定了五个月的借款期限，原告称案外人李路只是原、被告之间借款的中间人，并非实际借款人，被告予以否认。
原告称其只诉请2015年6月18日起至2017年7月18日之间的利息，其他的利息放弃。
案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院经审理后，作出了（2017）粤0112民初4883号民事裁定书，裁定冻结被告广州锦鸿隆贸易有限公司的银行存款76927.08元或者查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有银行流水明细、转账凭证、核准变更登记通知书及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订过任何借款合同，但是原告已经确系向被告账户转账70000元，转账凭证中备注的用途为“借款”，而被告也确认其与原告之间并无其他的经济往来，故原告所称该笔款项为借款的可能性更高。被告称该笔借款的实际借款人为案外人李路，对该抗辩理由本院不予采信，首先，该案外人只提供了一份书面说明，并未出庭应诉，对该份说明的真实性本院不予确认；其次，两笔款项的往来均是直接发生在原告与被告之间，且被告还归还了其中的50000元，甚至被告与案外人李路之间的款项往来关系与原、被告之间的款项往来关系无必然联系。综上，原告与被告之间的借贷关系真实成立，本院予以确认，原告已向被告支付了借款本金120000元，被告只偿还了其中的50000元，还有70000元未归还，原告诉请其归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于借款期限，原告称其与被告口头约定了借款期限为五个月，但是并没有提供证据支持，且被告也否认，应视为双方对借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告未举证证明其起诉前向被告送达过要求还款的意思表示，本案诉讼材料于2017年8月31日送达被告，应视为当日向被告送达了原告要求还款的意思表示，考虑到借款金额，本院酌定至开庭日为合理的催告期。被告称原告的诉求已过诉讼时效，没有事实与法律依据，不院不予采纳。
关于利息，本案中原、被告双方既未约定借款期间利息，也未约定逾期利息，原告明确其主张的是2015年6月18日至2017年6月18日期间的利息，该利息按性质应为借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州锦鸿隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广东广云新材料科技股份有限公司借款本金70000元；
二、驳回原告广东广云新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费861.6元，保全费789.27由被告广州锦鸿隆贸易有限公司负担1502.3元，原告广东广云新材料科技股份有限公司负担148.57元。上述费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一七年十月十三日
书记员 温洁静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1836号
原告：罗锐，男，生于1975年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：曾兴刚（系原告表弟），男，生于1990年7月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区恩阳镇商业小街。
被告：杜奎，男，生于1990年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
原告罗锐诉被告杜奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锐及其委托代理人曾兴刚，被告杜奎及其代理人黎大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锐诉称：2013年6月，被告因做生意需资金周转，向原告借款7万元正，并出据借款条据，口头约定，订于同年7月底全部还清，到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。2015年6月，原告再次找到被告，被告拒不偿还，给原告带来严重的经济损失，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉贵院，请求依法判令被告偿还原告本金7万元及资金利息，本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息应自2013的7月底至2015年7月底按同期银行的利率给付。
被告杜奎辩称：在原告处借款7万元属实，但在借款后已先后两次向原告还款2万元；因借款时双方未约定借款期限和借款利息，故原告要求支付利息的主张不应得到支持；同时，因发生争议的款项只有5万元，�超出5万元主张的诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2013年6月，原、被告双方经张磊介绍认识，得知原告做生意需向信用社贷款，因被告已在信用社贷过款，被告便与原告协商，由被告托关系在其他信用社帮原告多贷款，多贷出的资金由原告借于被告使用。2013年6月，四川省农村信用社向原告罗锐发放借款期限为两年的18万元抵押贷款，同日，被告杜奎向原告罗锐书立借条，借条载明：“今借到罗锐现金人民币柒万圆整（70000）。
同时查明，2014年1月29日，被告父亲替被告向原告偿还1万元，原告罗锐向被告书立收条一张；后原告又向被告出具1万元收条一张，但未载明时间，被告在庭审中表示系2014年11月，被告在巴中豪龙茶楼里偿还原告1万元时，原告所书立的收条。原告在庭审中表示，两张收条均系自己笔迹，除七万元借款以外，原�被告双方无其他经济往来。
另查明，双方在商定借款事宜时，未对利息作出约定。关于借款期限，双方在庭审中均承认，被告系做油生意周转，口头约定被告在2013年7月底前偿还。
上述事实，有原、被告的户籍证明，原告的陈述，被告答辩，借条，收条，四川省农村信用社借款借据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处的借款理应偿还。庭审中，被告主张已经偿还2万元，同时举出了原告书立的两张收条，虽然原告认为其中一张收条未载明日期，但原告在庭审中已明确表示两张收条均系其笔迹，同时双方除此笔借款外再无其他经济往来，故被告主张已偿还原告2万元的事实，本院予以认定。庭审中，双方均承认口头约定借款期限至2013年7月底，故原告要求被告支付自借款到期之日至2015年7月底利息的诉讼主张，本院予以支持，但由于双方未对2013年7月的具体日期作约定，故利息应自2013年8月1日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜奎在本判决书生效后十五日内清偿原告罗锐借款70000元（含已偿还的20000元）本金及逾期利息（利息自2013年8月1日至2015年7月31日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分段计算，即：2013年8月1日2014年1月28日按70000元计算，2014年1月29日至2014年11月30日按60000元计算；2014年12月1日至2015年7月31日按50000元计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由原告罗锐负担200元，被告杜奎负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一五年八月十日
书记员 杨 毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执599号
申请执行人：姚蕴，男，1981年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚蕴与被告颜仲富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日发出（2014）台黄商初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚蕴于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人颜仲富返还申请执行人姚蕴借款本金人民币420000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现本院另案执行中查封了被执行人颜仲富与章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、失信决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人颜仲富有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人颜仲富可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执599号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭福健
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十九日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执599号申请执行人：姚蕴，男，1981年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：颜仲富，男，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告姚蕴与被告颜仲富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日发出（2014）台黄商初字第380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚蕴于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人颜仲富返还申请执行人姚蕴借款本金人民币420000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人颜仲富未向本院申报财产，本院已将被执行人颜仲富录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人颜仲富的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现本院另案执行中查封了被执行人颜仲富与章微红共有的坐落在台州市黄岩区北城街道后庄村二区176号的房产（房产证号为台房权证黄字第××号），因被执行人拒不迁出房屋，本院已以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安侦查，目前公安已立案尚在侦查之中，上述查封房产一时难以处置。暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、失信决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人颜仲富有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人颜仲富可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭福健执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十九日代书记员 卢椒江
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3237号
原告李景广，男，汉族，居民。
被告肖安军，男，汉族，居民。
原告李景广与被告肖安军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景广到庭参加诉讼，被告肖安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景广诉称，请求依法判令被告归还原告借款191200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖安军未答辩。
原告向本院提交了被告肖安军出具的借条六份。
被告肖安军未向本院举证。
经审理查明，自2012年9月至2014年9月，被告肖安军向原告李景广借款六笔，被告肖安军向原告出具借条六份，借条均约定利息为中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。其借款分别是2012年9月12日被告肖安军借款5万元，2014年2月21日被告肖安军借款68500元，2014年4月5日被告肖安军借款50000元，2014年6月27日被告肖安军借款9700元，2014年7月25日被告肖安军借款11500元，2014年9月3日被告肖安军借款11500元，被告共计借款201200元。后经催要被告于2013年6月4日偿还原告借款1万元，尚欠原告借款191200元及利息未付。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告肖安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖安军于本判决生效之日起三日内偿还原告李景广借款本金191200元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，申请费1170元，公告费800元，由被告肖安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4124元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘书杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初100号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人潘炬燎，男，1993年9月15日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处拘役五个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人潘炬燎犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员伍超出庭支持公诉，被告人潘炬燎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月23日6时许，被告人潘炬燎来到重庆市渝北区XX大道XX号XX生活配套区XX栋XX网吧，趁在此上网的被害人张某熟睡之机，将张某放在电脑桌上充电的一部价值1657元的金色苹果6手机盗走。
2016年11月8日，被告人潘炬燎被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘炬燎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人张某的陈述；被告人潘炬燎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘炬燎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘炬燎到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘炬燎有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘炬燎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人潘炬燎退赔被害人张某经济损失1657元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01760号
罪犯何宗春，男，1988年1月14日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年10月24日作出（2011）雁刑初字第00029号刑事判决，以被告人何宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行。刑期自二0一0年三月十五日至二0一八年三月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯何宗春确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯何宗春减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年三月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：王德民，男，汉族，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：李颜龙，男，汉族，住昌图县。
委托代理人：史书敬，系辽宁君扬律师事务所律师。
原审被告：王贵忠，男，满族，住开原市。
原审被告：王博，男，满族，住铁岭市清河区。
原审被告：李国印，男，满族，住铁岭市清河区。
上诉人王德民与被上诉人李颜龙及原审被告王贵忠、王博、李国印因合伙协议纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年3月26日公开开庭审理了本案。
原告李颜龙诉称：2014年7月，我与四被告合伙做蔬菜买卖，我投入8万元，后期合伙生意亏损，现请求终止合伙关系，并要求被告返还原告剩下的投入款1.1万元，诉讼费用依法承担。
被告王贵忠辩称：原告所述基本属实，合伙事实属实。我们五人合伙做买卖，每人拿8万元，从河北张家口往上海运白菜。我和原告、王博、李国印都投入8万元，王德民没拿钱。运作时生意赔了，经算账每人赔了4万多元，同意终止合伙关系，已经返给原告30500元，还应返还原告1.1万元，王德民拿出4万元，才能返还其他合伙人。同意终止合伙关系。
被告王博辩称：同意王贵忠的答辩意见。
被告王德民辩称：没有参与合伙，没投资，与其无关，不存在返还的事实。
被告李国印辩称：同意王贵忠的答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年7月，原告李颜龙与被告王贵忠、王博、王德民、李国印在被告王德民家口头协议合伙做蔬菜生意，约定每人投入8万元，由被告王贵忠管账，共负盈亏。后原告李颜龙及被告王贵忠、王博、李国印每人拿8万元交给被告王贵忠，被告王德民因没筹到钱没交钱。由被告王贵忠和李国印去张家口收菜，原告李颜龙和被告王博、王德民去上海卖菜。第一车菜到上海之后，被告王德民在卖菜过程中因有事中途回家，在第二次去上海途中因听说赔钱了就回家了。经共同算账，剩余12万元，每人赔了4万元左右，应每人返4万元，已返还原告李颜龙股金30500元，返还被告王博、李国印股金各3万元，因被告王德民的8万元入股资金没到位，还余1.1万元没返还原告。庭审中原、被告均同意终止合伙关系。
原审法院认为：原告李颜龙与被告王贵忠、王博、王德民、李国印在被告王德民家口头协议做合伙生意，被告王德民投入款虽未到位，但其参与口头协商，并已实际参与合伙生意，故原告与四被告合伙关系成立。则全体合伙人对合伙经营的亏损额应按照协议约定的出资比例分担。经过共同算账，因被告王德民的8万元入股资金没到位，还余1.1万元没返还。则被告王德民应承担返还原告李颜龙1.1万元的责任。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”、第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
一、终止原告李颜龙与被告王贵忠、王博、王德民、李国印之间的合伙关系。
二、被告王德民于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李颜龙1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王德民负担。
上诉人王德民不服原审判决上诉称，上诉人在本案中没有参加合伙行为，没有投资。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人李颜龙服从原审判决。
原审被告王贵忠、王博、李国印服从原审判决。
本院认为：本案双方当事人的合伙行为没有书面协议，上诉人王德民否认与被上诉人等合伙做生意。其没有进行合伙投资。原审判决认定其参与合伙是否适当。另外原审判决认定，经共同算账，剩余12万元，每人赔4万元左右是否准确。上诉人王德民是否参与算账。重审时应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、开原市人民法院（2014）开民一初字第00629号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费70.00元退回上诉人王德民。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年六月九日
书记员 高 彤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：陈雷，男，1984年9月1生，个体工商户，汉族，住调兵山市宇泰花园小区。
被上诉人（原审原告）：王文生，男，1970年5月24日生，汉族，系个体经营者，住调兵山市南岭小区**楼*单元***室。
委托代理人：徐中元，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者
上诉人陈雷与被上诉人王文生因买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2015年4月20日公开开庭审理了本案。
原告王文生诉称，被告多次给原告挂电话，让原告给其施工的工地运送铁岭或开原地产的沙子，并约定铁岭沙子每立方米75元，开原沙子每立方米90元，原告应允，遂于2013年5月22日开始按被告的指定运输沙子，截止2013年10月原告共送铁岭沙子460立方米，开原沙子140立方米。2013年12月24日，被告委托其铲车司机郑志刚对原告运送沙子的数量进行拢账统计，其结果与原告运送的数量相符，同时出具统计结算单一张，被告又在原结算单上按铁岭、开原沙子单价分别计算出应支付给原告金钱数额为47100元，后经双方顶抵后被告尚欠原告沙子款36250元，并交予原告存查。当原告向被告追要运送的沙子款时，被告借故一拖再拖，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠的沙子款36250元，并承担本案的诉讼费。
被告陈雷未到庭、未答辩。
原审法院经审理查明：2013年5月22日至2013年10月，原告为被告的要求运输沙子。2013年12月24日，被告的铲车司机郑志刚为原告出具统计结算单一张。该结算单结合原告提供的视听资料可认定被告欠原告沙子款36250元。
原审法院认为：合法债务应当清偿。原告为被告运沙子，被告不给付原告沙子款是错误的，应该承担给付责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，也是对原告诉讼请求的认可。因此原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效之日起10日内给付原告王文生36250元。
案件诉讼费700元（原告已预交），由被告陈雷承担。
上诉人陈雷不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，双方当事人之间不存在买卖合同关系，上诉人不是买受人。不具有被告主体资格。请求依法改判驳回被上诉人起诉。
被上诉人王文生服从原审判决。
本院认为：上诉人否认购买被上诉人沙子。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、开原市人民法院（2014）开民一初字第00629号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费70.00元退回上诉人王德民。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年六月九日
书记员 高 彤
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2005号
原告：蔡某某，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人：杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：蔡某合，男，1942年6月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托代理人：王雪力，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告蔡某合土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收计取50元，由原告蔡某某自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘宝健
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初12号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年4月24日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌运输毒品罪，2016年11月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月30日逮捕。捕前住湖南省安化县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人黄某某犯运输毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年11月13日，被告人黄某某携带毒品从孟某乘坐云Ｊ×××××号客车前往普洱市，当日19时许，车行至思澜公路113公里处时，被公安机关查获，当场从被告人黄某某持有的水杯内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺一包（净重231.18克），另从被告人黄某某的右鞋底还查获甲基苯丙胺一小袋（净重1.54克）。
对指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人黄某某的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。并提出对被告人黄某某判处十五年有期徒刑的量刑建议。
庭审中，被告人黄某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均未提出异议。
经审理查明：2016年11月13日，被告人黄某某携带毒品从孟某乘坐云Ｊ×××××号客车前往普洱市。当日19时许，被告人黄某某乘车行至思澜公路113公里处时，被公安机关查获，当场从被告人黄某某持有的水杯内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺一包（净重231.18克），另从被告人黄某某的右鞋底还查获甲基苯丙胺一小袋（净重1.54克）。
上述事实，公诉机关向法庭提交下列证据予以证实：
1、抓获经过，证明：2016年11月13日19时许，澜沧县边境检查站执勤人员在公开查缉时，对被告人黄某某的手提包进行了检查，在包内一个水杯茶叶下面发现白色物品，被告人黄某某承认是冰毒，后又对其检查，发现其鞋底有一小包毒品可疑物。
2、毒品可疑物提取、称量、取样记录、（澜）公（司）鉴（化）字[2016]2438号理化检验鉴定报告、刑事照片，证明：侦查机关当着被告人黄某某的面，在见证人罗某4的见证下，对被告人黄某某水杯内、鞋底下发现的毒品可疑物进行称量，净重233.72克，并提取检材送检，经鉴定，送检检材检出海洛因成分，全过程及查获物品均进行了现场拍照予以固定。
3、被告人黄某某的供述，其在侦查机关及法庭上对运输毒品的事实供认不讳，并能与其他证据相印证。
另有户籍证明、前科证明、检查笔录、尿液检测报告书及提起痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等证据证实。
经当庭举证、质证、认证,上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，毒品数量达233.72克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实以及被告人黄某某被采取强制措施后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪等情节，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2031年11月12日止）
二、涉案毒品甲基苯丙胺233.72克、人民币500元、手机二部（均存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 航
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终163号
上诉人（原审被告）福建英特达电机有限公司。
法定代表人戴雪芳，总经理。
被上诉人（原审原告）霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司。
法定代表人陈金宇，董事长。
委托代理人张崇钿，男，住。
上诉人福建英特达电机有限公司因与被上诉人霞浦县福宁大沙工业区开发有限公司合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人福建英特达电机有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 冯 娟
代理审判员 李秀英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑溪土
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳�诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初748号
原告：李某甲。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
法定代理人：李某乙，农民。
被告：万某，1983年1月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告李某甲诉被告万某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原告与被告系父女关系。由于原告母亲李某乙与被告感情不和，双方于2014年8月14日经广德县人民法院调解离婚，约定原告由李某乙负责抚养教育，被告每月支付抚养费300元，由于现在经济发展及原告的生活现状，被告每月支付抚养费300元无法保障原告的基本生活、医疗及受教育的费用。为此，特诉到法院，要求法院判令被告自2016年3月起每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费等实际发生后由被告支付50%，一直支付到李某甲独立生活时止。
被告万某辩称：1、双方之前经法院调解自愿离婚，且在协议约定每月300元，且原告方也具有探视权。当时达成的协议是原告其真实意思表示，现原告以自己疏忽为由，企图变更之前达成具有自己真实意思表示的协议，实属强人所难，应不予支持。2、原告方据了解生活环境富足，还买了辆小汽车，也拥有房产。故认为原告所提诉请应不予支持，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告与被告系父女关系。由于原告母亲李某乙与被告感情不和，双方于2014年8月14日经广德县人民法院调解离婚，约定原告由李某乙负责抚养教育，被告每月支付抚养费300元。原告方认为，现在经济发展及原告的生活现状，被告每月支付抚养费300元无法保障原告的基本生活、医疗及受教育的费用。为此，特诉到法院，要求法院判令被告自2016年3月起每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费等实际发生后由被告支付50%，一直支付到李某甲独立生活时止。
本院认为：父母双方离婚时可以协议子女随一方生活，另一方支付抚养费，协议具有法律效力。但如果子女认为父母双方的子女抚养费不足以维持当地实际生活水平的或因患病、上学实际需要已超过原定数额的，可以要求增加抚养费。本案中，原告法定代理人李某乙与被告离婚时约定的被告承担的抚养费300元是低于当地生活水平的，但由于双方自愿协商，法院出具了调解书，对双方有拘束力，可以判定原告的母亲李某乙在离婚时自愿承担了大部分的抚养费。现双方离婚到现在为止不到两年，当地生活水平变化不大，原告也没有提供证据证明原告的实际生活开支两年内有重大变化，或者李某乙的抚养能力与离婚时发生了显著的变化，不能维持原告生活。原告也没有发生生病、上学等重大事项变更，所以对原告的要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院不予以支持。如果原告有上述情况发生，原告可另行向被告主张增加抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴方荣
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01343号
原告苑士虎，男，1990年12月3日出生。
委托代理人刘明研，北京首阳律师事务所律师。
被告李桂宝，男，1978年12月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告苑士虎与被告李桂宝、中国人民财产保险股份有限公�北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑士虎及其委托代理人刘明研，被告李桂宝到庭参加诉讼。被告崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑士虎诉称：2013年9月14日，李桂宝驾驶京XX小型轿车在丰台区团河路北口向南500米处由北向南行驶，适有原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，双方相撞，造成原告受伤。事故经认定，李桂宝负全部责任。原告要求被告支付医疗费14143.01元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费9000元、交通费462元、误工费20681.8元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费19236.8元、鉴定费2250元。
被告李桂宝辩称：对事故事实和责任认定无异议。由保险公司负责赔偿。
被告崇文支公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元。事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。鉴定费是间接费用，保险公司不负担。精神抚慰金要求过高。
经审理查明：2013年9月14日，李桂宝驾驶京XX机动车行驶至北京市丰台区团河路北口向南500米处，适有苑士虎驾驶电动三轮车行驶至此，双方发生交通事故，造成苑士虎及乘车人张玲玲受伤。事故经交通管理部门认定，李桂宝负全部责任。2013年9月14日至2013年10月6日，苑士虎于北京丰台右安门医院住院治疗22天，确定诊断：全身多处开放性损伤（颌面部、左上肢、右下肢）；左腕部大多角骨开放性骨折、左手第1、2掌骨基底骨折；头外伤后神经症反应。2014年3月5日，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苑士虎的伤残等级为十级，�偿指数10%；苑士虎的误工期为130日，营养期为60日，护理期为60日。苑士虎支付鉴定费2250元。苑士虎在治疗过程中支付医疗费14143.01元。李桂宝为苑士虎支付护理费1250元。
另查，李桂宝所驾车辆在崇文支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、发票、《司法鉴定意见书》等相关证据在案佐证。
本院认为：李桂宝驾驶机动车与苑士虎发生交通事故，致使苑士虎人身受伤。事故经认定，李桂宝负全部责任。因李桂宝驾驶的机动车在崇文支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李桂宝予以赔偿。苑士虎主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。苑士虎已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院根据苑士虎伤情予以酌定。关于被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。关于交通费，本院根据苑士虎就医时间、次数予以酌定。关于护理费，本院根据苑士虎伤情、鉴定机构意见予以酌定；李桂宝已支付护理费1250元，本院予以扣除。关于误工费，苑士虎提供的证据不足以证明其主张，本院根据苑士虎伤情、收入状况及鉴定机构意见予以酌定。崇文支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民�产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑士虎医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑士虎精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑士虎残疾赔偿金九万九千八百七十八元八角（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险责任限额内赔偿原告苑士虎误工费五千一百二十一元二角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑士虎医疗费四千一百四十三元零一分（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑士虎住院伙食补助费一千一百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑士虎营养费三千元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑士虎误工费三千五百四十四元八角（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑士虎护理费四千二百元（于本判决生效后十日内履行，李桂宝已给付一千二百五十元）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告苑士虎交通费三百元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告李桂宝赔偿原告苑士虎鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、驳回原告苑士虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十元，由原告苑士虎负担三百四十元（已交纳），由被告李桂宝负担三千元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万 星
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执962号
被执行人:席五林，男，汉族，1964年5月4日出生。
本院申请执行席五林刑事罚金一案本院（2016）豫01刑初139号之一刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席五林与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一七年十月十日
书记员 许邦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11372号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未�额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限22天，自2016年6月17日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足�偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6859号
原告:彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，身份证住址黑龙江省穆棱市。
被告:张勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：杨银桥，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告张勇、杨银桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼。被告张勇、杨银桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫诉称，原、被告双方系朋友关系，2016年6月13日、16日被告张勇分别在上虞区百官街道时代家园附近向原告借款3万元、2万元，并出具借条各一张，未约定还款日期。被告杨银桥自愿为此两笔借款承担连带担保责任，并在借条上签字。上述两笔借款发生后，被告张勇以各种理由拖延躲避原告，被告杨银桥也未向原告履行连带担保责任，原告通过多种途径均未找到被告。原告无奈故诉至法院，请求被告张勇立即归还原告彭玉枫借款5万元；被告杨银桥承担上述借款连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张勇、杨银桥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告张勇于2016年6月13日向原告彭玉枫借款人民币30000元、2016年6月16日向原告彭玉枫借款人民币20000元，合计人民币50000元，并出具借条各一份。被告杨银桥上述两笔借款承担连带担保责任，并在借条上担保人处签字。两笔借款均未约定借款期限。后因被告张勇未向原告彭玉枫归还借款，担保人杨银桥亦未承担担保责任，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人张勇未按约还款，依法应承担返还借款的违约责任。被告杨银桥作为连带责任保证人亦未按约履行连带清偿义务，显属违约。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告张勇立即归还借款5万元及被告杨银桥承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应归还原告彭玉枫借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨银桥对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张勇、杨银桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）雁民初字第3152号
原告尚某。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告尚某与被告朱某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人白文军、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××�登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告甚至打骂原告，双方仅生活三个月开始分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚未果。2005年原告村组被拆迁，村上给每人每月发放过渡费300元，安置房屋30平方米，至今双方夫妻关系未得到改善，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告房屋拆迁过渡费4800元及房屋安置补偿款9万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方登记结婚后，从未打过架。故表示不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2005年9月6日原、被告双方所在的西安市雁塔区曲江池房屋被拆迁，并进行了拆迁安置。庭审中，原、被告双方对被拆迁房屋的补偿问题存在较大分歧，经本院依法主持双方调解未果。
上述事实，有结婚证、拆迁安置方案，本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告对待婚姻问题应慎重考虑，不应固执己见，坚持离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方均应主动修复夫妻关系，共同珍惜组建的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路 安 平
审判员 马 娆
审判员 �明
二〇〇九年九月七日
书记员 高 璐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执317号
申请执行人陆军，男，1971年5月19日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人张小军，男，1971年12月15日生，汉族，原住四川省苍溪县，现住址不明。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。申请人陆军于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为565000元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执317号申请执行人陆军，男，1971年5月19日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人张小军，男，1971年12月15日生，汉族，原住四川省苍溪县，现住址不明。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。申请人陆军于2016年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为565000元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年八月三十一日书记员  谢 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第1007-1号
申请执行人西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地：西安市新城区咸宁东路609号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
被执行人西安佑德科技发展有限责任公司，住所地：西安市西影路26号铁炉庙小区9号楼2单元242号。
法定代表人张军，该公司负责人。
申请执行人西安西北纸箱包装有限责任公司与被执行人西安佑德科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2008年7月3日作出的（2008）雁民初字第2837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安西北纸箱包装有限责任公司于2010年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币73673.36元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人向申请执行人自动支付案款5000元。2010年11月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，就下余部分款项约定被执行人应在2011年2月20日前清偿完毕。该协议经双方当事人签字并经本院当庭进行确认。鉴于本案双方当事人约定的付款期限尚未届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第1007号案本次执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监99号
周开学：
你因犯故意杀人罪一案，不服四川省江油市人民法院(2005)江油刑初字第40号刑事附带民事判决，以“公安机关违法办案、刑讯逼供；原判定罪证据不确实充分”等为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查证：关于你称公安机关违法办案、刑讯逼供的主张，因你未提供任何证据支持，本院不予采信。关于你称原判定罪证据不确实充分的主张，经本院审查，你当庭作有罪供述，且与被害人张道会、李斌的陈述、证人景岳林、王宗英、何小君、李一贵、张道凤、胡全贵等人的证言、现场勘验笔录及照片、（2004)绵公刑字363号刑事科学技术鉴定书均相互印证，原审法院根据查明的犯罪事实对你定罪量刑，原审法院的处理并无不当，本院予以确认。你的该申诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2658号
上诉人（原审被告）:薛义，男，1987年1月18日生，汉族，安徽省阳光市人，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：赵强，男，1975年6月24日生，汉族，太原市尖草坪区居民，晋中市榆次区新天赐音乐广场职工，系上诉人薛义同事。
被上诉人（原审原告）苏州三英装饰工程有限公司，地址苏州市东吴北路221号惠康新地商务大厦8层。
法定代表人：任元孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐，山西管辅律师事务所律师。
上诉人薛义因与被上诉人苏州三英装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初689号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初689号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人薛义预交的二审案件受理费11860元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 介 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14795号
原告：陈真，男，1981年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：方鑫鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈真与被告方鑫鑫修理合同纠纷一案中，原告陈真未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈真撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14795号原告：陈真，男，1981年8月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：方鑫鑫，男，1989年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告陈真与被告方鑫鑫修理合同纠纷一案中，原告陈真未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈真撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一六年十二月十六日书记员  蔡瑜洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司。
负责人：王军。
被上诉人（原审原告）：欧阳丽卿，女，汉族。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司（以下简称“邯郸公司”）不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸公司上诉称：其公司设立的宿州海螺项目经理部与被上诉人欧阳丽卿经营的淮北市欧式洁具营销中心（以下简称“营销中心”）就物资供应事宜于2011年10月25日签订的《中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司物资采购合同》中明确载明，如产生合同纠纷协商不成，双方当事人协议选择邯郸市复兴区人民法院为管辖法院，该约定合法有效，请求本院依法裁定将本案移送至由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人欧阳丽卿所经营的营销中心与上诉人邯郸公司宿州海螺项目经理部于2012年1月5日签订《钢材购销合同》，本案系因双方在履行该《钢材购销合同》过程中产生纠纷而引发欧阳丽卿起诉的买卖合同纠纷案件，即欧阳丽卿提出诉讼请求认为邯郸公司违反的是双方在《钢材购销合同》中的约定而非其他约定，邯郸公司也未能提供证据证实《中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司物资采购合同》与本案具有何种关联性，故《钢材购销合同》中协议管辖条款可作为本案确定管辖法院的依据。《钢材购销合同》中第七条约定，合同双方发生纠纷协商不成时，向供方住所地（淮北市相山区）人民法院起诉。该约定选择了与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，邯郸公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年一月六日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初82号
原告吴社勇，男，生于1980年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告王庆坤，男，生于1988年8月20日，汉族，住中牟县。
被告张玉娥，女，生于1954年9月18日，汉族，住址同上。
原告吴社勇与被告王庆坤、张玉娥民间借贷纠纷一案，原告吴社勇已于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张玉娥所有的位于中牟县陇海路中段南侧河务局2号楼2单元1层东的房屋一套（房屋登记所有人：张玉娥，房产证号：牟房权证字第××号）予以保全，并以担保人吴社勇所有的位于中牟县荟萃路西段路北、中牟卫校西侧自由街二组农民公寓5#楼4401号一套房屋（房屋登记所有权人：吴社勇，房权证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人吴社勇所有的位于中牟县荟萃路西段路北、中牟卫校西侧自由街二组农民公寓5#楼4401号一套房屋（房屋登记所有权人：吴社勇，房权证号：牟房权证字第××号）予以查封；
二、将张玉娥所有的位于中牟县陇海路中段南侧河务局2号楼2单元1层东的房屋一套（房屋登记所有人：张玉娥，房产证号：牟房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨阳
二〇一七年一月九日
书记员 宋星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2692号
原告：于某，男，1987年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：刘某1，女，1980年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，男，1991年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，男，1981年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：祁某，女，1982年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于某与被告刘某1、郑某、刘某2、祁某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告刘某1、郑某、刘某2、祁某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，被告在原告处借款本金60000元，约定还款日期为2016年11月20日，逾期按总借款额日千分之五给付违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某1、郑某、刘某2、祁某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年10月20日借款人为刘某1、郑某、祁海燕、刘某2的60000元借条原件一枚，约定还款日期为2016年11月20日，并注明：逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日千分之五分出借人偿付违约金并承担相关费用；被告刘某1、郑某拿取现金时纸质版照片一张。用以证明四被告向原告借款的事实。
2、证人赵某证人证言一份，用以证明原告向被告多次索要欠款的事实。
上述证据被告刘某1、郑某、刘某2、祁某未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘某1、郑某、刘某2、祁某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年10月20日，被告刘某1、郑某、刘某2、祁某在原告于某处借款人民币60000元，并为原告出具了60000元借条一枚，约定2016年11月20日还款，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日5‰偿付违约金并承担相关费用。借款到期后，经原告多次索要，四被告至今未还。故原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金60000元，并给付自2016年11月20日起以60000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某1、郑某、刘某2、祁某向原告于某借款60000元未偿还的事实，有借条和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告于某要求被告刘某1、郑某、刘某2、祁某给付自2016年11月20日起以60000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止之违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某1、郑某、刘某2、祁某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘某1、郑某、刘某2、祁某承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、郑某、刘某2、祁某于本判决生效后十日内给付原告于某借款本金60000元，并给付自2016年11月20日起以60000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘某1、郑某、刘某2、祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
代理审判员 李玉雪人民陪审员冬梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 洋
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初147号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘永旺，男，1972年4月22日出生，汉族，初中毕业，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被西平县公安局刑事拘留，同年3月20日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控刘永旺犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人刘永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月19日0时许，被告人刘永旺酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车行驶至西平县城裴园涵洞路口东50米时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘永旺血样中乙醇含量为139.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永旺在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘永旺当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘永旺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珊
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执661号
申请执行人王清稿。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王清稿与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年02月26日向本院申请执行，要求被执行人支付38452.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执661号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第195号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司
法定代表人：王诗月
委托代理人：康玉秀
委托代理人：都爱江
被告：杨烨
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告杨烨物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 莉
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1567号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告冯美双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人张青云到庭参加诉讼；被告冯美双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告冯美双于2013年10月11日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止。合同签订后，原告向被告冯美双提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，故原告诉请判令解除原告与被告冯美双签订的《个人旅游借款合同》；被告偿还借款本金66949.03元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为13660.88元，以后的罚息、复利均按照利息利率的150%计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。
被告冯美双未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告与被告冯美双签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告冯美双提供借款10万元，借款期限36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告冯美双发放借款10万元，到期日为2016年10月21日。因被告冯美双未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告冯美双尚欠原告借款本金66949.03元及利息、罚息（含复利）13660.88元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告冯美双签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告冯美双未能按期还款，故原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，亦有权提前收贷，要求被告冯美双偿还尚欠的全部借款本金66949.03元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告冯美双签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金66949.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为13660.88元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1703元，由被告冯美双负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初1567号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告冯美双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人张青云到庭参加诉讼；被告冯美双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告冯美双于2013年10月11日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限36个月，自2013年10月11日起至2016年10月11日止。合同签订后，原告向被告冯美双提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，故原告诉请判令解除原告与被告冯美双签订的《个人旅游借款合同》；被告偿还借款本金66949.03元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月8日为13660.88元，以后的罚息、复利均按照利息利率的150%计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。被告冯美双未作答辩。经审理查明，2013年10月11日，原告与被告冯美双签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告冯美双提供借款10万元，借款期限36个月，自2013年10月11日至2016年10月11日，借款利率为固定年利率9%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年10月21日依约向被告冯美双发放借款10万元，到期日为2016年10月21日。因被告冯美双未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月8日，被告冯美双尚欠原告借款本金66949.03元及利息、罚息（含复利）13660.88元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告冯美双签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告冯美双未能按期还款，故原告有权依约解除双方签订的《个人旅游借款合同》，亦有权提前收贷，要求被告冯美双偿还尚欠的全部借款本金66949.03元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告冯美双签订的《个人旅游借款合同》；二、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金66949.03元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月8日为13660.88元，之后的罚息、复利均按年利率13.5%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1703元，由被告冯美双负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10514号
原告：陈雪芳，女，1987年12月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：余礼他，男，1974年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈张华，女，1973年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈雪芳与被告余礼他、陈张华合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告陈雪芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈雪芳负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈秋琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2449号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:王爱明，女，1962年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初13411号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保310号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：刘应仔，男，1990年12月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆妹妹，女，1998年4月25日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人刘应仔、陆妹妹征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘应仔、陆妹妹的银行存款30488元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘应仔、陆妹妹的银行存款30488元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋