舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第121号
原告：张某某，男。
被告：院某某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司；
负责人：王某，职务：经理；
住所地：平顶山市。
委托代理人：王某，河南靖和律师事务所律师。
原告张某某诉被告院某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市支公司（以下简称“平顶山人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告院某某、被告平顶山人民财险的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月22日11时左右，被告院某某驾驶豫DUG5**号轿车沿湖滨路行驶至湖滨小区左转弯时，与张某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，院某某负事故全部责任，其驾驶的车辆在平顶山人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失费790元、鉴定费100元、医疗费293元、交通费50元，共计1233元。
被告平顶山人民财险辩称：如本案属于保险赔偿责任且不存在免赔事由，我公司愿对原告合理合法诉讼请求在交强险分项限额内承担赔偿责任，对原告诉讼请求中的不合理部分应依法驳回。本案是侵权诉讼，我公司不是侵权责任人，依侵权责任法和保险合同的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告院某某辩称：事故发生属实，我所驾驶的车辆投的有交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料：证据①道路交通事故认定书1份，证明事故的发生情况；证据②交强险和商业三者险保单各1份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和10万元的商业三者险，商业险不计免赔，事发时在保险期间内；证据③舞钢市价格认证中心的价格鉴定书一份，证明车损790元；证据④鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费100元；证据⑤门诊票据1份，证明原告因该交通事故事故支出医疗费293.9元。
被告平顶山人民财险未向本院提交任何证据材料。
被告院某某向本院提交驾驶证、行车证各1份，证明被告院某某有合法驾驶资格。
经庭审质证，被告平顶山人民财险和院某某对原告提供证据材料的质证意见如下：车损鉴定价值过高，没有扣除残值；鉴定费我公司不承担。
对被告院某某提交的证据，各方当事人均无异议。
就原、被告双方提交的证据材料，本院认为：各方当事人对原告张某某及被告院某某提供的证据真实性无异议，本院将上述证明材料作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据及各方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月22日11时30分，院某某驾驶豫DUG5**号轿车沿湖滨大道由西向东行驶至湖滨小区路口左转弯时，与张某某驾驶的沿湖滨大道由东向西行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张某某、高某某受伤的交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，院某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行是事故形成的根本原因，院某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
事故发生后原告张某某到舞钢市人民医院就诊，支出医疗费293.9元。
另查明，被告院某某系肇事车辆豫DUG5**号轿车的车主，系合法驾驶人。车辆在被告平顶山人民财险处投有限额为122000元的交强险和100000元的商业三者险，保险期间均为2014年9月6日至2015年9月5日，事故发生于保险期间内。其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险不计免赔。
事故发生后院某某未向原告垫付任何费用。
又查明，该交通事故另一伤者高某某也因该交通事故诉至本院，本院于2015年5月28日作出（2014）舞民初字第1274号民事判决书，判令平顶山人民财险在交强险医疗费赔偿限额中赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿42509.92元，在商业三者险赔偿限额内赔偿高某某4636.35元，至此，交强险医疗费赔偿限额已用尽、死亡伤残赔偿限额剩余限额为67490.08元，商业三者险剩余限额为95363.65元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿医疗费、交通费和财产损失。原告张某某因该事故受到的损失有：①医疗费293元（医疗费用为293.9元，原告要求按293元系对权利的自由处分，本院不予干涉）、②交通费30元（根据原告的就医距离等因素由本院酌定）、③车辆损失790元、④鉴定费100元（鉴定费票据）。原告的损失中属交强险死亡伤残赔偿限额的损失有30元（交通费30元）、属财产损失赔偿限额的有890元（车辆损失790元+鉴定费100元），属商业三者险赔偿限额的是医疗费293元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由根据保险合同在商业三者险范围内以赔偿。事发前，豫DUG5**号车辆在被告平顶山人民财险处投保交强险和10万元的商业三者险，院某某承担事故全部责任，事故发生于保险合同期限内，应由保险公司在交强险分项限额及商业险范围内承担赔偿责任。因交强险医疗费赔偿限额已用尽、死亡伤残赔偿限额剩余限额为67490.08元，商业三者险剩余限额为95363.65元，故原告的损失应在交强险财产损失限额中赔偿890元、死亡伤残赔偿限额中赔偿30元，在商业三者险范围内承担293元。综上，被告平顶山人民财险应向原告张某某支付赔偿款共计1213元（890元+30元+293元）。因被告平顶山人民财险已承担全部赔偿责任，故被告院某某无需再对原告高某某进行赔偿。
原告诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某各项损失共计1213元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨兴华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。