贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3864号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层,统一社会信用代码9152030067070682X6。
负责人:赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余明志，女，1948年10月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李志强，男，1972年6月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。系余明志之子。
被上诉人（原审被告）：杨晓平，男，1965年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险遵义公司）与被上诉人余明志、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险遵义公司上诉请求：撤销原判，查清事实，予以改判；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人赔偿余明志44435.56元，赔偿杨晓平64600元，两项合计109035.56元与一审法院认定金额108475.56元不吻合，请予纠正；二、事故发生后，余明志一直在遵义市第一人民医院治疗，余明志主张的交通费仅提交了1480元的票据，一审认定本案交通费3180元无事实依据；三、精神抚慰金不属于上诉人的保险责任范围，且一审认定精神抚慰金5000元过高，上诉人不应承担该项损失。
被上诉人余明志、杨晓平均未提交书面答辩意见。
一审法院认定：2016年4月8日晚上九点，杨晓平驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由遵义市新华路往高桥方向行驶，当车行驶至红花岗区××路红军山路口人行横道路段时将余明志撞伤，余明志当即被送往遵义市第一人民医院治疗，被诊断为多发性膝关节损伤，在门诊留观3天并住院106天后出院，共产生治疗费用43100元，该费用由杨晓平先行垫付。余明志之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后又经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定余明志的误工期150日、护理期90日、营养期限60日。公安交警部门认定，杨晓平在本次交通事故中负全部责任。贵Ｃ×××××号小型客车在人寿财险遵义公司投保了交强险和保额50万元的商业三者责任险并不计免赔。事故发生后，杨晓平垫付了医疗费43100元、护理费17985元、生活费6540元和交通费560元。
一审法院认为:各方当事人对涉案交通事故致原告余明志受伤的事实和交通事故责任划分无异议。对原告的损失认定为：1、医疗费43100元（已由杨晓平垫付）；2、护理费14400元（杨晓平已实际支付17985元）；3、营养费1800元；4、住院生活补助费10900元（其中杨晓平已支付6540元）；5、交通费3180元（其中杨晓平已支付560元）；6、鉴定费600元；7、残疾赔偿金29495.56元；8、精神抚慰金5000元。原告的各项损失合计为44435.56元，被告杨晓平垫付的各项费用为64600元。肇事车辆在人寿财险遵义公司购买了交强险和保额为50万元的商业三者责任险并不计免赔，本案的损失并未超出交强险的赔偿范围，本案中人寿财险遵义公司应在交强险内赔偿原告44435.56元，赔偿被告杨晓平先行垫付的64600元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告余明志44435.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被告杨晓平先行垫付的64600元。案件受理费420元，由被告杨晓平承担。
本院二审查明事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，本案二审的争议焦点在于以下二个问题：
一、涉案交通费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，受害人因侵权行为遭受人身损害，其本人就医治疗产生的交通费应当得到赔偿。本案中，被上诉人余明志于涉案交通事故发生后即前往遵义市第一人民医院留观3天、住院治疗106天，依据其治疗、复诊情况及前往司法鉴定机构鉴定的实际，结合当地消费水平，本院酌定余明志的交通费损失为1000元，其中被上诉人杨晓平已支付560元。一审认定该项费用为3180元，无事实依据，本院予以纠正。上诉人人寿财险遵义公司提出一审交通费认定有误的上诉请求，本院予以采纳。
二、涉案精神抚慰金的认定及是否属于交强险的承保范围。本次交通事故致余明志受伤致残，且在本次事故中余明志无责，一审根据事故责任及当地的平均生活水平，认定本案精神抚慰金为2000元并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款关于“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，精神抚慰金系交强险法定赔偿项目，并且保监会出台的交强险统一格式条款亦将其列入合同约定的赔偿范围，故上诉人人寿财险遵义公司以一审认定精神抚慰金不当，且精神抚慰金不属于保险责任范围为由主张不承担理赔责任，本院不予支持。
综上所述，被上诉人余明志因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费43100元、护理费14400元、营养费1800元、住院生活补助费10900元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿金29495.56元、精神抚慰金5000元。上述损失共计106295.56元，其中被上诉人杨晓平已垫付64600元。因杨晓平驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在上诉人人寿财险遵义公司投保了交强险，上述损失未超出交强险限额，故应由人寿财险遵义公司在交强险限额内分别赔付余明志41695.56元、杨晓平64600元。一审判决认定部分事实和计算涉案损失有误，影响案件公正处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1719号民事判决第二项，即维持“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被告杨晓平先行垫付的64600元。
二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1719号民事判决第一项，即撤销“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告余明志44435.56元；”
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人余明志41695.56元；
四、驳回被上诉人余明志的其他诉讼请求。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元、二审案件受理费840元，共计1260元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担420元、被上诉人余明志负担420元、被上诉人杨晓平负担420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十一日
书 记 员 敖悦童