wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1985号
原告：金登波。
委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：彭泽英。
原告金登波与被告彭泽英租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金登波及其委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告彭泽英经本院合法程序传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭泽英偿还原告欠款77500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订了一份挖机租赁协议，原告按照协议履行了全部义务，在被告工地做工三个月，被告仅支付了原告2500元生活开支，原告数次找到被告结账，被告不闻不问。2016年10月1日，原告在君山区许市镇碰到被告，发生口角后经派出所调解，被告向原告出具了欠条。但被告仍未按欠条支付欠款。
被告彭泽英没有进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了挖机租赁协议书一份、欠条一张、协议书一份，经与原件核对无异，本院依法予以认定。
被告彭泽英没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，原告金登波委托其儿子金凤麟与被告彭泽英签订《挖机租赁协议》一份，约定被告租赁原告卡特320C挖机一台在平江县虹桥镇开采白土，租金为26000元/月，付款方式为月结付款期不得超过一星期，如果超过按余款1%的利息支付。签订协议后，原告安排挖机在被告的工地工作了3个月的时间，被告仅支付给了原告2500元租金。
2016年10月1日，原告金登波（乙方）与被告彭泽英和案外人罗文忠（甲方）签订《协议书》一份，约定：“1、乙方彭泽英于2016年3月份和甲方签署用工协议，乙方用挖机帮助甲方做事，甲方支付工钱；2、甲乙双方约定于2016年10月15日前就挖机的工钱达成协议，如达不成协议，乙方将向人民法院提起诉讼，请求人民法院对事情进行判决。”同日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到金登波挖机工程款人民币柒万伍仟伍佰元整。”出具欠条后，被告未偿还过欠款。
本院认为，原、被告签订的《挖机租赁协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按照约定工作了3个月，被告应该按照约定支付相应的租金78000元，但被告仅支付了2500元租金。2016年10月1日，被告向原告出具欠挖机工程款75500元的欠条一份，并约定在2016年10月15日前就挖机工程款达成协议，但被告仍未按照约定履行，被告的行为构成根本性违约，对原告起诉要求被告支付欠款75500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭泽英在本判决生效之日起十日内偿还给原告金登波租金75500元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元，由被告彭泽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十五日
书 记 员 蒋 政
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4047号
原告王德良，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会。
法定代表人沈振超，村主任，电话135XX****XX。
原告王德良与被告兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会（以下简称冰冷沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王德良、被告冰冷沟村委会的法定代表人沈振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告王德良工程款361,920.00元；2、要求被告给付违约金100,000.00元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签定了水泥路硬化工程合同，该合同约定由原告以包工、包料的方式为被告修建村级公路3.8公里，每公里价格为208,400.00元，工程款共计791,920.00元。原告按照合同约定完成了施工任务，被告共计支付原告工程款44.10万元。现因被告未支付下欠原告的工程款350,920.00元，原告诉至法院。
被告冰冷沟村委会辩称，对原告起诉的事实及下欠原告的工程款数额均认可，我村同意给付原告下欠的工程款350,920.00元，但现因我村缺乏资金，不同意给付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告王德良与被告冰冷沟村委会于2014年4月25日签订水泥路硬化工程合同，该合同约定由原告王德良承建被告的村级公路3.8公里，工程款共计791,920.00元。并约定工程款分三次付清，分别于2014年年底工程验收合格后一次性给付原告工程款38万元；于2015年年底给付原告工程款20万元；于2016年12月30日前付清剩余工程款，如被告未按合同约定给付工程款，视为违约行为，应向原告支付违约金10万元。原告已按合同约定修建了村级公路并经验收合格后将该公路交付被告使用，原告收到工程款共计44.10万元，被告仍下欠原告工程款350,920.00元。现原告诉至本院，要求被告给付工程款361,920.00元并支付违约金100,000.00元。
本院认为，原告王德良与被告冰冷沟村委会签订的水泥路硬化工程合同系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现原告已按合同约定修建了村级公路并经验收合格后将该公路交付被告使用，被告应按照合同约定给付原告工程款。因此，原告王德良要求被告冰冷沟村委会给付下欠的工程款350,920.00元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告应于2016年12月30日前付清工程款，被告逾期未付清工程款系违约行为，应按照合同约定支付原告王德良违约金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王德良工程款350,920.00元、违约金100,000.00元。
案件受理费8,060.00元，减半收取4,030.00元，由被告兴隆县北营房镇冰冷沟村村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩颖
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1573号
申请执行人张艳茹，女，1972年7月26日出生，住所地任丘市。
被执行人李建南，男，1980年5月7日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1622号民事判决书，我院向被执行人李建南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建南名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年八月七日
书记员 王河深
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1261号
原告ＸＸ，男，1964年3月22日，汉族，住重庆市合川区。
被告庸建明，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告文和平，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告庸建明、文和平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庸建明、文和平的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告庸建明、文和平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 妍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1222号
原告：徐淑荣，女，1959年10月7日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：王立志，男，40岁，汉族，农民，现下落不明，原住址白城市。
原告徐淑荣诉被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
徐淑荣向本院提出诉讼请求：要求王立志偿还借款17000元及利息6230.00元。事实与理由：原告与刘家宽系夫妻关系。2014年11月26日，被告在原告处借款7000.00元，约定于2015年10月26日还款，月息1%。后又于2014年12月14日，由刘家宽担保在李忠和处借款10000.00元，约定于2015年10月14日还款，月息1.5%。借款到期后�被告拒不还款，原告代偿还款10000.00元。现两笔借款，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
王立志未答辩。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案审理重点：王立志应否偿还借款，借款的数额及利息如何确定。被告在原告处借款，并为原告出具欠条一份，故原、被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的欠条能够证明王立志借款的事实存在以及借款的数额，故王立志应偿还徐淑荣借款17000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，王立志未按约定期限还款，故应按照约定支付利息。原告主张利息6230.00元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王立志于本判决生效后立即偿还徐淑荣借款17000.00元及利息6230.00元，合计23230.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，由王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王瑞冰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1900号
申请执行人:冯贤熙，男，汉族，1933年10月5日出生,住成都市青羊区。
被执行人谢道临，男，汉族，1961年5月23日出生,住成都市锦江区。
本院在执行冯贤熙与谢道临借款合同纠纷一案中。因申请执行人冯贤熙未提供被执行人谢道临可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年七月三日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1900号申请执行人:冯贤熙，男，汉族，1933年10月5日出生,住成都市青羊区。被执行人谢道临，男，汉族，1961年5月23日出生,住成都市锦江区。本院在执行冯贤熙与谢道临借款合同纠纷一案中。因申请执行人冯贤熙未提供被执行人谢道临可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月三日书记员  廖 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第350号
原告郑向宇。
原告李想。
二原告委托代理人李蕴尧，河北大午律师事务所律师。
被告田亚东。
委托代理人李静梅，河北亚华律师事务所律师。
原告郑向宇、李想与被告田亚东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李蕴尧，被告委托代理人李静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原、被告三人共同出资租赁保定市七一中路XXXX号都市华庭七号房屋并开办费城披萨店。后被告提出收购二原告所持股权，经协商三人于2014年4月30日达成协议如下：被告一次性给付二原告股权转让金30万元整，于协议签订之日起6个月内给付原告，同时约定利率为月息3分，如到期不能给付，违约利率计算如上。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由未能给付。请求判决被告给付原告欠款30万元及利息（自2014年4月30日至实际给付之日止，按月息三分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告三人经营费城披萨店，未办理营业执照，是违法经营。在违法经营的基础上，将股权作价分配的协议是无效的，因合同无效被告不用履行合同义务。对原告主张的利息不予认可，利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年4月，原、被告三人共同出资在保定市七一中路XXXX号都市华庭七号房屋合伙开办经营费城披萨店。2014年4月30日，被告为甲方，原告郑向宇为乙方，原告李想为丙方，就保定市七一中路XXXX号的费城披萨股份转让一事，达成以下协议：一、费城披萨由甲、乙、丙三方共同出资成立，甲方出资22万元占40%股份，乙方出资22万元占40%股份，丙方出资11万元占20%股份；二、现甲方提出收购乙、丙双方其所持有的费城披萨共计60%的所有权作价30万元；三、因甲方现资金困难，不能给予乙、丙人现金，故三方协商先由甲方向乙方个人以打欠条方式支付欠款30万元，并协商三方签署本协议，且甲方写出书面欠条时起，乙、丙双方出售费城披萨60%的所有权及经营管理；四、签字之日起乙、丙双方不再参与费城披萨的日常经营管理；五、除此之外，甲、乙、丙三人就费城披萨股份转让及经营一事再无其他纠纷。协议达成后，二原告按协议的约定退出费城披萨的经营管理，同日，被告向原告郑向宇出具书面欠条，内容为：“甲方欠乙方人民币30万元整，承诺全部欠款在6个月之内还清；欠款利息为月息3分，即每月每1万元利息300元；若甲方在6个月内未还清全部欠款，应在还款期满之日一次性向乙方按照6个月补齐未还部分的利息；若甲方超过还款期限未偿还完全部欠款，剩余欠款在6个月后按照月息3分记息。被告向二原告承诺的偿还期限届满后，被告未按约定向原告偿付欠款，
以上事实，有原、被告双方签订的协议书、被告出具的欠条以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，二原告与被告签订的协议书，明确载明了原、被告各方的出资数额，并对被告受让二原告所持有费城披萨60%的股份作价30万元进行了确认，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告以双方当事人未办理营业执照、违法经营，抗辩协议无效，理由不能成立，本院不予采信。被告未按协议约定给付原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。被告在出具的欠条中承诺欠款按月息3分计息，应视为对其违约责任的约定。利率约定过高，应予调整。故本院对被告主张欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田亚东于本判决生效之日起十日内给付原告郑向宇、李想欠款30万元。
二、被告田亚东给付原告郑向宇、李想欠款利息（按欠款30万元及中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年4月30日至欠款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年十月十三日
书记员 张 媛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第350号 原告：李长孟，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：范加法，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：刘延美，女，1973年8月17日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李长孟与被告范加法、刘延美民间借贷纠纷一案中，原告李长孟于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告李长孟的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长孟撤回起诉。 案件受理费2120元，由原告李长孟负担。 审判员  王建民 二〇一五年二月三日 书记员  刘翠薇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1225号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1624号
原告魏淑盈。
被告徐志建，职业、住址同上。
本院在审理原告魏淑盈与被告徐志建土地使用权纠纷一案中，原告魏淑盈于2009年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏淑盈撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退给原告75元，
由原告负担75元。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年六月五日
书记员 答 云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4057号
原告：彭发芹，女,1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：朱军（曾用名朱先军），男,1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住浙江省建德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
主要负责人：蔡琳，总经理。
委托诉讼代理人：范杰，男，该单位工作人员。
原告彭发芹与被告朱军、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对伤残等级进行鉴定，被告保险公司申请对原告的住院天数、医疗费用、误工期限、护理期限及营养期限的合理性进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2017年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告彭发芹的诉讼代理人朱红泉，被告朱军、被告保险公司的诉讼代理人范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月25日，被告朱军驾驶浙Ａ×××××号轿车自建德市新安江街道驶往梅城镇。15时30分许，途经建德市××××路段时，与相对方向彭发芹驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成彭发芹、电动车上乘客游卸苟（无须治疗）受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，朱军驾驶车辆会车时未靠右侧减速行驶负事故的主要责任，彭发芹驾驶电动车违反规定载人负事故的次要责任，游卸苟无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
2017年2月7日，本院委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：彭发芹在交通事故中受伤，脑外伤所致轻度智能损害，与交通事故系直接因果关系，评定为九级伤残。
2017年3月23日，本院委托的杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：彭发芹在交通事故致颅脑损伤受伤，建议误工期限93天，护理期限63天，营养期限63天。医疗费按实际发生数计算；住院时间（治疗期限）按实际住院时间计算。
五、原告各项损失：
1.医疗费，20430.57元。
2.住院伙食补助费，住院天数63天*50元/天=3150元。
3.误工期限93日，误工费参照原告主张的51719元/年标准计算为13177.72元。
4.护理费，护理期限63日，护理费63天*参照护工工资100元/天计算为6300元。
5.营养期限63天，参照30元/天标准计算（63天*30元/天）为1890元。
6.交通费，双方协商确定500元。
7.残疾赔偿金：188948元（20年*20%*城镇居民可支配收入47237元）
8.精神损害抚慰金：酌情确定6000元。
9.修理费：485元。
以上合计240881.29元。
六、被告已垫付费用：被告朱军垫付医疗费3500元，各方当事人协商确定原告赔偿被告车损300元，作为被告朱军的垫付费用在本案中解决。
本案事故另一位受害人游卸苟无须治疗。
七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计204735.40元；不足部分由被告朱军承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱军因双方在审理过程中对商业险赔偿比例70%达成协议，不再对责任认定有异议。被告保险公司要求医疗费扣除非医保费用2430.57元；住院伙食补助费按每天30元计算；护理费无异议；营养费按每天20元计算；误工费按每天100元计算；交通费认可500元；残疾赔偿金按照农标计算；精神损害抚慰金认可5000元；修理费认可。
八、争议解决
1.原告向法庭提交的建德市富林地板商行、建德市梅城镇严陵社区居民委员会出具的《证明》和安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书、产权证等，能证明原告离婚时女儿杜白雪随原告生活，现原告跟随女儿居住在梅城镇，收入来源于非农行业的情况，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。2.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告彭发芹因道路交通事故造成的损失为240881.29元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，被告朱军已垫付费用3800元，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付116685元（10000元+110000元+485元-3800元），在商业三者险中赔付84277.40元【（240881.29元-120485元）*70%】。被告朱军垫付的款项，由二被告另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告彭发芹道路交通事故赔偿款116685元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告彭发芹道路交通事故赔偿款84277.40元；
三、驳回原告彭发芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告彭发芹负担28元，被告朱军负担2157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年五月三日
书记员 蓝徐玲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1424号
原告李小鹏，男，汉族。
被告昆明ＸＸ挑一婚姻服务有限公司。
法定代表人：孙焱。
原告李小鹏与被告昆明ＸＸ挑一婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李小鹏到庭参加了诉讼，被告昆明ＸＸ挑一婚姻服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余会员费共计3500元；2、判令被告归还原告提交和填写的信息资料完整退还；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《ＸＸ挑一婚姻服务有限公司会员服务合同》，合同有效期为2016年7月10日至2017年7月10日，会员号某某。合同签订初期，原告经被告介绍见过三次会员，从2016年9月至2017年3月再未介绍会员，原告多次拨打被告工作电话无人接听。联系上公司监事及服务老师时，对方告知已不在被告处工作。2017年3月2日，原告前往被告处询问时，发现被告人去楼空，大门上锁。合同约定如果被告地址、电话变更需通知原告，原告并未收到通知。被告的做法是不诚信经营，服务意识淡薄，逃避问题，严重侵害了消费者的权益，被告已经无法再提供服务。原告为维护合法权益，诉至本院。
原告围绕诉讼请求提交了《会员服务合同》、收款收据、照片，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告签订《ＸＸ挑一婚姻服务有限公司会员服务合同》一份，约定被告向原告提供婚恋介绍服务，合同期限为2016年7月10日至2017年7月10日，提供的见面次数为12次，原告一次性支付会员费5000元。2016年7月10日，原告向被告交纳会员费5000元，被告向原告出具了收款收据。合同履行过程中，被告搬离经营地点，未再向原告提供服务，原告向被告主张退款未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订的《ＸＸ挑一婚姻服务有限公司会员服务合同》属双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告现已搬迁下落不明，无法再继续履行合同，应当赔偿原告损失，原告主张扣除1500元服务费后剩余服务费3500元应当予以退还，该主张有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告退还其交给被告的身份证、学历证复印件及填写的资料，并不属于被告给原告造成的损失，且材料不具备唯一性，该项请求无依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明ＸＸ挑一婚姻服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李小鹏款项3500元；
二、驳回原告李小鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告昆明ＸＸ挑一婚姻服务有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 张达云
人民陪审员 李全平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张芸翠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7314号
原告：唐均奉。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
被告：成都坤和物业咨询发展有限公司。
法定代表人：李方芳。
原告唐均奉诉被告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2017）第1176号仲裁裁决书。为此，原告请求法院判令：1、原被告的劳动关系因被告未为原告购买社保原告提出解除而于2017年1月9日解除；2、被告支付原告经济补偿金：1个月工资1500元；3、被告向原告一次性支付工伤待遇107261元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，被告坤和公司的工商注册地虽为成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，但经本院实地核实，被告坤和公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市金牛区西北桥东街285号。同时，原告在府河天成·龙门镇项目4栋2单元从事保洁工作受伤，合同履行地不在武侯区。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，因合同履行地不在武侯区，被告主要办事机构所在地在金牛区，故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐楠栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 傅 奕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7314号原告：唐均奉。委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。被告：成都坤和物业咨询发展有限公司。法定代表人：李方芳。原告唐均奉诉被告成都坤和物业咨询发展有限公司（以下简称坤和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的成劳人仲委裁字（2017）第1176号仲裁裁决书。为此，原告请求法院判令：1、原被告的劳动关系因被告未为原告购买社保原告提出解除而于2017年1月9日解除；2、被告支付原告经济补偿金：1个月工资1500元；3、被告向原告一次性支付工伤待遇107261元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，被告坤和公司的工商注册地虽为成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，但经本院实地核实，被告坤和公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市金牛区西北桥东街285号。同时，原告在府河天成·龙门镇项目4栋2单元从事保洁工作受伤，合同履行地不在武侯区。本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，因合同履行地不在武侯区，被告主要办事机构所在地在金牛区，故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐楠栋二〇一七年七月二十五日书记员  傅 奕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1928号
上诉人（原审被告）：杨立亨，男，1981年11月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，，汉族，住无锡市梁溪区，由无锡市惠山区堰桥街道寺头社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：马兆明，男，1971年11月29日生，，汉族，户籍地连云港市灌云县、九组38-2号，现住无锡市。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人杨立亨因与被上诉人马兆明民间借贷纠纷一案,不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3845号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨立亨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马兆明的一审诉请。事实与理由：1、诉争70000元系马兆明借给其用于赌博的水钱，其中包含高利息。2、该笔借款在温艳诉无锡市天诚汽车销售服务有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案[案号（2013）惠商初字第0017号]中已经处理完毕。马兆明重复主张不应受法律保护。
被上诉人马兆明辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马兆明向一审法院起诉请求：判令杨立亨立即归还借款70000元。
一审法院查明事实：2012年7月23日，马兆明在银行取款49900元。同年9月1日，杨立亨出具借条一张，载明：“今借马兆明人民币柒万元整（￥70000）”，杨立亨在借条右下方签名确认并签署日期。
一审中，双方就该70000元借款是否已经归还产生争议。马兆明陈述：其在菜场上卖鸡，同时也从事小额放款，平时身边资金充足。因经营天诚公司资金周转需要，杨立亨向其借款100000元，但当时其只有70000元可借，故取70000元现金在天诚公司门口交付给杨立亨，由杨立亨出具借条，其后多次催讨未果。经质证，杨立亨对借条真实性予以认可，但认为该借条系九月十几日在马兆明汽车上由马兆明逼迫所写，所涉及的款项系马兆明向其放的高利贷，其中大部分是利息。因其生气，字写得较为潦草，最后日期没有写全。并认为该70000元借款与其向温艳所借的70000元借款系同一笔债务，因其先向马兆明出具借条，马兆明声称身上钱不够，带其到马兆明前妻温艳处，其又出具借条给温艳，后来温艳起诉天诚公司，其已经履行了还款义务。其认为取款业务回单与借款没有关联性。
为进一步证明该70000元借款已经归还，杨立亨向法院申请调取（2013）惠商初字第0017号案件卷宗内借条、取款单、庭审笔录及派出所询问笔录，同时提交企业流水单，2012年度的资产负债表及企业损益表。在上述庭审笔录中，杨立亨陈述“另外一张9月10几号写的借条，从这份借条上看是向马兆明借的，总共70000元，后来改到10月26日写的借温艳的70000元”。在派出所向杨立亨所做的询问笔录中，杨立亨陈述出具给马兆明借条的经过。经质证，马兆明对于庭审笔录内容认为当时没有在温艳案件中一并处理，而是另行主张权利；认为询问笔录只是杨立亨的单方陈述，并未经过查明；认为企业流水单，资产负债表及企业损益表并不能否认借款事实，借款是否入账与其无关。
以上事实，有借条、取款业务回单、庭审笔录、（2013）惠商初字第0017号民事判决书、（2013）锡民终字第0507号民事判决书、询问笔录、企业流水单，资产负债表、企业损益表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，杨立亨抗辩该70000元借款后改写为向温艳借款70000元，并且已经履行完毕，其仅提供了由其本人向派出所陈述的询问笔录以及其在温艳案件中庭审中的陈述，并无其他证据进一步佐证证明两笔借款系同一借款，而两笔借款的主体又均不相同，故法院对杨立亨的抗辩意见不予采信。马兆明主张杨立亨欠其借款70000元，有借条及其陈述予以佐证，取款业务回单也能证明其具备相应的经济能力，故马兆明的诉请合法有据，法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨立亨于判决发生法律效力后立即支付马兆明借款70000元。一审案件受理费1550元，由杨立亨负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马兆明主张杨立亨欠其借款70000元，有借条予以佐证。一审中，杨立亨对该借条的真实性无异议，但抗辩称该70000元借款后改为向温艳借款70000元，由于其所依据的庭审笔录和派出所询问笔录等证据中，均只有其本人单方陈述，并无其他证据印证上述两笔70000元系同一笔借款，且两笔借款的主体均不相同，故一审法院未采信杨立亨的该抗辩意见，并无不当。二审中，杨立亨除了继续抗辩称上述两笔70000元系同一笔借款外，还抗辩称70000元款项是马兆明借给其用于赌博的水钱，但依然未能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人杨立亨负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 志
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第270号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人韩玉碧。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月8日作出义环罚字（2013）第030号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年9月起在义乌市稠城街道官端前村从事饰品电泳加工，投资额10万元，生产设备有电泳槽19只，在生产过程中产生的废水经简单沉淀后直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年4月16日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月12日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月14日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月8日作出的义环罚字（2013）第030号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵国超
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第258号
原告杨玉春，男，1964年11月7日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，农民，住本村。身份证号：142202196411070315
委托代理人蔡治其，男，1952年6月14日出生，原平市新原乡东营村人，农民，住本村。
委托代理人李仁义，山西正原律师事务所律师。
被告岳二虎，男，1972年4月28日出生，汉族，原平市新原乡柳巷村人，农民，住本村。身份证号142202197204280373
被告原平市新原乡东营村民委员会。
法定代表人李田楼，该村委会主任。
本院在审理原告杨玉春诉被告岳二虎、原平市新原乡东营村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告杨玉春于2015年10月9日以协商处理为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉春撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 沈俊杰
审判员 黄舒琴
审判员 张玉中
二〇一五年十月十日
书记员 张 婧
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第52号
申请执行人覃金术，女，1958年9月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李胜平，男，1963年4月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月18日作出的（2014）通民一初字第120号民事判决书，依法向被执行人李胜平发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请人覃金术支付医疗费、误工费、护理费、救护车费、住院伙食补助费、鉴定费共计25575.48元，负担案件受理费439.38元，申请执行费290.00元。经本院主持调解，双方当事人于2015年3月18日达成了分期履行和解协议。协议约定：被执行人李胜平于2015年3月18日支付部分赔偿款，剩余赔偿款于2015年12月31日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三点第8条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第52号案的本次执行程序。
若被执行人不按当事人达成的分期履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第52号
申请执行人：于云峰
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第52号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2219号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈良荣(自报)，男，1976年2月8日出生，户籍地台湾省台北市宁安街六十巷**号,住本市闵行区。
辩护人瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告人姚俊义，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告人蒋佳权，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告人彭宗菊(自报)，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地四川省。
被告人李小会(自报)，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2035号起诉书指控被告人陈良荣、姚俊义、蒋佳权、彭宗菊、李小会犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年12月11日决定转为普通程序审理,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人陈良荣及其辩护人瞿晨、被告人姚俊义及其辩护人蒯多明、被告人蒋佳权及其辩护人徐慕薇、被告人彭宗菊、被告人李小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2017年年中起，被告人陈良荣、姚俊义、蒋佳权等人结伙在本市闵行区XX路XXX号XXX楼开设游戏机房,设置赌博机供他人赌博。其中被告人陈良荣负责具体运营，被告人姚俊义负责POS机提现，被告人彭宗菊、李小会受雇负责为赌客收银、上分等。截至案发，上述赌场违法所得人民币20余万元。
2017年9月4日，公安机关依法对上述赌场进行检查时，当场抓获被告人陈良荣、姚俊义、彭宗菊、李小会，并缴获各类赌博机22台(共36个机位)及赌资人民币7万余元。同年9月l8日，被告人蒋佳权被公安机关抓获。
五名被告人到案后均如实交代了上述事实。
案发后，上述查获的赌资、赌具已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈良荣、姚俊义、蒋佳权、彭宗菊、李小会在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人唐某某、文某某的证言及辨认笔录，同案人方立铭的供述，相关手机内容截图，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、赌博机认定书、行政处罚决定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良荣、姚俊义、蒋佳权结伙，以营利为目的开设赌场；被告人彭宗菊、李小会明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，并属共同犯罪。被告人陈良荣、姚俊义、蒋佳权在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭宗菊、李小会在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。五名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人陈良荣、姚俊义、蒋佳权的辩护人提出的本案是否应认定为情节严重的辩护意见，经查，根据被告人蒋佳权确认的微信记录,其收取的有收款记录的“拆账”款(即分成)已逾万元，且被告人陈良荣、蒋佳权供认各自分别获利10余万元、3万余元，而各自所占比例分别为45%、5%，故本案所涉违法所得已远超刑法及相关司法解释所规定的情节严重的数额。辩护人的上述辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；但辩护人分别以被告人陈良荣、姚俊义、蒋佳权系初犯、坦白、能认罪悔罪等为由，请求对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人姚俊义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人蒋佳权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人彭宗菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人李小会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执112号
申请执行人：拉萨晚报社，住址拉萨市城关区。
法定代表人：蔡新平，系该单位总编辑员。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。
被执行人：西藏飞扬健身俱乐部有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：刘良胜，职务不祥。
西藏自治区城关区人民法院执行的（2017）藏0102执263号申请执行人拉萨晚报社与被执行人西藏飞扬健身俱乐部有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因长期执行未果,现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
西藏自治区城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1634号民事判决书由本院执行。
西藏自治区城关区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈 国 军
审判员 段 玉 龙
审判员 洛桑益西
二〇一七年十月十六日
书记员 赤列白姆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11037号
原告：裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，住址江西省南昌市新建县，
委托代理人：林森龙，广东今见律师事务事务所律师。
被告：马小兰，女，汉族，1977年6月3日出生，住址陕西省陇县，
被告：吕彩霞，女，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告裘莉莉诉被告马小兰、吕彩霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告裘莉莉在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
处理。审判员
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘珊谦（代)
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2428号
原告：陈小魁，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：楼小桂，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林日辉，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈小魁与被告楼小桂、林日辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、被告楼小桂、林日辉归还原告借款人民币554000元及利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，被告楼小桂出具借条一份给原告陈小魁，载明向原告借到554000元。借款后，经原告多次催讨，被告楼小桂至今分文未还。
另认定，被告楼小桂、林日辉原系夫妻关系，双方于1990年10月24日登记结婚，于2015年5月4日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼小桂、林日辉于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告陈小魁借款554000元并支付利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元，公告费360元，合计9700元，由被告楼小桂、林日辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 梅光和
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2428号原告：陈小魁，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：楼小桂，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林日辉，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈小魁与被告楼小桂、林日辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、被告楼小桂、林日辉归还原告借款人民币554000元及利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月26日，被告楼小桂出具借条一份给原告陈小魁，载明向原告借到554000元。借款后，经原告多次催讨，被告楼小桂至今分文未还。另认定，被告楼小桂、林日辉原系夫妻关系，双方于1990年10月24日登记结婚，于2015年5月4日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼小桂、林日辉于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告陈小魁借款554000元并支付利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9340元，公告费360元，合计9700元，由被告楼小桂、林日辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费9340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  梅光和二〇一七年十月十日代书 记员  吴如意
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初504号
原告：长兴和平何氏副食便利店，住所地长兴县和平镇和兴街***号。
经营者：王惠琴，女，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：长兴安培尔实业有限公司，住浙江省湖州市长兴县和平镇官庄工业区。
法定代表人：沈宝泉。
原告长兴和平何氏副食便利店诉被告长兴安培尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。长兴和平何氏副食便利店的经营者王惠琴到庭参加了诉讼，长兴安培尔实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
长兴和平何氏副食便利店向本院提出诉讼请求：1、判令长兴安培尔实业有限公司立即支付货款29495元；2、由长兴安培尔实业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：长兴和平何氏副食便利店与长兴安培尔实业有限公司之间有做副食的买卖关系，发票是开给长兴安培尔实业有限公司，但一直没有付款。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
长兴和平何氏副食便利店为证明自己的主张，向本院提交了食品销货凭证五份及结算清单一份，证明长兴安培尔实业有限公司结欠长兴和平何氏副食便利店货款29495元的事实。
长兴安培尔实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
长兴安培尔实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上长兴和平何氏副食便利店提交的证据，本院认为，符合证据的形式要件，且能证明待证事实，予以�信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案如下事实：长兴安培尔实业有限公司因生活所需，向长兴和平何氏副食便利店陆陆续续购买了大米、饮料、矿泉水等物品，2017年11月15日，经双方对帐，长兴安培尔实业有限公司结欠长兴和平何氏副食便利店货款29495元。该款经长兴和平何氏副食便利店多次催讨，长兴安培尔实业有限公司至今未予支付，双方遂纠纷成讼。
本院认为，长兴和平何氏副食便利店与长兴安培尔实业有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。长兴安培尔实业有限公司在双方对账后对所欠货款予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，长兴安培尔实业有限公司在原告催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长兴安培尔实业有限公司支付长兴和平何氏副食便利店货款29495元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取268.50元，由长兴安培尔实业有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建无异二Ｏ一八年二月八
书记员 张 � � 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6399号
原告：ＸＸ，男，1993年11月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：严道明，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周丹红，女，1991年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告ＸＸ与被告严道明、周丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告严道明、周丹红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10000元及前期利息1000元，并支付自2017年6月16起至实际还款日止按月息2％计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月15日被告严道明以急需用钱为由向原告借款10000元，当日向原告出具借条一份，并约定月利率为2％，现原告多次向被告讨要借款，被告至今分文未还，又因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周丹红依法负有共同归还借款的义务。
被告严道明、周丹红均未作答辩和举证。
原告ＸＸ对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告严道明向原告借款10000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告严道明、周丹红，被告严道明、周丹红既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告严道明向原告ＸＸ出具的借条，原告ＸＸ和被告严道明之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告严道明可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告严道明应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告严道明应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告严道明在和被告周丹红婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严道明、周丹红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年1月15日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告严道明、周丹红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6399号原告：ＸＸ，男，1993年11月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：严道明，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周丹红，女，1991年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告ＸＸ与被告严道明、周丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼，被告严道明、周丹红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10000元及前期利息1000元，并支付自2017年6月16起至实际还款日止按月息2％计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年1月15日被告严道明以急需用钱为由向原告借款10000元，当日向原告出具借条一份，并约定月利率为2％，现原告多次向被告讨要借款，被告至今分文未还，又因两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告周丹红依法负有共同归还借款的义务。被告严道明、周丹红均未作答辩和举证。原告ＸＸ对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告严道明向原告借款10000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告严道明、周丹红，被告严道明、周丹红既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告严道明向原告ＸＸ出具的借条，原告ＸＸ和被告严道明之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告严道明可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告严道明应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告严道明应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告严道明在和被告周丹红婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严道明、周丹红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金10000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2017年1月15日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告严道明、周丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年七月二十四日代书记员 陈惠惠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第950号
申请执行人晏文清，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人刘明平，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。现在四川省邛崃监狱服刑。
申请执行人晏文清申请执行被执行人刘明平生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年12月31日作出的（2014）彭州民初字第250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘明平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏文清于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘明平给付申请执行人晏文清赔偿款10000元，未执行金额赔偿款10000元
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一�年十一月六日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初267号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周鑫，男，1965年3月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2005年10月因吸毒被宁波市公安局江北分局罚款人民币十元；2011年3月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人周鑫犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚某、被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人周鑫在位于宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业区的宁波友基工贸有限公司生产车间内，与被害人郑某因琐事发生争执，后被告人周鑫击打郑某的头部，并两次将郑某打倒在地，致其左额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月14日，被告人周鑫主动至公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人周鑫已对被害人郑某进行经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人杨某、冯某、王某、夏某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周鑫在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周鑫能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一七年三月十三日
书记员 孙琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2556号
原告刘某某。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告朱某某。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚。
被告朱某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年7月14日登记结婚，系夫妻关系。
原告所举的证据形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
原、被告于2008年7月14日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告于2010年分居至今。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原、被告于2010年分居至今，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 洋
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1173号
原告：谢文钦，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：吴先发，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢文钦与被告吴先发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文钦到庭参加诉讼，被告吴先发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文钦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告毛竹款52790元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年间，被告因经营需要向原告购买毛竹，2016年9月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告毛竹款47000元并由被告出具欠条一张。欠条出具后，原告又出售三车毛竹给被告，毛竹款为15790元，被告也在该条上注明，当时被告承诺当晚支付15790元，但被告只付了10000元，后原告找到被告，被告在欠条上注明，合计52790元，后原告向被告催要该款，但被告以种种理由拒绝。故依法诉至法院。
被告吴先发未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年间，被告因经营将乐县安仁宇林竹制品厂需要向原告购买毛竹，2016年9月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告毛竹款47000元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告又出售三车毛竹给被告，毛竹款为15790元，被告也在该欠条上注明，当时被告只付了10000元，经双方结算，被告在欠条上注明，合计欠52790元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、将乐县安仁宇林竹制品厂工商登记情况、“欠条”及原告在法庭上的陈述相互印证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的规定，应为有效，被告欠原告毛竹款52790元，事实清楚，证据充分，对原告提供的证据，予以采信，被告应当按照约定数额支付毛竹款。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴先发应于本判决生效之日起十日内支付欠原告谢文钦的毛竹款52790元。
如果被告吴先发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告吴先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1264号
申请执行人：董波。
委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王汉岱，浙江××律师事务所律师。
被执行人：林日晓。
本院在执行申请执行人董波与被执行人林日晓民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1264号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十八日
代书记员 袁金娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2511号
申请执行人刘世平，男，1970年1月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人杨林，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06138号民事调解书，向被执行人杨林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘世平偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元、执行费8450元。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 璐
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第432号
申请执行人全威，女，37岁。
被执行人张凤娟，女，46岁。
本院在执行全威与被执行人张凤娟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月二日
书记员 于佳乐
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初504号
自诉人皮永华，男，1966年7月16日出生，汉族，住潢川县。农民。
被告人刘辉，男，1966年11月28日出生，汉族，住潢川县。
自诉人皮永华以被告人刘辉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉，要求追究被告人刘辉的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘辉与自诉人皮永华达成执行和解协议并已经全部履行。自诉人皮永华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人皮永华在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人刘辉的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人皮永华撤回对被告人刘辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年十一月九日
书记员 王欢（兼）
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初504号自诉人皮永华，男，1966年7月16日出生，汉族，住潢川县。农民。被告人刘辉，男，1966年11月28日出生，汉族，住潢川县。自诉人皮永华以被告人刘辉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉，要求追究被告人刘辉的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘辉与自诉人皮永华达成执行和解协议并已经全部履行。自诉人皮永华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人皮永华在本案判决宣告前，自愿撤回对被告人刘辉的控诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人皮永华撤回对被告人刘辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 艳 茹二〇一七年十一月九日书记员 王欢（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1602号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：王长清。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王长清劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 封 蜜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1787号
上诉人（原审被告）：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线105号。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小英（公司法律顾问），女，1971年4月20日出生，住永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：永州市华生商贸有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园商贸城B栋3号。
法定代表人：唐跃红，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐一兵，男，1962年1月3日出生，住永州市零陵区。
上诉人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）与被上诉人永州市华生商贸有限责任公司（以下简称华生商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
湘江纸业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在一审开庭时没有提供证据证明上诉人欠付货款，被上诉人提供的证据4、证据5没有经过上诉人当庭质证，不能作为认定案件事实的依据。
华生商贸公司辩称，1、双方有供销业务往来，双方分别于2015年1月25日、2015年4月14日签订55,800元、73,896元的工矿产品买卖合同。合同签订后，华生商贸公司按合同约定向湘江纸业公司提供产品。2015年6月5日双方进行结算，湘江纸业公司尚欠华生商贸公司货款78,508元。
湘江纸业公司向一审法院起诉请求：1、判决被告永州湘江纸业有限责任公司支付原告永州市华生商贸有限责任公司货款计人民币78,508元；2、判决被告从2016年6月5日起按年利率4.35%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告永州湘江纸业有限责任公司承担。
一审法院认定事实：原告与被告有供销业务往来，双方分别于2015年1月25日、2015年4月14日签订55,800元、73,896元的工矿产品买卖合同，合同约定了产品名称、型号、厂家、数量、金额和供货时间等，还约定了交货方式、结算方式及期限，验收标准，违约责任和争议解决的方法等等。合同签订后，原告按合同约定向被告提供产品，被告对原告提供的产品进行了验收入库，且对原告产品数量、质量从未提出异议。原告按合同约定出具增值税发票催收货款时，被告因企业改制等客观原因未付此款。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告按合同约定向被告提供产品，被告相关人员将原告的产品进行了验收入库，说明原、被告双方买卖关系的事实是存在的，被告理应按照合同约定支付货款。诉讼过程中，原告申请延期举证，并向该院提供了一份新的证据，该证据与本案事实相关联，该院予以准许。本案中根据原告提供的相关证据及双方于2015年6月5日通过对账确认。现原告主张被告支付其货款78,508元的理由成立，该院予以支持。原告要求被告从2016年6月5日起支付逾期付款利息，因合同没有约定付款期限，依据不足，该院不予支持。对被告辩称原、被告双方买卖关系存在，但不欠原告货款，证据不足，该院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，判决：一、限被告永州湘江纸业有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告永州市华生商贸有限责任公司货款78,508元；二、驳回原告永州市华生商贸有限责任公司其他诉讼请求。本案诉讼费1813元，由被告永州湘江纸业有限责任公司承担。
二审中，华生商贸公司向本院提交湘江纸业公司重组债务支付比例明细表。该明细表与本案没有关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点问题：湘江纸业公司是否应当给付华生商贸公司货款78,508元。本案中，双方有供销业务往来并签订《工矿产品买卖合同》，合同签订后，华生商贸公司按合同约定为湘江纸业公司提供工矿产品，湘江纸业公司认可双方存在买卖合同关系，但认为华生商贸公司要求湘江纸业公司给付货款缺乏证据支持。买卖合同是双务合同，湘江纸业公司有义务提供相应的证据证明其已经将货款全部支付给华生商贸公司，而湘江纸业公司没有提供其已经将货款全部支付给华生商贸公司的证据；本案中，湘江纸业公司应付账款账龄分析表显示湘江纸业公司尚欠华生商贸公司货款78,508.86元，故一审判决湘江纸业公司给付华生商贸公司货款78,508元是正确的。
综上所述，湘江纸业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人永州湘江纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1691号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁玉成。
被执行人吴明珍。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁玉成、吴明珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1463号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额55890.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额55890.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终922号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1840号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1840号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终131号
上诉人（原审原告）镇江长亚机械有限公司。住所地：镇江市丹徒区高资街道唐驾庄村。
法定代表人李丛武，总经理。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区人力资源和社会保障局。住所地：镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，局长。
委托代理人仇霞，副局长。
委托代理人殷步楼，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李立新，男，汉族，1958年9月15日生，住南京市栖霞区。
上诉人镇江长亚机械有限公司因诉被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112行初6号行政判决，于2017年7月10日向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人镇江长亚机械有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院在审理上诉人镇江长亚机械有限公司诉被上诉人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局、李立新劳动和社会保障工伤行政确认一案中，上诉人自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人镇江长亚机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人镇江长亚机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月三十日
书记员 肖梦婕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第173号
上诉人（原审原告）嵊州市新联砂洗厂。
法定代表人沈保洋。
委托代理人（特别授权）应胜南。
被上诉人（原审被告）嵊州市永成针织服装有限公司。
诉讼代表人密雅芬。
上诉人嵊州市新联砂洗厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，本案事实已审核清楚，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年4月30日，原告嵊州市新联砂洗厂与被告嵊州市永成针织服装有限公司签订房屋租赁合同一份，约定被告将其公司内的食堂8间连同锅炉间出租给原告作厂房使用，房屋租期为2004年7月1日至2013年6月30日共9年，合同还对房屋租金及租金的具体支付办法、水电费负担等事项作了约定。合同签订后，原告依约付清了前三年的12000元租金，并投资进行了相应的环境整治和污染控制。2005年1月14日，嵊州市环境保护局发文同意原告在承租房屋内实施年砂洗服装50万件的生产项目。原告承租期间，因被告拖欠他人大量债务，且在债权人进行诉讼后未履行法院生效法律文书的义务，故法院对被告所有的含不动产在内的财产实施强制执行。在执行过程中，由于原告企业在生产过程中排污等诸多原因，不利于法院对被告不动产进行整体拍卖，故法院通知原告将厂址迁往他处，而原告认为其有权按房屋租赁合同的约定租赁至2013年6月30日止，因此诉讼来院，要求确认房屋租赁合同合法有效，原告有权租赁至租赁合同期满。另查明，位于嵊州市经济开发区的本案租赁合同标的物无产权证书，系被告未经办理建房许可手续建造而成。原告在与被告签订房屋租赁合同时，未就被告是否有权将房屋出租等相关事宜进行审查。
原审法院认为，作为租赁合同承租人的原告既然诉请法院确认其与作为出租人的被告所签订的房屋租赁合同合法有效，则应提供能够证实合同合法有效的各项证据材料。由于被告未经审批擅自在经济开发区建造房屋，故被告不能凭此建造行为当然取得建筑物所有权。鉴于原告提供的证据不能证实作为合同相对方的被告属租赁物的所有权人或经授权对租赁物享有出租、收益等处分权人，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告嵊州市新联砂洗厂要求确认与被告嵊州市永成针织服装有限公司签订的房屋租赁合同合法有效、原告有权租赁至合同期满的诉讼请求。一审诉讼费用1530元，由原告负担。
宣判后，嵊州市新联砂洗厂不服原判，提出上诉称：原审判决驳回上诉人诉讼请求的主要理由是上诉人未能举证证实被上诉人属租赁物的所有权人或经授权对租赁物享有出租、收益等处分权人。上诉人认为该理由不能成立：1、被上诉人对出租房屋占用范围内的土地享有合法的国有土地使用权，故其有权在该土地上建造房屋。2、被上诉人对其所建的房屋即本案租赁物享有原始所有权和处分权。所建房屋无论是否经过审批，均具有使用价值，对具有使用价值的财产，既可自己使用，也可出租他人使用。3、本案租赁物系食堂和锅炉房，属于临时建筑，无须审批。4、现行法律和行政法规对将未经审批所建造的房屋作为租赁物订立的合同未规定为无效。诉讼中双方当事人均认为本案所涉合同有效。综上，原审判决驳回上诉人诉请，既不符合合同双方当事人的意愿，也不符合法律的规定。请求二审法院撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人嵊州市永成针织服装有限公司未提出书面答辩，也未到庭接受询问。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据和所作陈述，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，本案审理的重心是租赁合同的效力问题。1999年第九届全国人民代表大会第二次会议通过的合同法第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，此条款并未对租赁物的物权设立予以明示或限定，其强调的是出租人对租赁物的控制与支配权，只要租赁物由出租人实际拥有和控制，不属于禁止和限制流通物，不存在权利争议，合同又未违反法律和行政法规的禁止性规定，一般可认定租赁合同的效力。此条款本意当为尽可能发挥物的效用，促进租赁市场发展。本案中，虽租赁物未经产权登记，但该不动产系被上诉人建造、实际由被上诉人控制支配的事实清楚，也无案外人对此标的提出权利主张，被上诉人将标的物出租给上诉人使用、收益又未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同的效力可予认定。本案成讼的起因在于法院已对该不动产进行了查封，并通知上诉人限期搬迁。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一、二款、第十五条第二款之规定，双方设定租赁权利义务在该标的物进入强制执行程序之前，故不产生不得对抗申请执行人或有碍执行、排除妨碍之效力，上诉人并可依合同约定继续占有和使用该财产，履行相应义务。综上，本院认为上诉人的承租权利应当保护，其要求确认租赁合同合法有效、有权租赁至合同期满的诉请应予支持。原判决认定事实清楚，但适用法律不当，致实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第2404号民事判决。
二、确认上诉人嵊州市新联砂洗厂与被上诉人嵊州市永成针织服装有限公司2004年4月30日签订的房屋租赁合同合法有效，上诉人嵊州市新联砂洗厂有权租赁至合同期满。
一审诉讼费用1530元，二审诉讼费用1530元，均由被上诉人嵊州市永成针织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年四月十日
书 记 员 许华娣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第118号
申请人：车德雄，男，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：程恳，系广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人：王锦煜，男，现住广州市番禺区。
申请人车德雄因与被申请人王锦煜民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人王锦煜名下的位于广州市XX区XXX路XX街XX号XXX房（证号：粤房地权证穗字第XXXXXX**号，建筑面积：XX.XX㎡）。申请人提供王XX名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆、奥迪牌小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆和讴歌牌小型越野客车（车牌号：粤XXXX**）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人车德雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王锦煜名下的位于广州市XX区XXX路XX街XX号XXX房（证号：粤房地权证穗字第XXXXXX**号，建筑面积：XX.XX㎡）一套。房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人王XX名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆、奥迪牌小型轿车（车牌号：粤XXXX**）一辆和讴歌牌小型越野客车（车牌号：粤XXXX**）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年十二月一日
书记员 李晓明
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106保58号
申请执行人：天津瀚诚泵业有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南侧（名都商城内）。
法定代表人：白金红，总经理。
被执行人：天津市凯德机电设备成套技术开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道与光荣道交口（长安商城写字楼313号）。
法定代表人：张萍。
申请执行人天津瀚诚泵业有限公司与被执行人天津市凯德机电设备成套技术开发有限公司财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初1841号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊双喜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第674号
罪犯沈文义。现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院一九九二年十二月以该犯犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，一九九三年九月十五日被保外就医；保外就医期间又犯新罪，河北省定州市人民法院于一九九六年八月七日作出（1996）定刑初字第167号刑事判决，以被告人沈文义�抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；一九九七年十月三十日因故意伤害罪被定州市人民法院判处有期徒刑六年，加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；一九九七年十二月一日被保外就医；保外就医期间又犯新罪，河北省定州市人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）定刑初字第132号刑事判决，以被告人沈文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文义在服刑期间，于2011年2月28日至2013年10月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯一九八八年七月因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文义减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3178号
原告山东凯莱新型建材有限公司。
住所地：山东省滕州市西环路东侧。
法定代表人：范·登·布莱克，董事长。
被告云南宏昌建设有限公司。
住所地：云南省昆明市北京路花园9幢401号。
法定代表人：周义勇，经理。
本院在审理原告山东凯莱新型建材有限公司与被告云南宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款103万元或相应价值的财产。
原告山东凯莱新型建材有限公司自愿以本单位名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号、鲁D×××××号重型特殊结构货车三辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东凯莱新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东凯莱新型建材有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告云南宏昌建设有限公司的银行存款103万元或相应价值的财产；
二、查封原告山东凯莱新型建材有限公司名下的鲁D×××××号、鲁D×××××号、鲁D×××××号重型特殊结构货车三辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年六月三日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3178号
原告：山东凯莱新型建材有限公司。住所地：山东省滕州市西环路东侧。统一社会信用代码91370400768700936H。
法定代表人：范·登·布莱克，董事长。
委托代理人：夏青，山东善国律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：云南宏昌建设有限公司。住所地：云南省昆明市北京路花园*幢***号。
法定代表人：周义勇。
本院审理的原告山东凯莱新型建材有限公司与被告云南宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，因原、被告达成和解协议并就货款给付履行完毕，2017年6月20日，原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告山东凯莱新型建材有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯莱新型建材有限公司撤回对被告云南宏昌建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6960元及财产保全费5000元由原告山东凯莱新型建材有限公司承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚苏珍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执740号
申请执行人：胡时艳，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：彭金太，男，1965年9月6日生，汉族,住安徽省宿松县。
申请执行人胡时艳与被执行人彭金太买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，被执行人彭金太应支付31000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费575元，执行费374元。本院于2016年6月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭金太履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人彭金太可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将彭金太纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人彭金太不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人彭金太可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告�申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结�行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。