云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初828号
原告：苏明芳，女，1992年2月18日生，彝族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：鲁文昌，景谷县永平镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：刀有贵，男，1974年9月10日生，傣族，现住景谷县。
委托代理人：李词成，男，1966年10月11日生，彝族，户现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
原告苏明芳诉被告刀有贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏明芳及委托代理人鲁文昌，被告刀有贵及委托代理人李词成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24572.49元，误工费40500元（82133元÷365天×180天），护理费10854元（120.6元×90天），住院伙食补助费6000元（100元×60天），营养费3600元（40元×90天），残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）,精神抚慰金20000元，以上费用共计人民币164548.49元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年4月16日21时许，原告与李仕良搭乘一辆摩托车去烂坝村民小组，由永平镇街子往边江方向行驶至白糖厂路段时，被告驾驶一辆三轮摩托车从边江方向驶来，因被告酒后驾驶，两车相会时被告驾驶的三轮摩托车撞到原告后未停车而继续行驶，由摩托车车主追至景谷县永平镇老街才将被告找到。后被告和摩托车车主回到现场，经三方协商，由被告承担责任，摩托车车主离开了现场。被告与原告前往景谷县第二人民医院包扎伤口，后原告转院至景谷县人民医院住院，被告预付了2000元医疗费后于第二天返回了永平镇。原告入院治疗后，于2013年6月9日出院诊断为：腹壁挫伤、胫骨上端开放性骨折。2015年2月2日入院取固定装置，2015年2月9日出院诊断为：取出骨折内固定装置、左胫骨骨折术后。2015年8月7日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2015】临鉴字第普20374、20375、20376号鉴定意见书，鉴定原告为重伤二级，伤残等级为X级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事发后第二日，原、被告均向景谷县公安局交通警察大队请求立案调查，但因摩托车驾驶人无信息查找，景谷县公安局交通警察大队告知原告向法院起诉。
被告刀有贵辩称：案发当天9时许，被告从永平镇费竜村前往永平镇街子看演出，到收松脂的地方时原告乘坐的摩托车头侧身撞到了被告三轮摩托车左边的坐垫箱，被告下车查看时原告已经到达糖厂门口。被告走后，原告乘坐的摩托车的驾驶员在永平镇老街桥头找到被告，称被告撞到了原告，逼迫被告到事发现场。到达现场后被告看到李仕良扶着原告坐在路边。本案的肇事方不是被告，被告不应当承担责任，是原告编造事实，伪造现场，之后将被告追回要求赔偿。且交警队询问笔录上记录的肇事时间与询问时记录的时间不一致，无询问人签名，是不可信的。另被告姐夫已经垫付了原告医疗费5000元。
原告苏明芳为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、立案调查申请书10页，欲证实事发的经过及被告属酒后驾驶，事故全部责任约定由被告承担。
2、道路交通事故证明1份，欲证实交警部门告知原告向人民法院起诉的时间。
3、病情证明2份，欲证实原告的伤情及住院治疗情况。
4、医疗费单据3份，欲证实除新农合报销外，原告还支出了医疗费24572.49元。
5、鉴定费收据2份，欲证实原告支付鉴定费1800元。
6、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2015】临鉴字第普20374、20375、20376号鉴定意见书，欲证实原告为重伤二级，伤残等级为X级（十级），误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
经质证，被告刀有贵称其不是肇事方，对以上证据均不予认可。
本院认为，原告提交的第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据来源合法，真实有效，本院予以采信；第一组证据中当事人的口述具有较强的主观性，不能客观的反映事发经过，不能证实原告欲证实的内容，本院对第一组证据不予采信。
被告刀有贵为印证其主张提交了以下证据：
1、照片1份，欲证实原告撞击被告三轮摩托车左边坐垫箱损坏的痕迹。
2、单据1份，欲证实被告姐夫在被告不知情的情况下垫付了原告医疗费5000元。
经质证，原告认为原告乘坐的摩托车没有和被告的三轮摩托车相撞，原告对第一份证据不予认可；对第二份证据的金额予以认可，但对被告称不知情的事实不予认可。
本院认为，因当事人未及时报警、保护现场及物证，被告提交的照片不能证实是否因本次事故所造成，因此，本院对第一组证据不予采信。第二组证据，原告认可被告支付的5000元医疗费，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2013年4月16日晚，原告与李仕良搭乘一辆摩的由永平镇街子往边江方向行驶，被告驾驶三轮摩托车由永平镇费竜村往永平镇街子方向行驶，21时许，两车在白糖厂路段收松脂处会车时，原告从摩托车上跌落。两车驶出一段距离后，被告下车继续往永平镇街子方向行驶，原告的同乘人员发现原告未在摩托车上遂折返查找，发现原告坐在路上且已受伤，李仕良怀疑被告的车撞到了原告，遂让摩托车驾驶员去追回被告，追至永平镇老街桥头时将被告追回后，李仕良随即让摩托车驾驶员先行离开，后被告和李仕良将原告送到了景谷县第二人民医院治疗。次日，原、被告均向景谷县公安局交通警察大队请求立案调查，由于未及时报警，现场已被破坏，且双方对事故的发生情况各执一词，争议较大，该案未能作出事故责任认定，景谷县公安局交通警察大队于2017年4月12日作出道路交通事故证明，摩托车驾驶员则离开现场后现无法查找。
原告受伤后到景谷县第二人民医院包扎伤口，后转院至景谷县人民医院住院，于2013年4月17日至6月9日住院53天，出院诊断为：腹壁挫伤、胫骨上端开放性骨折；2015年2月2日至2月9日住院7天取固定装置，出院诊断为：取出骨折内固定装置、左胫骨骨折术后。2015年8月7日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎【2015】临鉴字第普20374、20375、20376号鉴定意见书，鉴定原告的伤情程度为重伤二级，伤残等级为X（十）级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，被告的哥哥和姐夫李词成已垫付了原告医疗费共计5000元。
还查明，原告系景谷县永平镇阳光苗苗幼儿园老师，月平均工资为3200元/月。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
一、关于责任划分
本院认为，我国道路交通安全法第七十六条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则，而对于事故责任无法认定的情形，没有进一步规定如何分配责任。在司法实践中，对于机动车发生交通事故后，由于事实不清，致使责任无法认定的，任何一方均可举证对方存在过错，如果举证证实双方都有过错的，按过错原则分担责任；如双方均无法举证对方存在过错的，则依据民法通则第4条的规定，由双方承担公平责任。本案中，交通事故发生后，原、被告均未及时报警，保护现场、固定证据，致使现场痕迹、物证遭到破坏，同时原告乘坐的摩托车驾驶员在案发后不久即离开了事故现场，至今未查找到本人，交警部门根据现有的证据无法作出事故责任认定。原告称其被被告的三轮摩托车挂到左侧膝盖导致其从摩托车上摔下来，被告则称事故是因原告乘坐的二轮摩托车撞到其三轮摩托车的左侧坐垫造成原告跌落，原、被告对事故成因各执一词，且双方旨在证明对方驾驶员具有过错，但双方提交的有关事故成因的证据均系证人证言及当事人的陈述，主观性较强，不能证实对方是否具有过错。在损害的发生不能确定双方或一方的过错，而且认定或推定过错也显失公平的情况下，本院认为以公平责任分配双方当事人的责任，是较为合理地选择。同时原告乘坐不具有运营性质的摩托车，且摩托车乘坐人数超过2人，该行为本身就具有较大的安全隐患，原告无视自己的人身安全，具有一定的过错，应当自行承担部分损失，以减轻侵权人的责任。综上，本院认为原告应自行承担20%的损失，被告和二轮摩托车驾驶员各承担40%的赔偿责任。
二、关于赔偿数额
1、对原告诉请的医疗费24572.49元、护理费10854元、住院伙食补助费6000元，残疾赔偿金57222元，有证据证实且未超过相关标准，本院予以支持。
2、关于误工费，原告在景谷县永平镇阳关苗苗幼儿园从事工作，月工资3200元，误工期鉴定为180天，原告的误工费本院予以支持19260元。
3、营养费，营养期本院支持鉴定的90天，每天20元，营养费本院予以支持1800元。
4、关于精神抚慰金，鉴于本案特殊情况无法作出事故认定，本院适用公平原则旨在分担原告的物质损失，因此，对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。
以上1-4项合计119708.49元。被告承担以上损失40%的赔偿责任即47883.40元，扣除已经支付的5000元，被告还应赔偿原告42883.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刀有贵于判决生效后十日内赔偿原告苏明芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币42883.40元
二、驳回原告苏明芳的其他诉讼请求。
案件受理费3591元，减半收取1795.50元，由被告刀有贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年九月十二日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。