wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0824刑初34号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某1，男，1950年12月16日出生，汉族，小学文化，务农，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）35号起诉书，指控被告人罗某1犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2018年2月27日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某1在景谷县正兴镇翁安村民委员会坡头村民小组购买得一支火药枪并一直存放于景谷县威远镇文会村民委员会家中。2017年5月，罗某1将火药枪主动上交给景谷县威远镇文会村民委员会书记罗某2，同年11月13日公安机关立案侦查。经鉴定，被告人罗某1持有的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，罗某1自动投案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。并指控被告人罗某1的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某1对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：被告人罗某1在景谷县正兴镇翁安村民委员会坡头村民小组购买得一支火药枪并一直存放于景谷县威远镇文会村民委员会家中。2017年5月，罗某1将火药枪主动上交给景谷县威远镇文会村民委员会书记罗某2，同年11月13日公安机关立案侦查。经鉴定，被告人罗某1持有的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，罗某1自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、物证射钉枪照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]390号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、证人罗某2的证言及被告人罗某1的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人罗某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某1案发后，自动投案，如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
公安机关扣押的射钉枪依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00974号
原告陈某某，女，汉族。
法定代理人陈某乙，女，汉族。
委托代理人陈某甲，女，黎族。
被告时某某，男，汉族。
委托代理人杨凤国。
原告陈某某与被告时某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人之委托代理人陈某甲、被告时某某及委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某法定代理人陈某乙诉称，原告系陈某乙与被告的亲生女儿，2013年11月27日，陈某乙与被告离婚，原告由陈某乙抚养，原告患有先天性耳聋，此后陈某乙为了给原告治病东奔西走，多方求医，期间产生了医疗费5754.22元、交通费1836.60元、护理费505元、食宿费1728元、伙食费4225.20元、误工费3180元，以上合计17229.02元，陈某乙曾多次要求被告承担其应承担的部分，但被告却不予理睬，故请求被告承担以上费用，由于原告患有特殊疾病，生活中增加了很多费用，故同时要求被告将抚养费提高至每月1200元。
另经专家鉴定，原告需在三周岁以内做人工耳蜗植入手术为最佳时机，否则会影响其发育与成长，经多方咨询，手术费用约需30万元，请求被告预付。
被告时某某辩称，被告的女儿叫时梦晰而不是叫陈某某，因此被告对陈某某没有抚养义务，被告与原告之母陈某乙于2013年11月27日经法院调解离婚，时梦晰由陈某乙抚养，此时时梦晰已一周岁多，发育一切正常，没有耳疾，如果时梦晰患有耳疾，被告责无旁贷，但陈某乙必须提供正规药费单据、诊断书及病案资料，被告可以承担一半，如果需要植入人工耳蜗，陈某乙也应提供鉴定资料，被告没有固定收入，也无其他财产，如果时梦晰真有耳疾，也是陈某乙一手造成的，被告无力承担如此高的费用，请求公断。
经审理查明，原告之母陈某乙与被告时某某于2013年11月27日经本院调解离婚，其二人所生女孩时梦晰（出生日期为2012年10月22日）由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，现被告一直在按时支付。现女孩时梦晰已更名为陈某某，仍随母一起生活。2014年3月25日，原告法定代理人带原告去北京同仁医院进行门诊治疗，花诊治费196.88元及听力测试费50元；2014年4月12日，原告法定代理人再次带原告去北京同仁医院进行治疗并于2014年4月17日至同年4月21日在该院入院治疗，原告经该院诊断为“双耳重度感音神经性耳聋”，期间共花门诊及住院费用2896.84元，期间产生两人次交通费320元，住宿费498元，期间伙食补助费按每人每天50元计算，自2014年4月12日起至同年4月21日出院后的第二日止，共计10天，伙食补助费应为二人次合计1000元；另原告法定代理人提供有票据的北京市内交通费单据四枚共110元，期间按二人次的误工费应为1640元（82元／人×2人×10天）；按原告住院医嘱需二级护理，故其住院4天的护理费应为809.92元（101.24元／人×2人×4天）。原告在该院住院治疗4天后因患者体温持续升高，经请示麻醉科会诊及请示上级医师后出院。2014年5月27日，原告法定代理人带原告去内蒙古自治区残疾人康复服务中心及中国人民解放军第二五三医院进行筛查与治疗，花筛查费360元、治疗费1802元、住宿费3天共310元，花交通费二人次814元、市内交通费14.60元，期间考虑二人的伙食补助费为每人每天40元计240元。另原告又于2014年9月16日、2014年9月16日、2014年10月24日去赤峰市医院、赤峰学院附属医院门诊治疗，花药费448.50元、花交通费72元、住院伙食补助费40元，
以上费用总计11622.74元。
本案在审理中，原告法定代理人撤回了第三项即要求被告支付人工植入耳蜗手术费用的请求。
上述事实有原告提供的住院病历、诊断书、住院费收据、门诊费收据、交通费收据、住宿费单据等证据予以证实，且被告在庭审中认可原告去呼和浩特市一次、去北京二次、去赤峰市三次的的相关费用（实际为两次）。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。被告时某某作为原告之父，应该对未成年子女尽抚养教育的义务，根据本案原告患病的实际情况，被告应适当增加子女的抚养费用，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告时某某自2015年4月1日起，给付子女抚养费的数额由原告的每月300元增加至每月600元，均于每年度的6月30日前付清当年度的抚养费；
二、原告为治疗所花费的治疗费用11622.74元，由被告承担50%即5811.37元，限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年三月二十七日
书记员 白 银
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执472号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号
被执行人：白萍，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203197207100726
被执行人：班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204195406220015
被执行人：班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204198608030045
被执行人：柳州市烹饪研究有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区春苑路82号
被执行人：陈华秀，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204196008030042
被执行人：李泳东，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223197311110016
被执行人：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197109110636
被执行人：柳州亚非林木业有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10--30号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与白萍、班总轮、班旖旎、柳州市烹饪研究有限公司、陈华秀、李泳东、曾龙城、柳州亚非林木业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5212539.69元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执472号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年九月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执472号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号
被执行人：白萍，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：柳州市烹饪研究有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区春苑路82号
被执行人：陈华秀，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：李泳东，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，
被执行人：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人：柳州亚非林木业有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10--30号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与白萍、班总轮、班旖旎、柳州市烹饪研究有限公司、陈华秀、李泳东、曾龙城、柳州亚非林木业有限公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5212539.69元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5212539.69元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市友谊路4号被执行人：白萍，女，1972年7月10日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203197207100726被执行人：班总轮，男，1954年6月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204195406220015被执行人：班旖旎，女，1986年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204198608030045被执行人：柳州市烹饪研究有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区春苑路82号被执行人：陈华秀，女，1960年8月3日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204196008030042被执行人：李泳东，男，1973年11月11日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码452223197311110016被执行人：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197109110636被执行人：柳州亚非林木业有限公司，汉族，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋10—30号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与白萍、班总轮、班旖旎、柳州市烹饪研究有限公司、陈华秀、李泳东、曾龙城、柳州亚非林木业有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5212539.69元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执472号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年九月十六日书记员 雷 森
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第119－3号
申请执行人吴秋如，男，汉族，1954年7月9日出生，住福建省福安市。
被执行人林德仁，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省福安市。
被执行人上海珺玥瑄实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈华。
吴秋如与林德仁、上海珺玥瑄实业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月16日作出的（2014）安民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已裁定查封被执行人上海珺玥瑄实业有限公司所有的坐落于上海市闸北区永和路118弄43号1101室房屋一套，并致函上海市闸北区人民法院参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第126号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2654号
申请执行人：刘昌兵，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：吴位梁，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人刘昌兵与被执行人吴位梁劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴位梁向申请执行人刘昌兵支付劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴位梁银行存款或收入10500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二日
书记员 秦志文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3736号
原告：王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：袁红，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：邹春梅，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王劲松与被告袁红、邹春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员王佑强、舒从芬组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托代理人谭正贤到庭参加诉讼。被告袁红、邹春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：判令被告袁红、邹春梅偿还原告借款2万元及利息（按年利率36%从2015年2月15日起计算至还清借款时止），并按借款总额的20%支付违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告邹春梅因做生意缺乏资金向原告借款2万元，我通过银行账户转入被告账户，并于2015年8月13日补签订了《借款协议》一份，约定利率为每月3%，还款期限为2015年9月12日，并约定了违约责任，由被告袁红承担担保责任。借款到期后，原告多次催收，被告均不履行偿还义务。
被告袁红未作答辩。
被告邹春梅未作答辩。
原告王劲松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告王劲松举示双方当事人的身份证复印件，双方签订的《借款协议》，原告的中国建设银行个人活期明细，被告袁红、邹春梅结婚、离婚登记审查处理表等证据，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告邹春梅因做生意资金困难向原告王劲松借款2万元，原告通过银行转账向被告邹春梅支付了借款2万元。2015年8月13日，原告作为甲方与被告邹春梅作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款2万元，按月利率3%支付利息，并于2015年9月12日前还清本金及利息，如乙方未能按时归还本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，乙方必须按日向甲方支付未付本息百分之二的违约金。被告邹春梅在乙方处签名、盖手印，被告袁红在担保人处签名、盖手印，并注明“此款借款人没有按时归还由担保人负责偿还”，以及被告袁红的公民身份号码。另查明，被告袁红、邹春梅于2009年8月10日登记结婚，于2016年3月17日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王劲松提供其与被告邹春梅签订的《借款协议》，以及中国建设银行个人活期明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告邹春梅之间存在借贷法律关系，对被告邹春红向原告借款2万元的事实，本院依法予以确认。被告邹春梅向原告借款到期后，应当按照约定依法向原告返还借款并支付利息，其未按约定期间返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在《借款协议》中明确约定借款按月利率3%计算利息，对尚未实际给付且不超过年利率24%的部分，本院应予支持。原告同时主张违约金和逾期利息，于法有据，但总计不能超过年利率24%。被告袁红自愿为被告邹春梅借款担保保证，因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方于2015年8月13日签订《借款协议》，在《借款协议》中约定借款届满期限为2015年9月12日，原告在2016年8月22日向本院提起诉讼，即未在保证期间内向本院提起诉讼，也未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，现原告起诉要求被告袁红承担连带保证责任的请求，本院不予支持。但是，被告邹春梅向原告王劲松借款2万元，被告袁红、邹春梅婚姻关系存续期间，被告并未抗辩系邹春梅的个人债务，应当认定为被告袁红、邹春梅在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。故原告主张由被告袁红、邹春梅承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红、邹春梅于本判决生效后十日内返还原告王劲松借款2万元，并从2015年2月15日起按月利率2%支付利息至付清时止；
二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
如果被告袁红、邹春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告袁红、邹春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 雪
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第215号
原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号，组织机构代码72920776-X。
法定代表人：郑天朴，该社理事长。
委托代理人：陈慧华，该社办事员。
被告：陈彩霞，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告陈彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费110元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈世现
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 陈丹婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈香宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2139号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：高某。
被告：宋某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：赵某，男。（现羁押于法库县看守所）
原告刘某与被告宋某某、刘某某、赵某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人高某、被告宋某某、刘某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付房屋装修款50000元及取暖费5000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原告从赵某处购买××佳园7号楼1单元303室。因买的是动迁手续，没有产权证书，后被告起诉原告，要求原告腾房，经法库县人民法院及沈阳市中级人民法院判决，本案被告胜诉。现原告要求被告给付房屋装修款50000元（其中人工费12000元。材料费38000元）。及取暖费5000元，合计55000元。要求被告给付。
宋某某、刘某某辩称，我要求按照评估公司评估的结果给付原告装修费，原告要求的陈欠取暖费我要求到东盛供暖进行核对，因为我在办房证时也补交了二年取暖费。原告在装修房屋过程中将进户门右手附属墙拆除，物业公司将我交付的1000元拆改抵押金扣除不予返还，这1000元我要求原告承担。
赵某辩称，我不同意赔偿原告的装修费及陈欠的取暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：宋某某与刘某某系夫妻关系。2011年5月22日，被告宋某某住宅动迁，取得了法库县法库镇××佳园小区7号楼1单元303室回迁房一套即涉案房屋，涉案房屋征收补偿安置协议载明的被征收人为宋某某、刘某某。2015年10月28日，宋某某、刘某某取得该房屋的房屋所有权证，该证载明法库县法库镇××街××佳园7号（1-3-3）（沈房权证法库县字第N150053259-1／2号）住宅的房屋所有权人为宋某某、刘某某。2014年1月6日，原告刘某与被告赵某签订《卖楼契约》，赵某将涉房房屋（当时尚未取得房产证）卖给原告刘某，并交付了房屋。原告刘某在装修后入住该房屋，于2015年2月6日补交陈欠取暖费3482元（2012年-2014年）。2015年11月，宋某某、刘某某起诉刘某，要求腾退房屋。经法库县人民法院（2015）法民一初字第439号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3230号生效民事判决书确认，刘某应腾退涉案房屋交还给宋某某、刘某某。原、被告对于装修费用协商未果，在法院组织下，通过摇号方式选定了辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司作为评估机构。2016年12月2日，该评估机构出具资产评估报告书，委估资产的评估值为26719元，原告刘某支出评估费3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘某对被告宋某某、刘某某所有的房屋进行了装修，使得房屋的价值有所增加，此为物权法中规定的添附，对于因装修而使房屋增值的价值部分被告构成了不当得利，被告宋某某、刘某某应返还原告装修费。被告宋某某、刘某某主张应与被告赵某共同承担赔偿责任的答辩意见，因宋某某、刘某某是涉案房屋的所有权人，对该房屋有占有、使用、收益的权利，故对该答辩意见不予采纳。根据出具的鉴定结论，被告宋某某、刘某某应返还原告刘某装修费26719元，评估费3000元；对于陈欠取暖费，原告刘某在2015年2月6日支出取暖费3482元（2012年至2014年：68.8平方米×25.3元/平方米×2年）及1741元（2014年11月1日至2015年3月31日），因原告刘某于2014年1月6日入住，故被告宋某某、刘某某应返还原告刘某取暖费2437.4元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某装修费26719元；
二、被告宋某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付评估费3000元；
三、被告宋某某、刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还取暖费2437.4元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告宋某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯译瑶
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初191号
原告：张建军
被告：单彤
原告张建军与被告单彤不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张建军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告单彤欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一八年三月五日
书记员 聂 滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8515号
原告：胡学孝，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ军，男，汉族，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：邱相山，男，汉族，农民。
委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
原告胡学孝与被告邱相山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学孝及其委托代理人ＸＸ军、被告邱相山及其委托代理人杨卫臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学孝诉称：2013年10月31日，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿青岛市黄岛区理务关镇驻地邮政局门口前南北路由北向南行驶至肇事地点，与被告邱相山驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费25444.4元、护理费1480.5元、误工费1480.5元、交通费500元、伙食补助费210元等共计29115.4元。
被告邱相山辩称：一、原告主张被告倒车致其手腕受伤，没有证据支持。交警部门出示的交通事故证明书载明两车无刮擦痕迹，直接证明两车并未相撞，也证明原告的受伤不是被告倒车所致。此外，原告无证驾驶无牌三轮摩托车、未戴安全帽等违反道路交通安全法的行为是导致原告受伤的主要原因。二、原告要求被告承担全部医药费的诉讼请求没有法律依据。原告没有直接证据证明被告对此次交通事故负有过错，被告不应承担赔偿责任。综上所述，原告的起诉事实不清，证据不足，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：
一、原告为证明被告倒车致其受伤的证据及被告的质证意见
原告为证明被告倒车致其受伤的主张，原告向法庭申请证人胡建芬、陈桂娥出庭作证。证人胡建芬在庭审过程中作了如下陈述：证人胡建芬和原告是同村村民关系。证人胡建芬和证人陈桂娥一起去赶集，走到路上遇到原告，原告说捎带证人胡建芬、陈桂娥一程，证人胡建芬、陈桂娥坐上原告的车。经过理务关镇十字街之后的一个门口，原告的车自北向南行驶，遇到被告车头朝北自东北向西南倒车，被告车斗子后头的西侧一角的上边撞到原告，伤到了原告左胳膊手腕上方。被告的车碰到原告的胳膊。原告就停车了，原告下车。被告说担心堵路影响别人走路，把车推到路旁边，于是原、被告就把车推到了路边。被告说被告没有向后看，没有注意到。原告向被告要200元自己去处理，被告不同意，要求出100元钱，在双方协商过程中，原告的胳膊开始疼，被告说被告有事，就借了别人的摩托车走了。证人胡建芬和证人陈桂娥就打了原告女婿的电话，原告女婿到了，被告也回来了，原告女婿和被告陪原告去了医院。证人胡建芬和证人陈桂娥就去赶集了。证人陈桂娥在庭审过程中作了如下陈述：证人陈桂娥和原告是同村村民关系。证人胡建芬、陈桂娥一起坐在原告的车上去赶集。走到理务关镇附近，慢慢的自北向南走，被告自东向西倒车，没有看后边，只看前面，被告的车碰到原告，伤到了原告左手手腕上方。原告打电话叫了被告的女婿，原告的女婿与原告一起去了医院。证人胡建芬、陈桂娥就去赶集了。
原告对证人胡建芬、陈桂娥的证人证言没有异议。
被告对证人胡建芬、陈桂娥的证人证言提出异议认为：首先，交通事故证明书及交警的询问笔录均未提到证人胡建芬、陈桂娥。二、原告在交通事故发生一年后提到证人胡建芬、陈桂娥，且原告与两证人均住同村。三、两位证人在原告受伤后均未陪同去医院。四、在庭审过程中，一位证人说被告倒车是由北向南，另一位证人说是自东向西，证人证言之间无法相互印证。
二、本院向公安机关调取了公安机关处理本案交通事故的案卷材料。被告向公安机关陈述了如下内容：2013年10月31日，被告驾驶三轮摩托车往后倒车，正倒着，原告从北边驾驶一辆三轮摩托车停了下来，说是被告撞原告手腕了。被告也停下车。双方到理务关医院拍了片，原告手腕折了。被告给了原告2000元医疗费。第二天上午，被告又买了礼品看望原告。双方当事人对被告的该项陈述均无异议。公安机关出具的道路交通事故证明载明双方当事人均无机动车驾驶证，此道路交通事故成因无法查清。
三、在庭审过程中，被告认可在被告倒车过程中，原告的车辆没有翻车，不知道原告的车辆是否与其他车辆相撞，也没有原告自伤或他伤的证据。被告驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险。
四、关于原告所受经济损失
在庭审过程中，双方当事人均认可原告损失了医疗费25444.4元、误工费345.45元、交通费260元、伙食补助费210元。被告已给付原告医疗费2000元。
关于护理费的问题。原告主张原告由其儿子胡文升护理，原告住院七天，结合原告病情，原告主张30天的护理费，按照潍坊地区农民的标准49.35元／天计算，护理费共计1480.5元。被告认可按照潍坊地区农民的标准49.35元／天计算原告7天的误工费，但被告认为该损失与被告无关。
本院审查后认为，原告住院治疗7天，原告的护理天数应按7天计算。原告主张护理天数为30天，因原告未提交证据证明且被告未予认可，本院不予采信。双方当事人均认可按49.35元／天的标准计算原告的护理费，本院予以准许。原告的护理费共计345.45元。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原告之伤是否是被告所致。
根据被告在倒车过程中原告驾驶摩托车过来并停车的事实，可以认定在被告倒车之前原告的前臂并未受伤。原告驾驶的车辆未翻车，被告亦未提交原告之伤系自伤或他伤的证据，原告在被告停车过程中向被告提出被被告撞伤，可以认定原告所受之伤系被告倒车所致。证人胡建芬、陈桂娥的证人证言亦佐证了被告倒车致伤原告的事实。被告在倒车过程中撞到原告，原告驾车行驶未能避让倒车的被告车辆，原、被告对事故的发生均有过错。综合考量双方当事人的过错程度，以原、被告各承担50%的责任为宜。
原告损失了医疗费25444.4元、误工费345.45元、护理费345.45元、交通费260元、伙食补助费210元等共计26605.3元，被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的损失，即被告先行赔偿原告医疗费和住院伙食补助费中的10000元和误工费、护理费、交通费950.9元。对于原告剩余的经济损失15654.4元（26605.3-10000-950.9=15654.4），由被告赔偿其中的50%即7827.2元。被告已赔偿原告医疗费2000元，被告尚应赔偿原告16778.1元（10000＋950.9＋7827.2-2000=16778.1）。对原告过高要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱相山于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学孝经济损失共计16778.1元；
二、驳回原告胡学孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告承担117元，被告承担158元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一五年四月三日
书记员 许 蕾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第914号
申请执行人王冬霞，女，1972年11月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人姜长林，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第914号申请执行人王冬霞与被执行人姜长林人格权纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，被执行人，给付申请执行人赔偿款3000，余款申请人自愿放弃。申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3158号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：滕峻松，男，1974年4月17日出生，苗族，住广东省深圳市。
原告李富蓉与被告滕峻松网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李富蓉于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告因需进一步举证向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富蓉撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月二十三日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第669-2号
申请执行人淄博市商业银行张店支行。住所地，张店区中心路13号。
被执行人ＸＸ。
被执行人毕立胜，桓台县索镇第一中学老师。
被执行人高奎中。
本院在执行淄博市商业银行张店支行诉ＸＸ、毕立胜、高奎中金融借款合同纠纷一案中，尚有32796.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第669-2号申请执行人淄博市商业银行张店支行。住所地，张店区中心路13号。被执行人ＸＸ。被执行人毕立胜，桓台县索镇第一中学老师。被执行人高奎中。本院在执行淄博市商业银行张店支行诉ＸＸ、毕立胜、高奎中金融借款合同纠纷一案中，尚有32796.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1311号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第831号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人王贯一，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王贯一信用卡纠纷一案中，本院于2012年12月18日作出（2012）开民初字第2819号民事判决书，判决生效后，王贯一在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王贯一的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共6100.83元（本金、利息及其他费用6050.83元，诉讼费50元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年5月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7209号
原告蔡文德，男，汉族，1972年11月7日出生。
被告朱维强，男，汉族，1988年11月9日出生。
被告方荣才，男，汉族，1988年1月19日出生。
原告蔡文德与被告朱维强、被告方荣才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡文德与被告朱维强到庭参加诉讼。被告方荣才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，被告朱维强向原告蔡文德借款人民币叁万元，并由担保人方荣才提供担保。后经原告多次催讨，被告朱维强与方荣才均不还款。故向贵院提起诉讼，要求两被告履行还款义务。现请求判令被告朱维强偿还原告30000元及利息（从起诉之日起至还款之日止）；被告方荣才对本案借款承担连带清偿责任；本案受理费用由被告朱维强承担。
被告朱维强辩称，本案实际借款只有6000元，并非借款3万元。
被告方荣才未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条及被告身份证，证明被告向原告借款及被告身份的事实。
本院认为，被告方荣才未到庭参加诉讼并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告朱维强于2014年5月18日出具一份借条给原告，借条载明：朱维强向蔡文德借到人民币3万元，并由被告方荣才提供担保。因两被告未偿还原告借款。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告朱维强向原告借款3万元，并由被告方荣才提供担保，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告朱维强应当偿还原告借款3万元及利息。被告朱维强辩称理由，因原告予以否认，且未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。被告方荣才为本案借款提供担保，应承担连带保证责任。被告方荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中
华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱维强应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文德借款3万元及利息（从2014年8月19日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告方荣才对上述债务承担连带清偿责任。其清偿后，有权向被告朱维强追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告朱维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 蔡志民
人民陪审员 叶小春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初548号
原告侯兰菊，女，1957年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司，地址：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。统一社会信用代码：440785000002964。
法定代表人潘祖伟。
原告侯兰菊与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后。依法适用简易程序，由审判员梁日稳独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告侯兰菊到庭参加诉讼，被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月进入被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司工作，任行政部清洁工。被告一直存在拖欠原告劳务报酬的情况，其中拖欠2014年11月1579元、2014年12月1479元、2015年1月530元，合共拖欠3588元。原告多次向被告追讨，但被告均不予支付上述被拖欠的劳务报酬。原告曾向恩平市沙湖镇综治信访维稳中心投诉被告的拖欠工资行为，并在维稳中心的调查后，出具恩平市佳鸿陶瓷有限公司拖欠工资名单。另向恩平市劳动人事争议仲裁委员会提出过劳动仲裁，要求被告支付工资，但恩平市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，请求事项不属劳动争议为由不予受理原告的劳动仲裁申请。由于原告入职时已达法定退休年龄，与被告形成劳务关系，现原告根据《民法通则》第108条、《合同法》第109条等相关规定，请求：1、判决被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司支付原告2014年11月、12月及2015年1月劳务报酬共3588元，并支付原告自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告工商登记信息；
3、被告组织机构代码证；
以上2份证据证明被告主体适格；
4、厂牌；
5、不予受理通知书；
6、送达回证
以上3份证据证明原告与被告之间存在雇佣关系；
7、拖欠工资名单，证明被告拖欠原告工资情况。
被告没有应诉和答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月进入被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司工作，任行政部清洁工。每月工资1600元。2015年1月6日开始，被告公司停产放假，原告自当日离开被告公司没有上班。被告拖欠2014年11月1579元、2014年12月1479元、2015年1月530元，合共拖欠3588元。原告多次向被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司追讨，并向恩平市沙湖镇综治信访维稳中心投诉被告拖欠工资的行为，维稳中心在调查后，出具《恩平市佳鸿陶瓷有限公司拖欠工资名单》。2015年8月4日，原告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资。恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出恩劳人仲不受字（2015）49号《不予受理通知书》，以原告已达到法定退休年龄，请求事项不属劳动争议为由，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。现原告以其入职时达到退休年龄，与被告存在劳务关系为由，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，本案属劳务纠纷。原告入职时已达法定退休年龄，按照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第11条：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原告与被告形成的是劳务关系。原告在被告公司工作付出劳动，被告应当支付劳务报酬给原告。原告主张被告拖欠其劳务报酬3588元，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对原告的主张予以支持，被告应支付拖欠的劳务费3588元给原告。对于原告请求被告从原告起诉之日起至实际支付之日止按银行同期利率支付利息的问题，由于原、被告并未确定原告的劳务费数额和给付的日期，故原告请求从起诉之日计算利息的理由不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付劳务费人民币3588元给原告侯兰菊；
二、驳回原告侯兰菊的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯宇君
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初548号
原告侯兰菊，女。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人潘祖伟。
原告侯兰菊与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后。依法适用简易程序，由审判员梁日稳独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告侯兰菊到庭参加诉讼，被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月进入被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司工作，任行政部清洁工。被告一直存在拖欠原告劳务报酬的情况，其中拖欠2014年11月1579元、2014年12月1479元、2015年1月530元，合共拖欠3588元。原告多次向被告追讨，但被告均不予支付上述被拖欠的劳务报酬。原告曾向恩平市沙湖镇综治信访维稳中心投诉被告的拖欠工资行为，并在维稳中心的调查后，出具恩平市佳鸿陶瓷有限公司拖欠工资名单。另向恩平市劳动人事争议仲裁委员会提出过劳动仲裁，要求被告支付工资，但恩平市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，请求事项不属劳动争议为由不予受理原告的劳动仲裁申请。由于原告入职时已达法定退休年龄，与被告形成劳务关系，现原告根据《民法通则》第108条、《合同法》第109条等相关规定，请求：1、判决被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司支付原告2014年11月、12月及2015年1月劳务报酬共3588元，并支付原告自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告工商登记信息；
3、被告组织机构代码证；
以上2份证据证明被告主体适格；
4、厂牌；
5、不予受理通知书；
6、送达回证
以上3份证据证明原告与被告之间存在雇佣关系；
7、拖欠工资名单，证明被告拖欠原告工资情况。
被告没有应诉和答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月进入被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司工作，任行政部清洁工。每月工资1600元。2015年1月6日开始，被告公司停产放假，原告自当日离开被告公司没有上班。被告拖欠2014年11月1579元、2014年12月1479元、2015年1月530元，合共拖欠3588元。原告多次向被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司追讨，并向恩平市沙湖镇综治信访维稳中心投诉被告拖欠工资的行为，维稳中心在调查后，出具《恩平市佳鸿陶瓷有限公司拖欠工资名单》。2015年8月4日，原告向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资。恩平市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出恩劳人仲不受字（2015）49号《不予受理通知书》，以原告已达到法定退休年龄，请求事项不属劳动争议为由，决定不予受理原告的劳动仲裁申请。现原告以其入职时达到退休年龄，与被告存在劳务关系为由，要求被告支付劳务报酬。
本院认为，本案属劳务纠纷。原告入职时已达法定退休年龄，按照广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第11条：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的规定，原告与被告形成的是劳务关系。原告在被告公司工作付出劳动，被告应当支付劳务报酬给原告。原告主张被告拖欠其劳务报酬3588元，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。因此，本院对原告的主张予以支持，被告应支付拖欠的劳务费3588元给原告。对于原告请求被告从原告起诉之日起至实际支付之日止按银行同期利率支付利息的问题，由于原、被告并未确定原告的劳务费数额和给付的日期，故原告请求从起诉之日计算利息的理由不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付劳务费人民币3588元给原告侯兰菊；
二、驳回原告侯兰菊的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯宇君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3635号
上诉人（原审被告）：谢某1，男，1953年1月1日出生。
委托诉讼代理人：贾文强，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某2，女，1968年4月11日出生。
被上诉人（原审被告）：谢某3�女，1956年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：谢某4，女，1962年10月23日出生。
原审被告：谢某5，男，1959年12月17日出生。
原审被告：谢某6，女，1964年12月14日出生。
上诉人谢某1因与被上诉人谢某2、谢某3、谢某4，及原审被告谢某5、谢某6继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，谢某2主张继承被继承人张某的遗产，出具了打印的代书遗嘱一份，该代书遗嘱中载明的代书人为王某，但根据其陈述，该遗嘱为司法所的人打印，故王某是否为该遗嘱的代书人有待确定。原审法院仅根据王某的陈述及其签名即认定王某为该打印遗嘱的代书人，并认定该遗嘱具有法律效力属对该基本事实认定不清。故应在对上述事实审查确定后，按照法律规定对案件作出处理。原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清；在此基础上所作判决违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初389号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人谢某1预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张丽川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第900号
原告：徐银娣。
被告：曹海锋。
本院在审理原告徐银娣与被告曹海锋民间借贷纠纷一案中，原告徐银娣于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告徐银娣以双方当事人已自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐银娣撤回起诉。
案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由原告徐银娣负担。
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1080号
原告王笙贵
被告许春雨
本院受理原告王笙贵与被告许春雨民间借贷纠纷一案，原告王笙贵于2015年8月17日以被告许春雨下落不明，待找到后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王笙贵现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王笙贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告王笙贵案件受理费1150元。
审判员 曹晓平
二〇一五年八月十七日
书记员 罗世东
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第417号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人熊某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行熊某、陈某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第51号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-275号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款99612元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人熊某、陈某某已付28000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-275号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年四月三日
书记员 李娅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12979号
原告厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人顾远远，总经理。
委托代理黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告唐志勇，男，汉族，1984年3月1日出生，住福建省漳州龙文区。
本院受理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告唐志勇融资租赁合同纠纷一案，2016年9月22日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第848号
原告：汪月明。
委托代理人：许智添。
被告：袁金兔。
原告汪月明为与被告袁金兔租赁合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪月明到庭参加诉讼，被告袁金兔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪月明起诉称：2008年3月，被告袁金兔因做海盐县滨海花苑1-3#楼工程需要向原告汪月明租赁提升机三台，共计租金68200元。至2009年1月20日，被告袁金兔支付部分租金后尚欠租金41200元。同日，被告袁金兔出具欠条一份，欠条载明上述事实。2009年9月，被告袁金兔通过转账支付租金5000元，余款36200元未付，经原告汪月明多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告袁金兔支付租金36200元；二、本案诉讼费由被告袁金兔承担。
原告汪月明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：2009年1月20日欠条一份，用以证明被告袁金兔确认至2009年1月20日尚欠原告汪月明租金41200元的事实。
被告袁金兔未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪月明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪月明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告汪月明起诉主张的事实一致。
本院认为：原告汪月明与被告袁金兔之间的租赁关系合法有效。被告袁金兔向原告汪月明租赁建筑设备后，虽未约定租金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间未满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，被告袁金兔租赁建筑设备未满一年，对此被告袁金兔理应在租赁期间届满时付清租金。被告袁金兔未付清租金，应承担支付租金的民事责任。被告袁金兔未到庭抗辩，视为对原告汪月明起诉主张的事实与理由，诉讼请求以及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告汪月明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁金兔于本判决生效后十日内支付原告汪月明租金36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，减半收取352.50元，由被告袁金兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费705元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年六月十一日
书记员 廖建胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1034号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋世云，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地巫山县。2014年2月13日因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月12日刑满释放；2016年7月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月13日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌抢劫罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人宋世云犯抢劫罪一案，于2017年10月13日作出（2017）渝0103刑初1374号刑事判决：被告人宋世云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。宋世云不服，提出上诉。在本院审理过程中，宋世云自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋世云提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋世云撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月六日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初359号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理，
委托代理人：邓应芬，女，1964年12月18日出生，汉族，宜都市人，系宜昌市鑫宜物业有限责任公司项目经理，
被告：赵伍珍，女，汉族，生于1971年8月8日，住宜都市，
本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告赵伍珍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊 燕
二〇一八年三月六日
书记员 杨嫚嫚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2014号
上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区中视联动漫培训中心。
负责人魏磊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）毕雪。
委托代理人傅文仁、丁金光，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区中视联动漫培训中心因与被上诉人毕雪教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，本院通过EMS邮政特快专递向上诉人确认的送达地址“青岛市黄岛区香江路110号高科技创业中心105”送达了开庭传票，因该地址无人、电话不通被退回。
本院认为，因受送达人自己确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致开庭传票未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。上诉人经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛经济技术开发区中视联动漫培训中心撤回上诉处理。
二审案件受理费609元，由上诉人青岛经济技术开发区中视联动漫培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 晋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王润之
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初722号
原告：王普根，男，1978年5月13日出生，汉族，袁州区人，商场员工，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告：杨晚根，男，1976年12月9日出生，汉族，袁州区人，木工，住宜春市袁州区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张海忠，男，该单位员工。
原告王普根与被告杨晚根、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王普根于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经自行达成和解，原告王普根撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王普根撤回起诉。
案件受理费78元，原告王普根自愿承担（已先行垫付）。
审 判 长 袁剑琳
审 判 员 杨 春
代理审判员 陈国平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 苏 州
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执173号
申请执行人李华玉。
被执行人吴昌东。
本院在执行李华玉申请执行吴昌东买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款39934.5元、案件受理费798.36元，执行费由被执行人承担。执行过程中经查：被执行人现下落不明，无法联系，银行无积蓄，亦无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请人于2017年9月4日向本院提出撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李华玉撤回执行申请，终结宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初325号民事判决书的执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月四日
书记员 杨 苹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初375号
原告刘靖芬，女，1969年2月22日出生。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告宝淑贤，女，1970年1月13日出生。
被告石雷，男，1972年8月21日出生，汉族。
本院于2016年1月19日立案受理了原告刘靖芬诉被告宝淑贤、石雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靖芬的委托代理人孟宪军到庭参加诉讼，被告宝淑贤、石雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告宝淑贤于2015年9月25日向原告借款人民币10万元，并出具借条一枚。该笔借款被告至今尚未偿还，现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告宝淑贤于2015年9月25日向原告借款100000元，约定于2016年3月25日前还款。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告宝淑贤于2015年9月25日向原告借款人民币10万元，约定2016年3月25日偿还，并出具借条一枚。
另查明，该笔借款发生在被告宝淑贤与被告石雷婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告宝淑贤理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告宝淑贤偿还借款10万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的利息主张应当自还款期限届满的次日起的年利率按6%计算为宜。该借款发生在被告宝淑贤与被告石雷婚姻关系存续期间所发生，应当以夫妻共同债务论。原告要求被告二被告共同偿还该借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝淑贤、石雷于本判决生效后三日内偿还原告借款人民币10万元及利息（自2016年3月26日起年利率按6%计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年三月二十五日
书记员 马晨然
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初321号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐友顺，农民。2005年1月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年8月20日刑满释放。因本案于2016年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人唐友顺犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人唐友顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月11日下午17时30分许，被告人唐友顺在温岭市太平街道天翔宾馆8302房间内将三包毒品冰毒以900元的价格贩卖给郭某，交易完成后被当场抓获，并在被告人唐友顺身上查获5小包白色晶体状物品。经鉴定，被告人唐友顺贩卖给郭某的3包毒品共计净重2.30克，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人唐友顺身上查获的5包白色晶体状物品共计净重3.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐友顺归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人唐友顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，理化检验报告，搜查笔录，情况说明，前科材料，通话详单，扣押决定书，作案工具手机一部，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐友顺违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐友顺前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐友顺归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐友顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年5月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蔡婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保8号
申请人姜学荣
被申请人张占玉
申请人姜学荣与被申请人张占玉买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人张占玉在宽城满族自治县福乐家超市的货款55000元，采取诉前保全措施。
经审查，申请人姜学荣的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张占玉在宽城满族自治县福乐家超市的货款55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王秋芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0098号
原告张宜保，男，1968年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者
被告文志章，男，1959年11月30日生，汉族，居民。
被告刘家宽，男，1986年2月27日生，汉族，居民。
被告樊继善，男，1954年3月3日生，汉族，居民。
原告张宜保与被告文志章、刘家宽、樊继善保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张宜保的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告文志章、刘家宽、樊继善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜保诉称，2012年4月12日，借款人任秋诗因做木材生意需要从原告处借款50000元，由被告文志章、刘家宽、樊继善为其提供担保。被告方出具借条一张交原告持有。现原告要求收回该借款，被告方一拖再拖至今未还，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金。
被告文志章、刘家宽、樊继善均未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，借款人任秋诗从原告处借款50000元，由被告文志章、刘家宽、樊继善提供担保，借款人任秋诗向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张宜保人民币现金伍万元整（50000元），确保到期还清借款，逾期每万元每日收违约金20元，担保人担保期限二年，借款人任秋诗，担保人文志章、刘家宽、樊继善，借款日期2012年4月12日”。庭审中，原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息及违约金。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款人任秋诗向原告张宜保借款50000元，有借据为凭，原告主张权利后，借款人一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及利息的法律责任。被告文志章、刘家宽、樊继善自愿为其提供担保，在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审过程中，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息及违约金，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告文志章、刘家宽、樊继善经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃。综上，对于原告要求被告文志章、刘家宽、樊继善偿还借款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文志章、刘家宽、樊继善于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜保借款50000元及利息、违约金（利息、违约金自2014年1月28日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由三被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年三月六日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2088号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:赵虎，男，1986年1月27日出生，汉族，职业不详，住上海市闵行区。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赵虎合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初315号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯故意伤害于2015年12月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年1月27日被该局取保候审。2016年4月13日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月23日8时许，被告人张某和其丈夫季某在宿州市埇桥区褚兰镇冯楼村村北山上，与村民曹某乙因开采石头发生争执，后双方引发撕扯，被告人张某在撕扯过程中将曹某乙的左手掰伤。经法医鉴定：曹某乙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月23日8时许，被告人张某和其丈夫季某在宿州市埇桥区褚兰镇冯楼村村北山上，因采石问题与被害人曹某乙发生争执并撕扯，在撕扯过程中，被告人张某将被害人曹某乙的左手掰伤。经法医鉴定：曹某乙的伤情属于轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张某与被害人曹某乙达成和解协议，被告人张某自愿赔偿被害人曹某乙各项经济损失45000元，并已履行完毕，被害人曹某乙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某乙的陈述，证人季某、曹某甲的证言，法医鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某因琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人曹某乙经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》，认定对被告人张某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，被告人张某符合缓刑适用条件，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何换换
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1964号
原告阿斯亚木·尼亚孜。
被告阿克苏市环境卫生管理处。
住所地阿克苏市解放中路**号。
法定代表人刘荣辉，阿克苏市环境卫生管理处局长。
本院在审理原告阿斯亚木·尼亚孜与被告阿克苏市环境卫生管理处追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告阿斯亚木·尼亚孜于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿斯亚木·尼亚孜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿斯亚木·尼亚孜承担。
审判员 王 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 苏振乾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10178号
上诉人（原审被告）：郝文联，女，1967年5月5日生，汉族，平山县人，现住平山县。
上诉人（原审被告）：郝杰，男，1990年3月21日生，汉族，平山县人，现住平山县。
上诉人（原审被告）：郝敏敏，女，1987年3月21日生，汉族，平山县人，现住平山县。
三上诉人委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1960年2月7日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，住本村。
委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。
上诉人郝文联、郝杰、郝敏敏因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀民0131民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从上诉人提供的马山煤厂现金日记账以及现金明细可以看出，该借款已入马山煤厂的账目，而马山煤厂系郝宝平、田贵明、孙彦飞、闫爱军四人合伙经营。因此，重审时应查明该借款是郝宝平个人债务还是马山煤厂的债务，应追加马山煤厂的其他合伙人田贵明、孙彦飞、闫爱军为本案被告。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1465号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人郝文联、郝杰、郝敏敏预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十月二十七日
（代）书记员 毕 彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4971号
原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。
法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
被告：上海虹二食品厂。住所地：上海市闵行区华翔路****号第*幢厂房。
代表人：王定儿。
原告余姚成达包装有限公司与被告上海虹二食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告上海虹二食品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62191.65元；2.本案诉讼费由�告承担。事实与理由：被告从2004至2007年间陆续向原告购买复合袋和年糕彩袋，货款总计613157.09元。被告截至2008年6月12日共向原告付款550965.44元，尚欠原告货款62191.65元。该货款被告一直拖欠至今，现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告上海虹二食品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，经庭审质证，被告上海虹二食品厂缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：账目明细、宁波增值税发票、支付凭证1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告上海虹二食品厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告上海虹二食品厂未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告上海虹二食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虹二食品厂支付原告余姚成达包装有限公司货款62191.65元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1355元，由被告上海虹二食品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4971号原告：余姚成达包装有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道竹山桥村。法定代表人：沈泽仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。被告：上海虹二食品厂。住所地：上海市闵行区华翔路****号第*幢厂房。代表人：王定儿。原告余姚成达包装有限公司与被告上海虹二食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告余姚成达包装有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼，被告上海虹二食品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚成达包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62191.65元；2.本案诉讼费由�告承担。事实与理由：被告从2004至2007年间陆续向原告购买复合袋和年糕彩袋，货款总计613157.09元。被告截至2008年6月12日共向原告付款550965.44元，尚欠原告货款62191.65元。该货款被告一直拖欠至今，现原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。被告上海虹二食品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告余姚成达包装有限公司提交的证据，经庭审质证，被告上海虹二食品厂缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：账目明细、宁波增值税发票、支付凭证1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚成达包装有限公司诉称的事实一致。本院认为：原告余姚成达包装有限公司与被告上海虹二食品厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告上海虹二食品厂未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告上海虹二食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海虹二食品厂支付原告余姚成达包装有限公司货款62191.65元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1355元，由被告上海虹二食品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年九月二十九日书 记 员  史钟林??
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初76号
原告张爽，男，1993年7月25日生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。
被告昆山市市场监督管理局，住所地江苏省昆山市昆北路4号。
法定代表人应忠伟，该局局长。
被告昆山市消费者权益保护委员会，住所地江苏省昆山市前进东路588号。
法定代表人徐华，该委员会主任。
两被告的共同委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
本院在审理原告张爽诉被告昆山市市场监督管理局、昆山市消费者权益保护委员会信息公开一案中，因原告张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张爽负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2266号
原告肖亚腾。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告史俊龙。
被告方敏。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告肖亚腾与被告史俊龙、方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告史俊龙、被告方敏的委托代理人崔大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告史俊龙向原告借款46万元，约定借款期限3个月，利息为同期银行贷款利率的4倍，被告方敏为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款46万元及利息，并承担诉讼费用。
被告史俊龙辩称，借款属实。
被告方敏辩称，被告史俊龙实际借款404800元，扣除了3个月的利息，每月实际偿还利息1.84万元，被告于2014年7月至12月共还款11.04万元，2015年8月21日，原告从史俊龙处折走雷诺轿车一辆，价款为15万元，现实际还款315600元，尚欠本金89200元。
经审理查明：2014年7月23日，被告史俊龙向原告借款46万元，约定借款期限3个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，被告方敏为该笔借款提供担保，被告史俊龙对借款数额无异议。
上述事实有借款合同、借条、收款证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告史俊龙向原告借款46万元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告方敏作为担保人应依法承担担保责任。双方约定的利息月息4分超出了法律规定，本院对超出部分不予支持，应按月息2分计算。被告方敏主张已偿还原告6个月的利息并折抵给原告一辆价值15万元的轿车，原告对此不予认可，被告亦无证据证实，本院对此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告史俊龙于本判决生效后十日内偿还原告借款460000元及利息（自借款之日至本金给付之日止按月息2分计算），被告方敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费3020元，合计7120元，由被告史俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨亚辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2266号
原告王瑞江，个体。
被告韩向敏，个体。
被告郑淑芳，个体。
被告潍坊顺程纺织有限公司。住所地，昌邑市北孟镇李家埠村。
法定代表人韩向敏，经理。
本院在审理原告王瑞江与被告韩向敏、郑淑芳、潍坊顺程纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值230万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的存放在被告潍坊顺程纺织有限公司院内的变压器一台（200kw）、车间内的清花两套（型号A076F，出厂号366）、梳棉机十台（型号FA204D六台、出厂编号0948、887、886、0919各一台）、纺纱设备两台（福晋纺机FJ330一台、转杯纺纱机一台）、并条机两台（云龙牌FA316A）。
查封期限为二年，自2015年6月17日起至2017年6月16日止。
查封期间，由被告韩向敏、郑淑芳负责保管。可以使用，不准变卖、抵押、损坏、出租、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一五年六月十七日
书记员 崔 娜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2266号原告肖亚腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。被告史俊龙，男，1973年7月1日出生，汉族，住高碑店市。被告方敏，男，1971年2月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。原告肖亚腾与被告史俊龙、方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告史俊龙、被告方敏的委托代理人崔大庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，被告史俊龙向原告借款46万元，约定借款期限3个月，利息为同期银行贷款利率的4倍，被告方敏为该笔借款提供担保。还款期限届满后，原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款46万元及利息，并承担诉讼费用。被告史俊龙辩称，借款属实。被告方敏辩称，被告史俊龙实际借款404800元，扣除了3个月的利息，每月实际偿还利息1.84万元，被告于2014年7月至12月共还款11.04万元，2015年8月21日，原告从史俊龙处折走雷诺轿车一辆，价款为15万元，现实际还款315600元，尚欠本金89200元。经审理查明：2014年7月23日，被告史俊龙向原告借款46万元，约定借款期限3个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，被告方敏为该笔借款提供担保，被告史俊龙对借款数额无异议。上述事实有借款合同、借条、收款证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告史俊龙向原告借款46万元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告方敏作为担保人应依法承担担保责任。双方约定的利息月息4分超出了法律规定，本院对超出部分不予支持，应按月息2分计算。被告方敏主张已偿还原告6个月的利息并折抵给原告一辆价值15万元的轿车，原告对此不予认可，被告亦无证据证实，本院对此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告史俊龙于本判决生效后十日内偿还原告借款460000元及利息（自借款之日至本金给付之日止按月息2分计算），被告方敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费3020元，合计7120元，由被告史俊龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一五年十月二十八日书记员 杨亚辉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2266号原告济南鑫得丰润滑油有限责任公司，住所地济南市。法定代表人苏保强，董事长。委托代理人张金辉，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托代理人宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告苗成海，男，1962年8月29日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南鑫得丰润滑油有限责任公司与被告苗成海民间借贷纠纷一案中，原告济南鑫得丰润滑油有限责任公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鑫得丰润滑油有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许济南鑫得丰润滑油有限责任公司撤回起诉。案件受理费20159元，减半收取10079.5元，由济南鑫得丰润滑油有限责任公司负担。审 判 长  梁 猛人民陪审员  苏为民人民陪审员  孙红玲二〇一六年六月十四日书 记 员  胡婧贤
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通民初字第125号
申请执行人张启平，男，汉族，1973年3月26日出生。
被执行人四川银邦新材料有限公司。住所地：乐山市五通桥区。营业执照注册号511100000023816。
法定代表人牟洁斌
本院依据已经发生法律效力的五劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书，立案执行申请执行人张启平申请执行被执行人四川银邦新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额54570.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人四川银邦新材料有限公司在2015年5月底前支付申请执行人张启平14570.0元，余款从2015年6月起每月25日前支付10000.00元直至付清为止。执行和解协议履行期间，双方当事人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结市四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 泉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第278号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人彭金焕，男。因犯盗窃罪于2010年5月11日被淅川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月20日被西峡县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人彭金焕犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人彭金焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2013年8月6日4时许，被告人彭金焕无证驾驶豫RF86**白色奇瑞轿车沿西峡县灌河大道自南向北行至老西保公司路段与同向骑自行车行驶的封某某碰撞，致封死亡。后被告人彭金焕驾车逃离现场。
经交通事故责任认定：彭金焕负此事故的全部责任，封某某无责任。2013年8月20日，被告人彭金焕在淅川县城关镇被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人彭金焕的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人彭金焕违无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭金焕到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人彭金焕对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日4时许，被告人彭金焕无证驾驶豫RF86**白色奇瑞轿车沿西峡县灌河大道自南向北行至老西保公司路段与同向骑自行车行驶的封某某碰撞，致封死亡。后被告人彭金焕驾车逃离现场。
经交通事故责任认定：彭金焕负此事故的全部责任，封某某无责任。2013年8月20日，被告人彭金焕在淅川县城关镇被公安民警抓获。
另查，被告人彭金焕驾驶的豫RF86**轿车投保有12万元的机动车强制保险。2014年1月20日，西峡县人民法院以（2013）西民一初字第526号民事判决书判决所投保的保险公司赔偿被害人家属120000元，被告人彭金焕赔偿被害人家属305840元，保险公司不服判决，提起上诉。
上述事实，有被告人彭金焕的供述，证人惠某某、贾某的证言，书证，现场勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书，前科证明，报案证明，抓获证明，户籍证据等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人彭金焕无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭金焕有犯罪前科，应当作为量刑情节考虑；被告人彭金焕到案发后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚；本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人彭金焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即彭金焕的刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 蒙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7937号
原告：严纪艳，女，1979年10月20日出生，汉族，天津市西青区嘉灏汽车修理厂员工，户籍地天津市河西区，住天津市河西区，
被告：郭健，男，1978年2月23日出生，苗族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，
被告：何庭花，女，1975年8月15日出生，苗族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，
原告严纪艳与被告郭健、被告何庭花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严纪艳到庭参加诉讼。被告郭健、何庭花经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
严纪艳诉称，1、请求贵院依法判令两被告连带偿还原告借款300000元，并支付至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系朋友关系，2015年1月两被告以资金周转不开为由向原告借款300000元，原告于2015年1月29日向被告支付了借款300000元，两被告于同日向原告出具借条：“今借到严纪艳处现金叁拾万元整，定于15年年底还清。”上述借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但两被告以各种各样的理由进行推托至今未偿还。原告认为两被告拒不偿还借款的行为已构成违约严重侵害了原告的合法权益，在与两被告沟通无果的前提下，无奈诉至贵院，以维护原告合法权益。
被告郭健、何庭花未出庭、未答辩、未举证。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的中国建设银行《取款凭条》、《存款凭条》、划掉的《借条》、2015年1月29日的《借条》，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、2013年3月5日，原告从其建设银行账户取款90000元，存入被告郭健账户。被告郭健出具《借条》，“今借到严姐处人民币壹拾贰万元正.我2013年底付清借款人：郭健2013.3.5日”，被告郭健在该借条上书写“今借到严姐处人民币捌万元整借款人：郭健2013.4.9日”，该借条字迹均已被划，但字体依然能够辨认。2015年1月29日，被告郭健出具借条，“今借到严纪艳处现金叁拾万元整.定于15年底还清。借款人：郭健何庭花2015.1.29日”，原告认可该借条何庭花的签字为被告郭健书写。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭健为原告出具《借条》，借款金额分别为12万元和8万元，虽然该借条字迹已划，但该借条字迹划掉后，被告郭健再次为原告出具30万元借条，并定于2015年底前还清，是对被告郭健收到借款的确认，加上原告转存给被告郭健9万元，三笔金额为29万元，本院认定被告郭健已经收到原告借款29万元，现借款期限已过，被告郭健应当偿还原告借款29万元。原告主张支付至实际给付之日止的利息，因双方未约定利息，自逾期还款之日起至实际给付之日止，被告郭健按照本金29万元，按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告主张2015年1月29日借给被告现金1万元，证据不足，本院不予支持。原告主张二被告连带偿还借款，实际就是要求被告何庭花连带偿还借款，因被告何庭花没有收到借款，借条上也不是被告何庭花签字，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健应于本判决生效之日起十日内，向原告严纪艳支付借款本金290000元；
二、被告郭健应于本判决生效之日起十日内，向原告严纪艳支付按本金290000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日至实际给付之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭健负担5650，原告负担150元。公告费600元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 卢晓霞
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 治
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。