广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第91号
�告：孔宪侃，住佛山市南海区。
委托代理人：张倩。
委托代理人：关仕平。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人：许浩洪。
被告：许浩洪。
被告：肇庆高新达旺铝业有限公司
法定代表人：许浩洪。
被告：黎小燕，住佛山市南海区。
上列被告的委托代理人：李穆娟。
上列被告的委托代理人：刘健萍。
原告孔宪侃与被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）、许浩洪、肇庆高新达旺铝业有限公司（以下简称达旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依原告的申请追加了黎小燕作为本案被告，被告诺信公司于答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2014年5月21日作出驳回管辖权异议的裁定。被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告于2014年8月5日撤销对广东南天明律师事务所李浩、梁倩影律师的授权，并重新委托广东广立信律师事务所张倩、关仕平律师作为本案代理人。原告的委托代理人张倩、被告的委托代理人李穆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，原告与被告诺信公司签订KX××××001借款合同，借款合同约定被告诺信公司向原告借款5000000元，月息18.67‰，借款期限自2013年11月29日起至2014年3月28日止。逾期还款的，罚息按合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告许浩洪、达旺公司签订KX××××001保证合同，被告许浩洪、达旺公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告诺信公司汇款5000000元，但被告未按约定还款。故请求判令：1、被告诺信公司向原告偿还借款本金5000000元，并支付2014年3月29日起至归还之日止按月利率18.67‰上浮50%计算罚息；2、被告诺信公司向原告支付实现债权的费用49000元（其中律师费19000元，财产保全担保费30000元）；3、被告许浩洪、达旺公司、黎小燕对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称：对原告起诉的借款本金无异议，对其要求日利率0.093%计算罚息，已超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。对其第二项诉讼请求律师费无异议，对其财产保全担保费有异议，因双方在借款合同及保证合同中均没有约定，原告也没有提供相应合同及发票证明其确实有支出该笔费用。请求法院对该项诉讼请求不予支持。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件1组，证明被告诉讼主体适格。
3、借款合同、保证合同复印件各1份，证明原告与被告诺信公司于2013年11月29日签订借款合同，原告借款500万元给被告，借款期限自2013年11月29日起至2014年3月28日止，共计4个月，月利率18.67‰；被告诺信公司等逾期还款的，应自违约之日起以实际欠款金额为基数，按照借款合同约定利率上浮50%计付罚息给原告；诺信公司等被告因逾期归还原告借款，应承担原告为实现债权发生的律师费及诉讼费等全部费用；许浩洪、肇庆高新达旺铝业有限公司为本案借款的保证人，对被告诺信公司在借款合同项下的全部义务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等。
4、借据、划款委托书、结算业务委托书复印件1份，证明借款合同签订后，原告按照约定划款500万元给被告。
5、人口信息查询复印件1份，证明被告许�洪与黎小燕是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，黎小燕应对本案债务承担连带清偿责任。
6、民事委托代理合同、发票、终止委托通知书复印件1份，证明合同约定律师费19000元，两案原告共支出律师费38000元。
7、财产保全担保合同、发票复印件各1份，证明原告支出财产保全担保费30000元。
8、婚姻登记卷宗复印件1份。
被告没有提供证据材料。
经审查，本院对证据1-8真实性予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：2013年11月29日，原告与被告诺信公司签订编号KX××××001的借款合同，约定被告诺信公司向原告借款5000000元，借款期限自2013年11月29日起至2014年3月28日止，按月利率18.67‰计算，即日利率0.062%，如被告违约，按照合同约定利率上浮50%计付罚息，原告为实现本合同债权所支出或将会支出的律师费及诉讼费等均由被告诺信公司承担。同日，原告与被告许浩洪、达旺公司签订编号为KX××××001的保证合同，约定被告许浩洪、达旺公司对借款合同项下的全部债务借款承担共同连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等。同日，原告委托佛山市南海君道金属贸易有限公司向被告诺信公司划款5000000元。
原告为本案诉讼与广东广立信律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师服务费19000元，并未本案诉讼保全支付了财产保全担保费30000元。
另，被告许浩洪与黎小燕系夫妻关系。
本院认为：被告许浩洪向原告借款5000000元，事实清楚，证据充分，被告应归还予原告。双方约定借款利率为日利率0.062%，如被告违约，按照合同约定利率上浮50%计付罚息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告请求按照日利率0.093%计算罚息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
双方在借款合同约定，如被告诺信公司违约，应承担原告为实现本合同债权所支出或将会支出的律师费及诉讼费等，原告为本案诉讼支出律师费19000元，被告诺信公司无异议，被告应予承担。被告称双方对财产保全担保费没有约定，不应由被告承担。双方在合同中约定被告诺信公司违约应承担的费用是采取列举加概括的方式，因该项财产保全担保费也属于原告为实现债权而支出的费用，故原告请求被告诺信承担，本院予以支持。
被告许浩洪、达旺公司作为连带保证责任人，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告许浩洪与黎小燕是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告�浩洪未能提供证据证明其夫妻财产独立且为原告所知悉，故黎小燕应对许浩洪的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔宪侃归还借款5000000元以及该款从2014年3月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔宪侃为本案诉讼所支付的律师费19000元和诉讼保全担保费30000元。
二、被告肇庆高新达旺铝业有限公司、许浩洪、黎小燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孔宪侃的其余诉讼请求。
本案受理费23880.73元，财产保全费5000元，合共28880.73元（原告已预交），由原告承担150.98元，由四被告承担28729.75元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年八月十八日
书记员 麦上康