云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第281号
原告刘德玮，男。
委托代理人刘雪鸽，律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄小五，男。
原告刘德玮诉被告黄小五买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员严淑云适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘德玮未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人刘雪鸽及被告黄小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德玮诉称，2011年8月15日至2013年5月13日，我销售给被告多批通讯器材，被告在支付一部分货款后尚欠2万元货款未支付。2013年6月1日被告亲笔书写欠条欠原告2万元货款，在出具欠条后，被告一直未支付。请求依法判令：1、被告支付原告货款2万元，并赔偿2万元货款从2013年6月1日起至归还之日止资金占用期间的利息；2、被告赔偿原告交通费565元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄小五辩称，我确实欠原告2万元并出具了欠条，原告承诺要做售后，但是出具欠条后原告并没有做售后。欠条中的2万元，我们并没有约定利息，对于利息我不认可，交通费我也不认可。去年原告儿子来过瑞丽一次，原告在瑞丽有生意往来，是来瑞丽做生意的，并不是因为我的欠款来瑞丽。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告欠原告的2万元货款应否计算利息，应如何计算；2、原告主张的交通费应否支持。
针对以上争议，原告向本院提交证据如下：
一、欠条原件1份，欲证明：被告欠原告2万元货款，欠条出具时间为2013年6月1日。
经质证，被告对该组证据无异议。
二、发票（车票保险单）原件2份，欲证明：原告为了追回2万元货款从昆明来往瑞丽（2015年5月24日从昆明到瑞丽，2015年5月25日从瑞丽返回昆明），共计产生车费565元，之后于2015年5月28日起诉。
经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性、证明内容不认可，异议认为，原告来瑞丽是为了自己的业务，去年原告儿子来过瑞丽，期间被告表示要把电子产品拿给原告，但是原告并没有来拿。
被告对其答辩理由向本院提交：欠条复印件1份，欲证明：第三人在被告这里购买了被告向原告买的电子产品，因为没有售后，第三人还欠被告钱。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可，异议认为，系复印件，且与本案无关。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据二，被告对关联性有异议，因无法单独证明与本案的关联性，对于该组证据，本院不予采信。对于被告提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，因其为复印件，无法与原件核对，对于该组证据，本院不予采信。
经审理查明：被告黄小五从事电子产品经营，其向原告刘德玮购买电子产品，经双方结算，被告黄小五于2013年6月1日出具《欠条》一份，内容为：2013年6月1日欠刘德玮人民币20000元，到十月份一次性还清，2013年6月1日以前对账，欠款人黄小五。原告多次催要，被告未归还所欠货款，原告于2015年6月5日向本院起诉，请求解决。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘德玮与被告黄小五虽未订立书面的买卖合同，但双方间的买卖合同关系有被告黄小五向原告出具的欠条在案证明，且原、被告均认可双方间的买卖合同关系。因此，本案中原告刘德玮与被告黄小五的买卖合同关系成立，且合法、有效。对于2万元货款的欠款事实，被告予以认可，本院予以确认，被告黄小五作为买受人应依约履行自己的付款义务。
关于被告欠原告2万元货款的利息应否支付，应如何计算的问题。对于《欠条》中约定的还款时间“十月份”双方存在争议，原告认为还款时间为2013年10月1日，被告认为还款时间为2013年10月31日。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，《欠条》中的还款时间“十月份”应为10月31日，因此，原、被告在欠条中约定的还款时间为2013年10月31日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告应承担自2013年11月1日起至还清之日止的资金占用利息。
关于原告主张的交通费应否支持的问题。对原告主张的交通费，因其提交的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条一款、第一百二十五条第一款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告黄小五于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德玮货款人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月1日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告刘德玮的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告黄小五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费314元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 严淑云
二〇一五年七月二十七日
书记员 寒 燕
注：后附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及使其付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第6页
第7页