河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1677号
原告马国有，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告王静，农民。
原告马国有与被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年9月28日再次开庭进行了审理。两次开庭原告马国有委托代理人常安姝，被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国有诉称，2014年7月27日6时40分，被告王静驾驶无号牌轻便摩托车，沿青乐线由北向南逆向行驶至贾河大桥路段时，与对向行驶的马国有驾驶的电动自行车相撞，造成马国有、王静受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，王静负事故全部责任，马国有无责任。事故发生后，马国有被送到秦皇岛市第二医院住院治疗18天，伤情经诊断为右股骨上段粉碎性骨折，右膝部、小腿多发软组织挫裂伤。原告伤残经鉴定为十级伤残，后续治疗费为6000元至8000元。此事故造成原告具体损失为：医疗费26406.11元，二次手术费8000元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费3000元（50元／天×60天），误工费16128元（42元／天×384天），护理费5796元（42元／天×18天×2人＋42元／天×102天），鉴定检查费1915.95元，残疾赔偿金17316.2元（10186元／年×17年×10%），精神损害抚慰金5000元，车辆损失345元（含残值），评估费110元，交通费500元，共计85317.26元，扣除王静已垫付的20000元，被告王静需要赔付原告马国有65317.26元，并由被告王静承担本案的诉讼费用。
被告王静辩称，我不懂，没有答辩意见。
原告马国有为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年7月27日6时40分，王静驾驶无号牌轻便摩托车，沿青乐线由北向南逆向行驶至贾河大桥路段时，与对向行驶的马国有驾驶的电动自行车相撞，造成马国有、王静受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，王静未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未实行右侧通行，负事故全部责任，马国有无违法行为、无责任。
秦皇岛市第二医院住院病案1份、诊断证明书2份、住院费票据1张、门诊费票据13张、住院患者费用总清单1份。主要内容，原告马国有伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院18天，支付医疗费共计26406.11元，伤情经诊断为右股骨上段（股骨干）粉碎性骨折，右膝部、小腿多发软组织挫裂伤。2014年8月14日诊断证明记载，建议暂休息6个月，加强营养，住院期间二人陪护，出院后一人陪护。2015年6月26日诊断证明记载，马国有现术后11个月，拍片示右股骨折线模糊，但未消失，提示骨折未完全愈合，待观察3个月后拍片复查等，建议加强营养、功能锻炼、口服促骨折愈合药。
昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年8月14日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，马国有伤残等级为十级，后期治疗费（内固定物取出）约6000元至8000元。支付鉴定检查费共计1915.95元。
马国有护理人马壮身份证复印件1份。马壮出生于1992年5月29日，户籍地为昌黎县昌黎镇马铁庄村1组36号。
昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份，车损评估费票据1张。主要内容，昌黎县价格认证中心于2014年8月15日出具了财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，马国有驾驶的电动自行车车辆损失为345元（含残值10元），支付车损评估费110元。
经质证，被告王静的质证意见为：原告证据1，2中住院病案、诊断证明书看不懂，不发表质证意见，其余证据无异议。
经本院审查，原告证据3、4、5，被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据原告证据3中结论内容，酌情采纳后续治疗费为7000元。原告证据1系交警部门通过对事故的现场勘验调查而对事故发生情况及责任划分依法出具的认定书，对该证据应予以采纳。原告证据2中各项材料能够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费、治疗建议等具有较强的证明力，2015年6月26日出具的诊断证明显示原告股骨干骨折处尚未完全愈合，建议观察3个月后拍片复查，考虑原告年岁较大，伤情较重，其存在持续误工，本院采纳其误工期限为受伤之日至定残前一日，共计383天。原告根据诊断证明主张住院期间二人护理具有合理性，虽然建议出院后护理及加强营养，但未能表明具体期限，本院参照公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》股骨干骨折手术治疗，护理60-120日，营养60-90日。本院酌情采纳护理期限为90日，原告主张营养期限未超出合理范围，本院予以采纳。原告虽然已年满60周岁，但并不当然丧失劳动能力，其参照农林牧渔业收入标准42元／天主张误工费和护理费具有合理性，对此本院予以采纳。原告主张交通费500元，虽然没有提供交通费票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情采纳400元的交通费用。被告称已为原告支付了医疗费20000元，对此原告予以认可，对该事实本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年7月27日6时40分，王静驾驶无号牌轻便摩托车，沿青乐线由北向南逆向行驶至贾河大桥路段时，与对向行驶的马国有驾驶的电动自行车相撞，造成马国有、王静受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘查认定，王静未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未实行右侧通行，负事故全部责任，马国有无违法行为、无责任。
原告马国有伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院18天，支付医疗费共计26406.11元，伤情经诊断为右股骨上段（股骨干）粉碎性骨折，右膝部、小腿多发软组织挫裂伤。2014年8月14日诊断证明记载，建议暂休息6个月，加强营养，住院期间二人陪护，出院后一人陪护。2015年6月26日诊断证明记载，马国有现术后11个月，拍片示右股骨折线模糊，但未消失，提示骨折未完全愈合，待观察3个月后拍片复查等，建议加强营养、功能锻炼、口服促骨折愈合药。
经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年8月14日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，马国有伤残等级为十级，后期治疗费（内固定物取出）约6000元至8000元。支付鉴定检查费共计1915.95元。
昌黎县价格认证中心于2014年8月15日出具了财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，马国有驾驶的电动自行车车辆损失为345元（含残值10元），支付车损评估费110元。
另查明：1、被告王静已为原告马国有支付了医疗费20000元。2、王静驾驶的无号牌轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
医疗费：26406.11元。
二次手术费：7000元。
住院伙食补助费：900元（50元／天×18天）。
营养费：3000元（50元／天×60天）。
护理费：4536元【42元／天×18天×2人＋42元／天×（90天-18天）】。
误工费：16086元（42元／天×383天）。
残疾赔偿金：17316.2元（10186元／年×17年×10%）。
鉴定检查费：1915.95元。
精神损害抚慰金：5000元。
交通费：400元。
车辆损失：335元（345元-10元）。
车损评估费：110元。
上述损失共计：83005.26元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下37306.11元（26406.11元＋7000元＋900元＋3000元），伤残赔偿项下45254.15元（4536元＋16086元＋17316.2元＋1915.95元＋5000元＋400元），财产损失赔偿项下445元（335元＋110元）。
本院认为，被告王静驾驶无号牌轻便摩托车与原告马国有驾驶电动自行车相撞，造成马国有受伤、车辆受损，王静负事故全部责任，马国有无责任的事实清楚。事故发生时，王静无证驾驶的无号牌摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应按相关法律规定由被告王静承担原告马国有经济损失交强险赔偿限额内的赔偿责任。故由被告王静赔偿原告马国有医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下45254.15元，财产损失赔偿项下445元，共计55699.15元。原告马国有剩余经济损失27306.11元（83005.26元-55699.15元），被告王静作为车辆驾驶人和直接侵权人应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告27306.11元。综上，被告王静应当赔偿原告马国有共计83005.26元（55699.15元＋27306.11元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告王静给付原告马国有赔偿款83005.26元，扣除已支付的20000元，实际给付63005.26元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元由被告王静负担691元，原告马国有负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十月八日
代理书记员 徐盈