广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄天迎，无业，住开平市。因涉嫌运输毒品于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
辩护人青天春，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控被告人黄天迎运输毒品一案，于2014年12月9日作出（2014）南市刑一初字第81号刑事判决。宣判后，被告人黄天迎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月5日10时许，被告人黄天迎到广东省广州市广州某某租车股份有限公司租了一辆别克凯越小轿车，登记的租车时间为2014年5月4日至5月11日。随后黄天迎在广州市向他人购买约500克毒品。同日14时许，黄天迎驾驶车辆回到广东省开平市家中，并打电话叫黄某帮忙开车到南宁市，黄某同意。同日16时许，两人从开平市出发，由黄某驾驶车辆，黄天迎携带毒品坐后座前往南宁市。途经广东省湛江市时，黄天迎在车上吸食了毒品。次日凌晨零时许，当黄天迎、黄某到达南宁市兴宁区某某宾馆停车场时，被公安人员当场抓获。民警从黄天迎随身携带的挎包里查获了毒品11包，经逐包称量，净重合计494.1克。经鉴定，从扣押的11包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、户籍证明，证实被告人黄天迎的身份情况及作案时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2014年5月6日0时许，南宁市公安局青秀分局禁毒大队公安人员接到报警后，派出侦查人员对南宁市兴宁区某某宾馆停车场进行布控。后将涉嫌非法持有毒品的黄天迎、黄某抓获，当场从黄天迎手提包里查获疑似毒品11包，净重494.1克。
4、搜查笔录及扣押物品清单三份，证实公安机关于2014年5月6日3时10分至3时25分在南宁市某某宾馆停车场对粤A××97车辆及黄天迎随身物品进行搜查，从黄天迎的挎包内查获可疑毒品11包（分别净重49.3克、49.6克、49.7克、49.7克、49.4克、43.2克、49.6克、49.5克、49.8克、49.7克、4.6克）、用于吸食毒品的工具一个、高速公路交费凭证等物品，并对上述物品进行扣押，以及扣押黄天迎的白色苹果手机一台、金色苹果手机一台、红色三星手机一台、黑色KONKA手机一台、棕色手提包一个。
5、广西壮族自治区车辆通行费收据，证实粤A××97车辆从桂海入口进入高速，从南宁出口下高速公路，时间是2014年5月5日22时40分，通行费95元。
6、物证棕色金利来挎包一个、白色苹果4S手机一台、金色苹果5S手机一台、红色三星手机一台，经庭审出示给黄天迎辨认，确认是其作案所用的物品。
7、（南）公鉴（毒品）字（2014）0648号检验报告，证实从黄天迎处缴获的毒品可疑物标记为1-11号，从1-11号检材中均检出甲基苯丙胺。鉴定意见已告知黄天迎。
8、现场检测报告书，证实2014年5月6日公安机关对黄天迎的氯胺酮、吗啡检测结果呈阴性，苯丙胺类毒品检测结果呈阳性；对黄某的氯胺酮、吗啡、苯丙胺类毒品检测结果均呈阴性。
9、广州某某租车股份有限公司提供的机动车销售发票、机动车行驶证、租车单、验车单复印件各一份，证实别克牌SGM7165ATB小型轿车购车人及所有人为广州某某租车股份有限公司，以及黄天迎与该公司签订合同于2013年8月27日至2014年8月26日期间租赁车辆，于2014年5月5日租用车辆，还车时间登记为2014年5月11日。
10、中国联通营业厅提供的通话详单，证实黄天迎使用手机号码132××××7156于2014年5月1日至5月5日期间与黄某手机号码的通话情况，两号码共通话16次，其中黄天迎主叫黄某11次。
11、证人黄某的证言，证实2014年5月5日上午11时许，黄天迎打电话称他现在在广州，让其下午帮开车到南宁，其同意。二人约16时许从开平市出发，其驾驶别克车，黄天迎坐后座。晚上约19时许到达湛江遂溪时，其看见黄天迎在车里用冰壶吸食冰毒，其叫黄天迎不要吸。5月6日凌晨，二人到达南宁市兴宁区某某宾馆，刚下车就被公安人员检查，当场从黄天迎的手提包内查出毒品冰毒11包。另证实，2014年4月16日和4月27日曾两次帮黄天迎开别克车到过南宁，用其身份证在某某宾馆开房，住十多个小时就退房。
12、被告人黄天迎供述，2014年5月5日10时许，其在广州市租赁一辆小汽车，并到广州三元里向一个绰号叫小华的新疆人，以每克30元的价格购买15000元的冰毒，并让小华多给一小包。当天约14时，其驾车回到广东开平市家中，并打电话给黄某让他帮开车去南宁，黄某答应后，二人于当日16时许出发。经过湛江时，其在车上吸食了一些冰毒，黄某看见后让其不要吸这么多。到达南宁市华东路某某宾馆停车场时，刚下车就被公安人员抓获，在其随身挎包内查获了其在广州三元里购买的冰毒。还证实，公安人员当面对查获的11包冰毒分别进行了称量，总净重为494.1克，并从11包冰毒中各提取了相应部分用于送检。
13、指认照片，证实黄天迎指认被抓获的现场、车辆以及指认被查获的毒品可疑物及称量过程的事实。
原判认为，被告人黄天迎违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺494.1克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控黄天迎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄天迎归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对于辩护人提出黄天迎归案后认罪态度好，请求对其从宽处罚的意见，予以采纳。对于黄天迎提出携带的毒品是用于自己吸食及辩护人以相同的理由提出本案应定性为非法持有毒品罪的意见，经查，1、证人黄某的证言、租车单、高速公路通行费收据、搜查笔录及扣押清单、毒品检验报告证实黄天迎携带毒品从广东乘车来到南宁，在南宁市华东路某某宾馆停车场被公安人员当场查获的事实，黄天迎对该事实并无异议。2、黄天迎携带的甲基苯丙胺数量达到494.1克，明显超出吸毒者正常吸食的数量，而且黄天迎在从广东到南宁的途中也只吸食了1次，其辩解所携带毒品全部用于自己吸食不符合常理。3、黄某证实黄天迎之前到南宁两次，停留时间都是十几个小时；租车单上约定的还车时间是2014年5月11日，也与黄天迎辩解其准备在南宁市停留一、两个月的时间不符。综上，黄天迎将毒品从广东携带到南宁的事实清楚，所携带的毒品数量明显超过吸毒者正常吸食的数量，应以其实际实施的犯罪定罪处罚。黄天迎明知其运输的是毒品，主观上具有运输毒品的故意，客观上实施了运输毒品的行为，其行为应构成运输毒品罪。黄天迎提出的上述辩解意见以及辩护人提出应定性为非法持有毒品罪的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄天迎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、公安机关依法扣押供黄天迎犯罪所用的棕色金利来挎包一个、白色苹果4S手机一台、金色苹果5S手机一台、红色三星手机一台，予以没收。
黄天迎上诉提出：1、黄天迎持有毒品是自己吸食，没有出卖的目的、对象，没有出售的行为，符合非法持有毒品罪的特征。2、尿检中黄天迎的检测呈阳性。3、一审判决以黄天迎在南宁居住时间短，吸食不了从广州所带的毒品，判决黄天迎是运输毒品，这是主观推测办案，黄天迎每天吸食的毒品量大。4、一审判决对黄天迎判处无期徒刑量刑过重，黄天迎非法持有毒品主观恶意小，应当从轻处罚。
辩护人提出：1、黄天迎是一个吸毒10多年的行为人，随身携带毒品并吸食是合理的现象，法律上对运输毒品的认定非常严格，必须明确行为人毒品的去向和意愿有一个非常明确的目的，要求明确行为人为什么要携带这批毒品，毒品交给谁，是否以营利为目的，本案没有证据证实黄天迎携带毒品转移给谁的主观意念的事实，一审中院认定黄天迎主观上具有运输毒品的故意欠妥。2、结合南宁纪要、大连纪要的规定，非法持有毒品除了静态的持有外，还包括乘坐交通工具的动态的持有，不能简单地理解将单纯的空间上的移位视为运输。3、黄天迎来南宁前办理了租车VIP大客户身份，只不过是按优惠价先预付前期租车费用而已，一审判决认定黄天迎租车时间短，在南宁停留时间不长，吸食不了这么大数量的毒品是失误的。一审以黄天迎在路上的吸毒量不大，所带毒品不能吸食完的认定是失误的，事实上按黄天迎来南宁当天的吸食量，黄天迎所带毒品几天就可以吸食完。一审根据以前黄天迎在南宁的住宿登记推测黄天迎在南宁居住的时间不长，一审的推测是错误的，事实上，黄天迎准备在南宁居住几个月。4、一审判决量刑过重，黄天迎确实没有出售毒品的故意，即使定运输毒品罪，量刑上也应从轻减轻处罚，量刑不超过十五年。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据来源合法，并经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
对于黄天迎上诉提出及辩护人提出的意见，主要的焦点有两个：一是本案应认定黄天迎犯非法持有毒品罪而不是运输毒品罪；二是一审量刑过重。
对于本案定罪问题，黄天迎运输毒品494.1克，数量大的事实，有其在南宁市华东路某某宾馆停车场被公安人员当场查获的毒品、证人黄某的证言、租车合同、高速公路通行费收据、搜查笔录及检验报告等证据予以证实，其本人亦供认，足以认定。参照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于“对于吸毒者实施的毒品犯罪，查获毒品数量达到较大以上的，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚”的相关规定，一审认定黄天迎犯运输毒品罪有事实和法律依据。上诉人及其辩护人提出所带毒品全部用于自己吸食的意见不符合常理，认为黄天迎没有犯运输毒品罪的意见本院不予采纳。
对于量刑问题，经查，黄天迎犯运输毒品罪，运输毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。一审鉴于其如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，量刑适当。对于上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的意见不予采信。
本院认为，上诉人黄天迎明知是毒品而故意实施运输的行为，侵害了国家对毒品的管理制度，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。黄天迎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对黄天迎及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 湛永敢
代理审判员 雷 敏
代理审判员 李俊思
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 邱 琳