葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3455号
原告：哈尔滨市滨拓物流有限公司。住址哈尔滨市呼兰街道办事处伟光村东门桥自来水公司南侧。
法定代表人：赵春波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少博，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区竹子林福安大厦*座*楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区长江路**号长江大厦*楼。
负责人：高学荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晶，女，1986年8月25日出生，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司职员，住锦州市凌河区兴华里7-38号。
原告哈尔滨市滨拓物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市滨拓物流有限公司委托诉讼代理人王少博，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市滨拓物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿黑AP55**车辆损失30.7万元、评估费7000.00元、施救费1.3万元；判令被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿黑AA5**挂车车辆损失322558.00元、评估费8200.00元、货物损失229372.00元、评估费6800.00元、施救费15170.00元。事实与理由：2017年9月26日22时30分许，徐国驾驶黑AP55**（黑AA5**挂）大运牌重型半挂车行驶至京哈高速沈阳方向431公里+400米处，与霍忠驾驶的黑M093**（黑M00**）陕汽牌半挂货车左侧尾部相刮撞，造成黑AP55**（黑AA3**）半挂车起火烧毁、驾驶人徐国受伤的道路交通事故经葫芦岛市公安局交警支队认定为徐国负此事故全部责任，霍忠无责任。事故发生后经鉴定，黑AP55**半挂牵引车损失30.7万元，支付评估费7000.00元；挂车AA535损失322558.00元，评估费8200.00元；车载货物（大豆油）损失价格评估为229372.00元，评估费6800.00元。黑AP55**牵引车在被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车损失保险，保险金额30.7万元。黑AA5**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车损失保险，保险金额322588.00元。黑AA5**挂车投保了国内公路货物定额保险，保险金额30万元。同时在事故发生后，原告为减少损失，积极进行施救而产生费用28170.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司邮寄答辩状辩称，1、此交通事故发生在保险期间内，但无相关证据无法确认是否属于保险责任，无法核实起火原因，无法确认是否有保险合同约定的免责情形；2、诉请的车辆维修费、鉴定费、施救费、诉讼费等不合理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，事故发生在保险期间内，待确认属于保险责任，且无法律规定及保险合同规定的免责情形，同意在保险限额内进行赔偿；因挂车推定全损，残值应归保险公司，且产生的施救费不属于赔偿范围；损失鉴定是单方行为，损害了保险公司的知情权，鉴定费不同意赔偿。
对发生交通事故的事实当事人没有异议，本院予以确认。原告提交的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车商业保险卡、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险单、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，驾驶人徐国负全部责任及车辆保险情况，被告亦无异议，本院予以确认。原告提交驾驶人徐国身份信息、驾驶证、从业资格证、黑AP55**半挂牵引车及黑AA5**挂车行驶证、道路运输证，证明驾驶人及车辆具有相应资质，被告亦无异议，本院予以确认。原告提交公路运输合同、赔偿协议、中国建设银行客户专用回单，证明此交通事故造成货物（大豆油）损失229372.00元，已经支付给承运人天津晋源国际贸易有限公司，客观事实，被告亦无异议，本院予以认可。原告提交中国人民武装警察部队葫芦岛市消防支队站前中队、葫芦岛市急救科出车进行火灾扑救、人员救援证据，被告亦无异议，本院予以确认。原告提交[辽葫]价涉车字（2017）第03015、03016、03017号价格鉴定评估报告及鉴定费票据，被告对该鉴定书鉴定人资质、鉴定价值提出异议，但未申请重新签定，本院对上述评估报告予以认定。原告提交葫芦岛市连山区石油街路路通救援队出具的施救费四张，证明为了避免损失扩大而采取了施救措施，共计花费施救费28170.00元，被告对此有异议，认为该车辆如果按全损赔偿，就不应该赔付施救费。经查，对事故车辆积极施救，是为了减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，在保险标的损失赔偿以外另行计算，对原告支付的施救费本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月26日22时30分许，哈尔滨市滨拓物流有限责任公司司机徐国驾驶黑AP55**（黑AA5**挂）大运牌重型半挂车行驶至京哈高速沈阳方向431公里+400米处，与霍忠驾驶的黑M093**（黑M00**）陕汽牌半挂货车左侧尾部相刮撞，造成黑AP55**牵引车、黑AA5**半挂车、车载货物起火烧毁、驾驶人徐国受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队认定，徐国负此事故全部责任，霍忠无责任。事故发生后经鉴定；黑AP55**半挂牵引车损失30.7万元，支付评估费7000.00元；挂车AA535损失322558.00元，评估费8200.00元；车载货物（大豆油）损失价格评估为229372.00元，评估费6800.00元。黑AP55**牵引车在被告中国平安财产保险有限公司深圳分公司投保了机动车损失保险，保险金额30.7万元；黑AA5**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车损失保险，保险金额322558.00元；黑AA5**挂车投保了国内公路货物定额保险，保险金额30万元。同时在事故发生后，原告为减少损失，积极进行施救而产生费用28170.00元（其中黑AP55**半挂牵引车1.3万元、黑AA5**挂车15170.00元）。
本院认为，原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司为其所有的黑AP55**半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车损失保险；为黑AA5**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车损失保险和国内公路货物定额保险，原、被告之间形成保险合同法律关系，本院予以确认。黑AP55**半挂牵引车及黑AA5**挂车在保险期间出险，二被告应按照保险合同约定履行支付保险金义务，对原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司车辆及货物损失，应在各保险限额内承担赔偿责任。由于黑AP55**牵引车及黑AA5**挂车在保险事故发生后，二被告应支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值，故黑AP55**牵引车及黑AA5**挂车的全部体利（即残值）分别归于二被告。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司支付的施救费在保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，系被保险人为防止和减少保险标的人所支付的必要、合理费用，应由二被告承担，原告已经支付施救费，二被告应予以返还。原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司支付的评估费、属被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由二被告予以返还。
综上所述，原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司车辆损失30.7万元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）;黑AP55**牵引车的全部权利归被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所有；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司车辆损失322588.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）；黑AA5**全部权利归被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司所有。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司货物损失229372.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司返还原告哈尔滨滨拓物流有限责任公司评估费7000.00元和施救费1.3万元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司返还原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司评估费1.5万元和施救费15170.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12890.00元，减半收取6445.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2246.75元，被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担4198.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一七年十二月十日
书记员 ＸＸ晶