wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00301号
原告泗阳水清木华物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣,该公司总经理。
委托代理人史家尚，该公司员工。
被告沈彩霞。
委托代理人熊健。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告沈彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。先适用小额诉讼程序，后因案件审理需要于2015年7月21日转为普通程序，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳水清木华物业管理有限公司委托代理人史家尚，被告沈彩霞及其委托代理人熊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉称：2011年1月至2014年12月30日，泗阳县振兴商贸城碧云商城业主委员会将商住两用建筑面积5万平方米，东至人民路北芙蓉路，西至众兴路，南至振兴路的振兴商贸城及碧云商城的物业委托给原告管理，并签订《泗阳县振兴商贸城碧云商城物业服务合同》。合同约定商铺的物业管理费按每月1元/㎡收取。合同签订后，原告依照约定提供了服务，但被告自2013年1月至2014年12月期间未交付物业管理费，经多次催缴，但被告一直拒交其所经营的约30㎡场所费用，合计拖欠物业费720元。请求判令：被告支付原告物业服务费720元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈彩霞辩称：1、原告服务不到位，无权收取物业费；2、碧云商城院内设有小吃摊，存在乱摆、乱放情况；3、原告的工作人员承诺不再收取物业费用；4、2014年以前均有交纳服务费用，但收据没有保留。
本院经审理查明：
振兴商贸城业主委员会（甲方）与泗阳水清木华物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，将“泗阳县振兴商贸城”和“泗阳县碧云商城”小区物业委托原告管理。合同约定委托管理期限自2010年12月20日起至2014年12月31日止；接受服务的建筑面积为50000平方米；本物业的管理服务费按国家相关规定的标准向业主（商住用户）住户按0.35元/平方，商业用房按1元/平方收取；如业主或物业使用人将居住改为商业用途，物业管理服务费将按商业用途收取。合同还约定了其他事项。
被告租赁了泗阳县众兴镇碧云商城（B2）场所经营泗阳县摇身一变服装店，经营场所面积为30㎡。
本案在审理过程中，被告提供照片若干张，证明原告物业服务存在脏乱差、未尽到安全保障义务等服务不足的情况。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的物业服务合同2份，照片以及被告提供的照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为：
振兴商贸城业主委员会与原告泗阳水清木华物业管理有限公司签订物业服务合同，将“泗阳县振兴商贸城”和“泗阳县碧云商城”物业委托原告管理，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。无论涉案物业服务合同能否约束泗阳县众兴镇碧云商业业务，原告作为该区域物业服务提供方，应当依约依法履行合同义务，完备地提供相关的物业服务。被告作为泗阳县众兴镇碧云商城（B2）（面积为30㎡）实际使用人，其享受了原告的物业服务；且若需承担物业费用，被告亦同意承担，故本院对原告要求被告支付物业服务费用予以支持。被告主张已交纳2014年之前的物业费用，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据此项主张，故本院对被告的此项主张难以支持。原告为全体业主提供了物业服务，虽然存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告提供的物业服务不足程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费为250元为宜。综上，被告应当向原告交纳自2013年1月至2014年12月的物业费500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告沈彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳水清木华物业管理有限公司物业费500元。
二、驳回原告原告泗阳水清木华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告泗阳水清木华物业管理有限公司负担15元，由被告沈彩霞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 昱
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4049号
被执行人：张文，女，1992年3月28日生，汉族，中专文化，无业，住丰县。
本院申请执行张文罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初375号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人张文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人张文未履行义务，现本院强制执行被执行人张文缴纳罚金5000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行张文罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1941号
申请执行人董艳华。
被执行人吴秀军。
董艳华与吴秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第4725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除吴秀军在中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1941号
申请执行人董艳华。
被执行人夏天慧。
董艳华与夏天慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2015)克民初字第4725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除夏天慧在中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘占龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初586号
原告：吴晓松，男�汉族，1990年2月27日出生，住杭州市滨江区。
被告：狄晓轩，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省灵宝市。
原告吴晓松诉被告狄晓轩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员俞倪超杰适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴晓松到庭参加诉讼。被告狄晓轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴晓松向本院提出诉请：1、判决被告支付欠款人民币10600元，并支付利息2000元，合计12600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，中博装饰设计师狄晓轩因滨江区长河街道铂金名筑9栋1504室装修需要，拖欠原告吴晓松黄沙、水泥、工人工资费用10600元。经原告多次催讨，被告承诺于2016年12月10日前归还，但其逾期并未履行。
被告狄晓轩未应诉答辩，也未向本�提供证据。
庭审前，经本院释明，原告将利息的诉请变更为“并支付利息（按银行同期同档次贷款利率自2016年12月10起支付至实际清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告吴晓松为此案支出公告费650元。
本院认为，被告向原告出具的欠条上有被告的签名和手印，应视为被告真实意思表示。被告应在欠条载明的期限前履行支付义务，逾期未履行的应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉请符合法律规定，且没有加重被告负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄晓轩于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓松人民币10600元并支付利息（按银行同期同档次贷款利率自2016年12月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告狄晓轩于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓松因本案产生的公告费人民币650元。
如被告狄晓轩于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告狄晓轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 由 玥
二〇一七年七�三日
书 记 员 陈 奕 洁
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第72号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月4日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月7日被修武县公安局抓获，2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、陈晨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人陈某某先后11次收购1758斤死因不明的猪卖给王某某（已判刑），王某某加工后供人食用。
公诉机关认为被告人陈某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。为证实其指控向本院提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人陈某某对起诉书指控无异议。当庭自愿认罪。请求从轻判处。
经审理查明：2013年7月6日至8月20日，王某某、荆某某（二人均已判刑）先后租用修武县城关镇刘庄村张某某的养鸡场和修武县高村乡周流村赵某某的空房子收购死猪（死因不明），分割后予以销售，流向市场供人食用。期间，被告人陈某某先后11次将死因不明的猪卖给王某某1758斤，销售总金额为2128元。
上述事实，有公诉机关提交以下证据证实：
1.证人张某某证言，其将宁城公园对面的养鸡场出租给大堤屯村一个女的（王某某）使用。其在养鸡场院里看到过像是杀猪后留下的血滩，臭气难闻。后知道那女的是加工死猪肉的。
2．证人李某某证言，周流村其家老院曾出租过。后听邻居们反映院里放有肉，味道很难闻，其猜测是租房人存放的病死猪肉。
3.证人赵某某证言，2013年6月份，一姓荆的人租其房子，称养狐狸用。但他们屠宰的都是死猪。其看见姓荆的男子和姓王的女人主要是开车从外面进死猪，然后将死猪去皮、剔掉骨头，将净猪肉开车送出去。姓荆的说他是老板，小王是他媳妇管干活和记帐，另外一个年轻人有时开车拉死猪。
4．证人丁某某证言，其共卖给王某某四次七头死猪，王某某称呼其为战河，王某某每次收购的病死猪都记有帐。王某某收的死猪是让人吃的，但她在哪里加工，卖到哪里其不知道。
5．证人薛某某证言，其家的狐狸厂两三年前用病死猪喂过狐狸，因狐狸吃后都犯病死了就不再收病死猪喂了。当时收的价格是每斤两毛。
6．证人王某某供述，2013年6月份，其与荆某某在周流村北地租用赵某某三间房屋收病死猪，将病死猪分割，卖到各地。其将每天所收病死猪的斤数，付钱数，以及卖肉斤数和金额分别记帐。收谁的病死猪具体姓名叫不上。有老哥、利明、小勇等人，卖给谁了叫不上姓名，一般都是对方来拉肉。病死猪人吃后不卫生，可能会生病。知道国家明令禁止不叫屠宰病死猪。
7.证人陈某甲证言，其和王某某在武陟、修武县官司村拉过死猪。在周流村的大院子里，闻到刺鼻的臭味，苍蝇很多，地上还有血水。其和王某某回周流村拉排骨时被公安人员抓获。
8.被告人陈某某供述，其卖给王某某病死猪有八九次，每次几十斤、一百多斤，二百多斤不等，以王某某的帐本为准，她的帐本都是真实的记录。刚开始王某某收购的病死猪其认为是整批卖到外地，让别人加工后卖给人们食用的。她的窝点被查封后才知道她是自己加工卖给人们食用的。
9.提取笔录及扣押清单，2013年8月20日在王某某的面包车副驾驶位置前方的工具箱内提取一笔记本，后予以扣押。
10．所提取的王某某笔记本中记录了7月6日至8月22日每天收购卖出的猪、肉、排骨的重量、钱数及买、卖人的姓名。其中收购陈某某共11次，1758斤，金额为2128元。
11.焦作市人民检察院焦检司鉴（2013）43号文件检验鉴定书证实扣押的笔记本中笔迹系王某某书写。
12.2013年8月21日修武县动物卫生监督所出具的对病死猪肉1728公斤、猪头135公斤、猪皮、内脏200公斤扣押笔录及照片。
13.王某某用于收购死猪的车辆（两辆）及照片、用于分割死猪的肉勾、磅秤等及照片。
14.修武县动物卫生监督管理所查封（扣押）通知书二份证实对王某某经营死因不明的动物产品及相关工具予以查封。
15.现场勘验检查笔录证实王某某的死猪加工场位于修武县高村乡周流村北100米至习村路路西弃用场内及加工场内的情况。
16．修武县公安局证明，2013年11月7日在修武县朱营村陈某某家中将其抓获。
17.户籍证明，证明被告人陈某某作案时均达到负刑事责任年龄。
18．修武县人民法院（2013）修刑初字第190号刑事判决书，证实王某某、荆某某等人均因生产、销售不符合安全标准的食品罪均被判处刑罚。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是死因不明的猪而进行销售供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。修武县人民检察院指控成立。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起自2014年6月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 苗小艳
人民陪审员 周文林
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第72号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年8月13日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪于2007年10月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告人莫某松，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人胡剑飚，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人黄某、莫某某、莫某松犯诈骗罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人黄某、莫某某、莫某松及辩护人付菊梅、杨晖、胡剑飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人黄某与被告人莫某某、莫某松商定在请别人吃饭时酒里下药，后打牌“出千”搞人钱财。2013年9月13日下午13时许，三被告人假意请熊某某吃饭，趁熊不注意，被告人莫某某在其酒里下药，造成熊意识模糊。后三被告人又邀请熊打牌，并“出千”作弊，致使熊被骗现金18000元及价值3000元的黄金戒指一枚。2013年9月14日，三被告人用同样的方法骗得黎某某现金13000余元。2013年9月21日，三被告人约被害人尹某某次日下午13时在修水见面，准备再次谋取钱财。次日10时许，三被告人被公安机关抓获，扣押药物12包。经鉴定，药物中含有甲基苯丙胺和氯硝安成分，合计3.2378克。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了被害人的陈述，现场检测报告，鉴定报告，银行查询单，通话清单，刑事判决书，释放证明，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人黄某、莫某某、莫某松的行为已构成诈骗罪，被告人黄某系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条之规定处罚。
经审理查明，
1、2013年9月的一天，被告人黄某与被告人莫某某、莫某松商定在请别人吃饭时酒中下药，后打牌“出千”搞人钱财。之后，三被告人来到本县县城，通过上网找到南昌市某公司总经理尚某电话，谎称认识修水县人民医院领导，接下了人民医院内部厨房业务，尚某信以为真，安排熊某某来洽谈。9月13日下午13时许，熊某某赶到本县，三被告人假意请吃饭，趁熊不注意，被告人莫某某在其酒中下药，造成熊某某饮酒后意识模糊。吃完饭后，三被告人又邀熊某某打牌，并“出千”作弊，致使被害人熊某某被骗现金18000余元及价值3000元的黄金戒指一枚。
2、2013年9月14日，被告人一伙用电话联系江西某公司，谎称修水联丰宾馆“黄总”要购买厨房设备，将该公司员工黎某某骗至本县。之后，三被告人用上述同样的方法骗得黎某某现金13000余元。
3、9月21日，被告等人携带药物来到本县，邀约被害人尹某某9月22日下午13时见面，准备再次谋取钱财。9月22日上午，尹某某在前往本县途中接到公安人员通知而返回公司。10时许，公安人员将三被告人抓获归案，并在三被告人身上搜得药物12包，予以扣押。经鉴定，药物中含有甲基苯丙胺和氯硝安定成分，合计3.2378克。
另查明，被告人黄某2007年10月因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2011年12月17日刑满释放。三被告人家属主动代为三被告人退还了全部赃款，并发还了被害人熊某某、黎某某。
认定上述事实有被告人黄某、莫某某、莫某松的供述，被害人熊某某、黎某某、尹某某的陈述，同案人黄某兵的供述，银行查询单，通话记录，现场检测报告书，修水县公安局扣押物品清单及毒物检验鉴定报告，广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第01315号刑事判决书及广西壮族自治区北海监狱释放证明书，归案说明，三被告人的身份证明，且三被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某、莫某某、莫某松以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，在被害人酒中下药，使被害人意识模糊，打牌“出千”骗取财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。三被告人的认罪态度较好，且其家属主动代为退赃，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元
二、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
三、被告人莫某松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第907号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月16日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地来凤县。因本案于2014年3月21日被中山市公安局决定行政拘留十日，同年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月21日上午11时许，被告人李某某在中山市火炬开发区临海工业园中铁三桥公司宿舍区因工资结算问题与被害人王某某发生争吵，后持砍刀将王某某的左手腕部砍伤（经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级）。同日下午1时许，公安人员在火炬开发区临海工业园广船国际公司外路段抓获被告人李某某，当场缴获上述砍刀。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，缴获作案工具经过，调取证据通知书及清单，证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、涉案财物移交清单，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，行政处罚决定书，户籍、前科证明材料，证人丁某某、张某、徐某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年八月七日
书记员 陈嘉婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第166号
原告林斯连，女，汉族，1973年7月18日出生。
委托代理人廖杏兰，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
被告徐志平，男，汉族，1972年8月16日出生。
原告林斯连诉被告徐志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林斯连及其委托代理人廖杏兰到庭参加诉讼，被告徐志平缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告徐志平因资金周转困难由向原告借款￥16000元，借款期限至2014年5月。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次通过电话甚至上门向其催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如请求。诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款16000元及相应利息；2、判令被告支付原告逾期还款利息700元（以本金16000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍人口信息；3、借条。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款18000元。被告于2014年1月27日向原告出具了一份借条，载明被告欠原告18000元，现已还款2000元，还剩余16000元到2014年5月付清给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付，因而引起纠纷，故原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款18000元，有其出具给原告收执的借条为证，被告未能按双方约定按时偿还借款给原告，已构成违约。现原告按借条的载明要求被告偿还剩余借款16000元，有事实与法律依据，本院对该诉请予以支持。关于借款利息，由于原、被告双方对借款的利息利率未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该诉求予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐志平应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林斯连借款本金16000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费218元，由被告徐志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄金燕
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第848号
原告刘荐星，男，汉族，广东廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4117。
法定代理人张细妹，男，××年××月××日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。
委托代理人叶军，广东领会律师事务所律师。
被告叶木森，男，汉族，广东省电白县人，住电白县，身份证号码：×××6111。
被告叶荣
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人吕成道，总经理。
委托代理人冯海涛。
本院在审理原告刘荐星诉被告叶木森、叶荣、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�告于二O一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘荐星撤回起诉。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
审判员 陈如辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁晓丹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1276号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁洋，男，1988年8月21日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化程度，个体，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月5日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于同年6月8日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人丁洋犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、员凤皎、被告人丁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月27日5时20分许，被告人丁洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车载刘某、程某沿郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥二层时，与桥体护栏相撞，致丁洋、刘某、程某受伤，车辆、护栏损坏。经检验，丁洋血液中血醇含量为189.33mg/ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁洋的供述，被害人刘某、程某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、到案经过、报警记录、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、郑州市市政立交桥物业管理有限公司的证明、协议书、收到条、谅解书，被告人户籍信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人丁洋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁洋判处五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人丁洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁洋犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人丁洋醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人丁洋醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人丁洋认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人丁洋已赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；4、被告人丁洋系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人丁洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月三日
书记员 王韵凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00273号
原告潘某某，女，1976年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区孝义镇北周村，居民。
被告贺某某，男，出生年月日不详，汉族，住渭南市招三路乐天城市花园小区。
本院在审理原告潘某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告潘某某承担。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 蒙
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执416号之二
被执行人王士猛，男，1987年10月12日生，汉族，山东省泰安市人。
被执行人王士猛抢劫、盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第50号刑事附带民事判决书于2014年6月8日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金1000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，只能维持被执行人及其所抚养家属所必须是生活费用，不宜划拨，无房产、工商、机动车�登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执416号之一
被执行人王士猛，男，1987年10月12日生，汉族，山东省泰安市人。
被执行人王士猛抢劫罪、盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第50号刑事附带民事判决书，于2017年8月28日给被执行人王士猛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王士猛至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王士猛在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执416号被执行人王士猛，男，1987年10月12日生，汉族，山东省泰安市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第50号刑事附带民事判决书，于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人王士猛在中国银行即墨环秀支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王士猛在中国银行即墨环秀支行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十二日书记员  赵永生
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00035号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈宽，农村居民。
被执行人罗瑶，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人陈宽、罗瑶不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第500号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈宽、罗瑶于2014年7月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月29日对陈宽、罗瑶作出了“长黄计生征决字（2014）第500号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈宽、罗瑶在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人陈宽、罗瑶收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第59号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第500号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈宽、罗瑶在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第500号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1251号
申请执行人易正朝。
被执行人浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1545号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在台州银行的51×××28的存款人民币69825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1251号
申请执行人易正朝
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人易正朝与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1545号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初324号
原告：王振龙，男，汉族，1967年7月10日出生，现住张家口市万全县。
委托代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：王海瑞，男，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理原告王振龙诉被告王海瑞劳务合同纠纷一案中，经查，原告所起诉的被告王海瑞并非与其发生劳务关系的合同相对方，其起诉被告主体错误，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王振龙的起诉。
案件受理费441元，财产保全费290元，两项共计731元，退还原告王振龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫昊昀
二〇一七年二月六日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第47号
再审申请人（一审原告）：魏从国。
被申请人（一审被告）：宁波永联钢化玻璃有限公司。
法定代表人：华长永。
再审申请人魏从国因与宁波永联钢化玻璃有限公司（以下简称永联公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞民初字第1649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏从国申请再审称：其一审提供的录音带证据，开庭时并未播放，一审属于强制调解，要求对该案进行公平、公正处理。
本院认为：2012年9月，魏从国向鄞州区人民法院提起诉讼，要求法院判决永联公司支付其拖欠工资、加班工资并补缴相应的社会保险费用。案件审理中双方均表示愿意进行调解，魏从国曾表示：“我与被告的劳动争议除了现在法院受理的案件之外，还有甬鄞劳仲字（2012）1395号，未处理完毕。希望今天调解能将两个案子的争议一并处理”、“支付加班工资、双倍工资等合计2000元，其他请求全部放弃，并且撤回甬鄞劳仲字（2012）1395号的仲裁请求”，永联公司表示愿意支付其2000元，但要求双方自此无涉，魏从国表示同意，并于2012年10月24日在调解协议上签字。从庭审笔录载明情况及调解协议内容均可知魏从国是自愿进行调解，对协议内容其也是认可的，因此，魏从国诉称一审调解为强制调解与事实不符，本院不予采信。同时，经审查，双方当事人达成的调解协议内容也并没有违反相关法律规定，法院根据双方当事人的合意做出的民事调解协议合法有效。
综上，魏从国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏从国的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 周维珍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0255号
原告：吕某，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：全某，村民。
本院在审理原告吕某与被告全某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月8日向本院申请从程序上撤回对被告全某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告全某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
代理审判员 华 佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 仇秋果
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3270号
原告：烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区观水镇政府驻地。
法定代表人：孔令东，站长
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：孙东，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站诉被告孙东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取57元，由原告负担。
审判长 于俊峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林雅婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第16号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐文召，男，30岁。因涉嫌交通肇事，于2013年10月5日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人徐文召犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公关机关指派检察员冯书彬、丁卓出庭支持公诉。被告人徐文召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日16时许，被告人徐文召无证驾驶豫QA37**号小型普通客车，沿社（旗）陌（陂）路自东向西行驶至陌陂乡毛营路段时，与相向行驶的封士杰无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成封士杰死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，徐文召驾车逃逸。2013年10月5日，被告人徐文召到社旗县交警大队投案，如实供述自己犯罪事实。2013年10月11日社旗县公安交警大队道路事故责任认定书认定：徐文召负此事故的全部责任；封士杰不负此事故责任。
另查明：案发后徐文召赔偿封士杰近亲属各项经济损失共150000元。
上述事实被告人徐文召亦无异议，且有证人徐某某、曹某某、刘某的证言、鉴定意见、勘验笔录、调解书、赔偿协议、收条、照片、被告人徐文召的供述�证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐文召驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐文召犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐文召当庭认罪，且已对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐文召犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年一月二十四日
书记员 包景方
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第235号
原告：骆罗仙。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：兰溪市科兴工艺制品有限公司。
法定代表人：吴文兴。
被告：吴文兴。
被告：毕庆仙。
被告：林威力。
被告：吴小晗。
原告骆罗仙为与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴、毕庆仙、林威力、吴小晗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告骆罗仙的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼。被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴、毕庆仙、林威力、吴小晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆罗仙诉称：被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴于2013年2月4日向原告借款人民币200000元，约定于2014年2月4日前归还借款，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，如不能按期归还借款引起诉讼的，原告所交的律师费由被告承担，被告毕庆仙、林威力、吴小晗作为保证人，为上述债务担保。嗣后，被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴分文未还，被告毕庆仙、林威力、吴小晗未履行担保责任。现要求：1、被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）并支付原告律师费8000元。2、被告毕庆仙、林威力、吴小晗对上述债务承担连带清偿责任。
被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、毕庆仙、林威力、吴小晗辩称：借款是事实，暂无能力归还。被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、毕庆仙、林威力、吴小晗未向本院提供证据。
被告吴文兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴向原告骆罗仙借款人民币200000元，由两被告出具借条一份，约定于2014年2月4日归还，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同时约定若借款人不能按约定日期归还借款本息，由此造成诉讼，借款方应承担律师代理费。同时被告毕庆仙、林威力、吴小晗作为担保人在借据中签章，约定担保期限五年，未约定担保方式。另查明，原告支付律师费人民币8000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、银行转账凭证一份、律师费发票一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告骆罗仙与被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴未能按约还款付息，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师代理费8000元，系合理支持，该部分费用应当由被告承担。被告毕庆仙、林威力、吴小晗作为担保人在借条上签章，但并未约定保证方式，故被告毕庆仙、林威力、吴小晗应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴于本判决生效后十日内返还原告骆罗仙借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴于本判决生效后十五日内支付原告骆罗仙律师代理费人民币8000元。
三、被告毕庆仙、林威力、吴小晗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费650元，共计人民币6870元，由被告兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6220.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李天舒
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终79号
上诉人(原审原告)刘党国。
被上诉人(原审被告)民航陕西机场公安局咸阳机场分局场区派出所(以下简称民航场区派出所)。住所地：西安咸阳机场内。
负责人任义林，该所所长。
委托代理人常迪，陕西机场公安局咸阳机场分局法制复议大队大队长。
委托代理人邓英斌，陕西机场公安局咸阳机场分局法制复议大队科员。
上诉人刘党国因要求撤销民航场区派出所于2016年1月15日作出的当场处罚决定书（编号：1600016）一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404行初4号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘党国，被上诉人的委托代理人常迪、邓英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年元月15日下午，刘党国驾驶陕D号面包车在西安咸阳国际机场接人时，被机场临检的公安人员在其所驾驶的车上搜出警用电击器一把，随后临检的公安人员将刘党国及所查获的警用电击器一同移送给民航场区派出所。民航场区派出所以刘党国的行为，构成非法携带国家管制器具违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款之规定，作出编号为：1600016号当场处罚决定书，罚款刘党国200元，并收缴了警用电击器。此后，刘党国以该款法律未将电击器列入违禁品，故对民航场区派出所的行政处罚行为不服，于2016年元月21日将其诉至咸阳市渭城区人民法院要求本院判决：撤销民航场区派出所编号为1600016号当场处罚决定书，并承担本次诉讼及其他相关费用。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”。即派出所在警告和五百元以下的罚款的范围内取得了行政主体资格，能以自己的名义作出具体行政行为并由自己负责。按照法律的规定，民航场区派出所具有诉讼主体资格。刘党国对民航场区派出所作出具体行政行为适用的程序无异议，民航场区派出所依法履行了立案、传唤、询问、取证及裁决的职责，被诉具体行政行为在程序方面符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。本案现争议的焦点问题是：1、电击器是否是法律所规定的国家管制器的警用器械；2、其携带行为是否违法。对第1个争议的焦点问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条的规定，“非法携带枪支、弹药后者弩、匕首等国家管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下的罚款；情节较轻的处警告或者二百元以下的罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家管制器具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下的罚款”，结合公安部公通字（2010）56号文件《关于进一步规范警用品管理工作严厉打击渉警用品违法犯罪活动的通知》、公安部《关于禁止非法生产销售持有使用警用品的通告》中明确规定警械包括：警绳、催泪器、手铐、脚镣、电击器等，严禁任何单位、组织和个人非法生产、销售、持有、使用。因此刘党国持有的电击器可认定为国家管制的警用器械；对第二个争议的焦点性问题，《中华人民共和国警察法》第三十六条“人民警察的警用标志、制式服装、警械、证件为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。违反规定的没收持有、使用的警械等，由公安机关处十五日以下拘留或者警告，可以并处违法所得五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应当认定警械是不准个人持有、使用的，刘党国携带的行为也是违法的。综上，民航场区派出所作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘党国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘党国承担。
上诉人刘党国上诉称：民航陕西机场公安局咸阳机场分局场区派出所于2016年1月15日作出的当场处罚决定书（编号：1600016）适用法律错误，应予撤销。故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条的规定，“非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下的罚款；情节较轻的处警告或者二百元以下的罚款。依据公安部的相关规定，电击器属于国家管制的警械，为人民警察专用，其他个人和组织不得持有和使用。刘党国携带电击器行为违法。民航场区派出所作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元,由上诉人刘党国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执10号
申请执行人韦某1，女
被执行人韦某2，男
申请执行人韦某1与被执行人韦某2离婚纠纷一案,宜州市人民法院于2013年10月23日作出的(2013)宜民初字第1631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦某2对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦某1于2017年1月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执10号。截止2017年1月3日，被执行人应履行的义务为：一、支付给婚生子韦一从2013年10月至2016年11月期间尚欠的抚养费10200元；二、缴纳本案执行费53元。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人韦某2发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。后经申请执行人韦某1与被执行人韦某2双方核对，确认从2013年10月至2016年11月期间韦某2尚欠的抚养费为3600元。2016年1月18日被执行人韦某2将尚欠的抚养费3600元交到本院。执行费50元已收取。至此，被执行人韦某2已履行完本案确定的所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年二月十六日
书记员 韦 懿
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1371号
申请执行人何小芝，女，1963年9月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人金建伟，男，1968年3月11日出生，住金华市金东区。
被执行人朱俊青，女，1976年3月6日出生，住义乌市。
被执行人马玲，女，1964年5月12日出生，住东阳市。
被执行人蒋云龙，男，1964年7月20日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华金东法院（2015）金东商初字第00857号判决书。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金建伟、朱俊青、马玲、蒋云龙在金融机构的存款52580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员章巧军
二〇一七年九月二十七日
()
书记员 施璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1371号
申请执行人何小芝
被执行人马玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00857号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 旻
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执581号
申请执行人王兴革，男，1966年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人施永峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人南胜起，男，1966年12月2日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王兴革与被执行人施永峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王兴革终结（2017）黑8102执581号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3660号
罪犯李贵刚，男，1989年12月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年3月22日作出（2010）文刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人李贵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，原犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵刚准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月22日起至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第304号
原告石加定，男，汉族，1968年2月19日出生，住陇川县城子镇。
被告云南腾亚建筑工程有限公司。
法定代表人邓柏聪，系该公司总经理。
被告林常玉，男，汉族，1973年6月28日出生，现住云南省曲靖市。
原告石加定与被告云南腾亚建筑工程有限公司（以下简：称腾亚公司）、林常玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石加定到庭参加诉讼，被告腾亚公司、林常玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石加定诉称，腾亚公司中标陇川县水利局南宛河河堤第四标段工程，腾亚公司项目承包人林常玉、负责人李某将其中的河堤开挖工程分包给原告。原告于2012年10月至2013年2月，对分包的第四标段工程进行施工，依约完成工程项目，并已进行验收。分包工程结束后，被告欠原告工程款135000.00元，有林常玉出具的欠条为证。因被告至今未支付工程款，诉请求法院判令：一、由二被告共同支付原告工程款135000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告腾亚公司、林常玉未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2组证据：
1、身份证复印件二份，欲证明原告、被告林常玉的身份情况，诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告腾亚公司、林常玉拖欠原告工程款135000.00元的事实。
本院依职权调取林常玉的询问笔录一份，欲证明被告腾亚公司承包了南宛河第四标段工程，实际施工人是林常玉。
经质证，原告对法院依职权调取的证据予以认可。
二被告未到庭，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，视为放弃质证。
本院认为，原告提交的证据1组，公安机关发布的身份证，本院予以确认；证据2组，欠条均有被告林常玉的签名和手印，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
被告林常玉借用腾亚公司的资质中标云南省德宏州陇川县水利局关于陇川县南宛河陇川坝子段治理工程第四标段后，被告林常玉与原告达成口头协议，被告林常玉将陇川县南宛河河堤第四标段工程项目的河堤开挖分包给原告。2012年10月至2013年2月，原告对分包的第四标段工程进行施工，按口头协议完成工程项目，并已进行验收。2015年5月29日，被告林常玉出具给原告一份欠条，欠条载明：欠款金额135000.00元，还款期限2015年9月份以前。
本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案被告林常玉借用腾亚公司的资质承包工程，属工程实际承包人，林常玉将陇川县南宛河第四标段工程项目的河堤开挖分包给原告。分包工程结束后，2015年5月29日，被告林常玉向原告出具欠条，被告林常玉应按欠条约定的金额、期限承担支付工程款。原告主张被告林常玉支付工程款135000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对被告腾亚公司应如何承担支付原告工程款的问题？本院认为，林常玉借用腾亚公司的资质承包工程，属工程的实际承包人。腾亚公司作为被挂靠企业与挂靠人双方可以内部约定双方的权利义务，但对外部人员来说双方并非相互独立的无关主体。根据权利义务对等的原则，被告腾亚公司既然出借资质收取管理费，就应该对挂靠人林常玉在施工过程中所产生的债务承担连带责任。故腾亚公司应对林常玉欠原告工程款135000.00元，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告林常玉于本判决生效之日起十日内支付原告石加定工程款135000.00元。
二、由被告云南腾亚建筑工程有限公司对被告林常玉应支付原告石加定工程款135000.00元承担连带清偿责任。
本案案件受理费3000.00元，财产保全费1195.00元，合计4195.00元，由被告林常玉、云南腾亚建筑工程有限公司共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 熊小多
审判员 张益忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 毛 谦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执102号
申请执行人：夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人夏清松与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许国庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许国庆的银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月四日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2017）皖0122执102号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇安乐村张东组。
被执行人：许国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路53号。
本院在执行申请执行人夏清松与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许国庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许国庆的银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一七年二月四日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执102号
申请执行人：夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县。
本院在执行申请执行人夏清松与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人许国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许国庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许国庆的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一七年二月四日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2017）皖0122执102号
文件标题：
执行裁定书



申请执行人：夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇安乐村张东组。
被执行人：许国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路53号。
本院在执行申请执行人夏清松与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人许国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许国庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许国庆的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一七年二月四日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执102号申请执行人：夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人：许国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人夏清松与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许国庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国庆的银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一七年二月四日书记员  韦玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2017）皖0122执102号文件标题：执行裁定书申请执行人：夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇安乐村张东组。被执行人：许国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路53号。本院在执行申请执行人夏清松与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许国庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国庆的银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二〇一七年二月四日书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执102号申请执行人：夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县。被执行人：许国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人夏清松与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人许国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许国庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许国庆的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一七年二月四日书记员  韦玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2017）皖0122执102号文件标题：执行裁定书申请执行人：夏清松，男，1974年9月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇安乐村张东组。被执行人：许国庆，男，1961年8月11日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉中路53号。本院在执行申请执行人夏清松与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人许国庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人许国庆银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许国庆的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员崔明二〇一七年二月四日书记员韦玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3764号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿，总经理。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人张辉辉，该公司员工。
被告吴金秋。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告吴金秋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费94元减半收取47元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10020号
申请执行人喻忠贵，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。
喻忠贵诉韩传于劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩传于于判决生效后十日内支付原告喻忠贵工资33575.33元。韩传于未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻忠贵于2016年11月29日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行无存款；车辆已被另案查封，且下落不明；也暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10020号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李博
合议庭评议笔录
时间：2016年2月14日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：赵凯、王千、王航
执行法官：王千
书记员：李博
评议喻忠贵申请执行韩传于劳务合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：喻忠贵诉韩传于劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩传于于判决生效后十日内支付原告喻忠贵工资33575.33元。韩传于未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻忠贵于2016年11月29日申请执行，本院于同日立案。
王千：对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行无存款；车辆已被另案查封，且下落不明；也暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，建议终结本次执行程序。
王航：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10020号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10020号
申请执行人喻忠贵。
被执行人韩传于。
喻忠贵诉韩传于劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告韩传于于判决生效后十日内支付原告喻忠贵工资33575.33元。韩传于未履行生效法律文书确定的义务，权利人喻忠贵于2016年11月29日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行无存款；车辆已被另案查封，且下落不明；也暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10020号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李博
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2133号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：吴深源，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴深源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费257元，减半收取计129元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年九月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2133号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：吴深源，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县，原告云霄县农村信用合作联社与被告吴深源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费257元，减半收取计129元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 严春森二〇一七年九月三十日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00581-2号
申请执行人李显飞，个体户。
被执行人宜城市山里人家特色食品有限公司（下称山里人家特色公司）。住所地：宜城市刘猴镇刘猴村。
法定代表人罗伟，山里人家特色公司经理。
申请执行人李显飞与被执行人山里人家特色公司民间借贷纠纷一案，2014年11月18日，申请执行人李显飞依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民一初字第00242号民事调解书向本院申请执行要求被执行人山里人家特色公司支付欠款本金1000000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费6900元。本院立案后，依法向被执行人山里人家特色公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确�的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人山里人家特色公司即未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。在执行过程中查明被执行人山里人家特色公司经营多年有一定偿还能力，而拒不履行生效法律文书确定的义务，显属拒执行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人山里人家特色公司位于宜城市刘猴镇刘猴村处厂区的全部资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王鸿瑞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1004号
申请执行人：李健，男。
被执行人：曹华斌，男。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初1198号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹华斌在中国工商银行账号上存款5250元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
二、扣划被执行人曹华斌在中国工商银行账号存款390元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文斌
二〇一七年九月一日
书记员 李志勇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1004号
李健、王立华、曹华斌、李承亮：
本院受理你们（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
书记员 ：李志勇
二〇一七年十月二十六日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执1004号申请执行人：李健，男。被执行人：曹华斌，男。本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初1198号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人曹华斌在中国工商银行账号上存款5250元至永兴县人民法院案件兑现款专户。二、扣划被执行人曹华斌在中国工商银行账号存款390元至永兴县人民法院案件兑现款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文斌二〇一七年九月一日书记员  李志勇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初599号
原告：邹鹏杰
委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
被告：贾惠方
原告邹鹏杰与被告贾惠方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邹鹏杰请求法院：1.判令二被告给付借款20000.00元、利息4800.00元，（自2016年9月23日至2017年9月23日止）合计24800.00元；2.判令被告支付自2017年9月24日至本息还清之日止的利息（每月400.00元）。事实和理由：2016年9月23日，被告贾彦月向原告借款20000.00元，被告贾惠方为其担保，并约定利息为每月3%及15%的违约金。被告贾彦月借款后迟迟不予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告贾惠方辩称，愿意与原告协商解决此事。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾惠方当庭给付原告邹鹏杰欠款21500.00元。余款500.00元于2017年12月30日前付清；
二、原告自愿放弃对贾惠方的其他诉讼请求；
三、原告邹鹏杰与被告贾惠方就此事再无其他争议。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元、保全费320.00元，共计530.00元，由原告邹鹏杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵雅洲
二〇一七年八月三十日
书记员 申 圳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初259号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李士建，男，1974年4月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被取保候审，经本院决定于2018年3月30日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李士建犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李士建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月12日22时，被告人李士建饮酒后驾驶一辆小型轿车从绍兴市上虞区驶往绍兴市柯桥区。当晚22时40分，被告人李士建驾车途经S24绍诸高速诸暨方向5KM+770M绍兴市高新区互通处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李士建静脉血液乙醇含量为146mg/100ml。
另查明，被告人李士建被抓获归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人李士建在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，金某、姜某、方志才证言，浙江省公安厅高速公路交通警察大队总队绍兴支队五大队民警出具的抓获经过，绍公鉴（化）字[2017]377号物证检验报告，呼气酒精测试单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李士建醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年四月十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初259号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李士建，男，1974年4月9日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被取保候审，经本院决定于2018年3月30日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]250号起诉书指控被告人李士建犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人李士建到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月12日22时，被告人李士建饮酒后驾驶一辆小型轿车从绍兴市上虞区驶往绍兴市柯桥区。当晚22时40分，被告人李士建驾车途经S24绍诸高速诸暨方向5KM+770M绍兴市高新区互通处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李士建静脉血液乙醇含量为146mg/100ml。另查明，被告人李士建被抓获归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人李士建在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，金某、姜某、方志才证言，浙江省公安厅高速公路交通警察大队总队绍兴支队五大队民警出具的抓获经过，绍公鉴（化）字[2017]377号物证检验报告，呼气酒精测试单，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李士建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李士建醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李士建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一八年四月十日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??2???1?
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初205号
原告:图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人:金煐麒，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人：侯文明，总经理。
委托诉讼代理人：肖学宇，男，1965年12月24日出生，佛山市一马知识产权顾问有限公司职员。
委托诉讼代理人：高杰，男，1981年4月11日出生，合肥荣事达小家电有限公司职员。
原告图们惠人电子有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、合肥荣事达小家电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告图们惠人电子有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告图们惠人电子有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告图们惠人电子有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘义军
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘仁婧
书 记 员 丁 欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第597号
原告李可可，女，汉族，1986年11月18日出生，住洛阳高新区。
被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人杨爱静，总经理。
原告李可可诉被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》，被告向原告借款200000元，月息16‰，被告每月付息一次。合同签订后，原告于同日借给被告200000元；2014年8月20日以后，被告拒绝向原告还本付息。请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令被告支付借款利息9600元（暂计至2014年10月20日，利息计算至被告还清借款时止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告就其诉称提交如下证据：证据一、《借款合同》一份；证据二、《借据及还款计划书》。该两组证据均证明：原告与被告建立民间借贷合同关系，原告借给被告200000元的事实，及原告利息的计算依据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月9日，原告与被告签订了一份《借款合同》。合同约定，被告因经营周转需要向原告借款200000元，借款期限自2014年7月9日至2014年10月9日止；月利率16‰。同日，原告履行出借义务后，被告向原告出具了一份《借据及还款计划书》。该计划书约定，被告应于2014年7月9日、2014年8月20日、2014年9月20日，分三次向原告支付利息每次3200元，并于2014年10月9日偿还借款本金200000元。截止原告起诉时，被告本金未还，已支付利息1个月。
本院认为，2014年7月9日，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告还本付息的主张成立，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金200000元，并自2014年8月10日起按月息16‰向原告支付利息至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司偿还原告李可可借款本金200000元及利息（自2014年8月10日起按月息16‰计算至实际还清借款之日止）。
二、以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，诉前财产保全申请费1670元，共计6114元，由被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 晓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第781号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。经本院决定，于2015年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日16时48分许，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车�本县净峰镇净北村家中出发，沿惠斗公路往净峰镇松村村斗尾海关大楼方向行驶，由于摩托车前轮爆胎而自行摔倒在路边，后被接报出警的公安民警查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为152.67mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场示意图并附照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，扣押、发还清单，泉州丰泽仁福骨外科医院、惠安县医院出院小结、疾病证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年9月23日起至2015年10月22日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一五年十月九日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民9476号
原告：中国邮政集团公司南京市分公司（下称邮政南京公司），住所地在南京市玄武区龙蟠路121号。
负责人：李春江，总经理。
委托代理人：张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江景明，男，1963年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告邮政南京公司与被告江景明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政南京公司的委托代理人张方强、被告江景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政南京公司诉称，原、被告于2010年1月1日签订《房屋租赁协议》，约定租期5年，至2014年12月31日止。合同约定逾期归还，则每天向原告多支付租金2倍的违约金。到期之后，原告口头通知被告房屋租赁期限已届满，如续租要签订合同并交租金，被告既不签合同也不交租金。2016年原告要求被告交还房屋并支付占用期间的房租。被告直至2016年7月交纳了2015年占用期间的房租，但拒绝归还房屋。2016年8月、10月原告正式书面通知被告要求其归还原告的房屋，但被告均置之不理。现诉请判令：1.被告立即腾空并交还原告房屋，逾期交还原告有权处理房屋内一切物品。2.被告赔偿占用房屋造成的损失40000元。3.被告承担诉讼费。
被告江景明辩称，自己是合法使用，不存在占用。合同到期后，其与原告单位工作人员张文新有口头约定，先使用后交租金，用满一年或一年半再交租金，实际也是这样操作的。因为今年的使用期限还没有到期。在2016年8月之前，原告从未提出过异议。在同等条件下，其有优先承租权，要求继续履行合同。
经审理查明，2010年元月1日，南京市浦口区邮政局（甲方）与江景明(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定甲方将其合法拥有的座落浦口区××号出租给乙方。乙方必须在租房使用前，预交三个月租房抵押金，由甲方出具收款收据。甲、乙双方终止租赁关系时，在双方无任何争议的前提下，抵押金金额由甲方退还给乙方。租赁期限为5年，即自2010年元月1日至2014年12月31日。承租期满后要求续租的，乙方应在2014年12月31日前向甲方提出续租要求，在同等条件下，乙方有优先承租权，双方可再续签租赁合同。年租金4500元。付款方式，房屋交付，乙方应提前交付房租，以后在前一个月25日前交付次月房租。乙方使用的水、电费按当地收费价，每月应按时缴纳，若不能及时缴纳，甲方有权在次月起给予停电、停水。租赁期满，乙方应如期交还该房屋。如遇乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方多支付原租金2倍的违约金。租赁期满后，乙方装修和添置的固定设施，自行拆除，搬走并恢复原样，甲方不承担任何费用和责任。合同签订后，南京市浦口区邮政局将涉案房屋交给被告使用。合同期满后，被告继续使用租赁物，被告支付的租金截止到2015年12月。
另查明，原告是涉案房屋的产权人，南京市浦口区邮政局是原告的下属单位，受委托原告对外签订租赁合同。
庭审中，被告主张合同截止日期是2015年12月31日，原告已更改了租赁合同中的截止日期。原告表示虽然合同中截止日期是2015年12月31日，但这是书写时笔误，由于合同约定租期为5年，即应是自2010年元月1日至2014年12月31日。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、收据等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告主张合同租期截止时间为2015年12月31日，本院认为本案中，合同约定租期5年，租期开始时间是2010年元月1日，因此租期届满时间应是2014年12月31日，故对此意见不予采信。原告主张被告立即腾空并交还房屋，本院认为租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同。租赁期满后，双方未续签合同，但被告继续使用涉案房屋，原告未提供证据证明已向被告提出异议，故双方形成了不定期租赁合同。现原告诉讼至法院要求被告交还房屋，本院已向被告送达应诉材料，故双方的租赁关系已从被告收到应诉材料之日起解除。合同解除后，被告应当腾空房屋交还原告，原告此项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告逾期交房，原告有权处理房屋内的一切物品，本院认为原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失40000元，本院认为原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告江景明于本判决生效之日起三十日内腾空承租的浦口区××号房屋并交还原告中国邮政集团公司南京市分公司。
二、驳回原告中国邮政集团公司南京市分公司的其他诉讼请求。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告中国邮政集团公司南京市分公司负担400元，被告江景明负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费880元。
审判员 黄 维
二〇一七年二月六日
书记员 蒋德萍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7107号
申请执行人郑之华
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人郑之华与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02151号
罪犯张雷。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年8月15日作出（2013）晋少刑初字第00009号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯张雷在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月16日起至2015年8月15日止）
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00216号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年2月8日出生，住繁昌县。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年8月8日12时40分，被告人彭某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至繁昌县X041线18KM路段时，被繁昌县公安局执勤交警当场查获。经依法检测认定，彭某某事发时血液中酒精含量为163mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，彭某某案发时无机动车驾驶证，归案后如实供述了自己酒后驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言、查处违法行为照片、铜市疾控交检字（14）第691号检测结果报告、查获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于彭某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，根据相关意见从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十月十日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03994号
罪犯吕涛。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年7月2日作出（2013）昆刑初字第0464号刑事判决，认定被告人吕涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年5月8日起至2016年7月7日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕涛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕涛于2014年11月获监狱表扬，2015年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕涛减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终56号
原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，出生于1975年12月11日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月22日被秦安县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于秦安县看守所。
甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控被告人罗某犯诈骗罪一案，于2016年4月7日作出（2016）甘0522刑初24号刑事判决。宣判后，被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。
原审审理查明：2014年3月25日至2014年4月30日期间，被告人罗某冒充某保卫处工作人员，谎称认识中央及省人大主要领导，以能够为张某的弟弟调动工作为由，通过QQ网络聊天，先后八次骗取被害人张某人民币共计35000元。
另查明，在侦查阶段，从被告人罗某处扣押的24100元已退还被害人张某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有物证手机一部、身份证一张、银行卡四张、SIM卡一张，书证受案登记表、提取笔录、到案经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、打款凭证原件及复印件、被告人罗某的户籍证明，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗某以非法占有为目的，冒充国家工作人员，骗取他人信任，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。被告人罗某多次实施诈骗，应依法惩处。鉴于其当庭自愿认罪，弥补了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元；二、作案工具手机一部、SIM-张、银行卡一张，依法没收；身份证一张、银行卡三张，退还被告人罗某。三、责令被告人罗某退赔张某10900元。
原审被告人罗某不服判决，以其与被害人之间系借贷关系，家中父母年迈、孩子无人照顾为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人罗某犯诈骗罪的证据来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。关于上诉人所提与被害人之间系借贷关系的上诉理由，经查，其虚构事实骗取被害人钱款的犯罪事实有其供述、被害人陈述、银行交易明细等证据证实，且可印证，其上诉理由无证据证明，依法不予支持；关于其所提家中父母年迈、孩子无人照顾的上诉理由，经查，此理由不属于法定量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7519号
罪犯明平智，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）台椒刑初字第555号刑事判决，以被告人明平智犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯明平智减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明平智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明平智在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯明平智在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明平智予以减刑八个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱勤超