河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初531号
原告：冯桂茹。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：李红兵。
被告：刘伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：王涛，该公司经理。
委托代理人：苏晨，公司员工。
原告冯桂茹与被告李红兵、刘伟、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经本院主持调解，原告冯桂茹与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自愿达成调解协议，并由本院出具（2017）冀1125民初531号调解书。后原告冯桂茹与被告李红兵、刘伟无法达成调解，本院依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯桂茹、被告刘伟到庭参加诉讼，被告李红兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯桂茹向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计59661.02元，其中医疗费36461.02元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、护理费6600元、误工费9000元、交通费500元、车辆损失200元，要求被告赔偿原告各项损失44316.61元（应首先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告及被告刘伟按照事故责任承担，被告李红兵承担连带赔偿责任），庭前原告和保险公司已达成调解协议，并已履行。庭审中仅要求被告刘伟、李红兵在交强险责任限额外承担60%的赔偿责任，扣除被告刘伟垫付的2000元，被告刘伟、李红兵应再赔偿原告18016.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日15时20分，在南大堤东××北处，被告刘伟驾驶被告李红兵所有的冀Ｔ×××××小型面包车由西向东行驶与由南向北右转弯的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故，经安平交警队事故认定，认定原告与被告刘伟承担事故的同等责任。
刘伟辩称，1.本次事故不是我撞的原告，而是她撞的我，我有证据，我是正常行驶，原告撞到我车上了，当时我也没跑，原告说的时间、地点对。2.我给原告看病的时候，原告没有经过我允许和协商，自己转院到石家庄治疗，故我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告方提交的冀公交认字2016第00308号道路交通事故认定书，被告刘伟对该交通事故认定书中的责任认定持有异议并提交交通事故现场照片6张，经审查该组照片为事故发生后拍摄，无法证明本次事故发生的过程，并无证明本次事故责任比例的效力，该交通事故认定书系有权机关依法作出且被告刘伟并未对其申请行政复议，庭审中亦未提出有效反驳证据，故对该交通事故认定书的效力依法予以认定；2.针对原告方提交的安平博爱医院住院病历一份、诊断证明书一份、安平博爱医院住院医疗费用票据一张、安平博爱医院住院费用项目汇总单一份、河北医科大学第三医院住院病历一份、河北医科大学第三医院住院费用清单一份、编号为002669046的河北医科大学第三医院住院医疗费用票据一张，被告方提出异议但未提交反驳证据，经本院综合审查，该组证据均是由县级以上正规医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告提交的编号为047129438的河北医科大学第三医院住院医疗费用票据一张所涉项目并非为治疗原告伤情而支出的必要医疗费用，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2016年8月7日15时20分，在安平县××大堤东××北处，被告刘伟驾驶被告李红兵所有的冀Ｔ×××××小型面包车由西向东行驶与由南向北右转弯的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车损坏的交通事故，经安平交通警察大队事故认定，认定原告与被告刘伟承担事故的同等责任。被告刘伟驾驶的李红兵所有的冀Ｔ×××××小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司安平支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告冯桂茹先后在安平博爱医院、河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左足背皮肤撕脱伤、皮瓣坏死、左足第1.2.3.4跖骨骨折、左足第1趾骨骨折、左侧足背软组织缺损清创术后、高血压病、左小腿肌间静脉血栓，住院42天，期间共花费医疗费36451.02元。2017年4月27日经本院主持调解，原告冯桂茹与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自愿达成赔偿协议，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯桂茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计12092元，综上原告方因本次事故造成的损失中剩余部分为30651.02元（36451.02+4200-10000）。另查明：1.事故发生时原告冯桂茹驾驶的系电动自行车，根据冀公交认字2016第00308号道路交通事故认定书中的表述，认定该电动自行车为非机动车。2.被告刘伟在事故发生后为原告冯桂茹垫付医疗费2000元。3.被告李红兵与被告刘伟系亲戚关系，被告刘伟系借用被告李红兵所有的案涉车辆。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应承担的交强险责任部分已与原告冯桂茹达成调解并已履行。原告损失中超出责任限额的部分按照双方各负责任的比例，根据安平公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的责任比例及原告冯桂茹所驾驶的电动自行车为非机动车的事实，依法应由被告刘伟承担55%的赔偿责任。根据本案中确定的原告冯桂茹的损失数额，超出交强险的部分由被告刘伟赔偿16858.1元，扣除被告刘伟为原告垫付的医疗费2000元，应由被告刘伟赔偿14858.1元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故发生时，被告刘伟驾驶的冀Ｔ×××××小型面包车车辆所有人为被告李红兵，二人系亲戚关系，被告刘伟系合法驾驶人且原告并未提供证据证明李红兵对本事故的发生负有过错，故被告李红兵依法不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯桂茹医疗费、住院伙食补助费共计14858.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告冯桂茹负担75元，被告刘伟负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武洪凯
二〇一七年六月九日
书记员 阎 杰