江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5612号
原告：孙建亚，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈余庆（系原告孙建亚的配偶），男，1951年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：包志贤，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。
原告孙建亚与被告包志贤、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建亚的委托诉讼代理人陈余庆，被告包志贤，被告太保公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建亚向本院提出诉讼请求：要求被告包志贤、太保公司赔偿原告各项经济损失合计16418元（含误工损失10500元、医疗费1208元、鉴定费1860元、交通费150元、营养费500元、护理费400元、手机修理费1800元）。事实和理由：2017年5月14日晚，原告在太仓市人民路过马路沿斑马线经过机动车道到达非机动车道一侧，被包志贤驾车从身后撞到受伤。依据事故认定，包志贤负全部责任，故被告包志贤、太保公司应当赔偿原告各项损失共16418元。
被告包志贤辩称：对于原告主张的各项损失金额，由法院依法认定。我愿意赔偿原告鉴定费1860元，原告其余损失由保险公司承担。
被告太保公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔偿。关于原告主张的各项费用，我司同意赔偿医疗费1208元；营养费应按30元/天，计算10天；护理费应按70元/天，计算5天；误工费应按1820元/月计算30天；交通费认可50元；手机修理费未经我司定损，原告既没有提供第三方物价评估单，也没有提供事故发生后手机损坏的照片，无法确定损坏情况，不予赔偿；鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2017年5月14日19时22分左右，被告包志贤驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿人民路非机动车道由南往北行驶至维也纳酒店门口处路段，车辆右前部与由西往东横过人民路的行人原告孙建亚发生碰撞，致使原告受伤，iphone6P手机损坏以及皮鞋损坏。2017年6月13日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定包志贤负事故全部责任，孙建亚不负事故责任。
事故发生后，原告多次至太仓市中医医院和太仓经济开发区社区卫生服务中心治疗，共支出医疗费1208元。另，原告对其受损的iphone6P手机进行维修，支出修理费1800元。
后苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，建议孙建亚伤后10日予以营养支持，伤后5日予1人护理，其误工时限掌握在伤后30日可视为合理。原告为此支付鉴定费1860元。
苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有权人为被告包志贤，该车在被告太保公司处投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2016年11月8日至2017年11月8日。
审理中，原告为证明其因涉案交通事故受伤后的休息状况，提交了太仓市中医医院出具的病情证明3份、太仓经济开发区社区卫生服务中心出具的诊断证明书5份，原告称根据医院出具的上述证明，其休息了56天，加上鉴定机构建议的休息一个月，原告实际因病假误工三个月，结合3500元/月的工资，误工损失为10500元。另，为证明其工作、收入情况，原告提交了其与太仓经济开发区板桥亚琛家具店（以下简称“亚琛家具店”）签订的《劳动合同书》以及亚琛家具店出具的工资表一份。其中，《劳动合同书》约定劳动期限为2017年2月6日起至2018年2月5日止，试用期自2017年2月6日起至2017年3月6日止，每月工资为1820元/月。工资表显示原告孙建亚在亚琛家具店从事营销工作，2017年2月至5月的出勤情况和工资收入情况如下：2017年2月，应出勤数19天，实出勤数17天，基本工资1628.42元，绩效奖金1503.58元，实发工资3132元；2017年3月，应出勤数23天，实出勤数23天，基本工资1820元，绩效奖金1680元，实发工资3500元；2017年4月，应出勤数19天，实出勤数19天，基本工资1820元，绩效奖金1680元，实发工资3500元；2017年5月，应出勤数21天，实出勤数10天，基本工资866.67元，绩效奖金800.33元，实发工资1667元。
2017年10月18日，为查明原告的工作、收入情况，本院对亚琛家具店的负责人俞建林进行调查，俞建林向本院陈述：孙建亚在亚琛家具店从事销售工作，其工资组成包括基本工资和销售业绩提成，工资都是通过现金发放的。孙建亚受伤后通过电话请假，亚琛家具店没有向其发放工资。
以上事实有原告孙建亚提交的道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、病情证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、工资表、交通费发票、修理费发票，本院的调查笔录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告孙建亚因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。原、被告一致确认原告的医疗费为1208元，本院予以确认。
2、营养费、护理费。原告主张营养费500元（10天*50元/天）和护理费400元（5天*80元/天）符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。结合原告提供的劳动合同书、工资表以及亚琛公司负责人俞建林的陈述，原告在本起事故受伤前确在亚琛家具店从事销售工作，每月全勤状况下实发工资为3500元，故原告以3500元/月作为误工收入标准并无不妥。关于误工期限，虽然原告提交了医院出具的病假证明，但根据原告提供的鉴定意见书，其误工时限掌握在伤后30日可视为合理，故应认定原告的误工期为一个月。因此，本院确定原告的误工费为3500元。
4、交通费。虽然原告提供了部分客运发票，但无法证明其与本案的关联性，故本院结合原告的伤情、诊疗次数以及原告住址与医院的距离，酌定原告的交通费为100元。
5、修理费、鉴定费。原告主张的该两项费用有票据为证，本院予以支持。
因此，原告的损失包括医疗费1208元、营养费500元、护理费400元、误工费3500元、交通费100元、修理费1800元、鉴定费1860元，合计9368元。
被告太保公司应当在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1708元（医疗费、营养费的合计金额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4000元（护理费、误工费、交通费的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费1800元，合计7508元。对于鉴定费1860元，原、被告在庭审中一致确认由被告包志贤承担，不违反法律规定，故被告包志贤应向原告支付鉴定费1860元。
综上，被告太保公司应赔偿原告损失7508元，被告包志贤应赔偿原告损失1860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后七日内支付原告孙建亚7508元；
二、被告包志贤于本判决生效后七日内支付原告孙建亚1860元。
原告孙建亚确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名孙建亚，开户银行中国工商银行太仓板桥支行，账号62×××76。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告包志贤负担。上述费用原告孙建亚已预交，本院不再退还，由被告包志贤于本判决生效后七日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈忆