wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2348号
原告：麦志远，男，1984年6月23日出生，汉族，化州市人，住化州市，
委托诉讼代理人：徐文勇，男，1974年3月8日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：杨家荣，男，1993年2月26日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市，
原告麦志远诉被告杨家荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月8日，原告麦志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告麦志远撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦志远负担。
审判员 岑永旭
二〇一七年十二月八日
书记员 李柏栋
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00004号
上诉人（原审被告）中海北方物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人赵邦涛，该公司经理。
委托代理人高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨光，女，1963年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告中海北方物流有限公司本溪办事处，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
负责人罗英，该办事处主任。
委托代理人姜山，该办事处工作人员。
上诉人中海北方物流有限公司不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00804-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00804-3号民事裁定。理由是：第一，本案被告主体错误。上诉人中海北方物流有限公司与被上诉人杨光并无关系，而原审另一被告中海北方物流有限公司本溪办事处已被注销，公章遗失，本案被告应为姜山。第二，上诉人即原审被告之一中海北方物流有限公司住所地在大连市中山区。因此，辽宁省本溪市溪湖区人民法院对此案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人是否为适格被告应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议范畴。本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案立案受理时，原审被告中海北方物流有限公司本溪办事处并未注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告中海北方物流有限公司本溪办事处住所地在辽宁省本溪市溪湖区，属于辽宁省本溪市溪湖区人民法院辖区。因此，辽宁省本溪市溪湖区人民法院依法对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人中海北方物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3159号
罪犯李国伟，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月28日作出(2012)嘉平刑初字第991号刑事判决，以被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金90000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)浙嘉刑终字第106号刑事判决，改判为有期徒刑9年，并处罚金90000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2021年5月7日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李国伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李国伟在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子（剩余月改积1次）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1164号
原告：田二辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：田光辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：徐艳霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。
二被告委托代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
原告田二辉与被告田光辉、徐艳霞共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田二辉及其委托代理人刘旭辉、被告田光辉、徐艳霞及其委托代理人康永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田二辉诉称，我与被告田光辉系兄弟关系。2007年7月21日，我们的父亲与我们二人签订家务事概况协议书一份，约定归父亲所有的位于107国道路旁的饭店我们二人各一半，并由父亲及我们二人签字。后因107国道加宽改建，政府征收土地，我与被告田光辉共有的房屋在拆迁范围之内，经评定核算，共赔偿拆迁补偿款778178.13元。二被告未经我同意，擅自将房屋分割，登记在自己名下，获得拆迁补偿款541155.64元。按照规定，被告田光辉应分得389089.065元，故其不当获利152066.57元。我找二被告多次协商，均无果，现起诉至法院，要求二被告返还拆迁补偿款152066.57元，本案诉讼费用由被告负担。
被告田光辉、徐艳霞辩称，2007年存在的财产为12间房屋，拆迁补偿给被告款项，除6间外的财产均是被告2007年之后投资所建，与原告无关。
经审理查明：原告田二辉与被告田光辉系兄弟关系。2007年，原告田二辉、被告田光辉与其父亲田付彬签订财产赠与协议（家务事概况），协议约定田付彬所有的饭店12间赠与原告田二辉与被告田光辉共同所有，三方在协议书上签字。协议签订后，原告田二辉与被告田光辉对房屋进行共同经营和管理，均对房屋进行了修缮和扩建。2016年11月，因107国道升级改造，对原告田二辉与被告田光辉共有的房屋进行拆迁补偿，经与拆迁部门协商并分别签订了补偿协议书（原告田二辉由其母亲代签），共赔偿拆迁补偿款778178.13元，原告田二辉获得拆迁补偿款237022.49元，被告田光辉获得拆迁补偿款541155.64元。拆迁补偿款中建筑物及附属物共计款718259.73元，停产、停业费53918.4元系对被告田光辉的停产、停业予以补偿，对田光辉与田二辉的搬迁分别奖励3000元。
另查明，原告田二辉与被告田光辉现均已成家，各立门户。原告田二辉现工作及居住于郑州市。被告田光辉现居住于河南省××××号，对共有财产的管理、修缮和扩建贡献较大。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、107国道升级改造工程搬迁补偿材料、商品房买卖合同、工作证明、证人证言等证明在卷证明，足以认定。
本院认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原告田二辉与被告田光辉共有的房屋因107国道的升级改造而被拆迁并补偿为价款，共有房屋已不复存在，且原、被告已经各自另立门户，共有基础丧失，共有关系应当终止。搬迁中对停产、停业的补偿系对生产经营者个人的补偿，故停产、停业费53918.4元应归被告田光辉所有。奖励性资金3000元系对搬迁户个人的补偿，故应归各自所有。原告田二辉与被告田光辉在分配房屋的价款时未达成协议，应当根据等分原则进行处理，考虑到被告田光辉对共有房屋的贡献较大，增添价值较多，在分割时应当适当予以多分，原告田二辉贡献较小，在分割时应当适当少分，本院综合考虑原告田二辉与被告田光辉对共有房屋的贡献，原告田二辉应分得各项搬迁补偿款共计310000元，被告田光辉应分得各项搬迁补偿款共计468178.13。综上，原告田二辉已实际得到补偿款237022.49元，故被告田光辉应返还原告田二辉搬迁补偿款72977.51元。被告徐艳霞并非共有人，原告要求其返还补偿款，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告对房屋赠与协议的笔迹有异议，但未在指定期间提出鉴定申请，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告田光辉于本判决生效后十日内返还原告田二辉搬迁补偿款72977.51元。
二、驳回原告田二辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，原告田二辉负担1741元，被告田光辉负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 李东升
陪审员 冀振北
二〇一七年九月十二日
书记员 苏 杭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1164号原告：田二辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：田光辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：徐艳霞，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。二被告委托代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。原告田二辉与被告田光辉、徐艳霞共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田二辉及其委托代理人刘旭辉、被告田光辉、徐艳霞及其委托代理人康永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田二辉诉称，我与被告田光辉系兄弟关系。2007年7月21日，我们的父亲与我们二人签订家务事概况协议书一份，约定归父亲所有的位于107国道路旁的饭店我们二人各一半，并由父亲及我们二人签字。后因107国道加宽改建，政府征收土地，我与被告田光辉共有的房屋在拆迁范围之内，经评定核算，共赔偿拆迁补偿款778178.13元。二被告未经我同意，擅自将房屋分割，登记在自己名下，获得拆迁补偿款541155.64元。按照规定，被告田光辉应分得389089.065元，故其不当获利152066.57元。我找二被告多次协商，均无果，现起诉至法院，要求二被告返还拆迁补偿款152066.57元，本案诉讼费用由被告负担。被告田光辉、徐艳霞辩称，2007年存在的财产为12间房屋，拆迁补偿给被告款项，除6间外的财产均是被告2007年之后投资所建，与原告无关。经审理查明：原告田二辉与被告田光辉系兄弟关系。2007年，原告田二辉、被告田光辉与其父亲田付彬签订财产赠与协议（家务事概况），协议约定田付彬所有的饭店12间赠与原告田二辉与被告田光辉共同所有，三方在协议书上签字。协议签订后，原告田二辉与被告田光辉对房屋进行共同经营和管理，均对房屋进行了修缮和扩建。2016年11月，因107国道升级改造，对原告田二辉与被告田光辉共有的房屋进行拆迁补偿，经与拆迁部门协商并分别签订了补偿协议书（原告田二辉由其母亲代签），共赔偿拆迁补偿款778178.13元，原告田二辉获得拆迁补偿款237022.49元，被告田光辉获得拆迁补偿款541155.64元。拆迁补偿款中建筑物及附属物共计款718259.73元，停产、停业费53918.4元系对被告田光辉的停产、停业予以补偿，对田光辉与田二辉的搬迁分别奖励3000元。另查明，原告田二辉与被告田光辉现均已成家，各立门户。原告田二辉现工作及居住于郑州市。被告田光辉现居住于河南省××××号，对共有财产的管理、修缮和扩建贡献较大。上述事实，有原、被告陈述、协议书、107国道升级改造工程搬迁补偿材料、商品房买卖合同、工作证明、证人证言等证明在卷证明，足以认定。本院认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有财产。对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，原告田二辉与被告田光辉共有的房屋因107国道的升级改造而被拆迁并补偿为价款，共有房屋已不复存在，且原、被告已经各自另立门户，共有基础丧失，共有关系应当终止。搬迁中对停产、停业的补偿系对生产经营者个人的补偿，故停产、停业费53918.4元应归被告田光辉所有。奖励性资金3000元系对搬迁户个人的补偿，故应归各自所有。原告田二辉与被告田光辉在分配房屋的价款时未达成协议，应当根据等分原则进行处理，考虑到被告田光辉对共有房屋的贡献较大，增添价值较多，在分割时应当适当予以多分，原告田二辉贡献较小，在分割时应当适当少分，本院综合考虑原告田二辉与被告田光辉对共有房屋的贡献，原告田二辉应分得各项搬迁补偿款共计310000元，被告田光辉应分得各项搬迁补偿款共计468178.13。综上，原告田二辉已实际得到补偿款237022.49元，故被告田光辉应返还原告田二辉搬迁补偿款72977.51元。被告徐艳霞并非共有人，原告要求其返还补偿款，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告对房屋赠与协议的笔迹有异议，但未在指定期间提出鉴定申请，视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告田光辉于本判决生效后十日内返还原告田二辉搬迁补偿款72977.51元。二、驳回原告田二辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，原告田二辉负担1741元，被告田光辉负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  李东升陪审员  冀振北二〇一七年九月十二日书记员  苏 杭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第334号
原告刘铭
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所主任。
被告陈北宏
委托代理人杜平，系甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人柳彪，系甘肃匡信律师事务所律师。
原告刘铭诉被告陈北宏公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人贺耀华、被告委托代理人杜平、柳彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。本案在审理中，原告兰州万厦房地产开发有限公司等于2011年11月7日以诉讼目的己达到为由，撤回对被告的起诉，本院予以准许。
原告诉称，被告自2006年6月28日任兰州鑫亿房地产开发有限公司法定代表人以来，作为公司的执行董事、经理，曾于2008年7月18日召开过一次股东变更及新增注册资本的股东会后，至今再未按公司章程的相关规定，按时召开或着临时召开股东会。特别是对其公司的年度财务预算、决算方案、经营、联建情况等也从未提请股东大会审议。使得除被告外，其余六位股东对公司的经营及财务状况等都不知晓，对此六位原告要求被告陈兆宏召开股东会，了解和掌握公司经营管理等方面的情况或参与公司重大决策，均遭被告拒绝。2014年4月22日六位原告为主张权益，提议召开股东会并由原告刘铭负责召集向各位股东送达本次股东会开会通知。2014年5月10日原、被告按时参加了本次股东会，经各股东以“举手表决”方式通过了股东会决议：一、免除陈北宏公司执行董事、经理、法定代表人的职务；二、根据本次股东会审议事项的补充提案，免除刘铭公司监事职务；三、选举刘铭为执行董事、经理、法定代表人；四、选举为公司监事；五、解聘陈北宏公司经理职务；聘任刘铭为公司经理，负责行使公司《章程》规定的经理职权；六、同意对2006年6月28日公司《章程》修正案第3条，经公司执行董事陈北宏修正为：刘铭。七、原公司执行董事陈北宏（法定代表人）在本股东会决议之日起至2014年5月20日（10日内），向新任公司执行董事刘铭（法定代表人）办理各种交接手续（其包括财务交接、管理权移交、公章印鉴移交、公司经营项目移交、营业执照变更登记）后，由公司对此发布公告。八、全权委托本公司股东办理公司变更登记手续及领取公司《营业执照》。可是被告不按其股东会决议所规定的时间，向新任公司法定代表人交出公章、执照以及公司的经营管理权，致使该公司无法开展正常工作。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令被告按其股东会决议向新任公司法定代表人交出公章、执照以及公司的经营管理权，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，兰州鑫亿房地产开发有限公司在兰州市工商行政管理局合法登记注册，公司公章、证照的管理必须是在兰州市工商行政管理局登记注册合法的法定代表人，原告刘铭只是兰州鑫亿房地产开发有限公司股东，故原告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兰生
代理审判员 姚 琼
人民陪审员 张繁芹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 穆志杨
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第121号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人万某某，男，1967年12月29日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县，2014年3月7日因涉嫌开设赌场罪被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人万某某在五华县河东镇河口村自已经营的麻将馆内开设“板九”赌档约十多次，并提供赌具给他人进行赌博，万某甲等人分别做庄，赌注为5元至300元不等，被告人万某某从中抽水牟利1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某甲、万某乙等人的证言，检查笔录，证据保全清单、移交物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人万某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的赌资人民币1500元，予以没收，上缴国库；麻将牌等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年六月二十日
书记员 唐清香
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第532号
申请执行人王玉甫，男，1966年12月1日生。住新蔡县。
被执行人梅功成，又名梅三，男，1972年6月3日生。住新蔡县。
被执行人李玉海，男，1956年12月17日生，住新蔡县。
本院在执行王玉甫申请执行被执行人梅功成、李玉海提供者劳务受害责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止新蔡县人民法院作出的河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第149号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年五月一日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第532号
申请执行人王玉甫，男，1966年12月1日生。住新蔡县。
被执行人梅功成，又名梅三，男，1972年6月3日生。住新蔡县。
被执行人李玉海，男，1956年12月17日生，住新蔡县。
申请人王玉甫申请执行被执行人梅功成、李玉海提供者劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）新民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2015）新法执字第532号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第532号申请执行人王玉甫，男，1966年12月1日生。住新蔡县古吕街道办事处新蔡县公安局老交警大队对面西侧。居民身份证号码：4128281966********。被执行人梅功成，又名梅三，男，1972年6月3日生。住新蔡县关津乡枣林村委枣林*组。居民身份证号码：4128281972********。被执行人李玉海，男，1956年12月17日生，住新蔡县古吕街道办事处新正路加油站西侧。居民身份证号码：4128281956********。申请人王玉甫申请执行被执行人梅功成、李玉海提供者劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）新民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第532号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年七月二十七日书记员  李栋梁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初668号
原告：赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人：王某1、冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，村民。
被告：王某2，男，汉族，村民，系被告张某某之前夫。
原告赵某某诉被告张某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人冯某某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元，并从2016年1月起按照月息2分支付借款利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费2300元，由被告承担。事实和理由：原告通过本村村民杨某某介绍认识被告张某某，2015年4月21日，被告以开美容院资金不足为由，向原告借款50000元。原告将钱给杨某某后，由杨某某转交给被告张某某，并由被告张某某出具借条一张。借条注明三个月内还清。2015年5月12日，被告张某某又在原告处借款50000元，同样由杨某某转交给被告张某某，由被告张某某出具借条。并注明二个月内还清。以上款项双方口头约定利息为月息3分，被告将利息转交给杨某某后由杨某某支付给原告，借款利息清至2016年1月，之后再未清息还本。经原告多次催要，被告于2016年11月12日向原告出具保证书一份，保证在2016年11月22日前先还款50000元，在2017年1月28日前连本带息一次性付清。但被告并未按其保证履行，无奈提起诉讼。
被告张某某未进行答辩。
被告王某2辩称：不认识原告，也没有见到被告张某某借的钱，其已与被告张某某离婚，故不认可此债务也不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据分析认定：原告提交的证据1借条两份、证据2保证书一份、证据4聊天记录9张、证据5证人杨某某的出庭证言相互印证形成证据链条，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。被告王某2提交的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初44号民事调解书属于生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的证据3的证明目的与其相冲突，故对其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨某某系同村村民，两人关系较好。被告张某某与杨某某系同学关系。2015年4月21日，被告张某某通过其同学杨某某向原告借款50000元。原告将钱给杨某某后，由杨某某转交给被告张某某，并由被告张某某出具借条一张。借条注明三个月内还清，被告张某某在借条上签名捺印。2015年5月12日，被告张某某又通过杨某某在原告处借款50000元，同样由杨某某转交给被告张某某，由被告张某某在复印有其身份证的纸张上出具借条。并注明二个月内还清。被告张某某在借条上签名捺印。以上款项双方口头约定利息为月息3分，之后被告张某某将两笔借款的利息通过杨某某转交给原告，借款利息清至2016年1月1日前，之后被告张某某再未向原告清息还本。经原告多次催要，被告于2016年11月12日向原告出具保证书一份，保证在2016年11月22日前先还款50000元，在2017年1月28日前连本带息一次性付清。但被告并未按其保证履行，原告无奈提起诉讼。
另查：2017年1月17日，被告张某某、王某2经本院（2017）陕0423民初44号民事调解书调解离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经口头协商达成借款协议，不违反法律规定，该借款协议合法有效。原告依照双方口头约定向被告张某某借款100000元，事实清楚，被告理应归还原告借款。原告提出要求被告承担全部借款从2016年1月1日起按月息2分利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2已与被告张某某离婚，其不认可此债务也不承担还款责任，因该债务系被告张某某在与被告王某2夫妻关系存续期间所借款项，应属夫妻共同债务，且被告王某2与被告张某某离婚时未对该笔债务明确约定，故被告王某2应承担还款责任。
综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某2于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款100000元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算至履行完毕止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张某某、王某2各分担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙珍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初668号原告：赵某某，男，汉族，村民。委托代理人：王某1、冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，村民。被告：王某2，男，汉族，村民，系被告张某某之前夫。原告赵某某诉被告张某某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人冯某某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元，并从2016年1月起按照月息2分支付借款利息至款项还清之日止。2、本案诉讼费2300元，由被告承担。事实和理由：原告通过本村村民杨某某介绍认识被告张某某，2015年4月21日，被告以开美容院资金不足为由，向原告借款50000元。原告将钱给杨某某后，由杨某某转交给被告张某某，并由被告张某某出具借条一张。借条注明三个月内还清。2015年5月12日，被告张某某又在原告处借款50000元，同样由杨某某转交给被告张某某，由被告张某某出具借条。并注明二个月内还清。以上款项双方口头约定利息为月息3分，被告将利息转交给杨某某后由杨某某支付给原告，借款利息清至2016年1月，之后再未清息还本。经原告多次催要，被告于2016年11月12日向原告出具保证书一份，保证在2016年11月22日前先还款50000元，在2017年1月28日前连本带息一次性付清。但被告并未按其保证履行，无奈提起诉讼。被告张某某未进行答辩。被告王某2辩称：不认识原告，也没有见到被告张某某借的钱，其已与被告张某某离婚，故不认可此债务也不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据分析认定：原告提交的证据1借条两份、证据2保证书一份、证据4聊天记录9张、证据5证人杨某某的出庭证言相互印证形成证据链条，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信。被告王某2提交的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初44号民事调解书属于生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的证据3的证明目的与其相冲突，故对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杨某某系同村村民，两人关系较好。被告张某某与杨某某系同学关系。2015年4月21日，被告张某某通过其同学杨某某向原告借款50000元。原告将钱给杨某某后，由杨某某转交给被告张某某，并由被告张某某出具借条一张。借条注明三个月内还清，被告张某某在借条上签名捺印。2015年5月12日，被告张某某又通过杨某某在原告处借款50000元，同样由杨某某转交给被告张某某，由被告张某某在复印有其身份证的纸张上出具借条。并注明二个月内还清。被告张某某在借条上签名捺印。以上款项双方口头约定利息为月息3分，之后被告张某某将两笔借款的利息通过杨某某转交给原告，借款利息清至2016年1月1日前，之后被告张某某再未向原告清息还本。经原告多次催要，被告于2016年11月12日向原告出具保证书一份，保证在2016年11月22日前先还款50000元，在2017年1月28日前连本带息一次性付清。但被告并未按其保证履行，原告无奈提起诉讼。另查：2017年1月17日，被告张某某、王某2经本院（2017）陕0423民初44号民事调解书调解离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经口头协商达成借款协议，不违反法律规定，该借款协议合法有效。原告依照双方口头约定向被告张某某借款100000元，事实清楚，被告理应归还原告借款。原告提出要求被告承担全部借款从2016年1月1日起按月息2分利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2已与被告张某某离婚，其不认可此债务也不承担还款责任，因该债务系被告张某某在与被告王某2夫妻关系存续期间所借款项，应属夫妻共同债务，且被告王某2与被告张某某离婚时未对该笔债务明确约定，故被告王某2应承担还款责任。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张某某、王某2于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款100000元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算至履行完毕止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张某某、王某2各分担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张锐二〇一七年四月二十六日书记员  孙珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01663号
原告吴莉华，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告赵世春，男，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告赵唯君，女，2007年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区远辉建筑设备租赁站，住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村二社。
本院在审理赵世春，吴莉华，赵唯君诉重庆市大渡口区远辉建筑设备租赁站排除妨害纠纷一案中，原告赵世春，吴莉华，赵唯君于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世春，吴莉华，赵唯君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵世春，吴莉华，赵唯君负担。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘冰颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9225号
原告：张瑛，女，1969年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邬小龙，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告张瑛与被告邬小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张瑛到庭参加诉讼；被告邬小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金170000元，并支付1年1个月13天的利息31705元。事实与理由：被告于2013年1月31日向原告借款人民币170000元。因被告无力偿还全额借款及利息，经原告多次催讨无果。
被告邬小龙未作答辩。
原告张瑛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间曾有长丝买卖业务往来，被告欠原告长丝货款，双方约定将该货款转为借款，并约定月利率为1.5%。被告按约支付利息，至2013年1月31日，被告重新出具借条，并继续支付利息至2016年1月31日。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告邬小龙尚欠原告借款本金170000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告邬小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬小龙应归还原告张瑛借款人民币170000元，支付利息31705元，合计201705元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邬小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年八月二日
书 记 员 王一雯
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第981号
原告黎岳来。
被告中国建设银行股份有限公司通城支行
法定代表人刘伯民，行长。
本院在审理原告黎岳来与被告中国建设银行股份有限公司通城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黎岳来于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎岳来申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎岳来撤诉。
本案收取案件受理费50元，由原告黎岳来承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1946号
原告：徐海森，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：王永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐海森与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐海森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐海森撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2142号
原告王建。
委托代理人谷娜。
被告赵玉民。
被告：安诚财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本院审理原告王建诉被告赵玉民、安诚财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建负担。
审判员 高文英
二〇一六年五月十日
书记员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初25号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姚凡，汉族,初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。因犯故意伤害罪于2012年4月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年11月23日起至2012年5月22日止。又因涉嫌交通肇事罪于2016年12月11日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月22日依法逮捕，2017年1月25日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人姚凡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘硕出庭支持公诉。被告人姚凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日21时20分许，被告人姚凡经镇原县中盛十里墩养殖场于克江指派，驾驶XXX号”吉利美日牌”小型轿车将维修工姜某送往临泾镇。被告人姚凡驾驶车辆返回时沿S318线由东向西行驶至48KM+410M镇原县临泾镇桃园行政村路口往西处，将前方同向行走的临泾镇路壕村村民张某撞倒，造成张某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚凡承担本起事故的全部责任，张某在本起事故中无责任。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，被害人张某系颅脑损伤死亡。
案发后，被害人家属与被告人姚凡、中盛十里墩养殖场经理于某达成协议，由被告人姚凡赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金27万元，于某赔偿25万元，共计52万元，赔偿款已全部履行，被害人家属对被告人姚凡之行为表示谅解。
上述事实，被告人姚凡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，证人鱼某、陈某、于某、姜某、张某证言，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明、行驶证、驾驶证等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚凡违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚凡能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠锋
二〇一七年二月二十日
书记员 李 赟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第594-1号
申请执行人李善良，男，1966年6月14日出生，汉族。
被执行人邱晓春，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人洪朝源，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第295号民事调解书，于2014年6月26日查封（限制转让）了被执行人邱晓春所有闽FP00**号别克小型轿车一辆。现被执行人邱晓春已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邱晓春所有闽FP00**号别克小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟少龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1159号
申请执行人项石必，男，1972年9月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖永东，男，1967年12月22日出生，汉族，住永安市。
申请执行人项石必与被执行人赖永东民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永民初字第3766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项石必向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款21429元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人赖永东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人赖永东暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3766号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1239号
申请执行人裴国仁,男,1958年11月17日出生。
被执行人梁卫星,男,1958年10月10日出生。
本院在执行申请执行人裴国仁与被执行人梁卫星民间借贷纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1503号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人孙俊，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙俊信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人孙俊有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6691号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1503号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人孙俊，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙俊信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人孙俊有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6691号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第639-4号
申请执行人马思强，男，汉族，1938年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人马卫民，男，汉族，1962年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马卫民在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执610号
申请执行人：廖群强，男，1984年8月6日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路01号，组织机构代码：76178340-9。
法定代表人刘增银，董事长。
被执行人：刘增银，男，1963年4月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：刘增宝，男，1965年10月18日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人廖群强与被执行人福建宏大建设工程有限公司、刘增银、刘增宝债权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）闽0824民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求支付借款本金200万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，已查封被执行人福建宏大建设工程有限公司的国有土地使用权，此外，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执610号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 鸿
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5009号
原告：玉环县叶林钢业有限公司,住所地玉环市科技工业产业集聚区(楚门中山段）。
法定代表人：叶纪寿,董事长。
被告：黄春华,男,1978年2月28日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告玉环县叶林钢业有限公司与被告黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告玉环县叶林钢业有限公司到庭参加诉讼;被告黄春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县叶林钢业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告钢材款计人民币16680元。事实与理由：2016年开始，被告因生产经营需要，向原告购买钢材产品，2017年1月13日这一次，被告购买去钢材产品计人民币16680元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告不知去向，故原告遂向本院起诉请求。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提交的原告企业营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告人口基本信息复印件、欠条原件各一份，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对其证明力予以认定，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告玉环县叶林钢业有限公司与被告黄春华买卖合同关系明确，所欠货款经双方结算并由被告出具欠条，事实清楚，现经原告起诉催讨，被告应当支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄春华于本判决生效之日起十五日内支付原告玉环县叶林钢业有限公司钢材款人民币16680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告已预交），减半收取108.5元，由被告黄春华负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 胡梦婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3176号
罪犯孙趁趁，男，1984年9月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）济刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙趁趁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿共计人民币228117元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙趁趁不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙趁趁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
2017内0523民初2573号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告刘凯，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
被告刘妹红，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘凯、刘妹红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由开鲁县人民法院代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告刘凯、刘妹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告刘凯于2015年5月22日在开鲁县农村信用合作联社小街基信用社借款本金人民币20000.00元，约定月利率10.98‰，逾期执行16.47‰。借款期限为2016年2月20日，合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。
二被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据原件一份、个人借款合同原件一份、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。被告刘妹红与被告刘凯借款时系夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，被告刘妹红亦负有偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯、刘妹红共同于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元、利息5523.31元（计算至2017年2月20日）；并自2017年2月21日起按月利率16.47‰支付利息至本金清偿之日止。
案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由被告刘凯、刘妹红共同负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年五月十三日
书 记 员 郑 磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第424号
申请执行人刘新重，牟平区图书馆职工。
被执行人山东牟平化肥厂，住所地烟台市牟平区武宁镇驻地。
本案在执行刘新重与山东牟平化肥厂买卖纠纷一案中，现查明被执行人山东牟平化肥厂已破产倒闭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2000年1月27日作出的（2000）牟经初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第424号
申请执行人刘新重，男，1946年1月6日出生，汉族，牟平区。
被执行人山东牟平化肥厂，住所地烟台市牟平区。
本案在执行刘新重与山东牟平化肥厂买卖纠纷一案中，现查明被执行人山东牟平化肥厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于2000年1月27日作出的（2000）牟经初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕志强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00108号
罪犯申连成，男，1974年4月3日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2005年5月11日，陕西省延安市中级人民法院作出（2005）延中刑初字第05号刑事判决书，认定罪犯申连成犯抢劫、盗窃、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯申连成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积24个。
本院认为，罪犯申连成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申连成的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月15日至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第157号
原告：马刚，
委托代理人：马剑，
被告：田勇，
被告：黄云琪，
本院在审理原告马刚诉被告田勇、黄云琪买卖合同纠纷一案过程中，原告马刚于2015年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马刚回起诉。
本案诉讼费800元（原告已预交），本院减半收取400元，邮寄送达费40元，合计440元，由原告马刚承担。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第157号
原告丁某某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘某某，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月30日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一五年一月三十日
书记员 李超佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第544号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第544号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某某·吐尔孙（自报），女，1993年10月1日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏地区，文盲，无业，户籍地不详；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被上海市公安局普陀分局监视居住。
翻译人员某某某·乌拉哈孜，新疆维吾尔自治区公安厅特警总队警察。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人某某某·吐尔孙犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人某某某·吐尔孙及翻译人员叶尔兰·乌拉哈孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月22日19时许，被告人某某某·吐尔孙在本市普陀区江宁路普陀路路口，以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给违法人员周某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.89克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人某某某·吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某某、姚某某的证言，毒品及毒资照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市普陀区中心医院检验报告单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·吐尔孙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某某·吐尔孙的犯罪事实和罪名成立。被告人某某某·吐尔孙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人某某某·吐尔孙从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某·吐尔孙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人某某某·吐尔孙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年四月三十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年四月三十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06174号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:魏宏群，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:毛玉苹，女，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告:赖秀树，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告魏宏群、毛玉苹、赖秀树金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏宏群偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年1月21日起至2016年1月17日止，按月利率9.15‰计算，扣除已支付的利息10223.1元）、逾期利息（自2016年1月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；2.判令被告毛玉苹、赖秀树对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告魏宏群、毛玉苹、赖秀树与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月17日止，借款利率为月利率9.15‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告毛玉苹、赖秀树对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告魏宏群发放了借款。借款到期后，被告仅支付利息10223.1元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏宏群于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年1月21日起至2016年1月17日止，按月利率9.15‰计算，扣除已支付的利息10223.1元）、逾期利息（自2016年1月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.725‰计算）；
二、毛玉苹、赖秀树对上述款项承担连带保证责任，赖秀树在承担连带保证责任后，有权向魏宏群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由魏宏群、毛玉苹、赖秀树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2517元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第317号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈健，男，1981年5月10日出生，汉族，系河源市东源县人，初中文化，现住河源市东源县。2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留15日，同年6月10日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份开始，被告人陈健在河源市源城区贩卖毒品海洛因。期间，贩卖毒品海洛因二次给吸毒人员朱某某，贩卖毒品海洛因一次给吸毒人员欧某某，每次贩卖毒品数量为一粒重约0.1克，每粒价格20元或30元，被告人陈健共获利约200元。
2014年5月27日16时许，被告人陈健在河源市源城区华达街沁园门前XX公寓xxx房准备贩卖毒品给吸毒人员欧某某时，被公安人员现场抓获，并被查获疑似毒品海洛因26粒，共净重2.52克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
被告人陈健对公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩称他只贩卖二次毒品，一次是给朱某某，一次是给欧某某；现场被抓获时没有贩毒给欧某某。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人陈健在河源市源城区贩卖毒品海洛因。期间，贩卖毒品海洛因二次给吸毒人员朱某某，贩卖毒品海洛因一次给吸毒人员欧某某，每次贩卖毒品数量为一粒重约0.1克，每粒价格20元或30元，被告人陈健共获利约200元。
2014年5月27日16时许，被告人陈健在河源市源城区华达街沁园门前XX公寓xxx房吸食毒品时，被公安人员现场抓获，并被查获疑似毒品海洛因26粒，共净重2.52克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
认定上述事实有物证：毒品海洛因26粒；书证：扣押决定书、毒品移交凭证、缴获笔录、称量笔录、行政处罚决定书、尿液毒品检验报告、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、情况说明、户籍资料；证人朱某某、欧某某证言；被告人陈健的供述与辩解；鉴定意见：毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书；勘验、检查、辨认等笔录证实，足以认定。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
针对控辩双方意见，本院综合相关事实和法律规定，分别评判如下：
（一）针对被告人陈健只贩卖过一次毒品海洛因给吸毒人员朱某某的意见。经查，被告人陈健在庭前供述曾二次贩卖毒品给吸毒人员朱某某与吸毒人员朱某某的证言相吻合，对于其当庭翻供不承认二次贩毒的意见，本院不予采纳，应认定其贩卖毒品二次给吸毒人员朱某某。
（二）对于被告人陈健“现场抓获的当天没有贩卖毒品给吸毒人员欧某某”的意见。经查，只有吸毒人员欧某某的证言证实，没有其他证据佐证，应认定没有形成完整的证据链条证实被告人陈健被抓获的当天是准备贩卖毒品给吸毒人员欧某某。
本院认为，被告人陈健无视国家法律，多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈健犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈健当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2017年12月9日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖文欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初401号
原告：白森，男，1979年7月6日出生，回族，个体。
委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律援助中心法律工作者。
被告：王乃君，男，1967年5月23日出生，汉族，个体。
原告白森与被告王乃君物件损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修理费280.00元及误工费400.00元，共计680.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为个体出租车司机。2016年5月14日9时15分，原告驾驶的出租车（车牌号为黑NT35**）停放在饭店门口，被告楼房外墙表面墙皮脱落将原告出租车砸坏。后派出所调解未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的证据不能证明墙皮的所有人、管理人、使用人主体身份，故原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告白森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一六年九月十三日
书记员 张 扬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1200号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某某负担。
审判员 王彦成
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4873号
原告：张桂维，男，汉族，1942年4月4日出生，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告：刘吉锁，男，汉族，1955年7月17日出生，太原市村民，住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人：刘月琴（系被告妹妹），女，太原市村民。
委托诉讼代理人：刘美琴（系被告妹妹），女，太原市村民，住太原市。
原告张桂维与被告刘吉锁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂维，被告刘吉锁的委托诉讼代理人刘月琴、刘美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计14758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，因被告家中住户被盗，警察前往调查该事件，其间因为人多嘈杂，便告诉他们不要在家门口围观，原告张桂维与被告刘吉锁在小店区小店村通昌北路二排发生争执，被告刘吉锁将原告张桂维打伤，致其右下唇裂伤。此事件给原告的身心和财产造成很大损失，其中包括医疗费4658元、伙食补助费700元、营养费1000元、护理费1400元、误工费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计14758元。原告申请调解，被告拒不配合。特诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14758元。
被告刘吉锁辩称，对原告所述的诉讼请求及事实理由不予认可，因被告的租户丢失400元钱，警察前往调查中，双方发生口角，原告污蔑我哥哥是贼，我哥哥因生气就打了他，在两人推搡中，被告将原告的嘴角打伤。原告请求的各项费用中因治疗打架的伤情支付的医疗费可以负担，其他费用不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，因被告家中住户被盗，警察前往调查该事件，原告张桂维与被告刘吉锁在小店区小店村通昌北路二排发生争执，被告刘吉锁将原告张桂维打伤，致其右下唇裂伤。原告于2016年7月21日至2016年7月30日在中铁十七局集团有限公司中心医院住院治疗，出院诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，下唇裂伤，出院医嘱：加强营养、注意休息。2016年8月22日，公安局小店分局出具并公小行罚决字【2016】002141号行政处罚决定书，决定处刘吉锁行政拘留10日并处罚款500元，后因刘吉锁身体有病，未执行拘留。上述事实有原告提供的太原市公安局小店分局出具的并公小行罚决字【2016】002141号行政处罚决定书、中铁十七局集团有限公司中心医院诊疗记录、病历、出院证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
双方争议的焦点是被告刘吉锁应当赔偿原告张桂维的具体数额，原告为证明自己的诉讼主张提交如下证据材料：
证据1、2016年7月21日十七局中铁十七局集团有限公司中心医院医疗费票据；
证据2、2016年7月30日中铁十七局集团有限公司中心医院出具的出院证、证明原告被打伤住院的事实；
证据3、小店二组物业出具的证明原件一份、证明原告误工费为1500元；
另原告请求的各项费用的依据及计算方式为：医疗费4658元，有中铁十七局集团有限公司中心医院医疗费票据为证；伙食补助费700元（100元/天*7天=700元）；营养费1000元（100元/天*10天=1000元）；护理费1400元（住院期间2人*100元*7天=1400元）、；误工费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上共计14758元。
被告刘吉锁对原告张桂维提供的证据材料发表如下质证意见：1、对原告前往太铁十七局集团有限公司住院的事实不予认可，原告住院期间每天都有回家，我们有拍照为证；2、小店二组物业出具的证明书不予认可，一直是原告老婆打扫，并非原告；3、对原告出具的医疗票据的真实性予以认可，对医疗票据的关联性不予认可，我方对医疗费的相关本人伤情的医疗费认可，其他不认可；4、对伙食补助费同意支付350元、对其他营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金不予认可，原告家中离医院走路5分钟的距离，不存在交通费。庭审中原告认可在其受伤期间由家人帮助打扫的事实及医院离家中较近的事实。
本院认为，原告张桂维与被告刘吉锁因琐事产生争执，期间被告将原告打伤，被告应承担损害赔偿责任，具体赔偿数额应为：医疗费4658元有相关发票及病历佐证，本院予以认可；伙食补助费700元（100元/天*7天=700元）、营养费1000元（100元/天*10天=1000元）符合相关法律规定，本院予以支持；护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金原告未提供相关证据，被告不认可，结合原告伤情本院不予确认，以上共计6358元，由被告负担。
综上所述，原告张桂维的诉讼请求具有事实及法律依据的部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘吉锁在本判决生效之日起十日内赔付原告张桂维各项损失6358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告刘吉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安沛
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘赟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第246号
戴玲莉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第246号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01762号
原告：侯庆春，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市中心医院。
法定代表人：成彬，院长。
本院在审理原告侯庆春诉被告鞍山市中心医院医疗服务合同纠纷一案，原告侯庆春于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯庆春撤回起诉。
案件受理费410元免交。
审 判 员 张 艳
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 关程程
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保217号
申请人：刘金山，男，汉族，1957年10月11日生，住林州市。
被申请人：杨海军，男，汉族，1970年2月23日生，住林州市。
被申请人:郭茂林(曾用名李茂林),男，汉族，1971年12月20日生，住林州市。
申请人刘金山于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海军、郭茂林名下所有的银行存款574000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900462794938）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金山提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海军、郭茂林名下所有的银行存款574000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费3390元，由申请人刘金山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾永增
二〇一八年七月三日
书记员 郭鹏儒
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执969号
申请执行人：郑福生，男，1963年2月3日出生，住开化县。
被执行人：应利华，男，1972年9月11日出生，住开化县。
申请执行人郑福生与应利华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1176号民事判决书已经发生法律效力。2017年07月03日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权8000元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，因被执行人在外债务累累，在本案立案执行前，其原有的坐落于开化县华埠镇的店面，经本院处置并已分配完毕，现经本院网络查询及被执行人所在地，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产及下落。现本院依法决定将被执行人应利华纳入失信被执行人名单。截止2017年11月01日，被执行人应利华尚欠申请执行人郑福生借款本金8000元及利息，承担案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执969号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月一日
书记员 余立成
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第3号
上诉人（原审被告）东江方圆国际石油化工（××）有
限公司，住所地北京市××区××镇××村××镇政府院内×
×号。
法定代表人夏某某。
被上诉人（原审原告）舟山××石油有限公司，住所地
浙江省××市普陀区××楼。
法定代表人贺某某。
上诉人东江方圆国际石油化工（××）有限公司不服舟
山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第751-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东江方圆国际石油化
工（××）有限公司上诉称，原审法院受理的原审原告舟山×
×石油有限公司诉原审被告东江方圆国际石油化工（××）有
限公司买卖合同纠纷一案，因原审被告住所地并非舟山，故原
审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，上诉人东江方圆国际石油化工（××
）有限公司与被上诉人舟山××石油有限公司于2007年11月17
日签订了一份《产品销售合同》，双方在合同中均明确约定解
决合同纠纷方式为在原告所在地法院诉讼解决。现被上诉人舟
山××石油有限公司为解决与上诉人东江方圆国际石油化工（
××）有限公司之间纠纷向自己所在地法院提起诉讼，成为本
案的原告，原审法院予以受理并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十五条、第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年一月十八日
代书记员 方 燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终104号
上诉人（原审原告）邬金玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人马煜航（邬金玲之女），1990年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
原审第三人马煜航，女，1990年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人邬金玲诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东行初字第69号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告及第三人于2010年12月5日向被告天津市河东区房地产管理局提交《天津市房屋所有权预告登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《天津市房屋所有权预告登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请房屋所有权预告登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。预告登记失效的，预告登记权利人应当申请注销预告登记。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章），代理人（签章）。”当日，原告及第三人在《天津市房屋所有权预告登记申请书》上签字并盖章。2010年12月6日原告及第三人委托案外人宋某领取了《天津市房屋登记证明》。2015年5月19日原告向原审法院提起行政诉讼，请求：判令被告核发的编号××《天津市房屋登记证明》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故原审法院对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告邬金玲的起诉。案件受理费50元，退回原告邬金玲。”
原审法院裁定后，上诉人邬金玲不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《天津市房屋登记证明》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2010年12月。在上诉人于2010年12月5日填写的《天津市房屋所有权预告登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第713号
罪犯毛祖林，男，49岁，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）黔高刑一终字第598号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月经贵州省高级人民法院裁定减为十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛祖林准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初132号
原告赵禹，男，1980年出生，满族。
被告张学义，男，1944年出生，汉族。
被告张成涛，男，1977年出生，汉族。
被告张秀玲，女，1979年出生，汉族。
原告赵禹诉被告张学义、被告张成涛、被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵禹到庭参加诉讼，被告张学义、被告张成涛、被告张秀玲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张学义与张成涛系父子关系，被告张成涛与张秀玲系夫妻关系。2012年12月13日，被告张学义和张成涛共同向原告借款2万元，并向原告出具了借据；2013年12月3日，三被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据；上述4万元借款经原告多次索要，三被告至今未给付。第一笔借款虽为张学义和张成涛的借款，但被告张秀玲与张成涛系夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告张秀玲亦应承担偿还义务。现诉至法院，要求三被告立即偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
三被告未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告张学义与张成涛系父子关系，被告张成涛与张秀玲系夫妻关系。2012年12月13日，被告张学义和张成涛共同向原告借款2万元，并向原告出具了借据；2013年12月3日，三被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据；上述4万元借款经原告多次索要，三被告至今未给付。
另查明，被告张成涛与被告张秀玲于2003年10月17日经鸡东县民政局登记结婚。
上述事实，有原告当庭陈述、被告给原告出具的借据二份、被告张成涛与张秀玲的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法成立并生效，被告应承担偿还借款的义务，2012年12月13日的借款，被告张秀玲虽不是借款人，但其与借款人张成涛为夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张秀玲亦应对该笔借款承担偿还义务，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学义、被告张成涛、被告张秀玲于判决生效之日立即共同偿还原告赵禹借款本金4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
代理审判员 李明山
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 学
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1085号
原告范某某，女，1993年3月24日出生，回族。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年11月22日出生，回族。
委托代理人刘伟。
原告范某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王宁，被告刘某甲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2012年原、被告开始同居生活，××××年××月初三女儿刘某乙出生，2014年双方在柘城县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原、被告是先举办结婚仪式同居生活的，在生育子女后才办理了结婚登记手续，由此可见，原告和被告婚前了解较为充分，婚后又建立起深厚的夫妻感情。原告诉称的内容没有事实根据，原告提起诉讼可能是一时冲动，缺乏考虑，请法院根据实际情况判决原、被告不予离婚。
原告范某某向本院提交的证据材料有，1.原告户口薄复印件一份；2.结婚证复印件一份，上述证据证明原告身份情况及原、被告婚姻关系存在；3.刘静玉调查笔录及出庭证言；4.刘会调查笔录及出庭证言；5.范秀芬出庭证言；上述证据证明原、被告夫妻关系破裂。6.原告工资证明一份，证明原告经济状况良好，对女儿抚养有利。
被告刘某甲向本院提交的证据材料有，1.赵康莉证明一份；2.曹澍证明一份；3.孙丹辉证明及出庭证言，上述证据证明原、被告夫妻感情没有破裂。4.余秀荣出庭证言；5.刘春平出庭证言；6.王华丽出庭证言；7.录音及微信互动内容。上述证据证明原、被告夫妻感情没有破裂，女儿刘某乙由被告及被告家人抚养较多。
经审理查明，2012年原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，2013年婚生一女孩取名刘某乙，现随原告生活。2014年双方在柘城县民政局补办了结婚登记手续，因家庭琐事，双方发生争执、争吵。原告认为夫妻感情破裂，无和好希望，于2015年11月4日带女儿刘某乙离家出走另行居住，2016年3月2日原告诉讼来院。要求与被告离婚，抚养女儿。
本院认为，本案原、被告同居生活生育女儿后，从补办的结婚登记手续来看，双方婚后应建立了一定的感情基础。在婚姻家庭中，夫妻因生活琐事生气吵架在所难免，但彼此只要多关心、多交流、珍惜夫妻感情，努力去改善夫妻关系，才是解决家庭矛盾的根本途径。从原告姑姑及被告提交的部分证言来看，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。对此原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 王树根
审判员 赵文云
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1085号
原告范某甲，女，住柘城县。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告刘某甲，男，住柘城县。
委托代理人刘某乙，女，住柘城县。系被告母亲。
原告范某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人王宁，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2012年原、被告开始同居生活，2013年7月初三女儿刘某丙出生，2014年双方在柘城县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，双方感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；女儿刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原、被告是先举办结婚仪式同居生活的，在生育子女后才办理了结婚登记手续，由此可见，原告和被告婚前了解较为充分，婚后又建立起深厚的夫妻感情。原告诉称的内容没有事实根据，原告提起诉讼可能是一时冲动，缺乏考虑，请法院根据实际情况判决原、被告不予离婚。
原告范某甲向本院提交的证据材料有，1.原告户口薄复印件一份；2.结婚证复印件一份，上述证据证明原告身份情况及原、被告婚姻关系存在；3.刘某丁调查笔录及出庭证言；4.刘某戊调查笔录及出庭证言；5.范某乙出庭证言；上述证据证明原、被告夫妻关系破裂。6.原告工资证明一份，证明原告经济状况良好，对女儿抚养有利。
被告刘某甲向本院提交的证据材料有，1.赵某甲证明一份；2.曹某证明一份；3.孙某甲证明及出庭证言，上述证据证明原、被告夫妻感情没有破裂。4.余某甲出庭证言；5.刘某己出庭证言；6.王某甲出庭证言；7.录音及微信互动内容。上述证据证明原、被告夫妻感情没有破裂，女儿刘某丙由被告及被告家人抚养较多。
经审理查明，2012年原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，2013年婚生一女孩取名刘某丙，现随原告生活。2014年双方在柘城县民政局补办了结婚登记手续，因家庭琐事，双方发生争执、争吵。原告认为夫妻感情破裂，无和好希望，于2015年11月4日带女儿刘某丙离家出走另行居住，2016年3月2日原告诉讼来院。要求与被告离婚，抚养女儿。
本院认为，本案原、被告同居生活生育女儿后，从补办的结婚登记手续来看，双方婚后应建立了一定的感情基础。在婚姻家庭中，夫妻因生活琐事生气吵架在所难免，但彼此只要多关心、多交流、珍惜夫妻感情，努力去改善夫妻关系，才是解决家庭矛盾的根本途径。从原告姑姑及被告提交的部分证言来看，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。对此原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 王树根
审判员 赵文云
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 澍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第765号
原告冯成龙，农民。
委托代理人冯秀莲，职工。
委托代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
被告李晓青，农民。
委托代理人张成亮，系河北金源律师事务所律师。
原告冯成龙诉被告李晓青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯成龙的委托代理人冯秀莲、聂小焕、被告李晓青及委托代理人张成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯成龙诉称，2005年6月，我和被告协商，将我位于沽源县闪电河乡魏华营村小围子自然村住宅的3间大房和两间小房的房顶木头以600元卖给被告，但住宅及院落的所有权归我所有。2015年6月6日，我计划重新翻建该处院落，发现已被被告无偿占有，进行养牛，种菜等，妨碍我进行施工。我通知被告给我腾空，遭到拒绝，现为维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告停止侵占我所有的位于沽源县闪电河乡魏华营村小围子自然村住宅及院落并予以返还，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、集体土地使用证。拟证明该处房屋的所有权及宅基地使用权归属原告。2、被告在原告的宅基地上种菜、圈牛的照片一张。拟证明被告侵占了原告所有的宅基地。
被告李晓青辩称，原告诉称不属实。我于2005年6月购买了原告位于沽源县闪电河乡魏华营村小围子自然村的住宅院落一处（3间大房和2间小房），并不是原告所诉只买其房屋的房顶木头。按照2005年的交易行情，花费600元足够购买该房屋，也可以买到10间房屋的木头。所以本案不存在涉及排除妨碍纠纷，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、沽源县闪电河乡魏华营村村民委员会出具证明一份。2、魏志有证明证言一份。拟证明被告于2005年购买了原告冯成龙的五间（三大两小）土坯房。
经审理查明，2005年6月，原、被告双方达成口头协议，被告以600元的价格购买了原告所有的位于沽源县闪电河乡魏华营村小围子自然村住宅的3间大房和两间小房的房顶木头。现被告已拆卸且在该宅基地处未盖新房，只用于圈牛、堆放垃圾等。原告以土地使用证原件丢失为由于2013年8月补办了新集体土地使用证，证书编号为：沽集用（2013）字第13号。原告在魏华营村只有该处宅基地，被告已在该村拥有一处宅基地。
上述事实由庭审中当事人的陈述及以下证据予以证实。1、原告冯成龙的集体土地使用证。2、被告侵占原告房屋的种菜、圈牛的照片一张。3、被告李晓青的集体土地使用证复印件一份。
本院认为，宅基地使用证书是认定其权属的依据，取得宅基地使用权应先经过集体经济组织批准，擅自转让农村住房和宅基地，未征得本集体经济组织的同意的，属无效行为。对于被告提交的沽源县闪电河乡魏华营村村民委员会的证明，庭审中双方当事人均陈述在买卖时未经过村委会同意，与证明内容前后矛盾，且在村委会的证明中没有经办人，庭后经核实其不能代表村委会的意见，故本院不予采纳；而被告提交村民魏志有的证明，经庭后核实，魏志有表示当时村里好几家都是花600元钱买的椽檩，宅基地还归卖家，不能证明被告买了原告的房屋及宅基地。被告李晓青即便花600元购买了该房屋，既未经过村民委员会同意，也违反农村村民只有一处合法宅基地的规定，属无效行为，故认定为被告只购买了原告房屋屋顶的木头。被告应当停止对原告的宅基地的占用并将宅基地返还给原告。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定判决如下：
被告李晓青于本判决生效之日起停止侵占原告冯成龙名下的位于沽源县闪电河乡魏华营村小围子自然村的宅基地并于本判决生效之日起十日内返还给原告。
案件受理费100元，由被告李晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程燕燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1052号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行胡日雅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初862号民事判决书的内容，于2018年3月2日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1052号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行胡日雅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初862号民事判决书的内容，于2018年2月26日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第218号
原告冯军明，男，汉族，生于1966年12月24日。
委托代理人孙秀花，女，汉族，生于1971年8月11日。
被告程彪林，男，汉族，生于1974年2月12日。
原告冯军明与被告程彪林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀花到庭到庭参加诉讼。被告程彪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯军明诉称，2012年10月29日，被告与阳光电源甘肃有限公司签订围墙劳务承包合同，由被告组织人工对该工程进行施工，工程地点在酒泉市西郊工业园区。后被告找到我等多人为其施工，约定人工费一天120元，我在工地干了16天半。工程完工后，阳关电源甘肃有限公司将工程款向被告进行了结算，我遂找被告结算劳务费，被告于2012年12月17日向我出具欠条。承诺付款日我向被告索要劳务费，但被告避而不见。因索要欠款，我来回25次，花费巨大，故请求判令被告：偿还原告劳务费1980元；支付延期付款利息3613.50元（2013年4月16日至2014年4月16日，1980元×0.005×365天）；支付原告索款交通和伙食花费共计1350元（交通费14元×25次；伙食费40元×25次）；承担本案诉讼费用。
被告程彪林未进行答辩。
经审理查明，2012年11月份，被告程彪林雇佣原告冯军明在其承包的酒泉市西郊工业园区某围墙工程中施工，双方约定人工费一天120元，原告为被告提供劳务共计16.5天。双方对劳务费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到冯军明西郊工地人工工资1980元，合计工日16天半，4月1日至4月15日付清，迟一天付千分之五，2012年12月17日。因被告未按约付款，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告双方因劳务所产生债权债务，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还债务，支付劳务费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明“迟一天付千分之五”，应视为双方对逾期付款利率的约定，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按照人民银行同期贷款利率的四倍计付原告2013年4月16日至本案判决之日的相应利息，原告超出该标准及额度所主张的利息，本院不予支持。被告逾期付款已承担支付相应利息的法律责任，原告要求被告支付其索款的交通费及伙食费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告程彪林支付原告冯军明劳务费1980元；
二、被告程彪林支付原告冯军明逾期付款利息481元（1980元×6.56%×4倍÷12个月÷30天×333天）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年三月二十五日
书记员 李玉立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5669号
原告：黄晓静，
市廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人：虞景勇，
。
被告：吴国军，
市江东街道供店村2组。
原告黄晓静为与被告吴国军民间借贷纠纷一案，于2009年8
月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独
任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓静
的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼。被告吴国军经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓静诉称：2007年1月25日，被告向原告借款7000
00元用于生意周转，并出具借条一份，约定月利率2分。该款
被告至今未还。要求被告归还借款700000元及利息（自2007年
1月25日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。
被告吴国军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份及原告
的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国军向原告黄晓静借款700000元，有借条为凭，应予认定；被告至今
未还，应承担原告的利息损失，原告主张的合理部分，本院予
以支持；被告吴国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴国军于本判决生效后十五日内归还原告黄晓静借
款人民币700000元及利息（自2007年1月25日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率四倍、最高不超过月利率2％，计付
至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年十月三十日
代书记员 金建兵