湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6066号
上诉人（原审原告）：潘红娣，女，汉族，1973年12月25日出生，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花小区1号楼。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：蔡泽群，女，汉族，1989年10月4日出生，该公司员工，住武汉市新洲区，
被上诉人（原审被告）：李凡，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖北省浠水县，
上诉人潘红娣、上诉人长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险公司）与被上诉人李凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘红娣上诉请求：一、撤销原判，改判支持潘红娣的被抚养人生活费；二、本案一、二审诉讼费用由长安保险公司及李凡承担。事实和理由：根据人身损害赔偿司法解释第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。一审法院以潘红娣支付其子生活费的期限已经届满为由不予支持被扶养人生活费，没有法律依据。
针对潘红娣的上诉请求，长安保险公司辩称，一审判决对于被抚养人生活费的认定事实清楚，适用法律正确。
针对潘红娣的上诉请求，李凡辩称，同意长安保险公司的答辩意见。
长安保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判保险公司不赔偿残疾赔偿金；二、本案二审案件受理费由潘红娣及李凡承担。事实和理由：本案多家医院未检查出伤者定残的伤情，因此潘红娣的损伤不构成十级伤残，不应赔付残疾赔偿金。定残依据是半月板二到三度损伤，但是从潘红娣在武汉市中心医院的出院记录载明，其没有此类伤情。在事故发生的第一时间，即进行了相关伤情检查，诊断意见明确指出，未见明确骨折现象，所以长安保险公司认为定残没有依据。
针对长安保险公司的上诉请求，潘红娣辩称，一审判决关于残疾赔偿金的认定事实清楚，适用法律正确。
李凡辩称，同意长安保险公司的上诉请求。
潘红娣向一审法院起诉请求：一、判令长安保险公司及李凡共同赔偿潘红娣各项损失共计人民币102298.56元，长安保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由长安保险公司及李凡承担。
一审法院认定事实：2016年2月26日13时00分左右，李凡驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车驶入本市江汉区姑嫂树路苏宁易购停车场内时，李凡驾驶的车辆右前轮碾压到潘红娣左脚，造成潘红娣受伤的交通事故。次月30日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路事故认定书》，认定李凡负此事故全部责任，潘红娣无责任。潘红娣受伤后在武汉市中心医院住院治疗11天，出院诊断为：左下肢外伤、左足第一跖骨基底部裂隙性骨折、双膝关节积液。潘红娣花费医疗费人民币共14777.37元，其中潘红娣自行垫付人民币6211.56元，李凡支付人民币8565.81元。李凡还支付了潘红娣住院期间的护理费人民币1535元及购买拐杖的费用人民币90元。同年3月8日，李凡赔偿潘红娣现金人民币2000元。同年7月22日，湖北诚信司法鉴定所对潘红娣的伤情出具鉴定意见为：潘红娣的损伤构成十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为人民币3000元或据实结算。潘红娣自付法医鉴定费人民币1500元。诉讼中，长安保险公司对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。一审法院依法委托鉴定。2017年2月22日，湖北中真司法鉴定所对潘红娣的伤情出具鉴定意见为：潘红娣的损伤构成十级伤残，后续治疗费为人民币2000元；误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日。潘红娣发生交通事故前由湖北省对外服务有限公司派遣至乐金电子（中国）有限公司武汉分公司从事导购工作，其平均月工资为人民币3910元。发生交通事故后，其工资仅为人民币792.10元。
潘红娣育有一子廖聪。2006年2月28日，潘红娣与廖炳辉签订《自愿离婚协议书》：双方协议离婚，其子由廖炳辉抚养，女方支付孩子10年的抚养费。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车为李凡所有，在长安保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险及保险限额为人民币300000元的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。其机动车第三者责任商业保险的受益人为中国银行股份有限公司青山支行。2017年5月10日，中国银行股份有限公司青山支行出具《证明》，同意将交通事故赔偿款付给李凡账户。一审法院根据庭审查明的事实，对潘红娣的经济损失依法确认如下：1、潘红娣自行垫付的医疗费6211.56元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费165元（11日×15元/日）；4、营养费165元（11日×15元/日）；5、残疾赔偿金58772元（根据上一年度城镇居民人均可支配收入29386元/年×20年×0.1）；6、误工费12471.6元（根据潘红娣证据及自认（3910-792.1）÷30日×120日）；7、护理费4386.78元（根据护理费票据及法医鉴定结论32677元/年÷365日×（60-11）日）；8、交通费酌定为110元；9、精神抚慰金酌定为1000元；10、法医鉴定费1500元；11、李凡支付的潘红娣的医疗费8565.81元、残疾辅助器具费90元、护理费1535元及支付给潘红娣的现金2000元。以上损失共计84781.94元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。对于潘红娣的损失，应首先由长安保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由长安保险公司根据其与李凡之间保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，由李凡承担全部赔偿责任。对于潘红娣自行垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币8541.56元，李凡垫付的潘红娣医疗费人民币8565.81元，由长安保险公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险范围内分别赔偿给潘红娣和李凡。潘红娣提交的证据《自愿离婚协议书》证明至潘红娣发生交通事故时，潘红娣支付其子生活费的期限已经届满。潘红娣的证据不足以证明其主张的被抚养人生活费成立，一审法院对潘红娣的该项诉讼请求不予支持。对于潘红娣的残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金合计人民币78365.38元，长安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路事故认定书》，认定李凡负此事故全部责任，潘红娣无责任。故潘红娣的法医鉴定费人民币1500元，由李凡赔偿潘红娣。李凡于2016年3月8日赔偿潘红娣现金人民币2000元。两款项折抵后剩余的人民币500元及李凡垫付的潘红娣的护理费人民币1535元、残疾辅助器具费人民币90元，由长安保险公司返还李凡。综上，长安保险公司共计赔偿潘红娣人民币84781.94元，返还李凡人民币10690.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，一审法院判决：一、长安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿潘红娣人民币84781.94元；二、长安保险公司于判决生效之日起十日内返还李凡人民币10690.81元；三、驳回潘红娣的其它诉讼请求。如长安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1101元，由李凡负担（李凡于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳）。
二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审对于被抚养人生活费及对潘红娣十级伤残的认定是否正确是本案二审的争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”本案中，潘红娣提交的离婚协议中虽载明，其支付其子廖聪抚养费的时间为十年，但依照相关法律规定，潘红娣对其子廖聪承担的系法定抚养义务，该抚养义务是源于双方之间特定的身份关系，并不因当事人之间的约定或承诺而改变。潘红娣之子廖聪现并未年满十八周岁，符合被扶养人的法定条件。一审法院对此认定有误，本院予以纠正，经核算后被扶养人生活费为6012元（20040元*6年/2*0.1）。根据本案查明的事实以及湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴2017法鉴字第10162号法医司法鉴定结论，潘红娣的主要损伤不仅包括双侧半月板损伤还有左下肢外伤、左足第一跖骨基底部裂隙性骨折、双膝关节积液。故长安保险公司认为潘红娣的损伤不构成十级伤残的上诉理由不具有客观性也没有证据证明，本院对此不予支持。
综上，潘红娣的上诉请求成立。本院予以支持。长安保险公司的上诉请求不能成立，本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8679号民事判决；
二、由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿潘红娣人民币90793.94元；
三、由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还李凡人民币10690.81元；
四、驳回潘红娣的其他诉讼请求。
如长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1101元，由李凡负担。二审案件受理费1269.3元，由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡庭