wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00022号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1935年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
附带民事诉讼原告人张某甲（贾某某之妻），女，1943年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
诉讼代理人张某乙，女，1967年7月7日出生，汉族，住石家庄市，系附带民事诉讼原告人外甥女。
诉讼代理人阴某某，女，1971年7月11日出生，汉族，住石家庄市青，系附带民事诉讼原告人儿媳。
被告人田某甲，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，河北省威县人，务工人员，住河北省威县。2013年8月20日因涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月30日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2013年12月4日以石西检公刑诉（2013）322号起诉书指控被告人田某甲犯抢劫罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求被告人田某甲赔偿因抢劫行为而造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲的诉讼代理人张某乙、阴某某与被告人田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日2时40分许，被告人田某甲到石家庄市某宿舍，看到某室南阳台的窗户开着，便从阳台攀爬进入室内，正准备行窃时，被正在卧室睡觉的被害人贾某某、张某甲发现，后双方发生厮打，田某甲用刀子将被害人贾某某、张某甲扎伤后从房门逃跑。经法医鉴定张某甲之损伤为轻伤，贾某某之损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被告人田某甲供述，被害人张某甲陈述，证人李某某、冯某某、赵某某、路某某、敬某某、田某甲证言，法医学伤情鉴定书，辨认笔录，作案现场照片，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲的诉讼代理人张某乙、阴某某诉称，请求依法追究被告人田某甲的刑事责任，并从重处罚，并判令被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲医疗费68895.89元、护理费11437元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、衣物损失500元、司法鉴定费490元、交通费1500元，共计人民币89522.89元，间接经济损失10万元。在本案审理过程中，诉讼代理人张某乙、阴某某当庭出示了医疗费住院收据、门诊收据，鉴定费收据等证据。
被告人田某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，愿意承担对附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲的赔偿责任，但自己无能力赔偿。
经审理查明：2013年8月17日2时40分许，被告人田某甲到石家庄市某宿舍，看到某室南阳台的窗户开着，便从阳台攀爬进入室内，正准备行窃时，被正在卧室睡觉的被害人贾某某、张某甲发现，被告人田某甲为逃脱，用刀子将被害人贾某某、张某甲颈部扎伤后，从房门逃跑。经法医鉴定张某甲之损伤为轻伤，贾某某之损伤为轻微伤。
2013年8月19日17时20分，被告人田某甲在其父亲田某乙的陪同下到石家庄市公安局桥东分局彭后街派出所投案，被告人田某甲对其入室盗窃被发现时，用刀伤人后逃跑的犯罪事实供认不讳。后石家庄市公安局桥西分局维明刑警队将被告人田某甲从彭后街派出所带回，经讯问对其犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，被告人田某甲当庭无异议，并有被害人张某某陈述，证人李某某、冯某某、赵某某、路某某、敬某某、田某丙证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，投案自首经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
又查明，被害人贾某某、张某甲因被告人田某甲用刀子将二人颈部扎伤，其中，被害人张某甲在河北医科大学第三医院住院51天，花费医疗费44228.89元，出院后继续在河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院门诊治疗，花费医疗费1598.52元；被害人贾某某在河北医科大学第三医院住院16天，花费医疗费22413.52元。出院后继续在河北医科大学第三医院、石家庄市第三医院门诊治疗，花费医疗费649.33元，被害人张某甲、贾某某因120急救花费180元，鉴定费400元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某甲、贾某某的医疗费住院、门诊收据，鉴定费收据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时，被被害人贾某某、张某甲发现，被告人田某甲为逃跑而用刀致伤两名被害人，被告人田某甲的行为构成抢劫罪，且系入户抢劫，公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲抢劫过程中致一人轻伤、一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人田某甲在案发后由其父亲田某乙陪同主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人田某甲因抢劫行为给附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等费用应予赔偿。附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲的医疗费69070.26元、鉴定费400元有医疗机构收据、鉴定机构收据证实，本院予以支持；附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲住院期间的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为每天50元，贾某某住院16天，张某某住院51天，二人的住院伙食补助费计算为3350元；附带民事诉讼原告人张某甲颈部被扎伤，达轻伤标准，附带民事诉讼原告人贾某某颈部被扎伤，为轻微伤，关于护理期限虽无医嘱，考虑到二人均年过七旬，确定为出院后15天为宜，其中张某某被护理时间为66天，贾某某被护理时间为31天，二人伤情各由一人护理为宜，由于附带民事诉讼原告人没有提供护理人收入证明，参照当地护工上一年度从事同等级别护理的劳务报酬标准（42612元）计算，即每天每人117元为标准，护理费确定为11349元。附带民事诉讼原告人贾某某、张某某主张营养费3350元，因无医疗机构证明，本院不予支持；附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲主张的衣物损失500元、交通费1500元，因没有提供相关证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲主张的间接经济损失10万元，因无法律依据，本院不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条、第四十七条、第五十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2025年8月19日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）；
二、被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、张某甲医疗费人民币69070.26元、鉴定费人民币400元、住院伙食补助费人民币3350元、护理费人民币11349元，共计人民币84169.26元。被告人田某某于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽 君
人民陪审员 尹 彦 品
人民陪审员 崔素琴二0一四年二月十九日
代书 记员 王 颂 扬
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00022号公诉机关西乡县人民检察院。被告人周某某，男，1976年3月8日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月28日被西乡县公安局取保候审。西乡县人民检察院以西检公诉刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员彭康出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西乡县人民检察院指控，2013年3月，被告人周某某从西乡县沙河镇同心村一组村民张某某处购买了位于该组“张家湾”的一片山林。同年10月28日至11月3日期间，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请多人将购得的该处山林砍伐，后将所伐林木出售。经西乡县林业勘察设计队鉴定，周某某共采伐林木704株，总蓄积量为17立方米。另查明，被告人周某某将所采伐的木材以每吨280元的价格出售给西乡县木林森食用菌高新科研发展有限责任公司，共获得现金4500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电锯一台、斧头一把、书证户籍证明、林权证、西乡县沙河镇茶条村村民委员会证明、西乡县木林森食用菌高新科研发展有限责任公司证明、证人李某某、孙某某、孙某某、邱某某、姚某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人周某某违法所得4500元予以追缴。三、作案工具斧头一把、电锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王友兰二〇一四年三月四日书记员  雷净松
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审35号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县白洋街道乾口垄村村民委员会，住所地武义县白洋街道乾口垄村。
法定代表人徐响赛，村民委员会主任。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕35号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道乾口垄村村民委员会非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、没收在非法占用的232平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、对非法占用219平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币4380元。对非法占用13平方米建设用地的行为处以10元/平方米的罚款，计人民币130元。两项合计人民币4510元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳了罚款外，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道乾口垄村村民委员会非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕35号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕35号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 王婉晨
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审35号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县白洋街道乾口垄村村民委员会，住所地武义县白洋街道乾口垄村。法定代表人徐响赛，村民委员会主任。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕35号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道乾口垄村村民委员会非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、没收在非法占用的232平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、对非法占用219平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币4380元。对非法占用13平方米建设用地的行为处以10元/平方米的罚款，计人民币130元。两项合计人民币4510元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳了罚款外，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道乾口垄村村民委员会非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕35号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚〔2017〕35号行政处罚决定，准予强制执行。由武义县财政局（国资办）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年二月二十四日代书 记员  王婉晨·2··1·
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1155-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人苏玉平。
交通银行股份有限公司四川省分行与苏玉平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4143号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1327号
上诉人（原审被告）：何明均，男。
被上诉人（原审原告）：庞朋飞，男。
上诉人何明均因与被上诉人庞朋飞劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何明均及被上诉人庞朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何明均向本院提出上诉请求：1、改判驳回庞朋飞的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由庞朋飞负担。事实及理由：一、一审由庞朋飞提交给法庭的欠条载明：债权人为庞鹏飞，在无其他证据相互印证的情况下，一审法院认定庞鹏飞即是庞朋飞，实属认定事实不清。如庞鹏飞本人再次向何明均主张欠款，是否应启动审判监督程序？何明均认为，庞鹏飞与庞朋飞系同一人的举证责任应在庞朋飞，如未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。二、该工程返修的费用，应当依法扣减。虽然一审庞朋飞提交的欠条中，无扣除返工费用的约定，但在劳动监察部门，庞朋飞明确其同意承担返修费用，但该部分事实在一审判决书中并无认定，一审法院亦未查明。综上，一审法院认定事实不清，应予改判。
庞朋飞答辩称，起诉之后才知道有返修费用，之前并不知情。何明均承诺一干完活就给钱，也没有约定过要扣除返工费用。打欠条是在16年2月份，何明均所说的返修是在16年7月份，返修的时候也没有通知过我们。我们干活的时候是一天一验，验收合格了才结算的费用。
庞朋飞向一审法院提出诉讼请求：何明均给付庞朋飞劳务报酬42000元。
一审法院认定事实：2015年5月，庞朋飞为何明均承包的银泰花园小区二次结构工程提供劳务，2016年2月4日，何明均向庞朋飞出具欠条一张，载明：欠庞朋飞银泰花园工地人工工资42000元。
一审法院认为：庞朋飞为何明均提供了劳务，何明均应当支付劳务报酬。根据何明均出具的欠条上载明的金额，劳务报酬为42000元。因欠条上并未约定庞朋飞返修事宜，何明均提供的返修费用核定单上也没有庞朋飞的签字确认，故何明均的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：何明均于本判决生效后立即支付庞朋飞劳务报酬42000元。案件受理费425元，由何明均负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。何明均申请证人孟某出庭作证，以证明庞朋飞与何明均的工资纠纷已经移交给玉泉区劳动监察大队处理，同时证明返修费用确实存在。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。庞朋飞对于证人证言的质证意见为，不清楚是否经过返修。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年2月4日，何明均具欠条一张，载明：“今欠到庞鹏飞银泰花园工地人工、工资款肆万贰仟元（42000.0元）欠款人：何明均”。一审法院对欠条的内容表述错误，应予纠正。何明均提交的“银泰花园诚智开发商江苏阳江劳务建筑公司农民工工资发放表”显示“庞鹏飞”的身份证号码与庞朋飞的身份证号码一致。本院二审认定的其它事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于如下两个方面：一、庞朋飞与何明均之间是否存在劳务关系；二、何明均应支付的劳务报酬数额。
关于第一个争议焦点。何明均主张欠条中记载的债权人为“庞鹏飞”，欠条不能证明其欠庞朋飞劳务报酬。但是一方面，何明均对庞朋飞为其提供了劳务以及欠条中所载明的欠款数额均未提出异议；另一方面，何明均提交的“银泰花园诚智开发商江苏阳江劳务建筑公司农民工工资发放表”中记载的“庞鹏飞”的身份证号码与庞朋飞的身份证号码一致。综合上述因素，一审法院认定庞朋飞为何明均提供了劳务，且欠条系由何明均向庞朋飞出具并无不当。
关于第二个争议焦点。根据何明均向庞朋飞出具的欠条，何明均欠付的劳务报酬数额为42000元。何明均主张返修费用4400元应予扣除，但是欠条中没有关于返修费用是否以及应如何扣除的约定，亦无其它证据表明双方对于返修费用进行了约定。此外，何明均提交的《返修费用核定单》上没有庞朋飞的签字，无证据证明庞朋飞知晓并认可该核定单上计算的费用。因此，何明均的此项主张不能成立，本院不予采纳。
综上，何明均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由何明均负担。
本判决为终审判决。
审判长 何玉山
审判员 徐晓凡
审判员 王海莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 张竹馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00009号
原告武汉美亚电气有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑C区312栋4单元20。
法定代表人张嘉林，总经理。
委托代理人张嘉林。
被告湖北省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人文振富，主任。
委托代理人李先卿，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人陈磊，湖北多能律师事务所律师。
原告武汉美亚电气有限公司要求被告履行政府信息公开职责，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉美亚电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美亚电气有限公司承担。
审判员 曾繁
二〇一四年四月十五日
书记员 熊莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00009号
原告武汉美亚电气有限公司。
法定代表人张嘉林，总经理。
委托代理人张嘉林，男，1951年11月2日出生，该公司总经理。
被告湖北省人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人文振富，主任。
委托代理人李先卿，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人陈磊，湖北多能律师事务所律师。
原告武汉美亚电气有限公司要求被告履行政府信息公开职责，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉美亚电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美亚电气有限公司承担。
审判员 曾繁
二〇一四年四月十五日
书记员 熊莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1296号
原告：邵怀玲，女，1959年9月15日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告邵怀玲诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邵怀玲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵怀玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵怀玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邵怀玲负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李仁群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终757号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃文彬，男，1986年9月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业，住宁乡县。因本案于2016年11月3日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人覃文彬犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）湘0124刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人覃文彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年3月24日21时许，被告人覃文彬酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县金沙路由西至东行驶，行驶至金洲大道金沙路三一重工后门地段时刮撞行人朱某，造成朱某当场死亡，湘Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，覃文彬继续驾车前行，被后面追赶上来的湘Ａ×××××车辆逼停后下车返回事故现场，覃文彬看了事故现场，即拨打了120救人后，又驾车逃离现场，并打电话叫其弟弟覃某帮忙顶包，后覃某因被公安机关识破，覃文彬随后向公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。覃文彬到案后，公安机关于2016年3月25日凌晨1时依法对覃文彬血液抽样；通过检测，抽样的血液中检测出酒精浓度为70mg/100ml。经长沙市公安局宁乡县交通警察大队认定：覃文彬负此次事故的全部责任，朱某无责任。
案发后，覃文彬与被害人朱某近亲属达成调解协议，覃文彬赔偿了被害人朱某近亲属经济损失人民币73万元，取得了被害人近亲属的谅解。
该院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、110接处警登记单、机动车信息查询单、120急救中心出诊证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定报告书；证人刘某、沈某、王某1、袁某、王某2、覃某证言；被告人覃文彬供述等。
该院认为，覃文彬违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人覃文彬赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人覃文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人覃文彬上诉称，本人系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，符合适用缓刑的条件，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年3月24日21时许，上诉人覃文彬酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县金沙路由西至东行驶，行驶至金洲大道金沙路三一重工后门地段时刮撞行人朱某，造成朱某当场死亡、湘Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，覃文彬继续驾车前行。居民王某1驾驶湘Ａ×××××小车追赶覃文彬所驾车辆，覃文彬在距离事故现场约百米的路段停车，王某1驾车挡住覃文彬的去路并告知其撞了人。覃文彬遂折返事故现场，拨打120救人后，又驾车逃离现场，并打电话叫弟弟覃某顶替其投案。后覃某因被公安机关识破，覃文彬随后向公安机关投案。通过检测，覃文彬血液中酒精浓度为70mg/100ml。经长沙市公安局宁乡县交通警察大队认定，覃文彬负此次事故的全部责任，朱某无责任。
案发后，上诉人覃文彬与被害人朱某近亲属达成调解协议，覃文彬赔偿了被害人朱某近亲属经济损失人民币73万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认定上述事实的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人覃文彬酒后驾驶机动车上路行驶，未发现行人在道路上行走，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。覃文彬积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。针对覃文彬提出有自首情节，原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见。本院认为，覃文彬案发后自动投案，到案后虽辩解肇事当时不知道撞击的是人还是物，但承认自己驾车发生事故致被害人死亡的事实，可认定为如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，但覃文彬系酒后驾车，在“顶包”行为被公安民警识破的情况下投案，根据其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，原审判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当，覃文彬不符合适用缓刑的条件。覃文彬认为量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终757号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃文彬，男，1986年9月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业，住宁乡县。因本案于2016年11月3日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南�宁乡县人民检察院指控原审被告人覃文彬犯交通肇事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）湘0124刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人覃文彬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明，2016年3月24日21时许，被告人覃文彬酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县金沙路由西至东行驶，行驶至金洲大道金沙路三一重工后门地段时刮撞行人朱某，造成朱某当场死亡，湘Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，覃文彬继续驾车前行，被后面追赶上来的湘Ａ×××××车辆逼停后下车返回事故现场，覃文彬看了事故现场，即拨打了120救人后，又驾车逃离现场，并打电话叫其弟弟覃某帮忙顶包，后覃某因被公安机关识破，覃文彬随后向公安机�投案，但未如实供述自己的罪行。覃文彬到案后，公安机关于2016年3月25日凌晨1时依法对覃文彬血液抽样；通过检测，抽样的血液中检测出酒精浓度为70mg/100ml。经长沙市公安局宁乡县交通警察大队认定：覃文彬负此次事故的全部责任，朱某无责任。
案发后，覃文彬与被害人朱某近亲属达成调解协议，覃文彬赔偿了被害人朱某近亲属经济损失人民币73万元，取得了被害人近亲属的谅解。
该院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、110接处警登记单、机动车信息查询单、120急救中心出诊证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定报告书；证人刘某、沈某、王某1、袁某、王某2、覃某；被告人覃文彬供述等。
该院认为，覃文彬违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人覃文彬赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人覃文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
原审被告人覃文彬上诉称，本人系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，符合适用缓刑的条件，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2016年3月24日21时许，上诉人覃文彬酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡县金沙路由西至东行驶，行驶至金洲大道金沙路三一重工后门地段时刮撞行人朱某，造成朱某当场死亡、湘Ａ×××××小型轿车受损的交通�故。事故发生后，覃文彬继续驾车前行。居民王某1驾驶湘Ａ×××××小车追赶覃文彬所驾车辆，覃文彬在距离事故现场约百米的路段停车，王某1驾车挡住覃文彬的去路并告知其撞了人。覃文彬遂折返事故现场，拨打120救人后，又驾车逃离现场，并打电话叫弟弟覃某顶替其投案。后覃某因被公安机关识破，覃文彬随后向公安机关投案。通过检测，覃文彬血液中酒精浓度为70mg/100ml。经长沙市公安局宁乡县交通警察大队认定，覃文彬负此次事故的全部责任，朱某无责任。
案发后，上诉人覃文彬与被害人朱某近亲属达成调解协议，覃文彬赔偿了被害人朱某近亲属经济损失人民币73万元，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认定上述事实的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人覃文彬酒后驾驶机动车上路行驶，未发现行人在道路上行走，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。覃文彬积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。针对覃文彬提出有自首情节，原审量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见。本院认为，覃文彬案发后自动投案，到案后虽辩解肇事当时不知道撞击的是人还是物，但承认自己驾车发生事故致被害人死亡的事实，可认定为如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，但覃文彬系酒后驾车，在“顶包”行为被公安民警识破的情况下投案，根据其犯罪情节、危害后果、悔罪表现，原审判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当，覃文彬不符合适用缓刑的条件。覃文彬认为量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高 建
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01234号
原告王自新。
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书。
被告冯家宝。
原告王自新诉被告冯家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王自新于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王自新撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告王自新负担。
审判员 陈义杰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 桦
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：李正辉，男，1977年5月24日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村十一村民组***号。
被告：袁春才，男，1960年1月20日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇七鸭子村九村民组。
被告：彭红燕，女，1968年12月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号。
被告：曾宪敏，女，1972年12月20日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇株木山村六村民组188号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李正辉、袁春才、彭红燕、曾宪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．2
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1027号
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：朱彩莲。
被执行人张崇香。
被执行人张峰。
被执行人朱克芬。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行与被执行人张崇香、张峰、朱克芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1135号民事判决书，被执行人张崇香、张峰、朱克芬需向申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行欠款30万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行沙城支行向本院申请强制执行。本院于2013年3月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人张崇香、张峰、朱克芬下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。截止2013年8月2日，被执行人张崇香、张峰、朱克芬尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行沙城支行30万元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张崇香、张峰、朱克芬下落不明，经银行系统查询被执行人无存款记录，亦无其他财产登记记录。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1027号案件本次执行程序终结。
申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行永兴支行若发现被执行人张崇香、张峰、朱克芬所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙孟
二〇一三年八月二日
书记员 王宇
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01207号
王文杰：
你（单位）与李俊峰机动车交通事故责任纠纷已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执679号
申请执行人冯某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某村民委员会住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人：杜某，系该村委会主任。
申请执行人冯某某与被执行人凌海市某村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽0781民初988号民事判决书。申请执行人冯某某于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执679号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 根
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0344号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周××，无职业。曾于2013年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月；2014年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月9日刑满释放。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人周××犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日21时许，被告人周××在天津市和平区气象台路天津医科大学羽毛球馆内，无故将被害人陶××殴打致伤。经被害人陶××报警，民警赶至现场，将被告人周××带至公安机关。经法医鉴定，被害人陶××鼻骨的损伤程度为轻伤二级，其左侧上颌骨额突的损伤程度为轻微伤，分析文证材料记载的其额部软组织挫伤的医学诊断结果属轻微伤。2014年9月9日，公安机关将被告人周××传唤到案。
在本案审理期间，被害人陶××向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周××赔偿其医药费、交通费等经济损失，经本院主持调解，双方达成协议，被告人周××一次性赔偿被害人陶××各项经济损失共计人民币1500元，被害人陶××撤回附带民事诉讼，并对被告人周××的行为表示谅解，请求法院对被告人周××从轻处罚。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚。另有被害人陶××的陈述，证实其被一不认识的男子无故打伤的时间、地点、伤情等经过；有证人李××的证言，证实其看见一高个男子无故将被害人打伤的时间、地点以及被害人伤情等经过；有辨认笔录，证实被害人陶××及证人李××均辨认出被告人周××就是打人的男子；有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书及照片，证实被害人陶××的伤情以及经鉴定其鼻骨的损伤程度为轻伤二级，其左侧上颌骨额突及额部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；有协议书、撤诉书，证实经法院调解，双方达成协议的情况，与审理查明内容一致；另有案件来源及抓获经过、110接警单、现场示意图、前科材料、电话查询记录、CCIC查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人周××曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关发表的判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周××的刑期自2014年9月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 姬全胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初597号
原告：杨某某，男，1986年6月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：周某，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 闫国学
二〇一七年三月七日
书记员 许 超
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00108号
申请执行人：吴正信，男，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：周正祥，男，汉族，1979年5月15日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：罗美芬，女，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：周从贵，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行吴正信与周正祥、罗美芬、周从贵民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1159558元。经查询，三被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00108号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 钱涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6172号
原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司。
法定代表人牛红，系公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市。
委托代理人李建功，内蒙古德方律师事务所律师。
被告白三晓，男，汉族，现住东胜区。
被告贾春梅，女，汉族，现住东胜区。
被告杨金元，男，汉族，现住东胜区。
被告白四，男，汉族，现住东胜区。
被告淡孝辉，男，汉族，现住东胜区。
被告王永胜，男，汉族，现住东胜区。
被告王贵堂，男，汉族，现住东胜区。
被告贾永霞，女，汉族，现住东胜区。
被告李憨，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司诉被告白三晓、贾春梅、杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员牛慧萍、人民陪审员张国栋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李建功、被告白三晓、贾春梅、杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉�，2012年1月18日，原告和被告签订个人借款合同、担保合同，双方约定被告向原告借款400万元，借款期限为7个月，借款利率为月利率2.1%，还本付息的方式为按月结息，借款到期一次还本，借款用途为资金周转。上述借款由被告杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨提供保证人保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围是全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。原被告各方签订合同后，原告依照合同约定向被告提供了借款。但被告未按约定支付利息，被告连带责任保证人也未向原告承担保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的借款合同和担保合同真实有效，被告违反了合同约定，应当承担民事责任。现原告诉至法院请求：1、请求人民法院判决被告白三晓、贾春梅偿还原告借款本金400万元；2、责令被告承担从借款之日起至起诉之日利息997866元并承担至还清款之日止的约定利率的利息；3、被告杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨对上述借款本金、利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白三晓、贾春梅、杨金元、白四、、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供借款合同一份、借款凭证一份、担保合同一份、华夏银行网上银行转账电子回单，证明1、原告与被告白三晓、贾春梅签订借款合同，由被告杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨为借款提供连带担保；2、证明借款金额为400万元，约定月利率为2.1%；3、证明还款期限和违约责任；4、证明原告已经按照借款合同向白三晓、王莉莉的账户转入分别123.5万元和276.5万元，履行了借款义务。
原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2012年1月18日，被告白三晓、贾春梅与原告签订借款合同一份，约定原告出借给被告白三晓、贾春梅400万元，借款期限为从2012年1月18日至2012年8月18日，借款利率为月利率21‰，按月结息，原告向被告履行给付借款的方式为账户放款，还款方式为一次还本，分次付息法。被告白三晓、贾春梅在借款人处签名捺印。同时，被告白三晓、贾春梅给原告出具了借款凭证。同日，被告杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨与原告签订保证合同，约定为被告白三晓向原告借款400万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用及应付费用。原告分别于2012�1月17日、1月18日给王莉莉和被告白三晓账户汇款共计400万元。利息已付至2012年10月25日。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同与保证合同均为当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按合同约定履行了给付借款义务，而被告白三晓、贾春梅未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告白三晓、贾春梅偿还合同约定的所有到期债务及利息。故对原告要求被告白三晓、贾春梅偿还其借款的请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的按月利率2.1%计算利息的请求超出法律规定的不予支持。根据《中华人民�和国担保法》第十八条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告白三晓、贾春梅于本判决书生效后五日内偿还原告鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司借款本金400万元及利息（从2012年10月26日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.1%）。
二、被告杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾�霞、李憨对上述款项承担连带偿还责任，被告杨金元、白四、淡孝辉、王永胜、王贵堂、贾永霞、李憨承担保证责任后可向被告白三晓、贾春梅追偿。
案件受理费46782元、保全费5000元由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘吉华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2230号
原告钟鸣，女，汉族，1963年1月5日出生，住信阳市浉河区。
原告赵正森，男，汉族，1957年12月13日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柳学华，男，汉族，1973年2月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人柳士恒，男，汉族，1985年6月20日出生，住信阳市浉河区，系被告柳学华亲属，代理权限为特别授权。
第三人张海东，男，汉族，1959年7月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人牛伏昌，男，汉族，1962年7月16日出生，住信阳市，系被告张海东所在单位推荐的调解员，代理权限为特别授权。
原告钟鸣、赵正森与被告柳学华，第三人张海东因债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟鸣、赵正森及委托代理人周玉胜，被告柳学华的委托代理人柳士恒，第三人张海东的委托代理人牛伏昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟鸣、赵正森诉称，2014年3月至2015年3月期间，第三人张海东因业务发展需要，陆续从两原告处借款本金合计978万元人民币，约定月息为2%，借期为一年。后又经原告介绍，第三人张海东陆续从原告亲友汪平、王俊扬、赵燕兰等人处借取本金310万元，约定月息为2%，借期一年。2017年3月18日，原告的上述亲友将债权全部转让给原告。至此，第三人共欠原告借款本金1288万元，利息从2015年4月18日至今没有支付。后原告多次向第三人催要借款，第三人均以各种理由搪塞避而不见，至今未履行还款义务。同时第三人怠于行使对被告柳学华的到期债权，损害了原告的合法债权。故为了维护原告方的合法权益，现向法院提起代位诉讼，请求法院依法判令：1、被告柳学华向原告履行代位清偿义务，支付借款1288万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳学华辩称，我方下欠第三人张海东欠款没有1400万元，欠条出具后我方已偿还部分，且我们约定的利息及违约金均超出了法律规定，应当不予支持。
第三人张海东辩称，原告方与被告柳学华之间没有任何借贷关系。原告给第三人的资金主要用于投资另外的项目即上蒲置业，现在二期工程马上开工，等工程结束后，原告可以选择要房子或者现金。
经审理查明，原告钟鸣与赵正森系夫妻关系，2014年3月至2015年3月期间，两原告分10次借款给第三人张海东及其公司共计978万元。第三人张海东给原告出具了7张借据及3张出资证明，且所有的债权凭证均载明借款期限为12个月，借款利率为月利率2%。同时期，通过两原告介绍，原告亲友汪平、王俊扬、赵燕兰、刘丽及翟蔚等5人也分别借款给张海东本金共计310万元（汪平100万、王俊扬50万、赵燕兰60万、刘丽50万、翟蔚50万）。借款期限12个月，借款利率除汪平约定的年利率为21.6%，其余四人均约定为年利率24%。上述所有借款的利息均支付至2015年4月18日。2017年3月18日，汪平等5人分别出具了债权转让通知书，将对第三人张海东的到期债权本息全部转让给钟鸣，并向第三人张海东送达了转让通知。另查明，被告柳学华于2013年3月至2015年8月共向第三人张海东借款1400万元，被告柳学华于2015年8月7日给张海东出具了借条一张，借条载明借款本金共计1400万元，借款利息为年利率36%，如未按照约定付息，则加罚违约金为月息的10%。庭审中，被告柳学华提交了一份张海东给吴瑞芳出具的借据，借据中张海东于2016年10月18日注明该笔借款本息共计273000元，从柳学华欠款中扣除，审理中原、被告及第三人对扣除该笔借款均无异议。以上事实有原告提交的出资证明、借据、债权转让凭证、转款凭证及被告提交的借据和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告钟鸣、赵正森通过自己借款及案外人债权转让共计获得对第三人张海东的债权金额为1288万元及利息，第三人张海东对被告柳学华的到期债权为1372.7万元及利息，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因第三人张海东怠于行使到期债权，根据相关法律规定，原告方以自己的名义代为行使债务人的债权，本院予以支持。因原告钟鸣代位行使的债权总金额并未超出债务人对次债务人的债权金额，故被告柳学华应当在其对张海东的债务限额内对原告的债权承担清偿责任。被告柳学华向原告钟鸣、赵正森履行清偿义务，原告与原债务人张海东、张海东与其债务人柳学华之间相应的债权债务关系即消灭。据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条、七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柳学华于本判决书生效后十日内代位偿还原告钟鸣、赵正森借款1288万元及利息（其中100万按照年利率21.6%计算利息，其余借款本金1188万元按照年利率24%计算利息，从2015年4月18日起计算至本判决书生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费99080元，由被告柳学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
代理审判员 万 欣
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 饶 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1688号
原告：绵阳杰安物业服务有限公司，住所地：绵阳市健安街。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托代理人：鲜长安、廖伟，该公司员工。
被告：刘海燕，女，生于1970年12月3日，汉族，住绵阳市健安街。
原告绵阳杰安物业服务有限公司诉被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳杰安物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳杰安物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈丽娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执443号
申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所地为珲春市。
被执行人：程健，男，1988年1月24日出生，现住珲春市。
被执行人：冯德军，男，1956年9月16日生，现住哈尔滨市。
被执行人：冯德军，男，1956年9月16日生，现住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人程健、冯德军、王云华借款合同纠纷�案中，双方于2018年5月16日达成和解，被执行人冯德军与2018年6月16日之前交付全部执行款200万元及利息，并将程健、王云华、冯德军从失信名单中移除，如被执行人未按和解协议履行，申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司要求拍卖被执行人位于珲春市支边村的山庄。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 鑫 泉
执行员 全 光 勋
执行员 周 博
二〇一八年五月十六日
书记员 �金勋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第979号
罪犯黄映芬。
广东省河源市和平县人民法院于2009年5月6日作出(2009)和刑初字第30号刑事判决，以被告人黄映芬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄映芬在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄映芬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄映芬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄映芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄映芬予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0069号
原告周某。
被告戴某。
本院于2014年9月12日立案受理了原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案，原告周某于2014年10月14日向本院申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
审判员 张月明
二〇一四年十月十四日
书记员 季星辰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初780号
原告：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南段路北（豫北金属材料市场内）。
法定代表人：孙风玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福喜，男，该公司职员。
被告：邵振锋，男，1979年1月12日出生，汉族，住安阳市内黄县。
被告：樊丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告安阳市安泰运输有限公司与被告邵振锋、樊丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安阳市安泰运输有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安泰运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律�定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市安泰运输有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安阳市安泰运输有限公司负担。
审判员 田小娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓静
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终17号
上诉人（原审原告）李兴红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，任局长。
上诉人李兴红因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李兴红与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月10日。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通过政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李兴红的起诉。
上诉人李兴红上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字10号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决。
被上诉人文县移民安置局未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。上诉人与被上诉人于2012年5月10日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，应当自签订之日即知道作出具体行政行为之日起三个月内向法院提起行政诉讼。故本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，对其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法的规定，原审裁定适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查、询问当事人后作出的行政裁定，并不违反法定程序。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元由上诉人负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还上诉人李兴红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初474号
原告梁某某，女，1977年12月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区苹果县。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人韦斌，该公司职员。
住所地：广西柳州市东环大道167号。
被告章华兴，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告梁某某与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费93元，依法减半收取46元，由原告梁某某负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年五月二十四日
书记员 农碧珠
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初116号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某甲，男，茂名市电白区人，汉族，公民身份号码：×××3937，小学文化，无业，住广东省茂名市电白区。因吸毒于2015年11月19日被行政拘留15天。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年9月7日11时许，被告人陈某甲驾驶一辆无牌摩托车窜到茂名市××山××路合力花园商铺前的非机动车道飞车抢夺被害人葛某的一个手袋，手袋里面有两台索尼手机和现金40元。后陈某甲驾驶摩托车到合力花园北门口前的非机动车道时被见义勇为的群众江某用脚将其连带人车踢倒在地，于是其扔下摩托车从双某五路机动车道边搭乘的士逃跑。经鉴定，涉案的两台索尼手机价值人民币1345元。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国法，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2015年9月7日11时许，被告人陈某甲驾驶一辆无牌摩托车窜到茂名市××山××路合力花园商铺前的非机动车道飞车抢夺被害人葛某的一个手袋，手袋里面有两台索尼手机和现金40元。后陈某甲驾驶摩托车到合力花园北门口前的非机动车道时被见义勇为的群众江某用脚将其连人带车踢倒在地，于是其扔下摩托车从双某五路机动车道边搭乘出租车逃跑。后民警到现场处理，扣押到被抢夺的索尼手机2部、人民币40元（已发还给被害人）和作案工具摩托车1辆、鸭舌帽1顶、菜刀1把、小型圆筒螺丝刀2把、自制撬锁工具5把（以上物品在茂名市公安局高新技术产业开发区分局文明派出所处保管，未随案移送）。经鉴定，涉案的2部索尼手机价值人民币1345元。
上述事实，检察机关提交下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被害人葛某的陈述、证人江某的证言、证人荷婵娟的证言、证人杨某的证言、证人徐某甲的证言、证人徐某乙的证言、证人马某的证言、证人陈某乙的证言、证人陈某丙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录。上述证据均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，共价值人民币1385元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。陈某甲在实施的抢夺犯罪中，其已经着手实施抢夺行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，未实际占有财物亦未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，对其所犯抢夺罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。作案工具摩托车1辆、鸭舌帽1顶、菜刀1把、小型圆筒螺丝刀2把、自制撬锁工具5把（以上物品在茂名市公安局高新技术产业开发区分局文明派出所处保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、作案工具摩托车1辆、鸭舌帽1顶、菜刀1把、小型圆筒螺丝刀2把、自制撬锁工具5把（以上物品在茂名市公安局高新技术产业开发区分局文明派出所处保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00215号
申请执行人朱某。
被执行人高某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00213号民事判决书过程中，确定由被执行人高某支付申请执行人朱某修理费、配件费共计20379元及案件受理费310元，本院依法向被执行人高某送达执行通知书，限期履行义务，到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭兑付20689元案件款（含案件受理费310元），执行费200元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年五月二十日
书记员 高建伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3218号
上诉人（原审被告）：郑艳玲。
委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国栋。
委托代理人：付秀环。
原审被告：孟宝军。
上诉人郑艳玲因追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年2月14日，孟宝军以购房为由，通过案外人孙素平从刘国栋处借款人民币10万元，孟宝军为刘国栋出具借条，借条写明：“今借刘国栋人民币壹拾贰万元整120000-借期壹年整（2012.2.14-2013.2.14）借款（孟宝军）2012年2月14日借”。2013年2月14日，因孟宝军不能按期还款，双方约定续期一年，孟宝军在原借条上注明“续到2014年2月14日欠款人（孟宝军）2014年2月14日”。该借条所书120000元，其中包括约定借款日至2013年2月14日利息20000元。
另查明，2011年11月14日，郑艳玲以买受人的身份签订商品房买卖合同。郑艳玲与孟宝军原系夫妻关系，1991年和1998年生育两个女儿。2014年2月25日，孟宝军与郑艳玲在唐山市曹妃甸区民政局办理离婚登记。在离婚协议书中，共同债务双方约定“由男方偿还”“孙小俊拾万元”。“孙小俊”与案外人孙素平为同一人，该“孙小俊拾万元”债务实为孟宝军和郑艳玲对刘国栋上述借条的债务。对于上述欠款，孟宝军、郑艳玲至今未进行偿还。现刘国栋向曹妃甸区人民法院起诉要求孟宝军、郑艳玲偿还借款12万元及利息2万元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，孟宝军应按照双方的约定及时向刘国栋偿还借款本金及利息。关于夫妻共同债务的问题，虽孟宝军、郑艳玲已离婚，但本案所涉的借贷行为及续借日期均发生在婚姻关系存续期间；该二人在离婚协议中对该债务有约定，可证明郑艳玲对该债务知情；结合借款时间和购房时间等事实，在郑艳玲并未提交任何相反证据的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理。郑艳玲应承担还款责任，其与孟宝军离婚协议中关于债务的约定不能对抗刘国栋。关于借款本金及利息的问题，因刘国栋存在预先在本金中扣除利息的情形，本金应为实际出借的金额，即人民币10万元；续期利息应与此前借款期间的利息一致，为人民币2万元。上述借款本息总计人民币140000元。郑艳玲关于对借款不知情等辩论意见事实和法律依据不足，不予采信。孟宝军经曹妃甸区人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟宝军、郑艳玲于本判决生效之日起5日内向原告刘国栋偿还借款本息人民币140000元。
判后，上诉人郑艳玲不服，上诉称：1、涉案债务不属于夫妻共同债务，上诉人对涉案借款并不知情，不应当承担偿还责任。2、一审法院审理本案时存在程序违法。上诉人请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人刘国栋答辩认为，本案孟宝军借款10万元是事实，郑艳玲和孟宝军均应该承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审庭审中上诉人郑艳玲提交法庭三份书面证据，证据一商品房买卖合同，证明商品房的购买时间为2011年12月14日，该时间先于本案的借款时间不是被上诉人所说的借款是为了用于购买该房产。证据二，证明一份，证明首付款的金额和首付款的时间均与夫妻共同债务没有关系。证据三、个人贷款支付凭证，证明剩余房款是通过贷款方式支付的，支付时间2012年1月10日。被上诉人刘国栋质证认为，上诉人所提供的三份证据与本案没有关联性。被上诉人刘国栋于二审庭审时向法庭提交了一份原审被告孟宝军出具的书面证明，证明目的为涉案债务为夫妻共同债务，应该由孟宝军、郑艳玲共同偿还。上诉人郑艳玲质证认为，孟宝军与郑艳玲离婚后有很多纠纷，证明力存在问题。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人刘国栋出借原审被告孟宝军10万元人民币事实真实存在，因该笔借款时间发生于原审被告孟宝军与上诉人郑艳玲夫妻存续期间，且上诉人郑艳玲无证据证实该笔债务系孟宝军的个人债务，故本院对上诉人郑艳玲主张该笔债务不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任不予支持，孟宝军与郑艳玲应当共同承担还款本息的责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人郑艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田美慧
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1425号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人易德芳。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人易德芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初716号民事判决书，于2017年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘武林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第01082号
申请执行人黄萍，女，1961年10月24日生，本市商北新村**栋***号。
被执行人铜陵市大力士吊装有限责任公司。
法定代表人：周建明。
被执行人冯林，男，1962年4月15日生，住本区。
被执行人高桂军，女，1964年8月1日生，住本区。
黄萍与铜陵市大力士吊装有限责任公司、冯林、高桂军民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市大力士吊装有限责任公司、冯林、高桂军存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2885号
原告：任素萍，女，1965年10月31日出生，汉族，张家口市尚义县村民，住。。
委托代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地：宣化区幸福东街4号。统一社会信用代码：91130705106301733N。
法定代表人：任俊杰，经理。
原告任素萍与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告任素萍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任素萍撤诉。
案件受理费5元，由任素萍负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 郑小娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第596号
原告福州顺聚集成文化传播有限公司。
法定代表人汪嵚菁。
委托代理人包銮，福建智君律师事务所律师。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人黄成。
本院在审理原告福州顺聚集成文化传播有限公司与被告福清天生林艺花卉开发有限公司合同纠纷一案中，原告福州顺聚集成文化传播有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告福清天生林艺花卉开发有限公司在中国建设银行福清分行账号为35×××07帐户上的存款590000元。案外人何明星自愿提供其所有的车牌号为闽A×××××宝马WBSDX910小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告福州顺聚集成文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福清天生林艺花卉开发有限公司在中国建设银行福清分行账号为35×××07帐户上的存款590000元，冻结期限为六个月。
二、查封案外人何明星所有的车牌号为闽A×××××宝马WBSDX910小型轿车一辆，查封期限为六个月。在查封期间内，何明星负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 星
审 判 员 陈继勇
代理审判员 王水明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3898号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ宇，男，1986年7月23日生，汉族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李相明,男，1979年8月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告葛艳龙，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李相明、葛艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告李相明、葛艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李相明、葛艳龙偿还我行贷款本金22000.00元，利息6270.76元，本息合计28270.76元，并给付诉讼之日至还款之日的贷款利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李相明于2015年1月31日在我行申请购买化肥贷款22000.00元，约定2016年1月30日前归还，贷款利率为月息14.00‰，由被告葛艳龙为其借款担保，并承担连带偿还责任。借款人于2016年10月30日偿还利息4500.00元，截止到2017年7月10日尚欠利息6270.76元，本息合计28270.76元。此款经我行信贷人员多次催收，借款人未偿还贷款，担保人也没有履行担保义务。为此起诉请求判令被告偿还借款本金22000.00元并支付相应的利息。
被告李相明、葛艳龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，借款人李相明在围场农商行山湾子支行借款22000.00元，用于购买种子化肥，约定月利率14.00‰，还款期限为2016年1月30日，由被告葛艳龙担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为18.2‰。借款本金22000.00元，从借款日至2017年7月10日的利息为10770.76元。借款人李相明于2016年10月30日偿还贷款利息4500.00元，截止到2017年7也月10日尚欠利息6270.76元，本息合计28270.76元。此款经原告索要，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李相明借原告贷款本金22000.00元欠利息6270.76元（计算至2017年7月10日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告葛艳龙为被告李相明借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李相明在本判决书生效后十日内偿还原告河北
围场农村商业银行股份有限公司借款本金22000.00元，并支付利息6270.76元（算至2017年7月10日），2017年7月11日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告葛艳龙承担连带偿还责任。
二、被告葛艳龙履行担保义务后，有权向被告李相明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.80元，减半收取253.40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋晓燕
湖北省曾都人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初391号
原告刘国海，男，1962年3月14日出生，汉族，住曾都区。
委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡运来，男，1972年7月26日出生，汉族，住曾都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区香山怡景小区。
负责人彭松林，总经理。
委托代理人朱亮，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘国海与被告蔡运来、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“平安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国海及其委托代理人刘斌、被告蔡运来、平安财保随州支公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国海诉称，2016年6月10日，我驾驶两轮摩托车沿白云大道由三桥方向往白云公园方向行驶，20时40分许行至随州市白云大道53号路灯杆路段与被告蔡运来停在道路北边的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成我受伤的道路交通事故。经随州市公安局交警支队四大队现场勘查后认定：蔡运来负此事故的次要责任。机动车号牌为鄂Ｓ×××××号小型轿车属被告蔡运来所有，该车在被告平安财保随州支公司处投有交强险和第三者责任险，请求依法判令被告按责赔偿给我造成的各项经济损失187006.80元。
被告蔡运来辩称，事故认定原告酒后无证驾驶，这是造成交通事故的主要原因。我的车辆已购买了保险，故应由保险公司赔偿。事发后我多次找原告协商，这点原告所诉不实，且原告诉请的数额与原来协商的有出入。另我已垫付9500元，应予以归还。
被告平安财保随州支公司辩称，原告的诉请过高，我公司在保险范围内承担保险责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年6月10日，原告刘国海驾驶两轮摩托车沿白云大道由三桥方向往白云公园方向行驶，20时40分许行至随州市白云大道53号路灯杆路段与被告蔡运来停在道路北边的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告刘国海被送到随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天。2016年6月27日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2016]第0185号道路交通事故认定书认定：刘国海负此次交通事故的主要责任，蔡运来负次要责任。2016年12月26日，原告刘国海的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第0007号鉴定书鉴定，结论为：（一）刘国海的损伤评定为捌级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定180日，一人护理期评定45日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿；（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为3000元。
另查明，原告刘国海从事建筑工地木工工种，其因交通事故受伤形成的经济损失有：医疗费31662.35元、误工费21943.23元（44496÷365天×180天）、护理费3838.93元（31138元/年÷365天×45天）、残疾赔偿金162306元(27051元/年×20年×30%)、住院伙食补助费750元（15天×50元）、法医鉴定费1050元、交通费800元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金9000元，合计234350.51元。原告刘国海住院期间，被告蔡运来已垫付其费用2000元。
还查明，鄂Ｓ×××××号小型轿车登记在蔡运来名下，在被告平安财保随州支公司投保了交强险，保险责任限额12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），同日以投保机动车第三者责任险，责任限额为50万元，保险期间自2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止，并投有不计免赔险。
本院认为，原告刘国海驾驶两轮摩托车与被告蔡运来的小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“刘国海负此次交通事故的主要责任，蔡运来负次要责任”的事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告蔡运来的鄂Ｓ×××××号小轿车在被告平安财保随州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该车在保险期内发生交通事故，给原告造成的损失，被告平安财保随州支公司应在其保险责任范围内赔付。原告户口薄显示虽系农业户口，但其居住地已变更为城镇街道居民委员会，故其相关损失应按城镇标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决送达生效之日起十日内赔偿原告刘国海损失款153990.15元［其中在交强险范围内赔偿12万元，在机动车第三者责任险范围内赔偿33990.15元（234350.51元－1050元－12万元）×30%］；
二、被告蔡运来赔偿鉴定费315元（1050元×30%）；
三、驳回原告刘国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3969元,由由原告刘国海负担2778元，被告蔡运来负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐明燃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖初字第7号
原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司，住所地扬中市明珠广场西侧。
法定代表人朱恩伟，总经理。
委托代理人张德顺。
被告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司，住所地江阴市利港镇东枝村河豚路1号。
法定代表人吴红清，总经理。
原告江苏宏达新材料股份有限公司春源分公司与被告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司在向本院提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，应移送被告所在地法院即江阴市法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年4月7日签订购销合同一份，合同第7.4条对争议的解决方式约定为“……，协商不成，双方均可向各自所在地法院起诉”。该约定可以理解为向原告方所在地法院起诉，合法有效，本院对此案有管辖权。被告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江阴市鸿萌橡塑制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚圣羽
二〇一四年一月二十四日
书记员 施 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第395号
原告：裘小红，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告：裘明龙，男，1963年12月31日出生，汉族。
委托代理人：刘立立、彭思毓，江西明实律师事务所律师。
原告裘小红诉被告裘明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘小红，被告裘明龙的委托代理人刘立立、彭思毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘小红诉称，2007年9月9日与被告裘明龙签订了一份《店铺租赁协议》，约定将双港综合大楼二层租赁给被告经营，租期5年，自2007年9月1日起至2012年8月31日止，租金每年25万元，每年6月1日前一次性支付全年租金。租赁期满后，被告裘明龙向原告提出无偿继续使用大楼二层的无理要求，既不肯退出，又不肯交纳房租，导致原告无法正常经营。为此，原告不得不向法院起诉，南昌经开区法院经审理依法作出（2012年）洪经民初字第296号民事判决，责令被告退出店铺并补交租赁期满前的租金100000元。被告不服一审判决向南昌市中级人民法院提出上诉，该院依法驳回上诉，维持原判。但被告至今仍未退出店铺，也未缴纳逾期租金。该店铺根据市场行情，租金已经翻倍，即年租金已达500000元。被告自2012年9月1日起至2013年6月30日止，逾期10个月既未退出店铺，也未支付租金，拖欠逾期租金416700元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付2012年9月1日起至被告退出店铺之日止的租金（暂时计算至2013年6月30日止共10个月的租金416700元），案件受理费由被告承担。
被告裘明龙辩称，第一，原告裘小红已经就租赁合同事宜起诉过，法院已经判决且判决已生效。根据一事不再理的原则，原告就同一事实再起诉缺乏法律依据。因此，依法应驳回原告的起诉；第二，双方签订的租赁协议的租期已届满，双方已经不存在租赁合同关系，原告依据租赁合同关系要求被告支付租金的诉请没有基础，依法应驳回诉讼请求；第三、退一万步讲，即便就目前双方的事实情况，双方之间也是不定期租赁关系，原告的事实行为可以表明其默认被告的继续承租，但就租金价格、支付租金的时间及支付方式等，双方都没有进一步约定，最多也只能参照原房屋租赁合同的约定确定房租价格。原告单方将租金价格定为原租赁合同价格的两倍倍，没有法律依据，也不符合双方的合意。
经审理查明，2007年7月1日，原告裘小红（作为乙方）就租赁坐落于双港大道的村综合大楼及门前场地（大楼6楼楼梯以西500㎡及屋面通信机房50㎡除外）与案外人双港村民委员会（作为甲方）签订了一份双港村综合大楼租赁合同，合同约定租期（自2007年10月1日至2012年9月30日止）、租金、付款方式等。2009年12月28日，甲乙双方就双港村综合大楼的租赁签订了一份补充合同，将原合同约定的租期调整为2008年4月1日至2017年3月30日。原告裘小红（作为甲方）取得双港村综合大楼的使用权之后，于2007年9月9日与被告裘明龙（作为乙方）签订了一份店铺租赁协议，合同约定，甲方将双港村综合大楼楼面第二层（约1250㎡）租赁给乙方经营，租期为五年，自2007年9月1日到2012年8月31日止，年租金为250000元，付款方式为每年6月1日前一次性支付全年租金。合同还就其他事宜进行了约定。租赁期限届满之后，原告裘小红于2012年9月11日向本院提起诉讼，要求被告裘明龙退出租赁的商铺，并补交拖欠的租金100000元。本院于2013年2月21日依法作出（2012）洪经发初字第296号民事判决书，判决被告裘明龙于判决生效之日起三十日退出租赁的双港村综合大楼二楼的经营店铺以交付原告裘小红，同时，被告裘明龙于判决生效之日起十日内支付原告裘小红拖欠的租金我100000元。被告裘明龙不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，该院于同年7月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。截至本案法庭辩论终结前，被告裘明龙并未退出租赁的商铺，也未向原告裘小红交纳租赁期限届满之后的分文租金。
上述事实，有原告裘小红提供的双方当事人于2007年9月29日签订了店面租赁协议、本院（2012年）洪经民初字第229号民事判决书以及南昌市中院（2013）洪民三终字第107号民事判决书等证据，并有原、被告当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。对于原告裘小红提供的店铺租赁协议4份，用以证明相邻店铺在2012年7月份之后租金翻倍，经被告裘明龙质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为，原告提供的该证据真实性无法确认，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，原告裘小红与被告裘明龙店铺租赁协议约定的租期届满之后，被告未能就续租事宜与原告协商一致，继续占有、使用该店铺无法律依据，应依法承担侵权民事责任。租赁合同期满后，被告未能及时退还原告该店铺，占用期间，应当支付租赁费用。原告裘小红诉称，被告租赁的店铺根据市场行情，租金已经翻倍即租金已达500000元／年，被告裘明龙辩称在双方当事人就租金没有达成书面协议的情况之下，只能参照原租赁协议约定的年租金计算，本院认为，虽然原告提供的证据不足以证明相邻店铺的租金在2012年7月份之后翻倍，但既然被告在原租赁协议约定的租期届满之后不肯退出，原告要求增加年租金，于情于理，可以适当支持。综合本案的情况，本院自由裁量年租金在原租赁协议约定的250000元／年的基础上增加20%即达到300000元／年。被告裘明龙的其他辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条之规定，判决如下：
被告裘明龙于本判决生效之日起十日内支付原告裘小红自2012年9月1日起至2013年11月30日止的租金375000元及自2013年12月1日起至被告退出该店铺之日止的租金（按300000元／年的标准计算）。
案件受理费7551元，由被告裘明龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 吴凌飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李少燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特123号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行,统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人:缪卫东,男,1967年12月19日生,,汉族，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人缪卫东申请实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是缪卫东、刘菊芳；借款本金47万元，借款于2012年9月18日发放，于2017年8月3日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年5月9日，结欠借款本金104588.94元、期内利息8333.82元。工行江阴支行为本案诉讼支出律师费9575元。
2、物的担保情况：缪卫东以其名下坐落于江阴市××室的房屋（房屋所有权证号fys10019746）提供抵押担保，登记债权数额为47万元。
申请依法裁定：
工行江阴支行有权以缪卫东名下坐落于江阴市××室的房屋（房屋所有权证号fys10019746）进行折价、或者拍卖、变卖所得价款对缪卫东、刘菊芳结欠的借款本息〈贷款本金104588.94元、期内利息（计算至2017年5月9日为8333.82元，自2017年5月10日起至2017年8月3日止以本金104588.94元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算）、逾期罚息（自2017年8月4日起至实际给付之日止以本金104588.94元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）〉及律师费损失9575元在抵押担保范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人工行江阴支行的申请有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、个人贷款担保通知书、个人贷款担保协议书、结婚证、个人账户明细清单、民事委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对缪卫东名下坐落于江阴市双牌二村23幢402室的房屋（房屋所有权证号fys10019746）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对缪卫东、刘菊芳结欠其的截至2017年5月9日的借款本息112922.76元、自2017年5月10日起至2017年8月3日止以本金104588.94元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算的利息、自2017年8月4日起至实际给付之日止以104588.94元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息及律师费9575元在债权数额47万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由缪卫东负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李柳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3069号
申请执行人:合肥市东凌石材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄鸿文，董事长。
被执行人:合肥市瑶海区新泉商建材经营部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许安乃，总经理。
被执行人:黄中文，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
我院作出的（2016）皖0102民初4082号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市瑶海区新泉商建材经营部、黄中文银行存款114700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 聂传政
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第378号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
被执行人：陈建波。
被执行人：罗菊仙。
被执行人：陈金金。
被执行人：罗科杰。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第291号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉陈建波、罗菊仙、陈金金、罗科杰金融借款合同纠纷一案中，陈建波、罗菊仙应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金38636.55元及支付相应利息，承担中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费2000元；陈建波、罗菊仙应加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈金金、罗科杰对陈建波的上述应付款项承担连带清偿责任；另四被执行人尚需承担诉讼费851元、执行费697元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第378号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4273号之一
申请执行人李江，男，汉族，1982年2月12日出生，住四川省阆中市。
被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦C座2603。
法定代表人陈双。
被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7幢1单元15层1516号。
法定代表人陈双。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0191民初4450号民事调解书，立案执行李江申请执行华夏快线（北京）技术发展有限公司、华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司劳动争议一案。执行标的为被执行人应向申请人李江支付工资及经济补偿金25792.28元，并缴纳执行费287元。执行过程中，本院查明被执行人的法定代表人陈双持有美利坚合众国护照，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经过申请人向本院提出申请，本院于2017年9月25日出具（2017）川0191执4273号执行裁定书，不准被执行人的法定代表人陈双出境。现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请本院解除不准其法定代表人陈双出境的强制措施。
本院认为，被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第六十五条之规定，裁定如下：
撤销限制被执行人的法定代表人陈双出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 彤
二〇一七年十月十九日
（）
书记员 王宇驰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2773号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程言红，该公司客户经理。
被告：程言志，男，1977年10月22日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程言志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程言红到庭参加诉讼，被告程言志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告程言志偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年6月24日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告程言志于2013年6月26日与原告签订《联保借款合同》。2014年6月24日，被告程言志向原告借款10万元，用于其他加工运输业，借款年利率11.916%，借款到期日为2015年6月10日。借款后，被告程言志没有未按合同约定及时偿还借款本息，仅归还部分利息11469.39元。故诉至法院，请求依法判决。
被告程言志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告程言志与案外人邵荣美、程言新、王海美、程言沛、邢仲侠、程飞、程言林、张凤芹与原告丰县农商行签订农户联保借款合同，该合同约定：从2013年6月26日起至2015年6月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额70万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年6月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，2014年6月24日，被告程言志向原告丰县农业商业银行借款10万元，年利率11.916%，借款到期日为2015年6月10日。贷款发放后，被告程言志未按时偿还借款本金及利息，仅归还部分利息11469.39元。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述，原告丰县农商行提供的借款借据、农户联保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告程言志应否归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告程言志发放贷款10万元，履行了自己的合同义务。被告程言志应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告程言志未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告程言志不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。因此，原告丰县农商行要求被告程言志偿还借款本金10万元及从借款之日起至实际付清之日止的利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程言志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程言志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按双方借款合同的约定支付自从2014年6月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息（被告已归还的利息11469.39元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告程言志负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4493号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告郦慧莉。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司诉被告郦慧莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回对被告郦慧莉的起诉。
本案受理费83元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月三日
代书 记员 褚海燕