wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2200号
原告：董美芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：温军礼，山东运策律师事务所实习律师。
被告：青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路***号。
法定代表人：孙开旬，该院院长。
委托代理人：李兆光，该院法律顾问。
委托代理人：赵雪艳，该院职工。
原告董美芳与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董美芳诉称，2016年2月22日，原告到被告处接受治疗，被诊断为子宫肌瘤，建议手术。2016年2月24日，被告为原告进行手术切除子宫肌瘤。2016年2月28日，原告出院。出院后，原告感觉身体不适。2016年12月14日，原告到青岛大学附属医院又接受治疗，发现子宫肌瘤未完全切除，故又二次手术切除子宫肌瘤。原告认为被告的诊疗行为存在过错，请求被告依法赔偿损失30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告董美芳民事诉状中所写诉讼请求不明确。本院经询问，原告董美芳认可该事实，请求司法鉴定结果作出后另行起诉再明确具体诉讼请求，故请求在该案中法院驳回其起诉。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董美芳的起诉。
原告董美芳预交的案件受理费550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 杨惠耀
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 彩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初435号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人饶金辉，男，汉族，1954年8月13日出生，文盲，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月3日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人饶金辉涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月7日向伊宁县人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏出庭支持公诉，被告人饶金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁县人民检察院指控，2017年3月期间，被告人饶金辉为除田间蚂蚁，在位于伊宁县吉里于孜镇六小队自家种植的茼蒿地田埂内，使用了国家明令禁止喷洒在蔬菜上的农药”甲基异柳磷”，并将茼蒿送至伊宁县菜市场予以销售。2017年5月8日，农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）对饶金辉的蔬菜地进行了抽样并送检，饶金辉种植的茼蒿内”甲基异柳磷”含量为0.22mg/kg，单项判定为不合格。
公诉机关认为，被告人饶金辉无视国家法律法规，为除田间蚂蚁，在自家种植的茼蒿地田埂内，使用了国家明令禁止喷洒在蔬菜上的农药”甲基异柳磷”，并将上述茼蒿送至伊宁县菜市场予以销售，经检测茼蒿内”甲基异柳磷”含量为0.22mg/kg。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于本案被告人饶金辉到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，故结合犯罪的性贠、悅节及社会危害后果，建议判处被告人饶金辉六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭提交了伊宁县农产品质量安全检测抽样单等书证；被告人饶金辉的供述与辩解；鉴定意见：检测结果报告书等。
被告人饶金辉对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，以后再不打这种厜药庆，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月期间，被告人饶金辉为除田间害虫，在位于伊宁县吉里于孜镇六小队自家种植的茼蒿地田埂内，使用了国家明令禁止喷洒在蔬菜上的农药”甲基异柳磷”，2017年5月8日，农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）对饶金辉的蔬菜地进行了抽样并送检，饶金辉种植的茼蒿内”甲基异柳磷”含量为0.22mg/kg，单项判定为不合格。被告人在蔬菜送检期间内，将上述茼蒿送至伊宁县菜市场予以销售。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、伊宁县农产品质量安全检测抽样单、农产品质量安全监督抽查抽样单；4、中华人民共和国农业部公告第199号；5、被告人饶金辉的供述与辩解；6、农业部食品质量监督检验测试中心（石河子）检验报告书等。
上述证据经控、辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据。另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人饶金辉无视国家法律法规，在自家种植的茼蒿上，使用了国家明令禁止喷洒在蔬菜上的农药”甲基异柳磷”，并将茼蒿送至伊宁县早市予以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，伊宁县人民检察院对被告人饶金辉的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人在案发后能如实供自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节和社会危害性等因素及公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人饶金辉适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保护人民群众的身体健康不受危害，打击生产、销售有毒有害食品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶金辉犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年九月十八日
书记员 高 帅
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢177号
申请执行人李某，女，汉族，1966年6月8日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人刘某，男，满族，1961年3月1日出生，住所地衡水市桃城区。
李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃北一初字第102号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃北一初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 静
湖南长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中立刑终字第00002号
上诉人（原审自诉人）曾民。
上诉人曾民因控告郭洪涛犯诬告陷害罪一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑立初字第3号刑事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提供了证人证言、被害人陈述等证据，（2009）芙刑初字第193号刑事附带民事判决、（2009）长中刑一终字第0266号刑事裁定严重错误，系虚假诉讼，郭洪涛还犯有妨害司法活动罪，请求再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……。本案中，上诉人曾民指控郭洪涛犯诬告陷害罪，但曾民并未提供郭洪涛实施了诬告陷害犯罪行为的相关证据，且曾民要求对已经生效的（2009）芙刑初字第193号刑事附带民事判决进行再审，不属刑事自诉的范围，故依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘思明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3222号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码21503262-4
住所地习水县东皇镇杉王路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告赵立福，男，生于1964年9月8日，汉族，住习水县。
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告赵立福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。2016年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告赵立福物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3222号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告赵立福
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告赵立福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。201６年7月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告赵立福物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 :袁代敏
二〇一六年七月一十八日
书记员 ：张菁奕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00120号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于湖南省岳阳市看守所，同月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见为：1、案发后，被告人周某某认罪、悔罪，其家属积极退赃，已取得被害人李某某的谅解；2、被告人周某某主观恶性不大，并未造成严重的社会危害后果；3、被告人周某某无前科劣迹，系初犯，罪前表现一贯较好。故建议法院对被告人周某某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年7月18日上午，被告人周某某在镇江市丹徒区某某管桩厂职工宿舍，乘无人之机，窃得同宿舍工友李某某卡号为622848097169918XXXX的农业银行卡1张，后在银行自动取款机上分10次取出现金共计人民币18800元。
2014年7月7日，被告人周某某被公安机关抓获。后被告人周某某的妻子李某甲代为退出全部赃款，已由公安机关发还给被害人李某某。为此，被害人李某某表示谅解被告人周某某，希望法院对其从轻处理。
以上事实，被告人周某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人戴某某的证言，银行卡帐户明细查询单，发还物品清单，收条及谅解书，岳阳经济开发区三荷乡联合村村民委员会出具的《证明》，公安机关出具的《抓获经过》、《羁押证明》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某某的家属积极代为退赃，已取得被害人的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人周某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 施效民
人民陪审员 王国梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周显坤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1107号
原告王某1，女，1991年8月31日出生，汉族。
委托代理人王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告王某2，男，1981年7月1日出生，汉族。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王欢、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：我与被告于2007年1月经人介绍相识并恋爱，同年9月同居生活，××××年××月××日未婚生育一子。因原告当时年纪较小，尚在读书，无社会经验，对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱。未婚生子后，原告发现双方性格不合，被告性格偏执不允许原告与异性有任何来往，双方感情破裂。2011年年底，原告搬出被告家，与被告分居生活至今。分居期间，双方为孩子办理户籍手续协商于××××年××月××日登记结婚，且被告承诺办好孩子户口后即办理离婚手续，但被告一直不处理离婚一事。2014年3月原告曾起诉离婚，经劝解原告撤回起诉。因原、被告感情破裂，一直分居4年，确无继续一起生活可能，原告遂于2015年3月再次起诉离婚，法院于2015年4月22日作出判决不准许双方离婚。现原告第三次诉至法院要求与被告离婚，并请求依法判令儿子由被告抚养，我没有承担抚养费1000元，每月探视孩子4次；另儿子也可以由我抚养，被告每月负担子女抚养费1000元，被告每月也可探视孩子4次。
被告王某2辩称：原告提出离婚的理由不属实。原告在外面找了人，曾跑到别人家上网。现在我不同意离婚。如果判决离婚，小孩由原告抚养，我愿意每月负担孩子抚养费1000元，每月探视孩子4次，但要求孩子不能转学。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识并恋爱，同年9月双方在被告家中开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子（王某丙）。同居期间，双方因琐事产生矛盾。2011年年底，原告离家另居，至今未归。××××年××月××日，双方为给王某丙办理户籍手续登记结婚。2013年6月原告将孩子接到娘家居住。2014年3月原告诉至本院要求与被告离婚，经劝解原告撤回起诉。同年7月被告将孩子从原告处接回自己家中生活。期间双方均未向对方支付孩子的抚养费用。2015年3月原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年4月22日判决不准许双方离婚。现原告第三次诉讼来院要求与被告离婚。案经本院调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明，原、被告双方自本院判决不准许离婚后，除了为孩子的事情见面1次外，无其他往来。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、（2015）鄂硚口仁民初字第00037号民事判决书予以在卷佐证。
本院认为，《根据中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告分居生活已达4年多，且经本院判决不准许离婚后，双方仍没有和好的迹象，婚姻关系已名存实亡，可认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于双方所生之子王某丙的抚养问题，按原、被告协商一致的意见处理，可由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。同时被告享有探望子女的权利。关于被告所提转学问题，则不属本案审查范围。希望双方能够站在子女的角度考虑，协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告王某2离婚；
二、子女抚养：王某丙（男，2008年7月28日出生）由原告王某1负责抚养，被告王某2自本判决生效之次月起每月负担王某丙抚养费1000元至其独立生活时止；
三、探视权：被告王某2每周可探视王某丙一次，每次时间为24小时并可将王某丙接回住处过夜。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告王某1、被告王某2
各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋艳琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 史安安
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第305号
原告：克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区跃中路10号。
法定代表人：苏林，该公司董事长。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：马彩阁，女，汉族，1978年11月16日出生，初中文化，。
本院在审理原告克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司（以下简称镒铭公司）诉被告马彩阁房屋租赁合同纠纷一案中，被告马彩阁于2015年9月22日向本院递交管辖权异议申请书，认为其与镒铭公司签订的房屋租赁合同中约定，双方发生纠纷由克拉玛依市仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。
经审查，原告镒铭公司在立案时提交的其与被告马彩阁签订《商铺租赁合同》中“十、其他条款”载明：“1、本合同及与本合同有关的一切争议、纠纷，双方协商解决，协商不成，可向克拉玛依市仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为，原、被告签订的合同中订立有仲裁条款，双方发生纠纷后，应向双方选定的仲裁委员会申请仲裁。故被告马彩阁的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司的起诉。
案件受理费1444元，退还原告克拉玛依市镒铭商业经营管理有限责任公司。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 王艾
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第305号
原告黄彬。
委托代理人黄少华。代理权限为特别代理。
被告周春启。
本院在审理原告黄彬诉被告周春启生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄彬于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄彬撤回起诉。
代理审判员 张天霄
二〇一五年九月十日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初495号
原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司，住所地：成都市郫县XX
法定代表人陈太夫，职务：董事长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告符胜，男，1976年11月8日出生，住四川省郫县XX
本院于2016年1月20日受理原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司与被告符胜买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收76元，由原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司承担。
审判员 冉 垠
二〇一六年七月六日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初495号
原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司，住所地：成都市郫县德源镇花石村。
法定代表人陈太夫，职务：董事长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师，系一般代理。
被告符胜，男，汉族，1976年11月8日出生，住四川省郫县。
本院于2016年1月20日受理原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司与被告符胜买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收76元，由原告重庆啤酒集团成都勃克啤酒有限公司承担。
审判员 冉 垠
二〇一六年七月六日
书记员 曾毓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1015号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告尹光锋，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹光锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹光锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,786.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币123,786.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第788号
原告张志双，男，汉族，1975年7月1日生，现住石家庄裕华区邵家庄村。
委托代理人张淑晶，张丽园石家庄市桥东孚成法律服务所法律工作者。
被告张国君，男，汉族，1987年11月15日生，现住石家庄市桥西区长兴街**号14-2-102。
原告张志双诉被告张国君劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志双及其委托代理人张淑晶、被告张国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志双诉称，2012年8月份原告在国瑞工地（位于石家庄市长安区中山路与谈固大街交叉口），为被告张国君做搭拆脚手架工程，共计产生人工费34120元，被告张国君于2012年12月20日向原告出具了上述人工费欠条.期间原告多次向被告催要人工费未果，要求被告支付拖欠的人工费34120元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张国君辩称，该工程赔了，我丢了脚手架，找到了偷脚手架的人，在公安已经报案了，现正在处理，等解决了丢脚手架的事情后我再给原告钱。我现在没有钱，现在给不了原告钱。对原告主张的人工费34120元和利息2798元无异议.
经审理查明，2012年8月份原告为被告做脚手架工程，产生人工费34120元。2012年12月20日被告张国君给原告出具欠条，显示：今欠张志双在国瑞工地搭拆脚手架人工费共计34120元。庭审中被告张国君对欠原告张志双人工费34120元及利息2798元予以确认。
以上事实有庭审笔录，当事人陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处从事了劳务活动，被告理应支付劳务费用，故被告应给付原告劳务费共计34120元及利息。被告对上述款项及利息无异议，被告以该工程赔钱拒付没有法律依据。基此，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告张国君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志双劳务费34120元及利息2798元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告张国君承担。（以上费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一四年六月十日
书记员 薛一慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第788号
原告史某某，女，1973年12月13日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人史某甲，女，1949年6月1日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。（系原告人姐姐）
被告顾某某，男，1968年8月24日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
原告史某某与被告顾某某返还原物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人史某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，1993年1月，我与被告登记结婚，1998年10月，经法院判决离婚。离婚后，在我不知情的情况下，我分得的承包地5.7亩地被告耕种至今，我知道后与被告协商，被告不同意归还给我，故要求被告返还承包土地经营权及1998年至2014年与土地相关的直补款5000元。
被告顾某某辩称，原告与我结婚时就是用的假户口登的记，落到我们村分到的承包地，1997年原告出走，我找不到她，就提出离婚，孩子5岁，判归我抚养。她没尽到抚养义务，我要求她给12年的抚养费。她一直没有回来要地，现在有直补了才回来，她是假户口，不应当分到承包地。我不同意返还。
经审理查明，原、被告于1993年1月登记结婚，生育一名女孩顾爽。1998年第二轮土地承包期间，原、被告和女孩顾爽及被告母亲马某某在被告父亲顾某乙名下在太平川镇双丰村，共同分得承包地36.33亩，农村土地承包台账载明：东洼地10.5亩、家西12.5亩、白沙坑13.33亩。1998年10月，原告离家出走无下落，被告提出离婚，经法院缺席判决离婚，女孩由被告抚养，现已成年。承包地一直由被告经营，直补款也由被告领取。现原告要求被告返还承包土地经营权。
上述事实，有双方当事人陈述，（1998）长法民川字第884号民事判决书，农村土地承包台账复印件，双丰村村民委员会证明，粮食直补存折复印件，身份证复印件，在卷为凭。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，原告在太平川镇双丰村分得的了土地承包经营权。离婚后，原告虽未在本地居住，但在新居住地无证据显示再次取得承包地。为维护原告的合法权益，原告请求分割土地承包经营权，不违反法律规定，被告应按规定返还。土地是以家庭形式承包，原、被告离婚后一直由被告经营，其粮食直补是对耕种者的补助，原告要求返还直补款得请求，本院不予支持。被告所提供的农村土地承包经营权证，没有证号及发包单位盖章，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”之规定，判决如下：
一、被告顾某某返还原告史某某土地使用权7.26亩（其中东洼地2.1亩在西侧丈量、家西地2.5亩在西侧丈量、白沙坑2.66亩在北侧丈量）。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年四月二十一日
书记员 滕云龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第788号
原告张志双，男，现住石家庄市。
委托代理人张淑晶，张丽园石家庄市桥东孚成法律服务所法律工作者。
被告张国君，男，现住石家庄市。
原告张志双诉被告张国君劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志双及其委托代理人张淑晶、被告张国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志双诉称，2012年8月份原告在国瑞工地，为被告张国君做搭拆脚手架工程，共计产生人工费34120元，被告张国君于2012年12月20日向原告出具了上述人工费欠条.期间原告多次向被告催要人工费未果，要求被告支付拖欠的人工费34120元及利息；诉讼费由�告承担。
被告张国君辩称，该工程赔了，我丢了脚手架，找到了偷脚手架的人，在公安已经报案了，现正在处理，等解决了丢脚手架的事情后我再给原告钱。我现在没有钱，现在给不了原告钱。对原告主张的人工费34120元和利息2798元无异议.
经审理查明，2012年8月份原告为被告做脚手架工程，产生人工费34120元。2012年12月20日被告张国君给原告出具欠条，显示：今欠张志双在国瑞工地搭拆脚手架人工费共计34120元。庭审中被告张国君对欠原告张志双人工费34120元及利息2798元予以确认。
以上事实有庭审笔录，当事人陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处从事了劳务活动，被告理应支付劳务费用，故被告应给付原告劳务费共计34120元及利息。被告对上述款项及利息无异议，被告以该工程赔钱拒付没有法律依据。基此，根据《中华人民共和国合同法》一百零�条之规定，判决如下：
被告张国君于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志双劳务费34120元及利息2798元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告张国君承担。（以上费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一四年六月十日
书记员 薛一慧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第788号
原告李某某。
被告万某某。
委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 叶明民
二〇一四年四月十五日
书记员 徐吉连
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第788号
原告王某某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民。
被告弓某某，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王斌，山西铭创律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院在审理原告王某某诉被告弓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李花娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4453号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：何炯，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告何炯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第136号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2013年10月8日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被仙游县公安局取保候审。2014年1月10日和2014年2月13日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月7日23时50分许，被告人蔡某甲酒后无证驾驶闽BF63**号小货车行经324国道136KM＋850M路段与被害人蔡某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成二车损坏。经泉州东南医院协和司法鉴定所酒精浓度鉴定，从被告人蔡某甲血样中检出乙醇浓度为138.61mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人蔡某甲承担事故的同等责任。2013年10月7日，被告人蔡某甲向仙游县公安局投案，并赔偿人民币7000元给被害人蔡某乙，取得其谅解。
本院另查明，在本院审理期间，被告人蔡某甲主动缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人蔡某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，行驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局行政处罚决定书及其出具的被告人蔡某甲投案证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议书、收条、谅解书，被害人蔡某乙的陈述，被告人蔡某甲的供述和辩解，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为138.61mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某甲无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人蔡某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年二月二十四日
书记员 曾荣汉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9136号
原告：徐春燕，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区龙安街**号*栋*单元*号。
被告：陈敬源，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区杜家街**号**号楼附**号。
原告徐春燕与被告陈敬源合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春燕到庭参加了诉讼，被告陈敬源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付投资返款60000元；2.判决被告支付返款利息（自2016年9月1日起按银行同期贷款利率两倍计算至清偿之日止）；3.判决被告支付为催讨返款所产生的交通费、误工费等费用2000元。事实和理由：被告曾在开办昂立英语项目时，因资金紧张，请原告帮忙投资6万元，原告于2014年7月3日转账支付给被告6万元。此后被告迟迟不与原告签订合同，当原告找到被告解决时，被告答应退还原告的6万元，并向原告出具了欠条一张，承诺于2016年8月30日前结清。原告曾多次向被告催讨款项，但被告却以种种借口推诿拖延。时至今日，分文未还。被告的行为有失诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告故诉至人民法院。
被告陈敬源未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》、中国银行客户回单，拟证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原告徐春燕向被告陈敬源转款6万元。
2015年6月23日，被告陈敬源向原告徐春燕出具《欠条》一张，载明：“今欠到徐春燕投资昂立英语项目投资返款60000元（大写陆万元整）。此款于2016年8月30日前结清。欠款人：陈敬源”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈敬源向原告徐春燕出具《欠条》，确认欠原告投资返款60000元，并承诺于2016年8月30日前结清。原告徐春燕作为债权人，有权要求债务人陈敬源按其承诺履行清偿欠款的义务。陈敬源至今未履行清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告诉请被告支付投资返款60000元的诉讼请求，本院予以支持。陈敬源逾期付款给徐春燕造成了资金占用期间的利息损失，对于徐春燕主张的利息损失，本院在中国人民银行同期同档贷款基准利率范围内予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。对于徐春燕主张陈敬源赔偿交通费、误工费等费用，因双方未作约定，且徐春燕未举证证明其费用支出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬源于本判决生效之日起十日内向原告徐春燕支付投资返款60000元和资金占用利息（资金占用利息以60000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐春燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由原告徐春燕负担25元，被告陈敬源负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2981号
申请人许长起，男，1972年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人李杰，男，1970年11月20日生，汉族，住冠县。
申请人许长起诉被申请人李杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款12万元或查封同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款12万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月四日
书记员 赵海峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4439号
原告：俞海云，男，1977年7月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：徐晓飞，男，1968年3月31日出生，汉族，户籍所在地兰溪市。
原告俞海云与被告徐晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告俞海云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款9953元；2、判令被告承担本案诉讼费及交通费。事实与理由：被告于2015年3月4日至2016年3月3日向原告购买剑杆机配件，货款共计9953元，后经原告多次催讨，被告均未归还欠款，故原告特诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告之间存在胶带、钢片等配件买卖交易往来，原告于2015年3月4日至2016年3月3日向被告供应货值9953元的货物，且上述货物均由被告或被告的妻子徐孝珍签收，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的销货清单及被告的户籍证明予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因原告并未明确该费用的具体金额，也未提供证据证明该费用已实际发生的事实，故原告的该诉讼请求缺乏相应事实依据，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓飞应支付给原告俞海云货款9953元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告俞海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6802号
原告谢陆峰。委托代理人顾芳芳。被告虞丹青。本院在审理原告谢陆峰诉被告虞丹青租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢陆峰撤回起诉。本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1359号
上诉人（原审被告）：临漳县佳恒房地产开发有限公司，住所地临漳县金凤大街西侧。
法定代表人：尤殿欣，职务：该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武艳伟，农民。
委托代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。
上诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，被告因经营资金紧张安排外出员工王小红、魏建民办理借款，所借款项利息按月利率3分计算，不再另发工资。2014年4月17日，被告向原告借款10万元，约定月利息2.5分，利息均按月支付。由被告按月息3分支付给王小红，王小红按借据上约定利息付给张瑞锋，张瑞锋再支付给原告。借款本金至今未付，利息结算至2014年9月16日。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金经营周转委派外出员工王小红、魏建民办理借款，所借款项借据均有被告的公章和法定代表人的印章，故原、被告之间形成借贷关系，债权债务明确，被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息结算截止日，被告未向法院提交证据证明，按原告自认利息结算截止日计算。原、被告约定的月利率2.5分，已经支付的部分，因未超过年利率36%，不再返还，未支付部分依法按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告临漳县佳恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告武艳伟借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年09月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告武艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1170元由被告临漳县佳恒房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人临漳县佳恒房地产开发有限公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审法院认定事实不清，双方不存在借贷关系，系王小红、张瑞峰进行的虚假民事诉讼；2、原审程序不合法，王小红、魏建民、张瑞峰与案件有利害关系，应追加为第三人参加诉讼；3、原审判决不正确，本金数额认定错误，临漳县佳恒房地产开发有限公司实际付息15000元，对超过银行四倍的利息部分5000元应折抵本金，且借款到期后的利息不应再按年利率24%计算；4、王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移交公安机关侦查。故要求撤销原判，予以改判或发还重审。
被上诉人武艳伟服判。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，临漳县佳恒房地产开发有限公司因经营需要委派员工向武艳伟借款，且借款借据均有该公司的公章和法定代表人印章，因此临漳县佳恒房地产开发有限公司与武艳伟形成合法的借贷关系，本院予以确认；临漳县佳恒房地产开发有限公司上诉称应追加王小红、魏建民、张瑞峰三人作为第三人参加诉讼，但未提供证据证明上述三人与本案有直接的利害关系，本院不予支持；对于双方约定的利息，因未超过年利率36%，故已经支付的不再返还，未支付的利息应按照年利率24%计算。对于临漳县佳恒房地产开发有限公司上诉称王小红、张瑞峰涉嫌非法吸收公众存款，案件应移交公安机关的上诉理由因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，临漳县佳恒房地产开发有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临漳县佳恒房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 世 忠
代理审判员 郭晓丽代理审判员张增民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 琨
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执119号
申请执行人张某某，男，1969年1月12日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1975年8月26日出生，汉族。
申请执行人张某某申请执行被执行人高某某借款合同一案，张某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00283号民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，高某某应给付张某某借款187459元及相应利息，并承担该案诉讼费4290元，公告费560元，执行费2785元。本院依法将高某某及其妻子孙宏侠所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询高某某无可供执行财产，其妻孙宏侠名下有4000元，遂将该款进行了扣划，申请执行人张某某已将该款领取，并去其家中未找见其人，现导致该案无法执行，并将执行情况告知了申请执行人张某某，其表示同意将该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00283号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人张某某提供出被执行人高某某可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 刘 松
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1348号
原告刘东燕（又名刘冬艳），女，出生于1981年12月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告张秀萍，女，出生于1975年3月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告刘东燕诉被告张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员郝宽斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东燕及其委托代理人石雅楠，被告张秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东燕诉称，2012年8月16日，张秀萍及其丈夫王建国向原告借款20万元。在偿还了部分款项后，又于2015年3月20日重新向原告出具了148000元欠条2支，经多次催要至今未偿还。要求张秀萍偿还借款148000元，并承担诉讼费用。
原告刘东燕出示欠条2支、银行汇款单1张、婚姻登记信息表1份，拟证明张秀萍借款、欠款的事实。
被告张秀萍辩称，认可向被告借款的事实，认可原告出示的证据，目前尚欠本金10万元及利息48000元。因被告丈夫王建国发生交通事故死亡，导致经济困难，只能分批次予以�还，而且原告此前也没有催要过。
经审理查明，2012年8月16日，张秀萍及其丈夫王建国向刘东燕借款20万元，约定月利率2%。张秀萍、王建国在偿还了10万元本金后，与刘东燕进行了结算，于2015年3月20日重新共同向刘东燕出具了2支欠条，其中1支为借款本金10万元，另1支为结欠的利息48000元。王建国于2016年4月18日因交通事故死亡。庭审中，张秀萍对利息结算也未提出异议。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，且双方对利息结算无异议，也不违反法律及政策的规定，张秀萍作为共同借款人、欠款人及王建国的配偶，依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀萍于本判决生效后15日内即给付原告刘东燕借款本金100000元及利息48000元，合计148000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交1630元）减半收取，诉讼保全费1120元（原告已预交），由被告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝宽斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初571号
原告暨反诉被告李书润，农民。
被告暨反诉原告李书友，退休干部。
委托代理人郑煜。委托权限为特别授权。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。委托权限为一般授权。
原告李书润诉被告李书友占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，于2016年7月8日进行第一次开庭审理时，被告李书友当庭提出反诉，本院依法予以受理，并于2016年8月2日进行第二次开庭审理，原告暨反诉被告李书润、被告暨反诉原告李书友的委托代理人郑煜、许弟庆到庭参加诉讼。本案在开庭审理后，因本诉原告李书润的诉讼请求错误，需另行提起诉讼，故原告暨反诉被告李书润就本诉提出撤诉申请，同时被告暨反诉原告李书友因本诉撤诉，其亦就反诉提出撤诉申请，决定再另行起诉。李书润、李书友均于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉原告李书润、反诉原告李书友的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李书润、反诉原告李书友撤诉。
本案本诉诉讼费50元，本院决定由原告李书润负担；反诉诉讼费25元，本院决定由反诉原告李书友负担。
审判员 李晓凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终318号
上诉人（原审原告）刘义，男，1956年8月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）王淑华，1952年8月30日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人刘义、王淑华共同的委托代理人史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县供热公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人胡锐，该公司经理。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人刘义、王淑华因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘义、王淑华于2016年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘义、王淑华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘义、王淑华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费四百六十三元，减半收取二百三十一元五角，由上诉人刘义、王淑华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 刘 颖
二〇一六年三月十七日
书记员 郭洋洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1024号
原告：张某某，女，汉族，1984年10月18日生。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，汉族，1982年8月12日生。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年7月31日以其双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一二年七月三十一日
书记员 任晓娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3619号
上诉人（原审被告）：深圳市大坡头投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄建庭。
被上诉人（原审原告）：陈君，住址：四川省营山县。
原审被告：谯开卫，住址：四川省南充市高坪区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市大坡头投资发展有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市大坡头投资发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1299-3号
申请执行人单德江，男，1974年1月23日出生，汉族，哈尔滨市香坊区德利型煤场个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨源成物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人秦梅，该公司经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第73号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人单德江与被执行人哈尔滨源成物业供热管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部给付义务(本金60251.05元、案件受理费1295元、迟延履行债务利息7227元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1299-3号
申请执行人单德江，男，1974年1月23日出生，汉族，哈尔滨市香坊区德利型煤场个体业主。
被执行人哈尔滨源成物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路282-1号。
法定代表人秦梅，该公司经理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第73号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人单德江与被执行人哈尔滨源成物业供热管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部给付义务（本金60251.05元、案件受理费1295元、迟延履行债务利息7227元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民四初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高 峰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第25号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘某某，男，户籍所在地为：长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。经本院决定，于2014年1月14日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2013年7月14日下午，被告人刘某某驾驶本田轿车在长春市朝阳区康平街附近将毒品冰毒1.83克、冰毒片10片（重0.72克）以冰毒每克500.00元、冰毒片每粒80.00元的价格卖给吸毒人员原某某，原某某先给被告人刘某某毒资500.00元，欠刘某某部分毒资，双方约定事后给付。交易后，刘某某驾驶车辆行至同志街与西康路交汇处时被公安人员抓获，原某某在人民广场附近被公安人员抓获，当场搜查出所购买的毒品。经检验，所收缴的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，2013年7月14日下午，被告人刘某某驾驶本田轿车在长春市朝阳区康平街附近将毒品冰毒1.83克、冰毒片10片（重0.72克）以冰毒每克500.00元、冰毒片每粒80.00元的价格卖给吸毒人员原某某，原某某先给被告人刘某某毒资500.00元，欠刘某某部分毒资，双方约定事后给付。交易后，刘某某驾驶车辆行至同志街与西康路交汇处时被公安人员抓获，原某某在人民广场附近被公安人员抓获，当场搜查出所购买的毒品。经检验，所收缴的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，户籍证明，公安机关关于调查贩卖毒品上线的说明，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，尿检报告，扣押决定书、扣押物品清单，，毒品照片，行政处罚决定书，毒品移交清单，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述与辩解。足资认定。
本合议庭认为，被告人刘某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第25号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年7月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3152号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员叶萍出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨×于2013年8月21日10时30分，在北京市朝阳区机场第二高速辅路焦沙路西口，驾驶”中联”牌重型特殊结构货车由南向东转弯时，适有屈某某（男，河南人）驾驶电动两轮车由南向北行驶，杨×车右侧前部将屈某某连人带车撞倒并被其车辆右侧车轮碾轧，致屈某某当场死亡。后经交管部门认定：杨×承担此次事故全部责任。经鉴定，屈某某系颅脑损伤致死。被告人杨×于2013年8月21日10时33分在案发现场向公安机关主动投案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人杨×的行为已构成交通肇事罪，建议法庭依法惩处。
被告人杨×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明，2013年8月21日10时30分，被告人杨×在北京市朝阳区机场第二高速辅路焦沙路西口，驾驶”中联”牌重型特殊结构货车由南向东转弯时，适有屈重阳（男，河南人）驾驶电动两轮车由南向北行驶，杨×所驾驶的车辆右侧前部将屈重阳连人带车撞倒并被车辆右侧车轮碾轧，致屈重阳当场死亡。后经交管部门认定：杨×承担此次事故全部责任。经鉴定，屈重阳系颅脑损伤致死。被告人杨×当即在案发现场报警投案。
上述事实，有证人武×、张×、罗×、屈×的证言，司法鉴定意见书，现场照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，酒精检验报告、报警记录、北京市机动车安全技术检验报告、北京市机动车检验记录单等书证，公安机关出具的归案经过、被告人杨×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×主动投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人杨×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙高鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执582号
被执行人：林森
本院在执行被执行人林森罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国欣
二〇一七年九月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执582号被执行人：林森本院在执行被执行人林森罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁国欣二〇一七年九月十六日书记员  回国志
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第55号
原告兰州市红古区农村信用联社窑街信用社。
被告杨宝林。
被告杨双存，男，1957年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用联社窑街信用社诉被告杨宝林、杨双存金融借款合同纠纷一案中，原告兰州市红古区农村信用联社窑街信用社于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市红古区农村信用联社窑街信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州市红古区农村信用联社窑街信用社撤诉。
案件受理费1089元，减半收取545元，由原告兰州市红古区农村信用联社窑街信用社承担。
审判员 李翠兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 周振兴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1880号
原告：程某某。
委托代理人：俞某某。
被告：陈某某。
原告程某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
海庆适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原
告程某某的委托代理人俞某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：自2007年2月始，被告陆某某原告购买水产
品，截至2008年7月8日被告尚欠原告货款70000元，同日被告
出具欠条一份，承诺按期支付，但被告尚欠40000元一直未付
。故起诉，要求责令被告支付货款40000元，支付自2008年11
月1日起至2010年6月12日逾期付款的利息损失4539.6元，支付
2010年6月13日起至判决确定履行日止按月利率5.85‰计算的
利息损失；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
欠条一份，以证明截止2008年7月8日被告欠原告货款70000元
，已支付30000元，尚欠40000元的事实。经被告质证无异议。
本院予以认定。
被告在庭审中辩称：原告是与其丈夫做生意，欠条是其写的，但原告的抢蟹有质量问题，造成其经济损失，要求原告
赔偿。被告未能提证据。
根据原告提交的证据及庭审中的双方当事人的陈述，本
院对本案事实作如下认定：
2007年开始，原、被告间有水产品买卖关系，到2008年7
月8日，经双方结账，被告欠原告货款70000元，为此，被告向
原告出具欠条一份。欠条载明：今欠沈家门程某某人民币柒万
元正，2008年7-
9月各付壹万元，10月付肆万元。欠条出具后，被告先后已支
付原告货款30000元，余款40000元至今未付。遂酿成讼争。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者
履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失
，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告至今尚欠
原告货款40000元，事实清楚，证据确凿充分，被告未能按约
支付货款已构成对原告的违约。原告要求被告支付货款及逾期
付款的利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩
称的原告供应抢蟹有质量问题，造成其经济损失的意见，因被
告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信；其提出的要求
原告赔偿的意见，因被告未提起反诉，本院不予审理，被告可
另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告程某某货款40000元，支付从2008年11月1日起至本判决确定履行日止按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费913元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一〇年八月十三日
书记员 夏玲玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00624号
罪犯王水强，男，汉族，1965年1月1日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1997年3月5日作出（1996）湛中法刑初字第120号刑事判决，认定罪犯王水强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王水强曾减刑四次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王水强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王水强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王水强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯王水强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王水强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年3月26日起至2018年3月25日止）。减刑后的刑期至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民一初字第504号
原告：何某，女，1986年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
委托代理人：吴杰明，廉江市河唇镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1984年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭并于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴杰明到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我于2013年3月9日晚，经被告亲戚媒人介绍与被告认识，在媒人的撮合之言下，仓促作了决定，于2013年3月11日到廉江民政局领取结婚证。由于双方认识时间短，婚后共生活不到十天的时间，我们就开始分居，分居后，为了双方的幸福，我曾多次找被告谈过，但被告就是不肯和我见面商谈，并表面不肯与我离婚。现特此向法院提出诉讼请求：1、解除双方的婚姻关系。2、诉讼费用由被告负担。
原告何某对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》、户口簿（常住人口登记卡）各一份，用以证明原告的公民身份及户籍登记情况；2、《结婚证》一份，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告李某某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告李某某没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原、告于2013年3月11日登记结婚。婚后尚没有生育子女。无共同财产，无共同债权和债务。
本院所确认的以上事实，根据原告提供的上述证据和当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方是自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告于2013年3月11日才登记结婚，至原告起诉时尚不足半年。原告请求与被告离婚，没有夫妻感情确已破裂的具体事实和法定理由。据此，原告的离婚请求，本院不予支持。
本案经本院主持调解无效。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告李某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 田寿兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴粤婵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4840号
罪犯梁济，男，1994年7月1日出生，汉族，黑龙江人，文盲，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年1月13日以（2015）武刑初字第5137号刑事判决，以被告人梁济犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁济在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁济在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯梁济在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁济减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月28日起至2017年3月27日止）。并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二○二○一六年十二月二十日
书记员 史军锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第441-1号
申请执行人：陈春燕，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省南昌县小兰工业园邓埠村邓埠自然村熊家场60号附1号，身份证号：360121196410297254。
被执行人：胡银荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县横山镇溪边村村西巷64号。身份证号：33082519681029291X。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第204号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人胡银荣发出执行通知书，责令被执行人胡银荣履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡银荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡银荣及其配偶银行存款、收入1555518元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡涛
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第188号
原告徐铭全，又名徐明全，男，住贵州省江口县。
被告邓哲明，男，住贵州省江口县。
原告徐铭全诉被告邓哲明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2014年3月6日进行了公开开庭审理，原告徐铭全、被告邓哲明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐铭全诉称：被告邓哲明因沙场资金周转不灵，2008年10月2日向原告徐铭全借款10000元，双方未约定还款期限，经原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，给原告合法权益造成了极大的损害，请求人民法院判令被告邓哲明偿还原告借款本金10000元并按照银行同期四倍利率支付原告利息。
原告徐铭全向法庭提交了下列证据材料：1号证《居民身份证》，拟证明原告徐铭全身份情况；2号证《借条》，拟证明被告邓哲明向原告徐铭全借款的事实。
被告邓哲明辩称：对原告徐铭全所陈述的事实没有异议，但是利息按照银行同期四倍利率计算明显过高，我不认可。我与原告当初约定的是按照信用社贷款利率支付利息。
被告邓哲明未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1至2号证据，被告无异议，1号证系公安机关颁发的《居民身份证》，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证系原、被告双方自愿签订的《借条》，双方均对该证据予以认可，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采纳的证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
被告邓哲明因开办沙场资金周转需要，于2008年10月2日向原告徐铭全借款10000元，原、被告对偿还借款的期限未进行约定，口头约定按照信用社借款利率支付借款利息。
本院认为：原告徐铭全与被告邓哲明的借贷关系事实清楚，证据充分，原告提供的《借条》及双方当事人的陈述足以认定该借贷关系的存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邓哲明应按照《借条》约定偿还原告徐铭全借款10000元。关于借款利息，原、被告借款时进行了约定，庭审时双方就利息达成协议，即由被告邓哲明支付原告利息6500元。该约定未损害国家、集体及第三人合法权益，本院依法予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓哲明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐铭全借款本金10000元及利息6500元。
上述义务，付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓哲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一四年三月七日
代理书记员 余 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4959号
原告：河南三杰投资集团有限公司，住所地：南阳市宛城区。
法定代表人：ＸＸ发，任董事长。
委托诉讼代理人：赵耀，男，1986年4月20日生，汉族，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。
被告：曹振刚，男，1985年3月20日生，住南阳市卧龙区。
被告：霍亚利，女，1984年1月15日生，现住深圳市龙华新区。
本院在审理原告河南三杰投资集团有限公司与被告曹振刚、霍亚利商品房买卖合同纠纷一案中，原告河南三杰投资集团有限公司于2017年12月4日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南三杰投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由河南三杰投资集团有限公司负担。
审判员 赵清来
二〇一七年十二月四日
书记员 杨殿娜
河南省新郑市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）豫0184法赔3号
被告人刘文勇，男，1970年1月8日出生，汉族，原新郑市正山食品有限公司员工。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵青，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
赔偿请求人刘文勇以本院违法判决给其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，遵循自愿、合法的原则，与赔偿请求人就赔偿事项已经达成协议，现赔偿请求人刘文勇提出撤回赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人刘文勇自愿撤回赔偿申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：
准许刘文勇撤回国家赔偿申请。
二〇一六年八月十八日
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第51号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中�化，系无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日13时许，被告人李某某在舒兰市麻将馆内，将正在打麻将的被害人司某某放在床上的一件貂皮大衣盗走，经物价部门鉴定，被盗的貂皮大衣价值人民币6800.00元。
案发后，被告人李某某赔偿司某某人民币22000.00元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，物品价格鉴定结论书，现场勘察笔录，派出所�案说明，协议书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第51号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，系无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日13时许，被告人李某某在舒兰市某某麻将馆内，将正在打麻将的被害人司某某放在床上的一件貂皮大衣盗走，经物价部门鉴定，被盗的貂皮大衣价值人民币6800.00元。
案发后，被告人李某某赔偿司某某人民币22000.00元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，物品价格鉴定结论书，现场勘察笔录，派出所办案说明，协议书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以秘密窃取的方法盗取公民财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 刘 昭
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审149号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队，住所地郑州市二七区建设东路八号。
负责人朱黎伟，大队长。
委托代理人夏琰，该单位工作人员。
被执行人钱胜杰，男，1987年9月10日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2017年8月9日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队撤回非诉执行申请。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
代理审判员 张玉雪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第314号
申请执行人邹永贵，男，住长春市朝阳区。
被执行人裴玉艳，女，住长春市汽开区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第6号民事判决书申请执行，因被执行人裴玉艳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人裴玉艳在银行存款5，370.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年五月二十日
书记员 李佳萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第3995号
原告绍兴县羊兰纺织机械有限公司，住所地绍兴县齐贤镇齐马公路6号。
法定代表人韩德，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郭敏,浙江鉴湖律师事务所律师。
被告韩大牛。
委托代理人（特别授权代理）魏志华，绍兴越州法律服务所法律工作者。
原告绍兴县羊兰纺织机械有限公司（以下简称羊兰纺机公司）因与被告韩大牛发生劳动争议纠纷一案，于2006年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员倪维山独任审判，于2006年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢青常、被告韩大牛及其委托代理人魏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊兰纺机公司诉称，2004年1月30日，被告经其妹介绍到原告处工作。同年12月23日上午，被告因严重违章操作，导致左手受伤。2006年1月6日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成伤残8级，原告不服，于同年1月20日申请省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，省劳鉴委受理后，曾先后两次通知原告带被告去杭鉴定，由于被告拒不配合，导致两次鉴定未能成行。2006年7月17日绍兴县劳动争议仲裁委员会作出了绍县劳仲案字（2006）第116号仲裁裁决书。现原告申请法院对被告伤残等级进行重新鉴定，并同意在合法前提下承担相应责任。
被告韩大牛书面答辩辩称，对于原告要求对被告伤残等级进行重新鉴定，被告认为由于原告自己未履行省劳动能力鉴定委员会要求履行的义务，应当视为原告放弃重新鉴定的权利，故其要求对被告伤残进行重新鉴定于法无据，于理不通，现请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求法院按绍县劳仲案字（2006）第116号仲裁裁决要旨，判决原告支付给被告工伤待遇款43,895.91元以及由被告为原告垫付的仲裁费1,785元，合计45,680.91元。
经审理查明，被告韩大牛于2004年1月30日进原告羊兰纺机公司从事针子拔直工作，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系，被告月平均工资为1,500元。同年12月23日上午，被告韩大牛在原告处上班时，因违章操作，左手被砂轮机轧伤，受伤后即被送到绍兴县齐贤人民医院、绍兴咸亨医院治疗，共住院14天。被告之伤经医院诊断为左小指伸肌腱断裂等伤，共花去医疗费5,271.32元，其中原告支付了1,000元，余款系被告垫付。2005年11月4日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤，2006年1月6日经绍兴市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤为伤残8级。原告不服鉴定结论，向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，但两次均未将省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定通知书直接送达给被告本人，致重新鉴定未能进行。被告申请劳动仲裁后，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2006年7月17日作出仲裁裁决，裁决由原告支付给被告一次性伤残补助金10,827元，一次性工伤医疗补助金12,631.50元，伤残就业补助金12,631.50元，停工留薪期工资3,000元，医疗费5,340.31元，住院伙食补助费58.80元，鉴定及检查费406.80元，合计44,895.91元，仲裁费1,785元，由原告负担。原告不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对被告的伤残等级、误工时间、医疗费合理性进行鉴定，鉴定结论为被告左手碾压伤评定为伤残10级，其医疗费基本合理，误工时间自受伤之日起45天为宜。
以上事实认定由当事人在庭审中所作的陈述、绍兴市劳动鉴定委员会于2006年1月6日出具的劳动能力鉴定结论通知书、浙江省劳动能力鉴定委员会于2006年2月22日、5月25日出具的二份劳动能力再次鉴定通知书、绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的绍县劳仲案字（2006）第116号仲裁裁决书一份、绍兴齐贤人民医院门诊病历一本、医疗诊断证明二份、医疗收费收据二份、鉴定费发票一份及检查费发票二份、绍兴正大司法鉴定所作出的绍正司鉴所【2006】临鉴字第65号《司法鉴定书》等证据所证实。
本院认为，被告韩大牛作为原告单位的职工，因工作遭受事故伤害，并经有关部门认定为工伤，依法享有工伤保险待遇，被告要求原告按照仲裁裁决确定的相关工伤保险待遇项目支付费用，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额应依照法律规定来确定。被告的伤残等级经本院委托的鉴定机构重新鉴定为伤残10级，该鉴定结论鉴定依据充分，鉴定结论明确，对鉴定人员及鉴定机构的资格亦作了说明，且被告无相关证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形之一，故本院依法确认被告的伤残等级为伤残10级，并根据2003年绍兴县全县职工平均工资确定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金。关于停工留薪期工资，被告休息的时间根据鉴定结论本院确定为45天，月工资以1,500元计算，关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定及检查费的金额及标准根据被告主张及仲裁裁决依法予以确定。被告所持抗辩理由，认为原告要求对被告伤残等级进行重新鉴定，于法无据，于理不通。对此，本院认为，虽然《工伤保险条例》规定当事人不服市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论可以向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，但本案原告因省级劳动能力鉴定委员会因故未作出鉴定结论而申请法院对被告的伤残等级进行重新鉴定，程序上并不违法，故本院应予准许，被告这一抗辩理由不能成立。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起解除双方的事实劳动关系和工伤保险关系；
二、原告绍兴县羊兰纺织机械有限公司应支付给被告韩大牛一次性伤残补助金6,496.20元、一次性工伤医疗补助金3,609元、伤残就业补助金3,609元、停工留薪期工资2,250元、医疗费5,271.32元、住院伙食补助费58.80元、鉴定及检查费406.80元，计21,701.12元以及被告垫付的仲裁费1,785元，总计23,486.12元，扣除原告已支付的1,000元，原告实际尚应支付22,486.12元，限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费40元，鉴定费2,200元，合计2,240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇六年十一月十日
书记员 朱陈燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初261号
原告孙某。
委托代理人徐某，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为申请执行，代收法律文书等。
被告吴某，男。
被告吴某某，男，1979年6月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市新湾镇丽园村贾家村村民组**号。
原告孙某与被告吴某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘泽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼,被告吴某、吴某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2014年12月25日签订了《担保借款合同》，借款人吴某向原告孙某借款20000元，并对借款期限、利息及违约责任进行了约定，被告吴某向原告出具了借款条据，被告吴某某为被告吴某的上述借款提供连带担保，并出具了担保书。借款到期后，被告吴某未按时履行还款义务，被告吴某某亦未履行其担保责任，原告多次找两被告催收未果。故诉至法院，要求被告吴某偿还所欠原告借款本金、约定利息及违约金，被告吴某某承担连带保证责任，并由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴某、吴某某均未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告吴某、吴某某于2014年12月25日签订了一份《担保借款合同》。合同约定：被告人吴某向原告孙某借款20000元，借款期限12个月，按月利率2.5%计算利息，按月归还本息2167元，分十二期归还（于当月24日前归还）；如被告未及时归还，则由被告承担合同借款金额的30%违约金。被告吴某某在《担保借款合同》上签字确认为被告吴某上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约向原告支付了借款，被告吴某向原告孙某出具了借款条据；被告吴某某向原告孙某出具了“担保借款担保书”，约定担保人的保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告依约归还了一、二期借款本息4400元（其中借款本金3400元、利息1000元），现被告尚欠原告借款本金16600元。之后，原告多次找两被告催收借款未果，故诉至法院，要求被告吴某偿还所欠原告借款本金、约定利息及违约金，并由被告吴某某承担连带保证责任。
本院认为，原告孙某与被告吴某、吴某某签订的《担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告吴某支付了借款20000元，被告吴某未履行合同约定的还款和付息义务，被告吴某的行为已构成违约，原告可依约定要求被告吴某偿还借款本息，故对原告要求被告吴某偿还所欠借款本金及部分利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《担保借款合同》中约定被告向原告支付的利息和违约金之和明显超过了这一规定，超过部分本院不予支持，但可以按年利率24%支付利息和违约金。根据“担保借款担保书”中对借款担保的约定，被告吴某某为被告吴某的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告吴某某对被告吴某的债务共同承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某在本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金16600元及利息和违约金（利息和违约金之和按年利率24%以本金16600元为基数，从2015年3月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任，被告吴某某承担清偿责任后，有权向被告吴某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元，由被告吴某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年四月二十日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1839号
原告李启香。
被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组。
负责人田仁胜，该组组长。
原告李启香与被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组（以下简称田家湾村草鞋岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启香到庭参加了诉讼，被告田家湾村草鞋岭组经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启香诉称，2013年11月，因坳上镇田家湾村太阳城项目修路向被告组征收土地，共获得土地补偿款300多万元，平均每个村民分得20000元。原告系该村小组村民，是该组合法的集体经济组织的成员。可是，被告却以原告是外嫁女为由，拒绝给原告分配该款。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求人民法院依法判令被告草鞋岭组支付土地征地款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系被告组村民。
证据2、协议调解书，拟证明经人民调解委员会组织原被告双方调解未果的事实，并证实被告所在组人均分配征地补偿款2万元的事实。
证据3、存折，拟证明被告所在组村民于2014年1月28日人均分配征地补偿款2万元的事实。
证据4、养老、医疗保险登记证，拟证明原告购买养老、医疗保险情况，是被告组民。
证据5、坳上镇水塘村证明，证明原告嫁到水塘村没有享受相关村民待遇。
被告田家湾村草鞋岭组未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，原告李启香出生于被告处，结婚后，原告户口一直在被告处未迁移。2013年，被告处部分土地因太阳城道路等项目建设的需要被征收，被告将获得的土地征收补偿款于2014年1月28日按每人20000元进行分配。但被告以原告是外嫁女，不再享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在村组调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活，婚后户籍未迁出，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组在本判决生效后十日内，支付给原告李启香2014年1月28日的土地征收补偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 罗 英
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初951号
原告：龙南县宝盛物业管理有限公司，地址：龙南县龙泽居3号楼105-106号店面。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖南雁，该公司法律顾问，特别代理。
被告：蔡海平，男，1977年12月29日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告龙南县宝盛物业管理有限公司与被告蔡海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为�原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：张小华
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第131号
申请执行人：王晶晶，女，1981年9月22日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：汤萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院于2015年3月10日立案执行滨州仲裁委员会(2013)滨仲裁字第289号裁决书王晶晶与汤萍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。查明被执行人汤萍有房产均以抵押，查封；未查找到被执行人汤萍的可供执行财产；本院已将被执行人汤萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会(2013)滨仲裁字第289号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人汤萍具备执行条件时，申请执行人王晶晶可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月三日
书记员 李建忠