wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第931号
原告临安海达纸业有限公司。
法定代表人丁林法。
委托代理人阮作云。
被告杨天来。
被告俞丹俊。
二被告共同委托代理人王红标、骆剑岚。
原告临安海达纸业有限公司诉被告杨天来、俞丹俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告临安海达纸业有限公司的委托代理人阮作云、二被告共同委托代理人王红标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临安海达纸业有限公司诉称，二被告系夫妻关系，共同经营义乌市伯森大型转移印花厂，原告近年为�告提供印花纸供应，系印花纸供应买卖双方，双方于2014年1月27日对账核准，截止2014年1月27日，被告累计欠原告印花纸货款人民币464633元。故请求法院判令两被告立即支付原告货款464633元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至实际履行之日止。
被告杨天来、俞丹俊共同答辩称，欠条是对的，欠条出具后，被告曾分几次付给原告16万元，现在这16万元要除掉的。
经审理查明，二被告曾向原告购买印花纸，截至2014年1月27日，二被告拖欠原告货款计464633元，后二被告曾支付货款16万元，尚欠货款304633元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、二被告提供的银行交易明细八页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告尚欠原告货款304633元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告辩解合法合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告杨天来、俞丹俊于本判决生效后十日内向原告临安海达纸业有限公司支付货款304633元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8269元，由被告杨天来、俞丹俊负担5870元，原告临安海达纸业有限公司负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8269元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴凤娟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1462号
原告：孙强，男，汉族，1981年2月16日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。
被告：姚远，男，汉族，1984年9月29日生，，住镇江市。
被告：童雪娇，回族，女，1987年11月28日生，，住镇江市。
两被告共同委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
第三人：镇江永邦房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路98号永康大厦3楼。
原告孙强与被告姚远、童雪娇，第三人镇江永邦房地产开发有限公司房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人任燕，被告姚远及姚远、童雪娇的委托诉讼代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认与两被告签订的房屋买卖合同有效，并承担交通费、文印费500元。事实与理由：2016年，原告与两被告签订了房屋买卖合同，后被告提出解除合同。
两被告辩称，合同的真实性、关联性均无异议，原告存在违约行为，被告已经行使了解除权，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人未作陈述。
针对两被告的辩称，原告陈述，原告不存在违约行为，两被告解除合同的理由不成立。
本院认为，原、被告均对合同的效力无异议，且当庭陈述在签订合同时进行了慎重的考虑和磋商，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方签订的房屋买卖合同合法有效。对于双方合同的履行情况，是否存在违约，被告是否享有单方面解除权等相关纠纷，不再本案处理范围之内，故本案不予审查。原告主张交通费、文印费没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙强与被告姚远、童雪娇于2016年11月20日签订的编号为0020584的房屋买卖合同自2016年11月20日起生效。
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
案件受理减半收取40元，由被告姚远、童雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一七年五月十四日
书记员 王 媛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初73号
原告：芦松江，男，汉族，无职业，住所双鸭山市四方台区。
被告:邵宝财，男，1958年02月07日出生，汉族，无职业，住所集贤县福利镇。
原告芦松江与被告邵宝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。后因被告邵宝财下落不明，依法转为普通程序，并于2017年10月19日向原告芦松江送达补交案件受理费通知。原告芦松江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告芦松江撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25360元，减半收取计12680元（原告已预交）。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 都兴杰
人民陪审员 马 瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 阳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异18号
申请人：余鲜花，女，1964年5月21日生，汉族。
申请执行人：杨书川，男，1964年10月6日生，汉族。
被执行人：张凤鸣，男，1955年7月19日生，汉族。
本院在执行杨书川申请执行张凤鸣民间借贷纠纷一案中，申请人余鲜花于2017年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了以下证据：1、（2016）晋0311民初295号民事判决书。2、杨书川、余鲜花结婚证。3、杨书川死亡证明。
本院查明，申请人余鲜花与申请执行人杨书川系夫妻关系。2016年8月1日，本院作出（2016）晋0311民初295号民事判决书，判令张凤鸣自本判决书生效后十日内偿还杨书川20**年12月之前的借款本息30000元，并按照25000元本金和年息10%支付2014年1月20日起至借款清偿完毕之日的利息。2016年9月6日，杨书川向本院申请执行，执行案号为（2016）晋0311执301号。2017年1月28日，申请执行人杨书川因病死亡。
本院认为，本院在执行杨书川申请执行张凤鸣民间借贷纠纷一案时，申请执行人杨书川因病于2017年1月28日死亡后，其法定继承人是依法承受生效法律文书确定权利的主体，即杨书川的法定继承人其妻子余鲜花依法享有（2016）晋0311民初295号民事判决书确定的权利。故余鲜花申请变更为杨书川申请执行张凤鸣民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
变更余鲜花为杨书川申请执行张凤鸣民间借贷纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董新河
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王肖红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1623号
原告：济南华兴陶瓷厂，住所地济阳县。
法定代表人：王东久，系厂长。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济南赛阳农化有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高进，系经理。
原告济南华兴陶瓷厂与被告济南赛阳农化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告济南华兴陶瓷厂的法定代表人王东久及委托诉讼代理人马尊建到庭参加诉讼，被告济南赛阳农化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，后于2017年11月9日第二次公开开庭进行了审理。原告济南华兴陶瓷厂的法定代表人王东久及委托诉讼代理人马尊建、被告济南赛阳农化有限公司的法定代表人高进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华兴陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1.解除我厂与被告济南赛阳农公有限公司签订的租赁合同；2.判令被告退出占有原告的所有租赁房屋及场地；3.判令被告支付所欠租赁费72000元及逾期利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我厂（即甲方）与被告（即乙方）于2012年10月1日签订租赁合同。该合同第一条约定：每年租金24000元。第二条约定：租金支付，第一次交齐二年的租金，以后每期初交齐下一年度的租金，不得拖欠，否则甲方有权收回所租房屋及场地。但是，被告一直不按合同约定支付租金。经我厂多次催要，至今仍未支付。其行为严重侵犯了我厂的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的租赁合同，特提起诉讼，望判如所请。
被告济南赛阳农化有限公司辩称，（一）原告济南华兴陶瓷厂主张解除合同及租金无任何合同及法律依据。2014年8月，我公司询问租金交付问题，原告称镇政府已经要求拆迁，租金暂时不用交，并要求我公司先清除政府开发最先占用的北车间、附属仓库、办公室及院内最南排的房屋，等到镇政府占用时再搬离就可以。由于拆迁导致涉案房屋已无法正常使用，我公司在合同约定的第二年末完全按照原告搬离公司并不再继续支付租金的要求搬离，已经不存在实际占用，我公司无任何违约行为。（二）在合同约定的第二年，原告因镇政府施工需要连续多次停止了对我场地的正常供电直至合同到期，造成在该租赁房屋内根本无法经营，因此我公司在后期没有且根本无法使用涉案房屋正常生产经营，更无需向原告支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的租赁合同、项目合作协议书、营业执照等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年10月1日，原告济南华兴陶瓷厂与被告济南赛阳农化有限公司签订租赁合同，将厂内原伙房、加工车间等出租给被告使用，约定每年租金24000元，租赁期间从2012年10月1日至2017年9月30日，租赁期满被告将房屋、场地交还。合同签订后，被告按照约定交付了前两年的租金，共计48000元。
2014年1月14日，济阳县人民政府（即甲方）为提高原告济南华兴陶瓷厂（即乙方）所占土地的利用效率，根据国家有关法律、法规、《会议纪要》及《济南华宝陶瓷厂产权出售协议书》，就该地块收回及乙方安置相关事宜，与原告、济阳县回河镇人民政府（即丙方）签订项目合作协议，其中约定：“……二、三方约定（一）乙方所占土地全部由甲方无偿收回自本协议签订之日起，乙方所使用的271.5亩土地全部由甲方无偿收回，此后由该地块产生的土地收益和各项税收全部归丙方。（二）乙方新厂选址甲方从乙方现在厂区东南角（东至北街村土地，南至现有加油站用地，西至新建村，北至现有厂区道路），划出60亩土地作为陶瓷厂的新建厂区……（四）乙方旧厂拆迁……2、乙方要提前谋划，积极筹备，确保自办公楼、车间竣工验收之日起三个半月内完成设备搬迁、安装、调试，并实现试生产，同时于15日内将原厂区内已倒出的办公、生产、仓储、生活区建设及其他地上附属物全部拆除干净，逾期视为自动放弃……（五）乙方出租的企业和个人的清理……积极协调拆除现厂区内乙方出租给现有公司及个人使用、建设的地上附着物。同时，与丙方共同协调处理何传军占用的77.31亩土地，尽快达成土地收回协议，最晚于2014年3月6日前，将以上两部分拆除或收回……三、三方责任……（二）乙方责任1、负责完成新厂区的规划设计方案，并于2013年12月31日前提供给丙方。2、按照第二条第五款约定，与租赁厂区土地的企业和个人达成拆迁协议，并于2014年3月6日前全部彻底迁出。（三）丙方责任1、负责协助乙方选定60亩土地作为新厂址。2、负责支付该60亩土地的土地款，协助乙方办理60亩土地的国有土地使用证，并暂存甲方。在乙方整体拆迁完毕、原厂区内所有企业和个人地上随着物全部清理完毕后，由甲方向乙方交付《国有土地使用证》。3、按照乙方要求的条件对新建厂区规划设计，在乙方新厂址内建设车间、办公楼、仓库、职工周转房、住户宿舍，并于2014年8月31日前交付乙方……四、违约责任（一）乙方如未做到协议中指明的应尽义务时，甲方有权单方终止本协议，并由乙方赔偿丙方的直接经济损失。（二）丙方如未做到协议中指明的应尽义务时，甲方有权单方终止本协议，并由丙方赔偿乙方的直接经济损失……”。该协议已全面、实际履行，原告已搬迁至新厂区并正常生产经营。
2014年9月底，被告济南赛阳农化有限公司闻听政府欲拆迁开发原告济南华兴陶瓷厂厂区，便租赁并将生产设备、物资搬迁至新场地，但并未向原告交还其租赁的房屋及场地，亦未签订终止协议，而是用于仓储。
自2014年10月至今，被告济南赛阳农化有限公司未按约定向原告济南华兴陶瓷厂支付后三年的租赁费，共计72000元。
本院认为，原告济南华兴陶瓷厂与被告济南赛阳农化有限公司签订租赁合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵诚实信用原则行使各自的权利、履行各自的义务，以实现合同目的。根据庭审查明的事实，被告在合同期限内未按照约定给付原告三年的房屋及场地租赁费，致使原告不能实现以出租获取收益的目的，原告有权解除该合同。鉴于该合同期限已经届满，原、被告双方签订的租赁合同自然解除，本院对原告主张的第一项诉讼请求不再判决。被告在合同期限内不履行支付租赁费的义务，依法应承担交还所租房屋及场地、继续给付租赁费72000元的违约责任。原告主张被告支付所欠租赁费72000元的逾期利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告辩称拆迁导致涉案房屋无法正常使用、在合同第二年末完全按照原告要求搬离、不存在实际占用以及连续多次停止正常供电，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告济南赛阳农化有限公司于判决生效之日起十日内，退出所占用原告济南华兴陶瓷厂的所有租赁房屋及场地；
二、被告济南赛阳农化有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告济南华兴陶瓷厂租赁费72000元；
三、驳回原告济南华兴陶瓷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告济南赛阳农化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 吴善林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1480号
罪犯周磊，男，1988年7月12日生于湖南省汨罗市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出（2013）佛南法刑初字第1786号刑事判决，认定周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币13万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）佛中法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2013年5月22日起至2025年6月21日止。截止2017年8月1日余刑为7年10个月20天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初152号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人赵金福，男，1963年3月10日出生于四川省青川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月26日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人赵金福犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员赵爽出庭支持公诉，被告人赵金福到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人赵金福2008年至2017年9月非法持有火药枪一支，并将该火药枪存放于青川县大院回族乡的家中，2017年9月17日，青川县森林公安局对该枪支进行了扣押，经鉴定，赵金福持有的火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。归案后，赵金福如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵金福的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，诉至本院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案登记表、户籍证明、取保候审决定书、扣押清单、扣押物品照片、被扣押的枪支、证人王某某的证言、被告人赵金福的供述、检查笔录、广元市公安局物证鉴定所枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金福违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵金福犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵金福归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其持有的枪支未作他用，社会危险性低，犯罪情节较轻，可予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据其犯罪情节、性质、社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何文嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初420号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：贾成兵，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告贾成兵金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告的借款逾期本金50万元、逾期利息41031.46元、罚息3881.25元、复息2633.15元，以上合计547545.86元；（上述逾期利息、罚息及复息暂计算至2015年7月14日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权所产生的律师费15000元；3、原告对被告以其所有的位于合肥市包河区房产（权证字号为：合包字第××号）就上述第一项诉请的借款本金、逾期利息、罚息、复息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，贾成兵与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向贾成兵提供50万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。协议还约定以贾成兵所有的合肥市包河区房产（权证字号为：合包字第××号）作为抵押担保，双方办理了抵押登记。同日，贾成兵和招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定贾成兵以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为50万元，消费贷款期限为12个月，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，执行年利率为8.1%，利率调整方式为固定日调整。合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但贾成兵未按约还款，截至2015年7月14日，贾成兵欠付贷款本金50万元、罚息3881.25元、逾期利息41031.46元、复息2633.15元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金50万元、罚息3881.25元、逾期利息41031.46元、复息2633.15元，合计547545.86元（罚息、复息暂计算至2015年7月14日，之后按借款合同约定计算至实际付清之日止）；
二、若被告贾成兵未按上述约定的期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以贾成兵所有的位于合肥市包河区房产（权证字号为：合包字第××号）房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元、公告费400元，合计9905元，由被告贾成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 周安林
人民陪审员 姚自勤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第250号
原告许年朋，男，土家族，村民，住慈利县。
委托代理人许建春，男，汉族，村民，住慈利县。
被告刘楚军，男，土家族，村民，住慈利县。
本院在审理原告许年朋与被告刘楚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许年朋于2013年12月2日以已与被告刘楚军庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许年朋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘楚军撤回起诉。
本案案件受理费人民币270元，减半收取人民135元，由原告许年朋负担。
审判员 聂玉娥
二〇一三年十二月二日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
?（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第250号
原告许年朋，男，1986年4月27日出生，土家族，慈利县人，村民。
委托代理人许建春，男，1965年10月1日出生，汉族，慈利县人，村民。
被告刘楚军，男，1981年11月5日出生，土家族，慈利县人，村民。
本院在审理原告许年朋与被告刘楚军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许年朋于2013年12月2日以已与被告刘楚军庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许年朋自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘楚军撤回起诉。
本案案件受理费人民币270元，减半收取人民135元，由原告许年朋负担。
审判员 聂玉娥
二〇一三年十二月二日
书记员 龙红燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初77号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人朱致东，男，1970年12月14日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，住上饶县；因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月28日被上饶县公安局取保候审，2017年1月28日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]53号起诉书指控被告人朱致东犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人朱致东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日，被告人朱致东主动到上饶县公安局应家派出所主动上交了一支单管猎枪及自制子弹壳10发。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支为单管16号霰弹枪，系以火药为发射动力的枪支，可正常击发。
上述事实，被告人朱致东在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人杨某1证言辩，辨认笔录，鉴定意见，上饶县公安局应家派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院委托上饶县司法局对被告人朱致东进行社会调查，认为其在当地表现良好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人朱致东违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱致东主动到公安机关上交非法持有的枪支，有自首情节，又具备社区矫正条件，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人朱致东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 徐军英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王梦鸽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5000号
原告：林昌国，男，1963年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆健悦农业开发有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处茶竹村花岩村民小组，统一社会信用代码9150011834601301X5。
法定代表人：阳耀华，经理。
被告：阳耀华，男，1969年1月21日生，汉族，现住重庆市永川区。
林昌国与重庆健悦农业开发有限公司（以下称健悦农业开发公司）、阳耀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林昌国到庭参加诉讼，被告健悦农业开发公司、阳耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林昌国向本院提出诉讼请求：要求健悦农业开发公司、阳耀华立即给付货款1673元，并从2017年4月26日起，以1673元货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至货款付清时止。事实和理由：2016年6月24日，被告阳耀华因健悦农业开发公司开业需宴请宾客而向原告购买猪肉，并于同日向原告出具欠猪肉款1673元欠条一份，后经原告多次催讨，二被告拒不给付。
健悦农业开发公司、阳耀华均未作答辩。
本院认为，被告阳耀华于2016年6月24日因其个人独资的健悦农业开发有限公司开业需宴请宾客向原告购买猪肉，并向原告出具欠条，欠条载明欠款单位为健悦农业开发有限公司，负责人为阳耀华；2017年4月初，原告在向二被告催讨欠款时，被告阳耀华在欠条上注明欠款于2017年4月25日付清，逾期按每天200元支付违约金。以上证据足以证明健悦农业开发公司欠原告猪肉款1673元的事实，故原告要求被告健悦农业开发公司给付货款1673元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。健悦农业开发公司系阳耀华的个人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，阳耀华应对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由重庆健悦农业开发有限公司于本判决生效后三日内给付林昌国货款1673元，并从2016年4月26日起，以1673元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清时止；
二、由阳耀华对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆健悦农业开发有限公司、阳耀华共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年七月十八日
书记员 周袁媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1525号
原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强,总经理。
委托诉讼代理人：周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：汤金台,男,1965年3月9日出生,汉族，住诸暨市。
被告：杨玲娣,女,1964年7月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告汤金台、杨玲娣物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 严建良
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1152号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
代表人：徐克加。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市天仑通讯设备有限公司。
法定代表人：徐律。
被告：包巨龙。
被告：李雷微。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行诉被告乐清市天仑通讯设备有限公司、包巨龙、李雷微金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市天仑通讯设备有限公司立即偿还原告借款本金350万元，并支付利息、逾期罚息、复利（期内利息、复利合计为60427.59元、罚息自2014年12月21日起，以350万元为基数，按年利率10.8%计算至债务实际履行完毕之日止；复利自2014年12月21日起，以应付未付利息为基数按年利率10.8%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、若被告乐清市天仑通讯设备有限公司未能偿付上述借款本息，则拍卖、变卖其名下的坐落于乐清市柳市镇翔金垟工业区的房产和土地使用权（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号、乐政国用2007第44-2882号），所得价款由原告在2300万元额度内优先受偿；3、被告包巨龙、李雷微对上述借款本息在人民币3000万元额度内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月8日，原告作为抵押权人、被告乐清市天仑通讯设备有限公司作为抵押人，签订了编号为2013年乐清（抵）字0186号《最高额抵押合同》。合同约定：为了确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保。主债权为自2013年5月8日至2015年5月8日期间，在人民币2300万元的最高余额内，抵押权人与债务人乐清市天仑通讯设备有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。发生在主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿等情形的，抵押权人有权实现抵押权。抵押物为乐清市天仑通讯设备有限公司名下的位于乐清市柳市镇翔金垟工业区的厂房及土地使用权。合同签订后，双方对抵押财产办理了抵押登记。
2013年10月30日，原告作为债权人，被告包巨龙、李雷微作为保证人，签订了编号为2013年乐清（保）字1182-1号《最高额保证合同》。合同约定：保证人所担保的主债权为自2013年10月30日至2015年10月30日期间，在人民币3000万元的最高余额内，债权人与债务人乐清市天仑通讯设备有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等享有的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年4月28日，原告作为贷款人、被告乐清市天仑通讯设备有限公司作为借款人，双方签订了《小企业借款合同》。合同约定：借款金额为350万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为固定利率，为年利率7.2%。借款按月结息，利随本清。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项等情形的，构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年4月29日，原告向被告乐清市天仑通讯设备有限公司发放了贷款350万元，约定还款日期为2015年4月10日。因被告乐清市天仑通讯设备有限公司未能按约支付利息，原告于2015年1月6日向被告乐清市天仑通讯设备有限公司送达了宣布融资提前到期并要求归还融资款项的通知书。截至2015年4月10日，被告乐清市天仑通讯设备有限公司尚欠原告借款本金350万元、期内利息140700元、复利3659.67元。原告在庭审中明确了其第一项诉讼请求，即被告乐清市天仑通讯设备有限公司偿还原告借款本金350万元、期内利息140700元、复利（截至2015年4月10日为3659.67元，余下复利以140700元为基数，自2015年4月11日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以350万元为基数，自2015年4月11日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止）。
被告乐清市天仑通讯设备有限公司、包巨龙、李雷微分别向原告出具了《送达地址确认协议》，均确认乐清市柳市镇翔金垟工业区为其送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市天仑通讯设备有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金350万元、期内利息140700元、复利（截至2015年4月10日，复利为3659.67元；余下复利以140700元为基数，自2015年4月11日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以350万元为基数，自2015年4月11日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市天仑通讯设备有限公司未按期还款，则原告中国工商银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告乐清市天仑通讯设备有限公司名下的位于乐清市柳市镇翔金垟工业区的房地产【产权证号：031f01836，土地证号：乐政国用（2007）第44-28**号】的所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》【编号：2013年乐清（抵）字第0186号】项下所有主债务的优先受偿总额以2300万元为限。
三、被告包巨龙、李雷微对上述第一项款的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》【编号：2013年乐清（保）字1182-1号】项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额3000万元为限。其承担保证责任后，有权向被告乐清市天仑通讯设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35283元，减半收取17641元，由被告乐清市天仑通讯设备有限公司、包巨龙、李雷微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年六月十八日
代书 记员 支沪杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20016号
原告季进喜，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴、田广怀，系兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告临夏市第三建筑工程公司，住所地：临夏市环线南路。
被告黄世忠，男，汉族，系临夏市第三建筑工程公司喜临特花园项目部负责人，住临夏市。
本院在审理原告季进喜诉被告临夏市第三建筑工程公司、黄世忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院查封、扣押或冻结被告价值56万元的银行存款或等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告临夏市第三建筑工程公司、黄世忠56万元的银行存款或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初867号
原告：张宗朝，女，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
被告：李东洋，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：李永强（系李东洋父亲），男，1960年6月12日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告张宗朝与被告李东洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗朝及其委托诉讼代理人胡家培、被告李东洋的委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗朝向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告赔偿原告财产损害1866元、评估费500元、交通费80元、误工费155元，合计2601元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，因山林、土地权属有过争议，导致两家矛盾较深。2015年4月5日22时许，被告李东洋酒后持洋镐锄将原告的住房大门、窗户、玻璃、石棉瓦、杉木棺材等财产砸坏，后经县公安局对其进行行政拘留七日的行政处罚。事后被告称对砸坏财产给予赔偿，至今分文未赔。因此，诉至法院，请求被告予以赔偿及承担本案的诉讼费用。
被告李东洋辩称，原告的起诉我不认可，当时只是去问原告为什么要砍我的竹子、打我妈，看到洗衣机在外面便把盖子砸坏了，其他的纯属诬告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居，因山林、土地权属有过争议，导致两家矛盾较深。2015年4月5日22时许，被告李东洋因邻里纠纷积怨借酒滋事，先后多次窜至原告张宗朝家，将原告的住房大门、窗户、洗衣机、石棉瓦、杉木棺材等财产砸坏，后被告又拿斧子打砸时被其家人及处警民警制止。2015年4月8日，保康县公安局对其作出行政拘留七日的行政处罚决定，并送交保康县行政拘留所执行拘留。事后被告称对砸坏财产给予赔偿，至今分文未赔。被告诉说，只要原告不追究此事，就不在起诉原告对其财产损失进行赔偿，双方当事人各持己见，未能协商解决。
上述事实，有公安机关对被告李东洋行政处罚决定书、询问被告等人的询问笔录、砸坏东西的现场照片、评估报告书、发票、车票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人李东洋酒后损害他人民事权益，依法应当承担侵权责任，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”2016年9月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司保康分公司依据原告申请对被告砸坏的财物进行鉴定，并作出鄂循价鉴（保康）[2016]第051号《关于木质大门、棺材等损坏的价格鉴定评估报告书》，其评估结论：“通过价格鉴定评估，本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的总价值为1866元。”并出具鉴定发票一张，票据额为500元。对于原告张宗朝的上述主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求李东洋支付误工损失155元、交通费用80元请求，系其为维护民事权益的实际损失，有相关法律依据，本院予以支持。被告提出若原告让其赔偿，便要起诉原告张宗朝以前砍其竹、打伤其母亲等损失，系另一法律关系，可另行主张权利，故本院不予支持。被告提出要求法院对其损坏原告财产情况进行调查，对此有保康县公安局在对被告作出行政处罚决定时拍摄损坏财产的现场照片、询问笔录及鉴定机构出具的价格鉴定报告书予以印证，且被告没有提交充分的证据证实其主张；其次，从2015年4月5日事发时，现已过去2年多时间了，事发现场发生了变化，有些损坏财产已经修复或丢失等，难以调查取证，故本院不予支持。
综上所述,公民的合法财产受法律保护。被告李东洋酒后损害他人民事权益，应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告李东洋赔偿原告张宗朝财产损失共计2601元。
二、驳回原告张宗朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李东洋负担。定于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李善仕
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清政
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初592号
原告方燕，女，1983年12月29日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人彭长青（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住当阳市。
被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地荆州市荆州区通惠桥14号。
法定代表人李青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人罗启发，该公司总经理。
委托代理人齐奇（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人王龚英（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告方燕诉被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方燕于2017年5月5日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告方燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方燕撤回对被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告方燕负担。
审判员 马宝华
二〇一七年五月五日
书记员 金 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初661号
原告：磴口县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区磴口县巴镇。
法定代表人：吴国平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：许世奇，系该社员工。
被告：王谦，女，1975年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告：边君，男，1976年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市隆德县联财镇，系被告王谦的丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：陈世杰，男，1941年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）与被告王谦、边君借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年4月27日增加“要求对抵押物享有优先受偿权”的诉讼请求，本院及时向被告进行了送达，并依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告磴口联社的委托诉讼代理人许世奇、被告王谦、边君的委托诉讼代理人陈世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王谦偿还贷款本金169400元及利息79600元（利息计至2017年3月23日），以及2017年3月24日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息；2、被告边君对被告王谦的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、对被告王谦、边君所抵押的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2013年7月17日被告王谦以房屋抵押的形式在磴口联社粮台信用社借款17万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据。被告边君以其所有的房屋作抵押为以上借款提供担保。2015年7月10日到期后，被告一直拖欠不还。
被告王谦、边君承认原告磴口联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王谦于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金169400元、利息79600元（利息计至2017年3月23日，之后按合同约定的计息方式计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告王谦届期未履行上述付款义务，原告磴口县农村信用合作联社可以与被告边君、王谦协议，以被告边君、王谦名下位于磴口县工业园区腾达物流维修门店2段的共有房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足以清偿本判决第一项确定的债务金额的部分，由被告边君承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告王谦、边君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一七年五月十七日
书记员 彭文丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1529号
申请执行人：李伯兴，男，1956年2月15日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人：李洋文，男，1990年9月27日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人：李敏琼，女，1991年12月18日出生，汉族，住清远市清新区。
上述申请执行人的共同委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：冯海平，广东金亚律师事务所实习律师。
被执行人：刘德文，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
李伯兴、李洋文、李敏琼申请执行刘德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）清城法刑初字第194号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书确定，被执行人刘德文应在判决书生效之日起10日内赔偿212890.97元给申请执行人。由于被执行人没有按判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过向省、市银行部门、市车管部门、市国土部门和市房管部门以及委托阳山县人民法院调查被执行人的财产状况，已查明被执行人无可供执行的财产，同时查明被执行人尚在服刑。经执行听证，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，现尚在服刑，申请执行人亦同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1529号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月六日
书记员 林 劲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12364号
原告:李一，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
被告：张志蓉，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。
原告李一与被告张志蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长秋、尚洁璇、被告张志蓉及委托诉讼代理人徐彬到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李一向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告将房屋内其个人物品搬运清理；3.判令被告支付截至清空其个人物品的违约强占原告房屋的房屋占用使用费6000元（暂计至2016年10月31日，按每月2000元计）；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告购买原告坐落于武清区房屋一套，被告应于2016年6月27日向原告交付定金4万元，剩余房款93万元在被告银行公积金或按揭贷款下来一次性付清，协议签订后，被告迟迟不办理房管局备案合同签订手续和银行贷款手续，导致后继房款迟迟不能支付，后经原告多次催要，被告才答应于8月12日到房管局办理房屋备案合同，原告于约定的时间到达房管局后，被告本人迟迟未出现，而是其他第三人谎称被告亲属身份要求与原告办理相关手续，原告当时预感到上当受骗，没有与该陌生人办理相关手续，并当场报警，原告当场再三要求被告到场办理交款及签订备案合同手续，但被告到场后既不交付房款，也不办理相关手续，也不能澄清让陌生第三人履行合同义务的正当理由，最终导致协议无法继续履行。协议签订后，被告也仅通过中介交付了2万元定金，属于严重违约。上述争议发生后，原告才得知被告在尚未支付全部房款，根本不具备房屋交付条件的情况下，擅自侵占房屋，将其个人物品私自搬入诉争房屋内，并强行占用诉争房屋，导致原告无法自行使用，也无法出租。综上，被告的上述行为导致原告遭受较大经济损失，故原告诉至法院。
张志蓉辩称，原告所述没有事实及法律依据，被告已经按照约定交纳了4万元购房定金，原告与被告也于8月12日到房管局去办理过户手续，被告没有任何违约情况，否则原告不会与被告去房管局办理过户手续，至于原告所述将房屋过户到第三人名下也是按照合同约定履行合同的结果，本合同不具有合同法第110条规定的不能继续履行的情形，合同是能够继续履行，原、被告双方签订的合同是合法有效的，且原告已经按照约定收取了被告的购房定金，并将房屋钥匙交于被告，目前房屋为被告占有使用，并置办了相应的家具物品，此在原告的诉讼请求第二条得以体现，这个事实也符合天津市高原关于依法妥善审理房屋买卖合同纠纷案件的文件中关于合同继续履行的条件，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实及证据本院予以确认。关于收取定金数额，双方签订的协议书中约定交付定金的数额为4万元，原告主张被告仅交付了2万元定金，已构成违约，被告称已按照约定交付了4万元定金，这4万元给了中介，中介又给了原告。庭审中，证人王某出庭作证，称原、被告之间的房屋买卖交易是证人和一个叫文文房产的中介共同促成的，证人联系的被告，文文中介联系的原告，文文中介的告诉证人已将被告给的4万元购房定金给了原告，给钱时证人并不在场。去房管局签订合同时，原告已经知道诉争房屋要过户给被告以外的第三人名下。原告对证人证言不予认可，被告对证人证言没有异议。房屋买卖协议中约定购房定金为4万元，收条中也载明收到购房定金为4万元，再结合王某的证人证言等相关证据，本院对被告辩称已交纳4万元购房定金的意见予以采信。关于被告是否已构成违约，双方签订的房屋买卖协议中并未约定去武清房管局办理网签合同及办理贷款手续相关事宜的具体时间，且协议中约定被告有权指定该宗房产过户到指定人名下，2016年8月12日原告到达武清房管局后，被告要求原告将房屋过户给指定的案外人符合合同约定，在原告拒绝后，被告亦及时到场。原告称被告拒绝与原告办理网签合同，并未提交相关证据，且被告不予认可，故原告所主张的被告存在违约行为证据不足。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，被告依约支付了购房定金，且按照约定到武清区房管局办理购房相关手续，原告主张被告拒绝配合办理网签手续及支付首付款，并未提交相关证据，且被告不予认可，故原告以被告存在违约行为为由主张解除双方签订的合同，缺乏事实，本院不予支持。原告主张被告将涉案房屋内被告物品清理及支付相关房屋占用使用费，考虑到双方确实存在房屋买卖合同关系，交付房屋是双方所签订房屋买卖合同的一种附随义务，双方可待所签订的房屋买卖协议确定是否符合继续履行的条件之后再行另案解决。此案经调解，双方未达成一致意见。
综上，原告诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告担负40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年七月十三日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
者以自己的行为表明不履行主要债务。（
）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟
履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1072号
申请执行人朱贯安。
被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，董事长。
申请执行人朱贯安与被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第0926号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人朱贯安申请强制执行，立案执行标的xxx元，案件执行费xx元。
本院在执行中查明，被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0926号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 娄 强
执行员 师永义
执行员 吴嘉懿
二〇一五年一月十三日
书记员 毛立未
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。
法定代表人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行职工。
委托代理人：夏家鹏，该行职工。
被告：刘成莉，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：许红军，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张军，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王宝艳，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张茂星，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：丁景荣，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告刘成莉、许红军、张军、王宝艳、张茂星、丁景荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年九月四日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00402号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号。
法定代表人：许何，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行职工。
委托代理人：夏家鹏，该行职工。
被告：刘成莉，女，1974年12月5日出生，汉族，农民。
被告：许红军，男，1975年8月12日出生，汉族，农民。
被告：张军，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
被告：王宝艳，女，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被告：张茂星，男，1964年8月13日出生，汉族，农民。
被告：丁景荣，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告刘成莉、许红军、张军、王宝艳、张茂星、丁景荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤�起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年九月四日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00027号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年1月26日出生，汉族，个体。因涉嫌放火罪于2013年9月1日被桐城市公安局监视居住。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人孙某甲犯放火罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人徐文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：被告人孙某甲因自己家开了棋牌室，不满孙晓杨在晓扬超市也摆了四个麻将桌供人打牌，认为孙晓杨抢了其生意，称自己要搞钱看病，多次叫孙晓杨只摆两张桌未果。2013年8月31日16时许，被告人孙某甲从家中带着一只装有汽油的油桶和一把菜刀骑摩托车来到晓扬超市，直接将桶内汽油泼到超市的柜台及麻将桌上，并掏出随身携带的打火机准备点火时被他人拦住。被告人孙某甲见点火不成便上前与孙某乙厮打，并用菜刀的刀背磕了孙晓杨颈部一下，后被旁人拉开。被告人孙某甲为报复他人，到别人家中泼洒汽油准备点火时被人制止，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的内容无异议。当庭陈述是派出所和村领导没有将事情处理好，导致其发生犯罪行为。按法律规定，其行为构成犯罪，但从其个人来说认为不构成犯罪。
经审理查明：被告人孙某甲患有尿毒症，于2010年在范岗镇樟枫村开了一家棋牌室。孙某乙与被告人住在同村，2012年7月在晓扬超市也开了棋牌室。被告人孙某甲不满孙晓杨在晓扬超市摆了四张麻将桌供人打牌，认为孙晓杨抢了其生意，称自己要搞钱看病，多次叫孙晓杨只摆两张桌未果，经村里和派出所调解，孙某乙作出让步，只摆两张麻将桌。后因打麻将的人增加了，孙某乙增加了一张麻将桌。2013年8月中旬，被告人孙某甲到孙某乙家发现摆了三张麻将桌，警告孙某乙不许其摆三张麻将桌。2013年8月31日16时许，被告人孙某甲从家中带着一只装有汽油的油桶和一把菜刀骑摩托车来到晓扬超市，直接将桶内汽油泼到超市的柜台及麻将桌，并掏出随身携带的打火机准备点火时被他人拦住。被告人孙某甲见点火不成，便上前与孙某乙厮打，并用菜刀的刀背磕了孙某乙颈部一下，后被在场人拉开。
上述事实，经公诉机关当庭举证、质证、认证如下：
1、被告人孙某甲的供述及当庭陈述，证实其不满孙某乙家摆了四张麻将桌，认为孙抢了其生意，自己要搞钱看病。遂带汽油到孙某乙家泼洒汽油，意欲点火，被人制止的事实。
2、被害人孙某乙的陈述，证实被告人不满其在家摆四张麻将桌，经村领导调解，作出让步，只摆二张麻将桌。后因生意好，又摆了一张桌子。2013年8月31日被告人带了汽油到他家泼洒准备点火，被人制止，被告人用菜刀磕了他颈部一下的事实。
3、证人吴某、叶某、温某证言，证实被告人携带装有汽油的油桶到孙某乙家进行泼洒，准备用打火机点火，被人制止，后用菜刀砍了孙某乙一下。
4、理化检验报告证实被告人携带到孙某乙家中铁桶中的液体是汽油。
5、现场照片，证实被告人的作案现场情况。
6、物证：汽油桶一个（内有汽油）、菜刀一把、打火机一个，被依法扣押。
7、户籍证明，证实被告人年龄状况；桐城市人民医院出院记录，证实被告人身患尿毒症疾病。
本院认为：被告人孙某甲为报复他人，到别人家中泼洒汽油准备点火时被人制止，其行为构成了放火罪。公诉机关对其指控的罪名成立。由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯放火罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2016年3月2日止。）
二、没收作案工具汽油桶一个（内有汽油）、菜刀一把、打火机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 章 静
人民陪审员 李青科
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱阳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00027号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人秦自立，男，1980年7月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年10月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2014年3月10日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人秦自立犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人秦自立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日18点左右，被告人秦自立驾驶豫DU20**号比亚迪牌小型汽车，沿沪陕高速由信阳往南阳方向行驶至1010KM＋300M处（桐柏县内），车辆与右侧护栏相撞，撞断护栏后，车辆驶入右侧边沟，造成轿车内乘坐人蔡某某、库某某当场死亡，乘坐人黄某某经抢救无效死亡，乘坐人张某某、秦某某受伤，车辆受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人委托同行的张某打电话报警，并在现场抢救伤员，等候公安机关处理。经南阳市高速交警支队事故责任认定书认定秦自立负此事故的全部责任。被害人蔡某某、库某某、黄某某的死亡原因经南阳市公安局交通事故鉴定所尸体检验报告鉴定属中枢衰竭死亡，黄某某的死因属循环衰竭死亡。
上述事实，被告人秦自立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、秦某某等人的证言，对被害人秦某某、张某某的诊断证明，伤情鉴定意见，南阳市公安局高速交警出具的法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，到案证明，电话记录，被告人的常住人口登记表等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦自立违反道路交通安全法规，发生特大交通事故，致三人死亡，两人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人委托同行的张某打电话报警，并在现场抢救伤员，等候公安机关处理，到案后供述了主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人秦自立犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一四年四月二日
书 记 员 王雪霜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初487号
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。
法定代表人徐昆华，任公司经理。
委托代理人董慧敏，该公司职工。
被告刘建雷。
本院在审理原告邢台市春天鸿物业服务有限公司诉被告刘建雷物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市春天鸿物业服务有限公司的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市春天鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郝雷华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3192号
原告:管五英,男。
被告:陈青霞,女。
本院在审理原告管五英与被告陈青霞民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3192号原告：管五英，男。委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。被告:陈青霞,女。原告管五英与被告陈青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管五英及其委托诉讼代理人杜守华到庭参加诉讼，被告陈青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。管五英向本院提出诉讼请求：1、判令陈青霞偿还借款32000元并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令陈青霞承担律师代理费2000元；3、被告陈青霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，陈青霞因资金周转，向管五英借款32000元，出具借条一份，载明借款金额。后借款经管五英催要无果。陈青霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈青霞未到庭质证。经本院审查，对管五英提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对管五英所诉称事实予以确认。另查明，双方约定，若未能按约还款，产生的诉讼费、律师代理费由借款人负担。2017年6月20日，管五英因与陈青霞民间借贷诉讼纠纷，与安徽辰青律师事务所签订民事代理协议书，约定代理费2000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。陈青霞向管五英借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，双方未约定还款期限，陈青霞应按管五英的要求及时归还借款并支付利息损失。双方约定若未能按约还款，产生的诉讼费、律师代理费由借款人负担，内容不违反法律规定，陈青霞应按约支付管五英因诉讼产生的律师代理费。对管五英的诉讼请求，本院予以支持。陈青霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青霞于本判决生效之日起十日内归还原告管五英借款32000元并支付利息损失（自2017年6月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈青霞于本判决生效之日起十日内支付原告管五英律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈青霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年一月五日书 记 员  胡雅慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:张财，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:董玉国，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:董玉福，男，1959年09月12日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告张财、董玉国、董玉福（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告张财、董玉国经依法传票传唤，被告董玉福经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张财立即偿还贷款本金16287.60元，利息4512.15元，贷款本息合计20799.80元；2.被告董玉国立即偿还贷款本金33239.50元，利息9285.06元，贷款本息合计42524.60元；3.被告董玉福（贷款还清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年4月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告张财欠邮政储蓄银行借款本金16287.60元，利息4512.15元，贷款本息合计20799.80元；被告董玉国欠邮政储蓄银行借款本金33239.50元，利息9285.06元，贷款本息合计42524.60元；被告董玉福贷款还清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张财、董玉国、董玉福均未答辩，未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张财、董玉国、董玉福同为北林区东津镇红光村农民，2014年4月24日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年4月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告张财欠邮政储蓄银行借款本金16287.60元，利息4512.15元，贷款本息合计20799.80元；被告董玉国欠借款本金33239.50元，利息9285.06元，贷款本息合计42524.60元；被告董玉福贷款还清。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金16287.60元，利息4512.15元，贷款本息合计20799.80元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告董玉国于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金33239.50元，利息9285.06元，贷款本息合计42524.60元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
三、被告张财、董玉国、董玉福对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由被告张财、董玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:张财，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:董玉国，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:董玉福，男，1959年09月12日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告张财、董玉国、董玉福（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告张财、董玉国经依法传票传唤，被告董玉福经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告张财立即偿还贷款本金16287.60元，利息4512.15元，贷款本息合计20799.80元；2.被告董玉国立即偿还贷款本金33239.50元，利息9285.06元，贷款本息合计42524.60元；3.被告董玉福（贷款还清）承担连带清偿责任；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年4月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告张财欠邮政储蓄银行借款本金16287.60元，利息4512.15元，贷款本息合计20799.80元；被告董玉国欠邮政储蓄银行借款本金33239.50元，利息9285.06元，贷款本息合计42524.60元；被告董玉福贷款还清；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张财、董玉国、董玉福均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张财、董玉国、董玉福同为北林区东津镇红光村农民，2014年4月24日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，三被告各贷款50000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年4月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告张财欠邮政储蓄银行借款本金16287.60元，利息4512.15元，贷款本息合计20799.80元；被告董玉国欠借款本金33239.50元，利息9285.06元，贷款本息合计42524.60元；被告董玉福贷款还清。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张财于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金16287.60元，利息4512.15元，贷款本息合计20799.80元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告董玉国于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金33239.50元，利息9285.06元，贷款本息合计42524.60元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告张财、董玉国、董玉福对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告张财、董玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年七月七日书 记 员  龙 云
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1146号
本院于2016年7月27日对原告成亚男与被告徐州风生水起投资理财咨询有限公司、徐州市恒生房地产开发有限公司、殷南萍借款合同纠纷一案作出的（2015）泉商初字第1146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）泉商初字第1146号民事判决书中第6页第10行”被告殷南”补正为”被告殷南萍”；第8页第22行（最后一行�”原告夏岚”补正为”原告成亚男”。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 季 燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 石晶晶
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1146号
本院于2016年7月27日对原告(2016)苏0311民初1431号与被告徐州风生水起投资理财咨询有限公司、徐州市恒生房地产开发有限公司、殷南萍借款合同纠纷一案作出的（2015）泉商初字第1146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）泉商初字第1146号民事判决书中第6页第10行“被告殷南”补正为“被告殷南萍”；第8页第22行（最后一行）“原告夏岚”补正为“原告成亚男”。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 季 燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 石晶晶
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执252号
申请执行人易雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢智，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人江姬文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人易雪艳与被执行人谢智、江姬文民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已兑现11400元，现被执行人谢智、江姬文目前暂无其他履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易雪艳亦未向本院提供被执行人谢智、江姬文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，现申请执行人易雪艳同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 胜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更855号
罪犯王德建，男，汉族，生于1985年7月8日，重庆市大足区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月29日被判处有期徒刑一年二个月，2009年7月11日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）渝一中法刑初字第00095号刑事判决，以被告人王德建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年9月4日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王德建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯王德建的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯虽提交大足区民政局盖章的证�材料拟证实其家庭情况，但其监狱个人帐户显示有汇款及消费情况，故前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯王德建在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、系判处十年以上有期徒刑的毒品犯罪罪犯、毒品再犯、累犯以及未执行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王德建减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第19号
申请执行人王金玉，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇喇嘛地村三组。
被执行人伊晓军，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村六组。
被执行人王春梅，女，1970年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村六组。
本院在执行王金玉申请执行伊晓军、王春梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。因被执行人下落不明，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2427号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李肖君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2607号
罪犯龙明亮，男，1972年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2015年7月9日作出（2014）贞刑初字第168号刑事判决，认定被告人龙明亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，挪用公款所得收益人民币1896.11元依法追缴，上缴国库。被告人龙明亮不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年9月2日作出（2015）兴刑终字第263号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年5月12日起至2018年5月11日止。于2015年9月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙明亮在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2017年4月获得�个表扬、2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙明亮减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期应执行至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 顺
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐�
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1336号
李龙召、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
申请执行人李龙召与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1189号民事判决书所确定的义务。申请人李龙召同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1189号民事判决书执行完毕。
执行员 何晓玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张凯超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1182号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司。住所：防城港市港口区东港住宅小区**幢***号房。
法定代表人：阙中一。
被告:黄若虹，男，1962年12月1日生，汉族，现住防城港市港口区。
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告黄若虹物业服务合同纠纷一案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞 剑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1962号
原告：程建华，男，汉族，1961年11月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：朱迪，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张幼才，男，汉族，1948年11月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告程建华诉被告张幼才合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告程建华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建华撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告程建华负担。
审判员 卢丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 妹
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第193号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人林某某，男，1978年7月25日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县某某源镇某某村三组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：2014年8月1日19时许，被告人林某某酒后驾驶车牌号为辽M497**的申宗牌三轮摩托车行驶至某某县某某源镇某某小街变电所附近时被公安机关查获。经鉴定，事发时林素清血液中乙醇含量为91.89mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人许某某的证言，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，常住人口查询，协议书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人许某某的的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月28日起至2015年2月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 严舒元
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终56号
上诉人（原审原告）漳浦县银寮水电站，住所地漳浦县中西林场中西村。
法定代表人徐炳文，总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市物价局，住所地漳州市芗城区胜利西路136号丹霞大厦。
法定代表人赖济文，局长。
上诉人漳浦县银寮水电站因请求撤销被上诉人漳州市物价局作出的通知一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2017）闽0602行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳浦县银寮水电站以漳州市人民政府已行文明确上诉人不受漳州市物价局漳价商（2016）21号通知文件的调整，本案没有继续审理的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳浦县银寮水电站自愿申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人漳浦县银寮水电站撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人漳浦县银寮水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 严怡芳
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保146号
申请人：柯中焕，男，1971年2月10日出生，汉族，巴东县农村经济管理局职工，住湖北省巴东县。
被申请人：张啟蓉，女，1963年10月28日出生，土家族，中共巴东县委员会办公室干部，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人柯中焕与被申请人张啟蓉民间借贷纠纷一案，申请人柯中焕于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张啟蓉在湖北银行股份有限公司巴东支行开具的银行账户进行查询，以诉讼金额人民币50000元为限轮候冻结被申请人张啟蓉在湖北银行股份有限公司巴东支行的银行存款。担保单位中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额50000元为申请人柯中焕的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人柯中焕提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人张啟蓉在湖北银行股份有限公司巴东支行存款，并以诉讼金额人民币50000元为限冻结被申请人张啟蓉查询到的银行账户。冻结期限为一年。
案件申请费520元，由申请人柯中焕负担。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭江涛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执785号
申请执行人李端富，男，1962年2月8日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李端忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李幼玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地广东省东源县。
申请执行人李端发，男，1966年3月21日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人甘娜，女，1969年11月2日出生，汉族，住所地北流市。
李端富、李端忠、李幼玲、李端发与甘娜机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0981民初616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李端富、李端忠、李幼玲、李端发于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘娜的存款2060元进行扣划，之后对被执行人甘娜财产进行了查证：即对其存款、房产、车辆、土地等财产进行调查，均发现其无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人甘娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李端富、李端忠、李幼玲、李端发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘娜新的财产线索，申请执行人李端富、李端忠、李幼玲、李端发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执785号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执785号
申请执行人李端富，男，1962年2月8日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李端忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李幼玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住所地广东省东源县。
申请执行人李端发男，1966年3月21日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人甘娜，女，1969年11月2日出生，汉族，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初616号民事判决书，于2016年10月3日向被执行人甘娜发出执行通知书，责令被执行人甘娜按判决书履行义务。但执行人甘娜拒绝签收法律文书及拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘娜存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃 劲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初116号
原告：郭金坤，男，1963年10月27日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：仇为民、许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：沈剑红，男，1979年10月5日生，汉族，住如皋市，现羁押于南京市金陵监狱。
被告：刘晓丽，女，1981年8月28日生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县。现住如皋市。
原告郭金坤与被告沈剑红、刘晓丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金坤及委托诉讼代理人仇为民、许兴侨，被告沈剑红、刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款306000元及利息（以306000元为本金，从2015年1月1日起实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告沈剑红因经营所需，于2013年12月31日向原告借款400000元，约定月息2分，年利息96000元，借期一年。被告沈剑红向原告出具的借款金额为496000元的借条，原告当日向被告沈剑红交付现金400000元。借期届满后，被告沈剑红再续借一年。2014年被告沈剑红因犯故意伤害罪被羁押在南京金陵监狱。期间，被告刘晓丽及被告沈剑红家人归还原告借款本金100000元及利息190000元，至今未归还余下的借款。被告沈剑红、刘晓丽系夫妻，以上借款是夫妻共同债务，被告刘晓丽应共同偿还。
被告沈剑红辩称，2013年12月31日，我确向原告借款400000元，时约定月息2分，借款期限一年。我的家人已归还原告190000元。我愿意以银行同期贷款利率归还原告借款利息。目前，我在监狱还要服刑11年，暂无能力归还原告借款，只能待我服刑期满后挣钱归还。在出狱前，只能让我妻子刘晓丽还款。
被告刘晓丽辩称，原告借款给被告沈剑红是事实，我也愿意归还原告借款。虽然借条上载明借现金496000元，但实际上原告只交给被告沈剑红400000元。借款时，原告与被告沈剑红口头约定月息2分，该利息约定只是借期一年的约定，逾期利息不可以按照月息2分计算，只能按照银行同期贷款基准利率计算。我们归还原告的190000元，应先在本金中冲抵，现尚欠原告本金210000元。现被告沈剑红在监狱服刑，其父母年迈，无经济来源。我月收入只有1492元，要抚养两个孩子（大儿子读初中，小女儿才一周岁多）、赡养两个老人，目前无偿还能力。只有待沈剑红服刑期满，赚钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告沈剑红向因经营需要向原告借款400000元，时约定月利息2分，借期一年。2015年7月28日、2016年2月7日、2月15日，被告沈剑红的家人三次共归还原告借款190000元。被告沈剑红、刘晓丽系夫妻，被告沈剑红向原告借款发生两被告夫妻关系存续期间。被告沈剑红因犯故意伤害罪，现在南京市金陵监狱服刑。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的沈剑红出具的借条、江苏靖江农村商业银行（整存整取）储蓄存单、存款利息清单、存款凭条、两被告的结婚申请书，被告刘晓丽提供的原告三次收到原告家人归还借款共190000元的收条，足以认定。
本院认为：被告沈剑红因经营需要向原告借款，应当在约定时间内及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益，原告持借条要求被告沈剑红归还借款，于法有据，本院予以支持。被告沈剑红向原告借款发生在与两被告夫妻关系存续期间，被告刘晓丽应对被告沈剑红向原告借款承担共同还款责任。借款时，原告与被告沈剑红约定月息2分，现原告要求两被告从2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息，系原告自由处分自己权利，不违反法律规定，予以照准。被告沈剑红向原告借款时，未约定先还本金还是利息，根据相关法律规定，应当先还利息，后还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈剑红、刘晓丽于判决生效后十日内归还原告郭金坤借款306000元并承担以上借款自2015年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元减半收取2945元，由被告沈剑红、刘晓丽负担（两被告负担的部分，原告已交纳，两被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5890元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一七年二月二十八日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在把返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5447号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告沈蕾，女，1982年12月20日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告沈蕾物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺