wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第014号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人王某某，男性，1974年4月9日出生，蒙古族，中专，因涉嫌受贿犯罪，经内乡县人民检察院决定，于2015年12月8日被内乡县公安局刑事拘留；2015年12月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2012年被告人王某某在板场乡村镇建设中心工作期间，利用申报危房改造的职务之便，收受周某六名农户贿赂26000元，具体如下：
1.2012年年底，板场乡财政所符金磊为了感谢王某某帮住符某、张某1申请危房改造补助名额，在板场乡政府房管所送给其现金10000元。
2.2012年年底，板场乡双庙村村民张某2为了感谢王某某帮住他申请危房改造补助名额，在板场乡信用社路边送给其现金3000元。
3.2012年年底，板场乡前庄村村民余喜富为了感谢王某某帮住他申请危房改造补助名额，送给其现金3000元。
4.2012年年底，板场乡冯庄村村民周传阳为了感谢王某某帮住他申请危房改造补助名额，在板场乡房管所送给其现金5000元。
5.2012年年底，板场乡冯庄村村民周传楹为了感谢王某某帮住他申请危房改造补助名额，在板场乡房管所送给其现金5000元。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成受贿罪，请求予以惩处。
另查明，本案系内乡县人民检察院工作人员在排查案件线索的过程中发现王某某涉嫌受贿的线索，2015年12月8日立案侦查，同日传唤王某某到案，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。并向板场乡纪检检查委员会退缴赃款2.6万元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人张某1、符某、张某2、张某3、周某证言予以证实，并有被告人户籍证明、被告人任职文件、内乡县人民检察院发破案报告、板场乡人民政府文件、板场乡农村贫困户危房改造申请表、板场乡危房改造补助金发放表等证据在卷佐证，所有证据客观证实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实。本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人财物为他人谋取不正当利益，造成国家和人民利益遭受损失，其行为构成受贿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后主动交代自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家机关工作人员职务廉洁性不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污受贿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字第014号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人王某某，男，1974年4月9日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌受贿犯罪，经内乡县人民检察院决定，于2015年12月8日被内乡县公安局刑事拘留；2015年12月11日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2012年被告人王某某在板场乡村镇建设中心工作期间，利用申报危房改造的职务之便，收受周某某等六名农户贿赂26000元，具体如下：
1.2012年年底，板场乡财政所符某某为了感谢王某某帮住符代省、张秋各申请危房改造补助名额，在板场乡政府房管所送给其现金10000元。
2.2012年年底，板场乡双庙村村民张某某为了感谢王某某帮住他申请危房改造补助名额，在板场乡信用社路边送给其现金3000元。
3.2012年年底，板场乡前庄村村民余某某为了感谢王某某帮住他申请危房改造补助名额，送给其现金3000元。
4.2012年年底，板场乡冯庄村村民周某某为了感谢王某某帮住他申请危房改造补助名额，在板场乡房管所送给其现金5000元。
5.2012年年底，板场乡冯庄村村民周某甲为了感谢王某某帮住他申请危房改造补助名额，在板场乡房管所送给其现金5000元。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成受贿罪，请求予以惩处。
另查明，本案系内乡县人民检察院工作人员在排查案件线索的过程中发现王某某涉嫌受贿的线索，2015年12月8日立案侦查，同日传唤王某某到案，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。并向板场乡纪检检查委员会退缴赃款2.6万元。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人张某甲、符某乙、张某乙、张某丙、周某某等证言予以证实，并有被告人户籍证明、被告人任职文件、内乡县人民检察院发破案报告、板场乡人民政府文件、板场乡农村贫困户危房改造申请表、板场乡危房改造补助金发放表等证据在卷佐证，所有证据客观证实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实。本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，收受他人财物为他人谋取不正当利益，造成国家和人民利益遭受损失，其行为构成受贿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后主动交代自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后主动退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家机关工作人员职务廉洁性不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污受贿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年五月五日
书记员 李锡锋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00018号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人聂华生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王璐，男，1987年10月26日出生，汉族，天门市人，小学文化程度，农民。
被上诉人（原审原告）秦后德，男，1932年1月1日出生，汉族，天门市人，高中文化程度。
上诉人�安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司向本院提出了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司自愿撤回上诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉。天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00019号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半�取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终93号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵佟，男，1996年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日刑满释放。现因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
原审被告人肖守见，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年六个月，2005年9月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月2日刑满释放。现因本案于2016年7月7日被决定刑事拘留，同年12月27日被抓获，2017年1月6日执行刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人赵佟、肖守见犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0902刑初163号刑事判决，以盗窃罪均判处被告人赵佟、肖守见有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵佟、肖守见退出赃款及赃物折价款计人民币六千三百八十五元，发还被害人。肖守见不服，提出上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵佟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人赵佟、肖守见犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵佟申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵佟撤回上诉。
舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 昶
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终93号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵佟，男，1996年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月15日刑满释放。现因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人肖守见，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年六个月，2005年9月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月2日刑满释放。现因本案于2016年7月7日被决定刑事拘留，同年12月27日被抓获，2017年1月6日执行刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人赵佟、肖守见犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）浙0902刑初163号刑事判决，以盗窃罪均判处被告人赵佟、肖守见有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵佟、肖守见退出赃款及赃物折价款计人民币六千三百八十五元，发还被害人。肖守见不服，提出上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵佟申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人赵佟、肖守见犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵佟申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵佟撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 徐 琼二〇一七年八月八日代书记员 陈 昶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终02943号
上诉人（原审原告）：黄上初。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):管小红。
被上诉人(原审被告):黄仁良。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人黄上初因与被上诉人管小红、黄仁良民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初02870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黄上初上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持黄上初的一审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由管小红、黄仁良负担。事实和理由：管小红向黄上初的妻子陈丽君提出借款要约，陈丽君与丈夫黄上初商量后告诉管小红同意出借构成承诺，故借款合同依法成立。对于管小红提出借款的要求，有管小红的陈述及录音证明佐证。黄上初汇款给管小红，那么借款合同不仅成立而且已具备生效要件。管小红认为所借的款项在几分钟内转汇给其他人，那是管小红与他人之间的法律关系，与黄上初无关。一审判决要求黄上初继续承担举证责任，明显没有法律依据。如果判决驳回黄上初的诉讼请求，那么黄上初向谁追偿？
管小红、黄仁良辩称：管小红未向黄上初的妻子陈丽君提出借款请求，仅居间介绍案外人赵银春向黄上初借款。黄上初之所以起诉，是因为赵银春负债累累且不知所踪，也没有偿债能力，故利用新民事借贷司法解释的有关条款，虚构事实而起诉管小红、黄仁良。在赵银春借款时，赵银春有向黄上初留存借据及其工商银行账户，但黄上初隐匿借据。一审中管小红、黄仁良也就其抗辩主张提交了证据证明，并充分、合理地解释了为何管小红非借款人但款项有经过管小红账户，且也能与黄小初提供的电话录音内容相互印证。黄上初提供的证据并不能达到高度盖然性证明标准。
黄上初向一审法院起诉请求：判令管小红、黄仁良共同偿还黄上初借款15万元并支付利息（自2014年8月5日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
一审法院认定事实：管小红、黄仁良系夫妻。2014年8月4日，黄上初将15万元款项通过转账汇入了管小红的农业银行账户。5分钟后，管小红将该款项通过POS机转给赵银春的工商银行账户。一审法院认为：借款凭证系借款及欠款的重要依据，本案中黄上初未提供借款借据仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而管小红、黄仁良抗辩该转账系因借款人赵银春与出借人黄上初因银行开户不统一，需经管小红账户中转并对该主张提供证据证明。在管小红、黄仁良提供相应证据证明其主张后，黄上初仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由于黄上初未提供相应的有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上，黄上初主张管小红系借款人，缺乏证据，不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄上初的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由黄上初负担。
本院二审期间，黄上初、管小红、黄仁良没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人对一审中陈丽君与管小红之间的谈话录音内容的真实性无争议，该录音中管小红陈述“你还有利息给你，我连利息都没有给我呢、、、、、、你也坐在这里，我也坐在这里，我讲她要借钱，我想开店借钱不奇怪、、、、、、谁知道这个妖精是这样的啊、、、、、、当时是10万元，是你自己多借给她5万元的。”另外，对一审法院审查认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于黄上初与管小红之间是否存在民间借贷关系。确定当事人之间存在民间借贷关系关键在于审查当事人的借贷合意及款项的交付事实。黄上初在一审中已提交了证据证明款项交付的事实，但对于借贷合意的事实，黄上初并未提供充分证明予以证明。在录音中虽然陈丽君多次问管小红为什么到其处借15万元，但管小红并未予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”管小红、黄仁良针对黄上初提供的转账凭证，抗辩称因黄上初的转出账户与赵银春的转入账户不属于同一银行，而管小红的账户与黄上初的账户系同一银行，为了方便与避免产生跨行转账费用，先将款项转入管小红账户，再由管小红通过POS机转给赵银春。该抗辩具有一定的合理性，且管小红、黄仁良提交了在收到款项5分钟后立即全额通过POS机转给赵银春的转账凭证予以佐证。为此，黄上初依法仍应就其与管小红之间借贷关系的成立承担举证证明责任。现黄上初未进一步举证证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，黄上初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人黄上初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方如意
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2278号
原告：聂某1，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：聂某2，男，1959年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：聂某3，男，1949年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：聂某4，男，1963年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告聂某1、聂某2、聂某3为与被告聂某4继承纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。审理中，依法适用普通程序于2018年5月3日进行公开开庭审理，原告聂某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告聂某3、聂某1于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂某3、聂某1自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。原告聂某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告聂某2撤诉处理。
准许原告聂某3、聂某1撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告聂某1、聂某2、聂某3负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张胜进
二〇一八年五月十日
代书 记员 王佳梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第50号
申请人陈丹丹，女，1990年4月24日出生，汉族。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人陈丹丹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人陈丹丹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人陈丹丹工资4600元；该款于2014年12月9日前支付申请人陈丹丹1000元；余款3600元应于2015年1月10日前发放至申请人陈丹丹工资账户。
三、申请人陈丹丹自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、陈丹丹的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈丹丹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第50号
申请人陈丹丹，女。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人陈丹丹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人陈丹丹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人陈丹丹工资4600元；该款于2014年12月9日前支付申请人陈丹丹1000元；余款3600元应于2015年1月10日前发放至申请人陈丹丹工资账户。
三、申请人陈丹丹自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、陈丹丹的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈丹丹与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第164号
原告杨某某，女，1984年10月1日出生，汉族，湖北省人，住益阳市资阳区三益街和益家园。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1982年9月29日出生，汉族，宁乡县人，住址同上。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李诗云、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年1月18日登记结婚，2005年9月5日生育儿子赵甲。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子赵甲由原告抚养成年，由被告负担抚养费；房屋车辆归原告所有；债务由被告承担；并由被告承担诉讼费。
被告赵某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年上半年相识并自由恋爱，2005年1月18日登记结婚，同年9月5日生育一子，取名赵甲。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，且双方不符合离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3786号
原告刘某。
委托代理人吴某。
被告杨某。
委托代理人王某。
原告刘某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴某、被告杨某及委托代理人王某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日6时30分，被告杨某无证驾驶电动三轮车，沿屯内砂石路由北向南行驶，行至304线公路路口，同沿304线县公路由西向东行驶的我驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致被告杨某和我受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县交通警察大队认定，被告杨某负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我被送往长岭县医院住院1天，后转院到吉林大学第二医院住院10天，诊断为：闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等，共花医疗费36034.55元。现起诉，要求被告赔偿我医疗费36034.55元、护理费1364.88元（124.08元／天×11天）、伙食补助费1100元（100元／天×11天）、误工费1079.32元（98.12元／天×11天）、交通费1500元，合计41078.75元的百分之八十。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所述事实有意见，对交警队事故认定书有异议，我不应承担主要责任。对原告损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月14日6时30分，被告杨某驾驶无牌电动三轮车，沿屯内砂石路由北向南行驶，行至304线公路8KM＋250M处路口时，同沿304线公路由西向东行驶的原告刘某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告刘某、被告杨某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告杨某负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往长岭县医院住院1天，后又转院到吉林大学第二医院住院10天，诊断为：闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，共花医疗费36020.55元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费36034.55元、护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元、误工费1079.32元、交通费1500元等，合计41078.75元的百分之八十。诉讼费由被告承担。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、住院病历、住院及门诊费收据、用药清单、交通费收据等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。虽然被告杨某对长岭县公安局交通警察大队事故认定书有异议，并认为自己不应承担主要责任，但未提供足够证据加以证实，对其辩解本院不予采信。被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告的医疗费按其提供的收据合计为36020.55元应予保护、其主张的护理费1364.88元、住院伙食补助费1100元、误工费1079.32元、交通费1500元，符合法律规定，予以保护。综上，原告合计损失为41064.75元。根据被告在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨某赔偿原告刘某经济损失41064.75元的70％即28745.33元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某承担175元，由原告刘某承担75元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十二月三日
书记员 于海亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1501号
原告：张成远，男，1957年11月9日出生，住吉林省蛟河市。
被告：田福利，男，1958年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：袭玉婷，女，1956年10月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告张成远与被告田福利、袭玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成远到庭参加诉讼，被告田福利、袭玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成远向本院提出诉讼请求：1.田福利、袭玉婷共同给付货款84,000元，并支付逾期付款损失（以84,000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2.诉讼费用由田福利、袭玉婷共同承担。事实和理由：2013年至2015年期间，田福利、袭玉婷在张成远处多次赊购锯沫子，累计核款84,000元。2016年1月1日，田福利、袭玉婷为张成远出具1份欠据，约定月息为1.5%，还款期限为2016年10月末。逾期后，经张成远多次索要，田福利、袭玉婷至今未履行还款义务。
田福利、袭玉婷未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，田福利、袭玉婷在张成远处多次赊购锯沫子，累计核款84,000元。2016年1月1日，田福利、袭玉婷为张成远出具1份欠据，约定月息为1.5%，还款期限为2016年10月末。逾期后，经张成远多次索要，田福利、袭玉婷至今未履行还款义务。
本院认为，田福利、袭玉婷在张成远处赊购锯沫子，并出具欠据的事实，应认定田福利、袭玉婷与张成远之间形成买卖合同法律关系。田福利、袭玉婷作为买受人，未按合同约定及时给付张成远货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，田福利、袭玉婷应当在收到货物的同时向张成远支付货款，并承担违约责任，故张成远请求田福利、袭玉婷给付货款84,000元，并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田福利、袭玉婷于本判决生效后立即共同给付原告张成远货款84,000元，并支付逾期付款损失（以84,000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告田福利、袭玉婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年七月三日
书记员 高 杉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金广，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现在羁押于衡水监狱。
委托诉讼代理人：张立业，男，汉族，1993年10月14日出生，现住冀州市洛津佳苑小区，系张金广之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候（侯）新梅，女，1965年1月22日出生，汉族，现住冀州市园丁小区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明亚，女，1994年1月13日出生，汉族，学生，现住冀州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明宇，女，1995年10月28日出生，汉族，学生，现住冀州市园丁小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商（尚）洪吉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住故城县建国镇建国村***号。
原审被告：胡淑芳（系张金广之妻），1972年9月29日出生，汉族，农民，现住冀州市。
再审申请人张金广因与被申请人候新梅、白明亚、白明宇、商洪吉以及原审被告胡淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金广申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决并改判按照2015年河北省道路交通事故参考数据计算死亡赔偿金、丧葬费，尚洪吉承担连带赔偿责任。事实理由如下：原审法院认定按照2016年道路交通事故标准计算死亡赔偿金、丧葬费是错误的。白建才死亡时间是2015年，2016年1月16日开庭时已经辩论完毕，本案应适用2015年标准。尚洪吉作为案涉车辆生产商、出售人，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，关于死亡赔偿金和丧葬费计算标准问题，再审申请人主张《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的一审法庭辩论终结时间应为一审第一次开庭时间即2016年1月15日，故本案应适用2015年道路交通事故标准。本案一审经过两次开庭审理，第二次开庭时间为2016年12月2日，第二次开庭审理时法庭除组织双方就张金广的刑事判决书进行质证外，也询问了各方是否还有新的意见需要发表，各方亦发表了各自的主张。故原审认定一审法庭辩论终结的时间为第二次开庭审理的时间并由此适用2016年道路交通事故标准并无不当。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，要求商洪吉承担责任的前提是其为涉案车辆的出让人或受让人，本案中张金广虽主张商洪吉系拼装车销售者，但张金广提交的证据不足以证明其该项主张，原审法院以证据不足为由未支持再审申请人该项主张并无不当。综上，张金广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金广的再审申请。
审 判 长 苗文全
审 判 员 张建岳
审 判 员 苑秀霞
二〇一七年十二月十一日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金广，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现在羁押于衡水监狱。委托诉讼代理人：张立业，男，汉族，1993年10月14日出生，现住冀州市洛津佳苑小区，系张金广之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候（侯）新梅，女，1965年1月22日出生，汉族，现住冀州市园丁小区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明亚，女，1994年1月13日出生，汉族，学生，现住冀州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白明宇，女，1995年10月28日出生，汉族，学生，现住冀州市园丁小区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商（尚）洪吉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住故城县建国镇建国村***号。原审被告：胡淑芳（系张金广之妻），1972年9月29日出生，汉族，农民，现住冀州市。再审申请人张金广因与被申请人候新梅、白明亚、白明宇、商洪吉以及原审被告胡淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金广申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决并改判按照2015年河北省道路交通事故参考数据计算死亡赔偿金、丧葬费，尚洪吉承担连带赔偿责任。事实理由如下：原审法院认定按照2016年道路交通事故标准计算死亡赔偿金、丧葬费是错误的。白建才死亡时间是2015年，2016年1月16日开庭时已经辩论完毕，本案应适用2015年标准。尚洪吉作为案涉车辆生产商、出售人，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，关于死亡赔偿金和丧葬费计算标准问题，再审申请人主张《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的一审法庭辩论终结时间应为一审第一次开庭时间即2016年1月15日，故本案应适用2015年道路交通事故标准。本案一审经过两次开庭审理，第二次开庭时间为2016年12月2日，第二次开庭审理时法庭除组织双方就张金广的刑事判决书进行质证外，也询问了各方是否还有新的意见需要发表，各方亦发表了各自的主张。故原审认定一审法庭辩论终结的时间为第二次开庭审理的时间并由此适用2016年道路交通事故标准并无不当。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，要求商洪吉承担责任的前提是其为涉案车辆的出让人或受让人，本案中张金广虽主张商洪吉系拼装车销售者，但张金广提交的证据不足以证明其该项主张，原审法院以证据不足为由未支持再审申请人该项主张并无不当。综上，张金广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金广的再审申请。审 判 长 苗文全审 判 员 张建岳审 判 员 苑秀霞二〇一七年十二月十一日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初967号
原告：无锡市林源热交换器有限公司，统一社会信用代码91320214714909371H，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道振发三路8-8号。
法定代表人：过林初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：江苏安泰新能源科技有限公司，组织机构代码证代码57541357-8，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人：姚丹霞。
原告无锡市林源热交换器有限公司（以下简称林源公司）与被告江苏安泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林源公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林源公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林源公司撤诉。
受理费1288元，减半收取计644元（此款已由林源公司预交），由林源公司负担。
审判员 邵 明
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02305号
罪犯梅立军，男，1972年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2005年9月12日作出（2005）汉刑初字第61号刑事判决，以被告人梅立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）常刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2008年11月13日、2011年11月4日分别作出（2008）常刑执字第2916号、（2011）常刑执字第3384号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅立军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梅立军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅立军减去有期徒刑一年四个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东一法民五初字第929号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：刘蔓仪，系该公司董事长。
委托代理人：唐本全，系广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，系广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市鑫鹏商贸有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇振兴路78号。
法定代表人：曾新平。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市鑫鹏商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2012年8月22日向本院申请撤回对被告东莞市鑫鹏商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告东莞市鑫鹏商贸有限公司的起诉。
本案收取案件受理费人民币525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 ：方敬萍
代理审判员 ：吴学知
人民陪审员 ：叶国东
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 :李慧敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3482号
原告闫某某，男。
委托代理人白某某。
被告乌某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司负责人。
原告闫某某与被告乌某某公司（以下简称佳龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人白某某，被告佳龙公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称,原告从2013年至2015年9月1日前在定边县姬塬镇、红柳沟镇等地给被告公司井队井架搬迁，双方于2015年9月1日结算，共欠原告搬迁费1675822元，并约定分期付款，支付后下欠466848元，经原告多次追索，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请求1、依法判决被告应支付拖欠原告井架搬迁费466848元，并按约定支付每日万分之十的利息及滞纳金每日10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、欠据一支，证明从2013年至2015年9月1日被告共欠原告搬家费1675822元的事实；
2、还款协议一份，证明原、被告约定的还款金额、时间及约定利息的事实；
3、付款计划保证书一份，证明原、被告约定的还款计划、利息及滞纳金的事实。
被告佳龙公司辩称，欠款属实，原告今年在被告处拉柴油折价104000元，应予折抵。利息、滞纳金被告不愿承担。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议；
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年至2015年前后，原告闫某某以闫七吊运的名义多次承揽被告佳龙公司井队井架搬迁业务。2015年9月1日，经原、被告双方核算，被告佳龙公司共欠原告井架搬迁费1675822元。双方同时达成还款协议，双方约定被告佳龙公司及其法定代表人刘某某分别于2015年9月2日、9月7日、9月12日、10月30日、12月31日前付原告100000元、210000元、190000元、500000元、675800元，如未按期支付，从2015年9月1日起支付每日万分之十的利息，并从拖欠之日起支付每日10000元的滞纳金。后被告陆续偿还，尚欠原告搬迁费466848元。2017年3月，原告在被告处拉柴油折价104000元。
本院认为，原、被告之间的井架搬迁承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的合同义务。双方达成的欠据及结算还款协议等证据，表明原告已实际履行了井架搬迁劳务，被告未按期支付井架搬迁劳务费。对于原告主张被告支付井架搬迁劳务费466848元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按照还款协议支付每日万分之十（月利率3%）的利息，依据相关法律规定，依法调解为年利率为24%。对于原告主张被告支付“滞纳金”的诉求，原告主张的“滞纳金”实质仍属于违约金的约定范畴，但考虑到原、被告同时约定了利息和“滞纳金”，违约金的约定已过分高于造成的实际损失，本院不予支持。对于双方认可的104000元柴油折抵款的性质，双方并未作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，104000元应计算为利息。据此，本院依照《中华人民合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乌某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某井架搬迁费用466848元及利息（年利率24%，从2015年9月1日计息至兑付完毕之日止，并扣除已付利息104000元。）
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告佳龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姜 明
二〇一七年六月六日
书记员 吴海平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3482号原告闫某某，男。委托代理人白某某。被告乌某某公司。法定代表人刘某某，系该公司负责人。原告闫某某与被告乌某某公司（以下简称佳龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人白某某，被告佳龙公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称,原告从2013年至2015年9月1日前在定边县姬塬镇、红柳沟镇等地给被告公司井队井架搬迁，双方于2015年9月1日结算，共欠原告搬迁费1675822元，并约定分期付款，支付后下欠466848元，经原告多次追索，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请求1、依法判决被告应支付拖欠原告井架搬迁费466848元，并按约定支付每日万分之十的利息及滞纳金每日10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:1、欠据一支，证明从2013年至2015年9月1日被告共欠原告搬家费1675822元的事实；2、还款协议一份，证明原、被告约定的还款金额、时间及约定利息的事实；3、付款计划保证书一份，证明原、被告约定的还款计划、利息及滞纳金的事实。被告佳龙公司辩称，欠款属实，原告今年在被告处拉柴油折价104000元，应予折抵。利息、滞纳金被告不愿承担。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举证据均无异议；本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年至2015年前后，原告闫某某以闫七吊运的名义多次承揽被告佳龙公司井队井架搬迁业务。2015年9月1日，经原、被告双方核算，被告佳龙公司共欠原告井架搬迁费1675822元。双方同时达成还款协议，双方约定被告佳龙公司及其法定代表人刘某某分别于2015年9月2日、9月7日、9月12日、10月30日、12月31日前付原告100000元、210000元、190000元、500000元、675800元，如未按期支付，从2015年9月1日起支付每日万分之十的利息，并从拖欠之日起支付每日10000元的滞纳金。后被告陆续偿还，尚欠原告搬迁费466848元。2017年3月，原告在被告处拉柴油折价104000元。本院认为，原、被告之间的井架搬迁承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的合同义务。双方达成的欠据及结算还款协议等证据，表明原告已实际履行了井架搬迁劳务，被告未按期支付井架搬迁劳务费。对于原告主张被告支付井架搬迁劳务费466848元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按照还款协议支付每日万分之十（月利率3%）的利息，依据相关法律规定，依法调解为年利率为24%。对于原告主张被告支付“滞纳金”的诉求，原告主张的“滞纳金”实质仍属于违约金的约定范畴，但考虑到原、被告同时约定了利息和“滞纳金”，违约金的约定已过分高于造成的实际损失，本院不予支持。对于双方认可的104000元柴油折抵款的性质，双方并未作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，104000元应计算为利息。据此，本院依照《中华人民合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告乌某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫某某井架搬迁费用466848元及利息（年利率24%，从2015年9月1日计息至兑付完毕之日止，并扣除已付利息104000元。）二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告佳龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员 姜 明二〇一七年六月六日书记员 吴海平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2700号
原告：杨玉成，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。
被告：刘青林，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告杨玉成与被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱竞毅到庭参加诉讼，被告刘青林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青林归还借款本金464609.65元；2、判令被告刘青林支付借款利息给原告，利息以464609.65元为基数，从2015年3月9日起至还清日止，按年利率24%进行计算。事实与理由：2014年11月21日，被告刘青林向原告杨玉成借款100万元，约定按年利率24%计算利息，2015年2月8日前归还。被告刘青林于2015年2月13日归还本息50万元（其中支付利息55483.84元，归还本金444516.16元），2015年3月8日归还本息10万元（其中支付利息9125.81元，归还本金90874.19元），至此尚欠借款本金464609.65元。2016年2月6日被告支付利息5万元。
被告刘青林没有向本院提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘青林经本院公告送达仍不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告杨玉成为证明其起诉主张，向本院提供了身份证1份、借条1份、工商行个人业务凭证1份、建行转账凭条1份进行证明起诉事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能反映案件的客观事实，依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院确认法律事实如下：2014年11月21日，被告刘青林向原告杨玉成借款100万元，并立写借条给原告杨玉成收执。双方约定按年利率24%计算利息，2015年2月8日前归还。双方约定按月利率2%支付借款利息，2015年2月8日前还清借款本息。当日，原告杨玉成通过工商银行转账40万元、建设银行转账60万元合计100万元借款本金给被告刘青林。借款逾期后，被告刘青林作了如下还款：
1、2015年2月15日还付本息50万元，按先付利息后还本金计算（下同），其中支付利息57333.33元，归还本金442666.67元，尚欠本金557333.33元。
2、2015年3月8日还本付息10万元，其中支付利息7431.11元，归还本金92568.89元，尚欠本金464764.44元。
3、2016年2月6日支付利息50000元，尚欠本金464764.44元、利息53797.39元。
本院认为，本案是自然人相互之间进行资金融通的民间借贷行为，出借人杨玉成已向借款人刘青林提供了借款，有被告刘青林立写的借条、银行转账凭证予以证实。民间借贷关系成立、有效。被告刘青林没有按约定还清本息给原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金和按年利率24%支付逾期利息，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青林归还借款本金464764.44元给原告杨玉成；
二、被告刘青林应支付逾期利息给原告杨玉成（利息的计算：以元为基数464764.44，从2015年3月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%进行计算，2016年2月6日已付的利息50000元，从中减除）。
案件受理费9712元，财产保存费4020元，由被告刘青林负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈啟芬
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何 尘
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1574号
原告：石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇龙福泉小区8-5号。
法定代表人：郭世忠，该公司经理
被告:陈新群，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住沙湾县。
石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司与陈新群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告以双方间在其他法院有案件未审结为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市恒盛泰兴农业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1108元，送达费90元，合计1198元（原告已预交），其中案件受理费1108元退还原告，送达费90元由原告负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 玥
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初215号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某连，女，1964年8月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，个体工商户，住陆川县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月6日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人林某谷，男，1962年11月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，个体工商户，住陆川县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月6日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人何某连、林某谷犯容留卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人何某连、林某谷到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人何某连、林某谷从2014年10月开始经营“丽丽保健中心”，为了获取非法利益，在经营过程中，长期容留多名女性进行卖淫活动。2016年11月6日22时许，被告人何某连、林某谷容留未成年人吕某在“丽丽保健中心”二楼进行卖淫活动，被公安机关当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某连、林某谷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某连、林某谷对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人何某连、林某谷夫妇从2014年10月开始，在陆川县城经营“丽丽保健中心”，在经营过程中，容留女性进行卖淫活动。2016年11月6日22时许，被告人何某连、林某谷又容留未成年人吕某（2001年9月16日生）在“丽丽保健中心”二楼进行卖淫活动时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人何某连、林某谷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出租房屋合同书、店铺转让协议书、营业执照、追缴物品清单、证据保全清单、证人木某、高某、张某、朱某、徐某、刘某、吕某的证言、辨认笔录和被辨认人员照片及身份情况说明、现场指认照片、被告人何某连、林某谷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某连、林某谷以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人何某连、林某谷犯容留卖淫罪罪名成立。被告人何某连、林某谷故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人何某连起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某谷起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人何某连归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人林某谷当庭认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人何某连、林某谷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某谷犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁秋丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02788号
罪犯姜洪，男，1981年8月10日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2007年10月16日作出（2007）株石法刑初字第199号刑事判决，以被告人姜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）株中法刑执字第2266号刑事裁定，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜洪减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保220号
申请人：董素珍，女，1935年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：贺德明，男，1960年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：王贵，男，1962年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人董素珍于2017年10月26日申请诉前财产保全，请求对位于张家口市桥东区房屋拆迁款予以保全。担保人刘宝贵用其所有的位于张家口市桥东区五一路后街5号楼2单元301室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人董素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结位于张家口市桥东区鱼儿山后街3条5号楼乙单元103室房屋拆迁款392009元。冻结期限为一年。
案件申请费2400元，由申请人董素珍交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘韶华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2223号
原告曹某。
委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟静涛到庭参加了诉讼，原告曹某、被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系普通朋友关系。2012年被告购买机械设备时向原告借款18万元人民币，事后经原告向被告催要借款时，被告分别于2016年10月28日、2017年4月4日给原告出具了欠条。该款原告一直向被告催要，但被告借故推拖至今未还。原告因此起诉要求被告偿还借款本金人民币18万元。
被告刘某未到庭，未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2016年10月28日欠条一张，主要内容为：“今欠曹某人民币壹拾肆万元整，欠款人：刘某”；
（2）2017年4月4日欠条一张，主要内容为：“今欠曹某人民币肆万元整，欠款人：刘某”。
被告刘某未到庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的两张欠条，系被告作为欠款人出具的，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院依法向被告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书后，被告对原告起诉的事实未向本院提出任何异议，故本院对这两份证据予以采信。
经审理查明，被告刘某作为欠款人分别于2016年10月28日和2017年4月4日给出具了两张欠条，金额分别为14万元和4万元。原告称该两笔欠款是被告2012年购买机械设备时在原告处的借款，后经原告催要被告未能还款，原告因此起诉。
本院认为，被告拖欠原告18万元欠款的事实，有原告提交的两张欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求判令被告偿还18万元欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告曹某欠款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一七年八月十五日
书记员 马 莉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2358号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码：911309005755416920。
负责人：靳祖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，汉族，1981年7月10日出生，住，。该公司职员。
上诉人（原审原告）：马明华，女，1955年1月9日生，回族，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：崔长民，河北红天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金磊，男，1980年3月2日生，汉族，住南皮县，。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与上诉人马明华、被上诉人金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼，上诉人马明华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初818号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院委托公估机构作出的评估报告，鉴定机构未通知上诉人到场参与鉴定过程，有违公正。同时，通过评估报告书中的损失照片即可印证，公估机构未对车辆进行散体拆解，应重新进行评估或对报告中无法体现的损失共计1.5万元予以扣除。
马明华据此辩称，该评估报告是经合法程序作出的，是双方确定的鉴定机构，保险公司没有要求参与现场。该车辆鉴定时进行了拆解，为此马明华还支付了费用，保险公司所谓鉴定时没有拆解与事实不符。
马明华上诉请求：依法改判支持上诉人拆解费用3500元，诉讼费用由被上诉人承担。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司据此辩称，针对一审原告诉讼请求的拆解费，我司认为一审判决合理，拆解费本应在修理费中，不应支持，综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回原审原告的上诉请求。
马明华向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失50945元。
一审法院认定事实：2016年1月19日0时20分，买德增驾驶冀Ｊ×××××号小客车由北向南行驶与由东向北倒车的被告金磊驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告承担事故的全部责任，被告金磊驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、第三者责任险保额50万，加不及免赔，事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司对事故认定书没有异议，对车辆评估报告车损数额过高已经超过车辆实际价值，要求法院酌定。
一审法院认为，原告所有的车辆与被告金磊驾驶的车辆发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告负事故的全部责任。而被告金磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告保险公司承担。原告主张的车辆损失经评估为42495元，评估费2150元经评估公司评定，本院予以认定；原告主张的施救费2800元系因事故而产生的合理费用且有相关票据支持，本院予以认定；原告主张的拆解费属重复主张，应包含在车辆损失之中，对此本院不予认定，以上原告损失共计47445元。被告金磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险财物损失项下赔付2000元，余款45445元，由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后七日内赔付原告各项损失47445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，本案事故车辆的公估报告书，是由双方当事人选定，经原审法院依法委托鉴定评估机构作出的，委托和鉴定程序符合法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原审庭审时，虽然认为鉴定数额过高，但并未主张鉴定过程违法，也未申请鉴定人员出庭接受质询，且当庭表示请法院予以酌定，应视为其对该公估报告书的真实性予以认可，故中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。马明华主张的拆解费，已包含在评估报告的车辆损失之中，其要求另行赔付，没有法律依据，故其该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司和马明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1038元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担988元，马明华负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年五月十九日
书记员 陈雅茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1339号
原告：朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘顺，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告朱毅然与被告刘顺保证合同一案中，原告朱毅然以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱毅然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱毅然撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取由原告负担900元。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年二月十日
书记员 李 聘
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15426号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋。
委托诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。
被告：王正，女，1959年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告王正物业服务合同纠纷一案，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴科琼
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2393号
原告：盐山县张边务民益砖厂。
地址：盐山县边务乡张边务村南。
法定代表人：张远见，任厂长。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王云华，男，1964年6月11日生，汉族，住孟村回族自治县。
原告盐山县张边务民益砖厂与被告王云华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县张边务民益砖厂之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告王云华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山张边务民益砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砖款32030元、利息、律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告红砖，合同履行地为盐山。截止2016年3月2日被告尚欠原告砖款32030元未付。此款由被告书写的欠条为证且约定2016年7月1日前还清，如到期不还原告产生的诉讼费及律师费由被告承担，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
王云华未作答辩。
原告盐山张边务民益砖厂围绕诉讼请求依法提交证据：欠条一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王云华购买原告盐山张边务民益砖厂红砖，截止2016年3月2日被告尚欠原告砖款32030元未付。2016年3月2日，被告王云华为原告出具欠条一份，约定欠款于2016年7月1日前还清，到期如不能还清，自欠款之日起按月息2%给付利息，债权人由此产生的诉讼费、律师费均由欠款人承担。欠款到期后，被告王云华未予还款。
本院认为，原告盐山张边务民益砖厂主张被告王云华欠其砖款32030元，并提交了被告王云华出具的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠款到期后，被告王云华未按约定还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定到期不能还清，自欠款之日起按月息2%给付利息，并由被告承担诉讼费、律师费等，不违反法律相关规定，本院予以支持。原告因此支付律师费3000元，对其主张提供协议书及收费票据各一份予以证实。
综上所述，原告盐山张边务民益砖厂主张被告王云华偿还欠款32030元及利息、律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云华于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县张边务民益砖厂欠款32030元、律师费3000元及利息（利息以32030元为本金按月息2%，自2016年3月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十一月五日
书记员 董玉立
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第463号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，男，1974年3月26日生，江苏省东台市人，汉族，职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月12日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日至18日期间，被告人周某在兴化市兴达钢帘线八厂空调房上夜班时，采用钢锯和笔记刀进行切割方式，4次盗窃存放在空调房内型号为VV-06／1KV3＊16＋1＊10的电缆线，总长度为47.77米，经鉴定价值计人民币2110.5元。
同年2月19日晚，被告人周某采用同样的方法盗窃该型号的电缆线2根，总长度23.53米，经鉴定价值计人民币1039.5元，被告人周某将剥下的铜线放入其摩托车后备箱，准备将该电缆线外皮打捆抛扔时，被兴化市兴达钢帘线八厂的保安人员抓获，盗窃未得逞。
案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币3150元已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、丁某、严某、纪某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表及归案情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）49号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪且赃物折价款已全部退出并发还被害人，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2997号
原告肖艳玲，女，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
委托代理人臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告王浩然，女，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告赵文学，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告肖艳玲与被告王浩然、赵文学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳玲及其委托代理人臧海龙、被告王浩然委托代理人魏永辉到庭参加了诉讼，被告赵文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告肖艳玲诉称，2015年6月4日，被告王浩然向原告借款30万元，双方签订借款合同，并约定借款期限自2015年6月4日至2015年12月3日,月利率为千分之十三，如果逾期不还按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，同时按借款总额的百分之二十支付违约金，被告赵文学提供担保。借款期满后，原告多次找二被告主张还款，二被告怠于履行还款义务，并以各种理由推诿，给原告造成巨大经济损失，原告现诉至法院，请求法院1、判决二被告连带偿还原告借款本金30万元；2、二被告支付自2015年12月4日起至2016年12月6日利息损失38767元；3、二被告支付自2016年12月7日起至实际给付之日逾期利息（按银行同类贷款利率四倍标准）；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王浩然辩称，被告借款属实，但额度是25万元，不是30万元，该笔款项用于公司使用，公司和赵文学应当承担连带责任。
被告赵文学未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告出示证据如下：
一、借款合同及转账凭条各一份，欲证明，2015年6月4日被告王浩然向原告借款30万元，其中5万元是现金支付，25万元是转账，双方于当日签订借款合同，被告赵文学为此提供担保。经质证，被告王浩然对证据真实性无异议，认为借款合同是其本人签字，对内容有异议，王浩然是赵文学开办的融鑫汇通投资公司的员工，该笔借款是该公司的经营使用，不是王浩然的个人借款，实际发生金额是25万元，该笔款项应当由担保人赵文学及公司承担，担保已过了担保期限，担保人不应当承担责任。本院对该证据予以采信。
二、短信聊天记录及银行卡交易清单一组，欲证明2016年1月6日，原告向被告赵文学主张过债权，赵文学已经还款4次，因此担保时限为2年，原告认为赵文学在担保期限还款是正常的。经质证，被告王浩然对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证实担保人仍然承担担保责任。本院认为，该证据与其他证据相佐证，能够证实原告主张的事实，予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月4日，原告与被告王浩然签订借款合同，双方约定被告王浩然向原告借款30万元，借款期限自2015年6月4日起至2015年12月3日止,贷款期限内月利率为千分之十三，并按月付息。如果逾期不还，按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，同时支付借款本金百分之二十的违约金。被告王浩然出具借据一份，被告赵文学承诺，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，其作为担保人立即代为偿还，承担无限连带责任。双方约定担保范围为贷款金额及利息（罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），赵文学以担保人身份签名。原告按约定向被告交付借款30万元，至2016年4月5日，被告陆续偿还原告利息共计42900元。2016年1月以来，原告多次向被告赵文学催要剩余欠款，二被告至今未偿还。
本案在审理期间，经原告申请，本院依法对被告赵文学在大庆市肇州县人民法院（2015）州执字第442号案件执行款35万元暂停支付，并查封被告赵文学位于大庆市萨尔图区博学大街新城御景小区B22号2门102室房屋。
本院认为，被告王浩然从原告处借款，与原告签订了借款合同，并给原告出具了借据，故原告与被告王浩然之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故借款合同合法有效。原告已按约定将借款交付给被告王浩然，故借款人应按约定履行偿还借款的义务。因被告赵文学为借款人王浩然在原告处借款进行担保，并约定借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人立即代为偿还，承担无限连带责任，因此，被告赵文学为借款人提供的担保为连带责任保证。因保证人与债权人未约定保证期间，故保证期间应为六个月。原告已于主债务履行期间届满后六个月内向保证人赵文学主张了权利，其请求保证人承担保证责任未超过保证期间，故被告赵文学应承担连带保证责任。因双方约定了担保范围，故被告赵文学应在担保范围内承担连带保证责任。原告关于利息的主张，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩然于本判决生效之日起十日内给付原告肖艳玲借款300000元，支付自2016年5月4日起至2016年12月6日利息损失38767元；并自2016年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准给付逾期利息；
二、被告赵文学与被告王浩然承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元、公告费306元、财产保全费2270元，由被告王浩然、赵文学承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 黄重阳
审 判 员 夏英红
人民陪审员 尹丽霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张金花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27159号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宗和强，男，汉族，1973年1月31日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宗和强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宗和强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月28日，宗和强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宗和强从其信用卡账户中透支，截至2017年6月5日共透支本金32021.38元、利息5237.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3947.25元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宗和强立即偿还截至2017年6月5日的信用卡透支本金32021.38元、利息5237.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3947.25元,并支付自2017年6月6日起至欠款付清时止，以本金32021.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5237.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宗和强承担。
被告宗和强未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，宗和强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定宗和强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宗和强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宗和强承担。宗和强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宗和强发放了信用卡，宗和强从其信用卡账户中透支。截至2017年6月5日，宗和强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32021.38元、利息5237.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金3947.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宗和强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宗和强发放了信用卡，宗和强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宗和强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告宗和强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗和强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月5日的信用卡透支本金32021.38元、利息5237.23元及截至2016年12月31日的滞纳金3947.25元；并支付从2017年6月6日起至欠款付清时止，以本金32021.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5237.23元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取415元，由被告宗和强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初1867号
原告：张显荣，男，汉族，住甘肃省白银市。
被告：王振万，男�汉族。
张显荣诉被告王振万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王振万经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款26000元；2、被告承担本案�所有诉讼费用。事实及理由：2016年2月，被告以生意周转为由向原告借款26000元，被告承诺将其名下的×××号小型货车为本次借款提供担保并承诺在2016年7月20日前还清借款，借款到期后，被告推脱不给，故原告依法诉至法院，望判如所请。
被告王振万经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告王振万向原告借款26000元，约定2016年7月20日还清。
经审理查明：2016年2月，原告向被告借款26000元，口头约定利息为每月1200元。被告出具借条一张，约定被告于2016年7月20日前还清借款，并承诺由被告名下的×××号小型货车为本次借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告王振万未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告王振万怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。原告所举借条一张能够证实原告向被告出借26000元的事实，故原告要求被告偿还借款26000元的诉求，证据充分，理由正当，应予以支持。
综上所述，原告张显荣要求被告王振万偿还借款26000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告王振万偿还原告张显荣借款26000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王振万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员肖平
二O一七年八月十日
书记员袁嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1867号原告：张显荣，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：王振万，男�汉族。张显荣诉被告王振万民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王振万经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款26000元；2、被告承担本案�所有诉讼费用。事实及理由：2016年2月，被告以生意周转为由向原告借款26000元，被告承诺将其名下的×××号小型货车为本次借款提供担保并承诺在2016年7月20日前还清借款，借款到期后，被告推脱不给，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告王振万经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交借条一张，证明被告王振万向原告借款26000元，约定2016年7月20日还清。经审理查明：2016年2月，原告向被告借款26000元，口头约定利息为每月1200元。被告出具借条一张，约定被告于2016年7月20日前还清借款，并承诺由被告名下的×××号小型货车为本次借款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还该笔借款，故酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告王振万未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系被告王振万怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。原告所举借条一张能够证实原告向被告出借26000元的事实，故原告要求被告偿还借款26000元的诉求，证据充分，理由正当，应予以支持。综上所述，原告张显荣要求被告王振万偿还借款26000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：被告王振万偿还原告张显荣借款26000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王振万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员肖平二O一七年八月十日书记员袁嫄
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1502号
原告：姜永达，男，1968年6月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街三号西京国际电气A1414号。
法定代表人：高雅良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王会庆，西安泽界律师事务所律师。
原告姜永达与被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许志刚，被告委托诉讼代理人王会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告加工安装款人民币70000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份原、被告签订铝门窗加工安装工程施工合同，被告将自己在柞水营盘镇终南山秦楚古道翠薇宫酒店铝门窗加工安装工程发包给原告，原告在阎良为被告加工该铝门窗。2014年工程完工，被告方进行核算，该部分工程其还拖欠原告加工安装费用人民币7万元未付，后经原告多次催要被告总以种种理由迟迟不履行给付义务，另终南山秦楚古道翠薇宫酒店早已投入使用。现在，原告为了维护自己的合法权益，只能据法诉讼，请求处理。
被告辩称，被告已经付清了合同项下的所有款项，原告诉称拖欠70000元工程款不属实，请求驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于原、被告间承揽合同是否合法有效的问题。原告向法庭提交了《铝门窗加工安装工程施工合同》一份，用以证明原、被告间的承揽合同合法有效。被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议，且上述证据均与原件核对无异且真实有效。故此，对于原、被告间的承揽合同关系，本院予以确认。2、关于被告是否违约，及如果违约如何承担违约责任的问题。原告向法庭提交了柞水工地负责人钱志刚的谈话笔录、工程量清单与计价表各一份，用以证明被告拖欠原告加工安装费70000元。被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告向法庭提交2016年1月26日付款申请和1月27日中国银行客户回单、2014年6月9日浦东发展银行的进账单和转账支票存根、2014年8月1日付款申请各一份，用以证明被告已经向原告付清了加工费。经原告质证：对2014年8月1日付款申请的真实性和证明目的均无异议，对2016年1月26日付款申请和1月27日中国银行客户回单、2014年6月9日浦东发展银行的进账单和转账支票存根的真实性没有异议，对证明目的不予认可。上述证据均与原件核对无异，因原、被告合作有三项工程，分别是柞水、软件园和三桥工程，被告向法庭提交2016年1月26日付款申请和1月27日中国银行客户回单、2014年6月9日浦东发展银行的进账单和转账支票存根，与本案所涉柞水工程缺乏关联性，被告应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定：被告违反合同约定，尚欠原告加工费70000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2012年5月12日，原告与被告订立的承揽合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，被告未足额支付原告工程加工费，已构成违约。故此，原告请求被告承担合同责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告支付工程款70000元，于法有据，本院予以支持。被告之辩解，于实无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司支付原告姜永达工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（于履行判决时一并给付原告775元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘思思
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8200号
原告：张某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
被告：包某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪大伟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢18号
关于申请执行人林瑞春与被执行人冯艳、侯立新民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请恢复执行，请求二被执行人给付借款119350.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人侯立新给付申请执行人林瑞春执行款90000.00元，其余款项及利息申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1034号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1034号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00171号
罪犯周玉伟，男，现年37岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年3月23日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第27号刑事判决，认定罪犯周玉伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯周玉伟在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周玉伟的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初430号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄百华，男，1996年7月27日生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省安庆市怀宁县人，家住安徽省安庆市怀宁县。2017年6月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法取保候审，经本院决定于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人黄百华犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人黄百华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月23日凌晨，被告人黄百华伙同谭某某（另案处理）至德清县武康街道鑫盛小区112幢7号门口，采用拉车门的方式进入被害人李某停放在该处的车牌为浙Ｅ×××××的面包车内，从副驾驶室储物箱内窃得现金人民币18900元，被告人黄百华分得赃款人民币5000元。
案发后，被告人黄百华家属退出赃款人民币5000元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄百华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、申请书、收条、证明、违法犯罪记录查询、同案犯谭某某的供述、证人徐某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验笔录、盗窃现场平面示意图、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄百华结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄百华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄百华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年2月18日止；其中2017年6月14日至2017年7月21日刑事拘留的三十八日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年九月二十九无
代书 记员 娄 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3446号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：季冲，该公司职员。
被告：陈英杰，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈宗明，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈宗光，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈春磊，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈英杰、陈宗明、陈宗光、陈春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、季冲，被告陈英杰、陈宗明、陈宗光、陈春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英杰偿还借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年3月27日起计算至借款本金实际偿还之日止，扣除已偿还的借款利息9230.67元）；2.被告陈宗明、陈宗光、陈春磊对被告陈英杰上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告陈英杰经被告陈宗明、陈宗光、陈春磊担保，于2015年3月27日向原告借款30万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为12.88%，到期日为2016年3月25日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向四被告催要，未果。
被告陈英杰辩称，涉案借款是事实，其原意偿还。
被告陈宗明、陈宗光、陈春磊辩称，为被告陈英杰的涉案借款担保是事实，其原意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告陈英杰
担保人
|
被告陈宗明、陈宗光、陈春磊
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
30万元
借款发放日
|
2015年3月27日
借款到期日
|
2016年3月25日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年7月19日，已偿还借款利息的数额为9230.67元，未偿还借款本金
借款用途
|
用于建筑
催收情况
|
原告曾向被告陈英杰、陈宗明、陈宗光、陈春磊电话催收，四被告均签收过催收通知书
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告陈英杰应否偿还原告借款本金30万元及相应利息、罚息和复利；2.被告陈宗明、陈宗光、陈春磊应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告陈英杰、陈宗明、陈宗光、陈春磊之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈英杰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈宗明、陈宗光、陈春磊自愿为被告陈英杰的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告陈英杰的借款本息等承担连带清偿责任。被告陈宗明、陈宗光、陈春磊承担保证责任后，有权向被告陈英杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及相应利息、罚息和复利（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2015年3月27日起计算至借款本金实际偿还之日止，扣除已偿还的借款利息9230.67元）。
二、被告陈宗明、陈宗光、陈春磊对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告陈英杰、陈宗明、陈宗光、陈春磊负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜丽娜