浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2264号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄文光，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于1999年6月16日被瑞安市公安局强制戒毒六个月，同月17日被瑞安市公安局罚款2000元；因复吸毒品，分别于2001年10月20日、2005年4月5日被劳动教养一年六个月和二年；因犯强奸罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑四年，2014年12月28日刑满释放；因非法经营，于2015年9月16日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人马调锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告人唐古中，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因寻衅滋事，于2006年1月8日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2014年3月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月12日刑满释放。现因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李格，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2012年7月9日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月19日刑满释放。现因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告人吴希文，男，1992年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因非法携带管制刀具，于2012年5月18日被瑞安市公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2016年4月16日被瑞安市公安局行政拘留十四日并处罚款500元。现因本案，2016年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2327号起诉书指控被告人黄文光、唐古中犯强迫交易罪，被告人李格、吴希文犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，分别于2017年1月12日、4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文及辩护人马调锋、胡奎、张周、余建飞到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院于2017年2月15日对本案延期审理，并于同年3月14日恢复审理。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
一、强迫交易事实
2015年5、6月左右，被告人唐古中、黄文光为取得瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房的回填工程，多次到该工地建设项目部言语威胁、阻拦运输车等方式，迫使承建的浙江××建设有限公司（以下简称××公司）负责人白某不得不放弃原本可免费获得的渣土来源，而将该回填工程承包给被告人唐古中、黄文光。填方完成后，××公司向被告人唐古中、黄文光支付了78380元。
2015年下半年，被告人黄文光、李格、吴希文为取得瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房的门窗工程，多次到瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房建设工地言语威胁××公司负责人白某，被告人黄文光还安排被告人李格、吴希文多次到工程项目部吵闹、拍桌子、吃零食、乱扔垃圾，让白某将门窗工程发包给他们做，白某未答应。同时，被告人李格、吴希文多次找项目指挥部工作人员黄某3，要求黄某3向××公司施压，让××公司将门窗工程交给他们来做，但黄某3不从，于是被告人吴希文、李格就多次辱骂、威胁黄某3。后因××将该门窗工程承包给南昌市××建设工程有限公司温州分公司（以下简称××公司），被告人黄文光、李格、吴希文未取得该门窗工程。经查，上述凤士村安置房门窗共计需安装9524.627平方米，预算工程总价为5597025.75元。
二、敲诈勒索事实
2016年3月以来，被告人李格、吴希文在争抢瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房门窗工程失败后，先后通过言语威胁、将沙子到在工地门口阻拦施工车辆进出、阻碍施工、殴打项目指挥部工作人员黄某3强迫其向××公司施压暂停施工等手段，向××公司强行索要66000元。后因被告人李格、吴希文相继被公安机关抓获而未得逞。
对于上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、视频资料、微信聊天提取记录、转账凭证复印件、会议纪要复印件、门窗材料修改差异报告复印件、设计变更通知书复印件、分部分项工程费计算表、营业执行、承包合同书、照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、物证手机、到案经过、人口基本信息等相关证据，认定被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文分别结伙以威胁手段强迫他人接受服务，其中，被告人黄文光、李格、吴希文的情节特别严重，被告人唐古中的情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人李格、吴希文以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人黄文光、唐古中、李格均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李格、吴希文的犯罪事实系未遂，被告人黄文光的部分犯罪事实系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴希文能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人黄文光辩解与对方有口头协议而运送渣土填方，但现认罪；其在要求承包门窗安装时并没有指使他人去吵闹、威胁，并在后来就不想做了，不属于犯罪。
辩护人马调锋的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人黄文光犯强迫交易罪没有异议；但对起诉书中第二起强迫交易事实（即门窗工程）认定被告人黄文光亦构成强迫交易罪，以及指控被告人黄文光强迫交易情节特别严重有异议，被告人黄文光在第二起强迫交易事实中不存在强迫交易罪的行为，公诉机关提供的证据不足以证实构成强迫交易罪。二、被告人黄文光没有使用暴力，社会危害较小，认罪态度较好，且在看守所羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。三、若合议庭认定被告人黄文光在第二起强迫交易中构成犯罪，犯罪形态系未遂，建议减轻处罚，且公诉机关认定犯罪金额达5597025.75元证据不足，应做出对被告人有利的认定，不应认定为情节特别严重。
被告人唐古中对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
被告人李格对参与强迫交易犯罪没有异议，但辩解没有参与敲诈勒索犯罪。
辩护人张周的辩护意见是，一、关于强迫交易罪方面的意见：1、公诉机关认定强迫交易金额为5597025.75元，缺乏事实和法律依据，也没有证据支持，应依据有利于被告人原则，在有期徒刑三年以下量刑；2、系犯罪未遂；3、被告人李格在强迫交易中作用较小，应认定为从犯。二、本案的证据不足以证明被告人李格参与敲诈勒索：1、被告人李格言语威胁、倒沙子等行为仍然是强迫交易，不是敲诈勒索；2、被告人李格不清楚吴希文向××公司要66000元。建议对被告人李格予以最大幅度从轻、减轻处罚。
辩护人胡奎的辩护意见是，应认定被告人李格强迫交易情节严重，而不是情节特别严重，而且被告人李格的行为不构成敲诈勒索罪。1、现有证据不能充分得到印证，证明被告人黄文光安排被告人李格等人到项目部吵闹、威胁；2、目前的证据证明不了被告人李格等人要求承包全部门窗工程，认定强迫交易5597025.75元依据不足；3、倒沙子阻拦施工车辆是为了门窗工程，并不是为了66000元。
被告人吴希文对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议，但对门窗工程的数额认定有意见。
辩护人余建飞的辩护意见是，对本案的定性没有异议，在量刑方面具有相应的减轻、从轻处罚的情节。1、强迫交易罪和敲诈勒索罪均系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、没有相应的证据证明强迫交易金额为5597025.75元；3、被告人吴希文在强迫交易犯罪中作用与被告人黄文光有差异；4、认罪、悔罪态度好；5、敲诈勒索行为是强迫交易行为的继续，应被吸收，如果数罪并罚的，应考虑情节，予以从宽处罚。
经审理查明：
一、强迫交易事实
2015年5、6月左右，被告人唐古中、黄文光为取得瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房建设工程的回填工程，多次到该工地建设项目部，以言语威胁承建单位××公司负责人白某。白某被威胁后，不得不放弃原本可免费获得的渣土来源，被迫将该回填工程承包给被告人唐古中、黄文光。2015年10月左右，被告人唐古中、黄文光因故有一段时间未向工地运送渣土填方。经××公司多次催促，被告人唐古中、黄文光仍没有向工地运送渣土填方，导致工程进度受到影响。随后白某决定自己叫人运送渣土填方。被告人唐古中、黄文光得知此情况后，来到凤士村返回地安置房工地，阻拦运送渣土的运输车，言语威胁运输车的司机不得继续向该工地运送渣土，并拔走渣土运输车的车钥匙，当场威胁并欲殴打负责指挥填方的张某2。在被告人唐古中、黄文光的威胁下，白某只好被迫答应将回填工程继续交由被告人唐古中、黄文光承包。填方完成后，××公司向被告人唐古中、黄文光支付人民币78380元。
2015年下半年，被告人黄文光、李格、吴希文为取得瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房建设工程的门窗安装项目，多次到凤士村返回地安置房建设工地言语威胁××公司负责人白某，让白某将门窗工程发包给他们做，白某未予答应。被告人黄文光授意被告人李格、吴希文采取到工程项目部吵闹、言语威胁、拍桌子、吃零食、乱扔垃圾、破坏工地办公秩序等方式威胁、强迫白某。同时被告人李格、吴希文多次找到项目指挥部工作人员黄某3，要求黄某3向××公司施压，让××公司将门窗工程交给他们来做，但黄某3不从，于是被告人吴希文、李格就多次辱骂、威胁黄某3。后因××公司已经将该门窗工程承包给××公司，且××公司已经制作门窗，被告人黄文光、李格、吴希文未取得该门窗安装项目。经查，上述凤士村安置房建设工程门窗安装项目于2015年6月23日由塑钢门窗更改为铝合金门窗，2016年1月16日，经建设单位、施工单位、监理单位的代表协调，确定铝合金门窗采用材料的品牌和定价。该门窗安装项目共计需9524.627平方米，铝合金门窗预算总价为5597025.75元。
二、敲诈勒索事实
2016年3月以来，被告人李格、吴希文在争抢瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房建设工程门窗安装项目失败后，先后通过言语威胁南昌××公司温州分公司工作人员张某1、将沙子到在工地门口阻拦施工车辆进出、言语威胁门窗安装工人阻碍施工、殴打项目指挥部工作人员黄某3强迫其向××公司施压暂停施工等手段，向××公司强行索要66000元。后因被告人李格、吴希文相继被公安机关抓获而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）各被告人的供述及辨认笔录
1、被告人黄文光在侦查阶段的供述，供认与被告人唐古中通过言语威胁、阻拦运输车等方式承包瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房回填工程，事后取得工程款7万元，以及他与被告人李格、吴希文要求承包上述返回地安置房铝合金门窗安装工程，但工地负责人一直推托，之后又说已经承包给别人，他见没有希望就不参与了，后来李格、吴希文找他去工地闹也没有去等事实。经侦查人员组织辨认，被告人黄文光辨认出被告人唐古中、李格、吴希文。
2、被告人唐古中在侦查阶段的供述，供认与被告人黄文光想承包瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房回填工程，就对工地负责人讲他们是凤士本村人，刚坐牢出来，想搞点费用，后来去了好多次，才答应给他们做，在填方过程中，有其他运输车辆进来，他们就阻拦这些车辆，这个工地做完后，工地方给了他们7万多元等事实。经侦查人员组织辨认，被告人唐古中辨认出被告人黄文光。
3、被告人李格在侦查阶段的供述，供认与被告人黄文光、吴希文想承包瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房门窗安装工程，找项目部负责人老白多次，老白都没有答应，他们有在项目部办公室吃点心、瓜子，也有拍桌子，但没有威胁的意思，后来老白说已经将门窗工程承包给其他公司，吴希文想让对方分几幢给他们做，但对方说门窗都已经制作好了，不可能分了，最后对方提出给他们一些钱，但他们没有答应。后来他没有参与在安置房工地门口倒沙子，也不知道吴希文向对方要66000元等事实。经侦查人员组织辨认，被告人李格辨认出被告人黄文光、吴希文。
4、被告人吴希文在侦查阶段的供述，供认与被告人黄文光、李格想承包瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房铝合金门窗安装工程，黄文光和他们商量后叫他和李格向项目部负责人白老板施压，去吵闹，白老板一直没有答应，他们就故意捣乱，在项目部办公室吃点心、瓜子，后来白老板说已经将门窗工程承包给南昌××公司，他们想让××公司分几幢给他们做，但对方说门窗都已经制作好了，不可能再分了。后来他们提出要对方给股份，保证正常进场施工，最后对方提出给他们3、4万元，李格提出要66000元，对方没有同意，李格说在安置房工地门口倒沙子，逼对方分一些门窗给他们做，或者把66000元给他们，后来他和李格就买了两车沙子倒在安置房工地门口路上等事实。经侦查人员组织辨认，被告人吴希文辨认出被告人黄文光、李格。
（二）证人证言及辨认笔录
其中，证人白某（××公司负责人）的证言，证明以下内容：××公司通过投标于2013年承包瑞安市塘下镇凤士村返回地安置房建设工程，2015年下半年，他们公司准备用附近工地免费的土方回填，当时唐古中、黄文光找到白某说他们刚从监狱出来，没有什么收入，要求把土方工程交给他们，因得罪不起他们，白某只好同意，说好填方费2万元。2015年10月左右，唐古中他们没有运来泥土，致使回填项目被停滞，造成其他工程无法开展，白某叫了其他运泥土的人帮忙应急，但唐古中、黄文光就过来阻拦这些运输车，威胁司机不准继续向工地运泥土，唐古中还把运输车的钥匙拔掉，这些司机被威胁后就不敢继续运泥土，唐古中、黄文光到项目部威胁这个土方工程必须由他们做，还要加价。最后土方工程填完后，他们要二十多万元的填方费，后由村书记出面调解，白某支付了78380元。2015年下半年，黄文光、吴希文、李格到工地要求将门窗工程交给他们做，因他们没有出示资质证书，白某没有答应，于是黄文光等人就用言语威胁，有时故意过来踢办公室，捶桌子骂人，在办公室吃面、吃瓜子，把办公室搞得乱七八糟，后白某只好告诉他们门窗工程已经承包给××公司，让他们去找××公司，此后，××公司的胡某告诉白某，李格和吴希文向××公司敲诈66000元，××公司不给，李格还打电话威胁叫人去教训。李格和吴希文还将沙子倒在工地大门前，造成工程车辆无法进出。吴希文、李格还认为黄某3没有阻止××公司安装门窗，殴打了黄某3。××公司和凤士村在2014年进行图纸会审时，确定将塑钢门窗改为铝合金门窗，设计公司于2015年6月23日出具设计变更通知书。2015年7月18日，××公司与××公司签订铝合金门窗的制作项目分包合同，黄文光、李格、吴希文是在这份合同签订后过来要求承包门窗工程。后来图纸审查部门进行审查时，发现这份设计变更通知书关于铝合金材料使用“多腔”，增加了建筑成本，所以在2016年1月另行出具设计变更通知书。2016年1月16日，××公司与凤士村开了协调会，将铝合金门窗价格暂定450元一平方。经侦查人员组织辨认，证人白某辨认出被告人唐古中、黄文光、吴希文、李格。
证人林某2（××公司员工）的证言，证明内容如下：2015年下半年，××公司在建设塘下镇凤士村返回地安置房过程中需要填方，而附近工地有免费的渣土，不过风士村的唐古中、黄文光知道填方的事情后，经常到工地威胁××公司的老总白某，说他们刚从监狱出来，没有什么收入，这个填方工程必须交给他们，不然不让继续施工，最后老总被迫答应。10月份左右，唐古中、黄文光在填方过程中，因地下室上面不能开大车，但他们不愿意用小一点的车辆运输渣土就停工了，对施工造成了影响，经多次催促仍然不运，于是，白某联系他人从附近工地运免费的渣土，唐古中、黄文光就过来阻拦，唐古中还强行拔掉运输车钥匙，并威胁这些运输车司机，最后，××公司被迫答应继续将填方工程交给他们做。填方工程做完后，对方向××公司要了7万多元，远高于之前约定的2万元。黄文光为了凤士村返回地安置房门窗工程，安排吴希文、李格到工地找白某，让他们来做门窗工程，白某告诉他们已将门窗工程交给别的公司做，而且合同也签了，不可能再交给他们来做，但是黄文光他们还是不肯，吴希文、李格就经常带人到项目部办公室捣乱，故意在办公室吃瓜子、方便面，捶白某的办公桌，后来，白某没有办法了，让他们去找××公司。2016年3月24日上午10点多，吴希文、李格叫人运了两车沙子倒在工地门口，不让施工车辆进出。经侦查人员组织辨认，证人林某2辨认出被告人唐古中、黄文光、李格、吴希文。
证人张某2（××公司员工）的证言，证明2015年下半年的一天下午在凤士村返回地安置房5号楼西侧指挥农用运输车运来矿渣填方，受到他人威胁，其中一胖胖的人还挥拳打他，但没有打到，这个人还把运输车的钥匙拔掉，致使无法施工，以及2016年3月份一天下午工地大门被两车黄沙堵住等事实。经侦查人员组织辨认，证人张某2辨认出被告人唐古中就是胖胖的人，并辨认出与被告人唐古中一起来的是被告人黄文光。
证人黄某3（凤士村返回地安置房建设指挥部技术监督员）的证言，证明内容如下：唐古中、黄文光以威胁、阻拦运输车等方式取得凤士村返回地安置房的填方工程；黄文光、吴希文、李格以威胁方式要求承包返回地安置房门窗工程，因为××公司和××公司已经签订了门窗安装工程合同，××公司的负责人老白说要做门窗工程只能去找××公司，后老白说吴希文、李格向××公司敲诈66000元，吴希文、李格还运来沙子倒在工地门口，阻止工程车进出。2016年4月14日下午，李格、吴希文等人到工地阻拦××公司安装门窗，还指责黄某3没有出面阻止××公司，第二天上午，吴希文、李格到黄某3的办公室，吴希文用脚踹黄某1文。经侦查人员组织辨认，证人黄某3辨认出被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文。
证人叶某2（瑞安市××有限公司董事长）的证言，证明凤士村返回地安置房建设工程是瑞嘉公司代建，通过招投标由××公司具体负责建设，2015年下半年，唐古中、黄文光以威胁、阻拦运输车等方式取得填方工程，2015年底，黄文光等人又以威胁方式要求做门窗安装工程，姓吴的还每天打电话骚扰，后来这帮人又去威胁××公司，并敲诈66000元等事实。经侦查人员组织辨认，证人叶某2辨认出被告人黄文光，并辨认出姓吴的就是被告人吴希文。
证人唐某2（凤士村党支部书记）的证言，证明内容如下：白某为了唐古中、黄文光要求做返回地安置房回填项目找过他，唐某2表示价格村里不管，由他们自己谈，唐某2没有参与唐古中、黄文光承包回填工程的事情。按照合同，安置房的门窗工程是由××公司负责，后来更改了设计，将塑钢门窗改为铝合金门窗，之前没有价格规定，为此，村两委、业主代表和××公司的代表开会讨论，规定了铝合金门窗的定价问题。唐某2不清楚××公司后来把门窗安装工程交给哪个公司来做，黄文光、吴希文、李格等人为了门窗工程，多次找黄某3、白某、叶某2等人，但是不清楚有无威胁，也不清楚吴希文、李格有无向安装门窗的公司敲诈。
证人黄进弟（凤士村返回地安置房建设指挥部成员）的证言，证明唐古中、黄文光以威胁、阻拦运输车等方式取得凤士村返回地安置房的填方工程；黄文光、吴希文、李格以威胁方式，要求承包返回地安置房门窗工程，后得知白某已将门窗工程交给××公司做，就多次威胁白某，吴希平和李格还运了两车沙子倒在工地门口等事实。经侦查人员组织辨认，证人黄某2辨认出被告人李格、吴希文、黄文光、唐古中。
证人张某1（××公司员工）的证言，证明2015年底××公司与××公司签订了凤士村返回地安置房门窗安装工程合同，在安装过程中，受到凤士村的几个人敲诈66000元，直接打电话威胁有两个人，与他见面的有一个人，2016年3月份，这些人还运两车沙子倒在工地门口，导致门窗框架也运不进去，4月份的一天还到安装场地捣乱致使停止安装等事实。经侦查人员组织辨认，证人张某1辨认出被告人吴希文就是敲诈他的人。
证人胡某（××公司经理）的证言，证明2015年底××公司与××公司签订了凤士村返回地安置房门窗安装工程合同，此后，××公司按照合同进行初步制作安装，在此过程中，凤士村几个社会上的人提出要分几幢门窗安装项目给他们，后来得知不可能分给他们后提出要好处费66000元，2016年3月份，这帮人还运两车沙子倒在工地门口，导致门窗框架也运不进去，其中一个姓吴的打电话威胁将钱早日给他们，不然不让施工，3月30日下午，对方还威胁要带人来教训，这个钱目前还拖着，但对方一直在骚扰、威胁等事实。
证人刘某1（××公司员工）的证言，2016年4月份的一天下午，他跟同事在凤士村返回地安置房8号楼安装门窗时，受到一本地年轻人训斥，并要他们马上停掉，这个年轻人还用锤子敲砸外窗，用双手扒外窗，见此架势，工人就停止安装等事实。经侦查人员组织辨认，证人刘某1辨认出被告人李格就是来捣乱的人。
证人董某的证言，证明其知道黄文光还有两个年轻人找凤士村返回地工程负责人老叶谈铝合金门窗安装项目，但不清楚有没有威胁老叶的事实。
证人刘某3的证言，证明其帮董某与叶某2谈门窗安装工程时候，受到吴希文、李格威胁以及黄文光当时和吴希文、李格是一起的事实。经侦查人员组织辨认，证人刘某3辨认出被告人黄文光、吴希文、李格。
证人颜某1的证言，证明2016年3月份一天，有两个年轻人到他的沙场买了两车沙子，听运沙的“光弟”说，这两个人将沙倒在凤士村安置房门口的路上等事实。
证人余某的证言，证明2016年3月24日其从金弟的沙场帮一个年轻人运沙子到凤士村安置房，这个年轻人和另外一个年轻人让他直接将沙子倒在安置房门口的路中间，把整条路都挡住的事实。
证人颜某3的证言，证明2016年3月23日下午，有人用182××××6693手机号打电话来称要买沙子，后来有两个年轻人到他的沙场，让他将沙子运到凤士村，24日11时35分左右对方又说已经叫别人运沙子的事实。经侦查人员组织辨认，证人颜某3辨认出被告人吴希文、李格。
证明李涛的证言，证明2016年3月25日有人用182××××6693手机号打电话给他要一辆报废的拖拉机，说要把拖拉机停在工地门口挡路的事实。
证人童某的证言，证明他开拖拉机是卖红砖的，2016年3月25日有人用182××××6693手机号打电话给他，但具体的电话内容忘记了的事实。
证人唐某1的证言，证明2016年3月25日有人用182××××6693手机号打电话给他，让他把车载着红砖开到凤士村一个工地，将车停在工地门口拦住进出车辆，他觉得这事是犯法的就予以拒绝的事实。
证人陆友洪（凤士村村委会主任）的证言，证明内容如下：凤士村就返回地安置房项目的土建工程与××公司签订合同，为了防止村民插手该工程，专门召开村民代表会议，规定本村村民不得插手、参与该项目的所有工程。后来黄文光、唐古中承包填方工程被公安机关抓了，但具体情况陆某并不清楚。安置房的门窗工程也是由××公司来做，后来更改了设计，将塑钢门窗改为铝合金门窗，当时合同里没有注明价格，为此还专门召开业主会议，规定铝合金门窗的定价问题。后来××公司将门窗工程签给一家门窗公司，并进行先期安装。但他们村里有几个人想承包这个门窗安装工程，吴希文、李格找陆某谈有关门窗安装工程的事情，说要把安置房的门窗拆了，陆某当场就拒绝，第二天，黄某3在指挥部被吴希文给打了。2016年3月底的一天下午，吴希文、李格将沙子倒在返回地安置房工地门口的路上，不让工地上的车辆进出，村书记唐古中让陆某解决。经侦查人员组织辨认，证人陆某辨认出被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文。
证人高某的证言，证明李格曾向他提起凤士村返回地工地铝合金门窗项目被他人拿走，为此李格、吴希文要对方给66000元，才不再阻碍施工，以及和李格、吴希文在工地门口倒沙子堵路，还有一次和李格、吴希文去工地找指挥部的老头，吴希文打人被警察带走等事实。经侦查人员组织辨认，证人高某辨认出被告人李格、吴希文。
证人李某的证言，证明2016年正月李格找他说要去搞凤士村返回地安置房铝合金门窗项目，但他没有同意，后来李格和吴希文、黄文光去返回地工地吵闹，但对方不同意分给李格等人做等事实。
（三）同步录音录像资料，证明公安机关对被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文。
（四）通话录音资料，证明被告人吴希文与证人张某1之间的通话情况。
（五）物证手机二部、扣押决定书及清单、微信聊天提取记录，证明被告人李格、吴希文被公安机关扣押并从手机上提取的微信聊天内容。
（六）转账凭证，证明××公司通过他人账户转账78380元给被告人黄文光的事实。
（七）会议纪要，证明凤士村返回地安置房工程的施工单位、建设单位、监理单位的代表为了工程款支付、钢筋材料调价、塔吊基础、门窗价格、履约保证金退还等问题，于2016年1月16日召开会议进行协调，并达成纪要的事实。
（八）设计变更通知书、门窗材料修改差异报告、分部分项工程费计算表、暂定综合价、暂定材料价表，证明2015年6月23日凤士村返回地安置房门窗由塑钢材料变更为铝合金门窗及相应的预算价格。
（九）照片，证明返回地工程门口被沙堆堵塞的事实。
（十）铝合金门窗制作安装承包合同书，证明2015年7月18日××公司将凤士村返回地安置房门窗安装项目分包给××公司的事实。
（十一）瑞安市看守所的建议书、瑞安市人民检察院驻瑞安市看守所检察室的检察意见函及考核表、评定结果进行公示的通告，证明被告人黄文光在押期间表现良好。
（十二）刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证明被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文的前科劣迹。
（十三）抓获经过，证明被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文的归案情况。
（十四）营业执照，证明××公司、××公司的主体资格。
（十五）人口信息，证实被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文等人的身份。
上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案上述事实。上述被告人李格、吴希文的供述，以及证人白某、林某2、黄某3、叶某2、黄某2、刘某3证言，证实被告人黄文光和李格、吴希文为了承包凤士村返回地安置房建设工程门窗安装项目，言语威胁施工方，直至施工方告知已将门窗安装项目分包给其他公司，且该公司已经制作了门窗，致使被告人黄文光等人的犯罪目的未能得逞，属于犯罪未遂，故对被告人黄文光的辩解不予采信，对辩护人马调锋的相关辩护意见不予采纳。被告人黄文光、李格、吴希文要求承包的是返回地安置房建设工程门窗安装项目的总体，数额按照预算价格计算并非不可，故对被告人吴希文的辩解不予采信，对辩护人马调锋、张周、胡奎、余建飞提出犯罪数额证据不足的辩护意见均不予采纳。本案系一般共同犯罪，被告人李格在强迫交易犯罪中行为积极，不属于从犯，且有被告人吴希文的供述，证人白某、黄某3、胡某、黄某2、刘某1、余某、颜某3、陆某、高某的证言，证实被告人李格参与敲诈勒索犯罪；在案证据证明被告人李格、吴希文在明知门窗安装工程已分包给××公司，且××公司已经制作门窗并实地安装的情况下，起意向××公司敲诈，两个行为应分别评判，故对被告人李格的辩解不予采信，同时，对辩护人张周、胡奎、余建飞的相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人黄文光、唐古中、李格、吴希文分别结伙以威胁手段强迫他人接受服务，其中，被告人黄文光、李格、吴希文系情节特别严重，被告人唐古中系情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。被告人李格、吴希文又以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文光、唐古中、李格均系累犯，依法应从重处罚。被告人李格、吴希文在判决宣告以前犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人黄文光的部分犯罪事实系未遂，可比照既遂犯从轻处罚，其在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。其辩护人马调锋相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人唐古中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李格的犯罪事实系未遂，且对犯强迫交易罪能当庭认罪，故对其犯强迫交易罪减轻处罚。其辩护人张周、胡奎相关从轻、减轻辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人吴希文的犯罪事实系未遂，且在归案后能如实供述自己的罪行，故对其犯强迫交易罪减轻处罚，对其犯敲诈勒索罪从轻处罚。其辩护人余建飞相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文光犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止。）
二、被告人唐古中犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止。）
三、被告人李格犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止）。
四、被告人吴希文犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年10月24日止）。
五、责令被告人黄文光、唐古中退赔被害人浙江××建设有限公司经济损失人民币78380元。款限本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一七年五月九日
（代）书记员 詹黎婷