河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2824号
上诉人（原审原告）：卫学恩，男，1975年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：卫庆岩(上诉人之父)，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳超，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
上诉人卫学恩因与被上诉人李艳超名誉权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫学恩上诉请求：撤销原判，改判被上诉人登报赔礼道歉、赔偿上诉人经济损失5万元。事实和理由:一、被上诉人对上诉人终止向其订货不满，图谋报复，虚构事实。在网上诋毁、散布上诉人是不讲信用的“小人”……,其不但侵犯了上诉人的名誉权、商业信誉权，而且给上诉人经济上造成不可挽回的重大损失。
1、被上诉人侵犯上诉人名誉权、商业信誉权的事实。
因被上诉人生产销售的液压胶管接头质次价高。所以上诉人终止与被上诉人的业务往来，另选供货商。因此才遭到被上诉人于2016年11月24日的网上攻击：“卫学恩，男，河间人，现在山东济宁开门市销售，批发液压器材，此人极度不讲信用，欠帐不还，打电话也不接，本人亲身体会，望各位液压行业的老板们多多注意，千万不要与此人合作，免得被骗，希望大家奔走相告，互相转发，大家动起手来，让这种不讲信用的小人无处可藏，人人喊打，以儆效尤，把这种人统统清除出液压行业。”
2、被上诉人发出此信息后，迅速在网上传播。
首先是上诉人收到此信息，接着上诉人在朋友圈内看到“网名44老虎头像”的网友转发了此信息，“网名一生何求”跟贴，“欠你帐不给呀”“网名44”回复一生何求“我哥们的”，一生何求回复44“哦”；“网名张学良”也转发了被上诉人发布的攻击上诉人的这一信息。“微信头像老鹰”是济宁人，接收了“网名44”转发的被上诉人对上诉讼人的侵权信息。
3、上诉人在2016年11月25日当即向济宁市公安局打110报警，安居派出所接警处置备案回执单。派出所查看了河间市李艳超给卫学恩发布的信息，并填写了警情内容：报警人，卫学恩，来我所称：李艳超（134××××6864）在微信上造谣，“卫学恩批发的液压器材质量有问题，不讲信用。”由于造谣者为河北人，转来安居派出所备案。
4、被上诉人在网上传播上诉人不良信息，己使和上诉人长期有供货合同的济宁市任城区广龙建材设备厂、亿银机械厂先后于2016年11月28日、11月30日终止了与上诉人长期的采购合同。被上诉人的侵权过错给上诉人造成重大经济损失。
（1）广龙建材设备厂于2016年6月16日与上诉人签订了长期液压器材采购合同。每月采购量不低于10万元，到2016年11月30日终止采购合同时，共采购上诉人价款1098039元的货物，按最低10%的利润为11万元。
（2）亿银机械厂于2016年4月12日与上诉人签订了长期液压器材采购合同，每月采购量不低于10万元，到2016年11月28日终止釆购合同时，共采购上诉人价值1334796元的货物，按最低10%的利润为13万元。
（3）上述广龙、亿银厂终止与上诉人采购，使上诉人每月直接损失可得利润3万余元，被告的侵权过错使上诉人失去与广龙、亿银厂的长期供货客户，损失巨大。
二、被上诉人为了掩盖、逃避对上诉人的名誉权、商业信誉权的侵权责任，而谎称：上诉人欠其货款2378元，企图造成他是催要欠款才对上诉人发布的微信的假象，以此减轻侵权责任。
1、被上诉人提交的自己填写的所谓供货清单一份，属随意填写，河间市米各庄聚成物流分公司证明，所谓2016年9月2日承运李艳超发给济宁卫学恩的3件货物，单号为0010790，而所谓山东牛牛物流有限公司2016年9月3日承运济南到济宁3件配件，单号为3555，已于2016年9月5日签收成功，以及沧州聚成物流货物托运单均是虚假的伪证。被上诉人作假露出破绽，只注意写收货人卫学恩的姓名，但是没想到的是给托运到济宁哪个单位，地址呢？由此可见被上诉人以及其证人赵某的所述均系伪证，虚假，被上诉人根本提供不出上诉人签收的原始凭据。
2、证人赵某出庭作证：“给原、被告调解此事，让被告把微信删除，原告把欠被告的货款结清”的说法纯属子虚乌有，因为上诉人根本就不欠被上诉人的货款，被上诉人在2016年9月2日根本就没有给上诉人发货也不认识赵某，更不认识什么王飞，更不存在委托王飞找赵某去调解。
三、原判认为：“被告通过微信在自己的朋友圈发布信息，范围较小，经他人调解后迅速删除，未引起传播和转载，未造成严重后果的说法与事实不符。”
1、被上诉人向其朋友圈发布信息，己被其圈内不断转载，河间人“网名张学良”就转发了其信息、山东临沂“网名44老虎头像”、“网名一生何求”、“老鹰头像”均进行了传播和转载。因此，上述广龙建材设备厂、亿银机械厂不知从什么渠道得知这一信息后，并终止了与上诉人的购货合同，给上诉人造成巨大的经济损失。
2、所谓被告迅速删除的说法不得而知，但其散布的虚假信息在不特定的人群中是删除不了的。其造成的严劣影响对上诉人是不能消除的。给上诉人经济上造成的重人损失也是不可挽回的。对此，被上诉人连声道歉都没有。
综上，被上诉人为发泄对上诉人不采购其货物而产生的不满情绪，采用在网上以真名实性、虚构事实、诋毁上诉人名誉、商业信誉发布信息。使这一信息迅速在网上传播，最后导致与上诉人长期购货合同的客户，终止了业务，给上诉人造成重大经济损失。这一损失与被上诉人发布侵犯上诉人名誉权、商业信誉权的行为有直接的因果关系。被上诉人对此有不可推卸的过错，依法应承担民事侵权责任，消除影响，赔礼道歉，赔偿经济损失和精神损失5万元。
李艳超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间存在买卖液压配件关系，且双方是微信好友。2016年9月2日上诉人购买被上诉人价值2378元的货物未付款，后经被上诉人多次催要，上诉人一直拒绝给付甚至不接被上诉人的电话。被上诉人为了督促上诉人尽快结清货款，在自己的朋友圈发微信催要实属无奈。被上诉人所发布的信息没有任何捏造、歪曲事实，也没有侮辱诽谤之词，之后经人调解后进行删除。被上诉人没有侵犯上诉人的名誉权及商业信誉权。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
卫学恩向一审法院起诉请求：判令被告：1、停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失50000元。
一审法院认定事实：原、被告之间有业务往来，因双方为货款给付发生纠纷，2016年11月24日，被告通过微信在自己的朋友圈发布信息：“卫学恩，此人极不讲信用，欠帐不还，打电话不接，本人亲自体会，望各位液压行业的老板们多多注意，千万不要与此人合作，免得被骗，希望大家奔走相告，互相转发，大家动起手来，让这种不讲信用的小人无处可藏，人人喊打，以儆效尤，把这种人统统清除出液压行业”，原告在山东省济宁市公安局中区分局安居派出所报警，后第三人调解未果。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。企业之间应诚信经营，公民个人之间要互相尊重，网上发布言论，不能侵犯他人的合法权利，自己的合法权利受到侵害时，应采取合法的途径解决。原、被告之间因货款给付发生纠纷，被告通过微信在自己的朋友圈发布信息，范围较小，经他人调解后迅速删除，未引起传播和转载，未造成严重后果，虽对原告产生一定的影响，但不构成侵犯名誉权，对原告的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卫学恩的诉讼请求。诉讼费100元，由原告卫学恩负担。
二审中，上诉人提交以下证据：1、在上诉人手机微信页面截取的被上诉人在其微信朋友圈发布的一审判决认定事实部分的文字消息和其三位微信好友转发以上内容的图片；2、2016年4月23日至2016年11月2日期间上诉人向济宁市任城区亿银机械厂、济宁市任城区广龙建材设备厂发货的清单。上诉人依据以上证据主张被上诉人在微信朋友圈发布信息并被不断转载，广龙建材设备厂、亿银机械厂因此终止了与上诉人的购货合同，给上诉人造成巨大经济损失。被上诉人质证意见：对上诉人陈述的手机截图的来源不认可，被上诉人发布相关信息的目的是为了向上诉人催要货款，且经他人调解已经在发布第二日将信息删除；对发货清单的真实性、合法性和关联性均有异议，上诉人主张的损失不成立。被上诉人称，在微信朋友圈发布信息的目的是为了向上诉人催要货款。被上诉人在一审提交货物托运单一份、2016.9.2日的金额为2378元的销货单一份等证据。上诉人否认欠被上诉人货款，否认收到以上货物。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”按被上诉人陈述，其是因为上诉人拖欠其货款未给付，才在微信朋友圈发布目的在于催要货款的信息。假如上诉人欠被上诉人货款，被上诉人可以采取符合法律规定的救济渠道主张其权利。而上诉人发布以上信息，以文字手段贬损上诉人人格，可以认定其实施了侵害上诉人名誉权的行为。被上诉人实施的以上侵害名誉权的行为导致的直接后果是被不特定人知悉，一定程度上造成了对上诉人的评价降低，存在损害事实。被上诉人存在主观过错和违法行为，应当承担侵权责任。本案的侵权行为是通过微信朋友圈发布传播造成，因此被上诉人应承担在微信朋友圈内发布赔礼道歉、消除影响和恢复上诉人名誉的信息，并适当赔偿上诉人1000元，弥补上诉人精神遭受的伤害。上诉人未提供充分证据证明因被上诉人的侵权行为给其造成的其他实际损失，对上诉人其余损失赔偿请求不予支持。
综上所述，卫学恩的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初4487号民事判决；
二、被上诉人李艳超于本判决生效当日负责将注册号为“liyanchao2011”的微信中已经发布的有损上诉人卫学恩名誉的信息全部删除；
三、被上诉人李艳超负责在注册号为“liyanchao2011”的微信朋友圈内发布对上诉人卫学恩赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的信息（具体内容应当经法院审查，发布后至少在三日内不得删除），于本判决生效之日起五日内履行；
四、被上诉人李艳超于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人卫学恩1000元；
五、驳回上诉人卫学恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人李艳超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲菲