wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60614号
原告：胡景娜
被告：王惠奇
原告胡景娜与被告王惠奇（以下均简称姓名）占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡x娜，王x奇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡景娜向本院提出诉讼请求：王惠奇向我返还北京市朝阳区水南庄**号院内由东向西数第**间房屋。事实与理由：1983年9月22日，北京市朝阳区落实私房政策办公室发还了文革时期上交的水南庄x间房产，产权归王*玉和王*升两人共有。1989年8月20日，王*玉去世；2002年7月1日，王*玉的法定继承人与王*升及妻子金*英就上述5间房产达成书面协议，即水南庄原**号（现**号）院内的2间北房归王*升所有，水南庄原5*号（现10*号）院内的3间北房归王*玉的法定继承人所有。金*英患有脑瘤，我的母亲王*丽在经济上给予了支持和帮助；为了表示感谢，王*升于2002年7月将水南庄原5*号（现9*号）院内由东向西数第*间房产赠与给我，并在北京市公证处做了公证。王惠奇自2002年11月29日起一直侵占上述房屋。我曾多次到房屋管理部门咨询办理产权证明，但得到的回答是此项工作已停止办理，发还私房产权通知即等同于产权证。北京市朝阳区水南庄99*院内由东向西数第*间房产归我所有，现王惠奇强占此间房产，我恳请法院依法满足我的诉讼请求。
王x奇辩称，我不同意返还房屋。北京市朝阳区水南庄99号院内由东向西数第5间房产是王*升赠与给胡景娜的，但院内房屋均由我打理。我对房屋进行了维护和修缮，我返还房屋的条件是加上我的名字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年9月22日，北京市朝阳区落实私房政策办公室出具发还私房产权通知，其中记载发还朝阳区水南庄**号私房x间，王*玉、王*升共有。
2002年7月1日，王*玉之妻张*琴、之女王*丽、长子王*来、次子王*义、次子王x奇与王*升及其妻金*英签订协议书，确认王*玉于1989年8月2日去世，并约定水南庄原59号房产南面两间北房归王*升所有，北面三间北房（现改为两间）归王*玉所有。
金*英于2002年7月17日出具经公证的委托书，委托王*升办理水南庄59号房屋赠与事宜。王*升于2002年7月29日出具经公证的赠与书，表示将北京市朝阳区水南庄原xx两间房屋中西面的1间赠与给胡x娜。胡x娜于2002年7月31日出具经公证的受赠书，表示同意接受上述赠与。
胡x娜称王文升于2002年7月31日向其交付了赠与房屋的钥匙，其又于当日将该钥匙交予其母王*丽；王*丽因身体不好，于2002年8、9月间将房屋交予王x奇打理。王x奇称王*丽于办理赠与公证后1、2天时向其交付房屋钥匙，委托其管理、修缮并代为出租该房屋；王x奇还称王*丽原从张*琴手中取得钥匙。
2015年12月30日，北京市公安局南磨房派出所向北京市国务资源局出具证明信，其中记载1990年7月1日的户籍登记显示张*琴的住址由水南庄59号变更为水南庄99号。
胡x娜提交了印有北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处城建城管科印章的房屋示意图，图中水南庄xx号与水南庄xx号南北相邻；胡x娜指示其受赠房屋为水南xx号中由东向西数第5间（以下简称涉案房屋）；王x奇对此予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然王*升以公证方式进行了赠与的意思表示，但其与胡x娜并未进行房屋所有权转移登记，而公证从性质而言无法替代登记的公示公信作用，故本院不能认定胡x娜已取得涉案房屋所有权，即其尚不享有物上请求权。
胡x娜称其曾短暂获得涉案房屋的钥匙，后经辗转该房屋由王*奇控制；王*奇则称涉案房屋原由张瑞琴占有，后经辗转由自己控制。双方就前述情况陈述不一，因胡x娜主张王*升曾向其交付涉案房屋一事属积极事实，其应自行承担举证责任；现其未就此提交任何证据，故本院对其所述难以采信。案涉各人员之间具有亲属关系，本院有理由相信王*丽对涉案房屋的占有系依据王*升的意思而为的有权占有，王*丽又依自由意志将涉案房屋转交王惠奇占有，已构成占有连续，王x奇对涉案房屋的占有亦为有权占有。因此，即使胡景娜取得涉案房屋所有权，在作为赠与人的王x升向其交付该房屋前，其无权径行要求作为有权占有人的王惠奇迁出房屋；胡x娜并未证明其曾占有涉案房屋，更无所谓“返还”房屋一说。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡x娜的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告胡景娜负担（其中三十五元，已交纳；另三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈锦洪
-4-
-5-
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终164号
上诉人（原审被告）：重庆海外旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吕悦，总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何存芳，女，生于1973年4月8日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人：晏青川，总经理。
委托诉讼代理人:申静，女，该公司员工。特别授权。
原审被告：龚明健，男，生于1962年11月9日，汉族，住重庆市渝中区，现在四川省达州市监狱服刑。
上诉人重庆海外旅游客运有限公司因与被上诉人何存芳、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司及原审被告龚明健机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆海外旅游客运有限公司于2017年4月21日提出撤回上诉申请，称因一审法院对原审判决书相关笔误已作出补正裁定，其上诉事由不存在，故撤回上诉。
本院认为，重庆海外旅游客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许重庆海外旅游客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人重庆海外旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 曦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1342号
原告张长友。
被告杨桥，成年人，农民。
原告张长友诉被告杨桥买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长友撤回起诉。
案件受理费25元由原告张长友承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02032号
申请执行人孙正艳。
被执行人陆宜早。
申请执行人孙正艳与被执行人陆宜早民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）新民初字第01067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方已达成和解协议，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为163600元，执行到位0元，未执行到位163600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月四日
书记员 田 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2063号
原告陈某。
被告金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 缪正坚
二〇一三年一月十八日
书记员 林 瑞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城少民初字第00012号
原告程某，女。
委托代理人，湖北志民律师事务所律师。
被告魏甲，男。
委托代理人，湖北百龙律师事务所律师。
原告程某与被告魏甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员焦建林独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人、被告魏甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年初双方确定恋爱关系，2011年3月12日双方举行了仪式，未领取结婚证。2011年8月25日生一男孩，取名魏某乙。同居期间，双方因脾气、性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2012年7月双方分居生活至今。现因原告无工作，经济困难，要求变更小孩抚养关系，由被告抚养。
被告魏某辩称，因其无工作，也无经济收入，养父母已立遗嘱，将房产赠给了姐姐，其现无能力抚养小孩，不利于小孩的健康成长，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年初双方确定恋爱关系，2011年3月12日双方举行了仪式，未领取结婚证。2011年8月25日生一男孩，取名魏某乙。同居期间，双方因脾气、性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，2012年7月双方分居生活至今。现因原告无工作，经济困难，要求变更小孩抚养关系，由被告抚养。因原、被告协商无果，遂引起诉讼。
另查明，原告程某自2012年7月与其父母居住至今。被告魏某的养父母已将座落在襄阳市樊城区人民路11号17栋2单元203室面积76.04m房屋赠予给其姐姐魏丙，现其养父母与魏丙一起生活居住在此房，被告魏甲暂住在朋友家。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母分居而消除，由于被告无固定的经济收入和居住场所，且因特殊的家庭环境，不适合小孩的生活居住，原告要求变更小孩抚养关系随被告生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费依法收取44元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦建林
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1884号
原告胡苏强，男，1961年7月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟炳文，男，成年，汉族，农民，住武平县。
原告胡苏强诉被告钟炳文民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡苏强撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 练安平
人民陪审员 李林泉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第389号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人叶＊，男，1977年7月12日出生于湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，2004年7月23日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，2010年10月19日被株洲市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案，于2014年3月12日被传唤，2014年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人叶＊犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人叶＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年7月至2014年3月，被告人叶＊在醴陵市以及本市城区使用镊子扒窃作案7次，盗得现金、手机等钱物，价值共计人民币3806元。具体情况分述如下：
1-2、2013年7月19日上午，被告人叶＊窜至醴陵市石亭镇，趁赶集人多之机，扒窃醴陵市石亭镇居民江＊＊现金76元，随后又扒窃醴陵市石亭镇居民方＊＊现金450元。
3、2014年1月14日上午，被告人叶＊窜至醴陵市船湾镇，趁赶集人多之机，扒窃醴陵市船湾镇居民欧阳＊＊口袋内手机，被当场发现。
4、2014年3月11日中午，被告人叶＊窜至本市城区步行街与人民路交汇处，扒窃本市大瑶镇居民邱＊＊步步高牌E1型号手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币585元。
5、2014年3月11日下午，被告人叶＊窜至本市城区圭斋路烈士公园后门附近，扒窃本市张坊镇居民何＊＊OPPO牌U7型号手机1台，经价格鉴定，被盗手机价值人民币700元。
6、2014年3月12日上午，被告人叶＊窜至本市城区车站路原长途汽车站处，扒窃本市淮川街道办事处居民李＊＊OPPO牌R833T型号手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值1080元。
7、2014年3月12日下午，被告人叶＊窜至本市城区北正路烈士公园前门附近，扒窃女青年李＊OPPO牌R823T型号手机1台和现金人民币75元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币840元。
2014年3月12日，被告人叶＊被抓获归案。案发后，被盗财物均被追回并发还。
上述事实，被告人叶＊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物照片、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、收据、刑事判决书、劳动教养决定书等物证、书证；被害人李＊＊、何＊＊、邱＊＊、李＊、欧阳＊＊、江＊＊、方＊＊的陈述；证人胡＊＊、胡春＊、刘＊＊、罗＊的证言；价格鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶＊以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶＊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗钱物已发还被害人，对被告人叶＊亦可酌情从轻处罚，但被告人叶＊有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑八个月至二年内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年六月十日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01413号
原告贺垚垚，男，1984年5月22日生，汉族，无业，现住宝塔区。
被告何旭日，男，1952年1月18日生，汉族，无业，现住南安市。
原告贺垚垚诉被告何旭日买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺垚垚到庭参加了诉讼，被告何旭日经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原、被告口头约定由原告向被告提供海鲜，由被告支付原告货款。2012年10月23日，经原、被告核算，被告尚欠195000元货款未予支付，遂被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付货款110000元，尚欠85000元一直以无钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告一次性清偿所欠原告货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了：
欠条一份。证明被告欠原告海鲜货款的事实。
被告未到庭但提供书面答辩意见称，被告欠原告85000元海鲜货款属实，但现在被告资金周转不开，希望原告宽限一段时间；另外，原告在给被告供货过程中随意加价，并且不能按时发货，导致被告生意倒闭，对此，原告应承担一定责任。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月份，原、被告口头约定由原告向被告提供海鲜，被告按双方核定价格支付原告货款。原、被告2012年10月23日核算，被告尚欠195000元货款未予支付。经原告多次催要，被告陆续支付货款110000元，尚欠85000元一直以无钱为由拒绝支付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款85000元事实清楚，故对原告起诉要求由被告清偿货款85000元的诉请，本院依法予以支持。因被告未向本院提供相应有效证据证明原告在履行合同过程中存在违约行为，对其该辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何旭日于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贺垚垚货款85000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告已预交，减半收取，实际由被告何旭日负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二O一四年元月二十一日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01413号
原告贺垚垚，男，1984年5月22日生，汉族，陕西省清涧县人，无业，现住宝塔区。
被告何旭日，男，1952年1月18日生，汉族，福建省南安市人，无业，现住南安市。
原告贺垚垚诉被告何旭日买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺垚垚到庭参加了诉讼，被告何旭日经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原、被告口头约定由原告向被告提供海鲜，由被告支付原告货款。2012年10月23日，经原、被告核算，被告尚欠195000元货款未予支付，遂被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付货款110000元，尚欠85000元一直以无钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告一次性清偿所欠原告货款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了：
欠条一份。证明被告欠原告海鲜货款的事实。
被告未到庭但提供书面答辩意见称，被告欠原告85000元海鲜货款属实，但现在被告资金周转不开，希望原告宽限一段时间；另外，原告在给被告供货过程中随意加价，并且不能按时发货，导致被告生意倒闭，对此，原告应承担一定责任。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月份，原、被告口头约定由原告向被告提供海鲜，被告按双方核定价格支付原告货款。原、被告2012年10月23日核算，被告尚欠195000元货款未予支付。经原告多次催要，被告陆续支付货款110000元，尚欠85000元一直以无钱为由拒绝支付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款85000元事实清楚，故对原告起诉要求由被告清偿货款85000元的诉请，本院依法予以支持。因被告未向本院提供相应有效证据证明原告在履行合同过程中存在违约行为，对其该辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何旭日于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贺垚垚货款85000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告已预交，减半收取，实际由被告何旭日负担962.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二O一四年元月二十一日
书记员 刘喜梅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1631号
申请执行人南通瀛泰典当有限公司，住所地如东县掘港镇解放路198号中央广场6幢。
法定代表人宋新玉，总经理。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被执行人南通大华服饰有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路28号（经济开发区）。
法定代表人祝新华，董事长。
申请执行人南通瀛泰典当有限公司与被告南通大华服饰有限公司典当纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）东商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南通大华服饰有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告南通瀛泰典当有限公司借款本金计人民币860000元。二、被告南通大华服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告南通瀛泰典当有限公司借款利息255000元（以本金人民币3000000元按照月息0.5%自2012年10月20日起计算至2014年3月20日）。自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金人民币860000元按月息0.5%的利率标准继续计算给付。三、驳回原告南通瀛泰典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，合计人民币35800元，由被告南通大华服饰有限公司负担16447元，由原告南通瀛泰典当有限公司负担19353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，查明南通大华服饰有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；犯拒不支付劳动报酬罪判处罚金人民币二万元，决定执行罚金人民币五十二万元。其法定代表人祝新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元。其公司也无可供执行的财产。本案尚未执行到位本金860000元，利息264603.53元（计算至2014年6月25日，未迟延履行期间利息），诉讼费、保全费16447元，执行费13810元，合计人民币1154860.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录、财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查控到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 渊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1631号
申请执行人刘圣楠
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人刘圣楠与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2871号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人刘圣楠工资款2600元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人刘圣楠同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2871号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1631号
申请执行人：日照日百房地产开发有限公司，住所地日照市东港区正阳路46号。
法定代表人：范宏，经理。
被执行人：魏代富。
本院在执行日照日百房地产开发有限公司与魏代富商品房销售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行518.37元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第4094号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
二〇一四年八月二十日
书记员 李 洁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1202号
上诉人（原审被告）：三明市环宇运输有限公司联运分公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢1902室A。
负责人巩芳淮，经理。
委托诉讼代理人：林继尧，男，汉族，1953年6月3日出生，三明市环宇运输有限公司联运分公司员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张键，男，汉族，1992年7月3日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：吴玉琴，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人三明市环宇运输有限公司联运分公司因与被上诉人张键公路旅客运输合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2016年6月7日立案受理本案，于2017年8月25日宣判，一审法院审理本案历时近十五个月。虽然一审法院有要求双方当事人签署《庭外和解申请书》，但双方当事人在二审庭审中均表示当时签署《庭外和解申请书》是要求给予一个月左右的庭外和解期限，签字时《庭外和解申请书》没有注明庭外和解时间，该《庭外和解申请书》上注明的“庭外和解时间2016.6.8－2017.8.25”系一审法院自行添加的，不是双方当事人的真实意思表示。由于该《庭外和解申请书》上注明的“庭外和解时间2016.6.8－2017.8.25”系手工书写（添加），未要求当事人或委托诉讼代理人加盖手印（指纹）予以确认，且与当事人的申请庭外和期限的习惯（一般是申请一个月、三个月、六个月、一年等，一般不会申请十四个月零十七天）不相符。另外，本案系双方当事人在履行公路旅客运输合同过程中因驾驶员的过错导致旅客受到损伤而引发的诉讼，双方当事人均急于化解矛盾、解决纠纷，双方当事人一般不可能一次就申请十四个月零十七天的庭外和解期限。综上，应当认定《庭外和解申请书》上注明的“庭外和解时间2016.6.8－2017.8.25”不是双方当事人的真实意思表示，该期间不能作扣除法定审限的期间。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》中“适用简易程序审理的民事案件，期限为三个月”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。”之规定，本案一审适用简易程序审理，若因案情复杂无法在审限内结案，一审法院应当在审理期限届满前依法裁定转为普通程序审理本案，但一审却以简易程序审结本案，一审审判组织的组成不合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；……”之规定，本案一审严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列人民法院（2016）闽0402民初1886号民事判决；
二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。
上诉人三明市环宇运输有限公司联运分公司预交的二审案件受理费2867元予以退回。
审 判 长 张 丽 伟
审 判 员 廖 春
审 判 员 吴 树 辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邱 丽 萍
书 记 员 叶诗红（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1570号
原告：孔令根，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告孔令根与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令根及其委托诉讼代理人向智强、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔令根向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资10000元。事实和理由：孔令根在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠孔令根工资10000元，经孔令根追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，孔令根提交的工资表，经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请孔令根从事搬运工作，双方未签订书面合同，口头约定工资为2500元/月。经双方核对结算，孔令根在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资10000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为孔令根购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，孔令根与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孔令根受桃源县新源棉业有限公司雇请从事搬运工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向原告足额支付劳务报酬，故对孔令根要求桃源县新源棉业有限公司支付工资的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付孔令根工资款10000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1145号
申请执行人段学良，男，1977年10月11日生，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司；
关于段学良申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初2117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，段学良向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司将执行款14200元交纳至本院，上述款项14200元已由申请人段学良领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初2117号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十一月八日
书记员 杨艳玲
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初118号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月12日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京�检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日6时许,被告人赵某驾驶凯迪拉克牌小型客车(车牌号：×××)由东向西行驶至北京市平谷区顺平路三福庄路口时，撞倒过马路的被害人王某，致王某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人赵某共赔偿被害人家属经济损失人民币22万元，与被害人家属达成刑事和解。
上述事实，被告人赵某在开庭�理过程中无异议，并有证人刘某、胡某、张某的证言，调解笔录、和解协议书、收款证明，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、涉案照片、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某具有自首情节，且已与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用�律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初118号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人赵某，男，1986年1月12日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京�检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日6时许,被告人赵某驾驶凯迪拉克牌小型客车(车牌号：×××)由东向西行驶至北京市平谷区顺平路三福庄路口时，撞倒过马路的被害人王某，致王某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，赵某负此次事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人赵某共赔偿被害人家属经济损失人民币22万元，与被害人家属达成刑事和解。上述事实，被告人赵某在开庭�理过程中无异议，并有证人刘某、胡某、张某的证言，调解笔录、和解协议书、收款证明，公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、涉案照片、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某具有自首情节，且已与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年五月十七日书 记 员  夏苗苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执588号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人韩永宝。
被执行人韩三安。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人韩永宝、韩三安（2015）凉民初字第5385号金融借款合同纠纷一案中，经审查该案于2016年1月14日经申请人申请，本院已立案执行。现申请人再次以同一事实申请本院立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年四月十八日
书记员 徐晓磊
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初595号
自诉人王某某，男，汉族，生于1977年2月28日，住河南省禹州市。
被告人陈某，男，汉族，生于1951年3月28日，住河南省禹州市。
自诉人王某某诉被告人陈某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行第一批还款义务为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初595号自诉人王某某，男，汉族，生于1977年2月28日，住河南省禹州市。被告人陈某，男，汉族，生于1951年3月28日，住河南省禹州市。自诉人王某某诉被告人陈某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行第一批还款义务为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25487号
原告钟春侨，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址广东省廉江市。
被告陈振豪，男，汉族，1979年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告钟春侨与被告陈振豪民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、归还欠款人民币90,000元。2、承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确由被告归还欠款及�担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币90,000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振豪应于本判决生效之日起五日内向原告钟春侨偿还借款人民币90,000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,025元，由被告陈振豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十二月�日
书记员 李 倩
书记员 陈靖怡
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执860号
申请执行人郁雯，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人朱伟，女，1971年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第2931号民事调解书，于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币115000元及案件受理费800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，自2016年3月10日起每月支付3000元至付清止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执860号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执889号
申请执行人胡建军、胡艳玲与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第927号
原告赵某。
被告江某甲。
原告赵某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生女江萍，××××年××月××日生子江某丙，现均已成年并独立生活。被告婚后好吃懒做、不务正业。2003年2月春节刚过，被告以外出打工为名，离家出走，原告及子女天天盼望被告回家，等了十二年多，至今仍音信皆无，为此要求与被告离婚。
被告江某甲未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告××××年结婚，××××年××月××日生育一女江某乙，××××年××月××日生育一子江某丙。被告于2003年外出务工，至今未与家庭联系，下落不明，双方即分居至今。
上述事实有原告提供的户口簿、沂源县西里镇苗庄村村民委员会、沂水县泉庄镇石佛沟村村民委员会证明以及法庭对江某乙的调查笔录、原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：被告下落不明至今，原、被告已分居满两年以上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告江某甲离婚。
案件受理费500.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何玉红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第395号
原告刘新福，西北国棉五厂退休职工。
被告康萍，灞桥热电厂职工。
原告刘新福诉被告康萍民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新福诉称，被告于2008年先后三次共借原告15700元整。后经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款15700元，并承担本案诉讼费用。
被告康萍经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2008年5月22日，被告康萍借取原告刘新福现金9000元，约定借期2个月；2008年6月2日被告又借取原告现金6000元，约定借期2个月；2008年7月26日被告再次借取原告现金700元，约定当年8月2日之前归还。以上三次借款均出具书面借据，写明还款期限，但并未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告并未偿还，后避而不见。原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款共计15700元。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告依法应承担偿还责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，为维护法律严肃性，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告康萍于本判决书生效之日起五日内给付原告刘新福欠款人民币15700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，公告费690元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后五日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十月十日
书 记 员 李 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00380号
原告郭某，居民。
被告唐某甲，居民。
原告郭某与被告唐某甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告生有一女，取名唐某乙。后双方分手时约定女儿唐某乙由被告抚养，原告享有权探望。但是，被告没有履行约定并拒绝原告合理合法行使探望权，同时根据唐某乙正在上学和原告在外地的实际情况，也为了孩子的健康成长，故具状请求法院判令确认原告对女儿唐某乙享有探望权，准许原告分别于每年寒假和暑假各探望一次，由原告接回原告处，每次探望时间为一周，时间届满时送回。其余时间每月享有一次探望权，每次为休息日或者节假日，时间为一天；诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原告郭某与被告唐某甲系同学关系，后两人同居生活，但未办理结婚登记。2006年农历九月初一生一女孩，取名唐某乙，现在校读书，随被告唐某甲生活。2008年上半年，原、被告解除同居关系，并签订了协议书，协议书载有“唐某乙监护人为唐某甲，郭某有权探望，另一方（无条件）无权干涉。”近年来，原告郭某至上海市打工，双方因原告行使探望小孩的方式等产生纠纷，原告遂于2014年9月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。同居关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告郭某对非婚生女孩唐某乙行使探望权，不仅可以满足原告郭某作为母亲对唐某乙关心、抚养和教育的情感需要，保持与唐某乙的来往，及时、充分地了解唐某乙的生活、学习情况，更好地对唐某乙进行抚养教育，而且可以增加唐某乙和原告的沟通和交流，减轻唐某乙的家庭破碎感，有利于唐某乙的健康成长。原告行使探望权的方式、时间由原、被告协议；协议不成时，由人民法院判决。探望子女有两种方式，一为看望性探望，一为逗留性探望，结合本案原告郭某在上海市打工的实际情况，原告郭某主张看望性与逗留性相结合的探望方式，即每年寒假和暑假由原告郭某领走唐某乙并按时送回，其余每月行使一次探望权，则更有利于原告郭某和唐某乙的深入了解和交流。因此，原告郭某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某于本判决发生法律效力之日起，于唐静放暑假、寒假时从被告唐某甲处将唐静接到身边共同生活，探望时间均为一周，原告郭某行使探望权完毕后，应及时将唐静送至被告唐某甲处；其余时间原告郭某每月享有一次探望权，每次为每月第二周的星期天，时间为当天的8：00时至18：00时。被告唐某甲应予以协助。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王正涛
二〇一四年十二月一日
书记员 潘晓静
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执921号
申请执行人赵秀楼，女，1960年1月5日出生，住所地任丘市。
被执行人任丘市金良果蔬种植园，住所地任丘市苟各庄镇一街。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3285号民事判决书，向被执行人任丘市金良果蔬种植园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丘市金良果蔬种植园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市金良果蔬种植园存款人民币13510元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一七年六月八日
书记员 王伟伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2175号
原告：李芸菲，女，汉族，1972年10月14日出生，住成都市锦江区
委托代理人：汪旭，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地简阳市石盘镇响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明。
委托代理人：都邦奎，该公司职工。
原告李芸菲诉被告四川省简阳五全食品有限公司（以下简称五全食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李芸菲及其委托代理人汪旭到庭参加了诉讼，被告五全食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芸菲诉称：2014年10月10日，因被告五全食品公司经营需要，向原告借款70000元，并向原告李芸菲出具了借条一张，承诺月息3%，每月结算利息，该款于2014年12月15前归还。经原告多次催收，被告五全食品公司至今未还，故原告诉讼来院，诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款70000元；二、支付2014年10月10日至2015年6月9日的利息16800元；三、按月息3%支付2015年6月10日至还清时止的利息。
被告五全食品公司未出庭答辩，但在开庭前向本庭提交了该笔借款的情况说明，承认原告主张的上述借款未还属实。
经审理查明：2014年10月10日，因被告五全食品公司经营需要向原告李芸菲借款70000元，并向原告李芸菲出具了借条一张，承诺月息3%，每月结算利息，该款于2014年12月15前归还，但该笔借款被告五全食品公司至今未偿还。
本案以上事实，有原告的身份证、被告五全食品公司的公司登记信息，被告五全食品公司向原告李芸菲出具的借条，林远彬向被告五全食品公司法定代表人曾昌明的转账记录，被告五全食品公司提交的关于该笔借款的情况说明，证人林远彬的庭审证言，原告的庭审陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：2014年10月10日，被告五全食品公司向原告李芸菲出具的借条为原、被告双方的真实意思表示，该笔借款合法、有效。原告履行了出借义务，但被告五全食品公司未偿还原告借款70000元，故原告请求判令被告偿还原告借款70000元符合法律规定，应予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案月息3%已高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳五全食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李芸菲借款70000元；
二、本案借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年10月10日计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告四川省简阳五全食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭彦强
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2737号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，
辩护人黄某，广东宝X律师事务所律师。
被告人陈某，
辩护人刘某某，北京隆X律师事务所律师深圳分所。
上列被告人因合同诈骗于2009年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O10）1309号起诉书指控被告人黄某、陈某犯合同诈骗罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人黄某、陈某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人黄某、陈某和犯罪嫌疑人段某某（另案处理）预谋假冒他人的名义，以虚假房产证明为人提供担保，骗取钱财。
2008年9月，被害人古某某受托为其朋友李某某找人提供财产保全担保。9月2日，古某某根据陈某张贴的担保广告，与其取得联系，陈某表示要收取担保费8000元。随后，陈某让段某某联系黄某，让其准备郑某某的虚假身份证和房产证。当日，陈某、黄某与古某某及其律师宋某某一起到深圳市盐田区人民法院，黄某假冒郑某某的名义用虚假的房产证（深房地字20001400**）为李某某办理财产保全担保手续。古某某因此被骗走人民币8000元。事后，陈某、黄某和段某某等人将该笔赃款瓜分。
2009年8月17日，被害人刘某某受托为其战友李某某找人提供财产保全担保。当日20时许，刘某某在宝安区龙华街道龙济医院看见陈某张贴的担保广告，便与其取得联系，陈某表示要收取10000元担保费。8月19日16时许，陈某、黄某、段某某与刘某某及其律师唐某某在龙华法庭见面。黄某假冒郑某某的名义用虚假的房产证（深房地字20001400**）办理财产保全担保手续，并与李某某签订担保协议，然后收取刘某某人民币8900元。事后，陈某、黄某和段某某等人将该笔赃款瓜分。
2009年10月12日，陈某和黄某到布吉法庭再次作案时，被伏击民警当场抓获。后来，陈某与黄某的家属共同向刘某某退还赃款人民币8900元。庭审后，二被告人家属向本院退赃人民币8000元。
上述犯罪事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人古某某、刘某某的陈述、证人谢某某、郑某某、李某某、宋某某的证言、书证通话记录、扣押物品清单、作案工具照片、抓获经过、财产担保协议书、房地产查封备案表、财产保全担保书、民事裁定书、协助执行通知书、退赃凭证、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陈某无视国家法律，在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某辩护人关于陈某是从犯且有自首情节的意见，经查，本案二被告人与在逃犯罪嫌疑人段某某事先密谋，作案时分工配合，事后瓜分赃款，作用无主、次之分；二被告人归案后主动交待公安机关尚未掌握的同种犯罪，不属于自首，对辩护人上述意见本院不予采纳。考虑到二被告人归案后认罪态度较好，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2009年10月12日起至2010年8月11日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳；
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2009年10月12日起至2010年8月11日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一〇年七月二十九日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2385号
原告：张某，女，1975年11月18日出生，汉族，住址固安县，。
被告：刘某，男，1968年2月18日出生，汉族，固安县人，现住固安县，。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。由于双方没有感情基础，性格不合，婚后由于家庭琐事经常争吵打架，以至于对原告持刀恐吓，2016年6月分居至今，已有一年多，夫妻关系名存实亡。2016年12月25日原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。
刘某辩称，与原告是有感情的，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某于2000年经人介绍相识后开始到原告家与原告及原告的家人一起共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2016年6月，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据予以证明。
本院认为，被告刘某经人介绍与原告张某相识后便与原告及原告的父母、儿子一起共同生活，长达××××年之久，之后补办的结婚登记手续，说明双方具有良好的感情基础。2016年，被告称其是因为患脑部疾病，性情发生变化，才导致双方发生矛盾冲突，开始分居生活。在本案调解过程中，被告表示病情已经好转，不愿意离婚。如被告陈述属实，原、被告应珍惜多年来形成的夫妻感情，本着互谅互让、互敬互爱、相互扶助的原则，妥善处理好夫妻矛盾，不应草率离婚。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，且双方因感情不和分居时间较短，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤二〇一七年九月七日
书记员 张 伟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0223民初122号
原告：张嘉，女，汉族，1956年8月15日出生，住青海省西宁市城北区海西路*号*栋***室，李家峡电厂退休职工。
委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：青海丰禾农业经济技术合作有限公司，地址:互助县威远镇威北路西侧。(以下简称青海丰禾公司)。
法定代表人：刘王仓，总经理。
委托诉讼代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张嘉诉被告青海丰禾公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉委托代理人王宇，被告青海丰禾公司委托代理人汪春虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张嘉诉称,2015年7月23日，原告在被告售楼处与被告签订《商铺产权转让合同》（以下简称合同），购买位于互助县威远镇北路西侧由被告开发的青海互助农畜产品交易市场内10号楼107-1号商铺（现房），并依照合同约定全额支付房款20万元，但被告至今未向原告交付合同所涉房屋，严重侵犯原告合法权益。经查，被告无房地产开发相关资质，所取得该宗土地规划用途为商业金融用地，且在该宗土地上建造并销售商铺时，未取得《商品房预售许可证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告向原告销售本案所涉房屋的行为属违法行为。现起诉至人民法院要求：1、依法确认原、被告签订的《商铺产权转让合同无效》；2、依法返还原告已经支付的房款20万元，利息29566.67元，共计229566.67元；3、判决被告向原告赔偿房款20万元，上述款项共计429566.67元；4、依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告青海丰禾公司辩称，对原告的四项诉讼请求均不予认可，原告所说的被告没有房地产开发的资质，但实际上被告是经济技术开发公司。而且本案中也不存在法律规定合同无效的情形，所以原告所说的这些情况是不存在的，对原告的诉讼请求不予认可。
经过原、被告陈述，法庭归纳本案争议的焦点是：原告诉讼请求能否获得事实和法律的支持？
围绕法庭争议的焦点，双方当事人向法庭提交如下证据：
（一）原告张嘉为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《商铺产权转让合同》复印件1份，证明方向是原被告双方就本案所涉房屋签订了转让合同并在合同的第一条、第二条就该房屋的用地性质进行了明确，且在第九、第十五条约定了交付期限及产权登记的约定；
2、收据及银行转账凭证复印件2份，证明方向是原告向被告全额缴纳房款的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，认为原告诉讼请求是确认商品房转让合同无效，我国对于无效合同有法律规定的情形，原告的这两份证据与合同无效是没有关联性的。
（二）被告青海丰禾公司为支持自己的抗辩主张，向法庭提交以下证据材料：
青房权证互助字第2015020**号房屋所有权证复印件1份，证明我公司是合法的产权人，有权对外出售，所以我公司与原告签订的《商铺转让合同》是有效的。
经质证，原告对证据的真实性无异议，认为只能证明被告方是青海互助农畜交易市场的房屋产权人，不能证明被告是销售该商铺的法律主体资格。
法庭根据双方当事人证据的举证、质证、综合分析后认定：
原告提供的证据1和证据2能够证实原、被告就商铺产权的转让达成协议，并签订合同的事实，作为本案认定案件事实的依据。被告提交的证据，能够证明被告对涉案商铺有所有权，作为本案认定案件事实的依据。
法庭根据双方当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告签订《商铺产权转让合同》，原告购买被告所有的位于互助县威远镇北路西侧青海互助农畜产品交易市场内10号楼107-1号商铺（现房），原告按合同约定支付房款20万元。现原告以被告无房地产开发相关资质，所取得该宗土地规划用途为商业金融用地，且在该宗土地上建造并销售商铺时，未取得《商品房预售许可证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告向原告销售本案所涉房屋的行为属违法行为。现起诉至人民法院要求：1、依法确认原、被告签订的《商铺产权转让合同无效》；2、依法返还原告已经支付的房款20万元，利息29566.67元，共计229566.67元；3、判决被告向原告赔偿房款20万元，上述款项共计429566.67元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用主体为房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经审核，本案被告不属该司法解释规定中的调整主体，故原告依此要求确认双方签订的《商铺产权转让合同》无效的主张，无事实根据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张嘉的诉讼请求。
本案案件受理费7744元，依法减半收取3872元，由原告张嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一八年三月二十九日
书记员 古 鑫
附页：
本判决所依据的相关法律及有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1077号
原告：廖伟昌，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：朱志棉，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告廖伟昌与被告朱志棉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖伟昌到庭参加诉讼，被告朱志棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱志棉偿还借款本金145200元给原告；2、判决被告朱志棉支付逾期利息（从起诉之日起至清偿日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率4倍计算）给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由于2016年5月1日向原告借款145200元，并立下借条，约定在2016年6月1日前还清，并在借条上签名和捺印，原告当天把145200元现金交付给被告。但被告没有在2016年6月1日如约清偿借款，原告无奈之下多次向被告追讨，直至2017�6月1日，被告尚欠原告借款本金145200元，为此诉到法院。
原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、借条，拟证明被告于2016年5月1日向原告借款145200元。
被告朱志棉无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原告廖伟昌与被告朱志棉是朋友关系。2016年5月1日被告以资金周转困难为由向原告借款145200元，被告立下借条，载明“现廖伟昌（身份证号码：4412281980101900**）借给朱志棉（身份证号码：4453211984072400**）人民币145200元（大写壹拾肆万伍仟贰佰零拾零元整），此借款必须在2016年6月1日前还清。如果未按期还款，违约金每天按借款总金额的10%计算。借款人住址：云浮市�兴县新城镇仓下居委仓下高第西288号；借款联系方式：13542433***；借款人：朱志棉；借款日期：2016年5月1日。”被告朱志棉在借条上捺印予以确认。借款届满，被告没有按期归还借款，原告经多次追讨无果，于2017年7月11日诉到本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告朱志棉向原告借款145200元，并立下借条给原告，借条上有被告的签名及捺印，原告与被告的借贷关系是合法的借贷关系，依法受法律保护，被告朱志棉应依约偿还上述借款给原告。原告请求被告从起诉日（2017年7月11日）计算至清偿日止，以本金145200元计算，按中国人民银行规定同期贷款基准利率4倍计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告与被告在借条中约定逾期违约金每日按借款总金额的10%计算，原告请求超出法律部分本院不予支持，但原告请求的逾期利息在法定范围内，对此，原告该项的逾期付款利息请求，本院予以支持，但以年利率24%内为限。
综上所述，原告请求被告朱志棉清偿借款本金145200元及逾期利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志棉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金145200元及利息（从2017年7月11日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，以年利率24%内为限）给原告廖伟昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告朱志棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 黄健中
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄美琪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第952号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张远雪，男，1979年12月生，汉族。
被执行人：王雪莲，女，1983年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411068号征收社会抚养费决定。
本案执行费170元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 雷雯霞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审672号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄育章，男，汉族，1977年12月14日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0130-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年10月11日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄育章作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0130-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执781号
申请执行人许亚赤，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人肖星，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人黄起友，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人郭秀芳、许亚赤、肖星与被执行人徐龙君、黄起友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初44号民事判决书，向被执行人徐龙君、黄起友发出执行通知书，责令被执行人徐龙君、黄起友限期履行义务，但被执行人徐龙君、黄起友未按期履行义务。经查被执行人因欠款，涉案多起。其名下无财产可供执行，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初44号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十五日
书记员 任传田
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审132号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：龚国彬，男，1986年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张燕芬，女，1990年11月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月13日以被执行人龚国彬、张燕芬违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征字（2017）第451013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451013号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第451013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚国彬、张燕芬在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金676元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451013号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人龚国彬、张燕芬应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金676元。
三、被执行人龚国彬、张燕芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审132号申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人：林添齐，局长。委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：龚国彬，男，1986年8月30日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张燕芬，女，1990年11月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年4月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年6月13日以被执行人龚国彬、张燕芬违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云卫计征字（2017）第451013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451013号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2017）第451013号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人龚国彬、张燕芬在法定期限内既未依法申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行二被执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金676元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第451013号征收社会抚养费决定书。二、被执行人龚国彬、张燕芬应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金676元。三、被执行人龚国彬、张燕芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月二十五日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1177号
原告孙某，男，1928年6月19日生，汉族。
委托代理人王洪运，山东勇华律师事务所律师。
被告李某，女，1943年12月31日生，汉族。
委托代理人高峰雷，男，1969年2月23日生，汉族，城镇居民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王洪运、被告李某及其委托代理人高峰雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2005年4月11日登记结婚，二人均系再婚。婚后双方感情尚可，2011年原告生病住院，出院后夫妻感情开始淡薄，2013年1月原告再次生病住院，被告未尽到夫妻之间的抚养义务，回到其子女家居住，未再照顾原告，被告的行为影响了夫妻间的感情。现原、被告之间的感情确已破裂，已无和好可能，为此诉请法院依法判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告负担。
被告李某瓣称，原告所诉与事实严重不符，我俩虽系再婚，但婚前共同居住两年及婚后八年有余感情一直很好，原告虽然年龄比我大不少，但我从未嫌弃过原告，无论是日常生活起居还是原告生病住院我都尽心尽力照顾、伺候原告，对此原告的子女常对我表示感激之情。我对原告付出很多，现我患上多种疾病，身体不佳，原告却提出离婚要求，我很伤心。我虽付出这么多，但我并无怨悔，我认为夫妻之间应互尽义务，彼此真心对待，不应计较付出多少，我与原告共同生活了这么多年，彼此有了深入的了解，已建立很深的夫妻感情，为此我坚决不同意离婚，恳切请求法院给我们调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年4月21日登记结婚，原告系退休教师，原、被告均系再婚。婚后夫妻感情较好，彼此照顾、体贴，婚后共同生活了八年，日常生活很少有争执。近期因被告身体患病住院医治并到子女家居住一段时间由子女照顾、护理，引起原告的猜疑，原告遂诉至本院要求离婚。
诉讼中被告提供医院门诊及住院病历，证明被告现患上心脏病、高血压、交界性期前收缩等多种疾病，身体不佳，需诊治、照料。
上述事实有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明、医院门诊及住院病历等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告于2005年登记结婚，婚后共同生活八年，虽系再婚，但婚后双方互相依赖、彼此体贴照顾
并经过长期充分的了解、交流，建立了很深的夫妻感情，婚后日常生活很少有争执，更未致夫妻感情破裂。近期因被告身体患病住院医治并到子女家居住一段时间由子女照顾、护理，引起原告的猜疑，此事完全可解释清楚，消除原告的猜疑和误解。双方作为老年人更应珍惜已建立的深厚感情，只要双方共同努力、彼此理解体贴，双方的婚姻是可以维持的。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡 斌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01410号
原告：邢某，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：尹某甲，曾用名尹某某，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告邢某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘雪枫，被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原被告于2007年经人介绍认识，2008年农历2月初六举行婚礼，当时未领取结婚证。2009年1月31日生育长女尹某乙；2010年6月9日生育长子尹某丙。2011年5月13日补办结婚证。原被告婚后感情较好。但被告喜欢喝酒，最近两年经常醉酒后殴打原告。且被告不准原告化妆、穿高跟鞋等。原告曾多次和被告协商离婚，但被告拒不同意。原告无奈，于2014年春节过后自己带女儿到宁波打工。现原被告感情已彻底破裂，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，家中财产平均分割。
被告尹某甲辩称：原被告感情一直很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原被告于2007年经原告表姐介绍认识，2008年农历二月初六按农村风俗举行婚礼，2011年5月13日补领结婚证。双方于2009年1月31日生育长女尹某乙；2010年6月9日生育长子尹某丙。婚后，原被告感情较好，一直和被告父母在一起共同生活。2011年全家以13.4万元在小梁街一小区购置两间两层楼房一处。2012年夏天，因被告一次酒后殴打原告，致使双方感情产生隔阂。后原告找被告协商离婚未果，于2014年春节过后，带女儿尹业务到宁波打工至今。2014年4月18日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，家中财产平均分割。
本院认为：原被告婚后感情一直较好，双方产生矛盾系因沟通交流不善及缺乏信任所致。考察原被告婚姻关系现状，夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好可能。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告邢某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年四月三十日
书记员 杨维田
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1293号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告杨红伟，男，汉族，1985年4月5日生，住河南省商丘市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告杨红伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异2号
申请人（申请执行人）：李益芬，女，1932年2月20日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
申请人：萍乡海春竹建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区长兴南路紫金名门居住小区9号楼，统一社会信用代码91360302MA35L4AM68.
法定代表人：李杰海，该公司董事长。
被执行人：江西百宏纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号），组织机构代码69605825—0。
法定代表人：许金补，该公司执行董事。
被执行人：江西百宏集团，住所地江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号）。
法定代表人：许金补，该集团董事长。
被执行人：江西省百凯国际贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街办事处办公楼对面，组织机构代码56105600—4。
法定代表人：许金补，该公司董事长。
被执行人：江西百顺进出口贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区街道办事处，组织机构代码57613213—7。
法定代表人许金补，该公司董事长。
被执行人：江西百辉物流有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区经贸大厦9楼，组织机构代码58164960—8。
法定代表人：许金补，该公司董事长。
被执行人：裴荣林，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上被执行人委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：江西中泰纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，组织机构代码05883944—X。
法定代表人：吴棣民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李益芬与被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百宏集团、江西省百凯国际贸易有限公司、江西百顺进出口贸易有限公司、江西百辉物流有限公司、裴荣林、江西中泰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李益芬、萍乡海春竹建设工程有限公司于2017年1月3日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了申请执行人李益芬的申请书以及债权转让协议。
本院查明，申请执行人李益芬已将发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民终120号民事判决所确定的债权转让给萍乡海春竹建设工程有限公司，且书面予以认可。在债权转让过程中，李益芬已将债权转让的事实通知了各被执行人，并于2017年3月14日进行了登报公告。
本院认为，申请执行人李益芬将生效法律文书确定的债权依法转让给萍乡海春竹建设工程有限公司，且书面认可该公司取得债权，现李益芬、萍乡海春竹建设工程有限公司申请变更本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更萍乡海春竹建设工程有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议一次。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一六年四月十七日
代书 记员 刘熙瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4817号
原告：丁荣群，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王化伍，男，1971年3月30日，汉族，农民，住沛县。
原告丁荣群诉被告王化伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元，支付利息25000元，合计35000元；后变更诉讼请求：判令被告支付利息25000元。事实与理由：2007年3月5日，被告向原告借款10000元，约定月利率2分，2016年9月5日换据，但被告拒绝偿还。
王化伍辩称，实际借款时间是2009年9月份，借的钱是秦加民用的，原告起诉的这笔钱秦加民2000年已经还过了，前几天被告又还了原告15000元（其中10000元为本金），不应当支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，内容“在2007年3月5号我王化伍在丁荣群处倍壹万元正现金给秦家民用了月息按2分算114个月（2007年35号至2016年九月五日（贰万贰仟捌百元息）合计叁万贰仟捌元正32800元经手人王化伍2016.9月5日…”被告对上述证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为是秦家民借的款，且已经支付了利息；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月5日，被告向原告借款10000元，约定月利率2分，2016年9月5日换据，又确定了月利率2分，未约定偿还时间，原告起诉后，被告偿还15000元（其中10000元为本金）。
本院认为，被告向原告借款属实，双方未约定偿还期限，原告可随时追要，被告应当偿还；双方约定的利率，未超出法律规定，该约定合法有效；被告所支付的15000元，原告认可其中10000元为本金，其余5000元，应认定被告支付的利息；原告要求的利息超出约定，超出部分不予支持，其余诉讼请求，本院予以支持；被告辩解借款人为秦家民，因借条是被告出具，应认定被告为借款人，故被告辩解不成立，本院对被告该主张不予支持；被告辩解实际借款为2009年，秦家民已支付利息，皆无证据证明，本院对被告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王化伍于本判决生效后十日内，支付原告丁荣群利息20000元；
二、驳回原告丁荣群其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告王化伍负担300元，原告丁荣群负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1779号
原告：张棕题，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：彭碧华，男，1986年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。
原告张棕题与被告彭碧华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张棕题的诉讼代理人章群艺、被告彭碧华、被告保险公司的诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张棕题向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭碧华赔偿原告张棕题因交通事故造成的各项损失共计47296.59元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告彭碧华驾驶苏Ｄ×××××小型汽车在下沙松乔街文渊北路路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告彭碧华负事故的主要责任。
被告彭碧华辩称，对原告主张的各项费用金额有异议。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费中应扣除非医保费用971.63元；营养期限、误工期限、护理期限分别认可15天、110天、60天；交通费仅认可880元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；对车辆修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区多次门诊治疗，共支出门诊费用6884.09元。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张棕题因车祸致右胫骨平台骨折，膝关节半月板损伤，其目前损害未达到伤残等级，建议评定其伤后误工期限建议为150日、护理期限为75日、营养期限为60日。原告因此支出鉴定费1300元。原告因修理电动自行车支出车辆修理费550元。
上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车辆修理费发票、定损单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费6884.09元、营养费1800元、误工费23175元、护理费11587.50元、车辆修理费550元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情调整为1200元。鉴定费系原告单方委托鉴定产生，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为45196.59元。原告的损失应由被告保险公司在交强险内赔偿45196.59元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿8684.09元、死亡伤残赔偿限额内赔偿35962.50元、财产损失赔偿限额内赔偿550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张棕题因交通事故产生的损失共计45196.59元；
二、驳回原告张棕题的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告张棕题负担21元，由被告彭碧华负担470元。原告张棕题于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告彭碧华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月九日
书记员 江亮珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8939号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告郭志强，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭志强信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月20日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初172号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，湖南省醴陵市，初中文化，农民，住湖南省醴陵市浦口镇。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月19日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年4月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，2016年6月6日被醴陵市人民检察院取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年3月11日，被告人叶某某与被害人冯志丹因债务问题在醴陵市浦口镇东方村白屋组发生纠纷，进而引发被告人叶某某持菜刀、被害人冯志丹持西瓜刀互殴，造成双方受伤。
经株洲湘东司法鉴定所鉴定，冯志丹右肩关节脱位，左手小指远节指骨基底骨折，左手掌皮肤组织挫裂伤并食、中指屈肌腱断裂，属于轻伤二级。
案发后，被告人叶某某能如实供述自己的主要犯罪事实，且与被害人冯志丹达成和解，取得了冯志丹的谅解。
另查明，被告人叶某某赔偿了被害人40000元损失；被告人叶某某也构成轻伤二级。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、物证菜刀一把；2、常住人口信息、扣押清单、照片、办案说明等书证；3、证人周希桃、卜长国、吴斌、翁建国、周海兵、古云佑、邹竹秋、万珍的证言；4、被害人冯志丹的陈述；5、被告人叶某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；6、现场勘查笔录、现场照片；7、株洲湘东司法鉴定所[2016]临鉴字第41号司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案是因民间纠纷引发，双方在斗殴中受伤，都有过错，被告人叶某某与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人叶某某的犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，且通过赔偿损失取得了被害人的谅解，所在社区同意接受为社区矫正对象，可以适用缓刑。根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 黎 亮
人民陪审员 廖满足
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以对被告人从宽处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第748号
原告任整吉，男，1954年9月1日出生。
被告林次民，男，1952年5月23日出生。
本院在审理原告任整吉与被告林次民民间借贷纠纷一案中，原告任整吉于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告任整吉自动申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任整吉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费150元，共计200元，由原告任整吉负担。
审 判 长 沈宏杰
审 判 员 李景才
人民陪审员 唐纯海
二〇一四年八月五日
书 记 员 涂玲芳
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。