河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2198号
原告高某某，男，1968年9月12日出生，汉族
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告胡某，男，1988年2月29日出生，汉族，
被告�某有限公司商丘市分公司，
负责人李栋森，职务总经理。
委托代理人方统武，该公司职员。
原告高某某诉被告胡某、某某有限公司商丘市分公司（以下简称某某商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员高君华独任审判，2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告及被告某某商丘分公司委托代理人和被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日8时55分，被告胡某驾驶的豫NHB0**号轿车行驶至睢阳大道与民主路交叉口，与沿民主路由东向西行驶的原告高某某驾驶的华泰牌电动两轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡某承担事故的全部责任，原告高某某无责任。
经查，豫NHB0**号肇事车在被告某某商丘分公司投保有相关保险，为维护原告的合法权益，�求依法判令被告赔偿原告各项损失计款12万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第0317102号道路交通事故认定书，证明案发状况及事故责任划分；3、医疗费票据2份，证明原告因本事故受伤治疗花费医疗费数额；4、原告的入院证、出院证、病历各1份，证明原告因交通事故入院治疗情况；5、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2014）临鉴字第000231号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致九级伤残；6、鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费700元；7、原告家庭户籍证明，证明原告系非农业家庭户口，应按城镇标准计算赔偿数额，同时证明护理人身份；8、村委会、派出所证明1份，证明原告应支付的赡养费情况；9、交通费票据，证明原告�付交通费400元；10、驾驶证、行驶证各1份，证明被告主体资格适格及保险公司应承担保险责任；11、保单一份，证明肇事车辆所投保的保险公司及所投险种，同时证明保险公司为本案适格的被告。
被告胡某辩称：事故发生属实，本案肇事车辆在保险公司投保有交强险与商业三者险，应由保险公司担责。
被告胡某未向本院提供证据材料。
被告某某商丘分公司辩称：1、若事故发生属实，在驾驶员合法驾驶、车辆年审合格的情况下，同意对原告合理合法的损失进行赔付；2、停车费、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告某某商丘分公司向本院提供的证据材料有交通事故调解协议书1份，证明事故发生后，原、被告三方达成调解协议，原告伤残鉴定不客观。
本案争议的焦点为：原告的诉请是否合法，能否支持。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见及本院认定如下：被告对证据1、2、4、7、10、11无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，客观真实，符合证据的认定规则，予以采信；对证据3中的商丘市民康医院的票据的异议为姓名不一致，且未加盖住院票据专用章，庭后，原告补充加盖了该院的收费专用章，本院认为，票据姓名不一致，属笔误，该票据内容客观真实，符合证据的认定规则，被告认为应扣除非医保用药，没有事实与法律依据，且未提供非医保用药范围，其异议理由不成立；对证据5的异议为原告的左眼视力为0.05作出九级伤残，且未提供视力检测报告，该鉴定不具有客观性、真实性，视力有问题构不成九级伤残，本院认为，该鉴定系在诉讼过程中，依法定程序而作出，鉴定依据客观真实，结论明确，被告认为原告的伤情构不成九级伤残没有事实与法律依据，其异议理由不成立；对证�6的真实性均无异议，但保险公司认为不属其赔付范围，本院认为，该证据双方均无异议，予以采信，该项费用按保险合同的约定对原告予以赔付；对证据8要求原告提供被扶养人户口性质，对子女情况请法院核实，本院认为，该证据形式合法，内容明确，证明被扶养人及其子女情况，被告的异议理由不成立；对证据9的质证意见为请法院酌定，本院认为，结合原告的住院时间，原告主张400元交通费过高，该项费用本院酌情支持。
原告对被告某某商丘分公司提供的证据的质证意见为调解时仅就已发生的费用进行了调解，原告并不知道自己的伤情是否构成伤残；本院认为，该调解协议所能证实原、被告曾进行调解的事实，但原告的伤情构成伤残，其另行主张权利，不违反法律规定，对该证据客观真实部分，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件�实：
2014年3月17日8时55分，被告胡某驾驶的豫NHB0**号轿车行驶至睢阳大道与民主路交叉口，与沿民主路由东向西行驶的原告高某某驾驶的华泰牌电动两轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2014年3月24日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2014）第0317102号道路交通事故认定书认定：此事故系被告胡某驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车没有让直行的车辆先行所造成的，认定被告胡某承担事故的全部责任，原告高某某无责任。事故发生后，原告被120急救车送往就近的商丘市民康医院急诊治疗后即转入商丘市中医院，主要诊断为：多处软组织损伤、左眼视神经视网膜损伤，住院至2014年4月2日，共住院16天，支付民康医院急诊费920.3元，支付商丘市中医院住院期间医疗费4906.87元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所，2014年7月3日，该所对原告的伤情作出商都司鉴所（2014）临鉴字第000231号司法鉴定意见书认定，原告高某某目前左眼之状况，构成伤残九级。原告支付鉴定费700元。事故发生后，原、被告双方在交警部门主持下曾达成调解协议，因原告伤情发生变化，协议没有履行。后原告在事故科领取被告胡某交纳的事故押金4000元。
同时查明，豫NHB0**号肇事车所有人为被告胡某，该车在被告某某商丘分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险和不计免赔特约险；交纳交强险保险费950元，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；交纳保险限额限额为5万元第三者责任险保险费703元，交纳不计免赔附加险保险费646.66元，保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日，该事故发生在上述保险期间。
另查明，原告系非农业家庭户口，2014年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤，经交警部门认定，被告胡某承担事故的全部责任，对原告的各项损失被告胡某应承担赔偿责任；本案肇事车辆在被告某某商丘分公司投保了相关保险，原告要求保险公司在保险限额内承担赔付责任的理由正当，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，因未提供无生活来源的相关证据，该项费用本院不予支持。原告高某某的损失本院认定如下：
医疗费按票据为5827.17元、住院伙食补助费为16天×30元／天=480元、营养费为16天×10元／天=160元、误工费为22398.03元／年÷365天×115天=7056.9元、护理费为22398.03元／年÷365天×16=981.8元、伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×20%=89592.1元、伤残�定费700元、交通费结合原告的住院时间酌情支持150元，因原告不承担事故责任，对事故的发生没有过错，对其主张的精神损失费10000元，本院予以支持，综上，原告高某某的各项损失共计114948元，其中：医疗费项下为（包含的项目有医疗费、营养费、住院伙食补助费）6467.17元、伤残赔偿金项下为（包含的项目有伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）107780.8元、鉴定费为700元。被告某某商丘分公司在交强险各分项限额内赔付原告医疗费6467.17元、伤残赔偿金107780.8元，二项计款114248元；对保险条款约定保险公司不予赔付的鉴定费损失700元，由被告胡某对原告予以赔偿，因原告已领取被告胡某交纳的事故押金4000元，折抵后双方同意从本案保险赔付款中退还被告胡某3300元（4000元-700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告某某有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高某某各项损失计款114248元（其中：110948元支付给原告高某某，3300元支付给被告胡某）。
赔付款项汇致本院指定账户：即商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，开户行：商丘银行平原支行，账号：800008310811015。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一四年八月十八日
书记员 侯麟虹