山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初202号
原告：贾俊男，男，1999年03月05日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告：武峻永，男，1991年04月28日出生，汉族。
被告：刘灵巧，女,1966年03月27日出生,汉族。
被告：曹永杰，男,1986年11月11日出生,汉族。
原告贾俊男与被告武峻永、刘灵巧、曹永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国、被告武峻永、被告刘灵巧到庭参加了诉讼，曹永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等共计46151元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年09月19日16时50分，被告武峻永驾驶晋LCN6**号小型轿车沿恒富中大街由东向西行驶至大槐树镇卫生院路段向北右转弯进非机动车道时与沿路北非机动车道由西往东向南进入机动车道原告驾驶的无证无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队第00102号交通事故认定书认定，原告贾俊男负事故的同等责任，被告武峻负事故的同等责任。
被告武峻永辩称，对事故责任认定书不认可，有异议。当时不是我撞的原告，而是原告撞的我。而且事故发生后，原告并未报案，经医院检查原告无伤后，我给了其200元。原告是事故发生后2天才报的案，也是2天后才住的院，其损伤与事故有无关系不能确定，故不同意承担赔偿责任。
被告刘灵巧辩称，我的晋LCN6**号小型轿车平常是我儿子开的，事故与我无关，不同意承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1.原告户口本，证明原告系农村户口。2.事故责任认定书，证明本次事故被告武峻永承担同等责任,原告受伤是因本次交通事故所致。3.原告的住院病历，证明原告的伤情及治疗情况，实际住院23天。4.医疗费票据及清单，证明原告住院医疗费13408.75元。5.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残一处及鉴定费2060元。被告武峻永提供的证据有:1.2016年09月19日洪洞县占虎骨科医院X线诊断报告，诊断意见为：右侧膝关节未见明显异常。证明原告在事故发生后右腿无任何问题。2.贾俊男2016年09月21日报案材料。证明原告两天以后报的案。对原告提供的证据1.各被告无异议，其它证据，各被告均有异议。对被告武峻永提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为诊断意见为右侧膝关节未见明显异常不等于无异常，结合洪洞县人民医院病历和焦化医院2016年09月20日的X光片，相互印证了原告的受伤部位及其损伤从时间事实上具有关联性，由此可见原告损伤与本次事故有直接的因果关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.交通事故认定书，被告质证后认为，出事后，原告于2天后才报的案，不可能现场勘验。本院认为，交通事故认定书的性质是民事证据，对交通事故认定书有异议的，可以在交通事故认定书送达后3日内向作出交通事故认定书的上级交警部门申请复核，被告虽对该认定书有异议，一没提出复核，二没提供反驳证据证明自己主张，故对其异议不予采纳。2.原告提供的其它证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月19日16时50分，被告武峻永驾驶晋LCN6**号小型轿车沿恒富中大街由东向西行驶至大槐树镇卫生院路段向北右转弯进非机动车道时与沿路北非机动车道由西往东向南进入机动车道原告驾驶的无证无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队第00102号交通事故认定书认定，原告贾俊男负事故的同等责任，被告武峻负事故的同等责任。事故发生后，原告与被告武峻永共同到洪洞占虎医院作X光片检查，诊断意见：右侧膝关节未见明显异常。被告武峻永给付原告200元。2016年09月20日，原告在山焦医院对其右膝关节做MR检查，诊断意见：1.右膝关节后交叉韧带断裂；2.右膝关节后交叉韧带附着处骨折；3.右膝关节髌上囊及关节腔积液；4.右膝关节内外侧半月板前后角II度损伤。2016年09月21日，原告入住洪洞县人民医院治疗，主要诊断为：右膝关节闭合性损伤、后交叉韧带撕脱骨折、骨骺损伤、半月板损伤。住院治疗23天，花去住院医疗费13408.75元。原告所受损伤经山西省洪洞司法鉴定中心于2017年03月09日作出的【2017】残鉴字第015号司法鉴定意见书鉴定，构成十级伤残。花费鉴定费2060元。
另查明，晋LCN6**号小型轿车系被告刘灵巧所有，刘灵巧与被告曹永杰系母子关系，事故发生当日，被告曹永杰驾驶晋LCN6**号小型轿车与被告武峻永一块吃饭，因其饮酒将车交由武峻永驾驶，期间发生的事故。该车未投保交强险。
本院认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2016】第00102号道路交通事故认定书认定：被告武峻永负此事故的同等责任，原告贾俊男负此事故的同等责任,该事故认定事实清楚，本院依法予以确认。被告曹永杰作为车辆的实际控制人应对该起事故承担赔偿责任。被告武峻永在事故发生时系给被告曹永杰帮工，且对事故发生不存在故意与重大过失，依法不承担赔偿责任。刘灵巧作为晋LCN6**号小型轿车的实际车主，未履行法定投保交强险的义务，应在交强险责任限额与被告曹永杰承担连带责任，并对原告损失在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由曹永杰按照50%责任比例承担赔偿责任。被告武峻永垫付原告200元应予扣减。
原告马其燕所受损失依法确认为：医疗费13408.75元；营养费无遗嘱证明，依法不予支持；原告要求住院伙食补助费1150元、护理费2629元、伤残赔偿金18908元符合法律规定，本院予以支持；原告要求精神抚慰金5000元，依据其受伤状况及事故责任，本院酌情支持1000元；交通费200元；鉴定费2060元；财产损失费因无证据证明，本院不予支持；二次手术费因未实际发生，待实际发生后原告另行主张。
综上所述，原告损失共计39355.75元，由被告刘灵巧、被告曹永杰在交强险责任限额内赔偿32737元，被告曹永杰赔偿原告剩余损失的50%为3309元。被告武峻永垫付原告200元予以扣减后，被告曹永杰应赔偿原告3109元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘灵巧、被告曹永杰于本判决生效后十五日内赔偿原告贾俊男32737元，并互负连带责任；
二、被告曹永杰于本判决生效后十五日内赔偿原告贾俊男3109元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费955元，由原告贾俊男承担213元，被告曹永杰承担742元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 贾 润
人民陪审员 樊丽萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏丽娜