内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终499号
上诉人（一审被告）刘云辉，男，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王江，男，1953年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）陈玉清，男，1957年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被上诉人（一审被告）西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
被上诉人（一审被告）刘爱军，男，1973年6月27日日出生，汉族，无固定职业，现住河北省康保县。
上诉人刘云辉因与被上诉人王江、陈玉清等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）东乌民初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人刘云辉的委托代理人郭峥嵘，被上诉人王江及其委托代理人杜有银，被上诉人陈玉清到庭参加诉讼，被上诉人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司、刘爱军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月1日，沁旺项目部与被告刘爱军签订《团结小区建筑承包意向书》一份，将团结小区5、6号商业楼、14、15、16号住宅楼、2栋车库的主体工程承包给被告刘爱军。2013年8月29日，被告刘爱军给案外人张吉恒、张海峰出具《施工授权委托书》一份，载明“本授权委托书声明：团结小区赤峰�基建筑队法人刘爱军承包的乌拉盖团结小区5#6#商业，14#15#16#住宅的施工，为确保工程如期交工，现委托团结小区项目部张吉恒及赤峰宏基建筑队张海峰为我公司授权人，以本公司的名义参加乌拉盖团结小区5#、6#商业楼，14#、15#、16#住宅楼的施工。授权人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。由团结小区项目部协助刘爱军将完成剩余工程。此委托书只涉及2013年8月29日以后工程施工不涉及任何其他事项。特此授权。授权人：刘爱军，身份证号码：132522197306270512，单位：赤峰宏基建筑集团嘉盛建筑有限责任公司团结小区。受委托人：张吉恒，身份证号码：150424196402120957，受委托人：张海峰，身份证号码132522197109290039”，委托书加盖沁旺项目部的公章。2014年4、5月，被告刘云辉从张吉恒、张海峰处承包团结小区5、6号商业楼的土建工�。2014年9月26日，沁旺公司与被告宇厦公司签订《建设工程施工合同》一份，将团结小区5、6、7号商业楼、14、15、16号住宅楼的主体工程承包给宇厦公司。合同分别加盖沁旺公司及宇厦公司的公章。
另查明，本院从乌拉盖管理区劳动监察大队调取的工资表显示“2014年团结小区刘爱军工地刘云辉承包的14#、15#、16#住宅5#6#商业工人工资表”，刘云辉在“包工头”一栏签字捺印。
又查明，2014年3月，被告刘云辉雇佣原告王江在团结小区5、6号商业楼开搅拌机，双方口头约定劳务工资为150元/天。2014年6月5日，原告王江在开搅拌机给团结小区6号商业楼供料时将左手小拇指夹伤。原告受伤后，被告陈玉清、刘云辉将王江送至乌拉盖医院治疗，未住院，被告陈玉清支付了医疗费。乌拉盖管理区人民医院放射检查报告单检查印象为“左手小指第3节骨部分缺失”。原告王江主张陈玉清已经给付工资4575元，但陈玉清主张其未给付。
还查明，2015年6月2日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对王江伤残等级作出锡蒙医司法鉴定所【2015】临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“王江左手损伤评定为九级伤残”。同日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对王江伤残等级作出锡蒙医司法鉴定所【2015】临鉴字第409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“王江左手损失经保守治疗，现已临床治疗终结，无后续医疗费用”。伤残等级鉴定费2100元，后续医疗鉴定费600元，出诊费、检查费、车费950元。
再查明，2015年3月27日，原告王江向锡林郭勒盟乌拉盖管理区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日仲裁委出具《不予受理通知书》。2015年6月19日，巴音胡硕镇巴音胡硕社区居民委员会出具《证明》一份，载明“王江，男，1953年8月1日，身份证号：150424195308011215，现居住于五十二路南。户籍地：内蒙古赤峰市林西县官地镇半拉山村六村。在巴音胡硕社区居住十五年以上。特此证明”。
一审法院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。首先，被告刘云辉虽主张其只是工长，未雇佣王江，但乌拉盖管理区劳动监察大队的工资表能够证明刘云辉并不是工长，而是团结小区5、6号商业楼工程的“包工头”即实际施工人，故原告王江为提供劳务者即雇员，被告刘云辉为接受劳务者即雇主。王江工作过程中遭受人身损害，被告刘云辉作为雇主依法应当对在雇佣活动中遭受人身损害的雇员王江承担赔偿责任。因原告王江左手小拇指损伤评定为九级伤残，被告刘云辉还应支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金，有关数额的确定应当按照一审法庭辩论终结时上一统计年度即2014年度相�统计数据确定。被告刘云辉虽对原告的伤残等级鉴定有异议，但未提交相应证据反驳伤残等级鉴定的内容，故该院不予准许。该院依法认定的具体损害赔偿数额如下：因原告未住院治疗，且未提供医嘱，故住院伙食补助和营养费不予支持；原告王江虽因左手小拇指受伤，但经过保守治疗已痊愈，未持续误工，故其要求自受伤之日2014年6月5日至2015年6月2日计算误工费的诉求依法不能成立，误工期为原告接受治疗的12天，按照内蒙古自治区建筑业平均工资37548元计算为1234元（37548元÷365天×12天）；原告王江左手小拇指损伤评定为九级伤残，残疾赔偿金按照内蒙古自治区2014年度城镇居民人均可支配收入25497元计算为91789元（25497元×18年×20%），精神损害赔偿金确定为6000元（30000元×20%）；伤残等级鉴定产生的2100元及出诊费、检查费、车费950元应予支持，上述款项合计102073元。鉴定后续医疗产生的鉴定费600元由原告自行承担。
其次，原告王江按照雇主安排从事劳务，其对自身损害结果的发生并无过错，刘云辉作为工程的承包人，在施工过程中未尽到安全管理及安全防护义务，对事故发生存在过错，故对王江的损害结果承担赔偿责任。被告刘爱军的委托代理人张吉恒、张海军将团结小区5、6号商业楼的土建工程转包给被告刘云辉，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告刘爱军应当与雇主刘云辉承担连带赔偿责任。原告王江主张陈玉清雇佣其开搅拌机，但未提交证据证明自己的主张，故驳回其对陈玉清的诉讼请求。被告宇厦公司虽为团结小区5、6号商业楼的建筑商，但其在王江受伤之后才与沁旺公司签订《建设工程施工合同》，故其不应承担赔偿责任。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘云辉赔偿原告王江各项损失共计102073元，给付时间：本判决生效后十日内；二、被告刘爱军对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告王江已预交930元），由原告王江承担357元，被告刘云辉承担573元。
宣判后，一审被告刘云辉不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销一审判决。二、请求驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。三、本案一、二审费用全部由被上诉人王江负担。其主要的上诉理由为：一审法院认定事实不当，上诉人是张吉恒、张海峰雇佣从事施工管理，上诉人不是雇主也不是承包人。一审法院对于王江的伤情没有核实真伪。对于误工费及医疗费和续医费都是被上诉人王江自行扩大损失。
被上诉人王江辩称，请求维持一审判决。
被上诉人陈玉清辩称，请求维持一审判决。
被上诉人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司未提交书面答辩意见。
被上诉人刘爱军未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人刘云辉上诉主张自己也是涉案工地的被雇佣人员，不应承担赔偿责任。但在一、二审庭审中上诉人刘云辉均不能拿出相应证据证明其受雇于被上诉人刘爱军或案外人张吉恒、张海峰。而通过一审法院向乌拉盖劳动监察大队调取的涉案工地工人工资表，该工资表的名称为2014年团结小区刘爱军工地刘云辉承包的14、15、16号住宅，5、6号商业工人工资表，且上诉人刘云辉在该工资表左下包工头栏内签字确认，故通过该证据可以证明上诉人刘云辉为该工地的实际施工人，其与被上诉人王江形成雇佣关系。上诉人刘云辉的该项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。对于上诉人刘云辉上诉主张的一审判决其给付的误工费、医疗费、续医费等费用属于被上诉人王江自行扩大损失的问题，一审中对于被上诉人王江的误工费，支持了被上诉人王江住院期间即12天误工损失；对于医疗费用，均有被上诉人王江住院收据结合认定；对于续医费，因续医鉴定结论认为被上诉人王江的伤情已经基本痊愈，不需要后续治疗，故一审法院未判决给付。一审判决对于上述费用的数额认定及天数计算，均符合法律规定，计算正确。上诉人刘云辉的该项上诉主张，因于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573.00元，由上诉人刘云辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 苏依拉
审判员 景 超
二〇一六年七月五日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。