上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第175号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈刚，男。
辩护人何某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人陆辉，男。1998年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年9月因赌博行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留三日。
辩护人徐某、罗某某，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人单玲玲，男。
辩护人庄丽红，上海市开乐律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上述三被告人均因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现均在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人陈刚、陆辉、单玲玲犯抢劫罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈刚、陆辉、单玲玲及辩护人何某某、徐某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月6日晚23时许，被告人陈刚、陆辉、单玲玲经事先预谋，至本区某某新村某某号楼梯口处，采用捂嘴、卡喉咙等暴力手段对被害人张某实施抢劫，劫得被害人张某背包一只，内有现金人民币5，200元及银行卡等物。
2013年10月15日，三被告人因重大作案嫌疑被公安机关抓获，被告人陈刚、陆辉到案后如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了三被告人的供述及相关辨认笔录，被害人张某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、鉴定文书、案发现场周边视频监控资料、行政处罚决定书、侦破经过，浙江省宁波市镇海区人民法院刑事判决书等证据，并当庭讯问了三被告人，认为三被告人的行为均构成抢劫罪，被告人陈刚、陆辉有坦白情节。提请本院依法审判。
被告人陈刚、陆辉均对起诉指控的事实及定性无异议。被告人单玲玲对指控事实提出异议，辩称未参与抢劫。
被告人陈刚、陆辉、单玲玲的辩护人均对起诉指控的事实及定性无异议，认为三被告人均有退赃表现，建议从轻处罚。被告人陈刚的辩护人同时提出，被告人陈刚有坦白情节，且系初犯。被告人陆辉的辩护人同时提出，被告人陆辉有坦白情节。被告人单玲玲的辩护人同时提出，被告人单玲玲系从犯。
经审理查明：
2013年1月至同年2月期间，被告人陈刚、陆辉、单玲玲因赌博输钱而共谋对张某实施抢劫，共同准备了口罩、胶带等作案工具，并至被害人张某居住地本区某某新村某某号处进行踩点、等候。2013年2月6日晚23时许，被告人陈刚、陆辉、单玲玲至上述居民楼处，各自戴好口罩、帽子、手套，由被告人陈刚、陆辉躲在该楼梯口处，趁被害人张某回家之际，采用捂嘴、卡喉咙、按住身体等暴力手段从张某处劫得背包一只，内有现金人民币5，200元及银行卡等物。期间，被告人单玲玲手拿胶带躲在旁边绿化带处伺机帮助，并在抢劫过程中将胶带丢给陈刚、陆辉。后三被告人均逃离现场。
2013年10月15日，三被告人因重大作案嫌疑被公安机关抓获，被告人陈刚、陆辉到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈刚、陆辉、单玲玲家属分别代为向本院退缴款项人民币2，600元、2，600元、1，000元。
上述事实有以下证据所证实：
1、被害人张某的陈述，证实：2013年2月6日23时许，张某回家走至本区某某新村某某号楼梯口处时，站在该楼梯口台阶上戴着帽子、口罩、手套的二名男子迅速将张某推至旁边后按倒在地，同时采用捂嘴、卡喉咙、按脚等方式控制张某，并从张某处劫得背包一只，内有现金人民币数千元及银行卡等物。抢劫行为同时导致张某右膝盖处受伤。
2、公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单及鉴定文书，证实：本区某某新村某某号楼梯口处的相关情况，并在案发现场发现透明胶带一卷。经鉴定，在现场遗留胶带上发现并照相提取的手印系被告人陆辉左手拇指所留。
3、公安机关出具的案发现场周边视频监控资料截图，证实：被告人陈刚、单玲玲等人案发时在案发现场周边的活动情况。
4、被告人陈刚、陆辉的当庭供述及辨认笔录，证实：2013年2月6日晚23时许，被告人陈刚、陆辉、单玲玲经共谋后，至本区某某新村某某号楼梯口处，由单玲玲躲在旁边绿化带内手拿胶带在旁协助，由陈刚、陆辉具体实施抢劫，并以捂嘴、卡喉咙、按住身体等暴力手段从张某处劫得背包一只，内有现金人民币5，200元。
5、被告人单玲玲的当庭供述，证实：被告人单玲玲参与了陈刚、陆辉的抢劫共谋，抢劫当晚，单玲玲也与陈刚一起至案发现场。
6、公安机关出具的行政处罚决定书及相关刑事判决书，证实：被告人陆辉的前科劣迹情况。
7、公安机关出具的侦破经过，证实：公安机关根据案发现场提取的透明胶带指纹比对及相关侦查情况确定被告人陆辉、陈刚、单玲玲有重大作案嫌疑，并于2013年10月15日抓获三被告人。被告人陈刚、陆辉到案后如实供述了共同抢劫事实，被告人单玲玲未作如实供述。
8、本院代管款收据，证实：被告人陈刚、陆辉、单玲玲家属分别代为向本院退缴款项人民币2，600元、2，600元、1，000元。
上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。关于被告人单玲玲提出未参与抢劫的辩解意见，因同案犯陈刚、陆辉均供认单玲玲参与抢劫事实，且被告人单玲玲也当庭承认参与抢劫共谋，并共同至抢劫地点，故对于起诉指控被告人单玲玲参与抢劫的事实应予确认，被告人单玲玲提出的相关意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈刚、陆辉、单玲玲使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈刚、陆辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均有退赃表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人单玲玲辩护人提出的单玲玲系从犯的意见，被告人单玲玲参与了抢劫共谋，并在共同犯罪中所起作用积极，不应认定为从犯，但可根据其具体行为、作用在量刑时予以适当考虑，故被告人单玲玲辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人单玲玲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、退缴在案的赃款发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 何振凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。