湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1529号
原告：裴娟，女，1979年12月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告:杨连军，男，1980年1月2日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山经济开发区，系原告裴娟之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告:刘艳，女，1971年5月7日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县，
原告裴娟、杨连军与被告刘艳健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告裴娟、杨连军及其共同委托诉讼代理人马江涛，被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告经济损失60966.23元，包括：杨连军的医疗费5845.57元、住院伙食补助费140元、误工费18542.40元、护理费626.68元、鉴定费300元、营养费1940元；裴娟的医疗费7322.50元、住院伙食补助费140元、误工费18542.40元、护理费626.68元、营养费1940元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，因案外人王华丽找到裴娟，说听被告刘艳讲原告裴娟在外面散播对其不利的流言蜚语，要找人打原告裴娟。原告没有说过，听到王华丽的话后非常气愤，就与丈夫杨连军到被告刘艳的门店与被告理论，被告恶语相向，导致矛盾升级，相互殴打，双方互有受伤，随后被告持菜刀将二原告砍伤，原告裴娟右手环指挫裂伤、右环指指深屈肌腱断裂、右环指指浅屈肌腱部分断裂、额部搓裂伤；原告杨连军左手挫裂伤、左中指部分伸肌腱断裂、右腕部挫裂伤、右尺侧腕屈肌断裂、左侧头皮挫裂伤、右侧大腿挫裂伤；经县人民医院治疗、武汉同济医院治疗，现已痊愈。后双方协商未果，故二原告诉至本院。
被告刘艳辩称，一、纠纷的发生是因为二原告闯进其店内扯皮造成的，被告没有任何过错，应当由二原告自己承担责任；二、原告的赔偿明细不符合法律规定，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；
证据二、二原告住院及门诊费用票据6张，拟证明二原告住院费用情况；
证据三、二原告的住院病历、费用清单、门诊病历及诊断证明，拟证明二原告伤情及治疗过程、休息时间及需要加强营养的事实；京山县公安局新市派出所询问笔录四份，拟证明原告被被告砍伤的事实；
证据五、鉴定书一份，拟证明原告杨连军的伤情；
证据六、京山县公安局行政处罚决定书一份，拟证明案件事实；
证据七、原告原告裴娟的营业执照、执业证、杨连军的房产证复印件，拟证明原告裴娟为医疗卫生执业人员，二原告居住在城镇，误工费应当按照相关行业标准计算；
证据八、证人证言两份，拟证明二原告被砍伤的经过。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
被告对原告的证据一、六、七无异议，本院予以采信;被告对原告的证据二、三中京山县人民医院的住院病历、费用清单、门诊病历、诊断证明及收费票据无异议，本院予以采信，对同济医院的病历、收费票据提出异议，认为本案没有关联性，本院认为，结合两份证据可以看出，该支出系原告裴娟因额部受伤后在武汉同济医院整形美容科进行疤痕淡化治疗，与本案存在关联性，原告裴娟系面部受伤，进行必要的整形修复治疗具有合理性，故本院原告对该证据予以采信；被告对原告的证据四真实性无异议，但认为该证据不能证明其砍伤原告，本院认为，该证据与本案具有关联性，能够反映双方发生打斗的事实，本院予以采信；被告对原告的证据五的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告杨连军系原告用菜刀砍伤，本院认为，该证据能够证明原告受伤的事实，本院予以采信；被告对原告的证据八中裴志威、陶松的证言真实性提出异议，本院认为，裴志威系原告的亲属，且直接参与了双方打架事件，其证言真实性无法保证，本院不予采信；陶松的证言中能够反映双方发生纠纷及被告刘艳持菜刀追砍二原告的事实，且与现场监控中反映刘艳持刀追赶二原告的情况基本一致，故本院原告的证据八中陶松的证言予以采信。
被告刘艳为支持其抗辩理由，向本院提交的证据，二原告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、京山县人民法院民事判决书一份，拟证明本案的事实经过，双方的过程程度；
证据2、京山县公安局新市派出所询问笔录7份，拟证据双方纠纷发生的经过；
证据3、监控视频一份，拟证明双方纠纷发生的经过。
二原告对被告的证据2、3无异议，本院予以采信；二原告对被告的证据1真实性无异议，对双方的责任比例划分有异议，本院认为，该判决系本院作出的生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告刘艳系位于京山县××市镇绿林路东“京山县新市镇天天商店”（以下简称天天商贸）的经营者。2016年9月14日20时许，原告裴娟、杨连军等人在新市镇三角洲吃烧烤时，案外人王某找到原告裴娟进行责问，原告裴娟问其原因时，王某告知裴娟其听刘艳说之前裴娟在外议论王某有很多“情人”之类的话，为此，原告裴娟很生气，并要原告杨连军一起去打刘艳。当原告裴娟、杨连军到天天商贸后，见刘艳与其丈夫廖某正在商店柜台内，原告裴娟便站在柜台前质问、辱骂刘艳，刘艳予以否认，为此，二原告与被告发生争吵、对骂，原告裴娟随手将柜台上的一化妆镜拿起要打刘艳，被刘艳夺下后，原告裴娟又将柜台上的电脑显示器摔倒，并将柜台上的商店掀到地下，原告杨连军用手殴打被告，随后，原告裴娟又站到柜台上拿起化妆镜砸柜台，其右手被化妆镜划伤。原告杨连军见原告裴娟手受伤后，便走到柜台内用右手将玻璃柜门砸破，导致自己右手受伤，其又将被告刘艳头部打了一拳。被告刘艳挣脱后，便跑到厨房拿了一把菜刀赶了出来，二原告见状便跑到商店外，被告刘艳持刀继续追砍两原告，双方在门店外再次发生打斗，后原告裴娟将被告抱住，原告杨连军持一拖把将被告刘艳打倒在地，二原告又用脚朝被告身上踢，被廖某推开后，双方才住手。原告杨连军、裴娟自行前往京山县人民医院治疗，被告刘艳被120急救车送往京山县人民医院救治。经诊断，原告杨连军为左手挫裂伤、左中指部分伸肌腱断裂、右腕部挫裂伤、右尺侧腕屈肌断裂、左侧头皮挫裂伤、右侧大腿挫裂伤；原告裴娟右手环指挫裂伤、右环指指深屈肌腱断裂、右环指指浅屈肌腱部分断裂、额部搓裂伤。二原告分别在京山县人民医院住院7天，原告杨连军支出医疗费5845.57元，原告裴娟支出医疗费3303.70元，出院医嘱加强营养，休息三个月。后原告裴娟于2016年11月15日在华中科技大学同济医学院附属同济医院整形美容外科对额部疤痕进行治疗，花费医疗费4176.20元。2016年11月1日，经京山县公安司法鉴定中心鉴定，原告杨连军的伤情为轻微伤。事发后，经公安机关调解，双方就赔偿问题协商未果。2017年1月3日，刘艳以健康权受到杨连军、裴娟侵犯为由诉至本院，本院于2017年5月2日作出（2017）鄂0821民初30号民事判决，判令杨连军、裴娟连带赔偿刘艳各项经济损失共计22871.04元，驳回了刘艳的其他诉讼请求。现原告杨连军、裴娟亦以健康权受到侵犯为由诉至本院。
本院认为，本案原告裴娟因受到王某责怪，其原因系得知刘艳向王某讲，原告裴娟在外议论王某的隐私，二原告不冷静处理，而是一起到被告刘艳的商店辱骂、殴打刘艳。从现场监控视频可以看出，二原告主动找到被告刘艳的店铺并与其发生了争执，且先动手对被告刘艳的柜台、电脑进行了打砸，原告杨连军对刘艳进行了殴打，被告刘艳遂从店内持菜刀对二原告进行追砍。从监控视频反映的事件经过来看，二原告对整个事件的发生存在重大过错，虽然原告杨连军、裴娟自身也受到损害，但是仍应对自身的损害承担主要责任；本案被告刘艳在商店内遭到二原告殴打后，未寻求正当途径处理，而是持刀冲向店外与二原告互殴，对二原告的损害亦存在一定过错，故被告对二原告的损害事实的发生应承担相应责任。据此，本院确认被告承担20%的责任，原告自负80%的责任。对二原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失的合理部分本院应予支持。
关于二原告的经济损失问题。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确认二原告的经济损失为40770.79元。具体明细如下：
1、医疗费9101元；原告杨连军在京山县人民医院花费医疗费5845.57元，裴娟在京山县人民医院花费医疗费3303.70元，在武汉同济医院面部疤痕修复花费医疗费4018.8元。由于本案原告裴娟右手受伤系其自己用化妆镜砸被告柜台时所致，原告杨连军右手受伤系其自己在砸被告刘艳的玻璃柜台时所致，故其治疗费用应当从中扣除。从裴娟、杨连军的出院诊断记录及费用清单来看，裴娟治疗的费用主要系治疗其自伤的右手指，杨连军的费用中部分用于治疗其自伤的右手。由于具体费用无法区分，结合本案实情，本院酌定原告裴娟在京山县人民医院的医疗费自负70%，杨连军的医疗费自负30%，剩余部分及裴娟在武汉同济医院面部疤痕修复花费医疗费4018.8元，作为实际经济损失按责任比例分担，确认二原告的医疗费损失为9101元（3303.70元×30%＋5845.57元×70%＋4018.80元）；
2、误工费27226.43元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告杨连军居住在城镇，但未提交证据证明其所从事的具体职业，根据本院采信的证据，结合本案实情，本院确定参照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算其误工费，原告的误工时间为97天（住院7天加上休息3个月），其误工费为8684.02元（32677元/年÷365天×97天）；原告裴娟系执业医师，从事口腔医学专业，其误工费应当参照湖北省2017年度卫生和社会工作人均年工资收入69773元/年的标准计算97天（住院7天加上休息3个月），其误工费为18542.41元（69773元/年÷365天×97天）；
3、住院伙食补助费280元（20元/天×7天×2人）；
4、护理费1253.36元。二原告分别参照湖北省2017年度居民服务业在岗职工年平均工资32677元的标准计算住院期间7天（32677元/年÷365天×7天×2人）；
5、营养费2910元。二原告均住院7天，因医嘱要加强营养，休息3月，故本院酌定均按每天15元计算97天（15元×97天×2人）；
综上，被告承担20%的责任，即应赔偿原告经济损失8154.15元，其余损失由二原告自负。
关于鉴定费，由于原告未提交相关票据，不能认定其实际支出，对鉴定费本院不予支持；关于精神损害抚慰金，由于原告裴娟的损伤程度经鉴定为轻微伤，其伤情较轻，且本身存在重大过错，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。
关于被告辩称自己只是用刀吓唬二原告，原告裴娟额部受伤系自己碰伤，自己没有用刀砍到杨连军，应此不应承担赔偿责任的意见，本院认为，关于二原告的伤情，从现场视频可以清楚的反映原告裴娟因用化妆镜砸柜台并殴打被告时导致右手被玻璃划伤，原告杨连军在用右手砸玻璃柜门时被玻璃划伤，但结合被告持刀追砍二原告的现场录像、公安机关对现场证人廖某的询问笔录及京山县人民医院诊疗记录来分析，可以确认二原告的其他伤确系在门店外双发打斗过程中造成，虽然不能确认是否为刀伤，但不影响认定二原告在双方打斗中受伤的事实，且被告也未提交相关证据证明二原告系自伤，故对被告的该辩称意见不予采纳；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳赔偿原告裴娟、杨连军各项经济损失共计8154.15元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告裴娟、杨连军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告裴娟、杨连军承担265元，被告刘艳承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年九月十五日
书记员 罗晶
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。