wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第326号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被取保候审。2015年12月8日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日凌晨1时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏H×××××号出租车，行驶至洪泽县城东三街“金色家园”小区南头路段，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为245mg／100ml。
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、刘某、徐某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、监控卡口照片、现场照片、GPS行车轨迹图、被告人王某某的驾驶证复印件、从业资格证复印件、苏H×××××号出租车的行驶证复印件及运输证、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局交通警察大队出具的抓获经过、被告人王某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第215号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市青年中路59号钱江财富广场1幢2-1614室（4）。
负责人高剑峰。
委托代理人徐莉，深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司会计。
被告成新，个体运输户。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司与被告成新车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费3080元，依法减半收取1540元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 鑫
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第595-1号
申请执行人韩增强，男，1974年2月26日生。
被执行人袁喜兵，男，1974年2月10日生。
被执行人袁喜占，1978年9月21日生。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第2931号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出了执行通知，责令其在执行通知送达后三日内判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行义务。现查明，被执行人袁喜占在中国邮政储蓄银行大同市和顺营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁喜占在中国邮政储蓄银行大同市和顺营业所的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 王金波
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。地址：沧州市运河区。代码：80666379-4。
负责人孙壮志，行长。
被执行人沧州同聚祥酿酒有限公司。地址：河北青县金牛工业园。代码：796569971。
法定代表人姚玉梅，该公司经理。
被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。地址：河北青县104国道东。代码：737368790。
法定代表人陈玉洪，该公司经理。
被执行人陈玉洪，男，1972年5月生，汉族，住河北省青县。
被执行人陈金香，女，1978年8月生，汉族，住河北省青县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与被执行人沧州同聚祥酿酒有限公司等借款担保合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁泊字第0086号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月3日立案执行，案号为（2017）冀09执第77号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在河北省青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁泊字第0086号裁决书，指定河北省青县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年五月十日
书记员 王圆圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1781号
上诉人（原审被告）：金华市金江物资有限公司，住所地：金华市解放西路852-858号。
法定代表人：冯映，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯照群，女，1955年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：郑云志，男，1984年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：朱兵，女，1985年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：金华市志兵物资有限公司，住所地：金华市解放西路854号。
法定代表人：郑云志，该公司总经理。
上诉人金华市金江物资有限公司因与被上诉人冯照群、原审被告郑云志、朱兵、金华市志兵物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5529号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人金华市金江物资有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市金江物资有限公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5529号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年四月二十日
代书 记员 祝赫敏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第230号
申请执行人邓燕，女，汉族，广元市剑阁县人，农民，住广元市剑阁县。
被执行人张斌，男，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第115号民事判决书，被执行人张斌未按生效判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌的银行存款36100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年八月十五日
书 记 员 纪肖觎
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执625号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局
法定代表人：王强,局长。
委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。
被执行人：王全，男，1992年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王全行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执625号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局法定代表人：王强,局长。委托代理人：王洪业，莱州市卫生和计划生育局职工。被执行人：王全，男，1992年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王全行政非诉一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十五日书记员  曹铠玺
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初247号
原告曾润根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告郭春林，男，汉族，住吉水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司，地址吉水县龙华中大道539号。
组织机构代码：05164887-8
法定代表人郭丽霞，系该公司经理
原告曾润根诉被告郭春林、中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告申请撤回对两被告的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一六年三月十五日
书记员 赵梅竹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初247号
原告曾润根，男，汉族，1972年2月9日出生，吉水县人，住吉水县。
被告郭春林，男，汉族，1981年4月6日出生，住吉水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司，地址吉水县龙华中大道539号。
组织机构代码：05164887-8
法定代表人郭丽霞，系该公司经理
原告曾润根诉被告郭春林、中国人寿财产保险股份有限公司吉水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告申请撤回对两被告的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一六年三月十五日
书记员 赵梅竹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第19号
原告常某，女，1998年5月1日出生，汉族，住济南市。
法定代理人常志刚（原告之父），男，1972年1月27日出生，汉族，住济南市。
被告高丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，女，1982年9月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告常某与被告高丽、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告常某向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告高丽、被告平安财险山东分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某的法定代理人常志刚、被告高丽、被告平安财险山东分公司的委托代理人宫海雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2014年6月18日12时许，被告高丽驾驶鲁A593**号小型轿车在济南市天桥区堤口路大润发停车场由西向东南方向倒车时，遇原告常某步行至此，被告车辆与原告常某相撞，造成原告常某腰骶部受损。原告常某认为，被告高丽在倒车过程中，未尽到仔细观察的义务，应当承担事故的全部责任，双方就赔偿问题一直未达成协议，现请求法院判令被告赔偿医疗费714.2元。
被告高丽辩称：1、当时车辆并未撞到原告常某，车辆倒车雷达是正常的，但事发时并未发出警报；2、事故发生后我方建议原告去医院检查，但原告常某拒绝，四天后原告常某自行检查，其伤情与事故的关联性无法确定；3、后原告常某检查的有腰椎间盘突出我方不认可，因该伤并不是外伤造成。
被告平安财险山东分公司辩称，如该事故确实属于交通事故，则我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年6月18日12时许，被告高丽驾驶鲁A593**号小型轿车在济南市天桥区堤口路大润发停车场西南角由西向东南方向倒车时，遇原告常某步行至此，2014年6月20日10时许原告常某报警，经调查访问，现场无交通警察指挥，停车场内监控设施未朝向事发地点，被告高丽称不清楚其所驾驶车辆是否与原告常某接触，原告常某称车辆碰撞到其身体，后济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具事故认定书认定该道路交通事故事实经过无法查清。鲁A593**号小型轿车登记车主系被告高丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告常某要求的赔偿项目及举证、质证情况如下：
原告常某提交门诊病历1份、医疗费单据1张、检查报告2份。主张因该交通事故实际花费医疗费714.2元，要求被告赔偿。经质证，被告高丽认为该检查是在原告在事发4天后单方做的，且其中有30元费用无法解释其用途，另此报告无法证明与当天事故有关，也无法证明与外伤有关，不予认可。被告平安财险山东分公司对病历及发票真实性无异议，但不确定是否和此事故有关，同意在查明事故真相后再依法赔偿。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查、勘查及检验，出具“该道路交通事故经过无法查清”的结论。但根据报警记录等材料可以证实被告高丽驾驶的车辆与原告常某发生接触的事实，本院综合考虑被告高丽所驾驶车辆系机动车，原告常某系行人等因素，认定被告高丽驾驶的鲁A593**号小型轿车与原告常某发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，没有证据证明原告常某在此次事故中存有过错，故被告高丽应承担本次交通事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告平安财险山东分公司处投保有交强险，故被告平安财险山东分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的，由被告高丽承担赔偿责任。
关于原告常某的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
医疗费714.2元，根据原告常某所提交的证据，可以证明其因此次事故花费医疗费714.2元，本院予以认可，该项费用由被告平安财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告常某医疗费714.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹文文
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第446号
原告王清林，男。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
被告赵海涛，男。
委托代理人李建全，男，晋中市司法工作者协会灵石办事处法律工作者。
被告李国文（又名李金文），男，生于1974年12月2日，汉族，灵石县夏门镇梁家疙瘩村村民，现住本村。
原告王清林诉被告赵海涛、李国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾亚涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托代理人段宏伟、被告赵海涛的委托代理人李建全到庭参加诉讼，李国文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�王清林诉称，2014年1月7日，被告赵海涛因资金紧张向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定被告赵海涛按月息3分承担借款利息，且应于2014年4月7日前还清借款本息；被告李国文为该借款承担担保责任。合同签订后被告赵海涛仅支付三个月利息，后借款本息再未偿还。经原告多次催要，被告均拒绝还款。现诉讼要求被告赵海涛归还借款80000元及截至2014年10月6日的利息12000元，及按月息3%支付2014年10月7日起至还款日止的相应的利息损失，由被告李国文承担连带还款责任。
被告赵海涛辩称，对借款事实无异议，目前资金紧张，尽量筹钱还款，但双方约定利息违反法律规定，应予减免。
被告李国文在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，被告赵海涛经被告李国文介绍与原告相识。2014年1月7日，被告赵海涛因经营资金紧张向原告�款80000元，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款利息为月息3分，借款期限自2014年1月7日起至2014年4月7日止，期限届满之日清偿。被告李国文，又名李金文，以担保人的名义在该借款合同上签字。借款之后，被告赵海涛按月息3分支付原告3个月利息共计9600元，之后本息未付。现原告诉讼要求被告赵海涛归还借款本金80000元及截至2014年10月6日的利息12000元，及按月息3%支付2014年10月7日起至还款日止的相应的利息损失，并要求被告李国文承担连带还款责任。被告李国文经本院传票传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、借条及在庭审中双方的陈述等予以证实。
本院认为，被告赵海涛借原告80000元，被告李国文为其债务提供担保事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告赵海涛�还本金及利息，被告李国文承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张约定的3%的月息，明显高于国家法律规定，应以中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告李国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效后三日内支付原告王清林欠款80000元并承担借款利息（从2014年4月7日起参照中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息，付至付清欠款日止）。
二、被告李国文�上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2200元，减半收取1100，由被告赵海涛负担（此款项原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾亚涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执822号
驻马店市开发区弘帮商贸有限公司：
你公司与刘华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6721号
原告：樊永生。
原告：金一青。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮。
原告樊永生、金一青为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告樊永生、金一青、被告德兴公司的委托代理人张红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永生、金一青起诉称：原、被告签订商品房买卖合同（以下简称涉案合同）一份，两原告向被告购买东阳市白云街道江南紫荆庄园H区2幢1801室（以下简称涉案商品房），建筑面积171.58平方米，一次性付清房款782405元。涉案合同约定被告应于2011年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用，但被告于2012年3月30日交付涉案商品房，根据涉案合同第十条约定，被告应支付逾期交房违约金35208元。涉案合同约定被告应于2013年12月30日前取得涉案商品房的土地及房屋权属证书交付给原告，但直至2014年7月14日，被告仍未办理并交付给原告相关证书，故被告应支付逾期交付权属证书违约金15413元。原告多次与被告沟通未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金35208元（782405元*0.05%*90天，自2011年12月30日起至2012年3月30日止）；2、被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金15413元（782405元*0.01%*197天，自2013年12月31日起至2014年7月14日止）。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告樊永生、金一青向本院提供了以下证据：
一、浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票（均盖有东阳市国土资源局不动产登记信息查询专用章）各1份，以证明合同内容及交付房价款的事实。
二、通知复印件2份、致业主的信、告知书、承诺复印件各1份，以证明通知内容及被告违约的事实。
被告德兴公司答辩称：1、被告逾期交房是事实，对逾期交房违约金予以认可。但是，逾期交房违约金中应扣除被告代原告缴纳专项维修资金8235.24元和原告未缴纳的2012年、2016年度的物业服务费6178元。2、原告的第二项诉请不成立，被告没有违约行为。被告在2013年12月25日之前即已取得涉案商品房的土地证、房产证初始登记，并于2013年12月25日通知了原告办理双证，已按约履行了合同义务，至于被告是否要交付权属证书给原告的问题，因业主人数众多，交付证书缺乏可操作性，该交付应理解成通知义务为主，因此被告不存在逾期交付双证违约金。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告德兴公司向本院提供了以下证据：
专项维修资金专用收据、8-2-803室未交物业费明细表、情况说明各1份，以证明原告未缴纳的2012、2016年度物业服务费计6178元和被告代原告缴纳的专项维修资金8235.84元均应在逾期交房违约金中抵扣的事实。
经审理，本院认证如下：
对于两原告提供的证据，被告对证据一真实性无异议，证据二均系复印件，且内容也无法达到原告的证明目的，且原告在庭前提供的证据中的2013年12月25日的通知说明被告已经通知原告办理权属证书的事实。本院对证据一予以采纳，证据二不符合有效证据要件，不予采纳。
对于被告提供的证据，原告无异议并愿意抵扣，本院予以认定。
根据本院认定的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻。2011年11月1日，两原告与被告签订涉案合同，购买涉案商品房。涉案合同约定：“……第一条，项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于白云街道下昆溪村××、××以西、编号为国用（2007）第2-62号的地块的建设用地使用权……第三条，买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢2单元1801室……第九条，交付期限及条件，出卖人应当在2011年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条，出卖人逾期交房的违约责任……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行……”。被告于2012年3月30日向两原告交付涉案商品房。
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。对于逾期交房违约金，被告逾期90天交付两原告涉案商品房的事实清楚，按照涉案合同的约定，被告应支付两原告逾期交房违约金35208元，且被告对此无异议，本院依法予以认定，故对两原告的该项诉请，本院予以支持。因两原告对被告代为缴纳的专项维修资金在上述违约金中予以抵扣没有异议，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告东阳市德兴房地产开发有限公司应支付原告樊永生、金一青逾期交房违约金35208元，扣除原告樊永生、金一青自愿抵扣的专项维修资金8235.84元及2012、2016年度的物业服务费6178元，被告东阳市德兴房地产开发有限公司尚应支付原告樊永生、金一青逾期交房违约金20794.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 炜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2272号
原告：陈钦华，男，1956年7月28日出生，满族，公务员，住梅河口市。
被告：杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：王淑芬，女，1955年3月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告陈钦华与被告杨更、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦华、被告杨更到庭参加诉讼；被告王淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈钦华向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还借款本金508000元；2，要求被告支付利息，自2003年4月25日起按月利2分5厘计算至清偿之日止；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2003年4月25日向原告借款26万元，并约定月利率为2.5%，又于2003年5月12日向原告借款24.8万元，并约定月利率为2%，有杨更亲自书写并由二被告亲自签名的两份借据为证。上述借款至今未还。为维护原告的合法权益，要求法院支持原告的诉讼主张。
杨更辩称：原告陈述的是事实，无异议，26万元是借款，24.8万元是材料费，我盖楼时在原告处买的钢材。原告在我手里拿走2万元现金，偿还原告的材料费。我管物业时，原告欠5年的取暖费12600元，8年的物业费2820元，这三笔钱共计35400元，都可以在材料费中扣除。关于利息，我不同意偿还，因为我也有其他案件的生效判决，如果我的利息法院能兑现的话，我就承担其他人的利息，否则我也没有能力偿还别人的利息。
陈钦华在庭审过程中出示了借据2份，其中2003年4月25日的26万元按月利率2.5%给付利息；2003年5月12日的24.8万元按月利率2%给付利息。杨更对上述证据质证认为，当时与原告说的是材料费写一个条，借款写一个条，当时没有分清，原告确实给我送过钢材，都合在一起了有借款也有钢材款。本院认为，上述两份借据上没有任何关于钢材款的字样，且双方对利息的约定非常明确，因此，对被告的主张本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2003年4月到5月期间，杨更因龙城商厦施工，需要资金周转，向原告陈钦华分别借款26万元和24.8万元，其中26万元的借款约定月利2.5分，24.8万元的借款约定月利2分。2014年1月份，杨更给付陈钦华借款本金2万元，其余本息至今未付。
本院认为：杨更与王淑芬向陈钦华借款，双方产生借款合同法律关系，二被告应履行还款的义务。现二被告未给付原告该欠款，二被告应承担违约责任。杨更于2014年1月份偿还陈钦华现金2万元，应从借款本金中扣除；陈钦华要求26万元的借款按月利2.5分计算，因违反相关法律的规定，本院不予支持，应按月利2分予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨更、王淑芬共同欠原告陈钦华借款本金人民币48.8万元及利息（利息以26万元为本金，从2003年4月25日起，按月息2分计算至本息全部付清时止；利息以24.8万元为本金，从2003年5月12日起，按月息2分计算至2014年1月1日，利息以22.8万元为本金，从2014年1月2日起，按月利2分计算至本息全部付清时止），上述本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告杨更、王淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元（已减半），由二被告负担。
被告到期未履行债务，原告陈钦华向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 丁玉柱
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初70号
原告：武洪连，女，1973年9月30日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：段晨立，古县法律援助中心指派律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告武洪连与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪连及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武洪连向本院提出诉讼请求：1、解除与柳沟煤业之间的劳动关系；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金10000元。事实与理由：武洪连从2012年7月起入职柳沟煤业从事厨师工作，月平均工资2000元，双方签有劳动合同，合同期限分别从2012年7月3日至2013年1月3日、2013年1月4日至2014年12月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年2月离岗，2017年11月柳沟煤业完成去产能任务时，未与武洪连解除合同，也未支付经济补偿金。2018年1月8日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。
柳沟煤业辩称：1、武洪连于2016年2月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月8日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、武洪连离岗前12个月的平均工资为2000元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，武洪连未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，武洪连的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。武洪连提供用人单位备案表及劳动合同书用于证明其与柳沟煤业连续订立两次固定期限劳动合同后，继续为其提供劳动一年以上至2016年2月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，视为双方订立无固定期限劳动合同；其虽然于2016年2月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方形成无固定期限劳动合同关系，故双方的劳动关系应当延续，其于2018年1月8日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为武洪连于2016年2月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月8日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为无论劳动者与用人单位之间订立的是何种类型劳动合同，劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，武洪连与柳沟煤业之间的劳动合同自武洪连离岗时即2016年2月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年2月作为劳动争议发生之日，故武洪连于2018年1月2日申请仲裁超过仲裁时效。
本院认为，武洪连在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于武洪连申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：
驳回武洪连的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由武洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二〇一八年二月二十七日
书记员千甲艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初70号原告：武洪连，女，1973年9月30日出生，汉族，住古县。委托诉讼代理人：段晨立，古县法律援助中心指派律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告武洪连与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武洪连及其委托诉讼代理人段晨立、被告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武洪连向本院提出诉讼请求：1、解除与柳沟煤业之间的劳动关系；2、要求柳沟煤业支付经济补偿金10000元。事实与理由：武洪连从2012年7月起入职柳沟煤业从事厨师工作，月平均工资2000元，双方签有劳动合同，合同期限分别从2012年7月3日至2013年1月3日、2013年1月4日至2014年12月31日止。在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，2016年2月离岗，2017年11月柳沟煤业完成去产能任务时，未与武洪连解除合同，也未支付经济补偿金。2018年1月8日向古县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，为了维护自己的权益，特起诉。柳沟煤业辩称：1、武洪连于2016年2月离岗时，双方的劳动关系同时解除，在其离岗时就应当知道自己的权利受到了侵害，其于2018年1月8日申请仲裁，超过了仲裁时效。2、武洪连离岗前12个月的平均工资为2000元。3、依据劳动合同法及双方之间的劳动合同，武洪连未在离岗前提前30日以书面形式通知我矿，属于违法解除劳动合同，我矿没有义务支付经济补偿金。4、根据法律规定，经济补偿金的诉讼时效为一年，武洪连的起诉超过了诉讼时效。对起诉状中所述其余事实认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的劳动关系解除时间、是否超过仲裁时效问题。武洪连提供用人单位备案表及劳动合同书用于证明其与柳沟煤业连续订立两次固定期限劳动合同后，继续为其提供劳动一年以上至2016年2月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，视为双方订立无固定期限劳动合同；其虽然于2016年2月离岗，但其未提出辞职，柳沟煤业也一直未通知其解除劳动关系，更未给其出具解除或者终止劳动关系证明，因双方形成无固定期限劳动合同关系，故双方的劳动关系应当延续，其于2018年1月8日申请仲裁未超过仲裁时效。柳沟煤业认为武洪连于2016年2月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月8日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为无论劳动者与用人单位之间订立的是何种类型劳动合同，劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，武洪连与柳沟煤业之间的劳动合同自武洪连离岗时即2016年2月解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中劳动者未举证证明用人单位承诺支付时间，应以劳动合同解除时间即2016年2月作为劳动争议发生之日，故武洪连于2018年1月2日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为，武洪连在为柳沟煤业提供劳动期间，柳沟煤业未依法及时足额支付工资，也未依法缴纳社会保险，柳沟煤业依法应当支付经济补偿金，但是由于武洪连申请仲裁时超过仲裁时效，且其也未举证证明其超仲裁时效的事由中存在不可抗力或者其他正当理由，故对其要求支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、解释（二）第一条第三款之规定，判决如下：驳回武洪连的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员王君风二〇一八年二月二十七日书记员千甲艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执589号
申请执行人：薄春苗，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县安恕镇小城村*组。
申请执行人：薄春雨，女，2003年4月8日出生，汉族，现住吉林省东辽县安恕镇小城村*组。
被执行人：崔周文，男，1964年8月16日出生，汉族，现住吉林省东辽县安恕镇小城村*组。
被执行人：陈金富，男，1973年6月12日出生，汉族，现住吉林省东辽县安恕镇小城村*组。
本院在执行申请执行人薄春苗、薄春雨与被执行人崔周文、陈金富机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）东辽民初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薄春苗、薄春雨于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人崔周文、陈金富给付申请人薄春苗、薄春雨赔偿款16000元，案件受理费1850元，共计17850元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月20日向被执行人崔周文、陈金富送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人崔周文、陈金富的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人崔周文、陈金富无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人崔周文、陈金富列入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执589号申请执行人：薄春苗，女，1992年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县安恕镇小城村*组。申请执行人：薄春雨，女，2003年4月8日出生，汉族，现住吉林省东辽县安恕镇小城村*组。被执行人：崔周文，男，1964年8月16日出生，汉族，现住吉林省东辽县安恕镇小城村*组。被执行人：陈金富，男，1973年6月12日出生，汉族，现住吉林省东辽县安恕镇小城村*组。本院在执行申请执行人薄春苗、薄春雨与被执行人崔周文、陈金富机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）东辽民初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薄春苗、薄春雨于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人崔周文、陈金富给付申请人薄春苗、薄春雨赔偿款16000元，案件受理费1850元，共计17850元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月20日向被执行人崔周文、陈金富送达执行通知书和申报财产令，同时通过总对总查控对被执行人崔周文、陈金富的银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。经查，被执行人崔周文、陈金富无可供执行财产且下落不明，本院已将被执行人崔周文、陈金富列入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年四月二十五日书记员 王宪辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1088号
原告：赵亚平，女，1981年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
被告：阜阳市房地产执法监察大队，住所地阜阳市颍州区颍河西路507号。
负责人：张飞雁，该大队队长。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
本院在审理赵亚平诉阜阳市房地产执法监察大队房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚平撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取508元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婧琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第939号
申请执行人李好转，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人纪志忠，曾用名许谋忠，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李好转与被执行人纪志忠买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第946号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人纪志忠应偿还申请执行人李好转款项20500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李好转也无法提供被执行人纪志忠可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第939号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1799号
原告晋江迅驰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中。
法定代表人张俊聪，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕天生、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告林文耀，男，汉族，住福建省南安市。
原告晋江迅驰鞋塑有限公司诉被告林文耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。审理过程中因被告林文耀下落不明，本院于2015年5月15日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告晋江迅驰鞋塑有限公司的委托代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告林文耀经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江迅驰鞋塑有限公司诉称，被告林文耀开办的福建省南步鞋业有限公司（未办理营业执照）多次向原告购买鞋材。2013年12月31日双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币217700元，有被告出具的结算条为凭。经原告催讨，被告林文耀仅支付部分货款，余欠货款人民币209700元至今未付。为此，原告请求判令：1、被告林文耀立即偿还拖欠原告货款人民币209700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文耀未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林文耀经营的福建省南步鞋业有限公司（未办理工商登记）多次向原告晋江迅驰鞋塑有限公司购买鞋材。2013年12月31日，经双方结算，被告林文耀尚欠原告货款人民币217700元，有被告林文耀签字确认的结算条1张为据，该结算条内载：“福建省南步鞋业有限公司总结单结算条截止2013年12月31日止，结算尚欠迅驰鞋材货款共计人民币：￥217700.。（贰拾壹万柒仟柒佰另拾另元另角另分）欠款单位：南步鞋业2013年12月31日林文耀31／1229／元支付捌仟圆。”。后经原告催讨，被告林文耀于2014年1月29日偿还原告人民币8000元，尚欠原告货款人民币209700元未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的结算条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告林文耀向原告晋江迅驰鞋塑有限公司购买鞋材，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告林文耀结欠原告货款人民币217700元，有被告林文耀签字确认的结算条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林文耀应予清偿。结算后，被告只偿还原告货款人民币8000元，余欠人民币209700元至今未还，故原告要求被告林文耀偿还货款人民币209700元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决确定还款之日止为妥。被告林文耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文耀应于本判决生效后十五日内偿还原告晋江迅驰鞋塑有限公司货款人民币209700元及利息（自2015年3月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4446元，由被告林文耀负担，被告林文耀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 曾海根
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1799号
原告陶立。
被告锡山区心灯教育咨询服务部。
经营者徐靖靖（该服务部业主）。
原告陶立与被告锡山区心灯教育咨询服务部（以下简称心灯服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶立，被告心灯服务部的经营者徐靖靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立诉称：陶立与心灯服务部之间是雇佣关系，陶立于2012年6月入职，2014年12月离职，心灯服务部拖欠工资16000元并借走陶立江苏银行信用卡1张。后陶立向南长区劳动监察大队求助，心灯服务部于2015年4月29日出具承诺书，承诺于4个月结清上述16000元。付款期限届满，心灯服务部未按约付款。故要求判令心灯服务部支付拖欠的工资16000元，并承担本案诉讼费。
被告心灯服务部辩称：工资不合理，是陶立自己定的，不同意支付。当时确实写了承诺书，但承诺书是为了省事而写的。陶立做了很多小动作，对心灯服务部业主徐靖靖的生活造成了影响，而且陶立上班时间一直不固定，违反了单位的规定。请求法院依法处理。
经审理查明：心灯服务部于2012年6月4日经核准成立，系个体工商户，经营者为徐靖靖。
2015年4月29日，心灯服务部向陶立出具承诺书1份，载明：本单位承诺陶立于4个月结清16000元（工资），分每月15日，从5月15日起支付至8月15日付清；落款处承诺人栏内由徐靖靖签字；备注支付方式为银行转账至陶立建行卡6227001240260358514。
后心灯服务部未按约付款，陶立遂诉至本院。
诉讼中，陶立表示：陶立于2012年2月跟着徐靖靖在另一家单位做，后来徐靖靖出来自己单干了，陶立就跟着徐靖靖到心灯服务部工作，做徐靖靖的助理、司机，还做一些内务；没有劳动合同，心灯服务部不负责缴纳社保，一开始月收入1300元，后来变为1800元，2013年变为2000-2500元；后陶立于2014年12月26日离职；心灯服务部结欠1年工资15000元及其他欠款1000元，合计16000元，陶立遂至南长区劳动监察大队寻求救济，心灯服务部经营者徐靖靖在南长区劳动监察大队写下承诺书。
心灯服务部表示：心灯服务部主要从事家教、非学历教育培训；没有劳动合同，心灯服务部不负责缴纳社保；承诺书是徐靖靖在南长区劳动监察大队写的。
上述事实，有承诺书、工商登记资料等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：与劳动者建立劳动关系的用人单位应当承担劳动合同约定的义务，承担法律规定的用人责任。同时，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据现有证据，可认定心灯服务部尚欠陶立工资款项16000元的事实，心灯服务部应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
心灯服务部于本判决生效后五日内支付陶立16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为100元，由心灯服务部负担。心灯服务部于本判决生效后即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1799号
原告张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司，住所地山西省大同市大同县党留庄乡蔡庄村西。
法定代表人刘宝坤，经理。
委托代理人宋志勇，张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司职工。
被告胡全东。
被告张海伟。
本院在审理原告张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司诉被告胡全东、张海伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张家口广龙汽车销售有限责任公司大同分公司撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王媛媛
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
撰稿人：
拟稿人：
事由：房屋租赁合同纠纷
附件：
海南省海口市美兰区人民法院
民事裁
定书
（2017）琼0108民初2112号
原告：海南盟友实业有限公司，住所地：海口市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄良军，该司总经理。
被告：毛春茹，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市。公民身份号码：×××。
原告海南盟友实业有限公司诉被告毛春茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告以与被告已经达成和解协议为由于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南盟友实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币33元，（原告已预付），由原告自行承担。
q2qge9q0d7agb5kdi4
案件唯一码
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
法官助理 瓮亚穗
书 记 员 邓明珍
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核、撰稿：ＸＸ校对：邓明珍印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月25日印制
（共印9份）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖549号
原告：崔龙，男，藏族，1982年1月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告崔龙与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告崔龙诉称，2014年10月5日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园9号楼131室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金59840.65元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，崔龙因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据崔龙的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告崔龙购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第320号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 陈 练
二〇一四年八月二十九日
书记员 李林霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00182号
原告：方福军，男，1952年6月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被告：王福新，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：方乃荣，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住址。
被告：王龙浩，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告方福军与被告王福新、方乃荣、王龙浩买卖合同纠纷一案中，原告方福军于2014年5月20日，书面向本院提出对被告方乃荣的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方福军撤回对被告方乃荣的起诉。
审判员 葛怀燕
二〇一四年五月二十日
书记员 张 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2645号
申请执行人原野，男，1991年1月24日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州市管城区食运来美食广场，住所地郑州市管城回族区。
经营者：王向东，男1976年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区机场路91号院10号楼21号。
本院在执行申请执行人原野申请执行被执行人郑州市管城区食运来美食广场合伙协议纠纷一案中，申请执行人原野于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2645号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 王林山
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初829号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月5日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）729号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月16日、8月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）近10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其贩卖冰毒的数量为4克。
经审理查明：2017年2月16日，怀某（另案处理）欲购买冰毒，遂找到杨某帮其联系卖家，杨某同女友董某到即墨市北安街道办事处新都旅馆找到贩毒人员被告人张某，并将怀某约到该处，随后怀某以人民币2100元的价格向张某购买冰毒10小包，约4克。
另查明，被告人张某于2017年3月26日被抓获到案。
上述事实被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过、抓获经过，证人怀某、杨某、董某的证言，辨认笔录，搜查、扣押、称量笔录，（2015）即刑初字第848号刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实张某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人张某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法量刑。
关于被告人张某辩解其贩卖冰毒数量为4克的意见，经查，证人怀某证实张某给其的冰毒共10克，均分10包；证人杨某证实张某卖给怀某的冰毒为7包左右；证人董某证实张某卖给怀某的冰毒为10包；张某在侦查阶段的四次供述均称卖给怀某10包冰毒，但关于克数的供述先后矛盾，一次称10克，二次称4克；搜查笔录证实在怀某家中查获冰毒2包，分别重0.8克、0.4克。上述证据，仅有怀某能够证实冰毒为10克；杨某、董某对于毒品包数尚不一致，亦均不清楚每包的重量，不能印证怀某的证言；在怀某家中查获的2包冰毒，亦与怀某关于冰毒10克，均分10包的证言相矛盾。故，公诉机关关于张某贩卖冰毒近10克的指控，本院不予采纳，根据有利于被告人的原则，认定张某贩卖冰毒4克。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚并不得假释；鉴于张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月27日起至2019年5月26日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 孙守吉
人民陪审员 王增勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1651号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、张某某、宋某某、石某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1651号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与王某某、张某某、宋某某、石某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01175号
原告唐某某。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
原告唐成平与被告韩胜海离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐成平及委托代理人彭兴文、被告韩胜海及委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成平诉称，2004年5月，我和被告相识自由恋爱，同年12月3日登记结婚，2005年11月4日生育儿子韩小某。我和被告婚后夫妻感情一般，性格相差很远，经常因为家庭琐事发生争执，被告时而辱骂我。2011年开始，我们夫妻感情逐渐恶化，被告对我缺乏关心和体贴，对儿子不闻不问，还处处猜疑我。特别从2013年11月开始，被告不尽家庭义务和丈夫职责，连儿子的生活费都不给，让我感到无法与其共同生活下去，现诉至法院，请求判决我与被告离婚；儿子跟随我生活，由被告每月支付1000元抚养费至其独立生活为止；并依法分割夫妻共同财产、处理债务。
被告韩胜海辩称，1、我不同意离婚，对子女和财产问题不予答辩。2、我与原告婚后夫妻感情可以，不存在我辱骂原告的情况，也没有对儿子不闻不问。3、主要矛盾是买黄花乡没有产权的房屋导致的，我们的感情没有完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年5月，原、被告自由相识恋爱，同年12月3日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，2005年11月4日生育男孩韩小某。2014年6月，原、被告因购买位于宜昌市夷陵区黄花乡的房屋产生矛盾，原告遂离家在外生活至今。2014年9月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法处理子女抚养和财产分割问题。
同时查明，原、被告婚后添置的共同财产有位于宜昌市夷陵区黄花乡明富新城小区的房屋一套、长虹29寸彩电一台、美菱冰箱一台、荣事达洗衣机一台、美的空调挂机一台、联想笔记本一台、豪爵二轮摩托车一辆、嘉陵二轮摩托车一辆、美菱太阳能热水器一台。共同债权有屈万新所借5000元及所欠柑桔款8000元。共同债务有以下欠款：唐训学10000元、韩玉成21000元、王万芹20000元、唐成荣5000元、覃全茂5000元、韩庆国20000元以及购买太阳能热水器所欠货款2600元。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件、明富新城房屋买卖合同复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱、相互包容，夫妻相处产生矛盾属正常现象，双方应正确对待、坦诚沟通，消除隔阂。原、被告结婚近十年，应当建立了深厚的感情；且二人之子尚年幼，需要父母的共同抚养、教育，若原、被告离婚不利于其健康成长。原告虽主张离婚，但其并未提交相应的证据证明其二人符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中夫妻感情确已破裂的条件；同时，被告在庭上明确表示不同意离婚，表明其对原告仍有深厚的感情，二人亦有和好的可能。综上，本院难以认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐成平要求与被告韩胜海离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告唐成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一四年十月三十日
书记员 廖 翔
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第75号
申请执行人：沈洪岩
被执行人：鞍山市鑫亿轮业制造有限公司
申请执行人沈洪岩与被执行人鞍山市鑫亿轮业制造有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年12月6日作出（2013）鞍台民西初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈洪岩于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鞍山市鑫亿轮业制造有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑春华
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：冷寒冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4128号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州芳源化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴笑。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州芳源化妆品有限公司著作权侵权纠纷一�中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 邓昭君
审 判 员 廖 俭
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘小刚
书 记 员 李深华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第357号
原告沈某。
被告徐某。
原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审
判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈某、被
告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告沈某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1984
年11月30日登记结婚，婚后生育一子，已成年。因双方婚前缺
乏了解，婚后无法沟通，故互不信任，经常争吵。被告于2009
年1月离家出走与其他男人姘居，夫妻感情彻底破裂。故原告
诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
被告徐某对原告诉称的登记结婚、生育一子等事实无
异议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故
不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻
底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情
形，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要原
、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系尚能
改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告沈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年一月十一日
书记员 沙利君
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70188号
原告王超。
被告朱建雷。
本院在审理原告王超与被告朱建雷民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元与保全费2520元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一五年十月二十日
书记员 赵梦坤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝北街，统一社会信用代码91640381928313303H。
负责人：杜银秀，该行行长。
委托诉讼代理人：张军萍，女，该行工作人员，特别授权。
被告：桂云，男，1986年7月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称农业银行青铜峡支行）与被告桂云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行青铜峡支行的委托诉讼代理人张军萍到庭参加诉讼，被告桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：要求被告桂云偿还信用卡欠款7980.99元，利息2390.63元（按约定利率，暂计算至2017年4月7日，之后利息算至本金还清之日）。事实与理由：2015年4月28日，桂云向原告申请贷记卡，经审查于2015年6月17日向桂云发放授信额度为1万元的贷记卡。后桂云丢失并申请挂失补办。2015年6月17日至2016年2月21日，桂云累计消费7980.99元。截止2017年4月7日欠款10371.62元，其中本金7980.99元，利息1871.63元，滞纳金469元，挂失手续费50元。该信用卡超期后，原告通过电话或上门通知、在报纸刊登催收公告形式向桂云催收，桂云亦承诺还款，但至今未还。
桂云未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农业银行青铜峡支行提交桂云个人身份信息、营业执照、贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、属地催收历史记录、催收通知书、宁夏法治报公告。以上证据为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告申请办理透支额度为2万元的信用卡，被告在申请表声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表签名确认。该申请经原告审查批准信用额度8000元。被告领用中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号XXX。后被告丢失，并挂失补办，卡号变更为XXXX，产生挂失手续费50元。2015年6月17日至2016年2月21日，被告累计消费7980.99元。截止2017年4月7日尚欠信用卡透支额本息10371.62元，其中本金7980.99元，利息1871.63元，滞纳金469元，挂失手续费50元。该信用卡超期后，原告通过电话、上门等形式催收，并于2017年2月17日、4月13日两次在宁夏法治报刊登催收公告，欠款至今未还。
本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。被告应按协议履行约定的义务，在透支消费后，按协议的最长透支期限还本付息，逾期不予偿还，构成违约，应承担偿还透支欠款及利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂云返还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本息10371.62元，2017年4月7日之后的利息按合同约定算至欠款还清之日，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 蒋宁侠
人民陪审员 王 进
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 包怡婷
南通市通州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0512号
原告葛某。
委托代理人季晓苏。
被告王某。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，原告葛某于2014年8月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告葛某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范会伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4647号
上诉人（原审原告）深圳市畅想飞扬网络科技有限公司。
法定代表人王义香，总经理。
委托代理人林伟丰，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康兆相，男。
委托代理人欧阳永明，男。
上诉人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司（以下简称“畅想飞扬公司”）为与被上诉人康兆相劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一劳初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，康兆相与畅想飞扬公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于2013年12月16日至2014年2月20日工资差额问题。根据双方《劳动合同》的约定，试用期满后，畅想飞扬公司应按照人民币9000元的标准支付工资。康兆相试用期满后畅想飞扬公司仍按每月人民币7500元的标准支付康兆相工资的行为违反双方《劳动合同》的约定，因此畅想飞扬公司应补足康兆相工资差额人民币3276元（1500×2＋1500÷21.75×4）。畅想飞扬公司主张不予支付的理由不成立，本院不予支持。
关于违法约定试用期赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月。本案畅想飞扬公司与康兆相约定劳动合同期限为一年、试用期为三个月，违反了该条规定。畅想飞扬公司主张系康兆相自愿提出试用期为三个月亦不是抗辩理由。因此，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条的规定判决畅想飞扬公司按照试用期满月工资支付康兆相赔偿金人民币9000元正确，本院以予维持。
综上所述，上诉人畅想飞扬公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月三十日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正�的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初599号
原告：杨某某，男，汉族，住孟村县，。
被告：于某，女，汉族，住孟村县，。
原被告物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘和群
二〇一七年六月五日
书记员 丁润川
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初102号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱彪，曾用名朱华，男，1986年6月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，家住凤冈县。2015年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2016年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留八日；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被慈溪市公安局从宁波市望春监狱解回,现羁押于慈溪市看守所。
被告人王南南，女，1988年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，家住太和县。2013年4月因卖淫被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人朱彪、王南南犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人朱彪、王南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月17日凌晨，被告人朱彪、王南南至慈溪市周巷镇海莫社区滨河路某号吴某住处，趁室内无人之际，翻墙后撬窗进入室内，窃得被子2条、皮拉箱1只、食用油2瓶、红参2支（均无法估价）等物。
被告人朱彪、王南南到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱彪、王南南在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、解回经过、抓获经过及被告人朱彪、王南南的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱彪的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人王南南的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱彪、王南南以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱彪、王南南到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱彪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案犯罪事实，依法应对本案犯罪所处刑罚与前罪刑罚予以数罪并罚。被告人朱彪、王南南的共同违法所得财物，依法继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人朱彪、王南南的共同违法所得财物，依法继续予以追缴，退赔给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第740号
上诉人（原审原告）顾来太。
委托代理人（特别授权）顾银峰。
委托代理人（特别授权）张先毕。
被上诉人（原审被告）上虞市崧厦镇西华村村民委员会。
法定代表人叶坤潮。
委托代理人（特别授权）朱军伟。
上诉人顾来太因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2006）虞民一初字第1101号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，上诉人顾来太于2006年10月12日向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾来太撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾来太撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由上诉人顾来太负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十月十二日
书 记 员 李琼珏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10400号
原告：郭定才，男，1972年5月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈兵勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告郭定才与被告陈兵勇民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭定才的特别授权委托代理人张文丽，被告陈兵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定才起诉称：原、被告系朋友关系。2013年至2015年期间，被告以做生意、购房为由，多次向原告借款。2015年10月1日，经双方结算，被告共向原告借款162万元，约定月利率为1.8%，未约定还款日期，由被告出具亲笔签名的借条一份交原告收执。现原告起诉请求判令：被告偿还原告借款162万元，并支付自2015年10月1日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止的利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款162万元，并支付自2015年10月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际给付之日止的利息。
被告陈兵勇答辩称：借款是实，无力偿还。
原告郭定才为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
二、借条一份、账户明细账单若干份，用以证明被告陈兵勇于2013年至2015年期间多次向原告借款，经结算尚欠原告162万元并约定月利率为1.8%的事实。
被告陈兵勇未提供相关证据。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告对其本身的真实性无异议，但认为并没有约定月利率1.8%，实际上利息是按八厘或一分左右计算的，被告不识字。本院经审查认为，借条上明确约定月利率为1.8%，现被告未能提供证据予以推翻，本院对被告的辩称不予采纳。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈兵勇多次向原告郭定才借款。2015年10月1日，经结算，被告尚欠原告借款162万元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院认为，原告郭定才与被告陈兵勇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵勇于本判决生效后十日内偿还给原告郭定才借款162万元，并支付自2015年10月1日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25125元，减半收取12562.5元，由被告陈兵勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛律然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初109号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。2012年7月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月18日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月17日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月4日17时许，被告人徐某某到湘潭市雨湖区河西地下商业街某菜摊前，趁人不备，徒手扒窃被害人戴某某上衣右口袋的1台OPPOR**手机。得手后被戴某某发现，徐某某又将手机归还给戴某某。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1920元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人戴某某的陈述，调取证据通知书、调取视频截图、被盗手机图片，刑满释放证明、判决书，物价鉴定，辨认笔录，被告人徐某某的户籍资料、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃过程中，因被告人意志以外的原因盗窃未遂，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期自2017年2月5日起至2017年7月4日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年五月九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十七四拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执59号
申请执行人：王新仁，男，汉族，1964年1月8日生。
委托代理人：张辉，云南大贵律师事务所律师。
被执行人：云南巨和房地产开发有限公司。
被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。
被执行人：云南万方房地产开发有限公司。
被执行人：胡云河，男，汉族，1971年10月22日生。
王新仁申请执行云南巨和房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司、云南万方房地产开发有限公司、胡云河民间借贷纠纷一案，本院（2017)云民初95号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2017)云民初95号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十一月七日
书记员 李 春
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02308号
本院在执行过程中，查明被执行人潘慧拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初370号
原告：韩明明，男，1985年9月7日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：朱更许，系河南碧野律师事务所律师。
被告：马德龙，男，1991年8月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告韩明明与被告马德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩明明于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩明明在本案诉讼期间提出撤回对马德龙起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩明明撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由韩明明负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 畅鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审40号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人了相，男，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2016年6月份开始，未经批准擅自在楚门镇东西村的土地上建寺庙，经查实，被执行人已占用东西村所属土地面积343.71m2，其中建筑占地面积91.89m2，现状为一幢一层砖混结构及屏风墙，建筑面积91.89m2，经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为果园，规划分区为风景名胜设施用地、新增农村居民点用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地343.71m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积91.89m2），3.对非法占用的土地343.71m2处以20元/m2的罚款，计人民币6874.2元。申请执行人于2016年10月28日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地343.71m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积91.89m2），3.对非法占用的土地343.71m2处以20元/m2的罚款，计人民币6874.2元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04018号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地343.71m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积91.89m2），3.对非法占用的土地343.71m2处以20元/m2的罚款，计人民币6874.2元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地343.71m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积91.89m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由了相负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 胡魏静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第152号
申请执行人吴少华。
被执行人叶祥一。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人叶祥一请求确认人民调解协议效力一案中，未执行到位标的100000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第152号案终结本次执行程序。
申请执行人吴少华发现被执行人叶祥一有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月九日
代书记员 雷丽燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6177号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住湖南省常宁市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还信用卡透支款本金243527.87元及截至2016年9月7日的利息28781.57元、滞纳金7112.08元、手续费4497.43元，并支付以欠款本金243527.87元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由李某负担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计283918.95元。某银行多次催收，李某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月7日，李某累计拖欠某银行透支款本金243527.87元、利息28781.57元、分期手续费4497.43元、滞纳金7112.08元（其中2015年12月的滞纳金为1053.17元，2016年1月的滞纳金为1531元，2016年2月的滞纳金为2014.38元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月7日，李某已拖欠某银行透支款本金243527.87元、利息28781.57元、分期手续费4497.43元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某偿还截至2016年9月7日的欠款本金243527.87元、利息28781.57元、分期手续费4497.43元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2016年9月7日的滞纳金7112.08元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的1053.17元，2016年1月的1531元，2016年2月的2014.38元，共计4598.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金243527.87元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月7日为28781.57元，2016年9月7日之后的利息，以欠款本金243527.87元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4598.55元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡分期手续费4497.43元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。