wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第128号
上诉人（原审被告）王爱青，男，生于1990年8月17日，汉族，无固定职业，住山东省商河县。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）陈园园，男，生于1984年2月9日，汉族，无固定职业，住济南市。
委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。
上诉人王爱青因与被上诉人陈园园机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历民初字第968号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月27日21时45分，陈园园乘坐薛绍强驾驶的鲁AE39**号牌重型自卸货车，沿济南市工业北路由东向西行驶，行至恒嘉宾馆前机动车与非机动车标线处停车，陈园园下车到路边准备购物时，恰遇王爱青酒后驾驶无牌燃油二轮车（属于机动车，未投保交强险）载韩涛沿工业北路非机动车道由东向西行驶至此，人车相撞，造成双方受伤，无牌燃油二轮车损坏的交通事故。
当即，陈园园被送往济南市第三人民医院进行住院治疗，病情为：右眼部多发性骨折、右眼神经损伤、左侧鼻骨骨折、外伤性复视等。同年10月21日，陈园园出院。治疗期间，花费医疗费12248.77元。
2013年10月23日，济南市公安局交警支队历城区大队出具道路交通事故证明，认为：根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，燃油二轮车制动装置齐全，前轮制动有效，后轮制动不良，灯光信号装置齐全，灯具均能点亮；根据现有证据，无法确定本次事故的形成过程，无法计算燃油二轮车事故时的行驶速度；燃油二轮车属于机动车；经询问陈园园、王爱青、薛绍强、韩涛当事人的事故形成过程，均无法说明造成陈园园受伤是其开车门下车时，还是下车后步行通过道路时所发生交通事故的事实；事故现场没有监控录像、没有目击证人，事故的形成原因无法查清。
2014年9月9日，依据陈园园的鉴定申请，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴�意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈园园所受损伤未达伤残评定标准，不构成伤残等级；2、被鉴定人陈园园伤后误工时间鉴定为90日；3、被鉴定人陈园园伤后需护理4周，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。为此，陈园园支付鉴定费2600元。
原审法院认为，陈园园乘坐他人车辆下车后，与王爱青酒后驾驶无牌燃油二轮车相撞发生交通事故，造成陈园园身体受到伤害，双方均无异议，法院予以确认。为本次交通事故，交警部门出具了道路事故证明，认为根据现有证据，无法查清事故的形成原因。本案庭审中，各方当事人除个人陈述外，均未提供证据证实事故的形成原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”王爱青未提供证据证明其无过错，以及陈园园在本次事故中存有过错，则不能减轻其作为机动车一方的赔偿责任，且王爱青系酒后驾驶无牌机动车辆，故王爱青应对陈园园的伤害予以全额赔偿。
陈园园主张医疗费12248.77元，有医院病历及医疗费单据为证，王爱青亦无异议，法院予以支持。主张误工费7066元，鉴于其身份系济南市历城区鲍山街道居民，依据山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，按照90日的误工时间计算，误工费为6969元（28264元÷365天×90天），其他部分法院不予支持。主张护理费4080元，参照济南市同等级别护工从事护理的劳务报酬标准，法院认定护理费为4080元（23天×80元×2人＋5天×80元×1人）�陈园园主张住院伙食补助费2300元，其住院23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，法院予以支持。陈园园主张交通费1000元，鉴于在处理交通事故及住院治疗中的交通往来成本状况，法院酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、王爱青赔偿陈园园医疗费12248.77元。二、王爱青赔偿陈园园误工费6969元。三、王爱青赔偿陈园园护理费4080元。四、王爱青赔偿陈园园住院伙食补助费2300元。五、王爱青赔偿陈园园交通费300元。上述一至五项，限被告王爱青于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回陈园园的其他诉讼请求。案件受理费467元，分别由陈园园负担14元，王爱青负担453元。鉴定费2600元，分别由陈园园负担1500元，王爱青负担1100元。
一审宣判后，上诉人王爱青不服上诉称，原审判决认定事实错误，请求判决驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人所乘机动车在机动车行使车道上停车属于违规停车，是造成本次事故的主要原因。被上诉人未观察后方直接开门下车是造成被上诉人直接撞向正常行驶的上诉人。被上诉人所乘机动车违规停车后，车后指示灯损坏不亮是另一个原因。本次事故发生在夜晚，事发路段光线不好。另外，原审法院按城镇居民标准计算赔偿依据是错误的，对住院伙食补助费按国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算是错�的。请求中院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈园园辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈园园乘坐他人车辆下车后，与上诉人王爱青酒后驾驶无牌燃油二轮车相撞发生交通事故，造成陈园园身体受到伤害，双方均无异议，法院予以确认。依据交警部门出具的道路事故证明，该证明载明：经询问陈园园、王爱青、薛绍强、韩涛当事人的事故形成过程，均无法说明造成陈园园受伤是其开车门下车时，还是下车后步行通过道路时所发生交通事故的事实；事故现场没有监控录像、没有目击证人，事故的形成原因无法查清。上诉人王爱青上诉主张事故形成原因：因被上诉人所乘机动车在机动车行使车道上停车属于违规停车，是造成本次事故的主要原因；被上诉人未观察后方直接开门下车是造成被上诉人直接撞向正常行驶的上诉人；被上诉人所乘机动车违规停车后，车后指示灯损坏不亮是另一个原因，本次事故发生在夜晚，事发路段光线不好。上诉人对其上诉主张没有提交证据证明，据交警部门出具的道路事故证明本次事故形成原因无法查明。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”王爱青未提供证据证明其无过错，以及陈园园在本次事故中存有过错，则不能减轻其作为机动车一方的赔偿责任，且王爱青系酒后驾驶无牌机动车辆，原审判决王爱青对�园园的伤害予以全额赔偿是正确的。依据2014年2月11日公布实施的《山东省省直机关差旅费管理活动办法》第十六条之规定，原审法院据此按每天100元计算住院伙食补助为2300元是正确的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人王爱青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 梵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）船山执字第61号
申请执行陈群英，女，汉族，住湖北省天门市卢市镇。
被执行人杨光福，男，汉族，住蓬溪县金龙乡新宇村。
本院（2015）船山民初字第731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈群英于2015年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人杨光福无银行存款，2016年3月4日，双方当事人在本院主持下达成了执行和解协议，且双方按照和解协议的内容履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年三月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）船山执字第61号
申请执行陈群英，女，汉族。
被执行人杨光福，男，汉族。
本院（2015）船山民初字第731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈群英于2015年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人杨光福无银行存款，2016年3月4日，双方当事人在本院主持下达成了执行和解协议，且双方按照和解协议的内容履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年三月二十六日
书记员 蔡其斐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民初497号
原告：池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：栗小峰，男，1969年9月25日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
原告池祖旺与被告栗小峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月9日立案。池祖旺于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池祖旺以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池祖旺撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由池祖旺负担。
审判员 范荷莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏宗旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9693号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、八至十二层。
法定代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
被申请人：周爱冬，女，1974年12月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁市八千惠商贸有限责任公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城国际购物中心L3-303号。
法定代表人：周爱冬。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人周爱冬、南宁市八千惠商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周爱冬、南宁市八千惠商贸有限责任公司名下价值人民币470156.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周爱冬、南宁市八千惠商贸有限责任公司名下价值人民币470156.18元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋海文
宁波市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第147号
原告：向珍。
被告：金四元。
被告：周仁君。
原告向珍诉被告金四元、周仁君健康权纠纷一案，原告向珍于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金四元、周仁君的起诉。
本院认为，原告向珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向珍撤回对被告金四元、周仁君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向珍负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年五月五日
代书记员 邱凯特
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2583号
罪犯申军芳，男，1967年12月22日出生，汉族，河南省中牟市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）郑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人申军芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年8月16日，申军芳接到陌生电话，称认识申军芳并请申帮其朋友家的忙。8月20日22时，见面该女称自己是打电话女孩的朋友，回到申的住处，该女声称其家困难需要钱，因申不能满足其需要，该女即拿手机打电话，申怕该女叫人敲诈他，即争夺该女手机，争夺中申双手掐住该女颈部致其死亡。
罪犯申军芳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申军芳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申军芳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民申字第203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民东路**号。
法定代表人：孙鹏飞，该局局长。
委托代理人：梁献杰，该局视察室主任。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中路，男，汉族，1936年6月9日出生，住临颍县。
委托代理人：王旭，临颍县法律援助中心律师。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行。住所地：临颍县人民路**号。
负责人：潘杰，该行行长。
委托代理人：宋付强，该行办公室主任。
再审申请人临颍县邮政局（以下简称邮政局）与被申请人张中路、原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司临颍县支行（以下简称邮政银行临颍支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2013）漯民二终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政局申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案中，张自欣利用伪造的中国邮政储蓄存单，加盖自己开办的“河南省临颍县京广脱水菜厂财务专用章”这种方式吸收存款，与邮政局之间没有储蓄存款合同关系。原审对此事实未做认定，影响了本案基本事实的认定。2、二审认定邮政局存在管理上的疏漏，对储户的损失有一定的过错，应对174户的存款损失承担相应赔偿责任，错误。本案并无法律规定撤销代办员需经过公示，既然张自欣已经不是邮政所储蓄代办员，邮政局也就不存在管理责任，进而也不存在管理上的疏漏。3、本案存款票据是张自欣伪造的，174户所持存单上加盖的公章印记不是邮政局所留，这说明加盖印章行为不是邮政局所为，174名原告应负有审查义务。二审未对此事实予以说明和认定，错误。4、邮政局并没有金融业务，是代办邮政银行业务，如果要承担责任，银行也应当承担相应责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求立案再审。
张中路答辩称，1、本案2011年至今已经3年，一、二审法院多次审理，此案认定事实和适用法律正确。2、邮政局存在严重过错。张自欣任职期间是1996年至2002年，邮政局所称的已经将张自欣清除，但是没有证据证明，且还在前期对张自欣大力褒奖，使得广大储户对张自欣代办员身份信赖。因此，邮政局在处理代办员的问题上存在严重过错，174户储户的损失是邮政局的过错造成的。综上，请求驳回邮政局的再审申请。
邮政银行临颍支行答辩称，本案与我行无关，没有意见。
本院认为，虽然张自欣已被本院（2008）漯刑一初字第15号刑事判决书认定为金融凭证诈骗罪，但是张自欣长期在临颍县台前邮政所任储蓄代办员，本案张中路等174户储户正是基于对张自欣职务和身份的信赖，才将存款交由张自欣。本案中，邮政局虽然主张在案发时，张自欣已不是邮政局代办员，但是邮政局并未提供足够证据证明其就撤销代办员的情况在相关村镇范围内公示过，进而造成广大储户对张自欣身份仍存在合理信赖。因此，邮政局在管理代办员过程中存在疏漏，有一定过错。二审根据查明事实，判决邮政局承担相应赔偿责任并无不当。综上，二审认定事实清楚、判决正确。邮政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临颍县邮政局的再审申请。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年九月十二日
书记员 吕柳清
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终34号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1987年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：房晓婷，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李斌、房晓婷商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 崔 军
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更231号
罪犯张涛，男，1974年3月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年12月11日作出（2003）娄中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；合并该院（2001）娄中刑终字第115号刑事裁定所判处的有期徒刑五年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。由张涛等四被告人各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元，四被告人负连带赔偿责任。宣判后，被告人张涛等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）湘刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年6月23日交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年1月17日、2013年1月22日、2015年1月13日，三次经本院裁定共减去有期徒刑五年二个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯张涛的减刑幅度。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第137号
原告余某某。
委托代理人朱某某。
被告戴某某。
原告余某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理，当日依原告申请，本院作出冻结被告限
额在38000元内的银行存款或查封扣押相应价值财产的民事裁
定。依法组成合议庭于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人曹钢到庭参加诉讼，被告戴某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告曾多次向原告借款，其于2008年11月10
日出具《借条》1份，确认尚欠原告借款37000元。但之后，被
告分文未还。现要求被告立即归还原告借款37000元。
原告为支持其主张的事实，在举证�限内向本院提交借
条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据
放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
戴某某在本判决生效后10日内返还余某某借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，财产保全申请费400元，合计1126元
，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 �周信子
人民陪审员 徐 士 其
二〇一〇年四月八日
书 记 员 郑 洪 良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初277号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告刘海华，男，1970年1月25日出生，居民身份证号码3209231970********，汉族，农民，住阜宁县罗桥镇安兴村*组**号。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人民财险昆山公司)与被告刘海华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险昆山公司负责人的委托代理人陶宇，被告刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险昆山公司诉称，2014年11月20日17时50分，刘海华驾驶苏J号货车，在阜宁县罗桥镇与路交叉路口左转弯时，与在道路上行走的行人伊金凤发生碰撞，致伊金凤受伤，伊金凤经医院抢救无效于2014年11月22日死亡。事发后刘海华驾驶车辆逃逸。该起事故经公安交警部门事故责任认定，刘海华负全部责任，伊金凤无责任。在处理赔偿事故过程中，刘海华起诉要求我公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼过程中，追加死者家属高为才等为第三人参加诉讼，经法院主持调解，我公司在交强险范围内支付给第三人96000元。现原告认为，在本起事故中，被告驾车逃逸，严重地违反了法律法规，原告在向死者家属支付了赔款后有权向被告行使追偿权，故诉至法院，请求判决被告支付原告赔偿款96000元,本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海华辩称，交通事故发生以后，经公安交警部门主持调解，包括交强险数额在内，我赔偿受害者家属各项损失260000元，当时兑现150000元，尚欠110000元，我即起诉本案的人民财险昆山公司，后法院追加受害人家属高为才等为第三人参加诉讼，经法院主持调解，保险公司同意直接支付96000元给受害人家属，为此我又筹集现金14000元，补足受害人家属26万元，整个案件调解结束。如果保险公司认为交强险也不赔偿，保险公司当时就不应该答应调解方案，而且已按调解方案履行完毕，现在不应该再向我行驶追偿权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘海华所有的苏J号货车于2014年7月11日在原告人民财险昆山公司处投保了交强险，在保险期间即2014年11月20日17时50分，刘海华驾驶苏J号货车，在阜宁县罗桥镇与路交叉路口左转弯时，与在道路上行走的行人伊金凤发生碰撞，致伊金凤受伤，伊金凤经医院抢救无效于2014年11月22日死亡。事发后刘海华驾驶车辆逃逸。该起事故经公安交警部门事故责任认定，刘海华负全部责任，伊金凤无责任。事故经经公安交警部门主持调解，刘海华赔偿受害者亲属各项损失计人民币260000元(含交强险总额11万元在内)，已兑现150000元，尚欠110000元。2015年3月2日刘海华以原告的身份诉至本院【（2015）阜商初字第0054号】，请求判决人民财险昆山公司赔偿110000元,诉讼过程中，本院追加受害人亲属高为才等为第三人参加诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告刘海华赔偿款96000元，此款由被告直接支付给第三人高为才等人。于2015年4月25日前履行完毕。二、案件受理费2700元减半收取1350元由原告刘海华负担。现原告以被告系交通事故逃逸为由向本院行驶追偿权。
本院认为，被告刘海华驾驶的苏J号货车在原告人民财险昆山公司处投保交强险，保险期间内，被告刘海华驾车发生交通事故后逃逸，事实清楚，本院予以确认。事发后经本院主持调解，原告在交强险范围内赔偿受害人亲属96000元，现原告以被告刘海华交通事故逃逸为由，向被告行使96000元的追偿权，由于该行为不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的垫付费用的保险公司有权追偿的情形，原告亦未提供其他可供行使追偿权的法律根据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2200元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年四月五日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执962号
卓广忠：
本院已立执行卓广忠申请执行甘爱华、甘思佳借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年6月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年六月六日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执962号本院在执行卓广忠与甘爱华、甘思佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人甘爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将甘爱华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7941号
原告：赵永凤，女，1969年11月27日生，汉族。
委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：井凤桐，男，1955年2月1日生，汉族。
被告：山西晋豫泰房地产开发有限公司。
负责人：井凤桐，职务：总经理。
委托代理人：井卫国，男，1973年7月19日生，汉族。
原告赵永凤诉被告井凤桐、山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵永凤于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永凤负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张菲菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2195号
原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦14层。
被告：刘丙军，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安县。
原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司与被告刘丙军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，2013年2月2日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同书》，约定由被告购买原告开发的位于利民开发区的学伟国际城A03栋1单元1209室，由于被告需办理按揭贷款，根据《合同补充协议》第一条第三款的约定，由原告为被告提供阶段性按揭贷款担保。鉴于原告的开发项目与中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称“工商行”）系合作关系，被告同工商行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定由工商行为被告提供按揭贷款。此后，工商行依约将贷款金额如数打入原告的账户。但是，在被告签订完《个人购房借款/担保合同》并取得贷款之后，虽经原告及银行多次催要，被告却始终拒绝办理银行贷款的抵押手续，且从2015年开始，陆续发生拖欠本应按期支付的工商行贷款情况。根据原告与工商行签署的一系列协议，原告在工商行账户内始终保持了一定额度的保证金，被告拒绝支付贷款的行为直接导致了原告保证金被工商行分批扣划。截止到原告起诉之日止，保证金共计被扣划31,078.19元。经原告多次催告仍未归还原告被扣划的款项。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告立即偿还原告被扣划的保证金31,078.19元；利息1,688.42元及违约金34,239.95元（以被扣划金额为基数，按日千分之三计算至付清之日止）。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。本案原告向被告刘丙军行使追偿权提起的诉讼，应由刘丙军的住所地人民法院管辖。刘丙军的住所地为黑龙江省××县宁安农垦社区，不在本院管辖范围内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本案应移送黑龙江省牡丹江农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送牡丹江农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨新慨
二〇一七年八月三十一日
书记员 张作奇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2195号原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦14层。被告：刘丙军，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安县。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司与被告刘丙军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，2013年2月2日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同书》，约定由被告购买原告开发的位于利民开发区的学伟国际城A03栋1单元1209室，由于被告需办理按揭贷款，根据《合同补充协议》第一条第三款的约定，由原告为被告提供阶段性按揭贷款担保。鉴于原告的开发项目与中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称“工商行”）系合作关系，被告同工商行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定由工商行为被告提供按揭贷款。此后，工商行依约将贷款金额如数打入原告的账户。但是，在被告签订完《个人购房借款/担保合同》并取得贷款之后，虽经原告及银行多次催要，被告却始终拒绝办理银行贷款的抵押手续，且从2015年开始，陆续发生拖欠本应按期支付的工商行贷款情况。根据原告与工商行签署的一系列协议，原告在工商行账户内始终保持了一定额度的保证金，被告拒绝支付贷款的行为直接导致了原告保证金被工商行分批扣划。截止到原告起诉之日止，保证金共计被扣划31,078.19元。经原告多次催告仍未归还原告被扣划的款项。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告立即偿还原告被扣划的保证金31,078.19元；利息1,688.42元及违约金34,239.95元（以被扣划金额为基数，按日千分之三计算至付清之日止）。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。本案原告向被告刘丙军行使追偿权提起的诉讼，应由刘丙军的住所地人民法院管辖。刘丙军的住所地为黑龙江省××县宁安农垦社区，不在本院管辖范围内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本案应移送黑龙江省牡丹江农垦法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送牡丹江农垦法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨新慨二〇一七年八月三十一日书记员  张作奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第4号
原告陈某甲。
委托代理人戴某某。
委托代理人冯某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2009年12月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审
判员朱文亮独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理
。原告陈某甲及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告陈某乙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系同村村民，双方自幼由父母
做主订立婚约。原告18岁时就与被告开始同居生活。1991年10
月11日生育一女，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名
陈某丁。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活期
间，双方性格、脾气不和，经常为琐事发生争吵，夫妻感情逐
渐淡薄。2006年农历8月28日，原、被告为家庭经济问题发生
争吵后，原告离家到杭州务工，双方分居生活至今。2009年2
月20日，原告向某某市人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回
原告的诉讼请求。原、被告夫妻关系已名存实亡，无和好的可
能。现请求：一、判准原、被告离婚；二、女儿陈某丙、儿子陈
某由被告抚养，抚养费由被告承担。庭审过程中，原告陈某甲变更第二项诉讼请求为：儿子陈
某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩，也未提供证据。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原
告身份证一份，证明原告的主体资格；结婚登记申请书复印件
一份，证明原、被告系夫妻关系；（2009）温某某初字第865
号判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚被驳回；（拱）暂
字第330105200800026483号暂住证一本、杭州市半山派出所出
具的证明一份，证明原、被告分居的事实。
原告陈某甲在庭审××××东新派出所出具的暂住证一本
，证明原、被告分居的事实。
原告陈某甲在举证期限内书面申请本院调取（2009）温某
某初字第865号卷宗。本院经审查，予以准许，并依法调取了
被告陈某乙、女儿陈某丙、儿子陈某丁的户籍证明各一份、（2009）
温某某初字第865号判决书一份、结婚登记申请书一份。
上述证据经庭审出示、核查。本院认为，上述证据符合
证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，予以采信
。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告自幼由父母做主按农村习俗订婚。1990年
下半年，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名
陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。××××年××月××日，
原、被告补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方曾为琐事
发生争吵。2006年农历8月，原告离家到杭州务工。此后，原告曾于2006年农历年底及2007年7月间二次回家，其余大部分
时间均在外地生活。2009年2月20日，原告向本院提起离婚诉
讼，本院于2009年4月21日判决驳回原告的诉讼请求。原告在
庭审中自愿××于××区状元镇××楼房的分割权。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告自
愿结合，其婚姻基础尚可。在共同生活期间，双方不能正确对
待婚姻家庭关系，缺乏必要的沟通，为生活琐事发生争执，且
双方因感情不和分居已达二年，可见夫妻感情已彻底破裂，原
告的离婚请求予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利
于子女的健康成长为原则，综合考虑子女目前的生活现状，以
及当地的生活水平，本院认为儿子陈某丁由被告抚养为宜，原告
则依法承担相应的抚养费。原告自愿放弃财产分割权，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十
六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
二、儿子陈某丁由被告陈某乙抚养至成年，原告陈某甲负担抚
养费3000元，定于本判决生效之日起十五日内给付。
三、原告陈某甲依法享有探望儿子陈某丁的权利，被告陈某乙
应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某乙负担（
被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交30
0元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈也峰
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初124号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年11月7日生于河南省汝州市，小学文化，捕前住汝州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告人司某某，男，汉族，1973年4月20日生于河南省汝州市，初中文化，捕前住汝州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈某、司某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人缪璐明、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：
被告人陈某从网上购买专业撬锁工具后，提议并与被告人司某某商议盗窃，二人驾驶陈某（陈某之女）的众泰牌(车牌为豫Ｄ×××××)轿车，在焦作市、新乡市的多个县区的洗浴场所盗窃手机和现金等财物。其中：
1、2016年11月24日晚，在焦作市修武县方庄厚和庄园澡堂，由被告人司某某望风，被告人陈某用随身携带的开锁工具将男浴池01号柜打开，将被害人王某1的深蓝色vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值399.2元；在04号衣柜里将被害人原某的白色全网通牌手机盗走，经鉴定，该手机价值449.1元。案发后，两部手机已追回。
2、2016年11月25日下午，在焦作市修武县万洁洗浴中心，被告人陈某、司某某采用同样的方法将男浴池109号衣柜打开，将被害人张某的蓝色oppo牌手机和100余元现金盗走。经鉴定，该手机价值978.6元。案发后，该手机已追回并返还被害人。
审理中，被告人司某某退还被害人张某现金120元。
3、2016年11月26日下午，在辉县市便宜街澡堂，被告人陈某、司某某采用同样的方法将男浴池66号衣柜打开，将被害人王某2的白色vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值399.2元。案发后，该手机已追回并返还被害人。
4、2016年11月27日上午，在卫辉市安星澡堂，被告人陈某、司某某采用同样的方法将男浴池119号衣柜打开，将被害人李某裤子里约100元现金盗走。
审理中，被告人司某某退还被害人李某现金100元。
另外，2016年11月份，被告人陈某、司某某还驾驶豫Ｄ×××××白色众泰牌越野车在焦作市武陟等地的洗浴场所盗窃现金5000余元以及金色4Gvolte手机、三星SM-N9200手机、三星NOTE3手机、Chinamobile手机共四部。经鉴定，四部手机总价值为4801元。（被盗现金及手机未找到失主）。二被告人被抓获后，公安机关在被告人陈某身上查获撬锁工具一套，并分别扣押被告人陈某、司某某人民币4636元、4770元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人、被告人司某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证撬锁工具、被盗手机，被害人李某、张某、王某2、王某1、原某的陈述、证人陈某的证言、卫辉市价格认证中心价格认定结论书、书证指认现场照片、车辆照片、被盗手机照片、卫辉市公安局扣押、发还清单、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、司某某以非法占有为目的，流窜多地，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈某购买撬锁作案工具，提供交通工具，并亲自实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人司某某在犯罪中帮助望风，起辅助作用，公诉机关认为被告人司某某系从犯的意见，本院予以采纳，依法对司某某予以从轻处罚。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳两千元，罚金未缴纳部分于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳两千元，罚金未缴纳部分于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、作案工具撬锁工具予以没收，在案扣押的被告人陈某、司某某的违法所得2636元、2770元分别予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 贾兆雨
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审94号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人袁龙贵，男，1972年12月15日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）100号行政处罚决定。本院于当月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人袁龙贵未办理建设工程规划许可证，在竹溪县××村××组新建房屋，违法建筑面积为220平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设行为。2016年10月11日申请执行人向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人未予停工。申请执行人分别于2016年12月27日、2016年12月28日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物、罚款14394.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2017年2月28日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）100号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款14394.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）100号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）100号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人袁龙贵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓华
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初113号
原告:饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，女，场长。
被告:刘洪君，男，1970年2月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
原告饶河县国营马架子林场与被告刘洪君物权保护纠纷一案,原告饶河县国营马架子林场于2018年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县国营马架子林场撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 张靖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初45号
原告：叶某甲，务工。
委托代理人：叶冬生。
被告：金某甲，务工。
原告叶某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某甲起诉称：原、被告1995年经人介绍相识，不久双方确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子金某乙（现已成年），并于××××年××月××日生育一子叶某乙。叶某乙自出生后一直跟随原告父母生活至今。原、被告婚初感情尚可，双方度过几年平淡、和睦的夫妻生活。被告于1999年出国务工。被告在国外务工期间，原、被告双方经常因为琐事发生争吵，沟通逐渐减少，矛盾加剧，感情开始不和。2005年，原告来到意大利，与被告一起生活，但长时间的分离导致原、被告之间的感情淡薄。××××年××月××日生育次子叶某乙后，双方经常吵架，已经无法共同生活，开始分居，情感已经完全破裂。2015年5月18日，原告诉至法院要求与被告离婚，为了给被告一个改过机会，原告撤回了起诉。然而，原、被告长时间的分离以致夫妻感情无法维系，现因感情不和分居时间将近8年，其感情已经完全破裂，再无和好的可能。现原告诉至贵院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、判决婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉诉讼费用由被告承担。
被告金某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
原告叶某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、护照复印件、户口簿复印件各一份。用以证明原告身份情况。
二、被告户籍复印件、护照复印件、户口簿复印件各一份。用以证明被告身份情况；
三、结婚证一本。用以证明原、被告系夫妻关系。
四、金某乙身份证复印件、户口簿复印件各一份，叶某乙护照复印件、出生证明及中文翻译各一份。用以证明原、被告婚后子女生育情况。
五、（2015）丽青民初字第406号民事裁定书一份。用以证明原告曾到本院起诉离婚后又撤诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，经核实可以证实原告与被告身份情况、相互之间的关系、婚后子女生育情况，本院予以采信。证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告到青田鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子金某乙，现已成年并独立生活；于××××年××月××日生育次子叶某乙，现跟随原告父母生活。2015年4月，原告曾至本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2015年4月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育两子，其中次子叶某乙尚未成年，双方应当继续履行抚养义务。现次子跟随原告父母生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告愿意自行负担子女抚养费用，是对自身诉讼权利的正当处分，未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告金某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告叶某甲自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶一伟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 洪津杰
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2633号
原告:邬明会，女，生于1968年6月5日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告:樊俊德，男，生于1983年12月20日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告:王春梅，女，生于1990年6月4日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告:李玲玲，女，生于1986年7月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告邬明会与被告樊俊德、王春梅、李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告邬明会于2017年10月18日以李玲玲不是适格的被告为由向本院申请撤回对被告李玲玲的起诉。
本院认为，原告的行�属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬明会撤回对被告李玲玲的起诉。
审判员 任晓红
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 欢
济南市天桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑初字第370号
自诉人张某某，男，住济南市天桥区。
自诉人张某某以被告人王某某、陈某某犯诬告陷害他人罪、妨害司法罪，于2015年11月3日向本院提起控诉。2015年11月11日，自诉人张某某向本院补充提交证据。
自诉人张某某诉称，被告人王某某、陈某某为了达到诬告陷害他人，用谎言欺骗歪曲事实，不择手段欺压百姓，造成自诉人张某某被非法拘留。据此，自诉人张某某向本院提起刑事自诉。
经审查，本院认为，自诉人张某某控告王某某、陈某某犯诬告陷害他人罪、妨害司法罪的事实缺乏罪证予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马立中
审 判 员 张晓玲
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于明夏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00384号
原告建湖广源电器有限公司，住所地盐城市建湖县城冠华路。
法定代表人王秋平，该公司总经理。
委托代理人徐建生（特别授权），江苏徐建生律师事务所律师。
被告盐城茶互口餐饮管理有限公司存根分公司，住所地盐城市大丰区××东路93号。
负责人符华，该公司经理。
原告建湖广源电器有限公司（以下简称广源公司）与被告盐城茶互口餐饮管理有限公司存根分公司（以下简称茶互口存根分公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告广源公司的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告茶互口存根分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称，2015年5月21日，原、被告双方签订《销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应海尔空调、海尔电视，设备安装结束后被告付给原告13000元及材料款全部付清，余款6万元在2014年8月12日前全部付清。原告按约向被告交付海尔空调，并进行安装调试，但被告茶互口存根分公司未能按约足额给付货款，截止起诉之日尚欠货款6万元。现请求法院判令被告茶互口存根分公司给付原告货款6万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告茶互口存根分公司未答辩。
经审查，被告茶互口存根分公司已于2015年7月27日依法注销。
上述事实，有原告的陈述，销售合同，批发单，工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为，被告茶互口存根分公司民事主体资格已不存在，原告广源公司的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告建湖广源电器有限公司的起诉。
案件受理费1300元，由本院退回原告建湖广源电器有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 李洵洵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐 荣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更511号
罪犯刘勇，男，1972年10月17日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年7月25日，西安市阎良区人民法院作出（2014）阎刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院不予减刑。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1228号
申请执行人泰州市国信担保有限公司，组织机构代码71851734-0，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢12层。
法定代表人钱进，董事长
委托代理人姜国锦，公司员工.
被执行人江苏昊业贸易有限公司，组织机构代码56681634-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人刘杰，执行董事。
被执行人江苏亿丰机械制造有限公司，组织机构代码77249291-4，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路89号。
法定代表人邵有华，执行董事。
被执行人泰州市鑫华特种构件制造有限公司，组织机构代码75505314-3，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村。
法定代表人沙国华，执行董事。
被执行人江苏海泰置业有限公司，组织机构代码67204532-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根，执行董事。
被执行人泰州市姜堰海泰物资有限公司，组织机构代码60881282-4，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人田岭根，执行董事。
被执行人田岭根，男，1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴春萍，女，1963年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘杰，男，1956年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人田领鸾,女,1958年2月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人沙国华，男，1967年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市国信担保有限公司与江苏昊业贸易有限公司、江苏亿丰机械制造有限公司、泰州市鑫华特种构件制造有限公司、江苏海泰置业有限公司、泰州市姜堰海泰物资有限公司、田岭根、吴春萍、刘杰、田岭鸾、沙国华追偿权纠纷一案过程中，申请执行人泰州市国信担保有限公司于2017年10月25日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5293号
原告：常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏宏银律师事务所律师。
被告：常州市古运河酿酒有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区。
法定代表人：闵燕，该公司负责人。
被告：常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人：邹国金，该公司负责人。
被告：李峰，男，汉族，1977年5月12日生，住常州市武进区。
被告：闵燕，女，汉族，1954年5月10日生，住常州市武进区。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告常州市古运河酿酒有限公司（以下简称“古运河公司”）、常州常捷电动车有限公司（以下简称“常捷公司”）、李峰、闵燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人王留华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告古运河公司归还借款本金400万元，支付至2015年11月20日的利息425340元，合计4425340元；2、判令被告古运河公司支付原告为实现债权而支出的律师费15万元；3、被告常捷公司、李峰、闵燕对第1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月17日，被告古运河公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）签订《最高额借款（信用）合同》，约定江南银行在2014年10月17日至2016年10月17日的期间内向被告古运河公司发放最高额度为400万元的借款，计息方式为按月结息。被告常捷公司、李峰、闵燕对主合同项下的全部债务提供连带保证担保，并于2014年10月17日分别与江南银行签订《最高额保证合同》。江南银行于2014年10月20日依约向被告古运河公司放款400万元，被告古运河公司在贷款到期后未按约履行还款义务，被告常捷公司、李峰、闵燕也未履行担保义务。2015年12月30日，江南银行将上述债权全部转让原告，并向各被告邮寄债权转让通知，履行了通知义务，另通过报纸公告通知转让债权行为。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告古运河公司与江南银行签订《最高额借款（信用）合同》，约定江南银行在2014年10月17日至2016年10月17日的期间内向被告古运河公司发放最高额度为400万元的借款，计息方式为按月结息；被告未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款执行利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利；因被告违约，原告为实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。被告常捷公司、李峰、闵燕于2014年10月17日分别与江南银行签订《最高额保证合同》，对主合同项下的全部债务提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息（含复利和罚息）、原告为实现债权而支出的律师费等。2014年10月20日，江南银行依约向被告古运河公司放款400万元，借款期限自2014年10月20日起至2015年6月10日止，执行年利率9.18%。贷款到期后，被告古运河公司未按约履行还款义务，被告常捷公司、李峰、闵燕也未履行担保义务。截至2015年11月20日，被告结欠原告借款本金400万元，利息425340元。2015年12月30日，江南银行将上述借款债权全部转让原告，并向四被告邮寄债权转让通知，履行了通知义务。另，江南银行、原告针对案涉借款的转让和催收，在2016年5月10日发行的《江苏经济报》上发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。
另查明，原告提起本次诉讼支出律师费15万元。
上述事实，由借款合同、保证合同、借据、不良金融资产包转让协议、不良信贷资产移送表、债权转让通知书及邮递回执、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为，合同的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告古运河公司、常捷公司、李峰、闵燕借款和担保的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向四被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。四被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市古运河酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款400万元，并支付至2015年11月20日的利息425340元，合计4425340元；
二、被告常州市古运河酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州华鑫资产管理有限公司律师费15万元；
二、被告常州常捷电动车有限公司、李峰、闵燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权向被告常州市古运河酿酒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费43403元（原告已预交），由四被告负担，该款由四被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 庄 洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吕 莺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00071号
原告：胡霞，女，1970年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：安庆市大观区。
委托代理人：张鹤林、校飞，安徽中天人律师事务所律师。
被告：胡建中，男，1957年10月6日出生，个体工商户，户籍所在地：安庆市宜秀区。
被告：姚万梅，女，1956年7月14日出生，职业不详，住址同上。
本院在审理原告胡霞诉被告胡建中、姚万梅民间借贷纠纷一案中，原告胡霞于2014年2月20日以其与被告胡建中、姚万梅和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡霞的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，诉讼保全费1170元由原告胡霞负担。
审判员 万长庆
二〇一四年二月二十日
书记员 潘 岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1739号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道迎宾路*号。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师
被告：余姚市勇贞超市。住所地：余姚市朗霞街道镇西村纬一路**号。
经营者：郑卫国，男，1954年8月17日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告余姚市勇贞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年四月十八日
代书记员 鲁纳斯
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1439号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人慈某，系朝格温都信用社信贷员。
被告：林某1，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：鲍某，女，1975年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：阿某，男，1961年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：林某2，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：涂某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：陈某，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告林某1、鲍某、阿某、林某2、涂某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人慈某、被告鲍某、涂某到庭参加诉讼，被告林某1、阿某公告期满后未到庭参加诉讼，被告林某2、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林某1及其配偶鲍某立即偿还贷款人民币9万元及利息48270.21元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告阿某、林某2、涂某、ＸＸ华，负连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告林某1及其配偶鲍某与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，还款期限为2015年4月1日，被告阿某、林某2、涂某、陈某为此贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催要，被告总计偿还利息19308.89元，本金没有偿还过。截止2017年2月23日，尚欠贷款本金9万元及利息48270.21元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
被告鲍某到庭称，借款属实，请求信用社解除担保人的担保责任，我有能力分期偿还贷款。
被告涂某到庭称，我没用这笔贷款，而且原告从未向我主张过还款，担保期限已经超过。我不应当承担但保责任。
被告林某1、阿某、林某2、陈某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份，借款借据一份，农牧户生产性贷款合同一份，保证合同一份。证明：2013年6月20日，被告林某1及其配偶鲍某与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰，合同约定的还款期限为2015年4月1日，被告阿某、林某2、涂某、陈某为此贷款提供担保的事实。
被告鲍某、涂某质证无异议。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告林某1夫妻发放了贷款，被告林某1夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告林某1夫妻偿还贷款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿某、林某2、涂某、陈某作为连带责任保证人，在被告林某1夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告阿某、林某2、涂某、陈某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告涂某称其保证期限已超过合同约定，但双方在保证合同上约定的保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证人的保证期间自2015年4月1日起至2017年4月1日止，而原告向本院主张权利的日期为2017年3月1日，故保证人的保证期间未超过合同约定，仍应承担连带保证担保责任，被告涂某的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某1、鲍某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息（其中2017年2月24日以前的利息为48270.21元，自2017年2月24日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告阿某、林某2、涂某、陈某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 于怡菲
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2464号
原告：支成贵，男，1955年7月30日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：胡盘莉，女，1957年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告支成贵与被告胡盘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支成贵到庭参加诉讼，被告胡盘莉经贵州省六盘水市乌蒙新报公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支成贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡盘莉偿还原告支成贵借款人民币373000元。2、案件受理费由被告胡盘莉承担。事实与理由：2007年8月5日，被告胡盘莉因急需用钱向原告支成贵借款人民币220000元，被告胡盘莉收到现金220000元后出具了一张借条，并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实；2007年9月15日，被告胡盘莉因急需用钱向原告支成贵借款人民币125000元，被告胡盘莉收到现金125000元后出具了一张借条，并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实；2008年6月10日，被告胡盘莉因急需用钱向原告支成贵借款人民币28000元，被告胡盘莉收到现金28000元后出具了一张借条，并在借条上签名捺印认可借款金额及借款事实；上述三笔借款共计人民币373000元，未约定借款期限及借款利息。事后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付，遂起诉要求被告胡盘莉及时偿还借款人民币373000元。
被告胡盘莉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月5日、2007年9月15日、2008年6月10日，被告胡盘莉先后三次分别向原告支成贵借款人民币220000元、125000元和28000元，被告胡盘莉收款后出具了三张借条，并在三张借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实，三次借款总金额373000元，未约定借款期限及借款利息。该款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交身份证复印件、原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方自愿签订了民间借款合同，被告收到借款后出具了借条，该民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告支成贵要求被告胡盘莉偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡盘莉于本判决生效后十五日内向原告支成贵偿还借款人民币373000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，由被告胡盘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张成富
人民陪审员 朱光华
人民陪审员 杨翠兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 迟延龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终241号
上诉人（原审被告）：王祎，男，1984年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：李松涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原审被告：高亚平，女，1990年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人王祎因与被上诉人李松涛、原审被告高亚平民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，王祎于2018年1月17日以与李松涛达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王祎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王祎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17832元，减半收取8916元，由上诉人王祎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初140号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：冯宪臣，男，1978年12月13日出生，民族不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告冯宪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 员 李 坤
二〇一八年四月十三日
法官助理 于 杨
书 记 员 徐雯雯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘09刑终212号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘叔华，女，1962年5月17日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，住桃江县武谭镇莲花坪村。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年7月18日被桃江县公安局取保候审，2017年5月9日被桃江县人民法院决定逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院起诉指控原审被告人刘叔华犯非法经营罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）湘0922刑初190号刑事判决。刘叔华不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年九月一日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年下半年以来，被告人刘叔华在桃江县武谭镇莲花坪村的家中从事地下六合彩写单，接受码民陈某１（另案处理）、王某等人的码单，共计接受投注资金约545000元。刘叔华将所接受的码单通过互联网报给上线李某，从中获取13%的手续费，再按10%的比例支付给下线手续费，从中获利约8000元。案发后，刘叔华被公安机关抓获归案。
上述事实被告人刘叔华不持异议，且有相关书证、证人证言、刘叔华的供述、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。
原判认为：被告人刘叔华违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，情节严重，其行为构成非法经营罪。刘叔华认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以刘叔华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘叔华提出，原判认定涉案金额为545000元的证据不足，适用法律错误，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年下半年以来，上诉人刘叔华受上线李某（另案处理）委托，在桃江县武谭镇莲花坪村家中，接受他人对香港“六合彩”摇出的号码进行竞猜赌博。期间，刘叔华先后接受陈某１、王某等多人的投注，按1:41的比例进行赔付，涉赌金额共计545000元。刘叔华从上线按赌博资金13%收取手续费，再按10%的比例支付给下线手续费，共计从中非法获利8000余元。
上述事实有经原审质证的码单记录本等相关书证，证人陈某１、王某、姚某、陈某２的证言，上诉人刘叔华的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘叔华以非法营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博，其行为构成赌博罪。原判认定刘叔华犯非法经营罪错误，本院予以纠正。关于刘叔华上诉提出原判认定其犯罪金额证据不足的意见经查不属实，本院不予采纳。刘叔华如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪态度明显，经社区矫正机关评估，建议对刘叔华进行社区矫正，可以适用缓刑，对刘叔华提出请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初字190号刑事判决；
二、上诉人刘叔华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 李杨亚
审判员 鲁毅东
审判员 叶 青
二〇一七年九月十一日
书记员 张 晶
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘09刑终212号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘叔华，女，1962年5月17日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，农民，住桃江武谭镇莲花坪村。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月13日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年7月18日被桃江县公安局取保候审，2017年5月9日被桃江县人民法院决定逮捕。现押于益阳市第二看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院起诉指控原审被告人刘叔华犯非法经营罪一案，于二0一七年七月二十一日作出（2017）湘0922刑初190号刑事判决。刘叔华不服，向本院提出上诉。本院于二0一七年九月一日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年下半年以来，被告人刘叔华在桃江县武谭镇莲花坪村的家中从事地下六合彩写单，接受码民陈某１（另案处理）、王某等人的码单，共计接受投注资金约545000元。刘叔华将所接受的码单通过互联网报给上线李楚武，从中获取13%的手续费，在按10%的比例支付给下线手续费，从中获利约8000元。案发后，刘叔华被公安机关抓获归案。上述事实被告人刘叔华不持异议，且有相关书证、证人证言、刘叔华的供述、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。原判认为：被告人刘叔华违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，情节严重，其行为构成非法经营罪。刘叔华认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以刘叔华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）上诉人刘叔华提出，原判认定涉案金额为545000元的证据不足，适用法律错误，请求判处缓刑。经审理查明，2015年下半年以来，上诉人刘叔华受上线李楚武（另案处理）委托，在桃江县武谭镇莲花坪家中，接受他人对香港“六合彩”摇出的号码进行竞猜赌博。期间，刘叔华先后接受陈某１、王某等多人的投注，按1:41的比例进行赔付，涉赌金额共计545000元。刘叔华从上线按赌博资金13%收取手续费，再按10%的比例支付给下线手续费，共计从中非法获利8000余元。上述事实有经原审质证的相关书证，证人陈某１、王某、姚某、陈某２的证言，上诉人刘叔华的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘叔华以非法营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博，其行为构成赌博罪。原判认定刘叔华犯非法经营罪错误，本院予以纠正。关于刘叔华上诉提出原判认定其犯罪金额证据不足的意见经查不属实，本院不予采纳。刘叔华如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪态度明显，经社区矫正机关评估，建议对刘叔华进行社区矫正，可以适用缓刑，对符元山及其辩护人提出请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922刑初字190号刑事判决；二、上诉人刘叔华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李杨亚审判员  鲁毅东审判员  叶 青二〇一七年九月十一日书记员  张 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1623号
原告：来华兵，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市镜湖工业园管理有限公司，住所地广州市花都区新华街石塘村，统一社会信用代码91440101749903666R。
法定代表人：黄国森。
委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：范天顺，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省西充县，
原告来华兵与被告广州市镜湖工业园管理有限公司（以下简称镜湖公司）、范天顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告来华兵委托诉讼代理人李院锋，被告镜湖公司委托诉讼代理人谭维红，被告范天顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还合同履约保证金40000元，并自2017年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与二被告签订一份《厂房租赁合同》，约定原告承租二被告位于广州市花都区新雅街镜湖工业园镜湖大道旁B二层的厂房。租赁期限为2014年11月15日起至2017年11月14日止。原告向被告缴纳了4万元的合同履约保证金，并约定该费用合同期限届满后，无息返还。现上述租赁期限届满，被告经多次催讨，均拒绝返还。原告无奈唯具状起诉。
诉讼中，经本院释明，原告表示假如涉案合同无效，其不变更诉讼请求。
被告镜湖公司辩称：1.我方与原告不存在厂房租赁合同关系，既没有与原告签订合同，也没有收取原告4万元保证金，原告提交的厂房租赁合同既没有我方加盖的公章，也没有我方法定代表人的亲笔签名，与我方无关。2.涉案房屋是范天顺于2014年11月15日通过公开竞投方式向我方承租的，双方签订商铺租赁合同，约定租期为3年，自2014年11月15日至2017年11月14日，每月租金5221.7元，履约保证金为半年租金即31330元。2017年11月14日合同期满后，由于范天顺没有继续承租，我方已根据合同约定于2017年11月17日将范天顺缴纳的31330元的履约保证金退还给范天顺，2017年11月22日范天顺向我方出具履约保证金缴款收据作废的证明。因此我方请求依法驳回要求我方退还4万元保证金及利息的诉请。
被告范天顺辩称：我是与原告签订租赁合同，合同明确约定租赁起止时间。合同终止前我多次找原告办理交接手续，但原告不理不睬。合同到期后，我叫工人到涉案厂房撤出我安装的物品，原告就报警，现在物品还在派出所中，原告没按照合同约定办理退还手续，至今仍在使用涉案厂房，期间我多次找过原告，至今仍没有办理交接手续，因此我不同意退还4万元保证金给原告。
经审理查明：涉案厂房位于广州市花都区新雅街石塘村镜湖工业园。
2014年，被告范天顺通过竞投拍得被告镜湖公司位于广州市花都区石塘村镜湖大道旁B二层（东）474.7平方米房屋的租赁权。之后被告镜湖公司（甲方）与被告范天顺（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为2014年11月15日起至2017年11月14日止。
2014年11月，原告（乙方）与被告范天顺（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定被告范天顺将位于广州市花都区镜湖大道旁B二层的厂房（涉案房屋）出租给原告，租赁期限为2014年11月15日至2017年11月14日止。合同履约保证金为39930元，租赁期满后，如乙方无违约，合同履约保证金全额无息退回给乙方；租金为每月7800元。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告范天顺支付了履约保证金（押金）40000元，被告范天顺开具了收据。
2015年4月18日，原告与被告范天顺签订补充协议，约定合同期满若范天顺竞得2017年11月14日至2020年11月13日止的物业合同，合同自然延长至下期合同。合同延长中所产生的费用，一万元以下由来华兵负责，一万元以上由范天顺负责。若范天顺无法竞得该物业，该房屋被收回拆除等，范天顺不承担任何责任。
被告镜湖公司与被告范天顺的合同到期后，被告范天顺未再承租涉案房屋。关于涉案房屋的租金，来华兵向范天顺支付租金至2017年11月14日，范天顺也向镜湖公司支付租金至2017年11月14日。之后，镜湖公司将涉案房屋重新进行招标，并将涉案房屋出租给新的中标人。原告确认其与范天顺之间合同期满后，原告未搬离涉案房屋，而是与新的中标人重新签订了租赁合同，继续使用涉案房屋。诉讼中，被告范天顺及镜湖公司均确认镜湖公司与范天顺合同期满后，范天顺已将涉案房屋退还给镜湖公司。被告范天顺未退还给原告交纳的履约保证金，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告范天顺签订的《厂房租赁合同》已经到期履行完毕，且原告已向被告范天顺支付完毕租金，被告范天顺应将履约保证金40000元返还给原告。被告范天顺未按时退还保证金，原告要求被告范天顺返还履约保证金40000元及利息合法有据，本院予以支持。被告范天顺抗辩原告未与其办理房屋交接手续，但诉讼中范天顺与镜湖公司均确认其双方之间已办理了房屋交接，且涉案房屋已由被告镜湖公司重新出租，故被告范天顺的抗辩本院不予采纳。
原告租赁关系的相对人为被告范天顺，原告与被告镜湖公司之间并不存在合同关系，故原告主张被告镜湖公司承担责任，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告范天顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告来华兵返还履约保证金40000元及支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2017年11月15日起计算至付清款之日止）；
二、驳回原告来华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一八年四月十六日
书记员 邓国靖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第30号
申请执行人何君仕，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人刘凯，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2013）船山民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何君仕于2014年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人刘凯无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人刘凯名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人刘凯名下无房产。申请执行人何君仕也不能向本院提供被执行人刘凯可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月八日
书记员 蔡其斐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。
法定代表人张瑞，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行名山分理处主任。
被告：李立忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告李立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李立忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行提出诉讼请求：1、请求被告立即给付贷款本金300000.00元，利息682009.27元（利息计算至2017年6月20日），本息合计980009.27元，并承担至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用及案件其他费用。
事实与理由：1、2000年11月14日李立忠在我行贷款人民币300000.00元，抵押物为自有丰田-4500越野车，贷款到期日2001年11月14日。贷款到期后原告进行了多次催收，李立忠没有偿还贷款本息。2、依据《民法通则》和《合同法》规定，要求被告李立忠偿还原告的贷款本金300000.00元，利息682009.27元（利息计算至2017年6月20日），合计980009.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告李立忠未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
1.2017年3月13日黑龙江省宝泉岭农垦法院民事判决书一份（本复印件与原件核对相符）欲证明被告李立忠去向不明；2016年8月19日鹤岗市公安局东山分局蔬园乡派出所出具的证明一份（本复印件与原件核对相符），欲证明李立忠户籍所在地情况；2016年8月22日黑龙江省鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所出具的工作说明（本复件与原件核对相符）。内容：“李立忠，身份证号xxxxxxxxxxxx。该人是我辖区户口空挂人员，联系不上”。欲证明被告李立忠，去向不明。
2.个人借款合同一份（本复印件与原件核对相符）、借款凭证一份（本复印件与原件核对相符）、债务逾期催收通知书一份（原件）、李立忠身份证复印件（本复印件与原件核对相符）。证明：被告李立忠于2000年11月14日在原告处借款300000.00元，借款到期为2001年11月14日，借款年利息为6.3375%，按月结息。原告于2015年8月20日向被告李立忠进行了催收。
被告李立忠未提供证据。
本院的认证意见为：因被告李立忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2000年11月14日，原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告李立忠签订了个人借款合同，合同约定被告向原告借款300000.00元，借款期限自2000年11月14日起至2001年11月14日止。截止到2017年6月20日尚欠本金300000.00元，利息682009.27元，合计980009.27元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告李立忠在自愿、公平的基础上订立《个人借款合同》，双方约定的利率等内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告李立忠从原告处借款300000.00元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同合法有效，被告应依法承担偿还原告借款本息及违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立忠于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金300000.00元，利息682009.27元，合计980009.27元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600.00元，由被告李立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘艳冰
人民陪审员 杨明耀
人民陪审员 刘 贞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 纪兴明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2794号
罪犯林钢，男，1980年8月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯林钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林钢减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初320号
自诉人宋某某，男，1989年1月19日出生，汉族，住杞县。
诉讼代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人陈某某，又名陈某1，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住杞县。2016年12月17日因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院决定行政拘留十五日，罚款五千元。
自诉人宋某某以被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起控讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。自诉人宋某某的诉讼代理人王传云，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，其与被告人陈某某因道路交通事故人身损害赔偿一案，杞县人民法院于2010年12月27日作出（2010)杞民初字第2012号民事判决书，判决被告人陈某某及段某某于判决生效后十日内赔偿自诉人医疗费等各项损失30747.82元，被告在判决生效后未履行法定义务，有能力执行而拒不执行法院判决。要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对自诉人的控诉不持异议。
经审理查明，自诉人与被告人陈某某因道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2010年12月27日作出（2010)杞民初字第2012号民事判决书，判决被告人陈某某及段某某于判决生效后十日内赔偿自诉人医疗费等各项损失30747.82元，被告人陈某某与段某某互负连带赔偿责任。被告人陈某某在判决生效后未履行法定义务，自诉人宋某某向本院申请执行，本院于2011年2月22日向陈某某下达执行通知书，被告人陈某某拒不执行。
另查明，2011年陈某某以10余万元将自有房屋卖给陈某2，除去欠陈某2的欠款外，陈某某收到现金3万余元。2014年陈某某外出务工，每年存款1万余元，后陈某某在郑州做收购木材生意，每年营利1万余元。2016年12月21日，被告人陈某某赔偿宋某某经济损失25000元，自诉人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某2、杨某某等人的证言，民事判决书，执行申请书，拘留决定书，罚款决定书，谅解书及收到条等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力执行法院判决，而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人诉被告人陈某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人已将欠款给付自诉人，并取得自诉人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段 康
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1354号
罪犯李德旺，男，1961年12月15日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）长刑一初字第21号刑事判决,认定李德旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年1月17日为该犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2014年1月17日起至2033年4月16日止。截止2017年7月1日余刑为15年9个月15天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德旺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李德旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德旺减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1414号
申请执行人：张明，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人：赵鹏，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人：安美英，女，朝鲜族，系被告赵鹏配偶，系大连安永全球服务有限公司职员，住址同上。
本院在执行申请执行人张明与被执行人赵鹏、安美英一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1414号申请执行人：张明，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：赵鹏，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：安美英，女，朝鲜族，系被告赵鹏配偶，系大连安永全球服务有限公司职员，住址同上。本院在执行申请执行人张明与被执行人赵鹏、安美英一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执770号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行,地址：来宾市兴宾区盘古大道西。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦芳雄，女,汉族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人韦芳雄借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）兴民初字第1048号具有执行内容的民事判决�已经发生法律效力.因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日予以依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦芳雄名下的房产、银行存款等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。经查明被执行人韦芳雄长期在外打工，现已去向不明。2017年6月18日本院依法向被执行人韦芳雄发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人韦芳雄已去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1048号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1048号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁判书送达后立即生效。
审判长 韦 庆 许
审判员 江 祖 添
审判员 韦 立 标
二〇�七年六月二十六日
书记员 ：叶灵燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初519号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘宏波，男，1973年10月5日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省茂名市电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人钟正华，广东翔信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]434号起诉书指控被告人刘宏波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员严素娟出庭支持公诉。被告人刘宏波及其辩护人钟正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日1时许，被告人刘宏波饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小客车途经广州市花都区曙光路凯伦酒店路段时，与被害人李某停放在此处的粤AU***号牌小轿车相碰撞，造成两车部分损坏的交通事故后被公安机关抓获。经检验，被告人刘宏波的血液中检出乙醇成分，含量为118.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人刘宏波承担此事故的全部责任。认为被告人刘宏波具有坦白认罪、发生交通事故且负事故主要责任，建议对被告人刘宏波判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘宏波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见。
本院认为：公诉机关指控被告人刘宏波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘宏波有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人刘宏波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年四月十八日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍