内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终109号
原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系该公司经理。
诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1963年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市。系被害人左某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人左某2，男，1987年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。系本案被害人左某1之子。
原审附带民事诉讼原告人董某，男，1963年6月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，平煤投资天泰公司员工，住赤峰市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，中国国电电力公司平煤水电热力公司员工，住赤峰市。系本案被害人。
原审被告人江某，男，1976年5月29日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，大学文化，浙江省杭州市多景建筑景观设计有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年8月12日被克什克腾旗公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人肖某，男，1979年6月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市，住赤峰市。系×××号小型越野客车车主。
克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人江某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郑某、左某2、董某、王某1提起附带民事诉讼一案，于二O一六年五月五日作出（2016）内0425刑初13号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人江某未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的诉讼代理人韦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年8月4日11时许，被告人江某驾驶×××号小型越野客车沿国道303线由西向东行驶至1122公里+420米路段时，与同向行驶董某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型普通客车乘车人左某1经抢救无效死亡、驾驶员董某及乘员王某1受伤且两车受损的道路交通事故。经克什克腾旗交警大队责任事故认定，被告人江某承担本次交通事故的主要责任，董某承担本次交通事故的次要责任。案发后，被告人江某积极抢救被害人，并向公安机关投案。
另查明：被害人王某1被伤后于2015年8月7日至2015年8月23日在平庄矿区总医院住院治疗17天，支付医疗费9105.20元。被害人董某被伤后于2015年8月5日至2015年8月6日在克什克腾旗医院住院治疗1天，支付医疗费1941.03元。
在案件审理过程中，被告人江某在其所驾车辆投保险种理赔范围外赔偿被害人左某1亲属经济损失人民币110000元并取得被害人左某1亲属的谅解。被告人江某在其所驾车辆投保险种理赔范围外赔偿被害人王某1经济损失人民币20000元，并取得谅解。被告人江某在其所驾车辆投保险种理赔范围外赔偿了被害人董某经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、接处警通知、110报警信息记录单，被害人董某、杨某1、王某1的陈述，证人章国平、郑某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，鉴定意见，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件，疾病诊断书，协议书、谅解书，保险代销单及三者保险条款，户籍证明、身份证复印件，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人亲属或被害人经济损失，并取得被害人亲属或被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。因被告人江某驾驶的×××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内，故该保险公司应首先在交强险限额内对四附带民事诉讼原告人的合理损失承担赔偿责任，超出限额的部分在商业三者险限额内按江某的过错程度承担70%赔偿责任。因本次交通事故共造成×××号小型越野车上人员一人死亡、两人受伤，故人保财险赤峰分公司在交强险限额内应按三方损失比例进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、左某2因左某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出合计人民币107690元；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、住院伙食补助费1500元，误工费、护理费、交通费440元，以上各项合计人民币1940元；四、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费8500元，误工费、护理费、交通费1870元，以上各项合计人民币10370元；五、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某、左某2因左某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出合计人民币488188元的70%，计341731.60元；六、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项合计人民币2591.03元的70%，计1813.72元；七、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项合计人民币10975.20元的70%，计7682.64元；八、附带民事诉讼被告人肖某不承担民事赔偿责任；九、驳回附带民事诉讼原告人郑某、左某2、董某、王某1的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司不服，提出上诉，其上诉理由是上诉人与肖某签订商业保险合同，合同约定指定驾驶员为肖某本人，如非指定驾驶员驾驶保险标的车辆发生保险理赔事故，则保险人免赔10%，一审判决错误，请求二审法院予以改判。
诉讼代理人韦某亦提出了与上诉人上诉理由的代理意见。
经二审审理查明：2015年8月4日11时许，原审被告人江某驾驶借用肖某的×××号小型越野客车沿国道303线由西向东行驶至1122公里+420米路段时，与董某驾驶同向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致驾驶员董某及乘车人王某1受伤、左某1死亡，且两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人左某1损伤符合交通事故所致形成，系巨大钝性外力致颅脑损伤合并脏器破裂出血而死亡；经克什克腾旗交警大队责任事故认定，江某承担本次交通事故的主要责任，董某承担本次交通事故的次要责任。案发后，江某积极抢救被害人，并打电话向公安机关投案。
另查明：2015年8月7日至8月23日，被害人王某1在平庄矿区总医院住院治疗17天，支付医疗费9105.20元。2015年8月5日至8月6日，被害人董某在克什克腾旗医院住院治疗1天，支付医疗费1941.03元。在案件审理过程中，原审被告人江某赔偿被害人左某1亲属经济损失人民币110000元、赔偿被害人王某1经济损失人民币20000元、赔偿了被害人董某经济损失人民币35000元，并取得被害人左某1亲属及被害人王某1、董某的谅解。×××号小型越野客车被保险人肖某，该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的投保强制险及第三者责任保险100万元，司机责任险5万元，车上人员责任险每座5万元。保险期间2015年7月31日起至2016年7月30日止。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人董某的陈述证实：2015年8月4日，他们一行九人乘坐两辆车从赤峰市元宝山区到克什克腾旗旅游。10时许，他们在达里湖吃完午饭后，他驾驶×××号小型普通客车载着左某1、杨某1、王某1去石林。沿303线由西向东行驶过程中，一辆停在逆向车道上车头朝东的黑色越野车突然向右转弯，他驾驶的车辆没有闪开，车辆左前部与那辆黑色越野车右前部发生碰撞后，他的车辆下道翻滚，他从驾驶室出来后看到左某1在车头西边地上躺着，杨某1已经从车里出来，王某1还在车里，那辆黑色越野车上下来几个人帮助抢救左某1送往医院。
2、被害人王某1的陈述、证人杨某1的证言证实：2015年8月4日上午，他们乘坐董某驾驶的×××号小型客车车发生事故。
3、证人章国平、张乐、张某1的证言证实：2015年8月4日，他们乘坐江某驾驶的×××号越野车发生了事故。
4、证人方某、杨某2的证言证实：2015年8月4日，江某驾驶车辆与一辆越野车发生碰撞，越野车翻到道下，他们帮助抢救伤者。
5、证人郑某、成某、王某2、陆某、张某2的证言证实：2015年8月4日，他们乘车去克什克腾旗旅游，途中董某驾驶的车辆与一辆车碰撞发生事故，董某受伤了，左某1被送往医院后死亡。
6、证人肖某的证言证实：他是×××号小型越野客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了。2015年8月3日，江某等人到赤峰旅游，他将车辆借给了江某。
7、证人杨某2、方某的证言证实：他们送左某1去往克什克腾旗医院途中，江某使用方某妻子手机打电话报警。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：现场位于××道段，肇事车辆为×××号小型普通客车、×××号小型越野客车。
9、车体痕迹勘验笔录及照片证实：×××号小型普通客车与×××号小型越野客车碰撞痕迹等情况。
10、当事人血样提取登记表、照片证实：2015年8月4日，分别提取江某、董某、左某1血液5ml。
11、巴林右旗公安局人体血液乙醇含量检验报告证实：江某体内血液乙醇含量为0mg/100ml；左某1体内血液乙醇含量为15.01mg/100ml；董某体内血液乙醇含量为0mg/100ml。
12、克什克腾旗公安司法鉴定中心（克）公（司）鉴（医）字（2015）40号法医学尸体检验报告证实：被害人左某1损伤符合交通事故所致形成，系巨大钝性外力致颅脑损伤合并脏器破裂出血而死亡。
13、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20151293号道路交通事故司法鉴定意见书证实：×××号小型越野客车碰撞时的行驶速度为29km/h；×××号小型普通客车碰撞时的行驶速度为75km/h。
14、克什克腾旗公安局交警大队克公交认字（2015）第0107号道路交通事故认定书证实：本次交通事故中江某承担主要责任，董某承担次要责任。
15、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息证实：江某、董某具备驾驶资格；×××号小型越野客车所有人为肖某，×××号小型普通客车所用人为董某。
16、机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险单复印件证实：×××号小型越野客车被保险人肖某，投保强制险及第三者责任保险100万元，司机责任险5万元，车上人员责任险每座5万元。保险期间2015年7月31日起至2016年7月30日止。
17、赤峰华腾建筑安装工程有限责任公司劳动人事部证明证实：左某1近3个月的平均工资为3750元。
18、移动通信发票、110报警信息记录单、报警录音证实：江某打电话报警的情况。
19、疾病诊断书证实：董某、王某1的受伤情况。
20、协议书、谅解书证实：江某与董某、王某1、郑某、左某2达成协议，分别赔偿董某30000元、王某120000元、郑某和左某2110000元，四人对江某表示谅解。
21、户籍证明、户口簿复印件、身份证复印件、常口信息证实：原审被告人江某、原审附带民事诉讼原告人郑某、左某2、董某、王某1等人的身份情况。
22、原审被告人江某的供述证实：2015年8月4日上午，他驾驶×××号小型越野客车沿国道303线行驶，他的车与一辆车发生碰撞，他赶紧停车，见道路南侧道下一辆越野车翻了，他们就开始救人，他还拨打110电话投案。
本院认为：原审被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。×××号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分在商业三者险限额内按过错程度承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司及其诉讼代理人提出的该公司与肖某签订商业保险合同，合同约定指定驾驶员为肖某本人，如非指定驾驶员驾驶保险标的车辆发生保险理赔事故，则保险人免赔10%，一审判决错误，请求二审法院予以改判的上诉理由、代理意见。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司未提供证据证明其已经就格式条款中的有关免责条款的内容向投保人进行了提示或者明确说明，应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，故该上诉理由、代理意见不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄世东
审 判 员 胡晓静
代理审判员 徐秀娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟宪宁