wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2636号
上诉人（原审被告）：魏桐，男，汉族，住绵阳市涪城区花园南街。
委托代理人：吴仕贵，绵阳均衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡阳芙，女，汉族，住内江市市中区交通路。
委托代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
原审被告：吴春燕，女，汉族，住三台县潼川镇下东街。
上诉人魏桐因与被上诉人蔡阳芙、原审被告吴春燕民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2015)三民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日进行了审理，上诉人魏桐及其委托代理人吴仕贵，被上诉人蔡阳芙及其委托代理人张柳桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够认定如下事实：2013年11月22日，魏桐给蔡阳芙出具欠条一张，载明：魏桐欠蔡阳芙人民币贰拾万元整（200000元），承诺于2014年6月之前归还，(如未及时归还，按月4000利息加算)。立据人：魏桐。2014年3月26日，魏桐再次给蔡阳芙出具借条一张，载明：今借到蔡阳芙人民币贰拾万元整（200000元），定于2014年6月26日前归还，立据人：魏桐。
另查明：2013年12月，蔡阳芙和魏桐共同注册成立了云南展讯商贸有限公司，注册资本100万元，蔡阳芙投资额为51％，魏桐投资额为49％。
2015年5月6日，魏桐和吴春燕在三台县民政局协议离婚。
二审审理过程中，上诉人魏桐申请证人杨庆武出庭作证，证明被上诉人蔡阳芙于2014年3月26日在银行取款是为了偿还杨庆武的借款。被上诉人蔡阳芙质证认为，证人杨庆武的证言仅证明其给魏桐借款，还款也是魏桐让证人收取的，不能达到上诉人魏桐的证明目的。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、银行卡明细表、证人证言等证据在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告魏桐于2014年3月26日向原告蔡阳芙借款200000元，并出具了书面借条，且蔡阳芙对资金来源所举的证据，与借条所载明的借款金额基本一致，与借款的时间也一致，本院依法确认该借款成立，故对蔡阳芙要求魏桐偿还该借款的诉求予以支持。最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，该借条既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故该借款从2014年6月27日开始计算利息，利息按照年利率6％计算。原告蔡阳芙虽提供了2013年11月22日由魏桐书写的200000元欠条，但魏桐对该欠款予以否认，且蔡阳芙又未能提供该资金来源的证据，对该款的流向也未作出合理的解释。故对蔡阳芙要求魏桐偿还该借款的诉求不予支持。原告蔡阳芙与被告魏桐发生借贷关系时，虽被告吴春燕与魏桐系夫妻关系，但吴春燕没有在借条上签字，且该款也未用于家庭，故吴春燕对该借款不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告魏桐在判决生效之日起二十日内向原告蔡阳芙偿还借款20万元及利息。利息按年利率6％计算﹙利息从2014年3月26日计算至还清款之日止﹚。二、驳回原告蔡阳芙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告蔡阳芙负担3085元，被告魏桐负担3085元。
宣判后，原审被告魏桐不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的上诉理由为：原审判决认为“被告魏桐于2014年3月26日向原告借款20万元，并出具书面借条，蔡阳芙对资金来源所举的证据，与借条所载明的借款金额基本一致，与借款的时间也吻合，本院予以确认”，但被上诉人提供的银行卡明细表证明2014年3月26日发生了三笔交易，依次为被上诉人取款13.5万元、上诉人转款l万元、被上诉人取款1万元。如果是上诉人向被上诉人借款，又为何给被上诉人转款?现有杨庆武的情况说明证明蔡阳芙因公司经营借款及2014年3月26日还款的事实。被上诉人2014年3月26日取款应属还杨庆武的借款。同时，上诉人在原审中已提交了与被上诉人的微信聊天记录，记录证明被上诉人一直是没有钱，上诉人提供的录音证明更加证明被上诉人已同意于2004年1月18日销毁欠条。综上所述，被上诉人骗取上诉人信任，已骗取上诉人l00万元开办公司，后以软硬兼施的手段由上诉人打下40万元的借(欠)条，但上诉人至分文今未收取。2014年3月26日被上诉人所取款项已有新证据证明不是给上诉人的欠款，故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
本院认为：根据上诉人魏桐的上诉理由及被上诉人蔡阳芙的抗辩意见，本案双方当事人争议的焦点为2014年3月26日上诉人魏桐向被上诉人蔡阳芙出具20万元借条的借款事实是否存在的问题。
首先，上诉人魏桐对2014年3月26日给被上诉人蔡阳芙出具的20万元借条的真实性不持异议。其次，根据被上诉人蔡阳芙提供的银行卡明细账，反映出2014年3月23日由蔡阳芙的丈夫胡东通过转账存入到蔡阳芙账户13万元，而在2014年3月26日上诉人魏桐向被上诉人蔡阳芙出具20万元借条的当天，被上诉人蔡阳芙在银行支取现金145000元，上述证据形成证据锁链，可以印证借款的事实。上诉人魏桐所持“被上诉人提供的银行卡明细表证明2014年3月26日发生了三笔交易，依次为被上诉人取款13.5万元、上诉人转款l万元、被上诉人取款1万元。如果是上诉人向被上诉人借款，又为何给被上诉人转款?”的上诉理由，因为上诉人魏桐与被上诉人蔡阳芙在云南合资开办了公司，双方账户之间有经济往来尚属正常，上诉人魏桐的理由不足以推翻其亲笔出具的借条，故其上诉理由本院不予采信。二审中，上诉人魏桐申请出庭的证人所做证言，不能直接证明蔡阳芙于2014年3月26日在银行的取款是为了偿还其在2013年12月给魏桐所借的款项，因此该证人证言本院不作为证据采用。
综上，上诉人魏桐的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但判决主文中对利息的起算时间与判决说理部分不相吻合，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省三台县人民法院(2015)三民初字第1808号民事判决第二项，即驳回原告蔡阳芙的其他诉讼请求；
二、变更四川省三台县人民法院(2015)三民初字第1808号民事判决第一项为：由被告魏桐在判决生效之日起二十日内向原告蔡阳芙偿还借款20万元及利息，利息按年利率6％从2014年6月27日计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元减半后收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由蔡阳芙负担3085元，魏桐负担3085元。二审案件受理费4300元，由魏桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年三月九日
书记员 王 欢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00399号
原告邱某某，女，生于1978年2月21日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告韦某甲，男，生于1972年8月22日，汉族，重庆市开县人。
原告邱某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员刘泽坤、廖伯奎组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告邱某某和被告韦某甲于1998年相识，同年腊月24日依农村风俗举行结婚仪式；双方于1998年8月10日（农历）生育一女名韦某乙，1999年5月28日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，并且因感情不合于2009年10月开始分居生活至今。原告邱某某于2012年和2013年向开县人们法院起诉要求和被告韦某甲离婚，但是均离婚未果。现在原告邱某某以夫妻感情完全破裂为由，起诉来院要求和被告韦某甲离婚，婚生女韦某乙由原告邱某某抚养，不要求被告韦某甲给付抚养费，婚后共同财产依法分割，案件受理费由被告韦某甲负担。
被告韦某甲未作答辩。
原告邱某某为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、原告邱某某、被告韦某甲以及双方婚生女韦某乙的户籍信息查询表，拟证明告邱某某、被告韦某甲以及双方婚生女韦某乙的身份情况。
二、开县人民法院做出的（2012）开法民初字第01476号民事判决书和（2013）开法民初字第01431号民事裁定书，拟证明原告邱某某曾两次向人民法院起诉要求和被告韦某甲离婚。
三、结婚登记申请书，拟证明原告邱某某和被告韦某甲系合法夫妻。
四、开县xxx镇xxx村民委员会出具的证明一份，拟证明被告韦某甲自2012年10月外出务工后一直未予家人联系，现在其家人也无法于被告韦某甲取得联系。
五、原告申请的证人胡某某、韩某某、喻某某的当庭证言，拟证明三个证人和原告邱某某一起工作多年，期间未曾看到被告韦某甲去找过邱某某，双方也未生活在一起。
原告邱某某提交的证据，合议庭结合原告邱某某当庭陈述作如下评述：
原告邱某某提交的第一、三组证据，系双方以及其婚生女的户籍查询表和双方登记结婚的材料，相互佐证，其真实性可以认定，证明力较强，本院依法予以采信；原告邱某某提交的第二组证据系本院出具的民事判决书和裁定书，系生效法律文书，其真实性可以认定，证明力较强，本院依法予以采信；原告邱某某提交的第四组证据系级基层组织出具的证明，其真实可以认定，证明力较强，本院依法予以采信；原告邱某某申请的三个证人，系原告邱某某的同事，他们对原告邱某某的生活情况比较了解，并且和原告邱某某提交的第四组证据相互印证，其证言真实性较强，证明力较强，本院依法予以采信。
结合原告邱某某的当庭陈述，以及原告邱某某的举证，本院的认证，本院确定以下法律事实：
原告邱某某和被告韦某甲于1998年农历八月初十生育一女名韦某乙，同年腊月二十四日按照农村风俗举行结婚仪式，并于1999年5月28日补办结婚登记。双方因家庭琐事发生了矛盾，原告邱某某于2012年起诉来院，本院作出（2012）开法民初字第01476号民事判决书，驳回原告邱某某要求和被告韦某甲离婚的诉讼请求；原告邱某某于2013年再次起诉来院要求和被告韦某甲离婚，后因原告邱某某不能提供被告韦某甲的确切地址而撤回起诉。另查明，被告韦某甲于2012年10月外出务工后，一直未和家人联系，也家人也无法联系到被告韦某甲。
本院认为，原告邱某某和被告韦某甲依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受到法律保护。被告韦某甲于2012年外出务工后一直未和家人联系，家人也无法联系到他，双方事实上已经分居多年，互不尽夫妻义务，加之原告邱某某以夫妻多次起诉来院要求和被告韦某甲离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告邱某某要求和被告韦某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告邱某某要求抚养婚生女韦某乙，考虑到被告韦某甲在外务工，无法直接抚养韦某乙的情况，认为婚生女由原告邱某某抚养为宜；另原告邱某某当庭表示不要求被告韦某甲给付抚养费，故本院对婚生女韦某乙的抚养费在本案中不予处理；因被告韦某甲未到庭参加诉讼，本院无法查清双方的婚前财产、婚后共同财产以及共同债权债务，故在本案中不予处理，相关权利人可以另行诉讼解决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某和被告韦某甲离婚；
二、婚生女韦某乙由原告邱某某抚养；
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邱某某负担120元，被告韦某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前双方不得另行结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 廖伯奎
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3601号
罪犯宋秋华，女，1967年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）沈刑初字第272号刑事判决，以被告人宋秋华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋秋华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋秋华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯宋秋华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋秋华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3486号
原告：程庚龙，男，1982年5月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：时振平，莱芜高新振城法律服务所法律工作者。
被告：吴建平，男，1954年4月4日出生，汉族，盛辉五金建材防水保温经营部经营者，住址：莱芜市莱城区。
原告程庚龙与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庚龙的委托诉讼代理人时振平到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程庚龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砂浆款37400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初原被告发生砂浆买卖业务，至今被告仍欠原告砂浆款37400元，原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告权益诉至法院，请依法判决。
被告吴建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告程庚龙与被告吴建平发生砂浆买卖业务，原告为被告吴建平供应砂浆，被告支付货款。2015年3月13日，被告吴建平为原告出具欠条一份，载明“欠条欠材料款贰万叁仟捌佰元正（23800.元）吴建平2015.3.13”；2016年8月24日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条欠砂浆款伍仟叁佰元（5300.00元）吴建平2016.8.243/9付900元”；2017年6月5日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠砂浆款9200元正玖仟贰佰元正吴建平2017.6.5”。三份欠条均由被告吴建平本人书写并签字，欠款金额共计38300元。2016年9月3日被告还款900元，尚欠砂浆款37400元。2017年8月9日，原告诉至法院。
以上事实由原告提交的欠条三份以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告程庚龙为被告吴建平供应砂浆，被告吴建平支付货款，原被告双方具有订立合同意愿，属于以“其他形式”订立合同。被告应及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付砂浆款37400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至被告还清欠款为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起五日内偿还原告程庚龙砂浆款37400元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年8月9日起计算至货款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年九月十四日
书记员 吕 玲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措置或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1569号
原告:戴玉兵,男,1973年2月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告:秦方军,男,1955年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告:庄永霞,女,1957年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:沈大林,男,1958年1月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告戴玉兵与被告秦方军、庄永霞、沈大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉兵及其委托诉讼代理人陈亚、被告秦方军到庭参加诉讼，被告庄永霞、沈大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉兵向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告戴玉兵变更诉请为要求被告还款27000元及利息（利息以27000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告秦方军与被告庄永霞因经营所需于2014年7月14日向原告戴玉兵借款70000元，并向原告戴玉兵出具借条一份。被告沈大林在借条上签名担保。借款口头约定月息2分，在原告戴玉兵的催要下，被告秦方军、庄永霞偿还部分本息，尚欠50000元，经原告戴玉兵多次催要未果。
被告秦方军辩称，欠钱应该还钱，但是暂时没有钱。借条是被告出具，但借款当时被扣下两个月利息7000元，5分利，每月3500元。被告还过钱，还欠原告27000元，不同意给利息。
被告庄永霞未作答辩。
被告沈大林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告秦方军、庄永霞向原告戴玉兵借款70000元，并向原告戴玉兵出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到戴玉兵人民币计柒万元整￥70000。被告沈大林在借条上签名担保。
2015年10月31日，原告戴玉兵向被告秦方军出具收条一张，收条载明：今收到秦方军本金壹万元整，还欠贰万柒仟元整。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告秦方军、庄永霞向原告戴玉兵借款，未约定还款期限，被告秦方军、庄永霞应在原告戴玉兵主张后的合理期限内返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沈大林作为担保人，因未与原告戴玉兵约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告沈大林未与原告戴玉兵约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告秦方军、庄永霞追偿。关于原告戴玉兵主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦方军、庄永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告戴玉兵借款27000元及利息（利息自2017年3月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告沈大林对上述借款承担连带还款责任；
三、被告沈大林在承担连带还款责任后，有权向被告秦方军、庄永霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由被告秦方军、庄永霞、沈大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐媛媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1338号
申请执行人吕志娟，女，住荣成市。
被执行人刘德军，男，住荣成市。
申请执行人吕志娟与被执行人刘德军承包经营合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年3月31日作出（2015）荣崖商初字第98号民事判决书确定：刘德军支付吕志娟赔偿款50021元，负担案件受理费1095.5元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人吕志娟于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产。我院于2017年5月10日查询到被执行人名下并无车辆登记信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）有部分开户信息但无大额存款，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年3月31日作出（2015）荣崖商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费650元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第67号
申请执行人某。地址：曲周县城。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人党某。
被执行人徐某。
申请执行人某与被执行人党某、徐某收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令其二日内履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人党某、徐某的财产（存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第67号
申请执行人李荣涛。
被执行人张月明，农民。
河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张月明至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张月明存款58014元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陈东升
二〇一五年六月十日
书记员 田秀军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第818号
罪犯杨凤保，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2008年5月27日作出（2008）围刑初字第28号刑事判决，以被告人杨凤保犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨凤保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨凤保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）737号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凤保在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凤保减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1602号
原告：于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，职业，现住广平县，。
被告：王素梅，女，1985年10月9日出生，汉族，职业，现住成安县,。
被告：张雷平，男，1985年10月29日出生，汉族，职业，现住临漳县,。
于守红与张雷平、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于守红于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于守红撤诉。
案件受理费1428元，减半收取714元由原告负担。
审判员 范振斌二〇一七年十二月十六日
书记员 孙 欢 欢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2760号
原告王作昌。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告徐合强。
被告辛璐艳。
被告邱正青。
委托代理人王永钢，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告王作昌为与被告徐合强、辛璐艳、邱正青民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜远德、被告邱正青及其委托代理人王永钢到庭参加了诉讼，被告徐合强、辛璐艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作昌诉称，被告徐合强、辛璐艳于2014年6月27日向原告借款500000元，后双方约定于2014年10月15日偿还借款，被告邱正青为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金500000元及以500000元为基数自2014年10月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐合强、辛璐艳无答辩。
被告邱正青辩称，被告邱正青并非50万元借款的借款人，因此不应该承担责任，并要求原告提供放款证据。
经审理查明，被告徐合强、辛璐艳于2014年6月27日向原告出具借条借款500000元，未约定还款期限。同日，双方签订抵押协议一份，约定被告徐合强、辛璐艳将位于即墨市张戈庄一村村后、南北长129米、东西长108米、共计21亩土地的使用权及该土地上全部房屋的所有权抵押给原告，被告邱正青作为担保人签字。2014年10月2日，被告徐合强、辛璐艳又与原告签订承诺书一份，承诺于2014年10月15日前还清全部借款，被告邱正青作为担保人在承诺书上签字。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行青岛分行转账凭证两份，其中被告徐合强在一张转账凭证上注明“余款现金支付徐合强2014年”，证明原告于2014年6月28日、6月30日分两次向被告支付部分借款31万元，余款现金支付；3、三被告出具的承诺书一份，证明被告邱正青是该借款的担保人，应对该借款承担连带还款义务；4、抵押协议一份，证明被告邱正青为该借款提供担保。经被告邱正青质证后对证据一的真实性无法确认，因借条并无邱正青的签字；对证据二真实性无异议，但认为凭证时间并非是借款当日，且数额也不是所借款项的数额；对证据三真实性没有异议，但邱正青所担保事项是承诺书第四项，并非对500000元借款的担保；对证据四真实性无异议，但该协议甲方处无签名，该协议是与谁签订的不清楚，且该协议将张戈庄一村的土地抵押给甲方，被告邱正青只是对物的抵押进行担保。
被告邱正青向本院提交抵押协议复印件一份，证明2014年6月27日被告邱正青只签了该协议，未签过其他抵押协议，原告与第一、二被告有欺诈被告邱正青的嫌疑。经原告质证后对复印件不予认可，并称抵押协议只有一份，即原告提交法庭的协议原件。
另查明，2015年7月16日，原告申请撤回对被告邱正青的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、银行转账单、承诺书、抵押协议及被告邱正青提交的抵押协议复印件等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告徐合强、辛璐艳向原告王作昌借款500000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以500000元为基数自2014年10月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告徐合强、辛璐艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐合强、辛璐艳于本判决生效后十日内偿还原告王作昌借款本金500000元，并支付原告以500000元为基数自2014年10月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费1020元，公告费600元，共10420元，由被告徐合强、辛璐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵承龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6432号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司职工。
被告：赵建平，男。
被告：李改霞，女。
被告：赵洽平，男。
被告：崔建功，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵建平、李改霞、赵洽平、崔建功金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日起诉至我院，于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赵建平、李改霞、赵洽平、崔建功的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5760元，免予收取。
审判员 闫怀荣
二〇一七年九月七日
书记员 何 平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5158号
上诉人（原审原告）：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：上海美顺食品有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄7号1楼东侧163室。
法定代表人：朱志权，经理。
上诉人段淼因与被上诉人上海美顺食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2017年7月5日作出的(2017)津0116民初62475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段淼上诉请求：撤销原审判决，依法判令支持上诉人一审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人不属于预包装食品的生产行为，属于认定事实错误。一审判决认定被上诉人销售的为样品装，未对食品安全造成影响，就属合格食品，属于认定事实错误。被上诉人食品经营许可证经营项目不包含散装食品出售，被上诉人从大包装拆成小包装出售无论是样品装都属散装食品，都超出了经营许可范围。
上海美顺食品有限公司辩称，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段淼向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人退回上诉人货款17.5元；2.判令被上诉人支付上诉人赔偿金1000元；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被上诉人经营预包装食品销售，在淘宝网注册店铺“上海御厨烘焙店”，销售商品中有25kg装新西兰进口恒天然脱脂奶粉，销售中被上诉人将25kg装分装成500g作为样品出售。被上诉人在店铺首页已作出提示：本店分装产品均为样品，介意慎拍。2017年4月30日上诉人通过淘宝网“胖猴子瘦天鹅”会员账号向被上诉人购买了1袋500g装新西兰恒天然脱脂奶粉，付款17.5元，运送方式为韵达快递。上诉人在2017年5月2日收到该商品。该商品上对名称、生产日期、保质期、原产国、净含量（500g样品装）、保存方法和基本成分进行了标注。上诉人收到商品后并未拆装试用，2017年5月6日上诉人以“不喜欢、感觉不好”为由要求退货，被上诉人方同意退货并告知其退货地址和联系方式。后上诉人并未退货，则以所购袋装奶粉无生产许可、无生产厂家，被上诉人分装销售属无证生产为由提起诉讼，认为被上诉人销售不符合食品安全标准的食品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，要求被上诉人退回货款17.5元，支付上诉人赔偿金1000元（按货款十倍赔偿，不足1000元的，主张1000元）。
一审法院认为，上诉人、被上诉人以信息网络方式订立买卖合同，系真实意思表示，双方网络购物合同关系成立。被上诉人销售25kg装新西兰进口恒天然脱脂奶粉，销售中将25kg装分装成500g作为样品出售并未经过一定的工艺控制，未改变奶粉的性质和状态，不属于预包装食品的生产行为。被上诉人提交的网页截屏能够证明被上诉人在店铺首页中提示“本店分装产品均为样品，介意慎拍”，且上诉人收到的商品实物也标注有“样品装”字样，被上诉人的销售行为未对食品安全造成影响，未对上诉人的购买意向造成误导。事后，上诉人并未拆装试用，仅以“不喜欢、感觉不好”为由要求退货，被上诉人同意退货，双方可以按此约定履行即上诉人将奶粉样品退还被上诉人后，被上诉人返还上诉人货款17.5元。上诉人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定向被上诉人主张赔偿金1000元，该惩罚性赔偿的适用需以被上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品或商品不符合食品安全标准为前提，上诉人无足够证据证明被上诉人明知销售不符合食品安全标准的脱脂奶粉样品或该奶粉样品存在不符合食品安全的情形，上诉人则以该样品无生产许可、无生产厂家及被上诉人无证生产为由要求被上诉人支付赔偿金1000元无事实和法律依据，对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、上海美顺食品有限公司在段淼退回新西兰恒天然脱脂奶粉500g（样品装）一袋后十日内返还段淼货款17.5元；二、驳回段淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由段淼负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人以信息网络方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被上诉人具有预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）、特殊食品销售（婴幼儿配方乳粉、其他婴幼儿配方食品）的食品经营许可，其在淘宝网店中销售25kg装新西兰进口恒天然脱脂奶粉，在销售中将25kg装分装成500g作为样品出售，且明确提示此款为25kg原装的样品，只做样品试用，介意者慎拍，故被上诉人的销售行为未超出其经营许可范围。该分装行为未改变奶粉的性质和状态，未对食品的安全造成影响，且在网站中对于分装情况对消费者已进行明确告知，虽然分装存在密封包装，但是长途快递运输需要确保包装安全，故此上诉人主张分装行为系再次生产预包装食品的生产行为依据不足。被上诉人在店铺首页中对分装价格、原包装状态进行了显著提示，且在分装的商品实物的标签中亦明确标注有名称、生产日期、保质期、原产国、净含量500g（样品装）、储存方式、基本成分等各项信息，上述销售行为未对消费者的购买意向造成误导，在上诉人并未拆装食用、亦未提供证据证实案涉产品存在不符合食品安全标准的情况下，上诉人要求退货，被上诉人同意退货，一审判决上诉人退回被上诉人奶粉后被上诉人返还上诉人货款17.5元，并驳回上诉人要求赔偿1000元的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 帅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1109号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告张宁，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判长 王善
审判员 韩峰
审判员 王可
二〇一六年二月十四日
书记员 于蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢42号
申请执行人张娜。
申请执行人牛韬。
被执行人苏勇。
被执行人郭远敏。
申请执行人张娜、牛韬与被执行人苏勇、郭远敏民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院依法对苏勇银行工资账户进行冻结，现冻结期限将至，苏勇仍未履行义务，应依法对冻结的存款进行划拨，并继续冻结其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏勇的银行存款3306元；
二、划拨后继续冻结被执行人苏勇的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年四月二十五日
书记员 高凤梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终812号
上诉人（原审被告）：上海国亿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号B栋6层605室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志军，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5030室。
法定代表人：张雷鸣。
原审被告：杨庆华，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：北京华夏脉络科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街6号院2号办公楼3层302室。
法定代表人：张雷鸣。
原审被告：蒲超，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：崔康，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人上海国亿投资管理有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20543号民事裁定，向本院提起上诉。
上海国亿投资管理有限公司上诉称，借款合同约定中对于管辖约定不明，应视为没有约定管辖，故应依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，陈志军与蚌埠华夏云谷科技有限公司签订的《借款合同》约定，与本合同有关的任何争议，各方协商不成，须向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。而甲方陈志军住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02479号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓野，系该单位职员。
被告：王光明。
被告：汪惠珍。
被告：沈阳博士来斯服饰有限公司。
法定代表人：王光明。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告王光明、汪惠珍、沈阳博士来斯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值1，919，484.04元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王光明、汪惠珍、沈阳博士来斯服饰有限公司银行存款1，919，484.04元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一六年一月四日
书记员 程麟越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8335号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告葛美俊，女，1956年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告葛美俊物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月十日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-06-07
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年06月07日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第40号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第40号
原告耿忠吉，男，中国台湾居民，住台湾台中县。
委托代理人吕粤信，广东广法律师事务所律师。
被告一惠州市来盛房地产开发有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人马小灿。
被告二惠州市骏园投资发展有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人马小灿。
原告诉被告一、被告二股权转让纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告二提供位于博罗县罗阳镇赤足坑村三窝（土名）的18576平方米土地，原告和林进重提供建设资金，三方于2006年发起设立了中外合作企业被告一。2009年底，原告、林进重将在被告企业的全部股份转让。股权转让得到有关部门的批准并已办完全部变更手续。股权转让后的被告股东为马小灿和被告二。2009年7月25日被告一当时的全部股东林进重、耿忠吉、被告二（法定代表人马小灿）召开股东会，决定按持股比例以实物分配形式（将部分未售房屋直接分配给股东）分配股利，三方签署了《股东会决议》，附件明确了各方分得房屋的房号、面积及房价。其中13-15、09-17、10-57、14-02、08-12、08-13、14／15-35、14／15а、09-61、06-73、12-07、12-09、13-14、09-62共14套商品房属原告所有，约定总价款为9，581，547元。2010年1月27日原告就《股权转让协议》履行过程中的一些细节问题与被告二达成《补充协议》，再次明确该14套商品房属原告个人财产，被告二作为股权受让人承诺如果因被告一原因导致原告无法通过处置该14套房屋达到获取股利的目的，被告二按原股东签名确认的房屋价格支付相应房产的对价给原告。原告将14／15а号房处置给耿淑惠，2011年3月23日将14-02号房处置给温雄，2011年5月17日将08-12号房处置给林洪发，2012年6月28日将09-62号房处置给文进希。原告处置此4套房屋时，被告一按约定给予了配合，与购房户签订了《商品房买卖合同》，办理了备案手续，并将购房款交给了原告。近期原告欲处置部分房屋，要求被告一提供商品房买卖合同给购房户，但被告一�种种理由予以拖延，经了解原告暂未处置的10套房屋已被被告一非法处置。被告一未将处置该10套房屋的收入交付原告，被告二也未支付该10套房屋约定的对价给原告。原告是被告一的原股东，持股期间依法享有资产收益、分取红利等股东权益。股东会决议对各股东及被告一均有约束力。被告二作为股权受让人应履行对原股东的承诺。两被告的行为损害了原告的合法权益，根据《公司法》、《合同法》等法律、法规的规定，原告提起诉讼，请求：1、判令被告一向原告支付约定分配利润五百九十三万六千零八十六元（￥5，936，086）；2、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告一、被告二经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、质证，视为对原告、被告的证据无异议。
经审理查明，原告和林进重提�建设资金，被告二提供位于博罗县罗阳镇赤足坑村三窝（土名）的18576平方米土地，三方于2006年设立了中外合作企业被告一。原告、林进重于2009年底将在被告一的全部股份转让。股权转让得到有关部门的批准并已办完全部变更手续。股权转让后的被告一股东为马小灿和被告二。2009年7月25日，被告一当时的股东林进重、耿忠吉、被告二（法定代表人马小灿）召开股东会，决定按持股比例以实物分配形式将部分未售房屋直接分配给股东作为分配股利，三方签署了《股东会决议》，附件明确了各方分得房屋的房号、面积及房价。其中13-15、09-17、10-57、14-02、08-12、08-13、14／15-35、14／15а、09-61、06-73、12-07、12-09、13-14、09-62共14套商品房属原告所有，约定总价款为9，581，547元。原告于2010年1月27日就《股权转让协议》履行过程中的一些细节问题与被告二达成《补充协议》，�次明确该14套商品房属原告财产，约定被告二作为股权受让人承诺如果因被告一原因导致原告无法通过处置该14套房屋达到获取股利的目的，被告二按原股东签名确认的房屋价格支付相应房产的对价给原告。后原告将14／15а号房处置给耿淑惠，2011年3月23日将14-02号房处置给温雄，2011年5月17日将08-12号房处置给林洪发，2012年6月28日将09-62号房处置给文进希，价款分别为2140672．8元、490210元、495819元、518760元，合计3645461．8元。二被告与原告按约定已处置了上述4套房屋。但余下未处置的10套房屋（分别为：13-15、09-17、10-57、08-13、14／15-35、09-61、06-73、12-07、12-09、13-14）已被被告一擅自处置，被告一、被告二未按约定支付该10套房屋约定的对价款给原告。
本院认为，原被告、林进重三方签订的《股东会决议》、《股权转让协议》、《补充协议》，是原被告、林进�三方的真实意思表示，内容合法有效，原被告应严格按上述协议内容履行。被告一擅自处置余下未处置的10套房屋（分别为：13-15、09-17、10-57、08-13、14／15-35、09-61、06-73、12-07、12-09、13-14），被告一、被告二未按约定支付该10套房屋约定的对价款给原告，已违反了上述协议的约定，依法应承担相应的责任。现原告请求判令被告一向原告支付约定分配的利润五百九十三万六千零八十六元，判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任，符合约定，合法有理，本予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一惠州市来盛房地产开发有限公�应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告耿忠吉人民币5936086元，被告二惠州市骏园投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53353，由被告承担，原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员罗娜茹
二〇一三年六月七日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1275号
原告：康平县小城子镇星德兽药饲料商店，住所地康平县。
经营者：王景武，男，1978年6月3日出生，蒙古族，个体户，住康平县。
被告：董国义，男，住康平县。
原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店与被告董国义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告康平县小城子镇星德兽药饲料商店负担。
审判员 王 强
二〇一七年七月十八日
书记员 邹向南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5080号
原告：罗云富，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：中山市纬泰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：游铁兵，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所实习律师。
原告罗云富与被告中山市纬泰建筑工程有限公司（以下简称纬泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云富，被告纬泰公司的委托诉讼代理人孟凡亮、张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云富向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资10000元。事实和理由：我于2013年10月1日承接纬泰公司戴德元工地的劳务，该工地于2014年7月2日竣工。当时纬泰公司怕中山市鑫盛源劳务有限公司（以下简称鑫盛源劳务公司）挪用工程工资，就要求我把结数单交给纬泰公司，由纬泰公司支付工资。后该公司支付了92551元，尚欠10000元未付，便称要求我们出维修费为由拒绝支付。此后，原告多次向被告追讨，被告一再拖欠。故特诉至法院，请求依法判决。
原告对其诉请提交了如下证据：证据1.原告身份证资料与被告的企业机读档案资料各一份，用于证明双方的诉讼主体资格；证据2.工程合同以及结数单各一份，用于证明结算单中落款人旁边的“纬泰公司”的四个字是被告法人游铁兵签的，当时游铁兵在现场，知道相关情况；证据3.银行流水明细一份，用于证明被告之前支付工资的情况，以及双方结算款项是102551元，被告公司已经通过银行转账支付了92250元，剩余10000元未支付。
纬泰公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系，被告是将涉案工程劳务分包给有相应资质的单位（中山市鑫盛源劳务公司），被告与鑫盛源劳务公司形成劳务分包合同，原告向鑫盛源劳务公司承包了涉案工程的劳务，原告应当与鑫盛源劳务公司形成劳务关系，与被告不存在劳务关系，根据合同相对性原则，原告应该对鑫盛源劳务公司主张相关诉讼请求，被告不是原告与案外人鑫盛源劳务公司合同关系的当事人，作为本案的被告不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告纬泰公司提交证据如下：证据1.劳务分包合同一份，证明被告与中山市鑫盛源劳务公司签订劳务分包合同的事实，甲方签字是游铁兵签字；证据2.营业执照、组织机构代码证资料、安全生产许可证资料、税务登记证资料以及建筑企业资质证书各一份，用于证明中山市鑫盛源劳务公司是一个具有劳务派遣资质以及安全建筑资质的公司。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告纬泰公司与鑫盛源劳务公司签订《建筑土建劳务分包合同》，合同约定，纬泰公司将戴德元厂房一、厂房二、办公楼及宿舍楼工程的所有劳务工程分包给鑫盛源劳务公司，工程造价和结算方式为包工不包料，按建筑面积计算，每平方米234元，总工程款约330万元，双方还约定了工程进度款支付及结算方式、工期等条款内容。2013年10月11日，林能学以鑫盛源劳务公司的名义与原告罗云富签订《戴德元工程合同》一份，合同约定罗云富承包戴德元厂房一、二、办公楼、宿舍楼工程的水工全部工程，合同约定所有工程在2014年1月5日之前全部完工，由罗云富合理安排人力，人员要求有35人以上，合同还约定了工程款支付及违约等条款内容。2014年7月2日，林能学以鑫盛源劳务公司的名义与罗云富签订《戴德元工地水工组结数》结数单一份，确认罗云富所承包工程的工程款为812551元，已付进度款710000元，尾款102551元，该结数尾款102551元从纬泰公司支出。2015年6月29日，被告纬泰公司通过银行转账10000元给原告，并备注注明“戴德元工地装修工人工资”。另，原告称纬泰公司于2014年7月29日、2015年2月9日亦曾分别通过银行转账支付了30000元、52250元，上述纬泰公司共计支付工程款92250元，余款10301元未支付。原告经多次追讨上述工程余款未果，遂诉至本院，要求被告纬泰公司支付其上述工程余款10000元，另有余款301元不要求追偿。
另查，被告纬泰公司就原告所提交的银行流水上显示最后一笔转账款项当庭辩称，该款是被告注明代付工资，原告承包了工程，被告作为发包方，为了防止鑫盛源劳务公司挪用工资，在与鑫盛源劳务公司协商后，同意由被告垫付部分工资，确认该10000元是由被告代付。
本院认为：原告罗云富起诉要求被告纬泰公司支付其工资10000元，虽被告辩称纬泰公司与原告之间不存在劳务关系，纬泰公司并非本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求，经查，原告称其所承包的戴德元工地的工资款均由被告纬泰公司支付，被告当庭亦确认存在为防止鑫盛源劳务公司挪用工资，被告在与鑫盛源劳务公司协商后，同意由被告垫付工资的事实，而原告所提交的银行流水明细能证实，在林能学以鑫盛源劳务公司的名义与罗云富签订《戴德元工地水工组结数》结数单之后，被告纬泰公司确于2015年6月29日向原告转账支付10000元，还备注注明该款为“戴德元工地装修工人工资”，明确表述该款项为支付戴德元工地的工资，并未注明“垫付”或“代付”，现被告又拒不提交其与鑫盛源劳务公司就罗云富承包工程的劳务费具体结算及支付情况的相关证据，应承担对其不利的后果。被告上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告之诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市纬泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告罗云富支付工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市纬泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年十二月十日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执617号
申请执行人:四川衡立泰资产评估事务所有限公司，住所地：四川省成都市高新区；
法定代表人:刘永贵，系该公司总经理
被执行人:盐边县瑞祥煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花盐边县。
法定代表人：王学清，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初341号调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为61628元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈金福
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初32号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人古某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人古某甲犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人古某甲及其辩护人钟保昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月25日19时许，在贺州市八步区莲塘镇桂水村烂面塘组古某的小卖店门前空地，被告人古某甲与被害人古某戊的儿子古某乙因停车问题发生争执，随后古某甲用铁棍打伤古某戊的头部和胸部。经鉴定，古某戊的人体损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人古某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人古某甲当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人古某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，本案属邻里纠纷，被告人古某甲当庭认罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，建议本院对被告人古某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日19时许，被告人古某甲在贺州市八步区莲塘镇桂水村烂面塘组古某的小卖店门前空地，与被害人古某戊的儿子古某乙因停车问题发生争执，随后古某甲用铁棍打伤古某戊的头部和胸部，致古某戊左额骨骨折、左额部硬膜外血肿、右额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、两侧额叶挫裂伤、颅内积气、左眼眶内侧壁左眉弓骨折、左上颌窦前壁骨折、两侧筛窦蝶窦额窦积血、左侧气胸、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、背部软组织损伤。经鉴定，古某戊的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人家属为被害人古某戊垫付39945.75元医疗费。
另查明，2016年3月2日，被告人家属与被害人古某戊达成赔偿协议，被告人家属又向古某戊支付经济损失23506.57元，并得到被害人古某戊的谅解。
上述事实，被告人古某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人古某戊的报案陈述，证人古某乙、古某丙、古某丁、岑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录、清单及照片，被告人指认作案工具照片，贺州市中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录，（贺）公（刑）鉴（法临）字（2015）B087号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局莲塘派出所出具的到案经过，中国邮政储蓄银行交易明细记录，中国建设银行银联卡消费交易凭证、贺州市中医医院住院收费票据，赔偿协议书，谅解书，被告人古某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人古某甲犯故意伤害罪成立。被告人古某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古某甲的家属代为赔偿被害人的经济损失，视为被告人古某甲积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出本案属邻里纠纷，且被告人古某甲当庭认罪，积极赔偿被害人，建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 敬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执438号
申请执行人四川新明塑业有限公司。
法定代表人赖朝凌，该公司董事长。
被执行人织金县腾龙煤矿。
法定代表人陆强，该矿负责人。
被执行人山东能源集团贵州矿业有限公司。
法定代表人陈家忠，该公司负责人。
本院在执行申请执行人四川新明塑业有限公司与被执行人织金县腾龙煤矿、山东能源集团贵州矿业有限公司合同一案中，四川新明塑业有限公司于2016年12月21日以与织金县腾龙煤矿、山东能源集团贵州矿业有限公司自行协商处理为由向本院提出撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初167号案件的执行。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 熊恩刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱佳林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1340号
原告：李江，男，汉族，生于1960年2月17日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告李江诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
案件受理费1350元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2570号
申请人ＸＸ敏，男，1990年3月17日出生，住所地。
被执行人王丰，男，1987年3月1日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3199号民事判决书，向被执行人王丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丰存款人民币31713元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十二月十二日
书记员 周亚迪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18514号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，员工。被告：董建龙，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市金港大道805号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告董建龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2326号
上诉人（原审被告）：无锡惠源高级润滑油有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路9号。
法定代表人：缪冬琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡宏烨核电设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路11号。
法定代表人：邱旭东，该公司总经理。
上诉人无锡惠源高级润滑油有限公司因与被上诉人无锡宏烨核电设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初457号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋馨叶
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2326号上诉人（原审被告）：无锡惠源高级润滑油有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路9号。法定代表人：缪冬琴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡宏烨核电设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路11号。法定代表人：邱旭东，该公司总经理。上诉人无锡惠源高级润滑油有限公司因与被上诉人无锡宏烨核电设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初457号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年七月二十四日书记员  尹 慧
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初87号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人木乃，男。2017年1月11日，因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年1月23日经四川省大邑县人民检察院批准，次日由大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人木乃犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日下午5时许，被告人木乃趁家住大邑县XX镇XX村XX组XX号的邻居周某某家中无人之机，潜入周某某家，盗得周某某放在客厅沙发上方墙面内的现金人民币10600元。当木乃准备离开时被返回家中的周某某发现，周某某上前欲抓住木乃时，木乃挣脱后逃离。
另查明，2013年9月2日，被告人木乃因吸食毒品海洛因被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚；2015年10月15日，木乃因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年10月15日至2017年10月14日。2017年1月11日，木乃因本案被大邑县公安局刑事拘留。案发后，所盗现金被木乃耗用。木乃到案后,如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人木乃在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、更正说明，现场勘验检查工作记录，现场照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人周某某的陈述、辨认被告人笔录及照片、收据，证人张某某的证言，木乃的供述、常住人口详细信息、辨认被害人笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片等证据证实。木乃对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人木乃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控木乃犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。归案后，木乃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、对被告人木乃的违法所得人民币10600元继续予以追缴,退赔被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一七年三月六日
书记员 伊世伟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00662号
原告李某，女，1976年3�9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖某，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某诉被告敖某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120.00元，由原告李某负担。
审判员 席世华
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳蔚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第259号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
代表人武运宝。
委托代理人朱景超。
被上诉人（原审原告）韩江。
委托代理人王巧然。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，韩江为其所有的冀F×××××号轿车向人保公司投保机动车损失险（保险金额为300000元），含不计免赔，保险期间自2012年10月22日起至2013年10月21日止。2013年3月31日19时30分许，李凤兰驾驶保险车辆沿382省道由东向西行驶至曲阳县北环路李赵邱村北路段时，与前方同向行驶的李建民驾驶的电动三轮车尾部相撞，后李建民又被由西向东行驶的李立勋驾驶的冀F×××××号、冀F×××××挂号重型货车碾压，发生交通事故，致李建民死亡，韩江的轿车和电动三轮车损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，李凤兰、刘立勋共同负此事故的全部责任，李建民无责任。此事故造成保险车辆受损，经一汽大众汽车有限公司保定轩宇鑫悦奥迪汽车特约维修站修理，花费修理费共计15410元。韩江依据保险合同约定向人保公司索赔，人保公司只赔付了部分损失。
原审法院认为，韩江与人保公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。保险车辆的损失15410元有结算单及修理费发票为证，该院予以认定。人保公司以冀F×××××冀F×××××挂应按照责任比例承担部分赔偿责任为由进行抗辩，该院认为，保险车辆没有与冀F×××××冀F×××××挂发生碰撞，人保公司主张冀F×××××冀F×××××挂承担责任没有事实及法律依据，其抗辩理由不能成立。韩江请求人保公司赔付其10000元，证据充分且未超过保险责任限额，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告韩江保险赔偿金10000。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到该院。
宣判后，人保公司不服，向本院上诉称，涉案交通事故中冀F×××××／冀F×××××挂的驾驶员李立勋与保险车辆的驾驶员李凤兰共同负交通事故的全部责任。应当由机动车交强险先行赔付，不足部分按照责任比例进行赔付。不应判决我公司承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
韩江辩称，我的车没有与交通事故的对方车辆发生碰撞，人保公司要求对方车辆承担我的车损，没有事实和法律依据。请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，没有证据证实保险车辆在涉案交通事故中与号牌为冀F×××××／冀F×××××挂的对方车辆发生碰撞，也没有证据证实存在对方车辆应当对保险车辆受损承担责任的其他事实。人保公司的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 静
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6626号
原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司，营业场所：神木市柠条塔工业园区。
负责人：贺孝平，系该分公司总经理。
委托代理人王蓉，系该公司职工。
委托代理人乔宏亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市东兴街交警大队南50米大地保险公司。
负责人：刘晶，系该支公司经理。
委托代理人张伟，系该支公司员工。
原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司负责人贺孝平未到庭，其委托代理人乔宏亮、王蓉到庭；被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负责人刘晶未到庭，其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所有的陕K713**号大众牌车辆损失费58235元，拖车费1000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月22日13时许，梁志强驾驶晋K523**号／晋K3D**挂号“江淮”重型半挂牵引车沿省道204线由南向北行驶至53KM+600M处，超车时与同向行驶王金良驾驶的陕K713**号大众小型轿车刮擦相撞，致两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队新村中队认定梁志强承担此次事故的全部责任，王金良无责任。事故发生后，原告所有的车辆经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，被评对象陕K713**号大众车事故后恢复性修复所需费用为58235元。原告为陕K713**号大众车在被告处投保了机动车综合商业保险，且足额支付了保险费。约定：保险期间为一年，从2017年5月25日起至2018年5月24日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。但经原告多次向被告提出理赔请求，被告不予赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司辩称：该起事故原告方无责任，梁志强负全责，故原告的损失应当由有责方梁志强承担；不承担诉讼费，同意承担拖车费；其对原告提交的鉴定结论有异议，保留申请鉴定的权利，若需要申请鉴定将7日内提交鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的第四组证据，被告认为修理价值高于成本价格，实际修理用不了鉴定结论中那么多费用。因该鉴定结论是原告通过神木市公安局委托有鉴定资质的鉴定机构即“西安德信旧机动车鉴定评估有限公司”进行的鉴定，且被告庭审中表示要申请对原告车辆进行重新鉴定，但被告在规定期限内并未提交书面的鉴定申请，即视为对该鉴定结论的认可，故本院认为该鉴定结论客观、真实，予以采信。
本院认为，原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司在被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司处投保了车辆损失保险（A）、第三者责任保险(B)、车上人员责任保险（司机）(D3)、车上人员责任保险（乘客）(D4)、以上所有险种的不计免赔特约险（M）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A），并缴纳了保险费，即双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按保险合同约定行使权力、履行义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应在保险限额范围内对原告车辆的损失作出赔偿。对于涉案投保车辆陕K713**小型轿车的损失，原告提交了由神木市公安局委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告意见书，认为该车事故后恢复性修复所需价值为58235元。但原告在被告处投保的车辆损失保险赔偿限额为56434.4元，故对于原告请求被告赔付56434.4元保险金予以支持，其余请求不予支持。被告辩称原告在交通事故中无责任，其损失应由实际侵权人承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”可见，根据合同的相对性原则，原告已经履行了合同义务，被告也应依约履行自己的义务，且《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告起诉被告要求赔偿保险金的行为法律是允许的，且被告在赔偿原告保险金的情况下，也同时取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险金。至于原告所主张产生拖车费1000元，却未提交任何证据予以佐证，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公
司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司陕K713**速腾牌机动车保险金56434.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告中国大地财产保险股份有限
公司神木支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月三十日
书记员 白秀霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6626号原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司，营业场所：神木市柠条塔工业园区。负责人：贺孝平，系该分公司总经理。委托代理人王蓉，系该公司职工。委托代理人乔宏亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市东兴街交警大队南50米大地保险公司。负责人：刘晶，系该支公司经理。委托代理人张伟，系该支公司员工。原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司负责人贺孝平未到庭，其委托代理人乔宏亮、王蓉到庭；被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负责人刘晶未到庭，其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所有的陕K713**号大众牌车辆损失费58235元，拖车费1000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月22日13时许，梁志强驾驶晋K523**号／晋K3D**挂号“江淮”重型半挂牵引车沿省道204线由南向北行驶至53KM+600M处，超车时与同向行驶王金良驾驶的陕K713**号大众小型轿车刮擦相撞，致两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队新村中队认定梁志强承担此次事故的全部责任，王金良无责任。事故发生后，原告所有的车辆经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，被评对象陕K713**号大众车事故后恢复性修复所需费用为58235元。原告为陕K713**号大众车在被告处投保了机动车综合商业保险，且足额支付了保险费。约定：保险期间为一年，从2017年5月25日起至2018年5月24日止；保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。但经原告多次向被告提出理赔请求，被告不予赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司辩称：该起事故原告方无责任，梁志强负全责，故原告的损失应当由有责方梁志强承担；不承担诉讼费，同意承担拖车费；其对原告提交的鉴定结论有异议，保留申请鉴定的权利，若需要申请鉴定将7日内提交鉴定申请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的第四组证据，被告认为修理价值高于成本价格，实际修理用不了鉴定结论中那么多费用。因该鉴定结论是原告通过神木市公安局委托有鉴定资质的鉴定机构即“西安德信旧机动车鉴定评估有限公司”进行的鉴定，且被告庭审中表示要申请对原告车辆进行重新鉴定，但被告在规定期限内并未提交书面的鉴定申请，即视为对该鉴定结论的认可，故本院认为该鉴定结论客观、真实，予以采信。本院认为，原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司在被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司处投保了车辆损失保险（A）、第三者责任保险(B)、车上人员责任保险（司机）(D3)、车上人员责任保险（乘客）(D4)、以上所有险种的不计免赔特约险（M）、车辆损失保险无法找到第三方特约险（A），并缴纳了保险费，即双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按保险合同约定行使权力、履行义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应在保险限额范围内对原告车辆的损失作出赔偿。对于涉案投保车辆陕K713**小型轿车的损失，原告提交了由神木市公安局委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告意见书，认为该车事故后恢复性修复所需价值为58235元。但原告在被告处投保的车辆损失保险赔偿限额为56434.4元，故对于原告请求被告赔付56434.4元保险金予以支持，其余请求不予支持。被告辩称原告在交通事故中无责任，其损失应由实际侵权人承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”可见，根据合同的相对性原则，原告已经履行了合同义务，被告也应依约履行自己的义务，且《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告起诉被告要求赔偿保险金的行为法律是允许的，且被告在赔偿原告保险金的情况下，也同时取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险金。至于原告所主张产生拖车费1000元，却未提交任何证据予以佐证，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陕西煤业化工集团神木能源发展有限公司来喜分公司陕K713**速腾牌机动车保险金56434.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一七年九月三十日书记员  白秀霞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初684号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）。
法定代表人：吴国平，系该信用合作联社董事长。
委托代理人；王红军，系该信用合作联社渡口信用社信贷员。
被告：李三女，女，1963年09月26日生，汉族，个体，住磴口县渡口镇。
被告：康金犬，男，1960年02月12生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：王鑫，男，1987年12月20日生，汉族，个体，住磴口县渡口镇。
委托代理人：王占占（又名王占），男，1962年07月28日生，汉族，个体，住磴口县渡口镇新。系被告王鑫的父亲，李三女的丈夫。
原告磴口县农村信用合作联社诉被告李三女、康金犬、王鑫借款合同纠纷一案。本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员马忠华适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社委托代理人王红军，被告李三女、康金犬，被告王鑫的委托代理人王占占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、被告李三女偿还原告借款本金48900元及利息（利息从2015年12月31日起按借款合同约定的利率支付至付清的利息）；2、被告康金犬、王鑫承担连带担保责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年12月15日被告李三女向原告磴口县农村信用合作社借款49000元。双方约定：贷款期限为2015年12月5日，借款利率为10.32‰。担保人康金犬、王鑫。借款到期后，被告李三女于2015年12月30日偿付原告借款本金100元，利息6615.98元，尚欠本金48900元。
被告李三女辩称：借款是事实，但因资金周转困难暂无能力偿还。
被告康金犬辩称：担保是事实，但因资金周转困难暂无能力偿还。
被告王鑫代理人王占占辩称：担保是事实，但因资金周转困难暂无能力偿还。
经本院审理查明确认的事实：2014年12月15日被告李三女、康金犬、王鑫与原告农村信用合作社签订了《担保小组申请书及担保协议》，双方约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即相互联保。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等贷款人为实现债权的其他费用。同日三被告又与原告农村信用合作社签订了《农户联保借款合同》，双方约定：贷款期限为2015年12月5日，借款利率为10.32‰。合同签订后，原告农村信用合作社向被告李三女借款49000元。借款到期后，被告李三女于2015年12月30日偿付借款本金100元，将利息清至2015年12月30日，尚欠本金48900元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李三女、康金犬、王鑫与原告农村信用合作社签订的《担保小组申请书及担保协议》和《农户联保借款合同》，均出自合同双方的真实意思表示，均为有效合同，应受法律保护。被告李三女在借款到期后，理应按约及时履行偿还借款本息义务，拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。被告康金犬、王鑫作为被告李三女借款的连带担保人，在债务人不履行债务时，应承担连带偿付责任。原告要求被告李三女偿还原告借款本金48900元及利息的请求，予以支持。原告要求被告康金犬、王鑫承担连带责任的请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李三女于本判决生效之日起十日内偿还原告磴口县农村信用合作社借款本金48900元及利息（利息从2015年12月31日起按借款合同约定的利率支付至本判决确认的给付之日止）。
二、由被告康金犬、王鑫承担连带清偿责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年七月十一日
书记员 哈 达
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4644号
原告：马礼花（），女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：赵晓明（），男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：青县大成汽车运输有限公司。地址：河北省沧州市青县104国道李窖道口。
法定代表人：李树臣，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告马礼花与被告赵晓明、被告青县大成汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马礼花的委托诉讼代理人姚秋江、被告保险公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告赵晓明、被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马礼花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费10683.5元、误工费11332.56元（138天×82.12元/天）、护理费3695.4元（45天×82.12元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、鉴定费1400元、交通费600元，总计28261.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，李景聪驾驶鲁Ｇ×××××三轮车载马礼花行驶至206国道208KM+700M处与赵晓明停放在路边的冀Ｊ×××××/冀J6B74挂车相撞，造成两车损坏，原告及马礼花受伤的道路交通事故，经交警认定，李景聪负事故的主要责任，赵晓明负事故的次要责任。
被告赵晓明、运输公司未予答辩。
被告保险公司对原告马礼花主张的事实无异议，认可事故车辆在我公司投保交强险及主车商业险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内的事实，但要求提交驾驶人的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，证实本次事故是否存在免责情形。医疗费应扣除非医保用药，庭后7日内书面审核明细，逾期视为举证不能。医疗费的具体数额由法院确定。伙食补助费应按每天20元计算。误工、护理标准无异议，但期限过长，要求重新鉴定。因本次事故存在另一名伤者，交强险部分应预留部分限额，超出部分按事故责任比例30%赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
本院认为，被告保险公司对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告受伤后到莱州市第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费10683.5元，被告保险公司认为应扣除非医保用药，庭后7日内书面审核明细，但在规定期限内未提交书面审核明细，本院对原告支出的医疗费10683.5元予以支持。原告主张的住院伙食补助费550元（11天×50元）符合法律规定，本院予以支持。经烟台信恒翔司法鉴定所证实，马礼花左下肢损伤建议误工时间到鉴定时止、伤后一人护理45日。庭审过程中，被告保险公司认为原告主张的误工费、护理费期限过长，申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。原告主张的误工费11332.56元（138天×82.12元/天）、护理费3695.4元（45天×82.12元/天）、交通费600元均符合法律规定，本院予以支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失有：医药费10683.5元、误工费11332.56元（138天×82.12元）、护理费3695.4元（45天×82.12元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、交通费600元，共计人民币26861.46元及鉴定费1400元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿16529.05元（医疗费3816.55元、伤残12712.5），余款10332.41元由被告保险公司在商业第三者责任险内分别按30%比例赔偿3099.72元。因原告的各项损失均由被告保险公司赔偿，故被告赵晓明、被告运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿原告马礼花经济损失16529.05元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告马礼花经济损失3099.72元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告马礼花对被告赵晓明、被告青县大成汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元,减半收取152.5元、鉴定费1400元，共计人民币1552.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年七月五日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2319号
原告：吴军伟，男，汉族，住仙居县。
被告：方国培，男，汉族，住仙居县。
原告吴军伟为与被告方国培民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴军伟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴军伟撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴军伟负担。
（本页无正文）
审 判 员 泮永锋
二〇一七年六月一日
代书记员 王艺婷
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初131号
原告：谭相才，男，1955年4月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：双柏县鑫然农业开发有限公司，住所地：双柏县妥甸镇羊桥村委会黑蛇河村。
统一社会信用代码：91532322083288301R。
法定代表人：保然，系公司董事长。
被告：保小祥，男，1963年4月9日出生，住云南省曲靖市陆良县。
原告谭相才与被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭相才到庭参加诉讼，被告双柏县鑫然农业开发有限公司、保小祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭相才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按照合同约定向原告支付拖欠的三年土地租赁租金9393元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原告与被告双柏县鑫然农业开发有限公司的法人代表保然和保小祥（系父子）签订《土地承包租赁合同》，用于农业综合开发。合同约定：被告承租原告位于羊桥村委会陡嘴子村后沙坝地1.33亩、新田1.46亩、汉田1.59亩、大沙地2.02亩土地，租赁期限为15年，自2013年9月21日起至2028年9月21日止，其中：后沙坝地1.33亩土地，租金价格按前五年每亩每年600元，中间五年每亩每年700元，后五年每亩每年800元。新田1.46亩、汉田1.59亩土地，租金价格按前五年每亩每年500元，中间五年每亩每年600元，后五年每亩每年700元。大沙地2.02亩土地，租金价格按前五年每亩每年400元，中间五年每亩每年500元，后五年每亩每年600元。租金交付方式为一年一付，于每年的9月21日前由被告方以现金方式交给原告。被告仅支付了2013年、2014年的土地租金，后因原告找不到被告催要租金，只好向村委会反映要求解决，2017年2月2日，经镇人民政府、妥甸司法所、村委会组织34户与保小祥调解，保小祥承诺于2017年3月31日前付清两年欠付的租金，但被告至今未兑现承诺，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司提交了书面材料，承认原告在本案中所主张的事实，但认为租金只能计算至2017年9月21日。2017年2月，部分农户闹事，在村委会谭元才的协调下，于同年5月12日协商决定同意公司正常经营，公司在2017年12月31日兑现农户的租金,因无法按约定支付租金，2018年1月3日，又再次申请政府和村委会协调解决，协议由公司筹集8万元，剩余部分由村合作社垫付，公司多方筹集到4万元，存到谭元才的农村信用社卡上，其余4万元无力筹集，所以引起了诉讼，被告深感愧疚，请农户谅解，被告服从法院判决。
本院认为，被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司承认原告谭相才在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告谭相才与被告双柏县鑫然农业开发有限公司自愿签订的土地承包合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付租赁物的义务，而双柏县鑫然农业开发有限公司未按约定的期限履行支付租金的义务，经村委会等多次催要、协调解决均未按期足额支付租金，已构成违约，现原告要求解除双方签订的土地承包合同，于法有据，予以支持；要求双柏县鑫然农业开发有限公司支付租金，于法有据，予以支持，租金应按合同约定，以承租土地面积及该片土地租金从2015年9月21日计算至判决生效之日；要求被告将承租的土地恢复原状,于法有据，予以支持。保小祥虽然不是签订合同的主体，但于2017年2月2日出具了承诺书及保证承诺书，保证对之前即2015年9月21日至2017年9月20日的租金承担付款责任，该承诺的性质属于履行债务的保证行为，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，因保证承诺书中的租金只是计算了两年的租金，故保小祥只对其承诺付款的租金6262元［（1.33亩×600元/年＋1.46亩×500元/年＋1.59亩×500元/年＋2.02亩×400元/年）×2年］承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谭相才与被告双柏县鑫然农业开发有限公司于2013年9月21日签订的四份土地承包合同；
二、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内支付原告谭相才以承租土地面积1.33亩、每亩每年600元，1.46亩、1.59亩，每亩每年500元，2.02亩、每亩每年400元，从2015年9月21日计算至判决生效之日的租金；被告保小祥对上述租金中的6262元承担连带清偿责任；
三、被告双柏县鑫然农业开发有限公司于判决生效后10日内将与原告谭相才承租的土地恢复原状并将承租的土地交还原告谭相才；
四、驳回原告谭相才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保小祥、双柏县鑫然农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王和仙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4905号
原告季谭林，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告李纯松，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴素梅，女，1969年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人李纯松，男，1966年10月8日生，居民身份证号码320925196********，汉族，居民，住建湖县上冈镇人民北路**号。
原告季谭林与被告李纯松、吴素梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季谭林的委托代理人吕旭东、被告李纯松暨作为吴素梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季谭林诉称：原告为被告李纯松、吴素梅在银行贷款15万元提供担保。后两被告未能按约偿还，银行起诉，法院判决生效执行后，原告代为偿还5万元。现原告向被告主张未果，故请求判令被告偿还垫付的借款5万元；诉讼费用由被告负担。
被告李纯松、吴素梅共同辩称：被告不认识原告，银行贷款中的实际借款人是案外人唐春林。唐春林和季谭林欺骗被告，说是让被告担保的。法院执行时，说好上述借款是三人分别偿还的，被告不应偿还原告5万元。
经审理查明：2014年4月14日，被告李纯松、吴素梅共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行贷款15万元，嗣后被告未能按约偿还。2014年12月9日，建湖县人民法院作出（2014）建商初字第0693号民事判决书，判决两被告偿还借款本金114430.19元，利息4492.28元，原告季谭林承担连带清偿责任。2015年8月13日，原告偿还5万元。
以上事实有民事判决书、执行案件中临时使用收据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告季谭林因担保，偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行贷款5万元，原告就该5万元，有权向被告李纯松、吴素梅追偿，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称其在贷款中实际是担保人，与已生效的法律文书相悖，故本院不予采纳。被告辩称与原告已约定好由三人分别偿还，因没有相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告李纯松、吴素梅于本判决生效后十日内共同偿还原告季谭林5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李纯松、吴素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审判员 钱文祥
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆 浩
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。