湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1063号
原告：尹万华，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张苏郧，男，1996年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张某某，男，2009年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告暨被告张苏郧委托代理人、被告张某某法定代理人：周合荣（系张苏郧、张某某母亲），1973年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉、代收法律文书等。
被告：十堰广聚房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区云南路14号里28号。组织机构代码：77078207X。
诉讼代表人：周合荣，系该公司股东。
原告尹万华与被告张苏郧、张某某、周合荣、十堰广聚房地产开发有限公司（以下简称广聚房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，尹万华、刘平、周合荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹万华向本院提出诉讼请求：1、判令周合荣、广聚房地产公司共同偿还借款124000元及利息。2、判令张苏云、张某某、周合荣在继承张云龙遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：我与张云龙、周合荣夫妇是多年的朋友关系，2008年5月至2009年12月张云龙和周合荣称因生意资金紧张和孩子上学等理由累计向我借款124000元，并分三次向我出示了借条，每笔借款均约定利息2.5%，并在借条中注明按月结息，借据上加盖有广聚房地产开发有限公司印章。2009年12月25日张云龙及周合荣最后一次借款时承诺2010年底还清全部借款本金和利息，借款到期后，我多年来无数次索要借款及利息，被告推诿至今没有偿还。现张云龙死亡，根据相关法律规定请求支持原告诉讼请求。
张某某、周合荣、张苏郧、广聚房地产公司辩称：广聚房地产公司不是周合荣和张云龙的夫妻共同财产，张云龙死后，我们三人也不继承他的遗产，不承担张云龙生前的债务。借款是公司借的，不是张云龙个人借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹万华丈夫吴万学早年和张云龙一起打工认识，系多年朋友关系，张云龙因广聚房地产公司资金周转困难，分别于2008年5月19日向尹万华借款20000元，于2008年6月18日向尹万华借款50000元，于2009年12月25日向尹万华借款54000元，并分别向尹万华出具了借据，三张借据中均有张云龙个人签字及印章，亦有广聚房地产公司印章。另，三张借据中均有“每月按时结息”字样，但并未明确具体数额，2009年出具借条中有“到2010年腊月23一次结清”字样，其余两张借据中对借款期限未做约定。后尹万华多次向张云龙索要借款，最后一次索要借款时间为2016年。2016年6月16日张云龙因车祸死亡，截止此日，张云龙及广聚房地产公司并未偿还尹万华借款，故尹万华诉至本院。
另查明张云龙与周合荣系夫妻关系，两人育有长子张苏郧、次子某某。广聚房地产公司于2005年3月24日注册登记，公司有张云龙、周合荣两名股东，张云龙为公司法定代表人。公司性质为有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款主体问题，借款人处有张云龙个人签字及印章，亦有公司印章，且尹万华亦承认借款是用于公司投资使用，故该笔借款应当认定为公司和张云龙的共同借款，现张云龙已死亡，广聚房地产公司应当承担还款责任。借款虽认定为广聚房地产公司和张云龙的共同借款，但尹万华并未提供证据证明广聚房地产公司经营收入用于张云龙个人家庭生活，故，尹万华要求周合荣作为张云龙配偶对本案借款承担偿还责任的请求本院不予支持；张云龙逝世后，周合荣、张苏郧、张某某作为张云龙的第一顺位继承人，已经明确声明放弃继承，且尹万华亦未提供证据证明该三人已实际继承张云龙的遗产，故，尹万华要求周合荣、张苏郧、张某某在继承张云龙遗产范围内承担清偿责任缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
庭审中，周合荣提供了七张收条及三份证明，拟证明尹万华分别于2006年10月27日收到两个月利息，2008年收到5个月利息，2010年7月15日收到现金200元，2011年4月6日收到现金200元，2012年2月28日收到现金5000元，2012年6月4日收到现金500元，2012年9月28日收到现金1200元，2013年1月23日收到现金1000元，2013年4月5日收到现金500元，2013年8月16日收到现金1000元。对上述收据及钱款数额，尹万华认为2006年收据发生在本案涉及借款时间之前，与本案无关，2008年的收据也与本案无关，且没有具体数额，结合交易习惯，本院对尹万华此抗辩意见予以采信，对周合荣提供的两张收据本院不予认可；尹万华对2012年9月28日、2013年8月18日、2013年5月4日三张收条无异议，对2010年7月15日、2012年2月28日、2012年6月4日、2011年4月6日、2013年1月23日五张收条有异议，认为不是自己出具的收据，本院在庭审中已告知尹万华在规定的时间内提交书面的字迹鉴定申请，逾期视为放弃权利，尹万华在本院规定的时间内并未提交书面申请，对其抗辩意见本院不予采纳，故，对周合荣主张的上述八张收据累计9600元从借款本金中予以扣除的请求本院予以支持。
关于借款利息问题，因三张借据中都仅有“每月按时结息”字样，并没有约定具体的数额，尹万华亦未提供证据证明约定的利息数额，应当视为对利息约定不明的情况，结合交易习惯、市场利率，参照中国人民银行同期贷款基准利率及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对尹万华主张的利息，可自借款之日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告十堰广聚房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告尹万华借款本金114400元（扣除已偿还的9600元），并自2008年5月19日起以10400元为基数，自2008年6月18日起以50000元为基数，自2009年12月25日起以54000元为基数，按年利率6%分别计付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告尹万华对被告周合荣、张苏郧、张某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告十堰广聚房地产开发有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 黄循奇
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丹丹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。