安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1708号
原告:汪维付,男,1953年11月25日出生,汉族，农民工，住安徽省寿县，
委托代理人：董如军，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告:张友团,男,1968年6月5日出生,汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地上海市浦东新区，
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告汪维付与被告张友团、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪维付的委托代理人李传提，被告张友团，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李从杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪维付诉称：2016年10月3日17时35分左右，原告驾驶两轮摩托车由东往西行驶至瓦高路寿县刘岗镇建淮管业厂门口左转弯时，与张友团驾驶的皖Ｎ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，原告与张友团负事故的同等责任。原告伤经司法鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，张友团驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失为医疗费60540.90元、误工费21000元（117元/天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金49565元（29156元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元，合计150035.90元。请求判令：1、张友团赔偿原告各项损失123145元；2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
张友团未发表辩解意见。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定无异议；原告的部分诉请过高，各项赔偿应按农村标准计算；保险公司前期预付了10000元医疗费，应从赔偿款中抵除；如张友团的两证存在符合保险拒赔条件的事项，保险公司将不承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：汪维付所举身份证，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，肇事车辆的保险单，解放军105医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单，以及张友团所举驾驶证、行驶证，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司所举预付款凭证，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；汪维付所举安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽对其中的误工期鉴定结论持有异议，但既未申请重新鉴定，也未提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；汪维付所举交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的380元；汪维付所举长丰县双凤经济开发区共和城社区居委会居住证明，合肥腾丰新型建材厂证明、营业执照，可以相互印证，保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：汪维付原系寿县刘岗镇陈楼村农民，2015年5月应聘到合肥腾丰新型建材厂务工（月薪3500元），并在长丰县双凤开发区阜阳路北城明珠小区子女处居住。2016年10月3日17时35分，汪维付驾驶无号牌两轮摩托车由东往西行驶至瓦高路寿县刘岗镇建淮管业厂门口左转弯驶向吴大岗方向时，因转弯时未让行张友团驾驶的由西向东超速行驶的皖Ｎ×××××号轿车，致使两车发生碰撞，造成汪维付受伤、两车损坏的交通事故。2016年10月28日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2016］第00225号道路交通事故认定书，认定汪维付与张友团负该起事故的同等责任。汪维付受伤后被寿县新桥利民医院救护车送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗至2016年10月21日出院，共花去医疗费60540.90元（含救护车费用500元），诊断为：右胫腓骨中下段骨折、全身多处皮肤挫裂伤。2017年4月5日，安徽爱民司法鉴定所对汪维付的伤残程度和“三期”评定作出［2017］法临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪维付因道路交通事故致右胫骨中下段骨折、右腓骨中上段骨折后遗留右下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期，依序评定为180日、90日、90日。汪维付为此支出鉴定费1650元。另查明，张友团驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车于2016年8月4日和2016年7月28日分别向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元（不计免赔率）的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2016年8月29日起至2017年8月28日止。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向汪维付预付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张友团驾驶机动车与汪维付驾驶的机动车发生交通事故致汪维付受伤，并负事故同等责任，应当对汪维付所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于涉案肇事的皖Ｎ×××××号小型轿车已向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（不计免赔）的三者险，且事故发生在保险期限内，汪维付要求该保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付的医疗费包含在汪维付的诉讼请求之内，应当一并予以处理。
汪维付诉请的医疗费，因保险公司未能举证证明不属于赔偿范围的具体数额，应按本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，标准未超过相近行业平均标准，应根据其鉴定的误工期，按其实际工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，应根据其住院治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地一般国家机关工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请精神损害抚慰金较为合理，本院予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失数额所花费的必要费用，应按实际支出额计算。
根据汪维付的诉请，结合本案案情，本院对汪维付的损失项目和数额确定为：医疗费60540.90元、误工费20988元（116.6元/天×180天）、护理费10440元（116元/天×90天）、交通费380元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金49565元（29156元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元，合计149803.90元；上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保的交强险限额范围内赔偿94373元（医疗费10000元+误工费20988元+护理费10440元+交通费380元+残疾赔偿金49565元+精神损害抚慰金3000元），在其承保的三者险限额内赔偿26890.45元［（医疗费50540.90元+住院伙食补助费540元+营养费2700元）×50%］，由张友团赔偿825元（鉴定费1650元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告汪维付因本次交通事故所产生的医疗费60540.90元、误工费20988元、护理费10440元、交通费380元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金49565元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元，合计149803.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿121263.45元，由被告张友团赔偿825元；
二、驳回原告汪维付的其他诉讼请求。
上述第一项合计122088.45元，于本判决生效后十日内履行完毕，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付的10000元从中抵除。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，减半收取1382元，由汪维付负担122元，由张友团负担260元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一七年九月十八日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。