wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5736号
原告：李铁。
被告：闻哲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘航，系该公司工作人员。
原告李铁与被告闻哲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁、被告闻哲、保险公司委托代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修理费1300元、误工费800元、交通费800元，共计2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日21时40分，在方特花园正门两车相刮，闻哲负全部责任，原告无责任。原告修车后被告闻哲不予支付费用，双方协商不成，现原告诉至法院。
被告闻哲辩称，我的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，交通费、误工费属于间接损失，不同意赔偿，修理费属于直接损失，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告驾驶的辽CAL3**号宝马轿车与被告闻哲驾驶的辽AZ03**号轿车于2017年7月2日21时40分在沈阳市沈北新区七星大街方特花园酒店门前相刮，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，闻哲负全部责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损，车辆修理费为1300元，原告因事故发生交通费437元。审理中，原告放弃对误工费的诉讼请求。
另查明，被告闻哲驾驶的辽AZ03**号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因交通事故侵害他人人身、财产权益的，应承担相应的侵权责任。本案被告闻哲驾驶的辽AZ03**号轿车与原告驾驶的辽CAL3**号宝马轿车发生交通事故且负事故全部责任，对原告的合理损失应依法予以赔偿。因肇事车辆辽AZ03**号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围予以赔偿。关于原告要求的车辆维修费1300元有机动车辆保险定损报告佐证，本院予以认定；交通费根据原告实际发生的必要性有交通费票据佐证认定为397元。关于原告放弃对误工费的请求，系其自愿，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李铁维修费1300元、交通费397元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告闻哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一七年八月十七日
书记员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民保字第18号
申请人会同县县到乡镇公路建设有限责任公司。
法定代表人梁博清，该公司总经理。
被申请人侯比平，男，1975年6月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请人会同县县到乡镇公路建设有限责任公司因与被申请人侯比平不当得利纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人侯比平在湖南会同农行卡10656.4元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人会同县县到乡镇公路建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人侯比平在湖南会同农村商业银行漠滨支行银行账户的存款10656.4元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新婷
二〇一三年十二月二十六日
书记员 熊卫东
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1490号
原告：蔡春香，女，1971年01月08日出生，汉族，住河北省保定市雄县，身份证号：1306381971********。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：薛建华，男，1968年3月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县，身份证号：1324341968********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人：周建强，总经理。
地址：保定市隆兴中路111号。
委托代理人：郭飞，公司员工。
原告蔡春香与被告薛建华、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡春香及其委托代理人王德桥，被告薛建华，被告中华联合保险公司委托代理人郭飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春香诉称，2017年3月15日5时50分许，薛建华驾驶冀F04C**号轻型普通货车沿旅游路由北向南行驶到张岗红绿灯处时，将前方顺行蔡春香骑的电动自行车撞倒，造成蔡春香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队处理，作出雄公交认字〔2017〕第50059号道路交通事故认定书，认定薛建华应负此事故的全部责任，蔡春香无责任。蔡春香受伤后到雄县医院住院治疗，蔡春香脑挫裂伤、多处骨折，留有伤残。薛建华的冀F04C**号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司雄县支公司投保了交强险和商业三者险。此事故给蔡春香造成重大伤害，原告与被告就赔偿事项协商未果。请求法院依法判令被告赔偿原告蔡春香各项损失100000元；诉讼费用由被告承担。
被告薛建华辩称，对事故认定书没有异议。我的车在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。我给原告垫付款25336元，我要求返还。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的发生无异议，其它待质证后发表意见。
经审理查明，2017年3月15日5时50分许，被告薛建华驾驶冀F04C**号轻型普通货车沿旅游路由北向南行驶到张岗红绿灯处时，将前方顺行原告蔡春香骑的电动自行车撞倒，造成原告蔡春香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告薛建华应负此事故的全部责任，原告蔡春香无责任。
事故发生后，原告蔡春香被送往雄县医院住院治疗，经诊断：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧顶骨骨折；3、左顶部头皮裂伤；4、左侧锁骨骨折；5、两侧多发肋骨骨折；6、腰1-4右侧横突骨折。住院34天，花费医疗费21006.19元。
另查明：
一、被告薛建华驾驶冀F04C**号轻型普通货车在被告中华联合保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告蔡春香在住院期间及出院后由其丈夫张立桥护理，原告蔡春香系雄县喜洋洋乳胶制品有限公司职工，在食堂工作，月工资3000元。原告蔡春香的被抚养人母亲董书焕1940年4月15日出生，女儿张云净2003年12月26日出生，原告蔡春香姐弟4人，上述人员均系农业户口。
三、2017年8月23日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蔡春香车祸致腰部损伤，为十级伤残；2、其余损伤不构成伤残；3、外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费3440元。
四、2017年8月31日，汇新保险公估有限公司出具公估报告，原告蔡春香车辆损失为1450元，原告支付公估费300元、施救费600元。
五、事故发生后，被告薛建华为原告垫付款25336元。
上述事实有事故认定书，医疗费票据，误工、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告薛建华负事故的全部责任，原告蔡春香无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告薛建华驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及商业险，故原告蔡春香的各项损失首先由被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告薛建华负担。
原告蔡春香的各项损失医疗费21006.19元，公估费300元，施救费600元，鉴定费3440元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张其它交通费1000元票据不规范，考虑原告就医的合理性、必要性，本院酌情认定500元为宜。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计3400元（100元×34天）。原告蔡春香的误工期限、护理期限、营养期限有司法鉴定书证实，本院予以认定。误工费共计15000元（3000元÷30天×150天）。护理费参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理费共计5882元（35785元÷365天×60天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定1800元为宜。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。标准参照2017年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入11919元计算，共计23838元（11919元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定4000元为宜。被扶养人生活费参照上述标准中农村居民消费性支出9798元计算，女儿张云净的被扶养人生活费2450元（9798元×5年×10%÷2），母亲董书焕的被扶养人生活费1225元（9798元×5年×10%÷4）。原告蔡春香的车辆损失1450元有公估报告书证实，本院予以认定。综上，原告蔡春香的各项损失共计84891.19元。被告薛建华垫付的款项应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司赔偿原告蔡春香各项损失84891.19元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告蔡春香在得到上述赔偿款的同时，返还被告薛建华垫付款25336元。
三、驳回原告蔡春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛建华负担976元，原告蔡春香负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年九月十四日
书记员 郭智辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3163号
原告张某，男，汉族。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
被告聂某甲，女，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人路舜惟到庭参加诉讼。被告聂某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：××××年××月份原告与被告在同一网吧上网时认识，并于××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境及生活习惯不同，未建起夫妻感情。2013年10月份，原、被告发生争吵后，被告离家出走，与原告分居生活至今，原告多次到被告老家寻找被告，希望被告与原告好好生活，但被告一直不露面。原告认为这样的婚姻继续维持下去对于双方已无任何意义。故请求法院判决原、被告离婚。
被告聂某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月原、被告在聊城市长途汽车站附近的一个网吧认识，当时被告怀有身孕，认识一个星期后，原、被告就回原告甘肃老家，被告在甘肃榆中县第一人民医院做引产手术。××××年××月××日在东昌府区民政局登记结婚。婚后在聊城山陕会馆附近租房生活，后原、被告回原告甘肃老家短暂生活。原、被告往返于甘肃、聊城、济南打工。2013年9月15日原、被告到济南一个月后，原告就与被告失去联系至今。
本院对原告之父聂某乙的调查笔录，聂某乙称已有两年时间与被告没有联系了，也没有被告的电话。原、被告婚姻出现问题，原告没有过错。原告对本院的调查笔录无异议。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，××××年××月原、被告相识后不久就登记结婚，缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情。并且被告之父称原告没有过错。被告擅自离家出走，被告的行为导致原、被告感情破裂，原告要求离婚的请求，本院应予准许。被告经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢丽燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3767号
罪犯刘亮照，男，1975年10月4日出生，汉族，出生地江西省吉安市安福县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月2日作出（2012）穗萝法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘亮照犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘亮照在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亮照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亮照予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初285号
原告：闫兆贵，男，1951年10月20日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：刘楠，女，1986年11月2日生，满族，住前郭县。
被告：松原市润达混凝土有限责任公司，住所地松原市经济开发区。
法定代表人：宋淑芳，经理。
原告闫兆贵诉被告松原市润达混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告不能提供被告准确住址及联系方式，原告在限定的15日内未缴纳公告费，致使本院无法送达，故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告闫兆贵的起诉。
案件受理费48元，由本院退回给原告闫兆贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘佳旭
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初117号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人邵某某，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省康平县，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被康平县公安局取保候审，同年9月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日16时20分许，被告人邵某某无有效证件驾驶无号牌两轮摩托车，在康平县北三家子街道四大队公路处由东向西行驶时发生单方交通事故。民警出现场后对邵某某抽血检测，经鉴定，邵某某血液中检测出乙醇成份，其含量为147.8mg/100ml。
被告人邵某某对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邵某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、四十四条、五十二条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2017年9月4日起至2017年10月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春雷
二〇一七年九月十三日
书记员 李 嘉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01043号
原告崔某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人崔某某，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系原告之兄。
委托代理人樊某，大荔县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告安某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人李某某，陕西唯成律师事务所律师。
原告崔某某与被告安某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔某某、樊某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告的23亩责任田与被告承包的莲菜池相邻，原告在其责任田内栽植桃树，2014年夏、秋两季在莲菜成长过程中，被告向莲菜池内注水，由于被告的承包地与原告的桃园处于同一水平面，被告向其连彩池注水后，导致原告桃园地下水位上升，造成原告桃园内的桃树因侵水全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉至法院，请求：一、要求被告立即停止侵权；二、要求增加被告赔偿给原告造成的各种损失计人民币111460元。
被告安某某答辩称，被告安某某并非莲菜池的实际经营人亦非管理者，其未对原告桃园造成损害，并非本案的适格被告；原告崔某某的请求无事实法律依据，应予以驳回。
经审理查明，被告安某某并非，莲菜池所在的土地系王某某从安某某处承包的，其又转包给李某某，现李某某在该地内开发、种植了740亩莲菜。
本院认为，本案中莲菜池的实际经营人、管理者为李某某，而非安某某，故安某某并非本案的被告。原告崔某某对被告安某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条关于“起诉必须有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告崔某某对被告安某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某对被告安某某的起诉。
诉讼费3462元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘建阔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初1181号
原告：乌·蒙古焦，男，1983年5月1日出生，蒙古族,特克斯县公安局干警，住新疆特克斯县。
被告：张徐江，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。
被告：李姗，女，1987年10月26日出生，汉族，特克斯县六小教师，住新疆特克斯县。
原告乌·蒙古焦与被告张徐江、李姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告乌·蒙古焦到庭参加诉讼，被告张徐江、李姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告乌·蒙古焦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币10000元并支付逾期利息（从2016年3月20日至9月20日期间的利息300元，及2016年9月20日以后产生的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月21日向我借款10000元，并出具借条一张，由被告李姗作担保。双方约定2016年3月20日前归还，没有约定利息。借款到期后，我向被告多次催要，被告均推脱不还，被告李姗也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告张徐江、李姗均未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告张徐江借原告乌·蒙古焦现金10000元，约定于2016年3月20日前还清，若如期不归还由其妻子李姗归还；并向原告乌·蒙古焦出具借条一份，同日被告李姗对该借款提供担保并出具担保条一份。被告张徐江在借条上签名并捺印，被告李姗作为担保人也在借条、担保条上签名并捺印。原告乌·蒙古焦已向被告张徐江提供了借款，该借款到期后，被告张徐江没有偿还借款，被告李姗也未履行担保义务。遂原告乌·蒙古焦起诉至本院。上述事实，有原告乌·蒙古焦提交的借条原件一份、担保条原件一份以及原告乌·蒙古焦的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。并且债务应当清偿。2016年1月21日，被告张徐江向原告乌·蒙古焦借现金10000元，并由被告李姗提供担保，有被告张徐江向原告乌·蒙古焦出具的借条为证，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且被告张徐江、李姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其默认该笔借款，故该借条本院予以认定；该借条对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，借款人向贷款人借款，到期后应按约定返还借款，因此原告乌·蒙古焦要求被告张徐江偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李姗在借条、担保条上签名为被告张徐江提供担保，但其对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告李姗应按照连带责任保证对被告张徐江的该笔借款承担保证责任。庭审中，原告乌·蒙古焦自愿放弃对利息的主张，此系原告乌·蒙古焦对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐江于本判决生效后三日内向原告乌·蒙古焦偿还借款10000元;
二、被告李姗对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告乌·蒙古焦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（原告乌·蒙古焦已预交），由被告张徐江、李姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 谢尊霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4863号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：施洪信，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告施洪信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告施洪信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告施洪信于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息5803.50元，并承担借款本金30000元自2016年11月27日起至给付之日止按年利率14.31%计算的利息。事实与理由：2014年11月27日，被告施洪信向原告借款30000元，用于建大棚，双方约定借款期限自2014年11月27日起至2016年11月26日止，借款年利率为9.54%。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告施洪信未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、证明，用以证明被告施洪信向原告借款30000元，用于建大棚，借款期限自2016年11月27日起至2016年11月26日止，贷款利率为年利率9.54%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.31%（9.54%+9.54%×50%)。被告已偿还利息693.15元。被告于2016年11月27日偿还借款本金0.06元。对原告当庭出示的证据，被告施洪信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以予以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告施洪信为了建大棚，向大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）出具农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明，申请贷款金额为30000元。同年11月27日，被告施洪信与光明山支行签订《农户小额信用借款合同》，贷款金额为30000元，借款用途为建大棚，借款期限自2014年11月27日起至2016年11月26日止，贷款利率为年利率9.54%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为14.31%(9.54%+9.54%×50%)。当日，光明山支行向被告施洪信放了借款30000元。被告于2016年11月27日偿还了借款本金0.06元，尚欠借款本金29999.94元。借款期限内利息5803.50元，被告已偿还借款期限内利息693.15元，尚欠借款期限内利息5110.35元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山支行与被告施洪信签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山支行向被告施洪信提供了借款，被告施洪信应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。光明山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对被告提起民事诉讼。被告施洪信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告施洪信于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款29999.94元及借款期限内利息5110.35元，并承担借款30000元自2016年11月27日起至2016年11月27日止、承担借款29999.94元自2016年11月28日起至给付之日止按年利率14.31%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘强
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1138号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐海军，男，1985年3月13日出生，汉族，出生地江西省广丰县，文化程度初中，住江西省上饶市广丰县。因犯盗窃罪于2014年6月17日被广东省广州市增城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人徐海军犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日下午，被告人徐海军到广州市黄埔区荔联街小迳文运坊七巷11号门口，在使用钥匙开锁的方式盗窃被害人王某的津华绿缘牌48V红色电动自行车（经鉴定，价值人民币1890元）时被被害人发现，后逃离现场。其后，被告人徐海军在逃跑的过程中被治保人员抓获。
公诉机关认为：被告人徐海军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海军已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。被告人徐海军虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐海军判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项及第（二）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的作案工具钥匙3个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审53号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人杨松德，男，汉族，生于1969年9月4日，住河南省方城县。
经营场所：方城县城关镇育才路北段路东。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第436号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第436号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第436号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第436号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审53号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人杨松德，男，汉族，生于1969年9月4日，住河南省方城县。经营场所：方城县城关镇育才路北段路东。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第436号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第436号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第436号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第436号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3856号之二
解除保全申请人：胡国辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：孙凌，男，汉族，1974年1月16日出生，住武汉市汉阳区，
孙凌诉胡国辉股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0105民初3856号民事裁定，裁定冻结孙凌名下坐落于汉阳区五里墩住宅楼2栋4-7-1#、房产编号为武房权证阳字第××号的房屋交易手续；冻结胡国辉的银行存款人民币100,000元或查封、扣押等值财产。在实际查封中，因账户余额不足，本院实际冻结胡国辉中国工商银行武汉市江岸支行62×××86账户存款额度100000元和中国农业银行武汉市钟家村支行62×××18账户存款额度99982.38元。胡国辉于2017年4月10日向本院申请解除中国农业银行武汉市钟家村支行62×××18账户的冻结。
本院认为，因本院冻结的解除保全申请人胡国辉名下中国工商银行武汉市江岸支行62×××86账户已有足额财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对胡国辉名下中国农业银行股份有限公司武汉市钟家村支行62×××18账户的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 王跃佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牛腾州
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3856号
申请人：孙凌，男，汉族，1974年1月16日出生，住武汉市汉阳区，
被申请人：胡国辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住武汉市汉阳区，
孙凌诉胡国辉股权转让纠纷一案，申请人孙凌向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡国辉的银行存款100,000元予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙凌名下坐落于汉阳区五里墩住宅楼2栋4-7-1#、房产编号为武房权证阳字第××号的房屋交易手续。
二、冻结被申请人胡国辉的银行存款人民币100,000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申晓东
二〇一六年十二月一日
书记员 牛腾州
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3856号之一
原告：孙凌，男，汉族，1974年1月16日出生，住武汉市汉阳区，
被告：胡国辉，男，汉族，1975年5月11日出生，住武汉市汉阳区，
原告孙凌诉被告胡国辉股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申晓东
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛腾州
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初849号
原告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。
法定代表人：李守营，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：聂某1，女，2016年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
法定代理人：聂某2，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县，系聂某1之父。
原告山东广城建筑安装工程有限公司与被告聂某1房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东广城建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由山东广城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 杜以红
二〇一八年二月五日
书记员 周亚楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初571号
原告：周大成，男，1966年10月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告：姜仁丰，男，1968年9月14日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。
被告：孙彦东，男，1982年7月21日出生，住吉林省蛟河市。
原告周大成与被告姜仁丰、孙彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告周大成到庭参加诉讼。被告姜仁丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。被告孙彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大成向本院提出诉讼请求：1.姜仁丰、孙彦东立即偿还借款30万元，并支付利息和违约金；2.姜仁丰、孙彦东互负连带责任。3.姜仁丰、孙彦东承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，姜仁丰向周大成借款30万元，约定还款日期为2015年10月20日，如姜仁丰到期不能还清全部借款，违约金每日按借款金额的1%（每日3000元）计算，孙彦东为保证人，双方签订了借款协议。借款逾期后，姜仁丰未履行还款义务，孙彦东亦未履行保证责任。
姜仁丰、孙彦东未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月7日，周大成与姜仁丰签订了1份借款协议，约定姜仁丰向周大成借款30万元，还款日期为2015年10月20日；如姜仁丰到期不能还清全部借款，违约金每日按借款金额的1%（每日3000元）计算，直至借款全部还清；如姜仁丰不能如期偿还，由保证人孙彦东负责偿还全部欠款及违约金，保证期间直至借款及违约金全部还清为止。周大成、姜仁丰、孙彦东在该借款协议上签名。借款协议签订的当日，周大成交付给姜仁丰现金14万元。2015年1月12日，周大成交付给姜仁丰现金16万元。借款逾期后，姜仁丰未履行还款义务，孙彦东亦未履行保证责任。经蛟河市天岗石材产业园区两家子村民委员会证实，姜仁丰自2016年1月起，下落不明。
本院认为，周大成与姜仁丰之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应认定周大成与姜仁丰之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》二第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”的规定，姜仁丰应当按照约定的期限向周大成返还借款，并支付违约金。关于周大成请求姜仁丰支付利息和违约金的诉讼请求，因双方未约定借期内的利息，故周大成请求姜仁丰支付利息的诉讼请求，不予支持；又因双方约定的违约金每日按借款金额的1%（每日3000元）计算的标准超过了法定标准年利率24%，超过部分不予支持，故违约金的计算方式为以30万元为基数，自逾期还款之日起，即2015年10月21日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算。
孙彦东作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，孙彦东为周大成提供的保证方式为一般保证，孙彦东应对姜仁丰所负周大成的全部债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，孙彦东在承担保证责任后，有权向姜仁丰追偿。
综上所述，周大成合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜仁丰于本判决生效后立即偿还原告周大成借款本金30万元及违约金（以30万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告孙彦东对以上款项承担一般保证责任；
三、驳回原告周大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费240元，合计3140元，由被告姜仁丰、孙彦东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初571号原告：周大成，男，1966年10月17日出生，住吉林省蛟河市。被告：姜仁丰，男，1968年9月14日出生，住吉林省蛟河市。现下落不明。被告：孙彦东，男，1982年7月21日出生，住吉林省蛟河市。原告周大成与被告姜仁丰、孙彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告周大成到庭参加诉讼。被告姜仁丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。被告孙彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大成向本院提出诉讼请求：1.姜仁丰、孙彦东立即偿还借款30万元，并支付利息和违约金；2.姜仁丰、孙彦东互负连带责任。3.姜仁丰、孙彦东承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，姜仁丰向周大成借款30万元，约定还款日期为2015年10月20日，如姜仁丰到期不能还清全部借款，违约金每日按借款金额的1%（每日3000元）计算，孙彦东为保证人，双方签订了借款协议。借款逾期后，姜仁丰未履行还款义务，孙彦东亦未履行保证责任。姜仁丰、孙彦东未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，周大成与姜仁丰签订了1份借款协议，约定姜仁丰向周大成借款30万元，还款日期为2015年10月20日；如姜仁丰到期不能还清全部借款，违约金每日按借款金额的1%（每日3000元）计算，直至借款全部还清；如姜仁丰不能如期偿还，由保证人孙彦东负责偿还全部欠款及违约金，保证期间直至借款及违约金全部还清为止。周大成、姜仁丰、孙彦东在该借款协议上签名。借款协议签订的当日，周大成交付给姜仁丰现金14万元。2015年1月12日，周大成交付给姜仁丰现金16万元。借款逾期后，姜仁丰未履行还款义务，孙彦东亦未履行保证责任。经蛟河市天岗石材产业园区两家子村民委员会证实，姜仁丰自2016年1月起，下落不明。本院认为，周大成与姜仁丰之间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应认定周大成与姜仁丰之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》二第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。”的规定，姜仁丰应当按照约定的期限向周大成返还借款，并支付违约金。关于周大成请求姜仁丰支付利息和违约金的诉讼请求，因双方未约定借期内的利息，故周大成请求姜仁丰支付利息的诉讼请求，不予支持；又因双方约定的违约金每日按借款金额的1%（每日3000元）计算的标准超过了法定标准年利率24%，超过部分不予支持，故违约金的计算方式为以30万元为基数，自逾期还款之日起，即2015年10月21日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算。孙彦东作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，孙彦东为周大成提供的保证方式为一般保证，孙彦东应对姜仁丰所负周大成的全部债务承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”的规定，孙彦东在承担保证责任后，有权向姜仁丰追偿。综上所述，周大成合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜仁丰于本判决生效后立即偿还原告周大成借款本金30万元及违约金（以30万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙彦东对以上款项承担一般保证责任；三、驳回原告周大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费240元，合计3140元，由被告姜仁丰、孙彦东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  王硕贤人民陪审员  杨振菊二〇一七年八月一日书 记 员  陆 旸
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初529号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月20日23时15分左右，被告人张XX醉酒后驾驶陕J9HX**号小型轿车，由延安市新区尹家沟沟口往北桥沟方向行驶，行至尹家沟居民区处时，涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被新区大队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1239号血醇检验报告检验，被告人张XX血液中乙醇含量为123.83mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人张XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月20日23时15分许，被告人张XX醉酒后驾驶陕J9HX**号大众牌小型轿车，由延安市新区尹家沟沟口往北桥沟方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民区处时，涉嫌酒后驾驶机动车的行为，被延安市公安局交通警察支队新区大队桥沟中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1239号血醇检验报告鉴定，被告人张XX血液中乙醇含量为123.83mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人张XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1239号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月八日
书记员 李珊珊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初87号
原告：梁茶本，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：杨伟波，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告梁茶本与被告杨伟波船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，本院依原告梁茶本申请于2017年2月4日作出（2017）浙72民初87号民事裁定，冻结被告杨伟波所有的“浙象渔46067”号柴油补贴款7万元。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告梁茶本的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁茶本向本院提出诉讼请求：被告杨伟波支付原告梁茶本柴油补贴款67749元及利息（自2015年9月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：2014年2月16日，梁茶本向案外人朱永国购买“浙象渔42076”号渔船一艘，未办理转户登记手续，后杨伟波向梁茶本购买该船，2014年6月4日，梁茶本以朱永国名义与杨伟波签订了渔业船舶买卖合同书，并约定买卖双方的权利义务及违约责任，同时约定“浙象渔42076”号2014年柴油补贴款2月15日（含）之前归朱永国，2月16日（含）之后归杨伟波。同日，梁茶本、杨伟波签订协议，约定“浙象渔42076”号2014年度柴油补贴款2014年2月16日至同年6月3日归梁茶本享有，杨伟波在2015年9月份领取2014年柴油补贴款后，向梁茶本支付了80000元，尚欠67749元，梁茶本多次催讨未果，故诉至法院。
被告杨伟波未出庭应诉，亦未提交任何证据。
原告梁茶本围绕诉讼请求依法提交了船舶所有权登记证书、油价补贴情况说明、渔业船舶买卖合同书、协议，用以证明杨伟波领取“浙象渔42076”号（后更名为“浙象渔46067”号）2014年度柴油补贴款，以及2014年6月4日，朱永国与杨伟波签订船舶买卖合同书，梁茶本、杨伟波另签订协议约定“浙象渔42076”船2014年2月16日至6月3日的柴油补贴款由梁茶本享有的事实。
本院经审查认为，梁茶本提交的证据均系原件或复印件加盖象山县海洋与渔业局的印章，且证据之间相互印证，形成完整的证据链，故均予以认定，结合法庭调查，认定事实如下：
2014年2月16日，梁茶本向朱永国购买“浙象渔42076”号渔船一艘，但未办理转户登记手续。后杨伟波向梁茶本购买该船，因之前未办理转户手续，2014年6月4日，朱永国、杨伟波于宁波渔保船舶交易服务有限责任公司签订渔业船舶买卖合同书，特别约定“2014年柴油款2月15日（含）之前归朱永国，2月16日（含）之后归梁茶本”。同日，梁茶本、杨伟波签订协议一份，约定“兹有浙象渔42076号船，2014年度的柴油补助款2014年2月16日（含）到2014年6月3日（含）归梁茶本（330225197708138619），2014年6月4日（含）之后归杨伟波（330225198611250334）”。杨伟波购船后将船名变更为“浙象渔46067”号。象山县海洋与渔业局于2015年9月中旬将涉案船舶2014年度柴油补贴款发放，汇入朱永国账户金额为61560元，汇入杨伟波账户金额为430920元，但杨伟波仅支付梁茶本80000元，剩余柴油补贴款至今未付。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷，涉案渔业船舶买卖合同书实际合同相对方应为梁茶本、杨伟波，梁茶本借用朱永国名义签订渔船买卖合同，并不影响其作为合同相对方的权利义务，结合渔业船舶买卖合同书、协议的约定，杨伟波理应按约将2014年2月16日至6月3日期间的柴油补贴款支付梁茶本，经本院核算应为145891元，扣除杨伟波已付80000元，尚欠65891元。梁茶本主张的利息，实际应系逾期付款违约金，利率适当，起算时间合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟波于本判决生效后十日内支付原告梁茶本柴油补贴款65891元及利息（自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；
二、驳回原告梁茶本其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告梁茶本负担20元，被告杨伟波负担727元，保全申请费720元，由被告杨伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院
代理审判员 王连生
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终85号
上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B－2号楼C202。
法定代表人：高禄峰。
被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县，
上诉人九号联合（北京）科技有限公司因与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服连城县人民法院(2017)闽0825民初412号民事裁定，向本院提出上诉。
九号联合（北京）科技有限公司上诉称，被上诉人在网上购买货物，虽采取送货上门的方式，且购物单上也注明其收货地点是福建省××县，但同样其购物订单的物流显示，被上诉人于2016年7月4日20时52分提交订单，而上诉人于2016年7月5日13时09分方开始拣货后发货，其中相当长的时间，被上诉人完全可以以其所诉理由进行退货，而被上诉人却选择于2016年7月5日上午9时15分以维护自身合法权益为名对其所谓证据进行“保全”并未对上诉人发货的行为进行阻止，明显并不是为生活消费而进行购物，遂不再适用上述最高院解释的第二十条，而应适用普通的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，上述法律及司法解释属于对民事诉讼地域管辖的特别规定，应当优先适用于“原告就被告”的一般管辖原则。本案的收货地即合同履行地在福建省××县，原审法院对本案依法具有管辖权。九号联合（北京）科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月九日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终85号上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B－2号楼C202。法定代表人：高禄峰。被上诉人（原审原告）：李忠滨，男，1987年3月17日生，汉族，住福建省连城县，上诉人九号联合（北京）科技有限公司因与被上诉人李忠滨网络购物合同纠纷一案，不服连城县人民法院(2017)闽0825民初412号民事裁定，向本院提出上诉。九号联合（北京）科技有限公司上诉称，被上诉人在网上购买货物，虽采取送货上门的方式，且购物单上也注明其收货地点是福建省××县，但同样其购物订单的物流显示，被上诉人于2016年7月4日20时52分提交订单，而上诉人于2016年7月5日13时09分方开始拣货后发货，其中相当长的时间，被上诉人完全可以以其所诉理由进行退货，而被上诉人却选择于2016年7月5日上午9时15分以维护自身合法权益为名对其所谓证据进行“保全”并未对上诉人发货的行为进行阻止，明显并不是为生活消费而进行购物，遂不再适用上述最高院解释的第二十条，而应适用普通的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，上述法律及司法解释属于对民事诉讼地域管辖的特别规定，应当优先适用于“原告就被告”的一般管辖原则。本案的收货地即合同履行地在福建省××县，原审法院对本案依法具有管辖权。九号联合（北京）科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨志炜审 判 员 童寿华审 判 员 谢 勇二〇一七年八月九日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第387号
原告：许××。
委托代理人：陆××。
被告：裘××。
原告许××为与被告裘××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的财产保
全申请依法作出（2009）绍商初字第387号民事裁定书并已执
行。本案依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年3月2日
公开开庭进行了审理。原告许××的委托代理人陆××到庭参
加诉讼，被告裘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
现本案已审理终结。
原告许××诉称：被告裘××于2008年6月8日与原告签
订买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买pvc、p-
r管材、管件一批，结算方式为一批押一批，发第二批货时必
须付第一批货款。至同年10月初，被告分文未付，经原告催讨
，被告于2008年10月10日出具欠条一份，载明：共欠原告材料
款78，000元整，于2008年10月底还50，000元。但到期后一分未
还。后该款经原告多次催讨，被告答应偿还，但拒不支付。故
诉请法院判令被告立即支付欠款78，000元及该款自2008年11月
1日起至款清之日止的银行同期贷款利率计算的利息，本案诉
讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提供了双方于2008年6月8日签
订的订货合同书一份（系一式两份中的复写件）；提供时间为
2008年10月10日，落款为被告裘××的欠条一份。
被告裘××在答辩期内未作书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提交相关的材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案
有关联性，故予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年6月8日签订买卖合同一
份，约定由被告向原告订购pvc、p-
r管材、管件一批，结算方式为一批押一批，发第二批货时必
须付第一批货款。双方还对材料价格、交货地点、运输方式等
进行了约定。合同签订后，原告向被告供货，截止至2008年10
月初，被告欠原告货款分文未付。后被告于2008年10月10日向
原告出具欠条一份，载明：“今欠到许××金时代房产一期按
装材料款柒万捌仟元整。08年10月底付5万元。欠款人裘××
。”后被告仍分文未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同系双方真实意思
的表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效
合同，受法律保护。被告裘××向原告购买材料后，未按合同
约定付款。后经双方协商，被告于2008年10月10日向原告出具
了所欠原告许××材料款78，000元的欠条一份，是对双方买卖
合同相应货款的一种结算确认，该证据真实、合法、确凿充分
，双方权利义务关系明确，本院予以确认。被告承诺在2008年10月底付其中50，000元，但到期后被告一直未付，余款也分文
未付，故现原告要求被告偿付货款78，000元及相应利息，理由
正当，本院予以支持。被告裘××经本院合法传唤后，无正当
理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，应承担相应
的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条之规定，判决如下：
一、被告裘××应支付原告许××货款人民币78，000元
，并支付其中50，000元自2008年11月1日起、28，000元自2009
年2月3日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率
所计的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750元，减半收取875元，财产保全费800元
，合计1，675元，由被告裘××负担，款限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年三月三日
书 记 员 邹 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初339号
原告：西安某物业有限公司。
法定代表人：畅某某。
委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告：王某某，男。
第三人：西安某置业有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告西安某物业有限公司（以下简称某公司）诉被告王某某、第三人西安某置业有限公司（以下简称某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告某公司法定代表人畅某某、委托诉讼代理人王鑫婧、第三人委托代理人王鑫婧均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的物业费、电梯费、卫生费共计24613元（截止2017年1月10日）。事实及理由：原告系第三人下属物业公司，2014年12月1日，被告与第三人签订商铺租赁合同，约定将周至县南大街北段西侧某·南钻项目10201号商铺租赁给被告使用，租赁期限五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同中约定被告按时向原告缴纳物业费、电梯费、卫生费及其他各项相关物业收费。被告仅仅将上述相关费用缴纳至2016年4月份，现拖欠原告24613元，经原告多次催要，被告仍不支付。被告的行为严重损害了原告合法权益，已构成违约，故原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告申请变更本案被告为王某某。
被告王某某未到庭亦未进行答辩。但庭后，在本院与王某某本人的谈话笔录中表明意见。其称合同是王某某以其弟王晶伟名义签订的，商铺实际由王某某租赁经营，对于原告将被告变更为王某某没有意见。原告所述的部分内容不符合事实。当时，被告所承租的商铺漏水，在2016年7月26日，原告给被告发了整改通知，之后一两天原告以漏水为由先将被告店面的水停了，然后把店门锁了，并要求修理不好不要开门。因不能正常营业，8月初，被告给第三人递交申请，要求退场。直到8月10日，第三人才接收了被告的申请，但又表示想退场必须提前一个月申请，不能按8月10日算，所以被告认为到9月10日双方的合同已经终止，之后物业费就不能再计算。
第三人某公司述称，对原告的诉请及事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，第三人某公司与被告王某某签订商铺租赁合同，约定第三人将周至县南大街北段西侧某·南钻项目10201号商铺（面积647.58平方米）租赁给被告经营餐饮，租赁期限五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同第三条第4项约定：“甲方为乙方所租赁商铺免费安装独立的水表、电表。租赁期内水费、电费、物业费、卫生费及其他各项相关物业收费均遵循项目物业公司相关制度及收费标准，由乙方及时缴纳到物业公司，乙方不得拖欠。乙方在进场装修前，必须按照物业公司的规定办理好所有装修手续，并且向物业公司交纳20000元装修保证金，待乙方装修完毕、经物业公司验收合格后三个月内全额无息的退还给乙方。”该条第5款约定：“乙方未能按期缴纳上述商铺租金及其他各项应交费用，拖欠达10日不交的，甲方有权以停水、停电等方式进行催交；如超过30日仍未交纳费用，甲方有权单方面解除合同并对该商铺进行清场，并且乙方向甲方赔付相当于两个月（以当年租金标准计算）租金的经济损失。由此产生的任何不利于乙方的后果，全部由乙方自行承担。若因乙方原因使甲方清场未能实施，或无法实际使用该商铺，则乙方应当按照当年年租金标准承担甲方在此期间的经济损失。”
另查明，原告系第三人下属公司，物业费用等各项费用由被告直接向原告交纳。原告收费标准为：物业费2.5元每平方米每月，电梯费1.4元每平方米每月，卫生费1元每平方米每月。根据其面积，被告每月应交纳物业费1619元，每月电梯费907元，每月卫生费647元。各项费用交纳方式无强制性要求，一般按季度交纳。2015年度各项费用已交纳完毕，2016年度，被告已交纳1-6月份物业费9714元，拖欠9714元；已交纳电梯费2720元，拖欠8164元；已交纳卫生费2086年，拖欠5678元。
其余案件事实与本院（2017）陕0124民初338号民事判决书一致。
本院认为，被告与第三人达成的商铺租赁合同约定，物业费等费用直接向物业公司交纳，本案原告作为第三人下属物业公司依照合同约定享有该项合同权利，之前的物业费、电梯费、卫生费也由其收取，各方也均无异议。故被告应依照合同约定向原告履行交纳物业费、电梯费、卫生费的义务。2016年9月份被告虽与第三人协商解除租赁合同，但此次协商难以认定为双方已对解除合同达成一致，双方合同并未就此解除，此后所产生的物业费、电梯费、卫生费被告仍应支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”2016年度被告出现违约后，原告未采取适当措施防止其损失扩大，就其主张2017年度产生的物业费、电梯费、卫生费部分，本院不予支持。
综上，被告拖欠原告物业费9714元，电梯费8164元，卫生费5678元，共计23556元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告西安某物业有限公司物业费9714元，电梯费8164元，卫生费5678元，各项共计23556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费415元（原告已预交），减半收取计207.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初339号
原告：西安某某物业有限公司。
法定代表人：畅某某。
委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
第三人：西安某某置业有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告西安某某物业有限公司（以下简称某某公司）诉被告王某某、第三人西安某某置业有限公司（以下简称某某公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告某某公司法定代表人畅某某、委托诉讼代理人王鑫婧、第三人委托代理人王鑫婧均到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的物业费、电梯费、卫生费共计24613元（截止2017年1月10日）。事实及理由：原告系第三人下属物业公司，2014年12月1日，被告与第三人签订商铺租赁合同，约定将周至县南大街北段西侧某某·南钻项目10201号商铺租赁给被告使用，租赁期限五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同中约定被告按时向原告缴纳物业费、电梯费、卫生费及其他各项相关物业收费。被告仅仅将上述相关费用缴纳至2016年4月份，现拖欠原告24613元，经原告多次催要，被告仍不支付。被告的行为严重损害了原告合法权益，已构成违约，故原告依法提起诉讼。诉讼过程中，原告申请变更本案被告为王某某。
被告王某某未到庭亦未进行答辩。但庭后，在本院与王某某本人的谈话笔录中表明意见。其称合同是王某某以其弟王晶伟名义签订的，商铺实际由王某某租赁经营，对于原告将被告变更为王某某没有意见。原告所述的部分内容不符合事实。当时，被告所承租的商铺漏水，在2016年7月26日，原告给被告发了整改通知，之后一两天原告以漏水为由先将被告店面的水停了，然后把店门锁了，并要求修理不好不要开门。因不能正常营业，8月初，被告给第三人递交申请，要求退场。直到8月10日，第三人才接收了被告的申请，但又表示想退场必须提前一个月申请，不能按8月10日算，所以被告认为到9月10日双方的合同已经终止，之后物业费就不能再计算。
第三人某某公司述称，对原告的诉请及事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，第三人某某公司与被告王某某签订商铺租赁合同，约定第三人将周至县南大街北段西侧某某·南钻项目10201号商铺（面积647.58平方米）租赁给被告经营餐饮，租赁期限五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同第三条第4项约定：“甲方为乙方所租赁商铺免费安装独立的水表、电表。租赁期内水费、电费、物业费、卫生费及其他各项相关物业收费均遵循项目物业公司相关制度及收费标准，由乙方及时缴纳到物业公司，乙方不得拖欠。乙方在进场装修前，必须按照物业公司的规定办理好所有装修手续，并且向物业公司交纳20000元装修保证金，待乙方装修完毕、经物业公司验收合格后三个月内全额无息的退还给乙方。”该条第5款约定：“乙方未能按期缴纳上述商铺租金及其他各项应交费用，拖欠达10日不交的，甲方有权以停水、停电等方式进行催交；如超过30日仍未交纳费用，甲方有权单方面解除合同并对该商铺进行清场，并且乙方向甲方赔付相当于两个月（以当年租金标准计算）租金的经济损失。由此产生的任何不利于乙方的后果，全部由乙方自行承担。若因乙方原因使甲方清场未能实施，或无法实际使用该商铺，则乙方应当按照当年年租金标准承担甲方在此期间的经济损失。”另查明，原告系第三人下属公司，物业费用等各项费用由被告直接向原告交纳。原告收费标准为：物业费2.5元每平方米每月，电梯费1.4元每平方米每月，卫生费1元每平方米每月。根据其面积，被告每月应交纳物业费1619元，每月电梯费907元，每月卫生费647元。各项费用交纳方式无强制性要求，一般按季度交纳。2015年度各项费用已交纳完毕，2016年度，被告已交纳1-6月份物业费9714元，拖欠9714元；已交纳电梯费2720元，拖欠8164元；已交纳卫生费2086年，拖欠5678元。
其余案件事实与本院（2017）陕0124民初338号民事判决书一致。
本院认为，被告与第三人达成的商铺租赁合同约定，物业费等费用直接向物业公司交纳，本案原告作为第三人下属物业公司依照合同约定享有该项合同权利，之前的物业费、电梯费、卫生费也由其收取，各方也均无异议。故被告应依照合同约定向原告履行交纳物业费、电梯费、卫生费的义务。2016年9月份被告虽与第三人协商解除租赁合同，但此次协商难以认定为双方已对解除合同达成一致，双方合同并未就此解除，此后所产生的物业费、电梯费、卫生费被告仍应支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”2016年度被告出现违约后，原告未采取适当措施防止其损失扩大，就其主张2017年度产生的物业费、电梯费、卫生费部分，本院不予支持。
综上，被告拖欠原告物业费9714元，电梯费8164元，卫生费5678元，共计23556元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告西安某某物业有限公司物业费9714元，电梯费8164元，卫生费5678元，各项共计23556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费415元（原告已预交），减半收取计207.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 平鹤鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64486号
原告：上海五峰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅宏，总经理。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海润安置业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金桥出口加工区15号地块。
法定代表人：鲍筱斌，董事长。
委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。
原告上海五峰实业发展有限公司与被告上海润安置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告上海五峰实业发展有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海五峰实业发展有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海五峰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告上海五峰实业有限公司负担。
审 判 长 黄 政
审 判 员 张 盈
人民陪审员 高天明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执528号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森
被执行人卢猛
被执行人王统玲
被执行人卢永
被执行人王桂友
被执行人钱广亮
被执行人卢德刚
申请执行人临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被执行人卢猛、王统玲、卢永、王桂友、钱广亮、卢德刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢猛、王统玲、卢永、王桂友、钱广亮、卢德刚返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款97300元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡民初字第303号
原告：邱某某。
委托代理人：涂某某。
被告：余某。
原告邱某某为与被告余某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由助理审判员杨丽适用简易程序独任审理，于2010年1月1
9日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人涂某某到
庭参加诉讼，被告余某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称：2009年7月26日下午5点左右，被告
在市区××中路南湖广场公交车站附件人行道驾驶柯某080810
电动车撞到原告，造成原告右踝骨折，右小腿至大腿严重肿胀
，左腿有创伤，后原告向柯某交警大队报警，事故认定书认定
被告负全责。现二原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1272.5
5元，误工费5241.78元，陪护费150元，伙食费90元，交通费3
0元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、户口薄复印件、衢州市公安局东某派出所证明、户籍
信息各1份，以证明原、被告的身份情况。
2、交通事故认定书1份，以证明被告余某驾驶电动自行车在人行道上与原告发生相撞，导致原告受伤，被告对该事故
负全部责任，原告无责任的事实。
3、门诊病历、住院记录及ct检查报告各1份，以证明原
告的伤情和在浙江省衢江区人民医院治疗的过程。
4、住院收费收据1份、门诊收费收据4份、住院费某某总
报表1份，以证明原告共计花费医疗费用1272.55元的事实。
5、证明书3份，以证明原告需误工休息5个月、住院治疗
期间需1人护理的事实。
6、电动自行车查询结果，以证明柯某080810号电动自行
车系被告余某所有的事实。
原告委托代理人在庭审中陈述事故发生后，被告赔偿原
告损失200元，对该事实本院予以确认。
被告余某在本院指定的举证期限内未提交书面答辩状，
也未向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告余某未
到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供
的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明本案的事实
。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人的当庭陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年7月26日17时，被告余某驾驶柯某080810电动自行
车在衢州市区荷花中路（汽车南站）附近的人行道上与原告邱
某某发生相撞，导致原告受伤的事故。衢州市公安局交警支队
柯某大队于2009年7月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告余某负事故的全部责任，原告邱某某无事故责任。原告
邱某某受伤后于2009年7月26日至同年7月29日在浙江省衢江区
人民医院住院治疗3天，诊断为“右外踝骨折”，同年9月20日
、11月5日又门诊治疗。原告为此前后花费医疗费1272.55元。
经医院证明：原告住院期间，需1人护理，建议休息时间为5个
月。事故发生后，被告余某赔偿了原告损失200元。
本院认为，公民因身体健康权利受到的侵害，有权向侵
权人请求赔偿。衢州市公安局交警支队柯某大队对本案交通事
故所作的责任认定，事实清楚，证据充分，本院依法予以采纳
。因被告余某负事故全部责任，原告邱某某无责任，故被告应
对原告在事故中造成的全部损失承担赔偿责任。原告主张的医
疗费1272.55元、误工费153天＊34.26元／天＝5241.78元、住
院伙食补助费3天＊30元／天=90元、护理费3天＊50元／天=15
0元的诉讼请求事实清楚，计算符合标准，本院予以确认。原
告主张交通费的诉讼请求，虽未提供相关的票据，但结合原告
受伤后进行治疗及事故的处理等必然需要化费交通费用的现实
，本院认为，原告主张30元的交通费较为合理，本院予以支持
。被告余某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高
人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告余某赔偿原告邱某某因交通事故造成的损失医疗费1
272.55元、护理费150元、交通费30元、住院伙食补助费90元
、误工费5241.78元，共计人民币6784.33元，除已支付的200
元，余款6584.33元于本判决生效之日起10日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担，于
本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 高颉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1471号
原告：李孔志。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张吉涛。
被告：汪国芝。
原告李孔志与被告张吉涛、汪国芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员肖军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序审理，依法组成由审判员杨全胜担任审判长，审判员肖军、人民陪审员何传礼参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李孔志及其委托诉讼代理人梁从兴，被告张吉涛、汪国芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孔志向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2015年6月11日签订的协议书有效；2.要求被告排除妨害，不能妨碍原告门前的道路施工。事实和理由：原告和被告家系邻居，原告居住在被告北边，房屋为座东朝西，原告与被告家相邻处在原告宅基地上留有出入通道，边界栽有树木。2015年6月，被告因建房和围墙等，与原告发生了纠纷，经村民委员会调解，达成了调解协议，原告按该协议书的约定履行了义务，在被告的房屋、围墙建好后，原告开始修建门前道路。这时被告反悔协议，强行阻止原告施工，造成原告门前道路不能硬化，给原告出入造成不利影响，原告找村委会多次协调无果，遂提起诉讼。
张吉涛、汪国芝辩称，原告所述不是事实，协议是原告逼迫签订的，发生纠纷后，原告并没有找村委会进行调解，村委会也没有去过我家，原告家门前的道路是公家的，并不是原告的宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即李孔志与张吉涛、汪国芝夫妇系邻居，李孔志的房屋位于张吉涛、汪国芝房屋的北面，两家房屋之间有一条东西向的通道{李孔志房屋南面靠近其宅基地的道路已硬化，剩余向西的道路（长34米、宽3米）未硬化}。2015年5月，张吉涛、汪国芝在其老房屋旁新建三层楼房时，与李孔志产生纠纷，后经村组调解，李孔志与汪国芝在2015年6月11日签订《协议书》，约定：李孔志靠到张吉涛院墙边一棵大树，由张吉涛出一千元钱给买了，把树放倒；张吉涛的小房子雨水不能滴到李孔志宅基地上；张吉涛新房东边的后墙角，搞一个弯管，把雨水引到下边，雨水不能滴到院墙外边；李孔志靠到张吉涛院墙边树枝不能影响张吉涛建房和施工，如果影响了施工把树枝砍掉；李孔志如果道门前道路时（东西方向）张吉涛不能影响李孔志道路施工等。襄阳市樊城区牛首镇张湖村村民委员会（以下简称张湖村委会）干部何兴全、张湖村十组组长周恩孝也在该协议上签了名。李孔志所持有的《协议书》上加盖了张湖村委会公章。协议签订后，张吉涛、汪国芝按约定购买了李孔志家的榆树并砍伐卖掉，并按约定建起了新房。2015年12月，李孔志在硬化剩余向西的道路时，张吉涛、汪国芝认为该道路系集体所有，遂进行了阻止。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李孔志与汪国芝在2015年6月11日签订的《协议书》的效力问题。李孔志认为该协议是在村组调解下达成的，是双方真实意思的表示，应当是合法有效的。汪国芝称是为了建房而被逼签订此协议的。张吉涛称该协议签订时其并不知情，知道此协议后还是接受了。本院认为，汪国芝未举证证明其是被逼签订该协议，其夫张吉涛在庭审中也明确表示对该协议予以认可，且该协议是经村组调解而达成的，故该协议系双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。2.诉争道路的权属问题，李孔志能否硬化该道路。李孔志称该道路系其宅基地，其有权进行硬化（其要硬化的道路长为34米、宽为2.5米）。为证明该主张向本院提交了张湖村委会出具的《证明》一份，该证明上载明“张湖村10组李孔志家门前至西农的土地属于李孔志宅基，同意李孔志经过该地块硬化出入路路面。”张吉涛、汪国芝称该道路属集体所有，不是李孔志的宅基地，其无权硬化该道路。本院调取了李孔志、张吉涛等人的宅基地档案，档案反映李孔志宅基地南面的道路系集体空地。张湖村委会出具的《证明》与档案记载不符，李孔志也无其他证据证实其主张，故该道路应属张湖村集体所有。虽然该道路不属李孔志宅基地，但李孔志与汪国芝在村组调解下达成的协议中约定了李孔志可以道门前道路（东西方向），并且张湖村委会也在李孔志所持的协议上加盖了公章，说明张湖村委会是同意李孔志硬化该道路的，且李孔志硬化该道路是为了方便生产生活，既不侵害他人合法权益，也不会改变道路的权属，故李孔志可以对该道路进行硬化施工。
本院认为，李孔志与汪国芝于2015年6月11日签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。故李孔志请求确认该协议有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张吉涛、汪国芝无正当理由阻止李孔志硬化诉争道路违反了协议约定，应依法承担相应的民事责任，故李孔志要求张吉涛、汪国芝排除妨害，不能妨碍其门前道路施工的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张吉涛、汪国芝的辩称理由，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告李孔志与被告汪国芝于2015年6月11日签订的《协议书》合法有效；
二、被告张吉涛、汪国芝不得妨碍原告李孔志对其房屋南面东西向道路（长为34米、宽为2.5米）的硬化施工。
案件受理费500元，由被告张吉涛、汪国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴香兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民催3号
申请人：济南顶美照明电器有限公司，住所地：济南市历城区华山街道驴山庄村村西。
法定代表人：王文辉。
申请人济南顶美照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月28日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在61日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人济南顶美照明电器有限公司于2018年2月27日向本院提出除权判决申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南顶美照明电器有限公司持有的号码为4020005121329690，票面金额为14000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南顶美照明电器有限公司有权向支付人三门县农村信用合作联社营业部请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人济南顶美照明电器有限公司负担。
审 判 长 叶 维 景
审 判 员 俞 清 华
审 判 员 上官芳芳
二〇一八年二月七日
代书记员 吴 如 意
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民催3号申请人：济南顶美照明电器有限公司，住所地：济南市历城区华山街道驴山庄村村西。法定代表人：王文辉。申请人济南顶美照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月28日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在61日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人济南顶美照明电器有限公司于2018年2月27日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南顶美照明电器有限公司持有的号码为4020005121329690，票面金额为14000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南顶美照明电器有限公司有权向支付人三门县农村信用合作联社营业部请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人济南顶美照明电器有限公司负担。审 判 长 叶 维 景审 判 员 俞 清 华审 判 员 上官芳芳二〇一八年二月七日代书记员 吴 如 意?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第850号
原告洛阳金水湾大酒店有限公司。
法定代表人何则文，董事长。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告谷全喜，男，45岁，汉族。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳金水湾大酒店有限公司诉被告谷全喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳金水湾大酒店有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳金水湾大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金水湾大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳金水湾大酒店有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 妍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第850号
原告洛阳金水湾大酒店有限公司，（八一路中州路交叉口）。
法定代表人何则文，董事长。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告谷全喜，男，汉族。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳金水湾大酒店有限公司诉被告谷全喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳金水湾大酒店有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳金水湾大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金水湾大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告洛阳金水湾大酒店有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 妍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第850号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏。
委托代理人鲁恒健。
委托代理人姜亚侠。
被告某某某。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告某某某返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼受理费111元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马起泉
二〇一五年五月廿日
书记员 赵 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2428号
原告：四川雅宝投资有限公司，住所地成都市高新区创业路2号8楼。
法定代表人：谢向华
委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
被告：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地成都玉林北路3号16楼。
法定代表人：桑庆。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
本院立案受理原告四川雅宝投资有限公司诉被告四川盛大国防科教实业有限责任公司、中国农业银行股份有限公司成都双流支行金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告无法联系，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月二十日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 李朝维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更869号
罪犯吕腾，男，1982年3月28日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年2月29日作出（2015）南刑初字第字第540号刑事判决，认定被告人吕腾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吕腾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人吕腾伙同他人经预谋，于2014年12月至2015年3月11日间，采用雇佣酒托女通过QQ、微信、陌陌等聊天软件和交友网站，以相亲交友为由将被害带至长春市南关区平泉路“情定咖啡酒窖”高额消费廉价红酒的手段进行诈骗，被告人吕腾诈骗46起，共计人民币203573元。赃款被挥霍。被告人吕腾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，取得部分被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1052元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕腾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕腾减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖德馗
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执250号之一
申请执行人马名革，男，1950年10月17日生，回族。
被执行人涂成辉，男，1969年7月23日生，汉族。
被执行人应国荣，男，1957年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2015)青民一初字第861号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人涂成辉、应国荣公告发出执行通知书，责令二被执行人自公告期满后次日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人涂成辉、应国荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂成辉、应国荣在银行的存款525258元，或扣留、提取其收入525258元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执250号
申请执行人马名革，男，1950年10月17日生。
被执行人涂成辉，男，1969年7月23日生。
被执行人应国荣，男，1957年4月23日生。
本院于2017年4月20日立案执行马名革申请涂成辉、应国荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民一初字第00861号民事调解书，被执行人涂成辉、应国荣应支付申请人马名革案款430000.0元，承担执行费6350.0元。本院已执行0元,尚有436350元未执行,现因被执行人涂成辉；应国荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申�执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1614号
原告：甄双凤，女，1960年3月17日出生，汉族，住湖南省冷水滩区，
被告：刘元芳，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告甄双凤与被告刘元芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告甄双凤以自行解决为由于2018年5月17日向本院提出撤回对被告刘元芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甄双凤的撤回对被告刘元芳的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄双凤撤回起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告甄双凤负担。
审判员 蒋建春
二〇一八年五月十七日
书记员 唐 丽