广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5786号
原告：蔡某，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址广东省阳山县，。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。
被告陆某，女，汉族，1953年5月5日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，。
被告吕某1，男，汉族，1983年1月30日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，。
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
被告吕某2，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，。
被告冯某，女，汉族，1927年5月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，。
四被告共同委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
原告蔡某诉被告陆某、吕某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序审理。诉讼中，因吕某2系被继承人吕某的女儿、冯某系被继承人吕某的母亲，本院依法追加了吕某2、冯某作为本案的被告参加诉讼。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人陈世广、被告吕某1的委托诉讼代理人符强、被告陆某、吕某1、吕某2、冯某的共同委托诉讼代理人区倩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆某立即向原告支付借款本金80000元及违约金19546.67元（按月利率2%计算，从2015年8月21日起暂计至2016年6月15日止，实际应计算至清偿完毕之日止）；2.被告吕某1在其继承被继承人吕某财产的范围内对以上借款本金及利息承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告陆某立即向原告支付借款本金80000元及利息19546.67元（按月利率2%计算，从2015年8月21日起暂计至2016年6月15日止，实际应计算至清偿完毕之日止）。因本院依法追加了吕某2、冯某作为本案被告参加诉
讼，原告当庭明确要求被告吕某2、冯某在继承被继承人吕某财产的范围内对第1项诉讼请求中的借款本金及利息承担清偿责任。庭审后，原告向本院提交了书面申请，要求放弃第1项诉讼请求，主张被告陆某在继承吕某财产的范围内对借款本金80000元及利息（自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月15日为19546.67元）承担清偿责任。事实和理由：2015年5月21日，被继承人吕某向原告出具《借据》，确认向原告借到现金130000元。2015年9月10日，原告与被继承人吕某签订《还款协议》，约定：吕某保证于2015年9月30日前向原告一次性偿还借款130000元整，逾期不还，吕某应自2015年8月21日起按月息3%向原告支付利息。吕某分别于2015年10月11日、2015年11月14日偿还借款15000元、15000元。后因吕某逾期未还清借款，原告将吕某起诉至法院，法院于2015年12月23日立案受理，案号为（2015）佛城法民三初字第4133号。在案件审理过程中，原告、吕某双方达成和解，原告于2015年12月29日向法院申请撤诉，法院于当天作出民事裁定书准许原告撤回起诉。吕某于2016年2月1日向原告还款20000元，尚欠80000元未偿还。2016年4月，吕某去世，原告向吕某的继承人追索欠款，但其继承人均不予理会。被告陆某系吕某的妻子，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陆某应对上述借款承担连带清偿责任。被告吕某1系吕某的法定第一顺序继承人，对吕某生前所欠债务，依法应在其继承遗产的范围内承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告陆某、吕某2、冯某辩称，被告吕某2、冯某已放弃对吕某遗产的继承，故其不应当承担还款责任。被告陆某对该笔借款不知情，该笔借款亦未用于家庭生活，故该笔借款应属吕某的个人债务，被告陆某不应承担连带责任。
被告吕某1辩称，借款人吕某已于2016年5月死亡，吕某向原告的该笔借款是用于转借给案外人樊某，吕某在其中只是充当中间人的作用。该笔借款并未用于家庭生活。被告吕某1已放弃对吕某财产的继承，故被告吕某1不应承担还款责任。
针对原告庭后提交的变更诉讼请求申请，被告陆某、吕某1、吕某2、冯某表示不需要答辩及举证期限，亦无证据需提交，不需要组织开庭。
经审理查明：2015年5月21日，被继承人吕某向原告出具了《借据》，内容如下：“现吕某借蔡某现金130000元人民币大写壹拾叁万元正，双方约定于2015年8月21号归还，如有违约，每日按5‰计违约金。”
2015年9月10日，原告作为甲方与作为乙方的被继承人吕某签订了《还款协议》，约定：乙方于2015年5月21日向甲方借款13万元整（全部为现金），原定于2015年8月21日前偿还，但由于乙方原因未能按期偿还，双方经协商，签订还款协议如下：一、乙方保证在2015年9月30日前一次性向甲方偿还借款13万元整；二、逾期不还的话，乙方应按月息3%自2015年8月21日起向甲方支付利息；三、因履行本协议发生纠纷，任何一方有权向乙方吕某住所地人民法院提起诉讼；四、本协议经双方签字后生效，一式两份，双方各持一份。
上述《还款协议》签订后，吕某于2015年10月11日还款15000元、于2015年11月14日还款15000元。
2015年12月23日，因吕某拖欠原告借款，原告以吕某为被告向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理了该案。后原告向本院撤回起诉，本院于2015年12月29日作出了（2015）佛城法民三初字第4133号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，吕某于2016年2月1日向原告还款2万元。
吕某于2016年5月因病死亡，因吕某尚欠原告借款本息未偿还，故原告向本院提起诉讼。
经查，吕某的法定第一顺序继承人有：妻子陆某、女儿吕某2、儿某子吕某1、母亲冯某。吕某与陆某于××××年××月××日登记结婚，其婚后生育子女两名，分别于××××年××月××日生育女儿吕某2、于××××年××月××日生育儿某子吕某1。吕某的父亲吕艮辉先于吕某死亡。
另查，案外人樊某于2015年5月21日向吕某出具了《借据》，内容为：现樊某借吕某现金130000元，
双方约定于2015年8月21号归还。2015年9月17日，吕某作为甲方与作为乙方的樊某签订了《还款协议》，约定：乙方于2015年5月21日向甲方借款18万元整（全部为现金），原定于2015年8月21日前偿还，但由于乙方原因未能按期偿还，经双方协商，签订还款协议如下：一、乙方保证在2015年9月30日前一次性向甲方偿还借款13万元整；二、逾期不还的话，乙方应按月息3%自2015年8月21日起向甲方支付利息；三、因履行本协议发生纠纷，任何一方有权向乙方吕某住所地人民法院提起诉讼；四、本协议经双方签字后生效，一式两份，双方各持一份。
另查，2016年9月6日，被告吕某1出具了《放弃继承权声明书》，内容如下：被继承人吕某死亡后遗下：1.坐落佛山市市区张××坭村××坭大道××街××之一房屋产权（《房地产权证》粤房地证字第××号）及其相应土地使用权；2.《佛山市石湾区张槎镇白泥西石股份公司股权证》内吕某应占的股份份额。吕某1自愿放弃对上述遗产中其应继承份额的继承权。广东省佛山市珠江公证处于2016年9月12日出具了《公证书》【编号：（2016）粤佛珠江第4699号】，对吕某1放弃继承的行为予以公证。2016年9月6日，被告吕某2出具了《放弃继承权声明书》，内容为：被告吕某2自愿放弃对以上遗产其应继承份额的继承权。广东省佛山市珠江公证处于2016年9月12日出具了《公证书》【编号：（2016）粤佛珠江第4698号】，对吕某2放弃继承的行为予以公证。2016年9月6日，被告冯某出具了《放弃继承权声明书》，内容为：被告冯某自愿放弃对以上遗产其应继承份额的继承权。广东省佛山市珠江公证处于2016年9月12日出具了《公证书》【编号：（2016）粤佛珠江第4697号】，对冯某放弃继承的行为予以公证。庭审后，被告陆某、吕某1、吕某2、冯某陈述：吕某遗下的全部财产为：坐落佛山市市区张××坭村××坭大道××街××之一房屋产权（《房地产权证》粤房地证字第××号）及其相应土地使用权、《佛山市石湾区张槎镇白泥西石股份公司股权证》内吕某应占的股份份额；被告吕某2、吕某1、冯某放弃继承的遗产份额均由被告陆某继承，但并未办理相应的继承公证。
庭审中，被告陆某、吕某1、吕某2、冯某陈述：原告是将涉案借款直接给案外人樊某的，因樊某做生意需要借款，吕某没有这么多钱借给樊某，就找到原告，但原告不肯直接借款给樊某，就让吕某向原告借款，但是交款的时候是蔡某直接交给樊某的。原告对此不予确认，原告陈述：原告是以现金方式向吕某支付了借款130000元；涉案借款是直接交给吕某，之后的还款也是吕某偿还的；吕某称因做生意需资金周转才向原告借款，涉案借款是用于《借据》抬头“佛山市兴玮业针织厂”的经营。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告陆某、吕某1人口信息基本情况、吕某出具的借据、还款协议、民事
起诉状、受理案件通知书【编号：（2015）佛城法民三初字第4133号】、（2015）佛城法民三初字第4133号民事裁定书、陆某、吕某1结婚登记信息、常住人口登记表、吕某亲属关系证明，被告陆某、吕某1、吕某2、冯某提交的民事起诉状、（2016）粤0604民初8520号传票、受理案件通知书、樊某出具的借据（2015年5月21日）、还款协议、樊某出具的借条（2015年10月6日）、樊某出具的欠条、樊某出具的借据（2016.3.21）、（2016）粤佛珠江第4697-4699号公证书，以及原告蔡某、被告陆某、吕某1、吕某2、冯某的陈述为证。
诉讼中，被告陆某、吕某1、吕某2、冯某提交了吕某1与案外人樊某的电话录音，拟证明原告直接将涉案借款给了樊某，且实际借款是100000元，另外30000元是预算的利息，并非实际借款。原告对此证据的真实性、合法性、关联性均不予以确认，原告认为录音中谈话的主体无法确认，且谈话内容与本案无关。本院认证：被告陆某、吕某1、吕某2、冯某提交的上述证据是其单方制作的，且原告对此证据亦不予以确认，无法确认其真实性，故本院对此证据不予采信。
诉讼中，被告陆某、吕某1、吕某2、冯某提交了吕某名下账号为43×××91的银行账户流水，拟证明：吕某并未收取蔡某的借款，而是直接将款项借给了案外人樊某；该银行账户的以下款项是用于偿还涉案借款本息：2015年8月6日分四笔连续现支10000元、2015年10月13日转支15000元、2015年11月11日现支11000元、2015年11月1日现支6500元、2015年12月28日现支9500元、2016年2月1日现支26000元、2016年2月2日现支6500元。原告认为：吕某于2016年2月1日的取款26000元中的20000元是用于偿还涉案借款，其余的流水支出与原告无关；原告是以现金形式借款给吕某，故涉案借款未在该银行账户流水中反映很正常，吕某的该银行账户流水也不能证明吕某收到涉案借款后就转借给了樊某。本院认证：吕某的该银行账户流水并未反映吕某向原告转账偿还涉案借款的情况，无法证明该银行账户的现支款项用于偿还涉案借款本息；该银行账户虽未显示涉案借款的存入，但并不能据此认定吕某未收到涉案借款。因此，该证据与被告陆某、吕某1、吕某2、冯某所要证明的内容没有关联，本院对此证据不予采信。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。本案的争议焦点为：被继承人吕某是否拖欠原告借款，若拖欠，欠款的具体数额，以及被告陆某、吕某1、吕某2、冯某应如何承担清偿责任。针对上述争议焦点，本院分述如下：
关于被继承人吕某是否拖欠原告借款问题。吕某向原告出具的《借据》、《还款协议》可证明吕某收到了原告的借款130000元，被告陆某、吕某1、吕某2、冯某提交的樊某向吕某出具的《借据》与吕某向原告出具的《借
据》的借款日期均为2015年5月21日，亦印证了原告向吕某支付了借款130000元的事实。被告陆某、吕某1、吕某2、冯某抗辩称吕某向原告的这笔借款是为了转借给案外人樊某，吕某只是充当中间人的作用。本院认为，吕某向原告出具《借据》、与原告签订《还款协议》的行为，已表明吕某是以自己名义向原告借款，该借款合同的相对人系原告与吕某，至于吕某将借款转借给樊某的事宜，是吕某的处分行为，并非原告的意思表示，与原告无关，本院对被告陆某、吕某1、吕某2、冯某的上述抗辩不予采纳。关于吕某拖欠原告借款数额问题，吕某向原告借款130000元后，向原告偿还了借款5万元，尚欠借款80000元，本院确认吕某尚欠借款数额为80000元。四被告虽抗辩称借款数额实际是100000元，但其并未提交有效证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。
关于被告陆某、吕某1、吕某2、冯某应如何承担清偿责任的问题。被继承人吕某已死亡，其生前尚欠原告借款80000元未偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，上述欠款本息应由吕某的继承人在继承遗产的实际价值范围内予以清偿。根据我国《继承法》的相关规定，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承，配偶、子女、父母为第一顺序继承人。本案被继承人吕某的父亲
吕艮辉先于其死亡，吕某的母亲系被告冯某，吕某与其配偶陆某共生育被告吕某2、吕某1两名子女，故四被告系第一顺序的继承人，对吕某的遗产享有继承权。如上所述，原告与被继承人吕某之间的借贷关系合法有效，原告要求四被告在继承吕某遗产的实际价值范围内向其清偿借款本金80000元及自2015年8月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合涉案借据、还款协议的约定，于法有据，本院予以支持。关于被告吕某2、吕某1、冯某抗辩称其已放弃对吕某遗产的继承，故其不应对涉案债务承担清偿责任。本院认为，根据被告吕某2、吕某1、冯某提交的放弃继承权声明的公证书的记载，其放弃的是对被继承人吕某以下财产的继承：位于佛山市市区张××坭村××坭大道××街××之一房屋产权（房地产权证号：粤房地证字第××号）及其相应土地使用权、佛山市石湾区张槎镇白泥西石股份公司股权证内吕某应占的股份份额，上述公证书并不能表明其已放弃对吕某遗下的所有财产的继承权，若吕某还有其他遗产，被告吕某2、吕某1、冯某仍应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任，故本院对被告吕某2、吕某1、冯某的上述抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陆某、吕某1、吕某2、冯某于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承吕某的遗产实际价值范围内共同向原告蔡某偿还借款本金80000元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取1144元，由被告陆某、吕某1、吕某2、冯某共同负担1144元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小芳
人民陪审员 苏俐华
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶萃颖