wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审115号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人傅双龙，男，1959年8月10日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第70号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅双龙非法占地，对其作出退还非法占用的88平方米土地给新宅镇麻竹园村集体；于2008年12月23日前拆除非法占用的88平方米土地上新建的墙角和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第70号行政处罚决定，并于10月22日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的88平方米土地上的新建墙角现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对行政违法行为作出新增处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第70号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒旭霞
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年五月三日
代书记员 吴 静
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审115号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人傅双龙，男，1959年8月10日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第70号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人傅双龙非法占地，对其作出退还非法占用的88平方米土地给新宅镇麻竹园村集体；于2008年12月23日前拆除非法占用的88平方米土地上新建的墙角和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局于2008年10月21日作出武国土监字（2008）第70号行政处罚决定，并于10月22日送达给被执行人。作出处罚决定时，违法建筑物系墙脚，现违法建筑物情况已发生改变，非法占用的88平方米土地上的新建墙角现已建成楼房。根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里关于“违法地块上存在改（扩）建等新增违法行为的，由国土资源部门或者综合行政执法部门按照职责对行政违法行为作出新增处罚决定后依法申请人民法院强制执行”的规定。在对新增违法建筑物行为作出处罚之前，原处罚决定无法执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第70号行政处罚决定，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒旭霞审 判 员 葛一兰审 判 员 周旭弘二〇一七年五月三日代书记员 吴 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0521刑初124号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人魏国辉，男，1978年5月15日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，大专文化，中共党员，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇政府经营站会计。因涉嫌犯贪污罪被列为网上逃犯进行追逃，2017年4月6日被抓获并羁押，2017年4月12日因涉嫌犯贪污罪被科尔沁左翼中旗人民检察院刑事拘留，2017年4月28日经通辽市人民检察院决定被科尔沁左翼中旗公安局依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人魏国辉犯贪污罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人魏国辉及其辩护人关永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中华联合财产保险股份有限公司系国有投股企业,案发前，被告人魏国辉系科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇经管站会计。2009年5月份，科尔沁左翼中旗开始实施种植业保险惠农政策，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司科尔沁左翼中旗营销服务部承保了科尔沁左翼中旗境内的种植业保险业务。按照科尔沁左翼中旗人民政府工作部署，各苏木、镇人民政府经营管理站具体代办部分业务，协助保险公司开展种植业保险工作。2009年至2010年，被告人魏国辉利用其负责巴彦塔拉镇种植业保险投保、理赔工作的职务便利，在巴彦塔拉镇浩力套告嘎查、乃仁胡硕嘎查、敖日其格嘎查、七爷艾力嘎查、浩特艾力嘎查虚报种植业保险投保面积6192.5亩，骗取国家政策性种植业保险理赔款394590元。具体犯罪事实如下：
1、2009年，被告人魏国辉在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查通过会计吴某以其岳父王某的名义虚假投保玉米种植业保险1000亩，骗取保险理赔款共计人民币19380元。
2、2010年，被告人魏国辉在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乃仁胡硕嘎查通过会计吴某以魏国辉及其妻子王某1、岳父王某、魏某的名义虚假投保玉米种植业保险1000亩，应获理赔款79200元。
3、2010年，被告人魏国辉在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查通过会计鲍某以魏国辉及王某1、王某、魏某等四人的名义虚假投保玉米种植业保险1000亩，应获理赔款79200元。
4、2010年，被告人魏国辉在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查以赵某、吴某、张某、包某、崔某，包某1、白某、韩某、包某2等九人的名义虚假投保玉米种植业保险992.5亩，应获理赔款78606元。
5、2010年，被告人魏国辉在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇七爷艾勒嘎查通过会计霍根柱以王某、王某2、王某3等三人名义虚假投保玉米种植业保险1000亩，应获理赔款79200元；以田某的名义虚假投保油葵种植业保险330亩，应获理赔款29700元；合计应获理赔款108900元。
6、2010年，被告人魏国辉在科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩特艾勒嘎查以王某、王某2、王某3等三人名义虚假投保玉米种植业保险870亩，应获理赔款68904元。
2010年在保险理赔款发放时，被告人魏国辉经巴彦塔拉镇财政所将其以他人名义虚假投保种植业保险所获理赔款调整至其本人、王某2、王某3三人账户内共计375210元并支取，归其个人占有使用。
案发后，被告人魏国辉相继向纪检部门上缴违纪款186126元。2010年科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇经管站向旗审计局上缴赃款146073元。
上述事实，被告人魏国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源说明，户籍信息、无前科劣迹证明、党员证明、任职证明，在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、羁押证明、归案经过，被告人魏国辉的供述与辩解，同案犯吴某、李天刚的供述与辩解，证人吴某、霍某、鲍某、王某、赵某、包某3、白某1、包某4等人的证言，营业执照、税务登记证，科尔沁左翼中旗人民政府办公室关于印发《科尔沁左翼中旗2010年种植业保险保费补贴实施方案》的通知，乃仁胡硕嘎查2009年种植业保险投保、理赔卷，乃仁胡硕嘎查、浩力套告嘎查、浩特艾勒嘎查、七爷艾勒嘎查、敖日其格嘎查2010年种植业保险投保、理赔卷，内蒙古自治区种植业保险赔款清册、保险理赔款发放清册，魏国辉、王某2丽、王某3种植业保险理赔款统计表及理赔情况说明，帐号明细、信用社取款凭条，罚没款收据，（2013）左刑初字第100号刑事判决书、（2016）内0521刑初188号刑事判决书，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人魏国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未提出辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人魏国辉犯贪污罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人魏国辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、案发后被告人魏国辉向旗纪检部门退缴赃款186126元，另2011年通过李天刚向科尔沁左翼中旗审计局退缴赃款138900元，可以认定涉案赃款已大部分退还；被告人魏国辉初衷为了完成工作任务而虚假投保，且无前科劣迹，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人魏国辉从轻处罚。
本院认为，被告人魏国辉身为国家工作人员，利用职务便利，以非法占有为目的，单独或伙同他人虚假投保国家政策性种植业保险，骗取保险理赔款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏国辉犯贪污罪的罪名成立，应予支持。被告人魏国辉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后积极退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人魏国辉有坦白情节、无前科劣迹、已退还部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人另提出，被告人魏国辉2011年通过李天刚向科尔沁左翼中旗审计局退缴赃款138900元辩护意见，因其未提供确实充分的证据证实，且与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第九十三条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏国辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年10月5日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳。）
二、被告人魏国辉个人违法所得208464元（394590元-已退缴186126元），依法继续追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 欣 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6219号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：王栋林，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：姚岚，女，该单位职工。
被告：济宁驭东建筑工程有限公司，住所地：济宁市济安桥北路16号。
法定代表人：陈凤麒，总经理。
被告：陈凤麒，男，1959年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡永秀（系陈凤麒之妻），女，1960年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
以上三被告委托诉讼代理人：陈凤君（系陈凤麒弟弟），济宁驭东建筑工程有限公司副经理。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁驭东建筑工程有限公司、陈凤麒、胡永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王栋林、姚岚，被告济宁驭东建筑工程有限公司、陈凤麒、胡永秀委托诉讼代理人陈凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁驭东建筑工程有限公司提前偿还原告借款本金1600万元及合同约定的利息、复息、罚息662878.76元（截止到2017年4月21日，2017年4月21日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法确定被告陈凤麒、胡永秀签订的最高额抵押合同为有效合同，判令原告对被告陈凤麒、胡永秀提供的抵押财产享有优先受偿权；3、依法判令被告陈凤麒、胡永秀对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月29日，山东圣泰农村合作银行与被告济宁驭东建筑工程有限公司签订了编号为（圣泰合行）流借字（2016）年第041号流动资金借款合同，约定山东圣泰农村合作银行借给被告济宁驭东建筑工程有限公司人民币1600万元，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年1月13日，山东圣泰农村合作银行与被告陈凤麒、胡永秀签订了编号为（圣泰合作）高抵字（2016）年第002号最高额抵押合同，以被告陈凤麒、胡永秀名下所属房产及土地作为济宁驭东建筑工程有限公司所申请贷款的抵押物，被告陈凤麒、胡永秀签署了个人连带责任担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任。山东圣泰农村合作银行于2016年7月29日发放了贷款，被告济宁驭东建筑工程有限公司自2016年8月21日起未能按照约定足额偿还借款利息，山东圣泰农村合作银行有权依据合同约定提前收回借款。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村高精银行股份有限公司承担。
被告济宁驭东建筑工程有限公司、陈凤麒、胡永秀承认原告济宁农村商业银行股份有限公司草桥口支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下，判决如下：
一、被告济宁驭东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元;
二、被告济宁驭东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年4月21日的利息、罚息、复息662878.76元，以及自2017年4月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告济宁驭东建筑工程有限公司未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告济宁农村商业银行股份有限公司对抵押财产【济宁市市中区法院片区综合楼，他项权利证号：济宁市房他证字第20160005**号；济宁市济安桥路东金居苑小区商业办公楼所属土地使用权，他项权利证号：济宁他项（2016）第08110010】折价或变卖、拍卖的价款在担保额度内，享有优先受偿权；
四、被告陈凤麒、胡永秀对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121778元，减半收取即60889元，诉讼保全费5000元，合计65889元，由被告济宁驭东建筑工程有限公司、陈凤麒、胡永秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明晓
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第859号
原告孟建光，男，1970年1月18日出生，汉族，清徐县西谷乡长头村农民。
被告阎永强，男，1973年11月21日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
被告乔学艳，女，1975年6月20日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
原告孟建光与被告阎永强、乔学艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建光到庭参加诉讼，被告阎永强、乔学艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟建光诉称，两被告系夫妻，2011年5月16日被告阎永强以家庭做生意急需周转资金为由借得原告现金25万元，当时口头承诺很快归还，但后经原告多次催要两被告以种种理由推脱不付，现提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告25万元。
被告阎永强、乔学艳收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告阎永强、乔学艳系夫妻。2011年4月25日，被告阎永强在内蒙古自治区以做矿粉资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账出借被告阎永强10万元。2011年5月5日左右，被告阎永强又向原告借现金10万元。2011年5月8日，被告阎永强再向原告借现金5万元。2011年5月16日，被告阎永强就上述借款给原告出具内容为”今借到孟建光现金贰拾伍万元整（250000元整）借款人阎永强2011年5月16日”的借条一份。被告阎永强向原告借款后，未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告阎永强向原告孟建光借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告阎永强未偿还原告借款系违约行为，应当承担违约责任。原告孟建光所主张的债权是二被告婚姻关系存续期间以被告阎永强个人名义所负债务，应当作为二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告阎永强、乔学艳偿还借款250000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告阎永强、乔学艳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阎永强、乔学艳于本判决生效后三十日内偿还原告孟建光借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告阎永强、乔学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一三年九月十一日
书记员 王凯江
河南省清丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第859号
原告：赵美发，男，1984年4月25日出生，汉族。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：王盼盼，女，1990年3月6日出生，汉族。
委托代理人：王进法，男，1968年1月18日出生，汉族，系被告王盼盼之父。
委托代理人：王学义，男，1948年10月29日出生，汉族。
原告赵美发与被告王盼盼变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年4月17日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告赵美发于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵美发负担。
审判长 郭 国 田
审判员 Ｘ Ｘ 甫
陪审员 史�兵
二〇一三年七月二日
书记员 裴 利 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1693号
申请执行人郭建明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人冯文杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院作出的（２０１５）东民初字第０６５８２号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人冯文杰名下有位于东胜区房产一处，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人冯文杰名下所有的位于东胜区房产一处；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月十三日
书记员 高雨薇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4761号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人乔峰，男，汉，身份证地址:湖北省洪湖市，。
上列申请执行人与被执行人乔峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第323号
申请执行人：刘尚明，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：甘福养，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶曲法民一初字第1133号民事判决书，向被执行人甘福养邮寄送达执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起七日内履行清偿欠款xx元及违约金xx元的义务。因被执行人去向不明，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的去向及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人去向及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第323号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十三日
书记员 吴世友
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保196号
申请执行人：刘月会，女，汉族，1979年8月22日出生，住所：安徽省芜湖市。
被执行人：漆明远，男，汉族，1950年5月3日出生，住所：重庆市渝中区。
本院因执行刘月会申请对漆明远财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人漆明远价值100万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王建梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第609号
原告陕西宇峰商场设施有限公司，住所地本市朱雀大街北段78号。
法定�表人张宇峰，该公司经理。
委托代理人杨成文，男，汉族，1971年10月12日出生。
被告大荔隆发家福超市商贸有限公司。住所地大荔县黄河大厦北段***楼。
法定代表人张振学，该公司经理。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
原告陕西宇峰商场设施有限公司与大荔隆发家福超市商贸有限公司货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月27日，原告与被告签订超市设备购销合同，主要约定，被告向原告订购超市设备，共计253817.5元，分期付款，同年11月25日交货。如一方违约，违约方承担合同总额每日0.3%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告在支付大部分货款后仍拖欠货款78940元不付。现要求被告支付上述货款及违约金98940元。
被告辩称，原告所述欠款数额不实。双方就部分退货价格说法不一，始终未进行结算，故不存在违约问题。
经审理查明，2005年10月27日，原告与大荔县家福超市商贸有限公司（现变更为大荔隆发家福超市商贸有限公司即被告）签订超市设备购销合同，合同主要约定，被告向原告订购超市设备，后又增加，共计253817.5元，分期付款，同年11月25日交货。如一方违约，违约方承担合同总额每日0.3%的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了199707.5货款。2007年4月14日，被告给原告退还部分货物，被告认为退货价格应以原告提供的货单价来计算，应为22065元；原告认为应以生产成品价计算，应为6615元。双方逐产生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、超市设备供销合同、货物接收单、送货单、付款凭证、退货单及原告工商注册档案在卷佐证
本院认为，原�与被告签订的超市设备购销合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告如约提供了货物，被告也按约支付了大部分货款，由于双方对退货部分价格产生异议，故被告未付款部分不构成违约。被告依据原告提供的货单价计算退货部分的价格，较为合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的上述购销合同有效。
二、被告大荔隆发家福超市商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告陕西宇峰商场设施有限公司货款31045元。
三、驳回陕西宇峰商场设施有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2274元，由原告承担1748元，被告负担526元（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 张晓莉
代理审判员 王 旭
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 牛 建
书 记 员 牛 建
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第06321号
原告高安，男，1963年10月13日出生。
被告明江，男，1964年4月23日出生。
原告高安与被告明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安到庭参加了诉讼，被告明江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高安诉称：2014年6月1日，明江向高安借款1万元，并出具借条一张，约定2014年10月31日前偿还。借款到期后，明江一直未还款，高安因此起诉到法院，要求明江偿还借款1万元。
被告明江既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月1日，明江向高安借款1万元�并为高安出具借条一张，内容为：“今借到高安现金壹万元整（10000元）。借款人：明江。2014年6月1日。还款期10月31日前。”因明江未按期偿还上述借款，高安于2014年11月13日诉至本院，要求明江偿还借款1万元。
上述事实，有高安提供的借条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。明江向高安借款，并给高安出具了借条，双方的债权债务关系明确，明江应向高安履行偿还借款的义务。明江未向高安偿还借款，侵犯了高安的合法权益。现高安要求明江偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明江于本判决生�后十日内偿还原告高安借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告明江负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡志秀
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第420号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人程某某，男，1970年8月16日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，捕前住雄县龙湾乡道务四村，现正在服刑。1997年4月14日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处有期徒刑八年，2000年8月30日被假释。2010年1月因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年1月因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二十年。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李某某，男，1974年4月19日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，捕前住河北省任丘市鄚州镇李广三村。2012年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被河北省冀中公安局任南分局刑事拘留，同年11月16日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局任南分局依法逮捕，2013年3月7日因涉嫌犯行贿罪被任丘市人民检察院立案侦查，2013年8月6日被取保候审，2014年5月29日经本院决定被冀中公安局任南分局依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人程某某犯包庇罪、被告人李某某犯行贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人程某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天，被告人程某某在明知其弟弟程宝忠系网上逃犯的情况下，欲将程宝忠冒用吴某某的身份在任丘市落户，遂找到被告人李某某并交给其15000元现金，请李某某帮忙办理，被告人李某某找到时任任丘市公安局于村派出所辅警的李某甲（另案处理），并交给李某甲现金12000元，让其帮助办理户口迁移手续，后李某甲找到时任于村派出所副所长郭某某（另案处理），郭某某利用职务之便，私自加盖了于村派出所户口专用章，伪造了于村乡诗坞基村委会证明及吴某某个人申请，非法收受李某甲给予的现金8000元。经审批后，郭某某到任丘市户政大厅办理了“吴某某”的户口迁移证明，使得犯罪嫌疑人程某甲以吴某某的名义在任丘市落了户。
另查明，被告人程某某曾因犯盗窃罪于1997年4月14日被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处有期徒刑八年，2000年8月30日被假释。2010年1月8日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万四千八百元。2014年1月16日因犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元，刑期自2012年5月1日起至2032年4月30日止。
上述事实，被告人程某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯程宝忠的供述，证人李某甲、郭某某、王某某的证言，程程某甲在逃人员登记表，河北省保定市中级人民法院（2009）保刑初字第1007号刑事判决书，程宝忠使用吴桂臣名义迁移落户的有关手续，注销假吴桂臣户口的有关手续，河北省沧州市中级人民法院（2013）沧刑初字第86号刑事判决书，本院讯问笔录，被告人程某某、李某某的常住人口基本信息查询结果予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知案犯程宝忠系网上逃犯，仍为其编造事实，采用违法手段，给程宝忠制作了假户口，漂白了程宝忠犯罪嫌疑人的身份，侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为已构成包庇罪。被告人李某某为谋取不当利益，给公安机关工作人员以财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人程某某曾因犯盗窃罪被黑龙江省绥化地区中级人民法院判处有期徒刑八年，具有犯罪前科，此次犯罪所包庇之人程某甲系严重犯罪分子，属于情节严重。被告人程某某本次犯罪系在沧州市中级人民法院判决作出前的犯罪，属于漏罪，应当与上次判决所做出的刑罚数罪并罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年；与原判犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月1日起至2032年4月30日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 朱国强
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟素菊
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第420号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被济宁市公安局市任城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2014年3月5日6时10分许，在济宁市职业技术学院对过传光网吧内，被告人李某盗窃被害人韩某的白色金立手机一部，经物价部门鉴定价值2015元。2、2014年3月12日6时50分许，在济宁市职业技术学院对过大众网吧内，被告人李某盗窃被害人张某的黑色苹果4S手机一部，经物价部门鉴定价值2000元。3、2014年3月14日左右一天6时5分许，在济宁市职业技术学院对过星级快车网吧内，被告人李某盗窃被害人高某的黑色华为手机一部，经物价部门鉴定价值1738元。4、2014年3月27日6时许，在济宁市汽车北站附近瑞龙网吧内，被告人李某盗窃被害人蒋某的白色三星手机一部，经物价部门鉴定价值1219元。5、2014年3月27日6时40分许，在济宁市任城区益民东区附近汇友网吧内，被告人李某盗窃被害人鹿永昌的白色酷派手机一部，经物价部门鉴定价值629元。以上被盗物品价值共计7601元。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见书；辨认现场录像。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：1、2014年3月5日6时10分许，在济宁市职业技术学院对过传光网吧内，被告人李某趁被害人韩某去厕所之际，盗窃被害人韩某的白色金立手机一部。经鉴定该手机被盗时市场价值为2015元。2、2014年3月12日6时50分许，在济宁市职业技术学院对过大众网吧内，被告人李某趁被害人张某睡觉之际，盗窃被害人张某的黑色苹果4S手机一部。经鉴定该手机被盗时市场价值为2000元。3、2014年3月14日左右一天6时5分许，在济宁市职业技术学院对过星级快车网吧内，被告人李某趁被害人高某睡觉之际，盗窃被害人高某的黑色华为手机一部。经鉴定该手机被盗时市场价值为1738元。4、2014年3月27日6时许，在济宁市汽车北站附近瑞龙网吧内，被告人李某趁被害人蒋某出去之际，盗窃被害人蒋某的白色三星手机一部。经鉴定该手机被盗时市场价值为1219元。5、2014年3月27日6时40分许，在济宁市任城区益民东区附近汇友网吧内，被告人李某趁被害人鹿永昌睡觉之际，盗窃被害人鹿永昌的白色酷派手机一部。经鉴定该手机被盗时市场价值为629元。以上被盗物品价值共计7601元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、张某、高某、蒋某、鹿永昌的陈述，证人宋某的证言，网上购买手机信息，销售单，发票，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，办案说明，常住人口查询结果，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李某违法所得七千六百零一元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  王永峰二〇一四年八月二十六日书 记 员  刘子辉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1609号
原告：郑立胜，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。
被告：吴孟和，男，1947年9月14日出生，汉族，住东宁市道河镇。
被告：刘士华，男，1954年6月22日出生，汉族，住东宁市道河镇。
原告郑立胜与被告吴孟和、刘士华保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立胜到庭参加诉讼，被告吴孟和、刘士华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金40000元，利息自借款之日起按月利息1分计算至本息还清时止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，案外人吴崇伟、刘连栓因种地缺少资金为由向原告借款60000元，约定秋天卖粮还清，月利息2分。由被告吴孟和、刘士华为该借款本息承担连带保证责任。还款期限届满后，被告刘士华于2017年4月偿还原告借款本金20000元，剩余借款本息案外人吴崇伟、刘连栓及二被告均未偿还。
被告吴孟和、刘士华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：
1.借条一份，证明：案外人吴从伟、刘连栓于2016年10月29日向原告借款60000元，被告吴孟和、刘士华承担连带保证责任。
本院认为，被告吴孟和、刘士华经本院依法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告所举证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，案外人吴崇伟、刘连栓因种地缺少资金为由向原告借款60000元，约定秋天卖粮还清，约定月利息2分。由被告吴孟和、刘士华为该借款承担保证责任，未约定保证方式。还款期限届满后，被告刘士华于2017年4月偿还原告借款本金20000元，剩余借款本息案外人吴崇伟、刘连栓及二被告均未偿还。
本院认为，案外人吴崇伟、刘连栓向原告借款60000元，被告吴孟和、刘士华为该借款承担保证责任，但未约定保证方式，应视为被告吴孟和、刘士华承担连带保证责任；约定月利息2分，但原告主张按月利率1分计算利息，是对自己民事权利的处分，应予准许。借款期满后，被告刘士华偿还原告借款本金20000元，剩余借款本息案外人吴崇伟、刘连栓及二被告均未偿还，原告主张二被告承担保证责任，偿还原告借款本金40000元，利息自2016年10月29日起按月利息1分计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条第一款规定，判决如下：
被告吴孟和、刘士华于本判决生效后十日内偿还案外人吴崇伟、刘连栓拖欠原告郑立胜的借款本金40000元，利息自2016年10月29日起按月利息1分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴孟和、刘士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1719号
原告：赵军，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县展望村。
被告：王显波，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐村。
原告赵军与被告王显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在审理过程中，原告赵军以被告王显波被公安机关扣押为由，向人民法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
预交案件受理费1200.00元，变更案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵军负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 健
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1140号
罪犯陈和清，男，1964年10月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2011年3月23日作出（2011）云刑初字第18号刑事判决，以被告人陈和清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈和清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈和清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈和清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈和清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈和清减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1932号
原告：李其豪，男，1996年6月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
被告：李仲全，男，1974年5月10日出生，汉族，成都市青白江区。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：赖福会，女，1973年12月8日出生，汉族，成都市青白江区。
第三人：骆代英，女，1980年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李其豪与被告李仲全、赖福会，第三人骆代英共有纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，于2017年10月19日、同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李其豪委托诉讼代理人陈华，被告李仲全及委托诉讼代理人李胜发、被告赖福会、第三人骆代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其豪向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告和被告李仲全及赖福会共同所有的位于成都市青白江区龙王镇龙王社区x组xx号的房屋，原告享有三分之一的份额，被告李仲全享有三分之一的份额，赖福会享有三分之一的份额（房屋面积为219平方米，原告享有价值约为：10万元）；2、依法分割原告与被告李仲全共同所有的位于青白江区龙王镇龙王社区x组xx号的自建房屋，原告与被告李仲全各享有二分之一的份额（面积约为200平方米，原告享有的价值约为：10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子、母子关系，2014年3月5日，由于赖福会和李仲全夫妻感情破裂，李仲全起诉原告母亲赖福会至青白江区人民法院要求离婚，2014年4月15日，青白江区人民法院作出（2014）青白民初字第630号民事判决书，判决赖福会与李仲全离婚，同时法院认为赖福会与李仲全以及原告共有的位于成都市青白江区龙王镇龙王社区x组xx号的房屋不属于夫妻共同财产，因此在离婚诉讼中不予分割。原告于2015年9月退役回家，由于原告父母已经离婚，且原告与李仲全夫妻关系处理不好，原告便要求将共同所有的房屋予以分割，但李仲全却一直以种种理由拖延，拒绝原告的请求。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。
第三人骆代英向本院提出诉讼请求，确认位于成都市青白江区龙王镇龙兴路98-100号的住宅房（约300平方米）系骆代英与李仲全共同所有，份额为50%，并述称本案诉争的未确权的房屋系李仲全与骆代英出资修建，属二人所有，与李其豪并无关系。
被告李仲全辩称，本案诉争的位于成都市青白江区龙王镇龙王社区x组xx号的已确权（权0xxx080）的房屋系李仲全、赖福会离婚前修建的房屋，因李其豪系李仲全、赖福会之子，故在房屋确权时也确认了李其豪系该房屋的共同共有人，但不认可李其豪对该房屋享有三分之一的份额；案涉位于成都市青白江区龙王镇龙王社区x组xx号的未确权的房屋系李仲全与第三人骆代英出资修建，应归李仲全及骆代英所有，李其豪对该房屋并无所有权；李其豪并不享有其所主张的房屋份额的所有权，故诉讼费应由其负担。
被告赖福会辩称，本案诉争的位于成都市青白江区龙王镇龙王社区x组xx号的已确权（权0xxx080）的房屋系李仲全、赖福会离婚前修建的房屋，属李其豪、李仲全、赖福会共同共有，在赖福会与李仲全离婚时，李仲全曾表示同意李其豪同意享有该房屋的份额；李其豪也曾出资修建本案诉争的未确权的房屋；本案诉讼费应由李仲全负担。
本院认定事实如下：李其豪系赖福会、李仲全婚生子女。李其豪年幼时，赖福会、李仲全在青白江区龙王镇龙王社区x组xx号修建了房屋，房屋为一处简易结构的2层楼房住宅及一处混合结构的2层楼房住宅，并已确权（房权证号为权0xxx0**）。现该处房屋地址已变更为青白江区龙王镇龙兴路98、100号。李其豪、赖福会、李仲全为该房屋的共有权人，共有方式为共同共有，李其豪的所有权证号为：监证01xxx12，赖福会的所有权证号为：监证01xxx11，李仲全的所有权证号为：监证01xxx10。已确权的简易结构的2层楼房现已拆除，并在原址上重新修建了三层楼房，该三层楼房旁搭建了一个厕所，已确权的混合结构的2层楼房上加盖了一层彩钢瓦结构的房屋，重建的三层楼房、厕所及彩钢瓦层在修建时未办理报批手续，也未办理产权证。
以上事实，有原告提交的身份证、被告人口信息、身份证、房屋信息摘要、（2014）青白民初字第630号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，李其豪、赖福会及李仲全系位于青白江区龙王镇社区二组30号房屋（即简易结构的2层房屋及混合结构的2层房屋）的共有权人，现李其豪主张确认其对该房屋的所有权份额，不违反法律规定，本院予以准许。因已确权的简易结构的2层房屋现已拆除，故现仅能确认李其豪、赖福会及李仲全三人对混合结构的2层房屋（面积为164平方）的所有权份额。因该房屋系赖福会与李仲全修建该房屋时，李其豪尚年幼，本院依法酌定李其豪对该房屋的所有权份额为20%，赖福会对该房屋的份额为40%，李仲全对该房屋的所有权份额为40%。李其豪主张对于原简易结构的2层房屋位置上重建的3层房屋，其旁修建的厕所，及混合机构的2层房屋上搭建的彩钢瓦层确认所有权份额，因该自建房屋未履行报批手续，且未办理不动产权证，在所有权属尚不明确的情况下，对李其豪的该项主张，本院不予支持，同理，对于第三人骆代英主张确认位于成都市青白江区龙王镇龙兴路98-100号的自建住宅房（约300平方米）系骆代英与李仲全共同所有且份额为50%的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李其豪对位于成都市青白江区龙王镇龙王社区x组xx号的房屋（混合结构的2层房屋，面积为164平方米）所有权份额为20%；
二、驳回原告李其豪的其他诉讼请求；
三、驳回第三人骆代英的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告李其豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年十一月五日
书记员 张运富
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01124号
原告周均建，男，1965年11月9日出生，汉族。
被告梁正，男，1986年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告周均建诉被告梁正民间借贷纠纷一案中，原告周均建于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周均建申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告周均建撤回起诉。
案件受理费75元，本院减半收取后，由原告周均建承担37.50元。
审判员 王晓萤
二〇一二年十月三十日
书记员 高 瑞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1024号
原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：曾凡文，董事长。
被告：刘双招，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告刘双招物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 向培权
二〇一七年十月十一日
代理书记员 赵维蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。
法定代表人：陈淑英，董事长。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号望京大西洋新城507幢2门1B。
法定代表人：朴恩京，总经理。
再审申请人诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）因与被申请人北京兴和房地产经纪有限公司（以下简称兴和公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2014）民一终字第258号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
诚越公司申请再审称,（一）本案在二审审理过程及判决后，由于部分购房者退房（新证据），导致原审作出判决后所依据的商品房数量发生变化，依据该商品房数量、面积所确定的判决金额也发生相应变化，差额高达530余万元。现有22套退房，面积达1889.43平方米，销售报酬计5386087元，一、二审判决诚越公司给付兴和公司的金额中包含上述退房销售报酬，现在未明确退房责任的情况下，判决将全部报酬给付兴和公司，实际上是让诚越公司全部承担责任，有违合同法的相关精神和公平原则。（二）有证据证明诚越公司代兴和公司支付的样板间装修款534725元，但法院判决中未予扣除。双方签订的《合作协议书》及《补充协议二》中均约定，由兴和公司对样板房进行精装修，所有费用均由兴和公司承担，但是样板间装修好后的装修款534725元由诚越公司垫付，这笔款项应从兴和公司的销售金额中扣除，该点原审判决没有任何交代。综上，有新的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，诚越公司提交了《商品房退房协议》及《退房协议》共20份、工商银行的付款凭证及装修款的书证共2组证据，意图证明因部分购房者退房，导致原审作出判决后所依据的商品房数量、面积发生变化按照合同约定应扣减兴和公司的报酬。经查,原审卷宗发现提交的9份《退房协议》和工商银行的付款凭证及装修款的书证系原审中已经存在的证据材料。在二审开庭时，法庭请兴和公司对上述证据发表意见，兴和公司认为该系列证据系在举证期限届满后补充提出的，并未在上诉状中列明，不属于新的证据，不予质证。故在二审庭审中，已经对上述证据组织质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，不属于“新的证据”。其余11份《商品房退房协议》，即便是真实的，但因为该事实发生在原审判决之后，诚越公司以此事实作为新证据请求再审本案，缺乏法律依据。
原审判决鉴于兴和公司通过开展项目推广和营销，履行了合同约定的主要义务，实际完成了部分房屋的销售，但是基于双方在履行合同中均存在一定的违约行为。从公平原则出发，对合同约定的认定支付条件和采取的计算标准做了一定的调整，综合考虑和酌定以210户房屋计算给付兴和公司相应的报酬，并无不当。诚越公司主张“一、二审判决诚越公司给付兴和公司的金额中包含上述退房销售报酬，现在未明确退房责任的情况下，判决将全部报酬给付兴和公司，实际上是让诚越公司全部承担责任，有违合同法的相关精神和公平原则”的理由不能成立。诚越公司提交的所谓新证据亦不足以推翻原审判决，本案不应再审。
综上，诚越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回诚越房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 陈 佳
审判员 郭忠红
二〇一七年十二月五日
书记员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：陈淑英，董事长。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京兴和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号望京大西洋新城507幢2门1B。法定代表人：朴恩京，总经理。再审申请人诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）因与被申请人北京兴和房地产经纪有限公司（以下简称兴和公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服本院（2014）民一终字第258号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚越公司申请再审称,（一）本案在二审审理过程及判决后，由于部分购房者退房（新证据），导致原审作出判决后所依据的商品房数量发生变化，依据该商品房数量、面积所确定的判决金额也发生相应变化，差额高达530余万元。现有22套退房，面积达1889.43平方米，销售报酬计5386087元，一、二审判决诚越公司给付兴和公司的金额中包含上述退房销售报酬，现在未明确退房责任的情况下，判决将全部报酬给付兴和公司，实际上是让诚越公司全部承担责任，有违合同法的相关精神和公平原则。（二）有证据证明诚越公司代兴和公司支付的样板间装修款534725元，但法院判决中未予扣除。双方签订的《合作协议书》及《补充协议二》中均约定，由兴和公司对样板房进行精装修，所有费用均由兴和公司承担，但是样板间装修好后的装修款534725元由诚越公司垫付，这笔款项应从兴和公司的销售金额中扣除，该点原审判决没有任何交代。综上，有新的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，诚越公司提交了《商品房退房协议》及《退房协议》共20份、工商银行的付款凭证及装修款的书证共2组证据，意图证明因部分购房者退房，导致原审作出判决后所依据的商品房数量、面积发生变化按照合同约定应扣减兴和公司的报酬。经查,原审卷宗发现提交的9份《退房协议》和工商银行的付款凭证及装修款的书证系原审中已经存在的证据材料。在二审开庭时，法庭请兴和公司对上述证据发表意见，兴和公司认为该系列证据系在举证期限届满后补充提出的，并未在上诉状中列明，不属于新的证据，不予质证。故在二审庭审中，已经对上述证据组织质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，不属于“新的证据”。其余11份《商品房退房协议》，即便是真实的，但因为该事实发生在原审判决之后，诚越公司以此事实作为新证据请求再审本案，缺乏法律依据。原审判决鉴于兴和公司通过开展项目推广和营销，履行了合同约定的主要义务，实际完成了部分房屋的销售，但是基于双方在履行合同中均存在一定的违约行为。从公平原则出发，对合同约定的认定支付条件和采取的计算标准做了一定的调整，综合考虑和酌定以210户房屋计算给付兴和公司相应的报酬，并无不当。诚越公司主张“一、二审判决诚越公司给付兴和公司的金额中包含上述退房销售报酬，现在未明确退房责任的情况下，判决将全部报酬给付兴和公司，实际上是让诚越公司全部承担责任，有违合同法的相关精神和公平原则”的理由不能成立。诚越公司提交的所谓新证据亦不足以推翻原审判决，本案不应再审。综上，诚越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诚越房地产开发有限公司的再审申请。审判长 何 抒审判员 陈 佳审判员 郭忠红二〇一七年十二月五日书记员 张 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0011号
原告江苏九九投资管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区嫩江路20号四季园9号101室。
法定代表人倪九斤。
委托代理人吴广成、杨春（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏杰豪电气有限公司，住所地大丰市常州高新区大丰工业园常青路1号。
法定代表人刘晓佃，该公司负责人。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人刘商尹（特别授权）。
本院在审理原告江苏九九投资管理咨询有限公司与被告江苏杰豪电气有限公司委托合同纠纷一案中，原告江苏九九投资管理咨询有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏九九投资管理咨询有限公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏九九投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏九九投资管理咨询有限公司负担。
审 判 员 陈 春 银
审 判 员 朱 列
代理审判员 许 雁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 单文（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02672号
原告孙佳，女，生于1987年3月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆渝石新农村科技有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道工业园区孵化楼*楼。
本院在审理原告孙佳诉被告重庆渝石新农村科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆渝石新农村科技有限公司无人办公，本院无法送达相关诉讼材料，需公告送达。本院于2014年10月21日向原告送达了预缴公告费通知书，限其自接到通知书后七日内向《人民法院报》缴纳公告费260.00元。原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向《人民法院报》缴纳公告费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《HYPERLINK”javascript：SLC（82815，0）”诉讼费用交纳办法》第HYPERLINK”javascript：SLC（82815，22）”二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8430号
上诉人（原审原告）：王锦奇，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥东区，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市农业生产资料总公司，住所地石家庄市桥西区工农路300号。
法定代表人:赵伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：石家庄市开达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路437号。
法定代表人：朱建敏，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆卫，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
上诉人王锦奇因与被上诉人石家庄市农业生产资料总公司（以下简称农资公司）、被上诉人石家庄市开达房地产开发有限公司（以下简称开达公司）、被上诉人王庆卫第三人撤销之诉一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王锦奇上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：王庆卫与农资公司、开达公司涉及虚假诉讼，侵害了王锦奇的权益，影响了王锦奇的租赁经营。依据民事诉讼法第五十六条规定，王锦奇有权提起第三人撤销之诉。
王锦奇向一审法院起诉请求，请求认定石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第27号民事调解书是虚假诉讼，依法撤销。
原审认为，王锦奇提起第三人撤销之诉，应当具备诉讼主体资格。依照法律规定，第三人撤销之诉中的第三人是指请求予以撤销判决、裁定、调解书中的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。（2015）新民二初字第27号合同纠纷案件系借款纠纷，该案的处理结果与王锦奇之间不存在法律上的利害关系，事实上，王锦奇即使知晓（2015）新民二初字第27号合同纠纷一案的发生，也不能作为第三人参加上述案件的诉讼。因此，王锦奇既不是上述案件有独立请求权的第三人，也不具备成为上述案件无独立请求权第三人的法定要件，无权对该案件提起第三人撤销之诉。裁定：驳回王锦奇的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：王锦奇是否具备诉讼主体资格？依据民事诉讼法第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，第三人撤销之诉中的第三人是指请求予以撤销判决、裁定、调解书中的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。（2015）新民二初字第27号借款纠纷案件的诉讼标的为借款，王锦奇对上述案件涉及的借款不具诉权，不具有独立请求权第三人的资格；同时，上述案件的处理结果与王锦奇之间不存在法律上的利害关系，王锦奇也不具备成为上述案件无独立请求权第三人的法定要件，故原审认定王锦奇无权对该案件提起第三人撤销之诉并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年五月二十五日
（代）书记员 陈 畅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第122号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：虞某某。
被告：王某。
原告张某某与被告王某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2
010年2月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张
某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2009年4月17日，被告王某向原告借
款人民币100000元正，并出具借条一份给原告。被告借款后经
原告多次催讨均未履行还款义务。现请求判令被告王某某即归
还借款本金人民币100000元正，并支付自起诉之日起至借款实
际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1，原告身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体适格。
证据2，借条一张，证明被告王某向原告借款100000元的事实。
本院依法向被告王某送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
收到本院上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩
，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经
审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2009年4月17日，被告王某向原告张某某借款人民币1000
00元，当日被告王某出具借条一份，载明：“今向张某某借款
计人民币现金壹拾万元。”被告王某借款后未能归还，原告张
某某催讨未成于2010年1月6日诉至本院。
本院认为，被告王某向原告张某某借款人民币100000元
，有其出具的借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真
实意思表示，应确认有效。原、被告虽未约定还款期限，但原
告可依法随时主张权利。现原告要求被告王某归还借款及支付
自起诉之日起的利息，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告王某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张
某某借款本金人民币100000元，同时支付自2010年1月6日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2342元，依法减半收取1171元，由被
告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2342元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年二月二日
代书记员 卢瑾晶
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7103号
原告：付俊强，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。
被告：罗光源，男，1972年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告付俊强与被告罗光源民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告付俊强委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼，被告罗光源经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付俊强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款118000元及利息2000元。事实和理由：罗光源在付俊强单位附近开茶叶店，两人因此相识并成为朋友。2015年4月22日，罗光源以进茶为由向付俊强借款7万元，付俊强当日转款，出于信任未要求罗光源出具借条，因罗光源未能还款，付俊强于2015年8月22日找到罗光源补打借条。2016年4月4日，罗光源又以进茶为由向付俊强借款38500元，并承诺很快还款，付俊强以现金形式在自己的办公室将钱交付罗光源，罗光源出具借条。2016年6月28日，罗光源再次借款9500元，承诺与前两笔借款一起偿还并出具借条。
罗光源未到庭答辩，亦未提供证据。
付俊强围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1.中国民生银行个人账户对账单一份，用以证实付俊强于2015年4月22日分两笔将7万元借款转账给罗光源；证据2.2015年8月22日罗光源出具的借条一份，用以证实罗光源对2015年4月22日借款7万元的事实进行确认；证据3.2016年4月4日罗光源出具的借条一份，用以证实2016年4月4日罗光源向付俊强借款38500元的事实；证据4.2016年6月28日罗光源出具借条一份，用以证实2016年6月28日罗光源向付俊强借款9500元的事实。罗光源未进行质证，亦未提供证据。经审查，付俊强提供的证据1有中国民生银行盖章，本院对真实性予以确认，虽然该对账单转账50000元、20000元的摘要信息均写明“还款”，但结合证据2，罗光源以借条形式对7万元借款予以确认，故本院对对账单的真实性及付俊强向罗光源交付借款7万元的事实予以采信；付俊强提供的证据2-4的内容及形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年4月22日，付俊强分两笔转账给付罗光源70000元。2015年8月22日，罗光源出具借条一份，载明“借条今借付俊强现金柒万元整（￥70000.元）整。借款人：罗光源2015年8月22日罗光源出具借条一份，载明“借条今借付俊强现金叁万捌仟伍佰元整（￥38500.元整）借款人：罗光源2016年4月4日身份证：***”。2016年6月28日，罗光源出具借条一份，载明“借条今借到付俊强现金玖仟伍佰元整（￥9500.元）。借款人：罗光源2016年6月28日身份证：***”。
付俊强自述，至开庭时止罗光源未向其偿还款项。
本院认为，付俊强主张与罗光源之间存在民间借贷关系，并提供银行转账凭证及借条予以证实，罗光源作为完全民事行为能力人，应为自己出具借条的行为承担相应责任，故本院对付俊强、罗光源间的借贷关系予以确认，对付俊强要求罗光源偿还借款118000元的诉请予以支持。
付俊强要求罗光源以118000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计收利息，利息以2000元为限。根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。经计算，罗光源依法应支付的利息超过2000元，现付俊强仅要求罗光源支付利息2000元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。罗光源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗光源于本判决生效之日起10日内偿还原告付俊强借款本金118000元及资金占用期间利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由罗光源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 徐 岩
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢和露
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保213号
申请人：张家口市远通汽车贸易有限公司，住所地：张家口市经开区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人：于占美，公司负责人。
委托代理人：吴飞，男，汉族，系张家口市远通汽车贸易有限公司员工，现住康保县。
被申请人：郝金成，男，1971年2月4日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：李晓云，女，1974年4月22日出生，现住址。
申请人张家口市远通汽车贸易有限公司于2017年10月12日申请诉前财产保全，请求对被申请人郝金成、李晓云名下价值475000元的财产予以保全。担保人高秀清用其所有的位于张家口市桥东区建国路副6号9号楼1单元402室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市远通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结郝金成、李晓云名下银行存款475000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2895元，由申请人张家口市远通汽车贸易有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十月十三日
书记员 刘韶华
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0230刑初67号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人贾宏伟，男，1974年9月26日出生，户籍所在地克东县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2016年9月13日被克东县公安局取保候审。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人贾宏伟犯赌博罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案受理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人贾宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年3月，被告人贾宏伟租住崔某位于克东县克东镇观山国际小区X号楼东数第二个车库，租期为一年。2016年8月25日19时许，被告人贾宏伟聚集白某某、安某、孙某某1、孙某某2、徐某某、刘某某、李某某来到该车库，由贾宏伟提供牌九，上述人员利用牌九进行赌博。被告人贾宏伟与参赌人员约定，每1000元赌资贾宏伟收取20元抽红。同日20时许，公安机关将上述人员当场查获，当场扣押赌具牌九1副、贾宏伟抽红资金人民币750元，并收缴赌资人民币58587元。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录证实上述指控事实，认为被告人贾宏伟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时建议对被告人贾宏伟犯赌博罪，判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾宏伟对公诉机关指控其犯赌博罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年3月，被告人贾宏伟租住崔某位于克东县克东镇观山国际小区X号楼东数第二个车库，租期为一年。2016年8月25日19时许，被告人贾宏伟聚集白某某、安某、孙某某1、孙某某2、徐某某、刘某某、李某某来到该车库，由贾宏伟提供牌九，上述人员利用牌九进行赌博。被告人贾宏伟与参赌人员约定，人民币1000元赌资贾宏伟收取人民币20元，作为他的红利。同日20时许，公安机关将上述人员当场查获，当场扣押赌具牌九1副、贾宏伟抽取的红利人民币750元，并收缴赌资人民币58587元。
被告人贾宏伟于2016年8月25日在案发现场被克东县公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
牌九1副，证实赌博时所用的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人贾宏伟的刑事责任能力。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人贾宏伟的到案情况。
3.克东县公安局行政处罚决定书，证实涉赌的人员均被行政处罚。
4.黑龙江省代收罚款收据，证实参赌人员孙某某3、徐某某、孙某某1、李某某、刘某某、安某、孙某某2、白某某均被罚款。
5.扣押笔录、扣押清单，证实赌具牌九及贾宏伟所得750元赃款被依法扣押。
6.克东县公安局收缴物品清单、克东县公安局收取涉案财物清单，证实收缴白某某、安某、孙某某2、刘某某、李某某、贾宏伟赌资共计人民币59337元，牌九1副。
7.黑龙江省农村信用社现金存款单，证实本案所收缴的人民币均存入克东县公安局涉案财物专户。
8.房屋出租合同，证实案发场所是崔某2016年3月25日租给贾宏伟的，租期为一年。
9.克东县玉岗派出所证明，证实贾宏伟在玉岗辖区居住期间无前科劣迹。
10.克东县克东镇第二派出所出具的说明，证实贾宏伟租住的克东县克东镇观山国际小区X号楼一楼东数第二个车库。
（三）证人证言
1.证人白某某、安某、徐某某、孙某某2、孙某某1等人的证言，证实贾宏伟找他们去赌博，贾宏伟提供赌具牌九，并从中渔利的事实。
2.证人孙某某3的证言，证实白某某来克东赌博，让他一道来克东帮着照看赌资，另证实赌博是由贾宏伟招集的，贾宏伟利用放赌从中渔利的事实。
3.证人崔某的证言，证实克东县克东镇观山国际小区X号楼一楼东数第二个车库是贾宏伟租他的房屋合同签的是X号楼，贾宏伟当时拿错钥匙，拿走了2号楼车库，就用了2号楼车库。
（四）被告人的供述
被告人贾宏伟供述称：赌博场所是他租崔某的克东县克东镇观山国际小区2号楼一楼东数第二个车库，是由他提供房屋，他找的安某、孙某某2、孙某某1、徐某某、白某某，牌九是他提供的，他组织赌博从中渔利的事实。并知道赌博是违法犯罪。
（五）现场勘查笔录
现场勘查笔录，证实案发地点是克东县克东镇观山国际小区X号楼一楼东数第二个车库。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人贾宏伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人贾宏伟认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾宏伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人贾宏伟用于赌博的赌具牌九及赌资人民币59337元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丛 静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初663号
原告柳州某某公司。
法定代表人陈永钢，总经理。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所律师。
被告覃某某。
原告柳州某某公司诉被告覃某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州某某公司的委托代理人阮耀、胡超珍到庭参加了诉讼。被告覃某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州某某公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，并与小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定的期限到之后，业主委员会经履行程序后，予以延期物业服务合同。原告于合同期间，为小区提供了物业服务；被告没有正当理由拖欠交费，经多种方式催缴，但仍未收效。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付2012年2月16日至2015年8月31日止物业服务费4898.3元；2、支付2012年2月16日至2015年8月31日止拖欠物业服务费产生滞纳金：12833.72元；3、支付2015年2月1日至2015年7月31日止公摊电费：127.1元；4、支付2012年2月16日至2015年8月31日止生活垃圾费：312.0元；5、承担原告支付律师费1000元；6、案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法院提交催费照片、律师函、申通快递单、经典时代入伙手续书、催费通知单、请求居民委员会参与催费函、委托书、证明、垃圾处理收费收据、收费公示牌、物业服务合同、合同顺延协议、计票统计表及公告、柳州市房产查询结果、委托代理合同、发票等材料以证实其所诉事实。
被告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，对其真实性本院予以确认，是否达到当事人的证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃某某系柳州市某某房产的业主，该房建筑面积230.51平方米。2012年9月20日，原告与柳州市经典时代小区业主委员会签订《经典时代物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，合同期限从2012年2月16日起顺延至2018年2月15日，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理综合服务费，别墅住宅按每月每平方米0.5元收取物业管理综合服务费。公摊电费按实际使用度数和国家规定的价格计算费用，然后案楼层、户数平均分摊，七层以上需加上二次加压水泵实际用电量分摊。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理综合服务费、电梯费、水电公摊费、应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。合同未尽事宜由双方另行协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的代理费、误工费、旅差等必要费用开支由违约方或侵权方承担。合同还就违约责任、合同的解除、终止等进行了约定。另查明，柳州市城中区环境卫生管理所委托原告代为收取生活垃圾费，2012年2月16日起，每月每户7元标准收取从；2013年4月1日起，每月每户7.5元标准收取，2012年2月16日至2015年12月31日期间的生活垃圾费已由原告交到柳州市城中区环境卫生管理所。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告采用邮寄方式向被告送达物业催费单及欠费明细，并在小区公示宣传栏张贴物业费催费通知，要求被告及时缴纳拖欠的物业费用。由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。
本院认为，原告与柳州市经典时代小区业主委员会签订的物业管理服务合同属合法有效合同，该合同对物业服务区域内的业主有约束力，原告提供了物业服务，有权依照约定向被告收取物业服务费及其他费用。被告未到庭答辩也未提交相反证据，根据原告提供的证据，对被告拖欠物业服务费及其他费用的违约事实本院予以认定。故原告要求被告支付柳州市某某房产的物业服务费4898.3元（该项款计自2012年2月16日至2015年8月31日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的公摊电费，由于原告无法提供分摊到户的具体计算依据，因证据不足，本院不予支持。关于生活垃圾费，柳州市城中区环境卫生管理所已经委托原告代为收取，原告已经垫付了被告应支付的2012年2月16日至2015年8月31日的生活垃圾费共计312元，故原告要求被告支付生活垃圾费312元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告诉请的滞纳金10069.23元(该款项计2012年2月16日至2015年8月31日)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，超过该数额的诉讼请求，不予支持。关于律师费，该费用在物业服务合同中约定由违约方承担，原告亦提供委托合同及发票证明已支付了1000元律师费，故该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告覃某某向原告柳州某某公司支付柳州市某某号房的物业服务费4898.3元、生活垃圾费312元（该二项款计自2012年2月16日至2015年8月31日）。
二、被告覃某某向原告柳州某某公司支付滞纳金10069.23元(该款项计自2012年2月16日至2015年8月31日)。
三、被告覃某某向原告柳州某某公司支付律师费1000元。
四、驳回原告柳州某某公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告覃某某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年五月二十九日
代书 记员 韦 灿
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执390号
申请执行人：刘德书，男，汉族，生于1955年5月7日，住阆中市。
被执行人：陈福波，男，汉族，生于1976年9月7日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初4283号民事调解书，受理申请执行人刘德书申请执行陈福波民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈福波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雪山
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1606号
申请人：吴某。
被申请人：某县盛康镇金龙矿业经销部。
法定代表人：岳某。
吴某与某县盛康镇金龙矿业经销部合同纠纷一案，申请人吴某于2017年8月28日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人某县盛康镇金龙矿业经销部在盛康镇小沟村洞沟矿点堆放的3000吨硅矿。申请人吴某以担保人吴文君所有的价值260000元的鄂f×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人某县盛康镇金龙矿业经销部所有的在盛康镇小沟村洞沟矿点堆放的3000吨硅矿。查封动产的期限为两年。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。
二、查封担保人吴文君所有的价值260000元的鄂f×××××小型普通客车一辆，查封期限为两年。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。
案件申请费1270元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳时雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2777号
原告：翟宏伟，男，1987年1月9日出生，住甘肃省临洮县。
被告：ＸＸ，男，1983年9月2日出生，住甘肃省临洮县。
原告翟宏伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告翟宏伟到庭参加诉讼；被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9万元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以其经营位于临洮县“某某超市”周转资金紧张为由，到原告处于2016年5月8日（借取3万元）、5月9日（借取2万元）、5月30日（借取2万元）、7月14日（借取2万元）分四次借取现金总计9万元，且每次领取借款现金后都向原告写下书面借条，并承诺短期借款，原告即要即还。后原告到被告处多次催偿借款，被告均以各种理由推脱搪塞，拒不偿还所欠债务。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、ＸＸ身份证复印件、借条原件；本院出示了宁某某的调查笔录。经庭审质证，原告对宁某某的调查笔录有异议，主张借款不是在赌博场的放账、没有约定利息，经审查，宁某某的主张无证据证实，故原告的异议成立，对宁某某的调查笔录中有关利息以及借款与赌博有关的陈述本院不予采信；原告对其余证据无异议。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟宏伟与被告ＸＸ系朋友关系。2016年被告以其经营的位于临洮县“某某超市”周转资金紧张为由，先后四次借原告现金总计9万元，其中：2016年5月8日借3万元、5月9日借2万元、5月30日借2万元、7月14日借2万元，且每次借款时被告都给原告写下书面借条。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还原告借款，其以种种理由拒绝返还、于法无据，故对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告翟宏伟借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄宝珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18810号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李春玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李春玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,886.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,886.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44624号
原告:李阳，男，1986年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告:张明柱，男，汉族，住天津市滨海新区。
被告:张满迎，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人:天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路东侧临街底商。
负责人:兰娟。
本院在审理原告李阳与被告张明柱、张满迎，第三人天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李阳撤回起诉。
案件受理费1284元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏姝玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第794-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人朱文明。
交通银行股份有限公司四川省分行与朱文明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。因朱文明逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1682号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司济宁分公司。主要负责人：任玉宏，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘素英。被上诉人（原审原告）：赵秀英被上诉人（原审原告）：王灿被上诉人（原审原告）：王昌明被上诉人（原审原告）：王鳞被上诉人（原审原告）：王晴上述六位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原审被告：吴庆威原审被告：汶上县万瑞城商贸有限公司法定代表人：王先起，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司(以下简称人民财保济宁公司)因与被上诉人刘素英、赵秀英、王灿、王昌明、王鳞、王晴（以下合并陈述为刘素英等六人）、原审被告吴庆威、汶上县万瑞城商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保济宁公司上诉请求：发回重审或依法改判人民财保济宁公司少承担50000元精神损害抚慰金。事实和理由：吴庆威在本案事故中负全部责任，涉嫌交通肇事罪，且已判决其承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，一审判决人民财保济宁公司承担精神损害抚慰金没有依据。刘素英等六人辩称：人民财保济宁公司的上诉理由不能成立本案死者在事故中无责任，吴庆威负全部责任，且刘素英等六人单独提起民事诉讼，一审判决支持刘素英等六人精神损害抚慰金诉求符合法律规定。吴庆威、汶上县万瑞城商贸有限公司未予答辩。刘素英等六人向一审法院起诉请求：要求王庆威、人民财保济宁公司、汶上县万瑞城商贸有限公司赔偿其丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元、精神损害抚慰金80000元、财产损失3000元、处理事故人员误工费及交通费5000元、赡养费51435元，合计403386元。一审法院查明：2017年7月8日凌晨4时许，吴庆威驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S301省道由北向南至66KM+100M路段时与相对方向王平树驾驶的三轮电动车相撞，造成王平树受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理大队事故责任认定，驾驶员吴庆威负本次事故的全部责任，王平树无责任。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车所有人为汶上县万瑞商贸有限公司，该车在人民财保济宁公司投保了交强险及第三者责任险100万元，挂车亦投5万元商业三者险且不计免赔。赵秀英共生育两子女，女儿王素华经安徽梨都司法鉴定所鉴定其双目失明属完全丧失劳动能力。一审法院认为：刘素英等六人近亲属王平树因事故死亡的事实清楚，证据充分，相关损失应依法赔偿。刘素英等六人要求精神损害抚慰金80000元过高，予以支持50000元；人民财保济宁公司认为吴庆威涉嫌交通肇事罪，刘素英等六人的精神损害抚慰金不在保险合同范围内，于法无据，不予采纳；刘素英等六人主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费5000元，应计算在丧葬费内，对该主张，不予采纳；刘素英等六人因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金234400元（12930元/年×20年）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费51435元（10287元/年×5年）、财产损失1980元、评估费500元，合计367866元。人保财险济宁分公司应在交强险范围内先行赔付111980元（精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、财产损失1980元），剩余255886元应在在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任255386元，下余500元（评估费）由吴庆威赔付。综上所述，公民的生命权受法律保护。刘素英等六人的近亲属王平树在本次交通事故中死亡，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保济宁公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿刘素英等六人合计367366元；二、吴庆威于判决生效后十日内赔偿刘素英等六人500元；三、驳回刘素英等六人对汶上县万瑞城商贸有限公司的诉讼请求；四、驳回刘素英等六人的其他诉讼请求。案件受理费2317元，减半收取1158.5元，由刘素英等六人承担158.50元，人民财保济宁公司承担500元，吴庆威承担500元。二审中，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：人民财保济宁公司应否赔偿刘素英等六人精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条虽规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但是该法条是一般性规定，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的特别规定，该款规定:驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，王平树在本案交通事故中死亡，人民财保济宁公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，死者近亲属刘素英等六人要求人民财保济宁公司赔偿精神损害抚慰金的诉求应得到支持。故一审判决人民财保济宁公司在交强险范围内赔偿刘素英等六人的精神损害抚慰金正确。人民财保济宁公司关于其不应赔偿刘素英等六人精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，人民财保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司济宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏鸿超审 判 员 张虹良审 判 员 许劲松二〇一八年七月十一日法官助理 朱珊珊书 记 员 朱晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23064号
原告：李晓强，男，1982年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路XXX号工大电子文化商城四号楼。
原告李晓强与被告合肥肥肥网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李晓强于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李晓强负担。
审判员 陈强
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00532号
原告王玉萍，女，汉族，1964年4月出生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
被告王小岗，男，汉族，1978年6月出生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇东星村。
原告王玉萍诉被告王小岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加了诉讼，被告王小岗经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2012年3月3日，被告王小岗向原告借款50000元，约定三个月后归还；2013年9月8日，被告再次向原告王玉萍借款40000元，约定一个月后归还，借款到期后，原告多次催要，但两笔借款至今均未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款90000元，并支付从立案之日至全款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小岗未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告王小岗向原告借款50000元，约定三个月后归还；2013年9月8日，被告小岗再次向原告王玉萍借款40000元，约定一个月后归还，两笔借款至今均未归还。
上述事实有借条、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小岗向原告王玉萍借款两次共计90000元，有借条佐证，本院予以确认，原告主张被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付从立案之日至全款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，没有法律依据，被告应当向原告支付立案之日起（即2015年1月27日）至款清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王小岗于本判决生效之日起十五日内向原告王玉萍归还借款90000元及利息（2015年1月27日起至款清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王玉萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王小岗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00532号
原告王玉萍，女，汉族。
被告王小岗，男，汉族。
原告王玉萍诉被告王小岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加了诉讼，被告王小岗经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2012年3月3日，被告王小岗向原告借款50000元，约定三个月后归还；2013年9月8日，被告再次向原告王玉萍借款40000元，约定一个月后归还，借款到期后，原告多次催要，但两笔借款至今均未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款90000元，并支付从立案之日至全款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王小岗未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告王小岗向原告借款50000元，约定三个月后归还；2013年9月8日，被告王小岗再次向原告王玉萍借款40000元，约定一个月后归还。两笔借款至今均未归还。
上述事实有借条、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小岗向原告王玉萍借款两次共计90000元，有借条佐证，本院予以确认。原告主张被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从立案之日至全款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，没有法律依据，被告应当向原告支付立案之日起（即2015年1月27日）至款清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王小岗于本判决生效之日起十五日内向原告王玉萍归还借款90000元及利息（2015年1月27日起至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王玉萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王小岗承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 妍