wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2950号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：杜瑾，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杜瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××91，信用额度为21000元），截至2014年1月8日，被告累计欠款78831.15元。原告多次向被告催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款78831.15元（暂计至2014年1月8日的本金50838.48元、利息20069.42元、滞纳金5322.3元、其他手续费2600.95元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付从2014年1月9日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年1月17日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方和丙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月8日，共发生透支78831.15元（其中本金50838.48元、利息20069.42元、滞纳金5322.3元、其他手续费2600.95元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜瑾向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金50838.48元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2014年1月8日的利息20069.42元、滞纳金5322.3元、其他手续费2600.95元，从2014年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元，由被告杜瑾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李绮璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01391号
原告任某某。
被告魏某某。
本院在审理原告任某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年12月5日向本院提出撤回对被告魏某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蒙永庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3160号
原告：丽水市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：王坚。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王国华。
原告丽水市绿园房地产开发有限公司诉被告王国华委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告丽水市绿园房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴文波
二〇一五年九月九日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第3160号原告：丽水市绿园房地产开发有限公司。法定代表人：王坚。委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王国华。原告丽水市绿园房地产开发有限公司诉被告王国华委托合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，原告丽水市绿园房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一五年九月九日代书记员 陈 军
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1379号
原告李某某，男，住山东省鄄城县。
委托代理人李桂菊，住山东省鄄城县，系原告李某某之姐。
被告刘某某，女，户籍地山东省鄄城县，现住潍坊市坊子区。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李桂菊及被告刘某某、委托代理人吴正晗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年8月23日登记结婚，原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。由于被告系再婚，性情不好，双方常因生活琐事产生矛盾，被告也经常和邻居产生纠纷，现在双方没有任何感情基础，今年被告趁原告在外务工的时候，将家庭财产洗劫一空，所有值钱的财产都被被告卷走，还包括我10多万元的存款，被告婚前所生的女儿也被被告带走，原告认为其女儿只有9岁，跟被告不利于其成长。故原告请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称，我同意离婚，被告婚前所生女儿由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。卖树及土款属实，是2012年春节卖的，钱已经花了，原告给我汇款13400元也属实，但是都用于家庭生活啦。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年8月23日经政府登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女，被告婚前有女儿李秋雨，双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，2014年7月15日被告刘某某诉至法院要求与原告李某某离婚，同年7月15日被告撤回起诉。原告李某某2014年9月11诉至法院，要求与被告离婚。被告应诉后表示同意离婚，原告诉称，被告带走财产148000元，还把被告婚前女儿带走，其要求被告返还财产148000元，并抚养被告婚前所生育女儿。被告称，原告给我汇款13400元及树款3000元，土钱2000元属实，但用在生活上都花完啦，其余款被告均否认，原告也未提供有力证据予以证实，被告辩称欠原告二姐500元原告认可，但借给李世欠3000元，李世奎10000元，李加民7500元。均认可已偿还，被告未提供未偿还的证据。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽到民政部门登记结婚，但共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，原告起诉后，被告表示同意离婚，应依法予以支持，原告要求抚养被告婚前所生育的子女，被告不同意由原告抚养。双方离婚后，与被告无任何关系也不利于原告抚养，故原告请求抚养被告所生育的子女，本院不予支持，双方均无异议的财产有：原告给被告汇款13400元，树款3000元，卖土款2000元，应为夫妻共同财产进行平均分割，被告称已生活所用未提供证据予以证明，本院不予采信。被告借原告二姐500元钱双方均无异议，因是在共同生活期间所负债务应为夫妻共同债务进行承担。原告要求被告返还148000元钱的请求，无事实根据及相关有力证据予以证实，并且被告否认。本院不予支持，被告称有夫妻共同债权原告否认债权存在，被告也没有提供有力证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产13400元，卖树款3000元，卖土款2000元合计13900元钱，由被告支付原告应得部分6950元；
三、夫妻共同债务500元，原、被告各承担250元；
四、原、被告其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 史 群
人民陪审员 常保永
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄秋允
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初632号
原告王某某，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村大王家窝堡屯。
被告莫某某，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村大王家窝堡屯。
原告王某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年1月21日登记结婚，婚后生育莫某甲、莫某乙，均已独立生活。原告与被告因感情不和，无法共同生活，法院判决不准离婚后又分居一年多，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。原、被告没有共同财产、共同债权、共同债务。
被告莫某某未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1991年1月21日登记结婚，于1991年2月10日生育长女莫某甲，于1994年4月3日生育次女莫某乙。原告于2013年起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。原告又于2014年起诉要求与被告离婚，被法院驳回。上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、兰西县人民法院（2013）兰榆民初字第188号民事裁定书、兰西县人民法院（2014）兰榆民初字第88号民事判决书为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告主张，原告于2014年起诉与被告离婚，被驳回，判决生效后，原、被告又分居满一年且双方不履行夫妻义务，也未提供充分证据予以证实。本院对莫某甲、莫某乙的调查笔录也不足以证实原、被告夫妻感情破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，属证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告莫加军离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年五月十日
书记员 曹忠学
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6191号
原告：李亚锋，男，1982年1月8日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李亚锋诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚锋的委托诉讼代理人张建国，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱1575元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠1575元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告李亚锋等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告李亚锋等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告李亚锋应得劳务费用为2275元，原告李亚锋得到劳务费用700元，剩余劳务费用1575元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告李亚锋等人提供劳务，被告黄春安和原告李亚锋之间形成劳务关系，在原告李亚锋提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告李亚锋劳务费用1575元予以认可，故对于原告李亚锋要求被告黄春安支付劳务费用1575元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李亚锋要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告李亚锋与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告李亚锋要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告李亚锋劳务费用1575元；
二、驳回原告李亚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初46号
原告：魏华，女，1971年11月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴。
被告：周正忠，男，1963年4月19日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：赵刚。
委托诉讼代理人：缪沂宸。
原告魏华与被告周正忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏华及其委托代理人秦秀琴到庭参加了诉讼，被告周正忠的委托代理人赵刚、缪泊宸到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告魏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费120634.03元、伙食补助费1450元、交通费1000元，合计123084.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日7时20分许，原告驾驶自行车途经张家港市××与被告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故全部责任。为主张赔偿，原告起诉至法院。
被告周正忠辩称：对事故认定有异议，被告没有碰到原告，不应承担赔偿责任。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，事故认定书上载明：2016年1月15日7时20分左右，周正忠驾驶二轮电动车沿本市金港镇中圩路由东向西行经中圩路江海路口右转弯，在超越同方向行驶魏华驾驶的自行车时撞击魏华人体，造成魏华跌倒受伤。周正忠驾车逃逸。周正忠于2016年1月25日被张家港市公安局交通警察大队港区中队查获。我队经调查后，综合分析认为：周正忠驾驶二轮电动车超越前车时，对前车行驶动向估计不足，妨碍了被超越的车辆行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，是造成事故的直接原因；发生交通事故后，周正忠驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；魏华无与该事故有因果关系之违法或过错行为。认定：周正忠承担事故的全部责任；魏华不承担事故责任。2、病历1份、出院记录1份、出院小结2份，医药费发票15张、费用清单2份，证明原告因本次事故治疗产生的医药费120634.03元。
被告质证认为：1、对事故认定书有异议，被告没有碰到原告，不应承担赔偿责任；2、对证据2的真实性没有异议，但是因为被告不承担责任，这些医疗费与被告无关。
被告为主张其答辩主张向本院提交了交警部门对原、被告分别所做的询问笔录，对于事故的发生过程，周正忠称：2016年1月15日上午7时多钟，我驾驶二轮电动车从家里出来，经中圩路由东向西行行驶，大约7时20分许经中圩路江海路口右转弯时，看到有二辆自行车一前一后与我同方向行驶，前面一辆自行车是在路口向西直行，后面一辆我不知道要转弯还是直行，我就从后面的一辆自行车的左侧超车，我也不清楚我车子有没有碰到他，超过之后，看到他跌在地上了，我就马上下车，去扶他，发现是个女的骑的自行车，当时坐在地上，她讲她腿痛，我就把她原地扶起来，我说你屁股着地的，怎么会脚痛，当时我生怕她讹人，就骑着电动车走了。魏华称：2016年1月15日上午7时20分左右，我驾驶自行车经中圩路由东向本行驶到江海路口右转弯时，从后面过来一辆电动车直接撞到我左侧身体上，我就从自行车上摔下来，我摔下来以后，当时对方也停下来，停下来之后他帮我把车扶起来，当时我坐在地上，他也把我扶起来，他说我没有撞你，你自己倒下来的，我说，你没有撞我，我会自己摔吗，我说屁股痛，对方也不理我，就骑着车走掉了。当时我站在路中间，发现不好走了，就停下来报了警。原告对此没有异议。
本院认为，从被告在交警部门所作的陈述来看，被告对于其从原告左侧超车时是否碰到原告自己也不清楚，但原告系在被告超车后随即摔倒，基于上述情节，本院认为，如果被告认为其未撞到原告，因由被告承担相应的举证责任。另外，国家机关在其职权范围内制作的文书具有较高的证明效力，除非有相反证据予以推翻，否则应予采信。道路交通事故认定书系由交管部门依职权作出的关于交通事故事实和责任认定的法律文书，被告对其存有异议，也应由被告举证推翻。事故认定书作出后，被告未提出复核申请，其仅凭询问笔录不足以推翻该事故认定书，在被告未能提供有效证据的情部下，本院认定被告在超车时与原告身体发生了碰撞，被告驾驶二轮电动车超越前车时，对前车行驶动向估计不足，妨碍了被超越的车辆行驶是本起事故发生的直接原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告因交通事故两次住院产生医药费经本院核算为120634.03元，住院30天，原告主张住院伙食补助费1450元，并无不当，本院予以支持。交通费，本院酌情认定600元。合计损失为122684.03元，应由被告周正忠全额赔付。原告自认被告已垫付了5000元，故被告还需给付117684.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告周正忠应赔付原告魏华因交通事故造成的损失117684.03元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由原告魏华负担22元，由被告周正忠负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年二月二十一日
书记员 成林
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第314号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同月22日经梁山县人民检察院决定批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人张金梅，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员杨楠楠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年10月13日15时许，被告人周某在梁山县梁山镇某村某面粉厂办公楼二楼组装家具时，将面粉厂老板孟某存放在床头柜下的四万元现金盗走，后埋藏在梁山县东环路刘集村附近的一棵绿树下。案发后，涉案赃款被全部追回并发还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了涉案赃款照片、被害人孟某等人的陈述、被告人周某的供述与辩解、勘验、辨认笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人周某属偶犯，归案后，在公安机关尚未掌握其犯罪的情况下，全部交代了自己的罪行，应以自首论，赃款已全部退出，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，应予从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人孟某已对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中予以供认，并有被害人孟某被盗现金四万元的照片，被告人周某掩埋现金现场位置照片，清点现金笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人孟某、韦某的陈述，被害人孟某辨认笔录，被害人孟某的通话记录，被告人周某的供述，被告人周某的到案情况说明，孟某领款条，户籍证明，梁山县公安局刑警大队出具的关于周某无违法犯罪记录的情况说明，被害人孟某出具的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某属偶犯，赃款已全部退出，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人周某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及已取得被害人谅解的事实，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人周某的辩护人关于对被告人周某可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于应以自首论的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年十二月十一日
书记员 屈菲菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢133号
申请执行人赵龙，男，1980年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾工业园，组织机构代码718033100。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人青岛新颖印刷有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8381号
原告：洪晟，男，1990年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨伟华，男，1971年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告洪晟为与被告杨伟华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告洪晟负担。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十一月十日
代书记员 牟奕静
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00097号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人付晓野，女，1972年1月18日生，汉族，系荣昌县盘龙镇人民政府工作人员。
被执行人：黄德成，男，1973年12月2日生，汉族。
被执行人：张明素，女，1974年7月4日生，汉族（系黄德成之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年3月26日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0031号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月24日作出荣计生征字（2013）第0031号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人黄德成、张明素征收社会抚养费69264元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0031号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0031号征收社会抚养费处理决定书，对黄德成、张明素征收社会抚养费69264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 海 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第194号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：叶新洲。
被告：陈苗忠。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告陈苗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的委托代理人叶新洲到庭参加诉讼，被告陈苗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司起诉称，2009年9月30日，被告陈苗忠与浙江安吉宏城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买万华公馆4幢1号房屋，建筑面积为316.34平方米。《商品房买卖合同》附件七明确约定房屋物业费由买受人承担，物业费标准为1.45元／月／平方米。被告亦签署了《承诺书》，确认已详细阅读了《安吉宏城万华公馆业主临时管理规约》，同意遵守该管理规约。安吉万华公馆小区原由安徽安兴华安物业管理有限公司（以下简称“安兴华安”）提供前期物业服务。2013年12月25日，安兴华安与原告签订了《万华公馆物业转让协议》，将万华公馆物业管理项目转让给原告，由原告为万华公馆提供物业管理服务，安兴华安的权利、义务均转让给原告，包括万华公馆小区业主欠付的物业费。2014年3月7日，原告与浙江安吉宏城置业有限公司签订了《前期物业服务合同书》，约定服务期限自2014年1月1日起至业主委员会成立后止，排屋物业费按1.45元／月／平方米收取。2015年4月3日，原告以书面形式向被告催讨物业费未果，诉请本院判令：1.被告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业费19814元、违约金2844元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告陈苗忠未作答辩。
原告提供了万华公馆物业转让协议、业主同意书、前期物业服务合同书、商品房买卖合同及附件七、承诺书、物业费催收通知等证据以证明其诉称的事实。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
据此，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，根据原告与浙江安吉宏城置业有限公司签订的《前期物业服务合同书》，物业费按一年时间预收，超过一个月未交纳的，业主按银行同期活期存款利率支付违约金。
本院认为，原告受让安徽安兴华安物业管理有限公司与万华公馆小区业主签订的物业管理合同中的全部权利义务，且取得了万华公馆小区业主的同意。原告与浙江安吉宏城置业有限公司间的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，浙江安吉宏城置业有限公司系代表全体业主签订该合同，物业服务合同对全体业主均具有约束力。故被告应履行交纳物业费的义务，未履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2011年7月1日至2014年12月31日应支付的物业费为19265元（1.45元／月／平方米×316.34平方米×42个月），被告逾期支付物业费，按中国人民银行公布的同期六个月以内存款基准利率计算违约金。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苗忠给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司自2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费19265元及违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2011年7月1日计算至2014年12月31日），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告陈苗忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 莊红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第356号
原告郑雄伟，男。
委托代理人林志明，男。
被告张天益，男。
本院在审理原告郑雄伟与被告张天益买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告郑雄伟以被告已经还清欠款，本案纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雄伟撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告郑雄伟负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年一月七日
书记员 陈翠玲（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更137号
罪犯杨波，男，1958年8月12日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）松刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币117381元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月19日作出（2002）吉刑终字第35号刑事判决，予以改判，认定被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币117381元。宣判后即交付执行。2004年7月24日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第241号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高执字第626号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4225号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1307号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，葛利君原任中国石油前郭炼油厂基建处计划科科长，后调至该厂规划设计院任副院长，由正职降为副职，感到不平衡。欲升任为该院院长，便产生杀死院长郝某志之念，遂找到其在四平市的朋友杨波，多次预谋杀死郝某志。2000年11月16日、29日、30日，杨波按与葛利君约定的计划，三次想加害郝某志军未果。同年12月4日17时许，葛利君以“市一建请吃饭”为由，将郝某志骗到前郭县炼油厂800米路与长白公路交界处，在此守候的杨波用事先准备的锤子猛击郝某志头、枕后部数下，致郝倒地后逃离现场。郝某志经送医院及时抢救脱险，已构成重伤、十级残。葛利君先后付给杨波4000余元。杨波杀人未遂。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币573元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2224号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：高长福，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告高长福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告高长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高长福立即向原告支付2014年4月3日至2017年1月30日期间的服务费10000元及违约金10000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年10月30日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告高长福出资购买渝BF07**号云河汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年4月3日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告高长福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告天宝狮子滩分公司与被告高长福签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告高长福将自行购买的渝BF07**号云河牌汽车（发动机号1507L577248，车架号LZFF20R40ADYH0571）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年10月30日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年，当年3月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按4800元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年4月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告高长福既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年4月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年4月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按400元/月计算共计13200元（400元/月×33个月），现原告主张10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费10000元及违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告高长福于2013年10月30日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告高长福在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费10000元及违约金7000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告高长福负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪静颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3429号
原告徐建，男，汉族，1982年8月22日生。
被告张振，男，汉族，1976年10月5日生。现羁押于淮安市看守所。
原告徐建与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐建、被告张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建诉称，被告张振因购房需要于2015年4月11日向原告借款8万元并出具了借据，后经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张振辩称，向原告借款8万元是事实，但目前无力还款。
经审理查明，2015年4月11日，被告张振向原告徐建借款8万元，并出具了一张收条，内容为：“收条收到徐建人民币捌万元整。张振2015年4月11日”。2015年7月16日被告张振就上述借款向原告徐建重新出具了一张借条，内容为：“借条今借徐建人民币现金捌万元整（¥80000），立此为据，身份证号：××电话：152××××4040借款人：张振2015年7月16日”。后经原告多次索要未果，被告分文未还，遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、收条、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告徐建要求被告张振偿还借款8万元，其向本院提交了被告张振出具的借条，被告张振未能在原告催要的合理期限内予以返还，应当承担偿还8万元借款的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张振负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐冰晶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保18号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向咏梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保700号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保18号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初872号
原告:安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂。
经营者：李先民，该厂厂长。
被告：李志刚，男，1978年5月7日出生。
原告安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂诉被告李志刚合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂向本院申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂撤诉。
案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告安阳市龙安区耀华钢化玻璃加工厂负担。
审判员 张建文
二〇一七年五月十日
书记员 马 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2736号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林洪娟，女，1978年1月20日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人李维峰，男，1964年11月30日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林洪娟、李维峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息60370.16元（利息计算至2011年3月23日）及自2011年3月24日起至归还日的利息（利率按月息17.74125‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人林洪娟于2017年12月31日前还清本案借款本金及利息，申请执行人申请不将被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金90000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2567号
原告：山东企际航物业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路625号阳光家园小区8号楼三单元，统一社会信用代码91371602MA3CQGA88Q。
法定代表人：孙梦，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙世超，男，该公司职工。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处康家居民委员会，住所地滨城区黄河三路滨大科技市场南门沿街房。
法定代表人：赵玉华，该居委会主任。
被告：滨州滨大科技众创发展有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371602571680070Y。
法定代表人：万军强，该公司执行董事经总经理。
被告：滨州市世纪之星餐饮有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371600581916438C。
法定代表人：张冬平，该公司执行董事经总经理。
被告：山东省滨州市宏图置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路西首，统一社会信用代码913716007433687971。
法定代表人：赵玉华，该公司执行董事经总经理。
原告山东企际航物业有限公司与被告滨州市滨城区市西街道办事处康家居民委员会、滨州滨大科技众创发展有限公司、滨州市世纪之星餐饮有限公司、山东省滨州市宏图置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告山东企际航物业有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东企际航物业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东企际航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东企际航物业有限公司负担。
审 判 员 孙春华
二〇一八年七月五日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5871号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号，统一社会信用代码91371300X1374261XT。
负责人：杨钰铭，行长。
被执行人：汪鹏，男，1981年3月1日生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人：卢兵兵，女，1991年2月10日生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人：丁宪章，男，1979年10月26日生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人：赵习梅，女，1980年9月23日生，汉族，住临沂市郯城县。
被执行人：临沂市恒宇汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号，组织机构代码696890063。
法定代表人：刘善安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第947号执行证书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人汪鹏、卢兵兵、丁宪章、赵习梅、临沂市恒宇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人汪鹏、卢兵兵、丁宪章、赵习梅、临沂市恒宇汽车贸易有限公司银行存款142220元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪立忠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1459号
原告：广州市高晟房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蒋平。
委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
被告：张建华，男，1986年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市高晟房地产开发有限公司（以下简称高晟公司）诉被告张建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晟公司的委托代理人刘成坚，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月7日签订了《广州市商品房买卖合同》（预售），约定原告将位于广州市花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（4号楼）1101房（下称“该房屋”）销售给被告。该房屋建筑面积共182.37平方米，套内建筑面积146.73平方米，房屋按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米8087.92元，总房价1186740元，房屋以按揭贷款方式付款，首期款未356740元，余款830000元由被告申请银行办理按揭付款，房屋的产权登记由被告委托原告办理。合同的第二十一条第2款还约定，“乙方委托甲方办理产权登记的，乙方应当在收到甲方书面通知后5个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证据资料”。合同签订后，被告向原告支付首期款并申请银行办理按揭付款，原告于合同约定的交房期限内将该房屋交付给被告。而且，原告还在合同约定的办证期限内，通过公证邮寄的方式向被告发出《关于提供资料办理产权登记、房地产权证的催告函》，通知被告于2013年9月30日前到原告的售楼部提交办证所需的有关材料（1.身份证复印件3份、结婚证复印件3份、户口本复印件3份，并携带原件核对；2.近期、同版的免冠小1寸彩色相片3张；3.已缴纳物业维修资金的《住房维修资金缴款通知书》的第三联《办理合同备案》联；4.已缴纳契税的《契税完税证》的第四联《通知》联；5.缴交房屋所有权登记费50元／宗），以及缴纳相关费用。但是，被告收到催告函后，至今仍未向原告提供办证所需的材料，也未协助原告办理该房屋的产权证。原告认为，双方签订的《广州市商品房买卖合同》（预售）合法有效，被告应当按照合同约定履行相关义务。而且，根据《广州市城镇房地产登记办法》的规定及房地产登记机构的要求，办理房屋产权登记需要产权人提交相关证件材料。现被告拒绝提供上述材料，将导致该房屋无法办理《房地产权证》，由此产生的不利后果，应当由被告自行承担。综上，原告请求法院判令：1、被告按照《广州市城镇房地产登记办法》的规定向原告提供房地产登记机构要求的、需被告提供的证件材料，协助原告将位于广州市花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（4号楼）1101房的《房地产权证》办理至被告名下；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确要求被告提供如下材料：身份证复印件3份、结婚证复印件3份、户口本复印件3份、近期、同版的免冠小1寸彩色相片3张、已缴纳物业维修资金的《住房维修资金缴款通知书》的第三联《办理合同备案》联、已缴纳契税的《契税完税证》的第四联《通知》联。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，没有异议。我方没有交契税和住房维修基金，是因为前段时间我母亲住院花费巨大，没有多余的钱可以缴纳契税和住房维修基金，故至今都无法办理房产证。我方在狮岭有房产出租，待收回租金后便可交契税和住房维修基金，时间暂时无法确定。
经审理查明：原告是位于广州市花都区建设北路211号鼎信四季花园项目的开发商。2011年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房预售合同》。合同约定：乙方向甲方购买位于广州市花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（4号楼）1101号房，该商品房建筑面积共182.37平方米。该商品房以套出售，总房价1186740元。合同第二十一条约定，甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理甲方应当在该商品房交付之日起200个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后5个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料。甲方应一次性如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知的内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，由甲方承担责任。第二十九条，关于通知的约定：本合同要求或允许的通知和通讯，均自收到时起生效。
上述合同签订后，被告按合同约定向原告履行了付款义务。原、被告于2011年12月17日签署房屋交接确认书，原告将涉案房屋交付给被告。原告在公证人员的见证下，于2012年7月19日以快递形式向被告发出《关于缴交物业维修资金、契税及办理〈房地产权证〉的通知》及《关于提供资料办理产权登记及房地产权证的催告函》，于2013年9月3日以快递形式向被告发出《关于提供资料办理产权登记、房地产权证的催告函》，被告均未提供相关资料。为此，广州市花都区公证处出具了（2012）粤广花都第13588号、（2013）粤广花都第15826号公证书。原告后又委托律师于2014年7月23日以快递形式向被告发出律师函，催促被告提供相关资料办理房产证。被告至今未提供相关材料协助原告办理房产证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。依照合同约定，被告委托原告代为办理房产证，被告需向原告提供相关资料。原告已多次要求被告提供资料协助办理房产证，被告仍不按照合同约定予以配合，违反了合同约定。故对于原告要求被告提供相关资料并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张建华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市高晟房地产开发有限公司提供身份证复印件3份、结婚证复印件3份、户口本复印件3份、近期、同版的免冠小1寸彩色相片3张、已缴纳物业维修资金的《住房维修资金缴款通知书》的第三联《办理合同备案》联、已缴纳契税的《契税完税证》的第四联《通知》联，并协助原告广州市高晟房地产开发有限公司将位于广州市花都区建设北路杨屋路口鼎信四季花园（4号楼）1101房的《房地产权证》办理至被告张建华名下。
案件受理费50元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖静文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱婷欣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9840号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A-1-11室，组织机构代码:730912263。
法定代表人林艺。
被执行人强强集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路９号，组织机构代码:749841784。
法定代表人黄聪弟。
被执行人温州市金马建筑五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧慈路工业区(朝霞路8号)，组织机构代码:145204039。
法定代表人蔡恩弟。
被执行人温州市华光五金锁具有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路25-1号，组织机构代码:60931558-X。
法定代表人潘教挺。
被执行人黄聪弟，男，1947年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行与被执行人强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司、温州市华光五金锁具有限公司、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币19500000元及债务利息，执行费86900元。
本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司、温州市华光五金锁具有限公司、黄聪弟发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、被执行人强强集团有限公司名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道娄桥村的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年11月8日），但上述房地产已被中国建设银行温州瓯海支行设置抵押，最高额抵押债权53035万元，中信银行温州分行抵押债权13665万元，中国工商银行温州瓯海支行抵押债权23502万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产；黄聪弟名下坐落于温州市鹿城区财富中心1703室房产已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月30日），但上述房地产已被中国建设银行温州瓯海支行设置抵押，最高额抵押债权871万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，即非可供执行财产；被执行人黄聪弟名下坐落于温州市鹿城区黎明侨村4幢101室车库及鹿城区黎明西路东方大厦地下室车库31号已由本案依法查封（查封有效期至2019年5月2日），由本院另案首先查封，于本案属非可供执行财产；被执行人强强集团有限公司持有强强（北京）国际商务酒店有限公司87.5%股权已由本院依法查封（查封有效期2018年10月28日）、瓯联控股集团有限公司15%股权、温州国际葡萄酒集散交易中心有限公司100%股权、强强集团温州进出口有限公司80%及被执行人黄聪弟持有强强集团有限公司28.125%股权已由本院依法查封（查封有效期2019年11月8日），申请执行人与被执行人自行和解中，上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人黄聪弟等逾期未申报财产，本院于2017年4月14日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年3月17日将被执行人强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司、温州市华光五金锁具有限公司、黄聪弟纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因申请执行人与被执行人自行和解中，申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执9840号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9840号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行被执行人温州市金马建筑五金有限公司，组织机构代码145204039本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05022号，依法向被执行人温州市金马建筑五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市金马建筑五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市金马建筑五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市金马建筑五金有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××72的存款人民币19500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  林任春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1305号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），组织机构代码74085761-6。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：李某某，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 常 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00741号
罪犯施德春，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年8月31日作出（2010）肥西刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人施德春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施德春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯施德春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施德春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施德春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00741号罪犯施德春，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2010年8月31日作出（2010）肥西刑初字第00220号刑事附带民事判决，以施德春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施德春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯施德春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施德春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施德春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第485号
上诉人（原审原告）：吉林市晟伦包装有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达街44号。组织机构代码证：68260326—2号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
委托代理人：张继存，吉林市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨亚珍，住吉林市。
委托代理人：杨海峰，住吉林市。
上诉人吉林市晟伦包装有限公司因劳动争议一案，不服吉林市昌邑人民法院（2013）昌民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市晟伦包装有限公司于2013年9月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人吉林市晟伦包装有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市晟伦包装有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元由上诉人吉林市晟伦包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5505号
原告：徐巧云，女，1979年6月21日生，汉族，住常熟市。
被告：王梦佳,男,1988年10月26日生,汉族，住常熟市。
本院受理原告徐巧云与被告王梦佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告徐巧云于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐巧云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐巧云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐巧云负担。
审判员 许文燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 蓉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4490号
原告庞某某。
委托代理人汪某某、李某，阆中市某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。�告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告承包的工地务工，经结算，被告应向原告给付工资10，600元。2014年9月5日原告找到被告索要劳动报酬，被告唐某某向原告出具了借条一份，并约定2015年2月8日之前给付，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告唐某某立即向原告庞某某给付劳动报酬10，600元；二、诉讼费由被告唐某某承担。
被告唐某某未作答辩。
审理查明，2012年，原告庞某某在被告唐某某承包的山西工地务工，经结算，唐某某应给付工资10，600元。完工后被告唐某某未向原告给付。2014年9月5日，原告庞某某找到被告唐某某索要劳动报酬，被告唐某某遂向庞某某出具了借条一份，借条载明：“今借到庞某某人民币现金10，600元﹤大写﹥壹万零陆佰元正，定于2015年2月8日之前归还。借款人：唐某某。2014年9月5日”。后原告多次催收，被告未履行给付义务。2015年7月30日，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，原告庞某某在被告唐某某工地务工，唐某某欠庞某某劳务费10，600元，唐某某遂书立了借条。该借条并不实际反映原、被告之间的借贷关系，其实质系唐某某应向庞某某给付的劳务费。被告唐某某未按照约定的期限给付所欠劳务费，应该承担相应的民事责任。原告主张判令被告立即给付所欠劳务费10，600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效�十日内向原告庞某某给付劳动报酬10，600元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十八日
书记员 胡杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初96号
原告陈某，农村居民。
被告贾某甲，农村居民。
原告陈某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经他人介绍原、被告相识，年月在台儿庄区民政局办理结婚登记手续；年月生一女孩，婚后常因家庭琐事吵闹；2014年8月原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚；现再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生女。
被告贾某甲未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定，2011年初原、被告经他人介绍相识，年月日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，年月日生一女孩，取名贾某丙；2014年8月份，双方开始分居生活。
本院认为，原告陈某与被告贾某甲婚姻关系合法有效，受法律保护，被告长期外出打工，夫妻分居已达两年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，应予支持；因被告下落不明，婚生女贾某乙由原告陈某抚养；被告贾某甲既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告贾某甲离婚；
二、婚生子贾某丙由原告陈某抚养。
一审案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 高 田
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 佳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2258号
原告青岛兆博制管有限公司。
被告青岛地恩地投资集团有限公司。
本院受理原告青岛兆博制管有限公司与被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告青岛地恩地投资集团有限公司的住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月十六日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2258号
原告青岛兆博制管有限公司
被告青岛地恩地投资集团有限公司
本院受理原告青岛兆博制管有限公司与被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告青岛地恩地投资集团有限公司的住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年八月十六日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初2258号原告：青岛兆博制管有限公司，住所地青岛即墨市蓝村镇蓝王路。法定代表人：高淑珍，经理。委托诉讼代理人：余文丽，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菲菲，山东科誉律师事务所实习律师。被告：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张永升，董事长。委托诉讼代理人王琪，男，系青岛地恩地投资集团有限公司员工。原告青岛兆博制管有限公司（以下简称兆博制管公司）与被告青岛地恩地投资集团有限公司（以下简称地恩地集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆博制管公司委托诉讼代理人余文丽、张菲菲，地恩地集团公司委托诉讼代理人王琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年度多次从原告处购买钜管、方管等货物，但截止2016年3月，被告仍拖欠原告货款150140.16元。经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告货款150140.16元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自原告起诉之日起至实际付款日止）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：经落实我方欠原告方货款金额为150140.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：被告于2013年度多次从原告处购买钜管、方管等货物，截止2016年3月，被告尚拖欠原告货款150140.16元。上述事实，有原告提交的销售单、送货签收函以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告庭审中提交销售单、送货签收函能够证明原告与被告之间有业务往来关系，庭审中被告认可尚欠货款150140.16元，另对于原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率，被告予以认可，故对于原告请求被告支付剩余货款150140.16元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告青岛地恩地投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛兆博制管有限公司货款150140.16元及逾期利息（以150140.16元为本金，自2016年6月17日至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一七年三月二十日书记员  臧 凤
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执309号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，院长。
被执行人：伦波，男，1991年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人伦波罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情�进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初29号刑事判决书罚金内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十月二十八日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执309号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，院长。被执行人：伦波，男，1991年4月14日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人伦波罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情�进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初29号刑事判决书罚金内容本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十月二十八日书记员  田家宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00054号
申请执行人：张伟伟，女，1975年3月23日出生，汉族，初�文化程度，无业。
被执行人：王明，男，1983年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 白 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执3500号
杭州商富商务信息咨询有限公司与郑炳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6390号判决书，于2017年07月27日立案执行。因被执行人郑炳已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20760号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王建军，男，1966年7月15日出生于天津市。2016年8月20日因吸毒被行政拘留，同年8月25日因涉嫌犯放火罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，9月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第724号起诉书指控被告人王建军犯放火罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，12月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王建军因怀疑居住于其楼上天津市滨海新区塘沽迎年里X栋X门X室、X室的邻居经常敲楼板，打扰其休息，并且怀疑这两家住户趁其不备在其身上涂胶水及荧光粉，遂产生了吓唬对方的想法。2016年8月20日中午，被告人王建军将一个煤气罐放在迎年里X栋X门X楼楼道内，打开阀门后点燃与煤气罐连接的胶皮管后离开。因被群众及时发现报警，未造成严重后果。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人王建军的行为已构成放火罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王建军对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人王建军因长期吸毒后怀疑居住于其楼上邻居经常敲楼板打扰其休息，趁其不备在其身上涂胶水及荧光粉，遂产生了吓唬对方的想法。2016年8月20日中午，被告人王建军将一个煤气罐放在其居住的天津市滨海新区塘沽迎年里X栋X门X楼楼道内，打开阀门后点燃与煤气罐连接的胶皮管后离开。因被群众及时发现报警，未造成严重后果。
2016年8月20日被告人王建军被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人高某、朱某、李某1、王某、李某2证言及辨认笔录，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王建军目无国法，以放火的手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王建军犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王建军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建军犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 林 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯树娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1086号
申请执行人刘建平，农民。
被执行人邹海光，农民。
申请执行人刘建平与被执行人邹海光买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字338号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的26770元，执行费302元。在执行过程中，被执行人交纳执行费302元，给付申请人执行款4698元，余款22072元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1086号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨宗阳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执243号
申请执行人内蒙古棋盘井焦化有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张濯庭，董事长。
被执行人旺苍攀成钢焦化有限公司，住所地四川省旺苍县。
法定代表人陈文军，董事长。
本院在执行内蒙古棋盘井焦化有限公司与旺苍攀成钢焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执243号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冷 兴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第101号
原告解秀玉，女，于1973年4月1日生，汉族。
被告张振涛，男，于1989年5月13日生，汉族。
原告解秀玉与被告张振涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢秀玉到庭参加了诉讼，被告张振涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀玉诉称，2013年1月31日，被告在我处借款2万元，双方约定月利率为15‰。嗣后，经原告多次催要，被告则以总总理由推脱。2014年1月份始，被告外出打工，至今联系不上。为此诉讼来院，要求：1、被告立即给付其那款2万元、利息7200元，并按月利率15‰计算到实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一份。用以证明被告张振涛于2013年1月31日在原告处借款2万元，双方约定月利率15‰。
证据二，太平川乡新兴村民委员会出具的证明一份。用以证明被告张振涛于2014年1月份外出打工，至今住址不详。
本院经审查认为，1、被告张振涛未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供二份证据的形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的二份证据予以采信。
被告张振涛在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年1月31日，被告张振涛在原告谢秀玉处借款20000元，双方约定月利率为15‰。双方未约定还款时间。
2014年1月份，被告张振涛外出打工，至今住址不详，又无法联系。
2015年2月13日，原告诉讼来院，要求：1、被告张振涛立即给付欠款20000元、利息7200及给付至还款之日止的全部利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，1、被告在原告处借款，并出具了欠据，原、被告借款关系成立。虽未约定给付期限，但原告可以随时催要，因被告未给付欠款同时又外出打工，至今无法联系。拖欠至今未还责任在被告，被告应该承担本案给付欠款本金的民事责任。故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求被告按双方约定的15‰给付欠款利息的请求符合相关法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张振涛在本判决生效后三日内给付欠原告借款20000元、利息7200元（至2015年1月31日，即24月×15‰·月×20000元）及至给付全部欠款时的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以15‰月利率计算的一般债务利息和按本金20000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费600元由被告张振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 胡世森
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 达
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终79号
上诉人（原审被告）伊犁伊能房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市伊犁河路***号。
法定代表人幸涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）伊宁市城市建设总公司。住所地：伊宁市南环路***号。
法定代表人张士武，该公司总经理。
上诉人伊犁伊能房地产开发有限责任公司因与被上诉人伊宁市城市建设总公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初481号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
伊宁市城市建设总公司向昭苏县人民法院起诉认为，2010年8月17日，原、被告双方根据中标通知结果，订立了三份《建设工程施工合同》，约定由原告伊宁市城市建设总公司承建被告开发建设的一标段、二标段、1#楼建工程。2013年12月27日，经原、被告双方确认，原告实际完成的建设工程的审核定案值为39365404.8元，被告至今尚欠原告工程款6456311.3元。
昭苏县人民法院受理本案后，被告伊犁伊能房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案诉讼标的额为7365575.14元，数额巨大，昭苏县人民法院管辖，不符合级别管辖规定，且本案原、被告双方住所地均为伊宁市，请求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
昭苏县人民法院认为，本案实际履行地在昭苏县辖区内，故被告伊犁伊能房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告伊犁伊能发地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
伊犁伊能房地产开发有限责任公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、本案原、被告住所地均在伊宁市，合同签订地也在伊宁市；2、本案诉讼标的额为7365575.14元，数额巨大，昭苏县人民法院管辖，不符合级别管辖规定。综上，请求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
二审查明：1、本案建设工程地点为昭苏县阳光花园小区；2、本案起诉标的额为7365575.14元。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同适用专属管辖，即应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于昭苏县阳光花园小区，属于昭苏县行政辖区。另，本案起诉标的额为7365575.14元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，昭苏县人民法院对标的额1000万元以下的一审民商事案件有管辖权。据此，昭苏县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年六月十三日
书记员 艾 丽 娅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1837号
原告：王爱钦。
被告：曹庆林。
被告：曹庆祥。
被告：集贤县东北南利房地产开发有限公司。
法定代表人：常志彬，该公司执行董事兼总经理。
原告王爱钦与被告曹庆林、曹庆祥、集贤县东北南利房地产开发有限公司提供�务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，原告对此做出了情况说明，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王爱钦的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判�李明生
二〇一七年十月十八日
书记员 梁玉巍
江苏省丹阳市人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初256号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王建平，男，1966年2月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2017年7月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王建平犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉、施锁柱、代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2011年6月至2012年6月间，被告人王建平使用邢某、丁某、王某、耿某、魏某等人的居民身份证，采用虚构工作单位、伪造房产证明和收入证明等手段，从中国农业银行、中国银行、华夏银行办理了16张信用卡，并违背他人意愿将该16张信用卡供自己持有使用。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王建平的行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人王建平有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王建平对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2011年6月至2012年6月间，被告人王建平使用邢某、丁某、王某、耿某、魏某等人的居民身份证，采用虚构工�单位、伪造房产证明和收入证明等手段，从中国农业银行、中国银行、华夏银行办理了16张信用卡，并将该16张信用卡供自己持有使用。
另查明：2016年1月20日至同年1月25日，被告人王建平被临时羁押于重庆市江北区看守所。
被告人王建平归案后如实供述了上述事实，在本院审理过程中，其归还信用卡欠款41725.45元。
上述事实，被告人王建平当庭亦作了供认，并有证人耿某、王某、魏某、邢某、李某、郦某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、调取证据清单以及书证户籍资料、信用卡申请表、收入证明、房产证明、对账单、信用卡还款凭证等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王建平非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其归还了因非法使用信用卡拖欠的部分款项，减轻了银行的损失，酌情从轻处罚。本院根据被告人王建平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年2月7日止），并处罚金二万元（于本判�生效后十日内交纳）。
二、被告人王建平非法持有的信用卡十四张继续予以追缴后没收（已归还给丁某使用的625×××号中国银行信用卡及52×××48华夏银行信用卡各一张除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2819号
原告：杜向阳。
委托代理人（特别授权）徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴江侠。
被告：芦铜琴。
被告：吴追娇。
原告杜向阳为与被告吴江侠、芦铜琴、吴追娇民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴江侠、芦铜琴共同归还原告借款150万元，支付逾期还款利息（自2015年11月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、承担原告为实现债权而支出的律师费2万元；3、被告吴追娇对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐龙秀、许莎莎，被告芦铜琴到庭参加了诉讼，被告吴江侠、吴追娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴江侠与被告芦铜琴于2011年2月12日登记结婚。2014年12月15日被告吴江侠向原告杜向阳借款150万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年12月15日至2015年11月20日止，如借款逾期，按月利息2分计算利息；若逾期还款，借款人自愿从借款之日起按月利息2分计算利息，若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债务的其它费用，担保人对借款本息及实现债权费用承担连带责任，担保期为借款期限届满之日起两年。被告吴追娇在担保人一栏上签名摁印。同日，原告向被告吴江侠指定的银行账号汇款150万元。借款到期后，经催讨，被告吴江侠现金归还原告33万元。原告为本案诉讼支付律师费2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴江侠、芦铜琴应于本判决生效之日起十五日内归还原告杜向阳借款本金150万元，并支付利息（自2015年11月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告吴江侠、芦铜琴应于本判决生效之日起十五日内支付原告杜向阳律师费2万元。
三、被告吴追娇对本判决第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被告吴江侠、芦铜琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19245元，减半收取9622.5元，由被告吴江侠、芦铜琴负担，被告吴追娇承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马振强
二〇一六年五月九日
代书记员 楼晓倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4382号
原告：张掖市飞翔商贸有限公司（以下简称飞翔公司）。地址：甘州区党寨镇上寨村。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈志峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永新，系该公司办公室主任。
被告：张掖市甘州区宝园福种植农民专业合作社（以下简称宝园福合作社）。地址：甘州区党寨镇雷寨村雷寨嘉园。注册号：XXX。
法定代表人：张好福，系该合作社主任。
委托诉讼代理人：史军，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告飞翔公司与被告宝园福合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日、同年9月14日公开审理，原告委托诉讼代理人陈永新，被告委托诉讼代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款200万元;2.要求被告承担违约金40万元；3.要求被告承担货款利息3万元；4.要求被告承担其他经济损失52500元；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订《洋葱原料种植收购合同》一份，合同约定原告委托被告为其种植洋葱1100亩，总产量为3300吨，货款3069000元。合同还约定，原告按被告实际种植面积预先向被告每亩投资200元，待原告收购结束后从货款中扣除。2017年3月14日，原告从建行贷款300万元，并将300万元贷款直接打入被告的账号。但被告在订立合同后，只履行了部分合同义务，只给原告的种植户陈军打款100万元，剩余200万元被告拒绝退还，故原告起诉。
被告宝园福合作社委托诉讼代理人史军辩称，2016年3月15日，原、被告签订《洋葱原料种植收购合同》是真实、合法、有效的，原告委托被告为其种植洋葱1100亩，总产量为3300吨，货款3069000元。后原告通过银行给被告打款300万元也属实。但被告按合同履行了2151吨洋葱，货款是200多万元，下余的货款100万元，被告按照原告的要求打到陈军的账户。现不欠原告的货款。另外，按合同约定，原告按被告实际种植面积预先每亩投资200元，但原告没有预先投资，是原告违约，不存在被告违约。法院应驳回原告诉讼请求。
原告飞翔公司围绕诉讼请求依法提交了《洋葱原料种植收购合同》复印件一份、建行贷款转存凭证、进账单及建行客户专用回单复印件。被告委托诉讼代理人对原告提交的《洋葱原料种植收购合同》、建行贷款转存凭证及进账单的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告提交建行客户专用回单的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为原告以建行客户专用回单上金额主张其他费用没有法律依据。
被告宝园福合作社围绕自已抗辩理由申请证人谢维贤、韩建学出庭作证。但庭审中证人谢维贤明确表示，他给裴总厂里送过洋葱，是裴总打电话让他出庭作证的，他并不认识裴总，其他事实他不知道。由于证人证明的事实与本案无关联，故本院对证人证言不予采信。证人韩建学到庭后在证人具结书上签名后不愿作证离庭。
根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据并经庭审质证，本院认定的事实：2016年3月15日，原、被告签订《洋葱原料种植收购合同》一份，合同约定原告委托被告为其种植洋葱1100亩，总产量为3300吨，货款3069000元。原告按被告实际种植面积预先向被告每亩投资200元，待原告收购结束后从货款中扣除。合同还约定了违约责任等内容。2017年3月14日，原告从建设银行贷款300万元直接打入被告的账号。后被告给原告指定陈军账号打款100万元，剩余200万元未退。
另查明：2017年4月27日，原告申请本院冻结了被告在中国建设银行股份有限公司张掖分行营业室账号62050165010200000067内的资金250万元，期限为2018年4月26日。原告预交申请费5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《洋葱原料种植收购合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。双方当事人应按合同确定内容履行各自的义务。被告未按合同约定履行交货义务，属根本违约，应承担相应的法律责任。本案原告要求被告退还货款200万元，而被告以实际履行提出抗辩，并申请证人出庭作证，因证人不能证明被告已实际履行的事实，而被告再也未提交相应的证据证明其主张，应承担举证不利的后果，退还货款200万元，并承担相应的违约责任。根据双方签订合同约定的违约责任，被告不能履行的行为应承担合同总价款20%的违约金，由于该约定不违反法律规定，故原告按其约定主张违约金40万元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息30000元和其他经济损失52500元，经查，根据违约金的性质，原告主张的利息和其他损失已包含在违约金中，该费用本院不予支持。
综上所述，原告要求被告退还货款200万元，承担违约金40
万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息3万元和其他损失52500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张掖市甘州区宝园福种植农民专业合作社退还原告张掖市飞翔商贸有限公司货款200万元；
二、被告张掖市甘州区宝园福种植农民专业合作社承担违约金40万元；
三、驳回原告要求被告承担利息30000元及其他损失52500元的诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起二个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26660元，由被告张掖市甘州区宝园福种植农民专业合作社负担。
案件保全申请费5000元，由被告承担。
被告负担的受理费26660元，承担的保全申请费5000元，合计31660元，由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、申请费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 辛 旺
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执972号
申请执行人刘江涛，男，1992年2月18日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李满刚，男，1985年2月6日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初80号民事调解书，向被执行人李满刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李满刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李满刚存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年六月二十日
书记员 周亚迪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢139号
申请执行人成海滨，男，1974年8月6日出生，现住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人成海滨与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第424号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成海滨于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第424号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7471号
原告：徐颖，男，1974年2月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：肖林，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上述原告共同委托诉讼代理人：李丰，湖北省通城县法律援助中心法律援助律师。
被告：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所实习律师。
原告徐颖、肖林与被告武汉东创投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐颖、肖林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖、肖林的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐颖、肖林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐颖、肖林负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 柯海兵