河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第802号
原告范丽影，女，生于1960年，汉族，住许昌市。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人姚国建，男，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告鲁保宏，男，生于1968年，汉族，住许昌县。
被告郑丽霞，女，生于1970年，汉族，住许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告范丽影诉被告鲁保宏、郑丽霞、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽影及其委托代理人宋志强和被告鲁保宏、被告保险公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告郑丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽影诉称，2015年1月2日11时30分许，被告鲁保宏驾驶登记户名为郑丽霞的车辆豫K-
HC9**号轿车，由北向南行驶至禹州市滨河大道与夏都路交叉口向西右转弯时，将原告撞伤，原告在禹州市人民医院住院治疗一个多月，造成巨大经济损失，事故经禹州市交警大队处理，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。另查得肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和第三者商业保险，依法三个被告应共同承担赔偿责任，由于三被告不与原告协商解决，特诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神赔偿金等经济损失共计10万元。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。2、原告诉讼请求过高，没有法律根据和事实依据。3、本案的诉讼费及鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
被告鲁保宏辩称，同保险公司的答辩意见。我垫付和支付的9660元由保险公司直接支付给我。
被告郑丽霞无答辩。
原告范丽影向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、交通事故认定书一份，证明2015年1月2日11时30分许，被告鲁保宏驾驶被告郑丽霞的豫KHC9**号轿车在禹州市滨河大道与夏都路交叉口处撞上原告，鲁保宏负事故全部责任，原告无责任的事实。3、禹州市人民医院入院记录、住院记录、出院记录、诊断证明书、出院证明、病历资料，证明原告的伤情及住院治疗的事实，和医嘱住院及休养期间需有护理的事实；出院时医生建议需要休息6个月，按时复查。4、禹州市人民医院治疗所花费医疗费票据五张，证明损失医疗费10547.32元。5、原告家庭户口薄复印件、禹州市陶瓷工业局证明一份，证明原告及家里父母属非农户口，父母均为75周岁以上的老人，原告对父母有法定赡养义务，原告伤残，责任人应赔偿被扶养人生活费。6、许昌重信法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证明原告所受损伤构成十级伤残。7、鉴定费用票据一张，证明原告进行伤残鉴定所花费用。8、原告在禹州市振空电线厂的劳动合同、该厂出具证明一份、及该厂营业执照复印件一份，证明原告在出事故前在禹州市振空电线厂上班，有工资收入，发生事故后便停工停付工资。9、肇事车辆豫KHC9**号轿车在第三被告处投保交强险和第三者商业险的保单二份，证明第三被告应在交强险、第三者商业险限额内承担赔偿责任。10、交通费票据31张，证明原告所花交通费。
被告鲁保宏向本院提供证据有：1、保单二份，证明肇事车辆在保险公司入有交强险和第三者商业险（保险金额为5万元，且不计免赔）。2、行车证复印件、驾驶证复印件各一份，证明发生交通事故时肇事车辆经过年审及我有驾驶证的情况。
被告保险公司、郑丽霞未向本院提供证据。
被告保险公司、鲁保宏对原告提供的证据1、2、6、7、9无异议。被告保险公司、鲁保宏对原告提供的证据对证据3中诊断证明第二项休息期间需要专人护理有异议，认为不客观，原告已经治疗终结，出院后是否需要护理，应有司法鉴定，对证据3中的其他证据无异议；对证据4真实性无异议，但认为按照交强险条例规定，需要扣除10%-20%的非医保用药；对证据5中家庭户口本无异议，但对证明有异议，禹州市陶瓷工业局没有出具证明的权利和义务，属于无效证据，应当由公安机关户籍部门出具；对证据8有异议，该营业执照系复印件，没有加盖印章，且年审至2012年；劳动合同也是复印件，没有原件，必要时我方申请对劳动合同签订时间进行鉴定，没有法定代表人签字，误工证明也没有法定代表人签字，未提供工资表；对证据10的质证意见是请求法院酌定为300元。
原告范丽影和被告保险公司对被告鲁保宏提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告范丽影提供的证据1、2、6、7、9和证据3中入院记录、住院记录、出院记录、出院证明、病历资料，被告保险公司、鲁保宏均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的证据3中诊断证明系医疗机构出具的证明，被告保险公司、鲁保宏虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故本院予以采信。原告提供的证据4和证据5中户口本，被告保险公司及鲁保宏对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供证据5中禹州陶瓷工业局证明客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据8不符合证据合法性或关联性原则，不能作为证明其误工收入的证据，但可证明原告范丽影从事有工作；又因原告为城镇户口，原告所主张的误工费可按居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告提供的证据10，根据原告住院时间、住址等因素，本院酌定交通费为400元。
被告鲁保宏提供的证据，原告和被告保险公司无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月2日11时30分许，被告鲁保宏驾驶登记为郑丽霞的豫KHC9**号小型轿车，由北向南行驶至禹州市滨河大道与夏都路交叉口向西右转弯时，与由东向西步行的行人原告范丽影相撞，造成原告范丽影受伤的交通事故。2015年1月19日，禹州市交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0017号道路交通事故认定书，认定被告鲁保宏驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉口路口，转弯时未让直行的行人先行，且发生交通事故后未立刻停车保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应负此事故的全部责任，原告范丽影无责任。事故发生当日，原告范丽影被送到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：左足第1、2、3、4跖骨骨折、胸部闭合伤，于2015年2月3日出院，实际住院32天，支出医疗费10547.32元，支出交通费400元；医嘱：患肢石膏外固定共4-6周，1周复查1次，1月后1月1次共3次，不适时及时就诊；休息3-6个月，3个月后患足逐渐负重活动，期间需专人护理。2015年1月27日，原告范丽影提起诉讼，2015年3月28日，原告范丽影变更诉状，请求判令被告鲁保宏、郑丽霞、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神赔偿金等经济损失共计10万元。诉讼中，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所作出了许重司鉴（2015）临鉴字第263号鉴定意见书，鉴定意见为：原告范丽影之损伤评定为十级伤残，原告范丽影为此支出鉴定费700元。
另查明：1、豫K-
HC9**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额50000元，不计免赔），保险期间均自2014年4月29日0时至2015年4月28日24时。2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，省内出差人员伙食补助30元／天。3、被告鲁保宏为原告范丽影垫付医疗费4310元，支付原告范丽影5000元，为原告范丽影院外购买膏药350元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0017号道路交通事故认定书，认定被告鲁保宏应负事故的全部责任，原告范丽影无责任；事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采信。被告鲁保宏应当按其所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任，因豫K-
HC9**号小型轿车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告范丽影；超出部分由被告鲁保宏承担。原告范丽影未提供证据证明被告郑丽霞承担责任，故被告郑丽霞不承担本案赔偿责任。
原告范丽影的损失经本院认定如下：1、医疗费10547.32元，2、住院伙食补助费960元（30×32），3、营养费960元（30×32），1、2、3项共计12467.32元；由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告2467.32元。4、护理费9516.67元（28472÷365×（32＋90）］，5、误工费11856.83元（28472÷365×（32＋120）］，6、交通费400元，7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10％），8、被扶养人生活费5242.04元［（15726.12×2×5÷3）×10％］，9、精神损害抚慰金5000元，4、5、6、7、8、9项共计80798.44元；由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内直接赔付给原告。被告鲁保宏为原告范丽影院外购买用于治疗的膏药支出350元，因该支出不在保险责任赔偿范围，且被告鲁保宏负事故全部责任，故应由被告鲁保宏承担。
综上，被告保险公司共计赔付原告范丽影93265.76元，扣除被告鲁保宏给付原告范丽影9310元，被告保险公司赔付原告范丽影83955.76元，支付被告鲁保宏9310元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔付原告范丽影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83955.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付被告鲁保宏9310元。
三、驳回原告范丽影的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，保全申请费320元，共计2620元，由原告范丽影负担170元，由被告鲁保宏负担2450元。鉴定费700元，由被告鲁保宏负担，被告鲁保宏于判决生效后五日内支付原告范丽影。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：齐光辉
审判员 ：关培红
审判员 ：胡伟霞
二〇一五年九月十七日
书记员 ：卜亚凡