陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1695号
原告刘逸馨，女，汉族，1990年12月12日出生，本科文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘静，女，汉族，1983年6月21日出生，本科文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安合创置业有限公司。住所地：延安市宝塔区桥沟镇。
法定代表人马建雄，该公司总经理。
委托代理人卜俊峰，男，汉族，1973年4月21日出生，大专文化，陕西省延安市人，延安合创置业有限公司员工，现住延安市宝塔区。
原告刘逸馨、刘静诉被告延安合创置业有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逸馨、刘静诉称，2014年4月14日，原告刘逸馨到被告延安合创置业有限公司任公司财务一职。2014年11月8日12时许，原告刘逸馨的姐姐，即原告刘静，到被告延安合创置业有限公司找原告刘逸馨，原告刘静进大门时一直在打电话，且被告延安合创置业有限公司大门口并没有设置访客登记程序，故原告刘静径直走到原告刘逸馨办公室。被告延安合创置业有限公司的保安杨楠随即进原告刘静办公室，质问原告刘逸馨为何不听其喊话也不理睬，双方发生口角，杨楠将二原告殴打至伤。二原告受伤后，被送至延安市人民医院进行医治。经医院诊断为：刘逸馨颅脑损伤、外伤性头痛，左侧额部顶部头皮血肿、左侧面部软组织损伤、左耳耳鸣；刘静颅脑损伤、头部多处软组织损伤、外伤性头痛。颈部多处软组织损伤、左耳挫伤。二原告分别住院7天。延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）刑罚决字【2015】2841号行政处罚决定书，决定对被告杨楠拘留10日，并处罚款500元。被告延安合创置业有限公司保安杨楠在值班过程中不能正确处理访客来访事宜，在发生争执后不能理性、正确解决纠纷，遂引发矛盾。被告延安合创置业有限公司的访客管理制度存在缺陷且对杨楠存在监管失职，用人不当，作为雇主，应当承担赔偿责任。但被告延安合创置业有限公司拒不赔偿，调解无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告刘静医疗费9347.9元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费700元（100元×7天）、误工费994元（142×7天）、交通费180元，合计11431.9元；二、被告赔偿原告刘逸馨医疗费7756元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费700元（100元×7天）、误工费994元（142×7天）、交通费140元，合计9800元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘逸馨、刘静为证明其主张事实成立向法院提供了以下五组证据:
证据一：身份证复印件两份、行政处罚决定书复印件一份。证明：杨楠系被告延安合创置业有限公司保安，杨楠在履行职务过程中将刘静、刘逸馨殴打致伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任；
证据二：刘静医疗费票据6张、诊断证明书、住院病案各一份。证明：刘静花费医疗费9347.9元，住院7天，误工费、护理费、伙食补助费天数应按7天计算；
证据三：刘逸馨医疗费票据6张、诊断证明书、住院病案各一份。证明：刘逸馨花费医疗费7756元，住院7天，误工费、护理费、伙食补助费天数应按7天计算；
证据四：交通费票据30张。证明：刘静、刘逸馨受伤后共产生交通费320元，应当由被告承担；
证据五：行政处罚决定书一份，询问笔录四份。证明：侵权人杨楠系被告延安合创置业有限公司保安，其在履行职务过程中造成原告受伤。
被告延安合创置业有限公司辩称，一、应当由直接侵权人杨楠承担赔偿责任。本案并非如原告在诉状中所述因杨楠在值班过程中，不能正确处理访客来访事宜导致双方发生冲突，而是双方因个人矛盾导致冲突的发生。首先，原告刘静根本不是原告所述的“访客”，而是“熟客”。被告延安合创置业有限公司员工的办公场所在售楼部后面，位置相对隐蔽，且被告延安合创置业有限公司公司员工的办公室各自独立，办公室也无标识，因此第一次来访的访客不经人引导，根本找不到地方。原告刘静系原告刘逸馨的姐姐，原告刘静经常到被告延安合创置业有限公司处找原告刘逸馨。这就可以解释原告在诉讼中所述原告刘静能“径直”走到原告刘逸馨办公室的原因。杨楠与原告刘静应当是认识的。其次，二原告和杨楠发生冲突的时间也不是原告所述系刘静刚进刘逸馨办公室后，而是二原告以及杨楠在被告延安合创置业有限公司的员工灶上吃过午饭以后。双方在吃饭的时候起了冲突，吃完饭以后，杨楠和二原告因个人纠纷理论时导致本案的发生。因此，本案的时间点是在中午休息时间而非工作时间内发生。最后，本案的起因系二原告辱骂杨楠，杨楠与二原告理论，二原告依旧辱骂不止导致，并不是原告所述系杨楠阻挡刘静来访导致。综上，本案发生的时间在员工休息时间，发生的原因系双方个人矛盾，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。因此，应当由杨楠承担赔偿责任。二、原告有过错行为，可以减轻杨楠的赔偿责任。本案起因系二原告对杨楠进行辱骂，二原告有一定的过错行为，根据《民法通则》第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因此，可以减轻杨楠的赔偿责任。三、本案已经超过诉讼时效，应当驳回二原告的诉求。根据《民法通则》第一百三十六条，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案发生时间为2014年11月8日，二原告应当在2015年11月7日前提起诉讼，但直到2017年3月17日（之前有过一次诉讼，后撤诉。起诉时间为2016年5月3日，也已经超过了诉讼时效）二原告才提起诉讼，因此本案已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上所述，本案杨楠非因工作原因对他人造成人身损害，应当由杨楠承担赔偿责任；二原告对本案的发生有过错行为，可以减轻杨楠的赔偿责任。本案已经超过诉讼时效，应当驳回二原告对被告的诉讼请求。请求人民法院依法支持被告延安合创置业有限公司的答辩意见，以维护被告延安合创置业有限公司的合法权益。
被告延安合创置业有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供职工考勤制度。证明：杨楠与二原告发生殴打是在中午休息时间，并非工作期间。
经庭审质证认证，被告延安合创置业有限公司对原告刘逸馨、刘静提供证据一、二、三、五的真实性无异议，证明目的有异议，经法院与高王宁核实，杨楠上的是夜班，杨楠与二原告发生冲突致伤时间为杨楠下班时间。且原告杨静于2014年12月14日15时55分至2014年12月14日17时52分在延安市公安局宝塔分局的询问笔录中称杨楠多次骚扰其妹妹，杨楠说他看不上，双方因此发生争吵争执。又因该四组证据不能证明杨楠执行工作任务造成二原告损害，故本院仅对该四组证据的真实性予以采信；对证据四有异议，认为发票没有乘坐出租车时间。因该证据不能证明与被告有关，故本院不予采信。原告对被告提供职工考勤制度有异议，因该证据不能证明其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，2014年11月8日12时许，原告刘静、刘逸馨在延安市宝塔区黄篙洼嘉丰售楼中心财务室内与被告延安合创置业有限公司保安杨楠发生口角，杨楠被人拉走。午饭后，被告延安合创置业有限公司保安队长高王宁找二原告，后杨楠到来遭到二原告连续不停地辱骂，杨楠遂将二原告殴打致伤，当天，二原告入住延安市人民医院治疗。2014年11月15日二原告出院。2015年10月18日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）行罚决字【2015】2841号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予杨楠拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。行政处罚决定书生效后，二原告诉至法院，向杨楠、延安合创置业有限公司主张民事赔偿。2016年8月5日延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初2123号民事裁定书，因原告未能提供被告杨楠的准确地址及联系方式，致使法院无法送达民事起诉状及开庭传票，且未能提供杨楠下落不明的证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘逸馨和刘静的起诉。2017年3月20日，原告再次诉至法院，要求被告延安合创置业有限公司承担赔偿责任。
案件审理中，被告延安合创置业有限公司称，2014年11月8日保安实行三班轮，杨楠上的是夜班，且杨楠住宿在被告延安合创置业有限公司职工宿舍。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。而本案中被告称杨楠并非在工作时间因工作原因与二原告发生冲突致伤，而原告提供证据不能证明午饭后杨楠殴打二原告是因执行工作任务导致。关于被告主张原告的起诉已超过诉讼时效期间，经审查，2014年11月18日侵权行为发生后，经报警，2015年10月18日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）行罚决字【2015】2841号行政处罚决定书，行政处罚决定书生效后，二原告诉至法院，向杨楠、延安合创置业有限公司主张民事赔偿。2016年8月5日延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初2123号民事裁定书，裁定：驳回原告刘逸馨和刘静的起诉。2017年3月20日，原告再次诉至法院，存在诉讼时效中断情形，故原告的起诉未超过诉讼时效期间,被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告刘静、刘逸馨的诉讼请求。
案件受理费331元，原告刘逸馨已预交，减半收取，实际由原告负担165.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年五月二日
书记员 拓 锋