wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1742号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人罗长喜，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人孙红梅，女，汉族，1968年4月2日出生，住河南省驻马店市。
被执行人罗喜，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李梅菊，女，汉族，1962年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张国喜，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人盛秀梅，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人罗长喜、孙红梅、罗喜、李梅菊、张国喜、盛秀梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第693号民事判决书，责令被执行人罗长喜、孙红梅、罗喜、李梅菊、张国喜、盛秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗长喜、孙红梅、罗喜、李梅菊、张国喜、盛秀梅银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年七月三十日
书记员 罗艳超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢830号
申请执行人沈奇杰。
被执行人祝琪俊。
本院在执行申请执行人沈奇杰与被执行人祝琪俊民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1447号
罪犯李明贤，男，1957年8月10日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）玉中刑初字第112号刑事判决，以被告人李明贤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币300000元（已履行），刑期自2009年3月14日起至2019年7月14日止。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月29日裁定对罪犯李明贤减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明贤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李明贤自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯李明贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明贤减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年七月六日
书记员 俞 舜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第400号
罪犯田兴珍，女，1959年5月4日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2011年4月13日作出（2011）普刑初字第20号刑事判决，以被告人田兴珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元人民币。刑期起于2010年5月31日止于2015年5月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田兴珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分145分。罚金2000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田兴珍已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴珍予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01041号
罪犯孔某。
荣昌县人民法院于2012年8月10日作出（2012）荣法刑初字第00106号刑事判决，以被告人孔某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯孔某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孔某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，服刑中部份行政奖励为未成年以前获得，故应综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初2005号
原告：虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。
负责人：王以汇。
委托诉讼代理人：魏云霞，女，住虎林市虎林镇。
被告：张锁柱，男，住虎林市宝东镇。
原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店与张锁柱、张××买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，原告于2017年3月8日申请撤回对张××的起诉，本院依法予以准许，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店的委托诉讼代理人魏云霞到庭参加诉讼，被告张锁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告张锁柱立即偿还原告欠农药款本金10162元利、利息5425元（利息计算至2016年12月21日），本息合计15587元，并自2016年12月22日起继续按本金10162元、月利率2%给付利息至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费用�事实和理由：2014年7月5日，张××带张锁柱到原告处购买农药，张锁柱当天在原告处赊购价值9242元农药，张锁柱于当年7月26日通过退换农药产生差价90元农药，于当年8月2日又赊欠价值830元农药，合计欠农药款10162元，当时约定2014年12月20日前还款按月利率1%计息，超过还款时间则按月利率2%计息。经原告多次索要，张锁柱至今未还款，原告遂提起诉讼。
被告张锁柱未出庭，未发表答辩意见。
原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店围绕其诉讼请求依法提交欠条三份，被告张锁柱未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张锁柱在原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店处赊购化肥农药并出具欠条，双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，本院依法予以确认，被告张锁柱应当按照双方约定履行付款义务。被告张锁柱未按合同约定及时还款已经构成违约，应当按双方约定支付逾期付款利息。其中2014年7月26日、2014年8月2日的欠款未书面约定利息，应当视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以自被告逾期之日起主张赔偿逾期付款违约金。原告主张自欠款之日起按月利率1%、2%给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张锁柱经本院依法传�，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锁柱于本判决生效后三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社芦阳生产资料商店农药款人民币10162元及利息、违约金[利息自2014年7月5日起，按本金人民币9242元、月利率1%计算至2014年12月20日止，自2014年12月21日起按本金人民币9242元、月利率2%计算至还款之日止；违约金自2014年7月26日起按本金人民币90元、年利率8.61%（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）计算至实际给付之日止,自2014年8月2日起按本金人民币830元、年利率8.61%（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%）计算至实际给付之日止]。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告张锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 丛义广
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4113号
申请执行人：周楚奇，男，1959年8月3日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：吴玉兰，女，1959年8月14日生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：周燕妮，女，1985年10月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告周楚奇、吴玉兰、周燕妮诉被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日作出的(2016)沪0117民初17526民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付返还装修费4,000元；返还电梯设备安装费14,020元，并支付相应的利息(以14,020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，从2012年11月25日起计算至清偿日止)；返还办证费用22,129元，并支付相应的利息(以22,129元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，从2012年11月25日起计算至清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达。执行过程中，本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下多个银行账户，然其内无可供执行的存款。经查，被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产多数设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正在评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2304号
罪犯樊涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年4月16日作出（2009）中区刑初字第60号刑事判决，以被告人樊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币20700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3449号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年12月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执异11号
案外人：施树东，男，汉族，1984年6月13日出生，住湖北省孝昌县。
案外人：周琼，女，汉族，1987年12月24日出生，住湖北省孝昌县。系施树东之妻。
申请执行人：田世安，男,1961年10月1日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北琅美置业有限公司。住所地:湖北省孝昌县站前一路。组织机构代码：565468022。
法定代表人：肖俊亮，该公司董事长。
被执行人：肖俊亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行田世安与湖北琅美置业有限公司、肖俊亮合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出的（2017）鄂09执47号执行裁定书和协助执行通知书，对湖北琅美置业有限公司名下位于湖北省孝昌县中天大道琅美大厦商住综合楼1-2-1703号房屋进行了查封。2018年1月14日，案外人施树东、周琼对本院查封的上述房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施树东、周琼称，本院（2017）鄂09执47号执行裁定书及（2017）鄂09执47号协助执行通知书对湖北琅美置业有限公司名下位于湖北省××中××道琅美大厦商住综合楼1-2-1703号房屋进行了查封，其查封房屋为案外人施树东、周琼购买所有，人民法院查封行为直接侵害了案外人的权益。现请求本院审查该案事实，核实相关证据材料，依法对所购房屋解除查封，维护案外人的合法财产权益。
本院查明，本院在执行田世安与湖北琅美置业有限公司、肖俊亮合作开发房地产合同纠纷一案中，责令被执行人湖北琅美置业有限公司、肖俊亮履行湖北省高级人民法院（2017）鄂民终267号民事判决所确定的义务，被执行人未自动履行。本院分别于2017年6月14日和2017年6月14日作出的（2017）鄂09执47号执行裁定书和协助执行通知书，查封了湖北琅美置业有限公司开发的位于湖北省××中××道琅美大厦商住综合楼1-2-1703号房屋。
案外人施树东、周琼以位于湖北省××中××道琅美大厦商住综合楼1-2-1703号房屋为自己向湖北琅美置业有限公司所购买，向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：１、与湖北琅美置业有限公司签订的商品房买卖合同（无合同签订日期）。２、湖北琅美置业有限公司于2017年1月26日出具的305000元的收款收据（记载为现金交付），3、湖北琅美置业有限公司《商品房预（销）售许可证》。4、孝昌县《不动产登记查询证明》。
本院认为，案外人施树东、周琼以位于湖北省××中××道琅美大厦商住综合楼1-2-1703号房屋为自己向湖北琅美置业有限公司所购买，向本院提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。现案外人施树东、周琼提交的购买商品房签订的购房合同无签订日期，无证据能够证明其购房合同是签订在执行法院实施查封之前。虽有被执行人湖北琅美置业有限公司出具的全额交付房款的普通收据，但无实际交款的证据材料予以辅证。且案外人至今未入住该房屋。综上，案外人施树东、周琼的异议申请不符合法律规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人施树东、周琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 杰
审判员 朱艳华
审判员 鲁 力
二〇一八年三月二十日
书记员 姜凌天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1514号
原告王秀文，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐志明，巴林左旗花加拉嘎法律服务所，法律工作者。
被告胡金阳，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗。
原告王秀文与被告胡金阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文的委托代理人徐志明到庭参加了诉讼，被告胡金阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡金阳于2017年1月25日向原告借款，借款金额5000元，并为原告出具一枚5000元的借据。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币5000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告胡金阳未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2017年1月25日，借款金额为5000元，借款人为胡金阳。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告胡金阳未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告胡金阳未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告胡金阳于2017年1月25日向原告借款人民币本金5000元，并为原告出具一枚借据。该款被告一直没有偿还，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币5000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王秀文作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告胡金阳作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金阳于本判决生效后立即给付原告王秀文借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡金阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8012号
原告：陈海勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1963年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁曼丽，女，1966年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海勇与被告郑建华、梁曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。因原告陈海勇申请，本院依法保全了被告郑建华、梁曼丽的财产。原告诉请：要求两被告偿还借款150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑建华、梁曼丽系夫妻关系，于1986年12月30日登记结婚。2016年9月30日，被告郑建华向原告陈海勇借款150000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后两被告分文未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华、梁曼丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海勇借款150000元，并支付自2017年6月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，合计6650元，由被告郑建华、梁曼丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8012号原告：陈海勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑建华，男，1963年6月26日出生，汉族，住温岭市。被告：梁曼丽，女，1966年3月14日出生，汉族，住温岭市。原告陈海勇与被告郑建华、梁曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。因原告陈海勇申请，本院依法保全了被告郑建华、梁曼丽的财产。原告诉请：要求两被告偿还借款150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准至实际履行之日止的利息。本案依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑建华、梁曼丽系夫妻关系，于1986年12月30日登记结婚。2016年9月30日，被告郑建华向原告陈海勇借款150000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后两被告分文未付，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建华、梁曼丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海勇借款150000元，并支付自2017年6月27日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，合计6650元，由被告郑建华、梁曼丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 朱 恺二〇一七年八月八日书 记 员 蔡敏艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3052号
原告：高凤珍，女，1951年11月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告高凤珍诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤珍、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤珍诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款2725元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款2725元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款2725元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至6月，原告高凤珍为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告高凤珍劳务费2725元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告高凤珍为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告高凤珍劳务费2725元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告高凤珍劳务费2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴迪
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执202号
姚刚、武乡县机关事务管理中心:
本院于2017年10月11日收到申请执行人武效荣提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人44901元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费550元，申请执行费581元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年十月十六日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执202号之一
申请执行人：武某某，男，汉族，1955年8月1日出生。
被执行人：姚某，男，汉族，1985年5月1日出生。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人姚某健康权纠纷一案中，于2017年11月22日冻结了被执行人姚某银行存款1012元，现因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚某银行存款1012元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨鑫
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执202号
申请执行人：武某某，男，汉族，1955年8月1日出生。
被执行人：姚某，男，汉族，1985年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0429民初229号民事判决书所确定的内容，并向被执行人姚某送达了执行通知书，责令被执行人姚某在三日内向申请执行人支付标的款45451元、执行费581元，合计46032元，但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某银行存款46032元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第144号
原告：王岳明，自由职
业，住浙江省常山县天马镇利民*弄**幢中单元***室。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：江智锋，农民，
住浙江省常山县何家乡金家村85号。
原告王岳明为与被告江智锋民间借贷纠纷一案，于2009年
11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员张ＸＸ于2009年12月2日公开开庭进
行了审理。原告王岳明的委托代理人樊章你到庭参加诉讼。被
告江智锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王岳明诉称：2008年5月30日，被告以缺资金周转为
由，向原告借款60000元。同年8月21日，被告又向原告借款25
000元。被告向原告出具了二份借条。此后，原告多次向被告
催讨无果，遂提起诉讼，要求被告偿还借款85000元并承担本
案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告江智锋出具的
借条二份，用以证明被告向原告借款85000元的事实。
被告江智锋经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知
书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也
未提供书面答辩意见和证据材料予以抗辩，应视为其自动放弃
答辩、举证的权利。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的二份借条均系原件，内容
、形式合法，同其所述相符，结合被告放弃抗辩的事实，本院
对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
原、被告系朋友关系。2008年5月30日，被告以缺资金周
转为由向原告借款60000元，同年8月21日又向原告借款25000
元。被告在两次借款之时均向原告出具了相应的借条。此后，
原告多次催索，被告均未归还欠款。原告遂向本院提起诉讼，
要求被告归还借款85000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有已
被本院依法确认的借条为凭，双方之间形成的合法借贷关系应
受法律保护。被告理应及时向原告履行还款义务，其经原告催
索至今未归还欠款，显然侵害了原告的合法利益。现原告王岳
明要求被告江智锋归还借款85000元的主张，符合法律规定，
本院予以支持。被告江智锋无正当理由拒不到庭，不影响本案
的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告江智锋归还原告王岳明借款85000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取963元，由被告江智锋负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费1925元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 毛泽毅
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初137号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人程其行，男，1977年5月19日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2008年7月23日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2010年11月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年2月1日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年2月20日被常山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，于2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人程其行犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐某1、被告人程其行到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，1、2015年8月28日凌晨，被告人程其行窜至常山县天马街道桑园小区22幢中单元302室祝某家，爬窗入室，窃得女士拎包一只，内有100余元。
2、同年10月7日凌晨，被告人程其行窜至常山县天马街道东苑小区17-2幢二单元401室徐某2家，爬窗入室，因发现客厅装有摄像头，遂离开现场。
3、同年10月10日凌晨，被告人程其行窜至常山县天马街道桑园小区22幢东单元102室洪某家，爬窗入室，窃得200余元。
4、同年10月10日凌晨，被告人程其行窜至常山县天马街道桑园小区10幢中单元501室汪某家，爬窗入室，窃得900余元。
5、同年10月份的一天凌晨，被告人程其行窜至常山县天马街道梅园小区13-1幢101室占某家，爬窗入室，窃得一部iPhone6手机（价值1800元）和200余元。
2016年2月28日，常山县公安局民警从被告人程其行处扣押到1000元和一部iPhone6手机，于同年3月16日将900元、一部iPhone6手机发还给被害人汪某、占某，于3月18日将100元发还给被害人祝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、徐某2、洪某、汪某、占某陈述，书证搜查笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，现场勘验检查笔录、照片，鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，归案后如实供述，部分赃款赃物已经发还被害人，建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人程其行以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达3200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人深夜入户盗窃，且在盗窃既遂的基础上还有一次盗窃未遂，依法可以酌情从重处罚。部分赃款赃物已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程其行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的iPhone6手机和1000人民币予以追缴由常山县公安局返还给被害人（已返还），剩余400元赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢玉英
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第527号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月28日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年7月2日，被告人张某某在荥阳市塔山路与演武路交叉口科海网吧内，趁被害人王某熟睡之际，将其放在面前电脑桌上的苹果6手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值4080元。现被告人张某某已退赔被害人损失4080元。
2015年6月中旬的一天，被告人张某某在荥阳市万山路与郑上路交叉口流星雨网吧内，趁被害人魏某熟睡之际，将其放在电脑桌上的苹果5S手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值1000元。现赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。并建议本院对被告人张某某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且赃物已退赔、退还被害人并取得被害人魏某的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2975号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行。
负责人：陈国伟。
委托诉讼代理人：林晓芳。
委托诉讼代理人：鲁金萍。
被告：杭州思远化纤有限公司。
法定代表人：王爱琴。
被告：浙江圣华建设集团有限公司。
法定代表人：董建伟。
被告：杭州柯亿得实业有限公司。
法定代表人：王元其。
被告：陈安华。
被告：胡张金。
被告：王爱�。
被告：项永林。
被告：项岳平。
被告：项娟。
被告：王元其。
被告杭州思远化纤有限公司、王爱琴、项永林、项岳平、项娟的共同委托诉讼代理人：马诗铭、瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州联合银行萧山支行）诉被告杭州思远化纤有限公司（以下简称思远公司）、浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华公司）、杭州柯亿得实业有限公司（以下简称柯亿公司）、陈安华、胡张金、王爱琴、项永林、项岳平、项娟、王元其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据原告的申请，本院裁定对被告采取保全措施。同年4月6日，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓芳到庭参加诉讼，被告思远公司、王爱琴、项永林、项岳平、项娟的共同委托诉讼代理人马诗铭到庭参加诉讼，被告圣华公司、柯亿公司、陈安华、胡张金、王元其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告思远公司归还原告借款本金798万元，支付至2017年2月20日的利息及复利618900.70元，及支付自2017年2月21日起至实际履行日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告圣华公司、柯亿公司、陈安华、胡张金、王爱琴、项永林、项岳平对被告思远公司的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告思远公司归还原告借款本金798万元，支付至2016年6月15日的利息38859.27元及复利327.51元，及支付自2016年6月16日起至实际履行日止按照合同约定利率计算的罚息。
被告思远公司、王爱琴、项永林、项岳平、项娟辩称：对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求均无异议。
其余被告未作答辩。
本院查明的案涉贷款的事实如下：
一、保证的相关事项
1.合同签订时间：2014年9月25日，杭州联合银行萧山支行与圣华公司签订编号杭联银（萧山）最保字第8011320140004025号《最高额保证合同》，约定为思远公司在2014年9月25日至2016年9月24日期间的最高融资债权1000万元提供连带责任保证。
2.保证函签订时间：2014年9月25日，陈安华、胡张金、王元其出具保证函各一份，约定为思远公司在2014年9月25日至2016年9月24日期间的融资提供最高融资限额1000万元的连带责任保证。2015年7月1日，王爱琴、项岳平、项永林出具保证函各一份，约定为思远公司在2015年7月1日至2017年7月1日期间的融资提供最高融资限额1000万元的连带责�保证。2015年12月7日，柯亿公司、项娟出具保证函各一份，约定为思远公司在2015年12月7日至2016年12月7日期间的融资提供最高融资限额800万元的连带责任保证。
3.保证范围：包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
4.保证期间：根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
二、借款合同成立及生效
1.合同签订时间以及借款发放情况：2015年12月18日，杭州联合银行萧山支行与思远公司签订编号杭联银（萧）借字第801120150043181《借款合同》。同日，杭州联合银行萧山支行向思远公司发放借款798万元。
2.借款本金：798万元。
3.借款期限：2015年12月18日至2016年6月15日。
4.合同执行利率：月利率5.61875‰。
5.罚�和复利：在约定的利率水平上加收50%计收罚息，即月利率8.428125‰。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。
6.还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金，利随本清。
7.还款情况：利息已支付至2015年5月20日，后未支付利息，也未归还本金。截止2016年6月15日，思远公司尚欠本金798万元、利息38859.27元、复利327.51元。
三、其他需要说明的事项
案涉《最高额保证合同》、保证函在约定期间仅发生案涉借款，均未超约定的保证限额。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》、保证函，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。思远公司未按约支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。圣华公司、柯亿公司、陈安华、胡张金、王爱琴、项永林、项岳平、项娟、王元其应按照合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就已承担部分向思远公司追偿。综上，杭州联合银行萧山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。圣华公司、柯亿公司、陈安华、胡张金、王元其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州思远化纤有限公司于本判决生效后十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款本金798万元，支付利息38859.27元、复利327.51元，及支付自2016年6月16日起至实际�行日止以798万元为基数按月利率8.428125‰计算的罚息；
二、浙江圣华建设集团有限公司、杭州柯亿得实业有限公司、陈安华、胡张金、王爱琴、项永林、项岳平、项娟、王元其对杭州思远化纤有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、浙江圣华建设集团有限公司、杭州柯亿得实业有限公司、陈安华、胡张金、王爱琴、项永林、项岳平、项娟、王元其承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州思远化纤有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71192元，减半收取35596元，财产保全申请费5000元，合计40596元，由杭州思远化纤有限公司负担，浙江圣华建设集团有限公司、杭州柯亿得实业有限公司、陈�华、胡张金、王爱琴、项永林、项岳平、项娟、王元其负连带责任。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州思远化纤有限公司、浙江圣华建设集团有限公司、杭州柯亿得实业有限公司、陈安华、胡张金、王爱琴、项永林、项岳平、项娟、王元其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 燕
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢168号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区中涧河乡。
负责人张俊杰，主任。
被执行人陈建国。
被执行人冯变娃。
被执行人米二根。
被执行人李果仙。
申请执行人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被执行人陈建国、冯变娃、米二根、李果仙借款合同纠纷一案，我院（2015）杏民初字第3216号民事判决书已经发生法律效力，权利人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，经我院查询银行信息已冻结被执行人账户，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017）晋0107执恢168号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1490号
原告：齐某某，女，1976年11月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：刘某某，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告齐某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生子刘某某1由母亲齐某某抚养。2、请求依法判令被告给付2017年6月至2017年7月的孩子抚育费3000元。3、请求依法判令被告给付原告子女抚养费每月3000元（自2017年起至原告年满18周岁为止）。事实与理由：原告与被告于2003年10月9日经凌河区人民法院调解离婚。婚生子刘某某1归被告抚养，被告在抚养婚生子三个月后，经与原告协商，由齐某某抚养，被告按月支付抚养费，在孩子读小学时期，被告每月给付抚养费500元，孩子读初中后因物价上涨补课等原因，被告每月支付2000元，在2017年3月左右，被告又将抚养费增加到每月2500元。2017年6月，被告以各种理由开始拖欠子女抚养费。经原告多次催要，被告给原告2000元，尚有500元未给付。2017年7月被告未给付抚养费。孩子现考入锦州铁路高级中学就读高中，高中阶段学费、补课费等教育性支出比初中有大幅度增加。综上所述，原告认为父母有抚养子女的法定义务，刘某某1是原、被告婚生子，在父母离婚后由母亲抚养，被告应当每月支付抚养费，鉴于被告不能主动履行该义务，原告提起民事诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，不同意变更，我是低保户，没有经济来源，我妈退休金每月1500多元给孩子，现在她去世了，我和孩子的低保金是每月1000元都给孩子了，我妹妹在世时每月也给我贴补点，但是现在我妹妹也去世了。
原告齐某某针对其诉讼请求提交了民事调解书，刘某某1的情况说明，被告刘某某的情况说明及其低保证、存折，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告齐某某与被告刘某某于2003年10月9日在本院经调解离婚，婚生子刘某某1（2002年5月26日出生）由被告刘某某抚养教育，抚育费刘某某自理。离婚后三个月至今，刘某某1一直由原告抚养教育。诉讼中刘某某1明确表示愿意随原告生活。被告刘某某和婚生子刘某某1享受低保每月1000元。庭审后，被告同意婚生子归原告抚养教育，并每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告在离婚后，对子女均有抚养教育的义务。现原、被告均同意婚生子刘某某1归原告抚养教育，应准许。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚育费数额问题，考虑被告以低保为生且低保生活费中包含刘某某1一部分的实际情况，酌情确定被告每月给付刘某某1子女抚养费1000元为宜。对原告请求被告给付2017年6月至2017年7月的抚育费3000元，无事实及其法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子刘某某1自2017年9月13日起由原告齐某某抚养教育；
二、被告刘某某自2017年9月起每月15日给付刘某某1子女抚育费1000元。
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晗音
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1662号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：高香，女，1976年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张良满，男，1977年12月6日生，汉族，住址同上。
申请人中银消费金融有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高香与张良满共有的位于临沂市高新区润地玉苑9号楼××室（合同号：××）房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高香与张良满共有的位于临沂市高新区润地玉苑9号楼××室（合同号：××）房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保109号
申请人：蒋秋生，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人：王礼成，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人蒋秋生与被申请人王礼成产品责任纠纷一案，申请人蒋秋生于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王礼成所有的银行存款300000元予以冻结。
本院经审查认为,蒋秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王礼成的银行存款300000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘薇斯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1757号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李俊天，男，1993年5月3日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地湖北省房县；因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李俊天犯保险诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人李俊天及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日，被告人李俊天经事先预谋，谎称自己手机被盗，其手机X宝被他人转移资金人民币5.33万元，向X宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“X公司”）申请“账户安全险”赔付，骗得A财产保险有限公司的赔偿款人民币5.33万元。
2017年4月18日，被告人李俊天被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，案发后其亲属已代为退赔全部赃款。
上述事实，被告人李俊天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，A财产保险有限公司提供的理赔凭证，中国工商银行网上银行电子回单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、询问笔录、工作情况，X宝公司提供的李俊天支付宝账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊天以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金额人民币5.33万元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人李俊天到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其亲属已代为退出全部赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李俊天认罪较好、有退赃表现等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出对李适用缓刑的辩护意见，本院结合李的犯罪事实、情节认为李不具备适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊天犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3235号
申请执行人：黄秋玉，女，1968年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：戚毛银，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。
申请执行人黄秋玉与戚毛银民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄秋玉于2016年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人戚毛银给付人民币60000元，被执行人依法应承担执行费800元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第46号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十二月十九日
代书记员 章佳颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执721号
申请人连云港盛兴石化设备制造有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人万有善，该公司总经理。
委托代理人汪占兵。
被执行人恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人尤正富。
连云港盛兴石化设备制造有限公司（以下简称盛兴公司）与恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日作出的（2016）苏0891民初256号民事判决书，依该判决书：恒邦公司于判决生效之日起10日内向盛兴公司给付货款51960元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；恒邦公司承担诉讼费612元。因被执行人未履行给付义务，盛兴公司向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院书面撤回执行申请，并表示不会就该案再向法院申请强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0891民初256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 坤
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初230号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人温昕，男，1995年8月1日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，2017年1月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人温昕犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人温昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年12月30日时许，吸毒人员白某在电话中向被告人温昕表示要购买毒品，双方约定了交易价格和地点。被告人温昕又预先通过微信转账的方式收取了白某支付的200元人民币。随后，被告人温昕携带毒品来到重庆市江津区支坪镇仁沱社区梨园小区附近，分两次将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，共计净重0.33克）贩卖给白某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从白某身上查获上述交易的毒品。被告人温昕到案后如实供述犯罪事实。被告人温昕的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人温昕在开庭审理过程中没有提出异议，并有称量笔录、提取笔录、指认照片、公安行政处罚决定书、微信截图照片、手机通话清单、户籍资料等书证；证人白某的证言；被告人温昕的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温昕违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人温昕犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月3日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.33克，予以没收；被告人温昕的违法所得人民币200元，予以没收，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年四月五日
书记员 梁晶
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行初31号
原告张秀云，男，1928年11月30日生，汉族，住通化市石油化*号楼。身份证号：2205021928********。
委托代理人洪锋，男，1957年8月15日生，汉族，住址同上。身份证号2205021957********。
被告通化市人民政府。地址：通化市东昌区新华大街***号。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人张莹娟，女，1987年5月26日生，汉族，通化市房屋征收办公室工作人员，住通化市东昌区建设路**号。身份证号：3213241987********。代理权限：一般代理。
被告通化市房屋征收经办中心。
法定代表人高义峥，主任。
委托代理人孙厚磊，男，1982年3月18日生，汉族，房屋征收经办中心科员，住通化县桃园居。身份证号2205021982********。代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人戴世胜，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求。
原告张秀云因与被告通化市人民政府，被告通化市房屋征收经办中心、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告张秀云的委托代理人洪锋，被告通化市人民政府的委托代理人张莹娟、臧海涛，被告通化市房屋征收经办中心的委托代理人孙厚磊，第三人的委托代理人戴世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2011年4月，通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年5月3日原告与被告通化市房屋征收经办中心签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在华兴商厦综合楼小区A座1-8-3号安置一套79.79平方米的房屋，并约定于2013年12月30日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告房屋网签给他人，被告对原告已构成违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告履行合同向原告交付79.79平方米的房屋（位于华兴商厦综合楼小区A座1-8-3）；2、被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市房屋征收经办中心辩称，通化市房屋征收经办中心虽为本案合同签订主体，但是系代表通化市人民政府实施该地块上房屋及附属物的征收工作，通化市房屋征收经办中心不属于本案行政责任主体。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年5月3日，张秀云与通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补充协议》。协议签订后，张秀云履行协议约定义务。华兴商厦综合楼在合同约定时间内，未按期完工，现仍未向张秀云交付房屋。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。张秀云虽是与通化市房屋征收经办中心签订的《产权调换协议》及《补充协议》，但按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”即市、县级人民政府为征收与补偿的主体，本案中，通化市人民政府应当为本案的适格被告，张秀云以通化市房屋征收经办中心为被告提出诉讼属于错列被告，应驳回其对通化市房屋征收经办中心的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张秀云对被告通化市房屋征收经办中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙艳玲
审判员 纪 刚
审判员 王钧红
二〇一七年九月二十五日
书记员 丛 稳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克执字第323号
申请执行人：顾影
被执行人：周瑞
顾影申请执行周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日做出（2013）克民一初字第284号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑞未按该判决书的规定履行义务，申请执行人顾影于2013年4月22日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额6668元，实际执行到位金额2700元，未执行到位3968元。在执行期间因被执行人无财产可供执行，申请执行人顾影同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人周瑞无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人周瑞暂时无履行能力的情况下，申请执行人顾影同意本案以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人顾影如发现被执行人周瑞有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克民一初字第284号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
代理审判员 杨 佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 闫 波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1247号
原告：田某，住庆城县。
委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
被告：蔡某，住庆城县。
被告：庆阳长源工程技术服务有限公司，住所地，庆城县北五里坡。
法定代表人：王祖英，董事长。
委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告田某与被告蔡某、庆阳长源工程技术服务有限公司（以下简称长源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人孔峰辉、被告长源的委托诉讼代理人郭立成到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告蔡某立即归还原告借款20万元，并按月利率2.5%计算支付自2014年7月26日至借款还清之日的利息；2.请依法判令被告庆阳长源工程技术服务有限公司为上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由，2014年7月26日，被告蔡某以资金周转困难为由向其借款20万元，被告长源公司为担保人，其将20万元现金交至长源公司会计郑瑞瑞，郑瑞瑞将借款通过银行转账至被告蔡某工商银行卡号为×××内，双方约定月利率2.5%，被告蔡某向其出具借条一张。2017年3月31日，被告将2014年7月至2017年3月31日利息计算后向原告出具借条一份，载明本金为20万元，利息163336.6元，被告长源公司给其出具担保书一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
蔡某未答辩。
长源公司辩称，原告所诉借款事实属实，但约定的利息过高，对于利率应按年利率24%计算。该笔借款应先由蔡某归还，在蔡某无力返还时其公司愿意承担保证责任。
田某围绕诉讼请求依法提交了：1.借条；2.银行转账凭证；3.借款担保书。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。因蔡某未到庭，长源公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。蔡某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，对上述证据无法质证，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告蔡某以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告长源公司为担保人，原告将20万元现金交至长源公司会计郑瑞瑞，郑瑞瑞通过银行转至被告蔡某工商银行卡号为×××内，双方约定月利率2.5%，被告蔡某向原告出具借条一张。2017年3月31日，被告将2014年7月至2017年3月31日利息计算后向原告出具借条一份，载明本金为20万元，利息163336.6元，被告长源公司为该笔借款的保证人，并向原告出具担保书一份。后原告多次向二被告催要借款未果。
田某于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对蔡某在长源公司挂靠并在庆阳市车管所登记的×××号油罐车车户予以查封。本院2017年7月5日作出了（2017）甘1021民初字1247-1号民事裁定书，对蔡某在庆阳市车管所登记的×××号油罐车车户进行查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某经本院送达起诉状副本和开庭传票，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为被告蔡某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。蔡某向原告借款20万元，原告通过银行转给被告蔡某的事实清楚，应予认定。原、被告虽未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向蔡某催要，蔡某未向原告返还借款已构成违约。对于利息，原告与蔡某在借款合同中约定借款月逾期利息2.5%（年利率为30%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告与蔡某约定年利率为30%，超过了年利率24%的规定，超过部分无效。原告诉称蔡某在更换借条时对之前的利息已经确认，并在出具的借条上注明，应当对2014年7月26日至2017年3月31日之间的利息按双方约定的利息计算。原告与蔡某虽然在借条中明确注明2014年7月26日至2017年3月31日期间的利息为162226.6元，但并未实际支付，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对原告的诉请理由不予支持。2017年3月31日被告长源公司为蔡某的该笔借款提供保证，并约定保证责任为连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，被告长源公司未超过保证期间，故应承担连带责任。
综上所述，原告请求被告蔡某返还借款本金20万元及2014年7月27日之至借款还清之日借款利息，理由正当，本院予以支持。被告长源公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、蔡某于判决生效后三十日内返还田某借款20万元，并按年利率24%计算支付自2014年7月27日至借款还清之日的利息；
二、被告庆阳长源工程技术服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，保全费2336元，共计9086元，由蔡某、庆阳长源工程技术服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1247号原告：田某，住庆城县。委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。被告：蔡某，住庆城县。被告：庆阳长源工程技术服务有限公司，住所地，庆城县北五里坡。法定代表人：王祖英，董事长。委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。原告田某与被告蔡某、庆阳长源工程技术服务有限公司（以下简称长源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人孔峰辉、被告长源的委托诉讼代理人郭立成到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告蔡某立即归还原告借款20万元，并按月利率2.5%计算支付自2014年7月26日至借款还清之日的利息；2.请依法判令被告庆阳长源工程技术服务有限公司为上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由，2014年7月26日，被告蔡某以资金周转困难为由向其借款20万元，被告长源公司为担保人，其将20万元现金交至长源公司会计郑瑞瑞，郑瑞瑞将借款通过银行转账至被告蔡某工商银行卡号为×××内，双方约定月利率2.5%，被告蔡某向其出具借条一张。2017年3月31日，被告将2014年7月至2017年3月31日利息计算后向原告出具借条一份，载明本金为20万元，利息163336.6元，被告长源公司给其出具担保书一份。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。蔡某未答辩。长源公司辩称，原告所诉借款事实属实，但约定的利息过高，对于利率应按年利率24%计算。该笔借款应先由蔡某归还，在蔡某无力返还时其公司愿意承担保证责任。田某围绕诉讼请求依法提交了：1.借条；2.银行转账凭证；3.借款担保书。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。因蔡某未到庭，长源公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。蔡某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，对上述证据无法质证，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告蔡某以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告长源公司为担保人，原告将20万元现金交至长源公司会计郑瑞瑞，郑瑞瑞通过银行转至被告蔡某工商银行卡号为×××内，双方约定月利率2.5%，被告蔡某向原告出具借条一张。2017年3月31日，被告将2014年7月至2017年3月31日利息计算后向原告出具借条一份，载明本金为20万元，利息163336.6元，被告长源公司为该笔借款的保证人，并向原告出具担保书一份。后原告多次向二被告催要借款未果。田某于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对蔡某在长源公司挂靠并在庆阳市车管所登记的×××号油罐车车户予以查封。本院2017年7月5日作出了（2017）甘1021民初字1247-1号民事裁定书，对蔡某在庆阳市车管所登记的×××号油罐车车户进行查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某经本院送达起诉状副本和开庭传票，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为被告蔡某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。蔡某向原告借款20万元，原告通过银行转给被告蔡某的事实清楚，应予认定。原、被告虽未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向蔡某催要，蔡某未向原告返还借款已构成违约。对于利息，原告与蔡某在借款合同中约定借款月逾期利息2.5%（年利率为30%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告与蔡某约定年利率为30%，超过了年利率24%的规定，超过部分无效。原告诉称蔡某在更换借条时对之前的利息已经确认，并在出具的借条上注明，应当对2014年7月26日至2017年3月31日之间的利息按双方约定的利息计算。原告与蔡某虽然在借条中明确注明2014年7月26日至2017年3月31日期间的利息为162226.6元，但并未实际支付，该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对原告的诉请理由不予支持。2017年3月31日被告长源公司为蔡某的该笔借款提供保证，并约定保证责任为连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告长源公司未超过保证期间，故应承担连带责任。综上所述，原告请求被告蔡某返还借款本金20万元及2014年7月27日之至借款还清之日借款利息，理由正当，本院予以支持。被告长源公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、蔡某于判决生效后三十日内返还田某借款20万元，并按年利率24%计算支付自2014年7月27日至借款还清之日的利息；二、被告庆阳长源工程技术服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，保全费2336元，共计9086元，由蔡某、庆阳长源工程技术服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  张 敏人民陪审员  王 勇二〇一七年十月二十七日书 记 员  王艳锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2793-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人林秋员，女，1968年7月3日出生。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林秋员公证债权文书纠纷一案中，权利人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第161号执行证书，于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为案款323067.78元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人林秋员纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2793-1号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人林秋员，女，1968年7月3日出生。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林秋员公证债权文书纠纷一案中，权利人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第161号执行证书，于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为案款323067.78元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人林秋员纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十五日书 记 员  杜 磊
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初386号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王松林，男性，1987年9月11日出生于广西壮族自治区桂林市资源县，汉族，中专文化，农民，住资源县；因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
辩护人贺祯，广西法治律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王松林犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人王松林及其辩护人贺祯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年9月14日早上5点50分左右，被告人王松林持CI型驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从广西省资源县中峰镇大庄田村出发，驶往邵阳市水果市场，当车辆行驶至邵塘大道九公桥镇老屋村路段时，与被害入伍某1驾驶的电动摩托车相碰撞，造成被害人伍某1当场死亡、同乘人姚某1受伤的交通事故。经邵阳县交警大队认定：被告人王松林负此次事故的主要责任。交通事故发生后，被告人王松林在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：证人王某1、王�2、刘某、伍某2的证言；被告人王松林的供述与辩解；现场勘查笔录和照片；鉴定意见；邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故初步认定书、邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、现场酒精呼吸测试单、姚某1户籍证明、邵阳县人民医院诊断证明书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、邵阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及被告人王松林的户籍证明等证据证实。
公诉机关认为：被告人王松林违反交通管理法规发生重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；事故发生后，被告人王某3主动报警，并在现场等候交警处理，到案后，能如实供述自己的罪行，是自首；�本案的审理阶段，王某3的亲属能积极赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某3及其辩护人贺祯对起诉指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2017年9月14日早上5点50分左右，被告人王松林持CI型驾驶证驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从广西省资源县中峰镇大庄田村出发，驶往邵阳市湘西南水果市场。当车辆行驶至邵塘大道九公桥镇老屋村交叉路段时，被告人王某3对道路观察不周，采措施不当，未按规定减速慢行，与被害入伍某1驾驶的电动摩托车相碰撞，造成被害人伍某1当场死亡和乘坐在电动摩托车上的姚某1受伤。邵阳县交警大队认定，被告人王松林负此次事故的主要责任。交通事故发生后，被告人王松林在现场等候交警处理，归案后如实供�了自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，被告人王某3的亲属赔偿了被害人姚某1及被害人伍某1的亲属经济损失共计35.05万元人民币，取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某3及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、王某2、刘某、伍某2的证言；现场勘查笔录和照片；鉴定意见；邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故初步认定书、邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、现场酒精呼吸测试单、姚某1户籍证明、邵阳县人民医院诊断证明书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、邵阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及被告人王松林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王松林违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；事故发生后，被告人王某3主动报警，并在现场等候交警处理，到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案的审理过程中，被告人王某3的亲属能积极赔偿被害人亲属及伤者的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人被告人王进松犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 李梅生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年一月十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保12-1号
复议申请人：张树权，现住长春市绿园区。
被申请人：梁予泽，现住长春市宽城区。
本院于2017年3月10日作出（2017）吉0103财保12号财产保全民事裁定。张树权不服，于2017年3月20日向本院提出复议申请。
张树权复议称，因其住址是长春市绿园区西环城公路碧水云天x栋x门x号，且被查封房产也在绿园区管辖范围内，诉前财产保全应由当事人向财产所在地的人民法院申请，即应向长春市绿园区人民法院申请财产保全，故申请解除查封。
本院经审查认为，复议申请人张树权与被申请人梁予泽之间系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，争议标的为给付货币，被申请人梁予泽是接收货币一方，其住所地为长春市宽城区柳影街道农安南街委x组，故合同履行地为长春市宽城区，因此，本院对案件有管辖权。被申请人梁予泽有权向本院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人张树权的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 侯 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06430号
原告蒋某某，女，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁某某。
本院在审理原告蒋某某与被告袁某某法定继承纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费5500元，本院减半收取2750元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘学霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2056号
原告：杨善清，男，1971年4月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口二路**号。
法定代表人章成芳，职务董事长。
委托代理人丁长富，湖北联邦律师事务所律师。
原告杨善清与被告襄阳和驰房地产开发有限公司（以下简称：和驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日开庭进行了审理，原告杨善清的委托代理人郑鹏、被告和驰公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善清向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房产过户登记手续；2、判令被告按照已付购房款总额开具发票；3、判令被告支付原告违约金1822元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月3日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于樊城区建华路和驰上品6层604号房屋。合同签订后，原告及时付清了房款，但被告至今未办理过户手续也未开具发票。被告的行为已构成违约，现诉至法院。
原告杨善清为支持其主张，向本院提交下列证据：1、购房合同一份；2、购房合同收据；3、借款合同及借款凭证；4、房屋租赁证据合同。
被告和驰公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月8日，原告杨善清与被告和驰公司签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的樊城区建华路和驰上品XXXX房屋，面积38.03平方米出售给原告，房屋价格113773元。付款方式为原告于2009年2月8日付房款39428元，前两年租金32800元抵房款，余款11万元（含装修款）办理银行按揭。被告在2009年7月1日前交付原告使用。交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%支付违约金。协议签订后2月14日，被告出具了收到原告购房款39428元的收据。同年2月26日，原告申请办理了该房屋抵押、按揭贷款手续，贷款11万元转入被告和驰公司（银行账号：18×××13）。后该房屋由被告从原告处租赁用于酒店经营，按期向原告支付租金。现双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此产生的权利义务关系明确。双方合同约定“交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。”原告交纳房款后，将房屋交由被告承租使用，被告支付租金，视为房屋已经交付。备案登记系房屋权属登记的基础环节，但被告未按约定将办理权属登记资料报登记机关备案，致使原告不能办理权属登记，属违约行为，除应履行合同义务以外，还应承担相应的违约责任。双方合同约定被告应将登记资料报登记机关备案，原告提出判令被告为原告办理房产过户登记手续的诉讼请求，本院部分支持。因合同约定违约金为房价（即113773元）的1%，故被告应支付原告违约金1137.73元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳和驰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案。同时为原告杨善清开具购房发票；
二、被告襄阳和驰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨善清支付违约金1137.73元。
三、驳回原告杨善清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告襄阳和驰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月一日
书记员 陆意佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1409号
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号，组织机构代码68508084-X。
法定代表人黄悠财，执行董事。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人范兴发，男。
被告许亚兰。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告许亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市宝丰生物科技有限公司的委托代理人林添照、范兴发，被告许亚兰的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市宝丰生物科技有限公司诉称，被告许亚兰向原告购买饲料，截至2013年2月被告共欠原告饲料款147000元并签字确认，后原告丢失了被告出具的欠条，原告于2013年2月21日再次要求被告签字确认，但被告提出凭欠条付款，至今所欠货款分文未付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故请求判令被告立即偿还所欠饲料款147000元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期利率计算至还款之日止的利息。
被告许亚兰辩称，被告至今仅欠原告货款7000元，由于原、被告之间没有约定逾期付款利息，原告请求支付货款利息没有事实依据，请求依法公正裁决。
经审理查明，2009年10月起至2012年11月止，被告许亚兰多次向原告龙岩市宝丰生物科技有限公司购买饲料，并于2012年4月23日、5月29日分别支付饲料款34040元、22210元，2012年8月15日支付同年7月份饲料款39120元，2012年8月29日付清同月饲料款23099元，2012年9月23日付清同月饲料款20805元，2012年10月30日支付饲料款16740元，截止2012年10月份，被告已结清所欠货款。2013年1月28日，被告向原告支付2012年11月份的饲料款10610元，尚欠7000元。
以上事实有原告提供的证人证言、被告提供的收款条6单及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告应支付其货款147000元，该主张缺乏依据，依法不予支持，根据原告出具给被告的收款条可以确认被告尚欠饲料款7000元，故被告应支付给原告货款7000元；原告同时主张支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期利率计算至还款之日止的利息，符合有关法律规定，可予采纳。被告提出其仅结欠原告货款7000元的辩称理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告许亚兰应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市宝丰生物科技有限公司货款7000元及利息（利息从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告龙岩市宝丰生物科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，适用简易程序减半收取1620元，由原告龙岩市宝丰生物科技有限公司负担1540元，被告许亚兰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 林明智
二〇一四年七月四日
书记员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民1097号
原告：索义房，男，汉族，经商，住拉萨市。
被告：苟兴华，男，汉族，住四川省阆中市。
原告索义房与被告苟兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款51860元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告向被告承揽的羊达乡棚建工地供应水泥砖，双方口头协议，原告供货完成后，被告在一个月内付清全部货款，但被告至今未履行支付货款的义务，故诉至法院请求依法判决。
原告向本院提交《欠条》原件1份、《送货清单》原件37张，证明原、被告之间存在买卖关系，以及被告尚未支付材料款51860元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月4日至2012年10月17日期间，原告向被告羊达乡工地供应实心砖、配件砖。2012年11月3日，被告向原告出具《欠条》一张，其载明：”欠到索总砖款共计51860元，大写伍万壹仟捌佰陆拾元”，落款处不仅由被告签字和捺印，还加注载明：”手机：136XXXX****、1896296618，×××，四川省阆中市石滩镇圆宝山村10号”。被告至今未向原告支付上述材料款。
以上事实有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其相关诉讼权利的放弃。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的证据《欠条》、《送货清单》，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告欠付原告材料款51860元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院认为被告应向原告支付材料款51860元。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟兴华于本判决生效之日起十日内向原告索义房支付材料款51860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096.5元，减半收取548.25元（原告索义房已预交），由被告苟兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 嘎玛益西
二〇一七年十月三十日
书记员 次 珍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1744号
申请执行人：石某某，男，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
被执行人：吕某甲（系张某某妻子），女，汉族
被执行人：胡某某，男，汉族
被执行人：吕某乙，男，汉族
申请执行人石某某与被执行人张某某、吕某甲、胡某某、吕某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初237号民事判决书已发生法律效力。确定由四被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并由张某某、吕某甲承担案件受理费1150元，但其四人拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月12日申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年9月12日前向被执行人张某某、吕某甲、胡某某、吕某乙发出执行通知书，四被执行人未实际履行。
2.双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人张某某于2017年12月20日前将案件款偿还完毕。执行费1400元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏怀喜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1761号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:陈守田，男，汉族，1967年10月2日出生，住正阳县。
被告:曹小鱼，男，1964年9月10日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告陈守田、曹小鱼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。因原告未向本院提供被告陈守田、曹小鱼的现在有效联系地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告陈守田、曹小鱼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年六月二十二日
书记员 周莎莎
本院在审理上列当事人执行异议之诉纠纷一案中，发现
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5141号
原告:满懿（上海）房地产咨询有限公司，
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，系该公司员工。
被告：卢峥，男，1979年4月20日生，汉族
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告卢峥居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张士文及被告卢峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金12,000元（人民币，下同）。
事实和理由：2016年11月29日，经原告的居间介绍，被告与案外人俞永明签署《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市金山区建元景苑4号301室（以下简称案涉房屋）的房地产。依据原、被告事先达成的约定，《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，被告应当支付佣金（现因被告自身原因未过户），截止至立案之日，被告未支付佣金，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉请，房东自始至终没有到场，都是房东的女婿跟我联系，合同上的字也是他人代签，本来房东要把定金退给我的，因中介原因，房东没有退还我的定金。
经审理查明，2005年9月21日，案外人俞永明取得案涉房屋的上海市房地产权证。2016年11月29日，被告与俞永明签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告购买案涉房屋，总房价款970,000元，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告应于原告居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付原告佣金，被告同意原告可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在原告居间成功后，若因俞永明或者被告任何一方违约导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依法收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。该协议落款处俞永明签字为女婿代签。同日，俞永明与被告签订《房屋买卖合同》，约定：案涉房屋总房价款970,000元，为办理交易过户手续之需，于本合同签署后7个工作日内前往原告处网签《上海市房地产买卖合同》，网签合同当日支付490,000元，第二期通过银行贷款支付470,000元，银行贷款发放入俞永明账户后7日内对案涉房屋进行验看、清点，确认无误后，支付10,000元。合同落款处俞永明签字为女婿代签。同日，被告签署《佣金确认书》，佣金金额为12,000元，签订买卖合同当日支付。
庭审中，原、被告双方确认，原告提供的服务为一次看房及促成合同签订。
庭审中，被告表示网签合同未能签订的原因是2016年12月20中介电话不接，导致其未从股市中将钱取出，2016年12月21日，俞永明不再出售该套房屋，原告表示即便电话不通属实，也过了网签合同日期。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书；被告提供的微信记录及通话记录，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否能够获得全部佣金。1、二手房买卖居间合同关系中，居间人除促成买卖双方达成协议外，还附有协助办理贷款、过户、房屋验收交接等后续服务的义务。本案中原告仅履行了看房和签合同的义务。原告客观上并未提供后续服务，不应当获得全部佣金。2、被告抗辩网签合同未能签订的原因是中介电话不通，导致首付款未从股市中取出，因2016年12月20日已经超过2016年11月29日《房屋买卖合同》中约定的7个工作日，且被告未提供证据证明俞永明同意迟延付款，对于该抗辩本院不予采纳。综上，鉴于原告确实提供了一定的居间服务，就已完成的服务，原告可获得相应的佣金报酬，本院酌情认定该金额以5000元为限，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告卢峥于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司佣金人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司承担人民币30元,被告卢峥承担人民币20元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年七月十日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民申2号
再审申请人：许广文，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄一顺，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：陆学兵，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：严为水，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县。
再审申请人许广文因与被申请人含山县中成建筑安装工程有限责任公司（以下简称含山县中成建筑公司）、陆学兵、严为水买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖0522民初588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许广文申请再审称，2011年至2013年间，含山县中成建筑公司承建含山县职教中心看台及运动场等工程，其项目经理陆学兵通过熟人介绍向我购买槽沟盖板、路边侧石等材料，后经结算总计欠款93598元。当时每次材料送到现场都由严为水签字认可，包括后期结算单上也是严为水签字。这么多年因项目经理陆学兵无影无踪，我多次找中成建筑公司和严为水要款。中成建筑公司称陆学兵的行为与中成建筑公司无关。陆学兵是含山县中成建筑公司承建含山县职教中心看台及运动场等工程的项目经理，严为水是他的直系亲属（陆学兵是严为水的姐夫），也是长期帮他管理工程现场施工的人，虽然没有委托证明书，但工程是他负责，签字也是他，而且严为水在中途没有向我提出让陆学兵转据签字，这就证明严为水承担主要责任。另合同明文规定不准分包，工程是中成建筑公司承建的，陆学兵和中成建筑公司没有分包合同，所以中成建筑公司负有不可推卸的责任。陆学兵虽然也有责任，但是陆学兵在单据上没有签字，法院判决陆学兵付款，完全不符合实际情况。现申请再审，请求撤销含山县人民法院作出的（2016）皖0522民初588号民事判决书，支持申请人在一审中提出的诉讼请求。
本院经审查认为：审理买卖合同纠纷案件，应该坚持合同相对性原则。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点，就在于合同关系具有相对性，依据代理规则和合同相对性原则确定责任主体，即合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不承担合同上的义务。在本案中，许广文将材料送至陆学兵为实际施工人的两工地，由负责施工现场管理的严为水签收，许广文与实际施工人陆学兵形成买卖合同关系，就此合同许广文事先并未与中成建筑公司达成合意，事后也没有索取中成建筑公司的追认，如果认定陆学兵的行为为中成建筑公司的职务行为，显然让公司承担了不能预料的风险，这对公司而言是不公平的，也是极其不合理的。另一被申请人严为水系受雇于陆学兵，其行为的法律后果由陆学兵承担。综上，应由实际施工人陆学兵独自承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许广文的再审申请。
审判长 陈世彬
审判员 司晓杭
审判员 姚远文
二〇一七年六月二日
书记员 汪甜甜
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交给原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。