wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3678号
原告：赵锋。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：王从余。
被告：刘彩娟。
被告：陈鹏翔。
被告：周红秀。
被告：张寅。
被告：张中交。
原告赵锋与被告王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告周红秀、陈鹏翔到庭参加诉讼，被告王从余、刘彩娟、张寅、张中交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交偿还赵锋借款本金35万元，并从2016年4月30日起至偿清之日止按月息2%承担利息。本案的案件受理费、律师代理费由王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交承担。事实和理由：2015年7月31日，王从余等人因经营需要立据向赵锋借款100万元，约定借款利息为月息2分。如违约承担出借人律师费及交通费、住宿费等，如发生经济纠纷由射阳县人民法院管辖。截止2016年4月30日，王从余等人仅归还赵锋借款本金65万元及利息，其余本金35万元及利息至今未还。故将王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交诉至法院。
王从余辩称，赵锋诉称的借款经过属实，借条中虽约定月息2分，但实际给付的是月息9分。且王从余还钱的时间与赵锋诉称的还款时间不符，第一笔50万元是2015年11月11日还款的，第二笔15万元是2016年2月6日当天分三次支付给赵锋的，请求人民法院依法作出判决。
陈鹏翔辩称，王从余向赵锋借款100万元属实，借条中虽将利息约定为月息2分，实际利息为月息9分。因王从余、刘彩娟、周红秀、张寅、张中交都不是射阳当地人，只有我是射阳人，加之我和王从余系同学加朋友关系，所以我在借条上作了见证。同时周红秀、张寅、张中交以自有房产为该笔借款作了140万元的合法抵押手续。如赵锋的债权不能实现，应优先从抵押权中受偿。故我依法不应承担偿还借款本息的责任。
周红秀辩称，赵锋诉称的借款实际是借给我归还王从余的，当时我借王从余100万元，王从余催我还款，我就从赵锋处借款100万元归还王从余，我将自有房产抵押给赵锋。条据上虽约定利息为月息2分，实际利息为月息9分。请求人民法院依法作出判决。
刘彩娟、张寅、张中交未作答辩，亦未向法庭举证。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2015年7月31日，王从余、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交立据向赵锋借款100万元，借条中注明：“利息按月息2分计算，如违约将承担出借人律师、交通、住宿等费用，如发生纠纷可交由射阳县人民法院提起诉讼”，双方在条据中未约定还款期限。立据后，赵锋于同日通过银行转账的方式向王从余的银行账户汇款100万元。截止2016年4月30日止，王从余、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交通过银行转账等方式向赵锋归还借款本金65万元及利息。其余本金35万元及利息一直未能向赵锋偿还。2016年5月20日，赵锋将王从余、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交诉至本院。审理中，赵锋自愿放弃要求王从余等人承担律师费的诉讼请求，并申请将王从余之妻刘彩娟追加为本案被告，本院依法进行了追加。
本院认为：1、原告赵锋与被告王从余等五人之间的自然人借款合同,不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王从余等五人未及时还清所借款项及利息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。原告赵锋主张被告王从余等五人偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告周红秀与其他债务人一样均是共同债务人，故被告陈鹏翔提出赵锋的债权应优先从周红秀的房产抵押权中受偿，于法无据，本院不予采纳。王从余之妻刘彩娟未能举证证明王从余向赵锋所借债务并非用于夫妻共同生活，故赵锋主张其承担还款责任，本院予以支持。3、原告主张被告按月利率2%承担利息，符合法律保护的范围，本院予以支持。被告王从余、陈鹏翔、周红秀提出向赵锋借款的条据中虽约定月利率为2分，实际月利率为9分，因原告不予认可，且依据被告提供的现有证据亦不足以证实，故对被告的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵锋借款本金35万元并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止，以35万元为借款本金基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6550元，公告费300元，计6850元，由被告王从余、刘彩娟、陈鹏翔、周红秀、张寅、张中交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 唐文静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7433号
原告：马青梅，女，1957年12月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。
被告:王玉珏，女，1955年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马青梅与被告王玉珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青梅及其委托诉讼代理人王亚岗到庭参加了诉讼，被告王玉珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息1000元（2017年1月1日至2017年10月1日共计10个月，按年利率6%计算）；2.本案保全费、案件受理费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款2万元，约定2016年12月还款，并出具借条。随后，原告将2万元现金交给被告。被告至今未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王玉珏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告王玉珏向原告马青梅出具借条一份，内容载明：“今借到马请（或清，因连笔难以确定）梅现金20000万元正大写贰万元正”。
庭审中，原告陈述借条中的“请”或“清”是被告对原告姓名中“青”的误写。
以上事实有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，而被告未到庭对此进行抗辩，尽管借条中存在“马请梅”或“马清梅”与原告姓名“马青梅”的用字差异，但综合考虑到原告马青梅系债权凭证即借条原件的持有人，“请”或“清”与“青”为谐音字或同音字，发音近似，且原告在庭审中陈述自己没有叫“马请梅”或“马清梅”的近亲属，可以确认原告实际为借条中出借人的事实存在高度可能性，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，且原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告亦未提供证据证实双方存在还款期限的口头约定，据此，本院对原告该主张不予支持。被告王玉珏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王玉珏偿还原告马青梅借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告马青梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额21000元，核定给付20000元，占争议标的额的95.23%，案件受理费减半收取162.5元（原告已预交）,保全申请费230元，合计392.5元，由被告王玉珏负担95.23%即373.78元，由原告马青梅负担4.77%即18.72元。邮寄送达费60元，由被告王玉珏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋杰
速录员 李玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4844号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
主要负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人王仙美，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与王仙美信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10981号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王仙美归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金53599.31元以及计算至2016年8月1日的利息、滞纳金16048.40元，合计69647.71元，并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算的利息、复利、滞纳金等。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，公告费603元，合计诉讼费2144元，由被执行人王仙美负担。根据申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王仙美下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；发现王仙美名下有位于常熟市建筑装饰材料市场新区36幢103、203室房产，但该房产被本院和其他法院的其他案件先予查封。至此，本案未执行到位71791.71元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同时同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 朱培虹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初332号
原告：吴敬元，男，1974年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告吴敬元与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告吴敬元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�原告吴敬元撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初332号原告：吴敬元，男，1974年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告吴敬元与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告吴敬元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�原告吴敬元撤回起诉处理。审判员  杜文君二〇一八年一月三十日书记员  朱佳佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第628号
原告：杨焕宇。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告杨焕宇（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月10日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢611房屋（以下简称案涉房屋）一间，价格为人民币219000元。原告于2014年1月2日交清房款219000元，当天被告将该房屋交付原告。2014年7月30日，原告将过户费7828元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费后一直没有办理房产过户手续。原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告至今拒不办理，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢611室房屋权属转移登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.房屋转让协议书一份，用以证明双方签订购买房屋的事实；
2.房屋交接书一份，用以证明双方交接已完成的事实；
3.收据四份，用以证明原告已交清办证费用的事实；
4.房产记载信息查询记录一份，用以证明原告是案涉房屋房主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年11月10日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米5900元，总价款为228448元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.6折优惠，总价款为219000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。后原告付清全部房款。
2014年1月2日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同年7月30日，原告向杭州康红企业管理公司交纳办证相关费用共计7828元。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为尤亚平，他项权证号为余房他证字第152992**号，债权数额100000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年9月6日，约定期限为2015年9月1日至2016年2月29日。
庭审中，原告表示案涉房屋已经入住。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨焕宇的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告杨焕宇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱少梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3134号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：罗某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：罗某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
三原告共同委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：金某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某、罗某1、罗某2与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某、罗某1、罗某2共同委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告金某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款85000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日、同年5月12日、6月9日、6月23日、7月10日，被告以支付人工工资为由先后从原告丈夫罗某3处共计借款85000元，约定2014年年底一次性归还，年底被告未履行还款义务。2016年10月3日，罗某3意外死亡，原告要求被告履行还款义务，被告推诿拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：案外人罗某3与原告王某系夫妻关系。原告罗某1、罗某2系罗某3与王某的婚生子女。2014年2月29日、同年5月12日、6月9日、6月23日、7月10日，被告先后向罗某3分别借款15000元、20000元、10000元、20000元、20000元，并分别给罗某3出具了借条，合计借款金额85000元。2016年10月3日，罗某3因其他事故死亡。上述借款被告至今未予偿还。上述事实，由原告提交的甘州区公安局火车站派出所出具的户籍注销证明、张掖工业园区东泉四社村民委员会出具的证明、被告给罗某3出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向罗某3借款85000元的事实，由被告给罗某3出具的借条为证，足以认定。被告向罗某3借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。现罗某3已死亡，本案原告作为其合法继承人向被告主张权利，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告金某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告金某向原告王某、罗某1、罗某2偿还借款85000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费560元。合计2486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 省 瑞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1494号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司职工。
被执行人朱友柏，男，1966年7月9日生，汉族，江苏省徐州市人，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
被执行人宣城恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣泾路89号。
法定代表人吴世冬，该公司总经理。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱友柏，宣城恒通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人朱友柏，宣城恒通运输有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人于2017年9月28日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有申请执行人紫金财产保险股份有限公司执行笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 玚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保427号
申请保全人：张树武。
被保全人：崔元鹤、李今顺。
根据本院作出的（2018）吉2401财保28号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年5月23日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保427号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初302号
原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏市.
被告：马某2，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县.
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2017年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。
审判员 杨永芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 时 玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2017号
原告周晓英，女，汉族，1980年4月21日出生，河北省沙河市。
委托代理人韩国璞，女，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告王召科，男，汉族，1978年12月19日出生，河北省沙河市。
原告周晓英与被告王召科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓英委托代理人韩国璞到庭参加诉讼，被告王召科未到庭。本案现已审理终结。
周晓英向本院提出诉讼请求：1.判决被告王召科偿还借款人民币本金50万元及利息（自起诉之日起按月利率1.66%计算利息），2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2015年被告陆续向原告借款，截止到2016年1月份被告共借原告人民币60万元未偿还，被告于2016年1月5日向原告出具借据一张（借款金额60万元，毎月利息1万元），此后被告陆续偿还部分本息，余额50万元及利息未能偿还。经原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，谨具状起诉，请查明事实，依法判决。
王召科未提交答辩意见。
经审理查明，原告周晓英与被告王召科是同学关系。王召科陆续从周晓英处借款，2016年1月5日汇总后累计借款本金60万元，王召科给周晓英书写借据一份，显示借款本金60万元，用于资金周转，期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，每月利息1万元（1.66%）。2017年2月份，被告王召科偿还给周晓英10万元本金，利息支付到2017年4月底，目前本金50万元没有偿还，原告诉请月利率为1.66%，自起诉之日计算支付利息。原告于2017年8月30日诉至本院，同日本院受理该案。
本院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。原告周晓英与被告王召科之间的借贷行为不违背国家强制性规定，属有效行为，借贷关系合法，应受法律保护。被告王召科应偿还欠原告周晓英借款本金50万元，按照约定月利率1.66%计算支付利息，原告要求所欠本金50万元自起诉之日起计算并支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王召科自本判决生效之日起十日内偿还给原告周晓英借款本金50万元，并自2017年8月30日起按照月利率1.66%计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元人民币，减半收取4,400元人民币，保全费5,000元人民币，共计9,400元人民币，由被告王召科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮二〇一七年十一月二十一日
书记员 路 飞 飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初138号
原告：牛其昌，男，汉族，农民。
被告：石岩春，男，汉族，农民。
原告牛其昌诉被告石岩春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告牛其昌、被告石岩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛其昌诉称：2014年10月，我为被告承包的工程提供劳务，后经双方算账，被告应付我劳务费14500元；因被告当时资金紧张，无法及时兑现劳务费用；便于2014年10月28日向我出具欠条一份；后经我多次催要，被告至今未给付。现我要求被告给付劳务费本金14500元、利息1390.55元，本息合计15890.55元，并承担本案诉讼费用。
被告石岩春辩称：原告所述均为事实；欠劳务费14500元及原告提出支付利息1390.55元，我均无异议；但在2015年2月6日左右，我向原告姓田的工头偿还了2000元，应从欠款中扣除。
经本院审理查明，2014年10月，原告牛其昌为被告石岩春承包的工程提供劳务；后经双方算账，被告应付原告劳务费14500元；因被告当时资金紧张，无法及时兑现劳务费用；便于2014年10月28日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告要求被告给付劳务费本金14500元、利息1390.55元，本息合计15890.55元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告举证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告牛其昌按照约定按期为被告提供了劳务，已完全履行了自己的义务；被告石岩春在接收劳务后，却未能及时兑现费用；理应承担本案的民事违约责任。原告牛其昌的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告石岩春辩称已偿还劳务费2000元，因未向法庭提供证据，且原告又不认可；对该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石岩春于本判决生效后十五日内支付原告牛其昌劳务费本金14500元、利息1390.55元（利息算至2015年12月28日止），本息合计15890.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由被告石岩春负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱海燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1786号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何文国，男，1970年09月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何文国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执218号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：黄贵财，男，1978年5月27日出生，原住韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会上何一出租屋*楼***房。
韶关市曲江区人民法院申请执行黄贵财容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院（2017）粤0205刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄贵财应支付罚金3000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本�于2017年3月31日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人黄贵财仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人黄贵财的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄贵财没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执218号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 胜 芳
审判员 黄丽芳审判员焦永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢 勇 斌
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1420号
原告：桃源县林业局，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路18号。
法定代表人：曾文志，局长。
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告：向进，男，1975年12月27日出生，住湖南省桃源县。
第三人：何桂林，女，1977年8月1日出生，住湖南省桃源县。
第三人：李国强，男，1975年8月6日出生，住湖南省桃源县。
原告桃源县林业局与被告向进、第三人何桂林、李国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告桃源县林业局于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予桃源县林业局撤诉。
案件受理费80元，由桃源县林业局负担。
审判员 周桃初
二〇一七年八月十五日
书记员 林 婕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1999号
原告：王红霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段中心路办事处院内。
法定代表人：高国安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰、吴雪，系该公司员工。
被告：河南申颐置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路和洛宁路交叉口36号院。
法定代表人：申亚伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告王红霞诉被告河南亚星置业集团有限公司、被告河南申颐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人张志新、王宪彬、被告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李杰、吴雪、被告河南申颐置业有限公司的委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第一被告于2008年7月31日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效；2、二被告退还原告暖气初装费5192元、煤制气初装费3500元，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年7月31日原告和被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称亚星公司）签订《商品房预售合同》一份，合同编号郑州市0001432，该分合同附件四：合同补充协议第二条约定“买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解”。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。原告于2008年7月30日向被告亚星公司支付暖气初装费5192元（票号：108819）和煤制气初装费3500元（票号：109199）。在这份合同签订过程中，被告亚星置业故意隐瞒了郑州市人民政府已于2007年9月24日下发《郑州市政府关于印发郑州市城市配套费征收管理办法的通知》（也就是[2007]郑政文170号），这一重要事实，根据该通知由开发商缴存城市配套费，购房者本人无需缴纳暖气初装费和煤制气初装费。同时被告亚星置业为了将不应收取的暖气初装费和煤制气初装费收费合法化，以附件的方式，收取了这两部分费用。2009年10月10日亚星置业公司与申颐置业签订一份协议，该协议约定：在过去盛世新城建设项目进展过程中，以亚星公司及所属河南亚星置业集团有限公司申颐分公司名义与其他第三人发生的民事法律关系的一切后果（如商品房买卖等），概由申颐公司承担实际民事权利与义务。综上所述，二被告在政府已经明确通知不准收取这两项费用的情况下，仍收取这两项费用，依法应予以返还。特请贵院依法支持原告的诉讼请求。
河南亚星置业集团有限公司辩称，2009年10月10日，我公司与河南申颐置业公司签订了合同权利义务转让书，合同约定，在过去盛世新城建设项目进展过程中，甲方所属河南亚星集团与其他第三人发生民事法律关系的一切后果，如商品房买卖等，该由乙方承担民事权利的义务，因此请求驳回对亚星置业的诉讼。
河南申颐置业有限公司辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，原被告双方所签订的商品房买卖合同是在2008年7月31日，而原告的起诉是在2017年5月8日，期间已远超出了两年的诉讼时间，请求法庭驳回原告的起诉；第二，原告起诉所依据的2007郑政文170号，系地方规章，根据我国合同法第52条第5款决定，违反法律、行政法规的强制性规定，才属无效合同，2007年郑政文170号，既不是法律也不是行政法规，因此不能否定原被告双方所签订合同的效力，合同是双方真实意思的表示，应认定为有效合同；第三，原被告所签合同，涉及的房产中的煤制气管道、暖气管道不属于市政设施，在被告开发该小区时，该两项设施均是由被告自行投资建设的，并非政府投资，也不属于政府城市配套设施，因此被告收以上两项费用，于法有据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月31日，原告和被告河南亚星置业集团有限公司签订了一份《商品房预售合同》，该合同附件四：合同补充协议第二条，买受人已对应付房款和相关费用的情况有了十分清楚的理解。本合同第四条所列房款不包括房屋维修基金、契税、办证费、暖气初装费、物业服务费、煤制气初装费和闭路初装费。2008年7月30日，原告支付了暖气初装费5192元，煤制气初装费3500元。原告依据《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》认为被告不应收取暖气初装费和煤制气初装费。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》征收主体是人民政府，属行政管理范畴。本案原、被告的关系属平等主体之间的民事法律关系，两者适用对象，调整范围均不相同。原告以此为证据请求本院判决确认原告和第一被告于2008年7月31日签订的《合同补充协议》第二条中“本合同第四条所列房款不包括暖气初装费、煤制气初装费”该部分内容无效并退还原告暖气初装费、煤制气初装费，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王红霞的诉讼请求。
案件受理费75元由原告王红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0849号
原告宋某，居民。
被告王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告宋某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执467号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人彭桂秋，地址湖南省双峰县。
被执行人周继来，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭桂秋、周继来金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂秋、周继来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭桂秋、周继来的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人彭桂秋、周继来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭桂秋、周继来新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执第33号
申请执行人北京京华能制冷设备有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村。企业代码：80242559-6。
法定代表人刘茹，执行董事。
被执行人河北歌元工程技术有限公司。住所地：保定市高开区翠园街高科技术产业园C座办公区3F。
法定代表人毕中兴，总经理。
申请执行人北京京华能制冷设备有限公司与被执行人河北歌元工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省肃宁县人民法院作出的（2014）肃民初字第891号民事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终1340号民事调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号为（2017）冀09执第33号。因该案一审系肃宁县人民法院，为提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
河北省肃宁县人民法院作出的（2014）肃民初字第891号民事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终1340号民事调解书，指定河北省肃宁县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一七年二月六日
书记员 王圆圆
签发
拟稿
份数湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2841号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕，行长。
委托代理人李振兴。
委托代理人王涌晓。
被告李薇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李薇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
助理审判员 何 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ＸＸ举
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1279号
原告:何兴珍，女，现年54岁。
委托诉讼代理人：王彩虹，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
委托诉讼代理人：�来权，男，现年29岁，代理权限为特别授权。
被告：盐源县烟草办公室,住所地盐源县。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任。
被告：重庆民福工程建设有限公司,住所地重庆潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告何兴珍诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何兴珍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兴珍撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告何兴珍负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00670号
原告秦某某，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告李某某，女，1980年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年5月5日以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 进
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初458号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈志成，男，1959年1月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，个体户，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月30日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈志成犯行贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人陈志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2007年至2014年间，被告人陈志成在从事其在广州市越秀区承揽的历史违章房屋的确权及重建工程项目期间，为加快项目审批手续、顺利推进项目开展，谋取不正当利益，分别多次向时任广州市规划局越秀分局监督检查科科长季某禄（另案处理）贿送现金人民币共计43万元、向时任广州市规划局越秀分局副局长郑某文（另案处理）贿送现金人民币共计44万元、向时任广州市城市管理综合执法支队越秀大队大新中队中队长、广州市城市管理综合执法支队越秀大队珠光中队中队长廖某华（另案处理）贿送现金人民币6.7万元。综上，被告人陈志成向他人贿送财物共计现金人民币93.7万元。
2016年9月18日，被告人陈志成向广州市越秀区人民检察院投案自首。
公诉机关随案移交了受贿人主体身份材料、工程项目材料等书证，受贿人的供述，被告人的供述等证据，并认为被告人陈志成为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈志成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈志成对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2007年至2014年间，被告人陈志成在从事其在广州市越秀区承揽的历史违章房屋的确权及重建工程项目期间，为加快项目审批手续、顺利推进项目开展，谋取不正当利益，分别多次向时任广州市规划局越秀分局监督检查科科长季善禄（另案处理）贿送现金人民币共计43万元，向时任广州市规划局越秀分局副局长郑康文（另案处理）贿送现金人民币共计44万元，向时任广州市城市管理综合执法支队越秀大队大新中队中队长、广州市城市管理综合执法支队越秀大队珠光中队中队长廖景华（另案处理）贿送现金人民币6.7万元。综上，被告人陈志成向他人贿送现金共计人民币93.7万元。
2016年9月18日，被告人陈志成向广州市越秀区人民检察院投案自首。
上述事实，有破案报告，受贿人季某、郑某、廖某的《干部履历表》、《干部任免审批表》等职务任免文件，“大新路石将军19号”规划报建审批材料，“万福路26、28号”规划报建审批材料，“珠光路64号”规划报建审批材料，“东华西路132号、133号”规划报建审批材料，“惠福西路6号”规划报建审批材料，“万福路22号”规划报建审批材料，受贿人季某的供述，受贿人郑某的供述，受贿人廖某的供述，被告人陈志成的供述，被告人陈志成的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈志成为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈志成犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈志成在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈志成的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条之规定，判决如下：
被告人陈志成犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄婉娜
朱省琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保127号
申请人：衡阳某某建材实业有限公司，住所地衡南县咸塘镇。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
被申请人：湖南省某某建设有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：辜某某，该公司执行董事长。
原告衡阳某某建材实业有限公司诉被告湖南省某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳某某建材实业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省某某建设有限公司及其分支机构的银行帐户存款780000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南省某某建设有限公司及其分支机构价值780000元的其他财产。申请人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县土地使用权为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省某某建设有限公司及其分支机构的银行帐户存款780000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南省某某建设有限公司及其分支机构价值780000元的其他财产；
二、查封申请人衡阳某某建材实业有限公司以其所有的衡南县土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定民，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张艳利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3088号
上诉人（原审原告）：杨兆平，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王超（系杨兆平之子），住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市泉港纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。
法定代表人：许峰，总经理。
上诉人杨兆平因与被上诉人绍兴市泉港纺织有限公司（以下简称泉港公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨兆平上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2511号民事判决，依法改判支持上诉人的一审请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以双方签订的劳动合同中基本工资作为基数计算双倍工资差额，属于适用法律错误。二、一审驳回上诉人关于经济赔偿金的请求不当。上诉人是为其儿子王超主张工伤赔偿而被被上诉人辞退。三、一审对上诉人要求补缴社会保险的请求不作处理，亦属适用法律错误。
泉港公司未作答辩。
杨兆平向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方的劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额31,141元；3、判令被告支付原告经济赔偿金11,324元；4、判令被告缴付原告上班期间的社会保险；5、判令被告补发原告四个月的工资11,324元；6、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年3月1日签订一份劳动合同，合同期限为一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日，月工资1800元。原告自2016年10月30日起未再上班。2017年2月22日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂起诉至法院成讼。诉讼中，原告申请对被告提交的离职说明中的手印进行鉴定，该院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，标称日期为“2016年10月30日”的《离职说明》中员工签字处“杨兆平”签名字迹相应处红色待检指印，不是杨兆平捺印所留。原告为此支付鉴定费1800元。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，关于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求。根据原、被告陈述，原告自2016年10月30日起未再上班，该院确认原、被告劳动关系自原告提请仲裁之日即2016年10月30日起解除。关于原告要求被告支付双倍工资差额31,141元的诉讼请求。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，用人单位未在规定时限内与劳动者签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付劳动者未签订劳动合同的双倍工资。原告主张其于2015年3月入职，于2016年3月1日签订劳动合同，被告辩称双方劳动关系自2016年3月1日建立，原告要求双倍工资，于法无据。该院认为，因用人单位对计算劳动者工作年限的决定负有举证责任，现被告未能提供由其保管的招用记录、考勤记录等，结合原告提供的暂住信息，本院采纳原告的主张，认定双方劳动关系起始时间为2015年3月1日。故该院确定原、被告双方于2015年3月1日起建立劳动关系的事实，即被告应当于2015年4月1日前与原告签订书面劳动合同，被告直至2016年3月1日才与原告签订书面劳动合同，原告据此主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额并无不当，该院对其合理部分予以支持。具体的工资差额以书面劳动合同约定的工资为准，故被告应当支付原告自2015年4月1日起至2016年2月29日的双倍工资差额为19,800元（1800元×11个月）。关于原告要求被告支付经济补偿金及补发四个月工资的诉讼请求。根据原告自述，其自2016年10月30日起未再上班，被告已结清2016年10月之前的工资，因原告于2016年10月30日离职，且离职原因不明，故该院对该两项诉讼请求不予支持。补缴社会保险，不是民事案件的审理范畴，其应当向当地社会保险机构主张，本案中不作处理。判决：一、确认原告杨兆平与被告绍兴市泉港纺织有限公司之间的劳动关系自2016年10月30日起解除；二、被告绍兴市泉港纺织有限公司应支付原告杨兆平未签订书面劳动合同双倍工资差额19,800元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨兆平的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交无据支出证明单复印件1份，以证明上诉人月工资为2831元的事实，被上诉人未到庭，视为放弃质证意见。本院认证认为，该证明单显示上诉人5月份的工资在7月份发放，与其自称工资押三个月发一个月不符，且系复印件，故不予确认。被上诉人未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定上诉人工资为1800元是否合理，二、上诉人主张的经济赔偿金是否应得到支持，三、上诉人关于要求补缴社会保险的请求是否属于法院处理范围。对于焦点一，上诉人主张其工资为2831元，但所举证据为本院否认，且被上诉人在一审中亦不予承认，故在缺乏相关有证明力的证据情形下，一审按照双方劳动合同书面记载的工资额来认定并无不当。对于焦点二，首先要解决上诉人离职的原因。虽《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但本案中双方均不能举证证明上诉人离职原因，故本案不适用该条规定。一审鉴于上诉人离职原因不明，对其主张的经济赔偿金不予支持，亦无不当。对于焦点三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人要求补缴社会保险的请求显不属于前述法院受理情形，故一审法院的处理符合法律规定。
综上，杨兆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨兆平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3088号上诉人（原审原告）：杨兆平，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王超（系杨兆平之子），住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市泉港纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。法定代表人：许峰，总经理。上诉人杨兆平因与被上诉人绍兴市泉港纺织有限公司（以下简称泉港公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兆平上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2511号民事判决，依法改判支持上诉人的一审请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以双方签订的劳动合同中基本工资作为基数计算双倍工资差额，属于适用法律错误。二、一审驳回上诉人关于经济赔偿金的请求不当。上诉人是为其儿子王超主张工伤赔偿而被被上诉人辞退。三、一审对上诉人要求补缴社会保险的请求不作处理，亦属适用法律错误。泉港公司未作答辩。杨兆平向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方的劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额31,141元；3、判令被告支付原告经济赔偿金11,324元；4、判令被告缴付原告上班期间的社会保险；5、判令被告补发原告四个月的工资11,324元；6、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年3月1日签订一份劳动合同，合同期限为一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日，月工资1800元。原告自2016年10月30日起未再上班。2017年2月22日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂起诉至法院成讼。诉讼中，原告申请对被告提交的离职说明中的手印进行鉴定，该院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，标称日期为“2016年10月30日”的《离职说明》中员工签字处“杨兆平”签名字迹相应处红色待检指印，不是杨兆平捺印所留。原告为此支付鉴定费1800元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，关于原告要求解除双方劳动关系的诉讼请求。根据原、被告陈述，原告自2016年10月30日起未再上班，该院确认原、被告劳动关系自原告提请仲裁之日即2016年10月30日起解除。关于原告要求被告支付双倍工资差额31,141元的诉讼请求。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，自用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内，用人单位未在规定时限内与劳动者签订书面的劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起支付劳动者未签订劳动合同的双倍工资。原告主张其于2015年3月入职，于2016年3月1日签订劳动合同，被告辩称双方劳动关系自2016年3月1日建立，原告要求双倍工资，于法无据。该院认为，因用人单位对计算劳动者工作年限的决定负有举证责任，现被告未能提供由其保管的招用记录、考勤记录等，结合原告提供的暂住信息，本院采纳原告的主张，认定双方劳动关系起始时间为2015年3月1日。故该院确定原、被告双方于2015年3月1日起建立劳动关系的事实，即被告应当于2015年4月1日前与原告签订书面劳动合同，被告直至2016年3月1日才与原告签订书面劳动合同，原告据此主张未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额并无不当，该院对其合理部分予以支持。具体的工资差额以书面劳动合同约定的工资为准，故被告应当支付原告自2015年4月1日起至2016年2月29日的双倍工资差额为19,800元（1800元×11个月）。关于原告要求被告支付经济补偿金及补发四个月工资的诉讼请求。根据原告自述，其自2016年10月30日起未再上班，被告已结清2016年10月之前的工资，因原告于2016年10月30日离职，且离职原因不明，故该院对该两项诉讼请求不予支持。补缴社会保险，不是民事案件的审理范畴，其应当向当地社会保险机构主张，本案中不作处理。判决：一、确认原告杨兆平与被告绍兴市泉港纺织有限公司之间的劳动关系自2016年10月30日起解除；二、被告绍兴市泉港纺织有限公司应支付原告杨兆平未签订书面劳动合同双倍工资差额19,800元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告杨兆平的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交无据支出证明单复印件1份，以证明上诉人月工资为2831元的事实，被上诉人未到庭，视为放弃质证意见。本院认证认为，该证明单显示上诉人5月份的工资在7月份发放，与其自称工资押三个月发一个月不符，且系复印件，故不予确认。被上诉人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定上诉人工资为1800元是否合理，二、上诉人主张的经济赔偿金是否应得到支持，三、上诉人关于要求补缴社会保险的请求是否属于法院处理范围。对于焦点一，上诉人主张其工资为2831元，但所举证据为本院否认，且被上诉人在一审中亦不予承认，故在缺乏相关有证明力的证据情形下，一审按照双方劳动合同书面记载的工资额来认定并无不当。对于焦点二，首先要解决上诉人离职的原因。虽《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但本案中双方均不能举证证明上诉人离职原因，故本案不适用该条规定。一审鉴于上诉人离职原因不明，对其主张的经济赔偿金不予支持，亦无不当。对于焦点三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上诉人要求补缴社会保险的请求显不属于前述法院受理情形，故一审法院的处理符合法律规定。综上，杨兆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨兆平负担。本判决为终审判决。审 判 长 章建荣审 判 员 王普庆审 判 员 赵启龙二〇一七年十一月二十一日法官助理 张 明书 记 员 陈 莺?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖7号
原告：郝占青，男，1967年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：史忠林，男，1968年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：哈斯额尔敦，男，1963年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：高如，男，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告郝占青与被告史忠林、哈斯额尔敦、高如民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2017年4月10日立案。
原告郝占青诉称：2015年6月8日，被告史忠林以资金周转为由，向我借款106300元，借款期限约定自2015年6月8日至2016年5月7日，借款利息约定按2分利息计算，该事实有《借款合同》为证。同时哈斯额尔敦、高如做为担保人也在《担保合同》上签字并承诺对上述借款的本金及利息、罚金、违约金费用等承担连带保证责任。还款日期已到，我多次追索，借款人史忠林于2017年2月24日只还利息款5000元（2015年6月8日至2015年8月18日之间的利息），为遏制被告的不法行为和降低损失，请求法院判决史忠林给付借款本金106300元，支付约定利息及逾期利息（按2分利息计算，自2015年8月19日至付清为止），承担违约责任（按总款额的1%计算）；判决担保人哈斯额尔敦、高如对上述借款本金、约定利息、逾期利息及违约金承担连带保证责任。并判决被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院经审查认为，因本案被告哈斯额尔敦是本院职工，鉴于以上特殊原因，本院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告哈斯额尔敦系内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院干警，为不影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月八日
书记员 吴 清 静
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审1号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市大新朝东水泥制品加工场，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。
经营者李炳连，该加工场负责人。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕13号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积105平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计225×30=6750元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计1592×20=31840元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计53×15=795元；合计罚款39385元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月10日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及应缴罚款，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、现场照片、土地执法巡查记录表、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市大新朝东水泥制品加工场未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用大新镇朝东圩港村土地建设制砖厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕13号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕13号行政处罚决定的第一项，即拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积105平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。第二项，即处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计225×30=6750元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计1592×20=31840元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计53×15=795元；合计罚款39385元。由本院组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2070号
原告李某。
被告河南省某公司。
原告李某诉被告河南省某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，原、被告双方签订借款合同，约定由原告向被告出借款项10万元，并约定借款期限等，借款利息为月息1.5%。原告依约向被告履行了出借义务，但被告并未依约支付利息和偿还本金，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金10万元、利息1500元、逾期罚金1500元及律师费3000元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金10万元、利息1500元、逾期罚金1500元及律师费3000元，但原告向本院提交的借款合同中借款人处加盖的河南省某公司公章上显示的印章编码，被告称在原告提供的借款合同上加盖的公章并非该公司公章，被告河南省某公司向本院提交的在某县公安局备案的原印章编码，2014年7月24日，该公司在某县公安局办理了印章更换手续，行政印章编码更换，新老印章均与原告提交的借款合同中的盖章不符，被告河南省某公司称未收到原告借款，原告也已向公安机关报案。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2312元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 卢 磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执388号
申请执行人福建力源实业有限公司，住福建省福清市海口镇人民政府大楼303室。
法定代表人：王丁开，董事长。
被执行人张宝明，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建力源实业有限公司与被执行人张宝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0181民初5280号民事判决书已经发生法律效力。被告张宝明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告福建力源实业有限公司水泥货款66681.84元及逾期利息。因被执行人张宝明未履行法律文书确定的义务，申请执行人福建力源实业有限公司向本院申请强制执行。
本院于2017年1月12日立案执行后，依法向被执行人张宝明送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建力源实业有限公司未向本院提供被执行人张宝明的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人张宝明有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人张宝明名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张宝明名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将张宝明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5280号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年五月二十日
书记员 魏秀芳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执32号
申请执行人刘德友，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人眉山华塑信息科技有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区。
法定代表人陈红兵，该公司总经理。
刘德友诉眉山华塑信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，青神县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）青神民初字第721号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的为302900元。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘德友申请执行眉山华塑信息科技有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王皓丁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执581号
申请执行人：华树新。
被执行人：王晶。
本院在执行申请执行人华树新与被执行人王晶保证合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1054号
原告王银生，男，1970年年7月14日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人焦俊彩。
被告陈金鸟，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王银生与被告陈金鸟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银生及其委托代理人焦俊彩到庭参加了诉讼，被告陈金鸟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银生诉称，被告陈金鸟因与妻子闹离婚，便怀疑我（其妻子哥哥）从中作梗，于2014年7月31日上午9时到我家中，把我家窗户及玻璃砸烂，之后又到我的店铺对我进行殴打，并用砖头砸伤我的头部，该伤情后经东明县公安局鉴定为轻微伤。我受伤后入住东明县中心医院治疗六天，花去医疗费1418元。当日东明县公安局对被告给予行政拘留10天并处罚款200的行政处罚决定。对于我的损失被告至今分文未给予赔偿。为维护我的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。
被告陈金鸟未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月31上午8时50分许，被告陈金鸟因妻子与其离婚事由到原告王银生（其妻子哥哥）家中，将原告家大门北侧配房的一扇窗户砸烂。后又到原告开办的商铺内对原告进行殴打，并用砖块砸伤原告的头部。原告受伤后入住东明县中医院住院治疗6天，花去医疗费、住院费等1418元。原告住院期间由其妻子温玉娥护理，其与妻子二人户籍性子均为农业户口。原告伤情经东明县公安局鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。当日东明县公安局依法做出了对被告处以行政拘留10天并处罚款200的行政处罚决定。
另查明，2013年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为：40500元。
上述事实，有东明县公安局的证明、病例、医疗花费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人以任何理由、任何方式加以侵害。本案中，被告陈金鸟因妻子与其离婚，双方有矛盾，本应通过正当的法律途径解决，但被告陈金鸟非但不能给予正确处理，反而到妻子哥哥（原告王银生）家中及商铺打砸，并致原告王银生受伤。其不理智的行为是酿成本案的全部原因，主观上存在过错，应承担由此给原告造成的全部合理损失。庭审中，原告提交的证据：东明县公安局出具的证明、伤情鉴定收费单据、原告的住院病历及医疗费用单据、CT报告单及CT费用单据、用药清单、原告及其丈夫的户籍登记卡等，经审查上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。综合本案事实及证据，原告王银生的合理损失为：3129.5元。其中医疗费1418元、误工费40500元÷365天×6天=665.75元、护理费40500元÷365天×6天=665.75元、伙食补助费30元×6天=180元、鉴定费200元。对原告王银生主张的财产损失200元，因其未提供证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告陈金鸟于本判决书生效后七日内支付原告王银生医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3129.5元。
二、驳回原告王银生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈金鸟负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邢志立
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1054号
原告吴广玺，干部。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被告沧州市棉麻东光经营储备库，机构代码：X0163626-2。
法定代表人邓全福，该公司经理
委托代理人万成钢。
被告沧州市棉麻有限公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路57号，机构代码：76032457-7。
法定代表人邓金龙，该公司经理
委托代理人曹延发。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费19974元减半收取9987元由原告承担。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴双妹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1054号
原告：苏某，女。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人孙太勇、被告李某及其委托代理人靳翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年12月26日登记结婚，2005年11月7日生一男孩李某某。2013年10月因夫妻感情不和无法共同生活分居，现被告暂住工作单位。我和被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，难以共同生活下去，多次协商离婚，终因枝节问题未达成一致未能办理离婚。现起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某某随我生活，被告支付抚养费。
被告李某辩称，1、我与被答辩人婚姻基础很好。2、我们婚后建立起了真挚的夫妻感情。3、目前我们的夫妻感情并没破裂。坚决不离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年12月26日登记结婚，2005年11月7日生一男孩李某某。共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告于2014年4月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生育一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，互敬互爱，考虑子女的感受，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1054号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告高林娟，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告高林娟物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告高林娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1054号
原告林景山，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告林洪文，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告林景山与被告林洪文民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不交纳，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程全刚
二〇一四年四月十四日
书记员 周海鸥
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1054号原告林景山，男，1973年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被告林洪文，男，1966年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告林景山与被告林洪文民间借贷纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不交纳，亦未申请缓、减、免交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程全刚二〇一四年四月十四日书记员  周海鸥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更690号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯果锡森，曾用名果溪森，男，1962年10月28日出生，河北省廊坊市人，汉族，在职研究生文化。2013年10月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年8月12日作出（2013）廊广刑初字第29号刑事判决，以被告人果锡森犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月17日起至2019年12月16日止）。原判决认定其自首，且主动全部退赃。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第523号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2018年5月23日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕715号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘某、李某出庭履行职务，罪犯果锡森参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现考核获2014年、2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬九次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑七个月。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯果锡森减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年12月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡文忠
审 判 员 杨 英
人民陪审员 邢建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11783号
原告：常熟市吉田服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园，统一社会信用代码913205817546106490。
法定代表人：单挺燕，该公司执行董事。
被告：莱芜传是经贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区银座写字楼1307号，统一社会信用代码91371202586097101P。
法定代表人：朱玉公，该公司执行董事。
原告常熟市吉田服装辅料有限公司与被告莱芜传是经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告常熟市吉田服装辅料有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市吉田服装辅料有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市吉田服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币117元，由原告常熟市吉田服装辅料有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 炜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02437号
罪犯文启亮，男，1986年6月26日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2008年1月31日作出（2008）泸刑初字第1号刑事判决，以被告人文启亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月12日、2012年8月21日分别作出（2010）州刑执字第356号、（2012）州刑执字第223号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文启亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文启亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文启亮减去有期徒刑一年一个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初751号
原告：邯郸市博地房地产开发有限公司。
住所：邯郸市峰峰矿区军民路*号。
法定代表人：田照希，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。
被告：邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会。
负责人：杜希望，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵燕翔、柴晓晓，河北超群律师事务所律师。
原告邯郸市博地房地产开发有限公司与被告邯郸市峰峰矿区滏阳东路街道石桥社区村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告邯郸市博地房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市博地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告负担。
审 判 长 张元龙
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 姚亚勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 索帅帅
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执309号
勉县泰乐物资有限责任公司
陕西东方建筑有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初540号民事调解书，执行勉县泰乐物资有限责任公司与陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据确认，陕西东方建筑有限责任公司应于2017年5月31日前支付所欠勉县泰勒物资有限责任公司钢材款389966.14元及违约金35000元，除被执行人已支付1万元外，支付414966.14元，并承担案件受理费4160元。执行中，陕西东方建筑有限责任公司主动缴纳30万元执行款，其余执行款及迟延履行期间利息合计12.5753万元及申请执行费6125元由本院依法扣划。现执行款42.5753万元已兑付勉县泰乐物资有限责任公司，本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执309号勉县泰乐物资有限责任公司与陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初595号
原告：吴宝剑，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：柯善国，男，1965年12月7日生汉族，居民，住安徽省泾县。
原告吴宝剑诉被告柯善国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝剑到庭参加诉讼，被告柯善国经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴宝剑向本院提出诉讼请求：1、要求柯善国协助吴宝剑办理位于泾县×幕桥路×号房屋过户手续（证号：泾房权城关字第000573号）；2、诉讼费用由柯善国承担。事实和理由：2004年10月18日，吴宝剑与柯善国双方签订了《房屋变更补充协议》1份，约定柯善国将其所有的泾县泾川镇幕桥路216号房屋出售给呈宝剑，并由双方妻子在协议上签名；当日，吴宝剑按约向柯善国支付了全部购房款60000元；同时，柯善国将房屋交付给吴宝剑，吴宝剑居住至今。2015年11月14日，吴宝剑将上述房屋的集体土地使用权证办至儿子吴庆林名下，但柯善国至今未协助吴宝剑办理房地产权证过户手续。现诉至法院。
柯善国没有答辩。
吴宝剑为证明自己的主张，向法庭举证，经柯善国质证如下：
1、身份证复印件1份，证明吴宝剑的身份情况。
2、房屋变更补充协议、收条各1份，证明吴宝剑与柯善国于2004年10月18日签订房屋买卖协议，并于当日收取吴宝剑全部购房款60000元的事实。
3、房产证复印件1份，证明柯善国在协议签订之日将房屋产权证交给吴宝剑的事实。
4、集体土地使用权证复印件1份，证明吴宝剑以其儿子吴庆林的名义于2015年11月14日办理了涉案房屋的土地使用权证的事实。
5、证明1份，证明吴宝剑自购房后一直居住在涉案房屋内的事实。
柯善国未向法庭举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：柯善国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，吴宝剑所举证据1、2、3、4、5，经审查，均具有真实性、合法性及与本案关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2004年10月18日，吴宝剑与柯善国双方签订了《房屋变更补充协议》1份，约定柯善国将其所有的泾县泾川镇幕桥路216号房屋出售给呈宝剑，并由双方妻子在协议上签名；当日，吴宝剑按约向柯善国支付了全部购房款60000元；同时，柯善国将房屋交付给吴宝剑，吴宝剑居住至今。2015年11月14日，吴宝剑将上述房屋的集体土地使用权证办至儿子吴庆林名下，但柯善国至今未协助吴宝剑办理房地产权证过户手续。另查明，吴宝剑购买柯善国的房屋已由原来的泾县泾川镇幕桥路216号变更为泾县××幕桥路××号
本院认为：吴宝剑与柯善国双方签订了《房屋变更补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。该补充协议约定，房屋产权变更由吴宝剑负责，但按照办理房屋过户手续的相关规定，柯善国应负有协助义务，故吴宝剑的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柯善国于本判决生效后十日内协助原告吴宝剑办理泾县泾川镇幕桥路378号房屋过户手续（证号：泾房权城关字第000573号）。
案件受理费80元，由被告柯善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王瑾璟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00327号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人陈某某。
被执行人吴某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行陈某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00327号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人陈某某。被执行人吴某某。建昌县农村信用合作联社申请执行陈某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第308号
申请执行人：黄辉，男，生于1969年1月1日，汉族。
被执行人：赵树德，男，生于1966年12月1日，汉族。
被执行人：四川鸿盛实业集团有限公司。
法定代表人：XXX，任该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）盐法民初字第1477号民事判决书，于2014年08月21日向被执行人赵树德、四川鸿盛实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明义在中国建设银行股份有限公司成都市第五支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款英镑500.00元，XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内人民币33739.23元予以冻结，冻结期限为六个月（2014年10月17日起到2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：冯波
二〇一四年十月十七日
书记员 ：张睿
盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐法执字第308号（2013）盐民初字第1477号，已经发生法律效力。权利人黄辉于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中经调查发现赵树德现已失踪下落不明，为保护权利人的权利不受损失，权利人申请将被执行人四川鸿盛实业集团有限公司法定代表人徐明义账户上存款冻结，现根据申请人黄辉申请与被执行人四川鸿盛实业集团有限公司法定代表人徐明义协商，特申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：（2013）盐民初字第1477号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  ：冯波二〇一四年十一月七日书记员  ：张睿
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初648号
原告黄玲，女，1992年10月21日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告黄婷，女，1996年6月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
本院在审理原告黄玲诉被告黄婷合伙协议纠纷一案中，原告黄玲于2016年8月23日以已与被告黄婷庭外和解为由，向本院提出撤回对被告黄婷起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玲撤回对被告黄婷的起诉。
本案案件受理费70元，原告申请撤诉减半收取35元，由原告黄玲承担。
代理审判员 古红娟
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 王 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终20号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室，居住于上海市浦东新区XX镇XX村XX号；1995年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2008年11月21日被假释（考验期限至2011年2月14日止），剥夺政治权利改为4年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被上海市公安局浦东分局取保候审，同年8月28日被上海市浦东新区人民检察院取保候审，同年11月4日经上海市浦东新区人民法院决定被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）浦刑初字第4307号刑事判决，对被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初829号
原告：胡立娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告胡立娜与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立娜委托诉讼代理人于良波、被告保险公司委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立娜向本院提出诉讼请求：赔偿修车费7722元、鉴定费500元、租车费2000元。
事实和理由：2016年12月20日8时,关宏德驾驶辽AD5T**号五菱轿车与于良波驾驶辽AV82**奔驰轿车在大东区洮昌街吉祥二路发生事故，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确定：关宏德负事故全部责任,原告无责任。经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，辽AV82**号车辆损失为7722元。
被告保险公司陈述辽AD5T**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。但认为，鉴定价格过高，租车费系间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、鉴定结论书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月20日8时,关宏德驾驶辽AD5T**号车辆在大东区洮昌街吉祥二路与于良波驾驶的辽AV82**号车辆发生交通事故，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确定：关宏德负事故全部责任,原告无责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽AV82**号车辆损失为7722元，产生鉴定费500元。
另查明，辽AD5T**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。
公民的财产权受法律保护。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定：关宏德负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AD5T**号机动车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失2千元限额内依法赔偿原告合理损失。辽AD5T**号车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出交强险限额部分，被告保险公司在商业三者险限额内承担责任。
原告主张租车费2000元，未提供证据证明，本院不予支持。
原告主张修车费7722元、鉴定费500元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿鉴定费、修车费1500元，超出部分在商业三者险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡立娜修车费7722元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡立娜鉴定费500元；
以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告胡立娜其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元。由原告胡立娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭美玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1974号
申请执行人：梁国龙，男，1966年8月3日生，汉族，住大连开发区。
被执行人：郝志付，男，1986年2月5日生，汉族，住大连开发区。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅新旭（代）
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终119号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月28日经新余市人民检察院决定指定监视居住，同年4月30日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人朱某犯受贿罪一案，于2016年8月9日作出（2015）渝刑初字第00388号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱某自2008年11月至2009年11月担任新余市车管所驾驶员考试科目一考官；2009年12月至2010年11月担任科目二考官；2010年12月至2011年12月担任科目三考官。2009年至2012年期间，朱某利用其担任驾驶员考试考官的职务之便为他人驾校谋取利益，并收受廖某、王某、李某、黄某贿赂共计人民币25.6万元。具体犯罪事实如下：
一、朱某自2009年至2012年间分37次收受安信驾校负责人廖某所送现金共计人民币4万元。具体为：
1、为得到朱某在驾驶员考试中的关照，自2009年初至2011年底，廖某分28次，每次1000元，送给朱某共计人民币2.8万元。
2、为感谢朱某在驾驶员考试中的关照，廖某还在2009年、2010年、2011年三年的端午、中秋分6次，每次1000元，2010年、2011年、2012年三年春节分3次，每次2000元，送给朱某共计人民币1.2万元。
二、朱某自2009年至2011年间分26次收受分宜驾校负责人王某所送现金共计人民币5.2万元。具体为：
1、为得到朱某在驾驶员考试中的关照，自2009年初至2010年底，王某分20次，每次2000元，送给朱某共计人民币4万元。
2、为感谢朱某在驾驶员考试中的关照，王某还在2009年端午、中秋，2010年春节、端午、中秋，2011年春节，分6次，每次2000元，送给朱某共计人民币1.2万元。
三、朱某自2009年至2012年间，分37次收受钢城驾校负责人李某所送现金共计人民币7.4万元。具体为：
1、为得到朱某在驾驶员考试中的关照，自2009年初至2011年底，李某分28次，每次2000元，送给朱某人民币共计5.6万元。
2、为感谢朱某在驾驶员考试中的关照，李某还在2009年端午、中秋，2010年、2011年二年的春节、端午、中秋以及2012年春节，分9次，每次2000元，送给朱某共计人民币1.8万元。
四、朱某自2009年至2012年间，分37次收受康展驾校负责人黄某所送现金共计人民币9万元。具体为：
1、为得到朱某在驾驶员考试中的关照，黄某在2009年初送给朱某人民币1万元。之后又分9次，每次2000元，送给朱某人民币1.8万元，2009年共送给朱某人民币2.8万元。
2、为得到朱某在驾驶员考试中的关照，黄某在2010年初送给朱某人民币1万元，之后又分9次，每次2000元，送给朱某人民币1.8万元，2010年共送给朱某人民币2.8万元。
3、为得到朱某在驾驶员考试中的关照，黄某在2011年，分8次，每次2000元，送给朱某共计人民币1.6万元。
4、为感谢朱某在驾驶员考试中的关照，黄某还在2009年端午、中秋，2010年、2011年二年的春节、端午、中秋，2012年春节，分9次，每次2000元，送给朱某共计人民币1.8万。
另查明，朱某主动到新余市人民检察院投案，并退出了全部赃款。
原审法院认为，被告人朱某无视国法，利用其担任新余市车管所驾驶员考试考官的职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币25.6万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控朱某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。朱某能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并且能够积极退赃，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元上缴国库。二、追缴被告人朱某赃款人民币25.6万元上缴国库。
上诉人朱某上诉称：一、一审法院认定受贿金额不准确、程序违法，事实不清楚。1、上诉人证词的非法性应当排除，上诉人的供述是遭到办案人员的威胁所陈述的谎话。上诉人的笔录形成不真实，不能完全清晰记忆受贿的次数、金额及具体情况经过。2、驾校平时支付给上诉人的是加班补助费，并非贿赂款。二、原判量刑过重。上诉人具有自首、立功情形，且全部退赃，具有良好的悔罪表现和认罪态度。请求二审法院依法改判，减轻对上诉人的处罚。
经审理查明，认定朱某受贿的犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的证人廖某、王某、李某、黄某等人的证言，工作职责证明，考生考试成绩单、档案，扣押物品清单，归案情况说明，常住人口信息以及朱某的供述等证据证实，足以认定。
朱某上诉提出，其笔录的形成不真实，应当予以排除。经查，朱某在侦查阶段的多份笔录中，均如实供述了其犯罪事实。其在一审庭审中，认可了在侦查阶段的供述，以及起诉书指控的犯罪事实。故朱某的该上诉理由，与事实、证据不符，本院不予采纳。
朱某上诉提出，驾校平时支付给上诉人的是加班补助费，并非贿赂款。经查，车管所作为主管驾驶员考试的行政机关，其职责之一就是按照国家有关规定，根据实际情况为社会提供高效便捷的服务，而朱某作为车管所驾驶员考试考官，不能以加班为名收取其服务对象的任何费用。各驾校负责人的证言证实，其平时送钱给朱某的目的是为了让朱某关照其驾校的驾照考试，与朱某是否加班无关。故朱某的该上诉理由，与事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱某利用其担任新余市车管所驾驶员考试考官的职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币25.6万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。朱某上诉提出原审判决量刑过重的理由，经查，原审判决根据案件基本事实，综合考虑了其具有的自首、退赃等法定、酌定减轻、从轻量刑情节，对其在法定幅度之内量刑，并适用缓刑，并无不当，故朱某提出原审判决量刑过重的意见于法无据，本院不予采纳。原审判决认定朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 珊
西安市碑林区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执310号
申请执行人：谢晓婧，女，汉族，1983年11月11日出生，西安理工大学财务人员。
被执行人：西安绿手指美容服务有限公司。
法定代表人：孙丽娜。
本院在执行申请执行人谢晓婧与被执行人西安绿手指美容服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律义务，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩马兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6355号
原告：李新康，男，1982年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏小君，男，1963年3月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告李新康与被告魏小君民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新康负担。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?