江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第931号
原告：南昌天高环保科技股份有限公司，原南昌天高新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市国家经过技术开发区（麦庐大道天高工业园），统一社会信用代码：91360100158367101E。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。
被告：深圳市海浚工程有限公司，住所地：住所地：广东省深圳市南山区白石洲国际市长交流中心1626房，组织机构代码：69558112-X。
法定代表人：李雯露。
原告南昌天高环保科技股份有限公司诉被告深圳市海浚工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌天高环保科技股份有限公司委托代理人何志强到庭参加诉讼，被告深圳市海浚工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌天高环保科技股份有限公司诉称：2010年11月14日原告与被告签订合同号为GZNS01的《土工合成材料供应合同》，合同约定：规格型号为TGDG150的“天高”牌土工格栅的具体结算单价为8.6元／平方米；货款支付为月结当月供货总量的80%，余款在下个月供货时一起结清，以此类推，最后一次供货的20%在供货结束后三个月内结清；被告若推迟付款则每推迟一天按该批次产品金额的1‰支付滞纳金给原告至款项付清之日止。此后，原告于2010年11月15日、11月19日、12月15日、12月19日、12月20日及12月29日分别向被告交付了上述型号的土工格栅30000平方米、30000平方米、29925平方米、26645平方米、3285平方米及29925平方米（共计149780平方米），故被告应付原告货款1288108元。但被告收货后，未按合同约定的付款时间支付相应的货款，仅于2011年1月29日、6月30日、2012年2月28日及9月28日、12月28日分别向原告支付了500000元、100000元、300000元及300000元、88108元（共计1288108元）。另，2010年11月14日原告与案外人（江都市宏亮疏浚有限公司）签订《土工合成材料供应合同》，合同约定：规格型号为TGDG150的“天高”牌土工格栅的具体结算单价为8.6元／平方米，结算数量按实际供应量计算；货到工地一个月内付清总货款的80%，其余的20%第二个月内付清；若推迟付款则每推迟一天按当期未付金额的3‰支付滞纳金给原告至款项付清之日止。此后，原告于2010年11月28日及11月29日分别向江都市宏亮疏浚有限公司交付了上述型号的土工格栅29900平方米及30130平方米（共计60030平方米），故江都市宏亮疏浚有限公司应付原告货款516258元。江都市宏亮疏浚有限公司收货后，于2011年1月20日向原告支付了100000元货款，仍欠原告货款416258元。此后，原告、被告及江都市宏亮疏浚有限公司于2011年6月3日达成《债权债务转让协议》，协议约定：被告同意承担江都市宏亮疏浚有限公司所欠原告的货款416258元，被告须如期履行付款义务。由此，被告因自身债务及承担上述案外人江都市宏亮疏浚有限公司债务共欠原告货款为416258元。但此后被告并未如期履行付款义务，虽经原告多次催讨，被告仅于2012年12月28日向原告支付了211892元货款，至今仍拒付剩余货款204366元。2015年6月，原告向被告发出《企业询证函》要求对账，被告于2015年6月14日确认其欠付原告货款204366元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付所欠的货款204366元；二、判令被告向原告支付合同号为GZNS01的《土工合成材料供应合同》项下的逾期付款滞纳金及案外人江都市宏亮疏浚有限公司与原告之间签订的《土工合成材料供应合同》项下逾期付款损失；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付合同号为GZNS01的《土工合成材料供应合同》项下逾期付款滞纳金，只要求被告支付案外人江都市宏亮疏浚有限公司与原告之间签订的《土工合成材料供应合同》项下逾期付款损失45634元。
被告深圳市海浚工程有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面的答辩意见和书面的证据材料。
经本院审理查明：2010年11月14日，原告南昌天高环保科技股份有限公司与被告深圳市海浚工程有限公司签订一份合同号为GZNS01的《土工合成材料供应合同》，约定：原告向被告供应规格型号为TGDG150的土工格栅，单价为8.6元／㎡，结算数量按实际供应量计算，货款支付为月结当月供货总量的80%，余款在下个月供货时一起结清，以此类推，最后一次供货的20%在供货结束后三个月内结清；被告若推迟付款则每推迟一天按该批次产品金额的1‰支付滞纳金给原告至款项付清之日止。之后，原告多次向被告发送货物。被告也支付原告全部货款1288108元。
2010年11月14日，原告南昌天高环保科技股份有限公司与案外人江都市宏亮疏浚有限公司签订一份《土工合成材料供应合同》，约定：原告向江都市宏亮疏浚有限公司供应规格型号为TGDG150的单向拉伸聚丙烯土工格栅，单价为8.6元／㎡，结算数量按实际供应量计算，货到工地一个月内付清总货款的80%，其余的20%第二个月内付清；江都市宏亮疏浚有限公司若推迟付款则每推迟一天按当期未付款金额的3‰支付滞纳金给原告至款项付清之日止。之后，原告多次向江都市宏亮疏浚有限公司发送货物。江都市宏亮疏浚有限公司未支付原告全部货款。
2011年6月3日，被告深圳市海浚工程有限公司（乙方）、案外人江都市宏亮疏浚有限公司（丙方）签订一份《债权债务转让协议》，该协议中将原告南昌天高环保科技股份有限公司列为甲方，并载明三方确认截止2011年6月3日，丙方欠原告材料款416258元，甲方同意承担丙方所欠材料款416258元。之后被告将该《债权债务转让协议》复印件给原告，原告认可此债务转让行为，但未在该《债权债务转让协议》盖章。后被告于2012年12月28日代江都市宏亮疏浚有限公司支付原告货款211892元，尚欠204366元未支付。
2015年6月15日，原告南昌天高环保科技股份有限公司向被告深圳市海浚工程有限公司发出一份《企业询证函》，载明截止2015年5月15日，被告尚欠土工格栅款204366元；被告在该《企业询证函》左下方结论的“数据证明无误”处盖章确认。之后被告未再支付剩余货款。原告遂起诉至法院，要求判如所请。另南昌天高新材料股份有限公司于2015年12月28日变更名称为南昌天高环保科技股份有限公司即本案原告。
上述事实，有公司变更通知书、营业执照、物资运送单、两份《土工合成材料供应合同》、《债权债务转让协议》、两份合同执行记录、《企业询证函》等证据及原告委托代理人陈述在案证实，本院予以确认。对于原告提供的《债权债务转让协议》，虽然其中第二条载明的是“甲方同意承担甲方所欠乙方土工格栅材料款肆拾壹万陆仟贰佰伍拾捌元”，但庭审中原告解释系笔误，且该《债权债务转让协议》与之后的《企业询证函》是相互印证的，故对该证据本院予以采信。
本院认为：原告南昌天高环保科技股份有限公司分别与被告深圳市海浚工程有限公司、案外人江都市宏亮疏浚有限公司签订的《土工合成材料供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有约束力，合同双方均应全面地履行各自的义务。原告履行了合同义务，被告对于其自身应付原告的货款已全部付清，但案外人江都市宏亮疏浚有限公司未付清原告全部货款。
后被告深圳市海浚工程有限公司与案外人江都市宏亮疏浚有限公司签订《债权债务转让合同》，且事后得到债权人即本案原告的认可，故该债务转让成立并生效，被告应当支付案外人江都市宏亮疏浚有限公司拖欠原告的货款。后原、被告依照该《债权债务转让合同》履行义务，经双方对账，被告确认尚有由案外人江都市宏亮疏浚有限公司拖欠原告的货款204366元未支付给原告。现原告要求被告支付货款204366元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请被告支付案外人江都市宏亮疏浚有限公司与原告之间签订的《土工合成材料供应合同》项下逾期付款损失45634元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海浚工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告南昌天高环保科技股份有限公司欠款204366元；
二、被告深圳市海浚工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告南昌天高环保科技股份有限公司逾期付款损失45634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告深圳市海浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章鸿
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 曹龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 张璐