河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初235号
原告：罗晔，女，l985年l2月3日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。
被告：徐小刚，男，1995年11月17日出生，汉族，现住衡水市景县，系鲁Ｎ×××××号轿车驾驶人。
被告：徐艳玲，女，1973年8月23日出生，汉族，住衡水市景县，系鲁Ｎ×××××号轿车所有人。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100674166656D。
住所地：石家庄市桥西区友谊南大街***号振头大厦*层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，统一社会信用代码：913714267063446143。
住所地：平原县光明西大街北任路**号。
负责人：姜清华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张英锋，男，1979年8月26日出生，汉族，现住衡水市景县，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人。
被告：平原县远东运输有限公司。
组织机构代码：7347211931，系鲁Ｎ×××××号货车车主。
住所地：山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村（平原县平原镇北任村）。
原告罗晔与被告徐艳玲、被告徐小刚、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）、被告张英锋、被告平原县远东运输有限公司(以下简称运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称平原人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，被告运输公司于2016年2月3日申请追加平原人保公司为被告参加诉讼，后将该案转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗晔的委托代理人赵景宽、被告徐艳玲、被告永诚保险公司的委托代理人孙晓凯、被告平原人保公司的委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告徐小刚、被告张英锋、被告运输公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日12时40分许，被告徐小刚驾驶被告徐艳玲所有的鲁Ｎ×××××号轿车沿北留智镇东窑上村乡级公路由西向东行驶至与富德路交叉路口右转弯时与由北向南行驶的姜伟驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成冀Ｔ×××××号轿车失控，又与由南向北行驶的被告张英锋驾驶的远东公司所有的鲁Ｎ×××××号货车相撞，造成冀Ｔ×××××车辆损坏，原告受伤的交通事故。景县公安交通警察大队于2015年12月24日作出第1311279201500598号事故认定书，认定徐小刚承担事故的主要责任，姜伟承担事故的次要责任，张英锋承担事故的次要责任，罗晔无责任。
原告受伤后在德州市人民医院住院31天，花医疗费704705元。2016年9月22日，河北省保定精神疾病鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为七级伤残；2016年9月9日，河北斯格欧保险评估公司出具机动车辆损失公估报告，认定车辆损失为159985元，2016年11月7日，衡水市法医鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，认定罗晔误工期为评残前一日，护理期60日，营养期60日。给原告造成的损失共计579776.81元。诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司和被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计24.4万元；2、判令被告徐艳玲、徐小刚、张英锋、平原县远东运输有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、车辆损失、住宿费共计268621.5元；3、诉讼费由六被告承担。
被告徐艳玲辩称，我所有的车辆在被告永诚保险公司投有交强险，原告的损失应由被告永诚保险公司承担，不足部分我同意用我的车辆赔偿原告。
被告永诚保险公司辩称，事故车辆鲁Ｎ×××××车辆确在我司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内合理合法予以赔付，本次事故中涉及另一有责车辆鲁Ｎ×××××车，故赔付时应在交强险限额内予以分摊，诉讼费、鉴定费不予赔付，其他待质证时发表。
被告平原人保公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××至今未向我公司报案，我公司在核实本次事故以及保单真实后，依法赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告运输公司辩称，张英锋作为鲁Ｎ×××××车的司机，沈彦青作为鲁Ｎ×××××车实际车主应承担民事赔偿责任。鲁Ｎ×××××车交强险承保公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。被告运输公司不应承担赔偿责任。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，合议庭认为本案的争议焦点为：原告罗晔在本次事故中有哪些损失，各被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并提供证据如下：事故给原告造成的损失有：医疗费70870.51元；误工费，原告在发生事故前在投资公司工作，月工资3350元，按照衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书误工期为280日，误工费为31266.7元；护理费，按照鉴定意见书鉴定护理期60日，按照两人计算，按照居民服务业标准计算，护理费为11028元；营养费，经鉴定原告营养期为60日，按照每天30元计算，营养费为1800元；住院伙食补助费，原告实际住院31天，按照每天100元计算，住院伙食补助费为3100元；残疾赔偿金含被扶养人生活费共计250838.6元，按照城镇居民人均可支配收入计算为209216元，被扶养人生活费，原告有一子于尚卿（出生于2009年10月15日），抚养到18周岁是142个月，按照城镇居民人均消费性支出17587元计41622.6元；精神损害抚慰金，原告受伤后无法正常工作，日常活动大部分受限，导致原告现在性格抑郁，原来从事的理财工作也不能正常上班，罗晔系独生女，因现在的身体状况，不能满足老人生育二胎的要求，原告交通事故造成面部受伤，留下明显的疤痕，2016年12月15日原告在衡水四院进行复查时，医生建议罗晔住院继续接受治疗，综合以上因素，我方要求被告支付原告精神抚慰金30000元；交通费3000元，因罗晔交通事故受伤，昏迷20多天，住院期间需要至少四人轮班护理，期间需要进行大量的检查，因此要求被告支付原告交通费3000元；车辆损失费，经过河北斯格欧公估公司认定原告车辆实际损失159985元；鉴定费，原告为进行伤残等级、三期期限和车辆损失的鉴定，分三次支付了鉴定费3208元、4800元和600元，共计8608元；住宿费，因罗晔特殊的伤情需多人护理，在轮班期间护理人员需要住宿，罗晔住院期间共支付住宿费9280元。以上损失共计579776.81元，扣除两个保险公司交强险赔付的24.4万元，再扣除姜伟应承担的部分，其余四被告还应赔付原告268621.45元。除交强险外，徐小刚、徐艳玲连带承担60%的赔偿责任，张英锋、平原县远东运输有限公司承担交强险外的20%的赔偿责任。
以上事实，向法庭提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明徐小刚负事故的主要责任，姜伟和张英锋负事故的次要责任，罗晔无责任，且认定了平原县远东运输有限公司为肇事车辆鲁Ｎ×××××车主，认定徐艳玲为鲁Ｎ×××××车主；
2、住院病案1份、用药清单1份、医疗费票据12张，证明罗晔住院治疗31天，花费医疗费70870.51元；
3.（1）河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明罗晔伤残等级为七级；（2）衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书1份，证明罗晔误工期280天、护理费60天、营养期60天；（3）衡水大成投资管理有限公司证明1份，证明罗晔月工资3350元，自发生交通事故至今请假，请假期间扣除了全部工资；
4、交通费票据140张，证明罗晔家属因护理花费的交通费3000元包括罗晔复查期间花费的交通费；
5、户口页3页，房产证1份，结婚证1份、出生证明1份，证明罗晔和于尚卿是母子关系，于尚卿2009年10月15日出生，罗晔和于尚卿实际住址为衡水市桃城区丽景名都小区，罗晔和于兴龙系夫妻关系；
6、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告1份，证明冀Ｔ×××××车辆损失159985元；
7、鉴定、评估费票据3张，证明罗晔已支付鉴定费、评估费共计8608元；
8、住宿费票据1张，证明罗晔家属因护理罗晔支付住宿费9280元；
9、原告罗晔驾驶车辆的行驶证复印件、鲁Ｎ×××××车辆的行驶证复印件、徐小刚的驾驶证复印件、鲁Ｎ×××××车辆的行驶证复印件、张英锋的驾驶证复印件各1份。
被告永诚保险公司围绕争议焦点陈述并对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3有异议，我司不认可原告所做精神鉴定七级伤残，鉴定书中罗晔精神智力测试为80，未见智力受损情况，鉴定机构在有对应条款评残的情况下还以附录定残，鉴定明显过高，我司认为应按九级伤残赔付，并保留申请重新鉴定的权利；对原告提交的误工证明有异议，原告仅提供误工证明一张，我司未见其公司营业执照，工资流水明细及合法的劳动合同，原告提供证据无法证明其实际误工情况，我司认为应按城镇户籍标准赔付；对原告诉求的护理有异议，不管从鉴定属所做鉴定结论还是医院出具的医嘱中，均未见二人护理的字眼，因此我司不认可二人护理；对证据4交通费票据有异议，原告所出具的交通费票据为定额票，并不能证明其实际交通费支出，且其票据公章显示为饶阳县北峰出租车有限公司，不能证明其就诊及家庭往返的交通费情况，因此我司认为交通费应酌减；对证据5、6、9均无异议；对证据7鉴定费票据有异议，鉴定费为间接损失，我司不予赔付；对证据8住宿费票据有异议，我司认为赔付的护理费已包含对护理人的经济损失的补偿，对其发生的陪护人员的住宿费我司不应承担。对被扶养人生活费应以九级伤残计算被扶养人生活费；精神抚慰金也应酌情降低，以7000元为宜；对其他无异议。
被告平原人保公司围绕争议焦点陈述并对原告提供证据的质证意见是：首先同被告永诚保险公司的意见一致，补充以下几点：1、被扶养人生活费不应包括，因原告没有提供丧失劳动能力的鉴定报告，构成伤残与丧失劳动能力是两个概念；2、精神赔偿金，我公司承保的车辆仅为共同负次要责任，因此在判决该费用时请法院酌情处理；3、住宿费不应保护，不符合最高院司法解释的规定，美丽华是在德州属星级酒店，假设保护，星级酒店的标准也过高。
被告徐艳玲围绕争议焦点陈述并对原告提供证据的质证意见是：同两被告保险公司的意见一致。提交保险单复印件一份。
被告运输公司提交的证据有：交强险保单、车辆挂靠合同、鲁Ｎ×××××车辆信息。
原告对被告运输公司、被告徐艳玲提交的证据的质证意见是，对保单和车辆登记信息无异议；对挂靠合同有异议，根据车辆登记信息显示车辆所有人为平原县远东运输有限公司，其提交的挂靠合同是复印件，不予认可。
被告平原人保公司对被告运输公司和被告徐艳玲提交的证据的质证意见是，对保单无异议；对车辆信息无异议，挂靠合同与我公司无关。
被告永诚保险公司对被告运输公司和被告徐艳玲提交的证据的质证意见是，均无异议。
被告徐艳玲对被告运输公司提交的证据的质证意见是，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书各被告提出异议，不认可原告所做精神鉴定七级伤残。但各被告没有提供推翻该鉴定意见的证据，又没有提交重新鉴定的书面申请。河北省保定精神疾病司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，因此，对该鉴定意见予以确认、采信。对原告提交的误工证明各被告提出异议，所提异议成立，对该证明不予采信。对原告提供的交通费票据各被告提出异议，认为不能证明其实际交通费支出，应酌减。所提异议成立，予以采纳。对原告提供的鉴定费票据，各被告对其真实性没有提出异议，予以确认。对原告提供的住宿费票据各被告提出异议，所提异议成立，对该证据不予确认。经核实，原告罗晔的住院费（医疗费）为70865.51元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由侵权人按照过错责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失的请求，合理合法，且被告没有异议，依法予以支持；对原告主张的误工费，因提供的误工损失证据不足，应按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，误工期280天，误工费为20061.8元；原告主张的护理费按二人计算没有依据，支持一人护理。护理费标准按照河北省上年度居民服务业人均年工资33543元计算，护理期60天，护理费为5513.9元；原告被鉴定为七级伤残，按城镇居民计算残疾赔偿金为26152元/年*20年*0.4=209216元；原告之子于尚卿，2009年10月9日出生，现7周岁，尚需要抚养11年，有二人抚养，其抚养费为17587元/年*7年/2*0.4=24621.8元；对于原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，酌情支持20000元；对于原告主张的交通费酌情支持1500元；对于原告主张的鉴定费、评估费，合理合法，予以支持；对于原告主张的护理人员的住宿费，各被告提出异议，所提异议成立，对原告的该项请求不予支持。对于原告的损失首先由被告永诚保险公司和被告平原人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由各侵权人按照责任比例承担赔偿责任。在本次事故中，被告徐小刚承担事故的主要责任、被告张英锋承担事故的次要责任、姜伟承担事故的次要责任。主次责任按照各60%、20%、20%的赔偿比例划分为宜。被告徐艳玲辩称，原告的损失先由保险公司承担，不足部分同意用其肇事车辆赔偿，该主张不违反法律规定，应予准许。被告运输公司在《关于鲁Ｎ×××××情况说明》中称：“鲁Ｎ×××××靠在我公司，挂靠合同车主为沈彦青，据公司了解此车实际经营人叫林林（音），肇事司机张英锋是林林雇佣的司机，收到传票后公司多次与沈彦青、林林联系此2人不配合”。被告运输公司不能确定车辆的实际经营人，既没有提供实际经营人的准确信息，也没有申请追加实际经营人或实际所有人参加诉讼，该车辆登记的所有人为被告运输公司，承认被告张英锋系雇佣的司机，所以，原告的损失由被告运输公司按责任比例赔偿，赔偿后可另行向有关责任人追偿。
综上，原告罗晔在本次交通事故中损失有:住院费70865.51元，营养费1800元，住院伙食补助费3100元，残疾赔偿金209216元，误工费为20061.8元，护理费为5513.9元，被抚养人生活费24621.8元，精神损害抚慰金20000元，交通费1500元，车辆损失159985元，鉴定费、评估费8608元，共计525272.01元。以上损失，交强险项下应赔付的数额已超出两机动车交强险责任限额之和，因此，由被告永诚保险公司和被告平原人保公司分别在各自交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等122000元；剩余损失281272.01元，按责任比例由被告运输公司赔偿原告56254.4元，由被告徐小刚赔偿原告168763.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在交强险限额内赔偿原告罗晔医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失122000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗晔医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失122000元；
三、被告徐小刚赔偿原告罗晔各项损失168763.2元；被告徐艳玲在肇事车辆现价值范围内承担补偿责任；
四、被告平原县远东运输有限公司赔偿原告罗晔各项损失56254.4元；
五、被告张英锋在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告罗晔的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，诉讼保全费1020元，共计6195元，由被告徐小刚承担负担3717元，被告平原县远东运输有限公司负担1239元，原告罗晔负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 王 新
审判员 郭倩倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 王文艳