湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡小球，男，汉族，1973年12月8日出生，湖南省安化县人。
被告蒋丽霞，女，汉族，1981年3月18日出生，益阳市人。
被告蒋刚，男，汉族，1975年6月28日出生，湖南省安化县人。
被告刘纯，女，汉族，1983年1月24日出生，湖南省安化县人。
被告蔡联球，男，汉族，1962年9月25日出生，湖南省安化县人。
被告石兰芝，女，汉族，1965年8月13日出生，湖南省安化县人。
被告蔡星球，男，汉族，1960年9月6出生，湖南省安化县人。
被告付新云，女，汉族，1965年3月10日出生，湖南省安化县人。
被告陶向晖，男，汉族，1976年7月28日出生，湖南省安化县人。
被告林妹，女，汉族，1979年12月22日出生，湖南省安化县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告蔡小球、蒋丽霞、蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰芝、蔡星球、付新云、陶向晖、林妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员黄皓、代理审判员曹佩颖、人民陪审员蒋智群组成合议庭，由审判员黄皓担任审判长，代理审判员曹佩颖主审本案，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托代理人李政文、被告蔡星球到庭参加了诉讼，被告付新云、陶向晖、林妹、蔡小球、蒋丽霞、蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰芝经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉称，2012年1月3日十被告签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定蔡星球、陶向晖、蔡小球、蒋刚、蔡联球五被告组成联保小组，联保小组中任意成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任（贷款单笔最高限额为人民币五万元）。原告与联保小组中的任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年8月9日，原告与第一被告签订一份《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：第一被告从原告处贷款5万元用于进购茶叶，年利率14.58%，借款期限为12个月即2012年8月9日至2013年8月9日，第一被告采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若第一被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。第三、四、五、六、七、八、九、十被告自愿对第一被告在原告处的借贷本息承当连带担保责任。原告于《借款合同》签订之日即向第一被告发放了上述贷款。第一被告仅偿还了部分本息，至2015年12月10日已累计拖欠贷款本息合计76584.43元，被告蔡小球和蒋丽霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述借款是夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务。第三、四、五、六、七、八、九、十被告作为连带责任保证人对上述款项应承担连带偿还责任，故诉至本院，请求被告蔡小球、蒋丽霞偿还原告借款本金50000元，借款利息26584.43元（截止2015年12月10日），本息合计76584.43元，并由被告蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰、蔡星球、付新云、陶向晖、林妹芝对上述借款本息承担连带清偿责任。原告当庭补充了原告在第一次起诉后，于2014年2月17日原、被告双方签订了一次和解协议后撤诉的事实。
被告蔡星球辩称，1、与原告签订的和解协议是事实，原告说的协议内容记不清了，需要对照和解协议进行核实；2、起诉事实与本案事实不符。2010年十被告与原告签订联保协议借款25万元，实际借款人蔡少球取得借款25万元，2011年元月份实际借款人蔡少球已经还清本息，并于同年同月再一次以十被告名义在原告处填写了借款合同，原告违规操作将25万贷款发放给蔡少球，同年5月份蔡少球经济出现问题，出走下落不明，2011年5月后，原告为收回贷款要求原告继续签订联保协议，原告也未告知被告还款实际情况，在被告不知蔡少球已将第一次借款还清的情况下，被迫签订了新的借款协议，之后就由被告还本清息，通过几次续借借款以贷还贷，最后于2012年8月9日签订了借款合同，但因无力偿还，原告于2013年向法院起诉，在原告将被告五户人家所有账户全部冻结的情况下，为了给其他担保人解冻账户及工资卡，由我东拼西凑交了1万元定金，达成了协议，2014年2月17日签定了和解协议，拖了几个月时间才陆续解冻了所有账户；3、本案系原告虚构的一起诉讼，蔡少球与邮政银行串通，替被告出具的借据是伪造行为，在被告都不知情，也不在场，为了使假证据合法，邮政银行成功的利用被告，不知担保借款已还清的弱点，诱导其签订了2011年9月的借款合同，使一份假借据变成了这一个案件的真证据，披上了合法的外衣，虚构了被告借款未还的主体；蔡少球曾向发放贷款的工作人员借高利贷，这是为确保高利贷顺利收回所发放的保障贷款。其请求法院驳回原告诉求。
被告蔡小球、蒋丽霞、陶向晖、林妹、蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰芝、付新云未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、营业执照副本复印件一份；
2、组织机构代码证复印件一份；
以上两份证据拟证实原告主体资格及基本情况；
3、负责人身份证明书复印件一份；
4、负责人身份证复印件；
以上两份证据拟证明原告负责人的基本情况；
5、十被告的身份证复印件及被告蔡小球与被告蒋丽霞结婚证复印件各一份，拟证明十被告的基本情况及被告蔡小球与被告蒋丽霞系夫妻关系；
6、小额贷款联保协议书复印件各一份，拟证明原告与被告蔡星球、付新云、陶向晖、林妹、蔡小球、蒋丽霞、蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰芝签订联保协议的事实；
7、小额联保借款合同复印件一份，拟证明原告已与被告蔡小球签订了借款合同，原告依约向被告蔡小球发放了贷款；
8、逾期贷款明细表复印件一份，拟证明利息的计算情况。
9、和解协议，拟证明原告在第一次起诉后与被告达成了和解协议并撤诉的事实；
10、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明2012年8月9日原告已向被告蔡小球的账户发放贷款。
被告蔡星球向本院提交蔡小球银行流水账一份，拟证明原告虚构事实。
被告蔡星球对原告提供的证据均无异议，但称贷款并未被其实际使用，也未见过贷款，且只偿还了一段时间的利息。
原告对被告蔡星球提供的证据的真实性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议，根据被告的证据以及原告提供的证据恰好能说明原告已将贷款发放到了相应的账户，更进一步说明借贷关系成立。
被告付新云、陶向晖、林妹、蔡小球、蒋丽霞、蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰芝未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。
对原、被告所提供的证据，本院作如下认定：原告提供的1-10证据，被告蔡星球对证据均无异议，被告付新云、陶向晖、林妹、蔡小球、蒋丽霞、蒋刚、刘纯、蔡联球、石兰芝未到庭对原告证据进行质证，视为放弃质证权利，其提交的证据真实合法，相互关联，可作为定案依据；对被告提供的证据，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的有关陈述，本院确认如下案件事实：被告蔡小球与被告蒋丽霞系夫妻关系。2012年1月3日十被告签订一份《小额贷款联保协议书》，该协议书约定蔡星球、陶向晖、蔡小球、蒋刚、蔡联球五被告组成联保小组，联保小组中任意成员自愿为其他成员发放贷款提供连带责任（贷款单笔最高限额为人民币五万元）。原告与联保小组中的任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年8月9日，原告与第一被告签订一份《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：第一被告从原告处贷款5万元用于进购茶叶，年利率14.58%，借款期限为12个月即2012年8月9日至2013年8月9日，第一被告采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若第一被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。第三、四、五、六、七、八、九、十被告自愿对第一被告在原告处的借贷本息承当连带担保责任。原告于《借款合同》签订之日即向第一被告发放了上述贷款。第一被告仅偿还了部分本息。原告曾向本院对十被告提起诉讼，于2014年2月17日原、被告双方达成和解，于同日签订和解协议，原告依照协议撤诉，十被告未按照协议偿还借款，原告重新向本院起诉。至2015年12月10日，第一被告已累计拖欠借款本金50000元，借款利息26584.43元，本息合计76584.43元。
本院认为，2012年1月3日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与十被告签订一份《小额贷款联保协议书》，2012年8月9日，原告与被告蔡小球签订一份《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行与被告蔡小球签订的《小额联保借款合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告蔡小球提供了借款，被告蔡小球未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蔡联球、石兰芝、蒋刚、刘纯、蔡星球、付新云、陶向晖、林妹自愿为被告蔡小球的借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律的规定，被告蔡联球、石兰芝、蒋刚、刘纯、蔡星球、付新云、陶向晖、林妹应对被告蔡小球的债务承担连带责任。被告蔡小球和蒋丽霞系夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还义务。被告蔡星球辩称本案系虚假诉讼，十被告没有借款意思表示，其未向法庭提交相应证据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡小球、蒋丽霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，借款利息26584.43元，合计76584.43元（利息计算至2015年12月10日止）。2015年12月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告蔡联球、石兰芝、蒋刚、刘纯、蔡星球、付新云、陶向晖、林妹对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告蔡联球、石兰芝、蒋刚、刘纯、蔡星球、付新云、陶向晖、林妹承担连带保证责任后，有权向被告蔡小球、蒋丽霞追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告蔡小球、蒋丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 蒋智群
二〇一六年六月十九日
代理书记员 陈玉双
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。