wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00493号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年12月24日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2014年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审。本院于2014年7月2日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）、2014年5月4日12时许，被告人李某某到本市谯城区四眼井16-3张某租房处，趁被害人张某不在屋内之机，将张某放在床上的白色“三星牌”SCH-1879型手机和钱包里的670元现金盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，张某被盗的手机价值人民币900元。
（2）、2014年5月5日11时许，被告人李某某到本市谯城区。四眼井16-3张某租房处，趁被害人张某不在屋内之机，将张某放在床尾柜子里的一条黄金项链和吊坠（共重11.28克）盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，张某被盗的黄金项链价值人民币3206元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，（1）、2014年5月4日12时许，被告人李某某到本市谯城区四眼井16-3张某租房处，趁被害人张某不在屋内之机，将张某放在床上的白色“三星牌”SCH-1879型手机和钱包里的670元现金盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，张某被盗的手机价值人民币900元。案发后，该赃物、赃款退还被害人。
（2）、2014年5月5日11时许，被告人李某某到本市谯城区四眼井16-3张某租房处，趁被害人张某不在屋内之机，将张某放在床尾柜子里的一条黄金项链和吊坠（共重11.28克）盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，张某被盗的黄金项链价值人民币3206元。被告人被当场抓获。赃物退还被害人。
综上，被告人两次盗窃数额4776元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，她和张某是同学，2014年5月4日12时许，她到张某家时，张某屋里没有人，见有手机在床上放着，就拿起装起来，后拉开张某的钱包拿有500元钱。张某回家时发现，就怀疑其是小偷，要报警，其讲没有必要，没让她报警。在5月5日上午，又到张某租房处，当时张某出去了，见她床头柜里面有一个黄金项链，就拿起来装自己口袋里了，当时被张某和她丈夫马某发现了，又被要回去了，他们报警了。
2、被害人人张某陈述证明，2014年5月4日12时李某某到其家问，怎么手机关机，就开始找手机，又发现钱包被人拉开了，里面的670元现金没有了。李某某就帮其找手机，当时看到抽屉里面有项链没有被偷。李某某讲报警没有用。到次日11时许，李某某又到其家里来，期间其丈夫马某的理发店拿充电器，回来就发现项链没有了，就怀疑是李某某偷的，发现在李某某手里，就报警了。
3、证人马某证言证明，2014年5月4日中午李某某到其家之后，其家属的手机和现金就不见了，就怀疑是李某某。次日11时许，李某某又到其家后，就发现项链被盗，当时就从李某某手里发现被盗的项链，就报警了。
4、辨认笔录、照片证明，辨认现场情况。
5、现场勘验笔录、照片证明，涉案现场情况。
6、扣押决定书及清单证明，扣押涉案物品情况。
7、领条证明，被害人张某被盗手机和现金、项链被领走的情况。
8、2014年088鉴定意见证明，涉案物品价值计款人民币3206元、900元。
9、抓获经过证明，2014年5月5日11时48分公安机关接报警，抓获李某某。
10、前科证明，证明未发现李某某有犯罪记录。
11、谅解书证明，被害人张某对李某某的行为谅解。
12、户籍证明，证明被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初134号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人樊宽宽，女，1988年09月11日出生，汉族，初中毕业，住江西省南昌市南昌县。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人樊宽宽犯故意伤害罪，于2017年4月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派王某出庭支持公诉，被告人樊宽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌市青云谱区人民检察院指控，2015年8月11日20时许，在青云谱区朱桥东路锦萱宾馆旁的无名按摩店内，被告人樊宽宽看到其丈夫与被害人胡某在房间内，因怀疑两人有不正当男女关系，遂与其丈夫争吵。之后，被告人樊宽宽迁怒于被害人胡某，持菜刀朝胡某脸部砍了一刀，被害人胡某的伤情鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据材料：1、和解协议书、谅解书等书证；2、被害人胡某的陈述；3、被告人樊宽宽的供述与辩解；4、辨认笔录；5、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人樊宽宽持刀砍伤他人，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊宽宽对犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日20时许，在青云谱区朱桥东路锦萱宾馆旁的无名按摩店内，被告人樊宽宽看到其丈夫与被害人胡某在房间内，因怀疑两人有不正当男女关系，遂与其丈夫争吵。之后，被告人樊宽宽迁怒于被害人胡某，持菜刀朝胡某脸部砍了一刀，被害人胡某的伤情鉴定为轻伤一级。
2017年3月14日，被告人樊宽宽向被害人胡某赔偿医药费、误工费、后续治疗费等共计4万元，双方达成刑事和解协议。同日，被害人胡某出具了刑事谅解书，表示谅解被告人樊宽宽。
被告人樊宽宽于2015年10月14日被青云谱公安分局刑事拘留，并被列为网上逃犯追逃。2017年1月11日，被告人樊宽宽到青云谱派出所投案自首，同日办理取保候审。
本院认为，被告人樊宽宽持刀砍伤他人，造成被害人轻伤一级的损害后果，事实清楚，证据确实充分，被告人樊宽宽亦不持异议，公诉机关指控的犯罪成立，被告人樊宽宽构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人樊宽宽系初犯，事发后投案自首、自愿认罪，并积极赔偿被害人损失、与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条的规定，判决如下：被告人樊宽宽犯故意伤害罪，判处拘役3个月，缓刑6个月（缓刑考验期从本判决宣判之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 朱兰兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 傅 珺
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2958号
原告：四川安和水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。
法定代表人：周跃飞。
委托诉讼代理人：周逢生，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工。
被告：黄勇强，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。
第三人：陈林，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川安和水利水电工程有限公司（以下简称“安和公司”）与被告黄勇强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法追加陈林作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安和公司的委托诉讼代理人周逢生，被告黄勇强的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，第三人陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安和公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年4月21日，原告与第三人陈林签订《西宁河电站2#支洞施工合同》，约定原告将西宁电站2#支洞石方开挖、清运、支护等工作发包给陈林，由陈林招录人员并购买相关保险。被告系陈林雇佣的员工，由陈林管理并发放工资，不受原告公司规章制度的管理。根据相关法律规定，原告与被告之间不存在劳动关系。2016年11月3日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于2017年3月16日作出仲裁裁决，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告黄勇强辩称，对成都市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实予以认可，被告在原告的工地上提供劳动，并在工作过程中受伤，按照法律规定，原告与被告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，黄勇强进入“西宁电站2#支洞”项目工地从事风钻工作。2016年4月21日，陈林与安和公司签订《西宁电站2#支洞施工合同》，约定安和公司将西宁电站2#支洞的石方开挖、清运、支护等工作分包给陈林施工。2016年4月30日，黄勇强在工作时不慎受伤。2016年11月3日，黄勇强向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认黄勇强与安和公司自2015年12月1日起建立劳动关系。该委于2017年3月16日作出成劳人仲委裁字（2017）第627号《仲裁裁决书》，裁决：黄勇强与安和公司存在劳动关系。
以上事实，有原、被告身份信息、当事人的一致陈述、《西宁电站2#支洞施工合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告安和公司与被告黄勇强之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案安和公司与陈林签订《西宁电站2#支洞施工合同》，约定安和公司将西宁电站2#支洞的石方开挖、清运、支护等工作分包给陈林施工；被告黄勇强自认自己是由陈家路招聘到“西宁电站2#支洞”项目工地工作，由陈家路向其发放工资。黄勇强无证据证明陈家路系安和公司员工，其招聘黄勇强到项目工地工作的行为与安和公司无关，且黄勇强未与安和公司签订书面劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。黄勇强不接受安和公司规章制度的管理，也不听从安和公司的工作安排，其劳动报酬也并非安和公司向其发放，故本院认为原告安和公司与被告黄勇强之间不存在劳动关系；但安和公司将西宁电站2#支洞的石方开挖、清运、支护等工作分包给不具有用工主体资格的的个人陈林，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，黄永强可以要求安和公司承担工伤保险责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告四川安和水利水电工程有限公司与被告黄勇强之间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告黄勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 李水金
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 莹
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2958号原告：四川安和水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。法定代表人：周跃飞。委托诉讼代理人：周逢生，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。被告：黄勇强，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。第三人：陈林，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川安和水利水电工程有限公司与被告黄勇强、第三人陈林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张翼龙人民陪审员  郭应娟人民陪审员  宋 艳二〇一七年五月二十三日书 记 员  李 莹
四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2958号原告：四川安和水利水电工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段1号。法定代表人：周跃飞。委托诉讼代理人：周逢生，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系公司员工。被告：黄勇强，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。第三人：陈林，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川安和水利水电工程有限公司（以下简称“安和公司”）与被告黄勇强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法追加陈林作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安和公司的委托诉讼代理人周逢生，被告黄勇强的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，第三人陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安和公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2016年4月21日，原告与第三人陈林签订《西宁河电站2#支洞施工合同》，约定原告将西宁电站2#支洞石方开挖、清运、支护等工作发包给陈林，由陈林招录人员并购买相关保险。被告系陈林雇佣的员工，由陈林管理并发放工资，不受原告公司规章制度的管理。根据相关法律规定，原告与被告之间不存在劳动关系。2016年11月3日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。该委于2017年3月16日作出仲裁裁决，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告黄勇强辩称，对成都市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实予以认可，被告在原告的工地上提供劳动，并在工作过程中受伤，按照法律规定，原告与被告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，黄勇强进入“西宁电站2#支洞”项目工地从事风钻工作。2016年4月21日，陈林与安和公司签订《西宁电站2#支洞施工合同》，约定安和公司将西宁电站2#支洞的石方开挖、清运、支护等工作分包给陈林施工。2016年4月30日，黄勇强在工作时不慎受伤。2016年11月3日，黄勇强向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认黄勇强与安和公司自2015年12月1日起建立劳动关系。该委于2017年3月16日作出成劳人仲委裁字（2017）第627号《仲裁裁决书》，裁决：黄勇强与安和公司存在劳动关系。以上事实，有原、被告身份信息、当事人的一致陈述、《西宁电站2#支洞施工合同》等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原告安和公司与被告黄勇强之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案安和公司与陈林签订《西宁电站2#支洞施工合同》，约定安和公司将西宁电站2#支洞的石方开挖、清运、支护等工作分包给陈林施工；被告黄勇强自认自己是由陈家路招聘到“西宁电站2#支洞”项目工地工作，由陈家路向其发放工资。黄勇强无证据证明陈家路系安和公司员工，其招聘黄勇强到项目工地工作的行为与安和公司无关，且黄勇强未与安和公司签订书面劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。黄勇强不接受安和公司规章制度的管理，也不听从安和公司的工作安排，其劳动报酬也并非安和公司向其发放，故本院认为原告安和公司与被告黄勇强之间不存在劳动关系；但安和公司将西宁电站2#支洞的石方开挖、清运、支护等工作分包给不具有用工主体资格的的个人陈林，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，黄永强可以要求安和公司承担工伤保险责任。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告四川安和水利水电工程有限公司与被告黄勇强之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告黄勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张翼龙人民陪审员  李水金人民陪审员  ＸＸ杰二〇一七年九月二十日书 记 员  李 莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2285号
原告：戴加兆，男，1969年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张坤，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告戴加兆诉被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告戴加兆于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴加兆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴加兆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴加兆负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5296号
原告:王越灵，男，1988年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春，执行董事。
原告王越灵与被告嵊州市良宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越灵到庭参加了诉讼，被告嵊州市良宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王越灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金23001元。事实与理由：2014年2月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的坐落在嵊州市××书香××单元××号房屋，房屋价款为458199元，同年2月18日已付被告购房款358199元，4月8日再从嵊州农业银行城西支行按揭房款100000元，至此房款已全部付清。合同第九条约定出卖人应当在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给买受人。第十条约定出卖人逾期交房超过502天后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于被告至今未交付上述房屋，原告要求被告按照合同约定支付违约金，现暂时计算至2016年11月13日。
被告嵊州市良宇房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年2月18日原告与被告签订商品房买卖合同1份，约定原告方购买被告预售的书香苑2单元202号房屋，计建筑面积共50.59平方米，该商品房总价款为458199元，买受人应于合同签订之日支付人民币358199元，余款100000元于2014年2月25日前向出卖人指定的银行办理银行按揭手续。第九条规定，出卖人应当在2015年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人。第十条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后原告已交付被告购房款458199元，但至2016年11月13日，被告未按照合同约定将上述商品房交付给原告，现原告起诉来院要求被告承担自逾期交房日起至2016年11月13日间的违约责任。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。在合同签订后，原告按约向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的时间即2015年6月30日向原告交付房屋，至2016年11月13日已逾期交房502天，现原告要求被告继续履行合同，同时要求被告按照合同约定的计算方式支付逾期交房502天的违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市良宇房地产开发有限公司应赔付王越灵逾期交房违约金23001元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，依法减半收取，计187元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费374元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一七年九月五日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1804号
龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬，职务总经理。
被告王先文，男，1973年7月2日出生，汉族，公务员，住龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告王先文物业服务合同纠纷一案，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵丹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢205之一号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人汪建霞，女，1980年12月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王传斌，男，1980年8月11日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人于梦泽，男，1968年2月9日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张振国，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住临清市锅市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1249号民事判决书，已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪建霞、王传斌、于梦泽、张振国的银行存款300000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年七月十八日
书记员 张其伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第558号
原告：浙江新世管道股份有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶进峰。
委托代理人：周文伟，公司职员。
被告：浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人：边飞龙。
本院在审理原告浙江新世管道股份有限公司与被告浙ＸＸ新交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十月二十六日
书记员 许玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1006号
申请执行人：江门市益晖印刷材料有限公司，住所地江门市港口二路135、137号。
法定代表人：黄健强。
被执行人：卢沃胜，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省江门市，。
申请执行人江门市益晖印刷材料有限公司与被执行人卢沃胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第480号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1006号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1006号	申请执行人：江门市益晖印刷材料有限公司，住所地江门市港口二路135、137号。	法定代表人：黄健强。	被执行人：卢沃胜，男，1960年11月12日出生，汉族，住广东省江门市，。	申请执行人江门市益晖印刷材料有限公司与被执行人卢沃胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第480号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十六日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1006号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十六日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执613号
申请人：张弛，男，1997年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨从恺，男，1969年10月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
关于张弛申请执行杨从恺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初947号民事判决，责令被执行人杨从恺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人杨从恺拥有车牌号为苏K61**X江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨从恺拥有车牌号为苏K61**X江淮牌汽车一辆；
二、被执行人杨从恺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执613号申请人：张弛，男，1997年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：杨从恺，男，1969年10月5日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。关于张弛申请执行杨从恺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初947号民事判决，责令被执行人杨从恺限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人杨从恺拥有车牌号为苏K61**X江淮牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨从恺拥有车牌号为苏K61**X江淮牌汽车一辆；二、被执行人杨从恺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年十一月二十一日书记员  罗奥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5666号
原告孙崇洪，男，1970年4月4日生，汉族，住即墨市王村镇北王村***号。身份证号码3702221970********。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告傅传高。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
原告孙崇洪与被告傅传高、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告傅传高、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙崇洪撤回对被告傅传高、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一四年十一月三日
书记员 江红艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2708号
原告张洪波，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇金星村。
被告刘丙臣，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇长兴村。
被告李亚红，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇长兴村。
本院于2016年7月28日受理原告张洪波诉被告刘丙臣、李亚红民间借贷纠纷一案，被告刘丙臣、李亚红下落不明，本院认为本案应适用普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 房金影
二〇一六年八月二日
书 记 员 于 平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初2708号原告张洪波，住五常市。被告刘丙臣，住五常市。(现下落不明)被告李亚红，住五常市。（现下落不明）原告张洪波与被告刘丙臣、李亚红委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加了诉讼，被告刘丙臣、李亚红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款67000.00元；要求被告支付原告迟延履行还款违约金4432.05元；判决被告支付迟延履行金并承担案件受理费。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年2月16日二被告在原告处借款67000.00元，约定还款期限为2015年7月16日。被告为原告出具了借据一份。此款已过还款期，被告未及时偿还，故诉至法院，要求判决被告强制履行还款义务。被告未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了长兴村民委员会关于二被告下落不明的证明，2015年2月16日被告刘丙臣、李亚红签名捺手印的“借据”，证人常某某出庭证言。合议庭评议认为，以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015张洪波委托李亚红、刘丙臣帮其卖玉米，二人将玉米卖后未将玉米款全部交付原告。经原告催要，2015年2月16日经结算二被告给原告出具67000.00元“借据”。本院认为，原告委托二被告卖玉米，二被告有义务将处理委托事项取得的合同款转交给委托人原告。二被告没有及时履行给付义务，原告请求二被告给付因委托合同产生的欠款有事实及法律依据。原告要求被告履行的违约金及迟延履行金双方没有约定，无事实及法律依据。综上所述，对原告要求二被告给付欠款67000.00元的诉请请求应予支持。对原告要求被告给付违约金4432.05元及迟延履行金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙臣、李亚红于判决书生效后立即给付原告欠款67000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.00元由二被告承担，与判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  房金影人民陪审员  于沿明人民陪审员  吴冰梅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  侯亚君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5461号
罪犯董万亮，男，汉族，高中文化，1984年12月24日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第278号刑事判决，以被告人董万亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董万亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯董万亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董万亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董万亮减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第25号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：麦＊＊，该局常务副局长。
委托代理人：何＊＊、谭＊，该局干部。
被执行人：黄＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2013年5月15日向本院申请强制执行广州市城市管理综合执法局荔湾分局于2013年1月9日对被执行人作出的穗综荔处字（2012）0702010号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对上述穗综荔处字（2012）0702010号行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。因机构调整，原广州市城市管理综合执法局荔湾分局的行政职责已转由广州市荔湾区综合行政执法局行使。
本院认为：广州�荔湾区综合行政执法局申请执行所依据的穗综荔处字（2012）0702010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局申请的穗综荔处字（2012）0702010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
陈智光
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4286号
原告：高密市盛华食品有限公司。
被告：董文美。
被告：张建平。
二被告委托代理人：张广正。
原告高密市盛华食品有限公司与被告董文美、张建平运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，后适用普通程序依法于年月日公开开庭进行了审理。原告高密市盛华食品有限公司委托代理人刘众、二被告董文美、张建平委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿洋葱款67000元及相应的利息；2、原被告之间货物运输合同项下的运费及相关费用由被告承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：王圣杰系被告董文美、张建平夫妻所雇司机，原告通过蔡冬梅居间介绍，于2017年4月11日与王圣杰、被告董文美、张建平签订公路货物配载运输服务合同书，蔡冬梅以配载方身份在合同书的签字，约定由王圣杰、被告董文美、被告张建平为高密市盛华食品有限公司运输洋葱，并于当天将价值67000元的洋葱33.5吨交与其装车运输，货物交付被告后即不知去向，原告联系被告索要时，被告也不与答复，为维护原告方合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院状如所请。
被告董文美辩称：王圣杰系董文美雇佣的司机，在2017年4月11日经蔡冬梅介绍，给高密姓高的个人运载货物，在本案中我们并没有与原告建立运输合同关系，故原告诉讼主体不对，同时该车辆所运输的该批货物的数量与价值也与事实不符。
被告张建平辩称：王圣杰并非系张建平所雇佣，原告起诉张建平没有事实与法律的依据，请求法院依法驳回原告对张建平的起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提供公路货物运输配载服务合同书复印件、收条复印件、驾驶证及行车证复印件，被告提供了公路货物运输配载服务合同书、价格评估结论书，本院调取的寿光市公安局市场派出所的询问笔录等，相互进行了质证，可确认以下事实：
二被告系夫妻，挂车为夫妻共有，登记在董文美名下。原告系经营食品的公司，该公司业务员高思珍在四川西昌为原告购买洋葱。
经蔡冬梅居间介绍，2017年4月11日高思珍与董文美雇佣的司机王圣杰、张志海签订运输合同，约定由董文美的挂车为原告运输洋葱，装货时间为2017年4月11日，装货地点为四川西昌，运费240元/吨，装载吨数为33-34吨，付款方式为货到付款，卸货地址为山东高密原告公司。董文美雇佣的与王圣杰同行的另一驾驶员张志海在承运方单位（代表）处签了王圣杰的名字。
被告称因对方原因，直到2017年4月12日下午才装货，致使车辆闲置一天时间，居间人蔡冬梅承诺协调托运方支付被告误工费1000元。在运输过程中，因蔡冬梅未协调成，张建平安排司机将货物运输至寿光时停靠，但也一直未与原告协调成功。被告即将货物自行卖掉。被告称洋葱共32.75吨，卖了1万余元。张建平委托寿光市鑫兴价格评估有限公司评估，该公司于2017年4月15日出具评估报告，结论为：洋葱单价0.3元/斤，共计价款19650元。原告对此不予认可。
原告对被告主张的单价及吨数均不予认可，称实际吨数为33.5吨，每吨2000元，共计价款为67000元，提供了收条一张，内容为“收条今收到山东高密盛华食品厂采购的黄皮洋葱品种葱33.5吨的货款陆万柒仟元正（67000.00元）”。特立此据，作为收款后发货依据收款人西昌市兴胜乡村民王亮立据日期：2017年4月11日”。
王亮于2018年1月11日到本院作证，经本院调查，他证明经蔡冬梅联系曾给原告供应洋葱，原告公司的高思珍付现金67000元后，给原告出具过收到条，并对前述收条予以确认。应本院要求，他按原告庭审中提供的收条内容重新书写了一份内容相同的收条，笔迹明显与原告提供的收条中的笔迹一致。
本院认为：原告的业务员高思珍为原告在四川西昌收购洋葱，与被告雇佣的司机签订运输合同的行为是履行职务的行为，并非个人行为，其行为后果由原告公司承担，且运输合同明确载明为原告公司，原告具备诉讼主体资格。对被告董文美辩称的与原告间不存在运输合同关系的主张，本院不予支持。挂车车主虽为董文美，但系与张建平的夫妻共同财产，给他人运输货物是二被告共同的生产经营行为，且雇佣的司机王圣杰、张志海在公安部门的笔录中均称系张建平为老板，系按他作出的指示而工作，评估报告亦系由张建平委托，他们应当对原告货物的丢失承担共同的责任。
因此，原被告之间存在运输合同法律关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，货物运输合同合法有效。二被告未能按运输合同的约定将货物送达给原告，应当承担违约责任，赔偿原告损失。
对于原告的损失，运输合同载明吨数为“33-34”吨，与王亮在收条中“33.5吨”数量基本相符，而王亮作证证明原告实际购买洋葱支出的货款为67000元，而由于被告未按运输合同的约定将该货物交付原告，该车洋葱损失即可确定为67000元。
被告自行委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对洋葱进行评估，根据我国“合同法”第三百一十二条的规定，本院认为该评估公司并非货物到达地高密的评估公司，同时，在被告实际控制洋葱而原告不知情的情况下，不能排除所评估的洋葱并非原告委托被告运输的洋葱的可能性，换言之，该评估报告的结论并非唯一确定，因此，被告提供的评估报告对认定原告损失无约束力。由于本案中所运输的洋葱已由被告出卖，无法重新予以评估，遵循诚实信用原则，本院认为以原告购买洋葱时支出的价款来确定原告损失，符合本案实际。至于被告诉讼过程中提及的因故未能及时装车造成被告误工损失的问题，被告可另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告董文美、张建平赔偿原告高密市盛华食品有限公司洋葱损失67000元；
二、被告董文美、张建平赔偿原告高密市盛华食品有限公司洋葱损失的利息损失，以67000元为基数，自2017年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日。
以上第一、二项，被告应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1475元、财产保全费720元，合计2195元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 单 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 于凌雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申59号
再审申请人（一审被告）：许志祥，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住图们市。
被申请人（一审原告）：图们市长安镇长岭村村民委员会，住所地：图们市。
法定代表人：范宝富，该村村主任。
再审申请人许志祥因与被申请人图们市长安镇长岭村村民委员会（简称长岭村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服图们市人民法院（2016）吉24民初771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许志祥申请再审称，1.争议的荒地不属于村集体所有，村里没有该地的相关证件。根据“土地管理法”的规定，荒地属于国有土地，开发未确定土地使用权的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给个人长期使用。且土地管理所需费用，根据谁受益谁负担的原则，由村委会与土地使用者共同承担。但上届及现任领导班子分文未出，所有费用都由申请人一人承担。2.按照合同第七条约定，后续者必须接受前期投入的70%，长岭村村委会没有兑现，其违约在先，所以申请人不能支付833元。3.判决书中有两处将“长岭村”写为“长安村”不当。4.申请人作为残疾人自主创业，承包争议荒地栽培木耳是经过镇政府批准的，有镇政府证明为凭。综上，请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，关于许志祥主张“争议荒地不属于村集体所有，地为国有荒地，经地方政府批准，可以由个人长期使用”的再审事由。许志祥未提供证据证明上述主张。争议荒地的位置在图们市长安镇长岭村辖区内，且许志祥自愿与长岭村村委会签订“承包四荒协议书”，并已实际履行多年。许志祥的该项主张无事实及法律依据，不成立。
许志祥与长岭村村委会对双方签订的“承包四荒协议书”中的第七条款，即“后续者必须接受前期投资者的70%的投入。双方对此疑义”的解释各执一词，不能明确并存有异议。一审法院对许志祥关于“村委会必须支付其土地覆盖物70%的投入费用”的抗辩未予支持，并无不当。
图们市长安镇委员会的证明不属于新证据范畴。且不能证明许志祥关于“其可以长期使用争议荒地，经过镇政府批准”的主张。此外，原审判决书中的两处“长安村”属笔误，不影响实体判决，亦不属再审的法定事由。
综上，许志祥的申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许志祥的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4149号
本院在执行申请执行人李宝英申请执行被执行人梁培乐民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人梁培乐应给付申请人李宝英10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将梁培乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第273号
原告戈少利，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，现住安徽省淮南市。
被告迁西县中兴矿业有限公司。
地址迁西县汉儿庄乡。
法定代表人钟升，该公司总经理。
原告戈少利诉被告迁西县中兴矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告戈少利于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县中兴矿业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈少利撤回对被告迁西县中兴矿业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告戈少利承担。
审判员 李荣兴
二〇一三年一月二十四日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第273号
原告戈少利，男，现住安徽省淮南市。
被告迁西县中兴矿业有限公司。
地址迁西县。
法定代表人钟升，该公司总经理。
原告戈少利诉被告迁西县中兴矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开进行了审理。在审理过程中，原告戈少利于2013年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县中兴矿业有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈少利撤回对被告迁西县中兴矿业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告戈少利承担。
审判员 李荣兴
二〇一三年一月二十四日
书记员 杜 芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1150号
原告：俞发明，男，1982年8月20日生，汉族。
被告：程建魁，男，1992年9月18日生，汉族。
原告俞发明与被告程建魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告俞发明于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞发明自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞发明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告俞发明负担。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 芦生民
人民陪审员 苏 巧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2700号
原告：李小平，男，1991年9月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：韩雷霆，男，1986年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：中华联财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
代表人：何斌，公司经理。
委托诉讼代理人：白龙，公司职员。
被告：孙虎子，男，1970年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司。
代表人：那生巴亚尔，公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏程，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李小平与被告韩雷霆，中华联财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称中华联保险公司）、孙虎子、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及委托诉讼代理人朱胜利，被告韩雷霆，被告中华联保险公司的委托诉讼代理人白龙，被告孙虎子，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失，共计14011.85元。事实和理由：2016年4月16日，韩雷霆驾驶小型越野车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇盐业公司路口北路段时，与前方同方向李行驾驶的三轮摩托车（后乘坐原告）发生碰撞，后三轮车又与相对方向孙虎子驾驶的重型牵引车发生碰撞，致原告及李行受伤的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，韩雷霆负本起事故主要责任，孙虎子和李行共同承担事故次要责任。原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗26天，诊断为骶尾部挫伤、右足外伤等。韩雷霆驾驶的车辆在中华联保险公司投保了机动车交强险。孙虎子驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任保险。
韩雷霆辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我的车辆已投保机动车交强险，原告的损失应由中华联保险公司赔偿。不足部分损失我同意按事故责任比例赔偿。
中华联保险公司辩称，韩雷霆驾驶的小型越野车在我公司投保机动车交强险属实，事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告在杭锦后旗同济医院医院支出的核磁共振费用500元不认可，无有相应的医嘱。
孙虎子辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议。我的车辆已投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
人保财险公司辩称，该重型牵引车在我公司投保机动车交强险和第三者责任保险300000元属实。原告支出的门诊费，事故当天的认可，其它时间支出的不认可。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书。对当事人无异议的证据本院予以认定并在案佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下，关于原告李小平医疗费损失的认定。原告李小平因交通事故受伤后，于2016年4月20日至2016年5月16日在杭锦后旗医院住院治疗26天，诊断为骶尾部挫伤，左足外伤和腰间盘突出，支出医疗费4492.97元，含杭锦后旗同济医院支出的磁共振成像费用500元。由于庭审中，被告均未对原告用药及磁共振检查的合理性和必要性提出鉴定申请，故本院对原告所支出的医疗费予以认定。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。原告李小平因交通事故受伤前从事废品收购行业。韩雷霆驾驶的小型越野车交通事故发生时，已向中华联保险公司投保了机动车交强险。孙虎子驾驶的重型牵引车，在人保财险公司投保机动车交强险和第三者责任保险300000元。由于本起交通事故致原告李小平及三轮摩托车驾驶人李行同时受伤，且两名受害人事后均进行了治疗，二人所支出的医疗费之和超出了交强险医疗费分项限额，故二受害人的医疗费应按照数额比例进行赔偿。李小平、李玉林支出医疗费在交强险医疗费分项中所占比例分别为17.8%和82.2%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩雷霆、孙虎子和李行驾驶机动车辆忽视安全行驶所应尽的注意义务，导致事故发生，均存在交通违反行为，故交管部门认定韩雷霆负事故主要责任，孙虎子、李玉林共同承担事故次要责任，并无不妥，本院予以采信。由于被告韩雷霆、孙虎子所驾驶车辆交通事故发生时均已投保机动车交强险和第三者责任保险，依照法律规定，中华联保险公司和人保财险公司先应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。交强险赔偿后的不足部分损失，由当事人按照事故责任比例予以分担。
原告主张的医疗费，有医疗机构的结算票据证实，经核算为4492.97元，本院予以认定。原告住院治疗26天，伙食补助费和护理费按照2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算，分别为2600元和2949.44元。原告李小平从事废品收购职业，其误工损失参照居民服务业标准计算为113.44元／天，计2949.44元。原告主张的交通费20元，属实际支出费用，应予认定。原告主张的手机损失1000元，未能提供证据证明，其该项请求缺乏认定依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失本院核定为13011.85元，应以此作为赔偿依据。原告的各项损失由保险公司赔偿后，尚有不足，故不足部分损失应由被告按照事故责任比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告李小平损失的医疗费、交通费、误工费、护理费等各项共计13011.85元，由被告中华联财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿1780元；在交强险残疾赔偿金限额内赔偿2959.44元，共计4739.44元。
二、原告李小平损失的医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项共计13011.85元，由中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿1780元；在交强险残疾赔偿金限额内赔偿2959.44元，共计4739.44元。
三、不足部分损失3532.97元，由被告韩雷霆赔偿70%，即2473.09元。
四、不足部分损失3532.97元，由被告中华联财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿15%，即529.95元。
五，驳回原告的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告李小平承担16元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司承担85元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 扬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初28号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人诸葛志民，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪，被湘潭市公安局取保候审；2018年1月8日经湘潭雨湖区人民检察院决定取保候审；同年1月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人诸葛志民犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2018年1月31日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人诸葛志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月4日15时32分许，被告人诸葛志民酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××普通摩托车从湘潭市雨湖区白马路农业银行路段驾驶入白马湖路，直接越过白马湖路双黄实线并左转弯往白石广场方向行驶，与同样沿着白马湖路从韶山西路王白石广场方向直行的、由被害人徐某驾驶的车牌号为湘Ｃ×××××的哈弗牌小型客车相撞，事故造成两车不同程度受损、诸葛志民一人受伤。随后，徐某报警。处警民警接警后赶到现场调查，诸葛志民被朋友送至湘潭市二医院救治，后处警民警在医院将其传唤到案。经呼气式酒精检测仪检测，诸葛志民呼出气体中的酒精含量为85mg/100ml。随后，处警民警位委托湘潭市法检医院抽取了诸葛志民的血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，诸葛志民血液中的乙醇浓度为109.9910mg/100ml。经调查，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告人诸葛志民承担本次事故的全部责任。2017年12月4日，被告人诸葛志民赔偿被害人徐某1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人诸葛志民在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，刑事谅解书，驾驶员信息查询单，被告人常口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸葛志民如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诸葛志民系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人诸葛志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第633-1号
申请执行人涂丽。
被执行人邓世栋。
本院在执行申请执行人涂丽与被执行人邓世栋健康权纠纷一案中，执行查明，被执行人邓世栋无可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸奓民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7599号
原告：郭苏文，女，1965年10月29日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：高翔，男，1986年12月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
原告郭苏文与被告高翔共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭苏文于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭苏文撤诉。
案件受理费12404元，减半收取6202元，由原告郭苏文负担。
（本页无正文）
审判员 高苏燕
二〇一七年十一月七日
书记员 汪凯航
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7599号原告：郭苏文，女，1965年10月29日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。被告：高翔，男，1986年12月6日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。原告郭苏文与被告高翔共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭苏文于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭苏文撤诉。案件受理费12404元，减半收取6202元，由原告郭苏文负担。（本页无正文）审判员  高苏燕二〇一七年十一月七日书记员  汪凯航?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无执字第289-2号
申请执行人张某某。
被执行人某某百利门业有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某与被执行人某某市百利门业有限公司、杨某某、赵某某、为买卖合同纠纷一案，某某省某某县人民法院于2010年1月12日作出（2009）正民一初字第10504号民事判决书，已经发生法律效力。某某县人民法院于2010年7月27日委托我院执行。我院已将执行通知书送达被执行人杨某某、赵某某，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明赵某某系教师有工资收入，已冻结被执行人赵某某的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》〉第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人赵某某工资。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无执字第289-2号
申请执行人张某某。
被执行人某某百利门业有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人杨某某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某与被执行人某某百利门业有限公司、杨某某、赵某某、为买卖合同纠纷一案，某某省某某县人民法院于2009年12月2日立案作出（2009）正民一初字第10504号民事裁定书，查封被告某某百利门业有限公司厂房、冷压机两台、彩板锯一台。某某县人民法院于2010年1月12日作出（2009）正民一初字第10504号民事判决书，已经发生法律效力。某某县人民法院于2010年7月27日委托我院执行。我院已将执行通知书送达被执行人某某百利门业有限公司法定代表人杨红奎，被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人某某百利门业有限公司厂房、冷压机两台、彩板锯一台。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一一年十一月二十五日
书记员 张 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5949号
罪犯刘龙辉，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月21日作出（2010）深福法刑初字第1503号刑事判决，以被告人刘龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）深中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘龙辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘龙辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙辉在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬），2014年2月获得记功。2013年5月25日因不履行岗位职责被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘30执保3号
申请执行人：甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区南面滩路268号软件大厦B区3层。
法定代表人：董宏喜，该公司董事长。
委托代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。
被申请人：甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司，住所地甘肃省甘南州民族师范学院C栋1单元501室。
法定代表人：邵满良，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司与被申请人甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司装饰装修合同纠纷一案诉讼保全中，申请执行人向本院提供被申请人财产线索：1、合国（2013）第4-10-24-1号《国有土地使用权证》登记在被申请人名下；2、地号为X00013，面积为10274.55平方米的房产登记在被申请人名下；3、申请本院对被申请人银行开户信息予以查询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司的银行存款9756703.00元及账户，冻结期限为一年。
冻结被执行人甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司发证号合房6543号，地号X00013的房产，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董昊明
代理审判员 范文澜
代理审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张学海
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘30执保3号申请执行人：甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区南面滩路268号软件大厦B区3层。法定代表人：董宏喜，该公司董事长。委托代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。被申请人：甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司，住所地甘肃省甘南州民族师范学院C栋1单元501室。法定代表人：邵满良，该公司执行董事。本院在执行申请执行人甘肃宏锦建筑装饰工程集团有限公司与被申请人甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司装饰装修合同纠纷一案诉讼保全中，申请执行人向本院提供被申请人财产线索：1、合国（2013）第4-10-24-1号《国有土地使用权证》登记在被申请人名下；2、地号为X00013，面积为10274.55平方米的房产登记在被申请人名下；3、申请本院对被申请人银行开户信息予以查询。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司的银行存款9756703.00元及账户，冻结期限为一年。冻结被执行人甘南州雪螺旅游商贸发展有限公司发证号合房6543号，地号X00013的房产，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  董昊明代理审判员  范文澜代理审判员  贺 亮二〇一七年三月二十二日书 记 员  张学海
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初864号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余小川，男,1990年7月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，住重庆市垫江县。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]964号起诉书指控被告人余小川犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人余小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月24日22时40分许，被告人余小川饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到昆明市普吉路与大塘路交叉口时，驶入路边花台，造成事故。民警到现场调查时现场抓获被告人余小川，后提取了余小川静脉血样送检，结论为：其血样中检出乙醇成份，其含量为215.51mg/100ml，已达醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人余小川的刑事责任。公诉人当庭发表被告人余小川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人余小川自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但提出其因被人围殴主动报警，希望法庭对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2016年12月24日22时22分许，被告人余小川向110报警称其在普吉路轻工学校处被他人追打，其驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶到昆明市普吉路与大塘路交叉口时，驶入路边花台，造成事故。民警接到被告人的报警后在现场查获被告人余小川。经鉴定，被告人余小川血样中检出乙醇成份，含量为215.51mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，刑事案件照片，被告人供述，证人吉某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，接警单，工作记录等相关证据印证，经查证属实。被告人余小川对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余小川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人余小川的辩解意见本院不予采纳。被告人余小川到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余小川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年八月十七日
书记员 张盛思
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3465号
原告张玉春，男
委托代理人张玉国，男
被告甘南县长山乡四方山村民委员会。
法定代表人吕德永，职务村委会主任。
本院在审理原告张玉春与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案，原告张玉春于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤回起诉。
案件受理费347.00元，减半收取173.50元，保全费238.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张野
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民抗6号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：马影，女，1977年5月4日出生，汉族，教师，住吉林省双辽市。
被申诉人（原审原告）：沈振勇,男，1970年12月3日出生,汉族,住吉林省双辽市。
原审被告：朱闻权，男，1976年12月3日出生，汉族，教师，住吉林省双辽市。
申诉人马影因与被申诉人沈振勇、原审被告朱闻权民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第916号民事判决，向检察机关提出申诉。吉林省四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以四检民（行）监[2017]22030000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省双辽市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周克文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32353号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：温玉洋，男，1985年11月21日出生，汉族，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温玉洋信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,290.37元。原告诉称,被告温玉洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,290.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第929号
罪犯张庞晖，男，住所地：广西壮族自治区来宾市，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）兴刑初字第303号刑事附带民事判决，以张庞晖犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人张庞晖不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年5月15日以（2012）来刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月10日至2020年10月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庞晖在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张庞晖在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张庞晖减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯张庞晖确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯张庞晖能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112.1分。
本院认为，罪犯张庞晖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但罪犯张庞晖在原判量刑情节上为主犯，故综合考虑到罪犯张庞晖的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庞晖减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月9日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3002号
原告：李学鹏，男，1982年9月5日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈丽亚，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。
被告：章勇，男，1965年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：李青，女，1969年11月26日出生汉族，住浙江省永康市。
原告李学鹏与被告章勇、李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学鹏及其委托诉讼代理人陈丽亚到庭参加诉讼，被告章勇、李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李学鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同归还原告借款人民币455000元，并支付利息185120元；二、判令两被告支付原告自起诉之日起至判决确定被告还款之日止的利息（利息按月利率1.25分计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份起，被告章勇以办厂为由，分五次向原告借款共计455000元，并约定自愿向原告支付相应的利息。为此，被告章勇将自己亲笔所写的借条交付给了原告。2016年，被告支付原告借款利息6000元。
被告章勇、李青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告章勇与李青于1990年4月30日登记结婚，系夫妻关系。2011年至2012年期间被告章勇多次向原告李学鹏借款共计410000元，其中15000元系将2011年至2012年的利息计入本金，借款均约定了利息，经折算为年利率15%。2014年5月1日、7月10日，经双方结算，被告重新出具了借条，并将一年未支付的利息45000元计入本金，亦出具了一张借条，上述五张借条均约定利息按年利率15%计算。借款后被告支付了利息6000元，未归还本金。
本院认为，原告李学鹏与被告章勇之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告章勇向原告李学鹏借款395000元的事实清楚。双方另约定将未支付的60000元利息计入本金，不违反法律规定，本院予以确认。被告应负清偿借款、支付利息的义务。本案借款发生于被告章勇与被告李青婚姻关系存续期间，被告李青未提交证据证明该借款系被告章勇的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章勇、李青归还原告李学鹏借款人民币455000元，并支付利息（其中345000元的利息从2014年5月1日起，110000元的利息从2014年7月10日起，均按年利率15%计算至实际还款之日止，扣除已支付的6000元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元（已减半收取），由被告章勇、李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年五月五日
代书记员 吴艺靖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1440号
原告：刘某，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：程某1，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：程某2，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某与被告程某1、程某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告程某1、程某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款50000元，并按银行4倍利息支付利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：2015年5月20日，王志刚在原告刘某处借款50000元，被告程某1、程某2为担保人，为原告出具借条一枚，此款至今未还。
程某1、程某2未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，王志刚在原告刘某处借款50000元，约定2015年12月20日还款，逾期按银行4倍利息偿还，程某1、程某2为担保人，并为原告出具借条一枚。
本院认为，王志刚在原告刘某处借款50000元，程某1、程某2是担保人事实清楚，证据充分。程某1、程某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程某1、程某2于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款50000元，并自2015年12月20日起按年利率24%支付利息至此款还清之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程某1、程某2负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一七年四月十四日
书记员 魏永刚
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1091号
原告：张中文，男，1963年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。
被告：程树林，男，1990年10月8日出生，汉族，四川省达州市人。
本院在审理原告张中文诉被告程树林民间借贷纠纷一案中，原告张中文于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张中文申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张中文负担。
审 判 员 杨小奎
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 猛
书 记 员 刘海俊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第321号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐文艺，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐文艺借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔徐文艺之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第321号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐文艺，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐文艺借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔徐文艺之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月29日前向被告主张�原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执725号
被执行人李留柱，曾用名李亚伟，男，回族，生于1996年2月16日，住河南省许阳市襄城县。
本院在执行被执行人李留柱刑事罚金一案，经查被执行人李留柱现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月九日
书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执725号被执行人李留柱，曾用名李亚伟，男，回族，生于1996年2月16日，住河南省许阳市襄城县。本院在执行被执行人李留柱刑事罚金一案，经查被执行人李留柱现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年十二月九日书 记 员  杨 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执410号
陈广宾、周子山（又名周自山）、李荣勤：
申请执行人陈广宾依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第219号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经强制执行，被执行人房屋现已被拍卖，申请执行人于2017年9月9日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2192号
申请执行人边某，男，1977年7月4日生，汉族。
被执行人邢某某，男，1969年1月15日生，汉族，无职业。
被执行人徐某某，男，1978年12月17日生，无职业。
本院在执行申请执行人边某与被执行人邢某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人徐某某名下房屋，但由于该房屋是其唯一一套住房，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第3103号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2244号
原告：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：姬卫东，公司董事长。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙云贵，男，1970年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨彩霞，女，1967年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李金府，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏金桥小额贷款有限公司与被告孙云贵、杨彩霞、李金府、孙永刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金桥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加诉讼，被告孙云贵、杨彩霞、李金府、孙永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏金桥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙云贵、杨彩霞偿还原告借款本金14万元，支付利息75208.67元（按合同约定利率计算，支付2015年1月21日至2017年6月19日），本息合计215208.67元；按月利率20‰计算，支付2017年6月19日至判决确定的给付之日的利息；2.被告李金府、孙永刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年12月26日，被告孙云贵与原告签订一份《借款合同》，约定原告向被告孙云贵提供借款14万元；借款期限自2014年12月26日至2015年6月25日，借款年利率14.4%，贷款形式为借新还旧，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款的，自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，并承担实现债权相关费用。同日，原告与被告李金府、赵永刚签订一份《保证合同》，约定对前述借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告履行了借款发放义务，后经原告多次催要，各被告均怠于履行还款义务。
孙云贵、杨彩霞、李金府、孙永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙云贵与被告杨彩霞系夫妻关系。2014年3月4日，宁夏宁东金桥小额贷款有限公司与被告孙云贵签订一份《借款合同》，约定被告向宁夏宁东金桥小额贷款有限公司借款15万元，借款期限自2014年3月4日至2014年9月4日；借款月利率为15‰。同日，宁夏宁东金桥小额贷款有限公司与被告孙永刚、李金府签订一份《保证合同》，约定被告孙永刚、李金府为被告孙云贵的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，宁夏宁东金桥小额贷款有限公司向被告孙云贵发放借款15万元。2014年7月24日，宁夏宁东金桥小额贷款有限公司将名称变更为宁夏金桥小额贷款有限公司，即原告。借款到期后，被告孙云贵偿还原告借款本金1万元，原告与被告孙云贵协商将剩余借款14万元进行展期，故2014年12月26日，原告与被告孙云贵签订一份《借款合同》，约定被告孙云贵向原告借款14万元；借款期限自2014年12月26日至2015年6月25日；借款年利率为14.4%；被告孙云贵未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按100%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告李金府、孙永刚签订一份《保证合同》，约定被告李金府、孙永刚自愿作为保证人为被告孙云贵的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。借款到期后，被告孙云贵未偿还借款本金，利息支付至2015年1月20日，被告李金府、孙永刚未履行担保义务。
本院认为，原告与被告孙云贵签订的《借款合同》及原告与被告李金府、孙永刚签订的《保证合同》均是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告孙云贵发放借款，被告孙云贵应按照合同约定向原告履行偿还借款义务。该借款发生在被告孙云贵、杨彩霞夫妻关系存续期间，故对原告主张被告孙云贵、杨彩霞偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙云贵、杨彩霞按年利率14.4%计算，支付2015年1月21日至2015年6月25日利息8561元；按年利率24%计算，支付2015年6月26日至2017年6月19日利息66647.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。2017年6月19日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。被告李金府、孙永刚自愿作为连带责任保证人为被告孙云贵的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对原告主张被告李金府、孙永刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙云贵、杨彩霞、李金府、孙永刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙云贵、杨彩霞于本判决生效后五日内偿还原告宁夏金桥小额贷款有限公司借款本金14万元，支付利息75208.67元，两项共计215208.67元；按月利率20‰计算，支付2017年6月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李金府、孙永刚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李金府、孙永刚承担担保责任后，有权向被告孙云贵、杨彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告孙云贵、杨彩霞、李金府、孙永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年八月十八日
书记员 宋玉丹
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初101号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人白某某，女，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住户籍地。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月28日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、杜娴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，井陉某超市与超市内主食厨房之间属联营关系。2015年以来，被告人白某某在井陉某超市（另案处理）经营井陉某超市主食厨房期间，使用含有硫酸铝铵的泡打粉加工制作发面饼对外销售，同年12月3日井陉县�品药品监督管理局依法抽验其加工制作的发面饼，经检验发面饼含有铝382mg/kg，检验结论为不合格，并在该操作间内发现香甜泡打粉（配料表标识含有硫酸铝铵）一袋。应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：井陉某超市与超市内主食厨房之间属联营关系。2015年以来，被告人白某某在井陉某超市（另案处理）经营超市内主食厨房期间，使用含有硫酸铝铵的泡打粉加工制作发面饼对外销售，获利1440元。2015年12月3日，井陉县食品药品监督管理局依法抽验其加工制作的发面饼，经检验发面饼含有铝382mg/kg，检验结论为不合格。2016年1月8日，井陉县公安局在该操作间内发现香甜泡打粉（配料表标识含有硫酸铝铵）一袋。
案件在审理过程中，被告人白某某退赃款1440元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、井陉县某超市主食厨房销售记录、购进面食品所用面粉、食用油等食品原料的收据、井陉县食品药品监督管理局移送案件材料、商品安全责任通知书、市场监督管理局工作简报及照片、国家卫计委等五部门的公告、井陉县公安局食品药品安全保卫大队办案说明、被告人户籍及前科证明，证人杜某1、刘某、蒋某、王某、姚某、甄某、李某、梁某的证言，被告人白某某的供述与辩解，河北检验检疫局检验报告，井陉县公安局搜查、扣押笔录及清单，调查评估意见书等，足以认定。
本院认为，被告人白某某在生产、销售发面饼过程中，违反食品安全标准，在发面饼中超范�滥用食品添加剂（添加国家卫生计生委等部门明令禁止的硫酸铝铵），足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。井陉县人民检察院指控被告人白某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名不妥当，应当以犯生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人白某某自愿认罪认罚，态度较好，积极退缴违法所得，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、被告人白某某退缴违法所得1440元，予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人白某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 康 娟
审判员 王云花
二〇一八年二月二日
书记员 宋 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1185号
原告：郭富成，男，汉族，生于1972年2月19日，现住江油市。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地北川羌族自治县通口镇。
法定代表人：范炳泽。
被告：雍开化，男，汉族，生于1977年10月10日，户籍所在地四川省南部县。
原告郭富成诉被告北川国林涂料有限公司、雍开化买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹蓉担任审判长，与审判员邹艾岑、人民陪审员左云组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭富成及其代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告北川国林涂料有限公司、雍开化经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告从2013年起向被告供应纤维素，至2016年4月21日被告尚欠原告货款383,743.00元，经原告多次催收，被告至今也未支付原告货款，为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告货款383,743.00元；2、本案诉讼费、代理费及差旅费由被告承担。
被告北川国林涂料有限公司、雍开化未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：自2013年起，原告陆续给被告供应纤维素，双方之间未签订书面买卖合同，被告未向原告支付过货款。2016年4月21日，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到郭富成纤维素款383,743.00元。被告雍开化在该欠条欠款人处签字，被告北川国林涂料有限公司在欠款人处盖章。该欠条背面载明原、被告约定因该货款发生的纠纷可以在郭富成经常居住地江油市人民法院诉讼，被告北川国林涂料有限公司在约定上盖章。之后，二被告未向原告支付过欠款。
以上事实有：原告身份证复印件和居住登记证明、被告国林涂料有限公司的营业执照、被告雍开化的身份证复印件、欠条原件、内资企业登记基本情况以及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。
原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。被告雍开化和北川国林涂料有限公司均在欠条上欠款人处签字、盖章，二被告均未到庭答辩，从工商登记资料看，被告雍开化是2016年12月28日才成为北川国林涂料有限公司股东，而本案欠条出具的时间为2016年4月21日，无法证明出具欠条时被告雍开化和被告北川国林涂料有限公司的关系。二被告自愿以欠款人的身份签名，视为二被告确认自己下欠原告货款的事实，因此，所欠原告的货款应当由二被告承担付款责任。原告主张的代理费和差旅费没有证据加以佐证本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告北川国林涂料有限公司、雍开化在本判决生效后十日内向原告郭富成支付货款383,743.00元；
二、驳回原告郭富成的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,056.00元、保全费2,520.00元，合计9,576.00元，由被告北川国林涂料有限公司、雍开化承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 左 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨丽梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初75号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李中华，男，1988年10月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2017年7月14日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人李中华犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年11月20日22时许，被告人李中华饮酒后驾驶奇瑞牌黑色轿车，搭乘李某、张某、董某，由巴中市恩阳区茶坝镇街道行至双胜镇东山村后，又行至茶坝镇冉家梁村王某甲家打狗。被发现后，李中华驾车行至茶坝镇大寨山村路段时，被公安民警查获，遂提取其血液送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在李中华的血液中检出乙醇，含量为87.6mg/100ml。
2017年1月29日14时许，被告人李中华饮酒后驾驶长安牌小型汽车行至茶坝镇滨河街路段时，与李某某停放在路边的小型汽车发生擦挂。李某某报警后，公安民警将李中华查获，并抽取其血液送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在李中华的血液中检出乙醇，含量为295.9mg/100ml。
上述事实，被告人李中华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，证人马某某、王某乙、王某甲、董某、李某、李某某、宋某某、闫某某的证言，被告人李中华的供述，理化检验报告，现场勘验笔录，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人李中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李中华因在道路上醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审，在取保候审期间又在道路上醉酒驾驶机动车，且经检验，其血液中乙醇含量为295.9mg/100ml，应从重处罚。到案后，被告人李中华如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……