wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初173号
原告刘落英，女，汉族，1968年4月29日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县酒，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘落英诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘落英诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费5950元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额26375元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额26375元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘落英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初173号原告刘落英，女，汉族，1968年4月29日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县酒，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘落英诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘落英诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费5950元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额26375元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额26375元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘落英的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第7号
申请人邢台特吉贸易有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇董家庄。
法定代表人董凤臣，职务，总经理。
委托代理人霍春磊，男，1978年2月20日出生，汉族，该单位职工。
申请人邢台特吉贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司、收款人为山西潞安集团司马煤业有限公司、票面金额为人民币50万元、票号为……、出票日为2013年4月18日、到期日为2013年10月18日、付款行为晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邢台特吉贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 王 越
人民陪审员 杨春雷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄双喜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3653号
原告：屈家军，男，1949年12月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：赵承武，男，1969年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告屈家军与被告赵承武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告屈家军到庭参加诉讼。被告赵承武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈家军向本院提出诉讼请求：1.判令位于江汉区新华下路224号4单元2号房产权归属原告屈家军；2.被告赵承武协助配合原告屈家军办理过户手续。事实和理由：2001年3月12日，原告屈家军与被告赵承武签订了房屋买卖协议，原告屈家军将现金56000元交给被告赵承武，被告赵承武将房产证、土地证和门钥匙交给原告屈家军，有邻居街坊胡某在场作证，并在买卖协议上签字证明，双方没有写收条，以为签了协议就可以了，原告屈家军买了房以后，当年装修并入住，从2001年一直住到现在。2001年12月原告屈家军要办理房屋产权过户手续时，因一直联系不上被告赵承武，房屋产权过户手续未办成，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告赵承武未作答辩。
原告屈家军围绕其诉讼请求提交了房屋买卖协议、房产证、土地使用证、武汉市房屋产权登记信息查询单、社区证明、证人胡某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：2001年3月12日，原告屈家军与被告赵承武签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：被告赵承武将其所有的位于武汉市江汉区新华下路224号4单元4楼2号房屋出卖给原告屈家军，房屋建筑面积40.55平方米，售价56000元。当日原告屈家军将56000元现金交给被告赵承武，被告赵承武将房产证及土地使用证交给原告屈家军，现场有街坊胡某作见证人，但此后原告屈家军与被告赵承武未办理所有权变更登记手续。现被告赵承武下落不明，原告屈家军诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告屈家军与被告赵承武签订的《房屋买卖协议》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行合同义务。原告屈家军依约支付了购房款56000元，履行了合同义务。被告赵承武应履行协助办理房屋所有权变更手续的义务，被告赵承武未协助办理房屋所有权变更手续（即房屋过户手续），其行为构成违约，被告赵承武应承担协助原告屈家军办理房屋所有权变更手续的责任。原告屈家军要求被告赵承武协助配合原告办理过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于武汉市江汉区新华下路224号4单元2号房屋归原告屈家军所有；
二、被告赵承武于本判决生效后三十日内协助原告屈家军办理位于武汉市江汉区新华下路224号4单元2号房屋所有权变更登记手续。
案件受理费1000元，由原告屈家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨世安
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 柯海兵
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执578号
金玉顺：
吕红梅：
申请执行人金玉顺与被执行人吕红梅民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）吉24民再49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金玉顺于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。执行标的额为3700元。经查，2015年12月28日本院以（2015）安民初字第717号民事判决书判决：金玉顺偿还吕红梅借款本金60000元及利息，该案正在执行。本案执行过程中2017年10月24日双方达成协议同意相互抵销3750元（包括金玉顺已交执行费50元），延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民再49号民事判决书确定的被执行人吕红梅的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民再49号民事判决书申请执行人金玉顺与被执行人吕红梅民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月二十五日
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00104号
原告唐承忠，男，生于1945年1月3日，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道县政路88号。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人王安兴，奉节县林业局副局长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告唐承忠诉被告奉节县人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐承忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第719号
原告浙江××农村合作银行。
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告王某。
被告吴某某。
被告孙某。
被告唐某。
原告浙江××农村合作银行诉被告王某、吴某某、孙某
、唐某金融借款合同纠纷一案，本院2010年8月4日受理后，依
法由代理审判员卢勇适用简易程序，于2010年10月28日公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人李某某，被告王某、吴某某
、孙某、唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月24日，原告与被告王某、吴某某签
订保证借款合同一份，约定由原告提供借款200000元，借款期
限从2009年1月24日至2010年1月20日止，约定月利率为7.965
‰，被告孙某、唐某为上述借款提供担保。借款合同约定按期
还本、按季付息，并对其他事项作了详细约定。合同签订后，
原告按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定全部履行还本付息的义务。原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被
告王某、吴某某归还借款本金200000元及利息15167.43元（计
算至2010年7月20日，之后的利息随本金某某），合计215167.
43元；2、被告孙某、唐某对上述款项承担连带清偿责任；3、
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、
四被告身份证复印件各一份；2、保证借款合同复印件一份，
证明被告王某向原告借款20万元，并由被告孙某、唐某提供担
保的事实；3、还款责任某某书复印件一份，证明被告吴某某
自愿为该笔贷款承担连带款责任；4、借款借据复印件一份，
证明被告王某于2009年1月24日向原告借款20万元的事实；5、
利息清单一份，证明截至2010年7月20日应归还本金及数额；6
、结婚证复印件一份，证明被告王某、吴某某系夫妻关系。
被告王某、吴某某、孙某、唐某未作答辩，也未向本院
提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告王某、吴某某、孙某、
唐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查
后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实
性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：
2009年1月24日，被告王某与原告浙江××农村合作银行
签订了《保证借款合同》一份，约定被告王某向原告借款20万
元，借款期限自2009年1月24日至2010年1月20日，月利率为7.965‰，按期还本，每季末的20日为结息日，按季付息。被告
孙某、唐某以保证人身份在《保证借款合同》上签字，承诺为
上述借款提供连带保证责任。同日，被告吴某某与原告签订《
还款责任某某书》一份，承诺为被告王某上述借款承担连带还
款责任。合同签订后，原告依约于2010年1月24日向被告王某
发放了贷款20万元。借款到期后，被告未按约归还借款及支付
利息，原告多次催讨无着，故纠纷成讼。
另查明，被告王某与被告吴某某于2005年1月18日办理了
结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意
思的表示，合法有效，应受法律保护。被告王某取得原告借款
后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的
民事责任。被告孙某、唐某为该债务提供保证，应按约定在保
证期限内承担连带清偿责任。被告吴某某在《还款责任某某书
》上签字，承诺为被告王某上述借款承担连带还款责任，且与
被告王某系夫妻关系，对其与王某夫妻关系存续期间形成的夫
妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求按照《保证借款
合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范
围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告王某、吴某某归还借款本金200000元及利息151
67.43元，合计215167.43元（计算至2010年7月20日），限于
本判决生效之日起十日内付清；2010年7月20日后的贷款利息
，依照借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告孙某、唐某对上述款项承担连带清偿责任。被
告孙某、唐某承担保证责任后，有权向被告王某、吴某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告王某
、吴某某、孙某、唐某共同负担，于本判决生效之日起十日内
径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢勇
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 殷浪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初187号
原告：唐琼。
委托代理人：谢洪萍，四川英特信律师事务所律师，特别授权。
被告：樊华钦。
委托代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：樊培钦。
委托代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告唐琼诉被告樊华钦、樊培钦民间借贷纠纷一案中，原告唐琼自愿撤诉。本院认为，原告唐琼撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐琼撤回对被告樊华钦、樊培钦的起诉。案件受理费减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告唐琼承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：袁丽雅
人民陪审员 ：康开桂
人民陪审员 ： 薛 晴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 童 宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01239号
原告包某，男，汉族。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师，执业证号14290201210693203。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人张洪帆，湖北楚天律师事务所律师，执业证号14290198110490110。
原告包某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员田先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及委托代理人代立军、谭成香，被告张某及委托代理人张洪帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，短暂相处后，确立了恋爱关系。2010年10月1日，原、被告在潜江市婚姻登记机关登记结婚，2012年2月20日生育一女，取名包小某。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后亦未能培养出牢固的夫妻感情。双方性格上的巨大差异，导致原、被告间摩擦不断，加上被告与原告父母之间始终无法融洽。2013年8月被告回娘家居住，双方亦不再履行夫妻义务，夫妻关系己名存实亡。故请求人民法院判令：1原、被告离婚；2婚生女包小某由原告直接抚养。
被告张某未向本院提交答辩状。在庭审中答辩称：夫妻感情并无破裂，原告陈述的矛盾有夸大的成分。婚后感情还可以，只是些口头争论。有了小孩后，我们和他父母住在一起，为家庭琐事和他父母有争议是事实。为女儿着想，我不同意离婚。
经审理查明：2010年初原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2010年10月1日经潜江市婚姻登记机关登记结婚。2012年2月20日生育一女，取名包小某。婚后，由于双方性格上的差异，对事物认识各持己见。加之与原告父母生活在一起，为家庭琐事时有争吵。2013年8月被告回娘家与原告分居生活至今。故原告起诉请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的身份证明及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件，在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活五年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因性格上的差异等原因在生活中产生一些矛盾，但并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，正视夫妻生活中存在的问题，多些宽容和体凉，夫妻关系是可以得到改善的，且原告未提交其与被告夫妻感情确己破裂的证据。本院对原告提出的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告包某与被告张某离婚。
案件受案费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田先平
二０一五年九月十六日
书记员 刘灿灿
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执79号
申请执行人：张海民，男，1960年8月27日出生，汉族。
被执行人:张影，女，1981年3月27日出生，汉族。
被执行人：张宁，女，1982年7月15日出生，汉族。
申请执行人张海民与被执行人张影、张宁赡养费纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1293号民事判决书，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张影、张宁暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1293号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 骥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5601号
原告：张芳，女，1989年5月21日出生。
委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号。
法定代表人：刘胜秋，总经理。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告张芳与被告北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人芦迪、邓佩，被告金色时光公司的委托诉讼代理人苟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告居间服务费21000元。2、判令被告赔偿原告损失50
000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月，原告委托被告为其寻找二手房，明确告知被告需要以贷款形式购买，只有55万元可以作为首付款。被告为原告找到位于北京市密云区学府花园13号楼5单元601处房屋。2016年7月10日，原告与被告签署《居间服务合同》，与房屋所有人范兴业签署《北京市存量房屋买卖合同》，并于当日向被告支付居间服务费21000元，向范兴业支付购房定金50000元。在支付完上述款项后，被告向原告宣称需要另外缴纳一笔名为“高评费”的款项15000元，用于将房屋总价评估超过实际评估价值，并拒绝提供任何形式的收款证明，遭到原告拒绝后告知原告如不按其所述缴纳“高评费”则必须补交首付款30余万元，大大超出了原告的购房预算。后原告就此事多次找被告及范兴业协商解决此事未果，造成原告巨大经济损失。故诉至法院。
金色时光公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告与案外人已经签订了房屋买卖合同，根据原、被告之间签订的居间服务合同，居间服务已经完成了，所以我方收取居间服务费合理合法，没有返还依据。第二，原告没有提供有关损失5万元的证据，且我方认为不应在居间服务关系中解决。第三，原告所述与事实不符，原告在签订房屋买卖合同时就知道高评费及金额，我方不存在故意隐瞒的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月10日，张芳（买受人）、金色时光公司（居间人）、范兴业（出卖人）签署了《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》，约定范兴业将其所有的位于密云区学府花园13号楼5单元601室的房屋出售给张芳，居间服务费21000元，由张芳负担。张芳于同日向金色时光公司交纳居间服务费21000元，向范兴业交纳购房定金50000元。关于金色时光公司是否在签订合同前向张芳解释了高评费的作用及金额，张芳主张在签订合同前被告仅告知要交高评费，但并未说明高评费的金额、作用及不交高评费的后果，故意混淆高评费和评估费的概念，导致自己形成错误认识从而签订合同。金色时光公司主张在签订合同前工作人员向张芳告知了高评费的相关事项，自认高评费不是正常的评估费，在实践中有过操作，并申请证人刘×出庭作证，其证言表明，签订合同时其在场，业务员向原告说明了高评费及金额并进行了解释。但通过双方当事人和法庭向证人提问可以看出，证人对高评费的操作流程并不了解，在被提问“高评费和评估费是一样的吗”问题时，回答“一样的”。本院认为，证人刘×作为金色时光公司的工作人员，且签订合同时在场，尚不清楚高评费的操作流程，且认为“高评费和评估费”是一样的，可以得出，业务员在签订合同时并没有就高评费的用法、作用向张芳做出明确解释。故对于金色时光公司主张的在签订合同时向张芳解释了高评费相关事项的事实，本院不予采信。
本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，金色时光公司作为居间人，促成张芳与案外人达成房屋买卖合同，张芳支付了居间费用。但金色时光公司未提供充分证据证明在签订合同时向张芳解释了高评费的详细内容，而根据被告自认的内容，金色时光公司是明知高评费的内容和作用，并在实际中有过操作，但却未向张芳详细解释，构成故意隐瞒，而该信息对于张芳订立买卖合同而言十分重要，使张芳基于错误的认识订立了合同，从而损害了张芳的利益。故对于张芳要求退还21000元居间费用的诉讼请求，本院予以支持。关于张芳要求被告赔偿原告损失的定金50000元的诉讼请求，因损失尚未确定，故在本案中不予解决，可以另行主张。
综上所述，对于张芳要求金色时光公司返还21000元居间费的诉讼请求，本院予以支持；对于张芳要求金色时光公司赔偿定金损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条之规定，判决如下：
北京金色时光房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还张芳居间费21000元。
驳回张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由张芳负担625元（已交纳），由北京金色时光房地产经纪有限公司负担163元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵颖慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第942号
原告：张建安，男，1957年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈金城，男，1963年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张建安与被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告陈金城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建安诉称：2013年1月5日，被告向原告借款6万元，月利率按3%计算，约定于2013年春节后还清，但被告违约，至今未还借款本金。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币6万元。
被告陈金城未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》一张，主要内容为：2013年1月5日被告陈金城向原告张建安借到人民币6万元。证明被告上述借款未还的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告陈金城于2013年1月5日向原告借款人民币6万元至今未还，有《借条》为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当偿还。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金城应于本判决生效之日返还原告张建安借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年二月二十日
书记员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第942号
原告张建安，男，1957年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈金城，男，1963年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张建安与被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告陈金城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建安诉称：2013年1月5日，被告向原告借款6万元，月利率按3%计算，约定于2013年春节后还清，但被告违约，至今未还借款本金。原告诉请本院判令被告返还原告借款人民币6万元。
被告陈金城未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借条》一张，主要内容为：2013年1月5日被告陈金城向原告张建安借到人民币6万元。证明被告上述借款未还的事实。被告未出庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告陈金城于2013年1月5日向原告借款人民币6万元至今未还，有《借条》为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当偿还。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金城应于本判决生效之日返还原告张建安借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年二月二十日
书记员 林 秋
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第1603号
原告：金某某。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告金某某为与被告王甲相邻关系纠纷一案，于2009年6
月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由
审判员 李晓明适用简易程序独任审判，于2009年7月22日公开
开庭进行了审理。原告金某某，被告王甲的委托代理人王乙到
庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告未按本院通知要求与
被告协商鉴定机构。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年4月27日，原告发现自己所有
的一套房屋的三个房间楼顶存在油漆有裂缝、打穿及拱起现象
，主卧有贯穿整个房间的东西方向的不小于3米长的裂缝，后
经查，发现系因五楼套间的户主即被告对房某某行野蛮装修造
成。被告在铺实木地板钉地龙时采用了8公分的膨胀螺丝，在
三个房间用10公分冲击电钻钻了数百个洞，现洞眼深处距楼板
底部大约只剩1到2公分，原混泥土牢度、负载系数、抗震能力
均被大打折扣，其中钢筋有否打断尚不可知，但很多处会伤碰
到钢筋，日后，钢筋暴露在外，遭遇空气会生锈断裂，这样时
间久后会存在严重隐患，此行为严重破坏了原楼板结构的安全
系数和质量系数而且漏水、隔音差等问题也不可避免。被告的装修方式实属罕见。楼板属于原、被告共同所有，房屋建成后
，主体结构不允许打槽开洞，地板打眼绝对不可超过4公分。
被告的行为严重侵犯了原告的相邻权，原告曾多次要求被告承
担责任，但被告均以种种理由推脱。被告在刚开始水电装修时
，对北阳台原工程防水进行破坏，割地铺设水管，原告当时已
作好的乳胶漆被楼上渗漏的水浸湿，要求被告重做防水，而被
告没有做到。请求：判令被告赔偿原告损失共计36760元［包
括三个房间的碳纤维加固费12000元，房屋屋顶全面修补及房
屋粉刷费用5500元（其中多乐士家某安净味乳胶漆1000元、辅
料1000元，人工工资3500元），电工对楼顶顶部预埋电线检测
费260元，找相关负责部门解决问题发生的交通费、通讯费100
0元、误工费3000元，婚期推迟损失费5000元，原告及家人近
两个月的精神损失费10000元］；判令被告对5楼三个房间的地
表进行防水处理、隔音效果处理及钢筋防锈处理，判令被告把
入户花园地砖敲掉重新做防水，对两个卫生间重做防水，并做
48小时闭水试验。
原告金某某在举证期限内提供了以下证据：
现场照片9张，膨胀螺丝1枚，以证明被告野蛮装修房屋
并因此给原告的房屋造成损坏等事实。
被告王甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称，原告在起诉状中的陈述均不属实，其要求被告赔
偿损失无任何的法律及事实依据，原告自称房屋有裂缝、打穿
及拱起现象，这与被告无任何关系，也并非因被告装修房屋所
引起，原告也无权要求被告对自己的房某某行防水处理、隔音效果处理及钢筋防锈处理，请求法院驳回原告的诉请。
被告王甲未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告王
甲对其真实性、合法性及关联性都有异议，认为其中的照片是
否属于现场照片不能确认，拍摄时间也不能确认，不能证明原
告的房屋是否受到损坏及损坏是否与被告装修房屋有关，螺丝
不是被告装修使用的螺丝。本院审核认为，原告提供的证据不
具有证明其主张的相应事实的证明力，不予采纳。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本
案事实认定如下：原告系东阳市中天世纪花城8幢2单元401室
房屋的所有人，被告系东阳市中天世纪花城8幢2单元501室房
屋的所有人。原告先于被告对房屋装修完毕。被告于2009年3
月后对房某某行装修，在装修过程中，原告认为被告的装修影
响了其房屋的装璜及其安全等，双方产生争议。在本案审理过
程中，本院工作人员对原告的房某某行了现场勘察，勘察结论
为：客厅顶部圆形内侧有变黑现象，北侧阳台边缘存在部分油
漆起泡现象，其他地方未见裂缝和穿孔。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
告对自己主张的因被告装修房屋而给其所有的房屋造成了损害
的事实负有举证责任，但原告提供的证据根本不能证实其主张
的这一事实，根据本院组织的现场勘察情况，也得不出被告装
修房屋给原告的房屋造成了损害的结论，且原告拒绝配合本院对相关问题委托鉴定。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告金某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审判员李晓明
二〇一〇年八月十九日
代书记员许晓梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3521号
原告：李兵飞，男，汉族，1989年11月6日出生，住济源市。
被告：ＸＸ程，男，汉族，成年，住济源市。
被告：李娜，女，汉族，成年，住址同上。
原告李兵飞与被告ＸＸ程、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告ＸＸ程、李娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李兵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告ＸＸ程借其50000元，至今未还。现诉至法院，要求二被告归还。
ＸＸ程、李娜未答辩。
本院认为：因被告ＸＸ程、李娜经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。二被告夫妻存续期间借原告的款，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ程、李娜在本判决生效后十日内偿还原告李兵飞借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02858号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人谢福全，职务经理。
委托代理人吴海林。
被上诉人（原审原告）罗刚。
委托代理人毕阿鹏。
原审被告李守祥。
委托代理人曹泽锋。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人罗刚，原审被告李守祥机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1144号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年10月30日19时35分许，陈奎驾驶苏H124**号小型轿车，沿承德市双桥区府前路大桥由东向西行驶至天星制药厂前路口左转弯过程中，与被告李守祥醉酒驾驶的冀H4323**号小型轿车相撞，被告李守祥驾驶的轿车又与天星制药厂门卫室相撞，造成陈奎车上的乘车人原告受伤。事故经交警部门作出的承公交认字2014第1308020141116181号事故认定书认定：陈奎驾驶机动车上路行驶转弯过程中，未让直行的车辆；李守祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速。陈奎、李守祥负此次事故的同等责任，罗刚无责任。
原告受伤后被送到承德市中心医院救治，原告的伤情经医院诊断为，左侧第1、2、3、4、5、6肋骨及右侧第1肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧血气胸。原告住院22天，支付医疗费8269.00元。原告的伤情经承德市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为十级伤残。
另查明，被告李守祥驾驶的涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限2014年7月30日至2015年7月30日。
原审法院认为：陈奎驾驶机动车上路行驶转弯过程中，未礼让直行的车辆；被告醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，陈奎、李守祥对此次事故的发生应承担同等责任。该事故造成陈奎车上的原告受伤，原告要求被告赔偿由此造成损失的请求合理。因为被告李守祥的涉案车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，被告李守祥应赔偿的损失，首先由被告英大泰和保险公司在交强险限额内承担。交强险赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费之和最高赔偿限额1万，超出部分，由被告李守祥按责承担50％赔偿责任。本事故造成原告受伤，原告住院22天，支付医疗费8269.00元、住院伙食补助费2200.00元（22天×100元），合计10469.00元，被告英大泰和保险公司承担10000.00元，超出部分469.00元由被告李守祥承担50％，即234.50元。其他项目中护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费之和交强险最高赔偿限额为11万元，原告受伤住院需要护理，护理费2200.00元（22天×100元）、伤残赔偿金48282.00元（24141元×20年×10%），原告受伤住院，需要支付交通费，交通费本院酌定为300.00元，本次事故致使原告身心受到伤害，原告要求赔付精神损害抚慰金的请求合理，该项损失为5000.00元、原告受伤后存在误工，误工时间按80天计算，误工费损失标准，依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准与原告工作相似行业采矿业标准计算，该项损失为13569.98元（61913元÷365天×80天），合计69351.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告罗刚医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费2200.00元、误工费13569.98元、交通费300.00元、伤残赔偿金48282.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计79351.98元。二、被告李守祥于本判决书生效后十日内赔偿原告罗刚医疗费、住院伙食补助费234.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李守祥负担。
上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。原审被告李守祥在事发当日系醉酒驾驶才造成了该次事故，根据保险法的规定，上诉人对于醉酒驾驶的车辆应予以免赔，原审法院在上诉人当庭提出涉案事实时予以记录，但是并未对该事实作为调查重点予以调查，造成该案投保车辆是否醉酒驾驶这一重要事实不清。假使保险公司赔偿原告损失，应对肇事司机予以追偿，而判决中并未体现；二、一审判决证据不足。原审法院在认定证据时违反法律规定。原审法院认为原审原告系从事工程师工作，而工程师需要有相应国家部门颁发的从业资格证书，而原审原告并未提交，且未提供误工证明等相应证据，仅以公司出具的工资表为据证实原审原告的工资标准，明显证据不足。原审法院认定精神抚慰金为5000.00元依据不充分。本案中原审被告李守祥对事故的发生负同等责任，对于精神抚慰金不应予以支持。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人罗刚答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告李守祥答辩称：保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过对本案的审理，对一审法院查明认定的事实，本院均予确认。一审法院对罗刚因交通事故受伤住院治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金，分别给予合理认定，客观公正。一审法院参照李守祥在保险公司投保交强险的事实，判决保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人保险公司主张罗刚因交通事故受伤，未提供从业资格证，未减少收入，不应给付误工费和精神损害抚慰金的理由，经审理查明其上诉均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800.00元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年十二月十一日
书记员 张伟男
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第505号
申请执行人吴亚元，男，汉族，1970年4月24日出生，户籍地浙江省平湖市。
被执行人周冲，男，汉族，1989年8月20日出生，住上海市金山区。
被执行人周海明，男，汉族，1974年5月1日出生，住上海市浦东新区。
被执行人肖维利，女，汉族，1974年9月10日出生，住同上。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30000元及受理费1240元及逾期利息。
本案在执行过程中查明，被执行人周冲名下有上海曙国网络科技有限公司的股权、被执行人肖维利有数个账户，但均只有少量余额，于本案均不宜执行。此外三被执行人名下无证券、车辆等其他可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了庭外和解。
综上我院认为：申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人名下虽有财产但暂不宜执行。故本案本次执行程序可以终结。被执行人如未按照和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可向本院书面申请，恢复强制执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民三(民)初字第551号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛少锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第505号
申请执行人中国XXXXXX有限公司XXXXXX支行，
被执行人郑州XXXXXX有限公司，
被执行人王XX，
被执行人王XX，
中国XXXXXX有限公司XXXXXX支行诉郑州XXXXXX有限公司、王XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1350号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州XXXXXX有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国XXXXXX有限公司郑州XXXXXX融资本金2036232.14元及利息、罚息（其中，计至2014年1月20日的为22649.67元，自2014年1月21日起至2014年2月27日，本金按2236232.14元计，自2014年2月28日起至2014年4月19日，本金按2136232.14元计，自2014年4月20日起至本判决确定还款之日，本金按2036232.14元计，利率均按约定计），并支付原告中国XXXXXX有限公司郑州XXXXXX律师代理费用67766元；二、被告王XX、王XX对上述全部债务承担连带保证责任，在承担保证责任后其有权向被告郑州XXXXXX有限公司追偿；案件受理费25413元，由被告郑州XXXXXX有限公司负担。被告王XX、王XX承担连带保证责任，在承担保证责任后其有权向被告郑州XXXXXX有限公司追偿。郑州XXXXXX有限公司、王XX、王XX未按时履行生效法律文书确定的义务。权利人中国XXXXXX有限公司XXXXXX支行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州XXXXXX有限公司、王XX、王XX银行存款2395073元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘小伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第104-1号
申请执行人唐祥勇。
被执行人陕西格雷斯新能源设备有限公司。住所地西安市雁塔区长鸣路**号*层***室。
法定代表人王立军，该公司总经理。
唐祥勇与陕西格雷斯新能源设备有限公司经销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第146号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西格雷斯新能源设备有限公司未履行法定义务，申请执行人唐祥勇向本院申请强制执行，执行标的：退还唐祥勇支付的保证金8000元、支付交通费198元、住宿费120元、仲裁费980元，合计9298元。
经本院执行，唐祥勇已受偿8200元，剩余1098元书面表示自愿放弃。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第146号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年九月一日
书记员 李 唯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1232号
原告：潘淮荣，女，1970年9月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：潘怀敏，女，1962年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：倪桂林，女，1965年1月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上述三名原告的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂单元一层东户，统一社会信用代码9134040066793998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8栋10602号，统一社会信用代码310114002151987。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘淮荣、潘怀敏、倪桂林负担。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李仁群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4236号
罪犯廖威。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鱼刑初字第160号刑事判决，以被告人廖威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人廖威的同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）柳市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第903号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分73.7分，并获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖威减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1470号
原告吴某某，女，1985年12月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人刘某某，浦北县法律事务中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，男，1986年6月8日出生，住广东省××县。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李闹独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月在广东虎门打工认识恋爱，于2009年3月13日在广东怀集县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，被告离开原告外出，聚少离多，夫妻生活冷淡，被告还多次扬言称不要原告，提出要与原告离婚，不想再见到原告，被告于2010年6月在原告不知情的情况下，在网上以原告的名义发布卖淫信息，致使原告经常遭到陌生男人的电话骚扰，正常生活被打乱，导致原告精神上受到莫大的创伤，鉴于被告的种种做法使原告无法再继续与其继续生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：《身份证》，证明原告的基本情况和符合诉讼主体资格。
证据二：《常住人口登记卡》，证明原告长期居住在浦北。
证据三：《婚姻登记记录证明》，证明原、被告于2009年3月13日再怀集县民政局办理结婚登记。
证据四：《证人吴某某、吴某伟某某证言》，证明原告因与被告争吵而回娘家居住的时间。
在被告未到庭参加诉讼的情况下，视为放弃质证权利。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三和证据四能够清楚、明确地反映出事实情况，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年9月在广东虎门打工相识，2008年11月开始恋爱并同居，2009年3月13日自愿登记结婚，婚后没有生育有子女。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告于2010年6月回娘家居住，与被告分居至今，分居期间双方曾有过电话联系，但未能改善夫妻关系。
本院认为，原、被告经打工相识相恋，不久后便同居，自愿登记结婚，其婚姻基础较差，婚后感情亦一般。但由于被告缺乏家庭责任感，双方经常因家庭琐事争吵，原告于2006年10月回娘家居住，双方分居生活至今。此后，原、被告虽然有通电话联系，但夫妻关系并未得到有效改善。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，并且因感情不和分居已两年以上，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告高某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 闹
二〇一三年九月五日
书记员 蔡东莼
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申215号
再审申请人（一审原告）：伊犁新丰腾蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码：9165400478xxxxxxxxx。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸。
法定代表人：胡二宁，该公司总经理。
被申请人（一审被告)：新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会，组织机构代码：59591xxx-x。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县第四师六十二团。
法定代表人：丁憬，该委员会主任。
再审申请人伊犁新丰腾蓖麻深加工有限公司（以下简称新丰腾公司）因与被申请人新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会（以下简称管委会）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新丰腾公司申请再审称，1、新丰腾公司一审时仅主张《新丰腾蓖麻深加工项目投资协议》（以下简称《投资协议》）有效，管委会违约应承担违约责任，未主张解除合同，但一审判决将合同应否解除作为争议焦点并认定，与新丰腾公司的主张不符。2、管委会采取停电的方式阻止新丰腾公司施工，构成违约，应当承担违约责任，一审法院未认定错误。3、新丰腾公司一审时提交的《国有建设用地使用权出让合同》反映土地使用费可以缓交、延期交，新丰腾公司的建设行为符合双方约定和国家政策。第四师国土资源局出具的《行政处罚听证通知书》违法，该局执法大队长已将该通知书收回，并向新丰腾公司出具《竞买资格确认书》，一审法院未予认定错误。新丰腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、新丰腾公司与管委会签订的《投资协议》，属平等主体之间的民事合同，一审法院可依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，综合双方当事人签订《投资协议》的性质、订立目的、内容及实际履行情况，综合判定合同的效力和认定本案事实，并据此确认各方当事人的民事责任。
二、新丰腾公司一审时主张确认《投资协议》有效，管委会赔偿新丰腾公司经济损失1100万元，一审法院未释明新丰腾公司是继续履行合同还是解除合同，导致新丰腾公司的诉讼请求未能支持不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 邵彩红
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申215号再审申请人（一审原告）：伊犁新丰腾蓖麻深加工有限公司，统一社会信用代码：9165400478xxxxxxxxx。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸。法定代表人：胡二宁，该公司总经理。被申请人（一审被告)：新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会，组织机构代码：59591xxx-x。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县第四师六十二团。法定代表人：丁憬，该委员会主任。再审申请人伊犁新丰腾蓖麻深加工有限公司（以下简称新丰腾公司）因与被申请人新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会（以下简称管委会）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新丰腾公司申请再审称，1、新丰腾公司一审时仅主张《新丰腾蓖麻深加工项目投资协议》（以下简称《投资协议》）有效，管委会违约应承担违约责任，未主张解除合同，但一审判决将合同应否解除作为争议焦点并认定，与新丰腾公司的主张不符。2、管委会采取停电的方式阻止新丰腾公司施工，构成违约，应当承担违约责任，一审法院未认定错误。3、新丰腾公司一审时提交的《国有建设用地使用权出让合同》反映土地使用费可以缓交、延期交，新丰腾公司的建设行为符合双方约定和国家政策。第四师国土资源局出具的《行政处罚听证通知书》违法，该局执法大队长已将该通知书收回，并向新丰腾公司出具《竞买资格确认书》，一审法院未予认定错误。新丰腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，一、新丰腾公司与管委会签订的《投资协议》，属平等主体之间的民事合同，一审法院可依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，综合双方当事人签订《投资协议》的性质、订立目的、内容及实际履行情况，综合判定合同的效力和认定本案事实，并据此确认各方当事人的民事责任。二、新丰腾公司一审时主张确认《投资协议》有效，管委会赔偿新丰腾公司经济损失1100万元，一审法院未释明新丰腾公司是继续履行合同还是解除合同，导致新丰腾公司的诉讼请求未能支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  杨正远代理审判员  邵彩红二〇一七年八月十日书 记 员  马 婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初3031号
原告：邓建梅，女，1969年2月24日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区都京镇，现住顺庆区。
被告：任汉刚，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
原告邓建梅诉被告任汉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2017年12月15日，本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员何世胜担任法庭记录。对本案公开开庭进行了审理。原告邓建梅到庭参加了诉讼，被告任汉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程建设过程中资金短缺，于2016年6月20日和2017年5月17日分别向原告借款现金人民币46000元、40000元共计借款86000元，并给原告出具了借条，同时承诺按商业银行（现天府银行）同期贷款利率4倍承担资金占用利息，并承诺在其工程完工后一次性还清本金及利息。现被告所做工程早已完工，被告拒不偿还原告借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款86000元，并按四川天府银行同期贷款利率4倍承担资金利息及利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告任汉刚未出庭答辩。
审理查明：被告任汉刚于2016年6月20日和2017年5月17日分别向原告借现金人民币46000元、40000元，共计借款86000元。被告借款后于2016年6月20日给原告出具了�容为“今借到邓建梅人民币46000元”的借条一张。2017年5月17日，被告再次借款后又向原告出具了内容为“今借到邓建梅人民币40000元，按商业银行同期利率4倍计算”的借条一张。庭审中，原告陈述：被告系公务员，借款后一直未向原告支付利息。其向被告支付借款均是以现金方式支付的，当时约定的利息均是“按商业银行同期贷款利率4倍计算”，只是第一张借条没有写上利息的计算方式。
被告任汉刚在领取法律文书后请求本院调解，但由于任汉刚未到庭参加诉讼，庭审后亦不到本院调解，故缺席判决。
以上事实，有被告出具的借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任汉刚在原告邓建梅处借款86000元，有被告出具的借条为证，其债权债务关系明确，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约定向被告提供了借款86000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。
关于资金利息的计算问题。一、借款46000元的利息计算。因原被告双方在46000元的借条上未约定利息计算方式，依照中华人民共和国合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条（一）项“既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告主张按口头约定即按商业银行同期贷款利率4倍计算无理，本院不予支持。其利息应当从原告主张权利之日即2017年11月14日起按年利率6%支付利息。二、借款40000元的资金利息计算。因被告在借条上约定利息按商业银行同期贷款利率4倍计算，由于该约定超过了限制借款年利率24%的规定，故本院不予支持。其利息应当按年利率24%计算。
本案被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的诉讼权利，其法律后果应由其自行承担。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任汉刚在本判决生效后十日内支付原告邓建梅借款46000元及利息（利息计算方式为：以46000元为基数，从2017年11月14日起，按年利率6%计算至款项付清止）；
被告任汉刚在本判决生效后十日内支付原告邓建梅借款40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，从2017年5月17日起，按年利率24%计算至款项付清止）；
驳回原告邓建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告任汉刚负担（原告已于2017年11月14日向本院预交975元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 何世胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第48号
原告：张某。
被告：潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某、被告潘某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告经介绍认识，于2006年10
月18日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
后，双方经常未子女生育等问题发生争吵。2008年3月，原、
被告开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下
证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年10
月18日在温岭市民政局办理结婚登�手续。
2、常住人口登记卡二份，证明原、被告的身份情况。
被告潘某答辩称：原、被告经人介绍认识后，自愿登
记结婚属实。但原、被告夫妻感情尚好且没有分居，被告不同
意离婚。
被告潘某未向本院递交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：
经审理本院认定，原告递交的上述证据来源合法，内容
客观真实，能证实原、被告的身份情况、原、被告结婚登记等
有关事实。但原告未就夫妻感情是否确已破裂及分居情况提供
相应的证据予以证明，原告对此应承担举证不力的后果。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2006年10月18日在温岭市民
政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。�原告起诉要
求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且
结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐
事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方都能
互敬互谅，珍惜往日的夫妻感情，和好是有可能的。故原告的
诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年六月十日
书 记 员 李 洁
湖南省益阳市赫山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执892号
申请执行人：陈新国，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处大海塘村第五村民组，公民身份号码432301195310124015。
委托代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：益阳中驰建设工程有限公司，住所地：益阳市高新区益阳大道东（世纪嘉苑一栋一单元2204室）。
法定代表人：陈建军，系该公司董事长。
本院在执行陈新国与益阳中驰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：益阳市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘09民终785号民事判决书，判决被告益阳中驰建设工程有限公司在本判决送达之日起十日内，偿还原告陈新国借款本金409250元，并自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息�直至付清之日止。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，益阳中驰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的清偿义务，本院于2016年9月22日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人益阳中驰建设工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚 定
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初641号
原告丁厚云，男，汉族，1961年11月30日生，现住云南省昆明市官渡区。
被告山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队
住址：山东省泰安市长城路3号北首地矿大厦。
法定代表人王万胜，董事长。
本院在审理原告丁厚云与被告山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁厚云于2017年8月21日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁厚云在诉讼期间以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁厚云撤回对被告山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队的起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，退回原告丁厚云28**元。
审判长 杨立娟
审判员 庞凤英
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 盾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异28号
案外人：李某，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：曹均璇，男，1974年2月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
委托代理人：曹彦，（与曹均璇系父子关系），住所地密山市。
申请执行人：李桂芳，女，1949年12月16日出生，汉族，住所地辽宁省鲅鱼圈。
被执行人：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：李永学，经理。
本院在执行曹均璇、李桂芳与牡丹江恒远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人李某于2017年7月10日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人李某称，第一，商品房的所有权归属于案外人李某。申请人于2009年10月19日在牡丹江恒远房地产开发有限公司购买牡丹江市爱民区海林街北兴中东路铁路农场小区房产图号为XXX-
XXX-X/X-X-
XXXXXX商品房，全额交付购房款（120,833.00元），并签署购房协议，因开发商原因没有办理产权登记。该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于申请人，是申请人的合法财产。第二，案外人李某购买虽未办理产权登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该财产，此房是李某本人的唯一一套房产，李某本人的中华人民共和国公安部制居民户口薄和身份证登记住址都是黑龙江省牡丹江市爱民区西新荣街XX小区X号楼X单元XXX室。而且从2011年到2017年间物业费、水费、取暖费都已交清（有收据为证）。因此，法院不能对牡丹江市爱民区海林街北兴中东路铁路农场小区房产图号为XXX-
XXX-X/X-X-
XXXXXX商品房进行查封。基于以上两点理由，申请人认为，法院对该商品房的查封行为是错误的，申请人特提出异议，请求法院解除对商品房的查封。
申请执行人曹均璇、李桂芳称，李某提供的若干张使用票据，都是租房户的租户的，李某没有居住，是违背司法解释29条的规定的，要求驳回异议人的请求；异议人的异议理由不成立，所提供的房屋预售协议不具有合法性，请求驳回异议人的申请。
本院查明，2009年7月8日李某购买了被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司开发的牡丹江XXXX小区X号楼XXXXXX号住宅，次日交款833元，1019日交款120000元，2011年入住，交纳了2011年到2017年间的物业、水费、全暖费。2017年4月12日法院查封了该房屋。听证中李某称交房后自己父母居住，李某入伍转业后居住了一段时间，后出租他人使用两次。并提供了李某在牡丹江市无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，案外人李某提供了30份证据证明法院查封的房屋是李某的个人财产。李某和房地产开发公司签订了预售合同,房屋已交付,李某交付全部房款,李某入住且在牡丹江市无其他住房信息。故案外人李某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止（2017）黑0382执548号之二对牡丹江市恒远房地产开发有限公司XXX-XXX-X/X-X-XXXXXX号房产的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十七日
书记员 徐闻亭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9187号
原告：朱志刚，男，1975年6月16日生，汉族，住天津市西青区。
被告：单宝国，男，1974年8月29日生，住辽宁省凌源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
主要负责人：徐国全，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱志刚与被告单宝国、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志刚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志刚撤回起诉。
案件受理费594元，由原告朱志刚负担。
代理审判员 井志辉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 敖 翔
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第31-1号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人吴伟峰，局长。
被执行人何庆波。
被执行人陈丽琴。
本院依据已经发生法律效力的计生征字（2008）第439号征收社会抚养费决定书，于2010年8月3日立案执行申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人何庆波、陈丽琴征收社会抚养费一案。被执行人何庆波、陈丽琴应缴纳社会抚养费26960元，并负担案件执行费100元。在执行过程中，查实二被执行人目前外出，下落不明，对上述款项被执行人均未履行。
本院查明在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院举证被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第31号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十一月二日
（）
书 记 员 董景对
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1113号
原告郝某某。
被告吴某某。
本院在审理原告郝某某与被告吴某某忠离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告郝某某负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十一月二十九日
见习书记员 丁冬兰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6208号
原告吴尚志，男，汉族，1961年11月6日生，住安徽省太和县。
原告徐侠，女，汉族，1964年2月6日生，住安徽省太和县。
原告吴某1，男，汉族，2014年5月14日生，住安徽省太和县。
法定监护人王某（系吴某1母亲），女，汉族，1987年10月2日，住安徽省太和县。
原告吴某2，女，汉族，2009年11月13日生，住安徽省太和县。
法定监护人王某（系吴某2母亲），女，汉族，1987年10月2日，住安徽省太和县。
四原告共同委托代理人魏凌云、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被告薛兴龙，男，汉族，1970年5月14日生，住江苏省江阴市。
委托代理人薛强（系薛兴龙儿子），男，汉族，1990年10月9日生，住江苏省江阴市。
委托代理人余耀南，男，汉族，1947年1月24日生，住江阴市。
被告无锡松林运输服务有限公司，实际经营地常州市徐巷38号。
法定代表人黄开松，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
法定代表人周振冬，该公司总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
原告吴尚志、徐侠、吴某2、吴某1诉被告薛兴龙、无锡松林运输服务有限公司（以下简称松林公司）、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚志及四原告共同委托代理人魏凌云、被告薛兴龙及其委托代理人薛强、余耀南、被告太平公司委托代理人申汉江到庭参加诉讼。被告松林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
2017年9月4日，被告薛兴龙驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车（挂靠在松林公司名下，事故发生时车辆所载货物宽度超出车厢）沿常焦线北侧机动车道由东向西行驶至郑陆镇常焦线三河口邮局路段，遇吴某3（血液中乙醇含量255.7毫克/100毫升）驾驶无号牌电动自行车沿北侧机动车道同方向在前行驶。薛兴龙驾驶的货车在绕越电动自行车的过程中，货车右侧中部与吴某3驾驶的电动自行车后备箱左侧相擦，致吴某3人车倒地，后被薛兴龙所驾驶的货车右后轮碾压，致吴某3受伤，发生交通事故。事发后，薛兴龙停车下车查看情况，同车人员薛强报警后，薛兴龙驾车离开事故现场。吴某3经常州市120急救中心医生诊断为当场死亡。当日，薛兴龙经交警部门通知，到交警部门说明情况。经交警部门认定，薛兴龙、吴某3负事故同等责任。
一、双方对下列事项无争议：
1、原告的部分请求：丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元。
2、垫付：薛兴龙垫付50000元。
3、投保信息：苏Ｂ×××××号车在太平公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
4、原告的主体身份：吴尚志系吴某3父亲、徐侠系吴某3母亲、吴某2系吴某3和王某的女儿、吴某1系吴某3和王某的儿子。事故发生时，吴某3和王某已离婚。
二、双方对下列事项有争议：
1、保险责任：太平公司认为，薛兴龙在事故发生后存在离开事故现场的行为，故保险免责。且肇事车辆所载货物宽度超出车厢，根据商业三者险约定，实行10%绝对免赔率。本院认为，交警部门并未认定薛兴龙存在肇事逃逸行为，且薛兴龙在事故发生后及时报警，并在接到交警部门通知后赴交警部门说明情况，不存在逃避法律责任的情节；吴某3当场死亡，薛兴龙报警后离开现场并未导致损失扩大，故对于太平公司主张保险全部免责的抗辩理由不予采纳。
商业三者险第十四条约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。基本险不计免赔特约条款第二条第一款第一项约定：“因违反法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额保险人不负责赔偿”。结合太平公司提供的投保单，可以认定太平公司已就免责条款向投保人松林公司尽到了提示和说明义务，故该免责条款有效。因发生交通事故时，薛兴龙驾驶车辆所载货物宽度超出车厢，违反了车辆装载规定，虽然薛兴龙并非投保人，但根据法律规定，该免责条款对薛兴龙仍然有效，故商业三者险10%绝对免赔。
2、死亡赔偿金：原告按江苏省城镇标准主张死亡赔偿金803040元，被告认为应当按江苏省农村标准计算。本院认为，原告提供了吴某3在苏州市的居住证，其按城镇标准主张死亡赔偿金于法有据，本院予以认可。
3、被抚养人生活费：原告按江苏省城镇标准主张吴某2、吴某1的被抚养人生活费343629元，被告认为应当按江苏省农村标准计算。本院认为，被抚养人生活费应当参照受害人住所地或经常居住地的标准计算，故对原告按城镇标准主张被抚养人生活费343629元予以认可。
4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费：原告主张该项费用6602元，被告认可500元，本院酌定5000元。
裁判理由与结果
本院认为，被告薛兴龙驾驶机动车与吴某3驾驶非机动车发生交通事故，双方负事故同等责任，本院确认原告超出交强险的损失由薛兴龙承担70%的赔偿责任。苏Ｂ×××××号车挂靠在松林公司名下，松林公司应当与薛兴龙承担连带赔偿责任。原告的损失经确认包括：死亡赔偿金803040元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费343629元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费5000元，共计1238011元。该损失由太平公司在交强险内赔偿110000元，超出交强险的1128011元，由太平公司在商业三者险内赔偿710647元，由薛兴龙赔偿78960元。该赔偿款与薛兴龙垫付的50000元合并计算后，由太平公司赔偿原告820647元，由薛兴龙赔偿原告28960元。松林公司对薛兴龙应当赔偿的部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴尚志、徐侠、吴某2、吴某1820647元。
二、薛兴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴尚志、徐侠、吴某2、吴某128960元。无锡松林运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任。
三、驳回吴尚志、徐侠、吴某2、吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元（原告已预交），减半收取2447.5元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担1500元，由薛兴龙、无锡松林运输服务有限公司共同负担947.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一八年二月二日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4627号
原告牟振华，男，生于1980年4月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告解孝明，男，生于1965年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市，现居住于本市。
原告牟振华诉被告解孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告牟振华的委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告解孝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牟振华诉称，原、被告是朋友。2016年10月，被告因资金周转，向原告借钱，原告同意借给被告现金220000元。2016年10月10日，被告为原告出具金额为220000元的借条，并约定月息1.5分，被告承诺不久便归还，但被告未履行承诺。原告多次向被告催收借款未果，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告借款本金220000元，并按月息1.5分支付从2016年10月10日至还清本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告解孝明未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友。2016年10月，因做生意需偿还外债，被告找原告借款220000元，其中原告给被告转账60000元，代被告偿还外债160000元（也是通过银行转账）。2016年10月10日，被告给原告出具借条，载明借到原告人民币220000元，按月息1.5计3300元整。原告称，被告承诺不久便会还清借款，但经原告多次催收，被告只支付了30000元利息，借款本金及其余利息至今未还，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告牟振华为债权人，被告解孝明为债务人。能够证明借贷关系成立的主要证据是借条，而借条未约定借款期限，按照法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金220000元，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的利息为月利率1.5%，换算为年利率为18%，符合法律规定，故原告主张利息，本院予以支持，但应该扣除被告已经支付的利息30000元。被告解孝明未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解孝明于本判决生效之日起七日内偿还原告牟振华借款本金220000元，并从2016年10月10日起按月息1.5%向原告支付利息至借款还清之日止，其中应扣除被告已支付的利息30000元。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告解孝明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月七日
书记员 刘炀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初852号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住安溪县。
被告：龚祥达，男，1982年3月28日出生，汉族，住安溪县魁斗镇龚厝103号，现住安溪县。
本院在审理原告廖军昌与被告龚祥达民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖军昌撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由廖军昌负担。
审判员 谢奕清
二〇一八年三月十六日
书记员 谢亚锦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1888号
原告：孙丽琴，女，汉族，1982年7月11日生，住洛阳市西工区。
被告：罗敬帅，男，汉族，1974年8月5日生，住洛阳市西工区。
被告：李聪霞，女，汉族，1969年8月2日生，住伊川县。
原告孙丽琴诉被告罗敬帅、李聪霞执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案。2017年10月24日，原告孙丽琴经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙丽琴撤诉处理。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告原告孙丽琴负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 李红军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李冰纯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1013号
上诉人（原审被告）：汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区北区）。
法定代表人：李强。
被上诉人（原审原告）：上海西鼎投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区288号5幢303-8（崇明森林旅游园区）。
法定代表人：陈杰，总经理。
上诉人汉中珑津茶油科技股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36609号民事裁定，向本院提起上诉。
汉中珑津茶油科技股份有限公司上诉称，本案合同中虽约定了乙方所在地法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地等全部在陕西省汉中市汉台区范围内，为便于更好更快审理此案，请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月5日上诉人与被上诉人签订《上海西鼎投资咨询有限公司推荐非上市股份有限公司进入上海股权托管交易中心挂牌协议书》第十五条约定：“甲乙双方就本协议的效力、解释或履行发生任何争议，首先应当通过友好协商的方式解决。如协商解决不成，则甲乙双方同意向上海股权托管交易中心股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。上海股权托管交易中心股份有限公司的企业信用信息公示报告显示，其住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX大厦XX室XX单元，在上海市浦东新区辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一七年七月十二日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执31号
申请执行人:许贵忠，男，1973年3月2日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人：叶英美，女，1980年9月16日出生，汉族，务工，住政和县。
申请执行人许贵忠与被执行人叶英美民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1082号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的30000元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人叶英美无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1623号
原告：莫梦杰，女，1983年8月5日出生，壮族，住广西象州县。
被告：莫晖，男，1989年2月23日出生，壮族，住广西象州县。
原告莫梦杰与被告莫晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫梦杰到庭参加诉讼，被告莫晖经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫梦杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫晖归还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫晖以需要周转资金为由，于2016年5月20日向原告借款20000元，被告向原告立下借条，双方约定到期后一次性还清借款。借款到期后，原告多次催讨无果，甚至无法找到被告，故诉至法院，提出如上诉请。
被告莫晖无答辩，亦未向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫晖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院综合本案证据及当事人的陈述和庭审查明，确认以下法律事实：被告莫晖与原告莫梦杰是邻居，因需要资金周转，向原告莫梦杰借款20000元，并于2016年5月20日向原告出具借条，借条载明：本人莫晖于今日2016年5月20日向莫梦杰借20000元整（贰万元），将于2016年5月21日归还，如到期未还，后果自负。借款人：莫晖。2016年5月20日。至今，借期已满，被告莫晖尚未归还该笔欠款。
原告莫梦杰围绕其诉讼请求依法提交的借条，证人戴某出庭作证的证言及庭审笔录可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告莫梦杰持有被告莫晖于2016年5月20日出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额、借款期限等细节，证人证言亦证明了原告向被告交付现金，故本院可以认定借款事实存在。因此，原告莫梦杰请求被告莫晖归还借款本金20,000元的主张，本院依法予以支持。被告莫晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担其不利后果。本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫梦杰借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告莫晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃语春
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 赖丽华
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执33号
被执行人：马世军，男，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区。
本院审理的马世军犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤02刑初14号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，应处没收其个人财产人民币50000元，经刑事审判庭2017年2月4日移送，于同年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执33号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月六日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执33号被执行人：马世军，男，汉族，户籍地：广东省佛山市顺德区。本院审理的马世军犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤02刑初14号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，应处没收其个人财产人民币50000元，经刑事审判庭2017年2月4日移送，于同年2月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执33号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月六日书记员  梁 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终41号
上诉人（原审原告）：赵雨，男，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：盘锦润国商业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：恽鹏洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
上诉人赵雨因与被上诉人盘锦润国商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2016)辽1103民初2605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵雨于2017年6月5日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人赵雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人赵雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人赵雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘艳妮
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更43号
罪犯王通辉，男，1994年7月10日出生，汉族，云南省广南县人，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2014年07月01日作出（2014）浙杭刑初字第102号刑事判决，以被告人王通辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王通辉等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年10月31日以（2014）浙刑一终字第162号刑事判决书，维持并核准原判对王通辉的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯王通辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王通辉因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年11月21日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯王通辉确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王通辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王通辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执64号
申请执行人羊海霞，女，1991年10月12日出生，住桐庐县。
被执行人方志平，男，1989年9月5日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3556号民事判决书，责令被执行人方志平支付申请执行人羊海霞案款1800元及利息，并承担执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人方志平的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执64号之一
申请执行人羊海霞，女，1991年10月12日出生，住桐庐县。
被执行人方志平，男，1989年9月5日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3556号民事判决书，责令被执行人方志平支付申请执行人羊海霞案款1800元及利息，并承担执行费50元。本院在执行过程中，于2017年03月31日查封被执行人名下车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人方志平名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 郑燕华
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执59号
申请执行人：兰雪英，女，藏族，1972年11月23日出生，农民，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。
被执行人：张龙忠，男，汉族，1986年5月24日出生，农民，甘肃省卓尼县人，住甘肃省卓尼县。
兰雪英诉张龙忠劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2016）甘3022民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰雪英于2017年5月10日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2017年5月11日决定立案执行。2017年5月15日向被执行人张龙忠送达了执行通知书，本案在执行过程中，经我院查明被执行人张龙忠暂无可供执行的财产，且长期外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 索南扎西