wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复126号
复议申请人：刘玉禄，男，1955年10月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被申请人：赵玉河，男，1965年7月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人（异议人）：河北旺源管业有限公司，住所地海兴县海安路北兴顺街东。
法定代表人：赵玉河，该公司副总经理。
被申请人：赵毓国，男，1970年7月13日出生，汉族，现住沧州市海兴县。
复议申请人不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0902执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日举行了听证，复议申请人刘玉禄及其委托诉讼代理人张树强、被执行人河北旺源管业有限公司委托诉讼代理人吕敏、赵通参加了听证。现该案已审查终结。
新华法院查明，该院审理的原告刘玉禄与被告河北旺源管业有限公司、赵毓国、赵玉河民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月27日作出（2015）新民初字第1663号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币400万元或查封、扣押被告的等值其他财产；于2015年12月1日作出（2015）新民初字第1663号协助执行通知书，查封了河北旺源管业有限公司名下的（土地证号：海国用2010第0**号，海国用2014第063号）土地两宗，查封了河北旺源管业有限公司名下房产七处，查封了赵毓国名下房产二处；于2015年12月23日作出（2015）新民初字第1663-1号民事裁定书，解除了河北旺源管业有限公司名下其中三处房产的查封；于2017年8月15日作出（2017）冀0902民初1227号民事裁定书，解除了河北旺源管业有限公司名下另外四处房产的查封，并解除了河北旺源管业有限公司名下土地证号海国用2014第0**号土地的查封，同时冻结河北省盐山县人民法院拍卖河北旺源管业有限公司名下土地一宗（土地证号海国用2014第063号）及房产四处所得款偿还抵押权人河北东融典当有限公司的债务后的剩余价款中的4**万元，冻结期限为一年。
新华法院认为，申请执行人刘玉禄申请查封的标的为400万元，该院于2015年11月27日作出（2015）新民初字第1663号民事裁定书裁定的查封、扣押、冻结财产数额也是400万元。该院于2017年8月15日作出的（2017）冀0902民初1227号民事裁定书，已经作出了冻结拍卖相应土地和房屋后剩余价款400万元的裁定，且根据该院于2015年12月1日作出的（2015）新民初字第1663号协助执行通知书，还查封了被执行人赵毓国名下房产二处，上述查封内容已经达到申请执行人申请查封的标的数额，故不应再查封河北旺源管业有限公司名下的土地证号海国用2010第0**号土地。遂裁定：异议人河北旺源管业有限公司提出的异议成立。
刘玉禄向本院申请复议称，一、新华法院未向其送达河北旺源管业有限公司的执行异议申请书，其对该异议事项不知情。且新华法院作出执行异议裁定之前没有组织听证，新华法院对案件审查是不全面的，执行裁定书作出的程序违法。二、新华法院执行裁定书所查封的被申请人的财产价值并不确定，且大部分查封的财产属于轮候保全或轮候执行，不能确保申请人实现债权。涉案所有裁定都是同时完成的，不存在先后问题。三、一审法院维持哪一部分财产保全的措施或者撤销哪些财产保全措施应结合申请人的意思表示。申请人明确表示要求维持对河北旺源管业有限公司名下的土地证号海国用2010第0**号土地进行查封。
本院查明，刘玉禄与河北旺源管业有限公司、赵毓国、赵玉河民间借贷纠纷一案，新华法院于2016年9月1日作出（2015）新民初字第1663-2号民事裁定书，驳回刘玉禄的起诉，将本案移送公安机关。刘玉禄不服该裁定向本院提起上诉，本院审理后于2017年4月20日作出（2017）冀09民终1811号民事裁定书，撤销新华法院（2015）新民初字第1663-2号民事裁定，指令新华法院审理。新华法院于2017年7月7日立案受理，于2017年10月30日作出（2017）冀0902民初1227号民事判决书。河北旺源管业有限公司对新华法院在审理程序中保全其财产的裁定不服，认为超标的查封而向新华法院提出异议，要求对其冀海国用（2010）第099号的土地予以解封。新华法院受理后，按照执行异议程序进行审查，并作出（2017）冀0902执异45号执行裁定书，裁定异议人的异议成立。其他事实与新华法院查明一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，执行异议是在执行程序中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出的异议。本案中，刘玉禄与河北旺源管业有限公司、赵毓国、赵玉河民间借贷纠纷一案尚未进入执行程序。河北旺源管业有限公司作为该案被告，对新华法院在审理程序中作出的查封其财产的诉讼保全行为不服而提出的异议，属于对新华法院在审理程序中的财产保全行为不服而提出的异议，而不是在执行程序中对执行行为不服提出的执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。对于河北旺源管业有限公司对审理程序中的财产保全提出的复议，新华法院应当根据上述法律规定进行审查，作出撤销原查封裁定的复议裁定后，立即生效，程序即告终止，而不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，按照执行异议程序进行审查，并赋予当事人向上一级法院复议的权利。综上所述，新华法院（2017）冀0902执异45号执行裁定书适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执异45号执行裁定书；
二、将本案发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 京
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 伟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀09执复126号复议申请人：刘玉禄，男，1955年10月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。被申请人：赵玉河，男，1965年7月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。被申请人（异议人）：河北旺源管业有限公司，住所地海兴县海安路北兴顺街东。法定代表人：赵玉河，该公司副总经理。被申请人：赵毓国，男，1970年7月13日出生，汉族，现住沧州市海兴县。复议申请人不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2017）冀0902执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日举行了听证，复议申请人刘玉禄及其委托诉讼代理人张树强、被执行人河北旺源管业有限公司委托诉讼代理人吕敏、赵通参加了听证。现该案已审查终结。新华法院查明，该院审理的原告刘玉禄与被告河北旺源管业有限公司、赵毓国、赵玉河民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月27日作出（2015）新民初字第1663号民事裁定书，冻结被告银行存款人民币400万元或查封、扣押被告的等值其他财产；于2015年12月1日作出（2015）新民初字第1663号协助执行通知书，查封了河北旺源管业有限公司名下的（土地证号：海国用2010第0**号，海国用2014第063号）土地两宗，查封了河北旺源管业有限公司名下房产七处，查封了赵毓国名下房产二处；于2015年12月23日作出（2015）新民初字第1663-1号民事裁定书，解除了河北旺源管业有限公司名下其中三处房产的查封；于2017年8月15日作出（2017）冀0902民初1227号民事裁定书，解除了河北旺源管业有限公司名下另外四处房产的查封，并解除了河北旺源管业有限公司名下土地证号海国用2014第0**号土地的查封，同时冻结河北省盐山县人民法院拍卖河北旺源管业有限公司名下土地一宗（土地证号海国用2014第063号）及房产四处所得款偿还抵押权人河北东融典当有限公司的债务后的剩余价款中的4**万元，冻结期限为一年。新华法院认为，申请执行人刘玉禄申请查封的标的为400万元，该院于2015年11月27日作出（2015）新民初字第1663号民事裁定书裁定的查封、扣押、冻结财产数额也是400万元。该院于2017年8月15日作出的（2017）冀0902民初1227号民事裁定书，已经作出了冻结拍卖相应土地和房屋后剩余价款400万元的裁定，且根据该院于2015年12月1日作出的（2015）新民初字第1663号协助执行通知书，还查封了被执行人赵毓国名下房产二处，上述查封内容已经达到申请执行人申请查封的标的数额，故不应再查封河北旺源管业有限公司名下的土地证号海国用2010第0**号土地。遂裁定：异议人河北旺源管业有限公司提出的异议成立。刘玉禄向本院申请复议称，一、新华法院未向其送达河北旺源管业有限公司的执行异议申请书，其对该异议事项不知情。且新华法院作出执行异议裁定之前没有组织听证，新华法院对案件审查是不全面的，执行裁定书作出的程序违法。二、新华法院执行裁定书所查封的被申请人的财产价值并不确定，且大部分查封的财产属于轮候保全或轮候执行，不能确保申请人实现债权。涉案所有裁定都是同时完成的，不存在先后问题。三、一审法院维持哪一部分财产保全的措施或者撤销哪些财产保全措施应结合申请人的意思表示。申请人明确表示要求维持对河北旺源管业有限公司名下的土地证号海国用2010第0**号土地进行查封。本院查明，刘玉禄与河北旺源管业有限公司、赵毓国、赵玉河民间借贷纠纷一案，新华法院于2016年9月1日作出（2015）新民初字第1663-2号民事裁定书，驳回刘玉禄的起诉，将本案移送公安机关。刘玉禄不服该裁定向本院提起上诉，本院审理后于2017年4月20日作出（2017）冀09民终1811号民事裁定书，撤销新华法院（2015）新民初字第1663-2号民事裁定，指令新华法院审理。新华法院于2017年7月7日立案受理，于2017年10月30日作出（2017）冀0902民初1227号民事判决书。河北旺源管业有限公司对新华法院在审理程序中保全其财产的裁定不服，认为超标的查封而向新华法院提出异议，要求对其冀海国用（2010）第099号的土地予以解封。新华法院受理后，按照执行异议程序进行审查，并作出（2017）冀0902执异45号执行裁定书，裁定异议人的异议成立。其他事实与新华法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述规定，执行异议是在执行程序中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出的异议。本案中，刘玉禄与河北旺源管业有限公司、赵毓国、赵玉河民间借贷纠纷一案尚未进入执行程序。河北旺源管业有限公司作为该案被告，对新华法院在审理程序中作出的查封其财产的诉讼保全行为不服而提出的异议，属于对新华法院在审理程序中的财产保全行为不服而提出的异议，而不是在执行程序中对执行行为不服提出的执行异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。对于河北旺源管业有限公司对审理程序中的财产保全提出的复议，新华法院应当根据上述法律规定进行审查，作出撤销原查封裁定的复议裁定后，立即生效，程序即告终止，而不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，按照执行异议程序进行审查，并赋予当事人向上一级法院复议的权利。综上所述，新华法院（2017）冀0902执异45号执行裁定书适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902执异45号执行裁定书；二、将本案发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 京审判员 孙景兰审判员 谢盼书二〇一七年十一月九日书记员 刘 伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初24号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年9月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局取保候审。2016年3月7日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。同年3月7日江苏省灌南县人民检察院补充侦查后又以灌检诉刑补诉（2016）2号补充起诉决定书补充起诉被告人张某犯盗窃罪新的犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月某日晚，被告人张某至本县新集镇大前村刘国权家门口，窃得被害人吴某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1500元。
2、2015年9月22日上午，被告人张某至本县新安镇海西浴室内，窃得将被害人赵某的钱包一只，内有人民币5002元、港币200元等物品。
案发后，被告人张某已将所盗财物分别返还被害人吴某、赵某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、赵某的陈述，证人徐某的证言，灌南县公安局出具发破案经过、抓获经过、被盗财物照片、监控视频截图、现场图及现场照片、户籍信息，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2016）15号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，且将所盗财物分别返还被害人，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月30日止。取保候审之前被羁押的7天已被折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 汪 峰
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第10号
申请复议人（被执行人）中国建筑第五工程局第一建筑安装公司。
法定代表人杨颖，该公司总经理。
委托代理人谢厄，男，1970年6月10日出生，汉族，系该公司职员。
申请执行人刘玉斌，男，1943年10月28日出生，汉族。
申请复议人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司（以下简称中建五局一公司）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2013）长中民执异字第00360号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，刘玉斌与中建五局一公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）豫法民一终字第43号民事判决，判决中建五局一公司于判决生效之日起十日内支付刘玉斌工程款396917元和利息。该判决生效后，刘玉斌向河南省新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院于2012年10月15日委托长沙中院执行。长沙中院立案后于2013年7月15日向中建五局一公司发出执行通知书，责令其在3日内履行义务。
中建五局一公司收到执行通知书于2013年7月23日向长沙中院提出异议，认为在黄宗荣诉其和刘玉斌合伙投资纠纷案中，其代刘玉斌向黄宗荣支付了110万元，而（2012）豫法民一终字第43号民事判决只认定了80万元，请求长沙中院终结（2012）豫法民一终字第43号民事判决的执行。
长沙中院认为，（2012）豫法民一终字第43号民事判决认定中建五局一公司代刘玉斌向黄宗荣支付了80万元而不是110万元的事实，中建五局一公司以相同的理由提出异议不属执行异议程序的内容，属于实体审理方面的内容，其应当通过审判监督程序处理。据此作出（2013）长中民执异字第00360号执行裁定，驳回了中建五局一公司的异议。2014年1月10日，长沙中院作出补正裁定，将（2013）长中民执异字第00360号执行裁定书的落款日期补正为2013年11月4日。
申请复议人中建五局一公司称：一、其代刘玉斌另行支付黄宗荣的30万元有收据和银行转账单，且其还另案承担了本应由刘玉斌支付给苑泽领的租赁款4.63万元，以上事实均应当认定；二、长沙中院就本案于2013年10月24日举行听证，而执行裁定却于2013年7月24日作出，程序违法。请求撤销长沙中院（2013）长中民执异字第00360号执行裁定。
本院认为，河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第43号民事判决发生法律效力后，中建五局一公司依法应当履行该判决确定的义务。如中建五局一公司认为该判决认定其代刘玉斌向黄宗荣支付款项的金额存在错误，可依法对该判决申请再审。如认为该判决之外其另代刘玉斌向黄宗荣支付了款项或另案承担了本应由刘玉斌承担的债务，在刘玉斌认可的情况下可进行抵销，或依法另行向刘玉斌追偿。其提出的上述理由不属于执行异议的范围，长沙中院予以驳回并无不当。长沙中院（2013�长中民执异字第00360号执行裁定书落款日期有误，在本案复议过程中，长沙中院已裁定补正。中建五局一公司以此认为本案程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第五工程局第一建筑安装公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周康康
代理审判员 周小辉
代理审判员 方湘平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵红利
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2395号
原告任景侠，女，汉族，1982年1月19日出生，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高贵生，男，汉族，1972年9月24日出生，住西华县。
原告任景侠诉被告高贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法组成合议庭进行审理。
任景侠诉称，2015年9月3日高贵生向任景侠借款76547元，约定借款期限为3个月，于2015年12月3日还款，并由周口晟鼎投资有限公司提供担保，后来任景侠找不到高贵生，就多次找周口晟鼎投资有限公司催要，周口晟鼎投资有限公司一直推拖，拒不履行还款责任。
经审查，本院认为，高贵生不是本案的实际借款人，双方构不成诉讼关系，本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任景侠对被告高贵生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹昌韦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第736号
原告张晓忠。
被告唐桂兴。
原告张晓忠与被告唐桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年9月10日、9月26日公开开庭进行了审理。原告张晓忠、被告唐桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月17日，被告向原告借款36000元。之后，原告由于经商需要用钱，多次催要无果。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：被告偿还原告借款36000元。
原告就其主张向本院提交借条一张，以证明双方的借贷关系。
被告辩称：被告没有向原告借款，而是帮哥哥唐凯全向原告出具借条。因为哥哥与原告合作养殖发生亏损后，经双方结算，哥哥应给原告36000元。此外，哥哥给了5000元让我还给原告。
被告就其主张向本院提交收条一张，证明其兄唐凯全已拿出5000元还款的事实。
经过庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2005年7月17日，被告在其身份证复印件上空白处写下借条：“今借到张晓忠现金人民币叁万陆仟圆整（￥36000._）。借款人：唐桂兴2005.7.17身份证：452324197310021814”。2010年10月25日，被告向原告还款5000元，原告向被告唐桂兴出具收条：“今收到唐桂星现金伍仟元（5000._）张晓忠2010.10.25年”。
本院认为，根据被告唐桂兴向原告出具借条及原告收到部分还款后出具的收条可以认定双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告唐桂兴偿还剩余借款31000元的诉请，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，而是代其兄唐凯全写借条的主张，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐桂兴偿还原告张晓忠借款本金31000元；
二、驳回原告张晓忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元（原告已缴纳），原告负担49元，被告唐桂兴负担301元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆玮
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初163号
原告：钟莹，女，1965年5月2日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市经济开发区。凯里经济开发区工商分局退休职工。
委托诉讼代理人：杨松，系原告钟莹的丈夫。
被告：胡江河，男，1989年11月20日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人陈诗彬，金峰律师事务所律师。
被告：吴建宙，男，1985年4月4日生，汉族，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：胡江河，系被告吴建宙的朋友。
原告钟莹与被告胡江河、吴建宙健康权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莹及其委托代理人杨松、被告胡江河及其委托代理人陈诗彬、被告吴建宙的委托代理人胡江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告住院、后续治疗所产生的费用共计101085.08元（医疗费985.08元，护理费1800元，住院伙食补助费1200元，营养费3600元，治疗“腰椎滑脱”所需费用约20000元，后期理疗费13500元，精神抚慰金60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日16时30分左右，原告和原告的哥哥胡成松到榕江县××大道鸿福酒楼吃酒，被二被告殴打（二被告于2017年2月15日被公安机关行政拘留5日），导致原告腰部、背部及腿部多处软组织受伤，原告在榕江县人民医院住院治疗12天，住院期间由家人照顾护理。原告为维护其自身合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告胡江河、吴建宙辩称，一、被告方未殴打原告，榕江县公安机关出具的处罚决定书与事实不符，被告方正在申请行政复议，请求法院对本案中止审理。被告胡江河的父亲胡成松当时也在场，可以给被告方作证。二、对于医疗费被告方愿意承担。因为原告没有实际住院，只是挂床，对于护理费、伙食补助费、营养费被告方不予认可。原告请求的后续治疗费用都没有实际产生，无法计算，精神抚慰金缺乏法律依据。三、对于诉讼费用，应根据医疗费所占诉讼标的额的份额来确定，即被告愿意承担十分之一的诉讼费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的行政处罚决定书。证明二被告殴打原告，被公安机关行政拘留5日，原告受轻微伤的事实。被告认为自己未殴打原告，对该决定书不服，正在申请行政复议。经本院查实，复议期间内，二被告均未对该决定书申请行政复议，且该决定书由榕江县公安机关依法作出，理由充分，本院予以采信。2、原告提交的贵州退休医师医院2015年5月的门诊结算清单。证明原告曾患有腰椎滑脱的疾病，现被殴打再次脱落的事实。被告认为该证据没有盖章和医生签名，与本案无关。本院认为，该门诊结算清单为2015年5月发生的，原告此次受伤发生在2017年1月，与本案无关联性，该证据本院不予采信。3、本院依职权去榕江县公安局调取了行政处罚决定书及询问笔录等材料，被告认为这几份询问笔录出入较大，不予认可。本院认为，该询问笔录为公安机关在事发后，依法询问事发时的在场人，是对事件的再现，与行政处罚决定书形成证据链，本院对原、被告发生肢体冲突，导致原告身体受轻微伤的事实予以认可。4、被告提交的原告住院病历记录，证明原告是挂床未住院的事实。原告认为住院5天后临近春节就没有住院了。经本院向榕江县人民医院调取原告住院记录，查实原告在2017年1月12日-14日住院，其余时间只是挂床而不住院，本院认可原告住院3天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡江河系姑侄关系。二被告系朋友关系。2017年1月12日16时30分左右，被告胡江河在得知其父亲胡成松在古州镇鸿福酒楼参加胡成松现任女朋友康红艳的进新房酒后，便到鸿福酒楼找胡成松理论与其母亲离婚后法院判决的赔偿金，在酒楼门口与胡成松发生争吵，同时胡江河在“鸿福酒楼”一楼撒冥币，随后双方发生肢体冲突，后被告吴建宙也参与进来。在酒楼一楼对胡成松、钟莹及现场劝架人员进行殴打，后两人又追逐到酒楼二楼砸酒楼的桌椅，并将前来劝架的酒楼老板和服务员打伤，导致本案原告受轻微伤。2017年2月15日，榕江县公安机关作出行政处罚决定书，对二被告处以行政拘留五日。原告在榕江县人民医院进行治疗，花费医疗费958.08元。经查，原告在榕江县人民医院住院11天，实际只住3天，其余为挂床住院。庭审中，原告放弃要求被告支付“腰椎滑脱”所需费用20000元、后期理疗费13500元。案经调解未果。
本案争议焦点是：一、被告是否殴打了原告，致原告受伤？二、原告要求二被告赔偿原告住院、后续治疗所产生的费用共计101085.08元，是否合理合法？
本院认为，对于争议焦点一，榕江县公安局作出的行政处罚决定书，是依照法定程序作出的，说理清楚，证据确实充分。且二被告在复议期间内均未对决定书申请行政复议，该决定书现已发生法律效力。该决定书已查明被告对原告实施了殴打行为，致原告受轻微伤的事实，本院予以认可。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案原告此次受伤系二被告共同侵害造成的，原告有权要求二被告连带承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求：（一）医疗费985.08元，系原告受伤后检查所花费用，为合理支出，本院予以支持；（二）护理费1800元，住院伙食补助费1200元，营养费3600元，应根据医院的医嘱和住院情况来确定。经本院核实，原告住院11天，但实际住院3天，其余为挂床住院，且从原告提供的医院收费票据可知，其支出大多为检查费用，伤情轻微，也未有医院医嘱证明原告确需他人护理或添加营养等情况，故对护理费、营养费的请求，本院不予支持；考虑到原告实际住院3天，应有伙食开支，但应以国家工作人员出差标准为准，即住院伙食补助费150元（3天×50元/天=150元），本院予以支持；（三）治疗“腰椎滑脱”所需费用约20000元、后期理疗费13500元，在庭审中原告已自愿放弃，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。（四）精神抚慰金60000元，因原告此次受伤，伤情轻微，并无造成严重后果，对该请求本院不予支持。综上所述，二被告应连带赔偿原告医疗费985.08元，住院伙食补助费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡江河、吴建宙连带赔偿原告钟莹医疗费985.08元，住院期间伙食补助费150元，共计1135.08元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟莹其他诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告钟莹负担272.5元，由被告胡江河、吴建宙共同负担30元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙家勇
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 安
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27702号
原告：宿爽，女，1986年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，北京佰亿信文化发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
宿爽与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿爽到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿爽向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还健身卡余额4500元；3、要求加倍赔偿9000元；4、要求被告张延年承担连带责任；6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月23日，原告在被告的健身中心办理一张价值4500元健身卡，可游泳健身共200次，并签署了会员协议。当时游泳馆尚未正式营业，合同上注明正式营业后开卡。2017年2月28日，隆宇健身开始停水，3月15日停电，4月17日，正式停业。原告未得到任何通知更没有得到相应解决方法。由于会员众多，大家集体报案，并在5月8日进行了维权活动。在维权活动中原告从南苑工商所得知宝苑国际隆宇健身的注册公司为北京佰亿信文化发展有限公司即被告，原告至今未收到隆宇健身的退款，原告认为被告违约在先，不能按照合同进行服务，要求解除合同并按缴费数额双倍赔偿违约金，请求支持原告的诉讼请求，维护消费者权益。
被告佰亿信公司、张延年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，宿爽与佰亿信公司签订《隆宇国际健身俱乐部会员入会协议》，会员卡类型200次，会员卡起始日期为开业之日，会员卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳和洗浴。宿爽交纳了会员卡费4500元。
佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按实时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。
庭审中，宿爽述称去过佰亿信公司经营的健身房四五次。
2017年8月14日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及开庭传票期满。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佰亿信公司、张延年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，宿爽与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信公司停止营业导致与宿爽之间的合同目的无法实现，故宿爽要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方合同解除时间为2017年8月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据宿爽提交的证据可以查明，佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致宿爽无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还宿爽相应费用，故宿爽要求佰亿信公司返还会员卡余额，并无不当，本院予以支持，但已使用的时间内对应费用应予扣减。
关于宿爽要求加倍赔偿，根据佰亿信公司出具的情况说明，其无法营业的原因系其租用的宝苑国际商场关闭，并非其恶意行为所导致，亦不存在欺诈的行为，故对宿爽要求加倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持；关于宿爽要求张延年承担连带责任的诉讼请求，因合同的相对方为宿爽和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，宿爽起诉要求张延年履行给付义务，没有法律依据，本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认宿爽与北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二〇一七年八月十四日解除；
二、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还宿爽会员卡余额2897元；
三、驳回原告宿爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告宿爽负担88元（已交纳），由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 高 飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2886号
原告尤坤。
委托代理人杨顺昌，系贵州勤维律师事务所律师。
被告邹超凡。
被告彭敏。
原告尤坤与被告邹超凡、彭敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，2015年6月30日，依原告尤坤申请，本院作出（2015）黔钟民初字第2886号民事裁定书，依法对被告邹超凡价值149500元的财产采取了保全措施。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告尤坤及其委托代理人杨顺昌、被告邹超凡、彭敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤坤诉称，2013年3月1日，被告邹超凡因资金周转困难，向我借款130000元，我于次日以现金方式将借款交付给被告邹超凡，邹超凡于当日向我出具了借条，并口头约定月利率为3%，按月结算。被告邹超凡借款后，按月支付利息至2014年6月，后邹超凡再没有向我支付过利息。在我多次催要下，被告邹超凡于2015年1月20日重新向我出具了借条，将2013年3月2日的借条收回，月利息仍然按3%计算。但至今被告邹超凡未支付过利息，而被告彭敏作为其妻子，该借款为双方婚姻有效存续期间所借，被告彭敏应对该借款负连带偿还责任。现我诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还我借款130000元，支付利息19500元，合计149500元；本案诉讼费由二被告承担。
原告尤坤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告彭敏的身份证复印件一份，用于证明被告彭敏的身份情况；3、2015年1月20日借条原件一份、2013年3月2日借条复印件一份、2013年3月1日取款凭证4份，用于证明被告邹超凡向原告借款130000元及原告向被告邹超凡交付借款，被告于2015年1月20日向原告重新出具借条的事实。
被告邹超凡辩称，借款属实，只是后来没有能力支付利息，所以于2014年6月停止支付利息，现在无偿还能力。
被告邹超凡在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告邹超凡的身份情况。
被告彭敏辩称，借款的事情我并不知情，该笔借款系被告邹超凡的个人债务，我不应该偿还。
被告彭敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告彭敏的身份情况；2、离婚证复印件一份，用于证明二被告已离婚。
审理中，原告尤坤提交的证据1、2、被告邹超凡提交的证据及被告彭敏提交的证据1经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告尤坤提交的2015年1月20日借条、2013年3月2日借条及银行取款凭证，借条系被告邹超凡向原告出具，有被告邹超凡的亲笔签名和手印，结合被告邹超凡的认可，取款凭证能证明原告将借款交付给被告的事实，故予以确认；对被告彭敏出示的离婚证，能证明被告彭敏与被告邹超凡于2014年10月8日办理离婚手续，但本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故对其关联性不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年3月2日，被告邹超凡向原告尤坤借款130000元并出具借条一张。2015年1月20日，被告邹超凡就该笔130000元借款重新向原告出具借条一张并收回2013年3月2日的借条，新借条载明：“借条今借到尤坤现金（￥130000.00元）整。大写：壹拾叁万元整。52XXXXXXXXXXXXXXXX借款人：邹超凡2015年元月20号”。被告邹超凡在借款人处签名捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告邹超凡与被告彭敏原系夫妻关系，双方于2014年10月8日离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告邹超凡于2015年1月20日向原告尤坤出具的借条系其亲笔书写并签名，借条载明内容应系其真实意思表示，被告邹超凡亦认可向原告借款未偿还的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告邹超凡负有还款的义务。故对原告要求被告邹超凡偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。原告诉请按月利率3%计算2015年1月20日至2015年6月20日的利息，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算应为13325元，超出部分不予支持。原告主张被告彭敏与被告邹超凡系夫妻关系，应共同偿还本案借款，对此被告彭敏辩称其与被告邹超凡已于2014年10月8日离婚并提交了离婚证。本案借条原件出具的时间虽为2015年1月20日，但庭审中已查明该笔借款实际产生于2013年3月2日，系二被告婚姻关系存续期间。二被告均称借款之事被告彭敏不知情，不应承担偿还责任，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未提供证据证明其上述主张，举证不力的后果由被告承担。故对原告要求被告彭敏共同承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邹超凡、彭敏于本判决生效后十日内偿还原告尤坤借款本金130000元及2015年1月20日至2015年6月20日的利息13325元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，因适用简易程序减半收取1645元，保全费1268元，共计2913元，由被告邹超凡、彭敏负担（原告已预交，由被告邹超凡、彭敏在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙海云
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1489号
原告：杨小东，男，汉族，1982年12月29日出生，住南乐县。
委托代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告：陈保玉，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省清丰县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
统一社会信用代码：914100005557433186。
负责人：李玮，该公司经理。
原告杨小东诉被告陈保玉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月5日，原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨小东撤诉处理。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告杨小东负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年五月五日
书记员 袁 园
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第193号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赫某甲，男，1980年5月7日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌重婚罪于2015年8月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年8月20日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赫某甲犯重婚罪、伪造国家机关证件罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉，被告人赫某甲及其辩护人李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2002年11月11日，被告人赫某甲与被害人代某某在扶沟县汴岗镇民政所登记结婚，期间因被害人代某某不会生育导致两人感情不和。2013年上半年，被告人赫某甲未与被害人代某某离婚，经人介绍与本行政村唐庄村的赫某甲以夫妻名义生活至今，并生育一个男孩赫某甲。2015年上半年，被告人赫某甲为给儿子赫某甲申报户口，通过扶沟县城街上的小广告办理了与赫某甲的假结婚证。
上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人赫某甲的供述与辩解，被害人代某某的陈述，证人赫某甲、杨某某、王某某等人的证言以及户籍证明、扶沟县民政局证明等书证，认为被告人赫某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、二百八十条第一款之规定，应当以重婚罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人赫某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的被告人赫某甲犯重婚罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称被告人赫某甲伪造结婚证的行为不构成犯罪，认为被告人赫某甲认罪态度较好，且悔罪深刻，可对其从轻处罚。
经审理查明，2002年11月11日，被告人赫某甲与被害人代某某在扶沟县民政局汴岗镇民政所登记结婚。在离婚未果的情况下，2013年被告人赫某甲与赫某甲以夫妻名义同居生活，期间生育一子赫某甲。
2015年2月，被告人赫某甲通过扶沟县城街上的小广告伪造了与赫某甲的结婚证，并用此证为赫某甲申报了户口登记。
上述事实有下列证据证实：1、被告人赫某甲如实供述了上述犯罪事实，并供认扶沟县民政局婚姻登记记录证明及结婚登记存根上的“赫某甲”与户籍证明上的“赫某甲”均系其本人的事实。2、被害人代某某陈述了其与被告人赫某甲大概于2002年10月结婚，在婚姻关系存续期间，被告人赫某甲和唐庄的一个女人在一起生活，并生育一个男孩的事实。3、证人赫某甲的证言证实了大概两年前，其经人介绍与赫某甲同居生活至今，并生育一个男孩赫某甲，该男孩现年一岁多了的事实。4、证人杨某某、王某某的证言均证实了被告人赫某甲与赫某甲在一起生活两年左右，并生育一个男孩，该男孩现年一岁多了的事实。5、户籍证明，证明被告人赫某甲出生日期为1980年5月7日。6、扶沟县民政局婚姻登记记录证明及结婚登记存根，证明了赫某甲与代某某于2002年11月11日登记结婚的事实。7、扶沟县汴岗镇村民委员会证明、扶沟县公安局汴岗派出所证明均证实“赫某甲”与“赫某甲”系同一人的事实。8、被告人赫某甲与赫某甲的结婚证复印件及扶沟县民政局查询无此结婚证档案记录的证明。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人赫某甲在与被害人代某某婚姻关系存续期间，与赫某甲以夫妻名义同居生活，并生育一子，其行为符合重婚罪的构成要件，构成了重婚罪。被告人赫某甲为给其子赫某甲申报户口登记，通过街上小广告伪造结婚证一份，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，构成了伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赫某甲犯重婚罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赫某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人赫某甲认罪态度较好，且悔罪深刻，可对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。但其辩称被告人赫某甲伪造结婚证的行为不构成伪造国家机关证件罪的理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人赫某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百五十八条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赫某甲犯重婚罪，判处拘役五个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月。总和刑期七个月，决定执行拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨思勇
审判员 阙茂永
审判员 陈学宾
二〇一五年十一月五日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第166号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某，无业。2010年8月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人程某，务工。2003年因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月刑满释放。2010年8月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人郑某、程某犯盗窃罪，于2010年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月24日凌晨2时许，被告人郑某、程某伙同施华波（另案处理）等人驾车窜至本区浦沿街道联庄四区29号204室，经被告人郑某和施华波商量后，由被告人程某在外望风，被告人郑某采用插片开锁的方式进入房间，窃得失主张汉林惠普笔记本电脑1台，内有现金150余元的钱包及双肩背包各1个。后两人骑摩托车到江干区汽车东站附近欲将笔记本电脑销赃，被民警抓获并缴获笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2695元。
上述事实，被告人郑某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张汉林的陈述；证人邵立科的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书、电脑销售确认单；扣押、移送、发还物品清单；情况说明；抓获经过；被告人郑某、程某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、程某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、程某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2011年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2011年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具：无牌号的“豪爵”125型摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十二月六日
书记员 叶铭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第612号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月16日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员王某某、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日1时20分许，被告人顾某某酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区陈宝路由北向南行驶至宝安公路北侧约70米处时，被民警查获。经检验，顾某某血液中乙醇含量为1.82毫克／毫升，达到醉酒程度。顾某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于顾某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十七日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第873号
原告张某某。
委托代理人黄文生，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告杏坛镇某村民委员会。
负责人胡柱强，主任。
原告张某某诉被告杏坛镇某村民委员会（以下简称“南华村委会”）法定继承纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告张某某的委托代理人黄文生到庭参加了诉讼，被告某村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告是李某甲的女婿。李某甲于2002年5月10日死亡，李某甲生前有一位于杏坛镇某处房产。李某甲的妻子为谭某某（于2001年去世），俩人共同生育了一个女儿李某乙（于1982年1月31日死亡），此外无收养其他子女。原告为李某乙的丈夫，原告与李某乙在婚姻关系存续期间并未生育子女，也未收养子女，李某甲及谭某某的父母均先于其死亡。原告在李某乙去世后，仍对岳父李某甲及岳母谭某某进行赡养，并对其办理了丧葬事宜。为了更好实现涉案房产的价值，特提起诉讼，请求法院判令登记在李某甲名下位于杏坛镇某处的房产由原告继承所有（价值5万元）。
本院受理本案后，依法向被告某村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.杏坛镇某村民委员会出具证明五份、结婚证书一份、杏坛镇永安堂骨殖存放证一本、永安堂管理处收款收据复印件一份，证明李某甲、谭某某的死亡时间及李某甲、谭某某的继承人情况，原告在李某乙去世后对李某甲、谭某某尽了主要赡养义务，被告对本纠纷无异议；
3.房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋登记在李某甲名下。
在诉讼中，被告某村委会没有证据向本院提交。
经质辩，对原告提供的证据1-3，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告某村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
李某甲（于2002年5月10日死亡）与谭某某（于2001年死亡）为夫妻关系，共同生育了一名子女为李某乙（又名李某丙，于1982年1月31日死亡）；原告张某某与李某乙于1980年4月22日登记结婚，双方婚后并未生育子女或收养子女。当李某乙去世后，原告作为李某甲与谭某某的女婿，对李某甲与谭某某尽了生养死葬的义务。李某甲与谭某某的父母均先于其死亡，俩人生前均未立有遗嘱或遗赠扶养协议，李某甲的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均先于其死亡。
李某甲生前有一位于杏坛镇某处房产。为了更合理实现涉案房产价值，原告遂于2014年10月24日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告某村委会出具证明，明确表示对原告继承涉案房产并无异议。
另查，涉案房产一直由原告一家居住使用至今，房地产权证也由原告持有；此外，涉案房产自李某甲、谭某某死亡后至今尚未实际分割。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案诉争的房产位于杏坛镇某处，该房产登记在李某甲名下，现李某甲已死亡，上述房产应当作为李某甲的遗产予以继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十二条的规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。原告作为李某甲及谭某某的女婿，在李某乙去世后对其岳父岳母尽了主要赡养及安葬义务，原告依法可作为第一顺序继承人，原告请求将涉案房产由其继承并归其所有，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在李某甲名下位于杏坛镇某处的房产由原告张某某继承并归其所有。
案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 殷南鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初512号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1958年5月20日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人蔡某于2016年9月10日20时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车逆向行驶至翔安区新店镇翔安东路蔡厝村路段时，与蔡某1驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人和蔡某1受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为281.99mg/100ml，负事故全部责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人蔡某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人蔡某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0137号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2011年7月7日被本院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被海安县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2014年6月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2014年7月25日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某于2013年12月至2014年1月间，先后至海安县海安镇中坝南路时某经营的十某饭店、罗某经营的溱湖某饭店、刘某经营的某烧鸡公饭店，翻窗入室，盗窃作案4次，窃得现金人民币1965元，及zippo牌打火机、各品牌香烟等，经鉴定，物品价值合计人民币168元，款物合计人民币2133元。具体事实如下：
1.被告人蒋某于2013年12月的一天夜间，至十某饭店，窃得现金人民币100元。
2.被告人蒋某于2014年1月3日凌晨，先后至十某饭店，窃得现金人民币75元；至溱湖某饭店，窃得现金人民币170元、zippo打火机一只、芙蓉王香烟2包；至某烧鸡公饭店，窃得硬壳中华香烟1包。经鉴定，物品价值合计人民币123元，款物合计人民币368元。
3.被告人蒋某于2014年1月初的一天夜间，至十某饭店，窃得现金人民币130元、硬壳中华香烟1包，经鉴定，价值人民币45元，款物合计人民币175元。
4.被告人蒋某于2014年1月6日凌晨，至十某饭店，窃得现金人民币1490元。
被害人时某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人蒋某有重大作案嫌疑，并于2014年1月7日将其抓获，被告人蒋某归案后如实供述了上述盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押现金人民币889元、打火机1只、香烟2包，均发还给相应被害人。
另查明，被告人蒋某曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2011年7月7日被本院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2013年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某、罗某、刘某的陈述，物证海安县公安局扣押的一次性打火机1只，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、被盗的zippo打火机及香烟（照片），扣押清单、发还清单、发破案经过、本院刑事判决书、释放证明，饭店监控录像，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的部分损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月7日至2014年1月28日被羁押22天予以折抵。即自2014年7月25日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人蒋某人民币一千一百四十四元，赔偿被害人时某人民币九百零六元；退赔被害人罗某人民币一百九十三元；退赔被害人刘某人民币四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初21号
原告：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，住句容市。
被告：杨余庆，男，1978年8月30日生，汉族，住镇江。
王长青与杨余庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，王长青于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长青向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长青撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王长青负担。
代理审判员 张龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐勋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2882号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该银行行长。
被告：王凯，男，1978年6月13日生，汉族，住长春市。
被告：长春澳瀚房地产开发有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街3333号625室。
法定代表人：喻祖泉，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王凯、长春澳瀚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费2358.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担。
审判员 田跃威
二〇一八年六月二十六日
书记员 王乃弘
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00091号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张国栋，男，1966年9月5日出生，汉族，大专文化，教师，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月15日被淮阳县公安局刑事拘留；同年2月17日被逮捕。
辩护人史国正，河南团结律师事务所律师。
被告人张国栋交通肇事一案，由河南省淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）74号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人张国栋及其辩护人史国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年2月14日18时30分，被告人张国栋驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由北向南行驶至淮阳县齐老街香拉里锅饭店门前路段时，因操作不当，将步行人申某、庞秀荣撞倒，后驾车离开现场，庞秀荣经抢救无效死亡。经检测，张国栋的酒精检测124．9ML。经认定，张国栋负此次事故的全部责任。2015年4月9日，双方和解。
公诉机关当庭出示了被告人张国栋的供述、被害人申某的陈述、证人齐某1、齐某2、陈某等人证言、血液检测报告、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人张国栋及其辩护人辩称：对定罪无异议，认定交通肇事逃逸，缺乏证据支持；系初犯、偶犯、无前科，积极赔偿被害人家属达成和解协议并取得谅解，当庭认罪态度较好，请求从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年2月14日18时30分，被告人张国栋驾驶豫Ｐ×××××小型面包车由北向南行驶至淮阳县齐老街香拉里锅饭店门前路段时，因操作不当，将步行人申某、庞某撞倒，后驾车离开现场，庞某经抢救无效死亡。经检测，张国栋的酒精检测124．9ML。经认定，张国栋负此次事故的全部责任。2015年4月9日，双方和解。
另查明：案发后被告人家属与被害人家属达成调解协议，共赔偿被害人家属各项损失共计人民币102万元，取得谅解并出具谅解书，被害方明确表示不追究被告人的刑事、民事责任。
上述事实，被告人张国栋在开庭审理过程中亦无异议，所供事实与法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人近亲属的收到条、被告人张国栋的户籍、无前科证明及驾驶证信息、证人齐某1、齐某2、陈某等人证言、被告人张国栋的供述和辩解等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国栋违反交通管理法规，驾驶交通工具因操作不当，造成被害人因抢救无效死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张国栋及其辩护人的辩护意见，经查，被告人张国栋案发后的停车位置距离肇事现场有500米，有现场勘查笔录、交通事故认定书、证人齐某1、齐某2等人证言等证据可证实，故被告人张国栋及其辩护人辩称其不构成逃逸的辩护意见不成立，不予采纳；被告人张国栋系初犯、偶犯、无前科，积极赔偿被害人家属达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人张国栋当庭认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2835号
原告：孔凡路，男，1958年10月10日出生，汉族，无业，住茌平县。
被告：刘业金，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告孔凡路与被告刘业金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡路到庭参加了诉讼，被告刘业金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡路向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10万元及利息（按本金10万按年利率10%自2016年6月18日起计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月向原告借款8万元，约定月息1分5厘。双方于2016年6月18日结算，被告将未偿还的借款本金8万元、利息2万元作为本金，重新向原告出具借款10万元的借据，并约定年利率10%（一年利息一万）、借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告总是以没钱为由拖延还款，至今未偿还借款本息，特诉至法院。
被告刘业金未作答辩，但本院2017年10月23日对刘业金做的询问笔录中，其认可本案借款系2014年所借，借款本金8万元、月息1分5厘。2016年6月18日结算，被告将未偿还的本金8万元、利息2万元作为本金，重新向原告出具借款10万元的借据，并约定年利率10%（一年利息一万）。2016年6月18日出具借据后，被告未偿还过本息。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月，被告向原告借款8万元，约定月息1分5厘。2016年6月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告利息20400元，被告向原告支付400元的利息，剩余的2万元利息和8万元本金未偿还。结算当日，被告将上述未偿还的本金和利息作为本金重新向原告出具借款10万元的借据一张，并约定借款期限半年，利息按年利率10%计算。重新出具欠据后，被告一直未偿还借款本息。原告于2017年9月20日诉至本院。
本院认为，通过被告向原告出具的借据、原告的当庭陈述以及本院对刘业金做的询问笔录，可以认定2014年被告向原告借款8万元、月息1分5厘，2016年双方结算时，被告将未偿还的借款本金8万元及利息2万元作为本金重新向原告出具10万元借据的事实。
一、本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案原、被告2016年6月18日出具借据之前的利息系按月息1分5厘计算，未超过年利率24%，故双方可以将前期未偿还的2万元利息计入后期借款（2016年6月18日借据上载明的借款）的本金。双方约定借款期限半年，到期后被告未偿还借款，被告违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、利息问题。原告要求被告支付的利息（按本金10万按年利率10%自2016年6月18日起计算至付清之日止）实际包括借款期间内利息及逾期利息二部分。
对于借款期间内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案双方约定年利率为10%（借据上载明年息0.01元，但原、被告均认可其约定的年息0.01元是指10万1年给1万的利息，即年利率10%）、借款半年，故借款期间内的利息为5000元。5000元利息与2016年6月18日之前利息及本金8万元之和，未超过最初8万元本金与以本金8万元为基数、以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故原告要求按照本金10万元按年利率10%计算借款期间内利息的诉讼请求，本院依法予以保护。
对于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，本案双方未约定逾期利率，但约定借款期间内利率为年利率10%，故原告要求被告按照年利率10%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告刘业金于本判决生效后三日内偿还原告孔凡路借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘业金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终672号
上诉人（原审被告）胡松明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）唐孝兰，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人胡松明不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1313号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中，合同履行地大悟县，上诉人经常居住地也在大悟县，本案应当由大悟县人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送大悟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地与户籍地不一致，但未能提供证据证明，本院不予采信。上诉人身份证所载明的住所地位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告身份证所载明的住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张硕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第837号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日9时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为“沪MXX**’’的小型轿车，行驶至本市闵行区吴中路万源路路口北侧约20米处与一辆大货车相撞。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为1.51mg／mL。
被告人黄某某在事故现场等候民警处理，到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、尚某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以黄某某系初犯且具有自首情节等为由，请求对黄从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执67号
申请执行人：贾瑞策，男，50岁，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：周艳忠，男，53岁，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
本院在执行贾瑞策诉周艳忠借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2018年2月5日前按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人贾瑞策一审案件受理费425元。被执行人周艳忠接到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2011）鄂民初第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第221号
原告赵玉乾，男，汉族，1939年1月6日出生，住济南市。
被告山东收藏圈文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘含龙，经理。
原告赵玉乾与被告山东收藏圈文化发展有限公司（以下简称收藏圈公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，原告赵玉乾到庭参加了诉讼。被告收藏圈公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉乾诉称，原告赵玉乾（甲方）与被告收藏圈公司签订了委托拍卖合同以后，被告没有按合同约定在2014年春季拍卖会上给原告拍卖徐悲鸿的画和草花石。而且至今也没有把没有拍卖出的泰山石“中国梦”、“仙鹤”、“女歌唱家”返给原告。为此请求法院：1、判令被告收藏圈公司返还未拍卖的物品，包括泰山石“中国梦”、“仙鹤”、“女歌唱家”、“草花石”、徐悲鸿的画松鹰图共五件，并返还宣传费1000元；2、判令被告没有按合同给拍卖徐悲鸿的画“松鹰图”和“草花石”两件物品的违约损失费6万元。3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告赵玉乾提供的证据有：委托拍卖合同、藏品清单、宣传费收据等。
被告收藏圈公司未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，原告赵玉乾（甲方）与被告收藏圈公司（乙方，原名称山东佳士得文化发展有限公司）于2014年1月14日签订拍卖委托合同，原告赵玉乾委托被告收藏圈公司拍卖其持有的藏品泰山石“中国梦”、“仙鹤”“女歌唱家”、“草化石”、徐悲鸿的画《松鹰图》，合同约定：拍品成交的，乙方有权从交款中扣除10%的佣金、1%的保险费、3%的代扣代缴个人所得税和其他约定费用；拍品未成交的，甲方应在约定期限内取回，不收任何费用。违约责任：甲方未按约定支付有关费用或乙方未按约定支付成交款，按合同约定的标准支付违约金。乙方逾期为（应为“未”字）对拍品进行拍卖或未经允许非经拍卖程序出售拍品的，甲方有权解除合同，收回拍品，并要求乙方承担赔偿责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告赵玉乾对藏品泰山石“中国梦”、“仙鹤”“女歌唱家”、“草化石”、徐悲鸿的画《松鹰图》向被告收藏圈公司进行了交付。原告赵玉乾按照双方约定与2014年2月20日向被告收藏圈公司交纳宣传费用1000元。被告收藏圈公司对原告赵玉乾的藏品实施具体的拍卖有关事宜。
此后，被告收藏圈公司即对原告赵玉乾委托的藏品实际进行拍卖，但并未拍卖成功。诉讼过程中即2015年5月26日被告将藏品泰山石“中国梦”、“仙鹤”“女歌唱家”、“草化石”、徐悲鸿的画《松鹰图》返还给了原告赵玉乾，赵玉乾向被告出具了收据。
关于被告是否在2014年6月28日春季拍买会上对原告委托其拍卖的藏品“草化石”、徐悲鸿的画《松鹰图》进行拍卖，原告仅提供了2014年9月9日证明人吴承义、2015年4月26日证明人赵恩贵的证明，均证实在春季拍买会上被告未对原告委托其拍卖的藏品“草化石”、徐悲鸿的画《松鹰图》进行拍卖。其中“《松鹰图》”、“草化石”双方约定拍卖保留价分别为80万元、3万元。
原告赵玉乾以被告违反合同约定为由，诉至本院，请求判令被告收藏圈公司返还未拍卖的物品，包括泰山石“中国梦”、“仙鹤”、“女歌唱家”、“草花石”、徐悲鸿的画松鹰图共五件，并返还宣传费1000元；请求判令被告没有按合同给拍卖徐悲鸿的画“松鹰图”和“草花石”两件物品的违约损失费6万元（以83万元为基数，自2014年6月28日至起诉之日止，按人民银行贷款利率年息6%计算的的利息）。判令被告承担全部诉讼费用。
以上事实有原告赵玉乾提交的委托拍卖合同、藏品清单、宣传费收据、证明材料两份及开庭笔录为证。
本院认为，原告赵玉乾与被告收藏圈公司签订的拍卖委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方所签合同合法有效。根据本案审理实际查明的客观事实，原告赵玉乾委托被告收藏圈公司拍卖的藏品没有拍卖成功，在诉讼中，被告已将原告请求的藏品包括泰山石“中国梦”、“仙鹤”、“女歌唱家”、“草花石”、徐悲鸿的画松鹰图共五件返还给原告，该请求事项因自动履行而完成。原告要求被告返还宣传费1000元，系根据合同“拍品未成交的，赵玉乾应在约定期限内取回，不收任何费用”的约定，但委托合同的标的是劳务，是受托人为委托人提供事务的行为，合同订立后，受托人在委托权限内所实施的行为，等同于委托人自己的行为，受托人办理受托事务的费用应由委托人承担。原告交予被告的1000元是受托人即被告必须在拍卖原告委托的藏品前应支出的宣传费用，且被告已对原告的作品进行了宣传，《中华人民共和国合同法》第398条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。故该项请求不予支持。原告要求被告支付没有按合同给拍卖徐悲鸿的画“松鹰图”和“草花石”两件物品的违约损失费6万元（以83万元为基数，自2014年6月28日至起诉之日止，按人民银行贷款利率年息6%计算的的利息）。本院认为，虽然合同约定“乙方逾期为（应为“未”字）对拍品进行拍卖或未经允许非经拍卖程序出售拍品的，甲方有权解除合同，收回拍品，并要求乙方承担赔偿责任”。但原被告签订的《拍卖委托合同》系以拍品成交才支付费用的有偿合同，被告对拍品未卖出或者未拍卖，原告收回拍品后并未造成直接损失，被告未拍卖徐悲鸿的画“松鹰图”和“草花石”两件物品，则不能取得佣金及合同约定的其他费用，同样原告收回拍品表明双方委托合同终止，原告仅提供了两位证人的书证证言复印件，未申请证人出庭作证，不能证明被告是否对拍品进行拍卖，另外原告亦未提供损失发生的事实依据，而原告依据拍品的个人估价值83万元要求被告承担损失无依据，故原告的该损失请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉乾的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告赵玉乾承担200元；由被告山东收藏圈文化发展有限公司承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪建卫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第416号
申请人彭某某，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市奉节县。
申请人周某某，男，汉族，1978年12月19日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人彭某某与申请人周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-202号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭某某与申请人周某某达成的编号2015-05-202号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月二十日
书记员 张玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2385号
申请人孙志刚，住所地巴林左旗。
被执行人张会，所在地巴林左旗。
被执行人鲍树林，所在地巴林左旗。
被执行人鲍泽明，所在地同上
孙志刚申请执行张会、鲍树林、鲍泽明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3431号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张会在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资200000元。
二、查封被执行人张会名下位于巴林左旗西城区契丹新村1号楼2单元402室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 何志丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初884号
原告：郭秀莲，女，生于1945年6月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告郭秀莲诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭秀莲的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀莲诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费717.12元；3、被告一次性支付违约金71.712元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告郭秀莲与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.83亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费717.12元；3、被告一次性支付违约金71.712元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告郭秀莲提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告郭秀莲按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭秀莲与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭秀莲2015年度土地承包费717.12元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭秀莲的逾期付款违约金71.712元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初884号
原告：郭秀莲，女，生于1945年6月8日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告郭秀莲诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭秀莲的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀莲诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止�，每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费717.12元；3、被告一次性支付违约金71.712元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告郭秀莲与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的0.83亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费717.12元；3、被告一次性支付违约金71.712元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告郭秀莲提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告郭秀莲按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方�承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭秀莲与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭秀莲2015年度土地承包费717.12元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日�支付原告郭秀莲的逾期付款违约金71.712元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2283号
原告周祥，男，1976年10月17日出生，汉族，四川省米易县人，村民。
被告赵孝林，男，汉族。
本院在审理原告周祥与被告赵孝林买卖合同纠纷一案中，原告周祥于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周祥要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周祥负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 雨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关志雨。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小芳。
二再审申请人之委托诉讼代理人：王振忠，系北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀云。
再审申请人关志雨、周小芳因与被申请人卢秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
关志雨、周小芳申请再审称，关志雨与卢秀云之间的借款是从2012年陆续发生，关志雨帮助卢秀云等15人给周明光投资，并从周明光处获得高额利息，有银行转帐明细证明资金用途，并非关志雨、周小芳使用。卢秀云认识周明光且联系密切，卢秀云投资期间向他人推荐过其投资项目。卢秀云称关志雨因从事建筑工程和家庭需要陆续借款理由不成立，卢秀云向法院提供虚假信息、做伪证，关志雨出于同学关系，代周明光给卢秀云分红，卢秀云将几年的分红收益算作本金最后形成210万元借条。卢秀云在4年投资期间熟悉被投资人，知道资金去向且已获利，其应自行承担投资风险。周明光涉嫌非法集资被公安机关抓获，涉案借款缺乏证据证明属于借贷关系。根据相关规定，正在审理的民事案件发现案件全部或部分事实涉及刑事犯罪的，应全案移送。卢秀云曾于2015年12月以相同事由提起诉讼，一审裁定驳回起诉。民事裁定书已发生法律效力，全案材料已移送公安机关，现卢秀云又以相同事由起诉，法院应裁定不予受理或驳回起诉。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
卢秀云提交意见称，不同意关志雨、周小芳的再审申请，请求予以驳回。
本院经审查认为，卢秀云提交关志雨出具的借条，要求关志雨、周小芳返还借款本金并支付利息，关志雨、周小芳提出借条所载款项系代卢秀云给周明光的投资款，双方不存在借贷关系，但关志雨、周小芳并未提交充分有效证据予以佐证。关志雨、周小芳提出本案涉及刑事案件，根据生效民事裁定书，本案应裁定不予受理或驳回起诉的意见，缺乏依据。关于借款本金及利息标准，综合本案证据，一、二审所作认定并无不当。鉴于涉案借款发生于关志雨、周小芳夫妻关系存续期间，二人认可夫妻之间的财产为共同使用共同生活，故周小芳应对涉案借款承担连带返还责任，周小芳主张涉案借款为关志雨的个人债务与其无关，不予支持。综上，关志雨、周小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关志雨、周小芳的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关志雨。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小芳。二再审申请人之委托诉讼代理人：王振忠，系北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秀云。再审申请人关志雨、周小芳因与被申请人卢秀云民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。关志雨、周小芳申请再审称，关志雨与卢秀云之间的借款是从2012年陆续发生，关志雨帮助卢秀云等15人给周明光投资，并从周明光处获得高额利息，有银行转帐明细证明资金用途，并非关志雨、周小芳使用。卢秀云认识周明光且联系密切，卢秀云投资期间向他人推荐过其投资项目。卢秀云称关志雨因从事建筑工程和家庭需要陆续借款理由不成立，卢秀云向法院提供虚假信息、做伪证，关志雨出于同学关系，代周明光给卢秀云分红，卢秀云将几年的分红收益算作本金最后形成210万元借条。卢秀云在4年投资期间熟悉被投资人，知道资金去向且已获利，其应自行承担投资风险。周明光涉嫌非法集资被公安机关抓获，涉案借款缺乏证据证明属于借贷关系。根据相关规定，正在审理的民事案件发现案件全部或部分事实涉及刑事犯罪的，应全案移送。卢秀云曾于2015年12月以相同事由提起诉讼，一审裁定驳回起诉。民事裁定书已发生法律效力，全案材料已移送公安机关，现卢秀云又以相同事由起诉，法院应裁定不予受理或驳回起诉。据此，一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。卢秀云提交意见称，不同意关志雨、周小芳的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，卢秀云提交关志雨出具的借条，要求关志雨、周小芳返还借款本金并支付利息，关志雨、周小芳提出借条所载款项系代卢秀云给周明光的投资款，双方不存在借贷关系，但关志雨、周小芳并未提交充分有效证据予以佐证。关志雨、周小芳提出本案涉及刑事案件，根据生效民事裁定书，本案应裁定不予受理或驳回起诉的意见，缺乏依据。关于借款本金及利息标准，综合本案证据，一、二审所作认定并无不当。鉴于涉案借款发生于关志雨、周小芳夫妻关系存续期间，二人认可夫妻之间的财产为共同使用共同生活，故周小芳应对涉案借款承担连带返还责任，周小芳主张涉案借款为关志雨的个人债务与其无关，不予支持。综上，关志雨、周小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关志雨、周小芳的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第182-1号
原告江门市顺衡汽车贸易有限公司。
法定代表人黎钊铭，该公司总经理。
委托代理人王金键、关展来，分别是广东联合发展律师事务所律师和实习律师。
被告重庆金戈汽车运输有限公司。
法定代表人王朝梅。
被告重庆金戈汽车运输有限公司万盛分公司。
法定代表人黄年德。
本院于2014年5月16日立案受理了原告江门市顺衡汽车贸易有限公司诉被告重庆金戈汽车运输有限公司、重庆金戈汽车运输有限公司万盛分公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告重庆金戈汽车运输有限公司素有业务往来，自2013年2月28日起，原告向被告重庆金戈汽车运输有限公司销售了货物，被告重庆金戈汽车运输有限公司收货后未按合同约定给付货款。根据双方签订的《汽车销售合同》，根据该合同的约定：原告向被告重庆金戈汽车运输有限公司销售车辆，被告重庆金戈汽车运输有限公司根据合同向原告分期给付货款。合同签订后，原告依合同约定向被告重庆金戈汽车运输有限公司供货。现被告重庆金戈汽车运输有限公司未按合同的约定向原告付款，经原告多次催讨，未果。被告重庆金戈汽车运输有限公司是《汽车销售合同》的买受人，根据合同的规定：买受人收货后，应当根据合同的约定给付货款。被告重庆金戈汽车运输有限公司万盛分公司是被告重庆金戈汽车运输有限公司设立的分支机构，按照合同以及被告重庆金戈汽车运输有限公司的要求，原告向被告重庆金戈汽车运输有限公司销售的货物登记在被告重庆金戈汽车运输有限公司万盛分公司的名下，根据《汽车销售合同》第八条的约定：在未付清货款前，车辆所有权归原告所有，被告重庆金戈汽车运输有限公司万盛分公司负有返还车辆的义务，如其拒不返还，应当在车辆售价的范围内，承担连带责任。据此，请求法院判令：两被告立即支付拖欠的货款人民币5166510元，利息人民币325061元，两项合计人民币5491571元；诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，查明原告就案件涉及的车辆曾于2014年3月21日向广东省江门市公安局新会分局经侦大队报案，认为上述车辆被案外人温某指使张伟、李应池等人骗取后以低价转卖或转押套取现金后逃之夭夭等情况，温某等人的行为已构成合同诈骗，故向公安机关报案。江门市公安局经济犯罪侦查支队于当月27日受理作立案审查。
本院认为，因原告认为本案涉及的车辆涉嫌被案外人诈骗，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告江门市顺衡汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一四年九月三十日
书记员 苏丽珍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执655号
申请执行人范石秋，男，1974年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人高攀，男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人高立青，男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行范石秋与高攀、高立青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人高攀、高立青在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘国良