浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14753号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码为91440300359713795J）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐平波，该公司总经理。
委托代理人：黄利波、张伟，该公司员工。
被告：何燕红，女，1954年2月7日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：庄妙飞，女，1962年10月7日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称前海航盈公司）为与被告何燕红、庄妙飞追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2017年12月15日转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告前海航盈公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前海航盈公司以两被告未履行还款付息及相应担保责任为由，诉请判令：一、被告何燕红向原告支付代偿款本息19305.81元、代偿款利息1072.61元（按年息24%计算，暂算至2017年11月15日，之后的利息计算至实际履行日止）、违约金5580元；二、被告庄妙飞对上述款项承担连带清偿责任。审理期间，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告何燕红向原告支付代偿款本金15400元、代偿利息352.09元，合计15752.09元，赔偿垫付款利息（以15752.09元为基数自2017年12月10日起按年利率18%计算至至实际清偿之日止）及违约金3600元（180天*20元/天）；其余诉请不变。
本院经审理认定如下事实：
2017年6月13日，被告何燕红（借款人）、被告庄妙飞（担保人）、案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海融科创公司，平台服务方）、原告前海航盈公司（联合风控方）共同签订了编号为61520-17号《借款协议》一份，协议约定：借款人因资金周转需要向出借人借款，出借人为平台服务方旗下麦麦提网络贷款平台会员，同意以其自由资金对借款人进行出借；借款本金20000元，借款总利息1800元，借款期限6个月（2017年6月13日至2017年12月9日），还款方式为先息后本，按日还款80元，期满再还5600元；联合风控方受平台服务方委托，对借款人、担保人相关情况进行调查、核实，当借款人、担保人不能履行本协议中应尽义务按照协议约定，由联合风控方无条件履行借款人、担保人的各相关义务，并享有对借款人、担保人的相应追诉权；平台服务方受借款人委托，协助其完成在平台上注册、借款信息发布及从事还款资金管理等活动；为降低借款风险，借款人同意支付联合风控方或平台服务方相应履约保证金，履约保证金按日支付，20元/天，合计3600元；借款人应按期、足额将借款本息及履约保证金划款至联合风控方或平台服务方指定银行账户，由联合风控方或平台服务方替借款人归还出借人本金和利息；借款人出现未按期、足额还款情况的，当向联合风控方或平台服务方支付违约金，违约金为借款本金的3%/天/次为基数、逐次从履约保证金中扣除，多退少补；借款期间内，借款人出现6次逾期情况的，出借人或联合风控方或平台服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，并支付相应的利息、违约金及实现债权而产生的各项费用；在借款人不能履行本协议约定义务时，担保人愿意无条件履行借款人的各相关义务，担保人对借款本息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任。对于出借人、联合风控方、平台服务方三方之间的利益分配及其他相关事项，于其他书面形式作相应补充，经各方签署的相关组成部分，具有与本协议同等法律效力。
合同签订当天，海融科创公司在扣除管理费3200元后，通过银行转账方式向被告何燕红账户汇入16800元。被告何燕红于同日向原告支付1400元。之后，因被告何燕红未能按约归还借款本息，原告分别于2017年7月13日、同年8月13日、8月31日代被告何燕红向海融科创公司转账2050.97元、3450.97元、13803.87元，共计19305.81元。案外人海融科创公司出具证明一份，证实收到上述款项；并出具声明一份，自愿放弃该案中对两被告主张违约金的权利。另，原告自认，其按照年利率12%向案外人海融科创公司支付了6个月（2017年6月13日至2017年12月9日）的借款利息。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、客户付款通知、贷款平台截图、还款清单和电子回单、海融科创公司出具的证明等证据予以证明。
本院认为：上述《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。根据该协议约定，被告何燕红作为借款人，在收到平台服务方海融科创公司代为交付的借款本金后，应按协议约定履行还款付息及支付履约保证金的合同义务。然被告何燕红除在收到借款之日支付1400元后，至今未履行相应的付款义务，原告作为联合风控方在两被告未履行付款义务时，提前归还了所有的本息，依照法律规定及合同约定，享有向两被告追偿的权利。现原告变更诉请，自愿调整垫付本金为15400元（按被告何燕红实际收到的借款本金16800元，扣除已收到的1400元），垫付利息352.09元（自2017年6月13日起以15400元作为基数按年利率12%按等额本息法计算），该计算方式未违合同约定，本院予以确认。原告同时主张垫付款利息损失及违约金，因合同约定的利率为年利率18%，原告垫款后，要求被告何燕红仍按该标准赔偿自约定借款到期之次日计算至实际清偿之日止的损失，于法有据；但违约金计算标准显属过高，且本院已对其垫付款利息损失予以支持，根据有关法律规定，本院依法调整违约金金额为1800元。被告庄妙飞作为本案所涉债务的担保人，根据协议约定，在联合风控方代偿款项后，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕红返还原告深圳市前海航盈金融服务有限公司代偿款本金15400元、代偿利息352.09元，合计15752.09元；
二、被告何燕红支付原告深圳市前海航盈金融服务有限公司自2017年12月10日起以代偿款15752.09元中未偿还部分为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止的利息损失及违约金1800元；
上述一、二两项均于本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告庄妙飞对被告何燕红上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告庄妙飞在承担保证责任后有权向债务人何燕红追偿；
四、驳回原告深圳市前海航盈金融服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费284元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担26元，被告何燕红、庄妙飞负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 严 灿
?PAGE?4?