安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4556号
原告：王再文，男，1967年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴荣保，男，1977年7月25日出生，汉族，马鞍山市保林建筑劳务有限公司经理，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人:杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被告：任世勤，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人：陆鹏举，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
原告王再文与被告吴荣保、任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司（以下简称中煤七十一处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王再文及其委托诉讼代理人郝希罕，被告吴荣保及其委托诉讼代理人杨德文，被告任世勤及其与被告中煤七十一处共同的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告吴荣保申请对争议的施工量进行价格鉴定，但未按规定提供相应鉴定材料及预交鉴定费用；原告王再文申请变更诉讼请求，但其又在8日之后申请放弃变更被告诉讼请求。本案现已审理终结。
王再文向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣保支付王再文工程款3119070元、拖欠工程款的利息85027元（以292万元为基数，按照年利率4.35%从2016年2月8日计算至2016年10月10日），合计3204097元，并以3119070元为基数，自2016年10月11日起至实际付清工程款之日止，按年利率4.35%支付拖欠工程款利息；2、任世勤、中煤七十一处对吴荣保的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由吴荣保、任世勤、中煤七十一处承担。事实和理由：2013年，安徽众安房地产开发有限公司（以下简称众安公司）作为建设单位将温哥华城大酒店建筑安装工程发包给中煤七十一处施工，中煤七十一处将该工程转包给任世勤，任世勤将该工程转包给吴荣保，吴荣保再将工程的木工工程转包给王再文（未签订书面合同）。2015年2月16日，吴荣保的会计张定程经与王再文结算，向王再文出具中煤七十一处温哥华大酒店木工结账清单一份，确认欠付王再文工程款3199070元，并承诺付款方式为竣工验收后，六月份左右付150万元整，春节（2016年2月8日）前付150万元整。截至起诉之日，任世勤、吴荣保仅支付8万元，尚欠王再文工程款3119070元。故，为维护王再文的合法权益，特依法具状诉讼。
吴荣保庭审中辩称，1、王再文与吴荣保对工程款并没有结算，王再文起诉没有事实依据；2、双方未约定工程款的付款时间，王再文起诉的利息没有合同依据；3、直到目前为止，该工程尚有许多木工的工作未完成，希望驳回王再文的诉请。
任世勤、中煤七十一处庭审中辩称，吴荣保和我们双方于2015年5月30日签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定按完成工程量的节点支付工程款，合同最终工程总价款为28563025.73元，按合同约定现仅应支付至总工程价款的75%，应是21422269.29元，我们实际已经支付工程款26796472元，已付至工程价款节点的93.71%，支付给吴荣保的工程款已经远远超过了合同约定的进度，应当驳回王再文对我们的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年，众安公司作为建设单位将淮北市温哥华城大酒店建筑安装工程发包给中煤七十一处施工，任世勤以中煤七十一处温哥华酒店项目部（甲方）的名义与吴荣保以马鞍山保林建筑劳务有限公司（乙方）的名义签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定：工程名称为淮北温哥华城酒店工程，分包劳务内容为施工图纸中除建设方指定分包工程（外墙干挂大理石、外墙保温、防水、水电、消防、精装）以外的全部工序的施工；竣工初验通过，工程款支付已完成工程量的75%；竣工验收通过且决算完成的，工程款支付总价的97%。合同上均没有加盖甲乙双方的印章。后吴荣保再将工程的木工工程分包给王再文，王再文负责施工木工工程。
2015年2月16日，吴荣保的会计张定程向王再文出具中煤七十一处温哥华大酒店木工结账清单，载明：总平方69000×215=14835000元，壹仟肆佰捌拾叁万伍仟元整，加增项柒万陆仟元整（￥76000元）合计壹仟肆佰玖拾壹万壹仟元整（￥14911000元），减支款壹仟壹佰柒拾壹万壹仟玖佰叁拾元整（￥11711930元）余款叁佰壹拾玖万玖仟零柒拾元整（￥3199070元），付款方式：竣工验收后6月份左右壹佰伍拾万元整，春节前付壹佰伍拾万元整。任世勤作为证明人在该结账清单上签字。同日，吴荣保的会计张定程另行开列了清单一份，工程量及已经付款部分同上述木工结账清单一致，但注明了未作和增加部分另外决算；假如支款不对，重新核算。其后吴荣保、任世勤向王再文支付工程款8万元，其余款项王再文经催要无果，遂起诉至本院。
另查，涉案工程已经于2016年7月由众安公司另行发包给第三方进行装修施工。2016年4月28日，王再文的雇员签字同意有3500元的工程量应当予以扣除。
上述事实，有王再文提交的施工现场公示牌照片、中标通知书、对任世勤的询问笔录、王再文与吴荣保结算清单、任世勤与王再文的微信记录复印件、建设工程劳务施工劳务分包合同、照片两张，有吴荣保提交的清单、地下室消防水池工程量，任世勤、中煤七十一处提交的建设工程劳务分包合同、工程款明细、消防水池工程量以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。吴荣保提交的增项清单、减项明细清单、王再文清单、记账单、照片20张、职工考勤表，系吴荣保单方制作，未经王再文签字认可，且未能通过价格鉴定证明具体工程量，本院对其证明力不予确认。吴荣保提交的欠条与本案无关，本院不予确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中吴荣保与王再文未签订书面合同，吴荣保以个人名义将工程的木工工程分包给不具备相应资质的个人王再文，系违法分包，双方之间的口头建设工程施工合同应为无效合同。吴荣保与王再文之间的建设工程施工合同，虽然属于法律、法规规定的禁止行为，但是王再文已按约定履行了工程施工义务，双方已对工程量进行了结算，且该工程已经交由众安公司进行装修，故对王再文要求吴荣保支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
关于工程价款及逾期付款责任。吴荣保与王再文之间于2015年2月16日签订的结账清单载明吴荣保尚欠付王再文工程款3199070元，其后吴荣保或吴荣保通过任世勤又向王再文支付了工程款8万元，另王再文认可另有3500元的工程量应当予以扣除，故吴荣保应尚欠王再文工程款3115570元没有支付。双方约定工程竣工验收后6月份左右付壹佰伍拾万元整，春节前付壹佰伍拾万元整，但王再文未提供证据证明涉案工程竣工验收的日期，故应以涉案工程交付众安公司进行装修的2016年7月视为工程通过竣工验收日期。故自2016年8月1日起，吴荣保应向王再文支付工程款3115770元，逾期应当承担违约付款责任。双方未约定逾期付款利息的计算标准，故吴荣保应自2016年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.35%）向王再文支付逾期付款利息。吴荣保辩称有部分工程尚未完成及有部分减少和变更的工程量尚未进行核算，但其未申请对其主张的工程量变更部分进行鉴定，后虽提出鉴定申请，但未按照规定提供进行鉴定的检材及预交鉴定费用，故本院对其主张不予采信。
关于任世勤、中煤七十一处的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，任世勤、中煤七十一处作为向吴荣保转包、违法分包人的发包人，其虽称已经超约定的进度向吴荣保支付了工程款，但其毕竟在总工程价款范围内尚欠付吴荣保工程款（即使按照其自述，其至少尚欠付吴荣保总价款6.29%的工程款），故其应在欠付吴荣保工程款的范围内向王再文承担付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告吴荣保于本判决生效之日起十五日内给付原告王再文工程款3115770元，并自2016年8月1日起按照年利率4.35%的标准支付逾期付款利息至款项付清之日止；
二、被告任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司在欠付被告吴荣保工程款范围内向原告王再文承担付款责任；
三、驳回原告王再文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32433元，保全费5000元，均由被告吴荣保、任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包人将主体建设工程转包他人，也禁止承包人将工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。