wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1330号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，员工。
被告：钟某甲，男。
被告：钟某乙，男。
被告：钟某丙，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某甲、钟某乙、钟某丙返还借款本金50000元、支付利息5857.39元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某甲、钟某乙的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。
案件受理费1196元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人：雷渊海，行长。委托诉讼代理人：李成争，员工。被告：钟某甲，男。被告：钟某乙，男。被告：钟某丙，男。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告钟某甲、钟某乙、钟某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟某甲、钟某乙、钟某丙返还借款本金50000元、支付利息5857.39元，后续利息另计；2、诉讼费由三被告负担。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的被告钟某甲、钟某乙的住址不准确，导致法律文书不能送达，属于被告不明确之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百四十五条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的起诉。案件受理费1196元，退还给原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周树国人民陪审员  姚军祥人民陪审员  邓志明二〇一七年十月十九日书 记 员  罗 婷附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1153号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
被上诉人（原审原告）徐学明。
被上诉人（原审被告）施耀辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人徐学明、范成昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 张慧娴
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1923号
原告：蒙旖，女，1979年8月29日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：梁茂辉，男，1970年5月8日出生，壮族，住广西武宣县。
原告蒙旖与被告梁茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告蒙旖于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙旖申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙旖撤诉。
案件受理费425元，依法减半收取计213元，由原告蒙旖负担。
审判员 黄鸿环
二〇一七年十一月三十日
书记员 江宇玉
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执106-2号
申请执行人：姜润妹，女，汉族，1957年3月24日生，住江西省南昌县。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层，组织机构代码：13479201-5。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被执行人：饶长福，男，汉族，1974年2月11日生，住江西省抚州市临川区。
江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民一初字第47号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、饶长福向申请执行人姜润妹归还保证金400万元及违约金165.6877万元（自2012年8月4日至2015年10月23日），2015年10月24日至本判决生效之日止的违约金按每日521元计算，案件受理费及保全费计53180元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司、饶长福银行存款人民币5767317.6元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年四月十七日
书记员 胡禾生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第321号
上诉人（原审被告）黄继伟，男，洛阳家祥混凝土有限公司董事长，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）钱丹，女，住洛阳市涧西区，系被告黄继伟配偶。
被上诉人（原审原告）韩华，女，住洛阳市涧西区。
原审被告洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人黄继伟，该公司董事长。
原审被告李方方，女，洛阳家祥混凝土有限公司股东，住洛阳市洛龙区。
原审被告洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人黄继伟，该公司董事长。
原审被告洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地孟津县。
法定代表人黄萌，该公司董事长。
原审被告洛阳赛拉维置业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人黄继伟，该公司董事长。
上诉人黄继伟、钱丹因与被上诉人韩华、原审被告洛阳家祥混凝土有限公司、李方方、洛阳伟诚集团有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司、洛阳赛拉维置业有限公司借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第130-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》第十三条约定“如因本合同发生纠纷，由甲方住所地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行。”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告的住所地洛阳市涧西区黄河路城尚城9栋1门501号（原经常居住地）位于洛阳市涧西区，被告黄继伟、钱丹的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告黄继伟与被告钱丹提出的管辖权异议。
上诉人黄继伟、钱丹不服一审裁定上诉称，上诉人作为本案被告，现经常居住地为孟津县朝阳镇卫坡村，就本案管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款之规定，由被告经常居住地人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。签订于2014年3月6日，编号为家祥字第20140301号，载明（甲方）韩华、住所地为河南省虞城县郑集乡邢庄村022号，（乙方）洛阳家祥混凝土有限公司，（丙方）黄继伟、钱丹、李方方、洛阳伟诚集团有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司、洛阳赛拉维置业有限公司的《借款合同》第十三条约定“如因本合同发生纠纷，由甲方住所地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行。作为合同甲方的韩华，其户籍于2014年4月21日由河南省虞城县郑集乡邢庄村迁入洛阳市涧西区黄河路城尚城，本案合同签订时作为合同甲方的韩华住所地位于河南省虞城县，因此合同协议选择的甲方住所地法院应为河南省虞城县人民法院，本案应由该院予以管辖。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第130-1号民事裁定书。
二、本案移送河南省虞城县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 琼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初362号
原告：盘锦路路顺石化有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区2号路北LB-0059-3。
法定代表人：赵士雄，该公司总经理。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：温岭海华海运有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1033号6号星光大厦505室。
法定代表人：叶海华，该公司总经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告盘锦路路顺石化有限公司与被告温岭海华海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告盘锦路路顺石化有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦路路顺石化有限公司撤诉。
案件受理费61650元，减半收取计30825元，由原告盘锦路路顺石化有限公司负担。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
人民陪审员 陈良智
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周倩倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2632-1号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司，地址：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段。
法定代表人：吴某，系公司经理。
被执行人：张某，男，1974年12月13日出生，蒙古族。
被执行人：郎某，男，1961年12月18日出生，汉族。
本院对阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司诉张某、郎某买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1905号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张某、郎某发出执行通知，责令被执行人张某、郎某履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人张某、郎某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社一卡通账户内的存款元，划拨被执行人郎某在巴林右旗农村信用合作联社宝日勿苏信用社一卡通账户内的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 天
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4022号
原告乔增祥，男，1957年5月27日出生，汉族，夏津县。
被告于桂珍，女，1955年6月22日出生，汉族，夏津县。
原告乔增祥与被告于桂珍离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增祥和被告于桂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍1975年1月相识并定亲，1978年农历5月11日举行婚礼，婚后生育子女三个，现均已成年，结婚另行生活。由于我们为人处世志向不同，经常吵闹打架，无法正常相处，自2007年9月分居至今，2013年6月被告曾起诉离婚，7月撤诉，如今我们夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我们感情没有完全破裂，不同意离婚。我们年岁已大，虽然磕磕碰碰几十年，为了家庭共同奋斗，本该到了享清福的日子，但原告独自一人跑去新疆，说要追求梦想，却在外面与别的女人以夫妻名义过上日子，对我不管不问，我看在多年夫妻情分上，只要原告肯回头，我会原谅原告。为了我们长远与根本之利益，应当相互谅解，求同存异，请求法院不要判决我们离婚。若判决离婚，因原告有过错，要求原告给付我精神损失、经济补偿等20万元，或者原告放弃房产等所有财产，另支付10万元或每月支付1000元。
经审理查明：原被告经人介绍1975年1月相识订婚，1978年农历五月十一举行结婚仪式共同生活，没有办理结婚登记手续，1979年农历四月二十七生育长女乔某甲，1982年农历六月初三生育儿子乔某乙，1984年农历一月十四生育次女乔某丙，现三个子女均成年结婚另过。原被告婚后感情不好，经常生气打架。原告称是二人为人处世志向不同，也因为自己做生意赔钱生气，被告称婚后经常生气打架对，是因为二人性格脾气不一样，什么事都得依着原告，自己一说话原告就打人，还手打得更厉害。2006年被告去大连看孩子，原告在家。2006年到2007年，原被告曾多次到民政局和司法所要求离婚，因没有结婚证没有离成，期间原告曾给被告写过离婚协议书。2007年9月，原告要去新疆打工，被告不允，原被告生气分居。2008年3月，原告去新疆打工至今，被告则一直在大连跟孩子居住。2011年被告给原告打电话打算去新疆，因原告不许未去。2013年6月被告向法院起诉要求离婚，后于7月撤诉。审理中，原告称和被告生气受够了，坚决要求离婚，被告称不同意离婚，想老了有个家，没办法与原告共同生活了，想保留夫妻名分，最后称离婚可以，必须达到答辩状上的条件。
原被告的婚后共同财产有宅院一处，其中有北房六间、东房三间、大门一间，原告要求房产一人一半，被告则坚持答辩状的要求。本院向原被告释明，对于房产可以申请鉴定或者竞价的方式解决，但原被告均没有申请鉴定和对房产进行竞价。
被告向法庭提供的证据有①原告2012年3月10日书写的离婚协议书一份，用以证明原告放弃财产但保留分配权，自己没签字，原告质证称该协议书无效。
②电话录音，用以证明原告有婚外情，原告质证称外面有人不实，自己想尽一切办法离婚。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，但二人因性格脾气差异经常生气打架，严重影响了原被告之间的夫妻感情，分居后原告去新疆打工，被告则去大连孩子家居住，已有将近七年的时间，原被告也曾到民政局离婚，被告也曾向法院起诉要求离婚，向原告又向法院起诉要求离婚，态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但称已无法和原告共同生活，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，本院依法准予原被告离婚。原被告婚生三个子女，均已成年结婚，可独自生活。离婚时，夫妻共同财产应当均等分割。原被告婚后的宅院一处，为二人的夫妻共同财产，根据相关法律规定，结合本案原被告实际生活情况，该宅院可归原告所有，原告给付被告房产在本判决生效时价值一半的补偿，因原被告均没有申请鉴定，房产价值暂时无法确定，被告可在申请执行时通过鉴定或协商等方式确定。被告向法庭提供的离婚协议书，没有发生法律效力，被告据此主张原告放弃财产，理由不能成立，本院不予采纳。被告提供的订婚录音，不能证明原告有婚外情等过错，原告据此要求被告给付精神损失等赔偿，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准予原告乔增祥和被告于桂珍离婚；
原被告婚后的宅院一处（包括北房六间、东房三间、大门一间）归原告乔增祥所有，原告乔增祥给付被告于桂珍在本判决生效时该宅院价值一半的补偿，限本判决生效后十日内执行。
驳回被告于桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年四月十九日
书记员 李 松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3913号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托诉讼代理人：李莎，女，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山县，系原告公司员工。
被告：王章委，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：谢继淼，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江振泰担保有限公司与被告王章委、谢继淼追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王章委、谢继淼采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李莎到庭参加诉讼，被告王章委、谢继淼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江振泰担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王章委偿还原告垫付款共计人民币13267.18元；2.判令被告王章委支付原告违约金共计人民币2073.8元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂算至2016年12月20日）；3.判令被告谢继淼对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一购买轿车一辆，并通过中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项，由原告提供担保。被告一与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中被告一在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××89，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告一以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告二与原告签订了个人反担保协议，为被告一提供连带责任保证。然而根据合同约定，被告一未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2016年4月28日为被告垫付了人民币4014.02元，于2016年8月31日为被告垫付了人民币9253.16元。原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告一与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告一逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告一应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告一除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告一应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告一未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告一承担。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约。
被告王章委、谢继淼未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，拟证明被告王章委向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行办理车贷卡透支分期付款的相关事实；
2.个人反担保协议书一份，证明被告谢继淼为被告王章委提供连带责任保证的事实；
3.担保服务合同一份，拟证明原告为被告王章委提供担保的事实；
4.被告王章委中国工商银行信用卡交易明细、浙江振泰担保有限公司银行转账凭证（付款通知）及部分明细、中国工商银行代偿证明各一份，拟证明原告实际履行相关担保义务的事实。
被告王章委、谢继淼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告王章委借款未归还、原告浙江振泰担保有限公司为被告垫付担保款及被告谢继淼为原告向被告王章委借款之担保提供反担保的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告王章委于2015年12月24日与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行杭州钱江支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12020214-201508872）一份，合同约定被告王章委向工行杭州钱江支行借款93933元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州钱江支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同日，被告王章委与原告浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》，由原告作为被告王章委向工行杭州钱江支行贷款的担保人，未约定担保方式、担保范围及担保期限。2015年12月25日，被告谢继淼出具《个人反担保承诺书》，承诺由谢继淼为借款人王章委的借款向担保人浙江振泰担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项及为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用，担保期间自本反担保承诺书出具之日起五年。被告谢继淼在《个人反担保承诺书》承诺人处签字。被告王章委借款后未按约归还借款本息，原告分别于2016年4月28日、2016年8月31日代被告王章委向工行钱江支行垫付4014.02元、9253.16元，共计垫付13267.18元。
本院认为，被告王章委与工行杭州钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告王章委签订的《担保服务合同》及被告谢继淼出具的《个人反担保承诺书》均属有效，各方均应按约履行。被告王章委借款后未按约归还借款本息，原告作为担保人代其归还工行杭州钱江支行款项共计13267.18元后，有权向被告王章委追偿。因此，对原告要求被告王章委支付担保款13267.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告王章委支付了担保款后，被告王章委并未归还原告，因此，被告应按约定支付原告违约金，原告主张违约金按代偿款每月3%计算，约定过高，本院调整至按月利率20‰从代偿之日开始计算。被告谢继淼作为反担保人，应当按照《个人反担保承诺书》中的约定，对被告王章委未支付给原告的款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王章委应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江振泰担保有限公司垫付的担保款13267.18元并支付违约金（其中4014.02元的违约金自2016年4月28日起计算，9253.16元的违约金自2016年8月31日起计算，均按照月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告谢继淼对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币221元，由原告浙江振泰担保有限公司负担20元，由被告王章委、谢继淼负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费221元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 齐 伟
人民陪审员 齐菊女
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 齐璐珊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初186号
原告：单连森，男，1973年1月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告：国安建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502室。
法定代表人：宋浩，经理。
委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。
原告单连森诉被告国安建设有限公司劳务合同纠纷（立案时案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文超、被告委托诉讼代理人周小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水电安装费125600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在潍坊滨海经济技术开发区建设工程项目，原告为被告的工程施工进行水电安装，经结算，被告应支付原告水电安装费155600元，被告仅支付30000元，尚欠原告125600元，原告多次找被告催讨该款，但被告一拖再拖，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告国安建设有限公司辩称，被告与原告并没有施工合同关系，原告的起诉无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、国安建设有限公司潍坊项目部出具的结算单；证据2、由被告材料负责人吴稳出具并加盖国安建设有限公司潍坊项目部专用章的证明条以及由吴稳及被告财务负责人张斌（彬）签字确认的结算明细五份；证据3、由吴稳出具并加盖国安建设有限公司潍坊项目部专用章的证明条及由贾良中、刘兆隆签字确认的结算明细四份。以上三组证据证明原告为被告提供水电安装劳务，经双方结算确认尚欠安装费125600元。经质证，被告对三组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证明人吴稳与被告没有任何关系，张斌（彬）、刘兆隆均不是被告职工亦不是被告的委托代理人，且被�从未使用过潍坊项目部专用章，通过上述证据显示是水电工人的劳动报酬，并不属于原告方一人的权利和权益，故原告没有权利行使诉权。为查明案件事实，本院依法到卓达新材料科技集团潍坊有限公司（以下简称卓达公司）进行了调查核实并形成调查笔录，经核实：吴稳、王中秋、左八一、刘兆隆、张斌（彬）等均为被告派驻卓达公司项目建设工地的现场管理人员；被告在与卓达公司相关日常业务往来中曾多次使用“国安建设有限公司潍坊项目部专用章”；原告为被告为卓达公司项目建设工地中雇佣的各分项工程的具体劳务施工人。对该调查笔录，经质证，原告无异议，被告在本院书面通知的限期内未到庭参加质证，对该调查核实内容虽有异议，但未举证推翻该调查核实的内容。本院认为，该调查是本院依法定程序对相关事实进行的调查，卓达公司作为案外人，与原、被告均无利害关系，被告虽对该调查提出异议但未举证反驳，故对该调查核实的内容本院予以采信。本院对原告提交的上述证据审查认为，对国安建设有限公司潍坊项目部出具的结算单，虽然被告不予认可，但经本院向卓达公司核实，国安建设有限公司潍坊项目部专用章为被告对外业务往来中多次使用的公章，无论是否备案对其业务对象均应产生公示公信的效力，退一步讲，加盖国安建设有限公司潍坊项目部专用章之行为亦构成表见代理，被告应对加盖公章的结算单及证明条承担相应的民事责任，而且吴稳、张斌（彬）、刘兆隆作为被告派驻工程项目的现场管理人员，其向原告出具证明系代表被告履行职务行为，因此，上述结算单、证明条、结算明细与本院调查核实情况相互印证，与本案相关联，本院予以采信，对原告所主张的被告拖欠款项之事实应予认定�
本院经审理认定事实如下：被告承建卓达公司所属的潍坊卓达产业化住宅生产基地办公楼、综合楼、1#、2#、3#、4#厂房工程，施工期间被告雇佣原告进行相关的水电安装，经完工结算,2015年9月8日被告向原告出具了证明条一份，载明在卓达厂区2#厂房水电安装合计产生用工费136320元，减去已经支付的30000元，剩余106320元未付，该证明条加盖被告潍坊项目部专用章并由吴稳作为证明人签名，并有被告工作人员吴稳、张彬对136320元用工签字确认的五份结算明细予以佐证；2015年12月21日被告向原告出具了证明条一份，载明自2015年9月8日至2015年10月21日在卓达厂区办公楼、动力中心、3#厂房水电安装合计产生费用19280元，该证明条加盖被告潍坊项目部专用章并由吴稳作为证明人签名，并有被告工作人员刘兆隆、案外人贾良中对19280元水电安装费用签字确认的四份结算明�予以佐证；2015年12月10日被告向原告出具了结算单一份，证明原告为被告在潍坊卓达厂区工程水电安装产生费用共计155600元，减去已支付的30000元，尚欠原告水电安装款项125600元，该结算单加盖国安建设有限公司潍坊项目部专用章。被告向原告出具结算单后未再付款，至今尚欠原告水电安装款项125600元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在建设工程劳务分包合同关系。原告提交的被告出具的结算单及相应的结算明细、本院到卓达公司调查核实的笔录之间相互印证，形成一个较为完整的证据链条，能够证明原告作为水电工为被告承建的潍坊卓达产业化住宅生产基地办公楼、动力中心、2#、3#厂房车间进行水电施工以及拖欠原告水电安装款125600元的事实，该劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为�效合同，双方均应按照合同约定履行相对应义务。现原告已按约履行了相关水电安装义务，被告未及时支付安装款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告所持有的结算单及证明条足以证明其对涉案债权享有权利，至于具体施工是原告个人还是原告所雇佣及管理的施工队施工，本案不予审查，而且建设工程实践中很多劳务亦由某个施工队负责施工，如果原告带领施工队进行具体施工应由被告向原告履行付款义务后，由原告负责支付其雇佣的具体施工工人的劳务费用。因此，原告要求被告支付所欠水电安装款125600元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国安建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告单连森水电安装款125600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，财产保全申请费1220元，共计2626元，由被告国安建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛光博
二〇一七年十月十日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 杨 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3144号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：戴小风，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告戴小风融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋杰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00364号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人黎大堂，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2007年4月12日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2009年11月22日刑满释放。因犯故意伤害罪，2011年1月29日被重庆市南川去人民法院判处有期徒刑四年二个月；因在监狱服刑期间犯故意伤害罪，2011年9月27日被本院判处有期徒刑四年，数罪并罚，执行有期徒刑七年。刑期从2011年9月27日起至2018年9月26日止。在服刑期间，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月25日被重庆市垫江监狱隔离关押。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人黎大堂犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人黎大堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月25日上午，被告人黎大堂在重庆市垫江监狱内的生产车间劳动时，因互监小组成员即被害人李某甲对被告人黎大堂的违法行为提出制止，两人发生口角，经狱警劝诫得以平息。当日中午12时许，被告人黎大堂因此事心生不满，遂产生报复念头，在重庆市垫江监狱四监区食堂内，其趁李某甲低头吃饭不注意时，从背后将李某甲头部按压在饭桌上，用塑料饭勺勺把捅进李某甲的右眼，造成李某甲右眼失明。经重庆市法医验伤所鉴定，被害人李某甲的人体损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人黎大堂在开庭审理过程中无异议，并有带血的短袖上衣、饭盒、作案工具白色塑料饭勺、罪犯入监登记表、刑事判决书、身份证明、在场民警的证实材料、证人向某某、黄某某、唐某某、李某乙的证言、被害人李某甲的陈述、重庆市法医验伤所重法（2014）临鉴9字第828号司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人黎大堂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚；到案后如实供述犯罪事实，其有犯罪前科。公诉机关建议对被告人黎大堂在有期徒刑三年至五年内量刑。
本院认为，被告人黎大堂故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎大堂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人黎大堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，余刑三年九个月零十八天，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2022年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 王佑强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李驰明
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第657号
原告：王建波，男，洛宁县人。
委托代理人：郭会政，男，洛宁县某金矿职工。
被告：雷辉辉，男，洛宁县人。
本院于2014年10月27日立案受理了原告王建波诉被告雷辉辉民间借贷纠纷一案，并于同日向被告雷辉辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法由审判员陈红武担任审判长，代理审判员裴震主审，人民陪审员贾来治参加评议，书记员王欢欢担任法庭记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王建波及其代理人郭会政、被告雷辉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，被告向我借款80000元整，约定按月息2%计算，2012年11月4日，因被告未能归还所借款项本金及利息，经中间人作证，被告向我打借条一张，借条内容为被告欠我89000元整，被告还写下还款保证书，保证从2012年11月开始每个月30号前还我10000元，如被告不按期还款，我有权取得被告德龙车的所有权。时至今日，被告除了向我归还15000元外，余款长期拖欠，被告的德龙车也不知所踪，希望人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息共计人民币141314元。
被告辩称：1、我承认欠被告的钱，但现在我无力一次性偿还；2、我不承认借条上面约定有利息，我们当时没有约定利息。
原告向法庭提交如下证据：
1、2012年11月4日借条一张，证明被告欠原告89000元，并约定从当日开始每月被告应向原告还款10000元，逾期不还，加罚利息。
2、证人韩治军出具的证人证言一份，证明借条中双方约定的利息为2%，证人韩治军一并出庭接受法庭质证。
被告向法庭提交如下证据：
证人贺海峰、崔朋辉、孙文军的证言各一份，证明借条签订之时双方对利息约定不明，三证人分别出庭接受法庭质证。
经审理查明：原、被告系合伙关系，2012年5月，经双方协商，被告一次性支付原告80000元，原告退出合伙事务，后被告一直未能履行给付金钱义务。2012年11月4日，经中间人作证，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到王建波80000元整，加五个月利息，共计89000元整。同时被告还在借条上书写了还款保证书，内容为：我雷辉辉还王建波钱从2012年11月开始每个月30日前还王建波10000元整（加息），如有不按期还款，由王建波将德龙车（豫C966**）无条件开走，由王建波所有。该借条由被告雷辉辉和中间人分别签名按印。2013年2月，被告通过转账和给付现金的方式向原告归还了15000元，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款数额以及被告已经清偿的数额没有异议，对还款利息有异议。原告提供的借条内容和证人证言证明了2%利息的存在，被告没有相反证据予以推翻，因此本院认定被告尚欠原告本金74000元，利息按月息2%计算至起诉之日，共计23个月22天。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷辉辉自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建波109125元。
二、驳回原告王建波的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由原告负担460元，被告负担2000元，该费用由原告垫付，被告负担部分待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
代理审判员 ： 裴 震
人民陪审员 ：贾来治
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：王欢欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第657号
原告张玉，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心工作者。
被告王建洲，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
本院在审理原告张玉与被告王建洲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张玉向本院申请撤回对被告王建洲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回对被告王建洲的起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵晓铮
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初209号
原告：王建华。
被告：王路路。
被告：张茂军。
原告王建华与被告王路路承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据原告王建华的申请，本院依法追加张茂军参加诉讼。本院送达后，东营市垦利区胜坨镇坨东村张永军参加诉讼，但称其曾并非原告申请追加的张茂军。经本院核对，张永军的身份证号码并非是原告提供的张茂军的身份证号码，本院未能联系按照原告提供的张茂军作为本案的诉讼主体参加诉讼。本院认为，原告王建华所起诉的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年五月十六日
书记员 李 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4516号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：王仁龙，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王仁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1679号
原告：葛军，男，1965年1月17日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所。
被告：刘国庆，男，1987年8月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告葛军诉被告刘国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告葛军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛军撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告葛军负担。
审判员 贾丽
二〇一七年五月十六日
书记员 韩晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第573号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡晓伟。因本案于2010年7月30日被行政拘留，同年8月10日被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年8月25日被逮捕。同年12月20日被取保候审。
辩护人寿奇光。
辩护人牛海红。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）538号起诉书指控被告人胡晓伟犯故意伤害罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人胡晓伟及辩护人寿奇光、牛海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月30日17时20分许，被告人胡晓伟在本市西湖区双浦镇浙江耀华建材有限公司门口，因琐事与被害人董某乙发生口角，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人胡晓伟持水果刀捅伤被害人董某乙的胸腹部及左手臂等处，致使被害人董某乙小肠破裂，小肠系膜裂伤，左肝包膜裂伤，脾包膜裂伤，两肺挫伤，左侧血气胸，隔肌破裂，左第6、8肋骨折，左肱骨骨膜开放裂伤，全身多处软组织裂伤。经鉴定，被害人董某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人胡晓伟向所在单位负责人陈述了犯罪事实并准备投案，后在袁浦小学门口等候时被抓获归案。被告人胡晓伟家属代其赔偿被害人董某乙经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人董某乙在开庭过程中无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人董某乙的陈述，证人董某甲、寿某、柴某的证言，现场勘查笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晓伟在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人胡晓伟赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡晓伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 郑曙昌
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第590号
罪犯毕宝军，男，1977年4月21日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年1月13日作出（2011）铁刑初字第45号刑事判决，以被告人毕宝军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕宝军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕宝军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕宝军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民立字第00001号
起诉人严永海，男，1955年2月10日出生，汉族。
委托代理人王林丽，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人陈凯，陕西秦中律师事务所律师。
本院于2014年1月8日收到起诉人严永海的起诉状，其诉称，2002年12月4日，起诉人与徐珍华父亲徐上仕就柞水县下梁水电站的开发达成《合伙经营协议》，约定了双方合伙经营的投资数额及权利享受比例，并经公证。2009年4月徐上仕去世，徐珍华未经起诉人同意，亦未将企业清算，私自将企业财产转自其名下管理经营。现下梁水电站因政府拆迁将获得巨额赔偿，2012年9月29日，徐珍华不顾自己的非合伙人身份及其他继承人的权益，与起诉人签订显失公平的补偿协议，只支付起诉人13万元补偿款，便将发电站的资产及经营管理权全部归己所有，致使起诉人蒙受巨大损失。故起诉请求撤销2012年9月26日严永海与徐珍华、柞水县下梁水利发电站签订的协议书。
经审查，本院认为，起诉人与徐珍华、柞水县下梁水利发电站签订的协议书中，包括对下梁水利发电站的财产权属处分，因此发生的争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应由不动产所在地人民法院管辖，故起诉人向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对严永海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 金 军
审判员 杨甲启
审判员 罗拴民
二〇一四年一月十五日
书记员 王贵珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5092号
原告：刘伊，男，1990年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告刘伊与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告刘伊经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3511号
申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
被执行人：刘阳彦
被执行人：邓风波
申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人刘阳彦、邓风波小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5301号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 李庄莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初929号
原告：范某，女，1976年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1976年9月16日生，汉族，住址。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告范某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴华举
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初929号
原告：范某，女，1976年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1976年9月16日生，汉族，住址。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告范某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴华举
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第155号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人蔡现鹏、连丰姣，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
委托代理人赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与赵某乙离婚纠纷一案，赵某甲不服郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵某甲及其代理人蔡现鹏、被上诉人赵某乙代理人赵文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在许昌市魏都区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某丙，被诊断为脑性瘫痪。因原告在许昌工作生活，被告在郑州生活，双方协商各带孩子三个月，现孩子随被告共同生活。双方因处理家庭事务不当，发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由，起诉离婚，被告表示同意离婚。2013年，原告父母给被告3万元，让被告在其姐姐单位购买原始股，被告称该款其已用完。双方婚后在原告单位即许昌职业技术学院集资购房一套，交纳集资款10万元。2014年12月，原告在未与被告商量的情况下，将上述房屋转让，原告称其收取转让费5万元。被告母亲张彩凤名下位于郑州市金水区政七街13号院4号楼1单元1号房屋一套，房产证颁发日期为2005年11月，被告母亲在之前已经去世。
另认定，原告系许昌职业技术学院教师，2015年5月工资为4942.89元，6月工资4792.89元，7月工资5234.49元，8月工资3353.99元，9月工资2873.99元。
原判认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，致使夫妻产生矛盾，特别是婚生子赵某丙身患××后，双方不是齐心协力，共度难关，而是相互指责，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，原判予以准许。因婚生子赵某丙身患重疾，且医保在郑州，相比而言，郑州的医疗条件较优越于许昌，由被告抚养孩子更有××情的康复。故婚生子赵某丙由被告抚养，原告支付相应的抚养费，并承担孩子医疗费的一半。抚养费的数额，原判根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合上述因素，原判确定原告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁。离婚后，孩子与被告共同生活，原告作为孩子的母亲，有探望孩子的权利，被告有协助的义务。从有利于孩子的身心健康出发，原告探望孩子每月两次较为适宜。关于婚后双方所购买的位于许昌的房屋，原告在未征求被告同意的情况下，自行转让，故在分割该财产时，应予少分，原告分得30000元，被告分得120000元。关于原告称其父母给被告3万元让被告购买其姐姐单位的股票，因股票属记名证券，被告称该款其已花完，故该款应当以债务的形式偿还给原告父母。因被告未提交相关证据证明该款用于家庭支出，故该款应当认定其个人债务。综上，被告欠原告父母的3万元由原告偿还，原告在支付给被告房屋分割款时予以扣除，故原告应当支付给被告人民币90000元。关于原告称被告在股市上有投资和收益，但未提供相关证据证明，对此不予采信。关于原告要求分割被告继承其母亲位于郑州市政七街13号院的遗产，该房产尚在被告母亲名下，即便被告已经继承，也是其婚前财产。故对原告的该请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，第四十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款之规定，判决：一、准予原告赵某乙与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某丙随被告赵某甲共同生活。自2015年11月起，原告赵某乙每月支付孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁止。孩子的医疗费原、被告各负担一半；三、原告赵某乙每月探望孩子赵某丙两次。被告赵某甲予以配合；四、被告欠原告父母30000元，由原告偿还。原告于本判决书生效后十日内支付被告财产折价款人民币90000元。
上诉人赵某甲上诉称，请求撤销一审判决书第二项、第四项；依法改判婚生子赵某丙由被上诉人赵某乙抚养，改判被上诉人按正常市场价向上诉人支付财产折价款。
被上诉人赵某乙答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵某甲夫妻因家事产生矛盾，致使夫妻感情最终彻底破裂，原审法院就被上诉人赵某乙诉讼请求，结合上诉人赵某甲答辩意见，综合其他相关情况作出判决，并无不当。上诉人赵某甲的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 郑志军
审判员 王东黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐成龙
河南省新安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第2号
原告：李令芳，又名李玲芳、李玲芬，女，1970年5月25日生。
原告：党志成，又名党自成，男，1966年2月5日生，汉族，农民。系李令芳之夫。
两原告委托代理人：党延珍，河南永进律师事务所律师。
被告：新安县人民政府。
法定代表人：致书安，县长。
委托代理人：程相峰，新安县慕容律师事务所律师。
第三人：党长威，又名党常伟、党长伟，男，1964年3月6日生，汉族，无业。
委托代理人：邵志勇，河南万翔律师事务所律师。
原告李令芳、党志成不服新安县人民政府2002年7月25日为第三人颁发的新集用（2002）字第4243号集体土地使用证，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李令芳及其委托代理人党延珍、被告委托代理人程相峰、第三人党长威委托代理人邵志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们在寒鸦村自家承包地上建的东西相邻两套房子，一套有（2002）字第4306号土地证，一套是受让本村村民党树森（2004）第076号宅基地使用证。2012年4月党长威诉至法庭，称其中一套房子为其所有，有新集用（2002）字第4243号集体土地使用证，并说房子是委托我们建造。党长威持有的宅基证没有指明四至，仅载明“三组村西、座北向南”，并不能证明我们建房范围内的土地使用权归其所有。党长威早在1980年时户籍已迁出寒鸦村，其妻子、孩子户籍均不在寒鸦村。1997年以寒鸦村农村居民的名义申请宅基用地，理由是“弟弟结婚无房屋。两人只有半所宅子，申请再批一所宅子。”实际上其弟弟党曙光并不属寒鸦村村民，户籍早已迁出。党长威采用欺骗手段骗取《集体土地使用证》，被告在党长威未建成房子而颁发一个空证，并且没有确定土地使用界限，程序上严重违法，根据法律规定，应依法撤销被告为党长威颁发的新集用（2002）字第4243号集体土地使用证。
被告辩称：1997年11月24日和11月30日被告分别以土宅字（97）第204号、土宅字（97）第0259号为原告和第三人颁发了农村居民宅基地用地许可证。2002年7月25日被告依以上宅基地用地许可证分别为原告、第三人颁发了新集用（2002）字第4306号、第4243号集体土地使用证。也就是说被告为原告、第三人颁证行为均是依据当时的法律、法规和政策，按照个人申请，村、组、镇同意，政府办证的登记程序所作的具体行政行为，根本不存任何违法之处。被告为原告、第三人颁证系各独立的具体行政行为，且证载占地位置十分明确，并非原告所诉被告为第三人所发的证中没有四至的事实。原告早于2012年前即应知道第三人之证，而且原告在2011年与第三人为该房屋产权纠纷进行民事诉讼时，第三人已出示该证明作为自己主张的主要证据。为此，原告明显超过三个月诉讼时效，应当依法驳回，其次原告不具有诉讼主体资格，被告的具体行政行为与原告不存在法律上的利害关系，应当驳回原告起诉。
第三人述称：被告为第三人颁发的新集用（2002）第4243号集体土地使用证没有侵害原告的合法权益，与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格，应驳回原告起诉。再者在2002年原告和第三人均取得宅基地使用证，并且宅基地相邻，第三人委托原告建房，因此，早在2002年原告就知道或应当知道政府给第三人划批了涉案宅基地，原告在时隔10多年后，提起行政诉讼显然超过起诉期限，应当依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告党志成和第三人党长威系堂兄弟关系，党长威原籍新安县磁涧镇寒鸦村三组。1997年党长威及第三人李六春、儿子党立、弟弟党曙光系非农业户口。党长威以弟弟结婚无房，弟兄两个只有半所宅子为由，向政府申请一所宅基地，该申请书没有党长威签名和日期。经村、组、镇同意后，1997年11月3日县土地管理部门为党长威颁发了（97）第0259号农村居民宅基地用地许可证，四至均为立石。2002年7月25日被告依据该用地许可证为第三人颁发了新宅用（2002）字第4243号集体土地使用证，寒鸦村三组根据该土地使用证在该组由原告耕种的机动地内为第三人划定宅基地位置。西邻党志成宅基，东邻党荣山宅基。其后党志成在自己所批宅基地和被诉宅基地上同时建房，2012年2月党长威以委托党志成建房为由，双方诉争房产引起民事诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，本案涉诉土地在建房前虽是寒鸦村三组机动地，但由原告承租耕种，可认定原告为土地实际使用人，原告在该土地上已建成房屋，原告与第三人为该房屋产权发生纠纷，现正在民事诉讼中，故涉诉土地与原告存在有法律上的利害关系，故原告可以以自己的名义提起诉讼。
原告在2012年2月与第三人为该房产发生争执时，才知道第三人办有土地使用证，原告于2013年3月向法院起诉，不超过二年的起诉期限。
原国家土地管理局1995年12月28日颁布、1996年2月1日起施行的土地登记规则第六条规定：土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。第十条规定：土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人资格身份证明。第十一条规定：申请土地登记，申请者须向土地管理部门领取土地登记申请书。土地登记申请书应当载明下列基本事项，并由申请者签名盖章：（一）申请者名称、地址；（二）土地座落、面积、用途、等级、价格；（三）土地所有权、使用权和土地他项权利权属来源证明；（四）其他事项。
本案第三人系非农业户口，申请土地使用权，是按农业户口进行申请登记，在向土地管理部门提交的文件资料中，没有提交个人身份证明或者户籍证明以及授权委托书和代理人资格身份证明。提交的土地登记申请，没有本人签名和所签日期。在村、组，还没有规划具体位置，四至不明情况下被告为第三人颁发了被诉集体土地使用证，故被告的颁证行为属主要证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下：
撤销新安县人民政府2002年7月25日为党长威颁发的新集用（2002）字第4243号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红营
审 判 员 崔玉卿
人民陪审员 张 炎
二〇一四年十二月三日
代书 记员 程 诚
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第2号
原告大新县XX村民小组。
负责人黄X伟，村民小组长。
委托代理人孔XX，XX律师事务所律师。
被告大新县人民政府。住所地：大新县桃城镇民生街。
法定代表人黄X，县长。
委托代理人农X，大新县XX办公室工作人员。
委托代理人赵XX，大新县XX办公室工作人员。
第三人大新县X村民小组。
负责人黄X胜，村民小组长。
委托代理人赵XX，XX法律服务所法律工作者。
第三人黄X色。
原告大新县XX村民小组诉被告大新县人民政府林业行政许可一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告2013年9月30日以被告大新县人民政府已撤销所颁发的新林证字第17824号林权证，继续诉讼已无意义为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告大新县XX村民小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大新县XX村民小组负担。
审 判 长 覃宇波
审 判 员 梁文秀
人民陪审员 黄道平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 谢集荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2262号
罪犯吴茂强，男，1986年12月25日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）济刑初字第25号刑事判决，以被告人吴茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴茂强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴茂强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴茂强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终2号
上诉人（原审原告）：陈雄飞，男，汉族，1970年7月15日生，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延安昌新建筑有限责任公司，住所地延安市宝塔区市场沟34号楼。
法定代表人：刘科新，该公司经理。
上诉人陈雄飞与被上诉人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷（管辖权异议）一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初375号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈雄飞不服一审裁定上诉称：1、本案立案时间5月4日，被上诉人至迟在9月提出管辖权异议，按诉讼流程期限推算，可以肯定被上诉人没有在法定期限内提出管辖权异议，王益区人民法院对本案应享有管辖权。2、一审法院依据合同法第二十二条规定，以本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在延安市为由裁定管辖权异议成立，但实际上原、被告之间并无书面合同。根据有关法律规定，在合同纠纷管辖争议中，案件管辖地应当根据当事人的诉讼请求、事实及理由等内容，以争议标的为标准确定。合同法规定履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，被上诉人所提管辖权异议不能成立。综上，请求撤销一审裁定，裁定由铜川市王益区人民法院审理。
被上诉人延安昌新建筑有限责任公司答辩称：1、答辩人在一审邮寄送达文书送达后的次日即提起管辖权异议申请，并将书面管辖权异议申请书邮寄给一审法院，程序合法。2、2014年4月23日，答辩人与上诉人签订了买卖合同，合同约定答辩人在施工前三天通知上诉人所购货物，上诉人按答辩人提供规格供货，由上诉人送货上门，运输费由上诉人承担，故该案合同履行地为延安市宝塔区，一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审认为，因本案中合同的签订地、履行地以及被告公司住所地均在延安市，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告延安昌新建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。
二审审理过程中，被上诉人延安昌新建筑有限责任公司提交了铜川鸿宇新型建材有限公司供货合同一份，上诉人陈雄飞对该份合同的真实性认可，但认为上诉人陈雄飞起诉的依据并非该合同，与该合同是不同的两个法律关系。本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审查认为，本案中上诉人陈雄飞与被上诉人延安昌新建筑有限责任公司之间并未签订书面合同对合同履行地进行约定，被上诉人延安昌新建筑有限责任公司提交的2014年4月23日铜川鸿宇新型建材有限公司供货合同虽然真实，但被上诉人未提交进一步证据证实上诉人陈雄飞主张的争议货款是依据的2014年4月23日的供货合同，故不能依据该份合同的约定作为审理本案的依据，即使陈雄飞供货主张货款是以2014年4月23日供货合同为依据，该合同中对合同履行地也未明确约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人陈雄飞住所地，铜川市王益区人民法院对本案有管辖权，上诉人关于管辖权的上诉理由成立，应予支持。一审法院向被上诉人送达庭前材料的邮寄时间为2016年8月9日，上诉人认为被上诉人延安昌新建筑有限责任公司未在法定期限内提出管辖权异议仅为推算，无事实依据，故对该上诉请求不予支持。
综上，一审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初375号民事裁定书；
二、本案由铜川市王益区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 刘坤旗
审判员 张 鲜
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈蕊妮
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终2号上诉人（原审原告）：陈雄飞，男，汉族，1970年7月15日生，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安昌新建筑有限责任公司，住所地延安市宝塔区市场沟34号楼。法定代表人：刘科新，该公司经理。上诉人陈雄飞与被上诉人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷（管辖权异议）一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初375号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈雄飞不服一审裁定上诉称：1、本案立案时间5月4日，被上诉人至迟在9月提出管辖权异议，按诉讼流程期限推算，可以肯定被上诉人没有在法定期限内提出管辖权异议，王益区人民法院对本案应享有管辖权。2、一审法院依据合同法第二十二条规定，以本案合同签订地、履行地以及被告住所地均在延安市为由裁定管辖权异议成立，但实际上原、被告之间并无书面合同。根据有关法律规定，在合同纠纷管辖争议中，案件管辖地应当根据当事人的诉讼请求、事实及理由等内容，以争议标的为标准确定。合同法规定履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，被上诉人所提管辖权异议不能成立。综上，请求撤销一审裁定，裁定由铜川市王益区人民法院审理。被上诉人延安昌新建筑有限责任公司答辩称：1、答辩人在一审邮寄送达文书送达后的次日即提起管辖权异议申请，并将书面管辖权异议申请书邮寄给一审法院，程序合法。2、2014年4月23日，答辩人与上诉人签订了买卖合同，合同约定答辩人在施工前三天通知上诉人所购货物，上诉人按答辩人提供规格供货，由上诉人送货上门，运输费由上诉人承担，故该案合同履行地为延安市宝塔区，一审认定事实清楚，适用法律正确。原审认为，因本案中合同的签订地、履行地以及被告公司住所地均在延安市，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告延安昌新建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院处理。二审审理过程中，被上诉人延安昌新建筑有限责任公司提交了铜川鸿宇新型建材有限公司供货合同一份，上诉人陈雄飞对该份合同的真实性认可，但认为上诉人陈雄飞起诉的依据并非该合同，与该合同是不同的两个法律关系。本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审查认为，本案中上诉人陈雄飞与被上诉人延安昌新建筑有限责任公司之间并未签订书面合同对合同履行地进行约定，被上诉人延安昌新建筑有限责任公司提交的2014年4月23日铜川鸿宇新型建材有限公司供货合同虽然真实，但被上诉人未提交进一步证据证实上诉人陈雄飞主张的争议货款是依据的2014年4月23日的供货合同，故不能依据该份合同的约定作为审理本案的依据，即使陈雄飞供货主张货款是以2014年4月23日供货合同为依据，该合同中对合同履行地也未明确约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人陈雄飞住所地，铜川市王益区人民法院对本案有管辖权，上诉人关于管辖权的上诉理由成立，应予支持。一审法院向被上诉人送达庭前材料的邮寄时间为2016年8月9日，上诉人认为被上诉人延安昌新建筑有限责任公司未在法定期限内提出管辖权异议仅为推算，无事实依据，故对该上诉请求不予支持。综上，一审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，裁定如下：一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初375号民事裁定书；二、本案由铜川市王益区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  康建军审判员  刘坤旗审判员  张 鲜二〇一七年一月二十四日书记员  陈蕊妮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1013号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人秦某。因本案，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日18时10分许，被告人秦某无证驾驶无号牌二轮电动车沿杭州市萧山区瓜沥镇三盈村村道由西向东行驶至三盈村文明路三盈段6号门时，与前方同向由姚某推行的自行车相撞，造成被害人姚某受伤经医院抢救无效于次日死亡、两车损坏的事故。事故发生后，被告人秦某在事故现场积极抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实。经事故认定，被告人秦某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动二轮轻便摩托车上道路行驶，未按规定载人，未戴安全头盔，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故全部责任。案发后，被告人秦某一方与被害人姚某的亲属就民事赔偿达成调解协议。
本院另查明：被告人秦某的家属已按调解协议的约定足额支付了全部赔偿款，被害人姚某的亲属以书面形式对被告人秦某表示了谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，萧山区中医院病危通知书，门诊病历，死亡证明，交通事故尸体检验通知书，尸体处理通知书，火化证明，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，驾驶人信息查询结果单，丧葬费支付委托书，事故款暂存收据及支取单，收据、谅解书，调解协议书，户籍证明，常住人口基本信息，常住人口登记卡，身份证复印件，系统查询结果；证人庹中梅、胡某、蔡某的证言，案发经过；被告人秦某的供述与辩解；乙醇检验报告，法医学尸体检验报告，鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；录像光盘，证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动二轮轻便摩托车上道路行驶，未按规定载人，未戴安全头盔，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人秦某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人秦某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱红梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2308-1号
申请执行人于文玲。
被执行人刘淑国。
本院在执行于文玲诉刘淑国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有33467元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2308号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2308-1号申请执行人于文玲。被执行人刘淑国。本院在执行于文玲诉刘淑国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，尚有33467元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第2308号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5598号
原告：江苏冠宇机械设备制造有限公司，住所地江苏省中关村科技产业园吴潭渡路9号，统一社会信用代码913204817691055068。
法定代表人：陈国顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：沈海新，男，1974年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏冠宇机械设备制造有限公司诉被告沈海新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑波，被告沈海新到庭参加诉讼。2017年8月11日，原告以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏冠宇机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告江苏冠宇机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01129号
上诉人（原审被告）林红兵。
委托代理人林栋。
被上诉人（原审原告）荣盘尚。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
原审被告王长井。
原审被告吴安能。
委托代理人杨永学，男，1964年11月20日出生，汉族。
上诉人林红兵因与被上诉人荣盘尚、原审被告王长井、吴安能提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第0167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人林红兵于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林红兵撤回上诉。
二审案件受理费141元，减半收取70元，由上诉人林红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初235号
原告杨亚兰，女，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被告台前县龙星木业有限公司。
法定代表人王广同。
本院在审理原告杨亚兰诉被告台前县龙星木业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨亚兰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚兰提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨亚兰撤回起诉。
案件受理费43元，由原告杨亚兰承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初235号
原告杨某某，女，1967年3月21日出生，汉族。
被告台前县某木业有限公司。
法定代表人王广同。
本院在审理原告杨某某诉被告台前县某木业有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费43元，由原告杨某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年二月二十二日
书记员 孟国庆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00671号
上诉人（原审原告）郑娜，女，1979年1月7日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人田丰艳，凌海翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）锦州铁合金医院，住所地锦州市太和区合金里**号。
法定代表人刘桂秋，该院院长。
委托代理人刘雅萍，该公司法律顾问。
上诉人郑娜诉被上诉人锦州铁合金医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑娜及其委托代理人田丰艳、被上诉人锦州铁合金医院的委托代理人刘雅萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经原审查明，原告曾在医院上过节育环，后2013年3月28日原告感到身体不适，于2013年4月5日到锦州市妇婴医院门诊检查，10日入住锦州市妇婴医院住院治疗，诊断为早孕、节育环异位盆腔内，位于耻骨联合上7.5厘米，原告全麻腹腔镜下行异位节育环取出术、双侧输卵管结扎术、清宫术，于4月18日出院。原告称其在被告处上节育环，未提供门诊病历手册。原告申请对被告的医疗行为进行医疗事故技术鉴定，但因原告未能提供病历档案，医疗事故技术鉴定未能进行。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告证明其与被告存在医患关系的唯一证据是一份录音资料，但无法证明该证据来源的真实性和合法性。原告申请医疗事故技术鉴定无结论的原因是未提供病志，没有在医疗机构建立病历档案的门诊、急诊患者，其病历资料应由患者提供，因原告未能提供病历资料，遂原告应承担举证不能的责任。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑娜的诉讼请求。案件受理费500元，由原告郑娜负担。
宣判后，上诉人郑娜称1、上诉人郑娜于2012年12月31日到被上诉人处上节育环是事实且不容置疑。2、上诉人放置节育环后早孕，节育环异位导致上诉人行异位节育环取出术，双侧输卵管结扎术、清宫术的后果是不容置疑的。一审法院在事实、证据等没有任何改变的情况下，审理查明的事实，判决结论却截然不同，不知何故应给予纠正。3、虽然上诉人未能保管医院挂号、门诊手册、缴费收据，但是医院不提供此证据，又否认上诉人提交与医院相关人员的录音那么辞掉给上诉人做手术的医生，陪同上诉人到医学会鉴定的人员作为医院方的委托代理人与上诉人商谈给2000元的赔偿，说明什么不是太清楚了吗？既然被上诉人对上诉人提交的录音持置疑态度，为何不申请鉴定？综上所述，被上诉人的行为存在过错，给上诉人造成的经济损失应承担责任，一审法院的判决应予以撤销，支持上诉人的请求，请二审法院给予改判。
被上诉人铁合金医院辩称，上诉人在前三次审理中均没有证据证明和被上诉人存在事实上医疗服务合同关系。上诉人没有提供任何的书面证据材料即挂号费收据、门诊病志、被诊断的内容及医院服务的内容。虽然上诉人提供了一份录音，但录音不能证明被录音人员是谁，是否是被上诉人单位的人员，被录音人员是否属于职务行为。上诉人节育环异位到盆腔，是医院实施节育环手术中放错了位置还是上诉人的原因致使节育环异位，上诉人没有证据证明。故应驳回上诉，维持原判。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郑娜与被上诉人铁合金医院是否存在医患关系。对于当事人之间是否存在医患关系的证明，郑娜自认被上诉人曾对其开具过相关医疗的证明手续，其对自己的主张有责任提供证据。上诉人郑娜在原审提交的主要证据是录音光盘，证明与被上诉人存在医患关系。该证据来源是其庭审中陈述上诉人到被上诉人处，用手机录音后刻制光盘。从上诉人提交证据的种类上看，上诉人提交的光盘属视听资料和间接证据。上诉人郑娜提交证人证言的证人是陪同其到被上诉人处并录音的人，从上诉人庭审陈述可以认定该证人与郑娜有利害关系，故原审法院对该证据不予采信，有事实和法律依据。上诉人郑娜陈述被上诉人的工作人员张志富在本案需医学会鉴定时主动与上诉人协商调解事实一节，被上诉人庭审中虽承认张志富系被上诉人的工作人员，但并未承认存在该事实。且上诉人的陈述前后矛盾，无法确定其陈述的真实性，故对该节事实本院不予采信。综合本案中上诉人提交主要的证据录音光盘系间接证据，又无其他证据形成证据链条证明当事人之间存在医患关系，故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费500元，由上诉人郑娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邵丽娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执113号
申请执行人：王秀芬，女，1972年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行王秀芬与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3638元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6123号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，系原告工作人员。
被告：苏寅景，男，1962年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告苏寅景信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告温州银行股份有限公司衢州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第378号
上诉人（原审被告）郭某，男，1982年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）张某，女，1985年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人郭某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历民初字第1698-1号民事裁定，驳回郭某对本案管辖权提出的异议。郭某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
郭某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省兰陵县，自2013年3月4日起在济南市历下区居住至张某起诉时未满一年，请求驳回张某的诉讼请求。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据济南市公安局姚家派出所出具的证明，郭某自2012年8月10日至2012年10月在姚家派出所辖区居住。根据济南美嘉园物业管理有限公司2013年9月6日出具的证明，原、被告在2012年10月起居住在历下区。据此，原审法院认定郭某已在济南市历下区居住一年以上，应视为经常居住地，因此，原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告郭某对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭某不服原审裁定，上诉称：原审法院认定我在济南市历下区居住一年以上的证据主要是依据2013年9月6日济南美嘉园物业管理有限公司出具的证明，但该证明与我提交的交纳房租的网银记录相互矛盾，且济南美嘉园物业管理有限公司与张某具有利害关系。因此，根据相关法律规定，请求将本案移送山东省兰陵县人民法院管辖。
被上诉人张某在答辩期内未予答辩。
本院查明，2012年3月19日，张某与郭某在蒙阴县民政局登记结婚。
2013年9月4日，济南市公安局姚家派出所出具证明，载明郭某自2012年8月10日至2012年10月在姚家派出所辖区居住。
2013年9月6日，济南美嘉园物业管理有限公司出具证明，载明张某、郭某在历下区居住，居住时间为2012年10月至今。
在二审审理期间，郭某提交其向段爱华付款的两份个人电子转账凭证，并说明其租赁历下区的房屋，租期为2013年3月4日起，第一次支付半年房租，后又支付三个月房租，不再续租。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据济南市公安局姚家派出所出具的证明以及郭某自认其于2013年3月4日起至2013年12月在历下区居住的事实，结合郭某的执业情况，可以认定其经常居住地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人郭某上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 敏
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00140号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人詹某某，男，1940年10月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，系中国农业银行洛南县支行退休职工。2013年8月2日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人詹某某犯失火罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日13时许，被告人詹某某在洛南县保安镇蒿坪村蒿坪岭祭坟焚烧纸钱时，燃烧的纸钱被风吹至坟头地边将玉米秸秆引燃，火势蔓延至坟后的林坡，引发森林火灾。经洛南县保安镇蒿坪村村民和洛南县国营保安林场的工作人员奋力扑救，火灾于次日14时许被扑灭。经鉴定，火灾过火有林地面积为105亩（7公顷），直接经济损失1610.18元。
在侦查、起诉阶段，被告人詹某某能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人洛南县国营保安林场的经济损失10000元；在本院审理过程中，被告人詹某某又赔偿了其余被害人的经济损失。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的作案工具打火机残片；洛南县森林公安局接受刑事案件登记表及办案民警李兴辉、樊景锋出具的破案及抓捕经过、调解协议、洛南县保安镇蒿坪村村委会出具的证明、洛南县公安局保安派出所出具的户籍证明信等书证；现场勘验笔录及照片；现场勘察鉴定报告；证人叶某甲、任某甲、叶某乙等人证言；被害人任某乙、任丙的陈述；被告人詹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某应当预见自己的行为会引发森林，但由于其疏忽大意而未预见，从而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。根据本起火灾的过火有林地面积及所造成的直接经济损失，可对被告人詹某某所犯的失火罪认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人詹某某犯失火罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人詹某某在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机残片一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一三年十一月七日
书记员 杨会莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第188号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，无业。因本案，于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3077号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于2013年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月24日晚，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车沿杭州市萧山区新街镇荣新线由西向东行驶，当晚21时40分许，当其行驶至104国道路口时，与沿104国道由南向北经过该路口的号牌为浙A×××××的重型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、无牌二轮轻便摩托车上乘员胥某受伤经医院抢救无效死亡、被告人马某受伤的交通事故。经事故认定，被告人马某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车，通过无交通信号控制的交叉路口未按规定让右侧来车先行，未确保安全通行，未按规定载人，未靠道路右侧通行，负事故主要责任。
公诉机关认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：在事故中，由应某驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车因避让被告人马某驾驶的二轮轻便摩托车而与臧某驾驶的浙A×××××重型普通货车发生刮擦。经事故认定，臧某驾驶机动车通过路口未确保安全，事故发生后驶离现场，负事故次要责任；应某、胥某无责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果，电话查询记录，道路交通事故调查报告书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验通知书，火化证明；证人臧某、应某、胥某、陈某的证言，查获经过，案发经过；被告人马某的供述与辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录及照片；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车，通过无交通信号控制的交叉路口未按规定让右侧来车先行，未确保安全通行，未按规定载人，未靠道路右侧通行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十五条第（三）项以及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；臧某对事故的发生亦存在一定过错。同时，被告人马某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马某予以酌情从重处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年二月五日
书记员 王利琴
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保514号
申请人潘云飞，男，1984年4月生，汉族，苍山县人。
被申请人孙其成，男，1988年10月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1322财保514号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙其成驾驶的鲁QV8Q**号轻型普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保514号申请人潘云飞，男，1984年4月生，汉族，苍山县人。被申请人孙其成，男，1988年10月生，汉族，郯城县人申请人潘云飞与被申请人孙其成机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙其成驾驶的鲁QV8Q**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张同玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人孙其成驾驶的鲁QV8Q**号轻型普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年七月八日书记员  徐 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1396号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
住所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告刘占华，男，住开鲁县。
被告张明海，男，住开鲁县。
被告王建国，男，住开鲁县。
被告桑树全，男，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告刘占华、张明海、桑树全、王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴春刚、被告刘占华、张明海、王建国到庭参加诉讼，被告桑树全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年11月27日，被告刘占华与我行签订了借款合同，以自助可循环贷款方式在我行借款30000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。被告桑树全、王建国、张明海与被告刘占华组成联保小组，为连带保证人，保证期二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘占华循环使用最后一个年度至2014年11月26日届满，第三年度的利息没有支付，该笔贷款到期后刘占华没有归还本息。刘占华借款时中国人民银行贷款基准年利率6.56%，上浮70%，执行月利率9.29‰，逾期还款按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%后为月利率13.94‰。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，故请求法院判令被告刘占华偿还原告贷款本金30000.00元，给付第三年度至2016年3月16日的利息12886.95元。并按月利率13.94‰支付自2016年3月17日起至贷款还清时止的利息。被告桑树全、王建国、张明海对被告刘占华借款本金和应支付的利息承担连带责任。
被告刘占华、张明海、王建国辩称，向原告借款30000.00元属实，合同期限3年，循环使用借款，现已超期。利息前两年的还了，第三年度利息没还，本金至今没还。我们借的钱都借给养牛户用了，我们就到银行办个手续，字是我们签订的，我们属于四户联保。
经审理查明，庭审查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告方出示的小额贷款业务申请表、银行卡复印件、原被告签订的借款合同书、记账凭证、业务凭证及原告方陈述的事实证实，本院对原告出示书证予以确认并采信。
本院认为，被告刘占华向原告借款3万元的事实成立。被告桑树全、王建国、张明海与被告刘占华组成联保小组，桑树全、王建国、张明海为刘占华提供担保，为连带责任保证人。原被告双方签订的借款保证合同合法有效，本院予以确认。被告刘占华应依合同约定偿还借款，被告桑树全、王建国、张明海系被告刘占华借款的保证人应承担连带保证责任。双方债权债务关系清楚，被告所负债务应当清偿，使原告合法债权得到切实保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占华于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，给付利息12886.95元。
二、被告刘占华于本判决生效十日内支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2016年3月17日至实际清偿日止，按月利率13.94‰计算的利息。
三、被告桑树全、王建国、张明海对上述一、二项判令的借款本金和应支付的利息承担连带清偿责任。
案件受理费936.00元，由被告刘占华负担，被告桑树全、王建国、张明海承担连带责任，于判决生效十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费936.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王安文
审 判 员 王 春
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘晓龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执735号
顾奎：
你（单位）与刘平颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2766号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十九日
经办人：司韦
电话：0558-255****
书记员：王耘辉
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第13号
新乡市泓锡金属制品有限公司、河南省奥博纸业有限公司、孙敬河：
新乡市牧野区新发小额贷款有限公司诉你公司及个人企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司及个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中法执字第13号新乡市泓锡金属制品有限公司、河南省奥博纸业有限公司、孙敬河：新乡市牧野区新发小额贷款有限公司诉你公司及个人企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司及个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。二〇一四年一月二十日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2922行审7号
申请执行人马海林，男，回族，生于1984年5月17日，农民。甘肃省康乐县人。
被执行人马主麻，男，回族，现年43岁。甘肃省康乐县人。农民。
申请执行人马海林于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行康乐县胭脂镇人民政府作出的胭政字（2017）29号“关于杨家沟村马海林与马主麻地界纠纷的处理决定”。
本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对康乐县胭脂镇人民政府作出的胭政字（2017）29号“关于杨家沟村马海林与马主麻地界纠纷的处理决定”的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年3月20日，康乐县胭脂镇人民政府就申请人马海林与被执行人马主麻之间的地界纠纷做了调解处理，由于被执行人马主麻修建房屋时占用了申请人马海林的耕地，由被执行人马主麻给申请人马海林补偿现金500元，赠送一只羊。双方当事人达成一致意见后，被执行人马主麻反悔。同年3月23日康乐县胭脂镇人民政府作出胭政字（2017）29号“关于杨家沟村马海林与马主麻地界纠纷的处理决定”，决定：“1、马主麻建宅基地未批先建，属违法建筑，县国土局已下发停工通知书；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，马主麻超建占用马海林耕地部分由马主麻自行拆除”。
本院认为，康乐县胭脂镇人民政府认定被执行人马主麻占用申请人马海林的耕地，但具体侵占面积、方位、四至不清。作出的胭政字（2017）29号“关于杨家沟村马海林与马主麻地界纠纷的处理决定”，未使用有关处理地界纠纷的相关法律规定，故该决定认定事实不清，适用法律错误。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人马海林申请执行的康乐县胭脂镇人民政府作出的胭政字（2017）29号“关于杨家沟村马海林与马主麻地界纠纷的处理决定”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建忠
审判员 马永伟
审判员 毛娟娟
二〇一七年八月三日
书记员 马 京
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01755号
原告：吴某，女，汉族，1967年8月13日出生，住安徽省桐城市。
被告：叶某，男，汉族，1966年12月16日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 周玲菊
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。