wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第975号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。
法定代表人孔建国。
被执行人宁波科光机电有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼镇骆西路608号，组织机构代码:70482320-8。
法定代表人徐放鸣。
被执行人宁波市镇海铭光机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦余严村，组织机构代码:75626372-4。
法定代表人陈翠英。
被执行人徐放鸣，男，1957年6月24日出生，住浙江省。
被执行人陈翠英，女，1956年3月12日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波科光机电有限公司、宁波市镇海铭光机械制造有限公司、徐放鸣、陈翠英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科光机电有限公司、宁波市镇海铭光机械制造有限公司、徐放鸣、陈翠英暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第975号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡波（代）
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初1003号
原告李本德，男，生于1972年2月4日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，村民。
委托代理人王天荣，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告张正清，男，汉族，住陕西省宁强县河滨路建筑设计院家属楼二单元201室，居民。
本院在审理原告李本德诉被告张正清房屋租赁合同纠纷一案中，原告李本德于2016年11月17日以双方达成和解协议，由被告腾交房屋给原告，并承担房屋租赁费2000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李本德自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本德负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜 浩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第829号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
被告王国忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行诉被告王国忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 高璐
二〇一四年九月二日
书记员 梁程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1526号
罪犯胡宝良。
浙江省象山县人民法院于2012年2月10日作出（2012）甬象刑初字第87号刑事判决，以罪犯胡宝良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡宝良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡宝良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡宝良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡宝良提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝良予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1526号
罪犯胡宝良，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月10日作出（2012）甬象刑初字第87号刑事判决，以罪犯胡宝良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡宝良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡宝良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡宝良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡宝良提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝良予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初568号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人林某，男，30岁（1987年6月25日出生），汉族，出生地天津市，大专文化，原某汽车租赁服务有限公司司机，住天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月20日18时许，被告人林某驾驶小型普通客车（车牌号：×××），拉载袁某1（男，殁年64岁）、刘某（女，69岁）、袁某2、李某、袁某3（男，13岁）、袁某4六人由北向南行驶至本市通州区于家务乡京津高速出京方向25公里100米处时，未确保行车安全，追尾同方向行驶的小型轿车（车牌号：×××），导致两车失控并撞向护栏，乘客袁某1当晚抢救无效死亡，袁某3受重伤，刘某受轻伤一级；袁某2、李某、袁某4亦受伤；事故发生后，被告人林某留在现场等候处理；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人林某负事故全部责任。
另查明，被告人林某所在单位在事故发生后赔偿被害方医疗费等部分经济损失。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某2、李某、刘某的陈述，证人任某、辛某、于某、姜某的证言，被告人林某的供述，鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、照片，酒精检验报告，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、诊断证明书、机动车信息查询结果单、证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡多人受伤，其中一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应�惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，依法可以酌情从轻处罚。被告人林某所在单位赔偿被害方部分经济损失的情况，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十八日
书 记 员 段新丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终450号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘云珠，女，1946年10月3日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人刘云珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第807号
原告刘元集。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告孙立仓。
原告刘元集与被告孙立仓租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元集及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告孙立仓经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁了原告建筑机械在即墨市通济街道办事处小李村工业园内进行建筑施工，于2008年5月签订建筑机械租赁合同，并约定合同履行地为即墨市，被告租赁使用原告设备至今仍欠原告租赁费用，原告多次找被告索要欠款，被告总是无故拖延，拒不偿付欠款。请求法院判令被告偿付欠原告的租赁费27000元，依法解除租赁合同，被告立即返还租赁原告的建筑机械工具并承担诉讼费用。
被告孙立仓未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月5日签订建筑机具租赁合同，合同约定被告租赁原告的建筑机具，钢管租金为0.014每天每米0.014元，架木板每天每页0.35元，扣件每天每个0.008元，顶丝每天每个0.035元，垫板每天每页0.10元，具体规格数量以双方签字的发货单为准。被告自2010年4月起便开始租赁原告的建筑机械使用，被告自2010年4月17日至2010年12月31日共租赁原告1.5米钢管240根，2米钢管627根，2.5米钢管36根，3.5米钢管71根，3米钢管648根，4米钢管23根，扣件接头270个，十字扣件1050个，转向扣件257个，架木板141页，顶丝597个，垫板150页，台子板465页，截至2010年12月31日，被告共欠原告租金共计29306.7元（详见建筑材料租赁结算单），被告已经支付原告押金2000元，尚欠27306.7元，原告只主张27000元。原告将租赁物交付给被告后，经原告多次催要，被告至今未付租金亦未返还租赁物。
上述事实，有原告陈述、原告提交出库单8张、收条两张、结算单一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自2010年4月17日起租赁原告的建筑器械，原、被告于2010年7月5日签订了书面租赁合同，对双方的权利义务进行了约定，原、被告均应按合同约定履行。原告向被告提供了租赁物，被告应按照约定支付租金并妥善保管租赁物直至归还原告。被告欠付租金，经原告多次催要均拒绝支付，故原告诉请解除合同，要求被告支付租金并无不当，本院予以支持。原告经本院释明不申请对租赁物价值进行评估，本院对租赁物价值无法确定，因此若被告孙立仓不能返还租赁物，具体赔偿价值原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告孙立仓于本判决生效后十日内给付原告刘元集租赁费27000元。
二、被告孙立仓于本判决生效后十日内返还原告刘元集租赁物（详见租赁物清单）。
三、驳回原告刘元集的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙立仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王晓林
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 宋秀娟
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 邢鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1301号
原告马某某，女，1980年6月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告于某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告马某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 刘丰
二〇一六年三月十五日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1301号原告马某某，女，1980年6月16日出生，汉族，农民。被告于某某，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告马某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  刘丰二〇一六年三月十五日书记员  郭嘉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1049号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日5时许，被告人周某某至本区新桥镇金都西路XXX号XXX栋XXX室XXX号房内，趁被害人黄国强熟睡之际，窃得价值人民币2,153元的步步高牌移动电话机1部。嗣后，被告人周某某因形迹可疑被民警盘查，主动交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的步步高牌手机一部，发还被害人黄国强(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00416号
原告柴梦喜，男，1945年11月26日出生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会。住所地：西安市未央区三桥街道办车刘村。
负责人徐选荣，村委会主任。
委托代理人姬香林，陕西正义法律事务所律师。
原告柴梦喜与被告西安市未央区三桥街道车刘村村民委员会（以下简称车刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴梦喜及其委托代理人李瑞芳，被告车刘村委会的委托代理人姬香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴梦喜诉称，其原系被告村的村民，1962年被招工至兰州市七里河区印刷厂工作，户口也随之迁入兰州市，后被调往兰州工人印刷厂工作。1999年原告退休，其子柴捷宏到其所在工厂顶替接班，其按照政策规定将户口转入被告村，户籍变更为农业户口，被告村给其分配了承包地。后被告村上土地被征用、租用，自2009年至2011年村里每年给每个村民分配征地、租地款2000元，2012年分配款1000元，另外村里还给60岁以上老人每月发放补贴，其中2009年每人每月为50元，2010年起每人每月为100元，但以上款项被告均未给其发放。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2009年至2012年期间分配款7000元及补贴4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告车刘村委会辩称，原告属于内退职工，身份为国家职工，并不是农民，土地是否被征用不影响原告的基本生活。原告现所经营的承包地系分给原告之子的承包地，原告不能享受被告村组的村民待遇。原告每月领取养老金，故不应再享有村里60岁以上老人的生活补贴。
经审理查明，原告柴梦喜原系被告车刘村村民，1962年被招工至兰州市七里河区印刷厂工作，后调至兰州工人印刷厂工作。1999年原告退休，原告之子柴捷宏到原告所在工厂顶替接班，原告户籍转为农业户籍，落户至被告村组。原告之子柴捷宏的承包地由原告继续耕种。因村里土地被征用、租用，2009年至2012年期间，被告给每位村民发放征地、租地分配款共计7000元，给60岁以上老人发放生活补贴每人共计4200元，以上款项被告均未给原告发放，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。庭审中，由于双方对的原告是否应参与被告村组集体经济组织收益分配各执已见，致调解未果。
以上事实，有户口本、职工离职工资停发单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍，享受国家离退休待遇的机关和国有、集体、企事业单位的职工，不划分承包地，按以前有关政策已划分承包地的不再变更，但不得参与土地征用补偿款的分配。本案中，原告柴梦喜系因其子顶替参加工作而退养还乡之职工，原告无权享受土地征用补偿款的分配。原告享有退休人员的工资及社会保险福利待遇，与普通农业人员有着很大的区别，故其要求享受被告村组给60岁以上老人发放的生活补贴待遇，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告柴梦喜的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵文文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初362号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人秦利华，男，1985年3月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因本案于2016年3月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人秦利华犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人秦利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日14时许，被告人秦利华通过微信及手机联系霍某，双方约好毒品交易数量、价格等。后秦利华在福州市晋安区鼓山镇远西村88号岳某家楼梯口，将一袋净重0.68克毒品以人民币（币种，下同）200元的价格卖给霍某，交易后被抓获。民警从秦利华处缴获毒资200元，从霍某处缴获到毒品0.68克。经现场检测，被告人秦利华的尿检结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。经鉴定，所扣押毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦利华在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的扣押在案的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人霍某、岳某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2016〕658号检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦利华违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦利华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执653-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02941号
原告蒙陈军，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告陈小红，女，1959年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人汪龙，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒙陈军与被告陈小红不当得利纠纷一案中，原告蒙陈军于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙陈军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙陈军撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告蒙陈军负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋仁兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00324号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2014年1月18日被抓获，当日因吸食毒品被强制隔离戒毒，因本案于同年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨某于2014年1月18日14时许，在武汉市武昌区粮道街街道办事处附近的巷子里，以人民币100元的价格将纸包装白色颗粒毒品2包贩卖给李某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人杨某处查获毒资人民币100元，并从李某处查获刚购得的白色颗粒毒品2包。经鉴定：上述毒品为海洛因，重0.14克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单及照片；3、证人李某的证言；4、武汉市公安毒品检验鉴定书；5、强制隔离戒毒决定书；6、被告人杨某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年四月一日
书记员 卓明艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1149号
罪犯黄某某，男，1990年9月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年2月24日作出了（2012）龙新刑初字第78号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年9月11日起至2014年9月10日止）。被告人黄某某不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）岩刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年7月至2014年2月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月，刑期至2014年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执895号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人石卫红刑事罚金一案中，查明被执行人石卫红拒不履行（2016）粤0114刑初1063号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将石卫红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执895号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人石卫红刑事罚金一案中，查明被执行人石卫红拒不履行（2016）粤0114刑初1063号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将石卫红纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月七日
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1273号
申请执行人宋永辉，男，1965年11月27日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196511270035。
被执行人朱校伍，地址湖南省永兴县。
被执行人永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，地址湖南省永兴县便江镇人民路步行一街27号。
法定代表人曹国兵。
申请执行人宋永辉与朱校伍、永兴县锦兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）湘1023民初2237号已经发生法律效力。由于被执行人朱校伍、永兴县锦兴房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋永辉于2017年9月29日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱钢权
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1024号
罪犯曾维孝，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2015年1月21日作出(2015)荣法刑初字第00015号刑事判决，以被告人曾维孝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。刑期至2016年6月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾维孝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯曾维孝在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾维孝在服刑期间，虽确有悔罪表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维孝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
陕西省西安市长安区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0116执恢390号
申请执行人郝朋飞，男，1984年5月5日日生，住西安市长安区。
被执行人孙兴虎，男，1986年11月21日生，住西安市长安区。
本院在执行郝朋飞与孙兴虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第00586号民事判决书向被执行人孙兴虎发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙兴虎至今未履行。本院于2015年3月27日，以（2015）长安民初字第00586号民事裁定查封了被执行人孙兴虎合同登记号Y09018295的购房合同项下位于西安市雁塔区西万路立交东北角的兰亭苑3-20304号房屋，并依法对其进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙兴虎合同登记号Y09018295的购房合同项下位于�安市雁塔区西万路立交东北角的兰亭苑3-20304号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月二日
书记员 王 毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3717号
原告：王永，男，1977年9月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告王永与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
王永向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴养老保险费34476.4元；2.被告为原告补缴失业保险金4108.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年3月受聘被告公司从事溶解工作，双方签订了劳动合同。2014年7月双方解除劳动合同，但被告在合同期内欠缴原告养老保险及失业保险，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告为其补缴养老保险费、失业保险金的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王永的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告王永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2583号
原告董某某，男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告董某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2017年2月4日，被告丁某某向原告董某某借款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告丁某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2017年2月4日，被告丁某某向原告董某某借款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据一支。2017年5月31日，被告向原告支付利息3000元。后原告多次索要无果，故诉至法院请求依法追索。
以上事实有庭审笔录、借据等证据附卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。原、被告之间借款事实清楚、证据确凿，且有借据附卷佐证，对原告董某某主张被告丁某某偿还原告借款本金50000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后三日内偿还原告董某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，从2017年2月4日起至该款项兑现完毕止），兑付时扣除已付利息3000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3946号
原告王晋孝，男，1954年6月28日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇南青口村8组。
被告王秉山，男，1968年1月21日出生，汉族，经商，住
义乌市赤岸镇南青口村6组。
被告刘林芳，经商，住
义乌市赤岸镇南青口村6组。
原告王晋孝为与被告王秉山、刘林芳民间借贷纠纷一案，
于2009年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告王晋孝到庭
参加了诉讼；被告王秉山、刘林芳经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晋孝诉称，请求判令两被告共同归还借款50000元
及利息损失（自2008年4月28日始按月利率3％计付至实际履行
之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提供下列证据：1、
借条一份，证明被告王秉山向原告借款50000元的事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明该笔借款系两被
告夫妻关系存续期间所欠。
被告王秉山、刘林芳未作答辩和质证，也未向本庭提交证
据。
本庭对原告提供的上述证据予以确认。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年4月28日，被告
王秉山向原告王晋孝借款人民币50000元，并出具借条一份，
约定该笔借款的期限为6个月，双方对利息未作约定。嗣后，
经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
另查明，两被告曾系夫妻，后于2009年8月4日在义乌市
民政局协议离婚。
本院认为，本案原告王晋孝与被告王秉山之间的借贷关
系合法有效，被告王秉山欠原告借款50000元的事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息损失应自
2008年10月28日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。上述债
务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由
两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王秉山、刘林芳于本判决生效后三十日内归还
原告王晋孝借款人民币50000元及利息损失（自2008年10月28
日始按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晋孝的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 成丽丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第231号
原告烟台天元塑料制品有限公司，住所地：栖霞市桃村镇，组织机构代码为：75269554-6。
法定代表人孙厚全，该公司经理。
委托代理人孙召新。
被告王义峰。
原告烟台天元塑料制品有限公司与被告王义峰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告聚苯板款137763元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年7月15日，被告王义峰为建冷库，与原告烟台天元塑料制品有限公司签订聚苯板加工合同，之后原告按合同约定履行相关义务。2013年4月6日，经原、被告对账，被告给原告出具欠条一张，金额为137763元。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、营业执照、被告给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王义峰至今尚欠原告烟台天元塑料制品有限公司聚苯板款137763元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义峰于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台天元塑料制品有限公司聚苯板款137763元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘纯帮
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终66号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董成，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因犯滥伐林木罪于2012年12月18日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人董成犯滥伐林木罪一案，于2016年4月13日作出(2016)辽0921刑初90号刑事判决，宣判后，被告人董成不服，提出上诉。本院审理后于2016年7月14日作出（2016）辽09刑终89号刑事裁定，裁定撤销(2016)辽0921刑初90号刑事判决，发回阜蒙县人民法院重新审理。阜蒙县人民法院重新审理后于2017年1月18日作出（2016）辽0921刑初271号刑事判决。宣判后，董成不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人董成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月至9月间，被告人董成未办理采伐证的情况下，先后在阜蒙县国华乡富市村、娘娘庙村购买并采伐李景芝家林木103株，蓄积量为30.2101立方米；刘某某家林木143株，蓄积量为26.0384立方米；王某某家林木18株，蓄积量为6.7167立方米；杨某某家林木585株，蓄积量为51.0217立方米。董成累计滥伐林木849株，总蓄积量达113.9869立方米。2015年9月29日4时10分，公安机关在被告人董成家中将其抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的案件来源，证人证言，现场勘验笔录、勘验图，现场指认照片，滥伐林木现场勘验鉴定报告和被告人供述等证据证明。
原审法院判决认为，被告人董成违反森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐证，擅自采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人董成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18万元。
上诉人董成的上诉理由是：原判适用法律错误，其砍伐林木是经林业部门许可的，其不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人董成犯滥伐林木罪的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人董成违反法律规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于其所提上诉理由，经查，原判认定其滥伐林木的事实，有证人李景芝、杨国富、冯志学、张洪岩、段国军、靳研、刘某某、王某某、杜银霞、张长山、崔立国的证言，现场勘验笔录、勘验图，现场指认照片，阜蒙县林业调查设计队出具的滥伐林木现场勘验鉴定报告等证据证明，且有其在侦查机关的供述佐证。故对其上诉理由不予支持。上诉人有同类犯罪前科，应从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 李 渊
审判员 顾坤平
二〇一七年三月二十日
书记员 杨思莹
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初711号
原告：王淑侠，女。
委托诉讼代理人：杨晓焕（系原告亲属），女，职员。
被告：王连华，男。
被告：谭亚秋，女。
原告王淑侠诉被告王连华、谭亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑侠的委托诉讼代理人杨晓焕和被告王连华、谭亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元及利息；2、要求被告给付借款0.17万元及利息；3、案件诉讼费由被�负担。事实和理由：2014年被告在原告丈夫杨秀山处借款1万元，有王连华出具的欠条为凭。（被告）2011年10月份卖煤借款0.17万元未出具借条。此二项借款原告多次索要未果。
被告王连华辩称：没有意见，但给不起。
被告谭亚秋辩称：没有意见，（明年）年底前给齐。
本院经审理认定如下事实：2010年5月7日，二被告因儿子结婚需要用钱从原告丈夫杨秀山处借款1万元整。2014年7月5日因杨秀山索要此款被告王连华给其出具《欠条》一张，注明利息按银行(利息)一年一结。2011年10月份二被告因买煤取暖又从原告处借款0.17万元。此两笔借款共计1.17万元，经原告方多次催要，二被告一直未偿还。
另查明：二被告系夫妻关系，此两笔借款为夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告出具的《欠条》一张以及被告陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。二被告应给付原告借款1.17万元，并按照双方约定的中国人民银行同期贷款利率支付1万元的利息。二被告提出至杨秀山生前每年给付了利息，原告对此予以否认，二被告无证据证明其主张的该事实成立，本院对二被告的该主张不予采信。0.17万元借款由于双方未约定利息，本院对原告要求判令二被告支付0.17万元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王连华、谭亚秋于本判决生效后十日内给付原告王淑侠借款本金1.17万元并支付其中1万元的利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算自2010年5月7日起至付清之日止）；
二、驳回原告王淑侠的其他诉讼请求。
诉讼费92.00元，减半收取46.00元，由被告王连华、谭亚秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二日
书记员 许艳娇
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1912号
原告：杨桂芝，女，1939年11月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：四平市铁西区十家堡镇人民政府。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
法定代表人：ＸＸ，镇长。
委托代理人：王志勇，十家堡镇法律服务所法律工作者。
原告杨桂芝与被告四平市铁西区十家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨桂芝、被告四平市铁西区十家堡镇人民政府委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款5475元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在早些年间，镇政府以集资的名义从原告处借款，经原告多次催要，被告方于2014年时将借款本金清偿完毕，余有法定利息5475元未予清偿，并于2015年3月12日，由被告方下属单位梨树县十家堡镇人民政府互助资金清偿工作领导小组办公室给原告出具了欠款5475元的欠据。关于该部分欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告为维护合法权益不受侵害，特依法起诉，要求被告立即偿还欠款5475元，承担其应负担的法律责任，请人民法院予以支持。
四平市铁西区十家堡镇人民政府辩称，欠款的事属实，尚欠利息5475元属实，同意偿还，有钱就给。
本院认为，四平市铁西区十家堡镇人民政府在杨桂芝处借款并出具欠据，形成了法律上的债权债务关系，四平市铁西区十家堡镇人民政府应承担给付责任。
综上所述，对杨桂芝的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
四平市铁西区十家堡镇人民政府于本判决发生法律效力后立即给付杨桂芝欠款5475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由四平市铁西区十家堡镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洪波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01307号
申请执行人谢小春，男。
被执行人朱春连，女。
申请执行人谢小春与被执行人朱春连离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第1960号，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱春连银行存款人民币5560.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月八日
书记员 周鑫涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第838号
原告张某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘小青
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐玮尉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02967号
原告：谢凯，男，2000年11月29日出生，汉族，学生。
法定代理人：谢慧芳，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，系谢凯母亲。
委托代理人：唐隐。
被告：程峰，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院受理的原告谢凯诉被告程峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢凯于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，谢凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢凯撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢凯负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02967号
原告：谢某。
法定代理人：谢慧芳，女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住址同上，系谢某母亲。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程峰，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院受理的原告谢某诉被告程峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，谢某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李杨洲
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初179号
原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人：王阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托诉讼代理人：于刚，男，1977年2月13日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告：许景志男，1973年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告许景志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼。被告许景志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、许景志偿还借款7万元，并给付利息至借款清偿之日止（计算至2016年9月21日为12,891.00元）；2、哈尔滨银行行使对抵押物的优先受偿权。事实和理由：2015年4月9日，许景志与哈尔滨银行签订《授信协议》及《最高额抵押合同》，向哈尔滨银行借款7万元，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式为一次性还本付息，如贷款逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%。同日，许景志以其名下位于方正县××××11.7亩土地承包经营权作抵押。在合同履行过程中，许景志未按照合同约定日期还款。
被告许景志未作答辩。
哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《授信协议》（协议编号：2015040915）、《最高额抵押合同》（合同编号：抵2015451003793）、借款凭证、抵押财产清单、农村土地经营权抵押他项权登记书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与哈尔滨银行请求的事实一致。
本院认为，哈尔滨银行与许景志签订的《授信协议》及《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，许景志未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款并给付利息的义务。关于哈尔滨银行对涉案抵押物主张优先受偿的请求。当债务人未按抵押合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，许景志以其土地承包经营权设立抵押权,且办理农村土地经营权项权登记，故哈尔滨银行对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许景志于本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款7万元；
二、被告许景志于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息（以借款7万元为基数，自2015年4月9日起至2016年4月8日止，按年利率10.8%计算，自2016年4月9日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按年利率16.2%计算）；
三、原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行对被告许景志抵押的位于方正县天门乡太平村屯道南大排5.5亩及屯西道北大排6.2土地承包经营权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,872.00元，公告费260.00元，合计2,132.00元，由被告许景志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年八月四日
书 记 员 花卉林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3996号
申请执行人：宁夏德润仁和贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市龙盘市场108号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏德润仁和贸易有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4805号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款9643.2元及该款自2017年5月4日至本判决确定的给付之日的利息，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某房的房产，我院于2017年11月28日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0121执恢3号
朗曲、嘎松尼玛、丛布:
本院执行的朗曲等申请丛布买卖合同纠纷一案，经被执行人丛布自动履行，执行金额28750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第716号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告罗坤，男，1952年4月18日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告罗坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告罗坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月20日在原告处贷款910元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗坤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币910元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02365号
原告黄某某，女，汉族，生于1978年10月13日。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告肖某某，男，汉族，生于1977年1月15日。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李 松
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杜春江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2501号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被执行人简品荣，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简品荣的银行存款人民币199582元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年六月十五日
代书记员 陆文彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2799号
原告：王文轩，唐钢工人。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告：田运栋。
被告：蔡春华。
被告：何桂山。
原告王文轩与被告田运栋、蔡春华、何桂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告何桂山到庭参加了诉讼。被告田运栋、蔡春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文轩诉称，2012年5月24日，经被告何桂山介绍，原告与被告田运栋、蔡春华签订借款协议，田运栋、蔡春华向原告借款人民币166000元，被告承诺于2012年7月25日前一次性偿还原告全部借款。同时，被告何桂山作为保证人在借款协议上签字按印。借款协议签订当日，原告支付田运栋、蔡春华现金166000元。借款期限届满后，被告并未如期偿还上述借款，原告多次向被告催要，但其找各种理由进行搪塞，至今尚未偿还上述借款。被告的违约行为，已经严重损害了原告的权益。故诉至贵院，望依法判令：1、三被告偿还原告借款人民币166000元，并自2012年7月26日起，以166000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至给付之日止（截止起诉之日为76360元）；2、诉讼费由被告负担。
被告田运栋、蔡春华未出庭，亦未提交书面答辩。
被告何桂山辩称，答辩人与田运栋、蔡春华、王文轩均为朋友，田运栋说家里有事使俩钱儿，在答辩人的撮合下王文轩将钱借给田运栋、蔡春华夫妇，答辩人碍于朋友面子，为田运栋、蔡春华夫妇做了保证。但是，这钱不是答辩人使用的，答辩人也是为帮田运栋、蔡春华，不能让答辩人承担责任，经答辩人咨询律师，答辩人的保证期间应当为六个月，即2012年7月26日起至2013年1月25日，在此期间，王文轩并未要求答辩人承担保证责任，依据《担保法》第二十六条规定，答辩人无需承担保证责任。故王文轩要求答辩人进行偿还无法律依据。
经审理查明，被告何桂山与原告王文轩、被告田运栋、蔡春华系朋友关系，被告田运栋、蔡春华系夫妻关系。经被告何桂山介绍，原告王文轩借给被告田运栋、蔡春华夫妻人民币166000元，并于2012年5月24日原告王文轩与被告田运栋、蔡春华签订借款协议，被告何桂山做为保证人在该借款协议上签字并按手印。该借款协议上约定被告田运栋、蔡春华于2012年7月25日前一次性全部偿还，超出还款时间按中国人民银行贷款最高利率的四倍利息支付。被告何桂山做为保证人对借贷关系认可，但主张因原告未在保证期间内向其主张权利，故不再承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款协议、录音资料等相关证据佐证。
本院认为，原告王文轩主张被告田运栋、蔡春华向其借款166000元，有原告与三被告填写的借款协议及录音资料为证，本院对借款事实予以确认，被告田运栋、蔡春华应予以偿还。对原告请求的166000元的利息，因双方已约定借款利息按中国人民银行贷款最高利率的四倍利息支付，故应按协议约定偿还利息。对原告要求被告何桂山做为保证人承担还款责任的请求，因原、被告未约定保证期间，原告亦不能提供证据证明原告曾在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，且保证人对保证期间提出抗辩不同意再承担保证责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田运栋、蔡春华于本判决生效后三日内偿还原告王文轩借款人民币166000元，并自2012年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付该借款的利息至判决生效之日止；
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费4935元、保全费1750共计6685元，由被告田运栋、蔡春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 李洪斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2799号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告蔡军涛。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告蔡军涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00033号
申请执行人张亮，居民。
被执行人蔡超，居民。
申请执行人张亮与被执行人蔡超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）宿豫民初字第0690号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告蔡超于本判决生效后十日内给付原告张亮货款45000元。案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告蔡超负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡超的财产进行查询。经查询，公安机关反馈辖区内无符合条件的居民，本院未查找到被执行人蔡超其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位46225元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月12日作出的（2014）宿豫民初字第0690号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员张大亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 施 凯 元
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4042号
申请人程某某。
申请人黄某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议�
程某某于2016年7月20日前将堆放在黄某某家门前的垃圾清理移除，不得影响黄某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第84号
申请人：刘二强，男，1988年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：何玉倍，浙江联英(乐清)律师事务所律师。
申请人刘二强以温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“福来登266”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币18168元及利息损失，并提供了船员证、宁波海事法院判决书等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人刘二强就与“福来登266”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人刘二强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘二强交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1677号
原告：葛志勇，男，1968年8月1日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被告：邓建壮，男，1966年3月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告葛志勇与被告邓建壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因需公告向被告邓建壮送达相关诉讼文书，本院于2016年9月29日裁定本案转为普通程序审理。原告葛志勇到庭参加诉讼。被告邓建壮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志勇向本院提出诉讼请求：判令被告邓建壮立即归还原告借款本金14500元及利息（利息以本金14500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息4倍计算）。事实与理由：2015年9月2日，被告邓建壮以资金周转困难为由找到原告,向原告借款14500元，双方约定借款期限为2个月，如违约则按银行贷款利息4倍计息。但借款期限到期后，被告却以各种借口拒不归还并逃避。原告为此特诉至法院，请求法院判如所请。
被告邓建壮没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓建壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定本案的事实如下:
2015年9月2日，被告邓建壮向原告葛志勇出具《欠条》，载明被告邓建壮欠原告葛志勇14500元，定于2015年11月20日还清。之后，原告葛志勇自行在《欠条》上用不同颜色的笔迹写上“如不还清则按银行贷款利息4倍计付”。原告为维护自身权益，起诉至法院而成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邓建壮向原告葛志勇出具《欠条》，上面载明被告欠原告14500元，定于2015年11月20日还清，双方之间存在合法的借贷关系。现履行期限届满，被告未按期归还欠款，已构成违约，原告要求被告归还欠款本金14500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告自行在《欠条》上加上“如不还清则按银行贷款利息4倍计付”，并未得到被告的确认，无法证实双方存在利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该部分主张，本院支持逾期利息自逾期还款之日即2015年11月3日起，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建壮在本判决生效之日起十日内归还原告葛志勇借款本金14500元及利息（利息以本金14500元为基数，按年利率6%，从2015年11月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元、公告费700元(原告均已预交)，由被告邓建壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 何凤英
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 尹翠媚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 凌海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3923号
被执行人：刘平忠。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初592号刑事判决，被执行人刘平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，责令退赔被害人徐向东人民币280元。因被执行人未按判决缴纳上缴财产，本院于2017年8月22日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3922号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向受害人退赔的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初105号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人庞佳国。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；2010年因抢劫罪被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一千元；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月7日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人庞佳国犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、赫鑫出庭支持公诉，被告人庞佳国到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2016年1月22日凌晨，被告人庞佳国来到沈阳市沈河区文化路99-1号药大社区西门国大药房附近，将被害人姜某的白色丰田霸道汽车（车牌号为浙A×××××）车窗玻璃用安全锤砸碎，窃取车内黄鹤楼牌香烟两条、云烟一条、雪域香烟一条，经鉴定以上四条香烟共价值人民币3,080元，被害人姜某被砸损的车窗玻璃价值人民币288元。
2、2016年1月24日凌晨，被告人庞佳国在沈阳市沈河区文化东路步阳国际公寓附近用随身携带的安全锤将被害人谢某的黑色福特汽车（车牌号为辽A×××××）后车玻璃砸碎，窃取车内未尽一条。经鉴定，被害人谢某被砸损的车玻璃价值人民币231元。
上述事实，被告人庞佳国在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人姜某、谢某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人庞佳国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞佳国以非法占有为目的，使用破坏性手段，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人庞佳国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人庞佳国如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞佳国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审209号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人肖某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年8月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月30日作出东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302元，并于2017年1月6日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月11日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定。
被执行人张某某、肖某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1026号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘媛媛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特70号
申请人：范振钦，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：江小红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系范振钦之妻。
申请人：张运洲，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：太平财产保险有限公司江西分公司。
负责人皮利伟，总经理。
委托代理人袁秋华，该公司员工。
本院于2017年8月4日立案受理了申请人范振钦、江小红、张运洲、太平财产保险有限公司江西分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月31日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方范振钦损失为合计人民币55977.62元，其中医疗费23836.62元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、车损计人民币5865元，残疾赔偿金24276元，鉴定费2000元。甲方江小红损失为合计人民币39403.31元，其中医疗费28348.31元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费计人民币9855元，鉴定费1200元。由乙方太平财产保险有限公司江西分公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给范振钦人民币50402.12元，理赔给江小红人民币33951元，合计理赔给范振钦、江小红人民币84353.12元。太平财产保险有限公司江西分公司已垫付给范振钦、江小红人民币10000元。品除后，太平财产保险有限公司江西分公司还应支付给范振钦、江小红人民币74353.12元，太平财产保险有限公司江西分公司保证在2017年8月15日前将上述理赔款74353.12元一次性支付给甲方范振钦、江小红（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方范振钦、江小红损失余额11027.73元，全部由乙方张运洲全部承担。张运洲已垫付给范振钦、江小红人民币41506.14元，品除后，范振钦、江小红还应返还张运洲人民币30478.41元。此款待太平财产保险有限公司江西分公司支付给范振钦、江小红理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范振钦、江小红、张运洲、太平财产保险有限公司江西分公司于2017年7月31日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年八月九日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第749号
原告：林某。
委托代理人：黄甲。
被告：施某。
委托代理人：黄乙。
原告林某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月13日立案受理。依法由审判员朱直勤适用简易程序于2010年
11月10日公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人黄甲、被
告施某及其代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2004年8月，原、被告经人介绍认识，
2006年古历12月24日订婚并开始同居生活，××××年××月××日登
记结婚，婚后未生育子女。（婚前）原、被告之间感情尚好，
曾一起去杭州开发廊，后因原告身体不适回家休养，被告未经
原告同意，擅自将发廊私自处理，所得钱未拿回家。2007年被
告去广西省，曾多次称在该省柳洲市开服装店缺乏资金，并向
原告父亲借款，原告父亲先后两次向被告汇款80000元。后原
告发现被告未开店而将该款用于个人挥霍。此后，被告性情大
变，整天游手好闲，好吃懒做，不顾家庭生活，还经常无故与
原告吵架，并威胁恐吓原告，还多次到原告娘家闹事，使原告
身心受到极大伤害，无法共同生活。2010年2月22日，原告向
法院提出离婚诉讼，同年3月17日经法院调解和好。但被告至今仍无悔改，双方无和好，过着分居生活。故原告再次诉至法
院请求判决原告与被告离婚；判令以被告名义向林乙借款1030
00元由被告承担偿还；诉讼费用由原告承担。
被告施某答辩称：（我）不同意离婚，我们感情是好
的，因为某种原因或者原告家庭的压力，才造成现在的局面的
，这些情况同村都知道的。（双方）认识、订婚、同居、结婚
、婚后没有生育这些情况都是事实。（我也）没有向原告父亲
林乙借款103000元。
经审理查明：原、被告于2004年8月经人介绍认识，2006
年古历12月24日订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育
子女。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实
。
本院认为：原、被告婚后虽未生育子女，但从认识到订
婚、再到登记结婚的时间近五年，故有一定的夫妻感情基础。
在共同生活期间，双方因缺乏沟通和理解，偶为家庭琐事发生
纠纷。双方今后只要多为对方着想，加强沟通，增进理解，互
让互谅，妥善处理好家庭琐事，是完全可以和好的。故原告请
求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱直勤
二〇一〇年十二月六日
代书记员 赖士照
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执488号
申请执行人袁卫军，男。
委托代理人李泽民，法律工作者
被执行人何造恒，男。
申请执行人袁卫军与被执行人何造恒建设工程合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1467号已经发生法律效力。由于被执行人何造恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁卫军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何造恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁卫军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何造恒新的财产线索，申请执行人袁卫军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第171号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人田某某，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法侵入住宅一案于2015年5月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人田某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，庭审中被告人田某某对起诉书指控的罪名持有异议，故本院决定适用普通程序。并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日凌晨2时许，被告人田某某酒后到格尔木市郭勒木德镇东村戴某某家出租院内，将院内北面由东向西第二间出租平房租住的被害人张某外屋的窗户玻璃打碎，从该处钻入房间，又打碎其里屋房门玻璃，将手伸进欲开锁进入卧室，因被害人阻拦并打电话报警，被告人田某某离开。
证实上述事实的证据有被害人张某的报案材料、陈述及辨认笔录；书证：抓获经过、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息；鉴定意见：格尔木市公安局法医物证检验鉴定书；被告人田某某的供述及指认现场照片。上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人田某某非法侵入住宅的事实，且被告人田某某对以上证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人田某某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于案发后被告人田某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 晓 武
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执310号
申请执行人：程国慧，女，1968年3月8日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河鸿伟木业有限�司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：方桂华，经理。
本院在执行申请执行人程国慧与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十一月十一�
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执310号申请执行人：程国慧，女，1968年3月8日出生，，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河鸿伟木业有限�司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：方桂华，经理。本院在执行申请执行人程国慧与被执行人绥芬河鸿伟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十一月十一�书记员 朱万玲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异28号
异议申请人（被告）徐州汇山房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人杨颜菲，总经理。
被申请人(原告)南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人人陈健，董事长。
原告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）因建设工程施工合同纠纷一案向本院申请诉讼保全，本院于2014年12月18日作出（2014）徐民初字第341-1号民事裁定，查封被告汇山公司价值2300万元的财产；并于2014年12月22日查封了汇山公司所有的位于徐州经济开发区蟠桃山路南徐土国用（2012）第25711号土地使用权及该土地上在建工程房产共计80套，冻结期限二年。汇山公司对此提出异议，认为超标的查封。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，并于2016年3月1日进行听证。汇山公司法定代表人杨颜菲及其委托代理人聂新志，南通四建委托代理人徐康到庭参加听证，本案现已审查完毕。
汇山公司提出异议称，1、本案涉案标的仅2300万元，现查封我公司房产80套，合计面积为7577平方米，按房屋备案价每平方米5700元计算，总价值4319万元，土地使用权价值2000万元，两项合计查封财产价值6319万元，明显超出保全标的额。2、根据南通四建的诉讼请求和双方签订的合同，汇山公司已经支付3098万元，尚欠213万元，南通四建提起2300万元的诉讼，完全存在恶意诉讼的嫌疑。故请求解除被超额查封的40套房产和价值2000万元的土地使用权。
南通四建答辩称，1、80套房产系半成品房产，按现价估算每平方米约1920元，合计14548742元，不存在超额查封的问题。汇山公司将房屋和土地分开计算价值违法，没有土地使用权的房屋价值是零；本案房屋系半成品房，流拍后还要进行第二次、第三次折价，三次拍卖折价仅1160元，甚至无人购买。2、汇山公司目的是恶意拖延诉讼，希望以后的判决无法履行。故应驳回其异议请求。
本院听证时汇山公司提供证据如下：1、徐州市物价局徐价服房函（2012）36号文件，证明汇山公司所开发涉案房产按照每平方米5700元价格备案；2、2014年双方签订的补充协议一份，第四条约定双方同意按照2014年7月当月销售的住宅均价的90%的房产提供担保，证明双方对于担保房产的价值认可，按照售价的90%计算。另，听证前提交土地使用权转让和交税凭证9张及请求解除的房屋清单。
南通四建质证：对证据的真实性没有异议，只是认为证据不具有关联性，不能用2012年10月30日备案的价格套用现在情形。南通四建没有提交任何证据，其答辩时的依据都是考察估算的结果。
本院查明：1、南通四建申请诉讼保全的标的额为2300万元，本院依其申请查封了汇山公司的土地使用权及房屋80套。2、汇山公司提供的2012年9月14日开具的发票显示土地使用权转让价值为1200万元，汇山公司交纳各种费用1290余万元。3、2012年10月30日，徐州市物价局的徐价服房函（2012）36号复函证明汇山公司开发的房产备案价格为每平方米5700元。4、按照双方在2014年4月29日所签补充协议第四条的约定，如汇山公司不能按时付款，汇山公司同意按2014年7月当月销售的各套住宅销售均价的90%提供同等价值房产向南通四建提供担保。该约定是双方当事人协商同意的结果。
本院认为，一、汇山公司的异议申请要求解除40套房产的请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。汇山公司提供的证据表明，房屋的价格参照汇山公司在徐州市物价局备案的价格和双方在补充协议中约定的担保价格及查封80套房屋总面积核算，保留查封的60套房屋，其价值已接近3000万元，即使考虑到房屋拍卖一拍、二拍的特殊情况，60套房屋的价值也能够保证南通四建请求保全的数额2300万元。本院查封汇山公司的80套房产，其价值已明显超出该范围，在能够满足申请人保全数额的前提下，根据异议人的申请，应对查封、冻结超出保全数额的20套房产予以解除查封。二、关于汇山公司提出解除查封的土地使用权的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。汇山公司提供的证据表明土地使用权及地上建筑物均属于汇山公司，且土地使用权在房屋建成以后，其价值与房屋已不可分割。徐州市物价局复函亦证明，该房屋备案价亦包含房屋及土地价格，汇山公司将房产及土地价格分别计算系重复计算，对其要求解除查封的土地使用权的请求，本院不予支持。三、汇山公司提出的已给付3098万元，最多只欠213万元的主张，属于实体审理的问题，不属于本案审查范围，对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对徐州汇山房地产开发有限公司所有的1号楼1-502、1-2102、1-2202、1-403、1-1003、1-1103、1-2003、1-1604、1-1704、1-2404、2-504、2-1402、2-2402、2-2702、2-1201、2-2301、2-703、2-1105、2-1503、2-2601，共20套房产的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李军川
审判员 袁晓非
审判员 黄 博
二〇一六年三月十日
书记员 党梦轩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初121号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1988年8月19日出生于江西省赣州市，大学专科文化程度，务工，户籍地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日被刑事拘留，于2015年11月24日被取保候审，于2016年11月23日被监视居住。于2017年9月14日，被本院取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年5月2日1时30分许，被害人李某、刘某在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金东路嘉源宾馆入住期间，与对面房间入住被告人许某等人因言语不和发生肢体冲突，在冲突过程中，被害人李某用手上的苹果5S手机将被告人许某额头打伤，许某与朱某、欧某1、欧某2用拳脚和衣帽架的钢管殴打李某，导致李某头上和身上多处受伤，在打架过程中，被告人许某将被害人刘某的苹果6手机一部，被害人李某的苹果5S手机一部砸毁。
经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人李某和被告人许某的伤情均为轻微伤。经赣州市章贡区物价局价格鉴定中心鉴定，被害人李某被砸毁的苹果5S手机价值5075.8元，被害人刘某被砸毁的苹果6手机鉴定价值人民币6062.5元。被砸毁手机鉴定总价格为人民币11138.3元。以上被砸毁的二台手机公安机关均已发还给被害人。
案发后，被告人许某积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解协议并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、被害人李某被砸毁的苹果5S手机、被害人刘某被砸毁的苹果6手机摄影照片等物证；2、受案登记表、抓获经过、发票复印件、手机销售发票、调解协议书、被告人许某的常住人口信息等书证；3、证人钟某等人的证言；4、被告人许某的供述和辩解；5、赣州市章贡区物价局价格认证中心关于苹果手机的价格鉴定结论书；6、辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片等。被告人许某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人许某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人许某取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案案情及被告人犯罪后的表现，决定给予其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十月九日
代理书记员 温小倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6486号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司
负责人：贾百平。
委托代理人：张书民，。
被告：刘克江
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告刘克江电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 王惠国
二〇一七年八月二十八日
书记员 强晶晶