wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第251号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员。
被告：阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路12号。
法定代表人：高利为，职务不详。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司（以下简称辰工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静到庭参加了诉讼，被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天光公司诉称，被告系我公司在阿克苏地区的经销商，从我公司购买工程机械后再出售给他人。2011年9月21日，我公司与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从我公司购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号8050，总价款313700元。被告提机后，仅支付部分货款，尚欠136900元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款136900元、利息21904元并承担本案诉讼费、邮寄费及相关费用。
被告辰工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，原、被告经协商一致，签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告从原告处购买成工ZL50E-3型号装载机一台，机号8050，总价款313700元，此价格包含成都至阿克苏的运费13960元；被告付10000元定金及140000元预付款提机，剩余货款163700元于2011年10月25日前付14100元，2011年11月25日至2012年9月25日前每月付13600元，如被告不能按照合同约定付款，则应承付剩余货款的利息（月利率按8‰／月计算，计息日从提机之日起计算）；标的物所有权自货款付清时转移，但被告未履行支付价款义务的，标的物所有权属于原告所有；违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费；被告未履行支付当月货款或者其他义务的，原告可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知被告的情况下将合同标的物拖走或停机，被告（或与被告有关系的第三人）因此遭受的误工和其他损失由被告负责等内容。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告陆续付款176800元，余款136900元（313700元-176800元）至今支付。2013年10月31日，被告出具《欠款确认函》，确认上述欠款数额。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、《欠款确认函》、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款136900元、利息21904元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按双方约定的方式计算的数额，本院予以支持。庭审中原告明确表示不再主张被告支付相关费用的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司给付原告新疆天光建设机械有限公司货款136900元；
二、被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司支付原告新疆天光建设机械有限公司利息21904元（136900元按月利率8‰从2012年9月26日计算至2014年5月26日）。
上述被告给付款项共计158804元，被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的158804元，给付金额158804元，应收案件受理费3476.08元、邮寄费40元，合计3516.08元（原告已预交），由被告阿克苏地区辰工工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 璐
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执170号
申请人张洁，女，汉族，1989年3月22日出生，住所地平乡县，
被执行人温涛，男，汉族，1989年9月21日出生，住所地邢台市沙河市，
张洁申请温涛机动车交通事故责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张洁申请温涛机动车交通事故责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初101号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付4846.09元。我院于2017年5月17日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费和出入境；并作出决定，将被执行人纳入失信名单。同时展开对被执行人财产调查，通过调查发现被执行人名下无可执行财产。通过网络财产查控，未查到银行存款及有价证券；通过向该厂所在地村委会和有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月一日
书记员 霍胜洲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告王超群。
被告林蕙。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王超群、被告林蕙金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王超群名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告王超群名下位于大连市甘井子区房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年二月一日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初455号-1
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，辽宁竞业律师事务所律师。
被告王超群。
被告林蕙。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王超群、被告林蕙金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理。现因二被告下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 董方
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1989号
申请执行人：姚某某，男，1952年1月11日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘某某，女，1971年6月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行姚某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）豫12民终1413号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人姚某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年1月11向被执行人刘某某送达了执行通知书。2.2017年1月18日刘某某向法院缴纳5000元执行款。3.2017年3月2日我院查封了刘某某所有的位于三门峡市湖滨区黄河路西段南侧甘棠路东信用社楼2单元3层北户的房屋。4.刘某某在房屋查封后拒不履行，2017年9月30日本院向刘某某送达腾房裁定。5.2017年10月18日双方达成和解协议。6.2017年11月21日，本院电话告知姚某某，因该案已和解暂停对该房屋的执行，对案件终结本次执行程序，姚某某本人同意。7.已将被执行人刘某某录入失信被执行人名单，刘某某被查封房产依然有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张峰源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第273号
原告：傅某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某。
被告：李某某。
原告傅某某为与被告陈某、李某某民间借贷纠纷一案，
于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后
因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为
普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某、李某
某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告傅某某起诉称：被告陈某因生产经营缺资于2009年5
月9日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证
函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月9
日起至同年6月7日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计
算，并由被告李某某担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉
请法院判令：一、被告陈某偿还原告借款本金30000元及其违
约金（借款本金30000元从2009年5月9日起按中国人民银行同
期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案
律师代理费1600元由被告陈某某担；三、被告李某某对上述借款本金、违约金和律师代理费某担连带偿还责任；四、本案诉
讼费由两被告承担。
原告傅某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，
以证明被告陈某于2009年5月9日向原告借款30000元，双方约
定借款期限为2009年5月9日至同年6月7日，逾期违约金按未偿
还金额的每日5‰计算，并由被告李某某承担连带责任保证，
担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事
实。
被告陈某、李某某均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告陈某、李某某均未到庭应诉，又未能提供证据，视为
其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院
对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确
定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某于2009年5月
9日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证函
及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月9日
起至同年6月7日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算
，并由被告李某某承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告陈某尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理
应及时予以还款。被告李某某应依法承担担保责任。原告要求
违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律
有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月8
日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费
的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告傅某
某借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年6
月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告李某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告
李某某如承担保证责任后，有权向被告陈某追偿；
三、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅某某负担40元，被告陈某、李某某共同负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第273号
原告：傅光福。
委托代理人：叶晓平。
被告：陈豪。
被告：李天龙。
原告傅光福为与被告陈豪、李天龙民间借贷纠纷一案，于2010年9月9日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晓平到庭参加诉讼，被告陈豪、李天龙经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅光福起诉称：被告陈豪因生产经营缺资于2009年5月9日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月9日起至同年6月7日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告李天龙担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈豪偿还原告借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1600元由被告陈豪承担；三、被告李天龙对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告傅光福在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借据、保证借款合同、保证函及收条各一份，以证明被告陈豪于2009年5月9日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年5月9日至同年6月7日，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告李天龙承担连带责任保证，担保期限为两年的事实。
证据三，发票一份，以证明原告支出律师费1600元的事实。
被告陈豪、李天龙均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告陈豪、李天龙均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信；原告提供的证据三其真实性无法确定，本院依法不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈豪于2009年5月9日向原告借款30000元，并出具借据、保证借款合同、保证函及收条各一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年5月9日起至同年6月7日止，逾期违约金按未偿还金额的每日5‰计算，并由被告李天龙承担连带责任保证，担保期限为两年。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告陈豪尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。被告李天龙应依法承担担保责任。原告要求违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律有关规定，本院依法予以准许，但应从逾期之日即2009年6月8日起开始计算。原告要求两被告承担其因本案支出律师代理费的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈豪于本判决生效之日起十日内偿付原告傅光福借款本金30000元及其违约金（借款本金30000元从2009年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告李天龙对上述款项的偿还承担连带责任；被告李天龙如承担保证责任后，有权向被告陈豪追偿；
三、驳回原告傅光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由原告傅光福负担40元，被告陈豪、李天龙共同负担550元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄益强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3164号
原告：任彩霞，女，1976年1月22日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人：汪治兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱莉，该公司法务。
原告任彩霞与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
任彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资47830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：任彩霞是晶正公司员工，晶正公司结欠任彩霞工资47830元，任彩霞多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，任彩霞主张要求晶正公司支付工资属用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，依法应先行劳动争议仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回任彩霞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鲁 军
二〇一七年五月三日
书记员 潘新云
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初411号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人娄某某，男，1985年11月24日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2005年1月18日因犯抢劫罪、诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2009年6月19日因吸食毒品被富阳市公安局行政拘留十日；同年9月21日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2011年12月7日因吸食毒品、提供毒品被富阳市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月14日晚，被告人娄某某无驾驶资格（未取得机动车驾驶证），饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富阳区新登镇南津村驶往新登镇圆盘处，途经新登镇葛溪西路工商所附近时时被执勤民警查获。经检测，被告人娄某某血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某某的供述和辩解，查获经过及查获照片，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，公安行政处罚决定书，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，酒驾经过情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人娄某某归案后供述无证、醉酒驾驶事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月15日起至2017年7月14日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月二十一日
书记员 何韵致
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执796号
申请执行人：郑豪，男，汉族，生于1991年5月25日，住四川省仪陇县。
被执行人：张政，男，汉族，生于1995年3月16日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初1557号民事判决书，在郑豪申请执行张政合伙协议纠纷一案中，被执行人张政应当履行执行标的总额110,000元及案件受理费2,500元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人张政暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、郑豪申请执行张政合伙协议纠纷一案，尚未实现的债权数额110,000元及案件受理费2,500元，申请执行人郑豪如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓焱蓬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6311号
罪犯唐春亚，女，汉族，初中文化，1973年12月12日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月19日作出（2011）武刑初字第485号刑事判决，以被告人唐春亚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年11月21日止），并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐春亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯唐春亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子；该犯于2014年5月交纳罚金10000元，且地方民政部门出具了其家庭困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐春亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、又系涉黑犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春亚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4081号
原告：楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇枫华盛景小区，统一社会信用代码：91532300676587972F。
法定代表人：汪红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖赫，男，1987年1月14日生，汉族，大专文化，黑龙江省宜春市人，住楚雄市。
被告：肖万军，男，1965年5月18日生，汉族，住楚雄市。
原告楚雄安居物业管理有限公司与被告肖赫、肖万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告楚雄安居物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一八年一月二日
书记员 徐建梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第2088号
原告张江伟。
原告张江滨。
被告王福廷。
本院在审理原告张江伟、张江滨因与被告王福廷路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江伟、张江滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年十二月三日
书记员 李 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3802号
上诉人（原审原告）：张亚涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉众和众信投资有限公司，住所地武汉市江岸区大智路大智嘉园第A幢2层9号。
法定代表人：黄彦霖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：代恒，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄剑华，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖鑫，男，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭超，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人张亚涛因与被上诉人武汉众和众信投资有限公司、被上诉人代恒、被上诉人肖鑫不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张亚涛又于2018年6月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张亚涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张亚涛撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由张亚涛负担，本院依法准予减交2275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 周 晨
审 判 员 白 瑞
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘政益
书 记 员 刘政益
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3723号
申请执行人杨仙娇，女，1957年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴志林，男，1969年1月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李彩君，女，1970年11月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人杨仙娇与被执行人吴志林、李彩君为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙1004民初00030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨仙娇于2016年09月02日向本院申请执行，要求被执行人吴志林、李彩君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8700元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权903元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3723号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 缪逸之
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3723号
申请执行人杨仙娇
被执行人吴志林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00030号，依法向被执行人吴志林发出执行通知书，责令被执行人吴志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志林（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××11的存款人民币8700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3723号
申请执行人杨仙娇
被执行人李彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00030号，依法向被执行人李彩君发出执行通知书，责令被执行人李彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币8700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3723号
申请执行人杨仙娇
被执行人李彩君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00030号，依法向被执行人李彩君发出执行通知书，责令被执行人李彩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩君的配偶阮美云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币8700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3723号申请执行人杨仙娇被执行人吴志林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00030号，依法向被执行人吴志林发出执行通知书，责令被执行人吴志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴志林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  缪哈奈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6255号
罪犯黄宪早，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年7月14日作出了（2008）济刑终字第216号刑事判决，以被告人黄宪早犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄宪早在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄宪早在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄宪早在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宪早减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1397号
申请执行人三门峡金鼎木业有限公司，住所地：河南省湖滨区磁钟乡杨家窑村。
法定代表人白宇，该公司经理。
被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口康城尚阁1栋楼1单元2102号。
法定代表人葛延辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人三门峡金鼎木业有限公司与被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司买卖合同任纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1931号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月23日向被执行人洛阳市航天建筑劳务有限公司邮寄送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令。及报告财产令；2、2017年6月16日、2017年10月26日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、本院已将洛阳市航天建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 薛铁伟
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邵ＸＸ
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第634号
申请执行人谢灵文，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人杨满屯，男，1956年4月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
谢灵文诉杨满屯民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出（2012）灵民一初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。权力人谢灵文于2012年10月29日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人杨满屯暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第634号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十二月十二日
书记员 侯卫东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7303号
原告：戴丹成，男，1984年12月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：黄上冽，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐慧英，女，1981年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：林海军，男，1978年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告戴丹成与被告黄上冽、徐慧英、林海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告戴丹成于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告戴丹成申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴丹成撤回起诉。
案件受理费1390元、减半收取695元，由原告戴丹成负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 许雅群
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01821号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告李学武，男，1966年3月3日出生，住湖北省南漳县长坪镇青林村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告李学武买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一三年十月二十四日
书记员 董 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6195号
原告：秦皇岛市深顺混凝土有限公司，住所地：秦皇岛北部工业区石山村。
法定代表人：王哲，该公司总经理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司总经理。
本院在审理原告秦皇岛市深顺混凝土有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告秦皇岛市深顺混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦皇岛市深顺混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓凤
二〇一七年九月十三日
书记员 王 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6195号原告：秦皇岛市深顺混凝土有限公司，住所地：秦皇岛北部工业区石山村。法定代表人：王哲，该公司总经理。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：袁文清，该公司总经理。本院在审理原告秦皇岛市深顺混凝土有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告秦皇岛市深顺混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市深顺混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓凤二〇一七年九月十三日书记员  王 欢
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1147号
申请人：成都焊科机器人有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业集中发展区航天路18号。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师，一般代理。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
被申请人：十堰添蓝环保科技有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区。
法定代表人：李国琴。
申请人成都焊科机器人有限公司与被申请人十堰添蓝环保科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人成都焊科机器人有限公司向本院申请财产保全，请求限额元对被申请人十堰添蓝环保科技有限公司在工行账号为XXX的银行存款予以冻结。由担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全作担保。
本院认为，申请人成都焊科机器人有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人十堰添蓝环保科技有限公司在工行开户的账号为XXX的银行存款予以冻结，限额XXX元，期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秋菊
二〇一八年三月九日
书记员 赵靖岚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1850号
申请执行人：南京莱斯三维科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人：丁一波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
被执行人：南京泰好商贸有限公司，住所地在南京市建邺区沿河四村23号202室。
法定代表人：韩晋安，该公司经理。
本院在申请执行人南京莱斯三维科技有限公司（以下简称莱斯三维公司）与被执行人南京泰好商贸有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案中，根据（2015）玄商初字第569号民事判决书及申请执行人申请，本院于2015年8月13日立案执行，本案执行标的为752774元。
本院查明，被执行人泰好公司名下无银行存款、不动产等可供执行的财产，且经营地址不明。本院已查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的福克斯牌小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人莱斯三维公司在执行过程中，申请追加被执行人泰好公司法定代表人、股东等为本案被执行人，本院审查后已依法裁定驳回其追加申请。申请执行人莱斯三维公司向本院申请调阅被执行人泰好公司在南京银行建康路支行的银行账户（账号：01×××34）往来明细，经查，在本案进入执行程序后，该账户已无大额款项往来，截至2017年6月12日15:13:17账户余额为零。本院已对被执行人泰好公司现任法定代表人韩晋安采取拘留措施，对原法定代表人凌洋曝光并限制高消费，并将被执行人泰好公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位752774元及利息。
本院向申请执行人发出了风险告知书，告知申请执行人本案执行结果，申请执行人未在本院指定的期间内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 王 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异59号
异议人（案外人）：李保，男，1968年10月10日生。
异议人（案外人）：钱妹凤，女，1964年2月18日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李保、钱妹凤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李保、钱妹凤称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年10月22日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人李保、钱妹凤提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人李保、钱妹凤提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李保、钱妹凤的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第110号
原告：郑某。
委托代理人：甘某某。
被告：王某甲。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
8日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告郑某及其委托代理人甘某某、被告王某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1982年起自由恋爱，1985年3月12
日登记结婚，因结婚证遗失，于2008年5月29日补领了结婚证
。婚后，双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙
。自2006年以来，被告经常赌博，还与多名女性有着不正当关
系，经常一个星期两三天不回家，原、被告因此互不理睬。自
2007年1月以来，原、被告虽住在同一幢房子里，但一直一个
人住一个房间分居生活，被告不回家吃饭，也不履行夫妻义务
。2008年9月28日，因家庭琐事，双方发生争吵，被告将原告
打得鼻青脸肿。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，没有和
好的一切可能。现起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同
财产；诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证2本（原件
），欲证明原、被告系夫妻。2、户口簿1份3页（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告及子女的家庭关系。3、房
产证及土地使用权证各1份共9页（复印件，与原件核对一致）
，欲证明该房屋系夫妻共同财产。4、原告申请法院调取的工
行、农某有关被告存款的明某某单3份（复印件，加盖工行、
农某印章），欲证明到目前为止被告名下的存款有10000元左
右。5、中国人寿保险股份有限公司保单1份（复印件），欲证
明被告在中国人寿保险股份有限公司投保10000元的情况，保
险利益10000多元属夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说双方认识、结婚、生育子女的情况
属实，原告说被告赌博、与多名女性有不正当关系均不属实。
被告与原告所说的那个女人只是一般正常来往，平时一起玩、
吃便饭有的。原告有一次看到这个女人坐被告的车，就怀疑被
告与其有不正当关系，还跟踪这个女人，是没事找事。2008年
9月28日，被告本来就跟原告关系不好了，那天被告要赶去杭
州开会，就在厨房的水槽中刷牙，原告因为头天晚上的碗没有
涮，浸在水槽中，就跑出来与被告吵架，被告把原告的自行车
丢到地上，原告把被告单位的车踢坏，被告就顺手打了原告眼
睛上一拳。双方在2009年下半年基本上处于分居状态。2009年
10月被告想和原告离婚，委托他人写诉状，但受托人未将诉状
交到法院。被告与原告结婚二十多年，应该是有感情的，原告
离婚是一时的气话，被告仍关心原告的生活，家里的水电费都
由被告支付，2008年9月28日打原告，没有造成严重后果，双
方有和好的可能。被告的本意不想离婚，但原告如同意将房子
留给儿子，被告就同意离婚。被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如
下：原告的证据1、2，被告无异议，依法予以认定。证据3、4
、5，因原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已破
裂的事实主张，故证据3、4、5本院在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告自1982年起自由恋爱，1985年3月12日在原淳安
县横双乡人民政府办理了结婚登记手续，因结婚证遗失，于20
08年5月29日在淳安县民政局补领了结婚证。婚初，夫妻感情
尚可，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。自2006年以来，
原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，夫妻关系产生矛盾。
2008年9月28日，双方因家庭琐事发生争吵打架，原告的眼睛
被被告打肿。从2009年下半年起，原、被告虽住在同一幢房子
里，但一个人住一个房间分居生活至今。2009年10月被告曾委
托他人欲起诉要求与原告离婚，后未起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，婚
后未产生根本性、经常性的影响夫妻感情的矛盾，故双方仍有
一定的夫妻感情。2008年9月28日被告打伤原告，从2009年下
半年起，原、被告分房间分居生活，这些矛盾虽对双方的夫妻
感情产生了不利的影响，但考虑被告打伤原告未造成严重后果
，双方分居时间不长，尚不足以造成夫妻感情到完全破裂的程
度。原告所提自2006年以来，被告与婚外异性有不正当关系的
事实主张，因证据不足，本院不予采信。被告在庭审中提出，
原告如同意将房子留给儿子，被告就同意离婚，但被告的本意并不想离婚，此话的意思不能排除被告有如下想法的可能，即
在原告不同意将房子留给儿子的情况下，被告就认为双方仍有
一定的夫妻感情，其为离婚设置的该条件，就为其以后争取与
原告和好赢得了机会，故此话亦不能证明双方感情已完全破裂
。原、被告结婚已二十多年，被告有和好的愿望，只要原告再
给被告悔改的机会，被告做到珍惜夫妻感情，在与异性交往中
避免发生引起原告合理怀疑的现象，真心悔过，则双方尚有和
好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年四月十三日
书记员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第110号
原告：郑某。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人甘志伟、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1982年起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，于××××年××月××日补领了结婚证。婚后，双方感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。自2006年以来，被告经常赌博，还与多名女性有着不正当关系，经常一个星期两三天不回家，原、被告因此互不理睬。自2007年1月以来，原、被告虽住在同一幢房子里，但一直一个人住一个房间分居生活，被告不回家吃饭，也不履行夫妻义务。2008年9月28日，因家庭琐事，双方发生争吵，被告将原告打得鼻青脸肿。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的一切可能。现起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证2本（原件），欲证明原、被告系夫妻。2、户口簿1份3页（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告及子女的家庭关系。3、房产证及土地使用权证各1份共9页（复印件，与原件核对一致），欲证明该房屋系夫妻共同财产。4、原告申请法院调取的工行、农行有关被告存款的明细清单3份（复印件，加盖工行、农行印章），欲证明到目前为止被告名下的存款有10000元左右。5、中国人寿保险股份有限公司保单1份（复印件），欲证明被告在中国人寿保险股份有限公司投保10000元的情况，保险利益10000多元属夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说双方认识、结婚、生育子女的情况属实，原告说被告赌博、与多名女性有不正当关系均不属实。被告与原告所说的那个女人只是一般正常来往，平时一起玩、吃便饭有的。原告有一次看到这个女人坐被告的车，就怀疑被告与其有不正当关系，还跟踪这个女人，是没事找事。2008年9月28日，被告本来就跟原告关系不好了，那天被告要赶去杭州开会，就在厨房的水槽中刷牙，原告因为头天晚上的碗没有涮，浸在水槽中，就跑出来与被告吵架，被告把原告的自行车丢到地上，原告把被告单位的车踢坏，被告就顺手打了原告眼睛上一拳。双方在2009年下半年基本上处于分居状态。2009年10月被告想和原告离婚，委托他人写诉状，但受托人未将诉状交到法院。被告与原告结婚二十多年，应该是有感情的，原告离婚是一时的气话，被告仍关心原告的生活，家里的水电费都由被告支付，2008年9月28日打原告，没有造成严重后果，双方有和好的可能。被告的本意不想离婚，但原告如同意将房子留给儿子，被告就同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2，被告无异议，依法予以认定。证据3、4、5，因原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实主张，故证据3、4、5本院在本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告自1982年起自由恋爱，××××年××月××日在原淳安县横双乡人民政府办理了结婚登记手续，因结婚证遗失，于××××年××月××日在淳安县民政局补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。自2006年以来，原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，夫妻关系产生矛盾。2008年9月28日，双方因家庭琐事发生争吵打架，原告的眼睛被被告打肿。从2009年下半年起，原、被告虽住在同一幢房子里，但一个人住一个房间分居生活至今。2009年10月被告曾委托他人欲起诉要求与原告离婚，后未起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚可，婚后未产生根本性、经常性的影响夫妻感情的矛盾，故双方仍有一定的夫妻感情。2008年9月28日被告打伤原告，从2009年下半年起，原、被告分房间分居生活，这些矛盾虽对双方的夫妻感情产生了不利的影响，但考虑被告打伤原告未造成严重后果，双方分居时间不长，尚不足以造成夫妻感情到完全破裂的程度。原告所提自2006年以来，被告与婚外异性有不正当关系的事实主张，因证据不足，本院不予采信。被告在庭审中提出，原告如同意将房子留给儿子，被告就同意离婚，但被告的本意并不想离婚，此话的意思不能排除被告有如下想法的可能，即在原告不同意将房子留给儿子的情况下，被告就认为双方仍有一定的夫妻感情，其为离婚设置的该条件，就为其以后争取与原告和好赢得了机会，故此话亦不能证明双方感情已完全破裂。原、被告结婚已二十多年，被告有和好的愿望，只要原告再给被告悔改的机会，被告做到珍惜夫妻感情，在与异性交往中避免发生引起原告合理怀疑的现象，真心悔过，则双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年四月十三日
书记员 孙 婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3886号
原告浙江杭特容器有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区东山路688号。
法定代表人：顾小平。
被告上海天德安全科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路66号喜来登酒店。
法定代表人：李烨。
本院在审理原告浙江杭特容器有限公司诉被告上海天德安全科技工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上海天德安全科技工程有限公司的银行存款7万元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国建
二〇一六年五月二十六日
书记员 鲁 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异18号
案外人:徐华，男，1972年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：银川市中小企业信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街21号5号。
法定代表人：王喆，该公司主任。
被执行人：宁夏力余国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5号楼04-1号营业房。
法定代表人：常莹，该公司总经理。
被执行人：常莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请人银川市中小企业信用担保有限公司与被执行人宁夏力余国际贸易有限公司、常莹、林生洲担保追偿权纠纷一案中，异议人徐华对本院要求其限期腾房并交付涉案房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐华向本院提出异议请求：中止要求徐华搬离银川市金凤区某号营业房的执行行为。事实与理由：2017年3月14日，徐华与常莹签订《房屋租赁合同》，约定将位于银川市金凤区某号营业房租赁给徐华使用，租赁期限为两年。同日，徐华向常莹支付了2017年3月14日至2018年3月14日的租金35000元。2017年5月22日，徐华收到法院（2015）兴执字第4640号执行通知书后，按要求向本院提交了租赁合同复印件、租金收据等材料，但法院仍要求徐华搬离上述房屋。综上，要求徐华搬离涉案房屋侵害了其合法权益，应中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，本院受理的银川市中小企业信用担保有限公司与宁夏力余国际贸易有限公司、常莹、林生洲担保追偿权纠纷一案，于2015年10月12日作出（2015）兴民商初字第1081号民事判决，判决：一、被告宁夏力余国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市中小企业信用担保中心代偿款本息共计400万元及违约金14万元，共计414万元；二、如被告宁夏力余国际贸易有限公司不能按期向原告银川市中小企业信用担保中心偿还上述垫付款及违约金，则原告有权以被告常莹所有的位于银川市金凤区某层西的房屋（面积960.72㎡，产权证号；房权证金凤区字第××号）、被告林生洲所有的位于银川市金凤区某号营业房（面积39.06㎡，产权证号：房权证金凤区字第××号）、位于银川市金凤区某室房屋（面积57.03㎡，产权证号：房权证金凤区字第××号）及位于银川市金凤区某室房屋（面积57.13㎡，产权证号：房权证金凤区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；实现抵押权后，被告常莹、林生洲可以向被告宁夏力余国际贸易有限公司追偿；三、被告常莹、林生洲对原告以上述抵押的房产实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏力余国际贸易有限公司追偿。判决生效后，银川市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据当事人申请，启动对被执行人抵押房屋的评估、拍卖程序。经二次拍卖流拍，本院启动变卖程序，买受人冯进涛以436400元购买银川市金凤区某号营业房。本院于2017年11月27日作出（2015）兴执字第4640号之二执行裁定，裁定：一、将被执行人林生洲名下位于银川市金凤区某号营业房（产权证号：20××77号）作价436400元，并过户至买受人冯进涛；二、买受人冯进涛可持本裁定书到银川市房屋产权交易管理中心办理过户手续。2017年12月20日，本院向尚景世家某号营业房实际使用人（即徐华）发出限期腾房通知书，限其2018年1月5日前腾出位于银川市金凤区某号营业房，并将房屋交付兴庆区人民法院。
另查明，2017年3月14日，徐华与常莹签订《房屋租赁合同》，承租位于银川市金凤区某号营业房；租赁期限为两年，即2017年3月14日至2019年3月14日；租金为35000元/年。
本院认为，涉案营业房的房屋所有权人系林生洲，徐华并未提供证据证明常莹有权处分涉案营业房并与其签订《房屋租赁合同》，且徐华亦未提交其向出租人交付租金的有关证据。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。综上，徐华对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。
承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异18号案外人:徐华，男，1972年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：银川市中小企业信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街21号5号。法定代表人：王喆，该公司主任。被执行人：宁夏力余国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5号楼04-1号营业房。法定代表人：常莹，该公司总经理。被执行人：常莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人银川市中小企业信用担保有限公司与被执行人宁夏力余国际贸易有限公司、常莹、林生洲担保追偿权纠纷一案中，异议人徐华对本院要求其限期腾房并交付涉案房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐华向本院提出异议请求：中止要求徐华搬离银川市金凤区某号营业房的执行行为。事实与理由：2017年3月14日，徐华与常莹签订《房屋租赁合同》，约定将位于银川市金凤区某号营业房租赁给徐华使用，租赁期限为两年。同日，徐华向常莹支付了2017年3月14日至2018年3月14日的租金35000元。2017年5月22日，徐华收到法院（2015）兴执字第4640号执行通知书后，按要求向本院提交了租赁合同复印件、租金收据等材料，但法院仍要求徐华搬离上述房屋。综上，要求徐华搬离涉案房屋侵害了其合法权益，应中止对涉案房屋的执行。经审查查明，本院受理的银川市中小企业信用担保有限公司与宁夏力余国际贸易有限公司、常莹、林生洲担保追偿权纠纷一案，于2015年10月12日作出（2015）兴民商初字第1081号民事判决，判决：一、被告宁夏力余国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市中小企业信用担保中心代偿款本息共计400万元及违约金14万元，共计414万元；二、如被告宁夏力余国际贸易有限公司不能按期向原告银川市中小企业信用担保中心偿还上述垫付款及违约金，则原告有权以被告常莹所有的位于银川市金凤区某层西的房屋（面积960.72㎡，产权证号；房权证金凤区字第××号）、被告林生洲所有的位于银川市金凤区某号营业房（面积39.06㎡，产权证号：房权证金凤区字第××号）、位于银川市金凤区某室房屋（面积57.03㎡，产权证号：房权证金凤区字第××号）及位于银川市金凤区某室房屋（面积57.13㎡，产权证号：房权证金凤区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；实现抵押权后，被告常莹、林生洲可以向被告宁夏力余国际贸易有限公司追偿；三、被告常莹、林生洲对原告以上述抵押的房产实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告宁夏力余国际贸易有限公司追偿。判决生效后，银川市中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据当事人申请，启动对被执行人抵押房屋的评估、拍卖程序。经二次拍卖流拍，本院启动变卖程序，买受人冯进涛以436400元购买银川市金凤区某号营业房。本院于2017年11月27日作出（2015）兴执字第4640号之二执行裁定，裁定：一、将被执行人林生洲名下位于银川市金凤区某号营业房（产权证号：20××77号）作价436400元，并过户至买受人冯进涛；二、买受人冯进涛可持本裁定书到银川市房屋产权交易管理中心办理过户手续。2017年12月20日，本院向尚景世家某号营业房实际使用人（即徐华）发出限期腾房通知书，限其2018年1月5日前腾出位于银川市金凤区某号营业房，并将房屋交付兴庆区人民法院。另查明，2017年3月14日，徐华与常莹签订《房屋租赁合同》，承租位于银川市金凤区某号营业房；租赁期限为两年，即2017年3月14日至2019年3月14日；租金为35000元/年。本院认为，涉案营业房的房屋所有权人系林生洲，徐华并未提供证据证明常莹有权处分涉案营业房并与其签订《房屋租赁合同》，且徐华亦未提交其向出租人交付租金的有关证据。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。综上，徐华对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人徐华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周文学审 判 员  李霭杭人民陪审员  马俊兰二〇一八年一月二十六日法官 助理  鲁 璐书 记 员  安逸凡附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3409号
原告：陈夏明。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：金勤良。
被告：王彩燕。
被告：蔡福云。
原告陈夏明与被告金勤良、王彩燕、蔡福云民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告金勤良、王彩燕共同偿还原告借款人民币600000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至判决实际偿付之日止的利息（截止起诉日的利息为人民币88000元）；二、被告蔡福云对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告金勤良、王彩燕共同偿还原告借款人民币600000元并支付自2015年10月3日起按月利率2%计算至判决实际偿付之日止的利息。本案于2016年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金勤良与被告王彩燕系夫妻关系，被告金勤良与被告王彩燕因资金周转困难于2015年8月24日向原告陈夏明借款600000元，并由金勤良出具借条一份，约定月利率为2.5%，由被告蔡福云签字提供连带责任保证。后被告金勤良按约定的月利率2.5%付息2万元至2015年10月2日，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勤良、王彩燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈夏明借款600000元并支付自2015年10月3日起按月利率2%的标准计算至判决实际偿付之日止的利息。
二、被告蔡福云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10692元，由被告金勤良、王彩燕、蔡福云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10692在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 赵 云
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘虹希
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10689号
原告：徐明伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住临海市。
被告：李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住椒江区。
被告：蒋跃，男，1987年1月26日出生，汉族，住椒江区。
原告徐明伟与被告李伟兴、蒋跃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐明伟到庭参加诉讼，被告李伟兴、蒋跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟兴立即归还借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%从2017年8月17日起算至实际付清之日止），被告蒋跃承担连带偿还责任；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2017年5月17日，被告李伟兴向原告借款80000元，约定月息2%，由被告蒋跃提供担保。后经原告催讨，被告李伟兴仅支付了三个月的利息，本金及余息至今未付，被告蒋跃亦未承担保证责任。
被告李伟兴、蒋跃未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原告与被告蒋跃未约定保证方式、保证时间和保证范围。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告李伟兴之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告李伟兴向原告借款80000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，根据担保法规定，当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告蒋跃应对被告李伟兴的债务本息承担连带偿付责任，其承担保证责任后，有权利向被告李伟兴追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐明伟借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%从2017年8月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋跃对被告李伟兴上述债务负连带偿付责任。被告蒋跃承担保证责任后，有权利向被告李伟兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告李伟兴负担，由被告蒋跃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月十日
代书记员 马阳阳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执386号
申请执行人：谌常明，男，南丰县人。
被执行人：封祖国，男，南丰县人。
被执行人：雷晓峰，男，南丰县人。
本院在执行谌常明与封祖国、雷晓峰民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请执行人谌常明向本院提出撤销申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）丰民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李伟琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6828号
原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市。
法定代表人，贾迎，总经理。
委托诉讼代理人：何旭光，该公司员工。
被告：张志勇，男，汉族，1972年11月出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司（以下简称“绿城物业公司）与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告绿城物业公司起诉时提供的被告张志勇不明确，经本院释明，原告绿城物业公司未能向本院补充提供被告身份的相关证据材料，故应认为原告绿城物业公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 胡晓君
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0951号
原告马开江。
委托代理人杨步高。
被告连云港市海州区农业技术服务公司，住所地本市海州区朝阳西路西首109-1号。
法定代表人李永祥，经理。
被告李永祥。
被告张芝。
三被告共同委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
原告马开江与被告连云港市海州区农业技术服务公司、李永祥、张芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开江及委托代理人杨步高，被告张芝、被告连云港市海州区农业技术服务公司（以下简称海州农技公司）、李永祥、张芝的共同委托代理人尹波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永祥、张芝系夫妻关系，二人分别开设海州农技公司和海州区裕苗农产品生产基地。2011年12月18日，李永祥、张芝以个人名义向原告借款100万元，约定期限四个月到期，利息8万元，连本带息一次一性付清。2012年1月3日，被告张芝以海州农技公司和个人的名义向原告借款100万元，期限六个月，到期一次性还本付息，共计112万元。两次借款被告李永祥、张芝均给原告立借条。2013年10月30日双方再次结算后，被告又给原告立借据一张，该条款载明被告共欠原告本息218.5万元，约定11月15日前还118.5万元，如到期不还则将朝阳西路109-1号门面房和青岛花园38-8-36号住房作抵押。现要求被告偿还借款218.5万元及利息。
被告辩称，已经还了50万元，其他无异议。
经审理查明，2011年12月18日，被告李永祥、张芝出具借条给原告，内容是“今借到马开江现金100万元，期限四个月，到期给付利息8万元，连本带利一次性付清”同日原告通过银行将100万元转入被告银行卡内。2012年1月3日被告张芝及海州农技公司出具借条给原告，内容是“今借到马开江现金100万元，期限6个月，到期一次性还本付息，共计112万元”。同日原告将自己银行卡内100万元转给被告。2013年10月30日被告李永祥、张芝出具承诺书及借款结账说明给原告，主要内容是“2012年7月先后还本付息55万元，截止2013年11月3日双方结算共欠本息218.5万元，于11月15日前后还款118.5万元，余欠100万元，如到期不能还款，以家里的门面房和住房作为抵押担保”。原告庭审中认可被告尚欠本金150万元，其余是结算的利息。
另查，被告李永祥、张芝系夫妻关系。李永祥系被告海州农技公司的法定代表人。
上述事实有借条、转账记录、承诺书、工商登记资料及庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条等证实，不违反相关法律规定。被告未能按期归还原告出借的款项，应该承担还款付息的责任。原告要求被告归还借款218.5万元及利息的请求，因被告已归还50万元本金，尚欠150万元本金，原告要求被告偿还借款150万元及利息的请求，本院予以支持；其余68.5万元系结算的利息，不应再计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李永祥、张芝、连云港市海州区农业技术服务公司于本判决生效之日起十日内归还原告马开江借款150万元及利息（从2013年11月3日起至本判决确立的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付前期拖欠的利息68.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24280元，由被告负担（原告已预交被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 董德培
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 菲
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第853号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司新华街支行。
被告肖刚。
被告宋洪刚。
本院在审理原告攀枝花市商业银行股份有限公司新华街支行诉被告肖刚、宋洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司新华街支行撤回起诉。
案件受理费12274元减半收取6137元，由原告攀枝花市商业银行股份有限公司新华街支行承担。
审判员 李心竹
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 靖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00966号
原告：章海珠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄月南，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告章海珠与被告黄月南健康权纠纷一案中，原告章海珠于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告章海珠向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章海珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由章海珠负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年六月十日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第27号
申请复议人（被执行人）梁吉德，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人胡莹，陕西树理律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人马小亮（曾用名马晓亮），住石嘴山市大武口区。
申请执行人任志兵，住宁夏贺兰县。
申请执行人尤艳芳，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人孟凡超，住山东省单县。
申请执行人全文杰，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人孙国斌，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人王庚，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人申宁芳，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人张爱英，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人杨永国，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人徐守瑞，住江苏省睢宁县。
申请执行人郭同洲，住江苏省睢宁县。
申请执行人韩锐，，住宁夏省银川市兴庆区。
申请执行人袁伟，住宁夏平罗县。
申请执行人赵红伟，住河南省鄢陵县。
申请执行人张莲英，住江苏省丰县。
申请执行人王誉妍，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人张成伟，住甘肃省康家集乡。
申请执行人张志权，住甘肃省康家集乡。
申请执行人杨秀，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人孟巧存，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人王雅娟，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人梁伟，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人梁丽，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人安凤超，住宁夏省平罗县。
申请执行人任子文，住宁夏平罗县。
申请执行人任子龙，住宁夏平罗县。
申请执行人岳明，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人梁政，住安徽省巢湖市含山县。
申请执行人张诗云，住安徽省巢湖市含山县仙踪镇。
申请执行人陈雪梅，住甘肃省康家集乡。
申请执行人崔巧金，住山东省单县。
申请执行人赵进明，住甘肃省庄浪县。
申请执行人张争辉，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人芦秀琴，住宁夏平罗县。
申请复议人梁吉德不服石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大执异字第52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，该院在执行马小亮等35人申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司无可供执行财产，但被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司的法定代表人梁吉德名下却有大量财产，梁吉德作为公司法人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人利益，其应当对公司债务承担连带责任。该院于2015年8月10日作出（2015）石大执字第907号执行裁定书，裁定：追加梁吉德为被执行人，并于2015年10月26日作出（2015）石大执字第907-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人梁吉德在银行等金融机构的存款1106619元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。2015年11月4日异议人梁吉德向该院提出执行异议，并向该院提交了石劳人仲字（2015）011号仲裁裁决书、（2015）石大执字第907号执行裁定书及（2015）石大执字第907-1号执行裁定书复印件各一份。
执行法院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益。该院在执行马小亮等35人申请执行石嘴山市金岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司无可供执行财产，但被执行人石嘴山市金岩商贸有限公司的法定代表人梁吉德名下却有大量财产，梁吉德作为公司法人，同时作为公司控股股东、实际控制人，其转移公司财产、逃避执行的意图明显。执行过程中，异议人也未就此情况提交证据向该院作出合理解释、说明。根据公司法的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故该院认定梁吉德应当对申请执行人的债权承担连带责任，并将其追加为被执行人，相关执行行为并无不当，异议人梁吉德的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人梁吉德的异议。
申请复议人梁吉德称，1、大武口区人民法院认定事实错误，查明事实不清，错将申请人追加为被执行人。（2015）石大执字第907号、907-1号执行裁定书，所依据的生效法律文书为大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2015）011号仲裁裁决书，裁决书确定的债务人为石嘴山市金岩商贸有限公司。马小亮等人申请执行的被执行人也是石嘴山市金岩商贸有限公司。石嘴山市金岩商贸有限公司作为依法登记的法人企业，具有完全民事行为能力，独立承担责任，金岩商贸有限公司名下有土地和不动产等资产。复议申请人对公司履行了完全的出资义务，依法承担有限责任。大武口区人民法院将申请复议人列为被执行人，认定事实错误，查明事实不清，混淆了案件义务主体。2、大武口区人民法院认定申请复议人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，没有任何事实根据和法律依据。申请复议人从未参与过金岩商贸有限公司的任何经营行为，公司的实控制人另有其人，与马小亮等人因劳动争议产生的债务既不是申请复议人导致，也不属于公司不能因此受益的债务或利益极不对称的风险，申请复议人不存在滥用公司法人独立地位的事实。另外，申请复议人自始至终没有参与过公司的经营行为，其名下的财产与公司毫无关系，执行法院认定申请人转移公司财产完全没有任何事实依据和证据佐证。3、大武口区人民法院追加被执行人适用法律错误，程序违法。申请复议人是否应对公司债务承担连带责任，涉及到当事人的实体权利，大武口区人民法院直接追加申请复议人为被执行人，无疑剥夺了申请复议人相应的诉权。另外，按照我国现行的法律法规，滥用公司法人独立地位并未包含在执行程序中追加被执行人所适用的法定情形，法无明文规定的，不应裁定追加。4、大武口区人民法院对申请人房产的查封，于法无据，程序违法，应予及时撤销。大武口区人民法院2015年8月17日查封申请复议人名下三套房产时，执行裁定书所列的被执行人为金岩商贸有限公司，而查封的三套房产并非金岩商贸有限公司的财产。大武口区人民法院裁定查封申请复议人财产的时间是2015年10月底，这种先查封后定性的执行行为违法。综上，特申请依法撤销（2015）石大执异字第52号执行裁定书，发回大武口区人民法院重新审查或查清事实后作出相应裁定。
本院审查期间，申请复议人梁吉德提出执行复议补充意见称，申请复议人事实上并非石嘴山市金岩商贸有限公司的股东和法定代表人，金岩商贸有限公司在工商行政部门进行设立和变更的工商登记和备案，均系他人通过伪造申请复议人梁吉德的签名、非法获取申请复议人相关资料以及提供虚假材料办理的，申请复议人从未参与过该公司的设立、经营。申请复议人已向大武口区人民法院起诉，请求撤销金岩商贸有限公司的工商登记，确认梁吉德不是该公司的股东和法定代表人。
本院认为，石嘴山市金岩商贸有限公司登记备案的股东为梁吉德、程建平。申请复议人梁吉德称其从未参与过该公司的设立、经营，石嘴山市金岩商贸有限公司的实际控制人另有其人。执行法院未对以上问题予以查证。大武口区人民法院（2015）石执异字第52号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大武口区人民法院（2015）石执异字第52号执行裁定；
二、发回大武口区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 马春茂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宁宁
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初264号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李传连，男，1968年4月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
辩护人李桂桂，女，1970年4月26日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住山东省巨野县。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李传连犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人李传连及其辩护人李桂桂、被害人近亲属的诉讼代理人刘福银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年3月8日19时6分，被告人李传连驾驶无牌照三轮汽车，沿巨野县青龙公路由东向西行驶至巨野县大义镇孔楼路段时，撞致被害人刘某2驾驶的电动自行车，致被害人刘某2当场死亡，电动车乘车人陶某受伤。被告人李传连驾车逃逸。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、证人李某、刘某1等人的证言、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等、现场勘验、检查工作笔录、被告人李传连的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李传连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李传连对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人李传连愿意积极赔偿被害人的经济损失，认识到自己的犯罪，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日19时6分，被告人李传连驾驶无牌照三轮汽车，沿巨野县青龙公路由东向西行驶至巨野县大义镇孔楼路段时，撞致被害人刘某2驾驶的电动自行车，致被害人刘某2当场死亡，电动车乘车人陶某受轻微伤。事故发生后，被告人李传连驾车逃逸。
另查明，本案在审理过程中，被害人近亲属孔令峰、刘洪哲、孔祥见、孔某、孔静静向本院提起附带民事诉讼，请求被告人李传连赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币80万元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人李传连赔偿被害人近亲属孔令峰、刘洪哲、孔祥见、孔某、孔静静死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币30万元（已支付）；被害人近亲属孔令峰、刘洪哲、孔祥见、孔某、孔静静撤回对被告人李传连附带民事诉讼请求，并对被告人李传连的行为表示谅解，同意对被告人李传连判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，2017年3月8日19时09分，巨野县公安局接群众报警称，巨野县青龙公路至大义镇孔楼路段发生交通事故，机动车驾驶人驾车逃逸。办案民警依车找人，经多方调查，发现被告人李传连有交通肇事逃逸的重大嫌疑，随传唤其到巨野县交警队接受讯问，被告人李传连在证据面前，主动承认了自己在本案交通肇事后驾车逃逸的犯罪事实。
（2）户籍证明证实，被告人李传连犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（3）综合信息查询证实，被告人李传连，准驾车型C4，驾证期限10年，有效期自2013年5月17日始，至2023年5月17日止。
（4）常住人口基本信息证实，被害人陶某，男，2008年2月23日出生，被伤害时系未成年人。
（5）调解协议书、谅解书、收条证实，由被告人李传连赔偿被害人近亲属孔令峰、刘洪哲、孔祥见、孔某、孔静静死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币30万元（已支付）；被害人刘某2、陶某近亲属孔令峰、刘洪哲、孔祥见、孔某、孔静静撤回对被告人李传连附带民事诉讼请求；并对被告人李传连的行为表示谅解，同意对被告人李传连判处缓刑。
2.鉴定意见
(1)（巨）公（法）鉴（尸）字[2017]第017号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某2系交通事故致失血性休克死亡。
(2）巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陶某的损伤程度为轻微伤。
(3)山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，本案交通事故现场散落物碎片是无牌照时风牌三轮汽车所留；无牌照时风牌三轮汽车前部右侧与五羊-
本田牌电动二轮车后部接触碰撞；无牌照时风牌三轮汽车发生事故时的行驶速度为36.5km/h。
(4)菏泽市公安局交通警察支队巨野大队鲁公交认字[2017]第00175号道路交通事故认定书证实，被告人李传连承担此事故的全部责任，被害人刘某2、陶某不承担此事故的责任。
3.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，交通事故发生地点在巨野县青龙公路大义镇孔楼路段及现场情况。
4.证人证言
(1)证人李某证实，被交警队扣留的我家时风牌三轮汽车发生过碰撞，车右前侧有损坏。今年三四月份，我将该车碰撞处喷了漆。
(2)证人刘某1证实，2017年5月22日晚上，儿子李某告诉我，他爸爸（李传连）驾驶俺家的时风牌三轮汽车在巨野县青龙公路大义镇孔楼村路段碰撞一辆电动自行车，电动自行车驾驶人当场死亡。事故发生后，李传连驾车逃逸。
(3)证人孔某证实，2017年3月8日19时20分，外甥陶某给我打电话说我母亲在青龙公路孔楼村北被车撞了。我到达事故现场后，看到其母亲刘某2在道路北侧躺着，身边很多血，电动车侧翻，陶某在一边哭，他并告诉我是一辆蓝色的车撞完后没停就继续向西行驶了。
5.被害人陶某陈述证实，2017年3月8日19时05分许，姥姥（刘某2）驾驶电动自行车驮着我，在巨野县青龙公路孔楼路段等待横过公路时，被一辆车撞倒，姥姥的头部受伤。
6.被告人李传连供述证实，2017年3月8日19时许，我驾驶没有安装牌照的三轮汽车去大义镇段店送树枝。回来的时候，我自东向西行驶至青龙公路孔楼路段时，撞了一辆停放在路边的电动自行车，觉得天黑没有人发现我，就侥幸心理，也是害怕事故严重被追究责任，所以我就驾车逃跑了。回家后，我发现车的右部大灯下边掉了一片蓝色漆片，并且车皮有凹陷。
本院认为，被告人李传连违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李传连与被害人近亲属达成调解协议，通过赔偿被害人经济损失方式，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人李传连缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李传连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 黄先锋
人民陪审员 奚凤云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 柯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8553号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，原告公司法律顾问。
被告邵莉，女，1976年11月25日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告邵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第32号
原告张辉容。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告张辉容诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张辉容及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉容诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的国有土地使用权批准文件。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张辉容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第165号
申请执行人曹菊，女，汉族，生于1971年9月28日。
被执行人何成彦，男，汉族，生于1976年1月15日。
被执行人尚会，女，汉族，生于1977年3月25日。
申请执行人曹菊诉被执行人何成彦、尚会其他合同纠纷一案，（2015）江油民保字第125号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹菊与2015年5月22日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人何成彦、尚会名下的财产6万元或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执保第165号申请执行人林茂川，男，生于1956年4月30日。被执行人姚书武，男，生于1979年10月23日。被执行人涂丽娟，女，生于1982年7月13日。申请执行人林茂川诉被执行人姚书武、涂丽娟民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第127号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林茂川与2015年5月25日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：一、冻结被执行人姚书武、涂丽娟名下的银行存款160万元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓强二〇一五年五月二十五日书记员  陈礼
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第72号
原告唐云海，男。
委托代理人李惠芬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨绍武，男。
原告唐云海诉被告杨绍武借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告唐云海及其委托代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告杨绍武下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐云海诉称：2012年9月24日，被告向原告借款30000元，同时写下《借条》，约定同年10月23日归还借款。原告依约将30000元交付给被告，但被告至今未归还欠�，现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元并支付从2012年10月24日至还清之日的同期银行贷款利率4倍的利息，承担原告律师费3000元。
被告杨绍武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告唐云海针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《借条》、《收条》各一份，欲证明被告2012年9月24日向原告借款30000元，约定的还款期为同年10月23日；2、《发票》一份，欲证明原告支出的律师费为3000元、公告费250元。
被告杨绍武未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。
通过审理，本院依法确认如下法律事实：2012年9月24日，被告杨绍武向原告唐云海借款30000元，同时出具《借条》、《收条》各一份，约定被告还款期为同年10月23日。后原告如约将30000元交付给被告，被告至今未归还原告上述借款。现原告提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿订立，内容未违反法律规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未归按约定的时间履行还款义务，故原告要求被告归还借款30000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2012年10月24日至款项付清之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，双方对逾期还款的利息并无约定，故本院依法支持原告该借款同期银行贷款利息。关于原告主张的律师费3000元，双方在合同中无明确约定，本院不予支持。据此，�院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍武于本判决生效之日起十日内归还原告唐云海借款30000元并自2012年10月24日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐云海的其它诉讼请求。
案件受理费845，由被告杨绍武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王朝亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梅 浩