wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终18号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学芝，女，汉族，1967年5月27日出生于山东省郯城县，大学文化，2005年任郯城县劳动和社会保障局农村社会养老保险事业管理处副主任兼会计，2013年5月至2016年4月任郯城县社会保险事务管理中心居民养老保险科科长，2016年4月至案发任社保中心医保二科科员，住郯城县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年5月12日被取保候审。
辩护人贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人李学芝犯玩忽职守罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鲁1322刑初352号刑事判决。原审被告人李学芝不服，提出上诉。本院�理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月份至2016年2月份，被告人李学芝担任郯城县社会保险事务管理中心城乡居民养老保险科科长期间，在负责城乡居民养老保险发放工作过程中，严重不负责任，未严格按照相关文件规定要求，对乡镇人社所报送待遇资格领取人员死亡名单等材料指导、监督、审核不到位，未建立常态化信息比对机制，对待遇领取人员生存状况变动掌握不及时、不全面，在资格认证工作中，对乡镇人社所的工作指导、监督不力，未安排有关工作人员对认证资料进行比对、审核，致使已经死亡的待遇领取人员养老金未被及时某、追回，造成国家财政补贴的基础养老金损失7762805元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人程某、卢某、刘某1、杨某、田某、何某、解某、屈某、汪某、管某、颜某、马某、刘某2、曹某、张某1、侯某、张某2、孟某、苏某的证言，鉴定意见，书证，被告人李学芝的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李学芝作为国家工作人员，严重不负责，不认真履行职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且造成的损失已全部追回，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，以被告人李学芝犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人李学芝不服，以“上诉人存在工作中的失误，但不构成犯罪；其中十个乡镇养老金虽然�我们代发，但是根据乡镇上报的数据所定，主要责任应在各乡镇，冒领的养老金4136590元应从总损失7762805元中扣除；上诉人积极工作，在短时间内全部追回了冒领资金”为由提出上诉。其辩护人提出了“对李学芝的行为不宜认定为玩忽职守罪，本案损失是多因一果造成的，主要是具体办理社保服务的乡镇社保人员初审把关不严，县局社保工作人员少，审核没到位，县局管理上的疏漏等；在案发后两个月左右，就将被骗支的养老金全部追回；有立功表现”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。另查明，在二审期间，上诉人李学芝有检举他人犯罪的立功表现，经查证属实。
本院认为，上诉人李学芝作为国家机关工作人员，在负责城乡居民养老金发放工作过程中，不正确履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。
对于上诉人李学芝所提“上诉人存在工作中的失误，但不构成犯罪；其中十个乡镇养老金虽然由我们代发，但是根据乡镇上报的数据所定，主要责任应在各乡镇，冒领的养老金4136590元应从总损失7762805元中扣除；上诉人积极工作，在短时间内全部追回了冒领资金”的上诉理由及其辩护人所提“李学芝的行为不宜认定为玩忽职守罪，本案损失是多因一果造成的，主要是具体办理社保服务的乡镇社保人员初审把关不严，县局社保工作人员少，审核没到位，县局管理上的疏漏等；在案发后两个月左右，就将被骗支的养老金全部追回”的辩护意见，经查，造成养老金被冒领虽然存在村级管理员对死亡待遇领取人员不上报，乡镇人社所工作人员不报、瞒报或漏报等多方面的原因，但是上诉人李学芝作为负责养老金审核发放国家机关的工作人员，在履行工作职责过程中，对乡镇人社所报送的待遇资格领取人员死亡名单不进行认真、细致的审核，对领取养老金人员认证资料进行比对、审核，亦是致使养老金被冒领的主要原因，上诉人李学芝的行为与公共财产遭受重大损失之间具有刑法上的因果关系；李学芝作为郯城县社会保险事务管理中心城乡居民养老保险科科长，在工作中负责全县养老保险的总体工作，对乡镇人社所开展养老保险工作负有业务指导、监督和考核的职责，有安排各乡镇人社所及时全面的上报死亡注销待遇领取人员名单，对乡镇人社所的上报工作尽到监督职责，并根据各乡镇的上报情况制定相应的考核措施，其未履行这些职责，致使公共财产遭受重大损失，应承担刑事责任；该损失虽于案发后追回，并不影响其犯罪的成立，且一审判决亦作为从轻情节予以考虑。该上诉理由及辩�意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人李学芝在二审期间有立功表现，可对其减轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322刑初352号刑事判决中对被告人李学芝的定罪部分，即“被告人李学芝犯玩忽职守罪。”
二、撤销山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322刑初352号刑事判决中对被告人李学芝的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，缓刑三年。”
三、上诉人李学芝犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保452号
申请人杨元欣，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人冯钰培，女，1989年8月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人杨元欣于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯钰培驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单（保单号：13201143900439430883）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人冯钰培驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯钰培驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人杨元欣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00147号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人倪某，女，1965年03月04日出生，汉族，大专文化程度，会计。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被合肥市公安局高新分局取保候审，2014年5月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王世全出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月初，被告人倪某得知物业已将其地下2号仓库渗水修复完善，出于好奇便想查看隔壁被害人张某家的3号仓库是否渗水，于是用自家仓库钥匙试着将3号仓库门打开，见里面存放着许多白酒与红酒，遂产生盗窃念头。同年3月中旬至10月底，被告人倪某多次用自家仓库钥匙打开3号仓库，先后盗得古井贡酒等品牌白酒及法国产PETRUSGAIA（帕图斯佳雅庄园2008）等品牌红酒共计37瓶（盒）。案发后，除四瓶8年古井贡酒被倪某用掉外，其余白酒与红酒均已被追回并返还给被害人张某。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗白酒与红酒共计价值36280元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示下列证据：被告人倪某的供述；被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押清单、照片、监控录像截图；侦查实验；鉴定意见；户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值36280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：案发后被告人倪某退赔被害人3万元，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值36280元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赔取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人倪某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年五月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1684号
原告：黄灯兵，男，1983年1月1日生，住彭泽县。
被告：李柳波，男，1978年11月2日生，住彭泽县。
被告：李凤芹，女，1980年12月4日生，住彭泽县。
原告黄灯兵与被告李柳波、李凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灯兵到庭参加了诉讼。被告李柳波、李凤芹经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还欠款本金19460元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在我店赊购轮胎欠款19460元，并于2016年2月7日出具欠据，并承诺近期偿还，后原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告李柳波、李凤芹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，被告李柳波在原告店内赊购货车轮胎共欠款19460元，至2016年2月7日被告李柳波仍未付款，仅向原告出具欠据。后原告多次催讨，被告李柳波均未能清偿欠款，又因被告李凤芹系被告李柳波的妻子，故原告诉至法院要求两被告给付欠款及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄灯兵与被告李柳波之间买卖合同成立，原告凭据索取货款，理由正当，应予以支持。被告李柳波应当支付所欠货款；被告李凤芹对在夫妻存续期间的共同债务也应承担清偿责任。因双方未约定付款日期，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柳波、李凤芹于本判决生效之日起五日内共同向原告支付所欠货款人民币19460元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告李柳波、李凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年二月六日
书记员 陈娟娟
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第225号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：叶东海，男，1937年8月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：叶子健，男，2003年8月28日出生，汉族，云安县人，住址同上。
法定代理人：覃秀琼，女，1971年8月23日出生，汉族，罗定市人，系被告叶子健的母亲，住址同上。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶东海、叶子健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告叶东海、叶子健经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：借款人叶金庆（于2013年3月已死亡）在2003年12月3日以“种果（借新还旧）”为由，向原告申请借款10000元。原告和借款人叶金庆于2003年12月11日签订一份编号为农信信借字（2003）第688号的《信用借款合同》，合同约定：借款人叶金庆向原告借款10000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2003年12月11日至2004年12月2日止，按季清息，到期还清本息，借款利率确定月利率为6.195‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2003年12月11日以转帐方式将10000元借款转帐至借款人叶金庆的帐户。
借款到期后，借款人叶金庆未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，借款人叶金庆只还了部分利息。2012年12月23日，原告向借款人叶金庆发出一份《催收贷款通知书》，借款人叶金庆签名确认计至2012年12月20日止结欠原告本金10000元，利息9559.28元，本息合计19559.28元。借款人叶金庆于2013年3月因故死亡，现计至2014年7月11日止，借款人叶金庆结欠原告借款本金10000元及利息11260.28元，本息合计21260.28元。
由于借款人叶金庆向原告借款属实，借款人叶金庆于2013年3月因故死亡，被告叶东海、叶子健作为借款人叶金庆的父亲和儿子，应在继承借款人叶金庆的遗产范围内归借款人叶金庆上述结欠原告的借款本息。据此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告叶东海、叶子健继承借款人叶金庆的遗产范围内归还结欠借款人叶金庆结欠原告的借款本金10000元及利息11260.28元（计至2014年7月11日止），本息合计21260.28元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、情况说明、户籍证明、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月22日向被告叶东海、叶子健送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告叶东海、叶子健既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告叶东海、叶子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告叶东海、叶子健作为借款人叶金庆的第一顺序继承人，因此，应在继承借款人叶金庆的遗产范围内清偿借款人叶金庆所欠原告的贷款本息。被告叶东海、叶子健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶东海、叶子健在继承借款人叶金庆的遗产价值范围内清偿欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2014年7月11日止的利息11260.28元，本息合计21260.28元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告叶东海、叶子健在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告叶东海、叶子健负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第225号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：叶东海，男，1937年8月3日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告：叶子健，男，2003年8月28日出生，汉族，云安县人，住址同上。
法定代理人：覃秀琼，女，1971年8月23日出生，汉族，罗定市人，系被告叶子健的母亲，住址同上。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告叶东海、叶子健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼，被告叶东海、叶子健经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：借款人叶金庆（于2013年3月已死亡）在2003年12月3日以“种果（借新还旧）”为由，向原告申请借款10000元。原告和借款人叶金庆于2003年12月11日签订一份编号为农信信借字（2003）第688号的《信用借款合同》，合同约定：借款人叶金庆向原告借款10000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2003年12月11日至2004年12月2日止，按季清息，到期还清本息，借款利率确定月利率为6.195‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2003年12月11日以转帐方式将10000元借款转帐至借款人叶金庆的帐户。
借款到期后，借款人叶金庆未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，借款人叶金庆只还了部分利息。2012年12月23日，原告向借款人叶金庆发出一份《催收贷款通知书》，借款人叶金庆签名确认计至2012年12月20日止结欠原告本金10000元，利息9559.28元，本息合计19559.28元。借款人叶金庆于2013年3月因故死亡，现计至2014年7月11日止，借款人叶金庆结欠原告借款本金10000元及利息11260.28元，本息合计21260.28元。
由于借款人叶金庆向原告借款属实，借款人叶金庆于2013年3月因故死亡，被告叶东海、叶子健作为借款人叶金庆的父亲和儿子，应在继承借款人叶金庆的遗产范围内归借款人叶金庆上述结欠原告的借款本息。据此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告叶东海、叶子健继承借款人叶金庆的遗产范围内归还结欠借款人叶金庆结欠原告的借款本金10000元及利息11260.28元（计至2014年7月11日止），本息合计21260.28元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、情况说明、户籍证明、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月22日向被告叶东海、叶子健送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告叶东海、叶子健既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告叶东海、叶子健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告叶东海、叶子健作为借款人叶金庆的第一顺序继承人，因此，应在继承借款人叶金庆的遗产范围内清偿借款人叶金庆所欠原告的贷款本息。被告叶东海、叶子健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶东海、叶子健在继承借款人叶金庆的遗产价值范围内清偿欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2014年7月11日止的利息11260.28元，本息合计21260.28元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告叶东海、叶子健在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告叶东海、叶子健负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保103号
申请人：秋实草业有限公司。
法定代表人：邓源，该公司董事长。
被申请人：郭保前。
申请人秋实草业有限公司与被申请人郭保前申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭保前所有的无号牌吊车一台。
二、冻结申请人秋实草业有限公司在中国银行股份有限公司账户中的存款。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保103号
申请人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：邓源，该公司董事长。
被申请人：郭保前，男，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人秋实草业有限公司与被申请人郭保前申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭保前所有的无号牌吊车一台。
二、冻结申请人秋实草业有限公司在中国银行股份有限公司五河支行账户中的存款20000元。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月三日
书记员 张海燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1109号
罪犯许有林，男，1980年5月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）德刑初字第14号刑事判决，以被告人许有林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯许有林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许有林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第19号
原告全大海，男，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市。
被告魏华杰，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
原告全大海与被告魏华杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告全大海到庭参加诉讼，被告魏华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全大海诉称，魏华杰在钦州市XX中学教书。因和朋友一起做生意急需资金，分三次向原告借款11万元。第一笔于2013年12月12日借款30000元；第二笔于2013年12月23日借款60000元；第三笔于2014年1月14日借款20000元。借款时口头约定每月按时交清利息。但直到2014年2月14日至今，经原告打电话给被告催收利息时，被告不接电话也不付息给原告，原告多次去被告家催收，被告避而不见，被告母亲接待原告时说由兄弟姐妹帮还但至今不还。现向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款11万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算从借款之日起至还清欠款时止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《借条》三份及被告身份证，证明被告向原告借款及被告的身份信息；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、照片，证明被告当晚到原告那借款的事实。
被告魏华杰不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、2、3经审核属实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告魏华杰急需资金周转，先后分三次共向原告借款11万元（即2013年12月12日借款30000元；2013年12月23日借款60000元；2014年1月14日借款20000元），被告并分别立写借条及借款协议给原告收执，双方约定利息按月利率5分计，但三次借款均没有约定还款期限。被告借款后没有按月支付利息，也没有归还借款本金，原告经多次催收未果遂成纠纷。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告先后三次借到原告共110000元的事实清楚，有原告提供的二张《借条》及一张《借款协议》证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金110000元合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方虽然在借条上约定借款按月利率5%计算利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分不予保护”的规定，原、被告约定月利率按5分计息，明显超过法律的规定，超过部分本院不受保护。现原告要求被告按银行贷款利率的四倍计算利息从借款之日起至还清借款时止的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏华杰归还原告全大海借款本金110000元及利息（利息的计算：其中借款本金30000元从2013年12月12日起；借款本金60000元从2013年12月23日起；借款本金20000元从2014年1月14日起，均计至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告魏华杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆永恒
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终138-3号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力志，男，1980年9月6日出生，湖南省攸县人，汉族，中专文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年12月15日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
本院于2018年1月16日以（2017）湘02刑终138-2号刑事裁定，对上诉人王力志不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223刑初41号刑事判决提出上诉一案中止审理。
本案根据审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘君瑜
审判员 韦曼辉
审判员 刘 克
二〇一八年五月九日
书记员 蔡松洲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0115号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告于海门。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告于海门金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告于海门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2009年9月24日，被告于海门向原告淮安农商行借款50000元，约定借款到期日为2010年9月24日，约定借款月利率9.735‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告于海门均未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告于海门偿还原告借款本金41989.99元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告于海门辩称：原告诉称属实，被告于海门已偿还借款本金8000元，利息没有还过。被告于海门从原告处贷款50000元后转借给他人使用，但是至今没有还钱给我，因此被告于海门无法偿还贷款本息。
经审理查明：2009年9月24日，贷款人原淮安市区农村信用合作联社新渡信用社（以下简称新渡信用社）与被告于海门（借款人），案外的两名担保人订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，担保人自愿为被告于海门自2009年9月24日起至2010年9月20日止，在贷款人新渡信用社处办理的最高贷款本金余额不超过50000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。被告于海门未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人新渡信用社对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
最高额个人担保借款合同签订后，贷款人新渡信用社向被告于海门发放贷款50000元，借款期限从2009年9月24日起至2010年9月24日止，借款月利率9.735‰，按季结息，到期还本。贷款人新渡信用社向被告于海门发放贷款后，被告于海门于2010年9月30日偿还借款本金8000元，2014年9月22日偿还借款本金10.01元，其余借款本息均未归还。2013年8月1日，贷款人向被告于海门送达贷款催收通知书，被告于海门予以签收确认。庭审中，原告淮安农商行主张，2009年9月24日至2010年9月24日的利息以50000元为本金按月利率9.735‰计算；2010年9月25日至2010年9月30日的利息以50000元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算；2010年10月1日至2014年9月21日的利息以42000元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算；2014年9月22日至实际给付之日的利息以41989.99元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监（2011）711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。
以上事实有原告提供的江苏银监局批复、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贷款人新渡信用社与被告于海门之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人新渡信用社与被告于海门之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。依据江苏省银监局关于原告淮安农商行的开业批复第三条，原淮安市区农村信用合作联社的债权债务在淮安农商行开业时即转为淮安农商行的债权债务。因此，淮安农商行在继受了原淮安市区农村信用合作联社的债权债务后，有权作为原告向被告于海门提起诉讼，要求被告于海门承担相应的还款责任。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人新渡信用社向被告于海门发放贷款后，被告于海门未能依约足额偿还借款本息。原告淮安农商行要求被告于海门偿还尚欠借款本金41989.99元的诉讼请求，本院予以支持。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告于海门未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2010年9月24日后按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵亮亮应偿还原告淮安农商行借款本金41989.99元及利息（2009年9月24日至2010年9月24日的利息以50000元为本金按月利率9.735‰计算；2010年9月25日至2010年9月30日的利息以50000元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算；2010年10月1日至2014年9月21日的利息以42000元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算；2014年9月22日至实际给付之日的利息以41989.99元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于海门于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金41989.99元及利息（2009年9月24日至2010年9月24日的利息以50000元为本金按月利率9.735‰计算；2010年9月25日至2010年9月30日的利息以50000元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算；2010年10月1日至2014年9月21日的利息以42000元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算；2014年9月22日至实际给付之日的利息以41989.99元为本金按月利率9.735‰上浮50%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00020号
申请人：龚某某。
申请人：胡某某。
本院于2015年1月7日受理了申请人龚某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人龚某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者胡某某现有的医疗费659元，凭发票由龚某某承担；
由龚某某承担胡某某的误工费500元、衣物损失费50元等，共计550元；
两车的损失费等合计820元均由龚某某承担；
上述费用均由龚某某于2015年1月7日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，�定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2581号
申请人：魏能普，男，1978年6月3日出生，汉族，住建瓯市，
诉讼委托代理人：梁发保，建阳市
被申请人：叶强，男，1969年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在审理原告魏能普与被告叶强买卖合同纠纷一案中，申请人魏能普于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶强所有的闽Ｈ×××××（H8363挂）、闽Ｈ×××××（H2298挂）、闽Ｈ×××××（H2369挂）、闽Ｈ×××××（H6899挂）大型半挂牵引货车和H8569B丰田小型汽车，予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶强所有的闽Ｈ×××××（H8363挂）、闽Ｈ×××××（H2298挂）、闽Ｈ×××××（H2369挂）、闽Ｈ×××××（H6899挂）大型半挂牵引货车和H8569B丰田小型汽车（查封期限二年，保全价值200000元）；
二、查封担保人魏能襄、潘华秀共有的坐落南平市建阳区樟安置小区）1层101店的房产及土地使用权（产权证号：潭房权证建阳字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人魏能普负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静勇
二〇一七年九月五日
书记员 蒋佳慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2581号之一
原告:魏能普，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：梁发保，福建省建瓯市。
被告：叶强，男，1969年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：吴政菁，女，汉族，住福建省浦城县。
原告魏能普与被告叶强、吴政菁买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对吴政菁的起诉。
本院认为，原告以与被告存在自行协商的可能为由撤回对吴政菁的起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏能普撤回对吴政菁的起诉。
本案继续审理。
审判员 周静勇
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋佳慧
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执54号
申请执行人屈建文，男、汉族，1969年7月23日生。
被执行人齐进信，男、汉族，1980年10月4日生。
本院在执行屈建文与齐进信民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈建文于2016年1月19日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00911号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐进信偿还申请执行人屈建文借款14150元，并缴纳案件受理费77元。同日本院立案执行，因被执行人齐进信无固定住址，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人齐进信下落不明，无任何可供执行财产，申请执行人屈建文又无法向本院提供被执行人齐进信可供执行的财产，申请执行人屈建文也同意本案退出本次执行程序。故本院将依法退出陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00911号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00911号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年六月十五日
书记员 马 明
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执994号
申请执行人武某，男，1981年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人高某某，男，1986年5月14日，现住达连河镇。
武某申请执行高某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执994号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月六日
书记员 左涛斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第101-1号
申请人刘素华，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志军，男，1973年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤贵，男，1968年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3915号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，责令被执行人王志军向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王志军在翁牛特旗农村信用社账号XXXXxxzzzz中存款22870.00元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzzzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年一月二十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第101-1号
申请人刘素华，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志军，男，1973年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤贵，男，1968年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3915号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，责令被执行人王志军向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王志军在翁牛特旗农村信用社账号xxxxxx中存款22870.00元划拨至翁牛特旗人民法院yyyyyyyy帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年一月二十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第101-1号
申请人刘素华，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志军，男，1973年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘凤贵，男，1968年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3915号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人王志军向本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王志军在翁牛特旗农村信用社账号xxxxx中存款22870.00元划拨至翁牛特旗人民法院zzzzz帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年一月二十七日
书记员 武海洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异69号
异议人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地山东省济南市经七路168号。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：董振义，该单位职工。
委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行荣成市支行。
被执行人：荣成市黄山精密铸造厂。
被执行人：荣成市黄山建筑工程公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人荣成市黄山精密铸造厂、荣成市黄山建筑工程公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称中国长城公司）对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城公司称，2005年7月23日，我公司与山东工商银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2005年1月25日，执行法院作出（1999）荣经执字第167-2号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2005年7月23日，异议人与中国工商银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年12月26日在《大众日报》刊登了债权转让公告，合法取得债权。2005年1月25日，本院作出（1999）荣经执字第167-2号民事裁定书，以被执行人已经倒闭，无财产可供执为由裁定终结执行。
另查，1999年3月12日，荣成市黄山精密铸造厂企业法人营业执照被吊销；2002年3月15日，荣成市黄山建筑工程公司企业法人营业执照被吊销。
在审查异议期间，异议人中国长城公司未按本院指定期间提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，并公告了转让通知，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年3月25日提出异议，未超过法定期间。被执行人已被吊销企业法人营业执照，异议人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，异议人异议主张此案恢复执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国长城资产管理公司济南办事处为申请执行人中国工商银行荣成市支行与被执行人荣成市黄山精密铸造厂、荣成市黄山建筑工程公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2038号
原告：王占营，男，1977年7月3日出生，汉族。
被告：高兴，男，1986年9月15日出生，汉族。
被告：邓连杰，男，1986年12月20日出生，汉族。
原告王占营与被告高兴、邓连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王占营到庭参加诉讼，被告高兴、邓连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高兴以做生意需资金周转需向原告借款，于2016年4月20日向原告借款17500元，担保人邓连杰，因本人有事多次向被告讨要欠款，被告却以各种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院公平审判。
被告高兴、邓连杰缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高兴因做生意周转资金需要于2016年4月20日向原告王占营借款17500元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借到王占营壹万柒千伍百元整（17500）。借款人高兴，担保人：邓连杰4103231986122010192016.4.20”。后原告王占营多次向二被告催要借款未果，原告王占营遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高兴向原告王占营借款17500元未偿还，现有被告高兴向原告王占营出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还原告借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王占营主张被告邓连杰承担连带担保责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告邓连杰在担保人项下签名，约定不明，应为连带责任保证责任。原告王占营与被告高兴未约定还款期限，原告在法律规定的保证期间内要求被告邓连杰承担保证责任，于法有据。故对原告王占营该项诉讼请求，本院予以支持。被告高兴、邓连杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告高兴于本判决生效后十日内向原告王占营偿还借款17500元。
二、被告邓连杰对第一项承担连带清偿责任。
三、被告邓连杰承担保证责任后，有权向被告高兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告高兴、邓连杰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高征
二〇一七年九月二十一日
代书记员 侯甫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初2038号原告：王占营，男，1977年7月3日出生，汉族。被告：高兴，男，1986年9月15日出生，汉族。被告：邓连杰，男，1986年12月20日出生，汉族。原告王占营与被告高兴、邓连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王占营到庭参加诉讼，被告高兴、邓连杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高兴以做生意需资金周转需向原告借款，于2016年4月20日向原告借款17500元，担保人邓连杰，因本人有事多次向被告讨要欠款，被告却以各种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院公平审判。被告高兴、邓连杰缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高兴因做生意周转资金需要于2016年4月20日向原告王占营借款17500元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借到王占营壹万柒千伍百元整（17500）。借款人高兴，担保人：邓连杰4103231986122010192016.4.20”。后原告王占营多次向二被告催要借款未果，原告王占营遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高兴向原告王占营借款17500元未偿还，现有被告高兴向原告王占营出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还原告借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王占营主张被告邓连杰承担连带担保责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告邓连杰在担保人项下签名，约定不明，应为连带责任保证责任。原告王占营与被告高兴未约定还款期限，原告在法律规定的保证期间内要求被告邓连杰承担保证责任，于法有据。故对原告王占营该项诉讼请求，本院予以支持。被告高兴、邓连杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告高兴于本判决生效后十日内向原告王占营偿还借款17500元。二、被告邓连杰对第一项承担连带清偿责任。三、被告邓连杰承担保证责任后，有权向被告高兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告高兴、邓连杰共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇一七年九月二十一日代书记员 侯甫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第186号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，同年4月9日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）164号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2008年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2008年3月22日晚，被告人韩某在本市皇家永利俱乐部V02包厢负责点歌时，趁人不备，窃得被害人王某包内的现金人民币10000元、被害人李某乙包内的美金200元。被害人发现失窃后，被告人韩某将10000元现金交还被害人王某。后俱乐部管理人员从被告人韩某身上查获美金200元交还被害人李某乙。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某乙的陈述，证人李某甲、刘某的证言，辨认笔录，抓获经过、调取证据通知书及清单、发还物品清单、赃物照片、美元汇率表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人韩某认罪态度较好、赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇八年五月十二日
书记员 叶麟儿
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第726-2号
申请执行人芦春苏，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人汪丙章，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望民初字第310号申请执行人芦春苏与被执行人汪丙章机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汪丙章应支付申请执行人执行款156295.1元及利息。经查，冻结了被执行人名下银行账户内的银行存款，但余额不足；查封了被执行人名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第726号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第49号
原告：李彦红。
委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：于富良。
被告：姜丽秋。
委托代理人：于富良。
本院在审理原告李彦红诉被告于富良、姜丽秋劳动争议纠纷一案中，原告李彦红于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告于富良、姜丽秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李彦红撤回对被告于富良、姜丽秋的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李学龙
代理审判员 路秋仪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李雨桐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2367号
上诉人（原审原告）：卜云华，无业。
被上诉人（原审被告）：刘广红，无业。
被上诉人（原审被告）：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济技术开发区海西路18号。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇东门村（涟水县检察院宿舍内）。
法定代表人：宋前亮，该公司董事长。
原审第三人：陈山贤，无业。
上诉人卜云华因与被上诉人刘广红、江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司、原审第三人陈山贤债权人代位权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2015）涟商初字第00755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卜云华上诉请求：请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请：1、上诉人一审时提供了淮安市淮阴区人民法院（2015）淮执字第00040号裁定书，证明上诉人与原审第三人陈山贤之间存在确定的到期未清偿债权；2、上诉人一审时提供了江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第1971号民事判决书，证明原审第三人陈山贤为涉案工程的实际施工人，被上诉人江苏五建工程集团有限公司为工程施工单位，被上诉人涟水澳泰房地产开发有限公司为工程发包单位；3、上诉人一审时提供了被上诉人江苏五建工程集团有限公司委托有资质机构对涉案工程做出的工程造价报告，该报告已送达被上诉人涟水澳泰房地产开发有限公司，证明原审第三人陈山贤对被上诉人江苏五建工程集团有限公司享有债权并怠于行使。
江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司、陈山贤未作答辩。
卜云华在一审法院起诉请求：1、被告涟水澳泰房地产开发有限公司在应付工程款内，代第三人陈山贤向原告支付货款、逾期付款利息及律师费计人民币413.57万元，被告刘广红、江苏五建工程集团有限公司承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：第三人陈山贤系涟水县首府国际花苑1号楼土建工程的实际施工人。2010年6月8日，原告卜云华与陈山贤签订钢材购销合同，约定由原告向被告施工的上述工程工地提供钢材。2014年7月30日，经原告与第三人陈山贤结算，陈山贤欠原告钢材款380万元。后原告诉至淮安市淮阴区人民法院，要求陈山贤支付钢材款，经法院调解，双方达成调解协议，陈山贤自愿于2014年12月15日前一次性支付原告卜云华钢材款380万元。到期后，陈山贤未能履行上述义务，原告卜云华申请法院强制执行，淮阴区人民法院作出裁定，要求被告江苏五建工程集团有限公司协助将应付给陈山贤的工程款予以扣留，并经原告卜云华同意终结该次执行程序。
原审另查明，涉案首府国际花苑1号楼工程系被告涟水澳泰房地产开发有限公司发包给被告江苏五建工程集团有限公司施工建设，后被告江苏五建工程集团有限公司将包括1号楼等工程项目转包给被告刘广红，刘广红又将1号楼土建工程分包给第三人陈山贤。施工完毕后，1号楼土建工程至今未进行决算，第三人陈山贤与被告刘广红及被告江苏五建工程集团有限公司之间的工程款均没有结算。2015年10月15日，原审法院受理被告江苏五建工程集团有限公司诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方就包括本案所涉1号楼土建工程在内的工程款正在诉讼之中。
原审认为，被告江苏五建工程集团有限公司诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案正在诉讼中，本案所涉工程是否欠工程款不明确，第三人陈山贤与被告刘广红及被告江苏五建工程集团有限公司之间亦未进行结算，故原告进行代位权诉讼的条件还未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告卜云华的起诉。案件受理费39886元，退还原告卜云华。
二审与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）〉第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已经到期；4、债务人的债权不是专属于自身的债权。
本案中，上诉人卜云华虽然与原审第三人陈山贤就涉案工程的钢材款已经结算，并经法院主持调解，确定陈山贤给付卜云华钢材款380万元。但陈山贤作为工程的实际施工人，其与分包人刘广红及被上诉人江苏五建工程集团有限公司之间还未进行结算，且被上诉人江苏五建工程集团有限公司诉被上诉人涟水澳泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案正在诉讼中，涉案工程的总包单位江苏五建工程集团有限公司与刘广红及陈山贤之间的债权债务关系并不明确。故上诉人卜云华进行代位权诉讼的条件还未成就。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲍婷婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初646号
原告：刘克夏，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：廖冬花，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告刘克夏诉被告廖冬花人格权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘克夏于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克夏申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克夏撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘克夏承担。
审判员 谢�平
二〇一七年七月十三日
书记员 付 永 波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓商初字第0028号
原告江苏天成纸业有限公司，住所地在东台市三仓镇黄海路68号。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
委托代理人吕某某，该公司副总经理。
委托代理人杨某某，该公司法务。
被告靖江市龙欣纸制品厂，住所地在靖江市惠丰镇封头坝北路**号。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏天成纸业有限公司与被告靖江市龙欣纸制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏天成纸业有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天成纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天成纸业有限公司负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年五月十八日
法官助理 周晶晶
书 记 员 梅勇华
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1454号
申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被执行人：滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县小营乡哈叭沁村。
法定代表人：贾树玉，职务：厂长。
被执行人：曹子朋，男，1976年11月23日出生，住滦平县。
被执行人：承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄。
法定代表人：隋东山，职务：董事长。
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人曹子朋、被执行人滦平县鑫泽铁选厂、被执行人承德富华房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德富华房地产开发集团有限公司已履行借款合同约定的付款义务，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 文志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 炎
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初36号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人章忠绪，男，1965年6月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，原天门市岳口镇东方塑业有限公司职工，住天门市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月12日被天门市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人梁云青，男，1959年1月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，原天门市岳口镇东方塑业有限公司职工，住天门市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月5日被天门市公安局取保候审，同年2月14日经本院决定对其取保候审。
辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人梁云青、章忠绪犯重大责任事故罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人梁云青及其辩护人罗孝平，被告人章忠绪到庭参加了诉讼。在审理过程中，天门市人民检察院因需要补充侦查，于2017年5月2日建议本院延期审理，补充侦查完毕后，天门市人民检察院于同年6月2日建议本院恢复审理，本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁云青系天门市岳口镇东方塑业有限公司的职工，负责操作回收车间内的塑料回收机。2012年10月1日被告人梁云青委托他人通知该公司的另一名职工章忠绪将回收车间内的塑料回收机开机预热，当晚12时，被告人章忠绪将机器打开后离开回收车间，导致塑料回收机因无人值守引发火灾事故。被告人梁云青在2012年10月2日早晨2时才赶到现场。
经天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，火灾损失的价格为人民币3021836元。
2017年1月5日，被告人梁云青接到办案机关电话通知后，主动到天门市公安局岳口派出所，如实供述其重大责任事故的事实。
公诉机关为支持上述指控事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人梁云青、章忠绪在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为构成重大责任事故罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，追究被告人梁云青、章忠绪的刑事责任。
被告人梁云青、章忠绪对起诉书指控的事实无异议。
被告人梁云青的辩护人罗孝平提出了公诉机关指控被告人梁云青犯重大责任事故事实不清、证据不足，其行为不构成重大责任事故罪的辩护意见。
经审理查明，被告人梁云青系天门市岳口东方塑业有限公司的职工，负责操作该公司回收车间内的塑料回收机。2012年10月1日被告人梁云青委托该公司负责人吴某1通知该公司的职工章忠绪将回收车间内的塑料回收机开机预热，当晚12时，章忠绪将机器打开后离开回收车间，导致塑料回收机因无人值守引发火灾事故。经天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，火灾损失的价格为人民币3021836元。
2017年1月5日，被告人梁云青接到办案机关电话通知后，主动到天门市公安局岳口派出所，如实供述其重大责任事故的事实。
案发后，被害单位天门市岳口东方塑业有限公司对被告人梁云青、章忠绪表示谅解。
上述事实，被告人梁云青、章忠绪在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的事故现场的照片，发破案经过，归案经过，聚丙烯、聚乙烯回料造粒安全知识及工艺流程，被告人梁云青、章忠绪的户籍证明，天门市岳口东方塑业有限公司出具的谅解书；证某、周某1、鲁某、周某2、吴某1、陈某等人的证言；天门市公安消防火灾事故认定书、天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人章忠绪在操作塑料回收机过程中违反有关安全管理的规定，离开回收车间，导致无人在车间值守，引发火灾造成严重后果；被告人梁云青作为公司负责操作塑料回收机的工作人员，委托他人操作塑料回收机，未认真履行工作职责，对回收生产车间失火的严重后果负有责任，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。关于被告人梁云青的辩护人罗孝平提出的公诉机关指控被告人梁云青犯重大责任事故事实不清、证据不足，其行为不构成重大责任事故罪辩护意见。经查，根据证人吴某1、吴某2的证言及被告人章忠绪、梁云青的供述与辩解等证据证实，被告人梁云青负责操作回收车间内的塑料回收机，委托章忠绪将该塑料回收机打开预热，章忠绪违反安全管理的规定离开回收车间，导致无人在车间值守，引发火灾。梁云青作为公司从事生产的人员，委托他人操作塑料回收机，未认真履行工作职责，对回收生产车间失火的严重后果负有责任。其行为构成重大责任事故罪，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人梁云青犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人章忠绪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁云青的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人章忠绪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人梁云青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 左 辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 李微豪
书 记 员 翟 玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第267号
原告：王某甲。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2005年在外务工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同财产亦无共同债务。婚后双方就因一些小事经常争吵，2009年女儿王某乙出生，本希望双方关系因此得以改善，但双方还是经常吵架。原、被告双方曾于2012年2月18日经协商签订了离婚协议书，但民政机关以离婚协议书中被告的无理要求拒为办理离婚手续，要求双方重新签过离婚协议书，但被告不同意，以致于至今无法办理离婚手续。且双方于2012年3月份开始分居生活至今已将近两年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；判决女儿王某乙由原告抚养，随原告生活。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：2005年5月份，原告王某甲与被告刘某相互认识恋爱，并于××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚。2009年1月29日，原、被告生育了女儿王某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过争吵，原、被告曾于2013年2月18日协商过离婚一事，未果。被告于2014年农历正月初六离开原告家外出打工至今。原告于2014年2月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告王某甲与被告刘某系自由恋爱，其二人在婚前有一定的感情基础，原、被告结婚至今多年，亦建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事曾发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要珍惜多年来建立起的夫妻感情，遇事多商量、多沟通，多增进相互间的了解，还是能够把夫妻关系搞好的。至于原告向本院主张其二人于2012年3月分居至今，其本人亦表示无书面证据证实，因而本院对原告该主张依法不予采信。现原告主张要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的规定，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一四年五月八日
书记员 黄莉丽
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第267号
原告豆某某，女，1995年2月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告豆某某诉被告李某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人李自军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，我们于2012年农历12月8日举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。现在发现两人已经不能交心、换心，凡事无法沟通，经常吵架生气，无法继续生活下去，于2013年8月彻底分居。2013年农历6月13日，生女儿李某乙，现在随我生活。举行结婚仪式时，原告带到被告家的陪嫁物品有：欧派坤式电动自行车一辆、新飞冰箱一台、被褥十套、太空被一个、夏凉被两个、四件套一套、毛毯一个及其他生活用品数件，总价值2万元。请求法院依法判决非婚生女儿李某乙随我生活，被告承担抚养费；返还价值2万元的陪嫁物品。
被告李某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月8日举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未登记结婚。于2013年农历6月13日生育非婚生女儿李某乙，现在随原告豆某某一起生活。
上述审理事实，有证人豆某某和窦某某的证言及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女儿李某某未满两周，且随原告豆某某一起生活，故应不改变其生活环境随原告生活为宜，被告李某甲应承担相应的抚养费。关于抚养费数额问题，结合河北省农村居民消费性支出标准，被告应每月支付子女抚养费190元，至孩子18周岁为止。关于原告陪嫁物品，因被告未到庭，原告除其两位近亲属证人外又不能提供其他有利证据，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告豆某某与被告李某甲的非婚生女儿李某某随原告一起生活，被告每月支付子女抚养费190元。今年的子女抚养费1140元于本判决生效之日起十日内给付原告；自2015年起，每年的子女抚养费2280元于当年1月31日前给付，至李某某年满18周岁止；
二、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 梁国征
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙建习
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第267号
原告豆某某，女，1995年2月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1992年5月25日出生，汉族，农民，群众，平乡县。
原告豆某某诉被告李某甲子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托代理人李自军到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，我们于2012年农历12月8日举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。现在发现两人已经不能交心、换心，凡事无法沟通，经常吵架生气，无法继续生活下去，于2013年8月彻底分居。2013年农历6月13日，生女儿李某乙，现在随我生活。举行结婚仪式时，原告带到被告家的陪嫁物品有：欧派坤式电动自行车一辆、新飞冰箱一台、被褥十套、太空被一个、夏凉被两个、四件套一套、毛毯一个及其他生活用品数件，总价值2万元。请求法院依法判决非婚生女儿李某乙随我生活，被告承担抚养费；返还价值2万元的陪嫁物品。
被告李某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年农历12月8日举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未登记结婚。于2013年农历6月13日生育非婚生女儿李某乙，现在随原告豆某某一起生活。
上述审理事实，有证人豆某某和窦某某的证言及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女儿李某某未满两周，且随原告豆某某一起生活，故应不改变其生活环境随原告生活为宜，被告李某甲应承担相应的抚养费。关于抚养费数额问题，结合河北省农村居民消费性支出标准，被告应每月支付子女抚养费190元，至孩子18周岁为止。关于原告陪嫁物品，因被告未到庭，原告除其两位近亲属证人外又不能提供其他有利证据，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告豆某某与被告李某甲的非婚生女儿李某某随原告一起生活，被告每月支付子女抚养费190元。今年的子女抚养费1140元于本判决生效之日起十日内给付原告；自2015年起，每年的子女抚养费2280元于当年1月31日前给付，至李某某年满18周岁止；
二、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 梁国征
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙建习
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第267号
原告阳泉标准信合物业有限公司。
法定代表人王瑞峰，公司经理。
委托代理人王杰云。
被告马利明。
本院在审理原告阳泉标准信合物业有限公司与被告马利明物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵秀花
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第267号
原告平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被告杨仕富，男，生于1968年8月19日，羌族，住平武县平通镇。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社诉被告杨仕富金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社以“经法院诉前调解，原、被告双方达成调解协议，被告杨仕富主动承担诉讼费用”为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨仕富金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半交纳525元，被告杨仕富自愿负担。
审判员 蒋 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 刘洪川
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第267号
原告赖钟山，男，1975年1月23日出生，汉族，居民。
被告赖林乾，男，1983年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖钟山与被告赖林乾民间借贷纠纷一案中，原告赖钟山于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖钟山以双方欲另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖钟山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖钟山负担。
审判员 曾锦阳
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡伟君
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5370号
上诉人（原审被告）：王保增，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：薛素改，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杨冬至，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被上诉人丈夫。
上诉人王保增因与被上诉人薛素改人身损害赔偿纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王保增上诉请求：1、依法撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初699号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担；3、被上诉人书面向上诉人道歉和承诺。具体事实与理由：1、对一审认定的误工费数额不认可，被上诉人误工期限过长；2、被上诉人对纠纷的发生也有一定过错，对自己的损失也应当承担一部分。
薛素改答辩称：1、误工时间有河间市人民医院出具的诊断证明所证实；2、对损害的发生，被上诉人没有过错。
薛素一审起诉请求法院依法判令王保增赔偿其医疗费、误工费和交通费等共计10000元。
原审法院查明：2015年11月17日13时许，原、被告因琐事发生争吵，后双方殴斗，原告腿部被打伤。原告在河间市人民医院住院4天（从2015年11月17日至2015年11月21日）。2015年12月8日，河间市公安局作出河间市公安局作出的河公（时）行罚决字（2015）第0650号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十三日，并罚款700元。
另查明原告的损失有：医疗费2742.05元、住院伙食补助费200元（每天50元×4天）、护理费508元（127元×4天）、误工费2700.8元〈每天42.2元×（60天＋4天）〉，合计6150.85元。关于赔偿数额，原告当庭主张，可以按6000元赔偿。
原审法院认为，原、被告发生纠纷，原告被打伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，本院予以认定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用10000元，后原告又改为6478.05元，再后又主张可以为6000元。本院查明的损失数额为6150.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告王保增于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛素改各项损失合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王保增负担。
本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人薛素改的误工期限，虽然被上诉人提供的河间市人民医院出具的诊断证明中建议出院后休息两个月，但根据被上诉人的住院病历记载，被上诉人的伤情为外伤后头晕、右膝部软组织损伤，其头部CT及右膝部影相诊断报告均未见异常，因此被上诉人误工期两个月与其实际伤情不符，根据被上诉人的伤情，结合被上诉人住院治疗的情况，酌定被上诉人误工期限一个月较为合理，其误工费应为1434.8元（每天42.2元×34天）。上诉人主张被上诉人对纠纷的发生也有一定过错，对自己的损失也应当承担一部分，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，其主张不予支持。对上诉人要求被上诉人书面向其道歉和承诺的主张，属于反诉请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更河间市人民法院（2016）冀0984民初699号民事判决为：王保增于本判决生效之日起三日内赔偿薛素改医疗费2742.05元、住院伙食补助费200元、护理费508元、误工费1434.8元，合计4884.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王保增承担；二审案件受理费50元，由薛素改承担10元，由王保增承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张雅君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0861号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）821号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李容容出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日，被告人王某到本县沭城镇蓝天公寓项目工地，窃得李某的规格为3＊10＋1四芯铜芯电缆20米，6平方二芯护套线5米，2平方单芯铜芯7米，4平方单芯铜芯线40米。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币435元。
同月19日，被告人王某再次到上述工地，盗窃李某规格为3＊16＋1铜芯121米及手推车一辆。后在沭阳县沭城镇北侧沂河堆烧电缆线时被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币3267元。案发后，被盗手推车及被烧过的上述电缆线被追回并发还受害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述其盗窃电缆线的时间、地点、手段、规格等事实，该供述得到了被害人李某陈述、证人仲某听的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证实了赃物价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。收据证实了部分被盗赃物被追回并发还受害人。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十日起至二0一三年十二月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐卫梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执326号
申请执行人：阿拉坦额莫勒镇飞龙家电摩托商场，经营者高林胜，男，1967年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖其日巴特尔，男，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人阿拉坦额莫勒镇飞龙家电摩托商场与被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1345号民事判决书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款13000元。在执行过程中，被执行人已于2018年4月19日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月十九日
书记员 海 日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4239号
原告那宗兴，男，1977年1月9日生，满族，住无锡市锡山区。
被告姚宏毅，男，1979年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告华亚芳，女，1980年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告那宗兴与被告姚宏毅、华亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员孙玉龙适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告那宗兴，被告姚宏毅到庭参加诉讼。被告华亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那宗兴诉称：2015年2月16日，姚宏毅向其借款20000元。2016年7月13日，姚宏毅向那宗兴补出具借条进行了确认，并约定于2016年8月20日前还清。借款到期后，姚宏毅未归还。姚宏毅、华亚芳系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间内。故那宗兴诉至本院，要求姚宏毅、华亚芳偿还借款20000元并承担自2016年8月21日起至实际判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚宏毅辩称：对借款事实及结欠借款金额无异议，借款系用于资金周转，请求宽限期限偿还借款。
被告华亚芳未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，姚宏毅以资金周转为由向那宗兴借款20000元。2016年7月13日，经双方确认，姚宏毅向那宗兴补出具借条，借条载明：“今结欠那中兴人民币贰万元整（20000元），于2016年8月20日前还清。”经双方当事人庭审过程中确认，“那中兴”系读音问题引起的笔误，应为“那宗兴”。庭审中，那宗兴明确借款利息按年利率6%计算。
另查明：姚宏毅与华亚芳系夫妻关系，于2002年4月26日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及审查处理结果、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据借条及当事人陈述，可以认定姚宏毅向那宗兴借款20000元的事实。该笔借款期限为2015年2月16日至2016年8月20日，现那宗兴主张自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。姚宏毅与华亚芳系夫妻关系，本案债务发生在姚宏毅、华亚芳夫妻关系存续期间内，现有证据不能否定该债务非夫妻共同债务，故本院认定该债务系姚宏毅、华亚芳夫妻共同债务，应由姚宏毅、华亚芳共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
姚宏毅、华亚芳应共同偿还那宗兴借款20000元并承担自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由姚宏毅、华亚芳共同负担。该款已由那宗兴预交，那宗兴同意其预交的诉讼费由姚宏毅、华亚芳向其直接支付，本院不再退还，由姚宏毅、华亚芳在本判决生效之日起3日内向那宗兴支付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 孙玉龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4239号原告那宗兴，男，1977年1月9日生，满族，住无锡市锡山区。被告姚宏毅，男，1979年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告华亚芳，女，1980年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原告那宗兴与被告姚宏毅、华亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员孙玉龙适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告那宗兴，被告姚宏毅到庭参加诉讼。被告华亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告那宗兴诉称：2015年2月16日，姚宏毅向其借款20000元。2016年7月13日，姚宏毅向那宗兴补出具借条进行了确认，并约定于2016年8月20日前还清。借款到期后，姚宏毅未归还。姚宏毅、华亚芳系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间内。故那宗兴诉至本院，要求姚宏毅、华亚芳偿还借款20000元并承担自2016年8月21日起至实际判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告姚宏毅辩称：对借款事实及结欠借款金额无异议，借款系用于资金周转，请求宽限期限偿还借款。被告华亚芳未作答辩。经审理查明：2015年2月16日，姚宏毅以资金周转为由向那宗兴借款20000元。2016年7月13日，经双方确认，姚宏毅向那宗兴补出具借条，借条载明：“今结欠那中兴人民币贰万元整（20000元），于2016年8月20日前还清。”经双方当事人庭审过程中确认，“那中兴”系读音问题引起的笔误，应为“那宗兴”。庭审中，那宗兴明确借款利息按年利率6%计算。另查明：姚宏毅与华亚芳系夫妻关系，于2002年4月26日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书及审查处理结果、庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据借条及当事人陈述，可以认定姚宏毅向那宗兴借款20000元的事实。该笔借款期限为2015年2月16日至2016年8月20日，现那宗兴主张自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。姚宏毅与华亚芳系夫妻关系，本案债务发生在姚宏毅、华亚芳夫妻关系存续期间内，现有证据不能否定该债务非夫妻共同债务，故本院认定该债务系姚宏毅、华亚芳夫妻共同债务，应由姚宏毅、华亚芳共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：姚宏毅、华亚芳应共同偿还那宗兴借款20000元并承担自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由姚宏毅、华亚芳共同负担。该款已由那宗兴预交，那宗兴同意其预交的诉讼费由姚宏毅、华亚芳向其直接支付，本院不再退还，由姚宏毅、华亚芳在本判决生效之日起3日内向那宗兴支付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。代理审判员  孙玉龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭培植本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第123号
罪犯权相日，男，1967年6月7日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第695号刑事判决，认定权相日犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯权相日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯权相日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯权相日的刑罚减去有期徒刑年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢68号
申请执行人张长生，男，贵州省余庆县人。
被执行人罗永刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人田洪忠，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1073号民事判决书，受理了张长生申请执行罗永刚、田洪忠民间借贷纠纷一案。执行标的为：由被告罗永刚偿还原告张长生借款60000元，被告田洪忠承担连带清偿责任。在执行过程中，保证人张胜齐自愿为被执行人罗永刚保证：从2016年5月起，每月支付申请执行人张长生5000元，直至执行完毕止。申请人张长生向本院申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年五月十一日
书记员 彭凤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执686号
申请执行人：孙学永。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第428号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执686号之一
申请执行人：孙学永。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙学永与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙学永达成执行和解协议，现申请执行人孙学永向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第428号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙学永在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执686号申请执行人：孙学永。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第428号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷