wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第986号
罪犯密其安，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年9月25日以（2010）临罗刑初字第245号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯密其安有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密其安在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯密其安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密其安准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月4日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第415号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年5月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日21时55分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车上路，途经浦江县浦阳镇大桥北路38号地段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试结果为151mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人冯某的血液中检出乙醇成份，含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张琴萍的证言，现场照片，酒精含量仪器检测单，公安行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证及车辆信息，保险证，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人冯某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈清清
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审42号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人陈某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人吴某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住福安市，系陈某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月14日以被执行人陈某、吴某未经批准于2013年3月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈某、吴某征收社会抚养费37832元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市社口镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某、吴某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈某、吴某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第13007号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈某、吴某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01239号
申请人：孙梦鸽，女，汉族。
被申请人：许昌迎新纸品有限公司
法定代表人：吕占生
住所地：许昌市新区昌盛路西段吕桥村
被申请人：许昌豫康传动轴有限公司
法定代表人：吕长法
住所地：许昌县尚集镇
被申请人：许昌盛亚房地产开发有限公司
法定代表人：徐亚磊
住所地：许昌市学院南路人防办办公楼4楼
被申请人：吕长法，男，汉族。
被申请人：徐亚磊，男，汉族。
被申请人：吕占生，男，汉族。
被申请人：靳迎春，女，汉族。
申请人孙梦鸽因与被申请人许昌迎新纸品有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、许昌盛亚房地产开发有限公司、吕长法、徐亚磊、吕占生、靳迎春发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许昌迎新纸品有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、许昌盛亚房地产开发有限公司、吕长法、徐亚磊、吕占生、靳迎春的银行存款140万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许昌迎新纸品有限公司、许昌豫康传动轴有限公司、许昌盛亚房地产开发有限公司、吕长法、徐亚磊、吕占生、靳迎春的银行存款140万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐海涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2835号
罪犯黄沅，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2011年12月30日作出（2011）秀刑初字第198号刑事判决，以被告人黄沅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人黄沅不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年4.月7日作出（2012）桂市刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月3日起至2016年9月2日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第547号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄沅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄沅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄沅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年1月获奖励分113.44分；获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄沅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄沅减去有期徒刑一年三个月十二天（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8070号
原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：姚小刚、林雪丽，均系广东广法律师事务所律师。
被告：黄春梅，女，汉族，1978年1月16日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告陈永乐与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2017年4月27日，原告与被告黄春梅广东省××市市惠城区签订了《借款合同》，约定被告黄春梅向原告借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限从2017年4月27日至2017年5月26日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币600元整，利息于每月26日支付。合同签订当日，原告通过中国民生银行惠州分行营业部转账向被告黄春梅支付人民币24700元，以现金支付的方式向被告支付人民币5300元，共计人民币30000元整，被告黄春梅在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。被告借款后却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，至今未支付过任何利息及其他费用给原告。原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第四条第3款、第4款及第七条第1款：“因履行本合同引起的任何争议，经双方协定争议解决方式由提交合同签署所在地的人民法院审理”。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告黄春梅偿还借款本金人民币3万元及利息约人民1800元（从2017年4月27日开始计算，暂计至2017年7月26日，最终数额以人民币3万元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、判令被告偿付本案的担保费600元、保全费332元及律师费人民币8000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年4月27日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，借款期限从2017年4月27日至2017年5月26日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币600元整，利息于每月26日支付；违约责任：如借款人无论以任何方式逾期还款、付息或存在其他导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害的行为，无论借款期限是否届满出借人均有权要求借款人一次性偿还借款本金、利息、逾期罚金等……借款人需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、仲裁费、公告费、拍卖费、律师代理费、执行费、送达费、登报费、鉴定费、差旅费、财产保全开具担保函所支付的担保费、财产保全费等所有费用。同日，原告通过中国民生银行向被告转账24700元，另原告称现金借给被告5300元，共计30000元。被告向原告出具一份《收条》，确认收到原告借款30000元，其中银行转账24700元，现金5300元。原告称被告借款后未按约定付息，到期后多次催收，但至今未还本付息，遂诉至法院，请求判如所请。
另查一，原告委托广东广法律师事务所为诉讼代理人产生律师代理费8000元，原告向法庭提交了发票及委托代理合同。
另查二，本院于2017年7月13日依原告申请作出（2017）粤1302财保572号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人黄春梅名下位于惠州市下角××区××房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积:80.70㎡）（查封期限为三年），查封价值以人民币31200元为限。担保费600元，保全费332元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告共借款30000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《收条》及银行转账凭证为证。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法可以确认。借款期满后被告未还款付息，原告要求被告归还借款30000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费、担保费的问题，原、被告在《借款合同》中对上述费用的承担问题有明确的约定，是双方真实意思表示，原告要求被告因未履行还款义务而主张权利发生的上述费用由被告承担，且律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算标准，担保费亦有发票为据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄春梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永乐返还借款人民币30000元及支付利息（以人民币30000元为本金，自2017年4月27日起按月利率2%计至还清之日止）。
二、被告黄春梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永乐支付律师代理费8000元及担保费600元。
案件受理费409元、保全费332元，合计741元（原告已预交），由被告黄春梅负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第40号
原审原告闫建勤，男，汉族，1971年5月26日生，山西省临县三交镇黄背局村人。
委托代理人薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
原审被告王四狗，男，汉族，1979年6月3日生，山西省方山县大武镇东坡村人。
原审被告吕梁市鼎恒房地产开发有限公司。
法定代表人高建兴，经理。
委托代理人李芳，山西语成律师事务所律师。
原审被告方山县圪洞镇津良庄村民委员会。
法定代表人杨连成，主任。
原审原告闫建勤因与原审被告吕梁市鼎恒房地产开发有限公司、王四狗、方山县圪洞镇津良庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，离石区人民法院于2014年6月24日作出（2014）离民二初字第228号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令离石区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年四月八日
书记员 杜霞飞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第724号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年6月27日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人潘某。2015年6月27日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌赌博罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈某乙。2015年6月27日被羁押，同年6月30日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌赌博罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人陈某甲、潘某、陈某乙犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋等二人出庭支持公诉，被告人陈某甲、潘某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人陈某甲以人民币200元一天的价钱雇请被告人潘某、陈某乙、“亚阳”（在逃，身份未明）在“翻摊”赌博场里工作，陈某甲做庄家，潘某负责收钱赔钱，陈某乙负责开车接送陈某甲、潘某，并在赌场“开摊”。2015年6月27日15时许，陈某甲、潘某、陈某乙、“亚阳”等人在电白区电城镇爵山寮扶村中进行赌博时，公安民警当场抓获参赌人员杨桂林、李海灵、杨和平、杨花平、杨翠娥、杨国成、李月娟、李福昌等人。陈某甲、潘某、陈某乙驾车逃至电城镇325国道“广湛加油站”处被抓获，当场缴获用来赌博的赌资人民币63000元。
以上事实，被告人陈某甲、潘某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、扣押物品签认照片、证人证言、辨认笔录、被告人陈某甲、潘某、陈某乙的供述、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、潘某、陈某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲、潘某、陈某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与、组织的全部犯罪处罚；到案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人潘某、陈某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；到案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲、潘某、陈某乙犯罪的情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
四、缴获被告人陈某甲的赌资人民币63000元、被告人潘某的犯罪所得人民币1600元、被告人陈某乙的犯罪所得人民币2610元（均没有随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1891号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人郑陈英，女，汉族，1974年7月29日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑陈英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人郑陈英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金23693.4元及透支利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第706号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1891号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人郑陈英，女，汉族，1974年7月29日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑陈英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人郑陈英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金23693.4元及透支利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第706号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初819号
原告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
原告：韩婷，女，汉族，1984年7月29日出生，甘肃省高台县人，住××县一社。系原告王某长女。身份证号×××
原告：韩春，女，汉族，1988年12月2日出生，甘肃省高台县人，住广东省深圳市××区号。系原告王某次女。身份证号×××
委托诉讼代理人：杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：盛某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告王某、韩婷、韩春诉与被告盛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，由于被告盛某外出下落不明，本院于2017年6月4日在《人民法院报》向被告盛某公告送达诉讼材料，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨培栋到庭参加诉讼，被告盛某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某、韩婷、韩春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告向韩天俊借款20000元。后经催要，被告于2014年12月1日向原告出具借条一张，约定利率按村委会借款利率计算。2015年1月韩天俊因病死亡。原告作为合法继承人多次向被告催要，被告支付利息4000元，借款至今未还。
盛某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、户籍注销证明一份、新坝镇暖泉村家庭成员关系证明一份、王某银行账户交易明细对账单一份，上述证据经审查本院予以确认。依据原告陈述及提交的证据，本案事实本院认定如下：原告王某与被告盛某系同村社村民。2013年12月，被告向原告王某丈夫韩天俊借款20000元。后经催要，被告于2014年12月1日向韩天俊出具借条一张，约定当日还清，利息按村委会借款利率计算。2015年1月韩天俊因病死亡。原告遂多次要求被告偿还借款及利息。2016年1月14日，被告以转账方式向原告王某银行账户转付现金4000元。
另查明，原告王某与韩天俊系夫妻关系，婚后生育长女韩婷、次女韩春。
本院认为，被告向原告王某丈夫借款，被告应该及时偿还借款。韩天俊死亡后，原告作为韩天俊合法继承人，依法享有该笔债权。被告长期未还损害了原告合法权益，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某偿还原告王某、韩婷、韩春借款20000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盛某负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已预交受理费300元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1183号
原告:李宗臣，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告:李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告李宗臣与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张 艺
二〇一八年四月二日
书记员 郭蕴静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2751号
原告高自坤，男，1964年6月16日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人郭燕、郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告唐山市龙信景观工程有限公司，住所地唐山市高新区火炬路118号，统一社会信用代码91130293780847033A。
法定代表人轩宗涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉柱，该公司法律顾问。
委托代理人冯玲玲，该公司法务。
被告高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被告易县旺达石材有限公司，住所地易县武庄村。组织机构代码55448897-6。
法定代表人王晓艳。
委托代理人武小东，男，1974年5月24日出生，汉族，住保定市易县，该公司员工。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路富强大街交口怀特商业广场D座19层，统一社会信用代码9113050056323648XQ。
法定代表人张亮，该公司董事长。
委托代理人贾文煜、李彬，该公司职员。
原告高自坤诉被告唐山市龙信景观工程有限公司、高建岭、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高自坤的委托代理人郭燕，被告唐山市龙信景观工程有限公司的委托代理人陈玉柱、冯玲玲，被告高建岭的委托代理人胡战锋，被告易县旺达石材有限公司的委托代理人武小东，被告邢台祥恒房地产开发有限公司的委托代理人贾文煜、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高自坤诉称，被告唐山市龙信景观工程有限公司是邢台恒大名都销售区域园建工程的承包施工方，该公司又把工程中部分工程分包给没有相应施工资质的高建岭，被告高建岭又找到原告等人具体施工。2012年3月1日至2013年4月30日原告从事大工等工作，在此期间被告仅支付了部分劳务工资，后向原告出具结算单，拖欠原告劳务工资共计32，220元。经原告多次向被告催要未果，无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资32，220元；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称，第一、我公司与原告之间不存在直接的劳务关系或劳动关系，我公司对原告没有付款义务。第二、本案的诉争工程由易县旺达石材有限公司实际施工，原告与易县旺达石材有限公司之间是否存在劳动关系或劳务关系与我公司无关。第三、根据我公司与易县旺达石材有限公司之间签订的合作协议，我公司在收到邢台祥恒房地产开发有限公司支付的工程款后扣除管理部分已经全部支付易县旺达石材有限公司，因此我公司对原告不存在付款或连带付款的义务，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告高建岭辩称，首先，邢台恒大名都地产景观园区项目的施工单位为唐山市龙信景观工程有限公司，我是该公司的项目经理，负责管理该项目，与原告一样同属于该公司的员工，并非工程的分包人，不应当承担支付原告劳务工资的责任。其次，我与易县旺达石材有限公司之间不存在任何关系，从未与该公司建立书面或者口头的分包协议，更没有与该公司建立劳动关系。
被告易县旺达石材有限公司辩称，该案件与我公司无关，我公司不应当承担任何责任。
被告邢台祥恒房地产开发有限公司辩称，首先，唐山市龙信景观工程有限公司属于非法分包或转包，原告与我公司之间没有劳务合同及其他合同，原告不应起诉我公司。根据唐山市龙信景观工程有限公司与我公司签订的园建施工合同中通用条款中的4.2条明确约定未经发包人同意，承包人不得将任何部分转交给第三人。其次，我公司已经依据与唐山市龙信景观工程有限公司签订园建合同，按时足额支付了工程款，我公司已经向法庭提交了付款明细。即便唐山市龙信景观工程有限公司主张有第三人实际施工，但我公司并不欠付工程款，原告无权向我公司主张诉请。
经审理查明，原告于2012年3月通过被告高建岭雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，日工资为200元，已经领取6,000元工资，尚有32，220元没有发放。该工程是由邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给唐山市龙信景观工程有限公司承建的。唐山市龙信景观工程有限公司又将该工程分包给易县旺达石材有限公司，并签订合作协议书一份。易县旺达石材有限公司向唐山市龙信景观工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书载明：“兹证明高建岭为我单位邢台恒大名都园建工程项目负责人，授权其办理与贵单位结算、工程款回款等该项目的一切事宜”，且提供高建岭银行卡号及加盖有易县旺达石材有限公司公章的身份证复印件一份。在庭审中，易县旺达石材有限公司认可合作协议书及授权委托书的真实性，但辩称该协议没有实际履行，且高建岭不是其公司的项目负责人，而是唐山市龙信景观工程有限公司的项目经理。
另查，易县旺达石材有限公司并不具备承包邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目的相关资质，且唐山市龙信景观工程有限公司将该工程分包给易县旺达石材有限公司并未取得邢台祥恒房地产开发有限公司的同意。
以上事实有合作协议、授权委托书、工资结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告高建岭之间存在雇佣关系。原告由被告高建岭于2012年3月雇佣到邢台恒大名都首期销售区域园建工程项目中工作，被告高建岭是该工程的实际劳务承包人，应当承担支付原告劳务工资的责任。该工程是由被告邢台祥恒房地产开发有限公司作为发包方，发包给被告唐山市龙信景观工程有限公司承建的，被告唐山市龙信景观工程有限公司又分包给被告易县旺达石材有限公司，虽上述三被告均认为自己不应当承担责任，但并未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建岭于本判决生效之日起十日内给付原告劳务工资32，220元。
二、被告邢台祥恒房地产开发有限公司、被告唐山市龙信景观工程有限公司、被告易县旺达石材有限公司对该欠款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告高建岭承担，被告唐山市龙信景观工程有限公司、易县旺达石材有限公司、邢台祥恒房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐文涛
审判员 刘珊珊
审判员 赵立东
二〇一六年十二月三日
书记员 陈 晨
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第126号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人张仕辉，男，1980年6月9日出生，汉族，四川省开江县人。2015年9月1日，因涉嫌犯滥伐林木罪被开江县森林公安局取保候审。2015年10月22日经本院批准逮捕，当日由开江县森林公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张仕辉犯滥伐林木罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人张仕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年6月，被告人张仕辉与开江县新宁镇林桐山村1组村民黄某某商定，黄某某将自己家责任山的林木以180元／吨价格卖给张仕辉。被告人张仕辉于6月12日至14日期间，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，组织邓某某、邱某某夫妇对黄某某家林木实施砍伐，在砍伐过程中，误将胡某某、龙某某家的责任山的林木砍伐。经开江县营林调查规划设计队鉴定，伐倒木209件，材积为9.7925立方米，折合立木蓄积19.585立方米。
公诉机关认为，被告人张仕辉违反森林法的规定，在未办理采伐林木许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人张仕辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，开江县新宁镇林桐山村1组村民黄某某将自家责任山的林木以180元／吨价格卖给被告人张仕辉。被告人张仕辉未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证，于6月12日至14日组织邓某某、邱某某夫妇对黄某某家林木实施砍伐。在砍伐过程中误将胡某某、龙某某家的责任山的林木砍伐。经开江县营林调查规划设计队鉴定，伐倒木209件，材积为9.7925立方米，折合立木蓄积19.585立方米。2015年7月1日，被告人张仕辉主动到开江县森林公安局投案，如实供述其砍伐林木的事实。
在侦查阶段，公安机关将被告人张仕辉采伐的松原木125件，依法予以扣押，并按市场价变卖3281元，扣除搬运费等支出，下剩1221元由开江县森林公安局上缴国库。
同时查明，被告人张仕辉于2011年10月因犯盗窃罪被开江县人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人张仕辉违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张仕辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。被告人张仕辉滥伐林木，属数量较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度范围内量刑处罚。被告人张仕辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张仕辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张仕辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖文兵
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莹
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7625号
罪犯和丽星，女，1985年4月9日出生，纳西族，云南省丽江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人和丽星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十九日以（2006）云高刑终字第1543号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和丽星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和丽星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和丽星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和丽星减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7625号罪犯和丽星，女，1985年4月9日出生，纳西族，云南省丽江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）曲中刑初字第116号刑事判决，以被告人和丽星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十九日以（2006）云高刑终字第1543号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和丽星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和丽星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和丽星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯和丽星减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月9日起至2016年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第101号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭�理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人陈某某未曾办理食品流通许可证、保健食品经营备案凭证、药品经营许可证、工商营业执照等，便到广东省连山县永和镇、上草镇农场市场等地摆摊销售无生产批准文号的“加拿大D9”药品。2014年9月11日上午，被告人陈某某在贺州市平桂管理区沙田镇沙田街摆摊公开销售无生产批准文号的“加拿大D9”药品20多瓶，后被贺州市平桂管理区食品药品监督管理局工作人员查获，并当场扣押该药品52瓶。经贺州市食品药品监督管理局认定，上述扣押的药品为假药。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某某的行为确已触犯《中华人民共和国�法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人陈某某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人陈某某未曾办理食品流通许可证、保健食品经营备案凭证、药品经营许可证、工商营业执照等，便到广东省连山县永和镇、上草镇农场市场等地摆摊销售无生产批准文号的“加拿大D9”药品。同年9月11日上午，被告人陈某某又在贺州市平桂管理区沙田镇沙田街摆摊公开销售无生产批准文号的“加拿大D9”药品20多瓶，后被贺州市平桂管理区食品药品监督管理局工作人员查获，并当场扣押该药品52瓶。经贺州市食品药品监督管理局认定，上述扣押的药品为假药。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、谭某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言，辨认笔录，贺州市平桂管理区食品药品监督管理局案件移送书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市平桂管理区食品药品监督管理局对陈某某涉嫌销售假药的认定意见书，贺州市食品药品监督管理局对认定的批复，梧州食品药品检验所检验报告，贺州市平桂管理区食品药品监督管理局的证明，八步区工商局证明，查获经过说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品法规，销售假药，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪成立。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某某如供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，因被告人陈某某销售假药，社会危害性大，不宜判处缓刑。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓绍江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5407号
申请执行人郑州百盛印刷物资经销有限公司，住所地郑州市金水区翠华路11号。
法定代表人田野。
被执行人郑州中方印刷有限公司，住所地郑州市金水区翠华路5号附1号。
法定代表人王昕。
郑州百盛印刷物资经销有限公司诉郑州中方印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州百盛印刷物资经销有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5407号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执5407号
本院在执行郑州百盛印刷物资经销有限公司与郑州中方印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，郑州中方印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州中方印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月三十日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2611号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区。
代表人：孙红英，该分行行长。
被执行人象山丹峰汽车运输有限公司，住所地象山县。
法定代表人：金仁彩，该公司执行董事。
被执行人象山新丹峰汽车销售服务有限公司，住所地象山经济技术开发区。
法定代表人：陈世良，该公司执行董事。
被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱。
法定代表人：陈小方，该公司执行董事。
被执行人陈小方，住象山县。
被执行人张培娟，住宁波市北仑区。
被执行人陈根弟，住象山县。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山丹峰汽车运输有限公司、象山新丹峰汽车销售服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人象山丹峰汽车运输有限公司、象山新丹峰汽车销售服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2611号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2611号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人象山丹峰汽车运输有限公司，住所地象山县丹西街道西谷路303号，组织机构代码:145012301。
法定代表人金仁彩。
被执行人象山新丹峰汽车销售服务有限公司，住所地象山经济开发区城南高新创业园，组织机构代码:583969381。
法定代表人陈世良。
被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路308号，组织机构代码:145010306。
法定代表人陈小方。
被执行人陈小方，男，1967年5月22日出生，住象山县。
被执行人张培娟，女，1967年8月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈根弟，男，1953年6月21日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山丹峰汽车运输有限公司、象山新丹峰汽车销售服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人象山丹峰汽车运输有限公司、象山新丹峰汽车销售服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈根弟现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2611号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年二月十三日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2611号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人象山丹峰汽车运输有限公司，住所地象山县丹西街道西谷路303号，组织机构代码:145012301。法定代表人金仁彩。被执行人象山新丹峰汽车销售服务有限公司，住所地象山经济开发区城南高新创业园，组织机构代码:583969381。法定代表人陈世良。被执行人浙江新丹峰控股集团有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路308号，组织机构代码:145010306。法定代表人陈小方。被执行人陈小方，男，1967年5月22日出生，住象山县。被执行人张培娟，女，1967年8月24日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈根弟，男，1953年6月21日出生，住象山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山丹峰汽车运输有限公司、象山新丹峰汽车销售服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈根弟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人象山丹峰汽车运输有限公司、象山新丹峰汽车销售服务有限公司、浙江新丹峰控股集团有限公司、陈小方、张培娟、陈根弟现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年二月十三日代书记员 任瑞凤
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初83号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，无业。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2016年12月22日经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员高运强、叶章虎、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、汤静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲辩称：指控我信用卡诈骗8000元，是任某搞误会了，后来我把钱还给任某了，并且得到了任某的谅解。指控我盗窃罪的第一起我与叶某是男女朋友关系，叶某不知道我把摩托车骑走了她才报的警，后来她说到派出所去撤诉。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2015年10月2日，被告人刘某甲受被害人任某委托，使用任某的中国农业银行卡帮助其取款，并将所取现金及银行卡归还给任某，后任某将银行卡遗忘在房县陵洲国际酒店客房内，被告人刘某甲拾得该银行卡后于同月5日在房县商贸城工商银行的atm机上支取人民币8000元。被害人任某报警后，被告人刘某甲向任某退还了人民币8000元。案发后，任某给被告人刘某甲出具了书面谅解书。
二、盗窃
2015年9月至11月，被告人刘某甲先后在房县城关镇启扬华庭小区和商贸城，采取秘密窃取手段盗窃作案2起，窃得现金及摩托车一辆，合计价值人民币6508元。其中：
1、2015年9月27日晚，被告人刘某甲到房县城关镇启扬华庭小区停车场，将叶某�放在过道的一辆白色豪爵牌125t-10a型踏板摩托车盗走，后交给其弟弟刘某乙使用，案发后公安机关查获了该摩托车并发还给失主。经房县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3808元。
2、2015年11月12日15时许，被告人刘某甲在房县城关镇商贸城，趁被害人彭某停放自行车后离开之机，盗走彭某放在自行车前篓布袋中的现金人民币2700元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、银行交易明细、户籍信息、车辆信息、发还清单、谅解书等书证，证人刘某乙、张某等人的证言，被害人叶某、彭某、任某的陈述，房县价格认证中心的鉴定意见，工行房县支行atm取款机录像光碟、房县商贸城监控录像光碟等视听资料，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为�的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。同时其采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲辩称信用卡诈骗8000元，是任某搞误会了的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。提出后来我把钱还给任某了，并且得到了任某的谅解的辩解意见与事实相符，本院予以认可。提出盗窃罪的第一起我与叶某是男女朋友关系，叶某不知道我把摩托车骑走了她才报的警，后来她说到派出所去撤诉的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某甲能够退清赃款，赃物已被追回发还失主，未给被害人造成经济损失，且其归案后虽然对犯罪原因进行辩解，但认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。被告人刘某甲一�犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 叶章虎
人民陪审员 刘 林
二〇�七年七月十一日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条①【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行
信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二百六十四条�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执�完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2642号
原告邹敏，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘自新。
本院受理原告邹敏诉被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）商品房买卖合同纠纷一案。经审查，被告恒河公司虽然公司注册地在我院辖区，但其主要办事机构在顺庆区某某路XX号，且案涉合同的履行地在南充市顺庆区某某路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，该案应由南充市顺庆区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 煦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1903号
原告张加超，男，1971年5月10日生，汉族，村民，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人王博，男，系河南众望律师事务所律师。
原告张加超诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加超、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的法定代表人的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张加超诉称：2016年3月20日8时30分许，张加超驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿106国道由南向北行驶至息县包信镇马庄路段时与由西向东横穿道路的陈照立推行的两轮电动车发生碰撞，致二车受损及陈照立受伤的交通事故。事故发生后，陈照立经息县人民医院抢救无效死亡。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：张加超负本次事故的全部责任，陈照立不负此次事故责任。之后，陈照立家人与原告协商赔
偿事宜，原告赔偿陈照立家人各种费用260000元。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应该在陈照立死亡案的法定赔偿范围内对原告进行赔偿，就此问题原告与被告方协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计164178.5元。具体赔偿数额如下：1，死亡赔偿金141089元；2，丧葬费21089.5元；3，交通费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告应该提供保险单、驾驶证、行驶证证明该车辆在我公司投保了保险，且原告及其所驾车辆均具有合法资质，否则，我公司不承担赔偿责任。原告赔偿死者家属的费用未经我公司同意，我公司也未参加，该赔偿数额过高，对我公司无约束力。交通费不应由保险公司承担。关于原告提供的证据目录的质证意见如下：原告应该提供第一组证据的原件，如不能提供原件应该经交警部门盖章印证。村委会证明应该有负责人签字。交通费票据存在连号现象，运尸费票据应该包含在丧葬费里面。原告未提供其主张的抢救费相关票据。其它无异议。关于赔偿清单质证意见如下：停尸费和运尸费应该包含在丧葬费里面，救护车费用2000元不应再重复计算。其它无异议。
经审理查明，2016年3月20日8时30分许，张加超驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿106国道由南向北行驶至息县包信镇马庄路口时与由西向东横穿道路的陈照立推行的两轮电动车发生碰撞，致二车受损及陈照立受伤的交通事故。2016年3月
20日，陈照立经息县人民医院抢救无效死亡。息县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书认定：张加超负本次事故的全部责任，陈照立不负此次事故责任。张加超因本次事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。事故发生后，原告张加超已与陈照立家人达成赔偿协议，协议约定：张家超一次性赔偿陈照立家人各项损失共计260000元，陈照立家人应得保险公司赔偿的所有赔偿金均归张家超享有。张加超驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和商业三者险。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张加超投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成第三人陈照立死亡，有交警部门出具的事故认定书相佐证，本院对事故予以认定。张加超驾驶车辆在行驶时没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定张加超承担本次事故全部责任的结论，本院予以采信。由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求的丧葬费按照河南省上年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，数额为42670元÷2=21335元。由于陈照立的损失已经由原告张加超实际支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险责任范围内依法赔偿张加超的损失：1，死亡赔偿金10853元／年×（20年-7
年）=141089元；2，丧葬费21335元；3，抢救所支出交通费1000元。以上合计163424元。根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张加超各项损失163424元。
二、驳回原告张加超的其他诉讼请求。
本案受理费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡红伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特254号
申请人易起容，女，汉族，1955年7月16日出生，户籍地：湖南省隆回县，现住成都市。
委托代理人刘石元，男，汉族，1950年2月25日出生，户籍地：湖南省隆回县，现住成都市。易起容的丈夫。
申请人刘昕榆，女，汉族，2014年7月15日出生，户籍地：湖南省隆回县，现住成都市。
委托代理人刘石元，男，汉族，1950年2月25日出生，户籍地：湖南省隆回县，现住成都市。刘昕榆的爷爷。
申请人梅志洪，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人田军伟，男，汉族，1974年5月10日出生，住成都市温江区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李小安。
委托代理人彭良菊，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省郫县，公司员工。
申请人易起容、刘昕榆、梅志洪与申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]5号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人易起容、刘昕榆、梅志洪与申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调[2016]5号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年三月十五日
书记员 万淑竞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1600号
申请执行人王建伟，男，汉族，现住延吉市。
被执行人姜民富，男，汉族，现住延吉市。
申请执行人王建伟与被执行人姜民富之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初3546号民事判决书，于2016年10月12日向本院提出执行申请，申请执行标的额为41412.5元。本院依法向被执行人姜民富公告送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月28日我院查询姜民富名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产。2017年3月16日将被执行人姜民富列入失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 庚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04839号
申请执行人刘惠荣，男，汉族，神木县人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被执行人王红霞，女，汉族，神木县人。
被执行人王希元，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王恩德，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘惠荣依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）神民初字第04442号民事判决书申请执行王红霞、王希元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王红霞偿还原告刘惠荣借款本金176.42万元及利息。二、案件受理费23170元及执行费20270元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04442号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更228号
罪犯钟辉。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2014年4月11日作出（2014）吉中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人钟辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月12日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第230号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对钟辉减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯钟辉在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属于初犯，犯罪时刚满十八周岁，犯罪后能够主动投案自首和积极赔偿被害人家属经济损失，且服刑期间能够积极悔改，故依法从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第117号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市婺城区乾西乡幸福村村民委员会。
法定代表人陈兆平。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）49号行政处罚决定，认定：2013年4月起，金华市婺城区乾西乡幸福村村民委员会未经依法批准，擅自（安排村民）在金华市婺城区乾西乡幸福村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区乾西乡幸福村东侧地段，用地四至：东至路，南至空地，西至水泥路，北至机耕路及水渠。建设用地面积1242平方米，其中建筑占地面积1217平方米，外挑投影面积25平方米，用途为旧村改造安置李晨等10户村民住宅。该土地类别为水田1198平方米、村庄用地44平方米；在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）1020平方米、允许建设区（新增村庄用地）40平方米、有条件建设区（一般农田）182平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区乾西乡幸福村村民委员会将非法占用的1242平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区乾西乡幸福村村民委员会在非法占用40平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.责令金华市婺城区乾西乡幸福村村民委员会自行拆除在非法占用1202平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市婺城区乾西乡幸福村村民委员会。金华市婺城区乾西乡幸福村村民委员会在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）49号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区乾西乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 金晓阳
山东省诸城市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢801号
申请执行人：山东汉通奥特机械有限公司。
法定代表人：王希刚，该公司董事长。
被执行人：洞口县林浪包装纸厂。
负责人：林浪。
申请执行人山东汉通奥特机械有限公司与被执行人洞口县林浪包装纸厂买卖合同纠纷一案，在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询、冻结，已冻结并扣划被执行人银行存款33000元，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月三十一日
执行员 王泽法
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6381号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司,统一社会信用代码91330109571478155D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦B座一楼。
法定代表人沈凤飞，该公司总经理。
委托代理人曾国良，该公司员工。
委托代理人俞建顺，该公司员工。
被告李伟良，男,1979年8月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告李伟良借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李伟良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司撤回对李伟良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初10551号
原告：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。
经营者：史占军，总经理。
委托代理人：王健，系该公司员工。
被告：河南东旺建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇张家村四组南二街446号。
法定代表人：张东勇，执行董事兼总经理。
被告：李后军，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省潢川县。
被告：余守河，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省潢川县。
原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站诉被告河南东旺建筑劳务有限公司、李后军、余守河租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站撤诉。
案件受理费九千零二十六元，减半收取四千五百一十三元，由原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁庆霞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执刑财字第16-1号
移送执行人：本院。
被执行人：马双双。
马双双犯危险驾驶罪一案，本院于2015年6月29日作出（2015）甬镇刑初字第298号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月19日就罚金部分立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马双双暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执刑财字第16号案的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年九月七日
代书记员 王月仙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00963号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告马玉明。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告马玉明供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年三月三十日
书记员 刘晓光
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执687号
申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈洋，该行工作人员。
委托代理人蒋柏军，该行工作人员。
被执行人东华纺织集团有限公司。
法定代表人刘小珍，该××董事长。
委托代理人罗醒洲，该公司法律顾问。
被执行人常州钢筘有限公司。
法定代表人施越浩，该××董事长。
被执行人刘小珍，女，1960年5月8日生。
被执行人顼同保，男，1961年2月1日生。
被执行人刘小珍、顼同保委托代理人罗醒洲，系东华公司法律顾问。
交通银行股份有限公司常州分行与东华纺织集团有限公司、常州钢筘有限公司、刘小珍、顼同保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）天商初字第1474号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、东华纺织集团有限公司于签收本调解书之日起30日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金825万元，暂计至2015年9月15日的利息292005.69元，自2015年9月16日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、常州钢筘有限公司、刘小珍、顼同保对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向东华纺织集团有限公司追偿。三、案件受理费71595元，按规定减半收取35797.5元，由东华纺织集团有限公司、常州钢筘有限公司、刘小珍、顼同保共同负担，也于签收本调解书之日起30日内向交通银行股份有限公司常州分行付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法扣划了被执行人刘小珍名下银行存款14.6万元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法扣划了被执行人刘小珍名下银行存款14.6万元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年四月十一日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执687号申请执行人交通银行股份有限公司常州分行。负责人李瑶，该行行长。委托代理人陈洋，该行工作人员。委托代理人蒋柏军，该行工作人员。被执行人东华纺织集团有限公司。法定代表人刘小珍，该××董事长。委托代理人罗醒洲，该公司法律顾问。被执行人常州钢筘有限公司。法定代表人施越浩，该××董事长。被执行人刘小珍，女，1960年5月8日生。被执行人顼同保，男，1961年2月1日生。被执行人刘小珍、顼同保委托代理人罗醒洲，系东华公司法律顾问。交通银行股份有限公司常州分行与东华纺织集团有限公司、常州钢筘有限公司、刘小珍、顼同保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）天商初字第1474号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、东华纺织集团有限公司于签收本调解书之日起30日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金825万元，暂计至2015年9月15日的利息292005.69元，自2015年9月16日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、常州钢筘有限公司、刘小珍、顼同保对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向东华纺织集团有限公司追偿。三、案件受理费71595元，按规定减半收取35797.5元，由东华纺织集团有限公司、常州钢筘有限公司、刘小珍、顼同保共同负担，也于签收本调解书之日起30日内向交通银行股份有限公司常州分行付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法扣划了被执行人刘小珍名下银行存款14.6万元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，依法扣划了被执行人刘小珍名下银行存款14.6万元，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年四月十一日书记员 周 雄
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执136号
申请人:邓斌,男,1968年10月16日出生,47岁,汉族。
被执行人:郑勇,男,1970年10月1日出生,45岁,汉族。
申请人邓斌申请执行被执行人郑勇借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1087号民事调解书已发生法律效力，申请人邓斌于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的99000元，执行费1385元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人郑勇的银行存款等财产情况无果，现郑勇正在监狱服刑，没有履行能力。申请人邓斌已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1087号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十日
书记员 李敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1824号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告李东泽。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李东泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督24号
申请人：王进连，女，汉族，1975年10月15日出生，青海省门源回族自治县人。
申请人：刘大福，男，汉族，1973年11月16日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人：徐军，男，汉族，1988年12月22日出生，青海省海晏县人。
申请人王进连、刘大福于2017年2月3日向本院申请支付令。申请人王进连、刘大福称，2016年8月至12月，申请人王进连、刘大福在被申请人徐军承包的门源县西滩乡老龙湾村一社灾后房屋重建工程工地务工，被申请人未支付二申请人劳务工资共计8450元，经二申请人多次催要，被申请人未予支付。要求被申请人徐军给付申请人王进连、刘大福劳务工资共计8450元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王进连劳务工资6630元，给付申请人刘大福劳务工资1820元。
申请费17元，由被申请人徐军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 达海芳
二〇一七年二月四日
书记员 韩冬梅
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1361号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨春虎，男，该行工作人员。
被告：李宁，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：克丽霞，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：恒大地产集团洛阳有限公司。
法定代表人：贾飞。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与李宁、克丽霞、恒大地产集团洛阳有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宁、克丽霞、恒大地产集团洛阳有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费4980元，减半收取2490元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 卢海平
陪审员 戴继峰
陪审员 韩克敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第157号
申请复议人（异议人、被执行人）：钟敏，女，汉族，1962年4月20日出生，住沈阳市大东区。
申请复议人（异议人、被执行人）：梁志强，男，汉族，1962年1月19日出生，住沈阳市大东区。
申请执行人：王英俭，男，汉族，1973年10月1日出生，住沈阳市皇姑区。
申请复议人钟敏、梁志强不服沈阳市大东区人民法院2016年4月12日作出的（2015）大东执异字第00063号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟敏、梁志强称，法院在执行申请人王英俭与我民间借贷纠纷一案中，查封并扣划了钟敏14个月的全部退休工资28000元是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定“应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”。梁志强是下岗失业人员，至今无工作，无生活来源。现钟敏、梁志强无经济来源，靠借钱吃饭，我们要求返还钟敏及其抚养家属的生活必需费用。
执行法院经审查查明，申请执行人王英俭与被执行人钟敏、梁志强民间借贷纠纷一案，2014年11月执行法院作出（2014）大东民三初字第330号民事判决书，判令：钟敏、梁志强于本判决生效后30日内偿还原告王英俭借款400万元及债务利息。宣判后，钟敏、梁志强不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年12月作出（2014）沈中民四终字第467号判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，钟敏、梁志强未履行义务，王英俭向执行法院申请执行。
本案在审理期间，于2014年4月诉讼保全依法查封了被执行人钟敏银行存款28000元，并于2015年9月29日按沈阳市最低生活保障标准每月580元返还钟敏2015年9月29日之前的18个月生活费10440元。
另查，沈阳市大东区就业服务局于2014年5月22日向梁志强发放就业失业登记证。
执行法院认为，关于钟敏提出为其返还生活所必需费用的请求，我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。本案中，法院依法冻结了钟敏的银行工资账户后，按沈阳市最低生活保障标准即每人每月580元，将其工资账户中的10440元已返还钟敏，已依法保障了钟敏的基本生活，故钟敏提出的该异议请求，没有事实依据，执行法院不予支持。关于梁志强提出其已失业，应在钟敏工资账户内保留并返还其生活必须费用的请求，执行法院认为，梁志强虽然向执行法院提供失业证明证明其已失业，但其未向执行法院提供其因病丧失劳动能力的相关证明，故其不属于民事诉讼法第二百四十三条所规定的被扶养家属的范围。故梁志强提出的异议，不符合法律规定，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）钟敏、梁志强的异议。
钟敏、梁志强不服，向本院申请复议，理由为：大东区法院执行裁定书（2015）大东执字第580号扣划钟敏退休养老金28,000元（14个月）却没有给钟敏及其所扶养的家属生活必须费用。580元标准没有法律依据。应当为梁志强保留被扶养家属的生活必需费用。请求撤销大东区法院（2015）大东执异字第00063号执行裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行法院在依法冻结申请复议人钟敏的银行工资账户后，已按沈阳市最低生活保障标准将其生活必需费用返还，符合民事诉讼法第二百四十三条之规定。虽然梁志强提供了沈阳市大东区就业服务局向其发放就业失业登记证用以证明其已失业，但未提供其丧失劳动能力的证据，故执行法院认定其不属于民事诉讼法第二百四十三条所规定的被扶养家属的范围正确。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人钟敏、梁志强的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1754号
原告：赵合芝，女，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：常树侠，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。
第三人：金孟剑，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：张侠，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：金从坡，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人：张伟，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人：张秀丽，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵合芝诉被告常树侠、第三人金孟剑、张侠、金从坡、张伟、张秀丽确认合同有效纠纷一案中，原告赵合芝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵合芝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵合芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵合芝负担。
审判员 张新宏
二〇一六年九月五日
书记员 孟 斐
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初857号
原告梁桃娇。
被告梁建英。
原告梁桃娇诉被告梁建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁桃娇到庭参加诉讼，被告梁建英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告梁建英以做生意需资金周转为由向原告借款5万元。2015年9月6日，被告又向原告借款10万元。对上述借款，双方口头约定利息2.5%，被告分别向原告出具了借条。被告取得借款后，仅支付了部分利息，本金及其后利息至今未付，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款15万元及利息（自2016年2月2日起至款清之日止按月利率2.5%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告梁建英的身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件两份、银行转账凭证一份，证明被告梁建英于2015年4月2日向原告借款5万元、于2015年9月6日又向原告借款10万元，并分别向原告出具了借条。2015年9月6日，原告将借款9.7万元转入被告梁建英账户，同时从银行领取现金后向梁建英交付现金3000元。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年4月2日，被告梁建英以做生意需资金周转为由向原告借款5万元。2015年9月6日，被告又向原告借款10万元。上述两笔借款，被告均向原告出具了借条，借条上未写明借款期限及利息计算方式。被告借款后，经原告催收，未予还款，引起诉讼。
本院认为：原告梁桃娇与被告梁建英之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，为此原告要求被告归还借款本金15万元，本院依法予以支持。原告要求被告梁建英按月利率2%支付上述借款自2016年2月2日起至款清之日止的利息，因无证据证明双方对支付利息进行了约定，根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自原告起诉之日起（即2016年3月28日）至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告梁建英经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建英应当于本判决生效后10日内归还原告梁桃娇借款15万元及利息（自2016年3月28日起至款清之日起按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告梁建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3480元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钟高威
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第330号
申请执行人自贡振宏电机销售有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人蒋晓丽。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人梁树金，董事长。
本院在办理自贡振宏电机销售有限公司申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司的银行存款93430.57元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第330号
申请执行人李桂兰，女，1961年生，汉族，大专文化，农民，住大姚县金碧镇钟秀村委会。
被执行人李先亮，男，1958年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县三岔河镇达么村委会。
本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人李先亮机动车事故责任纠纷一案中，（2015）大民初字第313号民判决确定的由被执行人李先亮赔偿申请执行人李桂兰人民币27319.57元。执行中达成执行和解由李先亮赔偿李桂兰人民币5000元，其余款项李桂兰自愿放弃执行。申请执行人李桂兰确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第313号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第313号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马云
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈东
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初223号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人肖毅，男，1969年2月9日出生，住湖南省汨罗市。2006年9月21日因犯赌博罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月4日被汨罗市公安局取保候审。2017年9月14日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。2017年9月26日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
被告人虞益兵，绰号“三冒”，男，1968年2月8日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月4日被汨罗市公安局取保候审。2017年9月14日，经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人肖毅、虞益兵犯开设赌场罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派助理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人肖毅、虞益兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人肖毅与被告人虞益兵在位于汨罗市某镇的肖毅家中二楼开设赌场。被告人肖毅提供赌博场所、用具、邀集人员，被告人虞益兵把守二楼房门望风、提供茶水等服务,两被告人纠集潘某、金某、彭某、“伏伢子”、曹某、“欣伢子”、陈某、孟某等人进行以“扳砣子”为名的赌博活动。两被告人均在该赌场内以“庄家分红”形式抽水营利，共计获利人民币31000元，其中肖毅获利20000元，虞益兵获利11000元。
2016年10月9日，被告人肖毅主动到汨罗市公安局李家塅派出所投案。
本院审理期间，被告人肖毅退赃20000元，被告人虞益兵退赃11000元,。
上述事实，两被告人在开庭审理中均无异议，且有被告人肖毅、虞益兵的户籍材料、到案经过、汨罗市公安局汨公（李）决字[2016]第0725号行政处罚决定书、湖南省汨罗市人民法院（2006)汨刑初字第174号刑事判决书，扣押物品清单，赌博现场搜查笔录、辨认笔录，银行流水单、赌博照片、赌博视频，证人潘某、彭某、孟某、金某、肖某、巢某、李某、宋某、谢某的证言，被告人肖毅、虞益兵的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖毅、虞益兵以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人肖毅、虞益兵系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人肖毅起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人虞益兵在共同犯罪中起辅助作用，依法从轻处罚。被告人肖毅犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖毅、虞益兵主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人肖毅曾因犯赌博罪受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人肖毅、虞益兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖毅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。退缴的违法所得二万元予以没收，并上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人虞益兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。退缴的违法所得一万一千元予以没收，并上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯创初
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执112号
申请执行人:庆阳耀峰空心砖厂。
被执行人:华太建设集团有限公司。
本院在执行庆阳耀峰空心砖厂与华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华太建设集团有限公司在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对华太建设集团有限公司的银行账户存款257025元予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李相明
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 渊
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）甘1091执112号申请执行人:庆阳耀峰空心砖厂。被执行人:华太建设集团有限公司。本院在执行庆阳耀峰空心砖厂与华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华太建设集团有限公司在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对华太建设集团有限公司的银行账户存款257025元予以冻结。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李相明二〇一七年七月十三日书记员  黄 渊