wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第871号
原告刘冬梅，女，汉族，1968年10月21日出生，住四川省彭州市。
被告四川吉美装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李晓军。
本院在审理原告刘冬梅与被告四川吉美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬梅提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.5元,由原告刘冬梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 张闻武
代理审判员 李 欢
人民陪审员 冉超凤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 沈俊茂
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执异37号
异议人（被执行人）：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：唐动生，董事长。
申请执行人：江苏腾蛟机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园。
法定代表人：潘俊华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏腾蛟机电设备有限公司（以下简称腾蛟公司）与被执行人连云港市乐成置业发展有限公司（以下简称乐成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人乐成公司对连云港市价格认定局连价鉴【2017】276号价格意见书提出异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
乐成公司异议称，1、该价格意见书不是司法评估报告，与司法评估报告有本质区别；2、该价格意见书仅仅根据办案单位提供的价格参考依据所作出的，而未到现场对实物进行考评后综合作出；3、该价格意见书是办案单位的单方行为，应当征询双方意见一致后共同委托，或进行摇号选定鉴定单位。综上，该价格意见书不具有法律效力，不能依据没有法律效力的价格意见书对本案进行处置。
本院查明，腾蛟公司与乐成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0162号民事判决书、（2013）连民初字第0162-1号民事裁定书和江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人乐成公司在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，腾蛟公司向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
执行中，本院依法查封乐成公司位于东海县××××楼4401商铺（丘号：72251066-989，面积6020.95平方米）。经本院委托，连云港市价格认定局于2017年8月25日作出连价鉴【2017】276号价格意见书，将乐成公司位于东海县××××楼4401商铺（丘号：72251066-989，面积6020.95平方米）价格鉴证为2168万元。乐成公司遂向本院提出上述异议。
本院认为，人民法院进行司法评估可以采取询价或者委托评估的方式。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，可向相关部门询价。本案在执行过程中，依法向连云港市价格认定局对东海县××××楼4401商铺（丘号：72251066-989，面积6020.95平方米）进行询价，符合相关规定。询价方式不同于委托评估因而无需征询双方意见后共同委托或摇号选定。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格，程序合法。且该价格意见书仅作为执行案件的价格参考，涉案房产实际价值以最终的成交价为准。故乐成公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港市乐成置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第142号
申请执行人欧进明，女，1957年1月2日出生，汉族，住荣县。
被执行人廖泽君，男，1949年12月22日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣民一初字第2181号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖泽君的银行存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年一月九日
书记员 卓子亮
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1403号
原告：高大庆，男，1979年4月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东鑫马纸业有限公司，住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：马永锋，董事长。
本院在审理原告高大庆诉被告山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高大庆于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高大庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高大庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高大庆负担。
审判员 于 欣
二〇一五年八月十九日
书记员 郝灵姗
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11501号
原告：范永兵，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆松花，女，1966年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范永兵与被告陆松花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告范永兵于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范�兵撤诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原告范永兵负担。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4275号
原告：安徽蓝鹰玻璃有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办经三路681号。
法定代表人：徐李，该公司经理。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：黄永宾，男，1977年10月27日出生，住安徽省界首市。
原告安徽蓝鹰玻璃有限公司（以下简称蓝鹰玻璃公司）与被告黄永宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鹰玻璃公司的委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告黄永宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告玻璃款14129元，利息9607.72元（按月息2%暂计算至2017年6月25日至款付清止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月29日，被告购买原告玻璃制品，由于资金暂时紧张，给原告出具欠条一张并承诺2014年8月29日前付清，否则向原告支付利息。然而，被告失信于原告，并未在约定的期限内付清欠款。现原告特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄永宾未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明认定事实如下：2014年7月29日被告黄永宾从原告蓝鹰玻璃公司购买玻璃制品。被告黄永宾收货后未支付货款，同日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠安徽蓝鹰玻璃有限公司人民币伍万肆千壹佰贰拾玖元整（¥54129.00元）。姓名：黄永宾，欠款日期2014年7月29号，还款日期2014年8月29日。特此证明：不得以任何理由拖延或推迟，如推迟每天按2%收取利息”。被告于2015年2月17日、2016年5月27日分别偿还货款合计40000元。余款14129元，经原告多次催要无果。
上述事实由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告黄永宾从原告处购买玻璃制品事实清楚，有被告黄永宾出具的欠条在卷佐证。原告蓝鹰玻璃公司作为出卖人已向买受人履行了交付玻璃制品的义务，被告黄永宾理应依约履行给付全部货款的义务。被告黄永宾未按双方约定的履行期限付清货款，已构成违约。故对原告要求被告从2016年5月28日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永宾于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽蓝鹰玻璃有限公司货款14129元及利息（从2016年5月28日起至款付清时止，按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告黄永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年八月三十一日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执102号
被执行人莫伟林，男，1958年10月26日出生，住所地资源县。
中国农业银行股份有限公司资源县支行与莫伟林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资源县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂0329民初380号民事裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人莫伟林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫伟林的财产进行了查证：经查询被执行人莫伟林的房产、土地、银行、车辆、证券等没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫伟林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫伟林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。
申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0329民初380号民事裁判文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初380号民事裁判文书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年八月三十日
书记员 韦 征
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1502号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该行行长。
被告：冯金香，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被告：张金东，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告冯金香、张金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金299,999.97元及逾期利息73,275.62元，合计373,275.59元（截止至2017年03月29日），利息付至还款时止；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年06月04日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（884）号《个人借款\\\担保合同》，合同约定被告借款300,000.00元，借款期限12个月，利率为年利率7.8%，按月还息，到期一次性偿还本金，并约定了逾期罚息。被告张金东为该借款提供担保，原告如实发放贷款300,000.00元，但合同到期后，被告未按约定偿还贷款全部本金，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告冯金香、张金东的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费6,899.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 朱利彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘家辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1502号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。负责人：徐庆来，该行行长。被告：冯金香，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：张金东，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告冯金香、张金东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金299,999.97元及逾期利息73,275.62元，合计373,275.59元（截止至2017年03月29日），利息付至还款时止；2、判令第二被告承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年06月04日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（884）号《个人借款担保合同》，合同约定被告借款300,000.00元，借款期限12个月，利率为年利率7.8%，按月还息，到期一次性偿还本金，并约定了逾期罚息。被告张金东为该借款提供担保，原告如实发放贷款300,000.00元，但合同到期后，被告未按约定偿还贷款全部本金，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告冯金香、张金东的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费6,899.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 朱利彪二〇一七年九月二十六日书记员 刘家辰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初299号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱政，男，1968年10月24日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化程度，现在江西省修能文华传媒有限公司工作，户籍所在地南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，经南昌市公安局青云谱分局决定，于2017年7月27日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2017年8月23日被南昌市青云谱区人民法院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人朱政犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员江帆、被告人朱政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月21日21时30分左右，被告人朱政在本市红谷滩新区一饭店酒后驾驶赣Ａ×××××小车经九洲高架行驶到青云谱区何坊西路下桥的红绿灯路口时在车上睡着，之后被出勤的交警发现涉嫌醉酒驾驶。随后民警将被告人朱政带至南昌市第五医院抽血，经江西开元司法鉴定中心鉴定，显示被告人朱政血样乙醇含量为174.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人朱政违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年7月21日21时30分左右，被告人朱政在本市红谷滩新区一饭店酒后驾驶赣Ａ×××××小车经九洲高架行驶到青云谱区何坊西路下桥的红绿灯路口时在车上睡着，之后被出勤的交警发现涉嫌醉酒驾驶。随后民警将被告人朱政带至南昌市第五医院抽血，经江西开元司法鉴定中心鉴定，显示被告人朱政血样乙醇含量为174.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱政在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片及现场采血照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果；代驾信息复印件；公安交通管理行政处罚决定书；江西开元司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书；人口基本信息；查获经过及归案情况说明；被告人朱政供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱政血样酒精含量达174.00mg/100ml驾驶机动车辆在公共道路上行驶，共行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己全部犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚，考虑到被告人朱政无前科，根据其犯罪性质和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉好
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊丽青
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1974年5月28日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之妻。
被上诉人（原审原告）：赵文胜，男，1994年3月4日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之长子。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1999年9月28日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之次子。
被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2017年3月4日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之三子。
法定代理人：王某，女，1974年5月28日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：赵九强，男，1933年4月5日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之父亲。
被上诉人（原审原告）：白玉翠，女，1939年8月11日生，汉族，浑源县人，现住怀仁县。逝者赵连荣之母亲。
上列被上诉人之委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
原审被告：徐文旻，男，1985年1月20日出生，汉族，大同县人，现住大同市大同县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人王某、赵文胜、赵某1、赵某2、赵九强、白玉翠、原审被告徐文旻机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7327元，减半收取3663.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志刚
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一七年九月十三日
书记员 王 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1541号
申请执行人石淑华，女，1972年10月21日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人石淑华与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人石淑华于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人石淑华以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第578号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第437号
申请人：蔚建刚。
被申请人：孙召建。
被申请人：孙守华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁LVx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2031号
原告邓某。
被告吴某。
本院在审理原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
代理审判员 李莹
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 付瑾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2412号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜林山，男，1967年4月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜林山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2734号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李志勇,男,1965年3月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李志勇罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李志勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李志勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第6号刑事判决书中第一项对被执行人李志勇并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
吉林省蛟河市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初100号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，44岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日19时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿迎宾大道由蛟河新区向市区方向行驶，当行驶至红星大桥东桥头时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，�某某驾驶机动车时血液中酒精含量为157.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险�驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年四月十五日
书记员 王冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审427号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
法定代表人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该单位工作人员。
委托代理人薛春晓，该单位工作人员。
被执行人田广欣，男，汉族，生于1992年9月2日。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人田广欣交通管理行政处罚一案，申请执行人于2016年4月29日开具编号为411331-1001249306的公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定田广欣“于2016年4月29日8时27分，在南阳市八一路八一路与工业路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。”对田广欣作出的处罚为：“予以100元罚款，记3分。”
本院认为，该行政处罚符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）开具的编号为411331-1001249306的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 ： 胡 果
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终92号
上诉人（原审原告）杨金辉。
上诉人（原审原告）刘开盛。
被上诉人（原审被告）邓新发。
被上诉人（原审被告）吴井兰。
原审原告刘大模。
原审原告王献海。
上诉人杨金辉、刘开盛因合伙协议纠纷一案，不服新田县人民法院（2015）新法民二初字第24号民事判决，于2015年10月13日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年1月4日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长、审判员张海燕、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2016年1月22日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人杨金辉、刘开盛，被上诉人吴井兰，原审原告刘大模到庭参加诉讼。被上诉人邓新发、原审原告王献海经本院依法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审查明，1997年12月，原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海之父王书伟（已故）、被告邓新发、被告吴井兰之夫吴全山（已故）六人口头约定合伙收购烤烟叶，其中在欧高日处赊购烟叶7，338斤（75担），计人民币23，330元，在蒋冬文处赊购烟叶130担，计人民币44，980元；共计赊购烟叶205担、人民币68，310元。后其六人将烟叶运至零陵烟厂出售，因故未卖出，便将烟叶运到桂阳县吴全山家存放。1998年初，原告杨金辉外出打工不管烟叶的交售，同年4月被告邓新发同吴全山将存放在吴全山家的烟叶出卖162件，被告邓新发收回货款人民币10，000元。
因原、被告资金不足，在蒋冬文处赊购的烟叶仅由原告王献海之父王书伟给付蒋冬文人民币1，000元、被告邓新发给付蒋冬文人民币5�000元，合计人民币6，000元，下欠烟叶款人民币38，980元由原告杨金辉于1998年1月14日向蒋冬文出具欠条，约定上述款项于同月18日前结清，被告邓新发在欠条上作为担保人签名。同年2月23日，蒋冬文以本案原告杨金辉、被告邓新发拒付上述款项为由向法院提起诉讼，新田县人民法院于1998年6月4日以（1998）新经（行）初字第047号民事判决书判决由杨金辉、邓新发给付蒋东文烟叶货款共计人民币38，980元。同月9日，新田县人民法院向杨金辉邮寄送达了该民事判决书，同月18日，杨金辉之妻何美珍收签该民事判决书。该案中原、被告在法定期限内均未提出上诉。1998年8月、9月被告邓新发分两次给付欧高日烟叶款共计人民币11，650元。后原告杨金辉于2009年8月3日给付蒋冬文烟叶款人民币1，000元、2010年1月29日通过新田县人民法院执行给付蒋冬文烟叶款人民币2，000元。
本案在审理过程中，四原告及被告邓新发均认可法院（1998）新经（行）初字第047号民事判决进入执行程序后，被告邓新发已给付蒋冬文人民币19，490元。
本案原告杨金辉于2009年10月29日以本案被告邓新发为被告向法院提起合伙协议纠纷诉讼。原审法院依法组成由审判员郑良玉担任审判长，审判员胡丹、贺华参加的合议庭公开开庭进行了审理，并于2010年5月26日以（2009）新法民二初字第110号民事判决书判决驳回原告杨金辉的诉讼请求。因杨金辉不服判决向永州市中级人民法院提出上诉，该院于同年9月16日以（2010）永中法民一终字第281号民事裁定书裁定撤销原判、发回原审法院重审。后原审法院依法另行组成由审判员邓辉担任审判长，审判员彭剑辉、人民陪审员黄正勇参加的合议庭于2014年12月26日对该案公开开庭进行了审理。2015年1月8日，杨金辉以案件需要进一步核实相关诉讼主体及证据为由向原审法院提出撤回起诉申请，原审法院于同日以（2010）新法民二重字第01号民事裁定书裁定准许杨金辉撤回起诉。
原审另查明，原告王献海之父王书伟、之母邓朝兰、被告吴井兰之夫吴全山均已死亡。
原审法院认为，公民的合法权益受法律的保护。烟叶属国家专营的农产品，应由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购。本案原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海之父王书伟（已故）、被告邓新发、被告吴井兰之夫吴全山（已故）违反法律规定，擅自合伙收购、销售烟叶，属违法行为，法律对非法的财产权益不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海的诉讼请求。案件受理费人民币3，564元，由原告杨金辉、刘开盛、刘大模、王献海负担。
宣判后，原审原告杨金辉、刘开盛不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审判决与原审法院（1998）新经行初字第047号民事判决相矛盾，一审判决驳回诉请是错误的；2、本案是合伙协议纠纷，不是买卖纠纷。上诉人的烟叶还未形成交易，违法事实没有发生。因此，一审判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉请。
被上诉人吴井兰答辩称：烟叶放在我家是事实，但烟叶是邓新发卖掉的，邓新发只给了我老公10，000元烟叶钱和400元伙食费。
原审原告答辩称：认可上诉人的上诉意见。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第三条规定“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度”；第十条规定“烟叶由烟草公司或者其委托单位按照国家规定的收购标准统一收购，其他单位和个人不得收购”。本案中，上诉人杨金辉、刘开盛，原审原告刘大模、王献海之父王书伟（已故）、被上诉人邓新发、吴井兰之夫吴全山（已故）擅自合伙收购、销售烟叶，违反了法律规定，属违法行为。因违法行为产生的权益不受法律保护。故上诉人杨金辉、刘开盛提出“被上诉人邓新发、吴井兰应给付其货款65，000元及相应利息的”上诉理由与法律规定相冲突，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚�适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，564元，由上诉人杨金辉、刘开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11756号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈喜链，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈喜链信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈喜链系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36794.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36794.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特50号
申请人：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区五指山路5号。
法定代表人：吴健民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。
被申请人：周宁宁，女，1980年12月出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司因不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月1日作出的宁秦劳人仲案[2017]188号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司于2017年5月31日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东舒朗服装服饰股份有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司撤回要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2017]188号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨文艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢10号
申请执行人：徐健斌，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：史英，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：金凤芝（曾用名：金玉梅），女，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐健斌与被执行人史英、金凤芝合伙协议纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月21日作出了（2014）舒民二初字第178号民事判决书，判决主文如下：被告史英与金凤芝返还原告徐建斌合伙投资款人民币30万元，自2013年10月15日至本院指定给付之日止按年利率1.5份给付利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行,案号为（2018）吉0283执恢10号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，并依法冻结了被执行人史英在吉林舒兰农村商业银行6229350115002905686、6229350111003331055账户内存款和在中国农业银行6228410540417394913账户内存款，上述账号内存款均已扣划并交付申请执行人，对申请执行人提供的被执行人史英可能有林地、车辆的财产线索均予以核实、查明并反馈申请执行人，同日查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人史英、金凤芝进行司法惩戒，各罚款人民币1000元；并依法将被执行人史英、金凤芝纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为，因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执恢10号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年七月二日
书记员 赵千硕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11374号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：朱井冈。
被告：陈莉琴。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告朱井冈、陈莉琴物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月六日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初544号
原告：铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社。
负责人：杨林，该信用社主任。
委托诉讼代理�：杨旭，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：陈德利，该单位员工。
被告：杨美娜，女，1988年生，汉族。
被告：杨久山，男，1955年生，汉族。
原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社（以下简称“平顶堡信用社”）与被告杨美娜、杨久山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶堡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨美娜偿还贷款本金250000元并支付从2016年4月29日起至给付之日止按年利率10.65%计算的利息，逾期利息加收年利率的一半，被告杨久山对本金及利息承担连带给付责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告杨美娜在我信用社借款250000元，借期两年，年利率10.65%。被告杨久山提供由其所有的两处房屋作为贷款担保，承担连带责任。借款合同约定应按季付息，分期偿还本金，被告杨美娜仅于2016年6月21日偿还一次利息3919.79元，后再无本金及利息的偿还，现被告已违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。
被告杨美娜辩称，原告陈述借款25万元及偿还利息的时间及数额均属实，该借款系用于铁岭县宏源机械有限公司经营，因负责人即被告杨久山不满足贷款条件，才以我个人名义贷款。该笔贷款我属于担保性质，应首先由宏源机械公司偿还，偿还不上才由我偿还。
被告杨久山辩称，被告�美娜答辩情况均属实，办理抵押的两处房产都是公司出资盖的，属于公司所有，但登记在我名下，该笔借款用于宏源机械公司经营，应由公司偿还，我与被告杨美娜不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：借款本金及利息应由谁负责偿还一节，原告就其主张的事实提供了借款合同、借款凭证、汇款凭证、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋产权登记证明及房屋所有权证复印件等证据予以证明，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信，依此可认定被告杨美娜系《借款合同》的借款人，负有按期偿还本金及利息的合同义务；被告杨久山系担保人，对尚欠借款的偿还负有连带保证责任。现被告杨美娜未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。
本院认为，合法成立的债务应当清偿。二被告作为借款人及担保人认可借款及担保事实，仅以借款系由他方使用为由进行抗辩且未提供任何相反证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。原告作为贷款人，在被告杨美娜未按期偿还本金及利息的前提下，依照合同约定行使提前收回已发放贷款的权利，存在事实及法律依据，本院予以支持。对于利息及罚息，借款合同明确约定借期内年利率为10.65%，故应从实际收到借款后次日起计息；针对逾期利息，《借款合同》第十条中虽约定“逾期本金从逾期之日起按本合同第二条约定利率的50%计收利息”，但该合同第二条中并无相关利率的约定，且合同第七条第2款第（2）项中仅写明“分期偿还本金”却未明确标明具体分期日期，因约定不明，故�院对逾期利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨美娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社借款250000元，并支付从2016年4月30日起至实际给付之日止按年利率10.65%计算的利息（应扣除被告杨美娜已偿还的利息3919.79元）；
二、被告杨久山对以上借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告杨美娜、杨久山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初544号原告：铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社。负责人：杨林，该信用社主任。委托诉讼代理�：杨旭，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈德利，该单位员工。被告：杨美娜，女，1988年生，汉族。被告：杨久山，男，1955年生，汉族。原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社（以下简称“平顶堡信用社”）与被告杨美娜、杨久山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶堡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨美娜偿还贷款本金250000元并支付从2016年4月29日起至给付之日止按年利率10.65%计算的利息，逾期利息加收年利率的一半，被告杨久山对本金及利息承担连带给付责任；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告杨美娜在我信用社借款250000元，借期两年，年利率10.65%。被告杨久山提供由其所有的两处房屋作为贷款担保，承担连带责任。借款合同约定应按季付息，分期偿还本金，被告杨美娜仅于2016年6月21日偿还一次利息3919.79元，后再无本金及利息的偿还，现被告已违约，原告依据合同约定有权提前收回贷款。被告杨美娜辩称，原告陈述借款25万元及偿还利息的时间及数额均属实，该借款系用于铁岭县宏源机械有限公司经营，因负责人即被告杨久山不满足贷款条件，才以我个人名义贷款。该笔贷款我属于担保性质，应首先由宏源机械公司偿还，偿还不上才由我偿还。被告杨久山辩称，被告�美娜答辩情况均属实，办理抵押的两处房产都是公司出资盖的，属于公司所有，但登记在我名下，该笔借款用于宏源机械公司经营，应由公司偿还，我与被告杨美娜不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：借款本金及利息应由谁负责偿还一节，原告就其主张的事实提供了借款合同、借款凭证、汇款凭证、抵押合同、抵押担保承诺书、房屋产权登记证明及房屋所有权证复印件等证据予以证明，二被告对以上证据均无异议，本院予以采信，依此可认定被告杨美娜系《借款合同》的借款人，负有按期偿还本金及利息的合同义务；被告杨久山系担保人，对尚欠借款的偿还负有连带保证责任。现被告杨美娜未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。本院认为，合法成立的债务应当清偿。二被告作为借款人及担保人认可借款及担保事实，仅以借款系由他方使用为由进行抗辩且未提供任何相反证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。原告作为贷款人，在被告杨美娜未按期偿还本金及利息的前提下，依照合同约定行使提前收回已发放贷款的权利，存在事实及法律依据，本院予以支持。对于利息及罚息，借款合同明确约定借期内年利率为10.65%，故应从实际收到借款后次日起计息；针对逾期利息，《借款合同》第十条中虽约定“逾期本金从逾期之日起按本合同第二条约定利率的50%计收利息”，但该合同第二条中并无相关利率的约定，且合同第七条第2款第（2）项中仅写明“分期偿还本金”却未明确标明具体分期日期，因约定不明，故�院对逾期利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨美娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社借款250000元，并支付从2016年4月30日起至实际给付之日止按年利率10.65%计算的利息（应扣除被告杨美娜已偿还的利息3919.79元）；二、被告杨久山对以上借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告杨美娜、杨久山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇一八年四月二十三日书记员  苏娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初767号
原告:蒋莹洪，女，汉族，1969年10月17日出生，系怀化市第一人民医院总务科科员，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路***号。
委托诉讼代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
被告：怀化中房房地产开发公司（曾用名：中房集团怀化房地产开发公司），住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：唐开秧。
原告蒋莹洪与被告怀化中房房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莹洪及其委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋莹洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋105号房屋的不动产登记手续；2.判令被告赔偿原告违约金4000元。事实与理由：2002年6月5日，原告就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋105号住房一套，与被告签订一份《售房合同》，同月，原告按照约定支付购房款8万元，并于2010年9月3日缴纳购房契税762元，原告于2003年正式入住至今。2012年12月，被告将包括原告所购房屋在内的15套住房办理了房产总证（房产证号：鹤城字第7120214**），但一直未给原告办理分户房产证。从2003年至今，原告就所购买房产办证事宜多次与被告进行协商，一直未果。被告逾期未给原告办理不动产权登记，应按合同约定已付价款的5%向原告赔偿违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院。
怀化中房房地产开发公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月5日，原、被告签订一份《售房合同书》，该合同约定：原告购买被告位于怀化市锦溪南路杏林小区南栋三单元一楼101号商品房一套，该栋楼的房产证号为怀房权证鹤城字第7120214**；房屋交付给原告后，被告最迟于六个月内为原告办好房地产权属证书；因被告的原因造成原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，原告不退房的，被告按已付价款的5%向原告支付违约金等等。合同签订后，原告已按合同约定付清全部购房款8万元，并于2010年9月3日交纳购房契税，被告已于2003年元月将原告所购住房交付原告使用，但被告至今仍未给原告办理好不动产权利证书。
另查明：因杏林小区建在怀化市第一人民医院旁，购房者大部分是该医院职工，该医院为了方便管理，将杏林小区编入医院的宿舍编号；故原告所购住房编号为怀化市第一人民医院家属区30栋105号。
本院认为：原、被告签订的《售房合同书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的全部义务，没有违约行为，被告未按照合同约定为原告办好房地产权属证书，属违约行为，被告应依法承担违约责任。原告要求被告按合同约定为原告办理怀化市第一人民医院家属区30栋105号房屋的不动产登记及向原告赔偿逾期办理不动产登记的违约金4000元（已付房款8万元×5%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效后三十日内将位于湖南省怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋（该栋房屋权证号码为7120214**）105号住房一套的不动产权利证书转户至原告蒋莹洪名下；
二、被告怀化中房房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋莹洪逾期办理不动产权利证书违约金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由怀化中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔中民一初字第12-1号
原告：应建峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：李鸿军（特别授权），新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李明涛，男，汉族，1980年12月6日出生，住新疆。
本院受理原告应建峰诉被告李明涛民间借贷纠纷一案后，被告李明涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于乌鲁木齐市新市区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，塔城地区中级人民法院没有管辖权，要求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
原告应建峰答辩称：双方之间的借贷在《合作协议》中有明确约定，被告李明涛向原告应建峰借款用于建设陶粒厂，还款也用陶粒厂的红利进行归还，故该借款履行地在沙湾县，属于塔城地区中级人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定及双方在合作协议中对管辖的约定，塔城地区中级人民法院对本案有管辖权。申请人李明涛提出的管辖权异议无事实法律依据，请求依法驳回。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告李明涛在答辩期间向本院提交了由乌鲁木齐市三金物业管理有限公司和四平路社区居委会出具的“乌鲁木齐市XX室业主李明涛，自2012年10月10日至今居住在本小区。”的证明及居住证明，但在2013年12月，李明涛作为原告起诉案外人时，自己书写的民事起诉状中的地址为沙湾县XX。因其提交的证明及居住证明与自认的地址相矛盾，故本院依照李明涛身份证上载明的住址“新疆沙湾县XX”确定本案的管辖。沙湾县属于塔城地区辖区，且本案民间借贷纠纷案件标的额为200余万元，塔城地区中级人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李明涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 刘堪举
审判员 陈建南
审判员 卜咏梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 鞠珊珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1795号
上诉人（原审被告）：中山市力圣实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东。
法定代表人:罗孝恒。
被上诉人（原审原告）：佛山市傲创自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂州大道东48号A09号。
法定代表人:谭惠梅。
被上诉人（原审原告）：谭惠梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省梅县。
原审被告：罗孝恒，男，1965年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：苏喜贞，女，1971年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中山市力圣实业有限公司因与被上诉人佛山市傲创自动化设备有限公司、谭惠梅及原审被告罗孝恒、苏喜贞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13461号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院以《还款计划》作为约定管辖的依据，无事实和法律依据。上诉人住所地在广东省中山市黄圃镇，故中山市第二人民法院对本案具有管辖权。现上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《还款计划》第3条约定：“争议诉讼管辖地为佛山市顺德区。”原审被告罗孝恒、苏喜贞住所地均在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1795号上诉人（原审被告）：中山市力圣实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东。法定代表人:罗孝恒。被上诉人（原审原告）：佛山市傲创自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂州大道东48号A09号。法定代表人:谭惠梅。被上诉人（原审原告）：谭惠梅，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省梅县。原审被告：罗孝恒，男，1965年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原审被告：苏喜贞，女，1971年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人中山市力圣实业有限公司因与被上诉人佛山市傲创自动化设备有限公司、谭惠梅及原审被告罗孝恒、苏喜贞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院以《还款计划》作为约定管辖的依据，无事实和法律依据。上诉人住所地在广东省中山市黄圃镇，故中山市第二人民法院对本案具有管辖权。现上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《还款计划》第3条约定：“争议诉讼管辖地为佛山市顺德区。”原审被告罗孝恒、苏喜贞住所地均在佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年一月二十日书 记 员 李欣怡
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终52号
上诉人（原审原告）：吴建华，女，1955年2月25日出生。
上诉人（原审原告）：李胜利，男，1950年12月11日出生。
上诉人（原审原告）：李斯，女，1982年1月30日出生。
吴建华、李胜利、李斯之委托诉讼代理人：ＸＸ志，北京英淇律师事务所律师。
吴建华、李胜利、李斯之委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，1962年6月15日出生。
上诉人（原审被告）：李荣瑞，男，1963年2月19日出生。
陈玉萍、李荣瑞之委托诉讼代理人：李法阳，北京市海淀区紫竹院街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：潘蕊，女，1983年6月6日出生。
委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李灵珂，北京京云律师事务所实习律师。
原审第三人：北京颐泉房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北坞村东500米平房。
法定代表人：范龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。
上诉人吴建华、李胜利、李斯与上诉人陈玉萍、李荣瑞、潘蕊，原审第三人北京颐泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《玉泉地区腾退补偿安置协议书》款项结算中有其他补助267261元。原审法院对该补助是否为土地权利之补偿未予查明。该事实属本案之基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10251号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人吴建华、李胜利、李斯预交的二审案件受理费12566元，上诉人潘蕊预交的二审案件受理费12566元，上诉人陈玉萍预交的二审案件受理费12566元，本院均予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年三月二十日
法官助理 武 旋
书 记 员 马子萌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第164号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人裴某，男。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人李某、裴某涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人李某、裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月17日，被告人李某、裴某明知在禁渔期内禁止出海捕捞水产品，为牟取非法利益，分别驾驶辽绥渔AA、BB号渔船出海至渤海老铁山附近海域，采取对拖作业方式非法捕捞水产品7590公斤。经鉴定：非法捕捞水产品共价值人民币6072元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；被告人供述与辩解；证人张某甲等人证言；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某、裴某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提请本院依法惩处。
被告人李某、裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月17日，被告人李某、裴某明知在禁渔期内禁止出海捕捞水产品，为牟取非法利益，分别驾驶辽绥渔AA、BB号渔船出海至渤海老铁山附近海域，采取对拖作业方式非法捕捞水产品7590公斤。经鉴定：非法捕捞水产品共价值人民币6072元。
案涉水产品已被公安机关变卖，所得款项人民币5010元由公安机关扣押。
庭审期间，被告人李某、裴某分别缴纳罚金人民币12000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、前科材料、常住人口基本信息、现场指认照片、扣押清单、涉案水产品过磅单、变卖说明、结算票据、情况说明、农业部关于调整黄渤海区刺网休渔时间公告、检定证书，证人张某甲、王某甲、韩某甲、辛某甲、王某乙、庞某甲、徐某甲、徐某乙、姜某甲的证言，鉴定意见，被告人李某、裴某供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、裴某在禁渔期内捕捞水产品，情节严重，其行为均侵犯了国家保护水资源管理制度，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后均自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人均主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币12000元（已付）。
被告人裴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币12000元（已付）。
二、由公安机关扣押的案涉水产品变卖款人民币5010元应予没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘雪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第164号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘XX，2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日20时许，被告人刘XX酒后驾驶牌照号为黑BR41**夏利牌小型轿车，沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至甘南县电业局路口附近，被交警查获。经检验：刘XX血液中乙醇含量为176.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件；证人赵XX的证言；被告人刘XX的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4472号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。刘XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；刘XX认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月24日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第164号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省。2015年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日20时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为黑BR41**夏利牌小型轿车，沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至甘南县电业局路口附近，被交警查获。经检验：刘某某血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件；证人赵某某的证言；被告人刘某某的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字[2014]4472号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。刘某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；刘某某认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月24日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第164号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1989年9月2日出生，初中文化，农民。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2014年8月9日3时10分许，被告人闫某某醉酒后驾驶本人所属的甘GGxx**号长安牌小型普通客车，由北向南行驶至张靖公路四公里＋500米处时将车驶入道路左侧，与由南向北行驶的甘州区某镇某村五社村民贺某某饮酒后驾驶的本人所属无牌号鑫源牌125型二轮摩托车相撞肇事，造成贺某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人闫某某负事故全部责任。
另查明，被告闫某某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失490000元，并全部履行完毕。并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、任某、王某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人闫某某案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一五年五月十九日
书记员 王丽英
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第733号
申请执行人李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人吴勇，男，1982年5月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人李弘依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1447号民事判决，于2014年8月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息、给付垫付诉讼费6720元。
本院在执行过程中，经查，被执行人吴勇暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人李弘同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1447号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年十二月二日
书记员 李 波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初79号
原告郭某甲。
被告李某。
原告郭某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：婚后双方脾气性格不和，经常争吵，被告于2013年7月份离家出走，至今无音信，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，要求抚养婚生儿子郭某乙，被告承担抚养费。
被告李某未提出答辩。
经审理查明：原、被告同在一个工厂打工时认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，名叫郭某乙，现随原告一起生活。自孩子出生后，被告经常上网聊天，2013年7月份无故离家出走，夫妻双方从此失去联系，被告李某至今下落不明。原、被告双方无共同财产及债权、债务。
本院认为:原、被告婚前缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告于2013年7月份无故离家出走，双方失去联系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生男孩一直跟随原告生活，由原告抚养孩子对孩子健康成长较为有利，故原告要求抚养孩子，本院应予支持，被告应依法承担孩子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某离婚；
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，被告李某于每年6月23日前支付孩子抚养费3600元，至孩子年满18周岁止；
三、被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第499号
原告胡某某，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某某，男，1968年5月19日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某某负担150元，退回原告胡某某150元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 赵 羽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初381号
原告刘某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告毕某某，男，汉族，住德州高新技术产业开发区。
委托代理人胥宝辉，山东盛强律师事务所律师。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高成修独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人葛怀民、被告毕某某及其委托代理人胥宝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月经人介绍与被告认识，见过一次面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2011年1月11日到禹城市民政局领取结婚证，2012年9月20日婚生女孩毕某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有很严重的男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到两年，经常打架斗殴，实行暴力手段，三次分居期间被告或不管不问，或多次找上门打闹，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。起诉到法院请求判决原告与被告离婚，婚生女孩毕某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告给付原告的陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意与被答辩人离婚，被答辩人所述并不属实，答辩人与被答辩人的婚前基础很好，为了不让孩子心理留下阴影，免受社会的歧视，希望被答辩人能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。答辩人要负担起自己应承担的责任，愿意以最大的诚意来挽回双方的婚姻。如果法院判决离婚婚生女孩毕某甲应判决归答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。平均分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，双方于2010年阴历12月16日举行结婚仪式，于2011年1月11日在民政局登记结婚，于2012年9月20日婚生女孩毕某甲，现随被告方生活。原告现在被告处的陪嫁物品有：美的牌空调一台，美的牌电冰箱一台，小天鹅全自动洗衣机一台，七组组合橱一套，航迪饮水机一台，被子十床。原、被告双方婚后购买一汽大众捷达轿车壹辆，车号鲁NXXX**，原告起诉后被告于2016年2月15日将该车过户转让给他人。双方婚后搭建了一个屋厦，购买福民牌电动三轮车一辆，太阳能一个，并在住宅周围种树多颗。原、被告有共同存款6000元。案经调解，当事人未能达成协议。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，草率离婚会给家庭及社会带来不利影响，原、被告双方应顾及夫妻感情和建立家庭的来之不易，互谅互让，多加沟通，消除隔阂，共同创造一个美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告毕某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一六年三月十五日
书记员 郭成永
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1038号
原告段某某
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告向某某
被告某某
本院于2014年9月28日受理的原告段某某诉被告向某某、某某民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费。经本院通知催交，原告仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告段某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1038号
原告刘慧勤，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。
被告邓海龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
原告刘慧勤与被告邓海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人周鹏业、被告邓海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧勤诉称：2012年4月19日，被告邓海龙因资金周转需要向原告借款5万元并出具一份借条，注明以其自有的猪厂设定抵押。2013年12月13日，被告又向原告借款3万元，同时出具了借条为凭，借条注明限半个月偿还。2014年1月18日，被告再次向原告借款，借款金额为1万元。以上借款共计9万元，原告多次催被告偿还，被告以猪场经营不善未予归还。为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元；原告对被告所有的科技养殖园享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告邓海龙对上述借款事实予以认可。
经审理查明：2012年4月19日，被告邓海龙因经营需要，向原告刘慧勤借款5万元并出具一份借条，载明：“今借到刘慧勤现金人民币伍万元整。以猪厂抵押，白水镇望峰岭100号科技养殖园，今借人邓海龙”。2013年12月13日，被告邓海龙又向原告借款3万元，出具借条一份，载明：“今借到刘慧勤现金3万元（限半月），今借人邓海龙”。2014年1月18日，被告邓海龙向原告刘慧勤借款1万元，立下借条，载明：“今借到刘慧勤现金壹万元，今借人邓海龙”。上述借款共计9万元，原告向被告多次催要，被告拒付至今未还，为维护自身合法权益原告诉至本院，请求判令被告偿还借款9万元；原告对抵押的猪场享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述、被告向原告出具的三份借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按借条约定偿还借款。被告未按照约定归还借款，原告起诉要求被告偿还借款9万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张对被告所有的位于吉水县白水镇望峰岭100号科技养殖园（即借条载明的猪厂）享有优先受偿权，根据物权法的相关规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立。由于该抵押权的设立未经登记，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告邓海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慧勤借款9万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 刘美华
代理审判员 陈建鋆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈玉兰
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11349号
上诉人（原审原告）：陈幼嘉，女，1950年4月14日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路560号。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人陈幼嘉因与被上诉人上海联家超市有限公司健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32420号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈幼嘉未按规定预交上诉案件受理费。陈幼嘉虽提出减免上诉费的申请，但本院认为，其未能提供相应证据证明其本人属于享受社会保障救济人士，亦不属于患有严重疾病的人员，其提交的要求减免诉讼费的相关材料，不能证明符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条规定准予减免诉讼费的条件，故对其减免上诉费的申请，本院不予批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈幼嘉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邰某某，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省溧水县晶桥镇孔家村甘戴村***号；2013年5月因无证驾驶被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1770号起诉书指控被告人邰某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月14日16时许，被告人邰某某酒后驾驶牌号为湘F8XX**的正三轮载货摩托车沿上海市浦东新区申江南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至下盐公路北约20米处时，与顾某某驾驶的小型轿车(牌号为沪GPXX**)发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人邰某某案发时血液内乙醇含量为0.82mg/ml，属醉酒；沪GPXX**小型轿车物损价值人民币18,534元。
事故发生后，被告人邰某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人邰某某已对被害人作出经济赔偿，另已向本院预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邰某某的供述笔录，被害人顾某某的陈述笔录，有关当事人血样提取登记表、抽血照片、检验报告书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆属性鉴定意见书、物损评估意见书等，公安机关的事故认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人邰某某已对被害人作出经济赔偿，并能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人邰某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人邰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
邰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年七月十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2768号
申请执行人：周风阁，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初577号民事判决书，在执行周风阁诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年八月三十日
书记员 魏弘毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7897号
原告：王彩波，男，1970年10月11日出生，蒙古族，医生，住开鲁县。
被告：王静波，男，1961年3月30日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告：程志慧，女，1960年3月30日出生，汉族，退休，住开鲁县。
本院在审理原告王彩波与被告王静波、程志慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩波撤回起诉。
案件受理费3523.00元减半收取1761.50元，由原告王彩波承担。
审判员 李清雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 王东惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17163号
原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码91350203260143438Y。
法定代表人：王易丁，执行董事。
委托诉讼代理人：黄旻昊，职员。
被告：吕丽霜。
原告厦门唐人物业管理有限公司与被告吕丽霜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门唐人物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门唐人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由厦门唐人物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十一月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4302号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人周举，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄光宇，男，生于1966年8月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，居民，住湖北省建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系王昌红胞弟，特别授权代理。
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司与被告黄光宇、徐节义、王昌红劳动争议一案，在审理中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄光宇、徐节义、王昌红的起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 李清华
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张琼会
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第162-2号
申请执行人孙理民。
被执行人王井清，农民。
被执行人徐州中盛环保设备有限责任公司，现住所地徐州市铜山区棠张镇双井村。
法定代表人王井清，该公司负责人。
申请执行人孙理民与被执行人王井清、徐州中盛环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王井清、徐州中盛环保设备有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙理民借款25万元，案件受理费5800元、保全费2270元、公告费600元，合计8670元，由被执行人王井清、徐州中盛环保设备有限责任公司负担。但被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有村存村款收入。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、本院经查询，被执行人王井清、徐州中盛环保设备有限责任公司在江苏长安建设集团有限公司有债权2万元，本院已提取并支付与申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位2万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2010）铜张民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二日
书记员 尹 雷
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执60号
申请执行人：孙红梅，女，德州开发区
被执行人：德州安易达电动车有限公司，德州市开发区东方红路6596号
法定代表人：石丰收
本院立案执行的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1491民初420号劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。
裁定如下：依法查封被执行人德州安易达电动车有限公司银行存款5187.83元。
查封期限一年（自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定立即执行。
审判员 田洪军
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓鹏
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执60号之一
申请执行人孙红梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。
法定代表人石丰收总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初420号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行�效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款5200元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年二月十六日
书记员 阎跞冉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初526号
原告：梁树飞，住吉林省白山市。
被告：梁明，住长春市南关区。
原告梁树飞与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树飞、被告梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树飞诉称：2014年6月9日，梁明因急需工程款，从梁树飞处借取人民币23万元整，约定三个月还款，当时口头约定月利率二分，借款到期后，梁明迟迟不还款，故梁树飞诉至本院，请求判令：1、梁明偿还23万元及利息（按月利率二分计算，从借款之日起算至还清之日止）；2、案件受理费由梁明承担。
被告梁明辩称：我确实从梁树飞处借款23万元，但我已经把23万元的本金及利息全部还清了。
经本院审理查明：2014年6月9日，被告梁明从原告梁树飞处借款23万元，并向梁树飞出具借条一枚，载明：“借条，今借款贰拾叁万元整¥230000.00元，借款人梁明，2014年6月9日，叁月还款”。
2014年11月6日，梁明按照梁树飞要求，通过银行转账还款20万元至孙野账户内。另通过梁明父亲还款5万元给梁树飞。
上述事实，有原告当庭提交的书证借条，被告当庭提交的书证银行转账凭证及回单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告梁明已经出示证据证明还款本息25万元，原告梁树飞当庭也自认收到此25万元，虽梁树飞称梁明所还的25万元并非其主张的23万元，但并未提供证据加以证明，梁树飞所出示的另一张5万元的借据经双方当庭确认系梁明从梁树飞姐姐处所借款时出具，亦与本案无关，故对梁树飞要求梁明还款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁树飞的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告梁树飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 李 卫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 爽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2721号
原告：石家庄凯悦医疗器械有限公司。地址：石家庄长安区胜利北街自由港11层，统一社会信用代码：91130102780840229M.
法定代表人：李小丽，公司经理。
住址：辛集市安定大街西段。本院在审理原告与被
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告2017年11月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3173元，减半收取1587元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯蕾
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1142号
申请执行人苏令广，男，1972年4月16日出生，汉族。
被执行人王建国。
被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人王建国，执行董事。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人王建国，执行董事。
本院在执行2016豫0184执1142号苏令广申请执行王建国、罗该洪、郑州威尔森壁纸有限公、郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人已于2016年4月5日在新郑市人民法院立案，申请强制执行，该案件系重复立案，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏令广的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年七月十五日
书记员 高建亭
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2465号
原告:苏某辉。
被告:刘某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，并于当日通知原告缴纳诉讼费，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周立雄
审判员 王 云
审判员 刘 颖
二〇一七年四月七日
本件与原本核对无异议
书记员 赵 磊
广东省深圳前海合作区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0391民初2465号	原告:苏某辉。	被告:刘某。	原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，并于当日通知原告缴纳诉讼费，原告未在指定的期限内缴费，亦未依法办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判长  周立雄	审判员  王 云	审判员  刘 颖	二〇一七年四月七日	本件与原本核对无异议	书记员  赵 磊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执960号
申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李建生，男，1969年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的彭荣生与李建生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初2999号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李建生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭荣生，申请执行人彭荣生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李建生应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初2999号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍