wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1351号
上诉人（原审原告）：刘花灵，男，汉族，1975年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代理人：刘爱霞，女，汉族，1977年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系上诉人刘花灵的妻子。
委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:何薪侑，男，汉族，1963年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州机关事务管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路56号。
法定代表人：沙恩江，系该事务管理局局长。
委托诉讼代理人：雷毅，男，系该局机关干部。
委托诉讼代理人：焦新光，男，系该局机关干部。
被上诉人（原审被告）：新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路332号大地集团三楼南侧316室（州医院对面7区3丘1栋）。
负责人：谌斌，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦二楼。
法定代表人：熊心德，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘颜春，男，汉族，1974年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人刘花灵和上诉人何薪侑因与被上诉人昌吉回族自治州机关事务管理局、新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司、新疆金鑫建设集团有限公司、刘颜春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017)新2301民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行审理。上诉人刘花灵的法定代理人刘爱霞及其委托诉讼代理人刘小素，上诉人何薪侑及其委托诉讼代理人王振宇，被上诉人昌吉回族自治州机关事务管理局的委托诉讼代理人焦新光，被上诉人新疆金鑫建设集团有限公司昌吉玉诚分公司的负责人谌斌到庭参加诉讼。被上诉人新疆金鑫建设集团有限公司和被上诉人刘颜春经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
2017年9月29日，上诉人刘花灵的法定代理人提交了刘花灵的死亡证明书，证明刘花灵于2017年7月14日因呼吸衰竭死亡在家中。
本院认为，因上诉人刘花灵在一审判决送达后因病死亡，为确定上诉人刘花灵的权利义务继受人范围，维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017)新2301民初2296号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人刘花灵预交的二审案件受理费9473元予以退回；上诉人何薪侑预交的二审案件受理费9473元予以退回。
审 判 长 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安 丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初134号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陆某，2017年1月24日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、沈晓燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日15时许，被告人陆某驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市卜庄镇大河南村东西路由东向西行驶至272号路口处，因未按规定让行，与沿村南北路由北向南行驶的吕某驾驶的电动自行车相撞，致吕某双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肺肺压缩达70%以上、左侧第1-11肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左桡骨远端骨折等损伤。经法医鉴定，吕某双侧胸腔积液、左侧肺压缩达70%以上之损伤构成重伤二级；肋骨骨折6处以上之损伤构成轻伤一级；肩胛骨骨折、左桡骨远端骨折之损伤均构成轻伤二级。事故发生后，被告人陆某弃车逃逸，于次日到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人陆某承担事故全部责任。
事故发生后，吕某向本院单独提起民事诉讼，本院于2017年6月18日作出（2016）鲁0786民初2689号民事判决。被告人陆某自动履行该判决确定的赔偿义务；吕某对被告人陆某予以谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人陆某开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、民事判决书、协议书、收条，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，证人王某的证言，被害人吕某的陈述以及被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人陆某具有自首情节，且已与被害人的和解，取得谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郝晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2190号
原告：佛山市佛视文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗乐生，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：霍妙影。
原告佛山市佛视文化传播有限公司与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付220769元及利息（以220769元为本金，自起诉日2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《合作合同》，约定由原告向被告提供1年的广告宣传服务，被告向原告支付合同金额700000元。因业务调整，原、被告双方未合作满一年，被告确认需支付的广告费用为220769元，但至今仍未支付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的《合作合同》、《关于终止“雪花啤酒合作合同”的函》均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份2015年3月18日的《合作合同》，被告作为《合作合同》的甲方，原告作为乙方，内容如下：“一、合作方式：甲方负责该项目的出资，乙方负责该项目的策划和执行；二、合作费用：1.本次合作总费用700000元。2.付款方式：甲方自双方签订本合同后，须于2016年3月31日前支付本次合作总费用，即人民币700000元给乙方，乙方向甲方开具总金额为700000元的合法有效的增值税专用发票。3.本合同金额的20%，即140000元作为甲方代理费用，乙方在收到甲方开具的合法有效的对应金额发票后，乙方需于30天内支付代理费给甲方；三、双方权利及义务：（一）甲方的权利和义务：。2.甲方需按指定的时间内，将本次合作中涉及的文案资料、影像资料ｌｏｇｏ等提供给乙方前期策划。（二）乙方的权利和义务：。2.乙方负责在《小强热线》挂角品牌展示（含重播）1年。”。
原告提供了一份被告盖章出具的《关于终止“雪花啤酒合作合同”的函》，内容如下：我司于2015年3月与贵方签订合同，由我司代理“雪花啤酒”在《小强热线》进行挂角广告投放，合作期为一年，金额700000元。由于雪花啤酒宣传战略的调整，我司现终止与贵方该项目的合作。截止目前，雪花的《小强热线》挂角广告投放共执行了82天，对应金额为220769元，该款项将于2016年3月31日前完成支付，款项支付完成一周内请按照结算金额的20%返还我司。
本院认为，原告因被告拖欠合作款而提起诉讼，本案属合同纠纷。根据原告提交的《合作合同》、《关于终止“雪花啤酒合作合同”的函》及陈述，可证明原告与被告存在合作合同关系及被告拖欠合作款的事实，被告在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案合作合同关系及被告拖欠合作款的事实予以确认。原告与被告之间的合作合同合法有效，双方应依约履行。被告未及时向原告支付拖欠的合作款，其行为已构成违约，被告应向原告支付220769元及自起诉之日即2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛视文化传播有限公司支付220769元及利息（以220769元为本金，自2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自�区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢136号
申请执行人龙春华，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】726号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】726号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。
被执行人：罗勇生。
被执行人：冼见弟。
被执行人：陆健恒。
被执行人：杜财养。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行与被执行人罗勇生、冼见弟、陆健恒、杜财养金融借款合同纠纷一案，本院（2011）要法民初字第599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗勇生、冼见弟、陆健恒、杜财养逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗勇生、冼见弟、陆健恒、杜财养的银行存款、其他资金、财产合共人民币58989.74元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2881号
上诉人（原审被告）：河南九发高导铜材股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇311国道168号。
法定代表人：常富鼎，董事长。
委托诉讼代理人：江波，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦作群捷新材料有限公司。住所地：武陟县产业集聚区。
法定代表人：秦保新，董事长。
委托诉讼代理人：吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。
原审被告：周庆怀，男，1976年8月4日出生，汉族，河南省鄢陵县。
上诉人河南九发高导铜材股份有限公司（以下简称九发公司）因与被上诉人焦作群捷新材料有限公司（以下简称群捷公司）、原审被告周庆怀买卖合同纠纷一案，九发公司不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人九发公司诉讼委托代理人江波、闫芳芳，被上诉人群捷公司诉讼委托代理人吴建政及原审被告周庆怀到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏当事人，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款的规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初915号民事判决；
二、本案发回武陟县人民法院重审。
上诉人九发公司预交的二审案件受理费7411元予以退回。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0091号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人楼某，无业。2011年5月5日因非法行医被张家港市卫生局没收牙钳2个，罚款人民币3000元，同时责令立即改正违法行为；2013年4月11日因非法行医被张家港市卫生局没收诊疗器械，罚款人民币10000元，同时责令立即改正违法行为。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年10月28日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人楼某犯非法行医罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人楼某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人楼某在未取得医生执业资格的情况下，先后2次因非法行医被张家港市卫生局行政处罚后，仍于2013年10月28日在张家港市塘桥镇和平街40号其开设的牙医诊所内非法行医。
被告人楼某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押梃子、钳子、注射液等药品器械及非法所得人民币40元，现暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、庞某、蒋某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、送达回执、说明、发破案经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。鉴于被告人楼某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人楼某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、扣押的梃子、钳子、注射液等药品、器械予以没收。
三、扣押的人民币40元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱冰心
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第807号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
负责人陈海，副行长。
委托代理人吴丽丽，该行员工。
委托代理人罗宪，该行员工。
被执行人林汉忠。
被执行人张玖菊。
被执行人钦州市钦州港全兴置业有限公司，住所地钦州市。
法定代表人蒋秋艳，该公司董事长。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）钦北民初字第1577号民事调解书确认由林汉忠、张玖菊偿还给申请执行人借款本息27850.79元及逾期利息，律师代理费3586元，钦州市钦州港全兴置业有限公司对借款本息27850.79元及逾期利息承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费1345元，于2015年11月15日申请执行与被执行人林汉忠、张玖菊、钦州市钦州港全兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人林汉忠、钦州市钦州港全兴置业有限公司与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行达成了庭外和解协议，双方约定债务清偿及责任的承担并已兑现相应的债权债务。本院认为，本案申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）钦北民初字第1577号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十六日
书记员 林信杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第428号
罪犯李培良，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二OO八年十二月十九日作出（2008）乐刑初字第375号刑事判决，被告人李培良因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2009年1月5日起入监执行。2012年6月1日减刑1年4个月。刑期从2008年8月7日至2017年4月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李培良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李培良在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李培良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二O一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更89号
罪犯赵士杰，男，1966年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年1月5日作出了（2003）佳刑一初字第80号刑事附带民事判决，认定罪犯赵士杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币140000元。2004年3月24日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵士杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士杰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执16-160-1号
申请执行人：魏玲，女，1979年11月2日，汉族，现住冀州市。
申请执行人：魏冬，男，1977年3月13日出生，汉族，现住冀州市。
申请执行人：杨志猛，男，1987年5月7日，汉族，现住冀州市。
被执行人：河北金特工程材料有限公司。住所地：衡水市开发区橡塑路11号。
本院在依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二〇一六年一月七日制作的（2015）冀民三初字第1155号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河北金特工程材料有限公司名下的位于衡水市桃城区北方工业基地内，迎宾路西，橡塑路以北，土地证号为衡国用（20019）第030号土地过户到杨志猛名下（魏玲、魏冬为共有人）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一八年一月二日
书记员 刘 翔
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初849号
原告：榕江县栽麻乡栽麻一村9组。
委托诉讼代表人：孔祥兵，男，1968年9月9日生，该组组长。
原告：杨忠平，男，1977年12月10日生，住榕江县。
原告：杨桥兴，男，1958年10月10日生，住榕江县。
原告：石有先，男，1964年3月4日生，住榕江县。
原告：杨幸福，男，1971年2月10日生，住榕江县。
委托诉讼代理人：罗永豪，宏强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业值，宏强律师事务所律师。
被告：荣显生，男，1940年10月23日生，住榕江县。
被告：吴叶廷，男，侗族，农民，45岁，住榕江县。
被告：吴叶勇，男，侗族，农民，43岁，住榕江县。
被告：孔启标，男，侗族，农民，住榕江县。
被告：孔祥文，男，侗族，农民，住榕江县。
第三人：孔金友，男，侗族，农民，住榕江县。
原告榕江县栽麻乡栽麻一村9组、杨忠平、杨桥兴、石有先、杨幸福诉被告荣显生、吴叶廷、吴叶勇、孔启标、孔祥文、第三人孔金友林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月25日原告以被告主体有误为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县栽麻乡栽麻一村9组、杨忠平、杨桥兴、石有先、杨幸福撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告榕江县栽麻乡栽麻一村9组、杨忠平、杨桥兴、石有先、杨幸福共同负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 滢
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所江西省吉安市泰和县城工农兵大道。统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：吴剑如，行长。
委托诉讼代理人：胡松，该行员工。
被告：房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：蔡素芳，女，1964年8月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：房志军，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告房新建、蔡素芳、房志军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。
本案受理费1663元减半收取832元，由被告房新建负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5675号
原告阮新明。
委托代理人戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。
被告蒋国平。
被告郑爱琴。
原告阮新明诉被告蒋国平、被告郑爱琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判。原告阮新明及其委托代理人戴佐江、被告蒋国平、被告郑爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮新明诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年3月1日，原告与被告蒋国平商议组建陕西府谷村镇银行一事，并约定原告交给被告保证金人民币（以下币种皆为人民币）20万元，在完成组建全部证件批复后，此款可抵付佣金，如未完成，被告无条件退还保证金，并承担相应的资金占用利息。同年3月10日，原告按照被告蒋国平指令将20万元存入被告郑爱琴的帐户。嗣后，被告蒋国平补签了收条与《协议书》。因组建银行一事未果，原告多次向被告提出返还保证金，但未果。因两被告系夫妻关系，且被告郑爱琴收取了保证金，故要求两被告共同归还原告20万元及上述款项自2011年3月10日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒋国平辩称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。《协议书》是被告酒后糊涂下应原告要求签的，但内容和落款日期均是原告书写的，实际签字时间并不是这一天。收条是被告书写签字，与《协议书》是同一天。被告并没有收到原告的钱款，所以项目没有开展，不存在返还钱款，故不同意原告诉请。
被告郑爱琴辩称，与此事无关，确实收到原告的20万元，但与原告之间存在借款关系，曾借给原告20余万元，故20万元是原告的还款。虽然两被告系夫妻，但被告蒋国平的个人债务没有用于婚姻共同生活中，与郑爱琴无关，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年3月，原告阮新明与被告蒋国平协议共同组建陕西府谷村镇银行一事。双方签订《协议书》一份，约定原告为表示信誉合作诚意，同意交被告蒋国平信誉保证金人民币贰拾万元整，在协议书期内完成全部证件批复后，此款可抵付佣金，未完成时，无条件退还全额信誉保证金，并承担相应的资金占用利息等。同时，被告蒋国平出具亲笔书写的收条一张，表示收到组建村镇银行押金20万元。嗣后，组建银行一事未果。
2011年3月10日，被告郑爱琴收到原告20万元。
审理中，被告郑爱琴提供了两份汇款凭证，收款人均为原告，汇款时间均为2008年，一张金额34，000元，一张金额190，000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《协议书》真实、合法、有效，系当事人真实意思表示。被告蒋国平称签字系应原告要求，是酒后糊涂所为，缺乏依据，不予采信。虽然被告蒋国平未直接收取原告保证金，但其配偶郑爱琴确认到原告钱款，钱款数额与协议书约定一致，且被告蒋国平向原告出具亲笔书写并签字的收条，若对郑爱琴收取钱款不知情，被告蒋国平出具收条实与常理不符，故此，本院认为，两被告确已收到原告保证金。因合作事项未成，现原告主张被告蒋国平返还款项，合法有据，予以支持。关于被告郑爱琴是否应承担共同还款责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。现两被告无法证明该笔债务明确约定为个人债务，故被告郑爱琴应当承担共同还款责任。被告郑爱琴提供的两份汇款凭证的时间与金额均与《协议书》不符，且未能提供其他证据加以证明，故对郑爱琴辩称本院不予采信。若被告郑爱琴与原告存在其他债权债务关系，被告郑爱琴可依法另行主张权利，本案不做处理。原告的利息请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国平、被告郑爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告阮新明人民币200，000元；
二、被告蒋国平、被告郑爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告阮新明自2011年3月10日起至判决生效之日止的利息（以人民币200，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告蒋国平、被告郑爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡瑗周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人刘某，教师。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人李某，教师。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人蒙某，幼师。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年5月23日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
辩护人黄林才，桂平市法律援助中心指派律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）328号起诉书，指控被告人梁某甲、刘某、李某、蒙某犯重大责任事故罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁某甲、刘某、李某、蒙某及其辩护人黄林才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、李某夫妇在没有取得桂平市教育行政管理部门批准办园的情况下，在桂平市大湾镇安担村违规经营育才幼儿园，招收适龄儿童入园。被告人刘某、李某购买桂R×××××号中型普通客车（车辆登记所有人为被告人李某，核定载客11人），雇请持有B2E驾驶证（准驾车型不包括中型客车）的被告人梁某甲驾驶该车，安排幼儿园老师被告人蒙某随车接送儿童入园离园。被告人刘某、李某对幼儿园司机和随车老师没有按规定进行安全教育培训，对用于接送儿童的桂R×××××号中型普通客车没有定期进行安全技术检验、维护。用该车长期超载接送儿童入园离园。
2015年5月22日7时许，被告人梁某甲驾驶桂R×××××号中型普通客车和随车老师被告人蒙某接顾某某、黄某某等24名儿童，由桂平市大湾镇榄塘村七队沿村屯道路往白沙镇方向回育才幼儿园。至桂平市大湾镇榄塘村路段时，被告人梁某甲驾驶车辆操作不当，致使客车驶出路外滑落其行向左侧水塘内。事故发生后，被告人梁某甲、蒙某积极抢救儿童并呼叫周围群众参与抢救。该事故造成顾某某、黄某某二名儿童死亡，刘某某等22名儿童送医院检查治疗，桂R×××××号中型普通客车损坏的后果。经南宁狮山机动车检测有限公司司法检验，该中型普通客车不符合机动车运行安全技术条件规定的要求。经法医学尸体检验鉴定，黄某某、顾某某属溺水死亡。
在审理本案过程中，被告人李某交了人民币五万元至本院，用作赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人梁某甲、刘某、李某、蒙某及其辩护人在开庭审理过程中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、机动车信息查询结果单、交款凭证等书证，证人梁某乙、梁某丙、何某、何群英等人的证言，被害人刘某某等人的陈述，被告人梁某甲、刘某、李某、蒙某的供述，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、事故调查报告，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲作为育才幼儿园雇请的司机、被告人蒙某作为幼儿园老师负责随车安全接送儿童入园离园，在接送学生作业中，违反有关安全管理规定，导致发生致二人死亡的重大事故；被告人刘某、李某作为幼儿园的管理人和事故车辆所有人雇请没有符合相应驾驶资质的人员，驾驶不符合安全技术标准的车辆，超载接送儿童，违反有关安全管理规定，因而发生致二人死亡的重大事故，四被告人的行为已触犯刑律，均构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人梁某甲、刘某、李某、蒙某犯重大责任事故罪的罪名成立。事故发生后，被告人梁某甲、蒙某在现场积极抢救儿童，可对二人酌情从轻处罚。被告人蒙某的辩护人提出蒙某在事发后积极参与抢救落水儿童，请求法院对被告人蒙某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在审理本案过程中，被告人李某交了赔偿款5万元至本院，作为赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人梁某甲、刘某、李某、蒙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年3月22日止。）
二、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年3月22日止。）
三、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 周小滟
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字1011号
原告：夏某，1967年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：吴某，1954年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2016年3月9日立案受理了原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案受理后，原告曹传友于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 管 震
二〇一六年三月三十日
书记员 金允梁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2366号
原告：徐××。
被告：周××。
被告：程××。
原告徐××与被告周××、程××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月22日立案受理后，依法由审判员张振适用简
易程序进行了审理。原告要求被告归还借款76000元，并支付
利息损失，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被
告周××、程××确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件
，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇〇九年十二月九日
书记员 陈军强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第957号
原告四川新沃特工程机械有限公司。
委托代理人米佳。
委托代理人曹潇尹。
被告熊启有。
原告四川新沃特工程机械有限公司与被告熊启有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赖武梨于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告四川新沃特工程机械有限公司的委托代理人米佳、曹潇尹到庭参加了诉讼，被告熊启有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四川新沃特工程机械有限公司诉称，2010年11月21日，原、被告签订《工程产品购销合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买装载机1台，总价值为359440元。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告未依约付款，现尚欠货款269440元。故原告诉请法院判令被告支付欠款269440元及违约金（从2010年12月25日起至款付清之日止，按每日千分之二计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告熊启有未作答辩。
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订《工矿产品购销》，约定被告以分期付款方式向原告购买斗山牌DL503无空调型装载机1台（机号12839），车款359440元（含分期付款利息）。合同第二条约定，被告提机前付车款90000元，余款由被告从2010年11月21日起至2011年11月25日止，分12期支付。第十一条约定，如被告不能按时付款，被告应向原告支付每天千分之二的违约滞纳金。当日，原告向被告交付了上述装载机，被告向原告支付车款90000元。随后，被告未按期付款，原告遂起诉至人民法院。
上述事实有《工矿产品购销》及附件、还款明细表、发货检查单及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告熊启有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告签订的《工矿产品购销》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。依照合同约定，被告应于2011年11月25日向原告支付全额车款，现被告尚有269440元未付，其行为已构成违约，本院对原告要求其支付剩余车款的诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告按每日千分之二支付违约金，结合本案的具体情况，本院认为违约金以每日千分之一计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告熊启有于本判决生效之日起十日内支付原告四川新沃特工程机械有限公司269440元；
二、被告熊启有于本判决生效之日起十日内以269440元为基数，从2010年12月26日起至本判决确定的付款之日止，按日利率1‰向原告四川新沃特工程机械有限公司支付违约金；
三、驳回原告四川新沃特工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，因适用简易程序，减半收取3580元，由被告熊启有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 李开军
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1490号
原告徐州市第六建筑安装工程公司。
法定代表人郭孝领，公司经理。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告江苏省电力建设第三工程公司。
法定代表人闻婕，公司总经理。
被告中国能源建设集团有限公司。
法定代表人汪建平，公司经理。
被告华电格尔木太阳能发电有限公司。
法定代表人梁鹏飞，公司经理。
本院在审理原告徐州市第六建筑安装工程公司与被告江苏省电力建设第三工程公司、中国能源建设集团有限公司、华电格尔木太阳能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市第六建筑安装工程公司于2015年12月16日以原、被告双方达成付款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市第六建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费10507元，减半收取5253.5元，由原告徐州市第六建筑安装工程公司承担。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 徐泽忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊静姝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第616号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人丁翔。因本案于2009年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）573号起诉书指控被告人丁翔犯抢劫罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员高晓燕，被告人丁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月31日22时至次日凌晨许，被告人丁翔伙同杨某、黄闯闯（均另案处理）经事先预谋，随身携带一把水果刀来到本市西湖区金鱼井度假村边上的一亭子内，准备对附近的“足浴店小姐”实施抢劫，后因被害人坐车离开而未能得逞。
2009年8月2日0时许，被告人丁翔伙同黄闯闯经再次预谋，来到西湖区留下镇天目山路与花蒋路路口附近，用随身携带的水果刀抵住被害人周某的腰部，抢走被害人周某的三星E251C型手机1只（价值人民币590元）、钱包1只（内有人民币220元），共计人民币810元。
上述事实，被告人丁翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明、户籍证明、证人张某的证言、被害人周某的陈述、同案犯黄闯闯、杨某、徐冬冬的供述、价格鉴定结论书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁翔伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人丁翔2009年7月31日22时，为实施犯罪准备工具，制造条件，是犯罪预备，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人丁翔自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日期计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人丁翔退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 潘 波
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 周 蕾
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初43号
原告:向世明，男，1976年10月23日出生，住湖南省泸溪县。
被告:颜富荣，男，1987年1月22日出生，住湖南省泸溪县。
原告向世明与被告颜富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告向世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向世明撤回起诉处理。
审判员 胡立新
二〇一七年二月十六日
书记员 向舜华
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3122民初43号原告:向世明，男，1976年10月23日出生，住湖南省泸溪县。被告:颜富荣，男，1987年1月22日出生，住湖南省泸溪县。原告向世明与被告颜富荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告向世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向世明撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇一七年二月十六日书记员  向舜华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1087号
上诉人（原审原告）韩钰，
被上诉人（原审被告）苗茂椿，
被上诉人（原审第三人）苗素华，
被上诉人（原审第三人）常东华
上诉人韩钰与被上诉人苗茂椿及被上诉人苗素华、常东华离婚纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔钟民初字第733号民事判决，上诉人韩钰对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，原告与被告于2011年相识并发展为恋爱关系，于2012年6月7日自愿登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。婚后双方因感情不合，无法沟通，现夫妻感情现已完全破裂，双方均同意离婚。位于六盘水市钟山区钟山中路70号附4号2单元1407室附4（栋）14层房屋一套（房产证号：六盘水市产权证钟山区字0009571号、面积156.75平方米），系第三人苗素华、常东华于2008年12月15日以其独生子既被告苗茂椿的名义出资购买，该房于2009年5月17日交付，并于2011年5月取得登记在被告苗茂椿名下的房产证和土地使用证。第三人苗素华于2012年4月17日委托中原装饰公司进行工程装修，同年7月24日装修完毕，装修款由苗素华支付，工程装修完成后，第三人苗素华、常东华陆续购买和安装了洁具、厨柜、灯具、窗帘、地板、门、床、沙发、桌椅、家用电器等家庭生活用具并入住至今。原、被告婚后于2012年9月，与第三人既被告父母共同居住于该房屋。共同生活期间，被告应原告的要求在未征得第三人同意的情况下，于2013年3月12日将其登记为共有人，但土地使用证未作变更，仍单独登记在苗茂椿名下。另查明，该房屋的购买、装修及购置生活用品，原、被告均未出资。
一审经审理认为，原告韩钰与被告苗茂椿系合法夫妻关系，但夫妻关系的维系应以感情为基础，本案中双方在共同生活期间出现矛盾、引发争执，且难以沟通，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也同意离婚，准许双方离婚；对原告韩钰提出的要求对夫妻共同财产进行分割的请求，因该房地产及家庭生活用品因涉及他人利益，本案中不作处理。原告及第三人可另行析产，故对原告的请求不予支持；在本案中原告韩钰主张的损害赔偿请求，因其提供的证据不足以证实被告苗茂椿有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错情形，故对其请求不予支持。对原告提出的离婚诉讼中不应出现第三人的辩称理由，因该案中第三人并非针对婚姻关系本身，而是与涉及分割的争议财产有利害关系，故对其辨称理由，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：一、准许原告韩钰与被告苗茂椿离婚；二、驳回原告韩钰的其余诉讼请求。案件受理费5550元，因适用简易程序减半收取2775元，由原、被告双方各负担1387.50元。
一审宣判后，上诉人韩钰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二、三项，改判将夫妻共有财产（估价为1270125元的80%的份额1016100元分给上诉人），并判决被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金50000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。首先，一审不予认定“夫妻房产协议”属错误认定。上诉人与被上诉人苗茂椿签订的“夫妻房产协议”是经过公正处公正后，双方在苗素华的陪同下一起到房产交易所进行变更登记的，其真实性及协议人的签字行为已经由公证书予以证实，而且一审法院也将公证书和房产证作为本案事实的证据，一审判决再不予认定夫妻房产协议是自相矛盾的；其次，苗茂椿称“夫妻房产协议”是被迫所签，但其并没有提供证据证明，而上诉人提交的公证书足以证明该“夫妻房产协议”的真实性，一审法院仅仅以苗茂椿的辩称理由就否定该协议，显然不符合证据规则；第三，一审法院对上诉人提交的刻录光盘不予认定是错误的。苗茂椿是当着双方父母的面亲自承认自己的不忠行为；第四，财产如何分配只需双方真实意思表示即可，苗茂椿作为财产所有权人，也是处分权人。上诉人与苗茂椿结婚后，苗茂椿自愿将其名下的财产作为夫妻共同财产就应当是夫妻共同共有财产，不存在他人利益。因此，一审法院认定本案争议财产存在他人利益不作处理，属错误认定。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
上诉人韩钰在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人苗茂椿二审答辩称，1、韩钰与苗茂椿人争议的房屋位于六盘水市钟山区钟山中路70号附4号2单元1407室附4（栋）14层房屋一套（房产证号：六盘水市产权证钟山区字0009571号、面积156.75平方米），该房屋系苗茂椿的父母出资购买并装修入住。韩钰与苗茂椿结婚后同苗素华、常东华一起居住在争议房屋内，虽然争议房屋的产权证登记为苗茂椿，但并不等于该房屋就是苗茂椿所有的房产。2、争议房屋系苗素华、常东华购买，并装修后自己居住，之所以登记在苗茂椿名下，是考虑到将来可能发生的遗产税和继承办理过户手续的繁琐，并非赠予的意思。3、韩钰与苗茂椿结婚不久，韩钰以不给苗茂椿生孩子为要挟，要求苗茂椿在争议房产证上加上韩钰的名字，苗素华、常东华答应待生孩子后，可以将房产证过户到孩子名下或加上韩钰的名字。为此，韩钰天天与苗茂椿吵闹，苗茂椿不得已通过变更登记房产证将韩钰列为共有人，但土地使用证未变更。4、苗茂椿没有婚姻不忠的行为。综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审依法维持。
被上诉人苗茂椿在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人苗素华、常东华二审答辩称，争议房屋系我们购买来自己居住的，只是名字落在儿子苗茂椿名下，儿子结婚与我们一起居住，加韩钰的名字我们不知道，一审判决认定事实清楚，请求二审予以维持。
被上诉人苗素华、常东华在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：位于六盘水市钟山区钟山中路70号附4号2单元1407室附4（栋）14层房屋一套是否作为夫妻共同财产进行分割。本案中双方争议房产系苗茂椿的父母苗素华、常东华在2008年购买，且房屋的装修均系苗素华、常东华出资装修。上诉人韩钰与被上诉人苗茂椿结婚后是和苗茂椿的父母苗素华、常东华一起居住在争议房屋内，现双方离婚，要求将争议房屋作为夫妻共同财产进行分割，有可能损害他人利益。虽然房屋登记在苗茂椿名下，且韩钰与苗茂椿之间双方有“夫妻房产协议”，但双方处分的房产实际系苗茂椿的父母苗素华、常东华所有，并非苗茂椿个人财产。一审判决以争议房屋涉及他人利益，本案中不作处理，驳回了韩钰的该项请求是正确的，本院予以确认。对韩钰的上诉主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4381元，由上诉人韩钰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤健青
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第615号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人孙某。2008年4月2日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年6月3日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人陆秋华。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月10日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陆秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，被告人孙某窜至本市富春街道体育场路4-11号，采用砸窗的方式，侵入被害人李某经营的“阿狄小吃店”内，窃得被害人李某放在小吃店内的现金人民币约1770余元。案发后，被告人孙某于2014年6月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人孙某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，DNA鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，归案经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人陆秋华提出的被告人孙某归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人孙某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2014年11月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年九月十七日
书记员 骆芝媛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第138号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告张素玲，女，1969年10月7日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张素玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济�农村商业银行的委托代理人范庆东到庭参加诉讼，被告张素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，王振生在济源农村商业银行王屋支行借款8000元，借款期限为12个月，并由被告张素玲承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日结欠借款本金8000元及利息至今未还。因王振生已病故，现请求判令被告归还该借款本息。
被告张素玲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、贷款申请书、连带还款保证责任书、最高额信用借款合同各一份，证明王振生于2011年7月20日在济源农村商业银行王屋支行借款8000元，借款时间从2011年7月20日至2012年7月20日，利息按月息11.316‰计算，由被告张素玲承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年9月3日，王振生与济源农村商业银行王屋支行签订了最高额信用借款合同。合同约定，王振生从2010年9月3日至2012年9月3日期间连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰万元整，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。同时被告张素玲向王屋支行提供了连带还款保证责任书，承诺向王振生发放的贰万元之内的贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用，保证期限为借款到期后两年（含展期到期之后两年）。后王振生借济源农村商业银行王屋支行8000元，利息按月息11.316‰计算，借款期限为2011年7月20日至2012年7月20�。借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：王振生在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告张素玲承担连带担保责任，并签订了最高额信用借款合同及连带还款保证责任书，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告张素玲作为担保人应当承担连带还款责任。现原告要求被告张素玲归还贷款本金8000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素玲在判决生效后十日内偿还原告济源农村商业银行8000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张素玲负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚斌
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1768号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人尹国荣，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭顺利，男，汉族。
委托诉讼代理人白金丽，山西浩科律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人郭顺利保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托代理人尹国荣，被上诉人郭顺利的委托代理人白金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭顺利在一审中起诉称:2016年7月5日21时许，郭顺利驾驶本人所有的车牌号为晋BXXX**、晋BFJ**挂重型半挂车（该车在被告中财保公司处投保），由南向北行驶至北京市朝阳区京沪高速路进京方向32.5公里处时，与前方王海兵驾驶的晋BXXX**、晋BGF**挂大货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。北京市公安局公安交通管理局依法做出事故认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。就理赔事宜双方未能达成一致意见，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在保险责任限额内赔付原告车辆损失70593元、车损评估费3000元，施救费9200元，共计82793元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
中财保公司在一审中答辩称：对事故发生经过、责任划分无异议，挂车保险公司无承保信息不认可，主车投保车损险223000元认可，但约定第一受益人为一汽金融有限公司，原告主体不适格。损失应由对方车辆无责范围先行赔偿，不足部分由车损险理赔。车损鉴定的项目认可，价格不认可，其中驾驶室总成评估价格为52000元，经保险公司落实原厂价格为38000元，公司要求原告提供驾驶室的维修发票、进货发票、维修明细，同时申请重新鉴定。施救费认可3000元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
一审法院判决认定：2016年7月5日21时许，郭顺利驾驶本人所有的车牌号为晋BXXX**、晋BFJ**挂重型半挂车，由南向北行驶至北京市朝阳区京沪高速路进京方向32.5公里处时，与前方王海兵驾驶的晋BXXX**、晋BGF**挂大货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。北京市公安局公安交通管理局依法做出事故认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，主车保险限额223000元，挂车保险限额85500元，事故发生在保险期限内。就原告主张的赔偿费用，该院确认为：1、车辆损失70593元（其中主车车损65144元、挂车车损5449元）；2、评估费3000元；3、施救费9200元。以上损失共计82793元。
一审法院判决认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险（主车223000元、挂车85500元），双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，应予确认。现该投保车辆因交通事故造成损失。故被告应在机动车损失险限额内赔付原告82793元。被告辩解没有法律依据，该院不予支持。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告郭顺利82793元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担14793元，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、被上诉人郭顺利委托评估的车辆损失过高，不符合车辆实际损失，上诉人定损金额为65000元，应按定损金额赔偿；二、鉴定费不属于保险理赔范围，不应赔偿；三、施救费依据大同市道路救援标准应为3000元，保险公司认可3000元。
郭顺利针对中财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：一、一审法院认定的车辆损失是否过高？二、被上诉人支出的鉴定费是否应由上诉人承担？三、一审法院认定的车辆施救费是否过高？
关于车辆损失一节。本院认为，上诉人不认可被上诉人提供的评估报告，认为评估报告认定车辆损失偏高，主张应按其定损的65000元理赔，但就其定损并未提供证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的评估报告确定车辆损失并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托评估机构对车辆损失进行鉴定，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的鉴定费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费一节。上诉人并不否认被上诉人对车辆进行施救和所提供的施救费票据的真实性，但认为施救费偏高，认可3000元的施救费。本院认为，上诉人虽不认可被上诉人主张的施救费，但其不能提供证据对其主张予以证明，应承担举证不力的后果，一审法院根据被上诉人提供的施救费票据确认车辆施救费为9200元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马卉妍
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执402号
申请执行人刘保平，男，1966年6月8日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-5号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币1906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛，男，汉族，身份证号码：×××0930。身份证地址：河北省任丘市燕山南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市老火环境艺术设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：曾昭远，该公司总经理。
再审申请人王永涛因与被申请人深圳市老火环境艺术设计有限公司（以下简称老火设计公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王永涛申请再审称：两审法院适用实体法不当。第一，根据信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》第五条、第七条、第八条、第十六条，信息产业部《非经营性互联网信息服务备案管理办法》第十一条、第二十二条的规定，法院应审查老火设计公司是否进行了电子公告专项备案，是否依法经营，如老火公司没有对电子公告进行专项备案，则不应受法律保护。第二，根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（一）项的规定，老火设计公司应明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址。老火设计公司仅公布网管邮箱和QQ不合法，应依法承担责任。第三，《信息网络传播权保护条例》第十条第（四）项规定：“依照本条例规定不经著作权人许可、通过信息网络向公众提供其作品，还应当采取技术措施，防止本条例第七条、第八条、第九条规定的服务对象以外的其他人获得著作权人的作品，并防止本条例第七条规定的服务对象的复制行为对著作权人的利益造成实质性的损害”，其中的“服务对象”的主体应是网络服务提供者，因为只有网络服务提供者才能采取“技术措施”。违反该条款应适用该条例第十八条第（五）项的规定来认定侵权人的责任承担问题。第四，涉案作品网页上、中、下部有比较大的图片，点击后进入其他装饰公司的网站，这是一种经营广告盈利的行为。该行为违反了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条第二款的规定。一、二审法院应当认定老火设计公司从中直接获得经济利益。综上，请求撤销一、二审判决，判令老火设计公司向王永涛赔礼道歉，支付稿酬1800元，赔偿公证费和其他合理支出5912.6元，二审合理支出2000元，支付王永涛再审立案支付的交通费、误工费、诉讼材料印制费、邮费等合理支出200元共计9912.6元，并承担本案两审的诉讼费用。
本院认为：本案为侵害著作权纠纷。
关于法院是否应审查老火设计公司有无进行电子公告专项备案的问题。王永涛援引的国务院《互联网信息服务管理办法》第九条、信息产业部《互联网电子公告服务管理规定》第五条、第七条、第八条、第十六条，信息产业部《非经营性互联网信息服务备案管理办法》第十一条、第二十二条等规定，均属于行政管理性规定，老火设计公司是否已经依照上述规定就其开展电子公告服务进行专项备案，属行政主管机关的管理事项，不属于本案民事纠纷的审理范围。王永涛的该项主张缺乏理据，本院不予支持。
关于本案如何适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定的问题。王永涛申诉主张，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条第（一）项的规定，老火设计公司公开网管邮箱和QQ不合法。该条例第二十二条第（一）项规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址的，不承担赔偿责任。经查，被诉侵权网站（www.roomage.com）刊登了网站声明称“本站为非营利性质的交流平台，网站只为网络用户提供信息存储空间服务，内容由网友自行发表或上传……发表人文责自负，应自行审查其发表内容的合法性（包括但不限于符合知识产权法规要求）”，且在网站声明之后公开了网管邮箱和QQ，该事实表明老火设计公司已经及时公开了具体联系方式，王永涛未能提供证据证明网站公布的网管邮箱和QQ无法联系上网络服务提供者。况且，该条例第二十二条第（三）项还规定了网络服务提供者不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权的，不承担赔偿责任。根据一、二审法院查明的事实，直接发布涉案作品系网络用户“凡人火狐”，作为网络服务提供者的老火设计公司在其经营的被诉侵权网站上刊登声明，且公布了相应联系方式，证明其事先已经积极采取了预防侵权的合理措施。涉案作品的题目与王永涛作品的题目不同，内容亦删除了王永涛作品的首段，本案亦无证据证明老火设计公司专门利用涉案作品投放广告，即对老火设计公司而言，涉案作品不属于特定文章，实难从BBS海量信息中发现与甄别，王永涛要求老火设计公司自行甄别并删除涉案作品，已超出该公司注意义务的合理范围。况且，老火设计公司在王永涛起诉后及时删除了涉嫌侵犯王永涛著作权的涉案作品，有效阻止了侵权后果进一步扩大，已尽其合理注意义务。因此，老火设计公司主观上不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的涉案文章侵权，即不存在过错，无需承担帮助侵权的连带责任。一、二审法院对此认定事实清楚，适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定作出判决并无不当。王永涛对《信息网络传播保护条例》第二十二条的理解有误，本院不予支持。
关于本案应否适用《信息网络传播权保护条例》第十条第（四）项和第十八条第（五）项之规定的问题。《信息网络传播权保护条例》第十条适用的前提应是“依照本条例规定不经著作权人许可、通过信息网络向公众提供作品”的情形，即是对该条例第六条、第七条、第八条、第九条规定的情形作进一步限制，不适用于本案之情形，而该条例第十八条第（五）项适用于依据该条例构成侵权之行为。王永涛申诉主张本案应适用《信息网络传播保护条例》第十条第（四）项和第十八条第（五）项之规定，实为对上述条款规定的理解有误，本院不予支持。
关于老火设计公司是否直接通过在涉案作品网页上投放广告获取收益的问题。王永涛申诉主张老火设计公司从涉案作品中直接获得经济利益，应负有较高注意义务。经查，涉案被诉侵权网站是非营利性网站，该网站的BBS属于免费的互联网电子公告以及为信息存储空间提供服务，BBS上实际发布的信息内容均为网络用户之间的学习、交流，本案无证据证明老火设计公司因该服务获利。且根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，网络服务提供者从特定作品投放广告获取收益，或者获取与其传播的作品存在其他特定联系的经济利益，应认定为直接获得经济利益，本案中，王永涛对此应负有举证证明责任。但王永涛仅以涉案作品网页上、中、下部有比较大的图片，点击后进入其他装饰公司的网站为由，就认为老火设计公司经营广告盈利，仅属其主观推断。因此，本案并无证据证明上述图片为老火设计公司所投放或老火设计公司从中获取与该作品有特定联系的经济利益，王永涛应承担举证不能的法律后果。王永涛的该项主张缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，王永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永涛的再审申请。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 邓燕辉
代理审判员 欧丽华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈中山
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第379号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）345号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2004年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员叶剑出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年3月11日下午，四川籍女子“阿金”与吸毒人员王某事先电话联系好交易海洛因，后由被告人饶某按照约定到绍兴县华舍街道华墟村口马路边，将1.5克海洛因贩卖给王某。
2、2004年3月13日晚，四川籍女子“阿金”与吸毒人员王某事先电话联系好交易海洛因，后由被告人饶某按照约定到上述相同地点，将0.5克海洛因贩卖给王某。
3、2004年3月15日中午，四川籍女子“阿金”与吸毒人员王某事先电话联系好交易海洛因，后由被告人饶某按照约定到上述相同地点，欲将0.8克海洛因贩卖给王某时，被守候的公安民警当场抓获，海洛因被缴获。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，物证检验报告，绍兴县公安局出具的扣押物品清单、抓获经过及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某明知海洛因是毒品，仍结伙他人多次予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人饶某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年三月十五日起至二○○七年三月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年八月二日
书记员 王 琴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初80号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年2月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市某食品有限公司股东，户籍地内蒙古自治区包头市青山区五银福窑子村，现住内蒙古自治区包头市青山区。因涉嫌赌博罪，于2015年5月7日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第37号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月5日至2015年4月29日期间，在稀土高新区曹家营村某食品厂员工宿舍内被告人杨某某多次以“推对子”的形式组织段某甲、段某乙、周某某等十余人赌博，抽头渔利累计金额达5400元。
公诉机关提供了扣押清单、归案情况说明、户籍信息、证人证言、被告人杨某某的讯问笔录、辨认笔录、指认现场录像及讯问录像。指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年4月5日至2015年4月29日期间，在稀土高新技术产业开发区曹家营村某食品厂员工宿舍内被告人杨某某多次以“推对子”的形式组织段某甲、段某乙、周某某等十余人赌博，抽头渔利累计金额达5400元。案发后，被告人主动到公安机关投案，交代自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人杨某某的归案过程；
2、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人杨某某的身份和年龄情况；
3、证人段某丙、田某、贺某某、张某某、周某某、段某甲、段某乙、王某甲、王某乙、柴某某、邢某某等证人证言，证实案件发生经过。
4、公安机关出具的现场指认笔录及照片，证实案件发生的地点；
5、扣押清单，证实非法所得的数额；
6、辨认笔录，证实本案的被告人的确认情况；
7、归案情况说明及讯问笔录，证实被告人主动投案，如实交代犯罪事实；
8、被告人杨某某在公安机关的供述，证实案件发生经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，渔利达5400元，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯又有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十九条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违法所得5400元，依法予以没收，上缴国库。
三、犯罪工具麻将一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部
或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第397号
罪犯赵合顺，男，1962年12月23日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于1997年4月11日作出（1996）新刑初字第141号刑事判决，认定被告人赵合顺犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年9月2日作出（1997）豫法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1992年3月至1995年8月间，被告人赵合顺参与盗窃作案四十九起，盗窃总价值十万零三百余元，获得赃款六千余元和部分赃物。
罪犯赵合顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵合顺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵合顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0895号
原告刘某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女一子，现均已成年。由于婚前没有感情基础，婚后双方性格差异很大，经常因琐事发生争吵，2012年，被告在外与其他妇女建立不正当关系，导致夫妻关系恶化。现双方已分居四年之久，夫妻感情名存实亡。请求判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生一女一子，现均已成年。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。现原告以双方感情不合、被告存在婚外情行为、长期分居导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚二十余年，婚后育有一子一女，具有一定感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告称被告存在婚外情等行为，但未提供相应证据予以证明，本院无法认定。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月十四日
书 记 员 石玉峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1769号之一
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人钱震，上海市协力律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 张 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1769号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人马远超，上海市协力律师事务所律师。委托代理人钱震，上海市协力律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其公司实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，闵行法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告的注册地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一住所地。被告称其实际经营地在本市徐汇区，但其并没有提供有效的证据证明，故本院对被告提出的其实际经营地在本市徐汇区的意见不予采信，本院依据被告的住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十一月二十三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第211号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人缪正华。2013年10月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱艇。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人缪正华犯信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人缪正华及辩护人朱艇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、信用卡诈骗
2012年2月27日，被告人缪正华因负债，为使资金得以周转，在浙江民泰商业银行申请办理了一张额度为人民币10万元的信用卡，卡号为×××7017，后每期均采用取现透支到期归还的方式进行透支使用。2013年11月25日，被告人缪正华在无偿还能力的情况下，取现透支了人民币10万元。后经浙江民泰商业银行多次催讨，至今未归还。
另查明，2013年10月5日，被告人缪正华被公安机关抓获。
上述事实，被告人缪正华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，银行交易记录、信用卡申办资料、催收通知书、催收公告报纸，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
买卖国家机关证件
2011年6月，因被告人缪正华对林某欠有债务，林某要求被告人缪正华将其坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场28幢1单元502室的房屋所有权证和国有土地使用权证放在林某处抵押。被告人缪正华在办理了上述证件之后，意欲持真证件去银行办理贷款。为了对林某有所交代，被告人缪正华分别于2011年7月初、7月20日前后，通过电话联系一男子（身份不清）办理假证，各以人民币300元的价格购得按其要求伪造的房屋所有权证（证件号为台房权证黄字第××号）一本、国有土地使用权证［证件号为黄岩国用（2011）第01802994号］一本。后被告人缪正华将该两本证件交于林某。该两本证件在林某向法院提起民事诉讼时被发现系伪造。
上述事实，被告人缪正华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，伪造的房屋所有权证和国有土地使用权证，调取证据清单，台州市黄岩区房地产管理处出具的函，黄岩区人民政府土地登记管理部门出具的函等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人缪正华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大；又买卖伪造的国家机关证件，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、买卖国家机关证件罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人缪正华的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。伪造的国家机关证件，依法应予没收。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪正华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月5日起至2018年10月4日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
随案移送的伪造的房屋所有权证和国有土地使用权证各一本，予以没收。被告人缪正华的违法所得人民币十万元，由原侦查机关予以追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王小洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15550号
原告：深圳龙岗大鹏长城实业发展有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道布新路19号101。
法定代表人：黄文城。
委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：李瑞，广东尚律律师事务所律师。
被告：漳州市东胜投资发展有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇县府路6号（东山宾馆102房）。
法定代表人：曾汉其。
被告：东山金基房地产开发有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇县府路6号。
法定代表人：曾汉其。
被告：张耀明，男，汉族，1964年8月29日出生，住址：深圳市大鹏新区，
本院在审理原告深圳龙岗大鹏长城实业发展有限公司诉被告漳州市东胜投资发展有限公司、东山金基房地产开发有限公司、张耀明建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告深圳�岗大鹏长城实业发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告漳州市东胜投资发展有限公司、东山金基房地产开发有限公司、张耀明名下所有的价值人民币20903820元的财产，并有浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函[编号：299749904132016000399]作为担保。
本院认为，原告深圳龙岗大鹏长城实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划扣被告漳州市东胜投资发展有限公司、东山金基房地产开发有限公司、张耀明名下价值20903820元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄永超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第160号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人牟某。因本案于2010年12月15日被刑事拘留，2011年1月18日被逮捕，2011年4月13日被取保候审。
辩护人胡江玥。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人牟某犯非法拘禁罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波，被告人牟某及其辩护人胡江玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月29日晚11时许，吕奎（已判决）在杭州市西湖区世贸丽晶城初阳苑4单元1604室前女友陈某家中，因感情问题对陈某的朋友张某丙心生不满并与其发生口角，后通过李无名（已判决）纠集了牟威（已判决）和被告人牟某等人，对张某丙拳打脚踢后，将其拖至地下车库，强行拖上浙A×××××号奔驰牌越野车，由吕奎驾车驶离。后当车行至杭大路时，被害人张某丙从行驶的车内跌出车外导致头部受伤，吕奎等人驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某丙重型颅脑损伤致硬膜外、硬膜下血肿、颅骨骨折，其损伤程度已构成重伤。
案发后，吕奎已与被害人张某丙达成和解协议，赔偿了被害人张某丙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕奎、李无名、牟威的供述，刑事判决书、同案犯刑事附带民事裁定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过，证人陈某、江某、张某甲、司某、蔡某、李某、王某、张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某伙同他人非法剥夺他人人身自由，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人牟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。根据被告人牟某的犯罪情节和悔罪表现，被害人的经济损失已得到了赔偿等因素，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人牟某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一一年四月十三日
书 记 员 周 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初51号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人谭某，化名王某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年10月初至同年11月22日，被告人谭某使用虚假姓名“王某某”，虚构能帮助被害人刘某某办理汽车贷款的事实，并伪造汽车《贷款协议书》，以办理居住证、办理贷款需交纳服务费、贷款保证金、贷款延期保证金为由，分多次诈骗被害人刘某某共计34900元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人谭某于2015年10月13日主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人谭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人谭某犯罪所得34900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 宫成河
人民陪审员 张道军
二〇一六年三月一日
代理书记员 辛 婕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终120号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李滨泉，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人李滨泉劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1078号
解除保全申请人：杨学武，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽一纬路润和馨苑**号楼1门****室。
委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被申请人：石凤东，男，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道与中心路交口泛华国际大厦16楼。
法定代表人：曲兆营，总经理。
委托诉讼代理人：张婉莹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：武忠轶，男，该公司员工。
解除保全申请人杨学武与被申请人石凤东、第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）津0116财保18号民事裁定书，查封了石凤东名下座落于天津市滨海新区塘沽华开里10-1-601的房产，扣押了解除保全申请人杨学武保证金75500元。现解除保全申请人杨学武向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人石凤东（身份证号：）名下座落于天津市滨海新区塘沽华开里10-1-601房产的查封；
二、解除对解除保全申请人杨学武保证金75500元的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵荣停
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1078号解除保全申请人：杨学武，男，1985年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽一纬路润和馨苑**号楼1门****室。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被申请人：石凤东，男，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道与中心路交口泛华国际大厦16楼。法定代表人：曲兆营，总经理。委托诉讼代理人：张婉莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武忠轶，男，该公司员工。解除保全申请人杨学武与被申请人石凤东、第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）津0116财保18号民事裁定书，查封了石凤东名下座落于天津市滨海新区塘沽华开里10-1-601的房产，扣押了解除保全申请人杨学武保证金75500元。现解除保全申请人杨学武向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人石凤东（身份证号：）名下座落于天津市滨海新区塘沽华开里10-1-601房产的查封；二、解除对解除保全申请人杨学武保证金75500元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年五月二十五日书记员  赵荣停
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更504号
罪犯黄爱兵，男，1990年7月7日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2013年12月18日作出（2013）钦北刑初字第271号刑事判决，以被告人黄爱兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱兵能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分89.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱兵在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国彪
审判员 阮 真
审判员 李钦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1695号
被执行人：索学书，男，1978年4月14日生，住梅河口市。
本院于2017年9月21日作出的（2017）吉0284刑初186号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年10月13日移送索学书犯绑架罪、强奸罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人索学书送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人索学书名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人索学书目前没有能够处理的财产，同时索学书的刑期到2034年4月17日止，故被执行人索学书暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结索学书犯绑架罪、强奸罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第853号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月15日晚，被告人许某驾驶临时牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市安阳街道万松东路由东往西驶往瑞安新商城方向。当日21时52分许，车辆途经万松东路391号前人行横道地段时，车头左侧碰撞自右向左横过人行横道的行人鲍迪胜，致鲍迪胜倒在对向车道再被对向由宋某驾驶的浙C×××××号出租车碾压，造成鲍迪胜当场死亡及两车不同程度损坏。案发后，被告人许某在现场等候交警处理。经鉴定，死者鲍迪胜符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑损伤而死亡；�事故责任认定，被告人许某负事故主要责任。
案发后，被告人许某已调解赔偿被害人近亲属经济损失人民币350000元，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、鲍某、陈某、徐某、袁某、都庆保的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，涉案照片及说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶证查询记录，机动车销售统一发票，临时行驶车号牌，调解协议书，赔偿凭证，申请报告，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能自首，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处�。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月十二日
（代）书记员 林 丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初85号
原告陈某甲，女，1985年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某乙，男，1983年6月7日出生，汉族，住汝州市。
案由：离婚纠纷。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 付月峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3951号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：郑升国，女，成年人，现住延吉市富胜小区。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告郑升国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 金英美
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执129号
申请执行人杨某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂五峰民初字第00297号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00297号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 利
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉