四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初34号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人廖谦，绰号“千千”，男，1990年3月10日出生，住宣汉县。2015年8月13日因犯交通肇事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人肖徐，男，1992年8月6日出生，住宣汉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人廖谦、肖徐犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员孟志宇出庭支持公诉，被告人廖谦、肖徐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉指控，2016年8月17日晚，王某(本案被害人)等人在宣汉县东乡镇“九龙饭店”演唱城唱歌，偶遇陈某和肖学波(绰号“肖波儿”)，因王某与陈某熟识便在一起喝酒。次日凌晨2时许，王某邀请冉某、苟某、牟聪(三人均系本案被害人)、陈某和肖学波等人到位于宣汉县东乡镇骑云路的“三妹面庄”吃宵夜。在吃宵夜期间，王某与同行的肖学波因酒后互相言语挑衅发生口角矛盾。随后，肖学波遂先邀约喻竹林(绰号“阿飞”)、廖运革(绰号“革儿”)，廖书辉(绰号“书飞”)三人到场帮忙，后肖学波再次邀约刘豪(绰号“豪儿”)及被告人廖谦、肖徐到场帮忙。被告人肖徐、廖谦等人从其租住的房屋内携带四把杀猪刀至现场，随即，被告人廖谦、肖徐伙同廖运革、廖书辉四人分别持杀猪刀，刘豪抓拿“三妹面庄”店内的汤勺，对王某、苟某、冉某、牟聪等人进行砍杀和殴打，尔后逃离现场。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，王某、苟某、冉某、牟聪四人的损伤程度均为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人廖谦、肖徐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人廖谦在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。请依法判处。
被告人廖谦、肖徐对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月17日晚，王某（本案被害人）、陈某、肖学波（绰号“肖波儿”，另案处理）等人在宣汉县东乡镇“九龙饭店”演唱城唱歌、喝酒。次日凌晨2时许，王某邀请冉某、苟某、牟聪（三人均系本案被害人）、陈某和肖学波等人到位于宣汉县东乡镇骑云路的“三妹面庄”吃宵夜。其间，王某与肖学波因酒后言语挑衅，发生口角矛盾。随后，肖学波便先邀约喻竹林（绰号“阿飞”）、廖运革（绰号“革儿”，另案处理）、廖书辉（绰号“书飞”，另案处理）三人到场帮忙，后又打电话邀约刘豪（绰号“豪儿”，另案处理）以及被告人廖谦、肖徐到场帮忙。被告人肖徐、廖谦等人当即从其租住的房屋内携带四把杀猪刀乘车来到现场，见肖学波正与王某等人发生争执，被告人廖谦、肖徐以及廖运革、廖书辉便各持一把杀猪刀，刘豪抓起“三妹面庄”店内的汤勺，对王某，苟某、冉某、牟聪等人进行砍杀和殴打，尔后逃离现场。王某，苟某、冉某、牟聪均不同程度受伤，当即被送往宣汉县人民医院治疗，经诊断：被害人王某右前臂刀砍伤，右指伸肌、小指伸肌及尺侧腕申肌断裂，旋后肌及挠侧腕短伸肌邢分断裂，骨间背神经断裂、前颊部及左骼部皮肤裂伤；被害人牟聪全身多处刀砍伤，右侧肱二头肌，肱肌及肱三断裂，右侧肱动脉及肱静脉断裂，右正中神经、尺神经、臂内侧皮神经断裂，左背部皮肤裂伤；被害人苟某左侧肱骨外上髁骨折，左侧肘关节砍伤；被害人冉某左前臂刀砍伤伴左尺骨上段骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，王某、苟某、冉某、牟聪四人的损伤程度均为轻伤二级。
同时查明，2015年8月13日，被告人廖谦因犯交通肇事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验的期限自2015年8月24日起至自2018年8月23日止。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证实了其与“肖波儿”是在2016年8月17日晚在歌厅通过陈某才认识的，后来在“三妹面庄”吃宵夜的时候不知因为什么与“肖波儿”发生争吵，后来“肖波儿”在打电话叫人。过了几分钟，“阿飞”等七八个人都拿着砍刀向他们砍过来，他只认识一个外号叫“书飞”的，他和牟聪、苟某、冉某都受了伤的事实经过；
2、被害人苟某的陈述，证实了与王某所陈述的同样的事实经过；
3、被害人冉某的陈述，证实了2016年8月18日凌晨两点多钟，王某和苟某喊他出来吃宵夜。其间，其看到两三辆出租车开来，有十个人左右提着刀冲过来往他们身上砍，他背上是被一个叫“阿飞”的人砍伤的，与他们一起的其他几个人都被砍伤了的事实经过；
4、被害人牟聪的陈述，证实了案发当时，其和王某等人一起吃宵夜，不知什么原因就看见五六个人手里拿着刀围住王某砍，他准备去帮忙，结果也被人砍伤右手大臂。王某、苟某、“瑞瑞”的男朋友都受了伤的事实经过。
（二）被告人的供述与辩解
1、被告人廖谦的供述，证实了2016年8月18日凌晨两点多钟，在其租住的房间内，刘豪就喊他起来，说那边打架了，其看见刘豪和肖徐正在穿衣服，其也就起来了。肖徐就用一个黑色的健身用的挎包带了4把杀猪刀，其就跟他们一路下去上了一辆车。车开到东乡镇琦云路“三妹面庄”上面大约十几米的地方，其就看见“革儿”、“书飞”、“肖波儿”、“阿飞”在那里和几个年轻人在争吵，当时陈某也在场。之后，“革儿”、“书飞”看到他们来了，就走过来拿刀，当时他和肖徐、“革儿”、“书飞”一人拿了一把刀，刘豪好像是拿的棒棒，然后他们就冲向对面几个人，对方也向他们冲来，陈某就在中间劝架，当时情况混乱，他看到“革儿”、“书飞”、刘豪、肖徐都在砍对面的人，但是具体谁砍到谁的什么部位他就不清楚了。他就朝对方一个人的背上砍了一刀，后来好像是“革儿”喊了一声“走”，他们就往九龙饭店方向跑了的事实经过；
2、被告人肖徐的供述，证实了2016年8月18日凌晨两点钟左右，其接到“肖波儿”的电话叫他到“三妹面庄”去，说有人要打他，对方是外号叫“南猪儿”的人。他叫醒了刘豪和廖谦，廖谦叫的把东西拿起，然后其将装有四把杀猪刀的黑色挎包挎在身上的。到了现场后，他看到“肖波儿”、廖运革、廖书辉、“阿飞”(喻竹林)在和“南猪儿”一起的四人在发生争吵，后来就打起来了，其和廖运革、廖书辉、廖谦各拿了一把刀，刘豪就去拿的一把汤勺，然后就向对方四个人冲击，陈某还在中间劝架，廖运革、廖书辉、廖谦挥舞着刀在砍对方，具体砍到谁他不清楚的事实经过。
（三）证人证言
1、证人石某的证言，证实了案发当时，其坐在“三妹面庄”那里点了一碗面吃，那个外号叫“南亭儿”的就一直在桌子上发脾气，可能是酒喝多了。“肖波儿”就喊他莫在这里发脾气，要发就自己回家去，办不到招呼是不是，两个人就吵起来了。其间，“南亭儿”就把桌子掀了，陈某儿就在中间劝他们。其怕他们打起来，就站在林产公司门口那个邮亭那里去了的。隔了大概l0多分钟，就来了一辆出租车停在林产公司门口，从车上下来了大概四个人，还提了一个包包，他们从包包里面把刀拿出来就冲到三妹面店去了，过去就对着“南亭儿”他们在砍。大概持续了三四分钟，他们就停手了的事实经过；
2、证人陈某的证言，证实案发当时，他们一行到了三妹面店又点了酒和吃的，旁边就有一桌一直看着他们，王某就不安逸，就说了两句，王某的一个弟弟就甩了一个啤酒瓶子过去，打到一个人的肩膀上了，那一桌人就过来跟王某说兄弟伙都是认得的，他也在劝就算了的。他后又拿了瓶酒过去给旁边那桌的人敬酒想化解一下矛盾，就把那一桌的人喊的哥，结果就被王某听到了，他就一直用酒瓶子往桌子上敲，还说凭啥子把他们喊哥。他就一直在劝王某，喊王回去了。之后他就听到上面在喊砍死他们，“千千”就提了把杀猪刀冲下来了，然后“豪儿”、“革儿”、“书飞”、“小徐”也冲起下来了，手里面全部提的杀猪刀，下来过后就按住王某、还有他的几个弟弟砍。“千千”一刀就砍到王某的脑壳上，王某肚子上被“革儿”捅了一刀。他当时一直护着王某的，对其他几个人就没看清楚了。大概持续了三四分钟，“千千”他们就往车站方向跑了，然后他就看到王某的几个弟弟全部摆在地上了，王某也挨了不少刀的事实经过；
3、证人邓某的证言，证实了案发当晚王某与肖学波发生纠纷的经过，同时证实其看到林产公司门口冲了五个人下来，有个胖子就在喊砍死他们，他们下来过后就对着王某还有他的几个“弟弟”砍。其当时就站在王某的斜对面的，其看到“千千”一刀砍在王某脑壳上的，“革儿”站在王某正对面的，捅了王某的肚子一刀，“书飞”一刀砍在王某的右手上的，王某那几个“弟弟”是谁砍的其就没看清楚了。大概持续了三四分钟，“革儿”他们就跑了的事实经过；
4、证人谭某的证言，证实其系东乡镇琦云路“熊家面馆”的老板。2016年8月18日凌晨2点多钟左右，就来了一群年轻人，大概七八个左右，就在他的夜宵店和三妹面庄吃夜宵，其间有两个人就不知道为什么发生了矛盾，就争起来了，其中就有人把桌子掀了，然后被拉开了。过了没有一会儿，就有一个人到其店里拿了一个铁瓢，但是他们也没有打起来，被拉开了的。又过了几分钟，其就看到从邮局那个方向有人在拿刀在砍，挨砍的其中有在其店里吃饭的。其当时也害怕，具体情况也没有看清楚，他们砍了人之后就跑了的事实经过；
5、证人吴某、邱某的证言，均证实了案发当晚王某与肖学波等人发生纠纷的原因和后来被人砍伤的事实经过；
6、证人梁某的证言，证实了2016年8月18日凌晨，其开车拉“豪儿”等人到“三妹面庄”以及后来又将“豪儿”等人拉出城的事实，并证实其在车上听说他们打架了的事实。
（四）书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录和现场摄影照片
1、宣汉县人民医院的诊断证明书，证实被害人王某：1、右前臂刀砍伤，右指伸肌、小指伸肌及尺侧腕申肌断裂，旋后肌及挠侧腕短伸肌邢分断裂；2、骨间背神经断裂、前颊部及左骼部皮肤裂伤。牟聪全身多处刀砍伤：1、右侧肱二头肌，肱肌及肱三断裂，2、右侧肱动脉及肱静脉断裂；3、右正中神经、尺神经、臂内侧皮神经断裂；4、左背部皮肤裂伤。苟某左侧肱骨外上髁骨折，左侧肘关节砍伤。冉某左前臂刀砍伤伴左尺骨上段骨折；
2、宣汉县公安局物证鉴定室鉴定意见书，证实王某面部损伤属于轻伤二级，冉某的体表伤损伤程度属于轻伤二级，苟某的体表损伤程度为轻伤二级，牟广聪的损伤程度为轻伤二级；
3、辨认笔录，证实案发后廖谦对廖书辉(即“书飞”)、肖徐、肖学波、喻竹林(即“阿飞”)、廖运革(即“革儿”)，刘豪进行了辨认；牟聪对喻竹林(阿飞)、肖学波(即“肖波儿”)进行了辨认；苟某对喻竹林、肖学波、廖运革进行了辨认；冉某对喻竹林、肖学波进行了辨认；王某对肖学波、喻竹林、廖运革进行了辨认；陈某对喻竹林、肖学波、肖徐、刘豪、廖谦、廖书辉、廖运革进行了辨认、邓某对喻竹林、肖学波、肖徐、廖谦、廖运革、廖书辉、刘豪进行了辨认；吴某对肖学波进行了辨认；邱某对肖学波进行了辨认；梁某对廖运革、肖徐、刘豪进行了辨认；
4、现场勘验笔录及现场摄影照片，证实案发现场的详细情况；
5、书证户籍信息，证实被告人廖谦生于1990年3月10日，被告人肖徐生于1992年8月6日，案发时具备刑事责任能力的事实；
6、书证刑事判决书，证实被告人廖谦因犯交通肇事罪于2015年8月13日被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年的事实。
本院认为，被告人廖谦、肖徐伙同他人结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，并致四人轻伤，情节恶劣，其行为严重地扰乱了社会公共秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人廖谦、肖徐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人廖谦曾因犯罪被处以有期徒刑，并被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人廖谦、肖徐认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、（四）项的规定，判决如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字134号刑事判决中被告人廖谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑宣告；被告人廖谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；合并前罪未执行的刑罚有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2022年2月21日止）。
二、被告人肖徐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年三月九日
书 记 员 张垭兰
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。