wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1946号
原告李刚。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司，住所地，淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
司衍文，男，1964年5月4日出生，汉族，淄博汉业基置业有限公司会计，身份证号××，住淄博市张店区世纪花园冬韵园17号3单元101号。
原告李刚诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原被告于2007年11月20日签订购房合同，合同约定楼号为5-3-202，建筑面积为123.32平方米，单价1974.24元，房款共计243463元。自2007年4月10日至2008年1月16日，原告分四次向被告交纳房款243000元，（含储藏室款5070元）、房屋差价463元、各项开口费19889元等共计268422元，2008年7月31日被告通知原告交接房屋钥匙。至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠部分房款差价及办证税费没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告李刚向被告购买该小区5-3-202房产，双方于2007年11月20日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第5幢3单元030202号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1974.24元，总金额为243463元整，付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为8.45平方米，单价为600元／平方米，计金额为5070元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为8.45平方米。自2007年4月10日至2008年1月16日，原告分4次向被告交纳房款（含储藏室款5070元）、房屋差价463元、各项开口费19889元等共计268422元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今尚有部分房款差价及相关税费共计16616元未能缴纳，亦未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据5份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告李刚签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告李刚在被告向其交房前已按合同约定缴纳了购房款，涉案房产亦已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；同时，虽原告未能缴纳房款差价及办证税费系因被告原因导致，但原告有义务向被告缴纳房款差价及承担办证的相关税费，鉴于原告已履行大部合同义务、实际占有使用涉案房屋，且原告愿意补缴前述款项，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李刚办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑5-3-202号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张美芳存在
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00033号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被公安民警抓获，2014年10月16日被潼南县公安局刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，被告人李某某与张某某等人共谋诈骗后，在重庆市铜梁区，以制造虚假交通事故的方式，骗取被害人杨某某10000元。2014年10月15日，李某某等人在重庆市潼南县桂林街道办事处再次以同样的方式骗取徐某某时，被徐发现并扭送到公安机关。到案后，李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、收条、户籍证明等书证，证人张某某的证言，被害人杨某某、徐某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，已构成诈骗罪。李某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对李某某在一年以下�期徒刑或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人杨某某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 胡锦超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4258号
申请执行人郭会文，男，1991年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石荣忠，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人郭会文诉被执行人石荣忠民间借贷纠纷一案，本院�审理终结，于2015年12月10日作出（2015）邳官民初字第1331号民事判决书：被告石荣忠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭会文借款本金13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月13发送执行通知书、传票、报告财产令、限高消费令。于2016年8月22查询被执行人四查材料。经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行�暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执4258号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 耀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1403号
原告雷作鸿，男，汉族，1970年8月出生，大学文化，山丹县居民。
被告田大忠，男，汉族，现年54岁，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年9月14日受理原告雷作鸿诉被告田大忠民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告田大忠的送达地址和联系方式均无法通知被告田大忠到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告田大忠的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告田大忠现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告田大忠现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷作鸿的起诉。
预收案件受理费455元，退还原告雷作鸿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1403号
原告：杨威，个体工商户。
被告：王立国。
本院在审理原告杨威诉被告王立国民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立国在枣庄市性病皮肤病防治院二期工程款15万元，并已提供财产担保。
本院认为，原告杨威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王立国在枣庄市性病皮肤病防治院二期（位于山亭区西集镇常山村）工程款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年十一月三日
书记员 刘飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1403号
原告雷某，汉族，大学文化，现住山丹县。
被告田某，汉族，现年54岁，初中文化。
本院于2015年9月14日受理原告雷某诉被告田某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告田某的送达地址和联系方式均无法通知被告田某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告田某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告田某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告田某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
预收案件受理费455元，退还原告雷某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭 阳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
被执行人何云玉，男，1962年10月12日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇禾下窝刘黄栋下**号。
被执行人曾祥华，男，1974年10月7日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村忠恕围**号。
被执行人陈桂华，男，1971年3月27日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇禾村光荣围**号。
被执行人林丽芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住兴宁市黄槐镇槐西二村清亮围**号。
被执行人何海斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇下翁村羊角岭上村**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与何云玉、曾祥华、陈桂华、林丽芬、何海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人何云玉应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币49000元，并支付本金49000元从2012年9月21日起至2013年1月20日止按合同约定年利率6.56%计算利息和以本金49000元从2013年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人曾祥华、陈桂华、林丽芬、何海斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1075元，由被执行人何云玉、曾祥华、陈桂华、林丽芬、何海斌负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月17日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银行及信用联社等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行程序和查证情况无异议，并表示被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪庆义
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40736号
原告：程修田，男，1969年7月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张斌，男，1990年5月13日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震，总经理。
原告程修田与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程修田的委托诉讼代理人刘金永、被告张斌到庭参加诉讼。被告人民保险公司、被告华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程修田向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费38167.95元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费36000元、护理费13500元、交通费1148元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费150元、鉴定费4350元，以上共计148135.95元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，在北京市通州区东六环西侧路京榆旧线路口，被告张斌驾驶机动车（车牌号：×××）与案外人谢有界驾驶的机动车（车牌号：×××）及原告发生交通事故，造成原告程修田受伤。此事故经交通管理部门认定，被告张斌为全部责任，案外人谢有界无责任，原告无责任。原告程修田受伤后被送往医院住院治疗，并因此产生相关损失。
被告张斌称其车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决，其为原告垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司、被告华安保险公司未答辩。
本院查明的事实与双方当庭认可的事实基本一致。
另查，被告张斌驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告人民保险公司投保有交强险及商业险，限额50万元，案外人谢有界驾驶的机动车（车牌号：×××）在被告华安保险公司投有交强险。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于误工费，根据原告程修田提交的伤情及鉴定报告，因其未提交相关证据予以佐证，本院按照误工期180日、月工资3500元予以酌定，数额为21000元，过高部分不予支持。
关于护理费，根据原告程修田提交的伤情及鉴定报告，本院按照护理期90天、每天100元计算，数额为9000元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告程修田住院、复查及伤情，本院予以认定，数额为1000元，过高部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，结合鉴定报告及此次交通事故给原告程修田造成的身心伤害情况，本院酌定为5000元，过高部分不予支持。
另查，事故发生后被告张斌为原告垫付医疗费2622.45元，其中2000元包含在原告诉讼请求中。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人民保险公司、被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。被告张斌驾驶的车辆与案外人谢有界驾驶的车辆与原告发生交通事故，被告张斌承担事故全部责任，原告程修田无责任，案外人谢有界无责任。因被告张斌驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，故被告人民保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因案外人谢有界驾驶的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，故被告华安保险公司应在无责任保险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告程修田主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告张斌提出在本案一并解决垫付费用的问题，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告程修田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计112795.22元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告程修田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计8342.73元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告张斌垫付费用2622.45元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告程修田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由原告程修田负担1140元（已交纳），由被告张斌负担1404元，于本判决生效之日起七日内给付原告程修田。
鉴定费4350元，由被告张斌负担，于本判决生效之日起七日内给付原告程修田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年十二月十一日
书记员 高垚鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19269号
原告深圳市宝安区航城新伟业五金店，住所地：深圳市宝安区航城街道九围洲石路542号105,统一社会信用代码92440300L21770373J。
经营者陈伟成。
被告深圳市华利机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道办洲石路九围居委乌石脚下一栋2楼之一，统一社会信用代码914403006641984946。
法定代表人魏莉玲。
原告深圳市宝安区航城新伟业五金店诉被告深圳市华利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月日公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区航城新伟业五金店的经营者陈伟成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币12,510元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华利机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区航城新伟业五金店支付货款人民币10,510元；
二、驳回原告深圳市宝安区航城新伟业五金店的其他诉讼请求。
若被告深圳市华利机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币112元，由被告深圳市华利机械设备有限公司负担人民币94元，由原告深圳市宝安区航城新伟业五金店负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4797号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：田向锋，男，1976年7月7日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告田向锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏洋淇
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执716号
申请执行人钟荣才，男，汉族，家住龙南县。
申请执行人唐含芳，女，汉族，家住龙南县。
被执行人胡扬长，男，汉族，家住龙南县。
本院在执行申请执行人钟荣才、唐含芳与被执行人胡扬长民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权485100元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执716号申请执行人钟荣才，男，汉族，家住龙南县。申请执行人唐含芳，女，汉族，家住龙南县。被执行人胡扬长，男，汉族，家住龙南县。本院在执行申请执行人钟荣才、唐含芳与被执行人胡扬长民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权485100元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执716号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十四日书记员 ：刘小成
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人阮强（曾用名阮小强），男，1982年8月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化、农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年5月13日被田东县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人阮强犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人阮强及其辩护人黄龙南到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月11日21时许，被告人阮强携带一支砂枪与唐某（己判刑）、黄某到思林镇那雅村一带的山坡上去打猎。在打猎过程中，被告人阮强误认为是野猫而用其携带的砂枪朝被害人卢某开枪致其死亡，后三人各自逃离现场。同年5月13日，田东县公安局民警在田东县江城镇云林村六仁屯被告人阮强家茅屋旁的蕉地内缴获一支自制砂枪的枪管，木制的枪柄已被阮强烧毁。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人阮强的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条之规定，构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人阮强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人阮强的辩护人黄龙南提出：1、对于过失致人死亡罪部分，被告人阮强是从犯，是受同案人唐某指使；2、被告人阮强非法持有的枪支是祖传而非制造或购买，主观恶性较小；3、被告人阮强是过失犯罪，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月11日21时许，被告人阮强携带一支砂枪与唐某（己判刑）、黄某到思林镇那雅村一带的山坡上去打猎。在打猎过程中，被告人阮强误认为是野猫而用其携带的砂枪朝被害人卢某开枪致其死亡，后三人各自逃离现场。同年5月13日，田东县公安局民警在田东县江城镇云林村六仁屯被告人阮强家茅屋旁的蕉地内缴获一支自制砂枪的枪管，木制的枪柄已被阮强烧毁。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，在审理过程中，被告人阮强及其家属与被害人卢某的家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属的经济损失人民币50000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、证人唐某、黄某、阮某甲、阮某乙、阮某丙的证言；2、被告人阮强的供述及辩解；3、现场勘验检查笔录、方位示意图；4、照片说明；5、提取笔录，扣押物品、文件清单；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；7、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；8、鉴定结论通知书；9、赔偿谅解协议书、收据；10、田东县人民法院（2013）东刑初字第259号刑事判决书；11、被告人阮强的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮强目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支且疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款之规定，构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮强同时犯二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。
对于被告人阮强的辩护人黄龙南提出的第1点，对于过失致人死亡罪部分，被告人阮强是从犯，是受同案人唐某指使的辩护意见，经查，过失致人死亡罪的主观构成要件是过失而非故意，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二人以上共同故意犯罪才构成共犯，才需要区分主从犯，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，而按照他们所犯的罪分别处罚，本案中，被告人阮强携带非法持有的枪支打猎，且在疏忽大意的过失下开枪致被害人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其不属于共同犯罪中的从犯，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人阮强的辩护人黄龙南提出的第2点，被告人阮强非法持有的枪支是祖传而非制造或购买，主观恶性较小的辩护意见，经查，本院认为，根据《中华人民共和国枪支管理法》和《最高人民法院<；；关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》的有关规定，任何人没有经过公安机关准许，不论持有的枪支是自己制造、购买或者祖传，均属于非法持有枪支，被告人阮强明知其家中藏匿非军用枪支一支，没有主动向公安机关上缴，而是擅自持有、使用，并造成他人死亡的后果，故该辩护意见本院不予采纳；对于被告人阮强的辩护人黄龙南提出的第3点，被告人阮强是过失犯罪，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人阮强庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家枪支管理制度，保护公共安全和公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人阮强的犯罪事实，犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人阮强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期为有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
代理审判员 农家成
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑晴艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第69号
原告酒泉市建鑫建材厂，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路11号。
法定代表人王利民，该厂经理。
被告酒泉市兴厦建业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道7号宏泰家园1号楼。
法定代表人吴兴，该公司董事长。
被告酒泉市兴厦建业有限责任公司七分公司，其他情况不详。
负责人刘新亮，该分公司经理。
本院在审理原告酒泉市建鑫建材厂与被告酒泉市兴厦建业有限责任公司、酒泉市兴厦建业有限责任公司七分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市建鑫建材厂撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告酒泉市建鑫建材厂承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 筱
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第648号
原告：郭凤泉。
委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：孙建泽。
委托诉讼代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：张学君，现下落不明。
原告郭凤泉与被告孙建泽、张学君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭凤泉及其委托诉讼代理人林志勇、被告孙建泽的委托诉讼代理人王晓琪、张通涛到庭参加了诉讼。被告张学君经公告送达、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤泉向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告张学君偿还借款30000元，被告孙建泽承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告张学君向我借款40000元，由孙建泽作担保，后于2014年前孙建泽还款10000元，尚欠30000元，约定2014年1月27日前归还，到期后，被告拒不还款。
孙建泽辩称，原告是否借款给张学君，孙建泽不清楚，原告举证证明已经借款给张学君后再进行质证。
张学君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据有原告提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条，本院予以确认并在卷佐证。
对有�议的证据本院认定如下：
1、原告提供收到条一份，内容“今收到现金￥40000.00，大写肆万元整，张学君，2013、11、27”。经质证，被告孙建泽提出借条、收到条不是同一人签名，并要求对借条、收到条鉴定。
被告孙建泽在本院规定的期限内递交了鉴定申请，经潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书，检验意见为：原告提交的收到条字迹与借条字迹不是同一人所写，花费鉴定费4000元由被告支付。经质证，被告孙建泽无异议；原告提出对该鉴定书的真实性无异议，但借条及收到条确实是张学君所写，如是不是张学君我方也没有必要提供这份证据。
本院认定如下：对该鉴定意见本院认为合法有效应予采信，对收到条不予采信。
2、被告孙建泽提供收到条，该内容为：“收到条，今收到孙建泽40000.00元整，郭凤泉，2014.6.20”。经质证，原告提出该收到条系被告由10000元改为40000元，并申请鉴定。
原告在本院规定的期限内递交了鉴定申请，经日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书综合评断认为：收到条中“4”字自身笔顺差异以及与其它笔迹特征差异点总和，是由郭凤泉原书“1”字添加笔画篡改形成的客观反映。鉴定意见为送检的《收到条》中存疑“4”添加篡改形成，花费鉴定费4000元由原告支付。
经质证，被告孙建泽对该鉴定提出异议，并申请鉴定人员出庭作证，后被告书面申请放弃鉴定人员出庭作证。
本院认定如下：该鉴定意见合法有效应予采信，对收到条收到40000元不予采信，应认定收到10000元的事实。
本院认为，因该借条中载明到期不还担保人还，而不是债权人不能履行债务时，由担保人承担保证责任，故被告孙建泽主张该担保系一般担保，本院不予�持。虽被告孙建泽对被告张学君所写的收到条提出异议，并要求鉴定，经鉴定该鉴定意见为张学君的借条、收到条非一人所写，但被告孙建泽提供原告所写的收到条能够认定被告孙建泽为该借款偿还过原告款项，故对原告主张被告张学君向其借款的事实，本院予以支持。被告孙建泽主张上述借款40000元已全部还清并提供了原告出具了收到条，经原告质证不予认可，并提出被告孙建泽已还借款10000元，该收到条系被告孙建泽由10000元改写成40000元，并要求鉴定，经鉴定，该鉴定意见为送检的《收到条》中存疑“4”由“1”添加篡改形成，故对被告孙建泽主张已偿还借款40000元不予认定，应认定偿还借款10000元为宜。通过原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、日照浩德司法鉴定所文书鉴定意见书足以认定被告张学君向原告借款，被告孙建泽提供担保的事实�原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告张学君作为借款人，应按期归还借款。被告孙建泽为被告张学君向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告孙建泽在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学君偿付原告郭凤泉借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙建泽为上述借款本金承担连带清偿责任。
三、被告孙建泽承担保证责任后，有权向被告张学君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张学君、孙建泽承担。鉴定费8000元，由郭凤泉承担40000元，张学君、孙建泽承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郝美丽
人民陪审员 高玉山
二０一六年八月九日
书 记 员 张伦娣
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执548号之一
申请执行人：陈寒松，女，1959年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黎嘉伟，男，1957年7月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人陈寒松与被执行人黎嘉伟饲养动物损害责任纠纷一案中，依法对被执行人黎嘉伟的工资账户进行了冻结，申请执行人于2016年11月28日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待被冻结的存款金额足够时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 黄 辉
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执548号
申请执行人：陈寒松，女，1959年11月15日出生，汉族，茂名农垦医院职工，住高州市。
被执行人：黎嘉伟，男，1957年7月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2015）茂高法民一初字第137号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人黎嘉伟应赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费共41723.20元及赔偿精神损害抚慰金3000元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎嘉伟在中国建设银行股份有限公司茂名高州支行光明分理处的账号【43×××71】的存款45798.20元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年八月一日
书记员 ： 黄 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初219号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利街5087号金融街E座。
法定代表人：马涛，行长。
被申请人：张立正。
被申请人：刘翠香。
被申请人：张立矗。
被申请人：蔡秀芳。
被申请人：张洪民。
被申请人：孟玉秀。
被申请人：王景亮。
被申请人：齐子香。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张立正、刘翠香、张立矗、蔡秀芳、张洪民、孟玉秀、王景亮、齐子香金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立正、刘翠香、张立矗、蔡秀芳、张洪民、孟玉秀、王景亮、齐子香银行存款400万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第66号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月17日出生于河南省西华县，汉族，初中肄业，农民，住河南省西华县。因涉嫌盗窃于2015年2月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年3月13日被扶沟县公安局逮捕，现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月30日14时许，被告人王某某驾驶两轮大架摩托车在扶沟县练寺镇肖村一街道路旁用“钻头”将被害人张某某停放在路边的轿车车门玻璃砸碎，将车厢内一男士挎包盗走，包内有现金900余元，银行卡3张，身份证1张，烟酒、餐饮、住宿发票若干，一串佛珠及三星手机一部，被告人王某某将所盗包内银行卡、身份证、发票等物予以抛弃。经扶沟县价格认证中心估价，被盗手机价值1200元。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述及相关书证等。检察机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日14时许，被告人王某某驾驶两轮大架摩托车在扶沟县练寺镇肖村一街道路旁用“钻头”将被害人张某某停放在路边的轿车车门玻璃砸碎，将车厢内一男士挎包盗走，包内有现金900余元，银行卡3张，身份证1张，烟酒、餐饮、住宿发票若干，一串佛珠及三星手机一部，被告人王某某将所盗包内银行卡、身份证、发票、手机、佛珠等物品予以抛弃。经扶沟县价格认证中心估价，被盗三星手机价值1200元。
上述事实有下列证据证实：1、被害人张某某陈述，陈述了案发当天下午14时左右其轿车玻璃被人砸碎，丢失一黑色挎包，包内有现金1000元左右、银行卡、身份证、发票、佛珠、一部三星手机、手机充电器等物品的事实。2、被告人王某某供述，供述了上述犯罪事实。3、证人陆某某证言，证明听张某某说其车被砸，丢失1000元左右现金及一部手机等物品的事实。4、户籍证明，证明被告人王某某的户籍信息。5、鉴定意见，证明被盗的三星手机价值1200元的事实。6、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况的事实。7、扣押物品清单，证明扶沟县公安局扣押作案工具HONDA黑色摩托车一辆的事实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年5月7日止）
作案工具黑色HONDA摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一五年四月十三日
书记员 王 一
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初13号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人马某，男，1952年8月17日出生，公民身份号码3426251952********，汉族，不识字，务农，出生地安徽省含山县,户籍地安徽省马鞍山市含山县林头镇福山行政村胡尹村**号，住址同上。因交通肇事后逃逸,于2016年4月13日被含山县公安局行政处罚罚款2000元,拘留十五日(自2016年4月13日至2016年4月28日)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日被含山县公安局监视居住，2017年1月6日被含山县人民检察院监视居住，2017年1月23日经本院决定被取保候审，同年3月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥庭支持公诉，被告人马某到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年3月20日8时15分，被告人马某驾驶电动三轮车，沿含山县巢二路由西向东行驶，行驶至该路11KM+850M处将行人孙某撞倒致伤。事发后，马某驾驶车辆逃离现场。被害人孙某被撞伤后住院进行治疗，后因无经济能力继续治疗，出院返家。被害人孙某于2016年6月4日在家中死亡。
2016年3月24日，含山县公安局在被告人马某家中将其抓获。
经鉴定：被告人马某驾驶电动三轮车属于机动类正三轮轻便摩托车。含山县公安局交警大队认定马某负本起事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸。被害人孙某损伤程度属重伤二级。
被告人马某赔偿被害人部分医药费2000元，未取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关就上述指控事实，提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证。据此，公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人马某在一年三个月至一年六个月幅度内量刑处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示认罪。
经审理查明：含山县人民检察院指控：2016年3月20日8时15分，被告人马某驾驶“宗申”牌电动三轮车搭载干某，沿含山县巢二路由西向东行驶，该车行驶至含山县巢二路11KM+850M处将行人孙某撞倒致伤。事发后，马某驾驶车辆逃离现场。被害人孙某被撞伤后于2016年3月20日至2016年5月5日在安徽医科大学附属巢湖医院进行治疗。后因无经济能力继续治疗，出院返家。被害人孙某于2016年6月4日在家中死亡。2016年3月24日，含山县公安局在被告人马某家中将其抓获。
经鉴定，被告人马某驾驶的无号牌“宗申”牌电动三轮车属于机动类正三轮轻便摩托车。2016年4月12日，含山县公安局交警大队认定马某负本起事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸。
2016年7月11日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人马某赔偿被害人部分医药费2000元，未取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、户籍证明、查询证明、车辆合格证、驾驶人信息查询、居民死亡医学证明、病例及发票、鉴定聘请书、道路交通事故认定书、查获经过、行政处罚决定书等书证；2证人干某、刘某、陈某的证言；3鉴定意见：皖中衡司鉴（2016）痕迹鉴字第530号鉴定意见书、含公物鉴（活）字（2016）]49号法医学人体损伤程度鉴定书；4勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车造成一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。归案后，被告人马某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚；事发后，被告人仅赔偿了2000元，未能取得受害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本判决引用法律条文和司法解释。
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 董 红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1502行审12号
申请执行人宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号，组织机构代码：69225946-9。
法定代表人李强，区长。
委托代理人罗涛，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心主任。
委托代理人李泽刚，宜宾市翠屏区北城街道办事处人大工委主任。
被执行人王秀英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人宜宾市翠屏区人民政府向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请执行人作出的宜翠征补（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月9日签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已经达成了书面补偿协议，本案已不存在强制执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人宜宾市翠屏区人民政府作出的宜翠征补（2016）第1号《房屋征收补偿决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵思雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1666号
罪犯李自成，男，1995年12月20日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年2月27日作出(2011)雨法刑初字第265号刑事判决，以被告人李自成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。被告人李自成不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)潭中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，湖南省韶山市人民法院于2013年9月16日作出（2013）韶刑初字第37号刑事判决，以被告人李自成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑七年，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金四万五千元(刑期自2011年2月15日起至2019年2月15日止)。2012年7月11日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月18日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1735号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年2月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李自成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余432分。罚金人民币四万五千元，本次缴纳人民币六千七百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李自成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李自成减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇。
负责人：陈某某，行长，
委托诉讼代理人：古某某，该行员工。
被告：肖辉，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告肖辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支款本金9993.62元，利息962.58元，逾期还款违约金568.61元及消费手续费（含额度内分期）183.92元（截止2018年1月9日），并支付此后按日万分之五计算至还清本金时的利息。事实和理由：被告于2016年8月14日以周转为由在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为1万元。原告于2016年8月17日向被告发卡（卡号为62×××47）。被告于2017年7月14日最后一次透支，截至2017年9月22日共透支本金为9993.62元，结欠利息和违约金分别为962.58元和568.61元，消费手续费（含额度内分期）183.92元。被告透支后，原告多次催收未果，故起诉。
被告肖辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、信用卡交易明细等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖辉在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支款本金9993.62元，利息962.58元、违约金568.61元、消费手续费（含额度内分期）183.92，并支付从2018年1月10日起按日万分之五计算至还清本金日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年三月十九日
书记员 刘玄生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15849号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军，董事长。
被上诉人（原审原告）黄诚，男，1989年9月22日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人黄诚买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30162号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
黄诚在一审中起诉称：2014年10月29日，黄诚在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故黄诚诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第�审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
黄诚对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系黄诚以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第103号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月7日出生，汉族，文盲，青海省海东地区互助土族自治县人，无业。2012年2月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑7个月。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被敦煌市公安局刑事拘留，2014年1月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
被告人陈某某，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省敦煌市人，无业。2011年9月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑1年1个月，2012年6月释放。2013年12月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被敦煌市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人王某某、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年12月15日，吴某某（身份不详）盗得被害人曾某某的一部黑色三星牌959型智能手机交给被告人王某某出售，被告人王某某在明知该手机是盗窃所得的情况下，依然将该手机出售给被告人陈某某，被告人陈某某明知该手机系盗窃所得仍然以1000元的价格购买。经鉴定该手机价值为4370元。被告人王某某、陈某某行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某、陈某某在法庭审理过程中未提出异议并有被害人的报案及陈述、证人证言、物证照片、鉴定结论、视频资料、辨认笔录、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知系盗窃所得赃物仍代为销售，被告人陈某某明知系盗窃所得赃物仍低价购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止；罚金限判决生效后交纳）
二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止；罚金限判决生效后交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年四月十日
书记员 张学良
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1089号
原告曹淑群，女。
被告李文兰，女。
原告曹淑群诉被告李文兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，2015年7月13日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑群、被告李文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑群诉称：2014年9月12日，被告李文兰以其家人经商缺少资金为由从原告处借走现金5万元，约定月息2％，每三个月结一次利息，借款随时偿还，并于当日向原告出具借条一份。2015年春节后，原告多次向被告催讨，被告支付了本金2万元及6个月利息，剩余本金3万元、利息2800元至今未还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金3万元及利息2800元（利息截止2015年6月22日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文兰辩称：2014年9月14日我向原告借款5万元属实，但后来偿还了借款本金2万元，支付了6个月利息，因别人欠我的欠，我追讨过来后才能偿还给原告。
经审理查明：原告曹淑群与被告李文兰系同事。2014年9月12日，被告以经商缺少资金为由向原告借款50000元，并出具了借条，内容为：“今借曹淑群现金伍万元整。李文兰。注：息2分，三个月付一次。”未约定借款期限。借款后，被告偿还了20000元本金，支付了2014年9月12日至2015年3月12日6个月利息，剩余本金及利息未予支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当偿还所欠原告的借款本金及利息。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李文兰因经商需要资金向原告曹淑群借款，并出具了借条，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽经原告多次催讨，被告仍不归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告以暂无力偿还为抗辩，理由不充分，本院不予支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定了月利率2分，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年3月13日至2015年6月22日的利息为2000元（30000元×2％×3个月＋30000元×（2％÷30天）×10天］。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李文兰于本判决生效后五日内偿还原告曹淑群借款本金30000元及利息2000元；
二、驳回原告曹淑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告李文兰负担300元，由原告曹淑群负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一五年七月十五日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1089号
原告张某某，男，生于1958年6月1日，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县农民。
被告蒋某某，男，生于1984年4月20日，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县农民，现住址不详。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某某负担。
代理审判员 火勋婕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高汉勋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初31号
本院受理的被告人韩超贪污一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206财保2号
申请人：华某，男，1962年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：杜某，男，1965年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：孙某，女，1963年10月29日生，汉族，住无锡市惠山区
申请人华某与被申请人杜某、孙某申请诉前财产保全纠纷一案，周祥妹于2018年1月8日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人杜某、孙某名下位于无锡市惠山区前洲街道房屋（保全标的120万元），并已提供担保。
本院认为，华某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人杜某、孙某名下位于无锡市惠山区前洲街道房屋。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一八年一月十日
书记员 唐文华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1409号
罪犯许建民，别名许现民。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人许建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月17日起至2023年9月16日止。于2009年9月11日送入豫北监狱服刑改造。许建民在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许建民减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯许建民自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人许建民于2008年9月14日16时许，酒后伙同他人与其姐夫的家人发生争吵，在互相殴打的过程中，被告人许建民用水果刀将被害人李某乙刺伤致死。
经审理查明，罪犯许建民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年3月、2013年8月、2014年11月、2015年4月、2015年9月累计表扬6次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许建民在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建民准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年9月17日起至2020年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第78号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人黄晶，辽宁五寰律师事务所律师。
被告人许某某，男。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，因疾病无法关押，同年7月23日被执行拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月20日11时许，被告人许某某在其打工的大连市某区某路某建筑工地被害人王某某经营的快餐店内，许某某因工作与被害人王某某发生争执并撕扯，许某某持菜刀砍伤王某某面部及背部。经鉴定，被鉴定人王某某面部、项部及背部损伤特征符合锐器伤，体表损伤现留有总长26.5厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤二级；面部损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧颧骨骨折，其损伤程度分别属轻伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭依法判令被告人支付医疗费43，592.82元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费19844元（60359元／年÷365天×120天）、护理费4961元（60359元／年÷365天×30天）、后续治疗费6000元、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费300元、鉴定费1520元、精神抚慰金50000元，合计人民币129467.82元。其及诉讼代理人向本院提交了医疗费收据40张、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、道路运输从业资格证、鉴定费收据等证据材料支持其诉讼请求。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。对被害人王某某的赔偿数额表示合法部分认可，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2014年7月20日11时许，被告人许某某在其打工的大连市某区某路某建筑工地被害人王某某经营的快餐店内，许某某因工作与被害人王某某发争生执并撕扯，许某某持菜刀砍伤王某某面部及背部。经鉴定，被鉴定人王某某面部、项部及背部损伤特征符合锐器伤，体表损伤现留有总长26.5厘米的瘢痕，其损伤程度属轻伤二级；面部损伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧颧骨骨折，其损伤程度分别属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某某因本案受伤后，住院5天。经鉴定：建议伤后30天1人陪护；建议伤后60天适当增加营养；建议合理休治时间为伤后120天；后续治疗费3500元。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定其合理经济损失为医疗费43592.82元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费19844元（60359元／年÷365天×120天）、护理费4961元（60359元／年÷365天×30天）、营养费3000元（50元／天×60天）、后续治疗费3500元、交通费300元、鉴定费1520元，合计人民币76967.82元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明、证明，身份证复印件、扣押物品清单，情况说明、暂不收押通知书、急诊病志、CT报告单门诊收费，电话查询记录、被害人、证人身份信息查询，伤情照片、医疗费收据、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、道路运输从业资格证、鉴定费收据等书证；被害人王某某的陈述；证人关某某、孙某某、申某某的证言；被告人许某某的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）226号的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人持械作案，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。因被告人许某某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的合理经济损失应予以赔偿，关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金5万元的诉讼请求，于法无据，不予支持；提出的后续治疗费用6000元诉讼请求，根据司法鉴定意见书应为3500元，主张多余部分不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年2月22日止。）
二、自本判决生效后10日内，被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币76967.82元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第78号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人使坡子，男，1983年9月18日出生，四川省甘洛县人，彝族，住四川甘洛县。2011年9月14日因盗窃被甘洛县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月15日由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
被告人阿作某某，男，1987年2月14日出生于四川省甘洛县人，彝族，住四川甘洛县。2015年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月15日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人使坡子、阿作某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人使坡子、阿作某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年5月20日18时40分许，被告人使坡子和阿作某某在甘洛县下菜市场内，贩卖毒品海洛因给他人时被甘洛县公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品海洛因1砣，经称量：海洛因毛重6.20克，净重5.96克。公诉机关认为，被告人使坡子、阿作某某共同贩卖毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人使坡子属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第六十五条的规定，提请人民法院依法判处。
上述事实，公诉人在庭审中出示的证据有：接受刑事案件登记表，抓获经过，购毒人员牛某某的陈述及辨认笔录，缴获毒品的现场照片，毒品称量记录及鉴定意见书，毒品统一保管收据，扣押决定书及清单，移动公司通话记录，甘洛县公安局情况说明，甘洛县人民法院（2011）甘刑初字第72号判决书，被告人的供述与辩解。被告人对出示的证据均无异议。以上证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人使坡子、阿作某某违反国家对毒品的管理制度，共同贩买毒品海洛因5.96克时被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为二被告人在共同犯罪中不划分主从关系的意见，本院予以采纳。被告人使坡子于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人对指控贩卖毒品犯罪的事实和罪名无异议，且当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十五条，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
被告人使坡子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2017年11月19日止；罚金已缴纳。）
被告人阿作某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2017年7月19日止。罚金从判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年七月三十日
书记员 张 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的。是累犯，应当从重处罚，但过失的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1104号
原告魏某。
委托代理人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 崔振南
二〇一五年八月四日
书记员 封 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51093号
原告：徐明富，男，1957年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝宇曦，上海远业律师事务所律师。被告：徐明弟，男，1950年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐琳根(系被告徐明弟儿子)，住同被告徐明弟。被告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，上海振南物业公司工作人员。原告徐明富与被告徐明弟、上海振南物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日、2016年9月14日两次公开开庭进行审理。原告徐明富及其委托诉讼代理人焦春伟，被告徐明弟及其委托诉讼代理人徐琳根，被告上海振南物业公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明富向本院提出诉讼请求：1.判决两被告就上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)签署的《上海市公有住房出售合同》无效，并将讼争房屋恢复至公有住房状态；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：讼争房屋原为租赁公房，系原告和父母承租的多稼路公房拆迁取得，承租人为原告母亲周老海。周老海于2007年去世后，承租人变为原告父亲徐国成。经徐国成同意，原告户籍于2007年7月迁入讼争房屋，随后原告在讼争房屋内照顾父亲。2015年，两被告在未征得原告同意的情况下擅自就讼争房屋签订《上海市公有住房出售合同》，并将房屋产权登记在被告徐明弟名下。两被告的行为违反了法律、行政法规的相关规定，依法应宣布为无效合同，故原告向法院提出如上诉请。被告徐明弟辩称，不同意原告的诉请。讼争房屋的安置对象是被告和父母，被告不仅是讼争房屋的安置对象，还出资购买了部分房屋面积。原告将户籍迁入讼争房屋时只征得户主即被告父亲的同意，被告当时就不同意原告户籍迁入，并为此于2008年起诉原告，法院判决确定原告在讼争房屋内不具有居住权。被告父亲徐国成于2014年8月份去世，2015年讼争房屋承租人变更为被告，之后被告买下讼争房屋产权。综上，原告主张案涉合同无效是没有法律依据的。被告上海振南物业公司辩称，讼争房屋的原始权利人是被告及其父母，2007年被告母亲周老海去世后，承租人变更为被告父亲徐国成，徐国成去世后，讼争房屋承租人又于2015年变更为被告，而原告户籍是在2007年迁入讼争房屋的。当时被告提供一份(2008)浦民一(民)初字第7676号民事判决书，该判决确定原告在讼争房屋内没有居住权，故被告于2016年3月办理手续买下讼争房屋产权，被告对此没有过错。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐明弟系兄弟关系，二人的父母是徐国成、周老海。讼争房屋原系1991年9月被告及其父母因多稼一村XXX号XXX室房屋动迁受配所得的公有住房，承租人为周老海，面积16.70平方米，其中4平方米系被告向其单位申请职工自愿购房款出资购买。1992年1月13日，被告徐明弟及其父母共计三人户籍迁入讼争房屋。周老海于2007年2月28日去世后，讼争房屋承租人变更为徐国成。2007年7月8日，原告将户籍迁入讼争房屋。2008年4月10日，被告徐明弟起诉原告徐明富，请求确认徐明富在讼争房屋不具有共同居住人资格。徐明富在答辩时称“我现在实际居住在48号202室，户口在49号103室”、“我不同意原告诉请，因为我本来就没有要求在103室居住”。2008年7月15日法院上门调查时，徐国成表示讼争房屋自1991年起一直由徐国成夫妇居住，徐明弟和徐明富均未在此居住过，徐国成不同意他二人在此居住，徐明富住在讼争房屋隔壁，家中有事会让他来打理。2008年8月5日，本院作出(2008)浦民一(民)初字第7676号民事判决，确认徐明富在讼争房屋内不具有共同居住人资格。该判决于2008年8月23日生效。徐国成于2014年8月26日报死亡后，讼争房屋承租人于2015年3月变更为被告徐明弟。2015年5月19日，两被告签订《上海市公有住房出售合同》，被告徐明弟支付各项费用共计10,250元购买讼争房屋产权。2015年6月23日，讼争房屋产权登记于被告徐明弟名下。此后，被告徐明弟起诉要求原告迁出讼争房屋，原告认为两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效，故起诉来院，要求判如所请。原告与妻子杭玉珍于2015年8月6日协议离婚，原告自愿放弃杭玉珍承租的上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋内的居住使用权，该房屋面积16.70平方米。1988年9月，因家庭人口多、居住困难，杭玉珍单位上海缝纫机三厂按照困难户增配“杨思新村路XXX弄XXX号XXX室房屋”，承租人为杭玉珍，家庭主要成员为徐明富、徐伟。1992年9月，杭玉珍将该房屋与徐明芳承租的“浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋”调换。以上事实，由原告徐明富提供的上海市房地产权证、户籍摘抄、谈话笔录、《上海市公有住房出售合同》、公有住房价格计算表、购房人缴付费用计算、离婚证、自愿离婚协议书，被告徐明弟提供的上海市住房调配通知单、户籍摘抄、购房协议书、变更户名申请书、(2008)浦民一(民)初字第7676号民事判决书及该案庭审笔录、谈话笔录、法律文书生效证明，被告上海振南物业公司提供的业务处理单、户籍摘录、住房交换签报，及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于原告是否具备讼争房屋的购买资格。根据本市购买公有住房产权的相关规定，购买成本价公有住房的对象应为具有本市常住户口的公有住房承租人或其同住成年人。同住人需在本处有常住户口且实际居住三年以上(除特殊情况外)，他处无住房或他处虽有住房而居住困难。判断原告是否具备购房资格应以两被告签订《上海市公有住房出售合同》之日为时间点。原告向法庭提供了证人证言一份，并有一位证人到庭作证，欲证明原告自2005年起就住在讼争房屋内，但原告欲证明的内容不但与讼争房屋实际居住人徐国成在2008年的表述不一致，而且与原告本人在2008年涉讼时关于居住问题的表述相互矛盾。此外，证人与原告系邻居，双方有一定利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该证人证言也不能单独作为认定事实的依据。除此之外，原告未能提供其在被告徐明弟购买讼争房屋产权之前已在该处居住三年以上的证据与证人证言佐证。上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告夫妻关系存续期间获增配的“杨思新村路XXX弄XXX号XXX室房屋”调换而来，原告系家庭成员之一，亦是受配人之一，直至被告徐明弟购买讼争房屋产权时，原告在该房屋内还有居住使用权，属于他处有住房的情形。原告随后离婚时自愿放弃在该处的居住使用权，对原告是否具备讼争房屋的购房资格并无影响。鉴于原告并不完全符合本市购买公有住房产权相关规定确定的购房人条件，本院对原告诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告徐明富的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取计50.50元，由原告徐明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3250号
原告苟亚平，女，1984年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告廖勇明，男，1977年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。
被告王秀玲，女，1965年10月20日出生，汉族，职业、住址不详。
本院在审理原告苟亚平与被告廖勇明、王秀玲买卖合同纠纷一案中，原告苟亚平提供的被告廖勇明、王秀玲的送达地址均无法通知被告应诉。且原告亦不能提供被告廖勇明、王秀玲其他的送达住址。故，原告诉被告廖勇明、王秀玲买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苟亚平的起诉。
案件受理费减半收取191元，退还原告苟亚平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员张静
二〇一六年十二月二十二日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3250号原告苟亚平，女，1984年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告廖勇明，男，1977年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住址不详。被告王秀玲，女，1965年10月20日出生，汉族，职业、住址不详。本院在审理原告苟亚平与被告廖勇明、王秀玲买卖合同纠纷一案中，原告苟亚平提供的被告廖勇明、王秀玲的送达地址均无法通知被告应诉。且原告亦不能提供被告廖勇明、王秀玲其他的送达住址。故，原告诉被告廖勇明、王秀玲买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苟亚平的起诉。案件受理费减半收取191元，退还原告苟亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张静二〇一六年十二月二十二日书记员侯玉娇
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2101号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
主要负责人：杨寿彭，主任。
被告：刘树明，男，1960年2月27日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：谭雪芳，女，1965年2月4日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告刘树明、谭雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高州市农村信用合作联社平山信用社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高州市农村信用合作联社平山信用社以双方协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤诉。
案件受理费753元，由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。
审判员 杨名锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00090-1号原告：黄山市地力新型建材有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王志平，该公司董事长。被告：旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省旌德县。法定代表人：杜劲松，该公司董事长。本院在审理原告黄山市地力新型建材有限公司与被告旌德县宏泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告旌德县宏泰新型建材有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由旌德县人民法院审理，理由是：一、被告住所地在旌德县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的原则，本案管辖权在旌德县人民法院。二、合同履行地在旌德县。原、被告双方签订的合同第四条明确约定“运输方式及到达站和费用负担：由供方（原告）负责运输事务和安全”。交货地点在被告住所地，因此合同履行地在旌德县。综上，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在旌德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查，本院认为：2014年5月1日原、被告双方签订了《工矿产品购销合同》，该合同为买卖合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方未约定履行地，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告旌德县宏泰新型建材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员方瑛二〇一五年七月十六日书记员胡淑云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初61号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年12月8日被抓获。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于同月11日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留。经黄石市公安局下陆分局决定，于同月23日取保候审。经下陆区人民检察院决定，于2017年1月17日取保候审。
辩护人鲁彩萍、戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经黄石市公安局下陆分局决定，于2017年3月20日取保候审。
辩护人邓国明，湖北人本律师事务所律师。
被告人甘某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经黄石市公安局下陆分局决定，于2016年1月20日取保候审。经下陆区人民检察院决定，于2017年1月17日取保候审。
辩护人张建华，湖北人�律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人朱某、黄某、甘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员干东出庭支持公诉，被告人朱某、黄某、甘某及其辩护人鲁彩萍、邓国明、张建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，湖北厦晖商贸有限公司（以下简称厦晖公司）通过被告人朱某以不含税的价格购买一批价值400万余元的铁精矿。因该笔业务没有相应的增值税专用发票来抵扣税款，时任厦晖公司股东的被告人黄某与时任该公司法人代表的被告人甘某等人经商定通过被告人朱某帮忙虚开增值税专用发票。后经被告人黄某与被告人朱某联系，并经被告人朱某介绍，黄石镔铄贸易有限公司（以下简称镔铄公司）法人代表刘某（另案处理）同意以镔铄公司名义向厦晖公司虚开增值税专用发票。2013年6月19日至26日期间，在没有真实交易的情况下，镔铄公司共计向厦晖公司虚开增值税专用发票42份，价税合计人民币4744000元，虚开税额人民币689299.09元。为隐瞒虚开增值税专用发票事实，按刘某要求，厦晖公司与镔铄公司签订虚假铁精矿购销合同，并编制虚假资金往来账目。厦晖公司收到上述虚开的增值税专用发票后，均向税务机关申报抵扣。
另查明，厦晖公司于2015年2月11日在黄冈市工商局注销。
2015年12月8日，被告人朱某在安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园9栋303号被公安民警抓获。2016年1月20日，被告人甘某主动到公安机关投案。2017年3月20日，被告人黄某主动到公安机关接受调查。
案发后，被告人朱某主动退缴被抵扣税款89299.09元人民币；被告人黄某、甘某主动退缴被抵扣税款600000元人民币。
经鄂州市鄂城区社区矫正工作办公室、武汉市青山区社区矫正工作办公室对被告人朱某、黄某、甘某进行社会调查，建议对被告人朱某、黄某、甘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人朱某、黄某、甘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、增值税专用发票复印件、铁精粉购销合同、记账凭证、收据、承兑汇票复印件、扣押清单、情况说明、税务认证证明、企业工商登记材料、准予注销登记通知书等书证；证人刘某、赵某、张某等人的证言；被告人朱某、黄某、甘某的供述与辩解；黄石荆山联合会计师事务所出具的黄荆师[2016]鉴字第015号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反增值税专用发票管理规定，通过镔铄公司为厦晖公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币4744000元，虚开税额人民币689299.09元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄某、甘某身为原厦晖公司直接负责的主管人员，违反增值税专用发票管理规定，通过镔铄公司为厦晖公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币4744000元，虚开税额人民币689299.09元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。
在共同犯罪过程中，经被告人朱某介绍，镔铄公司向厦晖公司虚开增值税专用发票，被告人朱某和厦晖公司直接负责的主管人员黄某、甘某均积极实施犯罪行为，相互配合，�名被告人的作用相当，本案不宜区分主从犯，但被告人朱某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。对于辩护人鲁彩萍提出被告人朱某在本案中所起作用相对较轻的辩护意见，本院予以采纳。
被告人黄某、甘某主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人邓国明、张建华提出被告人黄某、甘某有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
案发后，被告人朱某、黄某、甘某主动退缴了全部被抵扣税款，可以对朱某、黄某、甘某酌情从轻处罚。对于辩护人鲁彩萍、邓国明、张建华提出案发后，被告人已主动退还全部赃款，可以对被告人朱某、黄某、甘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人鲁彩萍提出被告人朱某在归案后如实供述了全部罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人朱某、黄某、甘某的犯罪情节和悔罪表现，且鄂州市鄂城区社区矫正工作办公室、武汉市青山区社区矫正工作办公室建议对被告人朱某、黄某、甘某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人朱某、黄某、甘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人甘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、对被告人朱某、黄某、甘某退缴的被抵扣税款六十八万九千二百九十九元零九分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年五月二�五日
书 记 员 刘雪霏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7017号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告李金丽，女，1971年10月24日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李金丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金丽系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币41，573.91元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币41，573.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初354号
原告李套均，男，1968年2月13日出生，汉族，现住张家口市。
被告穆迎军，女，1984年7月31日出生，汉族，现住怀来县。
原告李套均与被告穆迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李套均、被告穆迎军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李套均诉称，2011年10月15日被告向原告借人民币5万元，当时被告在沙城，由被告的父亲穆建国代被告收取，写了借条，并抵押了房证。2014年10月份穆建国以用房证贷款偿还原告的欠款为由将房证拿走。2015年3月9日被告又重新打了欠条，约定“一年还10个月，一个月还款2000元整，5万元欠款从4月份开始还，直到还清本钱为止。”2012年11月至2015年3月利息百分之十，1万元2千5百元整。被告还了二个月后，就不再还款了。原告多次向被告追要所欠借款及利息，都遭到被告拒绝，为维护自己的合法权益诉至法院，要求判决被告偿还原告人民币4.7万元。
原告为证实其主张，向法院提交欠条一份，短信记录四张，证明被告欠款的事实。
被告穆迎军辩称，我不知道4.7万是怎么算出来的，当时是约定先还本金，再还利息。我已经还了两年多了。
被告为证实其主张，向法庭提供借记卡明细清单三张及银行凭条三张，证明被告已偿还原告14500元。
经审理查明，被告穆迎军在2011年向原告李套均借款50000元，被告父亲穆建国按约定偿还了原告2011年至2012年的利息12000元，后因未按时偿还本金，被告及其父穆建国于2015年3月9日向原告重新出具了欠条一份，欠条载明欠原告李套均借款50000元及2012年11月至2015年3月利息12500元，之后，被告穆迎军陆续偿还了原告李套均15500元。现原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款47000元（即50000元+12500元－15500元）。
本院认为，被告穆迎军向原告李套均借款50000元并出具了欠条，欠条中亦载明2012年11月至2015年3月的利息12500元，被告已偿还原告15500元，故原告要求被告偿还剩余欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其父向原告偿还了利息12000元，应当在剩余欠款中扣除，原告对此项还款予以认可，但提出该款为偿还2011年至2012年的利息，被告所提供的已还款14500元的证据，载明被告最早的还款时间发生在2015年之后，即被告为原告重新出具欠条之后，故该项还款应认定为被告偿还原告2011年至2012年借款期间的利息，对被告穆迎军的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告穆迎军应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告李套均欠款47000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告穆迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年三月十五日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3016号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：任飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司客服主任。
被告：薛鹏，男，1983年11月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告薛鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠的物业款1228元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告薛鹏居住于盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区，为该房产的所有权人。自2015年1月1日至2015年12月31日期间被告共欠原告物业款1228元，经物业公司的工作人员多次催要及律师事务所催告，原告要求被告限期履行义务未果，被告无故不履行给付义务的行为，给原告造成了相应的经济损失。现原告诉至法院，要求被告履行义务。
被告薛鹏未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：被告薛鹏为盘锦市大洼区田家街道亿居果岭郡小区，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司为该小区业主提供物业服务。
2012年11月10日原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告薛鹏签订物业管理服务合同，合同中约定了物业服务期限为2012年至2017年；业主按年度预交物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日至1月20日、住宅物业费为每月每平方米1.2元及物业服务内容、服务标准等。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务。被告薛鹏居住房屋建筑面积为85.28平方米，被告并没有按时向原告交纳2015年度的物业服务费。现原告要求被告给付2015年度的物业服务费1228元（1.2元/平方米/月×12个月×85.28平方米）。
上述事实，有原告庭审陈述、物业管理服务合同、物业费收费台账一份在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案被告薛鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述确定本案的事实。本案中，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司与被告薛鹏签订了物业管理服务合同，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。综上所述�依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛鹏于本判决生效后十日内给付原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司物业管理费1228元（1.2元/平方米/月×12个月×85.28平方米）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告薛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 畅