云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第112号
原告李XX，女，1968年6月25日生。
委托代理人史家才，男，源泉法律服务所法律工作者。
被告龙XX，男，1969年10月24日生。
委托代理人田锦黄，男，正义法律服务所法律工作者。
原告李XX与被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张援朝适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人史家才，被告龙XX及其委托代理人田锦黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告龙XX于1987年3月按农村习俗结婚，未登记。婚后被告龙XX来我家上门生活，1988年9月4日生育长子龙甲，1991年10月2日生育次子龙乙。婚后的几年间我们的关系还可以，但随着时间长了，被告龙XX越来越懒，疑心越来越重，我与哪个男子讲话就怀疑我与他有关系，经常发生吵闹，家具被他砸烂不少，打我也是很平常的事，曾经叫我吊死，我真要吊死，他又怕，把我的绳子抢走。处于这种情况，我无法在家生活下去，于是我在2000年外出打工至今。十多年来，我在外地打工，很想念儿子，但没有办法，只有时不时带一点钱给他们。现在我的二老也去世了，儿子也长大了，我与被告龙XX的婚姻关系已经没有什么意义，为此，向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，财产各分一半。
被告龙XX辩称，原告称与我于1987年3月按农村习俗结婚，未登记。婚后被告龙XX来我家上门生活，1988年9月4日生育长子龙甲，1991年10月2日生育次子龙乙符合事实。但原告称“我与哪个男子讲话就怀疑我与他有关系，经常发生吵闹，家具被他砸烂不少，打我也是很平常的事，曾经叫我吊死”不符合事实。其一，原告和他人讲话我从不干涉，除走不轨之道外；其二，我从不砸家具，但原告砸家具是常事；其三，我没有打过原告，原告打人是常事，并和她妈经常吵闹，她妈批评她，她就用上吊、死来恐吓老人；其四、原告2000年借口家庭经济困难外出打工至今，不赡养父母、不抚养小孩，就连她父母死亡也未料理丧事，全部由我办理，使我在家经济更加陷入困境。综上所述，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，就要补偿两个孩子的抚养费（长子龙甲6年、次子龙乙9年，共15年）每年3600元计54000元，原告父母的赡养费（其母2009年正月去世，其父2014年正月去世）23年，每年3600元计82800元，丧葬费40000元，共计176800元。原告从2000年出走至2014年，这期间遗弃父母、子女，给家里造成了严重的经济困难，请求人民法院判决不准离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为夫妻双方感情是否完全破裂。
原告李XX对其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告户口证明一份，以证实原、被告及所生子女身份情况；2、原告身份证一份，以证实原告身份情况；3、村委会证明二份，以证实原、被告于1987年3月份结婚，原、被告从2000年分居至今；4、原告打工时的住院收据八张，共计1274.1元，以证实原告在2005年、2006年支付住院费和门诊1274.1元；5、汇款单收据、回执等四十四张，共计35765元，以证实原告虽然在外打工，但也尽了赡养老人和抚养孩子的义务。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据没有异议。对原告提交的第4组证据不认可，认为原告是否真住院自己不知道。对第5组证据的真实性无异议，但认为只有一张2009年10月11日200元的汇款单是汇给被告的，予以认可，其他的收款人不是被告，被告也没有收到钱，不认可。
被告龙XX对其辩解向法庭提交了如下证据：1、土地使用证一份，以证实房屋的所有权登记的是龙XX，1998年就已经登记的了；2、稼依农村信用社借款凭证一份，以证实被告龙XX现还欠5000元贷款，现还未偿还。
经质证，原告对被告提交的第1组证据的真实性、关联性都没有异议，但认为土地使用证不能证明房屋的归属，只能证明土地的权属。对第2组证据认为不能证实现在被告是否已经偿还借款，借款凭证上还款时间是2011年12月23日，已经超过好多年。
在本案审理过程中，本院于2014年4月28日拍摄了原、被告房屋照片4张。
经质证，原告李XX与被告龙XX对本院拍摄的照片无异议。
通过双方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告所提交的1－3组证据被告没有异议，该几组证据来源、形式合法，与本院具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的第4组证据，虽然来源、形式合法，被告也未提出真实性异议，但该组证据所证实的是原告在外打工期间生病治疗的情况，与本案纠纷不具关联性，本院不予采信；原告提交的第5组证据除2008年10月28日邮政储蓄银行汇款收据1张汇款人为龙甲，2009年9月6日邮政储蓄银行汇款收据1张收款人为吴贵理，2010年5月2日、2010年9月13日、2010年12月29日、2011年5月12日、2011年11月14日、2011年12月2日邮政储蓄银行转账凭单6张只有转入帐号，不能确定收款人，2013年7月21日、2013年6月14日、2013年9月4日、2013年11月15日、2013年12月16日、2014年2月19日存款的中国银行自动柜员机客户通知书6张不能确定收款人，本院不予采信外，其余汇款单收据、回执均客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第1组证据原告对其真实性、关联性没有异议，该证据来源、形式合法，本院予以采信；被告提交的第2组证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认被告于2010年12月23日向砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款5000元的事实，但该证据不能证实该借款是否归还，被告以此主张还欠砚山县农村信用合作联社稼依信用社借款5000元本院不予采信。对于本院拍摄的照片原、被告均无异议，本院结合其他相关证据认定本案法律事实。
经过法庭审理，本院确认如下法律事实：
原告李XX与被告龙XX于1987年3月按农村习俗结婚，被告龙XX到原告家上门生活，至今双方未办理结婚登记手续。双方于1988年9月4日生育长子龙甲，于1991年10月2日生育次子龙乙，均已成年。2000年农历腊月22日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告李XX外出打工，一年后回家要求与被告离婚未果，原告再次外出打工至今，期间，原告母亲于2009年正月去世，父亲于2014年正月去世，原告均未回家办理丧事，现原告在安徽省芜湖市打工。原告打工期间2009年共汇款给儿子龙李云共3800元，2009年至2003年共汇款和存款给儿子龙乙共19450元，2009年10月11日汇款给被告龙XX200元。2014年4月9日，原告李XX诉至本院。另查明，原、被告现在砚山县稼依镇补佐村民委对门寨有一间三格的土木结构瓦房（办有砚集建（1998）字第0026号集体土地建设用地使用证，用地面积86.24平方米，登记土地使用者为被告龙XX），审理中原告李XX表示自愿放弃分割，归被告龙XX所有，双方无其他共同财产。被告龙XX于2010年12月23日向稼依农村信用社借款5000元，借款期限12个月，被告龙XX主张现有共同债务33000元，其中欠姐夫高向刚5000元、妹妹高学能6000元、哥哥沈开明4000元、侄子高朝云40**元、二姐夫马保团4000元、借杨树华5000元、稼依农村信用社的5000元。
本院认为，原告李XX与被告龙XX于1987年3月按照当地农村习俗举行婚礼后共同生活，虽然双方至今没有办理结婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，至1994年2月1日双方已经符合结婚实质要件，双方系事实婚姻。因双方在共同生活中对于家庭事务产生矛盾不能正确处理，原告李XX于2000年农历腊月22日外出打工，仅在一年后回家一次，至今已经近14年之久，双方互相不履行夫妻义务，在本案审理过程中本院做双方和好工作，原告坚持要求与被告离婚，不同意与被告和好，双方夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的请求应予准许。对于夫妻共同财产即位于砚山县稼依镇补佐村民委对门寨的土木结构瓦房，原告表示自愿放弃分割，归被告龙XX所有，属于对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告龙XX主张现有共同债务33000元，未向本院提交充足证据予以证实，本院不予确认。被告龙XX要求原告补偿两个孩子的抚养费以及原告两个老人的赡养费、丧葬费共计176800元，未向本院提交相应证据印证，虽然被告龙XX在原告李XX外出打工期间承担了较重的抚养孩子和赡养老人的义务，但综合考虑原告放弃分割夫妻共同财产和原告在外打工期间也向两个儿子和被告汇款，原告也尽了一定义务的实际，被告龙XX要求原告补偿176800元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告龙XX的事实婚姻关系。
二、夫妻共同财产即位于砚山县稼依镇补佐村民委对门寨一间三格土木结构瓦房（办有砚集建（1998）字第0026号集体土地建设用地使用证，用地面积86.24平方米，登记土地使用者为被告龙XX）归被告龙XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 张援朝
二〇一四年六月三日
书记员 杨 燕