山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第316号
原告刘纪芳，女，汉族，住山东省博兴县。
原告许某某（未成年人），男，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人刘纪芳，系原告许某某之母。
两原告委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
被告李和军，男，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告无棣县成通物流运输有限公司，住所地：山东省无棣县。
法定代表人佘崇新，该公司董事长。
委托代理人史振荣，该公司经理。
被告王风华，男，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
委托代理人丁军娜，该公司法律顾问。
原告刘纪芳、许某某与被告李和军、无棣县成通物流运输有限公司（以下简称成通物流公司）、王风华、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）生命权纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘纪芳及两原告的委托代理人贾丽华，被告李和军及其委托代理人张加印、苗清旺，被告成通物流公司的委托代理人史振荣，被告王风华及其委托代理人张加印，被告太平洋保险滨州公司的委托代理人张胜飞、丁军娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪芳、许某某诉称，2014年2月23日下午，被告王风华因其驾驶的车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂货车右后边后斗子前排的轮胎有三颗断螺丝，驱车前往原告刘纪芳的维修部修车，两原告的亲属许双三在拆卸轮胎过程中轮胎突然爆炸，车外胎击中许双三胸部致其当场死亡。被告李和军与被告成通物流公司为涉案车辆的实际车主与挂靠车主。综上，被告对涉案车辆未能尽到应尽的注意义务，轮胎的安全性能不符合运行标准，致许双三死亡。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等费用共计573991元；2.被告承担一切诉讼费用。
被告李和军、王风华辩称，王风华是李和军雇佣的司机，李和军是涉案车辆的实际车主，该车挂靠于被告成通物流公司。我们对该次事故导致原告亲属死亡表示同情。关于本案，我们认为：一、本案应认定为道路交通事故。1.王风华驾驶涉案车辆从事运输货物由博兴回阳信途中，发现轮胎有损坏，到许双三处进行维修，系在运输途中临时停靠修理，是运输过程中不可避免的环节和有机组成部分，不能将途中维修与使用车辆分割开来。2.事故发生在车辆行驶至目的地的过程中，应视为车辆在行驶过程中，事故地点是机动车和行人可以自由通行的店铺，该店铺依205国道而设，属于道路交通事故安全法规定的“道路”范围。3.许双三为涉案车辆更换轮胎过程中，发动机一直处于运行状态。4.轮胎爆炸系保险车辆直接与受害人碰撞而致许双三意外死亡。二、许双三采取措施不当，未将高压轮胎气体排空后再行操作致发生损害后果，其应承担本事故的全部责任。三、涉案车辆在被告太平洋保险滨州公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，相应的赔偿应由保险公司在保险责任范围内承担。四、本案不属于保险合同约定的“在营业性场所维修”之情形，首先更换轮胎过程中，涉案车辆熄火，发动机一直处于运转状态，其次没有因为更换轮胎而中断运输行为，涉案车辆没有脱离司机的控制和支配，只是临时停车、随时就地更换，这一过程属于运输过程的必然组成部分。该格式条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，应为无效。五、许双三在修理过程中未将轮胎内的高压气体放出，使修理过程处于高度危险之中，在拆卸过程中用锐利的铁撬棍撬轮胎体时将胎体戳破致发生爆炸，其未尽到应有的安全注意义务，且未按操作规范文明操作、安全操作，所致损害后果应由其自行承担。我方没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险滨州公司辩称，一、本次意外事故所发生的损失不属于答辩人的赔偿标的。事故发生前，受害人许双三在拆卸鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的挂车轮胎时因轮胎爆炸导致其本人受伤死亡，一旁观察其拆卸轮胎的驾驶员王风华、齐洪涛被击伤。由此可知事故发生前，涉案车上并无驾驶员操作，车辆也未发生移动，完全是因为轮胎爆炸造成本次事故的发生。发生的原因可能是修理人员操作不当、轮胎质量等，但都不属于保险责任约定的赔偿范围。二、本次事故不属于交通事故。我司承保的涉案车辆在事故发生前未发生移动，而是静止地停放在受害人许双三的修理部门口，停放地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”，也不属于“在道路以外的地方通行时”发生事故，所以，本案受害人死亡发生的损失不属于交强险约定的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。三、本次意外事故发生在修理期间，不属于商业第三者责任险约定的赔偿范围，属于责任免除的情形。根据我司与被保险人成通物流公司签订的保险合同，机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第（四）项第八款约定，标的车“在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间”发生事故造成的损失不属于保险责任。本次意外事故系因标的车送许双三维修部维修，属于保险合同约定的“在营业性场所维修期间”，我司责任免除。综上，原告亲属死亡造成的损失不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，我司依法不承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告对我司的起诉。
被告成通物流公司辩称，涉案车辆挂靠在我司，我司和李新刚签订的挂靠合同，合同中明确约定车上发生的一切事故和纠纷均与我公司无关，由车主自行承担。
经审理查明，2014年2月23日，被告王风华驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂货车在山东科瑞钢板有限公司卸完货物后，因发现车右后边后斗子前排的轮胎有三颗螺丝断裂，在由博兴县返回阳信县方向途中，驾车到路东侧的“许营双三刹车专修”进行维修。
13时30分许，被告王风华将车停好后，告诉原告亲属许双三车毂螺丝断裂，让他检查后维修。许双三未先将轮胎气体进行释放、减压，即用风炮拆卸螺丝，并用撬棍往外撬轮胎，内胎瞬间发生爆炸，致许双三死亡，王风华、齐洪涛受伤。
博兴县公安局城东派出所接警后勘查了现场，并出具调查证明，认定涉案事故属意外伤害。
另查明，“许营双三刹车专修”位于博兴县张义路（许营段）道路东侧，系原告刘纪芳个人开办，在当地工商部门办理了个体工商户营业执照，经营范围为：“电气焊（须凭许可证经营的必须凭许可证经营）＊服务＊”。许双三系原告刘纪芳之夫、许某某之父，不具备汽车维修从业资格。许双三及两原告系博兴县博昌街道许营村村民，自2006年至今无耕种土地。
鲁M×××××／鲁M×××××挂货车实际所有人系被告李和军，挂靠于被告成通物流公司经营，主车在被告太平洋保险滨州公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，主、挂分别在该公司投保有商业第三者责任保险（保险金额均为500000元）各一份，事故发生在保险期间。被告王风华系被告李和军雇佣的驾驶员。
以上事实有博兴县公安局城东派出所出具的证明、病历、诊断证明、常住人口登记卡、结婚证、博兴县博昌街道许营村村民委员会出具的失地证明、个体工商户营业执照、证人张心敬出庭证言、鲁M×××××鲁M×××××挂货车行驶证及运输证、王风华驾驶证、保单及条款、车辆加盟运营服务合同、博兴县公安局城东派出所对王风华与张心敬制作的询问笔录及事故现场照片，当事人在庭陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中争议的焦点有两个：一、被告太平洋保险滨州公司应否在交强险和商业第三者责任险的承保范围内承担赔偿责任；二、被告李和军、王风华、成通物流公司对原告主张的损害有无过错，应否承担民事赔偿责任。
关于焦点一，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中被告王风华驾驶货车在返回目的地的途中，发生涉案事故的地点也是允许公众通行的场所，应当符合法律规定的机动车通行的概念，虽然其在修车时是处于停驶的状态，但事故发生的时间应当视为车辆在行驶过程中的组成部分，属于上述规定的“道路”。事故发生的地点是在博兴县至阳信县的道路上，因车辆需要维修临时停靠在路边，许双三在拆卸轮胎过程中因发生爆炸导致死亡，事故的发生既有当事人的过错，也有一定的意外因素，符合《中华人民共和国道路交通安全法》关于“交通事故”的定义范围，因此，应认定本案属于道路交通事故。被告太平洋保险滨州公司应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。
根据被告太平洋保险滨州公司与被保险人成通物流公司签订的保险合同，机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第（四）项第八款约定，保险车辆“在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间”发生事故造成的损失均属于免责的情形。本次意外事故系在保险车辆驶往目的地的过程中，临时停靠在路边的维修点进行维修，维修过程中车辆并未实际脱离驾驶人员的控制和支配，与将车辆交付“营业性场所”维修，由维修部门实际管理与掌控车辆具有实质性区别，因此，本案不符合保险合同中约定的“在营业性场所维修期间”的情形，被告太平洋保险滨州公司主张免责的理由不能成立，其应在商业第三者责任保险的范围内按责承担相应的赔偿责任。
关于焦点二，机动车是高速运行的运输工具，在运行和维护过程中，对他人的人身和财产安全具有一定的危险性；从事机动车维修行业的单位或个人，应当符合法定条件并依法取得经营许可证，从业人员应当具备从业资格。被告王风华将车辆交由许双三维修，双方成立承揽合同关系。
被告王风华作为定作人，应选择具有相应维修资质及从业资格的维修部门或人员进行维修，原告刘纪芳开办的“许营双三刹车专修”，其经营范围为“电气焊（须凭许可证经营的必须凭许可证经营）＊服务＊”，轮胎损坏的修理不属于其经营范围，且许双三无机动车维修从业资格，定作人对相关资质情况未予审查，在选任方面存在过错。根据机动车维修的行业操作规范，修理人员在拆卸故障车轮前，应先将轮胎气体进行释放、减压，确保财产安全和防止轮胎爆炸导致人员伤亡事故的发生。许双三无汽车维修从业资格，违反安全操作规程拆卸轮胎，是造成本案事故发生的主要原因，应承担主要的过错责任。综合考虑当事人的过错程度及其过错对损害后果的影响等因素，确定被告王风华承担的民事责任份额为40％。被告王风华受雇于被告李和军，事故发生在雇佣活动过程中，因此，相应的责任应由被告李和军承担。涉案车辆挂靠于被告成通物流公司，被告成通物流公司对被告李和军承担民事赔偿部分承担连带民事赔偿责任。涉案车辆在被告太平洋保险滨州公司投保有商业第三者责任保险，对原告的各项损失，被告太平洋保险滨州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业第三者责任保险范围内按40%责任予以赔偿，不足部分，由被告李和军、成通物流公司按责承担。
根据二原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：1.死亡赔偿金：515100元（25755元／年×20年）。二原告与许双三虽系农村居民，但均已于2006年失去耕地，且许双三与原告刘纪芳一直从事个体经营，可参照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算；2.丧葬费：按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即21418.50元；3.被扶养人许某某的生活费：15778元（15778元／年×2年÷2人），按照我省城镇居民人均消费性支出标准计算2年；4.精神损害抚慰金：考虑到许双三的死亡确实给各原告造成很大的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院应予支持。以上各项损失共计555296.50元。首先由被告太平洋保险滨州公司在交强险责任限额内承担110000元，超出部分，在商业第三者责任保险范围内按40%责任承担178118.60元。被告李和军、成通物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘纪芳、许某某各项损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘纪芳、许某某各项损失178118.60元，合计288118.60元；
二、被告李和军、无棣县成通物流运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘纪芳、许某某对被告王风华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告李和军负担4743元，原告刘纪芳、许某某负担4707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁立惠