浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7347号
原告：王官根，男，1957年11月17日出生汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：严钜平，男，1987年7月24日出生汉族，住四川省高县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。
负责人：蔡敦波。
委托诉讼代理人：冯晓华，男，公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
负责人：王峻。
原告王官根与被告严钜平、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王官根及其诉讼代理人袁华、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的诉讼代理人冯晓华、被告严钜平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负责人王峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王官根向本院提出诉讼请求：1.判令被告严钜平赔偿原告138833.1元。其中医疗费13329.87元，住院伙食补助费450元，营养费500元，残疾赔偿金94474元，误工费20790元，护理费2310元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，车辆修理费1750元，以上合计140103.87元，交强险外被告承担80%的责任；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对上述第一项诉讼请求在保险责任范围内直接向原告赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告严钜平驾驶浙Ｊ×××××号轿车自北往南行驶，12时00分许，行驶至椒金线路桥区蓬街镇蓬东村叉路口，与自西往东由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车失控又碰撞停在路边郑化元所有的浙Ｊ×××××号轿车，造成原告受伤、三车局部受损的道路交通事故。经认定，被告严钜平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，郑化元无责任。事故发生后，原告在台州市路桥区中医院进行治疗。2017年7月5日，台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告构成交通事故十级伤残。另，被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司系浙Ｊ×××××号轿车的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司系浙Ｊ×××××号轿车的保险人。
被告严钜平辨称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议；车辆已向保险公司投保了交强险，未投保商业三者险；愿赔偿原告合理的损失；已垫付医疗费9000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对本案所涉交通事故的发生经过及责任认定没有异议；浙Ｊ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险有效期限内；被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司作为无责方的承保公司应当在无责交强险内承担相应的赔偿责任；原告主张的误工时间135天过长，鉴于其存有其他疾病，误工时间以105天为宜；精神损害抚慰金认可3000元；电动车损失1750元已经定损，予以认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交书面答辩状称，本案所涉停靠路边的郑元化所有的浙Ｊ×××××轿车在其公司投保了交强险，但道路交通事故责任认定书没有明确浙Ｊ×××××轿车与原告有碰撞行为，与原告的损伤并不存在因果关系，故不应在交强险内承担责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告严钜平驾驶浙Ｊ×××××号轿车自北往南行驶，12时00分许，行驶至椒金线路桥区蓬街镇蓬东村叉路口，与自西往东由原告王官根驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车失控又碰撞停在路边郑化元所有的浙Ｊ×××××号轿车，造成原告受伤、三车局部受损的道路交通事故。同日，经交警部门认定，被告严钜平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，郑化元无责任。事故发生后，原告被送往台州市路桥区中医院住院治疗至2月28日，住院15天，诊断为头前额皮肤挫裂伤、左侧第5-9、11、12肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。期间，用去住院医疗费10349.65元、门诊医疗费635.5元；出院后经门诊治疗用去医疗费2344.82元。出院后，医嘱建议休息120天。2017年7月5日，经台州市博爱医院司法鉴定所评定，原告7肋骨折构成交通事故十级伤残，并已实际支付鉴定费1200元。
另查明，浙Ｊ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保有交强险；浙Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保有交强险。
又查明，事故发生后被告严钜平已赔偿原告王官根9000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、企业信息、道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、出院记录、住院医疗费票据、住院费用清单、门诊医疗费票据、医疗诊断证明书、投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告严钜平驾驶浙Ｊ×××××号轿车与原告王官根驾驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告严钜平负事故的主要责任，原告负次要责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司是否应当承担无责交强险的赔付责任。对此，本院在庭审中就原告受伤的经过作详细调查，原告陈述其损害系与被告严钜平驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞后致其直接倒地受伤，其已脱离电动三轮车，之后，电动三轮车系在其失控的情况下碰撞了停靠的郑化元所有的浙Ｊ×××××号轿车。交警部门的责任认定中亦未明确陈述原告与郑化元所有的浙Ｊ×××××号轿车有碰撞发生。故原告之损害结果与郑化元所有的浙Ｊ×××××号轿车间无因果关系。本院认为，侵权行为与损害结果之间具有因果关系是侵权赔偿的构成要件之一，也是民事侵权损害赔偿的基本规则。故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司无需承担赔偿责任。鉴于被告严钜平系因“机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行的”，且对方系电动三轮车，结合双方的各自过错行为，酌情确定由被告严钜平承担80%赔偿责任，由原告自负20%。鉴于浙Ｊ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司先行在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，不足部分按照责任比例由被告严钜平承担。
针对原告的各项具体赔偿请求：1.原告主张医疗费13329.87元，经审核具体票据，在计付范围之内，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费应按照30元每天计算住院15天为450元；3.原告主张营养费500元略高，结合原告的伤残等级及遗留损伤，酌情确定为300元；4.鉴于原告系城镇户口且因本次事故构成十级伤残，故原告主张按照47237元计算20年的10%为94474元，符合法律规定，本院依法予以支持；5.鉴于原告经医疗部门出具诊断证明，需休息120天，且证明书中之诊断均为肋骨骨折，与建议结果具有关联性，另结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该建议亦在合理范围之内，故对于被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司关于误工时间过长的抗辩意见不予采纳，误工费应按照154元每天计算住院15天及出院后休息120天，合计20790元；6.原告主张的护理费按照154元每天计算住院15天为2310元，合情合理，本院予以支持；7.结合原告的住院时间及门诊往来情况，对原告主张的交通费酌定为200元；8.原告为鉴定伤残等级所支出的鉴定费1200元，系为查明损伤程度所支出的合理的必要的费用，应纳入交强险范围予以赔偿；9.原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；10.原告主张的车辆修理费1750元，业经保险公司定损，本院予以确认。综上，原告因本次事故产生的合理损失为医疗费13329.87元、住院伙食补助费450元、营养费300元、残疾赔偿金94474元、误工费20790元、护理费2310元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、车辆维修费1750元，合计人民币139803.87元。由被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿1750元。超过交强险的部分18053.87元，由被告严钜平负担80%即14443元，其余损失由原告自负。鉴于被告严钜平已实际赔偿9000元，故尚需赔偿5443元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王官根人民币121750元；
二、被告严钜平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王官根人民币5443元；
三、驳回原告严钜平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告王官根负担145元，由被告严钜平负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月三十日
书记员 陈铮
本判决所援引的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7347号
王官根、严钜平、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司：
原告王官根与被告严钜平、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3110元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月三十日