浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第481号
原告：何冬兰。
委托代理人：林忠义。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
委托代理人：鲍亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：吴奕琪。
委托代理人：陈久新、周夏静。
原告何冬兰为与被告温州市交运集团城西公交有限公司（以下简称温州城西公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄海健独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告何冬兰及其委托代理人林忠义，被告温州城西公交公司的委托代理人鲍亮，被告人寿保险温州公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间和司法鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告何冬兰起诉称：2013年7月23日9时0分许，被告温州城西公交公司的雇员江信驾驶浙c×××××号大型普通客车，行经温州市瓯海区温巨线郭南路口地段时，追尾撞上前方同方向由原告何冬兰驾驶的自行车，造成原告受伤及二车受损。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院（原温州医学院附属第一医院）治疗，被诊断为右侧颧上颌骨颧骨折，上颌牙外伤等。治疗期间，被告温州城西公交公司已支付原告25000元。经治疗后，原告的伤势经鉴定构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为120日、70日、70日。交警部门认定江信应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。肇事车辆浙c×××××号大型普通客车在被告人寿保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。原告主张其因本案交通事故造成的损失为医疗费46528.9元、营养费2100元、护理费9100元、误工费11400元、交通费700元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费1960元。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告温州城西公交公司赔偿原告损失127990.9元（已扣除被告温州城西公交公司已支付的25000元）；二、被告人寿保险温州公司在交强险保险责任范围内先行赔付。
被告温州城西公交公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。肇事车辆驾驶员江信是答辩人的员工，相应的赔偿责任由答辩人承担。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且答辩人已支付原告25000元。
被告人寿保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆的保险情况如原告所述。原告请求的赔偿项目及数额不合理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州医学院附属第一医院门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书，以证明原告的伤势情况和治疗情况；
3.门诊收费收据、住院收费收据，住院费用汇总清单，以证明原告花费的医疗费用的情况；
4.收据，以证明原告住院期间支出护理费用的情况；
5.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限的评定情况；
6.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费用的情况；
7.个体工商户营业执照、温州市瓯海瞿溪天添副食品店出具的证明、温州市瓯海区郭溪街道郭西村村民委员会出具的证明、温州市瓯海区郭溪街道郭南村村民委员会出具的证明，以证明原告在本案事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域的事实。
被告温州城西公交公司、人寿保险温州公司质证认为：对原告提供的证据4有异议，护理费的计算标准过高；对原告提供的证据7中的三份证明有异议。对原告提供的证据没有异议。
被告温州城西公交公司、人寿保险温州公司没有向本院提供证据。
原告何冬兰申请证人杨某、陈某出庭作证，本院经审查后予以准许。证人杨某陈述其系原告的邻居。原告在家里开店已经有两年多的时间了，店的面积不大，就是一楼前面一间，店里主要是卖日用品的，平时都是原告自己在看店，店里的收入情况具体不清楚。证人陈某陈述其系原告的同村的，原告在自己家里开店有两年了，2012年就开始了，店开起来没有直接办营业执照，后来工商部门来查了，才去办理了营业执照，原告的店比原告家附近的幼儿园还早，平时都是原告自己看店，有时候看店的同时在店里做一些鞋包，有时候做些家务。有时候是原告的儿子进货，具体哪里进货就不清楚了，
原告质证认为：对证人的陈述没有异议。
被告温州城西公交公司、人寿保险温州公司质证认为：证人均系原告的邻居，对证人陈述的真实性有异议。
上述证据均经庭审出示质证，本院审查后，作以下认定：对原告提供的证据4，因不是正式发票，其真实性无法确定，本院不予认定；根据证人的身份信息及证人提供的门牌证，可以认定证人确系原告的邻居，两位证人之间的陈述可以相互印证，结合原告提供的证据7中的工商营业执照和村委会的证明，能够证明原告在本案事故发生前一年一直居住在温州市城镇区域内，主要主要收入来源于非农业的事实。对原告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月23日9时0分许，被告温州城西公交公司的雇员江信驾驶浙c×××××号大型普通客车，行经温州市瓯海区温巨线郭南路口地段时，追尾撞上前方同方向由原告何冬兰驾驶的自行车，造成原告受伤及二车受损。原告受伤后立即被送往温州医科大学附属第一医院（原温州医学院附属第一医院）治疗，被诊断为右侧颧上颌骨、颧弓骨折，上颌牙外伤，面部软组织清创术后，同年7月26日行“右侧颧上颌骨、颧弓骨折切开复位内固定术”，住院15天后出院。原告共花费医疗费45729.92元。治疗期间，被告温州城西公交公司已支付原告25000元。因原告申请，温州律证司法鉴定所于2014年2月21日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第36号、第36-1号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致前述伤势，现遗有张口度轻度受限的伤残等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别拟为120日、70日、70日（均从受伤之日开始计算）。原告为此支出鉴定费1960元。2013年7月30日，温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交四认字第2013c160664号道路交通事故认定书，认定江信应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。肇事车辆浙c×××××号大型普通客车在被告人寿保险温州公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告在本案事故发生前一年一直居住、工作在温州市城镇区域内，从事批发和零售业。
本院认为：原告何冬兰因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即江信赔偿。被告温州城西公交公司主张江信系其雇员，相应的赔偿责任由其承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告和江信在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告温州城西公交公司对原告超出交强险责任限额部分的损失承担80%。被告人寿保险温州公司作为浙c×××××号大型普通客车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经审查，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提供的有效票据，计45729.92元；2.营养费，鉴定意见评定营养期限为70日，原告请求2100元属合理范围，本院予以支持；3.护理费，鉴定意见评定护理期限为70日，住院期间15天的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44727元标准计算，为1838.1元，其余55天的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为27718元标准计算，为4176.68元，护理费合计6014.78元；4.误工费，鉴定意见评定误工期限为120天，参照2013年浙江省城镇私营单位批发和零售业业年平均工资为33766元标准计算，为11101.15元；5.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为500元；6.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告于本案事故发生前一年一直工作、生活在温州市城镇区域，故应参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元标准计算，本案事故造成原告十级伤残，故乘以残疾系数10%，计算20年，计75702元；7.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为5000元；8财产损失，原告没有提供证据证明原告具体的财产损失范围，本院不予支持；9.鉴定费，原告主张1960元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告何冬兰的合理损失为148107.85元。其中医疗费、营养费等合计47829.92元已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计98317.93元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故被告人寿保险温州公司在交强险赔偿限额内先行赔付108317.93元，超过交强险赔偿限额部分39789.92元，由被告温州城西公交公司承担80%，即31831.94元。故被告温州城西公交有限公司应赔偿原告何冬兰损失140149.87元，扣除被告温州城西公交公司已经支付的25000元，还应支付115149.87元，其中108317.93由被告人寿保险温州公司直接支付原告何冬兰，6831.94元由被告温州城西公交公司自行支付原告何冬兰。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何冬兰108317.93元。
二、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何冬兰6831.94元。
三、驳回原告何冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告何冬兰负担143元，被告温州交运集团城西公交有限公司负担1287元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海健
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。