福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第809号原告三明市明信融资担保有限责任公司，组织机构代码77750170-1，住所地三明市梅列区。法定代表人魏山，董事长。委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。被告三明市顺通公路物资供应有限公司，组织机构代码75311514-4，住所地三明市梅列区。法定代表人余勇，总经理。被告余勇，男，1957年2月7日出生，汉族，三明市顺通公路物资供应有限公司法定代表人，住三明市梅列区。被告蒋启阳，男，1974年10月10日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被告三明市元吉物资贸易有限公司，组织机构代码68087760-6，住所地三明市三元区。法定代表人申伟，总经理。被告三明万安汽车贸易有限公司，组织机构代码1556203-3，住所地三明市三元区。法定代表人叶信安，总经理。被告陈建萍，女，1987年6月28日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告陈德健，男，1987年10月15日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告叶信安，男，1947年8月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告林燕，女，1954年9月1日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告刘颖，女，1979年9月29日出生，汉族，个体工商户，住大田县。被告申玲玲，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告申伟，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告三明市明信融资担保有限公司与被告三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告三明市明信融资担保有限公司的委托代理人郑开林到庭参加诉讼。被告三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭现已依法缺席审理终结。原告三明市明信融资担保有限公司诉称，2013年2月28日，经友好协商，就被告三明市顺通公路物资供应有限公司向债权人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（简称农行梅列支行）借款提供担保一事达成一致，被告余勇、蒋启阳和原告分别与农行梅列支行签订《最高额保证合同》。2014年1月7日，被告三明市顺通公路物资供应有限公司向农行梅列支行借款2000000元（银行承兑汇票），同年3月1日，原告与被告三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟签订明信保字（2014）第031号、第032号《反担保合同》，被告三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟为被告三明市顺通公路物资供应有限公司在主合同和保证合同所形成的担保债权向原告提供连带责任反担保，但合同到期后被告三明市顺通公路物资供应有限公司未能返还农行梅列支行的贷款。2014年10月8日农行梅列支行发出《担保人履行责任通知书》，要求原告履行担保责任。为此，原告代被告三明市顺通公路物资供应有限公司向农行梅列支行偿还贷款本金1593883.07元及利息68607.96元，但被告三明市顺通公路物资供应有限公司并没有按照约定返还原告代偿款，经原告多次催讨未果，且被告余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟也未能履行担保清偿责任。原告认为，被告三明市顺通公路物资供应有限公司拖欠原告代偿款未按时归还，已构成违约，据此，原告请求判令被告三明市顺通公路物资供应有限公司返还原告代偿款1662491.03元并支付代偿款代偿期间的利息186631.2元（暂计算至2015年4月8日,之后按月利率2％另行计算至实际还款止），以上合计1849122.23元；请求判令被告余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟对上述被告三明市顺通公路物资供应有限公司的债务承担连带清偿责任；由被告三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟承担本案诉讼费用。被告三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所述一致。另查明，因被告三明市顺通公路物资供应有限公司未能如期归还银行借款本息，致使原告于2014年10月8日为被告三明市顺通公路物资供应有限公司代为偿还款项1662491.03元(包含本金1593883.07元，利息68607.96元)。庭审中，原告明确表示，根据《最高额保证合同》约定，原告与被告余勇、蒋启阳均为连带责任保证人，在没有约定保证份额的情况下，原告与被告余勇、蒋启阳应各承担三分之一的偿还责任。故原告诉讼请求中主张被告余勇、蒋启阳对被告三明市顺通公路物资供应有限公司的债务承担连带清偿责任的依据不足，现仅要求被告余勇、蒋启阳对被告三明市顺通公路物资供应有限公司的债务各承担三分之一的偿还责任。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《银行承兑汇票》、《担保人履行责任通知书》、《特种转款凭证》等证据材料予以证实。被告三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟未经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告三明市明信融资担保有限公司与农行梅列支行签订的《最高额保证合同》内容真实、合法，足以证明原告为被告三明市顺通公路物资供应有限公司向农行梅列支行办理商业汇票承兑提供保证的事实。原告依照《最高额保证合同》的约定，为被告三明市顺通公路物资供应有限公司代为偿还款项1662491.03元(包含本金1593883.07元，利息68607.96元)，有权向被告三明市顺通公路物资供应有限公司行使追偿权。故对原告请求判令被告三明市顺通公路物资供应有限公司归还原告代偿款1662491.03元的诉讼请求，予以支持；因原告未能提供证据证明其履行担保责任后就代偿款产生的利息予以约定，故原告主张代偿款利息应自原告起诉之日开始计算，按银行同期贷款利率计息；原告与被告余勇、蒋启阳三方共同为被告三明市顺通公路物资供应有限公司向农行梅列支行办理商业汇票承兑提供保证，原告作为连带共同保证的保证人，在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可以要求其他保证人分担。鉴于涉讼《最高额保证合同》对担保人所承担的担保比例没有约定，故被告余勇、蒋启阳对债务人不能清偿的部分应承担三分之一的偿还责任。庭审中，原告对该责任认定亦予以认可，本院予以确认；被告三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟自愿为原告的担保行为提供反担保，且反担保范围含借款本金、利息等费用，故原告请求判令被告三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟对被告三明市顺通公路物资供应有限公司上述全部债务承担承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告三明市明信融资担保有限公司为被告三明市顺通公路物资供应有限公司垫付银行承兑汇票票款1662491.03元，被告三明市顺通公路物资供应有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告三明市明信融资担保有限公司银行承兑汇票票款1662491.03元并支付利息（该利息以1662491.03元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年10月8日计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告余勇、蒋启阳对被告三明市顺通公路物资供应有限公司上述债务不能清偿的部分各承担三分之一的偿还责任。三、被告三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟对被告三明市顺通公路物资供应有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21442元，由被告三明市顺通公路物资供应有限公司、余勇、蒋启阳、三明市元吉物资贸易有限公司、三明市万安汽车贸易有限公司、陈建萍、陈德健、叶信安、林燕、刘颖、申玲玲、申伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  陈 昌人民陪审员  李 艳二〇一五年八月二十五日书 记 员  马 源附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。