安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00652号原告：刘志国，男，1979年10月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：崔有（曾用名崔寒），男，1981年9月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上述两位原告共同的委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：邓三高，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：王玉棵，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。上述两位被告共同的委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：唐怀阵，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告刘志国、崔有与被告邓三高、王玉棵、唐怀阵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国、崔有共同的委托代理人代宝森、被告邓三高、王玉棵及共同的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。被告唐怀阵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志国、崔有诉称：刘志国、崔有合伙在砀山收购瓜果，通过邓三高、王玉棵、唐怀阵合伙在程庄镇王屯开办的仁和物流公司（该公司没有办理工商登记）联系货车托运西瓜。2011年6月16日，经邓三高、王玉棵、唐怀阵介绍，刘志国、崔有和黑Ｃ×××××、黑Ｆ×××××货车车主分别签订了货运合同，约定运费每车17000元。刘志国、崔有在第二天装货，两车西瓜价值87201元（收购价格加人工费等），刘志国、崔有向两车方预付运费11800元，约定货到付清运费。在托运货物两天后，刘志国、崔有和车主失去联系。经查邓三高、王玉棵、唐怀阵提供的车辆系套牌车辆，无法查找车主任何有效信息，因提供的虚假信息致刘志国、崔有货物下落不明。邓三高、王玉棵、唐怀阵对提供虚假信息及审查车主资料等方面存在有严重过错，依法应当赔偿。为此，请求依法判令邓三高、王玉棵、唐怀阵赔偿刘志国、崔有货物及其他损失100000元，由邓三高、王玉棵、唐怀阵承担本案诉讼费用。邓三高、王玉棵辩称：刘志国、崔有的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回刘志国、崔有的诉讼请求。一、邓三高、王玉棵、唐怀阵不是货运合同书的相对人，是车方和货方订立的合同。且刘志国、崔有诉称的损失100000元事实不清，证据不足。二、邓三高、王玉棵、唐怀阵不应承担损害赔偿责任。因合伙开办的仁和物流公司是以收取信息费为目的，接受了车主委托，为其联系货运，提供的是居间服务。该案经居间介绍，刘志国、崔有与车主签订的货运合同书中已经明示“只提供运输信息和咨询，不负责其他任何经济责任”，该条款不违背法律规定。三、邓三高、王玉棵、唐怀阵没有过错或过失。1、邓三高、王玉棵、唐怀阵已履行了居间人的谨慎注意义务。由于邓三高、王玉棵、唐怀阵系经纪服务行业，根据该行业特殊要求，邓三高、王玉棵、唐怀阵在受本案承运车主委托时，已将承运车辆的相关证明和承运车主身份证在其能力范围内进行审核，并作了全面记录。但邓三高、王玉棵、唐怀阵并无专门的设备和认定能力，在接受客户委托时，对有关证件的真假辨识，只能进行一般性的形式审查。邓三高、王玉棵、唐怀阵未发现伪造后果，只是为刘志国、崔有的受损提供了一种可能，不构成直接的因果关系；2、刘志国、崔有处理自己事物未尽注意义务；3、邓三高、王玉棵、唐怀阵不是故意提供虚假情况，不具备承担损害赔偿责任条件。唐怀阵未作答辩。经审理查明：崔有曾用名崔寒。2011年6月份，刘志国、崔有在安徽省砀山县程庄镇王屯合伙收购西瓜期间，刘志国、崔有到安徽省砀山县仁和物流驻王屯办事处，委托其联系货车托运西瓜。经邓三高联系，王玉棵经手签订了两份安徽省砀山仁和物流货运合同书，一份合同内容为：货方单位砀山，车方单位黑龙江省宾县宾州镇务勤村，车牌号黑Ｃ×××××，驾驶证号230125196707015736，货物名称西瓜，重量35T，驾驶员电话159××××8614，装货地点砀山，卸货地点齐齐哈尔，运费17000元，发车前付款一半，下欠一半（另注明预付5000元，欠12000元）。车方签名赵树生，订立日期2011年6月16日。另一份合同内容为：货方单位砀山，车方单位黑龙江省鹤岗市，车牌号黑Ｆ×××××，驾驶证号23070319681230071X，货物名称西瓜，重量35T，驾驶员电话186××××4460、159××××8604，装货地点砀山，卸货地点齐齐哈尔，运费17000元，发车前付款一半，下欠一半。货方签名崔寒，车方签名李维国，订立日期2011年6月16日。邓三高、王玉棵、唐怀阵提供的格式合同第5条约定：本部只提供运输信息的咨询，不负责其他任何经济责任。合同签订后，邓三高、王玉棵、唐怀阵收取车主每车200元信息费。刘志国、崔有向两车主预付运费计11800元。上述两车主将西瓜托运出砀山两天后，便与货主刘志国、崔有断绝联系，两车西瓜不知去向。刘志国、崔有于2011年6月24日向砀山县公安局报案，经查车主提供的车辆系套牌车辆，驾驶证是伪造的，无法查找车主信息，现刘志国、崔有货物下落不明。2012年7月17日经砀山县价格认证中心鉴定两车西瓜价值86356元，鉴定费1000元。另查明，砀山仁和物流由邓三高、王玉棵、唐怀阵合伙开办经营，该字号未进行工商注册登记。上述事实有邓三高、王玉棵的陈述、证人证言、两份合同书、公安机关的询问笔录、砀山县价格认证中心鉴定报告等证据佐证，本院予以确认。本院认为：刘志国、崔有委托邓三高、王玉棵、唐怀阵合伙开办的仁和物流为其找车托运西瓜，邓三高、王玉棵按刘志国、崔有的意思为其提供黑Ｆ×××××8”和“C63278”两辆货车的信息，并签订了运输合同。因此，刘志国、崔有与邓三高、王玉棵、唐怀阵之间形成的应是居间合同关系。王玉棵在从事联系货车的居间活动中，对黑Ｆ×××××8”和“C63278”两辆货车及车主的信息没有尽到注意审查义务，致使黑Ｆ×××××8”和“C63278”两辆货车及车主的信息全是虚假内容没有被发现，导致刘志国、崔有的两车西瓜被骗，并造成一定的经济损失。王玉棵的上述行为具有一定的过错，对刘志国、崔有的经济损失应承担相应的责任。刘志国、崔有在与他人订立合同过程中，明知道仁和物流仅是中介机构，其介绍的车辆只是过路临时货车，按一般交易习惯，刘志国、崔有对承运车主，应当监督管理。然而，刘志国、崔有将价值数万元货物交给过路货车承运，却不派员押车，刘志国、崔有应当预见自己未派员同车随行的不作为后果，但没有预见或轻信可以避免不良后果的产生，显然欠缺一般人对待事务的注意，刘志国、崔有有重大过失，并直接导致了本案货物灭失的发生，没有尽到对黑Ｆ×××××8”和“C63278”两辆货车及车主的信息的审查，对其损失应负主要责任。刘志国、崔有的损失应以收购西瓜的成本价及直接支出为限。对刘志国、崔有要求邓三高、王玉棵、唐怀阵赔偿全部经济损失的诉求应不予支持。因安徽省砀山仁和物流系邓三高、王玉棵、唐怀阵合伙开办，未进行工商注册登记，不具有民事主体资格，其民事责任应由邓三高、王玉棵、唐怀阵负担。根据民法公平原则，对刘志国、崔有的上述损失，由邓三高、王玉棵、唐怀阵适当赔偿30000元为宜，且三人互付连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邓三高、王玉棵、唐怀阵于本判决生效后十日内各赔偿刘志国、崔有货物损失10000元；邓三高、王玉棵、唐怀阵三人互付连带赔偿责任；二、驳回刘志国、崔有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘志国、崔有负担1610元，由邓三高、王玉棵、唐怀阵负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一四年十月八日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。