舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3754号
原告：北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院C栋5号楼首层。
法定代表人：刘文涛，总经理。
委托诉讼代理人：潘燕，北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司经理。
被告：王天天，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：栾海霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告北京鑫湾丽豪国际餐饮有限公司（以下简称鑫湾丽豪公司）与被告王天天、栾海霞股权转让纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王天天、栾海霞去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告鑫湾丽豪公司法定代表人刘文涛及其委托诉讼代理人潘燕到庭参加诉讼，被告王天天、栾海霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
鑫湾丽豪公司向本院提出诉讼请求：依法判令王天天、栾海霞支付鑫湾丽豪公司垫付款186448元及逾期付款利息（自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：鑫湾丽豪公司现法定代表人刘文涛与其原法定代表人王天天于2012年4月初商定，王天天、栾海霞将其持有的鑫湾丽豪公司的股份（现名为丝路印象酒楼）转让给刘文涛、包振华，公司法定代表人和股东也进行相应的变更，双方商定酒楼转让款为200万元。后鑫湾丽豪公司现法定代表人刘文涛分数次向王天天支付了转让款，共计200万元。王天天在收取转让款时承诺，在变更营业执照之前鑫湾丽豪公司所发生的任何债权债务都由该公司原法人即王天天、栾海霞承担，与新法人刘文涛无关。双方于2012年5月9日进行了工商股权变更并办理了法定代表人变更登记手续。此后，鑫湾丽豪公司陆续收到法院的强制执行通知书，涉及的债务均为2012年5月9日营业执照变更前所产生。依据王天天、栾海霞的承诺，该债务应由王天天、栾海霞共同承担，但经多次催讨，两人一直不予履行，后鑫湾丽豪公司代偿债务共计186448元，故鑫湾丽豪公司诉至法院。
鑫湾丽豪公司为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.酒店转让协议（复印件）、房屋租赁合同（复印件）、收款凭证、内资企业设立（变更）登记（备案）审核表、北京鑫湾国际餐饮有限公司2012年第一次股东大会决议各1份，股权转让协议3份，企业法人营业执照2份，证明3份，拟证明股权转让、营业执照变更以及对公司营业执照变更之前所发生的债权债务进行过约定的事实；
2.北京市西城区人民法院（2010）西民初字第13141号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第2101号、和解协议、收据、业务回单各1份，拟证明鑫湾丽豪公司向北京海珍达商贸公司代偿14万元欠款的事实；
3.北京市西城区人民法院（2012）西民初字第25775号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3979号民事判决书、收条、银行转账凭证、案款收据、案款发还个人凭据各1份，拟证明鑫湾丽豪公司向蔡双强代偿21333元的事实；
4.中国建设银行单位客户专用回单、北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10095号民事判决书、生效裁判证明书各1份，北京市西城区人民法院案件执行卷宗（复印件）1卷，拟证明鑫湾丽豪公司向张顺利代偿25114.57元的事实。
王天天、栾海霞未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。
对鑫湾丽豪公司提供的证据，本院将综合予以认定。
本院经审理查明，王天天为鑫湾丽豪公司原法定代表人，栾海霞为鑫湾丽豪公司原股东兼监事，北京鑫澜铭豪国际酒店管理有限公司（以下简称鑫澜铭豪公司）的法定代表人也为王天天。2012年4月9日，鑫澜铭豪公司与刘文涛签订酒店转让协议，约定将“车公庄北街五栋大楼首层、二层及地下一层鑫湾酒楼（即鑫湾丽豪公司）转让给刘文涛……刘文涛向鑫澜铭豪公司支付转让费200万元……刘文涛于2012年4月11日前向鑫澜铭豪公司支付转让费100万元，由北京大地嘉和商贸有限公司代收，于2012年6月9日前向鑫澜铭豪公司支付尾款（尾款具体数额以转让费100万元扣除鑫澜铭豪公司会员卡剩余金额后为准578461.58元大写伍拾柒万捌仟肆佰陆拾壹圆伍角捌分），由北京大地嘉和商贸有限公司代收……”。2012年4月9日，刘文涛向鑫澜铭豪公司交纳转让金100万元，2012年4月23日，刘文涛向王天天支付转让费25万元，2012年6月18日，刘文涛向王天天支付转让费32万元。2012年4月23日，王天天向刘文涛出具证明一份，该证明中载明“在变更营业执照之前鑫湾丽豪国际餐饮有限公司所发生任何债权债务都有（由）鑫湾丽豪原法人承担，与刘文涛无关”。2012年5月9日，王天天将其持有的在鑫湾丽豪公司50%的股权转让给刘文涛，35%的股权转让给包振华，栾海霞将其持有的在鑫湾丽豪公司15%的股权转让给包振华。同日，鑫湾丽豪公司的法定代表人由王天天变更为刘文涛。
另查明，2010年8月24日，鑫湾丽豪公司因与北京海珍达商贸有限公司（以下简称海珍达公司）合同纠纷一案被诉至北京市西城区人民法院，该案经一、二审，鑫湾丽豪公司被判决向海珍达公司给付货款111990.48元，并返还进店费58333元。2016年11月15日，鑫湾丽豪公司与海珍达公司达成执行和解协议，鑫湾丽豪公司于2016年11月15日向海珍达公司一次性支付14万元，剩余债权海珍达公司不再向鑫湾丽豪公司主张。蔡双强因与鑫湾丽豪公司2011年8月3日至2012年1月13日期间货款支付问题产生纠纷并诉至北京市西城区人民法院，该案经一、二审，鑫湾丽豪公司被判决向蔡双强支付货款21168元，案件受理费165元，由鑫湾丽豪公司负担。后该案经执行程序，2013年7月2日，鑫湾丽豪公司向北京市西城区人民法院交纳执行款21333元，2013年8月22日，蔡双强从北京市西城区人民法院领取执行款21333元。张顺利与鑫湾丽豪公司因2008年至2012年1月期间的货物买卖问题产生纠纷，张顺利于2012年4月诉至北京市西城区人民法院，鑫湾丽豪公司被判决向张顺利给付货款22056元，案件受理费175.70元，由鑫湾丽豪公司负担。后该案经执行程序，2014年6月11日，北京市西城区人民法院从鑫湾丽豪公司账户中扣划25114.57元。
本院认为，综合鑫湾丽豪公司提供的酒店转让协议、股东大会决议、股权转让协议、收条等证据，可认定王天天将其在鑫湾丽豪公司的股权已合法转让于刘文涛，且双方已办理了法定代表人变更登记手续，刘文涛系鑫湾丽豪公司的新法定代表人。王天天向刘文涛出具的“证明”中明确载明，在鑫湾丽豪公司营业执照变更之前公司所发生的任何债权债务都由原法人承担，与刘文涛无关，本院认为该“证明”系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。鑫湾丽豪公司要求王天天、栾海霞作为该公司变更前的股东，承担营业执照变更日期即2012年5月9日前的债务，符合法律规定，本院予以支持。经审核，鑫湾丽豪公司与海珍达公司、蔡双强、张顺利之间的债权债务纠纷均发生于2012年5月9日之前，且鑫湾丽豪公司已实际履行付款义务，故鑫湾丽豪公司依法取得向王天天、栾海霞追偿的权利，追偿权的范围限于鑫湾丽豪公司已支付的货款，但不包括诉讼费、逾期利息等费用。经核算，追偿金额应为183224元。王天天、栾海霞经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王天天、栾海霞于本判决生效之日起十日内共同向鑫湾丽豪公司支付垫付款183224元，并支付该款自2016年11月15日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，由鑫湾丽豪公司负担70元，王天天、栾海霞共同负担3959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马学静
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条【当事人变化对合同履行的影响】合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。