wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初569号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：叶显红，男，1957年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：叶显会，男，1970年3月14日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建与被告叶显红、叶显会民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告叶显红归还原告王茂建借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2017年5月25日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告叶显会对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令被告叶显会支付原告王茂建因实现债权而垫付的代理费用3000元、保全担保费用350元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告叶显红、叶显会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告叶显红向原告王茂建借款50000元，约定月利率3%，如借款到期不还，发生纠纷，产生的诉讼费用、律师费用、保全费、担保费用等一切费用由借款人承担，并由被告叶显红向原告出具借条一份，被告叶显会作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告叶显红转账50000元，被告叶显红、叶显会向原告出具收条一份。此后，被告叶显红未向原告还本付息，被告叶显会亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付代理费3000元，担保费350元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶显红应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年5月25日起按月利率2%算至款项付清日止）；
二、被告叶显红应于本判决生效后十五日内支付原告王茂建为实现本案债权而支出的代理费3000元、担保费350元；
三、被告叶显会对上述第一项承担连带保证责任；
四、被告叶显会承担连带保证责任后有权向被告叶显红追偿。
如果被告叶显红、叶显会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1134元，保全费620元，共计1754元，由被告叶显红、叶显会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月十一日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初569号原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：叶显红，男，1957年7月14日出生汉族，住宁海县。被告：叶显会，男，1970年3月14日出生汉族，住宁海县。原告王茂建与被告叶显红、叶显会民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告叶显红归还原告王茂建借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2017年5月25日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告叶显会对上述款项承担连带偿还责任；3.依法判令被告叶显会支付原告王茂建因实现债权而垫付的代理费用3000元、保全担保费用350元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人赵能干到庭参加诉讼，被告叶显红、叶显会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告叶显红向原告王茂建借款50000元，约定月利率3%，如借款到期不还，发生纠纷，产生的诉讼费用、律师费用、保全费、担保费用等一切费用由借款人承担，并由被告叶显红向原告出具借条一份，被告叶显会作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告叶显红转账50000元，被告叶显红、叶显会向原告出具收条一份。此后，被告叶显红未向原告还本付息，被告叶显会亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权支付代理费3000元，担保费350元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶显红应于本判决生效后十五日内归还原告王茂建借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年5月25日起按月利率2%算至款项付清日止）；二、被告叶显红应于本判决生效后十五日内支付原告王茂建为实现本案债权而支出的代理费3000元、担保费350元；三、被告叶显会对上述第一项承担连带保证责任；四、被告叶显会承担连带保证责任后有权向被告叶显红追偿。如果被告叶显红、叶显会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1134元，保全费620元，共计1754元，由被告叶显红、叶显会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  何文忠二〇一八年四月十一日代书 记员  陈丽萍????1?
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1393-1号
被执行人王娟，曾用名王萍，女，1980年8月6日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区文帝西路6区*栋***室。
被执行人李先亮，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区刘新园村*号楼***室。
王娟、李先亮犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00313号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第00313号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人王娟、李先亮送达执行通知及财产申报通知，责令两人立即履行生效法律文书确定的义务，王娟处罚金100000元，执行费1400元；李先亮处罚金70000元，执行费950元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王娟、李先亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00313号刑事判决中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 涛
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1024民初43号
原告：黄习林，男，1964年12月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：黎小琴，女，1984年12月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：黄小军，男，1987年3月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：中国人寿财产保险有限公司抚州市中心支公司。住所地：抚州市玉茗大道****号（翰城国际）**幢*******室。
统一社会信用代码：91631000672434960K
负责人：操光荣，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。
原告黄习林与被告黎小琴、黄小军、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险有限公司抚州市中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告黄习林各项损失共计人民币42000元；
二、原告黄习林返还被告黎小琴人民币3500元，（该款从被告中国人寿财产保险有限公司抚州市中心支公司支付给原告的赔偿款中扣除）；
三、原告黄习林放弃要求被告黄小军在本案中承担责任的诉讼请求。
上述款项限期在当事人签收调解书之日起15日内履行完毕。
案件受理费计人民币1131.8元，减半收取565.9元，由被告黎小琴负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 汪伟民
二〇一七年三月一日
书 记 员 夏美芳
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第915号
原告：郗某某，男，1993年4月3日出生，汉族，深州市农民。
被告：李某某，女，1993年2月8日出生，汉族，深州市农民。
被告：崔某某，女，1969年10月7日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告郗某某与被告李某某、崔某某婚约财产纠纷一案中，原告郗某某于2014年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告郗某某负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第915号
原告：郗振乾，男，1993年4月3日出生，汉族，深州市辰时镇郗家池村农民，住该村。
被告：李红满，女，1993年2月8日出生，汉族，深州市辰时镇柏树村农民，住该村。
被告：崔敬粉，女，1969年10月7日出生，汉族，深州市辰时镇柏树村农民，住该村。
本院在审理原告郗振乾与被告李红满、崔敬粉婚约财产纠纷一案中，原告郗振乾于2014年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郗振乾撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告郗振乾负担。
审判员 宋建囤
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段胜保，男，汉族，1953年12月4日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区卫生和计划生育局。住所地：广东省广州市广园中路***号。
法定代表人：黄小玲，局长。
再审申请人段胜保因诉被申请人广州市白云区卫生和计划生育局（下称白云区卫计局）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段胜保申请再审称：白云区卫计局曾三次向三元里门诊部下达整改意见书，前两次下达的都是停业整顿的意见书，第三次的整改意见是立即停止医疗执业活动。白云区卫计局自始至终没有对三元里门诊部下达过取缔执法文书。从2015年1月6日白云区卫计局对三元里门诊部下达整改之日起一直到2015年10月，申请人一直通过上访、信访、行政复议、不服行政复议被驳回诉讼至三级法院，向检察院和广东省卫生计生委等机关维权20余次，每次维权间隔时间均没有超过2年的法定期限，故提起本案诉讼并未超期。原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，对本案依法予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原白云区卫生局于2005年4月4日向白云区第一人民医院三元里门诊部（下称三元里门诊部）下达《卫生监督意见书》，监督意见为“未取得《医疗机构执业许可证》，不得从事医疗执业活动，立即停止医疗执业活动。”申请人作为三元里门诊部的负责人，收到上述意见书后，关闭了三元里门诊部，其应当自2005年4月4日起便已知道原白云区卫生局向其作出的取缔行为。但申请人于2015年10月26日才向原一审法院提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。段胜保认为原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定并依法再审，理据不足，本院不予支持。
综上，段胜保的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回段胜保的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 瑜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1609号
上诉人（原审被告）：于淑梅，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙蕾，女，1984年3月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
上诉人于淑梅因与被上诉人孙蕾民间借贷纠纷一案，不服�东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人于淑梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人借款后偿还了被上诉人2万元借款，故应当将该部分予以扣除。
被上诉人孙蕾辩称：上诉人偿还的2万元是20万元的利息而不是本金，是20万元的2分利息。
被上诉人孙蕾向一审法院起诉请求：被告于淑梅分别于2015年11月24日、2016年6月17日向原告孙蕾借款各10万元，并出具借据。其中第二次借款，双方约定借款期限为3个月。上述20万元借款，原告于2016年9月18日起多次催要，被告至今没有给付，故起诉要求被告给付借款20万元，并自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍承担利息，诉讼费由被告承担�
上诉人于淑梅在一审辩称：所借款项属实。被告将该款转借给案外人使用。案外人没有向被告还款，故被告无法向原告付款。
一审法院认定事实：被告于淑梅分别于2015年11月24日、2016年6月17日向原告孙蕾借款各100000元，并出具借据。双方对第一笔借款没有约定借款期及利息。双方对第二笔借款约定借款期为3个月，没有约定利息。上述款项共200000元，经原告于2016年9月18日起催要被告至今没有偿还。
一审法院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立且有效。被告应在原告于借款期满后催要借款时，给付原告借款。原告请求给付本金的诉讼请求合理，予以支持。关于利息部分，因双方在借款当时没有约定，故被告依法应自原告催要时起至付清之日止，按年利率6%承担利息。被告辩称自原告处所借款项，转借给他人使用一节，不能对抗�告的诉讼请求，不予采纳。
一审法院判决：一、被告于淑梅于本判决生效后10日内给付原告孙蕾借款20万元，并自2016年9月18日起至付清之日止按年利率6%承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于淑梅承担。
本院除与一审查明的事实一致外，另查明：上诉人于淑梅向被上诉人孙蕾借款后，共计偿还了被上诉人孙蕾2万元借款。
本院认为：二审中，上诉人于淑梅主张已偿还给被上诉人孙蕾2万元借款。被上诉人孙蕾虽认可上诉人于淑梅偿还了2万元借款，但主张该2万元是上诉人于淑梅偿还20万元借款的利息。因涉案两张借条中没有利息的约定，被上诉人孙蕾又在一审庭审明确陈述涉案20万元借款双方均没有约定利息，在被上诉人孙蕾没有提供其他证据证明涉案20万元借款双方存在利息约定的情况下，被上诉人孙蕾应承担举证不能的法律责任。故上诉人于淑梅已偿还给被上诉人孙蕾的2万元借款应认定为本金，上诉人于淑梅还应偿还被上诉人孙蕾18万元借款本金及利息。对上诉人于淑梅的上诉主张，本院予以支持。因上诉人于淑梅一审中并未提出其上诉主张，故一审法院依据双方当事人陈述作出判决，并无不当。
综上所述，因上诉人与被上诉人二审中的陈述均发生改变，导致案件事实发生变化，故对上诉人的上诉请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2791号民事判决；
二、上诉人于淑梅于本判决生效后10日内给付被上诉人孙蕾借款18万元，并自2016年9月18日起至付清之日止按年利率6%承担利息；
三、驳回被上诉人孙蕾的其他诉讼请求。
如上诉人于淑梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人于淑梅承担1950元，被上诉人孙蕾承担200元；二审案件受理费4300元，由上诉人于淑梅承担3900元，被上诉人孙蕾承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十一月十二日
书记员 王秀文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6989号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：王超，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁玉婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2290号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢思成，男，1987年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕1979号起诉书指控被告人卢思成犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人卢思成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日凌晨0时30分许，经微信联系后，被告人卢思成去到广州市花都区秀全街大布村新村四巷21号门前，以400元的价钱向购毒人员洪某某贩卖毒品冰毒1小包，交易完毕后被当场抓获。公安人员在被告人卢思成身上起获作案工具苹果6S手机1台，在购毒人员洪某某身上起获用红色烟盒装着的白色晶体一小包（经称量和鉴定，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关结合被告人卢思成坦白、贩卖甲基苯丙胺0.2克的情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人卢思成有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人卢思成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卢思成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢思成认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢思成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年6月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收、销毁，作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 阳秋林
郑婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18526号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告廖堃，男，汉族，1992年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中�）与被告廖堃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告廖堃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年，廖堃向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月14日累计欠款本息共计70845.55元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，廖堃仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、廖堃支付截止2017年6月14日的信用卡透支本金60861.7元、利息2104.23元、分期手续费5944.23元、违约金1407.39元（2017年1月1日起至2017年6月14日止）、年费480元、杂费48元，并支付自2017年6�15日起以信用卡透支本金60861.7元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由廖堃承担。
被告廖堃未答辩。
经审理查明，2014年，廖堃向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖堃在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向廖堃发放了信用卡一张。廖堃以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，廖堃开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月14日，廖堃尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60861.7元、利息2104.23元、分期手续费5944.23元、违约金1407.39元（2017年1�1日起至2017年6月14日止）、年费480元、杂费48元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖堃与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向廖堃发放了信用卡，廖堃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。廖堃应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖堃通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告廖堃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖堃在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6�14日的信用卡透支本金60861.7元、利息2104.23元、分期手续费5944.23元、年费480元、杂费48元，并支付自2017年6月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60861.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费786元，由被告廖堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第137号
案外人：耿心，女，1963年3月28日出生，满族。
申请执行人：辽宁宏久红投资有限公司。
法定代表人：费全新，该公司经理。
委托代理人：王旭，该公司工作人员。
委托代理人：胡晓明，该公司工作人员。
被执行人：沈阳冠信房产开发有限公司。
法定代表人：王心慈，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁宏久红投资有限公司与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人耿心对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国建设银行沈阳皇姑支行（原告）与沈阳冠信房产开发有限公司（被告）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）沈中民（3）合初字第550号民事判决，主要内容为：被告于判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金1380万元及相应利息；如被告不能按期履行，原告对被告坐落在沈阳市大东区北顺城路212号的房产（建筑面积9493.94平方米）享有优先受偿权。经中国建设银行沈阳皇姑支行申请，本院于2003年9月3日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1078号。在执行过程中，本院对被执行人沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区北顺城路212号（冠信公寓）7-1、7-4、9-1、9-2、9-4、10-1、11-1、11-3、11-4、12-4、12-6、13-1、14-4、14-5、15-1、15-4、16-4、16-6等18套房屋启动评估程序。
案外人耿心对上述冠信公寓中的9-4、13-1两套房屋主张所有权，请求中止执行。理由为：在沈阳市大东区政府承诺的前提下，本人及其他业主代表投资完成大楼收尾后，按相关规定本人即拥有前述两处房屋的使用权，待办理手续后即拥有所有权。
本院查明，本院（1997）沈法执字第282号执行案件的权利人赵莉同意对该案查封的沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区北顺城路212号6-17层65套房屋中的7-1、7-4、9-1、9-2、9-4、10-1、11-1、11-3、11-4、12-4、12-6、13-1、14-4、14-5、15-1、15-4、16-4、16-6等18套房屋解除查封，本院于2014年4月17日裁定解除对上述18套房屋的查封。沈阳市大东区人民法院对上述18套房屋的轮候查封生效为在先查封。根据沈阳市大东区人民法院《关于申请执行人冯德来与被执行人沈阳冠信房产开发有限公司商品房销售合同执行一案评估拍卖房产的请示》，本院于2014年6月11日复函同意由本案即（2003）沈法执字第1078号执行案件对上述18套房产进行评估拍卖。
另查明，因涉及金融资产管理公司对金融不良债权的处置，根据受让人的申请，本院将（2003）沈法执字第1078号执行案件的申请执行人由中国建设银行沈阳皇姑支行变更为辽宁宏久红投资有限公司，将（1997）沈法执字第282号执行案件的申请执行人由中国工商银行辽宁省分行房地产信贷部变更为赵莉。
又查明，耿心提供的沈阳振丰房地产代理有限公司（甲方）与其（乙方）2012年2月20日签订的《以房抵债协议》记载：一、冠信公寓收尾期间乙方出资87.36万元。二、甲方用冠信公寓13-1、9-4房抵消。三、2012.12.4所签协议给付12-6房因投资款退回而乙方将该房交还给甲方。四、大楼所欠保质金、欠工程款及其他债权债务由甲方负责。五、办产权证的费用由乙方承担，甲方给予配合；因有查封等问题办产权证的时间不确定乙方应认可。六、协议依据：联席会同意土地公司将冠信公司转让给振丰公司；联席会纪要振丰负责债权债务；同意销售协议；工程款优先受偿；参照拍卖价格；领导批示等。七、该协议自签字之日起生效；一式两份，甲乙双方各一份。2014年8、9月间，在该协议上加盖了“沈阳冠信房产开发有限公司”公章及“王心慈印”。此外，票据号0221670的《收款收据》记载：收款日期为2012年2月20日、交款人为耿心、收款单位为振丰公司、金额为87.36万元。上述收据上除加盖了沈阳振丰房地产代理有限公司财务专用章外，在2014年8、9月间又加盖了“沈阳冠信房产开发有限公司财务专用章”。
再查明，沈阳市大东区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2011年12月2日印发《会议纪要》：一、根据冠信公寓全体业主推荐，同意冠信公寓业户成立自救委员会，通过申办公司、自筹资金解决供电、供暖、供水、消防等问题，确保楼体质量、消防设施等在2011年年底验收合格。二、在工作组、业户代表与市有关部门沟通基础上，同意依据中外合作经营沈阳冠信房产开发有限公司《章程》（第二十九条）和最高人民法院2000年第24号司法解释，启用原沈阳市大东区房屋土地开发总公司（我区合作单位）公章，为冠信公寓业户办理房证有关事宜。三、鉴于沈阳冠信房产开发有限公司总经理王心慈2002年底外逃美国，沈阳市大东区房屋土地开发总公司营业执照吊销，同意由沈阳振丰房地产代理有限公司（业户成立的公司）替代沈阳冠信房产开发有限公司、大东区房屋土地开发总公司为冠信公寓6-17层业户办理房屋产权证事宜（分割卷号1570-6“大产权证”）。四、请区有关单位为冠信公寓办理房证事宜尽职尽责，同时，恳请市有关部门给予大力支持，将冠信公寓业主房屋产权证办理到位。五、对于冠信公寓存在的债权、债务、房产查封等问题，由冠信公寓业主代表申办的沈阳振丰房地产代理有限公司负责，并依据有关法律规定予以解决。
本院于2013年12月2日以（1997）沈法执字第282号执行案号分别向沈阳市大东区政法委、沈阳市大东区人民政府发函，表明本院将依法处置沈阳冠信房产开发有限公司位于沈阳市大东区北顺城路212号6-17层65套房屋（抵押权人为辽宁宏久红投资有限公司），若有不同意见，请于10日内书面反馈本院。期限届满，本院未收到反馈意见。
复查明，沈阳冠信房产开发有限公司属于中外合作企业（股东分别为沈阳市大东区房屋土地开发总公司、美国东方企业有限公司），于2007年5月24日被吊销。沈阳市大东区房屋土地开发总公司属于全民所有制企业，于1999年8月26日被吊销。沈阳振丰房地产代理有限公司由自然人冯煦与赵莉出资设立，于2011年8月25日成立。
此外，在本院组织的听证会上，耿心还以沈阳冠信房产开发有限公司房屋所有权证他项权利栏中未记载为由主张辽宁宏久红投资有限公司对上述涉案房屋无抵押权。耿心还称，签订以房抵债协议时，沈阳冠信房产开发有限公司由邱祖安出面，邱祖安既代表大东区政府又代表大东区土地开发总公司，还代表沈阳冠信房产开发有限公司；在签订以房抵债协议之前，其知道涉案房屋已被市法院权利人为工商银行的案件和大东区法院权利人为冯德来的案件查封，没有辽宁宏久红投资有限公司的查封。
本院认为，案外人实体异议是由于执行程序的启动而产生的新的实体法律关系争议。本案中，拟评估拍卖的18套抵押房屋系执行依据确定的标的物，而非法院在执行中审查认定属于被执行人的标的物。耿心以所有者的身份提出异议，实质是要求废弃或者变更执行依据的既判力和执行力，是对原实体法律关系的争议，故耿心的主张不属于案外人实体异议，本院对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人耿心的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢俊杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1326号
原告中国人民解放军海军902工厂。
法定代表人王云鹏，厂长。
委托代理人赵国宇，中国人民解放军海军上海保障基地法律顾问处主任。
被告海南省国际信托房地产开发总公司。
法定代表人李汉文，经理。
本院在审理原告中国人民解放军海军902工厂与被告海南省国际信托房地产开发总公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军902工厂撤回起诉。
本案受理费4558元减半收取2279元，由原告中国人民解放军海军902工厂负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 符殷娇
人民陪审员 张 磊
二〇一二年九月二十日
书 记 员 黄芝锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第98号
原告：张某，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：肖某，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张乃多
二〇一六年一月二十八日
书记员 韦 天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2972号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟庆兰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟庆兰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9654号
原告：龙岩市永洁物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城片区经济适用房。
法定代表人：张有荣，总经理。
委托诉讼代理人：江秋华，女，该公司员工。
被告：廖小亮，男，汉族，住龙岩新罗区。
原告龙岩市永洁物业管理有限公司与被告廖小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告龙岩市永洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙岩市永洁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 杨重苑（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁1311民特46号
申请人杨晓忠，男，1985年8月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
申请人杨承霖，男，1983年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人周文文，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刁桂勇，男，汉族，1979年7月10日出生，临沂市罗庄区。
申请人杨茹，女，汉族，1979年7月16日出生，山东省滕州市。
委托代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
申请人杨晓忠、杨承霖、周文文、刁桂勇、杨茹于2016年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因借款合同纠纷，于2016年12月9日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人杨承霖、周文文、刁桂勇、杨茹偿还申请人杨晓忠借款10万元，于2016年12月15日前一次性履行，如申请人杨承霖、周文文、刁桂勇、杨茹偿按时还款，申请人杨晓忠自愿放弃其他请求。
二、如申请人杨承霖、周文文、刁桂勇、杨茹偿博逾期不履行，申请人杨晓忠可直接向法院申请执行杨承霖、周文文、刁桂勇、杨茹偿剩余借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月9日起至实际履行之日止）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年12月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭敏
二〇一六年十二月九日
书记员 王惠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2348号
原告许小清，女，1968年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告黄育仲，男，1985年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告许小清诉被告黄育仲民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许小清撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告许小清负担。
审判员 曹振升
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐中阔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3172号
原告：吴剑锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：邱尔金，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省连城县，
原告吴剑锋与被告邱尔金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款16000元。事实和理由：被告因资金周转于2017年2月22日向原告借款16000元，并出具欠条一份交原告收执。双方没有约定利息，约定借款期限至2017年3月20日。之后，被告未能还款。
被告邱尔金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠款条1份，以此证明被告于2017年2月22日向原告借款16000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年2月22日向原告出具欠款条一份，其上载明“欠款人邱尔金欠吴剑锋人民币16000元（大写：壹万陆千元整），在2017年3月20日内还清全部欠款”。双方未对逾期还款占用资金期间的利息进行约定，原告自认被告出具欠款条后未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款16000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱尔金应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑锋借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱尔金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更850号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年9月8日作出了（2009）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保54号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人成某某，男。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人成全立征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃避执行，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成全立在中国建设银行温州仰义支行的存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人成全立在中国建设银行温州仰义支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结成全立在中国建设银行温州仰义支行帐户*****************存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 盼
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初147号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住湖北省汉川市。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日20时45分，被告人汪某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车从汉川市城区开往新河镇方向，沿霍城大道由西向东行驶至自来水公司门前，将骑自行车的王某撞倒致其死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，汪某承担此事故的全部责任。案发后，被告人汪某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理；被告人汪某自愿与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失人民币646648元，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的亲属徐某的陈述，证人周某、柳某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，机动车安全技术检验表，尸表检验报告书，被害人王某的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、谅解书，被告人汪某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人汪某的社会调查评估意见书，接受被告人汪某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初147号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日20时45分，被告人汪某驾驶鄂A号小轿车从汉川市城区开往新河镇方向，沿霍城大道由西向东行驶至自来水公司门前，将骑自行车的王菊明撞倒致其死亡。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，汪某承担此事故的全部责任。案发后，被告人汪某及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理；被告人汪某自愿与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失人民币646648元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的亲属徐伏海的陈述，证人周某、柳某等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，机动车安全技术检验表，尸表检验报告书，被害人王菊明的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、谅解书，被告人汪某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人汪某的社会调查评估意见书，接受被告人汪某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1186号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：宋金峰，男，1988年6月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：胡嵽，女，1993年12月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：唐山市华信机电制修厂，住所地：唐山市古冶区古冶铁路南华伦鞋厂对面，组织机构代码：74542282-2。
负责人：宋金峰。
被告：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：周志红，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：祖小明，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被告：郑思清，女，1976年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋金峰、胡嵽、唐山市华信机电制修厂、张宝霞、周志红、祖小明、郑思清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年9月，被告宋金峰、胡嵽、唐山市华信机电制修厂向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款200万元，使用期限12个月。2014年10月28日，被告宋金峰、唐山市华信机电制修厂与原告签订了《综合授信合同》，约定被告宋金峰、唐山市华信机电制修厂向原告申请使用的最高授信额度为人民币190万元，用途为经营周转，同时被告唐山市华信机电制修厂作为担保人为被告宋金峰提供担保。2014年10月28日，被告宋金峰、唐山市华信机电制修厂与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行另签订了《共同还款协议》，并向原告提交《借款支用申请书》，借款金额为190万元，贷款期限为12个月，每月还款日为14日，借款期限至2015年10月28日。2014年10月28日，原告依据被告申请向指定账户发放贷款190万元。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还原告借款及利息，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告宋金峰、胡嵽、唐山市华信机电制修厂偿还原告借款190万元，违约金19万元、罚息56946.36元，合计2152591.69元，直至本息还清；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加了张宝霞、周志红、祖小明、郑思清为本案被告要求其承担担保责任和共同偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币24021元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1186号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：宋金峰，男，1988年6月29日出生，汉族，住唐山市古冶区，。
被告：胡嵽，女，1993年12月9日出生，汉族，住唐山市古冶区，。
被告：唐山市华信机电制修厂，住所地：唐山市古冶区古冶铁路南华伦鞋厂对面，组织机构代码：74542282-2。
负责人：宋金峰。
被告：张宝霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，。
被告：周志红，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，。
被告：祖小明，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，。
被告：郑思清，女，1976年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告宋金峰、胡嵽、唐山市华信机电制修厂、张宝霞、周志红、祖小明、郑思清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年9月，被告宋金峰、胡嵽、唐山市华信机电制修厂向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款200万元，使用期限12个月。2014年10月28日，被告宋金峰、唐山市华信机电制修厂与原告签订了《综合授信合同》，约定被告宋金峰、唐山市华信机电制修厂向原告申请使用的最高授信额度为人民币190万元，用途为经营周转，同时被告唐山市华信机电制修厂作为担保人为被告宋金峰提供担保。2014年10月28日，被告宋金峰、唐山市华信机电制修厂与原告中国民生银行股份有限公司唐山分行另签订了《共同还款协议》，并向原告提交《借款支用申请书》，借款金额为190万元，贷款期限为12个月，每月还款日为14日，借款期限至2015年10月28日。2014年10月28日，原告依据被告申请向指定账户发放贷款190万元。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还原告借款及利息，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告宋金峰、胡嵽、唐山市华信机电制修厂偿还原告借款190万元，违约金19万元、罚息56946.36元，合计2152591.69元，直至本息还清；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告追加了张宝霞、周志红、祖小明、郑思清为本案被告要求其承担担保责任和共同偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币24021元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初337号
原告：李善军，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高玉岭，居民。
原告李善军与被告高玉岭机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善军的委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼，被告高玉岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、车损等费用共计37437元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月29日16时30分许，原告在常林西大街金宝诚钢管厂门口驾驶电动自行车由北向南正常行驶时，被被告高玉岭驾驶的鲁Q×××××号摩托车撞伤，电动自行车严重受损。被告高玉岭负事故全部责任。原告伤后住院治疗28天。经法医鉴定误工期180天，护理期60天，营养期60天。双方就赔偿问题未达成一致意见，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高玉岭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日16时30分许，高玉岭驾驶鲁Q×××××号普通摩托车沿常林西大街由东向西行驶，行至常林西大街金宝诚钢管厂门口时，与由北向南行驶的李善军驾驶的电动自行车相撞，致李善军受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定高玉岭负事故主要责任，李善军无责任。高玉岭驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车系其本人所有，该车检验合格至2007年3月。
事故发生后，李善军在临沭县人民医院住院治疗29天。李善军为治伤共花去医疗费12725.66元。2016年12月14日，李善军委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，李善军的伤情不构成伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。李善军支出法医鉴定费800元。
2016年12月16日，李善军委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其所有的电动自行车受损情况进行评估，评估结果为车损1020元。李善军支出评估费50元。
另外，原告住院期间因治疗需要支出交通费280元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，高玉岭驾驶摩托车与李善军发生交通事故到李善军受伤，车辆损坏，高玉岭负事故全部责任，因高玉岭未到庭参加诉讼，无法查明其车辆是否投保交强险，故对于李善军因此次交通事故所造成的合法损失，应由高玉岭予以全部赔偿。原告系城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准。根据原告提供的证据和审查确认的事实，本院认定原告的合法损失为：医疗费12725.66元、误工费180天×86.42元/天=15555.60元、护理费60天×86.42元/天=5185.20元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费280元、车损1020元、法医鉴定费800元、评估费50元，合计37416.46元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告高玉岭于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李善军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、法医鉴定费、评估费等共计37416.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费736元减半收取368元，由被告高玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年二月十五日
书记员 杨进倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7103号
原告：李某雀，女，1967年11月6日出生，汉族，广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：冯惠珊，广东经国律师事务所律师（法律援助）。
被告：广州市某酒家有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶某强，职务董事长。
委托诉讼代理人：李某1，该公司员工，联系地址同公司。
原告李某雀与被告广州市某酒家有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某雀及其委托诉讼代理人冯惠珊，被告的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某雀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金41600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月15日入职广州市某酒家有限公司，任职清洁工，每月工资2600元。双方签订了无固定期限的劳动合同。2016年8月16日早上6时41分上早班打卡时，原告被同事走过来打了一巴掌，原告出于本能自卫，互相推搡，整个过程持续不到三分钟。2016年8月16日，被告以原告上班打架为由，向原告发出《解除劳动合同通知书》，违法解除了双方的劳动合同，应向原告支付赔偿金。劳动仲裁认定事实不清，适用法律错误。首先，打架一词根据新华字典的解释是互相争斗殴打，但从视频可见，原告从力量上来说处于劣势，根本不符合“互相争斗殴打”的情形；其次，被告提交的员工手册未向原告出示，程序不合法，不能作为处罚依据；退一万步，根据员工手册的规定，原告也不符合被告所称的“即时辞退”的情形。
被告广州市某酒家有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。事实理由如下：原告2016年8月16日在公司与另一名员工王某花在中厨工作因口角继而互相斗殴，当时有被告单位的视频录像可证，此事件造成极坏的影响。原告的行为根据劳动合同法及员工手册的规定属于严重违纪情形之一，严重违反被告单位的规章制度，符合即时解除的情形，被告对其解除劳动关系，依法依规。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某雀于2009年1月15日入职广州市某酒家有限公司，任职清洁员。双方签订了书面劳动合同，最后一份签订的是期限为2013年1月14日起的无固定期限劳动合同。李某雀每月工资为2600元。
2016年8月16日，广州市某酒家有限公司向李某雀发出《解除劳动合同通知书》，称鉴于李某雀在当日上班时在公司与同事王某花吵架，及后两个人互相殴打，此行为已严重违反公司《员工手册》中的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“严重违反用人单位的规章制度”的规定，决定于2016年8月17日与李某雀解除劳动关系。李某雀确认双方劳动关系已经解除。李某雀于2016年8月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求广州市某酒家有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金41600元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出穗劳人仲案（2016）4394号仲裁裁决书，裁决驳回李某雀的仲裁请求。其后，李某雀不服裁决，遂诉至本院。
关于解除劳动关系的原因。广州市某酒家有限公司主张是李某雀与同事王某花在2016年8月16日工作期间因口角而相互斗殴，严重违反公司规章制度，故依据《员工手册》（2009年8月修订）第七章纪律处分2.2.2条“即时辞退”列举之违规情况“在公司内鼓动、挑拨或参与打架、伤人”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，依法解除与李某雀之间的劳动关系。为此，广州市某酒家有限公司提供了事发当天的视频、李某雀及王某花书写斗殴经过的证言、另一名员工唐某英证言、《员工手册》及李某雀的签收确认单予以证明。视频、李某雀及王某花书写斗殴经过的证言、另一名员工唐某英证言反映了2016年8月16日6时40分左右，李某雀打卡考勤后，一名同事（王某花）过来动手打了李某雀，李某雀当即还手，继而两人扭打在一起，后来另一名同事过来劝架。《员工手册》（2009年8月修订）第七章“纪律处分”2.2.2条“即时辞退”规定：“违规情况严重以致影响公司之运作及利益等，例如以下所列举之违规情况……在公司内鼓动、挑拨或参与打架、伤人……”李某雀的签收确认单显示“收到广州市某酒家有限公司发出于二零零九年八月修订出版及公布生效之《员工手册》”，下有李某雀的签名，日期为“2009.1.15”。李某雀对视频予以确认，但认为李某雀的行为不属于打架斗殴，事发时间是6时40分上班，整个过程持续了三分钟，现场只有三个人，根本不可能会影响到被告的经营秩序；对李某雀、王某花、唐某英的证言无异议；对《员工手册》及李某雀的签收确认单真实性不予确认，仅认可签收确认单中李某雀的签名，认为李某雀入职时曾经领取旧版的员工手册，但2009年8月修订的《员工手册》单位从未向李某雀出示或发放，不能作为解除劳动关系的依据。经本院审查，认定如下：因李某雀没有异议，本院对视频及李某雀、王某花、唐某英的证言的证明力予以认定；关于《员工手册》及李某雀的签收确认单，因广州市某酒家有限公司提供的是原件，李某雀承认其签名的真实性，且李某雀没有提供反证推翻上述证据的真实性，因此本院对上述证据的真实性予以认定；但由于签收确认单中记载的签收日期早于员工手册的修订出版日期，不合常理，故本院对签收确认单证明的内容不予确认。
本院认为，本案的争议焦点是广州市某酒家有限公司单方解除与李某雀的劳动关系是否违法。首先，根据视频及李某雀、王某花、唐某英的证言，可以认定李某雀在2016年8月16日早上上班期间与同事发生打架斗殴的事实。李某雀主张其属于正当防卫，且行为不会影响被告的经营秩序，但从视频可见，李某雀还手后双方打架的激烈程度已经超出了正当防卫的适当范围，且事情发生在上班期间，足以扰乱被告正常的经营管理秩序，因此本院对其辩解不予采纳；其次，李某雀承认广州市某酒家有限公司有向其发放旧版的员工手册，即其清楚用人单位基本的规章制度，无论新版的员工手册有否向李某雀出示，打架作为严重违反用人单位劳动纪律的行为，广州市某酒家有限公司将“打架予以辞退”作为用人单位的规章制度进行规定合法合理，作为劳动者的李某雀理应遵守。最后，广州市某酒家有限公司解除与李某雀之间的劳动合同是行使用工管理权的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项的规定，有事实与法律依据，因此无需向李某雀支付经济补偿金或赔偿金。
综上所述，李某雀请求广州市某酒家有限公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金41600元，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某雀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李某雀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 钟细妹
潘林泉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00255号
原告武福荣，男，汉族，无固定职业，住内蒙古土默特左旗。
被告王慧君，男，回族，住包头市东河区。
被告艾宇田，男，回族，无固定职业，住包头市东河区。
武福荣诉王慧君、艾宇田劳务合同纠纷一案，本院于2015年05月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年06月26日公开开庭进行了审理。原告武福荣、被告王慧君、艾宇田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武福荣诉称，原被告系物流运输雇佣关系，雇佣关系事实存在，双方都有完整明细的账目，并有原告与被告经过多次沟通协商督促还钱，被告推脱不还，并有证人及录音和摄像证明。有原告当事人多人相互证明事实存在，被告赖账推脱不负责任。原告寻找政府帮助找到劳动局负责人，经过给被告打电话可以证明被告确实存在欠原告劳动雇佣报酬答应还款，但就是推脱迟迟不还款。被告于2013年11月至2014年07月份期间雇佣原告送货，累计欠原告送货费38000元，被告一直推脱不还款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告物流市内运输费38000元。
原告只向法院提交了证人证言。
被告王慧君发表质证意见称，他们都是相互作证，对其真实性有异议。
被告艾宇田发表质证意见称，第一个证人都是听武福荣说的，我又没有说欠他多少，第二个证人证言不认可。
被告王慧君辩称，这个事情和我没有一点关系。
被告艾宇田辩称，我今天带账目过来了，他拉货的钱我都给他了，我不清楚他现在和我要的钱是什么钱。
被告艾宇田向法庭提交了自己登记的账目一套。
原告发表质证意见称，对2014年以前的账目认可，以后的不认可。
经审理查明，于2013年11月至2014年07月份期间，被告艾宇田曾雇佣原告为其负责的物流公司运送货物，累计发生运费38000元左右。
另查明，原告主张的38000元运费只有自己运送时登记的账目，没有被告书写的欠条予以证明。
再查明，被告艾宇田辩称已经付清运货款的意见也只有自己登记的账目，没有原告收款的签名证明。
上述事实有证人证言、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，二被告应否承担支付原告运货费用的民事责任。就该争议焦点，本院认为，被告对雇佣原告运送货物的事实予以认可，但对拖欠原告运货费用的事实不予认可。虽然原告曾经给被告运送过货物，但被告是否拖欠原告运送费用，原告没有直接证据予以证明。原告的证人证言又都是一起为被告运送货物的当事人，且都是本院系列案件的原告人，对该证人证言本院不予采信。因此，原告要求被告支付运送货物费用的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武福荣的诉讼请求。
案件受理费380元，本院已减半收取，由原告武福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一五年七月三日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00093－3号
原告候某某。
被告吕某某。
本院在受理原告候某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案后，通过初步审查，发现本案争议的借贷关系有可能涉嫌赌博违法行为，本院认为，原、被告的借贷关系是否存在赌博违法行为，应当由公安机关通过侦查手段来确定，本案必须以公安机关侦查结果为依据，只能在公安机关侦查终结后才能确定是否继续审理，本案现在必须中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十日
书记员 王慧杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1638号
原告：程冬英。
被告：皇甫仁仓。
原告程冬英与被告皇甫仁仓追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程冬英到庭参加诉讼。被告皇甫仁仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程冬英起诉称：原、被告于2002年11月1日登记结婚。2005年6月3日，被告皇甫仁仓因经营需要向桐庐县原凤川农村信用合作社借款10万元，由李言军、原告提供担保。2008年2月18日，原、被告协议离婚，约定：财产归被告所有，所有债务归被告承担。但被告没有履行离婚协议之约定，偿还上述债务。桐庐县人民法院于2014年4月9日作出（2014）杭桐江商初字第79号民事调解书，原告被追偿款项3万元。原、被告双方签订的《离婚协议》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，其中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力，被告应当依约承担债务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币3万元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告皇甫仁仓未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，在原、被告夫妻关系存续期间，被告皇甫仁仓于2005年6月3日向桐庐县原凤川信用合作社借款10万元，由李言军与原告等人提供连带责任保证。该笔借款逾期后，原、被告未予归还。桐庐县原凤川信用合作社向法院提起诉讼，李言军于2007年3月、12月分两次代原、被告偿还款项共计53455元。李言军于2014年4月向法院提起诉讼，要求原、被告共同偿还其代偿的款项53455元。原告于2014年4月14日偿还李言军代偿款30000元。
另查明：原、被告于2008年2月18日在桐庐县民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告双方在登记离婚时签订的离婚协议第二条、第三条约定：桐庐县凤川镇柴埠村房子归男方皇甫仁仓所有；所有债务归男方皇甫仁仓承担。
本院认为：原、被告双方登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。该离婚协议对原、被告双方均有约束力，双方应根据离婚协议的约定履行自己的义务。现原告承担了原、被告婚姻存续期间所产生的债务，根据离婚协议约定有权向被告追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫仁仓应偿还原告程冬英款项30000元，并支付利息（该利息自2016年4月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告皇甫仁仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年四月二十八日
书记员 方淼丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00147号
原告刘某，男，1979年9月16日出生，汉族，江西易往信息科技有限公司武汉办事处员工。
被告姚某（曾用名刘兴星），女，1982年12月5日出生，汉族，无职业。
原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张愿独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年3月经被告表姐介绍相识，二个月后确立恋爱关系，于2011年12月12日登记结婚。婚后我发现双方性格不和，被告的性情及为人处世的方式让我无法忍受与其继续生活下去。被告对我缺乏一个妻子对丈夫应有的关爱，也未承担起对家庭的责任，常为琐事与我争吵。现夫妻感情已破裂，特起诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，我与原告婚前感情很好，婚后我担负起为人妻的责任，认真经营婚姻，我不同意离婚。原告于2013年2月强迫我到医院将胎儿引产，如果法院判决我与原告离婚，我要求原告补偿我50，000元。另原告应返还我陪嫁现金33800元及陪嫁物品（家电、床上用品等）。依法分割夫妻共同财产（1、位于武汉市江岸区后湖新生活摩尔城6栋702号房屋婚后夫妻共同还贷及房产增值部分，2、两条重量为20g的金条）。
经审理查明：原告刘某与被告姚某于2011年3月经人介绍相识，于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生矛盾不能相互沟通和谅解，致使夫妻间产生隔阂。原告刘某现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告姚某离婚。审理中，被告姚某认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有结婚证书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告刘某与被告姚某系自由恋爱，有较好感情基础。在共同生活期间，双方虽为琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。现被告姚某表示不同意离婚，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告姚某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元及邮寄费40元，合计140元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张愿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 容成
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初294号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人余进洋，男，1964年7月13日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2016年11月29日因涉嫌强奸罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌强奸罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人余进洋犯强奸罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人余进洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年11月28日中午时分，被告人余进洋在双流区永安镇梨园村赵某某（左眼失明）家中，趁赵某某家无他人之机，不顾赵某某的反抗，将赵某某拖拽进卧室，强行与之发生性关系。经查，此前被告人余进洋还曾两次在赵某某家中趁赵某某一人在家之机，强行与赵某某发生性关系。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人余进洋违背妇女意志，强行与被害人赵某某发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余进洋当庭表示认罪，辩称其给了被害人钱，被害人是自愿的。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人余进洋的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人余进洋的供述及辨认，被害人赵某的陈述，证人林某某的证言，扣押决定书及清单，物证照片，被告人余进洋的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进洋违背被害人意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人余进洋提出“其给了被害人钱，被害人是自愿的”的辩护意见，本院认为，被告人余进洋的供述和被害人陈述能够相互印证，证实在发生性关系时被害人明确表示反对并有明显的反抗行为，故被害人并非自愿发生关系，被告人余进洋给被害人钱并不代表被害人接受并同意与其发生性关系，其在违背被害人意愿的情况下强行与其发生关系，该行为已构成强奸罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人余进洋当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人余进洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人余进洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 边 晶
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00543号
原告高某某。
被告徐某某。
本院在审理原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告高某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 王凡凡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1426号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵茂娟，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人)：成都威斯特电梯有限公司，住所地四川省成都市高新区火车南站西路1940号。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏泗泗，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：四川捷祥置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人：赵留京，该公司经理。
再审申请人赵茂娟因与被申请人成都威斯特电梯有限公司(下称威斯特公司)、一审被告四川捷祥置业发展有限公司(下称捷祥置业)商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵茂娟申请再审称，一、赵茂娟所购买南洋大厦10楼B1与捷祥置业签订《商品房买卖合同》时间为2005年2月19日，购房人为案外人王大荣，与王大荣相同情况的购房户二审法院认为属于善意第三人，而认为赵茂娟不属于善意第三人，造成相同情况的案件事实做出相反的事实认定。赵茂娟购买房屋是对王大荣购买案涉房屋的承继，经王大荣、捷祥置业、赵茂娟三方同意，完善了赵茂娟对王大荣与捷祥置业的合同转让，赵茂娟购房时间应为2005年2月19日，而不是2015年3月15日，应当属于善意第三人。二、二审法院判决赵茂娟腾退房屋，必将引起新的矛盾，将威斯特公司与南洋物业、捷祥置业之间的经济纠纷转嫁给赵茂娟，让赵茂娟进一步受害，有违公平、公信原则，不利于市场交易的平稳。案涉房屋简直本身发生改变，2003年10月13日，威斯特公司与南洋物业签订《南洋大厦产权转让合同》，转让标的是15套烂尾楼房屋，2003年赵茂娟入住后对房屋进行添附，价值进一步升值。威斯特公司与南洋物业解除转让合同就案涉房屋投资续建及完善房屋登记手续没有承担任何义务，缺乏基本诚信。赵茂娟在购房和装修房屋过程中，威斯特公司并未采取措施予以制止，并未尽到减损义务。威斯特公司在房屋投资续建及赵茂娟装修过程中存在过错，赵茂娟投资续建利益应当返还。三、案涉房屋初始权证办理在捷祥置业名下，未登记在威斯特公司名下，造成实际权利状态与公示所载明的权利状态不一致，依据公信原则，赵茂娟出于对公示证件的信赖，其权利应予以保护，赵茂娟与捷祥置业签订的《商品房买卖合同》具备继续履行并实现房屋转移登记的条件，捷祥置业应当协助办理案涉房屋权属证书，因此，二审判决不当。赵茂娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于赵茂娟购买房屋时是否是善意第三人的问题。赵茂娟作为一名购房者，在涉及处分大宗金额交易时，应当对交易标的、对象是否存在权利瑕疵、权利纷争等负有谨慎的审查注意义务。根据赵茂娟的陈述，其所购房屋原为王大荣从捷祥置业处购买，其实际系从王大荣处受让房屋后，再通过将买受人由王大荣变更为其本人的方式与捷祥置业签订《商品房买卖合同》。王大荣与捷祥置业签订房屋买卖合同时间为2005年2月19日，2005年3月2日成都市中级人民法院执行庭工作人员协助威斯特公司对诉争房屋安装了防盗门，并进行了宣传公示，要求购房者与销售者不能就案涉房屋进行交易。在此情况下，赵茂娟从王大荣处受让房屋并于2005年3月15日与捷祥置业签订《商品房买卖合同》，案涉房屋被更换防盗门、破坏门锁的事实已经多次发生，王大荣及其他购房人已经通过《呼吁》要求人民法院保护其权利，但赵茂娟在购房时未对王大荣放弃购房的原因和房屋的权利状态尽到审慎注意，放任购买风险的发生，其在此交易中并非善意当事人，不能够对抗和排斥真正权利人威斯特公司。因此，赵茂娟认为购买案涉房屋是善意第三人的理由不能成立。
二、关于威斯特公司在房屋投资续建及赵茂娟装修过程中是否存在过错的问题。赵茂娟认为威斯特公司2003年转让的是烂尾楼，案涉房屋进行了续建，赵茂娟入住后又对房屋进行添附，价值进一步升值，威斯特公司未制止，威斯特公司在房屋投资续建及赵茂娟装修过程中存在过错。经审查，本案审查的主要法律关系是赵茂娟与捷祥置业签订的房屋买卖合同是否有效，以及赵茂娟要求办理产权证是否能得到支持的问题，至于房屋是否续建以及房屋经过修建添附增值的问题，不是本案审查的主要问题，威斯特公司在房屋续建及赵茂娟装修过程中是否存在过错的问题，不影响本案对主要法律关系的审查。因此，赵茂娟认为二审判决不当，赵茂娟投资续建利益应当返还的理由不能成立。
三、关于捷祥置业是否应协助办理案涉房屋权属证书的问题。如前所述，赵茂娟与捷祥置业签订房屋买卖合同时尽管捷祥置业证件齐全，后来案涉房屋初始登记于捷祥置业名下，但赵茂娟购买房屋时应当知道案涉房屋产权存在争议，其仍然进行房屋买卖，放任购房风险的发生，不属于善意第三人，不具有对公示证件的信赖利益，不能够对抗和排斥真正权利人威斯特公司。因此，赵茂娟要求捷祥置业履行合同并协助办理案涉房屋权属证书的理由不能成立。
综上，赵茂娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵茂娟的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年六月二日
书记员 李雯宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第444号
申请执行人王顺发，男，1954年12月13日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。
被执行人程碧英，女，1956年5月6日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人程宝琴，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人程秋松，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第161号民事判决书，但被执行人至今未按生效文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人程碧英、程宝琴、程秋松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴念念
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更935号
罪犯刘伟，男，1977年8月21日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年12月30日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第464号刑事判决，认定罪犯刘伟犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交�执行。2010年12月21日镇赉县人民法院加刑一年，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年6月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2771号
原告：王明馨，男，1935年4月17日出生，汉族，天津城建大学退休副教授，住天津市河西区。
被告：亚润新源（天津）科技有限公司，住所地天津市河东区七纬路65号2号楼1-4层（201-215）。
法定代表人：孙志强，经理。
原告王明馨与被告亚润新源（天津）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明馨到庭参加了诉讼。被告亚润新源（天津）科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明馨向本院提出诉讼请求，1、要求被告按借条还款325100元本金及利息，其中本金250000元、利息75100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日一个偶然机会通过他人介绍我认识张春艳，她是被告的销售经理。她说被告在山东临沂有一个项目缺乏资金，需要用钱。我们双方签署了协议022GJ100445号合同，约定我出资250000元，出资一年，1年后到期给付我本金和利息。利息按照年利率20%给付我。结果到了2015年8月10日未支付我，张春艳及被告法定代表人孙志强说再等等，在想办法筹集资金，一直等到2015年底，还没有给我。2015年12月15日我去找被告，并报警，大王庄派出所出警。当时孙志强不在，张春艳是客户经理，还一个姓李的经理，在警察调解下，他们就给我10000元本金，剩余的钱到2016年6月30日还清。又给我一个借条，约定2016年6月30日还清其他借款，结果我到时去了还是没钱，这时我又报警，当地派出所出警，被告说没钱，劝我先回去，继续筹钱给我。2016年7月上旬，我在家没等着信儿，又找到被告，这时张春艳在，他们和孙志强联系，通过联系商量，又写了一份借条，说到2016年12月31日一次性还清，我同意了。可是我到时候去了河北区黄埔道，已经没有人了，于是起诉。
原告王明馨为支持其主张提供如下证据：1、2016年7月26日付款说明，证明被告向原告借款事实。2、收据1张、银行转款单据2张，证明已向被告支付250000元借款。3、合同复印件，证明2014年8月10日转款有协议，并且被告收到这笔钱了。4、2015年12月15日还款计划，证明给了原告10000元。
被告亚润新源（天津）科技有限公司未出庭答辩未提交证据。
在送达期间被告法定代表人孙志强来本院领取了应诉材料及开庭传票，其向本院提出与原告协商的意向，认可收到250000元借款的事实，并称已归还原告本金10000元，本院制作了笔录，经向原告质证，原告表示无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、4和本院对孙志强的谈话记录真实合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。证据3系复印件真实性无法确认，本院不予采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2014年8月10日被告以开发项目需要资金为由与原告签署了022GJ100445号合同，约定了借款金额250000元和利息，出资一年，2015年8月10日到期。到期后被告未能依约给付原告本金和利息。经原告催要，2015年12月15日，被告偿还原告本金10000元，并出具还款计划“今有我公司与客户王明馨借个人款共计250000元，利息35000元，于2015.12.15日已付本金10000元（现金），剩余本金240000元，利息35000元，于2016.6.30日前支付。”被告加盖了其公章及法定代表人孙志强印章。2016年6月30日被告仍未按计划还款，2016年7月26日又向原告出具一份《付款说明》内容为“客户王明馨与我公司签订借个人款为022GJ100445号合同一份，金额为25万元于2015.8.10日到期，但由于公司的具体情况未能全额支付其所欠本金24万.利息3.5万元.另计：2015.8.11—2016.12.31日利息50104.1元。经双方协商后，法人孙志强同意于2016.12.31日所欠本.息共计：叁拾贰万伍仟壹佰零肆元壹角正（325104.1元）。全额支付。”被告加盖了其公章及法定代表人孙志强印章。被告逾期仍未偿还，原告来院成讼。
本院认为，本案被告未到庭参加诉讼，原告所提交的2015年12月15日的还款计划和2016年7月26日付款说明及原告提交相应交付款项证据可以相互印证，证明双方的借贷关系真实存在。原告与被告在意思表示一致的情况下签订了借款合同，属合法的借款关系，应予保护。鉴于被告已偿还本金10000元，故被告对于借原告的剩余240000元本金负有偿还义务，应予归还。至于利息，原告按75100元主张至2016年12月31日并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告亚润新源（天津）科技有限公司偿还原告王明馨借款本金240000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告亚润新源（天津）科技有限公司偿还原告王明馨借款利息75100元；
三、驳回原告王明馨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6177元，减半3088.5元，由亚润新源（天津）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2505号
原告：辽宁天禧投资有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县金月湾大道8号。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1981年3月26日出生，汉族，工人，住昌图县滨河北路滨河7区。
原告辽宁天禧投资有限公司诉被告邢某某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁天禧投资有限公司的委托代理人刘建华、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天禧投资有限公司诉称：原、被告共签订三次劳动合同，分别是2012年7月12日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月5日原告向被告发出书面通知，通知被告放假，放假期间无工资发放。被告放假期间，没有提供劳动，不应享受工资待遇。2016年12月31日原被告劳动合同终止，不存在发放工资问题。因此原告不应支付被告放假期间工资3800元及经济补偿金5600元。
被告邢某某在审理过程中认为，2016年12月31日未解除劳动合同，原告应支付放假期间工资及解除合同的经济补偿金，仲裁裁决正确。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2017）第105号仲裁裁决书。证明此案经过仲裁。
2、原、被告签订的劳动合同三份。证明被告在本单位的工作时间及2016年12月31日原、被告签订的劳动合同期限届满。
原告所提供的上述证据经当庭质证，被告均没有异议。本院均予以确认。
审理中，被告向本院提供的证据有：
1、辽宁天禧投资有限公司放假通知书（放假时间为2016年11月6日至2017年3月5日）。证明合同期满时原告通知被告放假。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
邢某某于2012年7月12日到辽宁天禧投资有限公司工作，2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月工资为2200元。2016年11月5日，辽宁天禧投资有限公司通知邢某某放假，放假期限为2016年11月6日至2017年3月5日（四个月），放假期间无工资发放。邢某某于2017年3月6日到辽宁天禧投资有限公司询问相关事宜，辽宁天禧投资有限公司于2017年3月7日口头通知继续放假，后邢某某向昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求解除劳动合同，并支付相应的工资及经济补偿。昌图县劳动争议仲裁委员会认为，邢某某放假期间应享受基本生活保障，经济补偿金月工资应按劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，并于2017年4月21日作出裁决：辽宁天禧投资有限公司支付邢某某放假期间工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金9900元（2200元/月×4.5个月）。原告辽宁天禧投资有限公司不服该裁决，被告邢某某同意该裁决。
本院认为：原告辽宁天禧投资有限公司与被告邢某某在2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告辽宁天禧投资有限公司于2016年11月5日通知被告邢某某“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，这表明原告辽宁天禧投资有限公司在合同期满后并没有解除合同。放假期满后，被告邢某某在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下，被告邢某某要求解除劳动合同，原告辽宁天禧投资有限公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁天禧投资有限公司与被告邢某某之间的劳动合同。
二、原告辽宁天禧投资有限公司支付被告邢某某放假期间最低工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金9900元（1600元/月×4.5个月，工作年限不满五年，自2012年7月12日至2017年3月5日），以上合计为13700元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告辽宁天禧投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0104号
罪犯李锐，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月19日作出（2005）一中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人李锐犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿98103.47元。天津市高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）津高刑一终字第02号刑事判决，以李锐犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第208号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第268号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6302号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现刑期起止为2010年12月1日至2027年9月30日。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年9月30日），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿98103.47元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第585号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌盗窃于2014年3月7日被抓获，次日被行政拘留十三日，同年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月3日9时许，被告人徐某在温州市龙湾区蒲州街道鳌江北路120号天骄笔业公司老宿舍418室内，窃取室友被害人徐海军的苹果4S手机一部及苹果Ipadmini平板电脑一台，后予以销赃。经鉴定，被盗苹果4S手机价值1977元，现已追回返还被害人；苹果Ipadmini平板电脑价值1477元。同年3月6日、5月9日，徐某被公安机关抓获。另查实，徐某已退赃1100元返还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐海军的陈述，证人王达磊的证言，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书及拘留执行回执，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已大部分追赃返还被害人，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年7月25日止。）
二、责令被告人徐某继续退赔赃物折价款人民币377元，返还被害人徐海军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年七月十四日
书记员 陈叶丽
第2页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第203号
申请执行人：济宁惠源混凝土有限公司
被执行人：胡某
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第203号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勇