wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1019号
原告：秦建东，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：向尚，总经理。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告秦建东与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年5月16日作出（2016）川0107民初1528号民事判决书。因被告成都拓元文化传播有限公司不服该判决上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川01民终8588号民事裁定书，以二审中出现新证据为由发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦建东的委托诉讼代理人张亮，被告成都拓元文化传播有限公司的委托诉讼代理人刘若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《16小时网团购服务协议书》；2.被告退还原告团购服务费2万元及资金占用利息1177元（暂计至2016年2月17日，年息按6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，原告与天誉·南庭开发商成都市宏誉房地产开发有限公司达成购房意向，并签订了《商品房买卖合同》，被告提出通过其团购平台可以另享受到天誉·南庭的购房优惠和服务，故原、被告于2015年3月11日签订了《16小时网团购服务协议书》，当日原告向被告支付2万元团购服务费。但至今原告并未享受到被告承诺的任何团购优惠和服务，被告已经违约，原告多次要求被告返还2万元团购服务费，均未果。
被告成都拓元文化传播有限公司辩称：1.《16小时网团购服务协议书》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效；2.原告在购房过程中享受到的一口价优惠正是《16小时网团购服务协议书》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网团购服务协议书》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就天誉·南庭商品房3号楼2406号房的达成认购意向，原告向成都市宏誉房地产开发有限公司交纳认购金30000元。同年3月9日，原告向成都市宏誉房地产开发有限公司交纳天誉·南庭商品房3号楼2406号首期227767元。2015年3月10日，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买成都市宏誉房地产开发有限公司开发的天誉·南庭商品房3幢1单元2406号房，总价款为827767元，付款方式为贷款付款，首付款为购房总价款的31%即257767元。
2015年3月11日，原告与被告签订《16小时网团购服务协议书》，约定：被告为团购活动的组织者和策划者，为促成购房者以优惠价格与开发商达成最终交易搭建机会及服务平台；原告自愿加入并参与被告组织的团购服务活动和平台，通过被告提供的渠道参加“缴2万元团购活动服务费享受天誉·南庭一口价房源选购资格优惠活动”，享受以优惠价格向开发商购买房屋的待遇；在本协议生效后当日，原告一次性向被告支付团购活动服务费2万元；团购活动服务费由被告独立收取并归被告所有，与合作楼盘开发商无关，不计入选购房屋的购房款；在本协议项下原告参加被告的团购活动，仅可享受一次以优惠价格购买一套天誉·南庭的房屋的资格；被告应当为原告提供优质的咨询服务，接送服务，并确保原告能享有到开发商提供的购房优惠；原告在参与被告组织的团购活动后，未能通过团购活动与开发商达成意向房源交易的，被告无息退还团购活动服务费。同日，原告向被告支付团购活动服务费2万元。
2016年1月，原告在“四川消费网”上投诉被告收取了团购活动服务费2万元，但开发商未出具证明相关房价优惠是由被告服务提供，要求退还团购费用。同年1月18日，被告在四川消费网上回复，被告与开发商为商务合作关系，开发商承诺在合作期限内就天誉·南庭楼盘项目跟被告签订《16小时网团购服务协议书》的购房客户提供缴纳2万元/套团购活动服务费后可享受总房款4%的专属购房优惠，原告向被告交纳的费用为团购服务费，不属于购房款的一部分。
另查明：1.成都市城乡房产管理局备案的《商品房预（现）售方案》中，涉案房屋的申报总价为1025725元；2.成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明：“买受人秦建东于2015年3月2日，以按揭付款方式，购得天誉南庭3栋1单元2406号房，建筑面积76.56平米，原总价1025725元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供交2万元享特价房优惠后，共享受购房优惠一次性一口价单价10600*1.02*建筑面积，签署合同认购总价827767元，备注：由于该客户为按揭付款，故在一次性一口价单价基础上上调2%”。
上述事实有，《16小时网团购服务协议书》、收据、《商品房买卖合同》及补充协议、四川消费网投诉记录、天誉·南庭购房相关优惠说明、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。上述协议的主要合同目的是被告为原告提供天誉·南庭一口价房源选购资格优惠。在协议的履行过程中，原告购买了天誉南庭小区的房屋，购买房屋的开发商申报总价为1025725元，实际购买价格为827767元，原告已经实际享受了购房优惠，且成都市宏誉房地产开发有限公司也出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》予以证实，原告在购房中享受优惠正是基于原告参与被告组织的“缴2万元团购活动服务费享受天誉·南庭一口价房源选购资格优惠活动”，故被告已经履行了《16小时网团购服务协议书》中约定的主要合同义务。综上，原告关于解除《16小时网团购服务协议书》及退还团购服务费2万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦建东的诉讼请求。
案件受理费392元,由原告秦建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐浩凌
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 程梦媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9128号
原告吴荣才。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人沈立波，浙江萧和律师事务所实习律师
被告严国强。
原告吴荣才诉被告严国强合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣才及其委托代理人傅宝祥、沈立波，被告严国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣才诉称：原告吴荣才原系杭州贡翔羽绒有限公司（以下简称贡翔公司）的采购员，主要负责该公司的原材料取样和进货。由于该公司的原材料基本上都是通过原告经手进货的，故一些客户在向公司无法追讨到货款的情况下，纠集一些人向原告个人催讨公司的货款。2016年3月24日，被告等十余人强行进入原告家中向原告催讨公司欠他们的货款，采取谩骂、殴打等方式，并在原告家中墙上、门上喷油漆等手段威胁原告，并逼迫原告签订还款协议。当遭到原告拒绝时，被告等人一哄而上对原告一顿毒打，致原告鼻梁骨断裂，并花去医疗费用近万元。后经新塘派出所处理，被告方赔偿了原告医疗费用而结案。2016年11月13日，被告等一些人闯入原告家中威逼原告签订还款协议，原告又一次予以拒绝，并报警。后新塘派出所出警后，才平息此事。岂料次日即2016年11月14日，被告等人把原告骗至王爱庆厂里再一次威逼原告签订还款协议。当原告予以拒绝时，被告等一些人就对原告进行威胁、殴打。原告在不堪忍受被告等人的威逼下，只能被迫签署了以上两份协议。原告认为，原、被告之间根本就不存在债权债务关系，被告方等人是与贡翔公司进行业务往来，原告作为公司的采购员仅代表公司履行采购之职，是一种职务行为，并非个人欠款。被告方等人让原告归还公司的货款缺乏事实和法律依据。原告方在不堪忍受被告方等人威逼下所签下的还款协议并非出自原告的真实意思表示，实属受被告方等人所威胁的情况下签订，应是无效的行为。被告方的行为不但触犯了国家的法律，也侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院依法判令：撤销原、被告于2016年11月14日签订的两份还款协议。
被告严国强辩称：一、原、被告之间存在债权债务关系，原告欠被告133500元。当被告向原告讨债时，原告称协议无效。二、2016年8月左右，在王爱庆厂里，有10多个人在场让原告签案涉协议，一开始原告不愿意签协议，后来10多个人你推我撞的，原告就签下协议了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款协议2份（其中一份为复印件，均于2016年11月14日签订），证明原告在受到胁迫的情况下不得不在两份还款协议上签字。2.病历卡、诊断证明书、出院记录、照片，证明原告因经济纠纷受到被告等人殴打而受伤并进行住院治疗。在签订协议前，被告等人两次到原告家要钱闹事，把原告打伤，原告还住院了。3.公安报警记录，证明原告曾因经济纠纷遭殴打胁迫而报警。4.公司声明，证明原告在经济纠纷发生之时系贡翔公司职工，负责材料取样和进货。协议签订后，原告去找老板要说法，单位出具证明并承诺这些欠款将由单位负担，与原告无关。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。因原、被告均认可还款协议书复印件作废，故本院对该证据不予认定，对其余证据的真实性予以认定，但对证据2、3与案涉还款协议书关联性不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系贡翔公司的采购员。2016年11月14日，原告前往案外人王爱庆处与被告等人商量贡翔公司欠货款的事宜。在推搡的情况下，原告、案外人王利平和被告等人签订还款协议书一份，约定原告和王利平对被告等人的货款合计12550748.40元承担还款责任，其中原告承担30%，王利平承担70%，并对具体还款计划等做了约定。
另查明，原告曾因案涉纠纷于2016年3月24日和2016年11月13日报警。
本院认为：2016年11月14日，原、被告曾签署二份还款协议书，双方在庭审中对仅有复印件的协议书都确认作废，已无需撤销。案涉还款协议书涉及多个买卖合同关系，原告在本案中仅要求撤销与被告之间的还款约定，本院予以准许。本案的争议焦点是原告是否系在受胁迫的情况下才签署了案涉还款协议书。法律规定，“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，构成胁迫行为”。本案中，首先，原告在庭审中陈述，其系在明知是商量案涉纠纷的情况下，自行前往约定地点与被告商量解决方案。原告主张系受骗前往约定地点的事实并无相关证据证明。其次，被告承认在签订协议之前对原告进行了推搡、谩骂，原告也在庭审中认可被告等人并未对其进行殴打，故该行为并不足以构成对原告的生命健康造成损害。再次，原告在签订协议后并未报警，与其前几次的行为模式不符，且其事后亦未立即采取补救措施去否认协议的效力，也与常理不符。此外，即便原、被告之间不存在债权债务关系，原告亦可由于种种原因而自愿债务加入。综上，原告关于受胁迫签订协议的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回吴荣才的诉讼请求。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由吴荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年九月十五日
书记员 章筱敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0153号
原告高申明。
原告吴金华。
原告沈良轩。
原告石凤保。
原告水玉岗。
原告张松年。
诉讼代表人水玉岗。
诉讼代表人高申明。
六原告委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告高申明、吴金华、沈良轩、石凤保、水玉岗、张松年与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人水玉岗及六原告的特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至11月，原告赴被告在哈尔滨松浦大桥青年帮公寓一期等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2013年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告班组人工工资56786元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资56786元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2012年，原告高申明作为带班组长带领其余原告在被告承建的建筑工程从事木工工作。2013年2月17日，原被告经结账后，被告向原告高申明出具欠条一份，欠条载明：“今欠高申明组计56786大写：伍万陆仟柒佰捌拾陆元整逾2013年7月份之前还清身份证320622197305015017刘志才2013.2.17”。后被告刘志才未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。审理中，对于高申明组的成员及各成员欠款数额，原告确认：“...欠高申明12597元、吴金华3900元、沈良轩3300元、石凤保4000元、水玉岗18989元、张松年14000元，这笔钱是高申明带班，水玉岗记工的，工资有时是高申明一个人去要然后平均分给我们，有时也是我们一起去要，以前发的都是高申明领了之后发给我们...”。
上述事实有欠条一份、工资明细表及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。六原告为被告刘志才提供劳务，被告刘志才向原告高申明出具欠条一份，明确其尚欠高申明组工资56786元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告欠款。现六原告明确了高申明组的成员及各自的债权份额，其合计数额并未超过欠条所载总额，其成员间均无异议，各原告要求将债权明确到人，于法不悖，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告工资56786元，其中给付原告高申明12597元、原告吴金华3900元、原告沈良轩3300元、原告石凤保4000元、原告水玉岗18989元、原告张松年14000元，均于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执227之一号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县。
机构代码：22632XXX-1
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，系该社风险部职工。
被执行人：王建刚，男，汉族，生于1978年5月14日，住永靖县。
身份证号：XXXX。
被执行人：祁发红，女，汉族，生于1985年4月18日，住永靖县。
身份证号：XXXX。
本院在执行（2016）甘2923民初字第997号永靖县农村信用合作联社申请执行王建刚、祁发红金融借款纠纷一案中，于2017年2月15日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月11日依法冻结了王建刚的工资账户，经查，被执行人王建刚、祁发红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱伟荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8564号
原告：孙虾桂，女，1962年3月9日出生，汉族，住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：高杰、代玥，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市江汉区铭美制衣厂，住所地武汉市纸张油墨市场（江汉区姑嫂树红光路特*号）。
经营者：王为斌，男，1964年12月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告孙虾桂（以下简称原告）与被告武汉市江汉区铭美制衣厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜与人民陪审员梅香兰、杨汉荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告武汉市江汉区铭美制衣厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个休工商户，原告2014年2月到被告处从事服装加工工作，工资按工作量每月结算，先由小组长核算并制表，经厂长签字确认后到财务部门领款。2014年6月被告因经营不善，拖欠原告2个月工资未付。2016年6月8日由被告聘用的厂长在《拖欠职工工资登记表》上签名，确认拖欠原告工资的金额。因被告变卖设备后的价款由东西湖区将军路办事处保管，双方未能就支付工资协商一致，2016年9月原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求依法判令被告支付原告工资7637元并承担诉讼费。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告2014年2月到被告处从事服装加工工作，双方口头约定工资按工作量每月结算，由小组长核算制表，经厂长签字确认后到财务部门领取。2014年6月20日被告因经营不善，拖欠原告2个月工资未发放，此后，原告再未上班。2016年6月8日被告聘用的厂长在《拖欠职工工资登记表》签名，确认拖欠原告2个月工资金额为7637元。因被告未支付上述工资，原告于2016年9月26日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年10月9日该委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出江劳人仲不字[2016]第0093-11号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、工商登记信息、《拖欠职工工资登记表》、江劳人仲不字[2016]第0093-11号不予受理通知书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的《拖欠职工工资登记表》显示被告拖欠原告工资7637元，原告要求被告支付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市铭美制衣厂于本判决生效之日起十日内支付拖欠的原告孙虾桂工资7637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年三月十一日
书 记 员 廖广龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01478号
原告：汪巧，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余魏，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪巧诉被告余魏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪巧的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汪巧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪巧负担。
审判员 李 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0416号
原告刘某，男，1986年10月9日生，汉族。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告赵某，女，1985年9月14日生，汉族。
委托代理人陈建生。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告因同学关系认识，于2009年底开始恋爱，2010年初订婚，××××年××月××日领取结婚证，2011年1月20日生一男孩，取名刘某某。2011年10月30日，原告因触犯刑法被判有期徒刑一年，在泰兴看守所服刑。服刑期间，2012年5月27日被告到看守所会见原告时提出离婚。2012年6月1日，被告到看守所会见原告时，又口头提出离婚，原告表示：等刑满回来再说。2012年8月，原告刑满释放，从2012年8月至今，被告一直住在娘家，逢年过节也不回家，双方分居至今。其间，婚姻介绍人等从中协调过几次未果。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告诉称与被告分居不是事实，原告有赌博恶习，且曾被判处有期徒刑。在原告服刑期间，被告并没有向原告提出离婚。被告已经原谅了原告所犯的错误，依然在家照顾小孩和家庭。现原告起诉离婚，被告感到莫名其妙，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某系同学，于2009年底开始恋爱，2010年初订婚，××××年××月××日领取结婚证，次年1月20日生一子，取名刘某某。原、被告婚初感情尚可，2012年3月，原告因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，此后双方夫妻感情渐生隙，引起本诉。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告系同学，婚前感情基础较好，婚后初期，双方亦建立了较好的夫妻感情。近年来，双方因隙产生矛盾，虽然因此影响了夫妻感情，但此矛盾并非根本矛盾，故本院确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头，并切实改正自身不足，被告与原告加强沟通和交流，互相关心和体贴，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈雨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0396号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人高某，男，村干部。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，次日转取保候审，经本院决定于2013年12月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、周栋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月31日15时许，被告人高某酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，沿东台市X308弶富线由西向东行驶至19km＋300m处路段时，被公安机关查获。经检验，被告人高某血样中的乙醇含量为每百毫升108.67毫克。
案发后，被告人高某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人储某、骆某的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，驾驶证、行驶证查询记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后无证在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月三十日起至二○一四年一月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审13号
申请执行人什邡市林业局。住所地什邡市方亭蓥华山路北段**号。
法定代表人邹声福，该局局长。
被执行人什邡市红白镇赵家坪磷矿，住所地什邡市红白镇木瓜坪村*组。
法定代表人魏守龙，该公司总经理。
申请执行人什邡市林业局，向本院申请执行对被执行人什邡市红白镇赵家坪磷矿（以下简称“赵家坪磷矿”）作出的什林罚决字（2017）第024号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市林业局向本院申请执行：该局对被执行人赵家坪磷矿作出的什林罚决字（2017）024号《林业行政处罚决定书》中第2项，责令在2017年11月16日前恢复原状。申请执行人林业局认定，赵家坪磷矿于2015年建造民工临时住房过程中，在未办理征、占用林地许可证的前提下，擅自占用部分林地进行水泥硬化并修建住房。经勘查，共占用林地0.9亩（计600平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年5月15日对赵家坪磷矿作出什林罚决字（2017）第024号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款六千元整（6000元整）；二、责令在2017年11月16日前恢复林地原状。
经审查查明，赵家坪磷矿于2015年建造民工临时住房过程中，在未办理征、占用林地许可证的前提下，擅自占用部分林地进行水泥硬化并修建住房。2017年4月17日，什邡市林业局予以立案查处。经法定程序后，什邡市林业局认定赵家坪磷矿共计占用林地0.9亩（计600平方米），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年5月15日对赵家坪磷矿作出什林罚决字（2017）第024号《林业行政处罚决定书》，一、林业行政罚款六千元整（6000元整）；二、责令在2017年11月16日前恢复林地原状。赵家坪磷矿在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，只履行了行政罚款的义务，对在2017年11月16日前恢复林地原状的处罚未自觉履行。2017年12月25日，什邡市林业局向赵家坪磷矿发出《履行林业行政处罚决定催告书》。但赵家坪磷矿至今未履行恢复原状的处罚决定，申请执行人什邡市林业局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人什邡市林业局作出的什林罚决字（2017）第024号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了赵家坪磷矿的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市林业局对被执行人什邡市红白镇赵家坪磷矿作出的什林罚决字（2017）第024号《林业行政处罚决定书》第（2）项，责令在2017年11月16日前恢复林地原状的行政处罚。
二、本案的强制执行行为由申请执行人什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 娜
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第8号
原告徐金华，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市清河县。
被告韩永忠，男，32岁，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告徐金华诉被告韩永忠运输合同纠纷一案过程中，原告徐金华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告徐金华担负。
审判员 闫恒新
二〇一四年二月十九日
书记员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第8号
原告徐金华，男，汉族，1970年5月5日出生，初中文化，务农，现住河北省清河县。
被告韩永忠，男，汉族32岁，现住河北省清河县。
本院在审理原告徐金华诉被告韩永忠运输合同纠纷一案过程中，原告徐金华于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告担负。
审判员 闫恒新
二〇一四年二月十九日
书记员 倪晓筠
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初74号
原告：王如江，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：马风柱，男，1958年出生，汉族，保安队长，住山东省武城县。
原告王如江与被告马风柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王如江到庭参加诉讼，被告马风柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元及利息（自2014年12月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月18日借原告现金2000元，至今未偿还。
被告马风柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的借条一份，欲证明被告马风柱于2014年12月18日借原告王如江现金2000元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告马风柱借原告王如江现金2000元，一直未予偿还。
本院认为，原告王如江与被告马风柱订立的借款合同依法成立并生效，被告马风柱向原告王如江借款2000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款2000元，本院依法应予以支持。自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不支付利息，因此原告起诉前的利息本院依法不予支持，被告支付利息应自被告收到起诉状之日即2017年1月18日起至判决书生效确定的还款之日止，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法应予支持。被告马风柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告马风柱于判决生效之日起十日内支付原告王如江借款2000元及利息，利息自2017年1月18日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马风柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第411号
原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人潘育明，董事长。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告郑艳丽，女。
被告天津滨海置业有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人邱杰成，董事长。
本院在审理原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被告郑艳丽、天津滨海置业有限公司撤销权纠纷过程中，原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元、减半收取人民币40元，由原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王嘉翎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第411号
原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人潘育明，董事长。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告郑艳丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住北京市东城区，
被告天津滨海置业有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人邱杰成，董事长。
本院在审理原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被告郑艳丽、天津滨海置业有限公司撤销权纠纷过程中，原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元、减半收取人民币40元，由原告深圳市新鹏都装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王嘉翎
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6539号
原告：南通市康源物业管理有限公司，统一社会信用代码：913206007439101529，住所地南通市工农路111号华辰大厦2楼2501室。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：王润新，男，1973年3月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张敏，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通市康源物业管理有限公司与被告王润新、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市康源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年十月十日
书 记 员 刘文哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1315号
罪犯李某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）青刑二终字第204号刑事判决，以被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯李某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初7918号
原告：广州市芭卡迪鞋业有限责任公司，住所地广州市白云区粤溪北路98号财汇产业园B1003-1房。
法定代表人：周明济，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：梁华忠，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司与被告梁华忠买卖合同纠纷一案中，因原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司撤诉处理。
本案受理费3074元，由原告广州市芭卡迪鞋业有限责任公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 黎美琼
人民陪审员 卢文红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁国贤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第96-1号
申请人日照兴业集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁杰，董事长。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁召海，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的银行存款300万元予以冻结。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的银行存款300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第96-1号
申请人日照兴业集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁杰，董事长。
委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被申请人日照市源亿建材有限公司，住所地：日照市东港区
法定代表人丁召海，董事长。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的银行存款300万元予以冻结。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市源亿建材有限公司名下的银行存款300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0151号
原告孙美社。
法定代理人左猫姑，女，1967年8月13日生，汉族。
被告杨丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住张家港市港城大道318号。
本院在审理原告孙美社与被告杨丹、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙美社于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙美社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙美社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取525元，由原告孙美社负担。
审判员 褚 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵爱珠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初953号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人汪利波（绰号“阿咬”），男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年6月28日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人汪利波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人汪利波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月开始，被告人汪利波在茂名市电白区观珠镇观珠书房屋村4号其家房间里多次容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中在5月底的一天晚上和6月27日下午，汪利波购买甲基苯丙胺与郭某在其房间内一起吸食。
2017年6月28日6时许，茂名市公安局电白分局观珠派出所在观珠镇观珠书房屋村4号被告人汪利波的家里查获正在吸食毒品的汪利波、郭某，缴获汪利波联系郭某一起吸食毒品用的白色诺基亚牌手机（17XXXX26号）1部、金立牌手机（13XXXX86号）1部。
以上事实，被告人汪利波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪利波户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、社会危险性情况证据表、证人郭某证言及辨认笔录、被告人汪利波供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪利波多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。
被告人汪利波到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
根据被告人汪利波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人汪利波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。
二、缴获被告人汪利波的手机2部（没有随案移送）1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年十一月八日
书记员 胡东生
书记员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初272号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜月祥，男，43岁，1974年2月2日出生于江苏省东台市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东台市，住江阴市。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被江阴市公安局取保候审。2017年3月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人姜月祥犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人姜月祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人姜月祥于2016年7月20日下午，采用推车等手段，至江阴市徐霞客镇环东路亿伦超市门口实施盗窃，窃得捷安特牌自行车1辆，价值人民币1955元。
2、被告人姜月祥于2016年7月30日下午，采用推车等手段，至江阴市徐霞客镇环西路教师新村8幢附近实施盗窃，窃得五羊牌电动自行车1辆，价值人民币1968元。
案发后，赃物均已追缴并发还被害人。
综上，被告人姜月祥盗窃2次，窃得物资价值计人民币3923元。
上述事实，被告人姜月祥多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人刘某、华某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜月祥以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人姜月祥归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜月祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜月祥的犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人姜月祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月9日起至2017年5月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执163号
发往银行：中国建设银行
事由：因凤台县华城融资担保有限公司诉凤台县创赢混凝土有限公司、王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉追偿权一案，关于凤台县创赢混凝土有限公司、王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县创赢混凝土有限公司、王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执163号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道农业银行大楼九楼，组织机构代码：79640173-0。法定代表人：朱彬，该公司总经理。被执行人：凤台县创赢混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇西龚村，组织机构代码：57175008-3。法定代表人：王玉，该公司总经理。被执行人：王玉，男，1957年10月1日出生，汉族，皖利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：桂波，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：左秋菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：邵光田，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘朝玉，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司与被执行人凤台县创赢混凝土有限公司、王玉、桂波、左秋菊、邵光田、刘朝玉追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1202号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第366号
申请执行人：杜贤君，男，汉族，住吉林市。
被执行人：李贵杰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李蕴瑶（李贵杰儿媳），女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人杜贤君与被执行人李贵杰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月23日作出（2013）船民一初字第336号民事调解书，调解书主文内容：一、解除原告杜贤君与被告李贵杰于2010年11月2日签订的房屋买卖合同，被告李贵杰于2014年5月23日前一次性给付原告杜贤君购房款及各项损失18万元；二、杜贤君自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2，525.00元、保全费1，770.00元由原告杜贤君负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人杜贤君于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还购房款并赔付经济损失的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户中的存款151，400.00元，被执行人自动履行34，100.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第336号民事调解书的执行。
申请执行费2，600.00元由申请执行人自愿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 越
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民初116号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎、步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城区永兴文华文具店。经营者：丁斌，男，汉族，1987年11月5日出生，住台儿庄区泥沟镇红西村***号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告枣庄市薛城区永兴文华文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司委托代理人步平平、被告枣庄市薛城区永兴文华文具店经营者丁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告先后注册了“一得阁”文字商标、“一得阁及图形”文字加图形商标。经过长期使用和推广，获得广泛认可。被告销售的墨汁，与原告是同类产品并在外包装上擅自使用了原告注册的“一得阁”文字商标及图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，属侵权行为。
被告答辩称：我方不知道出售的商品是否是正品，我方认为是正品。如果真的是假货，我方以后再不会进货销售。目前我方店里的墨汁全部下架。我方认为市场有假货责任应该归厂家，厂家应该直接打假，或者起诉生产厂家。我方每年销量很少，也是受害者，原告要求赔偿数额较高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1984年经申请注册了“一得阁”文字商标，核准续展注册至2024年6月29日。原告还于2002年经申请注册了“一得阁及图形”商标，核准续展注册至2022年12月27日。原告上述商标经宣传使用获得较高知名度。2016年6月，江苏省南京市秦淮公证处出具（2016）宁秦证经内字18429号公证书，载明被告销售了涉案墨汁商品的事实并对涉案商品进行了封存。经比对，封存物品标有“一得阁墨汁”标识，产品外包装左下角有“北京一得阁墨业有限责任公司”字样，顶部有“一得阁www.yidegegongsi.com。防伪标识的中间有上下方向的内嵌的银线。涉案商品上也有防伪标识，但整体颜色与正品不同且没有防伪查询网址，也没有内嵌的银线，正品瓶身是黑色，涉案商品的瓶身是蓝色的。正品瓶身正面“一得阁墨汁”的字样是由磨具制作出来，侵权商品瓶身上“一得阁墨汁”是纸质标签标注的。正品瓶身底部标有生产日期，侵权产品没有标注。原告主张其付出了公证费、律师代理费、差旅费等相应维权费用，并提供公证费发票、收款收据等票据，其中差旅费费用原告主张215.5元。被告枣庄市薛城区永兴文华文具店系2014年登记成立的个体工商户，经营者为丁斌。
本院认为，本案原告经申请注册取得了对涉案商标的专用权，其合法权利应予保护。经比对，原告提交的证据足以证明被告所售墨汁为侵害原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为构成侵害原告注册商标专用权，应向原告承担相应民事责任。被告未能提供合法来源,其以不知道为由认为不侵权的答辩理由不成立。被告侵害原告商标权，应承担停止侵权和赔偿损失的责任。被告辩称其已停止侵权，但未提供证据，该辩称理由不成立。关于原告主张的赔偿问题，原告未举证证明其因被告侵权造成的经济损失，也未证明被告的侵权获利，根据我国商标法的规定，人民法院可对损害赔偿数额根据相关情节予以确定。综合考量被控侵权商品价值、被告的侵权程度、原告维权支出的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元（含维权费用）。
综上，原告请求停止侵权和赔偿请求中的合理部分，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城区永兴文华文具店自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告北京一得阁墨业有限责任公司注册商标专用权的墨汁商品;
二、被告枣庄市薛城区永兴文华文具店自本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告经济损失（含维权费用）人民币6000元;
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄市薛城区永兴文华文具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐龙辉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保46号
请求人：刘中取，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被请求人：江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。
法定代表人：费圣松，总经理。
请求人刘中取于2017年11月20日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏华航2888”轮船舶登记资料予以提取、复制。
本院经审查认为，请求人刘中取的海事证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人刘中取的海事证据保全申请；
二、对“苏华航2888”轮船舶登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年12月5日前向本院提出异议。
审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 邱雪梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1337号
原告：郑某甲，女，汉族，住成都市高新区某某路。
委托诉讼代理人：乔某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：郑某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：郑某丙，男，汉族，与被告系姐弟关系。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙物权保护纠纷一案中，原告郑某甲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告郑某甲提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），予以免收。
审判员 徐 萌
二〇一七年十二月一日
书记员 王泽飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0102刑初336号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年出生于山东省临邑市，汉族，大学文化，系山东省某某委员会聘用专家，住济南市，因涉嫌犯受贿罪于2015年8月5日被济南市公安局历下区分局取保候审，本院于2016年4月25日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人张则景、王功斌，山东东城律师事务所律师。
被告人张某某受贿一案，由济南市历下区人民检察院于2016年4月25日以济历下检公刑诉〔2015〕663号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关于2016年12月20日决定撤回起诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许济南市历下区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 帅
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初243号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人代某1，男，汉族，1986年1月20日出生，住甘肃省环县。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人代某2，男，汉族，1987年6月9日出生，住甘肃省环县。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局决定取保候审，同年8月17日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
被告人代某3，男，汉族，1993年6月20日出生，住甘肃省环县。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局决定取保候审，同年8月17日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人代某1、代某2、代某3犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张翰瑞出庭支持公诉，被告人代某1、代某2、代某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月3日1时许，被告人代某1、代某2、代某3经预谋，携带扳手、麻袋来到代某4经营的门市部，趁店内无人之机，用扳手拧开门市部窗户防护栏上的螺丝，翻窗进入门市部，盗窃现金260元；兰州（硬珍品）香烟25条、利群（新版）香烟5条、娇子（软阳光）香烟5条、云烟（紫）香烟5条、红塔山（硬经典100）香烟5条，价值6125元。案发后，代某2、代某3主动退赔代某4现金8000元，取得了代某4的谅解。
2、2017年6月6日中午，被告人代某1途经黄某1家，趁黄某1家无人之机进入房内，盗窃衣柜抽屉中现金700元。案发后，代某1的亲属代为退赔黄某1经济损失，取得了黄某1的谅解。
3、2017年6月7日左右的一天，被告人代某1途经户某1家，见大门紧锁遂翻墙进入，趁院内无人之机，盗窃房间内箱子中现金5000元、鞋垫31双（价值2640元）。后代某1将鞋垫出售给许某1，获赃款280元。案发后，被盗鞋垫被追回并发还户某1；代某1的亲属代为退赔户某1经济损失，取得了户某1的谅解。
综上，被告人代某1盗窃作案3起，价值14725元；被告人代某2、代某3盗窃作案1起，价值6385元。
2017年6月16日，被告人代某2、代某3主动到环县公安局投案，供述了其伙同他人盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人代某1、代某2、代某3在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单，环县烟草专卖局出具的证明，议价笔录，证人许某1、代某5、李某1的证言，被害人代某4、黄某1、户某1的陈述，现场勘验检查工作记录及拍照，现场指认笔录及拍照，谅解书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某1、代某2、代某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人代某1多次盗窃、入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立。在第1起犯罪中，代某1、代某2、代某3共同盗窃作案，属共同犯罪。代某2、代某3犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。代某1到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其三人在案发后积极退赔各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人代某2、代某3的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人代某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人代某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一七年九月十五日
书记员 谢利锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终80号
上诉人（原审被告）：诸城市光华乙炔制氧有限公司，住所地山东省诸城市开发区吉家屯369号。
法定代表人：于仁森。
委托诉讼代理人孙加荣，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县城北工业园。
法定代表人：武玉杰。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
上诉人诸城市光华乙炔制氧有限公司因与被上诉人山东浮来春生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初272号民事裁定，向本院提出上诉。
山东浮来春生物化工有限公司诉称，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失1346666元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年8月15日，原告与被告签订二氧化碳购售合同，合同约定原告年产6万吨酒精生产出的副产品二氧化碳出售给被告，履行期限十年。合同签订后，被告严重违约，一直未按约定产量正常生产，导致原告生产的二氧化碳排空浪费，给原告造成了巨大经济损失，厂区及周边造成环境污染，给原告声誉造成了恶劣影响。
诸城市光华乙炔制氧有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2006年8月15日，原被告签订二氧化碳购售合同一份，合同约定如发生纠纷“依法向原告所在地人民法院起诉”，根据《民诉法》相关规定，该管辖权的约定属于约定不明的情形，应视为双方对管辖权未约定，且合同中亦未约定合同履行地，故本案应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地山东省诸城市人民法院管辖。请求将本案移送山东省诸城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2006年8月15日，原告与被告签订《二氧化碳购售合同》一份，合同第七条约定：“本合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉”，××陵县大院农场与江西林港工艺品有限公司包销合同纠纷案指定管辖的通知》（1995年6月27日法函[1995]86号），原审法院认为，该约定即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述管辖条款约定明确，系合法、有效约定。本案原告住所地在莒县，故原审法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条及第三十七条第二款之规定，裁定驳回诸城市光华乙炔制氧有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人诸城市光华乙炔制氧有限公司上诉称，双方当事人在合同中约定协商不成向原告所在地人民法院起诉，该约定为约定不明的情形，本案应按照原告就被告的原则管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送诸城市人民法院管辖。
经审查查明，2006年8月15日，上诉人诸城市光华乙炔制氧有限公司与被上诉人山东浮来春生物化工有限公司在莒县签订《二氧化碳购售合同》，合同除对数量、结算方式等作出约定外，合同第七条约定“本合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉”。后因合同履行发生纠纷，被上诉人于2017年1月6日向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失1346666元。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《二氧化碳购售合同》第七条约定“本合同履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉”，该管辖协议约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。被上诉人山东浮来春生物化工有限公司的住所地为莒县城北工业园，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人诸城市光华乙炔制氧有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十日
书记员 徐美玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更274号
罪犯兰明全，男，生于1972年6月10日，汉族，四川省中江县人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑,住四川省中江县高店乡东莲村**组。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月24日作出（2015）佛城法刑初字第79号刑事判决，以被告人兰明全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年6月23日以（2015）佛中法刑一终字第245号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,罪犯兰明全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬三个。
经审理查明，罪犯兰明全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯兰明全确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯兰明全假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，裁定如下：
对罪犯兰明全予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第759号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告匡杨松。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告匡杨松合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2262号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：曾奔。
被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：王兴高。
被告：胡银青。
被告：郑贤琴。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告浙江正丰汽车服务有限公司（以下简称正丰公司）、温州市永耀塑料有限公司（以下简称永耀公司）、王兴高、胡银青、郑贤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告正丰公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币1969500元、逾期利息38142.65元、复利176.93元（暂算至2015年4月23日止），自2015年4月24日起的逾期利息按垫付款金额的日万分之贰点伍计收至债务清偿之日止。2、判令被告永耀公司对被告正丰公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令被告王兴高、胡银青、郑贤琴对被告正丰公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告永耀公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币1969500元以及逾期利息（以本金1969500元为基数，自2015年1月30日起按日万分之贰点伍计收至债务清偿之日止）。
本院经审理认定，2014年3月4日，原告农行乐清支行与被告永耀公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520140003373），合同约定被告永耀公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告正丰公司在2014年3月4日至2015年3月3日期间签订人民币／外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函、进口押汇、出口押汇、账户透支等主合同项下一系列债务提供最高限额为1050万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年7月29日，被告王兴高、胡银青、郑贤琴分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告正丰公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33030120140013336的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年7月29日，被告正丰公司（申请人）向原告农行乐清支行（承兑人）申办银行承兑汇票业务，双方签订一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：33030120140013336），合同约定：1、承兑人同意承兑编号为2014-13336的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；2、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；3、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%（即保证金200万元）作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；4、申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还款责任；5、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之贰点伍计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；6、合同项下的商业汇票承兑的担保合同编号为33100520140003373。2014年7月29日原告按约向被告正丰公司办理了号码为10300051／23241934、汇票金额为400万元、出票时间为2014年7月29日、汇票到期日为2015年1月29日、出票金额为人民币400万元的《银行承兑汇票》。2015年1月29日银行承兑汇票期限届满，被告正丰公司单方违约，未将汇票金额足额交存于原告处开立的账户，原告依约定对被告永耀公司的保证金200万元及其利息30500元予以扣除。2015年1月30日，原告产生垫付款1969500元。后经多次催收，被告正丰公司未予偿还，被告永耀公司亦未履行合同约定的保证责任。被告王兴高、胡银青、郑贤琴亦未履行合同约定的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正丰汽车服务有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行承兑汇票垫付款1969500元及逾期利息（以1969500元为基数，自2015年1月30日起按日利率0.25‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告温州市永耀塑料有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520140003373）项下所有主债务以最高保证余额1050万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江正丰汽车服务有限公司追偿。
三、被告王兴高、胡银青、郑贤琴对上述第一项的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22863元，减半收取11432元，由被告浙江正丰汽车服务有限公司、温州市永耀塑料有限公司、王兴高、胡银青、郑贤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈晓洁
湖南省新化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1322刑更12号
罪犯曾某，女，1980年5月18日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被监视居住。
2017年1月26日本院作出（2017）湘1322刑初21号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯曾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
经查，罪犯曾某于2016年5月31日在新化仁泰医院产下一女婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女。本院依法决定将罪犯曾某暂予监外执行（期限自2017年2月7日至2017年5月30日止）。期满后,罪犯曾某又怀孕,2017年8月22日经湖南省娄底市中心医院鉴定,罪犯曾某宫内孕(17周1天),活胎，系怀孕妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯曾某暂予监外执行（期限自2017年11月2日起至2018年3月7日止）
二〇一七年十一月二日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执15-4号
申请执行人沈卫国。
委托代理人张敏敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人沈卫海。
被执行人赵妙恩。
申请执行人沈卫国与被执行人沈卫海、赵妙恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）舟岱商初字第84号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；本金50万元及利息。
案经本院执行査明，俩被执行人渉执案件多，且执行标的大，也无储蓄存款，本院已将被执行人赵妙恩的住房公积金予以扣留，同时将被执行人所有的多处房屋予以査封，但暂难以处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执15号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王亚仙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民催1号
申请人：辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区。
法定代表人：李竹影，该公司董事长。
委托代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
申请人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月9日立案后，依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起在六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据申请人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司持有的号码、出票日期2015年8月29日、付款人天津铁厂、收款人天铁劳服实业有限责任公司、出票金额60万元、到期日2016年2月29日的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人辽宁腾飞耐火材料有限责任公司负担。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一八年五月七日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第121号
原告刘某某，女，1982年12月生，汉族，住会昌县晓龙乡晓龙村。
委托代理人李明华，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1981年5月生，汉族，住会昌县珠兰乡迳口村。
委托代理人郑晓东，珠兰司法所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年春节后经人介绍与被告相识，不到十天双方就同居生活，2005年9月登记结婚。2006年农历二月二十四日生育一女孩，取名李某甲。原、被告由于婚姻基础差，相互了解甚少，加上性格不合，导致无法建立真正的夫妻感情，尤其是被告性格粗暴，经常动不动殴打原告，还有赌博坏习，对家庭没有一点责任感。2010年因被告坏习不改多次闹离婚，2011年8月双方因感情破裂分居至今。2013年2月原告诉至法院请求离婚，同年4月18日法院驳回了原告的诉求。此后，被告毫无悔改之意，也没要求与原告和好，更没有接原告回家，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚育费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实。原、被告的夫妻感情没有破裂。如一定要离婚，婚生女儿应由被告抚养。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年春，原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月26日在会昌县民政局登记结婚。2006年农历二月二十四日生女儿李某甲（现随被告父、母共同生活在一起）。原、被告婚后初期感情尚好，之后双方因性格不合和生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2011年下半年开始，双方出现分居生活状况。2013年2月原告具状本院请求离婚，同年4月18日本院驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好，再次诉至本院请求离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实，有会昌县民政局的结婚登记信息资料、本院（2013）会民一初字第72号民事判决书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解而结婚，婚后未能建立牢固的夫妻关系，产生矛盾后分居生活已2年余，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合婚姻法的规定，理由成立，本院予以支持。基于婚生女儿李某甲一直随被告方共同生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚育费用。原告具有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
婚生女儿李某甲随被告李某某生活，原告刘某某每月承担抚育费236元，至李某甲18周岁止（抚育费给付方式：每年给付一次，本年的抚育费用于同年的12月30日前付清）。
原告刘某某具有探望女儿李某甲的权利，被告应予协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 陈文院
人民陪审员 刘忠顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 凤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第121号
原告刘00，女，1982年12月5日生，汉族，住会昌县晓龙乡晓龙村。
委托代理人李明华，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告李00，男，1981年5月14日生，汉族，住会昌县珠兰乡迳口村。
委托代理人郑晓东，珠兰司法所法律工作者。
原告刘00与被告李00离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年春节后经人介绍与被告相识，不到十天双方就同居生活，2005年9月登记结婚。2006年农历二月二十四日生育一女孩，取名李00。原、被告由于婚姻基础差，相互了解甚少，加上性格不合，导致无法建立真正的夫妻感情，尤其是被告性格粗暴，经常动不动殴打原告，还有赌博坏习，对家庭没有一点责任感。2010年因被告坏习不改多次闹离婚，2011年8月双方因感情破裂分居至今。2013年2月原告诉至法院请求离婚，同年4月18日法院驳回了原告的诉求。此后，被告毫无悔改之意，也没要求与原告和好，更没有接原告回家，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚育费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有事实。原、被告的夫妻感情没有破裂。如一定要离婚，婚生女儿应由被告抚养。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年春，原、被告经人介绍相识谈婚，同年9月26日在会昌县民政局登记结婚。2006年农历二月二十四日生女儿李00（现随被告父、母共同生活在一起）。原、被告婚后初期感情尚好，之后双方因性格不合和生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。2011年下半年开始，双方出现分居生活状况。2013年2月原告具状本院请求离婚，同年4月18日本院驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好，再次诉至本院请求离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实，有会昌县民政局的结婚登记信息资料、本院（2013）会民一初字第72号民事判决书，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解而结婚，婚后未能建立牢固的夫妻关系，产生矛盾后分居生活已2年余，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能改善，夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合婚姻法的规定，理由成立，本院予以支持。基于婚生女儿李00一直随被告方共同生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚育费用。原告具有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘00与被告李00离婚。
二、婚生女儿李00随被告李京峰生活，原告刘00每月承担抚育费236元，至李0018周岁止（抚育费给付方式：每年给付一次，本年的抚育费用于同年的12月30日前付清）。
三、原告刘00具有探望女儿李00的权利，被告应予协助。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 陈文院
人民陪审员 刘忠顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱 凤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第121号
原告李艳，女，汉族，农民，住会宁县。
被告李世杰，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李艳与被告李世杰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李艳于2014年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳以双方关系好转并补办结婚登记手续为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳负担。
代理审判员 唐文学
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 庞锦辉
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终223号
上诉人（原审原告）吴国全，男，1950年4月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人吴国全因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年4月7日收到上诉人的政府信息公开申请。2015年4月22日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX23的《告知书》，对吴国全要求获取依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息以及相应市政府批准书信息、公告信息、批准书送达签收信息，市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇有关村队收回前述宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人吴国全上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴国全负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4551号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张信瑞。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张信瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鹿行初字第30号原告卢国漓，男，生于1965年1月7日，汉族，住本县。原告汲解放，男，生于1970年3月27日，汉族，住本县。原告周立强，男，生于1954年7月2日，汉族，住本县。原告周涛，男，生于1964年12月26日，汉族，住本县。原告孙兴仁，男，生于1963年3月7日，汉族，住本县。被告鹿邑县人民政府。法定代表人朱良才，该县县长。第三人汲国然，男，现年49岁，汉族，住本县。原告卢国漓、汲解放、周立强、周涛、孙兴仁诉鹿邑县人民政府林权行政登记一案，于2013年9月2日向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。本案在审理过程中，五原告以与第三人自行和解为由，于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，五原告主动申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告卢国漓、汲解放、周立强、周涛、孙兴仁撤回对被告鹿邑县人民政府提起的行政诉讼。案件受理费减半收取二十五元，由五原告负担。审 判 长 宋 琨审 判 员 陈 熙人民陪审员 厉 慧二〇一三年九月二十九日书 记 员 袁少武
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初686号
原告：李某，女，生于1958年3月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作者，执业证号A3770375。
被告：唐某，男，生于1983年2月20日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告李某与被告唐某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高敬泽到庭参加了诉讼，被告唐某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其夫妇双方共生育二子一女，均已成人，长子唐传富赡养父亲唐秀生，次子唐某赡养自己，具体分工后，被告唐某不履行赡养义务，并将原告打工所挣的三万元现金据为己有。2015年8月原告查出患有子宫癌，现生活不能自理，要求被告对其尽赡养义务，并承担医疗费用。
为此原告向法庭提交下列证据：
身份证复印件，证明原告身份。
被告唐某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，系个人合法证件，本院予以采信。
经庭审调查，本院确认如下案件事实：原告婚生有二子一女，2015年原告生病时经全家协商，两个儿子各赡养一个老人，原告李某由被告唐某赡养，但被告拒不赡养原告，也不支付原告因病住院期间所花的医疗费用，并把原告的身份证和户口本扣留，使原告无法办理相关手续，为此原告诉至本院，要求被告对其尽赡养义务，并承担原告有病治疗期间所花医疗费用。
本院认为：原、被告系母子关系，在原告有病期间理应尽其赡养义务，使其有一个较好的生活环境，精神得到老有所养的安慰，而被告却不顾道德的遣责，外出下落不明，致母亲生活、××于不顾，违反了法律和道德的规范，因此原告的诉求合理合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某按照现在生活标准每月300元赡养母亲李某，尽到自己应尽的赡养义�。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1720号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东。
委托代理人：童鸿飞、叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被告：农源盛，身份证住址广西灵山县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告农源盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶小珊到庭参加诉讼，被告农源盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告2014年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还拖欠原告的贷款本金573180.26元及利息18849.33元（利息的计算以合同为准，暂计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2016年1月18日），本息合计592029.59元；3、请求确认原告对被告名下增城市荔城街开园路东八巷3号603房的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、被告承担原告为本案支付的律师费4000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告农源盛无答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告（贷款人）与被告农源盛（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：被告农源盛向原告借款人民币580000元用于购买增城市荔城街开园路东八巷3号603房，借款期限25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款本金及利息由被告农源盛按月分300期偿还；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告提供其名下增城市荔城街开园路东八巷3号603房向原告提供抵押担保。
被告用于抵押的增城市荔城街开园路东八巷3号603房于2014年9月28日办理了房地产抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年10月20日，原告依约向被告农源盛发放了580000元贷款。贷款发放后，被告农源盛自2015年7月起没有按合同约定履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。截至2016年1月18日，被告农源盛欠原告贷款本金余额573180.26元及暂计至该日的利息18849.33元。
为本案诉讼，原告向广东宏安信律师事务所支付了律师费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告为追索债权向广东宏安信律师事务所支付了律师费4000元，根据合同“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”的约定，原告要求被告支付律师费4000元的请求合法合理，本院予以支持。
被告将其名下增城市荔城街开园路东八巷3号603房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告农源盛2014年8月29日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告农源盛清偿借款本金573180.26元及利息（暂计至2016年1月18日利息18849.33元，从2016年1月19日起的利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告农源盛清偿律师费4000元给原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行。
四、被告农源盛逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权以拍卖、变卖抵押物即被告农源盛名下增城市荔城街开园路东八巷3号603房所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元、保全费3480元合共13240元，由被告农源盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何晓岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4712号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号
法定代表人：李传庆，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
委托代理人：马群，该公司员工。
被告：孙小强。
本院在审理原告辽宁天润物业管理有限公司与被告孙小强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁天润物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李卓月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第419号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：沈红波，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：李xx。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告李xx信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 朱黎英
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初451号
原告宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园工信大道，组织机构代码：05164765-6。
法定代表人王铮，该公司执行董事。
委托代理人王红，该公司出纳。
被告张育中，男，1980年8月11日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
原告宜丰县永固新材料有限公司（以下简称永固公司）与被告张育中买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永固公司委托代理人王红到庭参加诉讼，被告张育中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称，2014年11月1日，被告向原告承诺，其向原告购买的混凝土供到宜丰崇文豪庭地面工地的欠款39120元，在2014年11月31日前付清。但被告至今未付。现诉至法院要求判决被告立即清偿拖欠混凝土款39120元，并支付按合同约定的违约金。
被告张育中未作答辩。
经审理查明，2013年12月，张育中承包了崇文豪庭的部分硬化工程。自2013年12月16日至2014年1月14日止，原告通过泵送或自卸方式向被告施工工地送混凝土共计683方量，计款179120元。2014年9月23日，原告业务经理与被告签订宜丰永固混凝土量款确认单，其中载明，扣除被告支付的10万元，被告还应支付原告79120元混凝土款。其后，被告出具欠原告79120元的欠条，其中承诺，该款其在2014年10月30日前支付。同年11月3日，原告业务经理与被告再次签订宜丰永固混凝土量款确认单，其中载明，扣除被告支付的14万元，被告还应支付原告39120元混凝土款。同日，张育中出具付款承诺书，其中载明，其公司已违约，保证所欠款项39120元在2014年11月31日前付清，到期未兑现或部分兑现致使未完全履行承诺，同意每延期一天，按合同要约发生的实际拖欠款的5‰向原告支付赔偿金，承担违约行为造成的一切责任和后果。2015年6月19日，被告再次出具欠39120元的欠条，欠条载明其在2015年6月底前付清欠款。但此后，被告并未付款，且与原告没有了联系。2016年5月，原告诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、宜丰永固混凝土量款确认单、欠条、付款承诺书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同合法有效。原告向被告交付混凝土，被告应依约支付原告混凝土款。被告至今未归还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按承诺书中关于赔偿金的承诺支付违约金，该违约标准过高，本院根据最高院有关买卖合同司法解释的意见调整为所欠货款以中国人民银行2014年12月贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2014年12月1日起计算的利息。因此，原告要求被告支付39120元货款及合理的违约金，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育中于本判决生效之日起五日内支付原告宜丰县永固新材料有限公司混凝土款39120元及违约金（以所欠款为基数，按中国人民银行2014年12月贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准自2014年12月1日起计算至还清欠款日止的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（永固公司已预交），公告费600元，由被告张育中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:02×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梅 芳