湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初743号
原告：丁某某，男，1975年8月5日出生。
原告：丁甲，男，2000年1月16日出生。
法定代理人：丁某某，系丁甲父亲。
原告：丁某乙，男，1944年9月7日出生。
原告：李某某，女，1948年7月20日出生。
上述四原告共同委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1974年3月14日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，公司经理。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告丁某某、丁甲、丁某乙、李某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人夏初喜、被告黄某某、被告保险公司的委托诉讼代理人谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某某等四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等各项经济损失377199元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日19时许，黄某某驾驶湘A2Jx**小型普通轿车由东往西从长沙市方向往安化县方向行驶，行至S308线安化县小淹镇石峰村338km+800m路段处，与同方向在车道内行走的行人丁义群发生碰撞，造成丁义群当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年3月27日，安化县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第10060号道路交通事故认定书，认定黄某某负事故的主要责任，丁义群负事故的次要责任。原告的各项损失包括死亡赔偿金238600元（11930元×20年），丧葬费26944元（53889元÷12月×6个月）、抚养费15642元（31284元×1年÷2），赡养费父亲14173元{10630元×[20-（72-60）]÷6}、母亲21260元{10630元×[20-（68-60）]÷6}，交通费1580元，误工费9000元（20人×150元×3天），精神抚慰金50000元，共计经济损失377199元。被告黄某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
黄某某辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，愿意依法赔偿。
保险公司辩称，1.对事故发生的基本事实无异议，但对责任划分有异议，丁义群在道路上通行未靠边行走，应负事故的同等责任；2.黄某某的车辆在保险公司处购买了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；3.需要核实黄某某的相关证件，如果存在准驾不符，过期未审验等情况，保险公司商业三者险拒赔；4.原告的各项诉求过高，请法院依法予以核减；5.保险公司不承担诉讼费用；6.因为黄某某涉嫌刑事犯罪，如果不能提供对黄某某的不起诉决定书，则保险公司不承担精神抚慰金的赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。
黄某某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。案发后，黄某某与原告方于2017年3月21日在安化县道路交通事故调解委员会的主持下，达成调解协议，即包括保险赔偿金在内黄某某共计赔偿原告方35万元，已赔偿25万元，还应赔偿10万元。
交通事故死者丁义群之父丁某乙出生1944年9月7日，交通事故发生时已满72周岁，其母李某某出生1948年7月20日，交通事故发生时已满68周岁，丁某乙、李某某夫妇共生育二子四女，长女丁凤英、次女丁义群、三女丁战群、四女丁春纯、长子丁靠山、次子丁贵山，丁义群与丁某某夫妇之子丁甲出生于2000年1月16日，交通事故发生时17周岁。
以上事实，各方当事人亦无异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.原告提交的安化县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第10060号道路交通事故认定书，保险公司对其中的责任划分有异议，认为丁义群未靠路边行走，应负事故的同等责任。本院经审查认为，保险公司虽然对责任划分有异议，但不能提供证据推翻该责任认定，而且行人未靠边行走即要承担事故同等责任也比较勉强，故保险公司的上述辩称意见本院不予采纳。安化县公安局交通警察大队作出的该事故认定书应予以采信，即黄某某负主要责任，丁义群负次要责任。此外，事故认定书也没有保险公司担心的黄某某有准驾不符、未定期审验等其也违章行为。2.原告提交的“现场”照片一张及村委证明一份和原告家庭照片，保险公司有异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案无关联，不予采信。
确认原告的合理经济损为357832元，包括：1.死亡赔偿金238600元（农村居民标准11930元/年×20年，原告诉求，被告无异议）；2.丧葬费26944元（53889元/年×12个月×6个月，原告诉求，被告无异议）；3.被扶养人生活费：抚养费（丁甲）5315元（上一年度农村居民人均消费性支出10630元÷2）、赡养费35433元{上一年度农村民人均消费性支出10630元×（父丁某乙8年+母李某某12年）÷6年}；4.交通费1000元（本院酌定）；5.误工费540元（依法律规定不能计算、保险公司认可2人3天误工共计540元，本院予以确认）；6.精神损害抚慰金50000元（本院酌定）。
本院认为，公民的身命健康权依法受法律保护。丁义群在交通事故中死亡，其近亲属向相关责任人主张权利，请求赔偿，本院应予支持。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，应当作为定案依据，即黄某某负主要责任，丁义群负次要责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院认定黄某某负80%的主要责任，丁义群负20%的次要责任。因黄某某的车辆在保险公司投保了交强险、保险限额30万元的商业三者险及不计免赔，故对原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内进行有责赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按黄某某的责任比例（即80%）承担责任。保险公司辩称黄某某涉嫌刑事犯罪，如不能提供免于起诉决定书，则商业三者险拒赔的意见于法无据，不予支持。原告方与黄某某请求本院在判决时考虑他们之间已经达成的调解协议，即黄某某连同保险赔偿款共计赔偿原告350000元，系黄某某与原告方的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告198265.6元{（357832元-110000元）×80%}，共计应赔偿原告308265.6元。因原告与黄某某达成的协议是黄某某包括保险赔偿款在内共计赔偿原告350000元，案发后黄某某已赔偿原告250000元，故保险公司还应赔偿原告经济损失100000元，返还黄某某208265.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告丁某某、丁甲、丁某乙、李某某经济损失100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司返还黄某某208265.6元；
上述第一、二项给付内容限本判决生效后10日内履行完毕（丁某某、丁甲、丁某乙、李某某指定帐户：户名：丁甲，开户行：中国农业银行安化小淹分理处，帐号：A；黄某某指定帐户：户名：黄某某，开户行：中国农业银行，帐号：B；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取计1093元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年六月二日
书记员 夏俊