安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00158号
原公诉机关安徽省蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋士龙，男，汉族，1987年7月20日出生于安徽省蒙城县，无业，住蒙城县。因犯强奸罪、抢劫罪于2011年5月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪于2014年9月25日被蒙城县公安局从湖北省襄阳监狱押回，现羁押于蒙城县看守所。
辩护人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原审被告人宋士伟，男，汉族，1989年4月25日出生于安徽省蒙城县，无业，住蒙城县。因犯强奸罪、抢劫罪于2011年5月12日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪于2014年8月20日被蒙城县公安局从浙江省第一监狱押回，现羁押于蒙城县看守所。
安徽省蒙城县人民法院审理安徽省蒙城县人民检察院指控原审被告人宋士龙、宋士伟犯抢劫罪一案，于2015年1月14日作出（2015）蒙刑初字第00011号刑事判决。原审被告人宋士龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、袁玉萍出庭履行职务，上诉人宋士龙及其辩护人刘景标到庭参加诉讼，本院还依法讯问了原审被告人宋士伟，现已审理终结。
一审法院查明：2009年12月8日凌晨，被告人宋士龙、宋士伟窜至蒙城县城关镇富园路10巷，先后进入被害人王某、杨某租住的房间，宋士龙手持一支电棒和宋士伟对二人进行威胁，并抢劫二人的事实。
另查明：2011年5月12日，被告人宋士龙、宋士伟因犯强奸罪、抢劫罪被浙江省平阳县人民法院分别判处刑罚。
一审法院依据勘验检查笔录、鉴定文书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等认定上述事实，据此认为：被告人宋士龙、宋士伟以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。宋士龙、宋士伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。宋士伟能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，以被告人宋士龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与前犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元；被告人宋士伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与前犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元；责令被告人宋士龙、宋士伟退赔违法所得，二被告人的罚金于判决生效后十日内缴纳。
宋士龙上诉提出：一审判决认定事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
其辩护人提出与此基本相同的辩护意见。
原审被告人宋士伟对原判认定其犯罪的事实无异议。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2009年12月8日凌晨，上诉人宋士龙、原审被告人宋士伟窜至蒙城县城关镇富园路10巷，先后进入被害人王某、杨某租住的房间，宋士龙手持一支电棒对二人进行威胁，抢走王某现金50余元、银色LTC86型手机一部，抢走杨某现金160余元、蓝色“金鹏”A2008型手机一部。期间，宋士伟在杨某的房间内洗脚，并用剃须刀剃胡须，宋士龙在王某的房间内洗脚，二人分别穿走二被害人的袜子。
另查明：2011年5月12日，浙江省平阳县人民法院以强奸罪、抢劫罪，判处宋士龙有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年7月16日起至2024年11月15日止）；判处宋士伟有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年8月31日起至2024年8月30日止）。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图、现场照片载明：案件现场及周边情况，经勘查提取了宋士伟使用的剃须刀和遗留在房间内的二双袜子。
2、亳州市公安局亳公刑鉴（法证）字（2010）第36号法医物证检验报告和（亳）公（DNA）鉴字（2014）62号法医物证鉴定书载明：现场提取的剃须刀刀头中检出基因型，支持为宋士伟所留，不支持为其他随机个体所留。
3、辨认笔录载明：经过辨认，被害人杨某指认宋士龙是持电棒的抢劫者，宋士伟是在屋内剃须的抢劫者。
4、辨认现场笔录载明：宋士伟指认抢劫现场的情况。
5、到案经过载明：因发现漏罪，宋士伟于2014年8月20日，宋士龙于2014年9月25日分别被从监狱押回蒙城县看守所。
6、户籍信息载明：宋士龙、宋士伟的基本情况。
7、浙江省平阳县人民法院（2011）温平刑初字第291号刑事判决书，证明浙江省平阳县人民法院以强奸罪、抢劫罪，判处宋士龙有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；判处宋士伟有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
8、被害人杨某陈述：2009年12月8日凌晨一点左右，宋士伟、宋士龙先后闯入其房间，宋士伟在其屋里洗脚并穿走其的袜子，还用其桌上的剃须刀剃胡子，问其要钱的时候，宋士龙还持电棒对其恐吓，后来又将其手机拿走，其还听到他们向北边屋里的学生要钱，这两人共抢走现金160余元和蓝色“金鹏”A2008型手机一部。
9、被害人王某陈述：2009年12月8日凌晨一点左右，宋士伟、宋士龙先后闯入其房间，宋士龙在其屋里洗脚并要了一双袜子，后来拿出一根十厘米左右黑黄相间的电棒对其威胁并索要钱财。期间宋士伟还来其房间，翻其的桌子、床、被子，从枕头下边翻出一部手机，宋士龙将其手机拿走了，一会回来对宋士伟说，隔壁屋的那个手机他也拿过来了，这两人共抢走现金50余元和银色LTC86型手机一部。
10、原审被告人宋士伟供述：2009年冬天的一天晚上，宋士龙提议去找一些年龄小、个头矮的学生“诈”点钱花，其和宋士龙溜进一个巷子，在四中东边空地上有一排房子，看像是学生租住的房子。其和宋士龙先后进入王某、杨某的房间，其在杨某屋里洗脚并问他要了一双袜子，在洗脚前后还用他的刮胡子刀刮胡子，之后问他要钱，期间宋士龙还拿着可电击的电棒吓唬他。其在北边屋子里看见宋士龙拿着电棒威胁王某并索要钱财，其还去翻王某的桌子、被子和床，在床头翻出一部手机。其总共抢了150元现金，宋士龙抢了几十元钱，具体多少钱记不清，宋士龙还把这两个学生的手机都拿走了。
本院认为：上诉人宋士龙、原审被告人宋士伟以非法占有为目的，采取胁迫手段，入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对宋士龙关于原判认定事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，原审被告人宋士伟在蒙城县看守所多次稳定供述的细节与两被害人陈述细节、现场勘验笔录、鉴定意见等能够相互印证，且有宋士伟辨认现场笔录、被害人辨认笔录等佐证，足以认定，故对宋士龙提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判已经综合考虑宋士龙、宋士伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑均无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 闻 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
\--
\--