江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初853号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。
法定代表人：应勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：汪建明，男，汉族，1972年3月9日生，现在江西省未成年犯管教所服刑，
被告：龚国荣，男，汉族，1968年12月14日生，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商银行）诉被告汪建明、龚国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、陈九梅参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告南昌农商银行委托诉讼代理人熊丽、被告汪建明、被告龚国荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌农商银行提出诉讼请求：1.被告汪建明归还原告借款本金50万元及利息20124.04元（计算至2016年5月23日），从2016年5月23日起至借款付清之日止利息按年利率9.52%计算；2.被告龚国荣对汪建明的借款本息承担连带清偿责任；3.因本案诉讼由原告垫付的律师费用10000元由二被告共同承担；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年9月15日，被告汪建明与原告南昌农商银行昌东支行签订《个人借款合同》，借款金额人民币500000元整，借款用途：购房，借款期限12个月，自2015年9月15日起至2016年9月10日止，年利率9.52%，按季结息。同日，龚国荣与南昌农商银行昌东支行签订《保证合同》，对汪建明的借款本息承担连带保证责任。南昌农商银行昌东支行按合同约定向汪建明发放贷款50万元。2016年3月底汪建明因经济原因被羁押，个人信誉严重受损，在外涉及多项经济纠纷。根据《个人借款合同》第十二条第2项第8条：在本合同有效期间内，如发生对借款人正常经营构成危险或对其履行本合同产生不利影响的任何事件（包括但不限于借款人的财务、资产状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁、行政处罚或发生其他可能影响其还款的事件），应立即书面通知贷款人。第十三条第1项第5条：发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，要求借款人提供新的担保、更换担保人，借款人拒绝的。依据上述条款，南昌农商银行昌东支行因借款人汪建明被羁押联系不上，遂联系保证人龚国荣要求其承担保证责任，对方不予理会。且此笔借款上一季度的利息已逾期未付，已构成违约。故原告根据《个人借款合同》第十三条第2项的约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2016年5月23日，被告汪建明尚欠原告借款本金50万元及利息20124.04元。被告汪建明、龚国荣应承担原告因诉讼垫付的诉讼费、律师费10000元等实现债权的费用。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告汪建明答辩称：1、借款500000元中有300000元是我在使用，另外200000元是龚国荣在使用。2、应该由我还的钱一定会还，我还我用的300000元和按约定计算的利息，我会让我亲戚和龚国荣对接，一起把钱还清。3、我现在名下有房产可以用来执行，对于其他诉讼请求没有意见。
被告龚国荣答辩称：对于被告汪建明的答辩意见无异议，我同意归还20万元及相应利息，汪建明归还30万元及相应利息。我不对全部债务承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告举证《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证各1份，证明原告于2015年9月15日向被告汪建明发放贷款500000元，借款年利率为9.52%，被告汪建明应按合同约定归还借款本息，被告龚国荣自愿为汪建明上述借款本息承担连带还款责任，原告为追回借款垫付律师费用10000元。经质证，被告汪建明对上述证据均无异议，被告龚国荣认为《个人借款合同》与其无关，《保证合同》是其签字但当时合同只有封面上有两个名字，其他内容没有填写，借款凭证及委托代理合同、律师费发票、转款凭证与其无关。经审核，原告所举上述证据均客观真实，本院对其真实性和证明力均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，结合双方的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2015年9月15日，南昌农商银行昌东支行与被告汪建明签订《个人借款合同》（[2015]南农银个借字第106442015091510020002号），双方约定：借款金额500000元，借款期限12个月，自2015年9月15日起至2016年9月10日止，借款用途为购房，借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为9.52%（月利率为7.9333‰）；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%；借款人分期提出申请，经贷款人同意后提款，但借款人最晚应于2016年9月10日前提清借款，本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息；借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，被告龚国荣为甲方，南昌农商银行昌东支行为乙方，双方签订《保证合同》约定：“为确保2015年9月15日汪建明与乙方签订的编号为[2015]南农银个借字第106442015091510020002号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保”、“被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为50万元整，借款用途为购房，借款月利率为7.9333‰，借款期限为12个月，自2015年9月15日起至2016年9月10日止”、“保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及乙方为实现债权的所有费用；乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等”、“本合同保证方式为连带责任保证；债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；…”。2015年9月16日，南昌农商银行昌东支行向被告汪建明发放贷款500000元，借款凭证上注明贷款期限自2015年9月16日至2016年9月10日，借款利率为9.52%，借款合同号为106442015091510020002，汪建明在借款凭证上签字确认借到500000元，保证按规定用途使用，并按期归还。2016年3月底，原告得知汪建明因经济原因被羁押无法联系，遂联系保证人龚国荣要求其承担保证责任，主张权利无果后诉至本院。
本院认为，南昌农商银行昌东支行与被告汪建明签订的《个人借款合同》及与被告龚国荣签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。南昌农商银行昌东支行为原告的分支机构，原告具有本案诉讼主体资格。本案的争议焦点是借款本金500000元如何偿还以及被告龚国荣是否应对全部借款承担保证责任。经审查，被告汪建明为借款合同的相对方，南昌农商银行昌东支行依约向被告汪建明发放了500000元贷款，已全部履行了合同义务。现借款期限已届满，被告汪建明未按约定期限还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，并应当按照约定支付逾期利息。截止2016年5月23日，被告汪建明欠付借款本金500000元以及利息20124.04元，本院予以确认，故原告请求判令被告汪建明偿还借款本金500000元、截止2016年5月23日的利息20124.04元及自2016年5月24日起按年利率9.52%计算至本金付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告汪建明、龚国荣辩称两人各自使用了300000元、200000元，应按各自使用的借款数额偿还，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳。对于实现债权的律师费用10000元，因《个人借款合同》中明确借款人应承担此项费用，且原告举证了《委托代理合同》、律师费发票和转款凭证证明该费用已经发生，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚国荣在《保证合同》上作为连带责任保证人签字，保证担保的范围亦明确了包括债权人为实现债权的费用，故其应当对被告汪建明的上述全部借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告在保证期间内要求被告龚国荣承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汪建明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（其中截止2016年5月23日的利息为20124.04元，其余利息以借款本金500000元为基数，自2016年5月24日起至本金付清之日止，按年利率9.52%计算）；
二、被告汪建明于本判决生效之日起10日内一次性支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费用10000元；
三、被告龚国荣对本判决上述第一、二项确定债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9101元，保全费3220元，合计12321元，由被告汪建明、龚国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 宇