广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2009号
原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行，营业场所：东莞市桥头镇×××桥头镇桥光大道（田新段）60号东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层。
负责人欧建辉，系该支行行长。
委托代理人杜基伟，系广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，系广东金联律师事务所律师。
被告欧少勇，男，汉族，1973年11月7日出生，公民身份证住址：湖南省宁远县。
被告东莞市宇扬按揭有限公司，住所：东莞市南城区袁屋边车站北路恒正大厦5楼F室。
法定代表人庾惠贞，系该公司经理。
被告庾惠贞，女，汉族，1980年8月15日出生，公民身份证住址：广东省东莞市万江区。
原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行（以下简称中行桥头支行）诉被告欧少勇、东莞市宇扬按揭有限公司（以下简称宇扬公司）、庾惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员梁浩平、陈妙玲组成合议庭，于2016年5月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行桥头支行的委托代理人杜基伟、被告庾惠贞（同时系被告宇扬公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行桥头支行诉称，被告欧少勇于2015年8月13日与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同约定：原告向被告欧少勇发放购车分期额度款560000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款；被告欧少勇需一次性向原告支付购车分期手续费67200元，且应按约定与原告办理以原告为抵押权人的抵押登记手续；被告欧少勇拒绝办理或拖延抵押登记的视为合同项下的违约，原告有权解除合同，提前收回贷款；被告欧少勇还应按合同约定承担原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。在履行合同过程中，原告按约发放购车分期额度款后，被告欧少勇拒不办理抵押登记，致使抵押权不能有效设立。经原告多次催讨，被告欧少勇均不予履行，且被告欧少勇亦未按合同约定如期归还贷款。据此，原告要求被告欧少勇清偿全部欠款并承担违约责任。另，被告宇扬公司及被告庾惠贞于2015年8月12日向原告出具了《推荐函》，为被告欧少勇在未将案涉贷款所购车辆办妥抵押登记手续之前发生的债务承担连带保证责任，故此，原告要求被告宇扬公司及被告庾惠贞承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、提前结清贷款，由被告欧少勇向原告偿还本金528926.75元、手续费63410元、透支利息474.30元、滞纳金780.59元（暂计至2015年11月27日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收）；2、被告欧少勇承担原告委托律师代理的律师费35000元；3、被告宇扬公司及被告庾惠贞对被告欧少勇上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告欧少勇没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告宇扬公司及被告庾惠贞辩称：一、案涉车辆未能办理抵押登记手续过错在于被告欧少勇和案外人东莞市博森汽车销售有限公司（以下简称博森公司），故应由博森公司对被告欧少勇的案涉债务承担连带清偿责任。原告已按照案涉《中银信用卡购车分期付款借款合同》中的约定将款项划至所购车辆经销商即博森公司的专用账户。但据被告宇扬公司及被告庾惠贞了解，被告欧少勇所购车辆并没有办理车辆登记手续，即所购车辆没有登记在被告欧少勇名下，被告欧少勇没有取得机动车登记证书。可见，博森公司实际上并未将所购车辆交付给被告欧少勇。被告宇扬公司及被告庾惠贞已经及时、积极履行了办理案涉车辆抵押登记手续等合同义务，并多次催促被告欧少勇和博森公司交付所购车辆的机动车登记证书。但被告欧少勇和博森公司一直未能交付机动车登记证书等相关资料。可见，由于被告欧少勇和博森公司的原因致使所购车辆未能办理抵押登记手续，过错或过失并不在于被告宇扬公司及被告庾惠贞。原告要求被告宇扬公司及被告庾惠贞对被告欧少勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，明显是不公平及权利不对等的。二、根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》来看，两合同均是原告提供的格式合同，其起诉要求的手续费、透支利息、滞纳金实质均为借款利息，只是名目不同，且存在复利，该费用显然过高，请求法院依法予以调整，保护被告宇扬公司及被告庾惠贞的合法权益。三、原告所主张的律师费并没有转账证明、收据、发票等相关证明已实际发生，故请求驳回原告的该项诉讼请求。退一步说，原告所主张的律师费金额过高，律师费的支付与收取不仅仅是根据标的，也需要根据案件的难易情况。本案是较为简单的金融借款合同纠纷案件，故律师费的金额过高，如法院支持律师费，亦应予以调低。
经审理查明，2015年7月27日，被告欧少勇向原告申请了一张长城环球通系列信用卡并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。《信用卡领用合约》约定：被告欧少勇在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告欧少勇除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2015年8月13日被告欧少勇与原告共同签订了一份编号为××2015年××JDGQF字××1615号《中银信用卡购车分期付款借款合同》及一份编号为××2015年××DDGQF字××1615号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。合同约定：原告向被告欧少勇发放购车分期额度款560000元，期限3年，用于被告欧少勇购买一台宝马X6汽车；被告欧少勇须一次性向原告支付购车分期手续费67200元（费率为借款金额560000元的12%），后原告于2015年9月14日为被告欧少勇建立手续费分期计划，同意被告欧少勇从2015年9月27日起分36期向原告偿还；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月27日分期等额本金还款；被告欧少勇以所购汽车向原告提供抵押担保，在合同签署后30日内与原告到有关登记部门以原告为抵押权人办理抵押登记；被告欧少勇拒绝办理或拖延抵押登记的视为合同项下的违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；被告欧少勇承担合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）。2015年8月12日，被告宇扬公司及被告庾惠贞向原告出具了《推荐函》，为被告欧少勇在未将所购车辆办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续前所发生的债务承担连带保证责任。随后，原告根据合同约定及被告欧少勇授权将分期购车尾款560000元转入博森公司账户。
庭审中，原告没有出示《推荐函》的原件，本院要求原告方在20个工作日内向本院出示原件。原告没有在本院指定期限内出示《推荐函》原件。
另查明，被告庾惠贞系被告宇扬公司的法定代表人。
上述事实，有信用卡未还款查询、借款借据、中银信用卡购车分期付款借款合同、个人申请表（中银信用卡领用合约）、中银信用卡购车分期付款抵押合同、推荐函、民事委托代理合同、律师费发票等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的金融借款合同应当受到法律的保护。被告欧少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告欧少勇承诺遵守《信用卡领用合约》并向原告申领了一张长城环球通系列信用卡，后又与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，这是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。被告欧少勇自2015年9月27日开始没有按照合同约定履行还本付息的义务，至起诉前已经连续4期未按合同约定按时足额还款；且被告欧少勇在合同签署后30日内未能与原告到有关登记部门以原告为抵押权人办理抵押登记，根据约定被告欧少勇拒绝办理或拖延抵押登记的视为合同项下的违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告欧少勇未举证反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告欧少勇拖欠原告借款本息及具体金额予以认定。原告要求被告欧少勇偿还本金528926.75元、手续费63410元、透支利息474.30元、滞纳金780.59元（透支利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，后续的透支利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，被告欧少勇承担合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）。原告向本院提交了民事委托代理合同、律师费发票，并解释称律师费是由原告批量转账支付给律师事务所的，没有单独的转账记录。庭审中，原告方确实委托律师出庭，原告的解释也能够自圆其说。因此，原告要求被告欧少勇承担律师费35000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宇扬公司及被告庾惠贞作为保证人，理应对被告欧少勇的上述债务承担连带清偿责任。但原告在庭审中无法出示《推荐函》的原件，也没有在本院指定的期限内向本院出示原件，原告对此应当承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告宇扬公司及被告庾惠贞承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告欧少勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行偿还本金528926.75元、手续费63410元、透支利息474.30元、滞纳金780.59元（透支利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，后续的透支利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；
二、限被告欧少勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行支付律师费35000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10086元、财产保全费3663元，由被告欧少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈妙玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共11页