wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1005号
原告：唐祝军，男，1982年4月7日生，彝族，住贵州省水城县，
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司；
住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路*号金元国际新城*期*幢*单元*层*号。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司；
住所：徐州市铜山区黄集镇工业园；
法定代表人：袁仁义，系该公司总经理；
被告：贵州桂福祥建材有限公司；
住所：贵州省惠水县濛江街道办事处赤土村；
法定代表人：沈福贵，系该公司总经理。
原告唐祝军与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司贵州分公司、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司、贵州桂福祥建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，2016年11月16日，原告唐祝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐祝军撤诉处理。
案件受理费一千零七十八元，减半收取五百三十九元，由原告唐祝军承担。
审 判 长 董胜军
审 判 员 周鲜伦
人民陪审员 杨存良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白健飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1915号
罪犯段发东，男，1986年8月23日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人段发东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年4月21日起至2019年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯段发东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段发东的考核结果，以罪犯段发东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段发东系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段发东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段发东减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月21日起至2015年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地：温州市民航路东南嘉一商铺一、二层。
负责人：童国林，支行行长。
委托代理人：池远，系该银行职员。
被告：孔万顺。
被告：吴爱华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被告孔万顺、吴爱华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、孔万顺、吴爱华归还借款本金1351128.72元，支付利息、逾期利息、复息至实际履行完毕之日止（截止2016年7月13日共欠息40523.93元，本息合计约1391652.65元，之后的逾期利息及复利按照年利率7.35%计算）；2、如被告孔万顺、吴爱华不能归还第一项债务，则依法拍卖、变卖其提供抵押的坐落于浙江省昆阳镇锦绣富园大厦1××8号的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费等相关维权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔万顺、吴爱华系夫妻关系。2010年6月11日，被告孔万顺、吴爱华向原告申请个人购房贷款，并与原告签订一份《个人购房借款（综合）合同》、及一份《个人借款合同补充合同》（编号均为110190541234），约定：贷款金额为160万元，借款期限为20年，自2010年6月11日起至2030年6月11日止，实际借款起始日期以贷款借据凭证记载的日期为准；还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月10日；借期内贷款实行浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率不浮动，合同签署时的贷款基准年利率为5.94%，按年调整；对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；该笔借款由被告孔万顺、吴爱华贷款购买的位于浙江省平阳县昆阳镇锦绣富园大厦1××8号的房产提供抵押担保。
2010年7月23日，双方办理了以原告为预告登记权利人的抵押权预告登记手续，2014年2月16日抵押房产办理房产证，编号为：温房权证平阳县字第××号、04××51号，并于2014年6月25日办理抵押登记。
2010年8月20日，原告按约发放借款160万元。被告孔万顺、吴爱华在借款后按期还本付息，原告按合同约定宣布合同提前到期。截止2016年7月13日，二被告尚欠原告借款本金1351128.72元、期内利息39042.87元、逾期利息711.73元、期内利息的复利为769.36元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔万顺、吴爱华于本判决生效之日偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行借款本金1351128.72元及利息、逾期利息、复利（截至2016年7月13日的利息、逾期利息、复利分别为39042.87元、711.73元、769.36元，之后的利息、逾期利息、利息的复利均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为110190541234《个人购房借款（综合）合同》及《补充合同》约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止，对逾期利息不计收复利）；
二、如被告孔万顺、吴爱华未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖二被告提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇锦绣富园大厦1××8号的房产（产权证号：温房权证平阳县字第××号、04××51号）所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行优先受偿；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元，公告费420元，合计17488元，由被告孔万顺、吴爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 董新新
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张芳炜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3147号
罪犯胡涛，男，生于1994年2月15日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）九中刑一初字第8号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年4月经江西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年9月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑四个月（刑期至2031年12月23日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初623号
原告：陈德礼。
委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师。
被告：成都万邦实业有限公司。
法定代表人：范志喜。
被告：贾大志。
被告：刘佑清。
原告陈德礼诉被告成都万邦实业有限公司、贾大志、刘佑清追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈德礼的委托诉讼代理人李明久到庭参加诉讼，被告成都万邦实业有限公司、贾大志、刘佑清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德礼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿付由其雷建生提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿款140226.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日原告陈德礼与被告刘佑清签订了一份《绵阳XX学校学生宿舍室内装修合同》，由承包人刘佑清包工，部分包料形式组织施工，被告刘佑清雇请贾大志负责木工吊顶班组施工，雷建生（伤者）是被告贾大志雇至涉案工地上做工，工资由被告贾大志按天发放。2014年7月30日，雷建生（伤者）在吊顶作业时不慎摔伤，后送至绵阳中心医院治疗。在住院期间，原告陈德礼垫付医疗费56911.7元，护理费及其他杂费等30888元，合计87799.7元。雷建生之伤经司法鉴定机构鉴定为伤残九级。之后，雷建生将原告陈德礼、被告贾大志、被告刘佑清、被告成都万邦实业有限公司均告上法庭要求赔偿。经法院一、二审最终判决被告贾大志应对雷建生的损害后果承担赔偿责任。原告及其他几名被告承担连带责任。由于未履行法院判决书所确定的法定义务，雷建生向法院申请强制执行。2016年5月10日，原告陈德礼履行法院判决书的法定义务，向雷建生赔偿剩余执行款52427元整，绵阳市游仙区人民法院予以结案并在2016年5月12日出具结案说明。据此，根据相关法律规定，原告陈德礼向三被告提起追偿请求，请求法院支持原告的主张。
被告成都万邦实业有限公司、贾大志、刘佑清经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和原告提交的（2014）游民初字第6381号民事判决书1份、（2015）绵民终字第1437号民事判决书1份、雷建生的领款单1份、结案说明1份，本院认定事实如下：2014年6月5日，成都万邦实业有限公司与绵阳XX学校签订《建筑装修工程施工合同》，承包了绵阳XX学校教学楼宿舍室内装修工程。此后，成都万邦实业有限公司将前述工程转包给陈德礼。2014年6月19日原告陈德礼与被告刘佑清签订了一份《绵阳XX学校学生宿舍室内装修合同》，由承包人刘佑清包工，部分包料形式组织施工。被告刘佑清与贾大志之间存在事实上的工程分包或转包关系。贾大志组织雷建生等人在被告刘佑清承包的范围内为其提供劳务项目，贾大志与雷建生之间系劳务关系。2014年7月30日，雷建生在进行绵阳XX学校学生宿舍内木工装修吊顶作业时受伤，雷建生诉至法院要求本案的原、被告双方承担赔偿责任。生效文书（2014）游民初字第6381号民事判决书认定，被告贾大志对雷建生因事故导致的损失承担70%的赔偿责任，30%的责任由雷建生自行承担。雷建生损失共计213467.8元，70%即为149427.5元。成都万邦实业有限公司、刘佑清、陈德礼作为转包或分包人，均知道或应当知道被告贾大志并无接受建筑装修工程劳务承包企业资质，应与被告贾大志就原告损失的70%承担连带赔偿责任。扣除陈德礼已经赔付的87799.7元，陈德礼、成都万邦实业有限公司、刘佑清、贾大志还应向雷建生连带赔偿61627.8元。因未履行生效文书确定的义务，雷建生申请法院强制执行，陈德礼支付赔偿款52427元，贾大志支付赔偿款9200元，绵阳市游仙区人民法院执行局于2016年5月12日出具结案说明，证实该案已经执行完毕。2017年2月，原告诉至本院，请求判令：1、三被告向原告偿付由其雷建生提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿款140226.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告成都万邦实业有限公司、贾大志、刘佑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。依据已生效的（2014）游民初字第6381号判决书中认定事实，可以证实成都万邦实业有限公司、刘佑清、陈德礼应与贾大志就雷建生损失的70%承担连带赔偿责任，即应连带赔偿雷建生149427.5元。诉前，陈德礼已经垫付87799.7元，后在执行期间陈德礼又向雷建生支付了赔偿款52427元，陈德礼共计支付了140226.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告陈德礼对连带债务进行清偿后，其有权就超出自己赔偿数额的部分向被告贾大志、刘佑清、成都万邦实业有限公司追偿。前述生效判决文书并未对连带责任人之间的责任大小进行确认，但雷建生实际是由贾大志直接雇佣，接受其工作安排，贾大志对雷建生的工作具有安全保障义务，贾大志应对受雇人员人身损害事件承担主要赔偿责任。本案中酌情确定贾大志就该149427.5元赔偿款承担50%的责任，即74713.75元，扣除贾大志已经支付的9200元，故贾大志应承担65513.75元；原告陈德礼与被告刘佑清、成都万邦实业有限公司基于选任不当，违法分包或转包，平均承担剩余的50%的责任，即原告陈德礼承担24904.59元，被告刘佑清承担24904.58元，被告成都万邦实业有限公司承担24904.58元。故对于原告要求被告向原告偿付赔偿款140226.7元的诉讼请求在合理的范围内予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都万邦实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈德礼24904.58元；
二、被告贾大志在本判决生效后十日内支付原告陈德礼65513.75元；
三、被告刘佑清在本判决生效后十日内支付原告陈德礼24904.58元；
四、驳回原告陈德礼的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（已减半），由原告陈德礼承担258.67元，被告成都万邦实业有限公司承担258.67元，被告贾大志承担776元，被告刘佑清承担258.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 邓钰麒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1909号
申请执行人赵军，女，1958年4月5日出生。
委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。
被执行人北京万盛百达商贸有限公司，住所地本市东城区东四十条华普花园B505号。
法定代表人谢凤荣，董事长。
原告赵军诉被告北京万盛百达商贸有限公司服务合同一案，本院作出的（2014）东民初字第06535号民事判决书已发生法律效力，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵军于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人北京万盛百达商贸有限公司退还原告赵军服务费12500元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人北京万盛百达商贸有限公司早已不在原地址经营。执行中本院依法查询了执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2015年8月5日将被执行人北京万盛百达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第06535号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1909号
申请执行人中国银行股份有限公司东营分行。住所：东营市南一路270号。组织机构代码70616071-9
法定代表人孟斐，行长。
被执行人王吉武，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李东霞，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国银行股份有限公司东营分行与被执行人王吉武、李东霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款352900.27元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1909号
申请执行人于××。
被执行人史××。
申请执行人于××与被执行人史××离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1909号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张钦耕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1909号申请执行人东台市许河镇农民资金互助合作社，住所地东台市许河镇富许路370号。负责人杨斌，该社主任。被执行人崔广英，居民。被执行人徐明道，居民。被执行人王恒来，居民。被执行人杨龙英，居民。申请执行人东台市许河镇农民资金互助合作社与被执行人崔广英、徐明道、王恒来、杨龙英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东仓商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告崔广英于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市许河镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年11月15日起至2014年11月15日止按月利率11.55‰计算，自2014年11月16日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率17.325‰计算）；二、被告徐明道、王恒来、杨龙英对本判决确定的被告崔广英的法律义务承担连带责任；三、被告徐明道、王恒来、杨龙英承担保证责任后有权向被告崔广英追偿。案件受理费2714元，保全费1170元，合计3884元，由被告崔广英、徐明道、王恒来、杨龙英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，除依法扣划的被执行人银行存款17900元，未发现其他可供执行的财产。本案尚有执行款未到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东仓商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一五年十二月十八日书记员  王厚淳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1373号
原告陈尚武，男，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告叶增寿，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告陈尚武与被告叶增寿民间借贷纠纷一案中，原告陈尚武于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求查封被告叶增寿名下所有的房地产，保全价值为34万元。并已提供担保。
本院认为，原告陈尚武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告叶增寿名下所有的房地产，保全价值为34万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00401号
原告李德明。
被告孙志国。
被告杨洪波。
本院在审理原告李德明诉被告孙志国、杨洪波追偿权纠纷一案中，原告李德明于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李德明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德明撤回起诉。
案件受理费325元，由原告李德明负担。
审判员 王国辉
二〇一四年十月二十日
书记员 张武柯
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第51号
谭太平、黄编珍：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年11月28日作出的召人口征字（2013）第061720号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.75万元。
（2）负担本案申请执行费910元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二十五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00502号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王文秀。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）洪泽县黄集街道办事处，住所地洪泽县黄集街道黄河路*号。
法定代表人肖建平，该街道办事处主任。
再审申请人王文秀因诉洪泽县黄集街道办事处（原洪泽县黄集镇人民政府）房屋拆迁管理一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王文秀申请再审称：洪泽县黄集街道办事处将其其房屋坐落在集体土地上房屋拆迁系行政行为，其对该行为提起诉讼应当属于法院受案范围，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并责令原审法院继续审理本案。
本院经复查认为，王文秀已与原洪泽县黄集镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议，并将涉案房屋内所有物品搬走交付拆除，且已安置完毕。在此情况下，王文秀娟以洪泽县黄集街道办事处为被告，提起本案诉讼，不符合《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）的精神，因此原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王文秀的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 萍
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执121号之一
申请执行人：王洪民，男，汉族，1963年3月20日生，第四师六十二团九连职工，住。
申请执行人张红梅（系申请执行人王洪民的妻子），女，汉族，1967年1月18日生，第四师六十二团九连职工，住。
被执行人：苏国正，男，汉族，1964年9月14日生，第四师六十二团个体工商户了现去向不明。
被执行人：王连花（系被执行人苏国正的妻子），女，汉族，1963年4月19日生，第四师六十二团一连大棚种植户，住。
本院于2017年8月10日作出的（2017）兵0401执121号执行裁定书，于2017年9月13日查封了被执行人苏国正所有的位于第四师六十二团金山小区7号楼1单元3楼左室房屋一套。经本院调查查明，被执行人苏国正已于2017年8月16日将上述房屋出卖给买受人任朝刚且付完了全款，并进行了公正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏国正所有的位于第四师六十二团金山小区7号楼1单元3楼左室房屋的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 冶文贵
二〇一八年一月十六日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执121号
申请执行人：王洪民，男，汉族，1963年3月20日生，第四师六十二团九连职工，住。
申请执行人张红梅（系申请执行人王洪民的妻子），女，汉族，1967年1月18日生，第四师六十二团九连职工，住。
被执行人：苏国正，男，汉族，1964年9月14日生，第四师六十二团个体工商户了现去向不明。
被执行人：王连花（系被执行人苏国正的妻子），女，汉族，1963年4月19日生，第四师六十二团一连大棚种植户，住。
本院在执行申请执行人王洪民、张红梅与被执行人苏国正、王连花牧业承包合同纠纷一案中，于2017年3月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏国正、王连花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏国正、王连花的银行存款52720元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 冶文贵
二〇一七年八月十日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执121号申请执行人：王洪民，男，汉族，1963年3月20日生，第四师六十二团九连职工，住。申请执行人张红梅（系申请执行人王洪民的妻子），女，汉族，1967年1月18日生，第四师六十二团九连职工，住。被执行人：苏国正，男，汉族，1964年9月14日生，第四师六十二团个体工商户了现去向不明。被执行人：王连花（系被执行人苏国正的妻子），女，汉族，1963年4月19日生，第四师六十二团一连大棚种植户，住。本院在执行申请执行人王洪民、张红梅与被执行人苏国正、王连花牧业承包合同纠纷一案中，于2017年3月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏国正、王连花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏国正、王连花的银行存款52720元或者查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  冶文贵二〇一七年八月十日书记员  张林峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第220号
上诉人（原审被告）：付春萌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：崔新生，男，住河南省郑州市。
委托代理人：赵家和，男，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：田玉萍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐大动脉物流配送有限公司（以下简称大动脉公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号新疆华凌工贸（集团）有限公司口岸库房13号商铺。
法定代表人：吴青君，该公司经理。
委托代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
原审被告：昌吉市鑫盛通运输有限公司（以下简称鑫盛通公司）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊东路（新加坡花园11-108门面房）。
法定代表人：韩桂林，该公司经理。
原审被告：阿图什市宏达运输服务有限责任公司（以下简称宏达运输公司）。住所地：新疆维吾尔自治区阿图什市帕米尔路26院附1院第*号。
法定代表人：达地汗·艾白布拉，该公司经理。
上诉人付春萌、田玉萍与被上诉人乌鲁木齐大动脉物流配送有限公司、原审被告昌吉市鑫盛通运输有限公司、阿图什市宏达运输服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人付春萌的委托代理人赵家和、崔新生，上诉人田玉萍及其委托代理人汪波，被上诉人大动脉公司的委托代理人校波、刘亮参加庭审。原审被告昌吉市鑫盛通运输有限公司、阿图什市宏达运输服务有限责任公司经本院合法传唤未参加庭审，本院缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第77号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重审。
上诉人付春萌、田玉萍预交第二审案件受理费19972.98元，本院予以退回。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 陈建红
代理审判员 李东风
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 斯 琴
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1307号
申请执行人丁显辉，男，1981年3月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇北地村，身份证号211402198103283236。
被执行人潘亚娟，女，1982年7月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇北地村，身份证号211402198207122947。
本院在执行申请执行人丁显辉与被执行人潘亚娟离婚纠纷一案中，双方已自动和解，申请人丁显辉于2017年3月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1966号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年三月一日
书记员 叶 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更249号
罪犯王汉福，男，1969年5月15日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）宣刑初字第00007号刑事判决，以被告人王汉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。王汉福与同案部分被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院以（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月22日交付执行（刑期自2011年6月22日至2021年6月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯王汉福在服刑期间获计分考核记功2次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分206.3分，受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。另查明，案发后，公安机关从王汉福处扣押现金9502元，王汉福尚应与其他六名同案被告人共同赔偿被害人经济损失16000余元。本次减刑案件审理期间，王犯未提供证据证明其已退赔了被害人经济损失或已执行了财产刑。但王犯所在监区提供了王犯自2014年7月1日至2015年10月1日期间的《充值查询信息表》、《消费查询信息表》及《消费祥单》，以证实在此期间，王犯累计消费金额1448.9元，月均消费96.6元；其中家庭汇款大帐充值一次，金额300元。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结；7、服刑人员《充值》及《消费》详单等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王汉福自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且未全部退赔偿被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；至于该犯未执行财产刑的问题，从监区提交的记载该犯消费状况的材料看，该犯目前经济状况不佳，故对其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王汉福减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年6月22日至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更249号罪犯王汉福，男，1969年5月15日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）宣刑初字第00007号刑事判决，以被告人王汉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。王汉福与同案部分被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院以（2012）宣中刑终字第00016号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年3月22日交付执行（刑期自2011年6月22日至2021年6月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯王汉福在服刑期间获计分考核记功2次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2015年7月共获得计分考核累积分206.3分，受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。另查明，案发后，公安机关从王汉福处扣押现金9502元，王汉福尚应与其他六名同案被告人共同赔偿被害人经济损失16000余元。本次减刑案件审理期间，王犯未提供证据证明其已退赔了被害人经济损失或已执行了财产刑。但王犯所在监区提供了王犯自2014年7月1日至2015年10月1日期间的《充值查询信息表》、《消费查询信息表》及《消费祥单》，以证实在此期间，王犯累计消费金额1448.9元，月均消费96.6元；其中家庭汇款大帐充值一次，金额300元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料；6、改造小结；7、服刑人员《充值》及《消费》详单等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王汉福自入监以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且未全部退赔偿被害人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握；至于该犯未执行财产刑的问题，从监区提交的记载该犯消费状况的材料看，该犯目前经济状况不佳，故对其未执行财产刑的情节不作为从严掌握减刑幅度的因素考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王汉福减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年6月22日至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执796号
申请执行人黄勤，男，1970年4月15日生，汉族，住本市。
被执行人许欧，男，1979年8月17日生，汉族，住本市。
被执行人鲁霁，女，1978年4月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄勤与被执行人许欧、鲁霁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄勤与被执行人许欧、鲁霁自愿达成和解协议，于2016年11月16日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润金民初106号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一七年一月九日书记员吴娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执796号申请执行人黄勤，男，1970年4月15日生，汉族，住本市。被执行人许欧，男，1979年8月17日生，汉族，住本市。被执行人鲁霁，女，1978年4月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄勤与被执行人许欧、鲁霁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄勤与被执行人许欧、鲁霁自愿达成和解协议，于2016年11月16日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）润金民初106号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一七年一月九日书记员吴娉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02111号
原告党某某，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇。
原告郭某甲，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇。
原告郭某乙，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住所蒲城县永丰镇。
三原告共同委托代理人郭喜成，大荔县冯村法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告张某乙，女，1989年3月15日出生，汉族，职员，住所大荔县段家镇。
被告王某，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
原告党某某、郭某甲、郭某乙与被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某乙、郭某甲、党某某及其委托代理人郭喜成到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某甲、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某乙、郭某甲、党某某诉称，原告郭某乙与被告张某乙于2014年4月经人介绍认识，并于同年5月1日按农村风俗订婚。就订婚一事，他们给付了被告彩礼18000元，ＸＸ挑一改口费10001元，衣服折现金2000元，绑有600元的瓷马一个，价值2400元苹果手机一部，价值1700元金戒指一枚，价值2400元金项链一条，棉花20斤（折价260元），单子、被罩等500元，共计37860元。订婚当天张某乙的父母分别给了郭某乙改口费999元和666元。2014年8月，原告郭某乙找被告张某乙商谈结婚事宜时，对方却要求解除婚约。此后他们要求被告返还彩礼，被告不同意。无奈诉诸法院，要求依法判令解除原、被告的婚约关系，同时要求被告返还彩礼30600元、手机一部、金戒指、项链及20斤棉花等，且由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙、张某甲、王某经合法传唤在法定期限内未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭后被告张某甲、王某在与本院谈话中称：开庭没去是因为觉得与三原告再无关系，18000元彩礼是通过他们村长姚进职、中间人郭某丙给的。在订婚当天酒席上，双方家长互相给郭某乙、张某乙10001元敬酒钱，这是农村风俗，与彩礼、改口费无关。他哥去世办事当天，原告郭某乙来闹事，对他们造成影响，严重影响了他们的名誉，因此他们不会给三原告退钱。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、手机短信内容五张，证明原告郭某乙与被告张某乙同意解除婚约关系，且张某乙表示钱与东西全退的事实。
2、手机录音，证明原告给被告彩礼及实物的事实。
3、2014年9月11日法院与被告王某的谈话笔录，证明被告王某收了原告18000元，彩礼及戒指等在被告张某乙处、被罩单子布在王某处的事实。
四、证人奥某、郭某丁证词，证明原告给被告张某乙10001元的事实。
三被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未发表质证意见。
对于原告提交的证据一，原告郭某乙与被告张某乙同意解除婚约，被告张某乙同意将钱与东西退给原告，虽然该证据内容与证明目的相符，但是不能证明是原告郭某乙本人与被告张某乙本人的对话，故本院不予认定；
对于原告提交的证据二，因原告未能证明该证据来源合法，且案外人未到庭，故该视听资料内容的真实性本院不予认定。从其反映的内容来看，仅证明是原告与案外人（媒人）的通话内容，但不能证明被告已收到所述内容反映的彩礼和财物，加之案外人（媒人）并没有到庭参加庭审，故对该证据所反映的内容本院不予认定。
对于原告提交的证据三，该组证据来源合法且是办案法官与被告王某的谈话笔录，对其在谈话笔录中所述与原告所主张相互印证的部分本院予以认定。
对于原告提交的证据四，通过对该组证词的分析及庭后与被告方的谈话可知，原告方在订婚当天给被告张某乙10001元属实，本院予以认定。
三被告未到庭应诉，亦未提供证据证明在订婚当天敬酒时给郭某乙10001元的事实，故本院不予认定。
经审理查明：原告郭某乙与被告张某乙于2014年4月份经人介绍认识，并于同年5月1日按照农村风俗订婚。期间，原告党某某、郭某甲通过介绍人给付被告王某、张某甲20000元彩礼，20斤棉花及单子布和被罩，被告王某返还了2000元；原告郭某乙给被告张某乙买了金戒指一枚、苹果手机一部、衣服钱2000元。订婚当天，原告党某某、郭某甲给付被告张某乙敬酒改口费10001元，被告王某、张某甲分别给付原告郭某乙敬酒改口费666元与999元。此后，双方发生矛盾。
本院认为，婚约是指无配偶的男女双方以将来结婚为目的而事先达成的对双方当事人并无法律上约束力的协议，故原告要求解除郭某乙与张某乙婚约关系的诉讼请求本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。三原告通过介绍人给付三被告彩礼18000元，双方未办理结婚登记，现原告方请求三被告返还其给付的彩礼金，本院应予支持，根据案件实际情况由三被告共同返还原告礼金14400元为宜。订婚当天原告郭某乙与被告张某乙的父母又互相给付了二人敬酒钱，因郭某乙的父母给付张某乙的数额较大，故应酌情返还5000元为宜。本案中原告给付被告张某乙的见面礼、金戒指、金项链、手机等系赠与性质，故原告要求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙、王某于本判决生效后十日内返还三原告彩礼14400元、敬酒改口费5000元，共计人民币19400元。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费747元，减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 茜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2282号
原告：包安奎，男，汉族，1963年5月7日出生，小学文化，住四川省邻水县鼎屏镇万兴中路南段*号*单元302，公民身份号码5130311963********。
被告：钟万成，男，汉族，1968年12月17日出生，小学文化，住四川省邻水县城北镇平滩桥村*组**号，公民身份号码5130311968********。
被告：朱立清，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省邻水县城北镇平滩桥村*组**号，公民身份号码5130311967********。
原告包安奎与被告钟万成、朱立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包安奎及被告钟万成到庭参加诉讼，被告朱立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包安奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟万成、朱立清共同归还原告借款本金170,000元及利息（从2015年5月12日至借款本息还清之日止，月利率按1%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月，被告钟万成因资金周转困难向原告提出借款,2015年5月12日原告通过信用社将200,000元存入钟万成账户，钟万成收到借款后当天向原告出具了借条一份。被告钟万成在借条中约定：钟万成用位于邻水县鼎屏镇东方明珠3幢1-16-4房屋作为担保；借款期限为40天；利息按照1%计算。借款到期后，被告未能向原告归还借款，2015年6月23日在借条下方写明：以上借款20万元没有还，还款以借条收回为证据，借款人钟万成。2015年底，原告多次找到被告钟万成要求还款，被告钟万成多次约定还款期限，到期后仍然未还。2017年3月前后，原告又多次找钟万成催收借款，钟万成只归还了30,000元，后多次催收未果。被告钟万成与朱立清系夫妻关系，上述债务应共同偿还。故诉至法院，要求判如所请。
被告钟万成辩称，借款属实，本金已经偿还了50,000元，还有150,000元未归还；2016年4月30日前的利息还有16,500元没有支付，之后未支付过利息；之前协商时，原告也说过两年还清；现在我也愿意偿还，但是只偿还本金。
被告朱立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告包安奎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，2.2015年5月12日四川省农村信用社业务凭证，3.2015年5月12日借款承诺书一份以及2015年6月23日钟万成在承诺书下方注明的内容，4.商品房买卖合同及业主公约；被告钟万成提交了如下证据：收条三份；本院依原告申请调取的钟万成与朱立清结婚、离婚登记信息以及2017年10月13日本院制作的调解笔录。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟万成与朱立清原系夫妻关系，1989年5月8日登记结婚，2010年3月25日因结婚证遗失补办结婚证，2017年9月4日登记离婚。包安奎与钟万成系朋友关系。2015年5月，钟万成因中标需要向原告要求借款，同年5月12日，包安奎通过四川省农村信用社将200,000元存入钟万成银行账户，同日钟万成出具借款承诺书，载明：钟万成向包安奎在信用社的贷款借到20万元（大写贰拾万元正），借款承诺钟万成用东方明珠3栋16楼4号房1套作为担保借款20万元，定于在40天全部还清，如40天内没有全部还清20万元。包安奎有权处理这套房子，这套房子的贷款按揭由钟万成全部付清完成，40天内利息按银行贷款1%计算，现在用钟万成在东方明珠的买卖合同为担保，双方承诺受法律保护，2015年5月12日。同年6月23日，钟万成在承诺书下方注明：以上借款20万元（大写贰拾万元）没有完，还款以借条收回为证据。借款后，包安奎、钟万成协商一致利息按照月利率2%支付，截止2016年4月30日，经双方结算利息尚有16,500元未支付。其后未支付利息。
另查明，2016年9月3日，钟万成偿还了借款本金10,000元，11月12日偿还了本金20,000元，2017年2月5日偿还了本金10,000元，2017年6月包安奎从钟万成的债务人“王晓春”处收取了本金10,000元，下欠150,000元本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及包安奎、钟万成在庭上的相关陈述能够证实原告包安奎与被告钟万成之间建立了民间借贷法律关系。被告钟万成在借款后未按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告钟万成归还借款的请求，于法有据，应予以支持；根据审理查明的内容，本院对本案所涉未偿还的本金认定150,000元；原告主张按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；对于原告超过部分的主张，本院不予支持。被告朱立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告钟万成、朱立清于本判决生效之日起十日内偿还原告包安奎借款本金150,000元并支付利息（具体的利息计算：2016年4月30日前下欠利息为16,500元，2016年5月1日起以200,000元为基数按照月利率1%计算至2016年9月3日，2016年9月4日起以190,000元为基数按照月利率1%计算至2016年11月12日，2016年11月13日起以170,000元为基数按照月利率1%计算至2017年2月5日，2017年2月6日起以160,000元为基数按照月利率1%计算至2017年6月1日,2017年6月2日起以150,000元为基数按照月利率1%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告包安奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告钟万成、朱立清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一七年十月二十日
书记员 苟 怡
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初2282号原告：包安奎，男，汉族，1963年5月7日出生，小学文化，住四川省邻水县鼎屏镇万兴中路南段*号*单元302，公民身份号码5130311963********。被告：钟万成，男，汉族，1968年12月17日出生，小学文化，住四川省邻水县城北镇平滩桥村*组**号，公民身份号码5130311968********。被告：朱立清，女，汉族，1967年12月7日出生，住四川省邻水县城北镇平滩桥村*组**号，公民身份号码5130311967********。原告包安奎与被告钟万成、朱立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包安奎及被告钟万成到庭参加诉讼，被告朱立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包安奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告钟万成、朱立清共同归还原告借款本金170,000元及利息（从2015年5月12日至借款本息还清之日止，月利率按1%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月，被告钟万成因资金周转困难向原告提出借款,2015年5月12日原告通过信用社将200,000元存入钟万成账户，钟万成收到借款后当天向原告出具了借条一份。被告钟万成在借条中约定：钟万成用位于邻水县鼎屏镇东方明珠3幢1-16-4房屋作为担保；借款期限为40天；利息按照1%计算。借款到期后，被告未能向原告归还借款，2015年6月23日在借条下方写明：以上借款20万元没有还，还款以借条收回为证据，借款人钟万成。2015年底，原告多次找到被告钟万成要求还款，被告钟万成多次约定还款期限，到期后仍然未还。2017年3月前后，原告又多次找钟万成催收借款，钟万成只归还了30,000元，后多次催收未果。被告钟万成与朱立清系夫妻关系，上述债务应共同偿还。故诉至法院，要求判如所请。被告钟万成辩称，借款属实，本金已经偿还了50,000元，还有150,000元未归还；2016年4月30日前的利息还有16,500元没有支付，之后未支付过利息；之前协商时，原告也说过两年还清；现在我也愿意偿还，但是只偿还本金。被告朱立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告包安奎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，2.2015年5月12日四川省农村信用社业务凭证，3.2015年5月12日借款承诺书一份以及2015年6月23日钟万成在承诺书下方注明的内容，4.商品房买卖合同及业主公约；被告钟万成提交了如下证据：收条三份；本院依原告申请调取的钟万成与朱立清结婚、离婚登记信息以及2017年10月13日本院制作的调解笔录。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟万成与朱立清原系夫妻关系，1989年5月8日登记结婚，2010年3月25日因结婚证遗失补办结婚证，2017年9月4日登记离婚。包安奎与钟万成系朋友关系。2015年5月，钟万成因中标需要向原告要求借款，同年5月12日，包安奎通过四川省农村信用社将200,000元存入钟万成银行账户，同日钟万成出具借款承诺书，载明：钟万成向包安奎在信用社的贷款借到20万元（大写贰拾万元正），借款承诺钟万成用东方明珠3栋16楼4号房1套作为担保借款20万元，定于在40天全部还清，如40天内没有全部还清20万元。包安奎有权处理这套房子，这套房子的贷款按揭由钟万成全部付清完成，40天内利息按银行贷款1%计算，现在用钟万成在东方明珠的买卖合同为担保，双方承诺受法律保护，2015年5月12日。同年6月23日，钟万成在承诺书下方注明：以上借款20万元（大写贰拾万元）没有完，还款以借条收回为证据。借款后，包安奎、钟万成协商一致利息按照月利率2%支付，截止2016年4月30日，经双方结算利息尚有16,500元未支付。其后未支付利息。另查明，2016年9月3日，钟万成偿还了借款本金10,000元，11月12日偿还了本金20,000元，2017年2月5日偿还了本金10,000元，2017年6月包安奎从钟万成的债务人“王晓春”处收取了本金10,000元，下欠150,000元本金至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及包安奎、钟万成在庭上的相关陈述能够证实原告包安奎与被告钟万成之间建立了民间借贷法律关系。被告钟万成在借款后未按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告钟万成归还借款的请求，于法有据，应予以支持；根据审理查明的内容，本院对本案所涉未偿还的本金认定150,000元；原告主张按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还；对于原告超过部分的主张，本院不予支持。被告朱立清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告钟万成、朱立清于本判决生效之日起十日内偿还原告包安奎借款本金150,000元并支付利息（具体的利息计算：2016年4月30日前下欠利息为16,500元，2016年5月1日起以200,000元为基数按照月利率1%计算至2016年9月3日，2016年9月4日起以190,000元为基数按照月利率1%计算至2016年11月12日，2016年11月13日起以170,000元为基数按照月利率1%计算至2017年2月5日，2017年2月6日起以160,000元为基数按照月利率1%计算至2017年6月1日,2017年6月2日起以150,000元为基数按照月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告包安奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告钟万成、朱立清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  宁晓波二〇一七年十月二十日书记员  苟 怡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5364号
原告：吴连妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉县瓯北街道浦西村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道浦西村。
负责人：陈理统，村委会主任。
被告：郑知飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴妙冬，女，1968年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨金谦，男，1963年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
第三人：黄春荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴连妹与被告永嘉县瓯北街道浦西村民委员会、郑知飞、吴妙冬、杨金谦、第三人黄春荣合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吴连妹于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴连妹撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由吴连妹负担。
审 判 长 郑惠内
人民陪审员 朱晓雅
人民陪审员 陈久通
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执937号
申请执行人：黄国富，男，1963年10月18日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人：周升安，男，1949年12月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2510号民事判决书，于2017年12月7日向被执行人周升安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄国富于2017年12月13日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗小平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初238号
原告：中国银行股份有限公司贵港�行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：蒙伟军，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵港市平南县。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告蒙伟军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坚到庭参加诉讼。被告蒙伟军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的信用�透支本金90963.65元、利息3445.69元、应收费用11930.27元（此数据暂计至2016年11月15日止，以后本金、利息、应收费用按合同约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××75）。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，计至2016年11月15日，透支信用卡金额本金90963.65元、利息3445.69元、应收费用11930.27元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月30日，被告作为信用卡申请人向原告递交申请表，并详细阅知了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××75），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年11月14日，透支信用卡金额本金90963.65元、利息3445.69元、应收费用11930.27元。原告经催收，被告至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述，身份证，法人证明，营业执照，中国银行信用卡个人申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中银信用卡批准审批表，信用卡申请人申请表，信用卡申请人申明，信用卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金90963.65元、利息3445.69元、应收费用11930.27元（暂计至2016年11月14日，2016年11月14日之后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒙伟军向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金90963.65元、利息3445.69元、应收费用11930.27元（此数据暂计至2016年11月14日，2016年11月14日之后的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费2427元，减半收取计1213元，由被告蒙伟军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2427元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—�讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷小易
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3226号
原告:张家港市吉钰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：梁吉伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村。
法定代表人：蔡宗和。
原告张家港市吉钰物资有限公司（以下简称吉钰公司）与被告张家港弘林金属制品有限公司（以下简称弘林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员许跃适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告吉钰公司的法定代表人梁吉伍及其委托诉讼代理人杜东平、蒋芬出庭参加了诉讼。被告弘林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吉钰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告价款336470元，并自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率以336470元为基数承担逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为判决被告支付原告价款336470元。事实和理由：原告多年来为被告供应线材，被告于2017年2月16日、2017年1月9日、2016年12月21日、2016年9月15日等分六次向原告出具对账单，六份对账单总金额为336470元。因被告拒不支付上述应付价款，特提起诉讼。
被告弘林公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：吉钰公司向弘林公司供应光亮铁线，双方经六次对账，弘林公司共计结欠吉钰公司货款336470元，吉钰公司向弘林公司开具了相应的增值税专用发票。
因原告向被告催讨货款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有对账单、增值税专用发票及庭审笔录等证据予以证实。
关于双方业务往来经过，原告陈述：原、被告从2015年8月份开始发生业务往来，原告为被告提供光亮铁线，双方没有签订书面合同。被告公司财务每月会将对账单给原告，原告核对无误后开票给被告。双方累计业务往来110万元左右，原告均向被告开具了相应的增值税发票。截止2017年2月被告仍结欠货款336470元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，真实有效，双方均应按照约定承担相应的权利义务。本案中，双方经对账，被告共计结欠原告货款336470元未予支付。故原告主张被告支付欠付货款336470元的请求成立，应依法予以保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港弘林金属制品有限公司应支付原告张家港市吉钰物资有限公司货款336470元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元、保全费2220元合计5394元，由被告张家港弘林金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 许 跃
二〇一七年六月二日
书记员 徐美春
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3226号
申请人：张家港市吉钰物资有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：梁吉伍，该公司总经理。
被申请人：张家港弘林金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇横泾村。
法定代表人：蔡宗和。
申请人张家港市吉钰物资有限公司与被申请人张家港弘林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市吉钰物资有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港弘林金属制品有限公司银行存款34万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市吉钰物资有限公司以交纳至本院的保证金34000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市吉钰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港弘林金属制品有限公司银行存款34万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年三月十五日
书记员 徐美春
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初428号
原告张军峰，女，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告户东建，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
原告张军峰与被告户东建借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员赵俊峰适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告张军峰的委托代理人刘成国、被告户东建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，被告户东建通过案外人魏垒介绍向原告借款80000元，并由被告出具借条一张，约定借款期限为3个月，月息3分。该借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告户东建偿还借款80000元，并支付自2016年3月27日至判决实际履行完毕之日的利息损失（以80000元为本金，利率按月息3分计算）。
被告户东建辩称：我并没有实际收到原告主张的80000元借款，原告属于敲诈勒索。借条是应该视为销毁的，我太相信原告和介绍人了，结果他们并没有销毁还向我追要借款。
原告张军峰向本院提供的证据有：原告张军峰与被告户东建于2016年2月27日所签订“个人借款合同”1份及被告户东建于2016年2月27日所出具“借条”1张。“个人借款合同”载明：甲方（××）张军峰，乙方（借款人）户东建，借款金额为80000元，借款用途为乙方用于经营投资，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，自2016年2月27日到2016年5月26日。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之十。合同签订日期为2016年2月27日。“借条”载明：今借到张军峰现金捌万元整（80000）。户东建，2016.2.27。以证明被告户东建于2016年2月27日借原告现金80000元，并约定自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息的事实。
被告户东建质证认为，对原告所提交的“个人借款合同”1份及“借条”1张的真实性均无异议，但被告没有实际收到原告的借款。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。对被告所称没有实际收到原告借款的意见，因被告未提交相关证据证明其主张，故对其该意见本院不予采信。
被告户东建未向本院提交证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月27日，被告户东建向原告张军峰借款80000元，双方约定借款期限为2016年2月27日到2016年5月26日，借款利率为月利率3%，同时约定如推迟还款，户东建应当按日支付违约金千分之十。还款期限到期后，被告户东建未偿还借款。
本院认为：原告张军峰提供的“个人借款合同”及“借条”，证明了被告户东建向原告借款80000元并承诺于2016年5月26日前还清借款，借款利率为月利率3%，如逾期则按每日借款金额的千分之十支付违约金事实的存在。被告所称没有实际收到原告借款，原告属于敲诈勒索的辩称意见没有相关证据予以支持，故对被告该意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故本院对原告要求被告户东建偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”。本案中，原、被告约定借款利息为月息3分，超出了年利率24%的规定上限，对超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告户东建承诺于2016年5月26日前还清借款，如逾期则按每日借款金额的千分之十支付违约金。因其未按期偿还借款，故被告户东建应支付原告逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张被告户东建按月息3分支付其逾期利息，超出了年利率24%的规定上限，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告户东建偿还原告张军峰借款80000元；
被告户东建支付原告张军峰借款利息（以80000元为本金按年利率24%自2016年3月27日计算至2016年5月26日止）；
被告户东建支付原告张军峰逾期利息（以80000元为本金按年利率24%自2016年5月27日计算至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告张军峰的其它诉讼请求；
五、上述第一、二、三判项，限被告户东建于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告户东建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年九月六日
书记员 杨 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5019号
罪犯庹汉全，男，土家族，文盲，1972年3月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2009年7月21日作出（2009）嘉海刑初字第403号刑事判决，以被告人庹汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年7月1日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9539号刑事裁定，对罪犯庹汉全减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庹汉全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯庹汉全在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庹汉全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，主观恶性较深，且对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹汉全减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1942号
罪犯杨晓东，男，1969年12月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯杨晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1942号
罪犯杨晓东，男，1969年12月31日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年六月二十日，吉林省长岭县人民法院作出（2012）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯杨晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2836号
申请人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：姚某，董事长。
被执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：何某，总经理。
关于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司与安徽迪诺环保新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初1469号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽迪诺环保新材料科技有限公司银行存款5732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴跃强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终168号
上诉人(原审被告):香河裕龙房地产开发有限公司。住所地:河北省香河县迎宾路西侧。
法定代表人:邱艳芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：苏学冬，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司因与被上诉人苏学冬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2017)冀0926民初39号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送香河县人民法院审理。事实与理由:原审裁定认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为河北省，故本案应由香河县人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷,适用一般管辖原则,不适用专属管辖。我国《民事诉讼法》规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,本案不属于上述类型,而是债权纠纷,应适用一般管辖原则,即被告住所地法院有管辖权，请求二审法院依法裁决。
被上诉人苏学冬辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为:被上诉人为支持其诉讼请求，提交了其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同补充协议》第十六条载明：本协议与对方签订的《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有差异，以本协议约定的内容为准；第十四条第5项载明：双方因履行本合同引起的纠纷，协商不成的，“任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方买卖的商品房位于河北省××县，系原告的住所地，故作为原告住所地的肃宁县人民法院，对本案具有管辖权。上诉人香河裕龙房地产开发有限公司的上诉理由不成立，对其要求将本案移送河北省香河县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 倪忠池
审判员 王铁川
二〇一七年四月十九日
书记员 李 爽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00107号
罪犯陈永斌，男，汉族，初中文化。现在安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）西刑二初字第47号刑事判决，以被告人王陈永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金90000元，刑期自2008年4月26日起至2018年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永斌在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，并被评为2012年度“劳动改造积极分子”。监狱提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯陈永斌服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产，按时完成了各种劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈永斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永斌减刑二年三个月，减刑后刑期至2016年1月25日止，原并处罚金90000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19404号
原告：南京深乾实业有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢2901室，统一社会信用代码：91320100726050947H。
法定代表人：施戎，董事长。
委托诉讼代理人：邵辉，女，1963年7月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
被告：重庆云河金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。
法定代表人：郭云河。
第三人：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，统一社会信用代码：91500103691203594F。
法定代表人：栾泽雄，董事长（未到庭）
委托诉讼代理人：沈路，女，1968年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。
原告南京深乾实业有限公司（以下简称深乾公司）与被告重庆云河金属材料有限公司（以下简称云河公司）、第三人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。原告深乾公司的委托诉讼代理人邵辉、第三人融通公司的委托诉讼代理人沈路到庭参加诉讼，被告云河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告深乾公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告云河公司偿还原告借款1000万元以及截止2016年12月13日的借款利息1298981.75元；2、被告云河公司支付原告以借款1000万元为基数，从2016年12月14日起至付清之日止，按照月利率0.4667%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营活动出现资金周转困难，向原告借款1000万元，原告委托第三人融通公司向被告发放借款。2014年8月18日，原告、被告以及第三人共同签订委托贷款三协议，以第三人融通公司为贷款人出借资金1000万元给被告，月息0.4667%，借款期限两个月。2014年8月29日，被告支付了利息4667元。借款到期后，被告因流动资金不足，请求延期还款，原告及第三人将被告债务展期至2014年12月17日。展期届满后，被告经营状况不好，依然无法还款。原告多次催要无果，为维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告云河公司未应诉答辩。
第三人融通公司陈述：第三人受原告委托将1000万元贷款支付给本案被告属实。2014年8月29日，被告通过现金形式支付了4667元利息给原告，之后就没有再支付过利息或偿还借款本金。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明本案借款的事实，本院予以审查并在卷佐证。
证据1、委托贷款合同、委托贷款三方协议。证明2014年8月18日原告、被告及第三人三方共同签订委托贷款三方协议，被告与第三人签订了委托贷款合同，三方约定第三人代为向被告出借资金1000万元，月息0.4667%，借款期限两个月。
证据2、委托贷款借款凭证、原告转款1000万元给第三人的汇款凭证以及第三人转给被告1000万元的银行汇款凭证。证明原告出借了1000万元给被告。
证据3、委托贷款展期申报审批表。证明借款期限从2014年10月18日至2014年12月17日，展期两个月。
对于原告举示的上述证据，本院审查认为，原告举示的上述证据均为原件，被告没有到庭提出任何抗辩意见，本院对其真实性予以确认。
根据原告、第三人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月18日，原告深乾公司（甲方）与被告云河公司（丙方）及第三人融通公司（乙方）共同签订委托贷款三方协议，协议约定：委托贷款是指由企事业单位作为委托人提供资金，由贷款人（受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等而代理发放并协助收回的贷款，其贷款风险全部由委托人承担，贷款人（即受托人）只收取相应的委托手续费。委托贷款对象为云河公司，委托贷款金额为10000000元（大写：壹仟万元整）。委托贷款期限2个月，自2014年8月18日起至2014年10月17日止。委托贷款利率为月利率4.667‰。委托贷款偿还采用以下方式：按月付息到期还本，结息日为每月20日。合同还约定有关协议的一切争议由乙方即融通公司所在地的人民法院管辖。
同日，被告云河公司与第三人融通公司签订委托贷款合同，合同约定，融通公司应委托人深乾公司委托和指定，根据相关法律规定及委托贷款三方协议的约定，订立本合同。借款金额10000000元（大写：壹仟万元整）。借款用途：流动资金。借款期限2个月，自2014年8月18日起至2014年10月17日止。就看利率为月利率4.667‰。合同还约定合同履行中发生争议的，由融通公司所在地的人民法院管辖。
上述两份合同签订后，深乾公司于2014年8月18日向融通公司汇款1000万元，融通公司收款后于当日将本案借款1000万元支付至云河公司账户。
借款后，云河公司于2014年8月29日向出借人深乾公司支付了当月的借款利息4667元。借款期限届满后，云河公司未能按期还款，经与深乾公司协商，深乾公司同意借款展期至2014年12月17日。此后，展期的借款期限届满，云河公司仍未归还全部借款并支付借款利息，深乾公司遂起诉至本院。
本院认为，原告深乾公司、被告云河公司及第三人融通公司签订的贷款协议以及被告云河公司与第三人融通公司签订的贷款合同均系各方真实意思表示，并不违法法律强制性规定，依法成立，合法有效。根据上述两份合同约定及当事人陈述，深乾公司作为出借人，委托第三人融通公司向借款人云河公司支付了借款1000万元，履行了出借人义务，云河公司应当按约支付利息并按期偿还借款。现双方展期后的借款期限已经届满，云河公司仍未履行还款义务，构成违约，原告深乾公司请求云河公司偿还本案借款本金1000万元，于法有据，应予支持。关于借款利息，合同约定利息按照月利率4.667‰计算，该利息标准不违反民间借贷相关法律规定，深乾公司主张按照该标准计息，符合法律规定。因云河公司在2014年8月29日支付了借款利息4667元，根据前述利率计算，应为借款之日起三天的利息，因此欠付利息起算时间应当自2014年8月22日起算，则截止2016年12月13日产生的借款利息应为1294314.66元。自2016年12月14日起，云河公司应当继续向深乾公司支付以1000万元为基数，按照月利率4.667‰计算的利息。
被告重庆云河金属材料有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆云河金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告南京深乾实业有限公司借款本金10000000元以及截止2016年12月13日的利息1294314.66元，并支付原告南京深乾实业有限公司以10000000元为基数，自2016年12月14日起至付清之日止按照月利率4.667‰计算的利息；
二、驳回原告南京深乾实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆云河金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89525元，由被告重庆云河金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李艳萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执114号
申请执行人曾丽云，女，1970年3月7日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人马锋，男，1972年2月17日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟金花，女，1977年5月16日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人曾丽云与被执行人马锋、钟金花债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）武民初字第2329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本金129223元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执114号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾钟斌
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1073号
申请执行人余后金
被执行人陈文平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初793号，依法向被执行人陈文平发出执行通知书，责令被执行人陈文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币45100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 陆方力
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00750号
申请人周治新。
申请人任亚热。
本院于2014年2月18日，受理了申请人任亚热申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1030-1号
申请人赵翠芹，女，1964年12月25日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇松树台乡八牌村**组***号，身份证号×××。
被执行人赵贺军，男，1982年11月26日生人，汉族，农民，住平泉县松树台乡八牌村**组***号，身份证号×××。
被执行人李春宝，女，1983年5月1日生，汉族，农民，住址同上，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）平民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无能力履行义务，且申请人同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第1030号执行卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴启龙
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执94号
申请执行人李建祥，男。
被执行人王继青，男。
被执行人黄大建，男。
被执行人王多信，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初779号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人王继青、黄大建、王多信发出执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王继青、黄大建、王多信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王继青、黄大建、王多信的银行存款20400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6785号
原告修文军。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜红宇。
被告修传德。
二被告委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
原告修文军与被告姜红宇、修传德民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年11月3日、2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永军、两被告的委托代理人曲永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告多次向原告借款，2014年8月10日，经双方结算两被告为原告出具金额为375700元的借条一张。后原告多次催要未果，请求法院判令两被告偿还借款375700元，并承担诉讼费用。
两被告辩称，原告所诉借款没有实际履行，认可借条是被告出具。
经审理查明，两被告多次向原告借款，2014年8月10日，经双方结算两被告为原告出具金额为375700元的借条一张。后两被告向原告还款50000元。余款原告多次向两被告催要未果，诉来本院。
另查明，涉案借款原告主要系通过其会计董某某的账户向两被告支付，两被告亦系通过董某某账户向原告还款。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条、银行转款回执等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，两被告尚欠原告借款325700元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告辩称借款没有实际履行与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜红宇、修传德于本判决生效后十日内偿还原告修文军借款325700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6936元减半收取3468元，由两被告负担2900元，原告负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执418号
申请执行人：邱某某。
被执行人：河南省冠华钢铁有限责任公司。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初522号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执418号申请执行人：邱某某。被执行人：河南省冠华钢铁有限责任公司。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初522号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执769号
申请执行人：陆仁芳，男，1970年3月16日出生，汉族，大专文化，职工，住天长市。
被执行人：陆华平，男，1965年02月06日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。
本院在执行陆仁芳与陆华平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆华平拥有位于天长市新二凤南路西侧天缘大厦1栋109房产和位于天长市三桥路集美花苑1栋117房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆华平名下位于天长市新二凤南路西侧天缘大厦1栋109房产和位于天长市三桥路集美花苑1栋117房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 王翔翔
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00667号
罪犯张言兵，男，1984年3月29日生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
蚌埠市五河县人民法院于2010年2月10日以（2010）五刑初字第0032号刑事判决书以强奸罪判处张言兵有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张言兵服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯张言兵服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年6月表扬，2012年3月记功，2013年9月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张言兵在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张言兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月31日至2017年1月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异9号
异议人卢艳艳（案外人），女，汉族，1977年12月1日生，住洛阳市。
委托代理人卢冰冰（系卢艳艳的弟弟），男，汉族，1983年3月25日生，住洛阳市。
申请执行人贾颖，女，汉族，1982年7月1日生，住河南省平顶山市。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被执行人郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日生，住郑州市。
被执行人郭晓红，女，汉族，1958年9月2日生，住郑州市。
被执行人郭洎强，男，汉族，1991年8月1日生，住郑州市。
被执行人郭德柱，男，汉族，1945年10月28日生，住郑州市。
被执行人河南乌尔得伟贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭洎强。
本院在执行申请执行人贾颖申请执行被执行人郭龙鑫、郭晓红、郭洎强、郭德柱、河南乌尔得伟贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人卢艳艳提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢艳艳称，请求中止对位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼2单元6层20号房屋（郑房权证字第10010143**号）的强制腾房，保障异议人的房屋承租权。理由是：2015年5月25日，异议人与被执行人郭洎强签订《房屋租赁合同》，双方约定郭洎强将位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼2单元6层20号房屋出租给异议人使用，租期10年，从2015年6月1日至2025年5月30日，月租金4000元整，10年租金共计480000元。同日，郭洎强将上述房屋交付异议人。截止目前，异议人已经将全部租金支付给郭洎强。上述涉案房屋被二七区法院查封后，要求异议人搬出房屋，已侵犯了异议人的合法权益。综上，提出执行异议。
申请执行人贾颖辩称，异议人卢艳艳与被执行人郭洎强签订的《房屋租赁合同》中约定内容均与日常交易习惯不符，并且异议人卢艳艳也未提供占有、使用案涉房屋的事实证据，其异议请求应当驳回。
本院查明，原告贾颖诉被告郭龙鑫、郭晓红、郭洎强、赵彩仿、郭德柱、魏桂云、河南乌尔得伟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，诉讼保全被告郭洎强名下位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼2单元6层20号房屋（郑房权证字第10010143**号）一套。2016年5月12日，本院作出（2015）二七民二初字第2619号民事判决书，判决：一、被告郭龙鑫于本判决生效之日起十日内向原告贾颖偿还借款本金482500元及利息（利息以借款本金482500元为基数，按年利率24%，从2015年3月9日起计算至实际还清之日止）；二、被告郭晓红、郭洎强、郭德柱、河南乌尔得伟贸易有限公司应对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权依法向被告郭龙鑫追偿；三、驳回原告贾颖的其他诉讼请求。上述执行依据生效后，于2017年4月18日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执1282号。在执行过程中，本院于2017年11月21日公告通知被执行人郭洎强，责令其将上述涉案房屋腾空。异议人对此不服，提出执行异议。
另查明，据异议人卢艳艳提供的《房屋租赁合同》显示，郭洎强将位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼20号房屋租赁给卢艳艳，租赁期限为10年，自2015年6月1日起，至2025年5月30日止，月租金为4000元整，10年共计480000元，签订合同交10000元，剩余的470000元18个月内陆续交清，合同落款日期为2015年5月25日。异议人提供的《收条》显示：“收到卢艳艳房租共计肆拾捌万元整，郭洎强，2016年10月20日”。异议人卢艳艳提供的水、电、物业发票及收据，日期均在2016年至2017年之间；其提供的（微信及支付宝）房屋租金支付凭证，一部分为信用卡还款，一部分收款人为郭龙鑫、一部分收款人为“Smile芸熙”，且全部凭证日期均在2016年3月份至2017年7月份之间。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人卢艳艳对位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼2单元6层20号房屋（郑房权证字第10010143**号）主张租赁权要求排除执行，经查，异议人卢艳艳虽提交的《房屋租赁合同》落款日期为2015年5月25日，但其提供的水、电、物业发票及收据的开具日期均在2016年以后；从异议人卢艳艳提供的《收条》可以判断，被执行人郭洎强在2016年10月20日就已经收取全部房屋租金480000元，但是其提供的微信、支付宝的房屋租金支付凭证当中还存在2016年10月20日之后支付的凭证，两组证据证明事实相互矛盾，本院无法认定异议人卢艳艳与被执行人郭洎强双方存在合法有效的租赁关系。综上，异议人卢艳艳对位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼2单元6层20号房屋（郑房权证字第10010143**号）不享有排除腾房的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢艳艳提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 杨 明
人民陪审员 屈 民
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨小超