长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00544号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
被告：王砚刚，男，1964年10月29日出生，汉族，个体，身份证住址长春市二道区。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告王砚刚合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人陈子文，被告王砚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司诉称，2009年11月29日，被告王砚刚以高福连的名义与原告签订了《玉柴工程机械买卖合同》，该合同约定高福连以银行按揭贷款方式向原告购买玉柴牌液压挖掘机两台，价款合计834000元。同日原、被告签订了两台车的《按揭购机补充协议》，约定被告除应交两台车的首付款外，还应交两台车的GPS等费用，以上两台车的应收款共计239000元，并对两台车的应收欠款分别作出了具体还款计划。2010年3月31日，被告王砚刚又以高福连的名义与原告、光大银行签订了《个人贷款合同》，约定两台车的贷款金额为667200元，贷款期限为36个月，抵押人以所购的该挖掘机抵押给光大银行，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，原告为连带责任保证人，并办理了《抵押登记》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告提走车后，未按《按揭购机补充协议》及《个人贷款合同》偿还任何欠款。原告作为保证人于2011年4月14日起至2012年8月20日止共垫付了11笔银行按揭款，合计485394.34元。被告偿还原告10笔银行垫付款110985元，现尚欠374409.34元未付。现向法院起诉请求：1、判令被告王砚刚给付两台车的购车款239000元及赔偿逾期付款利息。2、判令被告王砚刚偿还374409.34元银行按揭款及违约金。3、诉讼费由被告承担。
被告王砚刚辩称，原告起诉的两台车事实属实，欠款数额不属实。这两台车是我和朱大海共同拿首付以高福连名义买的，我们共同还款，挖掘机全款110万元，我们每个人55万元，现在原告起诉我两台车共欠款60多万元，我认为数额不对。我一共在原告处买了8台车，还款时都是统一还的，原告怎么下的帐我也不知道，我现在自己也不知道欠多少钱。
庭审时，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、原告与高福连签订的玉柴工程机械买卖合同2份，用以证明每台车净价41.7万元，首付款分别为8.34万元，余款向银行贷款。合同约定如果未按期偿还银行贷款，被告同意按全部未还款为基数，按日千分之五计算违约金。被告对该证据没有异议。本院予以确认。
2、原、被告签订按揭购机补充协议2份，用以证明首付款、保险费、GPS费、运费等的具体金额，同时约定对欠交首付款每车94500元于2010年1月20日至2010年6月20日分6次还清。补充协议还约定如果被告未按约定支付首付款，应承担银行利率计算利息，同时还应当向原告支付逾期总欠款的10%的违约金。被告对该证据没有异议。本院予以确认。
3、公证书、借据各1份，用以证明原告作为担保方，高福连作为贷款方，两台车合计贷款667200元，原告用保证金账户连带担保，并办理了公证手续，高福连已经实际接收银行贷款。被告对该证据没有异议。本院予以确认。
4、高福连欠款情况表1份，用以证明被告欠款数额，欠首付款23.9万元，按揭款374409.34元，合计613409.34元，原告垫付银行按揭款485394.34元，原告收到被告偿还垫付款110985元，代收代付银行贷款148518元。被告对该证据有异议，认为数额不对。本院认为虽被告提出异议，但根据被告对第5、6、7份证据无异议，可确定该证据。
5、原告代被告偿还银行按揭贷款银行小票11张，用以证明原告代被告垫付银行贷款485394.34元。
6、被告偿还原告按揭款收据10张，用以证明被告偿还原告垫付按揭款110985元。
7、被告委托原告代收代付银行流水18张，用以证明原告代收代付被告银行按揭款148518元。被告对证据5、6、7均无异议。本院予以确认。
8、被告常住人口登记卡及高福连与妻子身份证各1份，用以证明被告及高福连及其妻子的身份信息。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告对自己的主张未提供证据。
根据以上确认采信的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：被告王砚刚以案外人高福连的名义按揭贷款购买了二台玉柴牌液压挖掘机货款合计834000元。贷款金额为667200元，贷款期限为36个月，抵押人以所购的该挖掘机抵押给光大银行，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，原告为连带责任保证人，并办理了《抵押登记》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》。被告将车提走后，未按合同约定足额支付首付款及按期支付按揭贷款。原告于2011年4月14日起至2012年8月20日止共为被告垫付了11笔银行按揭款，合计485394.34元。被告偿还原告垫付款110985元，现尚欠374409.34元未付。2013年10月25日被告将编号为860J1204657的车辆送回原告处。
本院认为，一、关于原告主张被告王砚刚应向原告支付拖欠的首付款及利息的问题。被告对欠首付款金额有异议，认为首付款已支付了两台车共计50000元。根据《按揭购机补充协议》约定提车前应支付给原告人民币119500元，但又约定“甲、乙双方友好协商，乙方已于提车前支付给甲方首付款25000元。提车前共支付甲方款项金额共计人民币25000元。乙方尚欠甲方首付94500元。甲方为满足乙方用车急需，在乙方未足额支付甲方首付款的情况下允许乙方先行提车，乙方保证于2010年6月20日之前按以下付款计划足额付清首付欠款。”可以看出被告已支付二台车首付款50000元。原告主张该部分款项未付，但并未向本院提交相关证据证明其主张，故原告的该部分主张本院不予支持。被告应向原告支付首付欠款189000元及利息。对首付欠款的利息以欠款189000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2010年6月21日起至判决给付之日止。二、关于被告王砚刚应向原告支付银行按揭垫付欠款及违约金问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为连带责任保证人，因借款人未按期履行还款义务，原告已代其偿还银行贷款374409.34元，故原告向被告王砚刚追偿其垫付的款项及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告王砚刚立即偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司首付欠款189000元及利息（以189000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2010年6月21日起至判决给付之日止）；
二、本判决生效后被告王砚刚立即偿还原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付银行按揭款374409.34元及违约金（以374409.34元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2012年8月21日起至判决给付之日止）；
三、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9934元减半收取即4967元，由被告王砚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一五年六月二十六日
书记员 陶祥曦