wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4728-1号
申请执行人：俞佩芬，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：董志保，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：叶春芬，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款120000元，诉讼费1350元，执行费1700元，合计123050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人董志保、叶春芬所有的在金融机构的存款16014元，或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一六年一月四日
书记员 安永义（代）
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1839号
原告：河南永华能源有限公司。组织机构代码：77514240-X。
住所地：偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蒋健威，男，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董积磊，该公司员工。
被告：练亚，男，1977年10月28日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。组织机构代码：76165983-8。
住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告练亚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法通知河南启航人力资源有限公司作为第三人参加本案诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托代理人蒋健威、董积磊，被告练亚的委托代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告练亚与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，原、被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金31880元；3、诉讼费用由被告承担。
被告练亚辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况、劳动报酬等，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，岗前培训、工作安排、工资发放及缴纳社会保险都是原告负责，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，其行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，常年工作没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险费也没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时提出解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按照通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金，对其诉讼请求应予驳回。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明：2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告练亚（乙方）2011年3月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2011年5月10日至2018年8月31日。之后练亚按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告练亚发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年11月30日，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日、节假日工资及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金31880元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细），以及被告的工作证、原告公布的工时表、被告离职前的银行工资流水单、数份它案的仲裁调解书等证据在卷资证。
本院认为：原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告练亚之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与练亚双方的真实意思表示，被告练亚没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告练亚与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司作为用工单位，与被告练亚之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告练亚与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告练亚之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告练亚支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告练亚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 温静洁
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初39号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王骆骆，曾用名王乐，男，1989年3月25日出生，汉族，无业。2007年11月15日因犯抢劫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年12月28日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月23日被周口市公安局城北分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年10月28日被周口市公安局城北分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王骆骆犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人王骆骆及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年8月份，被告人王骆骆多次帮助赵某购买冰毒，随后被告人王骆骆安排赵某、侯某、殷某等人到其家中二楼共同吸食所购买的冰毒。
公诉机关认为，被告人王骆骆帮助吸毒者联系购买毒品后，还将吸毒人员带至家中，为吸食毒品者提供吸毒场所四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人王骆骆属累犯，公诉机关建议合议庭结合被告人的犯罪情节、认罪态度对其依法判处。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护认为被告人王骆骆到案之后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人王骆骆不以盈利为目的提供场所，人身危险性较小，法律意识淡薄，主观恶性较小，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月中旬的一天，被告人王骆骆帮助赵某在闫庄小学附近从侯某处花500元钱购买一包冰毒，随后被告人王骆骆让赵某和侯某到其位于周口市川汇区蔬菜乡闫庄村一组中王庄263号的家中二楼共同吸食所购买的冰毒。
上述事实，被告人王骆骆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、侯某证言，书证周口市公安局城北分局接处警登记表、受案登记表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
2、2015年8月中下旬的一天，被告人王骆骆帮助赵某在荷花市场北门从侯某处花400元钱购买一包冰毒，随后被告人王骆骆让赵某和侯某到其家中二楼共同吸食所购买的冰毒。
上述事实，被告人王骆骆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、侯某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
3、2015年8月底的一天，被告人王骆骆帮助赵某在中州路百货大楼附近从殷某处购买800元钱的冰毒，随后王骆骆让赵某、殷某、还有殷某的一个朋友共同到其家中二楼吸食所购买的冰毒，其四人吸食冰毒后，赵某把剩余的冰毒拿走了。
上述事实，被告人王骆骆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
4、2015年9月上旬的一天，被告人王骆骆和赵某、殷某共同兑200元钱，由殷某拿着这200元钱购买冰毒后，王骆骆让赵某和殷某到其家中二楼共同吸食所买的冰毒。
上述事实，被告人王骆骆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、殷某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另查明，被告人王骆骆与其容留吸毒的赵某、侯某被周口市公安局城北分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关出示的综合证据有：书证常住人口基本信息、周口市公安局城北分局现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、周口市川汇区人民法院刑事判决书、周口监狱罪犯档案资料、通话记录等证据，上述证据经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王骆骆多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王骆骆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王骆骆如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩护被告人王骆骆有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王骆骆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年四月六日
书记员 徐鹏飞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初895号
原告：宁延章，男，1957年3月27日出生，汉族。
被告：曹清，男，1969年5月12日出生，汉族，现下落不明。
原告宁延章与被告曹清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元，并支付借款利息9600元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年7月20日，被告因工程资金紧张，请求原告借给其20000元资金应急，约定2015年5月10日前一次性还清。后，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：关于原告与被告于2014年7月20日订立的民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了被告书写的借条一份，载明：“今从宁延章手中借人民币现金20000元，于2015年5月10日前一次还清。借款人：曹清。2014年7月20日。”被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。因该借条系原件，借款人处有曹清签字。据此，本院确认：原告与被告订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年7月20日，原告与被告订立的民间借贷合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告对20000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告返还借款20000元并支付逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告曹清返还原告宁延章借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年5月11日起至清偿日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宁延章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费800元，合计1340元，由原告负担125元，被告负担1215元（于履行判决时一并给付原告1215元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘思思
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4619号
被执行人孙生所。
被执行人孙生所犯挪用资金罪一案，本院作出（2015）泰兴刑初字第620号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：孙生所犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月；未退出的赃款人民币三十七万六千六百元予以追缴，发还被害单位兴化市张郭镇农经站。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书且被执行人尚在服刑；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第620号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4619号被执行人孙生所。被执行人孙生所犯挪用资金罪一案，本院作出（2015）泰兴刑初字第620号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：孙生所犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月；未退出的赃款人民币三十七万六千六百元予以追缴，发还被害单位兴化市张郭镇农经站。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月16日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书且被执行人尚在服刑；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第620号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0939号
原告宋岩杰，男，1987年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告鲍大勇，男，1985年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐本洋，男，1989年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李亚闯，男，1986年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员宋军明独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍大勇以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，由被告徐本洋、李亚闯提供担保。原告多次索要借款，三被告未能归还。现要求被告鲍大勇归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告徐本洋、李亚闯对上述款项承担连带还款责任，诉讼费由三被告负担。
被告鲍大勇辩称：对欠原告借款40000元没有异议，但还过16000元利息，且借款不是用于做生意而是用来赌博的。
被告徐本洋、李亚闯辩称：为该笔借款提供担保属实。
经审理查明：2012年4月23日，被告鲍大勇向原告宋岩杰借款40000元，由被告徐本洋、李亚闯提供担保。三被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。原告因索款未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述，借条原件一份等证据证实。
本院认为：原告与被告鲍大勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告鲍大勇向原告借款40000元事实清楚，该笔借款由被告徐本洋、李亚闯提供保证，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告鲍大勇还款40000元及利息并要求被告徐本洋、李亚闯承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鲍大勇辩称借款系用于赌博并已经归还16000元利息，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍大勇于本判决生效后十日内归还原告宋岩杰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告徐本洋、李亚闯对上述40000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 宋军明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第360号
上诉人（原审被告）唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人韩树春。
被上诉人（原审原告）徐达。
上诉人唐山建源钢铁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第1926号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案上诉人唐山建源钢铁有限公司是大型钢铁生产企业，目前该企业生产经营发生严重困难，债台高筑，已有数十件诉讼案件，其中部分案件已由唐山市中级人民法院受理，为了便于统筹处理相关债权债务问题，请求将本案移送唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，唐山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于1000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到唐山市中级人民法院受理第一审民商事案件范围，且上诉人主张本案应由唐山市中级人民法院作一审管辖法院的理据不足，故本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。本案被告住所地在迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵晓雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1524号
原告:李斌。
委托代理人:李浩楠。
被告：韩荣光。
本院在审理原告李斌诉被告韩荣光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩荣光名下银行存款人民币100000元或相应价值的财产，并以原告李斌名下位于沈阳市沈河区奉天街193号2-6-3号房产（建筑面积53.34平方米）作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告李斌名下位于沈阳市沈河区奉天街193号2-6-3号房产；
二、查封被告韩荣光名下银行存款人民币100000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 靳志宇
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21099号
申请执行人:李庆龙，男，1954年11月25日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
委托代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：刘华英，女，1953年1月30日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被执行人：刘凤霞，女，1963年4月12日出生，汉族，东沽跃进化工厂退休职工，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区，
被执行人：段宏伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李庆龙与刘凤霞、段宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆龙向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）津0116执21099号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月十六日
书记员 赵大勇
甘肃省瓜州县�民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初205号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某，男。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）203号起诉书指�被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年9月6日22时50分许，被告人杨某驾驶×××号小型客车，沿南市街由西向东行驶至法院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为84.7358mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈天明
二〇一七年十一月二十七日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县�民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初205号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某，男。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）203号起诉书指�被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年9月6日22时50分许，被告人杨某驾驶×××号小型客车，沿南市街由西向东行驶至法院门口时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为84.7358mg/100ml。杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人杨某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本�认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈天明二〇一七年十一月二十七日书记员俞静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初861号
原告：林某，女，1979年1月24日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。被告：朱某，男，1978年8月27日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 严 宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4244号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告：长沙市岳麓区敏美食品店，经营地址：长沙市岳麓区岳麓街道靳江村潇湘一期安置小区8栋402单元一楼。
经营者：练丽美，女，汉族，1983年2月28日出生，户籍所在地：南县。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告长沙市岳麓区敏美食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区敏美食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区敏美食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执199号
申请执行人尹晓辉。
被执行人池圣美。
尹晓辉与池圣美租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）泉民初字第4093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人池圣美返还申请执行人尹晓辉租金3780元、押金10000元、广告费30000元，共计43780元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费人民币920元，减半收取460元，由被执行人池圣美负担（此款申请执行人已预交，被执行人随案款一并付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年五月二十一日
书记员 范竣书
林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00032-3号
原告高某
被告高某某
被告李某某
被告思某某
本院在审理原告高某与被告高某某、李某某、思某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，2013年11月22日本院作出（2014）榆民初字第00032-1号民事裁定书冻结被告高某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司60万元限额内的10万元股权及分红（股金证号：271001000170400007081，分红账号：27100141010900003641）并冻结被告高某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司从2014年1月1日起每月5000元的工资（工资帐号：27100141010900003641），2014年5月28日原告申请延长冻结期限，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款、《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
继续冻结被告高某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司60万元限额内的10万元股权及分红（股金证号：271001000170400007081，分红账号：27100141010900003641）。
继续冻结被告高某某在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司从2014年1月1日起每月5000元的工资（工资帐号：27100141010900003641），
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白存海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24350号
原告现代农装科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A208房间。
法定代理人李树君，董事长。
委托代理人王峰，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被告双辽市百宜粮油贸易有限公司，住所地双辽市辽南街农工商村小区。
法定代表人刘田。
被告刘田，男，1957年9月23日出生。
原告现代农装科技股份有限公司（以下简称农装公司）与被告双辽市百宜粮油贸易有限公司（以下简称百宜公司）、被告刘田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。农装公司委托代理人王峰，百宜公司法定代表人刘田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
农装公司诉称：2013年9月15日，农装公司、百宜公司签订了《滴灌工程施工劳务协议书》，将2013年双辽市、长岭县节水增粮项目滴灌工程土方施工的劳务部分委托百宜公司负责。此后，农装公司分别于2013年9月18日、2013年9月25日向百宜公司各预付了70万元，共计140万元。后因农装公司未能在2013年双辽市、长岭县节水增粮项目滴灌工程中标，双方在该协议书约定的生产条件没有成就，百宜公司就取得的140万元预付款应退还农装公司，但百宜公司并未退还。2014年8月10日，百宜公司向农装公司出具还款承诺书，其法定代表人刘田也在保证人处签名予以确认。但至今百宜公司仍未偿还此款。故诉至法院：1、要求百宜公司、刘田连带返还预付款1400000元；2、要求百宜公司、刘田连带支付利息403581.12元。
百宜公司、刘田辩称：2013年9月15日，我公司与农装公司签订了滴灌工程施工劳务协议书，我公司替农装公司在吉林省跑业务，农装公司分两笔给我公司打了140万元，每笔都是70万元，但其中70万元实际是给农装公司的职工谭明的，只不过谭明借用了我公司的账户，另外70万元才是给我公司的劳务费。农装公司我方只认识谭明一个人。还款承诺书是我们出具的，但是我就是随便一写，我没有考虑法律后果。扣除谭明拿走的75万元，以及我公司的宣传费用和工作费用，我们现在可退还农装公司45万元，其他不同意退还。
经审理查明：2013年9月15日，农装公司、百宜公司签订了《滴灌工程施工劳务协议书》，农装公司将2013年双辽市、长岭县节水增粮项目滴灌工程土方施工的劳务部分委托百宜公司负责。后农装公司分别于2013年9月18日、2013年9月25日向百宜公司预付了共计140万元。后该工程项目未执行。百宜公司于2014年8月10日向农装公司出具了还款承诺书（刘田作为保证人在该承诺书上签名），写明：因农装公司与百宜公司合作的滴灌工程项目未执行，故由农装公司预付给百宜公司的工程预付款共计140万元应当如数归还。由于百宜公司急需资金周转，借用工程款预付款，并承诺于2014年5月1日前全额归还给农装公司，并从2014年1月1日起计算，按每月1%的利率贴息，若超过2014年5月1日还款期后，则按每日1‰利率贴息偿还。目前因百宜公司资金周转困难，无法按时偿还欠款，在此恳请延迟还款期限至2014年10月10日，届时将连本带利一同归还。若违反约定，承诺方愿意承担相应的法律责任及后果，并接受相应处罚。百宜公司至今未偿还上述款项。
庭审中，百宜公司、刘田均表示，我们找不到谭明这个人。农装公司表示，谭明不是我公司员工，我们不知道此人。
上述事实，有各方当事人陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，百宜公司、刘田（作为保证人）于2014年8月10日向农装公司出具了还款承诺书，确认其应当向农装公司返还预付款140万元。现农装公司的第一项诉讼请求合法有据，本院予以支持。百宜公司、刘田所提抗辩理由，显然缺乏依据，本院不予采信。就农装公司的第二项诉讼请求，根据相关司法解释，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案的还款承诺书中分别约定了在还款期内的每月1％的利率以及超过还款期每日1‰的利率，显然日1‰的利率约定过高，超过了法律准许的范围，应视为无效，故利率可以140万元为本金，按还款期内的月1％（即年利率12%）计算，自2014年1月1日起至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告双辽市百宜粮油贸易有限公司、被告刘田于本判决生效之日起十五日内连带给付原告现代农装科技股份有限公司人民币一百四十万元。
二、被告双辽市百宜粮油贸易有限公司、被告刘田于本判决生效之日起十五日内连带给付原告现代农装科技股份有限公司相应利息（以一百四十万元为本金，自2014年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算）。
三、驳回原告现代农装科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五百一十六元，由被告双辽市百宜粮油贸易有限公司、刘田连带负担（原告现代农装科技股份有限公司已预交，被告双辽市百宜粮油贸易有限公司、刘田于本判决生效后七日内给付原告现代农装科技股份有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一五年九月二十一日
书记员 秦雅维
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第44号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月15日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，户籍地山西省忻州市忻府区，暂住本市杏花岭区。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日15时19分许，被告人赵某某酒后驾驶晋A×××××号黑色长城牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿涧河路由南向北行驶至北中环桥下北100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为119.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人赵某某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第1930号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000027900号公安交通管理行政处罚决定书；被告人赵某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年一月二十九日
代书记员 李 涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1066号
申请执行人赵福亭，男，1962年7月19日出生，汉族。
被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。
关于赵福亭申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第26号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第26号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年七月十日
书记员 秦向梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1740号
原告：张得荣，又名张德荣，女，1951年8月16日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王应岭，系张得荣丈夫。
被告：沁阳市覃怀办事处。住所地：沁阳市怀府东路。
负责人：张宪营，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月3日立案受理原告张得荣与被告沁阳市覃怀办事处为劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月26日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张得荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张得荣负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郜奇奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第627号
本院在执行平安银行股份有限公司申请执行张金花纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张金花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执4429号
申请执行人：天津晟业港工程技术有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：李维利，总经理。
被执行人：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司，住所天津市西青区大寺镇。
法定代表人：周光起，总经理。
本院在执行申请执行人天津晟业港工程技术有限公司与天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初7580号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年五月二日
书 记 员 程 艺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1006号
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部，住所地瑞安市飞云街道繁荣村，组织机构代码:L6667183-8。
法定代表人南海强。
被执行人王尔全，男，1980年6月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人任传光，男，1973年3月20日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部与被执行人王尔全、任传光买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6950号民事判决书已于2017年2月4日发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王尔全支付申请执行人货款200000元并由被执行人任传光对上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明查明执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；向瑞安市及温州市不动产登记中心查询，查明被执行人王尔全名下登记有坐落于瑞安市××街道××村的房产，本院已裁定查封（查封期限三年，自2017年3月1日至2020年2月29日止，到期如需继续查封请提前一个月向本院书面提出），因系被执行人名下唯一住房且与案外人共有，申请执行人要求暂不处置。其余被执行人名下在瑞安及温州辖区内无房产登记信息。向瑞安市及温州市公安局车管所查询，查明被执行人王尔全名下登记有牌号为浙Ｃ×××××长安牌车辆及浙Ｃ×××××五菱牌车辆，本院已裁定查封（查封期限二年，自2017年3月7日至2019年3月6日止，到期如需继续查封请提前一个月向本院书面提出）；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无工商登记信息。经办人于2017年2月20日对被执行人户籍地进行了实地走访调查，未能与被执行人碰面，据当地一村干部反映，各被执行人在村里也没有财产，也没有被执行人的联系方式。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院将依法对被执行人王尔全采取拘留措施，并提交公安机关进行布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本院已决定对被执行人王尔全实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1006号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 江文杰
二○一七年九月五无
（代）书记员 林宗伟
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第467号
原告裴某某，女，汉族，住大同市南郊区。
被告董某，男，汉族，住大同市城区。
原告裴某某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年结婚，婚后生育一女。后因感情不和于2003年经法院调解离婚，约定女儿董某某由被告董某抚养，原告每月出抚养费100元。离婚后，被告将房子卖掉，将3岁的女儿赶出家门，对女儿不闻不问，离婚后女儿一直由原告抚养并随原告一起生活，原告多次打电话和被告要孩子的抚养费，被告以各种理由推脱。故原告起诉请求法院判决女儿董某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更抚养关系后由被告每月负担抚养费1000元。
被告董某未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告结婚后于1999年生育一女董某某。2003年原告起诉离婚，经本院主持调解离婚，离婚协议约定婚生女董某某由董某抚养并随其生活，裴某某每月给付董某某抚育费100元至独立生活止。但离婚后至今，董某某一直随母亲裴某某生活。
上述事实，有原告提供的大同市城区人民法院（2003）城民初字第1059号民事调解书及本院对董某某的询问笔录证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。虽原、被告离婚时协议婚生女董某某由董某抚养并随其生活，但离婚后董某某一直随母亲即原告裴某某生活至今，且董某某也愿意继续和原告共同生活，故原告要求变更抚养关系的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告每月负担抚养费1000元，因原告没有证据证明被告的收入情况，故本院酌情认定由被告每月负担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2015年2月起，董某某随原告裴某某生活并由其抚养，被告董某从2015年2月起每月给付抚养费300元至董某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一五年二月九日
书记员 尚 皓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第467号
原告宋某某，女，44周岁。
委托代理人刘明，城子河区法律援助中心律师。
被告徐某，男，46周岁。
本院在审理原告宋某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原、被告双方自行和好，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一五年十二月二日
书记员 王 爽
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终613号
上诉人（原审被告）：王志伟。
被上诉人（原审原告）：王海顺。
上诉人王志伟因与被上诉人王海顺承揽合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人王志伟、被上诉人王海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月16日，王海顺向一审法院起诉称：2014年我为王志伟装修房屋，王志伟欠我4500元，为我出具了欠据并约定2015年3月付清，逾期按2分利息给付。后经多次催要拒绝给付。我请求判令王志伟给付欠款4500元，利息1890元，合计6390元，诉讼费由王志伟负担。
王志伟未到庭答辩。
一审法院审理查明：2014年王海顺为王志伟装修房屋，2015年1月12日经双方结算王志伟尚欠王海顺4500元，为此王志伟为王海顺出具了4500元的欠据。同时约定年后还款，逾期按日2%给付利息。王志伟至今未偿还欠款本息。
一审法院认为：双方约定年后还款，属于约定不清，而且王海顺未能提供证据证明其何时向王志伟主张了权利，因此利息的起算点为王海顺起诉之日。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：王志伟于本判决生效后3日内给付王海顺欠款4500元，利息按月率2分计算从2016年11月24日起至给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王志伟负担。
王志伟的上诉理由及请求：王海顺装修房屋不符合要求，且已还款2500元，尚欠2000元。请求二审法院发回重审。
王海顺辩称：原审判决事实清楚、结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，王海顺为王志伟装修房屋，经双方结算王志伟为王海顺出具欠据，王志伟应当按约定还款，逾期不还应承担违约责任。王志伟提出装修房屋不符合要求，且已还款2500元，尚欠2000元的上诉主张，因未提供任何证据证明，且王海顺又予以否认，故对王志伟的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘思琪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1115号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李付增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘素娥，女，汉族，农民，住址同上。
东明县卫生和计划生育局与李付增、刘素娥行政非诉一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审84号之一行政裁定书所确定的义务，被执行人应缴纳社会抚养费55506元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审84号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 姗
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00019号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。组织机构代码：73521584-6。
代表人：闫伟青。
被执行人：陈军。
被执行人：信阳乾坤船务有限公司。住所地：河南省信阳市107国道彩虹桥北100米海事局对面洗车王国楼上。
法定代表人：桂永坤，该公司经理。
被执行人：宜昌民康船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵二路20号。组织机构代码：76744389-4。
法定代表人：向建康，总经理。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人陈军、信阳乾坤船务有限公司、宜昌民康船务有限责任公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案中，查明涉案事故导致被执行人陈军所有的“豫乾坤10977”轮沉没，其妻子及妻弟均在事故中死亡，被执行人陈军无力履行本案债务。同时本院依职权查明被执行人信阳乾坤船务有限公司处于无存款、无房地产、无自有船舶等状况，没有其他可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且认可中国人民财产保险股份有限公司宜昌中心支公司营业部已代替被执行人宜昌民康船务有限责任公司向其偿还债务之事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武海法事字第00036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎华
审 判 员 樊汉宁
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴忠平
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1849号
本院在执行申请执行人姚岗生与被执行人马喜春为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马喜春主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月三日
书 记 员 周茂胜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执424号
申请执行人刘富强。
被执行人ＸＸ建。
被执行人李运红。
申请执行人刘富强与被执行人ＸＸ建、李运红借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1890号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘富强于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ建、李运红支付刘富强借款40000元；负担案件受理费800元，公告费610元，共计1410元；执行费520元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人ＸＸ建、李运红寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人ＸＸ建、李运红名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人ＸＸ建、李运红名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人ＸＸ建、李运红名下无机动车登记信息。本院已将被执行人ＸＸ建、李运红纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执424号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执424号申请执行人刘富强。被执行人ＸＸ建。被执行人李运红。申请执行人刘富强与被执行人ＸＸ建、李运红借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1890号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人刘富强于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ建、李运红支付刘富强借款40000元；负担案件受理费800元，公告费610元，共计1410元；执行费520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人ＸＸ建、李运红寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人ＸＸ建、李运红名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人ＸＸ建、李运红名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人ＸＸ建、李运红名下无机动车登记信息。本院已将被执行人ＸＸ建、李运红纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执424号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1236号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：姜配，农民。
被执行人：李新法，农民。
被执行人：刘文镇，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与姜配、李新法、刘文镇金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1236号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：ＸＸＸ，农民。
被执行人：杨百中，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1236号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）曹执字第1236号 申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：贾复锋，该社理事长。 被执行人：姜配，农民。 被执行人：李新法，农民。 被执行人：刘文镇，农民。 本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）曹执字第1236号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 刚 审判员 赵大立 审判员 刘士春 二〇一五年十一月十九日 书记员 赵军华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执556号
申请执行人：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码06553219-8。
法定代表人：施志铭，总经理。
委托代理人：王雷，该公司法务部职员。
被执行人：新疆丰浩贸易有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码9165400306554705851-1。
法定代表人：扬升，该公司总经理。
被执行人：新疆泽昌投资（集团）有限公司，住所地奎屯-独山子经济技术开发区，统一社会信用代码916540037817950440。
法定代表人：丁振泰，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆昊合国际贸易有限公司与被执行人新疆丰浩贸易有限公司、新疆泽昌投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的990000元，执行费12300元。在执行过程中，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤斌
审判员 王鑫
审判员 孙宁
二〇一七年七月二十日
书记员 何茜
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）津8601行政6号
原告：天津市日达成稀土科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路48号。
主要负责人：陈治，总经理。
委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：天津市东丽区环境保护局，住所地天津市东丽区跃进路61号。
主要负责人：张会昇，局长。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
本院在审理原告天津市日达成稀土科技有限公司与被告天津市东丽区环境保护局环境保护行政管理(环保)纠纷一案中，原告天津市日达成稀土科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日达成稀土科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告天津市日达成稀土科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩家明
代理审判员 户传飞
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱大伟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执418号
申请执行人刘中博，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人刘付祥，系刘中博父亲。
被执行人孙华，女，住吉林省长春市宽城区。
被执行人王胜江，系孙华丈夫。
申请执行人申请执行（2017）吉0381民初2709号民事判决书一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2018年4月19日，双方当事人自行自愿和解达成如下执行和解协议：孙华、王胜江于2018年4月19日一次性给付刘中博15750元，承担申请执行费185元。双方因此次交通事故赔偿一次性结清，互不再追究其他损失，刘中博放弃其他权利及费用，同意本案终结执行。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2709号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月十九日
书记员 李英杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执245-2号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县。
被执行人张斌，男，汉族，住通化县。
被执行人张泽绪，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张斌、张泽绪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第893号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年五月十日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执245-2号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
被执行人张斌，男，1979年3月1日生，汉族，通化县果松镇供电所所长，住通化县。
被执行人张泽绪，男，1981年4月24日生，汉族，通化县果松镇供电所职员，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人张斌、张泽绪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）通民初字第893号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年五月十日
书记员 胡静娟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第91号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人巩某，绰号“阿东”男，1986年1月29日出生，汉族，山东省惠民县人，文化程度初中，户籍地山东省惠民县）。2003年10月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑二年，2005年1月4日刑满释放。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人郭某，绰号“肥仔”，男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，文化程度小学，户籍地湖北省武穴市）。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈某甲，绰号“阿牛”、“高佬”，男，1986年1月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，文化程度中专，户籍地广东省乐昌市）。2012年2月1日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月12日刑满释放。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被收治于武警广东省总队医院。
被告人陈某乙，绰号“华哥”，男，1980年12月13日出生，汉族，江西省万安县人，文化程度小学，户籍地江西省万安县）。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第973号起诉书指控被告人巩某、郭某、陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人巩某、郭某、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年5月15日至5月21日期间，被告人巩某、郭某、陈某甲、陈某乙，以巩某在本市海珠区西滘大街43号缘寿堂沐足店没有被服务好、被驳了面子等理由，采用辱骂、扬言砸店，多人到现场等方式，使被害人蔡某产生害怕，先后在本市海珠区西滘南大街牌坊旁的大排档、本市海珠区盈丰路一品潮味海鲜砂锅粥店给付人民币共计3000元。
上述事实，被告人巩某、郭某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人虞某、潘某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明，现场照片、涉案现金照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，山东省惠民县人民法院作出的（2003）惠刑初字第122号刑事判决书、山东省未成年犯管教所出具的（2005）放字第65号释放证明书、广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第109号刑事判决书、广州市荔湾区看守所的刑满释放证明书，被告人巩某、郭某、陈某甲、陈某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某、郭某、陈某甲、陈某乙无视国家法律，结伙采用威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巩某、郭某、陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人巩某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人巩某、郭某、陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年2月20日止）。
二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年2月4日止）。
三、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年3月7日止）。
四、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月21日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 张慧超
周颖君
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1957号
原告：陈恩权，男，1963年8月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：杨士军，男，1971年10月10日生，汉族，住商城县。
原告陈恩权诉被告杨士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告杨士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及支付年利息6%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告以在安徽省淮安市工程急用钱为由到杭州市火车XXXX宾馆找到原告借款100000元。原告考虑双方系朋友关系就借了被告100000元，并口头约定月息5分，被告当即向原告出具了一张借条。事后，被告也按口头约定从2014年12月23日至2015年6月21日付给原告6个月的利息30000元。后被告未再向原告支付过任何款项。原告自2015年7月至今，每年都多次向被告索要借款本金及利息，被告总说还但就是不拿钱。2017年7月12日下午6点多，原告再次到被告家中催要借款，但被告说现在没有钱还，原告无奈之下向法院提起诉讼。
被告杨士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月23日，被告以在安徽省淮安市承包工程缺钱为由向原告借款100000元，被告向原告出具了一张借条，双方未约定借款期限和利息。后经原告多次向被告催要借款未果，现原告凭借条向本院提起诉讼。原告当庭陈述被告曾支付2014年12月23日至2015年6月21日期间利息30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限和借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付年利息6%的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告已经偿还的30000元应视为偿还借款本金，故被告应偿还原告借款数额为70000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恩权借款70000元；
二、驳回原告陈恩权的其他诉讼请求。
上述执行内容，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈恩权负担315元，由被告杨士军负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李继辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初599号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省石门县。因本案于2016年11月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书，指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日21时许，被告人蒋某伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园南十二巷28号门口，持棍子等工具将陈某打伤。经鉴定，陈某体表挫伤面积达体表面积6%，且未达10%，其损伤符合外力作用形成，损伤程度属轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉指控的事实及定性无异议，辩称当时系被害人陈某先捅伤其女朋友，其一时气愤才殴打陈某，请求法庭考虑其离异后独自扶养9岁的女儿，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日21时许，因陈某持刀在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园南十二巷28号门口附近将被告人蒋某的女朋友陶某某捅伤（陶某某重伤二级），蒋某遂伙同多名同案人持棍子、铁铲对陈某进行报复、殴打致陈受伤。经鉴定，陈某体表挫伤面积达体表面积6%，且未达10%，其损伤符合外力作用形成，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年3月2日，陈某因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某的陈述，被告人蒋某的供述，证人蒋某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定意见书，视频监控，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；蒋某当庭关于案件起因的辩解有理，本院予以采纳，并将作为酌定量刑情节予以考量。综上，根据全案的性质、情节、起因，考虑被告人蒋某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初705号
原告：郑某某，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。
被告：盐城市某某混凝土有限公司，住盐城市盐都区张庄镇兴路37号。
法定代表人：杨甲某，董事长
被告：杨甲某，女，1951年4月20日生，汉族，居民，住上海市闸北区。
两被告共同委托诉讼代理人暨被告：杨乙某，女，1960年2月22日生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告郑某某与被告盐城市某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）、杨甲某、杨乙某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人姜海生，被告某某公司、杨甲某的共同委托诉讼代理人暨被告杨乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同偿还借款271万元，并支付按月利率2%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2011年2月15日起，被告杨乙某因经营某某公司所需，多次向我借款合计2710000元，其中1810000元约定月息为2.77%，900000元约定月息为3%。现经我多次催要，被告一直未能还款。
被告某某公司、杨乙某、杨甲某共同辩称：向原告郑某某借款2710000元是事实，但利息要等结算后才能确认。此款是某某公司所借、所用，与杨乙某、杨甲某个人没有关系，应由某某公司偿还。
原告郑某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年2月1日1810000元收款收据一份；2、2016年7月1日900000元收款收据一份；3、2017年1月18日杨甲某出具的还款承诺书一份。对原告郑某某提交的证据，被告方无异议。本院认为原告郑某某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告某某公司因经营需资金曾多次向原告郑某某借款。2015年2月1日，某某公司向郑某某出具1810000元收据一份，载明的用途为借款，约定月利率为2.77%。某某公司在收据上加盖公司财务专用章，被告杨乙某在收据的出纳人栏内签名。2016年7月1日，某某公司又向郑某某出具了900000元收据一份，载明用途为借款，约定月利率为3%。杨乙某同样在收据的出纳人栏内签名。后某某公司就1810000元借款支付了6个月的利息。余款未能归还。原告郑某某经催要未果，遂诉至本院。
另查明：某某公司的法定代表人为杨甲某。2017年1月18日，杨甲某向原告郑某某出具还款承诺一份，载明：我公司于2017年1月1日前欠郑某某个人借款2710000元，个人垫支款171500元、年薪工资518000元，合计3400000元，本人承诺还此款。
本院认为，债务应当清偿。原告郑某某与被告某某公司间借款行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告某某公司借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。因该款项系某某公司所借、所用，被告杨乙某虽在收据的出纳栏内签名，但未明确是借款人或担保，故原告郑某某要求被告杨乙某承担还款责任的请求，本院不予支持。被告杨甲某为某某公司法定代表人，其本人向原告郑某某出具承诺，承诺还此款，故原告郑某某要求被告某某公司、杨甲某共同偿还借款2710000元并承担按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市某某混凝土有限公司、杨甲某共同偿还原告郑某某借款人民币2710000元，并承担利息（本金为1810000元，自2015年8月1日起；本金为900000元，自2016年7月1日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35938元，财产保全费5000元，合计40938元，由被告盐城市某某混凝土有限公司、杨甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1109号
原告：孙永明。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈茂凤。
被告：丁桂玉。
原告孙永明与被告陈茂凤、丁桂玉劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘元斌、被告陈茂凤、被告丁桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告德清县塔山知科养生园园区房屋多处改建、增建项目施工，两被告是德清县塔山知科养生园的开办人，工程早在2014年10月份就完工了，可被告拖着原告的工资至今未付。原告是外地民工，由于催讨工资不成，生活陷入困境。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告工资款14400元。
被告陈茂凤辩称，德清县塔山知科养生园项目是我们做的，但是已经将该项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，总价款650000元，并已全部付清。原告与我们无任何关联，并不是我们雇佣的。
被告丁桂玉辩称，同被告陈茂凤答辩意见。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月25日，被告陈茂凤与德清县荣成装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定将塔山知科养生园项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，工期自2014年4月25日至2014年8月2日，工程总价650000元。
上述事实有以下证据证明：1.装饰工程施工合同；2.当事人陈述。
本院认为，关于原告与两被告之间的关系，原告提交出勤表及工资表，均由冉某考勤、计算工资，并无两被告签字认可。根据证人冉某出庭作证陈述，冉某仅仅介绍原告到两被告处工作，应由两被告对原告进行考勤及计算工资。综上，原告未能举证证明其由两被告雇佣，故对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙永明全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陆红仙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初178号
原告：徐安军，男，1985年11月27日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被告：彭绍鲁，男，1978年10月3日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
原告徐安军与被告彭绍鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，2016年12月20日，依法由审判员董锦，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐安军、被告彭绍鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安军向本院提出诉讼请求：1、由人民法院判令被告偿还原告借款本金25000元，由被告支付利息3382元，利息按年利率6%计算，自2014年8月至2016年11与9日，共计823天。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以手头不便为由向原告借款，2014年8月8日借款25000元，借款期限自2014年8月8日至2014年12月30日。经双方协商一致，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告彭绍鲁未能如约还款。原告认为被告违背诚实信用原则，拒不清偿借款。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》提出前述诉讼主张，请求人民法院支持。
被告彭绍鲁辩称，被告不同意偿还款项；该款项不是借款，是原告到广西北海参与“资本运作”项目，自愿缴纳给传销组织的钱；原告的家人发现后，制止原告再去北海。被告曾帮助原告追回45000元，尚有25000元无法追回，原告逼着被告写了一份借条，形成今天的这个诉讼。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在合法的债权债务关系，被告对此是否负有偿还义务。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告具备民事诉讼的主体资格。2、借条复印件一份，用以证明借款事实。3、农业银行存款业务回单复印件一份，用以证明被告向原告借款40000元，尚有25000元未偿还。
经质证，被告对原告提交的第1组证据没有异议，对第2组证据，被告认为借条是在原告家书写的，原告的弟弟当时持水果刀拍桌子恐吓被告，出于生命安全考虑，被告电话联系了被告的上线，上线说原告要求写借条就写吧；原告夫妇、被告夫妇、原告的弟弟、原告的内弟夫妇均在场，知道事情原委。关于借条，原告手里同样持有一份原件，借条的格式文本由原告提供。对第3组证据，被告认为40000元是原告自愿缴纳给“资本运作”传销组织的，被告是原告的上线，所以原告打款给被告。
被告就其答辩主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行存款业务回单复印件二份，其中，第二份存款业务回单背面有原告签名，用以证明原告将60000元的“资本运作”项目款交给被告后，被告全款转到传销上线黄某某账户，因原告追讨，被告向黄某某反映，黄某某同意后，将45000元返到被告账户，被告再将45000元钱还给原告。2、邓某某的证人证言一份，用以证明证人曾接到被告打来的电话，说原告正在逼迫被告返还“资本运作”项目款，要求被告写欠条；为了被告的人身安全，证人说欠条可以写，被告就写了借款25000元的条子给原告。证人是原、被告二人的上线，原告随被告到过广西北海，缴纳“资本运作”项目款是原告自愿的，被告并未使用原告的该笔款项。
经质证，原告不认可被告提交的第1组证据，认为第二份存款业务回单背面的签名不是自己所签，被告与黄某某如何转款与本案无关；对被告提交的第2组证据，原告认为证人证言不属实，原告不认识证人，没有参与“资本运作”项目。
对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在异议的证据，本院认为，原告提交的借条、银行存款业务回单不能相互印证，原告就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向不能作出合理说明；被告提交的证据能合理的体现双方纠纷的由来，证据的形成与其描述的事实在时间节点上结合紧密；可见，该纠纷的基础事实不是民间借贷，双方不存在合法的债权债务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭绍鲁的妻子与原告徐安军系表亲，原告与被告相互有交往。2014年8月30日，在原告徐安军家中，被告书写了借条，内容为：被告向原告借款25000元，借款期限自2014年8月8日至2014年12月30日，该借条共二份，双方各持一份。2014年8月31日，被告从其账号为6228481938059817270的银行卡账户内取款45000元，此次取款的银行业务回单背面有“徐安军以收”字样。庭审中，被告认为原告自愿参与广西北海“资本运作”项目，损失应自行负担；原告否认参与“资本运作”项目，坚称双方存在借贷关系，要求被告偿还借款。
本院认为，原告起诉时，诉称被告向其借款25000元，但并无证据证实原告向被告一次性转账25000元或直接向被告交付现金25000元的事实；庭审中，原告陈述转变为被告借款总额为40000元，已还款15000元，仍有25000元未偿还，但原告未能提交分次还款的过渡性、衔接性证据。被告提交的证据能合理还原本案事实，能完整体现纠纷由来，证据的形成与其描述的事实在时间节点上结合紧密。根据庭审查明的事实，原告的陈述前后出入较大，借款行为不合常理，原告就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向不能作出合理说明；因此，该纠纷的基础事实不是民间借贷，双方不存在合法的债权债务关系。原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐安军的诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 董 锦
二〇一七年一月十六日
书记员 孔德福
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00042号
上诉人（原审起诉人）姚仕杰，人。
上诉人因诉中国人民�放军六一零六八部队教导队机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民立字第00002号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定违背了法律的相关规定，根据最高法院关于执行＜中华人民共和国民法通则＞适用诉讼时效制度的若干问题的意见168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从伤势确诊之日起算。本案上诉人于1988年6月受到伤害，而且经法院1995年7月20日以民事调解书进行了调解结案，但怎能把2012年上诉人看病住院费用都一次性了结。且（2013）法医临鉴字172号法医司法鉴定报告，证明有××的治疗与同期前治疗伤痛存在因果关系并评定为八级伤残，此证明是由被告当年侵害引起的。对此，上诉人向原审起诉后，立案庭的法官又搞出什么立案听证会，上诉人本不情愿的情况下，开了听证会，但原审仍不予立案。在当前中央办公厅国务院要求涉法信访案件，同一般的信访案件分离开。而原审却有意将上诉另审起诉后续治疗费偷换成多年上访的信访案件进行化解，违背了中央文件。所以原审法院不顾法律及事实，让过去怕影响军地关系而压民的错误重演。请求撤销原审裁定，责令原审受理本案或对此案直接提审。
本案经审查认为，上诉人与被诉人因机动车交通事故发生后，曾于1995年向原审提起诉讼，并达成调解协议，原审以此制作了民事调解书。根据（1995）周民初字第205号民事调解书查阅证实，因被诉人战士马红星驾驶卡车排除故障不当，将姚仕杰撞入公路东侧沟内，致姚仕杰头颈部、胸、腰椎损伤、骨折，腰三椎体滑脱，头颅损伤，已构成三级伤残。现上诉人以新的法医司法鉴定意见书，要求对颈椎病已构成八级伤残，重新起诉，要求被诉人承担损害赔偿之请求。因（1995）周民初字第205号民事调解书中对颈椎、头部、腰椎节部位损伤事实均进行了认定，属于重复起诉。依照法律规定的就同一事实及理由向人民法院重新起诉，人民法院不予受理的规定。对上诉人提起上诉的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 雷 寓
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802第2805号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴劲松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程小红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人吴劲松、程小红追偿权纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民二初字第00549号判决已发生法律效力。因被执行人吴劲松、程小红未履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴劲松、程小红给付借款102152.70元及利息，律师代理费2000元，案件受理费和公告费2600元，并承担本案执行费1961元。执行中查明，被执行人吴劲松、程小红在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人吴劲松、程小红银行存款139358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡枫情
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2230号
申请执行人陈开顺，男，1954年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人吴秋添，男，1978年2月18日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈开顺与被执行人吴秋添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1739号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴秋添即日返还给申请执行人陈开顺借款人民币10000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴秋添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴秋添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1739号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2230号申请执行人陈开顺，男，1954年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴秋添，男，1978年2月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈开顺与被执行人吴秋添民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1739号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴秋添即日返还给申请执行人陈开顺借款人民币10000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴秋添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴秋添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1739号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十一月十四日书记员 郭 河
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3889号
原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：肖镇泉，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告肖镇泉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
审 判 员 成文娟
二〇一八年四月四日
法官助理 代大鹏
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3889号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：肖镇泉，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司诉被告肖镇泉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告上海晨光文具股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 员 成文娟二〇一八年四月四日法官助理 代大鹏书 记 员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2501号
原告:姜淑芝，女，1983年4月11日出生，汉族，农民。
被告：杨丽，女，1987年1月13日出生，汉族，农民。
被告：荆国栋，男，1984年3月31日出生，汉族，农民。
原告姜淑芝与被告杨丽、荆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑芝到庭参加诉讼。被告杨丽、荆国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑芝向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告杨丽、荆国栋偿还原告欠款10000元及利息（以10000元为本金，从2015年8月13日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2015年8月13日，被告杨丽、荆国栋向原告借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间为。
被告杨丽、荆国栋未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张提供了借据、婚姻登记证明在卷佐证，被告杨丽、荆国栋虽未质证，但不影响该组证据的证明力，可以证明原告陈述属实。
本院认为：原告与被告杨丽、荆国栋之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据及夫妻关系证明为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告杨丽、荆国栋偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽、荆国栋于本判决生效后10内偿还原告姜淑芝借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2015年8月13日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨丽、荆国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 君
二〇一七年九月十四日
书记员 白国翠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02财保1号
申请人：褚秋梅。
被申请人：新天地置业（青岛）有限公司。
法定代表人：张林，职务总经理。
申请人褚秋梅于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新天地置业（青岛）有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人的诉前财产保全申请提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新天地置业（青岛）有限公司的银行存款4500万元或查封、扣押等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十日
书记员 陈 璐