wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5940号
原告：张开财，男，1978年8月6日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
原告：母昌斌，男，1999年11月12日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
原告：母其宽，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
原告：吴朝珍，女，1971年2月11日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
原告：母昌翠，女，1993年10月25日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
原告：吴安才，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
原告：陈前美，女，1992年4月8日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
原告：范登芳，女，1976年3月28日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
原告：吴朝发，男，1975年8月28日出生，汉族，四川省宁南县人，农民，现住库尔勒市。
被告：关现力，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告张开财、母昌斌、母其宽、吴朝珍、母昌翠、吴安才、陈前美、范登芳、吴朝发诉被告关现力劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费2217.3元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执618号
申请执行人：张学才，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：蔡国，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张学才与蔡国买卖合同纠纷一案中，张学才要求蔡国返还吊车价款175000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率4.7%标准计算至吊车价款付清之日），通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执618号申请执行人：张学才，男，1968年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：蔡国，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行张学才与蔡国买卖合同纠纷一案中，张学才要求蔡国返还吊车价款175000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率4.7%标准计算至吊车价款付清之日），通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十六日书记员  洪 海
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民撤初诉字第0002号
申请人海宁云楼食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇光明村。
法定代表人朱兴初，海宁云楼食品有限公司董事长。
委托代理人钟雪庆、郑超，浙江峻德律师事务所律师。
被申请人张伟。
被申请人杨浩清。
本院于2014年3月22日收到海宁云楼食品有限公司（以下简称云楼公司）的起诉状等材料，后于4月27日收到云楼公司的申请书等材料。云楼公司诉称：2013年3月30日，在无锡市惠钱路与钱皋路交叉口附近，张伟驾驶电动自行车与杨浩清驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，该事故经交警调查后，因无法查实事发时杨浩清及其二轮摩托车的行进状态，而未对事故作出认定。后无锡市北塘区人民法院于2013年6月28日受理了张伟与杨浩清机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年8月27日作出了（2013）北黄民初字第0128号民事调解书。该民事调解书载明：“根据查明的事实和当事人的陈述，本院认定杨浩清负事故的主要责任，张伟负事故的次要责任，张伟与杨浩清均无异议。同年9月23日，无锡市人力资源与社会保障局（以下简称人社局）以（2013）北黄民初字第0128号民事调解书作出的事故认定为据作出了锡人社工伤认（2013）第3641号工伤认定决定书，认定张伟在交通事故中受到的伤害为工伤。（2013）北黄民初字第0128号民事调解书并未载明据以认定事故成因的证据，仅凭所谓的查明的事实和当事人的陈述，作出了该案双方当事人均无异议的事故责任认定，导致其承担工伤赔偿责任，损害了其合法权益。请求：1、撤销（2013）北黄民初字第0128号民事调解书中对该案机动车交通事故责任作出的认定，并依法查明该案交通事故的事实经过和成因，对事故责任作出重新认定；2、本案诉讼费由二被申请人负担。
经审查，本院于2013年6月28日受理了（2013）北黄民初字第0128号原告张伟与被告杨浩清机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年8月27日作出了（2013）北黄民初字第0128号民事调解书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，申请人云楼公司提起第三人撤销之诉必须符合上述规定的第三人的条件，且应当提供证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误。而对于（2013）北黄民初字第0128号张伟与杨浩清机动车交通事故责任纠纷一案，云楼公司并非法律规定的第三人；云楼公司也未提供证据证明（2013）北黄民初字第0128号民事调解书部分或全部内容错误。综上，云楼公司提出的申请，不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对海宁云楼食品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
审 判 员 徐双鹰
人民陪审员 唐忻画
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初292号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初387号
原告:中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区，统一社会信用代码91420500179082****。
负责人:孙泽俊,该支行行长。
委托诉讼代理人:王作寿，湖北建和律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告:王云春，男，汉族，1984年7月20日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：王丽，女，汉族，1986年12月25日出生，住宜昌市猇亭区。系被告王云春之妻。
被告：石从江，男，汉族，1962年3月13日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：高鑫，男，汉族，1985年5月28日出生，住宜昌市猇亭区。
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告王云春、王丽、石从江、高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猇亭农行委托诉讼代理人王作寿到庭参加诉讼；被告王云春、王丽、石从江、高鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猇亭农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云春、王丽向原告清偿借款本金49479.18元、利息1917.84元（暂计算至2017年4月23日），并支付律师费7000元；2、判令被告石从江、高鑫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告王云春签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告王云春向原告借款5万元，期限一年，利率以借款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期则按执行利率的50%上浮；借款人如违约，应支付贷款人实现债权的律师费等费用；该借款由被告高鑫、石从江提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王云春发放贷款5万元，但借款到期后，被告王云春未按约还款，被告高鑫、石从江亦未履行保证责任。因被告方已构成违约，且案涉借款系被告王云春、王丽夫妻共同债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告王云春、王丽、石从江、高鑫均未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月22日，被告王云春作为借款人，被告高鑫、石从江作为担保人，三被告与原告猇亭农行签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定：在贷款额度有效期（2015年7月22日至2016年7月21日）内，原告猇亭农行向被告王云春提供可循环借款额度5万元；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，被告石从江、高鑫为该借款多户联保的保证人，担保范围包括借款本息及实现债权的律师费等费用，担保债务的最高余额为6万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告猇亭农行于2015年7月22日依约向被告王云春发放贷款5万元。
庭审中查明，案涉借款方式为多户联保借款，联保小组成员为被告王云春、石从江、高鑫；另被告王云春、王丽系夫妻关系，案涉借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款时被告王丽向原告猇亭农行还出具了履行共同还款责任的书面《承诺书》。以上借款到期后，被告王云春未按合同约定偿还借款本息，截至2017年5月15日，被告王云春尚欠原告猇亭农行借款本金49479.18元，利息1917.84元。此款虽经原告猇亭农行多次催收，但被告王云春一直未予偿还，被告高鑫、石从江亦未履行保证责任。2017年6月1日，原告猇亭农行为实现本案债权实际支付律师代理费7000元。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、《农户贷款借款合同》、转款凭证、共同还款承诺书、还款明细表、对账单、被告王云春、王丽的结婚证复印件、委托代理协议、律师代理费发票，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告猇亭农行与被告王云春、石从江、高鑫签订的《农户贷款借款合同》为有效合同，双方应按该合同约定履行各自义务并享受相应权利。被告王云春未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王云春、王丽系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应予承担共同偿还责任。被告高鑫、石从江作为本案多户联保的保证人，应按合同约定在6万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王云春、王丽追偿。综上，现原告猇亭农行要求被告王云春、王丽清偿借款本金49479.18元及相应利息，以及支付律师费7000元，并由被告高鑫、石从江对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王云春、王丽、石从江、高鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云春、王丽向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行偿还借款本金49479.18元，并从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率支付利息。
二、被告王云春、王丽向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行支付律师代理费7000元。
三、被告石从江、高鑫对本判决一、二项债务在6万元限额内承担连带清偿责任；二被告在承担保证责任后，有权向被告王云春、王丽追偿。
（以上一、二、三项应付款项，限本判决生效之日起七日内付清；若通过银行转账方式支付，请转账至原告指定账号；或转账至宜昌市猇亭区人民法院案件款专户，开户行：中国工商银行三峡猇亭支行，账号：18×××62）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告王云春、王丽、石从江、高鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年八月二十四日
书记员 余晓庆
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第70号
上诉人（原审原告）周光义，男，土家族。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人刘春艳，女，土家族。
被上诉人（原审被告）桑植县四方溪乡人民政府。住所地桑植县四方溪乡四方溪村。
法定代表人向臻，乡长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
原审第三人周未香，女，土家族。
委托代理人张兰香，女，土家族，系周未香之儿媳妇。
上诉人周光义与被上诉人桑植县四方溪乡人民政府、原审第三人周未香土地行政处理一案，上诉人周光义不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周光义的委托代理人刘春艳、谷鸣国，被上诉人桑植县四方溪乡人民政府的委托代理人陈英才，原审第三人周末香的委托代理人张兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周光义与第三人周未香均系四方溪乡大洞堡村殷家垭组的组民。1981年土地承包到户时，该组的土地承包方案是荒山与熟地分开发包到户。第三人周未香承包了“茶元坡”的一块荒山，与组民殷光前承包的熟地接界。1984年土地调整时，殷光前退包了“茶元坡”熟地，该地块由原告周光义与殷光耀两户承包。2014年8月18日，第三人与原告因“茶元坡”荒山的使用权发生纠纷，向被告申请确权，2014年10月16日，被告对此作出《四政决字（2014）2号》处理决定书，确定四方溪乡大洞堡村殷家垭组“茶元坡荒山”（上齐周光义地界，下齐周光耀地界，左齐周光义地界，右齐殷光前地界）由第三人周未香管理使用，原告不服，向桑植县人民政府申请行政复议，桑植县人民政府维持了被告作出的《四政决字（2014）2号》处理决定书。
原审认为：原告周光义与第三人周未香发生土地使用权纠纷后，被告桑植县四方溪乡人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条之规定进行处理，程序合法，适应法律正确。原告以其拥有“茶元坡”土地及地边树经营管理权，主张对“茶元坡”荒山拥有经营管理权，缺乏相应证据予以证实。因此，其要求撤销被告所作《四政决字（2014）2号》处理决定的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周光义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周光义负担。
周光义上诉称，原审判决证据不足，认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人桑植县四方溪乡人民政府答辩称，熟地与争议地荒山不能混为一谈，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审第三人周末香述称，同意被上诉人答辩意见。
上诉人周光义在二审庭审中提交了一份村民周光耀的证言，拟证明争议地从1984年到2012年由周光义执业管理。
被上诉人桑植县四方溪乡人民政府、原审第三人周末香质证称该份证据不属于行政诉讼的新证据，且证言与事实不符。本院认为该证据不属于行政诉讼中的新证据，不予采信。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，桑植县四方溪乡在1981年土地承包到户时，采取将熟地、荒山分开发包的方式，上诉人周光义以其拥有“茶元坡”熟地及地边树经营管理权为由，主张对“茶元坡”荒山拥有经营管理权，缺乏证据证明。桑植县四方溪乡人民政府作出四政决字（2014）2号行政处理决定程序合法，事实清楚，适应法律正确，依法应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周光义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初419号
原告：巢湖联邦新型材料有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码063637746。
法定代表人：郭吉忠，该公司总经理。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：黄升兵，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：程克芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告巢湖联邦新型材料有限公司诉被告黄升兵、程克芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖联邦新型材料有限公司法定代表人郭吉忠及委托代理人王玉萍、被告黄升兵到庭参加诉讼，被告程克芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖联邦新型材料有限公司诉称：2015年11月14日，两被告因其承建的巢湖市新港雅区三期2#、3#、4#、7#楼的保温工程，与原告签订了一份《购销合同》，合同约定了原告向被告供应产品的名称、规格和单价，同时合同还约定了货款结算方式，每批货物到需方工地付款，每五万元支付一次，余款在被告另的第一次工程款中一次性付清。合同签订后，原告按约向被告供应了无机保温砂浆（型）28910包、聚合物抗裂砂浆3250包，总计货款1189580元，但被告仅支付了155000元，尚欠原告货款1034580元，原告多次向被告催讨，但被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告的货款1034580元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄升兵辩称：差欠货款事实没有异议，希望与原告协调还款。
被告程克芳未作答辩。
经审理查明：2015年11月14日，两被告因其承建的山河建设集团安徽工程有限公司的巢湖市新港雅区三期项目2#、3#、4#、7#楼的保温工程，与原告签订了一份《购销合同》，合同约定了原告向被告供应产品的名称、规格和单价，同时合同还约定了货款结算方式，每批货物到需方工地付款，每五万元支付一次，余款在被告另的第一次工程款中一次性付清。合同签订后，原告按约向被告供应了无机保温砂浆（型）28910包、聚合物抗裂砂浆3250包，总计货款1189580元，但被告仅支付了155000元，尚欠原告货款1034580元。山河建设集团安徽工程有限公司于2016年2月4日向两被告支付第一次工程款719556元。原告多次向被告催讨，但两被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告的货款1034580元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告营业执照复印件、购销合同等证据佐证，予以确认。
本院认为：原、被告间的买买合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行义务主张权利，原告向被告提供货物后，被告理应按照合同约定给付原告货款，被告久拖不付，实属无理。故原告诉讼要求被告归还货款，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄升兵、程克芳于本判决生效后三日内给付原告巢湖联邦新型材料有限公司货款1034580元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，减半收取7055元，保全费5000元，共计12055元由被告黄升兵、程克芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金鑫
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初757号
原告：江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安县海安镇江海西路44号，统一社会信用代码9132060056777922X0。
法定代表人：江向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭、李云倩，江苏维多利律师事务所律师。
被告：严鹏，男，1978年1月18日出生，住海安县。
被告：陈炳凤，女，1953年2月26日出生，住址。
被告：严泳，男，1990年10月18日出生，住海安县。
被告：王文军，男，1974年8月29日出生，住海安县。
原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海银行）诉被告严鹏、陈炳凤、严泳、王文军金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告盐海银行的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告严鹏、陈炳凤、严泳、王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐海银行诉称：2015年10月10日，被告严鹏向原告贷款20万元，由被告陈炳凤、严泳、王文军提供保证担保，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，其中约定：被告严鹏向原告借款20万元，年利率8.0025%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期不能归还，按约定利率加收50%计算逾期利息和复利，被告陈炳凤、严泳、王文军为借款提供连带责任保证担保，并约定由于借款人、担保人违约不履行按期还款义务，导致原告通过诉讼等方式实现债权的，原告所花费的律师费等实现债权的费用由被告承担。同日，原告按约向借款人发放了贷款20万元。案涉贷款到期后，借款人未能按约还本付息，仅于2016年12月26日归还本金9000元，剩余本息均未归还，担保人也未能按约履行保证责任。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金191000元、利息及复利9243.36元。原告经催收无果，为此引起诉讼。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告严鹏立即归还借款本金191000元、利息及复利9243.36元（暂计算至2016年12月26日止），并自2016年12月26日起至实际给付之日止以本金191000元为基数按年利率12.00375%支付逾期利息和以未付利息9243.36元为基数按年利率12.00375%支付复利；2、判令被告严鹏承担原告因主张权利所花费的律师代理费4000元；3、判令被告陈炳凤、严泳、王文军对被告严鹏上述义务承担连带责任。
被告严鹏、陈炳凤、严泳、王文军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年10月10日，借款人严鹏、担保人陈炳凤、严泳、王文军与贷款人盐海银行签订最高额个人担保借款合同一份，其中约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿为借款人自2015年10月10日起至2016年10月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率为8.0025%；借款人取得的贷款资金直接存入以下账户：户名为严鹏，账号为62×××25；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。
同日，被告严鹏向原告出具提款申请书一份，申请原告发放案涉借款20万元，原告经审核按约将20万元借款打入被告严鹏的指定银行账户。被告严鹏向原告出具借款借据一份，其中记载：借款日期为2015年10月10日，到期日期为2016年9月10日；结息方式为每月21日结息；年利率为8.0025%。
案涉借款发放后，借款人严鹏按约正常足额结清了借期内的约定利息。但借款到期后，借款人仅于2016年10月26日归还本金9000元，未能付清全部本金，担保人也未履行担保责任。截至2017年10月21日止，借款人尚欠原告借款本金191000元、逾期利息9069.51元、复利173.85元。
另查明，原告盐海银行为本案诉讼支付律师代理费4000元。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、提款申请书、放款通知书、借款借据、收贷收息凭证、委托律师合同、结算业务申请书、增值税发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告盐海银行与被告严鹏、陈炳凤、严泳、王文军签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。盐海银行按约向借款人严鹏发放了借款，借款人应按约归还借款本息，逾期还款应按约支付逾期罚息。担保人陈炳凤、严泳、王文军为借款人借款自愿提供担保，保证责任明确，应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告严鹏追偿。被告严鹏、陈炳凤、严泳、王文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严鹏归还原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司借款本金191000元、逾期利息9069.51元、复利173.85元（截止2016年10月21日止）。
二、被告严鹏给付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司以借款本金191000元为基数从2016年12月22日起按年利率12.00375%计算至实际付清本金之日止的逾期利息。
三、被告严鹏给付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司以未付的利息9243.36元为基数从2016年12月22日起按年利率12.00375%计算至实际付清本息之日止的复利。
四、被告严鹏支付原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。
上述一至四项，由被告严鹏在本判决发生法律效力后十日内履行。
五、被告陈炳凤、严泳、王文军对被告严鹏的上述义务承担连带清偿责任。被告陈炳凤、严泳、王文军承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告严鹏追偿。
案件受理费4364元，由被告严鹏、陈炳凤、严泳、王文军连带负担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4364元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 吉振宇
人民陪审员 李 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 莹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00187号
申请执行人邓东海。
被执行人李明菊。
邓东海与李明菊其他合同纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第01792号民事判决书发生法律效力后，邓东海于2014年6月16日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第01792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年六月十七日
书记员 詹立朝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。
法定代表人梁俊启，该支行行长。
被执行人柳银波。
被执行人黄贤迷。
被执行人朱重阳。
被执行人李燕子。
被执行人朱绪刚。
被执行人陈华英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）与被执行人柳银波、黄贤迷、朱重阳、李燕子、朱绪刚、陈华英金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初第00226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人明华公司2014年月29日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，以上被执行人依据本院下达执行通知书的内容，已履行完毕借款28668.45元的义务。2014年月29日邮政银行黄陂支行向本院书面申请对该案终结执行。合议庭决定，该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂民商初第00226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1177号
本院刑事审判庭依职权移送。
被执行人宋正贵，男，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省巧家县。
本院在执行（2017）川0411执1177号宋正贵责令退赔纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1177号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢仕贵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初751号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地，江苏省杭州市滨江区六和路309号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：金某，董事长。
委托诉讼代理人：龚某，浙江中控技术股份有限公司职员。
被告：内蒙古伊品生物科技有限公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市自愿型开发试验区。
法定代表人：闫某，董事长。
本院于2017年2月17日立案受理了原告浙江中控技术股份有限公司与被告内蒙古伊品生物科技有限公司买卖合同纠纷，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中控技术股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17004元，减半收取8502元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡鑫凯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1991号
原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行，地址陆川县新洲北路225号，
负责人，丘立达。
委托代理人吕德基，中国工商银行股份有限公司陆川县支行员工，1961年4月20日出生，住陆川县。
委托代理人卢益民，中国工商银行股份有限公司陆川县支行员工，1966年12月4日出生，住陆川县。
被告庞贤玲，女，1976年2月9日出生，住广西博白县，。
原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行诉被告庞贤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长、代理审判员万春柳、人民陪审员黄耀春组成的合议庭,于2017年1月10日公开开庭审理了本案。书记员谢金汛担任记录。原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕德基、庞贤玲到庭参加诉讼，被告庞贤玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行诉称，2011年7月1日，被告庞贤玲与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，
合同约定，庞贤玲向原告借款27.7万元，贷款用途为购房，还款方式为每月等额本息还款，庞贤玲自愿提供其的位于陆川××温泉镇官田垌第三号楼1栋301号房的房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。借款发放后，庞贤玲已违约多期不按时还款，至2016年8月21日止，庞贤玲已连续违约3次，累计违约5期。为此，请求：1、判令被告与原告所签订的《个人额购房借款/担保合同》立即到期，被告庞贤玲立即归还所欠原告贷款本金238447.29元，积欠利息2848.95元，合计本息241296.24元（利息暂计到2016年8月21日，以后的按合同约定计至本息清偿之日止）。2、原告对被告庞贤玲用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款人身份证、户口本、婚姻声明，证明借款人身份证明。2、《个人购房借款/担保合同》编号A：[个住]字[玉林分]行[陆川]支行[2011]年[037]号，证明借款和担保的事实存在。3、借据，证明借款事实存在。4、房产证，证明借款抵押房产权事实存在。5、他项权证，证明抵押房产已办有效抵押登记。6、还款情况汇总表，说明借款人的欠款情况。7、工行陆川县支行营业执照、金融许可证，证明原告主体资格。
被告庞贤玲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞贤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月1日，被告庞贤玲与原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，庞贤玲向原告借款27.7万元，贷款期限为二十年，贷款用途为购房，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，还款方式为每月等额本息还款，庞贤玲自愿提供其的位于陆川××温泉镇官田垌第三号楼1栋301号房的房产（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）作为借款抵押，并于2011年7月4日在陆川县房地产管理所办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。2011年7月5日，原告根据庞贤玲的申请将27.7万元贷款发放给广西陆川县市场房产开发有限公司。庞贤玲取得贷款后，已违约多期不按时还款，至2016年8月21日，庞贤玲已连续违约3次，累计违约5期，欠原告贷款本金238447.29元、利息2848.95元。
认为,原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被告庞贤玲签订的《个人购房借款／担保合同》、双方主体适格，意思表示真实，合法有效，应予确认。原、被告双方在《《个人购房借款／担保合同》中约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。原、被告的该项约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告庞贤玲发放贷款277000元，但被告庞贤玲取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且有多期未付本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除其与被告庞贤玲签订的《个人购房借款／担保合同》合法有据，本院予以支持。被告庞贤玲自愿以其所有的坐落陆川陆川××温泉镇官田垌第三号楼1栋301号房的房产（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）作为借款抵押担保，并依法办理了登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。原告请求对本案的抵押物享有优先受偿权，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被告庞贤玲签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告庞贤玲返还借款本金238447.29元给原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行。
三、被告庞贤玲向原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行支付借款利息（利息计算方法：1、2016年8月21日前的利息2848.95元，2、以借款本金238447.29元为基数，从2016年8月22日起至债务清偿之日止，按双方签订《个人购房借款/担保合同》约定的利息计算方法计算。）
四、原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行有权以在被告庞贤玲名下的位于陆川县温泉镇官田垌第三号楼1栋301号房的房产（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
本案案件受理费4920元（原告已预交2460元），由被告庞贤玲负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4920元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 万春柳
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年一月××日
书 记 员 谢金汛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3099号
原告：刘莉，女，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：崔桔仙，女，汉族，1982年6月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘莉诉被告崔桔仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘莉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审判�滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十日
书 记 员 任雪莲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行初30号
原告：龙冬莲，女，1975年11月5日出生，苗族，贵州省松桃县人，松桃县蓼皋镇稿楼村卫生所保健员，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称松桃卫计局）。
地址：松桃县蓼皋镇平块大道。
法定代表人：何颖，系该局局长。
出庭行政负责人：李涛，系该局副局长。
委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。
原告龙冬莲诉被告松桃卫计局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙冬莲、被告松桃县卫计局副局长李涛及其委托代理人陈德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冬莲诉称：原告于1995至1996年进入松桃县卫生职业技术学校学习，学制三年，签订定向培训合同，并按照招考文件完成学业，学习期间每月领取世界卫生组织发放的补贴40元。原告毕业后，未收到被告定向安排通知和介绍信，导致原告失业至今。而被告于2016年安排了原告的同校同学8人就业，并从2015年1月1日起补偿他们的工资至上班之日止。综上，依据松卫教字（1998）01号文件、（1999）02号文件、（2000）3号文件，原告毕业后应由被告安排到生源地卫生院或村卫生室工作，纳入卫生院统一管理，享受集体所有制待遇，但被告不仅没有安排原告工作，还隐瞒以上文件等相关资料，导致原告到2016年9月才知道自己的合法权益受到严重侵害。为此，特依据《行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、依法判决被告未给原告安排工作的行为违法；2、依法判决被告按照相关文件规定给原告安排工作；3、本案诉讼费由被告承担。
被告松桃县卫计局辩称：1、原告的起诉已经超过法定时效，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，提起诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的应裁定驳回起诉。本案中，原告毕业时间为1999年6月，结合松桃县教育局的文件，原告在毕业时未能到定点卫生院工作时就应知道其权利被侵害，原告是否知晓文件内容均不影响其知道或应当知道其权利受侵害。原告毕业至今已长达十多年之久，均未向任何部门主张权利，现才诉至法院显然已超过法定诉讼时效。2、本案应当劳动仲裁程序前置，依法不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案的根源在于原告与相关单位是否签订相关定向培训合同以及该合同的履行发生的争议，应属劳动人事争议的范围，不应直接向人民法院径行起诉。3、被告不是人事任免和招录的政府职能部门，没有主动为原告安排工作的义务。被告的主要职能是医疗卫生监管服务和计划生育服务，虽然被告是当地卫生系统的主管机关，但法律法规没有授权被告独自进行人事任免和招录。其次，原告在毕业时也未向被告提出申请，被告作为卫生行政主管部门，当时已主动向相关单位进行发文，故被告不存在行政不作为。4、与原告签订合同的是当地卫生院和当地乡政府，故被告不是合同当事人，没有义务对该合同承担责任。5、原告不履行合同义务构成根本违约。原告毕业后未按照合同约定到定点的卫生院报到，是因为认为卫生院工资待遇过低，是原告的单方违约致使合同根本无法履行，故原告诉称未收到报道的安排通知和介绍信而导致失业至今的理由不能成立。6、原告已经违反当时的计生政策，依法不符合聘用资格。综上，请人民法院依法公正判决。
经审理查明：自1995年开始，贵州省政府成立了卫Ⅳ项目领导小组，针对全省乡镇、村缺医、缺卫生员看病难的情况，组织了卫Ⅳ项目培训工作安排至各县，即定点、定向培养学员，毕业后回本村从事卫生工作。松桃县卫生局（即现在的松桃县卫计局）根据文件精神自1995年起相继印发了每年招生工作安排的通知，由松桃县职卫校担任培养乡村卫生员及实用型乡村医生的职责，具体即根据文件分配的名额及条件招录学生进入松桃县职卫校学习，学制三年。入学前，学员及其家长与定点的当地乡政府、村委会、村卫生院签订《定向培训合同》，待学员毕业后按合同的约定回所定点地从事医疗卫生工作。之后，1999年、2000年松桃县卫生局相继印发《关于县卫职校卫Ⅳ项目班毕业生定向安排的通知》，要求相关乡镇卫生院，对毕业生凭毕业证到卫生院报到时，由乡镇卫生院按定向合同进行安排并统一管理，享受集体所有制待遇，同时将毕业生名单及定向地点附后，并将该文件报、送、发至相关单位。
本案中，基于上述文件政策背景，原告龙冬莲于1997年进入松桃县中等卫生职业学校学习，于2000年毕业并取得毕业证书。入学时，原告与定点单位签订了《定向培训合同》，但毕业后，原告并未按合同的约定前往定点单位工作，而是在蓼皋镇稿楼村卫生所工作至今。原告认为其一直未接到定向安排通知和介绍信，直到2016年才知道可以去定点单位报到上班的事宜，原告认为被告侵犯其合法权益，于2016年9月向县群众工作中心上访，被告接到上访批示件后于2017年3月3日作出了松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，答复根据文件规定，对于自动离职、辞职以及被开除、辞退、判刑、劳动教养和违反计划生育政策的乡镇卫生院原集体所有制人员，一律不列入解决范围。原告对该答复不服，向松桃县人民政府申请复查，松桃县人民政府于2017年3月30日作出松府信复函（2017）4号《松桃苗族自治县人民政府关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员信访事项复查的函》，决定撤销被告作出的松卫计信复函（2017）03号《关于县卫职校1998年至2000年三届卫Ⅳ项目班人员上访要求解决安置问题信访事项的答复意见》，建议原告通过劳动仲裁或诉讼途径维护本人的合法权益。2017年6月1日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”以此规定，行政管理相对人虽然有向人民法院提起行政诉讼的权利，但是，该规定的前提是行政管理相对人提起的诉讼，应当是属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该法第十二条第一款列举了可以向人民法院提起行政诉讼的十二种情形。本案中，自1995年以来，根据贵州省相关文件规定，被告组织松桃县卫职校定点培养从事乡村卫生工作的人员并定向分配，此系当时特定的历史政策的要求，为政策所规范，原告要求确认被告十多年前未给其安排工作的行为违法以及要求被告按照文件规定给原告安排工作的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理行政案件的受案范围。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龙冬莲的起诉。
原告龙冬莲预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初327号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年11月20日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，住丰顺县。
辩护人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。
被告人郑某，男，1990年12月21日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，住丰顺县。曾因贩卖毒品罪于2015年2月11日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，2015年5月9日刑满释放。
辩护人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2016年6月7日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人陈某、郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人余国祥、被告人郑某及其辩护人钟鸿沛、被害人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，深圳市恒利荣有限公司（以下简称恒利荣公司）系深圳市光明新区公明街道将石社区宝威工业区的一手房东，而恒利荣公司又将宝威工业区转租给二手房东深圳市德信德保物业公司（以下简称德信德保公司）。恒利荣公司和德信德保公司案发前因经济纠纷而产生矛盾。2016年6月6日，恒利荣公司的员工被害人杨某1与同事黄某1、李某1等五六个人到宝威工业区内小卖铺门口，欲砸开小卖铺门锁进入小卖铺内休息，而德信德保公司员工被告人陈某、郑某欲阻止杨某1等人砸小卖铺门锁，双方发生争执，继而双方发生打斗。陈某、郑某二人将杨某4打到在地，致杨某1的两颗牙齿被打掉。后陈某跑进宝威工业区保卫室取出两根空心水管，分与郑某一根，二人欲继续追打杨某1，杨某1等人逃离现场。后陈某、郑某经公安机关传唤到案。经鉴定：杨某1所受损伤属轻伤二级，陈某所受损伤属未达轻微伤，郑某所受损伤属未见损伤。
上述事实，被告人陈某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某、郑某的供述与辩解；被害人杨某1的陈述；证人张某、李某1、杨某2、罗某1、罗某2、陈某1、杨某2、黄某1等人的证言；水管1根等物证；刑事判决书、释放证明、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单等书证；伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某3的故意伤害的犯罪事实，有被告人陈某、郑某的当庭供述，被害人杨某1的陈述，相关证人证言，相关物证、书证及鉴定意见予以证实，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告人陈某3的相关犯罪事实。辩护人余国祥的无罪辩护意见本院不予采纳。
被告人郑某自被公安机关抓获后至公诉机关起诉阶段均不予认罪，仅当庭自愿认罪，不应认定为自首。辩护人钟鸿沛关于被告人郑某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。
被告人郑某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某、郑某均当庭自愿认罪，并能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被害人杨某1对本次事件的发生存在一定的过错，在量刑时应酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止）；
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张晋雄人民陪审员刘水英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于 佳 （ 兼 ）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初327号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1990年11月20日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，住丰顺县。辩护人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。被告人郑某，男，1990年12月21日出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，住丰顺县。曾因贩卖毒品罪于2015年2月11日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，2015年5月9日刑满释放。辩护人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2016年6月7日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人陈某、郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人余国祥、被告人郑某及其辩护人钟鸿沛、被害人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，深圳市恒利荣有限公司（以下简称恒利荣公司）系深圳市光明新区公明街道将石社区宝威工业区的一手房东，而恒利荣公司又将宝威工业区转租给二手房东深圳市德信德保物业公司（以下简称德信德保公司）。恒利荣公司和德信德保公司案发前因经济纠纷而产生矛盾。2016年6月6日，恒利荣公司的员工被害人杨某1与同事黄某1、李某1等五六个人到宝威工业区内小卖铺门口，欲砸开小卖铺门锁进入小卖铺内休息，而德信德保公司员工被告人陈某、郑某欲阻止杨某1等人砸小卖铺门锁，双方发生争执，继而双方发生打斗。陈某、郑某二人将杨某4打到在地，致杨某1的两颗牙齿被打掉。后陈某跑进宝威工业区保卫室取出两根空心水管，分与郑某一根，二人欲继续追打杨某1，杨某1等人逃离现场。后陈某、郑某经公安机关传唤到案。经鉴定：杨某1所受损伤属轻伤二级，陈某所受损伤属未达轻微伤，郑某所受损伤属未见损伤。上述事实，被告人陈某、郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某、郑某的供述与辩解；被害人杨某1的陈述；证人张某、李某1、杨某2、罗某1、罗某2、陈某1、杨某2、黄某1等人的证言；水管1根等物证；刑事判决书、释放证明、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单等书证；伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某、郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某3的故意伤害的犯罪事实，有被告人陈某、郑某的当庭供述，被害人杨某1的陈述，相关证人证言，相关物证、书证及鉴定意见予以证实，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告人陈某3的相关犯罪事实。辩护人余国祥的无罪辩护意见本院不予采纳。被告人郑某自被公安机关抓获后至公诉机关起诉阶段均不予认罪，仅当庭自愿认罪，不应认定为自首。辩护人钟鸿沛关于被告人郑某具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。被告人郑某有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人陈某、郑某均当庭自愿认罪，并能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被害人杨某1对本次事件的发生存在一定的过错，在量刑时应酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止）；二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂         丹人民陪审员 张晋雄人民陪审员刘水英二〇一七年九月十八日书 记 员 林    斯    瑜书 记 员 于  佳  （  兼  ）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执143号
申请执行人：自贡市大安区人民政府。
被执行人：万超，男，汉族，1989年2月24日出生。
本院在执行自贡市大安区人民政府与万超行政非诉执行一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304行审5号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现因申请人与被执行人正在协商搬迁具体事宜，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十月十二日
书记员 王珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14610号
原告马某某,男,1948年6月22日出生,69岁,汉族,住江阴市。
被告高某,男,1982年6月4日出生,35岁,汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市香山路238号。
负责人顾新。
本院在审理原告马某某诉被告高某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2018年1月31日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（马某某已预交），由马某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯瑜琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第578-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人黄文显，总经理。
被执行人林志远，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程。
被执行人福建海明威鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建程。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人林志远、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、林建程因借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）鲤民初字第182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人无法达成和解或被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第182号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈柳诗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3701号
原告：刘兵，男，1963年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，职工，住安徽省凤阳县，
被告：杨玉泉，男，汉族，1965年6月6日出生，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，
被告：耿家莉，女，汉族，1967年5月12日出生，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，
原告刘兵与被告杨玉泉、耿家莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭，被告杨玉泉、耿家莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兵向本院提出诉讼请求：一、判令杨玉泉、耿家莉偿还刘兵向陈宗贵代为偿还的借款本金100000元及利息30000元；二、偿还刘兵向法院缴纳的所有费用3200元。事实和理由：2015年3月27日被告杨玉泉及耿家莉因资金周转需要，向陈宗贵借拾万元，并由刘兵及王学芹担保，并约定月息2分，使用半年。于2015年3月27日至2015年9月27日，归还利息12000，本金和欠下的利息至今没有偿还。陈宗贵于2016年8月24日向凤阳县人民法院起诉，经法院调解由刘兵及王学芹帮被告杨玉泉及耿家莉偿还拾万元本金及叁万元利息，在执行期间，杨玉泉和耿家莉没有偿还，刘兵代杨玉泉和耿家莉偿还陈宗贵借款本息合计130000元，法院费用3200元。后经催要未果，2017年9月1日，刘兵诉讼来院，提出上述诉讼请求。
杨玉泉、耿家莉未提出答辩。
刘兵围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、结案证明、安徽省凤阳县人民法院诉讼费结算票据3份、安徽省行政事业单位资金往来结算票据一份，证明刘兵偿还陈宗贵借款本息及垫付法院费用，杨玉泉、耿家莉未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
杨玉泉、耿家莉未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，陈宗贵以民间借贷纠纷为案由向本院起诉杨玉泉、耿家莉、刘兵、王学芹，本院于2016年9月20日作出（2016）皖1126民初2793号民事调解书，双方达成以下协议：被告杨玉泉、耿家莉所欠原告陈宗贵借款本金100000元于2016年12月30日前一次性付清，被告刘兵、王学芹承担连带清偿责任；2015年9月28日至2016年12月30日前借款利息30000元由被告刘兵、王学芹于2016年12月30日前一次性给付原告陈宗贵；如被告杨玉泉、耿家莉在2016年12月30日前未能按期履行还款义务，该笔借款本金100000元及2015年9月28日起的利息（按月利率20‰计算至借款付清时止）均由杨玉泉、耿家莉自行负担，并由刘兵和王学芹承担连带清偿责任；原告陈宗贵有权对全部债权申请执行；案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨玉泉、耿家莉共同负担。案经本院执行，刘兵于2017年3月13日偿还了借款本金100000元、利息30000元，合计130000元，并交纳了案件受理费及执行费合计2770元。后因追偿无果，刘兵诉讼来院。
本院认为：陈宗贵与杨玉泉、耿家莉之间的借贷事实及与刘兵之间的保证合同关系已经本院生效文书确认。刘兵提交的证据同时还能证明其为杨玉泉、耿家莉偿还了借款本息130000元。担保人刘兵履行担保义务后，即依法取得对债务人杨玉泉、耿家莉的追偿权。故刘兵要求杨玉泉、耿家莉偿还其代偿的借款本息130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘兵交纳的2770元案件受理费及执行费，是因其与杨玉泉、耿家莉共同违约及拒不履行生效判决确定的义务而应当承担的责任，故其要求由杨玉泉、耿家莉全部承担缺乏依据。根据案情，可酌定由刘兵承担700元，其余2070元由杨玉泉、耿家莉直接向刘兵支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉泉、耿家莉于判决生效后十日内偿还原告刘兵代偿款130000元及垫交的案件受理费及执行费计2070元，合计132070元；
二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告刘兵负担12元，由被告杨玉泉、耿家莉负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年十月二十日
书记员 马 宝
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1065号
申请执行人：吴香荣，女，1977年8月6日出生,汉族，自由职业，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴宿荣，女，住安徽省宿松县，系原告吴香荣的姐姐。
被执行人：朱香林，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴香荣与被执行人朱香林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，被执行人朱香林应偿还吴香荣100000元与利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2017年8月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱香林履行生效法律文书确定义务，但被执行人朱香林逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，本院未发现被执行人朱香林其他可供执行的财产。2017年10月24日本院依法将朱香林纳入失信被执行人名单，同日向朱香林发出限制消费令。2017年12月6日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请其协助查找被朱香林的下落，并协助执行拘留决定。2017年10月31日本院向申请执行人吴香荣发出执行告知书，告知朱香林目前的财产状况，吴香荣亦不能向本院提供朱香林其他的财产线索。本院认为，被执行人朱香林无正当理由拒不履行生效的裁判文书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出协助查控函，经财产调查未发现被执行人朱香林可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 沈家国
二〇一七年十二月六日
书记员 虞盛宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申252号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双，女，1974年4月1日出生，汉族，桓台县公安局干警，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：王春峰，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海生，男，1971年3月29日出生，汉族，淄博市公安局干警，现住淄博市张店区。
被申请人（一审被告）：王丽，女，1973年3月5日出生，汉族，淄博市张店玻璃纤维厂职工，现住淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
再审申请人张双因与被申请人吴海生、王丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁03民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张双申请再审称：1、自2012年5月至10月，被申请人吴海生陆续向申请人累计借款126万元。申请人分十二次以现金方式给付被申请人。以上现金借款资金来源清楚。对于被申请人现金借款126万元事实，申请人向法院提供了借条、银行对账明细单、出借资金汇总表及明细表等证据予以充分证实。且被申请人吴海生对借条真实性无异议，在原一审时认可其欠申请人借款，只是认为没有126万元那么多，需要与申请人核对账目后确定欠款数额，但被申请人吴海生未提供有关实际欠款数额小于126万元的任何证据。况且，被申请人在出具借条后承认于2012年10月18日向申请人还款6万元。二审法院认定张双未提交有效证据，不承认双方当事人的借贷关系。与事实严重不符，依法应予纠正。2、原二审认定，张双主张的部分案外人提取现金向其出借款，存在部分相关案外人提取现金后又转存的情况为由，而认定张双主张的款项来源部分不能成立，因此对于借贷关系的成立不予认定。该认定理由与事实严重不符，应予以纠正。对于银行账户的资金转存属于正常现象，不能以之前提取过现金，后又存入现金就不认定该款项的来源。该认定事实不清，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项规定的情形。请求对原二审判决依法予以再审。
吴海生、王丽提交书面答辩意见称：1、农行账单明细中的现支，仅仅是农行日常银行业务的代码，并不等于当事人实际取得了现金。张双当庭勾选了126万农行现支业务代码，无法证实案外人出借给了张双，申请人没有证据证明涉案资金的来源。2、张双到淄博市公安局信访处信访时陈述涉案资金来源时，只字未提张连腾、张林共74万元现金的事实。桓台县国税稽查局等八份证据证明，张连腾没有出借66万元的资金能力。张双当庭陈述涉案资金来源与信访陈述相差5人，充分证实张双刻意拼凑涉案资金来源的事实。3、法院刑事案卷证明，张双向宋元海借款的时间，正是其被桓台警方网上追逃的时间。宋元海四笔钱款取出来后相隔几分钟又存入违背常理。张店法院查证，2012年6月30日，王岗代魏涌泉取出20万元现金，又于当日向其农行账户现存20万元现金，并于当日约转151047元。王岗于2012年7月1日从其本人账户取出20万元现金后，仅隔20分钟又代魏涌泉现存20万元现金。2012年8月15日15时2分，张林在桓台农行现支4万元后，在桓台中行办理了存、汇款业务。不可能将款交给同一时间人北京的张双。4、涉案前双方有过资金往来，2012年5月5号前双方进行对账差2.7万，申请人说这些账目已经结清。吴海生出具借条是为申请人挡债的原因出具的。张双所称的12次送款给吴海生没有电话联系记录，张店法院调取的卡口信息没有显示车牌号。张双没有证据证明其向吴海生交付126万元现金。原二审判决正确，要求驳回张双的再审申请。
本院认为：二审法院调取的银行流水等证据证明，存在部分相关案外人提取现金后又转存的情况。因此，张双关于部分案外人提取现金向其出借款的主张证据不足，其关于涉案款项来源部分的理由不能成立。吴海生出具的借条及张双和他人的银行明细账单等证据，不能足以证明张双已将涉案款项交付吴海生。据此应当认定，对于借贷关系的成立及款项实际交付的事实，张双不能提交有效证据予以证明，其没有完成举证证明责任。综合本案借款金额、双方经济能力、交易方式及张双出借资金来源等举证情况，无法认定张双已实际履行涉案款项的出借义务，不能足以认定双方存在真实的借贷关系。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张双的再审申请。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 周明文
书 记 员 孙雅斐
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6072号
原告：冯尚军，男，1969年10月12日出生，汉族，原住湖北省来凤县，现住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201710499517。
被告：王立民，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。
原告冯尚军诉被告王立民承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告冯尚军的特别授权委托诉讼代理人冯美坚、被告王立民及其特别授权委托诉讼代理人潘发慧到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告冯尚军提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下经济损失，医疗费289284.6元、伤残赔偿金106970元、误工费21640元、护理29730元、住院伙食补助费17100元、营养费6840元、交通费2000元、被抚养人生活费9600元。2、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月2日，被告让原告为其安装其所有的位于盘县红果仁和小区一单元四楼的大玻璃阳台，当天上午九点三十分左右，原告将铝合金材料进行固定时从人字梯上跌落受伤。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，2016年11月14日出院疗养。出院后病情不见好转，又于2017年3月3日至2017年3月15日返回贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，2017年5月4日至2017年7月9日转入来凤县人民医院治疗，2017年7月11日转至武汉市普爱医院治疗至2017年8月10日出院。2017年8月15日，原告所受之伤经来凤县民族医院司法鉴定所鉴定为伤残程度九级。
被告王立民承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉请依法不能成立，请求依法判决予以驳回，原告是为被告安装玻璃中受伤，但双方不是雇佣关系，是承揽合同关系。当时被告需要装修房屋，经王时荣的介绍到原告经营的军越铝窗加工店订做阳台玻璃和防盗窗，原告首先提出要200元一个平方，经过讨价还价，最后协商以170元一个平方计算，被告当场预付了200元的订金，玻璃材料及工具原告自己提供，待验收完毕后以实际完成面积结算，被告当晚把装修的钥匙交给了原告，被告还提醒原告要注意安全，原告说他在红果安装铝合窗几十年，从未有过闪失。
本院认为，事故发生时原告是从事铝合金加工经营的个体工商户经营者，其为被告安装玻璃过程中其工作没有受被告的控制、支配，被告也未提供劳动工具或设备、没有限定工作时间，报酬不是定期给付，而是完成玻璃的全部安装成果后支付。原告是以自己的设备、技术、劳力和材料按照被告的要求完成玻璃安装工作，交付工作成果，被告支付报酬。故原被告之间是承揽关系而不是劳务关系，在加工承揽中，被告不存在提供材料、指示等过失，原告在此过程中遭受的人身损害，被告无需承担赔偿责任，原告请求由被告承担责任的理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯尚军的诉讼请求。
案件受理费3722元，由原告冯尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一七年十月三十日
书记员 肖慈甜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2007号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕公文，系董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，公司职工。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：王艳平，女，汉族，1978年2月21日出生，住孟州市。
被告：王铁链，男，汉族，1979年3月27日出生，住孟州市，系王艳平丈夫。
被告：郭卫东，男，汉族，1972年4月10日出生，住孟州市，现汇丰步行街北段大光明理发店。
被告：胡爱民，女，汉族，1972年3月8日出生，住址同上，系郭卫东之妻。
二被告郭卫东、胡爱民的委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：周红军，男，汉族，1972年4月10日出生，住孟州市。
被告：杨艳慧，女，汉族，1979年10月1日出生，住址同上，系周红军之妻。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告王艳平、王铁链、郭卫东、胡爱民、周红军、杨艳慧借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告王艳平因购纺纱设备，于2009年7月8日在原告处借款30万元，约定月利率8.4075‰，担保人郭卫东、周红军，约定借款到期日为2010年6月8日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现请求判令：1、被告王艳平、王铁链立即偿还原告借款30万元及利息；2、被告郭卫东、胡爱民、周红军、杨艳慧承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告王艳平、王铁链的地址无法送达，原告也未提交二被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雪姣
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审598号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人刘学超，男，1963年9月10日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第51号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第51号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第51号行政处罚决定对刘学超罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审598号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人刘学超，男，1963年9月10日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第51号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第51号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第51号行政处罚决定对刘学超罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第638号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月5日被抓获，次日被取保候审，同年8月21日继续被取保候审。2013年8月29日由本院决定予以逮捕，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、许阳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日21时许，被告人张某在南宁市西乡塘区秀厢菜市门口旁的人行道上，以人民币200元的价格向滕某贩卖1小包净重0.30克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、证人滕某的证言、被告人张某的供述和辩解、检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初222号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某某（绰号“老五”），男，1975年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人张晨、柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日凌晨4时左右，被告人朱某某与丁锋等人在江苏省常州市天宁区光华路“八零”网吧二楼茶室打麻将牌时，朱某某怀疑麻将牌有问题，与被害人宋某等人发生争执，邓凡顺闻讯后即拿砍刀上楼，并伙同被告人朱某某、丁锋持砍刀将被害人宋某、王某砍伤，致被害人宋某左顶部、腰椎左侧、双上肢及左大腿共5道瘢痕，累计长45.9厘米；致被害人王某头部两处瘢痕累计长11.3厘米，右手背有两条瘢痕累计长2.5厘米等。经法医鉴定，被害人宋某所受之伤为轻伤一级，被害人王某所受之伤为轻伤二级。2016年8月16日常州市天宁区人民法院以犯故意伤害罪判处邓凡顺有期徒刑二年六个月，判处丁峰有期徒刑二年三个月。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述其故意伤害他人的事实。案发后，被告人朱某某赔偿被害人宋某、王某人民币10万元并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述笔录、同案犯邓凡顺、丁峰的供述笔录、被害人宋某、王某的陈述笔录、证人李某、薛某、吴某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历卡、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条、江苏省常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、常州人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人持刀故意伤害公民身体，致二人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某到案后能如实供述其故意伤害他人的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人朱某某的辩护人所提其系初犯、认罪态度较好、具有坦白、积极赔偿被害人损失等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉人建议判处被告人有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾梦婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第583号
巫应军诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人巫应军于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 覃 勇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第934号
申请执行人瓮安县农村商业银行（原瓮安县农村信用合作联社）。地址：瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该行董事长。
委托代理人姚中华，系支行行长。
委托代理人刘学军，系支行信贷员。
被执行人胡明贵，男，汉族，1969年2月13日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县松坪乡金袋村。
被执行人蒋林先，女，汉族，1970年3月1日生，贵州瓮安人，住址同上。
瓮安县农村商业银行（原瓮安县农村信用合作联社）诉胡明贵、蒋林先金融借款纠纷一案，本院2015年2月26日作出的（2015）瓮民初字第250号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告胡明贵、蒋林先欠原告贵州省瓮安县农村商业银行股份有限公司贷款两万元及利息，自愿于2015年10月30日前偿还本金两万元及利息（利息从2014年1月25日起，逾期加罚息和利息按月息13.5‰计算）；案件受理费300元，减半收取150元，被告胡明贵、蒋林先自愿承担”，现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人均无可供本院执行的财产，且被执行人胡明贵外出务工，本案执行费200元被执行人未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾典友
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1174号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月22日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2004年10月25日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年6月11日因盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年11月5日因贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日18时40分许，被告人李某某窜至贵贵阳市南明区火车站达高桥“好宜尚源便利店”门口，趁失主刘某某不备，将其放在上衣口袋内的一部玫瑰金OPPOA37M型手机盗走（经鉴定，该手机价值人民币1006元），之后被公安人员人赃俱获，涉案物品已发还失主俱领。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、失主刘某某陈述、证人向某、盛某证言、被告人李某某的供述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、犯罪现场指认照片、被盗物品指认照片、南价认字（2017）第0335涉案财物价格鉴定书、户籍证明、情况说明、（2004）卢刑初字第636号刑事判决书、（2012）浙嘉刑终字第180号刑事裁定书、释放证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1006元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某某因罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物品已追回，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年九月三十日
书记员 康伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4184号
上诉人（原审原告）：申修英，女，1976年12月8日出生，土家族，贵州省德江县人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：田太贵，男，1971年10月24日出生，土家族，贵州省德江县人，住遵义市红花岗区。
上诉人申修英因与被上诉人同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2017）黔0302民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人申修英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申修英上诉请求：撤销原判并予改判。事实与理由如下：1、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案的若干意见》第七条规定，上诉人请求解除双方同居关系，符合法律规定；2、田太贵多次阻止上诉人探望子女，对上诉人的权利造成了损害。一审法院在判决时也未征求子女本人意见。上诉人与田太贵均无固定工作，田太贵性格暴躁，经常外出务工，一人抚养多名子女难免有所疏忽，长此以往，也不利于子女的成长，因此由上诉人抚养一个子女更有利于子女的成长。
申修英向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的同居关系；2、田旭林、田旭凤由田太贵监护，田旭东由申修英监护，在不影响子女学习和成长的情况下双方可随时探望子女。
一审法院认定事实：申修英与田太贵于××××年经人介绍认识后共同居住生活，双方至今未办理结婚登记手续。2015年2月开始，双方分开居住生活，在双方共同居住生活期间育有三子一女，现均随田太贵一起生活；长子田旭冲现已独立生活；次子田旭林生于2000年2月23日，现是职校一年级学生；女儿田旭凤生于2006年1月3日，现小学五年级学生；田旭东生于2007年7月30日，现小学二年级学生。申修英、田太贵均无固定工作。一审法院认为，申修英与田太贵的同居关系，不受法律保护，申修英请求解除双方之间的同居关系，应不予审理。双方同居期间所生育的子女，在解除同居关系后，应从有利于子女的健康成长出发，结合双方现在的经济、生活等状况以及田旭林、田旭凤、田旭东一直随田太贵生活的事实，田旭林、田旭凤、田旭东应继续由田太贵抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，抚养田旭林、田旭凤、田旭东系双方共同应尽的义务，结合双方的工作、收入情况以及当地居民生活水平，一审法院酌定由申修英自2017年6月起按月分别支付田旭林抚养费400元、田旭凤抚养费300元、田旭东抚养费300元至其各自独立生活时止。此外，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，即申修英在不影响子女学习和成长的情况下可随时探望子女，田太贵具有协助的义务，但本案中申修英并未举证证明自己未能行使该项权利，其可在实际发生后另案主张。为此，判决如下：一、田旭林、田旭凤、田旭东由田太贵抚养，申修英自2017年6月起按月分别支付田旭林抚养费400元、田旭凤抚养费300元、田旭东抚养费300元至田旭林、田旭凤、田旭东各自独立生活时止；二、驳回申修英的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由申修英负担15元，由田太贵负担15元，由一审法院退还申修英30元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。申修英在二审中陈述现租房居住，每月收入不到2000元，但考虑到田旭凤是女儿，强烈要求田旭凤由其抚养，同时田旭凤在二审中亦明确要求随母亲申修英一起生活。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，同居关系虽不为法律所禁止，但亦非法律所保护范畴，故申修英上诉请求解除同居关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。但双方对同居关系期间所生育子女依法应尽抚养责任，且子女的抚养仍应从有利于子女健康成长的原则出发，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑孩子的意见”之规定进行处理。本案中，双方同居关系期间所生育子女需要抚养的子女一共三人，但二儿子田旭林快成年，女儿田旭凤一审期间已年满十周岁以上，一审法院在并未征求未成年子女意见的情形下，判决双方需要抚养的子女均由田太贵抚养不当。且女儿田旭凤在二审中明确要求愿意随母亲申修英生活，本院决定女儿田旭凤由申修英抚养。考虑田旭林快成年，一审法院判决其由田太贵抚养后未提出异议，小儿子田旭东长期随田太贵一起生活，本院决定二儿子田旭林、小儿子田旭东由田太贵抚养。考虑到双方均无固定工作，结合保护妇女儿童合法权益原则，本院决定双方对各自抚养的子女均不向相对方承担子女的抚养费。故申修英关于抚养女儿田旭凤的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，申修英关于抚养女儿田旭凤的上诉请求成立，依法应予支持；一审法院判决认定的基本事实清楚，但判决就子女抚养方面的事实认定及适用法律有误，本院依法予以改判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2017）黔0302民初3518号民事判决；
二、田旭林、田旭东由田太贵抚养，田旭凤由申修华抚养，双方自行承担子女抚养费；
三、驳回申修英的其余诉讼请求。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，共计90元，由田太贵承担45元，申修英承担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 然
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第102号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人檀某，2014年7月9日因涉嫌故意伤害被隆尧县公安局行政拘留十五日，同年7月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被隆尧县公安局取保候审，同年9月11日被隆尧县人民法院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检未检刑诉（2014）5号起诉书以被告人檀某犯故意伤害罪于2014年8月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院隆检未检刑诉（2014）5号起诉书指控，2014年7月8日21时许，被告人檀某在魏庄镇肖前村，因离婚与其岳父巩占军发生拉扯，之后檀某来到结婚演唱歌舞台附近，将背包扔向歌舞台，砸伤在此观看演出的巩京兆（男，2008年生）的眼眉部，致巩京兆受伤，经隆尧县公安局法医鉴定，巩京兆的损伤为轻伤一级。有物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，本人也供认不讳。檀某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人檀某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。但称不是因为离婚，是因其他纠纷。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告人檀某在魏庄镇肖前村，因家庭矛盾与其岳父巩占军家方发生拉扯后，檀某来到结婚演唱歌舞台附近，将背包扔向歌舞台，砸伤在此观看演出的巩京兆（男，2008年生）的左眼眉部，致巩京兆受伤，经隆尧县公安局法医鉴定，巩京兆的损伤为轻伤一级。2014年7月23日，被告人檀某父亲赔偿了受害人全部经济损失，并取得了受害人家属谅解，表示不再追究被告人檀某的责任。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、证人屈云霄证言。证明，其是巩京兆母亲。2014年7月8日21时左右，其和儿子去肖前巩军子家看结婚歌舞，21时30分左右，看见一个男子在抡一个背包，后把包投了出去，后听见巩京兆哭了，到巩京兆跟前看到他左眼上侧位置流血了。我和丈夫巩辉到晓辉门诊，又到县医院，说不好处理，让我们去眼科医院。后来知道那人是巩军子的女婿。
4、证人巩占军证言。证明，巩占军，住肖前村120号。其让兄弟报警。听我村脏人媳妇跟我说，女婿檀某把包往舞台上投的时候，将本村辉子（不知大名）的儿子砸伤了。
5、证人巩辉证言。证明经人说和，檀某父亲檀景顺已赔偿我儿子巩京兆的医疗费、营养费等全部损失11000元，不再追究檀某的法律责任了。
6、被告人檀某供述。证明，2014年7月8日晚21时许，我和二叔丈人发生争执，我想把背包先扔到小舅子结婚搭建的舞台上，由于背包较沉，包砸在了趴在舞台一侧的小孩背上或头上，没看清，小孩哭着跑了。对巩京兆损伤系轻伤一级，没有异议。
7、案发现场图、背包照片、巩京兆伤情照片以及伤情法医学鉴定书。
8、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书。
9、檀某及巩京兆户籍证明信。
上述证据经庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人檀某因矛盾与他人发生争执，不计后果，将背包扔向歌舞台时，将正在观看演出的巩京兆（2008年生）左眼眉砸伤，经鉴定损伤为轻伤一级。公诉机关指控被告人檀某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人檀某的刑事责任。被告人檀某系初犯，案发后积极赔偿被害人全部损失并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人檀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王计群
审 判 员 张英群
人民陪审员 李海申
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 畅 阳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第102号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月15日12时许，被告人张某某携带梅花起子到本区兰城街道人民路南苑商场门口，采用强行扭断龙头锁接线点火的方式，将被害人杜某某停放于此的一辆价值2880元的蓝色奔的牌二轮电动车盗走后销赃给他人。
2、同年10月1日17时许，被告人张某某到本区永昌街道九龙路远卓百货“健之佳药店”门前的人行道上，采用同样方式，将被害人罗某某停放于此的一辆价值4336元的黑色广州五羊牌踏板二轮助力摩托车盗走后销赃给他人。
3、同年11月11日13时许，被告人张某某到本区永昌街道保岫东路“国美电器”门前的人行道上，采用同样方式，将被害人李某停放于此的一辆价值6113元的黑色五羊牌踏板二轮助力摩托车盗走后放于家中。现该车已追缴并发还被害人李某。
4、同年11月26日13时许，被告人张某某到本区永昌街道天顺超市院内“蔗金网吧”门外，采用同样方式，将被害人谢某某停放于此的一辆价值3900元的灰色广州五羊牌踏板二轮助力摩托车盗走后销赃给他人。
5、同年11月26日17时许，被告人张某某到本区兰城街道下巷街农资公司院内，采用同样方式，将被害人赵某某停放于此的一辆价值1750元的银灰色广州五羊牌踏板二轮摩托车盗走后放于家中。现该车已追缴并发还被害人赵某某。
2013年11月29日19时30分许，公安民警在本区保岫东路金方超市门口将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、搜查笔录、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定书及鉴定通知书、被害人谢某某等人的陈述、扣押物品清单和发还物品清单、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对被盗摩托车及作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值达18979元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张某某的作案工具梅花起子二把予以没收；继续追缴被告人张某某的非法所得予以没收后上交国库；未追缴的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜青
二〇一四年四月二日
书记员 王力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第102号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张江涛，男，1988年9月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］74号起诉书指控被告人张江涛犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1、2013年9月15日12时许，被告人张江涛携带梅花起子到本区苑商场门口，采用强行扭断龙头锁接线点火的方式，将被害人杜某停放于此的一辆价值2880元的蓝色奔的牌二轮电动车盗走后销赃给他人。 2、同年10月1日17时许，被告人张江涛到本区货“健之佳药店”门前的人行道上，采用同样方式，将被害人罗某1停放于此的一辆价值4336元的黑色广州五羊牌踏板二轮助力摩托车盗走后销赃给他人。 3、同年11月11日13时许，被告人张江涛到本区“国美电器”门前的人行道上，采用同样方式，将被害人李某停放于此的一辆价值6113元的黑色五羊牌踏板二轮助力摩托车盗走后放于家中。现该车已追缴并发还被害人李某。 4、同年11月26日13时许，被告人张江涛到本区永昌街道天顺超市院内“蔗金网吧”门外，采用同样方式，将被害人谢某1停放于此的一辆价值3900元的灰色广州五羊牌踏板二轮助力摩托车盗走后销赃给他人。 5、同年11月26日17时许，被告人张江涛到本区兰城街道下巷街农资公司院内，采用同样方式，将被害人赵某停放于此的一辆价值1750元的银灰色广州五羊牌踏板二轮摩托车盗走后放于家中。现该车已追缴并发还被害人赵某。 2013年11月29日19时30分许，公安民警在本区保岫东路金方超市门口将被告人张江涛抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、搜查笔录、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定书及鉴定通知书、被害人谢某1、罗某1、李某、赵某、杜某的陈述、扣押物品清单和发还物品清单、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片、被告人对被盗摩托车及作案工具的指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张江涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值达18979元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张江涛到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人张江涛的作案工具梅花起子二把予以没收；继续追缴被告人张江涛的非法所得予以没收后上交国库；未追缴的赃物继续追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一四年四月二日 书记员  王力