昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8826号
原告杨庆芬，女，汉族，1973年3月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区大塘办事处。
被告李文丽，女，汉族，1976年10月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区安瑞路。
被告韩洪嵩，男，汉族，1976年12月13日生，身份证住址：贵州省湄潭县。
原告杨庆芬诉被告李文丽、韩洪嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆芬到庭参加了诉讼。被告李文丽、韩洪嵩经本院依法传票票传唤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨庆芬诉称：被告李文丽于2014年3月28日向原告借款人民币500000元，原告于2014年3月28日及2014年4月15日分两次向被告韩洪嵩转款，并约定借款期限为一年，被告李文丽为借款人，被告韩洪嵩为担保人。借款到期后，被告未支付任何本金及利息。2015年5月14日，被告向原告重写了借款本金为人民币600000的借条，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告李文丽立即归还欠款600000元及该款利息；2、被告韩洪嵩对欠款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求的借款本金减少为人民币484000元，本院依法予以认可。
被告李文丽、韩洪嵩经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：
被告李文丽与被告韩洪嵩系夫妻关系。2015年5月14日，被告李文丽向原告出具了《借条》。《借条》约定了被告李文丽因扩大公司急需资金周转，向原告杨庆芬借款人民币600000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，并约定每月15日支付当月利息；《借条》中明确约定被告韩洪嵩为本案借款的担保人。庭审中，原告陈述与被告李文丽实际于2014年3月28日达成借款合意，后因被告未按约定期限归还借款，被告李文丽于2015年5月14日重新向原告出具本案《借条》，因此本案《借条》载明的借款时间为2015年5月14日。2014年3月28日，被告与原告实际达成借款合意后，原告杨庆芬通过其银行账户向被告韩洪嵩的银行账户转款人民币200000元；后原告又于2014年4月15日通过其银行账户向被告韩洪嵩的银行账户转款人民币284000元，两次先后转款合计人民币484000元。另，原告杨庆芬陈述，被告李文丽支付过利息合计人民币70000元，但未归还过本金。
以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、建设银行转款凭条及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的《借条》及原告的陈述，确认原、被告双方之间存在借贷的合意，其次，通过建设银行转款凭条能够确认原告向被告韩洪嵩转款共计人民币484000元。对于原告要求被告李文丽清偿原告借款本金人民币484000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款实际交付时间分别为2014年3月28日（人民币200000元）和2014年4月15日（人民币284000元）。现借款均已到期，故原告有权要求被告偿还借款。因被告未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币484000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率分别支付以借款本金人民币200000元为基数，自2014年3月28日起至借款实际还清之日止的逾期利息和以借款本金人民币284000元为基数，自2014年4月15日起至借款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案《借条》未明确约定借款利息的计算标准，仅约定了被告李文丽每月需支付利息，属于借款期间的利息约定不明，故本院对原告的该项诉讼请求以借款本金人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息和以借款本金人民币284000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日起至借款实际还清之日止的逾期利息部分予以支持；对于原告在庭审中称被告曾归还过利息人民币共计人民币70000元利息的陈述，因本案《借条》对借款利息约定不明确，故本院对该笔款项不予审查处理。
对于被告韩洪嵩的责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告未提供在本案保证期间内，即2015年9月27日（人民币200000元）、2015年10月15日（人民币284000元）前向担保人韩洪嵩主张过权利的依据，故被告韩洪嵩不承担本案保证责任。但被告韩洪嵩与被告李文丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所付的债务，第三人知晓该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”,本案被告韩洪嵩并未举证证明自己的免责责任，并为涉案借款的实际收款人，故被告韩洪嵩应对上述款项承担连带清偿责任。本案被告李文丽、韩洪嵩经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李文丽、韩洪嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆芬借款本金人民币484000元；并支付以借款本金人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息和以借款本金人民币284000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日起至借款实际还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨庆芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5153元（此款原告已预交，已减半收取），由被告李文丽、韩洪嵩承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 周亚兰
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 鸥