wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第976号
原告：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区，组织机构代码：75424626-9。
法定代表人：洪元本，系公司董事长。
委托代理人：黄文琼，女，汉族，1972年4月11日出生，住南昌市东湖区，系江西省一元数码科技有限公司人力资源部员工。
被告：沈保金，男，汉族，1956年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
原告江西省一元数码科技有限公司（以下简称一元数码公司）诉被告沈保金劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一元数码公司的委托代理人黄文琼、被告沈保金及其委托代理人张立陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一元数码公司诉称，自被告2010年入职起，公司一直有支付晚班加班费用，原告从未有与被告解除劳动合同的意向及手续，且被告未向公司提出辞呈而擅自旷工，已给公司带来损失，故请求：1.不予向被告支付加班费36061元。2.不予向被告支付赔偿金18045元。
被告沈保金辩称，1.被告加班事实清楚，原告应对被告支付加班费既符合客观事实，又符合法律依据。江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的《赣劳人仲案（2015）第226号裁决》认定事实清楚，适用法律正确。原告称加班费是以餐费补助、岗位津贴等形式体现既不符合法律规定，又不符合客观事实。2.解除劳动关系事实清楚，原告应当承担违法解除的赔偿责任。被告得知原告对外招聘保安后，询问原告原因，原告答复是：“我方公司不要你，所以招聘新员工。”而且结合原告经营状况将要停产、保安部获得荣誉来看，原告绝非是增加保安人员。综上所述，双方劳动关系清晰，加班事实清楚、未支付加班工资明确，违法解除之事实确凿，仲裁裁决符合事实、适用法律正确，故恳请法院切实维护劳动者利益，驳回原告全部诉请。
原告一元数码公司为支持其诉讼，向本院提交了以下证据：
证据一：2010年9月至2015年3月工资表，证明原告足额支付了被告晚班加班工资。
证据二：2015年3月考勤表，证明被告是2015年3月18日起一直未打考勤，故被告是自动离职。
被告沈保金为支持其辩称，向本院提交以下证据：
证据一：交接班记录，证明双方劳动关系及被告在原告处上班的具体工作时间和加班事实。
证据二：荣誉证书，证明被告在原告公司任职是很称职的，原告解除与被告的劳动合同是违法行为。
证据三：2010年10月、11月、12月工资明细表复印件，证明原告支付的加班费的来源主要是针对节假日，每天超过4小时的加班工资原告并未支付。
证据四：银行工资流水打印件及2015年1月工资条复印件，证明被告实际工资收入状况，被告工资组成为基本工资和岗位津贴，根本没有加班费，即使原告支付了加班费，也与被告应得到的加班费相差甚远。
证据五：通知复印件；证明2015年1月31日，公司经营即存在停产，经营出现困难之危机，具备辞退员工的先决条件。
证据六：招聘广告复印件，证明2015年3月17日对外招聘保安之事实；被告由于对公司招聘保安有异议就询问原告原因，原告方直接说，你们被解雇了。
证据七：南昌市最低工资标准打印件，证明原告支付的加班费远达不到应该支付的标准。
经审理查明，被告沈保金于2010年9月9日入职原告一元数码公司，担保夜间保安一职，工作时间采取工作两日轮休一日方式，每晚工作12小时，即从晚上7时至次日早上7时。2015年3月17日，原告以口头形式，停止了被告的工作，终止双方劳动合同。被告离职前12个月即2014年3月至2015年2月的月平均工资为2005元。2010年9月至2011年8月的月平均工资为1377.5元，2011年9月至2012年8月的月平均工资为1653.4元，2012年9月至2013年8月的月平均工资为1755.75元，2013年9月至2014年8月的月平均工资为2005元，2014年9月至2015年2月的月平均工资为2005元。被告离职后，因加班费、赔偿金等争议诉至江西省劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付被告2010年9月至2015年2月加班费36061元，支付被告经济赔偿金18045元。经该委仲裁，裁决原告向被告支付延时加班费36061元；支付赔偿金18045元。原告因不服仲裁裁决，起诉至本院，请求不予向被告支付加班费36061元和赔偿金18045元。
本院认为，法律保护劳动者的合法权益。依据法律规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。本案中，被告在原告处从事夜间保安工作，每日工作12小时，工作两日轮休一日，则平均每月工作240小时，法定工作时长不超过176小时，被告每月超出法定工作时长64小时，对该超出部分的工时，原告应当向被告支付加班工资。原告辩称每月通过岗位津贴等方式支付了延时加班费，因未提供证据证明，本院对该主张不予采信。被告主张原告支付其加班工资有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，被告2010年9月至2014年8月延时加班工资为44454元［（1377.5元＋1653.4元＋1755.75元＋2005元）÷176小时×1.5倍×64小时×12月］，2014年9月至2005年2月加班工资为6561元（2005元÷176小时×1.5倍×64小时×6月），以上加班工资共计51015元。因被告考虑到原告已支付了相应的节假日加班费，故要求原告支付加班工资36061元未违反法律规定，本院予以支持。关于赔偿金，因原告口头通知停止了被告的工作，终止双方劳动合同，该终止劳动合同方式不符合法律规定，属违法解除，依据法律规定，应当按经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告要求原告支付其赔偿金18045元（2005元×4.5月×2倍），有事实和法律依据，本院予以支付。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告江西省一元数码科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告沈保金加班工资36061元。
原告江西省一元数码科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告沈保金赔偿金18045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省一元数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ??但志燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ??伍建颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6406号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告李雁，男，汉族。
被告马艳，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李雁、马艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5201元，因撤诉减半收取2600.5元，公告费260元，共计2860.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6406号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告李雁，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告马艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省津市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李雁、马艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5201元，因撤诉减半收取2600.5元，公告费260元，共计2860.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初62号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人侯磊，男，1993年3月5日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年2月12日延长拘留期限至七日，同年2月21日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人侯磊犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人侯磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年10月8日16时许，被告人侯磊在大武口区红柱子街”温莎”KTV酒吧内因琐事与被害人杜某某发生争执，后用拳头将被害人杜某某面部殴打致伤。经鉴定，被害人杜某某口唇全层裂创评定为轻伤二级，面部裂创、指骨骨折均评定为轻微伤。案发后，被告人侯磊赔偿被害人损失取得谅解。
公诉机关认为，被告人侯磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯磊到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人侯磊在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人侯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、谅解书、鉴定意见通知书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人侯磊归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孔祥卓
二〇一七年五月四日
书记员 周海斌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4789号
原告：浙江高翔工贸有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：高立铭，董事长。
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：清远市其康制冷设备有限公司，住所地清远市高新区三号区佛祖居委会标准厂房南北幢首层自编01号。
法定代表人：黄绍文。
原告浙江高翔工贸有限公司（以下简称高翔公司）诉被告清远市其康制冷设备有限公司（以下简称其康公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔公司的委托代理人万崎到庭参加诉讼，被告其康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款504149.50元及支付自起诉之日起的利息（利息按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起向原告采购压缩机和冷风机冷凝器及制冷配件等产品，合作之初，被告基本现款提货。2015年以来，被告自称资金压力沉重，与原告商议采用期票的形式支付货款。原告本着有利于长期合作的角度考虑，认可被告提出的期票支付货款方式。后来当支票到期要入账时，被告以货款暂未到帐，账户没钱支付支票金额为由，请求原告暂时不要对被告开出的支票进行入账处理。
从被告采取期票方式支付货款以来，被告除了支付一张支票款项（支票日期：2015年12月25日，金额86655元）外，其他支票均未兑现，或是提货之后干脆拖欠货款，空头支票都未开出。截止2016年4月29日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款504149.50元。上次货款经原告多次催收无果，为此特向法院提起诉讼。
被告其康公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告其康公司陆续向原告高翔公司购买压缩机、冷风机冷凝器及制冷配件等产品，经双方结算，被告其康公司确认至2016年5月6日止，其康公司尚欠高翔公司货款504149.50元。因被告未支付货款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告其康公司向原告高翔公司购买货物并拖欠货款504149.50元的事实，有原告向本院提交的对账单及销售出库单为凭，对此本院予以确认。诉讼中，被告未到庭应诉，也未提交证据证明曾向原告支付过货款，故对原告主张被告支付货款504149.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年9月9日起计至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市其康制冷设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告浙江高翔工贸有限公司支付货款504149.50元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年9月9日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告清远市其康制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年二月十日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4963号
原告：ＸＸ，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：太和县中正房地产有限公司。
住所地：太和县旧县镇财政所*楼。
注册号：91341222550161108L。
法定代表人：董忠阳。
原告ＸＸ诉被告太和县中正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告ＸＸ于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 巩羽辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4963号
原告：ＸＸ，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：太和县中正房地产有限公司。
住所地：太和县旧县镇财政所*楼。
注册号：91341222550161108L。
法定代表人：董忠阳。
原告ＸＸ诉被告太和县中正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告ＸＸ于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 巩羽辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第246号
原告：周某。
委托代理人：刘某某。
被告：温岭市××娱乐××所，住所地：浙江省×××
×村民委员会综合楼。
负责人：叶某某。
原告周某为与被告温岭市××娱乐××所娱乐服务合同
纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员戴晶淼独任审判，于2010年3月9日公开开庭进
行了审理。原告周某的特别授权委托代理人刘某某、被告温岭
市××娱乐××所的投资人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周某起诉称：2009年10月3日，原告与筹建中的被告
签订一份经营权承包合同，约定自2009年10月20日至2010年10
月20日，被告将经营爆米花、冰淇淋、鲜花、公仔、雪茄、毛
巾的权利承包给原告；原告向被告支付管理（承包）费40000
元，如不能正常营业按比例扣除承包费用。当日，原告支付给
被告40000元某包费，并由被告聘请的总经理谭某某出具收条
一份。
合同签订后，由于被告在2009年12月18日才正式设立，2
009年10月20日根本未正常开业，按被告要求，原告直到2009年10月28日才进场，而到2009年12月5日，被告即单方面要求
原告撤出并解除承包合同关系，双方为此发生纠纷。在此期间
，原告正常营业的时间只有10余天。原告认为被告的行为已构
成根本性违约并侵犯了原告的合法权益，为此，起诉要求解除
原、被告于2009年10月3日签订的合同；由被告返还管理（承
包）费40000元；由被告赔偿原告损失5000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了：1、企业名称预先
核准通知书和独资企业基本情况表一份，用以证明被告主体身
份。2、合同一份，用以证明原、被告签订的服务合同的内容
。3、收条一份，用以证实原告已支付40000元管理（承包）费
。4、被告工资单及谭某某的名片各一份，用以证明原告已按
约支付了40000元管理（承包）费。5、通话录音摘录一份，用
以证明原、被告双方已形成承包经营关系及被告的违约情况。
6、四份消费单，用以证明消费单上的印某与合同上的印某系
同一枚，已进一步证明合同的效力。
被告温岭市××娱乐××所答辩称：原告提供的收条不
是被告出具，出具收条时谭某某仅系公司试用人员，被告与其
并没有签订雇佣合同，故谭某某与原告之间签订的合同与被告
无关，且谭某某至今仅交付给被告15000元。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方在庭审中的质证意见，结合双方当事
人在庭审中的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、4、5、6，被告对真实性均无异议
，本院均予以认定，证据1能证明被告的主体身份；证据4能证明谭某某曾系被告雇用的管理人员，职务为经理；证据5能证
明在原告与被告负责人叶某某通话时叶某某承认谭某某系被告
的总经理，谭某某在收取40000元后交给被告15000元；证据6
能证明被告消费单上的印某与原告提供合同上的印某某致。对
原告提供的证据2，被告认为与其无关，合同上的公某系谭某
某私自刻制，由于被告负责人在庭审中承认谭某某曾担任被告
的经理，并有被告发放工资给谭某某的单据，同时在合同上的
公某与被告负责人已确认的消费单上的公某某致，故本院对原
告提供的合同上的公某及合同予以认定，能证明原、被告签订
合同的有关情况。对原告提供的证据3，被告也认为是谭某某
私下所打，与公司无关，结合被告在庭审中陈述谭某某确曾提
任经理职务及被告陈述已从谭某某收取15000元的事实，本院
对该证据与本案的关联性亦予以认定，能证明被告通过谭某某
收取了原告40000元。
综上，本院认定事实如下：被告于2009年10月16日在温
岭市工商行政管理局办理了企业名称预先核准，于2009年12月
18日正式成立，案外人谭某某曾受被告雇佣担任总经理职务。
2009年10月3日，由谭某某经手，原告与被告签订一份经营权
承包合同，约定自2009年10月20日至2010年10月20日，被告将
经营爆米花、冰淇淋、鲜花、公仔、雪茄、毛巾的权利承包给
原告；原告向被告支付管理（承包）费40000元，如不能正常
营业按比例扣除承包费用。当日，原告支付给被告40000元某
包费，并由被告聘请的经理谭某某出具收条一份。合同签订后
，原告直到2009年10月28日才进场，而到2009年12月5日，被告即单方面要求原告撤出并解除承包合同关系，双方为此发生
纠纷。在此期间，因被告装修等原因，原告正常营业的时间只
有10余天。
本院认为，原、被告之间自愿形成的娱乐服务合同系双
方当事人自愿形成，也不违反有关法律规定，应予保护。双方
均应按合同的约定适当履行各自义务，现被告在合同约定的经
营期间无故要求原告撤出，显属违约，应承担相应的民事责任
。原告认为因被告的明显违约行为已造成原告无法继续经营，
要求解除合同，本院予以支持。原告起诉要求被告返还已支付
的40000元管理（承包费）有合同及法律上依据，本院予以支
持，原告要求被告支付损失5000元，但未对因被告违约实际造
成的损失提供相关证据加以证明，对原告该诉请不予支持。被
告辩称谭某某仅是试用，与被告并未签订正式的雇佣合同，其
与原告所签订的合同与被告无关，因谭某某在被告处曾提任总
经理职务，其与作为第三人的原告以被告名义签订合同，并加
盖了被告的公某，其法律后果应由被告承担，故对被告该辩称
不予支持。被告辩称谭某某仅交付给被告15000元，因谭某某
当时是代表被告收取了原告的管理（承包）费，且被告也承认
谭某某在收取原告的40000元后转交给了被告15000元，故被告
应返还原告交给谭某某的合部款项，至于被告主张仅从谭某某
处收到15000元的事实，与本案无关，可由被告另行向谭某某
主张。原告诉请合理合法部分应予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：一、解除原告周某与被告温岭市××娱乐××所在2009
年10月3日签订的承包合同。
二、被告温岭市××娱乐××所在本判决发生法律效力
之日起十日内偿付给原告周某40000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费482.5元，保全费470元，共计952.5
元，由被告温岭市××娱乐××所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。【递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35】
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十五日
书记员 吴荣平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第277号
上诉人（原审原告）陈兴法。
委托代理人（特别授权）楼小樵。
委托代理人（特别授权）陈爱仙。
被上诉人（原审被告）绍兴市畜牧兽医局。
法定代表人吕钢进。
委托代理人（特别授权）程幸福。
上诉人陈兴法因社会保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越民一初字第970号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2008年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈兴法的委托代理人楼小樵、陈爱仙、被上诉人绍兴市畜牧兽医局的委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈兴法原在梅山乡兽医站从事兽医工作，1993年定编时，当时的梅山乡政府没有将陈兴法定在编内。1997年，原绍兴市畜牧兽医站（现畜牧兽医局）将梅山乡生猪定点屠宰场的检疫工作委托给了当时的梅山乡兽医站，由梅山乡兽医站实施生猪检疫，并收取检疫费。市畜牧兽医站将所收检疫费的40%作为检疫费返还给梅山乡兽医站。当时的梅山乡兽医站有陈兴法从事检疫工作。2002年5月，因梅山乡生猪屠宰点停止屠宰生猪，经陈兴法本人要求，市畜牧兽医站将市区部分市场的家禽检验工作交给陈兴法，由陈兴法实施家禽检疫并收取检疫费，其中的35%支付给陈兴法。2007年3月7日，被告通知原告不再委托原告陈兴法进行检疫。原告向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月12日，市劳动争议仲裁委员会以申诉人已超过退休年龄裁定不予受理。原告遂诉至法院，要求解决。
原判认为，本案争议的问题主要有：一、原、被告间形成的是劳动关系还是劳务合同关系。从原告提供的诸多证件看，原被告间除了报酬支付关系以外，还有经被告确认的原告的检疫员的身份关系；原、被告之间的关系一直比较稳定地长期存在，并非临时性、短期性和一次性的劳务关系；从原告参加被告单位组织的体检等活动、原告报酬编入其他职工一起的工资表看，原告与被告之间也存在管理与被管理的关系；虽然因原告未被定编，不属于事业单位正式职工，但并不能因此否定原、被告间的劳动关系。二、原告要求补缴社会保险或给予退休待遇的问题。根据原告方不属于事业单位定编人员的事实，原告不能享受退休待遇。医疗保险和失业保险根据政策不能补缴。三、缴纳养老保险期间问题，根据《浙江省职工基本养老保险条例》第二条、第五十九条规定，我省事业单位与其形成劳动关系职工的基本养老保险应当参加的时间是从1999年10月开始。由于被告系事业单位，原告系未经人事部门批准招用的临时工，故原告的基本养老保险费应从1999年10月起予以缴纳，因原告于2006年11月已到法定退休年龄，被告即使为其补缴基本养老保险金，其缴费年限仍不足10年的最低缴费年限，根据目前的养老保险缴费制度，已不符合补缴养老保险和享受养老金的条件，原告未提出其他诉讼请求，仅要求为其补缴养老保险或享受退休待遇，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决：驳回原告陈兴法的诉讼请求。本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
陈兴法不服原判，提出上诉称：1、一审判决认定关键事实错误。根据上诉人的工作事实，上诉人应当属于长期合同制工人或无固定期限合同制工人，对此，一审法院认定事实错误。2、一审判决无法律依据。上诉人虽然不是事业单位编制，不能享有事业单位人员一样的待遇，但完全应当享有作为一个合同制员工所应有的社会保障待遇，因此一审判决违反法律规定。3、一审法院程序违法。本案于2007年3月26日立案，2007年12月20日才判决，明显违反法律规定。4、一审判决显失公正。被上诉人违法不给上诉人缴纳养老保险及其他社会保险，严重侵犯上诉人的合法权益，理应由法院给予纠正错误，并受到法律谴责，但一审法院却无原则地偏袒被上诉人，致使上诉人的合法权益得不到保障，与上诉人同样情况的员工已得到被上诉人落实的各项应有待遇，这是事实上的不公正。综上，请求撤销（2007）越民一初字第970号民事判决，依法按一审诉讼请求改判；由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人绍兴市畜牧兽医局辩称：1、上诉人系梅山乡兽医站工作人员，主要从事农村兽医的工作，1997年-2004年期间上诉人是从被上诉人处按照代为收取检疫费的固定比例领取费用，双方之间是委托与被委托的合同关系。1997年之前，上诉人在梅山乡兽医站工作，与被上诉人没有任何劳务合同关系。2004年被上诉人考虑相关的实际情况，才与被上诉人建立了短期劳动关系，按月发放工资，但2004年按照浙江省地方性法规的规定，无法替上诉人缴纳基本养老保险。2、由于被上诉人单位是事业单位编制，浙江省允许事业单位的员工有条件地参加劳动保险，按照浙江省地方性法规的规定，只有连续缴纳10年才能享受保险待遇。换句话说被上诉人就是从1999年起为上诉人缴纳保险金，上诉人也无法得到社会保险待遇。总之，被上诉人认为上诉人与被上诉人在2004年之前有劳动关系，是不正确的。但是一审法院驳回上诉人的诉讼请求还是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈兴法与被上诉人绍兴市畜牧兽医局在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据现有证据，结合被上诉人绍兴市畜牧兽医局在二审诉讼过程中已认可其与上诉人陈兴法发生过劳动关系之陈述，故一审对上诉人陈兴法与被上诉人绍兴市畜牧兽医局之间存在劳动关系的认定正确。但因上诉人陈兴法于2006年11月已到法定退休年龄，根据目前的养老保险缴费制度，已不符合补缴养老保险的条件；同时，根据我省事业单位与其形成劳动关系职工的基本养老保险的缴费时间是从1999年起，故上诉人的缴费年限已无法达到可享受养老金的最低缴费年限。因此，上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险或享受退休待遇的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。但上诉人可以根据法律法规的相关规定要求被上诉人一次性支付被上诉人应缴费年限部分的返还金额，另行通过协商或仲裁、诉讼等途径解决。此外，原判系合法报批延长审限，故审判程序并无不当。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人陈兴法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年五月十日
书 记 员 蒋剑峰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初187号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人许善龙，男，1980年8月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍福安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月29日被福安市公安局取保候审，2017年3月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。同年4月6日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人许善龙犯销售假药罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许善龙到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2015年8月起，被告人许善龙在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于福安市郊老人会对面的“成人用品”店内，将其未按正规渠道及要求提供相关资质材料情况下购进的“虫草鹿鞭”、“冬虫夏草”、“澳洲袋鼠精”、“CHI-
CHIPPOWER”、“VIGOUR300”、“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“草本伟哥”、“八天硬”等9种药品销售给他人，得款36元。2016年6月22日福安市食品药品监督管理局工作人员在该店铺中查获被告人许善龙尚未销售的“虫草鹿鞭”、“冬虫夏草”等涉案的9种药品。经宁德市食品药品监督管理局认定该9种药品均为假药。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许善龙销售假药，其行为应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人许善龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：2015年8月起，被告人许善龙在未取得《药品经营许可证》等证照的情况下，在其经营的位于福安市郊老人会对面的“成人用品”店内，将其未按正规渠道及要求提供相关资质材料情况下购进的虫草鹿鞭、冬虫夏草、澳洲袋鼠精、VIGOUR300等物品销售给他人。
2016年6月22日，福安市食品药品监督管理局工作人员在该店铺中查获被告人许善龙尚未销售的虫草鹿鞭2盒，冬虫夏草6粒，澳洲袋鼠精4盒，POWER四瓶，VIEGRA六瓶，VIGOUR八瓶，虎哥王1盒，精品伟哥5盒，顶级伟哥1瓶，草本伟哥4盒，八天硬17瓶等涉案物品。
经宁德市食品药品监督管理局认定上述涉案物品中虫草鹿鞭、冬虫夏草、澳洲袋鼠精、CHI-
CHIPPOWER、VIGOUR300、精品伟哥、顶级伟哥、草本伟哥、八天硬等9种物品按假药论处。
2016年8月29日，被告人许善龙向公安机关投案。
上述事实，被告人许善龙在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市市场监督管理局关于许善龙销售的“蚁力神”等产品涉嫌假药认定的请示及宁德市食品药品监督管理局关于虫草鹿鞭等14种药品是否认定为假药的复函、到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录，行政强制决定书、扣押清单、扣押的相关药品，现场笔录、现场照片，被告人许善龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许善龙销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许善龙案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许善龙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 黄 键
二〇一七年八月八日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条:生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依据《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第539号
原告：罗某。
被告：高某甲。
原告罗某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月29日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判
，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参
加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1
993年2月3日按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今
尚未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子高某乙。由于婚前缺
乏了解，婚后在共同生活中因性格、脾气不合，被告经常酗酒
、脾气暴躁、爱打骂原告与小孩。双方经常发生纠纷，导致夫
妻时分时合，未能建立起应有的夫妻感情，原、被告于2003年
10月因夫妻感情不合发生纠纷而分居生活至今。现夫妻感情确
已破裂。为此，原告起诉要求离婚；婚生儿子高某乙随原告生活
，被告依法承担子女抚养费；夫妻关系存续期间建有坐落于平
阳县水头镇××层房屋归原告使用；本案诉讼费用由被告承担
。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告身份证、被告及原、被告儿子常住人口登记卡各
一份，证明原、被告及原、被告儿子的身份。
2、平阳县水头镇下林某某民委员会证明一份，证明原、
被告婚姻事实。
被告高某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某，
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的
事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告罗某的陈述，本院认
定本案事实如下：原告罗某与被告高某甲于1993年2月3日按
农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚
登记。××××年××月××日生育儿子高某乙。原告主张的其他事实，因
未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告罗某与被告高某甲虽未按婚姻法第八
条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但原、被告在19
94年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方
已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，依法应受保护。现
原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离
婚理由不足，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告
高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年八月二十六日
书记员 李 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第113号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人何花，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日15时30分许，被告人李某驾驶湘HH21**号小型客车由东往西行驶至G5513长张高速公路58KM＋748M施工路段时。从右侧应急车道超越正在行车道行驶的由杨某顺驾驶的湘A556**号大型普通客车，在遇前方应急车道封闭时，致其所驾车辆与杨某顺所驾驶的车辆湘A556**号大型普通客车碰撞。导致湘A556**大型普通客车失控冲过中央隔离护栏，先后与对向车道（由西往东）正常行驶的由李某东驾驶的湘HL76**小型轿车、杨某驾驶的粤S70G**小型普通客车、贾美武驾驶的湘G1JF**小型轿车、李某龙驾驶的浙BS06**小型轿车发生碰撞后又冲出路面。造成湘HL76**小型轿车驾驶员李某东死亡，乘车人李某亚、张某妮受伤，粤S70G**小型普通客车乘车人杨某文、熊某其、彭某受伤，浙BS06**小型轿车乘车人李某受伤，六车不同程度受损及公路设施受损的道路交通事故。经高速公路交警支队长常大队认定，李某在通过施工路段未减速行驶及从右侧应急车道上强行超车的过错行为是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人李某经交警部门抓获到案。
上述事实，被告人李某及其辩护人何花在开庭审理过程中均不持异议，且有证人杨某顺、杨某、贾某武、李某龙、熊某其、李某谷、张某妮、徐某、阳某华、钟某、李某超、谢某的证言，检验文书，司法鉴定报告书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，张某妮病情证明、医疗费清单，被告人李某的身份信息及抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡多人受伤，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 欣
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1317号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲承担。
审判员 李 博
二〇一六年三月二十九日
书记员 仇利娟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执547号
申请执行人王善良，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张素芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王善良与被执行人张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0903民初1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人王善良于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查在另案中已查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园6幢601室不动产，因该不动产为经济适用房，暂不宜处置。另查被执行人在本辖区无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执547号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执547号
刘岳昌：
被执行人刘岳昌容留他人吸毒罪一案。本院于2017年12月28日作出的（2017）浙0903刑初412号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月24日移送执行应由被执行人刘岳昌缴纳的罚金2000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月24日提取了被执行人刘岳昌在舟山市公安局普陀分局的取保候审保证金2000元，该款转为缴纳罚金2000元。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执547号申请执行人王善良，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张素芬，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王善良与被执行人张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0903民初1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人王善良于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15500元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查在另案中已查封了被执行人所有的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园6幢601室不动产，因该不动产为经济适用房，暂不宜处置。另查被执行人在本辖区无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执547号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年八月二十三日代书 记员  周忠员
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更108号
罪犯柏小林，曾用名柏洪体，男，1982年10月3日出生，布依族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年5月8日作出（2014）湛廉法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人柏小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人应赔偿损失30572元给附带民事诉讼原告人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)湛中法刑二终字�22号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年11月11日交付执行。刑期执行至2019年7月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯柏小林在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏小林未能履行民赔义务，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间合计收到顾送款1800元，月均开支116.5元，截至2016年11月30日账户结余78.42元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年8、9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9月嘉奖），2016年10、11月嘉奖。另查明，该罪犯曾因犯盗窃罪于2007年8月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年2月16日刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考察罪犯柏小林的犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及交付执行后的一贯表现，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但鉴于其属累犯，依法因从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柏小林予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执171号
申请执行人李思齐，女，1984年4月11日出生，汉族，个体。住承德市南园东街供电局家属楼**号楼***室，身份证号1308021984********。
被执行人张楠，男，1988年5月25日出生，汉族，现住承德市双桥区御龙颐景小区**号楼*单元****室，身份证号1308021988********。
本院在执行李思齐与张楠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人张楠可供执行的财产，现因申请执行人李思齐向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人常征可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01424号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�韩芳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01736号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36082号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：朱雪青，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告朱雪青物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年十二月六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2394号
原告：宋某1，男，2001年3月3日生，汉族，住滑县。
法定代理人：宋某2，男，1969年12月12日生，汉族，住滑县。系原告宋某1之父。
委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告：俎百放，男，1980年4月3日生，汉族，住滑县。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马晓燕，系该公司工作人员。
原告宋某1诉被告俎百放、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2及委托诉讼代理人段永生、被告俎百放、永诚财险河南分公司的委托诉讼代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计115000元，开庭前，诉讼请求金额变更为140000元。事实与理由：2016年6月28日17时7分许，闫朋爽驾驶二轮摩托车载原告宋某1沿老史公路自东向西行驶，行驶至该路段万古镇范寨村朋伟饭店门前时，与同向行驶向左掉头被告俎百放驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，此事故经认定，被告俎百放负主要责任，原告无责任。原告受伤后经多家医院救治，花去大量医疗费。涉事轿车在永诚财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告俎百放辩称，对事故发生及责任划分没异议，被告驾驶的轿车是被告自己所有，在永诚财险河南分公司投保交强险。事故发生后，被告分两次给付原告13000元。
被告永诚财险河南分公司辩称，如果保险合同真实存在，肇事及驾驶人具有合法有效证件，被告同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。本次事故还造成另一当事人闫朋爽受伤，应考虑预留份额。诉讼费、鉴定费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张误工损失，提供的其本村村委会证明，被告不认可，经审查，该村委会证明内容仅能说明事故发生后原告辍学开始在外务工，而不能证明此事故造成原告实际误工损失，事故发生时原告系在校学生，对于原告主张造成实际误工损失，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日17时7分许，闫朋爽驾驶无牌二轮摩托车载原告宋某1沿老史公路自东向西行驶，行驶至该路段万古镇范寨村朋伟饭店门前时，与同向行驶向左掉头由被告俎百放驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成闫朋爽、原告宋某1受伤、两车损坏的交通事故。此事故经认定，被告俎百放负主要责任，闫朋爽负次要责任，原告宋某1无责任。原告宋某1受伤后先被送到滑县新区医院住院治疗，后转至河北省眼科医院住院治疗，并到郑州大学一附院检查，共住院治疗21天，主要诊断为颅底骨折并颅内积气、右侧眼眶多发骨折并视神经损伤等，支出医疗费、复查费共计20950.37元。诉前经原告申请，本院组织双方参与，依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：宋某1头面部损伤致右眼无光感评为八级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日。原告支出鉴定及检查费2264元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车系被告俎百放所有，在永诚财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告俎百放垫付13000元。此事故另一受害人闫朋爽受伤不严重，明确表示不再主张赔偿。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业平均收入为33857元/年。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。此事故经认定，被告俎百放负主要责任，闫朋爽负次要责任，原告宋某1无责任，各方不持异议，本院予以认定，本院确定被告俎百放负70%的责任。对于原告的合理损失，应当由永诚财险河南分公司在交强险限额首先赔偿，不足部分，由被告俎百放按70%赔偿。
本院确认原告宋某1的合理损失有：1.医疗费20950.34元，2.住院伙食补助费630（30元×21天），3.营养费420元（20元×21天），4.护理费4731元（33857元/365天×21天+33857元/365天×60天×50%），5.残疾赔偿金70180.44元（11696.74元/年×20年×30%），6.鉴于此事故造成原告眼部感光受损，给其造成伤害较大，精神抚慰金本院酌定15000元，7.鉴于原告到外省转院治疗，交通费本院酌定1500元，8.鉴定检查费2264元。对于原告主张的超出以上部分的，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋某1医疗费10000元、护理费4731元、残疾赔偿金70180.44元、精神抚慰金15000元、交通费1500元，合计101411.44元（含被告俎百放垫付的13000元）；
二、被告俎百放于本判决生效后十日内赔偿原告宋某1医疗费10950.34元、住院伙食补助费630、营养费420元、鉴定检查费2264元共计14264.34元的70%即9985.04元；
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告俎百放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘定伟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈艺丹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执170号
申请执行人:乔某某。
委托代理人：刘秋野,律师。
被执行人：李某某。
被执行人：任某某。
委托代理人：李某某，系任桂英女儿。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人李某、任某某人格权执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执170号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王宪辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初228号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，2016年2月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年1月20日19时许，被告人李某某从兰州市城关区解放门窜上西行的111路公交车，当车行驶到兰州市七里河区西湖公园公交车站附近时，趁被害人罗某某不备之机，扒窃其上衣左口袋内的vivo-Y913型手机1部（价值1078元）后，被公安人员抓获。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5686号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴才良，男，1962年8月11日出生汉族，住象山县。
被告：戴先荣，男，1958年7月30日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告吴才良、戴先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴才良、戴先荣下落不明，本院于2017年8月3日裁定本案转为适用普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联�的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告吴才良、戴先荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告吴才良向其借款未予归还，被告戴先荣未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告吴才良立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等16037.47元（从2016年8月21日算至2017年3月26日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计316037.47元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告戴先荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴才良、戴先荣未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月17日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：月利率6.525‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年4月17日汇入吴才良账户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：由戴先荣对上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：按月�息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期后一次性还本，利随本清，借款到期日为2017年2月9日。
八、尚欠本息：本金300000元，利息、罚息、复息暂算至2017年3月26日为16037.47元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、分户明细对账单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告吴才良、戴先荣签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告吴才良发放借款300000元后，被告吴才良未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告戴先荣作为案涉借款的保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告吴才良、戴先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才良于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息16037.47元（暂算至2017年3月26日，以后利息、罚息�复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）。
二、被告戴先荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告戴先荣承担保证责任后，有权向被告吴才良追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元，由被告吴才良、戴先荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨�
人民陪审员 应 小 平
人民陪审员 董 敏
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5384号
原告王某。
被告钟某。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1236元，减半收取人民币618元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年六月八日
书记员 于梦
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初246号
原告：刘二欢，男，汉族，1965年1月27日生，河曲县文笔镇坪泉村人，农民，现住原籍，身份证号×××。
委托诉讼代理人：刘彬，男，（北京大成）太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳，女，（北京大成）太原律师事务所律师。
被告：孙荣伟，男，汉族，1964年10月27日生，河曲县文笔镇坪泉村人，农民，现住原籍。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
原告刘二欢与被告孙荣伟物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告刘二欢于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二欢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二欢撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150，由原告刘二欢负担。
审判长邬明
人民陪审员贺欢荣
人民陪审员舒畅
二〇一七年十二月二十六日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初246号原告：刘二欢，男，汉族，1965年1月27日生，河曲县文笔镇坪泉村人，农民，现住原籍，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘彬，男，（北京大成）太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，女，（北京大成）太原律师事务所律师。被告：孙荣伟，男，汉族，1964年10月27日生，河曲县文笔镇坪泉村人，农民，现住原籍。身份证号：×××。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。原告刘二欢与被告孙荣伟物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告刘二欢于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二欢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘二欢撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150，由原告刘二欢负担。审判长邬明人民陪审员贺欢荣人民陪审员舒畅二〇一七年十二月二十六日书记员杜娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行审000083号
申请执行人绍兴市市场监督管理局，住所地绍兴市越城区凤林西路216号。
法定代表人魏鹏程，局长。
被执行人钱夏媚（系绍兴市袍江新灶台饭店业主），女，1983年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴市市场监督管理局于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对钱夏媚市场监督行政处罚一案于2016年2月1日作出的绍市监袍案字（2016）2号行政处罚决定。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市市场监督管理局作出的绍市监袍案字（2016）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人钱夏媚存在管理不当，致三款食品超过保质期后仍在经营的行为。绍兴市市场监督管理局认为该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，绍兴市市场监督管理局对其作出没收超过保质期的库存味之园牌芦荟苹果汁13盒、椰树牌椰汁1瓶、双汇牌特嫩方腿香肠3根；并处罚款人民币50000元的行政处罚。到期后，经绍兴市市场监督管理局催告，被执行人未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市市场监督管理局对上述案件作出的绍市监袍案字（2016）2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市市场监督管理局作出的绍市监袍案字（2016）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任玲萍
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初444号
原告：王小马，男，1954年1月10日出生，汉族，住修武县。
被告：秦双寅，又名秦孬孩，男，1950年4月15日出生，汉族，住修武县。
原告王小马诉被告秦双寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小马撤诉。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告承担。
审判员 周海琴
二〇一七年四月十九日
书记员 田阳月
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执1459号
成德泉
南通乐想建材科技有限公司：
成德泉申请执行南通乐想建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。本次执行，本院依法对南通乐想建材科技有限公司所属相关财产采取强制执行措施。经本院依法扣划且南通乐想建材科技有限公司自行分期履行，成德泉在合计收取南通乐想建材科技有限公司执行款131561元（其中本院扣划到银行存款15561元）后，自愿放弃本案其他执行请求。本次执行，已强制执行到位131561元。另，南通乐想建材科技有限公司向本院缴纳执行费1872元。
至此，成德泉向本院申请执行的本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0611民初2004号民事调解书项下南通乐想建材科技有限公司应负本次执行义务全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初407号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：于秀琴，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告于秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初407号之一
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。
被告：于秀琴，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告于秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵家艺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5854号
罪犯位刚强，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）杭萧刑初字第1675号刑事判决，以罪犯位刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯位刚强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯位刚强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯位刚强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯位刚强准予假释（假释考验期至2015年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月十七日
书记员 戴皖涢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1823号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告蒋双纯，男，汉族，住江西省上饶市横峰县，身份证号码：×××1655。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用（截计至2015年4月17日，本金8015.23元，利息1998.59元、滞纳金544.81元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月18日；
二、卡号：00×××74；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月17日，本金8015.23元，利息1998.59元、滞纳金544.81元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋双纯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8015.23元及利息、滞纳金（截至2015年4月17日，利息1998.59元、滞纳金544.81元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.96元（原告已预交），由被告蒋双纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第134号
二审上诉人（一审被告）登封市市场发展局，住所地：登封市颍河路西段。
法定代表人王怀恒，该局局长。
委托代理人周洪毅，该局副局长。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）刘小三，男，汉族，1960年2月29日出生。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
刘小三与登封市市场发展局劳动争议纠纷一案，河南省登封市人民法院于2011年5月9日作出（2010）登民一初字第1208号民事判决，登封市市场发展局提起上诉，本院于2011年12月5日作出（2011）郑民二终字第1403号民事判决，已经发生法律效力。登封市市场发展局不服，向本院申诉。本院于2015年4月14日作出（2015）郑民申字第100号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市市场发展局的委托代理人周洪毅、景国计，刘小三及其委托代理人冯遂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月18日，刘小三诉至登封市人民法院要求判令：1、依法确认2001年8月至今其与登封市市场发展局存在劳动关系;2、本案诉讼费用由登封市市场发展局承担。
一审查明，登封市市场发展服务中心于2001年11月23日成立，2004年12月24日为刘小三发放工资，办理了执勤证，2006年1月8日登封市市场发展服务中心被更名为登封市市场发展局。刘小三于2007年2月7日被登封市市场发展局评为2006年度先进工作者，2008年5月6日登封市市场发展局通过登封市物价局为刘小三办理了河南省行政事业性收费执收公务证，2008年7月10日登封市市场发展局下文任命刘小三为登封市东金店市场管理所副所长。2010年1月23日根据登封市政府市长办公室会议纪要要求将刘小三辞退。另查明：2006年9月14日登封市市场发展局投资50万元，成立了登封市宏祥市场建设服务有限公司，性质为独资有限责任公司，该公司成立后为刘小三办理了职工基本养老保险手续。2007年8月该公司的企业法人营业执照被登封市工商行政管理局吊销。
一审法院认为，登封市市场发展局于2006年9月14日成立了登封市宏祥市场建设服务有限公司，虽该公司为刘小三办理了职工基本养老保险等相关手续，但刘小三一直在市场发展局东金店市场管理所工作，2008年7月10日刘小三被登封市市场发展局任命为东金店市场管理所副所长，登封市市场发展局并给刘小三分别办理有该局的执勤证、行政事业性收费执收公务证等执法证件，且登封市市场发展局未按相关规定办理解除双方人事劳动关系手续，应认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决：刘小三与登封市市场发展局存在劳动关系。本案诉讼费用10元，由登封市市场发展局承担。
二审认定的事实与一审认定事实一致。
二审认为，刘小三未与登封市市场发展局签订劳动合同。根据刘小三原审所提交的执勤证、2006年度先进工作者荣誉证书，河南省行政性收费执收公务证，任命刘小三为登封市东金店市场管理所副所长的任命文件等相关证据，刘小三一直在登封市市场发展局东金店市场管理所工作。刘小三从事的劳动是登封市市场发展局的业务组成部分，其受登封市市场发展局劳动管理，一审法院认定双方存在劳动关系的事实依据和法律依据充分。登封市市场发展局称刘小三系登封市宏祥市场建设服务有限公司员工，双方当事人之间无劳动关系的理由不能成立，不予支持。登封市市场发展局称登封市宏祥市场建设服务有限公司已注销，对刘小三已经按照相关法律规定和登封市政有关文件精神对刘小三予以清退的理由，因并无解除劳动关系的相关手续，不予采纳。综上，对登封市市场发展局的请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由登封市市场发展局负担。
登封市市场发展局申诉称：1、刘小三系登封市宏祥市场建设服务有限公司员工，与登封市市场发展局不存在劳动关系；2、登封市宏祥市场建设服务有限公司于2007年8月被登封市工商行政管理局予以吊销，根据2010年1月21日登封市人民政府（2010）3号市长办公会议关于“市场发展局根据有关政策对现有临时工、企业手续人员予以清退”的纪要精神，刘小三被清退终止劳动关系符合法律规定。3、原审超请求判决。刘小三的诉讼请求系“确认2002年8月至今原被告存在劳动关系，”即请求确认2002年8月至2010年6月18日之前具有劳动关系，原审确认双方存在劳动关系，没有时间段的认定，属超请求判决。综上，原审认定事实错误，请求依法认定双方不存在劳动关系。
刘小三辩称：其2002年8月即在登封市市场发展服务中心上班（后更名为市场发展局），有登封市市场发展服务中心颁发的执勤证予以证明，后多次被登封市市场发展局评为先进工作者，2008年被登封市市场发展局任命为东金店市场管理所副所长，以及2008年5月份颁发的河南省行政性收费执收公务证，均可证明双方存在劳动关系。登封市人民政府市长办公室会议纪要系对登封市市场发展局用工的行政干预，且能反证刘小三与登封市市场发展局存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
再审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，2002年登封市市场发展服务中心为刘小三颁发执勤证。
本院再审认为，刘小三与登封市市场发展局虽未签订劳动合同，但刘小三一直在登封市市场发展局东金店市场管理所工作，其从事的劳动是登封市市场发展局的业务组成部分，并受登封市市场发展局劳动管理，故登封市市场发展局关于其与刘小三不存在劳动关系的再审理由不予支持。根据刘小三的诉讼请求即“依法确认2002年8月至今原、被告存在劳动关系”，亦即确认自2002年8月到刘小三起诉时双方存在劳动关系，但原审判决仅认定双方存在劳动关系，而未明确说明双方劳动关系的起止时间不当，应予纠正。根据刘小三提交的执勤证可以认定刘小三自2002年8月起与登封市市场发展局开始建立劳动关系。2010年1月23日，登封市市场发展局根据[2010]3号《登封市人民政府市长办公会议纪要》精神，对刘小三已予以清退，即因政策原因，双方劳动关系已实际解除，故双方的劳动关系至2010年1月23日止。综上所述，原判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）郑民二终字第1403号民事判决和河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第1208号民事判决；
二、刘小三与登封市市场发展局自2002年8月至2010年1月23日期间存在劳动关系。
三、驳回刘小三的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由登封市市场发展局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 元
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺云峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02927号
原告高军光，男，1988年12月14日生，汉族。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
被告宋福宏，男，1981年6月8日生，汉族。
原告高军光与被告宋福宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军光及其委托代理人赵菲到庭参加诉讼，被告宋福宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高军光诉称，其于2011年7月20日给被告借款6万元，并有被告当日出具的借条为证，其经多次催讨债务，被告均以各种理由进行拖延，拒不还款。其请律师给被告发函催款，被告也未回应。为维护其合法权益，故其诉至法院请求判令被告返还所欠借款6万元整，并由被告承担案件诉讼费。
经审理查明，原告高军光与被告宋福宏原来系同事关系。2011年7月20日，被告从原告处借款6万元，并向原告出具借条一张，注明：“借条今借高军光人民币陆万元整（60000.00）借款人：宋福宏2011.7.20”。后双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告申请一位证人出庭证明借款事实。因被告未到庭，无法调解。
上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告从原告处借款的事实，有原告提供的借条及证人证言相互证实，故对此事实，本院予以确认。原告现要求被告偿还6万元借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋福宏于本判决生效后十日内偿还原告高军光借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 辛 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第292号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告马成志，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇孙沟村马窑庄***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告马成志其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告马成志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年10月12日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB03**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告马成志缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年10月12日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB03**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB03**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告马成志签订的关于豫PB03**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成志承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初368号
原告：吴飞，男，1983年12月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：付军，男，1975年5月16日生，汉族，贵州省普安县人，现住。
原告吴飞与被告付军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告付军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金22万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告以到风电场接工程需交保证金资金周转困难为由向原告借款90000元，约定借款月利率为2%，三个月归还；2016年5月6日，被告又以接市政工程资金周转困难为由向原告借款80000元，约定借款月利率为2%，三个月归还；2016年5月28日，被告又以该医院资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款月利率2%，10日内归还；被告以转让医院股份还清欠款需结清某医药公司药款为由再次向原告借款20000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖还款，时至今日，分文未付。
被告付军未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：被告付军出具《借条》向原告吴飞借款，分别于2016年4月30日借款90000元；2016年5月6日借款80000元；2016年5月28日借款30000元；2016年5月30日借款20000元，共计220000元，《借条》中未约定还款期限。上述款项，原告通过手机支付宝转账和现金交付方式履行出借义务。借款至今，被告未偿还借款。2017年3月20日，被告向原告出具《承诺书》，认可欠款220000元，并承诺从2017年4月20日起每月还款20000元。
上述事实，有被告付军出具的《借条》、《承诺书》、原告的《支付宝转账记录》及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告在知晓原告主张的借贷事实后未进行抗辩，应视为认可原告主张的事实。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应对所欠借款予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付军在本判决生效后十五日内清偿原告吴飞借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2300元，由被告付军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘霞霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1885号
罪犯刘国祥，男，1962年3月20日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2013年6月13日作出（2013）西刑初字第206号刑事判决，以被告人刘国祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月23日起至2026年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日以（2016）津01刑更1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年1月23日起至2025年1月22日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘国祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘国祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，获监狱级表扬奖励一次。
另查，该犯罚金人民币50000元已缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑�本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日起至2024年5月22日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初61号
原告刘胜利。
被告沭阳县民政局，住所地沭阳县常州路。
法定代表人李锦山，该局局长。
应诉负责人金爱平，该局分管婚姻登记工作领导。
委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
第三人廖萍。
原告刘胜利被告沭阳县民政局不服婚姻登记一案，本院于2016年3月18日立案受理，2016年3月22日向沭阳县民政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因廖萍与本案有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘胜利以双方自愿协商解决为由，于2016年6月3日向本院申请撤回对被告沭阳县民政局的起诉。
本院经审查认为，原告刘胜利申请撤诉的理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回对被告沭阳县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜利负担。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 柴新月
人民陪审员 左云祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张晓秋
第2页/共2页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初25号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邹某（曾用名：邹燕青），男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人彭某某（绰号：光头），男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邹某、彭某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人邹某、彭某某结伙，于2015年9月16日16时许，携带自制T型撬锁工具，至上海市宝山区罗泾镇潘新路XXX弄XXX号门口，采用自制工具撬坏车辆电门锁后发动车子的方式，将被害人李某某停放的一辆电动自行车盗走。尔后，被告人邹某、彭某某将该车以人民币500元（以下币种均为人民币）的价格销赃于任起营（另案处理）。
2、当日20时许，被告人邹某、彭某某再次结伙，携带上述作案工具，拦乘出租车至上海市宝山区罗泾镇罗宁路3030弄“宝悦家苑”小区，采用撬坏车辆龙头锁及电门锁的方式，将被害人谢某某停放在该小区54号一楼楼道内的一辆新日牌TDR36Z型48V20A电动自行车（经鉴定，价值1，500元）及被害人丁某某停放在该弄49号门口的一辆尚品牌TDR142Z型48V20A电动自行车（经鉴定，价值1，400元）盗走。嗣后，被告人邹某、彭某某以1，000元的价格将上述车辆销赃于任起营。
2015年9月24日凌晨，被告人邹某、彭某某分别在其暂住地被公安机关抓获，其到案后均如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人彭某某家属代为退赔上述赃款。
上述事实，被告人邹某、彭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、谢某某、丁某某的陈述及谢某某、丁某某提供的发票复印件，宝山区价格认证中心出具的《关于电瓶车的物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人邹某、彭某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、彭某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹某、彭某某曾应故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人邹某、彭某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人彭某某能积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃款依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初870号
原告：安县秀水鸿锐电子加工厂。经营场所：绵阳市安州区秀水镇六一村4组。
经营者：李华琼，女，汉族。
被告：绵阳连康电子有限公司。住所地：绵阳市出口加工区。
法定代表人：刘禄大。
本院在审理原告安县秀水鸿锐电子加工厂诉被告绵阳连康电子有限公司加工合同纠纷一案中，因原告安县秀水鸿锐电子加工厂未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告安县秀水鸿锐电子加工厂撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一七年六月三十日
书记员 白 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初870号原告：安县秀水鸿锐电子加工厂。经营场所：绵阳市安州区秀水镇六一村4组。经营者：李华琼，女，汉族。被告：绵阳连康电子有限公司。住所地：绵阳市出口加工区。法定代表人：刘禄大。本院在审理原告安县秀水鸿锐电子加工厂诉被告绵阳连康电子有限公司加工合同纠纷一案中，因原告安县秀水鸿锐电子加工厂未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告安县秀水鸿锐电子加工厂撤诉处理。审判员  赵均均二〇一七年六月三十日书记员  白 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初489号
原告：中山市古镇抚晶水晶门市部，住所地广东省中山市。
代表人：张棚，总经理。
被告：中山市光泽万家灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗自丰，经理。
原告中山市古镇抚晶水晶门市部（以下简称抚晶门市部）诉被告中山市光泽万家灯饰有限公司（以下简称光泽万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告抚晶门市部的代表人张棚到庭参加了诉讼。被告光泽万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚晶门市部诉称：原告与被告一直有生意往来，原告为被告供应灯饰配件，被告支付货款。2015年7月13日，被告向原告出具一份《还款协议》，明确被告尚欠原告货款40000元，并约定于7月18日还5000元，7月25日还5000元，余款8月10日前还清，但至今，被告尚欠29000元未还。请求判令：被告清偿货款29000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）给原告，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.被告信息；2.还款协议；3.送货单7份。
被告光泽万家公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方自2015年4月开始发生交易，由原告向被告供应水晶球。双方并未签订书面合同，一般由原告送货给被告，由被告员工”陈某”、“张某”、“何某”等人在送货单上签字确认收货，被告收货后先付款20%，剩余80%的货款下月结清。期间被告曾向原告支付过货款，至2015年7月13日双方签订还款协议，被告确认尚欠原告货款40000元，后支付了11000元，尚欠29000元却一直未有偿付。原告经多次追讨无果，遂于2015年12月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的上列证据、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告抚晶门市部与被告光泽万家公司之间买卖合同关系合法有效。被告光泽万家公司收取了原告抚晶门市部供应的货物，却未及时清偿相应的货款，经原告多次追讨后出具还款协议，却未依约按时偿付，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告光泽万家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市光泽万家灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中山市古镇抚晶水晶门市部货款29000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款自2015年12月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告中山市光泽万家灯饰有限公司负担。上述费用原告中山市古镇抚晶水晶门市部已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈少颜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1733号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：胡玉霞。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新长江物业公司于2016年5月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新长江物业公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第636号
原告曾锦波。
被告镇江世纪联华超市有限公司，住所地镇江市禹山北路1-1号。
本院在审理原告曾锦波与被告镇江世纪联华超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾锦波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾锦波承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 乐娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2791号
申请执行人：高某甲，男，1934年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：徐某某，女，1938年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高某乙，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人高某甲、徐某某与被执行人高某乙赡养纠纷一案，申请执行人高某甲、徐某某以本院（2013）莱州民初字第4175号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某乙的存款2250元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员唐广周
二〇一五年十二月八日
书记员 柳艾君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终981号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文发，男，1996年10月1日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2014年8月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役六个月。2016年3月18日因涉嫌犯强奸、拐骗儿童罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨文发犯强奸罪、拐骗儿童罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黔0103刑初1027号刑事判决。原审被告人杨文发不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年11月15日不公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年3月，被告人杨文发在明知被害人夏某不满14周岁的情况下，分别在贵阳市云岩区东山实验三中附近一出租屋、大方县理化乡其家中、江西省丰城市铁路镇宏发砖厂等地，多次与被害人夏某发生性关系。
另查明被告人夏某出生于2002年4月13日。
上诉事实，有被告人杨文发的供述及户籍证明，被害人夏某的陈述，证人陈某的证言等证据证实。原判认为，被告人杨文发明知被害人夏某未满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。指控被告人杨文发犯拐骗儿童罪不当，不予采纳。被告人强奸不满十四周岁的未成年人，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，作出如下判决：被告人杨文发犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人杨文发不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人杨文发提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，维持一审判决”的出庭意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人杨文发明知被害人夏某不满14周岁，多次与被害人夏某发生性关系的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨文发未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨文发所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。根据上诉人杨文发的认罪表现，结合其犯罪事实，情节及社会危害程度，原判对其量刑偏重，应依法改判，故其所提的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨文发明知被害人夏某未满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人杨文发的认罪表现，结合其犯罪事实，情节、社会危害程度，原判对其量刑偏重，应依法改判，故其所提的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1027号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨文发犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年5月17止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 罗素芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终357号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江梅，女，1974年12月5日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜章县。2013年12月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月12日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年年9月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
原审被告人邓莲玉，女，1973年11月16日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。2014年1月20日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月9日刑满释放。2017年2月15日因犯诈骗罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月21日因涉嫌犯诈骗罪由资兴市公安局从广东省女子监狱提解到郴州市看守所。现羁押于郴州市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人邓莲玉、李江梅犯诈骗罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）湘1081刑初159号刑事判决。判处“一、被告人邓莲玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元；二、被告人李江梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、对被告人邓莲玉犯罪所得赃款人民币二千元予以没收，上缴国库。”被告人李江梅不服，提出上诉。2017年11月2日，湖南省资兴市�民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人李江梅表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李江梅撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许上诉人李江梅撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李江梅撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
审 判 员 黄亚军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 唐俊宇
书�员蔡嫄