wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初107号
原告：苏勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：曾柳，湘阴县法律援助中心律师。
被告:司马瑛，女，1957年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被告:司马清和，男，1950年07月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人:杨继红，文星法律服务所法律服务工作者。
原告苏勇与被告司马青河、司马瑛承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏勇、被告司马瑛的委托代理人杨继红、被告司马青河到庭参加诉讼，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，原告苏勇及委托代理人曾柳、被告司马瑛的委托代理人杨继红、被告司马青河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏勇向法院提出以下诉讼请求：请求人民法院判令1、被告司马瑛支付所欠工程款8000元，2、被告司马瑛支付逾期利息，误工费，交通通讯费共计1400元，3、由两被告承担连带责任，4、由两被告承担本案涉诉费用。第一次庭审过程中苏勇当庭将第一项诉讼请求变更为由两被告支付所欠工程款37290元。事实与理由：2016年11月9日，司马瑛因房屋装修，在司马青河的介绍下，与苏勇协商以68元每平方米的价格为司马瑛的住房做纤维植物的墙衣，经实地测量后，初定工程款总额14000元。进场后苏勇要求与司马瑛签订书面合同，司马瑛坚持口头协议，并给付了6000元预付款，承诺如果不放心完工后可按68元的价格乘实测施工面积计算总工程款。2016年11月12日工程完工，期间多次上门修补收尾，工程经司马瑛验收后，苏勇多次找司马瑛结算工程欠款，但她只按10000元结算工程款总额，扣除预付的6000元，未付的4000元作为保证金，3至5年后没有质量问题再行支付，苏勇不同意，后经社区调解未果，起诉至法院维权，庭审过程中，苏勇认为工程款应按实际工程量计付，遂当庭变更第一项诉讼请求。
司马瑛辩称，她与苏勇并没有签订书面协议，口头约定1万元包干，她已经支付了6000元的工程款；苏勇提供的装修质量不合格，她认为还应付原告4000元工程款即可，苏勇的其他诉求既无事实依据又无法律依据，请法院依法驳回。
司马青河辩称，苏勇与他住在同一个社区，他妹妹司马瑛房子要翻新，就介绍苏勇来装修，具体的施工期限、价格等问题他都没有参与，只帮忙测录墙体面积，不应该作为被告。
苏勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、司马清和手写的面积测量数据单复印件，证明施工墙衣的面积为206.32平方米；2、录音录像视频，证明苏勇与司马瑛口头就装修款的约定。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据1的测量面积系司马清和测录，且不是施工后的实测面积，司马瑛亦不予认可，苏勇以206.32平方米作为计付工程款的标准本院不予采信；2.证据2的视频内容系双方就装修质量及工程款问题的争执，并不能反映双方在工程施工面积及单价的问题上达成一致，本院不予采信。
本案争议的焦点是：装修价款应如何计算。本院认为，装修价款应按实际施工面积乘以68元每平方米计付，理由如下：1.被告辩称双方接洽时口头约定总价1万元包干，但并未提供有效证据予以证明，且原告不予认可；2.原告与被告虽没有签订书面协议约定装修工程的单价，但口头协商装修的墙衣价格为68元每平方米，且在庭审中双方均认可该口头约定。故本院认为装修总价款应以实际施工面积乘以单价68元每平方米，因双方当事人对各自测量的实际施工面积有异议，在本院组织下，双方均到场测量，湘阴县文星镇滨江路滨江楼301号房的装修施工实测面积为226.54平方米。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，司马瑛因房屋需要装修，在司马青河的介绍下，与苏勇协商以68元每平方米的价格为司马瑛的住房做纤维植物的墙衣，开工时，司马瑛预付6000元装修价款，工程完工后，司马瑛入住，装修房屋的实际施工面积为226.54平方米，装修工程的总价款为15404.72元，扣除司马瑛预付的6000元，应付装修价款为9404.72元。
本院认为，苏勇应司马瑛之请，为司马瑛位于湘阴县××星镇××房装修，主要内容是贴墙衣，双方构成承揽合同关系，现房屋已经装修完毕，司马瑛已经入住，苏勇要求司马瑛支付劳务报酬的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”所以对苏勇要求司马瑛给付装修价款的诉讼请求，本院予以支持。
苏勇诉称要求司马清和承担连带责任，因装修房屋系司马瑛所有并管理，司马清和仅系本案双方装修工程的介绍人，并不是该加工承揽关系的相对人，故苏勇的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告司马瑛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告苏勇装修价款人民币9404.72元；
二、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告司马瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2137号
原告：李文标，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:黄照阳，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李文标与被告黄照阳劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告李文标于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文标向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文标撤诉。
案件受理费88元，由原告李文标负担。
审 判 员 胡晓华
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2611号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏建忠所有的银行存款人民币276367.66元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年七月十三日
代书 记员 谢丽明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执979号
申请执行人师红丽，女，汉族，1962年3月11日生。
被执行人云南展翼融资担保有限公司。
关于申请人师红丽与被执行人云南展翼融资担保有限公司保证合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)云0111民初921号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为204708元及迟延履行利息，执行费2971元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南展翼融资担保有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执979号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执979号申请执行人师红丽，女，汉族，1962年3月11日生，陕西省大荔县人，陕西省西安市现代控制技术所职工，住陕西省西安市雁塔区。被执行人云南展翼融资担保有限公司。住所昆明市官渡区星都总部基地******。法定代表人乔同军，总经理。关于申请人师红丽与被执行人云南展翼融资担保有限公司保证合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)云0111民初921号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为204708元及迟延履行利息，执行费2971元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南展翼融资担保有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执979号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 昆
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民监字第10号
原审上诉人（一审原告）从国文，男，1955年3月16日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗，原赤峰市某公司员工。
原审被上诉人（一审被告）内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。
法定代表人王永章，经理。
原审上诉人从国文与原审被上诉人内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）内民申字第1287号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年一月二十日
书记员 张 炎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1309号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交口东方世纪城写字楼B座715号，统一社会信用代码91130900571315110W。
负责人：杨尧超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李传健，该分公司职工。
被告：李景斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司与被告李景斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费1004.47元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 泊美玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）额民初字第630号
原告曹秀菊，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告李春波，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
原告曹秀菊与被告李春波保管合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告曹秀菊及其委托代理人高秀珍，被告李春波及其委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀菊诉称，2011年11月11日，我因搬家，故将家中的六头2岁奶牛放在被告家寄养。我与被告口头协议，在被告家寄养期间的孳息全部归被告所有，待我回家时被告返还我寄养在被告家中的6头奶牛。现我已回家多日，我多次找被告协商返还6头奶牛，被告以未获得利润为由，至今未返还奶牛。无奈诉至法院，要求被告返还两头小4岁黑色奶牛、一头小4岁黄白花奶牛、一头小4岁白色奶牛、一头小4岁黑白花奶牛、一头小4岁黑灰色奶牛，合计价值90000元。
被告李春波辩称，我们认为本案是承包关系，并不是寄养关系，承包期是5年，现在没有到期，承包到期后，我们把它还回去。
经审理查明，2011年11月11日，原告曹秀菊将家中的六头奶牛放在被告李春波家寄养。原告曹秀菊与被告李春波口头约定：六头奶牛由被告李春波饲养，寄养期间的孳息全部归被告李春波所有，待原告曹秀菊返家时被告将上述6头奶牛返还。被告李春波在饲养奶牛期间，黑灰色奶牛死亡。2013年原告曹秀菊返回家中，向被告李春波协商返还奶牛，被告李春波认为在饲养期间未取得收益，拒绝返还，原告曹秀菊诉至法院。
原告曹秀菊针对其诉讼请求提交如下证据：
证据一，录音资料一份，提交两份录音材料的整理稿，提交与录音无异议的光盘。曹秀菊与李春波的录音，证明原告的六头奶牛寄养在被告家，由被告保管，保管期间牛和奶资都归被告，待原告在外地回来后，被告将牛返还原告，双方形成保管合同。曹秀菊与李春波母亲的录音，证明被告家奶牛出的奶很少，被告家在雀巢的奶资，基本都是原告家的牛出的奶。被告李春波认为：1、对原告和李春波的对话，只认可李春波说的话，对于原告所说的话不予认可，这段录音里只能证明原告有5头牛在被告处，但双方对寄养的或者承包的期限有争议，被告方只认可5年。2、对原告跟李春波母亲的录音，无法确定是不是被告母亲的录音，即使是被告母亲的录音，被告母亲并不是本案的当事人，认为她没有证明效力，被告母亲并不在牧业点生活，她对情况并不了解，她也不知道哪头牛是原告的，所以我们认为这段录音对本案没有证明效力。本院认为，该证据能反映案件基本事实，故予以采信。
证据二，证人张忠良出庭证明：证明拉牛时，我跟着装的车，当时有我跟李春波家的三个人在场，装了六头牛，两黑色，一个黑白花，一个红白花，一个白的黄脸，一个黑灰色的，我们是2011年11月11日装的车，当时是曹秀菊找我帮忙装的车，我和曹秀菊是邻居。被告李春波对该证人证言认为：牛的颜色都不认可，数量认可就是六头牛，时间认可。本院认为，该证人证言可与其他证据予以佐证，故予以采信。
证据三，证人于洪洋出庭证明：李春波拉走曹秀菊家六头牛。曹秀菊家要搬家走，原告与被告李春波打电话说要把六头牛寄养在李春波家，我当时听到打电话，我听到曹秀菊说要是过的不行，什么时候回来，被告李春波就把牛还给她，被告李春波说行。被告对证人证言不认可。本院认为，该证人证言可与其他证据予以佐证，故予以采信。
被告李春波无证据向法院提交。
本院认为，通过庭审调查可以认定原、被告关于寄养奶牛的口头约定意思真实有效，双方已形成事实上的保管合同关系，原、被告双方应依照约定履行各自的义务。经庭审调查，被告李春波在饲养原告奶牛期间，原告曹秀菊的六头奶牛中已死亡一头，剩余五头。审理过程中，原告曹秀菊放弃对死亡奶牛的诉讼请求。被告在答辩中称，饲养奶牛属于承包关系，应在承包期满后再予以返还，因未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此答辩不予支持。依原、被告双方约定，被告在保管饲养原告奶牛期间的孳息应归被告所有，被告李春波自2011年饲养原告奶牛至今已两年多，被告业已取得一定的孳息及收益，应依约定将所剩余奶牛返还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”的规定，判决如下：
被告李春波于本判决生效后十日内返还原告曹秀菊的二头4岁黑色奶牛、一头4岁黑白花奶牛、一头4岁白色奶牛、一头4岁红白花奶牛。
案件受理费1025元，由被告李春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一四年二月十九日
书记员 包国兴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物”。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异73号
案外人：李建，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李建对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李建称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人李建认为，2009年4月22日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由李建向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价216297元，双方签订合同后，李建按约支付了全部购房款，故李建认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人李建为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年4月22日，禾立公司（甲方）与李建（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由李建向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价216297元。合同签订后，李建于当天向禾立公司缴纳了首付款71297元，于2009年4月29日支付购房款145000元，共计216297元。现上述房屋已交付李建居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，李建遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有李建提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人李建与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人李建对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人李建提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人李建向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 凤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第26号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：朱××。
委托代理人：秦××。
被告：姚××。
被告：张××。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行诉被告姚××
、被告张××金融借款合同纠纷一案，本院于2008年12月22日
立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告委托代理人秦××到庭参加诉讼。被告姚××
、被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行诉称：
2007年2月12日，被告姚××因购车所需向原告贷款4500
00元，并以浙f×××××宝马越某某为贷款提供抵押担保，
双方为此签订《个人消费贷款合同》。合同签订后，原告依约
放贷。放贷后，被告姚××归还了部分贷款本息，但未能按约
正常归还贷款本息。原告认为：被告未按约足额归还本息，已
构成违约，原告有权宣布贷款全部本金提前到期，被告应归还
剩余贷款212482.99元，利息2544.54元。同时，根据合同第十六条规定，原告为实现债权聘请律师的费用及其他相关费用应
由被告承担。本案债务系被告姚××、被告张××夫妻关系存
续期间所产生，二被告应某担共同清偿责任。浙f×××××
宝马越某某作为贷款抵押物，应某担抵押担保责任。故原告请
求判令：1、被告姚××、被告张××归还原告借款本金21248
2.99元及其利息（至2008年12月3日止的利息为2544.54元；此
后至实际归还日止的利息按日万分之三点四六五计算）；2、
被告姚××、被告张××支某某告实现债权费用7200元；3、
被告姚××、被告张××以抵押物（浙f×××××宝马越某
某）承担抵押担保责任。
被告姚××、被告张××未作答辩。
原告提供证据：
1、结婚证1份，证明被告姚××、被告张××系夫妻关
系。
2、贷款合同1份，证明原、被告签订《个人消费贷款合
同》，并约定相关的权利、义务。
3、借据1份，证明原告于2007年2月12日已按约发放贷款
450000元。
4、机动车登记证、行驶证各1份，证明浙f×××××宝
马越某某系被告姚××所有，该车辆于2007年6月18日办理抵
押登记手续，抵押权人为原告。
5、委托代理合同1份，证明原告为本案而支付实现债权
费用7200元。
被告姚××、被告张××均未提供证据。由于被告姚××、被告张××放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证
，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告姚××、被告张××系夫妻关系。2007年2月12日，
被告姚××与原告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，
约定：被告姚××向原告借款450000元，期限为3年；借款年
利率为6.93%，遇利率调整时，从贷款实际发放日起每满1年的
当日调整利率，按相应的档次执行新的利率；还款方式为等额
本息还款法按月归还，每期归还13881.25元；如姚××未按合
同之约定归还借款本金及利息的，原告有权宣布合同提前到期
，要求被告姚××在规定期限内清偿部分或全部贷款本息；被
告姚××、被告张××共同以号牌为浙f×××××宝马越某
某为上述贷款提供抵押担保。嗣后，办理了抵押登记手续。合
同签订后，原告依约发放贷款450000元。放贷后，被告姚××
共归还了到2008年10月12日到期的贷款本金237517.01元、利
息42153.43元，此后的本金及利息未归还，至今尚欠原告贷款
本金212482.99元及2008年10月12日之后的利息。原告于2008
年12月22日向本院起诉，并支付实现债权费用7200元。
本院认为：被告姚××向原告借款，应按合同约定的还
款期限、还款金额归还原告借款本息。被告姚××未按约归还
，已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下的借
款本息全部提前到期，要求被告姚××归还全部借款本息。故被告姚××应归还原告全部借款本息，并承担相应的违约责任
。被告姚××与被告张××系夫妻，本案借款属双方的夫妻共
同债务，被告姚××与被告张××应某担共同归还责任。因此
，原告起诉要求被告姚××与被告张××共同归还借款本息，
并支付实现债权费用的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告
姚××、被告张××以其共同所有的号牌为浙f×××××宝
马越某某对借款进行抵押担保，应某担抵押担保责任。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告姚××、被告张××于本判决生效之日起十日
内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴××支行借款本金2124
82.99元及其利息（至2008年12月3日止的利息为2544.54元；
此后至实际归还日止的利息按日万分之三点四六五计算）。
二、被告姚××、被告张××于本判决生效之日起十日
内支某某告实现债权费用7200元。
三、被告姚××、被告张××以抵押物（号牌为浙f××
×××宝马越某某）对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告姚×
×、被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 周群新
二〇〇九年二月四日
书 记 员 高莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执699号
申请执行人:许强，男，1967年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。
被执行人:张美玲，女，1979年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人许强与被执行人张美玲委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0103民初6106号民事判决书，责令被执行人张美玲按民事判决书履行义务，但被执行人张美玲至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张美玲的存款、收入549623.64或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张美玲负担本案执行费7896.24及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭江红
二〇一八年二月七日
书记员 刘笑丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执845号
申请执行人：高长芹，女，1962年6月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘洪亮，经理。
被执行人刘洪亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人高长芹与被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司、刘洪亮买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初152号民事判决：被告桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司、刘洪亮于本判决生效之日共同偿还原告高长芹借款本金5万元及利息（自2016年4月11日至实际给付之日的利息，按本金5万元、月利率1％计算）。案件受理费减半收取计525元，由被告桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司和刘洪亮共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
湖南省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4891号
原告彭建冬，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙市湘沁建设工程有限公司，住所地：长沙市望城区星城镇银星村十七组500号。
法定代表人王潇。
第三人吴楚凡，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在适用简易程序审理原告彭建冬诉被告长沙市湘沁建设工程有限公司及第三人吴楚凡建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，�人民陪审员欧阳翰、徐猛组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至2017年5月2日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 欧阳翰
人民陪审员 徐 猛
二〇一七年二月一日
代理书记员 谭艺钦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更190号
罪犯马静博，男，1994年5月16日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年2月11日以（2014）西刑公初字第14号刑事判决书,认定马静博犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月12日至2019年4月11日止，截止2017年3月20日余刑为2年零21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马静博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马静博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马静博减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1986号
上诉人(原审原告)安建堂，男，1960年2月9日生，汉族，住乾县，农民。
上诉人(原审原告)田孝儒，女，1961年2月23日生，汉族，住乾县，农民。
上诉人(原审原告)安莹，女，1987年4月1日生，汉族，住西安市新城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乾县城关镇豹峪村二组（以下简称豹峪村二组），地址：乾县城关镇豹峪村。
负责人安建花，男，1962年12月22日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。
委托诉讼代理人丁建祥，男，1942年10月16日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。
原审原告安一博，男，1984年6月28日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人安建堂、田孝儒、安莹因与被上诉人乾县城关镇豹峪村二组、原审原告安一博侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2016)陕0424民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安建堂及上诉人田孝儒、安莹、原审原告安一博的委托诉讼代理人陈万哲，被上诉人乾县城关镇豹峪村二组的负责人安建花及其委托诉讼代理人丁建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安建堂、田孝儒、安莹上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人支付三被上诉人土地补偿款18319.4元，并支付已征收上诉人3.85亩土地13年的补偿款40040元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《高等教育法》规定，高等学历教育包括专科教育、本科教育和研究生教育。《陕西省实施中华人民共和国土地承包发办法》规定承包期内解放军、武警部队的现役义务兵和符合国家有关规定士官；高等院校、中等专业学校的学生集体经济组织应为他们保留土地承包经营权，故安莹虽于2010年将户籍迁出，但属于入伍参军的大学在读研究生，无其他收入，应当享有村民权益；2、上诉人安建堂、田孝儒的3.85亩承包地已被征收，被上诉人扣留二人的5792元补偿款无事实依据；3、被上诉人因需平衡土地，本着村民自治的原则，经全组村民和代表认真研究决定，凡不退地的，每年每亩扣800元，那么对于上诉人已征收的3.85亩承包地剩余13年承包期的补偿按照800元的标准补偿合理合法，应予支持；4、被上诉人两次分配方案均未严格按照民主一定程序进行。
乾县城关镇豹峪村二组答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回会上诉，维持原判。
安建堂、田孝儒、安莹、安一博向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即支付四原告土地补偿款28842元；被告支付对已征收的四原告3.85亩土地13年的补偿款40040元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告安建堂、田孝儒的户口登记在被告豹峪村二组。原告安一博的户口于2003年从被告处迁出，原告安莹的户口于2010年9月从被告处迁出。2014年被告召开村民会议决定向本组村民分配土地补偿款每人16049元，因原告安一博、安莹的户口已经迁出，被告决定向其分配补偿款的40%。2015年被告召开村民会议决定向本组村民分配土地补偿款每人2896元，由于被告的大部分土地被征收，有人有地，有人无地，需平衡土地，凡不退地的，每年每亩扣800元。因原告安建堂、田孝儒未退地，其两人应分得的5792元留在被告处。
一审法院认为：村民小组是基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，被告的二次土地补偿款分配方案，原告对该二次分配方案予以认可，原告安建堂、田孝儒未按分配方案退地，原告安一博、安莹的户口已从被告处迁出，其两人已不具有本集体经济组织成员资格，故对四原告要求被告支付土地补偿款28842元的诉讼请求，不予支持。对四原告要求被告支付对已征收的3.85亩土地13年的补偿款40040元，因其未提供充分有效的证据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条之规定，判决如下：驳回原告安建堂、田孝儒、安一博、安莹的诉讼请求。本案诉讼费520元，由原告安建堂、田孝儒、安一博、安莹共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。根据一审双方当事人提供的证据及双方的当事人在一、二审的陈述，本院认定如下：安建堂、田孝儒、安一博、安莹的户口登记在豹峪村二组。安一博因考入大学户口于2003年迁出，安莹因2010年9月被中国人民解放军第四军医大学录取为研究生，并参军，将户口迁出，安莹于2016年研究生毕业。2014年被告召开村民会议决定向本组村民分配土地补偿款每人16049元，安一博、安莹的户口已经迁出，豹峪村二组向其分配了补偿款的40%。2015年被告召开村民会议决定向本组村民分配土地补偿款每人2896元，由于豹峪村二组的大部分土地被征收，有人有地，有人无地，需平衡土地，凡不退地的，每年每亩扣800元。土地征用后豹峪村二组欲按人均1亩承包地进行重新划分。豹峪村二组以安建堂、田孝儒未退地为由，将二人应分得的5792未向二人支付。2015年分配土地补偿款时，豹峪村二组未向安一博、安莹分配。安建堂承包土地的亩数为5.9亩，其中3.85亩已被征收。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。安建堂、田孝儒具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，现有证据不能证明二人多占了承包地，豹峪村二组以安建堂、田孝儒未退地为由，扣留二人应分得的5792元土地补偿款无事实和法律依据，二上诉人请求支付5792元土地补偿款的上诉理由和请求成立，本院予以支持。安莹因考上军校研究生参军，户口迁出豹峪村二组，除了学校少量的生活补贴外，其并无其他经济来源，其基本生活仍依赖于父母和土地收益，豹峪村二组在2014年土地补偿款分配时考虑到以上等多种因素向其分配了补偿款的40%并无不妥，故对安莹上诉请求被上诉人支付其余60%补偿款的上诉理由和请求不能成立，本院不予采信。但2015年土地补偿款分配时，安莹仍为在校研究生，应按照2014年土地补偿款分配时的40%予以分配，2896元的40%即1158元，原判判处不妥，应予纠正。豹峪村二组在土地被征用后于2014年和2015年两次向村集体经济组织成员分配了土地补偿款，安建堂、田孝儒请求支付已征收3.85亩土地剩余13年的补偿款40040元的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人关于被上诉人两次分配方案均未严格按照民主一定程序进行的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。
综上所述，原判未支持安建堂、田孝儒、安莹请求乾县城关镇豹峪村二组支付2015年土地被偿款的诉讼请求不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院(2016)陕0424民初543号民事判决；
二、在本判决生效后十日内由乾县城关镇豹峪村二组支付安建堂、田孝儒土地补偿款各2896元，支付安莹土地补偿款1158元。
三、驳回安建堂、田孝儒、安一博、安莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费520元、二审诉讼费1250元，由乾县城关镇豹峪村二组承担400元，由安建堂、田孝儒、安莹承担1370元。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第371号
原告：伊川县金财投资担保有限公司，住所地：伊川县鹤鸣东路。
法定代表人：焦万民。
被告：马会治，男，1964年生，汉族，住伊川县葛寨乡。
本院在审理原告伊川县金财投资担保有限公司诉被告马会治民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12911号
原告：邓元凤。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万娜，上海达真律师事务所实习律师。
被告：施永祥。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609－2615室、3楼Ａ室。
主要负责人：宋正光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰，该公司员工。
原告邓元凤诉被告施永祥、被告华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元凤的委托诉讼代理人钟高德、被告施永祥、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人樊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓元凤向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的医疗费(以下币种同)6,206.56元、营养费600元、护理费2,700元、误工费9,936元、交通费508元、车辆损失费450元、衣物损300元、鉴定费1,000元，要求被告华泰保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分及律师费2,000元由被告施永祥承担。
被告施永祥辩称，鉴定费、律师费无异议，其他同意保险公司意见。
被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的商业险50万，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费认可6,206元；营养费认可600元；护理费认可1,800元；误工费认可9,000元；交通费认可500元；衣物损认可300元；车辆损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年10月17日18时15分许，在嘉定区嘉松北路方中路北约500米，被告施永祥驾驶牌号为沪CFXX**的轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定施永祥负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，共花费医疗费6,206元。2016年1月13日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所的鉴定意见为：邓元凤因交通伤，符合外伤所致关节损伤，给予伤后休息90日、营养15日、护理45日。为此，原告支付了鉴定费1,000元元。
另查，1、牌号为沪CFXX**肇事车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险。本次事故发生在保险有效期间；2、2015年10月20日，原告在上海星宇电动车经营部花费事故车修理费450元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费2,000元。
审理中，原告坚持车辆损失费的诉请，其他同意保险公司意见。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证、原告的工资卡银行交易明细、病史资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定施永祥负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故被告华泰保险公司应在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，不足部分，由被告施永祥承担。至于具体费用：1、医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、鉴定费、律师费，原告诉请的金额合理，且原、被告意见一致，故本院予以照准；2、车辆损失费，根据公安机关在事故认定书上的记载，及原告提供的相关证据，酌定车辆损失费为450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告邓元凤医疗费6,206元、营养费600元、护理费1,800元、误工费9,000元、交通费500元、车辆损失费450元、衣物损300元，合计18,856元，该款应直接汇付至原告邓元凤银行账户(户名：邓元凤，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、被告施永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓元凤鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计3,000元，该款直接汇付至原告邓元凤的上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取173元，由被告施永祥承担，该款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告邓元凤的上述银行账户，原告邓元凤已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年十月二十四日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第375号
申请执行人张跃
被执行人陈玠呈
被执行人陈玠呈上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第148号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人陈玠呈立即将长春市南关区亚泰大街8599号，瑞阳广场4#、5#地下车库返还给申请执行人张跃。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹 迪
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00206号
黄如勤：
你与王宝安民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）寿民二初字第00127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宝安于2015年4月13向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向王宝安支付借款利息66000元；
二、负担执行费890元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初916号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人台永安（曾用名台康猫），男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯抢劫罪，2004年被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，2011年3月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月5日被孟州市公安局刑事拘留，2017年9月18日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)467号起诉书指控被告人台永安犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶出庭支持公诉。被告人台永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年9月4日凌晨2点多，被告人台永安到孟州市汇丰步行街北口小暖厨饭店门口，将被害人郝某停放在门口的踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值2680元。
2017年9月4日，被告人台永安主动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
被告人台永安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人台永安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人台永安在有期徒刑六个月至一年六个月量刑处罚。被告人台永安对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人台永安在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、发还清单、鉴定意见通知书、扣押决定书；证人李某的证言；被害人郝某的陈述；被告人台永安的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论书；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人台永安入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人台永安自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人台永安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人台永安庭审中认罪态度较好，所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人台永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 晗
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初916号
被告人台永安盗窃一案，经本院审理，于二Ｏ一七年十二月十一日作出（2017）豫0883刑初916号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第二页第十三行：入户盗取。现更正为：盗窃。
审判员 王娟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 晗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
�告人周某某，男，1963年7月29日出生。2013年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年5月29日16时许，被告人周某某酒后驾驶宁C770**号灰色“思威”牌轿车，行驶至吴忠市利通区民族路与�一街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某血液酒精含量为169.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人周某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年5月29日16时许，被告人周某某酒后驾驶宁C770**号灰色“思威”牌轿车，行驶至吴忠市利通区民族路与经一街路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某血液酒精含量为169.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人马某某的证言、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0213号血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通区分局扣押发还物品文件清单及照片、驾驶人查询简项信息、小型汽车宁C770**车辆信息、查获经过、被告人周某某当庭及在公安机关的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人周某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
�院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为169.76mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓波
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1949号
申请执行人潘正兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人葛雷民，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人葛凯，男，1952年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周志春，男，1979年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
潘正兵申请执行葛雷民、葛凯、周志春民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法轮候冻结被执行人葛凯但是短期内无法执结，另本院查明被执行人名下无房产可供执行，本院查封了被执行人周志春名下车辆但是无法查找到车辆下落。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1949号申请执行人潘正兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人葛雷民，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人葛凯，男，1952年3月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周志春，男，1979年3月11日生，汉族，居民，住响水县。潘正兵申请执行葛雷民、葛凯、周志春民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法轮候冻结被执行人葛凯但是短期内无法执结，另本院查明被执行人名下无房产可供执行，本院查封了被执行人周志春名下车辆但是无法查找到车辆下落。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十日书 记 员  卞爱月
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初328号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人方一×，农民。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人方一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月8日16时许，被告人方一×在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂河北T×××××号牌照的柴油三轮车，从方家庄镇方家庄中街东区3排6号其家中驶出，沿村中道路自东向西行驶到本村杨××祖母家门前，将杨××停放在此的一辆牌照号为冀A×××××号奥迪牌小型轿车的左后侧刮坏。经交警部门认定，方一×承担事故全部责任。经检验，被告人方一×血液中酒精含量为294.7mg/100ml。
上述事实，被告人方一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过等说明材料，证人杨××、韩××、方二×的证言笔录，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，现场图及拍照等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人方一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方一×无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人方一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年七月四日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第241号
原告周斌，女，汉族，农民，住重庆市。
委托代理人常爱梅，女，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人杜进，女，吉林佳誉律师事务所律师。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人刘运来，该公司经理。
委托代理人李增森，男，吉林市银泉绿色米业有限公司职工。
原告周斌与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常爱梅、被告委托代理人李增森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2012年5月9日，原、被告签订了两份借款合同，一份合同约定原告借给被告6万元现金（起诉时已还款1万元），其中3万元借款期限为2012年5月9日至2012年11月8日（为期6个月），另外3万元借款期限为2012年5月18日至2012年11月17日（为期6个月），被告每月向原告支付本金的3%作为利息。还款日期到期后，经原告多次向被告主张，均未得到解决。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即还款。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司辩称：对上述借款事实没有异议。公司现在经营困难，暂时无力用现金偿还该笔债务，计划在2014年12月还款，因为到时可能会有足够现金，如果不能现金偿还将考虑出卖公司以偿还债务，但认为原告主张利息高于法律规定，应予以调整。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：原告关于利息部分的主张是否应予支持。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.企业登记档案1份，证明被告的主体资格；
2.分别签订于2012年5月9日和2012年5月18日的收据2份，证明被告向原告借款6万元的事实；
3.分别签订于2012年5月9日和2012年5月18日的借款合同2份，证明原、被告约定的借款事实。
被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。被告
未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2012年5月9日和2012年5月18日分别向原告借款3万元并出具收据、签订了借款合同，合同期限均为6个月。合同到期后被告未按约定偿还全部本金及支付利息，原告遂起诉至法院。请求判令被告立即偿付借款本金5万元，利息16976.40元，合计66976.40元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行合同义务，违反诚实信用原则。原告在庭审中对所主张的利息数额及计算标准进行了说明，其利息的计算标准并不是合同约定的月利3%，而是年利24%。被告对于原告的这一利息计算标准及16976.40的利息总额予以认可，对于已经依据合同按照月利3%支付给原告的部分利息放弃追索的权利，也不主张将高出部分抵做偿还本金之用。本院认为原、被告在庭审时对于利息数额及履行方式达成一致，是行使各自的处分权利，其行为符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）第122条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告周斌借款本金50000.00元及利息16976.40元（该利息计算至2014年2月19日）；2014年2月20日以后利息以50000.00元为本金按年利率24%计算至判决生效之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1474.00元由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 齐金海
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第241号
原告：周斌，女，汉族，1967年9月6日生，农民，住重庆市。
委托代理人：常爱梅，女，吉林佳誉律师事务所律师
委托代理人：杜金，女，吉林佳誉律师事务所律师
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地永吉县岔路河镇恒成号村
法定代表人：刘运来，该公司经理。
委托代理人：李增森，男，满族，1970年3月31日生，吉林市银泉绿色米业有限公司职工，住永吉县。
原告周斌与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常爱梅、杜进、被告委托代理人李增森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2012年5月9日，原、被告签订了两份借款合同，一份合同约定原告借给被告6万元现金（起诉时已还款1万元），其中3万元借款期限为2012年5月9日至2012年11月8日（为期6个月），另外3万元借款期限为2012年5月18日至2012年11月17日（为期6个月），被告每月向原告支付本金的3%作为利息。还款日期到期后，经原告多次向被告主张，均未得到解决。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即还款。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司辩称：对上述借款事实没有异议。公司现在经营困难，暂时无力用现金偿还该笔债务，计划在2014年12月还款，因为到时可能会有足够现金，如果不能现金偿还将考虑出卖公司以偿还债务，但认为原告主张利息高于法律规定，应予以调整。
本院归纳双方当事人争议的焦点问题是：原告关于利息部分的主张是否应予支持
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.企业登记档案1份，证明被告的主体资格；
2.分别签订于2012年5月9日和2012年5月18日的收据2份，证明被告向原告借款6万元的事实；
3.分别签订于2012年5月9日和2012年5月18日的借款合同2份，证明原、被告约定的借款事实。
被告对以上证据均无异议。
法庭对以上证据予以采信。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2012年5月9日和2012年5月18日分别向原告借款3万元并出具收据、签订了借款合同，合同期限均为6个月。合同到期后被告未按约定偿还全部本金及支付利息，原告遂起诉至法院。请求判令被告立即偿付借款本金5万元，利息16976.40元，合计66976.40元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。被告未在约定的期限内履行合同义务，违反诚实信用原则。原告在庭审中对所主张的利息数额及计算标准进行了说明，其利息的计算标准并不是合同约定的月利3%，而是年利24%。被告对于原告的这一利息计算标准及16976.40的利息总额予以认可，对于已经依据合同按照月利3%支付给原告的部分利息放弃追索的权利，也不主张将高出部分抵做偿还本金之用。本院认为原、被告在庭审时对于利息数额及履行方式达成一致，是行使各自的处分权利，其行为符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告周斌借款本金50000.00元及利息16976.40元；2014年2月20日以后利息以50000.00元为本金按年利率24%计算至本金实际还清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1474.00元由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭艳丽
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审29号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人郑钢，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人杨超，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请执行人宜城国土局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年11月7日对杨超无证采矿作出的宜土资监字（2016）22号行政处罚决定。
本院于2017年7月13日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2016）22号行政处罚决定进行了审查。
审查查明，宜城国土局于2016年10月25日对杨超未经批准擅自开采铝钒土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定无证采矿一案立案调查，于2016年11月2日向杨超送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知杨超存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利。杨超未要求听证，宜城国土局于2016年11月7日作出宜土资监字（2016）22号行政处罚决定书，对杨超作出以下行政处罚：1.责令立即停止无证开采行为，并恢复治理；2.依法没收无证开采矿产品和所获违法所得45000元；3.按已销售矿产品违法所得20%的标准处以罚款9000元。因杨超未履行，宜城国土局2017年5月9日向杨超送达了宜土资监催字（2017）10号催告书，杨超仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2016)22号行政处罚决定。
本院认为，宜城国土局对杨超作出的宜土资监字（2016）22号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对杨超作出的宜土资监字（2016）22号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶玉清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1759号
原告：吕玉永(曾用名吕玉勇)，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。
本院在审理原告吕玉永诉被告美华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉永撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑞莉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第296号
上诉人（一审被告）张学明，男，汉族，住陕西省大荔县。
上诉人（一审被告）张智伟，男，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人（一审原告）陈岗山，男，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人张学明、张智伟不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2057-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省大荔县人民法院处理。
本院经审查认为，在二审期间，一审原告陈岗山于2015年2月10日向河南省尉氏县人民法院即一审法院申请撤诉，一审法院于2015年2月10日作出（2015）尉民初字第2057-2号裁定准许陈岗山撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第581号
罪犯堆四恒，男，1978年11月10日生，白族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年12月12日作出（2013）福刑初字第35号刑事判决，以被告人堆四恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯堆四恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯堆四恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯堆四恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯堆四恒减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终71号
上诉人（原审被告）周成元，男，1980年10月20日出生，汉族，互助土族自治县人。
被上诉人（原审原告）李选业，男，1953年5月2日出生，汉族，互助土族自治县人。
委托代理人吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
上诉人周成元因与被上诉人李选业民间借贷纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第2169号民事判决，以原审判决认定事实错误，借款已经偿还等由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周成元以考虑被上诉人身体情况欠佳，同意原审判决为由，于2016年4月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周成元提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周成元撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人周成元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年四月十四日
书记员 刘拯琳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第87号
原告李贞（化名），女。
委托代理人袁春华，江西鄱湖律师事务所律师。
被告李河（化名），男。
委托代理人李某，男，系被告表兄。
原告李贞诉被告李河离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员邹来水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贞及其委托代理人袁春华，被告李河及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李贞诉称，原、被告经人介绍于2011年2月21日办理结婚证，婚后生育一女孩，并于2011年建立一幢两层楼房。自原告生小孩后，被告经常赌博、夜不归宿，对原告及女儿的生活不闻不问，对家庭不负责任，原告对被告彻底失望，于2012年2月离开被告与被告分居。现起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
2、李勇官出具的并盖有村民委员会公章的证明，证实原、被告两人于2011年共建一幢房子，并从2012年正月分居至今。
被告李河辩称，原、被告于2010年经媒人牵线恋爱。并于2011年2月结婚，婚后生育一女孩，夫妻关系是有良好感情基础的。房屋系被告父母所建，原、被告夫妇只拿了5万元钱。被告以前有赌博行为是事实，被告已认识到错误，希望原告给被告一个机会，要求夫妻和好。
被告向本院提供了一份证据，即户口登记本复印件，证实原、被告女儿出生于2011年12月7日。
经审理查明，原告李贞与被告李河经他人介绍，双方自愿于2010年腊月按农村习俗举行婚礼，并于2011年2月21日办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，于2011年12月7日生育一女孩，取名李晴（化名）。双方于2011年共同建造了一幢两层楼房（未装修，价值约8万元），后因被告染上赌博恶习，对原告关心不够，引起原告不满，夫妻感情逐渐淡薄，原告于2012年正月离开被告家与被告分居至今，女儿一直在被告家生活。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方在庭审中的陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后因被告赌博而引发矛盾，导致夫妻不和，且分居两年之久，经本院主持调解，原、被告无法和好，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生女孩，原、被告均有抚养义务，鉴于女孩一直在被告家生活，女孩归被告抚养为宜，原告应当支付必要的小孩抚养费，原、被告夫妻共有的财产，也应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李贞与被告李河离婚；
二、原、被告婚后所生女孩李晴，由被告李河抚养，由原告李贞支付被告李河小孩抚养费40000元；
三、原、被告婚后所建的一幢两层楼房归被告李河所有，由被告李河付给原告李贞财产折款40000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邹来水
二〇一四年三月十四日
代书记员 程家喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9012号
原告：上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX室。
法定代表人：杨宏奇，总经理。
委托代理人：陈康，男，上海英格尔认证有限公司工作人员。
委托代理人：曹海生，男，上海英格尔认证有限公司工作人员。
被告：吴国庆，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姚琦(原告妻子)，住址同原告。
原告上海英格尔认证有限公司与被�吴国庆劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海英格尔认证有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海英格尔认证有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海英格尔认证有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年九月十九日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1710号
原告：李汉聪，男，1981年12月30日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告：李波，男，1985年4月23日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告李汉聪与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李汉聪到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币6000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李波于2015年3月18日向原告李汉聪借款人民币6000元，并出具了借条一张，双方约定2015年12月30日还清。原告多次向被告催收，被告一直借故拖延不还，约定的还款期限已过，被告至今分文未付。被告行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告李波未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李波向原告李汉聪借款人民币6000元，借款时向原告出具《欠条》一份，欠条内容为“欠条，兹�李汉聪人民币现金陆千（6000）元整，经双方协商约定2015年12月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：李波，证人：罗乙福，2015年3月18日”。借款到期后原告多次向被告催收未果。原告遂于2017年8月16日向本院起诉，要求被告偿还借款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为，原告李汉聪与被告李波之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款本金6000元未还，有被告所写的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二�规定，判决如下：
被告李波应于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉聪借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李波负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘绍通
二〇一七年九月十一日
书记员 何巧萍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2036号
本院在执行陈建军与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3143号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：李军，男，1990年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。审理中，原、被告曾申请庭外和解。现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告李军的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤诉。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第745号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告黄洪捷，男，汉族。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原告与被告签订借款合同，约定原告贷款48.7万元给被告，期限36个月，贷款利率为基准利率上浮15%；逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年1月11日，原告与被告签订抵押合同，约定被告将购买的车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。2012年1月13日，原告按约发放贷款，被告自2014年3月13日开始拖欠贷款，截至2014年6月9日尚欠原告本金160248.12元，利息2239.69元，罚息918.38元。原告请求法院判令解除与被告之间的借款合同，偿还本息合计163406.19元，原告有权对粤b×××××车辆享有抵押权并优先受偿，不足部分由被告继续清偿，诉讼费由被告负担。
被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉相同。借款合同约定被告未按合同足额还款，原告有权宣布贷款到期并要求被告清偿本息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告应当及时清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。鉴于被告的违约行为已经符合提前收回贷款的条件，因此被告应当清偿借款合同项下的全部款项。鉴于本案中的借款合同提前清偿，因此借款合同予以解除。同时，原告对于被告提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪捷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金160248.12元、利息2239.69元、罚息918.38元，合计163406.19元（上述利息罚息暂计至2014年6月9日，其后利息罚息按合同约定计至清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告黄洪捷所有的车架号为lbvfr7907bse51803粤b×××××号小汽车享有优先受偿权，不足部分由被告黄洪捷继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张乐艺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初138号
原告：耿广东，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨船，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿广东诉被告杨船建设工程合同纠纷一案中，原告耿广东以其与被告杨船协商解决为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿广东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿广东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告耿广东负担。
审判员 李保林
二〇一六年五月十三日
书记员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5154号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，经理。
被告：赵立巍，女，1974年7月23日生，汉族，住天津市河东区泰兴南路与津滨大道交口尚东馨园********号，身份证号2302061974********。（未出庭）
原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告赵立巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告赵立巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2016年6月期间物业费8031.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告赵立巍未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区尚东馨园小区进行物业管理，被告系该小区2-1-2701号业主，被告房屋建筑面为为116.4平方米，物业服务费每月每平方米2.3元，每月应缴纳物业服务费267.72元，被告2014年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费30个月，原告现主张上述期间的物业费8031.6元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因该小区其他物业服务合同纠纷案件本院曾作出（2016）津0102民初2863号民事判决书，考虑该案与上述判决系同一小区、同一服务区间，故原告所提供的物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费8031.6元的90%即7228.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵立巍给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年6月物业费7228.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵立巍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋晓曦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1109号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1984年2月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人崔×于2013年9月22日6时许，在北京市朝阳区十八里店乡大洋路市场水果二厅西门口，因琐事与被害人肖×（男，30岁）发生纠纷，后被告人崔×挥拳将被害人肖×打伤，造成被害人肖×”左眼钝挫伤，左眼眶内壁、眶下壁骨折”。经刑事科学技术鉴定：被害人肖×身体所受损伤属轻伤二级。后被告人崔×经民警电话传唤自行到公安机关归案。案发后，被告人崔×已赔偿了被害人肖×的经济损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔×在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖×的陈述，医院诊断证明，司法鉴定意见书及补充说明，协议书，收条等书证，公安机关出具的到案经过，被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成轻伤之后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔×接到公安机关电话后主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年四月四日
书记员 丁旭
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第02448号
原告夏林珍，个体。
被告刘明。
被告刘萍，无业。
原告夏林珍诉被告刘明、刘萍买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员周继鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏林珍、被告刘萍到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏林珍诉称，原、被告双方自2013年左右开始发生业务往来，被告刘明经营一家名为“王记酱骨头炖菜馆”的餐饮店，原告负责供应河虾。被告刘明系工商登记的经营者，而实际经营管理系其姐姐刘萍。自2013年11月至2014年8月，被告以各种理由拖延支付原告的货款共计4608元。2015年9月11日，原告经查询发现南通市崇川区王记酱骨头炖菜馆已经注销，2014年8月份，被告刘明在原店装修完成后，取名崇川区力力鱼渔港菜馆。根据法律规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。现原告诉至法院，要求两被告支付原告货款4608元及利息，后变更诉讼请求为要求被告刘明支付货款4608元及利息。
被告刘明未到庭应诉答辩。
被告刘萍辩称，被告只是店内的工作人员而非经营者，在王记酱骨头没有任何职务，不应该承担责任。
经审理查明，被告刘明经营一家名为“王记酱骨头炖菜馆”的餐饮店，原告负责供应河虾。被告刘明系工商登记的经营者。2014年8月23日，案外人范志强出具收条一份，载明：今收到河虾、对虾单据共计人民币4608元。
诉讼中，被告刘萍提供王记酱骨头炖菜馆南通店工资表一份，载明：刘萍系该店员工，工资为2200元／月；李建华系该店员工，工资3500元／月；范志强系该店员工，工资2200元／月。
另查明，南通市崇川区王记酱骨头炖菜馆已注销。
以上事实，有收条、工资表及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告刘萍提供的工资表，可以认定被告刘萍及案外人范志强均系南通市崇川区王记酱骨头炖菜馆的员工，原告向该店送货由范志强对所有单据予以汇总，金额共计4608元，可以认定原告与被告刘明之间存在河虾买卖合同关系。被告刘明在收到货物后应当及时付款。被告未及时付款，应当支付迟延履行债务的利息损失，原告主张按照银行同期存款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告夏林珍货款人民币4608元及利息（自2014年8月24日起至2016年3月1日，按照银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告刘明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈枫茜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初258号
原告习长根，男，汉族，1965年9月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人汤武，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
原告习长根（下称原告）与被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年进入被告处工作。被告常年拖欠原告工资，原告每次催要工资，被告总是以各种理由搪塞。另外，被告从未给原告办理社保，更未为原告缴纳任何社保费用。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的2015年工资7720元；解除原、被告劳动合同并判令被告支付原告经济补偿金1430元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，工作期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2017年1月23日，被告出具一份证明，载明其拖欠原告工资7720元。2017年1月5日，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告向新余市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时未提出解除原、被告劳动合同和要求被告支付经济补偿金1430元的请求。
上述事实有工商登记查询表，被告出具的证明，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2017]1-8号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。被告出具的证明，确认了其拖欠原告工资7720元，故对原告要求被告支付工资7720元的请求，本院予以支持。对于原告要求解除与被告劳动合同并要求被告支付经济补偿金1430元的请求，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，现原告并未提起仲裁，故本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告习长根支付工资人民币7720元。
二、驳回原告习长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 肖新华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月××日
书 记 员 邓 红
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1179号
原告广州市裕宁工业皮带有限公司。住所地：广州市黄浦区。
法定代表人孙席林，该公司总经理。
被告洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：伊川县白沙镇。
法定代表人张纲治，该公司总经理。
本院在审理原告广州市裕宁工业皮带有限公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市裕宁工业皮带有限公司于2016年4月28日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，申请撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市裕宁工业皮带有限公司撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告广州市裕宁工业皮带有限公司负担。
审 判 员 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任晓静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2500号
原告：王成辉，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告王成辉与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王成辉撤回起诉。
案件受理费2585元，免交。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1724号
罪犯文正五，男，1991年11月15日出生于重庆市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月4日作出（2012）狮刑初字第833号刑事判决，以被告人文正五犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年05月01日起至2016年04月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年08月29日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文正五能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获得监狱表扬。2012年9月至2013年4月考核达标累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文正五在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文正五减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年05月01日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第0013号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，男，主任。
被执行人丛美华。
被执行人向满妹。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2010年12月30日对被执行人丛美华、向满妹作出皋人口计生征字（2010）675号社会抚养费征收决定书，该决定书查明丛美华、向满妹于1997年9月21日登记结婚，1998年2月13日生育一女孩，违反人口和计划生育法律、法规，于2010年5月9日在本市医院多生育一女孩，现存活。决定向被执行人丛美华、向满妹合计征收社会抚养费74408元。该决定书已向被执行人送达征收决定书。在规定期限内，丛美华、向满妹既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2011年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费，本院于同日立案受理后，于2011年6月3日裁定准予强制执行，案件受理费895元，由被执行人负担。
执行过程中，本院依法扣划被执行人丛美华银行存款15763.21元（执行费895元从中扣除），下余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈寿平
张 友 山 与 永 济 市 工 商 行 政 管 理 局 行 政 赔 偿 纠 纷 一 审 行 政 判 决 书
山西省夏县人民法院
行政赔偿判决书
（2016）晋0828行初7号
原告张友山，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告永济市工商和质量监督管理局。
法定代表人杨银泰，局长。
委托代理人胡建武，该局副局长。
委托代理人闫建平，山西西厢律师事务所律师。
第三人永济市栲栳粮站。
法定代表人尉克平，站长。
委托代理人张仰民，山西西厢律师事务所律师。
原告张友山因与被告永济市工商和质量监督管理局行政赔偿一案，于2016年2月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告张友山及其委托代理人范欣、被告的委托代理人胡建武、闫建平，第三人永济市栲栳粮站（以下简称栲栳粮站）的委托代理人张仰民到庭参加诉讼。因在（2016）晋0828行初7号原告张友山诉被告永济市工商和质量监督管理局及第三人永济市栲栳粮站确认行政行为违法纠纷一案中，原告张友山一并提出了本案的赔偿请求，故本案与该案分别立案，合并审理，现已审理终结。
原告张友山诉称：我在栲栳粮站单位库房保管期间，2006年3月22日，被告为核实9号库房、11号库房的陈化粮销售事宜，将我手中保管的粮食出库单19张调走。在我多次找被告要求返还出库单时，被告一拖再拖，直至2015年4月7日为我出具证明，证实19张出库单丢失。被告丢失我保管的出库单，致使我不能与第三人粮站会计进行结算，造成我的损失，现诉请法院，请求判决被告赔偿因其具体行政行为给我造成的损失，暂定为100000元（具体数额以人民法院调取的证据为准），诉讼费用由被告承担。
原告未就其损失提交证据，但认为由于被告丢失其保管的19张票据，导致原告尚欠第三人19张票据下对应的粮食，其起诉赔偿符合法律规定。
被告永济市工商和质量监督管理局辩称：我局调取的出库单属于第三人的粮食交易凭证，而非原告私人财物。出库单丢失即使造成财产损失也应由第三人提起行政诉讼。即使原告可以提起诉讼，也已经超过了起诉期限。原告保管的出库单只是出库单一式三联的一份，即使丢失也不会影响第三人财务记账，也不会造成原告所保管的粮库粮食短缺。出库单丢失与粮食短缺没有任何因果关系，原告要求赔偿损失不应支持。
第三人栲栳粮站陈述称：原告是我站的库房保管员，负责仓库的保管工作。粮食销售、调出的流程是：购粮人将小麦款交给出纳；会计开具一式三联的临时出库单，存根一联、财物、保管各自留存一联；保管员依据临时出库单的数量出库；月末或一笔业务结束后，由会计和保管员根据临时出库单核对出库数量，核对无误后，会计开具“商品出库检斤汇总单”，经保管签字确认，会计下账，临时出库单只作为“商品出库检斤汇总单”的附件，不作为下账依据、保管员在保管账中分别做账务处理。2006年2月销售小麦191722公斤，会计与原告核对临时出库单后，会计出具“商品出库检斤汇总单”，原告签字确认，会计在“库存保管分户账”中2月27日“张友山”栏下记载“减少191722公斤、结存623930公斤”，并由原告在结存数字上盖章确认。之后，又出库部分粮食，因张友山所持一联8张临时出库单丢失，造成无法与会计核对出库数量。财物人员多次催促原告要临时出库单，原告一直称找不见，直至2006年年底，经站长同意，根据会计临时出库单存根联的数量，给原告张友山下账处理。原告书写了内容为“保管销货票8张数量170625公斤，不慎丢失，以财务底票为准，保管票作废（11号库数）”的证明并签字后，由站长、会计签字，会计在“库存分户账”2006年12月25日“张友山”栏下记载了“减少170625公斤、结存617993公斤”的内容。2007年6月至年底，上级决定将原告保管的剩余库存粮食全部出售，原告负责的仓库中粮食全部清空后，账面显示亏空106942公斤。原告对该数据认可并签字。原告出现短库后，向粮食局领导打报告说明了短库的情况还制定还款计划，表示对短库部分积极归还。原告认可短库事实，从来没有说过是部分出库单丢失造成的。综上，出库单一式三联，原告持有的一联丢失，但从存根一联中已核对了出库数量并做账务处理，各方均签字认可。原告临时出库单的丢失与原告任保管期间造成短库没有关系。
第三人向本院提交了以下证据：1、2006-2007库存分户账复印件，证明2006年-2007年财务中原告保管库房存量情况；2、2006年2月17日《商品出库检斤汇总单》，证明2006年2月库存分户账记载情况；3、原告书写《证明》，证明2006年12月25日库存分户账记账依据；4、《小麦报耗申请报告》，证明原告承认短库事实，与出库单丢失无关；5、《还款计划》，证明原告承认短库事实，与出库单丢失无关。
被告向本院提交的证据为出库单样式一式三联，用以说明一联丢失不影响对账。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的出库单样式不持异议，原告不同意被告提交证据的证明目的。原告认为第三人提交的证据1、2与本案没有关联性，证据1的真实性不清楚；证据3真实性无异议，但丢失的8张票据已经由原粮站站长从出纳处找到后归还原告，与本案丢失的19张出库单无关；证据4、5是原告听信原粮站站长能为其处理此事的情况下书写的，不具有真实性。被告认为第三人提交的证据真实性无异议，能够说明原告2007年不再担任保管一职，已经向粮站写承诺书并且承诺归还，原告说的受到欺骗情形下所写没有证据证实；出库单一式三联，原告一联丢失，不会影响对账，不会影响原告的实体权利，被告调取、扣押的不是原告个人的私有财产，原告没有诉讼主体资格；2006年年底原告和会计核算时明确说明丢失票据8张，只字未提工商局丢失19张出库单的事实。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第五十四条的规定，对证据作如下认证：各方当事人提交的其他证据形式上符合证据规定中提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告是第三人的库房保管，用出库单与会计核对账目。2015年4月7日，被告工作人员出具“2006年3月22日，在检查栲栳粮站陈化粮中，为了核实9号库、11号库的陈化粮事宜，曾经从张友山手中调取保管粮食出库单19张，因保管不慎丢失”的证明并加盖“永济市工商行政管理局市场监督管理股”印章。该证明中提到的出库单分为“存根”、“财务”和“保管存查”一式三联，被告调取的出库单为“保管存查”一联，至今未返还。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定：在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。本案中，原告未提交相应证据证实其所受损失与被告行为之间的因果联系，应承担举证不能的责任。
综上，原告的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张友山的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 任 婷 婷
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执679号
申请执行人邓有香，男，1958年10月16日生，住江西省永丰县。
被执行人张宗和，男，1964年10月13日生，住江西省永丰县。
邓有香申请执行张宗和机动车交通事故责任纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初104号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人邓有香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金