广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1217号
原告：胡斯锋，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：梁传晋，英德市大站法律服务所法律工作者。
被告：白伟健，男，汉族，英德市人，住英德市，
被告：钟朝正，男，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城沿江二路。
负�人：梁炼，总经理。
委托代理人：何奕龙，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：英德市和平中路102号。
负责人杨丙江，系公司经理。
原告胡斯锋与被告白伟健、被告钟朝正、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡斯锋及其委托代理人梁传晋、被告钟朝正的委托代理人赖展陆、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人何奕龙到庭参加诉讼，被告白伟健、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斯锋向本院提出诉�请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿原告68036元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告29159元；3、被告保险公司不足以赔偿部分由被告白伟健、钟朝正承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2012年4月18日23时许，被告白伟健驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿富强路自西向东方向行驶至与和平中路交汇处时，与由被告钟朝正驾驶沿和平中路自南往北方向行驶的粤Ｒ×××××号型普通货车发生碰撞后，粤Ｒ×××××号车失控撞到停在路边二轮摩托车，悬挂粤Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车再碰撞到停在路边的三辆摩托车，造成胡斯锋受伤的事故。经交警部门认定，白伟健承担此次事故的主要责任，钟朝正承担此次事故的次要责任，胡斯锋等不承担此事故的责任。原告因赔偿问题提起诉讼，英德市人民法院作出（2012）清英法民一初字第389号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡斯锋57323.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡斯锋57323.65元。三、被告白伟健限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡斯锋9217.67元。该判决对原告更换安装义齿的费用确定在更换后另行主张。2016年4月，原告经检查后更换了义齿，因此向被告提出赔偿。
原告提供为证实其主张提供的证据有：1、身份证；2、行驶证、驾驶证；3、保险单；4、民事判决书；5、事故认定书、6、鉴定书、7英德市人民医院的病历。
被告白伟健对原告的诉讼请求答辩称由保险公司核定。
被告人民保险答辩称：1、本案原判决已经将交强险医疗费限额分配完毕，原告此次更换义齿的费用属于后续治疗费，属于商业险的赔偿范围；2、原告主张的医疗费过高。原告安装的是特级金属烤瓷牙，而不是国产普及性的义齿，更换年限应该是十年一次，而不是原告主张的五年一次；3本公司承保的车辆负事故主要责任，应当在商业三者险赔偿限额中按70%计算。
被告钟朝正答辩称，原告更换义齿的费用应当自两保险公司承担的交强险限额内赔偿，本人无需承担赔偿责任；若被告应当承担赔偿责任，原判决中被告已经超出支付的4049.57元应当在本案中抵扣。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，本公司在交强险医疗费应当承担的限额已经支付完毕，原告主张后续更换义齿的费用属于后续治疗费，属于医疗费范畴，不应由本公司承担，请法院驳回�告对本公司的诉讼请求。
本院结合原告提供的证据、各被告的答辩意见、本院的庭审笔录及本院已经发生法律效力的(2012)清英法民一初字第389号民事判决书，可以确认：经审理查明，2012年4月18日23时00分许，白伟健驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿富强路自西往东方向行驶至与和平中路交汇处时，与钟朝正驾驶沿和平中路自南往北方向的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，粤Ｒ×××××号轻型普通货车碰撞失控先后撞到停在路边的轻便二轮摩托车（由胡斯锋驾驶）、悬挂粤Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车，悬挂粤Ｒ×××××号牌的普通二轮摩托车再碰撞到停在路边的三辆轻便二轮摩托车，造成胡斯锋受伤、车辆损坏的交通事故。2012年5月16日英德市公安局交警大队作出第2012B00288号交通事故认定书，认定白伟健承担此次事故的主要责任，钟朝正承担此次事故的次要责任，胡斯锋等不承担此事故的责任。对原告胡斯锋的损失，本院（2012)清英法民一初字第389号民事判决书已经做了判决，该判决对原告因本次交通事故导致第一次义齿是修复已经做了判决，但对后续义齿更换的费用确定在更换后另行主张。2016年4月原告在英德市人民医院对四颗牙齿进行了更换，费用合计8835.8元，庭审中，被告对更换牙齿的费用进行提出了质疑，认为原告更换的是特级金属烤瓷牙，价格过高，应按照国产普通型价格计算，庭审中经协商原告及被告确认更换牙齿的费用为1200元/颗。
被告白伟健为粤Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险；被告钟朝正为粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险，没有投保商业三者�。
本院认为，被告白伟健在驾驶机动车过程中，与被告钟朝正驾驶的机动车发生碰撞，造成胡斯锋受伤的交通事故。白伟健承担此次事故的主要责任，钟朝正承担此次事故的次要责任，胡斯锋等不承担此事故的责任。原告因事故造成后续更换义齿的费用而提起的诉讼符合法律规定。结合原、被告的意见，本案争议焦点有以下几点：1、该费用是属于后续治疗费还是残疾器具费。残疾辅助器具费是指治疗终结后存在残缺者，采取安装和配置假肢、矫正器、残疾辅助用具等功能补偿措施，以帮助和改善日常生活所需的费用，原告胡斯锋因事故致伤牙齿已经康复，恢复原状，需安装四颗义齿恢复牙齿的基本功能，而义齿具有一定的适用年限，属于残疾辅助器具，安装该器具的费用经庭审双方确定1200元/颗，每次费用需4800元。被告2、关于更换年限问题。原告认为�年更换一次，被告认为每十年更换一次。根据《法医临床鉴定行业指引》的规定，义齿安装每10年更换1次，计至70周岁，尾数按照10年计算。本案辩论终结时原告年满23周岁，即应当更换五次，费用为24000元。
被告白伟健为粤Ｒ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业三者险；被告钟朝正为粤Ｒ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，残疾辅助器具费属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目。根据侵权人被告的过错程度，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告16800元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在交强险死亡伤残赔�限额范围内赔偿原告7200元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司抗辩安装义齿的费用属于后续治疗费的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡斯锋损失16800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡斯锋各项损失合计7200元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、驳回原告胡斯锋其他诉讼请求。
本案受理费1114.94元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司50元，原告承担承担954.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。