河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2342号
原告:石花羊，男，汉族，1932年10月15日出生，住漯河市。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：陈新才，男，汉族，1980年12月28日出生，住河南省西平县。
被告：山东省梁山县龙祥运输有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇才林村驻地。
法定代表人：张国防，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇才林村驻地。
法定代表人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告石花羊诉被告陈新才、山东省梁山县龙祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石花羊委托代理人吕彦军、与被告陈新才、人寿财险济宁支公司委托代理人孟园到庭参加了诉讼。被告山东省梁山县龙祥运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石花羊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈新才、山东省梁山县龙祥运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计23769.92元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈新才、山东省梁山县龙祥运输有限公司承担。事实与理由：2016年4月22日9时许，被告陈新才驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿鲍姬线由北向南行驶至姬石乡十字路口处与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。事故发生后，原告因伤势过重，被送往医院住院治疗。2016年4月22日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160422号道路交通事故认定书，认定被告陈新才负事故全部责任，原告不负该事故责任。被告陈新才垫付部分医疗费用后，不再支付其他费用，被告山东省梁山县龙祥运输有限公司作为车辆所有人未向原告石花羊支付相关损失费用。经查，被告陈新才驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司投保有交强险和限额为100万元第三者责任险及不计免赔特约险。被告中国人寿财险股份有限公司济宁市梁山支公司应在保险责任限额内对原告石花羊承担赔偿责任。
被告陈新才辩称：原告石花羊在治疗期间垫付医疗费13600元。
被告山东省梁山县龙祥运输有限公司未答辩，未提供证据。
被告人寿财险济宁支公司辩称：在依法核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证真实有效后，确认属于保险责任且不存在免赔情形后根据保险合同确定我公司保险责任，非医保、诉讼费不属于我公司保险责任。
原告石花羊为支持其诉讼主张，提供以下证据:证据一：事故认定书一份，证明事故发生的事实及经交警部门认定，被告陈新才负事故全部责任，原告石花羊不负责任；证据二：车辆行驶证、驾驶证各一份，证明鲁Ｈ×××××号货车驾驶人为被告陈新才，车辆登记所有人为山东省梁山县龙祥运输有限公司；证据三：保单二份，证明鲁Ｈ×××××号货车在被告人寿财险济宁市支公司投有交强险及限额为1000000元第三者责任险及不计免赔特约险；证据四，诊断证明、出院证、住院病历各一份，证明事故发生后，原告先后到漯河市召陵区人民医院和漯河医专第二附属医院住院治疗，出院后需要休息三个月的情况；证据五、医疗费发票，证明原告在召陵区人民医院和漯河医专第二附属医院住院治疗所花费的医疗费情况；证据六，村委会证明，证明原告长期在姬石镇××十字路口修车、配锁，有稳定的收入来源，误工费标准按照河南省2015年度居民服务业平均工资计算；证据七，护理证明、工资表、营业执照、税务登记证、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告儿子王金生在漯河市翔博商贸有限公司上班，负责业务工作，月工资3300元，2016年4月22日其父亲石花羊因出交通事故住院治疗，其一直在医院护理，工资停发。证据七，交通费发票，证明因本次交通事故受伤住院期间花费有交通费情况。
被告陈新才对原告石花羊提供证据表示没有异议。
被告人寿财险济宁支公司对原告石花羊提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二、三真实性无异议。对证据四真实性无异议，原告应补充提交召陵区人民医院病例。××例后附的临时医嘱明确记载原告4月27号之后基本治疗及费用情况，明显属于挂床，根据长期医嘱6月1号到6月23号出院也没有任何用药和治疗情况，我们请求原告提交或法院调取原告住院期间的病程记录以确定原告的合理的住院天数，否则就应按照医嘱单记载的情况确定，因原告已年84岁，不存在出院后需要休息的情况以及存在误工费。对证据五发票真实性没有异议，但根据其费用清单记载原告光敏疗法1872元，该疗法系治疗皮肤病花费，与外伤没有关联性，该费用应有原告自行承担。对证据六证明内容有异议，首先该证明没有制作人和负责人签名，不符合证据的形式要件且没有出具该证明的资格，结合原告年龄，不应支持误工费。对证据七票据有异议，不具有真实性和关联性，金额明显过高，请求法院根据情况依法核定。
被告陈新才为支持其答辩意见，提供以下证据。证据一：召陵区人民医院门诊收费票据一份；证据二住院病人预交款收据一份；证据三：收到条二张。证明被告陈新才垫付原告医疗费14150元。
原告石花羊针对被告陈新才提供的证据发表以下质证意见：对于陈新才提交的收条无异议，但不再我们起诉的范围之内。
被告人寿财险济宁支公司对被告陈新才提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日9时许，被告陈新才驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿鲍姬线由北向南行驶至姬石乡十字路口处与同向石花羊驾驶的自行车发生碰撞，造成石花羊车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈新才负事故全部责任，原告石花羊无责任。陈新才驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记车主为山东省梁山县龙祥运输有限公司，该车在被告人寿财险济宁支公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险。2016年4月22日至2016年4月23日，原告石花羊在召陵区人民医院住院治疗，支付医疗费1669.38元、门诊费150元，2016年4月23日至6月23日，原告石花羊转到漯河医专第二附属医院住院治疗，支付医疗费11790.18元。
另查明，1、原告石花羊儿子石金生系漯河市翔博商贸有限公司员工，2015年10月、11月、12月及2016年1月、2月、3月石金生工资分别为3200元、3300元、3250元、3310元、3260元、3270元，平均工资为3265元。
2、原告石花羊住院治疗期间，被告陈新才为原告垫付医疗费14150元。
本院认为，关于本案发生交通事故的事实及责任划分，有原告石花羊提供的交通事故责任认定书在卷佐证，且双方均不持异议，本院予以认定。原告石花羊因交通事故造成的损失分别为：1、医疗费13609.56元（以原告石花羊及被告陈新才出具的医疗费发票为准）；2、住院伙食补助费1860元，30元／天×62天（2016年4月22日至2016年6月23日）=1860元；3、营养费620元，10元／天×62天=620元；4、护理费6748元，3265÷30×62=6748元；5、交通费1500元，原告主张2000元。被告人寿财险提出异议，本院考虑原告支出实际，酌定支持1500元，以上共计24337.56元。原告石花羊主张误工费损失，仅提供有村委会书面证明，未提供从事修锁工商登记等证据，本院考虑原告石花羊已经年近84岁，早已超出正常人的劳动能力，本院对其主张不予支持。原告石花羊在治疗期间，陈新才垫付医疗费14150元的事实，有被告陈新才提供的收条、预交费用票据及门诊费票据在卷佐证，且双方对其真实性均不持异议，本院对以上事实予以确认。被告陈新才驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险济宁支公司投有交险强及第三者责任险的事实，有原告提供的保单在卷佐证，本院对以上事实予以确认，故被告人寿财险济宁支公司在保险限额内赔偿原告石花羊24337.56元-14150元（被告陈新才垫付的医疗费）=10187.56元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石花羊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10187.56元。
二、驳回原告石花羊的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈新才与山东省梁山县龙祥运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 翟飞虎