山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1599号
原告：张孔和，系死者张青亮父亲。
原告：孔小棉，系死者张青亮母亲。
原告：张晚平，系死者张青亮妻子。
原告：张世超，系死者张青亮儿子。
法定代理人：张晚平，系张世超母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住址地山西省晋城市城区景西路***号四季时尚酒店*楼。
负责人：毛路文，任总经理。
委托诉讼代理人：王磊磊，该公司职工。
被告：马小苗。
被告：吕红兵，系马小苗丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告张孔和、孔小棉、张晚平、张世超和被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称都邦财险晋城公司）、马小苗、吕红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孔和、孔小棉、张晚平、张世超的法定代理人张晚平及其四原告共同的委托诉讼代理人卫旭东、被告都邦财险晋城公司的委托诉讼代理人王磊磊、被告马小苗及其被告马小苗、吕红兵共同的委托诉讼代理人郝剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孔和、孔小棉、张晚平、张世超向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿四原告因张青亮死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等计35万元（不包括被告马小苗已支付的5万元）。事实和理由：2016年6月18日16时40分许，被告马小苗驾驶晋E×××××号长安小型普通客车，沿陵沁线由南向北行至芹池桥超越同方向一辆轿车后，驶入桥北十字交叉路口，遇到张青亮驾驶豪爵125摩托车沿芹张线由西向东驶来，相遇中，两车相撞，致张青亮受伤。张青亮受伤后经抢救无效死亡。经阳城县交警大队认定，被告马小苗与张青亮负事故的同等责任。马小苗驾驶的事故车辆在被告都邦财险晋城公司投有交强险。
被告都邦财险晋城公司当庭口头辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费和鉴定费被告不予承担。
被告马小苗、吕红兵的委托诉讼代理人当庭口头辩称，原告的赔偿请求过高。因原告张孔和、孔小棉不是张青亮的亲生父母，不应作为本案的原告，其请求应驳回。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张孔和、孔小棉能否作为原告起诉的问题。被告马小苗、吕红兵认为张孔和、孔小棉是张青亮的养父母，不是亲生父母，不能作为原告起诉。本院认为，据原告陈述，死者张青亮是在其一周岁的时候由张孔和、孔小棉抱养的，张孔和和孔小棉是张青亮的养父母，其二人作为原告起诉并无不当。2.关于张青亮死亡造成的各项经济损失的计算依据。（1）死亡赔偿金中被扶养人生活费这一项。张青亮的被扶养人为父亲张孔和、母亲孔小棉及儿子张世超。在张青亮死亡时，父亲为67周岁，需要扶养13年，母亲65周岁，需要扶养15年，儿子16周岁，需要扶养2年，三人均为农户，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本院认定被扶养人生活费为111315元（7421元X15年）。（2）处理事故的误工费。本院酌情认定为3人7天，每天计算114.3元为2400.3元。（3）酒精检测费及车辆的制动、速度鉴定费。该费用系为查明保险事故的性质、原因所支付的必要的费用，按照保险法的规定应当列入保险公司赔付的范围。本次事故发生后，关于死者张青亮的酒精检测费300元、张青亮所驾驶的无牌二轮豪爵摩托车制动、速度的鉴定费1800元均是被告马小苗在交警队支付的款项中垫付。（4）交通费。该费用系实际发生，本院酌情认定为200元。（5）精神抚慰金。此次事故致张青亮死亡，精神抚慰金认定为50000元。（6）尸体处理费和购买尸袋费。此二项应包括在丧葬费内，原告单独主张且无正式票据，不符合法律的规定，本院不予支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日16时40分许，被告马小苗驾驶机件不符合安全技术标准的晋E×××××号长安小型普通客车，从阳城县县城回芹池村，该驾车沿陵沁线由南向北行至芹池桥超越同方向一辆轿车后，驶入桥北十字交叉路口，遇有张青亮未戴安全头盔无证驾驶机件不符合安全技术标准的无牌豪爵125型二轮摩托车沿芹张线由西向东驶来，相遇中，两车相撞，造成张青亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月18日，张青亮入住阳城县人民医院治疗，6月21日因抢救无效死亡。此次事故经阳城县交警大队认定，被告马小苗与张青亮负事故的同等责任。马小苗驾驶的事故车辆上户在被告吕红兵名下，该车在被告都邦财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告张晚平与死者张青亮系夫妻。
四原告因张青亮死亡造成的经济损失包括：1.医疗费3470.54元（系被告马小苗支付）；2.丧葬费26480元；3.死亡赔偿金468395元（死亡赔偿金357080元+被扶养人生活费111315元）；4.精神抚慰金50000元；5.处理交通事故的误工费2400.3元；6.交通费200元；7.酒精检测费300元（被告已垫付）；8.豪爵125型二轮摩托车制动、速度鉴定费1800元（被告已垫付）；以上共计553045.84元。
上述费用中，被告马小苗已垫付医疗费3470.54元、酒精检测费300元、豪爵125型二轮摩托车制动、速度鉴定费1800元共计5570.54元。
另查明，除上述马小苗垫付的费用外，事故发生后，原告方在交警队领取被告马小苗交付的3万元，同时马小苗又另外支付原告方2万元，原告方共计得款5万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，张青亮驾驶摩托车与被告马小苗驾驶的小型客车相撞，导致张青亮受伤，后因抢救无效死亡。此次事故经阳城县交警大队认定，张青亮与被告马小苗负事故的同等责任。对因交通事故给四原告造成的经济损失，被告马小苗应当承担赔偿责任。事故车辆在被告都邦财险晋城公司投有交强险，对原告的损失，首先由被告都邦财险晋城公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担，即被告都邦财险晋城公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿四原告医疗费3470.54元，在伤残赔偿责任限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故的误工费、交通费、酒精检测费、鉴定费等11万元。剩余的损失，由原被告双方按照事故责任比例各承担50%的责任。根据交警队事故责任认定，被告马小苗驾驶的晋E×××××号长安客车，制动不合格，属于机件不符合安全技术标准的机动车，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告吕红兵是被告马小苗的妻子，其作为车主，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张孔和、孔小棉、张晚平、张世超因张青亮死亡的损失共计553045.84元，由被告都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿113470.54元；
二、剩余损失439575.3元，由被告马小苗赔偿50%计219787.65元（包括已付的55570.54元），被告吕红兵负连带赔偿责任。
三、上述款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，缓交6550元，原告张孔和、孔小棉、张晚平、张世超负担3275元，被告马小苗负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 钰