重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03352号
原告：张世芬，女，汉族，1953年1月7日生。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈善斌，男，汉族，1982年7月28日生。
委托代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，公司经理。
委托代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师，特别授权。
原告张世芬与被告陈善斌、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员钟明友独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世芬及其委托代理人杨晓莉，被告陈善斌及其委托代理人程宗伙、被告阳光保险公司的委托代理人徐来庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世芬诉称：2014年1月28日，陈善斌持C1类驾驶证驾驶渝C8K0**号轻型仓储式货车，由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路双柏树仔猪交割点门口路段处，陈善斌驾驶该车在超车过程中与横过道路的行人张世芬及其带领的学龄前儿童左某某相撞，造成左某某、张世芬受伤的事故。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由陈善斌承担事故主要责任，张世芬承担事故次要责任，左某某不承担事故责任。事发后原告被送往荣昌县中医院和人民医院治疗。2014年6月3日原告伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张世芬目前颅脑外伤致神经功能障碍的伤残等级属于10级；2、张世芬目前多发肋骨骨折的伤残等级属于9级；3、张世芬目前后续治疗费用约需5000元；4、张世芬本次外伤需要一人护理180日；5、张世芬本次外伤需加强营养的时间为180日。渝C8K0**号轻型仓储式货车在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。经与被告协商赔偿未果，故原告诉讼来院，请求：1、判令被告阳光保险公司、陈善斌一次性赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等共计各项损失共计109519.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：对事故事实及责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保交强险和赔偿限额为300000的商业第三者责任险（未购买不计免赔）。我公司已为原告垫付医疗费10000元；对于赔偿责任，扣除交强险后，商业险部分，根据保险合同约定在陈善斌承担主责的情形下，免赔率为15%。非医保用药费用，由被告陈善斌承担。本案鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。
被告陈善斌辩称：我方为张世芬垫付了医疗费19272元。对于商业第三者责任险，我没有看到相应保险合同条款的保单，根据保监会规定承担主责免赔率是10%。鉴定费、诉讼费应在交强险内由赔偿义务主体保险公司承担。其余意见同保险公司。
经审理查明：2014年1月28日，陈善斌持C1类驾驶证驾驶渝C8K0**号轻型仓储式货车，由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路双柏树仔猪交割点门口路段处，陈善斌驾驶该车在超车过程中与横过道路的行人张世芬及其带领的学龄前儿童左某某相撞，造成左某某、张世芬受伤的事故。该次事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由陈善斌承担主要责任、张世芬承担次要责任。事发当日原告被送往荣昌县中医院治疗，产生治疗费用2272元，此款由被告陈善斌支付。因伤情严重，原告于2014年1月28日转至荣昌县人民医院治疗，并于2014年4月9日出院，住院71天。原告伤情被诊断为：1、脓毒血症；2、感染性休克；3、左侧多发肋骨骨折，急性呼吸窘迫症；4、左侧锁骨骨折；5、左侧血胸，双侧胸腔积液、肺挫伤，肺部感染；6、脑伤：弥漫性轴索损伤、脑干挫伤？蛛网膜下腔出血、左侧小脑挫伤伴出血、左侧颞角挫伤、脑室积血；7、右侧颧骨骨折；8、全身多处软组织损伤；9、失血性贫血、继发性血小板减少；10、低蛋白血症；11、低钾血症；12、继发性心肌损害；13、肺部真菌感染；14、低血容量性休克；15、电解质紊乱；16、上消化道出血。原告在荣昌县人民医院住院期间产生的住院费用分别由原告、被告陈善斌、阳光保险公司、案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付，但至今未在医院办理结算手续，其中被告阳光保险公司支付10000元。荣昌县人民医院的出院医嘱载明：1.清淡饮食；2、可于院外行康复治疗；3、门诊随访，不适及时就诊。2014年6月3日原告伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张世芬目前颅脑外伤致神经功能障碍的伤残等级属于10级；2、张世芬目前多发肋骨骨折的伤残等级属于9级；3、张世芬目前后续治疗费用约需5000元；4、张世芬本次外伤需要一人护理180日；5、张世芬本次外伤需加强营养的时间为180日。其中对护理时限的评定分析载明：“张世芬住院治疗及出院康复期间需一人护理180日，痊愈后可不需要专人护理”。该次鉴定产生伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费600元、护理时限评定鉴定费600元、营养时限评定鉴定费600元，共计2850元，由原告张世芬支付。
另查明：原告系农村居民。被告陈善斌驾驶的渝C8K0**号车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，未购买不计免赔）。被告阳光保险公司在向被告陈善斌出具的商业三者险保险单上以黑色加粗字体载明“重要提示：1、本保险合同为商业保险合同；本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。....3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，双方保险合同第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）....负主要事故责任的免赔率为15%....”。被告陈善斌在被告阳光保险公司出具的商业险投保单、投保提示事项确认书进行签字确认。被告陈善斌在庭审中表示，其多垫付的费用视为阳光保险公司的垫付款。
左某某诉阳光保险公司、陈善斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第03351号民事调解书（已生效），调解内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司在2014年10月17日前支付原告左某某住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计1300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆永川中心支公司在2014年10月17日前支付被告陈善斌垫付的医药费3442元....。庭审中，被告阳光保险公司表示在左某某案中在交强险医疗费用赔偿项下已经赔付医疗费3442元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口簿、住院病历、预交款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病情证明单、民事调解书、保险单及保险合同、投保单、投保提示事项确认书等证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告陈善斌驾驶的机动车与原告张世芬相撞，致使张世芬的身体健康受到伤害。原、被告对被告陈善斌承担主要责任，原告张世芬承担次要责任均无异议，本院对荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。
被告阳光保险公司作为渝C8K0**号车交强险、商业险的保险人，应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿项下已经赔付本次事故的另一伤者左某某医疗费3442元，故本案中交强险医疗费用赔偿项下的余额为6558元。对原告超出交强险赔偿限额的损失，因本次事故中被告陈善斌承担主要责任，原告张世芬承担次要责任，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，本院酌定由原告自行承担15%，被告陈善斌承担85%。对被告阳光保险公司抗辩称“由被告陈善斌承担非医保用药费用”，本院认为被告阳光保险公司未提交相应证据证明非医保用药费用的具体情况，故本院对该抗辩意见不予采信。被告陈善斌抗辩称“未收到保险合同条款....本案免赔率为10%”，但未举示相关证据证明，本院认为被告阳光保险公司在向原告出具的机动车辆保险单上已经进行明确提示和告知，并有被告陈善斌签字确认的商业险投保单、投保提示事项确认书佐证，故本院对该抗辩不予采信。根据保险合同约定，对原告超出交强险赔偿限额的损失，在被告陈善斌应承担的费用中，被告阳光保险公司享有15%的免赔率，该免赔费用由被告陈善斌承担，其余费用由被告阳光保险公司在保险责任限额内承担。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告在荣昌县中医院治疗产生治疗费用2272元，有医疗机构出具的正式票据为证，本院对此依法予以确认；
对原告在荣昌县人民医院住院期间产生的住院费用，因至今未在医院办理结算手续，当事人可待实际结算后依法另案主张，本案中不予处理。
（2）续医费：原告主张续医费为5000元，有鉴定意见书为证，本院对其续医费支持为5000元。
（3）住院伙食补助费：本院依法支持为2272元（71天×32元／天）。
（4）护理费：原告主张护理费为17570元（251天×70元／天），被告对原告主张的护理费标准无异议、对护理天数不认可，但未提交充分证据予以证明，根据重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见：“张世芬住院治疗及出院康复期间需一人护理180日”，故本院对护理费支持为12600元（180天×70元／天）。
（5）残疾赔偿金：原告系农村居民，结合伤残等级，其主张残疾赔偿金为34827.76元（8332元／年×19年×22%），本院依法予以支持。
（6）鉴定费：伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费600元、护理时限评定鉴定费600元，系确定其损失的合理支出且有相关票据证明，本院予以支持；因营养时限评定非必需产生的费用，故本院对营养时限评定鉴定费600元不予支持。
（7）营养费：原告主张营养费9000元，被告不予认可，原告仅提交了重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见“张世芬本次外伤需加强营养的时间为180日”，但未提交医疗机构的意见予以证明，故本院对该鉴定意见不予采信，对原告要求被告承担营养费的诉讼请求不予支持。
（8）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤情及在该次交通事故中承担次要责任等情形，本院依法支持为4000元。
（9）交通费：本院酌情支持为800元。
综上，原告的损失共计64021.76元。原告在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费2272元、住院伙食补助费2272元、后续医疗费5000元、续医费鉴定费600元，共计10144元；在伤残费用赔偿项下的费用为：护理费12600元、护理时限评定鉴定费600元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金34827.76元、伤残等级鉴定费1050元，共计53877.76元。据此，被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿项下的余额内赔偿原告6558元，在交强险伤残费用赔偿项下赔偿原告53877.76元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额外的3586元，由原告张世芬自行承担15%即537.9元的责任后为3048.1元（3586元-537.9元），根据被告陈善斌与被告阳光保险公司的保险合同约定，由被告陈善斌承担15%的免赔部分即457.22元（3048.1元×15%），由被告阳光保险公司在商业险赔偿限额内承担剩余部分为2590.88元（3048.1元×85%）。综上，被告阳光保险公司应承担的费用共计63026.64元（6558元＋53877.76元＋2590.88元），扣除已经支付的10000元后为53026.64元；被告陈善斌应承担的费用为457.22元，已经实际支付2272元，多支付的1814.78元（2272元－457.22元）作为被告阳光保险公司的垫付款，则被告阳光保险公司应实际支付原告51211.86元（53026.64元－1814.78）元。陈善斌多支付的1814.78元可向阳光保险公司主张权利。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司司于本判决生效后十日内赔偿原告张世芬交通事故损失51211.86元；
二、驳回原告张世芬的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1245元，实收2490元，由原告张世芬负担374元，被告陈善斌负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐艺铭