wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣崖民初字第610号
原告常景玲。
被告邢涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人徐德平。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告常景玲、被告邢涛、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由荣成市人民法院助理审判员师明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常景玲、被告邢涛、平安财险之委托代理人蒲洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日7时50分许，被告邢涛驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市建华街由北南行，行至与观海路交叉路口处，与原告驾驶的二轮机动车沿观海路由西东行时相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当日到荣成市中医院治疗，经诊断，其伤情为脑外伤反应、头皮血肿、左肩部软组织损伤、干眼病。原告住院治疗55天，连同后期治疗，原告共计支付医疗费11500元。被告邢涛所驾驶车辆在被告平安财险处投保交强险。原告现诉至法院请求判令被告平安财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15554元、护理费3886元、住院伙食补助费1650元、交通费1600元。被告邢涛赔偿原告医疗费1350元。
被告平安财险辩称：被告邢涛驾驶的鲁K×××××号轿车在我公司投保，该事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理经济损失。但我公司认为第一、原告的干眼病不是由此次交通事故引起，治疗干眼病的费用应当予以扣除；第二、原告住院时属于二级护理，不需护理人员，不应该赔偿原告的护理费。
被告邢涛辩称：我同意在合理的范围内赔偿原告的经济损失，但我已向原告垫付了医疗费2700元。
经审理查明：2012年7月27日7时50分许，被告邢涛驾驶鲁K×××××号轿车沿荣成市建华街由北南行，行驶至与观海路交叉路口处，与原告驾驶的二轮机动车沿观海路由西东行时相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：被告邢涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为此在荣成市中医院住院治疗55天，花去医疗费11496.59元。荣成市中医院诊断证明书记载：原告经检查诊断为：1、脑外伤反应；2、头皮血肿（左颈部）；3、左肩部软组织伤；4、干眼病。原告于2012年7月27日至9月20日在荣成市中医院住院治疗，期间需1人陪护，出院后继续休养一个月。
原告提交的山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行误工证明、连续三个月工资表记载，原告系该公司职工，2012年7月27日至10月20日没有上班，期间单位扣发工资15554元。原告提交的个人所得税完税证明记载原告分别于2012年4、5、6月份均向地税局缴纳了相应的税款。原告提交的荣成市恒洋汽车销售有限公司维修服务站的证明材料、连续三个月工资表记载护理人常晓军系原告侄子，常晓军系该单位职工，2012年7月27日至2012年8月27日单位因其请假照顾原告对其停发工资，其每月平均工资为2200元。原告提交交通费单据为1592元。
另查明，被告邢涛驾驶鲁K×××××号轿车在被告平安财险处参加机动车道路交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内。被告邢涛已为原告垫付医疗费2700元，原告对此予以认可。
在诉讼过程中，被告平安财险申请对原告治疗干眼病及产生的医疗费与本次事故的因果关系及原告需要护理及护理天数进行鉴定，但是在指定的期间内既不交书面申请也不预交相关的费用。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、医疗费单据、山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行、荣成市恒洋汽车销售有限公司维修服务站证明材料、交通费单据等证据在案为凭。
本院认为：被告邢涛驾驶机动车辆与原告二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的被告邢涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定结论程序合法，依据合理，应予认定。被告邢涛驾驶的车辆在被告平安财险处参加机动车道路交通事故强制责任保险，被告平安财险应在交强险范围内赔偿原告经济损失。结合本案案情和双方承担事故的责任的认定，被告邢涛在交强险之外对原告承担70%的赔偿责任。在诉讼过程中，被告平安财险申请对原告治疗干眼病及产生的医疗费与本次事故的因果关系及原告需要护理及护理天数进行鉴定，但是在指定的期间内既不交书面申请也不预交相关的费用。视为对该部分权利放弃，所以应当承担举证不能的法律后果。故对原告提交的医疗费单据及诊断证明书予以认可。原告提交的荣成农村商业银行股份有限公司发展支行、荣成市恒洋汽车销售有限公司维修服务站证明材料、工资表及原告个人完税证明，被告平安财险、邢涛对上述证据真实性没有异议，本院予以采信，荣成农村商业银行股份有限公司发展支行出具证明记载原告因本次事故自2012年7月27日至10月20日对原告停发工资15554元，原告提交的荣成市中医院的住院病历记载原告住院55天，出院后休养一个月，原告所在单位扣发原告工资的时间与医院出具的误工时间一致，故原告误工费应为15554元。原告诉状主张的护理费3886元未超过按照原告提交的证据计算得来的数额，故应按照原告诉状主张的3886元予以支持。对于原告住院伙食补助费1650元由原告提交的住院病历予以证实，本院予以支持。原告的提交了1592元的交通费单据，但结合案情及原告住院治疗的实际情况，交通费应当予以调整，应以400元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交
强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15554元、护理费3886元、交通费400元，上述经济损失共计29840元。
二、被告邢涛在交强险之外赔偿原告医疗费1047.6元［（11496.59元－10000元）×70%］、住院伙食补助费1155元（1650元×70%），共计经济损失2202.6元。
三、原告返还被告邢涛垫付医疗费2700元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
第二、三项兑除后，原告应返还被告邢涛垫付医疗费497.4元。
上述原、被告应履行之义务于本判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（系减半收取），被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担273元；原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 师明磊
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1426号
原告：张小艳，女，1981年3月5日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：周希征，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常付线与怀府路交叉口。
法定代表人：王关成，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永加，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：张照林，男，1975年8月26日生，汉族，住济源市。
原告张小艳与被告焦作义鑫置业有限公司（以下简称义鑫置业）、张照林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小艳及其委托诉讼代理人周希征、被告义鑫置业的委托诉讼代理人徐永加到庭参加诉讼，被告张照林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳向本院提出诉讼请求：要求被告义鑫置业、张照林共同偿还借款500000元及利息（按月息2.5分计算，从2015年3月8日起至还款之日止）。事实与理由：原告经人介绍与被告张照林（曾系义鑫置业的法定代表人）认识，被告张照林向原告借款，截止到2014年6月30日，剩余500000元未归还，被告张照林给原告出具借据一张，被告张照林签名并按手印，并承诺月息2.5分，每月归还利息12500元。被告支付利息到2015年3月7日（每月的利息都是由被告义鑫置业的会计安芹通过中国银行转账方式向原告支付），之后未支付利息。后原告多次催要，被告总以手头紧，一拖再拖。原告认为，被告张照林以个人名义借款用于自己开设的公司内部使用，约定的利息也不按约定归还。根据法律规定，要求二被告共同偿还借款本息。
被告义鑫置业辩称，原告提交的借据上没有加盖被告义鑫置业公章，也没有约定利息，该借款与义鑫置业无关，义鑫置业不应承担还款责任。
被告张照林未发表答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的借据，被告义鑫置业提出异议，认为借据上无义鑫置业盖章，义鑫置业不应承担还款责任。因被告义鑫置业对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院对本案事实认定如下：被告张照林在2014年陆续向原告张小艳借款，原告将款项打入义鑫置业的会计安芹的账户内，截止2014年6月30日，借款共计500000元未还。当日，被告张照林给原告张小艳出具借据一张，载明：“借据2014年6月30日今借到：张小艳现金人民币（大写）伍拾万元整￥：500000借款用途说明：借款借款人签章张照林”。二被告按月利息2.5分的标准通过安芹的账户向原告支付利息，于2015年4月2日支付2015年3月份的利息，后未再还本付息。原告催要欠款无果，诉至本院。诉讼中，本院向被告张照林公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刊登在2017年7月2日《人民法院报》G8版。另查明，被告义鑫置业的法定代表人原为被告张照林，2016年变更为王关成。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
一、关于张照林的还款责任。本案中，原告张小艳向被告张照林提供借款，被告张照林为原告出具借条，原告与被告张照林之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告张照林拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告张照林偿还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。
二、关于利息部分。被告义鑫置业辩称，原告提交的借据上未载明原告与张照林约定有利息，但是根据原告提交的微信记录，二被告通过安芹的账户自2014年6月30日后大致每月向原告转款12500元，共计9笔，故本院认为原告与被告张照林之间对借款约定有利息，利息标准为月息2.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二被告支付原告利息至2015年3月31日，应自2015年4月1日起，按照年利率24%的标准，支付原告利息。原告请求超过部分，本院不予支持。
三、关于被告义鑫置业是否应当承担还款责任。原告以被告张照林以个人名义借款用于自己开设的公司义鑫置业内部使用而要求被告义鑫置业承担还款责任。根据本院查明的事实，原告将案涉借款打入被告义鑫置业的会计安芹的账户内，并通过安芹的账户向原告支付利息，故本院有理由相信张照林所借款项用于义鑫置业生产经营，被告义鑫置业应与被告张照林共同承担还款责任。被告张照林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张照林、焦作义鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告张小艳借款本金500000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月1日起至还款之日止）。
二、驳回原告张小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费503元，由被告张照林、焦作义鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郜奇奇
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第29号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人常传民，该局工作人员。
委托代理人郑伟，该局工作人员。
被执行人济南市天桥区人民政府宝华街街道办事处，住所地济南市。
法定代表人沈军玉，主任。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2015年4月21日向我院申请城管行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出济天城执综处字（2013）第03005号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容为：济南市天桥区人民政府宝华街街道办事处在未办理建筑工程质量监督审批手续的情况下，擅自在天桥区万盛中区北部、万盛大沟南进行万盛社区农贸市场工程建设施工。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条之规定。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条之规定，作出对上述行为罚款人民币20万元的行政处罚决定。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出济天城执综处字（2013）第03005号《行政处罚决定书》，已于2013年11月8日送达给被执行人。被执行人未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请人请求法院对济南市天桥区人民政府宝华街街道办事处执行罚款人民币20万元。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2013年10月31日作出济天城执综处字（2013）第03005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区人民政府宝华街街道办事处在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南市天桥区人民政府宝华街街道办事处于本裁定书送达后七日内缴纳罚款人民币20万元，同时交纳本案执行费用4400元，以上共计204400元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
三、被执行人济南市天桥区人民政府宝华街街道办事处在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓雪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初134号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被沛县公安局取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日20时许，被告人程某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至沛县杨屯镇卞庄村乡级公路上，与同向步行的蒋某发生交通事故，致蒋某受伤。公安民警出警后，将被告人程某某带至沛县大屯煤电公司职工中心医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程某某的血液中含有乙醇成分，含量为111.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
沛县公安局交通警察巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人程某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人程某某与蒋某达成民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人程某某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1907号物证鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议及谅解书、驾驶人员驾驶证查询信息，证人许某、张某某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人程某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。本院决定对其从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民申11号
再审申请人（原审原告）：潘其武,男,1958年2月9日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）：王正,男,1983年1月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（原审被告）：赵华波,男,1963年12月20日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人潘其武因与被申请人王正、赵华波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初4404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘其武申请再审称：一、原审法院在法定程序上有瑕疵，超过法定审限。原审起诉时间为2016年7月26日，后公告送达，依法适用普通程序于2017年2月3日开庭审理此案，但原审未能在六个月内开庭，超过法定审限8天。二、原审认定被申请人给付的22000元利息为本金是错误的。申请人与两被申请人之间没有任何亲属关系，申请人借款给被申请人王正100000元，当时口头约定利息为3分，两被申请人在借款后不间断给付申请人利息22000元，因申请人未能提供双方约定利息的证据，原审据此判决22000元为归还借款本金，缺乏事实依据。三、原审错误的适用了保证责任的相关法律条款，判决被申请人赵华波对借款承担一般保证责任有误。原审中申请人提供的证据上赵华波写明“王正借潘其武拾万元整，如到期不还赵华波还”，这一证据表明赵华波应按连带责任承担保证责任。综上，请求依法撤销（2016）苏0804民初4404号民事判决书，依法改判或予以重审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十三条的规定，公告期间不计算在审限之内，故原审不存在程序瑕疵。对于被申请人已支付的22000元，申请人在原审开庭笔录中明确表示“同意2.2万元是本金，从10万元中扣除”，在最后陈述阶段再次明确表示“请求判决归还7.8万元。”故原审认定被申请人已支付的22000元为本金并无错误.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”从被申请人向原告出具“王正借潘其武拾万元整，如期不还赵华波还”的书面承诺来看，被申请人赵华波确属一般保证人，原审认定并无错误。综上，再审申请人的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘其武的再审申请。
审 判 长 陈海孝
审 判 员 李 伟
代理审判员 侍海玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张瑞娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民申11号再审申请人（原审原告）：潘其武,男,1958年2月9日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：王正,男,1983年1月2日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：赵华波,男,1963年12月20日出生,汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人潘其武因与被申请人王正、赵华波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0804民初4404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘其武申请再审称：一、原审法院在法定程序上有瑕疵，超过法定审限。原审起诉时间为2016年7月26日，后公告送达，依法适用普通程序于2017年2月3日开庭审理此案，但原审未能在六个月内开庭，超过法定审限8天。二、原审认定被申请人给付的22000元利息为本金是错误的。申请人与两被申请人之间没有任何亲属关系，申请人借款给被申请人王正100000元，当时口头约定利息为3分，两被申请人在借款后不间断给付申请人利息22000元，因申请人未能提供双方约定利息的证据，原审据此判决22000元为归还借款本金，缺乏事实依据。三、原审错误的适用了保证责任的相关法律条款，判决被申请人赵华波对借款承担一般保证责任有误。原审中申请人提供的证据上赵华波写明“王正借潘其武拾万元整，如到期不还赵华波还”，这一证据表明赵华波应按连带责任承担保证责任。综上，请求依法撤销（2016）苏0804民初4404号民事判决书，依法改判或予以重审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十三条的规定，公告期间不计算在审限之内，故原审不存在程序瑕疵。对于被申请人已支付的22000元，申请人在原审开庭笔录中明确表示“同意2.2万元是本金，从10万元中扣除”，在最后陈述阶段再次明确表示“请求判决归还7.8万元。”故原审认定被申请人已支付的22000元为本金并无错误.《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”从被申请人向原告出具“王正借潘其武拾万元整，如期不还赵华波还”的书面承诺来看，被申请人赵华波确属一般保证人，原审认定并无错误。综上，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘其武的再审申请。审 判 长  陈海孝审 判 员  李 伟代理审判员  侍海玲二〇一七年九月二十日书 记 员  张瑞娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3486号
罪犯高明炎，男，1963年7月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）中二法刑初字第716号刑事判决，以被告人高明炎犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）中中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高明炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明炎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第308号
原告余晓英，女，1981年1月4号出生，汉族，居民，住成都市成华区。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告肖兵，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住成都市青羊区。
原告余晓英诉被告肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日、7月24日公开开庭进行了审理。原告余晓英的委托代理人蒲朝杰，被告肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓英诉称，被告肖兵于2013年4月8日向原告借款65000元，2013年8月12日向原告借款55000元。借款到期后，被告肖兵至今未归还，故原告起诉来院，请求依法判令被告肖兵立即归还原告借款120000元及利息29787元（借款65000元从2013年4月8日起，借款55000元从2013年8月12日起，利息每日均按借款金额的万分之六计算至2014年7月24日止），2014年7月25日起的利息，每日按借款120000元的万分之六计算至还清借款之日止）；给付违约金36000元；给付原告因提起诉讼产生的律师费10000元。
被告肖兵辩称，向原告余晓英借款是事实，但实际借款本金共为115000元，其中55000元借款实际借款本金为50000元，其中5000元系该笔借款期限内的利息，该5000元不应计算利息。被告向原告借款用于归还在原告所在的彭州市祥和平盛汽车销售服务有限公司的按揭车款，2013年8月被告将28000元的保证金凭条交与原告所在公司用于归还借款。2013年8月30日、2013年11月28日通过该公司财务分别归还原告借款10504元、6626元。故借款本金115000元扣减被告已经归还借款45130元后，被告实际尚欠原告借款借款69870元。
经审理查明，2013年4月8日，被告肖兵在原告余晓英处借款65000元，当日签订借款协议并由被告出具收款确认函，借款协议载明：借款金额65000元，借款期限8个月，从2013年4月8日起至2013年12月8日止。借款利息每日按借款金额的万分之六计算至还清本息之日止。肖兵不按期还款应按未还款金额的30%向余晓英支付违约金，并承担余晓英实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费…）。2013年8月12日，被告肖兵在原告余晓英处借款55000元，当日签订借款协议并由被告出具收款确认函，借款协议载明：借款金额55000元，借款期限3个月，从2013年8月12日起至2013年11月12日止。借款利息每日按借款金额的万分之六计算至还清本息之日止。肖兵不按期还款应按未还款金额的30%向余晓英支付违约金，并承担余晓英实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费…）。借款到期后，被告肖兵至今未归还过原告借款和利息。另查明，原告已支付律师费10000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借款协议2份、收款确认函2份、律师代理费发票1张在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告余晓英与被告肖兵之间发生的民间借贷关系合法有效，被告肖兵应当按合同约定归还借款，故对原告要求被告给付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持；被告肖兵在约定的期限内未履行还款义务应承担违约责任，双方既约定借款利息又约定违约金，其总金额不应超过中国人民银行同期同类贷款其准利率的四倍，原告请求的利息和违约金的总金额过高，故本院对合理部分予以支持；参照四川省律师收费标准，原告要求被告给付因提起诉讼产生的律师费10000元的诉讼请求，因未超过规定的标准，本院予以支持；被告肖兵辩称实际借款金额为115000元及已归还45130元借款及借款55000元中包括5000元的利息，该5000元不应计算利息的理由，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖兵于本判决生效之日起五日内给付原告余晓英借款本金120000元；并按银行同期贷款基准利率的四倍计算出的利息金额给付利息和违约金（其中65000元从2013年4月8日起、55000元从2013年8月12日起分别计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
二、被告肖兵于本判决生效之日起五日内给付原告余晓英律师代理费10000元。
三、驳回原告余晓英其他诉讼请求。
案件受理费3897元，由被告肖兵负担（此款先由原告垫交，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22166号
原告：易海虎。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号：500104000053796。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告易海虎与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称“中青盈华公司”）、被告雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告易海虎的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、被告雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易海虎诉称，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款7998元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任。原告故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款7998元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款7998元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款7998元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易海虎支付代收货款7998元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李飞
二〇一七年十二月八日
书记员 文婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2424号
原告：吴花树
委托诉讼代理人：张锦宇、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：吴文胜。
被告：朱永岗。
原告吴花树与被告吴文胜、朱永岗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴花树及其委托代理人徐冠、被告朱永岗到庭参加诉讼，被告吴文胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴花树向本院提出诉讼请求：被告吴文胜支付人工费52000元，并支付以此为本金按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年2月5日起计算至判决给付之日止的利息损失；被告朱永岗对上述劳务费52000元承担连带清偿责任。事实和理由：其与被告吴文胜口头约定由其为吴文胜承包的朱永岗的宾馆装修工程（吴中区旺吴金座大厦3、4楼）进行前期拆墙等清理工作。2015年1月25日，吴文胜向其出具欠条确认结欠其砸墙费52000元，并约定2月3、4日支付。2015年3月15日朱永岗出具担保，为上述欠款承担担保付款义务。后二被告均未按约履行义务，故诉至法院。
被告朱永岗辩称，其与原告无直接经济往来，不应承担担保责任，且其担保前提是宾馆开业，现宾馆未能开业。
被告吴文胜未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日吴文胜向吴花树出具欠条一份，载明“今欠吴花树拆墙款伍万贰仟元整”、“2月3-4号付款”。2015年5月15日朱永岗在此欠条上书写“此款有在吴文胜工程款里扣给吴花树拆墙款，在六月底付”。2016年2月2日，朱永岗向吴花树出具担保书一份，主要载明吴文胜欠吴花树工程款由其担保，扣除给吴花树到宾馆开业给31500元、52000元。
上述事实，由原告提供的欠条、担保书及当事人陈述等在卷予以佐证。
审理中，原告陈述，吴文胜承建了朱永岗位于吴中区旺吴金座大厦3、4楼的宾馆装修工程，叫其负责敲墙工作，敲墙完毕后一直未付款，其就找到吴文胜写了本案的欠条，后因吴文胜下落不明，其找到朱永岗由朱永岗在欠条上承诺付款，故朱永岗应承担担保责任。被告朱永岗陈述，2015年5月15日原告找到其，出示了上述吴文胜出具的欠条给其看，让其担保一下，其就给原告确认了拆墙款项，因其当时还结欠吴文胜工程款，在与吴文胜结算的时候可以扣给原告。后2016年2月2日原告又找到其让其就另一笔黄沙水泥的款项出具担保，同时也对劳务费52000元一起担保，其就一并出具了担保书。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条，结合当事人的陈述，可以确认被告吴文胜结欠原告劳务费52000元的事实。现被告吴文胜未按约支付相应款项，原告要求被告支付劳务费52000元及逾期还款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告与被告朱永岗的关系。结合原告提供的证据、合同目的及本案实际情况，被告朱永岗在担保书中承诺由其担保“到宾馆开业给”的意思表示，应属对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告要求被告朱永岗对劳务费52000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文胜于本判决生效之日起十日内支付原告吴花树人民币52000元及自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失。
二、被告朱永岗对上述债务中的人民币52000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1191元、公告费人民币600元，共计人民币1791元，由被告吴文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 沈 歆
人民陪审员 邹才根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈紫艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1190号
原告：丁×。
委托代理人：牟××。
被告：李××。
原告丁×为与被告李××民间借贷纠纷一案，原告丁×
于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年5月27日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告丁×及其委托代理人牟××
到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告丁×起诉称，原、被告原系男、女朋友关系，被告
李××以经营需要于2008年陆某某原告丁×借款人民币480000
元，并于2008年11月28日出具借条一份，载明：“今向丁×借
得人民币肆�捌万元整（480000），借款人：李××，2008.1
1.28”。被告借款后经原告催讨未果。请求判令被告立即归还
借款人民币480000元，并支付利息（自起诉之日至实际还款之
日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李××未作答辩。
原告丁×在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主
体资格；二、借条一份，证明被告李××于2008年11月28日向原
告丁×借款人民币480000元的事实。
本院于2009年4月30日向被告李××送达了开庭传票、举
证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告李××收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据�查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告李××向原告丁×借款人民币480000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条
虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主
张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款
后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国
人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告李××于判决生效之日起十日内返还原告丁×借款
人民币480000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率自2009年4月28日起计算至判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8651元，依法减半收取4325元，由被
告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费8651元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 马 里
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执157号
申请执行人黄湘红，女，汉族，住柳州市城中区。
被执行人兰博，男，汉族，住所地：柳州市。
关于黄湘红申请执行兰博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2357号民事调解书，责令被执行人兰博履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。本院已查封被执行人兰博所有的位于广西柳州市雅儒路75号2单元6-1号房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰博所有的位于广西柳州市雅儒路75号2单元6-1号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 覃祖新
审 判 员 李健海
二〇一七年六月一日
代书记员 薛 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1248号
原告：陈跃，男，1959年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李晓荣，男，1965年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告陈跃与被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告李晓荣下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。法定期限内，被告李�荣未到庭应诉，本院依法公开开庭缺席审理，原告陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元，并按年息24%自借款之日至实际还款之日向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年10月，被告称急需归还资金，向原告借款40万元，双方口头约定12月还款，被告口头承诺利息按成都市场行情支付，原告通过转账方式向被告支付了40万元。2011年5月及2014年6月，被告曾两次向原告现金借款各5万元。上述三笔款项被告均未还款。被告于2015年1月28日向原告补出《借条》，确认从原告处借到50万元的事实，并口头承诺将支付几十万的利息。借条出具后，被告依然没有还款。据此，原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令�述诉讼请求。
被告李晓荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，李晓荣向陈跃出具《借条》一张，载明：“今借到陈跃现金伍拾万元整（从二〇一一年到二〇一四年底，今年六月规还）”，落款处由李晓荣签名。
另查明，庭审中陈跃出具《进账单》和《证明》各一份，以证明有40万元借款是通过其他公司转账支付给李晓荣的。此外，陈跃还陈述，其主张24%的利息计算标准系李晓荣在借款时的口头承诺，没有书面依据，且李晓荣自借款之日起从未向原告支付过利息。
以上事实，有《进账单》、《证明》、《借条》以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原告陈跃与被告李晓荣之间的借贷关系，�当事人之间真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告向原告出具《借条》，确认了50万元的欠款金额并确定了还款时间，对此款项应当予以偿还。被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。
关于资金占用利息的问题，原告称24%的年息为被告口头承诺，但是没有提供任何证据予以证实，被告出具的《借条》中也未提及借款利息事宜，故本院认为对借款利息标准应视为双方没有约定。《借条》中确定的还款时间为2015年6月之前，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张2015年6月30日之前的借款利息，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张2015年7月1日起的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李晓荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃借款本金50万元，并以50万元为本金自2015年7月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。
被告李晓荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李晓荣负担。（此款原告已垫付，被告于支付欠款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 甘海涛
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 葛致远
二〇一七年六月二�七日
书 记 员 彭 滢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2589号之一
原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所。
被告：陈丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告宋阳与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，原告宋阳向本院提出财产保全申请，要求查封陈丹丹所有的X房屋，产权证号：X，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保单保函担保。
经审查，本院认为：原告宋阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封陈丹丹所有的坐落于X房屋，产权证号：X。
上述查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 潘 威
审 判 员 王 哲
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李欣悦
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2589号原告：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：陈丹丹，女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告宋阳与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳到庭参加诉讼，被告陈丹丹经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款人民币13万元（利息按月利3%）支付至本金全部偿还时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日被告从原告处借款13万元，用于经商，借款期间利息月利3%，原告按约定履行了付款义务，后经原告多次派员和电话催款，被告以种种理由拒付至今，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。陈丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的借条和视频资料，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：宋阳与陈丹丹经朋友介绍相识。2017年6月3日，陈丹丹以急需资金周转为由向宋阳借款，双方口头约定借款期限为一个月，同时出具借条，载明：今向宋阳借人民币现金壹拾叁万元整，定于借款到期之前一次性归还。借款利息为月利3%直至全部偿还时止。本人为表诚意，愿意在个人（或公司）资产偿还借款不足时，以个人或夫妻所有资产作为清偿，直到欠款偿还时止。后有借款承诺人陈丹丹签名和捺印。陈丹丹所借款项至今未能偿还。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条，可以认定双方之间借贷关系成立。借款履行期限届满后，被告有义务按时足额偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金13万元的诉请本院予以支持。关于利息问题，虽双方约定借款利息为月利3%，但该约定违反法律规定，故本院对此予以调整，按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹于本判决生效后三日内偿还原告宋阳借款本金13万元；二、被告陈丹丹向原告宋阳支付上述借款利息损失，自2017年6月3日起按年利率24%计算至借款本息付清时止；三、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元由被告陈丹丹负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 彭 涛人民陪审员 李 晶人民陪审员 张学鹏二〇一七年十二月十五日书 记 员 杨伊元
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初141号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月17日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年8月25日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪,于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日14时许，被告人王某前往同组村民刘某家，向刘某及其妻子陈某索要被告人王某的胞兄王某1（哑巴）给刘某家帮工的工钱。双方因此发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王某持木棍将被害人陈某左手打伤，将被害人刘某胸部、背部等处打伤（未鉴定）。经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某左手第4掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某与被害人陈某就民事赔偿部分达成了协议，被告人王某一次性赔偿了被害人陈某医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计5000元，于2017年11月14日前已履行完毕，被害人陈某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、病历资料、户籍证明等书证；2、被害人陈某、刘某的陈述；3、证人段某的证言；4、检查笔录及照片；5、湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、刑事附带民事调解书、谅解书、收条；7、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某故意持木棍将被害人陈某致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因民间纠纷引发，被告人王某认罪态度较好，自愿与被害人陈某达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人陈某的损失5000元，取得了被害人陈某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金富
审 判 员 张建强
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2094号
原告：金某公司。
被告：侯某，男，汉族，住本区。
被告：金某公司。
原告金某公司与被告侯某、金某公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
审判员 陈凯
二〇一七年十一月九日
书记员 王锋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1047号
原告：阜新县大固本砂场。住所地：阜新市阜蒙县大固本镇宝德村。
法定代表人：李文志，系经理。
被告：韩彬，男，43岁，住彰武县彰武镇本街。
被告：张士营，男，40岁，住彰武县。
被告：任柏会，男。
本院�审理原告阜新县大固本砂场与被告韩彬、张士营、任柏会买卖合同纠纷一案中，阜新县大固本砂场于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜新县大固本砂场的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告阜新县大固本砂场撤回起诉。
二、案件受理费563元，减半收取281.5元由原告阜新县大固本砂场负担。
审判长 于 丽
审判员 张进军
审判员 韩 博
二〇一七年八月三十一日
书记员 万 宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初853号
原告：王强，男，1984年10月21日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告王强与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费12360元；2、案件受理费109元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费12360元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠王强劳务费12360元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
王强为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠王强劳务费12360元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系王强等人到施工工地做力工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为王强出具欠12360元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与王强形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为王强出具了欠劳务费12360元的欠据。王强提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，王强要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴公司共同向原告王强支付劳务费12360元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴公司对拖欠原告王强劳务费12360元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1081号
申请执行人方树林，住黑龙江省延寿县。
申请执行人方树春，住黑龙江省延寿县。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被执行人延寿县安山乡腰排村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人薛昌龙，主任。
本院在执行方树林、方树春依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）黑01民终5212号民事调解书申请执行延寿县安山乡腰排村村民委员会林业承包合同纠纷一案，于中2017年10月25日向本院申请强制执行，要求延寿县安山乡腰排村村民委员会履行《承包队有林合同书》。
本案在执行过程中，经调查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑01民终5212号民事调解书，双方达成“继续履行各方于1993年4月23日签订的《承包队有林合同书》至合同期限届满为止”的协议。该民事调解书没有给付内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人方树林、方树春的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1081号申请执行人方树林，住黑龙江省延寿县。申请执行人方树春，住黑龙江省延寿县。委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被执行人延寿县安山乡腰排村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人薛昌龙，主任。本院在执行方树林、方树春依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月14日作出的（2016）黑01民终5212号民事调解书申请执行延寿县安山乡腰排村村民委员会林业承包合同纠纷一案，于中2017年10月25日向本院申请强制执行，要求延寿县安山乡腰排村村民委员会履行《承包队有林合同书》。本案在执行过程中，经调查，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑01民终5212号民事调解书，双方达成“继续履行各方于1993年4月23日签订的《承包队有林合同书》至合同期限届满为止”的协议。该民事调解书没有给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人方树林、方树春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月十四日书记员  贾晨曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初727号
原告李用金。
被告马建臣。
原告李用金诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李用金到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用金诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖XXXX租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了40个工，合计4,000元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费4,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李用金为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖XXXX出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告李用金等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告李用金劳务费4,000元的事实。
本院审查认为，原告李用金提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告李用金做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告李用金起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告李用金的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李XX不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、汪XX书写成“XX”、郭XX书写成“郭XX”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告李用金与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告李用金已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告李用金提供劳务为40个工，按照“请工明细”上载明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告李用金的劳务费为4,000元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告李用金的合法权益，现原告李用金仅要求被告马建臣支付劳务费4,000元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告李用金支付劳务费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1833号
原告：陈某，女，汉族，2014年7月19日出生，住佛山市三水区。
法定代理人：叶某，女，汉族，1983年6月20日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。
被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村。组织机构代码：06850472-3。
负责人：邓永生。
原告陈某诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社（以下简称“企岗经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人叶某、被告企岗经济社的负责人邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放2015年分红650元、实物分红乐福米6袋及花生油2罐的上述分红的50%，折合人民币771元，2016分红款1200元、实物分红乐福米6袋和食用油2罐（折合872元），合共2843元；2、被告向原告返还2016年医保款308元、2017年医保款308元，合共616元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈某于2014年7月19日出生，于2015年8月26日随母亲叶某入户于佛山市三水区乐平镇企岗村三区六巷26号，原告的出生符合计划生育政策，属于被告的成员，原告于2016年11月15日经佛山市三水区乐平镇人民政府确权取得被告集体经济组织成员资格。但被告拒绝向原告发放分红款、实物分红以及返还医保款的行为，已经侵犯原告合法权益。
被告企岗经济社辩称：1、答辩人不认可被答辩人的集体经济组织成员资格。2、2014年2月，答辩人召开村民会议由户代表进行表决，大部分村民代表同意出嫁女出嫁后不再参与本村福利待遇。故原告不应分得上述分红。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的部分证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的乐府行决【2016】20号《行政处理决定书》，被告对真实性无异议，但对原告股民资格有异议，但没有提供有效的反驳证据，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、对于被告提供的2014年2月18日村民会议决议，该证据系复印件，原告对其合法性不予认可。对该�据的效力问题本院将综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母亲叶某是佛山市三水区乐平镇企岗村村民，叶某于2007年3月8日与陈海清结婚，婚后叶某的户口没有迁出企岗村。叶某于2014年7月19日生育原告陈某，原告的出生符合当时的计划生育政策。2015年8月26日随母入户在广东省佛山市三水区乐平镇企岗村三区六巷26号。2014年2月18日，被告召开村民会议，大部分村民反对向出嫁女的子女发放分红和福利待遇。2015年5月1日开始实施的《三水区乐平镇乐平村委会村股份合作社章程》第三十九条规定：“新生婴儿按入户计才能享受股份分红，在1月1日至6月30日入户的享受全年分红，在7月1日至12月31日入户的享受全年50%分红”。
另查明，2016年11月15日，经原告申请佛山市三水区乐平镇人民政府作出乐府行决【2016】20号行政处理决定，确认原告具被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社农村集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益。该行政处理决定现已经生效。
再查明，被告于2016年为出嫁女子女以外的每位股东支付308元购买医保，对自行购买医保的股民退还308元，于2017年向每位股东退还医保费308元。被告向其股东发放的分红款、实物及福利，具体情况如下：
时间
项目
每人分配数额
2016-2-2
2015年分红
650元及乐福米6袋、花生油2罐
2017-1-22
2016年分红
1200元及乐福米6袋、花生油2罐
2017-1-22
应退2016年、2017年医保款
308元/年
合计
2466元及乐福米12袋、花生油4罐
被告没有向原告�放上述分红款及相关福利，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否享有参与分配权利等问题，佛山市三水区乐平镇人民政府已作出乐府行决【2016】20号行政处理决定，确认原告具被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社农村集体经济组织成员资格，享有与该社成员同等的待遇。该行政处理决定书，主体适格，程序合法，本院予以确认。被告拒绝向原告发放分红款的行为已经侵害原告合法权利。现原告按被告的章程规定，以2015年下半年入户企岗村为由向被告主张2015年分红款及实物分红总额的50%，折价771元，符合村集体章程的规定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于原告主张2016年分红款1200元以及实物分红折价款872元，属于集体经济组织成员的待遇，原告诉请合理，本院予以支持。至于实物分红的价值，原告参考了被告其他成员已获得分配的数量，并结合被告购买时的市场价格而作出相应的折价，被告没有提出异议，故本院予以确认。
被告辩称从来没有为出嫁女子女购买医保。根据被告庭审陈述，被告为除出嫁女子女以外的股东购买社保或对已购买城镇职工医保的股东退还医保费，可见购买医保是被告股东的一项福利，被告拒绝为原告支付医保费的行为已经侵害了原告的股东权利，对被告的辩解本院不予采纳。原告诉请被告支付2016年和2017年医保费616元，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村村民会议表决决议，原告不享有企岗经济社集体经济收益分配权利。被告作出的该项决议因违反《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>规定》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，故本院对被告的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付2015年分红款和实物分红折价款771元、2016年分红款1200元、2016年实物分红折价款872元、2016年和2017年医保费616元，合共3459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七�六月二十七日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1833号原告：陈某，女，汉族，2014年7月19日出生，住佛山市三水区。法定代理人：叶某，女，汉族，1983年6月20日出生，住佛山市三水区，系原告的母亲。被告：佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇乐平村委会企岗村。组织机构代码：06850472-3。负责人：邓永生。原告陈某诉被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社（以下简称“企岗经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人叶某、被告企岗经济社的负责人邓永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告发放2015年分红650元、实物分红乐福米6袋及花生油2罐的上述分红的50%，折合人民币771元，2016分红款1200元、实物分红乐福米6袋和食用油2罐（折合872元），合共2843元；2、被告向原告返还2016年医保款308元、2017年医保款308元，合共616元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈某于2014年7月19日出生，于2015年8月26日随母亲叶某入户于佛山市三水区乐平镇企岗村三区六巷26号，原告的出生符合计划生育政策，属于被告的成员，原告于2016年11月15日经佛山市三水区乐平镇人民政府确权取得被告集体经济组织成员资格。但被告拒绝向原告发放分红款、实物分红以及返还医保款的行为，已经侵犯原告合法权益。被告企岗经济社辩称：1、答辩人不认可被答辩人的集体经济组织成员资格。2、2014年2月，答辩人召开村民会议由户代表进行表决，大部分村民代表同意出嫁女出嫁后不再参与本村福利待遇。故原告不应分得上述分红。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的部分证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的乐府行决【2016】20号《行政处理决定书》，被告对真实性无异议，但对原告股民资格有异议，但没有提供有效的反驳证据，该证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。2、对于被告提供的2014年2月18日村民会议决议，该证据系复印件，原告对其合法性不予认可。对该�据的效力问题本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲叶某是佛山市三水区乐平镇企岗村村民，叶某于2007年3月8日与陈海清结婚，婚后叶某的户口没有迁出企岗村。叶某于2014年7月19日生育原告陈某，原告的出生符合当时的计划生育政策。2015年8月26日随母入户在广东省佛山市三水区乐平镇企岗村三区六巷26号。2014年2月18日，被告召开村民会议，大部分村民反对向出嫁女的子女发放分红和福利待遇。2015年5月1日开始实施的《三水区乐平镇乐平村委会村股份合作社章程》第三十九条规定：“新生婴儿按入户计才能享受股份分红，在1月1日至6月30日入户的享受全年分红，在7月1日至12月31日入户的享受全年50%分红”。另查明，2016年11月15日，经原告申请佛山市三水区乐平镇人民政府作出乐府行决【2016】20号行政处理决定，确认原告具被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社农村集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益。该行政处理决定现已经生效。再查明，被告于2016年为出嫁女子女以外的每位股东支付308元购买医保，对自行购买医保的股民退还308元，于2017年向每位股东退还医保费308元。被告向其股东发放的分红款、实物及福利，具体情况如下：时间项目每人分配数额2016-2-22015年分红650元及乐福米6袋、花生油2罐2017-1-222016年分红1200元及乐福米6袋、花生油2罐2017-1-22应退2016年、2017年医保款308元/年合计2466元及乐福米12袋、花生油4罐被告没有向原告�放上述分红款及相关福利，原告遂诉至本院。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否享有参与分配权利等问题，佛山市三水区乐平镇人民政府已作出乐府行决【2016】20号行政处理决定，确认原告具被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社农村集体经济组织成员资格，享有与该社成员同等的待遇。该行政处理决定书，主体适格，程序合法，本院予以确认。被告拒绝向原告发放分红款的行为已经侵害原告合法权利。现原告按被告的章程规定，以2015年下半年入户企岗村为由向被告主张2015年分红款及实物分红总额的50%，折价771元，符合村集体章程的规定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于原告主张2016年分红款1200元以及实物分红折价款872元，属于集体经济组织成员的待遇，原告诉请合理，本院予以支持。至于实物分红的价值，原告参考了被告其他成员已获得分配的数量，并结合被告购买时的市场价格而作出相应的折价，被告没有提出异议，故本院予以确认。被告辩称从来没有为出嫁女子女购买医保。根据被告庭审陈述，被告为除出嫁女子女以外的股东购买社保或对已购买城镇职工医保的股东退还医保费，可见购买医保是被告股东的一项福利，被告拒绝为原告支付医保费的行为已经侵害了原告的股东权利，对被告的辩解本院不予采纳。原告诉请被告支付2016年和2017年医保费616元，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村村民会议表决决议，原告不享有企岗经济社集体经济收益分配权利。被告作出的该项决议因违反《广东省实施规定》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付2015年分红款和实物分红折价款771元、2016年分红款1200元、2016年实物分红折价款872元、2016年和2017年医保费616元，合共3459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已经预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一七�六月二十七日书 记 员  欧海彤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0135号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐某，驾驶员。被告人唐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月3日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年8月6日被取保候审，2014年1月16日被盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年3月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人唐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员�建眙出席法庭，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8月3日，被告人唐某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）沿205国道由南向北行驶，当日16时29分左右行驶至205国道101县道路口（盱眙县东阳岔路口信号灯路口）时，因其驾驶的车辆未与前车保持足够的安全距离，雨天未降低行驶速度，与前方同向停放在停止线外等待放行的董某驾驶的苏N×××××小型普通客车发生碰撞，在避让过程中唐某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）又撞上路口东侧行人刘某、朱颖、朱某及李云川驾驶的苏D×××××中型厢式货车，造成刘某、朱颖、朱某、董某、杨某、徐宏军、李云川受伤，其中朱某送医院抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人唐某负事故的全部责任。案发后，被告人唐某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人唐某归案后如实供述了肇事的事实，死者朱某以及伤者刘某、朱颖、董某、杨某、徐宏军、李云川的经济损失均已得到赔偿。
上述事实，被告人唐某当庭不持异议，并有被害人刘某、董某、杨某等人的陈述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，盱眙县公安局法医学尸体检验鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，本院（2013）盱民初字第1752号民事判决书以及赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人唐某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人朱某等人的经济损失已经得到赔偿，�酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法�第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第661号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年6月19日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日凌晨1时许，被告人曾某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，启动停放在本市思明区湖滨南路前路段的闽D×××××号轿车，倒车撞上道路中心围挡，又往前行驶与停在路边的闽D×××××号面包车相撞，后又撞上护栏。公安民警接群众报警后在现场抓获被告人曾某甲。经检验鉴定，被告人曾某甲的血液酒精浓度为87mg／100ml，已达醉酒标准。经责任认定，被告人曾某甲应负事故全部责任。案发后，被告人曾某甲已赔偿相应经济损失共计人民币7200元。
上述事实，被告人曾某甲在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人曾某乙、曾某丙、曹某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交某《法医毒物司法鉴定检验报告书》、机动车驾驶人信息查询结果、机动车保险车辆损失情况确认书、损毁交通安全设施报告表、交通事故协议书、协议书、厦门市行政事业单位收款收据、厦门市公安局指挥中心接报警单、收条、机动车行驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲无证醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，危险性较大，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，其在案发后能积极赔偿，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾某甲酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年六月六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1436号
本院在执行申请执行人孙朝阳与被执行人高春君、孙月红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高春君、孙月红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高春君、孙月红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初468号
原告：钟伟华，男，1974年12月17日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
被告：陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，住安远县，
原告钟伟华与被告陈良娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟伟华及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼，被告陈良娣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金130000元，利息按每月1%的利率从借款之日起计算至本息还清日止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人古某系亲戚关系，2016年间，被告经古某介绍与原告认识，被告曾几次称经济周转困难为由向原告借款，并能及时偿还，因此取得了原告的信任，2016年8月27日，被告以生意周转困难为由向原告提出借款50000元，承诺按2%的利率计息，承诺五天时间内本息归还，原告依约借给被告50000元，被告也写了借条给原告。2016年10月1日被告以同样的理由向原告借款80000元，被告收到款后写了一张借条给原告，并付了15天的利息800元，承诺一个月内本息归还。借款到期后，被告却躲避原告，打其电话也不接，也无法联系，请求依法判决。
被告陈良娣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1、古某的农村信用社的银行流水交易明细、证人古某的证言，证明原告通过古某向被告支付了130000元借款的事实，2、借条二张，证明原告共计借了130000元的款给被告。被告未到庭质证，上述证据经本院审查，对其真实性本院予以确认，能证明以下事实：2016年8月27日被告陈良娣向原告钟伟华借款50000元，并书写借条一张，借条载明：今借到钟伟华人民币伍万元整（￥50000元），期限五天：2016年8月27日-8月31日，经借人陈良娣。2016年10月1日被告陈良娣再次向原告借款80000元，并书写借条一张，借条载明：今借到钟伟华人民币捌万元（￥80000元），经借人陈良娣，2016年10月1日，利息已付十五。上述借款原告通过案外人古某以银行转账和支付现金的方式将借款支付给了陈良娣。
本院认为，原告钟伟华与被告陈良娣之间的债权债务关系，有借条为证，债权债务关系合法有效。原告钟伟华要求被告陈良娣归还借款本金130000元和利息按月利率10‰计算的请求，虽然借条注明已付部分利息，但未注明利息的计算方式，应视为约定不明，即从被告借款之日起按年利率6%计算利息，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院依查明的事实予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良娣应于本判决生效后十五日内归还原告钟伟华借款本金50000元及利息（利息从2016年7月28日起按月利率5‰计算至款清时止）。
二、被告陈良娣应于本判决生效后十五日内归还原告钟伟华借款本金80000元及利息（利息从2016年10月16日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告陈良娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赖威霖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第284号
原告田某。
被告杨某。
本院在审理原告田某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告田某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一四年六月九日
书 记 员 顾科香
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终136号
上诉人（原审第三人）薛红杰，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛洪飞，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
原审被告郯城县人民政府，住所地郯城县人民路29号。
法定代表人陈海玲，县长。
委托代理人孙高级，该单位工作人员。
委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
上诉人薛红杰因行政撤销一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2001年10月26日，郯城县农机公司作为甲方，薛保欣（薛洪飞之父代签）作为乙方，签订了一份土地租赁合同书，主要内容为：“甲方根据公司实际情况，将位于本县褚墩镇驻地农机公司褚墩经营部租赁给本公司薛洪飞使用，经双方协商，现就有关事宜，签订如下协议，望双方共同遵守：一、甲方将位于本县褚墩镇驻地农机公司褚墩经营部土地1231.36平方米（其座落位置：西邻汤郯公路，南邻农行营业部，北邻褚黄公路）租赁给乙方使用。二、乙方租赁甲方土地使用期限为50年。即自二OO一年十月二十六日起至二O五O年十月二十五日止。三、租金伍万元，乙方应于签订本合同时一次性交给甲方。四、合同签订后，乙方需按镇政府小城镇规划要求，自行建造符合要求的经营场所，房产归乙方所有。五、乙方在租赁期间，凡涉及土地，税务、工商、城建等一切税费，均由乙方负担。甲方概不承担。六、乙方租赁期满后，如甲方继续对外租赁，乙方在同等条件下享有优先权。七、本合同一经双方签字，即具法律效力。八、本合同一式三份，甲乙双方各持一份，存档一份。”。薛保欣在乙方签字栏内签字捺印。2002年年初，第三人薛红杰在上述合同约定的土地上建造房屋，并取得了郯城县人民政府为其颁发的郯村镇字第05-2003-008号房屋所有权证。原告认为第三人在涉案土地上建房并取得房权证的行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。另查明，原告与第三人系同胞兄弟关系，薛保欣与原告、第三人系父子关系。
一审法院判决认为：根据2001年10月26日的《土地租赁合同书》内容，涉案土地应是租赁给原告薛洪飞使用，原告与涉案土地有法律上的利害关系，具有本案诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被告和第三人均未提供进行房屋登记所必需的相关证据材料，根据上述规定，应视为被告没有相应证据，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郯城县人民政府于2003年9月18日为第三人薛红杰颁发的郯村镇字第05-2003-008号房屋所有权证。案件受理费50元由被告负担。
上诉人薛红杰不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判或发回重审。2001年10月，郯城县农机总公司（以下简称农机公司）对下设经营部对外租借。上诉人薛红杰的父亲薛保欣以被上诉人薛洪飞的名义（薛洪飞当时是农机公司职工）租赁了农机公司对外租借的1231.36平方米的经营部土地，5万元承租费也是上诉人出的。因上诉人父亲薛保欣与农机公司领导比较熟，就由薛保欣在合同上签了名字，由于是借用薛洪飞的名义承租的，才有“薛洪飞之父代签”的字样，实际承租人是薛红杰。
被上诉人薛洪飞答辩称，1、2011年农机公司解体，原郯城县褚墩镇经营部的土地使用权出租，薛洪飞作为农机公司的职工，优先获得租赁土地的权利。薛洪飞因交通事故受伤，2001年10月26日委托其父薛保欣到农机公司签订了《土地租赁合同书》，故乙方签字为薛洪飞，并在括号里注明：薛保欣代签的字样。薛红杰称其从事运输业，有能力缴纳承租费，但没有证据证明承租费是其缴纳。缴纳承租费的是薛洪飞的交通事故赔偿款及其部分工资。2、本案在一审中，郯城县人民政府及上诉人均没有提供进行房屋登记所必须的相关证据材料，一审判决是正确的。在一审开庭前，薛洪飞曾多次到郯城县房产住建部门查询，也没有查询到该套房产的任何信息，这也是郯城县政府及上诉人无法拿出房产登记所必需证据材料的原因。综上薛红杰骗取房产登记，侵犯了薛洪飞的财产权益，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的请求。
原审被告郯城县人民政府述称，被上诉人薛洪飞不具有诉讼主体资格，虽然土地租赁协议中有薛洪飞的名字，但协议的双方没有薛洪飞，而且地租的缴纳、房屋的建设及规划都与薛洪飞无关。因此薛洪飞没有诉讼主体资格。
二审庭审过程中，上诉人薛红杰向法院提交了2份证据材料：证据1、郯城县众力汽车农机有限公司出具的关于薛洪飞租赁原郯城县农机总公司褚墩门市部土地的情况说明；证据2、郯城县住房和城乡建设局出具的房屋登记证书复印件一份。原审被告郯城县人民政府在二审中向法庭提交了1份证据，郯城县村镇房屋所有权登记申请书。
上诉人薛红杰和原审被告郯城县人民政府在二审中提交的证据，都属于无正当理由逾期提供的证据，不属于新证据，本院依法不予采纳。各方当事人在一审中提交的证据和依据都已随案移送本院，本院对一审中当事人提供的证据所发表的质证辩驳意见进行了审查，并经二审查证辩论，对一审法院查明的事实予以确认。另外，2017年7月5日，被上诉人薛洪飞向本院提出书面申请，要求对原审被告郯城县人民政府在二审中提交的证据中，薛洪飞的签字及手印做鉴定。因本院未采纳该份证据，所以对被上诉人薛洪飞的申请不予支持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”。本案中，原审被告郯城县人民政府应对作出的行政行为的合法性负有举证责任，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。但郯城县人民政府在一审中没有提供任何证据，也没有向法院提出延期提供证据的书面申请。上诉人薛红杰也未针对郯城县人民政府颁发房屋所有权证行为的合法性提供证据材料，所以应视为原审被告为上诉人颁发的郯村镇字第05-2003-008号房屋所有权证没有相应的证据，依法应予以撤销。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 华
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00150号
原告郭X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡河北村
被告李XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡河北村***号。
原告郭X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭X、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，其与被告于1995年5月登记结婚，1996年10月30日生长女李俊、2005年2月14日生长子李贺；双方婚后感情一般，经常吵架生气，于2014年1月开始分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚、孩子由被告抚养等。
被告李XX辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告郭X与被告李XX于1995年5月20日登记结婚；婚生长女李俊、长子李贺，现均未成年。双方自2014年1月始分居至今。2014年3月12日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告结婚多年且已生育子女，具备一定的婚姻基础，虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告郭X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年六月二十日
书 记 员 耿介
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初94号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人韩铁楠，男，1978年7月30日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人韩铁楠犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、陈月出庭支持公诉，被告人韩铁楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月19日20时05分左右，被告人韩铁楠酒后驾驶灰色北京现代小型汽车沿盘锦市兴隆台区林丰路由北向南行驶，当其行驶至林丰路与友谊街交汇处时被交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，韩铁楠的血液中乙醇含量为121.02mg/100ml.韩铁楠系醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人韩铁楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩铁楠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月19日20时05分左右，被告人韩铁楠酒后驾驶车牌号为灰色北京现代牌小型汽车从盘锦市兴隆台区生态园小区五区18号楼行驶至盘锦市兴隆台区林丰路与友谊街交汇处时被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人韩铁楠血液中检测出乙醇含量为121.02mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人韩铁楠的到案经过。
2、户籍证明信，证实韩铁楠的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、行政强制措施凭证，证实韩铁楠因涉嫌酒后驾车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队行政处理情况。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，证实韩铁楠的驾驶资格、涉案车辆情况。
5、被告人韩铁楠的供述与审理查明的事实基本一致。
6、呼气式酒精含量检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人抓获时呼气测试照片、被告人提取血样照片、被告人指认喝酒地点照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时韩铁楠血液中检出乙醇成分，含量为121.02mg/100ml。
本院认为，被告人韩铁楠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩铁楠的犯罪指控，罪名成立。被告人韩铁楠认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩铁楠系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩铁楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 张学文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李志慧
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执690号
申请执行人ＸＸ，自由职业者。
被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司，住所地:南漳县经济开发区。
法定代表人：宋佑怀，该公司董事长。
被执行人宋佑怀，私营业主。
申请执行人ＸＸ与被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民三初字第00144号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀欠ＸＸ250万元，于2015年12月31日前付清，并自2013年5月25日起按照中国人民银行发布的同期商业贷款基准利率计付利息。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司有2宗位于九集镇涌泉工业园区的土地，已抵押银行，九幢厂房已被襄阳市中级人民法院查封，虽有财产却不便处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执690号本院在执行ＸＸ与襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司、宋佑怀无正当理由拒不履行（2015）鄂南漳民三初字第00144号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单中，组织机构代码：69510342-7。将被执行人宋佑怀纳入失信被执行人名单中,公民身份号码:。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十六日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执387号
申请执行人郝某，男，1976年11月17日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1968年2月15日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初195号民事调解书，申请执行人郝某于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效调解书确定的义务即归还申请人借款20000元及利息，并承担案件执行费200元，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国工商银行夏县支行账户的存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 卓 希
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执81-1号
申请执行人：江苏天成建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区延龄巷74号402室。
负责人：葛茜，该公司总经理。
被执行人南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该公司总经理。
申请执行人江苏天成建设集团有限公司南京分公司与被执行人南京宏昌建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人南京宏昌建设工程有限公司已履行债务140万元且申请执行人与被执行人就剩余债务的履行达成执行和解协议。申请执行人于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一七年六月二十七日
书记员 周琼