wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执105号
申请执行人吴俊维，女，苗族，1989年11月24日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人吴俊维与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉法执字第6号
申请执行人：杨永水，男，1944年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区凉城县。
被执行人：付大伟，男，1992年2月8日生，住山西省左云县。
被执行人：付天文，男，1968年2月2日生，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第393号民事调解书，责令被执行人付大伟、付天文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付大伟、付天文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付大伟有晋F-735**号解放牌重型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付大伟所有的晋F-735**号解放牌重型自卸货车一辆。
二、在查封期间内，不得转移、使用被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永红
二〇一四年三月三日
书记员 伊雪慧
云南省大关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0624执79-3号
申请执行人解某。
被执行人吕某某。
申请执行人解某依据大关县人民法院（2015）大民初字第664号民事判决书于2016年3月22日申请强制执行，标的额为12万元，本院于2016年3月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，订立分期履行计划，被执行人在2016年8月14日前履行5万元，2017年8月14日前履行3.5万元，2018年8月14日前履行剩余的3.5万元。被执行人按照和解协议的约定于2016年8月14日已经履行了5万元，经回告申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执79号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力义务而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王永富
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1609号
申请执行人：郑成学。
被执行人：唐根芳。
本院在执行申请执行人郑成学与被执行人唐根芳承揽合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1609号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币60650元未执行，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1609号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 佳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初283号
原告郑贵全农村土地承包经营户。
农户代表郑贵全，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告郑贵全农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告郑贵全农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告郑贵全农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑贵全农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑贵全农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第175号
申请执行人钦州市西南机电设备有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道交警支队旁。
被执行人钦州市安盛建筑机械有限公司，住所地：钦州市钦南区大番坡镇葵子小区。
本院在执行钦州市西南机电设备有限公司申请执行钦州市安盛建筑机械有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第888号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钦州市安盛建筑机械有限公司目前暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十月三十日
书记员 李 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3333号
原告古金，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人孟远螓，住址广东省深圳市南山区，关系。
被告桂本久，住址重庆市开县南门镇天水。
被告陈中英，住址重庆市市辖县开县南门镇天水。
二被告共同委托代理人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。
负责人吴彧。
委托代理人宁波，住址宁夏银川市西夏区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤销对被告桂本久、陈中英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告桂本久、陈中英的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古金撤回对被告桂本久、陈中英的起诉。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 冯 小 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初39号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常凌子，男，1992年2月15日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住怀远县。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年12月27日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人常凌子犯交通肇事罪，于2017年元月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于当月20日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人常凌子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月12日21时30分许，被告人常凌子无证驾驶无号牌二轮摩托车在怀远县龙亢镇境内沿307省道自东向西行驶至腾飞中学东侧路段时，将前方行人无名氏(男性)撞伤，造成无名氏受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常凌子负事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：未知名死者系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常凌子违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人常凌子当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年7月12日21时30分许，被告人常凌子持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿307省道自东向西行驶至怀远县龙亢镇境内腾飞中学东侧路段时，将前方一男性无名氏行人撞伤，造成无名氏受伤后经医院抢救无效于当月14日死亡的重大交通事故。事故后，被告人常凌子主动报警，向公安机关投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常凌子负事故的全部责任。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：未知名死者系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人常凌子主动履行赔偿义务，交纳赔偿款244000元（其中110000元交至怀远县公安局交通管理大队，134000元交至怀远县人民法院）。
上述事实，被告人常凌子在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关报警情况登记表、受理案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、现场图、现场照片、车辆勘验照片、尸检照片、交警执法记录仪截图、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、赔偿凭证、怀远县第二人民医院病历、死亡记录、怀远县公安信息网、安徽商报尸体协查、认尸启示、怀远县殡仪馆证明、怀远县公安局关于处理未知名尸体报告书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告及怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2016）000281号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常凌子违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人常凌子有自首情节，且主动履行赔偿义务，有悔罪表现，有从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常凌子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：常凌子回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审159号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第609号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工韦某劳动关系存续期间的工资10117.39元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第609号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某劳动关系存续期间的工资10117.39元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第351号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第609号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第609号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审159号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第609号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工韦某劳动关系存续期间的工资10117.39元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第609号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某劳动关系存续期间的工资10117.39元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第351号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第609号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第609号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初758号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵旭民，曾用名赵文有，男，生于1974年11月27日，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因犯盗窃罪、危险驾驶罪，2015年6月15日被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年5月27日被禹州市公安局方山派出所抓获，2017年5月28日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月7日经禹州市人民检察院批准，2017年6月8日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人赵旭民犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人赵旭民到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年10月份的一天，被告人赵旭民去到禹州市方山镇李某某家中，趁无人之机，将李某某卧室内现金280余元盗走。
2016年10月份的一天，被告人赵旭民又去到李某某家中，趁无人之机，将李某某卧室内现金500余元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、现场勘验笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵旭民以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵旭民在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵旭民到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵旭民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人赵旭民去到禹州市方山镇李某某家中，趁无人之机，将李某某卧室内现金280余元盗走。
2016年10月份的一天，被告人赵旭民又去到李某某家中，趁无人之机，将李某某卧室内现金500余元盗走。
上述事实，被告人赵旭民在庭审中供认不讳，并有书证、失主陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵旭民以非法占有为目的两次入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵旭民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵旭民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。）
二、责令被告人赵旭民退赔失主李某某经济损失780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十九日
书记员 雷 鸣
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民督12号
申请人：赤城县三道川乡人民政府，住所地赤城县三道川乡三道川村，法人代表，杨春，职务，乡长。
委托诉讼代理人：杨升，赤城县三道川乡人民武装部部长。
被申请人：乔玉东，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人赤城县三道川乡人民政府与被申请人乔玉东申请支付令一案，本院于2017年8月1立案后，申请人赤城县三道川乡人民政府于2017年8月2日要求撤回申请支付令。
本院经审查认为，申请人赤城县三道川乡人民政府撤回申请支付令的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
17元，由申请人赤城县三道川乡人民政府负担。审
审判员 杨海涛二〇一七年八月十五日
书记员 汤 敏
附录：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00742号
原告：周某，男，1973年6月3日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住上海市宝山区。
委托代理人：梅志宏，安徽省梅志宏律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1976年9月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住上海市宝山区。
本院在审理原告周某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告周某负担。
审判员 章建忠
二〇一四年五月十四日
书记员 覃 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1405号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周正富，男，1953年9月8日出生，藏族，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇。
法定代表人：颜紫龙，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵小康，男，1962年9月29日出生，藏族，住四川省炉霍县。
再审申请人周正富因与被申请人四川省宜宾谊达房地产开发有限责任公司（以下简称谊达公司）、赵小康房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周正富申请再审称，周正富与谊达公司签订的《售房合同书》合法有效，应全面履行。周正富已依法占有、使用了讼争房，属履行合同行为，谊达公司向周正富交付了交房清单、房屋使用说明书、房屋质量保证书，周正富也接收了讼争房，按要求开始交纳物管费，已占有使用了本案讼争房，谊达公司也已开始为周正富办理房屋权属证书。赵小康对本案讼争房的侵占属恶意行为，其对房屋强行装修也是恶意的，不构成合法使用。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，本案纠纷系因房屋开发商谊达公司将案争商品房“一房二卖”引起。处理该类商品房“一房二卖”纠纷，在数份房屋买卖合同均为有效，且各买受人均要求履行合同的原则，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案中，谊达公司分别与周正富、赵小康签订的房屋买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。周正富与赵小康均未办理房屋预告登记或产权登记，虽然周正富与谊达公司签订买卖合同的时间先于赵小康并取得了交房清单、《房屋质量保修书》、《房屋使用说明书》，但周正富未实际占有案涉房屋并使用。赵小康在与谊达公司签订商品房买卖合同后，取得了案涉房屋钥匙并于2012年对案涉房屋进行装修入住至今，赵小康对案涉房屋的实际占有及使用不违反合同约定和法律规定，属于合法的实际占有和使用。故二审判决认为赵小康与谊达公司之间的买卖合同应优先履行，周正富请求法院判决谊达公司为其办理案涉房屋的国有土地使用证及房屋所有权证的诉讼请求不能成立并无不当。周正富认为赵小康对本案讼争房的侵占属恶意行为，其对房屋强行装修也是恶意的并无充分证据证实。
综上，周正富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周正富的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年六月五日
书记员 谭凌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2706号
原告：于志远，男，1967年1月31日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张林春，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:罗晓龙，男，1974年5月14日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：ＸＸ文，男，1974年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告于志远与被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告于志远、被告ＸＸ文到庭参加诉讼，被告张林春、罗晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告于志远到庭参加诉讼，被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文偿还借款800000元及利息（利息从2015年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.要求对被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文提供的抵押物享有优先受偿的权利。事实和理由：从2012年5月6日开始，被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文陆续向原告借款五次，借款金额80万元。2015年4月26日，被告张林春将其所有的位于杭锦后旗房屋，被告ＸＸ文将其所有的位于同小区房屋向我抵押。同年5月8日，经原告与三被告结算，三被告共欠原告借款本金800000元及利息198000元，由三被告与原告签订《借款合同》，并由三被告出具欠198000元借款利息欠条。同年5月15日，被告罗晓龙以其所有的位于杭锦后旗房屋作为抵押担保与我签订了协议。后经催要，三被告一直未偿还借款。三被告结欠我的利息198000元我另案主张权利。
被告ＸＸ文辩称，我与被告张林春、罗晓龙合伙做工程向原告于志远借款是事实，但是原告并没有把借款向我交付，借款后我们向原告偿还过部分借款，但具体数额记不清楚。原告于志远所述我将房屋向其抵押是事实。借款后是否将借款实际用于我们三人的合伙工程我不清楚，具体欠原告的借款本息，待我与被告张林春、罗晓龙结算后才能清楚。
被告张林春未作答辩。
被告ＸＸ文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文多次向原告于志远借款共计767200元，并约定借款利息为月息2%。原告于志远于2012年5月6日向被告张林春汇款250000元，同年5月23日汇款130000元，2012年11月18日原告于志远向被告罗晓龙交付现金50000元，2013年4月23日汇款220000元，给付被告张林春现金20000元，之后向被告汇款10000元，同年5月14日汇款77200元，并给付三被告现金20000元。借款后，被告偿还部分借款利息，截止2015年5月8日，原告于志远与被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文结算，三被告欠原告借款利息198000元未偿还，并由三被告给原告出具198000元欠条。同日，原告于志远与被告张林春、罗晓龙签订借款合同，约定借款金额为800000元，利息为月利率2%，借款期限从2015年5月8日起至2016年5月8日止，还款方式为半年结息，到期本息付清。此后，被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文一直未偿还原告借款本息。
另查明，2015年4月26日，原告于志远与被告张林春、ＸＸ文签订《抵押合同》，将位于杭锦后旗房屋交款收据交由原告于志远抵押。同年5月15日，原告于志远与被告罗晓龙签订《协议》，约定将罗晓龙居住的位于杭锦后旗房屋向原告于志远抵押。签订上述《抵押合同》和《协议》后，原被告双方未办理抵押登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告于志远提供的《借款合同》和内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司总行营业部明细查询记录能够证明截止2015年5月8日被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文欠原告于志远借款777200元及约定借款利息为月利率2%的事实。被告ＸＸ文辩解，800000元借款中有部分借款是借款利息，原告在陈述借款形成时认可800000元借款中有22800元是借款利息，此22800元借款利息应从借款本金800000元中核减，原告于志远的诉讼请求部分合理。原告于志远要求对被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，虽双方签订抵押合同，但该抵押未在相关管理部门进行抵押登记，虽抵押合同成立，但原告于志远没有优先受偿权，该诉讼请求，本院不予支持。截止2015年5月8日被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文欠原告于志远借款利息198000元，原告于志远在本案中未主张，其陈述另案主张，不影响本案的审理裁判。
综上所述，原告于志远的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文欠原告于志远借款利息22800元，于本判决生效后五日内偿还；
二、被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文欠原告于志远借款本金777200元及利息（利息从2015年5月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还；
三、驳回原告于志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告于志远负担100元，由被告张林春、罗晓龙、ＸＸ文负担11700元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡晶
人民陪审员 刘洋
人民陪审员 戴龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初301号
原告薛文莲，女，1965年12月7日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告雷宏伟，男，1976年7月5日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告雷宁伟，男，现年39岁，汉族，山西省大宁县人。
原告薛文莲诉被告雷宏伟、雷宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告薛文莲于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文莲自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛文莲撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告薛文莲负担。
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 许会琴
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 安 育
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2455号
原告：刘建超，居民。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
原告：詹通枝，居民。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
原告：高福容，居民。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
原告：刘某甲。
法定代理人：高福容，居民。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
原告：刘某乙。
法定代理人：高福容，居民。
委托代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市中区。
法定代表人：杨天兴，总经理。
委托代理人：吴馨，公司员工。
被告：刘中艮，居民。
委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘建超、詹通枝、高福容、刘某甲、刘思瑜诉被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司、刘中艮提供
劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建超、詹通枝、高福容、刘某甲、刘思瑜于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建超、詹通枝、高福容、刘某甲、刘思瑜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建超、詹通枝、高福容、刘某甲、刘思瑜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1000元，由原告刘建超、詹通枝、高福容、刘某甲、刘思瑜负担。
审判员 谢凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 何珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1506号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
委托代理人：张甬、傅列，系银行员工。
被告：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区兰江街道南樵北路3号。
法定代表人：胡献武，执行董事。
被告：浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：林金兰，执行董事。
被告：兰溪市天马橡胶制品有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：应雪成，执行董事。
被告：胡献武，男，1970年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘文斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林金兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应雪成，男，1949年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵仁杰，男，1948年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司、胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅列到庭参加诉讼，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司、胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司立即归还借款本金人民币3000000元、欠息及罚息人民币299871.31元（欠款利息结算至2017年2月28日，之后利息按贷款约定支付）；2、被告浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司、胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰对上述第一项承担共同还款连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司以转贷为由，在原告处借款人民币300万元，签订了《流动资金保证借款合同》，约定还款日期为2016年12月20日，年利率7.395%；被告浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司作为借款保证人在借款合同上签字盖章；被告胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰对该笔借款出具了保证函。原告于2015年12月31日发放了该笔借款。目前上述借款本金已逾期，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司自2015年12月31日起，一直未付利息，借款到期后也未按期归还本金。经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款本金及欠息，故提起诉讼。
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司、胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、送达地址确认书等复印件，十被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年12月31日，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司与原告签订了流动资金保证借款合同，约定由原告向被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司提供借款人民币300万元整，借期自2015年12月31日至2016年12月20日，年利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%计收罚息。被告胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰出具了保证函，同意对被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司形成于2015年12月31日至2016年12月31日期间的最高融资限额人民币360万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月31日，原告向被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司支付借款300万元。借款发放后，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未按约还本付息，截至2017年2月28日，尚欠原告借款本金3000000元、利息299871.31元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。现借款到期，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未按约归还借款，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司、胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币3000000元及利息299871.31元（利息暂算至2017年2月28日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司、胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16599.5元（已减半）、保全费5000元，由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、浙江宝恒塑业有限公司、兰溪市天马橡胶制品有限公司、胡献武、潘文斌、林金兰、应雪成、应国新、尤永安、邵仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈嘉忆
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执139号
申请执行人：高月增，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X乡X村。
被执行人：陕西华煤工程建设有限公司。
法定代表人耿长喜，经理。
本院在执行高月增与陕西华煤工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人高月增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年十二月八日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执139号申请执行人：高月增，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X乡X村。被执行人：陕西华煤工程建设有限公司。法定代表人耿长喜，经理。本院在执行高月增与陕西华煤工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人高月增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年十二月八日书记员 马苗苗
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，特别授权代理。
被告张秋珍，女，1958年7月28日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县宝峰开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政银行）与被告张秋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员田恢雄适用简易程序独任审判，书记员张涛担任本案记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行的委托代理人胡祖湘到庭参加诉讼，被告张秋珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月19日，邮政银行与张秋珍签订合同编号为XXX《小额联保借款合同》，协议约定甲方向乙方出借借款30000元，用于乙方资金周转，甲方通过乙方开立的邮政银行个人结算帐户发放贷款，约定年利率15%，借款期限为12个月（自2012年12月至2013年12月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本金还款法偿还，具体还款日和还款金额以还款计划表为准；乙方授权甲方从其邮政银行个人结算帐户XXX扣收当月应还贷款本息；乙方在贷款期内如果未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同附件《中国邮政储蓄银行分期贷款还款计划表》记载的还款时间和还款金额如下：自2013年1月19日起分12期逐月偿还，每期还款时间为当月的19日，第1、2、4、6、8、9期偿还利息387.5元；第3期还款350元；第5、7、10期还款375元；第11期还款利息及本金15281.83元；第12期还款利息及本金15281.83元。当日，邮政银行通过吴自祥个人结算帐户XXX发放了贷款30000元。
合同履行过程中，邮政银行通过吴自祥邮政银行个人结算账户XXX扣划受偿了第1-10期贷款利息3800元、逾期复利6.5元，第11期利息1.43元。因吴自祥帐户余额不足，借款本金30000元、合同期内利息562.23元〈详见附件《吴自祥还款详情表》〉邮政银行至今未能扣划受偿。综上，请求法院判令被告张秋珍立即偿还借款本金30000元，支付合同期内利息562.23元，并按约支付从逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利。
邮政银行为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.邮政银行《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件、被告张秋珍身份证复印件、常住人口登记卡各1份，用以证明原、被告的身份及被告张秋珍与吴自祥系夫妻关系的事实；
证据2.农户小额贷款申请表1份（复印件），用以证明被告吴自祥、张秋珍向原告邮政银行申请借款的事实；
证据3.编号XXXX小额联保借款合同1份（复印件），用以证明被告吴自祥、张秋珍夫妇于2012年12月29日与邮政银行签订借款合同以及合同约定如被告逾期没有偿还该笔借款从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息的事实；
证据4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份（复印件），用以证明原告邮政银行依合同约定给被告吴自祥、张秋珍出借3万元借款的事实；
证据5.分期贷款还款计划表、还款详情表、活期明细各1份，用以证明被告吴自祥、张秋珍偿还借款利息至2013年11月19日的事实。
针对原告邮政银行提交的上述证据，被告张秋珍未提出质证意见。
被告张秋珍未答辩，亦未提交证据。
经原告邮政银行举证，结合其当庭陈述，本院认为，原告邮政银行提出的证据形式、来源合法，被告张秋珍均未提出异议，且无反驳证据和相反证据予以抗辩，其证据能证明原告邮政银行主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2011年8月1日，被告张秋珍与其配偶吴自祥向原告邮政银行提出联保贷款申请，2012年12月19日被告张秋珍与其配偶吴自祥以资金周转为由向原告邮政银行申请借款30000元，并于2012年12月19日与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，约定利率为年利率15%。合同约定借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”即第1、2、4、6、8、9期偿还利息387.5元；第3期还款350元；第5、7、10期还款375元；第11期还款利息及本金15281.83元；第12期还款利息及本金15281.83元。当日，邮政银行通过吴自祥个人结算帐户XXX发放了贷款30000元。合同履行过程中，吴自祥偿还利息至第十期，第十一期利息仅偿还1.43元，此后再未履行还款义务。另查明，吴自祥已死亡。
本院认为：本案所涉《小额联保借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。被告张秋珍不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金30000元、支付合同期内利息562.23元的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行按借款利率加收50%的标准计收逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行主张按合同载明的年利率15%加收50%的标准（月利率22.5%）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金30000元、合同期内利息562.23元及自2013年11月20日起至清偿之日止的逾期利息（利息按照年利率22.5%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告张秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一四年十月十六日
书记员 张 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11683号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告庞明进，男，汉族，1972年9月3日出生，住河南省登封市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告庞明进信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告负担。
审判员 崔 雷
二〇一六年五月六日
书记员 唐鹏鹏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05989号
原告李某某，女。
被告姜某某甲，男。
原告李某某诉被告姜某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年10月31日登记结婚，婚后于2002年4月5日生育一子姜某某乙，由于双方感情不和，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育，被告每月给付抚育费800元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，被告姜某某甲无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告李某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王亚楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1581号
原告：刘玉莲，女，1964年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：谢涷，女，1968年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：鲁鹏，男，1966年12月10日，汉族，现住张家口市桥西区。
原告刘玉莲与被告谢涷、鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
刘玉莲诉称，被告谢涷系原告丈夫谢建国亲戚，谢建国已去世。2014年3月6日，谢涷从原告家中借款五十万元，并出具借条一张，之后原告讨要，被告分文未还。鲁鹏是谢涷的丈夫，原告认为合法的借贷应受法律保护，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在桥西区，因本案为民间借贷纠纷，原告为货币接收方，原告住所地人民法院亦有管辖权。原告的住所地在桥西区，但其起诉时称其居住在张家口市桥东区××楼××单元401，则应审查原告的经常居住地是否在桥东区。原告提交2017年7月25日花园街街道办事处东河沿社区居委会出具的证明一份、常德富房产证复印件一张、常世贵证明一张，拟证明其现租住于该房屋。被告对此提出异议，经本院与原告核实，原告称其现住在张家口市××西区外贸加工厂家属楼1单元302室，东河沿的房子虽然租了一年多，但只是放些东西，偶尔去住。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告在桥东区东河沿11号楼并未连续居住，故原告的经常居住地不在桥东区。
综上，原告住所地、经常居住地均不在桥东区，被告住所地在桥西区，桥西区人民法院对本案具有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高冠宇二〇一七年十月十七日
书记员 宇 宙
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初1581号原告：刘玉莲，女，1964年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：谢涷，女，1968年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：鲁鹏，男，1966年12月10日，汉族，现住张家口市桥西区。原告刘玉莲与被告谢涷、鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。刘玉莲诉称，被告谢涷系原告丈夫谢建国亲戚，谢建国已去世。2014年3月6日，谢涷从原告家中借款五十万元，并出具借条一张，之后原告讨要，被告分文未还。鲁鹏是谢涷的丈夫，原告认为合法的借贷应受法律保护，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在桥西区，因本案为民间借贷纠纷，原告为货币接收方，原告住所地人民法院亦有管辖权。原告的住所地在桥西区，但其起诉时称其居住在张家口市桥东区××楼××单元401，则应审查原告的经常居住地是否在桥东区。原告提交2017年7月25日花园街街道办事处东河沿社区居委会出具的证明一份、常德富房产证复印件一张、常世贵证明一张，拟证明其现租住于该房屋。被告对此提出异议，经本院与原告核实，原告称其现住在张家口市××西区外贸加工厂家属楼1单元302室，东河沿的房子虽然租了一年多，但只是放些东西，偶尔去住。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告在桥东区东河沿11号楼并未连续居住，故原告的经常居住地不在桥东区。综上，原告住所地、经常居住地均不在桥东区，被告住所地在桥西区，桥西区人民法院对本案具有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送张家口市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高冠宇二〇一七年十月十七日书记员 宇           宙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第220号
上诉人（原审原告）匡锡明。
被上诉人（原审被告）蔡鹏。
被上诉人（原审被告）包桂娟。系被告蔡鹏之妻。
两被上诉人共同委托代理人虞兴文。
上诉人匡锡明因排除妨害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬开民初字第198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
匡锡明诉称：因蔡鹏、包桂娟以扬中市油坊镇镇中路北1幢4号的房产作抵押向江苏扬中农村合作银行借款，到期后蔡鹏、包桂娟未能偿还。此案经原审法院调解并经执行，匡锡明于2012年7月23日以390000元的最高价竞买得该房产并办理了房屋所有权、土地使用权变更登记手续。但蔡鹏、包桂娟拒不交付房屋，匡锡明未能获得房屋实际占有使用权，故诉请判令蔡鹏、包桂娟立即搬离该房屋并赔偿匡锡明损失人民币30000元。
原审法院认为：人民法院在执行过程中裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中匡锡明通过拍卖形式取得双方所诉争的房产并办理了相关的产权手续，但被执行人蔡鹏、包桂娟仍占有拍卖的财产，故匡锡明应通过强制执行的途径实现其合法权利。
原审法院裁定：驳回匡锡明的起诉。
匡锡明不服原审法院民事裁定，向本院上诉称：匡锡明竞买了原审法院委托拍卖的扬中市油坊镇镇中路北1幢4号的房产，但匡锡明未得到该房产，请求判令蔡鹏、包桂娟立即搬出该房产并赔偿匡锡明损失暂定人民币30000元。
蔡鹏、包桂娟辩称：上诉人所希望的权利已经通过法律文书予以确认，且已经申请执行。执行程序尚未完毕的情况下，上诉人再次通过诉讼程序实行权利显然不合法，上诉人应该继续申请人民法院执行。上诉人要求赔偿损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。在原审法院（2008）扬八民二初字第379号民事调解书执行过程中，原审法院对被执行人蔡鹏、包桂娟的位于扬中市油坊镇镇中路北1幢4号的房产进行委托拍卖，匡锡明以最高价竞得，原审法院作出（2011）扬复执字第170号民事裁定，被执行人蔡鹏、包桂娟的位于扬中市油坊镇镇中路北1幢4号的房产归匡锡明所有，匡锡明办理了相关的产权手续。现蔡鹏、包桂娟仍占有上述房产，匡锡明应通过强制执行的途径实现其合法权利。因此，原审法院裁定驳回匡锡明的起诉并无不当，匡锡明的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 凌 洁
附相关条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他不需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1282号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司（下简称平安财保岳阳支公司）。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处商住楼***楼。
负责人：陈颖，该公司总经理。
委托代理人：刘启，该公司职员。
委托代理人：邓颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：隋梦露，女，2008年9月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
法定代理人：隋某，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系被上诉人隋梦露之父亲。
委托代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。
原审被告：孙永彪，男，1971年10月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司与被上诉人隋梦露、孙永彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉请求：请求依法撤销岳阳县人民法院（2017）湘0621民初76号民事判决并予以改判为上诉人少赔付医药费非医保部分、交通费、鉴定费共计3000元。
事实与理由：1、一审判决计算医药费部分未进行非医保部分核减。2、一审判决认定交通费2000元，无相关合法依据。3、本案鉴定费我司未参加鉴定，且伤者伤情未达伤残，鉴定费不应由我司承担。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院判令上诉人少赔付人民币3000元。
被上诉人隋梦露、原审被告孙永彪未作上诉书面答辩。
一审法院认定的事实：2016年1月15日16时许，被告孙永彪驾驶的湘Ｆ-×××××号小型汽车沿岳汨公路由北往南行驶至8公里路段时，将由东往西横路的小孩隋梦露撞伤，造成交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告孙永彪负此次交通事故的全部责任。原告隋梦露受伤后被送往岳阳市一人民医院住院治疗61天。住院期间，原告已支付医疗费4962.21元。被告孙永彪驾驶的湘Ｆ-×××××号小型汽车在平安财保岳阳支公司购买了交强险和商业三者险。2017年1月5日，岳阳市维正司法鉴定所对原告隋梦露的伤情作出了司法医学鉴定结论：隋梦露伤残评定为拾级伤残。原告已支付医疗费4962.21元中，其中，2000元为被告孙永彪垫付。
关于赔偿项目、标准与数额，原审根据采信的证据和参照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定此次交通事故给原告隋梦露造成的损失有：1、医药费4962.21元；2、住院伙食补助费3660元（60元/天×61天）；3护理费10558.49元（按居民服务业和其他服务业标准55055/年÷365天×70天）；4、营养费3660元（60元/天×61天）；5、残疾赔偿金62568元（城镇居民人均可支配收入31284元/年×20年×10％）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定2000元；8、鉴定费1000元。上列8项合计人民币93408.70元。
原审认为，被告孙永彪违规驾车造成交通事故，将原告隋梦露撞伤，应当承担民事赔偿责任。被告孙永彪向被告平安财保岳阳支公司购买了交强险和商业三责险，故被告平安财保岳阳支公司应当在交强险和商业三责险限额内替被告孙永彪赔偿。鉴定费1000元是查清保险事故必须支付的费用，依照相关规定，应由被告平安财保岳阳支公司承担。被告平安财保岳阳支公司辩称不承担鉴定费的理由没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告隋梦露损失人民币93408.70元；二、由原告隋梦露返还被告孙永彪垫付的医药费2000元；三、驳回原告隋梦露的其他诉讼请求。上述第一项，限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心公司在本判决生效后十日内一次性支付至岳阳县人民法院在华融湘江银行的帐户上。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告承担28元，被告孙永彪承担1214元。
当事人双方在二审中均未提交新的证据，在一审中提交并经质证的证据材料已随案移送本院审查。
经审查，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
另查明，一审在医药费部分的处理问题上没有按相关规定核减15％非医保自负部分费用744元（4962.2元×15％）。
本院认为，原审被告周孙永彪违法驾车造成交通事故，将原告隋梦露撞伤，依法应当承担民事赔偿责任。原审被告孙永彪向上诉人平安财保岳阳支公司购买了交强险和商业三责险，故上诉人平安财保岳阳支公司应当在交强险和商业三责险限额内替原审被告孙永彪承担赔偿责任。原审判决依据相关证据所认定的事实清楚，依据相关规定酌情确认的事实并无不当，但在医药费部分的处理上没有按规定核减15％非医保自负部分费用744元，属于部分事实认定不清，应予纠正。上诉人平安财保岳阳支公司的此项上诉理由成立，予以支持。伤情鉴定费1000元是查清保险事故必须支付的费用，原审确定由保险公司承担并无不当，另原审酌情确定交通费2000元亦不违反原则，上诉人平安财保岳阳支公司上诉不承担此项费用的理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定判决如下：
一、维持湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初76号民事判决第（二）（三）项；
二、变更湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初76号民事判决第（一）项“由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告隋梦露损失人民币93408.70元”为：由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心公司在交强险与商业三责险限额内赔偿原告隋梦露损失92664.70元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市中心公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺志平
审判员 陈建华
审判员 万久恩
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5053号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人梁建红，女，汉族，1979年1月30日出生，住河南省长葛市董村镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉梁建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23598号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁建红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5053号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2354号
申请执行人郑继伟，男，1971年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张宏亮，男，1976年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张叶芹，女，1979年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
郑继伟与张宏亮、张叶芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告张宏亮、张叶芹于本判决生效之日起15日内返还原告郑继伟借款人民币300000元，并支付原告自2014年11月26日起至实际给付之日止按照年利率1.2%计算的利息。案件受理费人民币5800元，由被告张宏亮、张叶芹负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。”因张宏亮、张叶芹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑继伟向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2015)坛民初字第3756号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人张宏亮、张叶芹所有的位于常州市金坛区五星家园6幢304室房地产已被查封且正由另案处理中，除此暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第3756号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 亮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1471号
原告：石开俊，男，1948年5月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：张建生，湄潭县司法局法律援助中心律师。
被告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表人：余文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
原告石开俊与被告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石开俊及其委托诉讼代理人张建生，被告湄潭农村商业银行的委托诉讼代理人陈静、冉龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石开俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告存款本金71908元，并支付自2011年10月24日起至清偿之日止的利息15000元，合计86908元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，原告在被告处开办了信合借记卡（账号：22×××33，卡号62×××98）,并设置了密码，分别存入现金37010元和35000元，共计72010元。仅仅时隔两天后的10月25日，原告到被告处取款时，被告知余额为102元。存折所打印的取款记录显示，其余71908元在2011年10月24日即开户与存款当日，分别以50000元、2500元、1908元三种形式共计10次从ATM机上被取走和转账。原告立即向湄潭县公安局刑事侦查大队报案，经警方调取被告的ATM机监控录像侦查得知，原告的存款系被他人复制的银行卡所盗取（录像截图显示取款人为一名陌生男性）。目前，警方已经予以刑事立案，但犯罪嫌疑人尚未抓获归案。随后，原告多次找被告讨要说法并试图取回自己的71908元存款，均被被告拒绝。原告认为，自己仅仅是普通的借记卡持有人，与被告存在储蓄存款合同关系，对ATM机不具有任何专业知识，一直对存折、银行卡和密码妥善保管，在未曾丢失，也未委托他人使用的情况下，账户被他人盗取。而被告作为专业的商业银行，掌握充分的信息和先进的技术，并能借助系统设备进行有效管理，有能力防范他人利用ATM机实施的犯罪行为，以确保金融管理秩序的正常运转，确保储户的存款安全。被告应当按照法律的规定，负有保障存款人的合法权益不受侵犯，保障交易场所安全、防范犯罪发生、向储户及时通知犯罪手段的合同义务，应当遵循诚实信用的合同原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务。原告的账户资金发生在开户的当日，两次存入现金又分别十次被支取完毕的非正常变动时，应当及时告知，被告未尽到相关义务，导致了原告借记卡内的资金被盗取一空，其应当依法赔偿原告的储蓄本金及相应利息损失。
被告湄潭农村商业银行辩称，1、原告账户的存款系被他人使用银行卡转账取走，公安机关接受刑事案件登记表中显示，原告是被他人诈骗所遭受的损失，其损失应由实施诈骗的犯罪嫌疑人退赔，我方不承担任何责任；2、原告在我处开设账户是犯罪嫌疑人与原告一起到我行开设账户，其开设账户的资料均是由犯罪嫌疑人根据原告的真实身份信息代为填写，填写完后由原告自己亲自办理，在开户程序上我方没有任何过错，我方也没有向任何第三方透露原告的个人信息，所以我方没有任何过错，原告的损失应由自己承担；3、原告泄露了自己的个人信息，更有可能是被犯罪嫌疑人掉包，致使账户的存款被取走，造成原告的损失，原告应为泄露自己信息的行为承担全部责任；4、本案由公安机关已经立案侦查，应当按照先刑事后民事的原则，驳回原告的起诉。
根据公安机关刑事案件卷宗显示，公安机关的立案时间为2011年10月，证明了原告在公安机关立案之前已经知道了自己的权利被侵害，立案至今五年有余，期间未向我方主张过权利，其诉讼时效已过。
本院经审查认为，原告石开俊被诈骗一案其已于2011年10月25日向公安机关报案，公安机关已经立案，且该案目前正在侦查过程中，本案待查明事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按照先刑事后民事的原则驳回原告石开俊的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故原告起诉的内容，在本院立案前已经涉及刑事犯罪，本院不宜作为民事案件直接处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石开俊的起诉。
案件受理费986元，退还给原告石开俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月一日
书记员 雷 令
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初200号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张云奇，男，1974年4月21日出生，现住威海市环翠区。1996年因犯抢劫罪被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，2015年2月23日减刑释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张云奇犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人张云奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张云奇于2017年4月18日15时30分许，来到烟台市莱山区×小区×号楼×单元×号被害人宋某家中，溜门入室准备实施盗窃时被宋某发现，后被告人张云奇采取殴打、持刀划伤、捆绑等暴力手段，当场劫取财物，抢得人民币现金210元、短袖衬衫一件、牛仔裤一条、李宁牌运动服一件，并致被害人宋某头皮血肿、面部多处划伤、肢体多处裂创、左手指肌腱损伤。经物价部门鉴定，涉案衣物价值人民币186.54元。经法医鉴定，被害人宋某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张云奇被公安机关抓获到案。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、释放证明等书证；被害人宋某的陈述；被告人张云奇的供述；涉案物品价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云奇入户盗窃，被发现后在户内当场使用暴力，后劫取财物，其行为已构成抢劫罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人张云奇曾因抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；持刀抢劫并致被害人四处轻微伤，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张云奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2029年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张云奇退赔被害人经济损失人民币396.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志强
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 付 倩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柳立明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民保字第00017号
申请人湖北中都集团混凝土有限公司。住所地：孝感市孝南区新铺镇永安工业园特10号。
法定代表人游书升，该公司董事长。
被申请人湖北海风建设有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路101号。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
申请人湖北中都集团混凝土有限公司因与被申请人湖北海风建设有限公司买卖合同纠纷，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖北海风建设有限公司价值人民币600万元财产予以查封、冻结、扣押。俞云明愿意以其所有的鄂K137**、鄂K137**、鄂K138**、鄂K138**、鄂K137**混凝土罐车为湖北中都集团混凝土有限公司作担保。
经审查，本院认为，申请人湖北中都集团混凝土有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北海风建设有限公司价值人民币600万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对俞云明所有的鄂K137**、鄂K137**、鄂K138**、鄂K138**、鄂K137**混凝土罐车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 龚敏
二〇一四年五月十五日
书记员 熊菲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更313号
罪犯王贵明，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月9日作出（2010）赛刑初字第310号刑事判决，认定被告人王贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金30000元（已缴5000元），同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理于2011年6月2日作出（2011）呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期至2017年9月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯王贵明在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王贵明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王贵明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王贵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王贵明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初846号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人：程凤飞，该分公司总经理。
委托代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：株式会社韩进海运（HANJINSHIPPINGCO.,LTD.）。住所地：大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼（HANJINSHIPPINGBLDG.25GUKJEGEUMYUNG-
RO2-GIL,YEONGGEUNGPO-GU,SEOUL,KOREA）。
被告：上海集海航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座228E室。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司执行董事。
在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告株式会社韩进海运（HANJINSHIPPINGCO.,LTD.）、被告上海集海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日以将本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，并申请将已缴纳的诉讼费转入另案中一并处理。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回对被告株式会社韩进海运（HANJINSHIPPINGCO.,LTD.）、被告上海集海航运有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3469号
原告：赵卫东,男,1969年2月25日出生。
被告：徐彬，男，1966年3月3日出生。
原告赵卫东与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
赵卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款7,360.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月份至2014年7月份，被告雇佣原告做水暖安装工作，约定日工资260.00元，工程完工后只给付工资2,000.00元，剩余7,360.00元没有给付。被告于2014年12月20日给原告出具了欠据一份，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告徐彬称孙宝刚在大庆市未来城工地有水暖安装的活要找工人，徐彬找高贵海让其联系人,每日工资260.00元，高贵海找到原告等7人共同到大庆市未来城工地去进行水暖安装。干活期间高贵海等8人每人分得工资2,000.00元，经结算尚欠赵卫东工资7,360.00元没有给付，由徐彬在出据工资条的经手人处签字。原、被告之间不构成债权债务关系。因此，被告不具备诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵卫东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 沫
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初421号
原告丁广德，男，回族，1964年4月10日出生，住孟州市。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人丁霞，女，回族，1967年6月2日出生，住孟州市。系原告丁广德妻子。
被告马国芳，女，回族，1968年8月20日出生，住孟州市。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
被告买红星，男，回族，1965年5月3日出生，住址同上，系马国芳丈夫。
委托代理人马国芳，系买红星妻子。
被告孟州市穆光皮业有限公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。统一社会信用代码：914108836846287895.
法定代表人：买红星，公司经理。
委托代理人：马国芳。
原告丁广德诉被告马国芳、买红星、孟州市穆光皮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁广德及委托代理人霍跟明、丁霞，被告马国芳及其委托代理人胡大宽、被告买红星与孟州市穆光皮业有限公司（以下简称穆光公司）委托代理人马国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁广德诉称，从2013年起，被告因经营生意需要,多次向原告借款，原告通过pose机、银行转帐及现金等方式多次借给被告。2016年3月14日双方结算后，被告仍有借款2490000元未付，被告马国芳和穆光公司共同向原告出具借条一张：今借到丁广德现金贰佰肆拾玖万元整（249万元整），利息2分，一月一清利息。借款人：马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司2016年3月14号。后经原告多次催要，被告仅给付原告利息200000元。对借款本金及剩余利息，被告至今久拖未付。被告马国芳与买红星系夫妻关系，该借款也是其夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款2490000元及利息（自2016年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是马国芳和穆光公司借的，买红星不知道。1、借款249万元并没有实际支付。2、双方以前的债务在结算过程中有利滚利，在本金中先扣除利息、还本后的部分仍然计算利息的情况，违反法律规定。3、按照结算的数额后不应再有利息了。
围绕原被告陈述和答辩，法庭总结本案争议焦点：1、本案应当由谁承担还款责任？2、2490000元原告是否实际支付给被告？3、利息计算方式是否符合法律规定？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：从2013年起原告将借款通过POS机及银行转账、现金多次给被告转款，不仅汇到被告本人账上，还打到被告亲属（马国芳儿子买年富、女婿张进龙）账上及现金。证据1、2016年3月14日借条一张，证明马国芳和穆光公司共同认可借款2490000元，同时结合刚才马国芳的答辩，而被告代理人讲249万元没有实际支付，与当事人答辩是相互矛盾的。2、相关的部分转款凭证7张，计款3872300元，从而印证借条中249万元已经实际支付。3、2017年6月20日还款协议一份（买红星通过手机微信转给原告的），说明被告买红星认可借款的事实。4、录像一份，印证被告买红星对借款无异议的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，100万元是原告订货（生皮）的钱，是原告的货钱，不是249万元中的钱。但2016年3月14日之后249万元并没有实际支付。对证据2的真实性无异议，但转款时间和借条的时间及数额均不一致。对证据3，买红星通过微信发给原告的还款协议书是复印件，没有签名，不真实。对于证据4，买红星对借款不知道，因为2016年8月17日原告到我们家里闹事后，买红星回来是协调这事。因听不清买红星对借款数额的表述，无法确认借款事实。即便是真实的，我们诉讼前的调解不能作为定案依据。
本院认为被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院应予确认。对于证据3，因原告的证据是通过微信下载，且是打印件，没有买红星的签名，故本院不予确认。对于证据4，因仅有人像显示，听不清买红星及其他人在说什么内容，与证据3无法达到相互印证，本院不予采信。
被告当庭未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告马国芳与穆光公司因经营生意需要，多次向原告借款，原告通过pose机、银行转帐及现金等方式多次借给被告。2016年3月14日双方结算后，被告马国芳与穆光公司仍有借款2490000元未付，并出具了借条，载明“借款条，今借到丁广德现金贰佰肆拾玖万元整（￥249万元整），利息为2分，一月一清利息，借款人：马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司。2016年3月14号。”后经原告多次催要，被告于2016年5月20日付原告利息200000元。其余借款本金及剩余利息至今未付。原、被告双方在2016年3月14日之前结算利息的月利率为2%。被告马国芳与买红星系夫妻关系
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告马国芳与穆光公司于2016年3月14日与原告结算后出具了借条，是双方对以往发生的借贷关系的真实记载，因此，被告马国芳与穆光公司应当承担2490000元的还款责任。原告丁广德与被告马国芳、穆光公司在结算前后约定的月利率均为2%，符合法律规定，因被告未提供相应证据证明双方以前的债务在结算过程中有利滚利，在本金中先扣除利息、还本后的部分仍然计算利息的事实，其辩称2490000元没有实际支付及双方在结算过程中存在利滚利、先扣利息、还本后仍计算利息的理由不能成立。但结算后至被告马国芳与穆光公司于2016年5月20日给付原告丁广德的200000元中，应扣除两个月零陆天的利息89640元（2490000×2%×2+2490000×2%÷30×6＝89640），剩余110360元应冲抵偿还本金。截止2016年5月21日，被告马国芳与穆光公司对原告丁广德的本金尚有2379640元未偿还。被告买红星作为被告穆光公司的股东和马国芳的配偶，其以对借款不知情为由不能证明原告丁广德与被告马国芳之间的债务为个人债务，也不能证明被告马国芳与买红星夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，被告买红星应对本案马国芳与丁广德之间的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马国芳与孟州市穆光皮业有限公司于判决生效后十日内给付原告丁广德借款2379640元及利息（自2016年5月21日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告买红星对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丁广德的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告马国芳与孟州市穆光皮业有限公司承担25536元，由原告丁广德承担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初421号补正
本案于2017年7月24日对丁广德诉被告买红星、马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0883民初421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0883民初421号民事判决书中“被告孟州市穆光皮业有限公司”补正为“被告孟州市穆光皮业有限责任公司”。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初421号补正本案于2017年7月24日对丁广德诉被告买红星、马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0883民初421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0883民初421号民事判决书中“被告孟州市穆光皮业有限公司”补正为“被告孟州市穆光皮业有限责任公司”。审 判 长  杨海波代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一七年九月十三日书 记 员  李 杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初421号原告丁广德，男，回族，1964年4月10日出生，住孟州市。委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人丁霞，女，回族，1967年6月2日出生，住孟州市。系原告丁广德妻子。被告马国芳，女，回族，1968年8月20日出生，住孟州市。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。被告买红星，男，回族，1965年5月3日出生，住址同上，系马国芳丈夫。委托代理人马国芳，系买红星妻子。被告孟州市穆光皮业有限公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。统一社会信用代码：914108836846287895.法定代表人：买红星，公司经理。委托代理人：马国芳。原告丁广德诉被告马国芳、买红星、孟州市穆光皮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁广德及委托代理人霍跟明、丁霞，被告马国芳及其委托代理人胡大宽、被告买红星与孟州市穆光皮业有限公司（以下简称穆光公司）委托代理人马国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁广德诉称，从2013年起，被告因经营生意需要,多次向原告借款，原告通过pose机、银行转帐及现金等方式多次借给被告。2016年3月14日双方结算后，被告仍有借款2490000元未付，被告马国芳和穆光公司共同向原告出具借条一张：今借到丁广德现金贰佰肆拾玖万元整（249万元整），利息2分，一月一清利息。借款人：马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司2016年3月14号。后经原告多次催要，被告仅给付原告利息200000元。对借款本金及剩余利息，被告至今久拖未付。被告马国芳与买红星系夫妻关系，该借款也是其夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款2490000元及利息（自2016年3月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，借款是马国芳和穆光公司借的，买红星不知道。1、借款249万元并没有实际支付。2、双方以前的债务在结算过程中有利滚利，在本金中先扣除利息、还本后的部分仍然计算利息的情况，违反法律规定。3、按照结算的数额后不应再有利息了。围绕原被告陈述和答辩，法庭总结本案争议焦点：1、本案应当由谁承担还款责任？2、2490000元原告是否实际支付给被告？3、利息计算方式是否符合法律规定？围绕争议焦点，原告提供的证据有：从2013年起原告将借款通过POS机及银行转账、现金多次给被告转款，不仅汇到被告本人账上，还打到被告亲属（马国芳儿子买年富、女婿张进龙）账上及现金。证据1、2016年3月14日借条一张，证明马国芳和穆光公司共同认可借款2490000元，同时结合刚才马国芳的答辩，而被告代理人讲249万元没有实际支付，与当事人答辩是相互矛盾的。2、相关的部分转款凭证7张，计款3872300元，从而印证借条中249万元已经实际支付。3、2017年6月20日还款协议一份（买红星通过手机微信转给原告的），说明被告买红星认可借款的事实。4、录像一份，印证被告买红星对借款无异议的事实。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，100万元是原告订货（生皮）的钱，是原告的货钱，不是249万元中的钱。但2016年3月14日之后249万元并没有实际支付。对证据2的真实性无异议，但转款时间和借条的时间及数额均不一致。对证据3，买红星通过微信发给原告的还款协议书是复印件，没有签名，不真实。对于证据4，买红星对借款不知道，因为2016年8月17日原告到我们家里闹事后，买红星回来是协调这事。因听不清买红星对借款数额的表述，无法确认借款事实。即便是真实的，我们诉讼前的调解不能作为定案依据。本院认为被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院应予确认。对于证据3，因原告的证据是通过微信下载，且是打印件，没有买红星的签名，故本院不予确认。对于证据4，因仅有人像显示，听不清买红星及其他人在说什么内容，与证据3无法达到相互印证，本院不予采信。被告当庭未向本院提交证据。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告马国芳与穆光公司因经营生意需要，多次向原告借款，原告通过pose机、银行转帐及现金等方式多次借给被告。2016年3月14日双方结算后，被告马国芳与穆光公司仍有借款2490000元未付，并出具了借条，载明“借款条，今借到丁广德现金贰佰肆拾玖万元整（￥249万元整），利息为2分，一月一清利息，借款人：马国芳、孟州市穆光皮业有限责任公司。2016年3月14号。”后经原告多次催要，被告于2016年5月20日付原告利息200000元。其余借款本金及剩余利息至今未付。原、被告双方在2016年3月14日之前结算利息的月利率为2%。被告马国芳与买红星系夫妻关系本院认为，债务应当偿还。本案中，被告马国芳与穆光公司于2016年3月14日与原告结算后出具了借条，是双方对以往发生的借贷关系的真实记载，因此，被告马国芳与穆光公司应当承担2490000元的还款责任。原告丁广德与被告马国芳、穆光公司在结算前后约定的月利率均为2%，符合法律规定，因被告未提供相应证据证明双方以前的债务在结算过程中有利滚利，在本金中先扣除利息、还本后的部分仍然计算利息的事实，其辩称2490000元没有实际支付及双方在结算过程中存在利滚利、先扣利息、还本后仍计算利息的理由不能成立。但结算后至被告马国芳与穆光公司于2016年5月20日给付原告丁广德的200000元中，应扣除两个月零陆天的利息89640元（2490000×2%×2+2490000×2%÷30×6＝89640），剩余110360元应冲抵偿还本金。截止2016年5月21日，被告马国芳与穆光公司对原告丁广德的本金尚有2379640元未偿还。被告买红星作为被告穆光公司的股东和马国芳的配偶，其以对借款不知情为由不能证明原告丁广德与被告马国芳之间的债务为个人债务，也不能证明被告马国芳与买红星夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，被告买红星应对本案马国芳与丁广德之间的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告马国芳与孟州市穆光皮业有限公司于判决生效后十日内给付原告丁广德借款2379640元及利息（自2016年5月21日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告买红星对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告丁广德的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26720元，由被告马国芳与孟州市穆光皮业有限公司承担25536元，由原告丁广德承担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨海波代理审判员  卢康康人民陪审员  王世东二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘春燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2643号
原告：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房，统一社会信用代码91450122340460193F。
法定代表人：张志明，总经理
委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被告：陆俊林，男，1984年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司（以下简称志明公司）与被告陆俊林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志明公司的委托代理人卢平新到庭参加诉讼,被告陆俊林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志明公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款4580元；⒉判令被告支付原告违约金1374元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2017年4月2日向原告借款4580元用于家庭装修，上述款项约定2017年5月2日前还清。上述款项收到后，原、被告签订了一份《借款合同》，证明向原告借款的事实，借款合同还约定如到期不还，应支付违约金、并承担律师费等费用。到期后，被告却分文未还。
被告陆俊林未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告志明公司与被告陆俊林于2017年4月2日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款4580元用于家庭装修，定于2017年5月2日还款；逾期未还款则支付每日100元违约金；甲方（陆俊林）需承担因起诉催收欠款所产生的费用，如律师费、法院执行费、诉讼费、交通费等。借款合同签订当日，原告通过其法定代表人张志明的账户转账支付4580元至被告陆俊林的个人账户。借款期限届满后，被告未返还借款。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告已依约定支付了出借款项，双方的借款合同合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告诉请被告归还借款本金4580元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期还款违约金为每日100元，超出年利率24%的部分，本院不予支持；双方在借款合同中明确约定因诉讼产生的律师费用由被告承担，原告诉请被告支付律师费1500元有合同约定和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告志明公司提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告陆俊林于本案判决生效之日起十日内返还原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司借款本金4580元；
二、被告陆俊林于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司违约金（违约金的计算，以4580元为基数，自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告陆俊林于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月十日
书记员 周 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9941号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：柯任益，男，1954年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯任益立即偿还原告透支本金36977.5元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年6月7日，利息3247.45元、滞纳金2708.05元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计42933元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
创富精英卡
卡号
原为5324585090460708，后变更为5324585091206670
申领时间
二〇一一年九月三十日
信用额度
初始额度为40000元，后临时额度调整至12万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
2012年1月2日开始透支，2016年11月21日至2017年1月12日期间陆续透支消费，此时形成透支本金36977.50元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，于2017年5月4日偿还0.36元，用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
36977.50元
透支滞纳金
1848.88元
透支利息
截至2017年8月7日的利息为4483.67元，之后的利息以透支本金36977.50元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36977.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯任益于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金36977.50元及利息（截至2017年8月7日共计利息4483.67元，之后的利息以透支本金36977.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1848.88元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告柯任益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年八月二十二日
书记员应俊杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终314号
上诉人（原审原告）：王有坤，男，1973年1月20日出生，住肇源县。
委托诉讼代理人：陈树民，肇源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肇源县双雨经贸有限公司，住所地：肇源县新站镇农民街。
法定代表人：王晓双，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人王有坤因与被上诉人肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因王有坤二审过程中提交了新证据，导致一审判决认定涉案农药是否存在指导使用剂量错误及该行为与王有坤的损失之间是否存在因果关系等问题存在错误，导致一审判决认定基本事实不清，适用法律有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3124号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人王有坤预交的二审案件受理费1005元，予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年三月六日
书记员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第31号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人高某，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月28日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控：2014年3月15日11时许，被告人高某持B2证驾驶蒙HKXX**号北京现代牌小型轿车，沿宝昌镇至千斤沟镇公路由西向东行驶至X511线与宝昌至千斤沟公路丁字交叉路口千斤沟方向6KM＋705M处，欲超过刘某某无证驾驶的无牌照奇瑞牌小型轿车（改装残疾代步车）时发生接触，致使两车失控后与公路边行道树发生碰撞，造成无牌照奇瑞小型轿车车内乘员闫某某当场死亡，高某、刘某某受伤，上述两车损坏的重大交通事故。经太仆寺旗交管大队道路交通事故认定书认定，高某承担本次事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证受案登记表、到案经过、当事人血液提取登记表、扣押物品清单等；证人刘某某、徐某某、李某某证言；被告人高某供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹照片、尸检照片；讯问录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人高某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日11时许，被告人高某持B2证驾驶蒙HKXX**号北京现代牌小汽车，沿宝昌镇至千斤沟镇公路由西向东行驶至X511线与该公路丁字交叉路口千斤沟方向6KM＋705M处，欲超过刘某某无证驾驶的无牌照奇瑞牌小汽车（改装残疾代步车），在超车时发生了接触，两车失控后均与公路边行道树碰撞，造成奇瑞小汽车车内乘员闫某某当场死亡、司机高某与刘某某均受伤、上述两车严重损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交管大队认定，高某承担本次事故的主要责任。经法医学尸体检验鉴定，闫某某系头部受机械性外力导致重度颅脑损伤死亡。
本案在诉讼过程中，经调解，被告人高某及各责任人已赔偿了受害人亲属损失，取得了受害人亲属的谅解。
公诉机关当庭出示的证据如下：
1、被告人供述与辩解，如实供述了本案发生的时间、地点、过程、后果等情况，说明其在超车时不知怎么两车发生接触致车辆失控，120到现场后确认受害人当场死亡。
2、证人刘某某询问笔录，说明本案交通事故发生的时间、地点、过程、后果等情况，与被告人供述基本事实一致。
证人徐某某询问笔录，说明其3月15日11时许驾车路过事故地点，看到发生了交通事故就报警。
证人李某某询问笔录，说明于3月15日14时左右得到亲属通知其丈夫发生交通事故，其到现场看到的情况。
3、太仆寺旗公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定资质证，证实受害人闫继明系头部受到机械性外力导致重度颅脑损伤死亡。
4、当事人血液提取登记表、血液乙醇含量检测报告、鉴定资质证，证实高某、刘某某未饮酒。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，说明事故现场具体情况。
6、车体痕迹勘验笔录及照片，说明两肇事车辆损坏情况及接触痕迹。
7、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人高某承担本次事故的主要责任。
8、被告人高某的基本情况、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件，说明被告人个人信息及驾驶资格，肇事车辆的基本信息。
9、刘某某身份证信息、残疾人证、驾驶人信息查询、车辆信息查询、改装车辆相关材料，说明刘某某个人基本信息、属残疾人、无证驾驶，其驾驶的车辆无牌照，属改装代步车。
10、受害人闫某某的身份证复印件、户籍证明、死亡证明、死亡注销证明，证实受害人的个人基本信息、因交通事故死亡。
11、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及其他法律文书，说明公安机关接报案后对本案立案侦查、被告人高某到案经过、对被告人高某采取强制措施情况及一些其他本案相关法律文书。
12、同步录音录像光盘一张，系公安机关讯问被告人高某时录像。
13、收条，说明受害人亲属收到丧葬费情况。
以上证据来源合法、客观真实，经庭审举证、质证，均确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，在超车时未尽到应有注意义务，发生了交通事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确。应依法追究高某的刑事责任，被告人高某案发后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且对受害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 杜占军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高秋菊