黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初20号
原告孙凤荣，身份证号2321011964********，女，1964年2月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区双城镇车站街八委*组。
委托代理人韩文涛，身份证号2321011966********，男，1966年4月23日出生，满族，哈尔滨文涛物业管理有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路422号。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位主任科员。
第三人中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司（未出庭）。
原告孙凤荣不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙凤荣及委托代理人韩文涛，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋、王森，到庭参加诉讼。第三人中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2016年11月2日作出的编号为1606010600《不予认定工伤决定书》：贾宏图是中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司职工，单位安排到五家支局驻点推进工作，但贾宏图却在2016年6月1日14时30分许，驾驶白色雪铁龙车牌黑A171**私家车，沿102国道由南向北行驶至1253米处，与由北向南行驶的黑LC1**l号街坊（解放）牌重型货车相撞，致贾宏图当场死亡（哈公交（双）认）[016]第62016022号）贾宏图负此次事故全部责任。贾宏图死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或认定视同工伤的情形。现决定不予认定为工伤。
原告孙凤荣诉称，贾宏图是第三人公司的员工，单位安排到双城区五家镇支局驻点推进工作。2016年6月1日7时左右，贾宏图在单位接到客户电话，去双城区朝阳乡旭六粮食经销有限公司洽谈储蓄业务。贾宏图于2016年6月1日14时30分许，谈完业务沿102国道由南向北再返回五家镇支局途中，1253米处驾驶私家车与由北向南行使的重型货车相撞，致贾宏图当场死亡。依据工伤保险条例第十四至十五条之规定，在工作期间出现意外，实属工伤，但被告却作出不予认定工伤的决定，实属不当。原告请求人民法院判令撤销被告作出的不予认定工伤决定书、依法认定贾宏图为工伤。
原告向本院提交了以下证据：1、双城市公安局站前派出所民警调查报告；证明原告与贾宏图是母子关系。2、魏来、陈明书的证人证言及身份证复印件；证明贾宏图在发生事故当天为公司揽储业务。3、贾宏图与证人通话记录共两页；证明贾宏图去兰陵镇、金城乡谈揽储业务。4、证人陈明书、魏来出庭作证证言。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，被告认为贾宏图不应被认定为工伤。一是根据《劳动合同书》、《劳动合同变更协议书》、《关于贾宏图的情况说明》、《情况说明》、《关于开展全区代理金融驻守圃点㓉动邈通知》及韩冰工伤认定调查笔录，可以证实贾宏图第三人公司职工，职务是代理金融业务部主任，负责全公司城乡18个储蓄网点金融类业务发展、筹划、节理工作，其分管业务有职责对城乡所有网点检查、走访，但不负责揽储工作，没有揽储任务。三是根据《关于贾宏图的情况说明》、《情况说明》、《关于开展全区代理金融驻守网点活动的通知》、《工伤事故报告》、通话记录、视频资料及韩冰、蔡毛毛工伤认定调查笔录，可以证实2016年5月31日至2016年6月2日单位指派贾宏图的工作内容为全日制脱产三天在双城市五家镇支局驻点推进工作。2016年6月1日7时左右，贾宏图在单位停留4分钟后离开，但未前往五家镇支局，也没有向上级领导请假或汇报其它工作。三是根据张宏伟、陈明书、韩文强工伤认定调查笔录和陈明书、韩文强、魏来证人证言及线路图，可以确认2016年6月1日贾宏图早7时左右离开单位后的去往方向与其工作原因无关，并没有到与其工作职责有关联的金城乡支局、兰棱镇支局，在102国道1253公里处发生交通事故时，事故地点往单位到工作驻点五家子镇方向相反。因此，贾宏图非因工作原因外出发生交通事故死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，1、不应予以认定为工伤。因此，请求人民法院依法撤销被告作出的不予认定贾宏图为工伤的决定。
被告向本院提交以下证据、依据：1、劳动合同书及劳动合同变更协议书；2、关于贾宏图的情况说明；3、关于开展全区代理金融驻守网点活动的通知；4、情况说明；5、韩冰工伤认定调查笔录；证据1-5证明：贾宏图系第三人公司职工，职务是代理金融业务部主任。职责是负责全公司城乡18个储蓄网点金融类业务发展、策划、管理工作，其分管业务有需求对城乡所有网点检查，走访，但并不负责揽储工作，没有揽储业务。6、工伤事故报告；7、通话记录；8、视频资料；9、蔡毛毛工伤认定调查笔录；证据3-9证明：2016.5.31至2016.6.2单位指派贾宏图的工作内容为全日制脱产三天在双城市五家镇支局驻点推进工作。事发当日7时左右，贾宏图在单位停留4分钟后离开，但未前往五家镇支局，也没有向上级领导请假或是汇报其他工作。10、张宏伟、陈明书、韩文强工伤认定调查笔录；11、陈明书、韩文强、魏来证人证言；12、路线图；证据10-12证明：贾宏图7时左右离开单位后的去往方向与其工作原因无关并没有到与其工作职责有关联的金城乡支局、兰棱镇支局，而是和陈明书、韩文强洽谈揽储业务，其当日13时晚饭后离开兰棱镇后，在102国道1253公里处发生交通事故，事故地点在单位到工作驻点五家子镇方向相反。13、道路交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书；14、双城市人民医院急救站院前诊疗记录单、居民死亡医学证明（推断）书；15、贾宏图机动车驾驶证复印件；证据13-15证明：2016年6月1日14时30分许，贾宏图驾驶其黑A171**东风雪铁龙轿车，在102国道1253公里处发生交通事故当场死亡，并负此次事故全部责任的事实。16、工伤认定申请表；17、工伤认定申请受理决定书；18、营业执照；19、贾宏图身份证复印件、委托书、户口、结婚证复印件；20、送达回证；21、《工伤保险条例》。
第三人中国邮政集团公司黑龙江省双城市分公司述称，未发表的意见。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：原被告提交的证据均与本案的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与贾宏图系母子关系，贾宏图是第三人公司的员工，职务是代理金融业务部主任，职责是负责全公司城乡18个储蓄网点金融类业务发展、策划、管理工作。2016年6月1日14时30分许，贾宏图驾驶白色雪铁龙车牌黑A171**私家车，沿102国道由南向北行驶至1253米处，发生交通事故至其死亡。第三任公司申请认定工伤。2016年11月2日，被告作出的编号为1606010600《不予认定工伤决定书》，认定：贾宏图是第三人公司员工，单位安排到五家支局驻点推进工作，但贾宏图却在2016年6月1日14时30分许，驾驶白色雪铁龙车牌黑A171**私家车，沿102国道由南向北行驶至1253米处，与由北向南行驶的黑LC1**l号解放牌重型货车相撞，致贾宏图当场死亡，贾宏图负此次事故全部责任。贾宏图死亡的的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或认定视同工伤的情形。现决定不予认定为工伤。原告不服提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的不予认定贾宏图为工伤的决定。
本院认为，根据《工伤保险条例》根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”和第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”的规定，被告提交的关于贾宏图的情况说明、关于开展全区代理金融驻守网点活动的通知、情况说明、韩冰、张宏伟、韩文强、蔡毛毛工伤认定调查笔录、工伤事故报告、通话记录、路线图及道路交通事故认定书等证据，形成证据链条能够证实：原告受到的道路交通事故意外伤害，不符合以上法规规定的职工应当认定为工伤或视同工伤的情形，被告作出的被诉行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告提出的贾宏图在单位接到客户电话，为公司进行揽蓄业务，依法应当予以认定工伤的主张，因原告提供的证据不能对抗被告提供的证据事发当日单位安排贾宏图到五家支局驻点推进工作，如外拓营销，也应参与五家支局营业网点开展的走访、产说会、大客户回访等外拓营销活动，故贾宏图不是因工外出期间，由于工作原因受到道路交通事故的伤害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙凤荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
人民陪审员 郭鸿瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 原宇坤