天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1964号
原告：袁荫进，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：吴国昌，男，1974年5月2日出生，汉族，住天黑龙江省北安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告袁荫进与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告吴国昌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荫进委托代理人闫建霞，被告吴国昌，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩家利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荫进诉称，2016年8月14日11时30分许，吴国昌驾驶津Ｆ×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至静海区205国道港益线材门前，撞袁荫进推行的无号牌二轮摩托车，致双方车损，袁荫进受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，吴国昌负事故的全部责任，袁荫进不负事故责任。原告袁荫进诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费161169.41元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、护理费9738元、误工费21000元、伤残赔偿金77624.40元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费3868.99元、鉴定费6600元、交通费4000元。以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的医疗费应扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。交通费及精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。营养费标准过高，认可25元/天。对原告误工费证据的真实性和关联性不认可，认可按照天津市居民服务业标准计算。我方认可原告在环湖医院治疗费155219.67元，不认可在黄骅华欣医院的医疗收费清单，因为该票据不是正规票据，也没有转院证明，另原告系静海区大邱庄镇人，该票据不符合就近治疗。
被告吴国昌辩称，对事故事实及事故责任无异议，事故车辆登记所有人系刘晓宇，实际所有人系我本人，购买后没有办理过户手续，事故后没有为原告垫付过任何费用，原告的损失应由保险公司依法赔偿，原告的证据请法院依法核实。
经审理查明，2016年8月14日11时30分许，吴国昌驾驶津Ｆ×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至静海区205国道港益线材门前，撞袁荫进推行的无号牌二轮摩托车，致双方车损，袁荫进受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，吴国昌负事故的全部责任，袁荫进不负事故责任。事故后原告袁荫进在天津市环湖医院住院治疗60天，支付医疗费155219.67元。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告袁荫进的精神、肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月27日、2017年5月15日该中心分别作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，袁荫进颅脑损伤所致智能损害评定为九级伤残。外伤致左双踝骨折为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费6600元。原告袁荫进为农业户口。其符合被扶养人条件的有，父亲袁思太，1928年6月21日出生，农村户口，子女4人。
另查，吴国昌驾驶的事故车辆登记所有人为刘晓宇，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、证明材料、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，吴国昌在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告吴国昌承担赔偿责任。原告袁荫进的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市津实司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告袁荫进主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。医疗费有正式票据的为155219.67元，误工费标准证据不足，其误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。此事故给原告袁荫进的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告袁荫进在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告袁荫进精神损害抚慰金11000元。根据原告袁荫进伤情及年龄，本院酌情营养费按每天45元标准计算。根据原告袁荫进住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1600元。综上，原告袁荫进损失为，医疗费155219.67元、住院伙食补助费6000元（每天100元×60天）、营养费4050元（每天45元×90天）、护理费9738元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×90天）、误工费19476元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×180天）、伤残赔偿金77624.40元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×21%）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费6600元、交通费1600元、被扶养人生活费3868.99元（父亲袁思太，1928年6月21日出生，农村户口，子女4人。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年14739元×5年×21%÷4人）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告袁荫进医疗费10000元、伤残赔偿金81493.39元（含被扶养人生活费3868.99元）、误工费6168.61元、护理费9738元、精神损害抚慰金11000元、交通费1600元，合计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告袁荫进医疗费145219.67元、误工费13307.39元、住院伙食补助费6000元、营养费4050元、鉴定费6600元，合计175177.06元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告吴国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年六月七日
书记员 董 斌