广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26225号
原告李春节，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍地址河�省新蔡县，
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告周少波，男，汉族，1962年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地深圳市南山区
负责人陈伟棠。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币419,379.08元（后续治疗费10,000元、住院伙食补助费9,700元、护理费16,739.01元、误工费33,338.77元、鉴定费2,800元、残疾赔偿金178,533.20元、被抚养人生活费144,268.10元、精神损害抚慰金20,000元、营养费2,000元、交通费2,000元，以上各项共计419,379.08元；2、判令上述损失先由被告二在交强险的责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，且在交强险的责任限额范围内对其他损失予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由被告一承担；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。
本案案情
一、事故认定情况：2016年7月7日，周少波驾驶粤Ｂ×××××机动车辆与原告驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，后该三轮车与陈福永驾驶的粤Ｂ×××××发生碰撞，交警部门认定周少波因疏忽大意，未注意道路前方情况，是事故发生的一方面过错；李春节驾驶三轮机动车未取得驾驶证，是事故发生的另一方面过错，陈福永无过错。因周少波当场驾车逃逸，负本次事故全部责任。
二、车辆保险情况：周少波驾驶的机动车辆在太平财险深圳南山支公司投保了交强险和商业三者险。陈福永驾驶的粤Ｂ×××××车在太平财险深圳公明支公司购买了交强险。
三、已付款情况：被告周少波支付原告128043.15元，其中医疗费98043.15元。
四、被扶养人情况：原告父亲李守中，母亲李月荣，事故发生时满63周岁和64周岁，婚生子李杨雨、李诗语，事故发生时分别13.75岁、9.42岁，至成年还需抚养4.25年及8.58年。均有两个抚养义务人。
五、治疗情况：住院97天，于2016年10月13日出院，支出98043.15元，医嘱全休1个月，加强营养，住院留陪一人。2016年10月27日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告伤残等级为九级，后续取内固定10000元。
六、其他：原告放弃对无责车辆的起诉，并同意从所得赔偿中予以扣除无责险限额。
七、参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得出原告的损失为：
1、残疾赔偿金，原告提交的居民信息采集�、银行账户明细等证据可以证实其在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金按城镇标准计算，其中伤残赔偿金178533.2元（44633.3元/年×20年×伤残系数0.2）；被抚养人生活费为148302.21元【32359.2元/年×（17+16+4.25+8.58）×伤残系数0.2÷2个抚养义务人】;原告主张为144268.1元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃。
2、伙食补助费9700元；
3、医疗费108043.15元（含后续取内固定费10000元）；
4、护理费16739.01元，护理费按原告实际住院天数，参照居民服务行业年收入标准计算，得16971.5元（62987元/年÷360天×97天），原告主张16739.01元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金20000元；
6、营养费，酌定500元；
7、误工费7443.33元，原告主张月收入7875.3元依据不足，本院不予采纳，故本院参照上一年�本地最低工资标准计算，误工费计算至定残前一日，得7443.33元（2030元/月÷30天×110天）；
8、鉴定费2800元；
9、交通费，未提供票据不予支持。
以上共计488026.79元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故交警部门认定李春节、周少波均存在过错，事故认定书记载因周少波弃车逃逸承担事故的全部责任，但不意味原告对本次事故的发生不存在过错，无需承担责任，结合双方过错大小，本院酌定由原告自行承担本次事故损失的30%，被告周少波承担70%。根据相关法律及司法解释规定，原告上述损失488026.79元，由太平财险南山支公司在交强险限额内承担120000元，本事故涉及无责险车辆，原告明确表示放弃起诉，故无责险限额部分予以扣除12000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。故交强险不足部分356026.79�（488026.79-132000），由原告承担30%，即106808.04元，被告周少波承担70%，即249218.75元，因被告周少波驾车逃逸，根据保险合同约定，不属于商业三者险赔付范围，故该损失由周少波自行负担，扣除其已支付的128043.15元，还应支付121175.6元。故原告因本次事故还应得赔偿额为241175.6（120000+121175.6）
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李春节因本次交通事故可得赔偿为241175.6元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告120000元；
三、被告周少波于本判决生效之日起十日内赔付原告121175.6；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3795元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司负担1086元，被告周少波负担1096元，原告负担1613元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雪娜
书记员 冯贝贝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少�收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。