wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2830号
原告：福建省莆仙建设有限公司（以下简称莆仙公司），住福建省莆田市荔城区拱辰街道东园东路2169号1号楼1703室，统一社会信用代码：91350300666883356J。
法定代表人：李金铸，总经理。
委托诉讼代理人：刘键东、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告：福建省凯盛实业有限公司（以下简称凯盛公司），住福建省莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号，统一社会信用代码：350300100010055。
法定代表人：林雄，执行董事。
原告莆仙公司与被告凯盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆仙公司的委托诉讼代理人刘键东到庭参加诉讼。被告凯盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莆仙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯盛公司支付给原告工程款1092358.35元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订一份《爆破施工合同》，约定被告将莆田市秀屿区笏石镇五马山铁路安置区场地平整项目的爆破施工交予原告实施。施工完成后，双方曾签订一份对账单，确认被告尚欠原告工程款1092358.35元。后经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不偿付欠款。
被告凯盛公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告莆仙公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有以下证据：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明、被告企业登记信息和法定代表人登记表各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告签订的《爆破施工合同》、对账单各一份，欲证明原告因承接被告相关爆破施工作业，后经双方结算，确认被告尚欠原告工程款1092358.35元。
被告凯盛公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告凯盛公司拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，应予确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月22日，被告凯盛公司因其承建的莆田市秀屿区笏石镇五马山铁路安置区场地平整项目需要爆破作业，遂与原告莆仙公司签订《爆破施工合同》，约定由原告承接工程爆破设计和施工。
2015年12月31日，原、被告双方经结算后，由被告凯盛公司出具对账单一份交原告收执，确认截至当日爆破工程总价款为4111005.7元，已付工程款3018647.25元，尚欠1092358.35元。
2016年6月6日，原告莆仙公司诉至本院，要求被告凯盛公司偿清欠款。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告凯盛公司拖欠原告莆仙公司工程价款1092358.35元未还的事实，有双方签订的工程施工合同和被告凯盛公司出具的对账单为凭，应予认定；被告凯盛公司应偿清价款。因双方未约定欠款利息和还款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金被占用的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在法定期限内提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建省凯盛实业有限公司应在判决生效之日起5日内支付给原告福建省莆仙建设有限公司工程价款1092358.35元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14631元，由被告福建省凯盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 林 晶
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）浙0327刑初314号
苍南县人民检察院：
你院于2017年4月5日以苍检未检刑诉[2017]60号起诉书向本院提起公诉的被告人陈尔选强奸一案，根据温州市中级人民法院（2017）浙03刑一他4号关于《指定管辖决定书》的决定，指定我院将该案移送平阳县人民法院审判。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，现将起诉材料退回你院，请依法重新办理移送起诉事宜。
附：1.刑事侦查卷宗2宗；
2.指定管辖决定书1份。
二〇一七年五月四日
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2017）浙0327刑初314号苍南县人民检察院：你院于2017年4月5日以苍检未检刑诉[2017]60号起诉书向本院提起公诉的被告人陈尔选强奸一案，根据温州市中级人民法院（2017）浙03刑一他4号关于《指定管辖决定书》的决定，指定我院将该案移送平阳县人民法院审判。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，现将起诉材料退回你院，请依法重新办理移送起诉事宜。附：1.刑事侦查卷宗2宗；2.指定管辖决定书1份。二〇一七年五月四日????1?
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01834号
原告李静。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
被告潘金成。
被告杨素红。
原告李静与被告潘金成、杨素红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。诉讼过程中，原告李静向本院申请撤回对被告杨素红的起诉。本案依法由代理审判员卢春明适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人庄瑞平到庭参加诉讼，被告潘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2013年3月8日，被告潘金成、杨素红因经营需要向原告借款，原告当日向两被告交付150000元，两被告出具借条一份，约定2013年5月8日前还清。到期后经原告多次催要，两被告仍未给付。故诉请法院判令被告潘金成、杨素红偿还借款本金150000元及逾期还款利息（自2013年5月8日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算），并承担原告实现债权的代理费8000元。
被告潘金成未应诉。
经审理查明，2013年3月8日，潘金成、杨素红向李静出具金额为人民币150000元的借条一份，双方约定借期为2个月，于2013年5月8日前还清；双方还约定如逾期不能归还，借款人自愿按借款总额的每天2%计算滞纳金，同时自愿承担因实现债权的各项费用（诉讼费、代理费、差旅费等），并约定本借条诉讼管辖权归泰州市高港区。该借条下方还注明了潘金成的中国农业银行卡号以及“10万转账、5万现金”字样。潘金成、杨素红在该借条上签字捺印，陈爱国在该借条下方的担保书上作为担保人签字。同日，李静向潘金成中国农业银行卡内转账100000元。庭审中，李静陈述，借款当日由于其银行卡内金额只有110000多元，故其只转账给潘金成100000元，并另行给付潘金成现金50000元；因其与潘金成口头约定月息3%，潘金成收到50000元现金后，当场给付其2015年3月8日至2015年5月8日的利息9000元。借款到期后潘金成、杨素红未能还款，李静多次向潘金成催要，潘金成分别于2013年9月24日、2014年5月22日两次向李静出具还款承诺书，但至今未能还款，李静遂于2015年11月3日诉至本院。诉讼过程中，李静向本院申请撤回对杨素红的起诉。
另查明，2015年11月11日，李静与江苏柴墟律师事务所签订委托代理合同，将其与潘金成、杨素红民间借贷纠纷案委托给该所处理，代理费为8000元。2015年11月13日，江苏柴墟律师事务所向李静出具了代理费8000元的发票。
上述事实，有借条、担保书、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票、江苏省律师收费标准、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，潘金成、杨素红向李静借得人民币150000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。对于潘金成在借款当日当场给付李静的9000元，本院认为，由于李静对其所称双方口头约定月息3%未能提供证据加以证明，应当视为双方未约定借期内的利息，且利息只有在借款被实际使用后才能产生，故该9000元应视为潘金成偿还的借款本金，应当从李静出借给潘金成、杨素红的150000元借款本金中予以扣除，潘金成、杨素红尚欠李静借款本金141000元未还。诉讼过程中，李静向本院申请撤回对杨素红的起诉，系依法处置其权利，本院依法予以准许。二、对于李静主张自2013年5月8日起至判决确定给付之日止按月息2%计算逾期还款利息，本院认为，本案所涉借条中约定的逾期还款按每天2%计算滞纳金虽然过高，但李静仅主张按月息2%计算逾期还款利息，并未超出法律规定的范围，故本院对李静主张自逾期之日即2013年5月9日起计算的逾期还款利息，依法予以支持。三、对于李静主张的实现债权的代理费8000元，本院认为，本案所涉借条中约定了潘金成自愿承担李静为实现债权支出的代理费，李静主张的8000元代理费也符合江苏省律师服务收费标准的规定，并提交了委托代理合同和律师费发票，故本院依法予以支持。潘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静支付借款本金人民币141000元、逾期还款利息（以借款本金141000元为基数，自2013年5月9日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算）及李静为实现债权支出的代理费8000元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取为1730元，由原告李静负担90元，由被告潘金成负担1640元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2759号
罪犯孙振海。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年5月29日作出（2013）新刑初字第94号刑事判决，以诈骗罪判处被告人孙振海有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙振海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯孙振海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙振海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，执行机关报请减刑已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙振海减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月29日起至2019年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执222号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、陈学雄：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈学雄罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第463号
原告吕贵丽。
委托代理人赵唯富，山东光威律师事务所律师。
被告威海成全房地产开发有限公司。
法定代表人曲宇里，董事长。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告吕贵丽与被告威海成全房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕贵丽及其委托代理人赵唯富，被告威海成全房地产开发有限公司法定代表人曲宇里及被告之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵丽诉称，原告于2001年到被告处工作。2010年5月，被告时任法定代表人曲思儒去世，此后，曲思儒之妻曲宇里开始排挤老员工。2011年1月13日，曲宇里向公安机关报警称被告员工私自处分公司财产，故公安机关把公司的财务资料收走，公司开始停业，但原告在配合审计。同年6月14日，公安机关将财务资料返还，曲宇里将办公室大门的锁撬开并更换，原告无法上班，被告未向原告支付生活费，也未发放福利。同年12月15日，被告提出解除双方之间的劳动合同。因此，原告要求被告支付2011年6-12月期间的工资13650元、福利4000元、违法解除劳动合同的赔偿金39000元。
被告威海成全房地产开发有限公司辩称，2011年1月13日，公安机关确实将被告的财务资料收走用于审计，但被告并未停业。同年6月14日，公安机关将财务资料返还给被告后，原告不上班，经被告多次通知后原告仍拒绝，故被告不需支付生活费，况且双方也无生活费和福利待遇的约定。原告长期旷工的行为严重违反了被告的规章制度，故被告解除双方之间的劳动合同，符合法律规定，不需支付赔偿金。被告要求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告成立于2001年9月，被告成立之初，原告就在被告处担任会计。包括被告原法定代表人曲思儒在内，被告共有七名职工，其中，曲思儒、原告和另两名职工林晓蓉、吕增民系被告的股东。原告工作期间，原、被告签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限至2013年5月30日。2010年5月，被告原法定代表人曲思儒去世，被告仍正常经营。同年12月30日，曲思儒之妻曲宇里因怀疑原告和林晓蓉私自处分公司财产，到被告处对两人提出质疑，双方发生冲突，后经派出所调解。2011年1月，曲宇里向公安机关报案称员工私自处分公司财产，公安机关遂介入调查。当月13日，公安机关将被告的营业执照、税务登记、组织机构代码证等资料和相关印章包括财务专用章、发票专用章、合同印章、曲思儒个人印章及财务科钥匙、公司大门钥匙等收走，开始委托审计，原告配合审计工作，其他员工开始不到单位上班。同年6月14日，公安机关将收走的物品返还给被告，财务资料存于财务室，大门钥匙、财务室钥匙、档案柜钥匙和保险柜钥匙分配给曲宇里、林晓蓉和原告三人，曲宇里持有大门钥匙、财务室钥匙，林晓蓉持有财务室钥匙、原告持有财务室钥匙、保险柜和档案柜钥匙，以此三人互相制约，防止发生纠纷。当年6月21日，曲宇里为取得公司的营业执照进行年检，在他人的见证下将财务室的门锁撬开，取得相关资料，后到工商行政部门将被告的法定代表人变更为自己。同年12月16日，被告在威海晚报上刊登公告，以原告等六人自2010年12月30日起至今不上班，根据公司规章制度中关于员工连续旷工30天视为自动离职的规定，从即日起与原告等六人解除劳动合同。
另查明，原告工作期间，被告于每年年底一次性向原告支付当年的工资。2010年，原告月平均工资为1950元。被告向原告支付工资至2011年5月止，此后，未向原告支付工资或生活费。
还查明，被告的劳动保障管理制度第八条规定：员工连续旷工超过30天，视为自动离职；员工自动离职，属于违法解除劳动合同，应当赔偿公司的损失。
2012年2月，原告申请劳动仲裁，以被告违法解除劳动合同和拖欠工资为由要求被告支付赔偿金和工资，劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，原告不服，于法定期间向本院起诉。
本案诉讼中，原、被告对双方在劳动合同中是否约定过节费有争议。原告为证实自己的主张，提供职工王军东和被告的劳动合同。该合同为格式合同，第十条的内容为“如因工作任务不足致使待工，公司支付生活费1500元／月，或按正常月工资发放，无奖金执行”；第十六条的内容为“公司提供以下福利，免费午餐、福利四大节（包括元旦、端午、仲秋、国庆）各1000元。”（下划线部分均系手写形成）。被告质证称，上述手写部分系王军东自行添加的，况且，这也不是原、被告之间的劳动合同。对此被告提供了其持有的与原告等职工的劳动合同，被告提供的合同中上述下划线部分均无内容。原告质证称，被告提供的劳动合同纯粹是为了应付建设部门的检查用，不能充分说明的约定。
关于2011年1月起，原告等职工不上班的原因，双方争议较大。原告为证明自己的主张提供视频资料一份，该视频资料记录，2011年12月15日，原告等职工在公司门口，公司大门紧锁，原告等人电话联系曲宇里，未接通电话。被告质证称，原告等人当天并非要到公司上班，而是为了制作录相精心安排。被告对其关于多次通知原告等人上班的主张未提供任何证据。
上述事实，有双方陈述、劳动合同、视频资料等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于，2011年6月14日，公安机关将被告的物品返还后，原告是否正常上班。被告的原法定代表人曲思儒之妻曲宇里为取得相关资料进行企业年检，将大门锁撬开并更换。这种情况下，原告等职工无法进入公司上班。另外，从举证责任来看，原、被告因存在劳动关系而具有隶属性，被告作为用人单位，对所有劳动者负有管理的义务，如果原告数月不上班，被告应以一切合理和必要的方式通知原告等职工上班工作，以维持公司正常经营，但被告在诉讼中未提供任何证据证实被告对原告履行了通知等管理的义务，因此，被告主张原告自主旷工，证据不足，本院不予采信。在原告不存在被告主张的旷工行为之下，被告提出解除双方之间的劳动合同，违反了法律规定，因此，原告要求被告支付赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。由于原告非因自身原因于2011年6月至同年12月16日不上班，而该期间双方尚未解除劳动合同，根据相关规定，被告应向原告支付该期间的生活费，生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。
关于原告主张的福利待遇4000元。被告提供的劳动合同对此并未约定，因此，不宜认定原、被告对福利待遇4000元有明确约定，故原告的该项主张，理由不当，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告赔偿金39000元；
二、被告支付原告生活费5005元；
三、驳回原告的其它请求。
上述一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 潇
审 判 员 严相荣
人民陪审员 周玉明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王俊玲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执67号
申请执行人黄火女
被执行人黄宝昌
申请执行人黄火女与被执行人黄宝昌所有权确认纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保5号
申请人重庆茂塬建筑技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道137号附1号7-3，统一社会信用代码915001070756507614。
法定代表人石真桃，重庆茂塬建筑技术有限公司经理。
被申请人安康市龙翔教育兴业有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区花园大道，统一社会信用代码91610991054763863E。
法定代表人曹国权，安康市龙翔教育兴业有限公司董事长。
本院在受理申请人重庆茂塬建筑技术有限公司与被申请人安康市龙翔教育兴业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院以（2107）渝0106执保126号执�裁定书裁定：查封、扣押或冻结被申请人安康市龙翔教育兴业有限公司价值4000000元的财产，现冻结期限即将届满，申请人重庆茂塬建筑技术有限公司向本院申请继续冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封、扣押或冻结被申请人安康市龙翔教育兴业有限公司价值4000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二日
书记员 李新蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00323-1号
申请执行人：贾刚，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
本院在执行贾刚与阜阳市泰宇房地产开发有限公司债权纠纷一案中，因当事人履行、本院扣划，本案债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对阜阳市泰宇房地产开发有限公司所有的“金泰明都”2302、2303、2306、2307四套住宅的查封；
二、解除对阜阳市泰宇房地产开发有限公司在中国建设银行太和县支行设立的34001711308053008946、34001711308053009161、34001711308053006133账户的�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 纪建峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00598号
原告：钱丁明，男，汉族，1968年3月31日出生，文盲，建筑业，住浙江省东阳市。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：歌山建设芜湖有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区68号，组织机构代码57042875-4。
法定代表人：单国良，经理。
委托代理人：张进城，公司员工。
被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码70458321-6。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人：应朝民，公司员工。
本院在审理原告钱丁明诉被告歌山建设芜湖有限公司、歌山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钱丁明撤回起诉。
本案受理费减半收取3235元，由原告自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十月二十八日
书记员 王立婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6950号
罪犯陈科迪，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇五年八月十日作出（2005）余刑初字第662号刑事判决，以罪犯陈科迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈科迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈科迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈科迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科迪准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6950号
罪犯陈科迪。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇五年八月十日作出（2005）余刑初字第662号刑事判决，以罪犯陈科迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈科迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功，2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈科迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈科迪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科迪准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第504号
原告陈某某，女，生于1986年5月3日，汉族。
委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1981年12月20日，汉族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，并依法适用简易程序审理此案，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年4月19日，本院公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李德海、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。因婚前相处时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气。2016年3月4日，被告同意在原告给其25000元的基础上去民政部门办理离婚登记，但在原告交付约定款项后，被告却拒绝离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告个人婚前财产25000元。
原告向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件一份；
原、被告结婚证复印件一份；
2016年3月4日的收条（复印件）一份。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的矛盾，不能认定夫妻感情破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策及法律之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋高扬
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初240号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人薛某，男，1962年3月18日生，汉族，常州市金坛�人，小学文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月29日21时50分许，被告人薛某无机动车驾驶证醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车行驶至常州市金坛区施家棚路段时，因琐事与他人发生纠纷，经他人报警后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人薛某血样中乙醇含量为131.2毫克/100毫升。
被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审�过程中亦无异议，并有证人周某、陈某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人薛某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人薛某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人薛某醉酒驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。被告人薛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人薛某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年五月二十四日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事�车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3403号
申请人：杨兴山，男，1963年2月16日出生，汉族，住三河市。
被申请人：段光伟，女，1978年11月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
申请人杨兴山与被申请人段光伟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段光伟名下的位于廊坊市安次区房屋，并以申请人在太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段光伟名下的位于廊坊市安次区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐国梁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4605号
原告：洪某。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：彭某某。
委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
原告洪某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告洪某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某以为了小孩的健康成长为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告洪某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第542号
罪犯张敏，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡高坪村桐华组。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）潭中刑初字第45号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯张敏死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）湘刑一终字第73号刑事判决，维持原审判决对罪犯张敏的定罪部分，撤销判决故意伤害的量刑部分，以犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原判对其犯抢劫罪、盗窃罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月22日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院分别于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑执字第26号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第467号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敏自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年度评为监狱优秀生产能手；2014年一季度评为“进步之星”；2014年度评为优秀生产能手。现累计考核分164.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年2月11日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐菁菁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00479号原告刘某甲。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告刘某乙。本院于2015年3月21日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案后，审理中发现，原告刘某甲的住所地虽在湖北省武汉市东西湖区xx办事处xx台xx号，但其自2011年10月5日至今一直在湖北省孝感市xx区城西xx楼西xx号居住，原告刘某甲的经常居住地为湖北省孝感市xx区城西xx楼西xx号。本院认为，因被告刘某乙现在湖北省孝感市监狱第xx监区服刑，被监禁未满一年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，刘某甲起诉要求与刘某乙离婚，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，原告刘某甲的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地位于湖北省孝感市孝南区，故原告刘某甲的起诉不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。审判员孙反修二〇一五年五月四日书记员魏梦姗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更577号
罪犯张亮，男，汉族，中专文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年5月11日作出(2012)海刑初字第78号刑事判决，以罪犯张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元（刑期自2011年9月1日起至2023年8月31日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行，于2012年6月28日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2014年1月19日、2015年6月25日分别以(2014)呼刑执字第84号、(2015)呼刑执字第337号刑事裁定，对其减刑七个月、一年，累计减刑一年七个月。截止2016年12月15日，剩余刑期五年一个月零十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张亮在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张亮在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2015年度获监狱级罪犯改造积极分子，罚金已履行一千元。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亮在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考查其犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月1日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第913号
原告：童伟强，
永康市西城街道童宅村上田1号。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工
作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
地：浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
委托代理人：方立迪。
本院在审理原告童伟强与被告中国人民财产保险股份有限
公司永康支公司保险合同纠纷一案中，2009年4月10日，原告
以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童伟强撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取738.50元，由原告童伟强负
担。
审 判 员 王可玖
二〇〇九年四月十日
代书记员 徐飞晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第459号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
负责人：臧汝舜，行长。
委托代理人：贾红、李鹰，该行工作人员。
被告：张德君。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称中国农业银行）与被告张德君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾红、李鹰到庭参加了诉讼，被告张德君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称，原、被告于2009年11月10日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告透支消费39950元，至今未按照合同约定归还欠款本息。原告为此多次催收张德君，被告张德君至今仍拒不偿还本金及利息，现被告已经连续逾期多期，严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金39950元及利息（计算至被告履行还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张德君未答辩。
原告中国农业银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、张德君的身份证复印件，证明被告主体适格。
2、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表一份、收入证明一份、个人信用报告查询授权书一份，证明2009年11月10日被告张德君在我行申请信用卡一张。
3、欠款明细及欠款清单，证明�止2014年11月23日累计欠款本金39950元及利息16153.18元，滞纳金2319.43元，其他费用（挂失费）49.79，合计，58472.40元。
4、还款明细一份，证明被告张德君自2012年12月18日起未按时还款。
被告张德君未发表质证意见。
被告张德君未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国农业银行提供的证据，由于被告张德君未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月10日被告张德君向原告中国农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》申请信用卡，并附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约主要约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全面款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费项目中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。等等。原告于2009年12月16日向被告张德君发放信用卡，卡号：62×××10。信用卡发放之后，被告自2012年12月18日起一直未按时偿还贷款，截止2014年11月23日，被告张德君累计欠款本金39950元及利息16153.18元，滞纳金2319.43元，其他费用（挂失费）49.79元。原告中国农业银行诉至法院。
本院�为，原告中国农业银行与被告张德君形成的信用卡借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费，未及时偿还透支款给原告，其行为违反其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任。截止2014年11月23日，被告张德君累计欠款本金39950元及利息16153.18元，滞纳金2319.43元，其他费用（挂失费）49.79元。被告张德君经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，原告中国农业银行所诉事实清楚、证据充分，截止2014年11月23日，被告张德君累计欠款本金39950元及利息16153.18元，滞纳金2319.43元，其他费用（挂失费）49.79元。原告的诉讼请求利息应从2014年11月24�起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德君给付原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币39950元、利息16153.18元、滞纳金2319.43元、其他费用（挂失费）49.79元及剩余利息、滞纳金（以39950元为基数，自2014年11月24日起至还清款项之日止，按日利率万分之五计息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年一月四日
书 记 员 王艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4072号
原告：易爱平，男，XX出生，汉族，住XX。
被告：黄志彪，男，XX出生，汉族，住XX。
原告易爱平与被告黄志彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易爱平到庭参加了诉讼，被告黄志彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用、保全费。事实和理由：被告因2013年至2016年间在外承包工地，遇资金紧张，曾多次向原告借款，分五次向原告出具了借条。分别为2015年2月8日向原告出具借条，向原告借款4万元；2016年2月24日向原告出具借条，借款4万元；2016年2月24日向原告出具借条，借款8万元；2016年2月25日向原告出具借条，借款5万元；2016年3月3日向原告出具借条，借款21万元。上述借款均口头约定利息为月利息2%。借款后，被告曾向原告还款3万元，现尚欠原告借款总计40万元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，被告黄志彪因资金紧张于2016年2月至3月先后四次向原告易爱平借款共计380000元，分别为2016年2月21日借款40000元，2016年2月24日借款80000元，2016年2月25日借款50000元，2016年3月3日借款210000元。原告易爱平通过现金交付的方式分多次向被告黄志彪支付了借款，被告黄志彪向原告分别出具了四张借条。上述借款均未约定利息及借款期限。借款后，原告自认被告黄志彪向其偿还了借款本金30000元。
另查明，被告黄志彪2015年2月8日出具的50000元借条上出借人为案外人易赵林，并非本案原告易爱平。
以上事实，有原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因双方没有书面约定利息，也没有约定逾期利息，被告偿还给原告的30000元应当认定为偿还的本金，故被告尚欠原告借款本金350000元。因借条中并未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息从原告2016年9月28日起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄志彪在本判决生效后十日内偿还原告易爱平借款本金350000元，并按年利率6%的标准支付自2016年9月28日起至债务实际履行之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易爱平的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告黄志彪承担8592.5元，由原告易爱平承担1227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
助理审判员 王泽君
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈亚娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执362号
申请执行人李和平，男，1975年9月15日出生，住所地湖南省宁乡县喻家坳乡湖溪塘村金塘组**号。
被执行人王栋成，地址湖南省嘉禾县盘江乡云里村***号。
被执行人欧柏荣，地址湖南省嘉禾县城关镇禾仓居委会人民北路**号*栋*单元501。
李和平与王栋成、欧柏荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年5月20日作出的（2017）湘1081民初264号已经发生法律效力。由于被执行人王栋成、欧柏荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李和平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王栋成、欧柏荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王栋成、欧柏荣新的财产线索，申请执行人李和平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年八月一日
书记员 罗 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初971号
原告宿迁华强物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇上海阳城花园8幢2单元103B室。
法定代表人翟永刚，该公司总经理。
委托代理人邱义。系公司法务主管。
委托代理人郭靖。系公司文员。
被告江苏融通投资服务有限公司，住所地宿城区仁恒公寓D幢D9号。
本院于2016年2月5日立案受理了原告宿迁华强物业服务有限公司诉被告江苏融通投资服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告宿迁华强物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告江苏融通投资服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁华强物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王东岳
第2页／共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2427号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：孙楠，女，1987年9月25日出生，汉族。
被告：李长根，男，1985年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告孙楠、李长根借款合同纠纷一案中，孙楠、李长根主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1270元减半收取635元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马妮娜
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执32号
申请执行人：郭立桂，男，汉族。
被执行人：双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人：沙志明，职务：董事长。
郭立桂申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人双鸭山亚泰煤业有限公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
郭立桂申请执行双鸭山亚泰煤业有限公司仲裁纠纷一案，依据双劳人仲字（2016）第267号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 王瑛琦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审55号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人罗鹏，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
被申请执行人汪巧平，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日对被申请执行人罗鹏、汪巧平作出的新邵路处罚决定（2017）S025号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元，合计人民币16000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人罗鹏、汪巧平作出的新邵路处罚决定（2017）S025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人罗鹏、汪巧平于2017年4月5日动工，在S217线122K＋400m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽11.4米，左侧进深长9米，右侧进深长7米，建筑物临路边缘左侧距公路用地外缘3.3米，右侧距公路用地外缘2.4米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人罗鹏的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年5月10日向被申请执行人罗鹏、汪巧平送达了新邵路处罚告知（2017）S025号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人罗鹏、汪巧平无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人罗鹏、汪巧平的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）S025号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人罗鹏、汪巧平未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人罗鹏、汪巧平没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对罗鹏、汪巧平作出的（2017）S025号《行政处罚决定书》中的罚款8000元及依法应加处的罚款8000元，共计16000元；
二、限被申请执行人罗鹏、汪巧平在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）S025号《行政处罚决定书》中的罚款8000元及依法应加处的罚款8000元，共计16000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐成华
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月二十六日
书记员 廖 霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初122号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：高建萍，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告高建萍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛 源
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2068号
申请执行人卢显燕，女，1969年12月29日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛涵织园工艺品有限公司。住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人党立松，经理。
本院在执行申请执行人卢显燕与被执行人青岛涵织园工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初281号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某,男,汉族，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审,同年8月16日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出�支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年6月19日18时20分许，被告人李某某酒后驾驶皖PXXX**号“北京现代”牌小型轿车由宣州区水东镇海螺水泥厂往宣州区宣港路方向行驶，当车行驶至宣州区杨林街道万家乐超市门前路段处，与卢某某驾驶的皖PXXX**号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后,卢某某报警，被告人李某某在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问�如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交通警察支队一大队调查认定，卢某某、被告人李某某分别承担该起事故的同等责任。经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人李某某一次性赔偿卢某某经济损失合计3000元。
本案在审理期间，被告人李某某向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执、人民调解协议书、经济赔偿凭证、罚金票据，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘，证人卢某某、胡某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿卢某某经济损失，可酌情从轻处罚；本案审理期间，被�人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人林荣满，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人林荣满犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人林荣满到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年4月5日凌晨，被告人林荣满窜到合浦县同村被害人林某某、文某某的牛棚处，乘无人之机，将被害人拴在牛棚里的一头耕牛盗走，牵到合浦县另一乡镇以5700元的价格卖给叶某某。经估价，该耕牛价值6400元。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林荣满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林荣满在开庭审理中亦无异议，且有被告人林荣满的供述，被害人林某某、文某某的陈述，证人吴某某、叶某某、曾某某的证言，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林荣满犯盗窃罪的罪名成立。被告人林荣满在庭审过程中，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人审判时已满75周岁，且犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。根据被告人林荣满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林荣满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一四年三月十三日
书记员 周开云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执257号
申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行，住所地宜宾县高场镇青云正街6号，组织机构代码59995318－1。
负责人夏奇仁，该支行行长。
被执行人周煕伦，男，1975年7月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人屈锡武。
四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行与周煕伦、宜宾市宝能焦化有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1936号民事判决发生法律效力后，因被执行人周煕伦、宜宾市宝能焦化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行于2016年4月8日向本院申请执行，申请执行标的900000元及利息，本院于4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周煕伦、宜宾市宝能焦化有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司青云支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1936号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年八月十二日
书记员 许德宾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初120号
原告：张云翠，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：姚玲宝，女，1957年1月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：邓红英，女，1958年1月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：黄从珍，女，1953年5月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：罗成玉，女，1958年4月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张梅爱，女，1953年9月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨仁翠，女，1953年4月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：彭开英，女，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李义秀，女，1948年11月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李美珍，女，1955年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张太莲，女，1952年9月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李冬英，女，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：宋金秀，女，1958年3月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：高宏梅，女，1953年2月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：胡银珍，女，1956年1月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：粟文玉，女，1950年11月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：彭忠英，女，1952年10月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：姚元凤，女，1953年2月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：尹小琴，女，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：张志宏，女，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：龙冬秀，女，1955年10月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨桂英，女，1964年4月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：程朝琼，女，1959年3月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：杨红英，女，1954年9月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：唐大美，女，1957年1月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：邱翠莲，女，1964年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：谢芳容，女，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：李光秀，女，1963年2月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：唐大林，女，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：罗花香，女，1958年10月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：蒲顺清，女，1961年11月17日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：杨美珍，女，1957年8月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
共同诉讼代表人：张云翠，女，1953年10月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
共同诉讼代表人：姚玲宝，女，1957年1月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院，统一社会信用代码：11431228MB0W765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
原告张云翠、姚玲宝、邓红英、黄从珍、罗成玉、张梅爱、杨仁翠、彭开英、李义秀、李美珍、张太莲、李冬英、宋金秀、高宏梅、胡银珍、粟文玉、彭忠英、姚元凤、尹小琴、张志宏、龙冬秀、杨桂英、程朝琼、杨红英、唐大美、邱翠莲、谢芳容、李光秀、唐大林、罗花香、蒲顺清、杨美珍与被告芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
张云翠等三十二人向本院提出诉讼请求：依法判令芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局向张云翠等三十二人支付补偿金64万元。事实和理由：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局系原庆湾煤矿的主办单位，张云翠等三十二人系原庆湾煤矿装卸工。庆湾煤矿关闭前，因经营不景气，煤矿领导要求张云翠等三十二人在家等候，听从安排。等候期间，煤矿没有给张云翠等人发工资，亦未办理社会保险，同时双方也未解除劳动关系以及发放劳动者经济补偿。2014年9月，煤矿关闭退出，煤矿在安置补偿职工过程中，张云翠等三十二人向芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局及煤矿清算组要求安置补偿，但芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局及清算组不予理睬。几年来，张云翠等人的诉求一直未得到解决。为此张云翠等三十二人特起诉至法院，以维护其合法权益。
本院经审查认为，张云翠等三十二人因原庆湾煤矿关闭而与芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局之间发生的经济补偿争议属劳动争议案件范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，张云翠等三十二人与芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼。张云翠等三十二人的起诉未经仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院对张云翠等三十二人的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张云翠、姚玲宝、邓红英、黄从珍、罗成玉、张梅爱、杨仁翠、彭开英、李义秀、李美珍、张太莲、李冬英、宋金秀、高宏梅、胡银珍、粟文玉、彭忠英、姚元凤、尹小琴、张志宏、龙冬秀、杨桂英、程朝琼、杨红英、唐大美、邱翠莲、谢芳容、李光秀、唐大林、罗花香、蒲顺清、杨美珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 向文嘉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初987号
原告：游雪华，男，1964年3月9日出生，汉族，住临安市。
被告：何陈洲，男，1986年11月26日出生，汉族，住临安市。
被告：项芬，女，1993年2月21日出生，汉族，住临安市。
原告游雪华诉被告何陈洲、项芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告游雪华及被告何陈洲、项芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何陈洲、项芬系夫妻关系，被告项芬系原告的侄女。被告何陈洲因家庭经营所需，于2016年3月3日向原告借款175000元，并出具了凭据一张，约定借款于同年9月30前归还，但被告至今一直未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告何陈洲、项芬立即归还原告借款人民币175000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率6%自2016年10月1日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明被告何陈洲于2016年3月3日出具了一张结算性质的借条给原告，确认尚欠原告175000元借款的事实。
被告何陈洲辩称：案涉款项并非借款，而是公司股份的转让款。原告与我共同作为临安岚德贸易有限公司的股东，各占50%的股份，原告言明要将其名下的50%股份转给我，我因此给他出具了案涉借条，但之后原告并未办理转让登记。
被告项芬辩称：我对原告诉称事实并不清楚，不承认该笔借款。
被告何陈洲、项芬未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告何陈洲对于真实性无异议。被告项芬认为对此并不知情。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条一张，载明“今由何陈洲向游雪华借人民币175000元，归还日9月30日之前。”落款人为何陈洲，时间为2016年3月3日。
另查明，两被告于2013年4月1日登记结婚。
本院认为，借条是双方债权债务关系存在的直接依据，具有较强的证明效力。被告何陈洲虽辩称上述款项并非借款，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。何陈洲作为借款人应当按照约定及时归还借款175000元，其未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求何陈洲自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告何陈洲、项芬婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告何陈洲个人债务，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何陈洲、项芬应于本判决生效之日起十日内归还原告游雪华借款人民币175000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年10月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告何陈洲、项芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告何陈洲、项芬共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年四月六日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初987号原告：游雪华，男，1964年3月9日出生，汉族，住临安市。被告：何陈洲，男，1986年11月26日出生，汉族，住临安市。被告：项芬，女，1993年2月21日出生，汉族，住临安市。原告游雪华诉被告何陈洲、项芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告游雪华及被告何陈洲、项芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告何陈洲、项芬系夫妻关系，被告项芬系原告的侄女。被告何陈洲因家庭经营所需，于2016年3月3日向原告借款175000元，并出具了凭据一张，约定借款于同年9月30前归还，但被告至今一直未还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告何陈洲、项芬立即归还原告借款人民币175000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率6%自2016年10月1日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明被告何陈洲于2016年3月3日出具了一张结算性质的借条给原告，确认尚欠原告175000元借款的事实。被告何陈洲辩称：案涉款项并非借款，而是公司股份的转让款。原告与我共同作为临安岚德贸易有限公司的股东，各占50%的股份，原告言明要将其名下的50%股份转给我，我因此给他出具了案涉借条，但之后原告并未办理转让登记。被告项芬辩称：我对原告诉称事实并不清楚，不承认该笔借款。被告何陈洲、项芬未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告何陈洲对于真实性无异议。被告项芬认为对此并不知情。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条一张，载明“今由何陈洲向游雪华借人民币175000元，归还日9月30日之前。”落款人为何陈洲，时间为2016年3月3日。另查明，两被告于2013年4月1日登记结婚。本院认为，借条是双方债权债务关系存在的直接依据，具有较强的证明效力。被告何陈洲虽辩称上述款项并非借款，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。何陈洲作为借款人应当按照约定及时归还借款175000元，其未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求何陈洲自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告何陈洲、项芬婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告何陈洲个人债务，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何陈洲、项芬应于本判决生效之日起十日内归还原告游雪华借款人民币175000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年10月1日起计算至款项付清之日止）。如果被告何陈洲、项芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告何陈洲、项芬共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年四月六日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽月，女，1980年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仁中，男，1963年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人周丽月因与被申请人杨仁中赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周丽月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 艳
审 判 员 葛继光
审 判 员 王晗莉
二〇一八年五月九日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽月，女，1980年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仁中，男，1963年5月12日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人周丽月因与被申请人杨仁中赠与合同纠纷一案，不服本院（2017）浙06民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周丽月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方 艳审 判 员  葛继光审 判 员  王晗莉二〇一八年五月九日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮????1?
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00305号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：杨志俊。
委托代理人：樊鲍中。
被告：尹良安。
被告：尹良昌。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告尹良安、尹良昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人樊鲍中、被告尹良昌到庭参加了诉讼。被告尹良安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月23日，被告尹良安与原安徽农村合作银行徐庙分理处（以下简称徐庙分理处）签订借款合同，约定贷款本金为87000元整，年利率为11.808%，贷款期限壹年，按季计息、到期利随本清。同日，徐庙分理处与被告尹良昌签订保证合同，约定尹良昌自愿作为担保人为被告尹良安的贷款承担连带保证责任。徐庙分理处按合同约定按期发放贷款本金87000元。被告尹良安借款后没有按合同约定支付贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未归还原告的贷款本息。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告尹良安偿还原告贷款本金87000元，利息36010元（利息截止2015年4月7日），后期按规定的利率直至本清息止；2、依法判令被告尹良昌对尹良安贷款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。安徽长丰农村商业银行股份有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同、借款借据，证明2011年12月23日，原告与被告尹良安签订借款合同，并按约发放贷款本金87000元，期满后，被告尹良安至今未归还贷款本金及利息，证明债权债务关系真实存在；2、保证合同，证明原告与被告尹良昌签订保证合同，约定被告尹良昌为该贷款承担连带清偿责任；3、安徽日报农村版，证明原告于2014年5月16日在安徽日报农村版登报公示催收，贷款在诉讼时效内；4、贷款催收通知书，证明原告于2014年12月16日向被告签发贷款催收通知书，被告尹良昌为该笔贷款承担连带清偿责任。
尹良安未答辩，也未举证。
尹良昌辩称：尹良安要向徐庙信用社贷款20000元，让我担保，我不会写字，按的手印，后来徐庙信用社催要贷款我才知道贷款是87000元。尹良昌没有提供证据。
被告尹良昌对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据质证如下：对证据1，不清楚是不是尹良安签的；对证据2，保证合同的名字是我签的；对证据3，不清楚；对证据4，属实。本院经审查认为原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年12月23日，被告尹良安与原安徽农村合作银行徐庙分理处（以下简称徐庙分理处）签订借款合同，约定贷款本金为87000元整，年利率为11.808%，贷款期限一年，按季计息、到期利随本清。合同还约定，逾期付款，贷款利率上浮30%；同日，徐庙分理处与被告尹良昌签订保证合同，约定尹良昌自愿作为担保人为被告尹良安的贷款承担连带保证责任。在借款合同和担保合同均约定被告如不按期还本付息，则承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。合同签订后，徐庙分理处按合同约定按期发放贷款本金87000元。借款到期后，经原告多次催要及登报催要，二被告至今未还本付息，现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原安徽农村合作银行徐庙分理处与被告尹良安签订的借款合同、与被告尹良昌签订的担保合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。原安徽农村合作银行徐庙分理处按约发放了贷款，被告尹良安、尹良昌依约应按期归还借款本金并支付利息。现被告尹良安、尹良昌未按合同约定归还借款本金并支付利息，已经构成违约。因中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。原安徽农村合作银行徐庙分理处贷款行为系安徽长丰农村商业银行股份有限公司授权下的行为，故安徽长丰农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体符合法律规定。对原告要求被告尹良安偿还借款本金87000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹良昌对尹良安的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹良安于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的借款本金87000元及利息，利息计算方式：2011年12月24日至2012年12月24日利息按年利率11.808%计算；2012年12月25日以后的利息按照年利率11.808%上浮30%计算至本判决确定的实际履行之日止；
二、被告尹良安于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司公告费600元；
三、被告尹良昌对本判决第一、二项款承担连带偿还责任。
案件受理费2760元，由被告尹良安、尹良昌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 陈 光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00305号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,
法定代表人：费广海,董事长。
委托代理人：杨志俊，长丰农村商业银行徐庙支行员工。
委托代理人：樊鲍中，长丰农村商业银行徐庙支行员工。
被告:尹良安,，
被告:尹良昌,
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告尹良安、尹良昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人樊鲍中、被告尹良昌到庭参加了诉讼。被告尹良安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月23日，被告尹良安与原安徽农村合作银行徐庙分理处（以下简称徐庙分理处）签订借款合同，约定贷款本金为87000元整，年利率为11.808%，贷款期限壹年，按季计息、到期利随本清。同日，徐庙分理处与被告尹良昌签订保证合同，约定尹良昌自愿作为担保人为被告尹良安的贷款承担连带保证责任。徐庙分理处按合同约定按期发放贷款本金87000元。被告尹良安借款后没有按合同约定支付贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今未归还原告的贷款本息。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告尹良安偿还原告贷款本金87000元，利息36010元（利息截止2015年4月7日），后期按规定的利率直至本清息止；2、依法判令被告尹良昌对尹良安贷款承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。安徽长丰农村商业银行股份有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同、借款借据，证明2011年12月23日，原告与被告尹良安签订借款合同，并按约发放贷款本金87000元，期满后，被告尹良安至今未归还贷款本金及利息，证明债权债务关系真实存在；2、保证合同，证明原告与被告尹良昌签订保证合同，约定被告尹良昌为该贷款承担连带清偿责任；3、安徽日报农村版，证明原告于2014年5月16日在安徽日报农村版登报公示催收，贷款在诉讼时效内；4、贷款催收通知书，证明原告于2014年12月16日向被告签发贷款催收通知书，被告尹良昌为该笔贷款承担连带清偿责任。
尹良安未答辩，也未举证。
尹良昌辩称：尹良安要向徐庙信用社贷款20000元，让我担保，我不会写字，按的手印，后来徐庙信用社催要贷款我才知道贷款是87000元。尹良昌没有提供证据。
被告尹良昌对原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据质证如下：对证据1，不清楚是不是尹良安签的；对证据2，保证合同的名字是我签的；对证据3，不清楚；对证据4，属实。本院经审查认为原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2011年12月23日，被告尹良安与原安徽农村合作银行徐庙分理处（以下简称徐庙分理处）签订借款合同，约定贷款本金为87000元整，年利率为11.808%，贷款期限一年，按季计息、到期利随本清。合同还约定，逾期付款，贷款利率上浮30%；同日，徐庙分理处与被告尹良昌签订保证合同，约定尹良昌自愿作为担保人为被告尹良安的贷款承担连带保证责任。在借款合同和担保合同均约定被告如不按期还本付息，则承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。合同签订后，徐庙分理处按合同约定按期发放贷款本金87000元。借款到期后，经原告多次催要及登报催要，二被告至今未还本付息，现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：原安徽农村合作银行徐庙分理处与被告尹良安签订的借款合同、与被告尹良昌签订的担保合同系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。原安徽农村合作银行徐庙分理处按约发放了贷款，被告尹良安、尹良昌依约应按期归还借款本金并支付利息。现被告尹良安、尹良昌未按合同约定归还借款本金并支付利息，已经构成违约。因中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。原安徽农村合作银行徐庙分理处贷款行为系安徽长丰农村商业银行股份有限公司授权下的行为，故安徽长丰农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体符合法律规定。对原告要求被告尹良安偿还借款本金87000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹良昌对尹良安的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹良安于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的借款本金87000元及利息，利息计算方式：2011年12月24日至2012年12月24日利息按年利率11.808%计算；2012年12月25日以后的利息按照年利率11.808%上浮30%计算至本判决确定的实际履行之日止；
二、被告尹良安于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司公告费600元；
三、被告尹良昌对本判决第一、二项款承担连带偿还责任。
案件受理费2760元，由被告尹良安、尹良昌负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 陈 光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00305号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：杨志俊。
委托代理人：樊鲍中。
被告：尹良安。
被告：尹良昌。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告尹良安、尹良昌金融借款合同纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柴燕萍
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 陈 光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第336号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴日华。因本案于2013年8月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人徐敏。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人吴日华犯非法制造弹药罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人吴日华及其辩护人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人吴日华明知网名为“猫猫”、“大花猫”的网友王安、夏某（另案处理）等人销售的模具系用于制造气枪铅弹，为牟利通过互联网帮助王安、夏某等人将二套模具销售给颜某（另案处理），并向颜某提供可以购买与模具配套使用的冲子的网络连接。颜某使用购得的模具制造气枪铅弹不少于3000发，并将其中部分铅弹出售给毛某等人。2013年8月，公安机关在颜某住处查扣1000发铅弹，在毛某住处查扣250发铅弹。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查扣的铅弹均为5.5毫米气枪子弹。2013年8月30日，被告人吴日华在广东省增城市被民警抓获。
上述事实，被告人吴日华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、毛某、夏某的证言，扣押清单，扣押决定书及照片，银行交易明细，QQ聊天记录，抓获经过，情况说明，户籍信息，鉴定意见通知书，枪弹检验鉴定书，电子证物检查工作记录，搜查笔录片，电子证物检查光盘一张等证据证实，足以认定。
辩护人徐敏的辩护意见：对公诉机关指控被告人吴日华犯非法制造弹药罪的定性没有异议，但具有如下从轻或者减轻情节：系从犯；其行为没有造成严重的社会危害；归案后如实供述犯罪事实；认罪态度好。综上，建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人吴日华伙同他人非法制造气枪枪弹，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪，系共同犯罪。被告人吴日华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人吴日华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人吴日华减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴日华犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初367号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省濉溪县，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月5日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年7月4日下午14时许，被告人陈某驾驶皖F号汽车，沿濉溪县S303线由东向西行驶至濉溪县百善镇鲁店村路段，因观察疏忽，判断失误，致被害人环卫工人张某当场死亡。后经濉溪县公安局交通管理大队认定，陈某负事故的全部责任。
另查明：2016年7月4日，陈某于事故发生后主动到案并如实供述上述事实。案发后，陈某与被害人的近亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、交通事故勘查笔录及照片、驾驶人及车辆查询信息、道路交通事故处理记录、调解协议书、谅解书、交通事故责任认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故尸体处理通知书、证人证言、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，陈某主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托陈某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更83号
罪犯王团权，男，1972年1月1日出生，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年12月22日作出（2015）郊刑初字第159号刑事判决，以被告人王团权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月10日至2018年10月9日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王团权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王团权共获监狱表扬2次，余300分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王团权减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更83号罪犯王团权，男，1972年1月1日出生，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2015年12月22日作出（2015）郊刑初字第159号刑事判决，以被告人王团权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月10日至2018年10月9日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王团权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王团权共获监狱表扬2次，余300分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王团权减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐