河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1682号原告刘占亮。委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。负责人李瑞杰，该公司总经理。委托代理人王洁，该公司法律顾问。原告刘占亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占亮及其委托代理人石现科、被告保险公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占亮诉称，原告为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告公司投保有不计免赔额的商业险（包括车损险），保险期间分别为2014年10月27日至2015年10月26日、2014年10月21日至2015年10月20日。2015年5月11日5时许，原告的司机田纪平驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车沿大广高速由北向南行驶至2224公里处时，与前方高东海驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车、车上货物及高速设施受损的交通事故，经信阳高速公路交通警察大队认定，田纪平负事故的全部责任、高东海无责任。本次事故造成原告车损150455元、评估费4000元，施救费5500元，原告已赔偿路产损失4500元，原告就上述损失向保险公司理赔时，该公司拖延不予赔付。为此，原告诉至法院，要求判令被告保险公司赔偿保险理赔款共计164455元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，保险公司在原告提交事故车辆的保单、有效行驶证及驾驶证等证据后，对原告合法有据的损失同意赔偿，原告主张的诉讼费、评估费属间接损失，不应由保险公司赔偿。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告与庞计书车辆转让协议和两人身份证复印件以及冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车行驶证各一份，证明原告具有本案的主体资格。2、原告为冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车投保的交强险保单复印件一份、商业险保单复印件两份，证明原、被告之间存在保险合同关系。3、道路交通事故认定书、田纪平驾驶证及道路货物运输驾驶员资格证各一份，证明冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在保险期间发生了交通事故，原告的司机田纪平负事故的全部责任且事故造成冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车受损的事实。4、永年县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及评估费票据各一份，证明原告的车辆损失为150455元，原告支付评估费4000元。5、高速公路施救费发票一张，证明原告在事故中支付车辆施救费5500元。6、交通事故路产损失清单及高速公路路产赔偿专用收据各一份，证明原告在事故中支付路产赔偿金4500元。被告保险公司对上述证据的质证意见如下：1、对原告提交的价格鉴定结论书有异议，根据保险合同约定，原告在事故发生后应与保险公司协商车辆修理项目及价格，该鉴定系原告单方委托，且该结论书中也没有附损害照片和受损配件清单，鉴定不具有客观性、公正性，申请重新鉴定，并要求法院重新委托鉴定机构。2、评估费属于间接损失，且系原告起诉前为提交评估报告所花费，应自行承担。3、原告的车辆在发生事故时拉有货物，而原告在保险公司投保的是车损险，对货物的相关损失保险公司不承担。4、对原告提交的其他证据无异议。被告保险公司未提交证据。经审理查明，原告系冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的车主。2014年10月20日，原告为该主、挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔险），被告给原告出具了三份保单。冀D×××××号车的交强险和商业险保单均记载：被保险人刘占亮，使用性质为营业货车。其中，交强险责任限额下财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单中另记载：新车购置价249120元，承保机动车损失保险（A）的责任限额为249120元、第三者责任保险（B）的责任限额为500000元，不计免赔率覆盖A／B。上述保险期间均为2014年10月27日至2015年10月26日。2015年5月11日5时13分，原告雇佣的司机田纪平驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿大广高速公路由北向南行驶至该高速路2224公里时，由于雨天未降低行驶速度和操作不当，与前方高东海驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车追尾相撞，导致冀D×××××车及冀D×××××挂车所载货物起火，造成高速公路设施及冀D×××××车、冀D×××××挂车所载货物受损的交通事故。2015年5月12日，信阳高速公路公安交通警察大队对该事故作出第2015051101号道路交通事故认定书，认定田纪平负事故全部过错，承担全部责任，高东海无责任。原告在事故发生后赔偿高速公路路产损失4500元，并支付冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车的施救费5500元。2015年5月26日，原告委托永年县价格认证中心对冀D×××××号车在事故中的损失情况进行鉴定，该中心于2015年5月28日作出永价鉴字第2015087号道路交通事故车辆损失费用鉴定结论书，认定冀D×××××号车已严重损坏，确定无修复价值，该车在鉴定基准日的损失价格为150455元（已扣除残值）。原告支付评估费4000元。被告保险公司对该鉴定结论书不予认可，认为原告未与保险公司协商修理项目及价格，单方委托永年县价格认证中心对车损进行鉴定，且结论书中也没有附损害照片和受损配件清单。被告保险公司提出对冀D×××××号车的车损申请重新鉴定。但被告未提交相反证据。本院认为，原告为冀D×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司向原告出具了保单，双方对此均无异议，故原、被告之间形成合法有效的保险合同关系。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的司机田纪平驾驶冀D×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成该车及高速公路路产受损，并负事故的全部责任，被告保险公司作为保险人，依法应在承保交强险和商业险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，确定原告在事故的损失项目及数额为：1、冀D×××××号车的车损。根据原告提交的永年县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，确定为150455元。被告保险公司虽对原告提交的价格鉴定结论书提出异议，并申请对该车的车损进行重新鉴定，但被告未提交足以反驳上述鉴定结论的相反证据，故对其重新鉴定申请，本院不予准许，对其所提异议，本院亦不予采信。2、评估费。原告在事故发生后为查明冀D×××××号车的损失程度和确定损失费用支付评估费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告支付的上述费用属于被告保险公司的理赔范围。3、施救费。根据原告提交的高速公路施救费发票，确定为5500元。4、高速公路路产损失。根据原告提交的交通事故路产损失清单和高速公路路产赔偿专用收据，确定为4500元。原告的车损、评估费、施救费共计159955元，不超过冀D×××××号车的机动车损失保险的责任限额249120元，应由被告保险公司全额赔偿原告；原告支付的高速公路路产损失4500元，亦应由被告保险公司分别在冀D×××××号车的交强险财产损失赔偿限额2000元和第三者责任保险责任限额500000元内全额赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效后十日内支付原告刘占亮保险理赔款共计164455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员秦强二〇一五年八月五日书记员程雪雅