wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00532号
原告王玉萍，女，汉族。
被告蔡纪强，男，汉族。
原告王玉萍诉被告蔡纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加了诉讼，被告蔡纪强经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2013年1月27日，被告蔡纪强向原告借款41000元，约定同年5月30日归还；2013年11月23日，被告再次向原告王玉萍借款50000元，未约定还款期限，原告多次催要，但两笔借款至今均未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款91000元，并支付从立案之日至全款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡纪强未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告蔡纪强向原告借款41000元，约定同年5月30日归还；2013年11月23日，被告再次向原告王玉萍借款50000元，未约定还款期限。此后原告多次催要，但两笔借款至今均未归还。
上述事实有借条及庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡纪强向原告王玉萍借款两次共计91000元，有借条佐证，本院予以确认。原告主张被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从立案之日至全款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，没有法律依据，被告应当向原告支付立案之日起（即2015年1月27日）至款清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡纪强于本判决生效之日起十五日内向原告王玉萍归还借款91000元及利息（2015年1月27日起至本判决生效之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王玉萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告蔡纪强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00532号
原告王玉萍，女，汉族，1964年4月出生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
被告蔡纪强，男，汉族，1972年12月出生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村。
原告王玉萍诉被告蔡纪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加了诉讼，被告蔡纪强经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2013年1月27日，被告蔡纪强向原告借款41000元，约定同年5月30日归还；2013年11月23日，被告再次向原告王玉萍借款50000元，未约定还款期限，原告多次催要，但两笔借款至今均未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款91000元，并支付从立案之日至全款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡纪强未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告蔡纪强向原告借款41000元，约定同年5月30日归还；2013年11月23日，被告再次向原告王玉萍借款50000元，未约定还款期限，原告多次催要，但两笔借款至今均未归还。
上述事实有借条及庭审笔录等在卷证实，这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡纪强向原告王玉萍借款两次共计91000元，有借条佐证，本院予以确认，原告主张被告归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付从立案之日至全款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，没有法律依据，被告应当向原告支付立案之日起（即2015年1月27日）至款清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡纪强于本判决生效之日起十五日内向原告王玉萍归还借款91000元及利息（2015年1月27日起至款清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王玉萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告蔡纪强承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 妍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13195号
原告何圣苗，男，1967年2月16日出生。
被告唐六明，男，1968年10月28日出生。
原告何圣苗与被告唐六明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振担任审判长，与人民陪审员梁跃海、崔广田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何圣苗到庭参加诉讼。被告唐六明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何圣苗诉称：因资金周转需要，被告唐六明分别于2014年7月26日、2015年1月3日与原告何圣苗签订借款合同，向原告何圣苗借款共计42万元，其中15万元的借款期限自2014年7月26日至2014年8月26日，另外27万元的借款期限自2015年1月3日至2015年2月2日；合同签订后，原告何圣苗已将出借款项通过中国工商银行北京红星支行转账给被告唐六明；但是，在借款到期后，被告唐六明未能还款，且经原告何圣苗多次催收，被告唐六明一直未按照双方合同约定向原告何圣苗还清借款。为维护自身合法权益，原告何圣苗诉至法院，请求判决：1.被告唐六明归还原告何圣苗借款本金15万元及利息（自2014年7�26日起，至还清上述全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；2.被告唐六明归还原告何圣苗借款本金27万元及利息（自2015年1月3日起，至还清上述全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3.自2014年8月26日起，被告唐六明按逾期1日依据借款本金15万元的0.1%的比例，支付违约金，直至还清全部借款本金之日止；4.自2015年2月2日起，被告唐六明按逾期1日依据借款本金27万元的0.1%的比例，支付违约金，直至还清全部借款本金之日止；5.被告唐六明承担本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等费用）。
被告唐六明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月26日，原告何圣苗以银行转账汇款形式向被告唐六明提供借款15万元，被告唐六明于当日向�告何圣苗出具借条1张、收条1张，双方约定借款期限为1个月，被告唐六明承诺按时还本。2015年1月3日，原告何圣苗以银行转账形式分2次向被告唐六明提供借款共计27万元（1次为20万元，另1次为7万元），被告唐六明于当日向原告何圣苗出具借条1张、收条1张，双方约定借款期限为1个月，被告唐六明承诺按时还本付息；针对该27万元借款，原、被告还于2015年1月3日签订借款合同，双方在合同中约定借款金额为27万元，借款期限自2015年1月3日至2015年2月2日，借款利息按照同期银行贷款利率计算，被告唐六明保证按时还款，若到期未还欠款，每逾期1日自愿按照借款额的0.1%支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述笔录、借条、收条、电子银行回单、借款合同、银行凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐六明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告何圣苗与被告唐六明之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及本金分别为15万元及27万元的2笔借款，分别分析之。
对于第1笔借款15万元，其借款期限为1个月，自2014年7月26日至2014年8月25日，双方未约定利息。因被告唐六明至今未还款，故对原告何圣苗要求被告唐六明返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方针对该笔借款未约定违约金的计算方式，故对原告何圣苗要求被告唐六明按照每逾期1日支付本金的0.1%的违约金的诉讼请求，本院不予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因双方未约定借期内支付利息，故对原告何圣苗要求被告唐六明支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，被告唐六明应自逾期之日起，即自2014年8月26日起，支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故原告何圣苗要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算逾期利息过高，对该逾期利率，本院依法确定为年利率为6%。
对于第2笔借款27万元，其借款期限为1个月，自2015年1月3日至2015年2月2日，双方约定借款利息按照同期银行贷款利率计算，同时约定每逾期还款1日，被告唐六明按照借款额的0.1%支付违约金。因被告唐六明至今未还款，故对原告何圣苗要求被告唐六明返还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；虽然双方约定利息按照同期银行贷款利率计算，但在同期有多种利率标准，因约定不明确，应视为不支付利息，故对原告何圣苗要求被告唐六明给付27万元借款借期内（自2015年1月3日至2015年2月2日）利息的诉讼请求，本院不予支持；对于自2015年2月3日起的逾期利息，被告唐六明应予支付，但是，因双方还约定了逾期还款的违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对逾期利息和违约金，应以年利率24%为限，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐六明于本判决生效后十日内返还原告何圣苗借款本金十五万元并支付利息（以十五万元为基数，自二○一四年八月二十六日起，计算至被告唐六明偿还该笔借款时止，按照年利率百分之六的标准计算）；
二、被告唐六明于本判决生效后十日内返还原告何圣苗借款本金二十七万元并支付逾期利息与违约金（以二十七万元为基数，自二○一五年二月三日起，计算至被告唐六明偿还该笔借款时止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告何圣苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元、公告费五百六十元，均由被告唐六明负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员
梁跃海
人民陪审员
崔广田
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张思竹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5062号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告王军德，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告李焕玲，女，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王军德、李焕玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告王军德、李焕玲的起诉。
案件受理费1178元，已减半收取589元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云25刑终31号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴平呼，男，1983年5月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人吴平呼犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年四月七日作出（2017）云2529刑初15号刑事判决。宣判后，吴平呼不服，提出上诉。经本院审理认为原判事实不清、证据不足，发回红河县人民法院重新审理。红河县人民法院重审后于二Ｏ一七年十二月二十八日作出（2017）云2529刑初98号刑事判决。宣判后，吴平呼仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人吴平呼。现已审理终结。
原判认定，吴平呼系吸毒人员，在吸毒期间，其于2015年4月至8月在红河县宝华镇期垤村委会球场边公路上，以及俄垤水库等地，向吸毒人员白某、何某、高某、李某1斗、吴某1、吴某2等多人多次贩卖毒品海洛因。同年11月12日凌晨2时许，红河县公安局民警在清查吸毒人员时，在红河县宝华镇期垤村委会期垤上寨吴平呼家将吴平呼查获，并从吴平呼卧室枕头下查获两包毒品可疑物，经称量净重0.6克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从当场查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
原审法院根据上述事实和采信证据，认为吴平呼无视国法，其在吸毒期间向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，公安机关从其住处查获毒品海洛因0.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于吴平呼系具有吸毒情节的贩毒人员，可对其酌情从轻处罚。根据吴平呼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、吴平呼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获并扣押的毒品海洛因0.6克及随案移送的黄色手机一部依法没收予以销毁。
宣判后，吴平呼不服，以“原审证据不足，不能证实其有贩卖毒品的行为”为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，上诉人吴平呼系吸毒人员，在吸毒期间以贩养吸，曾向吸毒人员贩卖过毒品海洛因。2015年11月12日凌晨2时许，红河县公安局民警在清查吸毒人员时，在红河县宝华镇期垤村委会期垤上寨吴平呼家将其查获，并从其卧室枕头下查获两包毒品可疑物，经称量净重0.6克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从当场查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过，户口证明，提取笔录，毒品检验鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场指认照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，过磅记录及照片，现场检测报告书及尿检指认照片，强制隔离戒毒决定书，随案移送清单、补充材料，证人白某、何某、高某、李某1斗、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、李某2、李某3、吴某5、吴某6的证言，吴平呼的供述与辩解等，上述证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴平呼无视国法，以贩养吸，贩卖毒品海洛因给他人吸食，公安机关从其住处查获毒品海洛因0.6克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴平呼关于其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解和上诉意见，经查，在案多名吸毒人员的证言及辨认笔录相互印证，能够证实上诉人吴平呼系吸毒人员，在吸毒期间曾有贩卖毒品海洛因的行为，上诉人吴平呼关于原审证据不足，不能证实其有贩卖毒品的行为的上诉理由，与查明的事实和在案证据不符，不能成立，本院不予以采纳。上诉人吴平呼以贩养吸，公安机关在其住所查获的0.6克毒品海洛因，依法应当认定为贩卖毒品的数量。原判认定上诉人吴平呼构成贩卖毒品罪并无不当，但认定其向多人多次贩卖毒品海洛因属情节严重不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原判认定部分事实不清，适用法律不当，量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省红河县人民法院（2017）云2529刑初98号刑事判决。
二、上诉人吴平呼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、公安机关查获并扣押的0.6克毒品海洛因依法没收予以销毁，随案移送的黄色手机一部依法予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一八年三月十三日
书记员 邵敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5028号
原告：玉环兴柱机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村玉坎路。
法定代表人：张显文，总经理。
被告：台州凯纳制动器有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。
法定代表人：苏生国，执行董事。
本院在审理原告玉环兴柱机械有限公司与被告台州凯纳制动器有限公司加工合同纠纷一案中，因原告玉环兴柱机械有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月十四日
代理书记员 林 玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1498号
原告：陈永瑞，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告陈永瑞因与被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（以下简称中楠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈永瑞及其委托代理人胡茂谦、被告中楠公司的委托代理人陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永瑞向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告支付原告逾期交房违约金368805元（暂计算为2011年11月29日至2018年3月19日，合计2300天）；2018年3月19日至实际交房之日止的违约金按照上述标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：拆迁人因建设需要，须拆除原告的房屋。经协商于2009年8月6日由原告、被告及被告的委托拆迁人灵壁县盛灵房屋拆迁有限责任公司签订《灵壁县2007年4号地块房屋拆迁产权调换（货币）补偿安置协议书》，其中约定：拆迁原告房屋砖混结构，面积为32.07平米；安置房（营业房）位置B-02楼1层103和104号房屋，房屋建筑面积62平米等内容。2009年8月10日各方对《灵璧县2007年4号地块房屋拆迁产权调换（货币）补偿安置协议书》在灵璧县公证处办理了公证。协议签订后，原告依约将拆迁房屋交付给被告拆迁。期间，被告向原告支付了过渡费及营业损失找补费用至2018年3月19日。按照《灵璧县2007年4号地块房屋拆迁产权调换（货币）补偿安置协议书》第五条第6项约定：拆迁人应当在被拆迁人完成搬迁之日起，安置住宅的18个月内（安置商铺的24个月内），将安置房交给被拆迁人使用并办理入住手续。逾期拆迁人应按安置房总价值每日万分之二承担违约金。2018年3月19日被告通知原告交房结算，被告对于原告超过拆迁面积的部分26.13平米按照25000元价格出售给原告，因被告拒不结算、支付逾期交房而产生的违约金，被告不同意交房，且对原告拆迁安置的房屋也未不同意交付。
原告认为，原告拆迁的房地产总面积为32.07平米，安置房面积实际为61.2平米。被告应按照合同约定及时将相等面积的安置房交付给原告，现安置房的单价被被告确定为25000元每平米，那么被告就应当按照该单价计算安置房的总价值支付给原告违约金。现被告拒不支付违约金的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定具状起诉。请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
中楠公司辩称：原告诉求不成立，应予以驳回；原告被拆除房屋面积是32.07平方米，实际安置面积是60余平方米，房屋交付期限为2011年11月29日前，该房系营业房，违约金应按拆除房屋面积、拆除时估价3800元一平方及违约天数计算；违约金根据规定应扣除已付的过渡费。
经审理查明：2009年8月6日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定原告被拆除房屋面积为32.07㎡，安置房屋建筑面积为62㎡，超出部分面积为29.93㎡，营业房3㎡以内的按3800元／㎡找补，超出3㎡以外的26.93㎡按市场开盘价找补。拆迁人应在被拆迁人完成搬迁之日起，安置住宅的18个月内（安置商铺的24个月内），将安置房交给被拆迁人使用并办理入住手续。逾期拆迁人应按安置房总价值每日万分之二承担违约金。该户过渡期从2011年11月29日起计算。
2018年3月9日，被告通知原告交房结算，被告已向原告支付逾期期间的过渡费及营业损失找补费用至2018年3月19日。
以上事实，有原、被告陈述、房屋拆迁补偿安置协议、宿州市人民政府、灵璧县人民政府文件等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的房屋拆迁补偿安置协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，合同约定的交房时间为2011年11月29日前，被告没有按照约定时间交付房屋，因此，被告应当承担逾期交房的违约责任。违约责任的承担方式为按安置房总价值每日万分之二承担违约金，本案中原告要求按32.07㎡计算安置房面积，少于实际安置面积，故本案的违约金计算为：32.07㎡×3800元／㎡×2300天（违约天数计算至2018年3月19日）×万分之二，违约金为56058元。
被告认为违约金应扣除已领取的逾期交房期间的过渡费的主张，本院认为，过渡费是房屋征收部门对被拆迁人在没有提供周转用房的情况下支付的临时安置费，逾期交房违约金是合同当事人之间约定的违约承担方式，二者之间并无冲突。因此，被告的主张，本院不予支持。
原告要求按每平方米25000元计算被拆除房屋置换的该部分安置房价款，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、灵璧县中楠房地产开发有限责任公司应于本判决生效后10日内给付陈永瑞逾期交房违约金56058元。
二、驳回陈永瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由陈永瑞承担2896元，灵璧县中楠房地产开发有限责任公司承担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一八年五月九日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保33号
申请人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：叶春雷。
申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因与戴央芬、麻荣平、麻文耀及被申请人叶春雷小额借款合同纠纷，以被申请人叶春雷有转移财产可能为由，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人叶春雷名下的坐落于永嘉县上塘永建路121号金泰大厦A幢2001室的房屋（所有权证号：01040114），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人叶春雷名下的坐落于永嘉县上塘镇永建路121号金泰大厦A幢2001室的房屋（所有权证号：01040114），保全价值以90万元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金赛群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 章 衡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执535号
申请执行人:师某某1，男，1941年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人：张某某，女，1945年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:师某某2，女，1971年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。
师某某1、张某某申请执行师某某2赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3200号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘亚丽
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第16号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人晓某，男，1993年6月29日出生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民。因本案于2013年11月22日被泸水县公安局依法取保候审，2014年2月25日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人晓某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理。泸水县人民检察院指派检察员和佳、玖南光出庭支持公诉，被告人晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2013年4月28日凌晨1时许，被告人晓某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶云Q228**号普通二轮摩托车，车上载有赵某某一人，两人均未戴头盔，在丙瑞线由北向南行驶。当车行驶至丙瑞线K288＋350米处时，与对向驶来的由苏某某驾驶的云M229**号重型普通货车左后轮部发生相撞，造成晓某受伤，赵某某当场死亡，云Q228**号车辆部分损坏的道路交通事故。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据有：书证、证人证言、现场勘查笔录及刑事技术照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、道路交通事故责任认定等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人晓某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人晓某的刑事责任。
被告人晓某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年4月28日凌晨1时许，被告人晓某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶落户其父亲蔡某某名下的云Q228**号普通二轮摩托车，车上载有赵某某一人，两人均未戴头盔，在丙瑞线由北向南行驶。当车行驶至丙瑞线K288＋350米处时，与对向驶来的由苏某某驾驶的云M229**号重型普通货车左后轮部发生相撞，造成晓某受伤，赵某某当场死亡，云Q228**号二轮摩托车部分损坏的道路交通事故。经泸水县交警大队民警带晓某和苏某某到怒江州人民医院抽血，并经保山永鼎司法鉴定中心进行血样检验鉴定，鉴定结果为晓某血液内乙醇含量为154.5mg／100ml，苏某某血液内乙醇含量为0mg／100ml。经泸水县公安局交通警察大队道路交通事故泸公交认字（2013）第00009号认定书认定晓某负此事故同等责任，苏某某负此事故同等责任，赵某某无责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、身份证，证实被告人晓某的基本身份信息。
3、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实苏某某的基本身份信息和机动车驾驶资质。
3、归案经过，证实被告人晓某归案的过程。
4、交通事故尸体检验报告、死亡证明，证实死者赵某某的死亡原因为颅脑开放性骨折后当场死亡。
5、晓某、苏某某和赵某某的血样提取登记表，证实侦查机关民警带晓某和苏某某到怒江州人民医院提取血样的经过及在现场对死者赵某某的血样提取的经过。
6、道路交通事故检验、鉴定委托书、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2042号、保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2041号、保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2050号血液中酒精含量（定性、定量）法医毒物司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、泸水县公安局交通警察大队道路事故鉴定结论告知书，证实经泸水县公安局交通警察大队委托，保山永鼎司法鉴定中心对被告人晓某在案发时所提取的血样进行鉴定，鉴定结论是晓某的血液中检测出乙醇，含量为154.5mg／100ml，其驾驶行为达醉酒驾驶；苏某某的血液中未检测出乙醇，含量为0mg／100ml；赵某某的血液中检测出乙醇，含量为252.6mg／100ml。侦查机关已将鉴定结论、以及鉴定机构、鉴定人员的执业资格证明告知并送达给晓某、苏某某和死者家属。
7、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事技术照片，证实案发现场方位。
8、保山信益司法鉴定所对云Q228**号HL150—9A型普通二轮摩托车交通肇事车辆技术保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字第200号鉴定、保山信益司法鉴定所对云M229**号东风牌EQ5161CCQ重型普通货车交通肇事车辆技术保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字第199号鉴定，证实两辆车都符合《机动车运行安全技术条件》标准的有关技术要求，此次道路交通事故无机械事故存在。
9、证人苏某某的证言，证实该案发生的事实和经过。
10、证人玉某某、胡某某的证言，证实在事故发生当晚和被告人晓某一起喝酒后，看到被告人和赵某某一起骑摩托车离开的事实。
11、证人蔡某某的证言，证实被告人晓某骑的摩托车落户在其名下及晓某没有驾驶证的事实。
12、证人捌某某的证言，证实事故发生当晚听到发生车祸后，自己到公路上把自己车挪开时，看到一张云M车斜停在公路上的事实。
13、泸水县人民法院（2014）泸民一初字第17号调解书，证实被告人晓某和被害人家属已达成民事调解协议。
14、扣押物品、文件发还凭证，证实侦查机关从晓某处扣押了二轮摩托车一辆，从苏某某处扣押了重型普通货车一辆、行车证一本、驾驶证一本。在侦查阶段已全部发还二人的事实。
15、被告人的供述，证实被告人如实供述整个犯罪事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人晓某无视国法，在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，悔罪表现明显。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人晓某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晓某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并处罚金人民币2500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张继英
审判员 密贵四
审判员 李云燕
二〇一四年四月十六日
书记员 杨雪莲
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1010号
罪犯文件户，男，1987年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2010年4月15日作出(2010)叠刑初字第79号刑事判决，以被告人文件户犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第937号刑事裁定，对罪犯文件户减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4986号刑事裁定，对罪犯文件户减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元不变。刑期至2017年9月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第252号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文件户在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文件户报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文件户能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分114.5分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文件户在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯文件户在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文件户减去有期徒刑一个月（刑期至2017年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更281号
罪犯陆爱敏，女，1981年3月3日生，汉族，江阴市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年9月23日作出（2014）澄刑初字第0198号刑事判决，以被告人陆爱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆爱敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆爱敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陆爱敏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆爱敏的刑罚减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3106号
原告：石剑锋。
被告：黄强。
被告：蒋丽芳。
原告石剑锋诉被告黄强、蒋丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告石剑锋于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石剑锋撤回起诉。
案件受理费256元（已减半），由原告石剑峰负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 应志华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4734号
原告鞠召律，女，1961年6月6日出生，汉族，：370402196106069141。
委托代理人李纬华，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
被告张化荣，女，1941年8月22日出生，汉族。
原告鞠召律与被告张化荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员杨廷坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠召律之委托代理人李纬华到庭参加了诉讼，被告张化荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鞠召律诉称，2003年9月22日，原告与被告签订《枣庄市已购公有住房出售合同》一份，约定原告购买被告所有的枣矿北井宿舍14排8号住宅一套。当日，上述合同经枣庄市房地产监理处审批同意后，原告与被告共同办理了房屋产权变更手续，原告取得枣房权证枣字第××号《房屋所有权证》。随后，被告将市中国用（2002）字第18858号《国有土地使用证》交付给原告。原告搬入该住宅居住至今。因上述《国有土地使用证》土地使用权人仍登记为被告，原告多次要求被告履行协助办理土地使用权变更登记手续，但被告一直以种种理由推诿，故诉至法院，请求：1、判令被告协助原告办理市中国用（2002）字第18858号《国有土地使用证》变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告张化荣未答辩。
经审理查明，2003年9月22日原告鞠召律（买方）与被告张化荣（卖方）签订《枣庄市已购公有住房出售合同》，约定：第一条甲方同意将座落在枣庄市枣矿北井宿舍14排8号（房屋所有权证号：00145662）计建筑面积54.45平方米出售给乙方。第二条甲乙双方同意，上述房屋的成交价为14800元。第三条甲乙双方同意，自本合同生效之日起即日内，将上述房屋价款分壹次付给甲方：于2003年9月17日将房款壹万肆仟捌佰元全部付清。第四条甲方应于2003年9月1日将房屋腾空交给乙方。……第八条甲乙双方在办理上述房屋买卖过户所需交纳的税费，由甲乙双方按《枣庄市已购房改房上市交易管理试行办法》的规定承担。该合同于2003年9月22日经枣庄市房地产监理处批准。
另查明，位于枣矿北井宿舍14排8号房屋原登记房屋所有权人为张化荣，房产证号：枣房权证枣字第××号，共有人一栏为空白。后原被告将房屋所有权人依法变更为鞠召律，房产证号：枣房权证枣字第××号。该房屋土地使用证登记土地使用者为张化荣，证号为市中国用（2002）字第18858号，地号22-1-1119，使用面积129.00㎡，使用权类型划拨。该房屋所有人依法变更为原告鞠召律后，被告张华荣一直未配合原告办理房屋占用土地的权属变更手续，故原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续。
以上事实有《枣庄市已购公有住房出售合同》、房屋所有证、土地使用证当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告鞠召律与被告张华荣签订的《枣庄市已购公有住房出售合同》，是双方当事人真实意思的表示，且无法定无效事由，对其效力本院予以确认。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”因而本案原被告约定转让房屋则该房屋占有用范围内的建设用地使用权也应依法转让，故被告张化荣应协助原告鞠召律办理枣矿北井宿舍14排8号房屋土地权属变更手续。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张化荣于本判决生效后三十日内协助原告鞠召律办理枣庄市市中区枣矿北井宿舍14排8号房屋土地权属变更手续。
案件受理费100元，由被告张化荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨廷坤
二〇一四年一月二十日
书记员 殷艺瑜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第232号
原告李善明，男，1963年7月21日出生，汉族，邵武市农村信用合作联社职工。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所实习律师。
被告周开明，男，1977年6月5日出生，汉族，重庆市云阳县龙洞乡金桥村村民。
原告李善明与被告周开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善明的委托代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告周开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善明诉称，被告周开明以经商需资金为由，于2012年2月12日向原告借款100，000元，并向原告出具了等额借条一张，借款未约定还款期限。借款后，原告要求被告周开明还款，被告未能归还，原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告返还借款100，000元；2、被告支付从2014年1月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告周开明经本院公告送达诉状后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，用以证明：被告向原告借款100，000元的事实。
本院认为，被告周开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据借条系原件，能够证明借款事实，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告周开明没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年2月12日，被告周开明以经商需资金为由向原告李善明借款100，000元，并于借款当日向原告出具了等额借条一张。双方未约定借款利率及借款期限，原告要求被告还款时，被告周开明未能还款，原告多次催讨未果遂提起本案诉讼。
本院认为，被告周开明向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。被告周开明在借款后未能还款，且在原告催讨还款后仍未还款，故被告周开明应负本案还款之责。原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至全部借款还清之日止期间的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告周开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周开明应于本判决生效后十日内归还原告李善明借款100，000元，并支付从2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告周开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 朱 荣 健
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 申屠聪琴
一、本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01424-1号
申请执行人王志梅，个体户。
被执行人陈德勇，个体户。
被执行人张小红（曾用名张晓红），个体户。
申请执行人王志梅与被执行人陈德勇、张小红民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，已对被执行人的住房予以查封，但因是唯一住房，暂不宜执行。被执行人张小红的工资账户已予以冻结。其他未查询到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0057号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执248号
申请执行人：薛孟良。
申请执行人：薛德华。
申请执行人：程改芹。
申请执行人：王彩君。
被执行人：赵龙。
本院在执行薛孟良、薛德华、程改芹、王彩君与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行15000元，剩余147519.26元还未执行。经本院查证，被执行人赵龙现无财产可供执行，且申请执行人薛孟良、薛德华、程改芹、王彩君于2017年4月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 佘茂林
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执248号申请执行人：薛孟良。申请执行人：薛德华。申请执行人：程改芹。申请执行人：王彩君。被执行人：赵龙。本院在执行薛孟良、薛德华、程改芹、王彩君与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行15000元，剩余147519.26元还未执行。经本院查证，被执行人赵龙现无财产可供执行，且申请执行人薛孟良、薛德华、程改芹、王彩君于2017年4月27日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十七日书记员  佘茂林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2766号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人杨志观，该公司职工。
委托代理人徐振宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵培礼。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人赵培礼商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4607号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初595号
原告：王小龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：王丹华（系原告王小龙的女儿），女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：夏有涛，河南大沧海律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
原告王小龙与被告郑州大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告王小龙于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小龙负担。
审?判?员????张??波
二〇一七年三月十六日
书记员 ????张晓雨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1516号
原告南京双林物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路100号。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人宋清清，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告马正山，男，1971年11月2日生，汉族，居民。
原告南京双林物业管理有限公司（以下简称双林物业公司）诉被告马正山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告双林物业公司委托代理人李金业、宋清清到庭参加诉讼。被告马正山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告双林物业公司系南京市六合区雄州街道园林东路XX号龙海-
新加坡花园城北苑小区的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告马正山系该小区XX幢XXX室房屋所有权人，房屋面积113.4平方米。被告自2010年1月1日起以车辆玻璃在小区内被砸为由拒交物业费，至2014年12月31日止，已累计拖欠物业管理费2040元。物业服务协议中约定，未按期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴费用日3‰加收违约金。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费2040元及滞纳金。
本院认为，原告双林物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费2040元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因车辆在小区内被损坏，如被告有证据加以证实，可向侵权人另案主张，但在本案中不能作为其拒缴物业费的理由。因物业管理服务协议中对滞纳金及违约金有明确约定，该滞纳金是有违约金性质。原告诉讼中主张的3‰滞纳金标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，滞纳金的起算时间为2015年1月1日。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马正山于本判决生效之日起三日内支付原告南京双林物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费2040元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马正山负担（原告已垫付，被告在给付款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 周平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初43号
原告：王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：朱明祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住建德市。
被告：陈秀英，女，1967年12月10日出生，汉族，住建德市。
二被告共同委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告王海升诉被告朱明祥、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王海升的委托诉讼代理人方建良及被告朱明祥、陈秀英委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海升起诉称，2013年4月1日，被告向原告借款35万元，约定2015年9月15日前分期归还。由于未按约定期限归还，2015年10月15日被告重新出具借条，确认尚欠23万元，约定于2015年12月30日前归还。如逾期，被告还应承担造成的损失及诉讼费、律师代理费。到期后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告返还原告借款23万元，支付按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际归还之日止的利息；2、被告支付原告实现债权的费用（律师代理费）1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王海升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原、被告之间的借贷关系。2、委托代理合同及发票，证明原告支付律师代理费的事实。3、借款合同，证明原、被告等曾签订过借款合同的事实。
被告朱明祥、陈秀英口头答辩称，原、被告之间未实际发生过借贷关系，借款也未交付。被告是为案外人向原告借款担保。借条是应原告要求出具的。
被告朱明祥、陈秀英未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为，证据1，真实性没有异议，但出具借条只是对担保义务的延续。证据2，没有异议。证据3，借款并未发生，未交付。本院认为，原告提供的证据1、3能相互印证，予以确认。证据2，被告没有异议，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月1日，原、被告及案外人朱倩、建德市茂盛家纺有限公司签订借款合同，约定借款金额35万元，2013年9月15日前分期还清。2015年10月15日，被告向原告出具借条，载明：今向王海升借到现金23万元，2015年12月30日前一次性归还。如逾期不还，借款人应承担因逾期还款所造成的一切损失，包括通过诉讼程序解决而产生的诉讼费、律师代理费等。被告陈秀英在借条上还注明：本人于2013年4月1日向王海升借款35万元，原承诺2015年9月15日之前归还，因本人经济困难，截止2015年9月已归还12万元，尚欠23万元。2013年4月1日所写借条作废（包括借款合同）。被告至今未付分文。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告违约，还应承担原告支付的代理费。被告的抗辩没有事实依据，不能成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱明祥、陈秀英返还原告王海升借款23万元，并支付按年利率6%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱明祥、陈秀英支付原告王海升律师代理费1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱明祥、陈秀英负担。
原告王海升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱明祥、陈秀英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1838号
上诉人（原审被告）汪清海，男，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）吕建中，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人汪清海不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪清海称当事人双方虽然在结欠单中约定因结欠款项产生的任何纠纷提交泉州市丰泽区法院审理，但上诉人已在泉州市洛江区经商数年并经常居住于此，故上诉人的经常居住地应确认为泉州市洛江区，本案依法应由泉州市洛江区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人吕建中在一审诉讼中提交的《结欠单》中备注第一条载明“因上述结欠款项所产生的任何纠纷，结欠双方均同意提交丰泽区人民法院审理”，该约定并不违反有关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪清海的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年四月××日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11752号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告孙亮宝，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告孙亮宝物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年七月一日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第400号
原告林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族，住三明市。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告张明新，男，1966年6月19日出生，汉族，住三明市。
原告林向阳与被告张明新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托代理人翁友平、被告张明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林向阳诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款350000元整，并签订了《抵押借款协议》一份。双方约定：借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日；利息按月利率2%计算；被告愿意以其所有的位于三明市梅列区牡丹新村XX幢303室全部权益抵押给原告，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等原告为实现债权所发生的一切费用。2013年12月30日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续。2013年12月至2014年1月，原告分别以转账、现金支付方式将借款350000元支付给被告。2014年6月25日起，被告未向原告支付利息。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金350000元并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年6月25日计算至被告付款之日止）；被告向原告支付律师代理费7000元；原告对被告所有的位于三明市梅列区牡丹新村XX幢303室房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告张明新辩称，对原告的诉请没有异议。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2013年12月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款350000元整。2013年12月26日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，双方约定：借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日；利息按月利率2%计算；被告愿意以其所有的位于三明市梅列区牡丹新村XX幢303室为上述借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等原告为实现债权所发生的一切费用。
2.2013年12月30日，原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续。
3.从2014年6月25日起，被告未向原告支付利息。经催讨，被告未向原告偿还借款本金及支付利息。为实现本案债权，原告委托律师代为诉讼，花费律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的《抵押借款协议》、《房屋他项权证》、《转账凭证》、《收条》、《律师代理费发票》各一份，及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间350000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告张明新未偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张明新偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因央行下调银行贷款利率，原、被告约定的借款利率（2%）从2014年11月22日超过法律定的保护范围，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未依约偿还借款并支付利息，致原告采取诉讼方式实现债权，依据原、被告的约定，原告有权要求其承担因此支付的律师代理费7000元。被告以其所有的位于三明市梅列区牡丹新村XX幢303室的房屋对该笔借款提供抵押担保，对于被告所有的已设定抵押的上述物，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张明新应于本判决生效之日起十日内偿还原告林向阳借款350000元；
二、被告张明新应于本判决生效之日起十日内支付原告林向阳利息（该利息以350000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月25日起计至本判决书确定的还款之日止）；
三、被告张明新应于本判决生效之日起十日内向原告林向阳支付律师代理费7000元；
四、被告张明新以其所有的位于三明市梅列区牡丹新村XX幢303室的房屋对上述款项提供抵押担保，原告林向阳对该抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告林向阳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，因适用简易程序审理，减半收费3695元，由被告张明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年四月十六日
书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：刘晓冬，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：韩立臣，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：孙义，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告刘晓冬、韩立臣、孙义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，于2015年10月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人彭彤到庭参加诉讼，被告刘晓冬、韩立臣、孙义经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘晓冬于2012年6月29日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告韩立臣、孙义自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年6月28日到期，逾期被告刘晓冬未按合同约定偿还借款本息，截止2015年1月30日，被告刘晓冬共欠本金29959.76元，利息8290.24元。现起诉三被告，要求被告刘晓冬偿还借款本金及利息、罚息，被告韩立臣、孙义承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
刘晓冬、韩立臣、孙义未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份、电脑系统查询明细1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年6月29日，被告刘晓冬、韩立臣、孙义与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告刘晓冬向原告借款3万元，年利率为9.465%，还款日期为2013年6月28日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.1975%。被告韩立臣、孙义为刘晓东的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告刘晓冬未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年1月30日，被告刘晓冬共欠本金29959.76元，利息8290.24元。原告起诉要求被告刘晓东偿还借款本金、利息及罚息，被告韩立臣、孙义承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告韩立臣、孙义为被告刘晓冬的借款提供连带责任保证，在借款人刘晓冬到期未能还款的情况下，被告韩立臣、孙义应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告刘晓冬自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29959.76元，利息8290.24元，并自2015年1月30日起按年利率14.1975%计息，利随本清；被告韩立臣、孙义负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费800元，合计1556元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十五日
书记员 李 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保201号
申请人：尤银思，男，1948年1月30日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：尤加炎，男，1961年11月1日出生汉族，住宁海县。
申请人尤银思于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤加炎在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。2018年4月13日，申请人尤银思向本院交纳案件申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤加炎在宁波恒海航运有限公司名下恒海15号、16号船舶拍卖款中享有的份额440000元或者查封其他同等价值财产。
案件申请费2720元，由申请人尤银思负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十三日
代书记员 王佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2116号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵鑫，男，1996年6月6日出生于河南省新乡县，汉族，大学本科文化程度，住河南省新乡县。因本案，于2017年8月11日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
指定辩护人郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3397号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张庆光、代理检察员杨惠玲，被告人赵鑫及其指定辩护人郭海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月29日22时许，被告人赵鑫在郑州市郑东新区龙子湖办事处时埂社区21号楼1单元楼栋门口右侧的车棚里，趁夜黑无人之际将被害人徐某停放在该处的一辆未上锁的和平牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。案发后，赃物已追回并发还至被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵鑫的供述；被害人徐某的陈述；证人杜某的证言；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；证据保全决定书及清单、扣押发还物品清单、指认笔录及涉案赃物照片、行政处罚决定书、电动车购买收据、到案经过、户籍证明及无前科证明等证据，据此认为被告人赵鑫的行为已构成盗窃罪，建议对被告人赵鑫判处罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵鑫及其辩护人郭海涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵鑫签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵鑫到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯艳献
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初194号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人邵雷，男，1975年10月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。
辩护人李波，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人邵雷犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月底一天，被告人邵雷在济南市市中区后龙村364号庄园宾馆207房间内，趁无人之机，盗窃失主刘某某黑色华为手机1部（价值107元）。2018年1月17日10时许，邵雷在济南市市中区后龙窝庄20号张某某经营的全网通手机卖场内，以同样手段盗窃其金色苹果6手机1部（价值1170元）。综上，邵雷盗窃作案2次，价值共计1277元。当日18时许，公安人员接到张某某报警后在济南市市中区后龙窝庄382号邵雷租住处将其抓获。案发后，被盗手机已全部追回并发还失主。公诉机关认为被告人邵雷的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述、被盗物品追回并发还失主等量刑情节，建议判处被告人邵雷有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。
被告人邵雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年四月十三日
代理书记员 申秋君
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第202号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人冯兴元，主任。
被告李永安，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告李永安金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 伦国伟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保43号
申请人洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码：91410322742546774L，组织机构代码74254677-4。
法定代表人段彩霞。
被申请人洛阳星光发电设备有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码：914103227822074436，组织机构代码78220744-3。
法定代表人郭春霞。
申请人洛阳世英机械制造有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳星光发电设备有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。申请人以自己所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳星光发电设备有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。
二、对申请人担保财产（车辆）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保43号申请人洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码：91410322742546774L，组织机构代码74254677-4。法定代表人段彩霞。被申请人洛阳星光发电设备有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码：914103227822074436，组织机构代码78220744-3。法定代表人郭春霞。申请人洛阳世英机械制造有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳星光发电设备有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。申请人以自己所有的豫Ｃ×××××号小型越野客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳星光发电设备有限公司的银行存款120万元或查封其同等价值的财产。二、对申请人担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一七年十一月十六日书记员  常 柳
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初124号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人向某某，公民身份号码×××，户籍所在地：侯马市，现住侯马市。
辩护人郭军，山西天元盛律师事务所律师。
辩护人刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉,被告人向某某及其辩护人郭军、刘璐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2017年6月6日21时许，被告人向某某在侯马市××乡东侧的“兄弟”烧烤店吃饭时，接到叶某2要约其见面的电话，遂在饭店吃饭等待。被害人陈某某因对叶某2酒后驾车不放心便驾车尾随直至烧烤店门口。在烧烤店门口，向某某与陈某某因故发生争执继而厮打，向某某用拳头将陈某某鼻子、左眼部等处打伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折，其所受损伤构成轻伤二级。
公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。指控认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人向某某对指控其犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见：1.被告人案发后主动投案，系自首；2.被告人系初犯，且愿意赔偿被害人各项经济损失。
经本院审理查明：2017年6月6日21时许，被告人向某某在侯马市××乡东侧的“兄弟”烧烤店吃饭时，接到叶某2要约其见面的电话，遂在饭店吃饭等待;被害人陈某某因对叶某2酒后驾车不放心便驾车尾随直至烧烤店门口,在烧烤店门口，向某某与陈某某因故发生争执继而厮打，向某某用拳头将陈某某鼻子、左眼部等处打伤;经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折，其所受损伤构成轻伤二级。
另查明：1.2017年6月9日上午8时许，被告人向某某主动到侯马市公安局侯马派出所投案，并如实供述了自己于2017年6月6日晚在侯马市××街边殴打陈某某的过程；2.被告人向某某赔偿被害人陈某某各项经济损失人民45000元（已履行完毕），并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人向某某常住人口基本信息。
2.报案材料、被害人陈某某陈述证明：2017年6月6日晚，被害人陈某某在侯马市南xxx东侧的农家乐门口与被告人向某某发生厮打，在厮打的过程中，被告人向某某将被害人陈某某殴打致伤。
3.侯马市公安局司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见：陈某某所受损伤（双侧鼻骨骨折）构成轻伤二级。
4.证人叶某2的证言：“2017年6月6日晚上21点30分左右，我和我朋友陈某某、秦某三个人一起在我家吃的饭，完后我有事去xxx东侧的农家乐找向某某，陈某某一直跟着我，我说不用跟，但陈某某不听，非要跟着我走，我开车出了家门，看见陈某某开着橘色面包车在后面一直跟着，我故意开车绕了两圈想把他甩开，但是他还是一直跟着，没有办法，......我去侯马市xxx东侧的农家乐大门外，见到向某某，我跟向某某正在说事情，陈某某就过了喊了一声，向某某问我他是谁，我说是之前想跟我处对象的陈某某，向某某问陈某某怎么老跟着叶某2，陈某某说'我愿意，你管的着吗？处于朋友的关心，我担心她出事'，他们双方就争吵开了，陈某某先动手打了向某某胸口一下，......向某某就用拳头打了陈某某脸部一下，他们互相打在一起，之后来了一名男子把他们拉开了，拉开后向某某开着我的车带我走了，陈某某开上他的面包车在后面跟着，我们绕了半个侯马市才把他甩开。
5.到案经过：2017年6月9日上午8时许，被告人向某某主动到侯马市公安局侯马派出所投案。
6.被告人向某某2017年6月9日的询问笔录：“我主动来说明2017年6月6日晚，我在xxx东侧兄弟烧烤的路边上和一名男子打架了，当晚我和几个朋友在兄弟烧烤吃饭，晚上9点多，叶某2给我打电话找我有事，过了一会叶某2到了，我就和她在路边说话，说话的过程中一个男子（陈某某）就骂骂咧咧朝我俩走了过来并问'你俩干啥呢'？这个男子就将叶某2拽到一边，男子还骂我，叶某2就要拽我走，这个男子过来打了我胸口一拳，我就用拳头打男子的脸部，......我们就抱到一起，互相殴打对方，我是用拳头打的他背部，这时过来一个男子把我们俩拉开了，拉开后我开着叶某2的车就走了，对方男子开上面包车在后面追，追了半个侯马市，我把他给甩开了，......我用拳头打对方男子的脸部，打的眼睛、鼻子等处”。
7.赔偿协议及谅解书证明：被告人向某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失人民45000元（已履行完毕），并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，侯马市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尉志强
山西省侯马市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1081刑初124号公诉机关侯马市人民检察院。被告人向某某，公民身份号码×××，户籍所在地：侯马市，现住侯马市。辩护人郭军，山西天元盛律师事务所律师。辩护人刘璐，山西天元盛律师事务所律师。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉,被告人向某某及其辩护人郭军、刘璐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。侯马市人民检察院指控：2017年6月6日21时许，被告人向某某在侯马市××乡东侧的“兄弟”烧烤店吃饭时，接到叶某2要约其见面的电话，遂在饭店吃饭等待。被害人陈某某因对叶某2酒后驾车不放心便驾车尾随直至烧烤店门口。在烧烤店门口，向某某与陈某某因故发生争执继而厮打，向某某用拳头将陈某某鼻子、左眼部等处打伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折，其所受损伤构成轻伤二级。公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。指控认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某某对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见：1.被告人案发后主动投案，系自首；2.被告人系初犯，且愿意赔偿被害人各项经济损失。经本院审理查明：2017年6月6日21时许，被告人向某某在侯马市××乡东侧的“兄弟”烧烤店吃饭时，接到叶某2要约其见面的电话，遂在饭店吃饭等待;被害人陈某某因对叶某2酒后驾车不放心便驾车尾随直至烧烤店门口,在烧烤店门口，向某某与陈某某因故发生争执继而厮打，向某某用拳头将陈某某鼻子、左眼部等处打伤;经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某双侧鼻骨骨折，其所受损伤构成轻伤二级。另查明：1.2017年6月9日上午8时许，被告人向某某主动到侯马市公安局侯马派出所投案，并如实供述了自己于2017年6月6日晚在侯马市××街边殴打陈某某的过程；2.被告人向某某赔偿被害人陈某某各项经济损失人民45000元（已履行完毕），并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人向某某常住人口基本信息。2.报案材料、被害人陈某某陈述证明：2017年6月6日晚，被害人陈某某在侯马市南xxx东侧的农家乐门口与被告人向某某发生厮打，在厮打的过程中，被告人向某某将被害人陈某某殴打致伤。3.侯马市公安局司法鉴定中心鉴定出具的鉴定意见：陈某某所受损伤（双侧鼻骨骨折）构成轻伤二级。4.证人叶某2的证言：“2017年6月6日晚上21点30分左右，我和我朋友陈某某、秦某三个人一起在我家吃的饭，完后我有事去xxx东侧的农家乐找向某某，陈某某一直跟着我，我说不用跟，但陈某某不听，非要跟着我走，我开车出了家门，看见陈某某开着橘色面包车在后面一直跟着，我故意开车绕了两圈想把他甩开，但是他还是一直跟着，没有办法，......我去侯马市xxx东侧的农家乐大门外，见到向某某，我跟向某某正在说事情，陈某某就过了喊了一声，向某某问我他是谁，我说是之前想跟我处对象的陈某某，向某某问陈某某怎么老跟着叶某2，陈某某说‘我愿意，你管的着吗？处于朋友的关心，我担心她出事’，他们双方就争吵开了，陈某某先动手打了向某某胸口一下，......向某某就用拳头打了陈某某脸部一下，他们互相打在一起，之后来了一名男子把他们拉开了，拉开后向某某开着我的车带我走了，陈某某开上他的面包车在后面跟着，我们绕了半个侯马市才把他甩开。5.到案经过：2017年6月9日上午8时许，被告人向某某主动到侯马市公安局侯马派出所投案。6.被告人向某某2017年6月9日的询问笔录：“我主动来说明2017年6月6日晚，我在xxx东侧兄弟烧烤的路边上和一名男子打架了，当晚我和几个朋友在兄弟烧烤吃饭，晚上9点多，叶某2给我打电话找我有事，过了一会叶某2到了，我就和她在路边说话，说话的过程中一个男子（陈某某）就骂骂咧咧朝我俩走了过来并问‘你俩干啥呢’？这个男子就将叶某2拽到一边，男子还骂我，叶某2就要拽我走，这个男子过来打了我胸口一拳，我就用拳头打男子的脸部，......我们就抱到一起，互相殴打对方，我是用拳头打的他背部，这时过来一个男子把我们俩拉开了，拉开后我开着叶某2的车就走了，对方男子开上面包车在后面追，追了半个侯马市，我把他给甩开了，......我用拳头打对方男子的脸部，打的眼睛、鼻子等处”。7.赔偿协议及谅解书证明：被告人向某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失人民45000元（已履行完毕），并取得被害人的谅解。本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，侯马市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鹿 涛人民陪审员  郝红萍人民陪审员  闫 玲二〇一七年十二月六日书 记 员  尉志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王云玲，女，1991年04月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,589.61元。原告诉称,被告王云玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,589.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行终19号
上诉人（原审原告）孟晶晶，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）辽宁省阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）。
法定代表人李广义，系该局局长。
委托代理人郝双峰，系该局法制大队教导员。
原审第三人张波，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。
上诉人孟晶晶因被上诉人阜蒙县公安局治安行政处罚一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理，上诉人孟晶晶，被上诉人阜蒙县公安局委托代理人郝双峰，原审第三人张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月18日，阜蒙县公安局作出了阜公（县）行罚决字（2015）第374号行政处罚决定，该决定认定：2015年5月19日15时许，孟晶晶在十家子镇烧锅屯村北面大地中用木棒将十家子镇双岭子村的张波腿部击打两下，后张波住院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予孟晶晶罚款五百元的行政处罚。
原审法院经审理查明：2015年5月19日15时许，阜蒙县公安局十家子公安派出所接到张波的报案，称张波在十家子镇烧锅屯村东烧锅屯172号王冰家树地被孟召学打了。被告于次日予以立案，立案后被告对相关人员进行了调查。2015年6月18日，被告作出了阜公（县）行罚决字（2015）第374号行政处罚决定书。
另查明，第三人与原告发生纠纷后于当日到阜新市新邱区第二人民医院住院治疗，被诊断为：头外伤、额面部皮裂伤、左上臂软组织挫伤、2型糖尿病。
原审法院认为，被告作为公安机关对本辖区内的违反治安管理的行为有权在查清事实的基础上依法作出处理。被告在接到报警后展开调查，并在全面收集证据，充分保障违法行为人陈述、申辩等各项权利的基础上，结合询问笔录、诊断等证据作出对原告的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告称其是在被张波实施殴打的过程中采取的正当防卫行为的主张，没有充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟晶晶的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人孟晶晶上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。整个过程中，张波是矛盾的挑起者，又是对孟晶晶的侵害人。张波野蛮索要树枝，武力阻止工人装车，并对上诉人实施殴打行为，已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人的处罚显失公正。故请求二审法院：1.撤销原审法院（2015）阜县行初字第21号行政判决；2.撤销被上诉人作出的阜公（县）行罚决字（2015）第374号行政处罚决定；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人阜蒙县公安局在二审辩称，处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。故请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人孟晶晶的上诉请求。
原审第三人张波在二审未发表意见。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人阜蒙县公安局具有治安管理并作出行政处罚的法定职权。
上诉人父亲孟召学在公安机关的询问笔录中称，孟晶晶拿树棒打张波臀部两下，孟晶晶在公安机关的询问笔录中亦有相同的陈述。孟召学与孟晶晶的陈述与张波在公安机关的询问笔录中的陈述相吻合，故被上诉人作出的行政处罚决定认定孟晶晶殴打张波的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
关于上诉人上诉称张波对其实施殴打行为，应当予以处罚的上诉理由，该理由属于公安机关另案处理的范畴，不属于本案审查范围，故上诉人的上诉请求及理由不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人孟晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 飞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3352号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行郑母支行客户经理。
被告程新山。
被告聂瑞玲。
被告肖学经。
被告郝桂勤。
被告张连兴。
被告齐兰芬。
被告肖希海。
被告程爱华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程新山、聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚、被告程新山、肖学经、肖希海、张连兴到庭参加诉讼，被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新山归还原告贷款本金120000元，贷款利息3780元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）；2.判令被告聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程新山由被告聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华提供担保，在2014年11月10日从原告处贷款120000元，到期日为2015年9月20日。现尚欠借款本金120000元，贷款利息3780元（利息计算至2015年10月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告程新山辩称，借款属实，现在经济困难，无偿还能力。
被告肖希海、肖学经、张连兴均辩称，担保属实。
被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华均未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，被告程新山、肖希海、张连兴、肖学经组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年9月22日至2015年9月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告程新山的最高贷款额度为120000元。上述借款合同签订同日，被告聂瑞玲作为被告程新山的妻子、被告郝桂勤作为被告肖学经的妻子、被告齐兰芬作为被告张连兴的妻子、被告程爱华作为被告肖希海的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月10日，被告程新山向原告借款120000元，借款利率为月利率为9‰，借款到期日为2015年9月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款120000元打入被告程新山的个人帐户，被告程新山在借款借据上签字确认。截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息3780元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告肖学经、程新山、张连兴、肖希海签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告程新山履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告程新山未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告程新山偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告肖学经、张连兴、肖希海自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郝桂勤作为被告肖学经的妻子、被告聂瑞玲作为被告程新山的妻子、被告齐兰芬作为被告张连兴的妻子、被告程爱华作为被告肖希海的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告程新山所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告聂瑞玲、郝桂勤、齐兰芬、程爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告程新山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3780元（计算至2015年10月20日），之后的利息，以120000元为基数，按照月利率13.5‰计算至实际清偿之日；
三、被告聂瑞玲、肖学经、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告肖学经、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华承担保证责任后，有权向被告程新山追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1388元，由被告肖学经、聂瑞玲、程新山、郝桂勤、张连兴、齐兰芬、肖希海、程爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雪松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7688号
原告:张军,男,1984年2月20日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张军,男,1984年8月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:唐晓婷,女,1985年2月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告张军与被告张军、唐晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告张军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费已减半收取26元，由原告张军负担。
代理审判员 冯娥
二〇一八年一月九日
书 记 员 王闯
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第774号
原告：郭山育，男，住汝阳县。
原告：叶净，女，住汝阳县。
二原告共同委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：范山，男，住汝阳县。
原告郭山育、叶净与被告范山物权保护纠纷一案，本院受理后直接向被告送达应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告叶净及二原告的共同委托代理人姬会芳、被告范山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭山育、叶净诉称，1984年汝阳县政府将本村的林地依法承包到各户，自己家分的位于本村后坡的10亩林地，一直耕种至今。2009年11月28日汝阳县政府对全县林权证统一换发，政府我家的山林重新确认和换证。10年前被告再没经原告家人同意的情况下，私自将我家林地内的树木砍伐10余棵，并盖起房屋。原告为此事多次向有关部门反应，双方还为此发生纠纷。2013年原告租用挖掘机开垦自家林地，被告无理阻拦我家施工，只是我家付出挖掘机费用1500元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告：1、向原告排除妨碍、赔礼道歉、恢复原状；2、赔偿原告损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范山辩称：原告老林权证的面积是20亩，2009年又颁发的林权证面积是10亩，被告家早在80年代就已经在那里规划宅基并盖成房屋，汝阳县人民政府也在2003年给被告颁发了宅基证，被告没有在原告家的林地内盖房，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告家宅基位于王坪乡合村庄村组，原告家住西，被告宅基位于原告家的东北处。两家宅基中间有一片地，地的南边种植农作物，紧邻农作物的北边是被告家的出路，被告家的出路朝西下坡后又向南拐，中间经过原告的林地，被告自建房时通行至今。2009年11月，汝阳县人民政府给原告郭山育颁发豫汝林证（2009）第307311号林权证，证载：…小地名后坡，…面积10亩，…东流水、南地边、西分水、北地边…。被告的房屋建于2000年前，汝阳县人民政府于2003年1月向被告颁发了汝集建（2002）字第561号集体土地建设用地使用证，证载：…东主外墙皮、南本主外墙根、西本主外墙皮…，坐向坐北朝南，出路朝南。被告宅基南侧有数米落差，无法通行。原告认为被告家的宅基、宅基出路位置、宅基西边的建筑物都在自家的林地范围内，双方为此发生纠纷多年。2012年，双方因出路产生纠纷，经王坪乡派出所调解，双方达成调解协议：被告不能拓宽出路，原告不能缩窄或阻挡，以后调整出路以村部意见为准，双方不能再因此事发生纠纷。2013年，原告租用挖掘机在两家宅基之间进行土地平整，因影响到被告家的出路，双方为此发生纠纷。2014年，被告曾诉至本院，要求判令原告不得阻止自家的出路通行权。本院以被告的实际出路方向与宅基证规定的出路方向不一致，需由相关部门解决为由，驳回被告的起诉。
上述事实有调解笔录、庭审笔录、被告的宅基证、原告的林权证复印件等在卷资证。
本院认为，原告的豫汝林证（2009）第307311号林权证和被告的汝集建（2002）字第561号集体土地建设用地使用证，具有同等的效力，均应受到法律的保护。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的应当提供必要的便利。不动产权利人因通行利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。关于被告的出路问题，双方经派出所调解后已达成协议，维持出路现状。但被告利用原告家的林权地内通行，已经影响原告的利益，因此，被告应当对被告进行赔偿，原告主张的20000元，明显过高，本院酌定为1000元。关于原告要求被告排除妨碍、赔礼道歉、恢复原状的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五、八十七、九十二条之规定，判决如下：
一、被告范山于判决书生效后十日内赔偿原告郭山育、叶净1000元。
驳回原告郭山育、叶净的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告范山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 为 民
审 判 员 吴 文 波
人民陪审员 杨 平 天
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 马涛（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第774号
原告何某某，男。
被告宋某某，女。
原告何某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告何某某于2015年11月9日以双方已到婚姻登记机关协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 范家文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄学敏