wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第23号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人高某甲，男，1983年8月10日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月3日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2014年3月7日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
被告人高某乙，男，1983年8月10日出生于杭锦后旗陕坝镇，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住杭锦后旗。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月3日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2014年3月7日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人高某甲、高某乙犯妨害公务罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日下午，杭锦后旗公安局西城区派出所干警刘某某等人与南城区派出所干警张某等人，在杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园小区出警时，被被告人高某甲、高某乙弟兄二人殴打并阻碍其依法执行职务。
公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
二被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明，2014年2月3日下午，被告人高某甲酒后骑电动车回位于杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园小区的家，走到小区门口时，与前方同方向赵某驾驶的出租车发生碰撞，被告人高某甲没有下车直接骑到小区内，赵某开车拦住高某甲，二人发生争执，期间被告人高某甲打电话，叫来被告人高某乙，高某乙又与赵某发生撕扯，赵某打电话报警。杭锦后旗公安局西城区派出所干警刘某某，协警刘某、刘某等人赶到杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园小区后，派出所干警让二被告人回派出所接受调查，二被告人不配合将派出所干警将刘波肚子上踢了一脚，高某甲将刘某面部打了一拳，颈部抓伤，将刘宁手中的执法仪和对讲机摔到地下，因现场混乱场面无法控制，西所干警请求南所及东所支援，南所干警张某等人出警后，二被告人被警察带到杭锦后旗医院检查，检查完干警要将二被告人带回派出所调查，被告人高某乙又将警车钥匙拔出不予归还，警车无法使用，后二被告人被警察带到杭锦后旗公安局办案中心，干警刘某某问被告人高某乙索要钥匙时，被告人高某乙不予配合又将刘永春面部、颈部打伤，协警刘某颈部抓伤，衣服撕破，协警刘某颈部抓伤，被告人高某甲从另一个置留室冲出来，将张某面部打伤。
又查明，案发后二被告人家属赔偿赵某各类经济损失25000元，赔偿四名受伤干警共计4000元。干警刘某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据有：1、报案材料，证实二被告人与赵凯发生争执，赵某报警的事实。2、证人李某某等人证言，被害人刘某某等人陈述，受伤照片、被害人病情诊断证实二被告人殴打并阻碍其依法执行职务的事实。3、辨认笔录及照片，证实二被告人阻碍民警执法的地点。4、协议、领条、收条、谅解书，询问笔录证实，二被告人赔偿的事实，并取得谅解。以上证据均能与二被告人供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人高某甲、高某乙因与出租车发生碰撞，发生纠纷，派出所干警出警时，二被告人不予配合干警执法，殴打执法干警，阻碍干警依法执行公务的行为，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，二被告人的家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
被告人高某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即二被告人的刑期从2014年2月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋冠毓
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异243号
案外人：徐丽，女，1972年12月18日出生，汉族，住址:辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人徐丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程（1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。）
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月15日在爵士公馆售楼处全款238,599元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：徐丽以238,599元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X-
X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月15日向徐丽出具金额为238,599元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初1006号
原告：潘某，男。
委托诉讼代理人：孙军民，彬县148法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男。
委托诉讼代理人：赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
原告潘某与被告卢某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人孙军民与被告卢某委托诉讼代理人赵海峰均到庭参加了诉讼，原、被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费52500元；2、依法判令被告按日3‰计算支付拖欠原告租赁费违约滞纳金4693.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营注册了彬县城关潘某汽车钣金修理厂。2014年8月1日经人说合租赁给被告，并签订汽车修理厂租赁合同。合同约定租赁期限3年，从2014年8月1日至2017年4月31日，年租赁费70000元，每年8月1日前一次交清，被告逾期未交付租赁费，按应交租金3‰赔偿原告违约滞纳金。合同签订后，被告经营，并被告缴纳前两年租赁费，第三年租赁费没有交付，原告多次讨要，被告拒付，被告不履行合同义务，违反诚实信用原则，侵害了原告合法权益，故请求判如所诉。
被告卢某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按照合同约定，原告经营修理厂有资质，事实上原告没有经营资质，违反合同约定，且租赁土地没有合法手续，经常有行政部门查处，无法经营，故请求依法驳回原告的诉请。
本院认为，原、被告经人说话自愿签订了汽车厂修理租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告没有履行第三年租赁费交付义务，以该合同约定原告提供有资质的修理厂，从合同内容来看，原告注册修理厂出租给被告，没有明确约定注册有效期限，被告在签订合同时知道或者应该知道，在签订合同后，已交付前两年租赁费，没有提出异议，并自己另外办理注册登记手续，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告主张原告修理厂租赁土地没有合法审批手续，从合同签订时，被告应该知道该土地租赁情况，没有提出异议，土地租赁相关审批手续，属于行政机关行政执法范畴，非本案调整范围，本院不予支持。被告应按照合同约定支付拖欠原告租赁费，并按照合同约定支付违约滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某于判决生效后十日内支付原告潘某租赁费52500元；
二、被告卢某于判决生效后十日内支付原告潘某滞纳金4693.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 许颖妍
附本案适用的主要法律条文：
一：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初359号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表者：金相默。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
诉讼委托代理人：吕娟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：郝建兵。
被告：陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路107号。
法定代表人：王华生。
原告七七七株式会社与被告郝建兵、被告陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告七七七株式会社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费350元（原告七七七株式会社已预交），减半收取175元，由原告七七七株式会社负担，其余175元退还原告七七七株式会社。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 张甲珅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1462号
原告：吴雄昌，男，1961年3月22日出生，汉族。
被告：郝泽源，男，17岁，汉族。
被告：李银珍，女，1971年5月27日出生，汉族。
原告吴雄昌与被告郝泽源、李银珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告吴雄昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资77500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年到被告李银珍丈夫郝宝忠的煤矿干活，拖欠2004年至2006年期间的工资77500元，原告不断索要，郝宝忠推脱未付。2010年郝宝忠意外去世。之后，原告向郝宝忠的继承人即被告李银珍、郝泽源索要，但被告拒不承认并拒绝支付。
本院经审查认为，原告就本案诉争的被告李银珍的丈夫，被告郝泽源的父亲郝宝忠欠其工资款77500元，曾于2013年以被告李银珍作为被告起诉于本院，本院依法作出了（2013）临尧民初字第909号驳回原告诉讼请求的民事判决书。判后原告不服，上诉于中院，中院依法作出了（2013）临民终字第979号撤销（2013）临尧民初字第909号判决，发回重审的民事裁定书。本院依法另行组成合议庭作出了（2014）临尧民初字第344号驳回原告诉讼请求的民事判决书。判后，原告不服，上诉于中院，中院依法作出了（2014）临民终字第00834号驳回上诉，维持原判的民事判决书。如原告对已生效的民事判决不服，可按申请再审的程序主张权利。本次原告对同一事实的案件又提起诉讼，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告吴雄昌的起诉。
案件受理费1738元，返还于原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李钰莹
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1462号原告：吴雄昌，男，1961年3月22日出生，汉族。被告：郝泽源，男，17岁，汉族。被告：李银珍，女，1971年5月27日出生，汉族。原告吴雄昌与被告郝泽源、李银珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告吴雄昌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资77500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年到被告李银珍丈夫郝宝忠的煤矿干活，拖欠2004年至2006年期间的工资77500元，原告不断索要，郝宝忠推脱未付。2010年郝宝忠意外去世。之后，原告向郝宝忠的继承人即被告李银珍、郝泽源索要，但被告拒不承认并拒绝支付。本院经审查认为，原告就本案诉争的被告李银珍的丈夫，被告郝泽源的父亲郝宝忠欠其工资款77500元，曾于2013年以被告李银珍作为被告起诉于本院，本院依法作出了（2013）临尧民初字第909号驳回原告诉讼请求的民事判决书。判后原告不服，上诉于中院，中院依法作出了（2013）临民终字第979号撤销（2013）临尧民初字第909号判决，发回重审的民事裁定书。本院依法另行组成合议庭作出了（2014）临尧民初字第344号驳回原告诉讼请求的民事判决书。判后，原告不服，上诉于中院，中院依法作出了（2014）临民终字第00834号驳回上诉，维持原判的民事判决书。如原告对已生效的民事判决不服，可按申请再审的程序主张权利。本次原告对同一事实的案件又提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告吴雄昌的起诉。案件受理费1738元，返还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  焦文杰二〇一七年五月二十二日书记员  李钰莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1346号
原告中机嘉峰机械工程有限公司，住所地：固安县工业园区南区。
统一社会信用代码：911310227183739068。
法定代表人：周海军，执行董事。
委托代理人谷云飞，公司法律顾问。
被告王兴涛，男，1989年12月30日出生，汉族，现住固安县。身份证号码：
委托代理人穆志远、张桂兰，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告中机嘉峰机械工程有限公司与被告王兴涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谷云飞、被告的委托代理人穆志远、张桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中机嘉峰机械工程有限公司诉称：被告到劳动部门申请仲裁，已经超过了仲裁时效，依法不应再予受理，但我公司被裁决支付其经济补偿金和缴纳社会保险，法律明确规定谁提出谁举证，因此诉至法院，要求判令不支付被告经济补偿金23800元及缴纳社会保险，诉讼费由被告承担。
被告王兴涛辩称，被告从2018年3月到原告处工作，月工资2800元，双方开始未签订劳动合同，2013年开始签订劳动合同。原告未能为被告缴纳社会保险，不能按时足额支付劳动报酬。2016年5月12日被告向公司递交解除劳动关系申请书。经固安县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，作出了固劳人仲案字【2016】第078号裁决书，裁决书裁决事项无误。被告在诉讼程序中提交了证据证明自己的主张，即固劳人仲案字【2016】第078号裁决书、原告给被告发放工资的银行交易明细、被告向原告负责人提交书面辞职申请的视听资料。以上证据足以证明仲裁裁决无误。对于劳动案件中的劳动关系的建立、保险的缴纳、工资的发放、劳动关系的解除等证据均应由用人单位承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告王兴涛于2008年3月在原告中机嘉峰机械工程有限公司工作，基本工资为每月2800元，2016年5月12日被告因原告为及时发放工资及未全额缴纳社会保险向原告提出解除劳动关系。后向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：补缴各项社会保险、给付经济补偿金28000元。2017年3月28日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字【2016】第078号裁决书，裁决：中机嘉峰机械工程有限公司支付王兴涛经济补偿金贰万叁仟捌佰元（小写：23800元）；中机嘉峰机械工程有限公司为王兴涛补缴2015年5月23日至2016年5月12日期间未缴纳部分的各项社会保险（王兴涛本人缴纳部分由其本人承担）。
上述事实有当事人陈述、固劳人仲案字【2016】第078号裁决书、视听资料光盘等证据在案佐证。
本院认为：通过被告王兴涛提供的视听资料可以证明被告的入职时间及递交解除劳动关系申请的时间，本院对原、被告之间存在劳动关系时间及递交解除劳动关系申请的时间予以确认。关于被告的月工资数额，原告未提供相关证据，应承担举证不能的责任，对于被告的月工资额为2800元，本院予以采信。关于经济补偿金，被告的离职情形符合支付经济补偿金的法定情形。原告应当支付给被告经济补偿金。关于补缴社会保险，不属于民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告中机嘉峰机械工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付被告王兴涛经济补偿金23800元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告中机嘉峰机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李雅新
二〇一七年八月十日
书记员 杨雅环
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执732-3号
申请执行人金钟元，男，现住延吉市。
被执行人赵月勇，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5381号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金30万元及利息、案件受理费5191.95元、执行费4478元），但被执行人至未履生效法律文书解定的义务。2016年8月25日，本院作出（2016）吉2401执732-1号执行裁定，查封了被执行人赵月勇名下房屋（位于延吉市依兰镇大成三队、产权证号为xxxx、建筑面积为108.11平方米）。2016年12月24日，本院裁定评估拍卖被执行人赵月勇名下房屋。2016年10月28日，本院作出决定将被执行人赵月勇纳入失信人名单。后来执行中发现，本院于2016年8月18日向申请执行人送达举证通知书，申请执行人不来向本院主张权利，本院依职亦无法联系上申请执行人，虽然本院将被执行人名下房屋予以查封，由于申请执行人无法联系，本院无法依据职权处分申请执行人的权利，故根据案件的实际情况，待能联系上申请执行人后，根据案情再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5381号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年五月十日
书记员 金爱淑
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特225号
申请人黄某。
申请人卢某某。
本院于2017年4月17日受理了申请人黄某、卢某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄某、卢某某要求确认2017年2月14日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、卢某某因离婚纠纷一案，于2017年2月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：无。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回黄某、卢某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3095号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周保宇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周保宇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第501号
原告寇小妮。
委托代理人雷大学，陕西诺尔律师事务所律师。
被告牛新齐。
委托代理人陈卫东，女，1968年10月27日出生，汉族。
委托代理人李红梅。
本院在审理原告寇小妮与被告牛新齐返还财产纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇小妮撤回起诉。
案件受理费985元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告492.5元，原告自行承担492.5元。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 杜 欣
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山好声音娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路***号*楼****楼。
经营者：马培军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山好声音娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月26日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 龚 杨
代书记员 戎 喆
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特12号
申请人：李博文，男。
法定代理人：李松茂，男。
申请人李博文申请宣告公民失踪一案，本案于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李博文称，他父亲李勇昌于2015年4月8日被自制鸟枪失误打死，死后不到一个月，他母亲黄兰于2015年4月20日见家庭经济十分困难，外出至今未归，多次寻找查无音讯，根据法律的相关规定，特申请法院依法宣告被申请人黄兰失踪。
经审理查明：下落不明人黄兰，女，汉族，1990年7月13日出生，户籍地湖南省宁远县中和镇洋塘村4组村民，系申请人李博文的母亲。李博文父亲李勇昌于2015年4月8日被自制鸟枪失误打死，死后不到一个月，李博文母亲黄兰于2015年4月20日见家庭经济十分困难，外出至今未归，多次寻找查无音讯，申请人李博文申请黄兰失踪后，本院于2017年5月25日在人民法院报发出寻找黄兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄兰仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄兰自2015年4月20日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人李博文请求宣告被申请人黄兰失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄兰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳运华
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 芳 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初926号
原告：南金甫，男，1953年01月01日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人：金纪超，男，1979年02月03日出生，汉族，住址同上。
被告：谢梦影，女，1978年03月04日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告：徐友亮，男，1980年09月20日出生，汉族，住址同上。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）。
负责人：冉文武，职务总经理。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。电话：0316-589****、1383165****。
委托代理人：赵帅，公司员工。
原告南金甫与被告谢梦影、徐友亮、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告南金甫及其委托代理人金纪超，被告谢梦影，被告徐友亮，被告安盛天平保险公司委托代理人赵帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南金甫诉称，2016年8月6日10时许，被告谢梦影驾驶登记在被告徐友亮名下的冀R75C**号小型轿车沿雄县保静公路由西向东行驶到洪城村口时，与右侧顺向行驶原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告南金甫受伤，车辆损坏的交通事故，原告南金甫受伤住院治疗。2016年8月16日，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告谢梦影负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告谢梦影驾驶冀R75C**号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失47085元；诉讼费用由被告负担。
被告谢梦影、徐友亮辩称，对事故的认定书无异议，我的车投保交强险及商业险50万元，我二人系夫妻关系，为原告垫付5400元。
被告安盛天平保险公司辩称，我们认可在保险范围内承担原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年8月6日10时20分许，被告谢梦影驾驶冀R75C**号小型轿车沿保静公路由西向东行驶到洪城村口处时，与右侧顺向行驶原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告南金甫受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告谢梦影应负事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。
事故发生后，原告金南甫在雄县医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，左侧颞叶出血，右侧颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿，右肘部皮肤裂伤，多处软组织伤。出院医嘱：加强营养，适当活动，避免剧烈运动，休息2个月。住院25天，花费医疗费20326.51元，救护车费300元。
另查明：
一、被告谢梦影驾驶的冀R75C**号小型轿车，行驶证登记所有人为被告徐友亮，其二人系夫妻关系，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、原告金南甫在住院期间及出院后由其子南纪超护理。
三、事故发生后，被告谢梦影为原告垫付医疗费5400元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，护理证明，保险合同及庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告谢梦影应负事故的主要责任，原告金南甫应负此事故的次要责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为原告金南甫负30%的责任，被告谢梦影负70%的责任。因被告谢梦影驾驶车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险，故原告金南甫的各项损失首先由被告安盛天平保险公司在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按70%责任比例赔偿，仍不足部分由被告谢梦影承担。
原告金南甫的各项损失20326.51元，救护车费300元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计2500元（100元×25天）。原告主张其它交通费460元，根据原告就医的合理性及必要性考虑，本院予以认定。原告已超过退休年龄多年，其主张误工费证据不足，本院不予支持。原告主张护理期限、营养期限根据原告的伤情、医嘱并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等进行综合确认护理期限60天，营养期限30天，护理费参照2017年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理费共计5882元（35785元÷365天×60天），营养费根据原告伤情及治疗，本院依法酌情认定900元为宜。被告谢梦影垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿原告金南甫医疗费10000元，交通费760元（460元+300元），护理费5882元，在商业险限额内赔偿原告金南甫医疗费、住院伙食补助费、营养费9609元〔（20326.51元-10000元+2500元+900元）×70%〕，以上共计26251元。
二、原告金南甫在得到上述赔偿款的同时，返还被告谢梦影垫付款5400元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告金南甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取计489元，由被告谢梦影负担273元，原告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭智辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第006号
申请执行人:陈建（又名陈亮）
被执行人:战善东
申请执行人陈建与被执行人战善东租赁合同纠纷一案于二0一四年七月十二日审结，该案（2013）禹商初字第777号民事判决书已立案执行。本院已于二0一四年十二月二十三日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人战善东给付申请人陈建房租112520元及违约金，但被执行人至今没有履行。
执行中查明，本案审理阶段查封被执行人战善东在禹城市齐河某小区2号楼2单元501室购买有住宅楼房壹套，该楼房在房产管理机构进行了预售登记，房屋买卖合同编号为：20120526XXXX，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人战善东购买的禹城市齐河某小区2号楼2单元501室宅楼房壹套，房屋买卖合同编号为：20120526XXXX；
继续查封期限为两年。
需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 李 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第006号
申请执行人：陈建（又名陈亮）
被执行人：战善东
申请执行人陈建与被执行人战善东租赁合同纠纷一案于二0一四年七月十二日审结，该案（2013）禹商初字第777号民事判决书已立案执行。本院已于二0一四年十二月二十三日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人战善东给付申请人陈建房租112520元及违约金，但被执行人至今没有履行。
执行中查明，本案审理阶段查封被执行人战善东在禹城市某小区X号楼X单元XXX室购买有住宅楼房壹套，该楼房在房产管理机构进行了预售登记，房屋买卖合同编号为：201205260002，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人战善东购买的禹城市某小区X号楼X单元XXX室宅楼房壹套，房屋买卖合同编号为：201205260002；
继续查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 李 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第006号
申请执行人：陈建（又名陈亮），男，汉族，住禹城市。
被执行人：战善东，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人陈建与被执行人战善东租赁合同纠纷一案于二0一四年七月十二日审结，该案（2013）禹商初字第777号民事判决书已立案执行。本院已于二0一四年十二月二十三日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人战善东给付申请人陈建房租112520元及违约金，但被执行人至今没有履行。
执行中查明，本案审理阶段查封被执行人战善东在禹城市某小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室购买有住宅楼房壹套，该楼房在房产管理机构进行了预售登记，房屋买卖合同编号为：2012052600ＸＸ，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人战善东购买的禹城市某小区Ｘ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室宅楼房壹套，房屋买卖合同编号为：2012052600ＸＸ。
继续查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王可华
审判员 王志广
审判员 李 杰
二〇一五年八月十日
书记员 王东良
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4508号
原告：中山市小榄镇万利汽车修配厂，住所地广东省中山市小榄镇联城路*号第一卡。
主要负责人：麦曼华，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。
被告：何冠南，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中山市小榄镇万利汽车修配厂诉被告何冠南合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇万利汽车修配厂撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年七月十日
书记员 曾方园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3475号
原告：周锡定，男，1962年4月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人；庄路艳，湖南湘南律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市开发建设投资有限公司，住所地永州市冷水滩区猎豹路1号永州经济技术开发区长丰工业园办公楼。
法定代表人：贾小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南金洲（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周锡定与被告永州市开发建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告周锡定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋安置补偿款159780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订了一份《房屋征收安置协议》，约定被告对原告附表中所列房屋及附属物实行货币补偿，补偿总金额为1938719元，安置方式为实行一次性货币安置补助办法，安置人口为李兰秀、周锡定、欧慧云、周青梅、周康乐，付款方式为签订协议后被告付原告60%补偿款，待原告搬空房屋交给被告后，付清余款。协议签订后，原告依约腾房并交付被告，被告于2015年12月31日通过交通银行向原告支付补偿款1778939元，剩余款项159780元拖延至今未付，原告为维护自身权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告永州市开发建设投资有限公司系国有独资有限责任公司，出资人为永州经济技术开发区管理委员会。被告代表永州市经济技术开发区管理委员会对经开区范围内园区基础设施建设项目及社会工业项目进行投资、融资，以及部分项目的运营管理。因为园区天绘北斗项目建设需要，被告于2015年12月23日与原告签订了一份《房屋征收安置协议》，该协议应属行政协议范畴，根据我国行政诉讼法第十二条第一款第(十一)的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属行政诉讼受案范围。原告据此提起民事诉讼，要求被告支付房屋安置补偿款，不符法律规定，应通过行政诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告周锡定的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋仲春
二〇一七年十月十六日
代理书记员 肖 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3475号原告：周锡定，男，1962年4月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人；庄路艳，湖南湘南律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：永州市开发建设投资有限公司，住所地永州市冷水滩区猎豹路1号永州经济技术开发区长丰工业园办公楼。法定代表人：贾小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖耘，湖南金洲（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周锡定与被告永州市开发建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告周锡定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋安置补偿款159780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订了一份《房屋征收安置协议》，约定被告对原告附表中所列房屋及附属物实行货币补偿，补偿总金额为1938719元，安置方式为实行一次性货币安置补助办法，安置人口为李兰秀、周锡定、欧慧云、周青梅、周康乐，付款方式为签订协议后被告付原告60%补偿款，待原告搬空房屋交给被告后，付清余款。协议签订后，原告依约腾房并交付被告，被告于2015年12月31日通过交通银行向原告支付补偿款1778939元，剩余款项159780元拖延至今未付，原告为维护自身权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告永州市开发建设投资有限公司系国有独资有限责任公司，出资人为永州经济技术开发区管理委员会。被告代表永州市经济技术开发区管理委员会对经开区范围内园区基础设施建设项目及社会工业项目进行投资、融资，以及部分项目的运营管理。因为园区天绘北斗项目建设需要，被告于2015年12月23日与原告签订了一份《房屋征收安置协议》，该协议应属行政协议范畴，根据我国行政诉讼法第十二条第一款第(十一)的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属行政诉讼受案范围。原告据此提起民事诉讼，要求被告支付房屋安置补偿款，不符法律规定，应通过行政诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周锡定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  蒋仲春二〇一七年十月十六日代理书记员  肖 斌附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执229号
申请执行人：焦勇
被执行人：袁凤林
被执行人：袁凤鸣
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初1969号民事判决书立案执行，执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0103民初1969号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丛 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1699号
原告：关步炯，男，汉族，1954年3月14日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高云,广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠,广东泛信律师事务所律师。
被告：邓旋进，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
原告关步炯与被告邓旋进买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告关步炯及其委托诉讼代理人高云与被告邓旋进的委托诉讼代理人黎卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关步炯向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓旋进偿还原告关步炯鱼苗款103400元；2、本案诉讼费由被告邓旋进承担。事实和理由：2016年，原告关步炯供应鱼苗多批次给被告邓旋进，被告邓旋进收货后承认欠原告关步炯鱼苗款103400元（有录音为准），但至今未付。为维护原告关步炯合法权益，特提起诉讼。
被告邓旋进辩称：被告邓旋进没有欠原告的货款，交货时已经支付了货款。原告关步炯提供的录音中一时称被告邓旋进欠9万，一时称被告邓旋进欠10万元，且录音中被告邓旋进并没有确认欠原告货款，因此，该录音疑点重重，不能作为定案依据。记录清单中“共150430”是款项，是被告邓旋进所写，但该款已经付清。“付5万实欠100430元”是原告关步炯所写，被告邓旋进不确认，因该款被告邓旋进已经付清。
原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，被告邓旋进对原告关步炯提供的记录清单、光盘、录音翻译均无异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年间，被告邓旋进向原告关步炯购买鱼苗，被告邓旋进在《记录清单》背面亲笔书写“共150430”，原告关步炯在“共150430”下方书写“付5万实欠100430元”。2017年1月26日，原告关步炯向本院提起诉讼，请求被告邓旋进清偿鱼苗款103400元。
诉讼中，被告邓旋进承认“150430”是款项，为被告邓旋进所写，但该款项已经清偿完毕。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点：被告邓旋进是否应偿还鱼苗款100430元予原告关步炯。原告关步炯对其主张提供了《记录清单》及录音佐证，但被告邓旋进对原告提供的《记录清单》及录音的内容无异议，并确认原告关步炯确实提供了以上价值的鱼苗予被告邓旋进，但鱼苗款已付清予原告关步炯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律的规定，被告邓旋进以已付清鱼苗款予原告关步炯进行抗辩，但被告邓旋进不能提供已付清鱼苗款予原告关步炯的证据佐证，故被告邓旋进应承担举证不能的后果。本院予以确认被告邓旋进尚欠原告关步炯鱼苗款100430元未付，被告邓旋进应偿还鱼苗款100430元予原告关步炯，原告关步炯主张被告邓旋进偿还鱼苗款103400元，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告邓旋进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款100430元予原告关步炯；
二、驳回原告关步炯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程结案，案件受理费减半收取1184元（原告关步炯已预交），由原告关步炯负担34元，被告邓旋进负担1150元。被告邓旋进负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告关步炯预交的案件受理费1150元，在本判决发生法律效力后经原告关步炯书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年三月三十日
书记员 陆玮仪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6433号
原告：蹇廷会，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：向景放、秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：刘仕文，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:唐利，女，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告蹇廷会与被告刘仕文健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇廷会及其委托诉讼代理人向景放、秦光伦，被告刘仕文及其委托诉讼代理人唐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇廷会向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失合计9370元【含医药费5600元、住院生活补助费350元（7天×50元/天）、误工费2520元（21天×120元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、交通费200元】。事实与理由：原告和被告同住永川区中山大道中段289号大坤商住楼一个单元，2017年6月14日下午18时许，原告带狗下楼时在楼道与被告相遇，被告以原告的狗吓倒小孩为由与其发生争吵，在争吵中被告动手将原告打伤、咬伤。原告受伤后在永川区人民医院住院治疗七天，病情好转后出院门诊治疗。双方就此次纠纷多次调解未果，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告刘仕文辩称，原告与其同住一栋楼，系楼上及楼下的邻居关系。原告饲养的宠物给影响周边的卫生环境，双方因此也发生过纠纷；在2017年6月14日下午18时左右，其带着两个小孩从外回家，行至自己单元楼梯间3楼时，原告饲养的狗从楼上跑下来，将其带领的一小孩吓到在地，其就此言语了几句，原告听到后便对其说脏话，其便与原告对骂起来了，随后原告便动手对其进行抓扯，双方由此抓扯在一起，两人在相互抓扯中倒地；原告在医院的病历资料载明其为全身多处软组织受伤，可见原告在派出所的笔录中陈述其被咬拇指及被打耳光之事均非事实。原告系软组织受伤，伤势较轻，其住院七天的医疗费明显过高；原告已年满50周岁，不应主张误工费；护理费应按80元/天的标准计算7天；住院生活补助费应按50元/天的标准计算7天。本次纠纷系因原告饲养的宠物引起，错在原告，被告在纠纷中的行为系正当防卫，故不应对原告的损失承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1、原、被告系同住一楼的邻居。2017年6月14日下午18时左右，准备出去遛狗的原告在下楼途中遇见带着小孩上楼的被告，双方因小孩受狗惊吓之事发生言语争执，继而发生抓扯，原告因此次抓扯受伤。
2、原告受伤后前往重庆市永川区人民医院住院治疗，经诊断为：殴打伤：全身多处皮肤软组织伤。其住院治疗7天，于2017年6月21日出院，出院医嘱：院外注意休息两周，加强营养；坚持本门诊随访，出院后出现不适及时到医院复诊。原告因此支付住院及门诊医疗费共计5556.01元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费5556.01元，住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天），误工费1680元[（住院7天+医嘱休息14天）×80元/天]，交通费70元，合计8356.01元。
根据侵权责任法的规定，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担法律责任。本案中，原、被告双方在楼梯间相遇因琐事产生矛盾，本应通过理性、平和的方式处理，双方却由最初的言语争执上升至相互抓扯，致使原告在本次纠纷中受伤，故双方对此次纠纷的发生、发展及后果均有过错。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。统观整个纠纷过程，结合双方在本案中举示的证据，本院确认被告应对原告在此次纠纷中产生的损失承担50%的责任，即4178.01元（8356.01元×50%），其余损失由原告自行承担。
综上所诉，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘仕文于本判决生效后五日内赔偿原告蹇廷会4178.01元；
二、驳回原告蹇廷会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘仕文负担12.50元，由原告蹇廷会负担12.50元（此费用原告已预交，被告应承担部分在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年九月四日
书 记 员 李开元
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5090号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李枝富，男，汉族，1984年出生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李枝富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。现原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。
案件受理费人民币55元，减半收取计人民币27.50元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审判员 周 錞
二〇一七年八月三十一日
书记员 江昌英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执664号
申请执行人：黄松枝，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈文文，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省兴化市。
申请执行人黄松枝与被执行人陈文文民间借贷纠纷一案，申请执行人黄松枝于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案�结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第375号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人荣某。2009年6月1日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）346号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年2月份，被告人荣某伙同张家义（已判刑）先后三次至嘉善县大云镇大云村工业区国大彩印厂北面的嘉善毅成电子厂在建工地，翻围墙进入，窃得工地上露天堆放的建筑钢管共约666公斤，价值人民币2930.40元，后销赃给刘凤龙（已判刑）。
2008年3月14日凌晨，被告人荣某伙同张家义至嘉善县大云镇大云村工业区大云峥保实业有限公司在建工地，窃得露天堆放的建筑钢管约324公斤，价值人民币1426.60元，后销赃给刘凤龙。当天凌晨，二人又至该工地盗窃12根建筑钢管共计141公斤，价值人民币620.40元。
上述事实，被告人荣某在庭审中亦无异议，并有证人张家义、刘凤龙、王菊明、陈明忠、胡根兴的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人荣某归案后认罪态度较好，并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人荣某的悔罪表现及实际情况，可以对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年九月二十三日
书记员 陈红艳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2095号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦西楼。
法定代表人陆岷峰，行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈传龙。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告陈传龙信用卡纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼，被告陈传龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年7月28日，被告陈传龙向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费、提现，但未按约履行还款义务。请求判令被告支付欠款本金2858.03元、利息465.46元、滞纳金642.44元，共计3965.93元（利息暂计至2013年10月9日，以后续计），并承担本案诉讼费用。
被告陈传龙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月28日，被告陈传龙向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××13），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡领用合约约定，乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还就其他相关事宜做出了约定。
后被告陈传龙领用卡号为62×××13的江苏银行信用卡，但未依约还款。截止2013年10月9日，被告陈传龙欠原告江苏银行本金2858.03元、利息465.46元、滞纳金642.44元，共计3965.93元未还。原告多次催缴无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收情况登记表、交易账单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
原告江苏银行与被告陈传龙所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告陈传龙应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告陈传龙偿还借款本金2858.03元、滞纳金642.44元及透支利息（截止2013年10月9日为465.46元）的主张，本院予以支持。被告陈传龙经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金2858.03元、滞纳金642.44元及透支利息（其中截止2013年10月9日利息为465.462元，自2013年10月9日起至本判决确认给付之日止，按本金2858.03元的日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈传龙负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高旭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初914号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张猛，男，l991年10月21日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年7月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人张猛犯抢夺罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某、被告人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年4月23日凌晨2时许，被告人张猛经事先预谋，窜至台州市路桥区路北街道管淋村天上人间对面的路边，趁陈某不备之际夺走其拿在手上的一只黑色手提包(内有人民币653元)和一部黑色苹果6代手机(价值人民币2962元)后逃匿。
2016年5月2日凌晨1时许，被告人张猛经事先预谋，窜至台州市路桥区河边，趁彭某不备之际夺走其拿在手上的一部步步高X5型手机(价值人民币550元)后逃匿。
2016年7月14日上午，被告人张猛被公安机关抓获。
上述事实，被告人张猛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人彭某、陈某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、视频研判资料、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛乘人不备，公然抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张猛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张猛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1722号
原告：湖北金诚石物业管理有限公司。住所地：通山县大路乡洞口罗村（通山国际商贸城红茶文化园）三栋十二楼；统一社会信用代码：91421224MA488XLY7C。
法定代表人：徐骆阳，金诚石公司总经理。
被告:刘鎏，男，1984年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
湖北金诚石物业管理有限公司与刘鎏物业合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。湖北金诚石物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金诚石物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北金诚石物业管理有限公司负担。
审判员 陈朝美
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初456号
原告：黎林生
原告：黄四妹
原告：李世雄
原告：李延乐
原告：涂爱保
原告：吴湧泉
原告：付官员
原告：杜望桃
原告：李得劲
原告：雷红收
原告：吴兴国
原告：李小华
被告：通城县教育中心
法定代表人：何强斌，主任
住所地：通城县隽水镇黄源街47号
被告：通城县隽水镇雁塔居委会六组
负责人：李珍平组长
原告黎林生、黄四妹、李世雄、李延乐、涂爱保、吴湧泉、付官员、杜望桃、李得劲、雷红收、吴兴国、李小华与被告通城县教育中心、通城县隽水镇雁塔居委会六组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告黎林生、黄四妹、李世雄、李延乐、涂爱保、吴湧泉、付官员、杜望桃、李得劲、雷红收、吴兴国、李小华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎林生、黄四妹、李世雄、李延乐、涂爱保、吴湧泉、付官员、杜望桃、李得劲、雷红收、吴兴国、李小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎林生、黄四妹、李世雄、李延乐、涂爱保、吴湧泉、付官员、杜望桃、李得劲、雷红收、吴兴国、李小华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎林生、黄四妹、李世雄、李延乐、涂爱保、吴湧泉、付官员、杜望桃、李得劲、雷红收、吴兴国、李小华承担。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴忠明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 皮 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2455号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某。因本案于2017年9月8日被湖北省武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所抓获，临时羁押于武汉市第二看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2000年1月因犯抢劫罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十年；2009年10月9日因犯诈骗罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2325号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月22日18时20分许，被告人苏某某伙同郭某（另案处理）在兰州市城关区火车站东出口，冒充吴某某亲戚的朋友，以支付货款为由，骗得吴某某现金300元、银行卡一张及银行卡密码，后被告人苏某某从该卡取出现金5800元。作案后，赃款挥霍。
2017年9月20日，被告人苏某某家属向被害人吴某某退赔全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议。
经审理查明，2017年6月22日18时20分许，被告人苏某某伙同郭某经共谋后，在兰州市城关区火车站东出口，由郭某冒充吴某某亲戚的朋友，以需支付货款为由，骗得吴某某人民币300元及银行卡一张和银行卡密码，后被告人苏某某通过自动取款机从该卡取出人民币5800元。作案后，被告人苏某某将所得赃款人民币5800元挥霍。
案发后，被告人苏某某家属向被害人吴某某退赔全部赃款人民币6100元，取得被害人谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，吴某某的陈述，银行卡交易流水，辨认笔录，现场指认笔录、照片，案件来源，抓获、破案经过，收条、谅解书，刑事判决书、裁定书，被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，系冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实成立，本院予以确认，但指控的罪名不当。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定”冒用他人信用卡”包括”骗取他人信用卡并使用的”情形。本案中，被告人苏某某伙同他人虚构事实，骗取被害人现金300元及银行卡一张和银行卡密码，所骗取的300元虽系诈骗行为，但数额达不到诈骗罪的立案标准，其事后用骗取的银行卡取钱的行为不是事后不可罚行为。银行卡只是记载以财产为内容的载体，被告人等人骗取银行卡并不意味着占有了卡内财物，还需通过支取行为才能获得财产。冒用他人信用卡不仅是针对持卡人本人，对发卡银行而言此时行为人也是一种冒用他人信用卡的行为。从被告人等人行为的整个过程来看，侵犯财产的行为不是骗取银行卡的行为，而是使用银行卡的行为，其占有卡内财物是通过冒用信用卡达到的，对被害人财产权造成侵害的是事后取钱行为，属于冒用他人信用卡的行为，构成信用卡诈骗罪。被告人苏某某如实供述自己的罪行，且家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11741号
原告：练福琴。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：夏正军。
原告练福琴与被告夏正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告练福琴的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼；被告夏正军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练福琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还款项28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以手头紧张为由向原告借款共计32100元，该款经原告多次催讨未果，原告于2017年7月起诉至法院。经原、被告庭外调解，达成还款协议。此后被告无故违约，原告索要款项未果遂再起诉。
被告夏正军未作答辩。
经审理查明，2017年9月15日，甲方练福琴与乙方夏正军签订《还款协议》一份，约定：1、甲乙双方一致确认乙方给甲方32100元，乙方于2017年8月15日归还甲方款项7100元，尚结欠甲方25000元整。2、鉴于甲方起诉至张家港市人民法院，乙方自愿承担因此事引起的诉讼费、律师费合计3500元整。3、以上两项合计28500元整。4、乙方自愿承诺2017年9月20日归还款项4000元，后续每月归还4000元，直到第三条所有款项结清。若乙方任意一笔未按约支付，甲方可向张家港人民法院提起诉讼。5、本协议自双方签字后发生法律效力。
上述事实有还款协议及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方达成的还款协议，确认被告夏正军应支付原告练福琴借款25000元及他案诉讼费、律师费3500元合计28500元，现被告夏正军未按约支付上述款项，故原告练福琴要求被告夏正军支付28500元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告夏正军支付原告练福琴款项28500元，限被告夏正军于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计256元，由被告夏正军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 茅冬梅
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3352号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。
注册号：371723018003518。
法定代表人：孙明霞。
住所地：成武县。
被告：宋春玲，女，成年，汉族，住成武县。
本院在审理原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告宋春玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告宋春玲的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司撤回对被告宋春玲的起诉。
案件受理费减半收取2335元，由原告负担。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 祝苏苏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执306号
申请执行人廖永强，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人廖柏绍，男，1973年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人廖永强与被执行人廖柏绍公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）桂0803民初146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未见履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人的有其他可供执行的财产或上述商铺可办理过户手续，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁照婵
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执异2号
异议人（被执行人）武敬民，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人山东弘奥木业有限公司，住所地临清市电力工业园。
法定代表人丁迪，董事长。
本院在执行申请执行人宋延军与被执行人武敬民、山东弘奥木业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）武敬民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）武敬民称，申请执行人宋延军与被执行人山东弘奥木业有限公司、异议人武敬民民间借贷纠纷一案，临清法院作出了（2016）鲁1581执恢143-1号执行裁定书，冻结了异议人武敬民在中国建设银行聊城市支行内的工资账户。因异议人武敬民已与申请执行人宋延军达成和解协议并履行完毕，故请求临清法院解除对异议人武敬民工资账户冻结的强制措施。
本院查明，申请执行人宋延军与被执行人山东弘奥木业有限公司、异议人武敬民民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）临民一初字第83号民事判决书，该判决确认异议人武敬民对被执行人山东弘奥木业有限公司的借款承担连带赔偿责任。武敬民不服本院一审判决向聊城市中级人民法院提起上诉。2013年10月9日，武敬民撤回上诉。同日，聊城市中级人民法院作出（2013）聊民一终字第510号民事裁定书，裁定准许武敬民撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案立案执行后，本院作出（2016）鲁1581执恢143-1号执行裁定书，将被执行人武敬民在中国建设银行聊城市支行内的工资账户予以冻结。本案在执行过程中，异议人武敬民以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出执行异议，请求法院解除对其工资账户的冻结措施。
本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2013）临民一初字第83号民事判决书。异议人武敬民虽然对该判决提出过上诉，但异议人武敬民在上诉过程中撤回了上诉，聊城市中级人民法院依法作出准许撤回上诉，双方均按原审判决执行的民事裁定书。本院依据已经发生法律效力的的（2013）临民一初字第83号民事判决书采取冻结异议人武敬民工资账户的执行措施于法有据，并无不当。综上所述，异议人武敬民以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出执行异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）武敬民的异议
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年一月十一日
书记员 王乐欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6770号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告楼琦坚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告楼琦坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告楼琦坚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,940.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,940.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2891号
原告淮安蓝江物业服务有限公司。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告曾冬，男，汉族，1987年12月10日生。
本院在审理原告淮安蓝江物业服务有限公司与被告曾冬物业服务合同纠纷一案中，原告淮安蓝江物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安蓝江物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安蓝江物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 周 丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张曦月
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第273号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现�审理终结。
经审理查明：
1.盗窃事实：被告人李某甲、李某乙授意温某某（12周岁）进行盗窃，后温某某于2014年4月22日在泸州市龙马潭区红星路金井湾一顶楼入室盗得笔记本电脑一台，并将该电脑交予被告人李某甲、李某乙销赃，后三人将赃款瓜分。
2.掩饰、隐瞒犯罪所得事实：2014年4月的一天，被告人李某甲、李某乙在泸州市江阳区一网吧遇到温某某，在明知金戒指是温某某入室盗窃所得后，三人将金戒指典当于江阳区“某某典当行”，赃款予以瓜分。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、补充侦查决定书、补充侦查报告书、被告人的户籍证明、李某乙的归案情况、情况说明，证人李某丙、黄某某、朱某某、温某某的证言�温某某的辨认笔录，被告人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，教唆未成年人采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲、李某乙明知是犯罪所得而帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙唆使未成年人犯罪，依法应当从重处罚。被告人李某甲协助司法机关抓捕同案犯李某乙，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人的犯罪情节及在庭审中的认罪悔罪表现，本院依法决定对二人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期从2014年5月17日起至2015年2月16日止；被告人李某乙的刑期从2014年5月17日起至2015年2月16日止。）
三、犯罪所得予以追缴。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建容
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初427号
原告唐香连，女，1945年4月29日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴遵贤，男，1972年1月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告唐香连与被告吴遵贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法组成由审判员担任杨婷审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员简跃义参加的合议庭，书记员张云担任记录。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐香连到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告吴遵贤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐香连诉称：2013年10月25日，被告以建房缺钱为由向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2014年1月20日还清。借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由拒不返还借款，现不知去向。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告借款3万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴遵贤没有答辩亦没有提交证据。
原告唐香连向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告吴遵贤的户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份情况；
3、2013年10月25日的借条1份，拟证明原、被告债权债务关系。
上述3组证据均客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月25日，被告需资金周转向原告借款3万元，并出具借条，约定还款时间为2014年1月20日。被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款。原告唐香连主张被告吴遵贤返还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴遵贤于本判决生效后三日内返还原告唐香连借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴遵贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 简跃义
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 云
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,455.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,455.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2484号
原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：卢激扬，行长。
委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华（一般代理），江苏濠阳律师事务所律师。
被告：戴建辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住海门市。
原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告戴建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏、曹燕华到庭参加诉讼，被告戴建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款人民币25859.12元，及自2017年3月10日起至实际给付之日止按约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2016年8月17日，被告在原告处办理了一张中银银联腾讯视频联名卡，被告开卡消费后从未还款，至2017年3月9日，被告共欠信用卡本金19999元、利息2074.8元、滞纳金3785.32元，合计人民币25859.12元。
被告戴建辉未应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月17日，被告（甲方）戴建辉向原告（乙方）申领中银银联腾讯视频联名卡。信用卡领用合约第17条约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第18条约定，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。第34条约定，乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。被告戴建辉在信用卡申请表“申请人申明及签名”栏中亲笔填写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。戴建辉。2016.8.17”
被告戴建辉申领信用卡后(卡号为62×××77)，自2016年8月17日起持卡消费，截止2017年3月9日，被告戴建辉共计欠款人民币25859.12元（其中本金19999元、利息2074.8元、滞纳金3785.32元）。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡消费及还款明细及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告戴建辉向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告戴建辉应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行偿还截止2017年3月9日的信用卡欠款合计人民币25859.12元及自2017年3月10日起至被告戴建辉实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元(已减半)，由被告戴建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年七月十四日
书记员 吴梦瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3225号
原告：陈小清，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：胡放成，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组。
法定代表人：胡放成。
被告：湖南万成钢构有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组。
法定代表人：胡放成。
原告陈小清与被告胡放成、湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈小清到庭参加了诉讼，被告胡放成、被告湖南长沙万成机械有限公司、被告湖南万成钢构有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告承担20万元的借款利息（利息按借条上约定的每月4000元的利息计算至偿还之日止），暂计算至2017年5月17日为10.4万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：20015年3月17日，被告湖南长沙万成机械有限公司胡放成向原告借款20万元整（按季结息，每月4000元），被告一直未履行给付利息的承诺。2015年5月19日，被告通知原告到被告公司住所地开会，会上宣告，因被告欠债太多，已无力偿还所有债务，召集所有债权人与被告核对并确认债务金额。并出具了债权确认书，被告“湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司”（两个公司债权混同，实为一个公司），累计欠原告陈小清借款22万元。2016年12月3日，原告陈小清找到胡放成要求还款，胡放成没有还钱，但在借条上签字确认。因原告多次索要无果，岁诉至法院。
被告胡放成未到庭，亦未提交答辩状。
被告湖南长沙万成机械有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告湖南万成钢构有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的借条、债权确认书、《胡放成、万成机械、万成钢构债权人名册》、企业信用信息、本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，能够证明案件的基本事实，本院予以采信与在卷予以作证；对原告提交的同意债转股确认书、同意和解确认书，原告并未在上面签字确认，并不发生法律效力，故本院对其不予采信。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：被告胡放成系湖南长沙万成机械有限公司法定代表人。原告陈小清与被告胡放成经人介绍认识。2015年2月份左右，被告胡放成联系原告陈小清，称因湖南长沙万成机械有限公司经营公司需资金周转，需向原告借钱。2015年3月17日，被告胡放成向原告借款并出具了一张借条，借条注明：“借条今借到陈小清现金贰拾万元整，200000元胡放成2015年3月17日”，该借条由湖南长沙万成机械有限公司加盖了公章，并由法定代表人胡放成签字。2015年5月19日，因被告湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司因破产重整需要，与原告陈小清达成债权确认书，该份债权确认书约定“甲方（债权人）：陈小清……乙方（债务人）：湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司……经双方共同协商，甲方凭已方出具的原始条据确认债权，乙方累计欠甲方借款共计贰拾贰万元（大写：220000.00），双方确认该金额确实无误，此前双方签订、出具的相关合同、条据一律作废。该确认书不可撤销，任何一方均不得在任何情形下以任何理由抗辩……”。后原告于2016年12月3日向被告催收借款，被告湖南长沙万成机械有限公司法定代表人胡放成在2015年3月17日出具的借条上签名予以确认原告的催收，并注明的时间为2016年12月3日。后经原告多次催要借款，被告均未支付该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南长沙万成机械有限公司向原告陈小清借款，并向其出具了借条，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。后原、被告双方对该笔借款进行了债权确认，并签订了《债权确认书》，双方约定“甲方（债权人）：陈小清……乙方（债务人）：湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司……经双方共同协商，甲方凭已方出具的原始条据确认债权，乙方累计欠甲方借款共计贰拾贰万元（大写：220000.00），双方确认该金额确实无误，此前双方签订、出具的相关合同、条据一律作废。该确认书不可撤销，任何一方均不得在任何情形下以任何理由抗辩……”，双方均在《债权确认书》上签字确认，明确约定原告对三被告的债权为220000元，并由被告湖南长沙万成机械有限公司、被告万成钢构有限公司在债权确认书上加盖了公司公章，系双方真实意思表示，应当视为两被告对该笔债务的确认。原告诉称要求按照原借款本金200000元并计算相应利息，因原、被告双方已经对该笔借款的本息进行了确认，视为双方对原借款合同的变更，应当按照双方确定借款本息共计220000元，故两被告应当按照约定向原告偿还该笔款项。虽被告胡放成在借条上签字，但该笔借款系被告湖南长沙万成机械有限公司所借，并非被告胡放成个人借款，故被告胡放成不应当承担偿还责任，故本院对原告陈小清要求被告胡放成偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司在本判决生效之日其五日内支付原告陈小清本息220000元；
上述应给付款项，如果被告湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈小清其他的诉讼请求。
案件受理费5860元，因适用简易程序减半收取2930元，由原告陈小清负担810元，由被告湖南长沙万成机械有限公司、湖南万成钢构有限公司共同负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00584号
申请执行人吕留彬，男。
被执行人王建保，男。
本院在执行申请执行人吕留彬与被执行人王建保民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建保长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为22000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年十二月二日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00584号
申请执行人刘振亮，男。
被执行人王中和，男。
被执行人王鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01115号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人王中和、王鹏发出执行案件通知书，责令二被执行人支付申请执行人工程款10000元，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人王中和、王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王中和、王鹏在金融机构的存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘丽波