wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第505号
罪犯覃强（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月8日作出（2010）顺刑初字第00562号刑事判决，以被告人覃强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2010年3月26日交付执行。罪犯覃强曾于2012年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一次，共获减刑一年二个月。刑期至2021年8月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月起至2013年12月止累计获奖励分114.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯覃强的身份与平果县公安局堆圩派出所登记的覃强身份证号××）一致。
本院认为，罪犯覃强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第221-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑安仁支行。住所地：大邑县安仁镇金井社区5组。
负责人张毓东，行长。
被执行人李海宾（曾用名李孟卓），男，1969年5月20日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
被执行人何玉清，女，1972年8月31日出生，汉族，住大邑县。公民身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海宾、何玉清按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何玉清在中国工商银行股份有限公司大邑支行有定期存款60，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玉清在中国工商银行股份有限公司大邑支行的定期存款60，000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年六月八日
书记员 刘 彬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第594号
申请执行人：杜彦花，农民。
被执行人：高和东，农民。
本院在执行杜彦花与高和东健康权纠纷一案中，被执行人高和东已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第359号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一四年六月三十日
书记员 何玉红
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00058号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被执行人西安市碑林区美姿美容院，住所地西安市含光北路***号。
法定代表人李亚玲，经理。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）申请强制执行其2011年10月11日碑人社罚字（2011）076号《行政处罚决定书》一案，于2012年5月25日向本院递交申请，本院于2012年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2012年6月11日向被执行人西安市碑林区美姿美容院送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。2012年6月18日，申请执行人碑林区人社局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区美姿美容院主体已灭失，碑人社罚字（2011）076号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在，申请执行人碑林区人社局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2011）076号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
人民陪审员 冯莲凤
二〇一二年六月十九日
书 记 员 宋洁婷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1086号
原告：李文启，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：张福臣，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：张更辰，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：薛树记，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：薛树贤，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：张印全，男，汉族，住保定市徐水区。
原告李文启与被告张福臣、张更辰、薛树记、薛树贤、张印全合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳辉、被告薛树记、薛树贤、张印全到庭参加诉讼，被告张福臣、张更辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文启向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还原告小麦面粉6459斤、麸子1113斤，折合人民币10356.3元。事实与理由：1986年至1994年期间，五被告共同经营徐水县南孤庄营面粉加工厂，又名徐水县南营面粉加工厂，未申请登记。自加工厂成立以来，原告多次在加工厂存放小麦折合面粉12883斤，麸子2844斤。在被告经营期间原告共支取面粉6424斤，麸子1731斤，尚剩余面粉6459斤，麸子1113斤。2013年2月19日原告又支取了面粉300斤后，面粉厂就不再给原告兑现面粉及麸子。原告多次找被告要求将剩余的面粉和麸子付清，都被以各种理由拒绝，导致原告利益受损。为了维护原告的合法权益免受侵害，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告薛树记、薛树贤、张印全辩称，我们面粉厂开了好几十年，面粉厂有工商营业执照、土地建设证等，手续齐全，不是像原告讲的属于非法经营。原告起诉要求的面粉数额、麸子数额不对。
本院经审理，对当事人无争议的事实确认如下：
自1986年，张印全、张玉田、张丙辰、张福臣、李秀海、王福生、王俊岭等七人在徐水××村经营面粉加工厂。在以后的经营过程中，合伙人的组成多次发生变更，至1990年，经营面粉厂的合伙人为张福臣、张更辰、薛树记、薛树贤、张印全五人，面粉厂的名称为“徐水县南营面粉加工厂”。1994年五被告停止经营面粉厂，转包他人经营。原告李文启自1986年在面粉厂存放小麦加工，面粉厂给李文启出具“存粮手册”一本，由面粉厂以流水账的形式记录存入小麦、面粉、麸子的数量及时间，记录提取面粉、麸子数量及时间。
对当事人双方有争议的事实与证据的认定：
双方争议的焦点为被告尚欠原告面粉及麸子数量。李文启主张，经过逐笔核算，发现被告对存粮手册结算有误，少算了一笔存粮的面粉、麸子数量，在第6页有面粉3759斤、麸子556.5斤没有统计上，现应尚欠面粉6459斤、麸子1113斤。李文启提供的主要证据是面粉厂出具的“存粮手册”一本。该存粮手册有存取记录内容的共计7页，第6页中部用红笔记载“结存面3759斤、麸子556.5斤，欠加工费140.8元”内容，此内容加盖“徐水县南营面粉加工厂”公章。存粮手册第7页只有2笔记账，第1笔内容为2013年2月19日结存面粉3000斤，第2笔内容为取面300斤。被告质证意见为：认可原告的存粮本真实性。双方对存取账目经核实以后才盖的章，对盖章以前账目不再统计，对盖章之后的记载情况认可。原告持有的存粮手册没有记录存面粉6459斤、麸子1113斤。
被告为反驳原告的主张，提供了其他存粮户的存粮手册一本、被告内部结算尚欠存粮户面粉及麸子的底账、已结清部分存粮户记录单。原告的质证意见为：对被告提交的存粮本、记录单真实性认可，但是与本案没有关联性。被告内部底账虽然有存粮户的记录，但不能对抗原告提供的存粮手册中的进出数额，请法庭核实具体的剩余数额。
根据上述当事人的陈述及证据，对原告提供的存粮手册的真实性予以确认。本院经逐笔核对该笔记账之前的存取记账所得面粉及麸子的结余数额分别是3759斤和556.5斤，而且从该记录文字看，反映的不是原告新的一次存粮情况，应认定该记录是一次结算记账。本院认为原告误读了存粮手册第6页中记载的“结存面3759斤，存麸子556.5斤，欠加工费140.8元”内容。故原告存粮手册中最后的记载内容“2013年2月19日结存面粉3000斤，取面粉300斤”应是准确的，现面粉尚余应为2700斤。因该结存记账中没有显示尚余麸子数量，原告不能证实被告至今拖欠麸子1113斤。
本院认为，被告经营面粉加工厂收存小麦加工面粉，与原告形成合同关系，被告有义务兑付面粉或麸子。现被告尚欠原告面粉2700斤，被告应当予以偿还。原告主张被告尚欠面粉6459斤、麸子1113斤，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张福臣、张更辰、薛树记、薛树贤、张印全于本判决生效之日起十日内给付原告李文启面粉2700斤。
二、驳回原告李文启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由李文启负担15元，由张福臣、张更辰、薛树记、薛树贤、张印全共同负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年七月十八日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初334号
原告惠兴勇，万华化学集团股份有限公司职工。
原告高雪莲，万华化学集团股份有限公司职工。
被告烟台开发区亲密爱人婚纱影楼，经营场所烟台开发区新世纪公寓*座23B大花坛东北角。
经营者杨文廷，经理。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告惠兴勇、高雪莲与被告烟台开发区亲密爱人婚纱影楼服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠兴勇、高雪莲撤回起诉。
案件受理费346元减半收取173元，由原告惠兴勇、高雪莲负担。
审判员 张建山
二〇一六年四月十六日
书记员 李诗琪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第02668号
原告于百千，男，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人张大千，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告大连天河百盛购物中心有限公司，住所地大连市。
本院在审理原告于百千与被告大连天河百盛购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭前已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于百千撤回起诉。
案件受理费470元（原告已预交），由原告负担235元，退回原告235元。
审判长 范忠文
二〇一五年七月八日
书记员 柳 桢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2050号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人耿海宁，董事长。
委托代理人宣典成，公司员工。
委托代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出对被告李伟的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告李伟的起诉。
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保118号
申请保全人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人吕泽，职务董事长。
委托代理人黄思博、伦健文，均系该公司员工。
被保全人：司徒树贤，男，1974年10月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被保全人：谭惠茵，女，1992年1月10日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被保全人司徒树贤、谭惠茵因金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结司徒树贤、谭惠茵价值220000元的财产，并由申请保全人江门新会新华村镇银行股份有限公司提供财产担保。本院于2017年2月14日作出（2017）粤0705民初587号民事裁定书，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初587号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币220000元价值范围内，冻结被保全人司徒树贤、谭惠茵的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一七年二月十五日
书记员 何晓雯
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初159号
原告通渭县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司），住址通渭县平襄镇。
法定代表人何信贤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人魏国林，男，汉族，1990年6月4日生，系该公司员工，住通渭县平襄镇。
被告石秀，男，汉族，生于1978年1月28日，农民�住通渭县第三铺乡。
被告石晶，男，汉族，生于1974年11月24日，农民，住通渭县第三铺乡。
原告担保公司与被告石秀、石晶追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及石晶到庭参加了诉讼，被告石秀经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：石秀自愿申请，经所在村镇推荐向原告提出双联农户贷款担保申请，以夫妻共同财产和联保保人提供反担保与原告签订了委托保证合同。原告担保后，农业银行通渭县支行依约定于2014年4月17日向石秀发放了财政贴息双联惠农贷款5万元。2015年4月16日到期前，农行电话告知。原告代偿后，平襄镇政府、农行与我公司进行了催收，被告至今未偿还。现请求被告石秀偿还代偿金50486.17元、违约金5048.62元，共计55534.79元，由被告石晶承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、“双联农户”贷款推荐表、双联农户贷款申请表；2、委托保证合同；3、无限连带责任反担保承诺书；4、通渭县双联惠农贷款联保承诺书；5、农户贷款借款合同、借款凭证；6、农业银行通渭县支行到期双联贷款扣划表、中国农业银行对公活期账户强制扣划回执。7、双联惠农贷款承担保证责任通知单复印件各一份，被告未提出异议。
被告石晶辩称：担保的事情我当时不知道，我只是按了手印。办手续是因为我与石秀都贷了双联款，我们之间提供相互担保。石秀家庭条件较好，有房有车，父亲是退休教师，只是耍赖不还钱。
经审理查明，经被告石秀申请农户双联贷款，2012年10月1日与原告签订了委托保证合同，约定被担保人未履行或者未完全履行合同约定的义务，担保人有权要求支付10%的违约金。同日，石晶与担保公司签订了联保承诺书，由石晶提供反担保。2013年3月27日，在原告的担保下，农业银行通渭县支行向被告田生秀发放贷款5万元。借款到期后，被告石秀未按期偿还。2015年5月11日农业银行通渭县支行从担保人担保公司账户中扣划本息50486.17元。
上述事实，除原告提交的证据外，还有双方当事人的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告为借款人石秀的债务提供了担保，借款人未按期偿还贷款，原告承�了保证责任后有权向债务人追偿，反担保人石晶应承担连带责任。依委托保证合同约定，债务人应支付10%的违约金5048.62元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
石秀于判决生效后10日内偿还担保公司代偿款50486.17元、违约金5048.62元，由石晶承担连带责任。
案件受理费1188元，因适用简易程序审理减半收取594元，由石秀负担,石晶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年四月十四日
书记员 李 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2948号
罪犯赖相发，男，1983年6月11日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年8月25日作出（2011）荔法刑初字第182号刑事判决，以被告人赖相发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯赖相发在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖相发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖17次；2013年1与获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。社区矫正机构连平县司法局于2014年1月10日出具调查评估报告，同意接收其为矫正监管对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖相发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖相发予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 赵 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1008号
原告：李国良，男，1959年9月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：张志文，男，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告李国良与被告张志文追偿权纠纷一案，原告李国良于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告代被告向信用社履行担保债务而代偿的人民币47939.17元及相关利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2018年3月6日开始计算至款项实际还清时止）；2、判令被告偿还原告已经支付的诉讼费及执行费人民币1400元及相关利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1996年11月15日，被告张志文因资金周转向妙高基金会（现浙江遂昌农村商业银行股份有限公司）借款26700元，约定月资金占用费率为11.76‰，期限半年，并由原告以自有房产提供抵押担保。借款到期后，被告未归还借款本息，妙高基金会将原、被告起诉至法院。法院判决原告对被告的上述借款数额在15000元范围内承担赔偿责任。原告于2000年12月28日归还本金1500元；2001年7月9日归还本金1500元；2018年3月5日交纳该案执行款本息共计44939.17元，共计代偿本息47939.17元。原告认为已为被告代偿借款本息，故有权向被告提出追偿。故诉至本院，提出前述诉请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志文于本判决生效之日起十五日内归还原告李国良代偿款47939.17元及利息损失（利息损失从2018年3月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费499元，由原告李国良承担49元，被告张志文承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00112号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李涛。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年11月27日21时许，被告人李涛在本县鱼岳镇湖畔花城证人一家中将毒品麻果以每颗60元的价格贩卖2颗（计0.18克）给吸毒人员证人一，获毒资120元。
2014年4月初的一天23时许，被告人李涛在本县鱼岳镇老县委附近，将毒品麻果以每颗50元的价格贩卖3颗（计0.27克）及少许冰毒给吸毒人员证人二，获毒资200元。
指控上述事实的证据有：证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人李涛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李涛在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人李涛对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2013年11月27日21时许，被告人李涛在本县鱼岳镇湖畔花城证人一家中将甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗（计0.18克）以每颗60元的价格贩卖给吸毒人员证人一，获毒资120元。
2014年4月初的一天23时许，被告人李涛在本县鱼岳镇老县委附近，将甲基苯丙胺片剂3颗（计0.27克）以每颗50元的价格及少许甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员证人二，获毒资200元。
认定上述事实有下列证据：
1、证人一、证人二的证言，证实了从被告人李涛手里购买毒品的种类、数量、价格、时间、地点及有关事实情况；
2、嘉鱼县公安局扣押物品清单、辨认笔录及被告人李涛到案经过在卷；
3、咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）055号毒品检验鉴定书，送检的检材中检见甲基苯丙胺毒品成份；
4、2007年10月20日本院作出的（2007）嘉刑初第65号刑事判决书，证明被告人李涛犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
5、户籍信息证明了被告人李涛于1976年12月29日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为被告人李涛将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员，公诉机关指控其贩卖毒品事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李涛系累犯，应从重处罚，但认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1707号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐庆超，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人李云，女，汉族，1993年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K13、K14、K19、K20号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K13、K14、K19、K20号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K13、K14、K19、K20号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
江苏省泰州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）苏12刑抗1号
原审被告人丁纪章犯受贿罪，靖江市人民法院作出（2015）泰靖刑初字第127号刑事判决，认定被告人丁纪章犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币十九万元；被告人丁纪章及吴龙成退出的违法所得人民币三十九万八千二百七十六元，予以没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院于2016年12月12日作出泰检诉审刑抗[2016]6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年1月12日立案。
本院经审查认为:抗诉机关以“有新的证据证明原审判决认定的部分受贿事实确有错误，可以影响本案量刑，以及根据新的事实，原审判决确有错误”为由提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
（一）指令靖江市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
（二）再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年一月十九日
江苏省泰州市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）苏12刑抗1号原审被告人丁纪章犯受贿罪，靖江市人民法院作出（2015）泰靖刑初字第127号刑事判决，认定被告人丁纪章犯受贿罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币十九万元；被告人丁纪章及吴龙成退出的违法所得人民币三十九万八千二百七十六元，予以没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院于2016年12月12日作出泰检诉审刑抗[2016]6号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年1月12日立案。本院经审查认为:抗诉机关以“有新的证据证明原审判决认定的部分受贿事实确有错误，可以影响本案量刑，以及根据新的事实，原审判决确有错误”为由提出抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：（一）指令靖江市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。（二）再审期间，不停止原判决的执行。二〇一七年一月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第261号
原告王嫒秀。
被告董吉广。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王嫒秀与被告董吉广、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王嫒秀于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嫒秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嫒秀负担。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年九月十二日
代书 记员 崔敏敏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执703号
申请人程海伟,男，1975年5月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人董书军，男，1967年11月18日出生，汉族，住义马市。
程海伟诉董书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）豫1281民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董书军未按期履行法律义务，权利人程海伟于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元及诉讼费1050元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人董书军送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月八日
书记员 张 乐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2813号
原告王光阳，男，1979年7月26日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告王利，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告聂玉萍，女，1969年3月21日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告王光阳与被告王利、聂玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王光阳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光阳撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终156号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人张少鹏商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人�莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘鹏。
本院作出的（2012）莱阳商初字第696号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：高秀庆。
本院作出的（2013）莱阳商初字第340号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高秀庆银行账户存款55044元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘风南。
本院作出的（2012）莱阳商初字第696号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风南银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张仁强。
本院作出的（2013）莱阳商初字第340号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁强银行账户存款55044元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘仁南刘风南。
上列莱阳市农村信用合作联社与刘仁南、刘风南借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1347号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年7月8日立案执行，执行标的总额为40000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1347号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘仁楠。
本院作出的（2012）莱阳商初字第696号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刘仁楠银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋京国。
本院作出的（2013）莱阳商初字第340号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋京国银行账户存款55044元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘克礼。
本院作出的（2012）莱阳商初字第696号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克礼银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘建彬。
本院作出的（2013）莱阳商初字第340号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建彬银行账户存款55044元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1347号
申请执�人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘爱南。
本院作出的（2012）莱阳商初字第696号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱南银行账户存款40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月二十八日
书记员 迟永进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1353号
原告：金佩珍，女，1962年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：缪雷红，女，1970年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘张勤（曾用名：刘建勤），男，1970年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告金佩珍与被告缪雷红、刘张勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付违约金（违约金按年利率24%计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：缪雷红、刘张勤曾系夫妻关系，于1995年5月15日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。2014年10月8日，在缪雷红、刘张勤婚姻关系存续期间，缪雷红向原告借款100000元，并出具一份《借款及担保协议书》交由原告收执。上诉协议书主要约定借款本金100000元，如逾期还款还需支付每日千分之五的违约金，双方未约定具体的借款期限及借款利息。同日，原告通过银行转账支取的方式向缪雷红交付了借款100000元。嗣后，原告向被告方催讨借款未果，遂诉至本院，并在本案中将借款违约金的计算方式调整为按年利率24%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪雷红、刘张勤在本判决生效之日起十日内向原告金佩珍偿付借款本金100000元及违约金（违约金自2017年2月8日起至债务履行完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告缪雷红、刘张勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告金佩珍提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：两被告身份证信息查询、婚姻登记情况查询；
证据3：《借款及担保协议书》1份；
证据4：银行交易明细1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定�违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法�
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1656号
原告：段某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：杨某1，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住唐县。
原告段某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出�讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子杨某2归被告抚养，抚养费由被告独立承担；3.依法分割夫妻共同财产：五间砖混结构平房一栋、被告保管的银行存款；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并熟悉，2003年12月16日举行结婚仪式便同居生活在一起，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某2。原、被告认识时间较短，年龄较小，缺乏足够了解，仅仅认识三个月便举行结婚仪式同居生活在一起，同居后发现双方性格不合，生活习惯存在较大差异，经常为家庭琐事吵架，双方未建立起稳定深厚的感情基础。2013年原告与被告开始分居生活。
被告杨某1辩称，我不同意离婚。
原告为证实其主张未提交证据。
被告为证实其主张未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告因一起打工经人介绍相识，2003年农历12月16日举办结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩杨某3。原、被告夫妻共同财产有：平房五间及院墙、洗衣机一台、电动自行车一辆、电脑一台、太阳能一台、锅炉一套。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告段某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 和 欢
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00202号
朱玉霞：
你与周萍赡养费纠纷一案（2015）大民一初字第00548号民事判决书已发生法律效力。周萍向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1600元；
2、负担执行费50元。
二〇一五年七月二十一日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00202号申请执行人师某某，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇沙底村莲花组。委托代理人师某某，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人郭某某，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇马坊村。本院执行师某某与郭某某离婚纠纷的（2014）大民初字第00642号民事判决书一案中，执行标的为彩礼46400元。在执行过程中，双方当事人已协商处理完毕，申请人撤销对被执行人郭梅英的执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：大荔县人民法院（2014）大民初字第00642号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年五月二十一日书记员  胡张明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01886号
申请执行人高志安，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人高志安与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款118547元，现该笔款项118547元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01886号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第67号
原告陈沂。
委托代理人胡云雪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
委托代理人冷亚春，该局副局长。
委托代理人薛欣涛，该局工作人员。
第三人杨翠。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告陈沂诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年8月28日依法受理。在审理过程中，原告陈沂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告陈沂申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈沂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈沂负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡宗翠
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审604号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭雪群，女，汉族，公民身份号码×××3322，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0227008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0227008号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1534号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：黑龙江省庆富机械设备有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇新华北路（粮库西侧）。
法定代表人：卢云波，该公司执行董事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告黑龙江省庆富机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年三月二十八日
代书记员 林晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初485号
原告：蒋代春，女，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：戴微波，男，1963年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告：何琍，女，1968年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告蒋代春与被告戴微波、何琍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋代春的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告戴微波、何琍经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋代春向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款协议》；2、判令被告戴微波偿还原告借款本金24485.94元，利息2318.04元；3、判令被告戴微波向原告支付借款期限内逾期违约金（自2016年4月28日起至借款期限到期之日每月按148.91元计算）及借款期限内每月罚息（自当月应还款之日起至被告本息付清之日以当月直至借款期结束应还本息为基数按每日万分之五计算）；4、请求判令被告戴微波支付原告律师服务费3000元；5、请求判令被告何琍对前述2、3、4项债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原被告签订借款协议，约定被告戴微波向原告借款24485.94元，分18期还款，每期应还本息1489.11元。借款协议签订后，原告按约定支付了借款，但被告未按约定还款。现原告起诉至法院，要求判如所请。
被告戴微波、何琍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，戴微波（甲方）与蒋代春（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款本金24485.94元，从2016年4月28日起至2017年9月28日止，分18个月偿还，每月28日前偿还本息1489.11元，甲方专用（以下简称专用账号）。并约定乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入合同中约定的甲方专用账号中。若甲方晚于约定的还款日期还款，应支付罚息及逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。并约定若甲方违约，乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而产生的调查费、律师费、差旅费、诉讼费由甲方承担。
2016年3月29日，戴微波（甲方）与信安惠众商务信息咨询成都有限公司（乙方）、信安易生信息管理（深圳）有限公司（丙方）及信安创融投资管理（深圳）有限公司（丁方）签订《咨询及管理服务协议》，约定三公司为甲方提供借款的相应服务，甲方应支付乙方咨询费3364.46元、丙方审核费224.30元、丁方服务费897.19元，三方合计收费4485.94元。
上述合同签订后，原告于2016年3月30日通过网上银行向被告戴微波转账20000元，代被告戴微波支付了审核费、服务费等共计4575.95元。
另查明，二被告于1989年12月19日登记结婚。
还查明，2016年7月18日，蒋代春（甲方）与重庆鲁本律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定乙方指派陆航为甲方因与戴微波民间借贷纠纷一案第一审、执行程序中提供法律服务，律师服务费3000元。合同签订后，重庆鲁本律师事务所于2016年12月1日向蒋代春开具了金额为3000元的重庆增值税普通发票。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约方，应承担相应的违约责任。原告请求解除合同，要求被告归还借款本金24485.94元并支付律师费3000元，证据充分，本院予以支持。合同约定了利息、罚息、违约金标准，其总和超过了法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因被告何琍未举证证明该债务为被告戴微波的个人债务，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，即何琍应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告蒋代春与被告戴微波签订的《借款协议》。
二、被告戴微波、何琍于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告蒋代春借款本金24485.94元，并以此款为基数，按年利率24%支付从2016年4月28日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告戴微波、何琍于本判决发生法律效力后三日内，支付原告蒋代春律师费3000元。
四、驳回原告蒋代春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（原告已预交），由被告戴微波、何琍负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 陈惠英
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨恩训
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1826号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
负责人崔林职务：董事长。
委托代理人马丽艳，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告贺忠贵，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告贺忠贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化农村商业银行股份有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费320.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓慧
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3881号
（小额诉讼案件）
原告吴仁兵。
委托代理人黄玉飞。
被告张伦伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告吴仁兵诉被告张伦伦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴仁兵主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，098.20元、营养费1，800元、误工费8，080元、护理费1，800元、交通费300元、修车费1，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，500元、代理费2，000元合计16，978.20元，由被告人保公司在交强险、商业险内先行赔付，余款由被告张伦伦按责承担赔偿责任。本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆沈平独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴仁兵的委托代理人黄玉飞、被告张伦伦到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日18时30分许，被告张伦伦驾驶牌号为陕E2XX**小型轿车沿崇明县长兴镇金滂路丰福路东约30米处，与骑驶电动自行车的原告吴仁兵发生相撞，致原告车损人伤的交通事故。经交警队认定，原告吴仁兵负事故主要责任呢，被告张伦伦负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，不构成伤残，酌情给予休息期90-120天、营养期45天、护理期30天。被告张伦伦驾驶的牌号为陕E2XX**小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。
本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，原告与被告人保公司庭前一致确认：医疗费为1，098.20元、营养费为1，800元、误工费为7，070元、护理费为1，200元、交通费为200元、车损费为850元、衣物损失费为200元、鉴定费为1，500元。本院对上述费用予以确认；原告主张代理费2，000元，被告张伦伦认为过高，要求法院调低，本院根据事故责任、赔偿数额等，酌定原告的代理费为1，500元。根据道路交通事故责任认定书认定，被告张伦伦负事故次要责任，原告吴仁兵负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告张伦伦驾驶的事故车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告太平洋公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，并无不当，本院予以准许。原告又要求被告张伦伦在交强险、商业险外按责承担赔偿责任，亦无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告吴仁兵医疗费1，098.20元、营养费1，800元、误工费7，070元、护理费1，200元、交通费200元、车损费850元、衣物损失费200元合计人民币12，418.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告吴仁兵鉴定费人民币600元。
三、被告张伦伦于本判决生效后十日内赔偿原告吴仁兵代理费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张伦伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏明锐，女，汉族，1975年3月18日出生，住江苏省仪征市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪奇峰，男，汉族，1975年6月11日出生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴正田，男，汉族，1930年11月13日出生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆兰，女，汉族，1929年10月12日出生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成梅，女，汉族，1977年10月3日出生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成燕，女，汉族，1979年9月2日出生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包尊新，男，汉族，1970年2月23日出生，住江苏省仪征市。
一审被告：扬州苏宁云商销售有限公司，住所地在江苏省扬州市运河南路99号A幢420室。
法定代表人：陆艺，该公司总经理。
一审被告：扬州苏宁云商物流有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇翟庄路99号。
法定代表人：卞农，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人：吴健，该公司总经理。
再审申请人缪奇峰、夏明锐因与被申请人吴正田、吴庆兰、吴成梅、吴成燕、包尊新、一审被告扬州苏宁云商销售有限公司、扬州苏宁云商物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪奇峰、夏明锐申请再审称，一、原判决认为缪奇峰、夏明锐作为车主，对出借车辆机件性能未审慎检查，导致事故，应承担赔偿责任，系认定事实错误。本案中，涉案车辆经年检合格后上路行驶，车辆所有人将检验合格的车辆出借他人，并不违反法律规定，车辆所有人无法预测车辆出借后可能发生的故障，不应承担10%的赔偿责任。二、原判决按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金，缺乏证据证明。本案受害人吴守义是农村居民，当事人提供的证据不足以证明吴守义的收入主要来源于非农业，故应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、关于缪奇峰、夏明锐的责任问题。缪奇峰、夏明锐主张其在2015年4月15日委托仪征市华运汽车综合性能检测中心对涉案车辆进行了检测，证明该车在出借前不存在质量问题，车辆故障系包尊新借车期间才出现，故其不应承担出借人的过错责任，应由包尊新承担全部责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人出租、出借机动车发生交通事故，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。首先，从缪奇峰、夏明锐与包尊新之间的法律关系看，缪奇峰、夏明锐共同经营仪征市真州镇伟业运输服务部（以下简称伟业运输服务部），包尊新的本职工作为保安，其在工作之余帮伟业运输服务部送货，根据实际送货数量按件计酬。根据缪奇峰、夏明锐及包尊新均认可的事实，小件物品由包尊新驾驶自己的面包车或电动车送货，或者委托家人帮忙代送；大件物品由包尊新借用涉案货车运送，而借用车辆送货的报酬低于自带车辆送货的报酬，车辆加油费用由包尊新负担。由此可见，缪奇峰、夏明锐虽然是将涉案车辆出借给包尊新无偿使用，但实际上该出借行为能够为缪奇峰、夏明锐带来一定的经济利益，缪奇峰、夏明锐对该车辆是否符合安全行驶的条件，负有比一般出借人更高的注意义务。缪奇峰、夏明锐称在出借车辆前对车辆进行了安全检测，但其将车辆交付给包尊新使用至事发时有近一个月时间，在该期间内，车辆完全由包尊新控制使用，即使包尊新将车辆又借给其同事驾驶，缪奇峰、夏明锐也未提出异议。可见缪奇峰、夏明锐身为车辆实际所有人，对车辆的安全行驶疏于管理，未尽到相应的注意义务。其次，从仪征市公安局交通警察大队在交通事故发生后委托相关车辆检测机构出具的车辆技术检验报告看，涉案车辆存在制动不合格、雨刮器不能工作、喇叭不能发声等情形，不符合国家规定的车辆质量标准。而仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，涉案事故发生原因系包尊新在雨天驾驶机件不符合安全技术标准的机动车未在机动车道内行驶造成。因此，涉案车辆的雨刮器故障、喇叭故障等质量问题与该起交通事故的发生存在一定的因果关系。综上，缪奇峰、夏明锐作为涉案车辆实际所有人，未尽到相应的注意义务，造成该起交通事故的发生，二审判决根据事故具体情况，酌定其承担10%的赔偿责任，并无不当。
二、关于对吴守义能否按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题。吴守义虽系农村居民，但根据其所在村委会的证明，证人黄某、张某的证言以及仪征市荣东建设工程有限公司出具的证明，可以认定吴守义生前一直从事建筑工作，其生前主要以非农业收入为其主要生活来源。二审判决据此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并不违反法律规定。
综上，缪奇峰、夏明锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪奇峰、夏明锐的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年二月十二日
书记员 杨君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初747号
原告田卓，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告武大峰，男，1977年1月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告闫国红，女，1978年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告田卓诉被告武大峰、闫国红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田卓到庭参加了诉讼。被告武大峰、闫国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年元月29日，被告武大峰以做生意急需资金为由向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明借原告现金贰拾万元，双方约定月息为2.5分，扣除当月利息后，原告通过银行转账方式向被告武大峰支付了本金。双方约定的还款日期到期后被告人因无钱偿还，被告人武大峰于2015年2月6日向原告重新出具了借条。但时至今日被告未再支付任何款项，本金及利息一拖再拖，原告多次讨要无果。另查被告闫国红为武大峰之妻，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法第二十四条及相关司法解释，该债务应定为夫妻共同债务。因二被告拒绝偿还欠款及利息，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告武大峰立即支付欠款本金20万元及利息（利息从2015年2月，按月息2分计算至实际付款之日），判决被告闫国红对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告武大峰、闫国红未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一张。证据二、银行转账流水。证据三、被告武大峰、闫国红户籍信息。以上证据证明被告借原告20万元，利息按口头约定为月息2分5，被告也实际按月利息2分5向原告支付利息。被告武大峰、闫国红系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告武大峰、闫国红未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。
审理查明：原告田卓经朋友介绍认识了被告武大峰，与被告武大峰系朋友关系。被告武大峰与被告闫国红系夫妻关系。2013年1月，被告武大峰以其做生意需周转资金为由向原告田卓借款。原告田卓于2013年1月29日通过其洛阳银行卡向被告武大峰转账97500元，又于2013年2月17日通过其妻子李娟的农行卡向被告武大峰转账97500元，两笔共计195000元。双方口头约定借款利息为月利率2.5%，被告也实际按照月利率2.5%向原告支付利息。借款到期后被告武大峰未归还原告借款本金。后被告武大峰于2015年2月6日重新向原告出具借条一张，该借条显示被告武大峰向原告田卓借现金20万元。双方在借条中未书面约定利息，庭审中原告称双方口头约定借款利息为月利率二分五。原告提交的其妻子李娟的中国农业银行银行卡对账单上显示被告武大峰每月按月利率二分五向原告支付利息，庭审中原告认可被告武大峰将利息支付至2015年2月5日。被告武大峰至今未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。本案中，被告武大峰向原告田卓借款20万元，原告实际交付给被告武大峰19.5万元，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告武大峰偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持被告武大峰向原告偿还借款19.5万元。本案所涉债务发生在被告武大峰与被告闫国红夫妻关系存续期间，因此该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告武大峰与闫国红应共同承担还款义务。因此对原告田卓要求被告武大峰与闫国红共同偿还原告借款19.5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中未明确约定利息，但被告实际是按月利率二分五向原告支付利息。现原告要求被告按月利率2%自2015年2月6日起向原告给付利息，本院予以准许。因此被告武大峰应按月利率2%自2015年2月6日起至实际清偿之日向原告支付利息。被告武大峰、闫国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告武大峰、闫国红于本判决书生效之日起十日内共同支付原告田卓借款195000元及利息（利息以195000元为本金，按月利率2%，自2015年2月6日起至实际清偿之日）；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费4300元，由被告武大峰、闫国红共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张晓圆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第393号
原告席某甲，男，1988年3月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1988年5月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住成都市新都区，现住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
原告席某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。被告王某当庭表示口头答辩，依法由代理审判员阳友利适用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人张仁勋，被告王某及其委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，2010年5月登记结婚，2010年7月17日生育一女席某乙。原、被告婚后因双方性格不合，致使双方难以和睦相处。加之被告不料理家务，且还乱骂原告父母。2011年12月19日，原被告双方为家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，致夫妻感情破裂。现原告无法与被告共同生活，故起诉来院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女席某乙随原告生活，抚养、教育费由原告全部承担。
被告王某辩称，原告所诉不是事实。被告与原告是自由恋爱，婚姻基础好。婚后夫妻感情也非常好。因原告要买电脑，被告不同意，因而发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，2006年6月，原、被告相识并自由恋爱，同年9月同居生活。2010年5月21日补办结婚登记，同年7月17日生育一女席某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后因双方相互关心体贴不够，夫妻间缺乏必要的沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2011年12月22日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
庭审调解中，原告坚持离婚，被告则希望双方共同搞好夫妻关系，不同意离婚，双方最终未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；有彭州市隆丰镇文家村村委会证明1份，证明被告婚后居住在原告家的事实；有原、被告当庭的一致陈述，证明双方发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经当庭举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信认证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有深厚的婚姻基础。双方虽在共同生活期间，由于相互关心体贴不够，夫妻之间缺乏必要的沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未确已破裂。同时，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情已确已破裂。只要原、被告各自改正自己的不足之处，加强沟通，双方的夫妻关系还有重新和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告席某甲与被告王某离婚。
案件受理费130元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 阳友利
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 王 丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执47号
山西田昊家电集团有限责任公司：
你公司与长治银行股份有限公司延安中路支行实现担保物权纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司延安中路支行于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按裁定书履行下列义务：
1、准许拍卖、变更被执行人山西田昊家电集团有限责任公司所有的位于长治县黎都东街北的商业房产[房产证号:长房权证(2012)私字第00004031号、长房权证（2011）私字第00003818号、长房权证（2011）私字第000038**号]；
2、承担案件申请费500元、执行费元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年二月一日
书记员 孟小慧
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初885号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告李炳，男，1990年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告李炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一七年三月十五日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初885号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告李炳，男，1990年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山星城物业管理有限公司与被告李炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一七年三月十五日书记员  王莹莹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更319号
罪犯苟小平，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年9月12日作出（2008）城刑初字第628号刑事判决书，以被告人苟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2009年1月12日交付执行。
2012年9月11日减刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分348.92分。另外，该犯于2016年5月24日缴纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟小平减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年4月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1972号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福。
委托诉讼代理人：王敏建。
被告：王强。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限�司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月二日
书记员 付连辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第430号原告黄某。被告钟某。本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，其意思表示真实，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某负担。代理审判员黄淑玲二〇一五年五月四日书记员梁炉丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2222号
原告：李先梅。
委托代理人：徐富，浙江近山律师事务所律师。
被告：浙江卡浮莱家纺科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：王洪斌，执行董事。
委托代理人：金立君、冯斌，浙江秦国光律师事务所律师。
原告李先梅诉被告浙江卡浮莱家纺科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐富，被告的委托代理人金立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先梅诉称，原告自2005年被告成立之日起就开始兼职到被告处工作并担任财务主管一职。虽然是兼职，但原告到被告处工作后一直勤勤恳恳，任劳任怨。2015年4月1日，原告考虑到自己已快到退休年龄，且在被告处兼职也没有多少好处可言，于是向被告提出解除双方的劳动关系。双方在协商后达成解雇协议一份，按照该协议约定，原告应在2015年4月15日前与被告对清财务账目，被告则应于2015年4月30日前一次性支付给原告解雇补偿金10000元。2015年4月29日，原告与被告出具对账单一份，对清并了结了双方之间财务账目往来。但当原告向被告要求支付解雇协议约定的10000元解雇补偿金时，被告却拒绝支付。原告认为，被告无视劳动者的合法权益，在原告工作期间不但没有与原告签订书面劳动合同，还未为原告缴纳社会保险，未支付原告任何加班费，原告基于人情考虑已放弃主张相关权利而只要求被告支付约定的10000元解雇补偿金，被告理应予以支付，为维护自身合法权益，原告曾向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未予回复，故诉请：被告向原告支付解雇补偿金10000元。
被告浙江卡浮莱家纺科技有限公司辩称，被告对原告诉称的事实没有异议。但是被告之所以没付补偿金，是因为双方在解雇协议中约定原告必须在2015年4月15日前理清账目，但原告是到4月29日才理清帐目的。原告到目前为止还没有做平被告的财务帐，被告要等原告做平后才支付补偿金。
经本院审理查明，原告曾兼职担任被告的财务主管。2015年4月1日，原告与被告解除劳动关系并签订解雇协议，约定：被告于2015年4月30日前支付原告解雇补偿金10000元；原告应于2015年4月15日前与甲方对清财务账目，将原告掌握并支出的资金与账目全部理清，该退还被告的资金原告应及时退还；如原告拖延完成对账工作的，被告有权拒绝支付解雇补偿金。2015年4月29日，双方完成对账并签署对账单一份。2016年2月15日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的收案回执、解雇协议、对账单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效。”原、被告之间的解雇协议有原告签字、被告盖章，应当认为系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危，本院认定有效。协议约定原告应于2015年4月15日前与被告对清财务账目，如原告拖延完成对账工作的，被告有权拒绝支付解雇补偿金。虽然双方完成对账的时间晚于约定的时间，但对账应由原、被告合作完成而非原告一人的工作，双方均有义务配合，并不能将延迟完成的责任归于原告一方。同时，被告也没有证据证明原告主观上存在拖延完成对账的故意，故不符合协议约定被告有权拒付解雇补偿金的条件。现原告主张补偿金10000元理由成立，本院予以支持。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告浙江卡浮莱家纺科技有限公司支付原告李先梅补偿金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一六年四月十一日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00169号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年8月23日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被庐江县公安刑事拘留，同月26日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2008年11月至2009年10月间，被告人汪某某在庐江县、东至县、石台县多次入户盗窃他人财物，所盗财物价值计14700余元。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行；且已退出赃款20000元。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2008年11月27日下午，被告人汪某某进入庐江县庐城镇牌楼南路吴某某家中，盗得现金数百元及银项圈一个。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘查笔录证实：案发现场情况，并在床头柜上提取手印一枚。
2、辨认笔录及照片证实：被告人汪某某指认了盗窃地点。
3、手印鉴定书证实：从现场提取的手印系被告人汪某某左手中指所留。
4、被害人吴某某的陈述证实：2008年11月27日15时许，其发现房间桌子抽屉被撬，被偷了1200元现金及银项圈等。银项圈是97年或98年购买，时价300多元。
5、被告人汪某某的供述与上述证据相互印证一致。
二、2008年11月27日下午，被告人汪某某分别进入庐江县庐城镇沿河东路3号4-4室和4-5室，盗得现金300余元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、辨认笔录及照片证实：被告人汪某某指认了盗窃地点。
2、被害人钱某某陈述证实：2008年11月27日16时许，其发现家中装饰橱、柜子被翻开，被盗三四百元。
3、被害人郭某某陈述、被告人的供述相互印证一致。
三、2009年4月16日，被告人汪某某撬门进入石台县仁里镇大桥新村西2幢1单元401室，盗得现金1400余元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
2、辨认笔录及照片证实：被告人汪某某指认了盗窃地点。
3、手印鉴定书证实：从现场提取的手印系被告人汪某某的左手食指所留。
4、被害人舒某某的陈述证实：2009年4月16日，其家被盗现金3200元和黄金戒指等。
5、被告人汪某某的供述证实：其和“黑子”在石台县的县城一个开放式的小区，顶楼一户偷了1400多元钱，其和黑子平分了。
四、2009年10月28日，被告人汪某某踹门进入东至县尧渡镇梅林路石灰厂弄10号范某某家中，盗得现金13000余元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
2、辨认笔录及照片证实：被告人汪某某指认盗窃地点。
3、手印鉴定书证实：从被盗现场提取的手印系被告人汪某某的右手小指所留。
4、被害人范某某的陈述证实：2009年10月28日晚上7时左右，其回家发现房间内的物品被翻，被偷现金近五万。其中两万余元放在床头靠背的柜子里，另二万七千多元钱是放在办公桌中间抽屉里。这钱是准备做房子付材料、工钱。
5、被害人顾某某的陈述证实：2009年10月28日下午，其家被偷掉4万多块钱。钱放在衣柜、办公桌抽屉里，抽屉被撬掉。
6、证人范某的证言证实：四、五年前一天上午，范某某到其家，其还给他不是一万就一万五。下午就被偷了。
7、被告人汪某某的供述证实：其和黑子坐车到东至县，具体位置不太清楚，一栋楼有一户人家防盗门是开的，其和黑子用脚把木门踹开进去翻东西，黑子找了一把菜刀把衣柜抽屉锁撬开，其看到抽屉里有钱，拿了六千七百多元，黑子拿得多，估计一共偷了一万三四千块钱。
综上所述，2008年11月至2009年10月间，被告人汪某某在庐江县、东至县、石台县多次入户盗窃他人财物，所盗财物价值14700余元。
被告人汪某某归案后，如实供述了自己的罪行；其已退出赃款20000元并发还给被害人。
公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的综合性证据有：
1、户籍证明证实：被告人汪某某的出生日期等情况。
2、庐江县公安局出具的抓获经过证实：被告人汪某某于2013年11月20日在其住所地被抓获。
3、朱某某、洪某某出具的收条证实：被告人汪某某在公安机关退出赃款20000元
4、发还清单、领条证实：被告人汪某某已赔偿被害人的经济损失。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值计14700余元，数额较大，其行为已盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年五月二十一日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第790号
申请执行人王宇。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第90号民事调解书，受理了王宇申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份3911股变更在王宇名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计3911股变更登记在王宇名下。
本裁�一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第61号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划�育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人邓磊。
被执行人张琴。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人邓磊、张琴计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年9月23日作出的蔡卫计生征字（2014）168号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年5月28日依法立案执行。
本院执行中，于2015年6月3日向被执行人邓磊、张琴下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓磊、张琴未按期履行。
经查，被执行人邓磊、张琴在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产，被执行人张琴在本案执行期间主动向法院交纳人民币一万元。申请执行人对此无异议。
本院认为，被执行人邓磊、张琴暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）168号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人邓磊、张琴应继续履行蔡卫计生征字（2014）168号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财务可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一五年八月二十日
书记员 吴桂华
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初120号
原告：青海华恺达商贸有限公司（统一社会会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：汪保军，该公司总经理。
被告：青海金岛金奥汽车服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：邵新贵，该公司总经理。
原告青海华恺达商贸有限公司与被告青海金岛金奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告青海华恺达商贸有限公司于2018年2月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海华恺达商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海华恺达商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4656元，由青海华恺达商贸有限公司负担。
审判员张海英
二〇一八年二月六日
法官助理李处政
书记员梁增荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初120号原告：青海华恺达商贸有限公司（统一社会会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：汪保军，该公司总经理。被告：青海金岛金奥汽车服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：邵新贵，该公司总经理。原告青海华恺达商贸有限公司与被告青海金岛金奥汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告青海华恺达商贸有限公司于2018年2月5�向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海华恺达商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海华恺达商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取4656元，由青海华恺达商贸有限公司负担。审判员张海英二〇一八年二月六日法官助理李处政书记员梁增荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3136号
申请执行人李土瑞。
被执行人袁玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月六日
书记员 方思元
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9303号
原告：赵红亮，男，1977年8月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：张自学，男，1968年6月22日出生，汉族，现住汝州市。
原告赵红亮与被告张自学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵红亮的委托诉讼代理人谢东方到庭参加了诉讼，被告张自学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵红亮偿还借款30000元及利息（自2013年3月1日起至偿还借款之日止按月息2分计付利息）。事实和理由：被告于2013年3月1日向原告借现金30000元，当时约定月息2分，后原告因资金紧张向被告讨要，被告一再推托，无奈诉至法院。
赵红亮向本院提交的证据有：2013年3月1日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
张自学未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日被告向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借赵红亮现金叁万元整（30000元），7号前还款张自学2013年3月1号”。后经原告讨要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条予以证实，足以认定，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。借款时，原被告未书面约定利息，现原告要求支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自学于本判决生效后十日内偿付原告赵红亮借款30000元及利息（自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；
驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张自学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
人民陪审员 徐全周
人民陪审员 郭新霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第239号
原告陈某甲，农民。
委托代理人张善荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告丁某，农民。
委托代理人夏凤英，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2003年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于2003年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人张善荣、被告丁某及其委托代理人夏凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚之后，生育一女，被告不履行丈夫、父亲的义务。原告曾于2002年诉至法院，请求离婚，但被告要求和好。2002年9月，法院判决原告离婚之诉不予准许后，被告并没有和好的实际行动。现原告再次诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付自2002年1月至2003年3月抚养费2000元，自2003年4月起每月支付抚养费150元。3、本案诉讼费各半承担。
原告为其主张，向法庭提供下列证据：
1、两份结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2002）善民初字第885号民事判决书一份，证明原告第一次起诉法庭认定的事实，判决原告离婚请求不予准许。
3、电话明细单，证明原告在医院生小孩时，被告在家打电话给嘉兴的一个女人，不在医院陪原告。
4、医疗费发票若干，证明被告所说的10500元已用于原告生小孩、抚养小孩了，被告也承认登记结婚至今没有拿出过钱来，这些费用都是原告支付的。
被告辩称，1、不同意离婚，要求和好，导致夫妻不好的原因是原告的父母。2、在分居期间，被告也看望过女儿，给过原告100元及两次买奶粉等给女儿。3、婚前给过原告10500元，如能折抵小人抚养费，我同意离婚。
被告无证据向法庭提供。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名陈某乙，原、被告婚后感情较好。原告曾诉至法院，要求离婚，本院于2002年9月作出原告离婚之诉不予准许的判决。婚前被告给过原告10500元。婚后被告无钱给过原告。在判决不准离婚后，被告给过原告100元及奶粉等物，但原、被告未能和好，分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚，被告主张婚前给原告的10500元必须折抵小人抚养费，才同意离婚。案经本院调解无效。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。虽原、被告在婚后感情较好，但自2002年9月经法院判决不准离婚后，双方仍分居，并未和好。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，考虑到双方已无和好希望，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。被告要求婚前给原告的10500元折抵小人抚养费的意见，于法无据，不予采纳。原告诉请的部分抚养费，因尚在婚姻存续期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告丁某离婚。
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，由被告丁某每月负担生活费150元，自2003年6月起至女儿十八周岁止。被告每年分二次支付，每次支付900元，于每年的11月、5月底前直接付给原告。
本案受理费200元，由原、被告各半负担（被告负担部分，于本判决书生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年六月三日
书记员 陈红艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3041号
原告：张秋艳，女，1983年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告:陈少刚，男，1981年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告:张红，女，1982年3月1日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
原告张秋艳诉被告陈少刚、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋艳及其委托诉讼代理人邱小峰到庭参加诉讼。被告陈少刚、张红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，经原告申请，本院依法对张红的财产进行了保全。
原告张秋艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金225000元；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元由二被告承担；3.本案诉讼费及其他一切相关费用由二被告承担。事实与理由：被告陈少刚与张红原系夫妻，两人在夫妻关系存续期间，因资金周转需要，于2015年共同向原告借款280000元，原告随后按照约定通过银行汇款给被告。临近借款到期，两被告未能还清借款。经协商，两被告又于2017年1月22日重新出具一份借条，其中载时了借款金额及还款时间，但二被告在2017年1月及2017年5月分别偿还了25000元和30000元，之后未再偿还借款。原告经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告陈少刚、张红经本院合法传唤，在举证期内未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，张秋艳与陈少刚、张红系朋友。2015年3月，张红因资金周转需要向张秋艳借款。2015年3月29日，张秋艳通过其名下的工商银行18×××78帐号转款94800元至张红名下的工商银行18×××35帐号，其中4800元用于购买商品的费用，另90000元为借款。2015年6月6日，张红再次向张秋艳借款，并出具借条，载明“今借到张秋艳现金贰拾万元整（免息一年用）占宜城XX物流30%分红”。2015年6月8日，张秋艳通过张高敏农村信用社81XXXXX41帐号转款180000元至陈少刚农村信用社81XXXXX14帐号，转款之后，张秋艳又另行向张红、陈少刚支付了20000元现金。2015年3月至2017年1月，张秋艳占用了陈少刚、张红24000元货款和8000元现金。2017年1月22日，张秋艳与陈少刚、张红对两笔借款进行结算，其中90000元借款扣除已用的32000元（24000元+8000元）后，剩余的58000元借款从2015年3月至2017年1月按月利率2%计算利息，取整为22000元，加本金58000元，合计80000元；另200000元借款不变，即两笔借款合计280000元。同日，陈少刚、张红根据结算结果再次向张秋艳出具借条，载明“今借到张秋艳280000.00元整，贰拾捌万元整。2017年阴历正月底（2017.2.25号）之前，先付200000.00整，贰拾万元整，剩下捌万（80000.00），到2017年3月25号之前全部还清。2017.1.22号。陈少刚张红”。2017年1月及2017年5月，陈少刚、张红分别向张秋艳偿还借款25000元和30000元，之后未再偿还借款。现张秋艳以陈少刚、张红未按约定偿还借款，提起诉讼。
另查明，陈少刚与张红于2009年6月15日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，张秋艳与陈少刚、张红之间存在合法的民间借贷法律关系。陈少刚、张红于2017年1月22日与张秋艳对借款本息结算后，将利息和剩余借款本金合并计入后期借款本金并重新出具借条，且利息不超过年利率的24%，符合法律规定，故重新出具的借条合法有效。陈少刚、张红应按借条约定向张秋艳偿还借款，但陈少刚、张红在约定的还款期限内仅偿还借款55000元，剩余借款未能按约偿还，存在违约，应向张秋艳承担偿还借款的违约责任。陈少刚与张红共同向张秋艳出具借条，其二人应为共同借款人，张秋艳诉请陈少刚、张红二人共同偿还借款本金225000元（280000元－55000元），符合法律规定，本院予以支持。张秋艳诉请为实现债权而委托律师的律师代理费用5000元，因该笔费用为张秋艳个人接受律师咨询、服务的费用，且未提供相应的发票，本院不予支持。被告陈少刚、张红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陈少刚、张红于本判决生效之日起十日内向张秋艳偿还借款225000元；
二、驳回张秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元；保全费1645元，两项费用合计4020元，由陈少刚、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年七月十二日
书记员 荣丽慧