湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5356号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：陆华兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告弘高融资租赁有限公司与被告陆华兵服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加诉讼。被告陆华兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陆华兵签订的编号为XX的《汽车金融服务协议》；2、被告陆华兵向原告偿还原告为其代偿的23期信用卡分期款
131076.45元；3、被告陆华兵向原告支付服务费7182元；4、被告陆华兵向原告支付违约金27651.69元；5、被告陆华兵承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月签订《汽车金融服务协议》，约定被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资190000元购买一汽大众奥迪A4系列汽车一辆。原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向银行提供连带担保责任。服务协议签订后，原告及中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均按约支付购车款。被告提车后，自2016年3月10日起开始逾期，原告依约为被告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行代偿了分期款131076.45元。原告有权向被告追偿代偿分期款并要求被告支付服务费7182元及违约金27651.69元。
被告陆华兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告签订《汽车金融服务协议》，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经被告授权代为办理被告购车分期业务的程序性事项和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据与原告合作的金融机构的要求向原告提交资料。因对被告个人信用报告、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告提供共同还款承诺才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告申请信用卡购车分期付款业务的车辆信息、综合服务费率、每期综合还款金额、分期期数、每期综合还款日期的约定，详见《个人信用卡购车分期付款表》，且被告愿意按照表内列明各项指标的约定履行。被告向原告承诺自身个人信用良好，认为向银行提交资料可以通过审核，故被告决定在银行尚未完成审批放款前申请原告为被告的剩余应付购车款及购车分期内的保险费（若有）进行现行代付，用以被告先行提车。原告经审查被告身份证、住所证明、收入证明、银行流水、婚姻证明、个人征信报告和其他由被告提交的资料后，凭被告购车合同和被告交付购车首付款凭证，为被告垫付款，具体金额以原告通过银行转账为被告垫资为准。被告应当向原告支付的连带保证服务费和资产管理费包含在原告应当收取的服务费中。因被告逾期还款导致原告因连带责任垫付分期还款的，被告应当赔偿原告催收费用并补偿乙方代垫费用和逾期利息，并向原告承担本协议第十四条约定的违约责任。基于本协议原告向被告提供各项汽车金融服务，被告应当向原告支付的垫资利息、连带保证服务费和资产管理费，合并计入原告应当收取的服务费。《个人信用卡购车分期付款表》中列明的综合服务费率包含银行收取的信用卡分期手续费率与原告应当收取的服务费率之和。原告根据被告对本协议的理解选择的分期模式出具《个人信用卡购车分期付款表》并列明被告每期应当支付的购车月还款额，被告履行还款义务时应当将该购车月还款额在每月10号前支付至指定还款账户中。被告未按规定的日期支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告依据银行的要求，支付相应对价以受让被告与银行签署《信用卡购车分期付款合同》及其从合同项下的全部债权及有限受偿权，被告签署本协议时已知该之安全转让的发生并同意如本条约定进行的债权转让。原告有权依据受让合同的有关约定要求原告应付的未到期分期付款款项视为全部到期，并特别约定该类情形系被告严重违约导致，被告应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额20%的违约金。《汽车金融服务协议》之《个人汽车分期付款表》载明分期期数36期，每月综合还款金额6213元，还款总额223668元，每月10日前为还款日，分期还款期限自2015年2月10日起至2018年1月10日止。
2015年1月26日，在银行信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告向冷水江市金洪汽车销售服务有限公司先行垫付190000元购车款。被告提车后仅还款13期分期款，且存在逾期超过30日的情形，从2016年3月10日至2018年1月10日已到期23期分期还款未向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还。被告应向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还的已到期23期分期款共计131076.45元（含手续费），已由原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行全部清偿完毕。被告应付原告每期服务费399元，尚欠原告2016年3月10日至2017年8月10日的已到期18期服务费7182元。
庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求即撤回解除原告与被告陆华兵签订的编号为XX的《汽车金融服务协议》，本院予以准许。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，但被告未按约还款，其应向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还款项
131076.45元已由原告向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付清偿，故被告应将该款项支付给原告。二、原、被告约定被告应向原告支付每期399元的服务费，原告诉请被告向原告支付2016年3月10日至2017年8月10日期间的18期服务费7182元（399×18）符合双方约定，本院予以支持。三、被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按《汽车金融服务协议》约定，被告应向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告应向原告支付违约金27651.69元{（
131076.45+7182）×20%}。四、被告陆华兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陆华兵于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款额合计131076.45元；
二、被告陆华兵于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付服务费7182元；
三、被告陆华兵于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金27651.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，公告费560元，共计4178元，由被告陆华兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 李小辉
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 彭小波