浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1502号
原告陈某甲。
委托代理人（一般甲。
被告苏某。
委托代理人（一般乙。
原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
12立案受理后，依法由助理审判员陈巧峰适用简易程序于2010
年9月10日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理
人赵谷音，被告苏某及其委托代理人陈义苍到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2005年底原、被告经人介绍认识，于2
××××年××月××日登记结婚，于2007年2月6日举行婚礼，婚初夫妻
感情尚可，尤其是原告十分爱惜和信任被告，家庭经济大权全
由被告掌管支配，婚后一年多时间内被告认为尚未有做母亲的
思想准备，原告也尊重其意愿，夫妻共同采取避孕措施。2008
年5月上旬的一天，被告突然告知原告想要生育孩子，为此夫
妻未采取避孕措施，时隔两天被告即告知原告经医检已怀孕，
原告虽觉得事有蹊跷，但不敢吭声。2009年1月19日产有一女
，取名陈某乙，原告及其原告母亲为抚养该女投入了全部的
爱心、倾注了大量的心血。被告系独生女，自小娇生惯养，原
告日夜操劳，为家庭贡献毫无怨言。今年5月随着女儿的逐渐长大，周围许多见过女儿的人均称女儿丝毫没有遗传父亲的痕
迹，原告联想起被告怀孕前后的不正常言行，经浙江大学司法
鉴定中心亲子鉴定，结果被告知女儿非原告亲生。原告获悉后
精神受到沉重打击，手足无措，无法正常工作生活，经与被告
多次协商离婚，被告不仅没有反省自己的过错，反将原告要求
合理分割共同财间与补偿女儿抚养费的要求诬为敲诈。夫妻至
此开始分居。原告现起诉要求：一、准许原、被告离婚。二、
非婚生女陈某乙归被告抚养至能独立生活时止，由被告赔偿
原告自陈某乙出生之日至今止（2009年1月19目-
2010年8月19日）抚养费按每月2000元计算，共计34000元，并
由被告赔偿原告精神损害抚慰金300000元（庭审中变更为5000
00元，并增加鉴定费用3000元）。三、在被告处的夫妻共同财
产：浙A×××××轿车一辆价值约120000元以及其他财物价
值共约60000元（附清单），原、被告各半分割。其他共同财
产另案处理。
被告苏某辩称：第一，同意离婚。第二，陈某乙为双
方在结婚期间生下的小孩，离婚后同意陈某乙由被告抚养，
抚养费由被告承担。原告要求被告赔偿抚养费每月2000元，由
于陈某乙出生至今前后用了七个保姆，这些费用都是由被告
母亲支出，被告不承认原告的该项费用。第三，浙A××××
×轿车一辆是被告母亲送给被告用于被告在杭州上班来回来的
，不属共同财产。第四，杭州房产的首付是514000多元是被告
向其父母借来支付的。现在双方离婚，如果原告同意承担该笔
首付款的话，被告愿意将杭州的房产分割于某告。庭审中，原、被告对以下事实及财产分割没有异议，本
院予以确认：
原、被告双方于2005年经人介绍认识，2××××年××月××日登
记结婚，2007年2月6日按民间习某某行婚礼。2009年1月19日
被告生育一女，取名陈某乙。
原、被告双方同意离婚。对双方在夫妻关系存续期间分
别在被告父母及原告杭州的宿所内购置的家具以及金银首饰等
，庭审中双方达成一致。由被告苏某返还订婚时的原告陈某甲
作为聘礼的黄金戒指及手链，返还在被告父母处的组装电脑一
台。其余在各自处的财物归双方各自所有。
原、被告双方对以下事实有争议，本院作如下认定：
（一）被告苏某所生女孩陈某乙是否与原告陈江某某
亲生血缘关系。
原告陈某甲认为陈某乙与其没有血缘关系，并提供了
浙江大学司法鉴定中心于2010年6月9日作出的浙大司某某心［
2010）物鉴字第158号司法鉴定书一份，该鉴定书的鉴定意见
为“依据DNA分析，可以排除陈某甲与2010-158-
检材3所代表个体之间亲生血缘关系的存在”。对该鉴定书中
所指的2010-158-
检材3，原告陈某甲陈述系其按鉴定机构的要求从陈某乙身
上所采。对此，被告的质证意见为，陈某乙一直由被告父母
在抚养，原告向鉴定机构提供的检材的来源不是很清楚，对该
份证据的不予认可。
本院认为，由于某告提供的该份鉴定书系由原告本人向鉴定机构申请所作出，被告对此有异议，不宜直接认定该鉴定
机构的鉴定结论的效力。对重新进行亲子鉴定这一问题上，经
本院向被告征求意见，被告不同意重新鉴定。由于陈某乙现
由被告进行抚养，双方对重新鉴定一事不能达成一致，本院也
不宜对陈某乙强行采样鉴定。根据《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方
当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该
证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”现在
原告对陈某乙与其是否有血缘关系存在怀疑，并提供初步证
据，而被告不同意陈某乙进行鉴定，使本院无法查清相关的
事实。本院在向被告就鉴定一事征求意见时，也将不同意重新
鉴定的法律后果予以释明，被告仍拒绝鉴定。因此在这种情况
下，可以推定陈某乙与原告不存着亲生血缘关系。另外，在
本院审理本案对当事人的询问过程中也可以得出类似的确信。
原告在庭后向本院提供了一份视听资料（录音材料），反映的
内容是原告在取得司法鉴定书后与被告进行的对话，里面涉及
到被告承认在怀孕的前后与其他人发生过一次性关系。对该份
证据，被告不同意质证，但经本院就被告在怀孕之前有没有与
他人发生性关系一节事实的询问，被告不置有否。根据《最高
人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二项的规定
，“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也
未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或
否定的，视为对该项事实的承认。”因此可以认定被告在怀孕
前后曾与他人有过性关系。综上，本院推定陈某乙系被告与他人所生之女儿，与原告不存在亲生血缘关系。
（二）共同财产：杭州市××××街道桂花星城4幢1单
元2102室商品房一套的认定及分割。2010年7月13日，原、被
告双方在杭州市××南苑街道购买桂花星城4幢1单元2102室商
品房一套，建筑面积136.58平方米，总价款为1693599元。原
、被告双方对该商品房的首付款50余某某全部由被告方家人支
付，余款由原、被告双方向银行办理按揭贷款没有异议。被告
现认为该首付款是其向母亲黄某某所借，并提供了被告出具给
黄某某的借条两份，以证明被告在2010年7月6日和7月12日分
别向黄某某借款50000元和470000元，用以支付购房首付款。
原告则认为其本人婚前积蓄、婚后的人情收入及结婚后的积蓄
，共约35万元左右，全部放在被告母亲黄某某处放利息，借款
买屋不属实。
本院认为，该房屋属双方婚后取得的财产，产权由原、
被告共同享有，为双方共同财产。原告主张有35万元左右的积
蓄在黄某某处，但没有证据可以证实。根据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十二条第二款的规定，“当事人结婚后，父母为双方购置房
屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确
表示赠与一方的除外。”故现在争议的是该房屋的首付款是否
应当认定为被告家人对原、被告双方的赠与或为原、被告双方
的共同债务问题。被告在庭审中所提供的两份借条属证据种类
中书证一类，该书证需要债权人的庭审证言，方能确认其证明
力。被告在举证期间内并没有申请债权人出庭作证，故被告提供的该两份借条不能单独作为认定案件事实的依据。由于首付
款涉及50余某某，原告是在取得司法鉴定书之后，从其个人角
度已经认定陈某乙不是其亲生女儿的情况下，而与被告一起
购买的商品房，并且首付款全部由黄某某所出，原告此举在主
观上有恶意，认定该首付款为被告家人对双方的赠与明显不公
。另外，原告也无法举证证明被告家人所支付的首付款系赠于
某、被告双方。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第六十四条的规定，“审判人员应当依照法定程序，全
面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，
运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大
小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”故本案结合其
他事实，本院对该两份借条予以采信，该首付款为双方购房所
借取的共同债务。庭审中经询问原告该房产的升值情况时，原
告也表示“差不多”；庭后征询原告对房屋权属的分割意见，
原告不承认首付款为共同债务，也不同意分割该房产为其所有
。由于某、被告均没付过按揭，该房产的升值也不明显，首付
款系向被告家人所借。因此，本院确定该房产为被告苏某所有
，因支付该房产首付款所产生的共同债务由被告苏某负责偿还
，按揭贷款亦由被告苏某负责支付。
（三）共同财产：浙A×××××轿车一辆的认定及分割
。2007年8月22日，被告苏某购置丰田牌轿车一辆，牌号登记
为浙A×××××。被告认为，该车系被告家人为了被告工作
、生活便利，而为被告本人所购置，是专门赠与被告本人。被
告并提供了的苏丙、黄某某（分别是被告苏某的父母）的赠与书一份。该赠与书载明，“因苏某在杭州上班，住宿与工作单
位较远，且工资较低为其工作方便，父母经与苏某协商，买一
辆车价在20万上下的小轿车送给苏某。经与她去杭州几家4S店
看后，确定购买一辆锐志车，车款由父母出，所买的锐志车登
记在苏某名下，归苏某一人所有。赠与人黄某某、苏丙。2007
、8、21”。对此，原告认为，该车虽系被告家人出资购买，
但该车系双方在夫妻关系存续期间所接受的赠与，应当作为共
同财产进行分割。原、被告双方在当时夫妻感情较好，按常理
原告父母不可能特别说明车归一人所有，而且原告父母存在作
伪证的可能，庭后原告要求对该赠与书进行司法鉴定。
本院认为，同样由于被告在举证期间内并没有申请两证
人出庭作证，该赠与书也不能单独作为认定案件事实的依据。
结合被告购车的时间，为双方婚后7个月，当时原、被告双方
的夫妻关系感情稳定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第六十四条的规定。本院有理由相信该车为被告
父母对双方的赠与，被告所提供的赠与书不予采信。因此该车
认定为原、被告双方在婚姻关系存续期间所接受的赠与，依照
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项之规定
，为夫妻共同所有。庭审中，原、被告双方对该车作价120000
元并无异议，考虑到该车登记车主为被告苏某，本院确定该车
归被告苏某所有，由被告苏某支付原告陈某甲共同财产折价款
人民币60000元。
综上，本院认为，原、被告双方同意离婚，并对被告苏
甲所生的女孩陈某乙的抚养达成一致，并不违反法律规定，予以准许。我国婚姻法第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互
相尊重”。被告苏某在双方婚姻关系存续期间与他人发生性关
系，生产下的女孩陈某乙与原某
，被告的该行为已构成了对原告配偶权的侵犯，依法应当对原
告财产上的损失及精神上的损失承担赔偿责任。原告在婚姻关
系存续期间对陈某乙的抚养费支出为被告侵权所造成原告在
财产上的损失，按照本省2009年的城镇居民人均消费支出水平
，结合陈某乙曾在杭州抚养的事实以及原、被告双方的收入
水平，本院确定陈某乙的每月生活支出2000元，原告支出为
每月1000元；抚养期间从陈某乙出生2009年1月份至2010年6
月份即原告取得司法鉴定书止，为15个月，故被告应承担原告
的抚养费损失15000元。原告与被告结婚3年多时间，现因被告
所生女孩与其不具有亲生血缘关系而致离婚，对其精神上所造
成的伤害不言而喻，本院确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金
30000元。对原告主张的鉴定费用3000元，由于无法律依据，
本院不予支持。对原、被告离婚后的财产分割，在前面已作认
定，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条
、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告苏某离婚。
二、陈某乙由被告苏某抚养至能独立生活时止。
三、被告苏某返还原告陈某甲订婚时的聘礼黄金戒指及
手链各一，返还在被告父母处的组装电脑一台（上述财物已交
接），其他在各自处的财产归各自所有。
四、夫妻共同财产分割：坐落在杭州市××南苑街道桂花星城4幢1单元2102室商品房一套归被告苏某所有，共同债务
520000元由被告苏某负责偿还。浙A×××××轿车一辆归被
告苏某所有，由被告苏某给付原告陈某甲共同财产折价款人民
币60000元，该款在判决生效后十五日内付清。
五、被告苏某赔偿原告陈某甲在夫妻关系存续期间所支
出的抚养陈某乙的抚养费用15000元，赔偿原告陈某甲精神
抚慰金30000元，合计人民币45000元，该款在判决生效后十五
日内付清。
案件受理费520元，减半收取计人民币260元，由原告陈
某某负担100元，被告苏某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年十月八日
代书 记员 林 萍