wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人张某某�
辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人彭某某。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4054号起诉书指控被告人章某某、张某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人章某某、张某某、彭某某及辩护人施煜、吴骏、沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日下午，被告人章某某及姜某某（另案处理）与被害人瞿某某、乔某在本区惠南镇南园路287弄南园坊小区门口因租房业务发生纠纷，后乔某同事尹某某、李某、王某某、耿某到场劝解未果欲离开时，被告人章某某阻拦对方并�话纠集被告人张某某、彭某某及周甲、周乙（均另案处理）等多人到场，与被害人一方发生冲突，彭某某手持木棍与张某某等人一起对被害人一方实施殴打，致多人不同程度受伤。经鉴定，被害人尹某某、瞿某某、王某某、耿某的伤势构成轻微伤，
2014年6月29日，被告人章某某、张某某在犯罪现场被公安机关抓获，到案后被告人章某某拒不供认犯罪事实，被告人张某某如实供述上述犯罪事实。次日，被告人彭某某接公安机关通知后主动前往接受调查，但未交代犯罪事实，后于2014年7月17日作了坦白。
案发后，被告人章某某、张某某、彭某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人章某某、张某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人乔某、瞿某某、尹某某、王某某、耿某、李某的陈述笔录；证人姜某某、周甲、周乙、姚某某、沈某某的证言笔录及辨认笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的案发经过及被告人章某某、张某某、彭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、张某某、彭某某在公共场所持械随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人章某某、张某某、彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某、彭某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人章某某能自愿认罪，且被害人的经济损失得到�偿，并取得谅解，对本案三名被告人可以分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人章某某、张某某、彭某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
章某某、张某某、彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陶新军
人民陪审员 陆燕芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
、
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公�场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46031号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告李瑞安，男，1963年12月出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李瑞安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第828号
原告：洪甲。
被告：许甲。
委托代理人：许乙。
原告洪甲诉被告许甲排除妨害纠纷一案，本院于2009年9
月1日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告洪甲、被告的委托代理人许乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系邻居，原告在2009年7月6日经
淳安县公证处公证，由父亲洪乙遗嘱取得李家巷9幢2单元304
室，原告父亲洪乙于2009年7月12日死亡。被告把空调外机装
在其主卧室的阳台边，空调的排风口离原告主卧室的窗口仅45
厘米，平时被告打开空调，从空调的排风口排出的冷、热气及
污染物正好进入原告的主卧室、阳台，严重影响了原告的日常
生活和休息，2009年原告多次向社区和千岛湖镇人民政府反映
，有关单位也进行了协调，被告却不予理睬。为维护原告的合
法权益，特起诉，请求依法判令被告拆除或搬移主卧室外阳台
边的空调外机；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、处理单原件1份，欲证明原告已就原、被告之间的相
邻纠纷向有关单位反映的事实。2、遗嘱、公证书各1份（均为复印件，与原件核对一致
），欲证明原告合法取得淳安县千岛湖镇李家巷9幢2单元303
室房屋的事实。
3、照片原件3份，证明本案现场情况。
被告辩称：原告并没有主动与被告协商这个事情，而是
带了有关单位的人多次到被告家来。原告到被告家来，被告代
理人并不在场，只有被告代理人的母亲和小孩在家里。被告代
理人的母亲是残疾人，根本没法解答这个事情。淳安县千岛湖
镇李家巷9幢2单元303室的登记所有权人是被告父亲，并不是
本案被告，该房的使用人是代理人。故请求驳回原告对被告的
诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、照片原件8份，欲证明被告家安装空调外机与原告协
商过，大楼另外用户的空调外机安装也有被告家这种情况。
2、空调安装规范1份，欲证明淳安县千岛湖镇李家巷9幢
2单元303室的空调外机安装符某某关某某的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1的真实
性无异议，社区里也找被告协商过，本院对真实性予以认定；
对证据2、3无异议，本院予以认定。二、原告对被告提供的证
据1真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据2无异议，
但被告家的空调安装是违反规范的，按照《民法通则》第八十
三条规定，被告的空调外机对原告家已造成影响，本院认为被
告的空调外机是否对原告产生妨碍应以是否实际造成影响来判
断，故对真实性予以认定，对证明对象不予认定。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：原、被告系隔壁单元相邻的住户，2006年年底，
被告在其阳台与原告阳台相对的侧面安装了空调外机，与原告
的主卧室窗户形成斜对（相距45厘米），与原告的阳台形成正
对。2009年9月1日，原告以被告的空调外机严重影响其日常生
活和休息，要求被告拆除或搬移。
本院认为，原、被告相邻，应本着团结互助、方便生活
等精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除
妨碍。被告在其阳台与原告阳台相对的侧面安装了空调外机，
与原告的主卧室窗户形成斜对（相距约45厘米），与原告的阳
台形成正对，双方阳台的距离较短，本院会同社区工作人员到
原、被告房屋中进行了现场测试，被告的空调外机开启时确实
对原告造成了影响。原、被告作为相邻的邻居，在现有住房没
有规划空调安装位置且空间较小的情况下，应当互谅互让，互
相扶持，协商解决彼此之间的争议，双方都应尽到适当容忍的
义务，互相给对方提供一定的便利条件，但双方经本院多次调
解均无法达成一致意见，实属遗憾。原告主张要求被告拆除其
主卧室外阳台边的空调外机移到对原告没有影响的地方，于法
有据，本院予以支持，并希望双方对今后被告移机安装空调外
机及处理其他相邻关系中能够相互理解，协商解决。被告作为
涉案房屋的户主，原告以其作为被告起诉，符合法律规定，故
对被告认为被告主体不适格的辩解意见不予采纳。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法
》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许甲于本判决生效之日起十五日内拆除主卧室外阳
台边的空调外机移至对原告洪甲没有影响处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年一月十三日
书记员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第828号
原告：洪云飞。
被告：许樟法。
委托代理人：许群潮。
原告洪云飞诉被告许樟法排除妨害纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪云飞、被告的委托代理人许群潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系邻居，原告在2009年7月6日经淳安县公证处公证，由父亲洪金龙遗嘱取得李家巷9幢2单元304室，原告父亲洪金龙于2009年7月12日死亡。被告把空调外机装在其主卧室的阳台边，空调的排风口离原告主卧室的窗口仅45厘米，平时被告打开空调，从空调的排风口排出的冷、热气及污染物正好进入原告的主卧室、阳台，严重影响了原告的日常生活和休息，2009年原告多次向社区和千岛湖镇人民政府反映，有关单位也进行了协调，被告却不予理睬。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告拆除或搬移主卧室外阳台边的空调外机；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、处理单原件1份，欲证明原告已就原、被告之间的相邻纠纷向有关单位反映的事实。
2、遗嘱、公证书各1份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明原告合法取得淳安县千岛湖镇李家巷9幢2单元303室房屋的事实。
3、照片原件3份，证明本案现场情况。
被告辩称：原告并没有主动与被告协商这个事情，而是带了有关单位的人多次到被告家来。原告到被告家来，被告代理人并不在场，只有被告代理人的母亲和小孩在家里。被告代理人的母亲是残疾人，根本没法解答这个事情。淳安县千岛湖镇李家巷9幢2单元303室的登记所有权人是被告父亲，并不是本案被告，该房的使用人是代理人。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、照片原件8份，欲证明被告家安装空调外机与原告协商过，大楼另外用户的空调外机安装也有被告家这种情况。
2、空调安装规范1份，欲证明淳安县千岛湖镇李家巷9幢2单元303室的空调外机安装符合有关规范的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1的真实性无异议，社区里也找被告协商过，本院对真实性予以认定；对证据2、3无异议，本院予以认定。二、原告对被告提供的证据1真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据2无异议，但被告家的空调安装是违反规范的，按照《民法通则》第八十三条规定，被告的空调外机对原告家已造成影响，本院认为被告的空调外机是否对原告产生妨碍应以是否实际造成影响来判断，故对真实性予以认定，对证明对象不予认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系隔壁单元相邻的住户，2006年年底，被告在其阳台与原告阳台相对的侧面安装了空调外机，与原告的主卧室窗户形成斜对（相距45厘米），与原告的阳台形成正对。2009年9月1日，原告以被告的空调外机严重影响其日常生活和休息，要求被告拆除或搬移。
本院认为，原、被告相邻，应本着团结互助、方便生活等精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告在其阳台与原告阳台相对的侧面安装了空调外机，与原告的主卧室窗户形成斜对（相距约45厘米），与原告的阳台形成正对，双方阳台的距离较短，本院会同社区工作人员到原、被告房屋中进行了现场测试，被告的空调外机开启时确实对原告造成了影响。原、被告作为相邻的邻居，在现有住房没有规划空调安装位置且空间较小的情况下，应当互谅互让，互相扶持，协商解决彼此之间的争议，双方都应尽到适当容忍的义务，互相给对方提供一定的便利条件，但双方经本院多次调解均无法达成一致意见，实属遗憾。原告主张要求被告拆除其主卧室外阳台边的空调外机，于法有据，本院予以支持，并希望双方对今后被告移机安装空调外机及处理其他相邻关系中能够相互理解，协商解决。被告作为涉案房屋的户主，原告以其作为被告起诉，符合法律规定，故对被告认为被告主体不适格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许樟法于本判决生效之日起十五日内拆除主卧室外阳台边的空调外机。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许樟法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年一月十九日
书记员 潘沁弘
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2297号
原告丁会新，男，1960年9月25日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告齐怀勇，男，52岁。
被告隗和全，男，52岁。
本院在审理原告丁会新诉被告齐怀勇、隗和全劳务合同纠纷一案中，原告丁会新于2016年2月2日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀勇、隗和全的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁会新撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二日
书记员 王 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1488号
原告孟某甲，男，1969年4月9日生，汉族。
被告夏某，女，1971年8月11日生，汉族。
原告孟某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于1993年底经人介绍相识，1995年2月结婚，××××年××月××日生儿子孟某乙。因被告不尽家庭义务，双方长期无沟通，已分居近五年，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告付抚养费。
被告夏某辩称，如果原告给被告提供住所和5万元钱，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告孟某甲与被告夏某于1994年经人介绍相识，婚前感情基础尚可。原、被告双方于1995年2月9日登记结婚，并于××××年××月××日生育了儿子孟某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵。近年来，双方因被告夏某与男性网友发信息产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已结婚二十年，所生育的儿子也已成年，双方均应珍惜和维护完整和睦的家庭生活。现双方虽因家庭琐事及被告夏某的不当行为导致夫妻关系不睦，但今后双方如能加强沟通与交流，互谅互让，各自改正自身的不足，双方的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告孟某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年七月十四日
见习书记员 喻 洋
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00029号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人代某，男，1979年5月2日出生于辽宁省台安县富家镇，汉族，9年文化，农民，户籍所在地为辽宁省台安县台安镇，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月14日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人代某酒后驾驶辽C02B**号“比亚迪”牌微型轿车，沿台安县胜利西路由西向东行驶至台安县宾馆交通岗附近时，被交通民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，代某静脉血中酒精含量为162.3mg／100ml。2015年1月14日，被告人代某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车查询信息，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人吴某某的证言，被告人代某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等。
公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年1月11日19时许，被告人代某酒后驾驶辽C02B**号“比亚迪”牌微型轿车，沿台安县台安镇胜利西路由西向东行驶至台安县宾馆交通岗附近时，被台安县公安局交通民警当场查获，并将其带到台安县恩良医院进行静脉血液采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人代某静脉血中酒精含量为162.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车查询信息，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，证人吴某某的证言，被告人代某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人代某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年1月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年一月二十日
书记员 李君
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执27号
申请执行人丁小友，男，1976年3月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人黄琪飞，男，1982年5月26日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行丁小友申请执行被执行人黄琪飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执27号
申请执行人丁小友，男，1976年3月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
被执行人黄琪飞，男，1982年5月26日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行丁小友申请执行被执行人黄琪飞民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2015）新民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年七月一日
书记员 李栋梁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执248号
申请执行人陈治宇，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被执行人北京艾维怡德国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人胡建飞，职务不详。
陈治宇与北京艾维怡德国际文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）京0101民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李文金给付人民币共计80.8909万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文金名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李文金纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执248号申请执行人陈治宇，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。被执行人北京艾维怡德国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人胡建飞，职务不详。陈治宇与北京艾维怡德国际文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）京0101民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李文金给付人民币共计80.8909万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文金名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李文金纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月二十四日书记员  王雪娇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2460号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码：71785095-0。
法定代表人：马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人：平塘县中元矿业有限责任公司，住所地：平塘县通州兴隆街，组织机构代码：56922556-2。
法定代表人：曾凤文。
被执行人：曾凤文，男，1956年9月8日生，汉族，住江西省永丰县，
被执行人：曾凤江，男，1971年7月1日生，汉族，住江西省永丰县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第763号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人平塘县中元矿业有限责任公司支付申请人租金493792元，逾期付款违约金、购买设备价款10元、律师费8000元，支付迟延履行期间债务利息，被执行人曾凤文、曾凤江对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件受理费9260元，执行费9900元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平塘县中元矿业有限责任公司、曾凤文、曾凤江的银行存款520962元及相应利息；
二、如被执行人平塘县中元矿业有限责任公司、曾凤文、曾凤江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17362号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），注册号110106007576024。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高，职务不详。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司起诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何丽丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更521号
罪犯陈英汉，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年8月8日作出(2011)龙刑初字第453号刑事判决，以被告人陈英汉犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元(已缴交4000元)。宣判后，被告人陈英汉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月25日作出(2011)漳刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英汉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈英汉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英汉系累犯，在服刑考核期间，2016年5月2日曾因打架斗殴被扣5分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年4月累计获得考核分1856分，共兑现表扬三次(2015年12月至2017年4月累计获得考核分1676分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币6000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈英汉减刑没有异议，但认为罪犯陈英汉系累犯，且该犯有较强财产刑履行能力却不积极履行性判项，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯陈英汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈英汉系累犯，检察机关建议理由充分，予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英汉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2791号
申请执行人张玉平，身份证住址湖北省蕲春县。
被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司，广州市白云区同泰�自编228-248号永泰工业区D栋402号。
法定代表人林加彬。
申请人张玉平诉被申请人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司劳动争议一案，2015年1月5日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字第（2014）4254-4270号裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，被申请人须在本裁决生效之日起三日内，向申请人一次性支付工资差额8361元；驳回申请人的其他仲裁请求。因福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉平于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为8361元，本案执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被�行人福建菲诗雨华服服饰有限公司广州分公司名下的财产情况。查明被执行人名下无可供执行的财产。2015年6月11日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在规定的时间内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无可供执行的财产不提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2791号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年六月�八日
书 记 员 陈旭敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民二初字第477号
原告王剑。
被告张春香。
原告王剑与被告张春香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑委托代理人王本忠、左鸫鸽，被告张春香委托代理人刘荆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定：被告将其所有的位于吉州区能仁巷19号房屋出卖给原告，并对房屋面积、价格、付款方法、违约责任等作出了约定。因为2012年有关部门规定拆迁范围内不得办理过户手续，所以，2012年，被告未将房屋过户给原告。2013年，有关部门规定拆迁范围内只要未贴拆迁公告就可以过户，为此，原告委托房地产评估事务所评估后，要求被告为其办理过户手续，被告拒不办理。要求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，被告所有的位于吉安市吉州区能仁巷19号房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋变更过户手续，并承担案件诉讼费。
被告辩称：双方之间不存在房屋买卖关系，原告提供的收条上的签字是原告委托代理人王本忠用欺诈手段骗取原告签字，故请求法庭驳回原告的诉请。
本案争议的焦点为：双方是否存在房屋买卖合同关系？
原告王剑为了证明自己的主张，提供了以下证据：（1）房屋买卖协议一份，证明被告将其所有的位于吉州区能仁巷19号房屋出卖给原告。（2）收条一张，证明被告收到原告购房款15万元。（3）房屋产权证一本、国有土地使用权证二本，证明被告将房屋相关证件交由原告。（4）评估报告一份、评估费发票一张，证明原告对该房屋进行了评估，并支付了评估费1115元。
被告张春香为证明自己的辩解，提供了以下证据：（1）借条一张，证明被告借了原告10万元。（2）吉安中院判决书一份，证明被告张春香有一个女儿。（3）房屋权属登记信息查询表一份，证明张春香儿子张小龙于2004年7月19日购买了一套房屋。
本院依法对原、被告提交的证据认证如下：
对于原告王剑提交的房屋买卖协议、收条，被告认可其签字，但认为只是在合同上签字、对合同内容不知情，收条也是按照原告所写的字条照抄的。因被告系吉州区二建公司退休职员，有一定的文化程度，且被告也未提供证据证明该合同、收条是在被胁迫等情况下书写的，故本院对原告提交的房屋买卖协议、收条予以认可。对于原告提供的房屋产权证、国有土地使用权证，被告认可其真实性，在原告处也属实，只是上述证件系被告向原告借款时抵押给原告的，并非因房屋买卖而给原告。本院认可房屋产权证、国有土地使用权证的真实性，因收条系被告张春香本人书写，故对原告的证明目的予以认可。对于原告提供的评估报告、评估费发票，被告认为只是原告的单方行为，被告对房屋评估不知情。本院对评估该房屋的评估人员进行调查，查实在对该房屋进行评估时，被告系知情，故对原告提供的评估报告、评估费发票，本院予以认可。
对于被告提供的借条、吉安中院判决书、房屋权属登记信息查询表，原告认为三份证据均与本案没有关联。本院认为被告提供的借条系复印件，即便该借条是原件，也应该在原告处。吉安中院判决书与房屋权属登记信息查询表与本案没有关联，不予评判。
通过以上对证据的分析、认定，本院对本案的相关事实确认如下：2012年1月6日，原告王剑与被告张春香签订《房屋买卖协议》，双方约定：将被告张春香所有的位于吉安市吉州区能仁巷19号房屋出卖给原告王剑，房屋总价为15万元。2012年1月7日，被告张春香出具一张收条，载明：“今收到王剑购买本人能仁巷19号房屋款15万元整。”之后，被告将房屋产权证、二本国有土地使用权证交由原告。2013年4月26日，原告委托吉安市吉州房地产评估事务所对该房屋进行评估，评估人员在对该房进行评估时，向被告张春香说明了自己的身份，并阐明了其此行的目的。原告为此支付了1115元评估费。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告也为此出具了购房款收条。被告辩称其对房屋买卖不知情，房屋买卖合同和收条是在被欺骗的情况下签字的，因其未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王剑与被告张春香就吉安市吉州区能仁巷19号房屋达成的房屋买卖协议有效；
二、被告张春香于判决生效后十五日内协助原告王剑办理该房的交易过户手续。
案件受理费4645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 刘富琰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘小慧
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初753号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑国宝，男，1992年12月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月15日刑满释放。因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]723号起诉书指控被告人郑国宝犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员林薇薇出庭支持公诉,被告人郑国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2017年3月初的一天凌晨，被告人郑国宝在仙游县榜头镇泉山村村部附近，通过用石头砸车窗玻璃的方式，窃走被害人王某轿车内现金400元和9包中华牌硬壳香烟。经仙游县价格认证中心鉴定，被盗的9包中华牌香烟价值人民币378元。
2.2017年4月11日晚上，被告人郑国宝在仙游县榜头镇下明红绿灯附近，通过使用螺丝刀将车门锁撬开的方式，窃走郑某1货车内现金1060元。
3.2017年4月18日晚，被告人郑国宝在仙游县榜头镇龙腾红绿灯附近，通过拉车门的方式，窃走郑某2轿车内的现金280元。
4.2017年4月20日晚，被告人郑国宝在仙游县榜头镇龙腾红绿灯附近，通过使用螺丝刀将车门撬开的方式，窃走林某1轿车内的现金100元和几串佛珠。
被告人郑国宝于2O17年4月21日被公安机关抓获归案。
本院另查明，侦查期间，警方扣押作案工具“一字型”螺丝刀一把。
上述事实，被告人郑国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、指认作案工具照片、人身检查照片、现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、本院（2012）仙刑初字第756号刑事判决书、（2016）闽0322刑初576号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终510号刑事裁定书、到案经过、仙游县东桥小学辍学学生花名册、仙游县看守所释放证明书，被害人王某、郑某1、林某1、郑某2的陈述，指认作案地点笔录、人身检查笔录、勘查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]95号价格认定结论书，被告人郑国宝的庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国宝曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值2218元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国宝曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，并有采用破坏性手段盗窃情节，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。据此，根据郑国宝的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十一日起至二0一八年四月二十日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人郑国宝在判决生效后三日内退赔给被害人：王钦人民币七百七十八元、郑国建人民币一千零六十元、郑建芳人民币二百八十元、林玉攀人民币一百元。
三、扣押在公安机关的作案工具“一字型”螺丝刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月十四日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1223号
申请执行人邵泽忠，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘光强，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王德超，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人邵泽忠与被执行人刘光强、王德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款本金81600元、案件受理费920元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年3月28日，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书。
2、2017年3月30日，本院依法分别向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年3月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，被执行人仅有少量的存款信息，阿里巴巴、财付通、京东未发现被执行人有开户信息。
4、2017年3月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人存在可供执行的房产信息。
5、2017年3月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人存在可供执行的土地信息。
6、2017年3月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人存在可供执行的车辆信息。
7、2017年3月30日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月30日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月18日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月26日，本院在凌晨行动中，将被执行人刘光强拘传到庭，因被执行人申报财产不实，本院依法对被执行人司法拘留15日，铜山拘留所入所健康检查表医生意见称，建议到县级以上的医院检查血压、心脏、脑梗。被执行人血压220/160，故未对被执行人采取刘光强司法拘留。
11、2017年9月29日，向徐州市铜山区利国镇马山村村民委员会冻结了被执行人刘光强拆迁补助款85000元，尚未提取到位。
12、2017年6月1日，被执行人刘光强缴纳3000元，已将该款退给申请执行人。
13、2017年4月17日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的81600元，在本次执行程序中，执行到位3000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7452号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 斌
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初418号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］415号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年10月31日18时许，在太原市小店区西吴村上林轩工地，被告人陈某与其工友被害人白某因加班问题发生口角，后陈某与白某发生打架，陈某用手将白某鼻子打伤，致白某右侧鼻骨粉碎性骨折。经依法鉴定，白某之损伤构成轻伤二级。2016年12月27日，陈某与白某针对民事问题达成协议并给付，白某对陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3290号
原告覃应安。
被告卢贵群。
委托代理人罗瑞新，广西天狮灵动律师事务所律师。
第三人卢贵东。
第三人梁活。
原告覃应安与被告卢贵群、第三人卢贵东、梁活民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员闭兆禧、闫京建组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人卢贵东、梁活经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日至2012年12月22日间，被告共5次向原告借款，借款总计360万元。被告与原告为此签订了5份借款合同。借款合同签订后，原告按被告的要求，将款以卡对卡的形式在柜台转账到被告指定的两个第三人的账户。被告借款后，如期支付利息，直到2013年8月份后不再支付利息。合同约定的偿还期限届满后，被告也未能按时偿还原告借款，原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款360万元并从2013年9月起按照合同承诺利息计算至还清之日止。被告辩称，双方在2012年11月29日签订的借款合同书，借款金额总计200万元，该200万元已经超过诉讼时效，应予以驳回；2012年12月22日签订的借款合同，借款金额为60万元，直到今天原告也没有交付60万元，这60万元的借款不生效；2013年4月9日，卢贵群通过卢贵东的账号还款133万元，133万元是归还本案2012年11月30日的两份合同共100万元及之前的另外一笔70万元借款。双方合同约定的利息违法，超过法定部分应当冲抵本金。被告认可是通过两个第三人账号收取原告借款，本案借款与两个第三人无关，本案借款应该按照到账的数额为准。第三人卢贵东、梁活未作答辩。
经审理查明，被告卢贵群与原告父母系朋友关系。2012年11月29日至2012年12月22日间，被告与原告共签订五份借款合同，分别为：2012年11月29日签订两份借款合同，金额各为100万元，借款期限均为2012年11月29日至2013年8月29日止，其中一份合同利息按每月3万元计息，另一份按每月2万元计息；2012年11月30日签订的借款合同两份，金额各为50万元，借期均为2012年11月30日至2013年9月30日止，月息每月分别为15000元、12500元；2012年12月22日，签订借款合同一份，金额为60万元，借期为2012年12月22日至2013年8月22日止，在该份借款合同右边空白处，有每月16200的字样。该笔借款已经归还了10万元本金，尚欠本金50万元。上述借款，被告支付了截止2013年8月的利息。之后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。对于被告称2013年4月9日，通过卢贵东账号还款133万元，原告提交了（2015）贵民一终字第372号民事判决书加以反驳。该判决对被告提出133万元用于归还借款的说法不予采信。
以上事实，有借款合同、转账单、银行流水、（2015）贵民一终字第372号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的民间借贷，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案双方存在的争议焦点集中在借款是否超过诉讼时效、数额为60万元的借款合同是否实际支付款项以及被告是否另外归还了133万元。对于诉讼时效问题，因原告一直向被告追偿，因此不存在超过诉讼时效的情形；对于2012年12月22日签订的借款合同是否实际支付借款的问题，根据双方签订的合同，上面有每月16200字样，而在原告提交的被告转账的明细中，确有多笔16200元的转款，两方面互相印证，本院确认该笔借款已经支付，被告按照每月16200元支付利息；对于被告主张的其另外归还了133万元的款项，根据贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第372号生效判决，该判决已经确认133万元并不是归还被告借款，因此本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上，本院确认本案所涉及五笔借款真实有效，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于未付利息，五笔借款的利息均应按照法律规定以月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢贵群同偿还原告覃应安借款本金350万元并从2013年9月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告覃应安的其他诉讼请求。
本案受理费51840元，由被告卢贵群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费51840元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 闭兆禧
人民陪审员 闫京建
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 开
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第485号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年4月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被辽宁省瓦房店市公安机关抓获并临时羁押于瓦房店市看守所，同年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2000年11月12日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）、李某丙、陈某某（均已判刑）经预谋后，骑乘二辆人力三轮车窜至哈尔滨市香坊区汽车修理部，趁被害人丛某某不备，将其堆放在该修理部楼外的解放平头柴6113B型曲轴2根（价值人民币1560元）、东风140型汽车变速箱总成1件（价值人民币1060元）盗走。四被告人在转移赃物途中，李某丙、陈某某被巡逻民警抓获，李某甲、李某乙逃跑。赃物当场全部追缴已返还被害人。经侦查，被告人李某甲于2015年7月12日被公安机关在辽宁省瓦房店市抓获。公诉机关认为，被告人李某甲犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2000年11月12日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙（另案处理）、李某丙、陈某某（均已判刑）经预谋后，骑乘二辆人力三轮车窜至哈尔滨市香坊区汽车修理部，将被害人丛某某堆放在该修理部楼外的解放平头柴6113B型曲轴2根（价值1560元）、东风140型汽车变速箱总成1件（价值1060元）盗走。四被告人在转移赃物途中，李某丙、陈某某被巡逻民警抓获，李某甲、李某乙逃跑。赃物当场全部追缴已返还被害人。2015年7月12日，李某甲在辽宁省瓦房店市被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人丛某某的陈述证实其经营的一路顺汽车修理部汽车配件被盗的情况。
3、同案李某丙、陈某某的供述证实其二人伙同李某甲、李某乙骑乘三轮车盗窃汽车配件的过程。
4、哈尔滨市价格事务所估价鉴定结论书证实涉案赃物价值2620元。
5、被告人李某甲的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某甲某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 李秀云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于婉莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第626号
申请执行人黄聚乾，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈叶油，男，1967年5月4日出生，汉族，干部，住漳平市。
申请执行人黄聚乾与被执行人陈叶油民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）漳民初字第74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人陈叶油在漳平市国家税务局的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈叶油暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第74号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（知）初字第05876号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京美达伟业商贸中心，经营场所北京市昌平区城北街道东关社区。经营者武发智，男，1970年1月17日出生。
原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）诉被告北京美达伟业商贸中心（以下简称美达伟业中心）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥俩好公司的委托代理人徐宏彪、被告美达伟业中心的经营者武发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥俩好公司诉称：原告拥有第1434962号哥俩好图文商标的注册商标专用权，使用在第1类胶粘剂商品上。经过原告长期大力推广宣传，该商标已具有极强的显著性和识别力，早在2004年该商标就被国家工商总局认定为驰名商标。2014年初，原告发现被告在其商铺销售假冒原告哥俩好图文商标的商品，原告委托公证处对其销售行为进行了证据保全。被告销售假冒原告注册商标的商品，构成侵犯注册商标专用权的行为。故原告诉至法院，请求法院判令：1．被告停止销售涉案商品；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元（包含原告为制止侵权行为支付的律师费3000元、公证费1000元、侵权产品购买费40元）；3．被告承担本案诉讼费用。
被告美达伟业中心辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不知晓销售产品的真伪情况，一共销售了两桶。被告系五金商店，主营业务并不是销售胶类产品。原告是知假买假，原告在被告处预订后，被告到水屯市场提货然后卖给原告的。
经审理查明：
经国家工商行政管理局商标局核准，抚顺合乐化学有限公司取得了第1434962号哥俩好图文组合商标的商标注册证，该商标主要由汉字“哥俩好”以及拼音“GELIAHAO”构成，其中“俩”字中间为两个牵手走路的人形图案。该商标核定使用商品为第1类：工业用胶粘剂、铸造用粘合剂、工业用胶、靴和鞋粘接剂、墙砖粘合剂、氯丁胶、充气轮胎粘合剂、粘接剂（冶金），注册有效期限为2000年8月21日至2010年8月20日；2006年4月17日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标注册人名义变更为哥俩好公司。2010年9月2日，经核准该商标有效期续展至2020年8月20日。
2014年4月29日，北京市长安公证处出具了（2014）京长安内经证字第6950号公证书。据该公证书记载，2014年4月3日，公证处的公证员及公证员助理会同哥俩好公司的调查员来到位于北京市昌平区“清秀园北区8号楼”底商“五金日杂百货商店”商铺，在公证人员的现场监督下，哥俩好公司的调查员付费从该商铺内购买了盒体上印有“哥俩好”字样的胶水制品一件，并因该购买行为取得了盖有“北京美达伟业商贸中心”字样的“收据”一张；哥俩好公司的调查员对上述购买场所进行了拍照。后公证处将所购买的商品带回公证处进行拍照封存，并将公证过程中所摄照片及收据复印件附于公证书中。公证书所附的收据载明日期为“2014年4月3日”，内容为“今收到大桶哥俩好1桶”，金额为40元，该收据上盖有“北京美达伟业商贸中心收款专用章”。美达伟业中心表示不确定上述商品是否由其销售，但认可北京市昌平区清秀园北区八号楼底商五金日杂百货商店商铺系由其经营，亦认可公证书所附的收据系由其所开具。
庭审中，对公证购买的商品当庭予以拆封。该商品包装桶壁上显示商品名称为“899环保型装饰胶”，净含量为1.8L。商品铁桶包装上三处标注有“哥俩好”图文组合标识，该标识与哥俩好公司主张权利的第1434962号注册商标完全相同。包装上标注的生产厂家为“抚顺哥俩好化学有限公司”，生产日期为2014年1月15日，合格编码为01690。哥俩好公司否认涉案该商品系由其生产，并提交了其生产的正品哥俩好胶产品包装桶。经比对，该正品包装桶与涉案商品包装桶区别为：正品产品包装桶壁上有镭射防伪标识，涉案商品包装桶壁上无镭射防伪标识；正品产品包装桶提梁下左右各有排列均匀且平整的六个圆形焊点，涉案商品包装桶提梁下的焊点面有褶皱。哥俩好公司在庭审中另陈述正品产品自2012年8月后均未采用涉案旧包装，而涉案商品标注的生产日期为2014年但仍采用旧包装。
另查一，哥俩好公司表示其同种正品哥俩好品牌胶的售价为每桶45元左右。
另查二，哥俩好公司为本案诉讼支付律师费3000元、公证费1000元。
上述事实，有（2013）抚证民字第27131号公证书、（2014）京长安内经证字第6950号公证书及公证购买商品、收据、律师费发票、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
哥俩好公司作为第1434962号哥俩好图文商标的权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据商标法的有关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担相应的法律责任，而销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦侵犯他人的注册商标专用权，应当承担停止侵权等法律责任。
关于公证购买的商品是否系侵权商品。本案中，公证购买的商品与哥俩好公司主张权利的第1434962号注册商标核定使用的商品类别相同，且该商品包装桶上“哥俩好”图文组合标识与哥俩好公司主张权利的第1434962号商标相同，哥俩好公司主张该商品并非其生产，亦指出了其与正品之间存在的差异，故本院认定公证购买的商品系假冒哥俩好公司注册商标的侵权商品。
关于公证购买的商品是否为美达伟业中心所销售。公证购买涉案商品的商铺系美达伟业中心所经营，公证书所附的收据亦由其开具，在没有相反证据的情况下，可以确定公证购买的商品为美达伟业中心所销售。
关于美达伟业中心应当承担的法律责任。美达伟业中心销售侵犯侵犯哥俩好公司注册商标专用权的商品，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。具体的赔偿数额，鉴于哥俩好公司未能提交证据证明其因侵权所受实际损失、美达伟业中心的侵权所得、涉案注册商标许可使用费，本院综合考虑涉案商品的销售价格、美达伟业中心的侵权情节等因素，酌情确定赔偿数额。合理支出部分，哥俩好公司主张的律师费、公证费、产品购买费属于维权行为的合理支出，本院在合理范围内酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京美达伟业商贸中心于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告北京美达伟业商贸中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告抚顺哥俩好化学有限公司经济损失及诉讼合理支出共计一万零四十元；
三、驳回原告抚顺哥俩好化学有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京美达伟业商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 刘建强
二〇一五年七月十日
书 记 员 方 冲
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈其文，男，汉族，1957年11月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局红谷滩分局。
法定代表人屈燕疆，该局局长。
再审申请人陈其文因其诉南昌市公安局红谷滩分局（以下简称红谷滩分局）治安行政处罚一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈其文申请再审称，前湖宾馆没有设置警戒带、警戒区，没有发布公告不能进入。其自进入宾馆到被推出来时间不超过五分钟，没有造成恶劣影响和不良后果，不应当受到治安拘留处罚。请求法院撤销一、二审判决，并确认红谷滩分局治安拘留行为违法。
本院认为，《国家信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。南昌市党代会是全市重要会议之一，作为会议召开地的前湖宾馆并不是有关机关设立或指定的信访接待场所。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。陈其文明知重要会议在前湖宾馆举行，为造成影响，达到其信访目的，不听执勤民警劝阻，强行闯入会议地点，其行为已经违反法律规定，应受相应的行政处罚。红谷滩分局对陈其文作出治安拘留七天的决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈其文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈其文的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 万进福
代理审判员 涂 乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳雨青
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初321号
原告张志勇。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
被告焦春华。
原告张志勇与被告焦春华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭志美名下的冀GCS7**北京现代牌小型汽车发生交通事故损毁严重，因原告是开汽车修理摊的，认为花费两万元可以修好，便以35000元从郭志美手中购得该车。现该车因郭志美与被告之间的纠纷在执行阶段被我院查封，原告于2016年4月11日提出执行异议，法院以（2016）冀0725执异2号驳回了原告的异议。现原告以动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力的规定，请求确认原告对冀GCS7**北京现代牌小型汽车享有所有权，解除查封措施。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，登记在郭志美名下的冀GCS7**北京现代牌小型汽车发生交通事故后，在2014年11月14日郭志美以35000元的价格出卖给原告，并签订了车辆买卖协议，原告履行了交款手续，郭志美将行驶证交与原告。
另查明，被告焦春华与郭志美、河北青沟嘉禾食品有限公司借款合同纠纷案件，在执行过程中我院查封了冀GCS7**北京现代牌小型汽车。2016年4月11日，原告向我院提出执行异议申请，4月21日被裁定驳回异议申请。
本院认为，因郭志美与原告张志勇之间转让冀GCS7**北京现代牌小型汽车买卖协议于2014年11月14日达成并将该车交付原告，所以该车辆物权自交付时发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张志勇对登记在郭志美名下的冀GCS7**北京现代牌小型汽车具有所有权。
案件受理费100元，由被告焦春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一六年六月十七日
书 记 员 温艳花
浙江省衢州市柯城�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6045号
原告：浙江申光电气有限公司，组织机构代码14773488-5，住所地：衢州市双港开发区万盛路2号。
法定代表人：王土松，董事。
委托诉讼代理人：陈海勤，浙江诚源律师事务所律师。
被告：南宁广开电气有限责任公司，统一社会信用代码91450100737622226N，住所地：南宁市高新区科园路78号。
法定代表人：罗小霞。
原告浙江申光电气有限公司与被告南宁广开电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江申光电气有限公司的委托诉讼代理人陈海勤到庭参加诉讼，被告南宁广开电气有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江申�电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52050元；2.本案诉讼费及律师费4000元均由被告承担。事实和理由：原告系一家生产经营电子、电器设备等项目的企业。2011年起，被告到原告处购置电器配件器，双方签订了《工矿产品购销合同》，对配件品牌、型号、价款、付款方式、交货期限等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行。截止2015年止，被告尚欠原告货款192050元未支付。之后，原告向衢州市柯城区人法院起诉，在诉讼过程中，双方达成和解，原告撤诉。至今，被告尚欠货款52050元未予支付。为此，原告提起诉讼。
南宁广开电气有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了和解协议书、法律服务委托合同、律师费用发票、（2016）浙0802民初4079号民事裁定书，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对被告欠原告货款52050元的事实予以确认，并认定如下事实：2015年12月28日，原、被告签订《和解协议书》1份，载明：被告在2015年12月30日将100000元打入原告账户，剩余货款62050元于2016年1月30日付清，被告未按约定履行，从而导致再次诉讼的，应承担由此产生的诉讼费、律师费等内容。2016年8月23日，原告向本院对被告提起买卖合同纠纷诉讼，诉讼过程中，原告申请撤诉，本院裁定准许。原告因对被告提起诉讼，支付律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
南宁广开电气有限责任公司于本判决生效后十日内向浙江申光电气有限公司支付货款52050元，并赔偿律师费损失4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由南宁广开电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月十日
书记员 徐翠雯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第465号
原告胡群仁，男，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人邱安东，男，汉族，住广东省廉江市。
被告陈军，女，汉族，住湛江市霞山区。
原告胡群仁诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡群仁及其委托代理人邱安东到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群仁诉称，被告陈军由于资金周转困难为由，向原告借款25000元，并约定每月利息为750元。经原告多次追讨，被告至今未归还本息，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告支付从2012年12月26日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈军不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，被告陈军于2012年12月26日向原告胡群仁借款25000元，并出具借条一张，载明：“现借胡群仁现金贰万伍仟正，（25000.-元），（每月息750.-元），柒佰伍拾元正，一次性还清，特立此据。借款人：陈军，2012.12.26”。经原告催讨，被告只向原告支付了6000元利息，借款本金和其余利息尚未支付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。
以上事实有原告提供的借条、身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈军向原告胡群仁借款人民币25000元未予偿还的事实，有被告陈军出具的借条，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告出具的借条中约定了借款利息，但没有约定借款期限，故原、被告的借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为750元，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告在庭审中主张被告支付的6000元作为利息在以后的利息总额中扣减，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡群仁偿还借款本金人民币25000元，及支付自2012年12月26日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，应扣减已支付的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 吴嘉嘉
审判员 韩 剑
二〇一五年八月十日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第465号原告胡群仁，男，汉族，住广东省廉江市。委托代理人邱安东，男，汉族，住广东省廉江市。被告陈军，女，汉族，住湛江市霞山区。原告胡群仁诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡群仁及其委托代理人邱安东到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群仁诉称，被告陈军由于资金周转困难为由，向原告借款25000元，并约定每月利息为750元。经原告多次追讨，被告至今未归还本息，故请求法院判决：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告支付从2012年12月26日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈军不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，被告陈军于2012年12月26日向原告胡群仁借款25000元，并出具借条一张，载明：“现借胡群仁现金贰万伍仟正，（25000.-元），（每月息750.-元），柒佰伍拾元正，一次性还清，特立此据。借款人：陈军，2012.12.26”。经原告催讨，被告只向原告支付了6000元利息，借款本金和其余利息尚未支付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。以上事实有原告提供的借条、身份证复印件等证据及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈军向原告胡群仁借款人民币25000元未予偿还的事实，有被告陈军出具的借条，以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告出具的借条中约定了借款利息，但没有约定借款期限，故原、被告的借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定借款月利息为750元，超过法律规定的利息保护限度，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原告在庭审中主张被告支付的6000元作为利息在以后的利息总额中扣减，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡群仁偿还借款本金人民币25000元，及支付自2012年12月26日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，应扣减已支付的利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一五年八月十日书记员 吴月明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码:844341446，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孔建国，该行行长。
委托代理人（特别授权）钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被执行人张森军，男，1988年9月30日出生，住江山市。
被执行人周璐璐，女，1989年8月28日出生，住江山市。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与张森军、周璐璐商事仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年6月12日作出的（2016）甬仲金字第164号裁决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年6月9日向衢州市中级人民法院申请执行，要求义务人张森军、周璐璐归还本金、利息、滞纳金、手续费等共计319542.59元及逾期利息、滞纳金。2017年8月25日衢州市中级人民法院作出（2017）浙08执他21号裁定书指定由本院执行。本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人张森军名下车牌为浙Ｈ×××××车辆，经公安车辆布控，因该车下落不明，暂无法处置。被执行人张森军、周璐璐无银行存款、商品房等可供执行的财产登记信息。因被执行人张森军、周璐璐未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，其未提出异议，也未能提供被执行人张森军、周璐璐有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初23号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月3日0时30分许，被告人沈某某在中国邮政集团公司上海市邮区中心局南站邮件转运部（简称邮政公司南站转运部）当班分捡邮件时，发现一个邮件的外包装破损，内有三部苹果牌手机，被告人沈某某遂趁人不备将三部手机藏匿于自己的更衣箱内，下班后带回至家中，并将手机分别赠与他人或销赃。经鉴定上述三部苹果牌手机共计价值人民币15，866元。被告人沈某某案发后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，已经退赔邮政公司南站转运部人民币2万元。公诉机关认定被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人沈某某的刑事责任。同时认定被告人沈某某系自首。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人沈某某系自首，且已退赔赃款，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人周某、胡某某、姚某某等人的证言，上海正烨人力资源有限公司出具的证明、求职人员情况登记表、劳动合同、劳动合同书、邮政公司南站转运部出具的证明、中邮物流有限公司出具的情况说明、失窃情况说明、立案决定书、案件接报回执单、到案经过，价格鉴定结论书及被告人沈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在履行邮政工作人员职责时，私自隐匿邮件并窃取共计价值人民币1.5万余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某某私自隐匿邮件并窃取财物，依法从重处罚。鉴于被告人沈某某系自首，且已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赔偿的经济损失予以发还。
沈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 宋雷萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字352号
原告苗长庚，男。
原告李先绪，女。
被告岳正明，男，汉族，生于1986年10月27日，初中文化，住南江县大河镇石滩乡铺垭庙村6社。
被告苗海容，女，汉族，初中文化，住南江县大河镇石滩乡铺垭庙村6社。
被告李容，女，汉族，生于1973年12月10日，四川省南江县下两镇老君村。
本院在审理苗长庚、李先绪诉与被告岳正明、苗海容、李容赡养纠纷一案过程中，原告苗长庚、李先绪于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苗长庚、李先绪的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告苗长庚、李先绪撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告苗长庚、李先绪负担。
审判员 陈平
二〇一四年二月十八日
书记员 何平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2141号
原告:江苏新狮国际旅行社有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路508号。
法定代表人：刘瑾，总经理。
委托诉讼代理人：龚蓓琦、连建斌，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：王小英，女，1973年12月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金怡冰，女，1999年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2018年3月13日立案受理原告江苏新狮国际旅行社有限公司诉被告王小英、金恰冰旅游合同纠纷一案，审理过程中，原告江苏新狮国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏新狮国际旅行社有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币25元，由原告江苏新狮国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1040-3号
原告枣阳四海道普化工有限公司（以下简称枣阳四海道普公司），住所地：湖北省枣阳市前进路北段西环四路。
法定代表人刘锐，枣阳四海道普公司董事长。
被告山东程瑞新能源科技有限公司（以下简称山东呈瑞公司）。住所地：山东省莱芜市高新区盘龙大街21号2幢。
法定代表人吕玉科，山东呈瑞公司董事长。
本院在审理原告枣阳四海道普公司诉被告山东呈瑞公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，因案情复杂，现转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨国顺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3150号
罪犯廖森林，男，1986年12月3日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年5月18日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定廖森林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第545号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2007年11月28日起至2026年11月27日止）。2010年1月19日本院作出（2010）黔南刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1791号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年5月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖森林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑及附带民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖森林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖森林减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖森林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执203号
申请执行人李志勇。
被执行人龚美彦。
被执行人吴慎菊。
本院在执行李志勇与龚美彦、吴慎菊民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳吴民初字00017号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨龚美彦、吴慎菊银行存款1900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一六年三月十七日
书记员 刘庆湖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第3号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人山东顺兴环保科技有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告山东高密彩虹分析仪器有限公司、山东顺兴环保科技有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第3号王某申请执行钱某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月24日作出（2014）高民初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。本院在执行过程中，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第3071号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王爱群二〇一五年四月二十七日书记员 ：王东振
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终742号
上诉人（原审被告）：刘巧云，女，1943年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：邱年华，男，1937年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志铭、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李纯平（SOEBIJONOHADIWIDJOJO），男，1945年10月31日出生，印度尼西亚共和国公民。
委托诉讼代理人：陈志铭、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王履恩（EKOUNTOROKORNIAWAN），男，1957年8月24日出生，印度尼西亚共和国公民。
委托诉讼代理人：林建兴、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人刘巧云、邱年华、李纯平因与被上诉人王履恩物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人刘巧云、邱年华的委托诉讼代理人陈志铭，李纯平的委托诉讼代理人陈志铭、陈伟杰，被上诉人王履恩的委托诉讼代理人林建兴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1038号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何必林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执778号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住金山开发区110国道529公里处。法定代表人薛小平，系该公司总经理。
委托代理人鲍文臣，系该公司职员。
被执行人王金升。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行王金升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）内0121民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。本院于向被执行人王金升送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人王金升银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初字第548号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执778号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住呼和浩特市金山开发区。
被执行人王金升，男，汉族，现住山东省曹县。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行王金升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）内0121民初字第548号民事判决书已经发生法律效力。本院于向被执行人王金升送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人王金升银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初字第548号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王海涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2100号
罪犯王聪。
天津市津南区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑初字第486号刑事判决，以被告人王聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王聪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月16日起至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00093号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：朱某。
被执行人：蔡某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人朱某、蔡某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人朱某、蔡某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2382号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告李玉元，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告李玉元供用热力合同纠纷一案，，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终7号
上诉人（一审原告）：梅妙芬，女，1965年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（一审原告）：袁琼艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（一审原告）：袁琦恒，男，1997年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
以上三上诉人共同委托代理人：吴恒昌，舟山市法律援助中心法律工作者。
以上三上诉人共同委托代理人：施鸣力，舟山市法律援助中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：吴友松，男，1965年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：舟山市隆裕船舶服务有限公司。住所地：舟山市定海区弘生世纪城南区**幢*单元***室。
法定代表人：褚正伟，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：杨英杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
以上两被上诉人委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒与上诉人吴友松、被上诉人舟山市隆裕船舶服务有限公司、杨英杰海上人身损害责任纠纷一案，梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒、吴友松不服宁波海事法院（2017）浙72民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒与上诉人吴友松向本院申请撤回上诉。
本院认为：梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒、吴友松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒、吴友松撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒负担1300元；上诉人吴友松负担1300元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王健芳
审判员 孔繁鸿
审判员 樊清正
二〇一八年三月八日
书记员 徐一菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民终7号上诉人（一审原告）：梅妙芬，女，1965年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人（一审原告）：袁琼艳，女，1989年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人（一审原告）：袁琦恒，男，1997年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。以上三上诉人共同委托代理人：吴恒昌，舟山市法律援助中心法律工作者。以上三上诉人共同委托代理人：施鸣力，舟山市法律援助中心法律工作者。上诉人（一审被告）：吴友松，男，1965年8月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：舟山市隆裕船舶服务有限公司。住所地：舟山市定海区弘生世纪城南区**幢*单元***室。法定代表人：褚正伟，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：杨英杰，男，1979年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。以上两被上诉人委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。上诉人梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒与上诉人吴友松、被上诉人舟山市隆裕船舶服务有限公司、杨英杰海上人身损害责任纠纷一案，梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒、吴友松不服宁波海事法院（2017）浙72民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒与上诉人吴友松向本院申请撤回上诉。本院认为：梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒、吴友松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒、吴友松撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人梅妙芬、袁琼艳、袁琦恒负担1300元；上诉人吴友松负担1300元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王健芳审判员  孔繁鸿审判员  樊清正二〇一八年三月八日书记员  徐一菁??1?·??3?·