wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10972号
上诉人（原审被告）：薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
委托代理人肖军才，男，汉族，1963年5月10日生，住行唐县。
被上诉人（原审原告）：赵大兴，男，1963年4月7日生，汉族，住行唐县。
原审被告：刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
上诉人薛翠霞因与被上诉人赵大兴、原审被告刘风云追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛翠霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定刘风云与上诉人散伙时间为2014年11月28日错误，原审判令上诉人支付被上诉人工资1200元属认定事实错误。
被上诉人辩称：两家各承担一半。
赵大兴向一审法院起诉请求：请求判令二被告给付原告工资4425元。
一审法院认定事实：被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵某受二被告委托经营管理该厂。原告赵大兴在该厂打工，2014年11月上班21.5天，12月份上班8天，计欠工资4425元，赵某为原告出具了欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂的印章。在原告任三其、杨满刚、杨来杰与被告薛翠霞、刘风云为买卖合同纠纷一案中，原告任三其等申请证人赵某出庭作证。赵某证明赵大兴是在石粉厂负责磨石头，欠条是他给赵大兴出具的。因为给工人发不了工资，工人和赵某要账，因无法付款，才出具欠条。另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。
原审认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告在该石粉厂打工，事实清楚。当时受二被告委托，赵某管理该石粉厂，经结算后，赵某为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠工资4425元，本院予以支持。被告刘风云与薛翠霞的散伙时间为2014年11月28日。二被告合伙期间所欠的3225元，应由二被告共同偿还。2014年12月份所欠1200元，为二被告散伙后被告薛翠霞所负债务，应由被告薛翠霞偿还。被告刘风云提到有关合伙账目记载的合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内共同给付原告赵大兴工资款3225元。二、被告薛翠霞于本判决书生效后十日内给付原告赵大兴工资款1200元整。案件受理费50元，由二被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效的判决书已认定刘风云、肖军才散伙时间为2014年11月28日，原审据此判令刘风云与上诉人对被上诉人退伙前的2014年11月份工资承担连带责任而由上诉人对2014年12月份工资承担责任，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 董 冉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1277号
上诉人（原审原告）：尤一群，男，1968年8月8日，汉族，住址：安吉县。
被上诉人（原审被告）：李百荣，男，1962年7月24日，汉族，住址：湖州市吴兴区。
上诉人尤一群为与被上诉人李百荣保证合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
尤一群上诉请求：撤销湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初3003号民事裁定，指令湖州市吴兴区人民法院进行实体审理，诉讼费由李百荣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。虽然湖州大大资产管理有限公司被公安部门立案侦查，尤一群是被害人，但不能否认尤一群与李百荣存在担保法律关系。尤一群与借款人的借款关系与本案担保关系是两种法律关系，借款人涉嫌犯罪或被判认定有罪，不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人仅与民间借贷纠纷的借款人重合，尤一群要求担保人承担担保责任，其责任主体与刑事案件的责任主体不一致。二、一审法院适用法律错误。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，本案应予受理。涉及借款人的犯罪事实不能用刑事和民事来重复评价，故先刑后民并不阻碍不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保行为人民法院应通过民事审判解决。尤一群起诉目的是通过担保人财产实现自已的权利，以免担保人转移财产规避法律责任。三、一审判决与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符，除非当事人间不是民事法律关系或当事人可以通过行政诉讼或刑事诉讼解决纠纷。而本案如果被法院裁定驳回起诉，尤一群和李百荣之间的担保纠纷将没有其他救济途径。
被上诉人李百荣二审未答辩。
尤一群向一审法院起诉请求：1、李百荣支付尤一群3652200元（其中本金310万元，利息暂计至2017年5月16日，要求计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由李百荣承担。
一审法院审查认为，湖州大大资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查，本案原告尤一群系刑事案件被害人之一，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回尤一群的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回尤一群的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。湖州大大资产管理有限公司向尤一群借款涉嫌非法吸收公众存款罪，与尤一群、李百荣之间的保证合同关系，两者虽存在法律事实的牵连但属于两个不同的法律关系，现出借人尤一群起诉保证人李百荣，请求李百荣承担保证责任，符合上述司法解释规定之情形，人民法院应予受理。
综上，尤一群的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初3003号民事裁定；
二、本案指令浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年十月十九日
书记员 钱启元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,830.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,830.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2150号
原告：郭玉华，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王玉国，总经理。
原告郭玉华与被告济南金国瑞建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉华撤诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告郭玉华负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 利
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初23号
原告:陈华，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州鸿丰新型建材有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇东乡村。
法定代表人：周青凤，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兆祥，浙江五正律师事务所律师。
原告陈华与被告衢州鸿丰新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
陈华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衢州鸿丰新型建材有限公司对其施工的常山县滨江南路（金川桥至富足山大桥）一期景观提升改造过程沥青摊铺工程质量问题承担修理或返工义务；2、赔偿律师费15000元；3、承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈华变更第1项诉讼请求为：依法判令被告衢州鸿丰新型建材有限公司对其施工的常山县滨江南路（金川桥至富足山大桥）一期景观提升改造过程沥青摊铺工程出现的质量问题进行修复或赔偿损失（损失待鉴定后再确定）。事实和理由：原告就常山县滨江南路（金川桥至富足山大桥）一期景观提升改造工程中的沥青摊铺过程分包给被告衢州鸿丰新型建材有限公司施工，双方于2016年6月6日签订合同，涉及本案的主要合同条款为，沥青路面设计结构形式条款，合同第二条约定；质量规范条款，合同第六条第三项约定；保修期条款，第四条第六项约定；以及其它合同条款。被告完成施工工程后，2016年11月4日对工程初验，初验中发现沥青路面褪色、骨料呈黑色等质量问题，被要求整改，原告即于同月22日致函被告要求整改，被告只做表面的喷油。2016年12月28日工程通过验收。次月，即2017年1月，验收中的沥青路面质量问题又出现，原告于当月18日致函被告要求修理，被告未履行修理义务；同年12月11日原告再次致函被告要求修理，被告仍不履行义务。原告认为，被告有对其施工的沥青路面质量保证的义务，现因其施工的沥青路面工程出现质量问题，其未尽合同保修义务，构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，本案所涉常山县滨江南路（金川桥至富足山大桥）一期景观提升改造工程的建设单位系常山县市政园林管理处、施工单位系浙江宏图建筑工程有限公司，陈华与本案无直接利害关系，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈华的起诉。
案件受理费已减半收取88元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘永正
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李济洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第143号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振山，2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文人民检察院指控原审被告人张振山犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）奎刑初字第163号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张振山有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人张振山不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张振山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张振山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张振山撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振山撤回上诉。
潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年七月二十三日
书记员 张雅涵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初237号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑建生，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告柴胜龙与被告郑建生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款12000元及利息（自2017年7月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告郑建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月15日，被告郑建生因资金周转需要向原告柴胜龙借款12000元，并出具借条一份，约定：借款定于2017年7月24日前一次性还清，借款利率为月利率2%。同日，原告柴胜龙通过银行转账的方式向被告郑建生交付借款12000元。借款期限届满后，被告郑建生未按约归还借款本息，原告多次向被告催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告郑建生于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金12000元并支付利息（以本金12000元为基数，自2017年7月15日按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑建生负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月十六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初237号原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑建生，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告柴胜龙与被告郑建生民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款12000元及利息（自2017年7月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴海红独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告郑建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月15日，被告郑建生因资金周转需要向原告柴胜龙借款12000元，并出具借条一份，约定：借款定于2017年7月24日前一次性还清，借款利率为月利率2%。同日，原告柴胜龙通过银行转账的方式向被告郑建生交付借款12000元。借款期限届满后，被告郑建生未按约归还借款本息，原告多次向被告催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告郑建生于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金12000元并支付利息（以本金12000元为基数，自2017年7月15日按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑建生负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审 判 员 吴海红二〇一八年一月十六日法官助理 严高鹏书 记 员 王 钰·??-2-?··??-3-?·
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初636号
原告：张树清，农民。
被告：王云山，职工。
被告：洪学礼，职工。
被告：庞佑忠，农民。
本院在审理原告张树清与被告王云山、洪学礼、庞佑忠追偿权纠纷一案中，原告张树清于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张树清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告张树清撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告张树清负担（已交纳）。
代理审判员 邢宝华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵云涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12131号之一
解除保全申请人：临沂伯利恒家俱有限公司，住所地临沂市河东区解放东路与东兴路交汇处。
法定代表人：褚延其，董事长。
被申请人：临沂市兰山区海蓝之星家具厂，住所地临沂市兰山区临西十一路西南沙埠庄村委东200米。
法定代表人：周俊，董事长。
解除保全申请人临沂伯利恒家俱有限公司（以下简称伯利恒公司）与被申请人临沂市兰山区海蓝之星家具厂（以下简称海蓝家具厂）合同纠纷一案，海蓝家具厂于2017年8月15日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12131号民事裁定书，已冻结了伯利恒公司在临商银行沂河支行帐户为80×××16的存款（应冻结17万元，已冻结17万元）。伯利恒公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初12131号民事判决书，主张本院已驳回了海蓝家具厂的诉讼请求，该案判决已生效。
本院经审查认为，2017年10月24日，本院作出（2017）鲁1302民初12131号民事判决书，判决：驳回海蓝家具厂的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现伯利恒公司申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂伯利恒家俱有限公司在临商银行沂河支行帐户为80×××16存款17万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丽娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第138号
申请人：祝瑛姿；被执行人：莱阳市卫生局；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第342号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-13立案执行。执行标的12，960.00。经本院执行，被执行人已12，960.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第138号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1492号
原告王成华，男，生于1962年7月26日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告任青苹（又名任清平），女，生于1969年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王成华诉被告任青苹排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王成华和被告任青苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成华诉称：1981年11月29日经汉源县人民政府以林权证书的方式，确认了原告祖父在何家沟（小地名）的林地权属，并载明四至边界。2007年10月，被告任青苹无根据及事实声称自己的自留山与原告祖父的林地相邻，企图占有原告祖父经合法确认的林地，并与原告家发生纠纷。经基层组织解决无果，被告向汉源县人民法院提起诉讼。汉源县人民法院于2007年11月4日依法作出（2007）汉民初字第442号民事判决书。判决书生效后，原告家人对0.21亩林地一直管理使用。2013年10月，被告又强行将原告的0.21亩林地栽种大樱桃树苗（之前原告曾栽种经果树苗，两次都被损毁），为此原告家再次请求村、基层组织协调解决，被告却坚持己见，致村、镇调解组织解决无果。综上所诉，请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍；案件受理费由被告承担。
被告任青苹辩称：首先，原告王成华无权起诉被告排除妨碍。被告争执的0.21亩林地曾经法院（2007）汉民初字第442号民事判决书驳回，现被告有新的证据：①2010年3月15日清溪镇调委会的证明；②2013年11月20日清溪镇顺利村村委会的证明；③2003年2月14日汉源县人民政府颁发的汉林证字（2003）第5100257987号林权证足以证明该林地权属有争议，既然权属有争议，就不存在排除妨碍。其次，被告的林地与原告管理的荒山相邻，因垮方将被告0.21亩林地部分淹没，原告从2007年采沙石开始就想将被告的0.21亩林地占为己有。原告从2007年开始破坏被告的林地，把被告栽的树拨掉，给被告造成经济上的损失7万元（10棵大樱桃树7年的收益），被告另案主张权利。最后，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：1981年11月29日，经汉源县人民政府以林权证书的方式，确认了原告祖父王德高在四川省汉源县清溪镇顺利村4组何家沟（小地名）的林地权属，并载明四至边界。后被告任青苹在何家沟开垦一荒地，与王德高在该处的林地相邻。2006年7、8月，洪水将王德高的林地冲垮后将被告任青苹开垦的荒地掩埋部分，林地的原有边界已改变。后双方为林地的权属发生争执，任青苹于2007年向本院提起诉讼，要求王成华返还属其管理的林地0.21亩。本院认为任青苹主张的边界已被垮塌的山体掩埋，双方的边界无法认定，于2007年11月4日依法作出（2007）汉民初字第442号民事判决书，判决驳回任青苹的诉讼请求。后双方争执林地的边界一直未恢复。2014年7月，王成华以对0.21亩的林地一直管理使用，任青苹强行在该林地栽种大樱桃树苗为由要求任青苹停止侵害、排除妨碍。经基层组织多次调解未果后，原告王成华遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：王成华提交的身份证复印件、林权证书、证明，任青苹提交的身份证复印件、证明，本院（2007）汉民初字第442号民事判决书、现场照片及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王成华要求被告任青苹停止侵害其一直管理使用的0.21亩林地，并排除妨碍，但双方争执林地边界改变后一直未恢复，而王成华又无确切的证据证实该林地属其管理使用，故对原告王成华的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成华的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1072号
原告深圳市罗湖区仕兴综合商店。
经营者刘标桐。
委托代理人娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫和信资产管理有限公司。
法定代表人翁子羽。
原告深圳市罗湖区仕兴综合商店诉被告深圳市鑫和信资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄明亮到庭参加诉讼。被告深圳市鑫和信资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份以来，原告经朋友介绍，为被告生产经营供应食品货物（如：百利沙律酱、螺肉、芝麻八爪鱼、蟹籽、墨鱼丸、鸡腿等），截止至2015年3月20日，被告累计拖欠原告货款共计62902.4元（人民币，下同）。被告于2015年3月20日向原告出具欠条确认拖欠货款共计62902.4元，并承诺于2015年6月30日前还清，但被告不履行承诺，至今未付款，原告多次催讨，被告却一拖再拖，拒不付款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿付原告货款62902.4元及迟延付款的利息（迟延付款的利息从2015年6月30日开始以货款62902.4元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止，暂计至2015年8月10日为62902.4元×年利率5.1%÷365天×42天=369元）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告主张自2014年1月起向被告送货，截至2015年3月20日，被告拖欠货款合计62902.4元，并提交了《欠条》为证。经查，《欠条》载明：“兹深圳市鑫和信资产管理有限公司因经营困难欠下深圳市罗湖区仕兴综合商店货款共计人民币62902.40元整，计划于2015年6月30日前还清。深圳市鑫和信资产管理有限公司2015年3月20日”。
以上事实，有《欠条》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的《欠条》证明被告拖欠原告货款62902.4元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告的主张予以采信。被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款62902.4元并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫和信资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市罗湖区仕兴综合商店支付货款人民币62902.4元元及逾期付款利息（利息以人民币62902.4元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月30日起计至款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1381.78元，保全费650元，公告费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 温
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟繁晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商外初字第110号
原告浙江龙翔针织科技有限公司。
法定代表人严宝夫，该公司董事长。
委托代理人黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告杭州中广世联针纺有限公司。
法定代表人顾伟忠。
原告浙江龙翔针织科技有限公司（以下简称龙翔公司）诉被告杭州中广世联针纺有限公司（以下简称中广公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司委托代理人黄海飞到庭参加诉讼。被告中广公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称：原、被告之间有布匹染色加工业务往来。2013年11月5日，双方经对账确认，截止2013年10月25日，被告尚欠原告染色加工费1265395.90元。此后，被告未支付加工费，原告继续为被告染色加工，新增加工费362805元。至此，被告累计结欠原告加工费1628200.90元。现原告起诉要求被告支付加工费1628200.90元及该款自起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告中广公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告龙翔公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.往来对账函1份，欲证明截止2013年10月25日，被告结欠原告加工费1265395.90元；
2.对帐单3份（其中1份系往来对账函之前，为了印证对帐单上的签字系同一人）、出库单46份，欲证明2013年10月26日至2014年3月4日，原、被告新增染色业务而产生加工费362805元。
上述证据，虽未经被告中广公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立。原告为被告进行布匹染色加工，被告理应及时支付价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中广世联针纺有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江龙翔针织科技有限公司价款1628200.90元；
二、被告杭州中广世联针纺有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告浙江龙翔针织科技有限公司价款1628200.90元自2014年7月24日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19454元，减半收取9727元，由被告杭州中广世联针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一四年十月十日
书记员 俞燕彦
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01032号
原告张某，农民。
委托代理人胡强（代理权限：参加诉讼，接收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
被告邓某，农民。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡强、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：因我在部队服役，造成我与被告在恋爱期间和婚后聚少离多，感情基础薄弱。为挽救岌岌可危的婚姻，我于2009年12月申请退役。但退役后被告经常夜不归宿，为此我们经常吵闹，后我发现被告与他人长期保持着不正当关系。2010年12月，我们开始分居生活。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格。
证据二：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三：原、被告的户口薄复印件，拟证明原、被告的子女抚养情况。
证据四：原告的士官退出现役证，拟证明原告自1997年12月1日起至2009年12月1日止在部队服役，退役后由国家发放复员费、自主择业费12万元。
证据五：被告邓某与王涛签订的租赁合同，拟证明原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权情况。该房屋发租给王涛，租期为2年8个月，租金共应有18万5千元左右，该租金应属夫妻共同财产。
证据六：随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的证明，拟证明被告邓某长期与他人保持不正当关系。
证据七：证人金某的证言，拟证明被告长期与他人保持不正当关系。
被告邓某辩称：原告所述的离婚理由与事实不符，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告邓某未向本院提交任何证据。
庭审中，被告邓某未经审判人员同意，无正当理由中途退庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本案缺席审理。经审查，本院认为原告所举的证据一、二、三、四均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告所举的证据五仅能证明被告邓某将房屋租赁给他人的情况，无法证明房屋租金是否真实发生并仍然存在，该证据无法达到其证明目的，本院依法不予采信。原告所举的证据六虽能证明被告邓某曾与他人发生纠纷，但无法证实其婚外情真实存在，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。原告所举的证据七中证人金某未出庭接受本院及双方当事人质询，其证言缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明：2003年7月原告张某与被告邓某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名张某甲。婚初原、被告感情尚好，后因被告在部队服役，双方聚少离多，便时常因生活琐事发生矛盾。2014年7月3日，原告张某以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育有一女，证明双方有一定的夫妻感情。原、被告虽为生活琐事有过矛盾，但并不能说明夫妻感情已破裂。现原告起诉离婚，主要是双方缺少感情沟通所致。只要原、被告在以后生活中相互尊重，相互信任，相互谅解，其夫妻感情是能够改善的，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年九月二十六日
书记员 胡想
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更13号
罪犯梁洪彬，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地四川省什邡市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）石棉刑初字第70号刑事判决，以被告人梁洪彬犯运输毒品罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。2016年3月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁洪彬在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯梁洪彬减刑。
经审理查明，罪犯梁洪彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪彬减刑四个月。
刑期执行至2029年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执28号
申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行。住所地：湖北省鄂州市古城路**号。
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特**号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人：武汉拓展科技有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦***室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人：张伟，男，汉族，1980年6月1日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：代鹏，女，汉族，1980年10月8日出生，住武汉市江岸区。
申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司鄂城区支行（下称农商银行鄂城支行）与被执行人湖北德立房地产开发有限公司（下称德立公司）、武汉拓展科技有限公司（下称拓展科技）、张伟、代鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民二初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人农商银行鄂城支行于2016年6月8日申请执行，本院立案后进入执行程序。
经查明，本院所查封被执行人湖北德立房地产开发有限公司的财产暂时无法进行处置，暂未发现其他财产可供执行，且申请人农商银行鄂城支行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人确有可供执行财产线索，申请执行人农商银行鄂城支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鄂州中民二初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员 周 举
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终649号
上诉人（原审被告）：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张同征因与被上诉人吕亮、原审被告崔颖娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张同征上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人未约定合同履行地点，但是《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，出借人住所地为合同履行地，因此可以确定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，因此有管辖权的人民法院应为天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3079号
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘兴元。
被告：王登凤。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘兴元、王登凤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月六日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3079号之一
原告：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所钟祥市承天东路**号。
法定代表人：万家发，主任。
委托诉讼代理人：李源，该单位员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：刘兴元。
被告：王登凤。
原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被告刘兴元、王登凤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荆门住房公积金管理中心钟祥办事处撤回起诉处理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00972号
原告宋现锋，男，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
本院在审理原告宋现锋与被告刘艳海劳务合同纠纷一案中，原告宋现锋于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋现锋因个人意愿提出撤诉申请，原告宋现锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋现锋撤回对被告刘艳海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋现锋负担。
审判员 周 娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00972号
原告宋现锋，男，1982年11月27日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
本院在审理原告宋现锋与被告刘艳海劳务合同纠纷一案中，原告宋现锋于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋现锋因个人意愿提出撤诉申请，原告宋现锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋现锋撤回对被告刘艳海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋现锋负担。
审判员 周 娜
二〇一五年五月二十一日
书记员 申振宇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执269号之一
申请执行人：劳仁东，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：黄永才，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：庞耀光，男，1949年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：陈艮颐，女，1949年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李清华，女，1982年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：庞某，女，2009年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：劳传洁，女，1972年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西博白县绿珠大道。
法定代表人：李奕文，总经理。
被执行人：南宁市宇运汽车运输服务有限公司，住所地：广西南宁市城北区大学西路59-4号。
法定代表人：雷华生，总经理。
本院在执行申请执行人劳仁东与被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司、博白县永发汽车运输有限公司、黄永才、劳传洁、庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人劳传洁有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人劳传洁（身份证号码:）所有的车牌号为桂Ｅ×××××福田牌汽车一辆，期限为2年。
二、在查封期间，由被执行人劳传洁管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人劳传洁在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的车辆进行扣押、评估、拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执269号之二
申请执行人：劳仁东，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：黄永才，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：庞耀光，男，1949年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：陈艮颐，女，1949年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李清华，女，1982年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：庞某，女，2009年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：劳传洁，女，1972年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西博白县绿珠大道。
法定代表人：李奕文，总经理。
被执行人：南宁市宇运汽车运输服务有限公司，住所地：广西南宁市城北区大学西路59-4号。
法定代表人：雷华生，总经理。
本院在执行申请执行人劳仁东与被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司、博白县永发汽车运输有限公司、黄永才、劳传洁、庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法扣划了被执行人黄永才的银行存款人民币2250元并查封了被执行人劳传洁所有的车牌号为桂Ｅ×××××福田牌汽车一辆，但该标的物暂时不能处置变现。被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司、劳传洁、庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某尚未履行本金46986.96元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费535元、执行费638.09元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1308号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十一月六日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执269号
申请执行人：劳仁东，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：黄永才，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：庞耀光，男，1949年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：陈艮颐，女，1949年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：李清华，女，1982年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：庞某，女，2009年9月30日出生，汉族，广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：劳传洁，女，1972年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西博白县绿珠大道。
法定代表人：李奕文，总经理。
被执行人：南宁市宇运汽车运输服务有限公司，住所地：广西南宁市城北区大学西路59-4号。
法定代表人：雷华生，总经理。
本院在执行申请执行人劳仁东与被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司、博白县永发汽车运输有限公司、黄永才、劳传洁、庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人南宁市宇运汽车运输服务有限公司、博白县永发汽车运输有限公司、黄永才、劳传洁、庞耀光、陈艮颐、李清华、庞某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起2日内履行广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1308号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永才（身份证号码:）在中国农业银行玉林市环西分理处（账号：62×××17）的存款人民币2250元。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月七日
书记员 黄春贵
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1244号
原告：徐军，男，1988年12月22日出生，汉族，青海省海晏县村民，住该县。公民身份号码：×××。
被告：刘满仓，男，出生年月不详，汉族，青海省门源回族自治县村民。
原告徐军与被告刘满仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告徐军于2018年1月22日以愿私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元。由原告徐军负担。
审判员贾武
二〇一八年一月二十二日
书记员马雪�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1244号原告：徐军，男，1988年12月22日出生，汉族，青海省海晏县村民，住该县。公民身份号码：×××。被告：刘满仓，男，出生年月不详，汉族，青海省门源回族自治县村民。原告徐军与被告刘满仓劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告徐军于2018年1月22日以愿私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元。由原告徐军负担。审判员贾武二〇一八年一月二十二日书记员马雪�
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第263号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈慈斌。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告陈慈斌信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告陈慈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告陈慈斌自2003年2月17日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年10月15日累计欠款本息共计人民币1，041，268.64元。原告自2013年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计1，041，268.64元（截止2013年10月15日，欠款本金人民币970，516.30元、利息人民币42，015.38元、费用人民币18，294.90元；欠款本金美金1，533.06元、利息美金48.76元、费用美金24.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈慈斌未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；
2、信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况。
被告陈慈斌未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告陈慈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慈斌应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年10月15日的欠款本金人民币970，516.30元、利息人民币42，015.38元、费用人民币18，294.90元和欠款本金美金1，533.06元、利息美金48.76元、费用美金24.65元；
二、被告陈慈斌应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年10月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费14，171元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计19，731元，由被告陈慈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾权
代理审判员 尹伟
人民陪审员 孙鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5378号
原告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长（未出庭）。
委托代理人胡秀梅，该公司职员。
被告ＸＸ。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年4月1日至2015年7月31日共计28个月的物业费5933.2元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳滞纳金774.3元，案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年8月31日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并自2007年8月31日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.9元（其中包括物业服务费1.96元，机电设施维护费0.94元）。坐落于天津市河北区博爱道1号君临大厦X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积73.08平方米，每月物业费211.9元。被告欠2013年4月1日至2015年7月31日共计28个月的物业费5933.2元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告ＸＸ一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年4月1日至2015年7月31日共计28个月的物业费5933.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5378号
原告邱仲坤，男，1961年4月8日出生，汉族，个体工商户，住青岛市市北区。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被告姜向阳，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告张克武，男，1965年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告邱仲坤与被告姜向阳、张克武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱仲坤的委托代理人谷元山到庭参加诉讼。被告姜向阳、张克武经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱仲坤诉称，2013年8月13日，原告与被告姜向阳签订《借款协议》，根据该协议的规定被告姜向阳向原告借款50万元，借期自2013年8月13日至2013年9月12日。同日，原告与被告张克武签订《不可撤销担保函》，约定由被告张克武对被告姜向阳的借款提供连带保证责任担保，担保期间直至本息及费用还清为止。原告与被告姜向阳签订《借款协议》后，原告按照约定向被告姜向阳发放了借款，但是借款到期后，被告姜向阳一直拒不还款，保证人张克武也拒绝履行保证责任。为此，特向法院起诉，请依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金50万元及自2013年9月13日至判决生效之日期间以年息24%计算的逾期利息；2、两被告连带承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等。
被告姜向阳、张克武未答辩。
原告邱仲坤为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
2013年8月13日，原告作为出借人与被告姜向阳作为借款人签订《借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款期限为2013年8月13日至2013年9月12日；借款利息为本协议项下的借款利息及费用按双方借款前协议为准，并在借款出借日扣除；还款方式：借款人应在本协议约定的到期日前以现金的方式还清本协议项下的借款本金，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分之五计算罚息，逾期每超一日，在上一罚息的基础上加收千分之五的罚息，直至还清为止。同日，原告向被告姜向阳的帐户转账人民币475000元，被告姜向阳给原告出具借款借据一张，载明：今借到邱仲坤人民币伍拾万元整，本人保证于2013年9月12日一次性还清，逾期违约按借款合同约定支付违约金。同日，原告与被告张克武签订《不可撤销担保函》，约定被告张克武对被告姜向阳向原告的借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告姜向阳借款后，至今未予偿还。被告张克武亦未履行担保义务。
庭审中，原告称借款人民币50万元，通过银行向被告姜向阳帐户转账人民币475000元，并提交转账凭证一份；另付现金25000元，但未提交相关证据。
本院认为，合法债务应当清偿。被告姜向阳与原告签订《借款合同》并给原告出具借款借据及原告的银行转账凭证，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告姜向阳应当按约履行还款义务。因双方在合同中约定借款当日扣除利息，故原告称给付被告现金的诉称应视为提前扣除利息，故原告的借款本金的诉讼请求应以实际支付的款项为准。双方约定的逾期利息过高，超出法律规定，原告要求按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张克武与原告签订《不可撤销担保函》，为被告姜向阳的借款承担连带保证责任，故对被告姜向阳的借款应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱仲坤借款本金人民币475000元；
二、被告姜向阳于本判决生效之日起十日内支付原告邱仲坤逾期付款利息（自2013年8月13日起至本判决确定还款之日止，以本金475000元为基数，按年息24%计算）；
三、被告张克武对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，公告费600元，由被告姜向阳、张克武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 王月霄
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审3号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人虞林林，女，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松卫计征决字[2016]第18011号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松卫计征决字[2016]第18011号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如�：
对宿松县卫生和计划生育委员会松卫计征决字[2016]第18011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 李 平
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高罗夫
(此页无正文)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不�起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执248号
申请执行人田某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
田某申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 林
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2383号
申请执行人浙江乐清农村合作银行诚信支行。
负责人：陈洁。
被执行人乐清市爱玛服饰有限公司。
法定代表人：方定财。
被执行人浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人浙江景裕电气有限公司。
法定代表人：黄磊磊。
被执行人方定财。
被执行人杨彩弟。
被执行人陈景正。
被执行人黄海蓉。
被执行人黄磊磊。
被执行人陈景强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1015号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款615664.93元及利息、逾期罚息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、陈景正、黄海蓉、陈景强在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乐清市爱玛服饰有限公司所有的坐落在北白象镇坂塘工业区的二处房产。（房产证号分别为：0××f18498、0××f15714）
二、查封被执行人陈景正所有的坐落在北白象镇前岸村西苑路20号（房产证号：0××f11783）、北白象镇前岸村工行路21、23号（房产证号：0××f01467）的二处房产。
三、查封被执行人黄海蓉所有的坐落在北白象镇南才村的一处房产。（房产证号：0××f11126）
四、查封被执行人陈景强所有的坐落在北白象镇前岸村的一处房产。（房产证号：0××f07059）
五、被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、陈景正、黄海蓉、陈景强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、陈景正、黄海蓉、陈景强可以使用被查封财产；但因被执行人乐清市爱玛服饰有限公司、陈景正、黄海蓉、陈景强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑永沛
二〇一四年十月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1194号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程治卯，男，1974年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2015年4月28日被本院判处拘役五个月；2015年7月11日刑满释放。因本案于2017年10月12日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年10月27日被监视居住，同年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1017号起诉书指控被告人程治卯犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人程治卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年10月11日22时30分许，被告人程治卯来到苍南县庚财紫菜养殖合作社，爬窗入室盗走该合作社内黑色电缆线一捆、红色电缆线三捆、白色电缆线三捆（其中五捆电缆线价值为人民币1765元）。案发后，赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，证据保全清单，发还清单，销售清单，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表、谅解书，归案经过，检查笔录，辨认笔录、证明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程治卯曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程治卯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案赃物已追回，依法可从轻处罚。被告人关于从轻的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程治卯犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日。即自2017年11月14日起至2018年2月26日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月十四日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2811号
原告：安徽金润线缆有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路309号，统一社会信用代码913405005888767829（3-3）。
法定代表人：闫春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽富通电气有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）7幢217室，统一社会信用代码91341100078722900W。
法定代表人：孙世君，该公司董事长。
原告安徽金润线缆有限公司（以下简称金润公司）与被告安徽富通电气有限公司（以下简称富通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告富通公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金润公司向本院提出诉讼请求：1、富通公司立即支付金润公司货款53946元，并支付逾期付款利息（以53946元为基数，自2014年7月7日至实际支付日，按照同类银行贷款利率计算）；2、富通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月22日，金润公司与富通公司签订《订单协议》一份，约定富通公司向金润公司购买电缆线，货款合计203946元，货到三日内付到合同款项的50%，验收合格30日内付清余款。合同签订后，金润公司按照约定向富通公司供货。富通公司收到货物后，仅支付15万元，余款53946元至今未能支付，金润公司索要无果。
富通公司未予答辩。
金润公司为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照（复印件）1份，拟证明金润公司的主体资格。
2、企业信息查询单（复印件）1份，拟证明富通公司的主体资格。
3、《订单协议》（扫描件）1份，拟证明金润公司与富通公司之间存在买卖合同关系，双方对供货、付款方式等进行了约定。
4、《送货单》1份，拟证明金润公司向富通公司供货，价款共计203946元。
富通公司未予举证。
经审查，本院对金润公司举证的证据1、2、4的真实性予以采信，证据3虽为复印件，但其内容能够与证据4及当事人的庭审陈述相互佐证，故对其真实性，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，金润公司与富通公司签订《订单协议》一份，约定：金润公司向富通公司采购一批电缆线（合同详细约定了电缆线的型号、规格、数量、单价、金额），价款合计203946元，由金润公司运送至富通公司指定的滁州城市学院工地，货到3日内付到合同款的50%，验收合格后30日内付清，此外合同还约定了交货时间、质量标准等内容。2014年7月7日，金润公司将上述协议中约定的电缆线运送至指定地点后，富通公司法定代表人孙世君在《送货单》上签字确认。后富通公司支付货款15万元，剩余53946元一直未能支付。
本院认为：富通公司与金润公司存在买卖合同关系、合同价款合计203946元、富通公司尚欠金润公司货款53946元的事实，有金润公司举证的《订单协议》（扫描件）、《送货单》原件以及当事人的庭审陈述予以证实，对上述事实本院予以确认。金润公司要求富通公司支付剩余货款53946元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉请，金润公司主张以剩余货款53946元为基数，按照银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，不违反法律的规定，本院予以采纳，但是金润公司主张自2014年7月7日起算无事实依据，本院不予支持，本院对金润公司关于逾期付款利息的诉请，自起诉之日即2017年8月11日至实际付清之日，按照银行同期同类人民币贷款基准利率的标准予以保护。富通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽富通电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金润线缆有限公司货款53946元及相应逾期付款利息（自2017年8月11日起，按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽金润线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告安徽富通电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔92号
赔偿请求人：吴坤，女，1972年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。
赔偿请求人吴坤以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿41000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人吴坤的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第737号
罪犯许丕森，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑�
福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第571号刑事判决，认定被告人许丕森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年10月5日起至2014年8月4日止），并处罚金3000元，共同退赔90288元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）榕刑终字第35号刑事判决，维持一审对被告人许丕森的定罪量刑，并处罚金3000元，共同退赔被害人79611元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许丕森自2013年3月22日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2013年4月至2014年3月累计达标分3分。本次减刑向本院缴交罚金3000元，其余财产刑未履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许丕森在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑已不满二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许丕森减去有期徒刑一个月五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月5日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 康少敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0416号
原告徐春，男，1965年5月20日出生，汉族。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏大唐不锈钢有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人吴育唐，经理。
原告徐春与被告江苏大唐不锈钢有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托代理人萧利东到庭参加诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春诉称，我系个体工商户，工商登记的字号分别为兴化市鸣鑫不锈钢制品厂、兴化市联翔不锈钢型材厂。我与大唐公司存在业务往来，由大唐公司委托我为其加工不锈钢产品。至同年11月底，大唐公司共结欠我加工费336059元。上述款项，虽经我多次催要，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令大唐公司立即给付加工费336059元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告大唐公司未答辩、举证。
原告徐春为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个体工商户营业执照2份，证明其为本案适格的原告。2、付款凭证2份，证明至2013年9月2日，大唐公司欠其加工费316895元。需要说明的是，虽然大唐公司法定代表人吴育唐已在该2份付款凭证上签名，同意分别先行给付加工费10000元、50000元，但其并未从大唐公司会计孔丽萍处领取到款项，故孔丽萍均在付款凭证上注明“此款未付”字样。3、加工结算凭证1份，证明自2013年9月2日起至同年11月31日止，大唐公司又欠其加工费19164元。需要说明的是，该加工结算凭证系由大唐公司的生产厂长曹长贵出具。
原告徐春所举证据1-3，经与原件核对均无异，本院予以确认，可以证明徐春的主张。据此，本院查明下列事实，徐春系个体工商户，工商登记的字号分别为兴化市鸣鑫不锈钢制品厂、兴化市联翔不锈钢型材厂。徐春与大唐公司存在加工合同关系，由徐春为大唐公司加工不锈钢产品，大唐公司向徐春支付加工费。至2013年11月底，大唐公司共结欠徐春加工费336059元。因索要无着，徐春遂诉至本院。
本院认为，1、原、被告之间形成的不锈钢产品加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，故依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、大唐公司拖欠徐春加工费336059元，有大唐公司法定代表人吴育唐及大唐公司员工签名确认的付款凭证、加工结算凭证为证，事实清楚，证据充分，大唐公司应当给付徐春。因大唐公司未及时将加工费付给徐春，故徐春要求大唐公司承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。3、大唐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大唐不锈钢有限公司于本判决生效后10日内付给原告徐春加工费336059元，并支付逾期付款利息（自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告大唐公司负担，此款原告已垫交，故由被告大唐公司于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 韩华琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执491号
申请执行人河南XX医药有限公司。
被执行人湖北XX医药有限公司。
本院在执行申请执行人河南XX医药有限公司与被执行人湖北XX医药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX医药有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡琼
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第434号
原告：深州市农村信用联社太古庄信用社。
负责人：金伟，该信用社主任。
委托代理人：魏延巍，该信用社信贷员。
被告：戴景海，现下落不明。
被告：谢敏（系戴景海之妻）。
被告：陈存周，河北省深州市监狱干警。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社与被告戴景海、谢敏、陈存周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用联社太古庄信用社委托代理人魏延巍、被告陈存周到庭参加诉讼，被告戴景海、谢敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社诉称：2014年3月31日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金170000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率为9.5‰，合同签订后，原告依约向被告戴景海发放借款本金170000元，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。现被告戴景海、谢敏资产状况严重恶化，其偿还债务的可能性严重下降，借款到期后不能依约偿还借款，故诉至法院，要求被告戴景海、谢敏立即偿还原告借款本金及利息，被告陈存周承担连带保证责任。
被告陈存周辩称：当时戴景海找到我，说和信用社说好了，所以我是在空白的保证合同上签的字，并不知道戴景海的贷款数额，因此对贷款数额不予承认，要求等待戴景海出现后由戴景海偿还借款。
被告戴景海、谢敏未出庭应诉亦未作出答辩。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社就以上陈述提交的证据有：借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，证明2014年10月31日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金170000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率为9.5‰，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。
被告陈存周对原告提交的上述证据无异议。
本院对上述证据分析认定如下：
原告提交的借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，有双方当事人的签字确认，被告陈存周未提出异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年10月31日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金170000元，借款到期日为2015年10月10日，月利率为9.5‰，合同签订后，原告依约向被告戴景海发放借款本金170000元，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。被告戴景海于2015年7月份离家出走，现下落不明，此笔借款原告起诉时尚未到期，现此笔借款已经到期，但被告戴景海、谢敏仍未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案借款原告起诉时尚未到期，原告以被告戴景海离家出走，现下落不明，资产状况严重恶化，到期后偿还借款的可能性降低为由要求被告提前偿还借款，但现在此笔借款已经到期，被告戴景海仍未偿还借款本金及利息，故原告要求被告戴景海立即偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告谢敏与戴景海系夫妻关系，戴景海的借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告谢敏共同承担偿还责任的主张予以支持。被告陈存周与原告签订了保证合同，理应对其作出的保证担保负责。被告陈存周辩称是在空白的保证合同上签的字，因为提交证据证明，本庭不予采信，故原告要求被告陈存周承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告戴景海、谢敏立即偿还原告深州市农村信用联社太古庄信用社借款本金170000元及利息（利息自2014年10月31日起至还清之日止，利率按9.5‰计算），被告陈存周承担连带责任。
案件受理费3630元，由被告戴景海、谢敏承担，被告陈存周承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 李继学
人民陪审员 张 卫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李会玲
深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第434号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社，地址：深州市太古庄；
法定代表人金伟。
被告：戴景海，1964年2月19日，；
被告：谢敏，1973年10月16日，；
被告陈存周，1965年11月7日。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告戴景海、谢敏、陈存周金融借款合同纠纷一案中，发现被告戴景海现下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十日
书记员 李会玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01084号
申请执行人许智毅。
被执行人武汉市江夏区大方学校。
法定代表人余一清，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00078号民事判决书，向被执行人武汉市江夏区大方学校发出执行通知书，责令被执行人支付延长工作时间的加班费7213元，休息日的加班费8977.57元，未休年休假工资208.78元，经济补偿金3405.74元，合计19805.09元，负担诉讼费10元，并承担案件执行费197元，共计20012.09元，被执行人未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区大方学校银行存款20012.09元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年九月二十四日
书记员 游 鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执92号
申请执行人：禹城中科华凯机械有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：霍成良，经理。
被执行人：松原市金翔农机有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：陈华总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人松原市金翔农机有限责任公司偿还原告货款490200元及利息，案件受理费保全费5478元、执行费7253元由被执行人负担。本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并委托松原市宁江区人民法院到被执行人住所地进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人拘留十五日。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一八年七月九日
书记员 刘海波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第818号
上诉人（原审原告）徐现军。
上诉人（原审原告）张红.
被上诉人（原审被告）周长忠。
被上诉人（原审被告）樊佃芝。
二被上诉人委托代理人刘令峰。
上诉人徐现军、张红因房屋买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民重初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人徐现军、张红预留的地址依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5154元，由上诉人徐现军、张红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 丹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1674号
原告：余飞，男，1975年5月16日生，汉族，住个旧市。
原告：吴迎燕，女，1977年10月2日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州瑞函房地产开发有限公司。住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琦，男，红河州瑞函房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告余飞、吴迎燕与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余飞、吴迎燕所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余飞、吴迎燕撤诉。
案件受理费1542元，减半收取计771元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 霄
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终200号
上诉人（原审被告）：李秀洋，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：王九珍，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系李秀洋妻子。
上述两被告共同的委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤华，女，1937年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
上诉人李秀洋、王九珍因与被上诉人赵凤华排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）固民一初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王九珍及两上诉人共同的委托代理人沈涛，被上诉人委托代理人庄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李秀洋、王九珍是赵凤华的三儿子和儿媳妇。赵凤华原先居住的位于固镇县濠城镇该下居委会路南组54号的房子，因房屋破旧、年久失修，无法居住。2015年7月6日，赵凤华通过固镇县濠城镇规划建设环保分局审批获得《中华人民共和国建设工程规划许可证》（编号：340320150706）。获得该手续后，赵凤华进行扒旧房建造新房。赵凤华在政府准建上述地块挖地槽施工建房时被李秀洋夫妇5次强行阻挠，致施工无法进行。李秀洋、王九珍当庭表示，如果赵凤华继续在上述地块建房，其仍会阻止。
原审法院认为：赵凤华依照建设工程规划许可证在其原有的老房子所在的土地上施工建房应受法律保护，其诉讼请求应予支持。李秀洋、王九珍未提交有效证据证明对赵凤华建房土地拥有合法使用权，阻止赵凤华建房实为不妥，其抗辩理由本院不予支持。赵凤华主张的经济损失，因未能提供其损失具体数额的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀洋、王九珍不得阻挠原告赵凤华在《中华人民共和国建设工程规划许可证》（编号：340320150706）确定的用地范围内进行施工建房；二、驳回原告赵凤华的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，原告赵凤华负担25元，被告李秀洋、王九珍负担40元。
李秀洋、王九珍不服一审判决上诉称：被上诉人起诉上诉人排除妨害纠纷一案经固镇县人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，事实及理由如下：1、一审法院认定上诉人不当阻挠被上诉人在《中华人民共和国建设工程规划许可证》（编号：340320150706）确定的用地范围内进行施工建房是没有法律依据的。该规划许可证范围内的土地，侵犯了上诉人所有的土地合法权益，故有权要求被上诉人停止侵害。2、赔偿上诉人盖房维修费用损失。因此上诉人认为，一审法院判决适用法律不当，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人对一审法院查明的“赵凤华原先居住的位于固镇县濠城镇该下居委会路南组54号的房子，因房屋破旧、年久失修，无法居住”有异议。认为，路南组54号的房子原来是上诉人王九珍盖的，赵凤华没有居住在该房屋内，她工作并居住在养老院。上诉人对一审法院查明的其他事实无异议。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对原审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为：固镇县濠城镇规划建设环保分局于2015年7月6日向赵凤华颁发的《中华人民共和国建设工程规划许可证》（编号：340320150706）应当作为本案的定案依据，赵凤华依照上述建设工程规划许可证施工建房应受法律保护。上诉人提供的证据不足以支持其上诉理由。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李秀洋、王九珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03261号
原告：蒋国正,男。
被告：黄婷婷，女。
本院在审理原告蒋国正与被告黄婷婷机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵建新
二〇一五年十月二十日
书记员 乔 敬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初220号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王财，男，1968年4月9日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王财犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王财的刑事责任。并建议本院对被告人王财在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王财对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年9月24日17时50分许，被告人王财酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东从乌达区滨海街驶入110国道，由南向北行驶时与前方同向赵某驾驶的×××号小型轿车发生刮擦事故，王财负事故的全部责任。该事故未造成财产损失。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王财血液酒精含量为160.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人赵某等人的证言，视听资料，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书等鉴定意见以及被告人王财的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年十二月九日
书记员 王文杰
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初220号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王财，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王财犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王财到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人王财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王财的刑事责任。并建议本院对被告人王财在拘役一个月十五日至二个月十五日幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人王财对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2016年9月24日17时50分许，被告人王财酒后驾驶的小型轿车，由西向东从乌达区滨海街驶入110国道，由南向北行驶时与前方同向赵某驾驶的小型轿车发生刮擦事故，王财负事故的全部责任。该事故未造成财产损失。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王财血液酒精含量为160.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人赵某等人的证言，视听资料，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书等鉴定意见以及被告人王财的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人王财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王财归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李光清二〇一六年十二月九日书记员  王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1197号
原告葛某某，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告王某某，女，1952年9月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告郑某某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告葛某某与被告王某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，经审查本案涉嫌非法集资犯罪，被告郑某某已被公安机关立案侦查。原告葛某某的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告葛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年七月四日
书记员 李亚峰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1285号
原告许平和，木工。
被告查丽英，无业。
原告许平和与被告查丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许平和到庭参加诉讼，被告查丽英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许平和诉称，2014年12月18日被告向原告借款25，000元，并出具借条一份，约定于2015年4月15日还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现起诉要求：一、被告立即偿还借款25，000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了下列证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款25，000元的事实。
被告查丽英未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告查丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月18日，被告查丽英向原告许平和借款人民币25，000元并出具借条一张，双方约定于2015年4月15日还清。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告查丽英向原告许平和借款人民币25，000元，有其出具的借条为凭，本院对被告查丽英向原告许平和借款人民币25，000元的事实予以确认。现该笔借款已到期，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款人民币25，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查丽英归还原告许平和借款人民币25，000元，该款限本判决生效后三日内付清；
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告查丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。