苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初第10881号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陆根荣,男,1963年6月26日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区，确认送达地址苏州市吴中区东吴北路。
被告：薛巧招,女,1970年8月13日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区，确认送达地址苏州市吴中区东吴北路。
上述二被告共同委托代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告陆根荣、薛巧招金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0591民初10881号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人雷宁、被告陆根荣、薛巧招的委托代理人谷志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金172623.37元，欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）4654.46元，共计177277.83元（欠息暂算至2016年5月16日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告律师费损失8418元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《个人贷款借款合同》向原告申请借款19万元，期限34个月，被告薛巧招签署共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。原告依约放款，现贷款已逾期，被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确，主张的欠息包括利息、罚息、复利。
被告陆根荣、薛巧招辩称：向原告借款本金19万元无异议，对被告欠款数额及还款总额无异议，但向被告还款31786.29元应当先作为本金优先扣除，另，原告主张的逾期利息、罚息、复利无法律依据，原告主张的律师费并无实际支出依据；被告薛巧招对被告陆根荣借款经过及用途不知情仅在承诺书上签字，只能作为担保人对保证期间应当认定为6个月，原告要求被告薛巧招承担共同还款责任无法律依据，原告无任何向被告书面催收材料存有一定过错。
本院经审查认定事实如下：2015年6月11日，原告（贷款人）与被告陆根荣（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号8150618295005）。合同约定：贷款金额为人民币19万元，期限为34个月，从2015年6月19日起到2018年4月19日止，具体贷款期限以借款借据为准，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮110%，即执行利率为年利率11.55%；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按不变方式调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。等额本息的方式归还贷款本息；采用等额还款的，即借款人按月等额还本付息，每月应还本息按下列公式计算，每月应还本息=贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数/（1+月利率）还款月数-1；贷款发生逾期时，贷款人有权从扣款帐户在内借款人在招商银行系统内任一银行帐户直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金顺序进行清偿，直至全部还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止，拖欠本金或利息达90天以上的，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息;借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由借款人全数负担。
同日，被告薛巧招向原告提供《共同还款承诺书》，载明鉴于贵行与陆根荣签订了（编号：8150618295005）的借款合同，本人自愿为借款人在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2015年6月19日，被告陆根荣出具个人贷款借款借据，载明借款金额人民币19万元，期限自2015年6月19日起到2018年4月19日，每月24日扣款，贷款执行年利率11.55%。
原告按约放款后，被告未按约还款，故原告诉至本院。原告陈述，2016年1月24日前欠息已付清，被告于2016年2月24日偿还本金410.66元、利息1665.45元、罚息6.15元、复利4.01元后未再还款，原告确认，截至2017年1月6日，被告尚欠原告贷款本金172623.37元，利息15882.81元、罚息2205.96元、复利1136.28元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币8418元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告陆根荣、薛巧招间签订的《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺函》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告陆根荣发放贷款人民币19万元。被告未按约还款已构成违约，原告要求被告陆根荣、薛巧招提前归还贷款本息的请求符合合同规定，本院予以支持。对被告提出所归还的31786.29元应当先抵扣本金及认为原告主张的利息、罚息、复利没有法律依据、被告薛巧招承担保证责任的意见，与双方签订的合同约定不符，本院不予采信。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆根荣、薛巧招应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金172623.37元，并赔付原告截止2017年1月6日的利息15882.81元、罚息2205.96元、复利1136.28元，以及自2017年1月7起至实际给付之日止，按《个人贷款借款合同》约定计算利息、罚息、复利；
二、被告陆根荣、薛巧招应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8418元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2007元，保全费1520元，合计3527元，由被告陆根荣、薛巧招负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 肖淑红
二〇一七年一月二十日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。