上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85095号
原告邵爱珍，女，1954年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告夏顺顺，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严瑛(系被告夏顺顺的母亲)，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邵爱珍与被告夏顺顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊建新、被告夏顺顺的委托代理人严瑛到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵爱珍诉称，2016年2月21日，被告夏顺顺驾驶粤GFXX**小型轿车在上海市浦东新区惠南镇人民西路、听潮路路口处与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，事故责任无法认定。粤GFXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：医疗费11,935.37元(币种为人民币，下同)、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、误工费3,450元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费4,000元。上述损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告夏顺顺全额赔偿。审理中，原告变更律师代理费的诉讼请求为1,000元。
被告夏顺顺辩称，对事故经过无异议，事故责任确实是认定不清，其认为应该先把伤者病看好再定责任。事故发生时，其涉案车辆只投保了交强险，未投保商业险。对于原告的各项损失，保险公司同意赔付的，其没有意见，对保险不足部分，其不同意承担全部的赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，本起事故责任无法认定，且无其他任何证据可以证明原告与被告夏顺顺驾驶的涉案车辆存在实际碰撞，也无其他任何证据表明原告受伤与被告夏顺顺驾驶的车辆存在因果关系，其公司不应承担任何赔偿责任。被告夏顺顺驾驶的车辆仅在其公司投保了交强险，即使法庭认为其公司应承担赔偿责任，答辩人也仅在交强险内承担。被告夏顺顺需要提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证。
经审理查明，2016年2月21日，被告夏顺顺驾驶粤GFXX**小型轿车在上海市浦东新区惠南镇人民西路、听潮路路口处与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，事故责任无法认定。事发后，原告即被送至上海市浦东医院等医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告“三期”进行鉴定。2016年8月18日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“可酌情考虑给予邵爱珍自受伤之日起休息90日、护理30日、营养30日”。原告因该次鉴定支出鉴定费900元。
另查明，粤GFXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司购买了交强险，未购买商业三者险。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费1,000元。
审理中，原告就保险不足部分的损失与被告夏顺顺达成一致意见：鉴定费900元、律师代理费1,000元由被告夏顺顺赔偿原告，另赔偿原告2,100元，合计被告夏顺顺赔偿原告4,000元，其余损失由法院依法判决。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、诊断报告、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本起事故发生在机动车与非机动车之间，经交警部门事故勘查，责任无法认定，现两被告虽对事故认定书存有异议，但均未提供证据予以证明，故两被告的异议缺乏依据，本院不予采信。在没有证据证明非机动车一方存在过错的情况下，本院推定由机动车一方承担全部责任，非机动车方无责任。本案根据肇事粤GFXX**小型轿车投保交强险的情况，确定由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；保险不足部分，鉴于原告与被告夏顺顺达成一致意见，于法无悖，本院予以照准。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1、鉴定费900元、律师代理费1,000元，原告和被告夏顺顺达成一致意见，本院予以确认；2、医疗费，经审核在案原告病史资料及医疗费票据，其中住院期间实际发生的伙食费应予剔除，依此据实核算确认11,935.37元；3、住院伙食补助费150元、误工费3,450元，原告主张并无不当，本院予以确认。4、营养费，本院酌定每天30元，结合司法鉴定结论，确认该项损失为900元。5、护理费，本院酌定每天40元，结合司法鉴定结论，确认该项损失为1,200元；6、交通费，本院酌定300元；7、衣物损失费，本院酌定200元。综上，原告合理损失共计20,035.370元，应由被告太平洋保险上海分公司在交强险内先行赔偿原告15,150元；交强险不足部分，原、被告夏顺顺达成一致意见，本院予以照准，由被告夏顺顺赔偿原告合计4,000元。被告太平洋保险上海分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵爱珍15,150元；
二、被告夏顺顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵爱珍4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元(已减半收取)，由原告邵爱珍负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年一月三日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。