广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第70号
原告：蔡土篇。
原告：杨英弟。
原告：蔡诗怡。
法定代理人：蔡雄文，系原告蔡诗怡的父亲。
法定代理人：黄玉兰，系原告蔡诗怡的母亲。
委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司电白支公司。
负责人：李冠宇，该公司总经理。
委托代理人：黄一勇、黄维国，该公司职员。
被告：黄海英。
原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡诉被告永安财产保险股份有限公司电白支公司（以下简称永安财保电白公司）、黄海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年3月12日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡的委托代理人邵水记、蔡强，被告永安财保电白公司的委托代理人黄一勇、黄维国到庭参加诉讼，被告黄海英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡诉称：2013年8月4日，被告黄海英驾驶粤KXX**号小型轿车从广州往湛江方向行驶，12时50分行至G325线305KM＋300m处时，与同方向前面行驶由原告蔡土篇驾驶搭乘客原告杨英弟、蔡诗怡的无号牌普通二轮摩托车（车架号：1XXXX）发生碰撞，造成原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月23日，电白县公安局交通警察大队对本案事故作出电公交认字（2013）第378号《交通事故认定书》，认定被告黄海英承担主要责任，原告蔡土篇承担次要责任，原告杨英弟、蔡诗怡不承担责任。
在事故发生当日，三原告被送到电白县电城中心卫生院抢救，因伤情严重，同日被送到电白县人民医院住院治疗。原告蔡土篇的伤情为：1、左股骨中段开放性粉碎性骨折；2、脑挫裂伤并出血；3、头皮血肿；4、肺挫伤并渗出；5、多处皮肤软组织挫裂伤；6、┼脱落、┼折裂、┼松动Ⅲ。治疗至2013年12月3日出院，共住院122天，用去医疗费54997.43元，住院期间由儿子蔡德文（农村居民）护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，修复残缺牙齿，一年后手术取出内固定物。2013年12月13日，原告蔡土篇委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年12月23日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡土篇的损伤是车祸钝物暴力作用所致，评定为道路交通事故九级伤残。原告蔡土篇用去评残鉴定费1700元。
原告杨英弟的伤情为：1、胸腹部挫伤并右肋骨骨折；2、双肺挫裂伤并出血；3、面部软组织挫伤；4、脑震荡；5、鼻骨骨折。治疗至2013年12月3日出院，共住院122天，用去医疗费24204.84元，住院期间由儿子蔡成文（农村居民）护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊。2013年12月13日，原告杨英弟委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年12月23日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第506号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杨英弟的损伤是车祸钝物暴力作用所致，评定为道路交通事故十级伤残。原告杨英弟用去评残鉴定费1700元。
原告蔡诗怡的伤情为：1、脑震荡；2、左膝关节挫伤。治疗至2013年8月11日出院，共住院治疗7天，用去医疗费3643元。住院期间由父亲蔡雄文（农村居民）护理，出院医嘱：休息、门诊治疗一周。
原告蔡土篇、杨英弟是夫妻关系，原告蔡诗怡是原告蔡土篇、杨英弟的孙女，均系农村居民。原告蔡土篇的母亲许凤莲，农村居民，交通事故发生时83岁，依法尚需扶养5年，其生育有六个子女，分别是：长子蔡土篇、次子蔡国仁、三子蔡国标、四子蔡国宜、长女蔡美英（62岁）、次女蔡春连。
被告黄海英驾驶的粤KXX**号小型轿车在被告永安财保电白公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（投保有不计免赔险），交强险的保险期间从2013年5月14日起至2013年5月13日止，商业险的保险期间从2013年7月20日起至2013年7月19日止。
根据事实和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡土篇因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费54997.43元（53357.43元＋1640元）；2、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）；3、营养费2000元；4、误工费6284.19元［45.87元／天×（122天＋15天）］；5、护理费9760元（80元／天×122天）；6、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）；7、伤残鉴定费1700元；8、被扶养人生活费1491.71元（7458.56元／年×5年÷5人×20%）；9、精神损害抚慰金10000元（请求由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿）；10、交通费500元；11、车辆损失费945元；12、车损评估费100元；合计136049.69元。其中医疗赔偿部分（上列1～3项）63097.43元，伤残赔偿部分（上列4～10项）71907.26元；财产赔偿部分（上列11～12项）1045元。
原告杨英弟因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费24204.84元；2、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）；3、营养费1000元；4、误工费6284.19元［45.87元／天×（122天＋15天）］；5、护理费9760元（80元／天×122天）；6、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）；7、伤残鉴定费1700元；8、精神损害抚慰金5000元（请求由被告永安财保电白公司在交强险赔偿限额内优先赔偿）；9、交通费400元；合计75534.71元。其中医疗赔偿部分（上列1～3项）31304.84元，伤残赔偿部分（上列4～9项）44229.87元。
原告蔡诗怡因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费3643元（3118＋260＋82＋183）；2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、护理费560元（80元／天×7天）；4、交通费100元；合计4653元。其中医疗赔偿部分（上列1～2项）3993元，伤残赔偿部分（上列3～4项）660元。
上述经济损失未包括原告的后续医疗费用，后续医疗费用待实际发生后另行起诉处理。另，原告在电白县人民医院住院期间，被告永安财保电白公司支付了医疗费10000元给原告蔡土篇。
综上，依照相关法律规定，被告永安财保电白公司应在粤KXX**号小型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡土篇的经济损失110120.46元［（63097.43元－10000元）×70%＋71907.26元＋1045元］，赔偿原告杨英弟的损失66143.26元（31304.84元×70%＋44229.87元），赔偿原告蔡诗怡的经济损失3455.10元（3993元×70%＋660元）。被告黄海英作为事故责任人和直接侵权人，应对上述损失承担连带赔偿责任。
为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》以及相关司法解释的规定，特具状向法院提起诉讼，恳请依法判如原告所请：1、判令被告永安财产保险股份有限公司电白支公司在粤KXX**号小型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告蔡土篇赔偿因本案交通事故造成的经济损失110120.46元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司电白支公司在粤KXX**号小型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告杨英弟赔偿因本案交通事故造成的经济损失66143.26元；3、判令被告永安财产保险股份有限公司电白支公司在粤KXX**号小型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告蔡诗怡赔偿因本案交通事故造成的经济损失3455.10元；4、判令被告黄海英对上述三项损失承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。
被告永安财保电白公司辩称：一、经查实，肇事车辆粤KXX**在被告永安财保电白公司处购买了交强险及500000元第三者责任保险。二、原、被告方均需提供证据证实被告永安财保电白公司依照规定应承担赔偿责任。三、原告的各项诉讼请求应做出客观认定。1、①.根据交强险保险合同合约规定，原告蔡土篇要求的医疗费54997.43元、住院伙食费6100元、营养费2000元；原告杨英弟要求的医疗费24204.84元、住院伙食费6100元、营养费1000元；原告蔡诗怡要求的医疗费3643元、住院伙食费350元；以上合计98395.27元，应先在交强险医疗费用限额10000元内计赔，超出交强险医疗费用限额10000元部分在商业险内按责计赔。②.原告蔡土篇、杨英弟均应提供住院收费收据、诊断证明书支持。③.被告永安财保电白公司已经预付了10000元给原告方。④.医疗费用应根据合约合同约定及相关法律法规，按照国家基本医疗保险标准进行核实计算。2、原告蔡土篇、杨英弟的误工费、残疾赔偿金请法院依法认定。3、原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡的护理费应根据护理人员的误工事实进行计算，由于原告方没有提供护理人员的误工情况，应根据护理人员的户口性质，按农业标准计算。4、原告蔡土篇、杨英弟的伤残鉴定费不属于保险赔偿责任范围。伤残鉴定费属于原告方间接损失，且保险合同合约对于每个分项下应赔偿哪些项目都做了明确规定，伤残鉴定费不属于保险赔偿责任范围。5、被抚养人生活费应按6个人计算。6、原告蔡土篇、杨英弟精神损害抚慰金不该重复计算。原告的残疾赔偿金已作合理计算，精神损害抚慰金已包含在其中，不应再作重复计算。7、原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡的交通费票据没有时间及始发地，不能认定与本案的关联性，不应支持，应由原告方承担举证不能的后果。8、车辆损失费没有维修发票支持，不应赔偿。9、车损评估费属于原告方间接损失，不应由被告永安财保电白公司赔偿。四、被告永安财保电白公司依法依约不应承担本案诉讼费用。
综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请法院尊重保险合同的约定，以事实为依据，以法律为准绳，依法处理，做出公正的审判，维护当事人的合法权益。
被告黄海英不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：被告黄海英事故后未支付过赔偿款给三原告，三原告的损失应由法院核定。被告黄海英驾驶的粤KXX**号小型轿车在被告永安财保电白公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。三原告的经济损失依法应由保险公司全额赔偿，被告黄海英无须承担任何法律责任，原告诉请被告黄海英承担连带赔偿责任没有理据，请法院依法驳回原告对被告黄海英的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡土篇、杨英弟是夫妻关系，原告蔡诗怡是原告蔡土篇、杨英弟的孙女，均为农业户口。原告蔡土篇的母亲许凤莲，农业户口，1930年1月23日出生，交通事故发生时83岁，尚需扶养5年，其生育有六个子女，分别是：长子蔡土篇、次子蔡国仁、三子蔡国标、四子蔡国宜、长女蔡美英（1951年8月8日出生，62岁）、次女蔡春连。被告黄海英驾驶的粤KXX**号小型轿车在被告永安财保电白公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险的保险期间从2013年5月14日起至2014年5月13日止，第三者责任险的保险期间从2013年7月20日起至2014年7月19日止。交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的责任限额为500000元。
2013年8月4日，被告黄海英驾驶粤KXX**号小型轿车从广州往湛江方向行驶，12时50分行至G325线305KM＋300m处时，与同方向前面行驶由原告蔡土篇驾驶搭乘客原告杨英弟、蔡诗怡的无号牌普通二轮摩托车（车架号：1XXXX）发生碰撞，造成原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月23日，电白县公安局交通警察大队对本案事故作出电公交认字（2013）第378号《交通事故认定书》，认定被告黄海英驾驶机动车不安全行驶，变更车道，对事故发生有主要过错，承担事故主要责任；原告蔡土篇无证驾驶无号牌机动车，载人员超载，对事故发生有次要过错，承担事故次要责任；原告杨英弟、蔡诗怡无过错，不承担责任。
在事故发生当日，三原告被送往电白县人民医院住院治疗。原告蔡土篇的伤情为：1、左股骨中段开放性粉碎性骨折，2、脑挫裂伤并出血，3、头皮血肿，4、肺挫伤并渗出，5、多处皮肤软组织挫裂伤，6、┼脱落、┼折裂、┼松动Ⅲ。原告蔡土篇治疗至2013年12月3日出院，共住院122天，用去医疗费54997.43元（包括外购药物支出费用1640元），住院期间由其儿子蔡德文（农业户口）护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，修复残缺牙齿，一年后手术取出内固定物。2013年12月13日，原告蔡土篇自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年12月23日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定原告蔡土篇的损伤是车祸钝物暴力作用所致，评定为道路交通事故九级伤残。原告蔡土篇用去评残鉴定费1700元。
原告杨英弟的伤情为：1、胸腹部挫伤并右肋骨骨折，2、双肺挫裂伤并出血，3、面部软组织挫伤，4、脑震荡，5、鼻骨骨折。原告杨英弟治疗至2013年12月3日出院，共住院122天，用去医疗费24204.84元，住院期间由其儿子蔡成文（农业户口）护理。出院医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊。2013年12月13日，原告杨英弟自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年12月23日作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定原告杨英弟的损伤是车祸钝物暴力作用所致，评定为道路交通事故十级伤残。原告杨英弟用去评残鉴定费1700元。
原告蔡诗怡的伤情为：1、脑震荡；2、左膝关节挫伤。原告蔡诗怡治疗至2013年8月11日出院，共住院治疗7天，用去医疗费3643元，住院期间由父亲蔡雄文（农业户口）护理，出院医嘱：休息、门诊治疗一周。
事故后，被告永安财保电白公司支付了原告蔡土篇在电白县人民医院的医疗费10000元。三原告主张其余赔偿款未果，为此，于2014年1月24日诉至本院，要求办理。三原告提供交通费发票19张，主张原告蔡土篇交通费500元、原告杨英弟交通费400元、原告蔡诗怡交通费100元。原告蔡土篇提供电白县公安局交通警察大队委托电白县物价局价格认证中心鉴定原告蔡土篇驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：1XXXX）的损失总价为945。原告蔡土篇支出评估费100元。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出被告黄海英负事故主要责任，原告蔡土篇负事故次要责任，原告杨英弟、蔡诗怡不承担责任的认定，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡土篇因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告蔡土篇因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费54997.43元，提供有病历、费用明细清单、药品销售清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费54997.43元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）。三、营养费。原告因事故致九级残疾，原告在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费2000元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告蔡土篇为农业户口，并于2013年12月23日定残，其主张按“农业”平均工资16742元／年（45.87元／天）计算误工费，并多计算15天误工费，据此主张误工费6284.19元［45.87元／天×（122天＋15天）］，合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告蔡土篇自行委托有资质的广东漠江法医临床司法鉴定所评残，并被评为九级伤残，鉴定程序合法，评定结果准确，本院予以认定；原告蔡土篇为农业户口，事故发生时58岁，因事故致九级残疾，原告主张残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20%），合理合法，本院予以支持。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告蔡土篇的母亲许凤莲，农业户口，1930年1月23日出生，交通事故发生时83岁，尚需扶养5年，原告蔡土篇有六兄弟姐妹，其中大姐蔡美英已62岁，无能力扶养其母亲许凤莲，则原告蔡土篇对其母亲许凤莲承担1／5的扶养义务。原告主张被扶养人生活费1491.71元（7458.56元／年×5年÷5人×20%），合理合法，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为43663.07元（42171.36元＋1491.71元）。六、伤残鉴定费。原告评残支出鉴定费1700元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1700元，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告因事故致九级残疾，对原告精神造成极大伤害；根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为6000元；原告主张精神损害抚慰金10000元，超过6000元部分，本院不予支持，予以驳回。八、护理费。原告蔡土篇住院期间由其儿子蔡德文（农业户口）护理，原告主张护理费9760元（80元／天×122天），合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告的治疗情况及提供的交通费发票，原告蔡土篇主张交通费500元，合法有据，本院予以支持。十、车辆损失费。原告蔡土篇驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：13210）因事故受损，经电白县公安局交通警察大队委托电白县物价局价格认证中心评定损失总价为945元，证据充分，本院予以认定。原告蔡土篇主张车辆损失费945元，合法有据，本院予以支持。十一、评估费。原告蔡土篇支出评估费100元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告蔡土篇主张评估费100元，合法有据，本院予以支持。以上十一项共132049.69元（54997.43元＋6100元＋2000元＋6284.19元＋43663.07元＋1700元＋6000元＋9760元＋500元＋945元＋100元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至三项）63097.43元，交强险伤残赔偿限额部分的项目（上列四至九项）67907.26元，交强险财产赔偿限额部分的项目（上列十至十一项）1045元。
原告杨英弟因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告杨英弟因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费24204.84元，提供有病历、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费24204.84元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费6100元（50元／天×122天）。三、营养费。原告因事故致十级残疾，原告在电白县人民医院的医嘱中有加强营养的意见，原告主张营养费1000元，合理合法，本院予以支持。四、误工费。原告杨英弟为农业户口，并于2013年12月23日定残，其主张按“农业”平均工资16742元／年（45.87元／天）计算误工费，并多计算15天误工费，据此主张误工费6284.19元［45.87元／天×（122天＋15天）］，合理合法，本院予以支持。五、残疾赔偿金。原告杨英弟自行委托有资质的广东漠江法医临床司法鉴定所评残，并被评为十级伤残，鉴定程序合法，评定结果准确，本院予以认定；原告杨英弟为农业户口，事故发生时58岁，因事故致十级残疾，原告主张残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持。六、伤残鉴定费。原告评残支出鉴定费1700元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张伤残鉴定费1700元，本院予以支持。七、精神损害抚慰金。原告因事故致十级残疾，对原告精神造成极大伤害；根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌情认定为3000元；原告主张精神损害抚慰金5000元，超过3000元部分，本院不予支持，予以驳回。八、护理费。原告杨英弟住院期间由其儿子蔡成文（农业户口）护理，原告主张护理费9760元（80元／天×122天），合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告的治疗情况及提供的交通费发票，原告杨英弟主张交通费400元，合法有据，本院予以支持。以上九项共73534.71元（24204.84元＋6100元＋1000元＋6284.19元＋21085.68元＋1700元＋3000元＋9760元＋400元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至三项）31304.84元，交强险伤残赔偿限额部分的项目（上列四至九项）42229.87元。
原告蔡诗怡因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告杨英弟因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费3643元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费收据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费3643元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。三、护理费。原告蔡诗怡住院期间由父亲蔡雄文（农业户口）护理，原告主张护理费560元（80元／天×7天），合理合法，本院予以支持。四、交通费。根据原告的治疗情况及提供的交通费发票，原告蔡诗怡主张交通费100元，合法有据，本院予以支持。以上四项共4653元（3643元＋350元＋560元＋100元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目（上列一至二项）3993元，交强险伤残赔偿限额部分的项目（上列三至四项）660元。
被告黄海英驾驶的粤KXX**号小型轿车在被告永安财保电白公司购买了交强险和第三者责任险（投保有不计免赔险），交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的责任限额为500000元，则被告永安财保电白公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告蔡土篇因交通事故受伤造成的经济损失67419元（67907.26元×110000元÷（67907.26元＋42229.87元＋660）］，赔偿原告杨英弟因交通事故受伤造成的经济损失41926元（42229.87元×110000元÷（67907.26元＋42229.87元＋660）］，赔偿原告蔡诗怡因交通事故受伤造成的经济损失655元。被告永安财保电白公司还应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告蔡土篇因交通事故造成的财产损失1045元。
事故后被告永安财保电白公司支付了原告蔡土篇在电白县人民医院的医疗费10000元，被告黄海英负事故主要责任，则被告永安财保电白公司应在第三者责任险责任限额500000元内赔偿原告蔡土篇因交通事故受伤造成的经济损失37510元［（132049.69元-67419元－10000元-1045元）×70%］，赔偿原告杨英弟因交通事故受伤造成的经济损失22126元［（73534.71元-41926元）×70%］，赔偿原告蔡诗怡因交通事故受伤造成的经济损失2798.6元［（4653元-655元）×70%］。综上，被告永安财保电白公司应在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告蔡土篇因交通事故受伤造成的经济损失105974元（67419元＋1045元＋37510元），赔偿原告杨英弟因交通事故受伤造成的经济损失64052元（41926元＋22126元），赔偿原告蔡诗怡因交通事故受伤造成的经济损失3453.6元（655元＋2798.6元）。原告请求被告黄海英承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告永安财保电白公司辩称伤残鉴定费、车损评估费属于原告间接损失，不属于保险赔偿责任范围，不应由被告永安财保电白公司赔偿及无需承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蔡土篇因交通事故受伤造成的经济损失105974元；
二、限被告永安财产保险股份有限公司电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨英弟因交通事故受伤造成的经济损失64052元；
三、限被告永安财产保险股份有限公司电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告蔡诗怡因交通事故受伤造成的经济损失3453.6元；
四、驳回原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡对被告黄海英及其他的诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司电白支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947.2元，由原告蔡土篇、杨英弟、蔡诗怡负担67.6元，被告永安财产保险股份有限公司电白支公司负担1879.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 豪 新
二〇一四年三月十九日
书记员 覃淑漫（兼）