山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1727号上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室，统一社会信用代码91371700071310540R。负责人马伟新，总经理。委托代理人刘青刚，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住。委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某。法定代理人宋述卫（系宋某之父），男，1987年11月16日出生，汉族，住成武县。法定代理人王忠梅（系宋某之母），女，1980年2月2日出生，汉族，住成武县。委托代理人时培国，重庆金渝律师事务所律师。委托代理人王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宝彬，男，1963年8月3日出生，汉族，住单县。委托代理人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单县凯旋道路运输联合有限公司，地址：单县经济开发区舜师路东头。统一社会信用代码：9137172276289627XB。负责人孙克印，总经理。委托代理人许泰晨，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王文庆，男，1973年4月19日出生，汉族，住曹县。委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人宋某、刘宝彬、单县凯旋道路运输联合有限公司(以下简称运输公司)、王文庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2786号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘青刚、张永治，被上诉人宋某的委托代理人王朝阳，被上诉人刘宝彬的委托代理人石兴跃，被上诉人运输公司的委托代理人许泰晨及被上诉人王文庆的委托代理人封杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司不服上述判决上诉称：交通事故认定书明确认定刘宝彬逃逸的事实。原判对被告刘宝彬弃车逃逸不予认定，事实错误。请求改判保险公司不负赔偿责任。被上诉人宋某及刘宝彬、王文庆、运输公司均辩称:原判认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审法院认定事实：2015年9月26日18时许，被告刘宝彬驾驶被告王文庆所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车沿定砀路由西向东行驶至成武县通郜鼎主街路口处时，与由北向南横过道路的王忠香驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王忠香当场死亡，电动自行车乘车人原告宋某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘宝彬拨打了报警电话，积极抢救原告宋某，后因害怕挨打离开事故现场。2015年9月27日16时许，被告刘宝彬到菏泽市公安局交通警察支队成武县交警大队投案，如实供述了事故经过。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队处理，作出鲁公交认字(2015)第00326号责任认定书，认定：“……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：刘宝彬驾驶机动车行经交叉路口观察不周、采取措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’刘宝彬驾驶机动车未保持安全车速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定：‘机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。’王忠香驾驶非机动车行经路口未让右方来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定：‘非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定:(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行;’宋某在此事故中无交通违法行为和过错。刘宝彬驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。’根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定：‘发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。’确定:刘宝彬承担此事故的主要责任;王忠香承担此事故的次要责任;宋某不承担事故责任。”事故发生后，原告在单县中心医院住院治疗25天，支医疗费11652.17元。原告住院期间由其母亲王忠梅和其父亲宋述卫护理，出院后由其母亲护理，其父职业为焊工，母亲为喷漆工。原告于2015年11月4日申请对其伤残等级、护理人数及期限、后续治疗费进行鉴定，本院准许，并依法委托。2016年2月15日收到菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出的菏巨司鉴所[2016]临鉴字第23号关于宋某的司法鉴定意见书。该鉴定意见为：“……五、鉴定意见：被鉴定人宋某其护理期限及人数为住院期间(一级护理4日)二人护理，住院期间(二级护理21日)一人护理。出院后一人护理时间为35日。”原告支鉴定费800元。诉前被告王文庆已垫付原告宋某医疗费15000元。被告刘宝彬因涉嫌犯交通肇事罪，经成武县人民法院审理并作出(2015)成刑初字第216号刑事判决书，该刑事判决书本院认定刘宝彬的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告刘宝彬持有相应机动车驾驶证。该肇事车辆的登记车主为被告运输公司，实际车主为被告王文庆。该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险各一份，交强险及商业三者险保险期间均自2015年4月19日零时起至2016年4月18日二十四日止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为1000000元，有不计免赔率特约条款。被告王文庆所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车挂靠在被告单县凯旋道路运输联合有限公司经营。一审法院认为：本案事故经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队处理，作出鲁公交认字(2015)第00326号责任认定书，认定刘宝彬承担此事故的主要责任，王忠香承担此事故的次要责任，宋某不承担事故责任。原、被告对交通事故认定书认定该事故当事人承担的责任，均无异议。经审查，该事故事实清楚、证据充分、责任明确、程序合法，对该道路交通事故认定书认定当事人承担事故责任的证据效力，予以认定。对鲁公交认字(2015)第00326号责任认定书，认定被告刘宝彬弃车逃逸，原告及被告王文庆、刘宝彬、运输公司均有异议，被告保险公司无异议。此次事故发生后，被告刘宝彬积极拨打120抢救受伤原告宋某，拨打122报警电话，被告刘宝彬因害怕挨打离开事故现场，后到成武县交警大队投案，如实供述了事故经过。上述事实，已被(2015)成刑初字第216号刑事判决书认定，该刑事判决书并未认定被告刘宝彬逃逸。对被告刘宝彬弃车逃逸，依法不予认定。综上，被告保险公司以商业险免责的抗辩理由，于法无据，不予采信。该肇事车辆的实际车主为被告王文庆，被告刘宝彬系被告王文庆的雇员。鲁Ｒ×××××号大型普通客车挂靠在被告运输公司经营，原告及被告均无异议，应予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告王文庆与被告运输公司承担连带赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告要求被告刘宝彬与被告王文庆承担连带赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。四被告对成武县郜鼎建成门业出具的二份证明，均有异议，但未提供相应证据。经审查，原告提供的上述证据与其他证据，已形成完整的证据链，证据真实、合法、与本案具有关联性，应予认定。被告王文庆所有的鲁Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿的请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。……”综上，该事故被告刘宝彬负此事故的主要责任，宋某无此事故责任，根据法律项关规定，酌定保险公司在商业三者险责任限额范围内按85%的比例承担赔偿责任。对原告提供的交通费票据，根据本案实际，酌定原告交通费300元为宜。综上，原告的各项经济损失共计19933.54元，其中:医疗费11652.17元、住院伙食补助费2000元(25天×80元)、护理费5181.37元(3400元×12个月÷365天×4天+2400元×12个月÷365天×60天)、交通费300元、鉴定费800元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次事故另案死者王忠香亲属也提起诉讼，在本起交通事故中所主张权利的原告损失用在死亡伤残赔偿限额项下负责项目的数额已超出了交强险的费用赔偿限额，其中原告宋某护理费、交通费损失5481.37元，王心海、宋景兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿及被扶养人生活费共计765370.80元，以上共计770852.17元。在审理时对原告的损失计算总额，按照每案原告的分项损失数额在所主张权利原告的死亡伤残赔偿限额项下分项损失数额总和中所占比例计算。被告保险公司依法应在交强险费用赔偿限额内赔偿原告宋某护理费、交通费共计782.19元[110000÷（765370.80元+5481.37元）×5481.37元]，赔偿王心海、宋景兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿及被扶养人生活费共计109217.81元[110000÷（765370.80元+5481.37元）×765370.80元]，被告保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋某医疗费、住院伙食补助费共计10000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赔偿宋某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、交通费共计7778.65元(9151.35元×85%)。赔偿王心海、宋景兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计557730.04元(656152.99元×85%)，综上，原告因此事故造成各项经济损失共计18560.84元，扣除诉前王文庆支付的15000元，余款3560.84元。原告要求被告赔偿各项经济损失共计3560.84元，于法有据，应予支持。被告刘宝彬、王文庆、单县凯旋道路运输联合有限公司不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计3560.84元;二、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内支付王文庆15000元;三、驳回原告宋某要求被告刘宝彬、单县凯旋道路运输联合有限公司、王文庆赔偿的诉讼请求。上列一、二项所列被告应赔偿及支付款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文庆负担(被告负担部分，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告)。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：保险公司主张商业险免责是否成立。经查，首先，(2015)成刑初字第216号刑事判决书认定，此次事故发生后被告刘宝彬积极拨打120抢救受伤人员宋某，拨打122报警电话，被告刘宝彬因害怕挨打离开事故现场，后到成武县交警大队投案，如实供述了事故经过。上述刑事判决书已经生效，上诉人保险公司未有相反证据足以推翻该刑事判决书认定的事实，该刑事判决书可直接作为本案有效证据予以采信。其次，从事故发生后刘宝彬积极拨打120抢救受伤人员宋某，拨打122报警电话上看，其离开现场前已采取了相应措施，故保险公司提出的因刘宝彬未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场而保险公司得以责任免除的主张不能成立。综上所述，被告保险公司主张商业险免责不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔数额计算无误，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司全部负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐建林代理审判员  张秀云代理审判员  李建策二〇一六年十一月二十四日书 记 员  史 伟