wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第282号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1989年6月8日生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人何绍武（何绍华），男，1985年6月18日生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何绍武犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人何绍武到庭参加诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2013年10月2日，被告人与附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）发生口角，被告人持刀找到原告人，并将原告人腹部、腰部、左臂杀伤，致原告人重伤，九级伤残，故诉请人民法院判令被告人何绍武赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币151053元。其中医疗费25000元、误工费111天×100元／天=11100元、护理费21天×60元／天=1260元、伙食补助费21天×10元／天=210元、营养费21天×15元／天=315元、交通费500元、残疾赔偿金82668元、精神抚慰金30000元。为此，原告人向法庭提供了出院说明书、诊断证明书、医疗发票、身份证明。
被告人何绍武对公诉机关起诉书指控的事实、罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人提出本案的发生，被害人具有一定过错，其要求赔偿过高的辩解意见。
经审理查明，2013年10月2日19时许，杨某某酒后与被告人何绍武因口角发生抓打，在抓打过程中，被告人何绍武持刀将杨某某腹部、腰部、臂部杀伤。经盘县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某之伤为重伤，九级伤残。
另查明，杨某某受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗21天，共支付医疗费人民币20582.31元。
上述事实，被告人何绍武在庭审中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某河、余某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，诊断证明书，出院证明书，医疗发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍武故意伤害被害人身体健康，并致被害人重伤，九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何绍武归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的发生，被害人具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人何绍武在有期徒刑三年至五年判处刑罚的量刑意见成立。
因被告人何绍武的犯罪行为造成原告人杨某某人身损害，被告人何绍武应赔偿原告人物质损失。附带民事诉讼原告人杨某某主张赔偿的医疗费应与其提供的医疗发费20582.31元为准，对其要求赔偿误工费的计算有误，误工费应按38396元／年÷12个月÷21.75天×21天=3089.33元计算，对要求赔偿护理费
1260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告人虽未提供证据证实其实际产生的交通费，但综合本案实际，酌情支持交通费500元。因原告人的其他诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，故对其他诉讼请求不予支持。以上应支持的费用共计人民币25431.64元。因被害人对本案的发生具有一定的过错，故由被害人杨某某自行承担10%，由被告人何绍武承担90%，即人民币25431.64元×90%=22888.48元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何绍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2018年1月28日止。）
二、被告人何绍武赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币22888.48元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼诉求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 任广平
山东省定陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第340号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人代安邦。
被执行人聂运荣。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年6月1日向我院申请执行被执行人代安邦、聂运荣夫妇计划生育外社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月30日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）0207号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）0207号�会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0207号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0207号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庭欣
审判员 杨 倩
审判员 孙 静
二〇一五年六月十八日
书记员 李守平
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第244号
原告杜振玺，男，汉族，1965年4月13日出生，河南省新野县人。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告王守云，女，汉族，1974年3月9日出生。
被告王守海，男，汉族，1979年6月4日出生。
本院在审理原告杜振玺诉被告王守云、王守海义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，经法院通知后，原告杜振玺未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁新飞
二〇一五年三月三日
书记员 郭 丽
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第44号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经营户，户籍所在地辽宁省丹东市。2012年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员毛小敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，被告人徐某某于1994年10月1日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。2012年12月11日15时许，被告人徐某某饮酒后驾驶川C968**号长城哈弗越野车从贡井区建设镇经S305省道往贡井方向行驶，行至S305省道99.3公里时，与同向行驶的姜某某驾驶的川CZ36**号小车相撞。姜某某遂报案，被告人徐某某在现场等候。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队接到报警后，即赶到现场进行勘查处理。被告人徐某某经当场呼吸式酒精测试仪检查出其血液中乙醇浓度为260mg／100ml。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队民警立即将被告人徐某某带到自贡市第三人民医院进行抽血检测，经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为237.1mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人徐某某承担此次事故的全部责任，被害人姜某某不承担此次事故责任。
另查明，被告人徐某某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，但在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队接受刑事案件登记表、呼出气体酒精含量探测器检定证书及测试结果、道路交通事故检验鉴定委托书及责任认定书、行政处罚决定书及告知笔录、扣押物品清单、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤通知书、取保候审决定书、无犯罪前科记录证明，自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，车辆信息，被害人姜某某的陈述及身份证明，证人李某的证言，被告人徐某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为足以危害交通运输安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人徐某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处刑罚。但被告人徐某某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一三年六月五日
书 记 员 欧阳静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2673号
原告荣成市宁津街道办事处大岔河村村民委员会。
法定代表人赵熙贵，该村主任。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告赵熙伟。
本院在审理上列原告荣成市宁津街道办事处大岔河村村民委员会与被告赵熙伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市宁津街道办事处大岔河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1498元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年八月十七日
书记员 杨金晓
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第577号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人郭银海，山东金福律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）684号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人郭银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日06时15分许，被告人姚某某驾驶鲁CD86**、鲁C3G**挂重型半挂牵引车沿博临路西侧由南向北行驶至青州市益文路文登路口向东右转弯时，与沿路由南向北行驶的于某某（男，汉族，1939年12月16日生，住青州市庙子镇西茂峪村）骑行的电动车相撞，致于某某头颅崩溃、胸部挫压伤当场死亡。事故发生后，被告人姚某某驾车离开现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人姚某某承担本次事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，被告人姚某某与被害人近亲属成达协议，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、付某某、王某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见尸体检验鉴定，视听资料录像光盘一张，书证被告人户籍证明及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被害人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，事故发生后，被告人姚某某因不知已经发生事故而将车辆驶离现场。群众报警后，青州市公安局交警大队办案民警调取事发地点录像并锁定事故车辆。后来在临淄区交警的协助调查下，2013年8月30日，被告人姚某某在其单位负责人的陪同下到青州市公安局交警大队接受调查，到案后如实供述了事发经过。所以，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月三日
书 记 员 李 慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1107号
原告：郑建芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陆国军，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告郑建芬与被告陆国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑建芬的委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼。被告陆国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20?000元。事实和理由：被告陆国军于2016年8月29日向原告借款20?000元，并出具了借条一份。被告至今分文未还。
被告陆国军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国军返还原告郑建芬借款20?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆国军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 姚声远
人民陪审员 周卢水
二〇一七年九月二十日
代书 记员 黄韶峰
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00054号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人童国顺，男，1985年10月13日出生，湖北省房县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被湖北省郧县公安局抓获，次日被刑事拘留。同年1月14日经郧县人民检察院批准，由郧县公安局执行逮捕，现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人童国顺犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派代理检察员戢锐锋出庭支持公诉，被告人童国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月上旬的一天，被告人童国顺窜至郧县城关镇金岗村6组，从受害人孙某某家门缝钻进家中，在孙某某卧室床枕处盗走现金3900元。2014年1月2日下午5时许，童国顺再次采用上述手段窜入孙某某家中实施盗窃，未盗得财物。其逃离时被孙某某当场发现并抓获。被告人童国顺随即将前次盗得的现金3900元退还孙某某。
另查明，被告人童国顺曾因犯盗窃罪于2012年4月13日被湖北省房县公安局抓获，次日被拘留，2012年5月18日经湖北省房县人民检察院批准，由湖北省房县公安局执行逮捕。2012年8月17日，湖北省房县公安局将其取保候审。同年10月22日经湖北省房县人民检察院批准，2012年10月23日由湖北省房县公安局执行逮捕。2013年4月18日因该罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币13000元。2013年5月2日，被告人童国顺被释放。其被释放前已被羁押10个月零15天。
上述事实被告人童国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的湖北省郧县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、被告人童国顺的户籍证明、湖北省房县人民法院（2013）鄂房县刑初字第00044号刑事判决书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所东风茅医精鉴所（2014）精鉴字第3号鉴定意见为童国顺无精神病，有完全刑事责任能力的《关于童国顺的精神状态及刑事责任能力的鉴定意见书》；证人孙某、金某、童某的证言；受害人孙某某的陈述；被告人童国顺于2014年1月4日辨认现场的笔录、照片及被告人童国顺的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人童国顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童国顺所盗赃款已全部追回，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人童国顺在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人童国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；撤销原犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币13000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年9月16日止。已扣除原羁押的十个月零15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年四月八日
书记员 舒君稚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20034号
原告徐志国，男，汉族，1954年12月5日出生，住山东省青岛市四方区。
委托代理人闫伟，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，组织机构代码783711449。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告徐志国与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险等，且投保了不计免赔条款，保险期限自2010年9月28日至2011年9月27日。2011年9月10日，原告朋友ＸＸ强驾驶原告的该车辆沿威青高速公路由东向西行驶，由于驾驶不慎，车辆与路边护栏相撞后起火燃烧，并造成道路损失。后经青岛市价格认证中心鉴定车辆损失价值为18万元，鉴定费为5400元，救援费及吊车费为1900元，路损赔偿费为2666元，共计189966元。请求判令：1、被告支付原告保险项下事故损失共计189966元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本案保险合同纠纷已经2014年6月19日（2012）南商初字第20287号民事裁定书作出裁定，因本案所涉交通事故驾驶员及原告因涉嫌保险诈骗被公安机关立案侦查，裁定驳回起诉。原、被告双方在法定期限内均未提起上诉。现原告在本案中所起诉的与被告发生的保险合同纠纷，与（2012）南商初字第20287号民事裁定书中的法律关系一致，且原告未能举证证明本案不涉嫌保险诈骗或涉嫌保险诈骗，刑事案件已经终结。综上，原告的起诉，违反了“一事不再理”的原则，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志国对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
原告预交的案件受理费4099元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终695号
上诉人（原审原告）窦和正。
被上诉人（原审被告）镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业洲先锋村。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
原审被告卢正洪。
原审被告梁胜喜。
上诉人窦和正因与被上诉人镇江市永安船舶修造有限公司、卢正洪、梁胜喜损害股东利益责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人窦和正在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人窦和正�上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第18号
上诉人（原审被告）：章昌孟。
被上诉人（原审原告）：金永兵。
委托代理人：卓小燕。
上诉人章昌孟为与被上诉人金永兵买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第396号民事判决向本院提起上诉。本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：被告因农家乐酒店开张向原告购买桌椅，在运输桌椅过程中原告雇用胡金华帮忙运送，后被告向原告支付货款10000元，2009年7月8日原、被告及胡金华在场情况下双方经结算被告欠原告货款23000元并出具欠条。
原审原告金永兵起诉称：被告因龙港农家乐开张向原告购买餐桌，2009年7月8日经结算，被告结欠原告货款23000元并出具欠条，后经催讨被告拖欠不还。现要求判令被告偿还23000元。
原审被告章昌孟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我没有与原告订这笔货，货是一个叫胡金华人送过来，过两天我妻子给他13000元，另欠10000元要求胡金华过来讲清楚才解决。
原审法院认为：被告欠原告货款23000元，有被告出具的欠条为凭，欠条内容上明确写明债权人为金永兵，被告称他妻子已归还原告13000元，但被告妻子所给付的是原告雇员胡金华，而非原告本人或其授权的人，故应由被告方自已负责。现原告要求被告偿还货款，理由正当，被告应及时履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限章昌孟于本判决生效后十天内给付金永兵货款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187元，由被告章昌孟负担。
上诉人章昌孟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人向被上诉人的雇员胡金华联系订做餐桌并结欠被上诉人23000元是实，但事后几天，被上诉人委托胡金华到上诉人酒店催讨，上诉人妻子当场给付胡金华13000元并由胡金华出具收据。原审法院以被上诉人没有书面授权给胡金华为由，不予认定，作出的判决显失公正，请求查明事实予以改判。
被上诉人金永兵口头答辩：上诉人上诉理由与事实不符，09年6月8日上诉人向被上诉人订做餐桌，上诉人给了定金2000元，09年7月8日上诉人与被上诉人对货款进行结算，上诉人尚欠24700元，上诉人未经被上诉人同意擅自打了23000元欠条，款项都是上诉人与被上诉人直接进行的，欠条上也写明欠金永兵货款，上诉人非常明确债权人就是金永兵。被上诉人没有委托胡金华签收货款，上诉人也没有证据证明胡金华是受被上诉人委托。如上诉人有付款给胡金华，那为什么不叫胡金华出具欠条，胡金华的行为对被上诉人不发生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人双方之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。原审判决根据双方结帐的事实，责令上诉人章昌孟偿还被上诉人金永兵货款23000元正确。对于上诉人章昌孟主张结帐后，被上诉人委托员工胡金华到上诉人酒店催讨，上诉人妻子当场给付胡金华13000元并由胡金华出具收据，该款应从货款23000元中扣除的上诉理由，由于被上诉人不承认有授权给胡金华收取货款，事后亦不予追认。上诉人虽章昌孟提供由胡金华出具的13000元收据，但无法证明其真实性和与本案的关联性，无法证明胡金华已代为收取货款的待证事实，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费375元，由上诉人章昌孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 方飞潮
审判员 潘海津
二〇一〇年三月四日
书记员 郑 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1590号
原告（反诉被告）：涂刚，男，1982年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：刘革明，男，1969年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：湖北益丰大药房连锁有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际城B2座12楼办公区。
法定代表人：高毅，该公司总经理。
原告涂刚与被告刘革明、第三人湖北益丰大药房连锁有限公司及反诉原告刘革明与反诉被告涂刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人李明，被告（反诉原告）刘革明及其委托诉讼代理人章敏均到庭参加诉讼。第三人湖北益丰大药房连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
涂刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金及保证金共计35667元，并自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告承租被告位于汉阳区××大道××号新澳蓝草坪6栋108房屋，双方签订了房屋租赁合同。合同约定，租赁期限为2016年5月10日至2018年6月1日；租金为每年70000元；另支付10000元的保证金；违约金50000元；在租赁期限内，原告如需退租，必须提前一个月通知被告，方可退还剩余租金。原告于2017年5月2日将第二年的租金支付给被告，2017年11月18日，被告同意将前述房屋转租给第三人，同日被告与第三人签订了房屋租赁合同，原告与第三人签订了承租权转让协议。原告于2017年12月28日前腾退房屋，原、被告之间的租赁关系解除。被告拒不退还剩余期限的租金及保证金，故原告诉至法院。
刘革明辩称：原告存在违约行为。被告不同意原告转租，只是同意其在找到承租人后附条件退租。原告无权与第三人签订合同。
刘革明向本院提出诉讼请求：1.判令涂刚支付违约金50000元及保证金10000元；2.本案诉讼费用由涂刚承担。事实和理由：2016年5月8日，刘革明与涂刚签订房屋租赁合同。合同约定：刘革明将汉阳区××大道××号新澳兰草坪6栋1层8室商铺出租给涂刚经营餐饮业；年租金70000元；保证金10000元；违约金50000元；若涂刚未履行合同或者只是部分履行合同，刘革明无需退还保证金；刘革明不允许涂刚将房屋转让、转租、转借给他人使用。合同签订后，涂刚因自身经营困难，于2017年11月提出退租并联系了第三人与刘革明签订了房屋租赁合同。另涂刚收取了第三人转让费50000元。涂刚无权收取转让费，其违反了双方房屋出租合同的约定，刘革明有权不退还保证金并要求涂刚支付违约金。
涂刚辩称：转租系刘革明同意，且其也与第三人签订合同，涂刚不存在违约行为。刘革明同意转租后应当退还租金及保证金。根据合同约定刘革明应承担违约责任。
本院认为：涂刚与刘革明2016年5月8日签订的房屋出租合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。双方在合同第十二条约定：涂刚在租赁期内，如需退租，必须提前一个月通知刘革明，另找到另外的承租户，方可退还剩余租金。另双方亦确认“此条款不算违约”。2017年11月18日，刘革明与第三人签订房屋租赁合同。同日涂刚亦与第三人签订承租权转让协议。虽刘革明与涂刚之间并未签署解除租赁合同关系的书面文书，但从双方的行为判断，双方系协商一致同意解除房屋租赁合同关系，双方的解除行为亦符合合同中第十二条的约定。对于涂刚与第三人签订的承租权转让协议，虽该协议名称为承租权转让协议，但该协议内容并未约定租赁期限、租赁费金额等租赁合同必备的内容，其实际为涂刚与湖北益丰大药房连锁有限公司对于房屋交付及装修补偿的约定，与刘革明无关联性，且亦未损害刘革明的利益。综上，涂刚与刘革明在解除双方租赁合同关系的过程中均不存在违约行为，故刘革明应当向涂刚退还已收取的保证金10000元及2018年1月1日之后的房屋租赁费29167元（70000元÷12月×5月）。现涂刚要求被告退还的租赁费为25667元，符合法律规定。刘革明拒绝退还保证金10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。因涂刚、刘革明之间并未约定退还保证金及租赁费的时间，涂刚要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。因涂刚、刘革明均不存在违约行为，故双方要求对方支付违约金的诉讼请求均无事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告（反诉原告）刘革明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）涂刚退还保证金10000元；
二、被告（反诉原告）刘革明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）涂刚退还租赁费25667元；
三、驳回原告（反诉被告）涂刚的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘革明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1942元，减半收取971元，由涂刚负担581元，由刘革明负担390元。此款涂刚已预交，刘革明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将390元支付给涂刚。本案反诉案件受理费650元，此款刘革明已预交，由刘革明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年五月十日
书记员 梅昂
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉莲，女，汉族，1958年1月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭西省，男，汉族，1965年2月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭素霞，女，汉族，1969年2月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭西平，男，汉族，1971年4月2日出生。
共同委托代理人：郭秉建，男，汉族，1942年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣，女，汉族，1982年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，男，汉族，1994年5月25日出生。
再审申请人李玉莲、郭西省、郭素霞、郭西平因与被申请人李荣、李平析产继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉莲、郭西省、郭素霞、郭西平申请再审称：本案是析产继承和分割共有财产两个诉的合并审理，一、二审判决不但遗漏了被继承人、继承人，甚至连遗产范围也没有调查清楚。请求撤销一、二审判决，对本案再审改判，并追加应当参加诉讼的当事人，维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。
本院认为：本市二马路189号原两间房屋，其中一间系李玉成1983年6月8日从李春元处购得，属李玉成与芦芝云夫妻共同财产。另一间系1964年5月18日李树扬从何东方处购得，属李树扬与韩爱芝夫妻共同财产。李树扬、韩爱芝夫妻均已去世。2007年再审申请人对李树扬名下的房产经法院调解已进行了析产。一、二审判决在查明上述事实的情况下，确认合法继承人继承遗产的范围，并予以分割判处，符合本案，并无不妥。再审申请人再审称一、二审法院对遗产继承范围认定不清之理由，因其未有证据支持，其理由不能成立。关于再审申请人再审称一、二审遗漏继承人和被继承人请求追加当事人之申请理由问题。经查，一、二审法院在审理本案中，依照法律程序审理，再审申请人虽然在原诉状中有郭秉建作为原告主张权利，但在一审开庭时，郭秉建放弃了其作为原告的资格，且在一审判决后，再审申请人向二审提出上诉时对此并未提出，故其该项申请理由，因无法律依据，不能成立。
综上，李玉莲等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉莲、郭西省、郭素霞、郭西平的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 磊
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执118号
申请执行人：唐县永昌建筑劳务有限公司。
法定代表人：高登起。
被执行人：张士欣。
被执行人：杨文明。
被执行人：朱彦民。
本院在执行唐县永昌建筑劳务有限公司与张士欣、杨文明、朱彦民借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余268894元还未执行。经本院查证，被执行人张士欣、杨文明、朱彦民现无财产可供执行，且申请执行人唐县永昌建筑劳务有限公司于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执118号申请执行人：唐县永昌建筑劳务有限公司。法定代表人：高登起。被执行人：张士欣。被执行人：杨文明。被执行人：朱彦民。本院在执行唐县永昌建筑劳务有限公司与张士欣、杨文明、朱彦民借款合同纠纷一案中，已执行0元，剩余268894元还未执行。经本院查证，被执行人张士欣、杨文明、朱彦民现无财产可供执行，且申请执行人唐县永昌建筑劳务有限公司于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  孙铁军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4811号
申�执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人王晓光，农民。
被执行人王德来，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王晓光、王德来（2014）蓟民初字第2427号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2427号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 兰福平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00396号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人龙全，该行职工。
被告吴国仲，男，1966年5月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴国仲金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年五月六日
书记员 黄 维
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3084号
上诉人（原审原告）徐涛，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）上海百脉葳电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴坚，总经理。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人徐涛因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人徐涛、被上诉人上海百脉葳电子商务有限公司（以下简称：百脉葳公司）的委托代理人刘丹竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月19日，徐涛从百脉葳公司的天猫雅培官方旗舰店购买雅培安素倍佳营养配方粉（400克／罐）10罐，总计货款人民币1，280元。系争产品包装上描述“雅培安素倍佳营养配方粉是一种特殊膳食用固体饮料”、“雅培安素倍佳营养配方粉具有以下特点：……同时提供人体必需的脂肪酸（亚油酸和α-
亚麻酸）。这种脂肪组合有益于维护心脏健康”。注意事项中描述为“儿童慎用”。生产商为雅培制药有限公司，原产国为荷兰。
徐涛以产品不符合食品安全标准为由，于2015年5月12日诉至原审法院，要求判令百脉葳公司退还货款1，280元，并按货款的十倍金额赔偿12，800元。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合法形成的合同关系，如一方当事人要求解除，应存在合同目的无法实现，且是由对方当事人违约行为造成的情形。徐涛通过百脉葳公司天猫旗舰店购买系争产品，支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现徐涛要求百脉葳公司退货，即解除双方的买卖合同关系，并要求百脉葳公司承担赔偿责任，应提供证据证明百脉葳公司存在违约行为，且该违约行为造成其人身或财产损失，导致合同目的无法实现。首先，徐涛主张系争产品标签标识问题，百脉葳公司均予以说明并提供依据，可以看出双方在产品适用的国家食品安全标准上存在认识差异。但百脉葳公司提供了系争产品检验检疫证明，证明系争产品进口是经过检验检疫的，应视为符合国家对该食品的安全标准。徐涛通过系争产品标签上某些文字描述来倒推出产品应适用的国家食品安全标准，以此再判定产品其他标签标识问题，系自我逻辑演绎过程，而非正确的法律法规适用方式。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。另该法明确规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。而系争产品标签标识问题均未涉及食品的安全标准，徐涛也未提供证据证明食用产品后对其造成人身或财产损失。综上，徐涛要求退货并要求百脉葳公司承担违约赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2015年8月11日作出判决：驳回徐涛的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元（徐涛已预缴），由徐涛负担。
徐涛不服原判，上诉至本院。徐涛上诉称，根据标签标注为“特殊膳食用固体饮料”，雅培安素倍佳营养配方粉应为固体饮料，适用《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），涉案产品违法添加了多种维生素和矿物质；标签标注“……脂肪组合有益于维护心脏健康”属于营养成分的功能声明，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定；标签标注“儿童慎用”没有依据，不符合食品安全国家标准；没有证据证明雅培制药有限公司存在，生产商及原产国系虚假；百脉葳公司没有销售涉案产品的资质。故徐涛上诉要求撤销原判，发回重审或依法改判支持其原审诉请。
被上诉人百脉葳公司辩称，判断属于何种食品，系非常专业的问题，应根据配方成分、适用人群及使用方法等方面来综合评断，雅培安素倍佳营养配方粉是满足特殊生理需求而制成，是一种特殊膳食用食品，固体饮料只是对产品物理性状的描述，不应当适用固体饮料的标准；标注“儿童慎用”，系根据《预包装特殊膳食用食品标签通则》（GB13432-2004），从对消费者负责的角度出发进行标注；雅培制药有限公司是跨国企业，徐涛通过不同产品原产地不一样来认为公司不存在是没有依据的；根据食品流通许可证的标注，百脉葳公司有权销售涉案产品；涉案产品经过检验检疫机构检验为合格；且徐涛并未因涉案产品造成任何损害。现百脉葳公司不同意徐涛的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故消费者要求销售者“退一赔十”，应满足两个条件：一是食品不符合食品安全标准，二是销售者明知不符合食品安全而销售。本案中，徐涛依据“特殊膳食用固体饮料”的标注就认定涉案产品系固体饮料而非特殊膳食用食品，仅系对“特殊膳食用固体饮料”这一标注的其中几个文字提取性的解读，根据该标注，首先应当明确其系特殊膳食用食品，而非普通固体饮料，故徐涛主张涉案产品为固体饮料，违法添加多种维生素和矿物质，缺乏相应依据。至于徐涛提出标签标注“……脂肪组合有益于维护心脏健康”不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定、生产商及原产国系虚假、标注“儿童慎用”没有依据等问题，均缺乏充分的理由与依据，况且食品安全问题与标签标注系两个不同的概念。作为消费者更应对食品内在品质的安全性予以关注，加强对食品是否是无毒、无害，是否符合应当有的营养要求，是否会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的关注。原审法院认定事实无误，使用法律正确，所做判决予以维持。徐涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币152元，由上诉人徐涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 潘春霞
代理审判员 潘静波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2286号
罪犯足俄拉沙，男，1988年7月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年7月8日作出（2014）龙泉刑初字第290号刑事判决，以被告人足俄拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯足俄拉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯足俄拉沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯足俄拉沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯足俄拉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核分113.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯足俄拉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯足俄拉沙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1611号
被告人基本情况：
被告人吴跃勇，男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市西区。2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1533号起诉书指控被告人吴跃勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人吴跃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年9月11日12时许，被告人吴跃勇在双流区东升荷塘北街150号荷塘家园的房屋内以100元的价格将1袋净重为0.33克的白色晶体卖给尹某。后，尹某、吴跃勇被民警挡获，民警从吴跃勇所在房间内的裤子里查获了7袋共计2.23克疑似冰毒的白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述8袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人吴跃勇对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：被告人吴跃勇违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴跃勇能够如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：据此，根据被告人吴跃勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定：
一、被告人吴跃勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺及毒资一百元，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 康钦勇
人民陪审员 谢开福
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第169号
申请执行人张海峰，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人宋选，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人张海峰与被执行人宋选买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）昌民二初字第313号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告张海峰与被告宋选于2012年8月9日签订的房屋买卖合同关系；二、被告宋选于判决生效之日起一个月将坐落于吉林市船营区解放西路鸿博御园20-6-7-83号，建筑面积69.77平方米的房屋腾空返还给原告张海峰，并协助办理更名过户手续。判决生效后，因被执行人宋选未按期履行义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2015年5月25日作出（2015）昌民执字第169-1号执行裁定书，将登记在宋选名下的坐落于吉林市船营区解放西路鸿博御园20-6-83号，建筑面积69.77平方米房屋的所有权更名为申请执行人张海峰所有。现申请执行人张海峰要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第313号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 隋 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第471号
原告夏×，女，1979年10月12日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告陈×1，男，1931年2月3日出生。
被告陈×2，男，1955年6月28日出生。
被告赵×，女，1956年6月30日出生。
被告陈×3，男，1977年1月16日出生。
四被告委托代理人李波，北京市中普律师事务所律师。
原告夏×与被告陈×1、陈×2、陈×3、赵×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏×及其委托代理人李云峰，被告陈×2、陈×3、赵×及四被告委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告陈×3之妻，被告陈×2、赵�之儿媳，被告陈×1孙媳。2003年9月5日，昌平区小汤山镇小汤山村进行旧村改造拆迁，原、被告所居住的房屋在拆迁范围内，原告及四被告均为被拆迁人，每人享有30平方米的平价购房面积。2013年，原告以感情不和为由将被告陈×3诉至昌平法院要求离婚。同年8月12日昌平法院以（2013）昌民初字第8685号民事判决书，判决原告与被告陈×3离婚。因原告与被告陈×3夫妻共同财产未从家庭财产中析出，故未对位于×处拆迁安置房进行分割。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、对位于×处拆迁安置房依法析产分割，四被告给付原告楼房折价款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋不是原告和被告的共同财产，原告索要楼房折价款没有依据。
经审理查明：夏×与陈×3于2002年1月11日登记结婚，2013年双方经诉讼离婚。陈×3系陈×2、赵×之子，系被告陈×1之孙。2003年9月5日，陈×2与北京市昌平区小汤山镇小汤山村民委员会签订旧村改造拆迁上楼的补充协议书（以下简称：补偿协议书）。根据协议书的内容：第一、陈×2全家共获得补偿费329067元，其中夏×没有使用权补偿，只有30平方米规定面积；第二、陈×2全家原有房屋6间，面积95.95平方米，共享受拆迁楼房面积150平方米，实际定购楼房面积135.8平方米，单价1250元，加上天然气及有线电视费用共计172920元；第三、购楼款从所有补偿费中进行扣取。另查，2004年，陈×2、赵×、陈×3及夏×以每平方米450元的价格将其家庭多余的购房指标约54平方米总计2.4万元出售给案外第三人冯玉梅。
上述事实有（2013）昌民初字第8685号民事判决书、旧村改造拆迁上楼的补偿协议书、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告要求对涉案房屋进行析产分割，其前提是原告对涉案房屋本身享有相应的权利，故本案的关键在于对涉案房屋的权属状态进行认定。从补偿协议书的内容看，涉案房屋的出资款172920元是从拆迁补偿费329067元中扣取的，即涉案房屋系拆迁补偿费转化而来，故涉案房屋的所有权状态取决于拆迁补偿费的归属情况。根据本案查明的事实，涉案房屋系对原有房屋的拆迁补偿所得，补偿协议书明确注明陈×2全家共获得补偿费329067元，其中夏×没有使用权补偿，只有30平方米规定面积，故可以认定拆迁补偿费属四被告所有。综合以上分析，本院认为涉案房屋应属四被告所有。尽管涉案房屋购买过程中使用了原告部分购房指标，但原告以此主张分割涉案房屋，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于四被告实际使用了原告的部分购房指标，该购房指标具有一定的经济价值，故本院认为四被告应当给予原告相应的经济补偿。关于具体数额，本院根据当时的市场行情和当前的房屋价格酌情确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈×1、陈×2、陈×3、赵×于本判决生效后十日内给付原告夏×补偿款一万三千元。
二、驳回原告夏×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告夏×负担四百九十元，已缴纳；由被告陈×1、陈×2、陈×3、赵×负担一千九百六十元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院�如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈亚娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第471号
原告赵某。
被告高某。
本院于2014年4月24日立案受理了原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 常安姝
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初270号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡左文，男，1982年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人蔡左文犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蔡左文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月30日晚上9时许，被告人蔡左文在漳浦县绥安镇河尾新村“天成投资”店铺内与许某等人打牌时，因输赢琐事发生纠纷并互殴。期间，被告人蔡左文拳打许某的面部，造成许某左侧鼻骨骨折合并左侧上颚骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年10月10日，被告人蔡左文主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡左文与许某已自愿达成民事调解协议，由被告人蔡左文赔偿被害人许某的医疗费等经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。被害人许某对被告人蔡左文表示谅解。
上述事实，被告人蔡左文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡左文的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡左文主动投案的经过证明、轻伤害案件民事调解书、赔偿款收条、被害人许某出具的谅解书，证人李某1、李某2、王某的证言，被害人许某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡左文因琐事与许某发生纠纷时，拳打许某的面部造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡左文能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡左文的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡左文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初270号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡左文，男，1982年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人蔡左文犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蔡左文到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年3月30日晚上9时许，被告人蔡左文在漳浦县绥安镇河尾新村“天成投资”店铺内与许某等人打牌时，因输赢琐事发生纠纷并互殴。期间，被告人蔡左文拳打许某的面部，造成许某左侧鼻骨骨折合并左侧上颚骨额突骨折，构成轻伤二级。另查明，2016年10月10日，被告人蔡左文主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局绥安派出所主持调解，被告人蔡左文与许某已自愿达成民事调解协议，由被告人蔡左文赔偿被害人许某的医疗费等经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。被害人许某对被告人蔡左文表示谅解。上述事实，被告人蔡左文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡左文的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡左文主动投案的经过证明、轻伤害案件民事调解书、赔偿款收条、被害人许某出具的谅解书，证人李某1、李某2、王某的证言，被害人许某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡左文因琐事与许某发生纠纷时，拳打许某的面部造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡左文能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡左文的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡左文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年六月二十六日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第92号
申请人：定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
被执行人：张金亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第822号民事判决书，责令被执行人张金亮履行法定义务。但被执行人至今未（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金亮在定兴县农村信用联社股份有限公司益民信用社帐号62×××53的存款四万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 周士贵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1501号
原告随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人王俊，总经理。
委托代理人夏强、湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为调查取证，参与诉讼，代签法律文书。
被告黄书宏，男，汉族，住随州市曾都区。
被告黄娟娟，女，汉族，住址同上。
原告随州市富祥物业管理有限公司与被告黄书宏、黄娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，原告随州市富祥物业管理有限公司以与被告黄书宏、黄娟娟达成和解为由，于5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市富祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月二十五日
书记员 裴培
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4208号
原告：林某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇东街。
被告：汪某某，男。
案由：抚育费纠纷。
不上传文书理由：未成年子女抚养案件。
审判员 张轶军
二〇一七年九月十三日
书记员 石敬东
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4004号
原告：阿某，男，1974年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路转盘南路东。
负责人：于亚军，系经理
原告阿某与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托代理人秀某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告垫付的车损4950.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月11日，原告的朋友参布拉驾驶原告的机动车（×××）与案外人额日和木某驾驶的机动车（×××）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经翁牛特旗交警大队责任认定，原告的驾驶员参布拉与额日和木某承担本次事故的同等责任。原告的机动车在被告处投了机动车强制险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为额日和木某修车花了7900.00元。经原告多次向被告索要理赔款，被告以修车费过高为由拒不给付，为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内给付原告因交通事故垫付的车辆损失款4950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月二十日
书记员 张 超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢218号
申请执行人沈建全，男，汉族，1982年12月7日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
沈建全申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第136号仲裁调解书已经发生法律效力。沈建全向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款18538元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1330号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人沈建全领取了18538元的工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第136号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月八日
书记员 王永川
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初156号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人周培长，男，1962年9月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被永春县公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年8月4日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年5月23日20时51分许，被告人周培长酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经永春县石鼓镇治超站路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年5月23日21时11分，被告人周培长的血样中检出乙醇含量为143.40mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人周培长的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人康某的证言；3、被告人周培长的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、现场照片。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周培长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周培长具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人周培长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年八月九日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初156号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人周培长，男，1962年9月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被永春县公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审；经本院决定，于2017年8月4日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年5月23日20时51分许，被告人周培长酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经永春县石鼓镇治超站路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年5月23日21时11分，被告人周培长的血样中检出乙醇含量为143.40mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人周培长的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人康某的证言；3、被告人周培长的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、检查笔录、现场照片。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人周培长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周培长具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人周培长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年八月九日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4140号
原告：盘起工业（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区锦州街*号。
法定代表人：高梨晃，董事长。
委托代理人身份：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人身份：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：上海五合机械设备有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇蓝裕路**号*栋西。
法定代表人：项艳，经理。
原告盘起工业（大连）有限公司诉被告上海五合机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春阳、刘彦东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方采用加工订单（报价单）回传方式进行委托加工交易。原告依加工订单进行产品制作并向被告进行交付，被告收到产品后无异议。原告为此开具金额合计为59438.50元的增值税发票。被告已于2015年2月3日支付原告4953元，尚欠原告54485.50元未付，给原告造成重大损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款54485.50元及违约金（自2015年12月11日起至判决确定的给付之日止，按照日万分之二点一计算）并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年5月至7月间，原告根据被告的要求多次为其定作零部件。2015年1月，原、被告订立“还款协议书”，内容为：截止2015年1月15日，被告共计欠原告加工费59438.50元，被告自2015年1月至12月间分12笔向原告付清该款；如被告未依约定时间付款，按照日万分之二点一向原告支付违约金。
前述协议订立后，被告于2015年2月给付原告加工费4953元。其余加工费54485.50元至今未给付原告。原告为此于2015年8月6日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的加工订单、增值税发票、还款协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因零部件加工而形成的定作合同关系属实、合法。原告为被告定作零部件并交付被告，被告即应向原告支付相应的加工费。被告未依据其与原告订立的“还款协议书”之约定向原告支付全部加工费的行为已构成违约，其所欠原告的加工费应予偿付，并应依约承担相应的逾期付款违约责任。故原告要求被告给付加工费54485.50元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩材料，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海五合机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盘起工业（大连）有限公司给付加工费54485.50元及违约金（违约金自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按照日万分之二点一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告上海五合机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢168号
申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王善池，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨云龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1759号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张其伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第76号
申请执行人马小燕，女，回族，生于1982年8月，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇三营村。
被执行人何建成，男，回族，生于1980年10月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住中卫市海兴开发区商业街兰通宾馆对面。
申请执行人马小燕与被执行人何建成民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1327号民事判决书确定，由被执行人何建成返还申请执行人马小燕借款4万元；并负担本案受理费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月31日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人何建成长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第76号
申请执行人马传利，男，1968年10月21日出生，回族，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东新街28付538号。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区仁德礼街铁鑫小区2号楼。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区爱国一路136号。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司。住所海拉尔区建设镇牙克石路。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人马传利与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人马传利于2015年2月23日向院申请执行，要求被执行人为其缴纳社会保险费7811.5元，支付带薪年休假工资1339.5元，合计9151元。
本案在执行过程中查明，海拉尔区经济局已支付给申请执行人带薪年休假工资1339.5元，社会保险费已缴纳到社会保险经办机构。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中马传利申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年三月二十日
书记员 丁跃明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第76号申请执行人：甘建钢，被执行人：北海海鹏实业总公司，住所地：北海市政法路42号法定代表人：黄明辰，总经理。本院在执行甘建钢申请执行北海海鹏实业总公司关于合同、无因管理、不当得利一案，于2015年5月14日分别向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出将位于北海市海城区广东路（原政法路）58号内的海鹏公寓A幢五层501号房屋所有权及该房屋项下的土地使用权办理过户登记至申请人甘建钢名下的协助执行通知书，北海市房地产交易中心、北海市国土资源局均已受理，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员庞文审判员张培兴二〇一五年五月十五日书记员陈进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执344号
本院在执行周玉林与刘恒军其他纠纷一案中，查明被执行人刘恒军拒不履行（2016）皖0403民初5742号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人刘恒军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第354号
申请执行人王金玉，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人伊晓军，男，1971年2月10出生，蒙古族，农民。
被执行人王春梅，女，1970年4月23出生，汉族，农民。
被执行人陈明杰，男，1979年12月3出生，蒙古族，农民。
被执行人陈永强，男，1967年11月4出生，蒙古族，农民。
本院在执行王金玉与伊晓军、王春梅、陈明杰、陈永强民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3649号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第354号
申请执行人王金玉，男，1973年11月11日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人伊晓军，男，1971年2月10出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王春梅，女，1970年4月23出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人陈明杰，男，1979年12月3出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人陈永强，男，1967年11月4出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王金玉与伊晓军、王春梅、陈明杰、陈永强民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3649号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡文学
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执2043号
本院在执行申请执行人周岐山与被执行人陈海冬、陈雪霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈海冬、陈雪霞违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈海冬、陈雪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年五月二十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2043号申请执行人：周岐山，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈雪霞，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人周岐山与被执行人陈海冬、陈雪霞民间借贷纠纷一案，申请执行人周岐山于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证二被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 翁智伟执行员 许 翔二〇一七年六月七日书记员 林仙芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初84号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴希武，绰号“米老鼠”，男，1964年3月3日出生，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯奸淫幼女罪，于1993年10月21日被本院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日经本院决定逮捕，同年8月9日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吴希武犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人吴希武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份的一天中午，被告人吴希武来到新晃侗族自治县县城夜郎广场“华韵古筝”门前，见一婴儿车把手上挂着一个女士提包，遂起占有之心。见四周无人，被告人吴希武将被害人凌某挂在婴儿车上的提包（内有现金人民币1058元，一部OPPO手机、一串钥匙、银行卡、身份证等）盗走。被告人吴希武盗窃后随即到县城老菜场邮政储蓄ATM机旁的公厕内清点包内财物，因害怕被人发现，被告人吴希武在拿走包内的现金人民币1058元后，匆忙将包丢弃在公厕内，后被公厕清洁工发现并将包返还给被害人。经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币1440元。
被告人吴希武在怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向办案民警交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴希武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗提包及手机照片，书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、价格认定结论书、刑事判决书，证人蒲某、王某的证言，被害人凌某的陈述，被告人吴希武的供述与辩解，现场复核笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴希武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴希武在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴希武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年八月二十二日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0017号
原告金某某。
委托代理人刘某。
被告蔡某。
本院在审理原告金某某与被告蔡某民间借贷纠纷一案中，原告金某某于2014年1月10日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛风琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0017号
原告金瑜华，男，1968年2月21日生，汉族。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告蔡峰，男，1989年3月10日生，汉族。
本院在审理原告金瑜华与被告蔡峰民间借贷纠纷一案中，原告金瑜华于2014年1月10日向本院申请撤回对被告蔡峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金瑜华撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年一月十日
书 记 员 薛风琴
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1565号
原告：王某，女，汉族，1976年5月2日生，住平原县。
被告：宗某某，男，汉族，1974年2月14日生，住平原县。
原告王某与被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈芝永、被告宗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.女儿王璐婷、儿子王璐明由原告抚养。庭审中增加第三项诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，于2014年2月28日经人介绍登记结婚。婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告一直在青岛打工，很少回家。一年到头被告更是对原告及孩子不管不问，去年一年连最基本的生活费都没给。原告多次打电话给被告，被告都拒接电话，所以原告认为夫妻感情已经完全破裂。为结束这段名存实亡的婚姻，故诉至贵院，请求法院支持原告诉请。另外，两个孩子是原、被告再婚之前原告与前夫所生，女儿王璐甲2001年1月6日生，儿子王璐乙2007年4月9日生，户籍均在前曹镇万王村。
宗某某辩称：同意离婚。同意两个孩子由原告抚养。结婚以来，没有家庭温暖，我常年在外打工，平时打电话也不多。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告宗某某于2014年2月28日在平原县民政局登记结婚，二人均系再婚。原告王某再婚前生育一女一子，其中2001年1月6日生育女儿王璐甲，2007年4月9日生育儿子王璐乙。现原告以夫妻感情已破裂、婚姻已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。以上本案所确认的事实由原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且均系再婚，婚后被告一直在外地打工，双方聚少离多沟通较少，并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚被告亦表示同意，应当认定夫妻感情已完全破裂，应依法准予离婚；原告婚前所生女儿王璐甲、儿子王璐乙，不是被告的婚生子女，其没有抚养义务，故对原告要求抚养两个子女的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告宗某某自愿离婚，本院依法照准；
二、原告婚生女儿王璐甲、儿子王璐乙由原告王某抚养。
案件受理费150元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年九月六日
书记员 张 合
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19352号
罪犯杨绍枝，女，1965年12月16日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月八日作出（2007）德刑初字第7号刑事判决，以被告人杨绍枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨绍枝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍枝减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初214号
原告：孙某某（被反诉人），女，汉族，1976年6月1日出生。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：阮某（反诉人），女，汉族，1968年3月25日出生。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原告孙某某（被反诉人）与被告阮某（反诉人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人宋天义、被告阮某及其委托代理人郝小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计8604元。事实和理由：2016年11月26日11时，原被告因琐事发生争执，继而引发厮打，造成原告受伤，被送往舞钢职工医院住院治疗20天。期间被告未对原告进行赔偿和道歉，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告阮某辩称：原告所诉不属实。打架发生的原因在原告，原告对本案发生有重大过错。且因此次打架，双方均受伤，都是皮外伤，我方选择在村卫生所治疗，原告去医院治疗是对损失的扩大，扩大部分应自行承担。同时被告阮某提出反诉，要求孙某某赔偿其各项损失6603.29元。
针对反诉，孙某某辩称：反诉人所述不属实，即便花一小部分钱也是自己扩大损失造成，应由其自己承担。
本院通过原被告举证及法庭调查，认定如下事实：2016年11月26日11点左右，在舞钢市××集镇××黄瓜××组，孙某某与阮某打架。该事件经舞钢市公安局尹集镇派出所处理，认为孙某某与阮某的行为均系轻微违法，对二人分别作出行政处罚（其中对孙某某罚款200元，对阮某罚款500元）。
双方打架发生后，孙某某以“外伤后头疼头晕伴恶心1小时”为由到舞钢公司总医院治疗，医院诊断意见为：头外伤后反应；面部大面积抓上表皮脱落；左手拇指指甲脱落、划伤，右手软组织挫伤等，拇指外伤性指甲脱落。2016年12月16日办理出院，医疗费花费3725.03元。其住院医嘱显示除26日当日用药及检查外，在27日进行了血常规、血型鉴定、感染四项检查、急诊血凝四项检查、生化检查、肝功检查、血脂检查，在29日进行了换药及外用两支贝复新，2016年12月6日外用两支贝复新，2016年12月16日办理手续出院。除上述之外的时间，医嘱单未显示孙某某接受治疗或用药情况。
阮某因此次打架，在舞钢市尹集镇姬庄村卫生所进行治疗，结合处方签显示，其于2016年11月26日、27日、28日、29日、30日、12月1日、12月5日、12月10日、12月23日共花费药费2350元。
本院认为：民事案件当事人应对自己的主张提供证据予以证明，否则应依法承担举证不能的不利后果。本案中孙某某在认为其住院治疗时间应为20天，并以此为标准计算伙食补助费、营养费、误工费、护理费等相关费用。本院结合审理查明中其医嘱单显示，认为孙某某仅在事发当日即2016年11月26日及随后的27日、29日、12月6日在舞钢公司总医院接受了实际治疗，2016年12月16日办结出院手续，除此之外的时间，根据其提供的证据，不能认定其接受过治疗；据此计算孙某某损失为医疗费3725.03元，伙食补助费150元（5天×30元），营养费50元（5天×10元），护理费463.79元（居民服务业和其他行业年收入33857元÷365天×5天）；误工费478.64元（农林牧渔业年收入34941元÷365天×5天）；交通费无证据支持，本院酌定100元。以上损失合计4967.46元。因阮某仅出示其药费花费情况，无相关证据证明其住院治疗情况，故本院认定其实际损失为医药费2350元。
由于公安机关已经对双方进行了治安处罚，且相应的《治安处罚决定书》已经发生效力，本院根据公安机关对双方的处罚数额，认定孙某某承担此次打架的次要责任，酌定为40%；阮某承担此次打架的主要责任，酌定为60%。结合上述关于双方损失数额的认定，本院认为针对孙某某的4967.46元损失，由其自担1986.98元（4967.46元×40%），由阮某承担2980.48元（4967.46元×60%）；阮某的2350元损失，由其自担1410元（2350元×60%），由孙某某承担940元（2350元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某赔偿损失2980.48元；
二、被反诉人孙某某于本判决生效之日起十日内向反诉人阮某赔偿损失940元；
三、驳回孙某某、阮某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由阮某负担17元，由孙某某负担33元；反诉费25元，由孙某某负担4元，由阮某负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终973号
上诉人（原审原告）：河南培鑫鞋业有限公司，住所地：漯河市郾城区金山大道中段半截塔。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜素军，女，汉族，1975年7月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张国红，男，汉族，1968年4月15日出生，住漯河市郾城区。
上诉人河南培鑫鞋业有限公司因与被上诉人杜素君劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南培鑫鞋业有限公司的法定代表人ＸＸＸ及该公司委托诉讼代理人魏玉瑾、被上诉人杜素君的委托诉讼代理人张国红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2017）豫1103民初496号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00777号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，京东商城物流人员。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人胡某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日2时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色五菱牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，至本市江汉区沿河大道友谊南路路口时，被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人胡某呼气中酒精含量为94.1mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人胡某血液中乙醇含量为109.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，张丽、胡小平的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人胡某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级纪人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 鹞