wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初512号
原告钟宏儒，男，汉族，1963年10月7日生，住赣州市章贡区。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告余水明，男，汉族，1969年5月29日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告上高县天盛汽车运输有限公司，住所地：江西省上高县敖山村委会办公楼。
法定代表人金丁，系该公司负责人。
被告范锦源，男，汉族，1994年4月4日生，住南康区。
被告范素玲，女，汉族，1976年7月31日生，住南康区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市港闸区永和路永和佳苑第三街区店面房。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告钟宏儒诉被告余水明、上高县天盛汽车运输有限公司、范锦源、范素玲、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告钟宏儒于2016年3月29日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付医疗费100000元。
本院认为，原告因交通事故受伤住院，经江西赣州司法鉴定中心鉴定原告需22万元医疗费，原告现已支付10万余元医疗费，仍急需100000元预交医疗费用，原告家庭生活困难，本次事故中原告钟宏儒负次要责任，被告余水明、范锦源负主要责任，被告余水明驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，被告范锦源驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费40000元给原告钟宏儒。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费40000元给原告钟宏儒。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初512号之二
原告：钟宏儒，男，汉族，1963年10月7日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告：余水明，男，汉族，1969年5月29日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：上高县天盛汽车运输有限公司，住所地：江西省上高县敖山村委会办公楼。
法定代表人：金丁，系该公司负责人。
被告：范锦源，男，汉族，1994年4月4日生，住南康区。
被告：范素玲，女，汉族，1976年7月31日生，住南康区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市港闸区永和路永和佳苑第三街区店面房。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告钟宏儒与被告余水明、上高县天盛汽车运输有限公司、范锦源、范素玲、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟宏儒于2016年12月30日再次向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行支付医疗费300000元。
本院认为，原告因交通事故受伤住院，现已花费巨额医疗费，保险公司支付的费用已用完，现在每月在仍医院治疗仍需大量的医疗费用，因原告家庭生活困难，无法再支付医疗费用。本次事故中原告钟宏儒负次要责任，被告余水明、范锦源负主要责任，被告余水明驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，被告范锦源驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费60000元给原告钟宏儒。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在收到本裁定书之日起十日内先行支付医疗费60000元给原告钟宏儒。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初512号之一
原告钟宏儒，男，汉族，1963年10月7日生，住赣州市章贡区。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告余水明，男，汉族，1969年5月29日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告上高县天盛汽车运输有限公司，住所地：江西省上高县敖山村委会办公楼。
法定代表人金丁，系该公司负责人。
被告范锦源，男，汉族，1994年4月4日生，住南康区。
被告范素玲，女，汉族，1976年7月31日生，住南康区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市港闸区永和路永和佳苑第三街区店面房。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告钟宏儒诉被告余水明、上高县天盛汽车运输有限公司、范锦源、范素玲、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告钟宏儒的治疗尚未结束，于2016年3月29日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 温小倩
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初192号
自诉人李某某，男，汉族，1985年2月4日出生，住卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1979年9月10日出生，住卫辉市。
自诉人李某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人李某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初192号自诉人李某某，男，汉族，1985年2月4日出生，住卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1979年9月10日出生，住卫辉市。自诉人李某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人李某某以被告人李某某已按判决履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年七月二十八日代理书记员  贾兆雨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第548号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，理事长。
被执行人苏巾，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人王云，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第1915号民事调解书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人苏巾、王云偿还三台县农村信用合作联社借款140万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人苏巾、王云的银行存款一百六十七万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十月八日
书记员 李涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2937号
原告曾某某，女，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住遵义市汇川区。
委托代理人徐中全，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，重庆市人，个体户，住址同上。
委托代理人汪艳霞，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人徐中全、被告刘某某及其委托代理人汪艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我与被告于2003年经人介绍认识恋爱，于2003年8月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告还经常对我使用家庭暴力，我于2012年向汇川区人民法院提起离婚诉讼，被告当着我很多亲戚的面再三保证不再打骂我，我又考虑孩子年幼，于是我撤回离婚起诉，谁知道好景不长，被告还是对我非打即骂，连夫妻之间基本的尊严都不给我，在公共场合打骂我。我与被告婚前没有多少感情基础，婚后一直没有生育，后于2009年11月领养一女孩，取名刘某甲，也是这个未能生育的原因，被告对我进行长期打骂，家中经济一直由被告掌握，就连我平时花费被告也要限制，稍不满意，就打骂我；被告还经常威胁我和家人，为此，我诉请法院，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、判令原被告双方共同拥有的位于遵义市汇川区深圳路元和开发房祥宝楼605号面积99.2平方米住房一套归原告所有（房屋价值396800元）；3、判令原被告共同领养的女儿刘某甲归原告抚养。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述不实，我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚；另有夫妻共同债权130890元，共同债务274000元。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原被告的夫妻关系；2、民事裁定书，拟证明原告与被告夫妻感情破裂；3、房屋产权证，拟证明夫妻共同生活期间，购买位于遵义市汇川区深圳路元和开发房祥宝楼605号房屋一套；4、户籍证明，拟证明养女刘念渝于2009年11月2日出生。
被告对原告提交的证据合法性、真实性、关联性均无异议，但认为民事裁定书不能证明夫妻感情破裂。
为证明其主张的事实，被告向本院提交了下列证据材料：1、行驶证，拟证明夫妻共同财产还有面包车一辆；2、房屋产权证，拟证明所购房屋的产权登记名字为被告刘某某；3、房屋买卖合同及收条，拟证明所购房屋的价格为380000元；4、电汇凭证、银行卡客户交易查询清单、借条一张、证人刘某乙的证言，拟证明有夫妻共同债务224000元，其中现金34000元，电汇190000元；5、营业执照及摊位证明，拟证明被告收入稳定，有能力抚养子女。
原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据五异议；对证据四有异议，认为其对被告所借债务不知情，故此债务不应认定为夫妻共同债务。
经本院审查认为，原被告提交的证据均符合证据的法律规定，应予以采信为本案定案依据。
经审理查明：原告曾某某与被告刘某某于2003年经介绍认识恋爱，后于2003年8月22日登记结婚，于2009年9月收养一女，名刘某甲（2009年11月2日出生）。双方在共同生活期间购买了长安牌小型普通客车（发动机号码95EZ274771）一辆和位于遵义市汇川区深圳路元和开发房祥宝楼605号房屋一套；庭审中，被告刘某某称有夫妻共同债务274000元，而原告认为其对被告借款事实不知情，此借款不应认定为夫妻共同债务。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告向本院起诉离婚，被告不同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“人民法院审理离婚案，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提交了本院作出的民事裁定书，经查，该裁定书不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，并且双方在诉前购买共同房产，足以说明原被告感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 税新素
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷闻旭
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初975号
原告：张智尧，住长春市双阳区。
被告：肖贵洋，住长春市双阳区。
原告张智尧与被告肖贵洋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智尧，被告肖贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智尧提出的诉讼请求：一、判令被告给付原告替被告偿还的借款本金及利息共计93400元；二、判令被告给付原告代偿款93400元的利息（利率按年利率24%计算，从2018年4月24日起至给付之日止）。事实与理由：2015年3月21日，肖贵洋在翟春峰处借款人民币6万元，由我作担保，并签订了借款合同，借款时间为2015年3月21日至2016年1月21日，月利5分。借款到期后，翟春峰多次找被告催要，但被告一直以没钱为由拒不偿还。2017年3月24日，双阳区法院判决我给付翟春峰借款本金6万元及利息，2017年4月26日翟春峰立案执行，双阳区法院扣划我工资款32900元，我又向法院缴纳执行款6万元、执行费500元，共计93400元。我已将执行款全部给付完毕，为此，法院给我出具了结案通知书。我作为担保人，已经偿还了肖贵洋欠翟春峰的全部执行款，现我要求肖贵洋立即偿还我为其偿还的借款本金、利息及执行费，为此，原告诉至法院。
被告肖贵洋辩称:此笔借款是我和张智尧、许凤春三个人借的，我在借款合同和收条上签字后，翟春峰派他的员工到双阳工行取的钱，然后把钱直接放到我们车里了，应该是6万元，我没点，当时我和张智尧、许凤春三人在车里坐着，这个钱谁拿去了我不知道，但我没接。一年后，因为我没还上该借款，翟春峰就把我的×××号宝莱车开走作抵押了。因为我没有拿到该笔借款，所以我不同意给付原告。
经审理查明：2015年3月21日，肖贵洋与翟春峰签订了借款合同，借款人民币6万元，利息为月利率5分，期限为2015年3月21日起至2016年10月21日止，由张智尧提供连带责任保证。当时肖贵洋出具了收据，载明：“肖贵洋收到全部借款6万人民币”。庭审中，肖贵洋称借款合同和收据签字后，翟春峰派人到银行取出钱后，就直接把钱放到车里了，当时我与张智尧、许凤春坐在车里。因肖贵洋未依约偿还，翟春峰将张智尧诉至本院，本院作出（2017）吉0112民初38号民事判决，判决张智尧给付翟春峰担保借款6万元及利息。因张智尧未自动履行，依据翟春峰的执行申请，本院共执行张智尧92900元、执行费500元，共计93400元，已全部执行完毕。
上述事实，有借款合同、收据、（2017）吉0112民初38号民事判决书、收条、执行结案通知书及原被告双方的陈述与辩解等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：肖贵洋与翟春峰之间的借贷关系成立。肖贵洋辩解其没有实际拿到借款，但庭审中，肖贵洋自认在借款合同和收据上签字后，翟春峰便派人从银行取出款后直接放到肖贵洋所乘坐的车里，按常理，肖贵洋应当接收此款。至于肖贵洋对该款如何处理，是本人自用，还是借给他人，支配权属于肖贵洋，不影响借款合同中借款人主体的成立。关于肖贵洋提出的其宝莱轿车于借款一年后，因未偿还借款，被翟春峰开走作抵押一事，因本案借款合同中并未涉及此车辆，如事实成立，可另行向翟春峰主张权利。张智尧作为担保人，已经履行了担保责任，现向肖贵洋行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的利息请求，因原被告双方没有约定，请求的利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告肖贵洋于判决生效后十日内给付原告张智尧代偿款93400元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年4月24日起至实际给付之日止。）
二、驳回原告张智尧的其他诉讼请求。
案件受理费1068元，由被告肖贵洋负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年六月五日
书记员 王 猛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第266号
上诉人（原审原告）韦力平，男，汉族，1985年9月2日出生，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人韦秉智，男，汉族，1956年7月26日出生，住甘肃省白银市平川区。
被上诉人（原审被告）明达职业技术学院兰州分院，住所地兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）刘韵琴，女，汉族，1957年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人韦力平因教育培训合同纠纷一案不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人韦力平的委托代理人韦秉智到庭参加了诉讼。
原审法院经审查，原告诉被告明达职业技术学院兰州分院、刘韵琴教育培训合同纠纷一案，原告提供的被告明达职业技术学院兰州分院和刘韵琴的联系电话均无法接通，后工作人员前往明达职业技术学院兰州分院的住所地兰州市安宁区健康路6号进行查找，经查证被告明达职业技术学院兰州分院已于2010年7月搬离该场地，其已不在该场地办学且亦无设备设施。后工作人员依照原告提供的被告刘韵琴的住址进行查找，然原告所提供的被告刘韵琴位于兰州市城关区中山大厦三楼301室的住房业主系被告刘韵琴之姐，该住房现由其父与其姐居住，其父表示被告刘韵琴已多年未联系，均无法提供被告的准确住址。后原审法院依照原告所提供的被告刘韵琴在兰州市七里河区西站西路32号的地址进行查找，均无法与被告刘韵琴取得联系。此后经询问原告，原告表示再无其他联系方式，原审法院亦经多方查找均无果。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告韦秉智的起诉。案件受理费1150元予以免收。
宣判后，原告韦秉智不服，向本院提出上诉认为：一审法院以原告不能提供被告准确的送达地址驳回上诉人的起诉与《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的有关批复》精神相违背。一审法院应根据该批复的规定，将简易程序转为普通程序，公告送达审理。驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据该《批复》精神，本案应当转入普通程序继续审理，原审法院驳回原告的起诉不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20248号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 迪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第640号
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人叶祝华，职务行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被告徐莉虹，女，1982年11月27日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐莉虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行与被告于2013年1月21日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：我行向被告发放购车分期额度款730000元，期限36期，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向我行支付购车分期手续费80300元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且我行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担我行因催收合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。我行按约履行合同后，被告未按约定如期还款。故起诉要求：1、解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（jg5wja20125047号）、提前结清贷款，由被告偿还本金550913.38元、购车手续费57992.22元、滞纳金3574.19元、借记利息1054.72元（暂计至2014年2月23日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）；2、被告承担律师费35000元；3、我行对被告提供抵押的帕纳美拉4牌小型轿车（机动车登记编号：粤e×××××）享有优先受偿权；4、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年1月21日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款730000元，用于被告购买汽车；贷款期限36期（一期为一个月）；购车分期手续费80300元；《中银信用卡购车分期业务通用条款》及《中银信用卡领用合约》作为合同附件；等。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告以该汽车作为抵押担保；等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款730000元，双方将用于抵押的汽车（号牌号码：粤e×××××）办理了抵押登记。截止原告提起诉讼的2014年4月2日，被告共逾期4期。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。
在本案审理期间，被告偿还了部分欠款，截至2014年5月20日，被告尚欠借款本金446094元、手续费49070.34元未还。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（jg5wja20125047号）、提前结清贷款，由被告偿还本金446094元、购车手续费49070.34元及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（借记利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）。
原告与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了该律师事务所，并支付了律师费35000元。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约主张解除合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠的借款本金、手续费以及产生的透支利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定承担本案的律师费。被告提供汽车对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该汽车折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告徐莉虹于2013年1月21日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告徐莉虹在本判决生效之日起十日内清还借款本金446094元、手续费49070.34元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2014年5月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以全部欠款额的5％按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
三、被告徐莉虹在本判决生效之日起十日内赔偿律师费35000元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
四、如被告徐莉虹届时不能清偿本判决第二、三项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告徐莉虹所有设定抵押的粤e×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10385元、财产保全费3763元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费10385元、财产保全费3763元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一四年六月十八日
书 记 员 贾 岚
卢颖琪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保708号
申请执行人:廖光星
被执行人:潘明明公民身份号码:×××0018
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5193号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘明明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘明明名下有房产（××区××单元××室的房屋（产权证号：杭房权证拱改字第××号）。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于杭州市拱墅区左家新村24幢1单元503室的房屋（产权证号：杭房权证拱改字第××号）。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十七日
()
书记员 :刘琰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执294-1号
申请执行人：曹茂康，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高税洪，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：丁明爽，女，生于1984年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行曹茂康与高税洪、丁明爽装饰装修合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁明爽在中国农业银行的账户存款8700元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月六日
书记员 杨博
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初354号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王瑞，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省灵璧县。2016年9月27日因本案被取保候审，2017年5月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月21日晚，被告人王瑞酒后与他人发生纠纷，后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山经济技术开发区世贸广场金街“等一人咖啡馆”东侧停车位驶出并开至该咖啡馆外路段，后与对方继续争吵后，双方报警并被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王瑞血液中乙醇浓度为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王瑞对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月21日晚，被告人王瑞酒后与他人发生纠纷，后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山经济技术开发区世茂广场金街“等一人咖啡馆”东侧停车位驶出，开至该咖啡馆外路段后与对方继续争吵，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王瑞血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某、魏某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获报告、110受理单，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王瑞自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 高 洁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民保字第21号
申请人王玉明，农民。
被申请人杨小卯。
申请人王玉明因与被申请人杨小卯买卖合同纠纷一案，申请人于2012年6月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款12，143元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小卯的银行存款12，143元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静
二〇一二年六月十九日
书记员 王东
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2773号
上诉人（原审被告）：宫斌，男，1969年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：王勤，女，1973年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于世和，男，1962年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人宫斌、王勤因与被上诉人于世和民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
宫斌、王勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人一审陈述2014年12月15日的借条所涉的20000元是其通过祝羊娣支付的，但宫斌、王勤与祝羊娣民间借贷纠纷一案中法院没有认定祝羊娣借给上诉人的款项中有于世和的20000元，故于世和并没有支付该款项；2、律师费属于其他费用，如由上诉人承担，折算下来年利率就超过24%，故律师费不应由上诉人承担。
于世和答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，宫斌、王勤的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
于世和向一审法院提出诉讼请求：判令宫斌、王勤立即偿还于世和借款人民币30000元，并支付违约金9100元（自两笔借款到期之日计算至起诉之日，按月利率2%计算）；判令宫斌、王勤给付律师费2500元。
一审法院认定的事实：王勤、宫斌系夫妻关系。2014年1月22日，宫斌向于世和出具借条一份，载明借到于世和人民币10000元，于2015年1月22日前全部还清。2014年12月15日，宫斌向于世和出具借条一份，载明借到于世和人民币20000元，于2015年6月15日前全部还清。两份借条均约定：如违约，借款人要承担日百分之五的违约金，因违约所产生的一切费用（包括车旅费、电话费、律师费、诉讼费、人工费等）由违约方承担。借款到期后，宫斌未偿还借款，故于世和委托律师代为提起本起诉讼。
庭审中，于世和陈述，10000元的借款系现金给付宫斌，20000元的借款系通过案外人祝羊娣支付给宫斌，并自认关于20000元的借款，宫斌通过祝羊娣按月向于世和支付了前4个月的利息，每月800元。宫斌陈述，10000元的借款，宫斌至少已偿还6000元；对于20000元的款项，宫斌确实收到祝羊娣的款项，但并非本案借款，而是其向祝羊娣的借款；同时宫斌否认双方之间约定了利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。宫斌向于世和借款人民币30000元，有借条予以佐证，应予以确认。宫斌否认收到所借款项，未能提供证据予以佐证，故不予采信。宫斌称其已偿还至少6000元，未有证据证明，不予支持。于世和自认20000元的借款宫斌已偿还利息3200元，由于于世和没有证据证明双方之间约定了借款利息，应视为不支付利息，于世和主张该还款系利息，没有事实及法律依据，应不予采信，故该还款应认定为偿还的本金，从本金中予以扣减。关于逾期违约金，应从借款期限届满之次日起计算至于世和主张的起诉之日，为人民币8109.50元。关于律师代理费2500元，并不超过自借款之日起按年利率24%计算所得数额，故对于该费用，予以支持。宫斌、王勤系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两人夫妻关系存续期间，宫斌、王勤无证据证明于世和与宫斌、王勤明确约定为个人债务，亦无证据证明宫斌、王勤对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且于世和知道该约定。因此，该债务应按照宫斌、王勤的共同债务处理，宫斌、王勤均负有偿还的义务。于世和要求宫斌、王勤共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告宫斌、王勤于判决生效之日起十日内共同偿还原告于世和借款本金26800元、逾期违约金8109.50元、律师代理费2500元，合计人民币37409.50元；二、驳回原告于世和的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币840元依法减半收取420元，由原告于世和负担50元、被告宫斌、王勤共同负担370元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳交原告）。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宫斌、王勤提供（2016）苏1202民初3157号民事判决书一份，证明于世和没有通过案外人祝羊娣向其交付2014年12月15日借条涉及的20000元，该款项其没有收到。于世和质证认为该判决书不能证明宫斌所要证明的事实。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
二审另查明：（2016）苏1202民初3157号民事判决书认定，2014年12月13日，祝羊娣向宫斌账户转账人民币55600元。2014年12月15日，宫斌向祝羊娣出具借条一份，载明借到祝羊娣人民币70000元，于2015年6月15日前全部还清。该案审理中宫斌陈述，其自2011年起与祝羊娣发生借贷往来，一直是借了还，还了借。该判决确认双方存在该笔70000元的借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，宫斌向于世和出具了20000元借条，现其否认收到所借款项，但未能提供证据证明，故一审认定该借款存在并无不当。宫斌、王勤二审中提供的判决书系祝羊娣与宫斌、王勤民间借贷纠纷一案的判决书，该判决书并不能证明于世和未能向宫斌交付2014年12月15日借条所涉的20000元款项。关于律师费，相关法律规定出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，折算下来总计不能超过年利率24%，但其中的其他费用不包括律师费，故宫斌、王勤关于因年利率超过24%故其不应承担律师费的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人宫斌、王勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年一月五日
书记员 陆超凡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0428民初2961号
原告：李某，男，1962年9月21日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：古某，男，1963年8月28日出生，蒙古族,农民，住内蒙古赤峰市。
被告：闫某，女，1964年7月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：古某，男，1963年8月28日出生，蒙古族,农民，住内蒙古赤峰市。系被告丈夫。
被告：杨某，女，1955年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院于2017年6月16日立案受理了原告李某与被告古某、闫某、杨秀珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告古某与闫某系夫妻关系。2013年1月30日，二被告向原告借款50000.00元，为原告出具借据一枚。由被告杨某为此笔借款担保。此款经原告索要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告古某、闫桂华共同偿还原告李某借款50000元，此款于2017年10月30日前付清。
二、被告杨某对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取525元，由三被告负担，此款于当庭给付。
如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年七月十七日
书记员 张金宝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市人民轴承经销有限公司。住所地：北京市西城区南柳巷*号。
法定代表人：李震，该公司总经理。
委托代理人：李志新，男，汉族，1958年6月29日出生，北京市人民轴承经销有限公司经理。
委托代理人：孙翔宇，男，汉族，1981年3月1日出生，北京市人民轴承经销有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光辉，男，汉族，1963年12月8日出生，北京宏润达车务服务中心经理。
再审申请人北京市人民轴承经销有限公司（以下简称轴承公司）因与被申请人王光辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轴承公司申请再审称：提交红线社区居委会的证明、北京市公安局西城分局椿树派出所的证明以及北京宣房房屋经营公司一分部的答复作为新证据，证明我公司承租的面积范围包含正在使用的门道，且双方就门道使用问题发生争议，进而证明双方在2013年7月19日签订的《关于南柳巷3号共用门道改建及明确使用权限的协议》是我公司被迫签订的。一、二审诉讼中，我公司认为没必要开具上述新证据，故在二审诉讼后才重新开出上述新证据。综上，轴承公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，轴承公司提交的红线社区居委会的证明、北京市公安局西城分局椿树派出所的证明以及北京宣房房屋经营公司一分部的答复，并非民事诉讼法第二百条中规定的“新证据”，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。
本案中，轴承公司作为房屋的合法使用权人，就门道的使用问题与王光辉签订了《关于南柳巷3号共用门道改建及明确使用权限的协议》。根据查明的事实，南柳巷3号院中的公房及门道已按上述协议的约定翻建改造完毕，且轴承公司所承租的公房的产权部门对院内上述门道的改建同意并认可。现轴承公司提出上述协议第二条第七款系其在被迫的情况下与王光辉签订，但未就此提交充分证据予以证实，故一、二审法院对轴承公司要求撤销上述条款的主张均未予以支持，并无不当。
综上，轴承公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市人民轴承经销有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第199号
原告李东谋，男，1970年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告林顺利，男，1976年7月22日出生，汉族，住南安市。
原告李东谋诉被告林顺利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，于2015年1月21日公开开庭，原告李东谋委托的代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告林顺利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东谋诉称，原、被告素有石材买卖关系。2013年4月14日，经原、被告共同确认，被告共欠原告石材款112400元，并出具欠条一张交由原告收执。欠条上约定被告于2013年6月15日支付一半款项，余款于2013年8月份下旬全部付清。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还原告石材款112400元及利息（从2013年4月14日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林顺利未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买石材，双方于2013年4月14日进行结算，被告共结欠原告石材款112400元，并出具欠条一张交由原告收执，欠条中约定还约定了还款期限，即2013年6月15日支付一半款项，2013年8月份下旬全部付清。现还款期限已经届满，被告仍未还款，原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的身份证复印件、被告出具给原告收执的欠条一张以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的欠条是原件，系被告亲笔签名捺印的，具有真实性，欠条上的欠款金额、欠款日期和欠款人等内容清楚明确。被告对原告提供的欠条没有提出异议，也未提供相反证据或反驳证据。因此，原告提供的欠条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告结欠原告石材款112400元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。被告尚欠原告货款后经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因合同约定的付款期限已经届满，故原告请求被告偿还石材款112400元，理据充分，可以支持。原、被告双方在欠条上约定被告应于2013年8月份下旬还清全部款项，但现还款期限已经届满，被告仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按约定的期限还款，必然给原告造成一定的利息损失，因此，原告请求被告支付利息，可按自2013年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺利应于本判决生效后十日内偿还原告李东谋石材款112400元及利息（自2013年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元，减半后收取为1274元，由被告林顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年一月二十九日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第199号
原告：李春东，女，1974年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民。
委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王尽华，女，1977年4月2日生，汉族，云南省南涧县人，个体户。
原告李春东诉被告王尽华健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告李春东及其委托代理人陈兴慧、被告王尽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的丈夫系朋友关系。2014年11月15日10时许，原告去南涧县城集贸市场买菜，正巧遇到被告，不知何因被告突然用手抓原告的脸部，并将原告按倒在地殴打，后被旁人拉开。原告气愤至极，和朋友到被告所开的福林饭店质问，没想到被告又来殴打原告，因警察及时到场被告才住手。后原告到南涧县中医院住院治疗，经诊断为：1.巩膜出血；2.颜面部擦挫伤；3.左大腿软组织挫伤。经鉴定，原告的损伤属于轻微伤。现要求被告赔偿原告医疗费2161.38元，误工费800元（100元／天×8天），护理费800元（100元／天×8天），营养费400元（50元／天×8天），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），车旅费1000元，鉴定费600元，合计6561.38元。
被告辩称：原被告之间素有矛盾。2014年11月15日10时许，被告去南涧县城集贸市场买菜，正巧与原告相擦而过，原告即认为被告是故意的，为此与被告争吵，并用不堪入耳的话辱骂被告、打被告，后被在场的人劝开，被告回到自家饭店。不久后，被告叫了一男（男的手持一根撬胎棒）一女冲到被告所开的饭店，一进饭店被告及其另一个女人就撕打被告，被告为了不受伤害进行了还击，后来被被告丈夫劝开，并将被告送到医院医治。被告认为，集贸市场冤家相遇发生不快并无大碍，而原告在事端平息后私闯被告家饭店，属故意挑衅，是引发事瑞的主要原因，被告只是正当防卫，原告应承担全部责任，请驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组：身份证、户口册复印件各1份，用以证明原告诉讼主体适格及原告属于城镇居民；第二组：1.南涧县中医院入院记录、首次病程记录、诊断证明、病人出院证明书、住院医疗收费收据原件各1份、住院费用明细清单原件1份7页；2.大理学院附属医院门诊就诊指引单原件1份、门诊收费票据原件3份；3.大理州中医院门诊收费票据原件1份；4.益民大药房购药小票打印件1份。该组证据证明原告的伤情、医治经过以及医疗费用支出情况；第三组：1.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；2.鉴定费发票原件1份，证明原告损伤为轻微伤以及鉴定费支付情况。第四组：南涧县中医院陪护证明原件1份，证明原告住院治疗期间有1人陪护的事实。
经质证，被告除对原告提交的第二组证据中的4号证据有异议外，对其他证据均无异议。
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
依原告申请，本院向南涧县公安局城镇派出所调取并当庭出示下列证据：1.公安机关对李春东、王尽华、杨进华、向光明、杨菊的询问笔录各1份；2.调解说明1份。
经质证，原告对王尽华、向光明询问笔录中与事实不相符的陈述有异议，对其他证据无异议；被告对杨菊、李春东的询问笔录有异议，对其他证据无异议。
本院经综合审查认证：一、原告提供的第二组证据中的4号证据，形式要件不合法，本院依法不予确认；其他证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。二、本院依原告申请调取的第1组证据，来源合法、与本案有关联，陈述一致的部分，予以确认，其余不予确认；第2组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告之前曾有过矛盾。2014年11月15日10时许，原被告到南涧县城集贸市场买菜，两人在大门口进去约二十米的地点相遇，被告用右手拐着原告的身体，二人发生肢体碰撞，随后相互纠打，两人倒地后原告的颜面部被被告抓伤。之后，原告邀约得其丈夫以及一朋友到被告所开的“福林饭店”，双方再次发生纠打，原告用手机将被告的前额砸破。事发当天原告到南涧县中医院住院治疗至当月23日出院，经诊断为：1.巩膜出血；2.颜面部擦挫伤；3.左大腿软组织挫伤。原告住院8天，支付医疗费1755.93元，住院期间有1人陪护，出院医嘱“避风寒、节饮食、慎起居、调情志”。出院后，原告到大理学院附属医院门诊检查治疗，支付医疗费287.45元；到大理州中医院门诊治疗，支付检查费80元。经鉴定，原告此次的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费600元。
南涧县公安局城镇派出所接110指挥中心指令后出警，对相关人员进行询问，并组织原被告进行调解，因双方意见分歧未能达成协议。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告抓伤原告的颜面部、侵害原告的身体健康，其依法应当承担赔偿责任。事因双方未能正确处理两人间的肢体碰撞而引起，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，根据案情，本院确定原告自担30%的责任，被告承担70%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，本院依法确认原告的损失范围和金额为：医疗费2123.38元、误工费610.8元（76.35元／天×8天）、护理费610.8元（76.35元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），鉴定费600元，各项合计人民币4744.98元。原告要求赔偿营养费，根据南涧县中医院出院证明书的出院医嘱所载，结合原告的伤情，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，无证据证明存在交通费支出，本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉，根据事发经过，结合原告的伤情，被告已承担了赔偿损失的侵权责任，本院对此请求不予支持。根据前述责任划分，被告赔偿原告的费用为4744.98元×70%=3321.49元。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王尽华于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李春东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和鉴定费各项合计人民币3321.49元。
二、驳回原告李春东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李春东承担12元（已交纳），被告王尽华承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白 丽 新
二〇一五年五月二十二日
书记员 欧阳海花
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第199号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告彭宗甲，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告彭宗甲金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 达
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬伟平（代）
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第199号原告沈阳星辰防水科技有限公司，住所沈阳经济技术开发区沈西三东路5号。法定代表人于辉。被告董龙伟，男，1993年5月15日出生，汉族，住长春市南关区。第三人吉林鼎泰建筑工程有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人张颖。第三人吉林省光禹建筑材料有限公司，住所长春市长郑公路1公里。法定代表人屈兰芳。本院在审理沈阳星辰防水科技有限公司与董龙伟、吉林鼎泰建筑工程有限公司、吉林省光禹建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳星辰防水科技有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳星辰防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费1324.00元减半收取为662.00元由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨相力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执108号
申请执行人：胡文军，男，汉族，住所地：湖北省天门市，现暂住吉林省延吉市。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
申请执行人胡文军与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）延仲字第1043号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文军于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人延边航箭房地产开发有限公司履行延边仲裁委员会（2016）延仲字第1043号裁决书确定的义务，本院依法受理。本院立案执行后，因以延边航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。
2016年11月22日，本院作出（2016）吉24执108号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。后经本院释明，申请执行人胡文军同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的。2016年11月23日，申请执行人胡文军同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人胡文军同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二○一六年十一月二十三日书记员韩天日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1196号
原告：李虹，女，汉族，1990年4月14日生，云南省江川县，住云南省玉溪市江川县。
委托诉讼代理人：曾卓，系云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汤余平，男，汉族，1978年1月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李虹与被告汤余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告李虹的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汤余平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹诉称：2015年1月20日，被告以自己资金周转为由向原告借款260000元，原告将存有运动员训练补助款的银行卡（户名：李虹，卡号62×××45）和密码交给被告自行转账、取现和消费，为了维护自己的合法权益，原告于2015年3月31日要求被告出具了《欠款》条，确认借款总额为260000元，并约定于2015年7月30日归还。2015年1月20日，原告交付给被告银行卡时余额为259864.46元，加上2015年2月5日原告的失业险收入1046元，余额共计260910.46元。2015年4月28日，被告最后一次转账500元并归还原告银行卡时，余额为1088.23元。被告于2016年10月18日通过转账形式还款30000元和2500元，剩余款项227500元至今拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求判决：由被告偿还借款227500元。
被告汤余平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李虹与被告汤余平系朋友关系。被告汤余平因资金周转需要向原告借款，原告于2015年1月20日将其存有运动员训练补助款的银行卡（卡号62×××45）交付被告汤余平支配。截止到2015年2月5日，原告在该银行卡中的存款有260910.46元。2015年3月31日，被告向原告出具了《欠款》条，该《欠款》条中明确被告欠原告260000元，还款日期为2015年7月30日。在被告持有原告银行卡期间，被告陆续从该张银行卡中转出款项，同时也多次向该银行卡转入款项。2015年4月28日，被告将上述银行卡归还给原告，此时，原告的银行卡尚有存款余额1088.53。2016年10月18日，被告向原告的该银行卡上转账还款共32500元。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的借款本金227500元系用被告在《欠款》条中明确的260000元减去已经偿还的32500元所得。
另外，在庭审后，被告汤余平到本院接受询问，汤余平认可其于2015年1月20日至2015年4月28日持有原告的银行卡并使用该银行卡中款项的事实，并对原告要求偿还227500元的请求无异议。
以上事实，有原告陈述、《欠款》条银行卡明细账、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告诉请由被告偿还其借款227500元。本案，被告汤余平以借用原告的银行卡并使用银行卡中金额的形式向原告李虹借款260000元，该银行卡为原告李虹所有，被告使用了该银行卡中金额而未全部还清，双方构成了合法的借贷关系，被告应当将其使用的银行卡款项向原告进行偿还。结合被告向原告出具的《欠款》条和原告自述被告返还其银行卡时的余额，以及之后被告汤余平向原告偿还的款项，被告尚欠原告的款项应为226411.47元（260000元-1088.53元-32500元），但鉴于原告交付银行卡给被告时，该银行卡中的金额超过260000元，并且被告愿意偿还227500元，故，本院对原告要求被告偿还其227500元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告汤余平自本判决生效之日起十日内偿还原告李虹借款本金227500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告汤余平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年七月十日
书记员 李竹美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5181号
原告：许香兰，女，1967年1月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：许少华，女，1969年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：俞传波，男，1969年7月10日出生，汉族，住平阳县。
原告许香兰与被告许少华、俞传波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许香兰、被告许少华到庭参加诉讼，被告俞传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许香兰起诉要求：一、判令被告许少华、俞传波偿还借款20000元及利息（按月利率1%计算，从2011年10月18日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的利息部分为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际偿还之日止。事实与理由：被告许少华、俞传波因生意需要，分别于2010年3月20日、2011年10月18日先后向原告许香兰各借款10000元，并口头约定按月利率1%计息，但被告2011年10月18日借款后就未再支付利息，也未偿还本金。
被告许少华答辩称对原告起诉的事实请予以承认，但认为其与俞传波间已达成债务偿还协议，应由被告俞传波偿还。
被告俞传波未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告许少华对原、被告身份信息、领借凭证、夫妻债务偿还确认协议书等均无异议，并对本院依法调取的（2016）浙0326民初6329号民事调解书亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，结合上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告许少华、俞传波于2000年8月1日登记结婚，于2016年12月21日经本院调解离婚。2010年3月20日，被告许少华、俞传波向原告许香兰借款10000元并出具借条一张，2011年10月18日，被告许少华再次向原告借款10000元，并出具借条一张，上述两笔借款至今未偿还。
另查明：2015年5月26日，被告俞传波、许少华就夫妻债务达成夫妻债务偿还确认协议，约定将1348865元债务，由俞传波及其母亲林金娟承担，但未列明本案债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许少华向原告许香兰借款20000元，事实清楚，被告依法应予偿还所欠借款。原告起诉要求被告许少华按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告俞传波应共同承担。被告许少华辩称就夫妻债务已达成协议，其中许春兰就是原告，要求由被告俞传波承担，但因上述协议系其夫妻双方之间的约定，原告许香兰并未签字确认，对原告并无约束力，故本院不予采纳。被告俞传波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许少华、俞传波于本判决生效后十日内偿还原告许香兰借款20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月19日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由许少华、俞传波负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭高静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保678号
申请人高春绪，男，汉族，1978年3月22日生，住胶州市。
被申请人高爱萍，男，汉族，1965年3月3日生，工作单位胶州市第七中学。
被申请人胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路水岸府邸东区19-20号网点。
本院在审理申请人高春旭与被申请人高爱萍、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全价值4万元，担保人赵宝库以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的大众牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3333号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的财产，保全价值4万元，查封期间不得支付、抵押、过户、转让。
二、查封担保人赵宝库所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的大众牌轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执174号
董兆荣，住所地河北省沧州市青县周官屯镇小许庄村365号，联系方式。
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款1230000.0元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于1230000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5330号
公诉机关某。
被告人曹某。因涉嫌交通肇事于2011年10月17日被深圳市公安局取保候审，2012年8月20日被某。
某以深宝检公二诉（2012）3026号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年6月11日10时40分许，被告人曹某驾驶鲁Q／×××××重型自卸货车，沿深圳市宝安区公明街道楼村第三社区警务室门前道路由东往西方向行驶至该警务室门口路段时，遇被害人王某横过该路段，车头右侧与王某发生碰撞，造成车辆损坏及王某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某符合生前头部、胸腹部、盆部被钝性物体碰撞、刮擦、挤压致颅脑损伤、内脏损伤死亡。经交警认定，曹某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
被告人曹某在事故发生后报警，并到交警大队接受处理。后曹某回广西老家失去联系，被公安机关网上追逃。2011年10月15日，曹某主动到其户籍所在地公安机关投案。2012年6月28日，曹某赔偿被害人家属人民币65，000元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的家属，酌情对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0104行初35号
原告吴书喜。
被告西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人邱春海，系西宁市人力资源和社会保障局养老失业处处长。
委托代理人王伟，系西宁市人力资源和社会保障局养老失业处副主任科员。
本院在审理原告吴书喜诉被告西宁市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告吴书喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 喇晓萍
人民陪审员 付浩华
二〇一六年九月六日
书 记 员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0044号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，职务董事长。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1975年8月11日生。
被告吴成兵，男，汉族，1976年12月12日生。
被告王佐，男，汉族，1979年3月13日生。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、吴成兵、王佐借款合同纠纷一案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回对被告ＸＸ、吴成兵、王佐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回对上述被告起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德民
二〇一四年三月二十四日
书记员 纪敏捷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）楚执补字第253号
申请执行人楚雄鑫生墙材有限公司。
法定代表人王新生，该公司董事长。
被申请执行人王银强，男，1968年3月28日生，汉族，四川省遂宁市人，无文化，无固定职业。
本院在执行（2012）楚执补字第253号楚雄鑫生墙材有限公司申请执行王银强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为54946.50元，执行费724.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1358号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二O一七年四月二十六日书记员季萍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第920号
原告徐某。
被告吕某。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，�愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如准许：
原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐艳玲承担。
代理审判员 白广毅
二〇一二年二月七日
书 记 员 吴 芸
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更493号
罪犯宋勇，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）信刑初字第3号刑事附带民事判决,认定被告人宋勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38133元。被告人宋勇不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）豫法刑三终字第00101号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年5月16日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯宋勇自入狱以来确有悔改表现，附带民事赔偿已履行，并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯宋勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人宋勇等人故意伤害他人身体，致被害人彭某死亡，其在共同犯罪中系主犯。被害人一方对引发本案有过错。
经审理查明，罪犯宋勇自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯宋勇的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯宋勇自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯宋勇的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第一监狱报请对罪犯宋勇减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1129号
原告丁仁军。
委托代理人曹婷、陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告褚标。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄科，该公司总经理。
委托代理人杨健，该公司员工。
原告丁仁军与被告褚标、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁仁军的委托代理人曹婷、被告保险公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告褚标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁军诉称：2014年4月16日15时28分许，褚标驾驶苏E×××××小型客车，沿宜兴市环科园土干路由西往东行驶至宜兴市环科园土干路兴业路口左转弯时，与同向丁仁军驾驶的电动自行车相擦，造成丁仁军受伤、两车损坏的交通事故。交警部门对本起事故的责任作出认定，褚标负事故全责，丁仁军无责。褚标驾驶的小型客车，在被告保险公司投保了交强险、商业险，保险期限均自2013年9月27日起2014年9月26日止。根据相关法律的规定，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失30181元，其中保险公司在交强险、商业险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由褚标按责赔付。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议。保险公司在交强险、商业险内依法赔偿。
被告褚标书面辩称，对事故事实、责任认定无异议；事故发生后已支付丁仁军5287.4元，要求保险公司返还；诉讼费用由保险公司负担。
经审理查明，2014年4月16日15时28分，被告褚标（驾驶证号××）驾驶车牌号为苏E×××××小型客车，沿宜兴市环科园土干路由西往东行驶至宜兴市环科园土干路兴业路口左转弯时，与同向原告丁仁军驾驶的电动自行车相擦，造成丁仁军受伤、两车损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定褚标负事故全部责任，丁仁军无责任。
另查明：苏E×××××小型客车注册登记所有人为褚标，在保险公司分别投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，丁仁军主张赔偿的损失及提供的证据：1、医疗费5931.8元（其中褚标支付5287.4元），提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，证明丁仁军因本次事故住院产生的医疗费；2、住院伙食补助费18元／天×11天=198元；3、营养费18元／天×60天=1080元；4、护理费60元／天×60天=3600元；5、误工费48677÷365×100=13271元，提供任解松、丁仁军常住人口登记卡，证明任解松与丁仁军为夫妻关系。土地承包经营权证书补发面积统计表，记载了任解松农户名下有5.29亩承包土地。宜兴市徐舍镇联星村村民委员会证明，内容为：兹有我村联星任赵村村民任解松，现在宜兴市范道桃园电缆有限公司上班，不在家种田，妻子丁仁军以前一人在家种5.29亩田，由于2014年7月因车祸丧失劳动能力；6、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）；7、交通费600元；8、车损500元，提供修理费票据。合计30181元。
保险公司对丁仁军主张的损失及提供证据的质证意见为：对丁仁军提供证据的真实性无异议，但医疗费中应剔除非本次事故造成的哮喘药404.22元、血脂分析等148元。丁仁军受伤由120出具的急救费325元认可，但是其出院返还的救护车费470元，因丁仁军本人具有行动能力，故不认可；住院伙食补助费无异议，营养费、护理费期限认可住院期间的11天，标准无异议；误工费因丁仁军本身是农户，提供的证据也不是承包经营权，仅是农民的身份，其种田收入是季节性收入，且丁仁军事发时已经满60周岁，故误工费不予认可；精神抚慰金不予认可；交通费认可110元；车损认可400元。丁仁军要求营养期、护理期、误工期由法院咨询法医后依法认定；交通费、车损同意保险公司的意见；对褚标支付医疗费5287.4元无异议，其余坚持诉讼请求。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、土地承包经营权证书补发面积统计表、村委会证明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，视过错情况确定责任承担。本次事故因褚标负全部责任，且丁仁军的诉讼请求未超出交强险限额范围，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿。
丁仁军损失的确定：丁仁军主张的医疗费5931.8元，保险公司认为其中哮喘药404.22元、血脂分析等148元，应予扣除。但保险公司未提供相关依据，故本院不予采纳。丁仁军因出院记录上记载了出院情况为好转、伤口愈合，对丁仁军出院时是否需要救护车，无相关医嘱，故综合丁仁军的病情，其出院时使用的救护车费用470元，本院不予支持。本院根据丁仁军的伤情，酌情认定丁仁军的营养期以60天、护理期60天、误工期100天为宜，故营养费为1080元、护理费3600元。关于误工费，因丁仁军家中有承包土地5.29亩，结合丁仁军的年龄及其劳动能力，其误工费参照2012年度江苏省行业在岗职工平均工资农业25361元／年标准计算，故误工费确认为25361元／年÷365天×100天=6948元。住院伙食补助费198元、交通费110元、车损400元，双方无异议，本院予以确认。丁仁军主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，丁仁军因本次交通事故遭受的损失共计17797.8元，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因褚标已支付丁仁军5287.4元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁仁军17797.8元，其中支付丁仁军12510.4元，返还褚标5287.4元。
二、驳回丁仁军的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（已减半收取），由保险公司负担150，丁仁军负担50元。保险公司负担部分已由丁仁军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给丁仁军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一四年七月二十九日
书记员 韦梦甜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1241号
原告张纪永，男，1946年8月18日生，汉族，居民.
委托代理人张刚，男，1973年2月5日生，汉族，居民。
被告田涛，男，1987年5月4日生，汉族，居民。
委托代理人田奎法，男，1954年1月8日生，汉族，居民。
被告山东邦德物流有限公司。
法定代表人曹桂军，经理。
委托代理人李法升，男，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支司。
负责人宋金海，总经理。
委托代理人齐鹏，男，该公司职工。
原告张纪永诉被告田涛、山东邦德物流有限公司（以下简称邦德物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由申请延期审理，2014年10月8日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刚，被告田涛的委托代理人田奎法，被告邦德物流公司委托代理人李法升，被告保险公司委托代理人齐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪永诉称：2014年3月23日9时许，被告田涛驾驶鲁Q219**号重型仓栅式货车，沿事发路段由东向西行驶至兰陵县城新一中西路段向右转弯时，与原告张纪永驾驶的自行车相撞，造成原告张纪永受伤，自行车损坏的事故。此事故经交警大队认定，被告田涛承担全部责任。原告伤后住院治疗，花去医疗费用一宗。根据道交法的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失50000元。
被告田涛辩称：事故属实。肇事车辆是田涛的，是田涛购买邦德物流公司的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后已赔偿原告18000元。
被告邦德物流公司辩称：事故属实。该涉案车辆是实际车主田涛于2013年7月在被告处购买，该车已交付田涛使用。被告邦德物流公司不应承担任何责任。
被告保险公司辩称：事故属实，投保交强险属实。同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。商业险部分因驾驶员涉及离开事故现场，根据保险合同约定，不属于商业三者险责任范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用。
经审理查明：2014年3月23日9时许，被告田涛驾驶鲁Q219**号重型仓栅式货车，沿事发路段由东向西行驶至兰陵县城新一中西路段向右转弯时，与原告张纪永驾驶的自行车相撞，造成原告张纪永受伤，自行车损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告田涛承担事故的全部责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗43天，支出住院费37471.72元、门诊费用529元；2014年5月5日原告要求出院，出院医嘱：按指导进行功能锻炼，三月内禁止负重活动，不适随诊。2014年9月23日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理期限为120日，疤痕挛缩至右踝关节活动受限，手术矫正费用3000元。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费120元。被告保险公司质证认为，原告受伤部位在踝部，没有疤痕修复的必要；护理期限过长，保留重新鉴定的权利。在本院限定的期限内，被告保险公司未申请重新鉴定。
被告田涛驾驶的鲁Q219**号重型仓栅式货车系田涛于2013年7月10日从被告邦德物流公司购买，登记在被告邦德物流公司名下，该车以苍山县捷兴运输有限公司为被保险人，在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中原告明确表示不要求被告保险公司在商业险范围内赔偿，交强险限额之外的仅要求被告田涛予以赔偿。事故发生后，被告田涛已赔偿原告16000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告田涛驾驶的事故车辆，被告田涛于2014年4月3日交纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。
原告为要求按相应的收入损失计赔误工费，向本院递交如下证据：1、苍山县（现为兰陵县）全超保洁有限公司的营业执照、组织机构代码证复件各一份；2、苍山县全超保洁有限公司出具的证明两份，证明张纪永系其公司聘用的保洁工，于2014年3月24日因故请假停发工资；3、苍山县全超保洁有限公司2014年1月至4月（4月份发放的系3月份的工资）的工资发放表一宗。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未向本院提供相应证据。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告田涛驾驶机动车与驾驶自行车的原告张纪永相撞，致原告受伤，自行车损坏，交警部门认定被告田涛负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告田涛驾驶的鲁Q219**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告田涛赔偿。被告田涛虽要求被告保险公司在商业险内承担赔偿责任，原告不同意，被告田涛赔偿后可另循途径解决。原告的年龄虽超过60周岁，但根据其提供的证据，能认定原告在事发前仍从事保洁工作，因此其要求按相应的收入损失计赔误工费，本院予以支持。原告的出院医嘱三月禁下地负重活动，期间仍需人员护理并继续误工，因此其要求按住院期间加90天计赔误工费，并按法医鉴定所确定的120天计赔护理费，理由正当，本院予以支持。原告之子作为护理人员，系城镇居民，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院予以支持。根据病历及法医鉴定，能认定原告的疤痕手术矫正费用系必然发生的费用，因此原告要求予以赔偿，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为600元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费38000.72元、疤痕轿正费用3000元、误工费（133天×1200元÷30天）5320元、护理费（120天×77.44元）9292.8元、住院伙食补助费（43天×30元）1290元、交通费600元、鉴定费900元、邮寄送达费120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苍山支司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张纪永经济损失：医疗费10000元、误工费5320元、护理费9292.8元、交通费600元，计款25212.8元。
二、被告田涛赔偿原告张纪永经济损失：医疗费28000.72元、疤痕轿正费用3000元、住院伙食补助费1290元、鉴定费900元、送达费120元，计款33310.72元。已赔偿16000元，应再赔偿17310.72元。
三、驳回原告张纪永的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 马丽丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初287号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈坤，男，1989年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月21日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈坤犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日13时许，被告人陈坤前往本县新安镇新西湖广场“王某2四五金店”购物时，窜至四楼，采用翘门入室的方式，窃取被害人卢某家放在卧室床下鞋盒里的现金人民币30000元、一对龙凤牌黄金耳钉（价值1154元）和一只老凤祥牌黄金手镯。
案发后，被告人陈坤亲属代其赔偿了被害人卢某经济损失人民币40000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈坤在开庭审理中未提出异议，并有经当庭举证、质证的被害人卢某、王某1陈述，被告人陈坤供述和辩解，灌南县价格认定中心灌价认定[2017]83号价格认定结论书，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（痕）字[2017]28号痕迹检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事谅解书、被告人陈坤手机百度浏览器搜索记录照片、龙凤珠宝灌南店质量保证单、户口证明、发破案经过、抓获经过等书证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币31154元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈坤亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈坤犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年九月六日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特殊严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第047号
申请人杨梦，女，1999年2月10日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人蚌埠万通运输有限公司。
被申请人曹鹏，男，1964年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
申请人杨梦于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人曹鹏驾驶的被申请人蚌埠万通运输有限公司所有的“皖c10462”号“江淮”牌中型厢式货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨梦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹鹏驾驶的被申请人蚌埠万通运输有限公司所有的“皖c10462”号“江淮”牌中型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1635号
申请执行人刘芳，女，1977年1月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人倪刚，男，1977年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘芳与被执行人倪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0925民初1542号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告倪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘芳支付借款70000元及相应利息（自2017年4月26日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告倪刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初1542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 蕾
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1931号
申请执行人：任某，详卷。
被执行人：陈某某，详卷。
申请执行人任某与被执行人陈某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21796号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付共计人民币726577元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1931号申请执行人：任某，详卷。被执行人：陈某某，详卷。申请执行人任某与被执行人陈某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21796号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任某向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付共计人民币726577元。本案在执行过程中查明，被执行人陈某某名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第655-1号
申请执行人黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人倪雪莲，女，1973年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人ＸＸ明，男，1971年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄乙红与被执行人倪雪莲、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第813号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第751号
罪犯刘等春，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）阳刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘等春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月6日起至2020年12月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘等春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯刘等春的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘等春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘等春予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十七日
代书 记员 刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终596号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室。
法定代表人：王际良，经理。
被上诉人（原审原告）：杨太龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。
法定代表人：谢德湘，董事长。
原审被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人江西省地质工程（集团）公司合肥分公司因与被上诉人杨太龙等建设工程施工同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省地质工程（集团）公司合肥分公司上诉称，1.本案为债权性质的纠纷，不受不动产专属管辖的约束。本案是由于被上诉人因建设单位未履行付款义务提起的主张债权的给付之诉，并不是对工程标的物权属产生的确权之诉。因此本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不应当适用专属管辖的规定。因此一审法院对此事实认定错误。2.本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。虽然上诉人办公地址在合肥，但上诉人作为江西省地质工程（集团）公司分公司，属于内设机构，是不具备法人资格，也不具备独立承担民事责任能力的，因此对外承担相应民事责任能力的是江西省地质工程（集团）公司。江西省地质工程（集团）公司的登记注册地是江西省××西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人杨太龙二审未作书面答辩。原审被告江西省地质工程（集团）公司、黄友奇二审均未作陈述。
本院经审查认为，依被上诉人杨太龙的诉请理由，本案源于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖，排除一般地域管辖规则适用。因本案涉案工程位于合肥市××海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十九日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终596号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路富城大厦901室。法定代表人：王际良，经理。被上诉人（原审原告）：杨太龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：谢德湘，董事长。原审被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人江西省地质工程（集团）公司合肥分公司因与被上诉人杨太龙等建设工程施工同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。江西省地质工程（集团）公司合肥分公司上诉称，1.本案为债权性质的纠纷，不受不动产专属管辖的约束。本案是由于被上诉人因建设单位未履行付款义务提起的主张债权的给付之诉，并不是对工程标的物权属产生的确权之诉。因此本案不是因不动产纠纷提起的诉讼，不应当适用专属管辖的规定。因此一审法院对此事实认定错误。2.本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。虽然上诉人办公地址在合肥，但上诉人作为江西省地质工程（集团）公司分公司，属于内设机构，是不具备法人资格，也不具备独立承担民事责任能力的，因此对外承担相应民事责任能力的是江西省地质工程（集团）公司。江西省地质工程（集团）公司的登记注册地是江西省××西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人杨太龙二审未作书面答辩。原审被告江西省地质工程（集团）公司、黄友奇二审均未作陈述。本院经审查认为，依被上诉人杨太龙的诉请理由，本案源于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷适用专属管辖，排除一般地域管辖规则适用。因本案涉案工程位于合肥市××海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月十九日书记员  陈玉荣