wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第574号
申请执行人赵水成，居民。
被执行人成国红，居民。
被执行人罗玲，居民，系成国红之妻。
申请执行人赵水成与被执行人成国红、罗玲买卖合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵水成于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成国红、罗玲立即归还欠款4万元。本案在执行过程中，本院穷尽各种执行调查措施，查明被执行人成国红、罗玲下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第154号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 蒋 倩
执行员 林毅鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁岳鹏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审112号
申请执行人林州市公安交通警察大队。
法定代表人王智民大队长。
被申请执行人秦刚，男，汉族，1980年1月3日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行编号4105811600010831处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向秦刚送达编号4105811600010831处罚决定书。决定对秦刚处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。秦刚逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号4105811600010831处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号4105811600010831处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 王渝凯
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初978号
原告：胡木坤，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘弘真，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：赵镇平，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告胡木坤诉被告赵镇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序审理，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘弘真到庭参加诉讼，被告赵镇平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵镇平付还他借款本金80000元；2.判令被告自2010年11月22日起按月利率2%的标准向他支付利息至清偿之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵镇平因资金紧缺，于2010年11月22日向他借款80000元。他通过现金形式向被告赵镇平出借款项后，被告就借款事项向他出具了借条。后他多次向被告追讨，被告一直拒不归还借款本金及利息。被告拒不履行偿还借款本金及利息的行为已侵犯到他的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。
原告胡木坤对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；
2、被告赵镇平人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，据以证明被告赵镇平向其借款80000元的事实。
被告赵镇平没有作出答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵镇平于2010年11月22日向原告胡木坤借款80000元，并出具了内容为：“现借到胡木坤现金人民币捌万元（80000.00元）月息按3%计。2010.11.22”的《借条》，并在《借条》上的借款人处签名后交原告存执。借款时没有约定借款期限。原告于2017年9月6日诉至本院。
本院认为，原告胡木坤与被告赵镇平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵镇平向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款时双方没有约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时主张权利，现原告请求判令被告归还借款，合法有据，可予支持，被告赵镇平对拖欠原告的借款应负归还责任。原、被告虽约定按月利率3%计付利息，现原告请求由被告按月利率2%计并自2010年11月22日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵镇平应于本判决生效后15日内归还原告胡木坤借款80000元及利息（利息从2010年11月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵镇平负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告赵镇平应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 庄吉随
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第568号
罪犯马二亮，男，1973年2月3日出生，回族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十八日作出（2005）保刑初字第2115号刑事附带民事判决，以被告人马二亮犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人锁兰琴等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇六年四月二十七日以（2006）冀刑一终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马二亮在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确�悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马二亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3431号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜欣帆，男，1989年2月2日出生，汉族，住江山市，系原告客户经理。
被告：毛增勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住江山市。
被告：杨珠梅，女，1971年5月22日出生，汉族，住江山市。
被告：毛倩莹，女，1995年2月9日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛增勇、杨珠梅、毛倩莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人姜欣帆到庭参加诉讼，被告毛增勇、杨珠梅、毛倩莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛增勇归还原告借款本金400000元及计算至2016年7月25日止的利息38757.35元，自2016年7月26日起至借款本金还清之日止的利息按月利率11.234999‰计算给付；2、由被告毛增勇、杨珠梅所有的位于江山市虎山街道南区景星山庄97号202室房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、由被告杨珠梅、毛倩莹对上述第一项款项承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告毛增勇向原告所属的石门支行（以下简称农商银行石门支行）申请借款400000元，提供被告毛增勇、杨珠梅所有的位于江山市虎山街道南区景星山庄97号202室房地产承担抵押担保责任，签订个人最高额抵押借款合同一份并到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续，合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容。被告杨珠梅、毛倩莹向农商银行石门支行出具了融资保证函，同意为前述融资提供连带责任保证。同日，原告依约发放了贷款并办理了借款借据。借款后，被告的贷款利息仅交纳至2015年9月20日止，2015年12月21日自动扣划利息56.25元，之后未交利息，至2016年7月25日止尚欠借款本金400000元和利息38757.35元。原告多次向三被告催收未果，因此提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款申请书、还贷（息）回单各两份，个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、借款借据、融资保证函、房屋所有权证复印件、房屋共有权证复印件、土地使用权证复印件各一份。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告毛增勇向农商银行石门支行申请借款400000元。同日，农商银行石门支行作为贷款人（抵押权人）、被告毛增勇作为借款人、被告毛增勇、杨珠梅作为抵押人签订个人最高额抵押借款合同一份，约定：贷款人同意自2015年3月13日至2017年3月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币肆拾万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以抵押财产清单所列之财产（江山市虎山街道南区景星山庄97幢202室，房屋所有权证号为江房权证虎私10字第××号，土地使用权证号为江国用（2007）第3-158号）为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为本合同第一条和第十八条所指的最高贷款限额；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；本合同第一条中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，各方到江山市房地产管理处办理了抵押登记手续。被告杨珠梅、毛倩莹向农商银行石门支行出具了融资保证函，同意为毛增勇于2015年3月13日向该行融资400000元的债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等内容。后农商银行石门支行向被告毛增勇发放贷款400000元并办理了借款借据，约定：借款金额为400000元；借款月利率为7.489999‰；借款期限为自2015年3月13日起至2016年3月12日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2015年9月20日止，并于2015年12月21日支付利息56.25元，此后，未支付利息亦未归还本金。截至2016年7月25日，被告尚欠借款本金400000元及利息、复息38757.35元。
本院认为：原告与被告毛增勇之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告毛增勇未按期还本付息，已违约，应依约承担违约责任。被告毛增勇、杨珠梅以涉案房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应依法承担抵押担保责任。被告杨珠梅、毛倩莹为涉案借款提供连带责任保证意思表示真实，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛增勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息及复息（自2015年6月21日起至2016年7月25日止为38757.35元，自2016年7月26日起至借款本金还清日止以借款本金400000元为基数按月利率11.234999‰据实计算）；
二、被告毛增勇、杨珠梅以其所有的位于江山市虎山街道南区景星山庄97号202室房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告杨珠梅、毛倩莹对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，公告费560元，合计8442元，由被告毛增勇、杨珠梅、毛倩莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
代理审判员 汪 颖
人民陪审员 周红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 宁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初915号
原告：钱国雄。
原告：张芳，系钱国雄妻子。
二原告委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：钱兴禄。
被告：张彪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司。
负责人：陈栋亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：景继民，系中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司理赔分部员工。
原告钱国雄、张芳与被告钱兴禄、张彪、中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称人保财险古浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国雄、张芳的委托诉讼代理人陈文奎、被告钱兴禄、被告人保财险古浪支公司委托诉讼代理人景继民到庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱国雄、张芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿受害人丧葬费27226.5元、死亡赔偿金475340元；2、赔偿原告精神抚慰金100000元；3、赔偿处理丧事人员误工、交通费等10000元，以上共计612566.5元。事实和理由：2015年12月17日12时40分许，被告张彪驾驶被告钱兴禄所有的甘HE18**号越野车，在古浪县土门镇二墩村八组乡村道路行驶时，因驾驶不慎，将原告之女钱婧撞伤，经抢救无效死亡。甘HE18**号车在被告人保财险古浪支公司投保了交强险和商业三者险，事发后，只有被告钱兴禄垫付过部分费用，对其余损失均未赔偿。
被告钱兴禄辩称，对发生事故的时间及地点均无异议。被告张彪是我雇佣的司机，对原告的合理损失我愿意赔偿。事故发生后，经黄花滩镇人民调解委员会和黄花滩镇二墩村委会主持调解，达成了赔偿协议，应按赔偿协议赔偿。因甘HE18**号车辆在被告人保财险古浪支公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司赔，不足的部分由我承担。但是本次事故原告也有责任，原告之女钱婧只有两岁多，在张彪倒车时，钱婧正好走出大门撞在车的右后轮处，双方应负同等责任。
被告人保财险古浪支公司辩称，甘HE18**号车在我公司投保交强险和责任限额30万元的商业三者险属实。事故发生后，被告张彪向我公司报了案，公司也派员出了现场，但张彪未向交警部门报案，事故责任未做认定，故我公司仅在交强险限额内赔偿。
被告张彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告的损失，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关标准，确定为死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、处理事故人员误工5000元，原告精神抚慰金30000元，以上总计537566.5元。
本案的争议焦点为：1、原告的损失，是否应当按照双方已经达成的协议赔偿；2、本次事故双方的责任如何划分；3、三被告应当如何承担赔偿责任。
事故发生后，原告与被告张彪经原告所在地人民调解委员会和村委会组织调解，达成了赔偿协议，由被告赔偿原告486000元，被告钱兴禄已支付赔偿款100000元，该协议系原告和张彪自愿达成，被告钱兴禄亦认可，且已部分履行。协议经被告钱兴禄当庭出示，原告对真实性亦无异议，故原告的损失应当按照协议赔偿。
对事故责任的划分，本院依职权调取了古浪县公安局交警大队的卷宗，出示了对张彪、钱兴禄、钱国雄的询问笔录，张彪陈述：事故发生时其在倒车，听到有人叫喊，停车后发现一小女孩倒在车右后轮胎位置。我与小孩父母将孩子送到武威市中医医院，医生抢救了一下说孩子已死亡。小孩两岁左右，撞在了车后保险杠或者右后轮上，倒车时没看到，当时现场也没有其他人。钱兴禄陈述：张彪在倒车时把钱婧撞伤，送医院抢救无效死亡。事故发生后未及时向交警部门报案，后来报案交警部门答复不予受理。钱国雄陈述：张彪说他的车走着时我女儿出门碰上了。我知道时我女儿已经送到村卫生所了。对以上笔录，双方均无异议。本院认为，事故发生时现场再无他人，对发生事故的过程，原告对张彪的陈述无异议，被告张彪在乡村道路行车时，未尽高度注意义务，原告对年仅两岁的孩子未尽到监护义务，造成本次事故的发生，双方对事故的发生应负同等责任。
原告要求被告张彪承担赔偿责任，因张彪系被告钱兴禄的雇员，其在开车接送被告钱兴禄时发生事故，由此造成的损失由其雇主承担，对此被告钱兴禄也无异议。事故认定书是事故发生后交警部门对事故双方的责任划分，是处理交通事故案件的重要证据，但交警部门因事故现场灭失、无法取证或其他原因未做事故认定，人民法院审理案件时可以根据相关事实确定双方应承担的责任。现被告人保财险古浪支公司以交警部门未对事故责任予以认定，故其只在交强险限额内赔偿的意见无法律依据，不予采纳。考虑本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条(四)项“机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任”的规定，虽双方负同等责任，但对原告的损失，机动车一方应承担70%为宜。
综上所述，原告的损失，由保险公司在交强险分项限额内赔偿后110000元，剩余部分由被告人保财险古浪支公司在商业三者险内赔偿70%计299296.55元。但原告与被告张彪达成的赔偿协议，系双方真实意思的表示，合法有效，且被告钱兴禄也认可，故保险公司按责赔偿后，对按照赔偿协议数额的不足部分，应由被告钱兴禄承担，但钱兴禄已经给付原告100000元，超出其应赔偿的数额，超出部分由两原告退还被告钱兴禄。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿原告钱国雄、张芳各项损失409296.55元。限于判决书生效后20日内付清。
二、被告钱兴禄赔偿原告钱国雄、张芳各项损失76703.45元。（已给付）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告钱兴禄、张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 马红芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5218号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：范旭忠，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：郑小林，女，1968年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与范旭忠、郑小林合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年六月八日
书记员 马寅华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第502号
原告王自安，男，汉族。
委托代理人王冠英，男，汉族。
被告赵献瑞，男，汉族。
原告王自安诉被告赵献瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自安的委托代理人王冠英，被告赵献瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，被告驾驶无号牌无保险的两轮摩托车将原告撞倒，致原告车毁人伤。事故发生后，原告被送至中原油田总医院住院治疗，支付医疗费5656元。请求被告支付原告医疗费5656元，护理费940元，住院伙食补助费180元，营养费120元，交通费120元，共计7516元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日7时许，原告王自安驾驶电动三轮车在行至濮阳市黄河东路潴笼河桥西侧，沿人行横道线由北向南通过道路时，与沿黄河路由东向西直行的被告赵献瑞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、王自安及赵献瑞受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队于2013年10月31日作出濮公交认字（2013）第1321号道路交通事故认定书，认定：当事人王自安、赵献瑞负事故的同等责任。
另查明，事故发生后原告王自安到濮阳市中原油田总医院门诊留院治疗，2013年10月25日出院，实际门诊留院6天，支付医疗费5656.03元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原、被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告赵献瑞作为交强险的投保义务人，应在交强险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告王自安请求被告赔偿其误工费损失，应其已年过七十，且无证据证明其收入状况，故对此诉请本院不予支持。原告未向本院出具医疗机构要求两人护理的意见，应按其提供的护理人员中其亲属按1人护理认定。原告出具的工资证明无法证实护理人员的实际扣发工资情况，故护理人员护理费应按同行业标准计算。本次事故给原告王自安造成的损失有：
医疗费5656.03元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
护理费417.19元。2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按6天，有1个护理人员计算
交通费120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按6天计算；
4、住院伙食补助费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按6天计算；
5、营养费120元。参照每天20元的营养标准，按6天计算；
本次事故给原告王自安造成的各项损失共计6493.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵献瑞赔偿原告王自安各项损失共计6493.22元，于判决生效后10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵献瑞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴晓飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第25号
申请人孙玉海，男，汉族，住辽宁省普兰店市某乡某村。
申请人戴作凤，女，汉族，住大连市沙河口区某园某号。
被申请人孙聚升，男，汉族，住大连市沙河口区某园某号。
本院在审理申请人孙玉海、申请人戴作凤申请宣告被申请人孙聚升死亡一案中，申请人于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孙玉海、申请人戴作凤撤回申请。
审判员 沈 红
二〇一五年十月二十日
书记员 呼燕妮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第50-1号
申请人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：卢贤聪。
被申请人：广宁县竹海旅游发展有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：陈诗国。
被申请人：肇庆市裕丰建材实业有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：陈诗飞。
被申请人：广宁县恒丰贸易有限责任公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳海飞。
被申请人：陈诗国，男，汉族，居民身份证住址广东省。
被申请人：欧阳海飞，男，汉族，居民身份证住址广东省。
被申请人：卓燕梅，女，汉族，居民身份证住址广东省，公民身份号码×××0029。
关于申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被申请人广宁县竹海旅游发展有限公司、肇庆市裕丰建材实业有限公司、广宁县恒丰贸易有限责任公司、陈诗国、欧阳海飞、卓燕梅金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求在人民币3060万元的范围内对被申请人广宁县恒丰贸易有限责任公司持有的广宁县农村信用合作联社1300万股股份（股金账号50×××07）采取保全措施，并已为上述申请自行已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人广宁县恒丰贸易有限责任公司持有的广宁县农村信用合作联社1300万股股份（股金账号50×××07）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐建平
审 判 员 张伟强
代理审判员 王薇薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 廖思敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00349号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：刘新荣，女，1961年5月10日出生，汉族，农民。
被告：刘新勤，女，1966年11月2日出生，汉族，农民。
被告：郝兰素，女，1966年5月20日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘新荣、刘新勤、郝兰素为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告刘新荣到庭参加诉讼，被告刘新勤、郝兰素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年2月14日被告刘新荣以开饭店为由向原告借款本金20000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年2月13日，并由被告刘新勤、郝兰素提供连带责任担保。贷款到期后被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款合同、保证合同，证明被告刘新荣向原告借款20000元，月利率为8.9856‰，并由被告刘新勤、郝兰素担保；4、颍上县六十铺镇六十铺社区居民委员会证明，证明原告多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告刘新荣辩称：其向原告借款20000元属实，因家庭经济困难，同意分期偿还本息。
被告刘新勤、郝兰素未答辩，未举证。
经庭审、原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告刘新荣于2007年2月14日以开饭店为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元、约定月利率为8.9856‰，借款期限二年，如逾期不还，借款人应按约定利率的50%支付利息，并由被告刘新勤、郝兰素担保。贷款到期后，原告向被告催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间分别成立的金融借款合同和担保合同、真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告刘新荣偿还债款本息及罚息并要求被告刘新勤、郝兰素承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新荣于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及相应利息和罚息（利息按月利率8.9856‰计算，自2007年2月14日算起至债款还清之日止；超期罚息按照约定月利率的50%计算，自2009年2月15日算起至债款还清之日止）。
二、被告刘新勤、郝兰素对上述债款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘新荣、刘新勤、郝兰素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00349号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。被告：马纪超，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。被告：吴海蛟，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，被告：王茂山，男，1965年5月9日出生，汉族，农民。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马纪超、吴海蛟、王茂山为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马纪超、吴海蛟、王茂山经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月31日被告马纪超以购木板为由向原告借款本金20000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2012年5月30日，并由被告吴海蛟、王茂山提供连带责任担保。贷款到期后被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款20000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款合同、保证合同，证明被告马纪超向原告借款20000元，月利率为9.45‰，并由吴海蛟、王茂山担保；4、中国银监会安徽监管局（皖银监复（2014）276号）文件，证明原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。被告马纪超、吴海蛟、王茂山均未答辩，未举证。经审理查明：被告马纪超于2010年5月31日以购木板为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元、约定月利率为9.45‰，借款期限二年，并由被告吴海蛟、王茂山担保。贷款到期后，原告向被告催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告对被告吴海蛟放弃主张权利。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间分别成立的金融借款合同、担保合同，真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告马纪超偿还债款本息及要求被告王茂山承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马纪超于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及相应利息（利息按月利率9.45‰计算，自2010年5月31日算起至债款还清之日止；另超期罚息按照约定月利率的50%计算，自2012年6月1日算起至债款还清之日止）。二、被告王茂山对上述债款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告马纪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张丽二〇一五年二月十三日书 记 员  韩勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初250号
原告马某甲，女。
被告马某乙，男。
本院于2017年3月6日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2010年11月6日按习俗举办婚礼，共同生活期间生育两孩，长子马某丙现年5岁，次子马某丁现年3岁，现均由被告抚养。2015年7月双方发生矛盾，原告回娘家居住，2015年7月13日经人调解原、被告协议“离婚”，商定被告一次性付给原告经济帮助60000元，被告支付40000元后因双方反悔，剩余20000至今未付。2017年3月6日原告诉至本院要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令长子马某丙由原告抚养，次子马某丁由被告抚养；3、判令被告一次性向原告支付夫妻共同财产一半即70万元，精神损失费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，由于无法提供相应证据，原告同意本案以同居关系析产、子女抚养纠纷审理。
本案在庭审过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某甲与被告马某乙自愿同意结束同居关系，被告自愿给原告“口唤”；
二、原、被告长子马某丙、次子马某丁由被告抚养，抚养费自理；
三、被告给付原告之前未付的经济帮助20000元，再给付原告经济帮助10000元，共计30000元（当庭付清）；
四、其他无异议。
案件受理费100元减半即50元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 明 义
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7728号
申请执行人上海青碧环保设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吉玉荣，经理。
被执行人上海锐曦环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈西。
本院在执行申请执行人上海青碧环保设备有限公司与被执行人上海锐曦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询，申请人上海青碧环保设备有限公司诉讼保全到的被执行人上海堃森企业服务有限公司银行账户资产26524.34元已经发放给申请人，被执行人暂无其他银行账户资产、工商股权、证券、房产、车辆等有效财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
书记员 朱跃星
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 洪 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保78号
申请人：侯常海，男，1952年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：陈敏，女，1981年3月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人侯常海于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈敏存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车），并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人侯常海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈敏存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型轿车）。
案件申请费70元，由被申请人陈敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十月十四日
书记员 殷翔翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保78号
申请人：侯常海。
被申请人：陈敏。
申请人侯常海于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈敏存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车），并已提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人侯常海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈敏存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D×××××号小型轿车）。
案件申请费70元，由被申请人陈敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一六年十月十四日
书记员 殷翔翔
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第668号
原告于明媛，女，1994年9月4日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市和盛乡。
委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人马刚，总经理。
原告于明媛诉被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告于明媛委托代理人霍正清到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明媛诉称，2015年3月18日14许，被告赵晶驾驶黑BN06**号起亚牌轿车沿讷河市和盛乡高升村至仁厚村村通公路由南向北行驶，行驶至高升村4组北100米处，与对向行驶的李瑞驾驶的黑BNS6**号海马牌轿车会车时相撞，造成黑BNS6**号海马牌轿车乘车人于明媛受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告于明媛受伤后被送往讷河市中医院住院治疗，被诊断为：妊娠27周，腹痛，保胎。住院六天后，因经济原因原告主动要求出院，回家继续休养治疗。讷河市公安局交警大队作出讷公交认字（2015）第35号道路交通事故责任认定书，被告赵晶负事故主要责任、李瑞负事故次要责任。被告赵晶驾驶黑BN06**号起亚牌轿车在被告由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。为此我诉至法院请求判令二被告赔偿我医疗等费用10，856.00元。
诉讼中，原告于明媛放弃对被告赵晶的主张，只要求被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿医疗等费用5，102.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩亦未提供证据。
原告于明媛为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、讷河市公安局交通警察大队讷公交认字（2015）035号道路交通事故认定书；证明被告赵晶在此起事故中负主要责任。
证据二、讷价涉车字（2015）第5号黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；证明原告于明媛所有的车辆在此起交通事故中车辆损失总额为人民币捌仟叁佰玖拾元整￥8，390.00元。
证据三、收据一张；证明原告于明媛所有的车辆修车花去8，200.00元。
证据四、诊断书、病案、住院诊费收据、用药清单；证明原告于明媛治疗过程。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单一份；证明被告赵晶驾驶的肇事车辆（牌照号为：黑BN06**）在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。
证据六、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证；证明李瑞驾驶的肇事车辆（牌照号为：黑BNS6**）所有人为本案原告于明媛。
庭审中，对原告于明媛所提供证据进行了审查，认为原告于明媛所提供的证据内容真实、来源合法，证据和证据之间相互衔接已经形成完整证明体系，依法应予采信。
经过对原告于明媛所提供证据的认证及原告于明媛律师的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月18日14时许，赵晶驾驶牌照号为黑BN06**号起亚牌轿车沿讷河市和盛乡高升村至仁厚村通村公路由南向北行驶，行驶至高升村4组北100米处，与对向行驶的李瑞驾驶的黑BNS6**号海马牌轿车会车相撞。造成黑BNS6**号海马牌轿车乘车人于明媛受伤，双方车辆损坏的交通事故。
原告于明媛受伤后，被送往讷河市中医院救治，经诊断为：妊娠27周，腹痛，保胎。住院治疗6天后出院。
讷河市公安局交通警察大队于2015年3月30日作出了讷公交认字（2015）第035号道路交通事故认定书，认定当事人赵晶醉酒驾驶机动车违反会车规定，未确保行车安全是事故的主要原因。2、当事人李瑞驾驶机动车违反会车规定，未确保行车安全是事故的次要原因。
赵晶所驾驶的肇事车辆（牌照号为：黑BN06**）于2015年1月5日在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保单号为：1045405072015000335。
原告于明媛伤后的合理费用为：医疗费1，602.00元、伙食补助费300.00元、误工费390.00元（65.00元x6天），合计2，292.00元。
讷河市物价监督管理局于2015年4月2日作出了讷价涉车字（2015）第5号黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，结论为：车辆损失总金额：人民币捌仟叁佰玖拾元整￥8。390.00元
另查明，李瑞驾驶的肇事车辆（牌照号为：黑BNS6**）所有人为本案原告于明媛，原告于明媛于2015年4月14日向讷河市龙达汽车销售维修有限公司支付了修车款捌仟贰佰元整￥8，200.00元。
本院认为，被告赵晶不应醉酒驾驶机动车并应遵守交通法规安全驾驶，而被告赵晶违反交通法是酿成此起交通事故的主要原因；被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为被告赵晶所驾驶的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，即应当按照交强险理赔数额予以赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当视为对原告于明媛诉请的默认及对质证权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通法》第二十二条二款、第三十八条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告于明媛医疗等费用2，292.00元。
由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告于明媛财产损失2，000.00元。
二项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告于明媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 隋成文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王志强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：田光顺，男，汉族。
被执行人：谢继英，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与田光顺、谢继英借款合同纠纷一案中，查明被执行人田光顺、谢继英无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年五月四日
书记员 田 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20608号
原告：郭海科，女，1983年4月28日出生。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：高宝童，男，该单位职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：常哲，男，该单位职工，住单位宿舍。
原告郭海科与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海科，被告公交客三公司委托代理人高宝童、常哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海科向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费564.4元（根据票据计算）、误工费9500元（标准为每天500元,计算19天）、营养费1900元（按照每天100元标准，计算19天）、交通费500元、精神抚慰金2000元（估算）。事实和理由：2017年5月25日15时30分许，在本市丰台区京开辅路新发地长途站路口，原告所乘坐的被告车牌号为×××的679路公交车（霍长海驾驶）与案外人顾全胜驾驶的车牌为×××大客车相撞，导致公交车车厢与玻璃损坏，原告被玻璃划伤。原告当即被送往本市丰台右安门医院救治，经诊断为：头外伤、鼻粘膜损伤、多发软组织损伤（右膝软组织损伤、右膝内侧半月板损伤）等，被告除为原告向医院支付部分医药费外，再未支付其他费用。原告因本次事故遵医嘱总计全体19天，给原告造成巨大损失。原告认为，原告乘坐被告公交车，双方之间已经形成了旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全地运至目的地。因被告发生交通事故给原告人身造成损害，并导致原告遭受误工等损失，被告有责任予以赔偿。故为维护原告合法权益，特向贵院起诉要求被告承担赔偿责任。
被告公交客三公司辩称：确实发生了相关事故，医药费有票据部分认可；误工费没有误工证明也没有完税证明；营养费根据假条确实是19天，但是标准不认可每日100元，我们认可每日50元；交通费没有票据；精神抚慰金请法院酌情判决。
本院认为：公交客三公司承认郭海科在本案中主张的事实，故对郭海科主张的事实予以确认。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，公交客三公司作为承运人，对郭海科在运输过程中受伤所产生的损失，应当承担赔偿责任。对于郭海科主张的医药费，有票据佐证，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费，关于误工时间，有医嘱列明，本院予以确认，但郭海科未提交误工证明等证据证明其误工费计算标准，经询问，郭海科陈述其工作性质为业务员，做销售工作，基本工资为3500元，其他为销售提成，本院根据询问情况酌情确定其误工费计算标准为3500元/月，据此确定误工费数额为2217元；关于营养费，本院综合双方意见确定为950元；交通费由本院根据郭海科就医情况及次数酌情确定为200元；关于精神损害抚慰金，本院采信公交客三公司的意见，酌情确定为1000元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付郭海科医疗费564.4元；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付郭海科误工费2217元；
三、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付郭海科营养费950元；
四、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付郭海科交通费200元；
五、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付郭海科精神损害抚慰金1000元。
六、驳回郭海科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由郭海科负担56元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宋宁
二〇一七年九月十四日
书记员 王雨辰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2118号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李军，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李军罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第187号刑事判决书第二项中对被执行人李军并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3385号
原告：浙江卓尔实业限公司（统一社会信用代码91330624327886835B），住所地：浙江省新昌县羽林街道城东新区羽林路8号。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：庞建树，男，该公司总经理。
被告：泰州市裕华制冷设备制造有限公司（统一社会信用代码91321291722266302N），住所地：江苏省泰州市寺巷镇人民路143号。
法定代表人：滕振亚，总经理。
委托诉讼代理人：吉怡斌，男，该公司法务代表。
委托诉讼代理人：秦长友，男，该公司法务代表。
原告浙江卓尔实业限公司（以下简称卓尔公司）与被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告卓尔公司的委托诉讼代理人庞建树、被告裕华公司的委托诉讼代理人吉怡斌、秦长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款142758元；2.判令被告向原告支付逾期利息9604.88元（货款142758元按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月17日暂算至2017年7月18日，实际计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在业务往来关系，2016年1月20日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款172758元，后被告于2016年2月17日向原告支付货款30000元。截至2017年7月18日，被告仍拖欠原告货款142758元。
被告裕华公司辩称，1.双方未签订书面买卖合同，对货款数额无异议。总货款270000余元，被告已支付120000余元，但原告未开具增值税发票，致使被告无法抵扣税款。故原告未开具增值税发票，不符合付款条件。2.原告提供的制冷设备存在质量问题，给被告造成100000元损失，应予赔偿。原告先对质量问题进行赔偿，并开具增值税发票，被告再履行付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.对账单一份，证明2016年1月20日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款172758元。被告裕华公司经质证认为无异议，本院对该证据予以认定。
2.入账通知书复印件一份，证明2016年2月17日被告付款30000元。被告裕华公司经质证认为无异议，本院对该证据予以认定。
3.被告裕华公司提交的照片六张、内部质量信息反馈处理通知书三份，证明原告提供的设备存在质量问题。原告经质证认为证据3与本案无关联性，且合同约定出现质量问题应在一年内以书面的形式告知，最后一次发货时间是2015年11月18日，已过一年时间。本院认为照片不能直接反映涉案设备存在质量问题，内部质量信息反馈处理通知书系被告裕华公司单方面制作，在缺乏其他证据印证的情况下，本院难以认定讼争设备存在质量问题。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。被告裕华公司认为原告尚未开具增值税发票，故付款条件未成就，对此，本院认为买卖合同中，出卖方的主给付义务是交付标的物，相对应的，买受人的对待给付义务为支付货款，而出卖方开具增值税发票是其从给付义务，与买受人支付货款的义务并不构成对待给付的关系。买卖合同中的一方没有履行合同的从给付义务是否成为另一方当事人不履行主给付义务的抗辩事由，应视其是否影响合同目的的实现，只有一方拒绝履行合同从给付义务导致合同目的不能实现时，另一方当事人才得以拒绝履行主合同义务。在本案中，并无证据证明双方之前存在先开具增值税发票后支付货款的约定或者交易惯例，在出卖人已经履行主给付义务即交付货物且未开具增值税发票未致合同目的不能实现的情况下，未开具增值税发票不能成为被告拒绝依约支付货款的抗辩理由。鉴于原、被告双方在买卖关系发生时和被告对所欠货款数额作出确认时，均未对付款期限作出相应约定，故被告可以随时向原告付款，原告亦可随时要求被告在合理期限内履行付款义务。现原告诉请被告裕华公司支付货款142758元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。关于原告主张要求被告赔偿逾期付款的利息损失问题，原、被告双方在买卖关系发生时和被告对所欠货款数额作出确认时，均未对付款期限作出明确约定，故原告可以要求被告赔偿起诉日即2017年7月20日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，超过本院认定部分，本院依法不予支持。被告另在庭审中主张原告所提供的设备存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院依法难以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司支付原告浙江卓尔实业限公司货款142758元，并赔偿自2017年7月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江卓尔实业限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取计1680元，财产保全申请费1320元，合计诉讼费3000元，由被告泰州市裕华制冷设备制造有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年八月十五日
书记员 王绍泓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字4406号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行，住所地为睢宁县庆安镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人胡健。
被执行人朱述江。
被执行人刘伟。
被执行人周大勇。
被执行人刘瑞强。
被执行人刘辉。
被执行人刘学。
江苏睢宁农村商业银行庆安支行申请执行胡健、朱述江、刘伟、周大勇、刘瑞强、刘辉、刘学借款合同纠纷一案，（2012）徐睢证执字第211号执行证书已发生法律效力。因被执行人胡健、朱述江、刘伟、周大勇、刘瑞强、刘辉、刘学未按执行证书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行向本院申请强制执行。本院于2014年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，依法扣划被执行人存款45900元，未查到其它可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）徐睢证执字第211号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第275号
申请执行人王旭东。
被申请执行人满都拉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人满都拉惠农一卡通款7200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第275号
申请人赵某某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人张某某，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依法受理的赵某某申请执行张某某子女抚养费纠纷一案，本案在执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院作出的（2012）巴民一初字第460号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
二〇一四年五月八日
书记员 王智义
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巴法执字第275号 申请执行人柯娟，女，汉族。 被执行人哈那提·毛克西，男，哈萨克族。 被执行人巴合波拉提·阿合拜，男，哈萨克族。 被执行人叶琳·艾流，男，哈萨克族。 申请执行人柯娟与被执行人哈那提·毛克西，巴合波拉提·阿合拜，叶琳·艾流民间借款纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2014）巴法民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人哈那提·毛克西，巴合波拉提·阿合拜，叶琳·艾流应归还申请执行人柯娟借款111200元，诉讼费2920元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。 本案在执行中，经查，被执行人哈那提·毛克西，巴合波拉提·阿合拜，叶琳·艾流已交法院45000元，剩余案件款69120元只能冻结他们的工资卡来每月还款本金和利息，申请执行人柯娟也无法提供被执行人其他财产状况，且申请执行人柯娟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴法民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 （此页无正文） 审 判 长 郑 应 武 审 判 员 木  汉 助理审判员 班 曼 丽 二〇一五年四月十六日 书 记 员 巴合提江
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初341号
原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司。
被告：杨明。
被告：陈友慧。
原告广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告杨明、陈友慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋澍云适用简易程序进行审理，后因被告杨明、陈友慧无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人邓苏丹到庭参加了诉讼，被告杨明、陈友慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人借款合同》（编号：0200003201504857）；2、判令第一、二被告偿还贷款本金人民币80000元，及利息、罚息1197.23元（暂计至2017年1月10日），本息合共81197.23元。合同期内，对正常本金计算正常利息，对未按期归还的本金按月计算罚息；自合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金和利息按月计算罚息。正常利息利率标准为4.875‰/月，罚息利率标准为7.3125‰/月；3、判令所有被告共同承担本案诉讼、财产保全等实现债权的费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：以本金8万元为基数按照月利率4.875‰从2016年10月20日起计算至2016年11月13日止(应予扣除已支付的40.24元)，以本金4万元为基数按照月利率4.875‰从2016年11月14日起计算至2017年1月18日止，以本金4万元为基数按照月利率7.3125‰从2016年11月14日起计算至2017年1月18日止，以本金8万元为基数从2017年1月19日起计算至判决书确定给付之日。事实和理由：2015年11月12日双方签订《个人借款合同》（合同编号0200003201504857）。合同约定：原告向被告发放借款，借款金额为人民币捌万元整，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。2015年11月13日，双方签订借款借据（编号0200003201504857002），原告依约向被告发生贷款8万元，借款日期为2015年11月13日，到期日2017年11月11日，月利率4.875‰，还款方式为按月付息，每一年归还50%本金。贷款发放后，被告于2016年5月20日、8月20日均发生逾期，2016年11月20日4万元本金到期，被告未按期归还。目前该贷款剩余本金8万元，利息和罚息1197.23元（暂计至2017年1月10日）。截至起诉之日，被告仍然没有偿还贷款本息。
被告杨明、陈友慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2015年11月12日，原告珠江银行作为乙方、被告杨明、陈友慧作为甲方签订了《个人借款合同》（合同编号0200003201504857）。合同约定：原告向被告发放生产经营性贷款，贷款金额为人民币捌万元整，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，月利率为4.875‰，甲方未按本合同约定期限归还借款本息的(包括乙方提前实现债权的情形)，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，乙方一旦认为发生违约事件，有权单方解除本合同，宣布所有贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。2015年11月13日，双方签订了上《借款借据》（编号0200003201504857002），原告依约向被告发放了贷款8万元，《借款借据》上载明“借款日期为2015年11月13日，到期日2017年11月11日，月利率4.875‰，还款方式为按月付息，每一年归还50%本金”。贷款发放后，被告将利息结付至2016年10月20日，2016年10月21日至11月20日的利息仅支付了40.24元。此后，被告未再支付贷款本金及利息。原告遂于2017年1月18日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告珠江银行作为乙方、被告杨明、陈友慧签订的前述《个人借款合同》、《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，以上合同均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨明、陈友慧未按约定归还借款本息，应当归还借款本息并承担相应的违约责任。双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》约定了借款期限及违约责任、利息、罚息的计算标准，现原告以起诉的方式要求按合同约定解除与被告签订的《个人借款合同》（编号：0200003201504857），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还贷款本金人民币80000元，及利息、罚息，符合双方的约定，而该约定符合《中华人民共和国合同法》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故，对原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汉珠江村镇银行股份有限公司与被告杨明、陈友慧签订的《个人借款合同》（编号：0200003201504857）；
二、被告杨明、陈友慧于本判决生效之日起十日内向原告广汉珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金8万元并支付借款利息、罚息，计算方法为：以本金8万元为基数按照月利率4.875‰从2016年10月20日起计算至2016年11月13日止(应予扣除已支付的40.24元)，以本金4万元为基数按照月利率4.875‰从2016年11月14日起计算至2017年1月18日止，以本金4万元为基数按照月利率7.3125‰从2016年11月14日起计算至2017年1月18日止，以本金8万元为基数从2017年1月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1830元，由被告杨明、陈友慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋澍云
审 判 员 张文淼
人民陪审员 柏 钧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 韵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2271号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：刘元，该××董事长。
被执行人：盛国富。
被执行人：苏映。
被执行人：象山伟明服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王宇伟，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王宇伟，象山××服饰有限公司法定代表人。
被执行人：李军。
宁波东海银行股份有限公司与盛国富、苏映、象山伟明服饰有限公司、王宇伟、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）甬象商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李世进
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00952号
原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司。
法定代表人黄泽飞，职务总经理。
委托代理人汪超、王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
被告束道林，男，汉族，1974年12月8日生，住安徽省肥西县。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司诉束道林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司委托代理人王道广律师到庭参加诉讼，被告束道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司诉称，2013年3月1日，原、被告双方就位于肥西县上派镇建材市场场地租赁（场地编号：30#、32#）达成租赁合同，租赁期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，合同期限届满后，虽然我方向被告发出合同终止通知催告，但是被告一直未搬离租赁场地。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：1、被告立即搬离所租赁原告的场地（肥西县上派镇建材市场，场地编号30#、32#）；2、被告立即支付场地占用费401.2元（自2014年3月1日起，暂计至起诉之日即2014年3月17日，至实际搬离租赁场地日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
束道林辩称：1、我们是原肥西桥北竹木大市场经营户搬过去的，是政府按照拆迁安置搬到龙飞的，龙飞要求中止合同是无效的，因为这是政府行为。2、龙飞中止合同是恶意涨价，涨幅达到了120%，当时通知了我们，我们手上也有证据。3、龙飞的土地使用权证我们提出质疑，因为我们没有看到土地使用权证原件。
合肥市龙飞建材市场管理有限公司为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、肥西国用（2008）第276号国有土地使用权证复印件，证明被告占有使用的场地位于肥西县上派镇建材市场内，该土地使用权人为原告；
2、租赁合同，证明第一，原被告双方的租赁期限届满；第二，被告应按约定在届满后三日内搬离租赁场地，如拒不搬离，视为被告放弃场地内的所有物品；
3、承诺书，被告在2010年11月6日向原告承诺，如合同期满，其自愿放弃在场地上搭建的房屋的赔偿权，并无条件搬离场地；
4、“限期搬出租赁场地、房屋的通知”，证明原告已于2014年3月10日向被告发出通知，要求其于2014年3月17日前搬出场地，同时将被告所有的财物腾空的事实。
束道林未提交证据材料，对原告提供的证据材料的质证意见如下：
对证据材料2、4无异议。对证据材料1的真实性合法性有异议，该证据材料是复印件，虽然盖了章，但相关内容覆盖了，看不清楚。对证据材料3有异议，承诺书是原告强迫我们签的。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年1月23日原告通过政府出让的方式享有位于肥西县上派镇建材市场的建设用地使用权（国用（2008）第276号），用途为商业（建材大市场）。原、被告2013年3月1日签订租赁合同，约定自2013年3月1日至2014年2月28日被告承租原告上述用地使用权范围内的场地，场地编号为30#、32#。租约到期后，原、被告未签订续租合同，被告仍在原租赁场所内继续经营。
本院认为，诚实信用原则应当贯穿于合同双方按照各自义务履行合同内容这一过程的始终。本案中，原、被告签订的《龙飞建材市场门面仓库场地租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当认真遵守履行。在合同到期后，双方未就继续履行或重新签订合同达成一致的情况下，被告负有返还租赁场地的义务，其继续占用原告场地从事经营活动的行为已经违反了合同中对于租赁期限的约定，应当为此支付相应的费用。故对于原告要求被告搬离租赁场地及支付场地使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该租赁关系系政府行为，但从现有证据来看，即使市场建成初期肥西县上派镇人民政府在原、被告确定租赁关系时起到了一定的协调作用，该租赁关系本质上也依然是在平等协商的基础上由双方自愿达成的，被告的主张于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告束道林于本判决生效之日起十日内搬离原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司管理的肥西县上派镇建材市场，返还30#、32#原租赁场地；
二、被告束道林于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市龙飞建材市场管理有限公司上述场地使用费（按8508元／年计算自2014年3月1日起至被告束道林实际迁出上述场地之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告束道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年六月九日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2759号
申请执行人：丁永，男，汉族，1984年1月12日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲调字第612号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款27000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1474号
原告：李雪峰，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王宾，四川银桥律师事务所律师，特别授权。
被告：漆明国，男，汉族，生于1968年7月20日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师，特别授权。
被告：廖忠明，男，汉族，生于1975年3月20日，住渠县，四川汉碑酒业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勤民，男，汉族，生于1976年4月6日，住四川省仪陇县。
原告李雪峰与被告漆明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王志江公开开庭进行了审理。被告漆明国申请追加保证人廖忠明作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李雪峰的委托诉讼代理人王宾，被告漆明国的委托诉讼代理人李威、被告廖忠明的诉讼代理人刘勤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2014年6月19日向原告借款30万元，并出具借条。2017年春节�告多次向被告催收无果，故原告依法向法院提起诉讼，并请求支持其诉讼请求。
被告漆明国辩称：1、原告李雪峰向被告漆明国实际支付的借款本金实为29万元而非30万元；2、保证人廖忠明已向原告李雪峰偿还本金14万元；3、被告漆明国已向原告李雪峰偿还本金3万元。
被告廖忠明辩称：保证人代债务人偿还了原告140000元，有被告所在公司的“廖忠明付李雪峰借款明细表”账务记录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的金额认定，原告提交的证据显示，2014年6月19日，被告漆明国向原告李雪峰出具今“借到李雪峰现金叁拾万元”的借条一份，担保人为廖忠明，借条未约定资金利息；2014年6月20日，原告给漆明国转账290000元。原告代理人称出具借条当日，原告给了被告现金10000元，第二天再转账290000元，应当认定借款金额为300000元。被告漆明国称实际借款金额只有转账的290000元。本院认为，关于民间借贷，存在现金交付、转账支付、网上电子汇款等支付方式，可以是一种支付方式，也可以几种方式共同完成交付。因借款合同是实践合同，以交付为生效要件，在大额的民间借贷中严格审查是否交付，一是为了防止虚假诉讼，二是为了避免高额利息及收取“砍头利息”等不法行为。本案原告方称没有约定利息，被告方也未予以反驳，排除了收取“砍头利息”的可能。现实中，当事人之间以多种方式支付借款的现象也客观存在，被告称只交付了290000元，但未提交任何证据予以证明，故认定借款数额以借条所记载的金额300000元为准。2、关于被告漆明国是否已经偿还原告30000元借款的问题。漆明国举证了其工商银行622202231700650XXXX的帐号2014年的流水记录，拟证明其中的三笔转账是用于偿还原告的借款，经本院查询原告李雪峰的银行帐号为：工行卡号621721231700104XXXX和622208231700134XXXX两个账户，建行卡号为434061369990XXXX和622700369358030XXXX两个账户。漆明国工商银行622202231700650XXXX账户的流水记�均无给以上四个卡号打款的记录，故无法认定被告漆明国已经偿还
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b81cf74-a7bc-4ef2-8b93-a7f801676b87&imgId=N2I4MWNmNzQtYTdiYy00ZWYyLThiOTMtYTdmODAxNjc2Yjg3MC5qcGVn01lydyh01)
借款30000元。3、被告廖忠明是否已经偿还140000元借款的问题。被告廖忠明举证了其公司（四川汉碑酒业有限公司）的财务记账明细，拟证明廖忠明已经偿还了原告李雪峰借款140000元。庭审中，原告代理人对收到廖忠明140000元无异议，但声称廖忠明之前欠原告借款，收到的是廖忠明偿还的之前的借款，�之前的借款已经偿还，故无借条佐证，廖忠明作为担保人，也不可能主动帮债务人偿还借款，并且提供了原告李雪峰卡号为622707800006XXXX的账户2012年的个人活期明细，其中反映出在2012年11月22日和23日，通过ATM转账给廖忠明各49000元，2012年12月21日，给廖忠明转账28800元，三笔共计126800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经部分偿还，并举证了偿还的会计帐页，但未注明转账还款究竟是偿还“何时”的借款，原告举证了2012年给被告廖忠明转�的证据，拟证明廖忠明之前在原告处有借款。故廖忠明应当证明2012年原告给其转款126800元是否属于借款，但被告廖忠明在本院规定的时间内没有对该转款提出证据予以抗辩，应当承担举证不能的后果。故本院认为被告廖忠明作为担保人已经偿还本案借款140000元证据不充分，不予认定。
本院认为，依据查明的事实，原告给被告漆明国借款300000元，被告廖忠明作为担保人对该笔借款担保，无充分证据证明被告已经偿还了部分借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，本案当事人没有约定保证方式，认定为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告漆明国欠原告李雪峰借款300000元，限在本判决发生法律效力后二十日内付清，由被告廖忠明承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告漆明国承担（原告已预交，在被告给付原告借款时一并承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 �王志江
二〇一七年七月二十八日
法官助理杨芳
书记员蒲海
四川省渠县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1725民初1474号	原告：李雪峰，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省渠县。	委托诉讼代理人：王宾，四川银桥律师事务所律师，特别授权。	被告：漆明国，男，汉族，生于1968年7月20日，住四川省宣汉县。	委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师，特别授权。	被告：廖忠明，男，汉族，生于1975年3月20日，住渠县，四川汉碑酒业有限公司董事长。	委托诉讼代理人：刘勤民，男，汉族，生于1976年4月6日，住四川省仪陇县。	原告李雪峰与被告漆明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王志江公开开庭进行了审理。被告漆明国申请追加保证人廖忠明作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李雪峰的委托诉讼代理人王宾，被告漆明国的委托诉讼代理人李威、被告廖忠明的诉讼代理人刘勤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2014年6月19日向原告借款30万元，并出具借条。2017年春节�告多次向被告催收无果，故原告依法向法院提起诉讼，并请求支持其诉讼请求。	被告漆明国辩称：1、原告李雪峰向被告漆明国实际支付的借款本金实为29万元而非30万元；2、保证人廖忠明已向原告李雪峰偿还本金14万元；3、被告漆明国已向原告李雪峰偿还本金3万元。	被告廖忠明辩称：保证人代债务人偿还了原告140000元，有被告所在公司的“廖忠明付李雪峰借款明细表”账务记录。	本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款的金额认定，原告提交的证据显示，2014年6月19日，被告漆明国向原告李雪峰出具今“借到李雪峰现金叁拾万元”的借条一份，担保人为廖忠明，借条未约定资金利息；2014年6月20日，原告给漆明国转账290000元。原告代理人称出具借条当日，原告给了被告现金10000元，第二天再转账290000元，应当认定借款金额为300000元。被告漆明国称实际借款金额只有转账的290000元。本院认为，关于民间借贷，存在现金交付、转账支付、网上电子汇款等支付方式，可以是一种支付方式，也可以几种方式共同完成交付。因借款合同是实践合同，以交付为生效要件，在大额的民间借贷中严格审查是否交付，一是为了防止虚假诉讼，二是为了避免高额利息及收取“砍头利息”等不法行为。本案原告方称没有约定利息，被告方也未予以反驳，排除了收取“砍头利息”的可能。现实中，当事人之间以多种方式支付借款的现象也客观存在，被告称只交付了290000元，但未提交任何证据予以证明，故认定借款数额以借条所记载的金额300000元为准。2、关于被告漆明国是否已经偿还原告30000元借款的问题。漆明国举证了其工商银行622202231700650XXXX的帐号2014年的流水记录，拟证明其中的三笔转账是用于偿还原告的借款，经本院查询原告李雪峰的银行帐号为：工行卡号621721231700104XXXX和622208231700134XXXX两个账户，建行卡号为434061369990XXXX和622700369358030XXXX两个账户。漆明国工商银行622202231700650XXXX账户的流水记�均无给以上四个卡号打款的记录，故无法认定被告漆明国已经偿还				借款30000元。3、被告廖忠明是否已经偿还140000元借款的问题。被告廖忠明举证了其公司（四川汉碑酒业有限公司）的财务记账明细，拟证明廖忠明已经偿还了原告李雪峰借款140000元。庭审中，原告代理人对收到廖忠明140000元无异议，但声称廖忠明之前欠原告借款，收到的是廖忠明偿还的之前的借款，�之前的借款已经偿还，故无借条佐证，廖忠明作为担保人，也不可能主动帮债务人偿还借款，并且提供了原告李雪峰卡号为622707800006XXXX的账户2012年的个人活期明细，其中反映出在2012年11月22日和23日，通过ATM转账给廖忠明各49000元，2012年12月21日，给廖忠明转账28800元，三笔共计126800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经部分偿还，并举证了偿还的会计帐页，但未注明转账还款究竟是偿还“何时”的借款，原告举证了2012年给被告廖忠明转�的证据，拟证明廖忠明之前在原告处有借款。故廖忠明应当证明2012年原告给其转款126800元是否属于借款，但被告廖忠明在本院规定的时间内没有对该转款提出证据予以抗辩，应当承担举证不能的后果。故本院认为被告廖忠明作为担保人已经偿还本案借款140000元证据不充分，不予认定。	本院认为，依据查明的事实，原告给被告漆明国借款300000元，被告廖忠明作为担保人对该笔借款担保，无充分证据证明被告已经偿还了部分借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，本案当事人没有约定保证方式，认定为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：	被告漆明国欠原告李雪峰借款300000元，限在本判决发生法律效力后二十日内付清，由被告廖忠明承担连带担保责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2900元，由被告漆明国承担（原告已预交，在被告给付原告借款时一并承担）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审判员 �王志江	二〇一七年七月二十八日	法官助理杨芳	书记员蒲海
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执330号
申请执行人魏永贵，男，1971年9月16日生，汉族，工人，现住。
被执行人张家口中航液压装备股份有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人：张绍华，董事长。
本院在执行申请执行人魏永贵与被执行人张家口中航液压装备股份有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人魏永贵向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月一日
书记员 崔 巍 嵬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10752号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701\\\702单元。
负责人：郑青，该公司行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吴晨嘉。
被告：于琳。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴晨嘉、被告于琳金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告吴晨嘉、被告于琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告吴晨嘉、于琳于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年6月4日起至2016年6月4日止；现贷款年利率为10.725%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎牌小型越野客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告吴晨嘉、于琳归还原告贷款本金人民币171,636.76元；判令被告吴晨嘉、于琳支付利息人民币15,912.65元、逾期利息人民币15,067.53元（截至2016年1月29日止），并支付自2016年1月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币187,549.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币202,616.94元（截至2016年1月29日止）；本案的诉讼费由被告吴晨嘉、于琳共同承担。
被告吴晨嘉、于琳未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告吴晨嘉、被告于琳与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮95%。罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年1月29日，剩余贷款本金人民币171636.76元，利息为人民币15912.65元、罚息12334.65元、复利人民币2732.88元。经原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴晨嘉、被告于琳签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吴晨嘉与被告于琳应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晨嘉、于琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币171636.76元；
二、被告吴晨嘉、于琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币15912.65元、罚息12334.65元、复利人民币2732.88元。（截止2016年1月29日，自2016年1月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4340元，公告费人民币400元，由被告吴晨嘉、于琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10752号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。负责人：郑青，该公司行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吴晨嘉。被告：于琳。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴晨嘉、被告于琳金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员刘丽（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告吴晨嘉、被告于琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告吴晨嘉、于琳于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年6月4日起至2016年6月4日止；现贷款年利率为10.725%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎牌小型越野客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：判令被告吴晨嘉、于琳归还原告贷款本金人民币171,636.76元；判令被告吴晨嘉、于琳支付利息人民币15,912.65元、逾期利息人民币15,067.53元（截至2016年1月29日止），并支付自2016年1月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币187,549.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币202,616.94元（截至2016年1月29日止）；本案的诉讼费由被告吴晨嘉、于琳共同承担。被告吴晨嘉、于琳未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年5月28日，被告吴晨嘉、被告于琳与原告签订了《个人担保贷款合同》向原告贷款人民币300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮95%。罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2016年1月29日，剩余贷款本金人民币171636.76元，利息为人民币15912.65元、罚息12334.65元、复利人民币2732.88元。经原告催收未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴晨嘉、被告于琳签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告吴晨嘉与被告于琳应依约按期偿还贷款、原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晨嘉、于琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币171636.76元；二、被告吴晨嘉、于琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息为人民币15912.65元、罚息12334.65元、复利人民币2732.88元。（截止2016年1月29日，自2016年1月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4340元，公告费人民币400元，由被告吴晨嘉、于琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红代理审判员  刘 丽人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙 皓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4283号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州市天河区晖成超市产品责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理。原告陶梓欣于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年五月三日
书记员 林 暖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初254号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人丁刚六，男，1975年7月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2017年4月19日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利八个月二十六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）110号起诉书指控：2017年10月10日凌晨5时许，被告人丁刚六到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）保家镇卫生院探望朋友，丁刚六趁被害人王某熟睡之机，将王某放置在病房床头的一部iPhone6splus手机和一部vivoY66手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币2262元。2017年10月11日，被告人丁刚六被彭水县公安局民警抓获。丁刚六到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁刚六的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人丁刚六对此无异议。
另查明：被盗手机已被追回并发还被害人。
还查明：被告人丁刚六因犯盗窃罪，于2005年6月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2005年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2007年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利八个月二十六日。于2017年10月2日刑满释放。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人丁刚六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。丁刚六在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。丁刚六有数次犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人丁刚六到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，被盗财物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。被告人丁刚六在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前又犯罪的，依法应实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人丁刚六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪没有执行完毕的剥夺政治权利八个月十八日，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利八个月十八日。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。剥夺政治权利从有期徒刑执行完毕或假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年十一月七日
书记员 周建霞