wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1138号原告：褚长有，男，1972年4月21日出生，蒙古族，农民，现住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区推荐。被告：通榆县志峰农机经销有限责任公司，住所地吉林省白城市通榆县。法定代表人：张志峰，经理。委托诉讼代理人：王瑞峰，该公司法律顾问。被告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司，住所地山东省潍坊市高密市。法定代表人：张金望，总经理。委托诉讼代理人：李建宾，该公司法律顾问。原告褚长有与被告通榆县志峰农机经销有限责任公司（以下简称志峰公司）、科乐收农业机械（山东）有限责任公司（以下简称科乐收公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告褚长有及其委托诉讼代理人王忠臣、被告通榆县志峰农机经销有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞峰、被告科乐收农业机械（山东）有限责任公司的委托诉讼代理人李建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚长有向本院提出诉讼请求：1.要求志峰公司和科乐收公司赔偿因产品缺陷造成的经济损失272080元。事实和理由：2015年9月11日褚长有与志峰公司签订购销合同，购买了由科乐收公司生产的“春雨牌4Yz-4”型自走式玉米收割机，价格272082元。2015年10月20日该机器在运转的过程中发生故障，2016年10月19日更换了离合器液压油，在没有告知的情况下更换了喷油嘴。当天夜间褚长有在作业时发现机器后面有明火，开始用土扑救，慢慢火势无法控制导致车辆报废。褚长有在使用期间维修该机器七次，仍故障不断，产品质量存在缺陷，给褚长有造成经济损失。科乐收农业机械（山东）有限责任公司辩称，1.该车辆已经超过质保期，维修保养的责任不在科乐收公司。事发当天褚长有到玉柴发动机维修站更换了喷油嘴，根据鉴定结论，起火原因是油管漏油导致。褚长有的损失是维修不当造成的，应当向维修站索赔。2.鉴定结论并没有指明科乐收公司的产品存在缺陷，多种原因可以导致油管漏油，包括用户使用不当。3.涉案机器存在超负荷使用，维修不当，并没有按说明书使用产品和进行施救，因此损失应当由用户自己承担。通榆县志峰农机经销有限责任公司辩称，该机器是2015年9月1日购买，保质期为一年。事故发生时已经超过质保期。事故发生时褚长有没有使用车辆配备的灭火器进行灭火，过错在褚长有，所以不同意赔偿。经审理本院认定如下事实，2015年9月1日，褚长有在志峰公司购买了由科乐收公司生产的“春雨牌4YZ-4型”自走式玉米收割机。2016年10月19日23时50分许，褚长有所购买的收割机发生火灾，驾驶室、发动机等部分烧毁，过火面积超过16平方米。经司法鉴定，设备发动机回油管处燃油渗漏导致该设备起火烧损。经价格评估，此次火灾损失评估价格为165430元。鉴定费为35000元，评估费为2000元。2016年10月19日中午，该设备发动机生产商维修人员为该设备更换了喷油嘴。火灾发生后，褚长有用风机吹和用铁锹覆土的方法救火，但并没有控制火势。本院认为，产品责任是指产品存在缺陷，给他人造成人身、财产损害事实，缺陷与损害事实之间存在因果关系，缺陷产品的生产者、销售者应当承担的特殊的侵权法律责任。产品缺陷是指存在危及人身、他人财产的不合理危险。本案中，涉案机器发动机回油管处燃油渗漏是危及人身、他人财产的不合理危险，虽无法证实燃油渗漏是否是更换喷油嘴所致，但更换喷油嘴的行为是通过设备生产商的指定，由设备发动机生产商维修人员所实施，并不是褚长有私自的行为，故设备燃油渗漏的责任应由科乐收公司承担。而科乐收公司及志峰公司庭审中所提出的“质保期”是指销售者对农机产品用户在一定期限内承担的修理、更换、退货的责任。所以，销售商及生产商不能以用户超过“质保期”为由对抗所应承担的产品责任。褚长有在机器发生火灾后，并没有使用机器配备的灭火设施进行施救，只是采取了吹风和覆土的不适当灭火方法，导致火势无法控制。所以，产品存在不合理的危险及褚长有采取不适当的灭火方法是造成褚长有此次经济损失的因素。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”根据该规定，褚长有可以选择要求生产商赔偿，也可以选择要求销售商赔偿，但不能要求生产商和销售商共同赔偿或者承担连带责任。本案中，褚长有起诉机器的生产商及销售商，应当视为要求有过错的一方承担赔偿责任。而机器发生火灾的原因是机器燃油渗漏，销售商没有责任，故志峰公司不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条二款的规定，判决如下：一、科乐收农业机械（山东）有限责任公司赔偿褚长有165430元、鉴定费35000元、评估费2000元，上款合计202430元的50%即101215元。二、通榆县志峰农机经销有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元由科乐收农业机械（山东）有限责任公司负担2168元，褚长有自行承担2168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一八年三月二十七日书记员  于雯岚—1—
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初764号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆军，男，1969年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市青山区。1988年3月因犯流氓罪被判处拘役五个月十五天；2000年10月因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年；2009年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2013年4月25日止。因本案于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人陆军犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陆军于2017年1月12日18时许，在本市江汉区民意三路华天精选酒店8503房被公安机关当场抓获，并从其随身物品中查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）共计36.75克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、取样笔录、称量笔录、尿样检测照片、宾馆入住手续等书证，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，公安机关搜查毒品视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有36.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆军非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆军刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆军曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品累犯，应当从重处罚。被告人陆军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陆军具有累犯、毒品再犯、前科、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡倩雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1033号
申请执行人：李秀莲，女。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
法定代表人：朱明恩，男。
申请执行人李秀莲与被执行人日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出的（2013）莒商初字第1136号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5年4日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款14850元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，因被执行人所有的财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 邹余宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1033号
本院在执行卞学娟、刘芳彤、刘秉鑫与王录叶侵权纠纷一案中查明，被执行人王录叶拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王录叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保483号
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。
被执行人：赖润，男，汉族，1995年9月8日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：赖长贵，男，汉族，1972年4月26日出生，住所：四川省泸县。
被执行人：赵孟群，女，汉族，1974年1月18日出生，住所：四川省泸县。
本院因执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请对赖润、赖长贵、赵孟群财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）赖润、赖长贵、赵孟群价值90万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王建梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5978号
原告：嘉兴博物馆，住所地：嘉兴市海盐塘路。
法定代表人：葛金根，馆长。
委托代理人：徐海明、王钱（实习），浙江安策律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀城区实业公司，住所地：嘉兴市禾兴北路540号。
法定代表人：俞海林。
被告：嘉兴市兰海商贸有限公司，住所地：嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北）。
法定代表人：俞海林。
原告嘉兴博物馆因与被告嘉兴市秀城区实业公司（下称实业公司）、嘉兴市兰海商贸有限公司（下称兰海商贸）物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年11月9日进行公开开庭审理。原告委托代理人徐海明、两被告的法定代表人俞海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1997年5月下旬，原告与被告实业公司签订《关于联合建房的协议书》，约定位于嘉兴市南湖区的联建楼房建成后，南侧底层12.3米*3.8米（带厕所）一小间和三层12.3米*6.9米（带厕所）一大间归原告所有，一至三层楼道公用，并由被告统一办理房产证。楼房建成后，被告实业公司未按照协议办理产权过户手续。双方多次协商未果。后实业公司于2000年被嘉兴市南湖区人民政府（当时称秀城区）关停，其债权、债务及清算事务由被告兰海商贸接收处理。另外经查明，被告实业公司于2001年被嘉兴市工商局吊销工营业执照。故诉请判令：确认嘉房权证禾字第××号房屋所有权证载明的房产为原告所有，两被告协助原告办理该房产的转移登记手续。
两被告答辩称，实业公司与原告的联建房屋以及约定属实，房屋应归原告所有，但由于该公司已吊销营业执照，无法自行办理产权过户，同意原告的请求；诉讼费用希望由原告负担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《关于联合建房的协议书》，证明涉案房屋属于原告所有。
2.房产证一份，证明涉案房屋登记在被告实业公司名下，但产权证已交给原告。
3.处罚决定书一份，证明被告实业公司因未参加年检而于2001年被工商行政管理机构吊销了营业执照。
4.关于实业公司关停的函，证明区政府于2000年向有关部门发出通知，实业公司停止运作，该公司的债权债务及资产清理事宜由被告兰海商贸接收处理。
经质证，两被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证：原告的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与被告实业公司的联合建房协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。在房屋建成之后，应按照约定的方式分割房产产权；对于登记在实业公司名下的嘉兴市禾兴路518号营业用房518号房产，根据约定应当归属原告，兰海商贸作为承接实业公司债权债务以及资产清理的单位，有义务与实业公司共同协助原告办理产权转移登记手续，所需税费按相关规定负担。鉴于双方对于产权至今尚未办理转移登记均有一定的责任，故本院确定诉讼费用由双方分担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告嘉兴市秀城区实业公司名下的嘉兴市禾兴路518号营业用房（518室，权证号：嘉房权证禾字第××号）房产归原告嘉兴博物馆所有；
二、被告嘉兴市秀城区实业公司、嘉兴市兰海商贸有限公司于判决生效之日起七日内协助原告嘉兴博物馆办理上述房产的转移登记手续。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担2200元，两被告负担2200元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二○一七年十一月十无
书记员 王 欢
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5978号原告：嘉兴博物馆，住所地：嘉兴市海盐塘路。法定代表人：葛金根，馆长。委托代理人：徐海明、王钱（实习），浙江安策律师事务所律师。被告：嘉兴市秀城区实业公司，住所地：嘉兴市禾兴北路540号。法定代表人：俞海林。被告：嘉兴市兰海商贸有限公司，住所地：嘉兴市禾兴路540号信用实业大楼（北）。法定代表人：俞海林。原告嘉兴博物馆因与被告嘉兴市秀城区实业公司（下称实业公司）、嘉兴市兰海商贸有限公司（下称兰海商贸）物权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年11月9日进行公开开庭审理。原告委托代理人徐海明、两被告的法定代表人俞海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，1997年5月下旬，原告与被告实业公司签订《关于联合建房的协议书》，约定位于嘉兴市南湖区的联建楼房建成后，南侧底层12.3米*3.8米（带厕所）一小间和三层12.3米*6.9米（带厕所）一大间归原告所有，一至三层楼道公用，并由被告统一办理房产证。楼房建成后，被告实业公司未按照协议办理产权过户手续。双方多次协商未果。后实业公司于2000年被嘉兴市南湖区人民政府（当时称秀城区）关停，其债权、债务及清算事务由被告兰海商贸接收处理。另外经查明，被告实业公司于2001年被嘉兴市工商局吊销工营业执照。故诉请判令：确认嘉房权证禾字第××号房屋所有权证载明的房产为原告所有，两被告协助原告办理该房产的转移登记手续。两被告答辩称，实业公司与原告的联建房屋以及约定属实，房屋应归原告所有，但由于该公司已吊销营业执照，无法自行办理产权过户，同意原告的请求；诉讼费用希望由原告负担。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《关于联合建房的协议书》，证明涉案房屋属于原告所有。2.房产证一份，证明涉案房屋登记在被告实业公司名下，但产权证已交给原告。3.处罚决定书一份，证明被告实业公司因未参加年检而于2001年被工商行政管理机构吊销了营业执照。4.关于实业公司关停的函，证明区政府于2000年向有关部门发出通知，实业公司停止运作，该公司的债权债务及资产清理事宜由被告兰海商贸接收处理。经质证，两被告对上述证据无异议。被告未提供证据。本院认证：原告的证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告实业公司的联合建房协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有拘束力。在房屋建成之后，应按照约定的方式分割房产产权；对于登记在实业公司名下的嘉兴市禾兴路518号营业用房518号房产，根据约定应当归属原告，兰海商贸作为承接实业公司债权债务以及资产清理的单位，有义务与实业公司共同协助原告办理产权转移登记手续，所需税费按相关规定负担。鉴于双方对于产权至今尚未办理转移登记均有一定的责任，故本院确定诉讼费用由双方分担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认登记在被告嘉兴市秀城区实业公司名下的嘉兴市禾兴路518号营业用房（518室，权证号：嘉房权证禾字第××号）房产归原告嘉兴博物馆所有；二、被告嘉兴市秀城区实业公司、嘉兴市兰海商贸有限公司于判决生效之日起七日内协助原告嘉兴博物馆办理上述房产的转移登记手续。案件受理费减半收取4400元，由原告负担2200元，两被告负担2200元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二○一七年十一月十无书记员  王 欢?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初875号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名李某某），男，1965年5月15日出生贵州省大方县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省大方县，现住福建省福清市，因无证驾驶于2017年2月12日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审，经福清市人民检察院批准于同年5月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年2月12日上午，被告人陈某某在其位于福清市渔溪镇渔溪村仑头自然村仑头路46号的租住处饮酒�，无证驾驶一部无牌二轮助力车前往渔溪镇渔水头村林某经营的木材厂，当车行至在该木材厂附近被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血液内的乙醇含量为199.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶信息查询单、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人林某、杨某1、杨某2的证言，被告人陈某某的供述，血样乙醇检验报告书、车辆检验鉴定报告、现场辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某因本案被先行羁押6日，依法予以折抵刑期。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈�某的刑期自2017年5月23日至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初875号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某（曾用名李某某），男，1965年5月15日出生贵州省大方县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省大方县，现住福建省福清市，因无证驾驶于2017年2月12日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月4日转取保候审，经福清市人民检察院批准于同年5月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年2月12日上午，被告人陈某某在其位于福清市渔溪镇渔溪村仑头自然村仑头路46号的租住处饮酒�，无证驾驶一部无牌二轮助力车前往渔溪镇渔水头村林某经营的木材厂，当车行至在该木材厂附近被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人陈某某血液内的乙醇含量为199.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶信息查询单、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人林某、杨某1、杨某2的证言，被告人陈某某的供述，血样乙醇检验报告书、车辆检验鉴定报告、现场辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某因本案被先行羁押6日，依法予以折抵刑期。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈�某的刑期自2017年5月23日至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年六月二十六日书记员  陈 怡
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2120号
原告：孙贵山，男，1938年9月24日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：孙建，女，1967年9月7日出生，汉族，住大同市城区，系原告孙贵山女儿。
被告：张连英，女，1962年3月13日出生，汉族，住大同市城区。
被告：蔺泽，男，1983年7月6日出生，汉族，住大同市城区。
原告孙贵山诉被告张连英、蔺泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贵山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 孟 金
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 窦建芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2344号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。
被告：赵井义，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈彩英，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵井义、陈彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告赵井义、陈彩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金48114.95元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵井义、陈彩英于2014年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月13日。被告赵井义于2014年3月14日办理用信，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营。借款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金1885.05元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告赵井义、陈彩英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
赵井义
担保人
|
陈彩英
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2014年3月14日
借款到期日
|
2015年3月10日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
1885.05元
未还本金
|
48114.95元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵井义应当向原告支付其尚未偿还的借款本金48114.95元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告陈彩英作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈彩英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈彩英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵井义追偿。被告赵井义、陈彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井义应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48114.95元及相关利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告陈彩英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵井义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取500元（原告已预交），由被告赵井义、陈彩英共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 谢福志
二〇一七年六月二日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2344号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。	被告：赵井义，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：陈彩英，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告赵井义、陈彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告赵井义、陈彩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金48114.95元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵井义、陈彩英于2014年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月13日。被告赵井义于2014年3月14日办理用信，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营。借款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金1885.05元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告赵井义、陈彩英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							赵井义																															担保人																							陈彩英																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2014年3月14日																															借款到期日																							2015年3月10日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							1885.05元																															未还本金																							48114.95元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵井义应当向原告支付其尚未偿还的借款本金48114.95元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告陈彩英作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈彩英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈彩英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告赵井义追偿。被告赵井义、陈彩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵井义应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48114.95元及相关利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告陈彩英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵井义追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取500元（原告已预交），由被告赵井义、陈彩英共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  谢福志	二〇一七年六月二日	书记员  常宸彰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖237号
原告：恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路30号。
法定代表人：贺孝辉，该公司董事长。
被告：张小龙，男，生于1991年4月12日，住恩施市。
原告恩施市建厦房地产开发有限责任公司与被告张小龙房屋买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月31日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事�间的矛盾，平息纠纷，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1289号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘志洪，男，1976年6月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月11日刑满释放。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1320号起诉书指控被告人刘志洪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月17日16时许，被告人刘志洪至本市天河区，将红色利是袋装着的白色晶体1小包贩卖给群众罗某某后逃离现场，被民警当场抓获。现场缴获白色晶体1包（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重为1.05克）、作案工具魅族手机2部、涉案毒资人民币200元。公诉机关认为被告人刘志洪的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯和毒品再犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并列举了相关证据。
被告人刘志洪对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘志洪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日至2018年3月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.05克及作案工具魅族手机2部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年八月十一日
书记员 李丹丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初555号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2016年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1利用其在某投资担保集团有限公司工作的身份便利，向其同学被害人刘某1、洪某虚构有小额贷款项目可以帮助二人放贷赚取利息，获利后与二人按比例分成的事实，骗取了二被害人的信任，被害人刘某1于2015年10月至2016年3月间，先后六次在其位于某市某区某街某小区的家中，通过转账的方式支付给被告人王某1人民币共计220万元。被害人洪某于2015年9月至10月间，先后通过转账、汇款的方式多次支付给王某1人民币共计303.26万元。王某1收到钱款后没有进行放贷投资，而是用于网络赌球及用后借款偿还前借款，还用于自己的日常花销，致使上述钱款无法偿还。后经被害人刘某1多次催要，案发前王某1偿还刘某1人民币31.875万元。
2016年11月22日，被告人王某1被抓获后，主动供述了骗取被害人洪某300余万钱款的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明、BANCS存款历史交易明细清单、银行卡交易明细清单、银行卡取款业务回单、银行卡卡卡转账回单、网银转账截图、锦州银行电汇凭证、活期账户历史明细、借记卡账户历史明细清单、欠条复印件、借据复印件、查询财产通知书、扣押物品清单、指认银行卡照片、离职证明、情况说明等书证，证人刘某2、王某2、柳某的证言，被害人刘某1、洪某的陈述，被告人王某1的供述及录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述同种类其他犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对被告人王某1案发前已返还被害人刘某1的钱款，在犯罪数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2030年11月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人洪某赃款人民币三百〇三万二千六百元。
三、赃款继续予以追缴，并返还被害人刘某1赃款人民币一百八十八万一千二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘 乌 蒙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4215号
原告李治岳（曾用名：李自波），男，汉族，1978年8月2日出生，住四川省南部县。
委托代理人周海洋，四川蓉城律师事务所律师。
被告胡允局，男，汉族，1971年4月11日出生，住浙江省文成县。
原告李治岳诉被告胡允局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治岳的委托代理人周海洋到庭参加了诉讼，被告胡允局经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李治岳诉称，被告于2014年1月23日向原告借款40万元，约定：2014年4月30日归还，如到期未归还，从2014年4月30日起按月息2.5%计算借款利息。借款到期后，原告多次催促还款无果，为了维护原告合法权益，特向法院提起起诉，请求判决：被告归还原告借款本金40万元并支付利息，利息从2014年4月30日起按月利率2.5%计算至付清止。
被告胡允局未答辩。
经审理查明，本案原告李治岳，其曾用名为“李自波”。
2014年1月23日，原告以其曾用名“李自波”的身份借款给被告，当天，被告收到原告提供的40万元出借款后，便向原告出具了“借条”，载明：“今借到李自波人民币肆拾万元整，还款时间定为2014年4月30日，要是没有还钱，就从2014年4月30日起按月息2.5%计算”。该借款至今未归还。
以上事实有身份证、户籍信息、借条、询问笔录、庭审笔录等在案印证。
本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。原被告之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，被告仍未还款，原告要求被告归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息。本案借条中约定的月利率（2.5%），其年利率已超过24%，对超过的部分，本院不予支持，本院按年利率24%（月利率为2%）计算利息，以本金40万元为计息基数，其利息应从2014年4月30日起计算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡允局于本判决生效之日起十日内归还原告李治岳（曾用名：李自波）借款本金40万元并支付利息（计息基数为40万元，其利息从2014年4月30日起按月利率2%计算至履行完毕）。
二、驳回原告李治岳的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，公告费560元，共计10880元，由原告李治岳承担600元，被告胡允局承担10280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 吴子顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何丽珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04750号
原告赵治刚，男，1974年7月27日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所内勤。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号301。
负责人左琨，总裁。
委托代理人史毅，男，1986年6月23日出生，该公司人力资源主管。
委托代理人张丁，男，1978年05月25日出生，该公司经理。
原告赵治刚与被告爱玛客服务产业（中国）有限公司北京分公司（以下简称爱玛客北京分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵治刚之委托代理人范明京、周露，被告爱玛客北京分公司之委托代理人史毅、张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月3日入职被告处工作，岗位为电工，在职期间被告经常安排原告加班，但未支付加班费。现原告不服仲裁裁决结果，将被告起诉至法院要求：1、被告支付2008年1月3日至2013年10月31日的延时加班费人民币10453.5元；2、支付解除劳动合同经济补偿金16800元；3、支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金2800元。
被告辩称，原告在工作期间，被告按照原告出勤工作时间支付了相应的加班费。原告提出的经济补偿金是因为原告个人申请辞职，所以我公司不应支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金。不同意原告全部诉讼请求，被告认可仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：赵治刚于2008年1月3日入职爱玛客北京分公司。赵治刚与爱玛客北京分公司于2012年2月1日订立一份劳动合同，约定：合同于2012年2月1日生效，2013年1月31日终止；赵治刚担任电工岗位，执行综合计算工时工作制；月工资标准为2060元。同年12月25日，双方续签劳动合同，约定劳动合同期限为无固定期限合同，续订合同生效日期为2013年2月1日。赵治刚于2013年10月31日向爱玛客北京公司提交二份辞职信；其中手写版本上载：本人赵治刚于2008年1月初入职爱玛客北京分公司，服务于GE通用电气项目，职位高压运行电工值班与维修。现为无固定期限合同，近由于领导安排值班时间为8：30分上至次日8：30分值班，上一天休息两天制。此时间本人无法胜任，特此辞职。2013.10.31.赵治刚。填写版本上载：爱玛客北京分公司：本人赵治刚，身份证号×××进入爱玛客公司后任职电工，所属GE部门。现因个人原因于2013年10月31日自愿向爱玛客北京分公司提出辞职，本人在爱玛客公司最后工作日期至2013年10月31日止，双方的劳动合同就此终止。辞职人赵治刚，申请辞职日期2013.10.31。原、被告双方均认可赵治刚离职前月均工资为2800元。
赵治刚为了证明其存在加班的事实，向本院提交了：超时工作申请表、交接班记录表、排班表、考勤表照片、签退表照片；爱玛客北京分公司对超时工作申请表、交接班记录表、排班表、考勤表照片的真实性认可，但证明目的不认可，并称配电室的员工均适用综合工时制，其公司安排的值班未超过法律规定。对于签退表照片爱玛客北京分公司不认可，并称看不清记录内容，且无法核实。
赵治刚还提供了李家旺的证人证言，证人李家旺称其与赵治刚在工作期间一起值班，工作时间严重超时。爱玛客北京分公司主张证人李家旺与赵治刚系同事及朋友关系，且离职原因一致，存在利害关系，故不认可证人证言。
爱玛客北京分公司提交了一份2012年11月-2013年10月的工资明细，证明其公司已经足额支付了加班工资。赵治刚对该工资表中的工资数额认可，但对于工资组成不认可。爱玛客北京分公司还提交了2010年4月19日及2013年9月10日的《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》，二份审批表的实行期限均为二年；爱玛客北京分公司称赵治刚属于工程维修岗位。赵治刚对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。
赵治刚曾持本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回赵治刚的全部申请请求。赵治刚不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞职信、超时工作申请表、交接班记录表、排班表、考勤表照片、签退表照片、证人证言、《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表》、考勤表、工资明细、京东劳仲字（2014）第55号裁决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，赵治刚提交的证据能够证明其存在加班的情形，爱玛客北京分公司亦认可其存在加班的情形，但主张已按照赵治刚的加班时间支付了赵治刚的加班工资。赵治刚认可其收到的工资数额，但不认可收到了加班工资。原、被告双方均认可赵治刚离职前实发月均工资为2800元，而双方劳动合同约定的工资标准为2060元／月。赵治刚现主张爱玛客北京分公司未支付加班工资，其应对此负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵治刚的实发工资明显高于劳动合同约定的工资标准，故本院对于爱玛客北京分公司提出的已将加班工资支付给赵治刚的主张，予以采信。赵治刚要求爱玛客北京分公司支付2008年1月3日至2013年10月31日的延时加班工资10453.5元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
对于解除劳动关系一项，爱玛客北京分公司系依据赵治刚提交的辞职申请，解除双方之间劳动关系的；而赵治刚辞职的理由系因爱玛客北京分公司调整值班时间后，其本人无法胜任而提出辞职。赵治刚提出的该理由并非用人单位应支付经济补偿金的法定事由。赵治刚在庭审中又称系因爱玛客北京分公司未支付加班费而导致其提出辞职，但赵治刚的申请中并未明确辞职的理由是爱玛客北京分公司未支付加班费。故赵治刚要求爱玛客北京分公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据。赵治刚要求爱玛客北京分公司支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金2800元的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回赵治刚的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赵治刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁媛苑
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2556号
申请执行人：羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人：朱国平，男，1963年12月27日出生，汉族，住上海市。
本院在执行羊华雷与朱国平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人朱国平发出执行通知,责令被执行人朱国平限期履行本院作出的(2017)沪0109民初11589号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人朱国平去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复61号
复议申请人(申请执行人）：鲁志昌。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
被执行人：芝山区金牛水电开发有限公司。
法定代表人刘水生，系该公司董事长。
被申请人：刘水生。
被申请人：蒋少华。
复议申请人鲁志昌不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，零陵区人民法院作出的（2017）湘1102执异12号执行裁定认定事实不清，且适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异12号执行裁定；
发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 伍 绍 儒
审判员 唐跃华代理审判员阳少卿
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 峥 光
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执87号
申请执行人：叶启宇，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：ＸＸ锦，男，1977年12月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新区（宝鸡拓普达钛业有限公司内）。
被执行人：宝鸡拓普达钛业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区宝钛大道56号。
法定代表人：ＸＸ锦，执行董事。
被执行人：ＸＸ根，男，1975年8月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市高新区。
被执行人：陈吾德，男，1955年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院依照（2015）金兰商初字第1664号民事判决书于2017年1月5日立案执行申请执行人叶启宇与被执行人ＸＸ锦、宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德债权转让合同纠纷一案。
立案执行后，经本院查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，除被执行人宝鸡拓普达钛业有限公司名下的土地使用权已查封外，均无其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人ＸＸ锦、宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德至今履行了本金人民币30万元，尚欠债权转让本金人民币20万元及违约金（按判决书规定计算）、受理费8925元、律师费1万元、执行费7500元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执87号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年五月十五日
代书记员 蒋 波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2005号
原告：张映霞，女，1955年3月26日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：李翠英，女，1960年3月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：雷祖虞，男，1957年3月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告张映霞与被告李翠英、雷祖虞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张映霞，被告李翠英的委托代理人况自友到庭参加诉讼，被告雷祖虞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张映霞向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还借款本金及利息共肆万陆仟肆佰捌拾元（￥46480）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告认识已久，2013年元月26日被告李翠英称需要周转金，找到原告借款肆万元整，借款期限为一年，被告借款时向原告出具借条一张，并约定年利息一分贰厘。被告李翠英分别于2014年元月、2015年元月、2016年元月分三次支付2013年元月至2016年元月每年年利息伍仟柒佰陆拾元整，2017年元月原告多次找被告讨要本息，被告均以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，恳请法院依法判处。
被告李翠英辩称，借款属实，对借款的金额及利息的约定均无异议。
被告雷祖虞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院调查雷祖虞，其述称不知道被告李翠英借钱做什么，因其在外举债太多，双方已于2017年7月办理了离婚手续。
本院经审理查明：被告李翠英、雷祖虞原系夫妻关系，2017年7月13日在赤壁市民政局办理离婚登记。2013年1月26日被告李翠英、雷祖虞向原告张映霞借款40000元，并出具借条，载明：“今借到张映霞现金人民币肆万元整<40000>元<月利息壹分贰厘>”。被告李翠英、雷祖虞已偿还自2013年度至2015年度三年的利息17280（40000×1.2%×12×3=17280）元及2016年度的利息5000元，未偿还本金。故至原告起诉立案时（2017年8月）止，被告李翠英、雷祖虞共计差欠原告本金40000元及利息4120元（40000×1.2%×7+760=4120元）。
本院认为，被告李翠英对于向原告出具借条借款的事实不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李翠英对借款本金及利息不持异议，被告雷祖虞虽未到庭但其在借条上的签名且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告张映霞主张被告雷祖虞、李翠英返还借款本金40000元及利息4120元的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李翠英、雷祖虞于本判决生效后十五日内一次性支付差欠原告张映霞截至2017年8月26日止的借款本金40000元，利息4120元，合计44120元。
（1）驳回原告张映霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李翠英、雷祖虞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一七年十月十一日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初2005号原告：张映霞，女，1955年3月26日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：李翠英，女，1960年3月16日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：雷祖虞，男，1957年3月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告张映霞与被告李翠英、雷祖虞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张映霞，被告李翠英的委托代理人况自友到庭参加诉讼，被告雷祖虞经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张映霞向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还借款本金及利息共肆万陆仟肆佰捌拾元（￥46480）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告认识已久，2013年元月26日被告李翠英称需要周转金，找到原告借款肆万元整，借款期限为一年，被告借款时向原告出具借条一张，并约定年利息一分贰厘。被告李翠英分别于2014年元月、2015年元月、2016年元月分三次支付2013年元月至2016年元月每年年利息伍仟柒佰陆拾元整，2017年元月原告多次找被告讨要本息，被告均以各种理由推脱，为了保护原告的合法权益，恳请法院依法判处。被告李翠英辩称，借款属实，对借款的金额及利息的约定均无异议。被告雷祖虞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院调查雷祖虞，其述称不知道被告李翠英借钱做什么，因其在外举债太多，双方已于2017年7月办理了离婚手续。本院经审理查明：被告李翠英、雷祖虞原系夫妻关系，2017年7月13日在赤壁市民政局办理离婚登记。2013年1月26日被告李翠英、雷祖虞向原告张映霞借款40000元，并出具借条，载明：“今借到张映霞现金人民币肆万元整元”。被告李翠英、雷祖虞已偿还自2013年度至2015年度三年的利息17280（40000×1.2%×12×3=17280）元及2016年度的利息5000元，未偿还本金。故至原告起诉立案时（2017年8月）止，被告李翠英、雷祖虞共计差欠原告本金40000元及利息4120元（40000×1.2%×7+760=4120元）。本院认为，被告李翠英对于向原告出具借条借款的事实不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李翠英对借款本金及利息不持异议，被告雷祖虞虽未到庭但其在借条上的签名且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告张映霞主张被告雷祖虞、李翠英返还借款本金40000元及利息4120元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李翠英、雷祖虞于本判决生效后十五日内一次性支付差欠原告张映霞截至2017年8月26日止的借款本金40000元，利息4120元，合计44120元。（1）驳回原告张映霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李翠英、雷祖虞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一七年十月十一日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3406号
原告：郭西旺，男，1976年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭新河，男，1974年4月24日出生，汉族，住仙居县。
原告郭西旺与被告郭新河为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭西旺到庭参加诉讼，被告郭新河经本院合法传唤未到庭应诉。
原告郭西旺诉称：2017年4月1日，被告郭新河因经商需要，向其借款20000元。现请求判令被告郭新河归还借款本金20000元。
被告郭新河未作答辩。
经审理，本院认定：2017年4月1日，被告郭新河因经商需要，向原告郭西旺借款20000元，并出具了借条一份。
认定上述事实的证据：《借条》原件和原告郭西旺的陈述。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告郭西旺持有借款人郭新河的借条主张权利，可证明郭新河向郭西旺借款20000元的事实。因借据上双方没有约定还款期限，权利人有随时主张的权利，义务人也有随时归还的义务。现原告郭西旺要求被告郭新河归还借款本金20000元，理由正当，有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新河于本判决生效之日起十日内归还原告郭西旺借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告郭新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年八月十六日
代书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2260号
原告：李某，女。
被告：廖某，男。
原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告廖好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子廖某1由原告抚养，由被告每月支付抚养费。事实和理由：原告李某与被告廖某于2012年经人介绍认识，2012年11月5日双方举行了婚礼，于2013年7月30日在天水市麦积区**镇人民政府办理婚姻登记。2013年8月22日生育儿子廖某1，后双方因琐事导致夫妻感情不和，原告遂诉至法院。
廖好辨称，原、被告夫妻感情尚未破裂，只是缺乏沟通。
李某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：广济医院检查报告单、照片两张，拟证明被告廖某对其存在家暴行为。经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但异议认为照片中的伤是原告和被告母亲打架过程中形成，并非被告廖某所致。本院认为，仅从原告提交的医院检查报告单及照片不能确认伤情是由被告廖某所致，故对原告的证明目的本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年7月30日在天水市麦积区**镇人民政府办理结婚登记。2013年8月22日双方生育儿子廖某1，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理，加强沟通。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方存在纠纷主要是相互之间缺乏理解和沟通，影响了夫妻感情。但是依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回李某要求与廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年十一月十三日
书记员 程富强
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第759号
申请执行人宋庆会。
被执行人宋学文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3389号民事判决，于2014年5月29日受理了宋庆会申请执行宋学文财产损害纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，李云平系被执行人宋学文的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋学文妻子李云平银行存款31000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月十九日
书记员 王秀丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3657号
原告：柯文德，男，1964年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈小忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。
原告柯文德与被告陈小忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯文德到庭参加诉讼，被告陈小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯文德向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款人民币200000元及利息120000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，债务人陈小忠从原告柯文德处借款人民币200000元，并通过银行转入被告陈小忠的银行账户，并当场向原告写下借据一份，到还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告陈小忠不作答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告陈小忠手写借据一份给原告柯文德收执，确认向原告柯文德借款人民币200000元，借据内容为：“今借到柯文德老板人民币贰拾万元（￥200000.00元）月息5%计算（月利息百分五元）.定于2014年12月19日还清.如不能按时还清本人同意按每天1%（每天百分之壹计算）计算的违约金罚款。特立此据，借款人陈小忠，2014.6.20日”。被告陈小忠在借款金额、利息及借款人落款处签名按捺手印。出具借据当天，原告柯文德通过银行转账180000元给被告陈小忠，其主张其余的20000元通过现金交付给被告陈小忠，提供了从其银行卡取款20000元的取款凭条为证。借款到期后，被告分文未还，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。原告在庭审中明确借款利息以借款本金200000元为基数自借款之日起按月利率2%计至还清借款本息之日止，但其只请求利息120000元。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据、中国建设银行转账凭条、中国建设银行取款凭条等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告柯文德主张被告陈小忠向其借款人民币200000元，提供了借据及转账凭条为证，借款事实清楚，应予认定，原告柯文德请求被告陈小忠偿还借款本金200000元证据充分，本院予以支持。本案借款约定借款利息为月息5%、逾期违约金为每天1%，庭审中，原告明确其请求被告陈小忠按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的利息120000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告陈小忠于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息120000元给原告柯文德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费300元，合计6400元（原告已预交），由被告陈小忠负担，其中公告费300元，由被告陈小忠迳行支付给原告柯文德；本院预收的案件受理费6100元，退回给原告柯文德，限被告陈小忠于本判决生效之日起七日内交纳6100元到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 黄昆辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初218号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人管某，男，某年某月某日出生于河北省，初中文化，住河北省保定市唐县；因犯盗窃罪，于1996年4月23日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年；因犯拐卖儿童罪，于2000年12月1日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年7月5日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万二千元，2012年10月6日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月13日12时许，被告人管某与被害人张某因债务问题发生纠纷，继而互殴，管某致张某右耳受伤。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级。2017年6月12日，经民警电话通知，被告人管某主动到公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人管某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人管某具有累犯的从重处罚情节及当庭自愿认罪、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人管某有期徒刑7个月至10个月。
被告人管某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周丹阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6837号
原告：陈行明，男，1959年2月13日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈淑波，系原告的女儿，1985年7月20日出生汉族，住象山县。
被告：张安常，男，1942年9月13日出生汉族，住象山县。
原告陈行明与被告张安常机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身权利的处置，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈行明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈行明负担，按本院规定免交。
审 判 员 赵蓉
二〇一七年九月十三日
代书记员 袁瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初337号
原告：方艳，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市建设路*号*栋***号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告方艳与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告方艳以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方艳撤回起诉。
案件受理费102元，由原告方艳负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4398号
上诉人（原审被告）：陈建伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号西湖时代广场五楼。
负责人：牛南洁，总经理。
原审被告：浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地:义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下。
法定代表人：陈建伟。
原审被告：义乌市珏昊工艺品有限公司，住所地：义乌市北苑柳青工业区振兴路210号。
法定代表人：龚兰英。
原审被告：王安，女，1977年3月20号出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈建平，男，1971年1月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：金春莲，女，1974年1月14号出生，汉族，住义乌市。
原审被告：龚文才，男，1967年2月21日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：包惠玲，女，1970年5月19号出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈士明，男，1968年1月24日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方爱娟，女，1966年4月21号出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈可嘉，男，1988年6月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈国瑞，男，1976年3月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈建伟因与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处，原审被告浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市珏昊工艺品有限公司、王安、陈建平、金春莲、龚文才、包惠玲、陈士明、方爱娟、陈可嘉、陈国瑞金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建伟未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 范华芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终26号
上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋26楼。
法定代表人：季涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹华，女，汉族，1970年1月9日生，住江苏省如皋市。
原审被告：江苏摩根汇通贵金属有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-177。
法定代表人：金丽，该公司董事长。
原审第三人：湖南摩根毅迈商品经营有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋26楼2615-24。
法定代表人：范琳，该公司董事长。
上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏市场）因与被上诉人曹华、原审被告江苏摩根汇通贵金属有限公司（以下简称汇通公司）、原审第三人湖南摩根毅迈商品经营有限公司（以下简称毅迈公司）期货交易纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华夏市场上诉称：一、本案所涉交易为现货延期交收业务，不适用期货交易纠纷的管辖规定。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”的规定，均不适用于本案。二、曹华与第三人毅迈公司通过网络签订的《客户协议书》约定管辖条款合法有效，双方发生争议且调解不成时，应向协议签订地湖南省长沙市岳麓区相关法院提起诉讼，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
曹华未作答辩。
汇通公司、毅迈公司未作陈述。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案曹华主张其通过汇通公司介绍进行的交易实质为期货交易，交易资金汇入华夏市场账户，诉请华夏市场返还资金,依照该诉请主张，本案应由华夏市场所在地的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院管辖。前述司法解释关于期货纠纷专门管辖的规定属于特别规定，当事人不得约定排除。综上，华夏市场提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年三月二十日
书记员 安晓辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第538号
原告张某某，女，1980年8月14日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1974年5月14日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞独任审判于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年3月20日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子李某甲，2003年4月生，次子李某乙，2007年7月生。由于婚后夫妻感情不和，性格相差极大，无法共同生活，现已分居近3年，原告于2013年6月份依法起诉，法院未判离婚。至今仍未共同生活，也未履行夫妻义务，现再次起诉，请法院判决解除原、被告的婚姻关系，长子李李某甲由被告抚养，次子李李某乙由原告抚养，抚养费自理，财产放弃分割归被告所有。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年3月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育两个孩子，长子李某甲，2003年4月24日生，现随被告生活；次子李某乙，2007年7月2日生，现随原告生活。2013年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉讼中原告在被告保证改正错误的情况下同意与被告和好。后原、被告因琐事又发生矛盾，仍未共同生活，一直分居至今。在被告处的财产有：四组合柜1套，沙发一套，五组合角柜1套，小木方桌一个，瓦房4间，厨房1间。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻存续的基础。本案原、被告在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，双方应本着互谅互让的原则处理家庭矛盾。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成和好意见，原、被告双方也应抓住这次和好的机会，但双方再次因琐事发生矛盾，一直分居生活至今，说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉求，理由正当，本院予以支持。子女抚养应本着对子女成长有利的原则，并结合原、被告双方的情况，长子李李某甲由被告抚养，次子李李某乙由原告抚养，原告主张的抚养费自理，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃财产分割归被告所有，系原告对自身财产权的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告李某某的婚姻关系。
二、长子李李某甲由被告抚养，次子李李某乙由原告抚养，抚养费自理。
三、在被告处的财产四组合柜1套，沙发一套，五组合角柜1套，小木方桌一个，瓦房4间，厨房1间归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一四年五月十四日
书记员 程建
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3492号
原告：张某，女，1953年10月7日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：华某，男，1952年4月28日出生，汉族，住大冶市。
原告张某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈尚柱、被告华某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告华某离婚；2、依法判令被告退还其侵占的原告承包土地征收补偿款152209元；3、夫妻共同财产自建农村房屋3栋，判决被告因过错少分或不分，归原告所有；4、依法认定集体土地承包权属原告所有。事实与理由：1976年原告与被告经人介绍相识恋爱，同年腊月初四举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生吵打，公安机关也曾经出警。由于被告不仅性格粗暴，还与她人有不正当男女关系，原告为被告生育了五名子女，为了孩子们这些年忍气吞声。儿子学成留美后，原告赴美国带孙子未与被告共同生活，被告却侵犯原告的权益，将土地征用款拿去挥霍，对此，原告忍无可忍要求离婚，2016年2月25日起诉过一次，现再次起诉要求离婚，就是死也要完成与被告离婚的意愿。双方夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求公正判决。
被告华某辩称：我没有与她人有不正当男女关系，几个儿女从小均由我赚钱抚养长大，我没有不准女儿回家，是她不肯回家居住，这么多年儿女只跟原告亲热，我却无人照顾，原告跟儿子在美国享福，如果她要离婚，我要求原告净身出户，儿女既然不跟我来往，我要与儿女断绝关系。原告所说的土地承包款15万余元，我给了二女儿华翠梅6万余元买房子，余下的8万多元用于修缮房屋，在院子做了钢构。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告华某1976年经人介绍相识，1976年农历12月4日，原、被告双方根据农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，双方生育一子四女，均已成年。1981年，原、被告新建了面积大约为100平米的平房一栋；1990年，原、被告在上述房屋前又建了面积大约为120平米的平房一栋，1995年在该平房上加了一层；2010年，原、被告再次在其居住的两层房屋旁建了面积大约为80平米的平房一栋，目前这三栋农村自建房屋均坐落在大冶市××街道办事处××号。夫妻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，产生争执吵打。2007年1月24日，被告华某因殴打原告张某被大冶市公安局行政拘留五日。2009年原告去女儿家居住，与被告开始分居生活至今。2016年3月24日，罗桥吴天铺村委会出具证明一份，证明被告华某领取了征地补偿款119245元，华某将其中6万元给付二女儿华翠梅用于买房，余款用于修缮房屋。原告张某于2016年2月25日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，后于2016年4月29日向本院撤回起诉。嗣后，原、被告双方仍未和好，现原告再次诉来本院。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告系经人介绍相识后结婚，在共同生活期间双方因缺乏沟通经常发生吵打，导致夫妻关系日趋紧张。原告于2009年5月离家出走后，双方再未共同生活，致使本已淡薄的夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2016年2月15日向本院起诉要求离婚，经本院做和好工作，原告于2016年4月29日向本院撤诉，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告要求被告退还其侵占的承包土地征收补偿款152209元的请求，经本院核实被告华某实际领取补偿款为119245元，该款除给付儿女华翠梅6万元用于购房，余款已用于家庭开支，故此，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求夫妻共同财产自建农村房屋三栋归原告所有的诉讼请求，于法无据，但该三栋房屋应该由原、被告双方平均分割。诉讼中，原告自愿放弃依法认定集体土地承包权属原告所有的请求，系原告真实意思表示，本院予以许可。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告华某离婚；
二、夫妻共同财产：位于大冶市罗家桥街道办事处吴天铺村上华湾1-26号农村自建房屋三栋由原、被告平均分割,各得50%；
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9109号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
被告：张群，女，1983年4月14日出生,汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 吕巧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉凤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初3093号
原告：高陵幸福田园实业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑大道东侧高川广场。
法定代表人：焦聃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。
被告：陈小艳，女，1986年2月19日出生，住西安市高陵区。
原告高陵幸福田园实业有限公司与被告陈小艳劳动合同纠纷一案，经查，2017年10月23日，高陵区劳动争议仲裁委员会就本案原、被告之间关于经济补偿的劳动争议一案，作出裁决书，裁决原告依法支付给本案被告支付经济补偿金5697元。本案原告不服，诉至本院，请求判令：其无需向被告支付经济补偿金5697元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，原告诉请的金额和内容属仲裁终局裁决解决的争议，并自裁决书作出之日起发生法律效力。原告现诉至本院，起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高陵幸福田园实业有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费10元，予以退付。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28873号
原告：吴正刚，男，1954年8月10日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴红英(原告之女)。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告吴正刚与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴正刚撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第592-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人滕明和，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪文聪，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人鄢佳磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汪思明，男，1957年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第2154号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书起三日内履行生效判决书所确定的义务，并负担本案执行费578元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪文聪银行存款46000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玉琢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特36号
申请人：宁夏灵州石化有限公司运输分公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子高速路口向西200米处。
负责人：浦远康，该公司总经理。
被申请人:苏勇，男，1965年12月5日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区察布查尔锡伯自治县。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司与被申请人苏勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲字[2017]第185号仲裁裁决书第一、二项内容，裁决申请人不承担支付失业保险金损失的责任；诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：涉案仲裁裁决认定事实及适用法律错误，被申请人不符合领取失业保险金的条件，请求判如所请。
本案经审查认为，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳人仲字[2017]第185号仲裁裁决后，被申请人苏勇已经在法定期限内向有管辖权的灵武市人民法院提起劳动争议诉讼，且该院已经受理，涉案劳动争议应当由灵武市人民法院依法判决。因此，申请人的申请不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司的申请。
案件受理费10元，退还申请人宁夏灵州石化有限公司运输分公司。
审 判 长 李山山
代理审判员 任朝霞
代理审判员 杨 玫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈丽霞
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00114号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人邢某某，男，生于1973年8月，汉族，农民。
被申请人甘某某，女，生于1973年5月，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年3月19日对被申请人邢某某、甘某某夫妇作出新人口征决字（2015）035号社会抚养费征收决定书，决定对�被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）035号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）035号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）035号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2424号
原告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场。统一社会信用代码：915104002044607892。
法定代表人峗德良，总经理。
委托诉讼代理人袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。职业证号：15104200910883044。
委托诉讼代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。职业证号：15104201010794866。
被告谭承燕，女，1983年7月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。职业证号：32303021100144。
本院在审理原告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司诉被告谭承燕物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯佩伶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9109号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：王伪明，男，1977年9月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告王伪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初68号
原告王玉龙。
原告王玉祥。
原告王民生。
原告王存生。
被告赵良。
本院在审理原告王玉龙、王玉祥、王民生、王存生诉被告赵良人格权纠纷一案中，原告王玉龙、王玉祥、王民生、王存生于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙、王玉祥、王民生、王存生撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 赫艳婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初292号
原告时某某，女，汉族，出生于1983年5月15日。
委托代理人赵令奇，河南另奇律师事务所律师。
被告巩某甲，男，汉族，出生于1975年8月14日。
原告时某某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人赵令奇到庭参加诉讼，被告巩某甲经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告时某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后十多年感情不错。××××年××月××日生一女巩某乙，××××年××月××日生二女巩某丙，××××年××月××日生一子巩某丁。因为被告现在外边找“小三”，造成夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚。
被告巩某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后十多年感情不错。××××年××月××日生一女巩某乙，××××年××月××日生二女巩某丙，××××年××月××日生一子巩某丁。因为被告现在外边找“小三”，造成夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告时某某要求与被告巩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张鹏飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000131号
申请执行人付江林，男，1981年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人朱玉河，男，1974年12月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
付江林与朱玉河民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，朱玉河于判决生效后十日内向付江林偿还借款50000元，并按照双方约定的月利率2%支付自2013年2月8日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费775元由朱玉河负担。因朱玉河未履行法律文书确定的义务，现付江林向本院申请强制执行，要求朱玉河履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人朱玉河应向付江林支付借款50000元，支付按照双方约定的月利率2%支付自2013年2月8日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），并负担案件受理费775元，同时应承担本案执行费661元，以上合计51436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉河的银行存款51436元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁理
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1786号之一
申请执行人龙晓，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县，经常居住地贵港市港北区工商建材市场北面。
申请执行人黄进兵，男，1972年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人龙晓与被执行人黄进兵承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人黄进兵有车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，本院已作出（2016）桂0802执1786号执行裁定书查封了桂Ｒ×××××小型汽车一辆，因该车下落不明无法处置。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人的可供执行财产因下落不明无法处置。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1786号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为货款18783元及利息，诉讼费135元，保全费220元，全部未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年四月七日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1786号
申请执行人龙晓，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县，经常居住地贵港市港北区工商建材市场北面。
申请执行人黄进兵，男，1972年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人龙晓与被执行人黄进兵承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，经查被执行人黄进兵有车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封被执行人黄进兵所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型汽车一辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘仕兴