湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初129号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人任浩雲，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住长沙市望城区。因犯盗窃罪，于2009年1月21日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同月24日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人任浩雲犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，同年9月1日转为普通程序，组成合议庭，于同月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉，被告人任浩雲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人任浩雲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而将其贩卖给徐某、欧某等二人，从中牟利。其具体事实如下：
1、2017年5月6日1时许，被告人任浩雲在长沙市望城区高塘岭街道巧手驿站一楼，以人民币200元的价格卖给徐某一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后二人一起在被告人任浩雲位于长沙市望城区高塘岭街道联诚后街的出租房内进行了吸食。
2、2017年5月7日14时许，被告人任浩雲在长沙市望城区高塘岭街道联诚后街，以人民币200元的价格卖给欧某一粒麻古和少许冰毒，双方约定以微信红包的方式付款，至案发时止，欧某尚未付款。
被告人任浩雲于2017年5月8日被公安机关抓获，抓获时从其身上查获麻古1.55克和冰毒6.55克，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任浩雲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任浩雲具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对扣押的毒品和麻古瓶等物品，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对违法所得，予以追缴。据此提起公诉，请求依法判处，并提出判处被告人任浩雲二年四个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人任浩雲在庭审中对指控的事实供认属实，没有提出异议和辩解。
经审理查明：1、2017年5月6日1时许，徐某联系任浩雲购买毒品，双方在长沙市望城区高塘岭街道巧手驿站一楼见面后，被告人任浩雲递给徐某一个黄色芙蓉王烟盒子，里面装有一粒麻古和少许冰毒，双方约定价格为200元。徐某表示先支付100元给任浩雲，剩下100元以后再支付，并表示要到任浩雲住处吸毒，任浩雲同意。二人随后来到任浩雲租住的位于长沙市望城区高塘岭街道联诚后街的出租房内，任浩雲将这粒麻古和少许冰毒分成两半，任浩雲于徐某一人吸食一半，徐某吸食完毒品后表示，由于一人吸食了一半毒品，剩下的100元不再支付给任浩雲，任浩雲默认同意。
2、2017年5月7日14时许，欧某联系被告人任浩雲购买毒品，任浩雲表示同意。任浩雲要欧某到长沙市望城区高塘岭街道联诚后街等，不久后，任浩雲从其租住的房屋内拿了一粒麻古和少许冰毒以200元价格卖给欧某，欧某表示身上没有现金，以后再支付给任浩雲，任浩雲表示同意。至案发时止，欧某尚未付款。
2017年5月8日，被告人任浩雲被公安机关抓获。归案后，被告人任浩雲如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提交的证据有：
1、物证：
（1）扣押的疑似毒品的红色颗粒和白色晶体，证明2017年5月8日民警对任浩雲的人身进行搜查时，发现其口袋内有疑似毒品麻古的红色颗粒和疑似冰毒的白色晶体，并对上述物品进行了扣押。
（2）扣押的吸毒工具，证明2017年5月9日民警对任浩雲在联诚后街的出租房进行搜查时，对一透明玻璃麻古瓶进行了扣押。
2、书证：
（1）抓获经过，证明被告人任浩雲系公安机关抓获归案。
（2）常住人口信息，证明被告人任浩雲已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）刑事判决书，证明任浩雲的前科情况。
（4）疑似毒品称量登记表，证明任浩雲被抓获时，公安机关从其口袋里搜出疑似毒品麻古和冰毒的物品，并进行了称重。
3、证人徐某、欧某的证言，证明徐某、欧某向被告人任浩雲购买了麻古和冰毒。
4、被告人任浩雲的供述，证明徐某、欧某向任浩雲购买了少许麻古和冰毒。
5、鉴定意见：
（1）毒品成分检测报告，证明从被告人任浩雲身上搜出的红色颗粒含有甲基苯丙胺、咖啡因成分、白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告，证明长沙市望城区公安局于2017年5月9日对任浩雲、欧某、徐某三人的新鲜尿液进行了毒品筛选检测，检测出三人的体内均含有甲基安非他明成分。
6、搜查、指认现场笔录
（1）搜查笔录，证明2017年5月8日民警持搜查证对任浩雲的人身进行了搜查，发现其口袋内有疑似毒品麻古的红色颗粒和疑似冰毒的白色晶体，并进行了扣押；2017年5月9日民警持搜查证对任浩雲在联诚后街的出租房进行了搜查，发现了一透明玻璃麻古瓶，并进行了扣押。
（2）指认现场笔录，证明被告人任浩雲、徐某、欧某均能准确指认毒品交易的地点。
上述证据均经当庭质证，被告人任浩雲无异议。经审查，公诉机关提交的上述证据对相关毒品的扣押、称量未按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的法定程序进行，证据形式存在严重瑕疵，扣押清单系被告人任浩雲被抓获的次日开具的，无法证明毒品的提取、扣押和封装活动的主要过程以及毒品的原始位置、存放状态和变动情况，也没有对称量的主要过程进行拍照或录像，且侦查机关未能予以补正或作出合理说明，故对疑似毒品称量登记表不予采信。对于其他证据均确认为本案的有效证据。
本院认为，被告人任浩雲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对公安机关于2017年5月8日从任浩雲身上搜出的毒品，因不符合《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》的法定程序，且公安机关未能予以补正及合理解释，故对该扣押的毒品重量不予认定。案发后，被告人任浩雲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人任浩雲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任浩雲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺及麻古瓶予以没收，上缴国库；
三、对被告人任浩雲贩卖毒品的违法所得人民币一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
代理审判员 文 娜
人民陪审员 喻常青
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。