山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第251号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中心路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：苏金刚，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张立春。
被告：张建成。
被告：刘安中。
被告：胡防。
被告：王振全。
被告：王秀厂。
被告：成国英。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告张立春、张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人苏金刚、被告张立春及张建成到庭参加诉讼，被告刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行诉称：2011年7月4日，原告与被告张立春签订了（胜利分社）个借字（2011）年第2011119号《个人借款合同》，约定被告张立春向原告借款45万元整，借款期限自2011年7月4日至2012年7月3日止，借款利率为月利率10.5166‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同时原告与被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英签订了（胜利分社）保字（2011）第2011119号《保证合同》，双方约定被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2011年7月4日通过银行转账的方式将45万元存入被告张立春的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告张立春至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英代被告张立春偿还借款，但被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张立春立即归还原告借款本金45万元、利息及复利；被告张立春向原告支付自2012年3月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为（合同期内自2012年3月21日至2012年7月3日，利息按月利率的10.5166‰计收，逾期利息按月利率15.775‰计收）；复利（合同期内自2012年4月21日至2012年7月3日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息按合同约定的逾期利率计收复利）；被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英就上述诉讼请求承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张立春、张建成辩称，原告起诉的内容属实。
被告刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，原告垦利农村商业银行下属胜利分社与被告张立春签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告张立春向原告下属胜利分社借款45万元，借款期限自2011年7月4日至2012年7月3日止，借款合同期间利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该笔借款按照发放日对应的执行月利率应为10.5166‰。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。逾期付款月利率为15.775‰，借款合同期间复息月利率为10.5166‰，逾期付款复息月利率为15.775‰。同日，原告垦利农村商业银行下属的原胜利分社与被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英签订了编号为（垦利县农村信用合作联社胜利分社）保字（2011）年第2011137号《保证合同》1份，该合同约定：担保人张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英自愿为债务人张立春与债权人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年7月4日，被告张立春在编号为№：000163375贷转存凭证上签字确认后领取贷款本金45万元。被告张立春已经偿还2012年3月20日前的借款利息。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息、复利，其计算方式为：1、利息：⑴以借款本金45万元为基数，自2012年3月21日至2012年7月3日，按合同约定的月利率10.5166‰计算；⑵以借款本金450000元为基数，自2012年7月4日至法院判决付款之日，按照逾期月利率15.775%计算。复利计算方式为：自2012年4月21日至2012年7月3日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息为基数，按月利率10.5166‰计算；自2012年4月4日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息为基数，按逾期利率月息15.775计算，以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的原胜利分社与被告张立春签订的《个人借款合同》以及与保证人张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。原告在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告张立春应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张立春未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英自愿为被告张立春借款本息提供担保，因此，被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英应向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英在承担保证责任后，有权向被告张立春追偿。原告主张的其他利息、复利的计算符合合同约定，本院予以认定。
被告刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立春欠原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，于本判决生效之日起十日内由被告张立春向原告一次性付清。
二、原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的利息：⑴以借款本金45万元为基数，自2012年3月21日至2012年7月3日，按合同约定的月利率10.5166‰计算；⑵以借款本金45万元为基数，自2012年7月4日至法院判决付款之日，按照逾期月利率15.775%计算。复利计算方式为：自2012年4月21日至2012年7月3日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息为基数，按月利率10.5166‰计算；自2012年4月4日至法院判决付款之日，以上月的实欠利息加本月的实欠利息为基数，按逾期利率月息15.775计算，以下以此类推。以上利息，被告张立春于本判决生效后十日内向原告付清。
三、被告张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告在张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英承担保证责任后，有权向被告张立春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告张立春、张建成、刘安中、胡防、王振全、王秀厂、成国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年十一月三日
书记员 李 瑞