wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执426号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：杜松，系该行玉台支行行长。
被执行人：罗加林，男，生于1967年5月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗加林金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人罗加林现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2147-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市大韩工贸有限公司，住所地福安市。
被执行人全汉强，男，汉族，1972年5月24日出生，住福安市。
被执行人程秋琴，女，汉族，1969年9月6日出生，住福安市。
被执行人程孟铃，男，汉族，1964年3月3日出生，住福安市。
被执行人陈芳，女，汉族，1970年7月7日出生，住福安市。
被执行人王远，男，汉族，1974年4月23日出生，住福安市。
被执行人李清梅，女，汉族，1980年6月9日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市大韩工贸有限公司、全汉强、程秋琴、程孟铃、陈芳、王远、李清梅的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第5017号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人90万元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏民一初字第161号
原告王浩，无固定职业。
被告王德荣，农民。
被告彭勇，公安干警。
被告王飞，木工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人刘炎周，经理。
委托代理人陈建，男，1975年7月30日出生，汉族。一般代理。
原告王浩诉被告王德荣、彭勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏支公司）、王飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理，依法由审判员郝虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告王德荣、被告中财保江夏支公司的委托代理人陈建、被告王飞到庭参加了诉讼，被告彭勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2009年9月14日晚10时许，我乘坐被告王飞驾驶的二轮摩托车行至武汉市江夏区纸坊街沙羡街路口时与被告王德荣驾驶的鄂A×××××号轿车发生碰撞，致使我受伤，在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗7天，支付医疗费等1572.18元。此事故经交警部门认定被告王德荣负事故的主要责任，被告王飞负次要责任，我无责任。鄂A×××××号轿车登记车主为被告彭勇，该车在被告中财保江夏支公司投保交强险。故起诉要求被告赔偿我各项损失共计5612.18元。
被告王德荣辩称，愿意按照法律规定进行赔偿，但是交警部门认定的事实与实际不符，我不应该负主要责任。
被告彭勇未答辩。
被告中财保江夏支公司辩称，1、对交通事故的事实无异议，同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，但本案涉及三名伤者，应该按比例赔偿；2、原告请求的赔偿数额过高，且无证据支持；3、诉讼费等间接损失不应由保险公司负担。
被告王飞辩称，愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2009年9月14日晚10时许，被告王德荣驾驶鄂A×××××号轿车沿武汉市江夏区纸坊街沙羡街由东向西行驶，至文化路路口处遇被告王飞无证驾驶无牌照的二轮摩托车载王浩、倪媛由北向南行驶，两车避让不及相撞，致两车受损，王飞、王浩、倪媛受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具夏公交认字（2009）第420115C090914号道路交通事故认定书认定：王德荣负此次事故的主要责任，王飞负此事故的次要责任，王浩、倪媛无责任。后原告王浩被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院7天，支付医疗费1572.18元，其中被告王德荣垫付1000元。
另查明，原告王浩户籍所在地为武汉市江夏区纸坊街大花岭村，户籍性质为农村户口，但该村实际已无土地耕种，为城中村性质。鄂A×××××号轿车登记车主为彭勇，实际车主为被告王德荣。该车在中财保江夏支公司投保交强险，根据保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案在审理过程中，因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等书证证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告王德荣驾驶车辆未按规定让右侧车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是造成此次事故的主要原因，应承担70%的赔偿责任；被告王飞无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，不按规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十九条规定，是造成此次事故的次要原因，应承担30%的赔偿责任，被告王德荣虽然对武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书有异议，但是未提起复核申请，也未提供相反的证据足以推翻该认定，故该交通事故认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故被告中财保江夏支公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任。因本次交通事故导致多人受伤，且均已向法院主张权利，被告中财保江夏支公司辩称按比例对交强险进行分配的意见符合法律规定，本院予以支持。被告彭勇虽系肇事车鄂A×××××号登记车主，但该车实际车主为被告王德荣，双方当事人对此均无异议，本院予以认可，故被告彭勇不承担责任。由于被告王德荣与被告王飞系共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。关于具体赔偿数额，经查原告王浩居住地确系城中村，但其提供的证据不足以证实其有固定收入，故误工费按照受诉法院所在地上一年在岗职工平均工资标准计算。由于原告王浩未能提供证据证实其交通费的实际支出情况，本院根据实际情况酌定为200元。原告王浩请求的通讯费和精神损害抚慰金因缺乏事实依据，本院不予支持。其他赔偿数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告王浩医疗费等600元、护理费等856元，合计1456元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告王德荣赔偿原告王浩医疗费等848.53元（已付）。
三、被告王飞赔偿原告王浩医疗费等363.65元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
四、被告王德荣与被告王飞相互承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王德荣负担35元，被告王飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费专户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一〇年三月二日
书记员 许方芳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4971号
申请执行人：杜金华，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省双流县。
申请执行人：杨进万，男，汉族，1944年12月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：刘定秀，女，汉族，1946年12月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：杨新婷，女，汉族，2003年10月20日出生，住四川省双流县。
法定代理人：杜金华，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省双流县，系杨新婷之母。
申请执行人：杜泓颖，女，汉族，2010年8月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人：杜金华，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省双流县，系杜泓颖之母。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人杜金华、杨进万、刘定秀、杨新婷、杜泓颖与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1132号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜金华、杨进万、刘定秀、杨新婷、杜泓颖向本院申请强制执行，申请执行标的为576826.3元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5007号
申请执行人：陈淘，女，汉族，1977年12月27日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：游利雄，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省泸县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人陈淘、游利雄与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1721号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈淘、游利雄向本院申请强制执行，申请执行标的为558444.57元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12422号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：卢扁，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告卢扁物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢扁的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初592号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人何某某（又名何雷），男，1993年7月1日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳市文峰区，住安阳市铁西路安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月29日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时许，张茗斐（另案处理）和被害人崔某在电话中发生口角，张茗斐遂电话纠集被告人何某某等人乘车到达安阳市东风路与盘庚街交叉口东南角畅游网吧附近，确认被害人崔某在畅游网吧内上网后，张茗斐、何某某等人从轿车后备箱内拿出事先准备好的木棍、钢管、套管，进入网吧内使用木棍、钢管将崔某嘴部、左肘部、右髋部打伤，被害人张某在拦架过程中被打伤左眼、左手腕部。经鉴定，崔某下颌骨骨折构成轻伤二级；张某左眼、左手腕损伤构成轻微伤。
2017年5月29日凌晨3时许，被告人何某某在安阳市火车站“159棋牌室”被民警抓获归案。
在本案审理期间，张茗斐的家属、被告人何某某的家属与被害人崔某、张某达成调解协议，共同赔偿了被害人崔某损失17万元、张某损失2万元，并取得被害人崔某、张某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具钢管、木棍各一根；书证：何某某的户籍证明、无犯罪记录证明、到案说明、调解协议、谅解书、收到条；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人郑某、吴某证言；被害人崔某、张某陈述；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控何某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何某某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。何某某的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止）。
二、作案工具钢管、木棍各一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
人民陪审员 贾玉晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付艳霞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2617号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人陈菊英，女，汉族，1975年8月11日出生，住成都市武侯区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与陈菊英信用卡纠纷一案中，本案于2017年5月25日立案，执行标的为被执行人陈菊英应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金282339.97元，利息52696.8元、滞纳金133392.65元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初10015号民事判决书的案件受理费6172元，公告费260元及判决公告费300元，以上暂计475161.42元。
执行过程中，未查询到被执行人陈菊英在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初10015号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年八月九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2617号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人陈菊英，女，汉族，1975年8月11日出生，住成都市武侯区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与陈菊英信用卡纠纷一案中，本案于2017年5月25日立案，执行标的为被执行人陈菊英应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金282339.97元，利息52696.8元、滞纳金133392.65元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初10015号民事判决书的案件受理费6172元，公告费260元及判决公告费300元，以上暂计475161.42元。执行过程中，未查询到被执行人陈菊英在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初10015号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年八月九日书记员  向忻
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第228号
原告：关德顺，男，满族，1966年生，洮南市人，现住洮南市。
被告：许良霞，女，54岁，现住洮南市。
被告张金昌，男，49岁，现住洮南市。
被告王福春，男，51岁，现住洮南市。
原告关德顺诉被告许良霞、张金昌、王福春民间借贷纠纷一案，原告关德顺经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，由原告关德顺承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第228号
原告：洮南市洮府种子化肥农药农膜经销处。
被告：董国和，汉族，现住德顺乡。
原告洮南市洮府种子化肥农药农膜经销处诉被告董国和买卖合同纠纷一案，原告洮南市洮府种子化肥农药农膜经销处经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190.00元，由原告关德顺承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年三月九日
书 记 员 张晓丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1167号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人包某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日开始至2014年7月8日足球世界杯期间，被告人包某甲以盈利为目的，接受张某、包某乙、包某丙、王某、陈某甲、陈某乙、刘某等人的投注，并投至www.hg0088.com的皇冠网。期间接受投注的金额累计14万元余，获利1000余元。
另查明，本案审理期间，被告人包某甲缴纳了违法所得1000元。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、包某乙、张某、包某丙的证言、扣押清单、银行交易清单、投注记录清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人包某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退清违法所得，故可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人包某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人包某甲违法所得人民币1000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月九日
代书记员 陈雄思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终165号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小引，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省盐亭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人姚红军，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人张有仓，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人邵东福，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人赵金鹏，男，1993年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省兰考县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月24日被逮捕，2017年10月20日被取保候审。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人姚红军、张有仓、邵东福、陈小引、赵金鹏犯非法拘禁罪一案，于2017年9月26日作出（2017）苏1111刑初176号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人姚红军有期徒刑一年，判处被告人张有仓有期徒刑十个月，判处被告人邵东福有期徒刑九个月，判处被告人陈小引有期徒刑八个月，判处被告人赵金鹏有期徒刑七个月。原审被告人陈小引不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小引申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈小引及原审被告人姚红军、张有仓、邵东福、赵金鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小引自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小引撤回上诉。
镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1961号
申请执行人：王建飞，男，1979年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：麦丰辉，男，1979年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建飞与被执行人麦丰辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2850号民事判决书，确定由被执行人麦丰辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王建飞借款22万元，并按照年利率6%向原告王建飞支付该借款自2016年4月7日起至本判决确定的返还借款之日止的利息，承担案件受理费2103元，向本院缴纳执行费3414元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后本院按照判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月五日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1674号
原告：金同涛。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王旭祥。
被告：朱艳玲。系被告王旭祥之妻。
两被告共同委托代理人：赵杰，山东圣宏律师事务所律师。
原告金同涛与被告王旭祥、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金同涛的委托代理人孙爱民、被告王旭祥、朱艳玲及两被告的共同委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金同涛诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月18日，被告王旭祥向原告借款四万元，并出具借条一份，其中约定了借款期限、利息等内容。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告未按照借条约定的还款期限偿还借款。原告为维护权益，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（按约定月利率2%计算），本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告王旭祥、朱艳玲辩称：双方不存在借款关系。被告从未收到原告的任何钱款，没有人向二被告催要过原告所称的欠款，二被告均不认识原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月18日被告王旭祥向原告金同涛借现金40000.00元，被告王旭祥为原告出具借条及现金收到条各一份，双方约定月利率2%，借款期限自2012年7月18日至2012年8月17日。被告王旭祥与被告朱艳玲系夫妻关系。上述借款两被告至今未偿还，原告于2014年7月23日诉至本院。
以上事实，由被告王旭祥书写的借条及现金收到条、结婚证复印件及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王旭祥向原告金同涛借现金40000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告王旭祥偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告王旭祥与被告朱艳玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告朱艳玲承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定过高，超出法律规定的部分本院不予支持，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算。被告王旭祥、朱艳玲辩称的内容，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王旭祥、朱艳玲于本判决生效之日起三日内，偿还原告金同涛借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年7月18日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王旭祥、朱艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3498号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：夏珊霖，女，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告夏珊霖立即偿还原告透支本金人民币77052.77元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为10661.31元，滞纳金为3397.25元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计91111.33元；2.本案诉讼费由被告夏珊霖承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号43×××37申领时间2012年7月12日信用额度300000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年8月1日开始透支，2012年8月14日至2016年5月25日期间陆�取现消费并申请分期，此时形成透支本金89729.17元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款4次，最后一次为2017年1月23日还款13.28元，合计12676.4元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金77052.77元透支滞纳金
（违约金）3897.25元透支利息11889.31元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏珊霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金77052.77元及利息11889.31元、滞纳金（违约金）3897.25元；
二�驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告夏珊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1392号
原告：肖学禄，男，汉族，1971年4月26日生，公民身份号码：×××，个体，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：史国兵，男，汉族，1969年3月6日出生，公民身份号码：×××，现在青海省东川监狱服刑。
被告：付敬淇，女，汉族，1970年7月4日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。
原告肖学禄与被告史国兵、付敬淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学禄的委托诉讼代理人王小刚，被告史国兵、付敬淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款400000元，并支付利息192000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告史国兵、付敬淇因承揽工程需要向原告借款600000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限从2015年9月6日起至2015年10月6日，并约定被告将其自有的位于海湖新区安泰华庭二期8幢2171室房产作为抵押，到期不能归还借款时，原告有权处理抵押物，同时双方还约定若被告到期未归还借款，按每天3000元支付违约金。借款协议签订后，原告将600000元转入被告账户。借款期限届满后，被告向原告归还了200000元，余款400000元经原告多次催要，二被告一直未予归还。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告史国兵辩称，原告诉述属实，但因被告目前正在服刑，没有能力支付利息。
被告付敬淇辩称，被告虽然在借款协议上签字，但该借款被告史国兵用于何处被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与二被告签订《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款600000元用于承揽工程，借款期限从2015年9月6日起至2015年10月6日止，被告到期不归还借款，按每天3000元支付违约金。协议签订当日，原告向被告账户转款600000元，借款期限届满后，被告向原告归还借款200000元，余款400000元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条协议书、中国建设银行客户回单经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，理应及时偿还借款，但被告在借款期限届满后只偿还部分借款，剩余借款未及时偿还，对此应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金400000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息192000元的诉求，因双方在《借款协议书》中明确约定了违约责任，但该约定明显过高，原告仅按年利率24%主张权利，未超过法律规定的最高利率，计算合理，故该诉讼请求应予支持。被告史国兵称因其目前正在服刑，没有能力支付利息的抗辩意见于法无据，不予采信；被告付敬淇称，该借款被告史国兵用于何处其不清楚，因被告付敬淇在借款协议上签字，理应承担给付责任，故该抗辩理由不能成立，亦不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告史国兵、付敬淇偿还原告肖学禄借款400000元，并支付利息192000元，合计592000元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4860元，由被告史国兵、付敬淇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年十月九日
书记员 黄珠莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5652号
上诉人（原审被告）：胡忠杰。
被上诉人（原审原告）：杨深军。
上诉人胡忠杰因与被上诉人杨深军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡忠杰未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一七年十月二十五日
书记员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5652号上诉人（原审被告）：胡忠杰。被上诉人（原审原告）：杨深军。上诉人胡忠杰因与被上诉人杨深军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡忠杰未在法院通知的期限内预交上诉受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  詹支粮审判员  曾庆军二〇一七年十月二十五日书记员  何冰洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执92号
申请执行人:杨世喜，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行杨世喜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案杨世喜所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执92号申请执行人:杨世喜，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行杨世喜与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案杨世喜所得案款为330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1121号
原告：李道明，男，1987年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
法定代理人：李某，男，1959年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系原告李道明的父亲。
委托代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：张丹丹，女，1984年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告李道明诉被告张丹丹保管合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李道明及其法定代理人李某、委托代理人刘学佑，被告张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李道明诉称：原、被告是叔嫂关系，被告与原告大哥李道新于2015年下半年经人介绍相识，两人立即同居生活，半年之后办理结婚登记手续。被告自从与原告大哥李道新同居直到结婚后，知道原告是个聋哑人士，以种种理由骗取原告的信任，说只要原告把其打工收入的工资交给被告保管，今后帮原告娶媳妇。原告先后多次把打工的工资50000元交给被告保管。2016年11月8日，被告与原告大哥李道新感情破裂，双方协议离婚，签署有离婚协议，协议明确确定原告尚有50000元现金在被告手中保管，并约定于2017年5月8日前归还原告。归还日期到后，原告多次要求被告归还款项，但被告以种种理由拒绝还款。原告请求判决：一、被告张丹丹归还保管现金50000元给原告李道明；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丹丹辩称：我没有拿到原告的50000元，离婚协议是原告的大哥和父亲欺骗我签的，我以为签了该份协议就可以离婚，根本不知道要求我赔偿50000元。
经审理查明：原告大哥李道新与被告于2015年下半年经人介绍相识，2016年1月28日，原告大哥李道新与被告到阳春市民政局登记结婚，原、被告是叔嫂关系，原告患有听力一级残疾。原告主张从2015年下半年至2016年期间，交有50000元工资现金给被告保管，现要求被告返还。原告对于自己的主张，提供有原告大哥李道新与被告张丹丹签署的《离婚协议书》到庭佐证。该《离婚协议书》以原告大哥李道新为男方，被告张丹丹为女方，协议书中第二条约定为“二、女方必须把经其手保管的属男方小弟李道明打工所得收入的伍万元现金存款于2017年5月8日前归还给男方小弟李道明，女方归还该笔款项当天男方必须与女方到婚姻登记部门办理离婚手续。离婚后，今后各方所产生的债权债务归各自所有。”，原告大哥李道新与被告张丹丹分别在协议上签名并按指模确认，协议落款时间为2016年11月8日。被告张丹丹则抗辩该《离婚协议书》是原告大哥李道新与原告父亲威逼其签署的，其没有拿过原告的钱。
庭审时，原告与被告均确认《离婚协议书》落款处“女方：张丹丹”字样及指模是被告本人亲笔签名及所按指模，签署《离婚协议书》有打字人员在场，签署地点周围亦有商铺，签署协议时双方发生争执，原告的父亲还向公安机关报警，公安机关派巡警到场作口头处理。
以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、残疾人证、《离婚协议书》、被告提供的身份证等证据在案证实。
本院认为：本案是保管合同纠纷，争议焦点在于认定被告张丹丹是否有代原告李道明保管现金50000元的事实。首先，原告李道明作为聋哑人，在生活上存在沟通不便之处，而被告张丹丹作为原告的大嫂，原告出于亲属之间的信任，是极有把钱财交由被告张丹丹保管的可能性；其次，原告对于自己的主张，提供原告大哥李道新与被告张丹丹签署的《离婚协议书》，该协议书第二条明确约定被告张丹丹要归还代原告保管的50000元，被告张丹丹在该协议书上签名并按指模确认，应视为被告张丹丹对代原告保管50000元的事实的自认；最后，被告张丹丹虽抗辩该《离婚协议书》是原告大哥李道新与原告父亲威逼其签署的，但签署《离婚协议书》时，周围有打字人员、商铺等，被告完全具有报警的条件而没有报警，相反是原告的父亲报警，被告的种种行为不符合日常生活逻辑，被告也没有提供相反的证据推翻原告的主张，故此，本院认定被告张丹丹存在代原告李道明保管现金50000元的事实。原告李道明与被告张丹丹构成保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十三条第一款“第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。”、第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物。”的规定，原告李道明享有向被告张丹丹请求返还保管的人民币50000元的权利，被告张丹丹负有返还保管的人民币50000元的义务，故此，被告张丹丹应直接返还保管的人民币50000元给原告李道明。
依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十三条第一款、第三百七十六条第一款的规定，判决如下：
被告张丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内返还保管的人民币50000元给原告李道明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张丹丹负担（原告李道明已预交受理费525元，由被告履行义务时迳付525元给原告李道明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二○二○一七年七月五日
书记员 刘皆妍
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1642号
杭锦旗农村信用合作联社申请执行郝占军、郝永军、杨云霞、张强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院已经根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据(2017)内0625民初1265号民事判决书的内容，于2017年12月5日执行完毕。
二〇一七年十二月五日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1628号
申请人乐微园，女，1954年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘翊，男，1986年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘中福，男，1958年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被申请人重庆市大足区中发实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙古路建材综合市场A1幢二层10号至16号，统一社会信用代码91500225203844705P。
法定代表人刘翊，职务不详。
本院在审理乐微园与刘翊、刘中福、重庆市大足区中发实业有限公司借款同纠纷一案中，乐微园向本院申请诉讼财产保全，本院以（2017）渝0106执保142号裁定，查封了刘翊、刘中福、重庆市大足区中发实业有限公司价值700万元的财产。现乐微园撤回起诉，并向本院申请解除对刘翊、刘中福、重庆市大足区中发实业有限公司的财产保全。申请人申请解除保全符合法律规定，应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项之规定，裁定如下：
解除对刘翊、刘中福、重庆市大足区中发实业有限公司价值700万元的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 翼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10355号
原告：中铁十二局集团有限公司。住所地：太原市西矿街***号。统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，中铁十二局集团有限公司员工，住西安市未央区。
被告：福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司。住所地：闽侯县荆溪镇关口***号。统一社会信用代码91350121068776593F。
法定代表人：徐有财。
原告中铁十二局集团有限公司与被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款7.5万元及违约金1.95万元，共计9.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年12月1日签订了一份《台车拆除工程协议书》，被告自愿拆除并购买其的两台衬砌台车，所有拆除下来的台车材料及配件（包含钢轨）归被告所有。按照协议约定，被告应在2016年1月10日前支付全部款项。现被告仍拖欠其7.5万元货款未付，按照协议约定，被告应支付其10%的违约金1.95万元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月1日，原告的福州绕城公路东安南段A2-1合同段项目经理部（甲方）与被告（乙方）签订了一份《台车拆除工程协议书》（以下简称协议书），约定：乙方自愿拆除并购买甲方浦口隧道的两台衬砌车，所有拆除下来的台车材料及配件（包含钢轨）归乙方所有；综合价格：单价为每吨900元，数量为每台1**吨，合计金额22.5万元；付款方式：协议签订之日乙方付给甲方押金5万元，乙方拆除完成后至材料全部拉走前再支付甲方5万元，余款应在2016年1月10日前付清给甲方，否则乙方应向甲方交纳10%违约金；乙方拆除工期为甲方交付乙方台车的日期同时向后顺延4天；拆除工地所有产生的拆除垃圾归甲方负责清运及外排，乙方不承担清运及外排；协议书还约定了其他事项。协议书签订后，被告拆除了两台衬砌台车，于2015年12月2日支付原告3万元；2016年1月12日支付原告9万元；2016年3月29日支付原告3万元，共计支付原告15万元，因剩余7.5万元未付，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《台车拆除工程协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告拆除并购买原告所有的两台衬砌台车后应按协议书约定及时向原告支付货款，故本院对原告关于被告支付其货款7.5万元的诉讼请求应予支持。原告请求的违约金1.95万元过高，本院酌情被告以7.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年1月11日起至判决给付之日止的逾期付款利息，但计算总金额不应超过原告诉请的1.95万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁十二局集团有限公司货款7.5万元；
被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中铁十二局集团有限公司逾期付款利息（以7.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月11日起计算至判决给付之日止，计算总金额不超过1.95万元）；
驳回原告中铁十二局集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元（原告中铁十二局集团有限公司已预交），现由原告中铁十二局集团有限公司承担309元，被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司承担1853元，于本判决生效后十日内支付原告中铁十二局集团有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 史西萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 仲海燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保10号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
被申请人：湘潭忠煜金属加工有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡板塘村阳雀组。
法定代表人：谭忠，该公司董事长。
被申请人：湖南大唐传媒有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星西路19号9栋7号门面。
法定代表人：唐万总，该公司董事长。
被申请人：谭忠，男。
被申请人：李银辉，女。
被申请人：唐万总，男。
被申请人：唐寅，男。
被申请人：郭凤英，女。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人湘潭忠煜金属加工有限公司、湖南大唐传媒有限公司、谭忠、李银辉、唐万总、唐寅、郭凤英金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2692号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人湘潭忠煜金属加工有限公司、湖南大唐传媒有限公司、谭忠、李银辉、唐万总、唐寅、郭凤英的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭忠煜金属加工有限公司、湖南大唐传媒有限公司的财产和被申请人谭忠、李银辉、唐万总、唐寅、郭凤英的个人及家庭财产在270万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2410号
原告：侯存明，太原市市民。
委托代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。
被告：山西统配煤矿高新技术产业总公司，住所地太原市小店区平阳路101号国瑞大厦1幢15层。
法定代表人：刘鹏飞，总经理。
委托代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
原告侯存明与被告山西统配煤矿高新技术产业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员池凤林、李小兰组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告侯存明委托代理人李海燕、武原平，被告山西统配煤矿高新技术产业总公司委托代理人刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯存明向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方劳动关系未解除；2、判决被告给付原告2014年12月-2016年5月期间的工资每月3000元整；3、判决要求被告给原告办理退休手续。事实与理由：原告1972年11月参加工作，原在西山矿务局工作。1993年调入被告单位工作，任铁运处职员。2003年7月，原告单位拟改制，由全民所有制改制为有限责任公司，员工身份转变。为配合改制工作的进展，被告与原告签订《解除劳动关系协议》。2003年底，改制没有成功，被告仍为全民所有制企业，原告仍为被告员工。2014年12月，原告年满60周岁，遂向被告提出退休申请，被告经公示后向劳动部门上报了原告的退休手续，但因被告将2003年7月没有履行的《解除劳动关系协议》装入原告的档案，造成原告的退休没有办成，其后被告一直拖延至今没有给原告办理退休。
被告山西统配煤矿高新技术产业总公司辩称，原告之诉系无理缠诉，原告1993年5月18日调入我单位是事实，但2003年7月9日依据太原市人民政府并政发（2000）81号文件精神，答辩人上级主管单位山西省煤炭厅要求直属企业“脱钩改制、转变身份”。原告与我公司签订《解除劳动关系协议》，协议约定我公司一次性支付转变身份经济补偿金20310元及解除劳动关系补偿金8122元，原告与我公司脱钩。因原告与公司债权债务问题，直至2005年3月份原告返回单位结算补偿费用，单位扣除原告借款20000元后，一次性支付原告上述经济补偿金8432元，原告与我公司自2003年7月已解除劳动关系，原告此时提起劳动争议诉讼实属无理缠诉；我公司无支付原告工资之义务，原告与我公司解除劳动关系后，已离开我公司单位长达13年之久，期间未给单位提供过任何劳动，按照“按劳取酬”的分配原则，我公司无任何义务向原告支付工资。能否为原告办理退休手续属社保机构行政职能，我公司无法律授权。
经审理查明，原告原为西山矿务局职工，1993年5月18日调入被告公司下属的山西统配煤矿高新技术产业总公司能源开发公司工作，工资由山西统配煤矿高新技术产业总公司能源开发公司开支，人事档案由被告公司保管。原、被告还签订《岗位劳动合同书》一份，约定原告到被告的能源公司部门工作。1996年9月17日，山西统配煤矿高新技术产业总公司能源开发公司营业执照被吊销。被告在外自谋职业生活。2003年7月9日依据太原市人民政府并政发（2000）81号文件精神，山西省煤炭厅要求直属企业“脱钩改制、转变身份”，被告与原告签订了《解除劳动关系协议》，协议约定被告一次性支付原告转变身份经济补偿金人民币20310元与解除劳动关系经济补偿金8122元，同时原告的个人档案等关系转入人才交流中心。之后被告未能改制成功。2006年被告还为原告补缴了2004年至2006三年的养老保险，2007年至2008年的养老保险为原告个人缴纳，2014年原告已到退休年龄，申请办理退休手续时，因其档案中存放的《解除劳动关系协议》在社保部门未能正常办理。被告提供领取经济补偿金名单证明原告已领取，原告表示签字予以认可，但不认可领取经济补偿金。
以上事实有原告提供《岗位劳动合同书》、《解除劳动关系协议》；被告提供的（96）晋工商企字第457号文件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告从1993年5月18日调入被告下设的能源开发公司工作，并签订有书面劳动合同，双方之间开始确立劳动关系。原告进入山西统配煤矿高新技术产业总公司能源开发公司工作后，工资由山西统配煤矿高新技术产业总公司能源开发公司开支，之后该能源开发公司被吊销后，原告自谋职业，但其人事关系档案一直在被告处保管，且被告还为其缴纳了2004年至2006年的养老保险，综合以上事实，本院可以认定双方的劳动关系一直未解除，直至原告达到退休年龄时双方劳动关系终止。被告抗辩称已与原告解除劳动关系的意见，因被告至今未能改制成功，在当时特殊的情况下，作为被告的员工在外自谋职业，不从被告处领取工资，但双方之间的劳动关系一直存续，被告仅凭2003年因改制需要签订的《解除劳动关系协议》及经济补偿金发放名单主张双方劳动关系已解除的意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告主张被告给原告办理退休手续的诉讼请求，虽然原告达到法定退休年龄后有权享受退休社会保险待遇，但因办理退休手续涉及到社保部门的行政行为，不属于人民法院审理范围，本院不予支持。关于原告主张被告支付2014年12月至2016年5月期间的工资的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第七十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告侯存明达到退休年龄之前与被告山西统配煤矿高新技术产业总公司之间的劳动关系未解除。
二、驳回原告侯存明的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告山西统配煤矿高新技术产业总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晋琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1759号
原告：韩晓航，男，满族，1975年10月5日出生，工人。现住址：辽宁省鞍山市铁东区光荣街21栋70号。
被告：胡显芝，女，汉族，1980年10月8日出生，药店售货员。现住址：同原告。
本院在审理原告韩晓航与被告胡显芝离婚纠纷一案中，原告韩晓航于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晓航撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭洪梅
二〇一四年十一月四日
书记员 王丽英
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执446号
申请执行人：张国霞，女，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，现住盐山县。
被执行人：许成林，男，1972年10月24日出生，汉族，盐山县职教中心教师，现住盐山县。
本院在执行申请人张国霞与被执行人许成林等借款合同纠纷一案中，经查被执行人许成林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许成林在盐山县职业教育中心的工资收入，每月冻结2000元，其余留作被执行人许成林的生活费用，冻结期限一年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执446号之一
申请执行人：张国霞，女，1976年3月18日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：许成林，男，1972年10月24日出生，汉族，盐山县职教中心教师，现住盐山县。
本院在执行申请人张国霞与被执行人许成林等借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人许成林的工资收入，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，并请求对被执行人许成林的工资收入予以解除冻结，根据案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人许成林在盐山县职业教育中心工资收入的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年十二月九日
书记员 刘立新
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0839号
原告李某某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年十二月四日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1128号
申请执行人徐福荣
被执行人李称福生
本院于2016年9月20日立案执行徐福荣申请李称福生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人李称福生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1128号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年二月九日
书记员 何 勇 涛
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终263号
上诉人（原审被告）：郭建军，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人（原审被告）：张建平，女，1978年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系郭建军之妻。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈国贤，男，1956年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：王大何，女，1960年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系沈国贤之妻。
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒明哲，湖北自成律师事务所实习律师。
上诉人郭建军、张建平因与被上诉人沈国贤、王大何确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭建军、张建平向本院上诉请求：撤销原审判决，改判决驳回被上诉人沈国贤、王大何的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案应定性为建设用地使用权转让合同纠纷，原审定为确认合同无效纠纷与事实不符，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的协议为屋基转让协议，约定的标的物为被上诉人用于建房的宅基地，不是农用地，且在双方发生纠纷提起诉讼之时，本案争议之地已被规划为建设用地范围。因此，双方的争议实为建设用地使用权。被上诉人虽然持有土地经营权证，但自被上诉人将承包地改为宅基地及被当地政府规划为建设用地之日起，已失去农用地功能，承包经营状态消失，该证不再具有证明经营权的效力。二、原审确认双方签订的《屋基转让协议》无效属于适用法律错误。宅基地使用权属于可转让的标的物，宅基地使用权转让使用权应为有效。根据双方约定，被上诉人应确保上诉人取得受让宅基地物权，被上诉人见已转让的宅基地规划为建设用地后，恶意诉讼阻却上诉人取得受让地使用权条件成就。该行为不能成为主张合同无效的理由。请求二审法院依法予以纠正，作出公正判决。
沈国贤、王大何答辩称，答辩人向上诉人转让的640平方米土地属于答辩人的农村耕地，取得了农村土地承包经营权证，该土地所有权属于集体所有。根据农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的法律规定，答辩人向上诉人转让土地行为违反了法律规定，双方签订的合同为无效合同。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
沈国贤、王大何向原审法院起诉请求：依法确认原、被告双方签订《屋基转让协议书》为无效协议，本案诉讼费用由被告郭建军、张建平负担。
原审法院认定事实：2005年7月10日，原告沈国贤、王大何一家六口人承包了通山县大路乡塘下村十组耕地2.370亩，通山县人民政府予以颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2013年12月份，原被告达成口头协议，原告将下沈屋下边公路西边两个屋基（即《农村土地承包经营权证》中的上、下五升）以50万元人民币的价格转让给被告。2013年12月11日，原告付给被告两个屋基首付款30万元。2014年1月11日，原被告签订一份《屋基转让协议书》。约定原告将下沈屋下边公路西边两个屋基（即《农村土地承包经营权证》中的地点上、下五升），总面积为640平方米以50万元的价格转让给被告。协议签订后，被告分别于2014年10月30日至2015年3月25日五次又给付原告屋基转让款16.2万元，共计给付屋基转让款46.2万元。被告在进行房屋基础施工时因房基与他人存在纠纷遭阻止，致被告下欠的尾款一直未付。2015年11月12日，通山县人民政府作出关于同意将塘下村纳入新农村建设规划范围的批复。因城市规划发生变化，致原被告双方产生纠纷。
本案争议的焦点：原被告双方签订的《屋基转让协议书》内容是否违反法律强制性规定。
原审认为，原被告双方签订的《屋基转让协议书》，协议将640平方米的土地作为屋基转让给被告，该土地虽然通山县人民政府作出同意纳入新农村建设规划范围，但在上级土地主管部门未批准该土地为非农业用地之前，该640平方米的土地仍然属原告家庭承包耕地，所有权归集体。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”规定，原告将家庭承包的耕地使用权转让给被告，违反了上述强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”规定，原被告双方签订的《屋基转让协议书》违反了该规定，为无效合同。故原告请求依法确认原、被告双方签订的《屋基转让协议书》为无效协议的诉求，原审予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决：原告沈国贤、王大何与被告郭建军、张建平双方于2014年1月11日签订《屋基转让协议书》无效。本案受理费100元，由二被告郭建军、张建平负担。
经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第十条、第四十四条、第六十三条的相关规定，我国实行土地社会主义公有制，并实行土地用途管制制度。具体而言，我国严格限制农用地转为建设用地，对耕地实行特殊保护，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由本集体经济组织成员承包经营，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，沈国贤、王大何与郭建军、张建平签订的《屋基转让协议书》中对转让地块虽然表述为屋基，但从查明的事实看，该转让地为沈国贤、王大何农村土地承包经营权证上的地块，而承包经营权证上对承包土地用途定性为农业。在双方签订协议时，该地块并未依法取得农用地转为建设用地的用地审批手续，其性质仍为农业用地，所有权属于该村集体经济组织，法律规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设；同时，郭建军、张建平非该村集体经济组织成员，无权享有该地块的宅基地使用权。因此，原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项关于违反法律、行政法规强制性规定的合同应确认合同无效的规定，认定双方签订的《屋基转让协议书》为无效合同正确，本院继续予以确认。
综上，上诉人郭建军、张建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人郭建军、张建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年七月六日
书记员 吴佳灵
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1051号
原告孙建平，市民。
被告曹兆忠，市民。
本院在审理原告孙建平与被告曹兆忠为不当得利纠纷一案中，原告孙建平向本院提出申请，要求撤回对被告曹兆忠的起诉。
本院认为，原告孙建平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙建平撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告孙建平负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年九月四日
书 记 员 王文将
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01059号
原告李大均，女，1954年8月6日出生，汉族。
委托代理人吴忠厚，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告喻久春，男，1963年12月23日出生，汉族。
原告李大均与被告喻久春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李大均的委托代理人吴忠厚到庭参加诉讼。被告喻久春下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大均诉称，2013年3月6日，被告喻久春以搞工程差资金为由向原告借款300000.00元，被告借款后向原告出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率二分五厘（2.5%）支付，半年结息一次。借款期满后原告向被告多次催收，被告于2014年5月13日向原告支付了借款利息20000.00元。现原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金300000.00元，并按月利率2.5%支付从2013年3月6日起至借款偿清之日止的利息。
被告喻久春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告喻久春以工程需资金为由向原告借款300000.00元，2013年3月6日原告通过中国农业银行和中国建设银行分别向被告转款250000.00元、50000.00元，同日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到李大均人民币叁拾万元整，借期一年，月息二分五厘，每半年结息一次。2014年5月13日被告向原告还款20000.00元。
上述事实，有原、被告身份信息、中国农业银行存款回单、中国建设银行转账凭证、借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行向被告转款借款300000.00元后，被告向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后被告应当承担偿还借款的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明的借款利息按照月息2分5厘计付，按照日常经验和通常理解，双方约定的借款利息为月利率2.5%，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，应当予以调整，对原告主张的利息本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持，超出部分不予保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告的已付款20000.00元，应当抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻久春于本判决生效之日起十日内偿还原告李大均借款本金300000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付从2013年3月6日起至借款本金偿清之日止的利息；被告已付款20000.00元，予以扣减。
案件受理费5800.00元，公告费500.00元，保全费30.00元，均由被告喻久春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年八月八日
书 记 员 彭玲玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2050号
原告李云，女，汉族，住肥城市。
被告杨高潮，男，汉族，原住肥城市，现下落不明。
被告赵少平，女，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告李云与被告杨高潮、被告赵少平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告杨高潮、赵少平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，2010年10月23日、2011年1月10日，被告因做生意资金周转困难向原告借款共计16万元。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告一直未归还，原告要求被告归还欠款16万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨高潮未作答辩。
被告赵少平未作答辩。
经审理查明，2010年10月23日，被告杨高潮向原告李云借现金60000元，被告杨高潮出具借款凭证一份。借款凭证载明“借款凭证，2010年10月23日，今借到李云人民币60000元，人民币陆万元，借款期限3个月，自2010年10月23日至2011年1月23日归还，借款人杨高潮，2／。”借款凭证由案外人许某某填写，由被告杨高潮在借款人处签字并盖手章。2011年1月10日被告杨高潮分两次通过相同的方式向原告李云借款共计11万元，并出具借款凭证两份。借款凭证载明“借款凭证，2011年1月10日，今借到李云人民币60000元，人民币陆万元，借款期限3个月，自2011年1月10日至2011年4月10日归还，借款人杨高潮，2／。”；“借款凭证，2011年1月10日，今借到李云人民币50000元，人民币伍万元，借款期限3个月，自2011年1月10日至2011年4月10日归还，借款人杨高潮，2／。”借款凭证同样由许某某书写，被告杨高潮签字并盖手章。2011年4月8日，被告杨高潮向原告归还借款1万元后，由许某某在2010年10月23日的借款凭证上添加“4月8号付1万，许某某”字样。2013年6月19日，原告李云向被告杨高潮催要借款，被告杨高潮在三张借款凭证上添加“杨高潮，2013.6.19”字样以示对三笔借款的认可。剩余借款虽经原告李云多次催要，被告杨高潮至今分文未还。
庭审中，原告李云陈述以上两笔借款均系在被告杨高潮办公室以现金形式完成交付，且有许某某在场证实。后经本院向许某某核实，许某某对原告所述款项交付及借据凭证的出具均予以认可。
另查明，被告杨高潮与被告赵少平于1981年11月18日登记结婚，2010年12月23日登记离婚，2010年10月23日的借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中原告李云表示对2011年1月10日的两笔借款不再要求被告赵少平承担清偿责任。
以上事实有借款凭证三份、肥城市民政局出具的两被告结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份、两被告户籍证明两份、本院对许某某的询问笔录一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨高潮向原告李云出具的借款凭证，是双方存在真实借贷关系的书证，既反映了双方存在借贷合意，也具有钱款交付的初步证据效力。结合原告向本院陈述的交易细节、资金来源、许某某对款项交付的陈述以及交易习惯，被告杨高潮自愿放弃答辩及举证的权利，本院确认原告李云与被告杨高潮之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李云认可被告杨高潮已偿还借款1万元，本院予以确认。债务应当清偿，原告李云要求被告杨高潮归还借款16万元，合法有据，本院予以支持。因2010年10月23日的借款发生在被告杨高潮和被告赵少平夫妻关系存续期间，被告赵少平应对该笔债务承担共同清偿责任。2011年1月10日的两笔借款发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，经本院释明后，原告李云表示不再要求被告赵少平对该两笔债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高潮、被告赵少平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李云借款50000元；
二、被告杨高潮于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款110000元；
三、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨高潮、被告赵少平共同负担1094元，由被告杨高潮负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 冰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第28号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人陈某，男，2006年9月21日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月20日被假释释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于莒县看守所。
被告人解某，男，，2005年9月22日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，2008年7月20日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告人焦某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2014年4月17日，经本院决定逮捕，同年4月18日，由莒县公安局执行逮捕。现押于日照市看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）710号起诉书指控被告人解某、焦某犯诈骗罪，被告人陈某犯诈骗罪、盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，案件审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人陈玉芬，被告人陈某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）诈骗罪
2013年4月16日15时许，被告人解某、陈某、焦某以找张某偿还解某信用卡借款为由，用挂失作废的信用卡诈骗张某现金20000元。
（二）盗窃罪
2013年4月16日15时许，被告人陈某在莒县南关大集凯顺商贸店内，盗窃张某现金19000元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人解某、焦某的行为已构成诈骗罪，被告人陈某的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，均应追究其刑事责任。
被告人陈某辩称其对公诉机关指控其犯盗窃罪有异议，认为其未盗窃现金19000元，不构成盗窃罪。
被告人解某、焦某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人解某的辩护人认为解某认罪态度较好、积极退赃、系从犯。
经审理查明，（一）盗窃犯罪事实
2013年4月16日15时许，被告人陈某到莒县南关大集凯顺商贸店内找张某偿还解某信用卡的借款时，趁张某上厕所之机，盗窃张某现金19000元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某的供述，证实其在莒县南关大集凯顺商贸店内找张某偿还解某信用卡借款时，趁张某上厕所之机，盗窃张某包内现金19000元；2、被害人张某的陈述，证实陈某找其偿还信用卡借款，陈某离开后，其发现包里丢失现金19000元。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，足以认定被告人陈某盗窃张某现金19000元的犯罪事实。故被告人陈某未盗窃张某现金19000元的辩解与事实不符，不能成立。
（二）诈骗犯罪事实
被告人解某使用工商银行信用卡透支后，因没钱偿还透支款，便与被告人陈某、焦某商议将信用卡挂失，重新办理新信用卡，将所挂失作废的信用卡留置在还款人处，让还款人偿还借款的方式诈骗还款人财物。2013年4月16日15时许，被告人解某、陈某、焦某到莒县南关大集凯顺商贸店附近，由焦某在外面打电话配合被告人陈某实施诈骗，被告人陈某携带挂失作废的信用卡进入该店内找到张某代还借款，张某将20000元信用卡借款偿还后，被告人陈某趁机逃跑。后被告人解某、焦某、陈某用补办的新卡透支20000元后挥霍。
另查明，被告人解某归案后，退赔赃款现金20000元。
上述事实，被告人解某、焦某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有书证通话记录，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关还向法庭提供书证接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明，证明、发还清单、犯罪档案材料、山东省日照市东港区人民法院（2005）东刑初字第394号刑事判决书、山东省日照市东港区人民法院（2006）东刑初字第409号刑事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人解某、陈某、焦某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪；被告人陈某还以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应以诈骗罪追究被告人解某、焦某的刑事责任；应以诈骗罪、盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人解某、焦某、陈某基于共同故意，实施了诈骗的行为，构成共同犯罪。被告人陈某犯数罪，应数罪并罚。被告人解某、陈某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕、假释考验期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应对其从重处罚。被告人解某、焦某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；被告人解某在庭审中能够自愿认罪，积极退赃，均可对其酌情从轻处罚。被告人解某的辩护人关于解某认罪态度较好、积极退赃的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹玉香
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初708号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系联社理事长。
委托代理人：常波，系伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告：罗井海，男，汉族，1964年11月15日生，住伊通满族自治县。
被告：杜艳芬，女，汉族，1963年8月5日生，住伊通满族自治县，系罗井海妻子。
被告：张国丰，男，汉族，1977年3月10日生，住伊通满族自治县。
被告：王雅玉，女，满族，1978年3月10日生，住伊通满族自治县，系张国丰妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告罗井海、杜艳芬、张国丰、王雅玉借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告罗井海、杜艳芬、张国丰、王雅玉的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝伟业
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第43号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人楚耀辉（曾用名楚跃辉、楚孩），男，1990年2月13日出生，汉族。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年3月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑四年（犯罪时未满十八岁），2010年7月6日刑满释放。因本案于2014年9月2日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人楚耀辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、李肖睿出庭支持公诉，被告人楚耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月1日12时左右，被告人楚耀辉随身携带150粒毒品麻古，通过张某某（另案处理）的介绍，欲将麻古贩卖给绰号为“小辉”的男子。该二人在前往至郑州市金水区某路与玉凤路交叉口东约100米处武警消防总队门口处时，被侦查机关当场抓获。经鉴定，150粒麻古内含甲基苯丙胺成分，重为14.02克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、理化检验报告、扣押清单、到案经过、户籍证明、情况说明、视频资料等证据，认为被告人楚耀辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，提请以贩卖毒品罪对楚耀辉予以惩处，并认为楚耀辉系累犯，应当从重处罚。
被告人楚耀辉辩解称其携带毒品是为了自己吸食，不是为了贩卖，不构成贩卖毒品罪。并提出其在公安机关的供述系受到公安人员的刑讯逼供，系非法取得。
经审理查明：2014年9月1日12时许，被告人楚耀辉随身携带150粒毒品麻古，通过张某某（另案处理）的介绍，欲将毒品麻古贩卖给绰号为“小辉”（具体姓名、身份不详）的男子。该二人前往找“小辉”交易，行至郑州市金水区某路与玉凤路交叉口东约100米武警消防总队门口时，被公安人员抓获。当场从楚耀辉身上提取毒品麻古150粒。经鉴定，从150粒麻古内均检出甲基苯丙胺成分，重为14.02克。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.张某某证实，2014年8月25日左右，其在郑州市某一写字楼内的电子游戏赌博厅内认识了楚耀辉，楚耀辉说他有100多粒毒品麻古，50元一粒，想让其帮他找人卖了。9月1日9时许，其在郑州市金水区某路的某洗浴中心的412房间吸食麻古时，一名叫“小辉”的男子给其打电话，让其帮忙联系买100粒左右的麻古，其给楚耀辉打电话得知他还有150粒麻古就让他都拿着并告诉了他其所在的地点，又给“小辉”打电话告诉他拿到麻古了�让他在某路的中国银行门前等其。当天12时许，楚耀辉到某洗浴中心找其，其便带着楚耀辉去找买毒品的“小辉”，走到某路河南省消防总队门前时，被民警抓获。民警当场从楚耀辉的裤兜内提取到蓝色塑料袋装的毒品麻古一包。
2.公安人员将被告人楚耀辉抓获后，经检查，在其裤袋内发现150粒毒品麻古，并予以扣押，有检查笔录，毒品照片，扣押物品、文件清单在卷证实。
3.经鉴定，从楚耀辉裤袋内提取的150粒麻古中均检测出甲基苯丙胺成分，共重14.02克，现涉案毒品已上缴。有郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字（2014）442号理化检验报告及上缴毒品单据在案证实。
4.到案经过证实，被告人楚耀辉被抓获的事实。
5.户籍证明证实被告人楚耀辉的身份情况。
6.被告人楚耀辉的供述，2014年8月20日左右，其在郑州市某一写字楼内的电子游戏赌博厅�赌博，一名叫“小刚”的男子借了其6000元的分，输完了没钱还，就给了其196粒毒品麻古。四五天后，其在游戏厅碰到了张某某，让他帮忙把这些麻古给卖了，每粒50元。9月1日12时左右，张某某给其打电话说有人要买100粒左右麻古并让其把麻古都拿着。当日14时左右，其就带着麻古到郑州市金水区某路的某洗浴中心找张某某，张某某便带着其沿着某路向东走，走到河南省消防总队门前时被警察抓住，并从其裤兜内提取到150粒毒品麻古。另有公安人员对楚耀辉第一次讯问的视听资料在案佐证。
7.郑州市第三看守所出具的健康检查笔录新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表证实，被告人楚耀辉经检查体表无外伤。
本院认为：被告人楚耀辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人楚耀辉犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人楚耀辉系累犯的指控意见，经查，楚耀辉犯破坏电力设备罪、盗窃罪时不满十八周岁，依法不构成累犯。
关于被告人当庭提出其在侦查阶段的供述是受到公安人员的刑讯逼供，系非法取得。为此，本院启动非法证据排除程序，经查，看守所出具的健康检查笔录和新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表证实被告人入所体检无外伤。故上述辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告人楚耀辉提出其携带的毒品是为了自己吸食，不是为了贩卖，不构成贩卖毒品罪的理由，经查，楚耀辉通过他人联系贩卖毒品时被抓获，并当场查获毒品，到案后供述了所携带的毒品用于贩卖的事实，有张某某的证言、检查笔录、毒品照片、理化检验报告及被告人在公安机关的供述予以证实，并有公安人员对楚耀辉讯问的视听资料在案佐证。根据相关法律规定，行为人为了贩卖而随身携带的毒品应认定为以贩卖为目的，应计入贩卖数量。上述辩解理由不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”；第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”。被告人楚耀辉贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品14.02克，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
根据被告人楚耀辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楚耀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2022年6月1日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 娄晶晶
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人梁世军，男，1981年7月10日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因犯抢劫、盗窃罪，2006年9月21日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月10日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人梁世军犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人梁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁世军因无没有钱购买毒品，于2015年1月中旬先后六次窜到金秀瑶族自治县桐木镇那安村龙屯屯公路边果地、两次窜到金秀瑶族自治县桐木镇七建砖厂旁果地，趁无人看守之机，盗窃砂糖橘共432斤，并分别拿到桐木、头排以2元一斤的价格卖给收果商贩，得款864元，全部用于购买毒品吸食。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，梁世军所盗窃的砂糖橘价值人民币2160元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁世军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁世军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁世军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，被告人梁世军为吸毒人员。2015年1月中旬，为筹集毒资，被告人梁世军先后八次盗窃砂糖橘共432斤。其中六次窜到金秀瑶族自治县桐木镇那安村龙屯屯公路边刘某某承包的果地盗窃砂糖橘共314斤，两次窜到金秀瑶族自治县桐木镇七建砖厂旁莫某某承包的果地盗窃砂糖橘共118斤。被告人梁世军盗窃砂糖橘后拿到桐木镇、头排镇以2元／斤的价格出售给他人，获款864元，所获款项全部用于购买毒品吸食。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人梁世军所盗窃的砂糖橘价值人民币2160元（即5元／斤）。2015年2月10日，公安机关民警在梁世军家中将被告人梁世军抓获。
另查明，被告人梁世军因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年9月21日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月23日刑满释放。
上述事实，被告人梁世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁世军犯盗窃罪成立。被告人梁世军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人梁世军为了获取毒资而多次实施盗窃，亦应从重处罚，但其在案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。）
二、责令被告人梁世军分别退赔刘某某1570元、莫某某590元。
（上述款项限被告人梁世军在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一五年五月八日
书记员 莫婧姿
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第43号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月1日出生于兰考县，因涉嫌危险驾驶于2014年12月19日被开封市公安局金耀分局取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕，同年4月9日由开封市公安局金耀分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫AM76**现代越野车，从郑州柳林站上连霍高速到开封站下高速，站值班人员发现酒后驾驶并报警，高速交警到场将杨某查获。经开封市公安局交通事故鉴定所作出的血醇检验报告，杨某血液中乙醇含量为263.53mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，被告人户籍证明、表现证明，结案报告，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人当庭自愿认罪，依法判处拘役。
本院认为，被告人杨某在高速路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年四月十五日
书记员 徐佳玉
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第43号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月1日出生于河南省兰考县，因涉嫌危险驾驶于2014年12月19日被开封市公安局金耀分局取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕，同年4月9日由开封市公安局金耀分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫AM76**现代越野车，从郑州柳林站上连霍高速到开封站下高速，站值班人员发现酒后驾驶并报警，高速交警到场将杨某查获。经开封市公安局交通事故鉴定所作出的血醇检验报告，杨某血液中乙醇含量为263.53mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某证言，被告人户籍证明、表现证明，结案报告，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人当庭自愿认罪，依法判处拘役。
本院认为，被告人杨某在高速路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年四月十五日
书记员 徐佳玉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第43号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1993年3月19日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月1日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年2月23日，被告人李XX驾驶云GKD5**号普通二轮摩托车载曹X1，由金平县三家寨方向沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗方向。19时许，行至蛮金二级公路K21+500M处时车辆碰撞公路左侧桥墩，造成乘车人曹X1经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经认定，李XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹X2的证言、血样提取登记表、血检报告书、尸体检验报告书、鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李XX积极抢救受害人，到公安机关接受调查后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年四月二十八日
书记员 熊军军