南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1122号
原告蒋健，男，1951年6月20日生，汉族。
原告蒋晓尧，男，1981年10月10日生，汉族。
委托代理人熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被告蒋亮，1991年10月2日生，汉族。
被告阳毅，1981年5月23日生，汉族。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告郑光耀，男，1983年11月17日生，南京市浦口区光耀汽车维修中心业主。
被告赵丽，女，1983年3月5日生，南京市浦口区光耀汽车维修中心业主。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告蒋健、蒋晓尧诉被告蒋亮、被告阳毅、被告郑光耀和赵丽、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋健、蒋晓尧及其诉讼代理人熊炎、被告蒋亮、被告阳毅及其诉讼代理人高成干、被告郑光耀和赵丽、被告平安财险江苏公司的诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋健、蒋晓尧诉称：2014年3月25日，蒋亮驾车撞到原告近亲属董某某，造成董某某死亡。该事故发生在车辆修理期间。故要求数被告赔偿各项损失696215.5元（精神抚慰金50000元优先从交强险中受偿）。
被告蒋亮辩称：事故属实，对赔偿没有意见。
被告阳毅辩称：⑴事故发生在车辆送修期间，本人允许修理人员驾驶车辆，⑵肇事车辆保有交强险和商业险，故应先由保险公司予以赔偿，不足部分由修理厂或我方承担。
被告郑光耀、赵丽辩称：⑴车主阳毅与我们是朋友关系，平时就帮着修车或代驾送人。蒋亮有驾照，阳毅和我们都认可其使用车辆，相应赔偿应由保险公司承担，⑵蒋亮不是我修理厂员工，而是另一修理单位，其肇事责任不应由我们承担。
被告平安财险江苏公司辩称：⑴对事故事实及责任认定无异议，⑵我公司不承担保险责任，一是蒋亮不是投保人允许的合法驾驶人，二是该事故发生在车辆修理期间，依照商业保险条款约定，我公司免除保险责任，三是保险责任的本质是替代责任，阳毅在本案中不承担责任，保险公司自然不也不承担责任，四是阳毅已书面承诺放弃了向保险公司索赔的权利，其意思表示真实合法有效。
经审理查明：2014年3月25日19时58分许，被告蒋亮驾驶经事后检验灯光不合格的苏A×××××号轿车，沿新华西路由南向北行驶至酷艺美容会所门前，因对路面情况严重观察疏忽，所驾车辆车头撞到经人行横道由西向东步行穿越道路的董某某，造成董某某受伤后经抢救无效死亡。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，蒋亮负事故全部责任。蒋亮因此被追究刑事责任，经本院审理判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。在前述刑事案件审理期间，蒋亮与董某某的近亲属即原告蒋健、蒋晓尧达成赔偿协议，约定由蒋亮赔偿27万元（已履行），双方还约定：“董某某交通事故民事审判法律文书确认蒋亮应承担赔偿责任时，该民事审判法律文书所确认的赔偿数额超出27万元的部分，蒋健、蒋晓尧自愿放弃，不再以任何方式向蒋亮主张”，诉讼中双方进一步补充明确：前述约定是指“民事审判法律文书判令保险公司承担保险责任后，该法律文书确认蒋健、蒋晓尧损失超过保险限额且由蒋亮承担部分，蒋健、蒋晓尧不再主张超出27万元的部分”。
另查明，苏A×××××号轿车归被告阳毅所有，阳毅于2013年11月6日向被告平安财险江苏公司投保了交强险，并于同月10日通过电话营销向该保险公司投保了保险金额为50万元的商业三责险及附加不计免赔条款。相应投保单上记明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。此前，阳毅在同一保险公司连续参加过2次或3次同类保险。前述商业三责险保险条款第三条第（三）项，用黑体字标注为：保险车辆在竞赛、检测、修理、养护……期间，保险人不负赔偿责任。
再查明，2014年3月23日，阳毅因苏A×××××号轿车前保险杠损坏，将车辆送至被告郑光耀及赵丽夫妇经营的南京市浦口区光耀汽车维修中心修理，郑光耀因不具备做漆条件，在阳毅知情情况下又将该车送至蒋亮经营的（盘龙）汽车养护中心（无合法经营证照）处理。阳毅未直接与蒋亮形成修理关系，蒋亮驾驶苏A×××××号轿车时，阳毅并不知情。苏A×××××号轿车的检验记录齐全，2014年3月26日经南京葛塘机动车检测服务有限公司检验，该车的右前照灯不合格。
又查明，本案事故发生后，即同年4月8日，江苏方正保险公估有限公司调查追偿部工作人员会同南京市公安局玄武分局新街口派出所民警找到阳毅，经做工作，阳毅出具了放弃索赔声明。相关调查报告中记载，“（阳毅）对放弃该次事故索赔显得较为犹豫，我司人员及民警向其阐述了法律的严肃性，以及如果坚持索赔则涉嫌保险诈骗的严重后果”。同月14日，阳毅书面告知平安财险江苏公司：对蒋亮的驾驶行为予以认可，之前做出的放弃索赔声明非本人真实意思表示，保险公司应按照法律规定承担赔偿责任。同月28日，平安财险江苏公司书面回复予以拒赔。
以上事实，有原、被告陈述、宁公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书、（2014）六刑初字第142号刑事判决书、刑事谅解书及收条、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车安全技术检验报告、江苏方正保险公估有限公司调查报告等书证为证。
本院认为，蒋亮驾驶机动车造成董某某死亡，应当向董某某的近亲属即两原告承担侵权赔偿责任。蒋亮之所以占有使用肇事车辆，是基于其对该车的修理行为，但其既不具有合法的修理资格，又不是阳毅认可的修理人，故郑光耀和赵丽作为承担修理义务的修理人，对被修理车辆负有管理义务，蒋亮事先未经得阳毅许可而驾驶车辆，说明郑光耀和赵丽未尽到管理责任，该二人应承担与自身过错相适的赔偿责任。苏A×××××号车拥有齐全的检验记录，故阳毅已尽到对车辆的安全注意义务，虽然该车于事发后经检验灯光不合格，但不能确定这一检验结论存在于修车之前，故阳毅在本案中不承担过错赔偿责任。蒋亮与两原告达成的赔偿协议中虽有“放弃”之义，但属于判后放弃，不影响本判决的正常行文。
根据相关法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由车辆使用人承担赔偿责任，故平安财险江苏公司应依法在交强险范围内先行赔付。阳毅于2014年4月8日作出的放弃索赔声明，不是在意思自由情况下生成的，保险公司在动用民警并警告“坚持索赔则涉嫌保险诈骗”的情形下取得该声明，不具有正当性，故前述放弃索赔声明无效；此外，交强险具有公益性，阳毅亦无权逾越事故受害人（即权利人）放弃对交强险的索赔。关于商业三责险的赔付，应遵循保险合同约定。平安财险江苏公司承保本案商业险时，应当对免责条款予以提示和说明，但阳毅系多次参加同类保险，故提示和说明的方式及深度可适度从宽，阳毅应当对其在投保单中的签名负责。因本案事故发生于车辆修理期间，根据商业三责险条款之约定，保险公司不承担保险赔偿责任。
两原告在本案中可得支持的损失有：⑴死亡赔偿金618222元；⑵丧葬费22993.5元；⑶精神抚慰金，支持50000元，以上三项共计691215.5元。原告另主张丧葬期间的交通费和误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。前述三项损失均属于伤残死亡项下，对应交强险赔偿限额为110000元（其中精神抚慰金50000元优先受偿）。余额581215.5元，由蒋亮赔偿464972.4元，蒋亮已支付的垫付款，应予扣除；另由郑光耀和赵丽赔偿116243.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内向蒋健、蒋晓尧支付交强险赔偿金110000元（其中精神抚慰金50000元优先受偿）。
二、蒋亮于本判决生效后15日内向蒋健、蒋晓尧赔偿464972.4元（已支付270000元）。
三、郑光耀、赵丽于本判决生效后15日内向蒋健、蒋晓尧赔偿116243.1元。
四、驳回蒋健、蒋晓尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1940元，由蒋亮负担970元，郑光耀和赵丽负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 金鑫
二〇一四年十一月二十九日
见习书记员 盛媛