wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6097号
原告计泉，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡万发永村。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社，住所地：敖汉旗。
法定代表人于爱民，该社理事长。
委托代理人常革华，该社职工。
被告侯斌，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住通辽市奈曼旗。
被告姜守东，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托代理人李林海，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告计泉诉被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社（以下简称耕丰合作社）、侯斌、姜守东种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2014年12月16日、2015年2月5日、2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告计泉及委托代理人张新华、被告耕丰合作社法定代表人于爱民及委托代理人常革华、被告侯斌、姜守东及委托代理人李林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计泉诉称，2014年4月6日，我与三被告签订葵花订单合同，被告侯斌、姜守东为甲方，原告为乙方，被告敖汉旗耕丰农业机械农民专业合作社作为担保方，由我在敖汉旗长胜镇万发永村种植SH363葵花65亩，回收价格为每市斤3元，甲方向乙方交付订购金每亩200元，并约定如葵花市场不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不退还定购金，造成损失甲方赔偿乙方每亩600元。秋收后，三被告拒不履行合同义务，给原告造成巨大经济损失。故起诉，要求二被告赔偿经济损失39000元。
被告合作社辩称，我合作社不是合同收购主体，我社就是给担保了，被告侯斌、姜守东在秋收时去收葵花了，至于双方如何协商，为何没有达成协议，我们不知道，原告应找侯斌、姜守东收购葵花，如果侯斌、姜守东赔不起了，我社才能承担担保责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯斌辩称：2014年春，我和合伙人姜守东与原告签订葵花种植回收订单合同，合同中明确约定了葵花的质量和收购标准，我们在十一前后去收购原告的葵花了，但是原告葵花的饱满度不够，达不到质量要求，原告要求每斤按3元算，我给的价格是每斤2.4元，原告不同意，就没有协商成，后来我们的收购员又去了几次，都没有收成，请求法院驳回原告的诉求。
被告姜守东的答辩意见与被告侯斌一致。
经审理查明，2014年4月6日，作为甲方的被告侯斌、姜守东与作为乙方的原告计泉订立SH363葵花种植订单合同，被告耕丰合作社为担保方。合同中约定：“甲方向乙方交付定购金200元／亩，甲方给乙方回收价格为每市斤3元，定购品种为SH363，其它品种不予收购；作物成熟后，甲方在乙方种植地块地头及时收割，现金结算，一次付清。甲方有权拒收乙方不合格产品，回收质量标准为：以黄盘为成熟标准，人工手打、无花、无杂、无污粒，千粒重干货每50克不超过240粒，不符合上述标准的产品以质论价；乙方必须把生产的产品卖给甲方，不得私自转卖他人，如违反此规定，乙方须赔偿甲方每亩定购金三倍的违约金，如葵花市场价格不好，销路不畅，甲方拒收乙方合格产品，乙方不予退还定购金，造成损失，甲方必须赔偿乙方每亩600元（即订购金的三倍）”。合同签订后，原告在敖汉旗长胜镇万发永村种植被告侯斌提供被告合作社经销的SH363葵花65亩，并用葵花种子款抵顶合同约定的每亩订购金200元，原告计泉为被告侯斌、姜守东出具了14000元的收据1枚。2014年秋，原、被告双方因葵花回收问题发生纠纷，未能协商一致。2014年9月29日，原告到敖汉旗种羊场工商所投诉被告侯斌、姜守东未及时收购，后原告将葵花另行出售给他人。诉讼过程中，被告侯斌、姜守东曾申请对原告的葵花是否符合质量标准进行鉴定，但最后庭审时放弃申请鉴定。
上述事实有原、被告陈述，葵花种植订单合同等在卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，被告侯斌、姜守东与原告签订葵花种植订单合同，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同；但该合同存在部分条款约定不明确的情形，合同履行过程中出现难以履行的情况，即使按照合同有关条款理解或者交易习惯仍然难以确定，应根据合同法的公平及诚实信用原则进行处理。本案中，因双方均未作葵花籽质量检测及保留相关证据，均未能提供其它证据证明原告种植的葵花是否达到约定的质量标准，且原告已将葵花籽另卖他人，无法再对葵花质量进行检测，原告主张被告赔偿损失并承担违约责任，缺乏有效证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告计泉的诉讼请求。
案件受理费1576元，减半收取788元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年七月十六日
书记员 刘蒙琦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2219号
原告：张永枝，女，1973年11月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市满都拉街。
法定代表人：高洪文。
负责人：申燕军。
原告张永枝与被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永枝及其委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告12340元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年3月17日至2016年7月30日受雇于被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司从事劳务工作。被告一直拖欠原告的工资，在劳动保障监察的调解下，被告向原告支付过6000元。剩余工资12340元原告多次索要无果，为维护自己的合法权益不被侵害，依法向人民法院起诉。
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》载明：张永枝拖欠金额18340元，已付金额3000元，签收人张永枝，付款人申燕军，2016年12月22日。原告称，此后被告又支付了3000元，现还欠付原告劳务费12340元。
本院认为，债务应当清偿。被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。被告公司负责人申燕军签字的《锡盟佳和物业公司拖欠工人工资款明细表》，是对欠付原告的劳务报酬的确认，故对于原告要求被告支付欠付劳务费12340元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告张永枝劳务费12340元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年八月九日
书记员 额尔敦花
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯花商初字第232号
原告：汪天生，居民，
住浙江省衢州市柯城区望江花苑4幢231号。
被告：刘弟倪，农民，
住浙江省衢州市柯城区石室乡沙埠一村。
被告：朱卸英，成年，农民，
柯城区石室乡沙埠一村。
本院在审理原告汪天生诉被告刘弟倪民间借贷纠纷一案
中，因原告汪天生在本院指定的期间内未预交诉讼费用，依
照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶志新
二〇一〇年六月二十八日
书记员 沃建群
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3449之一号
申请执行人武汉中科华飞管业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路福星惠誉福星城1单元17层14号。
法定代表人李小丽，总经理。
被执行人湖北中烁建设工程有限公司，住所地湖北省浠水县巴河镇一多大道8号，现办公地点武汉市武昌区文秀街10号中石化大厦8楼。
法定代表人邵小栋。
申请执行人武汉中科华飞管业有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人湖北中烁建设工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付货款152116.41元及利息（以本金人民币152116.41元为基数，自2016年3月31日至付清之日止，按照合同约定月息2%标准计算）；2、支付案件受理费1813元；3、双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北中烁建设工程有限公司的银行存款或收入计人民币153929.41元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年十一月十日
书记员 游向明
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初98号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年1月11日被宜章县公安局刑事拘留，同月20日被宜章县公安局取保候审；2017年6月13日，经本院决定，于2017年6月15日由宜章县公安局对其执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月15日，被告人彭某某在中国建设银行宜章县支行申请办理了二张信用卡，一张授信金额为14000元；另一张授信金额为30000元。2013年2月21日彭某某通过网络将一张信用卡激活，2015年3月30日彭某某又通过网络将另一张信用卡激活。
2015年彭某某向中国建设银行宜章县支行申请汽车分期付款，用一张分期贷款9万元，每月还款2500元，时间由2015年2月5日至2018年1月7日。同时，彭某某对两张信用卡进行过账单分期，其透支的现金除部分用于汽车还款外，其余现金均用于赌博和吸食毒品。从2016年5月起，彭某某未再对两张信用卡进行还款。截止2016年12月29日另一张透支12071元，违约金、利息2277.68元，共欠款14348.68元。截止2016年12月23日，共计欠款消费70108.34元，违约金、利息8166.52元，共计78274.86元。期间，中国建设银行宜章县支行工作人员多次通过电话和上门催收，均无果。2017年1月11日，被告人彭某某被宜章县公安局刑事拘留，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人彭某某的户籍证明；2、被告人彭某某的《到案经过》；3、中国建设银行宜章县支行提供的报案材料；4、宜章县公安局的立案决定书；5、中国建设银行宜章县支行提供的金融许可证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、负责人身份证、代理人身份证复印件、授权委托书；6、中国建设银行宜章县支行信用卡申请表、授权书、领卡表；7、中国建设银行宜章县支行出具的逾期催收记录、催收通知书；8、建设银行交易单；9、证人彭宪礼、邱香桃、彭红莲的证言；10、被害单位委托的人的陈述；11、被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月4日止）。
二、被告人彭某某透支信用卡本息，予以追缴，返还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 王耀华
二〇一七年八月八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第729-3号
申请执行人夏琳。
被执行人唐晓君。
被执行人刘德双。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1249号民事调解书，依法立案执行夏琳申请执行唐晓君、刘德双、陈永波、曾莉民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐晓君在中国建设银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一四年九月二日
书记员 彭耀星（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2116号
原告孟凯圣，男，1993年1月18日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，
委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告彭保芳，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告李正元，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告孟凯圣与被告彭保芳、李正元为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凯圣到庭参加了诉讼，被告彭保芳、李正元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟凯圣诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告因做生意借原告50000元，称每年利息5000元，在第一笔借款后的第二个月，被告又向原告借款20000元，称利息每月200元。被告还部分款后，尚欠52400元（不含利息）未还，为此请求判决被告偿还原告借款52400元；诉讼费由被告承担。
被告彭保芳、李正元未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告因做生意借原告50000元，称每年利息5000元，后被告又向原告借款20000元，称利息每月200元。2016年12月13日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“我彭保芳李正元一共欠原告孟凯圣64800元整，之前欠条作废，这个欠条是真实有效，2016年12月13日，彭保芳、李正元”。被告还部分款后，尚欠原告本金52400元未还。
上述认定事实有被告出具的欠款证明在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告持被告借据主张权利，要求被告还款，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条的规定，判决如下：
被告彭保芳、李正元于判决生效后十日偿还原告孟凯圣借款52400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 李超佳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖223号
原告：谭学芬,女,生于1951年2月9日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告谭学芬与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计20,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初185号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人时胜柱，男，1982年9月10日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2017年4月20日被取保候审，同年6月14日，经吉首市人民检察院决定取保候审，2017年7月13日经本院决定取保候审，现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人时胜柱犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人时胜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月18日16时许,被告人时胜柱醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处，并提交了相关证据。
被告人时胜柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月18日16时许，被告人时胜柱在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿209国道从吉首市寨阳乡向吉首市区方向行驶。当摩托车行驶至吉首市桐油坪路段时被执勤交警抓获。经抽血检验，时胜柱血液中乙醇含量为84.1956mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人时胜柱的供述证明，2017年4月18日16时许，他酒后驾驶摩托车，在吉首市桐油坪路段被交警查获。
2、鉴定意见报告书载明，时胜柱血液中乙醇含量为84.1956mg/lOOml
3、抓获经过，户籍证明，报警案件登记表，驾驶人信息查询结果单等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人时胜柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人时胜柱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执48号
申请执行人陈立志，男，1977年4月5日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人陈立志与被执行人龙江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1717号民事判决书已发生法律效力。权利人陈立志于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1717号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人龙江发出执行通知书，责令龙江偿还陈立志借款本金900000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费13360元、案件申请执行费11400元。被执行人龙江至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江暂无可供执行的财产。申请执行人陈立志也不能向本院提供被执行人龙江可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执48号申请执行人陈立志，男，1977年4月5日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人陈立志与被执行人龙江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初1717号民事判决书已发生法律效力。权利人陈立志于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初1717号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人龙江发出执行通知书，责令龙江偿还陈立志借款本金900000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费13360元、案件申请执行费11400元。被执行人龙江至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人龙江暂无可供执行的财产。申请执行人陈立志也不能向本院提供被执行人龙江可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年七月三日代理书记员  黄 虎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民初字第5427号
原告李静与被告安金录、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费57元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李依静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初867号
原告：王峰峰，男，1971年7月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告：李协宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住址江苏省江阴市。
原告王峰峰（以下简称原告）与被告李协宏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买木皮，2016年1月7日至2016年7月13日期间共欠原告货款人民币60405元，双方于2016年9月27日对账后出具《欠款单》一份，后原告催讨无果，故纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：欠款单原件1份，证明被告尚欠原告货款60405元的事实。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买木皮，截止2016年9月27日被告欠原告货款人民币60405元，并出具《欠款单》一份，载明“江阴宏利木业李协宏欠王峰峰木皮货款自2016年1月7日至2016年7月13日期间共计货款60405元”。后经原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李协宏于本判决生效之日起十日内向原告王峰峰支付货款人民币60405元。
如果被告李协宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告李协宏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 严月辉
二〇一七年四月十四无
代书 记员 郑秋萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1836号
原告刘维平，男，1965年出生，汉族，现住平定县。
被告郭胜彦，男，1972年出生，汉族，现住平定县。
被告贾非生。
原告刘维平诉称，要求被告归还借款5000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，因原告无法提供被告贾非生准确的送达地址和联系方式，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘维平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李义伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈波。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晨。
法定代理人：陈波，基本身份信息同上，系李晨之母。
共同委托诉讼代理人：陈忠平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人陈波、李晨诉被申请人南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地征收补偿一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏06行初26号行政裁定，驳回陈波、李晨的起诉。陈波、李晨不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）苏行终1237号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈波、李晨仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：陈忠平户于1997年取得南通市长桥港村（以下简称长桥港村）4.18亩农村土地承包经营权，陈波系陈忠平之女。1999年12月，陈波结婚。2003年9月，陈波将户籍迁至原通州市张芝山镇万安村四组，陈波儿子李晨于2003年9月出生。2014年2月，陈波、李晨将户籍由通州区张芝山镇银洋河村迁至南通经济开发区春天花园72幢401室。另查明，2010年4月8日，南通经济技术开发区管理委员会发布房屋拆迁公告，陈忠平户的房屋及承包地在该拆迁范围内。同年11月8日，陈忠平作为该户户主与南通经济开发区劳动和社会保障服务所签订了《开发区承包经营户人员安置保障协议书》，约定陈忠平户放弃全部承包地，由南通经济开发区劳动和社会保障服务所对陈忠平户实行整户人员安置，安置人员为陈忠平、黄秀芹夫妇、陈忠平儿子陈刚、儿媳陶红艳及孙子陈奔杰。此后，陈忠平户领取了青苗补偿费及基础设施补偿费等费用。2012年11月22日，陈忠平、陶红艳分别与南通广安房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，陈忠平于当日在拆迁旧房交接单中签字。2010年4月起陈忠平、黄秀芹、陈刚、陶红艳开始按月享受开发区失地农民生活保障，陈奔杰于2014年11月（年满16周岁）起按月领取生活费。还查明，2013年10月21日，南通市政府发布[2013]（开）8号征收土地公告，将包括长桥港村二组0.4615公顷的集体土地征收为国有。同年11月5日，南通市国土资源局发布通地开征[2013]8号征地补偿安置方案公告，陈忠平户的房屋及承包地亦在该征收范围内。陈波、李晨提起本案诉讼，请求判令南通市政府依法给予其105.3万元征地补偿费用。
一审法院认为，土地征收工作应由县级以上地方人民政府统一组织实施，统一负责。在征地过程中，县级以上地方人民政府主要负责发布征地公告，审核批准土地行政主管部门制定的征地补偿、安置方案，协调解决征地补偿标准争议。土地行政主管部门具体负责征地补偿费用和安置等费用的发放，即征地补偿费用的支付主体为市、县人民政府的土地行政主管部门。本案中，陈波、李晨以南通市政府为被告主张征地补偿费用属于错列被告。经一审法院释明后，陈波、李晨仍拒绝变更。因此，一审裁定驳回陈波、李晨的起诉。
二审法院以同样的事实和理由,裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈波、李晨向本院申请再审，请求撤销二审裁定；判令南通开发区农村工作局赔偿其征地补偿相关费用，并为其解决相关保障待遇。其申请再审的事实与理由为：陈波虽然外嫁到通州区张芝山镇银洋河村，但其与儿子李晨在该村未分到土地，亦未享受任何待遇，根据相关规定，妇女结婚后，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，且其一直靠耕种涉案土地维持生计。陈波、李晨作为长桥港村集体经济组织成员，其土地被征收，被申请人依法应当给予土地征收相关待遇。
本院认为，本案的争议焦点为南通市政府是否为本案适格的被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十条等相关规定，土地征收工作虽由县级以上地方人民政府统一组织实施，但征地补偿费用的支付主体应为市、县人民政府的土地行政主管部门。再审申请人陈波、李晨以南通市政府为被告主张给付征地补偿费用，属于错列被告，在一审法院已释明的情况下，陈波、李晨仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审裁定驳回陈波、李晨的起诉，并无不当。
综上，陈波、李晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈波、李晨的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 周伦军
二〇一七年七月二十七日
书记员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈波。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李晨。法定代理人：陈波，基本身份信息同上，系李晨之母。共同委托诉讼代理人：陈忠平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。法定代表人：韩立明，市长。再审申请人陈波、李晨诉被申请人南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地征收补偿一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏06行初26号行政裁定，驳回陈波、李晨的起诉。陈波、李晨不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）苏行终1237号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈波、李晨仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：陈忠平户于1997年取得南通市长桥港村（以下简称长桥港村）4.18亩农村土地承包经营权，陈波系陈忠平之女。1999年12月，陈波结婚。2003年9月，陈波将户籍迁至原通州市张芝山镇万安村四组，陈波儿子李晨于2003年9月出生。2014年2月，陈波、李晨将户籍由通州区张芝山镇银洋河村迁至南通经济开发区春天花园72幢401室。另查明，2010年4月8日，南通经济技术开发区管理委员会发布房屋拆迁公告，陈忠平户的房屋及承包地在该拆迁范围内。同年11月8日，陈忠平作为该户户主与南通经济开发区劳动和社会保障服务所签订了《开发区承包经营户人员安置保障协议书》，约定陈忠平户放弃全部承包地，由南通经济开发区劳动和社会保障服务所对陈忠平户实行整户人员安置，安置人员为陈忠平、黄秀芹夫妇、陈忠平儿子陈刚、儿媳陶红艳及孙子陈奔杰。此后，陈忠平户领取了青苗补偿费及基础设施补偿费等费用。2012年11月22日，陈忠平、陶红艳分别与南通广安房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，陈忠平于当日在拆迁旧房交接单中签字。2010年4月起陈忠平、黄秀芹、陈刚、陶红艳开始按月享受开发区失地农民生活保障，陈奔杰于2014年11月（年满16周岁）起按月领取生活费。还查明，2013年10月21日，南通市政府发布[2013]（开）8号征收土地公告，将包括长桥港村二组0.4615公顷的集体土地征收为国有。同年11月5日，南通市国土资源局发布通地开征[2013]8号征地补偿安置方案公告，陈忠平户的房屋及承包地亦在该征收范围内。陈波、李晨提起本案诉讼，请求判令南通市政府依法给予其105.3万元征地补偿费用。一审法院认为，土地征收工作应由县级以上地方人民政府统一组织实施，统一负责。在征地过程中，县级以上地方人民政府主要负责发布征地公告，审核批准土地行政主管部门制定的征地补偿、安置方案，协调解决征地补偿标准争议。土地行政主管部门具体负责征地补偿费用和安置等费用的发放，即征地补偿费用的支付主体为市、县人民政府的土地行政主管部门。本案中，陈波、李晨以南通市政府为被告主张征地补偿费用属于错列被告。经一审法院释明后，陈波、李晨仍拒绝变更。因此，一审裁定驳回陈波、李晨的起诉。二审法院以同样的事实和理由,裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈波、李晨向本院申请再审，请求撤销二审裁定；判令南通开发区农村工作局赔偿其征地补偿相关费用，并为其解决相关保障待遇。其申请再审的事实与理由为：陈波虽然外嫁到通州区张芝山镇银洋河村，但其与儿子李晨在该村未分到土地，亦未享受任何待遇，根据相关规定，妇女结婚后，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，且其一直靠耕种涉案土地维持生计。陈波、李晨作为长桥港村集体经济组织成员，其土地被征收，被申请人依法应当给予土地征收相关待遇。本院认为，本案的争议焦点为南通市政府是否为本案适格的被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十条等相关规定，土地征收工作虽由县级以上地方人民政府统一组织实施，但征地补偿费用的支付主体应为市、县人民政府的土地行政主管部门。再审申请人陈波、李晨以南通市政府为被告主张给付征地补偿费用，属于错列被告，在一审法院已释明的情况下，陈波、李晨仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一、二审裁定驳回陈波、李晨的起诉，并无不当。综上，陈波、李晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈波、李晨的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  周伦军二〇一七年七月二十七日书记员  周志兴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3404号
原告：承德市郊区农村信用社合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，组织机构代码：YA021821-4。
委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：刘明鸣，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被告：王丽娜，女，1989年2月21日出生，汉族，住址：河北省承德市滦平县张百湾镇下洼子村**号。
被告：杨宏志，男，1994年8月3日出生，汉族，住址：河北省承德市双滦区西地满族乡前营子村前营***号。
被告：张磊，男，1987年4月26日出生，汉族，住址：河北省承德市双滦区酒店下营子*号。
被告：杨杨，男，1985年12月28日出生，汉族，住址：河北省承德市双滦区西苑路**号楼***室。
被告：关雄月，男，1984年6月11日出生，汉族，住址：河北省承德市双滦区滦河镇滦河村*组*号。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告刘明鸣的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费6100.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年九月八日
书记员 刘 蕊
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1051号
原告王某某：男，汉族，农民。
委托诉讼代理人薛永红，陕西宽强律师事务所律师。
被告乌某某：女，汉族，农民。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
原告王某某与被告乌某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求：1、被告依法返还原告彩礼30000元；2、被告依法偿还原告借款2000元。事实和理由：2017年2月，原被告在西安打工期间相识后确立恋爱关系，期间原告得知被告已婚。因被告表示其与配偶感情不和已久马上就办理离婚手续，故原告才与被告继续交往。交往一个多月后，原告带被告见了自己父母及亲属并开始谈婚论嫁。2017年4月25日，被告向原告出示了离婚证后，原告及家人才同意两人继续交往。之前被告向原告索要彩礼30000元，原告一时不能凑齐，故分别于2017年4月26日，通过平安银行向被告汇款5000元，于2017年5月18日至5月19日通过中信银行向被告转帐3500元；于2017年5月18日：通过支付宝向被告转账8400元、通过华夏银行和招商银行的POS机各刷5000元；随后又给付被告现金3100元，共计给付被告彩礼30000元。之后被告又以其母亲生病为由向原告借款，2017年5月21日、6月1日原告通过微信及支付宝向被告转账2000元。但不久之后，被告表示不愿再和原告交往，更不愿结婚，并且对原告避而不见，对原告给付的彩礼及借款不愿偿还，故诉至法院。
被告乌某某辩称：原被告交往过一段时间，但没有到谈婚论嫁的程度，更没有向原告出示过离婚证。原告是向被告银行卡上汇过款，但这些钱是原告向被告套取现金的，随后被告都将现金交给了原告，被告并未用过原告一分钱也曾未借过原告钱，更不属于彩礼，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月，原告王某某与被告乌某某在西安平安银行打工期间相识，2017年2月两人确立恋爱关系后开始同居生活。同年4月1日，被告随同原告回到原告山西老家探望原告父母。原被告返回西安后，原告于2017年4月26日，通过其平安银行帐户（4908）向被告农业银行帐户（8566）转帐5000元；同年5月18日通过支付宝帐户向被告农业银行帐户（8566）转帐8400元；同年5月18日至5月19日通过中信银行帐户（4204）向被告农业银行帐户（8566）转帐3500元，以上合计16900元。2017年6月中旬，被告搬离了与原告共同居住的房屋。后在与被告商议结婚事宜未果后，原告向被告索要给付的彩礼时，被告拒绝返还。
另查，被告已婚，至今未与其配偶解除婚姻关系。
以上事实有原被告当庭陈述、照片、婚姻登记记录证明、银行转帐记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告向被告转款的性质认定问题及转款数额的确定。
关于本案定性问题，本院认为，彩礼是未婚男女为建立婚约关系在订婚过程中根据当地习俗男方给付女方的财物。本案中，被告属已婚且庭审中其也承认至今未办理离婚登记手续，由此被告接受原告的财物没有合法根据，故本案应定性为不当得利纠纷。
关于数额的确定，对于原告通过华夏银行与招商银行信用卡刷卡支付的10000元，其仅提供银行信用卡对帐单，不能证实该笔款项转入被告帐户，本院不予认可。原告称给付被告现金3100元，被告当庭否认，其也未提供证据证实，本院亦不予认可。关于原告主张被告归还其借款2000元的请求，属另一法律关系，本案不予处理。故本院认定原告向被告转帐金额为16900元。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案中，原告明知被告已婚而与其继续同居并商议结婚事宜，也存在一定的过错，故根据原被告过错程度，酌情由被告返还原告不当得利款10000元。对被告称原告转入其帐户的款项实为原告套取现金，并将套取的现金已全部给付原告的辩解意见，被告并未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告乌某某于本判决生效后十日内返还原告王某某10000元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告乌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张倩媚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执530号
申请执行人：曾大鹏，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：催颜，男，民族，汉，住所地通榆。
曾大鹏申请执行催颜借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1650号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司通榆支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1650号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付文杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第854号
罪犯王建成，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第98号刑事判决，以被告人王建成犯非法买卖枪支罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王建成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，记功1次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王建成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年3月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20916号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告翟举文，男，1968年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告赵英辉，女，1968年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翟举文、被告赵英辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告翟举文、被告赵英辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月18日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪牌汽车一辆（车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号057874，车架号LFV3B28R9FXXXXXXX，车牌号：冀AEXX**），车辆融资总额为人民币306，117元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金10，125.64元，车辆交付被告使用后，被告应于每月9日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告翟举文、被告赵英辉未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物（奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号057874，车架号LFV3B28R9FXXXXXXX，车牌号：冀AEXX**）并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失313，894.84元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金965.41元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年3月15日的到期应付未付租金42，190.17元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。
被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告翟举文、被告赵英辉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翟举文、被告赵英辉签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告翟举文、被告赵英辉未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告翟举文、被告赵英辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告翟举文、被告赵英辉签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、被告翟举文、被告赵英辉应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号057874，车架号LFV3B28R9FXXXXXXX，车牌号：冀AEXX**）并协助办理车辆过户手续；
三、被告翟举文、被告赵英辉应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失313，894.84元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金965.41元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年3月15日的到期应付未付租金42，190.17元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（奥迪牌汽车一辆，车辆型号：FV6461HCQBG，发动机号057874，车架号LFV3B28R9FXXXXXXX，车牌号：冀AEXX**）与被告翟举文、被告赵英辉协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告翟举文、被告赵英辉按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告翟举文、被告赵英辉继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告翟举文、被告赵英辉所有。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，022元，减半收取计3，011元（原告已预付），由被告翟举文、被告赵英辉负担，被告翟举文、被告赵英辉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执90号
申请执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司。
被执行人：烟台庆日商贸有限公司。
被执行人：烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟仲字第253号调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台庆日商贸有限公司、烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司名下的银行存款1220000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月二十日
书记员 林宝国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3050号
原告：阮朝霞，女，汉族，1977年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。
被告：袁某1（曾用名石某），男，汉族，2004年3月29日出生，住湖北省武汉市江汉区，
法定代理人：袁某2（系袁某1之母），女，汉族，1974年10月18日出生，居民身份证地址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：刘军，湖北忠三律师事务所律师。
被告：恩施宝中国际旅行社有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道182号长城酒店会议中心一楼。
法定代表人：阮云祥，执行董事。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告：咸丰县坪坝营卡丁车娱乐场，经营场所湖北省咸丰县坪坝营镇镰刀湾。
经营者：郑冬。
原告阮朝霞与被告袁某1、被告恩施宝中国际旅行社有限公司、被告咸丰县坪坝营卡丁车娱乐场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，被告咸丰县坪坝营卡丁车娱乐场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地、经营地均在咸丰县，且事故发生地也在咸丰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由咸丰县人民法院管辖，请求将本案移送至咸丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生地为湖北省××县，不属于武汉市武昌区管辖范围，且被告住所地均不属于武汉市武昌区管辖范围，故本案应由湖北省咸丰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告咸丰县坪坝营卡丁车娱乐场对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 刘 理
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第137号
上诉人（原审原告）：杭州百事顺运输有限公司。
法定代表人：施明华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：谢玲。
上诉人杭州百事顺运输有限公司（以下简称百事顺公司）为与被上诉人谢玲合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第48号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间是一个关于出租车承包合同的纠纷，按照合同约定谢玲应向百事顺公司支付承包金以及每个月的管理费。谢玲每月到百事顺公司住所地交纳管理费。对出租车的日常管理同样是在百事顺公司住所地进行，合同履行地也在百事顺公司住所地，同时，谢玲的住所地虽是下城区管辖范围，但百事顺公司有百分之八十的承包人户籍为外省市，本案中双方未约定合同履行地，是否上百辆出租车的承包合同都在该承包人户籍所在地履行？故本案的合同履行地为百事顺公司住所地。按照民诉法第23条规定，被告所在地和合同履行地法院均有管辖权，一审法院对本案有管辖权，不应当移送。请求撤销原审裁定，本案继续由江干区人民法院审理。
被上诉人谢玲未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方签订的合同中并未约定合同履行地，而谢玲的住所地在杭州市下城区稻香园公寓303室，原审法院据此将本案移送杭州市下城区人民法院管辖审理符合法律规定，并无不当。百事顺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林叶红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00677号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司，组织机构代码证：56468055-8。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：李连升。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告李连升物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十七日
书记员 王琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4731号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6490号民事调解书,于2017年10月10日立案执行申请执行人张江军与被执行人沈阿康买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币17000元+155元(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4674号
原告周荣生。
被告董金鑫。
本院在审理原告周荣生与被告董金鑫民间借贷纠纷一案中，原告周荣生于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周荣生申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取213元，由原告周荣生负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年五月十八日
书记员 钱重辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3052号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人：胡诗薇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：贾美琴，女，1969年4月21日生，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
被告：王国明，男，1968年5月26日生，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行昆山支行）与被告贾美琴、王国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟慧成到庭参加诉讼，被告贾美琴、王国明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行昆山支行提出诉讼请求：1.判令贾美琴、王国明向招商银行昆山支行归还借款本金348505.13元及相应利息、罚息、复息39148.68元（暂算至2015年9月7日，实际按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日）；2.判令贾美琴、王国明偿还实现债权的费用14729元；3.本案诉讼费、保全费由贾美琴、王国明承担。事实和理由：2013年6月26日，招商银行昆山支行与贾美琴、王国明签订了《个人授信协议》，约定招商银行昆山支行向贾美琴、王国明提供总额为400000的授信额度，授信期间为36个月。同日，王国明向招商银行昆山支行出具《共同还款承诺书》，承诺为上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2014年9月1日，贾美琴与招商银行昆山支行签订《个人贷款借款合同》，贷款金额350000元，对贷款期限、利率等作了约定。之后，招商银行昆山支行依约提供了贷款。贾美琴、王国明系夫妻关系。贾美琴、王国明拖欠本息，招商银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
贾美琴、王国明未发表答辩意见，亦未提供证据。
招商银行昆山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.个人授信协议1份；
2.个人贷款借款合同1份；
3.共同还款承诺书1份；
4.个人借款借据1份，证据1至4证明贾美琴、王国明借款；
5.利息清单1份，证明利息明细；
6.单项委托协议1份，证明招商银行昆山支行实现债权费用。
针对招商银行昆山支行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年6月26日，招商银行昆山支行与贾美琴、王国明签订了《个人授信协议》，约定招商银行昆山支行向贾美琴、王国明提供总额为400000的授信额度，授信期间为36个月，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同日，王国明向招商银行昆山支行出具《共同还款承诺书》，承诺为上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2014年9月1日，贾美琴与招商银行昆山支行签订《个人贷款借款合同》，贷款金额350000元，贷款期限36个月，利率12.3%，逾期罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。贾美琴、王国明系夫妻关系。
合同签订后，招商银行昆山支行依约向贾美琴、王国明发放了贷款。之后，贾美琴、王国明未按约定归还贷款。截至2015年9月7日，贾美琴、王国明结欠本金348505.13元及相应利息39148.68元。招商银行昆山支行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，招商银行昆山支行为实现债权造成的律师费损失14729元。
本院认为，被告贾美琴、王国明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。招商银行昆山支行作为贷款人与借款人贾美琴、王国明签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》等是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。招商银行昆山支行按约履行了放贷义务，贾美琴、王国明则应当按照合同的约定还本付息。贾美琴、王国明未按约定归还借款本息，招商银行昆山支行则依照约定有权要求借款人清偿债务并行使相应权利。故招商银行昆山支行要求贾美琴、王国明偿还截至2015年9月7日的本金348505.13元及相应利息39148.68元（之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
双方在合同中明确约定，招商银行昆山支行为实现债权而支出的律师费用由贾美琴、王国明承担，因此对招商银行昆山支行主张的实现债权而支出的律师费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾美琴、王国明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金348505.13元及相应利息39148.68元（暂计至2015年9月7日,之后的利息按双方约定标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失14729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7336元，保全措施申请费2520元，公告费300元，合计10156元，由被告贾美琴、王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3993号
申请执行人：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢作佐，男，1976年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周锡进，男，1984年3月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1353号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人谢炳锡与被执行人谢作佐、周锡进民间借贷纠纷一案。
被执行人谢作佐应偿还申请执行人谢炳锡借款30000元及利息，被执行人周锡进对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费550元及申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车（车辆识别号LJXCMCCB0DT021307,发动机号D2017781）系被执行人周锡进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人周锡进所有的车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车。查封期间，被执行人谢作佐、周锡进不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人谢作佐、周锡进在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年二月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3993号申请执行人：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：谢作佐，男，1976年1月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周锡进，男，1984年3月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1353号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人谢炳锡与被执行人谢作佐、周锡进民间借贷纠纷一案。被执行人谢作佐应偿还申请执行人谢炳锡借款30000元及利息，被执行人周锡进对上述债务承担连带偿还责任，共同承担案件受理费550元及申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车（车辆识别号LJXCMCCB0DT021307,发动机号D2017781）系被执行人周锡进所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人周锡进所有的车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌小型汽车。查封期间，被执行人谢作佐、周锡进不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人谢作佐、周锡进在上述财产被扣押后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一七年二月十五日书记员  孔苗苗
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1571号
本院在执行申请执行人李全琪与被执行人迭海峰、常德颜为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人迭海峰、常德颜主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周茂胜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1311号
申请执行人唐文琴，物业公司职工。
被执行人杨有林，个体户。
被执行人王利萍（系杨有林妻子），1965年10月17荣出生，无业。
本院在执行唐文琴申请执行王利萍、杨有林民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第6140号民事判决书的本次�行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2819号
原告徐泽辉，男，汉族，1975年7月19日生，山西省陵川县人，工人，现住。
委托代理人谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告魏利娜，女，回族，1983年6月20日生，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住。
被告蔺继惠，女，回族，1959年9月28日生，新疆库尔勒市人，无业，现住。
原告徐泽辉诉被告魏利娜、蔺继惠装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐泽辉的委托代理人谷凤鸣、被告蔺继惠到庭参加了诉讼。被告魏利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，原告欲让被告魏利娜装修房屋，便于2015年6月26日在被告魏利娜提供的消费刷卡机刷卡10000元整。同日，原告银行明细显示该10000元系在雅阁建筑装饰材料消费。后原告另找他人装修。现原告房屋已由他人装修完毕。原告与被告魏利娜协商退款未果。
另查，被告魏利娜系巴州雅阁建筑装饰有限公司法定代表人。
认定以上事实的证据有：银行刷卡明细一份、工商档案一份及当事人的陈述。
本院认为，被告魏利娜系巴州雅阁建筑装饰有限公司法定代表人，原告支付的10000元又系装修款。根据原告提供的银行明细显示，该10000元已入巴州雅阁建筑装饰有限公司账户，故被告魏利娜行为系职务行为。综上，原告起诉被告魏利娜主体不适格。被告蔺继惠系被告魏利娜母亲，与本案无关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告徐泽辉的起诉。
本案受理费25元，退还给原告徐泽辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月四日
书记员 田 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2819号
原告徐泽辉，山西省陵川县人，现住库尔勒市。
委托代理人谷凤鸣，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告魏利娜，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告蔺继惠，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告徐泽辉诉被告魏利娜、蔺继惠装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐泽辉的委托代理人谷凤鸣、被告蔺继惠到庭参加了诉讼。被告魏利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，原告欲让被告魏利娜装修房屋，便于2015年6月26日在被告魏利娜提供的消费刷卡机刷卡10000元整。同日，原告银行明细显示该10000元系在雅阁建筑装饰材料消费。后原告另找他人装修。现原告房屋已由他人装修完毕。原告与被告魏利娜协商退款未果。
另查，被告魏利娜系巴州雅阁建筑装饰有限公司法定代表人。
认定以上事实的证据有：银行刷卡明细一份、工商档案一份及当事人的陈述。
本院认为，被告魏利娜系巴州雅阁建筑装饰有限公司法定代表人，原告支付的10000元又系装修款。根据原告提供的银行明细显示，该10000元已入巴州雅阁建筑装饰有限公司账户，故被告魏利娜行为系职务行为。综上，原告起诉被告魏利娜主体不适格。被告蔺继惠系被告魏利娜母亲，与本案无关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告徐泽辉的起诉。
本案受理费25元，退还给原告徐泽辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年七月四日
书记员 田 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4072号
原告于成津。
被告杨文强。
原告于成津与被告杨文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告于成津到庭参加诉讼，被告杨文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于成津诉称，2015年10月25日，被告因生活所需向原告借款20000元，并立下借据言明2016年1月25日前还清。但期满后被告未恪守承诺予以还款，经原告多次催要未果，故起诉要求:1、被告偿还借款20000元及利息1000元（2016年1月26日至2016年4月21日期间）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，该借条载明：“今借于成津人民币现金贰万元整，20000元整，借期三个月到2016年1月25日前还清。借款人：杨文强，2015年10月25日，身份证：××，（南）嘉陵道嘉陵南里15-4-46号”。因被告未向原告履行还款义务，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具书面借据，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。现借据载明的还款时间已到，被告作为债务人应向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中载明的还款时间为2016年1月25日，被告未能按照约定偿还借款，应自2016年1月26日始按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨文强偿还原告于成津借款20000元；
二、本判决生效后十五日内，被告杨文强以20000元为基数，
按照年利率6%向原告于成津支付2016年1月26日至2016年4月21日期间的逾期利息。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告杨文强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告于成津。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王骁骁
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 滕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3181号
原告何彩香，女，汉族，1947年6月4日出生，住兰溪市。
原告唐雪龙，男，汉族，1973年4月5日出生，住兰溪市。
原告唐雪妹，女，汉族，1977年5月12日出生，住兰溪市。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告胡华亮，男，汉族，1971年8月17日出生，住兰溪市。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
本院在审理原告何彩香、唐雪龙、唐雪妹与被告胡华亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何彩香、唐雪龙、唐雪妹未在指定时间内缴纳案件受理费�未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 凤
二〇一七年八月八日
代书记员 丁燕萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19130号
原告陈贵才。
委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
原告吴瑞金。
委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被告黄传钦。
原告陈贵才、吴瑞金与被告黄传钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员凌祎公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人范木贵到庭参加诉讼，被告黄传钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵才、吴瑞金诉称，两原告和被告是经人介绍的普通朋友关系，2012年12月1日，被告以生产经营需要资金周转为由向两原告借款20万元，双方签订抵押借款合同，借款期限至2012年12月31日，合同约定借款利息为月利率2%（即年利率24%），先还利息，再还本金，利息月结。原告当天即向被告支付了借款，具体支付方式为通过建设银行向被告账户转账194，000元，以及给付现金6，000元。借款到期后，被告未及时还款，故双方于2013年1月1日续签了借款合同，约定借款期限延至2013年1月31日。但被告仅支付了2012年12月至2013年2月的利息，每月4，000元共12，000元之后，就再未归还任何前款，故诉来法院要求被告归还借款20万元，并支付从2013.3.1起至实际还款之日，按月利率2%计算的利息。
被告黄传钦未到庭进行答辩。
经审理查明，被告黄传钦于2012年12月1日向原告陈贵才、吴瑞金出具《借款抵押合同》，内容为被告因生产经营需要，向原告借款20万元，借款期限至2012年12月31日，借款利率按月利率2%（即年利率24%）执行，利息支付方式为月结。被告黄传钦于2013年1月1日向原告陈贵才、吴瑞金出具《借款抵押合同》，内容为被告因生产经营需要，向原告借款20万元，借款期限至2013年1月31日，借款利率按月利率2%（即年利率24%）执行，利息支付方式为月结。被告黄传钦于2012年12月1日向原告陈贵才、吴瑞金出具《收据》，内容“今收到自然人陈贵才、吴瑞金二人现金陆仟元人民币整（现金为抵押借款合同中的一部分，余款拾玖肆仟元人民币通过银行转账给借款当事人）收款人：黄传钦2012年12月01日”。原告陈贵才建设银行账户于2012年12月1日转账支取至被告黄传钦账户194，000元。
以上事实，由抵押借款合同、收据、银行转账明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，符合双方的约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告黄传钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄传钦于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵才、吴瑞金借款20万元；
二、被告黄传钦于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵才、吴瑞金从2013年3月1日起至实际清偿之日止以20万元为本金，按月利率2%（即年利率24%）计算的利息。
案件受理费减半收取计2，150元，由被告黄传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4031-1号
原告王芹，女，1983年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张映雪，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告王芹与被告张映雪民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5384号
原告：沈阳新北燃气有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街90号5门，统一社会信用代码912101007845998582。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
委托代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。
负责人：张铁民，该支公司经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告沈阳新北燃气有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法进行审理。
原告沈阳新北燃气有限公司诉称，因原告在被告处投保的辽A×××××号牌车辆行驶至东陵祝科街新兴产业园路口撞在中心护栏侧翻发生交通事故受损，该车司机负事故全部责任，要求被告赔偿车辆损失费47024.00元、鉴定费2350.00元、施救费500.00元，承担诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉事车辆行驶证登记车主虽为原告名称，但保险单显示投保人、出险车辆信息表指定索赔权益人均为沈阳燃气有限公司，沈阳新北燃气有限公司以原告身份就涉事车辆提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新北燃气有限公司的起诉。
案件受理费525.00元，退返原告沈阳新北燃气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2954号
原告：中国人民财产保险股份公司浙江省分公司国际保险营业部，地址：杭州市上城区太和广场2号701室，联系电话：1586179404。组织机构代码：76547858-3。
负责人：王靖玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师师务所律师。
被告：覃事普，男，1982年6月11日生，湖南省石门县人，住所：湖南省石门县。
原告中国人民财产保险股份公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称保险公司）与被告覃事普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐赵丽到庭参加诉讼。被告覃事普经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告覃事普支付原告代位赔偿款30409.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月2日5时许，被告覃事普驾驶行驶至所有人为熊坤朋的湘Ａ×××××号轿车在沪昆高速925公里800米处（宜春市袁州区境内），追尾向永驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成浙Ｊ×××××号轿车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告覃事普负全部责任。
事故发生后，由于被告不配合处理，致使浙Ｊ×××××号轿车损失得不到赔偿，后向永向原告申请代位赔偿，经原告核定浙Ｊ×××××号轿车损失为30409.72元，并于2016年3月18日将赔偿款支付到向永账户。现原告根据保险法第60条的规定，要求被告支付赔偿款20409.72元。
被告覃事普未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月2日5时40分，被告覃事普驾驶湘Ａ×××××号小型客车（登记所有人为熊坤朋），沿沪昆高速行驶至925公里800米（宜春市袁州区境内）处时，与向永驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。
2016年2月2日，江西省公安厅交警总队直属四支队第五大队作出交通事故认定书，认定覃事普负事故全部责任，向永不负事故责任。
事故发生后，向永与被告覃事普协商赔偿未果。因原告保险公司为浙Ｊ×××××号车承保了保额为239130元的机动车损失保险，且不计免赔率。向永于是向原告保险公司申请理赔，浙Ｊ×××××号车经原告审核定损后的损失价格为30409.72元，2016年3月18日，原告将理赔款支付至向永银行账户，同日，向永向原告保险公司出具了《机动车保险权益转让书》，承诺：同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告覃事普负事故全部责任，浙Ｊ×××××号车驾驶人向永不负事故责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，故本院予以确认。
本案事故造成浙Ｊ×××××号受损，原告基于为浙Ｊ×××××号车承保了车辆损失保险，且经审核认定浙Ｊ×××××号车损失价格为30409.72元，原告将上述损失赔付给浙Ｊ×××××号驾驶人即投保人向永，并且向永向原告出具了《机动车保险权益转让书》，故原告对上述损失当然享有主张赔偿的主体资格。本院对原告要求被告覃事普赔偿浙Ｊ×××××号车损失30409.72元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告覃事普在本判决生效后十五日内赔偿给原告中国人民财产保险股份公司浙江省分公司国际保险营业部人民币30409.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计人民币280元，由被告覃事普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费560元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 毛志刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3118号
原告林爱华，女，1959年5月25日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告周永平，女，1959年4月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院在审理原告林爱华与被告周永平共有物分割纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林爱华撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告林爱华负担。
审判�陈群
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊晓冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2678号
罪犯雷新国，男，1975年4月27日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一三年三月二十七日作出（2013）永冷刑初字第9号刑事判决，认定罪犯雷新国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷新国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷新国减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1049号
上诉人（原审原告）：杭州宝安建筑机械有限公司。
法定代表人：李兆彬。
上诉人（原审被告）：浙江三鼎建设集团有限公司。
法定代表人：王乐平。
上诉人杭州宝安建筑机械有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人杭州宝安建筑机械有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司均未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州宝安建筑机械有限公司、浙江三鼎建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 骆芳华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初461号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码80660314-2。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人沈振越、胡晓光，该公司职员。
被告刘连龙，男，汉族，1964年5月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州市分公司”）与�告刘连龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓光到庭参加了诉讼。被告刘连龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险沧州市分公司诉称，被告刘连龙于2013年5月8日向沧州银行股份有限公司迎宾支行贷款76000元用于购进法兰坯，约定自2013年6月21日起分十二期还款，每月21日前支付等额本息还款。同时被告刘连龙向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000156），被保险人为沧州银行股份有限公司迎宾支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后刘连龙于2013年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日，分别向沧州银行迎宾支行还款四期，还款本息共计26500.72元，自2013年10月21日起开始不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司索赔，我公司于2014年5月8日向沧州银行迎宾支行代替刘连龙归还拖欠的贷款余额52629.23元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险协议以及个人贷款保证保险合同的约定，保险人自向被保险人沧州银行迎宾支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人沧州银行迎宾支行对投保人刘连龙请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告刘连龙拒不履行赔偿义务，现诉至人民法院。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计52629.23元；诉讼费由被告承担。
被告刘连龙缺席无辩称。
原告人保�险沧州市分公司为证实其主张，提交如下证据：1、原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业执照、组织机构代码各一份；2、被告刘连龙身份证复印件一份；3、保险单一份；4、借款借据一份；5、个人用款借款合同一份；6、还款计划表两份；7、个人贷款保证保险追偿协议一份；8、保险合同条款一份；9、信贷业务到期通知书三份；10、贷款催收通知书三份；11、索赔申请书一份；12、代偿债务通知书一份；13、代偿债务与权益转让确认书一份；14、银行打款凭证一份。
经审理查明，被告刘连龙于2013年5月8日向沧州银行股份有限公司迎宾支行贷款76000元用于购进法兰坯，约定自2013年6月21日起分十二期还款，每月21日前支付等额本息还款。同时被告刘连龙向原告投保个人纯信用贷款保证保险（保单号PBBW201313090000000156），被保险人为沧州银行股份有限公司迎宾支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后被告刘连龙于2013年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日，分别向沧州银股份有限公司迎宾支行还款四期，还款本息共计26500.72元，自2013年10月21日起开始不再还款。沧州银行股份有限公司迎宾支行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告人保财险沧州市分公司进行索赔，原告于2014年5月8日向沧州银行股份有限公司迎宾支行代替被告刘连龙归还拖欠的贷款余额52629.23元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议，以及个人贷款保证保险合同内容的约定：保险人自向被保�人沧州银行股份有限公司迎宾支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行股份有限公司迎宾支行对投保人刘连龙请求赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经原告多次催告，被告刘连龙拒不履行赔偿义务，故原告起诉至法院。
本院认为，贷款保证保险合同，是指由投保人（借款人）向保险人交付保费，保险人按照约定，在投保人不能按照贷款合同的约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔付的保证保险合同。保险人的代位求偿权，是指被保险人因保险人应付保险责任之损失发生，而对第三人有损失赔偿请求权者，保险人得于给付赔偿金额后，代位行使被保险人对于第三人之请求权。被告刘连龙作为投保人在签订保证保险合同后未履行还款义务，导致原告依贷款保证保险合同约定向银行代替被告刘连龙归还拖欠的贷款余额及利息共计52629.23元，自原告向被保险人沧州银行股份有限公司迎宾支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人沧州银行股份有限公司迎宾支行对投保人刘连龙请求赔偿的权利及请求支付的相关费用的权利，故对原告请求被告赔偿各项损失52629.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连龙赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司52629.23元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡翔越
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初771号
原告大兴安岭泰安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区报社道北侧。
法定代表人高恒彬，董事长。
委托代理人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司。
本院受理的原告大兴安岭泰安物业管理有限公司诉被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，被告主体不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大兴安岭泰安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取577.00元，退还原告大兴安岭泰安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年九月六日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第213号
原告周某某，女，汉族，生于1973年3月1日，不识字，农民。
被告郭某某，男，汉族，生于1970年2月1日，小学文化，农民。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和好为由于2014年3月14日提出撤诉申请，此系当事人对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某负担。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 张正伟
人民陪审员 汪应文
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金玲玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初152号
原告：洪某某，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：王某甲，男，1951年10月2日出生，汉族
委托诉讼代理人秦某某（系王某甲妻妹），退休工人，住锦州市凌河区
被告：王某乙，男，1958年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：王某某，男，1983年5月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
委托代理人王某某（系王某某母亲），退休工人，住址同王某某。
原告洪某某与被告王某甲、王某乙、王某某继承纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告王某甲的委托诉讼代理人秦某某、被告王某乙、被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、要求代位继承凌河区某号房屋的1/4份额；2、分割丧葬费、抚恤金共计119072元；3、分担诉讼费及相关费用。事实和理由：被继承人王某丙、徐某某共有王某甲、王某丁、王某戊、王某乙四名子女。其中，王某丁育有一子洪某某，王某戊育有一子王某某。王某丁于1994年去世，王某戊于2005年去世，徐某某于2009年去世，王某丙于2013年去世。王某丙、徐某某于夫妻关系存续期间购得位于锦州市凌河区某号，面积为44.98平方米楼房一户。根据《继承法》的相关规定，原告享有代位继承权，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王某甲辩称，要求执行王某丙的遗嘱，房屋由被告王某某继承，丧葬费扣除王某甲的垫付后，剩余部分分割。
被告王某乙辩称，要求继承房屋的1/4份额，丧葬费由四人平均分割。
被告王某某辩称，房屋应由被告王某某继承。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交干部履历表、死亡证明、独生子女证、房屋权属登记表、房地产估价报告；被告王某甲向法院提交了收据、结算单；本院依法调取了离退休人员养老保险一次性支付审批表。上述证据经庭审质证和本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被继承人王某丙、徐某某共有三子一女即长子（被告）王某甲、次子王某戊、三子（被告）王某乙，长女王某丁。王某丁于1994年死亡，其育有一子（原告）洪某某，王某戊于2005年死亡，其育有一子（被告）王某某。徐某某于2009年死亡，王某丙于2013年死亡。王某丙、徐某某于婚姻关系存续期间取得坐落于锦州市凌河区某号,建筑面积为44.98平方米房屋一户，该房屋现由被告王某某居住。王某丙死亡后，其生前工作单位沈阳铁路局锦州房产段为其发放一次性抚恤金49130元，丧葬费69942元，由被告王某甲领取。被告王某甲为办理王某丙丧葬事宜共计花费7060元，购买王某丙、徐某某墓地花费11000元。
又查明，本案在审理过程中，经锦州市中级人民法院委托，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对本案争议房屋进行了价格评估，该公司于2016年8月29日出具辽天衡评[2016]E389号房地产估价报告。估价结果：坐落于锦州市凌河区新制南里20-9号房屋估价14.39万元。原告洪某某花费评估费2000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，锦州
市凌河区某号房屋系王某丙、徐某某的夫妻共同财产，王某丙、徐某某死亡后为二人的遗产，被继承人生前未立有效遗嘱，故应按法定继承由其法定继承人王某甲、王某戊、王某乙，王某丁各继承1/4，王某戊、王某丁先于二被继承人死亡，该二人的继承份额应由其晚辈直系血亲王某某、洪某某继承。根据遗产分割有利于发挥遗产使用效用的原则，该楼房应由王某某继承所有，由王某某给付其他继承人房屋折价款各35975元（14.39万×1/4）为宜。王某丙的丧葬费69942元，扣除被告王某甲为办理王某丙丧事支出的7060元及为王某丙、徐某某购买墓地支出的11000元，余款51882元由王某甲、王某某、王某乙、洪某某各继承12970.5元，此款现在被告王某甲处，应由王某甲给付各继承人。王某丙的一次性抚恤金49130元，参照遗产继承的原则应由原、被告各占有1/4份额即12282.5元，被告王某甲应将此款给付原告洪某某、被告王某乙、被告王某某。关于被告王某甲、王某某所提的王某丙代书遗嘱一节，根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，且继承人、受遗赠人、与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱的见证人。本案中王某丙代书遗嘱的代书人系继承人王某甲，其不符合遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效。关于本案所涉锦州市人民街某号房屋，因原、被告双方均未提交该房屋具体权属情况及房屋性质的证据，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区某号，建筑面积为44.98平方米房屋归被告王某某继承所有，被告王某某于本判决生效后7日内一次性给付原告洪某某、被告王某甲、被告王某乙房屋折价款人民币各35975元；
二、被告王某甲于本判决生效后7日内一次性给付原告洪某某、被告王某乙、被告王某某应由其继承的王某丙的丧葬费各14345.5元；
三、被告王某甲于本判决生效后7日内一次性给付原告洪某某、被告王某乙、被告王某某应得的王某丙的抚恤金各12282.5元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由原告洪某某、被告王某甲、被告
王某乙、被告王某某各负担1446.25元。评估费2000元，由原告洪某某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某某各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初152号
本院于2016年12月30日对原告洪某某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案作出的（2016）辽0703民初152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽0703民初152号民事判决书第5页第1行“各14345.5元”补正为“各12970.5元”。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪�员郭宏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0703民初152号本院于2016年12月30日对原告洪某某与被告王某甲、王某乙、王某丙继承纠纷一案作出的（2016）辽0703民初152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽0703民初152号民事判决书第5页第1行“各14345.5元”补正为“各12970.5元”。审 判 长  白 兰代理审判员  任桂娟人民陪�员郭宏二〇一七年一月十一日书 记 员  林 琳