wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1983号原告：吴素娟，女，汉族，1943年3月1日出生无业，住长汀县。被告：曾龙海，男，汉族，1976年8月21日出生经商，住长汀县。原告吴素娟与被告曾龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素娟到庭参加诉讼，被告曾龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素娟向本院提出诉讼请求：判令曾龙海归还借款80000元，并支付自2014年9月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实和理由：2013年7月5日，曾龙海向吴素娟借款50000元，约定借款月利率1.5%。2014年4月5日，曾龙海又以经商需要为由向吴素娟借款30000元，并于当日重新出具借款金额为80000元的借条一张，约定借款月利率1.5%。之后，曾龙海连续支付利息至2014年9月8日。2016年，吴素娟因丈夫病故向曾龙海追偿本金及利息，曾龙海于2016年7月3日向吴素娟返还2000元。此后，经吴素娟多次催要，曾龙海未返还借款，也未再支付利息。曾龙海未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，曾龙海向吴素娟借款50000元，约定月利率1.5%。2014年4月5日，曾龙海向吴素娟借款30000元。同日，曾龙海就上述两笔借款向吴素娟出具借条一张，其主要内容为“兹向吴素娟借人民币捌万元正（￥80000元），此款用于生意周转，月付利息人民币壹仟贰佰元正。”借款后，曾龙海依约向吴素娟支付利息至2014年9月8日止。2016年7月3日，曾龙海的妻子丘水华向吴素娟支付2000元，并在借条空白处备注：2016年7月3日还本金2000元（丘水华）。之后，曾龙海未再还本付息。认定上述事实的证据有吴素娟提供的由曾龙海出具的借条原件一张及吴素娟的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴素娟主张的借款事实，有曾龙海出具的借条原件为凭，曾龙海在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借条》未约定借款期限，吴素娟可随时要求曾龙海返还借款。曾龙海经吴素娟主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现吴素娟要求曾龙海返还借款的诉请，予以支持。关于尚欠借款本金数额问题，因借条上明确注明2016年7月3日返还的2000元为本金，故对曾龙海尚欠借款金额为78000元，予以认定。双方约定月利率1.5%（年利率18%），未违反国家有关限制借款利率的规定，故吴素娟要求曾龙海支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。曾龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾龙海应于本判决生效之日起三日内返还吴素娟借款78000元，并支付自2014年9月9日起（计息本金为80000元）和自2016年7月3日起（计息本金为78000元）至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由吴素娟负担22元，由曾龙海负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  吴桃荣二〇一七年九月二十五日书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第155号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月10日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月1日被杞县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
被告人张某1，男，1995年4月29日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月1日被杞县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
被告人闪某某，男，1994年4月24日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月1日被杞县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
被告人汪某某，男，1987年5月10日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月1日被杞县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
被告人孙某某，男，1996年7月17日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月1日被杞县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
被告人张某3，男，1994年1月14日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月1日被杞县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
被告人张某4，男，1994年1月9日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被杞县公安局刑事拘留，同年12月22日被杞县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
被告人张某5，男，1996年8月17日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月29日被杞县公安局刑事拘留，同年12月22日被杞县公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某、张某1、闪某某、汪某某、孙某某、张某3、张某4、张某5犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某某、张某1、闪某某、汪某某、孙某某、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年11月28日23时，被告人张某某、张某1、张某5、张某3、孙某某、汪某某、张某4、闪某某等人在杞县建设路东头路口，无故对马某、赵某、边某、梁某等人殴打，造成四人不同程度受伤（均为轻微伤），殴打后，八人逃到杞县柿园乡宾馆内，后被民警抓获。公诉机关认为八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据，请求依法判处。
八被告人对指控事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月28日22时许，被告人张某某、张某1、闪某某、汪某某、孙某某、张某3、张某4、张某5八人在杞县建设路“爆米花KTV”唱歌时，被告人张某某、张某1外出买烤面筋，在买烤面筋的过程中因张某某与二名陌生女孩搭讪并向她们吹口哨而与二女孩之友赵某、马某发生争执，并引起厮打，后赵某、马某跑到“爆米花KTV”对面的“超音速”网吧内，张某某便让张某1到爆米花KTV里喊来其他人，八人又一起到超音速网吧内对被害人赵某、马某进行殴打，并将赵某和马某之友梁某、边某打伤。殴打后，八人逃至杞县柿园乡一宾馆内，后被民警抓获。经法医学鉴定，四被害人的损伤程度均为轻微伤。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，八被告人共赔偿被害人边某医疗费等各项经济损失260000元、赔偿被害人赵某医疗费等各项经济损失40000元、赔偿被害人梁某医疗费等各项经济损失10000元、赔偿被害人马某医疗费等各项经济损失10000元，四被害人对八被告人予以谅解。
上述事实，被告人张某某、张某1、闪某某、汪某某、孙某某、张某3、张某4、张某5在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、马某、边某、梁某的陈述，证人何静茹、翟某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某1、闪某某、汪某某、孙某某、张某3、张某4、张某5随意殴打他人致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某某、张某1在共同犯罪中所起作用较大，可酌定从重处罚。公诉机关指控八被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于八被告人认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得了四被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月24日止。）
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月24日止。）
三、被告人闪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月25日止。）
四、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月25日止。）
五、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月25日止。）
六、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月25日止。）
七、被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月4日止。）
八、被告人张某5犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月二十九日
书记员 段 康
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第208号
原告：烟台东诚大洋制药有限公司，住所地烟台市福山区电信路530号。
法定代表人：由守谊，经理。
委托代理人：董芹芹，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：孙平，公司职员。
被告：邢台隆祥医药有限公司，住所地河北省邢台市桥东区襄都南路203号。
法定代表人：梁金福，经理。
本院在审理原告烟台东诚大洋制药有限公司与被告邢台隆祥医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台东诚大洋制药有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台东诚大洋制药有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台东诚大洋制药有限公司撤回起诉。
案件受理费733元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一五年九月二十九日
书记员 隋亚君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执704号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：曹兰兰，女，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人曹兰兰借款合同纠纷一案中，申请执行人中银公司书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初192号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人中银公司撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初192号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执704号本院在执行中银消费金融有限公司与曹兰兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹兰兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人曹兰兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保287-1号
申请人日照市东港区水利建筑安装工程公司，住所地日照市昭阳路中段，统一社会信用代码913711021683670091。
法定代表人徐华，经理。
委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被申请人日照市东港区卧龙山街道松竹村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道松竹村
法定代表人秦培江，书记。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区卧龙山街道松竹村村民委员会在日照市东港区卧龙山街道农村经济合同管理站的存款230万元予以查封。保全标的额为230万元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港区卧龙山街道松竹村村民委员会在日照市东港区卧龙山街道农村经济合同管理站的存款230万元予以查封。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将登记在平纪欣名下位于日照市艳阳路南端西侧1#楼2单元、房产证号为的房产和平雯位于日照市艳阳路南端西侧（凌云工贸）002幢02单元401号、日照市艳阳路南端西侧（凌云工贸）002幢02单元110号、日照市艳阳路南端西侧1#楼2单元、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、查封存款期限为2年，不动产期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满冻结、查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保287-1号申请人日照市东港区水利建筑安装工程公司，住所地日照市昭阳路中段，统一社会信用代码913711021683670091。法定代表人徐华，经理。委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被申请人日照市东港区卧龙山街道松竹村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道松竹村法定代表人秦培江，书记。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区卧龙山街道松竹村村民委员会在日照市东港区卧龙山街道农村经济合同管理站的存款230万元予以查封。保全标的额为230万元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港区卧龙山街道松竹村村民委员会在日照市东港区卧龙山街道农村经济合同管理站的存款230万元予以查封。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将登记在平纪欣名下位于日照市艳阳路南端西侧1#楼2单元、房产证号为的房产和平雯位于日照市艳阳路南端西侧（凌云工贸）002幢02单元401号、日照市艳阳路南端西侧（凌云工贸）002幢02单元110号、日照市艳阳路南端西侧1#楼2单元、房产证号为的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、查封存款期限为2年，不动产期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满冻结、查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十日书记员  山 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初735号
原告：张洪亮,男,生于1980年6月24日,汉族,住四川省广安市前锋区。
被告：牟云明，男，生于1965年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张洪亮诉被告牟云明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨君于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张洪亮到庭参加了诉讼，被告牟云明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟云明立即支付工资款人民币60000元；2、判决被告向原告支付迟延履行金及到期未还款债务利息(银行同期贷款利率4倍)至本金还清之日止；3本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更支付利息的诉讼请求为“从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至还清欠款时止”。事实和理由：2009年8月至2011年6月期间，被告牟云明先后在陕西、新疆、云南、贵州等地承包电力线路建设工程，聘用原告张洪亮做管理人员，期间共欠原告工资60000元未支付，并于2015年2月23日向原告出据欠条一张，约定2015年8月30日时支付一半，剩余年底付清。到期后仍未支付，经原告多次催收欠款无果，遂起诉至法院请求支持前述请求。
被告牟云明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、身份证复印件等证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月至2011年6月期间，被告牟云明先后在陕西、新疆、云南等地承包电力线路建设工程，聘用原告张洪亮做管理人员，期间共欠原告工资60000元未付，并于2015年2月23日才向原告出据欠条一张，载明“欠条今欠张洪亮工资60000元(陆万元整)，2015年8月30日时支付一半，剩余年底付清。欠款人：牟云明。2015年2月23日”约定期限届满后，经原告多次催收欠款无果，遂起诉来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，原告张洪亮和被告牟云明之间形成了劳务合同关系，被告牟云明因欠原告张洪亮劳务费而向原告出具的欠条客观真实，合法有效，被告应按欠条约定全面履行付款义务。故对原告要求被告支付工资欠款60000元及逾期资金占用的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张付款期满后的逾期资金占用利息，属于逾期违约金性质，因双方对此未作约定，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，本案原告主张的逾期资金占用利息应从2016年4月16日起按年利率9%（以半年以上一年以内贷款利率6%加收50%罚息计算）计算至付清欠款之日止。故对原告诉状中要求银行同期贷款利率的4倍支付迟延履行金及到期未还款利息的诉讼请求本院不予支持，只能按上述年利率9%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）之规定，判决如下：
被告牟云明于本判决生效之日起二十日内向原告张洪亮支付工资欠款60000元，并从2016年1月1日起支付资金占用利息按年利率9%支付至付清款项之日止；
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告牟云明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张良凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03995号
原告（执行案外人）：洪钦棒。
被告（申请执行人）：郑恩连。
第三人（被执行人）：王陈红。
原告洪钦棒与被告郑恩连、第三人王陈红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月21日立案。2016年8月23日，洪钦棒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按洪钦棒撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由洪钦棒负担。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 李翩翩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00805号
原告周健欢。
被告殷向东。
本院在审理原告周健欢诉被告殷向东民间借贷纠纷一案中，原告周健欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取463元，由原告周健欢负担。
审 判 员 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 宪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1013号
原告绍兴市越城区坤荣机械配件经营部。
负责人许荣根。
委托代理人胡月芬。
委托代理人张丽英。
被告杭州海协机械科技有限公司。
法定代表人王全梅。
原告绍兴市越城区坤荣机械配件经营部诉被告杭州海协机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡月芬、张丽英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴市越城区坤荣机械配件经营部诉称：2013年9月10日至2014年4月4日间，被告曾多次向原告购买各种规格的齿轮及齿条，共计货款83516元。后此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款83516元，并由被告承担本案受理费。
被告杭州海协机械科技有限公司未作答辩。
原告绍兴市越城区坤荣机械配件经营部为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2013年9月10日至2014年4月4日间的送货单和销货清单共计19份。2、原告开具给被告的浙江增值税专用发票3份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，同时原告的证据可以相互印证，对原告证据1、2的证明力予以确认。
被告杭州海协机械科技有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告绍兴市越城区坤荣机械配件经营部起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款83516元属实，现原告要求被告支付该货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州海协机械科技有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴市越城区坤荣机械配件经营部货款人民币83516元。
如杭州海协机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由杭州海协机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1888元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 姚金华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑洪良
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00551号
原告朱某甲，男，汉族，山阳县林产品经销公司下岗职工。
委托代理人肖本华，男，汉族。
被告陈某甲，女，汉族，山阳县锦钰酒店员工。
原告朱某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓莺歌担任审判长，与审判员王建鹏、人民陪审员李彦峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人肖本华，被告陈慧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告均系再婚，经媒人介绍认识，于2002年5月16日在山阳县十里铺镇人民政府登记结婚。2005年8月20日生一男孩取名朱某乙。婚后前几年关系尚可。从2013年6月起，原告发现被告与其前夫经常有来往，经常夜不归宿，还把家里原告挣的钱给其前夫，不安心家庭生活，经常在家和原告闹，2014年被告还曾起诉与原告离婚，经法庭调解和好后，被告仍不思悔改，仍与前夫来往，现在原告与被告夫妻感情已破裂，实在无法共同生活，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
汇款小票复印件一张，证明被告偷偷给其前夫张某甲汇钱1000元，并证明被告与其前夫有来往。
山阳县人民法院（2013）山民初字第00490号民事裁定书复印件一份，证明被告以前起诉过离婚，就不想和原告继续过了，只是后来又撤诉了。
孩子朱某乙的证言一份（原件），证明原被告离婚后，孩子朱某乙愿意跟随原告生活。
被告陈某甲辩称：原告说被告与前夫经常有来往，是因被告和前夫生有一女，虽已离婚，但女儿终究是被告所生，经常联系也是为人母之常情。原告说被告把家里挣的钱给前夫不是事实。原因是首先原告这几年下岗没有稳定收入，所以原告没有钱让被告可拿。女儿生病，被告才给女儿汇了1000元钱用于治病，但只给了这一次。其次，被告在山阳县城锦钰酒店打工，本身就有工资，不可能拿原告的钱。还有原告说被告经常夜不归宿，原因有两点：一、因为工作的原因，被告需要值夜班；二、原告因与被告争吵，经常打骂被告，更过分的是原告趁被告上班期间偷换家里的门锁，致使被告回不了家才只好住在酒店的职工宿舍。原告说被告不安心家庭生活，经常和原告闹，不是事实。被告一天到晚上班挣钱，维持家里的生活，根本没有心思与原告争吵。原告自从下岗后整天游手好闲，经常没有事实根据就凭空猜测，无故与被告起争执才导致现在的局面。但归根结底都是家庭琐事，因此提出离婚未免太过草率，原被告夫妻感情不是一年两年了，还有孩子作为纽带，为了孩子的未来，希望彼此都慎重考虑这份来之不易的婚姻。因此，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的的离婚请求。
被告为支持其辩解，提供以下证据：
被告女儿张某乙的证言一份（原件），证明被告给张某甲的银行卡上汇的1000元是给女儿张某乙的。
房屋转让协议一份（原件），证明原告2006年8月22日把单位集资盖楼的指标以28000元的价格转让出去，但被告没有见过这个钱，该28000元收入属于夫妻共同财产，其中的一半
属于被告。
照片10张（原件，）证明原告2011年和2013年没有钱或者不顺心就回家打原告出气，致伤原告的伤情情况。
2013年7月12日山阳县人民医院诊断证明一份（原件），证明原告打伤被告的伤情情况，与第三份证据提供的伤情照片时间能相互印证。
5、借条一张（原件），证明2014年10月5日，因被告生病向其姐姐陈某乙借款5000元，属夫妻共同债务。
借条两张（原件），证明2004年元月27日原告在葡萄研究所入股育树苗，经被告母亲帮忙，向岐艳兰、岐建勋分别借钱2000元未还，该4000元属夫妻共同债务。
原、被告双方提供的证据经当庭举证、质证，对原告提供的证据1结婚证，被告质证予以认可，故本院予以采信；对证据2汇款小票，被告质证认可，但认为银行卡是女儿拿着，钱是汇给女儿的，结合被告提供的女儿张某乙的证言，能证实钱是汇给了女儿，并非被告前夫，故对该证据予以采信；对证据3民事裁定书，被告认可，本院予以采信；对证据4孩子朱某乙的证言，被告有异议，认为不是孩子的真实意思，本院认为对于孩子随谁生活，是以原被告解除婚姻关系为前提，故对孩子证言中的意见只有在判决离婚时才予以考虑。对被告提供的证据1女儿张某乙的证言，原告虽有异议，但能证实被告汇款1000元给张某乙的事实，予以采信；对证据2房屋转让协议，原告质证认为房屋转让协议属实，金额28000元也属实，但认为原被告共同生活了9年，钱都用于生活花销了，原告的异议成立，故对该协议予以采信，但证明不了被告的证明目的；对证据3照片10张，原告承认被告的伤是原告所打，但时间较早，最迟是2013年8月份，结合被告承认近两年原告再没有打被告，故该证据只能证实原告起诉离婚前两年殴打被告的事实，对该证据予以采信；对证据4诊断证明，原告无异议，也与证据3能相互印证，予以采信；对证据5向陈某乙借款5000元的借条，原告质证有异议，被告也未提供其他相关证据辅证，对借款的事实本院无法认定，故不予采信；对证据6借条两张，原告质证认为条子是其本人所打，借钱也属实，但认为借款已还，本院认为，借款时间为2004年，时间较早，若欠款已还，借条应早已销毁，故原告的异议不符合常理，对该借条予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告陈述，确认以下法律事实：原告朱某甲与被告陈某甲均系再婚，经人介绍于2002年5月16日办理结婚登记手续。婚后于2004年8月20日（农历）生育一子朱某乙。原、被告婚后置办的家庭财产有：冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，布艺沙发一套，四门衣柜一个，茶几一个，微波炉一台灶具一套，抽油烟机一台，电风扇一台，席梦思床一个，浴霸一套，电饭锅一个，电饼铛一个，自行车一辆。结婚时被告的嫁妆有：木箱两个，橱柜一个，写字台一个，被子四床。原被告的共同债务有：借岐艳兰2000元，借岐建勋2000元。原被告因家务琐事发生矛盾，原告对被告实施家庭暴力，被告曾于2013年向本院起诉离婚，后又撤回起诉。因被告于2015年6月3日通过其前夫的银行卡向其与前夫所生的女儿汇款1000元未告知原告，引起原告不满，原被告之间为此产生口角，但原告并未再对被告有殴打行为，原告遂向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告主张离婚的主要理由，是因被告与其前夫经常有来往，并把原告挣的钱给其前夫，不安心和原告生活，致使夫妻感情破裂。但原告提供的证据，并不足以支持其主张。被告汇钱给其与前夫所生的女儿，实属人之常情，但被告不与原告商量即汇款，引起原告合理猜测，其做法欠妥。原、被告均系再婚，婚后生有一子，且共同生活长达十年以上，证明双方的感情基础较好。双方应相互信任，珍惜来之不易组建的家庭，不应因家庭琐事而走上离婚道路。现原告起诉离婚，被告坚决不同意，也说明被告比较珍惜与原告的婚姻，应给被告和好机会。综上，原告起诉离婚，其提供的证据不能够证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邓莺歌
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 伍淑丹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00121号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勋，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月24日因本案被抓获，同年5月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人黄建法，男，1988年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月24日因本案被抓获，同年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人张勋、黄建法犯运输毒品罪一案，于2014年4月24日作出（2013）西刑一初字第00262号刑事判决，以被告人张勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人黄建法犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；作案工具手机五部依法没收。宣判后，原审被告人张勋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张勋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张勋指使原审被告人黄建法将毒品海洛因从云南省芒市运输至陕西省西安市，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人张勋、原审被告人黄建法二人运输毒品数量大，仅查获的毒品海洛因达147.05克，在运输毒品犯罪中，行为积极主动，均系主犯，依法应予惩处。原审被告人黄建法被公安机关抓获后，协助公安机关抓获张勋，具有立功情节，故可对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，判处适当。审判程序合法。上诉人张勋自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准予上诉人张勋撤回上诉。
西安市中级人民法院（2013）西刑一初字第00262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小娟
代理审判员 马小红
代理审判员 王 立
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王程程
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1234号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1234号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祁某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日凌晨2时许，被告人祁某某酒后与女友朱某某及胡某某、武某某等人在上海市嘉定区沪宜公路随意门KTV娱乐后，步行途经叶城路XXX号朱某某经营的韩式良家洗衣店时，祁某某因琐事与朱某某发生争吵，被害人胡某某见状上前劝阻，祁某某遂将胡推打倒地致伤。经鉴定，胡某某被他人打伤致左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血及右侧枕骨骨折，分别构成轻伤；右枕部头皮下血肿属轻微伤。案发后，祁某某被处警民警当场抓获。期间，祁某某赔偿了胡某某人民币1万元。
审理期间，被告人祁某某向被害人胡某某赔偿了人民币4.4万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人朱某某、武某某、赵某某、邢某某、陈某某的证言，公安机关制作的接警详情警情、辨认笔录、醒酒记录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，电话记录、银行付款凭证及谅解书，祁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于祁某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、祁某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对祁某某酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人文喜阳，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港软桥村栗山村民组。
被执行人文卫中，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇仓场湾村刘三嘴村民组。
被执行人夏百万，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇董家冲村董家冲村民组。
被执行人杨志军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇建设西路。
被执行人王永来，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人文喜阳、文卫中、夏百万、杨志军、王永来借款合同纠纷一案，本院向五被执行人发出执行通知书，要求五被执行人偿还申请执行人借款本息共计21009.4元，负担案件受理费425元，交纳执行费215元，因被执行人文喜阳、文卫中、夏百万、杨志军、王永来暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人文喜阳、文卫中、夏百万、杨志军、王永来借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何 炬
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第70号
原告伍锐稷，男，1955年1月3日出生。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人丁飞，男。
委托代理人郭平，男。
原告伍锐稷不服被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）所作答复一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经查，2014年8月27日，西城工商分局对伍锐稷举报事项作出京西工商企监告字[2014]007号《告知单》（以下简称007号告知单）。2014年10月17日，伍锐稷就被诉007号告知单向北京市工商行政管理局提起行政复议，行政复议机关于2014年10月21日予以受理，该案尚处复议期间之内。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，伍锐稷在向本院就007号告知单提起行政诉讼前，行政复议机关已受理了其针对被诉007号告知单提出的行政复议申请，至本院受理本案之时，该案尚处复议期间之内。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，伍锐稷的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍锐稷的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伍锐稷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张明刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7453号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，该公司员工。
被告：姚雪群，女，1970年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告姚雪群物业服务合同纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司自动撤诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一七年七月二十日
代书记员 沈燕钦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3552号
原告邱某某。
委托代理人刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告邱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘成春到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，双方当事人于1987年农历正月经人介绍相识恋爱，1989年1月12日生育一子邱健成（现已独立生活），1989年12月31日到金堂县高板镇人民政府补办结婚登记，2004年6月13日生育一女邱壹。婚后夫妻感情一般，双方从2012年10月29日分居生活至今，且原告于2014年9月29日在金堂县人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后也没有和好夫妻关系，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令离婚。
被告胡某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，双方当事人于1987年经人介绍相识恋爱，1989年1月12日生育一子邱健成，1989年10月31日到金堂县高板镇人民政府补办结婚登记，2004年6月13日生育一女邱壹。婚后，双方在共同生活中出现了一些不和谐的因素，原告于2014年9月29日在金堂县人民法院起诉与被告离婚，但未获准许。
上述事实，有双方当事人及子女户籍信息、结婚证、本院（2014）年金堂民初字第2738号民事判决书及原告邱某某的陈述等证据在案证实。原告还举示了四川省川化润嘉置业有限责任公司出具的证明、成都市公安局青白江区分局大弯派出所出具的证明，以支持其与被告分居的事实，但经查该二份证明仅证明了原告部分期间的居住情况，未证明其与被告的居住生活情况，故对原告主张的分居事实本案不予确认。
本院认为，是否准许离婚，须以是否符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形予以判定。本案中，双方当事人婚后夫妻关系存在不和谐的情况，经本院判决不准离婚后，原告在本案举示的证据仍然没有充分地证明双方当事人的夫妻感情现已达到法定确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告邱某某要求与被告胡某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱小燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2080号
原告王坤，男，生于1988年5月31日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告陈建坡，男，生于1976年12月18日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2016年6月13日立案受理了原告王坤与被告陈建坡民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告陈建坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，被告陈建坡找到其想借80000元用于资金周转，其于2015年9月18日凑够了80000元现金（其中45000元是其手头持有现金，35000元通过转账方式支付给被告）。后经原告多次催要，被告仅偿还了30000元借款。在2016年4月15日，被告陈建坡重新给其出具了欠条一份，承诺一个月还清，但至今分文未还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及逾期利息（自2016年5月15日起至清偿之日止，按年利率6%计收）。
原告提供的证据有：
1、借条、欠条各1份；
2、中国建设银行股份有限公司中牟商都大道分理处银行卡客户交易查询单1份。
被告辩称：欠条是其本人书写的，借款属实，同意还款，但最近半年没有还款能力。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年9月18日，被告陈建坡向原告王坤借款80000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借王坤现金捌万元整。（80000元整）借款日期2015年9月18日借款人：陈建坡（签名及捺印）使用期限8天注明：本人将出租车（豫Ａ×××××）抵押给王坤，如到期不还，王坤有权处理此车，将车变卖以后，多余的钱还给对方”。该笔借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款30000元。2016年4月15日，被告向原告重新出具欠条一份，主要内容为：“欠条本人于2015年9月18号借王坤现金捌万元整。（80000）期间还了叁万元现金。现余欠款伍万元整（50000）本人愿一个月还清欠款。借款人：陈建坡（签名及捺印）2016年4月15日”。下余借款到期后，又经原告催要，被告未予偿还。现原告以被告向原告借款50000元，经催要未果为由诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供有被告向其出具的借条及欠条各一份，能够证明被告向原告借款80000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，被告至今未偿还下余借款50000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤借款五万元及逾期利息（自2016年5月15日至清偿之日止，按年利率百分之六计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十六日
书记员 李慧琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4565号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告高兴娟
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高兴娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告高兴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高兴娟自2012年12月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为**。截至2016年4月10日止，累计欠款本金人民币29,999.61元及利息、费用未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32,645.57元（截止2016年4月10日，欠款本金29,999.61元，利息1,469.89元，费用1,176.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。
被告高兴娟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告高兴娟于2012年12月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年4月10日，被告欠款本金29,999.61元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明材料、《招商银行信用卡申请人申明条款》、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兴娟于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,999.61元（截至2016年4月10日），利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》中招商银行信用卡收费标准的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币620元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计1,770元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第2号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人周某某，男，住青海省刚察县。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员麻长华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日凌晨4时许，被告人周某某趁被害人公某某家人熟睡之际，将被害人公某某家牛圈中的五头牛盗走，后赶往热水镇。2013年9月8日被告人将五头牛赶至热水江仓路口时被赶到的被害人公某某发现并向热水派出所报案，随后热水派出所民警将准备逃跑的被告人周某某抓获。被盗的五头牛返还给被害人公保加。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被害人公某某的报案材料及其陈述；2、现场勘验检查工作记录、现场图及刑事照片；3、海北州发展和改革委员会的北价认字（2013）41号涉案物品价格鉴定意见书；4、扣押物品清单及返还物品清单；5、抓获经过；6、户籍证明等证据在卷佐证。并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，将他人牲畜盗走，价值达32500元，系数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。犯罪后被告周本才郎人自愿认罪、其亲属积极替其缴纳部分罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日至2016年9月8日止。已缴纳1000元，剩余罚金在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 艳
代理审判员 李 守 花
人民陪审员 刚 海
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初205号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人尹泉飞。2010年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）210号起诉书指控被告人尹泉飞犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人尹泉飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹泉飞于2015年9月3日21时许，窜至长沙市岳麓区含浦镇湖南中医药大学一池塘附近，趁被害人彭某与女友不备之机，将被害人彭某放在身边凳子上价值人民币1491元的索尼Xperia手机和钱包盗某内有现金人民币60元。
2015年9月4日晚，被告人尹泉飞再次窜至湖南中医药大学附近伺机作案时，被群众发现并报警抓获。案发后，追回被盗现金人民币60元及索尼Xperia手机1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人尹泉飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人尹泉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗现金人民币60元、发票1张、索尼Xperia手机1台，书证：何某的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的传唤经过及情况说明、检查笔录、扣押、发还清单、被告人尹泉飞的身份证明材料及现实表现、被害人彭某购买被盗手机的凭证、领条、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第587号刑事判决书、证人徐某、何某、张某的证言、被害人彭某的陈述、被告人尹泉飞的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）207号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人尹泉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹泉飞犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人尹泉飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人尹泉飞被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹泉飞认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹泉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈虹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第2号
异议人王转景，男，汉族，1943年4月12日生。
异议人胡继桓，女，汉族，1946年11月29日生。
申请执行人王军胜，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人王转景，男，汉族，1943年4月12日生。
被执行人胡继桓，女，汉族，1946年11月29日生。
本院在执行王军胜申请执行王转景、胡继桓借款纠纷一案中，异议人王转景、胡继桓分别于2013年11月27日、12月13日提出执行异议。2014年1月3日提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王转景、胡继桓称王军胜与被执行人王转景、胡继桓签订借款合同后没有将100万的出借款交付给被执行人王转景、胡继桓，其据以申请执行的债权不存在，河南省郑州市黄河公证处作出的（2011）郑黄证民字第14535号公证书认定错误、程序违法，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证执字第000069号执行证书认定事实错误、程序违法，应裁定不予执行。
本院查明，王转景与胡继桓系夫妻关系。2011年11月28日，申请执行人王军胜与被执行人王转景、胡继桓签订了借款合同，被执行人王转景、胡继桓向申请执行人王军胜借款100万元，期限为一年，自2011年10月28日至2012年10月27日，利率为月利率18‰。2011年11月29日，被执行人王转景、胡继桓、河南融宜捷投资担保有限公司的法定代表人王舒红委托郑州三灵电子有限公司收取款项。王舒红系王转景、胡继桓的女儿。异议人王转景、胡继桓称该收据不是自己签字。王军胜于2011年9月29日将款项汇至郑州三灵电子有限公司账户。2011年12月1日，王转景以自己位于邙山区南阳路170号院7号楼4单元1-2层东户办理了抵押手续。2013年11月4日，河南省郑州市黄河公证处办理了河南省郑州市黄河公证处办理了（2013）郑黄证执字第000069号执行公证书。
本院认为，申请人与被执行人之间借贷关系明确，程序合�，未违犯法律规定，本院予以确认。被执行人以自己的房产办理了抵押手续，其女儿在借据上也有签字。被执行人称没有收到100万的借款理由不充分，本院不予采纳。被执行人（2013）郑黄证执字第69号执行公证书、（2011）郑黄证民字第1453号公证书认定事实错误、程序违法，被执行人应向公证机关提出异议，请求撤销，故异议人申请裁定不予执行人理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 裴 铁
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯永成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终215号
上诉人（原审被告）河南省国泰建设工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区北关街464号。
法定代表人李志国，总经理。
被上诉人（原审原告）郭连太。
原审被告刘培爱。
原审被告裴万旗。
原审被告王彦辉。
上诉人河南省国泰建设工程有限公司因与被上诉人郭连太，原审被告刘培爱、裴万旗、王彦辉劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初342－1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由施工行为地人民法院管辖，施工行为地位于开封市龙亭区，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一刘培爱的住所地在河南省××县，故封丘县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。本案系原告因提供劳务向各被告主张劳务费用引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人要求由工程所在地人民法院专属管辖的理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月十日书记员宋晓宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民特字第04号
申请人孙正华。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人淮安市天赐源滋化太阳能有限责任公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路61号。
法定代表人高仁贤，该公司总经理。
申请人孙正华与被申请人淮安市天赐源滋化太阳能有限责任公司（以下简称天赐源公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人孙正华述称，2013年2月4日，借款人高仁贤向申请人孙正华借款200万元，还款期限为2013年10月4日，月利息2%。当日，被申请人为借款人高仁贤的借款以自己所有的位于淮安区工业园区铁云路61号房屋（房屋所有权证号×××，他项权证号：淮房他证城东字C×××号）和位于淮安区工业园区宿舍楼房屋（房屋所有权证号217943，他项权证号：淮房他证城东字×××号）办理抵押登记手续，抵押债权共计为200万元。借款到期后，借款人未能按照约定归还借款本金和利息。因被申请人与申请人为借款人办理了抵押登记，担保物权实现的条件已经成就。故请求法院对被申请人位于淮安区工业园区铁云路61号房屋（房屋所有权证号×××，他项权证号：淮房他证城东字C×××号）和位于淮安区工业园区宿舍楼房屋（房屋所有权证号×××，他项权证号：淮房他证城东字×××号）依法拍卖、变卖，申请人在200万元的范围内优先受偿。
被申请人天赐源公司未作答辩。
经审查查明，2013年2月4日，借款人高仁贤向申请人孙正华借款200万元，借款人高仁贤并出具借条一份给申请人，借条载明：“今借到孙正华人民币贰佰万元整￥2000000，（月利息20‰）。用途：生产周转借款种类为现金，借款日期为2013年2月4日，还款日期为：2013年10月4日前，按时一次性还清，特立此据为凭证借款人高仁贤2013年2月4日”。到期后，借款人高仁贤未归还申请人借款本金和利息。
2013年2月4日，被申请人天赐源公司将其所有位于淮安区工业园区铁云路61号房屋（房屋所有权证号×××，他项权证号：淮房他证城东字C×××号）和位于淮安区工业园区宿舍楼房屋（房屋所有权证号×××，他项权证号：淮房他证城东字×××号）与申请人为借款人高仁贤的借款在淮安市淮安区房屋登记中心办理抵押登记，登记债权数额分别为50万元、150万元，为共计200万元。
以上事实，有申请人陈述，借条原件，他项权证原件两份，房产证原件两份等证据在卷，经审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向申请人借款，被申请人与申请人就借款办理房屋抵押登记，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。双方应当按照合同的约定履行义务，借款人高仁贤未能按照合同的约定归还借款，申请人有权要求被申请人实现抵押权，且优先受偿抵押的债权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人淮安市天赐源滋化太阳能有限责任公司所有的位于淮安区工业园区铁云路61号房屋（房屋所有权证号×××，他项权证号：淮房他证城东字C×××号）和位于淮安区工业园区宿舍楼房屋（房屋所有权证号×××，他项权证号：淮房他证城东字×××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孙正华对变价后所得款项，分别在借款20050万元、150万元的范围内优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人淮安市天赐源滋化太阳能有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 鹃
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第88号
原告赵福海，男。
委托代理人杨进。
委托代理人赵锐，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告张美田，男。
被告太原市清徐县瑞泰汽车运输有限公司，以下简称清徐瑞泰运输公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部，以下简称人寿财险静乐服务部。
负责人朱贵生，该公司经理。
委托代理人闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
原告赵福海诉被告张美田、清徐瑞泰运输公司、人寿财险静乐服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福海的委托代理人杨进、赵锐，被告张美田到庭参加了诉讼，被告清徐瑞泰运输公司、人寿财险静乐服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日6时50分许，赵福海驾驶无号牌普通二轮摩托车在108国道656KM＋100M路段与范五则驾驶晋A×××××重型半挂牵引车带晋A×××××挂车发生碰撞，造成赵福海受伤，摩托车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定范五则承担本起事故的主要责任，赵福海承担本起事故的次要责任。原告为维护合法权益不受侵犯，故要求被告赔偿其各项损失592393元。
被告清徐瑞泰运输公司、人寿财险静乐服务部在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年8月19日6时50分许，范五则驾驶晋A×××××重型半挂牵引车带晋A×××××挂号重型厢式半挂在108国道656KM＋100M路段西侧磅房内出发，由西向东驶入道路后向北左转弯过程中，与沿108国道由北往南行驶的赵福海驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵福海受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定：范五则承担本起事故的主要责任，赵福海承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往太谷县人民医院进行救治，诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑疝形成等，住院30天，花去医药费127698.97元，期间专家会诊费2000元，共计129698.97元，被告张美田垫付医药费38500元。由于病情危重，医院建议多人陪侍，原告住院期间由儿子杨进和女儿杨荣荣护理。原告及其子女事发前在山西太谷玛钢有限责任公司工作，原告工资为3500元／月、杨荣荣工资为3000元／月、杨进工资为3500元／月。出院医嘱：继续治疗、定期复查、三月后来院修补双侧颅骨（约需费用70000元）。诉讼中原告申请法院对其伤残等级和护理依赖情况进行鉴定，我院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定：原告构成陆级伤残、符合长期部分护理依赖。花去鉴定费3000元。晋A×××××重型半挂牵引车、晋A×××××挂号重型厢式半挂车登记在被告清徐瑞泰运输公司名下，实际所有人为被告张美田，范五则系被告张美田雇佣的司机。晋A×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险静乐服务部投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险；晋A×××××挂号重型厢式半挂在被告人寿财险静乐服务部投有限额为5万元的商业第三者责任险，事故发生时均在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的户口本陪侍人户籍情况、诊断建议书、专家会诊建议书、出院证、交通费票据、医疗费票据及费用清单、病历、鉴定意见书及鉴定费票据、保险单、二次手术费建议书、山西太谷玛钢有限责任公司工资表及停发工资证明、晋中市榆次区东阳镇孟高庄村民委员会的证明，被告张美田提供的保险单、行驶证、垫付医药费的收条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：范五则承担本起事故的主要责任，赵福海承担本起事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告主张的交通费，虽然票据不正规，但其病情严重行动不便，应酌情予以考虑400元。原告因事故受到的损失客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费129698.97元、营养费20元／天×30天=600元、住院伙食补助费30天×50元=1500元、二次手术费70000元、住院期间护理费6500元、后续的护理费46407元×20年×50%×50%=232035元、误工费3500元／月÷30天／月×196天（事故发生之日至委托鉴定之日）=22866.67元、残疾赔偿金7154元／年×20年×50%=71540元、精神抚慰金25000元、鉴定费3000元、交通费酌情考虑400元、摩托车修理费2000元，以上共计565140.64元。由于原告的各项损失均超出了交强险对应项目的损失，故由被告人寿财险静乐服务部在交强险对应的限额内先承担122000元；剩余部分的损失443140.64元，由被告人寿财险静乐服务部在商业者责任险内承担70%的赔偿的赔偿责任即310198.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告赵福海各项损失人民币432198.45元（被告张美田垫付的医药费38500元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，由原告负担2630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县营销服务部负担7094元。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 赵志威
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李俊鹏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第165-2号
原告：南昌睿衡混凝土有限责任公司。所在地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村。组织机构代码：67497315-9。
法定代表人：邓鑫，公司总经理。
委托代理人：黄开莉、邓国群，系江西豫章律师事务所律师。
被告：江西海鑫建设有限公司。所在地：江西省南昌市南昌县莲塘镇埂头村姚村自然村。组织机构代码：78727165-5。
法定代表人：姚保文。
被告：姚小文，男，1973年12月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县，
根据原告南昌睿衡混凝土有限公司申请，本院于2014年6月12日作出（2015）南小民初字第165-1号财产保全的裁定，已依法冻结了被告江西海鑫建设有限公司、姚小文的银行存款，现因原、被告已调解，原告南昌睿衡混凝土有限公司申请解除对被告财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江西海鑫建设有限公司、姚小文银行存款的冻结。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈玲旭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第956号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙F2XX**的小型轿车沿上海市嘉定区裕丰路由东向西行驶至真南路东约60米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.42毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月四日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长�市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢325号
关于申请执行人徐树生与被执行人长春市双阳区山河街道办事处八面村民委员会侵权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2007）双民重字第7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付评估费3800.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，法院将被执行人长春市双阳区山河街道办事处八面村民委员会账户存款扣划到本院执行账户并全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2007）双民重字第7号民事�定书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2007）双民重字第7号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执923号
申请执行人孙秀君，女，汉族，1973年8月12日出生，住天津市津南区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语。
本院受理申请人孙秀君与被执行人天津市星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初681判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 董世龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17557号
原告田帅辉，男，1987年6月22日出生，住河南省登封市。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告田帅辉与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田帅辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田帅辉负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初84号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李朝生，男，1949年8月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地祁阳县，经常居住地祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月17日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书，指控被告人李朝生犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。本案由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邹晓萌出庭支持公诉，被告人李朝生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日，祁阳县进宝塘派出所民警在接到群众举报称“进宝塘城脚村4组的李朝生有一把火铳，请派人查处”，民警接报后赶到现场，当场在李朝生家一楼的木柜子里搜出一把长约1.5米左右的木炳铁管火铳。经查，被告人李朝生早年从他人处购买一支火铳，其在没有办理合法有效持有枪支证件的情况下，长期将该支火铳放在家中并偶尔用于打野味，直至2017年10月16日被祁阳县公安局民警在其家中查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李朝生持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李朝生在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2017]1068号鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、户籍资料、证人杨某的证言及被告人李朝生的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李朝生违反枪支管理规定，非法持有以火力发射为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝生到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李朝生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人李朝生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李朝生犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月十二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定睥人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民特字第1号
申请人王春燕，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
申请人王春美，公民身份号码×××，住哈尔滨市动力区。
申请人王春妹，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
申请人王春燕、王春美、王春妹要求宣告王作良死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王春燕、王春美、王春妹申请称，王作良系三申请人之父。王作良在1998年5月13日由哈尔滨市原道外区松浦镇家中乘公交车去江南的过程中走失，多次寻找未果，至今下落不明，现王作良已失踪16年之久，故申请宣告王作良死亡。
经查，王作良，男，1936年10月15日出生，出生地吉林省，系三申请人之父。1998年5月13日王作良失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月2日登报发出寻找王作良的公告。法定公告期为一年，现已届满，王作良仍然下落不明。
本院认为，王作良下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王作良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵良悦
二〇一六年二月三日
书记员 王建婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执359-1号
申请执行人李树娟，女，汉族，生于1968年1月19日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人李树娟申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更734号
罪犯杨合伦，男，现年36岁，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月5日，云南省永平县人民法院作出（2014）永刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯杨合伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年6月18日起至2016年6月17日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨合伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨合伦入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨合伦在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨合伦准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第3号
申请执行人：祖佳楠，女，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：祖世臣，吉林市船营区欢喜乡新山村农民。
被执行人：吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村。
申请执行人祖佳楠与被执行人吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出（2014）船民一初字第204号民事判决，判决主文内容：被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会于本判决生效后三日内给付原告祖佳楠征收土地补偿费分配款7，770.00元。
如果被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吉林市船营区欢喜乡新山村民委员会负担，原告祖佳楠已预交，被告吉林市船营区欢喜乡新山村委会于给付上款时一并给付原告祖佳楠。该判决已经发生法律效力。权利人祖佳楠于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付其征收土地补偿费并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户的存款0.7969万元（其中本金0.782万元、利息0.0149万元）。申请执行人祖佳楠收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第204号民事判决的执行。
申请执行费244.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 范慧颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0081号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人沈忠选。
被执行人沈中标。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告沈忠选、沈中标借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）盱商初字第0489号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告沈中标欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金88746.5元及利息（利息按合同约定计算至实际还款之日），于2014年10月20日前偿还。二、被告沈忠选对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1075元，由两被告共同负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人房产已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0489号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00191号
申请执行人傅建平。
被执行人尹志和。
被执行人万来英。
傅建平与尹志和、万来英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）坛水民初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：尹志和、万来英应给付傅建平借款人民币148000元、利息人民币150000元，
案件受理费人民币5770元、保全费人民币2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹志和、万来英目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄 强
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1969号
原告：傅鸿元，男，1981年1月3日出生，汉族，住罗定市。
原告：张捷，女，1985年9月16日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被告云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人：肖志均，总经理。
委托诉讼代理人：彭志威，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴升南，该公司员工。
原告傅鸿元、张捷与被告云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告傅鸿元、张捷于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅鸿元、张捷撤诉。
案件受理费695元（原告已预交），由原告傅鸿元、张捷负担。
代理审判员 欧惠庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初13号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月30日被三江侗族自治县公安局取保候审。于2016年1月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人张某为了重新造林种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自用小手锯、柴刀将自家位于“六汉冲头”山场的林木砍伐。由于界线不清，同时越界采伐了曹某的杂木林。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被滥伐的杂木林蓄积量为28立方米，出材量17立方米。
对上述事实的指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年2月份至3月份期间，被告人张某为了重新造林种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自用小手锯、柴刀将自家位于三江侗族自治县高基瑶族乡高基村“六汉冲头”山场的林木砍伐。由于界线不清，同时越界采伐了同村曹某的杂木林。经鉴定，被砍伐的杂木林蓄积量为28立方米，出材量17立方米。
另查明，被告人张某经三江侗族自治县森林公安局依法传唤到案，并如实供述了自己无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具小手锯、柴刀各一把；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、张某的照片及户籍证明、到案经过、山林责任制合同书、报案书信、高基乡林管站的证明、登记保存清单；证人曹某、唐某的证言；张某的供述及辨认笔录；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录、现场照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司柳州分公司鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。张某在案发后经森林公安机关依法传唤到案，并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。张某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据张某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱泽苑
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1783号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人李奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晟羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：何春红，女，1983年1月6日生，壮族，公务员，住广南县。
广南县农村信用合作联社与何春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 鲁智娟
二〇一六年十月二十日
书记员 王应雄
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1783号原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。法定代表人李奎，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晟羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：何春红，女，1983年1月6日生，壮族，公务员，住广南县。广南县农村信用合作联社与何春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  鲁智娟二〇一六年十月二十日书记员  王应雄
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第285号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2007年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）258号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2007年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年5月5日15时许，被告人黄某为向被害人卢某追讨债务，伙同他人强行将卢某带至本市下城区长木里20号德兴大酒店405室房间内关押。期间，被告人黄某殴打被害人卢某，逼其电话联系筹款还债。次日15时许，被告人黄某在本市皇冠大酒店收取债款时被公安机关抓获。经鉴定，被害人卢某伤势为轻微伤。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人沈某、庄某、王某的证言，案发地点照片、验伤通知书、损伤检验报告、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某为索取债务，非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月7日起至2009年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇〇七年八月二十八日
书记员 韦蔚（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第415号
申请执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人黄晓敏，该公司董事长。
委托代理人钟立松，湖南云天律师事务所律师。
被执行人湖南仁基投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路4号。
法定代表人杨国检。
被执行人刘扩军。
被执行人湖南华悦星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶乡望新村方家巷。
法定代表人曾伟，总经理。
申请执行人衡阳莱德生物药业有限公司与被执行人湖南仁基投资管理有限公司、刘扩军、湖南华悦星城置业有限公司借款合同纠纷执行案，因被执行人湖南仁基投资管理有限公司、刘扩军、湖南华悦星城置业有限公司未履行已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第00237号民事判决书确定的义务，申请执行人衡阳莱德生物药业有限公司于2014年6月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南仁基投资管理有限公司、刘扩军的银行存款4980000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结被执行人湖南华悦星城置业有限公司的位于长沙市岳麓区望新区（地号为0402130005）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年七月二日
代理书记员 魏 宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1100号
申请执行人:刘加双，男，1957年12月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人:陈卫生,男,1965年2月17日出生,52岁,汉族号码320821196502170710,住泗阳县。
申请执行人刘加双与被执行人陈卫生民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1486号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘加双向本院申请执行。本院于2017年03月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈卫生的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，陈卫生所有的泗阳县裴圩镇砖瓦厂正在拆迁中，拆欠款尚未完全到位，已被我院查封，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初1486号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张超然
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初292号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告:孙童富，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告孙童富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以孙童富已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月三日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终435号
上诉人（一审原告）：李德树，男，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区江浦街道新合村和平*组**号，公民身份号码3201221968********。
委托诉讼代理人：刘东峰，上海段河段（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇汴河路******号，公民身份号码3422251971********。
上诉人李德树因与被上诉人柏基磊股权转让纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德树上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。事实和理由：本案诉讼标的与柏基磊起诉其的民事案件标的不同，柏基磊提起诉讼的一案没有生效的裁判结果，本案不构成重复起诉。
李德树向一审法院起诉请求：解除其与柏基磊于2013年1月28日签订的股权转让协议书，并判令柏基磊承担本案诉讼费用。
一审法院认为：2015年12月3日，柏基磊向安徽省泗县人民法院起诉李德树、邹成虎等，要求李德树按照双方签订的合同履行股权转让义务。该法院审理后作出（2015）泗民一初字第04187号民事判决，邹成虎不服该民事判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，现该案正在该中级法院审理中。李德树本案的诉讼请求实质是否定该案的裁判结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李德树的起诉。
本院经审理查明：2015年，柏基磊向安徽省泗县人民法院起诉李德树、邹成虎、泗县德世宇房地产开发有限公司股权转让纠纷，其中请求判令李德树继续履行与柏基磊于2013年1月28日签订的股份转让意向书。该法院审理后作出（2015）泗民一初字第04187号民事判决，其中判令“李德树继续履行与柏基磊签订的股份转让意向书”。判决后，邹成虎不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。该中级法院经审理后，于2016年12月22日作出（2016）皖13民终2054号民事裁定，裁定：1、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04187号民事判决；2、发回安徽省泗县人民法院重审。
2016年11月9日，李德树向一审法院起诉柏基磊，要求解除其与柏基磊于2013年1月28日签订的股份转让意向书。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。案已查明，柏基磊在2015年向一审法院起诉的股权转让纠纷案件中，起诉的被告包括李德树等，前案与本案当事人相同。柏基磊前案起诉要求判令李德树继续履行与其于2013年1月28日签订的股份转让意向书，与本案李德树起诉要求解除其与柏基磊签订的该股份转让意向书，两案诉讼标的相同。柏基磊前案提起的诉讼请求要求李德树继续履行涉案股份转让意向书，本案李德树要求解除该涉案股份转让意向书，实质是一旦前案作出支持柏基磊该诉讼请求，李德树欲通过本案诉讼否定前案的裁判结果。且李德树本案的诉求，可在前案中主张，前案的审理能够包含审查本案李德树的诉求是否成立。李德树在本案的诉求可在前案中一并审理，无需另案起诉，其民事权利完全可在前案中得以维护。故，本案李德树主张要求解除其与柏基磊于2013年1月28日签订的股份转让意向书的诉讼请求，可在前案中予以处理，其在本案中的诉讼请求构成重复起诉。
综上，李德树的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。