wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初359号
�告：陈克明，男。
委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南沣翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人：颜学忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪秋生，男。
被告：汪春生，男。
被告：刘连平，男。
被告：李振清，男。
被告：张峥嵘，男。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈克明与被告湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南沣翔建筑工程有限责任公司、汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克明及委托诉讼代理人王明、被告湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南沣翔建筑工程有限责任公司、刘连平、李振清、张峥嵘及张峥嵘委托诉讼代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告汪春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克明向本院提出诉讼请求：1、依法判令湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南沣翔建筑工程有限责任公司、汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘连带支付陈克明工程款1150000元，并从2016年12月31日起按2分月息（年利率24﹪）支付利息至清偿之日止；2、湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南沣翔建筑工程有限责任公司、汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘承担本案诉讼费。事实和理由：湖南鑫鼎房地产开发有限公司通过招标将其所属鑫鼎国际综合楼工程发包给湖南沣翔建筑工程有限责任公司，湖南沣翔建筑工程有限责任公司则将工程转包给没有建筑工程施工资质的汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘并挂靠其名下。2013年6月26日，汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘以湖南沣翔建筑工程有限责任公司项目部名义与陈克明签订了《劳务施工合同》，将上述工程中的劳务工程分包给陈克明，当陈克明依约履行了合同义务后，双方通过结算、支付，汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘尚欠工程款1350000元，于2015年6月23日向陈克明出具了一份实为欠条的证明。逾�后，经陈克明多次催讨，又于2016年2月4日向陈克明出具了一份《承诺书》，承诺在2016年2月6日前支付200000元，余款1150000元则在2016年12月30日前付清，否则，按2分月息计算至清偿之日。此后，支付了200000元，仍欠1150000元工程款至今未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼请求依法判决。
湖南鑫鼎房地产开发有限公司辩称，同意在欠湖南沣翔建筑工程有限责任公司工程款的范围内承担责任。
湖南沣翔建筑工程有限责任公司辩称，陈克明所述部分不属实，公司没有违法将项目承包给他人，公司与陈克明也没有签订承包协议。
王春生未予答辩。
刘连平辩称，湖南鑫鼎房地产开发有限公司还欠我方一千多万元，所以现在没有经济能力偿还陈克明欠款。
李振清辩称，与刘连平答辩意见一致，如果要追责应由湖南鑫鼎房地产开发有限公司承担。
张峥嵘辩称，结算情况张峥嵘不知情，要求重新结算；所有建筑材料都是实报实销，但是工程完工后并没有看到余下的材料和设备，湖南鑫鼎房地产开发有限公司在与陈克明结账时张峥嵘并不知情，要求陈克明返还工程结束后的材料及设备；陈克明与张峥嵘之间的合同关系与湖南沣翔建筑工程有限责任公司无关。
本院经审理认定事实如下：湖南鑫鼎房地产开发有限公司通过招标将其所属鑫鼎国际综合楼工程发包给湖南沣翔建筑工程有限责任公司。2013年6月26日，汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘以湖南沣翔建筑工程有限责任公司鑫鼎国际项目部名义与陈克明签订了《劳务施工合同》，将上述工程中的劳务工程分包给陈克明�陈克明履行了全部合同义务，汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘支付了部分工程款，尚欠1350000元，于2015年6月23日向陈克明出具了一份陈克明在澧县鑫鼎国际综合楼工程中有人工工资及承包款1350000元的证明。之后，经陈克明催讨，刘连平、汪春生、李振清于2016年2月4日向陈克明出具了一份《承诺书》，承诺在2016年2月6日前支付200000元，余款1150000元在2016年12月30日前付清，否则，按月息2分计息。此后，支付了200000元，仍欠1150000元工程款至今未清偿。上述事实有《中标通知书》、《承包协议书》、《劳务施工承包合同》、《民事调解书》、《证明》、《承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，湖南沣翔建筑工程有限责任公司中标涉案工程鑫鼎国际综合楼工程后，将工程交由自然人汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘以该公司名义实际施工，汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘为涉案工程实际施工人，施工过程中，汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘将涉案工程劳务分包给陈克明，陈克明已依约实际完成工程劳务，汪春生等对欠付的劳务工程款出具了书面条据及承诺，应依约承担清偿责任。湖南沣翔建筑工程有限责任公司作为涉案工程承包人应承担连带清偿责任。湖南鑫鼎房地产开发有限公司作为涉案工程发包人应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘于本判决生效后十日内支付陈克明1150000元人民币，并自2016�12月31日起按月息2分标准支付至本判决指定履行期限届满之日止的利息；
二、湖南沣翔建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；
二、湖南鑫鼎房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南沣翔建筑工程有限责任公司、汪春生、刘连平、李振清、张峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻 丹
人民陪审员 曹 力
人民陪审员 吴 家 然
二〇一七年六月七日
代理书记员 任贻秋婵
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香执字第1048-1号
申请执行人徐某某。
被执行人秦某某。
徐某某与秦某某房屋买卖合同纠纷一案，河北省香河县人民法院2012年9月27日作出的（2012）香民初字第1967号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2012年11月21日立案执行。被执行人秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，陈某某与被执行人秦某某系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，陈某某名下的银行存款系与被执行人秦某某的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某名下的银行存款15900元至本院执行帐户，户名：香河县人民法院；帐号：50×××40；开户行：农行香河县支行；行号：103146467708。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高福旺
审 判 员 周虎城
代审判员 李长海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王立奎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初857号
原告：吕志勇，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：李文忠，男，其他自然情况不详。
原告吕志勇与被告李文忠合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志勇的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告李文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志勇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款110万元，并从2015年7月26日起按月息2分计算利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告因承包煤矿拖欠露天矿开采剥离土石方工人工资，向原告借款80万元给工人开工资。此前被告向原告借款30万元，与上述80万元借款一并为原告出具欠据1枚，约定月息3分，每月还息33000元，2015年10月归还本金。但被告未履行约定，仅支付2个月的利息66000元，本金及剩余利息一直未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李文忠未作答辩。
原告吕志勇为支持其诉讼请求，向本院提举欠据1枚。
根据当事人陈述及前述证据，本院认定事实如下：原告提举的欠据载明：”李文忠欠吕志勇人民币壹佰壹拾万元（1100000元）上系露天矿拉土石方款，从2015年6月1日起计利息，利息每月3分利，每月还息（33000元），2015年10月归还本金。欠款人李文忠，2015年5月26日。”关于款项的形成过程，原告当庭陈述：”原、被告系朋友关系，2015年初，被告在辽宁承包煤矿，地址为辽宁省锦州市黑山县八道豪。在煤矿剥离工程中被告欠工人工资，原告为其垫付30万元用于支付工人工资。2015年5月下旬，被告完成该煤矿的剥离欠工人工资80多万元，原告再次为其垫付。双方经结算由被告于2015年5月26日为原告出具欠据1枚，确定总的欠款金额为110万元，并约定自2015年6月1日起按照月息3分计息。”庭审中，原告认可被告已向原告支付了两个月的利息66000元。
本院认为，原告为被告代付款项，并由被告为原告出具欠据，被告应按约定履行偿还义务。借据中明确自2015年6月1日起计付利息，因原告自认被告已经支付了两个月的利息，原告主张自2015年7月26日起计算利息与借据中载明的利息起算时间不符，本院确认利息应自2015年8月2日起算。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效后十日内偿还原告吕志勇款110万元，并自2015年8月2日起至款项还清之日止按月息2%的标准支付利息；
二、驳回原告吕志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（原告已预交），由被告李文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员于和永
人民陪审员孙玉华
二〇一八年四月九日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初857号原告：吕志勇，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市法律工作者。被告：李文忠，男，其他自然情况不详。被告：冯小宇，女，其他自然情况不详。原告吕志勇与被告李文忠、冯小宇合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告吕志勇于2018年3月26日向本院提出撤回对被告冯小宇起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告冯小宇的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志勇撤回对被告冯小宇的起诉。审判长刘伟人民陪审员于和永人民陪审员孙玉华二〇一八年三月二十六日书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初857号原告：吕志勇，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：李文忠，男，其他自然情况不详。原告吕志勇与被告李文忠合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕志勇的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告李文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志勇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款110万元，并从2015年7月26日起按月息2分计算利息至给付之日止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月26日，被告因承包煤矿拖欠露天矿开采剥离土石方工人工资，向原告借款80万元给工人开工资。此前被告向原告借款30万元，与上述80万元借款一并为原告出具欠据1枚，约定月息3分，每月还息33000元，2015年10月归还本金。但被告未履行约定，仅支付2个月的利息66000元，本金及剩余利息一直未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李文忠未作答辩。原告吕志勇为支持其诉讼请求，向本院提举欠据1枚。根据当事人陈述及前述证据，本院认定事实如下：原告提举的欠据载明：”李文忠欠吕志勇人民币壹佰壹拾万元（1100000元）上系露天矿拉土石方款，从2015年6月1日起计利息，利息每月3分利，每月还息（33000元），2015年10月归还本金。欠款人李文忠，2015年5月26日。”关于款项的形成过程，原告当庭陈述：”原、被告系朋友关系，2015年初，被告在辽宁承包煤矿，地址为辽宁省锦州市黑山县八道豪。在煤矿剥离工程中被告欠工人工资，原告为其垫付30万元用于支付工人工资。2015年5月下旬，被告完成该煤矿的剥离欠工人工资80多万元，原告再次为其垫付。双方经结算由被告于2015年5月26日为原告出具欠据1枚，确定总的欠款金额为110万元，并约定自2015年6月1日起按照月息3分计息。”庭审中，原告认可被告已向原告支付了两个月的利息66000元。本院认为，原告为被告代付款项，并由被告为原告出具欠据，被告应按约定履行偿还义务。借据中明确自2015年6月1日起计付利息，因原告自认被告已经支付了两个月的利息，原告主张自2015年7月26日起计算利息与借据中载明的利息起算时间不符，本院确认利息应自2015年8月2日起算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效后十日内偿还原告吕志勇款110万元，并自2015年8月2日起至款项还清之日止按月息2%的标准支付利息；二、驳回原告吕志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告已预交），由被告李文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员于和永人民陪审员孙玉华二〇一八年四月九日书记员李媛媛
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第115号
原告：周艳飞，女，汉族。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：余国生，男，汉族。
原告周艳飞与被告余国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳飞及其委托代理人王晓波，被告余国生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳飞诉称：2013年5月16日17时40分左右，被告驾驶三轮电动车途经鼎湖镇田埠村至长埠下桥村村道时，占道行驶，与原告乘坐的二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告即被送往安义县人民医院治疗，但被告仅给付了赔偿款6600元。现要求被告赔偿医疗费、护理费等损失50261.63元。
被告余国生辩称：事发时我是上坡，原告丈夫是下坡，他是无证驾驶，也没有按喇叭，且当天下雨路滑，事故认定书的责任划分不合理。原告诉请的交通费、误工费、住院伙食补助费等均偏高，原告出了交通事故我确实应该赔偿，但我家庭经济比较困难，我最多有能力再去借钱赔偿原告2万元，再多了我也赔偿不了。
经审理查明：2013年5月16日17时40分许，被告余国生驾驶三轮电动车从安义县城出发前往长埠下桥村，18时01分许，被告驾驶三轮电动车途经鼎湖镇田埠村至长埠下桥村村道时（该路段为一个弯道），占道行驶，遇对向行驶由原告丈夫廖国庆驾驶（后载其妻子原告周艳飞）的二轮摩托车，两车会车时在道路上发生碰刮，造成原告身体受伤、两车受损的道路交通事故。2013年5月28日，安义县公安局交通警察大队对此作出安公交认字（2013）第69号道路交通事故认定书，认定：被告余国生负此起道路交通事故的主要责任，廖国庆负此起道路交通事故的次要责任，原告周艳飞无责任。原告受伤后，即被送往安义县人民医院住院治疗，于2013年7月10日出院，共花去医疗费26371.40元。2014年5月10日，安义安正法医学司法鉴定所对原告的伤残程度、继续治疗费用和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周艳飞的脊柱损伤构成伤残，伤残程度等级为十级；出院后继续治疗费用约需柒仟元；误工期为150天、营养期为45天、护理期为45天。原告花去鉴定费980元。本案事发后，被告共向原告给付了赔偿款6600元。
另查明，原告户籍地在湖南省益阳市资阳区茈湖口镇新飞村第十村民组27号，系农业家庭户口，现在安义县做零工。其丈夫廖国庆系无摩托车驾驶证驾驶套牌摩托车发生了本案事故。
2014年5月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费26371.40元、护理费3892.50元（86.50元／天×45天）、误工费16500元（110元／天×150天）、营养费675元（15元／天×45天）、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）、继续治疗费7000元、交通费1000元、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费980元，合计人民币79324.90元的70%即55527.43元，减去被告已支付的6600元，尚需被告赔偿48927.43元。2014年6月19日，原告当庭增加诉请，要求残疾赔偿金按照17562元（8781元／年×20年×10%）计算。
本院认为，被告与廖国庆驾车时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，安义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，廖国庆负事故的次要责任，原告在事故中无责任，程序合法，事实清楚，责任划分正确，予以采信。综合考虑被告与廖国庆在本案事故中过错的大小，以及被告系驾驶非机动车、廖国庆系驾驶机动车的事实，由被告承担60%的事故责任、廖国庆承担40%的事故责任较为适宜。但原告的各项损失应依法合理进行计算：1、原告主张的医疗费26371.40元、继续治疗费7000元、鉴定费980元、护理费3892.50元、营养费675元、住院伙食补助费2250元，均有证据予以证实，计算在合理范围内，予以确认。2、误工费因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告所从事的职业和安义县劳动力市场的实际，参照2013年度江西省在岗职工平均工资标准，原告主张按110元／天计算较为合理，予以采信，原告主张误工费16500元予以确认。3、按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告超过举证期限，在庭审当天增加诉请，要求残疾赔偿金按照17562元计算，不符合法律规定，原告起诉时主张的残疾赔偿金15656元计算合理，予以确认。4、交通费因无正式交通费票据予以证实，可不予确认，但考虑到原告住院确实会发生一定的交通费用，酌情考虑300元。5、精神抚慰金根据原告的伤残情况等酌定3000元。以上原告损失合计人民币76624.90元。由被告承担60%即45974.94元、廖国庆承担40%即30649.96元。减去被告已向原告给付的赔偿款6600元，被告尚需赔偿39374.94元。被告关于对事故认定书责任划分不合理的辩解主张，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告余国生于本判决生效后10日内赔付原告周艳飞交通事故损失人民币39374.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由原告负担200元，被告负担830元。此款原告已向本院预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 娇
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执380号
申请执行人杨其，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
被执行人徐瑜敏，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人杨其与被执行人徐瑜敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币36583元，申请执行费人民币449元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行义务。经查，因被执行人有多宗执行案件，其工资收入已由其他案件依法冻结,有待划拨后参与分配，此外未发现有其他可供执行财产，导致本案在6个月内不能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并确认领回参与分配款人民币2232元，同意本案终结本次执行程序。本院于2018年5月16日依申请执行人的申请对被执行人徐瑜敏采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 黄炫吉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐丽婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初369号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐国辉，男，1989年9月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人唐国辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，建议对被告人唐国辉在有期徒刑三至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人唐国辉对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人唐国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月初的一天，被告人唐国辉在邵东县城“凯悦宾馆”附近，以100元的价格卖给吸毒人员陈某1片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月20日晚上，被告人唐国辉在邵东县城“凯悦宾馆”附近，以100元的价格卖给吸毒人员陈某1片甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。
2017年7月2日14时许，被告人唐国辉在邵东县城“中央华府二期”门口的“旺旺家超市”附近，以200元的价格卖给吸毒人员吴某5片甲基苯丙胺片剂，重0.47克的。交易完毕后，公安民警将唐国辉、吴某现场抓获。
上述事实，被告人唐国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，称重笔录，称重照片，毒品收缴专用收据，通话详单及被告人唐国辉的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐国辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人唐国辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人唐国辉自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 谢植福
二〇一七年九月十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1976号
原告：姜丽娟，女，1971年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：宋兆祥，男，1978年8月18日出生，辽宁省盖州市人。
原告姜丽娟与被告宋兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宋兆祥偿还原告欠款人民币11万元，并支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月13日被告宋兆祥向我借款人民币26000元，约定2016年6月13日还款，后经协商转到2017年4月13日偿还，原、被告出具欠据一份。2016年11月12日宋兆祥第二次向我借款人民币45000元，约定2017年4月12日偿还，并出据欠据一份。2016年11月21日宋兆祥第三次向我借款人民币39000元，并约定2017年9月21日偿还，双方出据欠据一份。以上三笔欠款，到期后，经我多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋兆祥辩称，借款属实。
经审理查明，2015年8月13日被告宋兆祥向原告姜丽娟借款人民币26000元，约定2016年6月13日还款，后双方约定延至2017年4月13日还款。2016年11月12日被告第二次向原告借款人民币45000元，约定2017年4月12日偿还。2016年11月21日被告第三次向原告借款人民币39000元，并约定2017年9月21日偿还，上述三笔借款，被告分别为原告立有借据一份，到期后，被告分文未还，该协议未约定利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条3份在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款协议合法有效，被告应积极按约定偿还借款，对于被告答辩该借款是本金加利息形成的，因被告未提供证据证明，故对被告提出的主张，本院无法支持，对于被告第三次即2016年11月21日向原告借款39000元，因双方约定的还款期限为2017年9月2日，尚未到还款期限，因此，原告无权主张权利，故对原告对该笔借款的请求本院不能支持，根据《中华人民共和国》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋兆祥于判决生效后十日内偿还原告借款26000元，并从2017年4月13日起按《最高人民法院》关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率6%支付利息至款付清之日止。
二、被告宋兆祥于判决生效后十日内偿还原告借款人民币45000元，并从2017年4月12日起按利率6%支付利息至款付清之日止。
三、驳回原告姜丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担775元，被告负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年七月十一日
书记员 马群英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4616号
原告黄某，男，1983年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告刘某，男，1980年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告黄某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：原告受被告雇请为被告承接的工程提供劳务。2017年1月19日，经结算，被告向原告出具欠条1张，确认被告欠原告工资款82500元，付款期限为2017年3月15日。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款82500元。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：必须有明确的被告是起诉的条件之一。本案中，根据原告黄某提供的被告地址无法向被告刘某送达，本院经查证后，仍不能确定被告刘某的送达地址，能够送达的方式是公告送达。经告知并下达书面缴纳公告费通知，原告黄某未按期缴纳公告费，导致本院不能对被告刘某进行送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡拥华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初4616号原告黄某，男，1983年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告刘某，男，1980年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告黄某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告黄某诉称：原告受被告雇请为被告承接的工程提供劳务。2017年1月19日，经结算，被告向原告出具欠条1张，确认被告欠原告工资款82500元，付款期限为2017年3月15日。欠款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款82500元。2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：必须有明确的被告是起诉的条件之一。本案中，根据原告黄某提供的被告地址无法向被告刘某送达，本院经查证后，仍不能确定被告刘某的送达地址，能够送达的方式是公告送达。经告知并下达书面缴纳公告费通知，原告黄某未按期缴纳公告费，导致本院不能对被告刘某进行送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇一七年十一月十三日书记员  胡拥华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14301号
原告：党志香，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李奇飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张琴，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告党志香为与被告李奇飞、张琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序进行审理。因须以公告方式向被告李奇飞、张琴诉讼材料，本院于2016年11月1日将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年2月6日对本案公开开庭进行审理，原告党志香到庭参加诉讼，被告李奇飞、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告党志香起诉称：2014年7月4日，被告李奇飞因生意周转所需向原告党志香借款25000元，与原告党志香签订借款协议一份，承诺1个月后归还，该笔借款由被告张琴承担连带责任。但借款到期后，被告李奇飞、张琴均未按约承担相应责任，经多次催讨未果，原告党志香诉至法院，请求判令：1、被告李奇飞返还借款本金25000元整，支付利息12160元；2、被告张琴对上述第一项债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告党志香变更第一项诉讼请求为：被告李奇飞返还借款本金25000元整，支付利息9500元（以借款本金25000元为基数按年利率24%自2014年8月4日计算至2016年3月4日）。
原告党志香为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借款协议》1份，用于证明被告李奇飞向原告借款，且被告张琴提供担保的事实。
被告李奇飞、张琴未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告党志香提交的证据，放弃到庭质证的权利。
原告党志香提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月4日，原告党志香为出借人，被告李奇飞为借款人，被告张琴为担保人，三方签订《借款协议》一份，载明：李奇飞向党志香借款25000元，借款期限30天，自2014年7月4日至2014年8月4日；李奇飞须在约定期限内还清借款，逾期的则按银行同期贷款利率的四倍支付党志香利息并按日利率1%支付违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等；张琴自愿为李奇飞借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为李奇飞还清全部借款之日止，担保范围为借款本息，违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等；本协议签订时，李奇飞已收到党志香借款，故不再另行出具借据，签字即生效；本协议执行过程中如发生纠纷，可向杭州市余杭区人民法院起诉。原告党志香、被告李奇飞、张琴分别在该《借款协议》上签名、捺印。被告李奇飞在借款日期下方注明“本人收到现金贰万伍仟元整”。后因两被告未按约还款，原告党志香诉至本院，请求上判。
另查明，原告党志香曾于2016年3月4日就本案借贷关系向本院起诉，案号（2016）浙0110民初2812号，该案中原告党志香请求判令被告李奇飞还本付息，被告张琴承担连带责任，原告党志香于2016年3月21日对该案撤回起诉。
本院认为：原告党志香与被告李奇飞的借贷关系有《借款协议》作为凭证，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告李奇飞未按约还款，理应承担归还借款本金并支付逾期借款利息的民事责任。被告张琴作为被告李奇飞借款的连带责任保证人，原告党志香也曾在担保期限内提起诉讼，故被告张琴应对被告李奇飞的上述债务承担连带责任。被告李奇飞、张琴未到庭抗辩，视为对原告党志香起诉的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告党志香的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇飞于本判决生效后十日内归还原告党志香借款本金25000元。
二、被告李奇飞于本判决生效后十日内支付原告原告党志香逾期借款利息9500元。
三、被告张琴对被告李奇飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告李奇飞负担，被告张琴负连带责任。
原告党志香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李奇飞、张琴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 应敏伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7808号
原告：吴安娣，女，1973年10月4日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山县东陈乡红岩村股份经济合作社（组织机构代码77822250-1），住所地浙江省象山县东陈乡红岩村。
法定代表人：施朝飞，该社社长。
被告：象山县东陈乡红岩村村民委员会，住所地浙江省象山县东陈乡红岩村。
法定代表人：吴凯，该村村民委员会主任。
二被告委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
原告吴安娣与被告象山县东陈乡红岩村股份经济合作社（以下简称红岩村合作社）、象山县东陈乡红岩村村民委员会（以下简称红岩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安娣的委托诉讼代理人林宝增、被告红岩村委会的法定代表人吴凯及与被告红岩村合作社的共同委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安娣向本院提出诉讼请求：判令二被告支付土地征收款17000元。事实和理由：原告吴安娣系村民。1998年2月5日，原告吴安娣与象山县定塘镇宁波站村村民张礼丹结婚，后于2008年2月18日离婚。期间，原告吴安娣的�籍一直在被告处，也一直享有被告合作社的社员资格，未在前夫所在村分得土地、取得社员资格及其他待遇。二被告所有的旦门盐场被征收后，二被告于2016年6月17日召开党员、村民代表会议，通过了《东陈乡旦门盐场土地征收款分配方案决议》。按照该决议，原告吴安娣应参与分配土地征收款，但二被告拒不支付原告吴安娣应得的土地征收款17000元，故原告吴安娣起诉来院，望判如所请。
被告合作社、委会共同辩称，1.原告吴安娣参与分配土地征收款的前提是其系被告合作社股民，此非人民法院管辖范围，应驳回起诉；2.原告吴安娣非被告合作社股民，亦未在居住在该村，未履行村民的权利义务，不具有被告合作社成员资格；3.按照《东陈乡旦门盐场土地征收款分配方案决议》第五条第3款、第六条第3款第（3）项、第八条第1款的规定，原告吴安娣不应参与土地征收款的分配。因此，请求人民法院驳回原告吴安娣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
象山县东陈乡位于旦门盐场的土地被征收后，被告合作社、委会于2016年6月17日召开党员、村民代表会议，形成《东陈乡旦门盐场土地征收款分配方案决议》，该决议第三条规定：“分配的范围：本村在册户口的股份经济合作社股民和符合本次分配条件的村民”；第五条“参与分配人口的时间界定”第3款规定：“2016年1月5日后在册农业户口的股民�因出嫁、离婚或招录为公务员事业干部国企职工的，同样享受分配权”；第六条第3款“婚嫁户口”第（2）项“离婚户口”规定：“①离婚后户口在本村的未再婚的妇女，不管男方是否再婚，按在家户口处理”，第（3）项“出嫁户口”规定：“嫁往外村的已婚女，户口应迁出而未迁出的，以婚姻登记为依据，不予享受”；第八条“不享受对象”第1款规定：“本村有儿户，女儿出嫁后，户口还在本村的人员”。其后，其他符合条件的人员分得土地征用款17000元，但原告吴安娣未分得土地征收款。
另查明，1998年2月5日，原告吴安娣与象山县定�镇宁波站村村民张礼丹结婚，后于2008年2月18日离婚。期间，原告吴安娣的户籍一直在。
还查明，原告吴安娣的父母另育有一子。
再查明，象山县定塘镇宁波站村村民委员会于2016年10月26日出具《证明》一份，证明原告吴安娣未在该村享受过任何待遇。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。符合征地补偿安置方案条件的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告吴安娣的户籍一直在，其于2008年离婚后，未办理再婚登记，应属于案涉决议第六条第3款第（2）项“①离婚后户口在本村的未再婚的妇女，不管男方是否再婚，按在家户�处理”的情形，故原告吴安娣要求支付土地征收款的请求，可予支持。二被告的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。
综上所述，原告吴安娣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县东陈乡股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴安娣旦门盐场土地征收款17000元。
二、驳回原告吴安娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告象山县东陈乡股份经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海科
二〇一七年十一月九日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7808号原告：吴安娣，女，1973年10月4日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：象山县东陈乡红岩村股份经济合作社（组织机构代码77822250-1），住所地浙江省象山县东陈乡红岩村。法定代表人：施朝飞，该社社长。被告：象山县东陈乡红岩村村民委员会，住所地浙江省象山县东陈乡红岩村。法定代表人：吴凯，该村村民委员会主任。二被告委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。原告吴安娣与被告象山县东陈乡红岩村股份经济合作社（以下简称红岩村合作社）、象山县东陈乡红岩村村民委员会（以下简称红岩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，于2017年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安娣的委托诉讼代理人林宝增、被告红岩村委会的法定代表人吴凯及与被告红岩村合作社的共同委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安娣向本院提出诉讼请求：判令二被告支付土地征收款17000元。事实和理由：原告吴安娣系村民。1998年2月5日，原告吴安娣与象山县定塘镇宁波站村村民张礼丹结婚，后于2008年2月18日离婚。期间，原告吴安娣的�籍一直在被告处，也一直享有被告合作社的社员资格，未在前夫所在村分得土地、取得社员资格及其他待遇。二被告所有的旦门盐场被征收后，二被告于2016年6月17日召开党员、村民代表会议，通过了《东陈乡旦门盐场土地征收款分配方案决议》。按照该决议，原告吴安娣应参与分配土地征收款，但二被告拒不支付原告吴安娣应得的土地征收款17000元，故原告吴安娣起诉来院，望判如所请。被告合作社、委会共同辩称，1.原告吴安娣参与分配土地征收款的前提是其系被告合作社股民，此非人民法院管辖范围，应驳回起诉；2.原告吴安娣非被告合作社股民，亦未在居住在该村，未履行村民的权利义务，不具有被告合作社成员资格；3.按照《东陈乡旦门盐场土地征收款分配方案决议》第五条第3款、第六条第3款第（3）项、第八条第1款的规定，原告吴安娣不应参与土地征收款的分配。因此，请求人民法院驳回原告吴安娣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：象山县东陈乡位于旦门盐场的土地被征收后，被告合作社、委会于2016年6月17日召开党员、村民代表会议，形成《东陈乡旦门盐场土地征收款分配方案决议》，该决议第三条规定：“分配的范围：本村在册户口的股份经济合作社股民和符合本次分配条件的村民”；第五条“参与分配人口的时间界定”第3款规定：“2016年1月5日后在册农业户口的股民�因出嫁、离婚或招录为公务员事业干部国企职工的，同样享受分配权”；第六条第3款“婚嫁户口”第（2）项“离婚户口”规定：“①离婚后户口在本村的未再婚的妇女，不管男方是否再婚，按在家户口处理”，第（3）项“出嫁户口”规定：“嫁往外村的已婚女，户口应迁出而未迁出的，以婚姻登记为依据，不予享受”；第八条“不享受对象”第1款规定：“本村有儿户，女儿出嫁后，户口还在本村的人员”。其后，其他符合条件的人员分得土地征用款17000元，但原告吴安娣未分得土地征收款。另查明，1998年2月5日，原告吴安娣与象山县定�镇宁波站村村民张礼丹结婚，后于2008年2月18日离婚。期间，原告吴安娣的户籍一直在。还查明，原告吴安娣的父母另育有一子。再查明，象山县定塘镇宁波站村村民委员会于2016年10月26日出具《证明》一份，证明原告吴安娣未在该村享受过任何待遇。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。符合征地补偿安置方案条件的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告吴安娣的户籍一直在，其于2008年离婚后，未办理再婚登记，应属于案涉决议第六条第3款第（2）项“①离婚后户口在本村的未再婚的妇女，不管男方是否再婚，按在家户�处理”的情形，故原告吴安娣要求支付土地征收款的请求，可予支持。二被告的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院均不予采纳。综上所述，原告吴安娣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告象山县东陈乡股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告吴安娣旦门盐场土地征收款17000元。二、驳回原告吴安娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告象山县东陈乡股份经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海科二〇一七年十一月九日书记员  朱黄雅??2???1?
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1391号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
本院在执行天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆的资产、设备进入评估、拍卖程序，本案只需要等待拍卖后参与分配即可。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 丹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1199号
原告：石家庄市栾城区恒信担保有限公司。住所地：石家庄市栾城区308国道与大桥路交口西北角。组织机构代码：78256204-X。
法定代表人：王增伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祎，该公司职员。
被告：郭志强，男，1968年7月24日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：徐宜松，男，1979年10月30日生，汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。
原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）与被告郭志强、徐宜松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒信担保公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加了诉讼，被告郭志强、徐宜松经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告履行担保责任偿还原告30万元及利息（按照银行贷款利率计算至还清欠款之日止）并按照合同约定赔偿违约金（按照贷款总额的30%计算）；2、请求依法判令二被告互负连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日原告与被告郭志强签订了委托担保协议，原告为其在栾城信用社借款30万元提供担保。同时被告徐宜松为被告郭志强提供反担保，被告郭志强、徐宜松为此笔贷款又和原告签订了个人无限连带责任保证书。贷款到期后，被告郭志强没有按照合同约定偿还本金和利息。无奈，原告在2015年9月11日为其代偿了栾城信用社本金及利息333411元。后经原告多次找二被告追要未果。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，敬请判如所请。
被告郭志强未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告徐宜松未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，被告郭志强向原告恒信担保公司提交栾城县恒信担保有限公司个人贷款担保业务申请书。同日原告恒信担保公司与被告郭志强签订了《委托担保协议》一份，该协议约定：被告郭志强向栾城县联社借款人民币300000元，期限壹年，被告郭志强委托原告恒信担保公司为该借款提供连带责任保证担保。原告恒信担保公司保证范围：郭志强向栾城县联社借款叁拾万元。原告恒信担保公司保证方式：连带责任。被告郭志强以被告徐宜松为原告恒信担保公司做反担保。代偿处理（追偿权）：原告恒信担保公司按照合同的约定承担了保证责任后，即有权要求被告郭志强立即归还原告恒信担保公司代偿的全部款项及原告实现债权的费用，被告郭志强自原告恒信担保公司代偿之日起应向原告支付贷款担保金额30%的违约金。合同分别由原告恒信担保公司和被告郭志强签字签章。同时原告恒信担保公司与被告郭志强、徐宜松签订了反担保合同，合同约定被告徐宜松以其全部财产为被告郭志强向原告恒信担保公司提供反担保。合同分别由原告恒信担保公司和被告郭志强、徐宜松签字。被告郭志强、徐宜松向原告恒信担保公司提交了个人无限连带责任保证书，该承诺书载明：兹有郭志强于2014年5月29日签署了《委托担保协议》，栾城区恒信担保有限公司接受其委托为其提供300000元贷款担保，为维护贵公司的合法权益。本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵公司提供反担保。并承诺以下，本人同意对《委托担保协议》及今后发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带清偿责任。并由被告郭志强、徐宜松签字、按手印。2015年4月28日借款到期后，被告郭志强未向栾城县信用社偿还借款300000元。2015年9月11日原告恒信担保公司被栾城县信用社扣除为被告郭志强提供担保的本金300000元、利息33411元。原告恒信担保公司向二被告追要代偿的本金和利息，二被告未偿还。
以上事实有原告提供的栾城县恒信担保有限公司担保手续、栾城县信用社贷款本金利息收回凭证及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告恒信担保与被告郭志强签订了《委托担保协议》，并对原被告的权利义务进行了约定，该约定符合法律规定，应为合法有效的。原被告之间形成了保证合同关系。原告恒信担保公司按照合同的约定代被告郭志强向栾城县信用社偿还了被告郭志强的借款本金300000元、利息33411元，共计333411元。原告恒信担保公司承担了保证责任，原告恒信担保公司取得了向被告郭志强的追偿权，原告恒信担保公司即有权要求被告郭志强立即归还原告恒信担保公司代偿的全部款项及费用。故本院对原告恒信担保公司要求被告郭志强偿还代偿的本息共计333411元的诉求予以支持。原告恒信担保公司与被告郭志强在签订委托担保协议时约定了贷款担保金额30%的违约金，该约定的违约金明显高于原告的损失，应适当降低，应以年利率24%计算违约金。被告徐宜松以其个人财产对原告恒信担保公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，被告郭志强、徐宜松承诺以其个人所有财产以无限连带责任的方式向原告恒信担保公司提供反担保，故被告徐宜松对以上应偿还的全部债务承担连带偿还责任。被告郭志强、徐宜松经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭志强在本判决生效后三日内偿还原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司为其代偿的借款本金、利息共计333411元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月12日起至还清代偿的借款之日止）；
二、被告郭志强在本判决生效后三日内向原告石家庄市栾城区恒信担保有限公司支付违约金，违约金以借款担保额300000元为基数，按年利率24%计算；
三、被告徐宜松对以上所判一、二项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭志强、徐宜松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邢晓蕊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1754号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：袁礼，男，1965年7月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告袁礼金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2448号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告：吴春亮,男,1969年3月30日出生，汉族，住海州区。
被告:江恒友,男,1945年6月22日出生，汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告吴春亮、江恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年七月七日
书记员 吴 海
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执852号
申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码：911100006349463595。
被执行人：邓斌。
被执行人：张珍。
被执行人：邓文辉。
本院于2016年11月14日立案执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与邓斌、张珍、邓文辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初757号民事判决书，被执行人应支付申请人合同款人民币192149.84元、利息人民币7875.41元、罚息人民币901.73元、案件受理费人民币5056元、执行费人民币3214.74元。本院已执行0元,尚有人民币220982.98元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭 健
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初503号
原告：徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：刘长丽，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。
被告：冯胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告徐勇与被告刘长丽、冯胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告冯胜、被告刘长丽及其委托诉讼代理人王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称，2015年6月3日，被告刘长丽因经营活动需要周转资金并向原告提出借款请求，后双方共同对借款的相关事宜协商一致并签订了《借款协议》。原告在该协议生效之日履行了自己的出借义务。现还款期限已到，被告刘长丽却拒不归还借款。该笔借款系被告刘长丽与被告冯胜在夫妻关系存续期间产生，被告冯胜应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告归还原告借款共计80000元及利息（按年利率20.4%从2015年6月3日起计算到还清借款之日止）
被告刘长丽、冯胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘长丽于开庭前向本院提交中国农业银行交易明细清单（复印件）、报警记录及询问笔录、录音光盘等材料，被告冯胜未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月3日，原告（甲方，债权人）与被告刘长丽（乙方，债务人）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款现金捌万元整，借款期限2个月（即2015年6月3日起至2015年8月3日止）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还该笔借款，无条件自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；乙方自愿以位于武侯区武侯横街15号2幢4楼214号（权2615608）房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；若乙方未按约定定期归还甲方借款，乙方无条件同意甲方以上述房产作价、变卖给甲方，以偿还债权人；甲方双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用。
同日，被告刘长丽向原告出具《资金用途说明》载明“今有本人刘长丽、冯胜因借徐勇现金捌万元整一事，郑重声明：本人资金用于成都银盛祥网络科技有限公司资金周转，并保证专款专用……”。被告刘长丽还出具《借条》载明“今借到徐勇现金捌万元整。”及《收条》“今已收到徐勇借款现金人民币捌万元整。”
上述《借款协议》乙方（债务人）处有手写“冯胜代签”字样，协议末尾乙方签名处签有“冯胜”字样，《借条》及《收条》的借款人及收款人处均签有“冯胜”字样。庭审中，原告称因二被告在借款发生时系夫妻关系，《借款协议》及《借条》、《收条》出具时原告均要求被告冯胜一并签署，但因被告冯胜未到场，故经被告刘长丽电话联系后，被告冯胜委托被告刘长丽代为签字，被告冯胜对借款的发生是清楚知晓的。
上述借款期限届满后，二被告至今未向原告还本付息。
另查明，2015年5月11日，中国人民银行公布6个月至1年（含）贷款基准利率为5.1%/年。
还查明，被告刘长丽与被告冯胜于2005年3月2日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、二被告结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据原告当庭陈述，《借款协议》、《借条》及《收条》上“冯胜”均为被告刘长丽代签，故涉案《借款协议》系原告与被告刘长丽签订，该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告所举证据《借款协议》、《资金用途声明》以及《借条》、《收条》，能够证明原告与被告刘长丽之间借款关系依法成立并有效。被告刘长丽虽在庭前向本院提交了证据材料，但其本人及委托代理人均拒不到庭参加诉讼，致使本院无法对其提交的证据进行当庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”之规定，对被告刘长丽庭前提交的相关材料因被告刘长丽自行放弃举证、质证的诉讼权利，故本院不予采信。案涉借款期限已届满，被告刘长丽未按约定还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。原告以双方签订的《借款协议》为依据，要求被告刘长丽偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告刘长丽在《借款协议》中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告支付以借款本金8万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即年利率20.4%从2015年6月3日起计算至借款本金偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告冯胜就涉案借款承担共同还款责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然涉案借款凭据上“冯胜”签名均系被告刘长丽代签，但原告主张被告冯胜知晓涉案借款，被告冯胜未到庭参加诉讼，未能提交证据证明原告与被告刘长丽明确约定涉案借款系被告刘长丽个人债务，亦未能举证证明二被告之间就涉案债务归被告刘长丽所有的约定且原告知晓相关约定。故，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告冯胜应当就被告刘长丽的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘长丽、冯胜于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款本金8万元，并支付利息（计算方法为：以借款本金8万元为基数，按照年利率20.4%从2015年6月3日起计算至借款本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告刘长丽、冯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄 媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初503号原告：徐勇，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：刘长丽，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。被告：冯胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。原告徐勇与被告刘长丽、冯胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告冯胜、被告刘长丽及其委托诉讼代理人王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告徐勇诉称，2015年6月3日，被告刘长丽因经营活动需要周转资金并向原告提出借款请求，后双方共同对借款的相关事宜协商一致并签订了《借款协议》。原告在该协议生效之日履行了自己的出借义务。现还款期限已到，被告刘长丽却拒不归还借款。该笔借款系被告刘长丽与被告冯胜在夫妻关系存续期间产生，被告冯胜应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告归还原告借款共计80000元及利息（按年利率20.4%从2015年6月3日起计算到还清借款之日止）被告刘长丽、冯胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘长丽于开庭前向本院提交中国农业银行交易明细清单（复印件）、报警记录及询问笔录、录音光盘等材料，被告冯胜未提交证据材料。经审理查明，2015年6月3日，原告（甲方，债权人）与被告刘长丽（乙方，债务人）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款现金捌万元整，借款期限2个月（即2015年6月3日起至2015年8月3日止）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还该笔借款，无条件自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；乙方自愿以位于武侯区武侯横街15号2幢4楼214号（权2615608）房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；若乙方未按约定定期归还甲方借款，乙方无条件同意甲方以上述房产作价、变卖给甲方，以偿还债权人；甲方双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用。同日，被告刘长丽向原告出具《资金用途说明》载明“今有本人刘长丽、冯胜因借徐勇现金捌万元整一事，郑重声明：本人资金用于成都银盛祥网络科技有限公司资金周转，并保证专款专用……”。被告刘长丽还出具《借条》载明“今借到徐勇现金捌万元整。”及《收条》“今已收到徐勇借款现金人民币捌万元整。”上述《借款协议》乙方（债务人）处有手写“冯胜代签”字样，协议末尾乙方签名处签有“冯胜”字样，《借条》及《收条》的借款人及收款人处均签有“冯胜”字样。庭审中，原告称因二被告在借款发生时系夫妻关系，《借款协议》及《借条》、《收条》出具时原告均要求被告冯胜一并签署，但因被告冯胜未到场，故经被告刘长丽电话联系后，被告冯胜委托被告刘长丽代为签字，被告冯胜对借款的发生是清楚知晓的。上述借款期限届满后，二被告至今未向原告还本付息。另查明，2015年5月11日，中国人民银行公布6个月至1年（含）贷款基准利率为5.1%/年。还查明，被告刘长丽与被告冯胜于2005年3月2日登记结婚。以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借款协议》、《资金用途声明》、《借条》、《收条》、二被告结婚证复印件等证据材料在案佐证。本院认为，根据原告当庭陈述，《借款协议》、《借条》及《收条》上“冯胜”均为被告刘长丽代签，故涉案《借款协议》系原告与被告刘长丽签订，该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告所举证据《借款协议》、《资金用途声明》以及《借条》、《收条》，能够证明原告与被告刘长丽之间借款关系依法成立并有效。被告刘长丽虽在庭前向本院提交了证据材料，但其本人及委托代理人均拒不到庭参加诉讼，致使本院无法对其提交的证据进行当庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”之规定，对被告刘长丽庭前提交的相关材料因被告刘长丽自行放弃举证、质证的诉讼权利，故本院不予采信。案涉借款期限已届满，被告刘长丽未按约定还本付息是酿成本案纠纷的根本原因。原告以双方签订的《借款协议》为依据，要求被告刘长丽偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告刘长丽在《借款协议》中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告支付以借款本金8万元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即年利率20.4%从2015年6月3日起计算至借款本金偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯胜就涉案借款承担共同还款责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然涉案借款凭据上“冯胜”签名均系被告刘长丽代签，但原告主张被告冯胜知晓涉案借款，被告冯胜未到庭参加诉讼，未能提交证据证明原告与被告刘长丽明确约定涉案借款系被告刘长丽个人债务，亦未能举证证明二被告之间就涉案债务归被告刘长丽所有的约定且原告知晓相关约定。故，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告冯胜应当就被告刘长丽的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第四十七条第一款之规定，判决如下：被告刘长丽、冯胜于本判决生效之日起十日内向原告徐勇偿还借款本金8万元，并支付利息（计算方法为：以借款本金8万元为基数，按照年利率20.4%从2015年6月3日起计算至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告刘长丽、冯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  周卫建人民陪审员  唐宪宪二〇一六年八月二十九日书 记 员  庄 媛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1302号
原告：郭连荣，女，1974年8月26日生，汉族，现住辛集市。
被告：李建涛，男，1958年1月12日生，汉族，现住辛集市。
被告：宋雪趁，女，1959年9月9日生，汉族，住址同上。
原告郭连荣与被告李建涛、宋雪趁借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连荣到庭参加诉讼，被告李建涛、宋雪趁经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金158060元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月，二被告因资金周转困难向原告借款5万元，并出具了借条，同年8月二被告又向原告借10万元，也出具了借条。借条到期后，二被告未能按期还款，经原告多次催要，2016年5月19日，二被告提出对这两笔借款再续借8个月，并重新为原告出具了借据,约定月利率2.5分，借款到期后，二被告仍未能按期偿还，原告多次催要无果，故诉至法院请依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：二被告出具的借条两张，内容为：“一、今借人民币122060元整，壹拾贰万贰千零陆拾元整，自2016年5月19号起，期限8个月，期间用几个月给几个月的利息，息为2.5分。2016年5月19号，宋雪趁，李建涛；二、今借人民币36000元整，叁万陆千元整，自2016年5月19号起，期限8个月，期间用几个月给几个月的利息，息2.5分，2016年5月19日，宋雪趁，李建涛”。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有二被告宋雪趁、李建涛于2016年5月19日给原告打的借条予以证实，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。故原告主张被告宋雪趁、李建涛偿还欠原告本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定借款利息合法部分本院予以支持，即利息自被告打条之日2016年5月19日起至履行清止，利率按照月利率2.4分计算。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建涛、被告宋雪趁于本判决生效后五日内偿还原告郭连荣借款本金158060元本金及利息（利息自2016年5月19日起至履行清止，利率按照月利率2.4分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元、保全费1370元，由被告李建涛、被告宋雪趁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年六月十二日
书记员 张 贝
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初178号
原告：哈密市伊州区老年康复中心，住所地：哈密市伊州区。
法定代表人：韩学珍，系该中心院长。
被告：哈密红星木质素科技有限公司，住所地：哈密红星二场。
法定代表人：董继霞，该公司董事长。
被告：董继霞，女，1955年8月17日出生，住哈密市伊州区。
本院在审理原告哈密市伊州区老年康复中心与被告哈密红星木质素科技有限公司、被告董继霞民间借贷纠纷一案中，原告哈密市伊州区老年康复中心在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麦尔耶姆
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2422号
原告：谢祝珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：张佛养（系谢祝珍丈夫），住福建省连城县。
被告：杨松林，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗雄英，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省连城县，
原告谢祝珍与被告杨松林、罗雄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告谢祝珍于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢祝珍申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢祝珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢祝珍负担。
审判员 段小华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘小惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1609号
原告：甘肃鑫海建材有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路21号。
法定代表人：宋改霞，女，系该公司法定代表人。
被告：甘肃锦源祥商贸有限公司，住所地：兰州市城关区段家滩1476号2单元2002室。
法定代表人：杨海霞，女，系该公司法定代表人。
原告甘肃鑫海建材有限公司与被告甘肃锦源祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，
甘肃鑫海建材有限公司诉称：2016年10月28日，原、被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告提供所需物资，根据合同约定，原告如数向被告提供了所需物品，但时至今日，被告尚欠原告货款317811元，并以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告货款317811元；案件受理费及其他因该案产生的费用由被告承担。
被告甘肃锦源祥商贸有限公司，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订《采购合同》，签订地点是兰州，合同签订后，并没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条”合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。故应将本案移送至兰州市城关区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定......”。原、被告双方签订《采购合同》，约定原告甘肃鑫海建材有限公司根据被告甘肃锦源祥商贸有限公司需要向被告提供货物，合同第十一条明确约定，”解决合同纠纷的方法：双方应协商解决，若协商不妥提交供方所在人民法院诉讼解决”，根据原告提供的营业执照显示，原告甘肃鑫海建材有限公司住所地为兰州市西固区西固西路21号1楼3号商铺，现原被告双方因货款发生纠纷。根据原、被告双方的管辖约定，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃锦源祥商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告甘肃锦源祥商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 武耀辉
二〇一七年十月十九日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1609号原告：甘肃鑫海建材有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路21号。法定代表人：宋改霞，女，系该公司法定代表人。被告：甘肃锦源祥商贸有限公司，住所地：兰州市城关区段家滩1476号2单元2002室。法定代表人：杨海霞，女，系该公司法定代表人。原告甘肃鑫海建材有限公司与被告甘肃锦源祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，甘肃鑫海建材有限公司诉称：2016年10月28日，原、被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告提供所需物资，根据合同约定，原告如数向被告提供了所需物品，但时至今日，被告尚欠原告货款317811元，并以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告货款317811元；案件受理费及其他因该案产生的费用由被告承担。被告甘肃锦源祥商贸有限公司，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订《采购合同》，签订地点是兰州，合同签订后，并没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条”合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。故应将本案移送至兰州市城关区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定......”。原、被告双方签订《采购合同》，约定原告甘肃鑫海建材有限公司根据被告甘肃锦源祥商贸有限公司需要向被告提供货物，合同第十一条明确约定，”解决合同纠纷的方法：双方应协商解决，若协商不妥提交供方所在人民法院诉讼解决”，根据原告提供的营业执照显示，原告甘肃鑫海建材有限公司住所地为兰州市西固区西固西路21号1楼3号商铺，现原被告双方因货款发生纠纷。根据原、被告双方的管辖约定，本院对该案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告甘肃锦源祥商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃锦源祥商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  武耀辉二〇一七年十月十九日书记员  常晚过????????1
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1015号
原告：段红伟，男，1975年2月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：张军强，男，1979年6月19日出生，汉族，住中牟县。
原告段红伟与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红伟到庭参加诉讼，被告张军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张军强偿还借款70000元。事实和理由：2016年7月12日，被告张军强和原告段红伟签订机动车转让协议一份，向原告借款100000元，期限为一个月。2016年8月12日被告归还借款30000元后，将豫Ａ×××××号小型宝马牌轿车从原告处开走，剩余70000元借款未清偿，原告起诉。
原告提供的证据有：
机动车转让协议1份；
收到条1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年7月12日，被告以其所有的豫Ａ×××××号小型宝马牌轿车为担保向原告借款100000元，双方签订机动车转让协议一份，被告为原告出具有书面收到条一份。后被告偿还借款30000元，并将豫Ａ×××××号小型宝马牌轿车从原告处开走，剩余70000元借款未还，原告起诉。
本院认为：借款人应当返还借款。本案中，被告张军强向原告段红伟借款100000元的事实，由原告提供的机动车转让协议及收到条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约定清偿债务。原告认可被告已偿还30000元，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款70000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军强于本判决生效之日起十日内偿还原告段红伟借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一七年四月十日
书记员 康雅馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16351号
原告深圳市金大昌五金货架有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人全炳杰，广东宝城律师事务所律师。
被告杨永康，男，汉族，1972年3月1日出生，身份证住址江苏省泰兴市，
被告深圳市鸿泰隆装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路504号深源工业城E栋6号第一层，组织机构代码584088981。
法定代表人苏凯锋。
原告深圳市金大昌五金货架有限公司与被告杨永康、深圳市鸿泰隆装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款人民币20000元并支付逾期付款利息暂计1200元（逾期付款利息以货款人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期同类型贷款逾期利率自2016年10月31日起算，计至货款实际付清之日止）；2、本案案件受理费、公告费、保全费、担保费、律师费均由二被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市鸿泰隆装饰设计工程有限公司尚欠原告货款20000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市鸿泰隆装饰设计工程有限公司、杨永康应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市金大昌五金货架有限公司货款人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年九月十一日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2718号
原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市。
负责人：许明，该分行行长。
委托诉讼代理人：江益民，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吴万亮，男，汉族，1985年6月11日生，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市，
被告：费菲，女，汉族，1986年7月27日生，户籍所在地合肥市瑶海区，现住马鞍山市，
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告吴万亮、费菲金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结吴万亮、费菲银行存款4600000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结吴万亮、费菲银行存款4600000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁荣超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2718号原告:徽商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市。负责人：许明，该分行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽铭心律师事务所律师。被告：吴万亮，男，汉族，1985年6月11日生，户籍所在地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市，被告：费菲，女，汉族，1986年7月27日生，户籍所在地合肥市瑶海区，现住马鞍山市，本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告吴万亮、费菲金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出财产保全申请，要求冻结吴万亮、费菲银行存款4600000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结吴万亮、费菲银行存款4600000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁荣超二〇一七年九月二十六日书记员  刘 洋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1497号
原告：临朐鹏博化工有限公司。
法定代表人：刘国华。
委托诉讼代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告：山西海丰铝业有限责任公司。
法定代表人：马建峰。
原告临朐鹏博化工有限公司诉被告山西海丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
临朐鹏博化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款158380元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年11月1日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日、2015年4月22日，原、被告双方签订了两份《表面处理原辅材料购销合同》，合同约定由原告为被告提供抛光剂、除油剂、铬化剂等产品。2015年8月1日，双方对账被告尚欠原告货款192930元，8月10日被告向原告支付货款50000元，同日原告又向被告提供了价值15450元的产品，现被告尚欠原告货款总计158380元。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告山西海丰铝业有限责任公司未予答辩。
原告临朐鹏博化工有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《山西海丰铝业有限责任公司表面处理原辅材料购销合同》两份,拟证明原、被告双方存在买卖合同关系;
2.对账单一份,拟证明截止2015年8月1日被告尚欠原告货款192930元;
3.送货单及增值税发票各一张,拟证明原告在2015年8月10日又向被告提供了价值15450元的货物。
经审查，原告提交的合同、对账单、送货单及增值税发票系原件，被告山西海丰铝业有限公司未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。庭审中，原告称被告在双方对账完后支付了50000元货款，本院对原告自认的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月29日、2015年4月22日，原、被告分别签订了《山西海丰铝业有限责任公司表面处理原辅材料购销合同》，约定被告在原告处购买抛光剂、除油剂、铬化剂等化工产品，并对产品单价、交货时间及货款结算等进行了约定，其中双方在第二份合同的第六条第2点结算方式中约定“按月对账，乙方开具货物全额增值税发票，甲方收到发票后60日内付款。”合同签订后原告向被告供应了货物，2015年8月1日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款192930元未付；2015年8月10日，被告向原告支付了50000元货款，同日，原告又向被告供应了15450元货物，并开具了增值税发票。综上，被告现共欠原告货款158380元未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款。本案中，原、被告签订了产品购销合同后，原告依约供应了产品，被告应支付相应的价款，故对原告要求被告支付158380元货款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告山西海丰铝业有限公司未按合同约定期限即原告开具全额增值税发票后60日内支付货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告的主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2015年11月1日起支付原告的利息损失。被告山西海丰铝业有限公司经本院传票传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西海丰铝业有限责任公司于本判决生效之日支付原告临朐鹏博化工有限公司货款158380元并承担利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计，自2015年11月1日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467.60元，由被告山西海丰铝业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭 亭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1028号
申请执行人：饶程，男，1981年5月18日出生汉族，系宜昌恒裕集团房地产开发有限公司销售经理，住宜昌市西陵区。
被执行人：宜昌恒裕集团房地产开发有限公司（组织机构代码：79056024-7），住所地宜昌市夷陵区三峡路21号。
法定代表人王正金，系该公司董事长。
申请执行人饶程与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年7月19日作出（2016）鄂0506民初1197号民事调解书，确定：一、原告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司应支付被告饶程2015年6月至2016年3月期间基本工资29860元、2014年10月至2015年8月未签订书面劳动合同的双倍工资32846元以及平湖天下三期销售部截留部分提成8520元，合计71226元，定于2016年10月19日之前付清。二、原告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司应支付被告饶程平湖天下四期的销售提成195519.66元在平湖天下四期C区开盘后一个月内支付。案件受理费5元（已减半），由原告宜昌恒裕集团房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1197号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民监6号
原审原告王飞，女，1983年12月5日生，汉族，住瓦房店市。
原审被告夏青，女，1973年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。
原审原告王飞与原审被告夏青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0281民初5683号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘明智
审判员 夏福安
审判员 李 楹
二〇一七年七月二十五日
书记员 师春洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6885号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：刘某1，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市，自由职业。
被告：李某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市，自由职业。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：陶某，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃金都律师事务所实习律师。
原告杨某诉被告刘某1、李某、贾某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某1、被告刘某2委托代理人陶某、王某到庭参加了诉讼，被告李某、贾某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金50000元、利息23000元，合计73000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，被告刘某1、李某以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月8日还清，同时被告贾某、刘某2提供担保承担连带清偿责任，由常某作为此款证明人，该借款到期后经原告多次催要，四被告一直推诿拒付。
被告刘某1辩称：对原告所诉借款50000元属实，但其主张的利息过高，借款当时双方确实口头约定了利息，现我愿意按照月息1.5分承担利息，但近期无力偿还。
被告刘某2辩称：1、对原告所诉由刘某2为被告刘某1、李某借款50000元提供担保属实，但合同并未约定利息，因此对原告主张的利息被告不予承担；2、该笔借款还款期限为2015年10月8日，在担保期限内，原告未向被告刘某2主张过权利，因此，本案担保期间已过，被告刘某2不承担担保责任。
被告李某、贾某经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2015年7月8日，被告刘某1、李某向原告杨某借款5万元，并出具借条一张，双方口头约定了借款利息及借款期限，借款期限为三个月。同时被告贾某、刘某2为其提供担保，案外人常某为证明人在借条上签字确认。当日，被告贾某及案外人常某给原告出具了一份承诺书。借款到期后，因被告未能按时还款，2016年6月3日，被告刘某1、李某给原告出具了内容为”刘某1在杨某处借款5万元，因借款由刘某1以丹马小区二期工程8号楼401房做为抵押，如以后在没有还款的情况下，丹马楼房由杨某所有”的抵押合同一份，但未在房产交易部门办理抵押登记手续。同日，原告杨某给被告贾某出具了内容为”李某、刘某1借杨某伍万元现金，有常某、贾某担保借据作废，再与常某贾某无关”的证明一份。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、承诺书、抵押合同等证据在�佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告刘某1、李某向原告杨某借款，由其出具借条为凭，其债权债务关系明确，两被告理应承担偿还借款的民事责任。被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。被告贾某、刘某2为被告刘某1、李某提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同亦合法有效，但在开庭审理过程中，经法庭明确询问原、被告，双方均认可借款期限约定了三个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期�和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告并未提交证据证明其在保证期间内向担保人刘某2主张过权利，且在2016年6月3日，原告给被告贾某出具了证明一份，明确表示免除其担保责任，此行为视为对其权利的处分，因此，本案中担保人贾某、刘某2的担保责任均已免除，故在本案中不应承担担保责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原、被告在借条中虽未约定利息，但在庭审中双方认可口头约定月息按1.5分计息，该请求并未超出法律规定，故对原告主张合理部分的利息本院予以支持。因被告李某、贾某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某1、李某偿还原告杨某借款本金50000元、利息18000元（50000元×0.015×24个月），合计68000元，于判决生效后三十日内付清；
二、被告贾某、刘某2在本案中不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告刘某1、李某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院�再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民一初字第1167号
原告郭立治，男，1953年2月23日生，汉族，农民，住灵宝市涧西区。
被告灵宝市涧西区西华村五组。
法定代表人：陈建刚，该组组长。
本院在审理原告郭立治与被告灵宝市涧西区西华村五组买卖合同纠纷一案中，原告郭立治于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭立治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭立治负担。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 王岳民
人民陪审员 赵汉民
二〇一二年九月五日
书 记 员 伍晓辉
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初591号
原告：贺后生，男，1987年11月6日出生，汉族，公司职员，住所地内蒙古丰镇市，现住址呼和浩特市。
原告：贺古仁，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古丰镇市。
被告：王永富，男，1981年11月12日出生，汉族，司机，住内蒙古呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
公司地址：呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘文英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告贺后生、贺古仁与被告王永富、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺后生与被告王永富及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。原告贺古仁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺后生、贺古仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因该事故产生的下列费用：医疗费1508.83元、死亡赔偿金360940元、精神抚慰金50000元、丧葬费14469元、被扶养人生活费90414.5元、停尸费3000元、事故处理费5250元，合计525582.33元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日12时许，贺三仁驾驶无牌照千红鸟牌普通二轮摩托车，沿凉城县天成乡三十六号村村道由南向北行驶，当行驶至与呼阳公路交叉路口处时，与沿呼阳公路由东向西被告王永富驾驶的×××号北奔牌重型自卸货车发生碰撞，造成贺三仁受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，贺三仁被送往丰镇市医院进行抢救治疗，但于当日经抢救无效死亡。该事故经过乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队调查取证后出具的乌公交凉认字（2016）第1013号道路交通事故认定书认定，贺三仁与被告王永富应承担该起交通事故的同等责任。事故发生至今，被告王永富仅赔偿原告因此所支出的丧葬费50000元，再未对原告进行其他赔偿，且第二原告贺古仁身有残疾，一直由贺三仁进行抚养照顾，贺三仁因交通事故去世后，原告贺古仁便没有了生活来源。另被告王永富为该车辆×××在第二被告处投有保险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法予以支持为盼。
被告王永富、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日12时许，死者贺三仁（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌照千红鸟牌普通二轮摩托车，沿凉城县天成乡三十六号村村道由南向北行驶，当行驶至与呼阳公路交叉路口处时，与沿呼阳公路由东向西被告王永富驾驶的×××号北奔牌重型自卸货车发生碰撞，造成贺三仁受伤，经丰镇市人民医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队调查取证后出具的乌公交凉认字（2016）第1013号道路交通事故认定书认定，死者贺三仁与被告王永富违法过错相当，应承担该起道路交通事故的同等责任。事故发生后，死者贺三仁在丰镇市人民医院抢救花费1508.83元，被告王永富垫付丧葬等费50000元。被告王永富驾驶的×××号北奔牌重型自卸货车系其本人实际所有和使用，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险和第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险金额为50万，该起事故发生在保险期间内。
死者贺三仁出生于1957年1月22日，其父母均已去世，其妻早年离异，子女仅有原告贺后生一人；死者贺三仁兄妹共四人，原告贺古仁系死者贺三仁胞兄，患有听力残疾。
本院认为，公安交警部门对该起事故的认定，双方当事人无异议，本院予以采信。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告诉求的医疗费1508.83元、死亡赔偿金611880元（30594元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28938元（4823元／月×6个月），本院予以确认；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿等费用，本院酌定为3000元；上述合计为695326.83元。关于原告贺古仁请求的被扶养人生活费，因缺乏被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告的该项请求，依法不予支持；原告另行请求赔偿停尸费，于法无据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费1508.83元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费3000元、死亡赔偿金28062元、小计111508.83元；在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金291909元【（611880元-28062元）×50%】，合计为403417.83元。
二、由原告贺后生自行承担死亡赔偿金291909元【（611880-28062元）×50%】。
三、由原告贺后生返还被告王永富垫付款50000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元（原告已预交），由原告负担1027元，由被告王永富负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一六年十二月八日
书记员 杜志新