wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01027-1号
申请执行人西安宝源净化有限公司。
法定代表人于泽攸，系该公司董事长。
被执行人西安盛源空调净化有限公司。
法定代表人顾益明，系该公司经理。
申请执行人西安宝源净化有限公司与被执行人西安盛源空调净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第02580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安盛源空调净化有限公司未主动履行法律义务，申请执行人西安宝源净化有限公司于2013年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02580号民事调解书向被执行人发�执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。在执行中本院依法查询被执行人在银行有存款240922.02元并将该款扣划至本院（其中案款236218.02元、执行费4704元）。本案执行标的为人民币320256元，关于剩余案款，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：双方同意将剩余案款确定为60000元整，由被执行人一次性交纳至本院执行款专户。被执行人已将剩余案款60000元交纳至本院执行款专户，本院已将上述案款共计296218.02元发还申请执行人西安宝源净化有限公司，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02580号民事调解书执行终�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭宗成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。
乌市××号。
负责人张某某。
委托代理人陈乙。
委托代理人王某。
被告陈甲。
被告楼某某。
被告虞某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈甲
、楼某某、虞某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月5日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，
于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股
份有限公司××支行的委托代理人陈乙，被告楼某某到庭参加
了诉讼，被告陈甲、虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行义乌市支行诉称，被告陈甲、虞某某
系夫妻关系。2007年12月19日，原、被告签订汽车消费借款合
同约定，被告陈甲向原告借款27万元，该借款只能用于购买雷
克萨斯牌汽车一辆，借款期限从2007年12月19日至2009年12月
18日分24期每月归还，借款年利率8.217%。被告陈甲用所购买的雷克萨斯牌汽车为该笔借款作抵押担保，被告楼某某对该笔
借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告发放了
贷款。然而，借款到期后被告陈甲未完全按照合同履行还款义
务。至今尚欠本金95598元及利息，被告楼某某也未尽保证之
责。现诉至本院请求判令1、被告陈甲、虞某某归还原告借款
本金95598元并支某某、罚息10779.09元。（利、罚息已计至2
009年12月29日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行
之日止），2、本案原告律师代理费3800元由被告陈甲、虞桂
某某担，3、本案诉讼费用由被告陈甲、虞桂某某担，4、判令
原告在上述债权范围内对浙Z×××××号雷克萨斯牌汽车一辆（发
动机号：308222，车驾号：184210）享有优先受偿权，5、被
告楼某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈甲、虞某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
被告楼某某辩称，要求追加浙江伟邦汽车销售服务有限
公司为本案的共同被告，原告的律师费用不应由被告承担。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
另查明，原告支出本案律师代理费3800元。
上述事实，有原告、被告楼某某的陈述及原告提供的个
人购车借款合同、借款凭证、汽车抵押证书、结婚证复印件、
超期清单、律师代理费发票、浙江省一般性案件律师服务收费
某准各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈甲向原
告借款尚欠本金95598元未归还的事实，有原告提供的个人购车借款合同、借款凭证、汽车抵押证书、结婚证复印件、超期
清单等证据为凭，足以认定。被告陈甲应归还原告借款。因该
债务发生于被告陈甲、虞某某夫妻关系存续期间，依法应由被
告陈甲、虞某某共同承担还款责任。借款逾期未还，原告诉请
要求被告按照合同约定支付逾期还款的利息及罚息，符合法律
规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈甲以浙G×××
××号雷克萨斯牌汽车一辆向原告方抵押担保借款，原告对被
告陈甲所抵押的浙G×××××号雷克萨斯牌汽车一辆享有优
先受偿权。原告诉请被告陈甲、虞桂某某担为实现债权所花费
的律师代理费用3800元，符合法律规定和当事人的约定，本院
予以准许。被告楼某某自愿提供担保，依法应承担连带清偿责
任。被告楼某某辩称，要求追加浙江伟邦汽车销售服务有限公
司为本案的共同被告，原告的律师费用不应由被告承担，与法
不符，本院不予采信。被告陈甲、虞某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可
缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条
、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、被告陈甲、虞某某于本判决生效后十五日内，归还
原告中国农业银行义乌市支行借款本金人民币95598元及利、罚息10779.09元。（利、罚息已计至2009年12月29日，以后利
、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告陈甲、虞某某于本判决生效后十五日内支付原
告本案原告的案件律师代理费人民币3800元。
三、原告中国农业银行义乌市支行在上述债权范围内对
被告陈甲提供抵押担保的浙G×××××号雷克萨斯牌汽车一
辆（发动机号：308222，车驾号：184210）在折价或拍卖、变
卖时的价款享有优先受偿权。
四、被告楼某某对上述款项及本案的诉讼费承担连带偿
还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告陈甲、虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 王闽芳
二〇一〇年三月二十九日
书记员 叶晓晴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3816号
原告邬学卫，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告青岛月星家居广场管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青威路881号，统一社会信用代码913702140994674357。
法定代表人王非，该公司总经理。
委托代理人赵雷杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。该公司员工。
本院在审理原告邬学卫与被告青岛月星家居广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邬学卫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬学卫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘书波
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘颖陶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初1385号
原告邹萍，女，1964年11月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告倪方云，男，1962年10月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告刘应琼，女，1967年4月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告邹萍诉被告倪方云、刘应琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹萍撤回起诉。
本案案件受理费8678元（已减半收取），由原告邹萍负担。
审判员 袁凯
二〇一七年八月十八日
书记员 李超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第807号
原告：肖某某。
被告：陈某某。
原告肖某某诉被告陈某某建设工程合同纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 励芝燕适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了
审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某起诉称：被告在承包水电安装工程中，口头
协议以每平方19元价格承包给原告施工，承包面积共贰万七仟
平方。工程量做到70%时，工地因发不起工资而停工。按照双
方协议和工程量计算，被告应支付原告工程款300000元。经过
劳动部门的调解，工人工资经结算共250000元，因没有和被告
签合同，经过协商，被告答应补给原告30000元，因当时被告
自己没有钱支付，出具一份欠条给原告。欠条载明被告尚欠原
告工程款30000元，在2009年12月30日前付清，如未还清欠款
愿负一切经济损失和法律责任。之后经原告多次催讨，均未支
付。据此，请求判令被告给付上述工程欠款30000元并赔偿经
济损失6000元（包括起诉费1500元、差旅费2000元、误工费25
00元）。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付工程欠款30
000元。为印证上述诉称事实，原告于本院指定的举证期限内，
向本院提供一份欠条予以佐证。
被告陈某某在本院指定的举证期限内既未答辩，也未提
供抗辩证据。
因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权和实体抗辩权
，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿
承担法律责任。本院并基于原告所举的证据，具有定案证据的
基本要求，据此确认该证据具有证明力，并采为定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉请陈述，本院确认
原告诉请的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，被告陈某某尚欠原告肖某某工程款30000元事
实清楚，有被告出具的欠条为凭，现原告要求被告支付该款项
，于法有据，本院予以支持。至于损失部分，原告现自愿放弃
主张，符合有关法律规定，本院予以准许。被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内支付原告肖某某工程
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员励芝燕
二〇一〇年七月二十一日
代书记员应微微
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第807号
原告：肖光华，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈良东，男，1976年12月11日出生，汉族，住象山县。
原告肖光华诉被告陈良东建设工程合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员励芝燕适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告肖光华到庭参加诉讼。被告陈良东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖光华起诉称：被告在承包水电安装工程中，口头协议以每平方19元价格承包给原告施工，承包面积共贰万七仟平方。工程量做到70%时，工地因发不起工资而停工。按照双方协议和工程量计算，被告应支付原告工程款300000元。经过劳动部门的调解，工人工资经结算共250000元，因没有和被告签合同，经过协商，被告答应补给原告30000元，因当时被告自己没有钱支付，出具一份欠条给原告。欠条载明被告尚欠原告工程款30000元，在2009年12月30日前付清，如未还清欠款愿负一切经济损失和法律责任。之后经原告多次催讨，均未支付。据此，请求判令被告给付上述工程欠款30000元并赔偿经济损失6000元（包括起诉费1500元、差旅费2000元、误工费2500元）。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付工程欠款30000元。
为印证上述诉称事实，原告于本院指定的举证期限内，向本院提供一份欠条予以佐证。
被告陈良东在本院指定的举证期限内既未答辩，也未提供抗辩证据。
因被告陈良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权和实体抗辩权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院并基于原告所举的证据，具有定案证据的基本要求，据此确认该证据具有证明力，并采为定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉请陈述，本院确认原告诉请的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，被告陈良东尚欠原告肖光华工程款30000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，现原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。至于损失部分，原告现自愿放弃主张，符合有关法律规定，本院予以准许。被告陈良东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈良东于本判决生效后五日内支付原告肖光华工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈良东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 应微微
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2179号
原告：冯志辉。
委托代理人：刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：熊正辉。
被告：湘阴县华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：左卫国。
委托代理人:符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告冯志辉诉被告熊正辉、湘阴县华顺房地产开发有限公司（以下简称被告华顺房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志辉及其委托代理人刘显庆，被告熊正辉、华顺房产公司委托代理人符德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志辉向本院提出以下诉讼请求：1、被告华顺房产公司向原告冯志辉归还借款1200000元及相应利息；2、判令被告熊正辉对上�借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告华顺房产公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告华顺房产公司因工程建设急需资金周转，于2014年11月3日向程志红借款1200000元，双方约定利率2.2%，借期为3个月。为保证程志红的债权实现，被告熊正辉为上述借款提供连带责任担保。现债权人程志红将其债权转让给她，双方签订了书面协议，并将债权转让一事通知两被告。上述借款到期后，她多次向被告华顺房产公司、熊正辉催要均未果，遂诉至法院。
被告华顺房产公司辩称，债权转让时未通知他公司，他公司认为债权转让不对其发生法律效力。
被告熊正辉辩称，担保已过担保期限，他不承担担保责任。
经审理查明，被告华顺房产公司通过湘阴县金泉通惠投资管理咨询公司介绍与程志红相识。�告华顺房产公司因建设波斯顿酒店需资金周转，于2014年11月3日向程志红借款1200000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，被告熊正辉承担担保责任。同日被告华顺房产公司向程志红出具借条一张，借条内容为：“借条（被告华顺房产公司印章）今借到程志红人民现金壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）借款期限从2014.11.3起至2015.2.2日止共计3个月每月按2.2%（即人民币26400元）支付利息借款人左卫国（手印）2014.11.3担保人熊正辉（手印）2014.11.3”。2016年11月22日程志红与原告冯志辉签订债权转让协议，将对两被告1200000元债权转让予原告冯志辉，原告冯志辉于同日通知两被告。截至本案庭审之日，被告华顺房产公司已向原告冯志辉支付213200元（含被告华顺房产公司主张支付的300000元本金，扣除在（2016）湘0624民初2180号中处理的269700元，实际本案处理30300元）。另被告华顺房产公司因上述借款向湘阴县金泉通惠投资管理咨询公司支付中介费21600元。借款到期后原告冯志辉多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、债权转让协议、债权转让通知两被告照片及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告湘阴县华顺房地产开发有限公司向程志红出具借条等内容证明借贷双方已达成借款合意；被告湘阴县华顺房地产开发有限公司已收到程志红的借款，民间借贷关系已发生法律效力，程志红与原告冯志辉签订的债权转让协议已通知被告湘阴县华顺房地产开发有限公司及被告熊正辉，各方意思表示真实，合法有效，对原告冯志辉要求被告湘阴县华顺房地产开发有限公司归还1200000元借款的诉求予以确认；关于利息，双方约定月利率为2.2%，对�支付部分利息本院予以确认，对未支付部分利息本院确认为按月利率2%标准计算，即被告湘阴县华顺房地产开发有限公司已支付利息至2015年7月5日，对后续利息按月利率2%标准计算自2015年7月6日至借款实际清偿之日止；原、被告对被告熊正辉的担保责任及担保期限约定不明，本院视其承担连带担保责任，担保期限为自借款期限届满之日起2年，被告熊正辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；另被告湘阴县华顺房地产开发有限公司主张向湘阴县金泉通惠投资管理咨询公司支付的中介费21600元过高，超过部分为变向利息，经审查该上述费用由第三方湘阴县金泉通惠投资管理咨询公司收取，与本案无关，本院不予处理；被告湘阴县华顺房地产开发有限公司主张已支付的30300元为本金，双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归�本金或利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中30300元应当先还利息，再抵充本金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�规定，判决如下：
一、限被告湘阴县华顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冯志辉偿还借款1200000元，并以1200000元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年7月6日至借款实际清偿之日止利息；
二、被告熊正辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告湘阴县华顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2179号原告：冯志辉。委托代理人：刘显庆，湖南昌禹律师事务所律师。被告：熊正辉。被告：湘阴县华顺房地产开发有限公司。法定代表人：左卫国。委托代理人:符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原告冯志辉诉被告熊正辉、湘阴县华顺房地产开发有限公司（以下简称被告华顺房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志辉及其委托代理人刘显庆，被告熊正辉、华顺房产公司委托代理人符德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志辉向本院提出以下诉讼请求：1、被告华顺房产公司向原告冯志辉归还借款1200000元及相应利息；2、判令被告熊正辉对上�借款及利息承担连带偿还责任；3、由被告华顺房产公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告华顺房产公司因工程建设急需资金周转，于2014年11月3日向程志红借款1200000元，双方约定利率2.2%，借期为3个月。为保证程志红的债权实现，被告熊正辉为上述借款提供连带责任担保。现债权人程志红将其债权转让给她，双方签订了书面协议，并将债权转让一事通知两被告。上述借款到期后，她多次向被告华顺房产公司、熊正辉催要均未果，遂诉至法院。被告华顺房产公司辩称，债权转让时未通知他公司，他公司认为债权转让不对其发生法律效力。被告熊正辉辩称，担保已过担保期限，他不承担担保责任。经审理查明，被告华顺房产公司通过湘阴县金泉通惠投资管理咨询公司介绍与程志红相识。�告华顺房产公司因建设波斯顿酒店需资金周转，于2014年11月3日向程志红借款1200000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，被告熊正辉承担担保责任。同日被告华顺房产公司向程志红出具借条一张，借条内容为：“借条（被告华顺房产公司印章）今借到程志红人民现金壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）借款期限从2014.11.3起至2015.2.2日止共计3个月每月按2.2%（即人民币26400元）支付利息借款人左卫国（手印）2014.11.3担保人熊正辉（手印）2014.11.3”。2016年11月22日程志红与原告冯志辉签订债权转让协议，将对两被告1200000元债权转让予原告冯志辉，原告冯志辉于同日通知两被告。截至本案庭审之日，被告华顺房产公司已向原告冯志辉支付213200元（含被告华顺房产公司主张支付的300000元本金，扣除在（2016）湘0624民初2180号中处理的269700元，实际本案处理30300元）。另被告华顺房产公司因上述借款向湘阴县金泉通惠投资管理咨询公司支付中介费21600元。借款到期后原告冯志辉多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、借条、债权转让协议、债权转让通知两被告照片及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告湘阴县华顺房地产开发有限公司向程志红出具借条等内容证明借贷双方已达成借款合意；被告湘阴县华顺房地产开发有限公司已收到程志红的借款，民间借贷关系已发生法律效力，程志红与原告冯志辉签订的债权转让协议已通知被告湘阴县华顺房地产开发有限公司及被告熊正辉，各方意思表示真实，合法有效，对原告冯志辉要求被告湘阴县华顺房地产开发有限公司归还1200000元借款的诉求予以确认；关于利息，双方约定月利率为2.2%，对�支付部分利息本院予以确认，对未支付部分利息本院确认为按月利率2%标准计算，即被告湘阴县华顺房地产开发有限公司已支付利息至2015年7月5日，对后续利息按月利率2%标准计算自2015年7月6日至借款实际清偿之日止；原、被告对被告熊正辉的担保责任及担保期限约定不明，本院视其承担连带担保责任，担保期限为自借款期限届满之日起2年，被告熊正辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；另被告湘阴县华顺房地产开发有限公司主张向湘阴县金泉通惠投资管理咨询公司支付的中介费21600元过高，超过部分为变向利息，经审查该上述费用由第三方湘阴县金泉通惠投资管理咨询公司收取，与本案无关，本院不予处理；被告湘阴县华顺房地产开发有限公司主张已支付的30300元为本金，双方在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归�本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中30300元应当先还利息，再抵充本金。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�规定，判决如下：一、限被告湘阴县华顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冯志辉偿还借款1200000元，并以1200000元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年7月6日至借款实际清偿之日止利息；二、被告熊正辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告湘阴县华顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1080号
申请执行人宋伟珍，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人宋伟珍与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特732号民事裁定书，于2017年4月18日立案执行，执行标的为工资人民币45538元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人宋伟珍经参与分配受偿人民币33418.02元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人宋伟珍工资人民币12119.98元及执行费人民币583.07元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人宋伟珍进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1711号
原告：李雪华，女，1963年10月20日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
原告李雪华与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年9月13日，李雪华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李雪华撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由李雪华负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽丽
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第441号
申请执行人：肇庆市砚都物业管理发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李健文，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3172。
关于申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司与被执行人李健文租赁合同纠纷一案，因被执行人李健文逾期无履行本院已经发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第458号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市砚都物业管理发展有限公司向本院申请执行。经查：被执行人李健文目前无适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第441号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月十二日
书 记 员 陈智彬
第1页共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4077号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一�本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢47号
申请执行人张玉宽，住吉林省九台市。
被执行人梁继武，住德惠市。
本院在执行被执行人张玉宽、梁继武承揽合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初5773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 董 训 明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第46号
原告包某。
被告潘某。
原告包某与被告潘某赡养纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由审判员毛建辉适用简易程序，于20
10年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告包某诉称：我体弱多病，丧失劳动能力，要求被
告履行赡养义务，现诉求被告自2010年起支付每月给我生活费
80元、医药费由被告负担三分之一。
被告潘某辩称：我赡养原告的，什么费用都我负担的
。
经审理查明：原告包某共生育二女一儿，现均已各自
成家，被告潘某系原告的小儿子。2010年5月19日，原告向
本院起诉，要求被告自2010年起每月支付生活费80元、医药费
由被告负担三分之一。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告现已年老
体弱，需要子女赡养。原告要求被告每月支付生活费80元，要
求不高。本案原告有三个子女，医药费应由三个子女分摊。故
原告诉求，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法
》第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告潘某自2010年1月起每月支付给原告包某生
活费80元，于每年的6月底、12月底各结算一次。
二、原告包某自2010年1月1日起的医药费凭正式发票
由被告潘某负担三分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能
独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付
给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和
照料老年人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护
理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1937号之二
申请人：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被申请人：李运杰，男，汉族，1972年11月16日出生，初中文化，无职业，住商丘市睢阳区。
被申请人：金士忠，男，汉族，1965年12月13日出生，中专文化，无职业，住商丘市睢阳区。
委托代理人：宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
本院在审理上列申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，根据李运杰、金士忠的申请于2017年2月28日查封了商丘市弘盛建材销售有限公司名下位于商丘市××与××大道交叉口西南角××小区××楼××、××、××、××号商铺。同时查封了担保财产：李运杰所有豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车及案外人王秀荣所有位于商丘市××路南北关东临街住宅楼的房产（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）。因本案已于2017年8月17日按撤诉处理，商丘市弘盛建材销售有限公司申请对其财产解除查封。同时本院对担保财产亦予解除查封。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对商丘市弘盛建材销售有限公司名下位于商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角弘盛小区3号楼102、103、201、301号商铺的查封；
二、解除对李运杰所有豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车及案外人王秀荣所有位于商丘市睢阳区北海路南北关东临街住宅楼的房产（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩明
代理审判员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1937号
申请人李运杰，男，汉族，1972年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
申请人金士忠，男，汉族，1965年12月13日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段，统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人周勇。
本院在审理上列申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，申请人李运杰、金士忠于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人李运杰以其所有豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车及案外人王秀荣所有位于商丘市睢阳区北海路南北关东临街住宅楼的房产（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）提供担保。
本院认为：申请人李运杰、金士忠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司银行存款10000000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封李运杰所有豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车及王秀荣所有位于商丘市睢阳区北海路南北关东临街住宅楼的房产（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩明
代理审判员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1937号之一
原告：李运杰，男，汉族，1972年11月16日出生，初中文化，无职业，住商丘市睢阳区。
原告：金士忠，男，汉族，1965年12月13日出生，中专文化，无职业，住商丘市睢阳区。
委托代理人：宋付波、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路中段。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
原告李运杰、金士忠与被告商丘市弘盛建材销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日�向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李运杰、金士忠撤诉处理。
审 判 长 韩明
代理审判员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 司曼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执140号
申请执行人张立新
委托代理人刘景芳
被执行人张大鹏
被执行人李少清
被执行人刘淑文
申请执行人陈凤英与被执行人张大鹏、李少清、刘淑文土地承包合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1382民初2151号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地流转承包费693.33元及利息，将土地恢复原状并返还申请执行人，并负担案件受理费50元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索（土地已返还申请执行人）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执140号申请执行人张立新委托代理人刘景芳被执行人张大鹏被执行人李少清被执行人刘淑文申请执行人陈凤英与被执行人张大鹏、李少清、刘淑文土地承包合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1382民初2151号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付土地流转承包费693.33元及利息，将土地恢复原状并返还申请执行人，并负担案件受理费50元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索（土地已返还申请执行人）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月五日书记员  司东辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第00118号
原告：康秀玲，女，1956年10月31日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人蒋卫东，安徽涂山律师事务所律师。
被告王冠军，男，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人王冠华（王冠军哥哥），男，1956年7月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告康秀玲诉被告王冠军所有权纠纷一案，原告康秀玲于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康秀玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康秀玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陶 薇
二〇一一年三月十八日
书记员 裴萍萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02366号
原告郑军，男，1954年4月3日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人王海珍，女，1964年10月10日出生，汉族，个体，住林西县，系原告郑军之妻。
被告柳建华，男，出生年月日不详，汉族，个体，住赤峰市松山区。
原告郑军诉被告柳建华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海珍到庭参加了诉讼，被告柳建华经本院电话传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告房屋租金15000元、损失丢失物品折价款2950元、使用房屋租金4500元，合计人民币22450元，案件受理费及费用由被告承担。
2011年9月16日、2013年3月10日，被告先后两次在原告处租赁房屋，租金总额人民币40000元，后被告给付原告人民币25000元，尚欠15000元未给付。另外在后五间房屋被告使用一年半，租金4500元也未给付。在房屋租赁期间，被告损害物品丢失物品的折价款人民币2950元。租赁期满后被告不辞而别，原告多次打电话催要，被告至今未给付。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同两份，用以证明被告于2011年9月16日与2013年3月10日两次租赁原告房屋已给付租金25000元，尚欠15000元的事实。2、丢失和损害物品清单一份，用以证明被告损害原告物品以及后五间房屋的租金未给付的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告的举证，本院认证如下：1、房屋租金合同两份，系书证，具有证据效力，本院予以确认。2、丢失和损害物品清单一份，系原告本人书写，无其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2011年9月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的临街大房7间及屋后小房2间租给被告使用，双方约定租期为一年，即自2011年9月16日至2012年9月16日，年租金20000元。2013年3月10日原、被告续订房屋租赁合同，租期为2012年9月16日至2013年9月16日，其他租赁内容与上次租赁内容一致。被告分四次给付原告租金25000元，尚欠15000元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：被告租用原告房屋，理应积极履行给付租金义务，故对原告所主张的要求被告给付尾欠租金15000元的请求，本院予以支持。对于原告诉求的损坏丢失物品损失及其他五间房屋租金，因没有向本院提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳建华给付原告郑军租赁费15000元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：杨树森
审 判 员 ：崔建忠
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：盖群英
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更947号
罪犯曹荣贵，男，1961年8月6日出生，汉族，上海市普陀区人，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)浙嘉刑初字第4号刑事判决，以被告人曹荣贵犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹荣贵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月6日以（2014）浙刑一终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规1次被扣1分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹荣贵的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且系残疾犯，减刑幅度本可以放宽，但该犯又系多次被刑事处罚，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹荣贵的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初724号
原告：陈景越，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：邓炳光，男，1974年02月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：邝新梅，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈景越诉被告邓炳光、邝新梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组�合议庭公开开庭进行了审理。原告陈景越到庭参加诉讼，被告邓炳光、邝新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈景越向本院诉请：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起计算利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算）至还清借款为止；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，被告邓炳光于2013年5月15日向原告借款10万元用于家庭生意经济周转，并且约定2014年12月30日前归还借款，双方未约定利息。被告邝新梅作为担保人，承诺在被告邓炳光不按时还款或无还款能力时，由被告邝新梅归还借款。原告通过转账的方式将上述款项借给被告邓炳光，借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。
被告邓炳光、邝新梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告邓炳光因生意所需向原告陈景越借款100000元，2013年4月17日原告通过其东莞农业银行账号：62×××10转账了100000元给被告邓炳光的农业银行账户。后于2013年5月15日被告邓炳光向原告出具一份借款协议，并约定被告邓炳光在2014年12月30日前还款，该协议未约定利息，如果邓炳光不按时还款或无还款能力时，则由担保人承担还款责任。且被告邝新梅也在该协议的担保人项签名捺印。到期后，经原告催还未果，遂诉至法院提出上述请求。
上述事实有原告提供的身份证、借款协议一份、银行转账凭证，以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》及银行转账凭证证明原告陈景越与被告邓炳光之间的民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还100000元借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告诉请从起诉之日即2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求，根据法律规定，被告邓炳光在约定的借款期限未履行还款义务的，原告陈景越可以主张逾期利息，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但其主张按同期同类贷款利率四倍计算因无书面约定，该请求本院不予支持。
关于被告邝新梅是否应当承担还款责任的问题，原、被告在《借款协议》约定：如果邝新梅未能按时还款或者无能力还款，则由担保人承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，邝秀珍作为担保人承担责任为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在主债务履行期届满之日起6个月内，债权人原告陈景越未对债务人提起诉讼或者仲裁，保证人被告邝秀珍免除保证责任。因此，原告诉请被告邝新梅承担还款保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓炳光、邝新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓炳光、邝新梅欠原告陈景越借款100000元，应于本判决生效之日起七日内支�给原告陈景越，并从2016年7月11日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告陈景越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告邓炳光负担，此款已由原告陈景越预交，由被告邓炳光在履行上述判项的期限内一并支付给原告陈景越。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘志军
审判员 陈方涛
审判员 赖书娥
二〇一�年三月二十八日
书记员 简单丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第265号
申请人：张雪峰，男，1979年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。组织机构代码：77496950-1.
法定代表人：王敏，该公司总经理。
申请人张雪峰因与被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市圣玛帝苑6号D幢0205室、0206室、6号C幢0101室、6号0100室、0200室、0300室、0400室、6号D幢0110室、0111室、0112室、0113室、C幢0110室、0111室、0112室、0113室、0114室、0115室、0116室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省圣玛房地产开发有限公司所有的位于宿州市圣玛帝苑6号D幢0205室（房地权证宿字第××号）、0206室（房地权证宿字第××号）、6号C幢0101室（房地权证宿字第××号）、6号0100室（房地权证宿字第××号）、0200室（房地权证宿字第××号）、0300室（房地权证宿字第××号）、0400室（房地权证宿字第××号）、6号D幢0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）、C幢0110室（房地权证宿字第××号）、0111室（房地权证宿字第××号）、0112室（房地权证宿字第××号）、0113室（房地权证宿字第××号）、0114室（房地权证宿字第××号）、0115室（房地权证宿字第××号）、0116室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人张雪峰与王培共有的位于宿州市环宇.银河绿苑一期34#楼0101室（房地权证宿字第××号）、位于宿州市西北新区环宇.银河绿苑一期35#楼0101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 李 梅
二〇一五年八月七日
书记员 孙理侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4736号
罪犯姜同军，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2004年5月31日作出（2004）宏刑初字第18号刑事判决，以被告人姜同军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜同军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜同军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯姜同军多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜同军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜同军减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初299号
原告：韩耀辉�男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：赵晓园，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杨合庆，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告韩耀辉与被告赵晓园、杨合庆返还彩礼纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
韩耀辉向本院提起诉讼请求：请求判令被告赵晓园、杨合庆返还原告韩耀辉彩礼款88000元。事实与理由：原、被告于2017年1月经人介绍相识，原告韩耀辉于2017年3月2日通过媒人李忠华给付被告赵晓园彩礼款40000元，于2017年3月9日通过媒人张法勇给付被告杨合庆彩礼款48000元，共计88000元。此后原、被告因性格不合未办理结婚登记，但被告拒不返还原告彩礼款。因此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，韩耀辉作为本案原告，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇苏胡村并无“赵晓园”此人的户籍登记，汤阴县菜园镇大偏店村无“杨合庆”此人的户籍登记，原告又未提供出赵晓园、杨合庆的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩耀辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
书记员 常振兴
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第468-2号
申请执行人杨前荣，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人唐映忠，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人符纯军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在执行杨前荣与被执行人唐映忠、符纯军缔约过失责任纠纷一案中，经查询被执行人唐映忠、符纯军除已查封的小型普通客车一辆、位于在万源市白沙镇的成套住房外，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结万源市人民法院（2015）万源执字第468号案的本次执行程序。申请执行人杨前荣尚有40000.00元案件款及利息未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 岳顺英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8073号
原告：郭力，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告：程碧华，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省望城县，
被告：康光明，男，1957年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在审理原告郭力、程碧华诉被告康光明合同纠纷一案中，原告郭力、程碧华于2018年2月28日向本院提出撤回对被告康光明起诉的申请。
本院经审查后认为，原告郭力、程碧华申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭力、程碧华公司撤回对被告康光明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭力、程碧华承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 付凌波
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0355号
原告苏某某，女，生于19xx年x月x日。
被告羊某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告苏某某诉被告羊某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月23日已经亲友劝解，同意和被告共同生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高和平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张庭莉
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初103号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人张小东，男，1991年1月14日出生�汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，住云南省玉溪市江川区。2009年12月16日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月6日被玉溪市公安局江川分局逮捕，经玉溪市江川区人民检察院建议变更强制措施，于同年1月24日被玉溪市公安局江川分局变更强制措施为监视居住。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张小东犯故意毁坏财物罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2016年7月20日17时许，被告人张小东的妻子张某1驾驶云Ａ×××××号白色越野车载其弟弟张某2到江城镇农贸市场买菜时，将车斜停在过道上就去买菜，张某2抱着张某1的小孩坐在车上。后被害人毕某1驾驶云Ｆ×××××号白色长安轿车通过此处时被堵住，毕某1与张某2在挪车让路的过程中发生口角，毕某1用一根钢管殴打张某2。被告人张小东得知情况后驾驶摩托车赶到现场，因找不到毕某1，张小东就驾驶云Ａ×××××号车倒车故意将毕某1的长安轿车车头撞坏后驾驶云Ａ×××××号车离开现场。后张小东邀约王某、李某等人返回到现场要殴打毕某1等人，因毕某1等人不在现场，张小东就从其驾驶的云Ａ×××××号越野车后备箱取出一把砍刀，将毕某1停在现场的云×××××号轿车前挡风玻璃砍碎。经鉴定，被告人张小东毁坏的毕某1的云Ｆ×××××号轿车车头部分和前挡风玻璃，共计价值�民币5490元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。并认为被告人张小东故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币5490元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张小东在刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张小东到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出了量刑建议。
被告人张小东对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事件发生后，被告人张小东与被害人毕某1双方达成调解协议，互相支付了对方的损失赔偿款，并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的报警记录、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、变更强制措施建议书、释放通知书、监视居住决定书、户口证明、前科材料、到案经过、被告人张小东的供述、对毕某2的询问笔录、对张某2的询问笔录、对张某1的询问笔录、对毕某1的询问笔录、对毕某3的询问笔录、价格认定结论书、管制刀具认定书、视频资料、现场、人员辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、检查笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、调解协�、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小东故意毁坏他人财物，造成财产损失价值达人民币5490元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张小东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张小东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张小东犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张小东在犯故意毁坏财物罪后，已赔偿受害人全部经济损失，受害人出具了谅解书，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告�张小东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送的现场视频资料光盘一张予以附卷；作案工具砍刀（刀柄、刀身为黑色）一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年七月五日
书记员 范梦瑾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1194号
原告张某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，1987年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈超，被告蒲某某及其委托代理人李建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年底相识，2011年9月确立恋爱关系，2012年3月23日登记结婚，婚后于2012年11月2日生育一子，取名张某。原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后又因感情不和等原因夫妻�方经常吵架。并且被告对家庭不管不问，不尊重父母，有时甚至动手打不满周岁的孩子。请求判决原、被告离婚，婚后子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告蒲某某辩称：双方婚后感情很好，孩子出生后感情越发深厚，虽发生过争吵，但是爱情自私性的表现，是彼此关心和注意的表现，是正常的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年底相识，2011年3、4月份建立恋爱关系，2012年3月23日登记结婚，同年11月2日生育男孩张某。因生活琐事，双方产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应相互理解，相互体谅。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判�如下：
不准原告张某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年七月二十二日
书记员 查传芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第24号
原告张生华，女，1973年12月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告李智勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托代理人�华英，四川博胜律师事务所律师。
原告张生华诉被告欧阳琳、李智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张生华、被告李智勇的的委托代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼，被告欧阳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张生华诉称，被告欧阳琳以做生意为由，先后于2012年1月15日向原告借款100，000.00元，于2013年6月20日向原告借款27，000.00元用于资金周转，双方约定借款利息按照银行同期存款利率的四倍计算。上述两笔借款在约定的还款期满后，经原告多次催收，均未归还。二被告系夫妻，后于2013年9月3日协议离婚。被告欧阳琳向原告借款发生在与李智勇婚姻关系存续期间，被告李智勇应承担还款责任。请求判决二被告共同偿还原告借款本金127，000.00元，并按照银行同期存款利率的四倍支付原告借款利息，诉讼费由二被告承担。
被告欧阳琳未进行答辩。
被告李智勇辩称，两笔借款均为被告欧阳琳的个人债务，李智勇并不知情，请求驳回对被告李智勇的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻，2012年1月15日，被告欧阳琳向原告借款100，000.00元。2013年9月3日，二被告离婚。后由于上述借条已到期，被告欧阳琳向原告重新出具借条一张，载明“借到原告现金100，000.00元，用于生意周转，利息按银行同期利息的四倍支付，定于2014年10月31日归还”，并注明“原2012年1月15日的借条由于已到期未归还更换成此借条，原借条作废”，借条落款时间为2013年3月5日。被告欧阳琳另向原告出具了一张金额为27，000.00元的借条，约定2014年10月31日归还，同时按银行同期利息四倍支付，借条落�时间为2013年6月20日。借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有《借条》、庭审记录等附卷为证
本院认为，被告欧阳琳向原告出具借条借款，双方借款关系成立，被告欧阳琳应按约定归还借款。100，000.00元的借款发生在被告欧阳琳和李智勇婚姻关系存续期间，被告李智勇应承担还款责任。对于27，000.00元的借款，因原告提交的证据不能证明发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为被告欧阳琳的个人债务。对于利息部分，双方约定按银行利息的4倍支付，但未约定是存款还是贷款利率，原告主张按照存款利率，本院准许，其中100，000.00元部分的利息应按照双方的约定从2013年3月5日起计算，27000.00元的利息从2013年6月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告欧阳琳于本判决生效后的十日内向原告张生华归还欠款127，000.00元，并支付其中100，000.00元部分自2013年3月5日起，27，000.00元部分自2013年6月20日起按中国人民银行同期存款利率的四倍计算的利息。
二、被告李智勇对上述借款中100，000.00元本金及利息部分承担连带还款责任。
三、驳回原告张生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，420.00元，保全费1，155.00元，共计2575.00元，由被告欧阳琳、李智勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民保字第00009号
申请人：姜兴华，女，1946年3月21日出生，汉族，住凤阳县。
被申请人：阚莉，女，1986年3月1日出生，汉族，住凤阳县。
姜兴华与阚莉民间借贷纠纷一案，申请人姜兴华于2014年5月15日向本院提出财产保全申请称，2014年4月20日12时10分许，被申请人阚莉无证驾驶自己所有的皖M×××××小型普通客车沿凤阳县临淮关镇由西往东行驶至临淮关镇铁路立交桥北侧路口处右转弯时与自北向南行驶的满秋霞驾驶的电动三轮车相碰，造成两车受损，电动三轮车乘坐人姜兴华受伤的道路交通事故。事故发生后皖M×××××小型普通客车驾驶人阚莉逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，阚莉负此次事故的全部责任，姜兴华无责任。
被申请人阚莉驾驶的皖M×××××小型普通客车现被扣押于凤阳县交警大队，而交警部门事故认定后，该车辆将要被放行，不采取财产保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。情况紧急，为保障申请人的合法民事权益，特申请人民法院依法扣押上述肇事车辆。申请人已向本院提供其所有的位于安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区29栋2单元302室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人姜兴华的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阚莉所有的苏A1ZQ**小型越野客车一辆。
二、查封担保人姜兴华所有的座落于安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区29栋2单元302室房屋一套（权证字号：房地权凤字第××号）。查封期间，允许合理使用，但不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月十五日
书记员 缪立洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第273号
申请执行人：山东莱芜紫林商贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：高霞，经理。
被执行人：山东福德门业有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：李福兴，经理。
上列当事人广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为3万元及违约金利息，案件受理费550元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00421号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏，系该公司经理。
委托代理人：胡斌，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉辉腾汽车租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城e栋1单元902房。
法定代表人：徐毕胜，系该公司总经理。
被告：徐毕胜。
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告武汉辉腾汽车租赁有限公司、徐毕胜租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费270元，减半收取135元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2038号
原告：钱某某。
委托代理人：林某某。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告钱某某为与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简
易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3
月3日公开开庭进行了审理。原告钱某某及代理人林某某、被
告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2009年7月31日，张某某因资金周转
困难，向钱某某借款20万元，约定2009年10月28日偿还，月利
率3%，违约以每日万分之十五计算违约金，并承担一切诉讼费
用，黄某某承担连带清偿责任。届时两被告违约，借款分文未
还，请求判令被告张某某偿还借款20万元及利息（从2009年7
月31日起至偿还完毕止，以月利率3%计算）、违约金以每日万
分之十五计算（从2009年10月28日起至偿还完毕之日止）；并
赔偿实现债权费用5000元；判令被告黄某某对上述借款本息及
实现债权费用承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、借条、收条一张，证明借
款担保的事实；3、代理发票一张，证明实现债权费用。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属
实，但约定利率及违约金过高，不同意支付。
在本院指定的举证期限内张某某未提供证据。
被告黄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述证据，经庭审质证，被告张某某无异议，本院予以
采信；被告黄某某无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张某某欠原告钱某某借款本金20万元，
事实清楚，证据充分；被告黄某某在合同中约定对借款承担连
带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人
承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的月利率3%及违约
金以每日万分之十五计算，超过最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，以月利率1.
22%计算；原告其它诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿付原告钱某某借款本金20万元及利息
（从2009年7月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.22%计算），定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期
间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告张某某赔偿原告钱某某律师代理费5000元；
三、被告黄某某对上述借款本息及实现债权费用承担连
带保证责任；黄某某承担保证责任后，有权向张某某追偿；
本案受理费4375元，公告费280元，合计4655元，由被告
张某某、黄某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；钱某某
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年4月16日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第2038号民事判决书…
一、被告张某某偿付原告钱某某借款本金20万元及利息
（从2009年7月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.22%
计算），定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期
间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告张某某赔偿原告钱某某律师代理费5000元；
三、被告黄某某对上述借款本息及实现债权费用承担连
带保证责任；黄某某承担保证责任后，有权向张某某追偿；
本案受理费4375元，公告费280元，合计4655元，由被告
张某某、黄某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；钱某某
自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2038号
原告：钱伦江。
委托代理人：林加恩。
被告：张存敏。
被告：黄增华。
原告钱伦江为与被告张存敏、黄增华民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告钱伦江及代理人林加恩、被告张存敏到庭参加诉讼，被告黄增华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伦江起诉称：2009年7月31日，张存敏因资金周转困难，向钱伦江借款20万元，约定2009年10月28日偿还，月利率3%，违约以每日万分之十五计算违约金，并承担一切诉讼费用，黄增华承担连带清偿责任。届时两被告违约，借款分文未还，请求判令被告张存敏偿还借款20万元及利息（从2009年7月31日起至偿还完毕止，以月利率3%计算）、违约金以每日万分之十五计算（从2009年10月28日起至偿还完毕之日止）；并赔偿实现债权费用5000元；判令被告黄增华对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、借条、收条一张，证明借款担保的事实；3、代理发票一张，证明实现债权费用。
被告张存敏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但约定利率及违约金过高，不同意支付。
在本院指定的举证期限内张存敏未提供证据。
被告黄增华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告张存敏无异议，本院予以采信；被告黄增华无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张存敏欠原告钱伦江借款本金20万元，事实清楚，证据充分；被告黄增华在合同中约定对借款承担连带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的月利率3%及违约金以每日万分之十五计算，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，以月利率1.22%计算；原告其它诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张存敏偿付原告钱伦江借款本金20万元及利息（从2009年7月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.22%计算），定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告张存敏赔偿原告钱伦江律师代理费5000元；
三、被告黄增华对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；黄增华承担保证责任后，有权向张存敏追偿；
本案受理费4375元，公告费280元，合计4655元，由被告张存敏、黄增华负担，定于本判决生效后十日内交纳；钱伦江自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年4月16日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2009）温瑞商初字第2038号民事判决书…
一、被告张存敏偿付原告钱伦江借款本金20万元及利息（从2009年7月31日起至判决确定履行之日止，按月利率1.22%计算），定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告张存敏赔偿原告钱伦江律师代理费5000元；
三、被告黄增华对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任；黄增华承担保证责任后，有权向张存敏追偿；
本案受理费4375元，公告费280元，合计4655元，由被告张存敏、黄增华负担，定于本判决生效后十日内交纳；钱伦江自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初351号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人祝冬贵，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人祝冬贵犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员许波、毛威出庭支持公诉，被告人祝冬贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日晚上，被告人祝冬贵驾驶鄂Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车载儿子祝某，由麻城市宋埠镇往红安县方向行驶。19时10分许，其驾车行驶至S304歧亭镇东颜街路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在夜间行驶遇有雨气象条件时未降低行驶速度，将行人周敦荣(被害人，男，殁年73岁)撞倒在地，致其头部受伤，当场死亡。经鉴定，周敦荣的死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，祝冬贵在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人祝冬贵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。祝冬贵已与被害人近亲属达成调解协议，支付赔偿款21.5万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人祝冬贵在开庭审理过程中无异议，并有麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证人祝某、周某的证言，被告人祝冬贵的供述和辩解，交通事故赔偿调解书、谅解书、收条，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单和户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝冬贵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝冬贵在交通肇事其子电话报警后，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应视为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人祝冬贵赔偿了被害人方的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人祝冬贵表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝冬贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 曾 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2462号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：尹合远，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍所在地湖北省阳新县，系人信*奥林花园小区47-1-301号业主，
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告尹合远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告尹合远下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告尹合远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹合远支付物业管理服务费4,544.75元（2014年4月1日至2017年2月28日）；2.被告尹合远承担本案诉讼费用。事实和理由：原告物业公司是人信?奥林花园小区的物业服务公司，被告尹合远是人信?奥林花园小区47-1-301号房产业主，该房屋建筑面积为162.31平方米。原告物业公司与被告尹合远及业主委员会签订了物业服务合同。根据物业服务合同的约定，被告尹合远应按时向原告物业公司交纳物业管理服务费，但自2014年4月1日起被告尹合远拒绝支付物业管理服务费，截止2017年2月28日，被告尹合远累计拖欠原告物业管理服务费4,544.75元。
被告尹合远未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告物业公司提供的房屋产权登记信息查询单、物业服务合同3份、物业服务合同补充协议、公告、票据汇总、收费标准、缴费票据，经与原件核对无误，本院对上述证据的真实性均予以采信，因被告尹合远未能提供反证，本院对上述证据的证明目的也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业公司系人信?奥林花园小区的物业服务企业，被告尹合远系人信?奥林花园小区47-1-301号房产业主，该房屋产权登记建筑面积为162.46平方米。2013年4月27日，被告尹合远最后一次向原告物业公司缴纳截止2014年3月30日的物业管理服务费，计费面积为162.31平方米，计费标准为0.70元/平方米/月。原告物业公司经武汉市奥林花园小区业主大会业主委员会同意从2013年10月1日起上调物业管理费计费标准，上调物业管理服务费为0.80元/平方米/月。被告尹合远自2014年4月1日起未缴纳物业管理服务费，截止2017年2月28日，被告尹合远累计拖欠原告物业公司的物业管理服务费4,544.68元。原告物业公司为此诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告物业公司在本案中主张与被告尹合远存在物业服务合同关系及被告尹合远欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了物业服务合同及补充协议、公告、收费标准等证据，经庭审质证予以证实，本院认可双方的物业服务关系及原告物业公司有权向被告尹合远收取物业管理服务费。关于物业管理服务费的标准，业主委员会的决定对业主具有约束力，原告物业公司有权依据业主委员会的决定从2013年10月1日起按0.80元/平方米/月的收费标准向被告尹合远收取物业管理服务费，被告尹合远作为人信?奥林花园小区47-1-301室的业主，有义务按照前期与原告物业公司约定的计费面积162.31平方米、结合新的收费标准向原告物业公司缴纳物业管理服务费，故被告尹合远应支付从2014年4月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费4,544.68元（0.80×162.31×35），原告物业公司主张被告尹合远支付物业管理服务费4,544.75元的诉讼请求，本院部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹合远自本判决生效之日起5日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业管理服务费4,544.68元。
二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告物业公司已垫付）由被告尹合远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 张启胜
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2462号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：尹合远，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍地湖北省阳新县，系人信*奥林花园小区47-1-301号业主，
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告尹合远物业服务合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2462号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：尹合远，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍地湖北省阳新县，系人信·奥林花园小区47-1-301号业主，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告尹合远物业服务合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年七月十八日书 记 员  沈婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2462号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：尹合远，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍所在地湖北省阳新县，系人信·奥林花园小区47-1-301号业主，原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告尹合远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告尹合远下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序审理，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告尹合远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹合远支付物业管理服务费4,544.75元（2014年4月1日至2017年2月28日）；2.被告尹合远承担本案诉讼费用。事实和理由：原告物业公司是人信?奥林花园小区的物业服务公司，被告尹合远是人信?奥林花园小区47-1-301号房产业主，该房屋建筑面积为162.31平方米。原告物业公司与被告尹合远及业主委员会签订了物业服务合同。根据物业服务合同的约定，被告尹合远应按时向原告物业公司交纳物业管理服务费，但自2014年4月1日起被告尹合远拒绝支付物业管理服务费，截止2017年2月28日，被告尹合远累计拖欠原告物业管理服务费4,544.75元。被告尹合远未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告物业公司提供的房屋产权登记信息查询单、物业服务合同3份、物业服务合同补充协议、公告、票据汇总、收费标准、缴费票据，经与原件核对无误，本院对上述证据的真实性均予以采信，因被告尹合远未能提供反证，本院对上述证据的证明目的也予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业公司系人信?奥林花园小区的物业服务企业，被告尹合远系人信?奥林花园小区47-1-301号房产业主，该房屋产权登记建筑面积为162.46平方米。2013年4月27日，被告尹合远最后一次向原告物业公司缴纳截止2014年3月30日的物业管理服务费，计费面积为162.31平方米，计费标准为0.70元/平方米/月。原告物业公司经武汉市奥林花园小区业主大会业主委员会同意从2013年10月1日起上调物业管理费计费标准，上调物业管理服务费为0.80元/平方米/月。被告尹合远自2014年4月1日起未缴纳物业管理服务费，截止2017年2月28日，被告尹合远累计拖欠原告物业公司的物业管理服务费4,544.68元。原告物业公司为此诉至本院，请求依诉予判。本院认为：原告物业公司在本案中主张与被告尹合远存在物业服务合同关系及被告尹合远欠缴物业管理费的事实，已向本院提供了物业服务合同及补充协议、公告、收费标准等证据，经庭审质证予以证实，本院认可双方的物业服务关系及原告物业公司有权向被告尹合远收取物业管理服务费。关于物业管理服务费的标准，业主委员会的决定对业主具有约束力，原告物业公司有权依据业主委员会的决定从2013年10月1日起按0.80元/平方米/月的收费标准向被告尹合远收取物业管理服务费，被告尹合远作为人信?奥林花园小区47-1-301室的业主，有义务按照前期与原告物业公司约定的计费面积162.31平方米、结合新的收费标准向原告物业公司缴纳物业管理服务费，故被告尹合远应支付从2014年4月1日起至2017年2月28日止的物业管理服务费4,544.68元（0.80×162.31×35），原告物业公司主张被告尹合远支付物业管理服务费4,544.75元的诉讼请求，本院部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹合远自本判决生效之日起5日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2014年4月1日至2017年2月28日的物业管理服务费4,544.68元。二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告物业公司已垫付）由被告尹合远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  张启胜人民陪审员  鲁全早二〇一七年十一月十四日书 记 员  沈婉莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1793号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告李从兵，男，1989年7月27日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告李从兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝、被告李从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2014年3月14日，被告李从兵向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××64，授信额度10万元。截止2017年5月4日，被告共欠本金99800.8元，逾期利息12448.6元，违约金3497.46元，以上共计人民币115746.86元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告本息115746.86元，2017年5月4日以后利息照计。
被告李从兵辩称，该信用卡是被告李从兵签字申领，但一直由案外人唐细超在使用。
经审理查明，2014年3月14日，被告李从兵向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××64，授信额度10万元。截止2017年5月4日，被告共欠本金99800.8元，逾期利息12448.6元，违约金3497.46元，以上共计人民币115746.86元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告李从兵在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，并使用该信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。被告李从兵向原告申请办理牡丹信用卡，是否交由案外人唐细超使用，均不影响被告李从兵的还款责任。原告要求被告偿还其信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李从兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金人民币99800.8元，逾期利息12448.6元，违约金3497.46元，以上共计人民币115746.86元。（利息计算至2017年5月4日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2615元，由被告李从兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年七月十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08117号
原告杜光辉，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗玲（原告之妻），女，住重庆市江北区。
被告刘俊松，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邬维维，男，出生年月不详，地址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地
重庆市沙坪坝区小新街75-6，组织机构代码90307150-4。
代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司总经理。
本院在审理原告杜光辉与被告刘俊松、邬维维、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜光辉于2014年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光辉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜光辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杜光辉负担。
审判员 黄文涛
二〇一四年九月十五日
书记员 袁彩渝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4510号
原告刘万平。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(原名上海海升投资股份有限公司)，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。被告张ＸＸ。原告刘万平与被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司、张ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。经审查，涉诉借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘万平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月十六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4539号
原告石堂安。
原告安玉荣。
以上两原告委托诉讼代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张乐超。
原告石堂安、安玉荣与被告张乐超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石堂安、安玉荣的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告张乐超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石堂安、安玉荣诉称，2016年9月23日15时50分许，被告张乐超醉酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车沿临朐县东红路由东向西行驶至195KM+83M处时，与顺行石堂安驾驶的电动三轮车相撞，致石堂安及乘车人安玉荣受伤,车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失50000元。
被告张乐超未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月23日15时50分许，被告张乐超醉酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车沿临朐县东红路由东向西行驶至195KM+83M处时，与顺行石堂安驾驶的电动三轮车相撞，致石堂安及乘车人安玉荣受伤,车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张乐超承担事故的全部责任，石堂安、安玉荣无责任。
原告石堂安受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅底骨骨折，多处浅表损伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告石堂安申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告石堂安伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人石堂安伤情不构成伤残;2、石堂安伤后19天内需1人护理；3、石堂安休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、营养费为900元。
原告石堂安主张因本次交通事故造成如下损失：原告石堂安受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费18334.38元，法医鉴定费1800元，施救费240元，复印费16元，交通费190元，护理费1770.42元（93.18元/天×19天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费900元，本院予以直接确认。
原告安玉荣受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：头皮裂伤、腰椎骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告安玉荣申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告安玉荣伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人安玉荣伤情不构成伤残;2、安玉荣伤后30天内需1人护理；3、安玉荣休治期自受伤日起50天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、营养费为1500元。
原告安玉荣主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗18天，支付医疗费15941.73元，法医鉴定费1800元，交通费180元，护理费2795.40元（93.18元/天×30天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费1500元，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告石堂安与被告张乐超发生交通事故并致使原告石堂安、安玉荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张乐超承担事故的全部责任，原告石堂安、安玉荣无责任，本院对此予以确认。原告石堂安主张的各项费用，本院已经确认为23820.80元。原告安玉荣主张的各项费用，本院已经确认为22757.13元。对原告的损失，由被告张乐超赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张乐超赔偿原告石堂安损失23820.80元，赔偿原告安玉荣损失22757.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石堂安、安玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张乐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高志海
审 判 员 王成志
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 暖