wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2375号
原告李秀英。
委托代理人（特别授权代理）乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告吴祝成。
原告李秀英为与被告吴祝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告吴祝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的人民调解协议书一份起诉，要求：1、判令被告立即支付租金欠款人民币11000元；承担自2015年9月23日起至款项付清之日止的逾期利息，暂计至2016年1月26日，以年利率4.6%计算，为人民币168元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴祝成未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2015年8月31日在杭州市××××街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，被告承诺于2015年9月1日以转账形式支付给原告人民币5000元；2015年9月11日以转账形式支付给原告人民币10000元；2015年9月22日以转账形式支付给原告人民币11000元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。在租赁合同提前结束后，被告未按约定全部返还原告缴纳的房屋租金是形成本纠纷的原因。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴祝成于本判决生效后十日内返还给李秀英房屋租金人民币11000元。
二、吴祝成于本判决生效后十日内支付给李秀英逾期付款利息人民币168元（暂算至2016年1月23日，此后以未付款为基数，按年利率4.6%，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币79.2元，减半收取人民币39.6元，由被告吴祝成负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币79.2元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十六日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2375号原告李秀英，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权代理）乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。被告吴祝成，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告李秀英为与被告吴祝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告吴祝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的人民调解协议书一份起诉，要求：1、判令被告立即支付租金欠款人民币11000元；承担自2015年9月23日起至款项付清之日止的逾期利息，暂计至2016年1月26日，以年利率4.6%计算，为人民币168元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告吴祝成未答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2015年8月31日在杭州市江干区人民调解委员会主持下达成人民调解协议，被告承诺于2015年9月1日以转账形式支付给原告人民币5000元；2015年9月11日以转账形式支付给原告人民币10000元；2015年9月22日以转账形式支付给原告人民币11000元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。在租赁合同提前结束后，被告未按约定全部返还原告缴纳的房屋租金是形成本纠纷的原因。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴祝成于本判决生效后十日内返还给李秀英房屋租金人民币11000元。二、吴祝成于本判决生效后十日内支付给李秀英逾期付款利息人民币168元（暂算至2016年1月23日，此后以未付款为基数，按年利率4.6%，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79.2元，减半收取人民币39.6元，由被告吴祝成负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币79.2元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱学军二О一六年一月二十六无代书记员 夏晓青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1263号
原告：王某，女。
被告：王某某，男。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年初经人介绍认识后，于同年底登记结婚。2012年7月1日双方儿子王珂岚出生，在婚姻存续期间被告没有一点责任心，好吃懒做，双方家庭争吵、打架不断，不但如此，被告近年来只要有钱就捕鱼、吸毒、网上赌博。2014年3月17日原告曾向法院起诉过离婚，在法院的调解下，原告决定再给被告一次机会，但是被告的不良生活习惯仍然没有改变。原、被告夫妻感情在一次次的欺骗与折磨中消失的荡然无存，婚姻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王柯岚归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，予以证明二人系夫妻关系；
2、保证书一份，予以证明2014年在王桥法庭提出离婚，但被告要改正，因被告要改正应给被告一次机会；
3、银行流水账单，予以证明被告赌博；
4、聊天记录，予以证明被告有贷款，有赌博行为。
被告未到庭、未提交答辩意见、质证意见、未提交证据。
结合原告王某的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告2010年初经人介绍认识后，于2011年6月10日登记结婚。2012年7月1日生育一子，取名王珂岚。原告陈述，被告婚后渐渐显露诸多不良生活习惯，严重损害夫妻双方感情，故于2014年3月17日向法院起诉离婚，但念在被告有悔过之意，在被告出具保证书的情形下，原告撤回起诉。后，被告并未向保证的那样，依然不思悔改，故原告再次提起离婚诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院休庭后曾前往被告王某某家中调解此案。被告明确表示为了孩子的健康成长不愿离婚，希望原告给被告一次机会改正错误，见此情形本院已给予双方较长时间加强沟通，然原告仍坚持离婚的诉求。
本院认为，原、被告相识近一年登记结婚，婚前应是有一定的了解和感情基础。被告生活中虽存在一些不良生活习惯，但并未达到法定的夫妻感情破裂的情形，且原告提供的证据亦未证明原、被告符合《婚姻法》第三十二条的规定。原、被告婚生子尚且年幼，在其成长的关键阶段，父母的关爱同等重要，双方切忌一时冲动，伤害孩子。原、被告在以今后的生活中应同舟共济，共同应对生活中的风风雨雨，尤其是被告要拿出实际行动改正自己的不足，努力营造幸福和睦的家庭氛围，夫妻和好有望。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初255号
原告：王霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：陈艳君，女，1970年9月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所实习律师。
原告王霞与被告张红兵、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令清偿借款本金66万元；2、判令被告清偿利息158400元（月息2分，从2015年11月1日暂计算至2016年10月31日，诉讼期间继续计息，直至本息结清为止）；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费及保全费被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告二人向原告借款100万元，王霞如约将100万元转款至张红兵工行卡。2016年9月25日经王霞与陈艳君核对后，原被告确认截至2016年9月25日已还本金34万元，尚欠66万元，月息2分，注明月息2分从2015年11月以后计算。此后被告未还本付息，故起诉来院。
被告张红兵、陈艳君辩称：对事实无争议，经济困难。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：
被告张红兵、陈艳君系夫妻关系，2015年3月25日，被告张红兵向原告王霞借款100万元后，向原告王霞出具借条一份。2016年9月25日，被告陈艳君向原告出具对账单一份，主要内容为，截止2016年9月25日已还本金34万元，还欠余款66万元，月息2分，今后还款以本金为主，以后结算利息，注明利息从2015年11月以后计息。因被告未还本付息，故原告起诉来院。
本院认为，原告王霞与被告张红兵、陈艳君的借款合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告陈艳君在对账单约定月息为2%，现原告要求按照月息2%计息，符合规定，本院予以确认。
由于借款是在二被告夫妻关系存续期间由张红兵所借，陈艳君也予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈艳君应对张红兵的借款债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张红兵、陈艳君自本判决生效之日起十日内向原告王霞返还借款66万元，并支付该借款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由被告张红兵、陈艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初255号之一
原告：王霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张红兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：陈艳君，女，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王霞与被告张红兵、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日做出（2016）豫0102财保54号民事裁定书，裁定查封申请人王霞名下位于郑州市金水区用于提供担保的房产一套；于2017年2月27日做出（2017）豫0102民初255号民事判决书，判决被告张红兵、陈艳君自本判决生效之日起十日内向原告王霞返还借款66万元，并支付该借款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日止按月息2分计算的利息。现因二被告已履行完毕，故原告王霞向本院提出申请依法解除对原告财产采取的保全措施。
本院经审查认为，原告王霞申请解除对其个人担保财产的保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对原告王霞名下位于郑州市金水区房产的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一八年七月十二日
书记员 徐源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初255号原告：王霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告：张红兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所实习律师。被告：陈艳君，女，1970年9月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所实习律师。原告王霞与被告张红兵、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令清偿借款本金66万元；2、判令被告清偿利息158400元（月息2分，从2015年11月1日暂计算至2016年10月31日，诉讼期间继续计息，直至本息结清为止）；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、诉讼费及保全费被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告二人向原告借款100万元，王霞如约将100万元转款至张红兵工行卡。2016年9月25日经王霞与陈艳君核对后，原被告确认截至2016年9月25日已还本金34万元，尚欠66万元，月息2分，注明月息2分从2015年11月以后计算。此后被告未还本付息，故起诉来院。被告张红兵、陈艳君辩称：对事实无争议，经济困难。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告张红兵、陈艳君系夫妻关系，2015年3月25日，被告张红兵向原告王霞借款100万元后，向原告王霞出具借条一份。2016年9月25日，被告陈艳君向原告出具对账单一份，主要内容为，截止2016年9月25日已还本金34万元，还欠余款66万元，月息2分，今后还款以本金为主，以后结算利息，注明利息从2015年11月以后计息。因被告未还本付息，故原告起诉来院。本院认为，原告王霞与被告张红兵、陈艳君的借款合同关系，系当事人的自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈艳君在对账单约定月息为2%，现原告要求按照月息2%计息，符合规定，本院予以确认。由于借款是在二被告夫妻关系存续期间由张红兵所借，陈艳君也予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈艳君应对张红兵的借款债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张红兵、陈艳君自本判决生效之日起十日内向原告王霞返还借款66万元，并支付该借款自2015年11月1日起至本判决限定还款之日止按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，由被告张红兵、陈艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一七年二月二十七日书记员 刘晓芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3015号
罪犯安宝玉，男，1942年11月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）双刑初字第198号刑事判决，认定被告人安宝玉犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯安宝玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人安宝玉于2013年2月和2013年5月，在被害人赵某某家中与被害人赵某某发生两性关系两次。经司法精神医学鉴定：被害人赵某某系中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力人。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安宝玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安宝玉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执74号
申请执行人：任达胜，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇文峰村。
被执行人：凤冈县雅居装饰有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇步行街。
被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县永和镇永华社区。
在办理任达胜申请执行安浪、凤冈县雅居装饰有限公司承揽合同纠纷一案中。未发现被执行人安浪、凤冈县雅居装饰有限公司有可供执行财产，申请执行人任达胜同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人任达胜可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 杨胜辉
审判员 孙 岚
二〇一七年七月七日
书记员 胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执74号申请执行人：任达胜，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇文峰村。被执行人：凤冈县雅居装饰有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇步行街。被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县永和镇永华社区。在办理任达胜申请执行安浪、凤冈县雅居装饰有限公司承揽合同纠纷一案中。未发现被执行人安浪、凤冈县雅居装饰有限公司有可供执行财产，申请执行人任达胜同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人任达胜可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 孙 岚二〇一七年七月七日书记员 胡佳豪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1653号
原告：徐立军，现住镇赉县。
被告：高建华，现住镇赉县。
被告：王剑，现住镇赉县。
原告徐立军与被告高建华、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。被告高建华、王剑经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
徐立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告高建华立即偿还借款40000元及利息（利息自2017年1月10日起按照法律对利率的相关规定给付）；2.要求被告王剑为该笔欠款及利息承担担保责任。事实和理由：2017年1月10日，被告高建华在原告徐立军处借款人民币40000元，刘臣丽、王秀国和被告王剑为该笔贷款进行担保，后经原告徐立军多次向被告高建华索要该笔欠款，被告高建华拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告高建华立即偿还欠款40000元及利息，被告王剑为该笔欠款及利息承担担保责任。
庭审中，被告高建华在本院对其所作的调查笔录中陈述，这40000元借款，被告高建华不认可，这钱不是从原告徐立军处借走的，当时实际情况是，刘臣丽、王秀国在一个朋友处借款20000元，自己从未向原告徐立军处借过钱，而且借钱的数额也不正确，被告高建华只是担保人，实际借款人是刘臣丽、王秀国，而被告王剑作为担保人，被告高建华却不认识。后经本院向原告徐立军询问，原告徐立军自认该笔欠款确实不是自己借给被告高建华的，是自己的朋友胡俊新借给被告高建华的，并且胡俊新委托原告徐立军向被告高建华及王剑主张借款，但胡俊新向原告徐立军的该笔债权转让只是双方口头达成了合意，并没有通知二被告及刘臣丽和王秀国，他们并不知晓债权转让的事实。
本院认为，本案系双方自然人之间形成的民间借贷纠纷案件，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定”以及第二条“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”，据此规定，被告高建华在笔录中陈述并不是向原告徐立军借款，后经本院询问，原告徐立军也自认自己并未将钱借给被告高建华，又依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，故本院认定案外人胡俊新向原告徐立军债权转让的法律关系也未成立。综上，本院认为，徐立军作为原告的主体资格不适格，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回徐立军的起诉。
案件受理费已减半收取400元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张秋阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08807号
罪犯袁凤现，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年8月13日作出（2007）嘉刑初字第457号刑事判决，以罪犯袁凤现犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁凤现在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁凤现在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁凤现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤现减去自本裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2351号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
住所地：东胜区林荫路*号。
法定代表人：郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1955年10月9日出生。
委托诉讼代理人：杨永雄，男，汉族，1963年1月30日出生。
被告宝音吉力格，男，蒙古族，1965年5月12日出生。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司（以下简称亿晟物业公司）诉被告宝音吉力格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿晟物业公司的委托诉讼代理人张亮、杨永雄到庭参加诉讼，被告宝音吉力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告亿晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费1696元（自2014年4月1日至2015年4月1日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的小区业主委员会委托原告为其住宅小区提供物业管理服务，双方于2014年签订“物业服务合同”。合同规定：物业费由业主向物业服务公司直接缴纳。合同签订后，原告开始服务后向各业主收取物业费，大多数业务已缴纳物业费，被告至今未缴纳。经多次催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宝音吉力格未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日原告亿晟物业公司与被告宝音吉力格所在的东胜区博雅小区业主委员会签订“博雅小区项目物业管理服务合同”。合同约定：服务期限自2014年4月1日至2017年3月31日，步梯住宅楼每平米每月1元。被告宝音吉力格为博雅小区3号楼1单元401室业主，房产面积为141.33㎡，应缴物业费为141.33㎡＊12个月＊1元／㎡／月=1696元。
本院认为，原告是被告的物业管理单位，原告提供了服务，被告应当缴纳相应的费用。被告欠原告2014年4月1日至2015年4月1日物业管理费1696元的事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任。
综上所述，被告宝音吉力格应给付原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司物业管理费1696元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音吉力格给付原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司物业管理费1696元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终990号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区�民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，住湖北省武汉市洪山区。2006年3月31日，因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑二年六个月。因犯合同诈骗罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。
原审被告人汪某某，男，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省武汉市江汉区。因犯合同诈骗罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现因判缓刑被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王某、汪某某犯合同诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）鄂0111刑初425号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、江山出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人、原审被告人汪某某未委托辩护人，自行辩护权,均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人汪某某系湖北恒利伟业投资管理有限公司（以下简称恒利公司）实际负责人（法定代表人陈某，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼35层11室），被告人王某系该公司招商部副总经理。2016年１月，被告人王某、汪某某谎称有能力帮助湖北明某工贸有限责任公司（以下简称明某公司）融资人民币1400万元，同年1月8日，以恒利公司的名义与明某公司签订《企业委托融资协议》，同月26日，在无大额融资渠道的情况下，假借案外人常某为出借人，恒利公司为担保方又与明某公司签订《借款抵押合同》，同年2月2日，将被害人汪某1真提供的房产抵押给案外人常某。在签订合同的前后过程中，二被告人多次以考察费、居间服务费、融资活动费、提前支付利息等名义，骗取明某公司钱款共计人民币87.1万元，其中被告人王某骗取人民币66.3万元，汪某某骗取人民币21.1万元。
2016年8月1日，被告人王某被抓获归案，2016年9月12日，被告人汪某某被抓获归案。
在案件审理期间，被害单位明某公司出具收条，表示其收到被告人汪某某亲属代为赔偿的经济损失人民币43.5万元（已实际支付26万元，余款达成分期付款协议），并请求对被告人汪某某从轻处罚，判处缓刑。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、抓获、破案经过、委托融资协议书、贷款抵押合同、收款收据、银行流水、房地产抵押资料、情况说明、邮件等书证；被害单位代表傅某、汪某1珍的陈述、收条及谅解；证人汪某2、郭某、李某、常某、曹某、胡某、汪某3的证言；被告人王某、汪某某的供述和辩解。
原审认为，被告人王某、汪某某的行为均已构成合同罪。被告人王某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪、积极退出部分赃款、取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判处被告人王某有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；判处被告人汪某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王某、汪某某退赔被害单位明某公司经济损失人民币四十三万九千元。
上诉人王某的上诉理由：一审认定部分事实不符；有自首情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表支持意见认为：原判认定事实清楚�证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审被告人汪某某在武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼35层11室投资成立湖北恒利伟业投资管理有限公司（以下简称恒利公司），上诉人王某系该公司招商部副总经理。2016年１月，上诉人王某、原审被告人汪某某经预谋，谎称有能力帮助湖北明某工贸有限责任公司（以下简称明某公司）融资人民币1400万元，同年1月8日，以恒利公司的名义与明某公司签订《企业委托融资协议》，同月26日，在无大额融资渠道的情况下，假借案外人常某为出借人，恒利公司为担保方又与明某公司签订《借款抵押合同》，同年2月2日，将被害人汪某1真提供的房产抵押给案外人常某。在签订合同的前后过程中，二人多次以考察费、居间服务费、融资活动费、提前支付利息等名义，共计�取明某公司人民币87.1万元。上诉人王某、原审被告人汪某某后被抓获归案。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某诉称一审认定部分事实不符，其分三次将收取的费用给了汪某某，（其提供三张收据。第一张是2016年1月22日，收款人是汪，收款5万元；第二张第三张是2016年2月7日，收款人是汪，收款分别为15万元、28万元，三张收据的付款方为明某公司，并盖有恒利公司印章），自己只收取了好处费17万余元的上诉理由，以及辩护人提出的相同辩护意见。经查，上诉人王某、原审被告人汪某某归案后的供述均证实二人合谋共骗取明某公司各种费用人民币87.1万元。其中上诉人王某经手骗取人民币66.3万元，汪某某经手骗取人民币21.1万元。现有证据证实二人在共同犯罪中的地位、作用相�，应共同对87.1万元负责。上诉人王某提供的三张收据无其他证据印证，不能作为证据使用。故上诉人王某的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
关于上诉人王某诉称有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由，以及辩护人提出的相同辩护意见。经查，公安机关出具的破案、抓获经过证实，民警接到报案后，通过技侦手段，将上诉人王某抓获归案。故上诉人王某的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王某、原审被告人汪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，谎称有融资能力，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王某能自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，故上诉人王某诉称原审量刑过�的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年十月三十日
书记员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终459号
上诉人(原审被告)：上海锐房网络科技有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区二环南路****号中海广场******单元。
负责人：尤瑞琴，经理。
委托诉讼代理人：陈现安、方赞，江苏良翰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淄博昊达置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇南马村南。
法定代表人：王希国，总经理。
上诉人上海锐房网络科技有限公司山东分公司因与被上诉人淄博昊达置业有限公司不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。
上海锐房网络科技有限公司山东分公司上诉称，临淄区人民法院根据被上诉人立案时所提供《说明》中“逾期我司将向临淄法院提起诉讼”的内容，认定该《说明》符合法律规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，即《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖的规定，该裁定理由属于事实认定不清，缺乏法律依据。被上诉人提供的《说明》不具有真实性，系李凤阳与相关关联公司及被上诉人恶意串通的结果；《说明》不具有协议性质，违背上诉人的真实意思；李凤阳在《说明》上的签字并非是对管辖的认可。请求法院将本案移送苏州工业园区人民法院或其他有管辖权的人民法院。
淄博昊达置业有限公司提交答辩意见称，《说明》确认了其汇错账号的经过、上诉人归还款项的账户及逾期不归将向没有管辖权的临淄区人民法院起诉的事实，《说明》由答辩人盖章，并由上诉人时任法定代表人李凤阳签字确认，故具有协议性质、具有约束力。协议管辖符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）在起诉状中陈述称，其与上诉人（原审被告）签订的营销服务合同于2016年12月31日协议解除后，于2017年1月4日与上海锐砺房网络科技有限公司签订营销服务合同。因财务人员失误，将应支付上海锐砺房网络科技有限公司的服务费汇入被告上海锐房网络科技有限有限公司山东分公司账户，经多次交涉未予返还。根据原审原告的陈述，本案案由应为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。2017年5月20日，被上诉人向上诉人送交的《说明》中陈述了双方合同终止及汇错款项的经过，请求上诉人及时归还账款，并载明“逾期我司将向临淄法院提起诉讼”。李凤阳在《说明》上签字，并注明“我司已知悉，并确认以上事实属实”。工商登记材料显示，上诉人上海锐房网络科技有限公司山东分公司的负责人于2017年7月13日由李凤阳变更为尤瑞琴，故李凤阳在《说明》上签字时为上诉人的负责人。李凤阳在《说明》上签字的行为代表公司，其对《说明》的内容确认知悉，且没有提出异议或不同意见，故其对协议管辖的内容认可。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，原审人民法院依法有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执639号
申请执行人：朱玉平，男，汉族，生于1993年10月9日，平凉市崆峒区白水镇焦庄村三社农民，现住本区新城国际小区10号楼303室。身份证号：622701199310091853。
被执行人：刘晶晶，男，汉族，生于1994年4月18日，平凉市崆峒区城镇居民，现住本区广成花园B区1号楼7单元201室。身份证号：622701199404180590。
本院在执行申请执行人朱玉平与被执行人刘晶晶健康权纠纷一案中，申请执行人朱玉平向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0802民初4400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年九月六日
书记员 樊高峰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初325号
原告：王润富，男，1950年12月26日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：王树宽，男，1968年6月1日出生，汉族，现住沽源县。
被告：董全信，男，1952年8月13日出生，汉族，现住沽源县。
被告：董正东，男，1981年2月15日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
王润富与董全信、董正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王润富于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王润富撤诉。
案件受理费775元，由王润富负担。
审判员 张惠忠二〇一七年五月九日
书记员 武 安 波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初620号
申请人:吉安市永安交通设施有限公司。
法定代表人：徐岩溪，总经理。
委托诉讼代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。
被申请人：华容江山古建装饰材料有限公司。
法定代表人：黎职洪，总经理。
申请人吉安市永安交通设施有限公司与被申请人华容江山古建装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉安市永安交通设施有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人华容江山古建装饰材料有限公司存款8万元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市永安交通设施有限公司已提供了江西锦洋诉讼担保公司的担保。
本院认为，申请人吉安市永安交通设施有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华容江山古建装饰材料有限公司存款8万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820元，由申请人吉安市永安交通设施有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李珂怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初49号
原告曹建平，男，1953年2月12日出生。
被告陈誉云，男，1977年9月24日出生。
委托代理人孙本涛，男，1984年2月26日出生，万源众邦食品有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告曹建平与被告陈誉云合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张萌萌独任审判，适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告曹建平、被告陈誉云委托代理人孙本涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹建平诉称：2014年2月至2015年1月，曹建平与陈誉云同在伊利能源公司工作，陈誉云是伊利能源公司环境修复中心的负责人。按照公司惯例，工作期间涉及的差旅费由出差人员先行垫付，回来后于年底集中报销。曹建平和陈誉云一起出差的机票及火车票等费用均是曹建平垫付的，因公司要求必须由本人持票据报销，所以曹建平在将票据交给陈誉云时要求对方出具欠条。应陈誉云要求，字据上的内容和时间部分都是曹建平写的，陈誉云本人签字确认。然而陈誉云在报销该笔费用后始终拒绝归还垫付款项，故曹建平诉至法院，请求判令：1、陈誉云返还欠款20387元并支付自2016年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由陈誉云承担。
原告曹建平向本院提交以下证据予以证明：收条。
被告陈誉云辩称：陈誉云和曹建平曾是同事关系，曹建平主张的事实不存在，陈誉云未曾委托曹建平办理机票、火车票预订事务。曹建平提交的证据有变造仿冒的重大嫌疑，陈誉云没有在这张条上签过字，不知道该份字据是如何形成的，可能是陈誉云在白纸上签的字被利用，故不同意曹建平的诉讼请求。
被告陈誉云未向本院提交证据。
经本院庭审质证，陈誉云对曹建平提交的证据收条真实性不予认可，但认可收条上的签名系陈誉云本人所写。本院认为，陈誉云未能就涉案收条系变造而来提供证据予以证明，故本院对该份收条予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：曹建平在与陈誉云共事期间为其垫付部分差旅费用，2014年11月5日，陈誉云以书面形式确认收到曹建平为其垫付的各种出差票据总计20387元。截至庭审之日，陈誉云未对上述款项予以偿还。
本院认为，通过陈誉云签字确认的收条可以认定双方之间存在曹建平为陈誉云垫付差旅费的约定，该约定系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。曹建平已依约履行垫付义务，陈誉云应当及时偿还垫付款项。对于曹建平要求陈誉云返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。陈誉云的相关答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
由于双方并未约定还款期限，曹建平有权随时要求陈誉云偿还垫付款项，但应给予其合理期限。现曹建平向本院提起诉讼应属主张债权的行为，陈誉云在答辩期内未有还款行为，系在合理期限内怠于履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，故陈誉云应向曹建平赔偿自答辩期届满之次日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，对于曹建平主张陈誉云自起诉之日起支付利息的请求，本院对合理部分予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，之规定，判决如下：
一、被告陈誉云于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建平垫付款二万零三百八十七元并支付自二〇一六年二月五日起至实际清偿之日的利息损失（以二万零三百八十七元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告曹建平的其他诉讼请求。
如果被告陈誉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告陈誉云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 婕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01300号
原告：朱玉林，男，1964年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，高中文化，住霍邱县新店镇韩庙村。
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王顺才，男，1962年11月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县公路局职工，小学文化，住霍邱县城关镇幸福社区和平居民组。
被告：安徽省六安市公路管理局霍邱分局。住所地：霍邱县城关镇光明大道南段。
法定代表人：张永新，职务：局长。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱玉林与被告王顺才、安徽省六安市公路管理局霍邱分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉林撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告朱玉林负担。
审判员 梅辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4925号
上诉人(原审原告)王某甲，女，1950年6月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王某乙，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人张志亮，上海市东吴律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)江某，女，1977年8月20日出生，汉族，住上海市。上诉人王某甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王某甲于2012年3月15日分两次通过银行转账给付王某乙人民币(以下币种皆为人民币)2,713,060.23元和28万元。王某乙于2012年3月19日给付其儿子王嘉廉100万元，于2012年4月11日在中国银行购买三年期国债200万元。王某乙与江某于2010年6月21日登记结婚，于2014年6月21日登记离婚。江某在上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3317号离婚后财产纠纷一案诉讼中认为王某乙名下的国债200万元系夫妻共同财产，要求进行分割。王某乙认为该国债不属于夫妻共同财产，系王某甲借款。上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第3317号一案对该国债归属未作处理。2015年9月，王某甲诉至法院，要求王某乙返还借款300万元。江某申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼，请求确认王某乙名下在中国银行的国债200万元属于江某与王某乙的夫妻共同财产，江某应分得100万元。原审审理中，王某甲、王某乙认为江某提交的证据并不能证明其两人之间存在合作经营关系，江某提交利润分配清单中记载的内容并非经营利润分配，而是王某甲分钱给弟弟妹妹，之所以写成利润分配，是为了防止下一代提出异议，且这是在王某乙与江某婚前发生的事情，与江某无关。2012年3月之后王某甲通过银行转账给付王某乙的钱款也是借款。王某乙还认为其儿子拥有几百万元财产是继承其母亲的遗产，与江某无关。原审审理中，王某甲认为其之前诉称王某乙于2014年4月11日出具借条系口误，王某乙实际是在2012年4月11日出具了借条。为此王某甲申请对《借条》形成时间进行笔迹鉴定。法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定意见为：限于送检材料条件及本中心的技术支持，倾向认为检材落款时间为“2012年4月11日”，借款人为“王某乙”的《借条》是在2013年12月之后形成。对此，王某甲、王某乙认为鉴定结果是错误的，江某无异议。原审法院认为，民间借贷关系的成立既要有钱款的交付，还要有双方借贷的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王某甲诉称王某乙向其借款300万元，所提交的证据仅为2012年3月15日银行转账2,993,060.23元的凭据，并无其他证据佐证，且如王某甲在庭审中所说其秉承母亲的意志经常将大额钱款恩赐王某乙，却在交付王某乙借款时精确到“分”，显然不符合生活常理。江某提交的证据证明王某甲、王某乙之间存在合作经营关系，王某甲、王某乙则辩称是为了防止下一代提出异议，而将王某甲的大额金钱赠与行为伪造成经营利润分配，却未举证证明。江某还认为王某乙之子拥有巨额财产，其出国留学无需向他人借款，而王某乙则辩称其子拥有几百万元财产，是继承母亲遗产所得，与王某甲无关，并未解答江某的疑问。王某乙出具的《借条》落款时间虽为2012年4月11日，但司法鉴定意见倾向认为该《借条》是在2013年12月之后形成，故该《借条》的真实性法院无法认可。综上，由于王某甲提交的证据并不能证明王某甲、王某乙之间存在借贷合意，故法院确认王某甲、王某乙之间300万元的借贷关系不成立。因此，王某甲的诉请，缺乏事实依据，法院依法不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，法律另有规定或双方有约定的除外。王某乙名下在中国银行的国债200万元是于2012年4月11日购买，是在王某乙与江某婚姻关系存续期间所得，故江某主张该国债属于两人夫妻共同财产，要求分得100万元，于法有据，法院依法应予支持。原审法院据此判决：一、王某乙名下在中国银行的国债200万元归王某乙所有，王某乙于判决生效之日起10日内给付江某100万元；二、王某甲要求王某乙返还借款300万元的诉讼请求，不予支持。原审判决后王某甲不服，向本院提起上诉称：本案借贷主体系亲属关系，与一般的民间借贷纠纷有着本质的区别，原被告之间交付方式等情况的不同，并不必然导致双方未形成借贷关系的合意，原审应当充分考虑原被告之间亲属关系变化，以及该款项实际形成原因作出判决；第三人的证据不足以证明该借款系王某乙的合法收入。上诉人王某甲请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。被上诉人王某乙辩称，同意上诉人的意见。被上诉人江某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系王某甲与王某乙之间是否存在借贷的合意，根据原审查明的事实，2012年3月15日王某乙收到王某甲通过银行转账交付的2,993,060.23元，司法鉴定报告倾向认为王某乙的借条是在2013年12月之后形成的，原审法院结合上述证据材料，根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法确认王某甲与王某乙之间300万元的借贷关系不成立依法有据，理由阐述充分，本院不再赘述。然而本案系民间借贷纠纷，王某乙名下的国债200万元是否系王某乙与江某的夫妻共同财产不属本案处理范围，不应在本案中一并处理，本院予以纠正。上诉人王某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5071号民事判决第二项；二、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5071号民事判决第一项；本案一审案件受理费人民币30,800元、鉴定费人民币21,300元，均由王某甲负担；二审案件受理费人民币30,800元，由王某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4963号
申请执行谭景添，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省台山市海宴镇丹堂中兴村***号，公民身份号码。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊�。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于谭景添诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人谭景添支付货款货款22136.20元及利息，并负担本案受理费197元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费266元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267、1268号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于财产处置阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发�被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4963号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐志东
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保93号
申请保全人钱荣锦。
被保全人李国民。
本院在执行申请保全人钱荣锦与被保全人李国民买卖合同纠纷一案中,江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682执1026号委托执行函委托本院执行，执行查封李国民名下的车辆。执行中，本院已查封李国民名下XX号的车辆，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保93号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 澍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
委托诉讼代理人：张永富，男，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈占礼，男，汉族，系该公司职工。
被告：王华昌，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：周日东，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：戴祥峰，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐亮，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行（以下简称“农业银行岚山支行”）与被告王华昌、周日东、戴祥峰、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行岚山支行的委托诉讼代理人张永富到庭参加诉讼，被告王华昌、周日东、戴祥峰、徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行岚山支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金49668.93元及利息。事实与理由：被告王华昌于2013年12月11日向原告申请办理农户联保贷款，金额50000元，用于购海产品，2014年1月11日，原告与被告王华昌签订《农户贷款借款合同》，借款期限二年，借款循环使用，由被告周日东、戴祥峰、徐亮提供连带责任保证担保。第一次借款于2015年1月10日到期，本息已经还清。第二次贷款期限是从2015年1月21日至2016年1月20日，借款本金50000元。至2017年3月20日，尚欠借款本金49668.93元及利息未偿还。
案经送达，被告王华昌、周日东、戴祥峰、徐亮未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月11日，被告王华昌作为借款人，被告周日东、戴祥峰、徐亮作为保证人与原告农业银行岚山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2013年4月22日至2015年4月21日（额度有效期），借款人在合同约定的期限和借款金额内可申请循环使用上述信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款实际期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款人可直接从借款人还款账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周日东、戴祥峰、徐亮对被告王华昌的该笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。
上述借款合同约定期限内，2015年5月21日，被告王华昌向原告第二次借款50000元，到期日至2016年1月20日，借款利率9.6%。借款到期后，被告王华昌未偿还借款本金及利息，2016年12月15日原告扣收本金331.07元。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告农业银行岚山支行与被告王华昌、周日东、戴祥峰、徐亮签订的借款合同，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效；被告王华昌向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告周日东、戴祥峰、徐亮系上述借款债务的连带责任保证人，应当在保证合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告王华昌于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金49668.93元及利息（借款期限内的利息以本金50000元为基数按年利率9.6%自2015年1月21日计算至2016年1月20日，逾期利息以本金50000元为基数按年利率9.6%上浮50%自2016年1月21日计算至2016年12月15日，逾期利息以49668.93元为基数按年利率9.6%上浮50%自2016年12月16日计算至判决应付款之日）。
二、被告周日东、戴祥峰、徐亮对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王华昌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告王华昌、周日东、戴祥峰、徐亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月十日
书记员 冯莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6173号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：伍星，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服主管。
被告：陈宣羽，女，1986年11月8日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告陈宣羽物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李搴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0343号
原告唐汝银，男，1968年7月12日生，汉族。
原告唐澜，女，1992年11月2日生，汉族。
两原告共同委托代理人王学春，江苏广瑞律师事务所律师。
被告兴化市联升食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人刘兆海，总经理。
委托代理人马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
本院在审理原告唐汝银、唐澜诉被告兴化市联升食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告唐汝银、唐澜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 吕海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审13号
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
委托代理人李擎炜，该局监察二室副主任科员。
被执行人罗和平，男，汉族，1965年5月21日出生，住冷水江市。
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局向本院申请强制执行该局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月22日22时55分，冷水江市龙盘山煤业有限公司暗斜井信号把钩工胡桥善未将插销插到位，将6辆煤车挂钩提升至井底车场往上140m处时，在重力和震动作用下，第三辆煤车后方的插销连接装置底座钢板被撕裂，致插销脱落引起跑车。胡桥善在井底信号硐室发送完提升信号后，违章在车场内行走，被脱钩的矿车挤压致死。经调查组调查，该起事故为责任事故。被执行人罗和平作为该矿矿长，对事故发生负有重要责任。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》,被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年2月2日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，作出（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款8350元。当日，申请执行人向被执行人送达了（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月22日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款8350元的义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南煤矿安全监察局娄底监察分局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人罗和平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款8350元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审13号
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人肖剑锋，该局局长。
委托代理人李擎炜。
被执行人罗和平。
申请执行人湖南煤矿安全监察局娄底监察分局向本院申请强制执行该局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月22日22时55分，冷水江市龙盘山煤业有限公司暗斜井信号把钩工胡桥善未将插销插到位，将6辆煤车挂钩提升至井底车场往上140m处时，在重力和震动作用下，第三辆煤车后方的插销连接装置底座钢板被撕裂，致插销脱落引起跑车。胡桥善在井底信号硐室发送完提升信号后，违章在车场内行走，被脱钩的矿车挤压致死。经调查组调查，该起事故为责任事故。被执行人罗和平作为该矿矿长，对事故发生负有重要责任。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》,被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年2月2日，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，作出（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款8350元。当日，申请执行人向被执行人送达了（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月22日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款8350元的义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南煤矿安全监察局娄底监察分局作出的（娄）煤安监罚字[2016]第（16-3-3）号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人罗和平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款8350元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 慧
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初362号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人游某甲，男，1970年6月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现住蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月3日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人游某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年5月31日下午17时25分许，被告人游某甲驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车行驶至蕲春县狮子镇花凉亭村路段时，将前方路中行走的当事人王某撞倒，王某经医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，被告人游某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人游某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人游某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月31日下午，被告人游某甲（持B2证）驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，沿狮花线从狮子往花园方向行驶，17时25分许，该车行驶至蕲春县狮子镇花凉亭村路段时，将前方路中行走的王某撞倒，王某经医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，被告人游某甲负此次事故的主要责任。在蕲春县交警大队交管中队民警主持下，被告人游某甲与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人游某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人游某甲的供述；证人彭某、高某的证言；书证材料：接警单、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍资料、蕲春县司法局社会调查评估意见书；鉴定意见；交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人游某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 昱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18281号
原告何修兵，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庑殿路128号3层327。
负责人袁玉显，经理。
委托代理人魏占生，男，1963年4月27日出生，汉族，武汉天君建筑工程有限公司北京分公司项目部总负责人，住该单位宿舍。
原告何修兵与被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司(以下简称：天君建筑公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何修兵的委托代理人方一清；被告天君建筑公司的委托代理人魏占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修兵诉称：2015年5月份，天君建筑公司承接位于北京市通州区张家湾镇通州工业开发区广通街8号的欧意姆B6#馆装修工程，何修兵是装修方面的技术工人。2015年6月，天君建筑公司与何修兵达成一致，由何修兵为天君建筑公司提供劳务服务。何修兵从2015年6月份一直工作到12月份，天君建筑公司共欠何修兵劳务费40600元，至今分文未付。经何修兵多次催讨，天君建筑公司却以种种拖延、搪塞。请求法院判令：1、天君建筑公司支付何修兵劳务费40600元;2、诉讼费由天君建筑公司承担。
被告天君建筑公司辩称：何修兵不应该起诉天君建筑公司，应该起诉张佐洪，天君建筑公司不是适格的主体。天君建筑公司和张佐洪签订合作承包合同，合同约定工程完工后两月付款，合同约定是张佐洪包工包料。工资表是为了向甲方欧易姆奥莱投资管理有限公司要钱出具。
经审理查明：天君建筑公司出具的创展欧意姆B6#馆装修工程劳务费明细表载有：何修兵自2015年6月份至12月份共计产生劳务费40600元。
天君建筑公司提交协议书一份：甲方为欧意姆奥莱投资管理有限公司、乙方为天君建筑公司，内容为关于甲方代付创展B6馆装修工程劳务工资，甲方承诺5月28日付乙方70万元，6月10日付30万元；后期关于工人工资问题双方协商解决；上述协议未加盖公章，甲方签字人为赵志元，乙方为张佐洪。
天君建筑公司称将涉案劳务分包给张佐洪，并提交了建设施工合同；就张佐洪是否具有工程施工资质，天君建筑公司经本院释明，未提交相关证据。何修兵不认可系受张佐洪雇佣。何修兵称系受雇于天君建筑公司，双方未签订书面合同。
天君建筑公司未将涉案劳务费明细表中劳务费用给付何修兵。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳务费明细表、合同等证据材料在案佐证。
本院认为：何修兵为天君建筑公司提供劳务，双方存在劳务关系，天君建筑公司负有给付劳务费的义务。何修兵依据劳务明细表，请求支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天君建筑公司所提抗辩理由，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告何修兵劳务费四万零六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四百零八元，由被告武汉天君建筑工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈丹
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1636号
申请人：陈某。
被执行人：六安悦康达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田某某，总经理。
本院在执行申请人陈某申请执行被执行人六安悦康达汽车销售服务有限公司劳动仲裁裁决执行一案中，经查明，被执行人六安悦康达汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 包宜兴
二〇一六年十二月九日
书记员 王 珂
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执896号
申请执行人：贺德胜，男，57岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人贺德胜与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0281民初942号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告贺德胜工资2230元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告贺德胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人贺德胜于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人贺德胜工资2230.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人贺德胜自愿放弃，申请执行人贺德胜向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初942号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第794号
申请执行人王欢，女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人杨凯，男，1979年6月21日出生，汉族。
本院受理的王欢申请执行杨凯借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00076号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，经本院对被执行人财产进行查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第794号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 辉
睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初563号
原告黄男男，男，1981年2月4日，住所地睢县城关镇南关村委*组***号。
被告张东海，男，1974年3月18日生，汉族，住所地睢县。
原告黄男男与被告张东海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄男男撤诉。
本案受理费25元，由原告黄男男负担。
审判员 李广福
二〇一八年三月一日
书记员 付 尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0147号
原告周丕光。
委托代理人陈晓。
被告李明江。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市联友进口汽车修理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇黎明村。
投资人李斌。
本院在审理原告周丕光与被告李明江、张家港市联友进口汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周丕光于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕光的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕光撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，由原告周丕光负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年四月四日
书记员 许丹敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4661号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄海瑛，女，汉族，1983年11月17日出生，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红，女，汉族，1979年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)与被上诉人黄海瑛、王红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山支公司上诉请求：改判伤残赔偿金为69514元、被扶养人生活费为51346.20元、精神损失为5000元，不服上诉金额为6292.81元。事实和理由：《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定：同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或同一条文两次以上进行评定。本案中黄海瑛颅脑损伤只能认定一个十级伤残，由此产生的伤残赔偿金和被扶养人生活费应采用10％的伤残赔偿系数计算。
黄海瑛辩称：平安保险中山支公司的上诉理由不能成立，两个伤残一个是肢体的，一个是精神状况的。
王红未予答辩。
黄海瑛向一审法院起诉请求：由平安保险中山支公司、王红赔偿交通事故赔偿款149485.25元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月6日13时30分，王红驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由下泽村往岚霞村方向行驶，途经中山市沙溪镇岐江公路兴溪路路口时，于左转弯过程中，遇黄海瑛未取得机动车驾驶证驾驶挂粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车（车架、电机号不详）由岚霞村往下泽村方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，造成黄海瑛受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第D01222《道路交通事故认定书》，黄海瑛承担事故的同等责任、王红承担事故的同等责任。王红系粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主，平安保险中山支公司承保了该车交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失赔偿2000元。
一审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄海瑛在本次事故中的损失承担直接赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因黄海瑛与王红在本次事故中分别承担此事故的同等责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，确定王红对黄海瑛超过交强险限额的损失承担50%的民事赔偿责任。鉴于平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故王红在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由王红承担50%的民事责任。
根据双方举证、质证的情况，对黄海瑛的损失作如下确认：（一）1.医疗费12748.5元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）；3.营养费1000元，共计16348.5元，属于交强险医疗费限额范围，其中应由平安保险中山支公司在保险限额范围内支付给黄海瑛10000元，超出交强险部分6348.5元由王红承担50%，即3174.25元，因未超出商业三者险责任限额，故应由平安保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。（二）1．护理费3380元（以130元/天计算26天）；2.误工费9522.5元（以2016年全省城镇居民人均可支配收入平均工资34757.2元/年计算误工100天）；3.交通费1000元（酌情计算）；4.鉴定费5400元（按实际发票计算）；5.伤残赔偿金76465.4元（34757.2元/年计算20年，以两个十级伤残计算11%）；6.被扶养人生活费56480.83元（黄海瑛需要扶养其父黄满财15年，需要扶养其母何瑞娥17年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费支出25673.1元/年计算，黄海瑛承担1/4；黄海瑛需要扶养其子郭睿旭11年，其子郭瑞敏13年，以两个十级伤残计算11%；7.精神抚慰金5500元（酌情计算），共计157748.73元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中应由平安保险中山支公司在保险限额范围内支付给黄海瑛110000元，超出交强险部分47748.73元由王红承担50%，即23874.36元，因未超出商业三者险责任限额，故应由平安保险中山支公司直接承担。平安保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付120000元给黄海瑛，事故发生后，因平安保险中山支公司已支付医疗费3000元给黄海瑛，王红已支付医疗费3000元给黄海瑛，合计6000元，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在交强险限额范围内支付黄海瑛赔偿款114000元。平安保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付黄海瑛赔偿款27048.61元。至于王红多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿114000元给黄海瑛；二、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿27048.61元给黄海瑛；三、驳回黄海瑛其他诉讼请求。一审案件受理费290元减半收取为1645元，由黄海瑛负担93元、平安保险中山支公司负担1552元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：广东岐江司法鉴定所对黄海瑛伤情作出了两份《鉴定意见书》，一份系以颅脑损伤所致神经功能障碍评定十级伤残，一份系以蛛网膜下腔出血、小脑膜下硬膜下血肿、右颞骨骨折评定十级伤残。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：针对上诉人所提出的上诉理由，本案中黄海瑛的两处十级伤残，一处系针对交通事故脑部损伤本身的肢体损伤，另一处则系针对交通事故脑部损伤引发的精神障碍，二者并非《道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定的“同一部位和性质”，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十一月十六日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1464号
原告：芦永强，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：卢健，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告芦永强与被告卢健赡养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永强到庭参加了诉讼；被告卢健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢健每月给付赡养费240.00元；2、诉讼费由被告承担承担。事实理由：原、被告是父子关系。几年前，因原告身体多病，原、被告就赡养一事达成一致意见，被告答应每月给付赡养费240.00元。达成协议后，因原告勉强维持生活，所以一直未向被告索要，被告也未主动履行。现原告病情加重，没有生活来源。故诉至法院，请求判令被告每月给付赡养费240.00元。
被告卢健未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告共生育两名子女，被告是原告长子。现在原告体弱多病，生活较为困难。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的法律义务。现在原告生活困难，且体弱多病。被告做为原告的儿子，理应尽到赡养义务，原告请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢健每月给付原告芦永强赡养费240.00元，从2017年的8月开始，今年的5个月的赡养费于本判决生效后立即给付；以后每年的赡养费于当年的1月10日前一次给付全年的赡养费。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年八月一日
书记员 张 晗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00661号
申请执行人：董君，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：陶友平，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01044号民事调解书确定的义务，向被执行人陶友平发出执行通知书，责令被执行人陶友平履行给付义务，但被执行人陶友平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶友平价值30350元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月十一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第664号
原告玄某某，女，1966年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人崔学百，新世纪法律事务所法律工作者。
被告裴某某，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市。
原告玄某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玄某某及委托代理人崔学百到庭参加诉讼，被告裴某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2003年12月5日依法登记结婚，我们均系丧偶再婚，婚后感情一般，共同抚养被告的两个男孩，2011年农历9月13日，被告次子裴小强因工伤死亡，被告长子裴小奎领取死亡补助金，占为己有，我们因此发生矛盾，2011年10月17日我们矛盾恶化，彻底分居，2011年10月21日被告起诉后撤诉，2012年3月26日我起诉离婚，法院判决我们不准离婚后一直未和好，至此，双方夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但是被告在调查笔录中表示双方夫妻感情已经破裂，无法和好，故同意离婚。
经审理查明，原被告均系丧偶再婚，原告与其前夫育有二女，长女谌艳侠，1986年10月22日出生；次女谌彩霞，1992年2月28日出生。被告与前妻育有二子，长子裴小奎1982年2月21日出生；次子裴小强2011年农历9月13日因工伤死亡。现在子女都已成年并独立生活。双方经人介绍相识，2003年12月5日依法登记结婚，婚后感情一般，结婚后原被告双方因生活琐事产生过矛盾，2011年农历9月13日，被告次子裴小强因工伤死亡，长子裴小奎领取了死亡赔偿金499000元，原告向被告长子索要未果，遂与被告及被告长子发生矛盾，2011年农历9月25日被告搬到其长子处与原告开始分居。2011年10月被告曾起诉离婚后撤诉，2012年3月26日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，继续分居至今。
审理过程中，原告放弃财产分割请求，只要求与被告离婚，财产方面另案起诉。
此外，2013年4月1日本院依法冻结了玄某某在迁安市蔡园镇小店村2013年村民集体收益款10000元。
上述事实，有原告方陈述、结婚证、被告调查笔录、2013安民初字第664号裁定书等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，均系再婚，因被告次子死亡赔偿金的问题产生矛盾后分居，2011年10月被告曾起诉离婚后撤诉，2012年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，继续分居至今。现原告提出离婚，被告在调查笔录中亦同意离婚，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，故共同财产、债务、死亡赔偿金、家庭共有财产情况应另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
准予玄某某与裴某某离婚；
案件受理费200元、保全费120元由玄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年五月三日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第664号
原告玄某，农民。
委托代理人崔学百。
被告裴某，农民。
原告玄某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玄某及委托代理人崔学百到庭参加诉讼，被告裴某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，我们均系丧偶再婚，婚后感情一般，共同抚养被告的两个男孩，2011年农历9月13日，被告次子裴某甲因工伤死亡，被告长子裴某乙领取死亡补助金，占为己有，我们因此发生矛盾，2011年10月17日我们矛盾恶化，彻底分居，2011年10月21日被告起诉后撤诉，2012年3月26日我起诉离婚，法院判决我们不准离婚后一直未和好，至此，双方夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但是被告在调查笔录中表示双方夫妻感情已经破裂，无法和好，故同意离婚。
经审理查明，原被告均系丧偶再婚，原告与其前夫育有二女，长女谌艳侠，1986年10月22日出生；次女谌彩霞，1992年2月28日出生。被告与前妻育有二子，长子裴小奎1982年2月21日出生；次子裴小强2011年农历9月13日因工伤死亡。现在子女都已成年并独立生活。双方经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，结婚后原被告双方因生活琐事产生过矛盾，2011年农历9月13日，被告次子裴小强因工伤死亡，长子裴小奎领取了死亡赔偿金499000元，原告向被告长子索要未果，遂与被告及被告长子发生矛盾，2011年农历9月25日被告搬到其长子处与原告开始分居。2011年10月被告曾起诉离婚后撤诉，2012年3月26日原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，继续分居至今。
审理过程中，原告放弃财产分割请求，只要求与被告离婚，财产方面另案起诉。
此外，2013年4月1日本院依法冻结了玄某在迁安市蔡园镇小店村2013年村民集体收益款10000元。
上述事实，有原告方陈述、结婚证、被告调查笔录、2013安民初字第664号裁定书等予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，均系再婚，因被告次子死亡赔偿金的问题产生矛盾后分居，2011年10月被告曾起诉离婚后撤诉，2012年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，继续分居至今。现原告提出离婚，被告在调查笔录中亦同意离婚，参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条规定，应认定原被告夫妻感情已达到破裂程度，原告要求与被告离婚，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，故共同财产、债务、死亡赔偿金、家庭共有财产情况应另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
准予玄某与裴某离婚；
案件受理费200元、保全费120元由玄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 周爱静
人民陪审员 杨 杨
二〇一三年五月三日
书 记 员 王柳月
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢87号
申请执行人邓琴，女，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王侠，女，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人邓庆华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人邓琴申请执行被执行人王侠、邓庆华民间借贷纠纷一案，（2002）涡民初字第2454号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人邓庆华银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初217号
原告：张慧，女，1992年2月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山镇。
被告：白丽萍，女，住辽宁省阜新蒙古族自治县大固本镇。
原告张慧与被告白丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张慧于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费44元，由原告张慧负担。
审判员 纪赛男
二〇一七年三月六日
书记员 王鹤群
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执446号
申请执行人党爱侠，女，汉族，农民。
被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。
住所地：本城区金水路。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人党爱侠依法向本院申请执行，执行标的为：15020元。
本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人党爱侠申请执行的15020元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书党爱侠申请部分的本次执行程序。
申请执行人党爱侠发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 田剑桥
二〇一六年六月二十日
书记员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执446号申请执行人党爱侠，女，汉族，农民。被执行人渭南北欧酒店管理有限公司。住所地：本城区金水路。上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月26日作出的渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书已发生法律效力。申请执行人党爱侠依法向本院申请执行，执行标的为：15020元。本案在执行过程中，本院经四查：被执行人渭南北欧酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人党爱侠申请执行的15020元暂时不能得到受偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字[2014]第055号裁决书党爱侠申请部分的本次执行程序。申请执行人党爱侠发现被执行人渭南北欧酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  田剑桥二〇一六年六月二十日书记员  沈存刚
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初139号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人豆某某，男，1984年1月22日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人豆某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年2月，被告人豆某某冒充是临潼68310部队的现役军人通过QQ认识张某，多次穿着假军装与张某见面，取得张某信任。同年3月，谎称自己父亲生病住院急需用钱做手术为由，在咸阳市秦都区渭阳西路陕西核工业215医院门口，骗走张某1000元、中国建设银行信用卡1张，持该信用卡在咸阳市渭城区朝阳一路、金旭路支取现金共计14400元。同年7月，又谎称可以给张某朋友办理军用驾照为由，骗走张某3300元。获款挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、视听资料等证据。据此认为，被告人豆某某为谋取非法利益，冒充军人身份进行诈骗他人财物18700元，损害武装部队威信，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人豆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月，被告人豆某某通过QQ认识张某，其冒充自己是临潼68310部队的现役军人，多次穿着其从淘宝网上购买的假军装与张某见面，取得张某信任。同年3月，被告人豆某某谎称其父亲生病住院急需用钱做手术，在咸阳市秦都区渭阳西路陕西核工业215医院门口，骗走张某现金1000元、中国建设银行信用卡1张，后持该信用卡在咸阳市渭城区朝阳一路、金旭路支取现金共计14400元。同年7月，被告人豆某某又谎称可以给张某朋友办理军用驾照，骗走张某3300元。获款挥霍。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陆军官春秋常服、衬衣、军装配饰等物、被害人张某的陈述、证人豆某某的证言、书证《受案登记表》、《到案经过》、《中国建设银行信用卡消费记录》、《交通银行客户交易记录》、《户籍信息》、《扣押清单》、《欠条》、《任命书》、《中国人民解放军68310部队保卫处证明》、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某冒充军人身份，骗取他人财物18700元，损害武装部队威信，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人豆某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。）
二、责令被告人豆某某向被害人张某退赔经济损失18700元。
三、随案移送公安机关扣押的被告人豆某某用于犯罪的YEPEN手机一部依法没收，上缴国库。
四、随案移送公安机关扣押的违禁品假陆军官春秋常服一套、陆军官衬衣一件、军装配饰8个，依法销毁。
五、随案移送公安机关扣押的银行卡4张，返还财物所有人豆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏 华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执750号
申请执行人大同市峻宇汽贸有限责任公司。
法定代表人张秀清。
被执行人邢鑫，男，汉族，1985年1月1日出生。
被执行人刘文丽，女，汉族，1984年9月6日出生。
被执行人姚雁南，男，汉族，1987年12月3日出生。
被执行人厍巨龙，男，汉族，1981年5月27日出生。
被执行人郭金，男，汉族，1972年5月28日出生。
本院在执行申请执行人大同市峻宇汽贸有限责任公司与被执行人邢鑫，刘文丽，姚雁南，厍巨龙，郭金金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款439142元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1509号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十月十日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执750号之一
申请执行人大同市峻宇汽贸有限责任公司。
法定代表人张秀清。
被执行人邢鑫，男，汉族，1985年1月1日出生。
被执行人刘文丽，女，汉族，1984年9月6日出生。
被执行人姚雁南，男，汉族，1987年12月3日出生。
被执行人厍巨龙，男，汉族，1981年5月27日出生。
被执行人郭金，男，汉族，1972年5月28日出生。
本院在执行申请执行人大同市峻宇汽贸有限责任公司与被执行人邢鑫，刘文丽，姚雁南，厍巨龙，郭金金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款439142元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十月十日
书记员 孙子琪
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1086号
原告：骆亚琴，女，浙江省诸暨市人，1931年12月24日生，汉族，现住本市西湖区。
委托代理人：陈登朝、柳琦，江西艾民律师事务所律师。
被告：詹华富，男，浙江省绍兴市人，1952年12月24日生，汉族，住本市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心公司。住所地：本市红谷滩新区红谷中大道349。
组织机构代码：66477608-X。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：郭琦亮、邬舒羽，该公司员工。
原告骆亚琴诉被告詹华富、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心公司（下称太保南昌中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆亚琴及其委托代理人陈登朝、被告詹华富、太保南昌中心公司的委托代理人邬舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆亚琴诉称：2012年9月4日，被告驾驶赣AP06**号小车在铁路四村18栋路段倒车时撞倒原告，造成原告倒地受伤。南昌市公安交通管理局西湖大队事故认定书认定被告负全责。原告受伤后，在南昌市洪都中医院住院治疗25天，出院诊断为左尺桡骨远端骨折。2012年12月4日，经神州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，自受伤日起营养期为12周，护理期为12周。被告除垫付了原告的医疗费用外，没有承担任何其他费用。希望法院判令被告赔偿原告损失28485元，诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告驾驶证，证明原、被告的基本信息；
证据二、原告户口本，证明原告系城镇居民，相关赔偿项目应按城镇标准计算；
证据三、保单，证明被告投保了交强险；
证据四、事故认定书，证明事故发生的基本情况，被告负全责；
证据五、出院记录，证明原告住院25天后诊断为桡骨骨折；
证据六、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，自受伤日起营养期12周，护理期12周，鉴定费2080元；
证据七、玉镯照片及发票，证明事故损坏玉镯，价值2160元。
被告詹华富辩称：我为原告已支付16325元，要求判决由保险公司全额承担。
其提交了如下证据：
治疗、检查、鉴定费（复印件）15825元。另外还支付原告500元护理费，总共16325元。
被告太保南昌中心公司辩称：鉴定费、诉讼费我公司不承担，营养费按照每天20元计算，护理费按服务业标准每年31141元计算，交通费按每天10元酌定。玉镯原告没有提供有资质的物价评估报告，对该物的损失不认可。
其未提交证据。
经审理查明，被告詹华富为赣AP06**车在被告太保南昌中心公司投保了交强险和金额为10万元不计免赔率的商业险（期限均自2011年10月20日零时起至2012年10月19日二十四时止）。2012年9月4日19时20分，被告詹华富驾驶该车在本市铁路四村18栋段倒车时，撞倒原告骆亚琴，致其在南昌市洪都中医院住院治疗25天，被告詹华富垫付了医疗费用12891元（另外给付了护理费500元，并多付了医疗费854.4元）。事故当天，南昌市公安交通管理局西湖大队事故认定书认定被告詹华富负事故的全部责任。12月4日，江西神州司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人骆亚琴的伤残等级为十级；自受伤之日起，营养期限为12周，护理期限为12周。现原告骆亚琴起诉，希望法院判令被告赔偿损失28485元，诉讼费由被告承担。庭审中，因被告太保南昌中心支公司不同意，致调解无法进行。
上述事实，有原告身份证、户口簿，被告驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、出院记录、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、玉镯发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告詹华富的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成本次事故的原因，对事故所造成原告骆亚琴的损失应承担全部责任。因肇事车已投保，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保南昌中心公司辩称鉴定费其不予承担，符合法律规定，依法应由被告詹华富承担；辩称医药费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持；辩称营养费应以每天20元计算，本院予以采信；辩称护理费应依照服务业平均工资标准计算，本院予以采信；辩称交通费应以每天10元酌定，本院予以采信；辩称玉镯没有鉴定，因其未提出鉴定申请，而原告骆亚琴事故发生时玉镯确实断裂，又提供了购物发票佐证，故该辩称本院不予支持。本院对原告下列赔偿款项予以认定：住院伙食补助费1250元、营养费1680元、护理费7167元（按江西省上一年度服务业平均工资31141元／年计算）、残疾赔偿金9930元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元，财产损失费2160元，共计25437元。被告詹华富支付的费用，未免诉累，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心公司于本判决生效之日起十日内从保险限额内赔付原告骆亚琴25437元，扣除被告詹华富多支付的医疗费854元和垫付的护理费500元，加被告詹华富应承担的诉讼费560元，尚须赔付24643元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心公司于本判决生效之日起十日内从保险限额内赔付被告詹华富垫付的医疗费12891元、多支付的医疗费854元、垫付的护理费500元，减被告詹华富应承担的诉讼费560元，共计13685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费560元，由被告詹华富承担（已从保险公司赔付款中扣除），限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 郭雅靖
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘菊英