福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3937号
原告：魏淑丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯双环，福建银江律师事务所实习律师。
被告：向齐，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省思南县，现住厦门市集美区。
被告：德邦（上海）运输有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室之二。
负责人：付煜，总经理。
委托诉讼代理人：张春潮，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省广水市，现住厦门市集美区，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄文富，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省南安市，系公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
代表人：周志鹏。
被告：厦门飞鹏高科技铝业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇新村。
法定代表人：王仲雄。
委托诉讼代理人：周俊强，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501-A。
代表人：黄小可，总经理。
委托诉讼代理人：朱文周，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系公司员工。
原告魏淑丽与被告向齐、德邦运输有限公司厦门分公司（以下简称“德邦运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称“太保彩田支公司”）、厦门飞鹏高科技铝业有限公司（以下简称“厦门飞鹏公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“英大泰和厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人林羡珠、柯双环，被告德邦运输公司委托诉讼代理人黄文富、被告英大泰和厦门分公司委托诉讼代理人朱文周到庭参加诉讼。被告向齐、被告太保彩田支公司和被告厦门飞鹏公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏淑丽向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失共计人民币35638.79元，请求被告太保彩田支公司、被告英大泰和厦门分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余损失的相应赔偿责任由被告向齐和被告德邦运输公司连带承担。2、本案诉讼费由被告向齐和被告德邦运输公司承担。后变更诉讼请求为：1、原告各项损失共计人民币168181.19元，请求被告太保彩田支公司、被告英大泰和厦门分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余损失的相应赔偿责任由被告向齐和被告德邦运输公司连带承担。2、本案诉讼费由被告向齐和被告德邦运输公司承担。事实与理由：2016年9月14日10时28分，原告驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（附载黄雪玲）沿集美大道由东往西行驶，行至集美大道时，与同向由被告向奇驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，碰撞后闽Ｄ×××××号小型轿车失控又与同向行驶的由陈卫木驾驶的闽Ｄ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏、魏淑丽和原告受伤的交通事故。经交警认定，魏淑丽负事故主要责任，被告向奇负事故次要责任，当事人陈卫木、黄雪玲不负事故责任。原告认为被告向齐作为本事故的次要责任人应该向原告承担相应赔偿责任，被告德邦运输公司作为闽Ｄ×××××号重型厢式货车所有人及被告向齐雇主，应就被告向齐的侵权行为承担连带你责�，被告太保彩田支公司作为闽Ｄ×××××号重型厢式货车交强险及商业险保险人、被告英大泰和厦门分公司作为闽Ｄ×××××号中型厢式货车交强险及商业险保险人，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。因此，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。
被告向齐未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告太保彩田支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，辩称：一、肇事车辆闽Ｄ×××××在我公司投保交强险122000元，答辩人仅在交强险限额内依法承担赔偿责任；原告主张的部分损失不合理；二、答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，不应承担诉讼费以及鉴定费。
被告厦门飞鹏公司辩称：我公司驾驶员陈为木驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××不负事故责任。�公司车辆的投保公司仅在交强险责任范围内给予无责赔付，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审的举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书，拟证明事故责任划分、损害后果、被告向齐为本案事故侵权人、被告德邦运输公司为闽Ｄ×××××号重型厢式货车所有人及被告向齐雇主，被告太保彩田支公司为闽Ｄ×××××号重型厢式货车保险人、被告英大泰和厦门分公司为闽Ｄ×××××号中型厢式货车的保险人。被告德邦运输公司认为，向齐在事故发生时是正常行驶没有违规，魏淑丽超速、违规变道，是造车事故的原因。对于事故现场的勘查，被告向齐驾驶车辆和原告车辆只是轻微擦碰，且向齐采取了必要的制动措施。向齐和德邦运输公司对交通事故是没有责任的。且根据事故经过描述，原告和向齐的车辆发生碰剐，和被告厦门飞鹏公司发生碰撞，车辆损失是碰撞造成的，但责任认定中却没有厦门飞鹏公司的责任。被告英大泰和厦门分公司无异议。本院对该证据的真实性予以确认，可以证明在本事故中向齐因对路面观察不足，遇情况采取措施不及，导致事故发生碰撞，应负事故次要责任。2.被告德邦运输公司提交的当事人陈述材料，拟证明事故发生时被告向齐驾驶的车速是正常行驶，没有超速。原告和被告英大泰和厦门分公司不予认可，认为是被告向齐自己陈述的材料，不能证明向齐在事故发生时确实采取了合理措施。3.被告德邦运输公司提交的事故现场照片，询问笔录、鉴定报告，拟证明从刹车痕迹看原告车辆车速很快，向齐驾驶的车辆是正常行驶，事故发生后向齐采取了足够的措施，车辆碰撞的位置和受损程度看出，受损严重的是被告厦门飞鹏公司和原告车辆的碰撞，并且导致原告的昏迷。原告认为该证据可以证明交警部门出具的责任认定书事实清楚，证据充分，应该予以采信，且从证据中不能体现被告向齐在事故后采取了充分的有力措施。被告英大泰和厦门分公司无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月14日10时28分，原告驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（附载黄雪玲）沿集美大道由东往西行驶，行至集美大道时，与同向由被告向奇驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，碰撞后闽Ｄ×××××号小型轿车失控又与同向行驶的由陈卫木驾驶的闽Ｄ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成三车损坏、魏淑丽和原告黄雪玲受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：魏淑丽驾车未按导向车辆，且超速行驶，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之有关规定，其过错行为在事故发生中起到的作用大，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。向齐驾驶车对路面情况观察不足，遇情况采取措施不及，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之有关规定，其过错行为在事故�生中起到的作用小，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。陈卫木和黄雪玲不负事故责任。
张智林受伤后被送往厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院21天（2016年4月22日至2016年5月13日）。张智林的伤情出院诊断为：1.右股骨中段粉碎性骨折2.右胫骨后交叉韧带止点撕脱骨折3.右胫骨近端开放性骨折4.右桡骨茎突骨折5.右腕三角骨骨折6.右腕部、食指挫裂伤7.全身多处挫擦伤。张智林的伤情出院医嘱为：加强功能锻炼，右下肢及右腕部避免负重近3个月建议休息三个月；术后2年左右根据骨折愈合情况取内固定物；加强营养，不适随诊。
张智林自行委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对张智林的伤残等级进行鉴定。2016年8月15日福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张智林的伤残等级评定为十级伤残。张智林花费鉴定费700元。
车牌号为粤Ｄ×××××号车辆登记所有人为汕头市龙光建设有限公司，该车检验有效期至2016年11月。汕头市龙光建设有限公司委托四川龙光泸贵高速公路有限公司出售废旧汽车。2015年5月6日四川龙光泸贵高速公路有限公司与肖ＸＸ签订废旧汽车出售协议，其中包括车牌号为粤Ｄ×××××号车辆。2015年5月陈辉将车牌号为粤Ｄ×××××号车辆转让给张润永。车牌号为粤Ｄ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险。
2008年11月28日，汕头市龙光建设有限公司变更登记为广东龙光建设有限公司。2009年3月20日，广东龙光建设有限公司变更登记为龙光工程建设有限公司。
张勇平系张智林父亲，张智林放弃向张勇平主张赔偿的权利。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的合理损失有哪些？
1、医疗费。被告龙光建设公司主张医疗费不合理，无法证明合理用药，但没有提交证据证明，本院对龙光建设公司的抗辩不予支持。根据原告提交的医疗费发票及住院费用汇总清单，本院确认原告的医疗费共计54968.36元。
2、住院伙食补助费。本院认为按照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，张智林住院21天，本院确认张智林住院伙食补助费2100元。
3、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，但没有证据证明，本院不予支持。根据原告提交的厦门大学附�第一医院的出院医嘱：术后2年左右根据骨折愈合情况取内固定物，原告可待实际发生后另行主张。
4、营养费。本院认为，根据张智林构成十级伤残的伤情及建议加强营养的医嘱证明，本院对营养费酌情按照医疗费的10%计算为5497元。
5、交通费。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，张智林虽未提交正式票据，但考虑到张智林受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费210元。
6、护理费。本院认为，原告住院21天，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算为1470元。
7、误工费。本院认为，原告没有提交证据证明其所从事行业，对其按照2015年度厦门市职工平均工资每月5360元计算的主张，本院不予支持。对误工费标准本院酌情按�上一年度厦门市农林牧渔行业标准每天127元计算。关于误工时间，根据原告提交的出院记录及建议休息三个月的出院医嘱，本院确认原告误工期为113天。原告误工费计算为14351元（113天×127元/天）。
8、残疾赔偿金。原告系农村居民，主张按照2015年度厦门市农村居民人均可支配收入每年17558元计算，本院予以确认。根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，张智林的伤残等级为十级，本院认定张智林劳动能力丧失程度为10%。张智林的残疾赔偿金本院确认为35116元。
9、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成十级伤残，结合本案的具体侵权情况、被告的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确认精神损害抚慰金1500元。
10、鉴定费。原告花费鉴定费700元，有发票为据，本院予以确认。
综上，因本次交通事故给张智林造成的合理损失有：医疗费54968.36元、住院伙食补助费2100元、营养费5497元、交通费210元、护理费1470元、误工费14351元、残疾赔偿金35116元、鉴定费花费700元、精神损害抚慰金1500元，以上损失共计115912.36元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定张勇平负事故主要责任，张润永负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。张智林在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费54968.36元、住院伙食补助费2100元、营养费5497元，共计62565.36元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。张智林在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括交通费210元、护理费1470元、误工费14351元、残疾赔偿金35116元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1500元，共计53347元，并未超过死亡伤残赔偿限额110000元。车牌号为粤Ｄ×××××号车辆从登记所有人龙光建设公司多次转让至张润永，张润永购买该车后实际占有和使用该车辆，负有为车牌号为粤Ｄ×××××号车辆投保交强险的义务，张润永没有投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。张润永�在交强险赔偿限额范围内赔偿张智林经济损失63347元（交强险医疗费用项下赔偿数额10000元+交强险死亡伤残赔偿项下赔偿数额53347元）。因张润永在事故中负次要责任，张勇平负事故主要责任，本院确认张润永过错比例为30%，张勇平过错比例为70%。张智林合理损失中超过交强险赔偿限额的部分，张润永应承担30%的赔偿责任。故张润永在交强险赔偿限额范围外赔偿张智林经济损失15769元[（合理损失115912.36元－交强险赔偿限额63347元）×30%]。张润永应赔偿张智林经济损失共计79116元。张智林放弃对张勇平主张赔偿责任的权利，系其对权利的处分，本院予以确认。龙光建设公司已将粤Ｄ×××××号车辆转让并转移占有，本案所涉交通事故发生时，没有实际控制车辆，也没有获得车辆的运行利益，故对张智林的损失不应承担民事赔偿责任。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告张智林的合理损失为115912.36元，被告张润永应赔偿张智林经济损失共计79116元。张智林的其它诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告张润永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张智林经济损失共计79116元。
二、驳回原告张智林的其它诉讼请求。
本案案件受理费874元，由被告张润永负担660元，原告张智林负担214元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 牛守启
代理审判员 庞 敏
人民陪审员 林志任
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责�。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人�侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉�但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE