河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终638号
上诉人（一审被告）陈涛叶，男，1969年10月20日生，�族，住舞阳县。
委托诉讼代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许昌英皇实业有限公司。住所地：襄城县南环路东段。
法定代表人孙晓朋，该公司经理。
委托诉讼代理人祝世攀，该公司员工。
上诉人陈涛叶因与被上诉人许昌英皇实业有限公司（以下简称英皇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人陈涛叶及其委托诉讼代理人程建祥、被上诉人英皇公司的委托诉讼代理人祝世攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈涛叶的上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担原判第一项确定的损失。事实与理由：本案涉案厂房没有相关手续，属违法建筑；一审不应依据《鉴定意见书》与《资产评估报告书》作出判决；一审让上诉人承担50％责任不当；一审适用法律错误，程序违法。
被上诉人英皇公司辩称，本案中涉案厂房所属公司是经发改委批项、乡政府主导集体征地所确定的合法工业项目，不存在所述的违法违建行为。鉴定结论是经有资质的鉴定机构作出，可以作为司法依据，一审认定的双方责任承担比例适当，一审判决无法律错误和程序错误。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
英皇公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付二栋倒塌厂房损失款、鉴定费共计139100元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年9月份，原告在其厂区内建设六栋钢构厂房，其中两栋由被告陈涛叶承建，每栋厂房宽15米、长25米。被告陈涛叶承建的厂房位于大门西侧从北数第�栋和东侧从北数第一栋。被告没有相关建设资质，原告与被告未签订合书面同书。
2014年1月份工程完工，原告已向被告结清工程款。2014年农历春节前后，因天降大雪，上述二栋厂房倒塌。
经原告委托襄城县价格认证中心对倒塌厂房损失进行鉴定，2014年2月24日，该认证中心作出襄价事鉴字（2014）第15号资产评估报告书，认定原告五栋倒塌厂房损失共计338750元。原告支付鉴定费1000元。
2014年2月27日，华安财产保险股份有限公司委托许昌许建建筑工程质量司法鉴定所对原告厂房倒塌原因进行鉴定。2014年7月3日，该所作出许建工程质量司法鉴定所[2014]质鉴字第167号意见书，认定原告厂房倒塌的主要原因是设计不妥及施工中焊接存在质量问题。原告支付鉴定费8000元。
原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告向原告支付二栋倒塌厂房损失款、鉴定费共计139100元，诉讼费由被告负担。
本次诉讼过程中，被告申请对厂房倒塌原因及倒塌厂房财产损失进行重新鉴定。本院依法委托鉴定机构鉴定，但因原、被告双方不能提供完整的鉴定图纸且无现场，鉴定机构不予受理，案件无法鉴定。
一审法院认为，原告与被告虽未签订书面建设钢构厂房合同，但双方形成事实建设工程施工合同关系。被告没有相关建设资质，且其承建的两栋厂房均倒塌。被告辩称原告提交的襄价事鉴字（2014）第15号资产评估报告书、许建工程质量司法鉴定所[2014]质鉴字第167号意见书属单方鉴定，不应作为定案依据。该院认为原告提交的许建工程质量司法鉴定所[2014]质鉴字第167号意见书系原、被告之外的华安财产保险股份有限公司委托，且当时有现场，司法鉴定人均有建筑工程质量司法鉴定资质，故该院参照该鉴定结论，综合本案案情，认为被告应承担50%的赔偿责任。原告在发包其钢构厂房时，未核对被告是否有相关建设资质，存在选任过失，故应承担50%的责任。因被告陈述的所使用的建筑材料，与襄城县价格认证中心评估的建筑材料基本一致，故本院参照襄价事鉴字（2014）第15号资产评估报告书，认定五栋厂房的总损失共计338750元，鉴定费共计：1000元+8000元=9000元，以上共计347750元。鉴于倒塌厂房长、宽均一致，本案被告承建倒塌房屋五栋中的2栋，故应由被告承担五分之二的赔偿责任，即被告应承担的赔偿责任为：347750元×2/5×50%=69550元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈涛叶于本判决生效后十日内赔偿原告许昌英皇实业有限公司各项损失共计69550元。
驳回原告许昌英皇实业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告许昌英皇实业有限公司负担1540元，被告陈涛叶负担1540元。
双方当事人二审期间均未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于一审判决上诉人向被上诉人支付损失69550元是否有事实与法律依据的问题，因双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，上诉人没有相关建设资质，且其承建的两栋厂房均倒塌。一审法院依据上诉人对厂房倒塌原因及倒塌厂房财产损失重新鉴定的申请委托鉴定机构鉴定，但双方不能提供完整的鉴定图纸且无现场，鉴定机构不予受理，案件无法鉴定。许建工程质量司法鉴定所[2014]质鉴字第167号意见书是双方之外的人委托进行的，一审法院参照该鉴定结论并综合本案案情，酌定双方各承�50％责任并无不当；另，上诉人在一审调查笔录中中所陈述的其使用的建筑材料与襄价事鉴字（2014）第15号资产评估报告书中建筑材料基本一致，且上诉人所承建的该厂房与其它三栋厂房长、宽均一致，一审法院参照襄价事鉴字（2014）第15号资产评估报告书认定损失为69550元（338750元+1000元+8000元）×2/5×50%并无不当。
综上，一审法院基于双方之间建设工程施工合同纠纷在事实认定和责任承担方面的裁判有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1540元由上诉人陈涛叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口