wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初52号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人唐伯文（绰号“泥儿”），男，1992年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被藤县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人唐伯文犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代理检察员唐荣桂出庭支持公诉，被告人唐伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年10月31日凌晨，被告人唐伯文在藤县藤州镇“皇家一号”KTV正门旁边的斜坡处，贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员吴某，得款人民币100元。2016年11月1日，公安民警抓获被告人唐伯文，并从其身上查获六小包毒品甲基苯丙胺疑似物，经称量，查获的六小包毒品甲基苯丙胺疑似物共净重3.95克。经梧州市公安局理化检验鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
本院另查明，被告人唐伯文贩卖毒品前先与买家通过电话联系再出售。公安民警在抓获被告人唐伯文时，从唐伯文身上缴获作案工具直板手机1部。
再查明，公安民警抓获被告人唐伯文时发现其有吸食毒品冰毒的事实，于2016年11月2日对其处以行政拘留十五天，行政拘留时间自2016年11月2日起至2016年11月17日止。同年11月17日，被告人唐伯文因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及指认照片、涉案物品移交清单、现场检测报告书及照片、通话记录指认照片、行政处罚决定书，证人吴某、李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及指认照片、辨认笔录，梧州市公安局梧公物鉴（理化）[2016]541号理化检验鉴定报告，被告人唐伯文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伯文违反毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐伯文犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究唐伯文的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人唐伯文归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人唐伯文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，本院决定对被告人唐伯文从轻处罚。被告人唐伯文请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年2月16日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押被告人唐伯文的毒品甲基苯丙胺3.95克、直板手机一部，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、被告人唐伯文贩卖毒品违法所得人民币一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 曦
二〇一七年三月××日
书记员 区维标
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2401号
原告：余菊如，女，汉族，1957年9月21日出生，黄冈市人，住黄冈市英山县，现住黄州区。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡锋，男，汉族，1980年2月23日出生，住黄冈市黄州区。
原告余菊如与被告蔡锋合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告余菊如于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余菊如自愿撤回对被告蔡锋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余菊如撤回对被告蔡锋的起诉。
案件受理费115元（已减半），由原告余菊如负担。
审判员 李宝红
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈芯果
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0204执504号
申请执行人陆某某
被执行人侯某某
申请执行人陆某某与被执行人侯某某民间借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出﹙2016﹚黑02**民初697号民事调解书已经发生法律效力，权利人陆某某于2017年7月20日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人侯某某未能自动履行。经查，被执行人侯某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人侯某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人侯某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初697号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十七日
书记员 侯文涛
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初120号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人岳某某，曾用名岳甲，女，汉族，高中文化，无业，住四川省南江县南江镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被南江县公安局刑事拘留，同年4月17日被南江县公安局取保候审，同年6月20日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人岳某某虚构并冒充名为肖某某的女性，通过微信聊天与何某某谈恋爱。在取得何某某的信任后，于2016年11月先后四次共骗取何某某5520.00元人民币据为己有。被告人岳某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：案发后被告人岳某某已退赔被害人何某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人岳某某的人口信息查询表、归案情况说明、微信截图照片、银行卡交易明细清单、谅解书等书证，证人陈某、岳某某、周某、刘某某、周甲的证言，被害人何某某的陈述，被告人岳某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合司法行政机关对被告人的调查评估意见及被告人岳某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等实际情况，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第是三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11003号
上诉人（原审被告）：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉�区安辰路51号1幢C区。
法定代表人：戴明光，董事长。
被上诉人（原审原告）：虞纪英，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：戴明光，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司因与被上诉人虞纪英及原审被告戴明光股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00191号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月27日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]204号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员温璇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月27日9时许，被告人余某某在重庆市北部新区人和街道嘉兴农贸市场内，趁被害人邓某某不备，利用其携带的黑色布袋遮挡，将被害人邓某某放在外套口袋内的一部价值109元的手机盗走。在逃离现场过程中被公安人员捉获，被盗手机被追回。
被告人余某某到案后如实供述了扒窃的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被害人邓某某的陈述；证人黄某、肖某某的证言；提取笔录、指认笔录、辨认笔录；价格鉴定结论书、收据；扣押物品清单、发还物品清单；被告人余某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。余某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。对余某某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月二十七日起至二Ｏ一四年三月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某某将犯罪所得的价值109元的手机退赔给被害人邓某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐中政
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨小莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔26行初257号
原告兰朝荣，男，1953年7月1日出生，汉族，贵州省黄平县村民。
委托代理人兰金华，系兰朝荣之子。
委托代理人吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：黔东南苗族侗族自治州人民政府。
法定代表人冯仕文，该州州长。
委托代理人李永欢、王瑒瑒，该州人民政府法制办公室工作人员。
第三人黄平县一碗水乡杨龙坪村村民委员会。
法定代表人吴国明，该村村民委员会主任。
委托代理人潘忠智，黄平县一碗水乡杨龙坪村新街组支书。
第三人黄平县一碗水乡杨龙坪村长坳组。
诉讼代表人吴国福，该组组长。
委托代理人潘忠智，黄平县一碗水乡杨龙坪村新街组支书。
第三人谭跃明，男，1964年1月9日出生，苗族，黄平县村民。
委托代理人杨明桂，贵州争荣律师事务所律师。
原告兰朝荣不服被告黔东南苗族侗族自治州人民政府黔东南府复议字（2017）22号行政复议决定，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼，本院于3月29日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告兰朝荣的委托代理人兰金华、吴晓彤，被告黔东南苗族侗族自治州人民政府委托代理人李永欢、王瑒瑒，第三人黄平县一碗水乡杨龙坪村村民委员会的委托代理人潘忠智，第三人黄平县一碗水乡杨龙坪村长坳组的诉讼代表人吴国福及委托代理人潘忠智，第三人谭跃明及其委托代理人杨明桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黔东南州人民政府于2017年3月6日作出黔东南府复议字（2017）22号行政复议决定，认定：谭跃明与兰朝荣、黄平县一碗水乡杨龙坪村村民委员会、杨龙坪村长坳组因争议地使用权、林木所有权及使用权发生纠纷。兰朝荣于1983年6月11日取得争议地林地承包经营权并登记于黄府证字第197号《社员自留山证》。1998年农历10月4日，第三人一碗水乡杨龙坪村长坳组在兰朝荣不知情的情况下开会决定将争议地高家坟山林以承包费350元调整发包给谭跃明，黄平县人民政府于同年向谭跃明颁发了编号为1544102号的《土地承包经营权证书》，2009年3月1日，该县人民政府又向谭跃明颁发了黄府林证字（2009）第5226220401742-1／1号《林权证》。黔东南苗族侗族自治州人民政府认为，兰朝荣于1983年取得争议林地承包经营权证书，谭跃明基于1998年组集体调整行为取得争议林地承包经营权并于当年取得承包经营权证书。本案双方争议的焦点是组集体的调整行为是否有效的问题，应当由认为调整行为无效的当事人请求人民法院依法处理，黄平县人民政府作出的处理决定属于超越职权。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第4目的规定，撤销黄平县人民政府作出的《关于对一碗水阳龙坪村长坳组兰朝荣与谭跃明为高家坟林木林地权属争议的处理决定》（黄府林权处字〔2016〕12号）。
原告兰朝荣诉称：原告与第三人谭跃明之前为高家坟林地使用权发生争议，黄平县人民政府依职权作出处理符合法律规定，被告适用法律错误，请求本院撤销复议决定，维持黄平县人民政府的处理决定。
被告黔东南州人民政府答辩称：第三人不服黄府林权处字（2016）12号的处理决定申请行政复议，本府受理后向原行政机关送达申请书副本及相关文书，并通知第三人参加行政复议，于2017年3月6日作出黔东南府复议字（2017）22号复议决定，复议程序合法，其作出的复议决定于法有据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人一碗水乡杨龙坪村村民委员会陈述称,原告1992年就外出做生意，承包土地一直丢荒，1998年第二轮土地承包我村有权对丢荒土地进行重新发包。请求驳回原告诉讼请求。
第三人谭跃明陈述称,争议土地被村里收回之后承包给第三人经营管理，应依法得到维持。被告作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
原被告双方向本院提供的有效证据一致，第三人未提供证据，争议双方对证据真实性均不持异议。
经审理查明的事实与被告认定的争议事实一致。
本院认为：本案争议的土地所有权人××水乡××村，原告与第三人谭跃明对此不存在异议，该村于1998年将争议土地发包给第三人谭跃明，黄平县人民政府并向谭跃明颁发了《土地承包经营权证书》，第三人谭跃明在形式上合法取得了该争议土地的承包经营权，即对承包土地享有了合法的土地使用权。依照现行法律的规定，第三人谭跃明已经取得二轮土地承包经营权，土地所有权属发包人所有，由此二轮承包经营权产生的相关纠纷和冲突应纳入《合同法》和《农村土地承包法》的调整范围，由原告兰朝荣通过向人民法院提起农村土地承包经营权诉讼解决，黄平县人民政府对此仅有调解权，无裁决权。因此，黄平县人民政府以林木林地纠纷对双方争议作出处理，属于超越职权。所以，被告黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议撤销黄平县人民政府作出的黄府林权处字（2016）12号处理决定证据充分，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告兰朝荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告兰朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
审 判 员 赵 斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈吉勇
书 记 员 郭 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1183号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：刘春河，男，1973年5月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被上诉人（原审原告）：丁小云，女，1975年11月28日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人刘春河、丁小云商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹参加评议的合议庭，对本案进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3884号
原告孙绍良，男，1961年3月18日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告吕文君，男，1963年8月5日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王雅民，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
委托代理人张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
本院在审理原告孙绍良与被告吕文君财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙绍良撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审423号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社
法定代表人
郭汇泉
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号（鄞县大道古林段）
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞隐[2011]78号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的2135平方米土地；
2.限期拆除非法占用的2135平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2011年9月5日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2011]78号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00030号
申请执行人于茂芳。
被执行人卢金华。
于茂芳与卢金华买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月17日作出的（2014）熟海民初字第0055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卢金华结欠于茂芳货款人民币37384元，于2014年12月底、2015年12月底、2016年12月底前各给付人民币9000元，于2017年12月底前给付人民币10384元；案件受理费减半收取人民币367.50元，由卢金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
2014年12月23日卢金华为唐金华、陆世根、陆根和、于茂芳、吴金涛、潘兴兴六人与其买卖合同纠纷六案合计向本院交付2万元。2015年1月12日，申请执行人唐金华、陆世根、陆根和、于茂芳、吴金涛、潘兴兴对卢金华交付的2万元的分配达成分配方案，六人均同意2万元首先扣除六案执行费300元，余款19700元优先支付六案审理阶段的诉讼费2066.3元后余款为17633.7元，17633.7元按六人各自的债权比例分配，分配比例76.007328%，于茂芳实际分配得款7208.1元（含诉讼费367.5元）。于茂芳明确收取7208.1元后明确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程。
上述事实，有执行会议记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人经分配得款7208.1元后同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海民初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某甲，绰号“肥三”，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年3月1日被抓获，同月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月10日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人覃某乙，绰号“阿二”，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年3月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月10日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯抢夺罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月1日，被告人覃某甲、覃某乙驾驶一辆摩托车在宾阳县城“百嘉乐酒吧”门前路段，趁人不备，将被害人覃某丙1部价值5115元的手机抢走。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场图、照片、估价结论书、户籍证明和被害人覃某丙的陈述以及被告人覃某甲、覃某乙的供述等证据，认为被告人覃某甲、覃某乙的行为已构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
被告人覃某甲、覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年3月1日23时许，被告人覃某乙驾驶一辆二轮摩托车搭载被告人覃某甲窜至宾阳县宾州镇“百嘉乐酒吧”门前路段，发现被害人覃某丙拿着手机打电话，被告人覃某乙即开车靠近被害人覃某丙，被告人覃某甲即伸手将被害人覃某丙的1部苹果牌iphone6手机抢走。在逃离现场时，因被告人覃某乙驾驶的摩托车翻倒在地，被告人覃某甲随即被被害人覃某丙追上抓获并缴获被抢的手机，被告人覃某乙则趁机逃走。经宾阳县价格认证中心评估，被抢的手机价值5115元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场图、照片、估价结论书、户籍证明和被害人覃某丙的陈述以及被告人覃某甲、覃某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某甲、覃某乙互相配合，积极参与，均起主要作用，均为主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。本案中两被告人在抢夺被害人覃某丙的手机后，在逃离现场时由于被告人覃某乙驾驶的摩托车翻倒在地，被告人覃某甲随即被被害人覃某丙追上抓获并缴获被抢的手机，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于两被告人是初犯、偶犯，且被抢的手机已被被害人追缴回来，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击侵犯财产犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第224号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人霍某某，男，汉族，1960年5月26日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人霍某某犯窝藏罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人霍某某在明知杨淑云种植罂粟犯罪在逃的情况下，在杨淑云于2015年5月14日到其家躲避时，仍然为其提供隐藏处所，容留杨淑云在其家居住，直至杨淑云被公安机关抓获。案发当日，霍某某被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人霍某某的行为构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人霍某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人霍某某在明知杨淑云种植罂粟犯罪在逃的情况下，在杨淑云于2015年5月14日到哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区10栋3单元603室霍某某家躲避时，霍某某仍然为其提供隐藏处所，容留杨淑云在其家居住，2015年5月16日在霍某某家中杨淑云被公安机关抓获。案发当日，霍某某被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：宾县公安局在工作发现霍某某有窝藏犯罪嫌疑，于2015年5月16日5时许，在哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区10栋3单元603室将霍某某传唤到案。
2、户籍证明及现实表现材料：霍某某，1960年5月26日出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县宁远镇红山村霍家屯，无前科劣迹，现实表现一般。
3、证人杨某甲的证言材料：2014年她因种植罂粟案发后，于2015年5月14日开始在哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区10栋3单元603室霍某某家中居住，至5月16日早上被公安局抓获。
4、证人杨某乙的证言材料：杨淑云是她妹妹，霍某某是她丈夫，霍某某于2015年5月14日21时知道杨淑云到其家中，杨淑云在她家中住宿两夜。
5、被告人霍某某的供述材料：杨淑云是他妻子的妹妹，2015年春节前他在报纸上看见杨淑云因种植罂粟被通缉，2015年5月14日杨淑云开始在其家中居住，至5月16日早上被公安局抓获。
本院认为，被告人霍某某明知是犯罪的人而为其提供隐匿场所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立；霍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘英旋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00349号
原告骆某某，女，1983年3月16日出生，汉族。
委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年4月26日出生，汉族。
原告骆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人王振、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2006年年底，原、被告在广东打工期间认识并确定恋爱关系。婚后被告性格孤僻、多疑，游手好闲、不务正业，无家庭责任感，经常对原告拳脚相向，实施家暴。2014年年底原告回娘家居住。2015年3月2日，被告在公共场合殴打原告。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，原告诉状中所述事实与理由部分不属实：2015年3月2日被告打了原告不属实；原告称被告游手好闲不属实，被告每天在上班，只是2014年餐饮生意不好做，没攒钱；原告称被告拳脚相向不属实，被告不是神经病人，不会无缘无故打自己的妻子。被告不同意离婚，因原、被告的夫妻感情并未破裂，年轻的夫妻经历的生活较少，还不懂事，今后被告脾气性格改好，共同生活下去。现在被告在工作，工资比原告高，有能力撑起这个家。过年的时候被告会去跟岳父母道歉，取得他们的原谅。原告是一个贤惠的妻子，被告之前不懂事，被告以后会多沟通，会改好的。
经审理查明：原告骆某某与被告黄某某于2003年在广东打工相识，2006年确定恋爱关系，2007年6月20日在原望城县雷锋镇人民政府登记结婚，同年12月16日生育女儿黄某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，2014年年底原告回娘家居住。2015年1月14日，被告发现原告与一男性拥抱的合影，打了原告。同年3月2日，原告向被告提出协议离婚，被告不同意，并自残身体，原告家人遂拨打报警电话，长沙市公安局高新区分局雷锋派出所民警赶至现场，将原、被告带回派出所对其进行了教育。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础好。原、被告双方虽在共同生活期间因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，夫妻关系仍有和好的可能，且被告当庭已对原告表示要改正自身存在的缺点，并有维护婚姻存续的良好意愿。故对原告骆某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告骆某某与被告黄某某离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一五年四月九日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第269号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，农民。被告人李某某曾因犯盗窃罪于1996年11月25日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯故意伤害罪于2004年被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月20日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日至6月11日间，被告人李某某伙同李响（另案处理）先后至徐州市鼓楼区琵琶花园小区、九里城市花园、泉山区民康园小区等地，由被告人李某某负责望风，李响采取破坏汽车玻璃、门锁的手段，进入车内盗窃现金、笔记本电脑等款物，合计价值人民币6380元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年6月2日凌晨1时许，被告人李某某伙同李响至徐州市鼓楼区琵琶花园小区34号楼楼下，采取弹弓破坏汽车玻璃的手段，将刘某停放在此处的汽车左前窗玻璃射碎，从车内盗得洋河牌海之蓝白酒两瓶、黄鹤楼牌香烟一条。经鉴定，被盗白酒价值人民币300元，被盗香烟价值人民币170元。
2、2015年6月2日凌晨1时许，被告人李某某伙同李响至徐州市鼓楼区琵琶花园WOWO超市门口停车场，采取弹弓破坏汽车玻璃的手段，将王某甲停放在此处的汽车右后窗玻璃射碎，从车内盗得宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元。
3、2015年6月8日凌晨2时许，被告人李某某伙同李响至徐州市鼓楼区九里城市花园16号楼楼下，采取螺丝刀撬别汽车门锁的手段，将王某乙停放在此处的汽车副驾锁撬坏，从车内盗得黑色三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1050元。
4、2015年6月8日凌晨2时许，被告人李某某伙同李响至徐州市鼓楼区九里城市花园15号楼楼下，采取弹弓破坏汽车玻璃的手段，将甄某停放在此处的汽车左前窗玻璃射碎，从车内盗得黑色拉杆箱一个。
5、2015年6月10日凌晨3时许，被告人李某某伙同李响至徐州市泉山区民康园小区35号楼楼下，采取锥子撬别汽车门锁的手段，将王某丙停放在此处的汽车左前门锁撬坏，从车内盗得咖啡色电脑包一个，包内有现金人民币2000余元、苏牌香烟2条、U盘1个。经鉴定，被盗香烟价值人民币920元。
6、2015年6月11日凌晨，被告人李某某伙同李响至徐州市鼓楼区清水湾一期B04号楼下，采取弹弓破坏汽车玻璃的手段，将张某停放在此处的汽车后挡风玻璃射碎，从车内盗得现金人民币300元、绿色新百伦牌女士运动鞋一双、女士包三个。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币540元。
7、2015年6月11日凌晨，被告人李某某伙同李响至徐州市鼓楼区兴隆花园二期10号楼楼下，采取弹弓破坏汽车玻璃的手段，将丁某停放在此处的汽车左前窗玻璃射碎，从车内盗得棕色男士挎包一个。
8、2015年6月11日凌晨，被告人李某某伙同李响至徐州市鼓楼区西阁街农贸市场西侧一巷口，采取弹弓破坏汽车玻璃的手段，将王某丁停放在此处的汽车左前窗玻璃射碎，从车内盗得现金人民币100余元。
2015年6月11日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某甲、王某乙、甄某、王某丙、张某、丁某、王某丁的陈述；同案参与人李响的供述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李某某多次采取破坏性手段实施盗窃，且曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋田田
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第269号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省福清市。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，经本院决定，于2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建天人和律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月7日凌晨0时28分，被告人魏某酒后驾驶闽A×××××号轿车行驶至福州市鼓楼区六一路得贵路口时被公安机关当场抓获。公安民警在现场对被告人魏某进行呼气酒精测试时，其拒绝配合，随即被带至福州市鼓楼医院进行血样采集。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为103.00mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人魏某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人魏某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人辩称，一是被告人魏某只是当场拒绝呼气酒精含量检验，有配合公安机关到医院进行血液酒精含量鉴定，因此不能认定具有“拒绝公安机关依法检查”的情节；二是被告人魏某血液中乙醇含量为103.00mg／100ml，驾驶路线距离仅1公里，属于犯罪情节比较轻微；三是被告人魏某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，故建议对被告人适用缓刑。
上述事实有福州市公安局鼓楼分局出具的车辆信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表等书证；证人徐某的证言；被告人魏某的供述；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场录像等视听资料；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过等其它证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏某拒绝公安机关依法检查，依法从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人魏某不具有“拒绝公安机关依法检查”的情节，经查，被告人魏某被查获时，不承认有驾驶车辆的行为，不肯进行呼气酒精含量检验，有逃避公安机关检查的主观故意，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第269号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，女，1987年1月10日生，汉族，无业。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人王成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月27日晚，被告人赵某在本市建邺区文体路XX号思园XX幢XX单元XX室内，以人民币1100元的价格向陈某贩卖毒品两小包。后陈某将该两小包毒品贩卖给李俊时被公安机关当场查获，民警在李俊身上查获上述两小包毒品。经鉴定，该两小包毒品净重共计5.947克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年10月28日被告人赵某被抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人陈某、姜某、周某的证言，被告人赵某的供述和辩解，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，刑事判决书，情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2518、2519号物证鉴定书，物证检验报告书，身份证明、案发到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩�毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人赵某无前科，当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人因贩毒行为被公安人员抓获初期并未能如实供述，因此，辩护人提出被告人有坦白情节与事实及法律规定不符，本院不予采纳。经查，陈某向李俊贩卖毒品，系公安机关控制下交付，而陈某向被告人赵某购买毒品，公安机关事先并不掌握，也未进行控制下交付，亦不是特勤引诱，故辩护人提出本案属特勤间接引诱与事实不符，本院亦不予采纳。本案被告人贩卖毒品是否获利证据不足，且被告人贩卖毒品是否获利不是从轻处罚的条件，被告人供述其毒品来源未经查属，故对辩护人提出被告人没有获利，及有检举卖毒上家情节的辩护意见，本院亦不予采纳。�护人提出被告人无前科，当庭自愿认罪的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2016年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 朱伶仪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00032号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿木古楞，男，1983年6月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，大学文化，内蒙古日报社记者，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年9月26日因涉嫌强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年10月29日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘红旭，内蒙古瑞安律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人阿木古楞犯强奸罪一案，于2015年2月17日作出（2015）赛刑初字第00017号刑事判决。在法定期限内，原审被告人阿木古楞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月20日凌晨1时许，被告人阿木古楞在呼和浩特市赛罕区金桥开发区众能商务宾馆8402房间内，以胁迫的方式将被害人吴某某强奸。
原审法院认为，被告人阿木古楞违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人阿木古楞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，被告人阿木古楞及其辩护人以“与被害人吴某某是情侣关系，当时发生性关系是双方处于自愿，事后吴某某告发强奸属于报复，原判量刑过重”等为由，提出上诉和辩护意见。
经审理查明，2014年9月20日凌晨1时许，上诉人阿木古楞在呼和浩特市赛罕区金桥开发区众能商务宾馆8402房间内，强行与被害人吴某某发生性关系。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人吴某某的报案材料、陈述及辨认笔录。证实2014年9月20日凌晨1时许，同阿木古楞来到呼和浩特市赛罕区金桥开发区众能商务宾馆8402房间内，阿木古楞在吴某某不愿意的情况下，强行脱了吴某某的衣服，发生了性关系，吴某某之后摆脱阿木古楞到公安机关报案。吴某某对公安机关安排不同男性的12张照片进行辨认后指认阿木古楞为强奸她的人。
2、公安机关出具的工作说明。证实2014年9月20日凌晨3时许，接到报警人吴某某称，在呼和浩特市赛罕区金桥开发区众能商务宾馆8402房间内被阿木古楞强奸。公安人员赶到宾馆，现场提取物证，调取监控录像，事后在内蒙古日报社蒙文编辑部将阿木古楞传唤至公安机关。经讯问，阿木古楞供认9月20日凌晨，在赛罕区金桥开发区众能商务宾馆8402房间内，其与吴某某发生性关系的事实。
3、现场勘查提取笔录、照片及扣押物品清单。证实案发现场位于呼和浩特市赛罕区金桥开发区众能商务宾馆8402房间内，在现场提取床单、被罩各1个，被撕破的裤衩1条，阿木古楞与吴某某在案发前后双方的微信聊天记录，公安机关分别予以提取扣押。
4、法医学生物物证检验报告书。证实从吴某某阴道、裤衩及卫生纸擦拭物上提取的斑迹中均检出人精斑，其DNA检验结果均支持为阿木古楞所留。
5、证人钱某（被害人吴某某的朋友）证言。证实2014年9月20日凌晨1时许，吴某某打电话说，一个朋友找她聊天，后来被拉到宾馆里强奸。钱某见到吴某某之后提出报警。后一起到公安机关报案。
6、呼和浩特市赛罕区金桥开发区众能商务宾馆监控录像。证实2014年9月20日凌晨1时许，阿木古楞在服务台登记后，与吴某某进入8402房间。后吴某某匆忙离开，阿木古楞穿着裤衩随后追出房间的过程。
7、上诉人阿木古楞、被害人吴某某微信记录单。证实案发前后，阿木古楞与吴某某进行交流的事实。
8、上诉人阿木古楞的供述。其主要供述了以前与吴某某曾是情人关系。2014年9月19日晚8时许，与同事一起吃饭喝酒期间，通过微信一直和吴某某在聊天。当晚12时许，吴某某约阿木古楞到内蒙古工业大学院内，二人闲聊之后，阿木古楞租车将吴某某拉到呼和浩特市赛罕区金桥开发区众能商务宾馆登记住宿，在该宾馆8402房间内，与吴某某发生了性关系，吴某某之后离开宾馆的事实。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿木古楞违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法惩处。根据本案查明的事实，上诉人阿木古楞及其辩护人提出原审法院认定事实错误，量刑过重的上诉理由和辩护意见，与本案客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 白云诚
审判员 任小军
二〇一五年四月十四日
书记员 乌 兰
-1-
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第129号
上诉人（一审原告）：马秀娟，居民。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：林晓芝，女。
委托代理人：吴国燕，山东元序律师事务所律师。
马秀娟诉济南市人民政府（下称市政府）房屋行政征收一案，济南市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）济行初字第105号行政裁定。一审原告马秀娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（下称《解释》）第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政复议与行政诉讼是两种不能同时运作的制度，行政相对人无论选择何种救济途径，只能依据有关规定有选择地进行，不能同时使用这两种制度。根据上述规定，行政相对人对具体行政行为不服先申请行政复议的，在行政复议期间，申请人或者第三人、利害关系人提起诉讼的，人民法院均应当裁定不予受理。本案中，李奥冰等5人对市政府于2013年9月17日作出的济征字（2013）2号房屋征收行政决定（下称2号决定）不服，申请山东省人民政府进行复议，山东省人民政府已经于2013年10月12日受理了李奥冰等5人的复议申请。虽然马秀娟不是行政复议的申请人，但其房屋在2号决定征收的范围之内，作为被征收人，其与行政征收决定有法律上的利害关系，属于利害关系人，且其应当知道其代理人李奥冰等已就2号决定提起了行政复议，在行政复议期间，不能对行政征收行为再提起行政诉讼，其起诉应予驳回。依照《解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告马秀娟的起诉。
马秀娟不服一审法院裁定上诉请求撤销一审法院行政裁定，中止诉讼。其理由如下：1、市政府作出的2号决定明显违背《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《条例》）等法律法规，严重损害被征收人的利益。《条例》第十四条规定，被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。上诉人马秀娟不是行政复议申请人，其有权在法定期限内以提起行政诉讼的方式来维护自身合法权益。一审法院依照《解释》第四十四条第（一）项的规定，认为马秀娟请求事项不属于行政审判权限范围，作出驳回起诉裁定显属错误。2、依照《解释》第五十一条第（六）项的规定，案件的审判须以相关其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应作出中止诉讼裁定。
被上诉人市政府未提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月17日，市政府作出2号决定并于2013年9月23日发布济征告字（2013）2号《房屋征收决定公告》。确定房屋征收范围：东至建工学院第一宿舍西墙，南至水文水资源局南墙，西至山师北街，北至和平路。包括和平路80号院、山师北街2号。上诉人马秀娟及其一审的委托代理人李奥冰（系马秀娟前夫）作为产权人各有一套房屋位于历下区和平路80号院内。李奥冰等5人不服，向山东省人民政府提起行政复议申请，山东省人民政府于2013年10月12日予以受理。马秀娟对市政府作出的2号决定不服，于2013年12月18日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，其一审中的委托代理人为李奥冰。
本院认为，《解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定指的是公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内该公民、法人或者其他组织又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。并未规定复议第三人、利害关系人在他人已经申请行政复议的情况下，不能提起诉讼。而本案的上诉人马秀娟作为被征收人，在提起本次行政诉讼之前并未申请行政复议，而是直接提起诉讼。一审法院以马秀娟与行政征收决定有法律上的利害关系，应当知道其代理人李奥冰等已就2号决定提起了行政复议，在行政复议期间，不能对行政征收行为再提起行政诉讼，其起诉应予驳回的理由，没有法律法规依据，属适用法律错误。综上，一审法院裁定适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2013）济行初字第105号行政裁定；
二、本案由济南市中级人民法院继续审理。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 蒋炎焱
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 倩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2884号
申请执行人：鲍丽琴女，1973年2月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐鹏男，1985年3月2日出生，汉族，住淳安县。
鲍丽琴与徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0127民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍丽琴于2017年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人徐鹏无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人鲍丽琴案款33000元，另被执行人尚应承担诉讼费366元，执行费400元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鲍丽琴如发现被执行人徐鹏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2884号
本院在执行鲍丽琴与徐鹏民间借款纠纷一案中，经查，被执行人徐鹏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将徐鹏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民初字第88号
原告李新亮，男，1967年7月30日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。
被告陈榆林，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证地址：广东省揭西县。
本院在审理原告李新亮与被告陈榆林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李新亮以原、被告已达成还款协议为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李新亮撤回起诉。
本案受理费2423元减半收取1211.5元，由原告李新亮负担。
审 判 长 曾远君
审 判 员 庄奋飞
人民陪审员 邹永强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐洁芳
附法院裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保8号
申请保全人（原告）：厦门向鼎进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号鑫景地大厦B区6层10单元。
法定代表人：方春泉，职务：经理。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被保全人（被告）：莆田市涵江区章圣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村。
法定代表人：吴秀华。
本院在审理申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司诉被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有限公司不当得利纠纷一案中，申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有�公司的中国银行涵江支行的账号为42×××21账户，其中存款以人民币1245347元为限予以冻结。申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司自愿提供人民币50万元现金提供担保。
本院认为，申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有限公司的中国银行涵江支行账号为42×××21账户中的存款人民币1245347元予以冻结。冻结期限一年。
二、对申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司自愿提供的人民币50万元现金予以冻结，�结封期限一年。
财产保全费5000元，由厦门向鼎进出口有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佳嫆
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保8号之一
申请保全人（原告）：厦门向鼎进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号鑫景地大厦B区6层10单元。
法定代表人：方春泉，职务：经理。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被保全人（被告）：莆田市涵江区章圣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村。
法定代表人：吴秀华。
本院依据申请保全人厦门向鼎进出口有限公司的申请，作出裁定：一、对被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有限公司的中国银行涵江支行账号为42×××21账户中的存款人民币1245347元予以冻结。冻结期限一年；二、对申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司自愿提供的人民币50万元现金予以冻结，冻结封期限一年。而后申请保全人并未缴纳保全费和担保金50万元，并申请撤回财产保全，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项，裁定如下：
解除对被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有限公司的中国银行涵江支行账号为42×××21账户中的存款人民币1245347元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈佳嫆
附：本裁定相关的法律法规提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=178055208&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=229464464”\\\l”m_font_0#m_font_0?)：人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
《最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第一百六十六条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=175665160&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=238043144”\\\l”m_font_0#m_font_0?)裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保8号申请保全人（原告）：厦门向鼎进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号鑫景地大厦B区6层10单元。法定代表人：方春泉，职务：经理。委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被保全人（被告）：莆田市涵江区章圣鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇新丰村。法定代表人：吴秀华。本院在审理申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司诉被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有限公司不当得利纠纷一案中，申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有�公司的中国银行涵江支行的账号为42×××21账户，其中存款以人民币1245347元为限予以冻结。申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司自愿提供人民币50万元现金提供担保。本院认为，申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人（被告）莆田市涵江区章圣鞋业有限公司的中国银行涵江支行账号为42×××21账户中的存款人民币1245347元予以冻结。冻结期限一年。二、对申请保全人（原告）厦门向鼎进出口有限公司自愿提供的人民币50万元现金予以冻结，�结封期限一年。财产保全费5000元，由厦门向鼎进出口有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  郭玉华人民陪审员  李志伟人民陪审员  黄志强二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈佳嫆附：本裁定相关的法律法规提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2176号
申请执行人：黄某1，男，1988年2月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：黄某2，男，1960年10月19日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：黄某3，女，1960年12月21日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行黄某1与黄某2、黄某3赠与合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令被执行人黄某2、黄某3协助黄某1将梧州市东中路房过户到黄某1名下，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某2、黄某3的银行存款50元。
本裁定立即执行。
代理审判员 唐 娌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张浩宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第393号
原告张运华。
被告欧阳伟林。
原告张运华诉被告欧阳伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张运华到庭参加诉讼，被告欧阳伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运华诉称，2009年5月-11月期间，被告向原告购买缝纫机配件，尚欠原告货款13160元。原告多次追收货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告张运华起诉请求：1.判令被告欧阳伟林支付货款13160元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年5月22日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告张运华为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证明被告尚欠原告个体经营的佛山市顺德区均安镇美能达针车配件店2009年5-11月期间货款13160元。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告欧阳伟林与原告张运华个体经营的佛山市顺德区均安镇美能达针车配件店存在业务往来，原告向被告供应多批针车配件。2009年12月23日，原告与被告的财务人员核对，确认被告尚欠原告2009年5-11月期间货款13160元。被告于当日向原告出具《欠条》，注明：“今欧阳伟林欠美能达针车行5-11月份共13160元（壹万叁仟壹佰陆拾元整）。欠款人欧阳伟林。2009年12月23日。”欠条出具后，原告多次催收货款未果，据此，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张运华与被告欧阳伟林达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告欧阳伟林应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款13160元，双方在《欠条》中未明确付款期限，原告有权随时主张。原告的起诉合法有据，本院予以支持。被告欧阳伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳伟林应于本判决�生法律效力之日起十日内向原告张运华支付货款13160元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为64.5元（原告张运华已预交），由被告欧阳伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月八日
书记员 梁笑艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某某，男，1961年7月18日出生，汉族，无固定职业，住XXX。
委托代理人：徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
委托代理人：朱美玲，黑龙江圣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1969年1月11日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人辛某某因与被申请人张某某离婚纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第1076号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛某某申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不确实充分，导致判决错误；2、一、二审判决适用法律错误导致判决错误，请求法院依法再审改判。
张某某未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于辛某某提出的一、二审判决认定事实不清，证据不确实、充分，导致判决错误问题，辛某某提出，一、二审判决未查清事实，本案夫妻共有的另一套坐落于ZZZ的房屋未被认定和分配，且张某某在本案审理期间隐瞒并转移了夫妻共同财产，本院认为，辛某某虽然在本院二审审理期间向本院提交了上述房屋的房产档案，欲证实上述房屋系夫妻共同财产，且在本案审理期间，张某某将该房屋转让的事实，但该证据只能证实张某某在本案审理期间将上述房屋转让给案外人孙某某，张某某对此亦予以承认，不能证实上述房屋系在其与张某某婚姻关系存续期间取得，在本案审查过程中，辛某某亦未提供证据证实其上述主张，故辛某某的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于辛某某提出的一、二审判决适用法律错误导致判决错误问题，辛某某提出，本案诉争的另一套坐落于WWW的房产不应判决由双方共同共有，因其不适宜与他人共同居住，且生活困难，故应依法判决归其个人所有，本院认为，一、二审判决在分劈上述房屋的过程中已充分考虑了双方在诉讼前在该房屋中的生活和居住情况、无证据证实张某某除上述房屋外还有其它住房、抚养婚生女以及辛某某具有完全民事行为能力等各种因素，故一、二审判决上述房屋中的大卧室由张某某居住使用，小卧室由辛某某居住使用并无明显不当，辛某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，辛某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛某某的再审申请。
审 判 长 曲海涛
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛XX，男，1961年7月18日出生，汉族，无固定职业，住XXX。
委托代理人：徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
委托代理人：朱美玲，黑龙江圣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1969年1月11日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人辛XX因与被申请人张某某离婚纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第1076号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛XX申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不确实充分，导致判决错误；2、一、二审判决适用法律错误导致判决错误，请求法院依法再审改判。
张某某未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于辛XX提出的一、二审判决认定事实不清，证据不确实、充分，导致判决错误问题，辛XX提出，一、二审判决未查清事实，本案夫妻共有的另一套坐落于XXX的房屋未被认定和分配，且张某某在本案审理期间隐瞒并转移了夫妻共同财产，本院认为，辛XX虽然在本院二审审理期间向本院提交了上述房屋的房产档案，欲证实上述房屋系夫妻共同财产，且在本案审理期间，张某某将该房屋转让的事实，但该证据只能证实张某某在本案审理期间将上述房屋转让给案外人XXX，张某某对此亦予以承认，不能证实上述房屋系在其与张某某婚姻关系存续期间取得，在本案审查过程中，辛XX亦未提供证据证实其上述主张，故辛XX的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于辛XX提出的一、二审判决适用法律错误导致判决错误问题，辛XX提出，本案诉争的另一套坐落于哈尔滨市南岗区辽阳街13号2单元2楼2号的房产不应判决由双方共同共有，因其不适宜与他人共同居住，且生活困难，故应依法判决归其个人所有，本院认为，一、二审判决在分劈上述房屋的过程中已充分考虑了双方在诉讼前在该房屋中的生活和居住情况、无证据证实张某某除上述房屋外还有其它住房、抚养婚生女以及辛XX具有完全民事行为能力等各种因素，故一、二审判决上述房屋中的大卧室由张某某居住使用，小卧室由辛XX居住使用并无明显不当，辛XX提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，辛XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛XX的再审申请。
审 判 长 曲海涛
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛德财，男，1961年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区辽阳街**号*单元*楼*号。
委托代理人：徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
委托代理人：朱美玲，黑龙江圣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，女，1969年1月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人辛德财因与被申请人张某某离婚纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第1076号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛德财申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不确实充分，导致判决错误；2、一、二审判决适用法律错误导致判决错误，请求法院依法再审改判。
张某某未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于辛德财提出的一、二审判决认定事实不清，证据不确实、充分，导致判决错误问题，辛德财提出，一、二审判决未查清事实，本案夫妻共有的另一套坐落于哈尔滨市南岗区新发小区E04号6单元6层1号的房屋未被认定和分配，且张某某在本案审理期间隐瞒并转移了夫妻共同财产，本院认为，辛德财虽然在本院二审审理期间向本院提交了上述房屋的房产档案，欲证实上述房屋系夫妻共同财产，且在本案审理期间，张某某将该房屋转让的事实，但该证据只能证实张某某在本案审理期间将上述房屋转让给案外人孙晓蕾，张某某对此亦予以承认，不能证实上述房屋系在其与张某某婚姻关系存续期间取得，在本案审查过程中，辛德财亦未提供证据证实其上述主张，故辛德财的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于辛德财提出的一、二审判决适用法律错误导致判决错误问题，辛德财提出，本案诉争的另一套坐落于哈尔滨市南岗区辽阳街13号2单元2楼2号的房产不应判决由双方共同共有，因其不适宜与他人共同居住，且生活困难，故应依法判决归其个人所有，本院认为，一、二审判决在分劈上述房屋的过程中已充分考虑了双方在诉讼前在该房屋中的生活和居住情况、无证据证实张某某除上述房屋外还有其它住房、抚养婚生女以及辛德财具有完全民事行为能力等各种因素，故一、二审判决上述房屋中的大卧室由张某某居住使用，小卧室由辛德财居住使用并无明显不当，辛德财提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，辛德财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛德财的再审申请。
审 判 长 曲海涛
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
委托代理人：朱美玲，黑龙江圣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人辛德财因与被申请人张某某离婚纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第1076号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛德财申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不确实充分，导致判决错误；2、一、二审判决适用法律错误导致判决错误，请求法院依法再审改判。
张某某未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于辛德财提出的一、二审判决认定事实不清，证据不确实、充分，导致判决错误问题，辛德财提出，一、二审判决未查清事实，本案夫妻共有的另一套坐落于哈尔滨市南岗区新发小区E04号6单元6层1号的房屋未被认定和分配，且张某某在本案审理期间隐瞒并转移了夫妻共同财产，本院认为，辛德财虽然在本院二审审理期间向本院提交了上述房屋的房产档案，欲证实上述房屋系夫妻共同财产，且在本案审理期间，张某某将该房屋转让的事实，但该证据只能证实张某某在本案审理期间将上述房屋转让给案外人孙晓蕾，张某某对此亦予以承认，不能证实上述房屋系在其与张某某婚姻关系存续期间取得，在本案审查过程中，辛德财亦未提供证据证实其上述主张，故辛德财的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于辛德财提出的一、二审判决适用法律错误导致判决错误问题，辛德财提出，本案诉争的另一套坐落于哈尔滨市南岗区辽阳街13号2单元2楼2号的房产不应判决由双方共同共有，因其不适宜与他人共同居住，且生活困难，故应依法判决归其个人所有，本院认为，一、二审判决在分劈上述房屋的过程中已充分考虑了双方在诉讼前在该房屋中的生活和居住情况、无证据证实张某某除上述房屋外还有其它住房、抚养婚生女以及辛德财具有完全民事行为能力等各种因素，故一、二审判决上述房屋中的大卧室由张某某居住使用，小卧室由辛德财居住使用并无明显不当，辛德财提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，辛德财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛德财的再审申请。
审 判 长 曲海涛
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷艳玲
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初90号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人霍根营，男，1970年6月20日出生，汉族，文化程度初中，河南省许昌县人，务农，户籍地河南省许昌县，现住广东省揭西县。因本案于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人霍根营犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人霍根营到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2018年2月5日11时40分许，无有效驾驶证的被告人霍根营酒后驾驶无号牌二轮摩托车从揭西县河婆街道新东路往霖都大道方向行驶，被害人彭某则驾驶二轮电动车从新东路往滨江公园方向行驶。至新东路“真彩相馆”前路段时，被害人彭某因超车行驶到对向车道与被告人霍跟营驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两人倒地受伤及车辆损坏的后果。后被害人彭某经抢救无效死亡。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人霍根营送检血液中乙醇的含量为176.20mg/100ml。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某的死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定，被告人霍根营与被害人彭某均应承担本事故的同等责任。
另查明，2018年3月15日，被告人霍根营经办案民警电话传唤后主动到揭西县公安局交通警察大队接受调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人霍根营在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的户籍证明，抓获经过，揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字[2018]第00032号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果表，当事人血样（尿样）提取登记表，疾病诊断证明书，火化证，其他证明材料，证人陈某的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字[2018]02021号检验报告书，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字[2018]016号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并以被告人霍根营犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三个月至六个月的刑罚。
本院认为，被告人霍根营无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人霍根营经办案民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，其行为虽属自首，但考虑到被告人霍根营酒后无有效驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，且案发后未能赔偿被害人亲属的经济损失，故不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍根营犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一八年四月十二日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0675号
原告裴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告裴某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告裴某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十二月一日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10331号
原告：刘国跃，男，1958年8月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘月华（刘国跃姐姐），1947年7月19日出生，住泰兴市。
被告：周冬成，男，1981年11月24日出生，汉族，住涟水县。
原告刘国跃与被告周冬成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国跃及其委托诉讼代理人刘月华，被告周冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国跃向本院提出下列诉讼请求：被告立即偿还借款70000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年9月向我借款75000元炒股，因当时原告的女儿刘萃萃与被告恋爱，故2013年10月，被告向原告出具了借款金额为70000元的借条。此后原告一直向被告索要借款，被告未能偿还，故诉至法院。
周冬成辩称，我出具借条是事实。因当时我与原告的女儿刘萃萃谈恋爱，原告要求我们分手，我为了维持恋爱关系，才出具了借条给原告。原告讲我借款炒股也不是事实，出具借条时我并没有股票账户，我的股票账户是在与原告女儿刘萃离婚后于2016年1月才开立的。我并未向原告借款，故不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告周冬成向原告出具借条，载明“今借用刘国跃人民币柒万元整。承诺从2013年11月起每月分期还3000.00元/合计2年还完,每月具体还款时间为月底(30号)。”被告出具借条后，未按承诺还款，原告遂诉至本院。
被告周冬成原系原告刘国跃的女婿。原告女儿刘萃萃于2014年9月30日与被告周冬成办理结婚登记，2015年11月17日，双方办理离婚登记，离婚协议中未提及被告周冬成尚欠原告刘国跃70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘国跃持被告周冬成出具的借款金额为70000元的借条，并称被告借款用于炒股，要求被告偿还借款。但被告周冬成否认收到借款，并辩称出具借条时其尚未开设个人炒股账户，而原告并未提供证据证明被告出具借条期间确实开设账户炒股。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中原告对70000元借款的来源和交付情况的陈述，前后并不一致。第一次讲其是将泰兴的房屋出卖，2013年9月在泰兴取出55000元现金后至广州被告与刘萃萃的承租房内当着刘萃萃的面将55000元现金交给被告，还有几万元也是2013年9月通过转账方式转给刘萃萃。被告要求原告提供在泰兴取款55000元的证据时，原告未能提交；第二次讲其是向在广州的姐姐拿了55000元交给被告，另20000元转账给原告女儿刘萃萃；第三次讲原告于2013年将泰兴房屋出卖580000元，到广州购买小套房用去400000元，所以尚有余款，2013年9月在广州当着刘萃萃的面交给原告55000元，因当时认为被告是家里人，就没有要求被告出借条。后又讲其2013年10月要在广州购房，向被告拿70000元钱时，被告没有。原告遂向在广州的二姐借款30000元、向二姐的三女儿借款40000元，才将房屋买下。因原告向他人借款70000元，故要求被告出具了70000元的借条。综上，原告陈述70000元借款中有55000元是以现金方式交付给被告，而被告予以否认；另外转账20000元给女儿刘萃萃，被告周冬成亦否认收到刘萃萃转交的20000元。现原告既未举证证明将55000元交付给了被告，也未举证证明其女儿刘萃萃将20000元交付给被告。故对原告要求被告偿还借款70000元之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告刘国跃的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二０一八年三月七日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初538号
原告：李某，住甘肃省庄浪县。
被告：赵某，现年50岁，住甘肃省庄浪县。
原告李某与被告赵某用益物权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李某负担。
审判员 闫稳香
二〇一七年四月十二日
书记员 朱芳芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2369号
原告南京市栖霞区马群办事处某苑社区居民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区马群办事处某苑社区。
法定代表人杜茂美，该居委会主任。
委托代理人蒋琦，女，汉族，1982年7月27日生，南京马群街道物业服务中心有限公司员工。
委托代理人陈琼，女，汉族，1991年8月6日生，南京马群街道物业服务中心有限公司员工。
被告王军委，男，汉族，1986年5月24日生，无业。
第三人南京陈俊庞烟酒百货店，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道某苑社区1-2门面房。
经营者陈俊庞，该百货店个体业主。
原告南京市栖霞区马群办事处某苑社区居民委员会与被告王军委、第三人南京陈俊庞烟酒百货店房屋租赁合同纠纷一案，经江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3747号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并依法通知南京陈俊庞烟酒百货店作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告南京市栖霞区马群办事处某苑社区居民委员会的委托代理人蒋琦、陈琼到庭参加诉讼，被告王军委、第三人南京陈俊庞烟酒百货店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市栖霞区马群办事处某苑社区居民委员会（以下简称某苑居委会）于2013年11月6日向本院起诉称，原被告双方于2008年8月8日签订一份商业用房租赁合同，约定由被告租赁坐落于栖霞区马群街道某苑社区办公楼X-
X号4间门面房，期限5年，自2008年8月8日至2013年8月7日止。现租赁期限已届满，按照法律规定，原告已于合同期满前2个月口头告知被告不再续签合同，并于期满后的9月30日送达不再续租限期停业搬迁书面通知书。2013年11月1日，原告再次向被告送达要求搬迁的通知书，并张贴此通知，但被告不肯搬出。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：立即搬出所租的门面房；支付合同期满后至搬出之日止的房屋租赁费；同时承担本案诉讼费用。
重审中，根据原告的申请，本院依法通知南京陈俊庞烟酒百货店（以下简称陈俊庞百货店）作为第三人参加诉讼。原告要求第三人搬出租赁房屋并交纳房屋租金。
被告王军委辩称，双方签订租赁合同属实，但是原告方不是本案租赁物的所有人，原告主体不适格。其次，原告尚欠被告货款，原先被告的租金都是用原告在被告处购买物品的货款冲抵的，被告应该不欠合同期满后的租金。请求法院驳回原告的起诉。
重审中，被告王军委、第三人陈俊庞百货店的业主陈俊庞因下落不明，本院依法进行公告送达后，被告和第三人均未到庭参加诉讼。
经审理查明，位于南京市栖霞区马群街道某苑社区办公楼的X-
X号门面房，属于本市南湾营经适房的物管商业服务用房，该物管商业服务用房由南京商茂房地产开发有限责任公司开发建设，领有建设工程规划许可证，并于2007年6月29日交付给某苑社区居委会和南京马群物业管理有限公司使用，其中一层商业用房由某苑居委会对外招租并管理。2008年7月16日，原告某苑居委会与被告王军委签订一份《某苑社区门面房租赁合同》，约定由原告将其位于某苑社区办公楼X-
X号4间门面房（约82平方米）租给被告王军委使用，租期5年，自2008年8月8日至2013年8月7日止。租金：第一年每间每月1000元，计48000元；第2年、第3年按5%递增；第4年、第5年按10%递增，第5年租金为55440元，并约定王军委不得私自将房屋转让或转租。合同签订后，双方按约履行了交付房屋和支付租金的义务。2013年8月7日合同期满后，原告通知被告不再续租，并于2013年9月30日向被告送达《房屋租赁合同期满限期停业通知书》，要求被告于2013年10月8日起停止营业，但被告未停止营业。2013年11月1日，原告再次向被告发出书面《通知》，要求被告于2013年11月8日前将该门面房腾空交还原告，但被告依然未予理睬。为此，原告诉来法院要求处理。
另查明，2008年8月25日，陈俊庞以被告所承租的上述房屋为经营场所注册登记了南京陈俊庞烟酒百货店，并领取了个体营业执照和税务登记证，经营场所的产权属性为租赁使用权，经营场所面积为82平方米。现涉案租赁房屋仍由陈俊庞百货店以世纪联华超市名义在对外经营。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋租赁合同期满限期停业通知书、南京商贸房地产开发有限公司情况说明、建设工程规划许可证、南京商贸房地产开发有限公司与南京马群物业管理有限公司的补充协议、某苑居委会与南京马群物业管理有限公司的协议、陈俊庞百货店的工商登记材料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告某苑居委会作为栖霞区马群街道某苑社区办公楼X-
X号门面房的使用和管理单位，其与被告王军委签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。某苑居委会作为涉案房屋的出租方是本案的适格主体，被告认为原告诉讼主体不适格的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告双方签订的租赁合同期限已于2013年8月7日届满，原告通知被告不再续租，并向被告送达了限期停业腾房通知，被告应当及时返还租赁房屋。现涉案房屋由第三人陈俊庞百货店实际占用经营，虽然被告王军委与第三人陈俊庞百货店的业主陈俊庞未到庭参加诉讼，亦未能提供被告与第三人之间的转租合同，但第三人工商登记资料载明的经营场所与被告所承租的房屋在同一地址，故可以认定被告王军委与第三人之间存在转租行为，该转租行为未经原告同意，第三人无权继续占用该租赁房屋进行经营，第三人亦负有返还租赁房屋的义务。故原告要求被告和第三人迁出租赁房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王军委在租赁合同期限届满后拒不返还租赁房屋，亦不缴纳使用费用，应按照双方租赁合同约定的租金标准向原告支付租赁期限届满后至实际返还之日的房屋使用费。王军委认为原告尚欠被告货款应冲抵租金的理由缺乏证据证明，且与本案租赁合同关系不属同一法律关系，本院不予采信。原告与第三人之间因不存在租赁合同关系，故原告要求第三人支付租金的请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军委和第三人南京陈俊庞烟酒百货店于本判决生效之日起十日内将位于南京市栖霞区马群街道某苑社区办公楼X-
X号4间门面房返还给原告南京市栖霞区马群办事处某苑社区居民委员会。
二、被告王军委于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区马群办事处某苑社区居民委员会房屋使用费（自2013年8月8日起至判决确定交房之日止，按每年55440元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费1020元，合计1100元，由被告王军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 胡 雷
审判员 王 岚
审判员 蒋 文
二〇一五年七月二十日
书记员 王福林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字3166号
原告舒某某。
委托代理人顾海云。
被告季某某。
被告季某甲。
被告中国某某财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦5-7楼。
原告舒某某与被告季某某、季某甲、中国某某财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾海云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告舒某某诉称：2014年1月13日14时30分左右，被告季某某驾驶的苏D×××××小型普通客车行使至宝应县××县××处，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。苏D×××××小型普通客车登记车主系被告季某甲，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业险，现因残疾赔偿金等损失与被告未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失等合计139236.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2014年1月13日14时30分左右，被告季某某驾驶苏D×××××小型普通客车行使至宝应县××县××处，与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，本起事故经公安交警部门调查取证后认定，原告舒某某与被告季某某负事故的同等责任。苏D×××××小型普通客车登记车主系被告季某甲，该车在被告某某保险公司投保了交强险和商业险（保额30万元，不计免赔）。原告伤前系个体工商户业主，经营宝应县曹甸镇某某商店，经营日用百货、文化用品。事故发生后，被告季某某垫付医疗费10000元。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人舒某某发生交通事故致左胫骨平台骨折，遗有左下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。建议其伤后休息期为180日，营养费60日，护理期为60日。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、营业执照、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费38207.86元，另原告主张的医疗费300元，仅有曹甸镇卫生院的收费凭据，但未提供其他证据证明所用药物的名称以及是否因交通事故受伤所致，故本院不予支持；营养费900元（15元／天×伤后60天）；护理费3600元（60元／天×伤后60天）；交通费酌情认定800元；残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）；鉴定费1696元；误工费18331.89元（伤后180日，按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算）；精神损害抚慰金3500元；原告舒某某主张车损，未提供证据证明，本院不予支持，上述损失合计141381.75元。原告舒某某的上述损失，因肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失首先由被告某某保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3600元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、鉴定费1696元、误工费18331.89元、精神损害抚慰金3500元，合计112273.89元。超出交强险部分，因事故双方负同等责任，因被告季某某系机动车一方，故应承担70%的侵权责任，被告季某某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了商业三责险及不计免赔，故季某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司依据保险合同的约定予以赔偿，被告季某某垫付的费用，待原告获得赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告舒某某112273.89元，在商业三责险范围内赔偿20375.5元［（141381.75元-112273.89元）×70%］，合计132649.39元，上述款项于本判决生效后十日内给付原告舒某某；
二、原告舒某某获得上述赔偿后，返还被告季某某垫付款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告舒某某负担82元，被告季某某负担1460元（此款原告已垫付，并从10000元的返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年五月十日
书记员 潘玲玉
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初76号
原告扎西措姆，西藏那曲县人。
委托代理人嘎吉，西藏那曲县人。
被告次仁贡堆，西藏巴青县人。
本院受理的原告扎西措姆与被告次仁贡堆买卖合同纠纷一案，因被告一直联系不上，原告扎西措姆于2016年5月13日向本院提出对本案被告次仁贡堆的撤诉申请。本院认为，原告扎西措姆的撤诉申请属其自愿行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎西措姆撤回对被告次仁贡堆的起诉。
本案受理费550元将减半收取，275元由原告扎西措姆负担（已交纳）。
审判员 仁青拉姆
二〇一六年五月十三日
书记员 白玛卓嘎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初303号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人聂永红，男，1982年7月26日生，汉族，出生地安徽省望江县，初中文化程度，住址安徽省望江县。2015年1月15日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元；2016年6月27日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局织里分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百九十元。因本案于2016年11月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人聂永红犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人聂永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日凌晨1时31分许，被告人聂永红酒后、无证（驾驶证暂扣期间）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇珍贝路的利济西路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为178mg/100ml。当日2时许，被告人聂永红被带至吴兴区人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人聂永红血液中乙醇浓度为197mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人聂永红实施在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1000元，吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人聂永红在法庭审理中亦无异议，并有证人聂某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、湖公（织）行罚字[2015]第56号行政处罚决定书、酒驾记录查询，协查函、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人聂永红归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂永红曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，不思悔改，再次醉驾机动车，且有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人聂永红在驾驶证暂扣期间醉驾，属无驾驶资格醉驾，酌情从重处罚。根据被告人聂永红的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年四月二十日
书记员 李文秋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3548号
原告：四川天利建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号1幢16号。
法定代表人：喻福泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告:曹良奇，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川天利建筑劳务有限公司诉被告曹良奇民间借贷纠纷一案中，原告四川天利建筑劳务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天利建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天利建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告四川天利建筑劳务有限公司负担。
审判员 阳友利
二〇一六年十月十八日
书书记员陈瑞兵
书