湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00770号
原告刘绍孔。
委托代理人陈昊。代理权限为一般代理。
被告张敏。
原告刘绍孔与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘绍孔的委托代理人陈昊、被告张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍孔诉称，被告之夫何家万因经商缺乏资金，于2013年9月4日、2013年10月26日分别向原告借款30000元、30000元，双方约定两笔借款的期限均为一年，按月利率两分计息。借款到期后经原告多次催要，何家万以工程款未收回为由推诿。2015年5月何家万死亡，原告遂向被告催要借款本息，被告张敏仍以种种理由拒绝清偿，特诉请人民法院依法判令被告张敏立即偿还原告借款本金60000元并按先前约定支付利息。
为支持其主张，原告刘绍孔向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
二、借条、借支条各一份。证明被告于2013年9月4日、2013年10月26日分别向原告借款30000元、30000元，共计借款60000元。
被告张敏口头答辩称，不清楚其丈夫何家万生前向原告借款的具体情况，但原告刘绍孔、案外人雷某某与答辩人的丈夫何家万原先系合伙从事建筑工程建设，工程款至今尚未结算；今年7月份原告刘绍孔亲口承认这两笔钱款均用于黄石的工程建设，故被告并不存在拖欠原告借款未还的情况，请求人民法院依法处理。
为支持其主张，被告张敏向本院提交了2015年7月17日的谈话录音。证明其丈夫何家万生前与原告刘绍孔及案外人雷某某合伙从事建筑工程建设，这两笔钱款原告刘绍孔亲口承认均已用于黄石的工程建设，是三个人合伙经营的投资款，进而证明被告并不存在拖欠原告借款未还的情况。
经庭审质证，被告张敏对原告刘绍孔提交的证据一无异议，对证据二提出借条、借支条确系其丈夫何家万出具，但不清楚借款用途等具体情况。原告刘绍孔的委托代理人对被告张敏提交的录音提出内容听不清楚，请本院核实。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告刘绍孔所举证据一系国家正式职能部门颁发，形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信；证据二借条、借支条被告张敏对其真实性未提出异议，结合被告张敏所举的录音材料综合分析，可以确认张敏之夫何家万生前与原告刘绍孔及案外人雷某某合伙从事建筑工程建设的事实，故对于何家万在2013年10月26日的借支款30000元，不能认定为其个人借款，对于2013年9月4日的借款30000元，考虑借条的形式、来源以及何家万生前的从业情况，可以认定为其个人借款，被告张敏所举证据录音材料不足以排除何家万个人借款30000元的事实。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：
被告张敏之夫何家万生前与原告刘绍孔及案外人雷某某合伙从事建筑工程建设。2013年9月4日，何家万因缺乏资金周转，向原告刘绍孔借款30000元并出具书面借条一份。2013年10月26日，何家万又向原告刘绍孔借支现金30000元并出具书面借支条一份。后经原告催要，何家万以工程款未收回为由推诿。2015年5月何家万因故去世，原告遂向被告张敏催要借款本息，被告张敏以“借款已用于与原告等人合伙投资经营，实际上并不存在”为由拒绝清偿，原告刘绍孔遂诉至本院。
本院认为，被告张敏之夫何家万于2013年9月4日向原告刘绍孔借款30000元的事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，何家万应依法承担清偿借款本息的民事责任。借款发生时被告张敏与何家万系合法夫妻关系，该款未明确约定为何家万的个人债务，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当按夫妻共同债务处理，何家万死亡后，应由被告张敏负责偿还。原告刘绍孔主张借款期限一年，按月利率两分计息，因未提供证据证明，依法应视为未约定借款期限及不支付借款期间的利息，原告有权随时催要，但应给予对方必要的准备时间，如仍逾期不还，原告有权要求对方支付逾期利息。本案中原告刘绍孔在2015年5月何家万去世前后多次向被告张敏及其丈夫何家万催要，已给予对方必要的准备时间，故自2015年9月9日原告刘绍孔提起诉讼时起，可依法要求被告按年利率6%支付逾期利息。对于何家万于2013年10月26日向原告刘绍孔借支款30000元，因原告所提交的证据不足以证明系个人借款，应由合伙人自行协商结算或另行起诉解决，本案中不作为个人借款处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后十日内向原告刘绍孔偿还借款30000元并支付利息（自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘绍孔的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘绍孔负担300元，被告张敏负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年十一月九日
书记员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。