河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初126号
原告：王四月，女，1964年4月22日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：于双言，沧县锐明律师事务所法律工作者。
被告：曲子跃，男，1991年5月31日生，汉族，住沧州市新华区。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。
原告王四月与被告曲子跃、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王四月的委托诉讼代理人于双言、被告曲子跃、被告保险公司的委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等损失132240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日16时许，曲子跃驾驶冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿乡间道路由北向南行驶至风化店村路段，与由西向东行驶出自己门口王四月驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，王四月受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，曲子跃负事故的全部责任；王四月无责任。因冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车系曲子跃所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、沧县公安交警大队出具的交通事故认定书，以证明交通事故过程及责任认定情况。
原告身份证复印件。
3、沧州中西医结合医院医药费票据、病历、诊断证明、用药明细，以证明原告医药费情况。
4、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、护理情况、营养期限及二次手术费。
5、沧州凯胜保温材料有限公司营业执照，工资停发证明，三个月工资表，劳动合同，证明原告的误工费损失情况。护理人的身份证复印件，证明护理人身份信息情况。
6、薛金董、薛辉身份证及其户口本，以证明原告与护理人的关系。
7、交通费票据。
8、鉴定费票据。
9、华诚电动车修理部出具的修车费票据。
10、被告曲子跃驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件。
被告保险公司辩称：对事故过程及责任认定均无异议，肇事车辆冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车在我公司投保交强险一份和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆行驶证、曲子跃驾驶证是否合法有效，若属于保险责任且没有免赔拒赔情节，我公司同意在交强险各分项限额内和商业三者险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告曲子跃辩称，对事故过程及责任认定无异议，我为原告垫付医疗费10000元，没有其他答辩意见。
被告保险公司质证称，原告提交的两张医疗费票据为薛辉的不认可，与本案无关联性，原告的医疗费应扣除非医保用药；根据病历记载原告的11月11日入院，11月24日出院并于当天在此办理住院手续，原告实际住院天数应为23天，其相关损失应按照实际住院23天计算；住院伙食补助费认可每天50元；营养费认可每天15元；二次手术费不认可，应待实际发生后另行主张；对原告提交的误工证明及单位营业执照不认可，该营业执照为复印件没有单位盖章，误工证明没有写明误工截止期限，对劳动合同亦不认可，其不是在劳动局备案的合同，对工资表不认可，对原告的误工费认可按照其户籍性质农村居民可支配收入计算；护理费不认可，其应按照护理人员的收入计算，原告不能提供收入证明的应按照河北省服务人员标准计算；精神损害抚慰金数额过高；交通费数额过高，请法院酌定；鉴定费我公司不予承担；其他无异议。
被告曲子跃质证称，我不发表质证意见。
经审理查明，2016年11月11日16时许，曲子跃驾驶冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿乡间道路由北向南行驶至风化店村路段，与由西向东行驶出自己门口王四月驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，王四月受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，曲子跃负事故的全部责任，王四月无责任。
原告王四月在本次事故受伤后入住沧州中西医结合医院治疗，住院24天，支出医疗费50073元。
原告之伤经沧县司法医学鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，其内容为：王四月之伤残构成十级伤残；王四月误工期限180日；营养期限60日；护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理；王四月二次手术费约8000元。原告为此支出鉴定费2000元。
原告所有的电动自行车在本次事故中受损，原告支出修理费560元。
原告主张的损失有：医疗费50073元、住院伙食补助费2400元、二次手术费8000元、误工费19800元、护理费16369元(原告主张参照住院期间其儿子薛金栋、薛辉二人护理，出院后薛金栋一人护理，其参照2016年度全省在岗职工平均工资52409元计算)、营养费2400元（营养期限60天，每天50元计算）、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、交通费800元、财产损失560元。
另查明，冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车系曲子跃所有，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
曲子跃的驾驶证、冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车的行驶证均在有效期内。
被告曲子跃为原告垫付了10000元。
本院认为，沧县公安交警大队所作出的道路交通事故认定书认定准确、公正，且原、被告均无异议，对此本院予以确认。
原告主张医疗费50073元，被告保险公司对原告提交的两张薛辉的共计268.15元的医疗费票据有异议称不应赔偿，对保险公司的抗辩主张本院予以支持，对原告其余的医疗费49804.85元本院予以确认，被告保险公称应扣除非医保用药没有事实和法律依据，对此本院不予支持。
被告保险公司称原告住院天数应为23天，其相应损失应按照住院23天计算，根据原告提交的病例显示原告实际住院为24天，对保险公司的主张本院不予支持。原告住院24天，要求住院伙食补助费2400元，该主张符合法律规定，本院对此予以确认。
对本院依法委托沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告没有异议，本院对此予以采信。
原告依据司法鉴定意见书主张二次手术费8000元本院予以支持。
原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，根据司法鉴定意见，认定其营养期限为60天，其营养费标准酌情按照每天30元，故其营养费为1800元（60天×30元）。
原告主张参照月平均工资3300元计算误工费，其提交证据不足，且被告保险公司不予认可，对此本院不予采信，对其误工费参照2017年度居民服务业年收入标准35785元计算，参照司法鉴定意见书其误工期限180日，故其误工费为17647元（35785元/年÷365天×180天）。
原告主张住院期间的护理费参照2016年度全省在岗职工平均工资计算，本院予以支持，对出院后的护理费酌情参照2016年度居民服务业标准33543元计算，故其护理费为12957元（52409元/年÷365天×24天×2人+33543元/年÷365天×66天）。
原告主张残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%）符合法律规定，对此本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案客观实际情况，本院酌情确认5000元。
原告支出的鉴定费、交通费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理、必需的费用，对鉴定2000元本院予以确认，对交通费结合本案实际情况本院酌情认定为600元。
原告主张财产损失560元，提交证据充分，且被告无异议，对此本院予以支持。
根据已查明的事实，可以认定原告造成的损失为124607元（医疗费49804.85元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、二次手术费8000元、误工费17647元、护理费12957元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费600元、财产损失560元）。
因冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告保险公司投交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司承担72602元（医疗费10000元、误工费17647元、护理费12957元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2000元、财产损失560元），对原告超出交强险限额的损失52005元，由被告保险公司按照曲子跃在本次事故的责任在商业三者险限额内全部承担。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失72602元，在商业三者险限额内赔偿原告损失52005元，以上共计124607元，扣除被告曲子跃垫付的10000元（扣除款项给付曲子跃），再赔偿原告各项损失共计114607元。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2792元，原告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 邵玉阁
二〇一七年七月六日
书 记 员 董 雪