wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9364号
原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市闸静安区。
法定代表人：王若冰，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈祥翠，女，1982年12月14日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：张志杰，男，2005年5月11日出生，汉族，现住上海市宝山区。
法定代理人：陈祥翠(系张志杰之母)，现住上海市宝山区友谊路***弄***号***室。
被告：张志邦，男，2009年8月9日出生，汉族，现住上海市宝山区。
法定代理人：陈祥翠(系张志邦之母)，现住上海市宝山区友谊路***弄***号***室。
原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告陈祥翠、张志杰、张志邦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告陈祥翠、张志杰、张志邦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年1月至2016年6月物业管理费人民币(以下币种同)74,669.70元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对被告的物业进行前期物业管理，被告系业主，被告自2013年1月至2016年6月共拖欠物业费74,669.70元，故诉讼来院。
被告陈祥翠、张志杰、张志邦未作答辩。
经审理查明：
原告系宝山区友谊路1588弄的前期物业管理服务单位，物业服务收费标准为：综合楼13.8元/月·平方米。
张义春、陈祥翠、张志杰原系宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积为128.83平方米。三被告依法继承了张义春的上述房屋的相应份额，现三被告系宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的权利人。
原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告拖欠了物业管理费。
审理中，原告表示，原告向被告催讨未着。
审理中，原告变更诉请为：1、判令被告缴纳2015年1月至2016年6月物业管理费人民币(以下币种同)32,001.30元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有前期物业服务委托合同、上海市房地产登记簿、上海市商品房出售合同、公证书及原告的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法无悖，本院予以支持。本案被告陈祥翠、张志杰、张志邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。因被告张志杰、张志邦系未成年人，其民事责任由其法定代理人陈祥翠承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祥翠于本判决生效之日起十日内向原告上海新市北企业管理服务有限公司支付2015年1月至2016年6月物业管理费人民币32,001.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币833元，由被告陈祥翠负担300元，由原告上海新市北企业管理服务有限公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0403号
原告倪清祥，居民。
委托代理人吴中庆，男。
被告王达峰，居民。
委托代理人王道虎，男，1989年12月4日生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙强。
原告倪清祥与被告王达峰、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪清祥的委托代理人吴中庆，被告王达峰的委托代理人王道虎，被告阳光财险公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。
原告倪清祥诉称：请求法院依法判令被告王达峰、阳光财险公司赔偿原告因交通事故造成的损失122073.5元。诉讼费由被告承担。
被告王达峰辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告王达峰在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险，商业险为30万元不计免赔险。被告王达峰为原告倪清祥垫付医疗费95000元，请求在本案中一并予以处理。
被告阳光财险公司辩�：对交通事故认定书和保单的相关情况没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业三责险为30万元附加不计免赔险，保险期间从2013年2月24日至2014年2月23日。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费按住院期间每天18元计算，营养费按鉴定天数每天9元计算，护理费按鉴定天数每天50元计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，后续治疗费认可4000元，交通费认可400元，我公司不承担鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月17日17时55分左右，被告王达峰驾驶苏J×××××号小型轿车，从淮安市区往盐城市射阳县，途经S233线由西向东行驶，行至S233线34KM路段，与从道路南侧往道路北侧横过道路的原告倪清祥驾驶的电动自行车相撞，致原告倪清祥跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：该事故中王达峰驾驶车辆，对路面动态情况观察不细，遇有情况采取措施不当，确保安全不够，是造成事故的主要原因；倪清祥驾驶非机动车横过机动车道，未在确认安全后直行通过，是造成该事故的次要原因。王达峰负该事故的主要责任，倪清祥负该事故的次要责任。原告经盐城市第一人民医院入院诊断为：多发伤，脑挫伤，左额硬膜下积液，双侧胸腔积液，右侧上颌前壁骨折，右眼眶外侧壁骨折，右侧额骨骨折，右髂骨骨翼骨折，右胫腓骨中上段骨折，L5椎体骨折，左手示中环指伸肌腱缺损，左手、右足跟皮肤坏死缺损，全身多处软组织挫伤。2014年4月20日，原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定：倪清祥因交通事故致“左手示中环指伸肌腱缺损，脾挫裂伤”等一系列损伤经手术治疗目前遗有脾切除术后、左手功能障碍已分别构成八级、九级残�，建议其护理时限宜为3个月（住院2人、余护理1人），营养时限宜为4个月，建议其二次手术费约需人民币6000元左右。
另查明，被告王达峰为肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险部分包括30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年2月24日起至2014年2月23日止。交通事故发生后，被告王达峰为原告倪清祥垫付医疗费95000元。
上述事实，有原告倪清祥提交的道路交通事故认定书、法医学鉴定书、保单、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据等在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告倪清祥因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。因原告倪清祥负事故的次要责任，且事故发生在机动车和非机动车之间，本院依据交通事故的相关事实，酌情减轻被告王达峰20%的赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和商业险，故被告阳光财险公司应在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任。原、被告双方均同意由法院对非医保用药予以核定，本院依据原告提交的医疗费票据和用药清单，就原告医疗费中超过交强险的部分酌情扣除15%的非医保用药。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费177867.73元、住院伙食补助费936元、营养费1080元、残疾赔偿金26108.16元、后续治疗费6000元、鉴定费1700元。原告主张护理费10650元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，本院依据交通事故的相关事实、原告的伤情、法医学鉴定书等，酌情支持护理费8520元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告倪清祥因交通事故造成的损失医疗费177867.73元、住院伙食补助费936元、营养费1080元、护理费8520元、残疾赔偿金26108.16元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计228211.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿170471.02元，其中支付原告倪清祥97695.15元，支付被告王达峰72775.87元（因被告王达峰应赔偿原告倪清祥22224.13元，而被告王达峰已经垫付95000元）。上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告倪清祥的其余诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王达峰负担680元，由原告倪清祥负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 高 建
二〇一四年五月十九日
书记员 徐业婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3414号
原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区民安东路280号，统一社会信用代码为913302005915556059。
负责人：沈洪辉，该分行行长。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区汇泉路168号，统一社会信用代码为9133028376454434X2。
法定代表人：王维波，该公司执行董事。
被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路8号，统一社会信用代码为91330283587481850C。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被告：奉化市正茂电子电器制造有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道江源路108号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告恒丰银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、王维波、胡淑君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日由宁波市鄞州区人民法院已送至本院，本院于同日立案受理。2017年9月25日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求第一项变更为：“要求被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司立即支付原告合计金额1万元。”本院予以准许。2017年9月27日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、王维波、胡淑君的起诉。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司宁波分行撤回对被告以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、王维波、胡淑君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒丰银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年九月三十日
代书 记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3414号原告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区民安东路280号，统一社会信用代码为913302005915556059。负责人：沈洪辉，该分行行长。委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波以赛亚汽车空压机有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区汇泉路168号，统一社会信用代码为9133028376454434X2。法定代表人：王维波，该公司执行董事。被告：宁波拓普伟工业自动化工程有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路8号，统一社会信用代码为91330283587481850C。法定代表人：胡军，该公司总经理。被告：奉化市正茂电子电器制造有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道江源路108号。法定代表人：胡军，该公司总经理。被告：王维波，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡淑君，女，1971年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告恒丰银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、王维波、胡淑君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日由宁波市鄞州区人民法院已送至本院，本院于同日立案受理。2017年9月25日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求第一项变更为：“要求被告宁波以赛亚汽车空压机有限公司立即支付原告合计金额1万元。”本院予以准许。2017年9月27日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、王维波、胡淑君的起诉。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司宁波分行撤回对被告以赛亚汽车空压机有限公司、宁波拓普伟工业自动化工程有限公司、奉化市正茂电子电器制造有限公司、王维波、胡淑君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒丰银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 长  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一七年九月三十日代书 记员  邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3805号
原告：浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库。（统一社会信用代码：913308257392290738）
法定代表人：胡月英，执行董事。
委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。
被告：宁波超拨电子有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关镇。（统一社会信用代码：91330226728103125Q）
法定代表人：华宣兴。
原告浙江海豹制漆有限公司与被告宁波超拨电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款57436元并赔偿自2016年4月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率130%据实计付的逾期付款利息损失；2.被告支付原告产生的诉讼财产保全申请费720元。审理过程中，原告将逾期付款利息损失的计付标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率据实计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江海豹制漆有限公司的委托诉讼代理人秦东明到庭参加诉讼，被告宁波超拨电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月30日，浙江海豹制漆有限公司与宁波超拨电子有限公司就买卖油漆签订名为承揽、实为买卖的合同一份，合同对订货方式、质量要求、质量验收、供货方式、结算方式、合同终止、争议解决等事项作了约定。合同签订后，浙江海豹制漆有限公司按照宁波超拨电子有限公司的要求向其供应油漆。2016年4月27日，浙江海豹制漆有限公司向宁波超拨电子有限公司发出核对应收账款的函，宁波超拨电子有限公司盖章确认截止2016年4月30日，其尚欠浙江海豹制漆有限公司货款82436元。嗣后，宁波超拨电子有限公司向浙江海豹制漆有限公司支付了25000元，剩余57436元一直未付。2017年10月23日，浙江海豹制漆有限公司向本院申请诉讼财产保全，预交保全申请费720元。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告在应收账款的函上盖章确认尚欠原告82436元，可作为原告主张货款债权的凭证。原告关于被告在对账后向其支付过25000元的陈述，系对其不利的自认，本院予以认定。现原告要求被告支付货款57436元及赔偿自2016年4月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，并承担原告产生的保全申请费720元，理由正当，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁波超拨电子有限公司支付浙江海豹制漆有限公司货款57436元并赔偿自2016年4月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、宁波超拨电子有限公司支付浙江海豹制漆有限公司产生的诉讼财产保全申请费720元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由宁波超拨电子有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 勋
?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第453号
原告江苏和盛缘电镀有限公司，住所地：丹阳市新桥镇上游路88号。
法定代表人何冬生，该公司总经理。
被告常州明盛汽车零部件有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇万绥齐梁路西侧。
法定代表人陈明生。
本院在审理原告江苏和盛缘电镀有限公司与被告常州明盛汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏和盛缘电镀有限公司于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏和盛缘电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取846元、保全费820元，两项合计1666元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 田莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9716号
原告朱历，女，1978年1月26日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
被告朱磊夫，男，1947年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。
被告孔银兰，女，1948年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱历诉被告朱磊夫、孔银兰共有纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后依法适用简易程序审理，于2015年11月17日、2015年12月23日两次公开开庭进行审理，原告朱历及其委托代理人匡峥，被告朱磊夫及其委托代理人司孝良、被告孔银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱历诉称：两被告系夫妻，原告系两被告之女。2010年，上海市闸北区徐家宅XXX号动迁，两被告用获得的动迁款259，600元及被告朱磊夫父母赠与的动迁款58，650元共计318，250元购买动迁安置房，基于当时的购房源，原、被告三人商定共同出资购买一套二室一厅的动迁安置房屋并登记为三人共同共有，由两被告出资318，250元，原告出资49，000元现金。2012年，原、被告选购了位于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋，为此原告再出资197，900元现金。交房之后，原告还出资170，000元用于房屋装修、购买家具家电等，以便两被告居住。2013年11月，被告朱磊夫将该房屋产权登记在其名下。2014年，在原、被告之间就其他房屋的诉讼中，被告朱磊夫称原告在本案系争房屋内的出资系借款，该主张与事实不符，故原告诉至本院，要求确认位于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属于原、两被告三人共同共有。诉讼过程中，原告将原诉请变更为要求判令被告朱磊夫向原告支付上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款650，000元。
被告朱磊夫辩称：原告的诉请无法律依据，本案系争房屋已经登记在被告朱磊夫名下，原告如果认为登记有误可以提起行政诉讼；本案系争房屋已于2015年7月出售给案外人，原告的该诉请事实上已不能履行；系争房屋的来源是其祖宅拆迁安置所得，所分的款项也是其父母明确给其个人所有的，原告与被告孔银兰的户籍不在拆迁地因此不享有拆迁份额，其出售该房屋的行为是合理合法的；原告已出嫁，其只是在该房屋购买时垫付了房款，且之前出售黄浦区沧海苑房屋的出售款中应返还给其的700，000余元原告至今未给付，故不同意原告的诉讼请求。
被告孔银兰辩称：系争房屋是其与朱磊夫的夫妻共同财产，两被告都有过出资，系争房屋属于原、被告三人共同共有。
经本院审理查明，被告朱磊夫与被告孔银兰系夫妻关系，原告系两被告之女。
2010年，上海市闸北区徐家宅路XXX号房屋被动迁，被告朱磊夫在与其兄弟姐妹商量后，用动迁款购置了位于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，房屋总价为715，203.45元，其中原告出资246，900元，该房屋权利人登记在被告朱磊夫名下。2012年10月，原告还出资153，338.15元用于该房屋的装修。
2015年7月，被告朱磊夫将本案系争房屋出售给案外人刘某、吕某甲、吕某乙，房屋总价为1，300，000元，案外人已支付房款1，000，000元并已入住该房屋，双方约定于2016年12月31日前办理房屋产权过户手续。
庭审中，原告向本院陈述，当时购房时与两被告商量好房屋购买后属于共同共有，因该房屋属于动迁安置房，根据相关的政策只能由被告朱磊夫出面签合同，因此最终该房屋登记在朱磊夫名下；被告朱磊夫向本院陈述，双方之间就该房屋的权利无协议，原告的出资是垫付的性质，该款项其现尚未返还，一方面因其无钱返还，另一方面沧海苑的房屋原告尚欠其700，000余元未支付，该款项足以偿还原告的垫付款了，故其认为也不再需要偿还原告款项了；被告孔银兰则向本院陈述，购买大面积的房屋是为了可以让原告回家居住，原告系投资购买系争房屋的，若是垫付款项，则凭其与被告朱磊夫是无法偿还的。
以上事实，由（2014）松民一（民）初字第6372号民事判决书、上海市房地产登记簿、招商银行大额转账通知、收据、庭审笔录、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、协议书、网上购物记录、上海市房地产买卖合同、购房发票、上海市商品房预售合同、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据庭审查明的事实，本案系争房屋虽然登记在被告朱磊夫名下，但在购买该房屋时原告支付过部分房款，对该部分房款的性质，原告和被告孔银兰均认为系出资款，被告朱磊夫则认为系其向原告的借款，基于当初购买时原、被告之间的亲属关系、购买的目的，结合房屋由小套置换成大套的过程等综合情形看，该款项应视为原告的出资款较为合理；至于被告朱磊夫认为系借款的意见，一方面其未能提供证据予以证明，另一方面倘若借款成立，被告在取得售房款具备偿还能力后，仍未偿还原告该款项，故对被告的该意见，本院不予采信。现系争房屋已经出售，故原告主张对房屋出售款进行分割，本院予以支持。鉴于该房屋已升值，原告在该房屋内的出资也相应予以增值，同时考虑到原告在该房屋内出资装修、原、被告之间的亲属关系等情形，本院酌情确定被告朱磊夫支付原告在系争房屋内的相应出资折价款500，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
被告朱磊夫于本判决生效之日起十日内支付原告朱历房屋折价款500，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由原告朱历负担5，077元（已付），由被告朱磊夫、孔银兰负担3，173元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条?共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1829号
本院对原告惠凯、陈红兵诉被告李德华、西安市临潼区宏达实业有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初1829号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第八页第二十三行“四、被告西安市临潼区宏达实业有限责任公司对上述债务承担连带责任。”应补正为“三、被告西安市临潼区宏达实业有限责任公司对上述债务承担连带责任。”。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3188号
申请执行人孟康龙。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人高兴明。
申请执行人孟康龙与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9862号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司主动将0000元缴纳至本院，其中案款00000元，本院案件执行费000000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3188号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3188号申请执行人孟康龙。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。法定代表人高兴明。申请执行人孟康龙与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9862号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司按生效法律文书指定的期限未主动履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司主动将0000元缴纳至本院，其中案款00000元，本院案件执行费000000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3188号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3755号
申请人：李振文。
被执行人：毕象玉。
被执行人：胡苹。
申请执行人李振文与被执行人毕象玉、胡苹民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2787号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡苹、毕象玉在银行的存款98450.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初129号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人李德金，男，1966年9月10日出生于广西壮族自治区平乐县，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月29日经钟山县人民检察院批准逮捕，同日由钟山县公安局执行逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人余君中，广西诚瑞律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李德金犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李德金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2017年3月20日，被告人李德金驾驶桂Ｃ×××××号牌货车沿国道323线由源头镇方向往燕塘镇方向行驶，当日6时20分许行驶至国道323线783KM+150M处路段时，追尾碰撞被害人钟某1，造成钟某1当场死亡的道路交通事故；肇事后李德金驾驶货车往红花镇方向逃逸。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李德金承担事故全部责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人钟某1符合道路交通事故所致的颅脑损伤并创伤性休克死亡。公诉机关认为被告人李德金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李德金对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，上述事实，有证人陶某证言，现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，指认现场笔录，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，抓获经过和相关书证，本院（2017）桂1122民初668号民事调解书,被害人家属的谅解书，被告人李德金的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德金违反交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李德金犯交通肇事罪罪名成立。被告人李德金肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案件发生后，被告人李德金家属积极筹款，赔偿受害人的经济损失，与受害人家属达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。被告人李德金归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 曾广深
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯 咏
附有关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保637号
申请人：银川秉昊科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街150号。
法定代表人：任彬，系该公司经理。
委托代理人：张孟颖，系宁夏德声律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座1601、1604号。
法定代表人：解丽生，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川秉昊科贸有限公司为保护自身合法权益，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冻结被申请人宁夏奥德电子科技有限公司名下650000元的财产或到期债权。在本院采取保全措施前，申请人向本院书面提交撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人银川秉昊科贸有限公司撤回诉前财产保全的申请。
审判员 马立忠
二〇一七年一月四日
书记员 郑晓峰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1223号
申请人杨春来。
被执行人张文清。
申请人杨春来与被执行人张文清运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宽民初字第3877号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3877号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年八月十七日
书记员 王书林
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初332号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1976年5月25日生，汉族，大学本科，无业。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：
1.2016年8月29日中午，被告人潘某至本市鼓楼区虎踞北路183号双门楼宾馆主楼前厅办公室内，窃得被害人陈某单肩包一个，内有现金1600元人民币、手机等财物。案发后被告人退赔赃款1600元。
2.2016年10月9日夜间,被告人潘某至本市鼓楼区广州路5号君临国际B座楼5楼江苏金陵商务国际旅行社国际有限责任公司办公室内，窃得人民币650元现金，案发后被告人退赔赃款650元。
3.2016年10月9日夜间，被告人潘某至本市鼓楼区广州路5号君临国际2栋21楼中铁建华东投资有限公司办公室内，窃得联想笔记本电脑一台、黑色电脑包一只、罗技鼠标一只，该电脑型号为：IBMT42Oi-A57（经鉴定，电脑价值人民币1080元）。案发后笔记本电脑以及鼠标、电脑包均已发还被害人。
4.2016年10月10日夜间，被告人潘某至本市鼓楼区中山北路219号宏图大厦908室南京金贝塔实业有限公司办公室内，窃得4瓶梦之蓝3白酒、3条金陵十二钗香烟、1瓶永不分离白酒、1瓶拉菲庄园葡萄酒。案发后被告人退赔人民币2150元，并退还永不分离白酒和拉菲庄园葡萄酒。
2016年10月14日15时许，被告人潘某在本市鼓楼区XX路300号被民警抓获到案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人潘某的户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、联想电脑购买发票、烟酒购买发票、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、收条、刑事摄影照片等书证，证人戴某、孙某,4、朱某,4证言，被害人陈某、张某、李某、周某2的陈述，搜查笔录、辨认笔录，南京市鼓楼区物价局出具的价格认定结论书，监控录像以及被告人潘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告潘某在归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，且在案发后已将所窃财物全部退还给被害人，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年四月十二日
书记员 朱伶仪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1672号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6457号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层838号房屋（合同编号：714329661838）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执41号
被执行人朱天荣，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，无固定职业，犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，现在牡丹江市监狱服刑。
被执行人赵桂敏，女，汉族，1979年6月出生，初中文化，无固定职业，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，取保候审现居住在黑龙江省虎林856农场。
本院在执行朱天荣、赵桂敏刑事罚金一案中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，均表示无财产可供执行。
通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。
向房产管理部门发出协助查询通知，未查到被执行人房产。
本院在执行中扣划赵桂敏70.47元，朱天荣无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡中法刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执41号
被执行人朱天荣，男，汉族，1972年1月出生，初中文化，无固定职业，犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，现在牡丹江市监狱服刑。
被执行人赵桂敏，女，汉族，1979年6月出生，初中文化，无固定职业，犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，取保候审现居住在黑龙江省虎林856农场。
本院在执行朱天荣、赵桂敏刑事罚金一案，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，均表示无财产可供执行。
通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。
向房产管理部门发出协助查询通知，未查到被执行人房产。
本院在执行中扣划赵桂敏70.47元，朱天荣无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡中法刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4682号
原告：王学军，男，1973年8月8日生，汉族，高邮市人，至高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司，住所地在广东省东莞市南城区第一国际F座810。
负责人：吴贞勇。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
原告王学军与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司（以下简称弘盛广东分公司）欠款纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告弘盛公司、弘盛广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告水电安装工程款102.8万元及利息（从2015年8月16日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月起，原告承揽由被告弘盛广东分公司发包的烟台市黄山馆回迁楼项目、龙口市领海世界岛二期项目两处工地，从事水电安装业务，直至2014年10月结束。2015年4月7日，被告弘盛广东分公司对原告的工程款进行结算，确认欠原告款项为152.8万元。此后，被告弘盛公司向原告陆续还款，截止目前尚欠原告102.8万元。因被告弘盛广东分公司不具备独立法人资格，故其对外发生的民事法律责任应由弘盛公司承担。
两被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告弘盛广东分公司于2015年4月7日向原告出具“黄山馆回迁楼王学军水电预埋班组”账目结算清单一份，确认该项目工程尚欠原告工程款16万元，并承诺于2015年5月31日前全部付清；同日，被告弘盛广东分公司向原告出具“领海世界岛二期王学军水电预埋班组”账目结算清单一份，确认该项目工程尚欠原告工程款136.8万元，并承诺于2015年6月15日付款36.8万元，7月15日付款50万元，8月15日付款50万元。在出具上述两份结算清单后，两被告未能按约履行还款义务，仅给付原告工程款50万元，尚欠102.8万元。
审理中又查明，被告弘盛广东分公司系被告弘盛公司所设立的分支机构，不具有独立法人资格。
上列事实，有原告提交的账目结算清单两份、银行流水两份、中国建设网电子档一份、被告弘盛广东分公司营业执照复印件一份予以证明。因两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，被告弘盛广东分公司向原告出具的两份账目结算清单系其真实意思表示，应于认可。被告弘盛广东分公司在出具结算清单后未能按约履行全部还款义务，其应当承担纠纷的过错责任。另，被告弘盛广东分公司系被告弘盛公司所设立的分支机构，不具备法人资格，其对外产生的民事责任由被告弘盛公司承担，故被告弘盛公司应对本案欠款承担共同还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内，共同偿还原告王学军欠款102.8万元及利息（利息计算方式：从2015年8月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元（已减半收取），由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年九月十一日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1933号
上诉人（原审原告）：王丽军，男。
委托诉讼代理人：彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯艳丽，女。
被上诉人（原审被告）：李小兵，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街山西三建大厦七楼。
法定代表人：高志刚，总经理
委托诉讼代理人：樊瑞。
上诉人王丽军因与被上诉人冯艳丽、李小兵及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽军及其委托诉讼代理人彭华、被上诉人冯艳丽、李小兵、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽军上诉请求：撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初639号民事判决或予以改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，涉案车辆是上诉人从长治市大吉商贸有限公司购买的，为营运方便，没有过户，但一直是上诉人在实际使用，现该车被撞坏，停运15天，产生停运损失18000元；精神损害抚慰金应当予以支持，营养费、交通费判决的太少；一审法院适用法律不当。
冯艳丽辩称，上诉人要求的费用太高，上诉人说车辆是他的，但没有证据证明。
中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
王丽军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失费用共计20927.1元（住院伙食补助800元，营养费800元，护理费1580元，误工费5375.5元，交通费估算1000元。2、请求法院判令被告承担原告车辆停运损失费18000元。停运损失费：2016年8月1日-2016年8月15日，按车辆一天送货8趟，一趟150元，共18000元）。3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日9时，被告李小兵驾驶车牌号为晋DC01**的小型客车，沿西二环由南向北行驶至西二环尼桑4S店路段变更车道时，与原告王丽军驾驶的车牌号为晋DJ39**的轻型货车发生碰撞，致王丽军受伤，两车损坏的交通事故。长治市公安局交通警察支队三大队于2016年8月10日作出第1404115201600755号道路交通事故认定书，认定李小兵负本次事故全部责任，王丽军无责任。事故发生后，王丽军在长治红十字创伤骨科医院（粮机医院）住院8天（2016年8月1日-2016年8月8日），花费医疗费用1891.90元（被告冯艳丽已垫付）。修车费1200元由被告李小兵垫付。晋DC01**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保交强险、商业三者险（20万元），事故发生在保险期间。晋DC01**的小型客车的实际车主为被告冯艳丽，冯艳丽和被告李小兵系雇佣关系。晋DJ39**的轻型货车登记户主为长治市大吉商贸有限公司。王丽军为农户，王丽军妻子为非农户。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本次事故中，因被告李小兵承担本次事故全部责任，冯艳丽和李小兵系雇佣关系，故冯艳丽应对原告各项损失承担相应民事赔偿责任。关于原告主张的晋DJ39**轻型货车停运损失，因晋DJ39**轻型货车的登记户主为长治市大吉商贸有限公司，原告没有提供证据证明原告为晋DJ39**轻型货车的实际车主，故本院对原告的上述诉请不予支持。因原告主张的精神损害赔偿没有事实和法律依据，故本院对原告的上述诉请不予支持。原告的损失有：1、误工费：2016年8月8日长治市粮机医院出院记录证载明注意休息，参照2016年山西省城镇交通运输、仓储、邮政业在岗职工平均工资68837元计算，本院酌情认定为20天计算，为3771.89元；2、护理费：参照2016年山西省城镇卫生和社会工作在岗职工年平均工资51145元计算，护理人员1人，护理天数8天，为1120.99元；3、住院伙食补助费：原告主张800元，符合相关规定，本院予以支持；4、营养费：2016年8月8日长治市粮机医院出院记录证载明继续加强营养，每天30元，本院酌情认定为20天，计算600元；5、交通费本院酌情认定160元；以上共计6452.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王丽军6452.88元.（上述款项于判决书生效后30日内予以支付）；二、驳回原告王丽军的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王丽军上诉请求晋DJ39**轻型货车由其实际使用，其也是该车辆的实际车主，该车辆是其从长治市大吉商贸有限公司购买的，为营运方便，没有过户，但一直是其在实际使用，现该车被撞坏，停运15天，产生停运损失18000元。现有证据并不能证明王丽军是晋DJ39**轻型货车的所有权人，故王丽军请求的该车辆的相关停运损失不予支持。关于王丽军主张的精神损害抚慰金应当予以支持，营养费、交通费判决的太少等问题，王丽军虽然在本次交通事故中受伤住院，但并未构成伤残，也无相关鉴定意见，故其请求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持；关于营养费、交通费问题，一审法院的认定并无不当。关于本案的法律适用问题，本院认为，一审法院适用法律正确。综上所述，王丽军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由王丽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年九月三十日
书记员 魏少峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3183号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人唐文刚，男，山东铭信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐文刚、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年自由恋爱认识，2012年登记结婚，原、被告婚前感情尚可，在婚姻期间经常因琐事争吵，由于被告及其家人有重男轻女的思想，婚生女孩李某某某到100天，孩子一直由其姥姥抚养，现在孩子3周岁了，被告及其父母一直没看望过孩子，也从来不管不问，在2011年9月被告及其母亲阻挠原告要第二个孩子，原告在纠结中打掉孩子，被告及其家庭给原告带来极大伤害，原告在心里埋下阴影。2013年3月18日，被告母亲由于对原告不满，在原告不注意的情况下，把原告推倒在地，导致原告身心都受到伤害，被告对于原告遭受的伤害也不管不问，并且支持自己的父母。原告没有时间及精力再去经营这个家庭，因种种原因现在原、被告双方已经分居一年之久，孩子在其姥姥家也三年之久，种种原因导致婚后双方没建立真正的夫妻感情。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生女孩“李晨”由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告提出离婚要求不合理，想和原告和好。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2010年自由恋爱认识，2012年12月21日办理结婚登记手续，2011年4月20日生育一女孩，取名“李晨”。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告李某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵春龙
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执609号
申请执行人刘玉柳，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人刘玉柳与被执行人韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）闽0627民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉柳于2017年5月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人韩明珠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人韩明珠的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人韩明珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘玉柳尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执609号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执609号申请执行人刘玉柳，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人刘玉柳与被执行人韩明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）闽0627民初941号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉柳于2017年5月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人韩明珠发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人韩明珠的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人韩明珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘玉柳尚有本金人民币20000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执609号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月一日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3686号
上诉人（原审被告）：柯国富，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
负责人：王国良，该支行行长。
原审被告：翁金凤，女，1986年11月4出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯国强，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杨阿妹，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯清枝，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：周友秋，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人柯国富因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行及原审被告翁金凤、柯国强、杨阿妹、柯清枝、周友秋金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月25日向上诉人柯国富送达《受理上诉案件通知》。上诉人柯国富在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3686号上诉人（原审被告）：柯国富，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。负责人：王国良，该支行行长。原审被告：翁金凤，女，1986年11月4出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯国强，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：杨阿妹，女，1982年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯清枝，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：周友秋，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人柯国富因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行及原审被告翁金凤、柯国强、杨阿妹、柯清枝、周友秋金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月25日向上诉人柯国富送达《受理上诉案件通知》。上诉人柯国富在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年八月七日书 记 员  吕海芸速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执276号
申请执行人北京景山出租汽车有限公司，住所地：北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人：赵家慈，董事长。
被执行人李纪东，男，1972年11月13日出生。
北京景山出租汽车有限公司与李纪东承包营运合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终11842号民事判决书已发生法律效力，由于李纪东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京景山出租汽车有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李纪东给付人民币64984.5元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人李纪东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终11842号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执276号申请执行人北京景山出租汽车有限公司，住所地：北京市东城区东皇城根北52号14-16号。法定代表人：赵家慈，董事长。被执行人李纪东，男，1972年11月13日出生。北京景山出租汽车有限公司与李纪东承包营运合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终11842号民事判决书已发生法律效力，由于李纪东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京景山出租汽车有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李纪东给付人民币64984.5元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人李纪东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终11842号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月十四日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初72号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王月强，男，1992年8月8日出生于河北省雄县，汉族，高中文化，农民，现住河北省雄县。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。
辩护人曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王月强犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人王月强及其辩护人曹炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控：2016年10月15日，被告人王月强在容城县桥南市场赶集时捡得被害人张某丢失的三星手机一部，发现手机微信中有钱后，通过更改支付密码的方式，将该手机微信钱包中的8070.22元现金转移至自己微信，案发后王月强退赔失主1.3万元。2017年1月19日被告人王月强投案。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书等证据，据此认为被告人王月强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提其公诉。认为被告人王月强有自首情节，但不认可有赔偿情节，是赃款返还的方式。请法院依法作出判处。
被告人王月强对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
辩护人对被告人王月强构成盗窃罪不持异议，但认为其有如下从轻情节：被告人王月强系初犯，有自首情节，且已主动退赔并取得被害人谅解，建议法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日，被告人王月强在容城县桥南市场赶集时捡得被害人张某丢失的三星手机一部，发现手机微信中有钱后，通过更改支付密码的方式，将该手机微信钱包中的8070.22元现金转移至自己微信并删除手机中信息。案发后王月强将手机返还被害人并积极退赔1.3万元，取得对方谅解。
另查明，被告人王月强于2017年1月19日到容城县公安局刑事侦查大队晾马台刑警队投案。
上述事实，被告人王月强在开庭审理过程中亦无异议，其供述与被害人张某陈述、证人高某、赵某的证言相印证，另有辨认笔录、容城县公安局调取证据清单及调取光盘一张、接受证据材料清单及照片、谅解书、到案经过、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王月强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人王月强有自首情节，可从轻处罚；被告人王月强向被害人积极退赔后取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王月强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 戴洪静
审判员 崔 珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 高逸腾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2527号
上诉人（原审被告）：李顶昌。
上诉人（原审被告）：李荣兵。
上诉人（原审被告）：李仁健。
上诉人（原审被告）：李仁航。
上述四个上诉人的共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范茂忠。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航因与被上诉人范茂忠合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航上诉请求：依法发回重审或查清事实后依法改判驳回范茂忠的诉讼请求，并由范茂忠承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：范茂忠支付了第一年三万元的承包费，第二年贰万元的承包费，第二年还有一万元未交，双方签订的合同虽然有效，但范茂忠在承包期间闲置承包的鱼塘，拖欠承包费，李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航为防止双方的损失扩大，自己投入人力、物力经管鱼塘。如继续履行，将造成新的不公平局面。
范茂忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范茂忠向一审法院起诉请求：依法判令李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航停止侵害、排除妨碍，继续履行2015年4月22日签订的承包合同。
一审法院认定事实：2015年4月22日，范茂忠与李顶昌签订了一份承包合同，李顶昌将其承包的两块面积145亩的鱼塘转包给范茂忠，承包期暂定为三年，承包费每年三万，双方约定每年的四月底交二万元，年底打捞船进塘清账。2015年，范茂忠向李顶昌给付了承包费20000元。2016年，范茂忠向李顶昌支付了承包费30000元。李顶昌将收到的承包费50000元分给了李荣兵、李仁健、李仁航每人12500元。2017年，李荣兵、李仁健、李仁航不同意范茂忠继续承包经营鱼塘。
一审法院认为：李顶昌与范茂忠签订的鱼塘承包合同合法、有效，范茂忠依约向李顶昌支付了两年的承包费50000元，李顶昌将范茂忠支付的承包费分给了李荣兵、李仁健、李仁航每人12500元，李荣兵、李仁健、李仁航接受了范茂忠支付的承包费，其与范茂忠形成了事实合同关系，应当依照合同的约定履行各自的义务，李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航不同意范茂忠继续承包鱼塘系违约行为，故范茂忠要求李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航继续履行承包合同的诉讼请求，该院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告范茂忠与被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航之间的鱼塘承包合同继续履行；二、驳回原告范茂忠其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航举证了定远县炉桥镇路南村村民委员会证明一份。证明：李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航于2015年4月将涉案鱼塘转包给范茂忠，范茂忠基本不来当地管理经营鱼塘；李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航于2017年10月21日投入大量人力、物力、财力，实际经营管理涉案鱼塘。
范茂忠质证认，对证据的真实性不予认可。
根据李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航的举证及范茂忠的质证意见，本院认为，如何经营和管理涉案鱼塘应由范茂忠自行决定，与合同是否解除没有必然的关联性，对该证据的证明目的，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，李顶昌代表李荣兵、李仁健、李仁航与范茂忠签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格合同约定履行各自的义务。一审庭审中，李顶昌对范茂忠支付第一年承包费2万元，因涨水另一万元免交，第二年支付三万元的事实予以认可。故能够认定合同签订后，范茂忠按时履行了支付承包费的义务。李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航上诉认为范茂忠拖欠承包费的事实不能成立。范茂忠承包鱼塘的主要义务是支付承包费，如何经营和管理涉案鱼塘应由范茂忠自主决定，在没有证据证明其违约的前提下，2017年李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航经营涉案鱼塘，违反了合同约定。因涉案承包合同履行期限尚未届满，亦没有提前解除，范茂忠要求继续履行合同符合合同约定及法律规定。李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李顶昌、李荣兵、李仁健、李仁航负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十二月五日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3021号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：吴学成，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告吴学成信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年3月9日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币11277.23元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计11277.23元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2017年3月9日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告吴学成没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年3月9日，被告尚欠本金5635.21元、利息1946.47元、滞纳金3379.90元、超额金315.65元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告吴学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5635.21元以及计算至2017年3月9日止的利息1946.47元、滞纳金3379.90元、超额金315.65元，合共11277.23元（利息、超额金自2017年3月10日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告吴学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4526号
申请人：江岷娟，女，1965年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：沈彦霖，男，1995年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
担保人：江岷娟，身份情况详前。
担保人：沈彦霖，身份情况详前。
被申请人：沈华成，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人江岷娟、沈彦霖与被申请人沈华成排除妨害纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋交易进行冻结，担保人江岷娟、沈彦霖以其名下的坐落于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定,裁定如下：
一、查封沈华成名下的坐落于上海市徐汇区东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封江岷娟、沈彦霖名下的坐落于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月二十日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第7号
原告耿合庄，男，1958年10月30日出生，汉族。
被告安阳县人民政府。
法定代表人刘纪献。
第三人：牛玉太，男，52岁，汉族。
原告耿合庄诉被告安阳县人民政府撤销土地使用证一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在本案审理过程中原告耿合庄因第三人牛玉太“土地使用证”号有误（证号：181196），于2015年7月6日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告耿合庄撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿合庄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿合庄负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 秦 莉
林州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）林行初字第7号原告耿合庄，农民。被告安阳县人民政府。法定代表人刘纪献，职务：县长。地址：安阳市解放大道东段25号。第三人：牛玉太。原告耿合庄诉被告安阳县人民政府撤销土地使用证一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在本案审理过程中原告耿合庄因第三人牛玉太“土地使用证”号有误（证号：181196），于2015年7月6日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告耿合庄撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿合庄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿合庄负担。审 判 长  赵志发审 判 员  傅海昌人民陪审员  郝美玲二〇一五年七月六日书 记 员  秦 莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初286号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人李柏臣，男,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，捕前住伊通县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月23日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李柏臣犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉，被告人李柏臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2013年11月5日16时许，李柏臣酒后驾驶轿车沿福安街行驶，车行至中华东路与福安街交汇处时，李柏臣驾车往中华东路拐弯与程某驾驶的越野车尾部相剐蹭，两车不同程度损坏。经伊通公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李柏臣负该起事故的全部责任，程某无责任。经四平市公安司法鉴定中心法医检验，李柏臣静脉血液中乙醇含量为172.6mg/100ml。2017年8月8日，李柏臣经传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李柏臣违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李柏臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 美
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1306号
原告江苏君泊律师事务所，住所地在南京市广州路*号君临国际*栋****室。
法定代表人邓凤，该所主任。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
被告时孝平，男，汉族，1984年6月12日生。
原告江苏君泊律师事务所（以下简称君泊律所）诉被告时孝平委托合同纠纷一案，原告君泊律所诉请判令被告时孝平支付律师费1432元。本院于2015年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈琛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告君泊律所委托代理人龚庭生，被告时孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月10日，时孝平与君泊律所签订委托代理合同，合同约定：甲方因与南京中联混凝土公司劳动合同纠纷一案，甲方委托乙方律师担任二审诉讼程序的代理人。待案件终结后，按执行回款的10%支付律师费。2014年11月14日，南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第2451号民事判决书，判决：原告中联公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告时孝平经济补偿14320元。2015年5月15日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第1687号民事判决书维持了上述判决。2015年5月底，时孝平领取了经济补偿14320元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告时孝平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江苏君泊律师事务所代理费1432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告时孝平承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈琛
二〇一五年八月三日
见习书记员 陈枫
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执357号
申请执行人孙春梅，女，1970年2月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人夏火松，男，1962年3月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人夏纯宇，男，1991年4月5日出生，汉族，团风县人，住址同上，
本院在执行申请人孙春梅与被执行人夏火松、夏纯宇民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人撤回对被执行人夏火松、夏纯宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年九月十五日
书记员 陶 敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执176号
申请执行人原国英，男，1979年6月9日生，汉族，现住河津市铝基地任家庄村明秀区***号。
被执行人张国中，男，1979年4月29日生，汉族，住河津市僧楼镇。
被执行人赵吉红，男，1976年10月27日生，汉族，现住河津市僧楼镇。
申请执行人原国英与被执行人张国中、赵吉红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋0882民初2459号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原国英于2018年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张国中、赵吉红的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月六日
书记员 柴 冲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1144号
原告张小平，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人贾国强，河北奉法律师事务所律师。
被告张海荣，女，1968年5月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
张小平与被告张海荣民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院发还重审后，本院依法由审判员刘朝博担任审判长和审判员郭丽敏、人民陪审员焦玥另行组成合议庭，由书记员李亚峰担任记录，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人贾国强、被告委托诉讼代理人郭俊峰到庭参加了诉讼，被告张海荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原
原告张小平诉称，2013年3月13日，被告向原告借款人民币50万元整，并出具了借条。次日，原告通过农业银行向被告账户转款50万元整。时至今日，被告一直未归还借款，经原告多次催要未果。请求法院判决：1、被告张海荣立即偿还借款人民币50万元及利息；2、诉讼费用由被告张海荣负担。
被告张海荣辩称：首先，原、被告之间的借款为无息借款，原告与被告是亲姐弟关系，双方出于亲情之间的借款没有约定利息符合常理；第二，被告已经偿还原告476588元，原告要求被告偿还50万元没有法律依据。
经审理查明，原、被告之间为姐弟关系。2013年3月13日，被告张海荣向原告张小平借款本金50万元，交付方式为中国农业银行转账，被告张海荣向原告出具了借据，借据上未约定借款期限和利息。借款后，被告张海荣通过银行向原告张小平转款如下：2013年4月14日转款10000元，5月10日转款10000元，6月17日转款10000元，7月3日转款24588元，7月16日转款1万元，7月23日转款2000元，8月18日转款10000元，8月22日转款100000元，11月28日转款50000元，12月15日转款12500元，于2014年1月24日转款12500元，2014年3月14日转款12500元，2014年6月28日转款50000元，2014年7月18日转款10000元。以上共计324088元。
另查明，2013年4月22日原告张小平通过尚志峰向被告张海荣转款98000元；2014年5月27日原告张小平通过银行转账方式向被告张海荣转账147500元，合计245500元。
综上，2013年3月13日原、被告之间500000元借款后，被告向原告转款共计324088元；原告向被告转款245500元，因此，324088元减去245500元即78588元，应为被告偿还原告的借款。
以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证据在卷证明。
根据原告的申请，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0423财保1号裁定书，依法冻结了被告张海荣的财产，原告提供了担保。
本院认为，原告张小平向被告张海荣提供借款50万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该借款合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定履行偿还借款义务。2013年3月13日原、被告之间500000元借款后，被告向原告转款共计324088元；原告向被告转款245500元，因此，324088元减去245500元即78588元，应为被告偿还原告的借款。
另，原告诉称口头约定利息为月利率2分；被告辩称通过王逸维向原告还款152500元，通过现金方式向原告还款10万元，均没有提供充分证据证明；本院均不予支持。
综上，原告向被告提供借款50万元，被告向原告偿还借款78588元，被告依法应当继续向原告偿还借款421412元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张海荣于本判决生效后十日内偿还原告张小平借款本金421412元。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由原告张小平负担1059元，由被告张海荣负担7741元，诉讼保全费520元由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 郭丽敏
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李亚峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第213号
申请执行人潘士和，现住双辽市红旗镇。
被执行人杨宝金，现住址同上。
潘士和诉杨金宝排除妨害纠纷一案，本院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）双郑民初字第182号民事调解书，要求杨宝金于2011年12月1日前将堆放在潘士和林地内的杂物清除干净。调解书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案执行过程中，经查：被执行人已在调解书规定的时间内将堆放在潘士和林地内的杂物清理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2011）双郊民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年六月二十一日
书记员 ：李树田
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01668号
申请人袁克军。
申请人张亦鸣。
本院于2014年7月21日受理了申请人袁克军与申请人张亦鸣确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人袁克军与申请人张亦鸣因赔偿纠纷，于2014年7月21日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由张亦鸣赔偿袁克军各项经济损失7000元，于2014年8月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人袁克军与申请人张亦鸣之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年七月二十四日
书记员 周永锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初338号
原告程二菊,女,1965年10月10日出生,汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告严少杰，男，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告刘倩，女，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告程二菊诉被告严少杰、被告刘倩民间借贷纠纷一案中，原告程二菊于2017年1月122日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告程二菊撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1409号
原告朱平冲，男，汉族，1963年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告赖文明，男，汉族，1961年9月19日出生，住浙江省象山县
原告朱平冲诉被告赖文明合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告朱平冲于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱平冲自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱平冲撤诉。
案件受理费2649元，减半收取1324.5元，由原告朱平冲负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十五日
书记员 陈小娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初2806号
原告:黄栋国，男，1952年1月11日出生，住所地湖南省汨罗市。
被告：谢新辉，男，1976年4月29日出生，住汨罗市。
本院在审理原告黄栋国与被告谢新辉劳务合同纠纷一案中，原告黄栋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚钟平月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鹿民初字第416号
原告王某某，男，汉族，生于1989年12月14日。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，汉族，生于1992年9月7日。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
本院于2015年3月10日立案受理了原告王某某诉被告翟某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2012年农历9月6日举行结婚仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告生育一个女儿叫王雨馨，随原告生活。原、被告同居期间没有建立真正感情，感情不和，生活中经常因琐事生气吵架。请求判令原、被告女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告女儿王雨馨由被告翟某某抚养，原告王某某支付被告翟某某子女抚养费三万四千元。抚养费分四次支付，每年支付一次（从2015年开始），前三次每次支付一万元，剩余部分第四年履行完毕，每次在每年五月三十日之前履行完毕；
二、被告翟某某的个人财产创维电视机一台、航天冰箱一台、航天洗衣机一台、柜子一个、被子十条、被罩六条、单子八条归被告翟某某所有。
案件受理费300元，减半收取，原告王某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 巴艳杰
二〇一五年四月十五日
书记员 杨国建
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00400号
原告陈某某，女，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告于某某，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理陈某某与于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨玮玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第988号
罪犯谢骋双。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年5月4日作出(2012)安刑初字第194号刑事判决，以被告人谢骋双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢骋双在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢骋双在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢骋双能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年2月、2016年1月记功；2015年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢骋双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢骋双予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6725号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：刘丹，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初37号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年2月15日出生于芳草湖，个体劳动者，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，捕前住新疆呼�壁县。1993年9月21日因犯盗窃罪被新疆生产建设芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，1998年11月18日刑满释放；2007年2月13日因交通肇事罪，被新疆生产建设芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2017年1月9日由呼图壁县人民检察院取保候审，2017年3月20日由本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员高洁琼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日22时20分许，�告人高某某无驾驶资格醉酒驾驶×××号小型轿车，在新疆兵团第六师芳草湖总场迎宾路与长胜路交叉路口被芳草湖交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇含量为302mg/100ml。被告人高某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、证人朱某证言、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中信出具的（2015)毒检字第7643号鉴定报告意见、（2007）芳刑初字第16号刑事判决书、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg/mL，并且无驾驶资格证驾驶机动车，本院依法从重处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，属前科，本院酌情从重处罚；被告人归案后有如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年三月三十日
书记员 尹 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1191号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
被告：陈德，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省闽侯县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告陈德信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴厚鑫
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。负责人：陈晨，总经理。被告：陈德，男，汉族，1974年10月16日出生，住福建省闽侯县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心诉被告陈德信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  任建坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴厚鑫