wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00630号
原告张某某，男、汉族，陕西省吴起县人。
被告袁某某，男，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以与被告私下解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1707元，减半收取854元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 波
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第1002号
原告：张桂荣，男，1953年10月18日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，地址：天河区。
法定代表人：陈伟光
被告：易成波，男，1982年8月25日出生，住湖南省攸县。
本院在审理原告张桂荣诉被告太平财产保险有限公司广东分公司、易成波机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定及损害他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一四年六月四日
书记员 潘惠慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4124号
原告：贾定三，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：孟吉青，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张彦利（系被告孟吉青之妻），1979年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区义乌商贸城**栋*号。
诉讼代表人：韩庆波，公司总经理。
委托诉讼代理人：李海平，公司财务总监。
原告贾定三与被告孟吉青、张彦利、宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称华宇建设襄阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员黄燕独任审判，2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告贾定三及其委托诉讼代理人屠德俊，被告孟吉青、张彦利、华宇建设襄阳分公司的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾定三诉请要求请依法判令：1、被告孟吉青、张彦利共同偿还原告贾定三工程款53000元，并承担该款自2017年元月3日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的逾期付款利息；2、被告华宇建设襄阳分公司对上述债务在欠付孟吉青工程款范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。其依据的事实和理由是：2013年至2015年底，原告贾定三承包被告孟吉青发包的位于东津新区还建房18#楼的墙体工程，双方签订了协议。后经结算，被告孟吉青尚欠原告53000元未付，经原告多次催要无果，因该款系被告孟吉青与张彦利夫妻关系存续期间所欠，且讼争工程系孟吉青从被告华宇建设襄阳分公司处转包，故提起诉讼。
被告孟吉青、张彦利辩称，欠原告贾定三53000元属实；被告华宇建设襄阳分公司尚欠本人工程款40余万元，故对贾定三的欠款应由被告华宇建设襄阳分公司偿还。
被告华宇建设襄阳分公司辩称，本公司与孟吉青经结算实际应付工程款为2321666元，已向孟吉青支付工程款及代付工程款等总计2255992元，尚余65674元需按合同约定待与案外人中建三局结算后再向孟吉青支付。
经审理查明，被告华宇建设襄阳分公司将从案外人处承接的东津新区还建房工程中部分车库、砌粉（只包含内粉）、地皮、商砼等工程分包给被告孟吉青，被告孟吉青又将其中的18#楼的墙体工程分包给原告贾定三。原告贾定三承接上述工程后即组织人员进行了施工。在施工过程中，被告孟吉青陆续向贾定三支付了大部分工程款，2017年1月3日，经结算，被告孟吉青给原告出具总结算单一份载明：东津5标还建房18#砌体有贾定三早已做完，应给叁拾壹万元整（310000元），已给贰拾伍万伍仟元整（255000元），扣去零碎带工（2000元整），剩余伍万叁仟元整有宜昌华宇襄阳分公司代付从孟吉青总工程款中扣除，以后决不给公司找任何麻烦。后原告向被告索要无果，引起诉讼。
另查明，被告孟吉青及原告贾定三均认可其没有劳务施工资质。被告华宇建设襄阳分公司与被告孟吉青于2015年11月19日出具决算明细单，该明细单载明：一、混凝土：581㎡×42层×9元／㎡＝219618元；二、地下车库：92000元；三、砌体：13#、18#，581㎡×24层×2栋×25元／㎡＝697200元；四、内墙抹灰：581㎡×24层×2栋×35元／㎡＝976080元；五、514㎡×24层×2栋×2元＝55776元；六、581㎡×24层×2栋×9元（地坪）＝250992元；七、合同外补差（屋面及所有零星项目）30000元；八、总结算价：2321666元；九、总领款额：1864000元（此款为华宇公司已支付给孟吉青）。以上决算价格及总额均由双方认可，该决算为最终结算依据，其中所有孟吉青带领的工人工资（包括代工工资）均包括在本结算内。
还查明，被告孟吉青与被告张彦利系夫妻关系。
本院认为，被告华宇建设襄阳分公司承接工程后，将其中的部分劳务工程分包给没有资质的被告孟吉青，被告孟吉青又将其中的墙体劳务工程分包给没有资质的原告贾定三，上述劳务分包合同均因违反法律规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告贾定三已按合同约定内容完成工程并经验收合格，被告孟吉青应按结算价格向原告贾定三支付工程款。故原告要求被告孟吉青支付工程款53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告承担该款从2017年1月3日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方对欠付工程款利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之精神，对欠付工程款的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；对原告要求被告张彦利与孟吉青共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告孟吉青与张彦利系夫妻关系，孟吉青承接工程赚钱用于家庭共同开支，该债务应由被告孟吉青与张彦利共同承担付款责任。原告还要求被告华宇建设襄阳分公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该条规定，原告贾定三是本案施工合同的实际施工人，但被告华宇建设襄阳分公司并不是建设工程施工合同中的发包人，也不是与原告直接签订劳务合同的相对方，故原告要求其在欠付孟吉青工程款范围内承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告孟吉青辩称应由被告华宇建设襄阳分公司承担付款责任的理由于法不符，本院不予采纳，其与华宇建设襄阳分公司之间的工程款可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟吉青、张彦利于本判决生效后三日内向原告贾定三支付工程款53000元，并承担该款自2017年1月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告贾定三要求被告宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司承担责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告孟吉青、张彦利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年九月十八日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4124号原告：贾定三，男，1965年11月20日出生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告：孟吉青，男，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张彦利（系被告孟吉青之妻），1979年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区义乌商贸城**栋*号。诉讼代表人：韩庆波，公司总经理。委托诉讼代理人：李海平，公司财务总监。原告贾定三与被告孟吉青、张彦利、宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称华宇建设襄阳分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员黄燕独任审判，2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告贾定三及其委托诉讼代理人屠德俊，被告孟吉青、张彦利、华宇建设襄阳分公司的委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾定三诉请要求请依法判令：1、被告孟吉青、张彦利共同偿还原告贾定三工程款53000元，并承担该款自2017年元月3日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的逾期付款利息；2、被告华宇建设襄阳分公司对上述债务在欠付孟吉青工程款范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。其依据的事实和理由是：2013年至2015年底，原告贾定三承包被告孟吉青发包的位于东津新区还建房18#楼的墙体工程，双方签订了协议。后经结算，被告孟吉青尚欠原告53000元未付，经原告多次催要无果，因该款系被告孟吉青与张彦利夫妻关系存续期间所欠，且讼争工程系孟吉青从被告华宇建设襄阳分公司处转包，故提起诉讼。被告孟吉青、张彦利辩称，欠原告贾定三53000元属实；被告华宇建设襄阳分公司尚欠本人工程款40余万元，故对贾定三的欠款应由被告华宇建设襄阳分公司偿还。被告华宇建设襄阳分公司辩称，本公司与孟吉青经结算实际应付工程款为2321666元，已向孟吉青支付工程款及代付工程款等总计2255992元，尚余65674元需按合同约定待与案外人中建三局结算后再向孟吉青支付。经审理查明，被告华宇建设襄阳分公司将从案外人处承接的东津新区还建房工程中部分车库、砌粉（只包含内粉）、地皮、商砼等工程分包给被告孟吉青，被告孟吉青又将其中的18#楼的墙体工程分包给原告贾定三。原告贾定三承接上述工程后即组织人员进行了施工。在施工过程中，被告孟吉青陆续向贾定三支付了大部分工程款，2017年1月3日，经结算，被告孟吉青给原告出具总结算单一份载明：东津5标还建房18#砌体有贾定三早已做完，应给叁拾壹万元整（310000元），已给贰拾伍万伍仟元整（255000元），扣去零碎带工（2000元整），剩余伍万叁仟元整有宜昌华宇襄阳分公司代付从孟吉青总工程款中扣除，以后决不给公司找任何麻烦。后原告向被告索要无果，引起诉讼。另查明，被告孟吉青及原告贾定三均认可其没有劳务施工资质。被告华宇建设襄阳分公司与被告孟吉青于2015年11月19日出具决算明细单，该明细单载明：一、混凝土：581㎡×42层×9元／㎡＝219618元；二、地下车库：92000元；三、砌体：13#、18#，581㎡×24层×2栋×25元／㎡＝697200元；四、内墙抹灰：581㎡×24层×2栋×35元／㎡＝976080元；五、514㎡×24层×2栋×2元＝55776元；六、581㎡×24层×2栋×9元（地坪）＝250992元；七、合同外补差（屋面及所有零星项目）30000元；八、总结算价：2321666元；九、总领款额：1864000元（此款为华宇公司已支付给孟吉青）。以上决算价格及总额均由双方认可，该决算为最终结算依据，其中所有孟吉青带领的工人工资（包括代工工资）均包括在本结算内。还查明，被告孟吉青与被告张彦利系夫妻关系。本院认为，被告华宇建设襄阳分公司承接工程后，将其中的部分劳务工程分包给没有资质的被告孟吉青，被告孟吉青又将其中的墙体劳务工程分包给没有资质的原告贾定三，上述劳务分包合同均因违反法律规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告贾定三已按合同约定内容完成工程并经验收合格，被告孟吉青应按结算价格向原告贾定三支付工程款。故原告要求被告孟吉青支付工程款53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告承担该款从2017年1月3日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方对欠付工程款利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之精神，对欠付工程款的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；对原告要求被告张彦利与孟吉青共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，被告孟吉青与张彦利系夫妻关系，孟吉青承接工程赚钱用于家庭共同开支，该债务应由被告孟吉青与张彦利共同承担付款责任。原告还要求被告华宇建设襄阳分公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该条规定，原告贾定三是本案施工合同的实际施工人，但被告华宇建设襄阳分公司并不是建设工程施工合同中的发包人，也不是与原告直接签订劳务合同的相对方，故原告要求其在欠付孟吉青工程款范围内承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告孟吉青辩称应由被告华宇建设襄阳分公司承担付款责任的理由于法不符，本院不予采纳，其与华宇建设襄阳分公司之间的工程款可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟吉青、张彦利于本判决生效后三日内向原告贾定三支付工程款53000元，并承担该款自2017年1月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；二、驳回原告贾定三要求被告宜昌华宇建设工程有限公司襄阳分公司承担责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告孟吉青、张彦利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄燕二〇一七年九月十八日书记员  韩涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第969号
原告：宁波万诠光电科技有限公司。
法定代表人：刘振源。
委托代理人：夏姣。
被告：张俊俊。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：张伟。
本院在审理原告宁波万诠光电科技有限公司与被告张俊俊、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波万诠光电科技有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万诠光电科技有限公司撤回对被告张俊俊、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万诠光电科技有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年六月九日
代书记员 王萍辉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3711号
原告储广旭，男，1956年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告储广东，男，1962年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告储波，男，1967年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告储楚玉，女，1950年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告储素萍，女，1953年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告储素敏，女，1960年9月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告储素华，女，1964年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
上列七原告共同委托代理人郭连峰（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告随州市中心医院。住所地：随州市曾都区龙门街**号。
法定代表人张振建，院长。
委托代理人朱波（代理权限：一般代理），随州市中心医院职工。
原告储广旭、储广东、储波、储楚玉、储素萍、储素敏、储素华与被告随州市中心医院生命权纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 郭志国
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初943号
原告：蒙高峰，男，1966年8月14日生，汉族，现住广西横县。
委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。
被告：雷树体，男，1969年8月16日生，汉族，现住广西横县。
被告：陈秀琼，女，1971年1月23日生，汉族，现住广西横县。
原告蒙高峰与被告雷树体、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙高峰委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告雷树体、陈秀琼经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒙高峰向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2012年8月30日起按年利率24%计至本案本息全部还清时止）；2.本案的诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：俩被告属夫妻关系，原告与被告雷树体属熟人关系。2012年8月29日，雷树体向原告借款40000元，约定借期至2016年6月30日，利息按月息2%计，到期本息一次性付清，被告向原告出具《借条》。到期后，原告多次向被告催还借款无果。另该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请。
雷树体、陈秀琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：雷树体以需要资金周转为由，于2012年8月29日向蒙高峰借款40000元，并出具《借条》载明：“今借到蒙高峰人民币现金肆万元正（40000元），利息按2%月息，并定于2016年6、30日到期本金带息一次性付清”。借款到期后，蒙高峰多次催促雷树体归还借款，但该借款至今分文未还。
另查明，雷树体与陈秀琼于1992年12月18日登记结婚。
本院认为，雷树体、陈秀琼经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃质证和辩论权利，雷树体向蒙高峰借款40000元系当事人真实意思表示，内容合法且有《借条》为证，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。雷树体借款后，没有按约定还款时间还本付息，现蒙高峰请求雷树体归还借款本金并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。由于雷树体借款时间是在其与陈秀琼婚姻关系存续期间，而陈秀琼无证据证明本案债务属于雷树体个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，蒙高峰请求陈秀琼对该债务承担共同偿还责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷树体、陈秀琼偿还原告蒙高峰借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2012年8月30日起按年利率24%计至借款还清时止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1950元，由被告雷树体、陈秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马锦善
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初943号原告：蒙高峰，男，1966年8月14日生，汉族，现住广西横县。委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所实习律师。被告：雷树体，男，1969年8月16日生，汉族，现住广西横县。被告：陈秀琼，女，1971年1月23日生，汉族，现住广西横县。原告蒙高峰与被告雷树体、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙高峰委托诉讼代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告雷树体、陈秀琼经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒙高峰向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2012年8月30日起按年利率24%计至本案本息全部还清时止）；2.本案的诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：俩被告属夫妻关系，原告与被告雷树体属熟人关系。2012年8月29日，雷树体向原告借款40000元，约定借期至2016年6月30日，利息按月息2%计，到期本息一次性付清，被告向原告出具《借条》。到期后，原告多次向被告催还借款无果。另该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请。雷树体、陈秀琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷树体以需要资金周转为由，于2012年8月29日向蒙高峰借款40000元，并出具《借条》载明：“今借到蒙高峰人民币现金肆万元正（40000元），利息按2%月息，并定于2016年6、30日到期本金带息一次性付清”。借款到期后，蒙高峰多次催促雷树体归还借款，但该借款至今分文未还。另查明，雷树体与陈秀琼于1992年12月18日登记结婚。本院认为，雷树体、陈秀琼经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃质证和辩论权利，雷树体向蒙高峰借款40000元系当事人真实意思表示，内容合法且有《借条》为证，属合法有效的民间借贷关系，受法律保护。雷树体借款后，没有按约定还款时间还本付息，现蒙高峰请求雷树体归还借款本金并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。由于雷树体借款时间是在其与陈秀琼婚姻关系存续期间，而陈秀琼无证据证明本案债务属于雷树体个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，蒙高峰请求陈秀琼对该债务承担共同偿还责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷树体、陈秀琼偿还原告蒙高峰借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2012年8月30日起按年利率24%计至借款还清时止）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1950元，由被告雷树体、陈秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  马锦善人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦燕华二〇一七年六月二十六日书 记 员  钟帅麟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖114号
申请人（原审被告）：李国武，男，1958年4月24日出生，住黑龙江省伊春市。
被申请人（原审原告）：李庆刚，男，1951年10月6日出生，住北京市顺义区。
申请人李国武与被申请人李庆刚民间借贷纠纷再审一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月9日立案。
申请人再审称，就申请人与被申请人之间借款事宜，申请人已于2002年6月2日一次性将借款125000元以现金形式偿还给被申请人，且还款当日被申请人出具收条一张，故再审至法院要求撤销原判决并重审案件、及被申请人承担案件诉讼费。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案被申请人李庆刚系北京市顺义区人民法院在编干警李红艳的公公，北京市顺义区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被申请人李庆刚系北京市顺义区人民法院在编干警李红艳的近亲属，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭仲仁
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3403号
原告：李强，男，1990年12月16日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博基业房地产开发有限公司。住所地博山区城西西冶街以西新坦路南。统一社会信用代码：91370304783467191X。
法定代表人：吴光禄，董事长。
委托诉讼代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪涛，女，该单位工作人员。
原告李强与被告淄博基业房地产开发有限公司（以下简称淄博基业房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人陈春蓉，被告淄博基业房地产公司及其委托诉讼代理人董汉孝、张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告房屋配套费21016.00元。事实与理由：2012年12月1日，原告以一次性付款方式从被告处购买位于博山区兴学花苑水岸豪庭4号楼3单元501号的房屋一套。在2012年12月1日合同签订当日，被告在合同约定的房价之外单独收取原告房屋配套费21016.00元。根据淄建发（2011）10号文件《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取问题的通知》中第二条的规定：房地产开发企业在缴纳供热、供水、燃气、供电配套费后，应计入房屋开发成本，不得以任何形式再向商品房购买者单独另行收取。被告违反相关规定向原告收取房屋配套费，应予以返还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告淄博基业房地产公司辩称，原告缴纳的房屋配套费系根据双方的约定，不存在不当得利的问题。原告购买的是被告开发的特价房，特价房不包含配套费，配套费另行收取，且合同双方已实际履行完毕。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告李强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房买卖合同及合同补充协议各一份；2、收据三份；3、收据一份；4、淄建发【2011】10号《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》打印件一份；5、证人赵某、刘某的当庭证言。被告淄博基业房地产公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告单位《关于团购房与特价房的决定》的文件一份；2、被告自行整理的团购房与特价房明细表一份；3、被告自行整理的兴学花苑水岸豪庭4号楼销控表打印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3号证据，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，主张配套费实际为购房款的一部分，配套费亦是根据双方的约定缴纳。对此，本院认为，根据原告提交的1至3号证据可以看出原告购买的房屋价款为228749.00元，原告足额缴纳购房款后被告又另行收取了房屋配套费21016.00元，故该房屋配套费并不包含在购房款内，且被告未提供证据证实其另行收取房屋配套费有法律依据，故原告提交的该份证据的证明效力本院予以确认。关于原告提交的4号证据，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，主张该文件对被告没有约束力，对此本院认为，该文件系淄博市住房和城乡建设局等多部分联合颁布，对被告具有约束力，故该份证据的证明效力本院予以确认。关于原告提交的5号证据，被告持有异议，对此本院认为，该证人证言与本案不具有关联性，故该证据的证明效力本院不予确认。关于被告提交的1至3号证据，原告均持有异议，对此，本院认为，该三份证据均系被告单方面出具，无其他有效证据相互印证，无法证实被告的主张，故该三份证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年12月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的兴学花苑水岸豪庭4号楼3单元501号房屋一套，房屋总价款为228749.00元，原告于2012年8月30日向被告支付购房款120000.00元，另于2012年12月1日分两笔向被告支付购房款100000.00元和8749.00元。2012年12月1日，被告另行收取原告21016.00元，并为原告出具收据一份，收款事由注明为配套费用，被告主张房屋配套费用包含水、电、暖气、天然气的开户费。
另查明，原、被告签订的合同补充协议第14条第（3）项约定，房屋交房后水、电、暖气、天然气、有线电视、宽带、电话等各项收费标准依据政府相关政策规定。
再查明，2011年1月27日，淄博市住房和城乡建设局等七部门联合颁布淄建发【2011】10号《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》，该通知第二条规定房地产开发企业在缴纳供热、供水、燃气、供电配套费后，应计入房屋开发成本，不得以任何形式再向商品房购买者单独另行收取费用。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，原、被告双方签订的补充协议明确约定了水、电、暖气、天然气等各项收费标准应根据政府的相关政策规定进行，在淄建发【2011】10号《关于进一步规范新建商品房供热供水燃气供电配套费收取有关问题的通知》实施后，被告仍违规另行收取原告水、电、暖气、天然气的配套费用21016.00元，无合法依据，且造成了原告的相关损失，已构成不当得利。故原告要求被告返还该21016.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告淄博基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李强不当得利款21016.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告淄博基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马爱霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第821号
原告王志行，男，1980年1月6日出生。
被告苏保平，男，1954年9月28日出生。
原告王志行诉被告苏保平民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序独任审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志行、被告苏保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志行诉称，2013年1月份被告向原告借款190000元，应急使用，并约定如果到2013年8月31日被告仍然不能偿还原告借款自愿把文峰大道东段82号临街房屋所有权过户给原告。签订协议后，原告多次催促被告偿还借款，但是被告迟迟不还，并且一直找种种借口往后拖延。原告花费人力、物力、财力到被告处与其接洽商谈多次，被告根本没有还款意向。按照合同约定的2013年8月31日过后，原告再次要求被告按协议约定过户房屋所有权又被拒绝。无奈原告只好通过诉讼程序，保护自己的合法权益，请求法院判令被告履行协议义务，偿还借款190000元及利息，利息从借款之日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算；本案的全部诉讼费由被告支付。
被告苏保平辩称，事实是原告用我的账号，给我账上打了19万元，后来新乡法院从我账上划走40多万元，其中就包括原告的19万元，法院划走原告的19万元与原告没有任何关系，被告同意偿还原告借款，但现在身体有病，等病好后想办法偿还原告。
经审理查明，2013年7月26日，被告苏保平借原告王志行现金壹拾玖万元整，并给原告出具借据一张。2013年7月26日原、被告双方签订协议书一份，双方约定还款期限2013年8月31日。到期后被告未偿还原告借款，也未按协议给原告交付位于惠苑街222号的房屋。
以上事实，有原告王志行提供的借条一张、协议一份、照片一张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王志行与被告苏保平之间债权债务关系成立，原告要求被告苏保平偿还借款壹拾玖万元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求利息从借款之日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算，因双方借贷关系发生时未约定利息，还款日期为2013年8月31日，本院认为应从还款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算付息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告苏保平于本判决生效之日起十日内偿还原告王志行借款人民币190000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告苏保平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王丽莎
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第821号
原告王志行，男，1980年1月6日出生。
被告苏保平，男，1954年9月28日出生。
原告王志行诉被告苏保平民间借贷纠纷一案，本院2013年9月23日立案受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序独任审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王志行、被告苏保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志行诉称，2013年1月份被告向原告借款190000元，应急使用，并约定如果到2013年8月31日被告仍然不能偿还原告借款自愿把文峰大道东段82号临街房屋所有权过户给原告。签订协议后，原告多次催促被告偿还借款，但是被告迟迟不还，并且一直找种种借口往后拖延。原告花费人力、物力、财力到被告处与其接洽商谈多次，被告根本没有还款意向。按照合同约定的2013年8月31日过后，原告再次要求被告按协议约定过户房屋所有权又被拒绝。无奈原告只好通过诉讼程序，保护自己的合法权益，请求法院判令被告履行协议义务，偿还借款190000元及利息，利息从借款之日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算；本案的全部诉讼费由被告支付。
被告苏保平辩称，事实是原告用我的账号，给我账上打了19万元，后来新乡法院从我账上划走40多万元，其中就包括原告的19万元，法院划走原告的19万元与原告没有任何关系，被告同意偿还原告借款，但现在身体有病，等病好后想办法偿还原告。
经审理查明，2013年7月26日，被告苏保平借原告王志行现金壹拾玖万元整，并给原告出具借据一张。2013年7月26日原、被告双方签订协议书一份，双方约定还款期限2013年8月31日。到期后被告未偿还原告借款，也未按协议给原告交付位于惠苑街222号的房屋。
以上事实，有原告王志行提供的借条一张、协议一份、照片一张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王志行与被告苏保平之间债权债务关系成立，原告要求被告苏保平偿还借款壹拾玖万元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求利息从借款之日起至执行完毕之日止按同期银行贷款利率计算，因双方借贷关系发生时未约定利息，还款日期为2013年8月31日，本院认为应从还款期满次日起按中国人民银行同期贷款利率计算付息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告苏保平于本判决生效之日起十日内偿还原告王志行借款人民币190000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告苏保平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王丽莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保153号
申请人：天津阳瑞化工有限公司，住所地天津市和平区兴安路84号105。
法定代表人：宋博玥，总经理。
被申请人：天津龙成源物流有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：王皓楠，董事长。
被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
被申请人：天津海胜源铜业有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：李昌帅，董事长。
申请人天津阳瑞化工有限公司与被申请人天津龙成源物流有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司金融债权追偿纠纷一案，申请人天津阳瑞化工有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津龙成源物流有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司银行存款人民币50025000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津龙成源物流有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津海胜源铜业有限公司银行存款人民币50025000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月四日
书记员 姚易寒
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3235号
原告赵艳青。
委托代理人赵云刚。
被告周晓卫。
原告赵艳青诉被告周晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳青的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告周晓卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳青诉称：2015年年末，被告收购原告家的玉米，价值为6.1万元，被告于2016年3月7日为原告出具了欠据一枚（欠据内容全部是被告书写），2016年8月份，被告给付了3000元，余款5.8万元至今没有给付。原告虽向被告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、请求被告偿还所欠玉米款5.8万元，并给付自2016年3月7日至还清款项时止的利息，利率为中国人民银行同期贷款利率加罚息。2、被告承担诉讼费等费用。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告周晓卫未答辩。
经审理查明:2015年年末，被告周晓卫因收购原告赵艳青家玉米，欠原告玉米款6.1万元，并于2016年3月7日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠赵艳清（青）玉米款61,000元，陆万壹仟元整，欠款人：周晓伟（卫），2016年3月7日”。2016年8月份被告给付原告玉米款3,000元，余款5.8万元经原告催要被告未予给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及原告向本院提交的欠条原件在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告周晓卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，一、原告赵艳青向本院提交的欠条中欠款人虽属名为周晓“伟”，但与本案被告周晓“卫”同音；二、本案被告周晓卫在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，说明其放弃抗辩的权利；三、原告的陈述具有客观真实性。综上，根据高度盖然性，本院认为被告周晓卫因赊购原告赵艳青（清）玉米，欠原告玉米款6.1万元的事实成立。原告自认被告周晓卫已给付原告玉米款0.3万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，属于对已不利事实的承认，本院予以确认。故原告请求被告给付玉米款5.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵艳青玉米款5.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告周晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年九月六日
书记员 王雪男
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执256号
申请执行人：天津市红桥区人民法院
被执行人：高永喜，男，1981年1月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人高永喜罚金一案，执行依据为（2016）津0106刑初195号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第243号
原告姜平，户籍地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告胡义山，户籍所在地安徽省涡阳县，现住哈尔滨市香坊区。
原告姜平诉被告胡义山身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告胡义山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，在香坊区延福街与红旗大街交口处，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后到黑龙江省医院和哈尔滨市香坊区中医院进行了治疗，共花费医疗费5650元。哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所对此事进行了处理，给予被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费5650元、交通费200元、误工费959元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、行政处罚决定书两份。证明原、被告发生纠纷的事实及责任。
证据二、黑龙江省医院出具的诊断书、门诊手册各一份。证明原告的伤情及需要休息一周的事实。
证据三、省医院医疗费票据12张，哈尔滨市香坊区中医院医疗费票据3张，合计5652.52元。证明原告因伤花费的医疗费用。
被告未到庭，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告均为港田车司机，2014年7月17日，原、被告在香坊区延福街与红旗大街交口处，因争客抢车位产生矛盾，继而发生厮打，被告将原告打伤，原告受伤后到黑龙江省医院和哈尔滨市香坊区中医院进行了治疗，共花费医疗费5652.52元，医嘱休息一周。哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所对此事进行了处理，给予被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，给予原告罚款500元的行政处罚。
另查明，2013年黑龙江省农民居民年人均纯收入9634元。
本院认为，原、被告间的人身损害赔偿关系，有原告的陈述、及公安机关做出的行政处罚决定书为证，依法成立。为此，原告要求被告承担赔偿责任有理，本院予以支持。原告与被告因争抢车位发生矛盾进而引发肢体冲突，导致原告受伤，公安部门对原告亦进行了处罚，说明原告对于其受伤的损害结果亦存在一定的过错。因此，原告对该损失也应承担部分责任。综合原、被告的=过错程度及公安部门的处罚决定，本院认为由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任为宜。关于被告诉请赔偿医疗费5650元的问题，因有医疗票据为证，本院对该数额予以确认，故按照责任比例，由被告赔偿原告医疗费损失4520元。关于原告诉请的误工费959元的问题，因原告为农业户口，且其要求按照2013年黑龙江省农民居民人均纯收入9634元标准计算，符合法律规定，原告的误工时间为7天，原告的误工费为185元，故按照责任比例，由被告赔偿原告误工费148元；关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，因原告未能提交相关交通费票据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡义山于本判决生效后七日内赔偿原告姜平医疗费4520元；
二、被告胡义山于本判决生效后七日内赔偿原告姜平误工费148元；
三、驳回原告姜平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告胡义山负担，于本判决生效后七日内给付原告姜平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第243号
原告姜平，女，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
被告胡义山，男，1990年3月19日出生，汉族。
原告姜平诉被告胡义山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告胡义山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，在香坊区延福街与红旗大街交口处，原告与被告发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后到黑龙江省医院和哈尔滨市香坊区中医院进行了治疗，共花费医疗费5650元。哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所对此事进行了处理，给予被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费5650元、交通费200元、误工费959元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、行政处罚决定书两份。证明原、被告发生纠纷的事实及责任。
证据二、黑龙江省医院出具的诊断书、门诊手册各一份。证明原告的伤情及需要休息一周的事实。
证据三、省医院医疗费票据12张，哈尔滨市香坊区中医院医疗费票据3张，合计5652.52元。证明原告因伤花费的医疗费用。
被告未到庭，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告均为港田车司机，2014年7月17日，原、被告在香坊区延福街与红旗大街交口处，因争客抢车位产生矛盾，继而发生厮打，被告将原告打伤，原告受伤后到黑龙江省医院和哈尔滨市香坊区中医院进行了治疗，共花费医疗费5652.52元，医嘱休息一周。哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所对此事进行了处理，给予被告行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，给予原告罚款500元的行政处罚。
另查明，2013年黑龙江省农民居民年人均纯收入9634元。
本院认为，原、被告间的人身损害赔偿关系，有原告的陈述、及公安机关做出的行政处罚决定书为证，依法成立。为此，原告要求被告承担赔偿责任有理，本院予以支持。原告与被告因争抢车位发生矛盾进而引发肢体冲突，导致原告受伤，公安部门对原告亦进行了处罚，说明原告对于其受伤的损害结果亦存在一定的过错。因此，原告对该损失也应承担部分责任。综合原、被告的=过错程度及公安部门的处罚决定，本院认为由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任为宜。关于被告诉请赔偿医疗费5650元的问题，因有医疗票据为证，本院对该数额予以确认，故按照责任比例，由被告赔偿原告医疗费损失4520元。关于原告诉请的误工费959元的问题，因原告为农业户口，且其要求按照2013年黑龙江省农民居民人均纯收入9634元标准计算，符合法律规定，原告的误工时间为7天，原告的误工费为185元，故按照责任比例，由被告赔偿原告误工费148元；关于原告要求被告赔偿交通费200元的问题，因原告未能提交相关交通费票据予以证实，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡义山于本判决生效后七日内赔偿原告姜平医疗费4520元；
二、被告胡义山于本判决生效后七日内赔偿原告姜平误工费148元；
三、驳回原告姜平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告胡义山负担，于本判决生效后七日内给付原告姜平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文曦
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第15号
上诉人（原起诉人）曾少林，男，汉族，住自贡市大安区。
上诉人曾少林不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民审初字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾少林认为，本案属人身损害赔偿，被告曾一文住所地在四川省自贡市自流井区，故四川省自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权，请求依法撤销原裁定，本案由自贡市自流井区人民法院依法受理。
本院经审查认为，被告曾一文的住所地在四川省自贡市红旗乡，依照国务院行政区划的规定，红旗乡属自贡市大安区，故被告曾一文的住所地在四川省自贡市大安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由四川省自贡市大安区人民法院管辖，四川省自贡市自流井区人民法院对本案无管辖权，故上诉人曾少林的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 陈精伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田法执字第00130-6号
申请执行人赵汉东。
被执行人许智刚。
申请执行人赵汉东与被执行人许智刚民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵汉东于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同年3月30日立案执行，在执行过程中，除已付的5000元，仍下欠16600元，经查明被执行人许智刚外出务工，无法找其下落，家中亦无可供执行财产，申请执行人赵汉东向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1820号原告：杜书清，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇大麻子庄村人，现住。被告：李克祎，男，1978年12月22日日出生，汉族，农民，河北省永清县工业园区刘家务村人，现住。原告杜书清诉被告李克祎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，原告杜书清于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭下达成和解协议为由的申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜书清撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告杜书清负担。审判员  穆乃效二〇一六年八月十二日书记员  王剑辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015�永民初字第1820号原告魏某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。被告刘某某，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。本院在审理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告魏某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员  尹雷军二〇一五年五月二十八日书记员  张海煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03835号
原告：吴明福。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告吴明福与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴明福到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明福诉称：原告于2013年3月26日购买了被告开发的位于信旺·华府骏苑大唐国际购物广场C区××号商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，延期交房违约金以抵扣房屋产权证办理费，但是至今既未办理房�产权证。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即为原告办理大唐C区2517铺房屋产权证；2、被告支付原告延期办理房产证违约金656元。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2013年3月26日，吴明福（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商××号，房屋用途为商业，建筑面积25.08平方米，总房款为644203元（单价为25685.93元／平方米），出卖人应于2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，吴明福依约支付了购房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月17日，双方就合同项下商铺的交付及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，双方确认吴明福实际已付房款644203元，复测面积25.54㎡（合同面积25.08㎡），吴明福应补房屋面积差价款11816元及办证费39916元冲抵大唐公司应付违约金，双方结算完毕。至今，大唐公司未为吴明福代办案涉房屋产权证。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。2014年8月17日，双方办理完毕交房结算手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记并承担逾期办证违约金656元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告吴明福办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商××号房的房屋产权登记手续；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴明福逾期办证违约金656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪�员刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产�的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03835号
原告：吴明福。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴明福与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第428号
原告：姜玉荣。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：郭桂林。
本院审理原告姜玉荣与被告郭桂林确认合同效力纠纷一案，原告姜玉荣于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭桂林的起诉。
本院认为，原告姜玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜玉荣撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告姜玉荣负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 董占山
人民陪审员 王凤义
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 进
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1049号
原告谢金忠，女，汉族，邵阳市人。
被告张成香，女，汉族。
被告张正荣，男，汉族。
被告彭利可，男，汉族。
原告谢金忠与被告张成香、张正荣、彭利可修理合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告谢金忠，被告彭利可到庭参加诉讼，被告张成香、张正荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢金忠诉称：2013年6月以来，被告张成香、张正荣、彭利可三人合伙经营的邵阳市名成物流有限公司（未办理注册登记）的物流车辆，在原告谢金忠经营的位于邵阳市双清区十井铺的傲龙轮胎修理店多次修理、更换轮胎，总计7万多元。原告再三催促，被告拒不偿还欠款。故请求人民法院判决：1、三被告偿还原告7万多元及逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张成香辩称：欠原告钱的只有被告一人，张正荣、彭利可系被告雇佣的员工，不需要承担责任。
被告张正荣未到庭，但以书面形式辩称：被告系张成香雇佣的员工，不应承担责任。
被告彭利可辩称：被告系张成香雇佣的员工，不应承担责任。
经审理查明：邵阳市名成物流有限公司于2015年3月19日开始在原告经营的轮胎修理店换修轮胎多次，至2015年10月5日，邵阳市名成物流有限公司共计欠原告70，450元。邵阳市名成物流有限公司未进行工商登记注册，该公司于2015年7月19日与邵阳市明荣物流有限公司签订《股份合作协议》，该协议书中邵阳市名成物流有限公司为乙方，乙方一栏最后的署名为张成香、张正荣、彭利可，原告据此认为三被告为邵阳市名成物流有限公司的合伙人，要求三被告偿还70450元修理款及利息，未果，故酿成本案。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、收款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属修理合同纠纷。本案争议焦点，三被告是否系邵阳市名成物流有限公司的合伙人。因邵阳市名成物流有限公司未予注册登记，其不是一个适格的被告。邵阳市名成物流有限公司在与邵阳市明荣物流有限公司签订《股份合作协议》一栏中，代表邵阳市名成物流有限公司署名的是张成香、张正荣、彭利可三被告，因此，张成香、张正荣、彭利可系以邵阳市名成物流有限公司名义进行营业的合伙人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，因此，三被告应当共同对原告的债务承担偿还责任。三被告欠原告修理款共计70，450元，原告要求三被告偿还，三被告未偿还的行为已经构成违约，应当赔偿原告的违约损失，原告的损失为应得款的利息损失，利息自2015年11月25日起计算至三被告还清欠款之日止，故对原告请求被告支付70，450元及利息的主张本院予以支持，对三被告认为张正荣、彭利可系张成香雇工，不需要承担责任的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条之规定，判决如下：
被告张成香、张正荣、彭利可自本判决生效之日起10日内支付原告谢金忠70，450元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月25日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告张成香、张正荣、彭利可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王铁石
二〇一六年一月五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法登记的字号的，应当在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1049号原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，地址长春市双阳区。法定代表人王晓秋，该公司经理。委托代理人王国民，法律工作者。被告郑海峰，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道隆兴村七社。本院在审理原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司诉被告郑海峰买卖合同纠纷一案中，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  崔澜馨二〇一五年八月二十一日书记员  张志宝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执478号
申请执行人：马鞍山市天芬输送机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山金家庄区，
法定代表人：陈雨洋，该公司董事长。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初416号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山小南山矿业有限公司的银行存款人民币86404.40元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年四月二十一日
书记员 鲁海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第278号
原告刘某。
被告刘某甲（又名刘某乙）。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿承担。
审判员 孙伟
二〇一四年九月二日
书记员 李楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第593号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月9日作出（2010）长民初字第3530号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还原告2009年12月20日前的贷款利息1233元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3530号民事判执行程序予以终结，。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初943号
原告陈勋东，男，1959年11月8日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人魏冰蕾，山东科创律师事务所律师。
委托代理人沈阳，山东科创律师事务所律师。
被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住济南市，系被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司职工。
本院在审理原告陈勋东与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司于2017年5月5日，提出管辖权异议申请，认为双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向济南仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上，依据上述事实及法律依据，特此请求依法驳回原告起诉。
本院认为，根据原告陈勋东与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》，双方明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交济南仲裁委员会仲裁。”该约定，应认定合法有效。本院受理后，被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司在答辩期间向本院提出异议，故本院对本案无管辖权，应驳回原告陈勋东的起诉，由济南仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勋东对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹诺诺
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第64号
原告谢立平，男，汉族，1977年6月15日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
原告谢立平诉被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢立平的委托代理人李云峰，被告太平洋保险公司的委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，2013年9月2日，吴文博驾驶吉X**号轿车在长春市净月区红梅街附近，将原告撞伤，后原告被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗（具体费用详见赔偿明细）。经长春市净月交警大队认定，吴文博承担事故全部责任。另查明，肇事车辆投保了交强险和商业三者险。因原被告双方未达成赔偿协议，故原告诉讼至法院，请求判令被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6000元；请求判令被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2917.3元、护理费2931.93元、交通费200元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，在交强险范围内，赔偿合理的损失，误工费要有明确的误工证明，交通费要有明确的发票，医疗费部分，因为本次交通事故还有另外一个伤者谢青峰，亦产生医疗费、伙食补助费等相关费用，所以医疗费1万元理赔金，应按二人实际支付比例赔付。
经审理查明，2013年9月2日23时30分，吴文博醉酒后驾驶吉X**号小型轿车沿红梅街由北向南行驶至净月交警队正门北侧时，将原告撞伤。后原告入住吉林大学中日联谊医院住院治疗27天，经诊断为：颅脑损伤、原发脑干伤、脑干挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左侧额部裂伤、头面部多处擦皮伤、双眼挫伤、鼻出血。出院诊断医嘱全休两周。原告为此共花去医疗费58839.26元。长春市公安局交通警察支队净月区大队对该起事故进行了处理，作出吉公交认字（2013）第002078号道路交通事故认定书，认定吴文博负事故的全部责任，原告谢立平无责任。原告为农民。吴文博在太平洋保险公司投保了交强险。
本院认为，吴文博驾车将原告谢立平撞伤属实，且道路交通事故认定书认定吴文博应负事故全部责任，吴文博在太平洋保险公司投保了交强险，庭审中，原告主动撤回对吴文博的起诉，要求太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿其相应的损失。原告的请求符合法律规定，予以准许。该起事故造成两人受伤，即本案原告谢立平、另案原告谢青峰。两人医疗费及伙食补助费所占比例为6：4（其中谢立平的医疗费为：58839.26元、伙食补助费为：2700元（100元×27天））。故对原告主张医疗费6000元的诉讼请求，予以保护。原告住院治疗27天，护理费应为2931.93元（108.59元×27天）。原告出院医嘱全休两周，即14天，误工费应为2917.3元（1937.42元×1个月＋89.08元×11天）。对于原告主张交通费200元的诉讼请求，由于原告并未提供相关证据予以证明，不予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告谢立平医疗费6000元，护理费2931.93元，误工费2917.3元，合计人民币11849.23元，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取51.5元，由原告谢立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ＸＸ
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第64号
原告谢立平，男，汉族，1977年6月15日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人李云峰，吉林睿志律师事务所律师。
被告吴文博，男，汉族，1980年1月6日出生，住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地长春市新发路258号。
法定代表人申刚，总经理。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告谢立平诉被告吴文博、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢立平于2014年9月2日向本院提出对被告吴文博的撤诉申请。
本院认为，原告谢立平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谢立平撤回对被告吴文博的起诉。
代理审判员 张颖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ＸＸ
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执87-1号
申请执行人盘某，男。
被执行人郑某，女。
本院在执行盘某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法扣划被执行郑某的银行存款后，申请人盘某已领取了案件的全部执行款，且同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年三月十五日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执87-1号
申请执行人盘某，男。
被执行人郑某，女。
本院在执行盘某与郑某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法扣划被执行郑某的银行存款后，申请人盘某已领取了案件的全部执行款，且同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年三月十五日
书记员 尹冬妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4958号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆婷婷缴纳物业费2,631.60元；2.诉讼费由被告陆婷婷承担。事实和理由：被告陆婷婷购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告陆婷婷自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第210号
原告山东省文登市双力板簧有限公司。住所地：威海市文登区高村镇兴高路10号。
法定代表人：周建勇，该公司董事长。
委托代理人：于舒，该公司法律顾问。
被告北京东岳永信钢铁有限公司。住所地：北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼8层817。
法定代表人：靖永翠，该公司董事长。
被告北京东岳永信钢铁有限公司济南分公司。住所地：济南市槐荫区段店镇宋庄工业园686号院内办公楼309室。
负责人：张殿平，该公司经理。
被告威海国泰贸易有限公司。住所地：威海市高区火炬路-177-1号。
法定代表人：蘇纯录，该公司董事长。
被告靖永翠。
本院在审理原告山东省文登市双力板簧有限公司诉被告北京东岳永信钢铁有限公司、北京东岳永信钢铁有限公司济南分公司、威海国泰贸易有限公司、靖永翠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省文登市双力板簧有限公司撤回起诉。
案件受理费11，290元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更236号
罪犯韩茂胜，男，1991年5月15日出生，汉族，原户籍所在陕西省定边县堆子梁镇石庄村*组。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年7月31日以（2013）定刑初字第00167号刑事判决书，以被告人韩茂胜犯盗窃、抢劫、强奸、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元，刑期自2013年1月15日至2019年1月14日止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月3日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：咸阳市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）陕04刑更166号刑事裁定书，对罪犯韩茂胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2018年3月14日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯韩茂胜确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩茂胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩茂胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂胜准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执262号
申请执行人谢某某，男，1979年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。
被执行人禄丰县某某经贸有限公司。
住所地：禄丰县仁兴镇。
组织机构代码：62278513-X。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在执行谢某某申请执行禄丰县某某经贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1673号民事调解书，由被执行人禄丰县某某经贸有限公司支付申请人谢某某运费10277元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人禄丰县某某经贸有限公支付9000元，其余申请人谢某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执262号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张润廷
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执字第263号
申请执行人：郑怀枝，女，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：党建设，男，X年X月X日生，汉族，住X镇政府X城区宿舍X号，农民。
申请人郑怀枝申请执行党建设民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院做出的（2014）芮风商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日予以立案。执行中查明，被执行人无偿还能力，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）芮风商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年二月十六日
书记员 贺亚辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3109号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告赵国军，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵井丰，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵井龙，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告赵国军、赵井丰、赵井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告赵国军、赵井丰、赵井龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵井丰偿还借款本金50000元及利息；2.被告赵国军、赵井龙承担连带保证责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2009年4月27日，被告赵国军、赵井丰、赵井龙向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率15.66%，期限2010年4月27日，还款方式是阶段性等额本息还款法，即贷款次月每月偿还利息，最后二个月偿还本金，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。到期后被告赵井丰未偿还本息，各被告也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据各一份。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵井丰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告赵国军、赵井龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16632号
原告重庆市九龙坡区锦德物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B2-22号，组织机构代码75305764-2。
法定代表人成映红，公司经理。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩律师事务所法律工作者。
被告王林，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市九龙坡区锦德物资有限公司（以下简称重庆锦德公司）诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告重庆锦德公司法定代表人成映红及其委托代理人邓作奎到庭参加了诉讼。被告王林下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦德公司诉称，2011年4月，原、被告经平等自愿协商达成钢材买卖的口头约定，双方就标的物名称、数量、质量等事项达成了共识。约定达成后，原告便按照彼此的约定全面、客观地履行了自己的义务。截止2013年10月25日，双方买卖关系终止，尔后，相互就对在合同履行期间的往来、凭证进行了对账结算，由此得出被告尚欠原告800000元钢材款没有支付的结论。现提起诉讼，要求依法判令被告王林立即支付原告钢材款800000元。
原告重庆锦德公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、重庆市九龙坡区锦德物资有限公司提货单，以证明原、被告之间发生买卖关系的事实；
2、重庆市九龙坡区锦德物资有限公司对账单及对账函，以证明原、被告对账情况；
3、被告王林出具的欠条，以证明被告尚欠原告钢材款80万元的事实。
被告王林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审查，原告提供的证据材料客观真实并与本案关联，具有证明本案事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年，被告王林在原告重庆锦德公司购买钢材。2013年6月30日，原告重庆锦德公司向王林出具对账函载明：“2011年4月27日至2013年6月30日，王林欠重庆市九龙坡区锦德物资有限公司钢材款本金918437.66元（大写人民币：玖拾壹万捌仟肆佰叁拾柒元陆角陆分），截止2013年6月30日欠资金占用费131336.59元，总计欠款金额1049774.25元。买受人重庆渝北空港标准厂房C区（王林）出卖人重庆市九龙坡区锦德物资有限公司数据无误对账人王林（签字）数据无误对账人重庆市九龙坡区锦德物资有限公司（签章）2013年6月30日”。而后，被告王林支付了部分欠款。2013年10月25日，王林向重庆锦德公司法定代表人成映红出具欠条载明：“今欠到成映红钢材款捌拾万元整（￥800000.00元）此据欠款人王林2013.10.25”。被告王林至今未偿还原告借款，被告目前下落不明。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买钢材欠款人民币800000元，有原告出具被告签名的对账函及被告出具的欠条为据，买卖事实应予认定。为此，被告应当承担给付原告欠款800000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市九龙坡区锦德物资有限公司钢材欠款800000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王林负担（原告重庆市九龙坡区锦德物资有限公司已向法院预交，被告王林在本判决生效后五日内将应承担的诉讼费直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00399号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某甲，个体工商户。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日晚上，被告人刘某甲与他人一起饮酒。当日23时许，被告人刘某甲驾驶二轮摩托车行驶至无锡市锡山区228省道无锡市儿童福利院对面路段时发生交通事故，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为2.00mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人刘某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、接处警详细信息、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人信息、机动车信息查询，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，证人刘某乙、陈某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执230号
申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人：张正文，该局局长。
委托代理人：王岩、田密，该局职工。
被执行人：连云港市优美餐饮有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路云台宾馆院内山海会。
法定代表人：赵泓，该公司总经理。
本院在执行连云港市海州区人力资源和社会保障局与连云港市优美餐饮有限公司其他行政非诉纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人连云港尚众汽车销售有限公司有可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年七月七日
（）
书记员 蒋秉霏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00970号
原告：汪永芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：白自强，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告汪永芳诉被告白自强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪永芳于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白自强、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司肥东支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪永芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪永芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪永芳负担。
审判长 卓胜龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3070号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工，一般授权。
被告：袁慧芝，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院受理的原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告袁慧芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年三月十六日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3070号原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟波，总经理。委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工，一般授权。被告：袁慧芝，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院受理的原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告袁慧芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年三月十六日书记员  任红梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4540号
原告：邵燕，住济南市。
委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。
被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马晓栋，总经理。
委托诉讼代理人：宋显明，住济南市。
原告邵燕与被告济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵燕及其委托诉讼代理人崔永刚，被告制锁总厂的委托诉讼代理人宋显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告制锁总厂向原告邵燕支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。事实与理由：原告邵燕在被告制锁总厂退休，为独生子女职工，符合济南市关于退休企业职工领取独生子女费的相关条件。原告邵燕与其他在被告制锁总厂退休的职工多次要求被告制锁总厂支付独生子女一次性养老补助金，但被告制锁总厂拒不按政策向原告邵燕支付，现依据法律规定诉至法院，望判如所请。
被告制锁总厂辩称，第一，本案未经劳动仲裁，请求法院驳回原告邵燕的诉讼请求。根据法律规定，本案属于劳动仲裁的受理范围，本案应当先经由劳动仲裁审理，对劳动仲裁不服的，才可以诉至法院。第二，原告邵燕的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。根据原告邵燕的诉讼请求，其应当在退休后两年内主张权利，而截止到原告邵燕诉讼之时已超过了我国法律规定的诉讼时效。第三，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助有关规定的通知》第二条规定“困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决”。综上，请求法院依法驳回原告邵燕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告邵燕原系被告制锁总厂（原名称为济南制锁总厂）职工，于2009年8月达到法定退休年龄，并在被告制锁总厂处办理了退休手续。原告邵燕与其丈夫张一兵于1988年12月30日生育一女，1989年4月10日济南市第二轻工业局向其发放独生子女优待证。2017年9月11日，原告邵燕作为申请人，以被告制锁总厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：裁决被申请人向申请人支付独生子女一次性养老补助金7895.10元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出济天劳人仲不[2017]88号仲裁决定书，认为：“申请人的仲裁请求，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁申请时效，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人邵燕的仲裁申请，本委不予受理。”原告邵燕于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告制锁总厂向原告邵燕支付独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.判令被告制锁总厂承担本案诉讼费。
另查明，2008年济南市法人单位在岗职工平均工资为26317元。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告邵燕提交的其与同事多年来的信访登记表、12345办理通知单及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，证明含原告邵燕在内的被告制锁总厂退休职工多年来从未间断向被告制锁总厂索要独生子女费，且还通过政府相关部门要求通过信访途径向被告主张权利。被告制锁总厂对信访登记表、12345办理通知单的真实性均有异议，且该证据中显示的时间均是在原告邵燕超过诉讼时效之后的，并不能产生诉讼时效中断的效力；对济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明真实性无异议，但该证据仍不能排除原告邵燕诉讼请求超过诉讼时效的事实，且原告邵燕如主张权利应向劳动仲裁部门或法院主张，而该证据中载明原告邵燕并未直接通过仲裁、法院或向被告制锁总厂主张权利。关于原告邵燕提交的济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具证明的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告邵燕提交的其与同事多年来的信访登记表及12345办理通知单的真实性，被告制锁总厂虽不予认可，但在被告制锁总厂与其他退休职工同类型劳动合同纠纷相关案件中退休职工的陈述及济南市天桥区人民政府北坦街道办事处出具的证明，均可以对该组证据予以佐证，故对该组证据的真实性本院亦予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县(市、区)人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。……”原告邵燕于2009年8月在被告制锁总厂退休，且符合独生子女父母条件，被告制锁总厂应按照有关企业职工独生子女父母养老待遇的规定，向原告邵燕支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，根据原告邵燕提交的信访登记表、12345办理通知单及济南市人民政府北坦街道办事处出具的证明，均能证明原告邵燕及其他被告制锁总厂退休职工多年来一直在寻求权利救济，并未间断地向其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出了保护相应民事权利的请求。因此，本案存在仲裁申请时效中断的法定事由，原告邵燕于2017年9月11日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效，故被告制锁总厂应按照上述规定向原告邵燕支付一次性养老补助7895.1元（26317元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邵燕支付一次性养老补助7895.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 刘彩凤
二〇一七年十二月四日
书记员 蔺 菲