wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执780号
申请执行人张达辉，男，1973年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大厦，实际办公地址武汉市武昌区友谊大道千禧名苑一栋四楼，组织机构代码71795838-X。
法定代表人肖龙，总经理。
申请执行人张达辉与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01059号民事判决书已经发生法律效力.2016年5月9日权利人张达辉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司下达执行通知书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人退还购房款157562元及利息、违约金40214.88元，负担受理费2128元、执行费2866元。院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司银行存款202770.88元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 阮亚胜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢342号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：高鹏，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：张家有，男，1981年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张艳坤，女，1984年10月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与张家有、张艳坤金融借款合同纠纷一案中查明：二被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年4月19日向本院申请撤销对该案的执行，经审查：该撤销申请符合法律规�，此案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 袁海波
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7815号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：胡梦春。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡梦春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告胡梦春立即支付原告物业综合服务费1648元、滞纳金337元，合计1985元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告胡梦春即时支付原告物业综合服务费1648元。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托诉讼代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告胡梦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告胡梦春尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业综合服务费1648元的事实清楚。原告自愿放弃滞纳金，系其对自身权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦春应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业综合服务费1648元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡梦春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初283号
原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县。
法定代表人：熊宗新，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：罗明树，系该公司职工。
被告：金良山，男，1987年3月27日出生，住陕西省岚皋县。
被告：王会艳，女，1991年1月25日出生，住陕西省岚皋县。
原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告金良山、王会艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗明树、被告金良山到庭参加了诉讼。被告王会艳经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求称：1、判令二被告向原告清偿借款本金79999.8元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告金良山向原告公司签订了《借款合同》，约定被告金良山向原告借款8万元，借款期限自2015年3月11日至2017年3月10日，被告王会艳向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。随后，被告金良山通过“家乐卡”贷款8万元，但借款到期后，原告多次通过电话催收和上门催收等方式催收借款，但二被告至今未向原告清偿借款本息。故原告向人民法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告金良山辩称：被告承认向原告贷款的事实，但原告不还款的理由是，2016年农历腊月二十七八号左右，被告到原告处还款，原告工作人员王某在上班期间，在处理被告事宜时，只顾玩手机，工作态度不好，如原告公司不处理其职工王某，被告就不同意还款。
被告王会艳未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，原告提供如下证据：1、原告营业执照、陕银监复（2015）88号文件、法定代表人身份证明及原告法定代表人身份证复印件（与原件核对无异）；2、《借款合同》、借款申请与借款人配偶承诺书以及照片；3催收贷款回执三张；4、利息清单以及清息记录。被告金良山对上述证据无异议，本院予以采信在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：被告金良山、王会艳系夫妻关系。2015年3月11日，被告金良山以经营性周转为由向原告借款80000元，借款期限为两年，自2015年3月11日起至2017年3月10日止，约定月利率8.247‰，逾期利率为在借据利率基础上浮动40%即月利率11.5458‰计算。同时被告王会艳向原告出具了还款承诺书，承诺对借款承担还款责任。借款后，被告于2016年12月27日向原告清偿本金0.2元，共向原告清偿利息9973.29元，尚欠借款期限内利息6060.83元未偿还。合同到期后，原告多次催收，但被告至今未向原告偿还借款本息。故原告向人民法院起诉要求二被告还本付息。
本院认为，民事法律行为应遵守诚实信用原则。原告与被告金良山双方基于其真实意思表示进行的金融借款合同行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的金融借款合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告金良山在取得借款后，应按约定履行返还借款的义务。被告金良山未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约，故应承担违约责任。被告金良山与王会艳系夫妻关系，且被告王会艳与原告签订了还款承诺书同时该债务系二被告婚姻存续期间产生，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告王会艳应承担连带还款责任。被告金良山庭审中所辩称不履行还款义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金79999.8元及2017年3月10日前尚未支付的利息6060.83元及2017年3月10日至还款之日止的利息按原被告合同约定的利率为月利率11.5458‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良山于在本判决书生效后10日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79999.8元及利息（2017年3月10日前的利息6060.83元，2017年3月10日至还款之日止的利率按月利率11.5458‰计算）。
二、被告王会艳对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金良山、王会艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁君
二〇一七年五月二日
书记员 龚鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初570号
原告：刘佳朋，男，1988年11月30日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所地公主岭市西郊。
负责人：姚大为，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告刘佳朋与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称财保公主岭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘佳朋委托诉讼代理人李新春，被告财保公主岭支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加第一次庭审。原告刘佳朋及其委托诉讼代理人李光远，被告财保公主岭支公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
刘佳朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付财产保险理赔款70000元整；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告刘佳朋在被告处为其所有的解放牌运输汽车投保了第三者商业保险，保险额度为200000元，并且不计免赔率。保险期间为2016年9月30日起至2017年10月9日止，保险单号码PDAA201622030000032082，并按约定交纳了保费5204.78元。2017年2月17日，原告刘佳朋驾驶投保车辆沿S001线由北向南行驶，当行驶至靠山镇马棚铺屯北侧时与前方行人黄文臣相撞，造成黄文臣当场死亡的交通事故。此事故经伊通满族自治县公安局交警大队责任认定为“原告刘佳朋负事故的全部责任，死者黄文臣无责任”。事后原告刘佳朋与死者黄文臣家属达成和解协议，原告刘佳朋赔偿黄文臣家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿以及家属处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费、财产损失在内的一切损失180000元。赔偿完毕后，原告向被告申请给付商业第三者责任险部分的理赔款70000元，被告却拒绝理赔。故原告来院告诉，要求被告按照保险合同约定给付理赔款70000元。
财保公主岭支公司辩称：1.原告经道路交通事故认定书认定为发生事故后驾驶车辆驶离事故现场，原告与保险公司的保险合同约定此行为属于赔偿免责；2.原告所给付180000元哪些是在强险中先行承担，70000元是否合理应举出相关的证据；3.诉讼费用保险公司不承担。因为保险合同与原告达成约定诉讼费用、律师费不属于保险公司承担；4.原告应出示相关合法有效的行车证、驾驶证及其道路运输营运从业资格证，以证明原告是否具有营运资格。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日18时许，刘佳朋驾驶重型仓栅式货车沿S001线由北向南行驶至靠山镇马棚铺屯北侧时与前方行人黄文臣相撞，事故发生后刘佳朋驾驶车辆驶离事故现场，黄文臣当场死亡。经伊通满族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定刘佳朋负该事故的全部责任。2017年2月21日，伊通满族自治县交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会，出具（伊•交）调字第201701号人民调解协议书，由刘佳朋一次性赔偿黄文臣的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金以及家属处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、财产损失等在内的一切损失180000元；刘佳朋车辆保险理赔款归刘佳朋所有。当日黄文臣家属收取了180000元赔偿款。另查明，2016年9月30日，刘佳朋在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，事故发生后交强险理赔了110000元。2016年10月10日，刘佳朋为车在财保公主岭支公司处投保了车辆商业保险，其中第三者责任险限额200000元、不计免赔率（M）。合同期限至2017年10月9日。2017年2月18日19时36分刘佳朋向保险公司报险。刘佳朋向财保公主岭支公司申请理赔70000元，财保公主岭支公司拒绝赔偿，故刘佳朋诉讼来院。诉讼中，财保公主岭支公司认为刘佳朋事故发生后驾车驶离现场属保险条款中规定的责任免赔而不予赔偿，刘佳朋就投保人声明中的投保人签字申请了笔迹鉴定。2017年6月16日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2017）文鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见:“仅依据现有材料，起止号码为“22001600198051—22001600198100”的《中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司2016商业保险单》中落款日期为“2016年9月30日”的“本人确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》”中“投保人签章处”的“刘佳朋”签名字迹;落款日期为“2016年9月30日”的“投保人声明”中“投保人签名/签章”处“刘佳朋”签名字迹与刘佳朋样本字迹不是同一人书写。另刘佳朋支出鉴定费3600元。
认定上述事实的证据如下：
原告提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.机动车保险报案记录代抄单；3.伊通满族自治县交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、赔偿款收条（180000元）；4.死亡证明书、死亡注销证明、火化收费票据；5.死者父亲的身份证复印件；6.保险单；7、民政办、村委会出具的死者亲属关系的证明；8.吉林常春司法鉴定所鉴定意见书；9.鉴定费收据（3600元）；10.驾驶证、行车证、从业资格证。
被告提交的证据：1.保险合同条款；2.原告签字的保险单免责条款告知说明书；3.原告签字的投保人声明一份。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据予以确认并采纳。原告对被告提交的证据2、3质证认为签字非投保人刘佳朋本人书写，对刘佳朋不产生免责的法律效力；其他无异议。因吉林常春司法鉴定所鉴定意见书能够证明被告所举证据2、3中“刘佳朋”非刘佳朋本人书写，故本院对被告所举证据2、3不予确认和采信。
本院认为，原告刘佳朋与被告财保公主岭支公司签订的保险合同合法有效，双方当事人依合同约定享有权利和承担义务。原告刘佳朋在被告财保公主岭支公司投保了车辆商业保险，在保险期间内发生保险事故，原告刘家朋依合同约定向被告财保公主岭支公司申请保险理赔70000元，且金额在保险责任限额内。被告财保公主岭支公司抗辩认为原告刘佳朋发生事故后驾车驶离现场的行为属于保险条款中约定的免责条款事项，保险公司有权拒赔。经司法鉴定，保险单免责条款告知说明书及投保人声明中“刘佳朋”签字非刘佳朋本人书写。依据《中华人民共和国保险法》第十七条二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因被告财保公主岭支公司未就免责条款向原告刘佳朋履行提示说明义务，故该条款对原告刘佳朋不产生法律效力。故对被告财保公主岭支公司的抗辩意见，本院不予支持。原告刘佳朋的诉讼请求于法有据，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内给付原告刘佳朋保险金70000元、鉴定费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年七月二十日
书记员 朱建楠
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初218号
原告：张某，男，1991年9月12日出生，汉族.
被告：丁某某，女，1993年6月18日出生，汉族.
原告张某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文青
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第939号
原告喻良会，女，生于1969年9月5日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告陈永才，男，生于1948年7月15日，汉族，四川省长宁县人。
原告喻良会与被告陈永才健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻良会及其委托代理人贾安平，被告陈永才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻良会诉称：原、被告系邻里关系，被告长期以来欺压乡邻，村、组、派出所多次警告被告，但被告屡教不改。2013年，被告想强行占用原告的场坝用来修路原告不同意，被告一直怀恨在心，被告用水泥砖堵住原告进出的必经之路。2013年4月2日7时许，原告将被告堵住的必经之路拆开一个缺口以方便出行，被被告发现后双方发生口角，被告对原告大打出手，造成原告多处软组织受伤，头皮血肿，住院17天。事后，长宁县公安局对被告作出行政拘留10日，并处罚款200元的治安处罚。经村、组、派出所多次调解，被告拒绝支付原告住院期间所产生的一切费用。原告于2013年5月诉讼来院，要求被告支付原告受伤后产生的医疗费2448.94元、误工费850元、护理费850元、住院生活补助费225元、交通食宿费500元，共计4903.94元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈永才未予书面答辩，在庭审中口头辩称：被告与原告是邻里关系，有一条古路，共7-8户人通行，以前他们把被告的路拦了，找了他们多次不解决，他们不让被告过，被告也不让他们过，所以被告才拉了一车砖把路堵了。打没打原告，是经过派出所的，原告怎么受伤的，被告也不知道，原告怎么到长宁住院的，被告也不知道，原告站在外面拆砖，被告在里面，原告打被告一耳光，被告抓住原告的衣领，扭扯有这回事，原告就叫被告打死人了。被告没有出手打过原告，被告不给原告任何费用。
经审理查明，原、被告系邻里关系，2013年3月中旬，被告将建房用的水泥砖堆放在爱国村1组几户村民共用的道路路口，阻碍了他人的正常通行。2013年4月2日，被告又将该路口用水泥砖彻成砖墙堵死通行道路，至其他村民不能通行。当日19时许，原告路过时便拆开一个缺口以方便出行，被告发现后，双方在现场发生口角纠纷，继而发生扭扯。随后原告到长宁县中医院住院治疗。诊断为多处软组织伤、头皮血肿。住院17天，用去治疗费2448.94元，事发后，经村组、派出所调解未果。原告于2013年5月诉讼来院。
上述事实，有长宁县公安局行政处罚决定书、长宁县中医院出具的住院病案首页及病历、出院证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、现场照片、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，邻里亲戚之间应该互帮互助、和睦相处。原被告之间既是邻里更是亲戚，本案因口角发生纠纷，本应互谅互让，能够妥善处理，但是均没有冷静、友好的处理本次纠纷，二者均存在过错，根据双方在纠纷中的过错程度，各自承担50%的责任。原告在长宁县中医院用去的治疗费2448.94元，客观真实，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，调整为误工费30元／天计算为510元，护理费30元／天计算为510元，住院伙食补助费10元／天计算为170元，共计3638.94元，各承担50%的责任，被告应赔偿原告1819.47元。交通食宿费未提供票据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永才在判决生效后十日内赔偿原告喻良会治疗费等1819.47元。
二、驳回原告喻良会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由原告喻良会负担50元，被告陈永才负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈 平
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00016号
原告（反诉被告）南通华天建设工程有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场B1503室。
法定代表人金新，南通华天建设工程有限公司董事长。
被告（反诉原告）海安县城建开发投资有限责任公司，住所地海安县城中坝南路12号1101室。
法定代表人周道，海安县城建开发投资有限责任公司董事长。
原告（反诉被告）南通华天建设工程有限公司（以下简称华天公司）与被告（反诉原告）海安县城建开发投资有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告华天公司于2015年1月26日向本院提出撤诉，反诉原告城建公司也于2015年1月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告华天公司及反诉原告城建公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告华天公司撤回起诉。
二、准许反诉原告城建公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半23098元，由原告华天公司负担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告城建公司负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈小菁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3225号
上诉人（原审原告）王甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人王甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人王甲、被上诉人王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人王A（已于2012年7月14日死亡）为王甲、王乙之父，被继承人王A之配偶和父母均先于王A死亡；被继承人王A生前未订立遗嘱。上海市浦东新区B村11号303室原为被继承人王A承租的公房，2012年3月5日，该房屋承租人变更为王乙；浙江省宁波市鄞州区下应街道C路D弄5幢1号102-1室（建筑面积54.74平方米）为被继承人王A所有的私房。被继承人王A死亡后，王乙为办理被继承人王A丧葬事宜共支付人民币82，399.60元（以下币种相同）。
原审法院另查明，被继承人王A死亡后，王乙从被继承人王A原工作单位领取被继承人王A丧葬费15，362元。自2012年8月至同年11月29日止，王乙分别从被继承人王A养老金账户、存款账户内提取存款共计4，364.81元。目前，尚在上海银行账号为###内存款余额0.19元、中国工商银行账号为###内存款余额3.22元。现在王乙处尚有被继承人王A遗留的黄金挂件一枚。
原审审理中，王甲、王乙均表示浙江省宁波市鄞州区下应街道C路D弄5幢1号102-1室房屋由双方共同继承、所有。此外，王甲另称被继承人王A尚有其他银行存款，但王甲的该主张为王乙所否认，而王甲也未能提供其他相关证据予以佐证。
原审法院认为，由于被继承人王A生前未订立遗嘱，故被继承人遗留的遗产应按法定顺序予以继承。因被继承人的配偶及父母均先于其死亡，故被继承人王A遗留之遗产由继承人王甲、王乙予以继承。根据法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市浦东新区B村11号303室房屋系公有房屋，并非属被继承人王A个人的合法财产，况且该房屋承租人已在被继承人生前变更为王乙，现王甲要求将上列房屋作为被继承人王A遗留之遗产予以分割、继承之主张，于法相悖，原审法院不予支持。原审审理中，双方均表示浙江省宁波市鄞州区下应街道C路D弄5幢1号102-1室房屋由双方按份继承之主张，并无不妥，原审法院应予准许。王乙为办理被继承人王A丧葬事宜而支付的相关费用，符合我国风俗习惯，根据权利、义务对等原则，现王乙要求王甲分摊该部分费用之主张，理由正当，应予支持。王甲虽称被继承人王A尚有其他存款，但王甲未能提供相关之证据予以证实，故本案对此不作处理，王甲在取得证据证实被继承人王A另有其他存款事实存在后，可通过另案诉讼的方式予以处理。
原审法院审理后，作出如下判决：1、被继承人王A开设在上海银行账号为###内存款余额0.19元和中国工商银行账号为####内存款余额3.22元及现在王乙处被继承人王A遗留的黄金挂件一枚，由王乙继承、所有；2、被继承人王A遗留的浙江省宁波市鄞州区下应街道C路D弄5幢1号102-1室房屋，由王甲、王乙共同继承、按份所有（王甲、王乙按份份额各为二分之一）；办理该房屋所有权变更登记手续所需之费用，由王甲、王乙根据相关规定各自负担；3、王甲应于判决生效之日起五日内给付王乙办理被继承人王A丧葬费用30，586元；4、驳回王甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，071元，由王甲、王乙各半负担。
判决后，王甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为被继承人遗留的黄金挂件价值6，000元，应由双方各半分割，现挂件归被上诉人，应由其给付上诉人折价款3，000元。同时对支出丧葬事宜花费82，000多元合理性提出异议，认为上诉人仅需给付给被上诉人丧葬花费19，969.25元，且要求在遗产中予以扣除。另要求（2012）浦民一（民）初字38098号案件诉讼费800元和原审期间去外地调查取证花费交通费866元在继承遗产中一并予以扣除。
被上诉人王乙认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人王A于2012年7月去世，即死亡时实际留有的财产方为其遗产，由作为继承人的王甲、王乙概括承继。本院经核查原审庭审笔录，双方就诉争黄金挂件的价值一并同意由原审法院审核，且本院亦注意到，原审法院处理分割诉争财产具体计算时，已就该黄金挂件的合理价格一并折价计算。本院认为，诚如原审所阐述，本着权利义务对等原则，就丧葬事宜实际产生的合理花费，当由作为子女的继承人王甲、王乙公平分担，故原审法院所作判定的数额并无不妥，本院予以认同。至于上诉人请求另案诉讼费及调查取证交通费在继承遗产中一并予以扣除，缺乏法律依据，且被上诉人亦不予认可，故于本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币564元，由王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 刘 江
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0026号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月8日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2012）623号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月23日15时许，被告人罗某饮酒后无证驾驶悬挂牌号为鲁E×××××的普通二轮摩�车，沿海门市三星镇光荣中路由北向南行驶至光荣北路路口地段时被执勤民警查获。经检测，被告人罗某案发时血液中的乙醇含量为112.3mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人罗某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人廖某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；呼出气体酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、普通摩托车鲁E×××××车辆信息等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理�规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月八日起至二○一三年二月七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年一月八日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2623执152号
申请执行人李藏钧，男。
被执行人吴寿斌，男。
本院受理的李藏钧申请执行吴寿斌买卖合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）黔2623民初第496号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被告吴寿斌在判决生效后三日内支付所欠原告李藏钧购车款3008元。因吴寿斌未履行生效判决确定的义务，李藏钧于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明，登记在被执行人吴寿斌名下的车辆有五羊本田牌摩托车一辆（车牌号：XX，车辆识别代号：XX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在吴寿斌名下的五羊本田牌摩托车一辆（车牌号：XX，车辆识别代号：XX）。
二、扣押期限从2017年2月24日至2019年2月23日止。
扣押期间，车辆由申请人李藏钧保管，未经本院许可，不得以变卖、赠与等形式转移被扣押的财产；并不得以抵押、典当等形式在扣押的财产设定他项权利；不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨林友
二〇一七年二月二十四日
书记员 舒圆鶴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5538号
原告：邵阳市胜源印章雕刻有限公司永州零陵分公司，住所地永州市零陵区南津北路芝城花园7栋侧门面7－2号。
负责人：李秀杰。
委托诉讼代理人：谢田生，该公司员工。
被告：湖南省南盾防伪技术实业有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道湘江大道208号欧陆经典B座1010单元。
法定代表人：林国平，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，湖南高泽律师事务所律师。
原告邵阳市胜源印章雕刻有限公司永州零陵分公司诉被告湖南省南盾防伪技术实业有限公司服务合同纠纷一案，原告邵阳市胜源印章雕刻有限公司永州零陵分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省南盾防伪技术实业有限公司的起诉。
本院认为，原告邵阳市胜源印章雕刻有限公司永州零陵分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市胜源印章雕刻有限公司永州零陵分公司撤诉。
本案受理费4072元，减半收取2036元，由原告邵阳市胜源印章雕刻有限公司永州零陵分公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初270号
原告：孙顺利，男，1979年1月15日出生，住安徽省休宁县，务农。
委托诉讼代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370。
法定代表人：楼仲世，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健波，系该公司员工，住浙江省东阳市。
被告：黄山金普森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区南二路，统一社会信用代码91341000065200804Y。
法定代表人：顾全军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告孙顺利与被告浙江宏成建设集团有限公司、黄山金普森新能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺利及委托诉讼代理人黄钟越；被告浙江宏成建设集团有限公司委托诉讼代理人张健波；被告黄山金普森新能源科技股份有限公司委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告浙江宏成建设集团有限公司支付原告油漆工程款501400元；被告黄山金普森新能源科技股份有限公司在欠付工程价款范围内对原告的诉讼请求承担支付责任。2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：黄山金普森新能源科技股份有限公司太阳能光热综合利用项目工程由被告浙江宏成建设集团有限公司中标承建，被告浙江宏成建设集团有限公司将该工程中的4个厂房和质检大楼的油漆工程及其他零星工程交由原告包工包料承包施工，共计发生工程价款1605400元（其中厂房和质检大楼的油漆工程款1526400元。活动板房土方平整及厂区道路碎石铺设工程价款65000元，油漆维修工程款14000元），被告浙江宏成建设集团有限公司仅支付原告工程款1104000元，尚欠原告油漆工程款501400元。黄山金普森新能源科技股份有限公司太阳能光热综合利用项目工程已于2016年1月份办理了竣工验收备案，但被告却拖延原告工程款至今一直未支付。
被告浙江宏成建设集团有限公司辩称：1.原告要求我公司支付油漆款的诉请没有事实及法律上的依据，我公司未与原告签订合同，从未授权任何人与原告进行任何形式上的结算；2.本案工程实际工程量及单价与原告诉状中的工程量与单价存在差异，原告证据中的16元／平方米的价格远远高于市场价格，该价格未得到我公司的确认；3.原告与我公司之间未进行任何结算，其诉讼的工程量及金额系单方面出具，并没有我公司的确认，是无效的，我公司不存在拖欠原告工程款的情况。综上，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
被告黄山金普森新能源科技股份有限公司辩称：1.原告与黄山金普森新能源科技股份有限公司之间不存在任何法律关系，不应当将金普森公司作为被告；2.原告提交的证据并没有合同，也没有关于油漆价格的约定，其油漆工的价格应当按照宏成公司与金普森之间依法中标�价格核算。
本院经审理认定事实如下：黄山金普森新能源科技股份有限公司太阳能光热综合利用项目工程由被告浙江宏成建设集团有限公司中标承建，被告浙江宏成建设集团有限公司将该工程中的4个厂房和质检大楼的油漆工程及其他零星工程交由原告包工包料承包施工，共计发生工程价款1605400元，其中厂房和质检大楼的油漆工程款1526400元（被告对原告施工的油漆工程的工程量和单价提出了异议，但该工程量和单价，被告浙江宏成建设集团有限公司该工程项目负责人对原告承包施工的工程量和价款已进行确认，且被告所举证据不足以否定该工程量和单价，故被告提出的异议，本院不予支持。）、活动板房土方平整及厂区道路碎石铺设工程价款65000元、油漆维修工程款14000元。被告浙江宏成建设集团有限公司已支付原告工程款1235000元（原告提出被告支付的�程款中有210000元是建活动板房的价款，但其未提供相应证据证明，故本院不予采信。），尚欠原告油漆工程款370400元。黄山市金普森新能源科技股份有限公司太阳能光热综合利用项目工程已于2016年1月份办理了竣工验收备案，但被告拖延原告工程款至今未支付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告浙江宏成建设集团有限公司将黄山金普森新能源科技股份有限公司太阳能光热综合利用项目工程中的4个厂房和质检大楼的油漆工程及其他零星工程交由原告包工包料承包施工，被告浙江宏成建设集团有限公司该工程项目负责人对原告承包施工的工程量和单价已进行确认，应当视为被告浙江宏成建设集团有限公司对原告承包施工的工程量和价款的确认。被告浙江宏成建设集团有限公司已实际支付工程款1235000元，欠原告工程款的数额为370400元。为此，原告请求判令被告浙江宏成建设集团有限公司支付原告油漆工程款501400元的诉讼请求，本院支持的数额为370400元。被告黄山金普森新能源科技股份有限公司作为太阳能光热综合利用项目工程的发包方，未提供证据证明已按合同约定付清工程价款，为此，原告请求判令被告黄山金普森新能源科技股份有限公司在欠付工程价款范围内对原告的诉讼请求承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江宏成建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告孙顺利工程款370400元，被告黄山金普森新能源科技股份有限公司在欠付工程价款范围内对被告浙江宏成�设集团有限公司欠原告的工程款承担支付责任；
二、驳回原告孙顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，减半收取4407元，由原告孙顺利负担1407元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯程程（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初270号原告孙顺利，男，1979年1月15日出生，住安徽省休宁县。委托代理人黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号，统一社会信用代码913307831475205370。法定代表人楼仲世，公司董事长。被告黄山金普森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区南二路，统一社会信用代码91341000065200804Y。法定代表人顾全军。本院受理原告孙顺利诉被告浙江宏成建设集团有限公司、黄山金普森新能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告浙江宏成建设集团有限公司注册地在浙江省东阳市巍山镇，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为：本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及建设工程在本院辖区范围内，故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 严  毅  斌二〇一六年五月二十六日书记员 冯程程（代）附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2826号
原告谷穗。
法定代理人谭群利。
委托代理人贾祥苓。
委托代理人李昌民。
被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。
法定代表人张成，主任。
原告谷穗诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷穗的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷穗诉称，其出生后随母亲落户在安居街道靳庄村，属于集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿费。其具有靳庄村集体组织成员资格，有权利分配土地补偿费。被告未向原告分配土地补偿费，原告谷穗现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿费2000元。
被告靳庄村委会未作答辩。
经审理本院认定，原告谷穗于2007年4月5日出生后随母亲落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿费。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿费。被告靳庄村委会未给原告谷穗发放土地补偿费，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述以及原告谷穗提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿费是对农民集体�地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，方可享有本集体经济组织土地补偿费的分配权。原告谷穗虽然户口在靳庄村，但未依法承包该村土地。原告谷穗未提供充分证据证明其已经取得被告靳庄村委会集体经济组织成员资格，故其要求被告靳庄村委会支付土地补偿费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷穗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年七月二十日
书记员 马忠艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8133号
申请执行人乐贵生。
被执行人彭雁辉、彭雁文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭雁辉、彭雁文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月十二日
书记员 刘政传
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2338号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年7月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月6日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2191号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月17日0时许，被告人邹某在晋江市青阳街道阳光社区辉华楼楼下，盗走被害人柯某一辆价值人民币1869元的“可人”牌新1**型二轮电动车。案发后，公安机关追回上述车辆，发还被害人。
2016年6月18日9时许，被告人邹某在晋江市青阳街道阳光社区辉华楼附近被抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某的陈述，证人陈某证言，书证抓获及破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单及相关照片，刑事判决书及罪犯档案资料、价格鉴定结论意见书，辨认笔录及相关照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邹某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1960-1号
申请执行人福建省国华幕墙工程有限公司，住所地福建省南安市康美镇体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：55095224-1。
法定代表人苏重华，该公司执行董事。
被执行人徐清好，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省万年县。现羁押于福建省清流监狱。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5985号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人徐清好发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐清好立即支付给申请执行人福建省国华幕墙工程有限公司代为支付给徐清敏家属的赔偿款人民币336667元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3175元、执行费人民币4950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人徐清好名下的牌号为闽Ｃ23X**（别克牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年9月10日作出决定将被执行人徐清好纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人徐清好现在福建省清流监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 林志源
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执512号
申请执行人王金明，男，1976年5月30日出生，汉族，住景县杜桥镇申庄村47号。
被执行人郑学杰，男，1965年4月10日出生，汉族，住景县杜桥镇香坊�。
被执行人庞明，男，1982年6月10日出生，汉族，住景县硕然小区1号楼5单元。
本案在执行过程中，被执行人庞明已向申请执行人履行完毕，并交纳执行费946元。本院（2017）冀1127民初845号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执512号执行案件结案。
二〇一七年七月二十三日
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第57号
原告田某某，男，1978年7月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告候某某，女，1980年9月30日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告田某某诉被告候某某离婚纠纷一案,本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2001年9月25日登记结婚，婚后生育一男孩田某甲（2004年12月4日生），我与被告结婚初期，双方感情尚好，后因要二胎问题产生矛盾，2011年1月末，被告离家出走，去大连姐姐家居住，后经多次电话联系，被告仍不回家，后来中断联系，现我与被告因感情不和分居已经长达3年之久，夫妻感情确已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚育，被告每月支付抚育费500.00元，无夫妻共同财产及债务。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记证两份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
2、大石头森林公安局地区东林派出所出具的证明一份，用以证明被告于2011年1月离家出走，下落不明至今。
被告候凤冬未向本院提交证据。
原、被告双方争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，合议庭评议后，对原告列举的证据予以采信。
根据本院采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚问题。
原告提出与被告因感情不和分居已经长达3年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。并当庭出示了第2份证据，合议庭评议后认为，原告出示的第2份证据是公安机关出具的证明，应当予以采信，原告列举的第2份证据与原告的当庭陈述相互印证，形成证据链条，原、被告因感情不和分居满两年的事实应予以认定，本院必须指出，被告不顾夫妻间的感情，未做到妻子应尽的义务，于2011年1月离家出走至今未归，本案原、被告因感情不和分居满两年，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张于法有据，应予支持。
经审理查明，原、被告于2001年9月25日登记结婚，婚后生有一男孩田某甲（2004年12月4日生），结婚初期，双方感情尚好，后因要二胎问题产生矛盾，2011年1月末，被告离家去大连姐姐家住，后虽经原告多次电话联系，被告仍不回家，后来中断联系，因感情不和分居生活至今已满两年，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚后未注重感情培养，2011年1月起双方因感情不和分居生活至今。被告不顾及家庭，不尽妻子、母亲应尽的义务，于2011年1月离家出走至今未归，致使原告与被告之间的感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，被告应负担一定的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告田某某与被告候某某离婚；
二、婚生子田某甲由原告田某某抚育，被告候某某每月支付抚育费500.00元（自2014年3月始，至婚生子18周岁止）。
案件受理费300.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初195号
原告：龚益辉，男，汉族。
被告：加依达尔，男，哈萨克族。
被告：古巴克，男，哈萨克族。
本院在审理原告龚益辉诉被告加依达尔、被告古巴克民间借贷纠纷一案中，原告因跟借款人自愿达成协议为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告加依达尔、被告古巴克的起诉。
本院认为，龚益辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚益辉撤回对被告加依达尔、被告古巴克的起诉。
案件受理费350元由原告龚益辉负担，邮寄送达费133.20元全额退还于原告龚益辉。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赤娜尔古丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02152号
原告十堰佳裕工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市施洋路*号*栋*楼。
法定代表人郑大斌，该公司董事长。
委托代理人李金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、和解、上诉、签收法律文书等特别授权。
委托代理人林培岐，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更、和解、上诉、签收法律文书等特别授权。
被告纪鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军，该公司总经理。
原告十堰佳裕工贸有限公司诉被告纪鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰佳裕工贸有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰佳裕工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰佳裕工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告十堰佳裕工贸有限公司负担，退回原告十堰佳裕工贸有限公司25元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02152号
原告十堰某工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市施洋路。
法定代表人郑某，该公司董事长。
委托代理人李金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、和解、上诉、签收法律文书等特别授权。
委托代理人林某，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更、和解、上诉、签收法律文书等特别授权。
被告纪某。
被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路。
代表人李某，该公司总经理。
原告十堰某工贸有限公司诉被告纪某、被告某财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告十堰某工贸有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰某工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰某工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告十堰某工贸有限公司负担，退回原告十堰某工贸有限公司25元。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第391号
申请执行人林厚栋。
被执行人陈建铭、陈桂群。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建铭、陈桂群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 南
第1页共1页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初644号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告张存勇，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告张存兴，男，1965年2月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告张敏，女，1988年2月14日生，汉族，农民，张存兴之女，住临清市。
被告王丙洋，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告李秀英，女，1970年3月1日生，汉族，农民，王丙洋之妻，住临清市。
被告王友成，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告张小燕，女，1968年7月2日生，汉族，农民，王友成之妻，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告张存勇、张存兴、张敏、王丙洋、李秀英、王友成、张小燕等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告张存勇、张存兴、张敏、王丙洋、李秀英、王友成、张小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告张存勇立即偿还借款30万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告张存兴、张敏、王丙洋、李秀英、王友成、张小燕承担连带清偿责任。
被告张存勇、张存兴、张敏、王丙洋、李秀英、王友成、张小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张存兴与张敏系父女关系，被告王丙洋与李秀英、被告王友成与张小燕均系夫妻关系。2013年3月20日，临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）与被告张存勇签订了《个人借款合同》一份，约定被告张存勇在合同规定的金额（30万元）、期限（2013年3月20日至2016年3月11日）内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期后，利随本清。同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，被告张存兴、王丙洋、王友成与八岔路分社签订《最高额保证合同》一份，被告张敏、李秀英、张小燕与被告张存兴、王丙洋、王友成共同向八岔路分社出具保证承诺函，约定自愿为被告张存勇在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年8月30日被告张存勇在八岔路分社借款30万元，借款期限为2015年8月30日至2016年3月11日，约定月利率为8.81667‰。借款到期后，被告张存勇未偿还本金，仅偿还利息至2016年2月20日，本金及该日之后的利息再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、保证承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。八岔路分社与被告张存勇签订的个人借款合同及与被告张存兴、王丙洋、王友成签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。八岔路分社按照合同约定发放了借款30万元，被告张存勇未按借款合同约定履行还本付息义务，显属违约。原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格原告，故其要求被告张存勇立即归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。
被告张存兴、王丙洋、王友成为被告张存勇的上述借款提供担保并与八岔路分社签订保证合同，被告张敏、李秀英、张小燕亦出具保证承诺函，保证期间内原告要求该六被告在保证范围内承担保证责任，依法应予支持。借款凭证上约定的利率为月息8.81667‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。被告张存勇、张存兴、张敏、王丙洋、李秀英、王友成、张小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张存勇于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张存兴、张敏、王丙洋、李秀英、王友成、张小燕上述借款承担连带偿还责任；被告张存兴、张敏、王丙洋、李秀英、王友成、张小燕代为偿还后，有权向被告张存勇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告张存勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执739号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：赵某某，职务：总经理。
被执行人：张美荣，女，1967年12月17日生，汉族，平定县人。
申请执行人阳泉市某公司与被执行人张美荣物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初501号民事判决书，被执行人张美荣给付申请执行人阳泉市某公司执行款1272元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初501号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓勇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执74号
申请执行人覃秀斌，男，1967年9月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人赵小俊，男，1981年4月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人李永忠，男，1970年10月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求给付2017年12月30日前本金10000元，本院已立案执行。
在执行中，经本院强制执行，被执行人履行了5000元，现查被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月十六日
书记员 岳 涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2569号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈高峰，电话：。
被告：李彩霞，电话：。
被告：黄来庆，电话：。
原告浙江玉环农村合作银行与被告陈高峰、李彩霞、黄来庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月30日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告陈高峰、李彩霞、黄来庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年6月30日，原告与被告陈高峰签订了《个人信用借款合同》、《保证合同》。合同约定：被告陈高峰向原告借款人民币200000元，借款用途为购买购钢材，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月1日，借款月利率为7.925‰。利息结算方式为按季结算，若未按期归还借款本金或未按时支付利息的，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和复利。该笔借款由被告黄来庆提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年内（若贷款人依约提前收回借款的，视同借款期限届满），担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。被告黄来庆也未履行担保义务，经原告催讨未果，故诉请：一、判令第一、第二被告归还贷款本金149911.84元，利息及罚息3485.71元（自2015年3月21日暂算至2015年8月5日止），本息暂合计153397.55元，以后的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；二、判令第一、第二被告偿付实现债权的费用8600元及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计161997.55元；三、判令第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令第一、第二被告偿付实现债权的费用5570元及承担本案的诉讼费、保全费；二、判令第三被告对上述第一项承担连带清偿责任。
被告陈高峰、李彩霞、黄来庆均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告陈高峰签订了一份《个人信用借款合同》、《保证合同》。合同约定由原告向第一被告发放200000元的贷款，借款用途为购买钢材。借款期限自2014年6月30日至2015年6月1日止，月利率为7.925‰。利息结算方式为按季结算。若未按期归还借款本金或未按时支付利息的，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%罚息。该笔借款由被告黄来庆提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年内，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放贷款。逾期之后第一和第二被告没有及时归还，第三被告也未代上述两被告偿还。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月15日收到被告还款人民币155833.05元。至今三被告未付原告实现债权的费用5570元及诉讼费、保全费。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、个人信用借款合同、保证合同、借款借据、流水帐、利息清单、律师代理费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈高峰、李彩霞、黄来庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈高峰在诉讼期间已归还原告浙江玉环农村合作银行借款本息，原告主张为实现债权的律师费5570元，根据原、被告签订的《个人循环保证借款合同》第十五条第二款以及《担保合同》第四条的规定，该款应由被告陈高峰、李彩霞共同负担，由被告黄来庆承担连带责任。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈高峰、李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告为实现债权的费用（律师代理费）计人民币5570元。
二、被告黄来庆对被告陈高峰、李彩霞应承担的上述款项承担保证连带偿还责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收3540元），减半收取25元，保全费1320元，合计人民币1345元，由被告陈高峰、李彩霞共同负担，被告黄来庆承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月三十日
代理书记员 黄艳治
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11171号
原告：陈连金，男，汉族，1964年3月7日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：周干平，男，汉族，1960年1月19日出生，住浙江省临安市。
被告：周永明，男，汉族，1960年5月2日出生，住临安市。
原告陈连金为与被告周干平、周永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员章月霞、吴如达组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李永胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周干平因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为二个月，并于2016年4月8日出具借条一份，被告周永明承担保证责任。该借款到期后，经原告催讨，被告并未偿还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告周干平返还借款200000元；2、要求被告周干平支付利息12000元（暂从2016年6月8日计算到2017年6月7日，按年利率6%计算，之后的利息计算到借款实际付清之日止）；3、要求被告周永明对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费和公告费。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、要求被告周干平返还借款190000元；2、要求被告周干平支付利息11400元（暂从2016年6月8日计算到2017年6月7日，按年利率6%计算，之后的利息计算到借款实际付清之日止），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2016年4月8日，被告周干平向原告借款200000元，约定借款期限为二个月，由被告周永明承担保证责任的事实。
2、（2016）浙0110民初17375号受理案件通知书一份，诉讼费交纳通知书二份，简易程序转普通程序民事裁定书一份，按撤诉处理民事裁定书一份，用以证明原告于2016年12月5日对二被告向法院起诉，于2017年1月18日法院裁定按撤诉处理，原告起诉未超过诉讼时效和保证期间的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。庭审中，原告自认被告周干平借款后，支付过原告10000元。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告周干平向原告借款后未按约返还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告周永明在本案中双方未明确承担何种方式的保证，应视为承担连带责任的保证，其未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告已支付的款项应予扣除。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周干平返还原告陈连金借款190000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周干平支付原告陈连金逾期还款利息11400元（自2017年6月8日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告周干平支付原告陈连金因本案支出的案件公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告周永明对上述第一、二、三项被告周干平应支付的款项承担连带清偿责任。
如果被告周干平、周永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4321元，由被告周干平、周永明负担。原告陈连金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周干平、周永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4321元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 吴如达
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚淑记
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11171号原告：陈连金，男，汉族，1964年3月7日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：李永胜，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。被告：周干平，男，汉族，1960年1月19日出生，住浙江省临安市。被告：周永明，男，汉族，1960年5月2日出生，住临安市。原告陈连金为与被告周干平、周永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员章月霞、吴如达组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李永胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告周干平因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为二个月，并于2016年4月8日出具借条一份，被告周永明承担保证责任。该借款到期后，经原告催讨，被告并未偿还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告周干平返还借款200000元；2、要求被告周干平支付利息12000元（暂从2016年6月8日计算到2017年6月7日，按年利率6%计算，之后的利息计算到借款实际付清之日止）；3、要求被告周永明对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费和公告费。庭审中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、要求被告周干平返还借款190000元；2、要求被告周干平支付利息11400元（暂从2016年6月8日计算到2017年6月7日，按年利率6%计算，之后的利息计算到借款实际付清之日止），其余诉讼请求不变。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明2016年4月8日，被告周干平向原告借款200000元，约定借款期限为二个月，由被告周永明承担保证责任的事实。2、（2016）浙0110民初17375号受理案件通知书一份，诉讼费交纳通知书二份，简易程序转普通程序民事裁定书一份，按撤诉处理民事裁定书一份，用以证明原告于2016年12月5日对二被告向法院起诉，于2017年1月18日法院裁定按撤诉处理，原告起诉未超过诉讼时效和保证期间的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。庭审中，原告自认被告周干平借款后，支付过原告10000元。本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告周干平向原告借款后未按约返还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告周永明在本案中双方未明确承担何种方式的保证，应视为承担连带责任的保证，其未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告已支付的款项应予扣除。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周干平返还原告陈连金借款190000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告周干平支付原告陈连金逾期还款利息11400元（自2017年6月8日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三、被告周干平支付原告陈连金因本案支出的案件公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告周永明对上述第一、二、三项被告周干平应支付的款项承担连带清偿责任。如果被告周干平、周永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4321元，由被告周干平、周永明负担。原告陈连金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周干平、周永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4321元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  章月霞人民陪审员  吴如达二〇一七年十一月九日书 记 员  姚淑记?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初42号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李丕赟，曾用名李贵星，男，1986年2月12日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，创维集团温州分公司销售经理，户籍地址浙江省苍南县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2017年9月4日被取保候审。
被告人郑仙根，曾用名郑洪卫，男，1980年1月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地址浙江省遂昌县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年9月4日被取保候审。
被告人周杰，男，1984年12月23日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，康佳集团温州分公司丽水区域经理，住浙江省松阳县。因本案，于2017年9月4日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李丕赟、郑仙根、周杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李丕赟、郑仙根、周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日晚，被告人李丕赟、郑仙根、周杰三人在被害人成某经营的位于丽水市莲都区天宁二村的“草原碳烤羊腿羊排”店吃晚饭，结账时因价格问题与被害人成某产生言语冲突起争执。被告人李丕赟、郑仙根、周杰因不满被害人成某的言语，便返回店里找被害人成某理论。随后，双方发生扭打，被告人李丕赟、郑仙根对被害人成某拳打脚踢，被告人周杰用铁凳敲打张某阻止张某拉架，并用铁凳敲打被害人成某，三被告人共同殴打被害人成某致被害人成某受伤。经法医学鉴定，被害人成某外伤致右侧甲状软骨板骨折，L1左侧横突骨折，人体损伤程度是轻伤二级。
2017年9月4日，被告人李丕赟、郑仙根、周杰与被害人成某达成调解协议，赔偿被害人成某经济损失共计人民币80000元，取得被害人成某的谅解。同日，被告人李丕赟、郑仙根、周杰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李丕赟、郑仙根、周杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：全国常住人口详情、人口基本信息、身份证复印件；被告人李丕赟、郑仙根、周杰的供述与辩解；被害人成某的陈述；证人陈某、张某的证言；丽莲公司鉴（伤检）（2017）59号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查记录；光盘一张、视频制作说明；现场照片；人民调解协议书、谅解书、收条；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李丕赟、郑仙根、周杰因生活中偶发矛盾纠纷随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丕赟、郑仙根、周杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李丕赟、郑仙根、周杰与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李丕赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人郑仙根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 徐妙君
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初42号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李丕赟，曾用名李贵星，男，1986年2月12日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，创维集团温州分公司销售经理，户籍地址浙江省苍南县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2017年9月4日被取保候审。被告人郑仙根，曾用名郑洪卫，男，1980年1月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地址浙江省遂昌县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2017年9月4日被取保候审。被告人周杰，男，1984年12月23日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，康佳集团温州分公司丽水区域经理，住浙江省松阳县。因本案，于2017年9月4日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李丕赟、郑仙根、周杰犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李丕赟、郑仙根、周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日晚，被告人李丕赟、郑仙根、周杰三人在被害人成某经营的位于丽水市莲都区天宁二村的“草原碳烤羊腿羊排”店吃晚饭，结账时因价格问题与被害人成某产生言语冲突起争执。被告人李丕赟、郑仙根、周杰因不满被害人成某的言语，便返回店里找被害人成某理论。随后，双方发生扭打，被告人李丕赟、郑仙根对被害人成某拳打脚踢，被告人周杰用铁凳敲打张某阻止张某拉架，并用铁凳敲打被害人成某，三被告人共同殴打被害人成某致被害人成某受伤。经法医学鉴定，被害人成某外伤致右侧甲状软骨板骨折，L1左侧横突骨折，人体损伤程度是轻伤二级。2017年9月4日，被告人李丕赟、郑仙根、周杰与被害人成某达成调解协议，赔偿被害人成某经济损失共计人民币80000元，取得被害人成某的谅解。同日，被告人李丕赟、郑仙根、周杰主动到公安机关投案。上述事实，被告人李丕赟、郑仙根、周杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：全国常住人口详情、人口基本信息、身份证复印件；被告人李丕赟、郑仙根、周杰的供述与辩解；被害人成某的陈述；证人陈某、张某的证言；丽莲公司鉴（伤检）（2017）59号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查记录；光盘一张、视频制作说明；现场照片；人民调解协议书、谅解书、收条；归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李丕赟、郑仙根、周杰因生活中偶发矛盾纠纷随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丕赟、郑仙根、周杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李丕赟、郑仙根、周杰与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李丕赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人郑仙根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金陈乾人民陪审员  吴丽群人民陪审员  徐妙君二〇一八年一月二十二日书 记 员  魏小云—??1?—
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1898号
申请执行人毛卫华，男，生于1943年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司。
法定代表人梅远进，董事长。
被执行人四川广安智丰建设设工程有限公司。
法定代表人段治斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2306号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请执行人毛卫华申请执行刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设设工程有限公司民间借贷纠纷一案，2016年10月11日向并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行中双方达成了执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 李云华
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初720号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈新贵，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，住上海市青浦区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人陈新贵犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月10日23时许，被告人陈新贵酒后在本市金沙江路驾驶临时牌号为沪TTXX**的玛莎拉蒂牌SUV小客车沿祁连山南路由北向南行驶至北翟路口时，被设卡民警查获。经检验，案发时被告人陈新贵血液中乙醇含量为1.27mg/mL。
被告人陈新贵到案后，如实供述了自己的罪行。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈新贵有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈新贵拘役一个月二十日以下并处罚金之刑罚。
被告人陈新贵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈新贵构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈新贵到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈新贵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第144号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王俊明，女，汉族，系王某甲之母。
委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，现在太原富士康金加工厂打工。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2013）昔民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏判项，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2013）昔民初字第249号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年二月十九日
书记员 元晓鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801财保33号
申请人：孙振安，男，汉族，1952年8月8日出生，个体，现住新疆库尔勒市。
被申请人：李桂川，男，汉族，1959年8月6日出生，个体，现住新疆库尔勒市。
被申请人：田花兰，女，汉族，1957年4月15日出生，个体，现住新疆库尔勒市。
申请人孙振安与被申请人李桂川、田花兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李桂川所有的×××号车辆的相关权证手续。申请人孙振安自愿提供其名下所有的×××号车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李桂川所有的×××号车辆的相关权证手续。
二、依法冻结申请人孙振安所有的×××号车辆的相关权证手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审判员 张 华
二〇一七年七月四日
书记员 斯琴高娃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6368号
原告：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县，
被告：张小化，男，汉族，1983年4月6日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘祥龙诉被告张小化民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。（免收）。
审判员 杨立强
二〇一七年十一月二日
书记员 李 淼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢100号
申请执行人：朱云飞，男，1972年10月6日，汉族，个体工商，住襄樊市。
被执行人：梅春林，男，1970年12月18日，汉族，个体户，住襄樊市。
被执行人：勉县泰安化工有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇。
法定代表人：梅春林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱云飞与被执行人梅春林、勉县泰安化工有限责任公司债务纠纷一案中，经查，本院于2007年8月16日作出[2007]襄新民初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人梅春林、勉县泰安化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅春林、勉县泰安化工有限责任公司的银行存款9万元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢100号申请执行人：朱云飞，男，1972年10月6日，汉族，个体工商，住襄樊市。被执行人：梅春林，男，1970年12月18日，汉族，个体户，住襄樊市。被执行人：勉县泰安化工有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇。法定代表人：梅春林，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱云飞与被执行人梅春林、勉县泰安化工有限责任公司债务纠纷一案中，经查，本院于2007年8月16日作出[2007]襄新民初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人梅春林、勉县泰安化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅春林、勉县泰安化工有限责任公司的银行存款9万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年五月三十日书记员  孙 艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4262号
原告王晓明。
委托代理人张丽娟。
被告李长红。
委托代理人马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族。
原告王晓明与被告李长红服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓明及委托代理人张丽娟，被告委托代理人马金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2011年原、被告系业务关系。在发生业务过程中，被告拖欠原告业务款80000元，经多次催要，在2013年年初被告仅支付原告2000元，至今仍欠原告78000元。原告为了维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给付业务费78000元及利息。
被告李长红辩称，被告�欠原告业务款，不同意给付。
经审理查明，2012年8月31日，被告李长红为原告王晓明出具欠条一张，载明欠原告业务费80000元。被告李长红辩称所欠原告的业务费实际是承诺给付原告的“回扣”，因原告在三河市兴海混凝土有限公司工作，经原告介绍由该公司购买“二灰”时享受了优惠价并可以欠账，被告所欠的业务费属于原告利用职务之便收取的好处费，应认定为违法债权。就此，被告李长红提交了对账单一份，载明的债权单位为“兴海混凝土有限公司”，债务单位为“北京正昊宇市政公司”，工程名称为“马坊路网”。原告王晓明称是其给被告介绍购买“二灰”的厂家属实，但不是由三河市兴海混凝土有限公司购买，与其所在三河市兴海混凝土有限公司的职务无关。就此，原告王晓明提交了三河市兴海混凝土有限公司出具的书面证明一份，载明，“王晓明（身份证号码：××）现在非三河市兴海混凝土有限公司员工，王晓明与李长红一切纠纷与我公司无关。”另查明，原告王晓明放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告李长红为原告王晓明出具欠条，载明拖欠原告业务费，被告理应及时给付。被告虽提出其与三河市兴海混凝土有限公司存在买卖关系且该笔欠款应为违法债权，但其提交的证据不能支持其主张的事实，其辩解理由，本院不予采信。原告提交的三河市兴海混凝土有限公司的书面证明亦未载明该公司与原、被告之间的关系。欠条中载明的业务费金额为80000元，原告认可被告已付2000元，余款78000元，被告应向原告支付。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李长红于本判决生效后五日内给付原告王晓明人民币78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李长红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 依
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2968号
原告：蓝洪群，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪，重庆天朗律师事务所律师。
被告：童宗春，女，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告蓝洪群与被告童宗春合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洪群的委托诉讼代理人唐玉梅、肖雪，被告童宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝洪群向本院提出诉讼请求：1.由童宗春支付蓝洪群欠款36500元；2.案件受理费由童宗春负担。事实和理由：2016年8月28日，蓝洪群将自己经营的位于铜梁区巴川街道xx号门市剩余租期及货品杂物，以78000元的价格转让给童宗春和白蔡英。三人协商一致，由童宗春、白蔡英各承担50%的转让费即39000元，童宗春并出具欠条约定于2017年5月1日前付清。但欠款到期后经蓝洪群多次催收未果。
被告童宗春辩称，童宗春共给付了蓝洪群转让款9000元。因蓝洪群转让的货物存在质量问题，不同意全额支付欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，蓝洪群将自己经营的门市剩余租期及货品杂物转让给童宗春和白xx。同日，童宗春向蓝洪群出具欠条一张载明：“因转让蓝洪群铜梁区巴川街道xx号门市及货品、杂物共计七万捌仟元整（78000元），由于是合伙经营，双方各承担百分之五十，就叁万玖仟元整，已付贰仟伍佰元整，尚欠叁万陆仟伍佰元整（36500元），于2017年5月1日前付清。”。
童宗春向蓝洪群出具欠条后，又向蓝洪群支付了转让款6500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。童宗春向蓝洪群出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行义务。蓝洪群将门市及货物等转让给童宗春后，童宗春应当按照约定的期限付清转让款。童宗春辩解的蓝洪群转让的货物存在质量问题，不同意全额支付欠款的理由。因童宗春未向本院提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的后果，其辩解理由本院不予采信。但童宗春在出具欠条后又向蓝洪群支付了转让款6500元，现实际尚欠蓝洪群转让款30000元。
综上所述，对蓝洪群要求由童宗春支付欠款36500元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告童宗春于本判决生效后十日内给付原告蓝洪群转让款30000元；
二、驳回原告蓝洪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告蓝洪群负担81元，被告童宗春负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年八月七日
书记员 叶欣
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2420号
申请执行人丹阳市新亚锻造五金厂，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
投资人夏润龙，该厂厂长。
委托代理人刘玉林，该厂员工。
被执行人江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人承群威，该公司董事长。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
申请执行人丹阳市新亚锻造五金厂与被执行人江苏高齿传动机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏高齿传动机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向丹阳市新亚锻造五金厂支付加工款709781.4元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10898元，按规定减半收取5449元，保全费4170元，合计9619元，由江苏高齿传动机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丹阳市新亚锻造五金厂申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：江苏高齿传动机械有限公司于2016年6月底前支付20万元，2016年10月底前支付20万，余款在2016年底（春节前）付清，同时在该还款期间内，自2016年4月份起，每月至少支付3万元。如被执行人有一期逾期未履行，申请人可向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，但经本院调解，双方自愿达成如下分期付款协议：江苏高齿传动机械有限公司于2016年6月底前支付20万元，2016年10月底前支付20万，余款在2016年底（春节前）付清，同时在该还款期间内，自2016年4月份起，每月至少支付3万元。如被执行人有一期逾期未履行，申请人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议确定的期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年四月一日
书记员 辛佳贇