wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第257号
上诉人（原审被告）章权。
委托代理人（特别授权）严洪祥。
被上诉人（原审原告）绍兴市千客隆超市有限公司。
法定代表人汪海根。
委托代理人（特别授权代理）章守权、傅强。
上诉人章权因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年2月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，2005年7－9月，被告章权多次从许国军处买入票面价值46600元职工福利提货券，该券上载有“千客隆超市”、“伊利纯牛奶壹箱”等字样，并盖有“千客隆超市职工福利专用章”、“汪海根印”两枚印鉴，另有防伪标记。被告后将这些券在原告绍兴市千客隆超市有限公司下属连锁超市消费殆尽。后原告单位以出现假券为由向公安机关举报。绍兴市公安局城南派出所对此立案，被告在城南派出所所做的讯问笔录中承认自己所使用的提货券与被公安机关扣押的章彪处的提货券一样，并承认自己使用的是假券。2006年11月公安机关对从章彪处扣押的券上“汪海根印”进行鉴定，发现其与原告在农业银行备案的印鉴不同。而公安机关目前掌握的证据无法认定被告消费这些提货券的行为涉嫌犯罪。
原判认为，被告使用所谓的原告印发的提货券，在原告的连锁超市消费，购买商品，其与原告已形成了买卖关系。既然原告已交付给被告商品，被告就需支付有效的对价。对于被告支付的提货券，原告主张系假券，而被告在城南派出所讯问时陈述其使用的券与章彪被扣押的一样，并承认自己用的是假券。而公安机关对章彪处扣押的券进行鉴定，发现上面“汪海根印”与原告在农业银行的备案印鉴不一，事实上双方都承认以原告名义所发的提货券，一款出现了相似的两种版本式，如此结合可以证明被告使用的并非原告发行的有效提货券，故被告尚未履行向原告支付所买商品相应对价的义务，原告要求被告支付46600元价款，理由正当，应予支持。被告称其在城南派出所所作的笔录有刑讯逼供的可能，非其真实意思表示，但未提供相应证据，不予采信。被告认为原告举报的假券案公安机关已立案，在刑事案件未有结论前，法院应当驳回原告的起诉。但本院认为公安机关已书面表示目前掌握的证据无法认定被告消费这些提货券的行为涉嫌犯罪，那么原、被告之间的仍为民事纠纷，故可以处理解决。至于原告单位印发这类提货券近似于代币券，这样的行为对于社会经济秩序有不良影响，是有关部门需要重视和注意的事项。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告章权支付给原告绍兴市千客隆超市有限公司价款46600元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费1874元，其他诉讼费80元，合计1954元，由被告负担。
章权不服原判，提出上诉称：一、原审判决违反法定程序。1、原审原告提起诉讼时的诉讼请求为赔偿货款损失，且原审法院给原审被告的应诉通知书、合议庭组成人员确定书均明确以财产损害赔偿纠纷立案，双方庭审也是围绕财产损害赔偿的法律关系性质进行，但在原审判决书中却变成了买卖合同纠纷案，而原审法院却未行使释明权，违反法定程序。2、原审法院未依法追加许国军为本案当事人，对原审被告提出的要求追加许国军为当事人也未予理睬。二、原审判决认定部分事实不清，适用法律不当。1、原审判决认为被告使用的并非原告发行的有效提货券缺乏充分的事实依据；2、原审判决对是否承担民事侵权损害赔偿责任应当适用《民法通则》相关规定作出判决，且上诉人与被上诉人之间根本不存在《合同法》规定的买卖合同法律关系，另外上诉人也并无任何过错和责任。另认为被上诉人一次性印发价值200多万元提货券严重扰乱金融秩序，已不仅仅是原审判决提醒有关部门重视和注意的事项。综上，请求依法撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2430号民事判决书，予以发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市千客隆超市有限公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人在故意混淆提货券和代币券的概念。故请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人章权在二审中提供新的购物券版本，要求证明被上诉人制作购物券版本较多，故上诉人无法辨别购物券真假。该证据经被上诉人质证认为系新版本，与05年版本不同。本院认证认为，该证据与本案争议的提货券版本不同，与本案缺乏关联性，故不予认定。双方当事人在二审中未提供其他新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要在于以下两方面：
第一，本案的案由确定问题。上诉人使用提货券在被上诉人处购买商品，双方已形成买卖合同关系，上诉人理应对被上诉人提供的商品支付对价。如果因当事人一方即上诉人未能支付对价所引起的违约行为，侵害了被上诉人的财产权益，受损害方即被上诉人有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被上诉人在原审起诉时的诉讼请求为要求赔偿损失，应认为其已选择侵权之诉，本院予以照准，本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。原判确定案由不当，应予纠正。
第二，上诉人有否侵害被上诉人的财产权益？围绕这一问题，被上诉人主张上诉人所使用的提贷券系假券，而上诉人已承认自己使用的与章彪被扣押的一样，系假券，现经公安机关对章彪处扣押的券进行鉴定证明上诉人使用的并非被上诉人发行的有效提货券，故上诉人使用该券向被上诉人购买同等价值的商品，已损害被上诉人的财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵权人“应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。现因被上诉人诉请赔偿损失，且上诉人亦未提出返还财产的抗辩，故对被上诉人的诉请予以采纳，原审判决上诉人支付相应赔偿款并无不当。上诉人申请追加当事人，因与本案无法律上的直接利害关系，故原审未予准许亦无不当。
综上，上诉人提出的抗辩意见，于法不符，其上诉主张和理由不能成立。但被上诉人印制提贷券行为对金融秩序的有序运行是否有不良影响，应由有关部门重视规范。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用合计1874元，由上诉人章权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年三月二十日
书 记 员 蒋剑峰
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4981号
本院在执行申请执行人徐伟英与被执行人陈力、郑小娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈力、郑小娟未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈力、郑小娟纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1162号
原告：防城港市新港酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区阳光海岸碧海新天7号楼310室。
法定代表人：李春官。
委托诉讼代理人：王宝楼，辽宁英派律师事务所律师。
被告：吴春华，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
本院在审理原告防城港市新港酒店管理有限公司诉被告吴春华民间借贷纠纷一案中，原告防城港市新港酒店管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市新港酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费881元，减半收取计440.50元，由原告防城港市新港酒店管理有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 唐毓瑾
appoint
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 馨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1135号
上诉人（原审被告）：青岛兆佳贸易有限公司。
法定代表人：李京兵，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛鲁能恒源高新电气有限公司。
法定代表人：金川，经理。
上诉人青岛兆佳贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛兆佳贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，根据民事诉讼法规定的管辖原则，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《乐客城变电站设备供货合同》第九条第6项约定，发生争议协商不成，应向工程所在地人民法院起诉。工程所在地：青岛市李沧区夏庄路7号。该管辖约定，合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雪平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢163号
申请执行人：唐XX，男，1987年X月X日出生，汉族，
申请执行人：唐XX，男，1962年X月X日出生，
被执行人：于XX，地址无。
被执行人：雷XX，
申请执行人唐XX、唐XX与被执行人于XX、雷XX民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院于2016年1月9日作出的(2015)祁民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于XX、雷XX、肖XX、永州市XX有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐XX、唐XX于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于XX、雷XX、肖XX、永州市XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐XX、唐XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于XX、雷XX、肖XX、永州市XX有限公司新的财产线索，申请执行人唐XX、唐XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一七年六月十三日
书记员 伍六生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1107号
原告蔚艳新，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
被告赵迪，男，1993年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告蔚艳新与被告赵迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚艳新到庭参加了诉讼，被告赵迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日被告向原告借款70000元，约定2017年1月12日还款，并为原告出具一枚借据，期间被告已偿还50000元，剩余20000元被告未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款日期2017年1月2日，借款金额70000元，借款人赵迪，还款日期2017年1月12日；证明被告借款的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告在原告处借款70000元，并为原告出具一枚借据，约定2017年1月12日还款。此款到期后经原告多次催要，被告未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，该70000元借款，其中20000元为原告现金交付给被告，另有50000元为原告转账给被告，后原告取消操作，该50000元未能实际交付。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵迪于本判决生效后立即偿还原告蔚艳新借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月二十七日
书记员 王一博
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保64号
申请人：金铭，女，1987年7月15日出生，汉族，武邑县人，现住北京市丰台区。
被申请人：王少全，男，1988年5月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。
申请人金铭于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的王少全驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型客车采取保全措施。申请人金铭以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人驾驶并所有的冀Ｔ×××××号小型客车采取保全措施。
案件申请费220元，由申请人金铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宏蕾
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第25号
申请执行人赵登武，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，地址张家口市高新区。
申请执行人赵娟，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，地址张家口市经济开发区。
申请执行人赵晨，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，地址张家口市经济开发区。
申请执行人赵秀叶，1954年5月6日出生，汉族，农民，地址张家口市经济开发区。
被执行人闫文亮，男，1968年11月12日出生，地址张家口市桥西区。
本院在执行(2015)张开执字第25号，赵登武申请闫文亮合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人赵登武已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更、赵晨、赵娟、赵秀叶为本案的申请执行人，原申请执行人赵登武的权利义务由赵晨、赵娟、赵秀叶继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 肖丽丽
代理审判员 张雁东
二〇一五年二月九日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第25号
申请执行人赵秀叶，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。
申请执行人赵晨，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。
申请执行人赵娟，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。
被执行人闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第66号民事判决，向被执行人闫文亮发出了执行通知书，责令其偿还赵登武（已故）借款本息人民币377200，但其未能在执行期间履行还款义务。经本院主持执行调解，执行双方当事人自愿达成以被执行人闫文亮名下的位于张家口市××路××小区××室抵偿给申请执行人，以本该住宅为抵押的贷款186751.56元（工商银行崇礼支行）由申请执行人赵秀叶、赵晨、赵娟负责偿还的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人闫文亮所有的张家口市崇礼县裕兴路瑞福小区3-501室作价596751.56元，交付申请执行人赵秀叶、赵晨、赵娟抵偿其债务本息人民币410000元，以该房屋作抵押的工商银行崇礼支行贷款186751.56元由申请人赵秀叶、赵晨、赵娟负责偿还。
二、申请执行人赵秀叶、赵晨、赵娟可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 肖丽丽
代理审判员 张雁东
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第25号申请执行人赵秀叶，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。申请执行人赵晨，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。申请执行人赵娟，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。被执行人闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼县。本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第66号民事判决，向被执行人闫文亮发出了执行通知书，责令其偿还赵登武（已故）借款本息人民币377200，但其未能在执行期间履行还款义务。经本院主持执行调解，执行双方当事人自愿达成以被执行人闫文亮名下的位于张家口市××路××小区××室抵偿给申请执行人，以本该住宅为抵押的贷款186751.56元（工商银行崇礼支行）由申请执行人赵秀叶、赵晨、赵娟负责偿还的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人闫文亮所有的张家口市崇礼县裕兴路瑞福小区3-501室作价596751.56元，交付申请执行人赵秀叶、赵晨、赵娟抵偿其债务本息人民币410000元，以该房屋作抵押的工商银行崇礼支行贷款186751.56元由申请人赵秀叶、赵晨、赵娟负责偿还。二、申请执行人赵秀叶、赵晨、赵娟可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志海审 判 员  肖丽丽代理审判员  张雁东二〇一五年二月十日书 记 员  袁润芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5179号
原告：倪娜，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘雷（原告之夫），1976年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津咸通巨翔金属制造有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区32号楼126。
法定代表人：赵志新。
原告倪娜诉被告天津咸通巨翔金属制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月30日，原告倪娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告倪娜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告倪娜负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月三十日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5179号
原告：刘子谦，男，1994年1月25日出生，汉族，无职业，住河南省商丘市睢阳区。
被告：天津盛世佳杰商贸有限公司。
原告刘子谦诉被告天津盛世佳杰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月4日，原告刘子谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告刘子谦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘子谦负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初81号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王梓，男，汉族，1984年9月6日出生于黑龙江省延寿县，大学文化，职员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王梓犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年3月28日22时许，被告人王梓酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××号小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：王梓静脉血检验乙醇含量为172.09mg/100ml。被告人王梓被公安机关当场传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王梓醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王梓到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人王梓拘役四个月，并处罚金。
被告人王梓辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年3月28日22时许，被告人王梓醉酒驾驶牌号为黑Ｌ×××××号“北京现代”牌红色小型轿车，在黑龙江省延寿县延寿镇沿西红星街由西向东行驶至新华街新华桥西200米处，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：王梓静脉血检验乙醇含量为172.09mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人王梓被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王梓在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息及现实表现；被告人王梓的供述与辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见书;视听资料光盘一张等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王梓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王梓到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王梓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年四月十七日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执363号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆某某，女。
被执行人杨某某，男。
关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与陆某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初4495号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陆某某、杨某某判决生效之日起十日内偿还贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，支付从2015年5月15日起至2016年8月11日止期间的利息、罚息计21475.09元，并以150000元本金为基数，从2016年8月12日起安黔农商公园支行借字第2780920150000736号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计付利息、罚息至贷款实际偿还完毕之日止。因陆某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务，根据贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人陆某某、杨某某发出执行通知，责令被执行人陆某某、杨某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示其现在经济困难，无履行能力。
向被执行人陆某某、杨某某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陆某某、杨某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陆某某、杨某某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人陆某某、杨某某在贵州省黔西县原城关镇城东村修建有自建房屋一栋，但该房屋未办理任何土地使用、产权、规划许可及建设许可等手续，故该房屋不具备处置的条件。被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 豪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑林初字第16号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月7日被隆回县森林公安局刑事拘留（网上追逃），同年8月29日经隆回县森林公安局决定变更强制措施为取保候审，同年9月24日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检（林）刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员谢东升、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2014年6月期间，被告人王某某以3800元的价格买下岩口镇转龙村6组颜某某对门山山场的70株松树，此后王某某在林业部门办理了40株马尾松折立木蓄积7立方米的林木采伐许可证，然后就自己并雇人用油锯砍伐颜某某山中的松树。同时，转龙村5组村民王某甲将自己与本村村民卢某某合在一起的井坑排上山场中的16株松树作价800元；将修冲山场的树木打估作价1000元；将梨子湾山场的36株松树作价1800元一起卖给了王某某。王某某还以50元每株的价格购买了本村6组朱某某梨子湾山中的3株松树以及颜某甲梨子湾山中的2株松树，并陆续砍伐。所砍伐的树木加工成原木共约43吨分4车出售，其中2车出售给岩口镇龙井村的王某乙，共约23吨，1车出售给滩头镇峡山村的黄某某，约11吨，1车出售给岩口镇马头山村九龙单板厂的赵某某，约9吨。经现场点蔸，王某某共在对门山、井坑排上山、修冲山、梨子湾山等山场砍伐松、枫树288株。经林业技术人员鉴定，共计立木蓄积30.95立方米。核减其办理的采伐许可证立木蓄积7立方米，王某某实际滥伐林木23.95立方米。
另查明：
1、案发后，被告人王某某于2014年8月29日自动到隆回县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2、本案在审理过程中，本院依法委托县司法行政机关对被告人王某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，县司法行政机关进行调查评估后向本院提交了调查评估意见书，建议对被告人王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、颜某某、王某丙、刘某某、王某丁、王某戊、罗某某、黄某某、范某某、王某乙、朱某某、祝某某、赵某某的证言，现场点蔸笔录、现场照片，隆回县林业局审核批准的2014年第0623018号《林木采伐许可证》，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，隆回县森林公安局出具的关于被告人王某某的自首证明，县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，除办理了蓄积7立方米的林木采伐许可手续，其余蓄积23.95立方米林木未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，且已被侦查机关取保候审，没有再犯罪的危险，县社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人王某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 伍海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申17号
申请再审人（原审被告）文翠，女，1965年3月3日生，汉族，住玉林市玉州区。
申请再审人（原审被告）庞毅，男，1965年11月29日生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）朱海贞，女，1959年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请再审人文翠、庞毅因与被申请人朱海贞民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文翠、庞毅申请再审称，玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权且原审判决认定事实不清，证据不足，请求本院再审本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于本案原审原告朱海贞是接受货币一方且实际出借履行地为玉林市玉州区，双方当事人又未约定合同履行地，事后亦未达成协议，因此，玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权；本案虽然系文翠向申请人出具的借条、但该债务系文翠与庞毅夫妻关系存续期间发生的债务且没有证据证明系文翠的个人债务，因此原审法院判决文翠、庞毅偿还所欠朱海贞150万元欠款并支付利息并无不当；至于欠款数额多少的问题，根据文翠出具给朱海贞的借条证明，文翠前后从朱海贞处借到150万元，而没有证据证明文翠、庞毅还过款。综上，文翠、庞毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文翠、庞毅的再审申请。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
appoint
二〇一七年二月十日
书记员 陈 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2700号
原告：沈阳乾包网络信息服务有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街61号1607、1608、1609、1610房间，组织机构代码58386450-4。
法定代表人：王洋，系执行董事。
委托诉讼代理人：于洋，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：东莞市高埗智信电脑职业培训学校，住所地广东省东莞市高埗镇兴隆街5-13号二楼，组织机构代码75451955-4。
负责人：张叶青。
本院在审理原告沈阳乾包网络信息服务有限公司与被告东莞市高埗智信电脑职业培训学�居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳乾包网络信息服务有限公司撤回起诉。
诉讼费已减半收取525元，由原告沈阳乾包网络信息服务有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一七年二月十六日
书记员 王 瑶
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2721号
原告西充县立新物流有限责任公司。
被告任某某。
本院在审理原告西充县立新物流有限责任公司诉被告任某某运输合同纠纷一案中，原告西充县立新物流有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新物流有限责任公司承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年九月九日
书 记 员 李明君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2356号
原告：管兵，男，汉族，1965年7月12日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：张显文，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市裕安区，
原告管兵诉被告张显文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告管兵到庭参加诉讼，被告张显文经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管兵诉称：被告因经营需资金周转，前后陆续向原告借款900000元，被告于2016年5月1日向原告出具了借条，被告承诺2016年年底归还500000元，余款于2017年4月份前付清。后经原告多次催要，但被告却拒不还款，原告遂诉诸法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金900000元整及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息、企业信息查询单，证明原、被告身份主体资格；
证据二、借条、发票，证明被告欠原告本金900000元及原告支付保全费5000元的事实。
被告张显文未作答辩。亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告因经营需资金周转，前后陆续向原告借款900000元，被告于2016�5月1日向原告出具了借条，被告承诺2016年年底归还500000元，余款于2017年4月份前付清。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款900000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告该笔欠款；原告主张逾期利息，被告应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显文偿还原告管兵借款900000元，自2017年5月15日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告张显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆大国
审 判 员 李朝平
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 桂岁岁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第135号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北明丰五金塑料铜件厂。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道洪家村。
代表人：狄明耀。
委托代理人：杨德均。
委托代理人：杨仁良。
被申请人（原仲裁申请人）：徐怀敏。
委托代理人：张文奎。
申请人宁波市江北明丰五金塑料铜件厂与被申请人徐怀敏劳动争议一案，经浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出甬北劳仲案字（2014）第431号仲裁裁决后，宁波市江北明丰五金塑料铜件厂不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人宁波市江北明丰五金塑料铜件厂以双方已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年10月30日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波市江北明丰五金塑料铜件厂撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波市江北明丰五金塑料铜件厂撤回申请。
申请受理费10元，减半收取5元，由申请人宁波市江北明丰五金塑料铜件厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十一月三日
代书记员 许玲儿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11369号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周连官，女，1959年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
原审被告：苏小勇，男，1981年4月1日生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人周连官及原审被告苏小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定周连官的伤残等级是九级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
周连官未发表答辩意见。
苏小勇未发表述称意见。
周连官向一审法院起诉请求判令：医疗费72,839.41元、住院伙食补助费360元、鉴定费1,900元、误工费16,800元、护理费6,900元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、律师费4,000元，上述费用由平保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分，由苏小勇承担60%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月29日10时10分许，苏小勇驾驶川YXXX**小型轿车在本市浦东新区大川公路拱乐路南约50米处，与周连官所骑电动自行车发生碰撞，致周连官受伤。经交警部门认定，周连官与苏小勇各负事故的同等责任。事故发生后，周连官为疗伤共支出医疗费72,515.41元，并住院治疗了18日。
2017年3月20日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人周连官因交通事故致左胫骨平台骨折、左股骨外髁撕脱骨折，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，左下肢负重受限，评定为九级伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日（包括后续治疗）。”为此，周连官支出鉴定费1,900元。另，周连官系非农业人口。
川YXXX**小型轿车在平保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1,000,000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，周连官与苏小勇负事故的同等责任。故对周连官的合理经济损失，应先由平保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由平保上海分公司和苏小勇承担60%的赔偿责任，此款先由平保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由苏小勇予以承担。关于平保上海分公司对周连官伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。
本案周连官合理损失的确认：1、住院伙食补助费360元，鉴定费1,900元，因平保上海分公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审查周连官的医疗病史及相关票据，扣除伙食费后，凭据核定为72,515.41元。3、营养费，周连官根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论90日，主张3,600元，并无不当，一审法院予以照准。4、护理费，一审法院根据其伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4,500元。5、误工费，因周连官未能举证证明其因伤所致实际减少的收入情况，故一审法院参照本市职工最低工资标准（每月2,190元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为13,140元。6、残疾赔偿金，周连官于定残之日未满60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级（九级），按照本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为57,692元），以20%的赔偿系数，计算20年，主张230,768元，金额并无不当，一审法院予以照准。7、交通费500元，周连官主张并无不当，一审法院予以支持。8、衣物损失费500元，周连官主张并无不当，一审法院予以支持。9、精神损害抚慰金，周连官因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑周连官的伤害后果、苏小勇的过错程度及经济承受能力等因素，一审法院酌情支持6,000元；周连官主张在交强险内优先赔偿，因于法有据，一审法院予以支持。10、律师代理费，周连官为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，周连官主张4,000元，并无不当，一审法院予以支持。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据苏小勇车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认平保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,500元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为213,283.41元，由平保上海分公司按照60%的份额承担127,970.05元，故平保上海分公司共计应赔偿周连官248,470.05元；余款4,000元由苏小勇全额赔偿。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周连官交强险及商业三者险保险金共计248,470.05元（其中精神损害抚慰金6,000元在交强险内优先赔偿）；二、苏小勇于判决生效之日起十日内赔偿周连官4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,118元，减半收取计2,559元，由周连官负担15元，苏小勇负担1,255元，平保上海分公司负担1,289元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周连官就其因本次交通事故构成九级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,761元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11224号
原告:浙江宝申电气有限公司,住所地：浙江省乐清市经济开发区乐商创业园E幢6楼,统一社会信用代码：91330382773145236K。
法定代表人：王碎生，董事长。
委托诉讼代理人:陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告:湖南星泽电力建设有限公司,住所地：湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋车间N单元302号,统一社会信用代码：91430100563548790E。
法定代表人：李骞。
本院在受理原告浙江宝申电气有限公司诉被告湖南星泽电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告湖南星泽电力建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝申电气有限公司撤回对被告湖南星泽电力建设有限公司的起诉。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告承担。
审判员 颜爱燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 麻洪恺
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第310号
原告罗某某，女。
被告周某某，男。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2012年2月10日在澧县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告婚后未共同生活，婚姻关系有名无实，故请求法院判决准予原、被告离婚。
原告罗某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、澧县金罗镇新颜村民委员会证明1份，拟证明原、被告分居生活一年之久；
3、证人黄生菊、马龙、王正雨书面证明3份，拟证明原、被告夫妻不和而长期分居等事实。
被告周某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告罗某某提供的证据来源合法，能够证明原、被告系夫妻关系以及长期分居生活等事实，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识。2012年2月10日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚（原告系再婚）。婚后原告未到被告家居住，长期居住娘家，双方很少共同生活，夫妻关系一直不睦。2013年2月始，原、被告中断往来与联系。原、被告婚后未生育子女。无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽履行了结婚登记，但长期各居一方，互不往来，没有建立夫妻感情，在原告起诉离婚之后，被告也置之不理，具其情形应视为夫妻感情破裂。原告起诉离婚理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赖怒江
二〇一四年五月十五日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第713号
申请执行人叶丽华，女，1969年8月21日出生，汉族。
被执行人崇鑫（厦门）装饰灯有限公司。
法定代表人林娜莉。
被执行人蔡碧梅，女，1957年7月22日出生，汉族。
原告叶丽华与被告崇鑫（厦门）装饰灯饰有限公司、蔡碧梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）同民初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶丽华于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人崇鑫（厦门）装饰灯饰有限公司、蔡碧梅支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡碧梅名下的址于厦门市海沧区嵩屿北三里15号的房产由厦门市思明区人民法院查封，兑现尚需时日。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2012）同民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1767号
原告李某。
被告杨某，西安市质量技术监督局职工。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因双方当事人已在民政部门登记离婚，原告于2007年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 黄小锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初417号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被兴化市公安局取保候审;同年8月15日经兴化市人民检察院决定取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日20时25分许，被告人方某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至兴化市332省道72KM+921M路段，撞到前方行人徐某，致车辆受损，徐某死亡。兴化市交通警察大队事故责任认定：方某负本起事故的主要责任。兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见：徐某符合胸部闭合性损伤死亡。
案发后，被告人方某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆保险理赔款外赔偿被害人亲属人民币55000元并得到谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证、道路交通事故责任认定书、调解协议书、赔偿凭证及谅解书等书证；证人成某的证言；被告人方某的供述和辩解；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，其家庭及所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆和
二〇一七年九月一日
书记员 刘 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00055号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告迟发荣，女。
被告马述照，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与迟发荣、马述照金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00055号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告迟发荣，女。
被告马述照，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与迟发荣、马述照金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一五年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩苗苗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初577号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦***室（托管23）。
负责人：刘素珍，该分公司董事长。
委托代理人：温婷，该分公司员工。
被告：北京时代网创科技发展有限公司。住所地：北京市房山区燕房路**号*幢***室。
法定代表人：刘杰。
原告杭州快版科技有限公司下城分公司与被告北京时代网创科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 潘美华
人民陪审员 方 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 迎
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初843号
原告王小红，女，汉族，1964年3月18日出生，住新安县。
委托代理人毛志会，河南睿策律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙英豪，河南睿策律师事务所律师。特别授权。
被告新安县人民政府。住所地：新安县县城新区。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人郑现龙，该政府法律顾问。特别授权。
委托代理人陈峰军，该政府洛新区工委委员。一般代理。
原告王小红诉被告新安县人民政府土地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王小红及其委托代理人毛志会、孙英豪，被告新安县人民政府的委托代理人郑现龙、陈峰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告承包的土地被新安县人民政府派出单位洛新开发区无批文征收，属先占后征。原告当时承包地已经营林果多年，并于1991年10月办理了林果证。开发区征地时对原告承包地附着物进行了产权登记，本无争议。但是洛新开发区对原告的林果树及配套设施随意补偿，原告不同意补偿标准，洛新开发区却利用公权强行征地毁坏林果及配套设施。我们只能通过信访反映求解决。在那些年政治生态环境不正常的情况下，我们所反映的问题被政府工作人员玩太极，你来我往踢皮球，使我们四处奔波十多年，始终讨不到说法。后经法律人员指点和现在依法治国的影响下，我们向新安县国土局申请政府信息公开，要求我们被征地上附着物以什么标准计算给付，新安县国土局未答复，我们又向市国土局申请复议。洛阳市国土局作出了洛国土资复〔2015〕10-17号行政复议决定书，支持了我们的诉求。2015年8月25日新安县国土局通过洛新开发区和村干部送来了一份《新安县人民政府征地补偿安置公告》，该公告明确了我们被征地地上附着物按洛政〔1997〕71号文件规定，以实结算。那么我们的林果树从1992年种树到2002年征地11年的树龄，应按照盛果期果树补偿，为何按幼树补偿？我们对补偿方案不服，由于过去不知道补偿标准，在新安县人民政府迟到的2015年8月25日送达的征地公告知道了补偿依据，为了和谐解决纠纷，我们通过给我们送达公告的政府工作人员申请解决。但是，我们收到县信访办2015年8月27日的“收条”，承诺向县里反映帮我们解决问题，可是六十多天过去也未得到解决，延误了我们申请复议。洛阳市人民政府2015年10月29日收到后认为我们情况复杂，于2015年12月25日又下达了延期30日的通知书，此后于2016年2月5日收到洛阳市人民政府行政复议决定书，该决定书认为原告申请复议超时效，驳回申请复议。原告为了自己的合法权益，特此诉讼，请求判令被告按洛政〔1997〕71号文件执行原告征地地上附属物补偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、新安县人民政府在位于新安县磁涧镇寒鸦村三组征用20公顷土地事实清楚，证据充分。根据需要，答辩人的征地行为已于2003年1月14日经河南省人民政府依法作出豫政土〔2003〕12号《河南省人民政府关于新安县2002年度第一批城镇建设用地的批复》文件，同意在该区域内征用集体耕地20公顷，当时依据有关规定就土地征收、地面附着物的补偿等均进行了公告，广泛征求了所在辖区内居民意见，并得到群众的支持。2015年8月25日原告要求就此次征地附着物补偿标准再次进行信息公开时，又对2013年1月已公示的《征收土地公告》、1997年9月20日洛阳市人民政府洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》、《征地补偿安置公告》向原告再次予以告知和听证，征地事实清楚，证据充分；二、答辩人的征地符合法律规定，程序合法。此次征用土地经河南省人民政府依法批准，并依据洛阳市人民政府洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》的规定，对于涉及农户的附着物已给予合理的补偿，农户对其依法享有的补偿款已足额按时领取，符合我国《土地管理法》第2条、第46条之规定；三、依据洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》规定，此次土地征用就补偿款事宜，没有侵犯原告的合法权益；四、原告就同一诉求、同一事实理由向人民法院提起行政诉讼，涉嫌滥用诉权；五、2016年1月26日洛阳市人民政府洛政复决〔2016〕6-13号《行政复议决定书》认定事实及适用法律并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案根据原告的起诉状，原告起诉针对的具体行政行为为2002年被告的征地补偿行为，对这一行政行为原告显然是明知的，但却于2016年8月16日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且未说明正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 张 蕾
代审判员 张 震
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初843号原告王小红，女，汉族，1964年3月18日出生，住新安县。委托代理人毛志会，河南睿策律师事务所律师。特别授权。委托代理人孙英豪，河南睿策律师事务所律师。特别授权。被告新安县人民政府。住所地：新安县县城新区。法定代表人郅书安，县长。委托代理人郑现龙，该政府法律顾问。特别授权。委托代理人陈峰军，该政府洛新区工委委员。一般代理。原告王小红诉被告新安县人民政府土地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王小红及其委托代理人毛志会、孙英豪，被告新安县人民政府的委托代理人郑现龙、陈峰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年原告承包的土地被新安县人民政府派出单位洛新开发区无批文征收，属先占后征。原告当时承包地已经营林果多年，并于1991年10月办理了林果证。开发区征地时对原告承包地附着物进行了产权登记，本无争议。但是洛新开发区对原告的林果树及配套设施随意补偿，原告不同意补偿标准，洛新开发区却利用公权强行征地毁坏林果及配套设施。我们只能通过信访反映求解决。在那些年政治生态环境不正常的情况下，我们所反映的问题被政府工作人员玩太极，你来我往踢皮球，使我们四处奔波十多年，始终讨不到说法。后经法律人员指点和现在依法治国的影响下，我们向新安县国土局申请政府信息公开，要求我们被征地上附着物以什么标准计算给付，新安县国土局未答复，我们又向市国土局申请复议。洛阳市国土局作出了洛国土资复〔2015〕10-17号行政复议决定书，支持了我们的诉求。2015年8月25日新安县国土局通过洛新开发区和村干部送来了一份《新安县人民政府征地补偿安置公告》，该公告明确了我们被征地地上附着物按洛政〔1997〕71号文件规定，以实结算。那么我们的林果树从1992年种树到2002年征地11年的树龄，应按照盛果期果树补偿，为何按幼树补偿？我们对补偿方案不服，由于过去不知道补偿标准，在新安县人民政府迟到的2015年8月25日送达的征地公告知道了补偿依据，为了和谐解决纠纷，我们通过给我们送达公告的政府工作人员申请解决。但是，我们收到县信访办2015年8月27日的“收条”，承诺向县里反映帮我们解决问题，可是六十多天过去也未得到解决，延误了我们申请复议。洛阳市人民政府2015年10月29日收到后认为我们情况复杂，于2015年12月25日又下达了延期30日的通知书，此后于2016年2月5日收到洛阳市人民政府行政复议决定书，该决定书认为原告申请复议超时效，驳回申请复议。原告为了自己的合法权益，特此诉讼，请求判令被告按洛政〔1997〕71号文件执行原告征地地上附属物补偿，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、新安县人民政府在位于新安县磁涧镇寒鸦村三组征用20公顷土地事实清楚，证据充分。根据需要，答辩人的征地行为已于2003年1月14日经河南省人民政府依法作出豫政土〔2003〕12号《河南省人民政府关于新安县2002年度第一批城镇建设用地的批复》文件，同意在该区域内征用集体耕地20公顷，当时依据有关规定就土地征收、地面附着物的补偿等均进行了公告，广泛征求了所在辖区内居民意见，并得到群众的支持。2015年8月25日原告要求就此次征地附着物补偿标准再次进行信息公开时，又对2013年1月已公示的《征收土地公告》、1997年9月20日洛阳市人民政府洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》、《征地补偿安置公告》向原告再次予以告知和听证，征地事实清楚，证据充分；二、答辩人的征地符合法律规定，程序合法。此次征用土地经河南省人民政府依法批准，并依据洛阳市人民政府洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》的规定，对于涉及农户的附着物已给予合理的补偿，农户对其依法享有的补偿款已足额按时领取，符合我国《土地管理法》第2条、第46条之规定；三、依据洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》规定，此次土地征用就补偿款事宜，没有侵犯原告的合法权益；四、原告就同一诉求、同一事实理由向人民法院提起行政诉讼，涉嫌滥用诉权；五、2016年1月26日洛阳市人民政府洛政复决〔2016〕6-13号《行政复议决定书》认定事实及适用法律并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案根据原告的起诉状，原告起诉针对的具体行政行为为2002年被告的征地补偿行为，对这一行政行为原告显然是明知的，但却于2016年8月16日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且未说明正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告王小红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  张 蕾代审判员  张 震二〇一七年九月十一日书 记 员  冀雅娇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0894号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月14日被刑事拘留，9月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月14日早晨，被告人郑某驾驶未经登记的三轮机动车，沿张家港市港丰公路南侧非机动车道由西向东行驶至双丰路路口东侧路段时，因麻痹大意、低头查看手机，对前方路面交通情况未注意观察，该车右前部撞击前方同向沈某驾驶搭乘任某（女，殁年81岁，张家港市人）的二轮电动车尾部，致任某受伤，后经医院抢救无效死亡。在该起事故中，被告人郑某负主要责任。被告人郑某于2014年9月14日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人郑某已赔偿被害人任某家属经济损失共计人民币189000元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、户籍注销证明、车辆技术检验报告、发动机号码照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、被告人郑某的供述、常住人口基本信息等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郑某犯罪后自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人郑某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙玲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第1186号
原告：付某。
委托代理人：付某，系原告父亲。
被告：庞某。
委托代理人：唐某琴，广东X律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某，被告委托代理人唐某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，原告入职被告处，口头约定工资1600-2000元／月，原告要求签订合同，被告未订立劳动合同。原告白天工作8小时，晚上工作4小时，原告请求星期六、日办事，被告未批准。2009年9月28日，原告因工作与库管发生争执，被告不让原告上班，并强行收走原告的工牌和考勤卡，至今未发工资，因被告未登记注册，劳动部门难以立案。直到2010年1月18日观澜劳动站作出不予受理通知书，现被告已搬至西乡。原告的诉讼请求：1、被告支付原告2009年9月14日-2009年9月28日工资（包括加班工资）1416.9元，拖欠工资经济补偿金1816.9元；2、被告支付强行解除劳动关系经济补偿金1816.9元，拖欠经济补偿金支付额外经济补偿金908.45元。共计：6359.15元。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系及雇佣关系，原告提供的证据不能证明与我方存在劳动关系，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告曾在X（香港）科技有限公司上班，该公司未经工商登记注册，后该公司搬离原址，有深圳市宝安区观澜X社区的《来访人员登记表》为证。后原告于2010年1月18日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与X（香港）科技有限公司存在劳动关系以及X（香港）科技有限公司未登记注册为由不予受理，原告遂诉至本院。本院根据原告提供的《来访人员登记表》，向观澜X社区调查。根据调查所得的《退租协议书》显示，被告与东某辉签订的2009年12月15日搬离退租等事宜，该退租协议书有被告签字并盖有X（香港）科技有限公司印章，证明被告曾在观澜X社区开办“X（香港）科技有限公司”。
以上事实，有庭审笔录、来访人员登记表、不予受理通知书、退租协议书、当事人陈述以及相关书证为凭，证据确实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。2009年9月份，原告曾在X（香港）科技有限公司上班，该公司未经工商登记。原告的厂牌已被回收，但有社区来访人员登记材料可证明原告曾于2009年9月份在X（香港）科技有限公司上班15天。根据本院调取的证据“退租协议书”显示，被告在原告上班期间曾在观澜X社区开办“X（香港）科技有限公司”，地点位于观澜X社区东某辉处，被告对该份“退租协议书”的真实性没有异议。以上可推知，被告系未经工商登记的X（香港）科技有限公司的实际负责人。故原告与被告之间存在事实劳动关系，应受法律保护。
关于拖欠的工资与加班工资及25%的经济补偿金问题。原告于2009年9月14日入职被告处，2009年9月28日离职，上班15天（包括周六、日上班4天），期间没有休息，每天上班12小时。原告请求被告支付2009年9月14日至28日期间的工资与加班工资及25%的经济补偿金，本院予以支持。因无签订劳动合同，被告应按最低工资标准支付给原告2009年9月14日至28日期间的工资455.17元（900元／月÷21.75天／月×11天）和加班工资837.93元（900元／月÷21.75天／月÷8小时／天×12小时／天×4天×200%＋900元／月÷21.75天／月÷8小时／天×4小时×11天×150%），以及拖欠工资25%的经济补偿金323.28元。
关于违法解除劳动关系经济赔偿金问题。原告称其与被告工厂的仓管人员发生争执后被赶出来，2009年9月28日双方终止劳动关系。原告并未提交有效证明被告违法解除劳动关系，应承担举证不能的责任。原告请求违法解除劳动关系经济赔偿金，本院不以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告庞某应于本判决生效之日起三日内支付2009年9月14日至28日期间的工资和加班工资共计1293.1元，以及25%的经济补偿金323.28元给原告付某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑国雄
人民陪审员 李振财
人民陪审员 吴 艳
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 张 萍
书 记 员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01264号
原告：凌美森土地承包经营户。
代表人：凌美森，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告：凌美清土地承包经营户，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告的委托代理人：姜保贞，安徽威名律师事务所律师。
被告：凌兆越土地承包经营户。
代表人：凌兆越，男，1951年3月1日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：李会银，女，农民，住址同上，系被告之妻。
原告凌美森土地承包经营户、凌美清土地承包经营户与被告凌兆越土地承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理此案，原告凌美森土地承包经营户的代表人凌美森、凌美清土地承包经营户的代表人凌美清及两原告共同的委托代理人姜保贞到庭参加诉讼，被告凌兆越土地承包经营户的代表人凌兆越及委托代理人李会银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，被告在现居住地盖房，房盖好后，被告家的鸡经常吃原告地（即本案中争议的地“沙田”）里的农作物，双方为此多次争吵。1996年，经凌先越出面调处，双方达成口�协议，被告用三块地（团田0.4亩、塘窝田0.3亩、小拐田0.16亩，计0.86亩）换原告的“沙田”（0.9亩），原告换得的三块地一直由凌先树耕种至今。2012年秋，有关部门因修路把“沙田”（0.9亩）征用了0.19亩，土地补偿费用4617元被被告领去。原告认为，根据我国土地承包法，互换承包地，没有书面协议的无效，不上报发包方备案的也无效。并且原、被告不是同一村民组，互换承包地更无效。因是无效合同，双方应互相返还承包地。但被告拒绝返还，为此，特起诉，请求判令被告返还承包地0.9亩及领去的土地补偿费用4617元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我于1987年在山口凌大队岗做四间平房基础，且盖好三间小房子（现厨房），小房盖好后，在里面养一些家禽，时常损毁凌先从（凌美森、凌美清之父）承包的“大队岗沙田”里的农作物，1989年秋后，我用所承包的“南湾湾田”与凌先从交换“大队岗沙田”，与原告提到的团田、塘窝田、湾田事实不符，直到2012年双方都未提异议，此田应属本人承包地，不具备对原告侵权。
经审理查明：农村土地一轮承包时，本案中争议的承包地“沙田”（0.9亩）由原告耕种，其后，因该“沙田”在被告住所附近，“沙田”里的农作物时常被被告的家禽损毁。原、被告遂口头协议，被告用三块地（团田0.4亩、塘窝田0.3亩、小拐田0.16亩，计0.86亩）换原告的“沙田”（0.9亩）。该地块因修公路已被征用0.19亩，土地补偿费用4617元被被告领取。
另查明:凌先从系凌美森、凌美清之父，已于2009年逝世。
再查明：肥东县长临河镇白马村山口凌组一直未落实二轮承包，未与村民签订二轮承包合同。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据载卷证明。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让等方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签定书面合同，采取转包、出租、互换、或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告之间通过口头协议约定用被告三块地（团田0.4亩、塘窝田0.3亩、小拐田0.16亩，计0.86亩）换原告的“沙田”（0.9亩），显属无效。本案讼争的承包地“沙田”（0.9亩），一轮土地承包时由原告户承包，因肥东县长临河镇白马村山口凌组一直未落实二轮承包，应以一轮土地承包时的土地承包权属状况为准。现原告起诉，要求确认原、被告之间的口头互换承包地协议无效，并判令被告返还领去的土地补偿费用4617元，理由正当，依法应予支持。被告辩称涉案的土地是其承包地，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告凌兆越土地承包经营户于本判决生效后10日内将“沙田”（0.71亩）返还给原告凌美森、凌美清土地承包经营户。
二、被告凌兆越土地承包经营户于本判决生效后10日内将领去的“沙田”（0.19亩）土地补偿费用4617元返还给原告凌美森、凌美清土地承包经营户。
三、原告凌美森、凌美清土地承包经营户于本判决生效后10日内将团田（0.4亩）、塘窝田（0.3亩）、小拐田(0.16亩)返还给被告凌兆越土地承包经营户。
本案受理费80元，由被告凌兆越土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 芝
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1327号
上诉人（原审起诉人）：黄秀梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人（原审起诉人）：苏四平，男，1967年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人黄秀梅、苏四平不服河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05行初40号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
黄秀梅、苏四平上诉称，上诉人的起诉不超过法定起诉期限。上诉人为汤阴县韩庄镇曹庄村村民，在曹庄村有宅基地一处，并建有房屋，宅基地面积170平方米。2013年汤阴县人民政府并未向上诉人送达相关文书，也没有口头告知。上诉人当时只知道被一些不明身份的人强行拆除，上诉人在第一时间就报案了，但目前派出所也没有给任何书面答复，上诉人的房屋也没有完全拆除，真正全部拆除并被政府抢占，是2015年4月22日。拆除是一个过程，并非一个时间点，从2015年4月22日计算并未超过二年的时效。关于不动产的最长时效是二十年，上诉人的起诉不超过二十年。上诉人知道汤阴县人民政府拆迁的具体行为是在2016年12月19日上诉人通过政府信息公开得知的。原审裁定以超过法定起诉期限不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人在其上诉状中陈述，2013年房屋被不明身份人员强行拆除，第一时间内报案，2015年4月22日，各级干部带队携带重型机械完全拆除。上诉人房屋被拆除后，积极维权，因上访在2014年11月15日被公安机关行政拘留。可见，在2013年至迟到2015年，对上诉人土地及其附属物的征收行为即已经实施，上诉人也明确知道其房屋被拆除。至上诉人2017年提起诉讼，已经超过六个月的起诉期限。上诉人主张其不知道具体的行为主体，在2016年12月19日申请信息公开时才知道行为主体是汤阴县人民政府。对此，本院认为，从2013年房屋被拆除到2017年上诉人提起诉讼，将近四年，期间上诉人还多次维权。而且，该次征收涉及多个乡镇多个村庄，范围较广。上诉人该主张不符合常理，不能成立。因不动产提起的诉讼期限二十年的规定，是指在行政相对人不知道或者不应当知道行政行为作出的情形下适用，而本案上诉人应当知道行政行为的作出日期，因此该规定不适用于本案情形。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书 记 员 南彩娇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执73号
申请执行人林峰，男，1986年9月1日生，汉族，工人，住南京市栖霞区。
被执行人谢春雷，男，1986年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人林峰与被执行人谢春雷民间借贷纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖迈民初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，谢春雷于本判决生效之日起十日内偿还林峰借款人民币76000元。因被执行人谢春雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人谢春雷的财产状况进行了调查，被执行人谢春雷无房产、无车辆及银行存款，本院网上轮候冻结被执行人一银行账户，未有存款。申请人表示被执行人不住在栖霞区某某山庄XX幢X单元XXX室，无法找到被执行人。本院查询被执行人社保信息，显示为失业状态。本院依法将被执行人谢春雷纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人林峰也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月十三日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执73号案由民间借贷纠纷受送达人林峰送达地址南京市栖霞区幕府山庄18幢二单元202室1377076****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初100号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人柯永福，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年9月27日被取保候审，2018年1月16日经本院决定被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人柯永福犯伪造身份证件罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人柯永福到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年6月初，被告人柯永福与办假证小广告上的电话联系，并按对方要求提供其本人的姓名等信息且支付1,600元费用办理假驾驶证1本（姓名吴为明，证件号350503199212032010，头像为柯永福本人）。2017年9月26日，被告人柯永福驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在安溪县永隆国际3期路段发生事故，在处理事故过程中，其使用假驾驶证被民警当场查获。被告人柯永福归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2017年9月26日，被告人柯永福被查获并被扣押小车CI驾驶证一本（证件号350503199212032010，姓名吴为明）。
审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人柯永福具备社区矫正条件；被告人柯永福向本院预缴罚金1,000元。
上述事实，被告人柯永福在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押照片，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果，安溪县公安局交警大队证明，现场检测报告书，尿检照片，户籍证明，到案经过，证人陈某、苏某的证言，被告人柯永福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯永福违反法律规定，伪造驾驶证一本，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人柯永福犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人柯永福归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人柯永福具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护国家对身份证件的管理制度，根据被告人柯永福的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯永福犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人柯永福被扣押的伪造驾驶证一本，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第86号
申请执行人刘金雯。
被执行人天津市迦南地建筑工程安装有限公司。
法定代表人杨永亭，经理。
被执行人杨永亭。
被执行人宋秦。
本院在执行申请执行人刘金雯与被执行人天津市迦南地建筑工程安装有限公司、杨永亭、宋秦民间借贷纠纷的（2013）丽民初字第5142号民事判决书一案中。均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人介绍，宋秦因犯罪在河北省深州市监狱服刑，后因病死亡。致使申请执行人刘金雯的借款本息620691.60元、案件受理费5054元未能得到清偿。申请执行人表示被执行人杨永亭承租大新庄村委会土地，并建有建筑物，待遇拆迁时由法院强制执行补偿款。申请执行人表示此案可程序终结，并提出申请。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第5142号民事判决书此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初261号
原告：陈亮，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈亮与被告邱慧祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈亮到庭参加诉讼，邱慧祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令邱慧祥偿还陈亮借款本金20000元及自2017年7月10日起至还清借款�日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由邱慧祥负担。事实和理由：邱慧祥因生意需要资金周转于2017年4月10日向陈亮借款20000元，约定借款期限为2个月，到期归还借款本金。到期后邱慧祥逃避债务并更换手机号码，至今分文未还，故提起诉讼。
邱慧祥未作答辩。
陈亮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及陈亮庭审陈述,认定事实如下：2017年4月10日，邱慧祥向陈亮借款20000元并出具借条，借条中未约定借款利息及还款期限。现陈亮以上述借款邱慧祥至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，陈亮与邱慧祥之间形成的借款合同关系，有陈亮提供的借�证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，邱慧祥应承担还款之责，故对陈亮要求邱慧祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现陈亮主张自2017年7月10日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，不符合法律规定，本案借款逾期利息可自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。邱慧祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱慧祥于本判决生效之日起十日内偿还陈亮借款本金20000元及自2018年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱慧祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年四月九日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0144号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宫后街2号。
负责人张锡忠，村主任。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市北辰区宜兴埠镇第八街委员会环境违法一案于2015年3月10日作出的津辰环罚字（2015）031201号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2015）031201号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3014号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放。
委托代理人肖文。
被告邹高发，男。
被告邹六华，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹高发、邹六华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告邹高发到庭参加诉讼，被告邹六华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告邹高发、邹六华偿还借款本金28000元，利息（包括逾期加收利息）37665元，共计本息65665元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告邹高发答辩：借款是实，但现在经济困难，请求分期偿还。
被告邹六华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹高发、邹六华系夫妻关系。2009年3月12日，被告邹高发以开打字复印店为由，向原告所属原洋溪信用社申请借款；当日，原告与邹高发签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；同日，邹高发向原告出具了30000元借据,借据上约定借款月利率为9.9‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2009年6月30日，于2016年12月30日偿还借款本金2000元。截至2017年9月20日,被告欠原告借款本金28000元、利息37665元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹高发所签订的《借款合同》以及邹高发向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告邹高发未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告邹高发与被告邹六华系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，被告邹六华对上述债务负有共同偿还义务。综上，原告要求被告邹高发、邹六华偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告邹六华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹高发、邹六华在本判决生效后7日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，支付自2009年7月1日至2017年9月20日的利息29556元及逾期加收利息8109元，本息合计为65665元；
二、由被告邹高发、邹六华按借款本金28000元及约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元，因适用简易程序减半收取721元，由被告邹高发、邹六华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十月十九日
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第347号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，个体户。因本案于2014年3月14日被宜兴市公安局取保候审，5月13日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月6日凌晨3时20分许，被告人朱某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在本市宜城街道宜北路百度酒吧门口由北向南倒车时，与在该路段行驶的胡某驾驶的牌号为苏B×××××的出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告人朱某负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，被告人朱某如实供述了上述事实。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、胡某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局刑事科学技术室出具的车辆痕迹检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人朱某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年五月十四日
书记员 倪 臻
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初180号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴松，男，1997年12月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]157号起诉书指控，2016年12月3日1时20分许，被告人吴松与胡某某经电话联系后，来到重庆市渝北区XX街道XX国际广场附近，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.43克）贩卖给胡某某，交易完成后，被公安机关查获。被告人吴松的行为已构成贩卖毒品罪，审理中自愿认罪。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元至3000元。被告人吴松对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月十七日
书记员 黄冰心
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执79号
申请执行人向某某，男。
被执行人苏某某，男。
申请执行人向某某与被执行人苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00632号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡阳辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2377号
罪犯朱某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年七月二日作出（2014）临刑初字第325号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2013年12月4日起至2015年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰