wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初623号
原告:刘国玉，女，汉族，1957年1月31日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张皓、华小榕，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都市武侯区建设局。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：115101070091926199。
被告：成都市武侯区拆迁安置管理服务中心。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：12510107G710449391。
本院在审理原告刘国玉与被告成都市武侯区建设局、成都市武侯区拆迁安置管理服务中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告刘国玉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一八年一月十八日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初623号原告:刘国玉，女，汉族，1957年1月31日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张皓、华小榕，四川明炬律师事务所律师。被告：成都市武侯区建设局。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：115101070091926199。被告：成都市武侯区拆迁安置管理服务中心。住所地：成都市武侯区。统一社会信用代码：12510107G710449391。本院在审理原告刘国玉与被告成都市武侯区建设局、成都市武侯区拆迁安置管理服务中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告刘国玉不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一八年一月十八日书记员  颜钰洪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执354号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人袁友胜，男，汉族，住四川省射洪县金花镇。
被执行人贾春梅，女，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被执行人遂宁市顺良运业有限公司，住所地遂宁市船山区北兴街。
法定代表人马顺良，该公司经理。
被执行人遂宁市双荣汽车销售有限公司，住所地遂宁市开发区北固街。
法定代表人贾海荣，该公司经理。
在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与袁友胜、贾春梅、遂宁市顺良运业有限公司、遂宁市双荣汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 彭耀星
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执354号之一
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市船山区。
被执行人袁友胜，男，汉族，住射洪县金花镇。
被执行人贾春梅，女，汉族，住射洪县。
被执行人遂宁市顺良运业有限公司，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市双荣汽车销售有限公司，住遂宁市开发区。
关于遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行袁友胜、贾春梅、遂宁市顺良运业有限公司、遂宁市双荣汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院（2015）船山民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，被申请�行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定：
查封被执行人袁友胜与贾春梅购买的遂宁市射洪县的房屋，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓勇
二〇一七年七月十一日
书记员 龚茂
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第498号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告张建，男，1983年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告张建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 阳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2610号
原告吴新建，男。
被告朱习峰，男。
原告吴新建为与被告朱习峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加了诉讼，被告朱习峰经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新建向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款60万元及利息（从2015年7月5日按照年利率6%计算至2017年7月5日）。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年2月22日，被告朱习峰因做生意急需用钱，向原告借款48万元，双方约定借期半年，月息4分，原告按照约定给被告汇款48万元，被告为原告出具借条，借款到期后，被告拒不偿还。2015年经原被告结算，被告重新为原告出具60万元的借条，并保证2015年7月底全部清完，到期后，经原告多次催要，被告均以无力偿还为由拒不偿还，故诉至法院。
被告朱习峰未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交借条、中国工商银行转账凭证一份，根据证据认定规则，本院认为原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告朱习峰向原告借款48万元。2015年7月5日，经双方结算，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到吴新建现金陆拾万元整（￥600000元）（注明：本人保证在2015年7月底全部清完）借款人：朱习峰2015年7月5日”。原告称，2014年借款时，双方口头约定借期半年，月息4分。2015年7月5日换条时，多打的是利息，利息不超过2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱习峰欠原告吴新建48万元，有原告提交的中国工商银行转账凭证为证，应予认定，故被告史传民应当偿还原告借款48万元。关于借条中多打的12万元利息，因不超过月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，由于借款本金为48万元，故以本金48万元为基数从2015年8月1日起按照年利率6%的标准计算至2017年7月5日。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱习峰于判决生效后十五日内偿还原告吴新建60万元及利息（以本金48万元为基础从2015年8月1日起按照年利率6%的标准计算至2017年7月5日止）；
驳回原告吴新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，由被告朱习峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘帅杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第114号
原告：浙江×××进出口有限公司。住所地：温州市×
××大自然家园××北区××室。
法定代表人：江某某。
原告：温州×××鞋业有限公司。住所地：温州市××
×桥××工业区××路××号。
法定代表人：江某某。
被告：陈某某。
原告浙江×××进出口有限公司、温州×××鞋业有限
公司与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月18
日立案受理，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行
了审理。两原告法定代表人江某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江×××进出口有限公司、温州×××鞋业有限
公司起诉称：2007年9月6日，被告陈某某向李某借款70万元，
由两原告提供连带责任保证。因被告未归还借款，李某某向法
院起诉，2008年3月26日，经法院调解，达成调解协议：两原
告于2008年5月10日前偿付原告李某借款本金53万元。陈某某
欠李某53万元的债权归两原告共同享有。2008年5月23日，两
原告代陈某某向李某清偿了借款53万元，故原告起诉请求判令
被告立即偿还两原告垫付款53万元，并赔偿原告利息损失（自2008年5月23日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。
被告陈某某未作答辩，也没有提供证据。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实，由两原告提供的本院（2008）瓯民初字第541
号民事调解书一份、2008年5月23日李某出具的收条一份予以
证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定
：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”两原告因
承担保证责任代为被告清偿债务53万元，有权向被告追偿，原
告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江×
××进出口有限公司、温州×××鞋业有限公司代偿款53万元
及其利息（利息从2008年5月23日起按月利率1%计算至判决确
定的履行之日止）。
本案受理费10531元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 相 隆
人民陪审员 廖金韬人民陪审员金文扬
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈 光 海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或
通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31
9-299901040006651。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申50号
申请人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区牛山北路56号。统一社会信用代码：91330300716136296N。
负责人：潘建飞。
委托代理人：苏小君、木剑凡，温州银行股份有限公司得胜支行员工。
申请人：温州精球阀门球体有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道水潭路65弄8号。统一社会信用代码91330303084263667F。
法定代表人：王华章。
委托代理人：季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被申请人：温州兴通阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道永乐工业区西路14号东首，统一社会信用代码：913303037450526225。
法定代表人：项宪贵。
2017年10月11日，申请人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称“温州银行德胜支行”）以温州兴通阀门管件有限公司（以下简称“兴通阀门公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由、申请人温州精球阀门球体有限公司（以下简称“精球阀门公司”）以兴通阀门公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对兴通阀门公司进行破产清算。本院依法向兴通阀门公司送达破产申请书和相关材料，兴通阀门公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人兴通阀门公司注册资本为200万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有二人，分别为冯宪贵、冯秀蓉。
2015年12月24日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿东商初字第625号民事判决书，判决兴通阀门公司于判决生效之日起十日内偿付温州银行德胜支行借款本金59万元及期内利息、复利、逾期罚息等内容；作出（2015）温鹿东商初字第626号民事判决书，判决兴通阀门公司于判决生效之日起十日内偿付温州银行德胜支行借款本金49万元及期内利息、复利、逾期罚息等内容；作出（2015）温鹿东商初字第627号民事判决书，判决兴通阀门公司于判决生效之日起十日内偿付温州银行德胜支行借款本金150万元及期内利息、复利、逾期罚息等内容。2016年3月24日，温州市鹿城区人民法院分别出具《法律文书生效证明书》，载明上述三案件均于2016年3月24日生效。之后，上述判决被告兴通阀门公司以及负有担保责任的温州鸿瀚阀门有限公司、项宪贵、冯秀蓉、季绍林等被告未按上述判决书载明的期间履行给付金钱义务，温州银行德胜支行依法申请温州市鹿城区人民法院强制执行。执行过程中，温州市鹿城区人民法院调查了兴通阀门公司名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记，未发现兴通阀门公司名下有可供执行的财产。温州市鹿城区人民法院以被执行人项宪贵名下的房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长，被执行人名下确无可供执行的其他财产，申请执行人对先予以终结本次执行程序的情形没有异议为由，于2016年7月1日分别作出（2016）浙0302执4068号、（2016）浙0302执4069号、（2016）浙0302执4070号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
2016年9月22日，本院作出（2016）浙0303民初3278号民事判决书，判决兴通阀门公司于判决生效之日起三日内向精球阀门公司支付货款人民币47万元及逾期付款利息损失等内容。2016年11月1日，本院出具《裁判文书生效证明》载明上述判决于2016年10月28日生效。之后，兴通阀门公司未按上述生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，精球阀门公司依法申请本院强制执行。本院于2016年12月27日作出（2016）浙0303执3533号之二执行裁定书，载明执行过程中本院调查了兴通阀门公司名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记，查封了兴通阀门公司名下的土地使用权一处、车辆一辆。该土地已被本院另案司法处置中，待处置完毕参与分配，现本院未发现兴通阀门公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。
另查明，温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处出具的龙永兴办【2017】59号《永兴街道关于征收涉及龙湾区人民法院查封企业的函》载明，2017年5月19日兴通阀门公司与温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处签订《补偿协议书》，兴通阀门公司土地使用权正在本院司法查封中，同时也存在不动产抵押登记。永兴街道办事处建议除提前搬迁奖励213924元、承租人相关安置费42720元外，其余补偿款1461667元打入本院执行款专用账户，本院收到补偿款后及时解除司法查封和注销抵押登记。经查询，部分补偿款已用于支付兴通阀门公司在本院诉讼案件中应缴纳诉讼费、执行费，余款1390203元已交温州市鹿城区人民法院分配，鹿城区人民法院已将该款用于清偿土地使用权抵押权人交通银行股份有限公司温州分行以及支出相关税费、诉讼费、执行费等。
本院认为，温州银行德胜支行、精球阀门公司是兴通阀门公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示兴通阀门公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，二申请人提出对兴通阀门公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对兴通阀门公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州银行股份有限公司得胜支行、温州精球阀门球体有限公司对温州兴通阀门管件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年一月十日
书记员 谷顺乾
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第128号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月30日出生，汉族，文盲，2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人刘某进入到居住在王集乡政府对面的被害人张某家中，在屋内窃取不锈钢钢管两根，后卖的10元;2014年2月4日、9月4日被告人刘某分两次在王集乡中国电信店里窃取三星手机一部，JKL直板键盘手机一部，华为荣耀智能手机一部及现金230元左右，盗窃的三星手机及JKL手机被被害人王某发现后被告人刘某主动将两部手机退还被害人王某，经鉴定被盗三部手机价值1799元；2014年7月的一天，被告人刘某翻墙进入本村被害人宁某1家院内，从窗户进入屋内盗窃，在盗窃过程中被人发现未窃得财物。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某的供述，被害人王某、于某、张某、宁某1的陈述，证人宁某2的证言，物品价格鉴证结论书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十日至二0一五年三月十九日），并处罚金二千元（限判决生效后二个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷聪聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申第433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭荣华，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋煜，北京大成(南通)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏文峰集团有限公司。住所地：江苏省南通市青年东路*号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾迎斌，北京大成(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋煜，北京大成(南通)律师事务所律师。
再审申请人谭荣华因与被申请人徐长江、江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰集团）与公司有关纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商字第00482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭荣华申请再审称，(一)一、二审裁定认定谭荣华与文峰集团主体地位不平等错误。谭荣华在离开文峰集团前，与文峰集团下属企业存在劳动关系，并非与文峰集团存在劳动关系，文峰集团与其下属企业是各自独立的法人单位，本案并非劳动争议，而是关于股权的民事争议，不是因为劳动关系这种不平等主体关系而产生的争议，不能根据劳动关系而认定主体之间的地位是否平等。(二)一、二审裁定认定各个业务骨干持股数量，受让价格，股东资格丧失等事项，都由文峰集团单方决定，没有协商的内容错误。业务骨干的范围由政府批准的改制文件决定，并不是文峰集团所决定，文峰集团只能具体操作和落实。(三)一、二审裁定本案纠纷系文峰集团改制过程中产生的纠纷，认定不属于平等民事主体在企业改制过程中的民事纠纷，适用法律错误。本案应认定为确认股东资格争议，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案是股东与股东之间、股东与公司之间关于股东资格产生的争议，是平等民事主体间的争议，人民法院应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)本案系一起因政府主导下的企业改制发生的纠纷，依据有关改制文件精神，文峰集团国有资产由经营集体整体受让，形成经营层控股、经营者持大股、业务骨干参股的股权结构。由于文峰集团业务骨干分布在公司本部及下属52家企业，而各企业改制形式不尽相同，每个业务骨干的受让份额也不相同，有待改制中制定标准，具体操作由文峰集团经营层决定。因此，各个业务骨干持股数量，受让价格，股东资格丧失等事项，系由文峰集团单方决定，没有与业务骨干协商的内容。因此，一、二审法院认定谭荣华与文峰集团之间主体地位并不平等并无不当。
(二)最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，并以列举的方式作了具体的规定。由于文峰集团与谭荣华处于非平等地位，不符合前述司法解释中有关涉及企业改制相关民事纠纷的范围，故一、二审裁定驳回谭荣华的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭荣华的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 陈 强
审判员 刘海平
二〇一七年十二月一日
书记员 张璠倩
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初310号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李书强，男，1963年10月10日出生，汉族，中专毕业，中共党员，案发前任南召县林业局皇后木材检查站站长，住南召县。因无证驾驶，于2013年3月12日被南召县公安局行政拘留15日，于2013年3月15日被南召县公安局刑事拘留，于2013年3月22日被南召县公安局取保候审。于2016年9月19日被南召县公安局刑事拘留，于2016年9月26日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）163号起诉书，指控被告人李书强犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人李书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年3月11日17时左右，被告人李书强饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号桑塔纳轿车，沿Ｓ３３１线自东向西行驶至南召县小店乡“３７８”路段时，与同向行驶的由段某驾驶的豫Ｒ×××××号客车相撞，致使两车损坏。肇事后，李书强驾车逃跑，后在南召县留山镇政府院内被抓获。经南召县卫生防疫站检测：李书强血液中的乙醇含量为181.3mg/100ml。
2013年3月14日，被告人李书强与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失5000元，被害人对李书强表示谅解。
上述事实，被告人李书强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人周某、牛某、彭某的证言、驾驶证查询信息、血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李书强饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。李书强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 栋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16184号
上诉人（原审被告）：河南台兴房产有限公司。
法定代表人：王超斌，总经理。
委托诉讼代理人：李冬菊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵雅阁，男，1987年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南台兴房产有限公司因与被上诉人赵雅阁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5609号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费340元予以退回。
审判长 苟珊
审判员 李黎
审判员 马莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦航
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，组织机构代码证号67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：陆少富，该行职工。
委托代理人：顾飞，该行职工。
被告：刘安学，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：丁雪，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住址。
被告：蔡少军，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：方士云，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址。
被告：顾正国，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：贡爱华，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住址。
被告：方同水，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李爱萍，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住址。
被告：马启峰，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姚德兰，女，1968年11月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、顾正国、贡爱华、方同水、李爱萍、马启峰、姚德兰借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日，书面向本院提出对十被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回对被告刘安学、丁雪、蔡少军、方士云、顾正国、贡爱华、方同水、李爱萍、马启峰、姚德兰的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年八月十二日
书记员 张 梦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1194号
上诉人（原审被告）：齐河县绿景房地产开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县城迎宾路北首路西。
法定代表人：刘士祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德刚，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯东琦，山东国曜律师事务所实习律师。
原审被告：石来鹏，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人齐河县绿景房地产开发有限公司因与被上诉人赵德刚及原审被告石来鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐河县绿景房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，齐河县绿景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许齐河县绿景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20460元，减半收取10230元，由齐河县绿景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
代理审判员 尚 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第43号
原告王琼，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省当阳市
育溪镇大河桥路4号，现暂住玉环县珠港镇城关珠城西路珠城
药店边，身份证号码4205821977********。
被告黄正道，
港镇陈屿仰天湖村中段12号，身份证号码××
。
原告王琼为与被告黄正道民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独
任审判，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告王琼到
庭参加诉讼；被告黄正道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。现已审理终结。
原告王琼诉称，被告黄正道系黄碎宝之子。2007年3月30日
、4月24日，由被告黄正道执笔，以借款人黄碎宝之名义向原
告借款共40000元并出具借条二份，原告当即把钱交给被告。
之后，被告在2008年2月25日归还原告利息5100元，同年9月18
日，又归还本金5000元，余款35000元及利息未归还。现原告
多次催讨无着，故诉至法院要求判令被告黄正道告偿还借款本
金35000元及利息4512元，并继续从偿付2008年12月19日起按
月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息。审理中，原告变更
诉讼请求，要求判令被告黄正道告偿还借款本金35000元及从2
008年9月19日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息。
被告黄正道未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的有被告黄正道代笔的借条两份
及本院调取的（2008）玉民二2104号案件庭审笔录一份及原告
的陈述等证据予以证实。在（2008）玉民二2104号案件庭审笔
录中，黄碎宝明确表示2007年3月30日和4月24日借条上的“借
款人黄碎宝”非其所写，他也没有向原告借过款。被告黄正道
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩
的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为认定欠款事实的根据。
综上，本院认为，被告黄正道以其父亲黄碎宝名义向原告
出具借条，�实清楚，证据确凿。由于被告父亲黄碎宝明确表
示借条非他所出具，该借款与他无关的事实存在，故本案债务
应当由代笔人也即具体行为人清偿。因此，原告主张由被告偿
付本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄正道于本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本
金35000元及从2008年9月19日开始按月利率1.2%计算利息至判
决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费788元，由被告黄正道负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费788元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年二月二十日
代理书记员 张曼娅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初54号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：刘少伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月6日，汉族，住广州市增城区，
被告：柯陈敏，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告柯陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼，被告柯陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借本金15000元，以及自借款逾期日（2017年4月01日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为2700元，本息共计17700元；2、被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月24日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为15000元（以账户62×××96转出，到账金额15000元），分30周还清，第一次还款日期为2017年3月31日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月30日将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果，在此希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告柯陈敏不作答辩。
原告上海一哥投资管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、劳动合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、借款协议、债权转让协议、送达地址确认书、转账电子回单等证据,被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月24日，王晓霞与被告柯陈敏签订《借款协议》，主要约定：被告柯陈敏向王晓霞借款15000元，分30期还款，每周一期，每期在周五前还款，第一期还款日为2017年3月31日。被告柯陈敏如未按约定的还款时间还款，一次性偿还欠款5%滞纳金，每日按借款总额1%计算罚金。当天，王晓霞通过郑清波银行账户转账给被告柯陈敏的个人账户。2017年3月30日，债权人王晓霞将被告柯陈敏拖欠本金15000元及相关利息、违约金通过《债权转让协议》形式转让给原告上海一哥投资管理有限公司，被告柯陈敏在该协议上签名确认收到该债权转让通知并同意该债权的转让。原告上海一哥投资管理有限公司向被告柯陈敏追索债务未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2017年3月24日，王晓霞与被告柯陈敏签订了《借款协议》，且有银行转账为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。2017年3月30日，王晓霞将该该笔债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，双方签订了《债权转让协议》，被告柯陈敏确认收到通知并同意债权转让，故该债权转让行为合法有效。原告上海一哥投资管理有限公司请求被告柯陈敏偿还借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案的《借款协议》约定逾期还款则一次性支付借款本金5%滞纳金，每日收取借款本金1%的违约金，已超过年利率24%，现原告上海一哥投资管理有限公司请求按月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告柯陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告柯陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金15000元，并支付自2017年4月1日起至还清本金时止的利息(按月利率2%计算）给原告上海一哥投资管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预交），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李志豪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执27号
申请执行人张秀羊
被执行人张乐
被执行人王建广
申请执行人张秀羊与被执行人张乐、王建广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）宛龙靳民初70号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为请求二被执行人清偿申请执行人借款本金、利息、诉讼费合计110000元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月1日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙靳民初70号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月四日
书记员 贾 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执902号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：鲍小炳，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住兴化市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人鲍小炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1202民初3721号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人南京银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾 嵘
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2797号
原告：抚顺市朗益电子工程有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人：高飞鹏，该公司经理。
被告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：任国全，该公司经理。
被告：抚顺市顺城区天河小区业主委员会，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市朗益电子工程有限公司诉被告抚顺市兴人物业管理有限公司、抚顺市顺城区天河小区业主委员会建设工程合同纠纷一案中，原告抚顺市朗益电子工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市朗益电子工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元（已减半收取），由原告抚顺市朗益电子工程有限公司负担。
审 判 长 王忠华
审 判 员 王秀娟
代理审判员 赵 亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐馨宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第494号
罪犯李春富，男，1987年12月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月十八日作出（2009）昆刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月二十三日以（2009）云高刑终字第1113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春富减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初615号
原告:迟恩范，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：曲乐祥，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:曹景云，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:龙口市龙谊防腐按装工程处，住所地:北马镇中心街路北。注册号：3706811600268439。
经营者:曹树杰。
被告：曹树杰，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币5300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币5300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞舒杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3707号
罪犯李某某，男，1983年2月23日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年5月20日作出（2013）鼎刑初字第208号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执378号
申请执行人：沾益靖泽物流有限公司。
被执行人：耒阳市广源环保建材有限公司。
关于申请执行人沾益靖泽物流有限公司与被执行人耒阳市广源环保建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）云0328民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：“由被告耒阳市广源环保建材有限公司自判决生效之日起二十日内给付原告沾益靖泽物流有限公司货款及运输费1704500.84元。案件受理费20141元，保全费5000元，由被告耒阳市广源环保建材有限公司负担。”因被执行人耒阳市广源环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沾益靖泽物流有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人耒阳市广源环保建材有限公司给付1729641.84元（含案件受理费20141元）。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人耒阳市广源环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人耒阳市广源环保建材有限公司的证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人耒阳市广源环保建材有限公司有可供执行的财产线索。查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人耒阳市广源环保建材有限公司银行开户信息。另查明本院于2016年7月19日作出（2016）云0328民初1159号之一民事裁定书，冻结（保全）了被执行人耒阳市广源环保建材有限公司在中铁三局集团有限公司（中铁三局集团有限公司沪昆客专云南段铁路物资采购配送分中心）的到期债权中的1800000元。2017年4月20日，本院作出（2017）云0328执378号执行裁定书，要求中铁三局沪昆客专云南段项目经理部将已冻结债权中的1749337.84元划拨到本院执行专户。中铁三局沪昆客专云南段项目经理部向本院出具了“资金情况说明”，阐述暂无支付能力。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人沾益靖泽物流有限公司认可本院的财产查控情况，对中铁三局沪昆客专云南段项目经理部向本院出具了“资金情况说明”无意见，其不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人沾益靖泽物流有限公司同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年十月十七日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执378号申请执行人：沾益靖泽物流有限公司。被执行人：耒阳市广源环保建材有限公司。关于申请执行人沾益靖泽物流有限公司与被执行人耒阳市广源环保建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）云0328民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：“由被告耒阳市广源环保建材有限公司自判决生效之日起二十日内给付原告沾益靖泽物流有限公司货款及运输费1704500.84元。案件受理费20141元，保全费5000元，由被告耒阳市广源环保建材有限公司负担。”因被执行人耒阳市广源环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沾益靖泽物流有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人耒阳市广源环保建材有限公司给付1729641.84元（含案件受理费20141元）。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人耒阳市广源环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人耒阳市广源环保建材有限公司的证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人耒阳市广源环保建材有限公司有可供执行的财产线索。查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人耒阳市广源环保建材有限公司银行开户信息。另查明本院于2016年7月19日作出（2016）云0328民初1159号之一民事裁定书，冻结（保全）了被执行人耒阳市广源环保建材有限公司在中铁三局集团有限公司（中铁三局集团有限公司沪昆客专云南段铁路物资采购配送分中心）的到期债权中的1800000元。2017年4月20日，本院作出（2017）云0328执378号执行裁定书，要求中铁三局沪昆客专云南段项目经理部将已冻结债权中的1749337.84元划拨到本院执行专户。中铁三局沪昆客专云南段项目经理部向本院出具了“资金情况说明”，阐述暂无支付能力。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人沾益靖泽物流有限公司认可本院的财产查控情况，对中铁三局沪昆客专云南段项目经理部向本院出具了“资金情况说明”无意见，其不能向本院提供其他可供执行的财产。申请人沾益靖泽物流有限公司同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月十七日书记员  陶曙光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6587号
罪犯陈神杨，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年4月1日作出（2013）穗从法刑初字第165号刑事判决，以被告人陈神杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年4月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈神杨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈神杨系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月15日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年9月30日因违反安全生产规定被扣2分；2015年5月25日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈神杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈神杨予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初124号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人郤晓亮，男，1984年7月10日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年7月6日被弥渡县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人郤晓亮犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人郤晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：1、2017年6月17日，被告人郤晓亮在弥渡县弥城镇XXX村租住的出租屋附近，将毒品甲基苯丙胺片剂4片贩卖给吸毒人员白某。
2、2017年6月17日，被告人郤晓亮在弥渡县弥城镇XXX村租住的出租屋附近，将毒品甲基苯丙胺片剂7片贩卖给吸毒人员黄某。
3、2017年7月3日，被告人郤晓亮在弥渡县弥城镇XXX村租住的出租屋屋内，将毒品甲基苯丙胺片剂15片贩卖给吸毒人员时某1、时某2。
2017年7月6日，弥渡县公安局民警在弥城镇XXX村的出租屋内将被告人郤晓亮抓获，并依法扣押其用于联系吸毒人员进行毒品交易的vivo牌手机1部。
公诉机关认为，被告人郤晓亮无视国家法律，以贩养吸，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂26片，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在三年至五年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人郤晓亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，认为量刑建议过高，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录截图、情况说明、现场检测报告书、关于尿检结果的说明、辨认笔录及照片、证人时某1、黄某、时某2、白某的证言、被告人郤晓亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郤晓亮无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而多次进行贩卖。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人郤晓亮的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郤晓亮归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郤晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的vivo牌手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 向春雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第295号
申请执行人邱广，男，1968年出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
被执行人金德玉，男，1973年出生，汉族，住颍上县。
本院在执行申请执行人邱广与被执行人金德玉为机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3300号
当事人基本情况及案件审理经过
原告胡兴友，男，汉族，1972年4月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告贵州华圣铭建材有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村干田坎商家坡，统一社会信用代码915227253374182261。
法定代表人蒋姣，系公司总经理。
委托代理人梅开云，男，汉族，1980年11月2日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市，系公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2017年8月14日立案受理原告胡兴友诉被告贵州华圣铭建材有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年9月1日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2017年1月至2017年6月期间的工资共计15307元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告于2017年1月至2017年6月期间在被告处从事货物搬运工作属实，期间的工资一直未付，差欠原告工资款共计15307元；现公司经济困难，已经停产了两个多月，但公司的土地有可能会被征收，若被征收了就能尽快付清，但若没有被征收，今年年底可以支付一部分，剩余的在明年年底付清。
审理查明的事实
被告贵州华圣铭建材有限公司经营加气混凝土砌块、墙板的生产销售业务，原告胡兴友于2017年1月至2017年6月期间在被告处从事货物搬运的工作，期间工资被告一直未付，后双方于2017年6月7日对工资款进行了结算，经结算被告差欠原告工资款共计人民币15307元。结算至今，被告未付原告工资款，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼请求。
上述事实，有原告及被告委托代理人的法庭陈述，有原告举证的《胡兴友工资对账单》在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院予以采信，作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为，原告为被告做工属实，且被告至今尚欠原告劳务报酬15307元，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，被告应付原告工资款共计15307元，原告的主张于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告贵州华圣铭建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡兴友劳务报酬款共计人民币一万五千三百零七元。
案件受理费减半收取91元，原告已预交，由被告负担，此款连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费182元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年九月七日
书记员 秦 康
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执125号
申请执行人朱庆之。
被执行人景然。
上列当事人之间离婚纠纷一案，（2015）威经技区民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间被执行人以现金给付的方式履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第887号民事判决书执行完毕。
执行费125元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月三日
书记员 刘 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5955号
原告：沈仙珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑米匡，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告沈仙珍为与被告郑米匡买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈仙珍到庭参加诉讼。被告郑米匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北市场7-42号从事服装业务，被告在同向宏源路81号桐乡货经营服装零售业务（现已关闭），自从2012年以来在原告处批发服装货款欠15000元，有被告亲欠条为证。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告提供服装，双方存在买卖关系。2013年3月13日，被告向原告出具一份欠条，确认所欠货款为15000元。
本院认为，原告沈仙珍与被告郑米匡存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告郑米匡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑米匡于判决生效后十日内支付原告沈仙珍货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑米匡负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5955号原告：沈仙珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：郑米匡，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告沈仙珍为与被告郑米匡买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈仙珍到庭参加诉讼。被告郑米匡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杭州环北市场7-42号从事服装业务，被告在同向宏源路81号桐乡货经营服装零售业务（现已关闭），自从2012年以来在原告处批发服装货款欠15000元，有被告亲欠条为证。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告提供服装，双方存在买卖关系。2013年3月13日，被告向原告出具一份欠条，确认所欠货款为15000元。本院认为，原告沈仙珍与被告郑米匡存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告郑米匡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑米匡于判决生效后十日内支付原告沈仙珍货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑米匡负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年二月二十六日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异41号
案外人：仝卓威，男，1988年8月24日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人仝卓威对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号3-302号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人仝卓威称，案外人于2009年10月10日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市一区B幢302号房（现为环岛商城1-2号楼3-302号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号3-302号房的查封。
本院查明，2009年10月10日，案外人仝卓威与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市一区B幢302号房，即睢宁县环岛商城1-2号3-302室，建筑面积为95.83平方米，房屋价款为162911元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼�程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人仝卓威提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼3-302号房产的�封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得�封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人仝卓威与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人仝卓威的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼3-302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并�际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3898号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告吴林波。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告吴林波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年七月八日
书记员 赵亚波
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行初5号
原告郑强。
被告诸城市公安局。住所地：诸城市兴华东路35号。
法定代表人赵玉德，该局局长。
委托代理人ＸＸ。
被告诸城市人民政府。住所地：诸城市人民东路23号。
法定代表人刘峰梅，该市市长。
委托代理人夏学仕。
第三人万镁超。
本院在审理原告郑强诉被告诸城市公安局、诸城市人民政府治安行政处罚、行政复议一案中，原告以所诉事项已协商处理为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志军
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 卢海波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟金凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1006号
申请执行人黄峰伟，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢天彩，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈小平，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月7日立案受理的申请执行人黄峰伟与被执行人卢天彩、沈小平民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5180号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金232372元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明，被执行人卢天彩、沈小平在本院和龙岩市中级人民法院均有作为申请执行人的案件，待被执行人卢天彩、沈小平作为申请执行人的案件执行到款项时，再通知本案执行人参与分配。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1807号
原告：湖南百润特种油品种有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元大道17号开源鑫城1212房。
法定代表人：卢亚文，经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系公司员工。
被告：杨某，男。
原告湖南百润特种油品种有限公司与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易某序，公开开庭进行了审理。原告湖南百润特种油品种有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南百润特种油品种有限公司向本院提出诉讼请求：一.被告支付原告车辆维修费4670元；二.被告支付原告交通费、住宿费、误工费2600元；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日中午11时10分许原告的员工陈某某驾驶湘A6YW**小轿车在华容大道由西向东行驶为避让前方急刹车辆变更车道向左边车道行驶的过某中与被告驾驶的湘F5YH**小型普通客车追尾，造成湘A6YW**车辆尾部严重受损，后经华容县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，车辆的维修费用按认定书各自承担，当时双方没有异议。在此次事故中，造成湘A6YW**车辆维修费用8400元，按交通事故认定书责任划分，被告及被告车辆的保险公司应承担费用总计4670元，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某未出庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日中午11时10分许原告的员工陈某某驾驶湘A6YW**小轿车在华容大道由西向东行驶为避让前方急刹车辆变更车道向左边车道行驶的过某中与被告杨某驾驶的湘F5YH**小型普通客车追尾，造成湘A6YW**车辆尾部严重受损，后经华容县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：杨某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任。湘A6YW**车辆维修费8400元，中国平安财产保险股份有限公司赔偿了3730元。湘A6YW**车辆系湖南百润特种油品种有限公司所有。
本院认为，本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：杨某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。该认定结论客观、公正，本院予以采信。根据本案事故认定情况本院确认杨某应对原告的车辆维修损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告的车辆维修费8400元，保险公司已经赔付3730元，原告请求杨某赔偿4670元在杨某应赔偿的责任范围之内，故对原告请求被告赔偿车辆维修费4670元，本院予以支持。对于原告请求被告交通费、住宿费、误工费2600元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对湖南百润特种油品种有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告湖南百润特种油品种有限公司的车辆维修费4670元；
二、驳回原告湖南百润特种油品种有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执恢247号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人任玉顺。
被执行人肖健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1657号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人任玉顺、肖健发出执行通知书，责令被执行人任玉顺、肖健在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人任玉顺、肖健的存款、收入358946.65元（暂未计算2014年8月21日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 利
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第538号
原告张瑞芳。
被告徐传莲。
本院在审理原告张瑞芳与被告徐传莲民间借贷纠纷一案中，原告张瑞芳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞芳撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告张瑞芳负担。
审判员 李巧玲
二〇一四年七月十七日
书记员 陈臻强
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第682号
上诉人（原审被告）许志连，男，1973年11月1日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人孙成岭，河南148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）展�玉（又名展晓瑜），女，1970年2月16日出生，汉族，住郸城县。
原审被告李志全，男，1989年2月5日出生，汉族，住郸城县。
原审被告王艳花，女，1987年出生，汉族，住址同上，系李志全之妻。
原审被告陈领，男，1972年3月21日出生，汉族，住郸城县。
上诉人许志连与被上诉人展小玉，原审被告李志全、王艳花、陈领民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2012）郸民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许志连的委托代理人孙成岭，被上诉人展小玉到庭参加了诉讼。原审被告李志全、王艳花、陈领经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月14日及2011年5月26日，李志全分别向展小玉借款100000元、150000元；2008年6月25日，李志全、许志连分两次向展小玉借款200000元；2009年8月25日，李志全、陈领向展小玉借款200000元，并分别向展小玉出具了借条，但未书面约定利息，后上述借款经展小玉多次催要，李志全、王艳花、许志连、陈领至今未还，为此展小玉诉至法院，要求李志全、王艳花偿还借款250000元及利息；李志全、陈领偿还借款200000元及利息；李志全、许志连偿还借款200000元及利息。另查明，王艳花系李志全之妻。
原审认为，李志全向展小玉借款250000元，李志全、许志连分两次向展小玉借款200000元，李志全、陈领向展小玉借款200000元，事实清楚，证据充分，因此，展小玉要求李志全、陈领、许志连偿还上述借款的诉讼请求，予以支持。因王艳花与李志全系夫妻关系，李志全所负的250000元债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此展小玉要求王艳花与李志全共同偿还250000元债务的诉讼请求，予以支�。因各方未书面约定利息，其要求李志全、王艳花、许志连、陈领偿还利息的诉讼请求，不予支持。因借条中落款处签名“陈领”“许志连”未注明系担保人，陈领、许志连称借款人系李志全，陈领、许志连系担保人的抗辩理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志全、王艳花偿还原告展小玉借款250000元；二、被告李志全、陈领偿还原告展小玉借款200000元；三、被告李志全、许志连偿还原告展小玉借款200000元；四、驳回原告展小玉的其他诉讼请求。上述判决一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。诉讼费10300元，被告李志全承担5300元，被告陈领、许志连各承担2500元。
许志连不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销郸城县人民法院（2012）郸民初字第1463号民事判决中对许志连的判决。2、改判200000元借款由李志全归还，免除许志连的担保责任。3、一、二审诉讼费由展小玉负担。其理由如下：2008年6月25日，李志全分两次向展小玉借款200000元，当时因许志连和李志全、展小玉都是亲戚关系，展小玉让许志连作担保，其就在该两份借款条上签了字，因不懂法律，未注明担保二字，此款系李志全所有，许志连分文未见，该事实李志全可作证，展小玉也很清楚，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，应免除其担保责任。
展小玉答辩称，许志连不存在担保的问题，就是许志连去借的钱，其应该还。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致�
本院认为，展小玉持有的李志全、许志连于2008年6月25日为其出具的两份借条，债权债务关系清楚，证据充分，展小玉请求李志全、许志连偿还该两笔借款，于法有据，应予支持。对于涉案的两份借条，许志连认可是其所签名，但认为该两笔款项系李志全所用，其只是担保人，对此，展小玉不予认可，且许志连亦未提供相关的证据予以证明，许志连上诉称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人许志连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏彦坡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初615号
原告张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
委托代理人张吉祥，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王兴彪，男，1970年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，
原告张真善与被告王兴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真善及其委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼，被告王兴彪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张真善诉称，2014年1月30日（实为2015年1月30日），被告王兴彪因搞养殖向原告借款150000元，约定借款期限为三个月，并承诺如果到期不能按时归还，按照逾期天数承担逾期付款违约金。借款到期后，被告以各种借口推诿不予清偿，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告立即偿还借款150000元，承担利息24000元，合计174000元。
被告王兴彪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。在本院向其送达开庭传票等法律文书时，其口头述称，本案是案外人王志伟向原告借的款，被告只是作为担保人出具了欠条。
经审理查明，2015年1月30日，被告给原告出具书写内容为“借款借据今借到张真善现金壹拾伍万元整（￥150000元）。借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日，共三个月。借款到期后如不能按期归还借款，按逾期时每天加收信誉违约金0.5%元。借款人：王兴彪，2015年1月30日”的借款借据一张，并给原告提供由其签名的身份证复印件一张。还款期限届满后，被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月30日，案外人及被告侄子王志伟给原告出具书写内容为“借款借据今借到张真善现金壹拾伍万元整（￥150000元）。借款期限自2015年1月30日至2015年3月29日，共2个月。借款到期后如不能按期归还借款，按逾期时每天加收信誉违约金0.5%元。借款人：王志伟，2015年1月30日”的借款借据一张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告张真善的当庭陈述；
2、原告张真善提供的署名为王兴彪的借款借据一张、被告身份证复印件一张、中国农业银行卡交易明细单一份；
3、原告张真善提供的署名为王志伟的借款借据复印件一张、中国农业银行卡交易明细单一份。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告王兴彪向原告张真善借款，被告给原告出具借款借据一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付借款，被告亦应全面履行自己的义务，按时付款。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告张真善要求被告王兴彪偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。被告未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际亦系利息损失。原、被告约定“借款到期后如不能按期归还借款，按逾期时每天加收信誉违约金0.5%元”，双方的约定过高，庭审中，原告按照年利率24%主张利息符合法律规定。本院确定被告自借款逾期之日即2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金150000元，按照年利率24%计算利息，多于原告主张的24000元，现原告只主张24000元，本院予以支持。
对于被告在本院送达时口头陈述的“本案是案外人王志伟向原告借的款，被告只是作为担保人出具了欠条”理由，本院认为，首先，原告对于被告的上述主张不予认可；其次，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在本院庭审结束后至作出判决期间，被告亦未提供任何口头主张或证据，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果；再次，被告对其抗辩理由有责任提供证据，被告在举证期限内未提交任何证明其反驳主张的证据；最后，从证据效力而言，被告同其侄子王志伟虽同时向原告借款，借据格式都一样，但其中的借款期限不同，该类同不能必然对抗原告持有的借款凭证，且被告陈述其只是作为担保人向原告出具了借据不符合常理。综上，被告的上述口头辩解理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条一款、第二百零七条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王兴彪偿还原告张真善借款150000元，承担利息24000元，合计174000元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费3780元，由被告王兴彪负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 索国雄
审判员 李玉霞
审判员 何洪波
二〇一六年四月十一日
书记员 朱惠琴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第43号
原告陈某某。
法定代理人陈永文，系陈某某之父。
被告牛某某。
被告牛玉增，系牛某某之父。
被告姚爱红，系牛某某之母。
原告陈某某诉被告牛某某、牛玉增、姚爱红健康权纠纷一案，原告陈某某于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元由原告负担。
审 判 员 李春利
二〇一五年八月十八日
代书记员 李崟雨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执883号
申请执行人：徐杰,男,1954年1月4日出生,汉族，住天长市。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
徐杰与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄尧志于2017年5月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为101150元。
此案进入执行程序后，本院于2017年5月23日向被执行人安徽天正商务有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽天正商务有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽天正商务有限公司尽快履行法律文书，但安徽天正商务有限公司一直未履行。
经查，被执行人安徽天正商务有限公司因经营不善，企业欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天正商务有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封和抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执883号申请执行人：徐杰,男,1954年1月4日出生,汉族，住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：马昌云，该公司总经理。徐杰与安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄尧志于2017年5月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为101150元。此案进入执行程序后，本院于2017年5月23日向被执行人安徽天正商务有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。但安徽天正商务有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告公司财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求安徽天正商务有限公司尽快履行法律文书，但安徽天正商务有限公司一直未履行。经查，被执行人安徽天正商务有限公司因经营不善，企业欠债较多，在本院作为被执行人的案件也较多。本院依法对安徽天正商务有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封和抵押，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十九日书记员  张 程
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第419号
上诉人（原审被告）李某某，男，42岁。
委托代理人巩君玲，律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，45岁。
委托代理人张晓艳，法律工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院作出的（2014）滴民初字第221号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某及其委托代理人巩君玲、被上诉人张某某及其委托代理人张晓艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第221号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人李某某已交纳），予以退回。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永民初字第144号
原告范某，
镇镇解放南路126号。
委托代理人柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告诸葛某甲，
市诸葛镇诸葛村。
原告范某为与被告诸葛某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
7日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员沈明辉适用简易程序于2010年8月10日公开开庭进行了审
理。原告范某及委托代理人柯升福、被告诸葛某甲到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告范某诉称，原、被告双方自由恋爱，并于2007年3月
26日在兰溪市民政局婚姻登记处依法办理结婚登记手续。婚后
生育一子，名叫诸葛某乙，现年二虚岁，跟随原告共同生活。
原被告结婚之后，被告长期在外，并不关心原告母子俩。且在
外参赌，经多次劝告不听，为此，夫妻俩分居生活，夫妻感情
确已破裂，故向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生
子诸葛某乙由原告抚养成人被告支付部分抚养费；并由被告承
担诉讼费用。
原告范某在举证期限内向本院提供的证据有：原告身份
证、婚姻登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格和当事人婚
姻情况。
被告诸葛某甲辩称，原告起诉的不是事实，被告没有参与
赌博，现不同意离婚。
被告诸葛某甲未有向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以
认定。依据本院认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定
以下事实：原、被告于2007年3月26日，在兰溪市民政局登记
结婚。婚后育有一子，名诸葛某乙。婚后，双方发生矛盾。在
庭审过程中，经做调解工作，双方无法达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的夫妻感情。夫
妻之间产生矛盾或隔阂，在共同生活中尚属正常，问题是产生
矛盾后，如何化解矛盾。双方如能及时沟通，彼此信任，妥善
处理各种关系，做到互敬互让和尊重，现原告仍有与被告和好
的意愿，被告也不同意离婚，夫妻感情仍有和好的可能。双方
没有长时间分居，原告要求离婚也未能提供充足证据证实，故
原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在
递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银
行：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一〇年八月十日
书 记 员 胡格赢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3980号
原告：王国建，男，1952年9月14日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王国建与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王国建于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王国建在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国建撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国建负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少果
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执251号
申请执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，董事长。
委托诉讼代理人：刘雨，女，该公司工作人员。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，董事长。
本院在执行沈阳北方重矿机械有限公司与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第826号民事调解书，协议规定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷款1011351.60元，现调�书已经发生法律效力。申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人1011351.60元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费12514元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋金茹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1549-1号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人魏燕盈。
被执行人陈建明。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人魏燕盈、陈建明借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初第190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初第190号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0083号
申请人徐伟，男。
被申请人徐州市建工房屋开发公司。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币9万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币9万元的财产。
二、查封担保人孙秀梅名下位于本市延平路8号XX室房产。
三、查封担保人程莉莉名下位于本市黄河北路44#楼XX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4508号
上诉人（原审原告）：董云峰，男，1956年1月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
上诉人（原审被告）：董鹏，男，1989年4月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
上诉人(原审被告)：董文祥，男，1955年4月21日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
上诉人董云峰、董文祥、董鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月5日9时许，西葛镇李各庄村郑宝军与他人一起在本村张贵芳家后门口处研究承包小区零散地时，郑宝军因故与董文祥发生冲突后互殴。在董云峰劝架时，董云峰与董文祥两人发生冲突致互殴，董文祥将董云峰打伤。董鹏在听说其父董文祥被打后，便拿着木板来到现场，到现场后看见董文祥与董云峰互殴，董鹏遂用木板对董云峰进行殴打。董云峰受伤后入住唐山市丰南区医院就诊治疗30天，经诊断为“急性闭合性轻型颅脑损伤，头面部擦伤，颈部、左肩部软组织挫伤，左耳鼓膜穿孔，双耳神经性耳聋”。住院期间原告共支付医疗费人民币17506.76元。2016年6月8日，丰南区司法医学鉴定中心对董云峰伤情进行鉴定，鉴定认为董云峰的伤情符合人体损伤程度鉴定标准第5.2.5i条、5.3.5c之规定范围，属于轻微伤。原告支付鉴定费人民币400元。现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币30014.76元。另查明，2016年7月7日，唐山市丰南区公安局分别对被告董文祥处以行政拘留十一日，罚款伍佰元；对被告董鹏处以行政拘留十日，罚款伍佰元的行�处罚。
一审法院认为，原、被告系同村居民，理应和睦相处，互相谦让，但未能妥善处理发生的矛盾，因琐事发生口角致矛盾升级为肢体冲突，双方均有过错，应承担同等民事责任。故二被告对原告经济损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费均有票据证明，且有住院病案、用药清单及司法鉴定意见书等予以佐证，本院予以支持。原告诉请的护理费、误工费等损失符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费较高，本院酌定为1500元。原告主张的交通费因未提供证据证明，本院根据原告治疗就诊情况酌定为300元。对原告主张精神抚慰金人民币5000元的请求，经查董云峰身体健康权虽然遭受了侵害，但未造成严重后果，故对此诉请本院不予支持。对二被告辩解未对原告实施殴打的意见，因未能提供证据证明，且经唐山市丰南区�安局出具的行政处罚决定书所查明的事实足以认定二被告对原告分别实施了侵权行为，故对此辩解意见本院不予采信。二被告分别实施的侵权行为给原告造成了经济损失，均有过错应当各自承担二被告所当民事赔偿责任的50%的份额。二被告虽对原告治疗的必要性及合理性提出异议，但未举证反驳，故本院对此辩解意见不予采信。遂判决：一、被告董文祥于本判决书生效后十日内赔偿原告董云峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币5703.67元；二、被告董鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告董云峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币5703.67元；三、驳回原告董云峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董云峰负担人民币92元，由被告董文祥负担人民币29元，由被告董鹏负担人民币29元。
判后，董云峰、董文祥、董鹏不服上述判决，向本院提起上诉。董云峰主要上诉理由：2016年5月5日董云峰受李各庄村委会委派，组织南区零散地对外发包招投标事宜。董文祥对郑宝军进行辱骂并殴打。董云峰上前劝架，董文祥对董云峰进行殴打，董鹏持木板对董云峰进行殴打。董云峰没有过错，责任不应由董云峰承担。综上，请二审法院依法判决。董文祥主要上诉理由：1、2016年5月5日南片村零散地装标，董文祥问郑宝军话，郑宝军就打董文祥，董云峰是郑宝军的大舅哥，最后董云峰将董文祥打倒。董文祥没有骂也没有打董云峰，不应承担任何责任。2、董云峰用药明细可以证实，董云�的医疗费并非全部用于治疗外伤，大部分是用来治疗心脑血管疾病和眼睛的。对于这部分费用应予剔除。一审判决认定的伙食费1500元、误工费1848元、护理费1260元、交通费300元不应得到支持。综上，请二审法院依法判决。董鹏主要上诉理由：1、董鹏根本没有参与打架，对于董云峰的损失不应承担任何责任。2、董云峰用药明细可以证实，董云峰的医疗费并非全部用于治疗外伤，大部分是用来治疗心脑血管疾病和眼睛的。对于这部分费用应予剔除。一审判决认定的伙食费1500元、误工费1848元、护理费1260元、交通费300元不应得到支持。综上，请二审法院依法判决。
上诉人董云峰答辩：我不认可董文祥、董鹏的上诉理由。就是因为他们不承认打架的事实所以才引起这场诉讼，否则乡庄打架不能走到这一步。上诉人董鹏答辩：我没有打董云峰，郑宝军他哥不能作�，还有说我拿着棒子去的，就没有别的话了。上诉人董文祥答辩：我不认可董云峰的上诉理由。
二审诉讼中，上诉人董云峰提交证明材料一份，证明打架是董文祥引起的。上诉人董鹏提交证据一照片五张，证明董云峰住院期间回家。证据二说明一份共九页，证明医药费与本案无关。上诉人董云峰质证称：照片我们一审就要，他们就没有，我们是5月5日打的架，不认可这个证据。证据二药费无关的说明我也不认可。上诉人董鹏、董文祥质证：让他分地去了，没有让他打架。
本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审法院依据唐丰公（西）行罚决字（2016）0538、0542号行政处罚决定书等证据综合认定董文祥、董鹏对董云峰的经济损失承担50%赔偿责任并不妥。上诉人董云峰、董文祥、董鹏主张其没有过错不应承担任何责�理据不足，本院不予支持。上诉人董文祥、董鹏虽对董云峰部分医疗费用必要性及合理性提出异议，但其提交的证据不足以完全证实其主张，故本院对董文祥、董鹏“董云峰大部分药费是用来治疗心脑血管疾病和眼睛的应予剔除”的上诉主张不予支持。原审法院认定董云峰误工费1848元、护理费1260元、酌定董云峰住院伙食补助费1500元、交通费300元均符合相关法律规定，并无不妥。综上，三上诉人上诉主张均理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理900元，由上诉人董云峰负担300元，由上诉人董文祥负担300元，上诉人董鹏负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2507号
原告田海涛。
被告王强。
本院在审理原告田海涛与被告王强民间借贷纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田海涛的起诉。
案件受理费7300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一六年九月六日
代理书记员 郭思园