河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初74号
原告：马军良，男，1955年4月18日出生，回族，现住：河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1994年10月15日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告：姬云霄，女，1993年8月17日出生，汉族，现住河南省武陟县。
二被告委托诉讼代理人：朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：王明光，男，1977年10月14日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
负责人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告马军良诉被告ＸＸ飞、姬云霄、王明光、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军良及其委托代理人曹文江、被告ＸＸ飞、姬云霄的委托代理人朱小武、被告平安财保公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼。被告王明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。对本案现已审理终结。
原告马军良的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费6225.36元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、伤残赔偿金55692.44元、精神抚慰金5000元、误工费16695元、陪护费7234.5元、交通费300元、鉴定费700元，扣除原告已经支付的3500元；2、被告平安财保公司在保险范围内赔偿承担赔偿责任；3、本市诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日下午，原告驾驶电动车经中站区怡光路东侧非机动车道由南向北行驶至解放××交叉口北100米左右，被停放在慢车道的黑色轿车车门碰撞致使原告受伤，由于原告受伤较重加之中间人许昭兴说和未及时报警处理。原告住院后被告经许昭兴向原告支付医疗费3500元，后经交警队处理，被告拒不到公安机关说明情况，2016年1月10日交警部门出具道路交通事故证明，证明事故状况和调查情况，故提出上述诉讼请求。
被告王明光辩称：我不是本案适格被告，我有豫Ｈ×××××号小轿车一辆，在中国平安保险股份有限公司武陟支公司投保有交强险和商业三责险，2015年4月14日被告ＸＸ飞借用我的轿车，当庭晚上，ＸＸ飞将车返还，ＸＸ飞说一个人骑电动车撞到车上，我问咋处理了，他说私了了。我在该次交通事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。
被告ＸＸ飞、姬云霄辩称：本案已经私了，已超过诉讼时效；ＸＸ飞垫付医疗费4418元，保险公司应给付被告ＸＸ飞；ＸＸ飞驾驶的车辆在平安保险公司买有交强险、第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任；原告也有过错应减轻被告赔偿责任，原告要求二被告赔偿没有事实根据，要求驳回诉讼请求。
被告平安财保公司辩称：本案事故既没有报警也没有向保险公司报案，不能证明该事故的真实性，对事故经过、责任划分及驾驶人等情况不明确，根据相关约定，保险公司不应承担赔偿责任；原告主张的各项损失，部分过高，诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼请求；2、被告是否承担事故责任，如何承担事故责任。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故证明，证明事故的经过，被告在没有停车位的慢车道停车，原告正常行驶的事实；2、中间人许昭兴出具的证明，证明事故后许昭兴应被告委托向原告支付医疗费3500元事实；3、原告身份证，证明原告的主体资格；4、住院病历、诊断证明、CT报告单、出院证，证明原告在事故后受伤住院、住院天数及陪护的事实和依据；5、中央医院门诊，证明原告在中央医院住院的事实；6、医院收据，证明原告支出的医疗费用；7、个体工商户营业执照，证明原告在事故前是工商个体户；8、建筑许可证、社区证明、水电费收据，证明原告长期在城市居住，有城市收入和支出；9、户口本，证明原告的父母均健在；10、马佳身份证，证明陪护人身份；11、鉴定意见书、鉴定费票据，证明伤残鉴定等级为10级，费用700元。12、裁定书一份，证明原告起诉不超过诉讼时效。
被告ＸＸ飞、姬云霄的质证意见为：对道路交通事故证明，真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明被告车辆没有停放在停车位；中间人许昭兴出具证明缴费条实际是7张金额实际是4418元；身份证无异议；住院病历、诊断证明、CT报告单、出院证，病历显示为意外伤，非车祸致伤，明显存在挂床现象，诊断证明、出院证不能证明是交通事故引起，××和阑尾炎手术，CT单和诊断证明、出院证矛盾，CT单上显示原告左侧第3至9肋骨陈旧性骨折，诊断证明出院证显示原告左侧第4至9肋骨骨折，不能证明该骨折由本次交通事故引起，中央医院门诊一份真实性无异议，不能证明住院事实；医院收据真实性无异议，没有处方和诊断证明相印证，不属于同一治疗机构；个体工商户营业执照复印件不能作为证据使用；建筑许可证，户主不是本案原告且是复印件，不能作为证据；社区证明没有法定代表人的签名，缺乏证据要件的要求，不能作为证据使用；水电费收据系复印件且地址不一致；户口本真实性无异议；马佳身份证真实性无异议，但不能证明其陪护事实；鉴定意见书、鉴定费票据无异议；对裁定书，事故发生至第一次诉讼已经超出一年，我们没有见过裁定书。
被告平安财保公司的质证意见为：对交通事故证明有异议，没有出具人的签字，证明形式不合格，证明内容没有其他证据相印证，对事故车辆驾驶人车辆照牌、事故的原因、责任的划分均未作出认定，不能做为本案事实的依据；中间人许昭兴的证明，证人并未到庭接受询问和质证，原告没有提供证人的身份证，不能证明证人证明的真实性，不能作为证据；病历真实性无异议，医嘱单显示最后用药在2015年5月18日，长期医嘱单显示2015年4月20日之后也没有相应的医嘱，原告有挂床嫌疑；医疗费收据，住院收费单以外的其他门诊收费票据中的3张系在其他医院支出的费用，也没有提供在外治疗的相关证明及其他医院相应的处方及诊断证明，能不能证明与本案治疗有关联性，另外一张CT费的门诊收费票据，无报告单印证，不能证明与本案治疗有关；户口本真实性无异议，不能证明原告与户口本上人员的亲属关系；马佳身份证无异议，不能证明系原告住院期间的陪护事实；伤残鉴定意见书真实性无异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。其他同被告ＸＸ飞的意见。
被告ＸＸ飞、姬云霄向本院提交的证据有交款收据4张，门诊收费3张，证明被告垫付医疗费4418元；保单2张，证明被告ＸＸ飞驾驶的车辆投保的事实；行车证，证明被告驾驶车辆的所有权。
原告的质证意见为：上述证据真实性无异议，其中4张3500元票据我们收到并在诉讼请求中扣除了，另外3张是原告在中站区人民医院检查费用，被告没有将票据给原告，本次诉讼也未主张。
被告平安财保公司的质证意见为：对保单有异议，保险单不清楚，应提供原件；行车证请求法院核对原件。
本院向交警部门调取的当事人陈述材料、ＸＸ飞驾驶证、许雅兰询问笔录。原告和被告ＸＸ飞、姬云霄对上述证据无异议。
被告平安财保公司质证称：马军良个人陈述没有其他证据相印证；对许亚楠询问笔录有异议，询问时间距事发时间相隔4个多月对该事故记的很清楚，不符合常规，许亚楠证言也没有同车其他人的证言印证，不能证明其真实性。
被告平安财保公司未向本院提交证据。
经审理查明，对原告提交的道路交通事故证明、中间人许昭兴出具证明、结合原告报案陈述、被告ＸＸ飞、姬云霄的当庭陈述，被告王明光的答辩陈述、车上人员许雅兰的询问笔录，形成证据链条可以证明事故经过，本院予以采信；原告身份证、住院病历、诊断证明、CT报告单、出院证、中央医院门诊、医院收据，可以证明原告住院治疗经过，本院予以采信。个体工商户营业执照，无原件印证，本院不予采信；建筑许可证、社区证明、水电费收据，可以证明原告长期在城市居住，本院予以采信；户口本、陪护人马佳身份证，本院予以采信；鉴定意见书、鉴定费票据、裁定书，本院予以采信。被告ＸＸ飞、姬云霄提交的交款收据4张，门诊收费3张，原告予以认可，本院予以采纳；保单，行车证，本院予以采信。
本院调取的马军良陈述材料、ＸＸ飞驾驶证、许雅兰询问笔录可以与原告及被告ＸＸ飞、姬云霄的当庭陈述、被告王明光的答辩陈述相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月14日15时30分左右，马军良驾驶电动车经怡光路东侧非机动车道由南向北行驶至怡光路解放××交叉口北100米左右时，与ＸＸ飞驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车发生相撞，造成马军良受伤的交通事故，双方均未报警。当日，马军良入住焦煤中央医院住院治疗，诊断为左侧第4-9肋骨骨折、阑尾炎术后等，2015年7月1日出院，住院78天。马军良为治疗花费共计6225.36元。住院期间由马佳陪护。2017年6月13日，经腾飞司法鉴定所鉴定，马军良伤情构成10级伤残，马军良支出鉴定费700元。另查明，马军良系中站区李封街道办事处衡苑社区常住居民，ＸＸ飞已经支付马军良医疗费4418元；马军良于2016年5月30日向本院起诉ＸＸ飞姬云霄，2015年12月14撤诉。马军良的父亲马超俊（1935年5月10日生），母亲闪云秀（1936年5月14日生），共生育包括马军良在内7个子女。陪护人马佳系城镇户口。河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
另查明，豫Ｈ×××××号小轿车登记车主为王明光，ＸＸ飞向王明光借用该车后发生上述事故，该车在平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险限额10万元。
本院认为，被告ＸＸ飞驾驶车辆和原告发生交通事故，在原告受伤后，被告ＸＸ飞作为机动车驾驶员未及时报警认定事故责任，应当承担事故主要责任，原告马军良未谨慎驾驶车辆，应当承担事故次要责任。因该车在平安财保公司投保有交强险和商业三者险，故应当由被告保险公司在交强险范围内予以理赔，不足部分由保险公司在商业三责险范围内按照事故责任予以赔偿。原告不能证明被告王明光、姬云霄存在过错，其要求上述被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ飞、姬云霄辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告第一次起诉距原告出院尚不足一年，该辩称理由本院不予采纳。原告主张的医疗费2725.36元（扣除被告已支付的3500元后）、鉴定费700元有票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费原告应按照30元/天×78天为2340元，营养费按照10元/天×78天为780元，残疾赔偿金按照27233元/年×18年×10%为49019.4元；精神抚慰金酌定为3000元；误工费参照27233元/年÷365天×180天为13429.97元；护理费参照27233元/年÷365天×78天为5819.65元；交通费无证据证明，本院不予支持；被扶养人生活费，应当按照8586.59元/年×10%×5年×2人÷7人为1226.66元，该费用计入残疾赔偿金。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费和被告垫付4418元总额超出交强险医疗费限额263.36元，该费用按照责任划分被告ＸＸ飞承担70%为184.35元，该费用由被告保险公司在商业三者险中支付；鉴定费由被告ＸＸ飞负担，由被告平安财保公司代为支付原告；被告ＸＸ飞垫付的4418元扣除代付鉴定费700元后，由被告平安财保公司直接支付被告ＸＸ飞。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、商业三者险理赔范围内赔偿原告医疗费2909.71元（扣除被告已支付的3500元后，含商业险理赔的184.35元）、住院伙食补助费2340元、营养费780元、残疾赔偿金50246.06元、精神抚慰金3000元、误工费13429.97元、护理费5819.65元、鉴定费700元（代付），共计79225.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告ＸＸ飞垫付的医疗费3718元（扣除鉴定费700元后）；
三、驳回原告对被告姬云霄、王明光的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2100元，被告ＸＸ飞负担1800元，原告马军良负担300元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 许庆霞
人民陪审员 许 妍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王春玲