宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初447号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁泽旭，男，1984年7月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年3月17日因涉嫌诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人田春保，男，1970年5月9日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年3月6日因涉嫌诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
辩护人姜润梅，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人丁泽旭、田春保犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人丁泽旭及其辩护人刘浩，被告人田春保及其辩护人蒋学峰、姜润梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月、7月份，被告人丁泽旭、田春保将其在市场地摊上购买的现代厂家制造的300余件低级仿古瓷器，冒充为其从坟墓里面挖出来的宋代、元代、明代、清代的古董文物，在银川市兴庆区凤凰南街宁储宾馆先后七次向被害人全某某贩卖，骗得其现金人民币62万元。经宁夏回族自治区文物鉴定委员会鉴定，丁泽旭、田春保所贩卖的仿制品均是利用现代新型材料臆想而制作的臆造品，非文物。
公诉机关认为，被告人丁泽旭、田春保以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口基本信息等书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人全某某的陈述及被告人丁泽旭、田春保的供述与辩解等证据。
被告人丁泽旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人丁泽旭的辩护人对公诉机关指控被告丁泽旭犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人丁泽旭归案后能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节；丁泽旭无前科、劣迹，认罪悔罪态度好，希望法庭从轻判处。
被告人田春保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人田春保的辩护人对公诉机关指控被告田春保犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人田春保具有以下法定及酌定减轻、从轻处罚的情节，应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑：一、田春保案发后积极投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，具有自首情节；二、田春保系从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚；三、田春保没有前科、劣迹，系初犯、偶犯，且案归案后认罪、悔罪态度好，社会危害性较轻；四、田春保及其家属已向被害人退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解，量刑时应当予以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月、7月份，被告人丁泽旭、田春保将其在市场地摊上购买的现代厂家制造的300余件低级仿古瓷器，冒充为其从坟墓里面挖出来的宋代、元代、明代、清代的古董文物，在银川市兴庆区凤凰南街宁储宾馆先后七次向被害人全某某贩卖，骗得全某某现金人民币62万元。经宁夏回族自治区文物鉴定委员会鉴定，丁泽旭、田春保所贩卖的仿制品均是利用现代新型材料臆想而制作的臆造品，非文物。被告人丁泽旭被抓获归案后，如实供述其犯罪行为。被告人田春保系主动投案，归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人田春保退赔被害人全某某人民币30万元，全某某对田春保表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、常住人口基础信息，证实被告人丁泽旭、田春保犯罪时已满十八周岁，达完全刑事责任年龄；
二、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月11日14时许，被害人全某某至银川市公安局兴庆区分局凤凰北街派出所报案，称2014年6月中旬至今7月初，有两名分别叫丁泽旭和田春保的男子在银川市兴庆区凤凰南街宁储宾馆先后七次以向其贩卖从坟墓里面挖出来的宋代瓷器冒充古董对其实施诈骗，七次共诈骗其人民币62万元，银川市公安局兴庆区分局于当日对该案立案侦查；
三、声明一份，证实丁泽旭于2014年7月5日书写声明一份，内容为全某某欠丁泽旭6月份17万元飞欠条因丢失作废；
四、鉴定聘请书、宁夏文物鉴定委员会文物鉴定意见书、关于被诈骗低仿古董等价格认定结论、物品估价鉴证明细表、鉴定意见通知书，证实经宁夏回族自治区文物鉴定委员会鉴定，被告人丁泽旭、田春保用于诈骗被害人的犯罪物品均是利用现代新型材料臆想而制作的臆造品，非文物；经银川市兴庆区价格认证中心认证，二被告人出售给被害人的仿元代瓷瓶7个、清代天球瓶、瓷罐16，元代青花瓷罐7个、宋代哥窑瓷佛像1个、宋代哥窑瓷248件、宋代香炉、盖罐、马奶罐4件、宋代定窑瓷196件、宋代官瓷59件、宋代钩瓷3件、宋代大瓷瓶4件、明代瓷器1件、宋汝瓷24件，价值人民币30745元；另外部分物品无法确定，未予估价；上述鉴定意见及价格认定结论告知被告人田春保、丁泽旭及被害人全某某后，均无异议；
五、辨认笔录，证实被害人全某某辨认出被告人丁泽旭、田春保即为诈骗其的男子；被告人丁泽旭辨认出田春保为与其一起实施诈骗的人，辨认出全某某为本案受害人；被告人田春保辨认出丁泽旭为其同案犯，辨认出全某某为本案受害人；
六、指认笔录及照片，证实被告人丁泽旭、田春保指认出银川市兴庆区凤凰南街凤凰碑南约100米处路东正在装修中的宁储宾馆是即2014年6、7月份，其二人诈骗受害人全某某的地方；二被告人同时对诈骗被害人全某某使用的仿古代瓷器进行了指认；
七、证人喜某1的证言，证实2014年6、7月份，喜某1在银川市兴庆区阳澄巷北安宾馆，通过以购买的现代仿宋薄瓷器冒充从老家老房子地底下挖出来的古董的方式诈骗过被害人全某某。喜某1还知道他的老乡丁泽旭、田春保也用该方法诈骗了全某某，听说田春保和丁泽旭骗了全某某有几十万元；
八、证人喜某2的证言，证实2014年6月底，喜某2用购买的现代仿宋薄瓷器冒充从老家老房子地底下挖出来的古董的方式诈骗过被害人全某某。喜某2还知道其岳父田春保，其舅舅的儿子丁泽旭也用该方法诈骗了全某某，至于骗了多少钱，在哪骗的，喜某2不清楚；
九、被害人全某某的陈述，证实2014年6月中旬至7月初，丁泽旭和田春保分七次在凤凰南街宁储宾馆共诈骗丁泽旭62万元，二人每次对全某某实施诈骗时都是一起的。第一次是2014年6月中旬的一天晚上，田春保给全某某打电话说有从坟墓里挖出来的古董瓷器，让全某某过来看看，当天晚上，全某某来了以后，丁泽旭也在，全某某看了他们装在纸箱里面的宋官瓷、宋定瓷、宋代大小瓷盘总共25件，二被告人说他们有六七个人从坟墓里挖出来的宋代真东西，二被告人是头，出来代卖，全某某就相信了二人。全某某数了瓷器的件数，双方约订了价格，总共是4万多元钱，全某某说给四万元，二被告人同意，当时全某某是一个人来的，也没有带钱，就说先拉回去再给钱，二被告人同意了。隔了一天，丁泽旭给全某某打来电话说又把”货”拉过来了，让全某某过来买，还让把第一次的4万元钱带过来。晚上，全某某和其妻子冯某就过去了，全某某的妻子把第一次的4万元给了丁泽旭，丁泽旭和田春保又带领全某某和其妻子看了这次带来的总共75件瓷器，经过谈价，全某某以12万元的价格买下，当时这12万元也没有当场给，还是说好先拉回去再给钱，全某某就把75件瓷器拉走了。又隔了两天，丁泽旭给全某某打来电话，说又把”老东西”拉过来了，让全某某过去。当天晚上，全某某与其妻子就过去了，其妻子先把第二次的12万元给了丁泽旭，接着全某某和其妻子看了丁泽旭、田春保带来的50件瓷器，双方谈好9万元的价格，全某某把瓷器先拉走，说好后面给钱。又过了两天，田春保给全某某打电话，说”货”又到了，让全某某过来买，还让把上次的9万元都带上，全某某和其妻子就又去了，先把9万元给了丁泽旭，又看了田春保、丁泽旭这次带来的共计75件瓷器，双方谈好价格17万元，全某某把瓷器先拉走了。又过了两天，也就是第五次，田春保打电话让全某某去看货，并让带上上次的钱，全某某和其妻子二人又到了宁储宾馆，先把上次欠的17万元中的12万元给了丁泽旭，另外5万元先欠下，接着看了田春保和丁泽旭带来的瓷器共计95件，双方谈好全某某以22万元的价格买下，当天晚上，全某某给了丁泽旭10万元，第四次、第五次全某某共欠丁泽旭他们17万元。大概又过了两三天，丁泽旭打电话说”货”又带来了，晚上，全某某和其妻子又过去了，当天晚上没有还上次欠的17万元，全某某和其妻子看了这次的瓷器共计37件，谈好以6万元的价格买下，并把这6万元当场给了丁泽旭。第七次是又过了两天，田春保打来电话，还是用上面同样的方式让全某某看了他们带来的瓷器共计40件，谈下来价钱是7万元，全某某把这7万元当晚就给了丁泽旭他们。当天晚上，全某某还多给丁泽旭了2万元，还了第四、五次共计欠下的17万元中的2万元，全某某把货拉走钱，给丁泽旭重新打了15万元的欠条，全某某向丁泽旭要上次打的17万元的欠条，丁泽旭说丢了，就给全某某写了一个声明，说欠17万元的欠条作废的声明；
十、被告人丁泽旭在公安机关的供述与辩解，证实2014年6、7月份，丁泽旭和田春保前后五、六次都在银川市兴庆区凤凰南街一个叫宁储宾馆的地方对全老板（全某某）实施诈骗，每次都是从地摊上买来不同的仿品瓷器（有瓶子状的、有罐子状的、有碗状的、有壶状的等各种各样、大小不一的仿古代瓷器）冒充古董向全老板出售，对全老板实施诈骗。五六次每次骗得全老板几万元、十几万元不等，具体每次骗多少钱也记不清了，五六次共计骗得60万元人民币，骗来的钱丁泽旭和田春保都平分了，丁泽旭共分得了30万元，其中20万元丁泽旭还账了，另外10万元零花了；
十一、被告人田春保在公安机关的供述与辩解，证实2014年6、7月份的一天，当时田春保在海原老家，丁泽旭给田春保打电话让其到银川，并告诉了田春保用假古董骗全老板（全某某）的方法，说全老板好骗，好多人都发了财，让田春保和丁泽旭一起骗全老板，田春保就同意了。田春保和丁泽旭是在银川市凤凰南街一个叫宁储宾馆的地方，共分六次用现代瓷器（主要是瓶、罐一类的各种各样的瓷器，是仿制的宋代、元代、明代、清代的一些瓶瓶罐罐一类的瓷器）冒充从坟墓里挖出来的”老东西”对全老板实施诈骗，每次都隔三五天，用同样的方法诈骗了全老板（全某某）共计60万元，田春保分得了30万元。第一次是田春保和丁泽旭到北京路那边的海宝古玩市场，从地摊上买了一些仿宋代的小薄瓷瓶，有几十件，装到了两个盛烟的纸箱子里面，打车拉到宁储宾馆，丁泽旭让田春保给全老板打电话，说是从坟墓里掏出来一些”老东西”，问全老板要不要，全老板说过来看，到了中午，全老板过来了，问薄瓷器是从哪来的，田春保和丁泽旭说是从坟墓里面挖出来的，是古董，全老板相信了田春保他们，说是第二天拿钱。第二天，全老板过来给丁泽旭和田春保一共7万元，把这两箱瓷器都拉走了，全老板走后，田春保和丁泽旭除过成本后，没人分得了3万多元。之后的第二次到第六次，田春保和丁泽旭买了好多现代仿制品瓷器，有仿宋代的、仿清代的、仿元代的，每次用多少瓷器骗全老板记不清了，总的件数有150件左右，六次用同样的方法共诈骗了60万元，每次田春保和丁泽旭对诈骗来的钱都对半分，各分了30万元；
十二、到案经过，证实该案立案后，公安机关于2016年5月份对被告人丁泽旭、田春保进行网上追逃；2017年3月6日15时,被告人田春保主动到银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所投案自首，接受调查；2017年3月17日，公安机关将被告人丁泽旭抓获归案；
十三、违法犯罪记录查询情况说明，证实二被告人无违法犯罪记录前科；
十四、协议书、谅解书、收条各一份，证实2017年3月4日，被害人全某某收到被告人田春保退赔的款项30万元，全某某对田春保予以谅解。
本院认为，被告人丁泽旭、田春保以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人人民币共计62万元，系数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人丁泽旭、田春保犯诈骗罪的罪名成立，对被告人丁泽旭、田春保应处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人共同实施了对被害人的诈骗行为，均等分赃，其所起作用相当，不宜划分主从犯，对被告人田春保的辩护人提出的田春保系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人丁泽旭归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人丁泽旭的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人田春保主动投案，并能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚。被告人田春保已退赔被害人全某某损失30万元，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人田春保的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被害人全某某的损失，被告人丁泽旭、田春保应当予以退赔。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁泽旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2027年3月16日止）。
二、被告人田春保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2023年3月16日止）。
三、责令被告人丁泽旭、田春保于本判决书生效之日起十日内共同退赔被害人全某某人民币32万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 董 明
人民陪审员 马丽宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王瑾毅