贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初23号
原告贵州宏鑫利尔商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号22层225号。
法定代表人黄文鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人杜德荣，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201200810744394。
委托诉讼代理人陈建新，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201200310537656。
被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿，住所地贵州省黔西县仁和乡永兴村。
负责人苏尔省，该煤矿总经理。
被告贵州黔宜能源集团有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃金坡乡煤洞场村黔宜大酒店1幢。
法定代表人龚学读，该公司执行董事。
原告贵州宏鑫利尔商贸有限公司（以下简称宏鑫利尔公司）因与被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（以下简称仁和乡煤矿）、贵州黔宜能源集团有限公司（以下简称黔宜公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日开庭审理了本案。原告宏鑫利尔公司委托代理人杜德荣、陈建新，被告仁和乡煤矿负责人苏尔省到庭参加了诉讼，被告黔宜公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告仁和乡煤矿于2015年7月29日签订的《煤炭买卖合同》；2、判令二被告共同返还原告购买煤炭款的预付款1000万元，并向原告支付按月息2%计算的自2015年10月26日起至预付款返还完毕之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告仁和乡煤矿签订了一份《煤炭买卖合同》，约定：原告向被告仁和乡煤矿购买1000万元的煤炭，煤炭质量标准以供货方出具的化验报告为准，运输方式为需方自行安排，计量方法以磅房过磅数量为准，结算方式为银行转账至被告账户，如原告2015年10月26日未拉完价值1000万元的原煤，余下货款以月息2%结算。2015年8月5日，原告向被告仁和乡煤矿账户存入购买煤炭的预付款1000万元。但是，因被告的原因导致其至今未能向原告交付煤炭，也未按照合同的约定进行结算并返还预付货款。被告仁和乡煤矿收取原告购买煤炭的预付款但拒绝按约交付煤炭，其行为已经构成根本违约，该违约行为已经致原告的合同目的不能实现，原、被告签订的《煤炭买卖合同》应当解除。被告仁和乡煤矿为被告黔宜公司的分公司，不具有独立的法人人格，其民事责任应当由被告宏鑫利尔公司负担。二被告均未向原告履行合同约定的义务。
被告仁和乡煤矿辩称，欠货款1000万元是事实，但该笔款项与原告没有关系，只是通过原告的账户转账，该笔款项是案外人祥达公司的。
被告宏鑫利尔公司未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告仁和乡煤矿的工商登记信息，原告欲证明被告仁和乡煤矿系被告黔宜公司的分公司，被告发表质证意见认为二被告之间是挂靠关系。从工商登记的情况来看，二被告之间是总分关系，二被告并未提交其证据证明双方之间存在挂靠关系，对被告仁和乡煤矿的辩称，本院不予采信。2、《煤炭买卖合同》，原告欲证明双方成立买卖合同关系。被告发表质证意见认为不能达到证明目的，双方签订该合同只是为了走账。被告仁和乡煤矿认可该证据的真实性，但未提交其他证据证明双方系走账的关系，本院对被告的质证意见，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告（需方）与被告仁和乡煤矿（供方）签订了一份《煤炭买卖合同》，约定：原告向被告仁和乡煤矿购买1000万元的煤炭，煤炭质量标准以供货方出具的化验报告为准，运输方式为需方自行安排，计量方法以磅房过磅数量为准，结算方式为银行转账至被告账户，违约责任为如原告2015年10月26日未拉完价值1000万元的原煤，余下货款以月息2%结算。在煤炭买卖合同的需方处有原告的盖章，供方处有被告仁和乡煤矿的盖章。2015年8月5日，原告向被告仁和乡煤矿的银行账户存入购买煤炭的预付款1000万元。同日，被告仁和乡煤矿的法定代表人苏尔省向原告出具《收据》一张，载明：“今收到贵州宏鑫利尔商贸有限公司汇款肆佰万元整、陆百万元整，共壹仟万元正。此据苏尔省”。另查明，被告仁和乡煤矿是被告黔宜公司设立的分公司。
上述事实有当事人陈述、营业执照、工商登记查询信息、《煤炭买卖合同》、转账凭证、《收据》等证据在卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告仁和乡煤矿于2015年7月29日签订的煤炭买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告的主要义务是按约定向被告仁和乡煤矿支付原煤价款，被告仁和乡煤矿的主要义务是按约向原告交付原煤。
关于原告诉请解除煤炭买卖合同的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，被告仁和乡煤矿同意解除双方之间的合同，因此，对原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”之规定，原告已经向被告仁和乡煤矿支付了购买原煤的预付款1000万元，但是被告仁和乡煤矿未按约定给付煤矿，在合同解除后，被告仁和乡煤矿应当返还原告预付的购煤款1000万元。被告仁和乡煤矿辩称所支付的款项并非是原告给付的，而是案外人祥达公司支付的款项，原告已提供银行转款凭证及收据证明该笔款项已经有原告向仁和乡煤矿予以支付，但被告仁和乡煤矿并未向法院提交证据证明诉争款项是案外人所有的证据，故对被告仁和乡煤矿的抗辩，本院不予采信。此外，被告仁和乡煤矿陈述在本案的审理过程中，其已经向原告退还预付款及交付原煤共计6万余元，但并未向本院提交相关的证据予以证明，本院不予采信。
关于原告诉请被告仁和乡煤矿支付利息的问题。双方在煤炭买卖合同中的第七条中约定：“如2015年10月26日未拉完价值人民币壹仟万元的原煤，余下货款以月息2%结算。”双方已经就违约事项予以约定，而截至到2015年10月26日，被告仁和乡煤矿仍欠原告预付的货款1000万元，故原告诉请按照月息2%的标准，从2015年10月26日起计算至预付款返还完毕之日止，本院予以支持。
关于被告黔宜公司是否对诉争债务承担共同偿还的责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告仁和乡煤矿系被告黔宜公司的分公司，因被告仁和乡煤矿不具备法人资格，其民事责任应当由被告黔宜公司对被告仁和乡煤矿不能清偿的部分承担补充清偿的责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州宏鑫利尔商贸有限公司与被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿于2015年7月29日签订的《煤炭买卖合同》；
二、被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿于本判决生效之日起十日内向原告贵州宏鑫利尔商贸有限公司支付购买煤炭预付款1000万元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2015年10月26日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告贵州黔宜能源集团有限公司在被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿不能偿还的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费84200元，由被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿、贵州黔宜能源集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一六年九月六日
书 记 员 盛 美