内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终92号
上诉人（原审原告）李某，男，1976年3月15日出生，蒙古族，职员,现住赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某，女，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人李某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足。柳某系赵某的妹夫，李某不认识柳某，与柳某之间不存在借贷关系，柳某的账户是赵某提供的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。
赵某辩称：一审判决认定案件事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉、维持原判。
李某向一审法院起诉请求：要求赵某给付借款60000元。事实和理由：2013年5月14日，赵某向李某借款70000元，李某通过自己名下×××卡号的农业银行卡通过手机银行转入赵某指定的×××卡号、户名为柳某（李某与柳某不认识）名下50000元，因当时手机银行规定日交易金额的最高额度为不超过50000元款，所以李某又通过自己名下×××卡号的农业银行卡转入同事王淑坤名下卡号为×××的农业银行卡20000元，由王淑坤转入赵某指定的×××卡号、户名为柳某名下20000元，两次交易总计为70000元，后来赵某分几次偿还李某10000元（李某在开庭审理时又主张该款是赵某经李某担保借款后一次性偿还10000元），尚欠李某60000元至今未还。该事实有中国农业银行银联准贷记卡对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、个人客户关联合约信息一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、借记卡产品资料查询单一份、根据证件/客户号查借记卡号查询单一份、王淑坤的证人证言一份及李某、赵某于2016年5月18日通话录音一份、2016年5月23日通话录音二份予以证明。该款经李某多次索要，赵某未能清偿，故诉至法院，请求法院支持李某的诉讼请求。
赵柏艳一审辩称，李某所诉的赵某欠款的事实不存在，赵某也不认识柳某是谁，李某所诉借款与赵某无关。赵某与李某是朋友关系且李某以没有妻子的虚假事实欺骗赵某与其共同生活较长时间。李某举证的通话录音证明的款项系李某、赵某共同生活期间的往来且已经共同花费，通话时赵某没听清李某说的是多少款，赵某只拿过李某600元款，赵某以为李某是在要这600元款。这600元款是李某给赵某的开房款，因李某要同赵某继续保持关系，赵某不同意，没有去开房，李某恼羞成怒让赵某为其出具借条，当时李某给赵某打电话要钱的时候以为是要这600元款。另外，李某起诉时主张赵某还款10000元是分几次偿还，开庭审理时又主张是李某为赵某担保借款后一次性偿还李某10000元，李某称其为赵某担保借款是事实，但不存在借到款后偿还李某10000元的事情。李某主张还款10000元的说法前后不一，足以说明李某所诉之借款不真实。赵某可以提供柳某证言证明李某所主张转账到柳某卡号的70000元款系李某偿还所借柳某的借款，本案李某主张的款项与赵某无关，应驳回李某的诉讼请求。
一审法院认定事实：李某于2016年5月27日诉至一审法院，要求赵某给付借款60000元。李某起诉称：2013年5月14日，赵某向李某借款人民币70000元，李某通过自己名下的卡号为×××的农业银行卡通过手机银行转入赵某指定的×××卡号、户名为柳某名下50000元，因当时手机银行规定日交易金额最高额度为50000元，所以李某又通过自己名下的卡号为×××号农业银行卡转入同事王淑坤名下卡号为×××号农业银行卡20000元，由王淑坤转入赵某指定的×××卡号、户名为柳某名下20000元，两次交易总计为70000元。后来赵某分几次偿还李某10000元（李某在开庭审理时又主张该款是赵某经李某担保借款后一次性偿还10000元），尚欠李某60000元至今未还，要求赵某给付借款60000元。李某为其主张的事实提供了中国农业银行银联准贷记卡对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、个人客户关联合约信息一份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、借记卡产品资料查询单一份、根据证件/客户号查借记卡号查询单一份、王淑坤的证人证言一份、李某、赵某于2016年5月18日通话录音一份、2016年5月23日通话录音二份，证明李某是通过赵某的指示将借款转入柳某的账户中借给赵某上述借款的事实。赵某对李某所主张的事实不予认可，抗辩称：一、赵某与李某没有借贷关系，赵某所主张的款项系与他人的经济往来，与李某无关。二、赵某与李某是朋友关系且赵某以没有妻子的虚假事实欺骗赵某与其共同生活较长时间。李某举证的通话录音证明的款项系原赵某共同生活期间的往来且已经共同花费，通话时没听清李某说的是多少款，因赵某拿过李某600元款，以为是在索要这600元款。赵某拿李某600元款的原因是李某给赵某600元款让赵某去开房，但赵某没有去开房，所以当时赵某打电话要钱时以为是在索要这600元款。三、李某称其为赵某担保借款是事实，但不存在借到款后偿还李某10000元的事情，李某起诉时主张这10000元款是分几次偿还，开庭审理时又主张是一次性偿还，足以说明李某所诉之借款不真实。赵某就其抗辩举证柳某证言一份，证明李某所主张转账到柳某卡号的70000元款系李某偿还所借柳某的借款。对赵某的反驳李某称其与赵某只是通过QQ聊天认识的朋友关系，没有与赵某共同生活的事实。赵某因经营生意向李某借款并按赵某的要求将款转到柳某的卡号交付给赵某是事实，该款赵某应当偿还。一审法院认为，李某诉讼主张所依据的事实是：”赵某向李某借款，李某按赵某的要求通过转账到案外人柳某名下履行了支付借款的义务”。从李某所提供的银行转账记录与赵某所举证的柳某的证言综合看，该证据相互印证证明了李某曾经转账给案外人柳某70000元款的事实，不能证明该款支付给了赵某。况且，案外人柳某证实该款系李某偿还的借款，与赵某无关。该证据不能证明李某转账到案外人柳某名下的款项是借给赵某的借款。李某所举证的通话录音记载的双方交谈内容包括：”李某：哪功夫你也得帮我张罗张罗啦，我这功夫也掉鼻了，不掉鼻我都不想和你要。赵某：我现在一点都没有...，那咋整，你想别的办法吧，中吗？”；”李某：到时候要是啥的话你慢慢想法呗，我这也的慢慢想法儿，要不然我一个人扛，也真扛不住了。赵某：是呗，一点也帮不上你了”；”李某：那可呗，那你也想想法儿呗，暂时帮不上。赵某：慢慢等我有钱了，想法儿帮你。”，通过上述的交谈内容看，该证据不能确切的证明李某是向赵某索要借款，也不能确切证明赵某欠李某的借款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。在民事诉讼中，法庭只能对各方当事人提交证据所反应的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关法律法规做出裁判。认定的法律事实只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实，法庭认定案件事实时只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。本案李某对自己的诉讼主张有责任提供充分的证据证明，李某所提供的现有证据不能充分证明所主张的事实。综上所述，李某的诉讼主张所依据的事实，证据不足，不能认定。李某主张赵某给付借款60000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某向本院提供手机短信记录一份，欲证明柳某的账户系赵某提供的指定收款账户，涉案款项系赵某的借款。该条短信记录显示发件人手机号码为151XXXX****，接收时间为2013年5月14日，短信内容为”就往这张卡上打就行。户名柳某卡号×××，着急用快点啊，过后给你打欠条”，经当庭出示原始载体后，赵某质证称2013年的时候其妹夫柳某使用151XXXX****手机号码，赵某未使用。根据人民法院审核认定证据的相关规定，本院对李某提供的上述证据认证如下：李某提供的手机短信记录能够证明赵某指示交付借款的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性、证明力均予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年5月14日，手机号码为151XXXX****的发件人向李某发送短信一条，短信内容为”就往这张卡上打就行。户名柳某卡号×××，着急用快点啊，过后给你打欠条”。李某称该条短信发件人为赵某，赵某辩称2013年的时候其妹夫柳某正在使用该手机号码，赵某未使用。同日，李某通过其农业银行×××账户转入户名为柳某的×××账户50000元，转入李某同事王淑坤农业银行×××账户20000元，又由王淑坤转入柳某的×××账户20000元，两次交易总计为70000元。李某称上述款项系赵某向其借款，后赵某偿还10000元，尚欠60000元至今未还，要求赵某偿还借款。赵某辩称涉案款项系李某偿还其妹夫柳某的欠款，与赵某无关。
另查明，赵某自认151XXXX****的手机号码系用其本人身份证办理。赵某在其向本院递交的《民事上诉答辩状》及签署的《送达地址确认书》中预留的手机号码均为151XXXX****，与李某提供的手机短信记录发件人手机号码一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系李某与赵某之间是否存在债权债务法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李某二审提供的短信记录能够证明赵某向李某借款的意思表示，赵某抗辩称其在2013年并未使用151XXXX****手机号码，但未提供证据予以证明，且赵某在其向本院递交的《民事上诉答辩状》及签署的《送达地址确认书》中预留的手机号码与李某提供的手机短信记录发件人手机号码一致。李某一审提供的中国农业银行银联准贷记卡对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、中国农业银行已销户活期账户明细清单、借记卡产品资料查询单、根据证件/客户号查借记卡号查询单、王淑坤的证人证言、李某与赵某的手机通话录音能够证明李某实际交付款项的事实，上述证据与其二审提供的短信记录形成了完整的证据链条，能够相互印证赵某向李某借款70000元并指示李某将借款转入柳某账户的基本事实。赵某抗辩称手机通话录音中提到的款项在其与李某共同生活期间已经花费，亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。民事活动应遵循诚实信用原则，李某自认赵某已偿还其借款10000元，赵某应偿还李某借款60000元。
综上所述，李某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2933号民事判决；
二、赵某于本判决生效后立即偿还李某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、保全费620元、二审案件受理费1300元、邮寄送达费40元，合计3260元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一七年二月六日
书记员 冯 冰