湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1513号
原告：罗某甲，男，1928年2月8日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，现住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雨芬，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：罗某乙（系原告罗某甲之长子），男，1957年12月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。
被告：罗某丙（系原告罗某甲之长女），女，1963年11月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市岳塘区。
被告：罗某丁（系原告罗某甲之次女），女，1966年5月31日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市岳塘区。
第三人：罗某戊（系原告罗某甲之次子），男，1962年5月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。
第三人：罗某己（系原告罗某甲之曾孙、第三人罗某戊之孙），男，2014年1月10日出生，汉族，湘潭市人，学生，住湘潭市雨湖区。
法定代理人：罗某庚（系第三人罗某己之父），男，1984年10月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。
原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、第三人罗某戊、罗某己遗赠和赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托诉讼代理人刘山丰、被告罗某乙、罗某丙、罗某丁及第三人罗某戊、第三人罗某己的法定代理人罗某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与妻子张某2016年5月1日所立遗嘱及2017年4月28日原告与罗某己签订的《房屋赠予协议》具有法律效力；原告与妻子张某所有位于湘潭县易俗河镇花果山云盘点某号房产归原告曾孙第三人罗某己一人所有。事实和理由：原告与妻子张某于1989年—2002年添置房产一栋，该房产坐落在易俗河镇花果山云盘点某号，建筑面积为106.37平方米。2016年5月1日原告与妻子共同商定将该处房产给曾孙罗某己，并立下遗嘱，原告本人及妻子张某均在遗嘱上签字并将上述事实告知了各子女与老干局，当时各子女均未提出异议，后妻子张某于2016年8月27日离世。2017年原告要求将登记在自己名下的上述房产过户到罗某己名下，遂于2017年4月28日与罗某己签订《房屋赠予协议》，在过户过程中，房产局要求原告各子女到场承认遗嘱及《房屋赠予协议》的效力，协助原告将房产过户，三被告予以拒绝，并提出异议，导致原告无法将上述房产顺利过户到第三人罗某己名下。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗某乙、罗某丙、罗某丁辩称，第一，遗嘱和《房屋赠予协议》是否具有法律效力应当依法由法院审查判定，与三被告是否认可无关，原告的诉讼请求与三被告无任何关联，原告起诉三被告是不成立的；第二，父母亲的遗嘱，三被告于2017年5月30日在原告要求三被告签字同意房屋过户时才看到，既然是遗嘱和赠与就无须三被告签字同意，原告与罗某己没能顺利办成房屋过户手续，只能说明其遗嘱或赠与协议有不合法的地方，如果合法而未能顺利办理房屋过户手续，那也是房产局的问题，原告应当起诉房产局，与三被告无任何法律上的关联；第三，三被告拒绝原告签字同意房屋过户的要求，也是考虑到原告已年老，一旦房屋过户，原告生活则没有保障，故原告将三被告起诉至法院，原告的诉讼请求与三被告在法律上毫无关联，纯属无理取闹；第四，原告提交的遗嘱，该遗嘱是否是被告母亲张某签字，三被告均有异议；第五，被告罗某丙没有阻碍原告将房产转移给第三人罗某己；第六，三被告对父母尽到了赡养义务，是否对母亲遗产享有法定继承权，请求法院审查。综上，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据遗嘱一份，拟证明原告罗某甲与妻子自愿将易俗河镇花果山云盘点某号房屋归其曾孙第三人罗某己继承，另证明罗某甲将立遗嘱一事告知了中共湘潭县委老干部局的事实。三被告质证意见认为遗嘱是在三被告母亲去世以后，原告要将房屋过户给第三人罗某己才让三被告看到，对真实性和合法性均有异议。本院认为，该遗嘱三被告未在规定的期限内申请笔迹鉴定也未提供其他相反证据证明，对其真实性，本院予以认定。
通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：原告罗某甲和其妻张某（已过世）育有两儿两女，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁和第三人罗某戊均系其儿女。第三人罗某己（罗某戊之孙）系原告曾孙。原告与张某生前拥有两处房产，其中一处位于湘潭县易俗河镇花果山云盘岭某号房屋（产权证号为湘潭县房权证易俗河镇字第000***62号，面积106.37平方米）。2016年5月1日，原告与张某立下《遗嘱》，将位于湘潭市先锋乡先丰村东风组的房屋由四个儿女继承，将位于湘潭县易俗河镇花果山云盘岭某号房屋（产权证号为湘潭县房权证易俗河镇字第000***62号，面积106.37平方米）由曾孙罗某己继承。原告并将遗嘱内容于2016年7月25日告知中共湘潭县委老干部局。2016年8月27日，原告之妻张某因病去世。2017年4月28日，原告为了在生前将位于湘潭县易俗河镇花果山云盘岭某号房屋登记到第三人罗某己名下，遂与第三人罗某己签订了《房屋赠予协议》，协议内容如下：我罗某甲自愿将位于湘潭县易俗河镇花果山云盘岭某号，我名下房屋不动产权，该房屋宗地代码（43032110600****0531）建筑面积106.37平方，无偿赠予我的曾孙罗某己。原告在赠予人后签字并捺手印，受赠人为罗某己，罗某己的父亲罗某庚作为监护人在该协议上签字。为了房屋顺利过户，原告又召集三被告，向三被告公开与张某所立的《遗嘱》和原告与第三人罗某己的《房屋赠予协议》，并要求三被告在上面签字同意。三被告认为房屋系原告和其母亲的财产，原告和其母亲对自己的财产进行处置不需要三被告签字，同时三被告对《遗嘱》的真实性有异议，认为三被告对原告和张某尽到了赡养义务，三被告对其母亲的遗产享有法定继承的权利，原告尚健在就将财产处置给其曾孙不妥，三被告均拒绝签字。原告遂诉至本院。
本院认为：位于湘潭县易俗河镇花果山云盘岭某号房屋系原告和妻子张某生前所有的财产，双方无争议。原告与其妻张某2016年5月1日所订立的《遗嘱》将该房屋确定由曾孙罗某己继承。符合我国《继承法》第十六条第三款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或者法定继承人以外的人”、第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，三被告对该《遗嘱》的真实性和合法性提出异议，但并未能提交确实有效的证据证明，并在本院告知其可对该《遗嘱》上张某的签名进行司法鉴定的情况下，三被告也未在指定的期限内向本院申请司法鉴定。因此，本院对该《遗嘱》的真实性与合法性予以认定。张某于2016年8月27日去世，属于张某所有的财产自张某去世后即按《遗嘱》继承，位于湘潭县易俗河镇花果山云盘岭某号房屋属于张某生前所有的部分根据遗嘱即已赠与第三人罗某己，原告为了将房屋在其生前登记到第三人罗某己名下，又与第三人罗某己签订了《房屋赠予协议》，将自己拥有该栋房屋的产权部分亦全部无偿赠与第三人罗某己，第三人系未成年人其法定代理人在该协议上签字，该《房屋赠予协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律法规和损害他人的利益，合法有效。现原告请求确认《遗嘱》和《房屋赠予协议》具有法律效力，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第39条之规定，原告与张某订立的《遗嘱》涉及到原告对该栋房屋处置的部分已由原告撤销，对属于原告拥有该栋房屋所有权的处置部分已被《房屋赠予协议》所代替，因此，《遗嘱》与《房屋赠予协议》并不发生冲突。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。现原告尚未将房屋登记至第三人罗某己名下，原告可持《遗嘱》及《房屋赠予协议》与第三人罗某己到房屋产权登记处办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋登记至第三人罗某己名下，才能确认该栋房屋属第三人罗某己所有。现原告请求本院确认该栋房屋归罗某己一人所有，本院暂不予支持。三被告虽然辩称原告和妻子张某处理自己的财产不需三被告签字同意，三被告作为原告张某的法定继承人和原告的儿女，庭审中对《遗嘱》的真实性、合法性提出异议且担心原告生前将财产处置会老无所养。子女赡养父母是法律赋予的义务，三被告不能提供证据证明《遗嘱》不具有真实性和合法性，因此，才导致原告向本院起诉。三被告辩称本案与其毫无关联，要求驳回原告对三被告的起诉，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十九条、第三十一条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第39条之规定，判决如下：
一、确认原告与妻子张某于2016年5月1日所立《遗嘱》及2017年4月28日原告与罗某己签订的《房屋赠予协议》具有法律效力；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3066元，由原告罗某甲负担1866元，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁共同负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 池俊平
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
39．遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。