广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初776号
原告关思慧，女，1996年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告关海清，男，1969年2月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市广州大道中***号。
法定代表人叶健明。
被告梁文乾，男，1972年3月3日出生，汉族，广州市人，住广州市。
原告关思慧、关海清诉被告梁文乾、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告关思慧、关海清到庭参加诉讼，被告梁文乾、保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日10时45分，原告关思慧驾驶原告关海清所有的粤WGD5**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道太子楼酒家往附城街道方向行驶，行至附城街道阳光美域小区路口路段时，与被告梁文乾驾驶粤AWP4**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告关思慧受伤的交通事故。事故造成原告关海清的摩托车受损，经罗定市悦辉评估有限公司评估损失590元。交警大队认定被告梁文乾承担事故的全部责任，原告关思慧不承担事故的任何责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费533.5元、交通费500元、误工费400元、车辆损失费590元、交通拯救费370元，共计2393.5元；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明两原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故的过程；3、疾病诊断证明书、4、病历、5、医疗费发票，证明原告关思慧发生交通事故的伤情以及治疗过程；6、价格鉴定结论书，证明因本次事故造成摩托车的损失情况；7、交通拯救凭条，证明交通拯救费用的支出；8、机动车保险单，证明被告梁文乾驾驶车辆的购买保险的情况；9、户口簿，证明原告的户籍情况及诉讼主体资格。
被告保险公司辩称，被告梁文乾驾驶的粤AWP4**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司同意对原告的合理损失进行赔偿。对原告请求的误工费，原告没有证据证实其因事故造成收入减少的证据，故原告所诉请的误工费，不应予支持；对原告请求的交通费、交通拯救费，属于间接费用，被告保险公司不予承担；对原告的车辆损失费，请人民法院核实车辆损失价格鉴定结论书的真实性；被告保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司没有向本院提交证据。
被告梁文乾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2015年12月26日10时45分，原告关思慧驾驶粤WGD5**号普通二轮摩托车（车主：原告关海清）由罗定市罗城街道太子楼酒家往附城街道方向行驶，行至罗定市附城街道阳光美域小区路口路段时，与被告梁文乾驾驶的粤AWP4**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告关思慧受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第D00460号《道路交通事故认定书》，认定被告梁文乾驾驶粤AWP4**号小型轿车违反借道通行规定，其违法行为是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故的任何责任。原告发生交通事故当日，前往医疗机构进行治疗，支出医疗费用533.5元，医疗机构诊断其病情为“左肩部、左肘部软组织钝挫伤”，处理意见为“完善相关检查后予消肿止痛处理”。原告关海清所有的粤WGD5**号普通二轮摩托车经鉴定，损失为590元。另外，原告关海清为处理交通事故支出交通拯救费370元。
另查明，被告梁文乾驾驶的粤AWP4**号轿车在被告保险公司投保了交强险了商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对该交通事故作出由被告梁文乾承担全部责任的认定结论，本院予以确认，应由被告梁文乾承担事故的全部责任。鉴于被告梁文乾驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（50万，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费533.5元，原告已经提交了收费票据、病历、疾病诊断证明书等证据证实该费用的支出，本院予以支持；2、交通费500元，原告虽未能提供证据证实其交通费的支出，但考虑到事故发生后原告就医以及处理交通事故的后续事宜确需支出交通费，本院支持交通费500元；3、误工费76.07元，原告发生交通事故后前往医疗机构进行治疗，但并未住院，也没有医疗机构建议休息的意见，本院酌情以原告受伤治疗的当天计算原告的误工费，结合原告关思慧为农业家庭户口的性质，误工费应计算为76.07元（76.07元/天×1天）；4、车辆损失费590元，原告关海清所有的粤WGD5**号普通二轮摩托车经鉴定，损失为590元，本院予以认可；5、交通拯救费370元，该费用是原告发生交通事故后所产生的合理费用，且原告提交相关票据予以证实，本院予以支持。上述损失中，原告关思慧应获得的赔偿为1109.57元（医疗费533.5元+交通费500元+误工费76.07元）；原告关海清作为粤WGD5**号普通二轮摩托车的车主应获得的赔偿为960元（车辆损失费590元+交通拯救费370元），以上费用均未超过交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内负担。
被告梁文乾、保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1109.57元给原告关思慧；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿960元给原告关海清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈丽华