上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8069号
四、原、被告各自名下的现金、存款及其他财产归各自所有，各自处的日常生活用品及个人衣物归各自所有，各自亲友处的债权、债务归各自所有、清偿；原告：张海英，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇灯塔村****号，现住上海市奉贤区南桥镇万景峰***弄**号。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡兰兰，女，1963年12月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇运河路***弄**号，现住上海市奉贤区奉浦街道九华路***号**号***室。
原告张海英诉被告胡兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人施柳柳以及被告胡兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金15,986.63元（人民币，以下币种同）；2、判令被告支付原告以15,986.63元为本金，自2017年3月21日起至本息还清为止按年利率24%计算的利息；3、判令被告履行2016年8月31日签订的《借款协议》约定，自2017年4月起每月20日之前将15,986.63元划入原告平安银行奉贤支行账户6230580000100418115，直至本息还清为止；4、判令被告承担以上述第3项欠付款为本金，自逾期日起至实际偿还日止，按年利率24%计算的逾期利息；5、判令被告立即归还借款本金11,615.20元；6、判令被告支付原告以11,615.20元为本金，自2017年4月2日起至本息还清为止按年利率24%计算的利息；7、判令被告履行2016年8月31日签订《借款协议》约定，自2017年5月起每月1日之前将11,615.20元划入原告中国建设银行股份有限公司上海解放东路支行（以下简称建行解放东路支行）账号6227001219470027804，直至本息还清为止；8、判令被告承担以上述第7项欠付款为本金，自逾期日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；9、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告儿子系朋友关系，被告因生意周转急需资金，向原告借款。双方约定房屋置换，同时由原告向银行贷款740,000元转借给被告。由此，2016年8月26日原告向平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）申请贷款440,000元，向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）申请贷款300,000元，两项合计740,000元。2016年8月31日，原、被告签订《借款协议》，约定原告通过贷款获取的740,000元转借给被告，原告向银行贷款的所有银行收取的费用和利息全部由被告承担，被告应根据原告与银行的贷款合同约定期限按时将本息支付给原告的还贷专用账户，便于银行扣款，双方同时约定了违约条款。2016年8月31日，平安银行上海分行贷取的440,000元（扣除手续费，实际到账425,040元）由原告转入被告账户，从2016年9月起，每月20日银行扣款15,986.63元，截止2017年2月20日，被告连续6个月均能按月还款。上述借款，被告自2017年3月20日起便无理拒绝偿还。2016年9月1日，金安小贷公司贷取的300,000元（扣除期初服务费9,000元，实际转账291,000元）由原告转入被告账户，从2016年10月起，每月1日金安小贷公司扣除还款本息9,215.20元、保险费960元、服务费1,440元，合计每月扣款总额11,615.20元。截止2017年3月1日，被告连续6期均能按月还款。上述借款，被告自2017年4月1日起便无理拒绝偿还。综上，原告认为，双方之间签订的《借款协议》合法有效，原告已按约履行帮助借款义务，740,000元资金已经由被告使用，被告应履行约定，按期将资金划入原告指定账户以便银行扣款。现被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告胡兰兰辩称，原告诉称的两笔借款本金是事实，借款的本金和利息均愿意归还，但不同意原告主张按年利率24%支付利息，同意按银行同期贷款利率计算利息，对借款本金同意全部归还，但目前没钱无力归还，只能等到房屋置换案件处理好再归还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件及被告的常口现实库信息资料1组，《房屋置换协议》复印件、《借款协议》、原告与平安银行上海分行签订的《个人信用贷款合同》复印件及中国工商银行股份有限公司上海市古华支行（以下简称工行古华支行）出具的转账凭证1组，原告与金安小贷公司签订的《借款合同》复印件、付款金额确认书、原告名下建行解放东路支行活期账户交易明细及原告名下平安银行上海奉贤支行个人交易明细1组，被告提供的中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行出具的被告名下借记卡账户历史明细清单1组。经质证，原、被告均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对本案事实具有证明力。
根据以上认定的证据，本院确定如下事实：原、被告儿子系朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告提出借款。2016年8月31日，原告张海英（甲方）与被告胡兰兰（乙方）签订《房屋置换协议》一份，主要内容为：一、置换条件：由甲方向银行贷款共计74万元转借给乙方（借款协议另签）；二……；三……；四……；五……；六……；七……；八……甲方签名：张海英，乙方签名胡兰兰。同日，原告张海英（甲方）与被告胡兰兰（乙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：一、甲方向银行贷款取得74万元转借给乙方，借款期限同甲方与银行的贷款期限相等（银行贷款的利率利息及服务费用等详见甲方与银行的贷款合同），甲方向银行贷款的所有银行收取的费用及利息全部由乙方承担；二、乙方根据甲方与银行的贷款合同约定期限按时将本息支付给甲方还贷专用账户，便于银行扣款；三、任何一期银行还贷本息乙方不得拖延或者要求甲方先行代付；四、若乙方无理还贷甲方信誉受损的，乙方需向甲方承担从借款之日起至乙方还清甲方借款之日止的利息（利息计算按年利率24%）；五、如乙方不履行房屋置换协议的，则支付给甲方74万元的借款利息，即74万元从借款之日起至还清之日止，以年利率24%计算的利息。甲方签名：张海英，乙方签名胡兰兰。
另查明，1、2016年8月26日，原告张海英与平安银行上海分行签订《个人信用贷款合同》一份，约定由张海英向平安银行上海分行贷款440,000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。2016年8月30日、8月31日及9月1日，原告先后将20,000元、400,000元及5,040元通过工行古华支行转账给被告胡兰兰（已扣除银行收取的手续费）。2016年9月20日起至2017年2月20日，被告每月向原告在平安银行上海奉贤支行卡号为6230580000100418115的银行卡内转账支付15,986.63元，期间平安银行上海分行每月向原告的该银行卡扣款15,986.63元，2017年3月11日、4月18日，被告分别向原告的该银行卡内支付各300元。2、2016年8月26日，原告张海英与金安小贷公司签订《借款合同》一份，约定由张海英向金安小贷公司贷款300,000元，贷款期限为36个月，贷款本息按等额本息还款法等分36次偿还，按照中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%的借款利率计收利息，并约定期初服务费为9,000元、每月还贷本息合计金额9,215.20元、每月保险费960元、每月服务费1,440元，每月需付款金额11,615.20元。2016年9月1日，金安小贷公司将贷款291,000元（扣除期初服务费9,000元）支付至张海英的账户；同日，张海英将该款通过建行解放东路支行转账给被告胡兰兰。2016年9月起至2017年2月23日，被告每月向原告在建行解放东路支行的卡号为6227001219470027804的银行卡内转账支付11,615.20元，期间金安小贷公司每月向原告的该银行卡扣款11,615.20元，2017年3月11日、2017年4月18日，被告先后向原告的上述银行卡内转账支付各200元。之后，被告不再向原告支付剩余款项。原告在多次催讨未果后，为维护自己的合法权益，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告于2016年8月31日签订的《借款协议》明确约定原告通过银行贷取的740,000元转借给被告，并约定借款期限与原告向银行贷款期限相等，由被告按原告与银行贷款合同约定期限按时将本息支付至原告还贷专用账户用于每月归还银行借款本息，该《借款协议》系合法有效，本院予以确认。现被告自2017年3月2日起仅向原告在建行解放东路支行的银行卡内转账支付400元，2017年3月11日起仅向原告在平安银行奉贤支行的银行卡内转账支付600元，之后未再向原告银行卡内支付每月约定的借款本息，显属违约，理应履行还款义务，对于本金数额，原告的计算有误，其中借款本金15,986.63元应扣除被告已支付的600元，即15,386.63元；借款本金11,615.20元应扣除已经支付的400元，即11,215.20元。对于原告主张的请求被告继续履行双方2016年8月31日签订的《借款协议》将相应的两笔借款利息继续还入原告还贷账户的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告主张以被告应支付相应欠付款为本金，按年利率24%计算的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第（五）项、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告张海英借款本金15,386.63元；
二、被告胡兰兰于本判决生效之日起十日内偿付原告张海英以15,386.63元为本金，自2017年3月21日起至本息实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
三、被告胡兰兰继续履行2016年8月31日《借款协议》，自2017年4月起每月20日前将15,986.63元支付至原告张海英在平安银行上海奉贤支行卡号为6230580000100418115的账户内，直至本息还清为止；
四、被告胡兰兰支付原告张海英以上述第三项欠款为本金，自逾期之日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；
五、被告胡兰兰于本判决生效之日起十日内归还原告张海英借款本金11,215.20元；
六、被告胡兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张海英以11,215.20元为本金，自2017年4月2日起至本息还清为止按年利率24%计算的利息；
七、被告胡兰兰继续履行2016年8月31日《借款协议》，自2017年5月起每月1日前将11,615.20元支付至原告张海英在中国建设银行股份有限公司上海解放东路支行账号为6227001219470027804的银行卡内，直至本息还清为止；
八、被告胡兰兰支付原告张海英以上述第七项欠款为本金，自逾期之日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告胡兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
…..
……
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…..
…..
…..
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。