wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初778号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，2016年12月16日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：2017年7月14日凌晨1时许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车途经杭州市余杭区处时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为110mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为99.0mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年七月二十一无
书记员 夏 菲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执439号
申请执行人：马华有，男，生于1958年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：宋美英，女，生于1971年12月3日，汉族，云南省昭通市人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人马华有与被执行人宋美英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋美英应支付申请执行人马华有执行款19095.13元。现因被执行人宋美英暂无可供执行的财产，执行款19095.13元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异61号
异议人：齐红军
申请执行人：崔世胜
委托代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被执行人：王永亮
被执行人：李娜
被执行人：王立山
本院执行的申请执行人崔世胜与被执行人王永亮、李娜、王立山民间借贷纠纷一案中，于2016年8月12日作出（2016）鲁0781执1720号执行裁定书，查封被执行人王永亮名下Z6150A立式钻床2台、东辰CK6150数控机床4台、CJK6150数控机床4台、C61360机床1台、小型台钻3台、铣端面打中心孔机床1台，异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人齐红军、申请执行人崔世胜及委托代理人明爱学到庭参加听证，现已审查终结。
异议人齐红军异议称，依法解除对（Z6150A立式钻床2台、东辰CK6150数控机床4台、CJK6150数控机床4床、C61360机床1台、小型台钻3台、铣端面打中心孔机床1台）的查封。事实与理由：2014年11月12号王永亮向我借款50万元用于生产周转资金，14号以现金方式借给王永亮20万，几天后又以现金方式借给他30万，以王永亮厂的设备抵押，一年后，王永亮未能偿还，毕竟与王永亮有亲戚关系，2015年12月在东夏镇司法所签订协议，已抵押的设备顶抵欠款归异议人所有，上列机床已不属于被执行人王永亮所有，所�权归异议人所有。所以此次查封系错误查封，望贵院查明事实依法解除对上列设备的查封。
申请执行人崔世胜辩称，异议人请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院审查查明，根据本院（2016）鲁0781民初657号民事判决书，被告王永亮、李娜应偿还原告崔世胜借款本金70000及利息10500元。被告逾期未履行，本院根据原告的申请立案执行。本院于2016年8月12日作出（2016）鲁0781执1720号执行裁定书，查封了被告（Z6150A立式钻床2台、东辰CK6150数控机床4台、CJK6150数控机床4床、C61360机床1台、小型台钻3台、铣端面打中心孔机床1台）。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院依据（2016）鲁0781民初657号民事判决书，本院依法查封被执行人王永亮、李娜所有的（Z6150A立式钻床2台、东辰CK6150数控机床4台、CJK6150数控机床4床、C61360机床1台、小型台钻3台、铣端面打中心孔机床1台），符合法律规定。2015年12月在东夏镇司法所签订的抵账协议，明确确认了双方之间的债务数额和履行期限，实质上是对双方债权债务关系的确认，其中的以设备抵债约定具有担保债权实现的目的。因此，该协议属于民间借贷合同，不是合法有效的买卖合同。不能引起物权的变动，涉案的设备归被执行人王永亮所有。本院依法查封处分该设备符合法律规定，异议人异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人齐红军的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡晔华
审判员 王秀娟
审判员 汲国新
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 凯
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1357号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被执行人范光才。
被执行人包加建。
本院于2013年12月9日作出（2013）泰兴非诉行审字第146号行政裁定，裁定准予强制执行兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字安丰（2013）43号兴社会抚养费征收决定，并移交执行。依据征收决定，被执行人应缴纳社会抚养费81440元。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字安丰（2013）43号社会抚养费征收决定终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年六月六日
见习书记员 唐 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1326号
原告：谢志安，男，1962年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢园，女，1987年8月5日生，汉族，溧阳市人，户籍地：溧阳市，现住溧阳市，系原告之女。
被告：芮海军，男，1970年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告谢志安诉被告芮海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员王云兰适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢园到庭参加了诉讼，被告芮海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志安向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至10月份期间，原告受雇于被告在宁夏回族自治区石嘴市惠农区申银特钢股份有限公司从事钢结构栈桥及煤气管道安装制作工作。2013年底结账时，被告并未通知原告。直到2014年4月1日，被告向原告出具一份欠条，载明欠款57000元。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告芮海军未作答辩。
经审理查明，2013年，原告经人介绍到被告芮海军所在的宁夏回族自治区石嘴山市惠农区一工地从事技术工作，被告支付原告部分工资后，经双方结算，被告尚欠原告工资57000元，并于2014年4月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今有芮海军欠谢志安工资款伍万柒仟元（57000）正，欠款人：芮海军2014.4.12016.2.5芮海军2017.1.27芮海军”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能给付，原告遂诉至法院，要求判如诉请。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述称，2013年，被告工地上因缺少技术员，就通过朋友介绍原告去被告承包的工地从事材料计划、钢结构细化图纸、测量放线、工程结算、审核及现场图纸技术问题等工作。当时约定原告每天的工资为300元，原告从2013年3月份做到2013年10月中旬左右，工资共计70000余元，扣除平时领取的生活费及给付的工资，经结算，被告尚欠原告57000元工资未付。2014年1月份，被告开始发工资，因为资金不够，就没有通知原告去领工资。2014年4月1日，被告向原告出具案涉欠条。欠条下方有被告的三个签名，是原告向被告要钱时，被告没钱支付，就在欠条上签名表示认可这笔工资欠款。欠条最下方的几排小字是原告另外帮被告做工的工资，原告在上边备注一下，这些款项不包含在本案主张的费用中。欠条出具后，原告多次催要，但被告一直未能给付，原告无奈诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条和原告委托诉讼代理人的庭审陈述等附卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告芮海军拖欠原告工资57000元的事实由原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告谢志安要求被告芮海军支付工资57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芮海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮海军应于本判决生效之日起十日内向原告谢志安支付工资57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告芮海军负担。
本判决为终审判决。
（本院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××59，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
（此页无正文）
审 判 员 王云兰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4301号
原告：安玉宽，男，汉族，1973年10月2日出生，住石家庄市新华区。
原告：高霞，女，汉族，1977年10月27日出生，住河北省晋州市。
二原告委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：徐晓颖，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：汪如田，男，汉族，1969年7月19日出生，住保定市竞秀区。
被告：华北泰兴护栏有限公司，住所地河北省保定市望都县八一路九号。
法定代表人：汪如圣，该公司执行董事。
原告安玉宽、高霞与被告汪如田、华北泰兴护栏有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安玉宽、高霞撤回起诉。
审判员 高双志
二〇一八年一月八日
书记员 赵 培
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1838号
原告孙会平，男，1976年10月24日出生，汉族，住雄县，，。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住雄县，。
被告李号波，男，1991年10月15日出生，汉族，住雄县，。
被告王哲新，男，1954年2月2日出生，汉族，住雄县，，。
被告左伯涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住雄县，，。
原告孙会平与被告李继军、李号波、王哲新、左伯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙会平的委托代理人李博、被告左伯涛到庭参加诉讼，被告李继军、李号波、王哲新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙会平诉称，2015年5月14日，四被告共同向原告借款人民币300000元，约定：2015年11月13日前一次性还淸。逾期不还，按国家银行同期最高贷款利率四倍支付利息，并承诺另支付全部借款金额的30%作为违约金。借款到期后，被告只支付过80000元的利息，本金及剩余利息拒绝偿还至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款人民币300000元及利息52600元（利息从2015年11月14日开始计算暂计至2017年9月7日共计663天，按月息2分计算，以后顺延），以上两项合计352600元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告左伯涛辩称，对我们四个人借款300000元的事实无异议。在签字前我不认识孙会平，当时我在景铄公司上班，这笔钱打到李继军的账户上，也没给我，我还给孙会平的80000元是我自己出的，我尽自己的能力还了四分之一的钱，剩下的钱应该由他们三个被告承担。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告李继军、王哲新、李号波在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告李继军、李号波、王哲新、左伯涛向原告孙会平借款300000元，四被告给原告出具了借条，并与原告签订了借款合同。双方约定：借款于2015年11月13日前一次性还清，逾期不还，按国家银行同期最高贷款利率的四倍支付利息并加付借款总额的30%为违约金。原告与四被告在借条及借款合同中分别签名并按捺了手印。借款到期后，经原告催要，被告左伯涛于2016年4月偿还了50000元，2016年7月左右偿还了10000元，2016年底偿还了10000元，2017年4月偿还了10000元，共计80000元。四被告未偿还剩余本金及利息，故原告于2017年9月20日向本院起诉，要求四被告偿还借款人民币300000元及利息52600元。
上述事实，有原告与四被告签订的借款合同、借条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告孙会平与被告李继军、李号波、王哲新、左伯涛、之间的借贷关系成立，合法有效。被告李继军、王哲新、左伯涛、李号波向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李继军、李号波、王哲新、左伯涛应当按照双方约定偿还原告借款300000元。借款到期未能偿还，因双方约定的逾期利息不违反法律规定，故原告主张的逾期利息以二分计算本院予以支持。被告左伯涛于2016四月中旬还款50000元，其中利息30000元，剩余20000元应视为偿还了借款本金。此后被告左伯涛又偿还了原告款30000元，应在利息中予以扣除。被告左伯涛辩解的没见到款、剩余款项应由他人偿还的意见，理据不足，本院不予采信。被告李继军、李号波、王哲新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李继军、李号波、王哲新、左伯涛连带偿还原告孙会平借款本金280000元、利息65200元（计算至2017年9月15日，以后利息按月息2分顺延至还清之日），两项合计345200元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗建生
审 判 员 王会平
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王靖雯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1587号
原告：四川大华融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈国勇，公司经理。
被告：何正波。
被告：青正奎。
被告：南充市嘉鑫信息发展有限公司。
法定代表人：蓝祥强，公司经理。
本院在审理原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告何正波、青兴奎以及被告南充市嘉鑫信息发展有限公司追偿权纠纷一案。原告四川大华融资担保有限责任公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川大华融资担保有限责任公司撤诉。
案件诉讼费2595元由原告四川大华融资担保有限责任公司承担。
审判员 罗东
二〇一三年十二月六日
书记员 王杉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8238号
原告林延胜，男，1969年12月17日生，汉族。
委托代理人刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
被告冯丰，男，1983年9月20日生，汉族。
原告林延胜诉称，2010年8月，原、被告约定，合伙期间经营屠宰场收取的屠宰费，每头猪按80元计算，收取的屠宰费各占50%，暂由被告保管。后经确认，2011年2月至2012年8月，屠宰场共计屠宰生猪12779头，合计已收取屠宰费1,022,320元，被告理应向原告支付50%的屠宰费511,160元。原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延给付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告合伙期间屠宰费511,160元。
本院认为，公民应当依法行使民事权利，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应有明确的被告。本案原告未能提供被告准确的信息，按照原告提供的被告的地址，法院通过各种方式均无法送达被告。原告不能提供被告准确的信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林延胜的起诉。
案件受理费8,910元(原告已预交)，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院民事书文稿
签发：审核：
会签：校对：
拟稿：（打印份）校对：
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1211号
原告：周建胜。
委托代理人（特别授权代理）：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：欧江林。
被告：王通。
被告：王东海。
本院在审理原告周建胜与被告欧江林、王通、王东海民间借贷纠纷一案中，原告以起诉后，被告履行了部分债务为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告周建胜撤回起诉。
本案诉讼费41362元，减半收取20681元，由原告周建胜负担。
审 判 员 陈培挺
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张乐和
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）保民初字第231号
原告：温瑞峰，男，1982年9月26日出生，人。
被告：赵雪光，男，1985年12月23日出生，保德县东关镇楼圪凸人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
住所地：山西省保德县滨河路南西六号
负责人：郝云岗，系公司经理，电话186XX****XX。
本院在审理原告温瑞峰诉被告赵雪光、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告温瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温瑞峰撤回起诉处理。
审判长陈宇平
人民陪审员李慧平
人民陪审员郭文军
二〇一八年三月二十日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）保民初字第231号原告：温瑞峰，男，1982年9月26日出生，人。被告：赵雪光，男，1985年12月23日出生，保德县东关镇楼圪凸人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地：山西省保德县滨河路南西六号负责人：郝云岗，系公司经理，电话186XX****XX。本院在审理原告温瑞峰诉被告赵雪光、中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告温瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温瑞峰撤回起诉处理。审判长陈宇平人民陪审员李慧平人民陪审员郭文军二〇一八年三月二十日书记员陈雨凡
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1986号
申请执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司，住成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人：邱子太。
被执行人：赵守明，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行成都嘉银企业管理服务有限公司与赵守明追偿权一案中，本案于2017年4月17日立案，执行标的为被执行人应支付申请人代偿款、违约金以及案件诉讼费用（暂计32380元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到赵守明在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年八月九日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1986号申请执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司，住成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。法定代表人：邱子太。被执行人：赵守明，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行成都嘉银企业管理服务有限公司与赵守明追偿权一案中，本案于2017年4月17日立案，执行标的为被执行人应支付申请人代偿款、违约金以及案件诉讼费用（暂计32380元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到赵守明在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第4324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年八月九日书记员  杨飞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1557号
原告：刘某。
被告：吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，经过短暂了解即于××××年××月××日草率登记结婚，于××××年××月××日生育女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名吴某丙，婚后感情基础薄弱，感情不合，导致夫妻感情彻底破裂。坚决要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
根据当事人的起诉状，确定本案需要调查的问题为：一、原、被告感情是否确己破裂；二、如离婚，婚生子女如何抚养。
围绕需要调查核实的问题，原告提供的证据如下：吴某乙书写的材料一份。证明原、被告婚生长女吴某乙愿随父亲吴某甲生活。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名吴某乙，现跟随被告吴某甲生活。××××年××月××日生育次女，取名吴某丙，现跟随原告刘某生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，因婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，开庭审理过程中，被告未到庭，可见被告并不珍惜原、被告之间的夫妻感情，可认定夫妻感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚生长女吴某乙，自愿跟随其父亲吴某甲生活，应尊重孩子的真实意愿，次女吴某丙现跟随原告刘某生活，为有利于孩子成长，以不改变孩子的成长环境为宜，原告要求抚养次女吴某丙，抚养费由原告刘某自行承担，长女吴某乙由被告吴某甲抚养，抚养费由被告吴某甲自行承担，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生长女吴某乙随被告吴某甲生活，抚养费由被告吴某甲自行负担，原、被告婚生次女吴某丙随原告刘某生活，抚养费由原告刘某自行负担；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张明海
审判员 田 宇
审判员 袁章宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁 瑞
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初45号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年10月7日生，贵州省平塘县人，。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年7月18日被平塘县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2016年5月份与克度镇先进村方寨组村民李某某购买得方寨组马蒋坳（小地名）坡一幅山林，在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，私自邀请村民刘某某对所购买的山林进行砍伐。经平塘县林业局技术人员测量，被告人曹某某所砍伐的林木活立木蓄积50.0955立方米，材积30.9590立方米。指控被告人曹某某的行为构成滥伐林木罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人曹某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人曹某某为给其女儿置办嫁妆及自家建房用料，于2016年5月份向平塘县克度镇先进村方寨组村民李某某购买得位于先进村方寨组马蒋坳（小地名）的责任山林后，在未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，于2016年6月初，私自邀请村民刘某某帮忙对所购买的山林进行砍伐，共计砍伐马尾松196株。经林业部门测算，被砍伐马尾松林木活立木蓄积为50.0955立方米，原木材积为30.9590立方米。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人刘某某、李某某、徐某某的证言；林木砍伐鉴定意见书；砍伐现场木材检尺记录；技术人员资格证书；现场勘验笔录；砍伐现场平面示意图及方位图；现场勘验照片；伐桩测量照片及伐桩检尺记录；辨认笔录；提取物证笔录；砍伐现场指认照片；砍伐工具指认照片；林安发（2001）156号文件；被告人曹某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法规定，在未到相关部门办理砍伐手续的情况下，私自对山林进行砍伐，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人曹某某因女儿出嫁需制作嫁妆及自家建房用料，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自邀请他人对山林进行砍伐，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，主动缴纳罚金以示悔改，且系初犯，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人曹某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
代理审判员 罗 金 玉
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨霞（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执624号
申请执行人承德县头沟镇头沟村十一组。
代表人姚秀林，组长。
被执行人胡文儒。
本院在执行承德县头沟镇头沟村十一组与胡文儒合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年九月五日
书记员 张雪军
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1189号
申请人邓平安，男，生于1970年4月29日，汉族，住广安市广安区。
被执行人宋金银，男，生于1978年6月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈小银，女，生于1984年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2340号民事调解书，于2017年7月20日立案受理了申请人邓平安申请执行被执行人宋金银、陈小银买卖合同纠纷一案，二被执行人应于2017年6月30日前支付所欠申请人材料款10万元。本院在执行中，于2017年7月26日向被执行人发出限期履行义务执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，也未向法院申报自己的财产状况。本院依职权未查询到被执行人的银行存款和其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院2017年10月25日对被执行人宋金银、陈小银发出了（2017）川1602执1189号限制消费令，现申请人称己与二被执行人达成了和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602民初2340号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 栗宇松
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2930号
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人冉文武，经理。
委托代理人陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人孙建征，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告吕进千禧。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司与吕进千禧保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一五年十二月三日
书记员 高铎洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第922号
原告：沈甲。
委托代理人：李×。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：桐乡市××新生××智。
法定代表人：黄××。
委托代理人：卜××。
原告沈甲诉被告浙江××建设有限公司股东会决议效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱邵云独任审理，后因案情复杂，由审判员俞谷青�任审判长与审判员朱伟忠、代理审判员朱邵云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈
甲及委托代理人李×、被告委托代理人卜××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告系被告公某股东，享有21.75%的股权，2009年2月20日被告召开股东会议并形成决议，内容如下“鉴于沈甲、沈乙、陈甲三位股东已经离开公某，从事与本公某相同行业。根据公某章程第九条的规定，公某一律收回其股份，上述三位股东的股份（沈甲21.75%，陈甲2.5%，沈乙1%）由董事会购买（黄××14%，沈丙3.25%，周某某3.25%，陈乙3.25%，沈丁1.5%，合计25.25%），按照有关法律规定，办理股份转让手续。”原告认为，被告以股东离开公某，从事与本公某相同行业为由，决议由董事会收购原告股份，违反了公某章程及法律规定。遂诉讼来院，请求法院确认被告2009年2月20日作出的股东决议无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××建设有限公司辩称，被告按照公某章程的规定召开股东会，形成的决议符合公某章程及法律规定，且原告与被告公某原董事长黄××在公某打架，关系不和，若继续留在公某对公某不利，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、股东会决议1份（复印件）、公某章程1份（复印件），用以证明被告决议违反了法律规定，且不符合公某章程；2、解除劳动合同证明书1份，用以证明股东会决议违反法律规定及公某章程内容。
被告对原告提供的上述证据质证如下：1、对证据1股东会决议1份（复印件）、公某章程1份（复印件）无异议。2、对证据2解除劳动合同证明书1份的真实性无异议，但认为是在股东会召开�出具的，是考虑到原告要落实工作单位及缴纳社会保险出具的，不能证明解除劳动合同的过程是正常的。
原告提供的证据1股东会决议1份（复印件）、公某章程1份（复印件），被告无异议，能够证明股东会决议内容及公某章程内容，本院予以采信。原告提供的证据2解除劳动合同证明书1份，被告对其该证据本身无异议，能够证明原告因工作调动，原、被告双方于2009年1月13日解除劳动合同的事实，本院予以采信。
被告当庭提供如下证据材料：1、中共桐乡市濮院镇委员会证明1份，证明2008年8月22日被告公某董事长黄××与总经理沈甲在公某打架，濮院镇党委出面处理，说明沈甲与黄××两人之间存在矛盾。2、浙江××建设有限公司股东会决议1份，证明公某重新选举董事会人员，原董事会成员沈甲未再次当选。3、浙江××建设有限公司董事会决议1份，�明公某董事会解聘了沈甲的总经理职务。4、浙江巨鑫建设有限公某基本情况1份（来源于桐乡市工商行政管某某），证明沈甲在该公某占有70%的股份，投资额度为1820万元，且担任该公某执行董事，其公某经营与被告公某经营相同，属同一行业。
原告质证如下：对证据1的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性；对证据2、3无异议，原告确实已经不在公某担任职务；对证据4的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
被告提供的上述证据，原告对其真实性无异议，能够证明原告与被告公某董事长黄××于2008年8月22日在公某打架，2008年9月7日被告公某股东会重新选举出了董事会及监事会成员，2008年9月12日董事会决议解聘原告总经理职务的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：原告系被告公某股东，享有21.75%的股权，原担任公某总经理职务。2008年8月22日原告与被告公某董事长黄××在公某打架，2008年9月7日被告公某股东会重新选举出了董事会及监事会成员，2008年9月12日被告公某董事会决议解聘原告的总经理职务。2009年1月13日原、被告双方解除劳动合同。2009年2月20日被告召开股东会并形成决议，内容如下：鉴于沈甲、沈乙、陈甲三位股东已经离开公某，从事与本公某相同行业，根据公某章程第九条的规定，公某一律收回其股份，上述三位股东的股份（沈甲21.75%，陈甲2.5%，沈乙1%）由董事会购买（黄××14%，沈丙3.25%，周某某3.25%，陈乙3.25%，沈丁1.5%，合计25.25%），按照有关法律规定，办理股份转让手续。原告离开公某后从事建筑行业。被告公某章程第九条规定：擅自离开本公某、从事本行业的股东，公某�律收回股份，由董事会购买。
本院认为，股东因出资而享有股权，此权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系被告公某股东拥有公某21.75%的股份，其股权非因合法程序不被剥夺。原告在与被告董事长发生争议后，被董事会免去总经理职务，后双方解除劳动合同关系，被告股东会决议强行将原告股份收回，无合法依据。
本案被告虽主张原告系擅自离开公某，违反了公某章程规定，但没有提供相应的证据支持，且原告提供了由被告出具的解除劳动合同证明书，证明由于原告工作调动，双方于2009年1月13日解除劳动合同。综上，应认定被告2009年2月20日股东会决议关于收回原告沈甲股份的内容无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国公某法》第四条、第二十二条第一款的规定，判决如下：被告浙江××�设有限公司2009年2月20日股东会决议关于收回原告沈甲21.75%股份的内容无效。
本案受理费80元，由被告浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱伟忠
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十月二十二日
（代）书记员 吕 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1351号
原告：姚玉琢，女，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：徐晓铎，男，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，职务系总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告姚玉琢诉被告徐晓铎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉琢撤回起诉。
案件受理费1007.5元，减半收取503.75元，由原告负担。
审判员 王 囡
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8173号
原告：王媛媛，女，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址：辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：荣志华，湖北共合律师事务所律师，执业证号：14201201710631527。特别授权。
被告：贾春峰，男，1992年5月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇东市。
原告王媛媛与被告贾春峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案,因原告王媛媛希望采取其他方式解决与被告的纠纷，于2018年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
案件受理费1231元，由原告王媛媛负担。
审判员 李芳
二〇一八年一月十一日
书记员 雷鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2521号
原告张群星，女，1962年3月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人苏颖艳，女，1959年11月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省卡伦湖股份有限公司，地址长春市南关区南岭大街58号，中泰百货商城6楼。
法定代表人：王强，总经理。
原告张群星诉被告吉林省卡伦湖股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群星及其委托代理人苏颖艳到庭参加了诉讼，被告吉林省卡伦湖股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张群星诉称，2003年8月8日，原告作为实际施工人为被告承建了吉林大学工商管理学院卡伦湖校区的土建、电气、水暖等部分维修工程，被告陆续付款，截止到2013年8月1日，经被告确认应给付原告工程款及违约金共计100万元，此款被告虽承诺在2014年年末前全部付清，但未履行，使原告又遭受极大损失，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款100万元；2、判令被告支付2013年8月1日至判决之日的利息损失10万元；3、判令被告承担本案诉讼费、交通等费用。
被告吉林省卡伦湖股份有限公司缺席，无答辩。
经审理查明，2003年8月8日，原告为被告承建了吉林大学工商管理学院卡伦湖校区的土建、电气、水暖、等部分维修工程，2013年8月1日，经过双方确认，被告方给付原告工程款及利息、违约金总计100万元，此款于2013年年末给付50万，2014年年末给付50万元。现被告未给付此款。上述事实有原告提供的被告出具的债权确认书为证。
本院认为，原告张群星与被告吉林省卡伦湖股份有限公司债权债务关系成立，有被告为原告出具的《债权确认书》在卷为凭，现原告主张权利，被告应及时给付欠款。对于原告主张的利息，因双方在《债权确认书》中约定还款日期，其中50万元应从2014年1月1日起计算，其余50万元从2015年1月1日起计算，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省卡伦湖股份有限公司于本判决生效之日给付原告张群星欠款本金100万元及利息（其中50万元自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，剩余50万元自2015年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。利息支付限额为10元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费14700元、邮寄费90元，由被告吉林省卡伦湖股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 炎
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2147号
原告：灵宝市跃民加油站，住所地灵宝市五庙乡宋曲村，统一社会信用代码：91411282L528759604。
法定代表人：曲跃民，该站站长。
委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或上诉等。
被告：苗方博，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省宜阳县。
原告灵宝市跃民加油站诉被告苗方博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市跃民加油站的委托诉讼代理人邢亚林到庭参加了诉讼，被告苗方博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告灵宝市跃民加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柴油款共计76747元；2、判令被告返还原告加油机一台、五立方的储油罐两个；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告苗方博在灵宝至予灵段310国道进行道路建设施工，期间向原告借用加油机一台和五立方的储油罐两个，并约定由原告向被告苗方博提供柴油。原告于2015年6月27日向被告供柴油9.45吨，共计52447元；2015年7月30日供柴油5.01吨，计27200元；2015年8月16日向被告供柴油5.02吨，计27100元。以上三笔柴油款，被告仅向原告支付了30000元，剩余76747元柴油款被告一直推诿不支付，并且被告租用原告的一个加油机、两个储油罐至今也一直没有归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支诉原告诉讼请求。
被告苗方博未提出答辩意见。
经审理查明：被告苗方博先后三次在原告灵宝市跃民加油站购买柴油19.48吨，总计106747元。被告苗方博分别于2015年6月27日出具欠条一张，载明“今收到曲跃民柴油9.45吨，单价每吨5550元整，共计52447元整，伍万贰仟肆佰肆拾柒元整，借款人：苗方博，2015.6.27号”；2015年7月30日出具欠条一张，载明“今欠曲跃民柴油款贰万柒千贰佰元，27200元，欠款人：苗方博，2015.7.30号”；2015年8月16日出具欠条一张，载明“今欠曲跃民柴油款贰万柒仟壹佰元（27100）元整，欠款人：苗方博，2015.8.16”。期间，被告苗方博支付原告灵宝市跃民加油站柴油款30000元。原告灵宝市跃民加油站就剩余柴油款76747元讨要未果，诉入本院。
上述事实，有欠条三张、称重单三张、证人马某录、苗某的证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告苗方博在原告灵宝市跃民加油站处购买柴油，赊欠柴油款106747元，有其出具的欠条为证，原告灵宝市跃民加油站认可被告苗方博在出具欠条之后还款30000元，本院均予以确认。原告灵宝市跃民加油站向被告苗方博出售柴油，双方之间的买卖合同关系成立有效。被告苗方博应履行给付柴油款义务，现原告灵宝市跃民加油站请求被告苗方博偿还柴油款76747元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告灵宝市跃民加油站请求被告苗方博返还加油机一台、五立方的储油罐两个，因原告诉状所称加油机、储油罐系苗方博借用、租用前后表述不一，庭审提供证人黄某的证言，拟证明该加油机、储油罐系黄某卖给原告方，但证人黄某未出庭作证，且也未提供证据佐证黄某原系该加油机、储油罐的所有权人。同时对储油罐的大小，原告方诉状、庭审的主张与证人黄某的证言、证人马某录的证言及法庭对被告苗方博父亲苗某调查笔录所讲不一致，故原告灵宝市跃民加油站的该项请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗方博于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市跃民加油站柴油款76747元。
二、驳回原告灵宝市跃民加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1016元，由被告苗方博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 阮依娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮梦菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初965号
原告：黄雪花，女，1962年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄宏岩，男，1989年10月25日出生，住广西壮族自治区德保县。系原告儿子。
被告：周承克，男，1960年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
周建猛，男，1984年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县足荣镇农豆村苗屯**号。
被告：中银保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市古城路39号香江花园4号楼中银大厦20楼。
法定代表人：胡国萍，总经理。
原告黄雪花诉被告周承克、周建猛、中银保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，审理期间原告黄雪花以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪花撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年十月二十三日
书记员 李盛汇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第640号
原告柳X，女，汉族，住威海市环翠区。
被告夏X，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告柳X与被告夏X离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳X撤回对被告夏X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘佳佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6283号
原告石家庄恒建房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路290号依水苑物业楼三楼，组织机构代码：91130100741520281W。
法定代表人武共良，该公司董事长。
委托代理人刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。
委托代理人侯晓鹏，该公司职员。
被告河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号，组织机构代码：91130100236006898Q。
法定代表人吴立晴，该公司总经理。
委托代理人贾畅、褚黎明，该公司职员。
原告石家庄恒建房地产开发有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄恒建房地产开发有限公司之委托代理人刘培甲，被告河北省电力建设第二工程公司之委托代理人贾畅、褚黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄恒建房地产开发有限公司诉称，2013年8月22日，原、被告签订《施工合同》，由被告承建原告的平和苑商务大厦消防工程。《施工合同》签订后，原告多次共向被告支付了8207410元工程款，其中的16万元被告提供了发票，8047410元的工程款未交付发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，被告收到原告工程款后应该向原告交付发票，但被告收到原告支付的工程款后未向原告交付正式发票，经原告多次催要，但是被告至今没有交付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告交付增值税普通发票（金额8047410元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北省电力建设第二工程公司辩称，原告至今未按施工合同的约定完成合同内价款的支付及合同外工作量的结算及支付，导致我公司该项目亏损严重，我公司多次要求原告进行最终结算并支付剩余工程款，被原告拒绝，故我公司未交付发票是由于原告违约在先，原告应先与我公司完成该项目的最终结算，并应支付相关款项后再要求我公司交付发票，该项目目前结算如下：1、双方签订的施工合同为总价合同，总价为1000万元；2、由于设计变更或签证我公司完成的合同外工作量1709997元（施工合同3.2约定在施工工程中设计变更或签证，结算时另行商定）；3、双方已经结算金额为760万元，原告给付8207410元，其中代付160000元，直接给付我公司8047410元。
经审理查明：
一、2013年8月22日，原、被告签订《施工合同》约定：“发包方：石家庄恒建房地产开发有限公司（以下简称甲方）承包方：河北省电力建设第二工程公司消防工程公司（以下简称乙方）甲方经选评确定平和苑商务大厦消防工程由河北电建二公司消防公司施工，经双方友好协商签订本合同，用以规范甲乙双方的行为。第1条工程概况1.1工程名称：平和苑商务大厦消防工程1.2工程地点：石家庄光华路与建华大街交口西南角1.3承包范围：平和苑商务大厦图纸所含消防栓系统、喷淋系统、火灾报警、通风排烟及防火卷帘、挡烟垂壁消防工程项目。1.4承包方式：包工包料第2条施工工期2.1开工日期：2013年8月25日2.2竣工日期：2014年3月20日第3条合同价款及说明3.1本合同总价为：1000万元（壹仟万元）。第19条违约责任19.1本合同签订后，双方不得违约。19.2由于乙方原因造成质量不合格或达不到甲方要求的质量标准时，乙方应无条件返工以符合质量标准的要求，返工费用自理。19.3甲方应遵守合同付款约定，按时向乙方支付工程进度款，如不能按时支付工程款，甲方承担违约责任，并承担由此引起的乙方损失。”
就上述合同原告已向被告支付工程款8047410元，代付160000元，其中，向被告支付的款项8047410元未向原告交付增值税发票。
二、原告称根据我国《发票管理办法》第20条的规定，收款方收到款项后应向付款方交付发票，故要求被告给付已支付工程款8047410元的增值税发票。被告不认可，称原告至今未按合同约定完成合同内价款的支付及合同外工作量的结算及支付，被告应在所有的工程都结算完毕之后再交付发票；被告提供工程结算书复印件两份，证明原告与被告的结算额760万元；建设工程消防验收意见书一份，证明工程已于2015年11月25日竣工验收；提供关于平和苑项目现场签证、设计变更及预算情况的说明、工程洽商记录设计变更等证据，证明被告完成的合同外的工作量1709997元。
原告不认可，称该工程完工情况和结算情况与开具发票无关，该工程被告并没有按照合同约定完成，后续的工作都是由原告完成的，多次与被告协商未果；交付发票和工程结算属于两个法律关系，与本案无关；对于原告提供证据的真实性不能确定，也与本案无关。
本院认为，根据2013年8月22日原、被告签订的《施工合同》，被告承建了原告位于平和苑商务大厦消防工程，在上述合同履行过程中，原告已向被告支付工程款8047410元并代付160000元，现原告主张被告给付已支付工程款8047410元的增值税发票，被告虽称工程未进行结算，因工程是否结算并不影响被告收取工程款后出具发票，收取工程款并开具工程款发票是被告税法上的义务，要求被告收到工程款后开具相应数额的工程款发票也是原告的合法权利，故对被告的抗辩，本院不予采信，原告已向被告支付工程款8047410元，被告应给付原告相应金额的工程款发票。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国发票管理法》第二十条之规定，判决如下：
被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效后五日内向原告石家庄恒建房地产开发有限公司交付已付工程款8047410元的增值税普通发票。
诉讼费80元，减半收40元，由被告河北省电力建设第二工程公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十月十八日
书记员 靳若楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02672号
申请执行人康强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张磊，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康强依据本院（2015）神民初字第04314号民事调解书申请执行张磊民明间借贷纠纷一案中，经向被执行人张磊发出执行通知书，责令其向申请执行人康强偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张磊的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张磊收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十九日
书记员 张惠恒
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执426号
申请执行人：东至县先国羽绒棉厂，住所地东至县龙泉镇铁炉村上湾组。
投资人：胡先国。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马鞍山市川齐服饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇。
法定代表人：张家宝。
本院在执行申请执行人东至县先国羽绒棉厂与被执行人马鞍山市川齐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的35200元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初2713号民事判决书对被执行人马鞍山市川齐服饰有限公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询后冻结被执行人银行账户。经电话联系，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人马鞍山市川齐服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。执行中申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的35200元及利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东至县先国羽绒棉厂可要求被执行人马鞍山市川齐服饰有限公司继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人马鞍山市川齐服饰有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫法永
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初458号
原告：朱宁志，男，1972年11月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：朱宁强，男，1973年12月12日出生，住济宁市兖州区，系原告朱宁志之弟。
被告：张玲，女，1957年10月4日出生，汉族，住山东省日照市日钢宿舍12号楼区。
被告：贾伟，男，1979年5月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：郭江瑞，男，1998年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院受理原告朱宁志与被告张玲、贾伟、郭江瑞所有权确认纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宁志撤回对被告张玲、贾伟、郭江瑞的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 芳
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初59号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王宝安，男，1965年3月15日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王宝安犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉、杨英涛出庭支持公诉，被告人王宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控：2016年10月6日13时许，被告人王宝安在张某1家中因琐事与张某1发生争执，后王宝安用随身携带的刀将张某1扎伤，经法医学鉴定，张某1所受损伤为重伤一级。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人王宝安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。被告人王宝安自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处其刑罚。
被告人王宝安对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年10月6日13时许，被告人王宝安因琐事找到张某1家中，后与张某1发生争执，王宝安用随身携带的月牙形状的刀将张某1扎伤，后将刀丢弃。经鉴定，张某1损伤为重伤一级。
另查明，2016年12月5日双方就民事部分达成调解并取得被害人谅解。被告人王宝安于2017年1月12日到容城县公安局大河镇派出所投案。
上述事实，被告人王宝安在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某1陈述，证人刘某、李某、陈某、张某2、肖某、张某3的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书相佐证，另有辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收款条、情况说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝安故意伤害他人身体，致人重伤一级，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人王宝安有自首情节，可从轻处罚；被告人王宝安对被害人积极进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张景曦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4865号
原告：代翠英。
委托代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山益宁针织厂。经营场所：浙江省象山县丹西街道城西路**号。
经营者：鲍海燕，该厂厂长。
原告代翠英与被告象山益宁针织厂劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同月9日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告代翠英及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山益宁针织厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代翠英起诉称：原告在被告处从事打吊牌工作，被告以资金周转困难为由长期拖欠原告劳务报酬，现原告为维护自身权益，特诉至法院要求判令：被告支付原告2016年7月的劳务报酬600元。
为证实其诉称事实，原告向本院提供加盖“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章的象山益宁针织厂超龄工人工资清单一份，拟证明拖欠劳务报酬的事实。
被告象山益宁针织厂未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院认为：原告主张被告拖欠其2016年7月的劳务报酬600元，但提供的工资清单上仅盖有“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章，且原告自认该清单系县丹西街道工作人员根据原告陈述制作形成，并未经被告核实核对，县丹西街道人力资源和社会保障服务中心在清单上盖章确认的效力并不能及于被告，故本院对原告提供证据不作认定，现原告仅凭该证主张劳务报酬，证据不足，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代翠英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代翠英负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月六日
代书记员 张莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更191号
罪犯付欣亮，男，汉族，1982年2月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年10月8日作出（2014）五刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人付欣亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人付欣亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币153869.60元。被告人付欣亮不服，提出上诉。本院于2015年1月8日作出（2014）哈刑一终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯付欣亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付欣亮予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付欣亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分496.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付欣亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付欣亮减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付欣亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月24日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终887号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海洲管理区永安路*号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴艳辉，女，1955年4月9日出生，汉族，住址：海城市田水东街*号楼*单元*层*号。
上诉人海城市万和商业有限公司因与被上诉人吴艳辉租赁合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 璐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初654号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓超（绰号“超妹子、涛妹子”），男，1988年4月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2004年12月被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2009年10月15日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月19日刑满释放。因本案，2017年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人赖永，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人邓超犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年11月22日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人赖永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年10月23日下午，被告人邓超伙同同案人持械在“新帝豪足浴”对黄某进行砍杀，致黄某轻伤，该院就上述事实提交了被告人及同案人供述、证人证言、被害人陈述、法医学鉴定意见书、有关书证等证据，认为被告人邓超的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人邓超及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年10月23日，被告人邓超得知本市青年男子王某因琐事与本市青年男子李某（另案处理）有矛盾，便约双方到本市荷花街道办事处“城市生活茶楼”谈和。当日下午3时许，王某来到约定地点后便以李某在外说了自己的坏话为由持菜刀将李某手臂砍伤，李某随即去医院治疗。事后李某认为是本市青年男子黄某挑拨其与王某的关系导致自己被王某砍伤，遂将情况告知被告人邓超与夏某等人要求报复黄某。
当日下午4时许，被告人邓超与夏某、本市青年男子张某（已判决）得知黄某在“新帝豪足浴”8098房间按摩，被告人邓超即打电话质问黄某为何挑拨王某与李某的关系，黄某对此予以否定，双方发生口角，被告人邓超便从朋友的小车上借了一把“管杀”，对夏某及张某说：“等下我们到新帝豪去，黄某在的话我们就砍他。”夏某及张某表示同意。随后，夏某持菜刀与张某持自带的匕首随被告人邓超持“管杀”步行至“新帝豪足浴”，被告人邓超安排张某先进入8098房间开灯确认后，由被告人邓超与夏某持菜刀、“管杀”冲入房间，三人对黄某实施砍杀。其中，被告人邓超持“管杀”朝黄某屁股和背上砍了几刀。夏某持菜刀朝黄某手臂砍了两刀。张某在黄某欲从房间门口逃跑时在门口拦截黄某，并持匕首柄朝黄某背部砸了2下。随后，被告人邓超与夏某、张某1逃离现场。被告人邓超与夏某、张某1逃至本市汽车东站后打电话告知李某三人将黄某砍杀的情况，李某即赶至汽车东站交给被告人邓超等三人4000元人民币，让三人在外躲避。
案发后，黄某被送往浏阳市中医院治疗，后经法医学鉴定其双上肢骨折，损伤属于轻伤。
2017年6月1日，被告人邓超在深圳市被抓获归案，如实供述了上述事实。案发后，被告人邓超及夏某、张某与被害人黄某达成和解协议，赔偿了被害人医药费等各项经济损失共计人民币11万元，黄某对被告人邓超等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、户籍及现实表现证明、归案经过、伤情照片、病历资料、刑事判决书、释放证明书、收条、协议、谅解书等书证；证人胡某、张某2、陈某、李某证言；被害人黄某陈述；被告人邓超及同案人张某、夏某供述与辩解；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超伙同他人持械随意砍伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓超系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人邓超持“管杀”将他人砍伤，起主要作用，系主犯。被告人邓超归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓超赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王蔚
人民陪审员 余丹
人民陪审员 咸菁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执650号
申请执行人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，公司总经理。
被执行人：马平泉,男，1967年6月3日出生，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区热力公司与马平泉供热纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市集宁区热力公司称：已和马平泉协商解决了，要求撤回执行申请，本院准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2016）内0902民督55号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹生祥
二〇一六年十一月七日
书记员 葛燕飞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第259号
原告钟麦花，女，汉族，华池县人，农民。
被告缪天龙，男，汉族，华池县人，农民。
被告刘万霞，女，汉族，华池县人，农民。（系缪天龙之妻）
原告钟麦花与被告缪天龙、刘万霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，于2014年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟麦花、被告刘万霞到庭参加了诉讼，被告缪天龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟麦花诉称，被告刘万霞与缪天龙系夫妻，二被告多次到她药店买药，一来二往就相识了，鉴于对二被告的信任，2013年3月13日二被告说想购买楼房，向她借款，她与丈夫商量后借给二被告现金10万元，约定借款期限为一年，到期利息为24000元，2014年3月13日一次性归还本息124000元。借款到期后，二被告以无钱给付而拒绝还款，无奈只好诉至法院，要求二被告归还借款本息124000元。
原告向法庭提供的证据有：
借条一张，证明二被告借原告现金100000元，利息24000元，共计124000元。
被告刘万霞辩称，原告所述借款属实，是她和缪天龙共同借的，当时以买房名义向原告借的钱，实则是给缪天龙看病了。现她丈夫外出打工，她在超市打工，一个月就挣1500元左右，还要供两个孩子上学，她一个月给原告还1000元，等她丈夫打工挣了钱再还给原告。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，被告未提出相反意见，予以认定。
经审理查明，被告刘万霞与缪天龙系夫妻，二人多次到原告经营的药店买药，就相识了，鉴于对二被告的信任，2013年3月13日原告给二被告借款100000元，约定借款期限一年，到期利息为24000元，2014年3月13日一次性归还本息124000元。借款到期后，原告向二被告索要欠款，二被告以无钱给付为由而拒绝，后原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告给付所欠借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。被告以无钱每月只给付1000元的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告缪天龙、刘万霞于本判决生效后十日内给付原告钟麦花借款本金与利息124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告缪天龙、刘万霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 陶建恩
二〇一四年六月十日
书记员 李 妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12343号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：严建新，男，1964年2月15日出生，汉族，住所慈溪市，
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告严建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二○一七年十一月十无
代书记员 杨芳芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第5387—2号
原告：王言波，现住庄河市。
被告：董士岐，男，现住庄河市。
被告：于双，女现住址同上。
被告：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：董士歧，系该公司经理。
本院在审理原告王言波诉被告董士岐、于双、大连骏捷运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王言波于2015年9月23日向本院申请，要求将被告董士岐所有的坐落于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯二层楼房一套予以查封，并提供金生军所有的大切诺基牌小型越野客车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告董士岐所有的坐落于庄河市黑岛镇山南头村山南头屯二层楼房一套予以查封。查封期间，由被告董士岐管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。查封期限为三年。如需续封，在查封期限届满前1个月向本院书面提出。
二、将担保人金生军所有的大切诺基牌小型越野客车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 歌
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初678号
原告廖某，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告林某，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告廖某与被告林某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 李 丰
二〇一六年四月十四日
书记员 缪彬贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3872号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，公司员工。
被告：林国民。
被告：龚雪。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告林国民、龚雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案于2017年4月19日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼，被告林国民、龚雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林国民支付原告已到期和未到期租金合计104475元以及自2017年4月6日起的违约金（以104475元为基数，以日息万分之六计算）；2.被告林国民支付原告已到期租金在2017年4月5日前所生的违约金517.61元；3.原告依法享有对被告林国民的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××车辆在处置时的优先受偿权；4.被告龚雪承担对被告林国民合同项下债务的连带保证责任。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签订合同号为05612016093477的《融资租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为苏Ｅ×××××的北京牌汽车租赁给林国民，林国民从2016年11月起每月8日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金2985元）给原告。龚雪为林国民融资租赁合同的连带责任保证人，承诺对林国民合同项下的债务承担连带责任。同日，林国民与原告签订了《机动车辆抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。林国民从2016年12月8日起就到期的第2期租金未支付给原告，经原告催缴，林国民至今仍未支付，已属违约。
被告林国民、龚雪未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、关于设备价款的支付指示、银行电汇回单、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细等证据。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉《融资租赁合同》约定，乙方（即被告林国民）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反本合同的约定，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉《机动车辆抵押合同》约定，林国民以案涉机动车为抵押物，其未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。案涉车辆系林国民以售后回租的方向原告返租，机动车所有权登记在林国民名下，并在2016年10月14日办理了原告为抵押权人的抵押登记。融资租赁期间，林国民仅支付了首期租金，自2016年12月8日起就到期的第2期租金未付，此后也未再支付其他到期租金，保证人龚雪也未作代偿。
本院认为：原、被告签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。林国民未按约支付租金，构成违约，龚雪未履行保证义务，均应依法承担相应的民事责任。现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求承租人林国民一次性支付全部已到期及未到期的租金及相应违约金，并要求连带责任保证人龚雪承担连带责任，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算。本案原告在2017年4月6日向本院起诉，故提前收回的未到期租金所对应的违约金，应从2017年4月7日起算，原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在林国民名下，同时授权林国民将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林国民在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金104475元及该款从2017年4月7日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、林国民在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年4月6日止的逾期付款违约金524.76元；
三、如林国民不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就林国民提供抵押的北京牌汽车（车牌号为苏Ｅ×××××）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、龚雪对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由林国民承担，龚雪负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林国民、龚雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 茹华丽
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方梦燕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00057号
申请人：芜湖奇和锐营销有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方健，该公司总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：代珊珊，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人芜湖奇和锐营销有限公司因与代珊珊发生劳动争议纠纷在安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁裁决后，芜湖奇和锐营销有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查核实，本案现已审理终结。
芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定：代珊珊于2011年9月入职芜湖奇和锐营销有限公司，双方于2012年4月签订了书面劳动合同，其中约定：合同期限自2012年4月1日起至2013年4月1日止，代珊珊任设计师，月工资1800元等。芜湖奇和锐营销有限公司为代珊珊办理了社会保险，但自2012年10月代珊珊社保帐户一直处于欠费状态至今。2014年6月15日，代珊珊离职，但芜湖奇和锐营销有限公司至今未结清代珊珊在职期间剩余工资合计4161元。芜湖市弋江区劳动争议仲裁委员会裁决：一、芜湖奇和锐营销有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付代珊珊在职期间工资结余4161元；二、芜湖奇和锐营销有限公司欠缴代珊珊2012年10月至2014年8月期间的社会保险，具体数额经社保经办部门核算给代珊珊造成的经济损失为14476.53元（社会保险单位应承担部分），上述款项芜湖奇和锐营销有限公司应直接支付给代珊珊（代珊珊在收到上述款项后10日内到社保部门办理补缴社保手续，逾期未办理而产生的一切后果由代珊珊自行承担）；三、芜湖奇和锐营销有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付代珊珊经济补偿金6000元。
芜湖奇和锐营销有限公司向本院申请撤销仲裁裁决称：一、代珊珊要求芜湖奇和锐营销有限公司向其支付在职期间工资结余4161元没有事实和法律依据且对方隐瞒了重要证据。申请人法定代表人方健向代珊珊的银行卡支付了20000元，不存在欠工资情形。二、代珊珊要求芜湖奇和锐营销有限公司支付其经济补偿金6000元及欠缴保险经济损失14476.53元无事实和法律依据。因为代珊珊是单方自动离职的。请求法院依法撤销仲裁裁决，诉讼费用由代珊珊承担。
本院认为，芜湖奇和锐营销有限公司在仲裁答辩时承认拖欠代珊珊工资，且代珊珊离职时双方对工资进行了清算，清算单确认芜湖奇和锐营销有限公司拖欠代珊珊工资4161元。故芜湖奇和锐营销有限公司主张仲裁裁决认定拖欠工资事实错误、对方隐瞒证据的理由不能成立。代珊珊在仲裁时主张其经芜湖奇和锐营销有限公司领导同意后离职，芜湖奇和锐营销有限公司在仲裁答辩时对此并未提出异议，仅辩称经济补偿金每月标准应为2000元。芜湖奇和锐营销有限公司欠缴代珊珊的社保金事实存在，仲裁裁决芜湖奇和锐营销有限公司将其应缴的社会金支付给代珊珊，由代珊珊到社保部门办理补缴手续并无不妥。芜湖奇和锐营销有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖奇和锐营销有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖奇和锐营销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张小燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,935.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,935.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执368号
申请执行人熊某，女，1972年12月15日生，汉族，高中文化，农民。
被申请执行人李某某，男，1968年7月28日生，汉族，大专文化，工人。
熊某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2011）弥民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊某于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。
经本院执行，于2016年9月6日执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执368号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一六年九月六日
书记员 王佳顺
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1241号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈柏，男，2007年5月15日，因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年1月17日刑满释放；2014年4月23日，因犯盗窃罪被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月30日刑满释放；2015年8月13日，因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，2015年9月27日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人陈柏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年5月14日晚，被告人陈柏在杭州市余杭区某某饭店内，因喝酒事宜与蒋某某发生争执，后被害人孙某打了被告人陈柏一耳光并将被告人陈柏按在饭桌上，被告人陈柏随即用啤酒瓶砸被害人孙某头部，继而二人发生扭打，后被告人陈柏又用碎啤酒瓶戳被害人孙某头面部、肩部等处，致被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈柏赔偿被害人孙某人民币5万元，获得被害人孙某的谅解。
公诉机关认为被告人陈柏具有累犯；如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈柏有期徒刑十一个月至有期徒刑一年一个月。
被告人陈柏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈柏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一七年十一月十六无
书记员 郭 英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢777号
申请执行人王胜国，男，汉族，居民。
被执行人路修广，男，汉族，居民。
被执行人郑士均，男，成年人，汉族，居民。
被执行人高现峰，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王胜国与被执行人路修广、郑士均、高现峰民间借贷纠纷一案中，被执行人路修广、郑士均、高现峰已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初961号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第784号
罪犯陈友生，男，1962年12月3日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）邵东刑初字第82号刑事判决，以被告人陈友生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年七月十九日交付执行。二〇一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈友生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈友生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈友生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈友生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈友生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友生减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1122号
申请执行人黑晓霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黑晓霞与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1124号
原告：岳福存，男。
委托诉讼代理人：岳海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，瓜州县锁阳城镇农丰村*组农民。
被告：包海龙，男。
原告岳福存诉被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告岳福存于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告岳福存撤回起诉。
本案受理费525元，由原告岳福存负担（已交纳）。
审判员 崔永红
二〇一七年七月三日
书记员 黄君南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第725号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。
诉讼代表人：葛长安。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孔宪垒，农民。
被告：匡森远，农民。
被告：张守臻，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称东港区农行）与被告孔宪垒、匡森远、张守臻借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔为朋，被告匡森远到庭参加诉讼，被告孔宪垒、张守臻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港区农行诉称：2010年7月被告孔宪垒向原告申请贷款20000元，被告匡森远、张守臻提供连带担保。原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
被告匡森远答辩称：担保属实，应当首先由借款人履行还款义务。
案经送达，被告孔宪垒、张守臻未作答辩。
经审理查明：2010年7月7日被告孔宪垒与原告签订了农户贷款借款合同。合同主要约定：被告孔宪垒为从事养牛经营，采用自助可循环方式向原告借款本金人民币20000元，可随借随还，借款期限自2010年7月7日至2012年7月6日；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人按利随本清方式还款，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告匡森远、张守臻为被告孔宪垒借款提供连带责任担保，且双方约定多个保证人的各保证人为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
该借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告孔宪垒随借随还。2011年10月14日被告孔宪垒借款20000元，借款借据上载明借款年利率为8.52800%。被告匡森远、张守臻提供担保。该笔借款到期后，由于被告孔宪垒未按时归还借款本息，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、农户贷款借款合同、借款借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告孔宪垒签订借款合同，被告匡森远、张守臻提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保协议合法有效。被告孔宪垒从原告处取得了贷款，就应当按约履行归还借款本息的义务。被告匡森远、张守臻作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宪垒于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金人民币20000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告匡森远、张守臻对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告匡森远、张守臻承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔宪垒追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔宪垒、匡森远、张守臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王海宏
二〇一四年六月六日
书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第725号
原告：周彬。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：吕君道。
被告：周益民。
本院在审理原告周彬与被告吕君道、周益民民间借贷纠纷一案中，原告周彬于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周彬撤回起诉。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告周彬负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月十一日
代书记员 俞佩菁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书�2014）东商初字第725号原告庞瑞利，女，X年X月X日出生，汉族，东营联通胜中分公司职工，住东营市河口区。被告东营区春晖房产代理服务部。住所地：东营市东营区文环路新大公寓东侧。代表人华文明，经理。本院在审理原告庞瑞利与被告东营区春晖房产代理服务部居间合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞瑞利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  申国锋二〇一四年七月二十八日书记员  周海鸥
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00172号
原告张志有。
原告赵辉。
原告乔志辉。
委托代理人李永力，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司。
法定代表人王子龙。
被告王子龙。
本院在审理原告张志有、赵辉、乔志辉与被告石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司、王子龙合同纠纷一案中，2014年5月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志有、赵辉、乔志辉撤回起诉。
案件受理费减半收取11479元，由三原告负担。
审判员 崔利平
二〇一四年五月十九日
书记员 王丹丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执8号
申请执行人：李文才，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人李文才依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初882号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币5000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人李文才劳动报酬人民币5000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人李文才自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初882号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王昆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01395号
原告王某某，女，1976年8月6日生，汉族，农民，住靖边县席麻湾乡。
被告黄某某，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，现原告王某某申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 马晓梅
二〇一二年八月十六日
书 记 员 马晓娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初01382号
原告：姜菊芳。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：朱精红。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
原告姜菊芳诉被告朱精红保证合同纠纷一案，本院受理立案后，于2016年4月21日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告姜菊芳未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年五月三日
代书 记员 林翠芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第4128号
原告：刘文忠，渔民。
被告：桑宝坤，渔民。
被告：杨广磊，渔民。
本院在审理原告刘文忠与被告桑宝坤、杨广磊民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十二月四日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行存款人民币7万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年十二月七日
书记员 李 越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03794号
罪犯卢涛，男，1982年2月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2009年8月25日作出（2009）垫刑初字第210号刑事判决，认定卢涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人867元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月2日、2014年4月15日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯卢涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月21日起至2016年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执656号
申请执行人王多仁，男、汉族、1963年10月13日出生，住磴口县。
被执行人宋斌，男、汉族、1964年8月2日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）内0822民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执656号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一七年二月三日
书记员 王海亮