wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2654号
原告：朱国孝，男，1975年6月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告：高月峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：常明洪（原告高月峰之妻），女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高月华，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告朱国孝与被告高月峰、常明洪、高月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国孝到庭参加诉讼，被告高月峰、常明洪、高月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国孝向本院提出诉讼请求：1、被告高月峰、常明洪偿还借款60000元并自起诉之日起按借款协议算本金、利息、滞纳金至清偿时止；2、被告高月华承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费及保全费。案件审理过程中，原告朱国孝变更诉讼请求，要求被告高玉峰、常明洪偿还借款50000元、2015年1月18日前的借款利息10000元及自2015年1月18日起按约定计付的利息，并撤回了让被告支付滞纳金及保全费的诉讼请求，对剩余诉讼请求没有变更。事实和理由：2012年4月7日被告高月峰以购买机械设备为由向原告借款50000元，并约定月息为15‰,2015年1月18日被告高月峰重新计算本息后，将利息计入本金，将借款金额确定为60000元，并约定按月利率12‰计付利息，被告高月华提供连带责任保证。经催要，被告高月峰、高月华至今没有清偿借款。该笔借款发生在高月峰、常明洪夫妻关系存续期间，理应由被告高月峰、常明洪共同承担还款责任。请人民法院查明事实，公正判决。
高月峰、常明洪、高月华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月7日原告朱国孝与被告高月峰签订借款协议，被告高月峰向原告朱国孝借款50000元，借款期限为半年，借款利率为月利率15‰。借款利息每半年结算1次。当日，原告朱国孝转账支付被告高月峰借款50000元。该款经原告朱国孝催要，被告高月峰于2015年1月18日将借款利息10000元计入本金后，重新与被告朱国孝签订了借款金额为60000元的借款协议，并为原告朱国孝出具了金额为60000元的借据1份。双方约定，借款期限为12个月，自2015年1月18日起至2016年1月18日止，利息按月利率12‰计算，利息每季度结算1次，借款到期后本息全部还清。被告高月华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围包括本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该款经原告朱国孝催要，被告高月峰至今没有清偿借款本金及利息，被告高月华也没有依法承担连带保证责任。
另查明：原告高月峰与被告常明洪于2006年7月11日登记结婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告朱国孝提供的借款协议2份、借条1份、转账记录1份、结婚登记审查表1份及其当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。被告高月峰、常明洪、高月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，被告高月峰在原告朱国孝处借款50000元，虽因其将借款利息10000元计入本金给原告朱国孝重新签订了60000元的借款协议，并由被告高月华为60000元借款提供连带责任保证。但原告朱国孝在诉讼过程中却将其诉讼请求变更为让被告高月峰偿还借款50000元、2015年1月18日前的借款利息10000元及自2015年1月18日起按约定计付的利息，事实清楚，证据充分。原告朱国孝变更的诉讼请求是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。另原告朱国孝变更诉讼请求，不但没有加重被告高月华的保证责任，反而减轻了被告高月华的保证责任，该笔借款至今仍没有超出保证期限，故被告高月华仍应当承担保证责任。该笔借款发生在被告高月峰及被告常明洪夫妻关系存续期间，在二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活的前提下，上述借款应当认定为共同债务，应由被告高月峰及被告常明洪共同偿还。原告朱国孝撤回让被告支付滞纳金及保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告高月华在承担了连带保证责任后，有权向被告高月峰、常明洪追偿。
综上所述，原告朱国孝要求被告高玉峰、常明洪偿还借款50000元、2015年1月18日前的借款利息10000元及自2015年1月18日起按约定计付的利息并由被告高月华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款规定，判决如下：
一、高月峰、常明洪于本判决生效后十日内偿还朱国孝借款本金50000元及相应的借款利息（2015年1月18日前的借款利息10000元及自2015年1月18日起至实际支付之日止按月利率12‰计付的利息）；
二、高月华对上述第一款款项的支付承担连带责任；
三、高月华在承担了保证责任后，有权向高月峰、常明洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由高月峰、常明洪、高月华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2654号原告：朱国孝，男，1975年6月16日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。被告：高月峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：常明洪（原告高月峰之妻），女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高月华，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告朱国孝与被告高月峰、常明洪、高月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国孝到庭参加诉讼，被告高月峰、常明洪、高月华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国孝向本院提出诉讼请求：1、被告高月峰、常明洪偿还借款60000元并自起诉之日起按借款协议算本金、利息、滞纳金至清偿时止；2、被告高月华承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费及保全费。案件审理过程中，原告朱国孝变更诉讼请求，要求被告高玉峰、常明洪偿还借款50000元、2015年1月18日前的借款利息10000元及自2015年1月18日起按约定计付的利息，并撤回了让被告支付滞纳金及保全费的诉讼请求，对剩余诉讼请求没有变更。事实和理由：2012年4月7日被告高月峰以购买机械设备为由向原告借款50000元，并约定月息为15‰,2015年1月18日被告高月峰重新计算本息后，将利息计入本金，将借款金额确定为60000元，并约定按月利率12‰计付利息，被告高月华提供连带责任保证。经催要，被告高月峰、高月华至今没有清偿借款。该笔借款发生在高月峰、常明洪夫妻关系存续期间，理应由被告高月峰、常明洪共同承担还款责任。请人民法院查明事实，公正判决。高月峰、常明洪、高月华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日原告朱国孝与被告高月峰签订借款协议，被告高月峰向原告朱国孝借款50000元，借款期限为半年，借款利率为月利率15‰。借款利息每半年结算1次。当日，原告朱国孝转账支付被告高月峰借款50000元。该款经原告朱国孝催要，被告高月峰于2015年1月18日将借款利息10000元计入本金后，重新与被告朱国孝签订了借款金额为60000元的借款协议，并为原告朱国孝出具了金额为60000元的借据1份。双方约定，借款期限为12个月，自2015年1月18日起至2016年1月18日止，利息按月利率12‰计算，利息每季度结算1次，借款到期后本息全部还清。被告高月华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年，保证范围包括本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该款经原告朱国孝催要，被告高月峰至今没有清偿借款本金及利息，被告高月华也没有依法承担连带保证责任。另查明：原告高月峰与被告常明洪于2006年7月11日登记结婚，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告朱国孝提供的借款协议2份、借条1份、转账记录1份、结婚登记审查表1份及其当庭陈述附卷佐证，经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据。被告高月峰、常明洪、高月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院认为，被告高月峰在原告朱国孝处借款50000元，虽因其将借款利息10000元计入本金给原告朱国孝重新签订了60000元的借款协议，并由被告高月华为60000元借款提供连带责任保证。但原告朱国孝在诉讼过程中却将其诉讼请求变更为让被告高月峰偿还借款50000元、2015年1月18日前的借款利息10000元及自2015年1月18日起按约定计付的利息，事实清楚，证据充分。原告朱国孝变更的诉讼请求是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。另原告朱国孝变更诉讼请求，不但没有加重被告高月华的保证责任，反而减轻了被告高月华的保证责任，该笔借款至今仍没有超出保证期限，故被告高月华仍应当承担保证责任。该笔借款发生在被告高月峰及被告常明洪夫妻关系存续期间，在二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活的前提下，上述借款应当认定为共同债务，应由被告高月峰及被告常明洪共同偿还。原告朱国孝撤回让被告支付滞纳金及保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告高月华在承担了连带保证责任后，有权向被告高月峰、常明洪追偿。综上所述，原告朱国孝要求被告高玉峰、常明洪偿还借款50000元、2015年1月18日前的借款利息10000元及自2015年1月18日起按约定计付的利息并由被告高月华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，判决如下：一、高月峰、常明洪于本判决生效后十日内偿还朱国孝借款本金50000元及相应的借款利息（2015年1月18日前的借款利息10000元及自2015年1月18日起至实际支付之日止按月利率12‰计付的利息）；二、高月华对上述第一款款项的支付承担连带责任；三、高月华在承担了保证责任后，有权向高月峰、常明洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由高月峰、常明洪、高月华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年十二月十三日书记员 刘丽丽
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行初16号
起诉人王道明，男，1949年5月21日出生,汉族。
被起诉人绥宁县劳动争议仲裁委员会，住所地绥宁县长铺镇川石绥宁县人社局大楼319办公室。
负责人钟祥胜。
2017年10月13日，本院收到起诉人王道明的行政起诉状，请求判令被起诉人撤销绥劳人仲不受案字（2017）08号不予受理通知书，要求被起诉人对起诉人被违法除名予以劳动仲裁，并赔偿起诉人各种经济损失68万元。
本院认为，在我国，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。劳动人事争议仲裁委员会是仲裁机构而非行政机关，其仲裁裁决不是具体行政行为。申请仲裁是解决劳动人事争议的前置程序，起诉人就与用人单位发生的争议向仲裁机构申请仲裁，在接到仲裁机构送达的不予受理通知书或相关证明后，应视为已经过了仲裁前置程序，起诉人可在法律规定的期限内就原争议依法向人民法院提起民事诉讼，不能以仲裁机构为被告提起行政诉讼。故起诉人的起诉不属于人民法院行政审判的权限范围，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人王道明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 晗
附法律相关条文：
《最高人民法院关于执行<在中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
………..
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行初16号起诉人王道明，男，1949年5月21日出生,汉族。被起诉人绥宁县劳动争议仲裁委员会，住所地绥宁县长铺镇川石绥宁县人社局大楼319办公室。负责人钟祥胜。2017年10月13日，本院收到起诉人王道明的行政起诉状，请求判令被起诉人撤销绥劳人仲不受案字（2017）08号不予受理通知书，要求被起诉人对起诉人被违法除名予以劳动仲裁，并赔偿起诉人各种经济损失68万元。本院认为，在我国，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。劳动人事争议仲裁委员会是仲裁机构而非行政机关，其仲裁裁决不是具体行政行为。申请仲裁是解决劳动人事争议的前置程序，起诉人就与用人单位发生的争议向仲裁机构申请仲裁，在接到仲裁机构送达的不予受理通知书或相关证明后，应视为已经过了仲裁前置程序，起诉人可在法律规定的期限内就原争议依法向人民法院提起民事诉讼，不能以仲裁机构为被告提起行政诉讼。故起诉人的起诉不属于人民法院行政审判的权限范围，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人王道明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇一七年十月十七日书记员  陈 晗附法律相关条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；………..
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4936号
申请执行人：曾凤鸣，男，1965年11月2日出生，住北京市海淀区。
被执行人：马艳苹，女，1979年1月25日出生，住北京市顺义区。
被执行人：吕胜利，男，1972年2月14日出生，住北京市顺义区。
本院在执行曾凤鸣与马艳苹、吕胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕胜利名下有京×××号机动车一辆，本院于2017年4月20日查封，因申请人无法提供车辆具体下落，故无法扣押处置，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 钢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5号，统一社会信用代码：91500115671016564W。
负责人：黄淑娟，该支行行长。
被告：左凤，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告左凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月三十日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5号，统一社会信用代码：91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被告：左凤，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告左凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月三十日书记员  余例桧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第114号
罪犯马云，男，生于1989年8月28日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2011年1月19日以（2011）临刑终字第13号号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分283分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减刑十一个月（刑期自2010年4月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第114号
罪犯张德强，男，1981年2月18日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人。山西省太原市小店区人民法院于2012年1月18日作出（2011）小店刑初字第429号刑事判决，认定被告人张德强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年4月26日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第219号刑事判决，认定被告人张德强犯贩卖毒品罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年十个月。刑期自2011年1月21日起至2029年11月20日止。2012年8月9日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年5月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年1月21日执行至2028年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第138号
公诉机关东明县人民检察院。
李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月28日被郑州铁路公安处开封站派出所干警抓获。2013年6月1日被东明县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员周冬梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人李某某于2011年农历6月份的一天晚上，在东明县马头镇小康寺张某某家院内，窃取黑色雅马哈50型摩托车一辆。公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、李某某、张某某、王某某等人证言，户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事照片等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，减少了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一三年十一月八日
书记员 王 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
被告乐清市罗马假日大酒店有限公司。
法定代表人高挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市罗马假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第366号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人牟某。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人欧向晖。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人牟某及辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年6月18日晚至6月19日凌晨期间，被告人牟某采用爬卫生间窗户的方式，先后侵入本市富春街道巨利村赵家埠130号205室被害人杨松涛的租房和605室被害人郑玉兰的租房，窃得笔记本电脑1台（无法估价）、硬中华香烟4包（价值人民币168元）、玉溪牌香烟7包（价值人民币182元）、振华牌手机1只（价值人民币361元），共计价值人民币711元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨松涛、郑玉兰的陈述，证人陈树泉、牟成华的证言，被告人牟某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定意见书，上网记录，情况说明，归案经过，被告人牟某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人牟某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人欧向晖提出的被告人牟某归案后如实供述自已犯罪事实，有认罪悔罪表现，要求对被告人牟某在拘役四个月以下判处刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2014年7月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年六月十六日
书记员 骆芝媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执515号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人姚安朝。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行姚安朝信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2046号民事判决书已发生法律效力。因姚安朝未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的24982.14元，执行费274.73元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2959号
申请执行人李有才,男,1941年12月1日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人曹立卫,男,1958年12月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人李有才与被执行人曹立卫保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏1311民初2083号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行，该案申请执行标的为22884元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人曹立卫发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人李有才提供被执行人曹立卫可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李有才对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人曹立卫暂无可供执行的财产，申请执行人李有才也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人李有才告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人李有才如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人李有才在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）苏1311民初2083号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 马微波
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审64号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、张东伟该局工作人员。
被执行人宗喜林，男，1950年1月28日生，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年2月24日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）144号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月，被执行人宗喜林未经批准，擅自占用佛耳湖镇四三府村基本农田428平方米、建设用地969平方米，共计1397平方米的土地建库房。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为轻微违法。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）141号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）141号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田的行为处以20元/平方米，其他土地3元/平方米，共计11467元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年6月12日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）144号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以11467元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年12月26日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人宗喜林的违法占地行为处以罚款11467元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 哲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第559号
原告张宇，1985年12月11日出生。
被告张宝金，住黑龙江省依安县。
被告依安县方源牧业有限公司，住所黑龙江省依安县解放乡中学西侧，组织机构代码68888XXXX。
法定代表人张宝金，职务该公司董事长。
被告委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告张宇与被告张宝金、依安县方源牧业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宇、被告张宝金及被告依安县方源牧业有限公司委托代理人刘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2013年4月22日张永辉向原告借款人民币90万元，2013年7月5日借款200万元，2015年7月23日借款106.7万元，并出具欠据3张，载明借款金额及借款日期，共计人民币396.7万元，此款到期后原告向张永辉索要借款，张永辉无力偿还，将其所有的与被告张宝金、依安县方源牧业有限公司的396.7万元欠款的债权转让给原告张宇，故原告张宇诉至法院，要求被告张宝金、依安县方源牧业有限公司履行债权、债务关系，偿还借款人民币396.7万元。
被告张宝金、依安县方源牧业有限公司辩称：被告方源牧业有限公司向张永辉借款属实，但非被告张宝金借款。原告张宇向法庭举示的3张借据合计396.7万元，借据也确实是被告依安县方源牧业有限公司出具，但是被告依安县方源牧业有限公司与张永辉尚有其他经济往来，已经向张永辉偿还大部分欠款，下欠154万元未偿还。对于张永辉何时将债权转让给原告张宇二被告并不知道，现被告依安县方源牧业有限公司当庭认可张永辉与原告张宇转让债权的效力，但只能在被告方源牧业有限公司下欠张永辉154万元的范围内承担偿还责任。
一、原告举示的证据,被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.欠条3张，用以证实张永辉向原告张宇借款3次共计人民币396.7万元的事实。
二被告对该证据均无异议，本院予以认定。
2.借款人张宝金、依安县方源牧业有限公司向张永辉出具的借据3张，用以证实张永辉与二被告存在债权、债务关系的事实。
二被告对3张借据所记载的借款事实无异议，但称是被告依安县方源牧业有限公司借款，并且已向张永辉偿还大部分，现只欠一部分。
3.转债权授权书3张，用以证实张永辉将债权转给原告张宇的事实。
二被告对该证据均无异议，本院予以认定。
二、本院依职权调取的被告张宝金调查笔录1份（附张宝金提交的由张永辉出具的收据），用以证实被告依安县方源牧业有限公司对原债权人张永辉的抗辩。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2013年4月22日案外人张永辉向原告张宇借款人民币90万元，2013年7月5日借款200万元，2015年7月23日借款106.7万元，并出具欠据3张，载明借款金额及借款日期，共计人民币396.7万元，此款到期后原告张宇向张永辉索要欠款，张永辉无力偿还，并与原告张宇协商：所借3笔借款张永辉转借给被告依安县方源牧业有限公司，可将对依安县方源牧业有限公司的债权转让给原告张宇，用以抵偿上述3笔借款。原告同意后，张永辉将被告依安县方源牧业有限公司出具的3张借据（共计396.7万元）交给原告并且双方签订了债权转让协议。但是张永辉将债权转让给原告时，并未通知被告依安县方源牧业有限公司。原告受让该债权后多次主张债权未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款396.7万元。
被告方源牧业有限公司主张已偿还张永辉部分借款，下欠张永辉154万元，原告认可此数额，并现只请求该154万元。
本院认为：案外人张永辉分三次向原告张宇借款共计人民396.7万元，出具欠条3张，张永辉与原告张宇之间的债权、债务关系合法、有效。张永辉将所借款项又转借给被告依安县方源牧业有限公司，并持有二被告出具的借据，因此张永辉与被告依安县方源牧业有限公司之间债权、债务关系合法、有效。在原告张宇向张永辉追索债务时，张永辉无力偿还，而将其持有的对被告依安县方源牧业有限公司的债权转让给原告，被告依安县方源牧业有限公司当庭认可原告与张永辉达成的债权转让，原告张宇以该协议向被告依安县方源牧业有限公司主张权利，应当予以支持。但是被告依安县方源牧业有限公司对张永辉的债务只认可尚有154万元没有偿还，原告当庭表示只请求154万元，余额另行主张权利。因被告张宝金所借借款均用于依安县方源牧业有限公司的生产经营系职务行为，故应由被告依安县方源牧业有限公司承担偿还责任。依照《合同法》第六十条、第七十九条、第八十二条的规定，判决如下：
被告依安县方源牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宇人民币154万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38536元，原告张宇负担19876元，由被告依安县方源牧业有限公司负担18660元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋亚男
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00094号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：刘军，男，住安徽省广德县。
被执行人：王庭芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年10月11日作出的广计生征决（2013）第455号社会抚养费征收决定。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第455号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月11日作出的广计生征决（2013）第455号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年10月11日作出的广计生征决（2013）第455号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐海华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第2045号
本院在执行申请执行人常宗文与被执行人烟台润达物流有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台润达物流有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台润达物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第391号
申请执行人：简飞，女，住阳东县。
被执行人：冯陆军，男，住阳江市。
申请执行人简飞与被执行人冯陆军民间借贷纠纷一案，依据本院出已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1230号民事判决确定：被执行人冯陆军应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人；但被执行人没有履行上述义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯陆军在银行的存款。以上执行措施以履行本案执行标的150000元及利息、相关执行费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年五月二十日
书记员 张容光
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第196号
罪犯李朝平，绰号李老五，男，汉族，生于1978年1月4日，初中文化，四川省泸定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
泸定县人民法院于2011年7月22日作出（2011）泸定刑初字第15号刑事判决，以罪犯李朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴）。判决生效后交付执行。刑期自2010年8月20日至2015年8月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年获狱部“劳积”奖励，罪犯考核累计得分已达166分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝平在服刑改造期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李朝平减刑一年。减刑后刑期自2010年8月20日至2014年8月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霞执审字第46号
申请人霞浦县林业局（组织代码00404161-9），住所地：霞浦县。
法定代表人郑秋勇，局长。
委托代理人林祝，霞浦县林业局法制股负责人。
被执行人张贤乐，男，1971年6月5日生，汉族，现住霞浦县。
被执行人郑钦，男，1978年7月2日生，汉族，现住霞浦县。
申请人霞浦县林业局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2013年5月21日作出霞林罚字（2013）第02025号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县林业局作出的霞林罚字（2013）第02025号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被申请执行人张贤乐、郑钦于2011年间在霞浦县长春�大京村东门外木麻黄防护林地内修建旅游设施，占用林地174.08平方米，未经林业主管部门批准，属于非法改变防护林地性质行为。申请人对被执行人上述非法改变防护林地性质的行为，于2013年5月14日送达霞林告（2013）第02025号处罚告知书，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，被执行人放弃陈述、申辩和听证的权利。2013年5月21日，申请人依据《中华人民共和国森林法》第一十八条、《中华人民共和国森林法实施细则》第四十三条第一款的规定，作出霞林罚字（2013）第02025号《林业行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人张贤乐、郑钦六个月内恢复原状；2、按侵占林地每平方米10元的罚款，共计1740.8元。要求被执行人张贤乐、郑钦于收到决定书之日起15日内将罚款缴至霞浦农业银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2012年5月21日依法送达了该份行政处罚决定书。被执行人张贤乐、郑钦在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请人霞浦县林业局于2013年10月28日向被执行人发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。因本案系拆除非法占地违法建筑案件，为慎重起见，本院于2013年12月12日举行了听证。被执行人张贤乐到庭并自认，其在霞浦县长春镇大京村东门外木麻黄防护林地内修建旅游设施，占用林地174.08平方米。对霞林罚字（2013）第02025号《林业行政处罚决定书》不持异议，但要求公正处理。
本院认为，申请人县林业局作出的霞林罚（2013）第02025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人霞浦县林业局作出的霞林罚（2013）第02025号行政处罚决定书的强制执行。
二、被执行人张贤乐、郑钦在收到本裁定之日起10日内履行霞林罚（2013）第02025号行政处罚决定书确定的义务。
三、被执行人张贤乐、郑钦逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行�，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十�内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国森林法实施条例》
第四十三条未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。
临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审267号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：清远市清城区石角镇人民政府。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：叶会青。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2014年5月12日作出的清城国土资执法决字（2014）76号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审267号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清远市清城区石角镇人民政府。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：叶会青。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2014年5月12日作出的清城国土资执法决字【2014】76号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温家俊，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏�建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人温家俊确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初92号
原告钟永刚。
被告樊杰。
原告钟永刚与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告钟永刚到庭参加诉讼，被告樊杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告钟永刚诉称，原、被告系朋友。2014年6至7月份，被告向原告借款人民币（以下币种同）2万元，2015年2月1日被告再次向原告借款2万元，并出具借条，确定借款总金额4万元，约定2015年8月1日归还，但被告至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款4万元。
被告樊杰未作答辩。
原告钟永刚为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料借条1份，内容为：今向钟永刚借款人民币肆万元整，落款处由借款人樊杰签名，书写了身份证号码及手机号码，并由原告钟永刚书写归还日期为2015年8月1日，证明被告于2015年2月1日向原告借款4万元的事实。
被告樊杰未提供证据。
鉴于被告樊杰未到庭参加诉讼，本院对原告钟永刚的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原、被告经案外人XXX介绍相识并成为朋友。原告经营建筑材料运输生意，被告系公司职员。2014年6月至7月间，经XXX介绍，被告向原告借款2万元。2015年2月1日，被告因投资需要，再次向原告借款，并出具借款金额总计4万元的借条，借条落款后由原告自行书写还款日期为2015年8月1日。同日，原告以现金方式将钱款交付被告。嗣后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，原告遂行诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰应于本判决生效之日起十日内返还原告钟永刚借款人民币4万元。
被告樊杰如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告樊杰负担，被告樊杰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年二月二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初820号
原告:杨方亮,男,1976年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:杜俊,女,1970年7月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告杨方亮与被告杜俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案,原告杨方亮于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨方亮申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨方亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨方亮负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第306号申请执行人覃荣飞。被执行人阮肖芹。被执行人邓泽雄。被执行人南宁市双隆汽车运输公司，住所地广西南宁市安吉大道南武路西面。法定代表人陆俊，系该公司总经理。关于申请执行人覃荣飞与被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第31号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃荣飞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第31号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第91号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第31号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2012）百中民二终字第91号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦良慧审判员莫愈鸿代理审判员黄娇芬二〇一五年八月十五日书记员陆安娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3794号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告林忠生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告林忠生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告林忠生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年6月19日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告林忠生未答辩。
经审理查明，被告林忠生于2012年6月20日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年6月19日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3794号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告林忠生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告林忠生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告林忠生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年6月19日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告林忠生未答辩。
经审理查明，被告林忠生于2012年6月20日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年6月19日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠生于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01459号
申请执行人李运潮。
被执行人伍曙光。
西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第06064号民事调解协议生效后，申请执行人李运潮向本院申请执行。现查明被执行人伍曙光经点对点查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01459号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年三月十七日
书记员 马晓鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2273号
原告：柴润峰，男，汉族，1996年8月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：孟州市暖淘快递有限公司，住所地：孟州市电商产业园。
法定代表人：党旭延，经理。
原告柴润峰与被告孟州市暖淘快递有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告柴润峰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴润峰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告柴润峰承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 籍师师
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6065号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马岳明，男，1979年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告马岳明信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计33160元（其中贷款本金26832.7元、利息5187.99元、滞纳金939.31元、管理类费用200元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行黄岩支行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告马岳明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年9月26日，被告马岳明向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农行黄岩支行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告马岳明向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡（金卡，年费200元/年），使用该卡进行消费后发生逾期。至今尚欠透支本金26832.7元和相应利息、滞纳金、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马岳明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金26832.7元，并支付利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费400元，合计1083元，由被告马岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇冠
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6065号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。代表人：沈军正，该支行行长。委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：马岳明，男，1979年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告马岳明信用卡纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计33160元（其中贷款本金26832.7元、利息5187.99元、滞纳金939.31元、管理类费用200元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行黄岩支行的委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告马岳明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2008年9月26日，被告马岳明向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人（农行黄岩支行）申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告马岳明向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡（金卡，年费200元/年），使用该卡进行消费后发生逾期。至今尚欠透支本金26832.7元和相应利息、滞纳金、费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马岳明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金26832.7元，并支付利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，公告费400元，合计1083元，由被告马岳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈崇冠人民陪审员  章正东人民陪审员  余雪梅二〇一七年十二月十八日代书 记员  叶宇红??
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初191号
原告：严建锋，男，汉族，1988年2月19日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：彭健明，广东言邦律师事务所律师助理。
被告：曾庆鹏，男，汉族，1993年1月27日出生，住广东省云浮市云城区。
原告严建锋诉被告曾庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判。后因曾庆鹏需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全组成合议庭进行审理。本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告严建锋委托代理人林剑飞到庭参加了诉讼，被告曾庆鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建锋诉称：原告与被告是朋友关系。2015年10月8日，被告因生意资金周转需要向原告提出借款100000元。当日，原告通过本人的中国工商银行帐户转帐借款50000元给被告；2015年10月11日，原告再借款50000元现金给被告，当日，被告向原告开具《借据》签名并按指模予认确认，交由原告收执，并约定2015年11月11日前还款。
但是，被告不但没有履行在2015年11月11日前归还100000元的承诺，还连原告的电话也拒绝接听。原告在此后继续通过走访等方式向被告追索，但被告一直以各种理由拒绝归还。因被告的行为造成原告的损失如下：
1、本金：100000元；
2、利息：100000元X4.35%X97天+365天=1156元。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告归还借款100000元，并支付以100000元为本金，从2015年11月11日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，计至2016年2月18日为1156元，本利合共101156元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、被告身份证（复印件），证明被告主体适格。
3、中国农业银行卡交易明细清单（原件），证明原告具备相关款项出借的能力。
4、借据（原件），证明被告于2015年10月11日确认借款100000元的事实。
经审理查明：2015年10月11日，被告曾庆鹏向原告严建锋借用现金100000元，立下金额为100000元的《借据》给原告收执，《借据》约定于2015年11月11日前归还，没有约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告没有履行还款义务。据此，请求解决。
本院认为：原告严建锋与被告曾庆鹏之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款100000元的事实，有被告亲笔书写并盖指模确认的《借据》为凭，本院予以确认，原告要求被告归还尚欠借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款逾期之日2015年11月12日起，以100000元为本金，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息（不超过年利率6%）计至还清款日止。
被告曾庆鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清款日止给原告严建锋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，公告费600元,合计2924元,由被告曾庆鹏负担,其中原告已预交受理费1162元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯秋梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保4号
申请人张元夫，男，汉族，1986年5月23日生，现住长春市绿园区。
被申请人张娜，女，汉族，1985年10月22日生，现住长春市宽城区。
申请人张元夫与被申请人张娜诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张娜所有的吉X号比亚迪牌小型轿车车籍及车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人刘兆君所有的吉X号一汽牌小型普通客车车籍。
查封、扣押被申请人张娜所有的吉X号比亚迪牌小型轿车车籍及车辆。
申请人张元夫在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年一月九日
书记员 高 璇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初694号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗鸿佳，男，1995年2月6日生，汉族，高中文化，厨师，现住嘉善县（户籍所在地广东省广州市南沙区）。因本案于2017年8月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人罗鸿佳犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某1、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人罗鸿佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日下午，被告人罗鸿佳至嘉善县罗星街道乔克公寓三号楼一楼闽嘉果业门口，在取自己快递包裹时，顺手牵半，窃取他人包裹一个，内有兰蔻口红一只和迪奥BB霜一只，总价值人民币730元。
2017年8月2日凌晨，被告人罗鸿佳至嘉善县罗星街道乔克公寓三号楼一楼闽嘉果业门口，在取自己快递包裹时，顺手牵半，窃取他人包裹一个，内有美幺幺牌塑身衣2件，价值人民币4320元。
另查明，被告人罗鸿佳在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗鸿佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、简某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，截图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鸿佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人退清全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗鸿佳犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、退赃款5000元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月九日
书记员 薛宇炎
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0026号
罪犯吴志明，男，1961年10月15日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人吴志明犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，2009年6月18日，本院作出（2009）苏刑三终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对被告人吴志明的定罪量刑予�核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0496号刑事裁定，将吴志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年4月9日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯吴志明及其所在监区警官华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴志明的改造表现予以全面考核。认为，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，成绩优良，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯吴志明�2009年7月15日入监，经过普法教育，对自己贩卖、运输毒品的罪行给社会、亲人都带来严重的伤害和巨大的危害性有比较深刻的认识，并决心重新做人。在劳动改造过程中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务；2010年9月、2011年8月、2012年5月、2013年2月四次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯吴志明的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、证人证言等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据1997年修订的《中华人�共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴志明的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年4月8日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2007号
原告：但堂清，男，生于1965年8月28日，汉族，井研县。
被告：四川省金赛食品有限公司，住所地：峨眉山市名山工业园区。
被告：李小英，女，年龄约50岁，汉族，峨眉山市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告但堂清于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告但堂清撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告但堂清负担。
审判员 胡程喜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴集一
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9190号
原告：朱京芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邬云光，男，1975年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱京芳与被告邬云光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱京芳到庭参加诉讼，被告邬云光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱京芳向本院提出诉讼请求：被告邬云光归还借款人民币(币种下同)5,000元。事实与理由：被告租住至原告家附近后，双方因打麻将相识，2015年5月19日，被告以小孩读书需要费用为由，向原告借款5,000元，并口头承诺一个月归还。后被告一直不还，又搬离了租住地。2016年3月27日，在原告朋友的要求下，被告补写了借条一份，并由原告朋友转交给原告。2017年春节大年初四，原告曾在惠南镇梅花路遇到了被告，要求被告还钱，被告称会还钱。此后原告再也未能见到被告，只通过手机短信多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。
被告邬云光未作答辩。
本院认为，对原告朱京芳的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款5,000元，未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，现被告至今未还，依法应当承担履行还款义务的违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邬云光于本判决生效之日起十日内返还原告朱京芳借款5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告邬云光负担。
本判决为终审判决。
审判员 李世宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2921号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨月
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保163号
申请人：张金亮，男，1966年9月1日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：刘欢，女，1992年5月8日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人张金亮于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘欢名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××59）予以保全，保全价值为207000元。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张金亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘欢名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××59），保全价值为207000元。
案件申请费1555元，由申请人张金亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
+
审判员 景 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 高瑞敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第720号
原告赵静风，教师。
被告翟瑞义，公务员。
原告赵静风与被告翟瑞义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵静风、被告翟瑞义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静风诉称，2008年11月19日，原告从涟水县时码信用社贷款20000元，并将该款借给被告翟瑞义使用，被告向原告出具欠条1张。2010年10月31日、2011年2月7日，原告又分别从涟水县时码信用社贷款20000元和10000元，并将上述款项借给被告翟瑞义使用，被告翟瑞义没有向原告出具欠条。后双方发生矛盾，被告翟瑞义于2011年8月29日向原告出具承诺书1份，承诺于2011年10月底前还清上述款项本息。经原告多次索要未果，现原告起诉来院，要求被告归还上述款项本金50000元及利息25000元。
被告翟瑞义辩称，扣除其替原告赵静风归还在徐集信用社的贷款本息合计5488.03元后，同意还款。
经审理查明，原、被告原系同居关系，2011年8月29日前，原告赵静风先后从涟水县时码信用社借款50000元给被告翟瑞义使用，被告向原告出具承诺书1份，该承诺书载明：“时码信用社的伍万元贷款（姓名是赵静风）连本带息由我负责在2011年10月底前还清。翟瑞义2011年8月29日注：徐集的4900元贷款和我无任何关系。翟瑞义2011.8.29日”。2011年11月2日，被告翟瑞义在徐集信用社替原告赵静风归还借款本息5488.03元。
庭审中，原告赵静风提供其在时码信用社6次还款利息合计为6560.62元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供被告翟瑞义的承诺书1份、原告提供的时码信用社收贷收息凭证6张、被告翟瑞义提供的徐集信用社收贷收息凭证1张载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告从时码信用社借款，后原告又将该款借给被告翟瑞义，三方之间系两个法律关系。现原告以被告翟瑞义的承诺书主张权利，被告不表异议，该承诺书作为原始证据，能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，故被告应当按其承诺书履行还款义务。对借款的50000元本金，双方无异议，但被告又替原告偿还徐集信用社借款5488.03元，故应当从50000元本金中扣除。对原告主张的25000元利息的请求，因原告仅提供合计6560.62元6张利息凭证，没有提供其他证据，故本院仅能支持6560.62元的利息，原告如有其他利息依据，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟瑞义在本判决生效之日起三十日内向原告赵静风偿还借款本金44511.97元及利息6560.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告翟瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初721号
原告薛爱荣。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告韩树全。
被告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司。
法定代表人高俊海。
本院在审理原告薛爱荣与被告韩树全、天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛爱荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛爱荣承担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张倩梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘业顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘业成。
再审申请人刘业顺因与被申请人刘业成共有物分割纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第00389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘业顺申请再审称：一、二审判决认定事实缺乏证据证明。能够证明案件事实的证据未经质证，或虽经质证但未予采信。刘业顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形，应予再审。
刘业成提交意见称：不同意刘业顺的再审申请。刘业顺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一审卷宗中（2013）金证民字第4177号公证书载明，刘业顺已表示放弃对被继承人刘建功的遗产即案涉房屋的继承权。刘业顺对《公证书》的真实性没有异议。刘业顺提出其放弃继承是附条件的，现有证据虽能证明刘业成有过要给刘业顺补偿的表述，但没有充分证据证明刘业成给刘业顺补偿是刘业顺放弃继承的条件。故一审判决驳回刘业顺的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。对于刘业顺提供的录音等证据，一审已经质证并且存卷，因录音证据不足与证明刘业顺的主张，一审判决未予采信并无不当。
综上，刘业顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘业顺的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年五月三日
书记员 高梦茜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0526行初34号
原告：王华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古开鲁县开鲁镇。
被告：开鲁镇人民政府，所在地内蒙古开鲁县开鲁镇。
法定代表人：xxx该镇镇长。
负责人：李英宇，开鲁县人民政府副镇长。
委托代理人：杨博，开鲁镇司法所所长。
原告王华诉被告开鲁镇人民政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王华当庭于2017年7月6日以被告接受邮寄材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王华负担。
审判员 陈仪花
二〇一七年七月六日
书记员 李 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终958号
上诉人（原审被告）：张积芹。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人：于丰星，行长。
原审被告：青岛恒基钢结构材料有限公司。
法定代表人：张积芹，经理。
原审被告：刘书敏。
原审被告：迟美英。
原审被告：张明教。
上诉人张积芹因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2108之一民事裁定，向本院提起上诉。
张积芹上诉称，其住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年2月13日，华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（乙方）与青岛恒基钢结构材料有限公司（甲方）签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定，甲、乙双方因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方华夏银行股份有限公司青岛胶州支行住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人是涉案借款合同的保证人，该合同中约定的管辖条款对上诉人具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2053号
原告
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告
被告周松涛，男，出生于1975年7月14日，汉族，住新密市。
被告李玉红，女，出生于1970年4月2日，汉族，住河南省郑州市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告周松涛立即偿还借原告款40000元，并从2016年2月19日起以本金40000元，按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止；
2、被告李玉红对被告周松涛借原告款本金及利息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周松涛于本判决生效后五日内归还借原告杨红建款本金40000元；
二、被告周松涛从2016年2月19日起以本金40000元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至借款本金付清之日止；
三、被告李玉红对被告周松涛借原告杨红建款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取为400元，由被告周松涛、李玉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月十九日
书记员 宋 洁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2236号
原告：茂名市茂南绿林生物科技有限公司，住所地:茂名市高山镇胭脂岭茂名市公路局材料供应站I号仓。
�定代表人:谭新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭华芬，女，1971年2月26日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人:谭金成，男，1981年4月2日出生，系该公司员工。
被告:林国生，男，1978年4月3日出生，汉族，住址广东省茂名市电白区。
原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司与被告林国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭金成到庭参加诉讼，被告林国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告林国生2012年开始与原告发生生意来往。2012年4月28日至2013年2月26日陆续签欠单欠货款陆66481元，直到2013年7月19日将之前所有欠单统一结为一张欠据，2013年7日19日之后原告曾若干次上门催款，被告开始以没钱还为由拖欠货款，后来避而不见。现请求判决被告林国生还货款66481元给原告。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、营业执照（副本）复印件，证明原告为有限责任公司；
2、欠据复印件，证明被告欠原告货款66481元的事实；
被告林国生未作答辩，也没向本院提供证据。
经审理查明：茂名市茂南绿林生物科技有限公司是一家销售化肥、农药等物资的有限责任公司，被告经营农业化肥商店，2012年4月28日至2013年2月26日间，被告一直在原告处赊购化肥、农药，2013年7月19日经双方结算后，被告出具一份《欠据》给原告，该《欠据》言明：林国生欠茂名市茂南绿林生物科技有限公司农药款66481元，货单号为结数欠款，定于2013年11月15日前结清货款，被告在欠款人处签名。因被告未能依约付款，原告于2017年7月5日�至本院，请求判令被告林国生还货款66481元给原告。
另查明：原告起诉后，被告于2017年8月21日通过银行转账付款20000元，现尚欠货款46481元。
以上事实有《欠据》、原告在本院庭审调查中陈述为证，已记录在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买化肥、农药，原、被告间的口头买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同成立并有效。被告林国生出具《欠据》欠原告货款66481元，但庭审中原告自认于2017年8月21日收到被告偿还货款20000元，因此被告尚欠原告货款46481元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定付清货款，已构成违约，现原告要求被告支付该款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
限被告林国生在本判决生效后10日内支付货款46481元给原告茂名市茂南绿林生物科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元由被告林国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 潘月容
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执414号
申请执行人崔亚东，男，1990年9月22日出生，汉族，现住山东省东明县。
被执行人丁爱云，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人逯世俊，男，汉族，住山东省东明县。
崔亚东与丁爱云、逯世俊民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1517号民事判决书，被执行人丁爱云、逯世俊于本判决生效之日起五日内共同偿还申请人崔亚东借款本金100000元及利息12000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1517号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执414号申请执行人崔亚东，男，1990年9月22日出生，汉族，现住山东省东明县。被执行人丁爱云，女，汉族，住山东省东明县。被执行人逯世俊，男，汉族，住山东省东明县。崔亚东与丁爱云、逯世俊民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1517号民事判决书，被执行人丁爱云、逯世俊于本判决生效之日起五日内共同偿还申请人崔亚东借款本金100000元及利息12000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1517号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  边嫚嫚
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初100之1号
原告段井双，男，1961年7月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告毛玉芹，女，无固定职业，住伊春市友好区。
本院在审理原告段井双诉被告毛玉芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告段井双于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因没有证据证明被告欠其劳动报酬，故原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告段井双撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告段井双负担。
审判员 ：张晶鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：侯英超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01364号
申请执行人姜芳蕊。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人姜芳蕊与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姜芳蕊与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01364号申请执行人陈雅岷。被执行人湖南金工房地产有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人陈雅岷与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈雅岷与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月十一日书记员  刘 卓
2
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1003号
原告：李某1，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：万国明（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。
被告：成某，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县西城区。
原告李某1与被告成某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、其委托诉讼代理人万国明及被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告生育的女孩李某2由被告抚养变更为由原告抚养，被告不承担抚养费；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在深圳生育女儿李某2，××××年××月××日在湖北省潜江市民政局婚姻登记处登记结婚，后因双方感情破裂于2014年10月8日协议离婚。离婚时女儿由被告抚养，原告支付一定数额的抚养费。后被告与一姓朱的警察结婚并生育一个女儿，被告的现任丈夫容不下原被告生育的女儿李某2，时常因李某2吵闹打架，叫被告把李某2送回给原告，被告时而叫原告带走女儿、时而反悔。李某2就生活在这种长期吵闹打架的环境中，为了被告的家庭幸福和李某2的健康成长，特诉至贵院请求变更李某2的抚养权，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告成某辩称，我与原告离婚后，原告在潜江生活，女儿李某2随我回赫章生活至今，原告为规避按月支付抚养费的义务，将我的电话拉进黑名单，拒绝接听我的电话，离婚后原告从未要求探视孩子，也没有给付过抚养费，未尽到一个父亲的责任和义务。女儿李某2已习惯了跟我生活，已在赫章幼儿园入学读书，改变孩子的生活环境不利于孩子的身心健康和成长。我现在的丈夫对孩子视如己出，疼爱有加，我公婆也非常疼爱我女儿，已与她有了很深的感情，所以我不同意女儿由原告抚养。原告系单身男子，没有稳定的收入，没有能力抚养一个女孩，而我更懂女孩的生理健康、心理健康，能够抚养好孩子。原告称我与丈夫感情不和、经常为孩子吵架纯属无稽之谈。原告起诉要求变更子女抚养关系没有法律依据，不符合法律规定的特定情形，其诉求不应得到法律的支持，原告要求变更抚养关系的目的在于不支付孩子抚养费，而非真想抚养孩子。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某1提交的证据为：第一组，离婚证、离婚协议复印件；第二组，出生医学证明复印件；第三组，原、被告双方的短信聊天记录复印件；第四组，车票四张。被告成某提交的证据为：第一组，营业执照；第二组，被告现任丈夫出具的声明；第三组，原、被告短信聊天记录。
原、被告双方当事人对原告提交的第一组、第二组、第四组证据和被告提交的第三组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第三组证据有异议，原告对被告提交的第一组和第二组证据有异议，本院认定如下：一、原告提交的第三组证据即原、被告双方的短信聊天记录复印件，原告以此证明被告同意原告支付五万元抚养费就让原告带走女儿李某2、被告现任丈夫容不下李某2的事实，从短信聊天记录的内容来看，原、被告双方一直在为如何抚养孩子进行协商，并未达成一致意见，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。二、被告提交的第一组和第二组证据，被告提交营业执照以证明其有能力抚养孩子，仅凭被告个人经营的个体工商户营业执照，并不能证明其是否具有抚养能力，故本院不予采信；被告现任丈夫朱子用出具声明表示接受孩子李某2、视如己出，内容客观真实，本院予以采信。
争议焦点：被告是否存在不利于孩子身心健康的事实，原、被告生育的孩子李某2的抚养关系是否应予变更。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告成某于××××年××月××日生育女孩李某2，××××年××月××日在湖北省潜江市民政局办理了结婚登记手续，2014年10月8日协议离婚。离婚时约定女孩李某2由被告成某抚养，自李某2上幼儿园开始至小学毕业时止，原告李某1每月支付生活费、教育费和医疗费共计1000元；自李某2上初中开始至高中毕业时止，原告李某1每月支付生活费、教育费和医疗费共计2000元。离婚后孩子李某2随被告成某在赫章生活至今。2017年4月19日，原告李某1诉至本院请求变更女孩李某2的抚养关系。庭审中原告李某1未提交证据证明其按离婚协议约定支付抚养费的情况，同时原、被告双方均未举证证明各自的收入情况。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告李某1要求变更孩子李某2的抚养关系，但其提供的证据不足以证明其主张符合变更抚养关系的法定条件，故对原告李某1的诉讼请求，本院不予支持。孩子的抚养，应充分考虑有利于孩子的健康成长。原告李某1与被告成某所生孩子李某2系女孩，随其母亲即被告成某生活对其生理及心理健康均较为有利，故孩子李某2应由被告成某抚养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 超