江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16047号
原告：姜某2，男，1968年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：姜某1，男，2003年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：姜某2，男，1968年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被告：罗某，女，1944年3月21日出生，汉族，云南省临沧市云县人，居民，住云南省临沧市云县。
被告：郇某1，男，2015年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代理人：郇某2，男，1973年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：郇某2，男，1973年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郇新兵，男，1974年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：郇军，男，1975年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜某2、姜某1与被告罗某、郇某1、第三人郇某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。姜某2及委托代理人刁爱祥、郇某1的法定代理人郇某2到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。姜某2、郇某2及其委托代理人郇新兵、郇军到庭参加诉讼。两次庭审，被告罗某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某2、姜某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告依法继承徐振芬在中国银行沭阳县开发区支行存款93163元。事实与理由：二原告系父子关系，徐振芬生前与原告姜某2系夫妻关系。被告罗某系徐振芬母亲，徐振芬父亲徐经福于2014年12月12日去世。被告郇某1为徐振芬生前与第三人郇某2所生。2016年4月1日，徐振芬因交通事故去世。经查询，徐振芬生前在中国银行沭阳开发区支行留有存款93163元，为原告姜某2与徐振芬的夫妻共同财产。其中一半的份额为徐振芬个人遗产，请求原、被告依法继承。
郇某1及第三人郇某2辩称：第三人郇某2与徐振芬于2014年8月开始同居生活，于2015年10月16日生育郇某1。涉案银行存款为第三人和徐振芬在同居期间郇某2所赚取，交由徐振芬保管，该款属于郇某2个人财产。
罗某未作答辩。
本院经审理查明：被继承人徐振芬生前与原告姜某2系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。徐振芬于2003年9月5日与姜某2生育原告姜某1，于2015年10月16日与第三人郇某2生育被告郇某1。被告罗某系徐振芬母亲，徐振芬父亲徐经福已于2014年去世。
2016年4月1日，徐振芬因故死亡。徐振芬生前在中国银行沭阳开发区支行开立账户,账号为51×××86,关联银行卡卡号为62×××76,该卡现由第三人保管。经查询，该银行账户由徐振芬于2013年1月15日开设，当日存款22005元，后基本在每月二十几日有1500至7000元不等的存款额，至2014年7月25日账户余额为74671.44元。后该账户分别于2014年10月7日、10月23日存入3500元、3000元，于2015年4月8日存入11500元，其余为零星支出及利息收入，至2016年4月1日账户余额为93163元，后产生利息收入，至2017年9月21日账户余额为93590.04元。现原告姜某2主张该款为其与徐振芬的夫妻共同财产，其中一半份额为其所有，余款为徐振芬的遗产，应由本案原、被告依法继承。
以上事实，有原告及第三人陈述、被告郇某1答辩、结婚证、姜某1出生医学证明和常住人口登记卡、郇某1出生医学证明及常住人口登记卡、DNA鉴定书、云县大寨镇文丰村民委员会及云县公安局出具的证明、居民死亡医学证明、户口注销证明、中国银行账户交易清单等证据证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，涉案银行存款93590.04元存储在被继承人徐振芬名下，第三人郇某2主张该款为其个人所有，应提供证据证明。庭审中，郇某2提供的署名为杨广、毛二明等人的书面证明，属于证人证言，证人未到庭参加诉讼，真实性无法核实，故对该几份证明本院不予采纳。第三人另提供河东居委会的证明，载明徐振芬与第三人为幸福家园小区长期住户,且育有一子。即使该证明内容真实，亦无法证明涉案银行存款为第三人所有。第三人陈述其与徐振芬于2014年8月起开始同居生活，而涉案银行账户由被继承人徐振芬于2013年1月15日设立，此后陆续存款，且多为每月不定额存款，至2014年7月25日账户余额已为74671.44元。第三人主张涉案款项为其赚取后交由徐振芬存储，与已查明的事实不符。综上，第三人关于涉案银行存款为其个人财产的主张，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻婚姻关系存续期间取得财产，除依法属于夫或妻一方个人财产的外，原则上均应为夫妻共同财产。本案中，徐振芬生前与原告姜某2办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，涉案银行存款亦在二人夫妻关系存续期间以徐振芬名义存储，属于二人夫妻共同财产,故该银行存款的一半份额46795.02元应分出为姜某2所有,余款46795.02元为徐振芬的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”被继承人徐振芬生前也未立遗嘱或者签订遗赠扶养协议，因此应由第一顺序继承人继承其遗产。其父亲先于其去世，故徐振芬的遗产依法应由本案原、被告继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，原、被告均未提供证据证明存在可应予以照顾及可多分或者少分的情形，故徐振芬的上述遗产由本案原、被告均等继承，即各享有四分之一份额。
综上，涉案银行存款中的58493.76元分割为原告姜某2所有，余款35096.28元由原告姜某1、被告罗某、郇某1各享有三分之一份额。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人徐振芬名下的账号为51×××86银行存款93590.04元，由原告姜某2分得58493.76元、原告姜某1、被告罗某、郇某1各分得11698.76元；
二、上述93590.04元银行存款自2017年9月22日后产生的利息由原告姜某2分得八分之五;原告姜某1、被告罗某、郇某1各分得八分之一。
案件受理费2140元，由原告姜某21337.5元，原告姜某1、被告郇某1、罗某各负担267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 张书新
二〇一八年一月九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。