清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第473号
原告：黄钅监清，男，1950年8月18日出生，汉族，住清远市清城区东城街道。
原告：黄珠妹，女，1947年4月3日出生，汉族，住清远市清城区东城街道。
原告：黄炳洋，男，1962年5月5日出生，汉族，住清远市清城区东城街道。
原告：黄苟妹，女，1954年3月27日出生，汉族，住清远市清城区东城街道。
上述四原告的共同委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所工作人员。
被告：林楚荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人：杨丙江，该支公司经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告黄钅监清、黄珠妹、黄炳洋、黄苟妹诉被告林楚荣、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄钅监清及四原告的共同委托代理人叶俊宇；被告林楚荣；被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人欧桂珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钅监清、黄珠妹、黄炳洋、黄苟妹起诉称：2014年1月2日，被告林楚荣驾驶粤RFK1**号轻型普通货车沿S377线由高田往清城方向行驶，行驶至S377线东城金鸡岩风景区路段时，与骑自行车的黄牛发生碰撞，造成黄牛抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄牛和被告林楚荣承担此事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》没有对发生交通事故时机动车粤RFK1**号轻型普通货车的速度进行说明，根据监控视频可知，当时被告林楚荣驾驶的粤RFK1**号轻型普通货车的行驶速度非常快，当时车速应该超过乡村道路的限速标准，应属超速驾驶。另从事故发生时的情况看，林楚荣存在重大过错。事故发生时，黄牛骑自行车缓慢滑行从一侧路口驶向另一侧路口，并行至路中央附近，被告林楚荣驾驶货车可以也应当来得及观察路面情况，避免事故的发生。并且在《交通事故认定书》中，交警部门并未交代事故发生时被告林楚荣是否采取了减速措施，在撞击发生前是否有采取刹车措施，撞击时机动车的速度是多少等重要事实。原告认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清，认定错误，被告林楚荣应对本次事故承担主要责任，黄牛承担次要责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，黄牛的人身损害及财产损失为：住院伙食补助费700元（14天×50元）、护理费1400元（14天×100元）、丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.80元（10542.84元／年×20年）、原告办理丧事而产生的交通费、误工费约1000元，合共241798.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额12万元范围内予以赔偿，对于超出12万元的部分，才按照事故责任的比例进行赔偿，由于被告林楚荣在此次事故当中存在大部分过错，其应承担此事故的主要责任（即承担80%的赔偿责任），即217438.40元。另此次事故给四原告带来巨大的精神损害，因此，被告应给付精神损害赔偿金50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司优先赔偿精神损害赔偿金，法院应予支持。为此，请求判令：1、被告林楚荣向原告支付赔偿款合共267438.40元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内对原告的上述人身损害赔偿款承担赔偿责任，并在交强险中赔偿精神损害抚慰金；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告林楚荣书面答辩称：1、清远市公安局交警支队市区大队于2014年2月8日作出第2014A00018号《道路交通事故认定书》，认定本人与黄牛各承担事故的同等责任，该认定经交警支队复核，作出维持事故责任认定的结论，因此双方均承担事故的同等责任。2、黄牛住院为12天，并非14天。黄牛的门诊费用1765.2元由本人支付，住院的医药费为155178元，其中本人积极筹款支付押金54000元，并支付了丧葬费用28000元，保险公司垫付医药费押金10000元。3、原告是否黄牛的兄妹，应由公安机关作出证明，江埗村委会不能作出认定，因为涉及到原告是否适格的问题。4、本人只是一名农民，经济条件较差，但事故发生后积极抢救黄牛，支付门诊费用1765.2元并筹款住院押金54000元，而原告从来没有支付过黄牛的医药费，又只是黄牛的第二顺序继承人，与黄牛血缘关系较远，况且本人承担的是事故同等责任，因此原告要求50000元的精神赔偿金明显过高。5、具体赔偿时应当按同等责任计出各方应承担的责任后，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司根据商业三者险予以赔偿，本人承保了交强险和50万元的商业第三者险，己足以赔偿所有损失，无需本人另行支付赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司书面答辩称：答辩人在交强险的赔偿限额范围内承担责任，即医疗费用限额最高不超过10000元，伤残死亡限额最高不超过11万元，财产损失赔偿不超过2000元。超过交强险部分按交通事故责任比例在商业第三者险50万元的范围内承担。对于本案相关费用具体数额的意见如下：1、答辩人已经垫付10000元的医疗费，所以对于超出交强险10000元的伙食补助费按责任比例赔付，但原告没有证据证明住院多少天，请法院核查。2、对于事故责任比例，答辩人同意交警部门出具的第2014A00018号《道路交通事故认定书》的认定，因此超出交强险赔付范围的损失答辩人按50%的比例承担。3、精神损害抚慰金诉请50000元不认可，首先各原告并非是死者是直系亲属，各原告的身份地址不一样且都与死者的不同，从此可知各原告平常并没有和死者一起生活居住。且事故发生后各原告并没有为死者支付过一分钱的医疗费。再结合本案的事故责任的承担来看，死者应对此事故承担50%的责任，因此答辩人认为精神损害抚慰金不应支持。4、商业第三者险不承担精神损害抚慰金的赔付。5、答辩人在这起交通事故中没有过错，只是承担赔付责任的角色，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第四项的规定及相关法理不应承担诉讼费。
本院经审理查明，2014年1月2日15时15分许，被告林楚荣驾驶粤RFK1**号轻型普通货车沿S377线由高田往清城方向行驶，行驶至S377线东城金鸡岩风景区路段时，与横过道路的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人黄牛受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2014年2月8日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014A00018号《道路交通事故认定书》，认定林楚荣驾驶机动车未注意确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的一方面过错；黄牛驾驶自行车不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后通过”之规定，是导致此事故的一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，林楚荣承担此事故的同等责任，黄牛承担此事故的同等责任。此后，原告黄珠妹对事故认定不服，提出了复核申请，清远市公安局交通警察支队于2014年3月4日作出复核结论，认为“市区交警大队经办的第2014A00018号交通事故，认定事实基本清楚，责任划分公正，故维持原道路事故认定”。
事故发生后，黄牛被送往清远市中医院ICU抢救治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折，于2014年1月14日死亡，住院治疗共12天，门诊费用共1765.20元（由被告林楚荣支付），住院费用共155178元（由被告林楚荣支付押金54000元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付10000元，其余欠费）。四原告确认黄牛抢救治疗期间由其4人轮流护理，其4人均属农村居民。清远市中医院ICU于2014年6月25日出具的证明记载：黄牛，在我科住院12天（2014年1月2日至1月14日），住院总费用155178元，家属自购白蛋白8瓶，共交住院押金64000元，欠住院费91178元。对于自购白蛋白8瓶的费用，原告提供了收据2张拟证明费用为5440元，对此，原、被告双方确认该费用由被告林楚荣支付了5400元，原告支付了40元。此外，被告林楚荣还于2014年1月18日通过交警部门支付了丧葬费28000元，收款人为黄国军（原告黄钅监清之子）。
根据清城区东城街道江埗村民委员会出具的证明显示：本案事故死者黄牛，男，1955年9月21日出生，属未婚，无子女，其父母早年去世，四原告与其是同胞兄弟、姐弟关系。
另查明，被告林楚荣驾驶的粤RFK1**号轻型普通货车登记车主为林楚荣，该车在事故发生前已在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔率；事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明、收据、清城区东城街道江埗村民委员会出具的证明，被告林楚荣提供的医疗费和住院押金收据、赔偿凭证、清远市中医院ICU出具的证明、住院费用清单，本院调取的交警档案材料以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门根据查明的事故成因认定林楚荣与黄牛各需承担事故的同等责任，且该责任认定经清远市公安局交通警察支队复核维持，认定事实清楚，理据充分，因此，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，对原告起诉认为“事故认定书认定事实不清，认定错误，被告林楚荣应对本次事故承担主要责任”的主张，本院不予支持。
对于四原告的诉讼主体是否适格的问题，事故死者黄牛所在的清城区东城街道江埗村民委员会已出具证明确认四原告与黄牛是同胞兄弟、姐弟关系，其未婚，父母早年去世，且在公安机关处理该交通事故时，亦是四原告及其亲属参与处理，在被告并无证据证实四原告与黄牛并非同胞兄弟、姐弟关系的情况下，本院予以认定四原告的诉讼主体适格。
对于事故导致黄牛死亡而造成的损失，因被告林楚荣驾驶的粤RFK1**号轻型普通货车在事故发生前已在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司依法须在交强险有责任赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，根据事故责任，由被告林楚荣承担60%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对被告林楚荣需承担的赔偿款项按照商业第三者险的约定进行赔付。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，根据医疗机构出具的证明、医疗费收据等，可以确定黄牛死亡前抢救治疗共花费医疗费162383.20元（1765.20＋155178＋5440），实已支付71205.20元，欠费91178元。2、对于住院伙食补助费，应按黄牛住院12天及每天50元计算，为600元。3、对于护理费，鉴于黄牛抢救治疗期间其亲属全天均需有人在场的实际情况，可按农村居民标准及护理人员为2人计算，原告主张的每天护理费100元并无超过规定的数额，故护理费为1200元（100元／天×12天）。4、对于丧葬费和死亡赔偿金，原告请求27842元和210856.80元，并无超过按规定计算的数额，本院予以支持。5、对于原告请求的办理丧事而产生的交通费、误工费1000元，亦在合理范围，本院亦予以支持。6、对于精神损害抚慰金，根据事故过错责任，本院酌情支持30000元。综上，原告的损失有：医疗费71205.20元（未支付的91178元暂不予处理）、住院伙食补助费600元、护理费1200元、丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.80元、办理丧事交通费和误工费1000元、精神损害抚慰金30000元，
合共342704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元（已垫付）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费1200元、丧葬费27842元、办理丧事交通费和误工费1000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金49958元，共110000元。余款222704元，被告林楚荣需承担60%即133622.40元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在粤RFK1**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任保险赔偿限额50万元内负责赔偿给原告。被告林楚荣已垫付的89165.20元（1765.20＋54000＋5400＋28000）可在该需赔偿款项中扣减，扣减后被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司尚需赔偿44457.20元给原告，被告林楚荣垫付的89165.20元由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司直接支付给林楚荣。以上被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司共需赔偿给原告的款额共为154457.20元，被告林楚荣在本案中已无需再向原告支付赔偿款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款154457.20元给原告黄钅监清、黄珠妹、黄炳洋、黄苟妹；
二、驳回原告黄钅监清、黄珠妹、黄炳洋、黄苟妹的其他诉讼请求。
本案受理费5312元，由原告负担2125元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担3187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年九月二日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。