湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初88号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人余河泉（绰号“小海”、“小浩”、“江浩”），男，1995年8月15日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县，捕前住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年8月25日被新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县公安局抓获，2017年9月3日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月29日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人叶林，四川及第律师事务所律师。
辩护人包树林，四川谟鼎律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人余河泉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人余河泉及其辩护人叶林、包树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、破坏电力设备
2011年11月至2012年1月期间，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2、何某、刘某(均已判刑)等人在临湘市盗割电力变压器内的铜线，被告人余河泉与同伙黄某1、黄某2为主采取断电、剪线、拆除外壳取线的方法，共计13次破坏正在使用中的变压器，损失价值人民币197200元。被告人余河泉等人盗取的铜线全部销赃给方某2、徐某(均已判刑)经营的废品收购站，所得赃款被其挥霍。被告人余河泉于2018年5月8日向本院退赔损失人民币3万元。其具体作案事实如下：
1、2011年11月10日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、何某、刘某、黄某2将临湘市羊楼司镇双山村一台价值10800元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
2、2011年11月14日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市羊楼司镇文白纸厂一台价值18000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
3、2011年11月18日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2、刘某将临湘市白云镇水井村一台价值15000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
4、2011年11月24日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市白云镇杨田村申屋组一台价值10800元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
5、2011年11月27日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2、何某将临湘市五里牌乡小源村王某2一台价值15000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
6、2011年12月2日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市五里牌乡小源村一台价值15000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
7、2011年12月8日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2、何某将临湘市羊楼司镇龙源村一台价值10800元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
8、2011年12月12日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市桃林镇坪上村一台价值22000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
9、2011年12月18日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市横铺乡谢塘村一台价值10800元的变压器断电、剪线，欲盗取里面的铜线，后因被人发觉未将变压器推倒，该变压器经抢修已恢复使用；
10、2012年1月4日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市长安街道办事处飞跃村丁某一台价值18000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
11、2012年1月11日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市荆竹山隧道一台价值18000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
12、2012年1月17日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市五里牌乡花桥村一台价值15000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线；
13、2012年1月24日凌晨，被告人余河泉伙同黄某1、黄某2将临湘市白云镇新合砖厂一台价值18000元的变压器毁坏，盗取了里面的铜线。
二、盗窃
2011年11月16日晚11时许，被告人余河泉伙同黄某1、何某、黄某2在临湘市羊楼司镇尖山路盗窃蓝色HB-×××-××两轮摩托车一辆，价值人民币2437元，并将该摩托车用作盗窃变压器内铜线的作案工具。被告人余河泉在盗窃中实施拆线启动摩托车。
上述事实，被告人余河泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、刑事判决书、证人邹某、郑某、石某、方某1、李某1、李某2、姚某、田某的陈述、被告人余河泉与同案人黄某1、毛某、何某、刘某云、黄某2及销赃人徐某、方某2的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验、检查、指认笔录、被盗摩托车照片、指认作案现场视频（光盘）、讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余河泉出于非法占有目的，采取破坏性手段盗窃变压器内的铜线，使正在使用中的电力设备遭到毁坏，已危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人余河泉秘密窃取他人摩托车，价值数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余河泉的两罪名成立。另公诉机关指控被告人余河泉破坏电力设备造成了严重后果，因无相关证据佐证，本院不予支持。被告人余河泉在破坏电力设备和盗窃的共同犯罪中,均起了主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余河泉在第9次破坏电力设备时,由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余河泉在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人余河泉如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余河泉退赔部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人余河泉犯数罪，应当实行并罚。其辩护人提出“被告人余河泉危害公共安全尚未造成严重后果；在犯罪时未成年，应当从轻处罚；如实坦白犯罪事实，及在第9次破坏电力设备犯罪时是未遂，可从轻处罚；赔偿部分损失，酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、《最高人民法院＜关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三第一款之规定，判决如下：
被告人余河泉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 雷 略
人民陪审员 方罗云
二〇一八年五月八日
书 记 员 何 芳
附《中华人民共和国刑法》：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚;同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。