wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第364号
原告：哈尔滨鑫盛源乳品机械设备有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：陈维林，经理。
委托代理人：高振娟，该公司法律顾问。
被告：舒兰永和食品有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：林建雄，经理。
被告：吉林省天绿营养食品厂，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：高存才，经理。
本院在审理原告哈尔滨鑫盛源乳品机械设备有限公司诉被告舒兰永和食品有限公司、吉林省天绿营养食品厂承揽合同纠纷中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨鑫盛源乳品机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5651元减半收取，由原告承担。
审 判 员 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳春
二〇一四年五月五日
代理书记员 鞠秀丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04544号
罪犯侯佳鑫，男，1983年2月2日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年7月17日作出（2009）雨刑初字第301号刑事判决，以被告人侯佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日、2013年6月30日分别作出（2011）株中法刑执字第1707号、（2013）株中法刑执字第575号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯佳鑫自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯佳鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯佳鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1152-1号
申请执行人李秀国，住文登市。
被执行人滕晓杰，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人李秀国与被执行人滕晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行付款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对文登市人民法院（2012）文葛民一初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11201号
上诉人（原审原告)：成都保鑫投资有限公司。住所地：成都市金牛区蜀跃路*号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某阳，男，2002年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人：邓某（刘某阳母亲），住成都市武侯区。
法定代理人：刘某（刘某阳父亲），住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告)：邓某，女，1980年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人成都保鑫投资有限公司（以下简称保鑫公司）因与被上诉人刘某阳、邓某商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保鑫公司的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人刘某阳、邓某在一审中当庭认可案涉合同及补充协议均由本人签字确认，而一审法院认定被上诉人刘某阳、邓某对逾期付款事宜不知情，系明显认定事实错误；2、一审法院认定保鑫公司在合同有明确约定情形下负有额外催收义务作为被上诉人刘某阳、邓某按期付款前提系事实认定错误，且加重了保鑫公司义务，应予纠正；3、一审适用法律错误。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。合同交付与否不影响合同成立、生效，更不能作为拒绝履行合同义务的抗辩事由；4、按一审判决，则会导致任何买受人在签订合同时不尽到合理的注意义务，合同签订后以不知道合同内容为由拒绝履行合同义务，不利于正常交易秩序的维护。
刘某阳、邓某辩称，合同我们签了是事实，由于付款期限到期后，保鑫公司没有短信提示，2016年4月14日收到催款短信，就去交了钱。实际付款时间晚于合同约定时间不是我们的原因造成，我们不应承担违约责任。
保鑫公司一审诉讼请求：1、刘某阳、邓某支付违约金9058元；2、刘某阳、邓某承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月26日，保鑫公司（出卖人）、刘某阳、邓某（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人购买由出卖人开发建设的位于成都市金牛区金泉街道高家村4、5组保利梧桐雨8幢2层4号房屋，房屋总价款3972688元，分期付款，2014年9月26日之前支付1191806元，2015年3月26日之前支付1191806元，2016年3月26日之前支付1589076元，买受人未按照约定时间付款，逾期在90日以内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2016年4月12日，保鑫公司向刘某阳、邓某邮寄催款函，2016年4月14日，该邮件被签收。2016年4月14日，刘某阳、邓某向保鑫公司支付第三笔购房款1589076元。庭审中，刘某阳、邓某表示在其付清全部房款之前，保鑫公司未向其交付《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，2016年4月14日，保鑫公司短信通知刘某阳支付购房款，刘某阳、邓某于当日支付相应购房款。2016年4月15日，保鑫公司在收取全额购房款后才短信通知刘某阳领取上述合同，并提交相关短信截图拟证明该抗辩理由。保鑫公司不认可上述短信系其工作人员发送。本院要求保鑫公司限期提交其向刘某阳、邓某交付合同时间的相关证据，保鑫公司在限期内未予提交。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。刘某阳、邓某已于2016年4月14日支付全部购房款，虽晚于合同约定的付款时间，但保鑫公司在规定时间内未提交证据证明其在刘某阳、邓某付清房款之前将《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及相关附件交付刘某阳、邓某，保鑫公司应承担举证不能的法律后果，刘某阳、邓某在没有保留书面合同的情况下，在接到保鑫公司催款通知后支付购房款并无不妥，不应认定为违约，对保鑫公司要求刘某阳、邓某支付违约金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回成都保鑫投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由成都保鑫投资有限公司承担。
本院二审期间，上诉人保鑫公司向本院提交证据：《商品房买卖合同摘要》，拟证明涉案合同已经在房管部门进行了备案登记。说明该合同属于不可撤销的合同，事实上保鑫公司也没有撤销。经质证，被上诉人刘某阳、邓某对该证据有异议，认为该备案登记是网签的，是可以变更的。被上诉人刘某阳、邓某向本院提交证据：保鑫公司领取合同表复印件，证明其2016年4月16日收到合同。与短信证明的通知2016年4月15日领取合同相互印证。上诉人保鑫公司认为该证据属于复印件，无法核实证据的真实性，不予质证。经审查本院认为，上诉人保鑫公司向本院提交的《商品房买卖合同摘要》来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明保鑫公司已在2014年12月21日履行了为案涉房屋进行备案登记的义务。对该证据本院予以采信。被上诉人刘某阳、邓某提交的领取合同表复印件，由于上诉人保鑫公司拒绝质证，且不能证明证据来源，本庭不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实及采信的证据一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，保鑫公司已在2014年12月21日履行了为案涉房屋进行备案登记的义务。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应该按着合同约定严格履行义务，享受合同权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，被上诉人刘某阳、邓某在签订合同时就应该清楚自己的权利义务，并且其已经按合同约定履行了前两期付款义务，对第三期付款期限其陈述其是清楚的，其未按合同约定的期限履行付款义务，应当根据合同约定承担违约责任。被上诉人刘某阳、邓某未收到合同原件及上诉人保鑫公司未向其下达催款通知，不是其不按期履行付款义务的的正当事由。一审法院关于被上诉人刘某阳、邓某在没有保留书面合同的情况下，在接到保鑫公司催款通知后支付购房款并无不妥，不应认定为违约的认定错误，应予纠正。根据合同约定，被上诉人刘某阳、邓某应于2016年3月26日之前支付第三笔购房款1589076元，而被上诉人刘某阳、邓某于2016年4月14日支付，逾期在19日，按应付款额的万分之三计算违约金。上诉人保鑫公司关于要求被上诉人刘某阳、邓某支付违约金9058元的主张，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人保鑫公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5704号民事判决；
二、被上诉人刘某阳、邓某于判决生效后五日内向上诉人成都保鑫投资有限公司支付违约金9058元。
一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，计75元，由被上诉人刘某阳、邓某负担（此款上诉人已经垫付，被上诉人在履行上述款项时，一并支付给上诉人）。
本判决为终审判决。
审判长 赫耀文
审判员 祝颖哲
审判员 何春梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐玺文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1048号
上诉人（原审被告）詹艺松，男，1957年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨智明，男，1974年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈惠贞。
上诉人詹艺松因与被上诉人杨智明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4121号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹艺松的委托代理人胡雷滨、被上诉人杨智明的委托代理人周仰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：詹艺松于2009年4月17日向杨智明借款200000元，并出具一份借条给杨智明，该借条载明：“兹向杨智明借来现金人民币贰拾万元整，时间壹年，月息贰分，即每月利息肆仟元整，每三个月付利息，到期本息全部还清；如果到期不能还清利息，在原来基础上加倍付息（同时用詹艺松本人店作为抵押物）。借款人詹艺松，2019年4月17日”2011年4月17日、2013年4月17日詹艺松分别重新出具一份借条给杨智明收执，借条内容与2009年4月17日所出具的借条一致。2013年4月17日，詹艺松又出具一份欠条给杨智明，欠条载明：兹有欠到杨智明利息款人民币壹拾壹万肆仟元正。欠款人詹艺松。2013年4月17日至今，詹艺松均未再向杨智明支付借款本金及利息。杨智明于2014年4月25日诉至原审法院。
原审法院认为：詹艺松向杨智明借款200000元，有詹艺松出具给杨智明的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。杨智明与詹艺松之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。杨智明要求詹艺松归还借款200000元，符合法律规定，予以支持。关于本案的利息问题，该笔借款从2009年4月17日起至今，双方于2013年4月17日对之前的利息进行结算，詹艺松尚欠杨智明利息共计114000元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。对此詹艺松虽提出异议认为数额有误，但并未提供相应的证据予以反驳，不予采信。借条中关于“到期不能还清利息，在原来基础上加倍付息”的约定属于违约金的性质，但根据相关法律规定，利息及违约金的总和最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借条中约定的加倍付息其利息为月息4分，超过法律规定的最高标准，超过部分不予支持。詹艺松向杨智明出具的最后一张借条时间为2013年4月17日，期限一年，从2014年4月17日未还款开始逾期，因此，杨智明主张的利息从2013年4月17日起至2014年4月16日止，按照借条中约定的月息2分计算利息，利息总额为48000元；从2014年4月17日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。杨智明主张的逾期还款违约金48000元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告詹艺松应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智明借款200000元及截止2013年4月17日止的利息114000元，共计314000元。二、被告詹艺松应于本判决生效之日起十日内支付原告杨智明从2013年4月17日起至2014年4月16日止，按照借条中约定的月息2分计算的利息共计48000元；从2014年4月17日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。三、驳回原告杨智明的其他诉讼请求。本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告詹艺松负担。
宣判后，詹艺松不服，向本院提起上诉。
上诉人詹艺松上诉称：1、本案实际债权人是被上诉人之父杨炳土，对上诉人尚欠多少利息，杨炳土有记账，上诉人一直要求杨炳土出庭，以便查明本案事实，但原审法院没有支持，有误。2、上诉人虽于2014年4月17日出具了一张欠被上诉人利息114000元的欠条给被上诉人，但上诉人实际仅欠被上诉人利息36000元，多写的78000元利息是被上诉人要挟所写的。请求依法改判上诉人应当支付给被上诉人的利息为36000元。
被上诉人杨智明辩称：1、原审没有采纳上诉人要求传唤杨炳土出庭参加庭审，符合法律程序，不存在任何错误；2、原判认定上诉人所欠借款的利息总额有双方结算后上诉人所签的欠条为据，足以认定。上诉人称结算的条子是被要挟多写的，但上诉人的该主张没有任何证据证明，且与双方结算后上诉人出具的欠条相矛盾，因此上诉人的主张没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
案经本院开庭审理，对原审判决查明的事实，除上诉人对“詹艺松尚欠杨智明利息共计114000元”有异议外，双方当事人一致认为原审判决查明部份第六行“2019年4月17日”，系原审判决笔误，应为“2009年4月17日”，对原审判决查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：截止2013年4月17日止，上诉人尚欠被上诉人多少利息？
本院认为，上诉人出具的借条和欠条的债权人均是被上诉人，非被上诉人之父杨炳土，且上诉人也无提供证据证明杨炳土与本案有利害关系，必须出庭，故上诉人上诉提出原判未采纳上诉人要求杨炳土出庭说明事实不当的理由，不能成立。根据上诉人于2013年4月17日立下的欠条，至2013年4月17日止，上诉人欠被上诉人114000元利息，上诉人提出其多写7800元利息是被要挟所立，至今并无向有关部门报案，也无证据予以证明，故上诉人上诉提出利息多写7800元的理由，依据不足，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1750元，由上诉人詹艺松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1275号
上诉人（一审起诉人）：杜学智，男，1960年3月18日出生，汉族，住武陟县。
上诉人杜学智不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杜学智上诉称：原审法院认定“该土地权属不明，应由有关行政部门予以确认，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围”超出了上诉人诉讼请求范围。本案事实清楚，法律关系明确，就是一个典型合同纠纷的民事案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令武陟县人民法院受理本案。
本院认为，本案系土地承包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。上诉人杜学智上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初706号民事裁定；
二、本案指令武陟县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琨琨
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10571号
原告：章丹，男，1949年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告章丹与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
原告章丹向本院提出诉讼请求：1、被告江苏易乾宁公司归还章丹借款本金60000元及利息（自2016年6月30日至2016年8月29日，按年利率12%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，章丹与江苏易乾宁公司签订编号为2015100063461的《出借咨询与服务协议》，章丹将借款60000元转至公司账户，履行了合同义务。因江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告章丹的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1330元，减半收取为665元，本院退回原告章丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年三月二日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初10571号原告：章丹，男，1949年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告章丹与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。原告章丹向本院提出诉讼请求：1、被告江苏易乾宁公司归还章丹借款本金60000元及利息（自2016年6月30日至2016年8月29日，按年利率12%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，章丹与江苏易乾宁公司签订编号为2015100063461的《出借咨询与服务协议》，章丹将借款60000元转至公司账户，履行了合同义务。因江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。本院经审查认为，江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告章丹的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1330元，减半收取为665元，本院退回原告章丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年三月二日见习书记员  汪维琴
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第199号
申请执行人上海安石仓储管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高皓，董事长。委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。被执行人上海盛篮工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡海华，董事长。原告上海安石仓储管理有限公司与被告上海盛篮工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)虹民三(民)初字第652号民事判决，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付仓储费1,061,636.99元、违约金20万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人已经停止经营，名下无其他财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他可供本案执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已经停止经营，名下财产暂无法执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(民)初字第652号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第199号申请执行人上海安石仓储管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高皓，董事长。委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。被执行人上海盛篮工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡海华，董事长。原告上海安石仓储管理有限公司与被告上海盛篮工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)虹民三(民)初字第652号民事判决，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付仓储费1,061,636.99元、违约金20万元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人已经停止经营，名下无其他财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人下落及其他可供本案执行的财产。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已经停止经营，名下财产暂无法执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(民)初字第652号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年六月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初111号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈乐，男，1989年2月27日出生，汉族，高中文化，系湖北中孚化工集团有限责任公司（以下简称中孚公司）业务员。出生地湖南省，户籍所在地湖南省，住宜昌市夷陵经济开发区。因涉嫌挪用资金罪，于2017年1月4日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人陈乐犯挪用资金罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2013年12月至2016年9月，被告人陈乐利用担任中孚公司业务员的职务便利，采用收取货款不上交中孚公司的手段，截留经销商货款共计人民币326.473万元用于个人消费和进行炒期货等营利活动。案发后，其所挪用款项均未退还。公诉机关认为被告人陈乐利用公司销售人员的职务便利，挪用公司资金用于其营利活动，其行为已触犯刑律，提请本院以挪用资金罪对被告人陈乐定罪处罚。
被告人陈乐对起诉书指控其挪用资金事实不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月至2016年9月，被告人陈乐利用担任中孚公司业务员的职务便利，采用收取客户货款不上交公司；或以客户名义从公司发货而转卖他人，收取货款不入公司财务帐；或收取客户预付货款不入或少入公司财务帐等手段，截留经销商货款共计人民币326.473万元用于个人消费和进行炒期货等营利活动。具体事实如下：
1.2013年12月19日，被告人陈乐从中孚公司给河南省柘城县经销商赵传威调出179吨复合肥，价值31.325万元，所收取货款未上交中孚公司。
2.2014年3月至12月，被告人陈乐在收取河南沈丘县亿丰农资公司（以下简称亿丰公司）所付货款共计236万元后，仅上交中孚公司130万元，余款106万元未上交。
3.2014年4月至6月，被告人陈乐以给亿丰公司发货的名义，六次从中孚公司调出245吨复合肥，价值42.97万元，后陈乐将该复合肥私下转卖，所收取货款未上交中孚公司。
4.2016年4月26日，被告人陈乐以给河南省唐河县丰田农资公司发货的名义，从中孚公司调出80吨复合肥，价值12.88万元，后陈乐将该复合肥私下转卖，所收取货款未上交中孚公司。
5.2016年2月22日，被告人陈乐以给河南省永城市经销商李某发货的名义，从中孚公司调出20吨复合肥，价值4.52万元，后陈乐将该复合肥私下转卖，所收取货款仅上交中孚公司3300元，未将余款4.19万元上交公司。
6.2016年2月18日、29日及同年3月10日，被告人陈乐以给河南省商丘市睢阳区社兴农资公司发货的名义，三次从中孚公司调出120吨复合肥，价值24.44万元，后陈乐将该复合肥私下转卖，所收取货款未上交中孚公司。
7.2016年3月10日、3月15日，被告人陈乐以给山东省单县中信农资公司发货的名义，两次从中孚公司调出75吨复合肥，价值16.43万元，所收取货款仅上交中孚公司5.1万元，未将余款11.33万元上交公司。
8.2016年3月20日，被告人陈乐以给河南省郸城县培康农业合作社发货的名义，从公司调出35吨复合肥，价值7.63万元，后陈乐将该复合肥私下转卖，所收取货款未上交中孚公司。
9.2015年4月23日、5月12日、10月23日，被告人陈乐以给河南省虞城县金豫农业生产资料公司发货的名义，三次从中孚公司调出134吨复合肥，价值25.358万元，后陈乐将该复合肥转卖，将其中15.358万元货款未上交中孚公司。
10.2015年4月29日、5月21日，被告人陈乐以给河南省夏邑县大众农资公司发货的名义，两次从公司调出125吨复合肥，价值22.615万元，后陈乐将该复合肥私下转卖，所收取货款未上交中孚公司。
11.2016年4月18日，被告人陈乐以给江苏省铜山县诚信农资公司发货的名义，从中孚公司调出35吨复合肥，价值7.595万元，后陈乐将该复合肥私下转卖，将其中3.895万元货款未上交中孚公司。
12.2016年5月16日,被告人陈乐收取山东单县中信农资公司预付中孚公司货款9.1188万元，陈乐以山东省三农中阳农资公司名义上交公司5.7188万元，将余款3.4万元私自截留。后陈乐又以山东省三农中阳农资公司名义，从中孚公司调出价值6.2万元的复合肥私下转卖，所收取货款未上交中孚公司。
13.2016年7月13日、20日及同年8月4日，被告人陈乐三次收取河南省沈丘县经销售商卞海滨的预付中孚公司货款共18.42万元，其未上交中孚公司，也未向卞海滨发货。
14.2016年8月30日，被告人陈乐收取河南省商水县经销商秦某7万元预付中孚公司货款，其未上交中孚公司，也未向秦某发货。
15.2016年9月2日，被告人陈乐收取江苏省铜山县诚信农资公司7.32万元预付中孚公司货款后，其未上交中孚公司，也未向诚信农资公司发货。
16.2016年9月18日，被告人陈乐收河南省郸城县经销商余某1.5万元预付中孚公司货款，其未上交中孚公司，也未向余某发货。
2017年1月3日，被告人陈乐主动投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈乐未退还所挪用资金。
上述事实，有以下证据证实，1.银行交易记录、产品调拨单、记帐凭证、收货记录、劳动合同、身份材料、到案经过等书证；2.证人周某、豆启东等11人的证言；3.支付宝交易记录等电子数据；4.被告人陈乐的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐身为公司工作人员，利用职务便利，采用收款不入帐的手段，挪用公司资金归个人使用和进行营利活动，数额较大不退还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈乐主动向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但挪用数额大，作案时间长，次数多，且在案发后又不能退还挪用款项，不足以减轻处罚。本院为保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乐犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
二、责令被告人陈乐退赔所挪用资金326.473万元给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即被告人陈乐的刑期自2017年1月4日起至2021年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年八月一日
书 记 员 廖 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初1054号
原告：梁某，女，汉族，1968年6月21日出生。
被告：荣某，男，汉族，1967年8月14日出生。
本院在审理原告梁某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年4月21日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费24575元（已减半收取），由原告梁某承担。
代理审判员 李岩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 葛君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初342号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区旺旺家园商业综合楼。
法定代表人：顾蓉，经理。
机构代码：913207037754006247
委托代理人李秋生、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告孙某某，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
被告崔某某，女，1980年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市经济技术开发区。
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司与被告孙某某、崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙思
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3000号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：洪漪（曾用名洪向阳），女，1965年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：戴绍忠，男，1954年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告洪漪、戴绍忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告洪漪、戴绍忠偿还原告借款246818.21元及利息[截止2016年7月8日的利息（含复利、罚息）为104815.20元；另以本金246818.21元为基数，按月利率2%，从2016年7月9日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告为实现债权的律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1985年6月22日登记结婚。2014年1月10日，被告洪漪向原告贷款305000元。双方约定：贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告洪漪借款后，仅偿还借款本息9期（即2014年10月10日前应还部分），其中已还借款本金58181.79元。此后，被告洪漪仅偿还复利0.27元。被告洪漪逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪漪、戴绍忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金246818.21元及逾期利息（逾期利息以本金246818.21元为基数，从2014年10月11日起，按月利率2%计算至本实际履行之日止,扣除复利0.27元）；
二、被告洪漪、戴绍忠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费2500元。
本案受理费6612元，公告费640元（公告费已由原告预付），均由被告洪漪、戴绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04858号
原告重庆万强机车制造有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码75009362-1。
法定代表人贾万和，该公司董事长。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
被告周家奉，男，1985年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理了原告重庆万强机车制造有限公司与被告周家奉劳动争议一案，在此之前于2014年7月11日已受理了原告周家奉与被告重庆万强机车制造有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆万强机车制造有限公司承担。
代理审判员 童欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈勇
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1491号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，系该行职工。
被告：孙建林，男，汉族，1968年3月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：杜彩霞，女，汉族，1973年10月26日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建林系夫妻。
被告：孙建刚，男，汉族，1973年11月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：郝艳，女，汉族，1979年8月1日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建刚系夫妻。
被告：孙建云，男，汉族，1959年6月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：赵和，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王红，女，汉族，1975年4月16日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告赵和系夫妻。
被告：孙建民，男，汉族，1969年12月7日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：邸花眼，女，汉族，1969年7月29日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建民系夫妻。
本院在审理原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙建林、杜彩霞、孙建刚、郝艳、孙建云、赵和、王红、张民和、邸花眼借款合同纠纷一案中，因一方无法寻找，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员徐翠俊
二O一七年七月十七日
书记员张玉芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1491号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证：58176901-X。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：杜昊，系该行职工。被告：孙建林，男，汉族，1968年3月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。被告：杜彩霞，女，汉族，1973年10月26日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建林系夫妻。被告：孙建刚，男，汉族，1973年11月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。被告：郝艳，女，汉族，1979年8月1日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建刚系夫妻。被告：孙建云，男，汉族，1959年6月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。被告：赵和，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。被告：王红，女，汉族，1975年4月16日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告赵和系夫妻。被告：孙建民，男，汉族，1969年12月7日出生，农民，现住内蒙古五原县。被告：邸花眼，女，汉族，1969年7月29日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建民系夫妻。本院在审理原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙建林、杜彩霞、孙建刚、郝艳、孙建云、赵和、王红、张民和、邸花眼借款合同纠纷一案中，因一方无法寻找，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：本案中止诉讼。审判员徐翠俊二O一七年七月十七日书记员张玉芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督276号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：胡雄明，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2016年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1671元。要求被申请人胡雄明给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1671元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡雄明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1671元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 彭蓓迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3749号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：上海驰尊电子商务有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：曹峰。
本院在审理原告陈彬诉被告上海驰尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彬负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗睿轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2318号
原告陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告骆舒洋，男，1980年11月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈天赋与被告骆舒洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天赋到庭参加诉讼。被告骆舒洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月22日因经营需要向原告借款252000元，双方约定借款月利率为2%，还款期限180天，借款后被告只支付部分利息。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还原告借款252000元，并按月利率2%支付自2013年10月22日起至还款之日止的利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、借据，以此证明被告向原告借款252000元，并约定月利率2%；2、指定付款通知书、收款确认书、工商银行网上银行业务�用凭证，以此证明原告已履行借款义务，被告已收到借款252000元。
本院经审查认为，被告骆舒洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款252000元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告骆舒洋于2013年6月22日出具一张借据给原告，借据写明：“方（即被告）于2013年6月22日从方借得人民币252000元，约定还款期限为180天，利息为2%，方承诺于2013年12月22日之前将借款本息全部归还。”被告在借据上签名，同日被告出具一份收款确认书给原告，确认收到借款252000元。借款期限届满后，经原告催讨未果，原告即诉至法院。
综上所述，本院认为，被告骆舒洋向原告借款252000元，有被告签名确认的借据、收款确认书为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告还款付息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆舒洋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈天赋借款252000元，并按月利率2%支付原告自2013年10月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴雅婧
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷�纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1834号
原告（反诉被告）：贺伟，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966Ｃ（1－1）。
法定代表人：邱福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告（反诉被告）贺伟诉被告（反诉原告）阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本院不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周林林
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫翠芝
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00775号
原告陈善兵。
被告何胜飞。
本院在审理原告陈善兵诉被告何胜飞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈善兵在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 卫琳瑶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1722号
原告：周和华，男，1986年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师，法律援助。
被告：黄洪明，男，1968年8月16日出生，汉族。事故车辆驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司。
原告周和华与被告黄洪明、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理。原告周和华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周和华撤诉。
案件受理费2607元，减半收取1304元，本院予以免收。
审判员 胡 劲
二〇一七年七月三日
书记员 陈定松
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1353号
原告：杨传富，男，1970年8月7日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：路慎清，男，1963年6月8日出生，住淄川区。
被告：韦丽，女，1965年9月14日出生，住淄川区。
原告杨传富与被告路慎清、韦丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨传富于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传富撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨传富负担。
审 判 员 张慧
二〇一七年五月十七日
代理书记员 仇丛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11904号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11904号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1184号
原告：李某1，女，2003年11月19日生，汉族，住正阳县。
原告：李某2，女，1960年3月20日生，汉族，住址同上，系李某1的姑姑。
被告：李某3，男，1977年3月15日生，汉族，原住正阳县。现在信阳市五一监狱服刑。
原告李某1、李某2诉被告李某3变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，以证据不足为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1、李某2撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年四月二日
书记员 黄国顺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1687号
罪犯高子飞，男，1979年10月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2008年6月25日作出（2007）鼓刑初字第531号刑事判决，以被告人高子飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）榕刑终字第707号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第254号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高子飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高子飞已缴纳罚金人民币7000元，其中上减刑缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯高子飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高子飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高子飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高子飞减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33524号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王栋，男，1981年6月24日生，住所地湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,251.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,251.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1448号
申请执行人曹军辉，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡锋舟，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人曹军辉与被执行人胡锋舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0903民初969号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹军辉于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款335000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人胡锋舟所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园8幢906室房产已由被执行人自行变卖成交，所有房款已被抵押权人优先受偿，申请执行人曹军辉作为普通债权人无法参与上述房屋变卖款分配。被执行人在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人曹军辉也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年12月16日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现335000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1448号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年一月五日
代书 记员 乐羽雷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00069号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：赵孝金，男，1954年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告赵孝金金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第296号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人管某甲。因本案于2010年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）289号起诉书指控被告人管某甲犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月9日22时许，被告人管某甲伙同俞磊、刘杰（均已判决）经预谋，在本市西湖区文三西路香港城6幢1单元门口，采用卸换轮胎、搭线的方式，窃得被害人姜某的雅马哈牌LYM100T型摩托车一辆（价值人民币5280元）。案发后，赃物摩托车已被追回并发还被害人。被告人管某甲的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞磊、刘杰的供述，发生情况报告表、发票、扣押和发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人杨某、管某乙的证言，被害人姜某的陈述，价格鉴定结论书，现场简易程序勘查笔录，录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人管某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人管某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 朱 虹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民监3号
原审原告：熊国兵，男，1963年6月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原审被告：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：赵万红，该公司负责人。
原审被告：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
原审原告熊国兵与原审被告湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北天鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂10民初7号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 林
审判员 蓝重金
审判员 全 华
二〇一八年三月十六日
书记员 王 郢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13700号
原告孔盈丽，女，1993年5月20日出生。
被告北京魔际兰德商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑2号楼1门。
法定代表人王峥，总经理。
委托代理人吴月超，北京夏安律师事务所律师。
原告孔盈丽与被告北京魔际兰德商贸有限责任公司（以下简称魔际兰德公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔盈丽、被告魔际兰德公司的委托代理人吴月超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�孔盈丽诉称：从2012年3月6日至2015年3月31日在魔际兰德公司上班但期间一直未签订劳动合同，离职后一直未作出补偿。我每月工资3000元，在职期间3年，故起诉要求：魔际兰德公司支付因未签订劳动合同而解除劳动关系经济补偿金9000元，诉讼费由魔际兰德公司负担。
被告魔际兰德公司辩称：2015年3月31日孔盈丽提出辞职，在辞职原因中写的是其他原因，故是孔盈丽的个人原因主动提出离职。在劳动仲裁查明事实的过程中曾经向孔盈丽询问离职原因，孔盈丽强调是因为其个人原因主动离职，故孔盈丽没有权利获得解除劳动合同经济补偿金。孔盈丽的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：孔盈丽于2012年3月6日入职魔际兰德公司，双方未签订劳动合同。每月10日以银行打卡方式支付工资，在职期间未缴纳社保。2015年3月31日，孔盈丽通过递交离职审批表方�主动向魔际兰德公司提出辞职。孔盈丽主张其工作岗位是网站经理，工资是底薪3000元每月加提成。由于公司待遇不理想，加上未缴纳社保、未签订劳动合同，其向公司提出辞职。魔际兰德公司对此不予认可，主张孔盈丽辞职系其个人原因，且从未向单位表露。魔际兰德公司提交了《员工离职审批表》，其中载明：姓名孔盈丽，部门是网站批发，岗位是网站经理，上岗日期为2012年3月6日，离职日期为2015年3月31日，离职种类是辞职，离职原因为其他。直属主管意见处有相关人员签字，日期为2015年3月31日。孔盈丽对该证据的真实性认可，但表示因审批表中没有未缴纳社保提出辞职的选项，所以只能选择其他。
孔盈丽于2015年4月3日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认2012年3月6日至2015年3月31日期间其与魔际兰德公司存在劳动关系；魔际兰德公司支付2012年3月6日至2015年3月31日期间延时加班工资23065.50元、法定节假日加班工资4964.40元、2012年3月6日至2013年3月5日期间未签劳动合同双倍工资差额22000元、补缴2012年3月6日至2015年3月31日期间的社会保险、解除劳动关系经济补偿金9000元、2015年3月1日至2015年3月31日期间提成2000元、支付自应当签订无固定期限劳动合同，却未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额72000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出京昌劳人仲字（2015）第1443号裁决书，裁决孔盈丽与魔际兰德公司自2012年3月6日至2015年3月31日期间存在劳动关系；驳回孔盈丽的其他申请请求。孔盈丽不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院，魔际兰德公司未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第1443号裁决书、《员工离职审批表》、银行交易明细单、工资�放记录（2014年4月至2015年3月）及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔盈丽自2012年3月6日入职，于2015年3月31日主动向魔际兰德公司提出辞职。京昌劳人仲字（2015）第1443号裁决书裁决孔盈丽与魔际兰德公司自2012年3月6日至2015年3月31日期间存在劳动关系，双方对该项裁决均未提起诉讼，视为双方认可该项裁决，对此本院不持异议，并予以确认。孔盈丽系主动向魔际兰德公司提出辞职，且其在《员工离职审批表》中离职原因一项的填写为：其他，孔盈丽未能提供相应证据证明其在辞职时有明确的意思表示且告知魔际兰德公司，其系因单位未缴纳社会保险�未签订劳动合同而辞职，魔际兰德公司主张孔盈丽系因个人原因辞职，故现孔盈丽主张魔际兰德公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孔盈丽与被告北京魔际兰德商贸有限责任公司自二〇一二年三月六日至二〇一五年三月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告孔盈丽的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孔盈丽负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第790号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园78号。
法定代表人：杜全忠，该公司经理。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
本院受理原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司与被告天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽通用建筑机械有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李锐娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢150-1号
申请执行人：赵广义。
被执行人：耿俊发。
本院于2015年6月17日作出（2014）潍城执字第532-1号执行裁定书，查封了被执行人耿俊发所有的位于潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场25号楼58号（面积108.44平方米，房产证号：潍房权证潍城经济字第号）的房产一处。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿俊发所有的位于潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场25号楼58号（面积108.44平方米，房产证号：潍房权证潍城经济字第号）的房产一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 朱粤鹏
审判员 张 芃
二〇一六年六月一日
书记员 王志国
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第90号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王忠，曾用名王兴平，男，1963年7月23日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月4日被静宁县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王忠犯故意杀人罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人王忠及其辩护人张鼎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王忠与其弟王某甲夫妇之间素有积怨。2014年3月，双方因故又发生争执，王忠遂产生杀死王某甲夫妇之念。4月3日上午，王忠打电话叫王某甲到其居住的“兴平招待所”，因言语不和，即持刀在王某甲腿部连戳数下，王某甲夺刀时又致其头部流血，王忠见王某甲血流不止且王某甲连声求饶，便放开王某甲离开现场。公诉机关认为，被告人王忠的行为构成故意杀人罪（中止）。提请判处。
被告人王忠对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张鼎荣辩护认为，被告人王忠在实施犯罪过程中自动放弃加害行为，属犯罪中止，被告人与被害人系同胞兄弟，犯罪结果较轻，犯罪后如实供述犯罪事实，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王忠与其三弟王某甲夫妇素有积怨。2014年3月26日，王忠将位于静宁县界石铺镇下川加油站附近的一块耕地使用权以20000元转让给同村村民吴某某，王某甲得知此事后告知吴某某该地使用权不归王忠所有，吴某某将该情况告知被告人王忠。王忠想起多年往事，认为自己只所以与妻子离婚，皆因王某甲夫妇闲言所致，遂产生杀害王某甲及其妻李某甲之念。4月3日9时许，王忠打电话叫王某甲和其妻李某甲一同到家中协商耕地事宜，后王某甲独自驾车到王忠居住的“兴平招待所”，在门口停车后进入院内一房间。王忠携带事先准备的刀子随王某甲进入房内，质问王某甲为何不与妻子李某甲一同前来，王忠要求王某甲打电话叫李某甲遭拒后，将王某甲从沙发上压倒在地，从腰间抽出刀子在王某甲腿部连戳数刀，王某甲反抗夺刀时，又致其头部破裂，血流不止。王忠见王某甲头部流血且王某甲求饶，便放开王某甲走出房屋。王某甲趁机出门，自行驾车到李某乙家门前，由李某乙送往静宁县人民医院治疗。期间，被告人支付王某甲医疗费7000元。
2014年4月11日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲外伤后致头皮创达2.2cm及肢体软组织创口累计达12.2cm，损伤程度为轻微伤。
2014年4月29日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王忠长裤、休闲鞋及作案工具尖刀处提取的红色可疑斑迹中均检出人血，经15个STR分型未排除王某甲，支持该血痕均为王某甲所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
2014年5月8日，兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：王忠案发时及目前无精神病发作，应为完全责任能力。
诉讼中，被害人王某甲向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人王某甲陈述，证人王某乙、李某甲、王某丙、高某某、张某某、李某乙等人证言笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，随案移送物品清单，司法精神病及人体损伤程度鉴定意见书，DNA生物物证鉴定意见书，谅解书，作案工具以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王忠为泄愤报复，故意持凶器非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人王忠故意杀人犯罪情节较轻，且其在犯罪过程中，见被害人血流不止加之被害人哀求，自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，应当减轻处罚。被告人犯罪后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。辩护人请求减轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的意见不予采纳。随案移送作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。）
二、被告人王忠作案所用工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 靳相军
人民陪审员 刘树录
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵斌男
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24603号
原告：金海风，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告：朱杰，男，1998年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
以上两原告共同委托代理人：倪兴凤，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被告：朱彪，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张梅华，女，1967年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号***室。
原告金海风、朱杰与被告朱彪所有权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海风及原告金海风、朱杰共同委托代理人倪兴凤，被告朱彪的委托代理人张梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海风、朱杰诉称，两原告系母子关系，原告朱杰与被告朱彪系同父异母兄弟关系。两原告原居住在上海市普陀区中山北路平民后村XXX号XXX室房屋(以下简称“中山北路房屋”)，后因与被告朱彪发生纠纷，经法院调解确认中山北路房屋由两原告居住使用。现被告已将系争房屋以人民1,030,000元(以下币种均为人民币)出售给案外人，严重侵害原告的合法权益，故两原告要求被告支付房屋出售后的安置折价款。故请求：一、判令被告支付房屋出售安置折价款6,800,000元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱彪辩称，原告金海风平时不在中山北路房屋内居住，原告朱杰有时在房屋内居住，后该房屋由被告出租。且两原告有劳动能力，可以解决自己的居住困难，而被告经济困难，无力支付。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告金海风与亡夫朱宝奎婚后生育一子，即原告朱杰。朱宝奎与前妻婚后生育一子，即被告朱彪。朱宝奎于2002年死亡。
二、中山北路房屋原系被告朱彪祖父母所有，后由被告朱彪受赠取得所有权。原告金海风与朱宝奎结婚后，即在中山北路房屋内居住。2006年，金海风、朱杰向朱彪就中山北路房屋提起案号为(2006)普民三(民)初字第1275号财产权属纠纷诉讼，经本院调解，双方当事人达成调解协议如下：朱彪同意中山北路房屋由金海风和朱杰居住。该调解协议经本院确认具有法律效力。此后中山北路房屋由金海风、朱杰居住使用，后金海风、朱杰迁出至他处居住，朱彪自2014年起自愿承诺每月向金海风支付500元。
三、朱彪于2015年10月31日与案外人沈某某、杨某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定中山北路房屋以合同价款1,030,000元售予案外人。后双方因发生纠纷涉诉，本院审理后，于2016年6月29日作出(2016)沪0107民初6717号民事判决，判决双方签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行。现该判决已生效，中山北路房屋已变更产权至案外人名某，朱彪已收取购房款1,030,000元。
以上事实，有户籍证明、本院(2006)普民三(民)初字第1275号民事调解书、本院(2016)沪0107民初6717号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民合法的权利受法律保护。经本院已生效的《民事调解书》确认，原告金海风、朱杰享有中山北路房屋的居住权利。被告朱彪虽系房屋产权人，有权对房屋予以处分，但不应损害两原告的居住权利。现被告朱彪已将中山北路房屋售予他人，两原告原应享有的居住权利无法实现，故被告朱彪应给予补偿，以弥补两原告的权利损害。但鉴于两原告在中山北路房屋出售前已迁出至他处居住，并由被告朱彪通过按月给付钱款的方式予以补偿，故本院认为，两原告应具有自行解决居住问题的能力；且两原告并不享有房屋产权，故现两原告主张取得中山北路房屋出售所得款项的三分之二数额，显然远高于其基于居住权应获得的补偿。因此，综合房屋来源、居住情况等相关因素，本院酌情确定被告朱彪应支付两原告的补偿款数额为150,000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告朱彪于本判决生效之日十日内给付原告金海风、朱杰补偿款人民币150,000元。
如未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币8,800元，减半收取，计人民币4,400元，由原告金海风、朱杰承担人民币3,080元，由被告朱彪承担人民币1,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1421号
原告：莱阳市城厢吉利百货商店，地址：莱阳市七星路小区梨乡风情西段0001-102。
负责人：祝新春。
被告：王浩，男，1987年6月14日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市城厢吉利百货商店与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清货款9955元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请对被告欠其货款7430元撤回起诉。事实与理由：2016年5月12日，原告给被告供应调味品，被告欠货款2525元。后被告又欠原告货款7430元，被告于2016年12月2日给原告出具欠条。被告累计欠原告货款9955元，经多次索要未果，原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月12日被告王浩在原告的两张送货单中分别签名。审理中，原告主张从2015年开始与被告有业务往来，被告的妻子在安居小区开了一家果蔬店，2016年5月12日原告给被告送调味品，被告收到2525元货后未付款，并在送货单上签名，原告针对其主张提交被告签名的两张送货单予以证实。由于被告未到庭，致使本案调解不能。
本院认为，被告购买原告调味品，欠原告货款2525元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清货款2525元，理由正当，本院予以支持；原告申请对被告欠其货款7430元撤回对被告的起诉，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩欠原告莱阳市城厢吉利百货商店货款2525元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕红梅
二〇一八年五月十六日
书记员 曲芸芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2045号
徐宗虎：
你申请执行李树凤买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8359号
原告：沈景椿，男，汉族，1949年10月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告沈景椿与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈景椿到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈景椿向本院提出诉讼请求如下：1.华府大唐公司支付原告截至2016年12月31日的租金合计86340元、违约金5402元；2.大唐公司承担担保连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月30日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场-1层商1162(-)号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。
被告华府大唐公司、大唐公司均未作答辩。
经审理查明：2009年11月30日，沈景椿与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：沈景椿购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑骏苑广场-1层商1162(-)号商铺。同日，甲方（委托方）沈景椿与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场-1层商1162(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年共计8期收益作为销售折扣从总房款中扣除，从第3年起，每季度前五日支付，每期11800元，共支付16期，从第7年起，每季度前五日支付，每期13111元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2011年12月21日，沈景椿、华府大唐公司、大唐公司共同签订《委托经营管理合同补充协议》一份，变更租金标准为：第1年至第2年共计8期收益作为销售折扣从总房款中扣除，从第3年起，每季度前五日支付，每期11512元，共支付16期，从第7年起，每季度前五日支付，每期12791元，共支付20期。
2015年开始，华府大唐公司仅支付2015年第一季度部分经营收益5756元，此后经营收益欠付至今。截至2016年第四季度，累计欠付沈景椿经营收益86340元。原告主张的5402元违约金，未超过双方合同约定的计算标准。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、承诺书和本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益86340元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金5402元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈景椿截至2016年12月31日经营收益86340元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈景椿逾期付款违约金5402元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告沈景椿承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，减半收取计1047元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原平市人民法院
决 定 书
（2016）晋0981法赔1号
赔偿请求人：亢某某。
赔偿请求人：王某某。
赔偿请求人亢某某、王某某以原平市人民法院违法保全赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，我院作出（2006）原法执裁字第38-1号裁定书，撤销（1997）原法执裁字第38号裁定，是因申请执行人提出了撤回申请，并非查封赔偿请求人的财产违法。且我院（1997）原法执裁字第38号裁定第二项裁定允许赔偿请求人亢某某居住，不允许以任何形式转移或变卖，故被查封房屋的居住权、使用权及管理责任均属于赔偿请求人亢某某。赔偿请求人提出的赔偿请求不符合国家赔偿法第十八条规定的情形，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条的规定，决定如下：
驳回亢某某、王某某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年二月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30393号
原告崔楠，男，1988年3月20日出生。
委托代理人靳春雷。
被告魏涛，男，1975年10月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人毕伟。
委托代理人张玉强。
原告崔楠（以下简称姓名）与被告魏涛（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。崔楠的委托代理人靳春雷，魏涛，平安保险北京分公司委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔楠诉称：2012年8月24日2时10分，在朝阳区百子湾路16号院附近，我驾驶京X号车辆与魏涛驾驶京X1号车辆发生交通事故，经交通队认定魏涛负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我营养费3950元、误工费12712.6元、护理费13003元。
魏涛辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了对方部分医疗费。因为肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，故应当由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元。我公司在事故发生后已经将交强险财产损失限额2000元用尽，并用商业三者险理赔了相关项目，现商业三者险剩余数额三万余元。我公司同意赔偿崔楠的合理损失。
经审理查明：2012年8月24日2时10分，在朝阳区百子湾路16号院附近，崔楠驾驶京X号车辆与魏涛驾驶京X1号车辆发生交通事故，经交通队认定魏涛负事故全部责任。事故发生后，崔楠前往首都医科大学附属北京朝阳医院就医，经诊断为：肋骨骨折。崔楠提供的单位证明，其每月收入为3580元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险20万元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、单位收入证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，魏涛负事故全部责任，故魏涛应赔偿崔楠的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由魏涛赔偿。
崔楠主张的营养费、护理费，均无医院医嘱，本院不予支持。崔楠主张的误工费，本院根据相关标准结合其收入水平予以判定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告崔楠误工费医疗费一万零七百四十元。
二、驳回原告崔楠其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由被告魏涛负担（原告崔楠已交纳，被告魏涛于本判决生效后十日内给付原告崔楠）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 安双
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2526号
原告：季东林，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。
被告：毛明忠（曾用名毛正忠），男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：苏春柳，女，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告季东林与被告毛明忠、苏春柳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告季东林提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季东林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告季东林负担（已交纳）。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年十二月六日
代书 记员 林艳艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初544号
原告李南真。
被告黄立标，退休干部。
原告李南真诉被告黄立标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员黄若执适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告李南真、被告黄立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告与被告获得田林进城大道绿化工程的承包施工权。原告为投资方，被告为签约方。工程施工竣工后，被告擅自在项目部领取原告的投资款，经结算被告领取126000元。多年来，原告无数次向被告追讨未果。2015年2月17日，被告向原告出具二份欠条，一份欠50000元，一份欠76000元，2015年间被告支付了50000元。2016年2月6日，原告继续向被告追讨，被告出具承诺书，承诺当天下午汇给原告80000元，如不能按时汇给，就定于2016年2月底付清，如2月底前不能还清按每月给付10000元的违约金。但被告在支付30000元之后就停机玩失踪。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告向原告退还投资款50000元及违约金25000元。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、《欠条》原件一份，证明被告存在欠款的事实；2、《承诺书》原件一份，证实被告存在欠款的事实；3、绿化工程结算单及支出总数记录单原件各一份，证明绿化工程的支出及结算情况。
被告辩称，1、原告与被告获得田林进城大道绿化工程的承包施工权及路灯照明工程是事实，但路灯工程中标单价是4280000元，原告无力承接放弃，只愿做绿化工程总价250000元。2、原告称其为出资方不是事实，后来还有补种等投入被告及陆某也投入很多。3、原告称被告尚欠76000元不是事实，被告已还清，并支付4000元利息。4、被告写给原告的76000元欠条及承诺书是无效的，这是被告受到原告殴打才写的不是真实意思。原告与被告在去××路灯工程的时候费用很大，其实就是现在原告向法院起诉要被告支付的款项。
被告为其辩解的主张提供如下证据材料：1、《汇款单》、《转账凭证》、《收条》原件共5份，证明被告已经偿还原告相应款项；2、××证明、收据、检查报告单原件各一份，证明在2015年2月17日中午被告被李南真打后去医院检查的费用。3、验收材料、监理工程师通知单、绿化合同等原件各一份，证明被告与原告一起实施绿化工程；4、汇款记录一份，证明2016年2月6日17：46被告向原告汇款1万元，并发信息通知原告；证人陆某出庭作证，其证明原告与被告共同联系路灯与绿化两项工程，其作为民工也堑付过一部分绿化工程的民工钱；证人罗某出庭作证，其曾跟被告去广东要过木苗，由于原告没有汇款给被告，被告自己出资10000元。
对于原告提供的证据，本院作分析认定如下：被告承认原告提交的1、2号证据是其所写，但是在受原告逼迫的情况下写的，无效，原告提交的3号证据，被告有异议，认为只是前面部分工程的结算，后面补苗费用没有加上。本院认为，原告提供3份证据真实，与本案有关联，可以互相印证，应作为认定本案事实的依据，本院认定其合法部分。
对于被告提供的证据，本院作分析认定如下：被告提供的1号证据里面的，《汇款单》、《转账凭证》，原告没有异议，可以证明被告已经偿还原告相应款项，但《收条》有异议，《收条》只是工程过程的一个环节，应以结算为准。被告提供的2、3、4号证据是事实，没有异议。本院认为，被告的证据，原告没有异议的部分，均可以作为本案有效证据使用，对于《收条》，本院认为，可以作为本案其他证据的参考依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2010年10月，原告与被告获得田林进城大道绿化工程的承包施工权。工程施工竣工后，2013年2月14日，原、被告与民工陆某对工程的出资及支出进行结算，三方确认绿化工程出资为：原告208646元，被告18169元，陆某2000元，项目部10000元；支出为：235429元。之后有工程补苗等，2014年7月31日，三方再次进行总结算，绿化工程收入为：258875元，支出为：266729元。从以上看出，工程收支基本持平，微亏。原告是绝大部的出资者。由于绿化工程的结账前期都是被告自己办理，原告遂向被告索要应退还自己部分的出资款。不知何因，被告一直没有将领来的工程款分配给原告。2015年2月17日，被告向原告出具二份欠条，一份欠50000元，一份欠76000元，2015年间被告支付了50000元，余下76000元被告不支付。2016年2月6日，原告继续向被告追讨，双方出现在预约地点，原告认为被告总是在忽悠自己，情绪失控，当即与被告发生争执并打了被告几个耳光。被告不得已向原告出具承诺书，承诺当天下午汇给原告80000元，如不能按时汇给，就定于2016年2月底付清，如2月底前不能还清按每月给付10000元的违约金。但被告在支付30000元之后就停机玩失踪。原告遂向法院起诉，请求判令被告向原告退还投资款50000元及支付违约金25000元。
本院认为，合法的债受法律保护。原、被告共同施工建设田林进城大道绿化工程，是事实，双方有结算，应当按照结算结果来分配工程所得。被告尚有应退还原告出资款76000元，有结算结果及被告的欠条相互为证，足以认定，但被告在支付30000元之后余下46000元不再支付于法无据，因此，原告请求被告支付退还出资款46000元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案原告请求支付的50000元中有4000元是利息，但这是原告打了被告几个耳光的情况下被告承诺支付的，不能认定是被告的真实意思表示，故本院只能支持原告出资款本金46000元。同理，原告请求的25000元违约金，本院亦不支持。被告关于欠条为其受原告压迫所写应属无效等辩称与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄立标支付出资款46000元给原告李南真；
二、驳回原告李南真的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李南真负担438元，被告黄立标负担400元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄若执
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 昀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2640号
原告：合肥市长久混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市南岗镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽均衡生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张骏勇，董事长。
被告：袁宏中，男，1975年12月2日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理原告合肥市长久混凝土有限公司诉被告安徽均衡生态园林有限公司、被告袁宏中买卖合同纠纷一案后，被告安徽均衡生态园林有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，管辖法院应为供应预拌混凝土工程项目所在地，而该工程项目所在地位于合肥市长江西路北侧大别山路，属于合肥市蜀山区人民法院管辖。另外本案案涉合同实质为建设工程施工合同，属于专属管辖，管辖法院也应为合肥市蜀山区人民法院。因此本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条约定，发生争议的可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉，而本案项目所在地确为合肥市长江西路北侧大别山路，故本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。被告安徽均衡生态园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下:
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一六年八月十七日
书记员 戚冠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执223号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的许增强危险驾驶罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将许增强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执223号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的许增强危险驾驶罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许增强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执223号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉将、卢晓燕、陈迪涛、韦秀娟、鲁统峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1227民初2430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈迪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2279号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年8月1日凌晨，被告人甘某某至本市宝山区牡丹江路XXX号“迪信通手机连锁”店，利用随身携带的扳手撬锁，进入店内，窃得该店展台上步步高牌Y18L型手机一部（价值人民币1，520元，以下币种均为人民币）。
同年8月4日凌晨，被告人甘某某至本市宝山区共和新路XXX号“乐语通讯”店，拉下门把手后进入店内，窃得该店展台上三星牌NOTE3型手机四部、三星牌T320型平板电脑一台（共计价值15，780元）。
2014年8月5日20时许，被告人甘某某在本市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室被上海市公安局宝山分局民警抓获归案。被告人甘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人甘某某家属代为退出赃款8，230元。
上述事实，被告人甘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人敖某、程某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、路面监控视频截图、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》、被告人甘某某的前科资料、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某某已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、在案赃款人民币八千二百三十元，依法发还各被害单位。
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初485号
原告：黄福兵。
委托诉讼代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
被告：龙州县国土资源局。
法定代表人：覃卫勇，该局局长。
委托诉讼代理人：李玉梅，该局纪检组组长。
委托诉讼代理人：孔德驰，广西龙津律师事务所律师。
原告黄福兵诉被告龙州县国土资源局劳动争议纠纷一案，原告黄福兵于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄福兵撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黄福兵负担。
审判员 许梅金
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 洪