wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1932号
原告：天长市旺业电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区三行路**号。
法定代表人：陆春胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市虹美电子电器有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖北路四社龙珠氹厂区自编1号。
法定代表人：徐运芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程威，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
原告天长市旺业电子元件厂（以下简称旺业电子厂）与被告广州市虹美电子电器有限公司（以下简称虹美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺业电子厂的法定代表人陆春胜及其委托诉讼代理人虞延斌、被告虹美公司的委托诉讼代理人程威、刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺业电子厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠原告的货款280025.2元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告长年从事电子元器件产品的生产、销售，被告常在原告处买货，刚开始货款时结时清，此后经常挂账。2016年4月6日双方核对账目，截至2016年3月31日，被告计欠原告货款280025.2元，被告在对账单上签名确认后回传。至今货款一直未付。
虹美公司辩称，对于双方存在买卖合同关系不持异议，对原告诉讼请求中的欠款金额280025.2元有异议，所欠货款应当是275563.9元，被告未付货款的原因在于原告尚有增值税发票未向被告提供。综上请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。旺业电子厂与虹美公司之间长期存在买卖合同关系，双方均认可没有签订过书面的买卖合同。虹美公司确认欠到货款275563.9元未付，旺业电子厂对该欠款数额予以认可。对于旺业电子厂提交的报价单，未经虹美公司确认，制作时间是2014年11月30日，与本案缺乏关联性，对该证据本院依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虹美公司以旺业电子厂未开具增值税发票为由，拒绝付款，没有事实和法律依据，依法应当承担偿还货款275563.9元的义务。
综上所述,虹美公司欠旺业电子厂货款275563.9元未付事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告广州市虹美电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市旺业电子元件厂货款275563.9元。
二、驳回原告天长市旺业电子元件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由被告广州市虹美电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1932号
原告：天长市旺业电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区三行路**号。
法定代表人：陆春胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市虹美电子电器有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街龙湖北路四社龙珠氹厂区自编1号。
法定代表人：徐运芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程威，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
原告天长市旺业电子元件厂（以下简称旺业电子厂）与被告广州市虹美电子电器有限公司（以下简称虹美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺业电子厂的法定代表人陆春胜及其委托诉讼代理人虞延斌、被告虹美公司的委托诉讼代理人程威、刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺业电子厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付欠原告的货款280025.2元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告长年从事电子元器件产品的生产、销售，被告常在原告处买货，刚开始货款时结时清，此后经常挂账。2016年4月6日双方核对账目，截至2016年3月31日，被告计欠原告货款280025.2元，被告在对账单上签名确认后回传。至今货款一直未付。
虹美公司辩称，对于双方存在买卖合同关系不持异议，对原告诉讼请求中的欠款金额280025.2元有异议，所欠货款应当是275563.9元，被告未付货款的原因在于原告尚有增值税发票未向被告提供。综上请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。旺业电子厂与虹美公司之间长期存在买卖合同关系，双方均认可没有签订过书面的买卖合同。虹美公司确认欠到货款275563.9元未付，旺业电子厂对该欠款数额予以认可。对于旺业电子厂提交的报价单，未经虹美公司确认，制作时间是2014年11月30日，与本案缺乏关联性，对该证据本院依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虹美公司以旺业电子厂未开具增值税发票为由，拒绝付款，没有事实和法律依据，依法应当承担偿还货款275563.9元的义务。
综上所述，虹美公司欠旺业电子厂货款275563.9元未付事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告广州市虹美电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市旺业电子元件厂货款275563.9元。
二、驳回原告天长市旺业电子元件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1970元，合计4720元，由被告广州市虹美电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1649号
申请执行人：刘念，女，汉族，1988年12月10日生，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：周舟，男，汉族，1987年6月28日生，住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人刘念与被执行人周舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日作出（2016）苏0412民初8260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周舟应向申请执行人刘念支付款项人民币50504元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在外地不知下落，无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位50504元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院于2017年03月08日作出（2016）苏0412民初8260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月十三日
书记员 田卫强
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00733号
原告：王运莉。
被告：余敏。
原告王运莉诉被告余敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王运莉、被告余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运莉诉称：原、被告于2014年9月1日签订一份租房协议，原告租赁被告位于衡山镇大地花园A区商三某号门面房一间，租期一年，自2014年9月1日至2015年8月31日，年租金1.8万元，租房押金3000元，在退租时返还。现租期已满，原告不再续租，但被告不退还租房押金。因此，原告依法起诉，要求判令被告退还原告租房押金并承担本案诉讼费。
被告余敏辩称：1、原告租房期间把我的门面内部装修自行修改了；2、原告续租的条件是年租金2万元外加转让费15000元，原告不同意，我要求原告将损坏的门店修复完好；3、原告如果将损坏的门店修复完好，我愿意归还租金；4、原告没有续租搬走以后也没有通知我，钥匙和东西也没交给我。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告双方签订租房协议一份，协议约定了租期、租金、押金、房屋改装、水电费用的承担及水电设施的损害责任承担。2015年8月，原、被告就原告不再续租达成一致。2015年9月，被告拿回出租给原告的房屋钥匙。现因押金返还双方发生纠纷。
以上事实，有租房协议、照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告不再续租被告的门面房，被告理应按协议约定将3000元押金返还给原告，故对原告要求被告返还租金3000元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称原告将被告的门面房内部自行修改，但被告提供的照片无法证实自行修改的部分，且也无相应的证据证明原告系擅自改装，故对该辩称不予采纳。对于被告辩称原告没有续租搬走以后也没有通知被告，钥匙和东西也没交给被告，因原、被告在2015年8月份已就不再续租一事达成一致，且被告已于2015年9月底将该门面房出租他人，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告余敏于本判决生效之日起三日内返还原告王运莉租房押金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 靖
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第792号
原告：赵某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1997年10月22日（农历）生儿子刘勤洋、2005年腊月17日生女儿刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方因家务琐事生气吵架。2013年被告有外遇后，对家庭对孩子不管不问，对孩子不尽抚养、教育义务，对原告非打即骂。特别是2015年3月11日原告和姐姐赵新荣到封丘县城找被告到民政局离婚（事前双方商量好去民政局办理离婚登记手续），在幸福路南段原告和被告见面后，被告和原告发生争吵，被告拿酒瓶朝原告的姐姐赵新荣头上砸去，将原告的姐姐砸伤住院。原被告夫妻感情确已破裂。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭也未提交书面答辩意见。庭审后被告到庭对原告起诉的事实及要求进行了陈述。在陈述中被告同意：离婚；要求抚养婚生女儿，不要求原告承担抚养费；愿意负担全部债务；共同财产房屋七间归其所有的意见。
原告赵某就本案举证有：结婚证，以此证明双方为夫妻关系。
经庭审，本院确认：原告赵某的举证均符合证据的“三性”特征可以作有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年11月22日生男孩刘某乙、2006年1月16日生女孩刘某丙。现男孩刘某乙已外出打工，不需要抚养。女孩刘某丙现随被告母亲生活。因婚前缺乏了解，婚后双方因家务琐事生气吵架。2015年3月11日原告的姐姐赵新荣，在幸福路南段原告和被告见面后，被告和原告发生争吵，被告致原告的姐姐赵新荣受伤住院。原告要求离婚，被告同意离婚。原被告在对方处未有个人财产。双方有共同财产：在黄德镇北辛庄村主房五间、配房二间。双方有共同债务欠信用社贷款120000元的本息。
本院认为：原被告共同生活期间不能珍视夫妻感情，经常生气，双方对夫妻之间出现纠纷不能相互沟通加以解决，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。原被告婚生子已成年不需要抚养，婚生女孩现随被告母亲生活，以不改变其生活环境，由被告直接抚养为宜。被告不主张原告负担抚养费是被告对自己权益的处分，本院不予干涉。被告愿意承担欠信用社贷款的还款义务，本院予以尊重。对原被告享有债权的权利人，仍享有向本案的原被告主张债权的权利。原被告的共同财产房屋应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告刘某甲离婚
双方生育的女孩刘某丁，原告赵某不承担抚养费用。
原被告欠信用社的本金为120000元共同债务本息由被告刘某甲偿还；双方在黄德镇北辛庄村的房屋期间中的主房的东部三间归原告赵某所有，其余房屋归被告刘某甲所有。
驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯士鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01306号
上诉人（原审原告）高某，男，1989年7月7日出生，汉族。
委托代理人高长贵，男，汉族，1964年6月20日出生。
委托代理人冉景斌，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李良某，男，1951年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，女，1986年11月28日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
上诉人高某因婚约财产纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某委托代理人高长贵、冉景斌、被上诉人李良某和李某及其委托代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告高某和被告李某系同学，二人恋爱后，原告的父亲高长贵让彭万某当媒人。2012年农历二月初二，原告高某和被告李某订婚，同日，原告的母亲给付了见面礼1000元。2012年农历二月初六，被告一家人到原告家“看人户”，原告的母亲向被告李良某给付彩礼现金10000元。原告高某和被告李某订婚后，原告高某与被告李某及其父母在一起生活了一个多月，原告的父亲给被告李某购买了衣服和手机，被告为原告购买了衣服和鞋袜，之后，原告高某和被告李某因故解除婚约，原告高某要求被告退还彩礼未果，故诉至本院。
原告高某诉称，2012年农历二月初二，原告与被告李某经人介绍订婚，同日，原告的母亲给付了见面礼1000元。同年农历二月初六，按习俗女方到男方家“看人户”，原告再次给付现金10000元，以作彩礼。2012年12月25日，原告的父亲给被告李某买衣服、手机，共花费2098元。余下2900元，是“看人户”当晚，原告的叔叔伯伯给付被告李某的“打发钱”。之后，被告认为原告的缺点较多，遂提出解除婚约。2013年农历腊月初十，被告李某与他人结婚。彭万某是原告与被告李某的媒人，媒人彭万某参与了一切婚约事务，给付见面礼和彩礼均征求了彭万某的意见。2013年腊月初九，原告到被告家交涉退还彩礼事宜时，被告李良某表示愿意退还10000元的彩礼，说明被告也承认了收取彩礼的事实。原告给付彩礼后，导致生活极其困难，现诉请：一、依法判令二被告返还彩礼15998元；二、诉讼费用由二被告负担。
被告李某、李良某共同辩称，原告与被告李某系同学，二人恋爱后，原告的父亲高长贵让彭万某当媒人。2012年农历二月初二原告与被告李某订婚，同日，原告的母亲给付了见面礼1000元。按照农村习俗，给付彩礼钱应经过媒人的手转交。媒人彭万某当庭陈述，其只是建议原告给付10000元彩礼，没有亲手转交，也没有亲眼见到原告的母亲向被告李良某给付10000元彩礼。被告没有要求原告给付彩礼，也没有收到10000元的彩礼，原告叔叔伯伯也没有给付“打发钱”。原告的父亲给被告李某购买衣服和手机属实，但被告也为原告购买了衣服和鞋袜。原告与被告李某订婚后，因被告李某的体貌特征发生了变化，原告认为被告李某没有原来好看了，故双方没有走到一起。原告举示的证据不能证明给付10000元彩礼的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告高某与被告李某按照农村习俗订立婚约，原告高某依照习俗向被告给付了数目较大的彩礼，之后，原告高某与被告李某因故未办理结婚登记手续，并自行解除了婚约，现原告高某要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。被告李良某虽然不是婚约的当事人，但其作为彩礼的实际收受人，负有与被告李某共同返还彩礼的义务。2012年农历二月初六“看人户”时，原告高某的母亲向被告李良某给付的现金10000元，应当认定为彩礼。原告的母亲给付的见面礼1000元、叔叔伯伯给付的“打发钱”，以及原告的父亲为被告李某购买的衣服和手机，应视为馈赠，不属于彩礼的范畴，故不予返还。鉴于原告与被告李某订婚后，原告与被告李某及李某的父母在一起生活了一段时间，本院酌情确定由被告返还彩礼3000元。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某、李良某于本判决生效后十日内返还原告高某彩礼现金3000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某、李良某负担。原告高某已预交，执行时由被告李某、李良某直接支付原告。
宣判后，高某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、原判认定高某与李某及其父母在一起生活了一段时间错误。2、原判适用法律错误，本案不适用酌情返还的情形。
李某、李良某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，酌情返还彩礼3000元是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人高某与被上诉人李某于2012年农历二月初二订婚，同月初六高某母亲按照农村习俗给付被上诉人李某父亲李良某彩礼10000元，有证人证实。李良某二审庭审中辩称未收到该10000元的理由不能成立。上诉人高某与被上诉人李某虽然未办理结婚登记，但有证人证实双方在一起共同生活了一个多月。高某上诉称原判认定其与李某和李良某夫妇在一起生活了一段时间错误的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，该条文并非针对双方已共同生活的情形。因此，根据双方共同生活的时间、彩礼数额、结合当地风俗习惯，原判酌情确定被上诉人李某、李良某返还上诉人高某彩礼3000元并无不当。上诉人高某上诉称应返还10000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈秋冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2912号
罪犯刘从佰，男，1970年3月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月2日作出（2009）海刑初字第1126号刑事判决，以被告人刘从佰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘从佰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘从佰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘从佰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘从佰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘从佰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2802号
原告郭保远。
委托代理人王福升。
被告冯亮亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人王园园、陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
原告郭保远与被告冯亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保远委托代理人王福升、被告冯亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人王园园、陈洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保远诉称，2013年9月3日15时00分许，张学政驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿东红路由南向北逆向行驶至192KM＋211M处时，与对行的被告冯亮亮驾驶的16／3079H号大中型拖拉机相撞，致使张学政受伤后死亡，郭保远受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告冯亮亮承担事故的次要责任，张学政承担事故的主要责任，原告郭保远不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告冯亮亮辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本次事故造成一死一伤，我公司已经赔付112000元，本次交强险剩下10000元，我公司在10000元责任范围内承担损失。
经审理查明，2013年9月3日15时00分许，张学政驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿东红路由南向北逆向行驶至192KM＋211M处时，与对行的被告冯亮亮驾驶的16／3079H号大中型拖拉机相撞，致使张学政受伤后死亡，郭保远受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告冯亮亮承担事故的次要责任，张学政承担事故的主要责任，原告郭保远不承担事故责任。被告冯亮亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
经原被告质证、本院认证，原告郭保远因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗7天，支付医疗8439.66元，后入潍坊市益都中心医院复查，支付医疗费1147.06元，护理费987元（49.35元／天×20天），住院伙食补助费210元（30元／天X7天），交通费200元，共计损失10342.17元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭保远与被告冯亮亮发生交通事故并致使原告郭保远人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯亮亮承担事故的次要责任，原告郭保远不承担事故责任，本院对此予以确认。原告郭保远主张护理费987元，未提供有效证据，本院按照其住院天数，认可345.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司主张已经赔付112000元，仅在10000元责任范围内承担损失，本院予以支持。因被告冯亮亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告冯亮亮承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭保远医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计10000元；
二、被告冯亮亮赔偿原告郭保远其余损失342.17元的30%，计款102.65元；
三、驳回原告郭保远的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2802号
原告郭保远。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告冯亮亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市青州南路青州中医院对面。
负责人刘彦君，经理。
委托代理人王园园、陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。
原告郭保远与被告冯亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保远委托代理人王福升、被告冯亮亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司委托代理人王园园、陈洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保远诉称，2013年9月3日15时00分许，张学政驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿东红路由南向北逆向行驶至192KM＋211M处时，与对行的被告冯亮亮驾驶的16／3079H号大中型拖拉机相撞，致使张学政受伤后死亡，郭保远受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告冯亮亮承担事故的次要责任，张学政承担事故的主要责任，原告郭保远不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告冯亮亮辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本次事故造成一死一伤，我公司已经赔付112000元，本次交强险剩下10000元，我公司在10000元责任范围内承担损失。
经审理查明，2013年9月3日15时00分许，张学政驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿东红路由南向北逆向行驶至192KM＋211M处时，与对行的被告冯亮亮驾驶的16／3079H号大中型拖拉机相撞，致使张学政受伤后死亡，郭保远受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告冯亮亮承担事故的次要责任，张学政承担事故的主要责任，原告郭保远不承担事故责任。被告冯亮亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
经原被告质证、本院认证，原告郭保远因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗7天，支付医疗8439.66元，后入潍坊市益都中心医院复查，支付医疗费1147.06元，护理费987元（49.35元／天×20天），住院伙食补助费210元（30元／天X7天），交通费200元，共计损失10342.17元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郭保远与被告冯亮亮发生交通事故并致使原告郭保远人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯亮亮承担事故的次要责任，原告郭保远不承担事故责任，本院对此予以确认。原告郭保远主张护理费987元，未提供有效证据，本院按照其住院天数，认可345.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司主张已经赔付112000元，仅在10000元责任范围内承担损失，本院予以支持。因被告冯亮亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告冯亮亮承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭保远医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等损失共计10000元；
二、被告冯亮亮赔偿原告郭保远其余损失342.17元的30%，计款102.65元；
三、驳回原告郭保远的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高玉真
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终148号
上诉人(原审被告)：李起超，男，1975年9月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张银玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍人桐，男，1970年11月12日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省联兴房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：范勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
上诉人李起超、张银玲因与被上诉人鲍人桐、吉林省联兴房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民撤字1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，联兴公司就涉案房屋分别与鲍人桐和张银玲、李起超签订了两份房屋买卖合同。张银玲、李起超与联兴公司之间的房屋买卖合同纠纷已经由法院作出生效判决。在张银玲、李起超与联兴公司的房屋买卖合同纠纷案件中，鲍人桐作为对诉争标的有独立请求权的第三人，因不能归责于其本人的事由未能参加诉讼，现由于松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字4045号和吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终512号民事判决李起超、张银玲与联兴公司之间的房屋买卖合同合法有效，联兴公司将涉案房屋交付给李起超、张银玲并配合李起超、张银玲办理过户手续，鲍人桐将不能依据其与联兴公司签订的房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权，且鲍人桐于2016年7月22日提起本案诉讼，距离松原中院（2016）吉07民终512号民事判决作出的时间2016年4月6日不超过六个月，故鲍人桐提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定。
本案中，鲍人桐诉请撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字4045号和松原中院（2016）吉07民终512号民事判决的同时，要求确认其与联兴公司签订的《商品房买卖合同》有效，其取得涉案房屋的所有权，以及联兴公司协助其办理涉案房屋过户手续。对于鲍人桐要求确认其民事权利的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条的规定，应由受理第三人撤销之诉的人民法院一并审理。一审法院对于鲍人桐关于确认其民事权利的主张未进行审理，属于遗漏诉请。虽鲍人桐并未提出上诉，但就其主张的审理，涉及到张银玲、李起超就涉案房屋的权利能否实现，且张银玲、李起超对于一审法院未对双方当事人就涉案房屋的权属争议进行审理提出了上诉。故鉴于一审法院存在遗漏诉讼请求审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民撤字1号民事判决；
二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。
上诉人张银玲、李起超预交的二审案件受理费15150元予以退回。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 巨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民终148号上诉人(原审被告)：李起超，男，1975年9月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张银玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍人桐，男，1970年11月12日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省联兴房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：范勇，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。上诉人李起超、张银玲因与被上诉人鲍人桐、吉林省联兴房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民撤字1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，联兴公司就涉案房屋分别与鲍人桐和张银玲、李起超签订了两份房屋买卖合同。张银玲、李起超与联兴公司之间的房屋买卖合同纠纷已经由法院作出生效判决。在张银玲、李起超与联兴公司的房屋买卖合同纠纷案件中，鲍人桐作为对诉争标的有独立请求权的第三人，因不能归责于其本人的事由未能参加诉讼，现由于松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字4045号和吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终512号民事判决李起超、张银玲与联兴公司之间的房屋买卖合同合法有效，联兴公司将涉案房屋交付给李起超、张银玲并配合李起超、张银玲办理过户手续，鲍人桐将不能依据其与联兴公司签订的房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权，且鲍人桐于2016年7月22日提起本案诉讼，距离松原中院（2016）吉07民终512号民事判决作出的时间2016年4月6日不超过六个月，故鲍人桐提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉的规定。本案中，鲍人桐诉请撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字4045号和松原中院（2016）吉07民终512号民事判决的同时，要求确认其与联兴公司签订的《商品房买卖合同》有效，其取得涉案房屋的所有权，以及联兴公司协助其办理涉案房屋过户手续。对于鲍人桐要求确认其民事权利的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百条的规定，应由受理第三人撤销之诉的人民法院一并审理。一审法院对于鲍人桐关于确认其民事权利的主张未进行审理，属于遗漏诉请。虽鲍人桐并未提出上诉，但就其主张的审理，涉及到张银玲、李起超就涉案房屋的权利能否实现，且张银玲、李起超对于一审法院未对双方当事人就涉案房屋的权属争议进行审理提出了上诉。故鉴于一审法院存在遗漏诉讼请求审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民撤字1号民事判决；二、本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。上诉人张银玲、李起超预交的二审案件受理费15150元予以退回。审 判 长  宋文国代理审判员  刘彦峰代理审判员  刘 阳二〇一七年九月十五日书 记 员  张 巨
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1496号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人李建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初620号，依法向被执行人李建英发出执行通知书，责令被执行人李建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币308005.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆方力
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1466号
原告贾慧玲，女，1976年11月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师，执业证号11101201210212151。
被告吴璋，男，1976年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告贾慧玲与被告吴璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾慧玲的委托代理人辛成到庭参加诉讼；被告吴璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贾慧玲诉称：2013年9月27日，被告向我借款720000元，我通过银行转账的方式将上述借款借给了被告。2013年11月20日，被告偿还了190000元，尚欠530000元。同日，被告向我写下借条一张，写明：“今借到贾慧玲人民币伍拾叁万元整（￥530000）。定于十日内还清。借款人：吴璋，2013年11月20日，吴璋身份证号为”。2014年6月24日，被告归还了190000元，但剩余本金340000元却拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告返还借款本金340000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告贾慧玲为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份证复印件一组、农业银行转账凭证一组、借条一张、银行流水一份、借款说明一份，以证明被告向原告借款720000元，后来归还了380000元，尚欠340000元。
被告吴璋未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告贾慧玲向被告吴璋账户汇款720000元。后被告偿还了190000元。2013年11月20日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到贾慧玲人民币伍拾叁万元整（￥530000）。定于十日内还清。借款人：吴璋，2013年11月20日，吴璋身份证号为”。2014年6月24日，被告归还了190000元，但剩余本金340000元却拒绝偿还，故原告诉来我院。
本院认为,原、被告之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告归还340000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月24日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故借期内视为不支付利息，因原告只主张自起诉之日起的利息，故被告应支付从2016年5月24日起按照年利率6%计算至本金还清之日止的资金占用期间的利息，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴璋在本判决生效后三日内向原告贾慧玲返还借款340000元，并按照年利率6%支付自2016年5月24日起至本金还清之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元、公告费600元，共计7000元，由被告吴璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾钰莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申41号
再审申请人（原审被告）：靳香梅，女，1967年6月10日出生，汉族。
委托代理人：温静，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩裴宏，男，1967年10月15日出生，汉族。
原审被告：谢喜明，男，1966年4月27日出生，汉族。系再审申请人靳香梅之夫。
原审被告：谢登辉，男，1990年2月4日出生，汉族。系再审申请人靳香梅之子。
再审申请人靳香梅因与被申请人韩裴宏民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民西初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳香梅申请再审称:1、申请人丈夫没有借过被申请人钱，双方不存在民间借贷。2、谢喜明未将数百万元用于夫妻共同生活，原判判决申请人承担连带责任错误。申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，应立案再审。
本院审查查明，再审申请人的丈夫谢喜明与被申请人韩裴宏系朋友关系，双方于2007年左右开始有经济往来并附有手续。2015年1月10日，二人通过中间人辛忠云及刘卫东对谢喜明放在韩裴宏处的原煤进行协调作价，韩裴宏与谢喜明对之前的经济往来结算后，由谢喜明给韩裴宏出具274万元借条一张。后韩裴宏以此借条起诉谢喜明、靳香梅、谢登辉归还借款。
本院认为：1、原判认定事实的证据有谢喜明书写的借据，谢喜明对借据的真实性没有异议；还有证人辛忠云的证言，证实了谢喜明将原煤作价，与之前的经济往来结算后给韩裴宏出具了借274万元的借条；及证人刘富民证实的因和双方关系都不错，曾参与过调解，谢喜明曾说过欠韩裴宏200多万元。以上证据能够证明双方债权债务的真实性。2、谢喜明与韩裴宏的经济往来发生在谢喜明与靳香梅夫妻关系存续期间，夫妻二人均不能举证证明债权人与债务人约定为个人债务，也不能证明该债务并非用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务。故再审申请人所提申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，靳香梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳香梅的再审申请。
审判长 杨晓英
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年六月一日
书记员 闫嘉琳
湖北省武汉市江岸区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执353号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初793号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3078号
原告：张艳勇，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：李明国，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵喜林，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。
被告：赵希彬，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
主要负责人杨冀，经理。
原告张艳勇诉被告李明国、赵喜林、赵喜彬、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳勇的委托诉讼代理人谭斌斌，被告李明国到庭参加了诉讼，被告赵喜林、赵喜彬、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损6651.77元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月11日22时30分许，张艳勇驾驶豫Ａ×××××号大客车沿聊莘路由北向南行驶至省道316线329KM＋400M贾集村路口时，与任家鑫驾驶的鲁Ｐ×××××号面包车由南向西拐弯时相撞，后赵喜林由北向南驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH2**挂号半挂牵引车与鲁Ｐ×××××号面包车相撞，至任家鑫受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，原被告承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××/豫GH2**挂号半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业险。任家鑫驾驶的鲁Ｐ×××××号面包车未投保交强险。现提出告诉，要求支持原告的诉求。
被告李明国辩称：鲁Ｐ×××××车主是我，当时我借给任家鑫了，车辆未投保任何保险。没有给对方钱。
被告保险公司书面答辩称：被答辩人主张的损失应提供相应的符合法律规定的证据材料；该车损属于单方委托，法院和我方都不知情，鉴定数额过高，缺乏客观性、真实性，对过高部分不应得到支持，应重新鉴定；鉴定费、停运损失、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告赵喜林、赵喜彬未答辩。
经审理查明：2016年11月11日22时30分许，张艳勇驾驶豫Ａ×××××号大客车沿聊莘路由北向南行驶至省道316线329KM＋400M贾集村路口时，与任家鑫驾驶的鲁Ｐ×××××号面包车由南向西拐弯时相撞，后赵喜林由北向南驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH2**挂号半挂牵引车与鲁Ｐ×××××号面包车相撞，至任家鑫受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，张艳勇驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担事故的同等责任，赵喜林驾驶机动车未保持安全车速承担事故的同等责任，任家鑫驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担事故的同等责任。事故发生后原告的车损经东昌府区交警队事故科委托聊城民信价格评估有限公司评估认定损失金额17957元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：车损17957元。
对以上车损鉴定结论被告保险公司不服，提出重新鉴定申请，经审查不符合重新鉴定的法定条件。
豫Ａ×××××号大客车实际所有人系张艳勇，该车挂靠在百事通公司经营。
赵喜林驾驶的豫Ｇ×××××/豫GH2**挂号半挂牵引车，实际所有人系赵喜彬，赵喜林系赵喜彬雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔。
张艳勇驾驶的鲁Ｐ×××××号面包车未在保险公司投保。
以上事实有原告提交的判决书、车损鉴定报告及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
张艳勇驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担事故的同等责任，赵喜林驾驶机动车未保持安全车速承担事故的同等责任，任家鑫驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担事故的同等责任。
现因豫Ｇ×××××/豫GH2**挂号半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司应在财产损失限额2000元内，赔偿车损1000元（应赔偿另一车损1000元）。
交强险限额以外的车损15957元（17957元－2000元），应由被告太平洋保险公司承担33.33%的赔偿责任，应赔偿原告5318.47元（15957元×33.33%）。
因赵喜林系被告赵喜彬雇佣的驾驶员，雇员赵喜林在雇佣活动中致人损害的应由被告赵喜彬承担赔偿责任，原告主张的车损属于保险公司赔偿项目，不属于被告赵喜彬的赔偿项目，故原告要求被告赵喜林、赵喜彬承担民事责任的诉讼请求应当予以驳回。
因被告李明国未投保交强险，首先应在交强险财产损失限额2000元内，赔偿原告张艳勇车损1000元及交强险以外的损失（2017）鲁1502民初35号已判决赔偿，本次应当驳回原告要求其承担民事责任的诉讼请求。
原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司辩称应重新鉴定的主张，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，因车损鉴定报告是交警队事故科委托的，不是原告个人单方委托，其聊城民信价格评估有限公司是行政机关依法批准的合法的具有评估资格的鉴定机构，鉴定意见无论从形式上还是从内容上均符合有效证据的相关要件，应作为有效证据予以采信，被告保险公司的该主张不能成立。
综上所述,原告诉求符合法律规定的部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在
交强险限额内赔偿原告张艳勇车损1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业险限额内赔偿原告张艳勇车损5318.47元；
三、驳回原告张艳勇要求被告李明国、赵喜林、赵喜彬承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告张艳勇的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张艳勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 振
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第831-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张华伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华伟的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第204号
原告：蒋某甲。
委托代理人：王利木。
被告：罗某。
原告蒋某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人王利木，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2006年上半年自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方在婚前没有完全了解，导致婚后双方发生争吵，且由于双方年龄相差大，无共同语言，未建立起夫妻感情，夫妻关系日趋恶化，被告经常外出。在2009年7月份，被告在原告不知情的情况下离家外出。原告多处寻找，但至今无法找到。现原告起诉要求判令与被告离婚；婚生儿子蒋某乙由原告抚养成人。
被告罗某辩称：原告陈述的其离家出走不是事实，其离家后一直在诸暨，还经常回来看儿子，但原告不让其看儿子。现其同意离婚，儿子由其抚养，另原告应补偿其20万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日在
诸暨市民政局登记结婚的事实。
2、诸暨市店口镇七里村村民委员会证明一份，以证明
被告于2009年上半年离家出走的事实。
3、出生医学证明、户口本各一份，以证明原被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙的事实。
经质证，被告对证据1、3均无异议，对证据2的真实性无异议，但对其离家出走不属实，其于2009年去外面上班，也回来过，但原告不让其进门，且去年11月份，其也在家里住了七天。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：、
4、节育证明一份，以证明被告已节育，以后不会再生育的事�。经质证，原告认为是原被告是先生育后结婚的，被告节育是镇计生站要求的。
对证据1、3，因被告对证据1、3无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。对证据2，因被告对其予以否认，且缺乏其他证据相印证，故对被告于2009年上半年离家出走的事实不予认定。对证据4的真实性因原告无异议亦予以认定。
结合以上对证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，并于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在共同生活中因故产生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。本案经调解，因双方分岐较大而未果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原被告虽有一定的感情基础，但此后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情逐渐冷淡，现被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于对婚生儿子蒋某乙的抚养问题，因婚生儿子已年满12周岁，且与原告一起生活时间较长，考虑到其生活、就学环境，从有利于其健康成长的角度出发，由原告抚养相对较为适宜，故本院确定婚生儿子蒋某乙由原告抚养教育成人。因原告提出如由原告抚养，则抚养教育费其自行承担，本院亦予准许。关于被告提出因其节育无法再生育小孩，要求被告补偿20万元的诉请，无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告罗某离婚；
二、婚生儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养教育成人，抚养
教育费由原告自行承担。
本案案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑小玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1491号
申请执行人：张建辉。
委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：冯敏宁。
本院受理的申请执行人张建辉与被执行人冯敏宁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5708号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）21091元，并承担诉讼费300元、执行费221元，合计21612元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯敏宁的银行存款21612元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯梁源
二〇一八年一月三十日
书记员 叶顺轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初68号
原告：南京三协建筑材料有限公司，住所地江苏省南�市浦口区星甸镇石窑村，组织机构代码58505965-6。
法定代表人：章家顺，该公司董事长。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：王正山，男，成年，住安徽省滁州市滁来路北侧官山小学东侧滁州市，身份证号码不详。
原告南京三协建筑材料有限公司（以下简称南京三协公司）与被告王正山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告南京三协公司的委托代理人毛克均到庭参加诉讼。被告王正山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京三协公司诉称：因案外人来安县国铸新型建材有限公司拖欠其水泥款，南京三协公司让王正山自来安县国铸新型建材有限公司拉商品混凝土抵消货款。王正山实际拉走商品混凝土443立方米，价款为127650元。王正山已支付部分货款，尚有25000元未付。现要求判令王正山支付货款25000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款付清时止），并承担本案诉讼费用。
王正山未答辩。
南京三协公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、南京三协公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明南京三协公司的基本情况；
证据二、2014年5月14日的对账单一份。证明王正山欠款25000元。
王正山未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：南京三协公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
因来安县国铸新型建材有限公司拖欠南京三协公司水泥款，南京三协公司让王正山自来安县国铸新型建材有限公司拉商品混凝土抵充欠其公司水泥款款，王正山将混凝土款支付给南京三协公司。2014年5月14日，王正山出具一份条据给南京三协公司，载明“共用混凝土443M3，共计金额127650元，已付95000元，尚欠32650元，再付7650元，共计欠款为25000元，并于年底还清”。该款至今未付。
本院认为：王正山拖欠南京三协公司货款25000元，事实清楚，证据确凿，南京三协公司要求王正山履行付款义务符合法律规定，本院对南京三协公司要求王正山支付货款并自起诉之次日（2017年1月5日）起支付按银行同期贷款利率支付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正山于本判决生效后十日内支付原告南京三协建筑材料有限公司货款25000元及利息（自2017年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王正山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年二月十六日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2896号
原告:王金明，男，1967年12月8日出生，汉族,住安徽省狮子山区，
被告:张凡友，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告王金明诉被告张凡友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告张凡友经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称：原告系从事手机销售的个体经营者与被告是朋友关系，2014年开始被告多次在原告处赊购手机，每次都出具欠条，被告出具欠条予以说明同时承诺尽快还款，然经原告多次催讨被告一直拒绝支付。综上，原告认为双方买卖关系确定，被告理应及时支付货款，故提起上诉，要求被告立即支付手机款31000元整；被告负担本案的全部诉讼费用。
被告张凡友未答辩。
经审理查明：原告王金明系从事手机销售的个体经营者与被告张凡友是朋友关系，2014年开始被告张凡友多次在原告王金明处赊购手机，每次都出具欠条，2016年3月9日被告张凡友出具欠条给原告王金明，欠条言明：今欠到王金明手机店人民币叁万壹仟元正。后经原告王金明多次催讨被告张凡友一直未支付。
以上事实，有当事人陈述，欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告张凡友未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告张凡友给付原告尚欠31000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凡友于本判决生效后三日内给付原告王金明欠款人民币31000元及公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 张 能
人民陪审员 王顺琪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第397号
申请执行人：蒙玉培，男，1954年12月26日出生，汉族，四川省郫县人，住四川省郫县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行蒙玉培申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒙玉培申请执行标的为9891元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1397号
原告:关庆彬，男，1950年12月5日生，汉族。
委托诉讼代理人:关彩卿，女，1975年9月10日生，汉族，晋州市留村人。系原告之女，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人:张静波，男，1952年6月9日生，汉族。系原告的表哥，代理权限为一般代理。
被告:安士林，男，1961年5月19日生，汉族。
第三人:张须辰，男，1958年11月18日生，汉族。
关庆彬诉安士林、第三人张须辰确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告关庆彬以双方庭外自行和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关庆彬撤诉。
案件受理费40元，由原告关庆彬负担。
审判员 赵霞
二〇一七年五月八日
书记员 张曼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1314号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗华，男，1989年3月9日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市南明区。2017年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1211号起诉书指控被告人罗华犯抢劫罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指�检察员王远丽出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日5时许，周某（另案处理）因琐事与被害人李某发生纠纷，遂与被告人罗华及陈某、丁某（以上二人均另案处理）等人事先预谋，将被害人李某约至本市南明区观水路路口天桥附近，被告人罗华等人采用拳打脚踢的方式对被害人李某进行殴打，后被告人罗华等人强行将被害人李某带至本市云岩区西瓜村周家山马路边再次对其殴打，当场抢走被害人李某的现金人民币2800余元和一块手表以及通过微信转账的人民币1000元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处被告人罗华有期徒刑三年至五年，并处罚金。
庭审中，被告人罗华提出�有抢劫的辩解意见。
经审理查明：2017年4月15日5时许，周某某（另案处理）因琐事与被害人李某发生纠纷，遂与被告人罗华及陈某某、丁某某（以上二人均另案处理）等人事先预谋，将被害人李某约至本市南明区观水路路口天桥附近，被告人罗华等人故意碰撞被害人李某后，采用拳打脚踢的方式对被害人李某进行殴打，随后被告人罗华等人又强行将被害人李某带至本市云岩区西瓜村周家山马路边再次对其殴打，当场抢走被害人李某的现金人民币2842元和手表一块以及通过微信转账的人民币1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人李某于2017年4月15日5时许，在本市南明区观水路路口天桥附近被几名男子殴打后带至本市云岩区周家山马路边抢劫，公安机关于2017年4月16日立案侦查；
2、被告人罗华的户籍信息，证实被告人作案时已达到刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实2017年5月11日被告人罗华在本市南明区花果园立交桥下被公安机关抓获；
4、现场指认照片，证实被告人罗华对作案地点进行指认；证人周某、丁某、陈某对现场进行指认;
5、病历，证实被害人李某受伤情况；
6、被告人罗华在公安机关的供述，证实与查明的事实一致；
7、证人周某的证言，证实其与李某发生纠纷，并邀约被告人罗华等人一起去找被害人李某，当其与李某走到天桥下面时，被告人罗华等将被害人李某围住并进行殴打，之后他们将李某押着拖上车，然后我就回家了，大约凌晨6点，罗华打电话说已经把李某放了；罗华给我说抢得了现金2800元、1000元的微信转账和手表，我得了200元；
8、证人丁某的证言，证实与查明的�实一致，听见有人说得了1000元微信红包；
9、证人陈某的证言，证实与查明的事实一致；
10、证人何某的证言，证实与查明的事实一致；
11、被害人李某的陈述，证实其与周某在电话中争吵；双方在观水路见面后，被害人被一名年轻男子撞了一下，随后一群男子就开始围殴被害人，然后被害人被拉上一辆车，带至周家山附近，并被这群男子围殴，随后被抢走2842元、微信转款1000元及手表一块；
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，能够证实被告人罗华为谋取不正当利益，采用暴力手段劫取他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人罗华提出没有抢劫的辩解意见，经查，现有被告人在公安机关的供述，证人证言，被害人陈述，能够证实被告人罗华伙同他人将被害人带至云岩区周家山附近后，殴打被害人，并抢走被害人财物，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗华犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2022年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李国静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2386号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2336号
原告刘维榛。
委托代理人刘志强，昌邑市居民。
被告蔺维滨。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
公司驻所地：昌邑市。
法定代表人李敬芳，董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
公司驻所地：潍坊市。
法定代表人张德林，总经理。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告刘维榛诉被告蔺维滨、昌邑市方舟出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判公开开庭进行了审理，原告刘维榛的委托代理人刘志强，被告蔺维滨，被告永诚财�保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼，被告昌邑市方舟出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日14时，被告蔺维滨驾驶轿车沿灶朱路由北向南行驶至张辛村路口处，与前方顺行左转弯的原告刘维榛驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘维榛受伤的道路交通事故。被告蔺维滨驾驶的该案事故车辆登记车主为昌邑市方舟出租汽车有限公司，其交强险保险人为被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。请求法院依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的经济损失40000元，并承担诉讼费用。
被告蔺维滨辩称：事故属实，对责任认定无异议，我与被告昌邑市方舟出租汽车有限公司是承包租赁关系，我方车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险赔偿之外的由我按责任赔偿。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司未予答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明：2011年11月1日14时10分，被告蔺维滨驾驶轿车沿灶朱路由北向南行驶至张辛村路口处，与前方顺行左转弯的原告刘维榛驾驶的自行车发生碰撞，造成原告刘维榛受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告蔺维滨承担事故的主要责任，原告刘维榛承担事故的次要责任。被告蔺维滨驾驶的该案事故车辆挂靠登记单位为被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死�伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2010年11月11日起至2011年11月10日止。
原告因该事故致头皮裂伤、头外伤反应、失血性休克，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗23天。原告因该事故造成的损失有：医疗费19424.90元、护理费43.49元／天×23天=1000.27元（按护工标准计算）、住院伙食补助费3元／天×23天=69元、交通费100元，共计20594.17元。被告蔺维滨因该事故造成的损失有：车损1980元、评估费180元、停车费430元、检测费500元，共计3090元。对以上损失，庭审中被告蔺维滨要求原告按责任赔偿，原告表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、涉案物品价格鉴定结论书、检测费单据、评估费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告蔺维滨与原告刘维榛发生道路交通事故�原告因此造成各项损失20594.17元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定被告蔺维滨承担事故的主要责任，原告刘维榛承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告蔺维滨驾驶的该案事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在各分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗�用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对保险赔偿限额以外的原告损失和不属于保险公司赔偿的项目，应由被告蔺维滨按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。因被告昌邑市方舟出租汽车有限公司是被告蔺维滨所驾驶的本案事故车辆的挂靠登记单位，对该车辆负有一定的管理责任和义务，故应对被告蔺维滨的赔偿责任承担连带责任。在本事故中，原告刘维榛驾驶非机动车，被告蔺维滨驾驶机动车且承担事故的主要责任，依照相关法律规定，被告蔺维滨应承担事故责任的80%。被告蔺维滨因该事故造成的财产损失3090元，要求原告按责任赔偿，原告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘维榛因该次事故造成的经济损失20594.17元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担医疗费19424.90元、护理费1000.27元、住院伙食补助费69元、交通费100元，共计20594.17元，于本判决生效后十五日内付清。（汇款信息附后）
二、原告刘维榛赔偿被告蔺维滨因该事故发生的损失618元（3090元×20%），于原告获得被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
三、驳回原告其�诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘维榛承担548元，被告蔺维滨承担252元；财产保全费220元，由原告刘维榛承担44元，被告蔺维滨承担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 姜泽平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1574-3号
申请执行人陈平。
被执行人于志强。
被执行人于志刚
被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市道里区康安路188号。
被执行人黑龙江中浩劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街37号马迭尔大厦19层B2号。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈平于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于志强、于志刚、哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司、黑龙江中浩劳务服务有限公司给付劳动报酬474020元及利息30691元。
本院在执行中查明，被执行人于志强、于志刚、哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司、黑龙江中浩劳务服务有限公司无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人陈平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1574-3号
申请执行人陈平，住哈尔滨市道外区。
被执行人于志强，住黑龙江省海伦市。
被执行人于志刚，住黑龙江省海伦市。
被执行人哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江中浩劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈平于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于志强、于志刚、哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司、黑龙江中浩劳务服务有限公司给付劳动报酬474020元及利息30691元。
本院在执行中查明，被执行人于志强、于志刚、哈尔滨五建工程有限责任公司第一分公司、黑龙江中浩劳务服务有限公司无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人陈平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐海昌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1497号
原告：吕怀永。
被告：王锐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人:展海勇，经理。
委托代理人：刘洋，系本公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告吕怀永诉被告王锐、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕怀永于2016年8月16日以与被告王锐、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕怀永的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕怀永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕怀永负担。
审判员 蒋中山
二〇一六年八月十六日
书记员 高素霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01734号
原告方某，无业。
被告余某甲。
原告方某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2006年4月，我经人介绍与被告余某甲认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻双方感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方性格不和、生活习惯不同，被告余某甲性格暴躁，常对我恶言恶语，暴力倾向等情况都显现出来。我认为被告余某甲不求上进，整天无所事事，不务正业，经常欺骗我，瞒着我向我的亲戚借钱，常常和一些酒肉朋友出入娱乐场所，夜不归宿。加之我们长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我请求和被告余某甲离婚，婚生女余某乙由我抚养，被告余某甲每月支付抚养费2000元至女儿满18周岁。
原告方某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：方某身份证复印件，证明原告方某的身份信息。
证据二：结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
被告余某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告方某和被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个女孩，取名余某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。原告方某和被告余某甲已结婚多年，婚后共同生育一女，有稳定的感情基础，虽然双方在婚后的生活中为家庭琐事发生过争执，但是原告方某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二日
书记员 王恒锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00580-1号
原告：李某甲，女，1928年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：刘永昌。
被告：高某，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某乙，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司经理。
委托代理人：肖小荣。
本院在审理原告李某甲诉被告高某、李某乙、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲以原、被告已经庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元；诉讼保全费545元，合计1101元，由原告李某甲负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年五月五日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第242号
申请执行人吴立利，男，1974年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人于中，男，1974年11月16出生，汉族，农民。
本院在执行吴立利与于中民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。在执行中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2783号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一五年七月十二日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第242号
申请执行人吴立利，男，1974年9月28日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人于中，男，1974年11月16出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行吴立利与于中民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。在执行中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2783号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 鲍文静
审判员 刘永刚
二〇一五年七月十二日
书记员 青 海
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执375号
申请执行人陆家济，男，1987年7月2日出生，住所地广西柳州市三江县。
被执行人谭启村，男，1971年6月4日出生，住所地广西象州县。
申请执行人陆家济与被执行人谭启村劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂1322民初387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭启村没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆家济于2017年6月12日向本院申请强执行，请求执行被执行人谭启村给付劳务合同2065.0元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、土地等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄祥敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初19号
原告：崔某，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告崔某与被告谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人郑某，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16823.15元、误工费5445元，护理费6215元、伙食补助费5500元、交通费300元，共计34283.15元。事实和理由：2016年10月29日，被告从集市回家途中遇见原告，便开始辱骂原告，原告与被告争辩，被告窜上来用镰刀打在了原告的头部，并开始对原告进行殴打，并将原告的手指咬伤。原告受伤到宁城县医院住院治疗55天。要求被告赔偿医疗费等经济损失34283.15元。
被告谢某辩称，原告先打的被告，并对被告进行了殴打，不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告从集市上回家途中，遇见了去集市的原告。被告辱骂原告，为此原、被告相互厮打起来，厮打中，被告咬伤原告手指。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗55天。花医疗费16823.15元、误工费5445元（99元/天×55天）、护理费6215元（113元/天×55天）、伙食补助费5500元（100/天×55天）、交通费300元。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及王秀英、王学慧、谭金艳的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据、交通费单据证实。
本院认为，公安机关询问原、被告及证人的笔录形成一条证据链，证实原、被告在一起相互厮打，在厮打中原告身体受伤的事实。被告在厮打中致伤原告，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告相互撕扯，对纠纷的产生负有一定的责任，应减轻被告的赔责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内赔偿原告医疗费16823.15元、误工费5445元、护理费6215元、伙食补助费5500元、交通费300元，总计34283.15元的80%，即27426.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，邮寄费44元，总计373元，原告负担74.6元，被告负担298.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年二月十三日
书记员 沈庆涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第637号
申请执行人李长平。
被执行人福建宏翔干货商贸有限公司。
法定代表人聂善能，董事长。
被执行人邵武市宏翔笋业有限公司。
法定代表人聂善能，董事长。
本院在执行李长平与福建宏翔干货商贸有限公司、邵武市宏翔笋业有限公司劳务合同纠纷一案［（2013邵民初字第1632号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）邵民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审28号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人陈章超，男，1984年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年3月20日申请执行其对陈章超作出的4109281001587495号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2382号
原告赵景龙，男，1980年9月13日出生，汉族，黑龙江甘南县人。
委托代理人孙玉志，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告沈艳秋，女，1977年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人梅岩，女，1980年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告赵景龙诉被告沈艳秋民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵景龙诉称，2012年4月19日，被告因做生意，向我借款13万元，经催要未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告沈艳秋辩称，我向原告借款，没有利息约定，我已多次偿还借款，从原告妻子出具的记录内容看，本金尚欠3.4万元，因无约定利息，所以记录中5.8万元利息，不应得到支持。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告借款13万元。2015年4月19日，原告给被告出具了还款明细，截止到2015年4月19日，被告共偿还本金9.6万元，尚欠本金3.4万元，欠利息5.8万元。
上述事实，有原告陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款属实，对被告已偿还的本金，本院予以确认。从被告提供的原告为其书写的还款明细中，可以看出，到2015年4月，被告尚欠原告利息5.8万元，对被告不认可该利息的答辩意见，本院不予支持。对2015年4月以后双方又未有重新计算利息数额，故应按照最高人民法院关于审理进件借贷若干问题司法解释的规定，即年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈艳秋于判决生效后10日内，偿还原告赵景龙本金3.4万元，利息5.8万元。
二、被告沈艳秋从2015年5月1日起负担本金3.4万元的利息，年息6%，到付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯莹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第453号
原告：钟彰玲，女，1983年11月28日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道万寿路88号602室。
委托代理人：裘斌斌，男，1981年12月15日出生，汉族，
诸暨市人，住诸暨市暨阳街道春江花园抚月苑2幢1单元302室
。
被告：祝国良，男，1968年9月20日出生，汉族，杭州市人
，住杭州市西湖区三墩镇庙前街30号。
被告：孙琴英，杭州市人
，住址同上。
本院在审理原告钟彰玲与被告祝国良、被告孙琴英民间借
贷合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既未预交诉讼费，又
未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、
第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 和云芬
二〇一〇年三月二十四日
书记员 吴宵莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7825号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告高长春，男，1970年4月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告高长春金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第201号
申请人刘玉琴，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人纪双荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
刘玉琴申请执行纪双荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第3789号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪双荣的存款2070元。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一五年九月二十日
书记员 高伟中
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00411号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月16日22时30分许，被告人李某某驾驶陕AL28**号重型普通货车，沿某街道由南向北行驶至某菜市场时，与何某（男，31岁，陕西省西安市长安区某乡某村）停放在路边的电动三轮车相碰撞，造成交通事故。经长安区交警大队民警到医院对李某某进行调查，发现李某某有饮酒嫌疑，对其进行抽血留样鉴定，经鉴定：李某某血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为326.07mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场对李某某的抽血笔录、现场图、车辆痕迹鉴定结论、血醇鉴定报告、道路交通责任认定书、破案及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某严重违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在侦审阶段认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年10月23日止），并处罚金三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一四年九月十日
书记员 吴 静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2665号
原告冯冲，男，1986年4月16日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，经理。
委托代理人常志飞、男，1986年2月6日出生，汉族，公司员工，住内黄县。
原告冯冲与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保安、被告委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原告自有车辆（车牌号：豫Ｅ×××××）在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，其中商业险险种包括：车辆损失险及不计免赔险、第三责险及不计免赔险等险种。2016年7月27日，原告准许的驾驶员林学军驾驶豫Ｅ×××××轿车沿县城建设路由东向西行驶至内黄县建设路与枣乡大道红绿灯路口，在刚左转到枣乡大道上与驾驶两轮电动车的王敬相撞，造成王敬受伤、两车损坏的交通事故。该事故经内黄县交通警察大队认定，原告车辆驾驶员林学军负事故的全部责任。事故发生后，原告已赔付王敬因事故造成的各种损失123193.68元并支付豫Ｅ×××××修车费用9150元，现因保险理赔原、被告双方未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告在承保的机动车交通事故责任强制险限额内及机动车辆保险单中列明的承保商业险险种限额内依约赔付原告各种损失共计132343.68元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我公司投保交强险、商业险，原告在没有向我公司提出正常理赔的情况下向法院提起诉讼不符合合同约定。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费，对于原告私自对受害者的赔偿有权重新核定。
经审理查明，2015年9月17日，原告车辆豫Ｅ×××××在被告处投有交强险、商业险，其中第三者责任险保险赔偿限额为300000元，车损险赔偿限额为206000元，且不计免赔。保险期间一年。合同签订后，原告车辆在2016年7月27日，林学军驾驶投保车辆，由北向南行驶至枣乡大道易好装饰门市门口时与王敬驾驶的电动机动车相撞，造成王敬受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定，林学军负此事故的全部责任，王敬无责任。此次事故中，王敬先后住院204天，医疗费38238.68元，误工费204天×74.61元/天=15220.44元，护理费18459.24+827.6元，住院伙食补助费6120元，营养费4080元，交通费4080元，伤残赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，财产损失1300元，评估费200元，以上共计148086.96元。2017年5月19日，原告与受害人王敬进行了和解，双方达成了赔偿协议，就该协议内容及双方的签字、按印进行了公证。原告一次性给付王敬赔偿款123193.68元，原告车损9150元，原告在此次事故中实际损失132343.68元（123193.68元+9150元）。庭审中，被告对王敬的住院病历提出异议，认为受害人在住院期间存在挂床现象，在计算相关费用时应以实际住院天数计算。交通费票据未加盖公司印章且是连号，其交通费过高。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。精神抚慰金5000元过高，评估费保险公司不应承担。原告对被告的上述辩解反驳称，原告采取的治疗方式是保守治疗，没有选择手术。故在医院有时卧床静养治疗符合有关规定，不应按挂床处理。误工费原告要求按照城镇居民人均纯收入标准计算符合规定，被告的辩解没有依据。王敬的伤残等级为十级，请求5000元的精神抚慰金符合法律规定，被告辩解过高，没有提供证据。关于交通费的问题，原告提供的票据均是正规票据，法院可酌情认定。被告未向法庭提供证据。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、维修费票据、诊断证明书、出院证、出院记录、病历、公证书、入院记录，鉴定结论书、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内发生保险事故，被告应按合同的赔偿范围进行赔偿。庭审中，被告辩称原告在住院期间存在挂床现象，在计算住院天数时应将挂床天数予以扣除。经查，被告因该事故造成的主要是多出骨折及损伤，住院期间采取的是保守治疗、卧床静养治疗。故在住院期间，根据患者的情况采取药物与卧床静养相结合的治疗方法。医嘱中虽出现没有护士护理及用药的情况，但不能以此推断患者没有住院治疗的事实。从入院证到出院证，医院均证明患者的住院天数为县人民医院住院5天，第二人民医院住院天数为199天，住院天数共计204天。因此，被告辩称缺乏证据支持，本院不予采信。关于患者王敬的伤残等级为十级，且王敬系城镇居民，被告辩称其伤残赔偿金应按农村居民标准计算于法相悖，其辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。关于交通费用问题，患者在住院及转院以及平时的护理等因素产生合理的交通费用符合常理。原告虽提供正规票据，但存在连号现象，不能反映当时的真实情况。据此，法院酌定交通费2000元为宜。本案保险事故按照正常的计算赔偿金额为157236.28元，且在保险合同赔偿范围内。原告实际损失为132343.68元，原告要求被告赔偿132343.68元于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在判决生效后十日内给付原告冯冲赔偿金人民币132343.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓柯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初644号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴圣红，男，1981年9月5日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，农民，家住永丰县。因本案交通肇事逃逸行为被慈溪市公安局罚款人民币一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人吴圣红犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人吴圣红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月25日22时15分许，被告人吴圣红饮酒后驾驶赣Ｄ×××××牌号小型轿车，沿慈溪市周巷镇环城南路（329国道线）自西向东行驶至与环西线交叉口西侧地方时，车头与道路护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告人吴圣红驾车驶离现场，后又返回并联系王某赶至现场冒充车辆驾驶员进行事故处理。经道路交通事故认定，被告人吴圣红醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人吴圣红血液中即时乙醇浓度为206mg/100ml,属醉酒状态。
2016年12月30日，被告人吴圣红经慈溪市公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴圣红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、涉案相关照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、事件单、查获经过、到案情况说明及被告人吴圣红的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴圣红违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴圣红有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴圣红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。