wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执325号
申请执行人罗杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人杨明，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于罗杰与杨明追偿权纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂0205民初5128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗杰于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨明的财产进行了查证：无银行存款，无车辆信息，无房产信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明新的财产线索，申请执行人罗杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈识涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第703号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王乃斌，农民。
被执行人郭玉玲（系王乃斌之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的郓费征字（2013）104415号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104415号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）104415号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费27780元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104415号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104415号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10936号
原告宜兴市宜城街道福福饲料店，住所地宜兴市华东粮油交易市场（C3）。
经营者高永祥，男，1966年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市丁蜀镇凤凰养鸡场，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
经营者鲁生龙，男，1952年9月4日生，汉族，住宜兴市。
本院于2016年11月1日受理原告宜兴市宜城街道福福饲料店与被告宜兴市丁蜀镇凤凰养鸡场买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市宜城街道福福饲料店于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市宜城街道福福饲料店申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市宜城街道福福饲料店撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告宜兴市宜城街道福福饲料店负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第79号
原告黄炳松，男，1945年6月23日出生，汉族，农民。
原告黄银在，男，1933年10月25日出生，汉族，农民。
原告陈幼花，女，1949年10月6日出生，汉族，农民。
原告郑耀民，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。
原告郑耀钟，男，1975年3月24日出生，汉族，农民。
以上原告共同代表人郑耀钟，身份基本情况同上。
被告漳州市龙文区朝阳镇科坑村民委员会。
法定代表人林忠勇，主任。
原告黄炳松、黄银在、陈幼花、郑耀民、郑耀钟（以下简称黄炳松等人）与被告漳州市龙文区朝阳镇科坑村民委员会（以下简称科坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员谢颖琳适用简易程序于2014年1月22日、3月10日公开开庭进行了审理。原告黄炳松等人的共同代表人郑耀钟到庭参加诉讼，被告科坑村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳松等人诉称，址在漳州市龙文区朝阳镇科坑村的200余亩土地因联东U谷项目用地需要以每亩人民币（币种，下同）43600元的统一价格于2012年8月被征收，原告位于该村山后社水堀片的1.32亩承包地也在上述被征收范围之内，该项目已在2012年9月左右开工建设。相应的土地征收补偿款也在2012年8月到位，并于同年9月开始发放，大部分被征地村民也于同月领到相应的土地征收补偿款。但被告科坑村委会至今未向原告支付上述有关款项。为此请求判令被告支付原告土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费共计57552元，并从2012年9月1日起至实际付清款项之日止按银行同期同类贷款利率向原告计付利益损失。
被告科坑村委会未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2012年间，因联东U谷项目建设用地需要，漳州市龙文区朝阳镇科坑村部分土地被依法征收，土地征收补偿费用标准为每亩43600元。同年10月3日，被告科坑村委会向该村村民郑春成发放10.8636亩土地的征地补偿款，其中包括原告黄炳松等人位于该村山后社水崛的1.32亩承包地的相应补偿款57552元。后原告黄炳松等人多次向被告科坑村委会催讨上述土地征收补偿款未果。
以上事实有原告黄炳松等人提供的福建省农村集体土地承包经营权证、耕地承包书以及本院依职权向被告科坑村委会调取的土地补偿款发放明细表、付款证明单和被告科坑村委会出具的证明等证据予以证实，上述证据经当庭出示质证，被告科坑村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据均来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人依法有权获得相应补偿。被告科坑村委会将原告黄炳松等人的1.32亩承包地被依法征收后所应得的相应补偿款57552元发放给他人，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述土地征收补偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利益损失的请求亦予支持，该利益损失参照银行贷款利息损失自2013年12月27日起按银行同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区朝阳镇科坑村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告黄炳松、黄银在、陈幼花、郑耀民、郑耀钟土地征收补偿款57552元，并自2013年12月27日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利益损失。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 谢颖琳
二〇一四年三月十日
书记员 陈素琴
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第292号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2013年11月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月21日15时15分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市独山港镇渡船桥村郭村桥西堍路口处时与前车驾驶员发生纠纷，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中含有乙醇成分，含量为1.92mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、司法鉴定检验报告书、车辆某、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、公安行政处罚决定书、查获某、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某曾受行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林媛媛
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00720号
王建威：
本院已立案执行张春风申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00720号
王建威：
本院已立案执行张青风申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人：林宏都，该公司总经理。
委托代理人：许军，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人：庄玉萍。系宜兴市陶都绿化工程有限公司股东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕杏明。
委托代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
二审原审被上诉人（一审被告）：宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司），住所地在江苏省宜兴市环科园南岳村158号。
法定代表人：芮永平，该公司董事长。
再审申请人宜兴市陶都绿化工程有限公司因与被申请人吕杏明与、原审被上诉人宜兴市新光合成革有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月15日作出的（2013）锡民终字第0956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院认为，宜兴市陶都绿化工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省无锡市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王德荣
代理审判员 胡晓东
代理审判员 赵友新
二○一五年三月十二日日
书 记 员 张 耀
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第388号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：顾长乐。
被告：浙江索亚达电子科技有限公司。
法定代表人：陈金龙。
被告：浙江旺圣鞋业有限公司。
法定代表人：陈光中。
被告：浙江长征鞋业有限公司。
法定代表人：应纪彬。
被告：温州欧雷国际贸易有限公司。
法定代表人：赖永林。
被告：超阳集团浙江三华车业有限公司。
法定代表人：陈金龙。
被告：瑞安市中盛家纺有限公司。
法定代表人：薛慕曦。
被告：瑞安市飞跃鞋业有限公司。
法定代表人：林振光。
被告：瑞安市丰富王鞋材有限公司。
法定代表人：肖兰香。
被告：何明龙。
被告：谢晓燕。
被告：李金钗。
被告：杨育光。
被告：陈光中。
被告：杨建华。
被告：肖兰香。
被告：陈金付。
被告：林振光。
被告：应利华。
被告：应纪彬。
被告：陈爱姑。
被告：叶春蕾。
被告：薛慕鑫。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告浙江索亚达电子科技有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司、浙江长征鞋业有限公司、温州欧雷国际贸易有限公司、超阳集团浙江三华车业有限公司、瑞安市中盛家纺有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、瑞安市丰富王鞋材有限公司、何明龙、谢晓燕、李金钗、杨育光、陈光中、杨建华、肖兰香、陈金付、林振光、应利华、应纪彬、陈爱姑、叶春蕾、薛慕鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费500元，合计525元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈志和
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更92号
罪犯朱春鹏，男，1987年4月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2014年7月9日作出（2014）彬刑初字第00073号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯朱春鹏有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，刑期自2014年2月9日至2017年10月8日止。2014年9月3日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯朱春鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩1204分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯朱春鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春鹏减去余刑，罚金10000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3069号
原告：何某某，男，1985年12月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日、2015年7月1日，被告王某某因做生意资金短缺，分两次向原告借款40000元，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
王某某未作答辩。
何某某围绕其诉讼请求向本院提交了被告王某某出具的借条两张，证明被告向原告借款40000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2015年3月24日、2015年7月1日，被告王某某以做生意为由，分两次向原告借款40000元，并出具借条两张，原告两次各预扣利息1000元，实际出借38000元。后借款到期后，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告王某某出具的借条能证实被告王某某向原告借款40000元的事实，但原告预先在本金中扣除利息2000元，实际出借38000元，故对于原告主张由被告偿还借款40000元的诉求，本院支持38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告何某某借款38000元，限被告王某某于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费600元，由原告何某某负担50元，被告王某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3069号原告：何某某，男，1985年12月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某某，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日、2015年7月1日，被告王某某因做生意资金短缺，分两次向原告借款40000元，并出具借条两张。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。王某某未作答辩。何某某围绕其诉讼请求向本院提交了被告王某某出具的借条两张，证明被告向原告借款40000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年3月24日、2015年7月1日，被告王某某以做生意为由，分两次向原告借款40000元，并出具借条两张，原告两次各预扣利息1000元，实际出借38000元。后借款到期后，被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告王某某出具的借条能证实被告王某某向原告借款40000元的事实，但原告预先在本金中扣除利息2000元，实际出借38000元，故对于原告主张由被告偿还借款40000元的诉求，本院支持38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告何某某借款38000元，限被告王某某于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，公告费600元，由原告何某某负担50元，被告王某某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年三月二十日书记员苏小娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14393号
原告：吴某，男，1968年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：徐某，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：赵某，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：钟某（受三原告共同授权委托）。
被告：于某，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告吴某、徐某、赵某与被告于某、江阴市嘉丰机械安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2017年11月30日公开开庭审理，原告吴某、徐某、赵某及其共同委托诉讼代理人钟某，被告于某到庭参加诉讼。审理中，原告吴某、徐某、赵某撤回对被告江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）的起诉。本案现已审理终结。
吴某、徐某、赵某向本院提出诉讼请求：于某归还借款300000元，并承担自2017年1月21日起至2017年7月20日止，按照年利率12%计算的利息18000元，以及自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：他三人是一起做工程的。2016年1月份，他们经人介绍认识了于某，后者答应给他们介绍项目。后，于某以工程需要交保证金为由，分三次向他们借款共计30万元，并分别出具了借条。2017年1月份，他们三人要求于某归还借款，于某称款项均由嘉丰公司的股东章峰使用，嘉丰公司向他三人出具了商业承兑汇票及企业保函一份。后因商业承兑汇票到期无法兑现，于某又于2017年8月22日出具了承诺书，承诺在2017年9月10日前归还借款。后，于某一直未予归还，为维护他们的合法权益，特诉至法院。
于某辩称，对于吴某等三人所陈述的借款经过不持异议，他也没有归还过借款或者支付过利息。他经何成伟接到了嘉丰公司的工程，但最终没有开工。这笔钱都是借给嘉丰公司的，嘉丰公司也出具了商业承兑汇票给吴某等三人，故这笔钱应由嘉丰公司承担还款责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月4日，于某出具借条一份，载明：今借到徐某、吴某人民币拾万元整，2个月内归还。后，于某多次展期，延长还款期限至2016年12月25日。
2016年3月12日、2016年3月22日，于某分别出具了借条两份，均载明了向徐某、吴某、赵某借款100000元的事实。
另查明：2017年8月22日，于某向吴某、赵某、徐某出具承诺书一份，载明：今借到吴某、赵某、徐某三人共计叁拾万元正，本人承诺在15天内归还，即在2017年9月10日前还清。……。后，于某未按期归还，吴某等三人于2017年10月26日起诉来院。
以上事实，有借条、承诺书，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某、徐某、赵某为证明于某向他三人借款300000元的事实，向本院提交了由于某出具的借条、承诺书，并对借款经过进行了合理解释，本院予以确认。于某辩称涉案借款是由嘉丰公司使用，应由嘉丰公司承担还款责任，本院认为，根据借条及承诺书所载明的权利义务人，涉案借款均发生在吴某、徐某、赵某与于某之间，即使于某最终将借款借给嘉丰公司，也是于某与嘉丰公司之间存在的另一法律关系，与本案无涉。于某应承担偿还借款的民事责任，本院对吴某、徐某、赵某要求于某归还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中未约定利息，视为不支付利息，但于某应承担自借款逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，双方在承诺书中商定借期至2017年9月10日，故借款逾期之日为2017年9月11日。对于吴某、徐某、赵某的利息主张，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于某应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴某、徐某、赵某归还借款300000元及利息（自2017年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回吴某、徐某、赵某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元(吴某、徐某、赵某已预交)，由于某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴某、徐某、赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
代理审判员 吉祥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦银
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第216号
罪犯付晓丹，女，1978年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）沈刑二初字第92号刑事判决，以被告人付晓丹犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付晓丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯付晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯付晓丹获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓丹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年7月20日起至2026年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初38号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款22.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告在广宜乐购超市购买了1袋精选扁桃仁，单价22.9元，买完之后发现该商品已经变质，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，被告销售的产品都是购于正规厂家，有合格质检报告，符合食品安全法的相关规定，不同意赔偿原告。原告提供的商品无法证明是原告购买，也无法证明是被告销售，该产品发霉了，但在产品中明确写明了储存条件是置于阴凉干燥处，避免阳光直射，再有涉案商品的生产日期为2016年4月13日，被告一般对临期4个月的商品均予以退货，更说明原告是不能在被告处购买涉案商品。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日10:15:37、10:16:13、10:16:41、11:26:39、11:27:50，原告分五次结账在被告处分别购买了宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋、华味亨精选扁桃仁1袋、岳龙泉天然水1瓶，智力高钙型豆奶粉1袋、忆江南红糖姜茶（固体饮料）1盒，原告购买后均未食用。2017年1月，原告以上述五件商品分别作为诉争商品向本院提起5起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本案诉争商品为华味亨精选扁桃仁，单价22.9元，该商品为塑料袋密封包装，包装袋外部标注有商品的品名、配料、标准号、生产日期、保质期、生产商等信息，包装袋内扁桃仁为散装，其中一颗扁桃仁已霉变发黑。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨精选扁桃仁”包装袋中确有一颗扁桃仁已霉变发黑，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
原告同一天在被告处五次购物，分五次结账，五种商品为不同种商品，且各自存在不同的食品安全问题，故应认定原告与被告存在五个买卖关系，原告以五起案件提起诉讼并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的华味亨精选扁桃仁1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款22.9元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2210-5号
申请执行人罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗响，系申请执行人罗忠国之子，特别授权代理。
申请执行人徐凤玲，女，1960年2月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗响，系申请执行人罗忠国之子，特别授权代理。
被执行人陈兴福，男，1963年10月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人敬倩，女，1986年4月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行罗忠国、徐凤玲申请执行陈兴福、敬倩借款合同纠纷一案过程中，经过本院评估、拍卖、三次拍卖流拍后，经申请执行人申请本院依法将被执行人陈兴福、敬倩所有的抵押给申请执行人的位于银川市金凤区******室的房产（产权证号：******号）和位于大武口******号房产（房屋产权证号：石房权证大武口区字第******号）、******号房产（房屋产权证号：石房权证大武口区字第******号），以保留价1382913元、548370元、532413元，合计2463696元的价格交付申请人罗忠国、徐凤玲抵偿债务。未执行490833元（含申请人垫付的执行费31282元、评估费25000元、拍卖费10000元），申请执行人的委托代理人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2825号民事判决书所确定的执行标的2888247元，已执行2463696元，未执行490833元（含申请人垫付的执行费31282元、评估费25000元、拍卖费10000元）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十五日
书记员 马立明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2472号
申请执行人：张家港保税区众士达国际贸易有限公司，注册地张家港保税区，现住所地张家港市。
法定代表人：张建平，总经理。
被执行人：张家港市惠龙科技环保建材有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：钱锋，经理。
本院在执行申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司与被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司同意被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司于2016年12月30日前归还150000元，于2017年6月30日前归还227800元。如果其中一期未归还，则张家港保税区众士达国际贸易有限公司可即时起诉，追讨本金及其它损失。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初2946号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月六日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2472号申请执行人：张家港保税区众士达国际贸易有限公司，注册地张家港保税区，现住所地张家港市。法定代表人：张建平，总经理。被执行人：张家港市惠龙科技环保建材有限公司，住所地张家港市。法定代表人：钱锋，经理。本院在执行申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司与被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司同意被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司于2016年12月30日前归还150000元，于2017年6月30日前归还227800元。如果其中一期未归还，则张家港保税区众士达国际贸易有限公司可即时起诉，追讨本金及其它损失。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人张家港保税区众士达国际贸易有限公司同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初2946号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月六日书记员  朱金海
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00056号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，1991年1月2日出生于黑龙江省鸡西市密山县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留；同年6月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，同年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2014年6月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院决定逮捕，于同年6月10日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人那日森，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人包某某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王明范担任审判长、代理审判员阿荣、人民陪审员特日格乐参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人那日森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日1时30分许，被告人谭某甲醉酒驾驶蒙E072**号低速货车由北向南行驶至华能伊敏煤电有限责任公司电厂丁字路口时与由南向北由被害人包某某驾驶的无牌燃油助力车相撞，致使包某某及其车�乘员李某受伤，两车部分损坏。案发后，被告人谭某甲驾驶肇事车辆离开现场回到家中，后案发路段一过路司机向鄂温克族自治旗公安局110指挥中心报警，被告人谭某甲与其哥哥谭某丙驾驶肇事车辆在从家回现案发场途中向鄂温克族自治旗公安局交通警察队伊敏分队报警，被告人谭某甲回到现场并供述案发经过。
经黑龙江骏博交通司法鉴定中心对被告人谭某甲血液进行检测，谭某甲为醉酒驾驶；经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人包某某所受损伤为重伤，被害人李某所受损伤为重伤；经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谭某甲负此次事故的主要责任，包某某负此次事故的次要责任。案发后被告人谭某甲的家属赔偿被害人包某某经济损失15500元。
附带民事部分经本院主持调解，被告人谭某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人包某某经济损失90000元（已支付），赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失90000元（已支付），并取得谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人的供述及户籍信息、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、鄂温克族自治旗公安局110接处警登记表、被害人李某的陈述、被害人包某某、李某的户籍信息、证人谭乙、谭某丙、赵某某、武某某、蒋某某、王某、李乙的证言、驾驶证及车辆信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队工作情况说明、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2013）025号、035号法医学人体损伤程度鉴定书、危重病人抢救登记、视听资料（光盘）、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2013）01323号生物物证意见书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）第042号、第061号道路交通事故认定书、呼伦贝尔市公安局交通警察支队呼公交复字（2013）第20130009号道路交通事故认定复核结论、鄂温克族自治旗公安局交通警察队伊敏分队接报案清单、情况说明、补充侦查一事的说明、中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂温克旗伊敏河分公司证明、说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通法规醉酒驾驶车辆发生交通事故，造成二被害人受重伤后未能够采取有效救助措施而离开现场，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲驾车离开现场，后又与其哥哥谭某丙返回现场，并拨打了报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事�，属自首，可依法从轻处罚；被告人谭某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人谭某甲犯交通肇事罪，未赔偿、建议从重处罚，判处二年六个月至三年有期徒刑的量刑建议，本院予以部分采纳。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪态度好、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级�民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 明 范
代理审判员 阿 荣
人民陪审员 特日格乐
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 海 霞
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第4378号
申请执行人陈锡勇
被执行人杭州富兴环保机械有限公司，组织机构代码79968630-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商外初字第00013号，依法向被执行人杭州富兴环保机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富兴环保机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富兴环保机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富兴环保机械有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币339876元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月四日
书记员 李中林
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执259号
申请执行人：马西拉。
被执行人：王阿不都。
申请执行人马西拉与被执行人王阿不都机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的57，000元。在执行过程中，申请执行人马西拉自愿放弃19，000元，被执行人王阿不都当日支付给申请执行人马西拉38，000元，已由申请执行人马西拉领取，执行和解协议内容，双方当事人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨春锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10799号
原告：周爱红，女，1976年8月12日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
原告：黄选洁，女，1995年5月6日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
二原告共同委托诉讼代理人：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：刘光兴，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
本院在审理原告周爱红、黄选洁与被告刘光兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告周爱红、黄选洁提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱红、黄选洁撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告周爱红、黄选洁负担。
审判员 李 进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾怀莘
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更17号
罪犯刘�新，男，出生于1976年5月6日，汉族，宁夏银川市兴庆区人，初中，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区满春村三队***号，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月21日作出(2012)兴刑初字第624号刑事判决，认定罪犯刘再新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；总和刑期七年六个月，并处罚金110000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金110000元（已缴纳5000元）。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第463号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2018年8月7日止）,2012年12月12日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯刘再新，证人陶某某、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年10月）累计获得4个表扬奖励。
本院�为，罪犯刘再新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况,该犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘再新减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更17号罪犯刘�新，男，出生于1976年5月6日，汉族，宁夏银川市兴庆区人，初中，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区满春村三队***号，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年11月21日作出(2012)兴刑初字第624号刑事判决，认定罪犯刘再新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；总和刑期七年六个月，并处罚金110000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金110000元（已缴纳5000元）。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第463号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2018年8月7日止）,2012年12月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警许力、安婷婷出庭支持诉讼，罪犯刘再新，证人陶某某、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年9月至2017年10月）累计获得4个表扬奖励。本院�为，罪犯刘再新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况,该犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘再新减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月8日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第446号
原告罗某，女，1968年7月2日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告谢某，女，1979年4月20日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告罗某（下称原告）诉被告谢某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年11月04日，被告因以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息贰分计算，被告亲自书写并交付借款条一份。此后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由拖延不还，自2015年2月25日起，被告变换了手机号码及其他联系方式，人也找不到了，致使原告的合法权益受到损害，现向法院起诉，请求：1、判令被告返还借款10万元整及利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）、原告身份证复印件一张。证明原告的主体资格。（二）、借条一张，证明被告于2014年11月04日向原告借款10万元整，约定按月息2分计算利息。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月4日向原告借款10万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到罗某人民币：壹拾万元整（￥100000.00元）。（计息：月息贰分），此据，今借人：谢某3622221979XXXXXXXX。2014年11月4日”。尔后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由拖延不还。2015年3月10日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某偿还原告罗某借款计人民币100000元及其利息（自2014年11月5日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计人民币2860元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年八月二十日
书记员 张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初209号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜刚军，男，1958年10月13日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201041958********，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区中山大道***号。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人姜刚军犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人姜刚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月17日16时许，被告人姜刚军在本市江岸区三阳路轻轨站附近，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给匡某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.94克。
上述事实，被告人姜刚军在开庭审理过程中无异议，并有证人匡某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证照片；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD3039号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人姜刚军的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜刚军明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜刚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人姜刚军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜刚军犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人姜刚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜高杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5449号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人卢某，男，1982年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区平果县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月23日被羁押，2016年8月24日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5505号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二到四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人卢某饮酒后于2016年08月23日04时40分许，驾驶粤b2mf38号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙观路口时，车身左后侧与左侧路中隔离带发生碰撞，造成车辆及公共设施损坏。执勤民警赶到现场后，被告人卢某拒不配合呼气式酒精检测，民警遂将其带到医院抽血。后再对被告人卢某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验，犯罪嫌疑人卢某血液中检出乙醇，含量为138.87mg/100ml。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月七日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 陈 雪 滢
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00065号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1953年7月29日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯包庇罪，于2013年8月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯帮助他人伪造证据罪由临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人熊某甲犯帮助他人伪造证据罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某甲与熊某丁（已判）系同村村民，2009年底，熊某丁明知其胞弟熊某乙系公安机关网上追逃的贩卖毒品人员，而将熊某乙作为死亡户口上报注销。2009年12月31日，临泉县公安局姜寨派出所民警王某（已判）违反死亡登记规定，将熊某乙的户口注销。
2011年6月，王某为了掩盖自己帮助犯罪分子逃避处罚的行为，与熊某丁计议完善熊某乙户口注销手续，在熊某丁安排下，辛某甲、辛某乙、熊某丙（均已判）、熊某甲四人明知熊诗恒没有死亡，而向公安机关证明熊某乙因出车祸死亡的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人辛某甲、辛某乙、熊某丙、熊某丁的证言，临泉县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲帮助他人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某甲自愿认罪，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯帮助他人伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00065号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯包庇罪，于2013年8月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯帮助他人伪造证据罪由临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人熊某某犯帮助他人伪造证据罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某某与熊甲（已判）系同村村民，2009年底，熊甲知其胞弟熊乙系公安机关网上追逃的贩卖毒品人员，而将熊乙作为死亡户口上报注销。2009年12月31日，临泉县公安局姜寨派出所民警王某某（已判）违反死亡登记规定，将熊乙的户口注销。
2011年6月，王某某为了掩盖自己帮助犯罪分子逃避处罚的行为，与熊甲计议完善熊乙户口注销手续，在熊甲安排下，辛某、辛乙、熊丙（均已判）、熊某某四人明知熊诗恒没有死亡，而向公安机关证明熊其恒因出车祸死亡的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证人的证言，临泉县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某帮助他人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某自愿认罪，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯帮助他人伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王国庆
附：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00065号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人周某某，又名周某某，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2011年2月12日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2012年3月8日解除取保候审，2014年1月3日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指�代理检察员高琪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2011年2月12日16时许，公安机关在对临潼区“秦安”酒店进行检查时，从被告人周某某与廖某某（已判刑）居住的506房间内，当场查获冰毒五包，共计12.5克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；同案犯供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪；西安市临潼区人民检察院�控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应负本案的主要责任；但鉴于其有投案自首情节，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳。）
二、毒品“甲基苯丙胺”12.5克、吸食毒品工具二个，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吕 莎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3555号
原告：刘传龙，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：唐艳，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：唐兴民，男，约70岁，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告刘传龙与被告唐艳、唐兴民民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传龙到庭参加诉讼，被告唐艳、唐兴民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐艳、唐兴民偿还借款18000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。因二被告未到庭，原告当庭申请放弃对被告唐兴民的诉讼请求。事实和理由：被告唐艳因开店经营资金不足，于2016年初向原告刘传龙借款共计18000元，其中被告唐艳指定原告向其借用其父唐兴民的农商行账户转款1.6万元，给其现金2000元，2016年3月25日，被告唐艳给原告立下一张13000元的借条，剩余借款未立字据，被告唐艳认可。后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐艳未答辩。
被告唐兴民未答辩。
原告刘传龙为证明其诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件、被告唐艳于2016年3月25日出具的一张借条、原告分别于2016年3月9日、4月9日通过被告唐兴民农商行账户转款10000元、4500元的银行交易明细、2018年2月13日原告刘传龙和被告唐艳的通话录音。被告唐艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的证明力，该证据可以证明被告唐艳向原告刘传龙借款18000元的事实。因二被告未到庭，被告唐艳只是借用被告唐兴民的银行卡收款，被告唐兴民不是借款人，原告刘传龙当庭申请放弃对被告唐兴民的诉讼请求，只要求被告唐艳偿还借款18000元及利息，利息按银行贷款利率计算，并主张被告支付的200元微信红包可以折抵利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告唐艳向原告刘传龙借款13000元，约定使用2个月，该借款包括原告于2016年3月9日通过被告唐兴民的农商行账户转账给被告唐艳的10000元，被告给原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借刘传龙13000元整（壹万叁仟元整）。唐艳2016.3月25号用2个月”。后被告唐艳向原告刘传龙借款5000元，没有出具借据，该借款包括原告于2016年4月9日通过被告唐兴民的农商行账户转账给被告唐艳的4500元。被告唐艳共向原告刘传龙借款18000元。原告刘传龙于2018年6月5日诉来本院，要求被告唐艳、唐兴民偿还借款18000元及逾期利息，利息按银行贷款利率计算，庭审中，原告放弃对被告唐兴民的诉讼请求。被告唐艳、唐兴民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告唐艳向原告刘传龙借款18000元，本案证据可以认定，被告唐艳作为债务人依法应负清偿责任；13000元的借条约定了借款期限，未约定借期内利率和逾期利率，根据原告的诉求和相关法律规定，可按年利率6%计算借款13000元的逾期利率，其他借款未约定借款利息，依法视为不支付利息，被告给付原告的200元微信红包可抵顶利息；原告放弃对被告唐兴民的诉讼请求，符合当事人处分权利原则，本院予以准许；二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐艳于判决生效后十日内向原告刘传龙偿还借款18000元，以13000元为基数，按年利率6%，自2016年5月25日起至实际给付之日止支付逾期利息（不含已付200元）；
二、驳回原告刘传龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告唐艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年六月二十日
书记员 赵芸琦
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初574号
原告：苏贞贞，女，1989年4月21日出生，回族，住温州市洞头区。
被告：许光弟，男，1989年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告苏贞贞与被告许光弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告苏贞贞、被告许光弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贞贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72720元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从原告起诉之日起算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月17日至2014年9月16日期间，被告许光弟以缺资为由陆续向原告借款共计72720元，至今被告分文未还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。
被告许光弟答辩称：原、被告于2010年12月份至2015年3月份期间系男女朋友关系，两人之间经常相互刷还信用卡或者将手机店的充话费收入汇入被告营业账户，往来账众多，除原告欠其75000元并出具欠条外，其他均不属于借款。
原告苏贞贞为证明其主张，在举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、建行卡转账凭证，证明原告借款给被告的事实；4、支付宝转账凭证，证明原告借款给被告的事实；5、支出清单，证明被告支付给原告的款项与本案无关。
被告许光弟为证明其答辩事实，在举证期限内提供了如下证据：1、被告转账给原告支付宝账户明细；2、原告转账给被告的转账记录明细；3、被告使用原告刷卡机刷卡转账详情及银行账单，上述1-3证据均证明原、被告双方往来账众多，恋爱期间相互刷还信用卡等资金均捆绑在一起的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的三性无异议，证据3、4、5均无法证明原告主张的系被告向原告借款的事实；原告对被告提供的证据1-3有异议，认为被告举证的这些钱原告都已经支付给被告，与本案借款无关。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2真实合法，本院予以确认；证据3、4、5仅能证明原告向被告转账的事实，无法证明系被告向原告借款的事实，本院不予确认，但该组证据能够证明原被告之间存在相互转账的事实；对被告提供的证据1、2、3，该组证据能够证明原、被告双方存在互刷还信用卡、pos机转账等往来账，且往来转账频繁的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：原告苏贞贞与被告许光弟于2010年12月份确立恋爱关系，至2015年3月份恋爱关系破裂。恋爱期间，原、被告之间经常相互刷还信用卡以及将被告经营的手机店的充话费收入通过原告账户汇入被告账户，往来账众多。其中，原告于2013年10月17日至2014年9月16日期间，多次通过银行向被告转账款项共计72720元，但未出具任何借据。原告认为，上述72720元属于被告的借款，被告至今分文未还，故原告诉至本院，遂成诉争。
本院认为，借贷关系成立的前提是双方具有借贷的合意。原告苏贞贞主张其于2013年10月17日至2014年9月16日期间多次通过银行向原告转账款项共计72720元系被告的借款，但其并未提供任何证据证明其与被告之间存在借贷合意，且其在庭审中明确陈述若双方恋爱关系仍然存续，其不会向被告主张上述款项，结合原、被告恋爱期间频繁的转账往来，本院认为本案中原、被告之间不存在借款合意，原告仅凭转账凭证无法证明上述款项是被告向原告的借款，故对原告要求被告还款及支付利息的主张本院均不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告苏贞贞的诉讼请求。
本案受理费1618元，减半收取809元，由原告苏贞贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭灵燕
二〇一七年八月二十二日
代书记员 颜宇翔
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2757号
申请执行人苏州工业园区彩迪包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区金胜路10号。
法定代表人王通，总经理。
委托代理人徐龙林、刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村富民工业园4号。
法定代表人顾艳萍。
苏州工业园区彩迪包装印刷有限公司与苏州市蓝鸟广告印务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506民初3197号民事判决已生效。依该判决，苏州市蓝鸟广告印务有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区彩迪包装印刷有限公司报酬72069.8元并负担案件受理费801元。因苏州市蓝鸟广告印务有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州工业园区彩迪包装印刷有限公司向本院申请执行，要求苏州市蓝鸟广告印务有限公司支付72069.8元及相应利息。本院已立案，执行标的72069.8元及相应利息，执行费993元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2015）吴执字第3417号案件查封了被执行人苏州市蓝鸟广告印务有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人现已不在住所地经营，其法定代表人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3197号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月八日
书 记 员 葛永恒
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执591号
申请执行于文树，男，1957年2月14日，汉族，农民，住尚志市。
被执行人樊守仁，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人邱云水，男，1953年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请人于文树与被执行人樊守仁、邱云水借款合同纠纷一案过程中，申请人于文树书面申请，暂撤回对二被执行人的执行。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初689号民事调解执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执591号申请执行于文树，男，1957年2月14日，汉族，农民，住尚志市。被执行人樊守仁，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人邱云水，男，1953年7月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请人于文树与被执行人樊守仁、邱云水借款合同纠纷一案过程中，申请人于文树书面申请，暂撤回对二被执行人的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初689号民事调解执行程序。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年九月五日书记员 司宪武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2034号
罪犯黄敬清，男，1989年3月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)玉中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄敬清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日作出(2006)桂刑终字第141号刑事判决，维持对被告人黄敬清的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2006年8月16日入监狱服刑。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年2月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币1000元不变。2012年5月21日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄敬清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄敬清减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄敬清的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄敬清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年5月止共获奖励分90.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄敬清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第682号
罪犯吴华基，男，44岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑，成都铁路运输中级法院于2009年4月13日作出（2009）成铁中刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华基准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2359号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，男，系原告风险经理。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告韩某甲、韩某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告韩某甲、韩某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩某甲、韩某乙立即归还原告借款本金50,000元、利息及复利13,190.15元，合计本息63,190.15元；2、被告韩某甲、韩某乙对上述所有还款责任承担连带责任；３、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月14日，原借款人韩某丙、被告韩某甲、被告韩某乙与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证承诺书》，约定由韩某丙向原告采用自助可循环的方式借款50,000元，额度有效期为自2011年6月14日至2014年６月13日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后６个月。韩某丙、被告韩某甲、被告韩某乙自愿作为共同承诺人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息的义务。
合同签订后，原告向韩某丙发放了借款50,000元，韩某丙也正常循环借取了该笔贷款。截止2016年6月20日，韩某丙仍欠原告借款本金50,000元及利息13,190.15元。因韩某丙夫妻已因病死亡，原告多次通过电话、上门催取的方式，要求被告韩某甲、韩某乙结清借款本息未果，故原告今诉至法院。
被告韩某甲、韩某乙未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，韩某丙与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定韩某丙向原告采用自助可循环的方式借款50,000元；额度有效期为自2011年6月14日至2014年６月13日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后６个月。被告韩某甲、韩某乙以担保人的名义，在此合同上签字，约定为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，韩某丙、被告韩某甲、被告韩某乙与原告签订《多户联合保证承诺书》，承诺对借款的本金及其利息，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。
2011年6月14日，原告向韩某丙发放了借款50,000元，2013年7月4日，韩某丙通过自助循环的方式，再次获得此笔借款。2014年，韩某丙死亡。截止2016年6月20日，韩某丙仍欠原告借款本金50,000元及利息13,190.15元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。故本案两被告虽未应诉答辩，本院应当依法审查本案保证期间的适用问题。
本案被告韩某甲、韩某乙，虽然在《多户联合保证担保承诺书》中承诺有还清贷款本息的义务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，且原、被告在《中国农业银行农户贷款借款合同》约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，故本案的保证期限为韩某丙向原告借款期限届满之日起二年。韩某丙借款额度有效期限为2011年6月14日至2014年６月13日，且最后一笔自助循环借款发生于2013年7月4日，即使按照合同约定的“单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后６个月”，其还款到期日最迟为2014年12月13日。故本案的保证期间最迟为2014年12月13日起的二年。
原告要求被告韩某甲、韩某乙两被告归还借款本息，实属要求两被告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，对于约定了保证期间的连带责任保证人来说，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案起诉状形成于2016年６月20日、其诉讼费交纳于2017年２月１４日，但本院收案日期为2017年6月14日，即原告的起诉超过了上述保证期间，故原告应对在上述保证期间内向两被告主张了保证责任，承担举证责任。原告作为金融行业的专业经营者，应当对其催收借款的行为进行有效记录。现原告没有提交向两被告主张保证责任的有效记录等证据，应当视为其未在上述保证期间内向两被告主张过保证责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉讼请求。
案件受理费1379元，减半收取690元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年八月四日
书记员 刘亚青
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1282号
原告：盛承志，男，1987年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，该公司总经理。
被告：武汉厚德恒商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区超市栋1-3层1号。
法定代表人田洪，该公司总经理。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏道席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰。
本院在审理原告盛承志诉被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、武汉厚德恒商业管理有限公司，第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，且被告湖北万弘时代商贸发展有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢 珍
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 甘步和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡 青
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执723号
申请执行人：万寿江，男，1963年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人：唐红伟，男，1967年5月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：周学林，男，1962年5月25日生，汉族，住扬州市仪征市。
关于万寿江、唐红伟与周学林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1317号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周学林名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人周学林名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426财保14号
申请人：贺融峰，男.
被申请人：曾利春，男.
申请人贺融峰与被申请人曾利春诉前财产保全一案，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人曾利春所有的座落在XXX（房权证号为X**）房屋一套，并以贺融峰所有的祁房权证字第X**号房屋所有权证书向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾利春所有的座落在XXX（房权证号为X**）房屋一套，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人贺融峰负担。
申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王雪华
审 判 员 彭志明
代理审判员 蔡移贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 晴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保21号
申请人：李焕妮，女，1945年11月6日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：常永召，男，1972年8月16日出生，汉族，住郑州市中原区，现住新郑市。
申请人李焕妮与被申请人常永召机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人连群营所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝·樱花园10号楼1单元2层203（新郑房权证字第13010073**）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人连群营所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝·樱花园10号楼1单元2层203（新郑房权证字第13010073**）房产一套
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年一月二十三日
书记员 张学堂
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保570号
原告：胡俞，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省合江县，
被告：毛正树，男，汉族，1964年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告胡俞诉被告毛正树建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本院经审查认为，被告毛正树有转移财产的可能，致使判决难以执行，本院有必要依职权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告毛正树价值21.8万元的财产。
案件申请费1610元，由被告毛正树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚 鹏
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2065号
原告：彭学丽，女，生于1973年10月5日，住址天祝县。
被告：赵连宏，男，生于1982年2月8日，住址天祝县。
原告彭学丽与被告赵连宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告彭学丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元、利息10800元，共计130800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因资金周转困难向我姐彭学琴借款120000元，并承诺6个月内还清，即2016年12月31日前清偿借款本息。后被告未按时还款，经我们多次催要，于2017年8月9日更换了借条，借条上的债权人写的就是我姐的名字，被告承诺10天内偿还，但逾期后被告一直未予偿还。故请求人民法院依法判决由被告向我偿还上述款项。
本院经审查认为，根据本案原告彭学丽立案时向本院提交的借条复印件及向原告调查时陈述的事实，本案债权人为原告之姐彭学琴，彭学丽并非本案适格的原告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭学丽的起诉。
案件受理费2916元，退还原告彭学丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一七年十一月二十四日
书记员 费玉玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初2065号原告：彭学丽，女，生于1973年10月5日，住址天祝县。被告：赵连宏，男，生于1982年2月8日，住址天祝县。原告彭学丽与被告赵连宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。原告彭学丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元、利息10800元，共计130800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因资金周转困难向我姐彭学琴借款120000元，并承诺6个月内还清，即2016年12月31日前清偿借款本息。后被告未按时还款，经我们多次催要，于2017年8月9日更换了借条，借条上的债权人写的就是我姐的名字，被告承诺10天内偿还，但逾期后被告一直未予偿还。故请求人民法院依法判决由被告向我偿还上述款项。本院经审查认为，根据本案原告彭学丽立案时向本院提交的借条复印件及向原告调查时陈述的事实，本案债权人为原告之姐彭学琴，彭学丽并非本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭学丽的起诉。案件受理费2916元，退还原告彭学丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  徐文年二〇一七年十一月二十四日书记员  费玉玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初691号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5001号
原告：梅光红，男，1967年2月2日出生，汉族，住三门县。
被告：泮华敏，男，1991年5月4日出生，汉族，住三门县。
被告：杨东青，男，1987年1月28日出生，汉族，住三门县。
原告梅光红与被告泮华敏、杨东青民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮华敏归还原告借款人民币120000元及利息，利息按月息2%计算；2、判令被告杨东青对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告泮华敏归还原告借款人民币105000元及利息，利息按月利率2%从2017年3月1日开始计算至付清时止；2、判令被告杨东青对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月18日，被告泮华敏经被告杨东青担保向原告梅光红借款150000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告泮华敏归还了本金45000元，并支付利息至2017年2月份，对于剩余本金105000元及自2017年3月1日起的利息至今分文未付，被告杨东青也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮华敏于本判决生效之日起十五日内归还原告梅光红借款本金105000元并支付利息，利息自2017年3月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告杨东青对上述款项承担连带清偿责任，被告杨东青承担保证责任后，有权向被告泮华敏追偿。
若被告泮华敏、杨东青未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2904元（按变更后的诉讼请求计算），由被告泮华敏、杨东青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一八年二月九日
代书 记员 卢之璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1051号
原告：黎嘉顺，男，1979年8月11日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：周丽霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
本院在审理原告黎嘉顺与被告周丽霞间借贷纠纷一案中，原告黎嘉顺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告黎嘉顺负担。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄春燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初792号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王小勇，男，汉族，1981年2月14日出生，初中肄业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2006年7月被南阳市卧龙区人民法院判处罚金1500元。因涉嫌非法拘禁，于2016年9月16日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，10月14日经本院批准，于同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人王小勇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年2月21日17时许，徐保银、靳松（另案处理）为向张某、石某二人讨债，遂纠集被告人王小勇、张烊、苏博、顾磊（三人另案处理）等人将张某、石某带至南阳市新区枣林办事处柳林庄新旺宾馆，并将张某、石某分别非法拘禁在宾馆305和306房间。2月23日凌晨，石某趁看守的人不备从306房间卫生间的窗户跳出逃走；2月28日上午，张某在305房间倒地昏迷后被靳松、张烊、苏博、王小勇等人送往南阳市第一人民医院，后经抢救无效死亡。其间靳松、顾磊对张某扇耳光，并挟制张某、石某一起乘车到处筹钱来还债未果。经鉴定，张某系冠心病急性发作而死亡。
公诉机关认为，被告人王小勇伙同他人，非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王小勇对起诉指控犯罪无异议，但辩称自己系去帮忙，没有殴打被害人情节，被害人死亡是疾病，希望法院从轻处罚。
经审理查明，因张某、石某二人欠账不还，徐保银、靳松遂决定纠集人向张某、石某讨债，2016年2月21日17时许徐宝银打电话给被告人王小勇要其来帮忙，后王小勇和被告人张烊、苏博、顾磊（三人另案处理）等人跟随张某、石某至南阳市新区枣林办事处柳林庄新旺宾馆，张某去该宾馆开了305和306房间。王小勇、张烊、苏博、顾磊等人将张某、石某限制在305房间，2月23日凌晨，石某趁看守的人不备从房间卫生间的窗户跳出逃走；2月28日上午，张某在305房间突然倒地昏迷，靳松、张烊、苏博、王小勇等人随即将张某送往南阳市第一人民医院，后经抢救无效死亡。靳松等人将张某死亡情况通知徐保银。拘禁期间靳松、顾磊对张某石某有扇耳光等殴打情节，并挟制张某、石某一起乘车到处筹钱来还债未果。经鉴定，张某系冠心病急性发作而死亡。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王小勇的供述与辩解；2、王小勇同案徐保银、靳松张烊、苏博、顾磊等人证言；3、被害人石某的陈述；4、证人闫某、林某等人证言；5、尸体检验鉴定书、刑事判决书等。
本院认为，被告人王小勇为索取债务，将被害人张某、石某看管于宾馆，对二人进行追逼、威胁，其行为限制了被害人的人身自由，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。但被害人发病后被告人积极施救，被害人死亡的结果与被告人非法拘禁行为无直接因果关系，且超出被告人也预料不到该结果的发生。各被告人对被害人死亡的结果不承担结果加重犯的责任。但王小勇在共同犯罪中受他人纠集，作用较小，依法可以对其减轻处罚。本院综合考虑被告人有犯罪前科及本案中的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二、三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王小勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小勇的刑期自2016年9月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 张立秋
人民陪审员 杜德文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马学宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4774号
原告浙江萧峰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109710970351K，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里路168号。
法定代表人应关水，董事长。
委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被告蔡华定，男，1957年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄何凤，女，1959年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧峰建设集团有限公司诉被告蔡华定、黄何凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧峰建设集团有限公司的委托代理人沈金虎到庭参加诉讼。被告蔡华定、黄何凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧峰建设集团有限公司诉称：2011年1月17日、2012年8月14日、2012年11月7日、2013年7月16日，被告蔡华定分别向原告借款350000元、80000元、800000元、70000元，均约定借款月利率1.5%。上述款项经原告催讨，被告蔡华定至今未还。另，两被告于1981年4月30日登记结婚，于2014年5月13日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告返还原告借款1300000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蔡华定、黄何凤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借据、支票存根各四份、离婚登记信息一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告蔡华定之间的借贷关系合法有效。被告蔡华定作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄何凤既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告蔡华定以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蔡华定、黄何凤于本判决生效后十日内返还浙江萧峰建设集团有限公司借款1300000元，并支付该款自2014年1月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如蔡华定、黄何凤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23284元，由蔡华定、黄何凤负担。
浙江萧峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡华定、黄何凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王海燕