江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3228号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：江西省宁都县翠微西路73号。
负责人：曾存宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市建安路523号。
负责人：侯志伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李文植，男，1941年6月1日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：易芙蓉，女，1947年10月20日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：李佳琦，女，2001年1月12日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：童烈辉，男，1958年8月31日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：童勇�，女，1983年8月27日生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：张协金，男，1972年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：蒙城龙鑫物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区蒙阜路南三里湖。
法定代表人：刘用，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光社区后张庄（蒙蚌路南）。
法定代表人：魏涛，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县庄子巷�150米。
负责人：廖松森，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁都县长途汽车运输有限公司，住所地：宁都县梅江镇梅江西路A栋D区。
负责人：晏东恩，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：宁都县梅江镇环西北路25号。
负责人：廖太梯，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李文植、易芙蓉、李佳琦、童烈辉、童勇香、张协金、蒙城县龙鑫物流有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、中国平安财�保险股份有限公司蒙城支公司、宁都县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初68号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第一、二项，改判上诉人承担284343.28元的赔偿责任，即核减赔偿款38232元；2、本案上诉费由被上诉承担。主要理由如下：1、原审判决上诉人承担被上诉人李文植、易芙蓉的被抚养人生活费无事实和法律依据，应当予以改判。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人李文植、易芙蓉在庭审中承认其已经退休并领取退休工资，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的范围，故不应当计算其被抚养人生活费。退一步讲，即便是计算被上诉人李文植、易芙蓉的被抚养人生活费，原审判决的计算也是错误的，因为年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2、原审判决支持的精神损害抚慰金标准过高，没有考虑受害人本人在交通事故中的过错，上诉人认为精神损害抚慰金3000元比较合适。
上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第四项，核减赔偿款28109.59元；2、本案二审费用由被上诉人承担。主要理由如下：1、原审判决上诉人承担被上诉人李文植、易芙蓉的被抚养人生活费无事实和法律依据，应当予以改判。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人李文植、易芙蓉在庭审中承认其已经退休并领取退休工资，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的范围，故不应当计算其被抚养人生活费。退一步讲，即便是计算被上诉人李文植、易芙蓉的被抚养人生活费，原审判决的计算也是错误的，因为年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2、原审判决适用法律错误导致本案的发生，责任不在上诉人一方，故本案上诉人应当由被上诉人承担。
被上诉人李文植、易芙蓉、李佳琦、童烈辉、童勇香、张协金、蒙城县龙鑫物流有限公司、蒙城县远通汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司、宁都县长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司均未提交书面答辩状。
原审法院查明，2016年9月29日9时41分许，被告张协金驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型低平板挂车由南往北行驶至昌厦公路宁都县长胜镇大坪村T型交叉路口路段时，刮擦到被告童烈辉驾驶的为被告童勇香所有的赣Ｂ×××××号小型轿车并驶入相向车道，与受害人李勇驾驶的被告长运公司所有的赣Ｂ×××××号中型普通客车相碰撞，造成李勇当场死亡，张协金、邹开秀、曾五秀、黄福生等15人不同程度受伤和三车受损的重大道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字[2016]第396号交通事故责任认定书认定，被告童烈辉、张协金负本次事故同等责任，受害人李勇负本次事故次要责任，其他伤者不负本次事故责任。本案各肇事车辆在各相应保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发�于保险期间内，三原告因其亲属李勇在本次事故中死亡的所有损失应由各保险公司在理赔范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，各责任人承担连带赔偿责任。死者李勇系被告长运公司雇请的司机，为被告长运公司驾驶赣Ｂ×××××号中型普通客车。被告童烈辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车的所有人系被告童勇香，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司投保了交强险和商业险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张协金系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××重型低平板半挂车的驾驶人，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告蒙城县龙鑫物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业险500000元并不计免赔，皖Ｓ×××××重型低平板半挂车的所有人系被告蒙城县远通汽车运输服务�限公司，在被告平安财险处投保了综合商业保险50000元，受害人李勇驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车所有人系宁都县长途汽车有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了道路客运承运人责任险（每座400000元，合计6400000元）。
原审法院根据查明的事实，认定因受害人李勇死亡造成的损失有：1、丧葬费：26068.5元；2、死亡赔偿金：20年×26500元/年=530000元；3、精神抚慰金：50000元；4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：4100元；5、被扶养人生活费：李文植：5年×16732元/年÷3人=27886.7元；易芙蓉：11年×16732元/年÷3人=61350.1元；李佳琦：3年×16732元/年÷2人=25098元,以上合计724503.3元。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百零二条及<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计110000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在判决书生效之日起五日内在商业险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计176576.16元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿三原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及处理丧葬事宜产生的误工费、交通费合计110000元；四、限被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在判决书生效之日起五日内在商业险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计158918.53元；
五、限被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在判决书生效之日起五日内在综合商业险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等合计17657.62元；六、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在判决书生效之日起五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿三原告各项损失合计151350.99元；七、驳回原告李文植、易芙蓉、李佳琦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5630元，由被告童烈辉负担1970元，由被告蒙城县龙鑫物流有限公司承担1970元，由被告宁都县长途汽车运输有限公司承担1690元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的被抚养人生活费、精神损害抚慰金及诉讼费承担问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，对此本院予以确认。关于被抚养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人李文植、易芙蓉已退休并领取退休工资，其不属于无其他生活来源的成年近亲属范畴，故不应当计算其被抚养人生活费。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司关于被抚养人生活费的上诉理由成立，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题。受害人李勇因本次事故死亡，原审判决根据当地经济发展水平、结合本地司法实践，认定精神损害抚慰金50000元并无不当，可予维持。关于诉讼费承担问题。诉讼费由败诉一方承担，胜诉方自愿承担的除外。故对于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司关于二审案件受理费的上诉请求，本院予以支持。综上，因受害人李勇死亡造成的损失有：1、丧葬费：26068.5元；2、死亡赔偿金：20年×26500元/年=530000元；3、精神抚慰金：50000元；4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：4100元；5、李佳琦被扶养人生活费25098元（3年×16732元/年÷2人），以上合计635266.5元。由上�人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内各承担110000元，剩余415266.5元由当事人按照事故责任比例承担。即由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司承担145343.25元（415266.5×30%），由阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司按照500000:50000的比例分别承担132130.28元、13212.97元。受害人李勇属于宁都县长途汽车有限公司雇佣的职员，宁都县长途汽车有限公司为李勇驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司处投保了6400000元的道路客运承运人责任险，故受害人李勇承担的124580元（415266.5×30%）由中国人民财产保险股份有限公司予以赔偿。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适�法律错误导致处理结果不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宁都县人民法院（2017）赣0730民初68号民事判决第一、三、七项；
二、变更宁都县人民法院（2017）赣0730民初68号民事判决第二项为：限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决书生效之日起五日内在商业险限额内赔偿被上诉人李文植、易芙蓉、李佳琦145343.25元；
三、变更宁都县人民法院（2017）赣0730民初68号民事判决第四项为：限上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决书生效之日起五日内在商业险限额内赔偿被上诉人李文植、易芙蓉、李佳琦132130.28元；
四、变更宁都县人民法院（2017）赣0730民初68号民事判决第五项为：限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本判决书生效之日起五日内在综合商业险限额内赔偿被上诉人李文植、易芙蓉、李佳琦13212.97元；
五、变更宁都县人民法院（2017）赣0730民初68号民事判决第六项为：限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决书生效之日起五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿被上诉人李文植、易芙蓉、李佳琦124580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5630元，二审案件受理费1259元，合计6386元。由被上诉人童烈辉负担1970元，由被上诉人蒙城县龙鑫物流有限公司承担1970元，由被上诉人宁都县长途汽车运输有限公司承担1690元，由被上诉人李文植、易芙蓉、李佳琦承担1259元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨冬华