wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初7号
原告胡定良，男，1958年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱丹，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告王福月，男，1953年10月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，住湖南省郴州市。
委托代理人李良智，湖南浩然律师事务所律师。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
原告胡定良与被告王福月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡定良的委托代理人孙水林、被告王福月的委托代理人李良智、罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定良请求判令：1、被告向原告支付水电费、塔吊人工工资、施工用外脚手架、机械租用费共190500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王福月的答辩要点：1、本案诉讼时效已过期，根据相关法律规定，本案已超过两年期限。2、被告写了欠条，但由谁支付该款项，从欠条表明该款项应由建设方郴州市公安局代扣支付，从原告提供的《证明》中写的很清楚。3、我方有证据表明郴州市公安局尚欠王福月11845000元工程款。综上，该款项不应由王福月支付，请求驳回起诉。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2009年7月15日，以胡定良为甲方、王福月为乙方签订了《郴州市公安局指挥中心及综合技术大楼项目，主体工程与干挂石材、玻璃幕墙单位工程配套施工协议》，该协议约定：“一、甲方责任：为确保工程顺利进行施工，提供外脚手架，提供架板、安全网（现有的）、塔吊起重机、或井架提升机、垂直运输、提拱200㎡以内临时住房（不包水电费，只包垂直运输费及垂直运输费电费）。以上所有外脚手架，垂直运输保证安全可靠，使用及时。二、乙方责任：根据（本协议第一条工程施工现场配套协调配合内容）由乙方向甲方共交纳叁拾叁万元整（￥330000.0元）。结账时甲方开收款收据给乙方，不开税票。该费用由乙方分期付款，乙方进场付伍万元订金。乙方收到建设方第一次工程进度款时，付总额的50%，乙方完成裙楼工程量，付费用总额80%，乙方工程完工全部付清。三、安全：乙方自进入施工现场，一切安全责任由乙方自负，甲方概不负责。四、工期：乙方工程竣工时间2009年度春节前全部完工，否则超过时间由乙方另行计费。四、违约责任：违约方赔偿给对方造成的一切经济损失。五、未尽事宜：甲、乙双方、建设方协商处理。六、本协议一式三份，甲、乙双方、建设方各执一份，签字生效。”胡定良、王福月及建设方代表苏利民均在该协议上签名。该协议签订后，胡定良按协议约定履行了自己的义务。2011年1月14日，经双方结算，王福月向胡定良出具两张欠条，欠脚手架超期租用费150000元，外架、机器使用费、水费等共计190500元。2011年1月18日，工程建设方郴州市公安局基建办及监理项目部出具证明，该证明载明：“郴州市公安局指挥中心及综合技术大楼项目，主体工程施工单位负责人胡定良与干挂石材、玻璃幕墙施工单位负责人王福月两人，关于水电费、塔吊人工工资、施工用外脚手架、机械租用费的问题，于2011年1月14日在业主基建办办公室经业主基建办、监理方和双方当事人共同协商，其结果王福月欠胡定良合计人民币壹拾玖万元零伍佰元整，情况属实，为了今后本工程的正常运行，避免经济纠纷的发生，该款项请业主财务科在干挂石材、玻璃幕墙施工单位工程款中代扣付给主体工程施工单位负责人胡定良。”之后，郴州市公安局并未将上述款项代扣支付给胡定良，王福月亦未将上述款项支付给胡定良，经胡定良多次催讨未果，故酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案原告胡定良将脚手架、机器设备等交付被告王福月使用，被告王福月理应支付租金。现原告胡定良要求被告王福月支付所欠租金190500元，合理合法，本院予以支持。至于被告王福月提出本案已超过诉讼时效及涉案款项已转移给建设方郴州市公安局的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王福月在本判决生效之日起十日内支付原告胡定良租金190500元。
如果被告王福月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，财产保全费1473元，合计5583元，由被告王福月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第525号
原告刘某某。
被告朱甲。
原告刘某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，对此案公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年相识恋爱，1986年9月生育一子名朱乙，2001年9月11日登记结婚。双方婚姻初期感情尚可，但随着时间推移，原、被告经常因生活琐事发生争执。被告还沾染吸毒等恶习，且屡教不改。2008年被告因贩卖毒品罪被判刑十二年零六个月。2013年1月被告因身体不适申请保外就医，获得准许回家居住。回家后，原、被告双方仍争吵不断，被告还动手打原告，致原、被告感情已彻底破裂。离婚后，无夫妻共同财产分割，居住问题自行解决。
被告朱甲书面辩称，婚前原、被告双方长期恋爱，且同居生活，直至2001年才办理结婚登记。因此双方感情基础牢固，且夫妻感情一直较好，被告对家庭尽了应尽的义务。2007年被告确因贩卖毒品被逮捕，后被依法判刑十二年零六个月。后因身体原因，被批准保外就医。在保外就医的最初时期，原告还照顾被告的生活，可近期原告完全不照顾被告，还发现原告与其他异性有不正当关系。虽然原告在婚姻关系存续期间有一定过错，但考虑到双方感情尚未破裂及被告身体目前需人照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，后长期同居生活。1986年9月30日生育一子，取名朱乙。原、被告于2001年9月11日登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2008年3月被告因贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，被告不服判决，提起上诉，经上海市第二中级人民法院依法裁定维持原判。2008年8月，被告又因贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年。两次判刑，刑期自2008年1月6日至2020年1月5日止。2013年1月，因被告身体原因，被批准保外就医。原、被告于2013年9月开始分居至今。原告遂于2014年1月具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，因被告有吸毒等恶习且屡教不改，后又因贩卖毒品罪被判处长期有期徒刑，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告坚持要求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利。关于双方的财产分割一节，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告刘某某与被告朱甲离婚；
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刘某某、被告朱甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）双法执字第174号
申请执行人双峰县农村信用合作社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人张兰和
被执行人肖定吉（系被执行人张兰和之妻）
本院依据已经发生法律效力的（2010）双民二初字第147号民事判决书，向被执行人张兰和、肖定吉发出了执行通知书，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人张兰和、肖定吉一直未履行判决书确定的义务，现查明被执行人肖定吉在中国农业银行长沙人民路支行账号上有存款，被执行人张兰和在中国农业银行双峰县支行帐户上有存款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖定吉在中国农业银行长沙人民路支行账号上存款x元，张兰和在中国农业银行双峰县支行帐户上存款x元至双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行账户上。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 赵华玉
审判员 邓伟雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 文 群
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10548号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人黄某某。被告刘某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1090号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人周海燕，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月4日被濮阳县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控被告人周海燕犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月3日18时30分许，被告人周海燕酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿道路行驶至五星乡苏楼村村西面村口处，被民警查获。经检测，周海燕血液中乙醇含量为175.56mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人周海燕在开庭过程中亦无异议，且有证人苏某1、苏某2证言，户籍证明，查获证明，无前科证明，接处警信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周海燕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。周海燕到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚彬彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10922号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼，组织机构代码61227191-X。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告张永辉，男，1972年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告张永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已付清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门永同昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门永同昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 （曹玲）
二〇一五年九月十八日
书记 员（ 林 晨 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00063号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉铁机集团盛鑫三鲜综合市场有限责任公司。住所地：洪山区铁机村*组。
法定代表人：魏文斌。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉铁机集团盛鑫三鲜综合市场有限责任公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉铁机集团盛鑫三鲜综合市场有限责任公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款1900万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉铁机集团盛鑫三鲜综合市场有限责任公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款1900万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
江西省新干县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）干刑初字第118号
附带民事诉讼原告人周某，女，1968年1月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之妻。
附带民事诉讼原告人傅某1，男，1992年10月5日出生于江西省新干县，汉族，大学文化，无业，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之子。
附带民事诉讼原告人傅某2，女，1999年11月12日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，在校学生，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之女。
附带民事诉讼原告人傅某3，男，1941年11月7日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之父。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1946年4月22日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之母。
被告人曾小红，男，1979年9月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。
被告人曾小红交通肇事刑事附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人周某、傅某1、傅某2、傅某3、黄某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被告人曾小红名下位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处人民南四路18号裕隆逸园1栋B座7层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某、傅某1、傅某2、傅某3、黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告人曾小红所有的位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处人民南四路18号裕隆逸园1栋B座7层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 陈建根
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱慧昕
江西省新干县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）干刑初字第118号附带民事诉讼原告人周某，女，1968年1月16日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之妻。附带民事诉讼原告人傅某1，男，1992年10月5日出生于江西省新干县，汉族，大学文化，无业，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之子。附带民事诉讼原告人傅某2，女，1999年11月12日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，在校学生，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之女。附带民事诉讼原告人傅某3，男，1941年11月7日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之父。附带民事诉讼原告人黄某，女，1946年4月22日出生于江西省新干县，汉族，文盲，农民，家住江西省新干县。系本案被害人傅建林之母。被告人曾小红，男，1979年9月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。被告人曾小红交通肇事刑事附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人周某、傅某1、傅某2、傅某3、黄某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被告人曾小红名下位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处人民南四路18号裕隆逸园1栋B座7层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）。本院认为，附带民事诉讼原告人周某、傅某1、傅某2、傅某3、黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告人曾小红所有的位于广东省惠州市惠城区水口街道办事处人民南四路18号裕隆逸园1栋B座7层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锋人民陪审员  陈建根人民陪审员  吴春兰二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱慧昕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3143号
原告李瑞岐，男，1955年5月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人姜照全，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛海贝尔化工有限公司。地址：平度市崔家集镇张家坊。统一社会信用代码：91370283763617746W。
法定代表人张淑芳经理
委托代理人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
原告李瑞岐与被告青岛海贝尔化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞岐的委托代理人姜照全、被告青岛海贝尔化工有限公司的委托代理人韩宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞岐诉称，原告系被雇佣人员。2017年2月14日，被告安排原告卸车，在卸车过程中，原告从车上摔下，致原告双跟骨骨折，伤后原告被送往平度市第二人民医院治疗，被告支付医疗费。被告作为雇主未尽到安全管理义务，致使原告在为被告提供劳务过程中受伤，应当承担赔偿责任。特诉请贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费25151.4元，护理费13693.54元，住院伙食补助费160元，伤残赔偿金36136.8元，鉴定费2100元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元,合计80741.74元；诉讼费由被告负担。
被告青岛海贝尔化工有限公司辩称，原告要求被告承担事故的赔偿责任是错误的。2017年2月14日下午，公司进了一批货需要卸车。按安全规程应从车旁逐步卸货。可是原告为了省力，要上车卸货，公司的车间主任赵子勤、保管毕乐臣发现原告中午喝酒了，就不准许其上车卸货，原告就摆出一副无所谓的样子，爬上车就往下卸货，在卸车过程中原告不慎摔下，致使其受伤。由此可见，原告受伤是因为其中午喝酒，违反工作安全纪律及工作规程而造成的，被告的工作人员已尽到提醒的义务，被告无任何的侵权行为及过错可言，虽然双方之间存在雇佣关系，但是对于原告所受到的伤害不应承担任何的赔偿责任。由于被告无过错不应承担赔偿责任，所以对于被告所垫付的医疗费，原告应当予以返还。退一步讲就算是被告因为雇佣关系应承担部分责任（提醒法官这仅是一种假设）原告的诉讼请求明显过高是不合法的。原告所提出的误工费、护理费标准、误工天数护理天数及精神抚慰金交通费等明显无依据。
综上，原告虽然是在雇佣活动中受到的伤害，但是究其原因是因他自己的违章行为造成的，被告不应承担任何的赔偿责任，为此，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告雇佣原告为其干活，2017年2月14日下午，原告在为被告卸车的过程中，从车上摔下受伤，被告公司员工将原告送到平度市第二人民医院治疗，诊断：双跟骨骨折。住院治疗8天，共花医疗费4422.60元（其中被告垫付1834.27元，新农合报销2588.33元）。经原告委托，2017年4月27日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所【2017】医鉴字第927号司法鉴定意见书，鉴定结论：李瑞岐意外事故致双足损伤均为伤残十级。李瑞岐意外事故护理时间建议为60-90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。因此花去鉴定费2080元。原告在治疗期间花去合理交通费200元。
庭审中，被告对原告的司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但在规定期限内未提交重新鉴定申请书。
另原告住院当天由被告的员工护理，吃饭由被告购买。
上述事实，有原告提供的平度市第二人民医院门诊病历、××例、用药明细、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据、录音笔录及光碟、户口本复印件及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告对原告的司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但不申请鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告因为被告干活受伤造成的合理损失，被告应当赔偿。原告作为成年人明知在劳动中存在危险，没有防范，致使本人受伤，本身存在过错，应承担事故的一定责任（50%）,被告未尽到安全保护义务，被告亦有过错，应承担事故的一定责任（50%）。因该事故原告亦有过错，因而原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。根据公平原则，原告护理期限按75天计算，标准每天82元。因原告住院当天由被告的员工护理，吃饭由被告购买，故原告住院护理时间减1天，按74天；住院伙食补助费计算按7天。原告的误工费期限计算至定残前一日，即按71天计算，标准每天139.73元。伤残赔偿金按18年，标准每年16730元，按12%。综上，原告的合理损失如下：误工费4960.42元（139.73元×71×50%），护理费3321元［（82元×7×2）＋82元×（75-8）］×50%，住院伙食补助费70元（20元×7×50%），伤残赔偿金18068.40元（16730元×18×12%×50%），交通费100元（200元×50%），共计26519.82元。减去被告垫付原告的50%医疗费，即917.14元，应为25602.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛海贝尔化工有限公司赔偿原告李瑞岐各项损失25602.68元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李瑞岐的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，鉴定费2080元，共计3899元，原告李瑞岐负担1242元，被告青岛海贝尔化工有限公司负担2657元，被告承担的部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张培武
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 兰长青
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初272号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，唐河县宛东建筑安装公司埠江分公司施工队包工头，住桐柏县。因犯流氓罪于1995年被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌对有影响力的人行贿、贪污犯罪，于2016年6月21日经桐柏县检察院院决定，被桐柏县公安局执行刑事拘留；经南阳市人民检察院决定，6月30日被执行逮捕，同年9月20日被取保候审。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2015年初，被告人张某某伙同康杰利用康杰担任河南石油勘探局双河社区服务中心飞亚实业总公司（飞亚石油工程项目部）建安公司（建安队）项目经理，负责河南油田采油一厂双河油矿区域内（含赵凹油矿）工程施工管理的职务便利，以为双河油矿、赵凹油矿解决餐费名义，伙同、勾结采油一厂双河油矿、赵凹油矿人员，利用飞亚石油工程项目部建安公司（队）从河南油田采油一厂中标、承揽双河油矿（含赵凹油矿）工程项目后，在承包给张某某的工程项目中虚增、虚报工程工作量的手段，骗取单位工程款132.7418万元，该款经扣除飞亚石油工程项目部、唐河县宛东建筑安装工程有限公司埠江分公司相关管理费、张某某圆工程税票的税费后，余款105.131506万元被实际拨付到张某某手中，后康杰分别于2010年春节前、2011年春节前、2013年春节前、2014年春节前、2015年春节前多次从张某某手中将该款拿走共计77万元，用于解决双河油矿餐费共计45万元，用于解决赵凹油矿餐费共计10万元，余款22万元归康杰个人使用；除康杰拿走的77万元外，骗取的该105.131506万元公款余款28.131506万元在张某某手中。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人张某某的行为构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人认为虚列工程款的原因是双河矿、赵凹矿领导要求并实施的行为，目的是为了解决单位餐费，张某某没有与他人合谋贪污公款，起诉被告人缺乏犯罪构成的主观要件，属客观归罪，建议判处被告人无罪。
经审理查明，河南油田分公司采油一厂双河油矿（含赵凹油矿）每年工作中都有一些因加班、招待而产生的就餐费用，按照公司管理规定，这部分费用不能入账报销。双河油矿每年都有一些小型工程项目由飞亚实业总公司项目部建安队中标、承建，建安队由康杰负责项目工程建设，这些工程大部分承包给宛东建筑安装工程有限公司埠江分公司包工头张某某。双河油矿为解决不能报销入账的就餐费用，在发包给飞亚公司的项目中虚增、虚报工程量，自2009年至2015年共虚报工程量132.7418万元，扣除圆票等费用余款105.131506万元，拨付到宛东建筑安装工程有限公司埠江分公司后，又拨付给实际施工人张某某。为解决餐费，双河矿领导要求康杰到指定餐馆结帐或从康杰手中要钱，康杰从被告人张某某处要回77万元，其中55万元用于解决双河油矿餐费，22万元个人使用，至案发，尚有余款28.131506万元在被告张某某手中。每次向张某某要钱时，康杰告知要回的钱是虚增公家的钱，不是张某某个人的钱，张某某亦同意。桐柏县人民检察院反贪局在工作中发现被告人张某某伙同康杰贪污犯罪线索后将被告人传唤到案，到案后被告人如实供述了事实经过。案件审理过程中，被告人主动退缴赃款28.131506万元。
认定上述事实的证据如下：
被告人张某某及同案被告人康杰的供述
证实了双河油矿虚增工程量的过程，在虚增工程量时油矿负责人员明确告知康杰及其单位领导高江，油矿为解决不能报销入账的费用，虚增发标给飞亚公司的工程量，并将虚增的工程款拨入飞亚公司及具体施工单位，自2009年以来共虚列工程款105.131506万元（扣除费用），每年年底油矿人员告知康杰需向哪些餐馆结算招待费用，康杰分多次从具体施工队负责人张某某处要回77万元工程款，其中55万元用于结算油矿招待费，22万元用于康杰个人费用，每次想张某某要钱时，康杰均告知张某某要回的钱是虚增的公家的钱，不是张某某个人的钱，张某某亦不表示异议，按照康杰讲的数目支付款项，但康杰要回的钱具体支付什么费用张某某不清楚。
证人张某1证言
证实其自2013年起任双河油矿矿长，在办理交接手续时前任矿长刘红欣告知在康杰负责的工程中虚报有工程量约二十万元，年底时可用来解决就餐费用，从2013年起，沿用的以前惯例，为解决不能报销入账的招待费用，双河矿虚列工程到施工队，虚列的数额每年由生产副经理孙某制作一个表格，看后记了钱数就销毁了。每年年底餐馆老板要账时，给康杰打电话让其去结算，几年下来结算有几十万元餐费。
证人孙某证言
证实在负责给康杰所在的建安队结算时，按照矿长的安排，在康杰所干的双河油矿工程中给他虚列工作量后，将工程款给康杰，套取工程款用于解决单位餐费，因是负责生产的副矿长，虚报工作量的事都知道，有些虚报工作量其直接做的，也有安排下属人员吴某等做的。
证人宋某、吴某、唐某、史某、张某2、闫某、刘红欣等油矿工作人员证言，证实双河油矿（含赵凹油矿）套取工程款用于解决单位餐费的事实，且证实部分钱款从康杰处要回后直接发放到职工手中。
张如珍、李新颖等餐馆老板证言，证实康杰为双河油矿结算餐费的事实。
双河社区、飞亚公司、宛东建筑公司记账凭证、中标通知书、工程结算书及银行账户交易明细，证实了双河油矿向外发包工程及套取工程款数额。
双河社区关于飞亚公司、康杰职工身份证明等，证实康杰系国家工作人员的事实。
到案经过证明，证实了被告人张某某系被传唤到案的事实。
被告人张某某常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，予以
确认。
本院认为，被告人张某某伙同康杰利用康杰职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且已退缴赃款，应对其免予刑事处罚。被告人张某某辩护人关于被告人无罪的意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
被告人张某某违法所得28.131506万元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐 淼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杰，男，汉族，1959年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人刘瑞霞，女，汉族，1963年2月14日出生，住河南省开封市鼓楼区，系其工作单位鼓楼区家有喜事婚庆服务部推荐。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路39号。
法定代表人程杨，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人翟飞，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人杜建华，河南源翔律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
李杰因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、开封市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终107号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李杰向本院申请再审称:一、本案所涉评估报告存在以下违法点：（1）没有提供协商程序证据。（2）四家评估机构确定程序违法。（3）评估机构抽取程序违法，现场监督类公证应由两名公证员参与。（4）评估师没有进行现场勘验。（5）评估范围与法律规定不一致，仅是对评估委托人提供的资料估价，评估范围与事实和法律规定不符。（6）附属物采用开封市政府出台的规范性文件作为计算方法，严重违反《评估办法》相关规定。（7）估价报告不完整，未依法对产权置换房屋进行估价。（8）装修部分未单独进行估价、未依法出具估价报告，程序不合法。（9）评估结果与真实房地产价格相差数倍，违反公平原则。（10）剥夺再审申请人的评估救济权，拒绝进行评估专家委员会的鉴定，程序严重违法。二、鼓楼区政府的补偿不公平，评估价格远低于公告之日起周边市场价格，且将再审申请人强制异地安置到偏远的经济适用房中。三、征收前置程序严重违法，鼓楼区政府提供的证据无法相互映证，证明其曾经作出过上述公示活动。四、征收决定程序违法、主体违法，鼓楼区政府并未提供真实有效的证据，证明其2013年3月25作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并公示。五、开封市人民政府作出行政复议决定书未对鼓楼区政府作出的补偿决定书认定事实是否清楚，证据是否确凿，内容是否适当，适用依据是否准确，适用法律是否正确进行审查，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。六、一审法院未按当事人诉求对鼓楼区政府作出行政行为所依据的规范性文件进行任何审查，遗漏诉讼请求，严重违法。七、二审法院超期10月才作出违法判决，且没有说明任何依据，对再审申请人的所有申请没有任何答复，拒绝对庭审情况进行录音录像。请求：一、依法撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第207号行政判决；二、依法撤销河南省高级法院（2017）豫行终107号行政判决；三、依法撤销开封市鼓楼区政府作出的12号《征收补偿决定》；四、依法撤销开封市人民政府作出的134号《行政复议决定书》；五、判令一、二审及相关费用由两再审被申请人承担。
本院认为：综合本案原审裁判文书、再审申请书及听证情况，本案的核心问题有以下三个：
一、关于评估报告是否合法的问题。依据《国有土地上房屋征收评估办法》及《开封市国有土地上房屋征收与补偿施行意见》“房地产价格评价机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定”的规定，2013年3月房屋征收部门向被征收人发放了《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》（以下简称意见表），多数人选择了河南方迪土地房地产估价有限公司和河南省豫建房地产评估咨询有限公司，征收部门在征收范围内公示了评估机构选定结果。在征收过程中，因部分未签订征收补偿协议的被征收人提出选择评估机构时未填写意见表，房屋征收部门为保护其选择评估机构的合法权益，决定由该部分未签订征收补偿协议的被征收人重新选择评估机构，并在征收范围内公示了四家房地产评估机构供其选择，同时向该部分被征收人送达《自行选择评估机构通知书》。由于被征收人在《自行选择评估机构通知书》规定的时间内未能自行协商选出评估机构，2015年1月23日，房屋征收部门在开封市大梁公证处的现场监督下，以随机抽取方式确定评估机构为河南省豫建房地产评估咨询有限公司。根据《公证程序规则》第五十二条规定，公证机构办理招标投标、拍卖、开奖等现场监督类公证，应当由二人共同办理。上述法律并未规定现场监督类公证必须由两名公证员参与，本案公证活动由一名公证员和一名工作人员参加，不违反法律规定。综上，评估机构的选择程序合法有效。至于估价师因各种原因未能进入屋内详细核实屋内状况，无法对屋内相关财产逐项登记的问题，被诉房屋征收补偿决定已明确，再审申请人可就遗漏财产另行向鼓楼区政府主张补偿。
二、关于异地安置问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。本案中，用于产权调换的房屋距离被征收地段十余公里，从距离上看，似不符合就近安置的规定。但是，一方面，按照《开封市城市总体规划》的规定，涉案项目的土地性质为商业用地，不准建设住宅用房，故不能于改建地段实施安置。另一方面，考虑到保护和开发开封古城的需要，《开封市城市总体规划》和《开封宋都古城风貌保护与重现工程规划》5.4.5规定，古城内总体建筑高度限高15米。在此情况下，将古城改造过程中的被征收人全部就近安置于古城内亦不具有现实可行性。鉴于产权调换的目的在于保障被征收人的生活水平和居住条件不因征地拆迁而降低，经实地勘察，本案中用于安置的龙城御苑小区位于开封市西北方，开封市主干道金明大道南段，配套设施齐全，是“郑开一体化”的发展方向，充分保障了被征收人的居住权益，且多数被征收人已签订协议选择该安置房，故不宜否定安置行为的合法性。
三、至于安置房的性质问题。根据《开封市人民政府关于印发开封市棚户区改造安置住房管理意见的通知》（汴政〔2012〕49号）第五条规定：“安置住房由房屋征收部门按照《国有土地使用权分割转让预登记及房屋确权登记书》记载土地分割面积缴纳土地出让金后，由房地产交易登记机构办理完全产权登记，可直接上市交易。”在本案听证过程中，再审被申请人亦表示，将按照有关规定缴纳土地出让金，保证安置房屋具备完全产权，故再审申请人提出安置房是经济适用房，不能上市交易的主张，本院不予支持。
再审申请人的其他请求因缺乏事实和法律依据或不影响其实体权益，本院不予支持。
综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李杰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2408号
罪犯周伟，原住河南省焦作市解放区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年1月29日作出（2010）解刑初字第77-1号刑事判决，认定被告人周伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2009年8月13日起至2016年11月12日止。于2011年2月25日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月中旬，周伟伙同他人将买了的毒品麻古152.5克、冰毒4.8克存放在孟犯家中。
经审理查明，罪犯周伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月累计表扬5次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月13日起至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初901号
原告刘某，农民。
被告欧某甲，农民。
原告刘某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由助理审判员廖文君独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录，原告刘某与被告欧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告欧某甲在2011年上半年经人介绍认识，××××年××月在青树坪镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩欧某乙；婚后生活一段时间原、被告频繁争吵，2012年12月开始分居，原告在广东东莞工作，被告在湖南长沙工作，三年内未有过多的联系，感情彻底破裂，请求判令准许原告与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，夫妻未有共同财产和债务。
被告欧某甲未辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，没有到离婚的那一步，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告欧某甲于2011年上半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，2011年农历12月12日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩欧某乙；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事多次发生过争吵，2012年年底原、被告相继外出工作，双方开始分居生活。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间建立了一定的夫妻感情，只是双方因性格不合等原因，双方为此产生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年五月十九日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1190号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：张岚，副总经理。
委托代理人：刘某，公司职工。
委托代理人：汤某某，公司职工。
被告：张慧，女，1983年10月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月六日
书记员 黄瀚友
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2486号
原告张某。
被告闫某。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1999年7月初经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚前缺乏必要了解，婚后经常因生活琐事争吵，未建立起夫妻感情，双方婚后无子女。2000年12月份，双方因性格不合，被告离家出走至今未归。被告上述行为足以证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同生活。
被告闫某未作答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。经审查，结婚登记申请书能证实原被告夫妻关系，本院予以确认。
被告闫某未向法庭提交证据。
本院于2015年10月14日向被告闫某的父亲制作调查笔录一份，证实被告已经外出七、八年且一直未和家里联系。经当庭出示，原告无异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间较短，原告外出多年不归，后被告也离家七、八年未归且未与原告及家人联系。原告称原被告婚后未生育子女，双方亦无夫妻共同财产、债权和存款、债务等争议。
本院认为，原被告婚后分别离家外出多年不归，双方失去联系，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李光祥
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑通生态建设有限公司。住所地：杭州市富阳区常绿镇大章村常三（车站*楼）。
法定代表人：胡金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘力星，男，1967年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
一审第三人：陈水龙，男，1967年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
再审申请人苑通生态建设有限公司(原名称富阳市苑通建设工程有限公司，以下简称苑通公司)因与被申请人刘力星、一审第三人陈水龙买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
苑通公司申请再审称，（一）原判适用法律错误，苑通公司不是案涉合同相对人。1.应适用《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条的规定确定案涉合同的付款义务人。对于一审第三人陈水龙身份的认定，没有严格依照法律。本案中，陈水龙并非苑通公司的员工，其只是案涉工程的钢筋分项专项分包人。陈水龙向刘力星购买钢筋的行为，系其个人行为，而且陈水龙本人一直承认和刘力星之间的买卖合同的债务由其本人承担。同时，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，人民法院应正确适用《中华人民共和国合同法》第四十九关于表见代理制度的规定，严格认定表见代理行为。2.苑通公司非案涉合同相对人，无需承担案涉合同付款义务。没有证据证明苑通公司是合同相对人，且根据一审中刘力星的陈述，直至签署欠条后一段时间，刘力星仍认为合同相对方是陈水龙。而刘力星取得胥口镇村级工程项目资金申拨单的时间是其准备起诉以后，不能证明其有理由相信陈水龙具有代理权的表象。（二）原判认定事实的主要证据系伪造，应认定刘力星起诉已过诉讼时效。1.主要定案依据“欠条”系伪造篡改。2.定案依据“情况说明”系偷盖公章伪造。苑通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，对案涉工程由苑通公司承建的事实，当事人不持异议。争议在于，苑通公司是否应当支付案涉货款以及本案有无超过诉讼时效。从陈水龙出具的欠条看，载明苑通公司欠付刘力星案涉工程钢筋款计192890元。就陈水龙的身份而言，一审中苑通公司称其系工程的临时管理人员，二审中又称其与苑通公司之间存在钢筋工程的分包关系，前后陈述不一。基于陈水龙系以案涉工程所需为由向刘力星购买钢筋，而苑通公司主张刘力星所供钢筋用于其他工地并无证据证明，结合工程项目资金申拨单中项目负责人载明为陈水龙等事实，一、二审认定陈水龙系案涉工程的负责人，并认定陈水龙系代表苑通公司向刘力星购买钢筋并出具欠条，故案涉货款的付款责任应由苑通公司承担，有相应依据。就欠条载明的付款期限而言，经鉴定，“2013年8月30日”中的“8”系由“3”变造形成，故案涉货款的付款期限应确认为2013年3月30日，也即本案的诉讼时效应自2013年3月31日起算。就苑通公司二审中提供的由胥口镇葛溪村委会出具的情况说明而言，正如二审所述，该说明只是证明一审中刘力星提供的由该村委会出具的情况说明未经该村级主要负责人同意办理，但不能否定原说明内容的真实性。而根据葛溪村委会一审中出具的情况说明，能够证明刘力星曾于2014年底向苑通公司主张权利的事实。据此，一、二审认定刘力星于2015年5月提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不当。综上，苑通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苑通生态建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王曼菁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1892号
原告：潘晓红，女，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邢启阳、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：梁旭勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈宣云，女，1978年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘晓红与被告梁旭勇、陈宣云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓红的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告梁旭勇、陈宣云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告梁旭勇向原告潘晓红借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁旭勇、陈宣云于本判决生效后十五日内归还原告潘晓红借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年3月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1892号原告：潘晓红，女，1971年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邢启阳、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：梁旭勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈宣云，女，1978年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告潘晓红与被告梁旭勇、陈宣云民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘晓红的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告梁旭勇、陈宣云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月1日，被告梁旭勇向原告潘晓红借款人民币100000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁旭勇、陈宣云于本判决生效后十五日内归还原告潘晓红借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年3月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  周丽芬二〇一七年七月十一日代书 记员  蓝祖仙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民特7号
申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿（以下简称贺西煤矿），地址：山西省柳林县陈家湾贺家社村。
法定代表人肖海滨，矿长。
委托代理人郭春梅、薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被申请人山西泽祥建设工程有限公司（以下简称泽祥公司），地址：太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。
法定代表人刘育卿，总经理。
委托代理人张金平，该公司工程部员工。
被申请人柳林县庄上镇人民政府。
申请人贺西煤矿与被申请人泽祥公司、柳林县庄上镇人民政府申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，其不服晋中仲裁委员会(2016)晋仲裁字第4号裁决书，申请撤销该仲裁裁决以下内容：1、撤销由申请人支付柳林县庄上镇人民政府工程款475176元的裁决；2、撤销由申请人支付泽祥公司未付工程款475176元的利息（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止的利息）的裁决；3、撤销由申请人承担仲裁费用的裁决；4、请求判决由两名被申请人承担本案诉讼费用。主要理由是：一、(2016)晋仲裁字第4号裁决书对柳检预建字（2014）21号《检察建议书》这一关键性证据不予采信，导致事实认定和裁决结果严重错误。1、柳检预建字（2014）21号《检察建议书》是柳林县检察院向柳林县庄上镇政府出具的文书，且柳林县庄上镇政府是本案被申请人之一，故该《检察建议书》原件理应由柳林县庄上镇政府来提供。仲裁委不能因柳林县庄上镇政府的缺席而免除其举证责任，以贺西煤矿无法提供《检察建议书》原件而完全否认这一事实。2、在仲裁委两次开庭过程中，申请人并未对《检察建议书》的真实性不予认可，只是对检察建议书中工程量进行了辩解，仲裁裁决以“建议书系复印件，申请人对该检察建议书也不予认可”而对该《检察建议书》不予采信违背事实。3、在仲裁案开庭前，申请人曾向柳林县检察院、柳林县庄上镇政府调取过《检察建议书》以及柳林县庄上镇政府向柳林县检察院的回复，因两单位的互相推诿，最后均未调取到。故在仲裁案首次开庭中，贺西煤矿代理人向仲裁庭口头提出申请要求对《检察建议书》及相关内容进行调查核实并对工程量进行鉴定，仲裁庭口头答复“庭后
研究考虑”。可庭后却未予认真考虑研究，径自裁决。事实上，正是因柳检预建字（2014）21号《检察建议书》使得三方于2014年1月26日签订的《薛家岭新村修路款协议书》的重要前提即工程量发生了重大变化，在此情形下，若由贺西煤矿继续按照原协议支付剩余工程款，不仅有违合同平等自愿、公平公正原则，同时会造成贺西煤矿国有资金的流失并给相关负责人带来其他法律后果。二、(2016)晋仲裁字第4号裁决书裁决申请人支付未付工程款利息缺乏事实依据。因目前本案工程量未予准确认定，申请人贺西煤矿不存在逾期支付工程款的情形，也就不存在支付未付工程款利息的问题。综上所述，申请人认为，在工程量无法确定的情况下，贺西煤矿不应根据《薛家岭新村修路款协议书》履行继续支付工程款及工程款利息的义务。被申请人柳林县庄上镇政府作为一方重要的当事人，在其缺席的情况下，晋中仲裁委员会本应慎重对待，但其未予认真审查，导致作出错误裁决。为此，申请人特依据《中华人民共和国仲裁法》第58条“（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之规定，请求撤销仲裁裁决，望判如所请。
被申请人贺西煤矿称，工程量已经在付款时核实过且已经是核减了才签订的协议，检察院对我们的工程量检查后没有明确的提出意见，也没有证明依据说款不应该给我们支付。
被申请人柳林县庄上镇人民政府未提交书面意见。
经审查查明，2016年8月5日晋中仲裁委员会作出（2016）晋仲裁字第4号裁决书，裁定：1、被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿自收到本裁决之日起十日内支付被申请人柳林县庄上镇人民政府工程款475176元；被申请人柳林县庄上镇人民政府在收到该笔款项后立即支付申请人山西泽祥建设工程有限公司；2、被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿支付申请人山西泽祥建设工程有限公司未付工程款475176元的利息（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率计算至付清之日止的利息）;被申请人在本裁决书生效后，未按裁决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案仲裁费用11500元（申请人已预交）由被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿承担，在给付前两项款项时一并支付申请人山西泽祥建设工程有限公司。
另查明，经申请人申请我院向柳林县人民检察院调取了柳检预建字（2014）21号检察意见书，贺西煤矿质证称，与其在仲裁委提交的检察意见书一致，对真实性、关联性和合法性认可，我们认为改造工程过程中工程量存在不属实的情况，仲裁委不予认定该份证据，据此不核实本案所涉工程量不合适，该意见书载明“贺西煤矿派员……承担一定责任”这段话中有异议，我公司没有派员去，不是检察院要求我们实地测量的。泽祥公司质证称，对真实性没意义，但不认可内容，工程量在审计局审计的时候就和贺西煤矿签订了协议，对工程量进行了核实。
本院认为，柳林县人民检察院柳检预建字（2014）21号检察意见书是人民检察院在依法检察法律监督过程中向有关单位提出检察建议所制作的文书，检察意见书没有强制性法律效力。该检察意见书仅载明案涉工程“存在工程量不实情况”，但未进行明确说明工程量不实的具体理由和依据，申请人也不认可该煤矿对工程量进行过重新实地测量，且申请人对工程量的异议在仲裁裁决过程中可以通过法定程序予以反驳或举证，故该检察意见书并不是确定案涉工程量的唯一或必须的证据，不足以影响仲裁公正裁决，申请人的撤销仲裁申请不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司贺西煤矿的申请。
案件受理费400元，由贺西煤矿负担。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年六月九日
书记员 许艳玫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终143号
上诉人（原审原告）：危力彬，男，1965年4月19日出生，汉族，身份证登记住址：上海市徐汇区，
被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，系董事长。
上诉人危力彬因与被上诉人南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6054号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人危力彬未按法定期限缴纳上诉费，一审法院依法送达了缴纳上诉费通知，在期限届满后上诉人仍未缴纳上诉费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 斌
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄秋茼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李立新。
委托代理人马国军。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李立新信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执441号
申请执行人：杜新士，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：邓金华，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
杜新士与邓金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11985号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邓金华于本判决生效之日起十日内给付杜新士货款人民币107858元，并支付以人民币107858元为基数按年利率15%计算自2016年3月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。二、案件受理费减半收取1229元，保全费1020元，合计2249元，由邓金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，立案执行标的为110107元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆经本院拍卖后申请执行人杜新士受偿31850.37元。经查，被执行人邓金华暂查找无着。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位78256.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 徐 鑫
审判员 罗 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 孙英姿
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00048号
原告李荣，女，1985年8月18日出生，汉族，农民。
被告潘镇，男，1983年6月13日出生，回族，农民。
原告李荣与被告潘镇离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李荣负担。
审 判 长 谢 峥
审 判 员 陈超德
人民陪审员 任勇刚
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭立洲
1
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1119号
原告：孙某，农民。
被告：薛某甲，农民。
原告孙某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前接触较少，没有感情基础。××××年××月××日在双方父母催促和安排下登记结婚，2008年2月28日生一男孩，取名薛某乙。婚后我们性格不合，经常发生矛盾。家里所有收入都掌握在被告手里，被告从不给我和孩子生活费。被告性格古怪，经常找各种理由打骂我，我常常是新伤加旧伤，经常被迫回娘家居住。结婚至今，我和孩子大多时间都在我娘家居住，生活费都是我借来的。被告对我毫无夫妻感情，对孩子也不尽父亲责任，被告的所作所为对我和孩子的身心造成很大的伤害。为了尽早结束这不幸的婚姻，我特起诉至法院，请求依法判决我和被告离婚，婚生儿子随我生活，被告承担抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告薛某甲辩称：我不同意离婚，没有共同财产，如果判决离婚，孩子由我抚养，抚养费由原告承担。另外原告诉状所说均不属实，我没有经常打骂她，钱没有都在我手里，共同生活都花费了。孩子理发、上学、买生活用品、看病等事我都陪着去了，我尽到了做父亲的责任。分居后找人去叫过原告两趟，第一次是找西清湾薛永华和孙中克去叫她，第二次是找菅村黄庆仁去叫她，结果都没叫回来。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年2月28日生一男孩，取名薛某乙，现随原告生活。自2013年农历7月份双方分居至今。原告当庭表示自愿放弃要求分割夫妻共同财产的主张。双方分居期间，被告曾两次找人调解说和，但均未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，请求依法判决。
上述事实有原告诉状、开庭笔录、结婚证等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有一子，原告没有证据证明存有法定离婚事由，被告又坚决不同意离婚，应当认定夫妻感情尚未破裂，原告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，保障当事人的婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李慧志
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨宏召
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初241号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王立，男，1971年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，系赤峰市红山区高原盛肽8848健康馆员工，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月11日被赤峰市公安局取保候审，2017年8月1日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经征得被告人王立同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日22时许，被告人王立酒后驾驶车牌号为蒙D****2号的白色奔腾牌小型轿车，沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至东安二组团门时，与前方同向行驶张某驾驶的蒙D****5号白色炫威牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。事发当日对被告人王立抽血备检。
2016年8月4日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，检验出被告人王立血液酒精含量为223.1mg/100ml，属醉酒。赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定，王立承担此次事故的全部责任。
被告人王立明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，王立赔偿了张某的全部经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人王立在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气测试仪检测结果，王立、张某驾驶资格信息表，蒙D****7号及蒙D****5号车辆信息，办案说明，户籍信息，道路交通事故认定书，被告人王立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到223.1mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王立血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王立犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初241号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王立，男，1971年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，系赤峰市红山区高原盛肽8848健康馆员工，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月11日被赤峰市公安局取保候审，2017年8月1日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王立犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经征得被告人王立同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日22时许，被告人王立酒后驾驶车牌号为蒙D****2号的白色奔腾牌小型轿车，沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至东安二组团门时，与前方同向行驶张某驾驶的蒙D****5号白色炫威牌小型轿车相撞，造成一起交通事故。事发当日对被告人王立抽血备检。2016年8月4日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，检验出被告人王立血液酒精含量为223.1mg/100ml，属醉酒。赤峰市公安局交通警察支队红山大队出具的道路交通事故认定书认定，王立承担此次事故的全部责任。被告人王立明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案件侦查过程中，王立赔偿了张某的全部经济损失人民币1500元。上述事实，被告人王立在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检车照片、车体痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气测试仪检测结果，王立、张某驾驶资格信息表，蒙D****7号及蒙D****5号车辆信息，办案说明，户籍信息，道路交通事故认定书，被告人王立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到223.1mg/100ml，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王立血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王立犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一七年八月二十二日书记员  杨 波
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1488号
上诉人（一审被告）：谭德永，男，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：丛素荣，女，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。系谭德永母亲。
委托诉讼代理人：包腾科，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（一审原告）：夏志斌，男，1982月5月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托诉讼代理人：韩华，女，1980年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人谭德永因与被上诉人夏志彬合伙纠纷一案，不服内蒙古自治�二连浩特市人民法院（2016）内2501民初字551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人谭德永的委托诉讼代理人丛素荣、包腾科，被上诉人夏志彬及其委托诉讼代理人韩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭德永上诉请求：请求确认上诉人谭德永与被上诉人夏志彬在二连浩特市国门景区工程中不存在合伙关系。一审认定事实错误，应驳回夏志彬的一审上诉请求
被上诉人夏志彬答辩称：夏志彬与谭德永在二连浩特市国门景区工程中是合伙关系，对此一审认定正确，但对于我们主张分割的合伙利润一审没有支持是错误的，虽然夏志彬没有上诉，但请求二审法院予以分割。
夏志彬向一审法院起诉请求：1、确认原、被告系合伙关系；2、被告应支付原告投资款67000元,二连国门景区A、B、C三段楼外墙保温涂料（真石漆）工程应分利润38500元，哈尔滨工程应分利润13732元，赤峰工程应分利润11500元，返还原告合伙本金22500元,支付原告国门景区A、B、C三段外墙保温涂料（真石漆）工程的应分利润54942.8元,以上合计208174.8元。
一审法院认定事实：2015年5月份起，原、被告协商合伙陆续做赤峰市元宝山区美丽河内墙涂料工程、元宝山区新安屯农村改造的工程、西拉木伦大门理石漆工程，哈尔滨的外墙涂料工程，二连市城市改造工程、国门景区蛋居工程及国门景区A、B、C三段楼外墙保温涂料（真石漆）工程。原、被告双方在合伙期间借款本金100000元，部分用于投资。
一审法院认为，个人合�是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案符合合伙的基本特征。原告要求确认双方的合伙关系成立,庭审时原、被告双方对赤峰市、哈尔滨市及二连市国门景区蛋居工程，二连市城市改造工程为合伙的事实没有异议，对双方认可的上述工程为合伙的事实，该院予以确认。对于原告主张二连浩特市国门景区A、B、C三段楼外墙保温涂料（真石漆）工程系双方合伙，被告对此工程的合伙关系不予认可，但其认可原告主张的该工程前期投入的5833元为原告出资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的除外”，故根据被告自认的事实及原告参与算账的录音推定原�主张的二连浩特市国门景区A、B、C三段楼外墙保温涂料（真石漆）工程为合伙关系，对原告的此项诉请该院予以确认。原告主张被告返还出资款67000元及分割合伙利润的的诉讼请求，因原、被告双方未对合伙期间账目进行结算，且有部分款项未结清，无法查清合伙的盈亏数额，故对原告的该项诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决：一、原告夏志斌与被告谭德永的合伙关系成立。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4423元（缓交），由原告夏志斌负担2211.5元，被告谭德永负担2211.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙纠纷，根据被上诉人夏志彬提交的《此依据为钱款分配用途证明作用》（原文引用）记录，其中记载”杨总”工地为夏志彬、谭德永合伙，上诉人谭德永认可二连浩特市国门景区工程的发包方为”杨总”，及被上诉人夏志彬提交的二连浩特市国门景区工程中，管理伙食的案外人刘志国记录的伙食费支出账目，以及双方当事人的电话录音，能够认定双方当事人在二连浩特市国门景区工程是合伙关系，对于上诉人谭德永辩称被上诉人夏志彬将案外人刘志国的账本偷走的理由，因上诉人谭德永未提供相应证据佐证，故对其辩解理由本院不予认可。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审�”的规定，虽被上诉人夏志彬对一审未分割合伙利润不服，但因其未提起上诉，视为其服从一审判决，故本院对被上诉人夏志彬请求分割合伙利润的主张不予审理。
综上，上诉人谭德永的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚。适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4423.00元，由上诉人谭德永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 锡林塔娜
代理审判员 代 玲 玲
书 记 员 张 雅 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终505号
上诉人（原审被告）：朱航波
被上诉人（原审原告）：宁波市杰杰工具有限公司
法定代表人：包剑刚
上诉人朱航波不服宁波市镇海区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）浙0211民初1760号民事裁定，向本院提起上诉称：一、民事法律责任有侵权责任和违约责任等，赔偿责任是侵权责任和违约责任的下位概念，无论是侵权责任还是违约责任都可以要求承担赔偿责任。原审法院仅以赔偿责任和违约责任作为区分应适用反不正当竞争法还是劳动法和劳动合同法的要点，从而认为本案适用劳动法和劳动合同法，适用法律错误。二、上诉人与被上诉人于2010年7月29日签订《劳动合同》，又于2010年7月29日和2013年6月27日分别签订两份《保密协议》。被上诉人起诉时认为上诉人违反的是《保密协议》而非《劳动合同》，因此本案应该是违反保密协议这一合同引起的争议。两份《保密协议》均在第十三条约定“因本合同而引起的纠纷，如果协商解决不成，任何一方均有权提交宁波市仲裁委员会仲裁”，因此本案应适用保密条款约定的仲裁条款。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宁波市杰杰工具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。上诉人与被上诉人在劳动合同基础上签订《保密协议》，系对上诉人保守用人单位的商业秘密的进一步明确。被上诉人基于双方之间的劳动争议提出劳动合同之诉，符合法律规定。且被上诉人已经过劳动争议前置程序，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理通知书。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案有管辖权。故，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 麻华懿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2695号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。
委托诉讼代理人：梁志刚，该行职工。
被告：河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，营业执照注册号：410185100005438。
法定代表人：冯春生，该公司董事长。
被告：登封钰钟功能材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，营业执照注册号：410185100002360。
法定代表人：冯松涛，该公司总经理。
被告：冯春生，男，汉族，1956年9月12日出生，住登封市。
被告：冯松涛，男，汉族，1968年5月16日出生，住登封市。
被告：杨小红，女，汉族，1971年7月25日出生，住登封市。
被告河南春胜耐材有限公司、冯春生委托诉讼代理人：弋国安，男，汉族，1959年7月12日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）与被告河南春胜耐材有限公司（以下简称春胜公司）、登封钰钟功能材料有限公司（以下简称钰钟公司）、冯春生、冯松涛、杨小红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告登封农商行的委托诉讼代理人梁志刚，被告春胜公司、冯春生的委托诉讼代理人弋国安到庭参加诉讼。被告钰钟公司、冯松涛、杨小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告春胜公司于2015年1月29日在原告处借款1000万元，借款期限为12个月，被告钰钟公司、冯春生、冯松涛、杨小红自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，借款到期后，被告春胜公司经多次催要拒不还款，故诉至本院，请求依法判令被告春胜公司偿还本金借款1000万元及利息（利息自2015年8月21日算至还款日）；依法判令被告钰钟公司、冯春生、冯松涛、杨小红为上述债务承担连带保证还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告春胜公司、冯春生对本案借款事实等无异议。
被告钰钟公司、冯松涛、杨小红未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向本院提供三组证据：第一组证据，借款合同一份，证明被告春胜公司与登封农商行的借贷合同关系成立。第二组证据，借款借据、贷款发放通知单、支付凭证各一份，证明登封农商行依约向被告春胜公司履行了贷款义务。第三组证据，被告钰钟公司、冯春生、冯松涛、杨小红为原告出具的为被告春胜公司提供担保的保证担保合同各一份，证明被告钰钟公司、冯春生、冯松涛、杨小红对被告春胜公司向原告登封农商行借款的保证担保合同关系成立。
被告春胜公司、冯春生对原告所举证据质证后表示均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告春胜公司于2015年1月29在原告处借款1000万元，借款期限为12个月，被告钰钟公司、冯春生、冯松涛、杨小红自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告春胜公司支付原告利息仅支付到2015年8月21日再无支付。被告春胜公司久拖欠款不还已构成违约，被告钰钟公司、冯春生、冯松涛、杨小红作为担保人，应依法承担连带清偿责任。
本院认为，被告春胜公司与原告签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。被告春胜公司未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息责任。被告钰钟公司与原告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力，故本院认为被告钰钟公司应依法承担连带清偿责任；被告冯春生、冯松涛、杨小红分别与原告签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，故本院认为被告冯春生、冯松涛、杨小红应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南春胜耐材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司1000万元及利息（利息自2015年8月21日起至本息清偿之日止按双方约定的月利率11.4‰计算）；
二、被告登封钰钟功能材料有限公司、冯春生、冯松涛、杨小红对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元，由被告河南春胜耐材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 牛文强
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 李听云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周梦雅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1529号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。
被告：陶爱林，男，1967年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告陶爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李健梅到庭参加诉讼。被告陶爱林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费10210元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年进驻如意里小区并提供物业服务，时至2017年11月30日，被告未缴纳2013年11月30日至2017年11月30日的管理费用，尚欠物业费9466元，公摊电费744元，合计10210元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告陶爱林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。被告陶爱林为本区如意里小区高层住宅12幢1单元701室的业主，该套房屋的建筑面积为151.7平方米。2012年11月21日，原、被告签订了前期物业管理服务协议一份，协议书约定的主要内容为：由原告万豪物业公司为如意里小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，高层住宅物业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向原告万豪物业公司交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前；生活垃圾处置费36元每年；公共能耗费暂定150元每年；还约定了违约责任的处理等条款。被告拖欠2013年11月30日至2017年11月30日期间的物业服务费用。原告万豪物业公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2000年12月20日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局下发《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2010]57号文件，内容主要为：高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.3元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。
以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、资质证书、原、被告签订的物业服务协议书、催缴通知书以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告陶爱林所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告欠交原告2013年11月30日至2017年11月30日期间的物业服务费9466元（1.3元/月*151.7平方米*48个月）、公摊电费600元（150元/年*4年）、生活垃圾处置费144元（36元/年/户*4年）是事实，其久拖不交于法不合，原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院应予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶爱林于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2013年11月30日至2017年11月30日期间的物业费服务费10210元（物业费9466元、公摊电费600元、生活垃圾处置费144元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告陶爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 于 俊
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3201号
被执行人臧宝鹏，男，1988年1月9生，汉族，住临沂市兰山区，
关于被执行人臧宝鹏容留他人吸毒、非法持有枪支罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第879号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00013号
申请执行人张福，男，1952年1月27日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人陆闯，男，1987年8月12日生，汉族，住九台市。
申请执行人张福与被执行人陆闯刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年1月2日以（2014）长执字第1号立案执行，因申请执行人、被执行人住所地均在九台市人民法院管辖范围内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张福与被执行人陆闯刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由九台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 苟东辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖素阳，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝军，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人王孝飘、肖素阳因与被申请人黄朝军委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王孝飘、肖素阳申请再审称：（一）本案事实是被申请人听信钟显标的诈骗谎言，委托其办理两间房屋的房产证和土地证，双方谈妥159000元。被申请人并无委托申请人办证，申请人仅是无法律意识和防范意识，为钟显标代开收据，实际款项也是钟显标骗取占有。被申请人在钟显标多起诈骗案发在逃后，已向公安机关主张钟显标本案的诈骗事实及责任。（二）原审事实认定及证据认定上错误。1、虽然由于申请人无法律意识和防范意识，代钟显标向黄朝军开具收据。但是，在收据收款上也注明“代”字（其中收据收款上“伐”字，实际是“代”字的错别字），申请人代收的意思明显。对该重要证据，原审不作分析认定，而全部采信被申请人的举证，显然是证据认定错误，事实认定错误。2、申请人提交的证据能形成证据链，证明被申请人委托钟显标办证，骗取占有资金的是钟显标。原审全部否定是违背证据事实的。（三）原审时上诉人申请法院向公安机关调取询问笔录等案卷材料，原审法院仅调取立案决定书和在逃人员登记信息，未调取当事人反映案情事实的笔录，却以“难以充分证明与本案有关联”为由不予认定，明显是错误的。（四）被申请人未能就委托事务有具体陈述，原审判决也未能对具体委托事务内容及材料交接过程等有明确的表述认定，因此，原审判决认定的主要事实不清。（五）申请人申请追加钟显标为被告，一审法院却以申请人未提供充分证据证明和被申请人不同意追加为由裁定驳回申请人的追加申请明显错误。（六）苍南县宣传部官方主办报纸《今日苍南》已反映钟显标诈骗，公安机关已立案侦查拘捕，申请人据此要求原审调取相关材料，但原审未予调取材料不当。（七）本案不存在申请人王孝飘接受委托办证，申请人肖素阳一概不知情，更无偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系当事人双方之间因委托办理土地证及房产证事务而引起的纠纷，王孝飘收取黄朝军159000元，但未完成受托事务事实清楚，有当事人陈述、收款收据等证据为证，且王孝飘在原审阶段对上述委托事项、金额和亲笔出具三张收款收据的真实性以及委托事务未完成等事实均没有异议。现王孝飘主张受托人是案外人钟显标，自己只是代开收据，款项也是案外人钟显标骗取占有的事实，虽提供了两张注明“代办人钟显标”的收款收据，但该收据亦系王孝飘亲笔书写，内容也不足以证明被申请人所缴的委托费用直接交由钟显标收取。王孝飘主张其中一张收据上写着“伐”字，表明其为代收，但缺乏相应证据予以佐证。在王孝飘无法证明本案委托办理房产证、土地证事项发生在被申请人黄朝军与案外人钟显标之间的事实，应当承担举证不能的不利后果。此外，王孝飘以肖素阳对本案不知情请求免除其偿还责任的请求，缺乏法律依据，原审据此以夫妻共同债务来认定处理并无不当。
综上，王孝飘、肖素阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王孝飘、肖素阳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年九月××日
二〇一七年三月六日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝飘，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖素阳，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝军，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人王孝飘、肖素阳因与被申请人黄朝军委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王孝飘、肖素阳申请再审称：（一）本案事实是被申请人听信钟显标的诈骗谎言，委托其办理两间房屋的房产证和土地证，双方谈妥159000元。被申请人并无委托申请人办证，申请人仅是无法律意识和防范意识，为钟显标代开收据，实际款项也是钟显标骗取占有。被申请人在钟显标多起诈骗案发在逃后，已向公安机关主张钟显标本案的诈骗事实及责任。（二）原审事实认定及证据认定上错误。1、虽然由于申请人无法律意识和防范意识，代钟显标向黄朝军开具收据。但是，在收据收款上也注明“代”字（其中收据收款上“伐”字，实际是“代”字的错别字），申请人代收的意思明显。对该重要证据，原审不作分析认定，而全部采信被申请人的举证，显然是证据认定错误，事实认定错误。2、申请人提交的证据能形成证据链，证明被申请人委托钟显标办证，骗取占有资金的是钟显标。原审全部否定是违背证据事实的。（三）原审时上诉人申请法院向公安机关调取询问笔录等案卷材料，原审法院仅调取立案决定书和在逃人员登记信息，未调取当事人反映案情事实的笔录，却以“难以充分证明与本案有关联”为由不予认定，明显是错误的。（四）被申请人未能就委托事务有具体陈述，原审判决也未能对具体委托事务内容及材料交接过程等有明确的表述认定，因此，原审判决认定的主要事实不清。（五）申请人申请追加钟显标为被告，一审法院却以申请人未提供充分证据证明和被申请人不同意追加为由裁定驳回申请人的追加申请明显错误。（六）苍南县宣传部官方主办报纸《今日苍南》已反映钟显标诈骗，公安机关已立案侦查拘捕，申请人据此要求原审调取相关材料，但原审未予调取材料不当。（七）本案不存在申请人王孝飘接受委托办证，申请人肖素阳一概不知情，更无偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系当事人双方之间因委托办理土地证及房产证事务而引起的纠纷，王孝飘收取黄朝军159000元，但未完成受托事务事实清楚，有当事人陈述、收款收据等证据为证，且王孝飘在原审阶段对上述委托事项、金额和亲笔出具三张收款收据的真实性以及委托事务未完成等事实均没有异议。现王孝飘主张受托人是案外人钟显标，自己只是代开收据，款项也是案外人钟显标骗取占有的事实，虽提供了两张注明“代办人钟显标”的收款收据，但该收据亦系王孝飘亲笔书写，内容也不足以证明被申请人所缴的委托费用直接交由钟显标收取。王孝飘主张其中一张收据上写着“伐”字，表明其为代收，但缺乏相应证据予以佐证。在王孝飘无法证明本案委托办理房产证、土地证事项发生在被申请人黄朝军与案外人钟显标之间的事实，应当承担举证不能的不利后果。此外，王孝飘以肖素阳对本案不知情请求免除其偿还责任的请求，缺乏法律依据，原审据此以夫妻共同债务来认定处理并无不当。综上，王孝飘、肖素阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王孝飘、肖素阳的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年九月××日二〇一七年三月六日书 记 员  李文丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初620号
原告夏杰，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告夏杰与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告夏杰提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初620号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
夏杰
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告夏杰提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初620号	原告夏杰，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告夏杰与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告夏杰提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初620号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							夏杰																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告夏杰提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第637号
原告潘俊贞（争），男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省鹿邑县赵村乡前杨行政村中潘庄。
被告刘凤兰，女，汉族，1971年9月5日生，住河南省鹿邑县赵村乡前杨行政村中潘庄。
原告潘俊贞诉被告刘凤兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘俊贞到庭参加了诉讼，被告刘凤兰经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘俊贞诉称，1989年期间，原、被告经人介绍相识，1992年9月24日举行婚礼，2011年8月10日在鹿邑县民政局补办结婚登记。原、被告婚后于1993年7月19日生下长子潘世伟，1995年11月6日生育长女潘雨辰，2000年12月11日生育次子潘鑫雨。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告擅自外出下落不明，造成原、被告夫妻感情破裂。至此请求判决原、被告离；婚生子潘鑫雨由原告抚养，被告不承担抚养费；无夫妻财产共同；诉讼费由被告承担。
被告刘凤兰未提交答辩意见。
经审理查明，1989年期间，原告潘俊贞与被告刘凤兰经人介绍相识。1992年9月24日举行婚礼，2011年8月10日在鹿邑县民政局补办结婚登记。原、被告婚后于1993年7月19日生下长子潘世伟，1995年11月6日生育长女潘雨辰，2000年12月11日生育次子潘鑫雨。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证一份、原、被告的身份证复印件、行政村证明一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告潘俊贞与被告刘凤兰感情基础尚可，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告请求离婚的证据理由不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘俊贞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘俊贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一四年八月一日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第637号
原告潘x，男，汉族，1970年3月12号出生。
被告刘x，女，汉族，1971年9月5日生。
原告潘x诉被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘x到庭参加了诉讼，被告刘x经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘x诉称，1989年期间原、被告经人介绍相识，1992年9月24日举行婚礼，2011年8月10日在鹿邑县民政局补办结婚登记。原、被告婚后于1993年7月19日生下长子潘x，1995年11月6日生育长女潘x，2000年12月11日生育次子潘x。因婚前缺乏了解，婚后常用家庭琐事发生争吵，被告擅自外出下落不明，造成原、被告夫妻感情破裂。至此请求判决原、被告离；婚生子潘x由原告抚养，被告不承担抚养费；无夫妻财产共同；诉讼费由被告承担。
被告刘x未提交答辩意见；
经审理查明，1989年期间原告潘x与被告刘x经人介绍相识。1992年9月24日举行婚礼，2011年8月10日在鹿邑县民政局补办结婚登记。原、被告婚后于1993年7月19日生下长子潘x，1995年11月6日生育长女潘x，2000年12月11日生育次子潘x。
原告提交的证据材料有：原、被告的结婚证一份、原、被告的身份证复印件、行政村证明一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告潘x与被告刘x感情基础尚可，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告请求离婚的证据理由不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一四年八月一日
书记员 刘 杰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初458号
原告赵振强，男，1956年3月12日出生，汉族，饶河县居民。
被告徐德明，男，年龄不详，现下落不明。
原告赵振强与被告徐德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵振强到庭参加诉讼。被告徐德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐德明立即偿还借款本金7500元，利息按2分计算到17年共计30600元，本息合计38100元。被告徐德明在2000年3月30日，向我借款7500元以备耕之用，并约定付月利3分，后被告种植木耳，收后卖出钱，卷钱外逃至今下落不明。
被告徐德明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年3月30日，被告徐德明向原告赵振强借款7500元，双方约定月利率30‰。借款后，被告徐德明至今未偿�此款。为此，原告诉讼来院。截止到2017年3月30日，被告徐德明共欠原告赵振强利息30600元（7500元×20‰×204个月）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告徐德明向原告赵振强借款7500元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告从2000年3月30日起按月利率20‰给付17年利息的主张，因此利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。被告徐德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐德明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵振强借款本金7500元，利息30600元，本息合计38100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费600元，由被告徐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
审 判 员 石宪哲
人民陪审员 代丽君
二〇一七年九月六日
书 记 员 马婧宇