安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终183号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，1980年10月8日出生安徽省淮北市，安徽天杰房地产开发有限公司副总经理，住淮北市相山区。系本案被害人。
诉讼代理人冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，汉族，1963年10月8日出生于安徽省淮北市，大学文化，工程师，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被濉溪县公安局取保候审，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年4月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
原审被告人尚斌，男，汉族，1979年12月26日出生于安徽省怀远县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2006年12月22日被淮北市烈山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因盗窃于2010年2月3日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月28日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万一千元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人徐某某、尚斌犯故意伤害罪，被害人赵某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月25日作出（2016）皖0621刑初598号刑事附带民事判决。宣判后，徐某某、尚斌未提出上诉，濉溪县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的诉讼代理人冯战国，原审被告人徐某某、尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月，被告人徐某某承建安徽天杰公司开发的濉溪天杰帝景房地产项目，被害人赵某某作为安徽天杰公司副总经理负责该项目的安全文明生产和工程进度管理。徐某某承包该项目后，因资金问题致使工期拖延，赵某某为此多次要求徐某某作出书面承诺，并于2016年2月23日提出最后期限，要求徐某某八日内全面开工，否则退出该项目施工。徐某某、孙某2东（另案处理）认为承诺书要求苛刻，遂多次商议使用武力教训赵某某。二人得知赵某某将于3月1日上午前往该项目建设工地检查，即由孙某2东事先安排人员并准备工具。2016年3月1日9时许，徐某某和赵某某在工地项目部办公室因工程建设问题发生争执，徐某某即电话联系孙某2东，尔后孙某2东带被告人尚斌、刘某2（另案处理）到场，三人使用烟灰缸、砍刀等殴打赵某某，致赵某某全身多处创痕、多处骨折、多处神经、血管及肌腱损伤。次日，徐某某提供5000元帮助孙某2东逃匿。经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明：赵某某因本案伤后在徐州仁慈医院住院治疗17日，花费医疗费137709.9元，后发生康复医疗费27213元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：2016年3月1日9时40分，濉溪县公安局接张某1报警称，在濉溪县天杰帝景项目部有人被打。经查，系赵某某被他人故意伤害，因伤势严重，被送往江苏省徐州市抢救。同月3日，濉溪县公安局立案侦查。
2、现场勘查笔录：案发现场位于濉溪县淮海南路天杰帝景小区项目部。
3、濉溪县公安局（濉）公（损伤）鉴字（2017）156号法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤一级。
4、承诺书复印件：徐某某多次承诺复工及工程进度情况。
5、徐州仁慈医院住院病案及医疗费发票：2016年3月1日至3月17日，赵某某因伤在徐州仁慈医院住院治疗17日，发生医疗费137709.9元，后发生康复医疗费27213元。
6、聘用合同及任命书复印件：2016年2月15日，赵某某被任命为安徽天杰公司副总经理职位，负责天杰帝景项目的安全文明生产、工程进度。
7、辨认笔录：赵某某辨认出6号照片上的人是“安某”，即孙某2东；尚斌辨认出11号照片上的人就是和他一起持刀砍人的男子，小名叫“法远”，即刘某2；苗某辨认出5号照片上的人就是参与砍人的男子，即刘某2；崔某1辨认出7号照片上的人就是砍伤赵某某的尚斌。
8、户籍信息：载明徐某某、尚斌、赵某某及其他涉案人员的身份情况。
9、到案经过：2016年3月3日，濉溪县公安局将徐某某拘传到案。同月17日，濉溪县公安局将尚斌抓获归案。
10、前科情况核查材料：徐某某无违法犯罪记录。尚斌因犯盗窃罪于2006年12月22日被淮北市烈山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因盗窃于2010年2月3日被淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月28日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万一千元。
11、在逃人员信息登记表：孙某2东、刘某2刑拘在逃。
12、视听资料：监控视频记录的案发现场情况。
13、被害人赵某某的陈述：2016年2月22日左右，其准备和徐某某终止承建协议，在徐某某办公室，孙某2东称他是徐某某叫来的，让其再给个机会，保证七天后全面开工，其说给八天。第八天，即2016年3月1日9时许，其到天杰帝景工地视察，见还没全面开工。其和徐某某在他的办公室为工地开工的事情谈得不愉快，后徐某某给孙某2东打电话说“赶紧来，该怎么搞给我怎么搞”。其想其也要找孙某2东来，他当时是给徐某某做担保的。几分钟后，孙某2东带两个戴帽子的人来。孙某2东从办公室茶几上拿烟灰缸砸其头部，砸在其耳朵后边。那两人持砍刀朝其身上乱砍，砍很多刀，还说要砍死其。他们和徐某某准备走时，有人说把其腿砍断，该二名男子又朝其身上砍很多刀。砍刀是银色的，柄是木头的，刀长约半米左右。在他们砍其之前，其在二楼走道上看到项目部楼下和楼上有二十多个二三十岁左右混社会的人。
14、证人崔某1的证言：其小名高子，是徐某某的驾驶员。其在工地上帮徐某某打杂。其以前不认识孙某2东，在赵某某被砍之前几天，有人找徐某某要账，孙某2东出面说和，其才认识他。尚斌说工地砍人是他砍的，后他把他用的手机给其，他到外地换别的号码再和其联系。尚斌等人将赵某某砍伤后，徐某某让其去淮北两岸咖啡店接他，正好碰到尚斌。后尚斌找其借钱，其身上就300元钱，准备给他200元，然后其约在金鹰见面，到之后就被公安机关抓到了。
15、证人杨某的证言：孙某2东说他的工地开工，让其带人去架势，顺便再介绍活给其干，其就带人去了。其带苗某、王某开其堂弟的白色小型越野车一起到工地。其三人在工地门口见到孙某2东，并到工地里面。在工地院内，孙某2东给其介绍了徐老板。孙某2东让其到徐老板的办公室坐坐，看着徐老板。其和苗某、王某去了徐老板办公室。其听孙某2东和别人说一会可能要有事。其肚子疼想上厕所，就下楼出了工地，见到刘龙，其把刘龙带到工地院内一会就开车送走刘龙。其开车回到工地门口时，苗某和王某出来，苗某说孙某2东在里面打架了。
16、证人苗某的证言：杨某让其和他到一个工地看看，路上带着王某。杨某把车停在工地大门外，后见孙某2东和两名男子在外面站着。其和龙某及三个不认识的男子进入工地。孙某2东安排其几人看着老板别挨揍。其跟孙某2东上楼，有人说上面没地方，让其几人在楼下坐坐。其和杨某、王某、龙某和与龙某一起来的三人到一楼会议室里坐着。约半个小时后，其听见楼上好像打架，就喊那几人上去看看。在楼上西面第一间屋内，有个人在地上蹲着，两个人持刀，孙某2东也在。孙某2东让其几人离远点。孙某2东对被打的人说：“你也别怪我，是你逼我的，今天打你让你住段时间院。”被打的人说“安某哥管了，你别叫他们打我了。”孙某2东又说句话，两个持刀的人就朝被打的人腿上砍。其到楼下后，被砍的那人喊人帮他拨打120。其和王某走出工地大门。两名砍人的男子都戴棒球帽，三四十岁，中等身材，持一样的砍刀，刀长有四五十公分。
17、证人张某1的证言：其听见有人喊打架了，就打电话报警，报120。后几个人把赵某某从楼上抬下来，他头上有血。
18、证人刘某1的证言：其见赵某某躺在项目部最西边的办公室门口，浑身是血。
19、证人管某的证言：其系天杰公司法定代表人。天杰帝景项目由其公司郑兆负责，其向公安机关提供了徐某某给天杰公司关于天杰帝景项目承包建设的五份承诺书。
20、证人孙某1的证言：徐某某告诉其3月1日他的工地开工。其和季某、曹某及相山公安分局一个姓张的于3月1日早晨去看他的工地。约9时许，其几人到徐某某的办公室。当时其穿运动服，嫌冷就在屋里没有出来。其到徐某某办公室后，那名被打的人（好像叫建宁）来了，他在二楼的走廊上来回走，并说徐某某，意思是工地上才来几个人等等。其想工地甲乙双方应该和气的，现在这种状态，其就想走。后孙某2东来到，先给赵某某介绍那个姓张的人，赵某某和姓张的握了手，后孙某2东质问赵某某为什么打电话不让上人。赵某某说他并没有不让上人。几人发生争执，其看情况不对就出门了。当时徐某某也在办公室，在其出门前又出去了。其和曹某、姓张的一起下楼，在楼下碰到徐某某，在门口带上季某，一起开车离开。后其先把姓张的送到濉溪新城那边，后把徐某某和曹某送到淮北步行街，又把曹某送回家。
21、证人曹某的证言与证人孙某1的证言基本一致。
22、证人张某2的证言：其是淮北市公安局相山公安分局工作人员。孙某2东到徐某某办公室后，质问被打男子（即赵某某）为什么不让“张老三”干活，赵某某讲“我没说不让干，不信你找他对证”，孙某2东就打电话，电话没打通。孙某2东介绍其给赵某某认识，其和赵某某握了手，然后坐回座位上。后孙某2东和赵某某发生争执，从桌子上拿烟灰缸想打架，其把孙某2东推回沙发上，劝他别动手。在其劝孙某2东时，又从门口进来几个人，等其转身时，赵某某已坐在办公桌旁的地上，手抱着头，身边围两三名男子，靠后面一个高个男子的持刀在挥。当时事发突然，其没看清有没有砍到赵某某。后不知道谁喊一句“你们都走”，其就和老宝的两个朋友下楼了。出来时见有不少人往楼上走，有工人也有社会上的人。其想报警，听见工地有人说已经报过警了，其就和老宝的两个朋友上车准备走，刚调好头，徐某某就拉车门上车。徐某某一直没说话，车出工地往北100米时，其下车自己走，后他们又接其，将其送回家，在车上也没再说这事。当时比较乱，只记得有两到三人围着赵某某打，有个高个子持刀朝赵某某挥。
23、证人孟某的证言：孙某2东和天杰帝景项目没有关系，过年后经常见他在天杰帝景小区工地。
24、证人丁某的证言：案发时，项目部楼下有一二十个不认识的人，其以为是来工地要账的。案发后，看到赵某某头部和胳膊上有血。
25、被告人徐某某、尚斌对上述事实予以供认。
原审法院认为：被告人徐某某纠集被告人尚斌等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，徐某某系组织者，尚斌系直接实施者，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。徐某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，尚斌到案后能够如实供述犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。尚斌系累犯，依法从重处罚。附带民事诉讼原告人赵某某因身体受到伤害而遭受的经济损失合计170998.53元，即医疗费164922.9元、误工费2819.79元（165.87元/天×17天）、护理费2065.84元（121.52元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天）。上述损失系由徐某某、尚斌等人的共同侵权行为所造成，故二人对此应当承担连带赔偿责任。赵某某从事房地产相关职业，但未提供充足的证据证明其因本次伤害行为所实际减少的收入数额，故酌定按房地产业就业人员平均工资标准计算其误工费。另，医嘱未明确记载出院后所需康复天数及确定的后续治疗费数额，故只对其住院期间的误工费予以支持，对于康复期间的误工费、护理费和后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。赵某某的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条，第一百六十三条之规定，判决：1、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。2、被告人尚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。3、被告人徐某某、尚斌连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币十七万零九百九十八元五角三分，限于判决生效之日起十日内履行完毕。4、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
赵某某上诉提出：1、本案是有组织、有预谋的犯罪，二被告人纠集社会无业人员并准备砍刀、斧头等作案工具对其报复并造成严重后果，二被告人态度恶劣，至今未有任何赔偿，且尚斌系累犯，原判对二被告人量刑畸轻。2、原判附带民事部分对其误工费按每天165.87元计算有误，且应当按197天计算，原判认为康复期间的误工费、护理费及后续治疗费可待实际发生后另行起诉错误。
其诉讼代理人提出与其基本相同的代理意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，二审中，上诉人及其诉讼代理人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：原审被告人徐某某纠集原审被告人尚斌等人故意伤害他人身体，致上诉人赵某某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。赵某某因身体受到伤害而遭受的经济损失合计170998.53元，徐某某、尚斌应当承担连带赔偿责任。对上诉人赵某某及其诉讼代理人关于原判附带民事部分对其误工费按每天165.87元计算有误，且应当按197天计算，原判认为康复期间的误工费、护理费及后续治疗费可待实际发生后另行起诉错误的上诉理由、代理意见，经查，赵某某未提供充足证据证明其因本次伤害行为实际减少的收入数额，可酌定按房地产业就业人员平均工资标准计算其误工费。医嘱未明确记载出院后所需康复天数及确定的后续治疗费数额，原判认为对于康复期间的误工费、护理费和后续治疗费，可待实际发生后另行起诉，并无不当，故对赵某某及其诉讼代理人此节上诉理由、代理意见，本院不予采纳。原判民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳春
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分做出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
。