河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1444号
原告：王世华，男，满族，1985年3月10日出生，现住沽源县。
原告：张学娇，女，汉族，1986年10月13日出生，现住沽源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座三楼。
负责人：王硕，该公司总经理
委托诉讼代理人：李海阳，该公司职员。
原告王世华、张学娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财保张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华、张学娇，被告平安财保张家口中心支公司委托诉讼代理人李海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华、张学娇向本院提出诉讼请求：要求被告在保险合同限额内赔偿二原告医疗费755.8元、车辆损失66315元、误工费8000元、护理费3000元、营养费1680元、复查费3000元、交通费1000元、鉴定费3000元、施救费800元、诉讼费544元，以上共计88094.8元。事实与理由：2016年9月1日，原告王世华所有的京Ｑ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险等险种，保险期间自2016年1月17日零时起至2017年1月16时止。在2016年9月18日16时许，原告王世华允许的合法驾驶人张学娇驾驶该车与彭泽民驾驶的蒙Ｈ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成原告张学娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队认定，彭泽民负本次事故的全部责任，张学娇无责任。事故发生后，原告王世华所有的京Ｑ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车损失、给原告张学娇花的医药费以及施救费被告拒绝理赔。由于与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决。
被告平安财保张家口中心支公司辩称，原告张学娇在事故中没有责任，对方车辆没有三者险，原告可以按代位求偿，但代位求偿只能赔偿原告的车损。我方不认可车损评估金额，且原告在我处承保的车辆损失保险额度为62300元，若法院判决我方赔偿车损，则车损赔偿数额不能超过上述保额。对施救费、鉴定费我公司同意赔付，对原告要求的其它费用不予赔偿。
二原告为支持其诉请举证如下：1、医疗费票据3张，证明因事故所花医疗费755.8元；2、评估报告1份，主张涉案车辆的车辆损失为66315元；3、交通费票据100张，证明因事故所花交通费1000元；4、诉讼费票据1张，主要诉讼费用为544元；5、鉴定费票据1张，主张因鉴定所花费用为3000元；6、施救费票据1张，主张在交通事故中车辆施救的费用为800元；7、医院诊断证明书1份，主张医生建议休养6-8周，故我方要求被告赔偿误工费8000元（1000元/周×8周）、护理费3000元、营养费1680元（30元/天×56天）、复查费3000元；8、保险单一份，证明原告车辆在被告处投保的各项金额；9、商品房买卖合同、结婚证复印件各一份，证明二原告王世华与张学娇间系夫妻关系，二原告从2012年一直在沽源县城居住。
被告平安财保张家口中心支公司对二原告提交的上述证据无异议，均予以认可。
经审理查明:2017年5月4日，张学娇向本院申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。原告张雪娇对原告王世华在庭审中的诉讼行为，在庭审中的陈述、举证、质证、答辩意见以及王世华对被告出庭身份予以认可。被告平安财保张家口中心支公司对此无异议。
2016年9月18日16时许，原告王世华允许的合法驾驶人张学娇驾驶原告王世华所有的京Ｑ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车与彭泽民驾驶的蒙Ｈ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成原告张学娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经沽源县公安交通警察大队认定，彭泽民负本次事故的全部责任，张学娇无责任。
2016年9月1日，涉案车辆在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险62300元、商业第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）50000元、车上人员责任险（乘客）200000元（4座×5万元/座）、车身划痕损失险5000元，且不计免赔。保险期间自2016年1月17日零时起至2017年1月16时止。该交通事故发生于保险期间内。
张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2017]110号评估报告书显示涉案车辆损失为66315元。该鉴定评估费用为3000元。
原告王世华与原告张学娇系夫妻关系，二人从2012年起一直居住在沽源县城，地址为沽源县平定堡镇芳菲苑小区8-2-402，原告张学娇发生交通事故后在沽源县医院进行治疗，并未住院。
另，根据二原告已提交的正规涉案车辆施救费发票可显示涉案车辆施救费为800元。
2016年11月1日，原告起诉时缴纳诉讼费544元，后由于原告变更诉讼请求，于2017年4月10日补缴诉讼费457元。
本院认为，原、被告签订机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案车辆在被告处投保的机动车商业保险包括车辆损失险62300元、商业第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（乘客）200000元（4座×5万元/座）、车身划痕损失险5000元，且不计免赔，该交通事故发生在保险期间内，并且本案系财产保险合同纠纷，依照合同的相对性原则，被告应在保险合同期限内应对其承保的原告王世华所有的京Ｑ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的车辆损失以及司机（即本案原告张学娇）的损失承担赔偿责任，被告可向本次交通事故负全部责任的一方依法行使追偿权。关于被告不认可车损评估金额问题，被告未在本院规定的期限内对评估报告书提出异议或申请重新鉴定，则视为对该报告书无异议，但原告王世华在被告处投保的机动车车辆损失险金额为62300元，而评估报告书认定的车损金额66315元超出了该保额，故被告应赔偿原告王世华涉案车辆损失以62300元为限。原告张学娇因此次事故所花医疗费为755.8元，在保险限额内，故被告应赔偿原告张学娇医疗费755.8元。原告提交涉案车辆施救费发票为正规发票，故对原告王世华要求被告承担施救费800元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提供了正规鉴定费用发票上显示鉴定费金额为3000元，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告应当赔偿原告王世华鉴定费3000元。由于原告张学娇在发生交通事故受伤后并未住院，经沽源县人民医院诊断为外伤性头痛和下颌、胸部、右膝软组织损伤，根据《中华人民共和国公共安全行业标准》，本院酌情认定原告张学娇因交通事故受伤产生的误工期为15天、营养期为4天，无需护理，且原告张学娇从2012年就一直在沽源县城居住，故赔偿误工费标准应按照城镇居民标准予以认定，因此被告应赔偿原告误工费1074.75元（71.65元/天×15天）、营养费120元（30元/天×4天），对原告要求护理费3000元的诉讼请求本院不予支持，又因原告不能提供相关证据证明复查所需的费用，故对原告要求被告赔偿复查费3000元的诉讼请求本院不予支持。由于二原告均居住沽源县城，且原告张学娇发生交通事故后只是在沽源县人民医院进行治疗，并未住院，故原告要求被告赔偿其交通费1000元金额过高，本院酌情支持100元。另，被告平安财保张家口中心支公司赔偿原告后即依法取得对相关责任人代位追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告王世华车辆损失费62300元、鉴定费3000元、施救费800元，共计66100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告张学娇医疗费755.8元、误工费1074.75元、营养费120元、交通费100元，共计2050.55元；
三、驳回原告王世华、张学娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担752元，由原告王世华、张学娇负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸ元