湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1501号
原告：罗金，男，1987年11月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被告：金玉明，女，1959年10月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：吕花盘，女，1930年11月27日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：金玉玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住郴州市。
被告：郴州市××医院，住所地郴州市杨家坪**号。
法定代表人：周伟平，该院院长。
委托诉讼代理人：黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
原告罗金与被告金玉明、吕花盘、金玉玲、郴州市××医院人格权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金及其委托诉讼代理人任达、邵田启，被告金玉明、金玉玲，被告郴州市××医院委托诉讼代理人黄福鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告人格权益的侵害，并排除妨碍、消除其患“××”影响，并在日报社或电视台公开赔礼道歉，三被告赔偿原告精神损害的名誉损害等60000元；2、判令被告对原告合法的人格自由和人格独立等民事权益进行停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，从此不再限制人身自由，干涉过问原告的任何事情，并归还户口本，同意将原告户口迁出其家庭；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告金玉明之子，又系被告吕花盘外孙。原告与两被告之间的关系一直欠融洽，被告一直以来都将导致被告金玉明不能再次找对象和结婚的原因无理的归责于原告被告金玉明与原告父亲，在原告小的时候便已离婚。)。原告一直以来都受到来自两被告的压力，并受摧残和折磨，原告受到重大的影响。后来，因原、被告之间关系不融洽，被告丧心病狂，通过不正当关系和手段将身心皆正常的原告送到郴州市××医院的方式非法对原告的人格权益进行侵害。郴州市××医院为了经济效益，藐视法律，胆大包天，公然凌驾于宪法和法律之上，无任何合法手续伙同金玉明，金玉玲带着手铐到株洲对原告进行非法抓捕。更是在未经诊断，鉴定的情况下，仅听信金玉明的一片之面词，就对原告进行非法“治疗“(使用处方药，更对原告进行电刑)长达36天。原告为了避免再受到被告无理荒唐的侵害去株洲上班至今，期间三被告至今还经常打电话和去株洲找原告，对原告进行骚扰和干涉。故意质问和侮辱原告是不是和老板睡个床；并且还威胁原告要将正常的原告再送往××医院，并扬言要将原告送往监狱或者看守所进行劳动改造。不断干扰原告的正常生活。综上所述，四被告的行为，严重违背了社会公德和宪法及民法通则和侵权责任法的相关规定。已经对原告身心和正常生活造成了严重的影响，原告合法的人格权益受到了严重的侵害，请求法院据此判令被告对上述违法行为和违背社会公德侵害原告人格权益的行为进行停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉，并要求被告赔偿因此而给原告造成的精神损害和名誉损害等陆万元。另外，被告私自藏匿原告户口本的行为，导致原告无法办理护照等相关证件，对原告的正常生活和合法的人格自由和独立的民事权益也造成了侵害和影响，特要求被告停止侵害、排除妨碍，归还原告户口本。对被告金玉明，吕花盘的行为，原告曾请求栖凤渡司法所调解处理，调解不成。对被告金玉玲的行为，原告曾到苏仙区法院咨询起诉，工作人员未予受理。被告××院的的行为，原告曾找其领导对此抗议。医院说只要家属送来就收，不承认错误。再综上，为保证原告合法权益，诉讼公平，特别防止四被告恶意再次串通，再次将原告送到××院，在诉讼中特此申请人身保护令，并保留追究被告刑事责任的权利，望人民法院支持原告合法诉求。
金玉明答辩称，同意罗金将其户口迁出原家庭；保证被告全家（金玉明之父母、姐妹）今后不过问原告的一切事情，更不去干涉和打扰原告的生活、工作及其他。如果原告经济困难、需要帮助，在力所能及的范围内都答应，想回家看看也行；没有对罗金进行人格和权益侵害，不存在赔偿。
金玉玲答辩称，被告金玉玲在金玉明的要求下与原告父亲协商，原告可能是学习压力大和青春期焦虑，需要给他做心理辅导；由于当时原告在株洲，因此在金玉明的要求下，金玉玲陪同金玉明和医院的医生一起到株洲接原告回郴州。
郴州市××医院答辩称，驳回原告的全部诉请，理由如下：1、原告的诉请严重超过诉讼时效，原告在起诉前从未向我院任何部门或任何单位要求过我单位承担侵权责任。2、我方是根据原告母亲的请求，将原告接到医院治疗的，而且我院治疗没有对原告造成侵害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郴州市××医院提供的罗金的住院病历资料，罗金认为该病历资料中有伪造的内容，证明郴州市××医院是强制收治罗金住院，对罗金实施残酷的电疗以及强迫罗金服用处方药启维等行为给罗金造成严重伤害；郴州市××医院则提出相反证明方向的意见，认为郴州市××医院收治罗金并无不当，不存在侵害罗金人格权益的事实。本院认为，该病例资料是郴州市××医院收治罗金职院治疗的事实记录，是否不当行为，应由相关具有专业技术职能的部门和人员对此进行评判，罗金个人的观点没有其他的证据补充证明，故本院对罗金的主张不予采信。2、罗金提交的湘雅二医院、南华大学附属第一医院、北京积水潭医院的检验报告单，罗金认为此组证据证明罗金身体确有疾病，但不是精神方面的疾病，因此认为金玉明和郴州市××医院将罗金强制医治是侵权行为；郴州市××医院认为该组证据是2010年以后的检验报告单，不是2005年的复查，不能证明罗金对郴州市××医院2005年收治罗金的行为提出了异议。本院认为，该组检验报告单是供临床医师等专业人员判断病情的参考资料，无法证明罗金在本案中提出的主张，故本院不予采信。
根据当事人举证质证及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：罗金是金玉明的儿子，金玉明与罗金的父亲离婚后，罗金随金玉明生活。2005年罗金总怀疑自己身体有毛病，要求金玉明带他去看医生，经几次检查后没发现罗金身体有严重疾病，但罗金仍固执要求看医生，并擅自停学跑到株洲亲戚家去。金玉明认为罗金可能有精神方面的问题，就向郴州市××医院提出接罗金回郴州看病的请求，并与金玉玲一起带郴州市××医院的医生、司机，开车到株洲将罗金接回郴州，并直接送到郴州市××医院诊治，郴州市××医院将罗金收治住院，诊断为：1、神经症；2、精神分裂症？罗金在郴州市××医院住院36天后出院。罗金于2016年10月21日向本院提起人格权纠纷诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告罗金的诉请中，主张“依法判决被告停止对原告人格权益的侵害，并排除妨碍、消除其患“××”影响，”该主张的事实依据是原告民事起诉书上所陈述的：“被告…通过不正当关系和手段将身心皆正常的原告送到郴州市××医院的方式非法对原告的人格权益进行侵害。郴州市××医院…未经诊断，鉴定的情况下，仅听信金玉明的一面一词，就对原告进行非法“治疗”（使用处方药，更对原告进行电刑）长达36天。”对此原告未能举证证明其当时“身心皆正常”和郴州市××医院存在“非法治疗”的行为，即没有相关技术职能部门的专业鉴定或评定，因此原告的主张本院不予采信；原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗金的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告罗金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
审 判 员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。