wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2291号
原告周财之。
被告李刚。
原告周财之与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告周财之诉称，原告与被告原系同事关系。2012年1月16日，被告打电话向原告借款2万元。原告遂在中国工商银行娄底街心支行将2万元转账至被告指定的账户。此后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周财之作为出借人主张权利，要求被告李刚偿还借款，系接收货币一方，故周财之的住所地为合同履行地。本院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘乡市人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2291号
原告周财之，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省。
被告李刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告周财之与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告周财之诉称，原告与被告原系同事关系。2012年1月16日，被告打电话向原告借款2万元。原告遂在中国工商银行娄底街心支行将2万元转账至被告指定的账户。此后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周财之作为出借人主张权利，要求被告李刚偿还借款，系接收货币一方，故周财之的住所地为合同履行地。本院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘乡市人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时�清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2291号原告周财之。被告李刚。原告周财之与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周财之诉称，原告与被告原系同事关系。2012年1月16日，被告打电话向原告借款2万元。原告遂在中国工商银行娄底街心支行将2万元转账至被告指定的账户。此后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周财之作为出借人主张权利，要求被告李刚偿还借款，系接收货币一方，故周财之的住所地为合同履行地。本院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省湘乡市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月六日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2291号原告周财之，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省。被告李刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告周财之与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告周财之诉称，原告与被告原系同事关系。2012年1月16日，被告打电话向原告借款2万元。原告遂在中国工商银行娄底街心支行将2万元转账至被告指定的账户。此后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《�高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周财之作为出借人主张权利，要求被告李刚偿还借款，系接收货币一方，故周财之的住所地为合同履行地。本院既不是合同履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省湘乡市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月六日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时�清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初5号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人于德福，男，1962年5月18日出生于黑龙江省、汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市、因本案于2017年4月27日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；同年8月25日被黑龙江省八面通林区人民检察院决定取保候审；本院于2017年9月14日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人于德福犯盗伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院检察员王铁臻、王权，被告人于德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，穆棱市河西镇双兴村村民于德福于2016年4月下旬在八面通林业局光义经营所施业区内7林班14小班内盗伐柞木合立木蓄积2.2995立方米、枫桦合立木蓄积0.206立方米，林木共计立木蓄积2.5055立方米，共计41株。由八面通林业局价格认证中心八林鉴字[2017]第91号结论书认证价格是1192.16元。被告人于德福于2017年4月27日7时许主动到公安机关投案。对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人于德福在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人于德福的户籍证明、投案自首情况说明、检尺野账、扣押物品清单等；物证手锯一把，伐根、被盗伐的林木（照片）；被告人于德福的供述与辩解；八面通林业地区公安局出具的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德福的行为侵犯了国家森林资源的管理制度和林木所有权，且盗伐林木数量较大，已构成盗伐林木罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人于德福案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人于德福犯盗伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（管制从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年10月3日至2018年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄波
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第471号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男。2014年5月22日因吸毒被强制隔离戒毒至今。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月21日18时许，被告人伍某甲利用手机与吸毒人员伍某乙联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市大江镇大巷乔林村伍某乙的住家中，贩卖毒品海洛因1小包、重0.05克给伍某乙，非法得款50元。
2014年5月22日11时许，被告人伍某甲又利用上述方式去到上述伍某乙的住家门口处，贩卖毒品1小包给伍某乙，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍某甲身上缴获毒资100元及手机1台，在伍某乙身上缴获其刚向被告人伍某甲购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某乙、陈某某、梁某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；理化检验鉴定报告；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予以没收；被告人贩卖毒品的违法所得，应予以追缴。鉴于被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追缴被告人伍某甲贩卖毒品的违法所得50元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行；扣押被告人伍某甲贩卖毒品所用的NOKIA牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十月二十九日
书记员 谭玉媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2324号
原告：陈振新，男，1968年10月17日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济技术开发区海德路2号1幢综保区大厦110406室。
法定代表人：张钢英，总经理。
原告陈振新与南通琪林建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振新及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告南通琪林建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
陈振新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出国押金3万元；2.判令被告承担利息损失1470元；3.被告承担本案的诉讼费用事实和理由：2016年1月5日，被告单位以招收原告去阿联酋国打工为由，与原告签订《赴迪拜劳务用工合同书》，合同约定被告向原告收取3万元押金，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告交纳了3万元押金，被告出具了收据。但时至今日，被告仍没有出国劳务项目。原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害了原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。
南通琪林建设劳务有限公司未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了劳务合同及两份收据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述，对上述证据的真实性予以认定，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，南通琪林建设劳务有限公司（甲方）与陈振新（乙方）签订《赴迪拜劳务用工合同书》，约定甲方安排乙方到阿联酋国从事木工劳务，甲方代收乙方3万元用于签证、交纳押金、办理机票、劳工住房等费用，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，如不能履行本协议内容将在90个工作日内如数退还该款等。当日，陈振新交纳押金1万元，2016年2月6日，陈振新再次交纳押金2万元，南通琪林建设劳务有限公司均出具收款收据。此后，南通琪林建设劳务有限公司未能安排陈振新出国劳务，陈振新遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，南通琪林建设劳务有限公司未能按约安排陈振新出国劳务，理应按约退还所收取的相关费用，故陈振新主张南通琪林建设劳务有限公司返还3万元的请求，本院予以支持。南通琪林建设劳务有限公司未按约退还，应支付陈振新利息损失，但陈振新主张自其交款之日起至判决之日按月7‰的利率标准计算利息损失，不符合合同约定。双方在合同中约定如不能履行协议将在90个工作日内如数退还所收取的款项，本院认定约定退款时间为陈振新交纳完毕后90个工作日内，故应由南通琪林建设劳务有限公司自6月29日起支付相应的利息损失。南通琪林建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈振新3万元及利息（自2016年6月29日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈振新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告南通琪林建设劳务有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区财政局，账号：51×××82，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告陈振新预交的诉讼费用本院退还。公告费750元，由被告南通琪林建设劳务有限公司负担（该款原告陈振新已垫付，可待执行时一并向法院申请执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费586元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 倪小涛
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 袁思美
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初978号
原告：南通市宏强盐化有限公司，住所地南通通富北路北首8号。
法定代表人：唐跃平，经理。
委托诉讼代理人：毛三丫、任静儿（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通通协纺织染整有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区纺织工业园。
法定代表人：葛金如，执行董事。
委托诉讼代理人：葛祖清，系公司员工。
原告南通市宏强盐化有限公司（以下简称“宏强公司”）与被告南通通协纺织染整有限公司（以下简称“通协公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强公司的委托代理人毛三丫、任静儿，被告通协公司的委托代理人葛祖清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款270123.9元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年5月15日计算至实际给付之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告由多年业务往来关系。2016年3月3日，原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款370123.9元，被告之后给付了部分货款，2017年2月16日，双方经再次对账确认被告尚欠货款270123.9元。原告多次催要未果，为此，诉至法院。
通协公司辩称，被告公司法定代表人在2017年2月16日予以变更，本案欠款发生在前，如要求被告还款，需经原法定代表人吴云集确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的往来询证函、记账凭证、银行承兑汇票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月14日，原告向被告发出一份往来询证函，由被告公司加盖公章确认截止2016年2月29日共结欠原告货款370123.9元。2016年7月1日，被告以承兑汇票形式向原告还款10万元。2017年2月16日，原告向被告发出一份往来询证函，由吴云集签字确认截止2016年12月31日共结欠原告货款270123.9元。
另查明，2016年7月，被告通协公司独资控股股东南通开发区汉琴纺织有限公司的法定代表人由吴雷变更为陈妙金，股东由吴雷、黄桂芬变更为陈妙金、李男。自2016年7月起吴云集不再担任被告通协公司的法定代表人，后该公司法定代表人又发生多次变更，现法定代表人为葛金如。
�院认为，原告向被告提供货物，双方之间系买卖关系，合法有效。原、被告经过对账确认结欠原告货款的事实，且第一份往来询证函上加盖了被告公司印章，能够证明被告欠款事实，故原告主张被告偿还剩余未付货款270123.9元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的欠款应由吴云集予以确认的主张，本院认为，被告公司发生股权及法定代表人变更系该公司内部事宜，不能对抗原告的主张，且吴云集在第二份往来询证函上也已签字确认，故该欠款的还款责任仍应由被告公司承担，故对被告该主张本院亦不予支持。至于被告公司与吴云集之间的纠纷不属于本案审理范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告南通通协纺织染整有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通市宏强盐化有限公司货款270123.9元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，以270123.9元为基数，从2017年5月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，减半收取2676元，保全费1871元，合计4547元，由被告南通通协纺织染整有限公司负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5352元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年八月九日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1574号
罪犯刘帅，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月19日作出（2010）深龙法刑初字第3529号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚�30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘帅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次、记功一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减刑一年十个月（刑期至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执912号
申请执行人杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行
被执行人蔡胜军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3878号，依法向被执行人蔡胜军发出执行通知书，责令被执行人蔡胜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡胜军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡胜军(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币44465元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月七日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执912号之一
申请执行人杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行
被执行人蔡胜军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3878号，依法向被执行人蔡胜军发出执行通知书，责令被执行人蔡胜军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡胜军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币43906元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执912号
杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行：
蔡胜军：
申请执行人杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行与被执行人蔡胜军民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初280号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月4日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人尹某某，男，1991年9月4日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人张某，男，1990年12月12日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人刘某、尹某某、张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月25日23时40分许，被告人张某、尹某某在渝北区XX大道XX小区X栋某房间向被告人刘某购买0.18克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），后被告人张某、尹某某以500元的价格将该毒品贩卖给李某甲、李某乙。公诉机关认为被告人刘某、尹某某、张某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘某、尹某某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、尹某某、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年1月1日起至2016年5月31日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年4月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年4月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、对涉案0.18克毒品甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月十五日
书记员 陆婷婷
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审130号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县麻柳乡页岩砖厂,合伙企业，地址:开县麻柳乡柳兴村，营业执照注册号：500234200010852
执行事务合伙人伍席成。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）93号行政处罚决定书第二项罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县麻柳乡页岩砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月27日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）93号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款三万元整。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第93号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第93号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄映雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢236号
申请执行人：田玉宝，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人：韦志发，男，1951年8月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田玉宝于2018年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人韦志发向申请执行人田玉宝支付人民币123600元，承担案件受理费2772元，执行费1750元。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦志发送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。现被执行人韦志发已自觉交纳案件款14000元及执行费1750元，因被执行人韦志发身患多种疾病正在治疗。申请执行人田玉宝已于2017年6月20日因病去世，案件款14000元申请执行人妻子陈玉莲已领取并向本院书面确认，并明确表示放弃剩余案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00905号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年六月六日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢236号申请执行人：田玉宝，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。被执行人：韦志发，男，1951年8月10日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田玉宝于2018年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人韦志发向申请执行人田玉宝支付人民币123600元，承担案件受理费2772元，执行费1750元。本案在执行过程中，依法向被执行人韦志发送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。现被执行人韦志发已自觉交纳案件款14000元及执行费1750元，因被执行人韦志发身患多种疾病正在治疗。申请执行人田玉宝已于2017年6月20日因病去世，案件款14000元申请执行人妻子陈玉莲已领取并向本院书面确认，并明确表示放弃剩余案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第00905号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年六月六日书记员 邢露露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1282号
原告：徐晓均，男，1972年11月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周峰华，男，1971年1月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：周传峰，男，44岁，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐晓均与被告周峰华、周传峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐晓均负担。
审 判 员 陆友林
二〇一八年三月十四日
法官助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2350号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：王伟，住莱芜市莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜东方物业管理有限公司于2018年5月18日自愿申请撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告莱芜东方物业管理有限公司承担。
审判员 王一华
二〇一八年五月十八日
书记员 蔺 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00768-1号
申请执行人杨磊，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人张强，男，住阜阳市颍东区。
杨磊与张强机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）州民一初字第01680号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2014年9月26日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查，被执行人张强暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。现因被执行人张强下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2014年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01680号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 光
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0366号
原告周某，。
委托代理人焦庆松、李杰。
被告陈某，。
本院于2014年3月5日立案受理了原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告性格差异大，经常为家庭生活琐事发生吵打。被告好吃懒做，不务正业，还侮辱、诽谤、殴打原告。原告曾于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居至今。为此，原告于2014年3月3日诉至法院，要求与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；夫妻共同财产各半分割，共同债权债务共同承担。
被告陈某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年春未举行结婚仪式即以夫妻名义共同生活，2001年11月2日生长女陈甲，2003年10月8日生长子陈乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年7月13日开始分居生活。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2013）灌民初字第0910号民事判决书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤锦军
审 判 员 战传福
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程玲玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第21号
异议人（案外人）吴杰，男，1984年5月生，汉族。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
申请执行人邵士华，男，1979年5月生，汉族。
申请执行人刘宝元，男，1951年2月生，汉族。
被执行人吴秀才，男，1961年4月生，汉族。
本院在执行申请执行人邵士华、刘宝元与被执行人吴秀才买卖合同纠纷一案中，异议人吴杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴杰称，你院查封的叉车一台、成品板五件归异议人所有，法院错误地查封了异议人的财产，给异议人的经营造成了不良影响，现要求你院解除对上述财产的查封。
异议人吴杰为证实涉案财产属于异议人所有，提交以下证据：1、异议人的个人独资企业营业执照一份，以证明2013年12月19日以来，其昌板厂由异议人个人投资经营，涉案财产属于异议人所有。2013年12月22日的营业执照载明：企业名称为临沂市兰山区其昌板厂，投资人为吴杰，企业住所为闵家寨村，经营范围及方式为用于多层板加工项目的筹建，期限为2013年12月19日至2014年6月18日止。（筹建期内不得从事经营。以上需许可经营的，须凭有效许可证、验资证经营）。2、闵家寨村委与吴秀才于2013年1月1日签订的《土地承包合同》一份，以证明自2003年1月1日至2028年1月1日，该土地由吴秀才承包。合同约定：闵家寨村委（甲方即发包方）将其村西北角汶泗公路北侧土地8亩，承包给被执行人吴秀才（乙方即承包方）管理使用，承包期限30年；土地承包费共计7.2万元，每5年支付一次，每次支付1.2万元。3、吴秀才与吴杰签订的转包合同（复印件）一份，以证明2010年12月28日，吴秀才将其承包的土地转包给吴杰。申请执行人邵士华、刘宝元的质证意见如下：对营业执照和土地承包合同的真实性无异议；对土地转包合同的真实性有异议，吴秀才和吴杰系父子，之间有利害关系，我们认为是假协议。
申请执行人邵士华、刘宝元辩称，板厂就是吴秀才经营的，我们一直是与该厂发生的业务关系。异议人的营业执照是在我们起诉以后办理的，属于转移财产。
本院查明，申请执行人邵士华与被执行人刘宝元、吴秀才买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出（2012）临兰商初字第298号民事判决书，判令吴秀才偿付邵士华、刘宝元板皮款31700元、13860元及利息。
2013年12月25日，本院以（2013）临兰执字第3154号执行裁定书，查封了被执行人吴秀才位于兰山区汪沟镇闽家寨村的叉车一台、成品板五件。
另查明，2013年1月17日，吴秀才向闵家寨村委交付承包费1.05万元，闵家寨村委于2013年11月4日给申请执行人出具证明一份，载明：兹有吴家庄村吴秀才于2002年4月在汪沟镇闵家寨村承包土地经营板材加工，到现在继续经营。
异议人吴杰系被执行人吴秀才之子。异议人在听证过程中称，其于2010年分家后接手板厂，并向吴秀才支付现金12万元作为养老费用，吴秀才为其打工，月工资3000元；涉案叉车系异议人于2011年花费4.5万元从别人手中购买。以上未提供相关证据证实。
本院认为，依据被执行人吴秀才和闵家寨村委所签订的土地承包合同、闵家寨村委的证明及承包费收据，吴秀才于2002年4月至2013年11月14日一直在闵家寨村承包土地经营板材加工，本院查封的叉车一台及成品板五件应系吴秀才所经营板厂的财产。异议人主张上述财产为异议人的财产，其已于2010年向吴秀才支付12万元，并于2013年12月22日办理了个人独资企业营业执照，因其提交的其与吴秀才签订的土地转包合同系复印件，且双方系父子，之间有利害关系，故对其与吴秀才之间关于承包土地的转包事实，因无证据证实，本院不予认定。同时，异议人自述涉案叉车的购买时间系2011年，但其提交的2013年12月22日注册的其昌板厂个人独资营业执照中已注明经营范围及方式仅限于多层板加工项目的筹建，筹建期内不得从事经营，故异议人的异议主张与事实不符，涉案财产应认定归被执行人吴秀才所有。因吴秀才不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院对其财产予以查封，并无不妥。综上，异议人主张涉案财产归异议人所有，无事实依据和法律依据，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年三月二十六日
代书记员 刘圆圆
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第17号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月15日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物，于2014年8月7日被汪清森林公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕；同年9月5日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月末，被告人刘某某驾驶四轮拖拉机帮助其亲属高某某运送用作牧场围栏的铁蒺藜，在途经汪清林业局金苍林场63林班3小班时，因有树木阻挡无法通行，便用油锯将6株红松幼树伐倒，在通过过程中另将58株红松幼树碾压推倒。
案发后，被告人刘某某自费购买红松树苗并积极补种。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有扣押物品清单、发还清单、林地权属证明、鉴定意见、现场指认笔录、证人高某某、张某某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律，非法采伐红松幼树6株、毁坏红松幼树58株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人刘某某能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好；且在案发后能自费购买红松树苗并积极补种，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一五年七月十日
书记员 王玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1095号
原告：河南金苑种业股份有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号13幢1单元19层。
法定代表人：康广华，董事长。
委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚金龙，河南金纬律师事务所律师。
被告：周富菊，女，系河南省原阳县祝楼乡农商新天地A1-28经营者。
原告河南金苑种业股份有限公司与被告周富菊侵害植物新品种权纠纷一案，原告河南金苑种业股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南金苑种业股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南金苑种业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河南金苑种业股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙亚笛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初616号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘成年，无业。2005年10月1日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留十五日；2007年9月19日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月12日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月31日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年6月29日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月8日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月18日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人刘成年犯盗窃罪一案，于2016年6月1日提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人刘成年到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年2月21日上午10时20分许，被告人刘成年至青岛市黄岛区琅琊台路与灵山湾路路口北侧、琅琊台路西502公交车站牌处，趁被害人杨某某上公交车时不注意，伸手从杨某某的上衣外套右侧口袋内的人民币81元现金偷走，被民警当场抓获。
经审理查明：2016年2月21日上午10时20分许，被告人刘成年至青岛市黄岛区人民医院公交车站牌处，趁被害人杨某某不备，扒窃杨某某口袋内现金人民币81元，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人刘成年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言；书证户籍证明、发破案经过、扣押、发还清单、情况说明、户籍证明等；辨认、搜查笔录；被告人刘成年的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成年以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘成年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得假释。被告人刘成年曾多次因盗窃先后被治安处罚、劳动教养、刑事处罚，释放后仍继续实施盗窃犯罪行为，本院酌情从重处罚。被告人刘成年当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘成年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年六月二十日
书记员 郑路川
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1139号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告李兵霞，女，1987年4月出生，汉族，甘肃静宁县人，大专文化，居民，住甘肃省静宁县。
被告王学有，男，1988年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李志军，男，1980年9月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王双福，男，1984年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告张强，男，1970年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告李兵霞、王学有、李志军、王双福、张强借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告李兵霞、王学有、李志军、王双福、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年3月6日，被告李兵霞向我社借款40000元用于养殖业，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告王学有、李志军、王双福、张强为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告李兵霞清偿借款本金2500元利息5397.56元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告李兵霞清偿我社借款本金37500元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2.被告王学有、李志军、王双福、张强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告李兵霞于2013年3月6日向原告西吉县农村信用合作联社借款40000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告王学有、李志军、王双福、张强提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告李兵霞在借款到期后，清偿借款本金2500元及利息5397.56元的事实。
被告李兵霞、王学有、李志军、王双福、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告李兵霞、王学有、李志军、王双福、张强虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年3月6日，被告李兵霞签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城郊信用社借款40000元用于养殖业，借款期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止，月息11.0000‰，由被告王学有、李志军、王双福、张强提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年3月5日起至2016年3月4日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告李兵霞清偿借款本金2500元及利息5397.56元。2014年6月25日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李兵霞签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城郊信用社借款40000元，并由被告王学有、李志军、王双福、张强提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告李兵霞清偿剩余借款本金37500元，并由被告王学有、李志军、王双福、张强承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王学有、李志军、王双福、张强清偿上述37500元借款本金及利息后，有权向被告李兵霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵霞于本判决生效后十日内一次性向原告西吉县农村信用合作联社偿还借款本金37500元及按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告王学有、李志军、王双福、张强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王学有、李志军、王双福、张强对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告李兵霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李兵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 徐志立
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1139号
原告孙某某，女，1970年7月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告杜某甲，男，1967年4月6日出生，汉族，平度市人，农民。
原告孙某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2006年11月2日登记结婚。婚生女孩杜某乙，现年14岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生女孩杜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；二、家庭财产依法分割。
被告杜某甲在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚。
原告本案提交证据及被告对证据质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2006年11月2日登记结婚。
证据2、照片1张、病历复印件1份，证明被告对原告的伤害。
被告质证称：对证据1、2没有异议。其中证据2中原告的伤不是被告打断的，是被告与原告争吵时，被告把原告摁在炕上，被告一使劲，原告向上一起，把胳膊别断了，被告不是故意伤害原告的。
本院认为：证据1、2真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年冬天建立自由恋爱关系。2006年11月2日，原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方于2001年10月19日生一女孩杜某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方婚后常因家庭事务争吵、打架，被告曾屡次动手打原告并致原告受伤。2014年2月22日晚，双方再次发生争执，被告将原告胳膊别断，原告离家与被告分居生活至今。2014年2月28日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女孩杜某乙于2014年5月12日书写证明一份，其自愿跟原告生活。原、被告无婚前个人财产，婚后共同有财产彩电1台、冰箱1台、电动车1辆、电脑1台，现在被告处，庭审中被告表示愿意将上述财产给予原告。原、被告有婚后共同存款40000元，现在原告处，双方无婚后共同债权及债务。原、被告现在均无业，无收入。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、照片1张、病历复印件1份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻双方本应相互尊重、体谅和照顾，努力营造一个和谐温馨的家庭，但双方不能彼此珍惜对方，因家庭琐事发生争吵，由于被告多次动手打原告造成双方矛盾日益激化，伤害了彼此的感情，夫妻感情确已破裂。被告虽不同意离婚，但又未能向本院提交双方有和好可能的证据，现原告请求离婚，本院应予准许。婚生女孩杜某乙，现随原告生活，且自愿跟原告生活，以随原告抚养为宜。关于抚养费，鉴于被告的实际情况，以每月负担300元抚养费为宜。原、被告婚后共同财产彩电1台、冰箱1台、电动车1辆、电脑1台，被告自愿给予原告，本院予以照准。原、被告婚后共同存款40000元，由双方各分得20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予孙某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生女孩杜某乙，于2001年10月19日出生，随原抚养，被告自2014年5月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费300元，于每月月底前付清。
三、原、被告婚后共同财产彩电1台、冰箱1台、电动车1辆、电脑1台归原告所有。
四、原、被告婚后共同存款40000元，归原告所有，由原告给付被告20000元。
上述三、四项自于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周卫艳
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1139号
原告连某，女，汉族，1977年1月3日生。
委托代理人赵竞争，男，系西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1977年1月12日生。
原告连某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某及委托代理人赵竞争、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，我与被告于2004年6月30日办理结婚证，婚前我某长子黄某某，后改为刘某某，婚后共同生育一个女儿刘某甲，婚姻存续期间某债权10000元，借给了被告长兄。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，未建立起夫妻感情，且被告多次实施家庭暴力，确属难以共同生活，期间被告不尽为夫义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，为了孩子的成长，她说我错了，我可以改，我不同意离婚。我要求法院调解和好。
原告连某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证、结婚证及户口本各一份，证明原告身份，原、被告是合法夫妻及婚后生育子女情况。2、东王营乡东刘寨村委证明一份及证人王某出庭证言，证明两人分居已经两年多，夫妻感情已经破裂。
被告刘某对原告提供的证据1无异议，但不能说明双方感情彻底破裂。证据2的村委证明不实，我们没某分居多久，我们分居不到四十天。今年过春节、端午节还在一起过。证人王某说的也不是事实。
被告刘某未向本院提供证据。
经庭审质证：原告提供的证据1，来源合法、内容真实、与本案某关联，本院予以确认为某效证据。证据2对证明夫妻感情确已破裂，原告尚需提供相关证据予以佐证。
依据上述某效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告连某与被告刘某经人介绍认识，原告系再婚。2004年麦前双方按习俗举行结婚仪式，2004年6月30日登记结婚。2005年2月9日双方共同生育一女，取名刘某甲。原告再婚前于2000年8月8日生育一子刘某某（曾用名黄某某）。刘某甲、刘某某现跟随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年且生育子女，应某一定的夫妻感情。原告虽要求离婚，但其提供证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。故，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告连某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告连某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：冯慧丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第10号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。1993年11月因犯抢劫罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑六年，2001年因贩卖毒品被劳动教养三年，2005年10月27日因犯盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年5月30日刑满释放。因本案于2008年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人宁某。1997年5月因犯故意伤害罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2008年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人任某。因本案于2008年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）681号起诉书指控被告人任某、宁某、陈某犯盗窃罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某、宁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年8月22日下午，被告人任某、宁某至本市西湖区三墩镇杨家桥女儿桥东4号出租房边，采用顺手牵羊的方式，窃得梁某的奔豹牌电动车一辆，价值人民币1758元。2、2008年8月26日晚，被告人任某、宁某、陈某至本市西湖区三墩镇厚诚桥社区东陈桥附近，采用上述同样方式，窃得叶某的铃木125摩托车一辆，价值人民币3080元。案发后，上述赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人任某、宁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案工具照片、发票、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人梁某、叶某的证言以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某、宁某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后被告人任某、宁某、陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月28日起至2009年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年8月28日起至2009年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年8月28日起至2009年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇九年一月八日
书 记 员 徐园园
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4616-1号
原告（反诉被告）：赵祉华。
原告：王存东。
被告：董水德。
被告（反诉原告）：高密市豪迈出租车有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告赵祉华、王存东与被告董水德、高密市豪迈出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年10月19日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 佳
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第702-1号
申请执行人石民警，男，1988年7月20日出生，汉族，住所地夏邑县会亭镇冉石庄村史庄村民组。
被执行人王小换，女，1987年3月4日出生，汉族，夏邑县济阳镇刘岗楼村王白腊园。
申请执行人石民警与被执行人王小换离婚纠纷一案，申请人依据（2013）夏民初字第1134号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人于2015年2月2日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）夏民初字第1134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年二月二日
书记员 张 兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ab749f3-0238-4029-b9ef-
be6976f0d0cb&imgId=OGFiNzQ5ZjMtMDIzOC00MDI5LWI5ZWYtYmU2OTc2ZjBkMGNiMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2189号
原告：宋美昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。
委托诉讼代理人：孙秋国（系原告叔叔），汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。
被告：刘宝敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。
原告宋美昌与被告刘宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美昌的委托诉讼代理人孙秋国到庭参加诉讼，被告刘宝敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美昌向本院提出诉讼请求：2015年10月7日，被告找原告借款10000元并出具借条，并把保险合同抵押给了原告，承诺一个月内还款，到期后被告未还款，原告多次催要，被告拖延支付，原告2016年7月12日诉至本院，要求给付借款及利息。
被告刘宝敏在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2015年10月7日，被告因家中翻修房屋向原告借款10000元，并把中国人寿保险合同抵押给了原告，并出具了借条一张，内容为：“抵押借款证明今借到宋美昌现金壹万元整用人寿保险保单（单号：1132371002838xxx）作抵押借款人：刘宝敏2015年10月7号。”原告向被告追要借款未果，于2016年7月12日以诉称理由诉至本院。本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院应诉通知书、及开庭传票，被告亦签收，届时被告未到庭应诉。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解
上述事实有当事人陈述、抵押借款证明、中国人寿保险合同等证据在卷为证，足以认定
本院认为，被告刘宝敏向原告宋美昌借款10000元，有被告刘宝敏出具的抵押借款证明为证，借款事实清楚，原告要求被告刘宝敏偿还借款10000元，依法应予支持。原告主张与被告口头约定一个月左右还款，逾期则按高利贷利息偿还借款利息，没有证据证明，故依法不予支持，利息计算应从起诉之日计算，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告刘宝敏未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝敏于本判决生效后10日内给付原告冯善花借款10000元及自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果被告刘宝敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宋美昌负担5元，被告刘宝敏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王婧洁
二〇一六年八月十七日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2189号原告：宋美昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处石门孟家村。委托诉讼代理人：孙秋国（系原告叔叔），汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。被告：刘宝敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。原告宋美昌与被告刘宝敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美昌的委托诉讼代理人孙秋国到庭参加诉讼，被告刘宝敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美昌向本院提出诉讼请求：2015年10月7日，被告找原告借款10000元并出具借条，并把保险合同抵押给了原告，承诺一个月内还款，到期后被告未还款，原告多次催要，被告拖延支付，原告2016年7月12日诉至本院，要求给付借款及利息。被告刘宝敏在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2015年10月7日，被告因家中翻修房屋向原告借款10000元，并把中国人寿保险合同抵押给了原告，并出具了借条一张，内容为：“抵押借款证明今借到宋美昌现金壹万元整用人寿保险保单（单号：1132371002838xxx）作抵押借款人：刘宝敏2015年10月7号。”原告向被告追要借款未果，于2016年7月12日以诉称理由诉至本院。本院依法向被告邮寄送达了原告的起诉状副本、本院应诉通知书、及开庭传票，被告亦签收，届时被告未到庭应诉。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解上述事实有当事人陈述、抵押借款证明、中国人寿保险合同等证据在卷为证，足以认定本院认为，被告刘宝敏向原告宋美昌借款10000元，有被告刘宝敏出具的抵押借款证明为证，借款事实清楚，原告要求被告刘宝敏偿还借款10000元，依法应予支持。原告主张与被告口头约定一个月左右还款，逾期则按高利贷利息偿还借款利息，没有证据证明，故依法不予支持，利息计算应从起诉之日计算，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告刘宝敏未在本院传票指定的时间到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝敏于本判决生效后10日内给付原告冯善花借款10000元及自2016年7月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的借款利息。如果被告刘宝敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宋美昌负担5元，被告刘宝敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王婧洁二〇一六年八月十七日书记员  王健力
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2208号之二
原告：赵正光，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。
被告：浙江辉腾新型建材有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路20号，统一社会信用代码913304817210574616。
原告赵正光与被告浙江辉腾新型建材有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵正光撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告赵正光负担。
审判员 章 懿
二〇一八年四月十九日
书记员 张鸣杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2208号之二原告：赵正光，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：许家豪，江苏良筑律师事务所律师。被告：浙江辉腾新型建材有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区启潮路20号，统一社会信用代码913304817210574616。原告赵正光与被告浙江辉腾新型建材有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告赵正光负担。审判员 章 懿二〇一八年四月十九日书记员 张鸣杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00345号
原告：钱立法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴芬芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱立法与被告吴芬芳被继承人债务清偿纠纷一案中，钱立法向本院申请诉前调解。因吴芬芳人在外地，无法在规定时间内赶回接受调解，钱立法遂于2015年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱立法撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱立法撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十七日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00516号
罪犯海杰，男，1986年10月8日出生于甘肃省华亭县，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宝市中法刑二初字第011号刑事判决，以被告人海杰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年11月23日止），剥夺政治权利2年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯海杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯海杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海杰准予减刑一年六个月（余刑执行至2020年5月23日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4012号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：潘永
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘永金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初2065号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月19日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王成义
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2086号
罪犯边德朋。2012年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月15日作出（2013）滨塘刑初字第307号刑事判决，撤销（2012）乐刑初字第13号刑事判决书中被告人边德朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人边德朋犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2.5万元。与前罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑九年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯边德朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯边德朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地庆云县尚堂镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯边德朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯边德朋减去有期徒刑一年，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2013年1月9日起至2020年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特41号
申请人:李军，男。
被申请人:李念格，女,系申请人李军之女。
申请人李军申请宣告被申请人李念格宣告公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人李军于2017年7月26日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。
本院认为，申请人李军向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李军撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵美娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01763号
申请执行宋惠玲，女，汉族，1952年10月26日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人宋惠玲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款33980款项33980案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01763号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3023号
原告：马永起，男，1959年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会。
法定代表人：冯要宗，村主任。
委托代理人：李兴才，天津市宁河区苗庄镇法律服务法律工作者。
原告马永起与被告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永起、被告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会法定代表人冯要宗及其委托代理人李兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永起向本院提出诉讼请求：1.要求被告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会给付原告借款30556元及利息（利息计算：以30556元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年2月2日起至给付之日止计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马永起系原天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会主任，任职期间因村委会诉讼问题向原告借款40000元用于支付律师费用，后原告一直向被告催要，期间被告给付了9444元，尚欠余款30556元至今未还，故成诉。原告称该笔律师费是应村里卖土修路，村民有告状的，村委会打官司需要请律师，当时原告和会计王奎、村书记马玉亮计划借钱，我们三人找村里张笑借了20000元，原告又从自己兄弟借了20000元，共计40000元，律师开了一张40000元的律师费票据，在村里会计那里。
原告马永起为证明其主张，向本院提交如下证据：欠款条一张，载明：“今有苗枣村委欠马永起律师费叁万零伍佰伍拾陆元整，注：原律师费4万元，已付9444元。经手人：李玉亮，2011年2月2日”，用以证明被告欠原告借款30556元未还的事实。
被告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会辩称，不认可原告借款30556元的事实，村委会账目中没有此笔欠账，双方不存在借款关系。2011年7月7日冯要宗任职村委会主任，在其任职期间原告马永起从未向其提过借款的事，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。对于原告主张村委会曾经还款9444元，被告认为村委会账目中从来没有这笔支出，故不予认可。
经庭审质证，被告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会对原告提交的证据真实性不认可，认为欠条上没有村委会盖章，不能证明被告欠款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马永起在2010年任村委会主任期间因卖土的事情被县土地局审查，当时召开村民代表和党代表会是商量卖土清淤的事，并未提到借钱找律师打官司的事，两委会记录亦证明未涉及借钱请律师的事宜。原告主张为请律师向村里张笑借了20000元，原告又从自己兄弟借了20000元，因其未提交证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，原告马永起以民间借贷纠纷起诉天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会，其应当提交天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会借款的证据，原告马永起提交的欠款条并未经天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会盖章确认，原村书记马玉亮虽然在欠款条上签字，但马玉亮未经村委会授权，其出具的欠条亦不能证明原、被告存在借款关系的事实，原告庭审中提出村委会曾经召开两委班子会议确认借钱请律师打官司，因其未能提交证据予以证明，故不能认定该事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告提交的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故原告马永起要求被告天津市宁河区苗庄镇苗枣村村民委员会给付原告借款30556元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告马永起的诉讼请求。
案件受理费281元，由原告马永起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一六年十月九日
书记员 ：赵会君
附：相关法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00501号
原告顾朝兵。
被告黄杰。
原告顾朝兵与被告黄杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾朝兵到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告受雇于被告为其承接的工程从事制模工作。2012年1月21日，经结算被告尚欠原告人工工资4000元，为此被告出具欠条1张。经催讨，被告仅给付3000元，余款1000元至今拒绝支付。原告催索无果，故诉至法院要求判令被告偿还劳务工资1000元，并负担本案诉讼费用。
被告黄杰未答辩。
经审理查明：2011年期间，原告曾受雇于被告为其从事制模施工工作。2012年1月21日，被告黄杰向原告出具欠条1张。载明：“今欠顾曹兵人民币4000元正。今欠人：黄杰”。此后经催索，被告黄杰仅于2012年年底给付原告3000元，余款1000元至今未付。原告催款无果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告本人陈述，被告向原告出具的欠条1张，南通市通州区刘桥镇苏池村村民委员会出具的证明1份及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告为被告从事制模工作，双方就此形成劳务合同关系。被告黄杰与原告就劳务工资进行了结算，并向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系。现原告据此向法院主张要求被告给付剩余劳务工资1000元，本院应予支持。被告黄杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后十日内给付原告顾朝兵劳务工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告黄杰应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第27号
原审公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某甲，2012年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2013年6月10日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年6月17日被赞皇县公安局监视居住，2013年9月11日被赞皇县人民法院决定逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告人冯某乙，群众，系农民。2012年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审至今。
原审被告人王某甲，群众，系农民。2012年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审至今。
原审被告人王某乙，群众，系农民。2012年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审至今。
原审被告人范某（绰号，二嘎），群众，系农民。2013年1月8日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审至今。
原审被告人王某丙，群众，系农民。2013年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审至今。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人冯某甲等犯交通肇事罪、寻衅滋事罪一案，于2013年10月24日作出（2013）赞刑初字第54号刑事判决。被告人冯某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，
（一）2011年12月19日19时22分许，被告人冯某甲酒后在赞皇县竹山村永乐饭店门前，因言语不和随即用板凳将被害人商某头部砸伤，经法医鉴定被害人商某之损伤属轻伤。
（二）2012年7月31日12时许，被告人冯某甲、王某甲、王某乙、王某丙、冯某乙、范某在赞皇县都户道口国栋饭店吃饭时，酒后无故将在该饭店吃饭的被害人丁某打伤，经法医鉴定被害人丁某之损伤属轻伤。后王某戊开面包车送被害人丁某去医院治疗途中，当行至上王小峪村时，被随后追来的被告人王某甲、王某乙、王某丙和范某拦住并将面包车砸坏，经鉴证，该车受损部位价值1130元。
（三）2013年6月9日14时30分许，被告人冯某甲驾驶冀A×××××号桑塔纳牌轿车沿393省道由北向南行驶至都户道口路段时，与被害人申某、张某发生交通事故，造成被害人申某经抢救无效死亡，张某受伤，事故发生后被告人冯某甲驾车逃逸。经赞皇县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：“冯某甲应负此事故的全部责任，申某、张某无事故责任”。
上述事实被告人冯某甲、冯某乙、王某甲、王某乙、范某、王某丙均供认不讳；且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；信息登记表；被告人冯某甲、冯某乙、王某乙、王某丙自首证明；被告人王某甲范某抓获证明、前科证明；赞皇县公安局交通事故责任认定书；赞皇县公安局土门派出所死亡证明信；机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书及刑事科学检验意见书；道路现场勘查笔录及照片；就交通肇事被告人冯某甲与被害人申某家属达成的赔偿协议书；被害人商某、丁某、王某戊的陈述；证人李某、田某甲、田某乙、冯某丙、田某丙、王某丁、冯某丁证言；被告人冯某甲、冯某乙、王某甲、王某乙、范某、王某丙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定被告人冯某甲已构成交通肇事罪、寻衅滋事罪；被告人冯某乙、王某甲、王某乙、范某、王某丙已构成寻衅滋事罪的事实属实。
原审判决认为，被告人冯某甲、冯某乙、王某甲、王某乙、范某、王某丙在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人冯某甲违反道路交通安全法，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤后驾车逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某甲、冯某乙、王某乙、王某丙在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人冯某甲、冯某乙、王某甲、王某乙、范某、王某丙寻衅滋事，造成被害人商某、丁某轻伤后，能够积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人冯某甲在交通事故发生后，能够积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又四个月。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年1月3日止）。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上诉人冯某甲提出：两次寻衅滋事罪均因话不投机引发，但不论受害人的人身损失还是受害人的财产损失均得到了上诉人的积极赔偿并得到了受害人的谅解；寻衅滋事罪和交通肇事罪上诉人均到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明：原判认定原审被告人冯某甲犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某甲伙同他人在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人冯某甲违反道路交通安全法，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤后驾车逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。上诉人冯某甲所提两次寻衅滋事罪均因话不投机引发，但不论受害人的人身损失还是受害人的财产损失均得到了上诉人的积极赔偿并得到了受害人的谅解；寻衅滋事罪和交通肇事罪上诉人均到公安机关投案自首，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。经查属实，原审法院判决书已作出了认定并予以酌情从轻处罚，故所诉不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第27号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝振亮，男，1959年1月5日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，住陕西省横山县。2012年6月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕。2013年5月31日被石嘴山市公安局太西分局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
辩护人耿超，宁夏怀远律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理的石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人郝振亮犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年1月9日作出（2013）石大刑初字第312号刑事判决，判决被告人郝振亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑�二年。
宣判后，原审被告人郝振亮不服，以其从未认可起诉书指控的“以4300元的价格从郝振亮处购买”这一事实，原判认定郝振亮构成非法买卖爆炸物的证据只有董立峰、孙少辉、杨光平、高源平的证言，且其他三人均是听杨光平说，而非亲历，系传来证据，不能作为定案依据；国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）制作的NO：XA-2012-017号检验报告只涉及“起爆性能”，对于该批疑似爆炸物的成分、纯度并没有做出鉴定，无法据此认定该批疑似爆炸物是否属于刑法规定的爆炸物，也无法判断是否属于相关法律法规管制的民用爆炸物，鉴定报告不能作为定案依据；硝铵是工业原料，也是重要的农业化肥原料，尽管可以成为制造爆炸物的原材料，但不同于爆炸物本身，套用相关司法解释中对于爆炸物的数量标准来确定“情节严重”，是一种对上诉人不利的类推�释，原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重为由向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第312号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 娇
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，�当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终662号
上诉人（原审被告）潘友民，男，1969年6月4日生，汉族，上饶市重点局副局长，住上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。
法定代表人陈华清，系公司董事长。
委托代理人林上鑫，系公司法务部主任。
委托代理人周雪芳，系公司职员。
被上诉人（原审被告）姜大胜，男，1980年1月23日生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，个体户，住上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）叶小莲，女，1983年9月6日生，汉族，江西省上饶县人，中专文化，个体户，住上饶县。
被上诉人（原审被告）胡志勇，男，1974年9月14日生，汉族，中专文化，江西省宜春市人，住上饶市上饶县。
上诉人潘友民因与被上诉人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司、姜大胜、叶小莲、胡志勇金融借款合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，法院依法通知上诉人潘友民缴纳上诉费，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘友民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送法之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年九月七日
代书记员 邱露莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第93号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人武汉市朗博图商贸有限公司。
法定代表人雷勇，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市朗博图商贸有限公司环保行政处罚一案于2014年5月4日作出的蔡环罚字（2014）033号行政处罚决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）033号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）033号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2014）033号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴桂华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11366号
原告：岳朝会，女，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：杨乾举、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告:吴康山，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告:余庆花，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
第三人:丁思强，男，1962年7月17日出生，回族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
第三人:丁明郎，男，1954年3月23日出生，回族，住福建省晋江市。
本院在审理原告岳朝会与被告吴康山、余庆花，第三人丁思强、丁明郎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日以第三人丁思强、丁明郎与本案没有法律上的利害关系为由向本院提出申请撤回对两第三人的起诉。
本院认为，原告以第三人丁思强、丁明郎与本案没有法律上利害关系为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳朝会撤回对第三人丁思强、丁明郎的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾坚持
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初111号
原告：云南林烁钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A12-3室。
统一社会信用代码：91530100686195796G。
法定代表人：陈保林，总经理。
委托诉讼代理人：李连平，云南协和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：付有智，男，1973年9月18日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告云南林烁钢结构工程有限公司与被告付有智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告云南林烁钢结构工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商后，被告已将所欠款项支付给了原告，原告据此提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南林烁钢结构工程有限公司撤诉。
诉讼费219元，由原告承担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 李红琦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00413-1号
申请执行人：王硕海，男，汉族
被执行人：唐泽洪，女，汉族
本院根据已经发生法律效力的(2006)松民一初字第416号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人唐泽洪发出执行通知书，责令被执行人唐泽洪给付申请执行人王硕海抚养费1400元、共同存款23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费270元。被执行人唐泽洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐泽洪的存款24670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00413-1号
申请执行人：王某某，男，1974年1月18日生，汉族，住安徽省宿松县复兴镇。
被执行人：唐某某，女，1971年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县高岭乡。
本院根据已经发生法律效力的（2006）松民一初字第416号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某给付申请执行人王某某抚养费1400元、共同存款23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费270元。被执行人唐某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐某某的存款24670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00413-1号申请执行人：王硕海，男，汉族被执行人：唐泽洪，女，汉族本院根据已经发生法律效力的(2006)松民一初字第416号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人唐泽洪发出执行通知书，责令被执行人唐泽洪给付申请执行人王硕海抚养费1400元、共同存款23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费270元。被执行人唐泽洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐泽洪的存款24670元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年七月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。