江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6198号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡市智超滑触线有限公司，住所地无锡市钱桥镇华新村。
法定代表人：唐景贤。
被告：江苏沃尔拓钻探科技发展有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路8号洛城钢材市场二区一栋1号。
法定代表人：陈伟琛。
被告：唐景贤，男，1973年4月4日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：唐静芳，女，1976年11月19日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告：陈伟琛，男，1967年11月4日生，，汉族，住无锡市。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡市智超滑触线有限公司（以下简称智超公司）、江苏沃尔拓钻探科技发展有限公司（以下简称沃尔拓公司）、唐景贤、唐静芳、陈伟琛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷、蒋菊兰到庭参加诉讼。被告智超公司、唐景贤、唐静芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告沃尔拓公司、陈伟琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.智超公司立即偿还无锡农商行借款本金230万元、期内欠息（自2015年8月21日起至2015年9月20日为14304.23元，自2015年9月21日起至2016年3月1日止，以借款本金230万元为基数，按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金230万元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%计算）以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费109800元。2.沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由智超公司、沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛负担。事实和理由：2015年3月2日，无锡农商行与智超公司签订了《流动资金借款合同》，与沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛签订《保证合同》，约定无锡农商行向智超公司发放230万元的贷款，沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛自愿提供连带责任保证。无锡农商行按约向智超公司发放了贷款230万元，但智超公司却未按约履行还款义务。沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告智超公司、沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同、借款借据、欠息凭证各一份，拟证明智超公司向无锡农商行借款230万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定，智超公司未按约归还借款利息。证据2、保证合同一份，拟证明沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛自愿为智超公司上述借款承担连带保证责任。证据3、委托合同一份，拟证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费109800元。
被告智超公司、沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛未提供证据。
本院认证意见：无锡农商行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年3月2日，无锡农商行与智超公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2015]第012701030301号），约定：无锡农商行向智超公司提供230万元的借款，期限自2015年3月3日起至2016年3月1日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮35%，即年利率7.2225%。智超公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如智超公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，智超公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与智超公司签订的编号为锡农商流借字[2015]第012701030301号合同的履行，沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为230万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。上述合同签订后，无锡农商行按约发放借款本金，但智超公司未归还借款本息。沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定因无锡农商行与智超公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为109800元。
本院认为：无锡农商行与智超公司签订的《流动资金借款合同》，与沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。无锡农商行按约发放贷款，智超公司未按期归还贷款本息，已构成违约，无锡农商行有权要求智超公司立即归还全部贷款本金、支付期内欠息及逾期罚息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。无锡农商行主张罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。无锡农商行提供的委托合同能够证明将来存在律师费支出的，且律师费109800元符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，应予支持。沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛自愿为智超公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。智超公司、沃尔拓公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市智超滑触线有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金230万元、期内欠息（自2015年8月21日起至2015年9月20日为14304.23元，自2015年9月21日起至2016年3月1日止，以借款本金230万元为基数，按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金230万元为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%计算）；
二、被告无锡市智超滑触线有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费109800元；
三、被告江苏沃尔拓钻探科技发展有限公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛对被告无锡市智超滑触线有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26078元、保全费5000元、公告费600元，共计31678元，由被告无锡市智超滑触线有限公司、江苏沃尔拓钻探科技发展有限公司、唐景贤、唐静芳、陈伟琛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。