太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01210号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号，组织机构代码证号75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人余海良，男，1983年4月7日出生，汉族，该公司员工，住址太原市.
被告高保荣，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业,住山西省吕梁市。
被告李小龙，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县，身份证号。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告高保荣、李小龙融资租赁合同纠纷一案,本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人余海良，被告高保荣均到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年3月15日，原告与被告高保荣签订销售合同、协议及反担保协议一份，因被告高保荣无法一次性支付全部货款，约定首付分期支付，并于同年4月21日在原告的推荐担保下与中国光大银行股份有限公司太原分行签订借款合同，约定由该行代被告高保荣向原告支付机械设备款，被告高保荣按照还款计划明细表按期向银行支付借款。被告高保荣不按期向银行还款，被告高保荣请求原告为其垫付租金，原告为保证设备的正常使用，防止回购，原告与被告高保荣约定由原告代付银行后，被告高保荣再向原告支付垫付款。2011年5月30日，被告高保荣与被告李小龙签订协议，约定被告李小龙对被告高保荣销售合同、借款合同的款项承担连带还款责任。原告垫付后，二被告也向原告支付了几次垫付款。从2014年1月24日至今，二被告一直怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告高保荣支付原告逾期租金垫款578651.74元，违约金74824.08元，共计653475.82元；判令被告李小龙承担连带还款责任；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告高保荣辩称，2011年3月15日，我与原告签订销售合同并支付30万元首付款后，刚经营两个月，挖掘机被原告GPS停机，在此情况下，原告建议我转让挖掘机。2011年5月30日，在原告的组织下，三方签订了转让协议，该转让协议也是原告公司的格式合同，协议约定挖掘机所有的分期还款由被告李小龙承担，我已经支付30万元作为原告的损失，至此，我就再也没有付款的义务和责任了，包括我在签订协议前拖欠原告的106289.97元，被告李小龙也已经付清了。协议之后，原告一直联系被告李小龙还款，从没有联系过我。2014年9月15日，原告以与保险公司打官司为由从我手中将三方转让协议取走，但原告却隐瞒了这一事实。综上，我不应承担还款责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告李小龙经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2011年3月15日，原告为卖方,被告高保荣为买方,签订合同号为2011-111的销售合同一份，约定购买沃尔沃360挖掘机，单价为200万元，付款条件为采用中国光大银行贷款方式按揭购买，需买方首付20%货款40万元，所购设备剩余80%货款通过中国光大银行按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款数额为160万元，每月按中国光大银行提供的还款计划执行；除非买方已按本合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品所有权仍属于卖方；如果买方支付商品款或银行按揭款发生逾期时，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金等。原告盖有公章，被告高保荣签字确认。同日，原告与被告高保荣签订协议一份，约定卖方为买方代为办理银行按揭贷款，买方需支付首付款及其他代收代付款项合计702300元，由于买方资金不足不能一次支付首付及代收代付款702300元，所以卖方允许买方延缓支付按揭贷款所需要的首付款，其中买方在交车前先支付卖方货款302300元，剩余40万元，买方在交车后6个月内支付给卖方，其中前4个月（即2011年4月至7月）的每月15日前等额支付卖方65000元，后两个月（即2011年8月至9月）的每月15日前等额支付卖方7万元，于2011年9月15日前结清。同日，原告为甲方，被告高保荣为乙方，签订反担保协议，约定甲方为乙方的贷款提供担保，如乙方未能履行义务，导致甲方承担担保责任的，乙方应当于甲方承担担保责任后10日内向甲方清偿甲方因承担担保责任遭受的一切经济损失，如不能及时清偿，乙方按未清偿金额每日5‰向甲方支付违约金；乙方为履行上述清偿责任，自愿担当反担保人。2011年3月22日，原告将车型为EC360BLC发动机号为664980的挖掘机交付给被告高保荣，交付地点为孝义桃红坡，被告高保荣在新设备交接检验报告上签名确认。2011年4月21日，被告高保荣为借款人和抵押人与中国光大银行太原分行签订个人贷款合同，合同编号为75311116000147，约定贷款人同意向借款人发放机械设备贷款160万元，用于购买沃尔沃挖掘机，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%，上下浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%，并约定抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以合同签订时贷款人认可的价值为200万元的车辆抵押给贷款人；贷款按月等额偿还；贷款发放至高保荣光大银行太原分行×××的帐户内；借款人还款账户也为高保荣光大银行太原分行×××。该贷款合同项下抵押物为车型为EC360BLC、车架号为×××、发动机号为664980的沃尔沃挖掘机。双方同日就该贷款合同办理公证。
另查明，2011年5月30日，被告高保荣为甲方，被告李小龙为乙方，签订转让协议，约定甲方将VOLVO360BLC挖掘机一台，序列号为36236、发动机号为664980，转让给乙方（包括甲方已付的30万元首付款），因挖机是甲方通过光大银行按揭购买，目前挖机还未还清欠款，以后挖机所有还款由乙方承担，待还清挖机所有首付欠款与银行按揭款后挖机的所有权归乙方所有等。二被告签字摁印予以确认，郝亮、王利民等也在证明人处签字摁印。同日，被告李小龙为甲方购车人，被告高保荣为乙方代购人，原告为丙方经销商，三方签订协议，约定甲方向丙方购买的VOLVO-360BLC挖掘机一台，序列号为36236、发动机号为664980，但处于甲方自身的原因，委托乙方与丙方于2011年3月15日签订销售合同及借款合同，三方均知悉并同意上述情况及做法，甲方对乙方所签订的销售合同及借款合同中首付款和分期款承担连带还款责任，如出现违约情况，丙方有权同时向甲乙双方追偿等。二被告均签字确认，原告在落款处加盖公章，代表人郝亮签字确认。签订协议后，被告高保荣将该挖掘机交付于被告李小龙，现挖掘机的情况不明。
再查明，原告向本院提供了由其公司出具的设备明细台帐一份，显示二被告已于2011年12月2日前支付原告首付及代收代付款702300元，在2011年11月20日至2014年8月1日期间累计原告为二被告垫付银行贷款1109670.67元，被告李小龙先后已向原告支付垫付款531018.93元，剩余578651.74元至今尚未支付。原告在庭后提交光大银行的×××帐户的对账单证明上述垫付款项的情况。被告高保荣认可其只支付过其中的首付款30万元，剩余款项均是由被告李小龙偿还的。
本院所确认的上述事实有，销售合同、协议、反担保协议、新设备交接检验报告、个人贷款合同、公证书、转让协议、协议、设备明细台帐、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原告与被告高保荣签订的销售合同及协议，可知本案中二者之间并非融资租赁合同关系，而是买卖合同关系。原告作为出卖人负有向买受人交付挖掘机的义务，被告高保荣作为买受人负有按照合同约定支付200万元设备款的义务。被告高保荣已按约定向原告支付了全部首付款，就剩余160万元在中国光大银行太原分行办理按揭贷款160万元，并用诉争的挖掘机作为抵押。在银行向原告付清全部设备款后，被告高保荣负有按照贷款合同的约定分期偿还贷款。在被告高保荣无力偿还该贷款时，原告可以基于销售合同和反担保协议的约定，承担担保责任，代被告高保荣向银行偿还贷款，之后向被告高保荣进行追偿。二被告在转让协议中约定，被告高保荣将挖机转让给被告李小龙，由被告李小龙偿还银行分期贷款，原告的代表人员郝亮作为证明人在协议上签字，可知原告对二被告之间的转让行为是明知的，被告李小龙应当依约履行销售合同和借款合同项下被告高保荣的权利义务。而在原告与二被告签订的协议中，三方均认可被告李小龙为实际的购车人，被告高保荣仅为代购人，但又约定二被告对销售合同和借款合同中的款项承担连带还款义务，原告有权就违约行为向二被告同时进行追偿，该约定与二被告之间的权利义务关系是明显不相符的，同时考虑到在签订转让协议后被告高保荣已将挖掘机交付被告李小龙的事实，原告主张被告高保荣承担还款责任，依据不足，本院不予支持。原告代被告李小龙向银行偿还借款1109670.67元，有设备明细台帐、对账单为证，本院予以采信。原告认可被告李小龙已向其支付垫付款531018.93元，应予核减，被告李小龙还应向原告偿还剩余垫付款578651.74元。原告主张被告支付违约金74824.08元，反担保协议中约定按照日千分之五计算违约金，明显过高，本院酌定被告李小龙支付原告欠款金额10%的违约金即57865.17元。被告李小龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，当缺席判决。综上，被告李小龙应向原告偿还垫付款578651.74元，违约金57865.17元，合计636516.91元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效之日起十五日内向原告山西沃源建筑设备有限公司偿还垫付款578651.74元，违约金57865.17元，合计636516.91元。
二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元（原告已预交），由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩婷婷