沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01387号
原告：朱跃，男，1958年8月16日出生，汉族，沈阳海克机床有限公司职员，现住辽宁省沈阳市大东区。
被告：王飞，男，1981年8月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：米秀荣，女，1955年9月16日出生，回族，退休，现住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：王飞（系被告米秀荣之女婿），男，1981年8月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市太原南街224号，组织机构代码证代码：67199734-X。
负责人：宋连通，该公司经理。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省辽中县茨于坨镇。
原告朱跃诉被告王飞、被告米秀荣、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱跃于2014年6月6日提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵萍适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱跃，被告王飞、被告米秀荣委托代理人王飞、被告保险公司委托代理人杨丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，原告驾驶辽ATP6**牌号轿车行驶至沈阳市于洪区丁香屯钢材市场附近，因事故停在路边。被告王飞驾驶辽A82V**牌号车将正在后备箱取警示牌的原告撞上，将原告挤撞在两车之间。原告被120急救车送往沈阳市骨科医院抢救，因医疗设备技术原因又转院至沈阳医学院奉天医院。经诊断，原告左腿下肢开放性外伤，左小腿胫骨粉碎性骨折，左腘动脉断裂，左胫神经、腓总神经损伤断裂，部分神经呈筛网状，左小腿肌肉挫裂伤。现二次手术已结束，请求法院判令被告赔偿原告医疗费31，742.52元、住院伙食补助费5，450元、护理费9，810元、误工费82，800元、交通费349元、复印费32.5元、伤残赔偿金153，468元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费900元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王飞未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告王飞系被告米秀荣之女婿，被告米秀荣是事故车辆辽A82V**牌号小型轿车车主。2012年10月13日，因被告王飞因外出办事向被告米秀荣借用事故车辆，事故发生时，由被告王飞驾驶车辆。超出被告保险公司保险限额外赔偿费用，被告王飞自愿承担。
被告米秀荣未作书面答辩，其委托代理人王飞口头辩称：事故经过属实。被告王飞系被告米秀荣之女婿，被告米秀荣是事故车辆辽A82V**牌号小型轿车车主。2012年10月13日，被告王飞因外出办事向被告米秀荣借用事故车辆，事故发生时，由被告王飞驾驶车辆。被告米秀荣在被告保险公司为事故车辆投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，保险公司应在保险范围内按责任赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人杨丹口头辩称：事故经过属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，被告保险公司同意在保险责任限额内对原告提出的诉讼请求合理部分进行赔偿。事故发生时原告系在其车辆下面导致该起事故的发生，被告保险公司申请追加原告自己车辆保险公司进行无责赔付。此案件经沈阳市于洪区人民法院第一次判决后，被告保险公司向原告赔付各项费用共计224，869.56元，其中交强险赔偿限额内赔付56，942.85元，商业第三者责任保险赔偿限额内赔付167，926.71元。
经审理查明：2012年10月13日15时50分左右，原告朱跃驾驶的辽ATP6**号轿车因事故停在G304线沈阳市于洪区丁香废钢交易中心门前，原告朱跃从车内走出到路上时，被被告王飞驾驶的辽A82V**牌号轿车撞伤。原告受伤后，被120急救车送至沈阳市骨科医院治疗，经骨科医院门诊治疗后当日即转院至沈阳医学院奉天医院住院治疗，确诊为下肢开放性外伤，左小腿胫骨粉碎性骨折，左腘动脉断裂，左胫神经、腓总神经损伤，左小腿肌肉挫裂伤。2013年2月25日，原告到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经医院诊断为左膝关节僵硬等多处伤情，原告在该医院住院89天；2014年5月4日，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医院诊断为下肢开发性外伤等多次伤情，原告在该医院住院19天。以上各项治疗产生相关医疗费用。2014年6月5日，原告申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，经我院委托，辽宁仁和司法鉴定所辽仁法鉴字（2014）第Z082601号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告朱跃因交通事故受伤致左胫骨粉碎性骨折及左下肢功能障碍后果，综合评为九级残。其下肢瘢痕累计达体表面积4%以上，综合评为十级残。
另查明：被告王飞系被告米秀荣之女婿，被告米秀荣是事故车辆辽A82V**牌号小型轿车车主。2012年10月13日，被告王飞因外出办事向被告米秀荣借用事故车辆，事故发生时，由被告王飞驾驶车辆。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。
再查明：2012年10月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队1208088号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王飞负此事故全部责任，原告朱跃无责任。
还查明：原告朱跃诉被告王飞、被告米秀荣、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）于民一初字第653号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告朱跃医疗费162，376.71元、住院伙食补助费5，550元、护理费11，267.62元、误工费34，180.23元、交通费500元、辅助器具费995元；被告米秀荣赔偿原告朱跃复印费249.5元。此判决已生效。被告保险公司强制保险医疗费用赔偿限额余额为0元；被告保险公司强制保险死亡伤残赔偿限额余额为63，057.15元；被告保险公司商业第三者责任赔偿限额余额为32，073.29元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、机动车驾驶证1份、行驶证1份、住院病案2组、住院费用清单2组、诊断书1组、医疗费票据1组、司法鉴定意见1份、沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第653号民事判决书1份等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告此次交通事故经2012年10月13日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队1208088号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王飞负此事故全部责任，原告朱跃无责任。被告王飞系被告米秀荣之女婿，被告米秀荣是事故车辆辽A82V**牌号小型轿车车主。2012年10月13日，被告王飞因外出办事向被告米秀荣借用事故车辆，事故发生时，由被告王飞驾驶车辆。在庭审中，被告王飞表示，超出被告保险公司保险限额外赔偿费用，被告王飞自愿承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告米秀荣对损害的发生没有过错，故原告主张由被告米秀荣连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告保险公司申请追加原告自己车辆保险公司进行无责赔付的答辩意见，因被告保险公司未能提供证据证明事故发生时原告系在其车辆下面导致该起事故的发生，且被告对此又不予认可，故被告保险公司的申请，本院不予准许。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内按责任划分比例直接对原告予以理赔，超过部分由被告王飞按责任划分比例承担，被告米秀荣不承担赔偿责任，现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告朱跃主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费31，742.52元，因原告提供的有效医疗费发票为31，706.52元，故本院支持原告的医疗费为31，706.52；
二、关于原告主张的住院伙食补助费5，450元，根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院及沈阳医学院附属中心医院住院病案首页，可证明原告在上述医院二次住院共计108天，故本院支持的住院伙食补助费为5，400元（50元×108天）；
三、关于原告主张的护理费9，810元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院及沈阳医学院附属中心医院长期护理单，可证明原告上述医院住院期间二级护理108天。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
四、关于原告主张的误工费82，800元，根据原告提供沈阳海克机床有限公司误工证明、2012年7月至9月工资明细、代扣个人所得税收据等证据，可形成有效证据链条，可证明原告在事故发生前三个月日平均工资为307.93元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院及沈阳医学院附属中心医院住院病志，原告二次住院治疗108天。出院后诊断书医嘱，原告因伤休息160天，故本院确认原告误工时间共计268天，本院支持的误工费为82，525.24元（307.93元×268天）；
五、关于原告主张的残疾赔偿金153，468元、精神损害抚慰金20，000元，根据辽宁仁和司法鉴定所辽仁法鉴字（2014）第Z082601号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告朱跃因交通事故受伤致左胫骨粉碎性骨折及左下肢功能障碍后果，综合评为九级残。其下肢瘢痕累计达体表面积4%以上，综合评为十级残。原告提供的户口本证明原告为沈阳市户口并长期在沈阳市居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1958年8月16日，伤残结论时间为2014年9月5日，故本院支持的残疾赔偿金为117，658.8元（25，578元×23%×20年）。原告伤残等级为一个九级、一个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金10，000元；
六、关于原告主张的鉴定费900元，结合原告的受伤情况及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
七、关于原告主张的交通费349元，结合原告的受伤情况及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
八、关于原告主张的复印费32.5元，结合原告检查、治疗的次数及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱跃残疾赔偿金63，057.15元；
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱跃残疾赔偿金32，073.29元；
被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱跃医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计163，251.62元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王飞、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，减半收取800元（已减半收取），由被告王飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1，600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 王艺宁
第9页共9页