wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异5号
案外人：曹大雷，住木兰县。
委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
申请执行人：赵宝国，住木兰县。
被执行人：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：黄树峰，经理。
委托诉讼代理人：张青平，住木兰县。
本院在执行赵宝国与黑龙江省天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人曹大雷于2017年3月31日对执行木兰县木兰镇信合家园小区2栋4单元502室53.15平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹大雷称，2016年12月25日，木兰法院判决由被执行人天林公司协助申请执行人赵宝国办理产权证书，事实上申请执行人与被执行人商品房销售合同涉及的信合小区2栋4单元502室，在2012年11月14日已经由被执行人转卖给案外人，同时到房产局进行备案登记，实际交付给案外人占有使用，2013年1月30日案外人将房屋抵押抵付给木兰县华成电力安装公司，该公司实际占有使用，2013年7月10日被执行人委托代理人张青平与案外人达成办理过户协议书。案外人请求中止对（2016）黑0127民初1866号民事判决书的执行，待法院裁判结果下来后再另行处理，请求位于木兰县信合家园小区2栋4单元502室、建筑面积53.15平方米住宅楼属于案外人所有。案外人为证明主张的异议成立，举证了2012年11月14日房屋买卖契约、2013年1月30日抵押、抵付协议书、2013年7月10日还款协议书复印件各1份。
申请执行人赵宝国称，我是2013年7月5日与天林公司签定合同购买的房屋，当日办理房款及交付，一直到现在没有任何人来我家或找我说这个房有争议，案外人提供的证据我看不明白，和我的房没有关系，所提异议与我也没关系，是他们之间的矛盾。申请执行人请求尽快办理房照。
本院依职权调取本院（2016）黑0127民初1866号卷宗中哈尔滨市商品房买卖合同书、2013年7月5日收据、9202587号入库单、9202588号入库单、木兰县房产住宅局证明复印件各1份。
本院查明，2012年8月7日被执行人天林公司取得木兰镇信合家园小区商品房预售许可证，2013年7月5日申请执行人赵宝国与天林公司签定哈尔滨市商品房买卖合同书，购买信合家园小区2栋4单元502室、建筑面积53.15平方米商品房，当日交付13.4万元房款、0.2286万元维修基金等，并于2013年8月入住此房。
另查明，案外人举证的2012年11月14日房屋买卖契约，“甲方（卖方）张青平，乙方（买方）曹大雷”，2013年1月30日抵押、抵付协议书，“甲方黑龙江省双兴市政有限责任公司，签名曹大雷，乙方木兰县华成电力安装有限公司”，2013年7月10日还款协议书，“甲方张青平，乙方曹大雷”。
另查明，（2016）黑0127民初1866号民事判决书，“判决如下：被告黑龙江省天林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵宝国到房产部门办理本案房屋权属证书（木兰县木兰镇信合家园小区2栋4单元502室，建筑面积53.15平方米住宅楼）”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断”。案外人曹大雷以实际购买、交付、占有、使用执行房屋为由，主张已经取得执行房屋的不动产所有权，举证的房屋买卖契约、抵押抵付协议书、还款协议书，均不能证实与取得商品房销售许可权的天林公司之间成立商品房买卖行为，不足以判断其系执行房屋的权利人，且和被执行人天林公司与申请执行人赵宝国签定商品房销售合同、申请执行人实际占有使用执行房屋、被执行人在诉讼阶段承认申请执行人主张的事实、同意诉讼请求等行为相矛盾，故此，案外人系执行不动产权利人的主张，不能够排除执行，应不予支持；案外人主张权利的房屋是（2016）黑0127民初1866号民事案件标的物，判决书已经发生法律效力，案外人认为错误的，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回曹大雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 石利峰
审判员 柴玉柱
审判员 张洪彬
二〇一七年四月十七日
书记员 杨冰冰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5812号
原告：青岛东方金石置业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路82号金石矿业大厦28层。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托诉讼代理人：迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。
被告：庄丽春，女，1971年4月25日出生，住郑州市金水区。
原告青岛东方金石置业投资有限公司与被告庄丽春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟磊、徐雯琦到庭参加诉讼，被告庄丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款38943.02�；2.自2014年9月1日至实际还款日按照人民银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月29日，被告因购买房屋向青岛银行贷款人民币28万元，原告为被告的该笔贷款提供保证担保。还贷期限到期后，被告未能及时归还银行贷款。经青岛银行请求，原告于2014年9月1日替被告向青岛银行共计归还贷款人民币38943.02元。该款项被告一直未向原告归还。故诉至法院要求追偿。
被告未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告庄丽春于2011年8月29日因购买位于胶南市珠海东路房产向青岛银行胶南支行贷款人民币28万元，贷款期限自2011年8月29日至2021年8月29日，借款年利率8.46%（随中国人民银行利率调整），原告青岛东方金石置业投资有限公司为保证人，为被告庄丽春履行合同项下的义务提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至被告取得房产证并办妥正式抵押登记将有关抵押文件交银行之日为止，为被告的债务承担连带保证责任；2.2014年8月31日，青岛银行胶南支行向原告发出协助催收函，称：被告庄丽春因购买房屋向该行贷款28万元，自2013年8月31日开始逾期，截至2014年8月31日尚欠逾期本息合计38943.02元，该贷款由你单位提供阶段性担保。现发出催收函，请你单位督促借款人偿还欠款本息或由你公司代为清偿；3.2014年9月1日，原告向被告账户转账38943.02元，该款由银行自动分配还款予以扣划。
本院认为，原告为被�与青岛银行胶南支行所签借款合同之阶段性担保人，其在按银行要求履行阶段担保责任后，有权向实际债务人即本案被告追偿。原告向本院起诉要求被告偿还其代偿的借款本息38943.02元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失属被告未及时清偿代垫本息所遭受的合理损失，本院亦予支持。被告庄丽春未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄丽春于本判决生效后十日内向原告青岛东方金石置业投资有限公司偿还其向青岛银行股份有限公司胶南支行代偿的借款本息人民币38943.02元及该款项自2014年9月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币774元，由被告庄丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 徐 培 欣
人民陪审员 王 晓 菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 �辛妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执204号
申请执行人：付以真，男，汉族，1959年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人付以真与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初201号民事调解书已发生法律效力。权利人付以真于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款20996.2元，执行费215元�合计21211.2元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执204号申请执行人：付以真，男，汉族，1959年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人付以真与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民初201号民事调解书已发生法律效力。权利人付以真于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月9日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款20996.2元，执行费215元�合计21211.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初242号
原告：郭昌军，男，汉族，1962年4月14日出生，现住张家口经济开发区。
被告：张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇陈家堡村民委员会，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇陈家堡村，组织机构代码：CH259056-8。
法定代表人：王志超，村主任。
本院在审理原告郭昌军与被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇陈家堡村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告郭昌军以需要补充新的证据为由，于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭昌军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭昌军撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告郭昌军负担。
审判员 王爱军
二〇一八年三月二十日
书记员 秦泰春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10748号
原告：张晓惠，男，1984年9月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：卢金荣，男，1958年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢玉芳，女，1959年5月27日出生，汉族，住东阳市。
原告张晓惠为与被告卢金荣、卢玉芳劳务合同纠纷一案，于2017年8月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张晓惠的委托代理人陈琰、被告卢金荣到庭参加诉讼，被告卢玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月份起，原告与被告卢金荣多次合作进行设计业务。2017年1月26日，经双方结算，被告卢金荣向原告出具欠条一份，约定于2017年5月1日前付清全部设计费用40000元。欠款到期后，被告未按约支付。另查被告卢金荣、卢玉芳系夫妻，于1982年2月15日登记结婚，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，故诉请法院要求两被告立即支付设计费用40000元，并赔偿利息损失（自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
为证明其诉请主张，原告向本院提供了以下证据：
一、欠条一份，以证明被告卢金荣欠原告设计费用40000元，并承诺于2017年5月1日前付清的事实。
二、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系，于1982年2月15日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告辩称，原告提供的欠条系被告作为老乡的承诺，确系被告所写，但该设计不是为被告设计的，而是给河南省的一个风景区设计的，当时原告提出设计费用要被告负责落实，所以被告写了一张欠条。原告主张的利息被告不接受，被告只是介绍人，但被告还是同意在2018年2月15日前支付40000元，付款前提是要求原告将完成的90%的设计图纸交付被告。
被告就其辩称主张向本院提供了以下证据：
协议书、授权委托书、报案材料各一份，以证明被告系原告图纸设计的介绍人，被告向济源市东玉阳山伏辉旅游开发有限公司承接的工程中并不包含设计图纸的内容，且被告目前也尚未拿到工程款，被告已向公安机关报案的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的两组证据的真实性均无异议，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告对被告提供的该组证据认为与本案纠纷无关，本院认为，原告的异议成立，不予确认。
综上，结合庭审中双方一致的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月份起，原告与被告卢金荣多次进行图纸设计业务的合作。2017年1月26日，经双方结算，被告卢金荣向原告出具欠条一份，约定于2017年5月1日前支付原告设计费用40000元。到期后，被告卢金荣未按约支付。被告卢金荣、卢玉芳系夫妻，于1982年2月15日登记结婚，上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告设计费40000元未付，事实清楚，证据确实，应承担支付拖欠的设计费并赔偿利息损失的责任。根据双方庭审中一致的陈述，2014年7月，原告已将部分设计图通过邮件方式交付被告，被告于同年8月要求原告停止设计，故双方之后的结算应是针对已完成部分的设计费用，原告已完成部分的设计图已交付被告，因此，被告要求原告交付完成的90%的设计图纸，缺乏证据，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告卢玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金荣、卢玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓惠设计费40000元，并赔偿利息损失（自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢金荣、卢玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月七日
代书记员 郭 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5912号
原告：潘建眉，女，1968年9月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：郑恩明，男，1957年7月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告潘建眉与被告郑恩明民间借贷纠纷一案，原告潘建眉于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令被告郑恩明偿还原告潘建眉借款本金213000元及利息（从2011年4月25日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘建眉、被告郑恩明均到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告因资金周转需要陆续向原告借款，2011年4月25日，被告向原告出具借款借据一份确认尚欠原告借款250000元，并约定利息为月利率2.5%。原告出借款项后，已陆续收到被告郑恩明归还的款项共计37000元，原告表示已收款项在借款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郑恩明于本判决生效之日起十日内偿付原告潘建眉借款213000元及利息（从2011年4月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十月十日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初45号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，49岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住常德市鼎城区；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月27日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2018年1月23日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年7月12日至7月26期间，被告人刘某某在常德市鼎城区武陵镇常沅社区菜市场旁租用的一间门面内开设电游赌博室，设置了16台牌机、1台鲨鱼机、1台“六狮王朝”动物机，共计十八台电子游戏机，采取用现金兑换游戏分数的方式组织赌博活动。2017年7月26日22时许，该场所被公安机关查获，十八台游戏机被扣押。经鉴定，被查获的一台六机位的鲨鱼机，一台八机位的“六狮王朝”动物机，十六台一机位的牌机，均是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、雷某某、熊某某、赵某某、徐某某、徐某甲、徐乙、吴某某、陈甲、孙某某、王某、周某某等人的证言，常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的抓获经过及线索来源、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单、追缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、相关照片、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2017）第24号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（周）决字（2017）第0928号公安行政处罚决定书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪，建议法院对被告人刘某某判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人刘某某具有如下量刑情节：
1.被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2.被告人刘某某已退缴违法所得五千元，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对扣押在案的赌博工具及被告人刘某某退缴的违法所得均予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 蓉
二〇一八年二月五日
书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第895号
上诉人（原审原告）：张银山。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。
负责人：田劲松，该分公司总经理。
委托代理人：林新晨，该分公司法律部经理。
原审原告：伊宁市运达运输有限责任公司。
法定代表人：沈放，该公司总经理。
上诉人张银山因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）、原审原告伊宁市运达运输有限责任公司（以下简称运达公司）责任保险合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，新F077**号东风自卸货车挂靠运达公司，实际车主为张银山，该车在人保财险伊犁分公司处购买保险。2000年12月4日，张银山雇佣的驾驶员张荣山驾驶新F077**号车发生单方交通事故。当日，运达公司向人保财险伊犁分公司报案，人保财险伊犁分公司于次日作出《中国人民保险公司伊犁分公司保险车辆损失情况确认书-
修理项目清单》，确定修理项目及工时费520元，同时，作出《中国人民保险公司伊犁分公司保险车辆损失定损确认书-
零部件更换项目清单》，确定零部件估价以保险合同报价为准。张银山因该起事故支出车辆修理费3352.4元。2000年12月4日，驾驶员张荣山入农四师医院住院治疗18天，花费医疗费2645.35元。2010年7月1日，张荣山以车祸致左前臂骨折切开复位内固定术后6年为主因入住延和医院治疗9天，花费医疗费2376.3元。运达公司、张银山现以主张人保财险伊犁分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失为由诉至该院。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。运达公司、张银山主张人保财险伊犁分公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计10871.1元的诉讼请求，因其未提供充分证据证实，该院不予支持。对人保财险伊犁分公司辩称运达公司、张银山的起诉超过法定的诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，运达公司、张银山作为受益人自其知道事故发生之日起至今长达15年时间，运达公司、张银山未提供充分证据证实该期间向保险人人保财险伊犁分公司请求过赔偿，故人保财险伊犁分公司的该项抗辩理由，该院予以采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告伊宁市运达运输有限责任公司、原告张银山的诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由原告伊宁市运达运输有限责任公司、原告张银山负担。
上诉人张银山不服原审判决，上诉称：一、一审法院认为张银山证据不足，判决驳回张银山的诉讼请求，这是完全错误的，一审庭审过程中，张银山向法庭提交的证据已经充分证实，张银山与人保财险伊犁分公司之间已经建立保险合同关系，一审法院对张银山提供的部分证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但又认为张银山的证据不足，不能够证明双方之间建立了保险合同关系，显然是自相矛盾。二、张银山认为一审法院将举证责任全部分配给张银山是不妥当的，本案中，张银山与人保财险伊犁分公司之间已经建立了保险合同关系，但是由于投保人保管不慎将保险单据丢失，人保财险伊犁分公司作为全国性的保险机构，其应当掌握着张银山车辆投保的有关证据，因此在本案中应将部分举证责任分配给人保财险伊犁分公司。三、张银山在向人保财险伊犁分公司报案后，该公司的工作人员表示待驾驶员治疗终结后再行理赔。张银山在其雇佣的驾驶员完成治疗后，即到人保财险伊犁分公司要求理赔，但是人保财险伊犁分公司先以保险资料找不到为由要求张银山等待，之后又以资料已经销毁为由拒绝理赔，张银山认为这一拒赔理由是完全错误的。综上所述，张银山现提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人人保财险伊犁分公司赔偿上诉人张银山经济损失10871.1元。
被上诉人人保财险伊犁分公司答辩称：本案中涉及的交通事故发生在2000年12月4日，而张银山向伊宁市法院提起诉讼的时间是2015年，距此次交通事故发生已经15年了，如果张银山提出理赔申请，保险公司理赔中心根据其理赔申请，应当在十日内作出是否理赔的书面回复。本案中，张银山的起诉已远远超过了保险法规定的二年的诉讼时效，应当驳回张银山的诉讼请求，这也是保险公司拒赔的理由，而不是张银山所称的保险底单找不到了。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人张银山的上诉请求，维持原判。
原审原告运达公司未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：张银山的诉讼请求是否超过了诉讼时效的规定。本案中，2000年12月4日，张银山雇佣的驾驶员张荣山驾驶新F077**号车发生单方交通事故，当日，张银山通过运达公司向人保财险伊犁分公司报案。对该项事实，张银山及人保财险伊犁分公司均无异议。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。张银山作为受益人在交通事故发生当日即通过运达公司向人保财险伊犁分公司报案，但自其知道保险事故发生之日起至本案在一审法院立案时已经近15年的时间，在此期间未向人民法院提起诉讼主张自己的权利，张银山也未能提供证据证实在此期间向人保财险伊犁分公司提出过理赔申请，本案的诉讼时效应从张银山通过运达公司向人保财险伊犁分公司报案的次日开始计算，且在此期间并不存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，因此，张银山的诉讼请求已经超过了法定的二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
综上，上诉人张银山的上诉请求依法不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人张银山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨春磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3327号
上诉人（原审原告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：鬲欣欣，公司董事长助理。
委托诉讼代理人：陈建慧，公司员工。
被上诉人（原审被告）：嵇凯江，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）因与被上诉人嵇凯江劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
百利亨公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项“福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向嵇凯江支付经济补偿金68603.5元”。2.一、二审诉讼费由嵇凯江承担。事实与理由：一、一审法院对嵇凯江辞职原因认定错误，事实上系嵇凯江因个人原因自动离职。百利亨公司与嵇凯江签订劳动合同后，均有按约支付劳动报酬，公司于2015年经济效益不如从前，嵇凯江就自己提出离职，因此百利亨公司不需支付经济补偿金。二、一审法院对嵇凯江的工龄认定错误。百利亨公司成立于2010年9月30日，公司成立之前不可能与嵇凯江存在劳动关系。一审法院认定嵇凯江入职时间为2008年7月13日属认定事实错误。
嵇凯江辩称，一、百利亨公司确认拖欠嵇凯江工资的事实，基于此，嵇凯江有权解除劳动合同并要求百利亨公司支付经济补偿金。二、百利亨公司应当支付嵇凯江经济补偿金。1.关于工作年限。根据相关规定，嵇凯江非因本人原因在百利亨公司关联企业间调动，工作年限应当合并计算。嵇凯江的入职时间及工龄合并计算已记载于百利亨公司OA办公系统，百利亨公司确认存在OA办公系统，但未提供关于嵇凯江的入职、离职信息，也未提供嵇凯江在关联企业中已领取经济补偿金的证据，应承担举证不能的后果。2.根据相关司法解释的规定，百利亨公司对嵇凯江的入职时间负有举证责任，但其未能提供职工名册予以证实，应承担举证不能的后果。综上，请求尽快对本案作出判决，以维护劳动者的合法权益。
百利亨公司向一审法院起诉请求：1.判决百利亨公司不支付嵇凯江解除劳动合同经济补偿金68603.5元；2.嵇凯江承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：百利亨公司与嵇凯江于2016年10月13日解除劳动关系，尚有工资差额48085元未支付。嵇凯江离职前12个月平均工资为8071元。2016年10月13日，嵇凯江向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除百利亨公司与嵇凯江间劳动合同关系、百利亨公司应支付嵇凯江2015年10月1日至2016年9月30日工资差额、百利亨公司应支付嵇凯江解除劳动合同经济补偿金。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]314号”裁决书，裁决书中认定：百利亨公司与嵇凯江劳动关系于2016年10月13日解除，百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向嵇凯江支付工资差额48085元；另认定，由于百利亨公司未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明嵇凯江入职时间，应承担举证不能责任，认定嵇凯江入职时间为2008年7月13日，并由于百利亨公司违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金68603.5元（8020元×8.5个月）。
一审法院认为，百利亨公司与嵇凯江间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现百利亨公司未及时足额向嵇凯江支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，百利亨公司应依法向嵇凯江支付解除劳动合同的经济补偿金，现百利亨公司对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系嵇凯江个人原因而辞职，但并未就此举证，故一审法院对百利亨公司认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，百利亨公司应依法向嵇凯江支付经济补偿金68603.5元。同时，由于百利亨公司与嵇凯江对裁定书对双方的劳动关系的解除时间、及百利亨公司应向嵇凯江支付工资差额48085元的认定均无异议，一审法院予以确认。判决：一、福建省百利亨文化产业有限公司与嵇凯江之间的劳动关系于2016年10月13日解除；二、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向嵇凯江支付经济补偿金68603.5元；三、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向嵇凯江支付工资差额48085元。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于百利亨公司是否应支付经济补偿金的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”本案中，嵇凯江申请仲裁，要求解除与百利亨公司的劳动关系，百利亨公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。百利亨公司对尚欠嵇凯江工资报酬的事实予以确认。因此，嵇凯江主张解除劳动关系、百利亨公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。现百利亨公司上诉主张嵇凯江系自动离职、百利亨公司无需支付经济补偿金，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。
关于嵇凯江工作年限的认定问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。…。”在仲裁过程和本案一审诉讼中，嵇凯江提交了岗位调动历程、任命和调动通知等证据，以证明其于2008年7月13日入职百利亨公司关联企业。百利亨公司认可其公司存在OA办公系统，但却未能提供公司OA办公系统中嵇凯江入职、离职的相关信息，其应承担举证不能的法律后果，故可以认定嵇凯江系于2008年7月13日进入百利亨公司关联企业工作。嵇凯江在百利亨公司关联企业中调动，其依照劳动合同法第三十八条规定与百利亨公司解除劳动合同，并要求合并计算工作年限，符合上述司法解释的规定，应予支持。现百利亨公司主张一审法院对嵇凯江的工作年限认定错误不能成立，本院不予采纳。
综上所述，百利亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由百利亨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月七日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1080号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码56169994-X。
法定代表人郑少平，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告厦门豪迪佳贸易有限公司，住所厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一372室，经营场所晋江市陈埭梧埭七一路85号，组织机构代码58127263-6。
法定代表人衷热，执行董事。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告厦门豪迪佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告厦门豪迪佳贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔（福）建硅业有限公司诉称：2012年下半年开始被告向原告购买白炭黑，双方约定单价3500元／吨，原告按被告要求发货，被告陆续付款。2014年1月27日，原、被告进行结算，确认被告欠原告货款106325元。被告分二次支付原告货款70000元。此后，被告又分别于2014年3月19日、3月26日、4月9日、4月27日向原告购买白炭黑4吨、6吨、10吨、6吨共计26吨的白炭黑。2014年5月19日双方对上述货款进行结算，并以对账函的书面形式确认，截止2014年4月30日，被告尚欠原告26吨白炭黑的货款计91000元。以上二笔货款合计127325元，被告拖欠至今未付。请求：1、判令被告支付货款127325元，并从2014年5月1日起按年利率6%支付原告利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告厦门豪迪佳贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年下半年始被告向原告购买白炭黑，双方约定的单价3500元／吨。原告按被告要求发货，被告陆续支付原告部份货款。2014年1月27日，原告的销售代表到被告公司与被告进行结算。被告工作人员陈婷婷向原告出具一份欠条。该欠条载明：至1月27日止欠嘉祥货款106325元。2014年4月19日被告以承兑汇票方式支付原告货款50000元，2014年9月9日通过银行转账支付原告货款20000元。2014年3月19日、3月26日、4月9日、4月27日，被告又分别向原告购买白炭黑4吨、6吨、10吨、6吨白炭黑，共计货物26吨，货款91000元。2014年5月19日，原告向被告出具一份对账函。该对账函载明：截止2014年4月30日，白炭黑26吨，单价3500元／吨，货款91000元。被告在对账函的“以上数据确认无误，代表签名”处加盖了厦门豪迪佳贸易有限公司合同专用章。原告自行催讨上述欠款无果，遂向本院提起了诉讼。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款127325元，并从2014年7月1日起至法院判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、欠条1张、送货单4张、对账函1张以及原告委托代理人钟首桃的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买白炭黑及拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，可以认定。原告要求被告偿付尚欠的货款127325元，并赔偿利息损失，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门豪迪佳贸易有限公司应于本判决生效后三日内偿付原告嘉翔（福建）硅业有限公司货款127325元。
二、被告厦门豪迪佳贸易有限公司应于本判决生效后三日内，按年利率6%，赔偿原告嘉翔（福建）硅业有限公司自2014年7月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息损失。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1080号
原告梁博康，男。
委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
被告付世良，男。
被告吴通海，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人熊富保，该公司经理。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁博康诉被告付世良、吴通海、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁博康于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁博康的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁博康撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1368.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 田晖
二〇一六年二月二日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1080号
原告陈莹，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告河南中恒置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人马建桥，该公司经理。
被告谢超，男，1964年4月5日出生，汉族，住永城市。
原告陈莹诉被告河南中恒置业有限公司、谢超确认合同无效纠纷一案，原告陈莹于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈莹以双方已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈莹负担。
审判长 黄建民
审判员 姬钦锐
陪审员 陈 翠
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1080号原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，地址漳州市，组织机构代码85651399-7。法定代表人林向阳，总经理。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被告赖长贵，男，汉族，住永定区。第三人吴勇珍，男，汉族，住长汀县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告赖长贵、第三人吴勇珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾献猛、被告赖长贵、第三人吴勇珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月10日15时50分，被告驾驶粤B75Z**号小型轿车在永定县东东线203KM＋600M路段，将第三人所有的闽E197**小型轿车撞坏，产生修复费用合计54717元。根据永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2014）第30093号《道路事故认定书》认定，被告负全部责任。同时原告于2014年7月22日将第三人车损款理赔给第三人，根据保险法第45条第一款的规定，原告取得该损失的追偿权。同时第三人也于2015年1月21日签署权益转让书，将该车损的赔偿请求权权益转让给原告。权益转让书于2015年1月送达被告，现已生效。为维护原告合法权益。请求依法判令：1、被告支付依法应赔偿闽E197**小型轿车损失54717元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖长贵辩称，事实没有异议，对这个维修费高达5万多元有异议，被告不太知情，只知道他拉到漳州去修。第三人吴勇珍述称，维修费有4S开出来的发票，保险公司也有审查，第三人只请求赔偿修复费用合计54717元。本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：一、事故认定书1份，证明吴勇珍与赖长贵发生交通事故，赖长贵负事故全责的事实；被告赖长贵、第三人吴勇珍质证认为，真实性无异议。二、定损材料、维修、更换配件发票、询问笔录各1份，证明吴勇珍在事故过程中发生的经济损失；被告赖长贵质证认为，真实性无法确认。不清楚情况，第三人等于整辆车基本换光了、过分修理，而且第三人拿到漳州去修理，被告一点都不知道情况。被告不是专业的维修人员，无法指出哪一点不该修理，但是被告有叫修车的朋友去看，说2万元左右就能修好。2008年的丰田花冠修理费5万元，太高了，不符合事实。第三人吴勇珍质证认为，真实性无异议。拿到漳州去修是第三人的权利。三、支付结果查询回单1份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已将赔偿数额悉数转账给吴勇珍的事实；被告赖长贵、第三人吴勇珍质证认为，真实性无异议。四、吴勇珍权益转让书及送达回执（快递底单）各1份，证明吴勇珍将权益转让给中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，由公司代为追偿的事实。被告赖长贵、第三人吴勇珍质证认为，真实性无异议。原告提供的1、3、4证据被告赖长贵、第三人吴勇珍质证后对真实性没有异议，原告提供的证据2，被告赖长贵虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。在审理过程中，被告赖长贵、第三人吴勇珍未向法庭提供证据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2014年5月10日15时50分，被告赖长贵驾驶粤B75Z**号小型轿车（该车登记所有人：吴纪华、已投保交强险）在永定区东东线203KM＋600M路段与陈足香驾驶的闽E197**小型轿车（该车登记所有人：吴勇珍、已投保交强险和商业险）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及闽E197**小型轿车车内人员受伤的事故。2014年5月20日永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2014）第30093号《道路交通事故认定书》认定，被告赖长贵负本事故的全部责任。事故发生后，闽E197**小型轿车修复维修费总金额（含税）54717元（漳州盛元丰田汽车销售服务有限公司52417元、漳州市芗城区格拉思皮革修复中心2300元），2014年7月22日原告将车损款理赔给第三人50417元、给漳州市蓝田开发区格拉思塑料件修复中心2300元，原告实付车损理赔款52717元。第三人于2015年1月21日签署权益转让书，将车损的赔偿请求权益转让给原告。本院认为，原告与被告吴勇珍签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，是有效的保险合同，双方均应依合同约定履行。被告吴勇珍的投保车辆发生了保险事故，原告应当依合同约定进行赔付。根据永定县公安局交通警察大队作出的永公交认字（2014）第30093号《道路交通事故认定书》认定，被告赖长贵负本事故的全部责任，被保险机动车闽E197**小型轿车的损失应当由被告赖长贵承担。原告实际理赔给被告的车损款为52717元，原告行使追偿权应按实际结案支付金额。原告诉请要求在其赔偿金额范围内行使追偿权，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖长贵应于本判决生效后五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险赔偿款52717元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，适用简易程序减半收取584元，由被告赖长贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员游万兴二〇一五年七月十六日代理书记员肖璐附法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执903号
申请人刘畅。
被执行人刘青。
被执行人刘建。
本院立案执行的申请执行人刘畅与被执行人刘青、刘建继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘畅申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执903号申请人刘畅。被执行人刘青。被执行人刘建。本院立案执行的申请执行人刘畅与被执行人刘青、刘建继承纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘畅申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2763号
原告：白景学，男，1962年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律所法律工作者。
被告：牛井龙，男，1969年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刁兆花，女，1972年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告白景学与被告牛井龙、刁兆花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景学及其委托诉讼代理人吕伟、被告牛井龙、刁兆花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白景学向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费6179.50元、交通费219元、误工费22769.60元（214天×106.40元）、伤残赔偿金131828元（32975元×20年×20%）、鉴定费1010元，共计162006.10元。事实与理由：二被告系夫妻关系，家里饲养烈性藏獒犬。2017年5月3日，原告在自己家里干活，二被告家的藏獒犬将原告左大拇指咬伤。经内蒙古林业总医院诊断，左大拇指粉碎性骨折，随即向哈克镇派出所报案。原告的手指被评定为九级伤残，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告牛井龙、刁兆花辩称：原告是否做鉴定和我们没有任何关系。我家狗是在我家院里拴着的，第二天发现我家狗被勒死了，死狗怎么能咬人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：
1、海拉尔区公安局哈克镇派出所对原告白景学的询问笔录，证明2017年5月3日原告在自己家地里干活时被被告饲养的藏獒犬咬伤。经质证，被告牛井龙、刁兆花对该证据有异议，不予认可。
2、海拉尔区公安局哈克镇派出所对被告刁兆花的询问笔录，证明原告的手确实是被告家的藏獒犬咬的。经质证，被告牛井龙、刁兆花对该证据无异议。
3、内蒙古林业总医院诊断书，证明原告左手大拇指被狗咬伤后诊疗的意见和诊治经过。经质证，被告牛井龙、刁兆花对该证据无异议。
4、内蒙古林业总医院医疗票据、阿荣旗张德生骨外科诊所医疗票据，证明原告被动物咬伤后治疗所花费的费用。经质证，被告牛井龙、刁兆花对该证据无异议。
5、内蒙古林业总医院检验报告单，证明原告被狗咬伤之后到医院进行血液化验。被告牛井龙、刁兆花无质证意见。
6、交通费票据219元，证明原告受伤后多次到林业总医院换药、化验及复查所花费的交通费。经质证，被告牛井龙、刁兆花对该证据无异议。
被告牛井龙、刁兆花提交居住证明一份，证明居住在鄂温克旗巴彦嵯岗红旗嘎查，对狗咬人由侵权地法院管辖无异议。经质证，原告白景学对该证据的真实性认可，但是关联性不认可，认为第一本案是审理的人身损害赔偿案件，发生地是位于海拉尔区哈克镇，并且由办案机关哈克镇派出所处理与被告居住地没有任何关系，并不影响本案审理；第二该证据只证实被告在鄂温克旗巴彦嵯岗红旗嘎查居住，不能证实动物致人损害不承担责任。
本院经审核后对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2017年5月3日，白景学在扎罗木得村以西铁道南侧地里给旋耕机加机油时被牛井龙、刁兆花家饲养的藏獒犬咬伤。经内蒙古林业总医院诊断为左手拇指近节指骨粉碎性骨折。2017年12月4日，白景学的伤情被评定为九级伤残。事发当天，牛井龙支付了白景学注射狂犬病疫苗的费用。
另查明，白景学系农业家庭户口，其合理损失有：医疗费6179.50元、伤残赔偿金46436元（11609×20年×20%）、误工费22769.60元（214天×106.40元/天）、交通费219元、鉴定费1010元，合计76614.10元。
本院认为，被告牛井龙、刁兆花未尽到管理责任致使其饲养的藏獒犬逃逸并在逃逸期间致原告白景学人身损害造成九级伤残的严重后果，应当对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求中医疗费6179.50元，是实际发生的医疗费正式票据记载的数额，应予支持；伤残赔偿金131828元，原告是农业家庭户口，应当以内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入计算，应为46436元；误工费22769.60元，原告因伤致残持续误工可以计算至定残日前一天，经计算误工天数为214天，误工费应为22769.60元；交通费219元，是正式票据能够与原告就医时间、地点相符合，故予以支持；鉴定费1010元，是原告做伤残等级实际花费，应予支持，以上合计76614.10元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十二条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛井龙、刁兆花赔偿原告白景学医疗费6179.50元、伤残赔偿金46436元、误工费22769.60元、交通费219元、鉴定费1010元，合计76614.10元，此款应于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708.50元，由被告牛井龙、刁兆花负担803元、原告白景学负担905.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董诗坪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更124号
罪犯帕提古丽吐拉，女，1980年10月5日出生，维吾尔族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）西刑一初字第24号刑事判决，认定被告人帕提古丽吐拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（缴纳50000元）。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年4月20日作出（2011）陕刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2013年9月20日本院以（2013）陕刑执字第00629号刑事裁定将罪犯帕提古丽吐拉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯帕提古丽吐拉确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获23个积极。执行机关报请对罪犯帕提古丽吐拉减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯帕提古丽吐拉减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯帕提古丽吐拉服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯帕提古丽吐拉的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已缴纳50000元）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日至2034年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审11号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张志雄，男，1973年4月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月7日以被执行人张志雄在未获得有权机关批准用地的情况下，于2017年5月开始，在火田镇菜埔村岩埔的土地上建房，用地面积108平方米，其中建筑占地面积66平方米，已建成地基基础，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第293号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积108平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第293号《行政处罚决定书》，于2017年7月7日依法送达给被执行人，被执行人张志雄在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第230号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第293号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张志雄在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第293号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积108平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年一月五日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第161号
申请执行人梁某，2009年2月出生。
被执行人于某，1992年12月出生。
梁某与于某婚姻家庭纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人于某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某新的财产线索，申请执行人梁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第161号
张迅：
王保伍申请执行张迅健康权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1202号判决书所确定的法律义务，申请执行人王保伍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张迅于2015年2月3日9时30分自动到本院履行第1202号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月三十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特197号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：唐小春，女，1972年2月4日生，汉族，住四川省中江县。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人唐小春申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是唐小春；借款于2008年5月15日发放，于2017年10月31日提前到期；借款本金40万元，截至2017年10月31日，结欠借款本金54524.32元、期内利息1070.39元、罚息631.54元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费13190元。
2、物的担保情况：唐小春以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房权他字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权对唐小春名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房权他字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对唐小春结欠的借款本息56226.25元及自2017年11月1日起至实际给付之日止以借款本息55594.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息、律师费13190元在债权数额40万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由唐小春承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人唐小春名下坐落于****的房屋（澄房权他字第ｆ××号），中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对唐小春结欠的借款本息56226.25元及自2017年11月1日起至实际给付之日止以借款本息55594.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息、律师费13190元在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由唐小春负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特197号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。主要负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被申请人：唐小春，女，1972年2月4日生，汉族，住四川省中江县。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人唐小春申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是唐小春；借款于2008年5月15日发放，于2017年10月31日提前到期；借款本金40万元，截至2017年10月31日，结欠借款本金54524.32元、期内利息1070.39元、罚息631.54元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费13190元。2、物的担保情况：唐小春以其名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房权他字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为40万元。申请依法裁定：1、建行江阴支行有权对唐小春名下坐落于江阴市××室的房屋（澄房权他字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对唐小春结欠的借款本息56226.25元及自2017年11月1日起至实际给付之日止以借款本息55594.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息、律师费13190元在债权数额40万元范围内优先受偿。2、本案申请费用由唐小春承担。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人唐小春名下坐落于****的房屋（澄房权他字第ｆ××号），中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对唐小春结欠的借款本息56226.25元及自2017年11月1日起至实际给付之日止以借款本息55594.71元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息、律师费13190元在债权数额40万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由唐小春负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  华吉红二〇一七年十一月二日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1477号
原告：平山县石贸物流有限公司，住所地平山县石闫路中白楼段路北。
统一社会信用代码：91130131097294155Q。
法定代表人：宋军科，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县冶河西路滨河商厦。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
法定代表人：康春更，经理。
平山县石贸物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告平山县石贸物流有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平山县石贸物流有限公司撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元,由原告平山县石贸物流有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 曹立伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1608号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人樊某，男，X年X月X日出生于X，苗族，初中文化，农民，户籍地X；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：1、2013年7月26日，被告人樊某至本市闵行区X镇X村X组X号XX，撬锁入室，窃得被害人向某某笔记本电脑1台。
2、2013年8月27日，被告人樊某至本市闵行区X镇X村X组X号XX，撬锁入室，窃得被害人刘某台式电脑1台。
3、2013年9月3日，被告人樊某至本市闵行区X镇X村X组X号XX，撬锁入室，窃得被害人江某某台式电脑l台。
4、2013年9月23日，被告人樊某至本市闵行区X镇X村X组X号X，撬锁入室，窃得被害人汪某1台价值人民币700元的“联想”牌G475型笔记本电脑。
2014年3月18日被告人樊某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述4节盗窃事实，但在审查起诉阶段对于第1、3节事实予以否认。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人向某某、刘某、江某某、汪某的陈述，证人康某某的证言，上海市价格认证中心出具的结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具手印鉴定书，公安机关出具的工作情况说明、现场勘查笔录及照片等证据，确认被告人樊某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
被告人樊某辩称，并未实施第1、3节盗窃事实。
审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人向某某的陈述证实，2013年7月26日17时许，向下班回到X镇X村X组X号XX号住处时，发现门上挂锁被撬，衣柜内红色笔记本电脑被窃。
2、被害人江某某的陈述证实，2013年9月3日9时许，江离开X镇X村X组X号XX的住处。当日下午，家人告知家中失窃后，江即赶回家中发现门锁被撬，电脑桌上的一台组装电脑等物被窃。
3、被害人刘某、汪某的陈述分别证实，各自家中财物失窃。
4、证人康某某（被害人江某某的婆婆）的证言证实，2013年9月3日9时许，康的儿子离开住处出门。当日14时许，儿子家的邻居发现网络中断，即前往查看，发现江的房门被撬。
5、上海市闵行区物价局出具的结论书证实，“联想”牌G475型笔记本电脑价值人民币700元。
6、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的手印鉴定书证实，X镇X村X组X号XX室出租屋盗窃现场提取的指印与被告人樊某十指指纹捺印样本中的左手食指捺印样本认定同一。
7、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实，案发现场情况。
8、公安机关出具的工作情况证实，被告人樊某到案经过。
9、被告人樊某在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，2013年7月至9月间，先后四次分别至X镇X村X组X号XX、X组X号XX、X组X号XX、X组X号XX，撬锁入室，窃得台式及笔记本电脑各2台。
本院认为，被告人樊某多次入户，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人樊某否认实施第一、三节盗窃的辩解，经查，相关二节盗窃事实不仅有被害人向某某、江某某的陈述及证人康某某证言证实，而且公安机关出具的手印鉴定书亦证实，第一节盗窃现场所提取的指印系被告人樊某所留。另，被告人樊某在侦查阶段关于相关赃物的特征、摆放地点、作案时间节点等细节的交代详细、具体，均能够与被害人的陈述及证人证言相互印证，故被告人樊某的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人樊某的违法所得，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00301号
申请人周治新。
申请人陈天元。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈天元申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第687号
原告：范芳泽。
委托代理人：刘坤，山东洪筹律师事务所律师。
被告：韩佳艺。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告范芳泽诉被告韩佳艺合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范芳泽的委托代理人刘坤，被告韩佳艺及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芳泽诉称：原被告系朋友关系，被告在王府井经营一家服装店。被告有意转让该店铺，于是找到原告商讨转让事宜，被告承诺该店铺盈利能力强、可长久持续经营。原告轻信被告的承诺，于2013年7月2日与被告签订服装店转让协议书，约定转让费200000元，该费用包括对该房装修和一些设备费用，还包括合同签订日至2013年年底的房租。合同签订当日，原告付给被告200000元。原告认为，被告在签订合同过程中利用原告没有经验，夸大、隐瞒出租人王府井禁止转租和转让的事实，致使双方的权利义务明显违背公平、等价有偿原则，导致原告在违背真实意思的情况下订立合同，原告损失巨大，请求判令解除原被告签订的服装店转让协议书，被告返还合同款项170000元并承担诉讼费用。
被告韩佳艺辩称：原告所述与事实不符，其诉求无事实及法律依据。原告诉称原被告是朋友关系及被告找原告商量转让事宜不实，自2008年被告一直经营涉案房屋，经营五年后2013年5月份被告对服装店装修，完毕后被告怀孕无法经营，在王府井同意转让情况下张贴转让广告，原告看到广告后商量转让事宜。协议约定，原告承受被告装修款及模特、沙发及硬件设施和截止2013年底的房租，是双方真实意思表示，双方履行了相关义务，截止到2013年底合同履行完毕，并不存在原告诉状中所述违反公平等价原则及隐瞒欺骗。请求驳回原告的诉求。
经审理本院认定：2013年7月2日，原被告签订服装店转让协议书，约定被告将自己经营的服装店门市转让给原告，具体协议如下：服装店位于王府井中心广场，面积大约40平方左右，自合同签订生效之日起包括预付定金，原告应付给被告门市部转让费共计200000元，该费用包括被告对该房装修和一些设备用品，还包括到年底的房费；本合同生效后，被告再无经营与管理权，同时原告接手，房屋遇到政府规划，经营债务债权一切和被告无关。合同签订后，原告付给被告费用200000元，原告接手经营该服装店。该服装店所在房屋系被告租赁，合同年度自12月20日至次年的12月19日，每年一签，2013年12月20日至2014年12月19日的房租由原告以被告的名义向淄博王府井广场的管理方淄博通乾物业管理有限公司交纳。2014年4月4日，淄博通乾物业管理有限公司向被告发出解除租赁合同通知，因该店自2014年2月1日起一直没有开门营业，物业管理方依据租赁合同约定决定解除商亭租赁合同；同时根据中心广场的维修改造计划，公司计划于2014年12月19日合同期满收回该商亭并拆除，接通知后，提前做好商亭内部货物的清理工作，2014年6月19日前与公司对接，双方结清有关费用。2014年6月底，原告停止涉案服装店经营，并退出了2014年下半年的房租。
上述事实，有原告提供的转让协议书、付款凭证、解除租赁合同通知及原被告陈述为证。
本院认为：原被告双方签订的服装店转让协议，未违反相关法律禁止性规定，由双方充分协商后签订，为有效合同。合同双方已经履行，而且下一年度的租赁费用原告以被告的名义缴纳，并未影响被告的经营。导致租赁合同解除，系因原告未按租赁合同约定正常开业及王府井广场管理方规划所致，并非被告不履行双方转让合同义务所致。原告主张双方签订合同时被告隐瞒有关事实、违背公平、等价有偿原则、合同签订后被告没有履行相关附随义务，没有证据证明，本院不予认定。原告的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范芳泽的诉讼请求。
案件受理费3700元由原告范芳泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张金红
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更411号
罪犯李勇，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2013年3月27日作出（2013）并晋源少刑初字第32号刑事判决，以被告人李勇犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李勇不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年7月1日以（2013）并刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李勇在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特199号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：刘晓辰，男，1976年11月11日生，汉族，住江阴市
被申请人：徐政，女，1976年2月16日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人刘晓辰、徐政申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘晓辰、徐政；借款本金53万元，借款于2009年4月21日发放，于2017年9月8日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮29%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年8月7日，结欠借款本金144963.26元、期内利息2691.56元、罚息588.82元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费19190元。
2、物的担保情况：刘晓辰、徐政以其名下坐落于江阴市××小区××号的房屋提供抵押担保，登记债权数额为53万元。
申请依法裁定：
拍卖或变卖刘晓辰、徐政抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市××小区××号的房产，建行江阴支行对所得价款就刘晓辰、徐政结欠的借款本息及律师费在53万元范围内优先受偿。
本院经审查认为：
申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款提前到期通知书、邮寄清单、律师代理协议、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘晓辰、徐政名下坐落于江阴市××小区××号的房屋进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘晓辰、徐政结欠其的截至2017年8月7日的借款本息147654.82元、自2017年8月8日起至2017年9月8日止以144963.26元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮29%计算的利息、自2017年9月9日起至实际给付之日止按147654.82元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算的逾期利息及律师费19190元在债权数额53万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘晓辰、徐政负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李柳艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初92号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银平，湖南新宁农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：达世清，男，1975年5月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：邓佩林，女，1980年11月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系被告达世清之妻。
被告：邓佩林，女，1980年11月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系被告达世清之妻。
被告：李秀云，女，1978年5月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告：彭向龙，男，1979年11月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系被告李秀云之夫。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告达世清、邓佩林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王银平，被告达世清特别授权委托诉讼代理人邓佩林及被告邓佩林、李秀云到庭参加诉讼。被告彭向龙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除该金融借款合同；2、依法判令被告达世清、邓佩林共同清偿所借原告贷款本金人民币200000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；3、依法判令被告李秀云、彭向龙对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权费用由四被告承担。
事实和理由：被告达世清、邓佩林因生意所需，2016年8月27日向原告分支机构水头支行申请200000元的便民卡贷款，并签订最高额借款合同，约定最高借款本金额度为200000元，借款期限为2016年8月27日至2019年8月27日。为担保该借款合同的履行，被告李秀云、彭向龙作为该借款合同的连带保证人。被告达世清于2016年8月27日在原告分支机构水头支行放款人民币200000元，约定年利率为10.296%，到期日期为2017年8月26日。达世清借款后支付利息至2016年12月21日。之后一直未付息还本。综上所述，上述借款系被告达世清、邓佩林夫妻共同债务，二被告负有共同清偿责任。被告李秀云、彭向龙作为该借款合同的连带保证人，对该借款负有连带清偿责任。
邓佩林辩称，邓佩林与被告达世清虽为夫妻，但达世清向原告借款，邓佩林是不同意的，达世清用胁迫手段要求签字，邓佩林处于无奈，在借款合同上签了字。该笔借款是被告达世清因打牌赌博输钱后借高利贷还债而产生。该笔借款200000元应由被告达世清负责偿还。如果要求被告邓佩林偿还该笔借款，邓佩林无力偿还。邓佩林要抚养小孩和赡养老人，自己本人的收入远不能维持家庭的日常开支和小孩的学习费用。所以该笔借款应由实际使用人达世清负责清偿。
李秀云口头辩称：该笔借款被告达世清、邓佩林双方都在场签字，达世清所借款项是用于各项投资，并不用于赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓佩林、李秀云对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司提交的全部证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，事实认定如下：被告达世清因做生意缺少资金，向原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司水头支行申请贷款200000元；被告邓佩林在借款申请书上签了字。2016年8月27日，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告达世清签订了《最高额借款合同》，合同约定了借款额度和期限，最高借款本金额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为自2016年8月27日起至2019年8月27日止。被告邓佩林在该借款合同的借款人一栏中签了名。为保证该借款合同的履行，原告分支机构水头支行与被告李秀云签订了《最高额保证合同》，合同约定，保证人与其他担保人共同承担连带责任。被告李秀云、彭向龙于2016年8月25日向原告分支机构水头支行提交了担保承诺书，自愿为借款人达世清借款200000元提供保证，并对贷款本金和利息以及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。2016年8月27日，被告达世清在原告分支机构水头支行放款人民币200000元，约定借款年利率为10.296%，到期日期为2017年8月26日。达世清借款后支付利息至2016年12月21日。之后一直未付息还本。
本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告达世清、邓佩林所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。达世清、邓佩林应按照合同约定履行偿还借款的义务。该笔借款虽然未到清偿期限，但被告达世清、邓佩林未按合同约定，按时支付利息，存在违约。邓佩林提出该笔借款系被告达世清个人所借并用于偿还高利贷和打牌赌博的主张，因未提供有效证据佐证，同时，被告达世清、邓佩林均在借款申请和借款合同上签了字。对邓佩林的这一主张，理由不能成立，本院不予支持。对原告提出要求被告达世清、邓佩林共同支付罚息的诉讼请求，因该笔借款尚未到清偿期限，理由不充分，本院不予支持。被告李秀云、彭向龙为该笔借款与原告签订了担保合同，按照合同约定，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。对原告提出四被告应承担为实现债权需支出的费用，因尚未产生，原告在庭审中申请撤回该项诉讼请求，本院已口头裁定准许原告撤回该项诉讼请求。
综上所述，对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司提出要求解除该金融借款合同和被告达世清、邓佩林共同清偿所借原告贷款本金人民币200000元及利息以及被告李秀云、彭向龙对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告达世清、邓佩林2016年8月27日所签订的《最高额借款合同》；
二、被告达世清、邓佩林在判决生效后七日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按年利率10.296%计算，从2016年12月22日起至清偿之日止）；被告李秀云、彭向龙负连带清偿责任；
三、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告达世清、邓佩林共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初133号
原告：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：谢生国，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：唐丽华，女，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：石长胜，男，1975年12月31日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。身份证号码；×××。
被告：卢振西，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘义杰与被告谢生国、唐丽华、石长胜、卢振西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘义杰及委托代理人张国强，被告谢生国、石长胜到庭参加诉讼，被告唐丽华、卢振西经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘义杰诉称，被告谢生国、唐丽华于2015年3月26日向本人借款叁拾万元整（小写：300000元），借款期限为2015年3月26日至2015年10月25日，同时由被告卢振西、石长胜提供保证并承担连带保证责任。借款到期后，原告刘义杰多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告连带偿还借款300000元；2、被告连带支付违约金90000元；3、本案诉讼费用及合理开支由被告承担。
被告谢生国辩称，同意偿还借款本金及违约金，2017年底偿还一部分，2018年再偿还一部分。
被告石长胜辩称：我愿意承担该笔借款的连带偿还责任。
被告唐丽华、卢振西经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月26日，原告刘义杰与被告谢生国、唐丽华、石长胜、卢振西签订了《借款合同》，合同约定被告谢生国、唐丽华因资金周转向原告刘义杰借款300000元，被告卢振西、石长胜自愿为该笔借款提供担保并承担连带保证责任，借款期限自2015年3月26日至2015年10月25日，如被告谢生国、唐丽华违反该合同约定，未按期足额偿还借款的，应向原告刘义杰支付借款总额30%的违约金，原告刘义杰、被告谢生国、唐丽华、卢振西、石长胜在该《借款合同》落款处签字并捺印指纹。同日，被告谢生国、唐丽华向原告刘义杰出具了借款借据，并在落款借款人（签章）处签字并捺印，被告卢振西、石长胜在该借款借据落款保证人（签章）处签字并捺印。2016年9月2日，原告刘义杰向被告谢生国、唐丽华、石长胜、卢振西发出债务逾期催收通知书，被告谢生国、唐丽华及被告石长胜、卢振西分别在该通知书债务人处、担保人处签字并捺印。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘义杰提供《借款合同》、借款借据、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告谢生国、唐丽华拖欠原告刘义杰借款300000元，事实清楚，证据充分，被告谢生国、唐丽华应当按照约定期限向原告刘义杰偿还借款。被告谢生国、唐丽华未按约定期限还款，应当按照约定向原告刘义杰支付违约金，原告刘义杰主张的违约金未超过法律规定，本院依法予以支持；被告卢振西、石长胜在《借款合同》担保人处、借款借据担保人处、债务逾期催收通知书担保人处均签字并捺印，并在《借款合同》中明确约定担保范围为借款本金、利息及违约金等，故被告石长胜、卢振西与原告刘义杰构成保证合同关系，其二人应对被告谢生国、唐丽华的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢生国、唐丽华于本判决生效后三十日内一次性向原告刘义杰偿还借款300000元、违约金90000元，合计390000元；
二、被告卢振西、石长胜对上述借款300000元、违约金90000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，适用简易程序审理减半收取3575元，邮寄费240元，合计3815元，由被告谢生国、唐丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年三月二十日
书记员 邬喆
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第222号
原告黄军，男，1979年6月9日出生，广西田东县林逢镇坛河村渡头屯人，现住广西××翡翠××小区××号。
被告赵志东，男，1980年12月5日出生，住广西天等县××等镇××街××号。
原告黄军与被告赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成由代理审判员蒙秋美担任审判长，代理审判员农伊琳和人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。书记员谭喜荣担任记录。原告黄军到庭参加诉讼。被告赵志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军诉称，2011年11月21日，被告赵志东以资金周转困难为由，向原告借款12000元，以东国用字（2009）第659号《国有土地使用证》作为抵押，并立下借条，借条载明：“今借到黄军人民币共计壹万贰仟元正（￥12000.00），定于2011年12月21日前还清。”还款期限届满后，原告曾多次追偿，但被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款人民币12000元。
原告对其陈述事实提供的证据有借据一份，证明被告于2011年11月21日向原告借款12000元，现还款期限已经届满，被告仍未清偿借款；国有土地使用证一份，证明被告以国有土地使用证作为抵押，向原告借款的事实。
被告赵志东未作出答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核与原件无异，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月21日，被告赵志东向原告黄军借款现金人民币12000元，以东国用字（2009）第659号《国有土地使用证》作为抵押，并立下借条。借条载明：“今借到黄军人民币共计壹万贰仟元正（￥12000.00），定于2011年12月21日前还清。”还款期限届满后，被告赵志东未清偿借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志东向原告黄军借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告理应按约向原告履行偿还义务。原告请求判决被告偿还借款本金12000元依法有据，本院予以支持。被告赵志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志东向原告黄军偿还借款本金人民币12000元。
本案受理费100元，由被告赵志东负担。受理费原告黄军已经预交，本院不予退回，由被告赵志东在履行判决义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙秋美
代理审判员 农伊琳
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年八月十二日
书 记 员 谭喜荣
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初997号
原告林荣进，男，1983年6月11日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告林影，女，1984年7月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告林荣进、林影与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第435号
原告张某某，女，汉族，云南省师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗益民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某甲，男，彝族，云南省罗平县人。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人牛红先、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，原告与被告王某甲经人介绍认识后自由恋爱，2011年9月12日举行婚礼并同居生活，2011年11月12日领取结婚证，于2012年2月26日生育长女王某乙。由于双方婚前了解较少，婚姻基础差，婚后经常发生吵闹，2012年9月原告回娘家生活，并于2013年4月起诉离婚，经做调解工作原告撤回起诉，撤诉后，原告仍然在娘家生活，夫妻感情已破裂，双方无共同财产，欠8000元债务，用于抚养小孩，要求与被告离婚，婚生长女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，共同债务由被告负责清偿。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，但婚生长女王某乙要由被告抚养，不要原告的抚养费，双方没有共同财产，也没有共同债务。
原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证实张冬某某，女，云南省师宗县人。
2、婚姻登记审查处理表，证实张某某与王某甲于2011年10月12日在罗平县民政局登记结婚。
3、民事裁定书，证实罗平县人民法院以（2013）罗民初字第535号民事裁定书准许原告张某某撤诉。
经质证，被告无异议。
对原告提供的证据，本院认为证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年，原告张某某与被告王某甲经人介绍认识后自由恋爱，2011年9月12日举行婚礼并同居生活，2011年11月12日领取结婚证，于2012年2月26日生育长女王某乙。由于婚后原、被告经常为琐事发生吵闹，2012年9月原告回娘家生活，并于2013年4月起诉离婚，经调解原告撤回起诉，撤诉后，原告仍然在娘家生活。双方无共同财产，也无共同债务。
本院认为，原告张某某提出离婚，被告王某甲同意离婚，符合法律规定，应予准许；原告张某某要求抚养孩子的诉讼请求，因孩子是女孩且年纪尚小，随女方生活更为妥当，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持，但要求被告承担抚养费的诉讼请求，因要求抚养费的具体数目不明确，本院不予支持；原告要求被告负责清偿8000元债务的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某甲离婚。
二、双方所生长女王某乙随原告张某某生活，抚养费由张某某负担。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高森
二〇一四年五月八日
书记员 陈静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第435号
原告王某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告母某某，男，汉族，住四川省剑阁县。
本院在审理原告王某诉被告母某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月11日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 吴 筠
二〇一四年四月十一日
书记员 罗嘉陵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。