wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01289号
罪犯王满红，男，1982年5月20日出生于陕西省西安市长安区，汉族，文盲。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月3日作出（2012）雁刑初字第00243号刑事判决，以被告人王满红犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月16日止），并处罚金50000元。2012年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王满红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王满红在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王满红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王满红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王满红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王满红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王满红减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10110号
原告：刘启才，男，1949年5月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王必宽，男，1973年4月19日出生，汉族，住临海市。
被告：林卫飞，女，1976年12月29日出生，汉族，住临海市。
原告刘启才与被告王必宽、林卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘启才到庭参加诉讼，被告王必宽、林卫飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款224000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王必宽、林卫飞系夫妻。被告王必宽于2016年3月8日向原告借款224000元，并出具借条给原告。后原告催讨未果。
被告王必宽、林卫飞均未作答辩和举证。
原告刘启才对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记申请书和审查登记结果单各1份，用以证明被告王必宽向原告借款224000元、两被告系夫妻的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王必宽、林卫飞，被告王必宽、林卫飞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告王必宽向原告刘启才出具的借条，原告刘启才和被告王必宽之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王必宽可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王必宽应当及时履行返还原告借款的义务。两被告系夫妻关系，该借款系被告王必宽在和被告林卫飞婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王必宽、林卫飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘启才借款本金224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王必宽、林卫飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 陈惠惠
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初157号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓某1，男，1998年8月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年7月15日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月29日经巴东县公安局决定取保候审。取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被巴东县公安局刑事拘留，同年9月2日巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
指定辩护人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)155号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴某、被告人邓某1及其辩护人黄毅、被告人邓某1的近亲属邓某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某1(1998年8月28日出生，时年17周岁)系巴东县信陵镇民族路“车饰家”洗车中心的员工。2016年7月15日12时许，被告人邓某1在洗车时，将车主黄某1放置在车内的华为手机一部（型号PLK-
All0）盗走，藏匿于工具箱内。尔后，被告人邓某1又趁洗车中心无人之机，将店主黄某2钱包内的人民币300元盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币1785元。
2016年8月12日8时许，被告人邓某1在巴东县信陵镇北京大道2-5号特色牛肉馆内，将店主向某放置在柜台抽屉内的人民币1400元盗走。
侦查阶段，公安机关将被告人邓某1盗窃的手机、人民币300元予以追缴，返还给了被盗主黄某1、黄某2。
上述事实,被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明、抓获经过、被告人邓某1社会调查报告、人口信息查询表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；证人邓某2的证言；被盗主黄某1、黄某2、向某的陈述；被告人邓某1的供述；巴东县价格认证中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场勘验照片、现场指认照片；视频资料等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到，被告人邓某1父母离异多年，与其父亲、爷爷居住生活，家庭极其困难。家庭、社会对其关爱、教育较少，其本人初中毕业后就踏入社会，年少无知，对自己要求不严，法制观念淡薄，因而走上犯罪道路。由此可见，被告人邓某1触犯刑律除了自身因素外，家庭、社会未尽到监护责任也是原因之一。庭审中，被告人邓某1表示痛改前非，重新做人，有悔罪表现。其近亲属邓某2也表示多与其沟通，对其多关爱。
本院认为，被告人邓某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人邓某1犯盗窃罪的指控成立。辩护人提出的被告人邓某1盗走手机的行为系侵占的意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人邓某1多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人邓某1实施犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓某1归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月2日止，原羁押的15日已扣除；罚金限判决生效后10内缴纳）；
二、被告人邓某1盗窃的手机一部、人民币1700元，予以追缴，返还给被盗主黄彬、黄沛、向贤珍(被盗主黄彬手机一部已返还，被盗主黄沛人民币300元已返还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 兵
审判员 程 林
审判员 谭贤贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品1.和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1474号
原告：朱玉玲，女，汉族，1967年8月1日出生，现住：甘肃省民乐县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告朱玉玲诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付原告劳务费4000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月-7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计4000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为30天，工资4000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2016年6月-7月，原告朱玉玲等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资4000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的4000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资4000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告朱玉玲劳务工资4000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00737-1号
申请执行人：赵新超，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：陈员员，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）灵民初字第01974号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人陈员员发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人2713元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈员员存款3000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9211号
申请执行人深圳伟创实力有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路中博尚艺电子信息产业园F栋602，组织结构代码693975539。
法定代表人许绍明。
被执行人深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，组织机构代码674836437。
法定代表人黄赢震。
申请执行人深圳伟创实力有限公司与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币185100元及利息、案件受理费2014元、执行费2707元，共计人民币189821元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月08日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款人民币185100元及利息、案件受理费2014元、执行费2707元，共计人民币189821元及利息。2016年11月9日，双方达成和解协议，内容如下：
1、双方确认被执行人尚欠申请执行人执行款人民币185100元及案件受理费2014元，共计人民币187114元，申请执行人放弃执行利息等相关费。该笔执行款自2016年12月10日被执行人支付申请执行人10000元，2016年12月30日前支付申请执行人10000元，剩余执行款每个月10日前支付申请执行人10000元，直至协议执行款项执行完毕。2、执行费2707元由被执行人支付。3、如被执行人未按上述期限足额支付，申请人有权按原生效法律文书就剩余债权向法院申请恢复执行。4、申请执行人同意解封被执行人名下所有该案查封的机器设备及账号
本院认为，双方已经达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述任何一期支付给申请执行人，申请执行人有权申请就剩余未执行款项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十二月五日
书记员 罗伟东
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第448号
申请执行人何东。
被执行人刘春玲。
被执行人刘崇利。
本院在执行何东诉刘崇利、刘春玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘崇利、刘春玲无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第448
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第448号
申请执行人：丰城市三安建筑钢管租赁站。
被执行人：曾小根，男，1973年1月19日出生，汉族，丰城市人，住所地：丰城市。
本院在执行丰城市三安建筑钢管租赁站与曾小根租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人曾小根在银行系统的账户无存款，在房管、土管、车管、工商行政管理局无登记信息。本案申请执行标的为131488元及扣件诺干，未执行标的为131488元及扣件诺干。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人曾小根有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第448号
申请执行人张鸿为，证件号码130229198801264831。
被执行人焦志宏。
张鸿为申请执行焦志宏其他案由一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张鸿为向本院申请执行。、
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初二字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第448号
申请执行人：许长华，男，1953年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人许长华与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第674号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初837号
原告：苗磊，男，1971年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：徐长鑫，男，1986年10月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市红山区桥北姚家洼镇居委会红山区物流园区*号楼03013。
负责人：程万胜，经理。
原告苗磊与被告徐长鑫、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告苗磊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗磊撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一八年三月一日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初837号原告：苗磊，男，1971年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：徐长鑫，男，1986年10月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区桥北姚家洼镇居委会红山区物流园区*号楼03013。负责人：程万胜，经理。原告苗磊与被告徐长鑫、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告苗磊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗磊撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志华二〇一八年三月一日书记员朱冠男
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2913号
原告徐某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住永城市。
被告郭某某，女，34岁，汉族，住永城市。
被告黄某某，男，1969年8月10日出生，汉族，高中文化，住永城市。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月12日以找不到二被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐某某负担。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王胜华
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0111行初77号
原告师国兴，男，1957年2月27日出生，汉族。
委托代理人胡雅兰（原告同事，单位推荐），女，1972年12月6日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局。住所地在长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人陈卫，男，1970年5月27日出生，汉族，系该局建设用地处的干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告师国兴（以下简称原告）与被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2017年6月13日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及举证通知书等相关诉讼材料。2017年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人胡雅兰，被告的委托代理人陈卫、曹湘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月15日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告于同月30日作出长国土资公开告知[2017]128号《政府信息公开告知书》，向原告进行了回复。
被告在举证期限内向本院提交了作出行政行为的证据、依据：
证1、政府信息公开申请表;
证2、长国土资公开告知[2017]128号《政府信息公开告知书》;
证3、EMS特快专递单一份。
上述证据拟证明被告已履行政府信息公开的法定职责。
法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（一）项、第（三）项。
原告诉称：2017年3月15日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开“新桥小区经济适用房的项目征地告知书、确认书、征地调查结果确认表、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、听证告知书、听证笔录等政府信息。被告于同月30日作出长国土资公开告知[2017]128号《政府信息公开告知书》，认为原告申请的部分信息不存在，部分不属于被告制作和保存。原告认为被告作出的[2017]128号《政府信息公开告知书》违法，故起诉请求：1、请求依法确认被告作出的长国土资公开告知[2017]128号《政府信息公开告知书》告知内容违法；2、判令撤销长国土资公开告知[2017]128号《政府信息公开告知书》，限期被告重新做出书面答复。
原告向本院提交了如下证据：
证1、政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请了政府信息；
证2、长国土资公开告知[2017]128号《政府信息公开告知书》，拟证明被告没有履行政府信息公开的答复，答复内容违法；
证3、省国土资源厅出具的湘国土资公开告知[2017]97号《政府信息公开告知书》，拟证明省国土厅已经确认应该由被告公开原告申请的信息；
证4、长沙市国土资源局芙蓉区分局芙国土资公开告知[2017]31号《政府信息公开告知书》，拟证明原告向被告申请的内容，是由被告制作。
被告辩称：2017年3月16日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求被告公开“新桥小区经济适用房的项目征地告知书、确认书、征地调查结果确认表、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、听证告知书、听证笔录、听证纪要、听证送达回执、其本人办理征地补偿登记手续等政府信息。被告于同月30日作出长国土资公开告知[2017]128号《政府信息公开告知书》并送达原告。
综上，被告已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，全面履行了自己的法定职责，请求人民法院依法裁决驳回原告的诉讼请求。
原、被告所提交的证据在庭审过程中均进行了质证，双方当事人各自发表质证意见如下：
原告对被告提交的证2的合法性及证1、2、3的证明目的提出异议，认为被告没有履行政府信息公开的职责。
被告对原告提交的证据的三性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认定如下：
原、被告提交的证据，其来源合法，证据形式符合法定要求，作为证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。能否证明被告履行了法定职责，能否达到原、被告双方的证明目的，由本院审查。
经审理查明，2017年3月16日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请表，要求被告公开“新桥小区经济适用房的项目征地告知书、确认书、征地调查结果确认表、征收土地公告、征地补偿安置方案公告、听证告知书、听证笔录、听证纪要、听证送达回执、其本人办理征地补偿登记手续”等政府信息。被告于同月30日作出长国土资公开告知[2017]128号《政府信息公开告知书》，回复原告：1、申请公开的项目征地告知书、确认书、征地调查结果确认表不存在；2、申请公开的征收土地公告、征地补偿安置方案公告、听证告知书、听证笔录、听证纪要、听证送达回执、其本人办理征地补偿登记手续不属于我局制作和保存的信息，请向长沙市国土资源局芙蓉区分局申请公开。
另查明，2017年4、5月间，原告分别向省国土资源厅、长沙市国土资源局芙蓉区分局申请公开“长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村划拨用地项目（新桥小区经济适用房）项目征地确认书、征地调查结果确认表”及“征地补偿安置方案公告”，上述行政机关建议向被告申请。
原告认为被告没有履行信息公开的职责，遂起诉提出以上诉请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告根据原告申请的内容审查后认为非本机关制作、保存或信息不存在，并作出回复，符合上述法律法规的规定，被告依法履行了信息公开的法定职责。省国土资源厅、长沙市国土资源局芙蓉区分局对原告的答复，不能充分证明被告是原告申请信息的制作和保存机构，原告的诉讼请求，理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告师国兴的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告师国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1838号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告张建平，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免交，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交25元，全部退还。
审判员 阎卿芳
二〇一六年九月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第185-2号
申请执行人李金玲。
被执行人潘国兴。
关于申请执行人李金玲与被执行人潘国兴民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）富民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘国兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金玲于2014年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国兴履行158，720.00元义务，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日依法对被执行人潘国兴采取拘留十五日的强制措施，并于2014年10月23日依法对被执�人潘国兴所有的一台龙工牌装载机予以扣押后，被执行人潘国兴主动履行了部分义务，并与申请执行人李金玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第185号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 王征强
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 毅
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第185-2号
申请执行人：陈某某，女，1975年2月3日生，云南省禄劝县人。
被执行人：胡某某，男，1972年1月23日生，云南省富民县人。
关于申请执行人陈某某与被执行人胡某某离婚后财产纠纷一案，权利人依据（2013）富民初字第381号民事判决书于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：将承包林地3.765亩交付申请执行人经营管理。
执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2014)富执字第185号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月九日
书记员 唐 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1867号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪于2012年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月21日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2727号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年4月24日20时40分许，被告人李某至深圳市龙岗区中心城，见被害人黎某停放在此处的一辆粉红色的女式自行车没有上锁，遂将该自行车（经鉴定，价值人民币288元）推走，后被巡防员发现并控制。
另查明：2013年9月7日，被告人李某在龙岗区同乐社区一店门口盗窃被害人黄某君自行车一辆，被处以行政拘留十五日。2014年1月19日，被告人李某在龙岗区中心城一商铺门口盗窃被害人柯某霞的自行车一辆，被处以行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、经指认的被盗自行车照片、行政处罚决定书等书证、证人刘某平、杨某娟的证言、被害人黎某、黄某君、柯某霞的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）2097号量刑建议书，建议对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被行政拘留三十日，即自2014年4月24日至2014年9月23日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年七月十七日
书记员 黄燕爽
第3页，共3页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第29号
原告：蔡宇青，女，1971年1月17日，汉族。
委托代理人：施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告：杨瑞春，男，1960年11月28日，汉族。
被告：周圣勇，男，1967年4月23日，汉族。
委托代理人：陆伟，女，1969年9月4日出生，汉族。
原告蔡宇青与被告杨瑞春、被告周圣勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施耀华、被告杨瑞春、被告周圣勇委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宇青诉称：2010年7月8日，被告杨瑞春与被告周圣勇签订一份《房地产认购居间协议》，该协议约定，被告杨瑞春将其坐落于厦门市集美区特房·红树康桥2#楼1层01单元（印斗南里19号）的房产转让给被告周圣勇，合同总价款94.8万元。原告与被告杨瑞春系夫妻关系，该房产为原告与被告杨瑞春的夫妻共同财产，是在原告与被告杨瑞春夫妻共同生活期间所购买，然而被告杨瑞春却在原告不知情的情形下将属于夫妻共同所有的房产出卖给被告周圣勇。被告杨瑞春在没有告知原告，与原告共同协商的情况下，私自处分夫妻共有财产，属于无权处分行为，侵犯了原告的合法权益，且该房屋买卖行为依法属于无效。为此，原告为维护自身合法权益，特依法请求法院判令：1、认定被告杨瑞春与被告周圣勇之间的《房地产认购居间合同协议》无效（合同标的金额94.8万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨瑞春辩称：当初家里碰到很多事情，母亲生病、孩子生病、丈母娘也从外地来看病急需用钱。因为房子是用来养老的，怕妻子知道其要卖房子后接受不了，反对其卖房子，所以在原告不知情的情况下就私底下把房子卖给了周圣勇。
被告周圣勇辩称：2010年6月底，杨瑞春打电话给其说明了家里有人生病急需用钱，说要把集美区特房·红树康桥2#楼1曾01单元（印斗南里19号）的房产转让给其，因为大家是朋友关系，所以很快谈妥了房屋转让的事宜，7月8日签订了房屋买卖协议。杨瑞春当时嘱咐其不要把卖房子的事告诉原告，事实上原告也确实不知道杨瑞春与其发生的房屋转让行为。现在原告提出讼争房屋买卖合同无效，其无异议。
经审理查明：2010年7月8日，被告杨瑞春与被告周圣勇签订一份《房地产认购居间协议》，该协议约定：杨瑞春将其坐落于厦门市集美区特房·红树康桥2#楼1层01单元（印斗南里19号）的房产（店面）转让给周圣勇，合同总价款94.8万元等。协议签订当日，周圣勇支付杨瑞春定金10万元及购房款40万元。
杨瑞春与周圣勇在庭审中确认购买讼争房产之前双方系朋友关系。
蔡宇青与杨瑞春系夫妻关系，双方于1994年登记结婚，讼争房产系蔡宇青与杨瑞春于2009年向开发商购买，于2013年8月26日办理了《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第01093565号），权利人登记为杨瑞春。
杨瑞春在庭审中认为：“2010年5、6月份，其唯一的儿子杨鹭翔患肠癌，其母亲也患病住院，急需用钱，才将讼争房产出售给周圣勇”。蔡宇青在庭审中认为：“2010年5、6月份，杨瑞春有说可能要卖房子，其当时就不同意，因为房子是要养老用的，缺钱可以向别人借，杨瑞春把房子卖给周圣勇当时，其并不知情”。
杨瑞春与蔡宇青的儿子杨鹭翔于2011年8月28日因病死亡，杨瑞春母亲陈美治于2011年5月19日死亡。
2010年4月24日，杨瑞春与案外人签订《租赁合同》，将讼争房产出租给案外人，租赁期限5年。因杨瑞春要将讼争房产转让给周圣勇，为此案外人提起诉讼，向杨瑞春、周圣勇主张优先购买权，经一、二审法院确认案外人对讼争房产享有同等条件下优先购买的权利。
以上事实，有原告蔡宇青举证的《结婚证》、《房产证》、《房地产认购居间协议》，被告杨瑞春举证的《火化证》、《户籍注销证明》、（2012）厦民终字第1110号《民事判决书》、（2011）集民初字第357号《民事判决书》以及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案讼争的房产（店面）虽是以杨瑞春的名义购买及办理产权，但该房产系蔡宇青与杨瑞春婚后所购买，依法应认定为夫妻共同财产。根据法律规定，蔡宇青与杨瑞春对该房产做重要处理决定时，双方应当平等协商，取得一致意见。但是杨瑞春在未与蔡宇青协商一致同意出售讼争房产的情况下，擅自与周圣勇签订《房地产认购居间协议》，将属于夫妻共同财产（店面）转让给周圣勇，损害了蔡宇青对夫妻共同财产的平等处分权。周圣勇是杨瑞春的朋友，明知讼争房产是蔡宇青与杨瑞春夫妻共同财产，在杨瑞春要求不要将卖房的事情告诉蔡宇青，即明知杨瑞春转让讼争房产未征得蔡宇青同意的情况下，仍与杨瑞春签订《房地产认购居间协议》，购买讼争房产，显然周圣勇与杨瑞春存在串通损害蔡宇青合法权益的行为，因此杨瑞春与周圣勇所签订《房地产认购居间协议》依法应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨瑞春与被告周圣勇于2010年7月8日所签订的《房地产认购居间协议》无效。
本案案件受理费13280元，减半收取6640元，由被告杨瑞春、周圣勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月四日
书记员 张亚芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第29号
原告杨某某，女，50岁。
被告王某某，男，48岁。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，杨某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与被告王某某于1999年3月19日登记结婚，婚前同居生活时于1997年7月22日生育一女王某。由于双方缺乏了解，婚后共同生活中发现性格十分不合，经常争吵，王某某甚至经常对杨某某实施家庭暴力，杨某某因不堪忍受已离家两年，现双方已分居两年以上，感情彻底破裂，故请求离婚，同时要求王某由杨某某抚养，王某某每月给付抚养费500.00元，夫妻共有财产平房两套（70平方米与60平方米各一套）价值17万元、微型面包车一辆价值3万元依法分割。无外债。
被告王某某辩称，同意离婚，王某某与原告杨某某均系再婚，二人生育一女王某。家庭共有财产有集贤县福利镇富强街宽宏巷19号40平方米有照房屋、60平方米无照偏厦子、70平方米无照南门房，房屋价值我不清楚；面包车是零首付贷款买的。外债欠王守发1000.00元、王翠珍1.27万元、王伟红6000.00元、王景贵1.5万元、丁维广2500.00元、王翠萍600.00元，用于买房、买车及生活支出。王某某主张如果孩子归王某某抚养，王某某不要抚养费，房屋要求全部归王某某所有，外债由王某某承担；如杨某某不同意房屋归王某某、不承认外债，王某某不同意离婚。
本院经审理查明，原告杨某某与被告王某某于1999年3月19日登记结婚，婚前于1997年7月22日生育一女王某，现年15岁。双方因感情不和已分居两年，2012年杨某某曾向我院起诉离婚，后撤诉。庭审中杨某某要求王某由其抚养，并不主张由王某某承担抚养费，同时放弃分割面包车的主张，但坚决要求离婚、平分房产，坚持主张无外债。双方均不主张对房屋作价评估分割。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告杨某某提供的婚姻登记证明、我院（2012）集民初字第81号撤诉裁定书在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
王某某主张夫妻有共同外债，但未向我院提供证据。
综上所述，本院认为，我国《婚姻法》第三十二条规定：“因感情不和分居满二年的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告因感情不和分居满二年的事实存在，当庭经法庭调解，原告杨某某坚决要求离婚，被告王某某也同意离婚，只是对财产分割有不同意见，故应当认定双方感情已经破裂，准予离婚。关于子女抚养，因王某系女孩，考虑由母亲直接抚养更利于子女身心健康成长；另由于杨某某要求抚养并同意自行承担抚养费，其请求不违反法律规定，也不损害王某某的利益，故本院予以准许。关于财产分割，由于双方对房屋属于共同财产的事实无争议，故双方对房屋应共同享有所有权，由于双方均不主张对该房屋作价评估，且该房屋享有合法所有权的面积只有40平方米，故对该房屋无法具体分割，只能由双方共有，待一方主张具体分割时，另行主张权利。王某某主张的债务因杨某某不予认可，可由债权人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某某离婚；
二、王某由原告杨某某直接抚养，抚养费由杨某某自负；
三、集贤县福利镇富强街宽宏巷19号40平方米有照房屋、60平方米无照偏厦子、70平方米无照南门房归原告杨某某与被告王某某共同所有。
案件受理费300.00元（原告杨某某已预交），减半收取150.00元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一四年三月十日
书记员 杨 晨
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保73号
申请人：熊学元，男，汉族，鄂州市人，退休干部，住武汉市武昌区。
被申请人：黄波，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：晏攀，女，汉族，武汉市人，住汉川市。
被申请人：湖北凌峰建筑工程有限公司。住所地：汉川市城区仙女大道外贸大楼二楼。统一社会信用代码：91420984793260004F
法定代表人：吴诗云，总经理。
申请人熊学元于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄波、晏攀、湖北凌峰建筑工程有限公司在金融机构的存款900000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人熊学元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波、晏攀、湖北凌峰建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币900000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费5000元，由申请人熊学元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈克祥
审判员 王小平
审判员 严世雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁 浩
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初740号
原告彭某，女，汉族，1976年10月28日生，江西省湖口县人，住九江市湖口县。
被告石某，男，汉族，1970年8月12日出生，江西省湖口县人，住九江市湖口县。
本院在审理原告彭某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由，自愿撤回起诉，于法并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 田海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5333号
原告：彭启嘉，男，1962年7月6日出生，住乌鲁木齐市头水磨沟区。
被告：蒲友昌，男，1974年2月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告彭启嘉与被告蒲友昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告彭启嘉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭启嘉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭启嘉撤回起诉。
本案案件受理费134.50元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告彭启嘉承担。剩余受理费109.50元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安 霞
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执58号
申请执行人九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江。
法定代表人顾海龙。
被执行人李圆珍，女，汉族，1971年12月12日出生，住江西省抚州市。
被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地九江。
被执行人李开平，男，汉族，1948年12月25日出生，住抚州。
本院于2016年3月21日立案执行九江农村商业银行股份有限公司申请李圆珍、江西金旺达石化有限公司、李开平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第154号民事判决书，被执行人李圆珍、江西金旺达石化有限公司、李开平应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司案款1992839.49元，承担执行费22328.39元。现因被执行人李圆珍；江西金旺达石化有限公司；李开平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民二初字第154号九江农村商业银行股份有限公司申请李圆珍、江西金旺达石化有限公司、李开平合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执58号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江。法定代表人顾海龙。被执行人李圆珍，女，汉族，1971年12月12日出生，住江西省抚州市。被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地九江。被执行人李开平，男，汉族，1948年12月25日出生，住抚州。本院于2016年3月21日立案执行九江农村商业银行股份有限公司申请李圆珍、江西金旺达石化有限公司、李开平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第154号民事判决书，被执行人李圆珍、江西金旺达石化有限公司、李开平应支付申请人九江农村商业银行股份有限公司案款1992839.49元，承担执行费22328.39元。现因被执行人李圆珍；江西金旺达石化有限公司；李开平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)九中民二初字第154号九江农村商业银行股份有限公司申请李圆珍、江西金旺达石化有限公司、李开平合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初28号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林加振，男，1978年10月15日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被德化县公安局取保候审，2018年1月12日被德化县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人林加振犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林加振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日23时许，被告人林加振酒后驾驶赣Ｍ／×××××号小型轿车从德化城区沿省道206线往赤水镇方向行驶，行至赤水街277号前路段时跨越道路中心线，与对向叶某驾驶的闽Ｈ／×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人林加振受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林加振血液中的乙醇浓度为159.48mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人林加振负事故全部责任。
另查明：1、2017年2月21日，德化县公安局对本案立案侦查并电话通知被告人林加振，其告知因伤无法前往，后按民警要求在医院等待处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人林加振与被害人叶某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币11900元。
上述事实，被告人林加振在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆暂扣、发还单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书、病历材料、赔偿协议、支付凭证，证人林某的证言，被害人叶某的陈述，被告人林加振的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林加振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林加振驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林加振经公安机关电话通知后等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林加振赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林加振犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林加振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初823号
原告：徐刚。
被告：徐文振。
原告徐刚和与被告徐文振买卖合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪梅
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1604号
原告：田成，男，1971年10月20日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
委托诉讼代理人：刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告：北京万城伟业置业有限责任公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6378室。
法定代表人：张振河，执行董事兼经理。
原告田成诉被告北京万城伟业置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田成及委托诉讼代理人刘全兵到庭参加诉讼，被告北京万城伟业置业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工程款，具体数额待工程量评估后确定；2、判令被告返还我保证金10万元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令解除双方签订的《万城壹品综合体围墙施工协议书》；2、要求被告给付工程款343751.98元并支付逾期利息；3、判令被告返还我保证金10万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，我与被告北京万城伟业置业有限责任公司签订了《万城壹品综合体围墙施工协议书》，被告为甲方，我为乙方。合同对工程概况、合同价款及支付及其他条款进行了约定，协议签订后，我依约按时进行施工，保质保量完成了工程项目。期间，我以打电话、上门等不同方式向被告索要工程款，但被告总是推三阻四、拒绝给付，至今分文未给。
被告北京万城伟业置业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告田成（乙方）与被告北京万城伟业置业有限责任公司（甲方）签订了《万城壹品综合体围墙施工协议书》，合同主要约定：第一条工程概况，一、工程名称：万全县万城壹品综合体工程围墙；二、工程地点：万全县县委党校西侧；三、工程内容：围墙（轻钢简易结构围护铁皮蒙面）；四、承包内容及方式：包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包调试、包维护、包验收合格；五、工程工期：开工日期2014年1月15日（以甲方书面签认的开工令为准），工程交付日期2014年2月25日。第三条合同价款及支付，一、合同价款为385元/m；二、付款方式：工程完成一半时，甲方付乙方25%工程款，工程竣工结束后由甲方验收合格后七个工作日支付65%工程款，待保修期满后支付剩余工程款。乙方必须向甲方提供等额的工程所在地税务部门出具的正规建安税发票进行结算付款。第五条其他条款中约定合同签订后交保证金10万元，交工后一次退还。合同还约定了质量标准、双方责任等其他事项。早于2013年12月10日，原告田成已向被告交纳了保证金10万元。合同签订后，原告田成开始履行合同。后工程因被告方推诿、避而不见、逃避债务而搁置。经原告申请及本院依法委托，张家口佳兴建筑造价咨询事务所有限责任公司于2017年4月18日出具了张佳兴鉴字2017第001号关于万全区万城壹品综合体工程围墙工程量、未安装围墙工程及其工程款的鉴定报告。工程造价鉴定结论为：1、围墙长度784.7米；2、钢柱9根（规格100*100*2.8），每根长3.9米；3、未安装围挡45块（长4米，宽3.6米）；4、工程造价为343751.98元整。其中未安装围挡造价为54000元，已加工完成，留置于原告处。庭审中原告要求向被告交付未安装的围挡45块。
另查明，被告北京万城伟业置业有限责任公司于2013年11月28日成立，投资人为张振河和张鑫楠，2016年11月16日被吊销营业执照。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《万城壹品综合体围墙施工协议书》、收据、鉴定报告书、证人证言、张家口市万全区人力资源和社会保障局出具的关于田成反映万城壹品拖欠其工程款及工资的情况说明及本院调取的工商登记基本信息一份证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2017年5月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及鉴定报告书。被告在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告田成与被告北京万城伟业置业有限责任公司签订的《万城壹品综合体围墙施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。根据本案实际情况，距离双方建立承揽合同已经三年之久，原告履行了部分合同义务，被告已用实际行为表示不再履行合同，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同符合本案实际也不违反法律规定，应予支持。原告因履行合同而造成的损失（包括工程款及已付的保证金）被告应予赔偿。原告要求被告参照最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定按年利率6%支付从2014年2月25日至清偿之日的逾期利息，双方施工协议未约定，也未提供证实该主张的证据，不予支持。合同解除后剩余工程不再履行，未安装的45块围挡理应交付于被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告田成与被告北京万城伟业置业有限责任公司签订的《万城壹品综合体围墙施工协议书》；
二、被告北京万城伟业置业有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告田成工程款343751.98元、保证金100000元，共计443751.98元；
三、原告田成于判决生效之日起十日内向被告北京万城伟业置业有限责任公司交付未安装的围挡45块；
四、驳回原告田成要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元、公告费560元，共计8516元，由被告北京万城伟业置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 张 臣
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1917号
申请执行人宫宝宏，男，汉族，1984年8月12日生，住前郭县。
被执行人刘云鹏，男，汉族，1961年1月22日生，住前郭县
本院在执行申请执行人宫宝宏与被执行人刘云鹏公正债权文书一案中，松原市公证处于2017年10月16（2017）吉松松江证字第1746号执行证书，该证书生效后，，申请人于2017年10月25日立案执行。要求给付欠款50000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市公证处（2017）吉松松江证字第1746号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2250号
原告:高有。
原告:高富。
二原告委托诉讼代理人：范宏兴。
被告:中国人寿保险股份有限公司建平县支公司。
负责人：苏黎。
委托诉讼代理人:王晓云。
原告高有、高富与被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富、原告高有和高富的委托诉讼代理人范宏兴，被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负责人苏黎的委托代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有、高富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告理赔保险金计10,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲丛秀琴于2015年投保了“老年意外保险”，保险条款明确约定被保险人出现意外伤亡，被告一次性给付保险金10,000元。2016年7月14日丛秀琴在自家不慎摔伤，经建平县骨科医院诊断为“左股骨粗隆间骨折”，由于丛秀琴年迈高达91岁，身体状态较差不能手术，为此回家静养，于同年7月21日不幸去世。丛秀琴生前育有4子3女，长子高奎已去世，次子高有、三子高富、四子高才，长女高翠霞、次女高翠英、三女高翠琴。原告之父已先于丛秀琴去世。保险事故发生后，原告多次找到被告主张理赔，但被告至今理赔未果。无奈提起诉讼，请法院支持诉请。
被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司辩称，1、死亡通知书证明丛秀琴是因病去世，不是因意外伤害去世。2、丛秀琴的情形不符合赔偿条件。丛秀琴投保的是“国寿小额意外伤害保险”，而其系因疾病死亡，不符合赔偿的条件。3、原告对保险条款内容理解有误。丛秀琴直接死亡的原因是心梗，不属于意外伤害所导致的死亡，不属于保险责任。综上所述，原告对事实及保险合同内容存在错误认识，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告高有、高富针对自己的诉请，向本院提供了深井镇康家窝铺村委会证明1份，证明丛秀琴系其村民及子女的状况，被告无异议，本院予以采信。原告提供的丛秀琴诊断书、病历各1份，证明丛秀琴于2016年7月14日摔伤并在当日住进建平县骨科医院治疗的事实，被告并不否认诊断及病历的真实性，本院予以采信。原告提供居民死亡医学证明1份，证明丛秀琴死亡的事实，被告质证意见为该证据证明丛秀琴死于心梗。原被告双方对丛秀琴的死亡原因之争系本案争议的主要焦点，对此本院分析认为：建平县骨科医院诊断书和病历均明确记载丛秀琴“左股骨粗隆间骨折”，因此2016年7月14日丛秀琴摔伤是本案不争的一个基本事实。《居民死亡医学证明（推断）书》能够证明丛秀琴死亡的时间等事实，但对于其中“根本死亡原因：心梗”一栏的记载，被告据此便欲证明心梗系导致丛秀琴直接死亡的事实，这点显然不能成立，因为，从该证明书的用途上看，其是由医疗卫生机构出具的说明居民死亡及其原因的医学证明，且其明确标注着是“推断”，推断则不能替代事实。被告提供了保单信息1份、保险条款1份、拒绝给付保险金通知1份、保险公司调查崔健医生笔录1份，能够证明丛秀琴于2016年6月13日投保国寿农村小额意外伤害保险（其中：25元保费、保额为10,000元的系保险条款第四条双方约定的保险责任）的事实，拒绝给付保险金通知书能够证明被告拒赔的主要理由为“被保险人丛秀琴直接死亡原因是心梗，不属于意外伤害所导致的死亡。不属于保险责任”。调查崔健的笔录，因其系证人证言，被告并未申请其当庭作证，故不能作为证据使用，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。丛秀琴与被告间的保险合同已经成立并生效，丛秀琴摔伤致骨折，属于国寿农村小额意外伤害保险利益条款中意外伤害的释义，被告仅仅依据居民死亡医学证明（推断）书中记载的丛秀琴直接死亡原因是心梗便认定不属于意外伤害所导致的死亡，不属于保险责任的理由既无事实根据，又无法律依据，故其不承担保险责任、驳回原告诉请的请求本院不予支持。丛秀琴死亡后，其他继承人均已明确放弃此遗产，二原告判令被告立即给付理赔保险金计10,000元的诉讼请求合情合理，本院予以支持。
综上所述，原告高有、高富判令被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司给付原告理赔保险金计10,000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司给付原告高有、高富理赔保险金计10,000元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘井东
二〇一七年七月十四日
书记员 赵晓东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号。
法定代表人：丁跃恒，该分行行长。
被执行人：邹志刚。
被执行人：李芳君。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人邹志刚、李芳君金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第562号民事判决确定：被执行人邹志刚、李芳君偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金48976﹒72元及利息。执行中双方当事人达成和解协议并开始履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年十二月十一日
书记员 舒武明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1284号
上诉人（原审被告）：李明志，男，汉族，1985年4月14日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：时梅，女，汉族，1971年6月2日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：杜茜西，女，汉族，1988年1月5日生，住郑州市金水区。
上诉人李明志因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
李明志上诉称，其常住地在金水，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方时梅所在地位于原审辖区，即合同履行地位于原审辖区，原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫沛沛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38310号
原告:郭亚彬，男，1966年4月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告郭亚彬与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭亚彬的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚彬向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金124860.1元（以郭亚彬已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年8月19日,郭亚彬与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定郭亚彬承租汇天网络公司开发的、位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），郭亚彬已交租金共计563448元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付郭亚彬使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向郭亚彬支付违约金。
汇天网络公司辩称，郭亚彬与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回郭亚彬的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年8月19日，郭亚彬（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋，建筑面积58.76平方米；该房屋租金总价款1113448元，租金采取分期付款方式给付；房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止。如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，郭亚彬给付汇天网络公司租金563448元，但汇天网络公司至今未能向郭亚彬交付房屋。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。郭亚彬就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向郭亚彬交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向郭亚彬支付违约金，违约金按照郭亚彬业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于郭亚彬要求汇天网络公司支付2014年8月19日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付郭亚彬逾期交房违约金124860.1元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2033号
原告杨再英，女，侗族，1969年5月6日出生，黔东南州地方税务局职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。
被告贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒋雪华，该公司职工。
原告杨再英与被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再英及其委托诉讼代理人兰银龙，被告大地联创公司的委托代理人蒋雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交房违约金38697.46元、逾期办证违约金4825.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，合同对商品房的基本情况及价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任、交付形式、产权登记等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首付款289512元，余款193000元通过办理按揭贷款转入被告账户。2013年5月1日，被告通知原告交房，由于被告当时不能提供给原告房屋验收合格证、房屋测绘证等证书材料，达不到合法交房条件，原告拒绝接房，至2015年5月，原告要求被告提供相关资料办理产权证，被告未能提供，至2015年12月原告再次咨询被告能否提供相关资料给被告，被告才告知原告该商品房现场实际测绘产权登记房屋建筑面积为125.63平方米，比合同面积增加了0.95平方米，最终交易总房款为486188元，原告即按被告的要求交纳了上述款项。原告作为买受人按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定在2012年11月30日前交付经验收合格的商品房给原告。从2012年11月30日起至被告达到验收合格交付时间2015年2月10日为止，被告逾期交房共计802天。截止2015年8月31日被告仍未提供相关资料给原告办理产权证，也已超过合同约定的办证时间，已属逾期办证。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务，被告未按约定的时间交付房屋，办理产权证，构成违约，应承担违约责任。为此，请求判决支持原告如上诉请。
被告大地联创公司辩称：针对逾期交房，我公司2013年5月1日通知原告本人来接房，虽然没有房屋验收合格证，但是房屋达到交房条件的，且原告的起诉超过了诉讼时效。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2011年6月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买凯里市大地春城第10栋9层906号房屋，房屋建筑面积124.68平方米，房屋总价款482512元；原告首付购房款289512元，余款193000元以按揭方式支付；被告应于2012年11月30日前向原告交付该商品房，逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款的万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；被告应当在商品房办理交房后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定将购房款支付给被告。合同约定的交房期限届满后，双方未办理交房手续。2015年2月10日，被告取得涉案房屋《贵州省房屋建筑工程竣工验收备案表》（州房建备[2015]03号）。嗣后，因被告未按约定将涉案房屋产权证书办理完毕并交付原告，原告遂以被告逾期交房及逾期办证应支付违约金为由诉至本院。案经本院调解未果。
本院认为：本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。被告未在合同约定的期限内将涉案房屋交付给原告管理使用，亦未在交付房屋后按照合同约定的期限为原告办理涉案房屋权属登记，被告已构成违约，应承担逾期交房及逾期办证的违约责任。被告辩称原、被告签订合同是在2012年10月31日，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合同约定的交房时间为2012年11月30日，交房期限届满后，被告未按约定书面通知原告办理房屋交付手续。2014年12月25日，被告向大地春城业主委员会回复“关于违约赔偿问题，我公司在办理好房产证后统一处理”，2017年5月2日，被告向凯里市房地产管理局提出申请为杨再英办理房屋转移登记手续，原告知道或应当知道权利被侵害的时间应是2017年5月2日，原告的起诉并未超过该诉讼时效期间，故被告的抗辩无事实依据，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金，涉案合同约定被告应交付房屋给原告的时间为2012年11月30日，而在约定的交房期限届满前被告未按约书面通知原告办理交房手续，且双方至庭审时未办理交房手续。双方约定的交付条件是商品房经验收合格，涉案房屋竣工验收的时间为2015年2月10日。现原告主张逾期交房的时间为2012年12月1日至2015年2月10日共计802天，未违反法律规定，本院予以支持，违约金为482512元×0.01%×802天=38697.46元。
关于逾期办证违约金，根据双方所签合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告应按时将资料报产权登记机关备案。在双方约定的交房时间及房屋验收合格后90个工作日内，被告未将相关资料报产权登记机关备案，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应依约承担违约责任。根据合同约定，逾期办证违约金按原告已付总价款的1%计算，原告已付房屋总价款482512元，被告逾期办证违约金应为482512元×1%=4825.12元。原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定判决如下：
贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付杨再英逾期交房违约金38697.46元，逾期办证违约金4825.12元，二项共计43522.58元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取445元，由贵州大地联创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年七月三日
书记员 张健婕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执恢68号
申请执行人：牟长林，男，1991年1月25日出生，汉族，无职业。住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功波，董事长。
本院在执行牟长林与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋金茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7905号
原告：绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行，住所地：绍兴市柯桥区平水镇娄家村***号。
经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈忠达，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行诉被告陈忠达民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金共计人民币6万元，并支付该款自2011年6月14日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款违约金；并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼，被告陈忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈忠达于2011年5月13日出具《借条》一份，载明其因生意短缺资金借款6万元，约定于2011年6月13日前归还，如逾期不归还，每逾期一天支付借款额3%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。被告陈忠达在借条的借款人处签名捺印。经原告多次催讨未果，现原告持借条原件向被告主张权利，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼而支付律师费5000元。2015年5月28日，原告由原名称绍兴县柯桥金圣调剂商行变更为绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，又于2017年10月26日，更名为绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、委托代理合同、律师费发票、柯桥区市场监督管理局出具的变更登记情况及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告陈忠达出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。案涉《借条》明确了借款金额、借款期限和违约所应承担的责任，被告陈忠达作为借款人未按约履行还款义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。双方对违约金数额约定过高，原告调整要求按照年利率24%进行计算，不违法相关法律规定，本院予以准许。故原告起诉要求被告陈忠达归还借款本金并支付相应的违约金、律师费等诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈忠达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠达应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市柯桥区平水金圣调剂商行归还借款本金6万元，支付律师代理费5000元，并支付上述借款本金自2011年6月14日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金。
案件受理费3300元，由被告陈忠达负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月八日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2479号
原告：付某，住敦化市。
被告：任某，住敦化市。
本院在审理原告付某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，按原告付某提供的送达地址及联系电话，本院采取邮寄及短信方式向原告送达诉讼文书，邮件未能被受送达人付某接受，在本院规定的时间付某未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条；《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由付某负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 何宇婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3582号
罪犯张明学，男，1981年12月2日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年6月21日作出（2007）肇刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张明学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月28日作出（2007）粤高法刑一终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明学在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张明学在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，共缴纳罚金人民币九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了镇人民政府出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明学予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3442号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司员工。
被告：张桂民，男，1958年6月22日生，汉族，住丰县。
被告：陈文生，男，1982年10月25日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张桂民、陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人司兵营、赵凯到庭参加诉讼，被告张桂民、陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂民返还原告借款本金40000元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息5286.99元；2、判令被告陈文生承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月19日，被告张桂民经被告陈文生担保，与原告签订借款合同一份，约定被告张桂民向原告借款40000元，用于购买模具，借款年利率为11.16%，借款到期日为2017年2月18日。借款到期后，经原告多次催要，未果。
被告张桂民、陈文生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月19日，原告与两被告签订个人担保借款合同一份，约定被告张桂民向原告借款40000元，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日，借款年利率为11.16%，并由被告陈文生承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年，并约定如借款人未按期归还借款本金的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息。同日，原告向被告张桂民发放了贷款40000元。借款到期后，被告张桂民仅支付利息5286.99元，未返还原告借款本金。
两被告在原告提供的客户地址确认书上签名确认了送达地址及联系电话，约定该地址、电话为长期固定联系地址和催收方式，原告可向被告寄送催收通知书，法院或其他有权机关在今后向被告寄送传票、诉状、判决书等相关法律文书时，均可向上述地址邮寄送达，如因被告提供或确认的送达地址、电话不准确或变更而未及时书面告知原告，出现无法接收送达或拒收情况，均视为相关文书已实际送达被告。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告张桂民向原告借款40000元，原告依约向被告张桂民发放了贷款，被告张桂民应按照约定及时履行还本付息的义务。在借款到期后，被告张桂民未向原告返还借款本金，仅支付部分利息，已构成违约，故，被告张桂民应向原告返还借款本金40000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息5286.99元。
被告陈文生为被告张桂民的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日起二年。该笔借款到期日为2017年2月18日，原告起诉时间在保证期间内，故，被告陈文生应对该笔借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张桂民追偿。被告张桂民、陈文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息5286.99元；
二、被告陈文生对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张桂民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张桂民、陈文生负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年八月四日
书记员 车路平
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保495号
原告泸州海辉汽车运输有限公司，住所地泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521662788503W。
法定代表人：王甫军。
被告黄相友，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初458号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告黄相友价值18790.5元的财产或存款，查封（扣押、冻结）期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 马 佳
代理审判员 李茂仙
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 幸荣秋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初347号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋仕奎，男，1978年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市鲁甸县。2007年8月2日因犯购买运输假币罪被云南省德钦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2010年6月27日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌持有、使用假币罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月16日因持有假币罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）348号起诉书指控被告人宋仕奎犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉。被告人宋仕奎到庭参加诉讼。庭审中，被告人宋仕奎未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月9日12时许，被告人宋仕奎乘坐赵某的电动自行车行驶至昆明市五华区普吉路上的普吉大村旁的公交车站台附近时被民警抓获，当场从电动车上查获了被告人宋仕奎持有的面值100元的疑似假人民币共计2011张。经中国人民银行昆明中心支行鉴定，查获的人民币均为假人民币，并予以没收。公诉机关认为对被告人宋仕奎应以持有假币罪追究刑事责任。并当庭提出被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人宋仕奎当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，本案查获的假币，合计面额为人民币201100元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人赵某的证言，涉案假币的清点笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，鉴定意见告知记录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人宋仕奎亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋仕奎明知是伪造的货币而持有，面额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋仕奎当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋仕奎犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2026年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯迎春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1898号
申请执行人：德阳盛唐新能源开发有限公司。
被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人德阳盛唐新能源开发有限公司与被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川06民终1223号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋金璋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1380号
申请执行人刘成高，个体户。
被执行人殷青松，职业不详。
被执行人殷于电（曾用名殷于殿），农民。
申请执行人刘成高与被执行人殷青松、殷于电民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）射开民初字第0763号民事判决书已发生法律效力,该判决书确定：被执行人殷青松于本判决生效后十日内向申请执行人刘成高归还借款本金75000元，并支付从2013年5月21日起至本判决履行之日止以所欠借款本金75000为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；被执行人殷于电对被执行人殷青松的上述债务承担连带清偿责任；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，已对被执行人殷于电、殷青松的银行账户予以冻结，无车辆、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的银行账户予以冻结，无车辆、房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年七月九日
书 记 员 昌 剑