山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1197号
原告：于鹏（曾用名于鹏杰）（系张涛之妻）。
原告：张宇辰（系张涛之子）。
法定代理人：于鹏，系原告张宇辰之母。
以上两原告代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。
原告：张宝才。
原告：张桂英。
被告：王继业。
委托代理人：汪莉（系被告王继业之妻），女，汉族，1990年6月24日出生。
委托代理人：孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告：刘宁。
委托代理人：张营（系刘宁之妻），女，汉族，1983年1月19日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人：赵辉，总经理。
委托代理人：邱增。
原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英与被告王继业、被告刘宁、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鹏、张宇辰的委托代理人汪顺利，原告张宝才，原告张桂英，被告王继业的委托代理人孟凡广、汪莉，被告刘宁及其委托代理人张营，被告平安保险公司的委托代理人邱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英诉称，2014年2月28日21时许，被告王继业雨天驾驶鲁J×××××号轿车沿济微路由南向北行至事故地点仪阳镇政府路口与对行左转弯张涛醉酒驾驶的电动自行车碰撞肇事，致张涛受伤，车辆损坏。张涛经送医院抢救无效死亡。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2014）第40204号道路交通事故认定书，认定原、被告承担同等责任，经查，第二被告在第三被告处交纳交强险、商业险，并且该肇事车辆属于第二被告所有。请求被告赔偿各项损失共计506604.78元并承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求数额变更为470813元。
被告王继业辩称，被告平安保险公司在交强险和商业险赔付之后，依据原告提交的证据，根据法律规定，被告王继业同意按交通事故责任赔付。
被告刘宁辩称，我把车借给我姐刘美，之后发生交通事故，车辆脱离我的控制，我不应该负任何责任，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任；我公司与原告方无商业险合同关系，原告诉求我公司赔偿商业险部分无合同法律依据；通过向第二被告刘宁及处理事故的交警队落实了肇事车辆发生事故时处于修理期间，车辆所有人将肇事车辆送到维修厂维修，车辆在维修期间发生事故，车辆所有人对此不存在过错，根据《侵权责任法》的规定，应由车辆使用人承担赔偿责任。根据我公司与被保险人签订的保险条款的约定，具体是第一章第一条、第三条第三款的约定，保险人即本案被告保险公司商业险免责。
经审理查明，2014年2月28日21时许，被告王继业雨天驾驶鲁J×××××号轿车沿济微路由南向北行至济微路仪阳镇政府路口时，与对行左转弯张涛醉酒驾驶的电动自行车碰撞肇事，致张涛受伤，车辆损坏。张涛经送医院抢救无效死亡。2014年3月9日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2014）第40204号道路交通事故认定书，认定张涛和被告王继业承担同等责任。
事故发生后，张涛被送往肥城市中医医院。2014年3月15日，原告支付医疗费3185元、152元，CT费1620元以上共计4957元。同日支付尸体服务费500元，抬尸费50元、停尸费576元。2014年3月5日，原告向肥城市公安局支付尸检费600元。2014年3月12日，原告向肥城市保安服务公司支付施救费200元。经肥城市公安局交通巡逻警察大队委托肥城市价格认证中心对名派电动车的修理价格进行鉴定。2014年4月1日，肥城市价格认证中心作出泰肥价鉴字（2014）34号山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定该车的修理价格为2071元。原告支付鉴定费50元。
原告张宝才系张涛之父；张桂英系张涛之母；于鹏系张涛之妻；张宇辰系张涛之子，无其他直系亲属。原告张宇辰的被抚养人生活费为94116元（17112元／年×11年÷2人），原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英因其亲属张涛死亡造成的损失为：1、医疗费4957元；2、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）；3、被抚养人生活费94116元；4、丧葬费23193元；5、处理丧葬事宜的交通费、误工费2000元；6、尸检费600元；7、施救费200元；8、车损2071元；9、鉴定费50元。以上共计692467元。
另查明，鲁J×××××号轿车系被告刘宁所有，该车被其姐姐刘美借用期间，被送往被告王继业处修理。该车在修理期间，被告王继业雨天驾车碰撞肇事。鲁J×××××号肇事车辆在被告平安保险公司为期一年的交强险和300000元的第三者商业险，并投有不计免赔特约险。并投保人为被告刘宁。在商业第三者责任险保险第三条约定：“发生意外事故时，保险人不负责赔偿责任。（一）……；（二）……；（三）保险车辆在竞赛、检测、修理、养护、被扣押、征用、没收，全车被盗窃、抢劫、抢夺期间；”。被告平安保险公司责任免除部分用加黑加粗的字体标示。被告刘宁在投保人签字处签下自己的名字。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证、户口本登记卡、张涛的身份证原件、被告刘宁的行车证复印件、被告王继业的驾驶证复印件、户口本复印件、交强险、商业险交费流水确认复印件一份、山东省涉案物品价格认定书及发票、肥城市中医院门诊发票、诊断证明、尸检报告、尸检费发票、施救费发票、商业险投保单、保险条款、肥公交认字（2014）第40204号卷宗对王继业的询问笔录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王继业雨天驾驶鲁J×××××号轿车与张涛醉酒驾驶的电动自行车碰撞肇事，致张涛受伤，车辆损坏。张涛经送医院抢救无效死亡。肥城市公安局交通巡逻警察大队认定张涛和被告王继业承担同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆投保有交强险，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内依法赔偿原告损失。因该事故发生在机动车与非机动车之间，对原告在交强险赔偿限额外的损失应由被告王继业承担同等责任，以赔偿60%为宜。虽然肇事车辆投有商业险和不计免赔特约险，被告平安保险公司和被告刘宁签订的保险合同中明确约定了在车辆修理期间保险人不承担赔偿责任，并且被告保险公司对免责条款履行了提示义务。因该事故发生在修理期间，被告平安保险公司按照商业险保险合同的约定对原告的损失不承担赔偿责任。关于张涛的死亡赔偿金问题，原告提供了孙远泉、杨泽林两位证人的证言，被告对此予以否认。本院认为，仪阳镇王庄村已被纳入城镇规划。应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金和被抚养人生活费。原告主张的处理丧葬事宜人员交通费1000元，误工费500元，共计1500元，根据事故发生时间、地点、处理丧葬事宜时间，本院予以认定。鉴定费是查明损失必然支出，本院应予认定。车辆损失2071元，由山东省涉案物品价格鉴定结论书证据确凿，本院应予认定。原告因张涛死亡对其家庭成员造成严重损害，但张涛承担事故的同等责任，原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告支付的尸体服务费500元，抬尸费50元、停尸费576元，属于丧葬费的范畴，原告属于重复主张，故本院不予支持。被告刘宁作为肇事车辆的所有人，在肇事车辆维修期间，车辆已经停止运行，并实际脱离车辆所有人的的控制和支配，而修理人王继业则依合同取得了对该车的控制支配权，被告刘宁无过错，原告要求被告刘宁承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗限额内赔偿原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英医疗费4957元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英各项损失110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英2000元；以上共计116957元。
二、被告王继业于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英各项损失共计345306元{（692467元-116957元）×60%}。
三、驳回原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英对被告刘宁的诉讼请求。
四、驳回原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元。由被告王继业负担8234元，原告于鹏、张宇辰、张宝才、张桂英共同负担128元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 李广山
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴苏榕