山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第223号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人商某，农业户口。2013年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年7月2日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2014年8月12日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人李天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2013年5月28日至30日被告人商某伙同赵建伟（已判刑）、由且石几（已判刑）、吉克日呷（另案处理）共盗窃Il次，盗得财物价值19999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人商某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人商某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，但认为：一、在杨某甲家盗窃现金为2600元不是8000元；二、没有参与李某乙与杨某乙家盗窃；三、被告人是被强制戒毒时主动交待在本市盗窃的犯罪事实，应认定为自首；四、被告人自愿认罪，认罪态度好，应当酌情从轻处罚；五、应认定被告人盗窃9次。
经审理查明：
2013年5月28日至30日，被告人商某电话告知本市西河乡中华北街1号居民赵建伟（已判刑）在夜间12时许驾车去本市汾州市场通海快捷酒店，接上被告人商某及四川省雷波县曲依乡安扎坪村村民由且石几（已判刑）、四川省雷波县曲依乡五宝村村村民吉克日呷（另案处理）前往本市及周边县市住宅小区，由赵建伟在外驾车等候，被告人商某及由且石几、吉克日呷翻墙进入小区实施下列盗窃；
2013年5月28日晚12时许，赵建伟驾车接上被告人商某及吉克日呷，窜至孝义市金岩花园小区，由赵建伟在小区外等候，被告人商某放哨，吉克日呷爬入梁某家中窃取现金250元；
2013年5月29日晚12时许，赵建伟驾车接上被告人商某及吉克日呷窜至本市西河苑小区盗窃：
（1）由赵建伟在小区外等候、吉克日呷放哨，被告人商某爬窗进入原某家中窃取手表一块、XO洋酒一瓶（灭失）。经汾阳市价格认证中心认定，手表价值212元；
（2）由吉克日呷放哨，被告人商某爬窗进入杨某甲家中窃取手表一块、数码相机-台、现金8000元；经汾阳市价格认证中心认定，手表价值882元、数码相机价值2155元；
（3）由吉克日呷放哨，被告人商某爬窗进入雷某家中盗窃手表一块、现金900元；经汾阳市价格认证中心认定，手表价值943元；
（4）被告人商某放哨，吉克日呷爬窗进入任某家中盗窃现金370元；
后被告人商某及吉克日呷乘坐赵建伟的车离开，当天盗得赃款被三人挥霍；赃物由赵建伟分得。案发后，除XO洋酒灭失外，三块手表、相机一台、1834.52元由公安机关从赵建伟处扣押发还被害人。
3、2013年5月30日晚12时许，赵建伟驾车接上被告人商里及由且石几（已判刑）窜至本市怡宁小区盗窃：
（1）由且石几放哨，被告人商某爬窗进入靳某家中窃取现金300元；
（2）由且石几放哨，被告人商某爬窗进入张某家中盗窃雷达牌手表-块（灭失，无法作价）及张某妻子李保峰红色钱包一个，内装现金1440元；
（3）由且石几放哨，被告人商某爬窗进入白某家中窃取现金56元；
（4）由且石几放哨，被告人商某爬窗进入曹某家中窃取金立牌手机一部、现金3800元。经汾阳市价格认证中心认定，手机价值691元；
（5）被告人商某进入李某乙、杨某乙家中盗窃，未盗得财物。
次日凌晨4时许，小区居民抓获由且石几，当场找到张某的现金1440元、曹某的手机，已返还；靳某、白某、曹某家失盗现金由赵建伟家属退赔；被告人商某逃脱时带走手表后灭失。
以上被告人商某盗窃11次，其中2次未盗得财物。2014年7月21日13时许雷波县公安局缉毒大队将被告人商某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：
1.汾阳市公安局扣押发还物品、文件清单复印件七份、汾阳市公安局随案移交物品、文件清单复印件一份证实：公安机关扣押发还移交物品情况；
2.收据证实：金立手机购买价格；
3.汾阳市公安局情况说明证实：吉克日呷移交至河北省隆化县公安局审查办理的情况；
4.指认照片、指认照片复印件、照片复印件证实：公安机关依法让商某指认盗窃地点及同案人员赵建伟、由且石几指认盗窃地点、盗窃物品的情况；
5.抓获经过证实：2014年7月21日13时许雷波县公安局缉毒大队将正在注射毒品的商某抓获。
6.雷波县公安局强制隔离戒毒决定书证实：2014年7月29商某因吸毒成瘾严重被雷波县公安局决定强制戒毒两年。
7.山西省汾阳市人民法院（2013）汾刑初字第187号刑事判决书证实：赵建伟因盗窃九次，盗窃财物价值20211元，被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；由且石几盗窃四次，盗窃财物价值6499元，被判处有期徒刑十个月。
8.户籍证明、常住人口信息证实商某的身份情况；
二、证人证言
1.证人李某甲，现住本市南大街西4号楼2单元，为赵建伟之妻，证言证实：商某等人联系赵建伟情况。
2.同案人员四川省雷波县曲依乡五宝村村村民吉克日呷、本市西河乡中华北街1号居民赵建伟、四川省雷波县曲依乡安扎坪村村民由且石几三人证言证实：2013年5月28日至30日三天，由赵建伟驾车接上商某、由且石几、吉克日呷前往本市及孝义市住宅小区，由赵建伟在外驾车等候，商某及由且石几、吉克日呷翻墙进入小区实施盗窃。
三、被害人陈述
1.被害人梁某，现住孝义市金岩花园，陈述证实：2013年5月28日凌晨，发现家中被盗，清点后发现丢失二百四、五十元。
2.被害人雷某，现住本市金鼎大街西河苑小区，报案材料及陈述证实：2013年5月30早上发现家中被盗，丢失手表一块、现金900余元。
3.被害人任某，现住本市金鼎大街西河苑小区，报案材料及陈述证实：2013年5月30日凌晨，发现家中被盗，丢失370元左右。
4.被害人杨某甲，现住本市金鼎大街西河苑小区，报案材料及陈述证实：2013年5月28日下午离开家中，31日回来时发现被盗现金8000元、索尼相机一台、白金项链一条、手表一架。
5.被害人原某，现住本市金鼎大街西河苑小区，报案材料及陈述证实：2013年5月30日凌晨，该睡觉时听见声响，出去后发现家中丢失XO牌洋酒一瓶、手表一块。
6.被害人白某，现住本市怡宁小区，报案材料及陈述证实：2013年5月31日凌晨，听见有人开窗户，该丈夫出去未见异常，早上起来后现家中被盗56元。
7.被害人李某乙，现住本市怡宁小区，报案材料及陈述证实：2013年5月31日凌晨，该妻子郭小燕发现家中有人，后看见有人从窗户跳下去，后与众人在7号楼绿化带抓获一名年轻人，并报警。经查家中物品未丢失。
8.被害人杨某乙，现住本市怡宁小区，报案材料及陈述证实：2013年5月31日早晨，该看见小区有人抓小偷，发现家中窗户开着，地下扔着衣服，未发现家中物品有丢失，到了楼下后看见小偷已被抓。
9.被害人张某，现住本市怡宁小区，报案材料及陈述证实：当日凌晨，邻居打电话说抓到小偷，清点后发现妻子的手提包、手表丢失。
10.被害人靳某，现住本市怡宁小区，报案材料及陈述证实：当日凌晨，该外甥称有小偷，发现家中被翻动并丢失300余元。
11.被害人曹某，现住本市怡宁小区，报案材料及陈述证实：当日凌晨该妻子发现有盗贼，该起来后与邻居在西区的一栋楼下找到一名男子，后报警，该家中丢失金立A30手机一部，现金3800元。
四、被告人供述
被告人商某供述证实：2013年5月28日至30日，该伙同赵建伟、由且石几、吉克日呷在本市及孝义市小区内盗窃。
五、鉴定意见
汾阳市价格认证中心价格估价鉴定意见书证实：索尼照相机一台价值为2155元、FossiL手表一架价值882元、Tissot1853手表一架价值943元、REIMAH雷迈手表一架价值212元、金立手机一台价值691元，共计4883元。
六、搜查笔录
搜查笔录证实：公安机关依法对赵建伟家进行搜查，发现商某等四人盗窃的物品。
针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，被告人及其他同案犯在侦查阶段供述及被害人报案陈述均能印证证实被告人盗窃次数为11次其中2次未盗的物品，故辩护人关于认定盗窃为9次的辩护意见本院不予支持；辩护人关于被告人在被强制戒毒后主动供述自己在本市盗窃的犯罪事实应认定自首的意见。本院认为，被告人并未主动投案；犯罪事实已经被司法机关侦查确定，且同案犯均对该参与的盗窃活动作出供述，不符合自首的构成要件，故关于辩护人认为被告人自首的辩护意见本院不予支持；关于被告人及其辩护人认为在杨某甲家盗窃现金为2600元不是8000元的意见。本院认为，汾阳市人民法院（2013）汾刑初字第187号判决书认定盗窃杨某甲家现金为8000元，同案犯赵建伟、由且石几对该数额的指控不持异议，且有被害人的报案陈述证实丢失现金为8000元，故该辩解本院不予采纳。被告人认罪态度好从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人商某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值19999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秘密进入他人家庭生活与外界相对隔离的住所窃取他人财物，应认定为“入户盗窃”，依法从重处罚；被告人三天盗窃十一次，应认定为“多次盗窃”，依法从重处罚；被告人流窜盗窃，酌情从重处罚；被告人商某在侦查阶段及庭审中如实供述自己基本的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人商某的刑期自2014年8月12日起至2016年8月11日止；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
赃款赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 路敦鹏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 桑小玲