wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执579号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：丁杰委托诉讼代理人：张德辉被执行人：王秋灵、范立伟、于凤侠、祃艳波、房彦红、温学伟、张那伟申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王秋灵、范立伟、于凤侠、祃艳波、房彦红、温学伟、张那伟金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1382民初2901号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、房产及有价证券进行了查询均未能查到可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：李则政执行员 ：袁宏伟执行员 ：张宏远二〇一七年七月二十一日书记员 ： 高 巍
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初75号
原告：钟培香，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市公安局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：吴健明。
委托代理人：汤志光，该局工作人员。
第三人：钟水福，住广东省鹤山市。
原告钟培香于2017年2月28日向本院起诉被告鹤山市公安局、第三人钟水福公安不履行法定职责纠纷一案。在本案审理过程中，钟培香于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，钟培香撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟培香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟培香负担。
审 判 长 叶银顺
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林惠敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3835号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：孙云，女，1985年1月15日出生，汉族，身份证地址江苏省如皋市。
被告：马维刚，男，1984年7月6日出生，汉族，身份证地址江苏省如皋市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙云、马维刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3835号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：孙云，女，1985年1月15日出生，汉族，身份证地址江苏省如皋市。被告：马维刚，男，1984年7月6日出生，汉族，身份证地址江苏省如皋市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙云、马维刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1344号
上诉人（原审被告）:汤阴县兴旺养殖有限公司，住所地汤阴县任固镇前故城村。
法定代表人:晁书芹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南省巨农饲料有限公司，住所地汤阴县白营镇仝庄村。
法定代表人刘川，该司经理。
上诉人汤阴县兴旺养殖有限公司因与被上诉人河南省巨农饲料有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省汤阴县人民法院（2016)豫0523民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市汤阴县人民法院（2016)豫0523民初2188号民事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人汤阴县兴旺养殖有限公司预交的二审案件受理费34元予以退回。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月三十一日
书记员 樊路路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20636号
原告：上海晓畅货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐斌，经理。
被告：施汉石，1958年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海晓畅货物运输代理有限公司诉被告施汉石房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，不再缴纳诉讼费用。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年十一月六日
书记员 许 江
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初391号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肖江，男，1971年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人肖江犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区�民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人肖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2017年初某日，被告人肖江在沈阳市和平区南六马路89号附近，以人民币2500元的价格向李某（另案处理）贩卖一袋冰毒，约重3克。
二、2017年6月某日，被告人肖江在沈阳市和平区南六马路78号大润发附近，以人民币2500元的价格向李某贩卖一袋冰毒，约重3克。
三、2017年10月某日，被告人肖江在沈阳市和平区南京南街31号铁路中学附近，以人民币2500元的价格向李某贩卖一袋冰毒，约重3克。
2018年1月12日，公安机关将被告人肖江抓获，当场查获一袋疑似冰毒白色晶体。经鉴定，该白色晶体重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖江对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经当庭举证、质证并予确认的冰毒照片等物证；刑事判决书及释放证明、人口信息表及电话查询记录、扣押决定书、情况说明等书证；证人李某的陈述；被告人肖江的供述；鉴定意见；现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖江违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人肖江系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人肖江到案后能如实供认犯罪事实且真诚悔罪，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2023年6月11日止，罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李东皞
人民陪审员杨颖
人民陪审员杨阳
二〇一八年四月十九日
书记员吴冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初391号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人肖江，男，1971年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯非法持有毒品罪于2012年被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人肖江犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区�民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人肖江到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2017年初某日，被告人肖江在沈阳市和平区南六马路89号附近，以人民币2500元的价格向李某（另案处理）贩卖一袋冰毒，约重3克。二、2017年6月某日，被告人肖江在沈阳市和平区南六马路78号大润发附近，以人民币2500元的价格向李某贩卖一袋冰毒，约重3克。三、2017年10月某日，被告人肖江在沈阳市和平区南京南街31号铁路中学附近，以人民币2500元的价格向李某贩卖一袋冰毒，约重3克。2018年1月12日，公安机关将被告人肖江抓获，当场查获一袋疑似冰毒白色晶体。经鉴定，该白色晶体重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。被告人肖江对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经当庭举证、质证并予确认的冰毒照片等物证；刑事判决书及释放证明、人口信息表及电话查询记录、扣押决定书、情况说明等书证；证人李某的陈述；被告人肖江的供述；鉴定意见；现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖江违反国家法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人肖江系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人肖江到案后能如实供认犯罪事实且真诚悔罪，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2023年6月11日止，罚金已缴纳）二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李东皞人民陪审员杨颖人民陪审员杨阳二〇一八年四月十九日书记员吴冉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初326号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：刘艳华，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：何艳欣，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张振山，男，1974年5月17日，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系何艳欣丈夫）
被告：钱艳红，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告刘艳华、何艳欣、钱艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告何艳欣委托诉讼代理人张振山到庭参加了诉讼。被告钱艳红、刘艳华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求刘艳华返还借款本金6921元。并从2015年12月31日起至2016年1月9日止按月利率1.6%给付利息。自2016年1月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告钱艳红、何艳欣对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由刘艳华、何艳欣、钱艳红负担。
事实和理由：2015年3月11日，刘艳华从我中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。钱艳红、刘艳华为何艳欣的借款承担连带保证责任。合同履行期间，何艳欣于2015年6月10日至2015年12月30日还款6次，还款金额10800元，自2016年1月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金6921元，后经多次催告至今未偿还。
何艳欣对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
钱艳红、刘艳华未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年3月11日刘艳华从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元。于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。钱艳红、何艳欣为刘艳华的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年3月11日，刘艳华从农户服务中心借款16000元，约定利息2000元，刘艳华已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何艳欣对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，钱艳红、刘艳华未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，刘艳华、何艳欣、钱艳红与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：刘艳华、何艳欣、钱艳红组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：刘艳华借款16000元，约定利息2000元，应于2015年6月10日至2016年3月10日分10次还清，每次还款1800元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，刘艳华于2015年6月10日至2015年12月30日还款6次，还款金额10800元。自2016年1月10日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金6921元及2015年12月31日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与刘艳华、何艳欣、钱艳红签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。刘艳华应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。钱艳红、何艳欣应按约定对刘艳华未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向刘艳华追偿。故农户服务中心提出的要求刘艳华返还本金6921元，2015年12月31日起至2016年1月9日止按月利率1.6%给付利息，自2016年1月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳华返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金6921元，并按月利率1.6%给付2015年12月31日至2016年1月9日期间的利息。自2016年1月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告钱艳红、何艳欣对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告钱艳红、何艳欣履行还款义务后，有权向被告刘艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳华、何艳欣、钱艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执374号
申请执行人马庆辉。
被执行人徐敬强。
被执行人徐宝菊。
本院在执行马庆辉与徐敬强、徐宝菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1028号
申请执行人武平县桃溪镇人民政府，机构代码：00412028-8，住所地武平县桃溪镇桃溪村。
法定代表人刘宇平，镇长。
被执行人张林添，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王美秀，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县桃溪镇人民政府与被执行人张林添、王美秀追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）武民初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求偿还垫付的赔偿款40万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，被执行人张林添、王美秀位于武平县桃溪镇桃溪村房屋已由法院查封，现正在处置中；另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1028号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 钟少龙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1642号
原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市滏河北大街。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：邹春礼，男，1974年6月14日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：许红叶，女，1974年2月13日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告邹春礼、许红叶追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿帅平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第381号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告白玉昌。
被告宋兴芬。
被告刘海。
被告李和秀。
被告刘永华。
被告杨春梅。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告白玉昌、宋兴芬、刘海、李和秀、刘永华、杨春梅追偿权纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款21535元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21535元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十九日
代书记员 柴 可
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢854号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:李晓琴,女,1972年1月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行中银消费金融有限公司与李晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李晓琴支付贷款本金及利息、诉讼费等共计144007.96元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计144007.96元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢854号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:李晓琴,女,1972年1月5日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在执行中银消费金融有限公司与李晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李晓琴支付贷款本金及利息、诉讼费等共计144007.96元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计144007.96元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 陈小娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第963号
原告刁某某，女，1981年4月12日出生，汉族，原住济阳县，现住山东省沂源县。
委托代理人刁某甲，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住山东省沂源县。
被告张某某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济阳县。
原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人刁某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年7月22日原告起诉至济阳县人民法院，济阳县人民法院作出（2014）济阳民初字第1104号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费及诉讼费，并且要求原告一次性支付抚养费。
经审理查明：原、被告经打工相识并确立恋爱关系，双方于2006年1月11日在济阳县民政局登记结婚，于2007年3月25日生育一女孩，取名张某，现随被告一起生活。原、被告于2014年4月份开始分居。原告于2014年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）济阳民初字第1104号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年5月19日再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告均称没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、沂源县大张庄镇福峪村村民委员会证明一份、（2014）济阳民初字第1104号民事判决书及民事裁定书、当事人陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自2014年4月份至今分居一年多，原告在一年内两次起诉离婚，特别是在法院第一次判决不准离婚后，双方亦未共同生活，夫妻关系未有改善，足以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告之子张某的抚养问题，因张某现随被告生活，平时上学由被告或张某的爷爷奶奶接送，由被告抚养有利于孩子的健康成长，故对被告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。原告作为张某的母亲依法应当承担孩子抚养费，对于孩子抚养费的给付标准，结合子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌情认定，原告以每月给付孩子400元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之子张某由被告张某某抚养；原告刁某某自本判决生效之日起每月给付被告张某某孩子抚养费400元，直至孩子十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刁某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张丽萍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00190号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
委托代理人蒲国丽，女，汉族。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某当庭以起诉理由不充分，需要缓和夫妻感情为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 靳逢雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1333号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：胡妙英。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告胡妙英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十六日
书记员 赖芒芒
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2792号
原告：姜明霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告姜明霞诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜明霞的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告姜明霞诉称：2012年12月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议，车辆实际由原告占有使用，被告提供经营权，原告是实际的所有权人，双方之间是合作关系。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但车辆属于动产物权，取得应按照法律规定登记才能取得所有权，实际的所有权人不一定是法律意义上的所有权人。车辆行驶证不是机动车所有权证，是车辆上路行驶的证件，要求变更登记缺乏事实和法律依据，被告不应该也无法配合原告办理行驶证变更登记。
经审理查明：2012年12月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计475元规费。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、（2014）乐中民初字第1968号民事判决书、转让协议、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。原告提供的证据能够证明川LT02**号车是由原告出资购买并占有和使用，且被告作为车辆登记名义人对此予以认可，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告姜明霞所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 李杨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初394号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1.
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告段东洲。
原告遂平县农村信用合作联社与被告段东洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华、被告段东洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2011年8月1日，被告段东洲向原告借款200000元，借款期限自2011年8月1日起至2013年8月1日止，利率月息10.75‰，合同签订后，原告依约提供了借款。被告段东洲分别于2012年5月29日、2014年5月3日清偿了利息。本金200000元及利息被告至今未还。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告段东洲对贷款事实无异议。
经审理查明，2011年8月1日，原告遂平县农村信用合作联社与被告段东洲等人签订一份保证担保借款合同，被告段东洲向原告遂平县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2011年8月1日起至2013年8月1日止，利率为月息10.75‰，逾期利率为日万分之4.8。经催要被告清偿了2014年5月5日前的利息，下欠本金200000元及以后的利息未偿还。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据、贷款催收通知单等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段东洲于本判决生效之日起三十日内向原告遂平县农村信用合作联社偿还贷款200000元及利息（利息自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止，利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段东洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 朱新年
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初394号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1.
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告段东洲，男，汉族。
原告遂平县农村信用合作联社与被告段东洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱新年依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人权利华、被告段东洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2011年8月1日，被告段东洲向原告借款200000元，借款期限自2011年8月1日起至2013年8月1日止，利率月息10.75‰，合同签订后，原告依约提供了借款。被告段东洲分别于2012年5月29日、2014年5月3日清偿了利息。本金200000元及利息被告至今未还。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告段东洲对贷款事实无异议。
经审理查明，2011年8月1日，原告遂平县农村信用合作联社与被告段东洲等人签订一份保证担保借款合同，被告段东洲向原告遂平县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2011年8月1日起至2013年8月1日止，利率为月息10.75‰，逾期利率为日万分之4.8。经催要被告清偿了2014年5月5日前的利息，下欠本金200000元及以后的利息未偿还。
上述事实，有原、被告双方签订的保证担保借款合同、借据、贷款催收通知单等书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段东洲于本判决生效之日起三十日内向原告遂平县农村信用合作联社偿还贷款200000元及利息（利息自2014年5月6日起至本判决确定履行之日止，利率按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段东洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 朱新年
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊盼盼
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审11号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：11340111662918021E。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：丁红雨，男，1982年7月2日出生，住所地广西全州县。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人丁红雨在法定期间内不履行包安监管罚字（2014）第7号处罚决定书为由，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字（2014）第7号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字（2014）第7号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审11号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：11340111662918021E。法定代表人：张海东，局长。被执行人：丁红雨，男，1982年7月2日出生，住所地广西全州县。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人丁红雨在法定期间内不履行包安监管罚字（2014）第7号处罚决定书为由，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字（2014）第7号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字（2014）第7号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年八月十六日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17438号
原告：北京统一饮品有限公司第一销售部，营业场所北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号C233。
负责人：侯荣隆，总经理。
委托诉讼代理人：秦铁军，男，北京统一饮品有限公司法务课长。
委托诉讼代理人：叶文丽，女，北京统一饮品有限公司法务管理师。
被告：王文秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告北京统一饮品有限公司第一销售部（以下简称统一销售部）与被告王文秀劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统一销售部的委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼，被告王文秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
统一销售部向本院提出诉讼请求：要求王文秀立即赔偿经济损失75389元。事实和理由：王文秀于2012年6月6日入职统一销售部，担任业务员职务。2013年7月2日，王文秀在未取得统一销售部任何授权和同意的情况下，擅自给统一公司批发商赵有民出具一张欠条，内容为：统一公司没下来费用钱，共计74557元。此后赵有民即凭借此张欠条要求统一销售部支付费用，统一销售部不认可此笔费用，不同意支付。赵有民随即起诉统一销售部，经过诉讼，最终法院终审判决统一销售部向赵有民支付费用74557元及案件受理费832元，共计75389元。王文秀的严重过错给统一销售部造成严重经济损失。
王文秀未作答辩。
统一销售部就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00614号不予受理通知书，对于统一销售部的申请不予受理。统一销售部不服，诉至本院。
统一销售部围绕诉讼请求依法提交了统一销售部与王文秀于2012年6月6日签订的《劳动合同书》复印件、《欠条》复印件、（2015）朝民（商）初字第42117号民事判决书、（2016）京03民终397号民事判决书。其中，《劳动合同书》的期限为2012年6月6日至2013年9月30日；《欠条》的内容为：“统一公司没下来费用钱共计74557元。柒万肆仟伍百伍拾柒2013年7月2日王文秀”；（2015）朝民（商）初字第42117号民事判决书系原告赵有民向统一销售部主张74557元的买卖合同纠纷案判决书，其中查明王文秀系统一销售业务员，于2013年7月2日出具上述《欠条》，该判决书最终认定赵有民与统一销售部存在买卖合同关系，并判决统一销售部向赵有民支付74557元。（2016）京03民终397号民事判决书载明统一销售部不服上述判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
本院认为，生效判决针对统一销售部与赵有民的买卖合同纠纷业已认定统一销售部应向赵有民支付74557元。故统一销售部所负该笔款项的支付义务已经生效判决认定合法有效，统一销售部关于王文秀造成其损失的主张缺乏依据，本院对于其要求王文秀赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京统一饮品有限公司第一销售部的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告北京统一饮品有限公司第一销售部负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）；本案公告费260元，由原告北京统一饮品有限公司第一销售部负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1317号
原告：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命一路80号。
法定代表人：刘白阳，董事长。
委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告:巴建银，男，1973年11月28日出生，住大连市金州区。
被告：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区南山路199-1号。
法定代表人：郝春成。
原告大连奥泰房地产开发有限公司与被告巴建银、被告大连华成天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连奥泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连奥泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔洪梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋晓娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1317号原告：大连奥泰房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命一路80号。法定代表人：刘白阳，董事长。委托诉讼代理人：马建民，辽宁文柳山律师事务所律师。被告:巴建银，男，1973年11月28日出生，住大连市金州区。被告：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区南山路199-1号。法定代表人：郝春成。原告大连奥泰房地产开发有限公司与被告巴建银、被告大连华成天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连奥泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连奥泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  崔洪梅二〇一七年十月二十七日书记员  宋晓娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保46号
申请人：青铜峡市古峡担保有限责任公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处利民西街，统一社会信用代码91640381MA75X0HJ8X。
法定代表人：余长军，公司经理。
委托诉讼代理人：苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被申请人：宁夏苏源精工智造有限公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处古峡西街49号，统一社会信用代码91640381MA75WQ7P93。
法定代表人：谢频，公司经理。
申请人青铜峡市古峡担保有限责任公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏苏源精工智造有限公司价值190万元的财产予以查封。中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司为申请人青铜峡市古峡担保有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人青铜峡市古峡担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁夏苏源精工智造有限公司价值190万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人青铜峡市古峡担保有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广财
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩玉莉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1545号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省邢台市南和县和阳大街东段。
统一社会信用代码号：91130500347738266D。
法定代表人：张志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。
被告：房建波，男，1973年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：李建伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：郑朝申，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
河北南和农村商业银行股份有限公司与房建波、郑朝申、李建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由河北南和农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈建国
二〇一七年十一月十六日
法官助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2433号
原告宋某，无业。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
被告张某，无业。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告2002年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告夫妻感情一直不和，经常吵架。自2007年底至今，原被告一直分居生活。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，继续维持原被告的婚姻，对原告是巨大的伤害。综上所述，原被告已无继续共同生活的基础，请求依法判决原被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告本人挺好，结婚后双方的感情一直很好，夫妻之间吵架是正常的事，但是双方没有太大的问题。被告是因为支持原告的工作才造成双方分居的，被告曾多次给原告打电话叫其回家，被告希望与原告继续生活下去。
经审理查明，原告宋某与被告张某2002年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年8月来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告主张原被告双方因感情不和分居已满两年，提供2011年8月28日唐山市路北区光明街道德源里第三社区居民委员会出具的内容为原告自2008年2月至今一直与父母共同居住的证明及原被告通话录音光盘。被告对此不予认可，称原被告分开居住生活的原因是为支持原告的工作，并非双方夫妻感情不和。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宋某与被告张某系自由恋爱，双方婚姻基础较好，原被告应珍惜双方的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则和睦处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，双方关系是能够改善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一一年十月十一日
书 记 员 杨 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8591号
申请执行人王君，女，1976年8月31日出生，住北京市石景山区。
被执行人邱庆荣，男，1979年8月18日出生，住陕西省西安市碑林区。
王君与邱庆荣民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4982号民事调解书业已生效。因邱庆荣未在规定时间内履行义务，王君向我院申请强制执行，总执行标的为案款90000元。本院已于2017年10月30日立案执行。
立案后，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查，被执行人邱庆荣名下无房产、无银行存款，名下车辆已被另案查封，此外无其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初4982号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2609号
原告：周文才，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：蔡生录，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李燕，女，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告周文才与被告蔡生录、李燕租赁合同纠纷一案中，原告周文才以需要补充证据为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告周文才撤回起诉。
案件受理费756元，公告费300元，原告周文才负担678元，退还原告周文才378元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵娟林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1028号
申请执行人张光义，男，汉族，1987年12月3日生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区刘万家沟。
被执行人王哪强（又名王强），男，汉族，1983年5月12日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪。
张光义申请执行王哪强劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1241号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王哪强未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王哪强发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张光义支付案件款17200元，并承担案件受理费115元、执行费158元。被执行人王哪强向本院交纳案件款17200元及案件受理费115元、执行费158元。后申请执行人张光义将案件款及案件受理费共计17315元领取。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2007号
原告：王丽，女，1985年10月20日出生，回族，中国银行宁夏分行员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：王满红，男，1987年5月17日出生，汉族，浦发银行银川分行员工，住宁夏回族自治区银川市。
原告王丽与被告王满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王满红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.判令王满红偿还借款6万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由王满红负担。事实和理由：2016年4月11日，王满红向王丽借款6万元，约定借款期限1年，年利率6.525%，利息按季支付。2017年4月10日借款到期后，经王丽多次催要未果，故提起诉讼。
被告王满红未应诉，亦未向法庭提交证据。
王丽围绕诉讼请求向法庭提交银行转账交易凭证、离婚登记审查处理表等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
结合到庭当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，王丽通过手机银行转账方式向王满红支付6万元，王满红办理离婚手续时在离婚协议中注明个人债务合计1278100元，现王丽提交从王满红前妻处取得的《王满红婚前个人债务明细清单》，据以主张王满红向其借款6万元事实成立，因索要未果，故引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王满红向王丽借款6万元的事实，有王丽提交的银行转账交易凭证及王满红前妻签字确认的《王满红婚前个人债务明细清单》在卷佐证，本院予以确认，王满红应承担债务清偿的民事责任。故王丽的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，王满红经合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王满红于判决生效之日起五日内偿还原告王丽借款60000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告王满红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
代理审判员张雪芬
人民陪审员刘玉兰
二○一七年十月三十一日
书记员赵怀吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2007号
申请人：王丽，女，1985年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人：王满红，男，1987年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人王丽与被申请人王满红民间借贷纠纷一案中，申请人王丽于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函以相应价值的财产为申请人王丽提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王满红所有宁夏银川市××区房屋及土地的产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员张雪芬
二〇一七年四月十九日
书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2007号申请人：王丽，女，1985年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：王满红，男，1987年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人王丽与被申请人王满红民间借贷纠纷一案中，申请人王丽于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函以相应价值的财产为申请人王丽提供担保。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王满红所有宁夏银川市××区房屋及土地的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张雪芬二〇一七年四月十九日书记员赵怀吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2007号原告：王丽，女，1985年10月20日出生，回族，中国银行宁夏分行员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。被告：王满红，男，1987年5月17日出生，汉族，浦发银行银川分行员工，住宁夏回族自治区银川市。原告王丽与被告王满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王满红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.判令王满红偿还借款6万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由王满红负担。事实和理由：2016年4月11日，王满红向王丽借款6万元，约定借款期限1年，年利率6.525%，利息按季支付。2017年4月10日借款到期后，经王丽多次催要未果，故提起诉讼。被告王满红未应诉，亦未向法庭提交证据。王丽围绕诉讼请求向法庭提交银行转账交易凭证、离婚登记审查处理表等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合到庭当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，王丽通过手机银行转账方式向王满红支付6万元，王满红办理离婚手续时在离婚协议中注明个人债务合计1278100元，现王丽提交从王满红前妻处取得的《王满红婚前个人债务明细清单》，据以主张王满红向其借款6万元事实成立，因索要未果，故引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王满红向王丽借款6万元的事实，有王丽提交的银行转账交易凭证及王满红前妻签字确认的《王满红婚前个人债务明细清单》在卷佐证，本院予以确认，王满红应承担债务清偿的民事责任。故王丽的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，王满红经合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王满红于判决生效之日起五日内偿还原告王丽借款60000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告王满红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员刘玉兰二○一七年十月三十一日书记员赵怀吉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯福刚，男，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳市文圣区丽军孵化场，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人：黄海军，该场场长。
再审申请人冯福刚因与被申请人辽阳市文圣区丽军孵化场物权保护纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯福刚申请再审称，其于2015年4月15日带领七户养殖户到被申请人处出售种蛋。再审申请人等七户一共出售15105枚，返回3637枚，实际卖了11468枚，共计37844.4元。被申请人一共付给再审申请人2015年4月15日预付20000元，2015年4月23日付7500元，付给田相柏5478元，尚欠再审申请人4866.4元。而一、二审法院都认定双方约定由再审申请人与被申请人结算，同时还认定“2015年4月22日田相柏（再审申请人带去的）自行到被申请人处结账其总计送蛋2006枚，受精了1660枚，返蛋346枚，故被申请人向田相柏付款5478元”，由此可以看出本案一、二审法院对案件事实认定不清，适用法律错误。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，在查清事实的基础上判决驳回被申请人的起诉，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人为种蛋买卖关系。本案的争议焦点为被申请人向再审申请人支付款项数额的认定问题。原审中，被申请人主张其于2015年4月15日向再审申请人预支种蛋款2万元，于2015年4月23日给付再审申请人27000元，未扣除预付的2万元。而再审申请人主张被申请人在第二次付款时扣除了预付款2万元，其只收到7500元。原审期间，被申请人为支持其主张，提供了证人闫正海证言、录音资料等证据，并提出对于再审申请人否认未将2万元预付款扣除一事进行测谎鉴定，再审申请人对此不同意进行鉴定，经原审法院二次向其释明对于鉴定不同意、不予配合，有可能作出不利于其的推定，再审申请人仍坚持不同意鉴定。而再审申请人未提供任何证据证明其主张，且其关于收款细节的前后陈述存在矛盾。另外，如果双方在第二次结算时扣除了预付款，再审申请人应抽回诉争预付款收条。综合本案实际及双方在原审期间的举证质证情况，原一、二审法院判决再审申请人返还被申请人预付款20000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯福刚的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘露路
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振冲，又名刘振聪、刘振，男，1994年10月5日出生，汉族，住。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德春，男，1962年2月3日出生，汉族，住。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1997年11月21日出生，汉族，住。
再审申请人刘振冲、刘德春、陈运梅因与被申请人王超义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终2800号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振冲、刘德春、陈运梅申请再审称，原审判决已认定本案不构成义务帮工关系，故刘振冲、刘德春、陈运梅不应该承担赔偿责任，王超的受伤行为不是发生在义务帮工活动中，是其自己重大过失导致受伤，根据事后村民反映，王超在事发当晚跳窗户到东配房是从房顶上向墙外小便，是不道德的行为，王超被人发现后在匆忙返回屋里时碰到了窗户顶框，从房上摔了下来，其应当对自己的重大过失和不道德行为承担责任，不能因为受伤在刘振冲、刘德春、陈运梅家中就应该由其一家人承担赔偿责任，而二审判决依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，维持原判，而王超是在去房顶小便返回途中摔倒致伤，这完全是其个人行为，和刘振冲、刘德春、陈运梅办喜事的活动没有任何关系，故不能适用该条款，且在本案中刘振冲、刘德春、陈运梅没有任何过错、过失，更没有受益，刘振冲、刘德春、陈运梅没有补偿的义务，所以二审法院适用法律错误；一、二审判决认定的内容自相矛盾，一审既然认定刘振冲、刘德春、陈运梅与王超不构成义务帮工关系，却又认为在广大农村婚丧嫁娶过程中，邻里亲友来帮忙，刘振冲、刘德春、陈运梅是受益人，所以由其3人酌情给予一定补偿，这是自相矛盾，不是帮工关系何来受益，且由于王超的重大过失，刘振冲一家人不但没有受益，反而为此承担了不应有的经济损失和精神损害，故原审判决明显违背法律和公平；王超是基于义务帮工法律关系请求赔偿，既然法院已查明双方不构成义务帮工关系就应驳回王超的诉讼请求，且王超也没有请求在受益人范围内要求补偿，原审违反不告不理的中立原则，判决刘振冲、刘德春、陈运梅对王超予以补偿，这严重违背公平、自由、等价有偿、诚实信用原则，故请求法院再审，依法撤销本院（2016）豫05民终2800号民事判决书，改判驳回王超的诉讼请求，判令所有诉讼费用由王超承担。
本院经审查认为，刘振冲一家筹办婚礼，王超作为刘振冲同村同学前去贺喜帮忙这一事实清楚，在农村操办婚礼中邻里亲友来帮忙是人之常情，也体现了中华民族助人为乐的传统美德。刘振冲、刘德春、陈运梅并未提供相关证据证明王超是在去房顶小便返回途中摔倒致伤，故对这一主张本院不予采纳。本案虽不构成义务帮工关系，且王超受伤是因自己的过失造成，但刘振冲、刘德春、陈运梅作为婚礼的筹办者和受益人酌情给予王超一定补偿合法、合情、合理，原审判决并无不当。综上，刘振冲、刘德春、陈运梅的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘振冲、刘德春、陈运梅的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年九月十九日
书记员 刘爱香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄开发。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄开发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,846.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄开发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,846.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2900号
申请执行人郑爱民，男，1967年8月17日出生，住所地濮阳县。
申请执行人刘素梅，女，住所地濮阳县。
被执行人肖亚伟，地址濮阳市南乐县。
郑爱民、刘素梅与肖亚伟附带民事赔偿一案,濮阳市华龙区人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖亚伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑爱民、刘素梅于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖亚伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑爱民、刘素梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖亚伟新的财产线索，申请执行人郑爱民、刘素梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 李卫忠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执异2号
异议人（被执行人）：乐山市凯天不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇新兴村。
法定代表人：王惠伦，执行董事。
申请执行人：乐山市双江建筑有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏东路10号。
法定代表人：杨波，总经理。
在本院执行申请执行人乐山市双江建筑有限公司（以下简称双江公司）与被执行人乐山市凯天不锈钢有限公司（以下简称凯天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人凯天公司对本院冻结被执行人凯天公司的银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中异议人凯天公司于2017年7月19日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人凯天公司在本案审查过程中向本院申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人乐山市凯天不锈钢有限公司撤回执行异议。
审判长 干吉沫
审判员 王志文
审判员 王 平
二〇一七年七月十九日
书记员 杭 忆
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7070号
原告：无锡市马山蔬菜公司，住所地无锡市滨湖区马山长青路6号。
法定代表人：文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：常文林，男，1968年7月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市马山蔬菜公司（以下简称蔬菜公司）与被告常文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔬菜公司的委托诉讼代理人吕钦梅、被告常文林到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔬菜公司的委托诉讼代理人金嫣、被告常文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬菜公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告立即搬离并返还租赁物；3、判令被告立即向原告支付截至2016年10月31日的租金9666元。事实和理由：原、被告于2010年9月1日签订《租赁合同》一份，原告将房屋一间出租给被告使用，租赁期限自2010年9月1日至2011年8月31日，租金为2000元/年。合同到期后未再续签，自2011年9月1日起为不定期租赁，原告有权随时解除合同。被告拖欠截至2016年10月31日的租金9666元。
被告常文林辩称：原告从未向被告催要过房租，被告主动前去交纳，但被告不收；其同意搬走，但当初原告同意被告搭建的房子和围墙等设施、维修部分房屋的费用，以及投入的设备、工人的工资，被告应当给予补偿。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，蔬菜公司与常文林签订《租赁合同》一份，约定：蔬菜公司将其所有的位于原农二场的一间房屋出租给常文林使用；租赁期限自2010年9月1日至2011年8月31日，租赁期为一年；每年租金为2000元，房屋租金先付后用，本合同一经签订即付清当年租金2000元整；租赁期间房屋的修缮装修需经蔬菜公司书面同意方可进行，一切费用由常文林自理，本合同期满常文林对其租赁期间所投入的改造装修等均无偿归蔬菜公司所有；常文林所租房屋若遇政府征用拆迁出售等原因需收回该房屋的，常文林应在接蔬菜公司通知后在规定时间内无条件搬出，蔬菜公司不作任何补偿。上述合同签订后，蔬菜公司交付了房屋（位于无锡市××区马山原农二场）给常文林使用，常文林亦支付了租金。2011年8月31日合同到期后，双方未续签合同，常文林仍使用承租的房屋。2015年11月5日蔬菜公司发给常文林律师函，通知常文林：双方租赁合同解除；向蔬菜公司支付拖欠租金7666元（截止至2015年10月31日）；将在房屋、院子内的物品搬出。但常文林收到后仍未搬出，也未支付租金。2016年11月22日蔬菜公司向本院起诉，诉请如前。
另查明：常文林在租赁期间擅自搭建了房屋；2010年8月经蔬菜公司的上级部门同意建造了围墙，还运来了机器设备和原材料，生产制造砖块。常文林支付租金到2011年，自2012年1月开始未支付租金，至2016年10月31日止，共欠租金9666元（58个月×2000元/年÷12个月）。
上述事实，由《租赁合同》、律师函、申请、现场照片及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。蔬菜公司与常文林签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按此严格履行自己的义务。蔬菜公司与常文林签订的《租赁合同》到期后，因双方未续签租赁合同，常文林继续使用租赁物，蔬菜公司也没有提出异议，《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。蔬菜公司于2015年11月5日发给常文林律师函，通知常文林双方租赁合同解除，常文林收到后未提出异议，故双方之间的《租赁合同》已于2015年11月5日解除。由于双方《租赁合同》已经解除，蔬菜公司再要求法院判决解除双方之间的《租赁合同》，已无事实依据，本院不予支持。租赁合同解除后，常文林理应将承租的房屋返还蔬菜公司，其再占有承租的房屋已无事实和法律依据，应承担相应的民事责任。故蔬菜公司要求常文林从承租的房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。常文林在搬出房屋的同时还应支付蔬菜公司租金（合同解除前）和房屋实际使用费（合同解除后），房屋实际使用费可参照原合同租金标准计算至常文林实际搬出房屋时止。现蔬菜公司计算至2016年10月31日的租金和房屋实际使用费计9666元，本院予以确认。故蔬菜公司要求常文林支付拖欠的租金（含房屋使用费）9666元，本院予以支持。由于租赁合同中已约定“租赁期间房屋的修缮装修需经蔬菜公司书面同意方可进行，一切费用由常文林自理，本合同期满常文林对其租赁期间所投入的改造装修等均无偿归蔬菜公司所有”，因此，无论是经同意建造的围墙，还是擅自搭建的房屋，常文林提出要求蔬菜公司补偿的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、常文林应于本判决发生法律效力后15日内从其承租的位于无锡市滨湖区马山原农二场房屋内搬出，并将该房屋交还无锡市马山蔬菜公司。
二、常文林应于本判决发生法律效力后15日内支付无锡市马山蔬菜公司房屋租金（含房屋使用费）9666元（自2012年1月起算至2016年10月31日止）。
三、驳回无锡市马山蔬菜公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由常文林负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执127号
申请执行人程海珍，农民。
被执行人岚县东村镇东村村民委员会，住所地岚县东村镇东村新八街。
法定代表人张奶珍，职务，村委主任。
本院在执行程海珍与岚县东村镇东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第572号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人岚县东村镇东村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人程海珍拆除重建费97628.5元、鉴定费12800元，并负担案件受理费2358元，申请执行费1556元。但被执行人岚县东村镇东村村民委员会未履行。现查明被执行人岚县东村镇东村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岚县东村镇东村村民委员会的银行存款114342.5元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一八年三月二十日
书记员 李洁
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执127号申请执行人程海珍，农民。被执行人岚县东村镇东村村民委员会，住所地岚县东村镇东村新八街。法定代表人张奶珍，职务，村委主任。本院在执行程海珍与岚县东村镇东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第572号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人岚县东村镇东村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人程海珍拆除重建费97628.5元、鉴定费12800元，并负担案件受理费2358元，申请执行费1556元。但被执行人岚县东村镇东村村民委员会未履行。现查明被执行人岚县东村镇东村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县东村镇东村村民委员会的银行存款114342.5元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一八年三月二十日书记员  李洁
襄阳市襄州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00454-2号
申请执行人蒋中观。
被执行人襄阳顺发运输有限责任公司。
法定代表人：李忠新，该公司董事长兼总经理。
关于蒋中观与襄阳顺发运输有限责任公司、孙涛、王钟宜买卖纠纷一案，因襄阳顺发运输有限责任公司未履行河南省洛阳市中级人民法院作出的（2012）洛民终字第1909号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行襄阳顺发运输有限责任公司在金融机构的存款总额为123065元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
�判员李正军
二〇一五年九月三十日
书记员 王 洋
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1032号
本院在执行杨卸玉与周利敏借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人周利敏违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将周利敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十四日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1729号
罪犯吴东，男，1966年8月13日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月八日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯吴东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1729号
罪犯吴东，男，1966年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月八日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯吴东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0114执2216号
申请执行人:聂磊
被执行人：迪卡侬（南京）体育用品有限公司
本院在执行（2015）雨民初字第801号民事判决书产品销售者责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人迪卡侬（南京）体育用品有限公司已支付全部欠款。至此聂磊申请执行迪卡侬（南京）体育用品有限公司的(2016)苏0114执2216号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十九日
书记员 揭丽娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2530号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告张永兵，男，汉族，村民，四川省内江市东兴区田家镇双桥村人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张永兵民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第66-1号
申请执行人黄团才。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行黄团才申请执行广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷等两案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月27日作出的（2014）钦北民初字第591号民事判决书和2014年10月16日作出的（2014）钦北民初字第1372号民事判决书，于2014年12月24日和2015年1月12日分别向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后五日内履行义务，即偿还申请执行人钢材款人民币71451元和64340元及利息，但被执行人�西五鸿建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在宜州市庆远镇月山路享有的办公楼一幢。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西五鸿建设集团有限公司在宜州市庆远镇月山路享有的办公楼一幢自2015年4月9日起至2018年4月8日止予以查封；
二、查封期间，上述查封的房屋由被执行人负责保管，并可以使用，但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
四、责令被执行人广西五鸿建设集团有限公司在收到本裁定书后10日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法司法处置被查封的上述财产，以偿还案件债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 农耀星
审判员 杜 勇
二〇一五年四月九日
书记员 钟爃安
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第159号
申请人高雪奇。
被执行人张元孝。
本院在执行申请人高雪奇与被执行人张元孝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人张元孝暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5729号
原告：大连广大工程机械有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道泉华小区泉华中街。
法定代表人建树，该公司总经理。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：马业春，男。
原告大连广大工程机械有限公司诉被告马业春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原、被告与第三方龙工（上海）融资租赁有限公司签署融资租赁协议，约定被告购买原告销售的龙工挖掘机一台，被告按月支付五租金。被告还款过程中，因资金周转困难，原告代为支付2013年租金及互购款合计79716.84元，被告偿还44345.16元，尚欠原告35371.68元没有偿还，请求法院判令被告偿还。并支付利息3971.19元。
被告辩称，此欠款已还清，不同意原告的请求。
经审理查明，2010年7月12日，原、被告与第三方龙工（上海）融资租赁有限公司签署融资租赁合同，约定由原告担保，龙工（上海）融资租赁有限公司将够米原告的一台挖掘机租赁给被告使用，被告按期支付租金。被告还款过程中，因资金周转困难，原告代为支付2013年2、4、5、6、7月租金及回购款合计79716.84元，后被告偿还原告44345.16元，尚欠35371.68元没有偿还，2014年2月19日，原告已经归对台设备进行了回购，所有权转移至被告名下。原告向被告索要垫付款，被告以辩称理由拒付，原告诉至本院。
被告称已还清原告为其垫付的款项，无充分证据证明。
上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《担保书》、代付款明细、流水单、收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《担保书》均是各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务，违反合同约定的义务构成违约及应当按约承担违约责任。原告按约定履行了代付租金的义务，其享有向被告追偿的权利。辩称款已还给原告，因无充分证据证明，不予采信。原告请求，应予支持。原告为被告垫付租金后，被告应及时将款返给眼高，其迟延支付，原告无法进行存款获取利息收入等增殖行为，或因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。因此，原告要求被告支付利息的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马业春于本判决发生法律效力后即返还原告大连广大工程机械有限公司垫付款35371.68元，利息3971.19元，合计39342.87元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告马业春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一六年四月十日
书记员 李 伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊民初第1094-2号
申请人熊方学。
被执行人黄钟。
熊方学申请执行黄钟借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2013年3月5日作出的（2013）青羊民初字第862号民事判决书已发生法律效力，因黄钟未履行民事判决书确定的义务，王梅向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为73529元及利息、案件受理费、执行费。
执行中，本院对被执行人黄钟名下所有的川AZW3**轿车进行了查封，但因无法查找该车下落，暂无法处置。此外，因申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，申请执行人熊方学向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）青羊民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一三年八月二十一日
书记员 左英杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良民初字第358号
原告：陈某甲。
委托代理人：柯某。
被告：周某。
原告陈某甲诉被告周某离婚纠纷一案，于2010年9月15日诉
来本院，本院于同日受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，
于10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲
及委托代理人柯某、被告周某到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2000年通过网络聊天相识，于2
××××年××月××日在杭州市滨江区民政局登记结婚。于2007年9月2
8日生育一对双胞胎女儿，取名为陈某丙、陈某乙。2009年4月，原
告搬离亲亲家园家，在外租房居住。现起诉要求与被告离婚；
婚生女儿陈某丙、陈某乙由被告抚养，由原告承担每月800元抚养
费。
原告向本院提供：1、结婚登记审查处理表一份，证明原
、被告双方于××××年××月××日结婚登记的事实。2、户籍证明二
份，证明原、被告生育二女陈某丙、陈某乙的事实。
被告答辩称：夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告未举证。
对原告提供的证据，被告质证无异议。本院予以确认。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年9月2
8日共同生育二女陈某丙、陈某乙。婚后双方夫妻感情一般。2009
年4月，被告自行离家，夫妻分居至今。现原告诉至本院，要
求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，
造成目前夫妻感情不合的原因是双方缺乏沟通所致，只要双方
珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，双方是可以和好的。
现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一〇年十月十五日
书记员 许 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3563号
原告：冯立华，男，1976年9月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告冯立华诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告冯立华于2017年8月25日以车辆损失仍在重新评估，赔偿数额不确定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯立华撤回起诉。
案件受理25元，原告冯立华自愿承担。
审判员 齐静芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 阳
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1147号
原告周裔彬，男，1964年12月29日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人陈满福，男，1947年8月24日出生，汉族，江西都昌人，退休干部，住江西省九江市都昌县。代理权限为一般代理。
被告石松，男，1975年4月29日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告陈满萍，女，1975年3月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告周裔彬诉被告石松、陈满萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员占良春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈满福到庭参加诉讼，被告石松、陈满萍经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月13日，两被告因经营东方明珠会所需资金周转为由，向原告借款人民币300000元整并出具借条。后被告陆续还款100000元。2012年1月13日，被告石松重新向原告出具了一份借款本金为200000元的借条并将原始借条收回，同时约定借款期限为1年，月息2分。借期届满后，被告于2013年4月13日向原告偿还借款本金70000元。剩余借款经原告多次催讨未果，被告遂于2014年1月26日向原告出具还款计划并承诺2014年4月底还款50000元，余款在2014年7月底还清。后被告并未还款，无奈原告特诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告剩余借款本金人民币130000元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告石松、陈满萍均未到庭，未答辩
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及两被告《人口信息》。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、两被告的《离婚登记信息》一份。证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
三、《借条》原件一份。证明被告石松于2012年1月13日向原告出具借条，并约定借款人民币200000元，期限为1年，月息2分的事实。同时证明被告于2013年4月13日向原告偿还借款本金70000元以及承诺余款在2014年7月底还清的事实。
四、原告周裔彬的中国工商银行股份有限公司都昌支行的《流水明细》一份。证明原告于2009年11月13日取款300000元并交付给被告的事实。
五、证人罗昭明的《证人证言》。证明两被告于2009年11月13日向原告出具借条的事实。
六、证人陈平禾尚的《证人证言》。证明被告向原告借款以及原、被告双方已结清2014年6月份之前的利息的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据一经核实无异，可以认定。证据二是证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，结合证据三、四，本院予以认定。证据三、四是证明被告尚欠原告剩余借款本金人民币130000元整的事实，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，同时结合证据五、六，本院予以认定。证据五、六系证明被告向原告借款的事实，结合证据三、四，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月13日，被告石松、陈满萍因资金周转为由向原告周裔彬借款300000元并出具借条。当日，原告周裔彬在其中国工商银行股份有限公司都昌支行的银行账户上取款300000元并交付给被告石松。后被告陆续还款100000元。2012年1月13日，被告石松重新向原告出具了一份借条并载明：“借条今借到周裔彬人民币贰拾万元整利息2分月头付息期限壹年借款人石松（加盖江西省松松实业有限公司印章）2012.元.13”，同时被告将原始借条收回。借期届满后，被告于2013年4月13日向原告偿还借款本金70000元。剩余借款经原告多次催讨未果，被告遂于2014年1月26日向原告出具还款计划并承诺2014年4月底还款50000元，余款在2014年7月底还清。后被告并未还款，无奈原告特诉至法院。另查明，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的债权债务关系，原告对到期债权可主张权利。同时被告按月向原告支付利息，并偿还部分本金，从而说明原告已经履行了支付借款的义务。现原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告应履行其还款义务。原、被告双方的利息约定不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率的四倍的禁止性规定，现因原告未主张要求被告支付相应的利息，故本院对原、被告之间的利息部分不予裁判。另查明，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈满萍未证明债权人与石松之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与石松对婚内债务另有约定，故原告主张被告陈满萍承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
被告石松、陈满萍在本判决生效后五日内一次性偿还原告周裔彬剩余借款本金人民币130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取，保全费1850元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 占良春
二〇一四年十一月三日
书记员 喻海亮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第605号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
住所：湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告李国雄。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李国雄（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年5月7日至9月13日，分三次在原告处贷款共计9500元，贷款利率为月8.4‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金9500元及利息8458元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告李国雄未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2004年5月7日在原告处借款5000元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息4452元；2004年7月22日在原告处贷款500元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息445元；2004年9月13日在原告处贷款4000元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息3561元，三笔贷款共计产生利息8458元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年4月10日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金9500元及利息8458元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告李国雄向原告借款现金9500元，由被告李国雄出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告李国雄应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告李国雄偿还本金9500元及支付利息8458元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国雄偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金9500元及利息8458元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李国雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第170号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人丁某某，男，1960年11月13日出生，汉族，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年9月20日4时许，被告人丁某某在安阳市殷都区安钢总厂办公室大楼院内将安钢股份有限公司的牌号为豫E的五十铃工具�盗走，丁某某驾驶被盗车辆沿安钢大道行驶至黑河路钢东驾校南侧时撞到路中间隔离桩上，多次试图将车开走无果，后弃车逃离现场。经鉴定：被盗车辆价值人民币14960元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人丁某某供述；2.证人张某甲等人证言；3.安阳市殷都区价格认证中心价格鉴定结论书；4.户籍证明、抓获经过等其他证据；
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月20日4时许，被告人丁某某在安阳市殷都区安钢总厂办公室大楼院内将安钢股份有限公司（以下简称安钢公司）的牌号为豫E的白色江铃牌轻型普通货车盗走。丁某某驾驶被盗车辆沿黑河路由北向南行驶至钢东驾校南侧时，车辆撞到路中间隔离桩上停下。丁某某多次试图将车开走无果，后弃车逃离现场。被盗车辆价值人民币14960元。案发后车辆被安钢公司追回。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，另有证人张某甲、张某乙、王某、许某、李某证言、录像截图、被盗证明、到案经过、车某、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值14960元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪罪名成立。丁某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一五年十二月七日
书记员 郑伟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1193号
原告：田少武，男，汉族，1938年11月4日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：王妙红，山西杰昊律师事务所律师，特别授权。
被告：于建波，男，汉族，1961年1月23日出生，住侯马市。
被告：田治津（系于建波配偶），女，汉族，1961年5月10日出生，住侯马市。
原告田少武与被告于建波、田治津民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告田少武的委托诉讼代理人王妙红、被告于建波、田治津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田少武向本院提出诉讼请求：1、判令被告于建波、田治津归还原告借款本金50000元及利息24000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月28日被告于建波谎称其承包工程需借用原告50000元，承诺每半年付利息10000元，一年20000元，以此类推。因是翁婿关系，原告对此深信不疑。原告将存在银行未到期的存单交给被告于建波，并告知密码让其将50000元存款取走，造成原告未到期利息损失6375元。被告在将款取走后2年来，并未兑现承诺，而是采取避而不见。2017年在原告外孙婚礼现场，原告见到了被告于建波并追索借款，于建波说没钱还，被告田治津答应每月还原告500元。原告年岁已高，患有眼疾，住院需支付护工工资，请求二被告立即偿还借款，以解燃眉之急。望法院判如所诉，依法维护老年人的合法权益。
被告于建波、田治津承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在能力有限，于建波没有工资，身体不好，田治津只有退休工资1700元，还要生活，一个月只能还500元。
本院认为,被告于建波、田治津承认原告田少武在本案中所主张的事实，故对原告田少武主张的事实予以确认。双方约定了原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对于原告的利息请求本院予以支持。该笔借款发生在被告于建波与被告田治津夫妻关系存续期间，故被告于建波的借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告于建波与被告田治津共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于建波、田治津于本判决生效后十日内支付原告田少武借款本金50000元及利息24000元共计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元,其他诉讼费760元，共计1590元，由被告于建波、田治津负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 裴亚荣
二〇一七年九月一日
书记员 张 荣