山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1928号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。
被告：山东鸿泽光电科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：韩洪贵，公司经理。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。
被告：赵登山，男，1965年04月05日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平县支行）与被告山东鸿泽光电科技有限公司（以下简称鸿泽光电公司）、邹平玉泉化工有限公司（以下简称玉泉化工公司）、赵登山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平县支行委托诉讼代理人吕东美和赵政、被告鸿泽光电公司法定代表人韩洪贵及其委托诉讼代理人李德玺到庭参加诉讼，被告玉泉化工公司、赵登山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告鸿泽光电公司偿还借款本金800万元及利息（以800万元为基数，自2013年10月9日至2014年10月8日的利息，按年利率7.8%计算，自2014年10月9日至判决确定的履行期限届满之日的利息，按年利率10.14%计算）；2.被告玉泉化工公司、赵登山对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确利息的计算为：以800万元为基数，按照年利率10.14%，自2014年10月9日计算至判决确定的履行期限届满之日。事实和理由：2013年10月9日，被告鸿泽光电公司与原告签订借款合同，向原告借款800万元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日到期，年利率为7.8%。被告玉泉化工公司、赵登山与原告签订《保证合同》，自愿为鸿泽光电公司的该借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告鸿泽光电公司交付了借款800万元。借款到期后，各被告未清偿借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告鸿泽光电公司辩称，借款及担保均属实，但因已经超过保证期限，应当免除保证人的担保责任。
被告玉泉化工公司、赵登山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《流动资金借款合同》一份和借款凭证一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.债务逾期催收通知书两份。被告鸿泽光电公司、玉泉化工公司、赵登山均未提交证据。经证据质证，被告鸿泽光电公司对原告提交的三组证据均无异议，但其陈述认为：保证期限为除斥期间，原告向被告鸿泽光电公司、玉泉化工公司发出的债务逾期催收通知不能引起担保责任的诉讼时效中断。
本院认为，被告玉泉化工公司、赵登山未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，且被告鸿泽光电公司对原告证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告鸿泽光电公司与原告农业银行邹平县支行签订《流动资金借款合同》，约定被告鸿泽光电公司向原告借款800万元，借款期限为一年，借款利率以借款合同签订日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮30%确定，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，到期未归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。当日，被告玉泉化工公司、赵登山共同与原告签订《保证合同》，约定为被告鸿泽光电公司的该借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年10月9日，原告向被告鸿泽光电公司出具借款凭证并向其转账交付了借款800万元，借款凭证中载明借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日、执行利率7.8%。被告鸿泽光电公司在借款凭证上盖章确认。借款到期后，被告支付借款利息至2014年10月8日，但借款本金未偿还。2015年6月23日，原告向被告鸿泽光电公司、玉泉化工公司发出《债务逾期催收通知书》，要求被告鸿泽光电公司履行还款责任，被告玉泉化工公司履行担保责任，两被告在该催收通知书上盖章确认已收到该通知书。因被告未履行还款责任，原告诉至本院并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告鸿泽光电公司偿还借款本金800万元及逾期利息（以800万元为基数，按照年利率10.14%，自2014年10月9日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告玉泉化工公司、赵登山对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告鸿泽光电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告玉泉化工公司、赵登山签订的《保证合同》等均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。原告作为该笔借款出借人，按合同约定向被告鸿泽光电公司交付了借款800万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鸿泽光电公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告仅支付借款利息至2014年10月8日，借款本金800万元及逾期利息未偿还，且被告鸿泽光电公司对该欠款事实亦无异议，故原告要求被告鸿泽光电公司偿还借款本金800万元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告玉泉化工公司、赵登山共同为该借款提供连带责任保证担保，因连带保证责任是一种共同责任，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向连带责任保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，对于那些未被直接催要的连带保证人而言,不能因未被直接主张权利而免除保证责任。本案中，在保证期间内，原告于2015年6月23日向被告玉泉化工公司发出了《债务逾期催收通知》，要求其履行担保责任,被告玉泉化工公司在催收通知中签章确认，原告作为债权人在保证期间内向连带保证人之一的被告玉泉化工公司主张权利，要求承担保证责任，其效力及于连带责任保证人被告赵登山。原告在诉讼时效届满前提起诉讼，要求连带责任保证人被告玉泉化工公司、赵登山承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鸿泽光电公司关于保证担保已经超过保证期限，应当免除保证人保证责任的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告玉泉化工公司、赵登山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿泽光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金800万元及利息（以800万元为基数，按照年利率10.14%，自2014年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邹平玉泉化工有限公司、赵登山对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东鸿泽光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告山东鸿泽光电科技有限公司、邹平玉泉化工有限公司、赵登山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王小艳