上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初251号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，户籍地四川省峨眉山市，暂住上海市松江区。
辩护人李培春，上海百悦律师事务所律师。
辩护人包远寒，上海市联合律师事务所律师。
被告人常某，男，汉族，户籍地吉林省延吉市，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人凡某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市徐汇区。
辩护人周晓霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
辩护人田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，户籍地吉林省敦化市，暂住上海市徐汇区。
辩护人张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告人于某某、常某、凡某某、王某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月10日以沪徐检公诉刑诉(2017)260号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，除辩护人田波外，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年3月起，被害人金某某从上海申鼎国际科教有限公司(简称申鼎公司)金扣干处承租本市田林路XXX号“乐业天地园区”，因申鼎公司的股东陈某与股东金扣干、李某某之间存在股权纠纷，陈某一方欲将金某某及其下属保安人员赶出园区争夺实际管理权。
2016年10月11日，申鼎公司监事、被告人于某某在得知李某某将申鼎公司部分办公用品及文件搬离园区之后，以办公财物被盗为由，纠集被告人凡某某、王某、常某等人欲将被害人金某某聘用的保安人员驱赶出园区，在遭到金某某、被害人郑某某等人阻拦后，指使凡某某、王某、常某等人采用徒手拳击，或使用棍棒等工具随意殴打对方，并将金某某驾驶的牧马人牌1J4BA5D1型轿车后挡风玻璃和左反光镜砸碎。经鉴定，金某某遭受外力作用，致头皮挫伤、体表挫伤面积15.0cm2以上，构成轻微伤；郑某某因外力致眼球损伤影响视力，构成轻微伤；被砸轿车的损坏部分价格为人民币4,708元。
事发后，被告人于某某与被害人郑某某分别报警，于某某、被告人凡某某、王某留待现场等候民警到场处置。
2016年12月14日，被告人常某在本市田林路XXX号F座2楼宿舍内被民警抓获。到案后，常某对自己的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人于某某、常某、凡某某、王某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。常某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。凡某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人于某某辩解未纠集、指使其他被告人实施寻衅滋事行为，其亦未殴打他人。辩护人认为，于某某没有犯罪故意，没有加害行为，没有指使、纠集行为，于某某不构成犯罪。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，常某系初犯，未使用棍棒，有坦白情节，认罪态度较好，到案后积极赔偿相关损失，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人凡某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实有反复，后在一审宣判前供认所犯罪行。辩护人认为，凡某某系初犯，主观恶性较小，系坦白，已赔偿相关损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某当庭供述其砸车行为，但否认实施殴打他人的寻衅滋事行为。辩护人认为，王某没有故意犯罪，主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯，王某到案后已赔偿相关损失，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表、案件接报回执单、工作情况、验伤通知书、监控录像、手机视频、事故车辆勘估表、车辆信息、徐汇乐业天地物品出门单、国有土地租赁合同、民事判决书、刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、证人鲍某、范某某、汪某某、陈某、李某某、闫某某、王某1、秦某某、耿某某、徐某某、孙某、于某某、周某的证言、被害人金某某、郑某某的陈述、司法鉴定意见书、价格认定结论书及被告人常某、凡某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，部分被告人赔偿被害人相关损失，其中被告人常某赔偿人民币5,000元、被告人凡某某赔偿人民币1,000元、被告人王某赔偿人民币5,708元。
本院认为，被告人于某某纠集、指使被告人常某、凡某某、王某等人，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人王某还持棍棒任意损毁他人财物,情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在案的证人证言、视听资料及被告人供述等证据，经庭审查证，足以认定被告人于某某纠集、指使被告人常某、凡某某、王某等人实施寻衅滋事行为，对被告人于某某的辩解及其辩护人提出无罪的相关意见，不予采纳。被告人凡某某到案后未能如实供述所犯罪行，依法不应认定为坦白，对其辩护人提出坦白的意见，不予采纳，鉴于其当庭能够自愿认罪，赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。被告人王某到案后虽交代损毁他人财物的行为，但当庭否认其实施殴打他人的寻衅滋事行为，供述不诚，依法不应认定为坦白，对其辩护人提出坦白的意见，不予采纳，其辩护人还提出从犯的相关意见，与查明事实不符，亦不予采纳。被告人常某系坦白，到案后认罪悔罪，赔偿被害人相关损失，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。另查，被告人于某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案冲突起因及冲突双方的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。)
二、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。)
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。)
常某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。