wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第183号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月2日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年10月22日被取保候审，2015年3月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄可明，广东加通律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，在适用适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人黄可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日19时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶二轮摩托车搭载赵某甲由北往南驶至珠海市斗门区赤温线御温泉路段时，与对向行驶的由黄某某驾驶的重型半挂牵引车牵引、挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成摩托车损坏，赵某某、赵某甲受伤（经鉴定，赵某甲所受损伤为创伤性血气胸（右侧）、肋骨骨折（右侧3、4）、肺挫裂伤，右侧上牙列中切牙半脱位，左下中切牙、侧切牙、尖牙及右侧中切牙、侧切牙牙槽突骨折及全身多处软组织挫擦伤。赵某甲所受损伤为轻伤二级）的交通事故。经交警部门认定，被告人赵某某醉酒后驾驶没有定期进行安全技术检验的二轮摩托车越过中心虚线行驶，且驾、乘人员未规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；黄某某驾驶经检验一轴及二轴的轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，且违反载物规定，也是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的次要责任；无证据证实赵某甲有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。经对赵某某的血液进行酒精含量鉴定，其酒精含量为147.70mg／100ml。
在本案的审理过程中，被害人赵某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵某某赔偿损失。2015年2月4日，被害人赵某甲以另循他径解决此纠纷为由向本院申请撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼。经查，被害人赵某甲的申请符合法律规定，本院予以准许，本院将另行出具书面的裁定。
被害人赵某甲因被告人赵某某没有及时赔偿，还申请撤回在侦查阶段出具的谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲的陈述，证人黄某某、赵某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，公安行政处罚决定书及告知笔录，鉴定委托书及送检检材，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆载重鉴定书，疾病证明书，抽血光盘，保险单，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人赵某某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.初犯、偶犯；3.被害人有过错。
本院认为，被告人赵某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的，从重处罚。被告人赵某某还有如下量刑情节：归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出的上述第1、2点辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。提出的被害人有过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周圣炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3349号
原告刘书英，女，1967年3月27日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告李长松，男，1968年9月19日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市新华路1号。
原告刘书英诉被告李长松、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘书英在于2017年10月10日向本院提起诉讼。
本案在审理中，因原告刘书英起诉被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘书英的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于驰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李依
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初173号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人彭国勇，男，1973年9月2日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，个体，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因赌博，于2011年3月3日被仪征市公安局罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被仪征市公安局取保候审，2018年4月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人彭国勇犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人彭国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日20时许，被告人彭国勇醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿本市西园路由北向南行驶至与真州路交叉路口时，被仪征市公安局民警查获。经鉴定，被告人彭国勇血液中乙醇含量为143.8mg/100mL。
被告人彭国勇归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭国勇在开庭审理过程中表示无异议，且有证人马某、武某等人证言、乙醇含量检测报告书、查获经过、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭国勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人彭国勇归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人彭国勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 沈广平
二〇一八年四月二十七日
书记员 翁 莉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1329号
原告冯某某，男，1975年出生，汉族，住济南市。
被告曹某，女，1975年出生，汉族，无业，原住济南市。其他不详。
原告冯某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，由于生活环境和习惯不同，尤其是被告无责任心，缺乏理家能力，价值观和人生观差距太大，现在我们已经分居两年且至今无法联系到她，再继续生活下去已经没有意义，理应结束这段婚姻。为此，根据婚姻法及民诉法的规定，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明信，证明被告曹某身份情况；
2、结婚登记申请书，证明原、被告于2003年登记结婚。
被告曹某未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1999年7月份认识，2003年登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原告称，双方自2011年10月份起居住在济南市天桥区，后双方因脾气性格不和及生活琐事产生矛盾，原告于2013年2月搬出此房，后双方协商离婚事宜未果，现与被告失去联系已经一年多，但未提供任何证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，原告称双方因脾气性格不和及生活琐事产生矛盾，且已分居一年多，夫妻感情确已破裂，但未提供任何证据。因此，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告曹某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 雯
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博界民金初字第19号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张卫星，男，1980年1月18日出生。
被告王占国，男，1969年4月21日出生。
被告李雪琴，女，1969年1月20日出生。
被告曹天福，男，1960年7月8日出生。
被告王小妞，女，1961年5月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王占国、被告李雪琴、被告曹天福、被告王小妞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫星被告王占国、被告曹天福到庭参加诉讼，被告李雪琴、被告王小妞经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年7月25日，被告王占国与原告下属的博爱县农村信用合作联社孝敬信用社（下称孝敬信用社）签订借款保证合同，约定为被告王占国提供贷款98000元用于购饲料，约定利率10.98‰，到期日为2013年7月15日，按月结息到期还本。被告曹天福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。请求判令：1、被告王占国立即偿还借款本金98000元及利息1614.06元，本息合计99614.06元，并自2013年7月16日起至判决确定还款之日止按月利率16.47‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李雪琴、被告曹天福、被告王小妞承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王占国对原告起诉的借款及担保的事实没有异议，但认为此款是案外人刘北方用的，不应让其还款。
被告曹天福对原告起诉的借款及担保的事实没有异议，不同意承担担保责任。
被告李雪琴未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王小妞未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告王占国承担还款责任，被告李雪琴、被告曹天福、被告王小妞承担连带还款责任的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：1、河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书、2012年7月25日孝敬信用社与被告王占国、被告曹天福签订的保证借款合同及借款借据两份、存款凭条，证明借款时间、金额、利率、借款期限，以及担保人担保的事实；2、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件，证明借款人及担保人身份及被告王占国与被告李雪琴、被告曹天福与被告王小妞系夫妻关系；3、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明原告主体资格。被告王占国、被告曹天福当庭质证后对以上证据的真实性均表示没有异议。本院认为，被告李雪琴、被告王小妞均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利，上述证据材料形式合法、客观真实，且与认定案件事实有关联，确认其证明力。
被告王占国出示证明一份，内容为“证明王占国2012年7月10号刘北方贷款10万元2012年7月10号曹红霞”。证明此款是刘北方用的，不应让其还款。原告质证后对此证据的真实性提出异议。本院审查后认为，仅从此证据的形式来看存在以下问题：1、“王占国2012年7月10号刘北方贷款10万元”表述不明确。2、曹红霞与刘北方系什么关系不清楚。从证明指向看，即使此款系案外人所用，也是被告王占国与案外人之间的另一个法律关系，不影响本案原告主张权利。
根据上述有效证据确认下列事实：2012年7月25日，被告王占国与原告下属的孝敬信用社签订借款保证合同，约定为被告王占国提供贷款98000元用于购饲料，利率10.98‰，2013年7月10日到期，按月结息到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率16.47‰计收利息。被告曹天福为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，孝敬信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金和利息尚未偿还。
本院认为，原告所属的孝敬信用社与被告王占国、被告曹天福签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告王占国按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王占国偿还借款本金98000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告要求被告曹天福承担连带保证责任，被告李雪琴、被告王小妞承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告曹天福、被告王小妞承担偿还责任后，有权向被告王占国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王占国应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金98000元及按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。
二、被告李雪琴、被告曹天福、被告王小妞对上述款项负连带偿还责任。被告曹天福、被告王小妞承担还款责任后，有权向被告王占国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.17元，减半收取为572.585元，由被告王占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9850号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告陈龙兴，男，1951年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告陈龙兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年四月十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第267号
原告郴州鹏港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被告广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松，该公司董事长。
本院在审理原告郴州鹏港混凝土有限公司诉被告广东省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13987元，减半收取6993.5元，由原告郴州鹏港混凝土有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 费锡凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4337号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：王小兴，该行行长。
委托代理人：陆伟臻，该公司职员。
委托代理人：苏俊铭，该公司职员。
被执行人：郑桂兰，住广东省广州市白云区。
被执行人：广州深航置业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：张孟桓。
委托代理人：江锦超，该公司员工。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人郑桂兰、广州深航置业有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8546号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人郑桂兰应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行偿付借款本金1039686.10元及利息、复利、逾期利息，并承担保全费5000元、仲裁费27354元；被执行人广州深航置业有限公司承担连带清偿责任；申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行对被执行人郑桂兰名下的位于广州市花都区深航花园自编4号楼6层603房经拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年8月4日立案执行。2016年8月23日，该院作出（2016）粤01执2883号执行裁定书，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑桂兰、广州深航置业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人郑桂兰、广州深航置业有限公司立即履行清偿义务，但被执行人郑桂兰、广州深航置业有限公司没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人郑桂兰、广州深航置业有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人郑桂兰名下的位于广州市花都区深航花园自编4号楼6层603房在2015年9月2日被广州市白云区人民法院以（2015）穗云法钟民初字第439号案件查封，本院的（2015）穗花法民二仲某第183号案件轮候查封，广州市白云区人民法院的（2016）粤0111执2259号案件第二顺位轮候查封，该房产现由广州市白云区人民法院依法评估、拍卖中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人郑桂兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示愿意等待广州市白云区人民法院拍卖房产后分配的结果，并视具体情况由被执行人广州深航置业有限公司清偿差额款，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人郑桂兰名下的房产正在首封法院处置中，且申请执行人表示对被执行人广州深航置业有限公司延期执行，本案在另案处置被执行人郑桂兰的房产期间，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4337号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00053号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《祝你快乐》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初24号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人康万林，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人康万林犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人康万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日21时许，被告人康万林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从蓬安县城东市场往蓬安县建设路方向行驶，行驶至蓬安县五星花园路段处时，被蓬安县公安局交警大队民警查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人康万林当日血液中乙醇含量为180.4mg/100ml。
上述事实，被告人康万林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人康万林在公安机关侦查阶段的供述、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人康万林户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康万林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康万林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人康万林当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人康万林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一八年二月七日
书记员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初840号
原告：肖勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告：张月红，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师。
被告：吉安市金岸房地产开发有限公司（简称金岸公司）。
统一社会信用代码：913608001619862457。住所地：吉安市吉州区井冈山大道***号。法定代表人：孙建中，总经理。
委托诉讼代理：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。
委托诉讼代理：周亮，公司员工。
被告：吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部（简称银河项目部）。住所地：吉安市吉水县城西新村**号。
负责人：曾志生，银河项目部经理。
原告肖勇、张月红与被告金岸公司、银行项目部商品房销售合同纠纷一案，现原告肖勇、张月红申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖勇、张月红撤回对被告吉安市金岸房地产开发有限公司、吉安市金岸房地产开发有限公司银河广场项目部的起诉。
案件受理费减半收取270元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗志章
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1182号
原告袁长沐，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁长沐诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁长沐于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长沐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁长沐撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
辽宁省�阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第911号
原告：王桂玲，女，1970年1月14日出生，汉族。
被告：吕正辉，男，1974年5月2日出生，汉族。
原告王桂玲与被告吕正辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告王桂玲、被告吕正辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，原告经朋友介绍，于2014年分三次借给被告共计人民币34万元（分别是1月19日19万元，2月22日5万元，3月9日10万元）用于经营，各次借款期限均为1个月，且约定了逾期不还承担每月2%的利息，有被告出具的借据、借条为证。被告三笔欠款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吕正辉偿还借款人民币34万元，利息人民币6，800元，并承担本案诉讼费用。
被告吕�辉辩称，对借款的本金和利息没有异议。但原告知晓我将款项借给他人的事，现实际使用人无法偿还，损失不应该由我自己承担。
经审理查明，2014年1月9日，被告吕正辉向原告王桂玲借款，并为原告王桂玲出具《借条》一张，写明：今向王桂玲借人民币壹拾玖万元正（190，000），还款需提前一个月告知。如到期未还付违约金3，800元，于2014年2月9日还款。当日，原告王桂玲向被告吕正辉转款人民币186，200元；2014年2月22日，被告吕正辉又向原告王桂玲借款，并为原告王桂玲出具《借据》一张，写明：今向王桂玲借人民币伍万元正（50，000），于2014年3月22日还款，到期未还每月支付违约金1，000元。当日，原告王桂玲向被告吕正辉转款人民币49，000元；2014年3月9日，被告吕正辉再次向原告王桂玲借款，并为原告王桂玲出具《借据》一张，写明：今向王桂玲借人民币壹拾�元正（100，000），于2014年4月9日还款，如到期未还每月支付违约金2，000元。同日，原告王桂玲向被告吕正辉转款人民币98，000元。上述借款发生后，被告吕正辉以借款凭证所记载的金额为基准，按照月息2%的标准向原告王桂玲支付利息至2014年8月8日，但并未偿还本金。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
案件审理过程中，原告王桂玲提出追加张莹为本案被告。2014年9月14日，原告王桂玲提出申请，撤销追加张莹为本案被告。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、借据、转款明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕正辉向原告王桂玲出具的《借条》及《借据》，系被告吕正辉真实意思表示，合法有效，结合原告提供的转款凭证能够证明在原告与被告之间存在借贷关系。关于原告所欠本金的金额问题，结合被告为原告出具的债权凭证及原告提供的转款凭证，可以认定原告在向被告转款时，系扣除了第一个月的利息，根据法律规定，借款的本金应当以实际转款金额为准，故被告所欠原告借款本金为人民币333，200元，上述金额被告吕正辉未予偿还，系违约行为，应承担违约责任，故被告吕正辉应偿还原告借款本金人民币333，200元。对于原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，虽借据上并未明确写明月息2%，但被告对此约定予以承认并支付利息至2014年8月8日，且从借据及转款数额可以认定借款确系有息借款，利息为月息2%，因约定借款期限为1个月，本院认为利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付，故被告吕正辉应自2014年8月9日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍向原告王桂玲支付利息。
对被告吕正辉主张其借款的用途是借给他人，对此原告系知情，不应由其自己承担还款责任的辩解，本院认为，被告提供的证据不能认定原告与被告之间的借款用途违反法律、法规的规定，原告对借款用途知情与否不影响被告承担还款义务的法律责任，故被告此项辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕正辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桂玲借款本金人民币333，200元；
二、被告吕正辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂玲借款本金人民币333，200元的利息（自2014年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王桂玲其他诉讼请求。
如被告吕正辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，500元，减半收取人民币3，250元，保全费人民币2，220元，由被告吕正辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂�无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第686号
罪犯慎学文，男，1968年7月22日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第124号刑事判决，认定慎学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慎学文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分385.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯慎学文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯慎学文的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第686号
罪犯慎学文，男，1968年7月22日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月16日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第124号刑事判决，认定慎学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慎学文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分385.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯慎学文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯慎学文的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第561号
申请执行人刘德超。
被执行人王业平。
刘德超申请执行王业平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘德超于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的5550元未能执行。现查明被执行人王业平无财产可供执行，申请执行人刘德超也提供不出被执行人王业平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第561号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王业平有财产可供执行，申请执行人刘德超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一五年七月二十日
书记员 于雪莲
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第561号
申请执行人张成英，男，1978年5月5日，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。
被执行人柳兰霞，女，1969年7月5日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市。
申请执行人张成英与柳兰霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第561号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十三日
书记员 张 澹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第561号
周尚悦、周尚新、周凤英、周国顺、周元枝、周四清、周国栋、周水枝、周桃支：
申请执行人周尚悦、周尚新、周凤英、周国顺、周元枝、周四清、周国栋、周水枝、周桃支与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第868号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第561号
中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：
申请执行人周尚悦、周尚新、周凤英、周国顺、周元枝、周四清、周国栋、周水枝、周桃支与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第868号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月二十七日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第561号
申请执行人：王东。
被执行人：张广海。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院作出的（2013）临商初字第1128号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人张广海发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人张广海无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏彦林
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第561号申请执行人王惠，女，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。依据临猗县人民法院生效的（2015）临民牛初字第143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司银行存款107000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 奇二〇一六年一月十二日书记员 陈永平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3914号
原告：王爱华，女，1962年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈晓慧，男，1964年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：朱红碧，女，1969年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王爱华为与被告陈晓慧、朱红碧民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2017年2月起至还清之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。被告陈晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓慧、朱红碧系夫妻关系。俩被告因需要资金周转，于2009年11月3日立据向原告借款50万元，双方约定月利率为1.3%，原告于当日通过中国工商银行将50万元转账至被告朱红碧的账户。借款后，俩被告已支付利息至2017年2月2日止，但借款本金至今仍未偿还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈晓慧、朱红碧于本判决生效之日起十日内偿付原告王爱华借款本金50万元及利息（自2017年2月3日起，按月利率1.3%计算至债务履行完毕之日止）。
被告陈晓慧、朱红碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，减半收取4457.5元，由被告陈晓慧、朱红碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一七年四月二十六日
书记员 李琼晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保49号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：徐凤娟，女，1967年2月出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人梁绍志，男，1967年12月出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐凤娟、梁绍志在贵港市中级人民法院尚未领取的款项31366.32元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐凤娟、梁绍志在贵港市中级人民法院尚未领取的款项31366.32元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初684号
原告：刘双印，男，1968年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：张宪波，男，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告刘双印与被告张宪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年10月30日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘双印撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交25.00元），退还原告刘双印25.00元。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6168号
原告：翟志新，男，1968年3月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市建设集团有限公司，住所地：济源市市委党校对面。
法定代表人：李兴安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏杰，该公司工作人员。
被告：赵慧勇，男，1955年10月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
原告翟志新与被告济源市建设集团有限公司（以下简称建设公司）、赵慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告翟志新及其诉讼代理人李伟东、被告建设公司的诉讼代理人王敏杰、被告赵慧勇的诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟志新向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款104400元。事实和理由：2010年，原告为建设公司开发的商都苑小区2#、3#、5#、6#楼安装车库门，实际施工人赵慧勇的财务人员支付了原告部分款项，尚欠104400元未付。
被告建设公司辩称，建设公司不是商都苑小区的开发商，也未与原告签订安装车库门的合同，不应当承担付款责任。诉讼中，建设公司认可赵慧勇借用了建设公司的资质承建商都苑小区1#楼工程，工程范围只包括土建、水电暖安装，不包括车库门的安装，原告安装在2#、3#、5#、6#楼的车库门与建设公司无关。
被告赵慧勇辩称，济源市泥河头置业有限公司是商都苑小区的开发商，赵慧勇是该公司的工作人员，负责工地相关事宜，赵慧勇不是适格被告，不应当承担付款责任；双方未结算，原告应当举证证明具体欠款数额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是：1.就原告主张的商都苑小区车库门安装工程，二被告应否作为合同主体承担付款责任；2.如应付款，付款金额是多少。
本院认为，关于焦点1，诉讼中，原告明确表示合同相对方是赵慧勇，赵慧勇认可商都苑小区是其和他人合伙投资开发建设，车库门由其他合伙人找人安装，且2016年4月8日，赵慧勇向原告出具欠条（载明以结算为准），此后又与原告沟通结算事宜，原告要求赵慧勇作为合同相对人承担责任，本院予以支持。赵慧勇辩称其是济源市泥河头置业有限公司的工作人员，但该公司成立于2012年4月19日，晚于原告安装时间，其抗辩理由不能成立。虽商都苑1#楼建设工程由建设公司中标，但原告未提供有效证据证明商都苑2#、3#、5#、6#楼车库门安装工程亦在建设公司中标范围之内，建设公司亦未对原告作出安装车库门的意思表示，原告要求建设公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于焦点2。翟志新、赵慧勇均认可翟志新为商都苑小区安装车库门122个、卷闸门4个。其中122个车库门，赵慧勇同意以翟志新主张的单价1400元进行结算。4个卷闸门，翟志新主张按单价800元计算，但提供的证据不能证明，2016年4月21日翟志新在发给赵慧勇的手机短信中表示卷闸门单价为700元，赵慧勇同意按此价格结算，本院予以支持。综上，翟志新安装门总价款共计173600元。翟志新、赵慧勇均认可已付120000元，赵慧勇还应支付53600元。原告起诉及第一次庭审时只提及商都苑小区，第二次庭审中，原告提出所请求的104400元款项包括安装在天龙苑小区的车库门价款，原告关于天龙苑小区车库门价款的请求，超出原诉讼标的范围，且诉讼法律关系不同，不应在本案中审理，原告可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵慧勇于本判决生效后十日内支付原告翟志新536**元；
二、驳回原告翟志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由原告翟志新负担1162元，被告赵慧勇负担1226元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 王清霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 王腊梅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执257号
申请执行人：高德贵，男，1959年2月19日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：李永华，男，1970年11月19日生，汉族，住湖北省江陵县。
本院在执行申请执行人高德贵与被执行人李永华借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永华未按本院（2017）鄂1024执257号执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永华在金融部门的存款596800元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 周国义
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2621号
原告吕某。
被告张某甲。
委托代理人徐某。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告吕某，被告张某甲及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告吕某与被告张某甲于××××年××月××日在江都区人民政府登记结婚，××××年××月生一男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起正常的夫妻感情，被告无家庭责任感，双方经常发生争吵，并已分居三个月，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某甲辩称：被告与原告是在认识二三年并有了爱情结晶后结婚，不存在草率结婚，被告对家庭尽了一定的责任，发生争吵纠缠双方都有责任，被告想努力复合双方的感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告张某甲于2011年相识恋爱，××××年××月××日在扬州市江都民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。审理中，经调解，被告希望继续维持这段婚姻，并愿意改正自己的不足，但原告对被告的意愿不能接受，终因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，各自改变自己的不足之处，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王雨霖
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初29号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人魏晨阳，男，1972年1月7日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，客车司机，户籍住址：江西省吉安市吉水县。2015年12月1日因本案被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人魏晨阳犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人魏晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日，被告人魏晨阳无证驾驶粤Ｂ×××××大型普通客车沿江门市江海区高新西路由高新东路往金星路方向行驶。当晚21时许，被告人魏晨阳驾车行驶至高新西路“宝源工业区”前路段，左转弯掉头时，与随后驶来由被害人黄某无证驾驶的无号牌两轮机动车（搭载赵某理）发生碰撞，造成被害人黄某与赵某理受伤及两车损坏的交通事故。
经交通事故责任认定：被告人魏晨阳未依法取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证驾驶机动车在道路变更车道掉头时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。黄某承担此事故的次要责任，赵某理无责任。经鉴定，被害人黄某的损伤程度达重伤二级。
事故发生后，被告人魏晨阳主动报警，但冒用个人信息为张某的伪造驾驶证处理交通事故，后交警部门在解决事故损害赔偿过程中无法与被告人魏晨阳取得联系。2015年12月1日，被告人魏晨阳在深圳市宝安区被公安机关抓获。案发后被告人魏晨阳及其家属共赔偿被害人黄某经济损失人民币51000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．交通事故认定书、谅解书等书证；2．证人张某、郭某平等人的证言；3．被害人黄某的陈述；4．被告人魏晨阳的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晨阳无视国家法律，违反交通运输管理法规，在变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并具有无证驾驶机动车辆的情形，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏晨阳所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人魏晨阳当庭辩称自己没有交通肇事后逃逸的行为，经查，被告人魏晨阳的供述及伪造的驾驶证、抓获经过等相关证据，证实被告人魏晨阳虽主动报警，但在处理交通事故的过程中始终冒用登记内容为张某的伪造驾驶证处理交通事故，且其在明知交警部门未将该事故处理完毕的情况下更换电话号码，致使公安机关无法通知联系其解决后续的损害赔偿事宜，主观上存在逃避法律追究的故意，故被告人魏晨阳的辩解本院不予采纳，公诉机关指控被告人魏晨阳交通肇事后逃逸成立。案发后，被告人魏晨阳及其家属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏晨阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏晨阳交通肇事后虽不构成自首，但肇事后积极施救被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏晨阳判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人魏晨阳的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴淑贞
第1页共4页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0704刑初29号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人魏晨阳，男，1972年出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，户籍住址：江西省吉安市吉水县乌江镇。2015年12月1日因本案被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2016]9号起诉书指控被告人魏晨阳犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人魏晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月12日，被告人魏晨阳无证驾驶粤BJ88**大型普通客车沿江门市江海区高新西路由高新东路往金星路方向行驶。当晚21时许，被告人魏晨阳驾车行驶至高新西路“宝源工业区”前路段，左转弯掉头时，与随后驶来由被害人黄某坚无证驾驶的无号牌两轮机动车（搭载赵某理）发生碰撞，造成被害人黄某坚与赵某理受伤及两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定：被告人魏晨阳未依法取得机动车驾驶证且使用伪造驾驶证驾驶机动车在道路变更车道掉头时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。黄某坚承担此事故的次要责任，赵某理无责任。经鉴定，被害人黄某坚的损伤程度达重伤二级。事故发生后，被告人魏晨阳主动报警，但冒用个人信息为张某的伪造驾驶证处理交通事故，后交警部门在解决事故损害赔偿过程中无法与被告人魏晨阳取得联系。2015年12月1日，被告人魏晨阳在深圳市宝安区被公安机关抓获。案发后被告人魏晨阳及其家属共赔偿被害人黄某坚经济损失人民币51000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人魏晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．交通事故认定书、谅解书等书证；2．证人张某、郭某平等人的证言；3．被害人黄某坚的陈述；4．被告人魏晨阳的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏晨阳无视国家法律，违反交通运输管理法规，在变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并具有无证驾驶机动车辆的情形，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏晨阳所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人魏晨阳当庭辩称自己没有交通肇事后逃逸的行为，经查，被告人魏晨阳的供述及伪造的驾驶证、抓获经过等相关证据，证实被告人魏晨阳虽主动报警，但在处理交通事故的过程中始终冒用登记内容为张某的伪造驾驶证处理交通事故，且其在明知交警部门未将该事故处理完毕的情况下更换电话号码，致使公安机关无法通知联系其解决后续的损害赔偿事宜，主观上存在逃避法律追究的故意，故被告人魏晨阳的辩解本院不予采纳，公诉机关指控被告人魏晨阳交通肇事后逃逸成立。案发后，被告人魏晨阳及其家属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏晨阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏晨阳交通肇事后虽不构成自首，但肇事后积极施救被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏晨阳判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人魏晨阳的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人魏晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  莫根泉人民陪审员  曾润长二〇一五年三月八日书 记 员  吴淑贞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第915号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2015年4月27日20时04分许，酒后驾驶沪CQXX**小客车，沿本市宝山区月罗公路东向西行驶至罗太路北侧约100米处时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.37mg／ml，属醉酒驾驶。2015年5月15日被告人张某某接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《到案经过》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年六月二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初12号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人靳某某，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年8月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人闫某，男，1981年1月18日出生，汉族，高中文化程度，工人。2016年8月4日因涉嫌故意毁坏财物罪于被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某某、靳某某、闫某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人陈某某、靳某某、被告人闫某及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月15日22时许，张某某因琐事与赵某产生矛盾，遂电话联系被告人陈某某，陈某某纠集被告人靳某某、闫某，一同驾车到西安市临潼区栎阳街办栎阳村嘉艺幼儿园门前，张某某与赵某言语不和，赵某用木棍砸陈某某驾驶的车辆后备箱，陈某某、靳某某、闫某即下车，手持砍刀追打赵某未果，遂持刀将赵某驾驶的陕AVJ7**狮跑牌越野汽车倒车镜、防撞杠、车门、车玻璃等多处砸坏。经鉴定：车辆被损价值5905元。
上述事实，被告人陈某某、靳某某、闫某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、现场示意图、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、靳某某、闫某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人陈某某在共同犯罪中其积极主要作用，系主犯，应承担本案主要责任；但鉴于被告人陈某某有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故对被告人陈某某依法可予从轻处罚。被告人靳某某、闫某共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人靳某某有自首情节；被告人闫某能如实供述自己罪行，且均能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，故对被告人靳某某、闫某依法应予从轻处罚。对被告人闫某辩护人建议对被告人闫某从轻处罚之意见，依法予以采纳。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）
四、作案工具砍刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1892号
原告：李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘汉林，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：任艳，女，汉族,1976年3月16日出生，住四川省双流县。
原告李孟姝诉被告刘汉林、任艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员张荣、吴建强共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐婷到庭参加诉讼，被告刘汉林、任艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李孟姝向本院提出诉讼请求：1、被告刘汉林、任艳立即偿还《借款合同》项下全部借款本金79775.53元、利息3306.14元、罚息15192.73元（利息、罚息暂计算至2016年11月29日，利息、罚息按照合同约定计算并支付至全部本息付清之日止）；2、被告刘汉林、任艳承担违约金3万元；3、被告刘汉林、任艳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告与被告刘汉林、任艳于2015年4月10日签订了编号为2015年借字QJ01ZB040005的《借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元用于流动资金周转，借款期限10个月，借款月利率为10‰，还款方式为按月等额本息法。原告按照合同约定于2015年4月13日向被告指定账户支付了借款15万元整。截至目前，《借款合同》项下的借款已全部到期，剩余借款本金79775.53元、利息3306.14元、罚息15192.73元，共计98274.40元，被告至今未向原告偿还。
被告刘汉林、任艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月10日，原告李孟姝作为贷款人与被告刘汉林、任艳作为借款人签订了编号为2015年借字QJ01ZB040005的《借款合同》一份，约定贷款金额150000元，期限10个月，自2015年4月13日起至2016年2月12日止，贷款利率实行固定利率，月息10‰，贷款期间不作变动调整，还款方式为等额本息，分期还款计划详见《还款计划表》。被告刘汉林、任艳迟延支付任何到期款项（分期还款的即为任何一期本金或利息）的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。利息、罚息按照实际借款金额自被告刘汉林、任艳首次逾期之日起开始计算。如被告刘汉林、任艳未能完全履行其在合同中所做承诺和保证或其他义务，被告刘汉林、任艳应对其违约责任向原告支付贷款金额20%的违约金。
被告刘汉林、任艳签署的《还款计划表》载明了其应在2015年5月12日至2016年2月12日期间的每月12日（共十期）分别归还的款项及对应的借款本金、利息等内容。
2015年4月14日，原告依约向被告刘汉林、任艳转款支付了借款本金150000元。合同履行过程中，被告刘汉林、任艳于2015年5月13日向原告还款15847元，于2015年6月15日向原告还款15857元，于2015年7月14日向原告还款15844.90元，于2015年8月19日向原告还款12000元，于2015年8月26日向原告还款3916.06元，于2015年10月5日向原告还款5000元，于2015年11月16日向原告还款5000元，于2016年2月1日向原告还款2000.07元。截至2016年2月12日，被告刘汉林、任艳未归还的借款本金为79775.53元、利息为3306.14元、罚息为945元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《招商银行转账汇款电子回单》、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证明。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告刘汉林、任艳签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供借款后，被告刘汉林、任艳未按约归还借款本息，应承担相应的法律责任，故原告有权诉请被告刘汉林、任艳向其支付拖欠的借款本金、利息、罚息以及违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”案涉《借款合同》约定的月利率为1%，借款逾期的加收50%罚息，原告主张对于借款期限内的罚息以每期欠付的借款本金为基数，按照月利率0.5%计算，对于借款到期后未偿还的借款本金不再计收利息，而是按照月利率1.5%计收罚息，符合双方合同约定和法律规定，故本院予以支持。原告同时主张违约金30000元，该数额虽符合合同约定，但仍要受年利率24%的上限约束，因罚息利率已达到月利率1.5%，故本院按照月利率0.5%支持原告的违约金诉请，但据此计算的违约金总额不应超过30000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘汉林、任艳于本判决生效之日起十日内向原告李孟姝偿还借款本金79775.53元、利息3306.14元及罚息（截至2016年2月12日的罚息为945元，2016年2月13日起至借款本金偿清之日止的罚息，以借款本金79775.53元中欠付部分为基数，按照月利率1.5%计算）；
二、被告刘汉林、任艳于本判决生效之日起十日内向原告李孟姝支付逾期还款违约金，违约金的计算方法为：以借款本金79775.53元中欠付部分为基数，自2016年2月13日起计算至借款本金偿清之日止，按照月利率0.5%计算，违约金最多不超过30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2866元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告刘汉林、任艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 吴建强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王昳楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第128号
上诉人（一审被告）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所：白山市浑江大街无**号。
法定代表人：王淑娟，该单位理事长。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑海，男，汉族，1964年10月7日生，白山市浑江区农村信用合作联社信贷员。
上诉人白山市浑江区农村信用合作联社因与被上诉人郑海劳动争议一案，不服浑江区人民法院（2014）浑民一初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，白山市浑江区农村信用合作联社以“有新的证据需收集”为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人白山市浑江区农村信用合作联社自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区农村信用合作联社撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人白山市浑江区农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 于锡城
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00200号
原告樊某，自由职业。
委托代理人佘洪军（代理权限：一般代理即出庭诉讼，收集证据，参与调解，接收文书）。
被告王某，自由职业。
原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年5月28日在随县民政局登记结婚后发现被告患有乙肝，遂与被告产生矛盾，未举行婚礼并断绝联系。2013年2月26日我向法院提起离婚诉讼，后被法院依法驳回。现我与被告仍未能和好，故再次诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，拟证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：（2013）鄂随县民初字第00313号民事判决书1份，拟证明原告曾因与被告夫妻感情不和，在法院起诉离婚；原、被告当初只领取了结婚证，未举行婚礼，双方未在一起共同生活。
被告王某未作答辩意见，也未向本院提交任何证据。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告樊某所举的证据一、二来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2010年3月，原告樊某与被告王某经人介绍相识。2012年5月28日双方在随县民政局登记结婚并约定在2013年元旦举行婚礼。期间婚检时原告发现被告患有乙肝，因此与被告发生矛盾，双方未举行婚礼，原、被告断绝联系。2013年2月26日，原告樊某曾以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与其离婚，2013年5月17日本院依法驳回了原告的诉请。2014年1月13日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原告发现被告患有乙肝，并以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，但在庭审中并未提交足以证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年四月三日
书记员 李典
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初229号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某，男，1968年7月15日，汉族，农民。1994年10月17日因犯盗窃罪、传播性病罪被新野县人民法院判处有期徒刑十二年；2005年9月20日因犯盗窃罪�新野县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月12日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被新野县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。2016年2月21日再次被新野县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2015年8月10日21时，被告人胡某某窜至新野县书院路新玉批发门市部，趁被害人任某不备，将其钱包盗走，内装现金150余某、小米手机等物品。经鉴定，该手机价值525元。
2、2015年12月2日上午9时，被告人胡某某窜至新野县孟营社区林某乙工地上，将工人岳某、张某甲、林某乙三人的电动车电瓶盗走，准备逃跑时被抓获。
3、2016年2月11日下午，被告人胡某某窜至新野县人民医院住院部西地下停车场，将张某乙的一辆立马牌电动车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值460元。
4、2016年2月16日上午，被告人胡某某窜至新野县人民医院住院部楼下，将王某的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值410元。
5、2016年2月18日下午6时许，被告人胡某某窜至新野县人民医院住院部东边，将方某电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值440元。
6、2016年2月18日下午6时许，被告人胡某某窜至新野县人民医院住院部北边，将张某丙电动车的电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值280元。
7、2016年2月20日上午9时许，被告人胡某某窜至新野县人民医院门诊楼后，将赵某乙电动车的电瓶盗走。经鉴定，该电动车电瓶价值470元。之后在11时许，被告人胡某某盗窃陈某电车电瓶时，被抓获。经鉴定，该电动车电瓶价值520元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某某的供述，被害人任某、张某甲、林某乙、岳某、赵某乙、方某、王某、张某丙、张某乙、陈某的陈述，证人杨某甲、钟某、郑某、杨某乙、杨某丙的证言，现场照片、扣押清单，新野县价格认证中心关于对蓄电池的价格认定结论书、价格认定明细表、新野县价格认证中心关于对手机的价格鉴定结论书、到案经过、发还清单、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书三份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以�法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人胡某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某多次盗窃、认罪悔罪、赃物已大部分退还被害人，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2016年2月21日起至2017年1月28日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一六年八月十七日
书记员 樊旖旎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第617号
原告定陶县农村信用合作联社
法定代表人刘贺磊，理事长
委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。
被告曹丕学，农民。
被告陈翠菊，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告曹丕学、陈翠菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春峰到庭参加诉讼，被告被告曹丕学、陈翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年7月14日，被告曹丕学在我社借款190000.00元，约定月息10.7500‰，借款期限11个月，并由保证人陈翠菊提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，现仍欠我单位借款本金190000.00元、利息、罚息未还。故诉至法院，要求依法判令被告曹丕学偿还借款本金190000.00元、利息、罚息。并要求被告陈翠菊承担连带清偿责任。
被告曹丕学、陈翠菊均未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，原告信用联社下属冉堌信用社与被告曹丕学签订《借款合同》一份，约定：被告曹丕学因装修进料，向冉堌信用社借款190000.00元，期限为2012年7月14日到2013年6月3日止，月利率10.7500‰，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉堌信用社在合同上加盖公章，被告曹丕学在合同上签名并按手印。
2011年6月11日，冉堌信用社与被告陈翠菊签订《最高额保证合同》一份，约定：被告陈翠菊自愿为被告曹丕学的借款提供担保，担保的最高债权余额230000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为，保证期间为决算期届满日起两年。被告陈翠菊在合同上签名并按手印，冉堌信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告于2012年7月14日按约定履行了支付借款本金190000.00元的义务，借款到期后，经原告多次催要，被告曹丕学拒不偿还借款，现仍欠原告借款本金190000.00元、利息、罚息未还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉堌信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉堌信用社与被告曹丕学签订的《借款合同》、与被告陈翠菊签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉堌信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉堌信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告曹丕学偿还借款本金190000.00元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告陈翠菊承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丕学偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金190000.00元及利息（利息自2012年7月14日计算至本判决生效之日，利率按约定的月息10.7500‰）和罚息（罚息按原定利率10.7500‰的50%计算，自2013年6月4日计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈翠菊在最高额230000.00元内对被告曹丕学承担连带清偿责任，被告陈翠菊承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100.00元，由被告曹丕学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郭 林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民特2号
申请人：松原市建工混凝土有限公司，住所：宁江区新城乡田家村。
法定代表人：李仁富，系总经理。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人：吉林省斯堡特体育产业发展有限公司。住所：松原市郭尔罗斯大路*号。
法定代表人：姜凤英，系总经理。
申请人松原市建工混凝土有限公司（简称建工混凝土公司）与被申请人吉林省斯堡特体育产业发展有限公司（简称斯堡特公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
建工混凝土公司向本院申请：请求撤销松原仲裁委员会（2012）松仲经决字第16-1号决定书，并改判被申请人给付欠款本金279802元，自2012年6月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，给付违约金27908元、鉴定费2800元、仲裁费9000元。事实与理由：建工混凝土公司作为申请人与斯堡特公司《商品混凝土购销合同》纠纷一案，松原仲裁委员会于2014年5月12日作出（2012）松仲经裁字第16号裁决书，仅对双方无争议的部分作出裁决，对于申请人建工混凝土公司提供的另92张运单上所载欠款金额没有保护。庭审后建工混凝土公司就斯堡特公司不予认可的92张运单上“毕凌晨”签字进行司法鉴定，鉴定结论认定为该签字系毕凌晨本人书写。为维护申请人权益，建工混凝土公司向松原仲裁委员会提出申请，请求裁决被申请人给付欠款及利息、违约金，松原仲裁委员会作出（2012）松仲经决字第16-1号决定书，驳回申请人的仲裁请求。建工混凝土公司认为（2012）松仲经决字第16-1号决定书具有如下可以撤销的法定情形：1、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、仲裁程序违法，因仲裁庭不作为致使裁决错误；3、该决定书上没有仲裁员本人签字。故请求法院依法撤销该决定书，并判允申请人的诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，仲裁裁决书具有法定情形之一的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。但本案中申请人申请撤销的系松原仲裁委员会做出的仲裁决定书，而非仲裁裁决书，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的当事人可以申请撤销的对象，故应当依法驳回其撤销申请。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回松原市建工混凝土有限公司的申请。
申请费400元由松原市建工混凝土有限公司负担。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二日
书记员 张 丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初757号
原告：柳卫明，男，1981年5月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：沈福有，男，1976年11月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：兰广春，男，1983年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
原告柳卫明与被告沈福有、兰广春民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈福有、兰广春共同归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳卫明到庭参加了诉讼，被告沈福有、兰广春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告沈福有、兰广春于2017年8月30日共同向原告借款10000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限未作约定。借款发生后，被告沈福有、兰广春怠于返还借款，原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有两被告亲笔出具的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
沈福有、兰广春于判决生效之日起十日内共同返还柳卫明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈福有、兰广春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月二十六日
代书记员 刘火娟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第84号
原告孙伟，男，汉族，农民。
委托代理人卜桂荣，女，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告孙伟诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙伟未到庭，原告委托代理人卜桂荣、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2013年11月1日被告樊广福向原告收购水稻7408市斤，经双方结算被告尚欠原告水稻款10000元未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付水稻款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条原件一份。意在证实被告欠原告水稻款10000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2013年11月1日被告以每市斤1.35元的价格向原告收购水稻7408市斤，并向原告出具了欠据，尚欠原告水稻款10000元未还。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还水稻款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告孙伟水稻款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年九月五日
书记员 沈吉鸿
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第551号
申请执行人三台县聚兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
被执行人苗旭丰，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人何健，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人苗庆万，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人李淑芬，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第2737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人苗旭丰、何健、苗庆万、李淑芬的银行存款86000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2684号
原告：合肥市鹏扬化工有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业园聚集区，统一社会信用代码：913401237690169178（1-1）。
法定代表人：许文兵，该公司总经理。
被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北2号。
法定代表人：王开平，该公司经理。
本院在审理原告合肥市鹏扬化工有限公司与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市鹏扬化工有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人郑锐自愿为原告的保全申请提供名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆*幢**室房屋作为担保。
本院认为，原告合肥市鹏扬化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人郑锐名下合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆*幢**室（合蜀字第**号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管怀兵
二〇一六年五月十日
书记员 夏晓雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2684号原告：合肥市鹏扬化工有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业园聚集区，统一社会信用代码：913401237690169178（1-1）。法定代表人：许文兵，该公司总经理。被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北2号。法定代表人：王开平，该公司经理。本院在审理原告合肥市鹏扬化工有限公司与被告安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市鹏扬化工有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人郑锐自愿为原告的保全申请提供名下位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆*幢**室房屋作为担保。本院认为，原告合肥市鹏扬化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽飞箭节能科技股份有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人郑锐名下合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆*幢**室（合蜀字第**号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管怀兵二〇一六年五月十日书记员  夏晓雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更747号
罪犯李国兴，男，1961年7月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日作出(2013)江中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人李国兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)粤高法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。已履行没收财产人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初167号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘伟（曾用名：刘远伟），男，1985年6月9日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人刘伟及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日23时30分许，被告人刘伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿甬临线自南向北行驶至61KM+950M处时，与汪某1驾驶的浙×××××号教练车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，刘伟负此次事故的全部责任），二人协商未果后，汪某1报警。民警在处警过程中，发现被告人刘伟有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘伟的血样检出乙醇成份，且浓度为171mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人刘伟被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘伟已赔偿被害人汪某1损失。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某1的陈述，证人汪某2、冯某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，图片说明，查获报告，接警单详情，道路交通事故认定书（简易程序），情况说明，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 胡敉嘉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00126号
申请执行人刘秋根，男，1971年9月8日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西东来大通电器有限公司。住所地：江西省丰城市丰源工业园。
被执行人：甘京辉，男，1973年7月13日生，汉族，丰城市人。住所�：江西省丰城市。
本院于2014年10月14日作出（2014）丰民立字第262号民事裁定，查封了被执行人甘京辉的房产，冻结了江西东来大通电器有限公司的银行存款，现因双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对甘京辉名下座落于丰城市龙光中大道36号天河社区的房产的查封（证号：2011003695）。
解除对江西东来大通电器有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一五年四月十日
书记员 刘兵凤
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第167号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌信用卡诈骗于2012年8月15日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2012）286号及唐检刑变诉（2012）06号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员郑铮出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。因补充证据公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人尹某某于2011年3月15日在中国农业银行唐河县支行申请办理信用卡一张，同年3月22日，农业银行唐河县支行批准发卡。尹某某申领后使用此信用卡多次消费和取现。农业银行催收人员分别于2011年11月29日和12月15日向尹某某电话催收，尹某某均承诺还款。后仅归还了一部分款项，截止到2012年3月15日，仍拖欠农业银行唐河县支行本金13444.91元。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、账户交易明细及催收记录等证据，证实了被告人尹某某的行为构成信用卡诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其已归还了全部欠款，不构成犯罪。
经审理查明：被告人尹某某经申请于2011年4月5日取得了中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），卡号0006228360037818151，核定信用额度20000元。自2011年4月23日至2011年11月20日，尹某某持卡消费15540.9元，支取现金29100元，还款27450元，透支17190.9元。中国农业银行于2011年11月29日、12月15日电话催收尹某某还款，尹某某于2011年12月20日、26日分别归还2000元及4000元。2012年1月2日至1月16日又持卡消费3554.01元，2012年1月29日归还1300元，至2012年3月15日，拖欠中国农业银行本金13444.91元未还。后尹某某于2012年3月18日、4月19日各归还2000元。2013年5月19日归还1500元，对下余所透支的本金7944.91元及利息、滞纳金、服务费4084.23元，共计12029.14元未予归还。中国农业银行唐河县支行2012年5月30日向公安机关报案。公安机关于2012年7月28日立案后，止2012年8月13日，尹某某归还了全部透支本金及利息、滞纳金、服务费。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、账户信息明细、账户交易明细及催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录、中国农业银行唐河县支行情况说明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人尹某某无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月其尚未归还的数额达13444.91元，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对尹某某辩称其已归还全部欠款，不构成犯罪的意见本院不予采纳。但鉴于其在公安机关立案后已归还了所透支的本金利息及全部费用，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一四年二月二十一日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第167号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人边某某，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，群众，河北省唐县农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月6日被唐县公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人边某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合、周仪飞出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月6日，被告人边某某驾驶冀FHS3**小型汽车行驶至唐县京赞线时，被执勤民警当场查获，经唐县司法医学鉴定中心检测，边某某血液中的乙醇含量为86.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人边某某在开庭审理中亦无异议，并有其供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单以及唐县公安交通警察大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某酒后驾驶机动车出行，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人边某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩淑美
二〇一四年十月十四日
书记员 贾 明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6345号
原告：王先银，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#，统一社会信用代码915001075748279473。
法定代表人：文建忠，总经理。
被告：张正和，男，1972年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王先银与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司（以下简称亚雄公司）、被告张正和劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王先银的委托诉讼代理人李文永、被告亚雄公司的法定代表人文建忠到庭参加诉讼，被告张正和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王先银向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务工资12780元。事实和理由：被告亚雄公司将其承包的额哈铁路劳务工程转包给被告张正和，原告到该工程处做工，二被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，但二被告一直未支付所欠劳务工资。
亚雄公司辩称，该公司与被告张正和于2016年7月1日后才签订劳务承包合同，之前产生的劳务工资与公司无关，应由张正和承担责任，要求驳回原告对该公司的诉讼请求。
张正和未作答辩。
本院认为，二被告共同向原告出具了欠付劳务工资的欠条，应当按照欠条金额向原告支付劳务工资。被告辩称不应由公司承担责任的理由未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、张正和于本判决生效后五日内支付原告王先银劳务工资12780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、张正和负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年四月十九日
书记员 任 杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1239号
原告：王某，住甘肃省泾川县。
被告：赵某，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告王某诉被告赵某农村建房施工合同纠纷一案中，原告王某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费890.00元，转受理本案的业务庭处理。。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱丽娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1361号
申请执行人：郭良东，男，1982年1月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：高朋，男，1989年10月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人郭良东与被执行人高朋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如