江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02444号
原告卞大绍。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告孙腾。
被告濮国正。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人赵小宝、张曦菡，江苏德善律师事务所律师。
原告卞大绍诉被告孙腾、濮国正、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判。于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卞大绍的委托代理人孙鹏，被告濮国正、被告保险公司的委托代理人张曦菡到庭参加诉讼。被告孙腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞大绍诉称：2015年4月18日18时4分左右，被告孙腾驾驶被告濮国正所有的苏K×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至江都区长江西路停车场院内，与原告发生交通事故，致原告双脚严重受伤。本起事故经公安机关认定，被告孙腾负事故全部责任，原告卞大绍不负事故责任。原告受伤住院期间，被告已给付部分医疗费。因原被告就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失114376.1元，并承担本案诉讼费。
被告孙腾未答辩也未提供证据。
被告濮国正辩称：被告濮国正对于事故发生事实、责任认定�异议，濮国正是肇事车辆的车主，被告孙腾是被告濮国正雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，被告濮国正垫付各项费用合计56240.6元，要求本案中一并处理。
被告保险公司辩称：被告保险公司对于本起事故发生事实、责任认定无异议，要求法院核实长江西路停车场是否为允许公共通行的停车场。被告孙腾驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失过高，在质证时发表意见。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年4月18日18时4分左右，被告孙腾驾驶被告濮国正所有的苏K×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至扬州市�都区长江西路停车场院内，与站立在路边的行人原告卞大绍发生交通事故，致卞大绍受伤。本起事故经公安机关认定，被告孙腾负事故全部责任，原告卞大绍不负事故责任。被告濮国正是苏K×××××号重型自卸货车车主，被告孙腾是被告濮国正雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告濮国正垫付原告医疗费47815.8元、护理费6840元。
另查：原告受伤后，被送至扬州洪泉医院住院治疗，共住院57天，发生医疗费47815.8元。住院期间行踝关节骨折切开复位内固定。出院诊断为：左外踝骨折；左腓骨下段骨折；左内踝骨折；左足足舟骨骨折；左足跟骨折；左足第一、五趾骨骨折；右外踝骨折；右足跟骨骨折、双足软组织挫裂伤等。出院医嘱建议：休息五个月，其中继续卧床两个月（需陪护），骨折愈合前过早负重有骨折再移位可能，有内固定螺丝钉断裂可能；加强饮食营养；建议评残等。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人卞大绍，因交通事故致左足多发性骨折等，遗留左足足弓破坏1／3以上，构成十级伤残。扬州市江都区长江西路停车场为公共停车场，由扬州市江都区环境卫生管理处委托扬州市江都区佳洁物业服务有限公司进行管理。事故发生前，原告卞大绍在该停车场从事门卫工作，月工资1200元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、孙腾的驾驶证、苏K×××××号重型自卸货车的行驶证、保单、扬州洪泉医院的门诊病历、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州市江都区环境卫生管理处和扬州市江都区佳洁物业服务有限公司共同出具的证明、扬州市江都区佳洁物业服务有限公司工资表，被告濮国正提供的医疗费票据、用药清单，本院依职权所作谈话笔录及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书的证据效力予以认定。故被告孙腾负事故全部责任、原告卞大绍不负事故责任。被告保险公司提出要求法院核实事故发生地是否为允许公共通行的停车场。本院认为，事故发生地点为允许公共车辆通行的停车场，本起事故应为道路交通事故，保险公司应当依照相关法律的规定依法承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失为：1、医疗费47815.8元，被告保险公司要求扣除15%非医保�药，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费57天×18元／天=1026元；3、营养费，根据原告的伤情和相关标准，原告的营养期限为100天、营养费标准为10元／天，原告的营养费为1000元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和相关标准，原告住院期间57天，护理费标准按照60元／天计算为3420元，原告出院，医嘱卧床休息2个月需要陪护，出院后的护理期限为60日，护理费为60天×40元／天=2400元，合计5820元；5、误工费，根据原告伤情，结合医嘱和相关标准，原告的误工期限为180天，原告在事故发生的停车场从事力所能及的停车场管理工作，工资标准为40元／天，原告的误工费为7200元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，其残疾赔偿金按照城镇标准计算为11年×34346元／年×10%=37780.6元；7、精神抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济�况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费850元；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定600元；上述损失合计106092.4元。对于原告的上述合法合理损失，因苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失66250.6元。原告的剩余损失39841.8元，由被告孙腾按责赔偿。因孙腾系濮国正雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，故该赔偿责任由被告濮国正依法承担。又因苏K×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故本应由车主濮国正承担的赔偿责任应由被告保险公司依照保险合同法的规定依法承担。被告濮国正垫付的54655.8元，应在被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卞大绍损失106092.4元，其中给付原告卞大绍51436.6元（此款汇至原告卞大绍银行账户，户名：卞大绍；账号：62×××90；开户行：中国邮政储蓄银行江都分行），返还被告濮国正54655.8元（此款汇至被告濮�正银行账户，户名：濮国正；账号：62×××26；开户行：江都农村商业银行）；
二、驳回原告卞大绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取485元由被告濮国正负担，此款由原告垫付，原告在返还上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
�理审判员沈月榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 张媛