wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终289号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。统一社会信用代码：91320902140241500N。法定代表人：蔡为军，任该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。统一社会信用代码：914102115897345162。法定代表人：郭华艳。原审被告：荣军强，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地：河南省睢县。上诉人江苏中厦集团有限公司因与开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司、荣军强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。江苏中厦集团有限公司上诉称，其住所地在江苏省盐城市亭湖区，本案合同履行地在河南省××魏都区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院或者河南省许昌市魏都区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。荣民强代表江苏中厦集团有限公司与开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》，该合同一式四份。开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司提供的合同中有手写的约定管辖条款“出现纠纷由乙方所在地法院解决”，该公司称约定管辖条款是在签订合同时经对方同意后添加的，但并未提供相关证据材料。而上诉人对该约定管辖条款不认可，且其提供的合同中并无该约定管辖条款。本院对该约定管辖条款不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同对履行地没有约定，租赁物使用地在许昌市，应认定本案合同履行地在许昌市。江苏中厦集团有限公司的住所地在江苏省盐城市亭湖区，荣军强的住所地在河南省。开封市金明区既不是合同履行地也不是被告住所地，开封市金明区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2485号民事裁定；二、本案移送许昌市魏都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年十一月十四日书记员 王 刚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执926号
申请执行人夏普玲，女，1985年10月1日生。
被执行人吕洪运，男，1965年1月10日生。
关于夏普玲与呂洪运刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00301号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人呂洪运未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏普玲向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人夏普玲撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 司文星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6894号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
负责人：陈贤榜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：崔士伟，男，1958年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张礼香，女，1958年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔华波，男，1983年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔华飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：临海市伟业液压机械有限公司，住所地：浙江省临海市城关岭根。
法定代表人：崔士伟。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告崔士伟、张礼香、崔华波、崔华飞、临海市伟业液压机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告崔士伟、张礼香共同归还贷款本金930000元及利息（截至2017年7月18日的利息为8030.49元，自2017年7月19日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费15000元；2.被告崔华波、崔华飞、临海市伟业液压机械有限公司对上述请求承担连带责任。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院作出（2017）浙1002民初6894号民事裁定书。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月16日，原告崔士伟、张礼香被告双方签订一份借款合同，约定：借款金额930000元，借款期限为2016年6月16日至2017年6月16日，借款年利率为6.5685%，按月结息，到期利随本清；逾期利息自逾期之日按约定利率标准加收50%的罚息利率计收罚息。并约定如借款人违反借款合同约定的，原告有权提前收回贷款，有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等经济损失。同日，被告崔华波、崔华飞、临海市伟业液压机械有限公司与原告分别签订担保合同，均约定为上述被告崔士伟、张礼香向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括被担保主债务及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为借款到期后的之后两年。签订合同后，原告于2016年6月16日向被告崔士伟发放贷款930000元。借款到期后，被告崔士伟、张礼香未还本付息，被告崔华波、崔华飞、临海市伟业液压机械有限公司未履行担保责任。截至2017年7月18日，尚欠借款本金930000元、利息8030.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔士伟、张礼香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行贷款本金930000元，并支付利息（截至2017年7月18日的利息、罚息、复利为8030.49元，自2017年7月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费15000元。
二、被告崔华波、崔华飞、临海市伟业液压机械有限公司对被告崔士伟、张礼香的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元（已减半），保全费5000元，共计16615元，由被告崔士伟、张礼香、崔华波、崔华飞、临海市伟业液压机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1248号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人汤春兵，男。
被告徐某，男，汉族。
委托代理人徐金华，女。
委托代理人胡伟修，男。
原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汤春兵、被告徐某的特别授权委托代理人徐金华、委托代理人胡伟修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，2000年农历腊月15日按农村习俗举行婚礼，2001年3月7日被告托关系在原告未达法定婚龄的情况下办理了结婚登记，2003年收养一女，取名徐某甲，2005年9月27日生育一子，取名徐某乙，长期随被告生活。原、被告由于婚姻基础差，盲目草率结婚，致婚后性格各异，常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告经常不顾家，常与三朋四友吃、喝、玩、赌博，致仅有的一点夫妻感情逐渐破裂。2007年6月因原告生病，被告不但不尽丈夫关心、照顾之责，反而强制原告上班给他挣钱挥霍，为此发生纠纷后，原、被告开始分居生活至今。特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子徐某乙由被告抚养，养女徐某甲由原告抚养，互不给付抚养费；（3）夫妻共同财产中该原告的部份，原告自愿放弃赠与徐某乙；（4）无债权、债务分割；（5）诉讼费依法承担。
被告辩称，原告于2007年6月与他人一同外出打工至今未归，现在提出离婚，被告不同意，如果原告坚持离婚，原告必须支付两个孩子由被告抚养6年的抚养费，从现在开始两个孩子由被告抚养，由原告支付抚养费至18周岁止，每个孩子每月按250元至300元计算一次性付清。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，同年农历腊月15日按农村习俗举行婚礼，2001年3月7日在盐亭县石牛庙乡人民政府补办了结婚登记。2003年5月15日原、被告共同收养一女，取名徐某甲，现在富驿读小学，2005年9月27日生育一子，取名徐某乙，现在富驿读小学。婚后，在共同生活期间，原、被告夫妻相亲相爱，相互体贴，并于2005年对被告家老房屋进行了装修。2007年原、被告发生纠纷后，原告离开被告前往江苏打工，从此原、被告各自分居生活至今。庭审中，被告不同意离婚，原告坚持离婚但又未提供充分合法的证据予以证明其夫妻关系确已破裂的依据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，双方为了家庭的建设和子女的成长，相亲相爱，相互体贴，均付出了努力。现原告因家庭生活琐事，要求离婚，未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的依据，该主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心、爱护，相互履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系是能够和好如初的。为此，为了维护稳定，文明和谐的家庭婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月十九日
书记员 何俊逸
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1248号
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山县支公司。
地址：盐山县凤凰路南侧宏宇阳光骏景小区。
负责人张墨祥，任公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人周书宪，。
被告郭之芳。
本院在审理原告沧州宜家物业服务有限公司盐山分公司诉郭文芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一四年七月十九日
书记员 李宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执502号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地枣庄市薛城区黄河路1231号，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：枣庄恒瑞建筑安装工程公司，住所地枣庄市高新区松江路中段，统一社会信用代码：9137040016456059XL。
法定代表人：王延瑞，总经理。
被执行人：枣庄昱坤贸易有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路2946号（原农行院内），统一社会信用代码：９１３７０４００６７０５４２６９３T。
法定代表人：杨家善，总经理。
被执行人：王延瑞，男，1949年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人枣庄恒瑞建安安装工程公司、枣庄昱坤贸易有限公司、王延瑞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2017）鲁0403民初1135号民事调解书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 任 义
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执98号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何某，该单位主任。
委托代理人王冬生，罗田镇计生站站长。
被执行人刘某，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人柏某，女，1976年02月19日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某、柏某征收社会抚养费纠纷一案中,经查实，现因被执行人暂无履行的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2017）赣0823执98号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年八月二日
书记员 王 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1389号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈某某，男，1993年2月19日出生，汉族，高中文化，系兰州兴业银行工作人员，户籍地甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被兰州市公安局城关分局释放并当日决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年4月15日19时许，被告人陈某酒后驾驶甘****95号越野车从兰州市城关区正宁路行驶至金昌路北口向西20米处时，将该车停放在马路中央熟睡，21时许被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为84.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月15日19时许，被告人陈某酒后驾驶甘****95号越野车从兰州市城关区正宁路行驶至金昌路北口向西20米处时，将该车停放在马路中央熟睡，21时许被警方查获。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为84.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人孙某、刘某某、王某某的证言，现场照片，血样提取登记表，呼气酒精检测单，司法鉴定意见书，扣押物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视刑律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实和罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 钰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初430号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。
代表人：张一军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系银行员工。
被告：温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区十五路589号（天河工业基地）。
法定代表人：张晓武。
被告：张晓武，女，1979年01月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈孝裕，男，1974年07月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈学华，男，1963年08月02日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张晓兵，男，1973年05月06日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市址山镇大营开发区。
法定代表人：陈孝裕。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武、陈孝裕、陈学华、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州市斯瑞达洁具有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年3月19日止按月利率8.97‰计算，扣除已支付的12593.66元；逾期利息从2016年3月20日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告张晓武、陈孝裕、陈学华、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武、陈孝裕、陈学华、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告温州市斯瑞达洁具有限公司向原告申请借款。2015年3月25日，被告温州市斯瑞达洁具有限公司作为借款人，被告陈学华作为保证人与原告签订了合同号为8521120150006442的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200万元，借款用途为归还应急转贷资金，借款期限自2015年3月25日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率8.97‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告即依约向被告温州市斯瑞达洁具有限公司发放了借款人民币200万元。借款后，该笔贷款由被告张晓武足额支付利息至2015年6月20日，后于2015年9月1日支付利息10000元，于2015年9月1日支付利息2593.66元，其余利息及借款本金均未偿付。
2015年3月20日，被告张晓武作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州市斯瑞达洁具有限公司在2015年3月20日至2017年3月19日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年3月20日，被告陈孝裕作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州市斯瑞达洁具有限公司在2015年3月20日至2017年3月19日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年3月24日，被告张晓兵作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州市斯瑞达洁具有限公司在2015年3月24日至2017年3月20日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年3月24日，被告鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司作为保证人向原告出具《保证函》并载明：保证人同意为原告向债务人温州市斯瑞达洁具有限公司在2015年3月24日至2017年3月20日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告温州市斯瑞达洁具有限公司未依约偿付利息及本金的行为，已经构成违约。原告起诉要求被告温州市斯瑞达洁具有限公司偿还借款本息以及要求被告陈学华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张晓武、陈孝裕、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告张晓武、陈孝裕、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。被告张晓武代被告温州市斯瑞达洁具有限公司支付利息48382.52元，应在其最高额范围内予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市斯瑞达洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金200万元、利息150660.34元（从2015年6月21日起按月利率8.97‰计算至2016年3月19日止，扣除已支付的利息12593.66元）及逾期利息（从2016年3月20日起按月利率13.455‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈学华对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告温州市斯瑞达洁具有限公司追偿；
三、被告陈孝裕对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2015年3月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币2000万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告温州市斯瑞达洁具有限公司追偿；
四、被告张晓武对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括各自于2015年3月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币19951617.48元为限），承担连带保证责任后，有权向被告温州市斯瑞达洁具有限公司追偿；
五、被告张晓兵对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2015年3月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币500万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告温州市斯瑞达洁具有限公司追偿；
六、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括于2015年3月24日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币500万元为限）。承担连带保证责任后，有权向被告温州市斯瑞达洁具有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），公告费580元，共计23380元由被告温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武、陈孝裕、陈学华、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 朱建光
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈赛惠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终51号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦泽录，男，1966年9月11日出生，居民身份证号码2205021966********，汉族，小学文化，个体，捕前住通化市东昌区环通乡石棚村*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
辩护人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
原审被告人解永财，男，1964年9月29日出生，居民身份证号码2205021964********，汉族，小学文化，农民，住通化市东昌区环通乡石棚村*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。经东昌区人民法院决定，于2017年3月14日被取保候审。
原审被告人纪玉发，男，1959年1月6日出生，居民身份证号码2205021959********，汉族，初中文化，农民，住通化市东昌区环通乡石棚村*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。经东昌区人民法院决定，于2017年3月14日被取保候审。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人秦泽录、解永财、纪玉发敲诈勒索一案，于2017年3月8日作出（2017）吉0502刑初2号刑事判决。原审被告人秦泽录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通化市人民检察院指派检察员窦娜出庭履行职务，上诉人秦泽录及其辩护人秦剑、朱宝权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人秦泽录、解永财、纪玉发于2015年3月至9月期间，因对被害人赵奇心怀不满，以向巡视组控告赵奇贪污腐败以及对其进行言语威胁的手段，向赵奇勒索人民币8万元。其中，解永财分得赃款人民币3万元，秦泽录分得赃款人民币2.5万元，纪玉发分得赃款2.5万元。案发后，三被告人的家属已将分得赃款退还给被害人赵奇。
上诉人秦泽录上诉称，没有敲诈赵奇，所得的2.5万元是解永财占地的钱，当庭表示服从法院二审判决。
辩护人秦剑、朱宝权认为，本案的侦查机关办案人在讯问被告人、询问被害人、证人时存在严重违法的问题，应当作为非法证据予以排除。本案事实不清，证据不足，应宣告秦泽录无罪。
本院经审理查明：
被告人秦泽录、解永财、纪玉发于2015年3月因琐事对被害人赵奇心怀不满，经合谋后欲向巡视组控告赵奇贪污腐败问题，赵得知后向解永财提出给付三人现金2至3万元了结此事，三人嫌钱少，遂向巡视组举报。在巡视组调查期间，赵奇又多次找解永财协商，后双方达成协议，赵奇向三人给付人民币8万元，三人不再举报赵奇。在秦泽录主持下，解永财分得赃款人民币3万元，秦、纪二人各分得赃款人民币2.5万元，案发后，三被告人的家属已将所得赃款退还给被害人赵奇。
上述事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人解永财、纪玉发的供述，与被害人赵奇的陈述及证人证言、书证等证据互相印证，足资认定。
关于上诉人秦泽录提出所得的2.5万元是解永财占地的钱的上诉理由，本院认为，卷中有证人刘某、丁某等多份证人证言，能够证明天元公司开发时未占解永财的土地，且三人举报材料中亦未提及此事，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出非法证据排除的辩护意见，本院认为，侦查机关在讯问被告人、询问被害人、证人时确有瑕疵，但有关办案人员已对相关瑕疵作出补正并作出合理解释，且上述证据与其他证据相互认证，能够证明公诉机关指控的事实，依法可以作为证据使用。且辩护意见不符合非法证据排除的有关规定，本院不予支持。
本院认为，原审被告人秦泽录、解永财、纪玉发无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额巨大的行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于三被告人案发后能积极退缴赃款，解永财、纪玉发如实供述犯罪事实并获得被害人谅解，可依法从轻处罚。上诉人秦泽录在二审期间知罪认错，对其行为均予供认，适用非监禁刑不致再危害社会，可依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初2号刑事判决的第二项、第三项部分，即“被告人解永财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元；被告人纪玉发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10，000.00元”部分。
二、撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502刑初2号刑事判决的第一项部分，即“被告人秦泽录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元”部分。
三、被告人秦泽录犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10，000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年八月十日
书记员 李 妍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2079号
原告天津市静海县宝来工贸有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇。
组织机构代码证：73847170-6。
法定代表人谢茂秀，经理。
被告山西煤机富中输送设备有限公司，地址山西省太原市北营南路46号。
本院在审理原告天津市静海县宝来工贸有限公司诉被告山西煤机富中输送设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县宝来工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1319元，诉讼保全费1145元，由原告天津市静海县宝来工贸有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一四年五月二十六日
书记员 石 喆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执856号
申请执行人潘春生，男，1948年2月8日出生，住北京市昌平区。
被执行人北京仁寿康源健康科技公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人柳晓惠。
潘春生与北京仁寿康源健康科技有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16438号民事判决书生效后，潘春生向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，仁寿康源公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将仁寿康源公司账户冻结并且将仁寿康源公司列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16438号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 蕊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1115号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某，女，1990年12月27日生，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍地：南京市鼓楼区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2012年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元。2017年5月13日刑满释放。同年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月20日凌晨22时许，被告人赵某经事先联系，在本市鼓楼区幕府西路11号星河广场附近建设银行门口，以人民币4500元的价格向吸毒人员程红梅贩卖毒品冰毒1包，约3克。
2017年7月29日，被告人赵某因吸食毒品被公安民警抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实，并检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为具有累犯的法定从重处罚情节，有自首、立功的法定从轻、减轻或者免除处罚情节，建议判处被告人赵某拘役六至八个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月30日起至2018年2月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈雪萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执278号
申请执行人吕瑞峰，男，1967年1月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人朱建新，男，1960年5月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
吕瑞峰与朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0506民初5672号民事判决已生效。依该判决，朱建新应于该判决生效之日起十日内归还吕瑞峰借款250000元，并偿付利息（自2014年9月11日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。朱建新负担案件受理费2719元。因朱建新未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人吕瑞峰向本院申请执行，要求朱建新支付252719元及相应利息。本院已立案，执行标的252719元及相应利息，执行费3691元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院（2015）吴度商初字第134号案件查封了被执行人朱建新名下坐落于苏州市虎丘区通安镇苏锡路124号101、201室及坐落于苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥牛场上87-2号的不动产，均有待该案处置，本案可参与分配。本院（2015）吴度商初字第132号案件查封了被执行人朱建新名下坐落于苏州市相城区春申湖中路658号2幢601室的不动产，有待该案处置，本案可参与分配。除此之外，被执行人朱建新名下查无机动车、银行存款等其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除有待本院其他案件处置的不动产外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5672号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 葛永恒
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初50号
原告韩保生，男，1939年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，区长。
委托代理人代加兰，蚌埠市龙子湖区法制办工作人员。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人陈兵，乡长。
委托代理人施万军，李楼乡政法委书记。
委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告韩保生诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日立案。在本案审理过程中，原告韩保生于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩保生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韩保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保生负担。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 陶 义
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初50号原告韩保生，男，1939年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。法定代表人马瑞，区长。委托代理人代加兰，蚌埠市龙子湖区法制办工作人员。委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。法定代表人陈兵，乡长。委托代理人施万军，李楼乡政法委书记。委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告韩保生诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府、蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府履行给付土地补偿款职责一案，本院于2017年5月19日立案。在本案审理过程中，原告韩保生于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩保生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告韩保生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保生负担。审 判 长 匡 伟审 判 员 陶 义人民陪审员 赵 勇二〇一七年九月十八日书 记 员 刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1473号
原告：于晋兰，女，1962年6月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：杨志民，山西思行律师事务所律师。
被告：江玲玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：太原市诚豪贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场西区22号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：江玲玲，执行董事兼总经理。
被告：山西利达鑫贸易有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街太原市奇天瑞商贸有限公司钢材市场二市场新A区7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李金风，执行董事兼总经理。
原告于晋兰与被告江玲玲、应敏才、太原市诚豪贸易有限公司、山西利达鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晋兰的委托诉讼代理人杨志民到庭参加诉讼，被告江玲玲、应敏才、太原市诚豪贸易有限公司、山西利达鑫贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晋兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付欠款本金400000元，利息计算至欠款全部还清之日止（自2015年5月7日起算，截止计算至2017年4月20日利息为142800元）；2、判令四被告自2016年5月30日起至欠款全部还清之日止的违约金（按月息0.5%计算，截止到起诉之日2017年4月20日，违约金21667元）；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，被告向原告借款70万元整，后经催要归还30万元。2015年5月7日，四被告给原告出具了借条并约定了利息。2016年1月28日，原告与四被告在太原市迎泽区签订了《还款协议书》，约定四被告分三期将40万元借款全部还清并约定了违约金。原告多次催要，截止到起诉时四被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江玲玲、应敏才、太原市诚豪贸易有限公司、山西利达鑫贸易有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《借条》、转账凭证、《还款协议书》、《欠条》，拟证明原、被告之间存在借款事实，且双方对借款利息进行了约定。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对上述证据的真实性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告向原告借款70万元，原告以银行转账方式向被告江玲玲支付借款70万元，后被告归还借款30万元。2015年5月7日，四被告就上述未偿还的借款向原告出具《借条》，载明”今向于晋兰借到人民币肆拾万元，按利：1.5分利算”。2016年1月28日，原告与四被告签订《还款协议书》，约定四被告分三期将40万元借款全部还清，如违约，须自偿还借款日起向原告承担日千分之三的违约金。2016年11月28日，原、被告之间就《借条》中对借款利息的约定进行了确认，并且被告向原告出具了《欠条》。
本院认为，根据被告向原告出具的转账凭证、《借条》、《还款协议书》、《欠条》，本院对四被告向原告借款70万元的事实予以认定，因四被告已偿还原告借款30万元，故本院对原告要求四被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间对利息进行了约定，故利息应从2015年5月7日起至付清之日止，按月利率1.5%计算。另原告主张的利息中已包含逾期还款利息，其本身已具有违约金的性质，且能弥补原告的损失，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江玲玲、应敏才、太原市诚豪贸易有限公司、山西利达鑫贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告于晋兰借款本金400000元及利息（从2015年5月7日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告于晋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元由被告江玲玲、应敏才、太原市诚豪贸易有限公司、山西利达鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1216号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年9月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。1999年6月22日因犯强奸罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月14日因犯窝藏罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年7月8因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月初的一天晚上，被告人丁某某在自己的车牌号为鲁XXX3**吉普车内容留刘某某（另案处理）吸食冰毒0.2克。
2014年7月6日中午，被告人丁某某在停放在青岛市黄岛区原黄山路和长城路路口东自己车牌号为鲁XXX3**吉普车内容留刘某某吸食冰毒0.2克。
综上，被告人丁某某先后2次容留他人吸毒共计2人次。
公诉机关认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了报案记录、抓获经过，辨认笔录，被告人丁某某的供述，证人刘某某的证言，刑事判决书、户籍证明等证据证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，2014年7月7日，被告人丁某某因涉嫌吸毒被查获后，如实供述公安机关未掌握的容留刘某某吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌寻衅滋事犯罪的嫌疑人李某某、潘某某（均已被刑事拘留）。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人丁某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人丁某某因涉嫌吸毒被查获后，如实供述公安机关未掌握的容留刘永彬吸毒的犯罪事实，并协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人，系自首，且有立功表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年11月13日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十月十四日
书记员 高 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1566号
原告：蒋清和，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭绍军，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告蒋清和（以下简称原告）与被告郭绍军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚平到庭参加诉讼，被告郭绍军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿付由其垫付的民间借款本金60000元及利息、费用37393元，共计97393元。事实与理由：2010年2月5日，被告郭绍军出具借条向孟建辉借款60000元，原告蒋清和向孟建辉提供担保。由于被告没有履行义务，孟建辉诉至法院，益阳市赫山区人民法院作出（2011）益赫民一初字第94号判决书。判决书认定：孟建辉与被告郭绍军形成了合法、有效的民间借贷关系，原告蒋清和作为该笔借款的担保人没有明确约定借款方式，应承担连带保证责任。判决生效后，被告郭绍军未履行还款义务，导致益阳市赫山区人民法院于2015年11月11日查封了原告蒋清和所有的房屋一套，并在2016年12月14日以140500元拍卖，从中支付执行款项97393元给孟建辉。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但未果。
被告郭绍军未予答辩。
经审理认定的事实如下：2011年6月28日本院作出（2011）益赫民一初字第94号民事判决书，认定：郭绍军向孟建辉借款60000元，蒋清和为该笔借款的担保人，未约定保证方式，承担连带保证责任。判决生效后，被告郭绍军与原告蒋清和均未主动履行判决内容，孟建辉申请本院执行该判决。2016年8月8日本院作出（2015）益赫执恢字第71-3号执行裁定：拍卖、变卖被执行人蒋清和所有的位于益阳市朝阳开发区朝阳街道大海塘居委的房屋一套（产权证号：益房权证朝字第000070**号）。2016年12月14日该房屋通过公开拍卖被周玲以140500元竞得，周玲向本院支付了上述款项。2016年12月26日本院作出（2015）益赫执恢字第71-4号执行裁定，上述房屋所有权及相应的其他权利归周玲所有。同日，孟建辉从本院领取了执行款97393元。后原告向被告追偿未果。
上述事实，有原告提交的本院（2011）益赫民一初字第94号民事判决书、本院（2015）益赫执恢字第71-3号执行裁定书、本院（2015）益赫执恢字第71-4号执行裁定书、中国工商银行汇款凭证（编号02288766）、的益阳市赫山区人民法院执行付款凭证（编号0003169）、益阳市赫山区人民法院执行付款凭证（编号0001344）在卷证明，足以认定。
本院认为，被告郭绍军未向孟建辉履行借款的还款义务，导致作为连带责任担保人的原告蒋清和被本院执行承担了连带担保责任，支付了担保款项97393元。此款被告郭绍军应当偿还给原告蒋清和。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭绍军于本判决生效后五日内支付原告蒋清和97393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告郭绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审24号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人哈尔滨市阿城区兴盛豆制品加工厂，住所地哈尔滨市阿城区新立街新华村薛家屯*组。
负责人薛君。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年7月21日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第（76）号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人�行该决定书义务。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第（76）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年11月8日作出的阿环罚[2016]第（76）号《环境保护行政处罚决定书》。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七�八月七日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审24号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。被执行人哈尔滨市阿城区兴盛豆制品加工厂，住所地哈尔滨市阿城区新立街新华村薛家屯*组。负责人薛君。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年7月21日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第（76）号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人�行该决定书义务。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第（76）号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年11月8日作出的阿环罚[2016]第（76）号《环境保护行政处罚决定书》。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  赵海楠二〇一七�八月七日书 记 员  姜 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1306号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，1978年10月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人李燕物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云骐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3883号
原告：姚瑞珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福清市，
原告姚瑞珍因与被告施琴、林文兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金215万元及利息，利息按月利率2%自2016年3月9日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告系夫妻关系。施琴以经营事业缺乏资金为由，分别于2014年7月26日、2014年8月25日、2014年12月10日、2015年8月15日向原告借款100万元、130万元、30万元、15万元，合计275万元。2016年3月9日，原告与施琴对借款进行结算，施琴尚欠原告借款本金215万元。同日，施琴向原告出具借款金额为215万元的借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，施琴以经营事业缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金215万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，施琴应当偿还。原告自愿将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，林文兰应承担共同偿还责任。林文兰既未向本院提供证据证明此债务系原告与施琴明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，林文兰应承担共同偿还的责任。被告林文兰、施琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告施琴、林文兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姚瑞珍借款本金215万元及利息，利息按月利率2%自2016年3月9日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29217元，由被告施琴、林文兰共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 周伟鹰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第362号
原告：赵桂花，女，1938年3月21日出生，汉族，西安体育用品中心退休职工。
委托代理人：黄昌梅，1936年8月15日出生，汉族，公安碑林分局退休职工。
被告：喻华，女，1974年4月4日出生，汉族，新华保险陕西分公司职工。
本院在审理原告赵桂花与被告喻华相邻关系纠纷一案中，原告赵桂花于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂花的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂花撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵桂花负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年四月二日
书记员 黄珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4221号
申请执行人卢守林，男，1958年9月19日出生，汉族。
被执行人丁红艳，女，1974年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢守林与被执行人丁红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03028号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人丁红艳名下的位于西安市未央区经济技术开发区北二环西段31号1号楼佳家SPORT文景花园1幢30601室（产权证号：1100114008-2-1-1-30601-1）的房屋一套；查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 贺诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜磊
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初545号
原告：宜黄县文康装璜材料销售部，住所地：抚州市宜黄县河东大道商住楼7号楼（121、122号两间店铺），统一社会信用代码91361026099797194J。
负责人：余永康，系该合伙企业执行事务合伙人。
被告：徐年华，男，汉族，1980年12月18日出生，住宜黄县，现住抚州市。
原告宜黄县文康装璜材料销售部（以下简称文康销售部）诉被告徐年华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文康销售部负责人余永康到庭参加诉讼，被告徐年华经本院送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文康销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠货款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐年华于2015年4月开始在原告处采购陶瓷装璜材料。现被告尚欠原告瓷砖款28000元整（被告实欠原告瓷砖款47956，只付了10000元，尚欠37956元，被告不肯按此数额写欠条，后只在材料单上写了尚欠28000元）。由于被告拖欠不付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐年华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照原件、法人代表身份证明书、负责人身份证复印件、销售清单等证据，由于被告未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月份开始在原告处购买瓷砖，货款总计为47956元，双方未签订正式书面合同，也未约定付款期限以及违约利息。后原告负责人余永康向被告徐年华催收货款，被告于2015年年底向余永康支付10000元，于2016年11月26日在原告的销售清单上出具欠条，内容为：今欠到余永康瓷砖款28000元整，贰万捌仟元整。欠款人：徐年华，身份证号码。
本院认为：原被告双方虽未签订正式的书面合同，但是被告徐年华在原告文康销售部的销售清单上出具欠条行为可视为双方形成了事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告提供了货物，被告就应给付货款。因此，对于原告要求被告徐年华偿还货款28000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐年华于本判决生效后三日内支付原告宜黄县文康装璜材料销售部货款28000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告徐年华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 谭 斌
二〇一七年十月二十七日
法官助理 龚谷婵
书 记 员 黄辉娟
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第161-2号
申请执行人吴春浓。
被执行人深圳市协和辉五金制品有限公司。
法定代表人李国理。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西劳初字第343号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市协和辉五金制品有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市协和辉五金制品有限公司的财产。
以上执行标的以人民币2085.7元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十日
书记员 范道巍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第165号
申请执行人池明河，男，1966年4月10日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人叶开煤，男，1971年7月4日出生，汉族，职工，住尤溪县。
申请执行人池明河与被执行人叶开煤民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日作出的（2011）尤民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池明河于2011年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人叶开煤返还借款人民币20000元及利息。
执行中，本院于2011年11月1日依法划拨被执行人叶开煤在银行账户上的存款人民币9600元，于2013年11月29日，依法委托福建金盛拍卖有限公司三明分公司在本院拍卖被执行人叶开煤所有的车牌号为闽G306**小型越野客车一辆，最高竞价为人民币3400元（未扣除其他费用）。现因被执行人长期外出，去向不明，且申请人叶开煤自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤民初字第631号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05090号
罪犯吴佑意，男，1980年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年9月27日作出（2011）洪刑初字第544号刑事判决，认定被告人吴佑意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人吴佑意不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）武刑终字第00664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴佑意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴佑意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴佑意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴佑意的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1738号
申请人：栾川县裕恒华工有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人：徐春长，该××总经理。
被执行人：象山同利色母粒厂。住所地：浙江省象山县天安路、象山港路交汇处。
法定代表人：王善同，该厂厂长。
被执行人：王善同。
栾川县裕恒华工有限公司与象山同利色母粒厂、王善同买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）甬象商初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。义务人栾川县裕恒化工有限公司、王善同未按生效法律文书确定的期限履行，权利人栾川县裕恒华工有限公司于2013年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山同利色母粒厂、王善同无适当财产可供执行；申请执行人栾川县裕恒华工有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李世进
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00285号
申请执行人王健辉，男。
被执行人黄晓旭，男。
王健辉与黄晓旭借款纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民督字第00008号支付令已经发生法律效力，权利人王健辉于2013年4月1日向本院申请执行，申请执行85万元本金及利息，诉讼费4100元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：由黄晓旭直接给付王健辉55万元，剩余部分本金及利息、诉讼费双方自行解决，不再要求法院执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民督字第00008号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一三年九月六日
书记员 张小玉
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执67号
申请执行人:山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地X县X街X区X号。
被执行人：姜秀枝，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X街X排X号。
被执行人：仝杰，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X街X排X号。
被执行人：乔道万，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X街X区X号。
本院在执行申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人姜秀枝、仝杰、乔道万借款合同纠纷一案中，因申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年十二月八日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执67号申请执行人:山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地X县X街X区X号。被执行人：姜秀枝，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X街X排X号。被执行人：仝杰，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X镇X街X排X号。被执行人：乔道万，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，住X县X街X区X号。本院在执行申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人姜秀枝、仝杰、乔道万借款合同纠纷一案中，因申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年十二月八日书记员 马苗苗
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初224号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月10日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工，住阳春市。因本案于2017年6月19日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年9月11日20时15分许，被告人王某某驾驶号牌为粤Ｑ×××××的二轮摩托车沿S113线由高州往广州方向行驶至阳春市八甲镇大坡中学路口路段时，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2当场死亡、王某某受伤、车辆损坏的交通事故。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黄某2因重度颅脑损伤死亡。经阳春市公安局交通警察大队认定，王某某驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；行人黄某2没有在人行道内行走，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。
被告人王某某在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，后因伤被送往医院救治，在接受救治清醒后于2014年9月15日主动通知公安机关到医院，并能如实供述犯罪事实。2014年9月14日，被害人黄某2方家属收到王某某支付的丧葬费29672.5元。2015年1月5日，王某某与被告人黄某2的家属达成调解协议，并于当天向被害人家属赔偿了40000元，被害人家属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，调解书、谅解书、收据，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家交通运输管理法律、法规，驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某犯罪后明知他人报警仍在现场等候民警处理，在交警部门传唤其调查时能主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人王某某判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下并可视其庭上认罪态度决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年八月十四日
书记员 刘舒婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1415号
原告:敬登高，男,1948年8月28日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：敬肇庆，男，1977年9月29日出生，甘肃省环县环城镇居民。系原告之子。
被告：龚锋章，男，1980年5月24日出生，甘肃省环县人。
被告：郝怀怀，女，1986年10月9日出生，甘肃省环县人。
原告敬登高与被告龚锋章、郝怀怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬登高的委托代理人敬肇庆、被告龚锋章到庭参加了诉讼。原告敬登高因故未到庭。本案现已审理终结。
敬登高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚锋章立即支付原告房屋租赁费9878元；2、本案诉讼费用由被告龚锋章承担。当庭增加诉讼请求：被告龚锋章立即支付原告敬登高违约金23466元。事实与理由：2013年农历11月15日，原、被告口头达成房屋租赁合同，被告龚锋章携妻子租赁原告位于环县公路段附近一住宅的两间厦房，原告按照租赁要求告知被告租赁费每月550元，水费每人每月4元，电费每度1元，按电表实际度数计算，被告遂同意，并于当日入住该房屋。房屋租赁合同达成后，被告拒不支付租赁费，经原告多次催要，被告支付租赁费1000元，下剩租赁费至今未付。2015年农历正月20日，被告和妻子郝怀怀共同给原告出具欠条一张，载明下欠原告租赁费的事实，并承诺于2015年农历三月二十日前还清欠款，逾期不还每月加收10%的违约金。2015年农历四月十六日，被告搬离原告房屋。上述款项经原告多次向被告催要未果。
龚锋章辩称，原告所述被告租赁原告房屋一事及出具欠条属实，但被告于2015年农历正月二十日就搬离原告的房屋，故现只同意支付承担7678元的租赁费，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年农历11月15日，原、被告自愿口头达成房屋租赁合同，被告龚锋章携妻子郝怀怀承租原告位于环县公路段附件的厦房两间，并于当日入住。2015年农历正月二十日，被告与妻郝怀怀共同向原告出具欠条一张，载明”欠条今欠到敬登高房租金（2013年农历11月15日住至2015年农历正月15日共15个月每月550元共计8250元水费每月12月*15=180元电费248元共计8687元已交现金1000元下余欠款7678元还款日期2015年农历3月20日前还清欠款并约定逾期不还每月加百分之十违约金”。查明”郝怀怀”三个字是由被告代签，郝怀怀本人按印。上述款项7678元租金至今未付。
另查明，原告于2015年5月27日就该案向环县人民法院起诉后被告搬离房屋。原告于2015年10月20日撤诉。
本院认为，原、被告虽口头达成房屋租赁合同，无书面的房屋租赁合同，但原、被告对其无异议，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该口头合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付房屋租赁费9878元的诉讼请求，被告无异议，应予支持。原告要求被告另承担的2200元租赁费因原告无证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告当庭增加被告支付违约金的请求因未向本院交纳诉讼费用，故不予支持。原告在诉讼中撤回对被告郝怀怀的起诉，属对自己权利的处分，应予准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告龚锋章于判决生效后三十日内支付拖欠原告敬登高房屋租赁费7678元。
二、驳回原告敬登高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龚锋章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 赵 蕾
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李加佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5935号
原告：孙磊杰，男，1991年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波乾东财富资产管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路154、154-1号，统一社会信用代码：91330282340547096U。
主要负责人：潘孝东，该公司经理。
被告：宁波乾东财富资产管理有限公司，住所地：宁波市海曙区解放南路19-1号（1-51）室，统一社会信用代码：91330203309032537E。
法定代表人：毛力军，该公司执行董事。
原告孙磊杰与被告宁波乾东财富资产管理有限公司慈溪分公司（以下简称乾东公司慈溪分公司）、宁波乾东财富资产管理有限公司（以下简称乾东公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同向原告支付拖欠工资10487.13元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理。本院于2017年9月22日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告乾东公司慈溪分公司理财专员，2016年11月28日双方解除劳动关系。被告乾东公司慈溪分公司向原告出具证明一份，确认尚欠原告工资10487.13元。被告乾东公司慈溪分公司系被告乾东公司设立的分支机构。根据公司法的规定，本案民事责任应由被告乾东公司承担。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波乾东财富资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙磊杰工资10487.13元；
二、驳回原告孙磊杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 张川川
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陆潇潇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执851号
被执行人：苏雪英，女，1992年3月8日生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人苏淑英因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00163号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。
在执行中，本院查明被执行人苏淑英名下无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人苏淑英应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人苏淑英正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年九月二十六日
书记员 季凯旋
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1734号
原告：陈学林，男，1976年12月30日出生，住甘肃省永登县。
被告：孙能祥，男，1980年4月29日出生，住甘肃省天祝县。
原告陈学林与被告孙能祥民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学林到庭参加诉讼，被告孙能祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学林向本院提出诉讼请求：判令被告孙能祥偿还原告借款3500元。事实与理由：被告孙能祥于2016年1月向原告借款3500元，当时被告答应二个月内归还，可是快到一年了被告仍然没有偿还，原告到被告家中去找被告要钱，被告一再请求宽限几天，并且当时向原告出具了欠条一张，答应在2017年5月份偿还，到了还款日，被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，未予偿还。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙能祥缺席无答辩。
陈学林围绕诉讼请求依法提交的证据为：被告孙能祥于2017年1月25日向原告出具的欠条及被告孙能祥身份信息表格一份，用以证明被告身份及被告借款的事实。
本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告陈述相互印证，属有效证据，本院予以采信。本院对被告孙能祥于2016年1月向原告借款3500元后于2017年1月25日向原告出具欠条一份的事实予以认定。
本院认为，被告孙能祥于2016年1月向原告借款3500元后，于2017年1月25日向原告以欠条的形式出具借据一份，原告陈学林已履行了交付借款的义务。由此，原告陈学林与被告孙能祥形成民间借贷法律关系，被告孙能祥应当及时履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。由此，原告陈学林要求被告孙能祥偿还借款3500元的诉请，合法有据，应予支持。被告孙能祥在法定举证、答辩期内未向本院递交答辩状及相关证据，并拒不到庭参加诉讼，应当由其自行承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告陈学林要求被告孙能祥偿还借款3500元的诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告孙能祥自本判决生效之日起10日内偿还原告陈学林借款3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙能祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王永辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2514号
原告：张蔡琪，男，生于1965年10月6日，汉族，重庆市人，住绵阳市科创园。
委托代理人：杜文延，女，汉族，生于1967年6月5日，住绵阳市科创园，系原告张蔡琪的妻子。
被告：上海格中格经贸发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法人代表：蒋雄，该公司总经理。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
原告张蔡琪诉被告上海格中格经贸发展有限公司（以下简称格中格经贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张蔡琪的委托代理人杜文延和被告格中格经贸公司的委托代理人郑植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月20日租赁原告位于绵阳市涪城区14.04平方米，I区8号面积为23.17平方米的门面，租赁期限从2012年2月20日至2022年2月19日止，约定B1区8号租金为每月30元／平方米，I区8号为50元／平方米，共计1580元／月，租金每三年递增10%，每半年支付一次。被告租用后于2012年按合同向原告支付了2012年租金，但2013年只支付了两个月的租金，此后未支付租金。被告的行为已严重违约，原告特诉请法院，请求判令：1、被告按合同向原告支付自2013年4月20日起至2014年2月19日止的租金；2、终止双方签订的合同，被告向原告返还租赁的房屋；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告格中格经贸公司辩称：被告主体不适格，履行合同的是尚宸公司，格中格是以尚宸公司名义和兴力达签的合同，原告与被告的协议2013年10月15已经终止，原告主张的租金和其他费用只应该到2013年10月15日。根据合同约定，合同终止属于自然终止，不应该承担相关违约金。被告没有按时支付甲方租金，违约金相对过高，要求降低违约金，被告的违约行为是由于第三人对被告的违约行为造成的，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告签订了房屋租赁《合同书》两份，约定由被告格中格经贸公司承租原告位于绵阳市涪城区14.04平方米以及I区8号面积为23.17平方米的门面两间，租赁期限从2012年2月20日到2022年3月19日止。B1区8号门面每月租金421元、I区8号门面每月租金1159元。租金每半年分期支付，按先付后租的原则，每次提前5天支付下期租金。租金每三年上涨10%。被告若不按时支付租金，应按应付租金的日万分之五收取违约金。合同签订后，原告将该门面交与被告格中格经贸公司经营使用。被告格中格经贸公司向原告支付了2013年4月19日以前的租金。2013年4月20日以后，被告未再支付租金，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告因起诉主张权利支付邮寄送达费60元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《合同书》等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告和被告格中格经贸公司于2011年11月9日签订的房屋租赁《合同书》，约定的内容不违反法律规定，应当受法律保护。原告因被告未按时支付租金，要求终止合同履行，被告认为《合同书》已于2013年10月15日解除，合同双方对合同终止履行没有异议，对原告主张要求终止合同的请求，本院予以支持。被告主张《合同书》已于2013年10月15日解除，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。被告格中格经贸公司未证明其在2013年4月20日之后向原告支付了租金，原告要求被告按照合同约定的租金标准向原告支付2013年4月20日起至2014年2月19日止的租金，本院予以支持。被告应向原告支付租金15800元【（421元＋1159元）／月×10月】。被告未按照合同约定向原告支付租金，已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金，合同约定日万分之五的违约金未超过银行贷款利率的四倍，被告主张违约金过高要求调整，本院不予支持。被告应向原告支付违约金1935.5元（15800元×0.0005×245天）。原告主张的邮寄费60元系因被告违约行为所致损失，应由被告赔偿原告。
庭审中，被告格中格经贸公司主张装修损失，未提交证据证明，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张蔡琪与被告上海格中格经贸发展有限公司于2011年11月9签订的房屋租赁《合同书》终止履行；
二、被告上海格中格经贸发展有限公司在本判决生效后十日内向原告张蔡琪返还位于绵阳市涪城区及I区8号的门面；
三、被告上海格中格经贸发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张蔡琪支付2013年4月20日至2014年2月19日止的租金15800元、违约金1935.5元、邮寄费60元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张蔡琪的其他诉讼请求。
本案减半收取诉讼费140.50元，由被告上海格中格经贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年五月八日
书记员 邓晶晶
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第148号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩裕元，绰号“亚夏”，男，1985年10月6日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人韩裕元犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人韩裕元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日10时28分，吸毒人员陈某用手机拨打被告人韩裕元的手机联系购买毒品，并约定交易的地点。10时44分，被告人韩裕元在文昌市文城镇某酒店后面小巷处，以100元人民币的价格向陈某贩卖1小包甲基苯丙胺毒品。交易完成后，被告人韩裕元被公安干警抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物18小包、人民币890元和1部手机；从陈某身上扣押毒品疑似物2小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：从韩裕元身上扣押18小包疑似毒品，共净重11.75克，均检出甲基苯丙胺成份；从陈某身上扣押2小包疑似毒品，共净重0.84克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实被告人韩裕元亦无异议，且有当庭举证、质证的手机、现金、毒品（均为实物照片）；抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口信息、通话清单、现金缴款单、吸毒人员查获详细信息、健康检查笔录；证人陈某的证言；被告人韩裕元的供述和辩解；检验报告书；现场检查笔录、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩裕元明知是甲基苯丙胺毒品而非法贩卖，共净重12.403克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩裕元归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人韩裕元的直板手机1部、现金890元人民币，属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩裕元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十二日起至二〇二二年一月二十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押被告人韩裕元的直板手机1部、现金890元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 李兴培
二〇一五年八月三日
书 记 员 符 亮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第449号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年1月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月26日15时50分许，被告人张某伙同江某（已行政处罚）经预谋，窜至苍南县灵溪镇河滨东路与莲池路交叉口的河畔小吃店前，由被告人张某望风，江某用镊子窃取被害人周某上衣左侧口袋内的一部苹果5代手机（价值3564元），后二人在逃离现场过程中被群众抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人江某、章某、许某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、登记保存证据清单、镊子一把，现场勘查笔录及照片，物品价格鉴定意见书，抓获经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月二十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执192号
申请执行人于伟，男，1971年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁福祥，男，1963年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人于伟与被执行人丁福祥买卖合同纠纷一案。被执行人丁福祥已自行给付申请执行人于伟全部案件款，申请执行人于伟于2018年2月27日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初720号
原告张应。
被告李俊盈，约42岁。
本院在审理原告张应诉被告李俊盈承揽合同纠纷一案中，原告张应于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张应负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 王婧霖
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1518号
申请执行人范某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人范某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年6月28日作出（2015）隆民一初字第111号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效十五日内偿还范某某借款本金14989元，利息27476元，本息合计42465元。2014年12月1日起至还清之日止按约定利率计息随本付清；案件受理费8615元由被告湖南万和置业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司未履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人范某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1518号
申请执行人白金梁，男，住隆化县。
被执行人姚金国，男，住隆化县。
申请执行人白金梁与被执行人姚金国劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白金梁于2015年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人姚金国履行给付0.0683万元的义务，本院于2015年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚金国于2015年12月20日履行了全部义务。被执行人姚金国依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月20日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第772号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9782号
原告：杨波，男，1982年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡锡军，男，1985年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王祺祎，女，1988年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨波为与被告蔡锡军、王祺祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。2017年12月14日，原告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告杨波负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李婉飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6351号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住址郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人:郝军，公司执行董事。
委托诉讼代理人:张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:杨草源，女，汉族，1991年9月3日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告杨草源合同纠纷一案中，原告河南银嵩通讯器材有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司以双方已协商解决纠纷�由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月十九日
书记员 崔媛媛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第21号
原告：李金萍，女，1972年2月10日出生，汉族，图们市工人，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：邵德林，男，1980年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住图们市，公民身份号码×××。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李金萍诉被告邵德林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 温志远
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01306号
申请执�人陕西中色混凝土有限公司。
被执行人白琳，男，汉族。
申请执行人陕西中色混凝土有限公司与被执行人白琳买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲民初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月16日，本院向被执行人白琳发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人陕西中色混凝土有限公司支付货款177761.5元及利息，但其一直未能履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封锁定被执行人白琳名下陕AV33**桑塔纳牌汽车、陕A557**起亚牌汽车；
二、在查封锁定期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年一月五日
书�员贺文静
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）莲执字第01306号
西安市公安局车辆管理所：
关于申请执行人陕西中色混凝土有限公司与被执行人白琳买卖合同纠纷一案，本院（2014）莲执字第01306号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人白琳拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第2款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封锁定被执行人白琳名下陕AV33**桑塔纳牌汽车、陕A557**起亚牌汽车；
二、在查封锁定期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
附：（2014）莲执字第01306号执行裁定书一份。
二Ｏ一五年一月十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉01刑申8号
驳回申诉通知书
许建：
你为犯职务侵占罪一案，对长春市双阳区人民法院于2017年7月4日作出的（2016）吉0112刑初305号刑事判决不服，提出上诉，我院于2017年10月30日作出（2017）吉01刑终423号刑事裁定，你仍不服，于2018年1月22日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于许建是否构成犯罪问题。经查，刑法规定的利用职务上的便利是指，利用职权及与职务有关的便利条件。许建作为长春市恒通机械厂停产后的留守人员，受指派负责管理该厂的锅炉房，负责锅炉维修、收取采暖费、购买燃煤等，在其管理单位锅炉房期间，伪造买煤假票据，将单位资金占为己有，在主体上其系利用了职务上的便利条件，符合职务侵占罪的主体资格。从客观上看，涉案的8张票据经鉴定系假票据，且许建供认过该8张票据是其自制伪造的，其中7张票据上记载的卖煤的春宜煤矿的账面上没有该7笔购煤记录，又经证人许世德证实，在该7张票据上记载的时间点，春宜煤矿没有卖给过许建煤，而景维实证实给长春市恒通机械厂安装锅炉没给许建开过收据，因此，一、二审法院认定该8张票据经鉴定确认的虚假支出被许建占为己有的事实属实，证据确凿。本案程序是否存在问题，二审法院的刑事裁判书已论证的非常清楚，且有事实和法律依据。
综上，本案一、二审法院认定被告人许建犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，被告人许建的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月八日
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初9号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人周立业，男，1990年2月16日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，乌海市亨荣贸易有限责任公司工人，住乌海市海勃湾区海北村北片平房区(户籍所在地住址为内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周立业犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人周立业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周立业2016年8月8日1时许酒后驾驶牌照为×××的小型普通客车载着郝某，沿110国道乌达段由西向东逆向行驶至1094KM+300M公路处时，与相对方向叶某驾驶的拍照为×××的轻型普通货车发生碰撞，导致发生周立业、叶某、郝邑受伤、两车受损的交通事故，周立业负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周立业血液酒精含量为194.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人周立业在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人叶某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书等鉴定意见以及被告人周立业的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人周立业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周立业归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周立业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年一月十九日
书记员 高 为