广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕海法刑初字第42号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施文悦，男，1992年1月2日出生，汉族，小学文化，住海丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年10月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人施文悦犯聚众斗殴罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月9日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人施文悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2012年11月16日20时许，彭某生接到其同学林某钊的电话称其在某中学后门口附近被施某威（另案处理）等人追打后，叫陈某雄（已判刑）与其一起到某中学后门口。陈某雄与彭某生到某中学后门口后，见施某威等人殴打林某钊时，陈某雄与彭某生即上前劝架。在劝架的过程中，施某威等人对陈某雄与彭某生进行殴打并引起双方打架。在打架的过程中，陈某雄与彭某生被施某威等人打伤后离开现场到彭湃医院治疗。当天23时许，陈某雄纠集蔡某成（另案处理）等七人驾驶一辆挂车牌号码为粤BZ＊＊**的白色金杯海狮牌面包车到海丰县海城镇海银路施某威“小米店”找施某威斗殴。陈某雄与蔡某成到施某威“小米店”门口后，拿着关刀、木棒等器械跳下车，被告人施文悦与施某威纠集的10多名男青年见状也在其店门口拿出大关刀等器械，与陈某雄及蔡某成等人互相斗殴。之后，被告人施文悦与施某威等人持关刀打砸破蔡某成驾驶到现场的白色金杯海狮牌面包车的玻璃窗（经海丰县价格认证中心鉴定，该车被施文悦等人损失价值为人民币2340元）。2013年10月8日，被告人施文悦被公安机关抓获归案。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人施文悦无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施文悦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年11月16日20时许，彭某生接到其同学林某钊的电话称其在某中学后门口附近被施某威（另案处理）等人追打后，叫陈某雄（已判刑）与其一起到某中学后门口。陈某雄与彭某生到某中学后门口后，见施某威等人殴打林某钊时，陈某雄与彭某生即上前劝架。在劝架的过程中，施某威等人对陈某雄与彭某生进行殴打并引起双方打架。在打架的过程中，陈某雄与彭某生被施某威等人打伤后离开现场到彭湃医院治疗。当天23时许，陈某雄纠集蔡某成（另案处理）等七人驾驶一辆挂车牌号码为粤BZ＊＊**的白色金杯海狮牌面包车到海丰县海城镇海银路施某威“小米店”找施某威斗殴。陈某雄与蔡某成到施某威“小米店”门口后，拿着关刀、木棒等器械跳下车，被告人施文悦与施某威纠集的10多名男青年见状也在其店门口拿出大关刀等器械，与陈某雄及蔡某成等人互相斗殴。之后，被告人施文悦与施某威等人持关刀打砸破蔡某成驾驶到现场的白色金杯海狮牌面包车的玻璃窗（经海丰县价格认证中心鉴定，该车被施文悦等人损失价值为人民币2340元）。2013年10月8日，被告人施文悦被公安机关抓获归案。案发后，被告人施文悦已赔偿白色金杯海狮牌面包车的玻璃窗的损失2340元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：被告人施文悦，男，1992年1月2日出生。
2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2012年10月8日上午，新园派出所民警张文标、林振川接到汕尾市公安局红色预警网上信息，在海丰县海城镇某网吧抓获刑事拘留在逃人员施文悦（男，1992年1月2日生，海丰县附城镇，经审查，施文悦对其参与2012年11月16日晚在海银路中段聚众斗殴的事实供认不讳。
3.海丰县公安局新园派出所出具的在逃证明：2012年11月16日23时许，海丰县海城镇海银路中段小米店门口发生一宗聚众斗殴案，经该所侦查，涉嫌参与聚众斗殴的施某威（男，1994年3月17日生，海丰县）、蔡某成（男，1985年1月15日生，海丰县）现刑拘在逃，无法抓获。
4.海丰县公安局扣押物品清单：证明扣押关刀一把、黑色诺基亚N86手机一部，物品持有人系陈某雄。
5.海丰县公安局扣押物品相关照片：现场扣押的手机及关刀。
6.随案移交物品清单。
7.被损坏的粤BZ＊＊**金杯面包车照片。
8.上网追逃人员登记表：证明公安机关已对蔡某成、施某威进行网上追逃。
9.本院（2013）汕海法少刑初字第19号刑事判决书：证明同案人陈某雄被科刑的事实。
10.鉴定结论通知书。
（二）鉴定意见
海丰县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书：白色金杯海狮牌面包车损失为2340元。
（三）辨认笔录
1.辨认人彭某生经辨认，指出2号相片（即被告人陈某雄）就是陈某雄，3号相片（即被告人林某钊）就是被施某威等人打伤的林某钊，外号“大浪”12号相片（即被告人施某威）就是打人的男青年，叫施某威，外号“小米肥”，就是他叫人动手打人的。
2.辨认人周某泳经辨认，指出6号相片上的（即施某威）人就是在海丰县某中学后门与彭某生等人打架的施某威，外号小米肥；指出7号相片（即陈某雄）上的人就是在某中学后门打架的阿雄。
3.辨认人陈某雄经辨认，指出2号相片（蔡某成）就是与其一起参与械斗的蔡某成，蔡某成在械斗中持一支木棍；第5号相片（被告人施文悦）就是发生械斗的对方人员，也即是施某威的胞兄，他在械斗中手持大关刀；指出第11号相片（被告人施某威）就是发生械斗的对方人员施某威，外号小米肥，他在械斗中手持大关刀，并打伤蔡某成。
4.辨认人施文悦经辨认，指出2号相片（陈某雄）、5号（蔡某成）、11号相片（施某威）就是参与斗殴的人。
（四）证人证言
1.证人欧阳某的证言：2012年11月26日23时许，我在海丰县海城镇海银路中段经营小米店铺，突然有一辆面包车开到我小米店铺门楼。车上下来20多名男青年，我儿子施某威、施文悦及四、五名男青年朋友（不认识）持木棍与对面面包车下来的那些男青年对打，后来对方弃车逃跑，我儿子等人就用木棍打砸对方停放在小米店门口的面包车。不一会儿，公安同志就来现场了，我儿子等人以及对方的人员都逃跑了。
2.证人林某钊的证言：2012年1月16日晚20时许，“一政”（男，16岁，其他具体情况不清楚）打我电话18025****＊＊，称其在烈士陵园被人跟踪，叫我过去那里帮忙，我到达烈士陵园侧门处，见到“一政”和二名男青年在一起，之后，“一政”在烈士陵园门口见到跟踪他的男青年，我们几人便上前，“一政”和其两个朋友与对方跟踪他的六七名男青年打了起来，我上前劝架，不一会儿，我和“一政”几人便往彭中后门处走。我一边走，一边打电话给我的同学彭某生（男，18岁，陆安中学高二（2）班），我称被人打，叫他过来帮忙。我们到了彭中后门处，彭某生和其朋友陈某雄（男，17岁）也来到这里，我们刚聊了几句话，跟踪“一政”的男青年带了十几名男青年驾几辆摩托车追到彭中后门处来，“一政”看到他们，便往彭中内门躲走，追来的其中一名男青年指着我对在海银路卖小米的“小米肥”（男，20岁，附城镇）说“就是他”，接着，“小米肥”对着和他一起来的十几名男青年说“打下去”，那些男青年就过来打我，我被他们拳打脚踢在身体上，彭某生、陈某雄见状过来劝架，对方连他们俩也打，陈某雄、彭某生便和他们打了起来，打了几分钟，彭某生的头部被对方男青年打伤流血，此时，“小米肥”便和他们一起来的人走了。陈某雄、彭某生走了，我自己也回家，事情的经过就是这样。
3.证人彭某生的证言：2012年11月16日晚20时30分许，我和朋友陈某雄在海丰中学旁边聊天，突然我的同学林某钊用其手机打我的手机（1802579****），叫我到某中学来，之后，我找陈某雄一起驾摩托车到彭中后门处，当时林某钊和另外两名着校服的同学在，林某钊称刚才和人家打架，但没说什么原因打架，这时林某钊的另外两名同学就走了，不一会儿，有十几辆摩托车开到彭中后门来，车上有十几名男青年，对我们几人观望，其中一名男青年走下车后，指着林某钊，对施某威（男，外号“小米肥”，在海城镇海银路开小米店）说“就是他”，某威对身边的人称“打下去”，继而指着林某钊的男青年先用脚踢中林某钊的身体，我上前问为何打人，他们没怎么解释，对方10多名男青年都围过来，施某威叫“全部打下去”，他们都过来打我们，我边被打边跑，某雄拿了张椅子和对方打架，最后我头部被对方的男青年用钥匙之类的硬物打中头部流血，某威见状便叫他们的人一起驾车离开，某雄就送我去医院。事情的经过就是这样。
4.证人周某泳的证言：2012年11月16日晚20时30分许，我骑自行车到施某威（男，外号小米肥，）海丰县海城镇海银路中段的小米店，施某威称其表弟今晚20时许在烈士陵园被彭某生的同学打了几巴掌，叫我载施某威四处找对方的人员。之后，我驾上某威的羊仔二轮摩托车载上某威，其他的人员再驾上二辆摩托车，我们共6人在海城镇内四处逛，当摩托车开至海丰县海城镇某中学后门时，施某威的表弟看到打他巴掌的男青年，然后指给某威看，称打他的人就是那名站在彭中后门的男青年，某威听后对我们说“把他打下去”，继而某威的表弟就先动手打那名打他巴掌的戴眼镜男青年，那男青年就后退，彭某生五人上前不让某威的表弟打那戴眼镜的男青年，并打某威的表弟，某威和其他几个朋友就上前打彭某生等人，双方拳打脚踢打了起来，我上前劝双方不要打架，我用手推了彭某生的朋友阿雄一下，阿雄（男，17岁，海丰人）用脚踢了我一下，最后阿雄在旁边拿起一张胶椅打在某威的身上，彭某生的头部被施某威用摩托车钥匙打中，头部流血。打了几分钟，我们驾车到烈士陵园，我独自回家了，他们去哪里我就不知道了，事情的经过就是这样。
5.证人陈某的证言：2012年11月16日晚上11时许我经过海丰县海城镇海银路时看到有两帮人持刀具和棍棒等在打架斗殴，当时我看到在县科技局门口摆设小米店的一名妇女的儿子施某威及10多名男青年持刀具和棍棒在打砸一白色面包车，另外一帮持刀具的男青年被施某威这边的人追赶走了，一会儿那辆白色面包车的车玻璃就被施某威等人打砸烂了，接着我听到有警车的声音，施某威等人就散开了。
6.证人陈某烈的证言：我儿子陈某雄因涉嫌聚众斗殴事件，今日我带儿子陈某雄来派出所自首，交代有关问题，我儿陈某雄现在汕尾理工学校读书。
7.证人陈某雄的证言：2012年11月16日20时30分许，我的朋友彭某生叫我到海城镇某中学后门处，称其同学“大浪”在那里被施某威殴打，我和彭某生到了彭中后门处，见到彭某生的朋友“大浪”及另一朋友在那里等，彭某生和“大浪”刚聊了几句话，施某威，夏某（外号老矮伦）等十多名男青年驾六、七辆摩托车来到后门处，停车后，一名与某威在一起的男青年指着“大浪”称就是他，继而施某威大叫“打下去”，施某威，夏某等十几人就对我们几人拳打脚踢，我们一边反抗一边和对方的男青年打起来，打了几分钟，施某威叫那些男青年驾车离去，世生被对方的硬物攻击致伤流血，我送彭某生到医院急诊包扎医疗。彭某生在彭湃医院包扎伤口，我的背部破点皮，也叫医生简单处理一下，之后，我用手机（1821906****）打朋友蔡某成的手机（1371953****），对蔡某成讲起刚才被某威殴打的情况，蔡某成听后和几个朋友来医院看我，当晚23时许，我和蔡某成及几名朋友坐某成朋友的白色金杯面包车（挂车牌粤BZ＊＊**），驾车往海丰县海城镇海银路中段施某威的小米店，到达某威的小米店门口时，我们刚准备下车找某威问个究竟，施某威等十几人便从地上捡起自制的大关刀过来打砸我们的面包车，面包车的所有玻璃都被施某威等人打砸破，见状，我便从车上拿起一支关刀和施某威等人对碰关刀，蔡某成也从车上拿起一支木棒，不一会儿，施某威的人员越来越多，都持有凶器，蔡某成被施某威等人用大关刀砍伤头部及身体多处地方，我和某成被对方追砍至红绿灯方向逃跑，事情的经过就是这样。
（五）被告人供述
被告人施文悦的供述：2012年11月16日21时30分许，我接到弟弟施某威的电话，其称附城镇山沟村一帮人要来打砸我们海银路的小米店铺，叫我回小米店铺，我听完电话后，马上回到海银路的小米店铺，回到店铺后，施某威和约十名朋友在店铺对面的白色面包车坐，约过5分钟的时间，开了一辆白色金杯面包车，坐在面包车副驾驶位的蔡某成等六、七名男青年下车，手各持大关刀，没有说什么话，他们看到我在小米店铺，便冲过来打我，我便逃跑，此时，我弟弟施某威等十几名男青年从面包车下来，手持木棍、关刀等冲过来店铺帮手，一起和对方打架，约十分钟的时间，对方人员走散，施某威等人便对蔡某成的面包车，进行打砸。将车玻璃砸破。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人施文悦无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人施文悦所犯罪名成立，证据确实、充分。本院予以支持。被告人施文悦归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人施文悦能积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，
判决如下：
被告人施文悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 钟玉岗
人民陪审员 莫道源
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第10页，共10页