wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终91号
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)吴佳妮，女，1987年6月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)周晴，女，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)王德礼，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)倪娟，女，1961年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告暨诉讼代表人)潘凤云，女，1962年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)胡美丽，女，1951年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)赵兵，女，1973年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)王师恺，男，1943年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审原告)吴玉英，女，1964年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)张明森，男，1954年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)周潮，男，1957年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)周建新，男，1956年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)周凤飞，女，1985年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)王梅珍，女，1964年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)徐友水，男，1950年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)陆荣祥，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)黄桂梅，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)沈强，男，1962年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)丁正荣，男，1968年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)康进祥，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)徐秀兰，女，1965年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)张毅，男，1968年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)许理按，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人(原审第三人)胡金贵，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区规划和土地管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张莉。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杲云。
原审第三人常玉莲，女，1963年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人顾泽富，男，1961年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人吴佳妮、周晴、王德礼、倪娟、潘凤云、胡美丽、赵兵、王师恺、吴玉英、张明森、周潮、周建新、周凤飞、王梅珍、徐友水、陆荣祥、黄桂梅、沈强、丁正荣、康进祥、徐秀兰、张毅、许理按、胡金贵因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初568号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日至12日期间，上海市黄浦区规划和土地管理局(以下简称“黄浦规土局”)陆续收到吴佳妮等人提出的政府信息公开申请，均要求获取沪房地黄(2004)出让合同第53号《上海市国有土地使用权出让合同》。经征询权利人通海建设有限公司，通海建设有限公司不同意公开。2017年6月29日，黄浦规土局作出黄规信息(2017)154号-告政府信息公开申请答复，称上诉人申请公开的信息中部分属于商业秘密，经征求权利人意见，不予公开。此外，对合同中涉及公共管理信息的相关要素已在门户网站主动公开，并告知了网址。吴佳妮等人不服该答复，向上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)申请行政复议。2017年9月12日，黄浦区政府作出黄府复(2017)78号行政复议决定，维持黄浦规土局所作的答复。吴佳妮等九人仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销黄浦规土局作出的答复及黄浦区政府的复议决定。
原审法院经审理认为，依照《上海市政府信息公开规定》的有关规定，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，黄浦规土局经查，吴佳妮等人申请获取的涉案合同中出让人、受让人、土地位置、出让面积、土地用途、出让年限、签订日期等涉及公共管理信息的相关要素已在其门户网站上主动公开。黄浦规土局另认定该政府信息中有部分内容属于商业秘密，因权利人不同意公开而决定不予公开。黄浦规土局在被诉政府信息公开申请答复中，对吴佳妮等人的申请予以区分处理，对主动公开的部分告知了获取的方式和途径，对不予公开的部分说明了理由。黄浦规土局所作答复符合政府信息公开规定，程序合法。黄浦区政府受理吴佳妮等人的行政复议申请，通知黄浦规土局作出答复，经复议审查所作维持的行政复议决定，程序合法。吴佳妮等人要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复和被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、第(八)项之规定，判决驳回吴佳妮等人的诉讼请求。判决后，吴佳妮等人不服，上诉至本院。
上诉人吴佳妮等上诉称：政府信息涉及商业秘密的不应公开，但不公开可能对公共利益产生重大影响的应予公开，上诉人申请公开的信息涉及该范围内1,800多户居民的公共利益，理应进行公开。被上诉人黄浦规土局未向法庭出示认定出让合同中部分内容涉及商业秘密的事实根据和法律依据，原审法院也未进行审查。因此，请求二审法院责成被上诉人黄浦规土局重新作出政府信息公开答复。
本院认为，被上诉人黄浦规土局具有受理并处理上诉人向其提出的政府信息公开申请的法定职权。黄浦规土局收到上诉人的政府信息公开申请后予以受理，并于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序并无不当。《上海市国有土地使用权出让合同》涉及到通海建设有限公司的商业秘密，被上诉人黄浦规土局征询其公开的意愿，并无不当。虽然权利人不愿公开合同文本，但该合同所涉及的相关要素已经在黄浦规土局的门户网站主动公开，依法保障了上诉人的知情权，被上诉人黄浦规土局据此作出被诉答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人黄浦区政府受理上诉人的行政复议申请，对黄浦规土局的答复进行审查并在法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。因此，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴佳妮、周晴、王德礼、倪娟、潘凤云、胡美丽、赵兵、王师恺、吴玉英、张明森、周潮、周建新、周凤飞、王梅珍、徐友水、陆荣祥、黄桂梅、沈强、丁正荣、康进祥、徐秀兰、张毅、许理按、胡金贵共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金刚
审判员 张晓帆
审判员 田 华
二〇一八年二月八日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终821号
上诉人（原审原告）：王爱珍，女，汉族，现住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）：儋州新宏创实业有限公司。住所地：海南省儋州市。
法定代表人：陈明。
上诉人王爱珍因与被上诉人儋州新宏创实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2135号民事判决，于2015年12月23日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人王爱珍未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未申请减交、免交或缓交案件受理费的司法救助。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《》第、第、》第的规定，裁定如下:本案按上诉人王爱珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 郭冬燕
二〇一六年七月二十一日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3618号
原告：陈惠杰，男，1950年1月10日出生，汉族，南通市橡胶总厂退休员工，住南通市崇川区。
被告：福建省周墨兄弟传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉兴苑2-3号楼二层连接体房屋205室。
法定代表人：赵增国。
原告陈惠杰与被告福建省周墨兄弟传媒有限公司(以下简称周墨传媒公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠杰到庭参加诉讼，被告周墨传媒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，从2016年6月9日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年元月10日，原被告签订借款合同一份，被告向原告借款20000元，借款期限自2016年元月10日至2016年6月9日，合同到期后，原告电话催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告周墨传媒公司未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，原告陈惠杰(甲方、借出方)与被告周墨传媒公司(乙方、借款方)签订《抵押借款协议》一份，载明：乙方承诺向甲方所借款项全部用于福建省周墨兄弟传媒有限公司名下的“禹田山泉”及“畲族文化城”项目的开发建设，确保该资金专款专用。出借金额：贰万元整，出借期限：2016年元月10日至2016年6月9日，预期年化收益率：24%(每月9日领取利息400元整)，福建省周墨兄弟传媒有限公司及法人名下所有资产及项目工程为本合同的项目借款提供全额还款担保。本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原、被告分别在该合同中签名、盖章。原告在扣除了当月的利息400元后，实际交付被告19600元，被告出具20000元的收款收据一份给原告，后被告按约支付了五个月的利息2000元。
上述事实，有《抵押借款协议》、收款收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《抵押借款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于借款本金，根据法律规定将借款利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在交付借款时，当扣了第一个月的利息400元，实际交付被告19600元，故本金应为人民币19600元。双方关于利息的约定未超过法律规定，原告主张按年利率24%计算，本院照准。被告未能按约偿还借款，由此引起本案纠纷，被告周墨传媒公司应负全部责任。被告周墨传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告福建省周墨兄弟传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈惠杰借款本金人民币19600元。
二、被告福建省周墨兄弟传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈惠杰利息(以本金19600元为基数，按年利率24%，自2016年5月10日计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计人民币990元，由被告福建省周墨兄弟传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
代理审判员 陆 玮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴梦瑶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2266号
原告：新津县普兴镇欣荣建材经营部。
经营者：唐明英。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：于陶，该公司员工。
原告新津县普兴镇欣荣建材经营部与被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄林独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付云祥、廖林宏以及被告的委托诉讼代理人于陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125735元并从2014年10月21日起按月0.5%计付利息至付清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2013年10月起，被告向原告购买水泥，用于被告承揽的“万都国际”工程项目施工。双方分阶段办理材料结算，确认水泥供应的时间、单价、数量及当期总货款，由被告制作《材料结算单》，并由被告万都国际项目部的负责人、部门负责人、材料员、项目内业、验收人分别签字确认，并将结算单交于原告作为货款的依据。2014年10月20日，被告制作《材料统计表》确认货款总额为125735元，经被告的项目经理签名、原告盖章确认，各持一份为凭。此后，原告一直催促被告付款未果。
被告辩称，1、原被告双方之间建立了买卖合同关系是事实，没有签订书面合同，双方的买卖属于现买现结，每一份《材料结算单》均是单独签字确认，均在2014年9月28日以前，已超过诉讼时效；2、截至目前，原告从未向被告主张权益，被告不应当承担利息。
经审理查明，2013年10月起，被告向原告购买水泥，用于其承揽的“万都国际”工程项目施工。原告向被告提供了货物，被告在2014年3月25日对2013年10月14日-12月24日期间以及2014年3月的材料进行了结算。之后在2014年4月-9月期间，被告每月均对材料进行了结算。2014年10月20日，原被告双方对总供货数量、单价、金额进行了统计，被告确认货款金额为125735元，该款至今未付。
庭审中，原、被告均认可付款方式为现买现结。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《材料统计表》、《材料结算单》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2014年10月20日对总货款进行了结算确认，金额为125735元。庭审中，双方均认可付款方式为现买现结，故诉讼时效的起算时间为2014年10月21日，原告起诉时间为2017年10月20日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告给付货款125735元的诉讼请求予以支持。因双方并未约定利息的承担，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告新津县普兴镇欣荣建材经营部货款125735元；
二、驳回原告新津县普兴镇欣荣建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元（已减半），由原告承担258元，被告承担1150元，被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄林
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初140号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梅岩，男，汉族，1986年11月20日出生，安徽省合肥市人，大学文化程度，个体，现住合肥市滨湖区。2016年9月12日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年9月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人梅岩犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人梅岩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日21时10分许，被告人梅岩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通轿车，行驶至合肥市新站区铜陵路与扶疏路交口时被合肥市公安局新站交警大队民警查获，后带至医院进行抽血检测。经检测，被告人梅岩血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人梅岩在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、酒精检测报告、视频监控、户籍信息、归案经过、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅岩违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梅岩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梅岩系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年三月十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初256号
原告：王京宝，男，汉族，1958年3月5日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：王振亚，男，1976年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王京宝诉被告王振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京宝的委托诉讼代理人卢克宝，被告王振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失共计30969元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日7时26许，被告王振亚驾驶电动三轮车，沿兰山区西外环汪沟镇由北向南行驶至金锣西门路段时，与由南向北原告王京宝驾驶的电动自行车相撞，造成原告王京宝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市交通警察支队直属三大队认定，被告王振亚负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王振亚辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
原告王京宝为证实其主张提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体的资格。证据2、交通事故认定书。证据3、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书一份，报告单两份，证明原告的伤情，住院18天，花费医疗费6596.41元。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告误工日120天，护理日60天，营养日90天。花费鉴定费1210元。证据5、原告工作单位出具的停发工资证明、三个月工资表、单位营业执照复印件各一份，证明原告的工作收入情况。证据6、护理人员身份证复印件及工作单位出具的停发工资证明、三个月工资表、单位营业执照复印件各一份，证明护理人员的工作收入情况。证据7、民事裁定书，证实保全对方车辆，保全金额3000元。证据8、赔偿明细一份。
被告王振亚的质证意见：证据一、二、三无异议。证据四、要求医院出具的护理、营养天数。证据五、出具三个月具体的银行工资流水，出具每个月具体的工资金额，若超过3500元，出具完税证明。证据六、出具三个月具体的银行工资流水证明，出具每个月具体的工资金额，若超过3500元，出具完税证明。需要医院出具的陪护证明。证据七、无异议。赔偿明细、对医疗费无异议，其他有异议。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：原告主张其月收入为3200元，但未提交相关的劳动合同或银行流水证实其主张，故对于原告的误工费赔偿标准本院按照其城镇居民予以支持，即农村标准。原告主张其护理人员的月收入为5700元，但未提交劳动合同，且收入超过3500元，应缴纳个人所得税，但原告未提交相关的纳税证明，故对于原告的护理费赔偿标准，本院按照其护理人员的户籍性质予以支持，即农村标准。经核实被告未其垫付医疗费共计2941.6元，其中991.6元的医疗费单据被告未提交，且不包含在原告的起诉范围内，故在原告起诉的医疗费中被告为其垫付医疗费共计1950元。根据原告的伤情及住院天数，对于原告的交通费本院予以支持180元，营养费本院不予支持。原告主张的施救费，因为提交任何证据予以证实，故对于原告的诉求，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月28日7时26许，被告王振亚驾驶电动三轮车，沿兰山区西外环汪沟镇由北向南行驶至金锣西门路段时，与由南向北原告王京宝驾驶的电动自行车相撞，造成原告王京宝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告王振亚负事故全部责任，原告王京宝无事故责任。该次事故共给原告造成如下损失：医疗费6596.41元、误工费11181.6元（120天*93.18元/天）、护理费3858.6元、住院伙食补助费540元、交通费180元、鉴定费1210元。
本院认为，被告王振亚驾驶电动三轮车，与原告王京宝驾驶的电动自行车相撞，造成原告王京宝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告王振亚负事故全部责任，以上事实，有事故认定书及病历等证据为证，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王京宝因交通事故受伤支出的医疗费6596.41元、误工费11181.6元、护理费3858.6元、住院伙食补助费540元、交通费180元、鉴定费1210元，共计23566.61元，由被告王振亚赔偿（已支付1950元）；
二、驳回原告王京宝其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元、保全费50元，共计337元，由被告王振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈同
二〇一八年一月九日
书记员 张奇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06959号
原告于新江，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告于新江诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告于新江委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于新江诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用14000元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用14000元。
原告于新江为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用14000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用14000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告于新江人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告于新江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初235号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：东营市商业大厦有限责任公司东城胜宏店，住所地山东省东营市东营区汾河路267号64号楼，统一社会信用代码913705023128480864。
代表人：延军，店长。
被告：东营市商业大厦有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路80号，统一社会信用代码913705001647284794。
法定代表人：贾秀芳，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘翠珍，女，东营市商业大厦有限责任公司审计部部长。
两被告共同委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告东营市商业大厦有限责任公司东城胜宏店、东营市商业大厦有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢桂丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初147号
原告：魏喜祥，男，汉族，1962年9月2日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：陈双龙，男，汉族，1975年2月2日生，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：陈桂发，男，汉族，1954年3月5日生，农民，住吉林省珲春市。
被告：金文基，男，朝鲜族，1953年11月25日生，住吉林省珲春市。
被告：金弘善，男，朝鲜族，1951年4月8日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：姜华，女，朝鲜族，1954年3月28日生，住吉林省珲春市。
被告：郎晶，女，满族，1970年4月5日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：李继鸿，男，汉族，1971年5月22日生，无职业，住吉林省珲春市。
被告：李视远，男，汉族，1972年8月17日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告魏喜祥诉被告陈双龙、金文基、金弘善、郎晶、李视远不当得利纠纷一案中，原告魏喜祥于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏喜祥撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01428号
原告付某某，女，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被告翁某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某诉被告翁某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0244号
原告章某。
被告黄某某。
本院在审理原告章某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年5月8日以被告不同意离婚且未满法定离婚条件为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告章某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年五月十六日
书记员 印莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10151号
原告：姚培立，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：杨思波，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告：王丽荣，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
原告姚培立与被告杨思波、王丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，王丽荣在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。王丽荣不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚培立的委托诉讼代理人王情媚，被告杨思波、王丽荣的共同委托诉讼代理人张倩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚培立向本院提出诉讼请求：杨思波、王丽荣共同支付姚培立货款376667元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年，杨思波以个体户的形式与姚培立发生买卖五金拉链的业务往来，经双方对账结算，截至2016年1月20日，杨思波结欠姚培立货款431667元，并亲笔出具欠款凭证一份交由姚培立收执。后经催讨，杨思波支付55000元，余款至今未付。王丽荣、杨思波系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。
杨思波、王丽荣共同辩称，对姚培立诉求的金额不持异议，但现在经济困难，请求分期付款；王丽荣对诉争货款并不知情。
姚培立向本院提供户籍信息、结婚审查处理表及欠款凭证等以证明其主张。
杨思波、王丽荣对姚培立提供的证据不持异议。
本院认为，杨思波、王丽荣未提供证据，视为其放弃相关的诉讼权利。姚培立所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应对姚培立提供的证据证明力予以确认，并可证实杨思波与王丽荣的夫妻关系及杨思波在夫妻关系存续期间于2016年1月20日出具欠款凭证确认拖欠姚培立货款431667元的事实。姚培立自认杨思波已支付还款55000元，应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨思波、王丽荣于2001年6月18日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，杨思波向姚培立购买拉链，并于2016年1月20日出具欠款凭证一份，确认共欠姚培立货款431667元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，姚培立仅支付货款55000元，至今尚欠货款376667元。姚培立于2016年9月14日提起诉讼。
综上所述，本院认为，姚培立与杨思波之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨思波拖欠姚培立货款376667元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于杨思波、王丽荣夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨思波、王丽荣均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳的相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现姚培立请求杨思波、王丽荣支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。杨思波、王丽荣请求分期付款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
杨思波、王丽荣应于本判决生效之日起十日内支付姚培立货款376667元及该款自2016年9月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元，由杨思波、王丽荣负担。管辖权异议受理费100元，由王丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10151号原告：姚培立，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：杨思波，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区。委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。被告：王丽荣，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。原告姚培立与被告杨思波、王丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，王丽荣在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。王丽荣不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚培立的委托诉讼代理人王情媚，被告杨思波、王丽荣的共同委托诉讼代理人张倩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚培立向本院提出诉讼请求：杨思波、王丽荣共同支付姚培立货款376667元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年，杨思波以个体户的形式与姚培立发生买卖五金拉链的业务往来，经双方对账结算，截至2016年1月20日，杨思波结欠姚培立货款431667元，并亲笔出具欠款凭证一份交由姚培立收执。后经催讨，杨思波支付55000元，余款至今未付。王丽荣、杨思波系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。杨思波、王丽荣共同辩称，对姚培立诉求的金额不持异议，但现在经济困难，请求分期付款；王丽荣对诉争货款并不知情。姚培立向本院提供户籍信息、结婚审查处理表及欠款凭证等以证明其主张。杨思波、王丽荣对姚培立提供的证据不持异议。本院认为，杨思波、王丽荣未提供证据，视为其放弃相关的诉讼权利。姚培立所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应对姚培立提供的证据证明力予以确认，并可证实杨思波与王丽荣的夫妻关系及杨思波在夫妻关系存续期间于2016年1月20日出具欠款凭证确认拖欠姚培立货款431667元的事实。姚培立自认杨思波已支付还款55000元，应对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨思波、王丽荣于2001年6月18日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，杨思波向姚培立购买拉链，并于2016年1月20日出具欠款凭证一份，确认共欠姚培立货款431667元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，姚培立仅支付货款55000元，至今尚欠货款376667元。姚培立于2016年9月14日提起诉讼。综上所述，本院认为，姚培立与杨思波之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨思波拖欠姚培立货款376667元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于杨思波、王丽荣夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨思波、王丽荣均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳的相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现姚培立请求杨思波、王丽荣支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。杨思波、王丽荣请求分期付款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：杨思波、王丽荣应于本判决生效之日起十日内支付姚培立货款376667元及该款自2016年9月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由杨思波、王丽荣负担。管辖权异议受理费100元，由王丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年三月三十日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3847号
申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：任明明，男，1985年3月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县，
被申请人：杨园园，女，1986年6月30日生，汉族，住河北省沧州市沧县，
被申请人：沧州市庆合汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：李根成，该公司总经理。
被申请人：代志刚，男，1971年9月23日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告任明明、杨圆圆、沧州市庆合汽车运输有限公司、代志刚关于融资租赁合同纠纷一案，申请人上海徽融融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任明明、杨园园、沧州市庆合汽车运输有限公司、代志刚银行存款71万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，上海徽融融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结任明明、杨园园、沧州市庆合汽车运输有限公司、代志刚银行存款71万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费4070元，由上海徽融融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3847号之一
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：任明明，男，1985年3月20日生，汉族，住河北省沧州市沧县，
被告：杨园园，女，1986年6月30日生，汉�，住河北省沧州市沧县，
被告：沧州市庆合汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：李根成，该公司总经理。
被告：代志刚，男，1971年9月23日生，汉族，住河北省沧州市运河区，
本院在审理原告上海徽融融资租赁有限公司诉被告任明明、杨园园、沧州市庆合汽车运输有限公司、代志刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海徽融融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5147元、保全费4070元，合计9217元由上海徽融融资租赁有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑 薇
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执164号
申请执行人赵某，女，1973年10月20日生。
被执行人杜某某，男，1976年3月18日生。
案外人张某某，女，1979年11月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2323民初257号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某偿还申请执行人赵某借款伍拾陆万元，并承担本案申请执行费捌仟元。执行中，申请执行人赵某与被执行人杜某某及案外人张某某达成执行和解协议，被执行人杜某某自愿将位于贵州省兴义市某某路1号房屋一套共有份额50%折价壹拾万元（房产权证号：市房权证兴义字第20140XX**号），将位于贵州省兴义市某某小区的房屋一幢的共有份额50%及土地使用权101.50平方米（房产权证号：兴义房权证字第2002XX**号，土地使用权证号：兴市国用（2014）第01XX号）作价伍拾肆万元，以上两处房屋被执行人杜某某的共有份额均为50%，杜某某名下土地使用权共计作价陆拾肆万元以物抵债伍拾陆万元给申请执行人赵某，超出申请执行标的部分捌万元作为杜某某承担的房产过户费用。案外人（以上房屋共有人）张某某同意共有人杜某某对共有份额的处分，并同意将申请执行人赵某登记为共有人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜某某与案外人张某某共有位于贵州省兴义市某某路1号房产（房产权证号：市房权证兴义字第20140XX**号）中杜某某对该房产的共有份额50%作价壹拾万元交付申请执行人赵某抵偿债务壹拾万元。
二、将被执行人杜某某与案外人张某某共有位于贵州省兴义市某某小区的房产（房产权证号：兴义房权证字第2002XX**号）中杜某某对该房产的共有份额50%及被执行人杜某某名下土地使用权（土地使用权证号：兴市国用（2014）第01XX号）作价伍拾肆万元交付申请执行人赵某抵偿债务肆拾陆万元。
三、以物抵债后超出执行标的部分余额捌万元作为杜某某应承担的以上房屋产权变更登记费用。
四、申请执行人赵某可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 杨秀裔
审判员 胡 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 王正荣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1515号
原告陈冲阳，男，汉族，1973年4月24日出生，现住云南省昆明市，。
被告赵连发，男，汉族，1957年1月19日出生，现住廊坊开发区，。
本院在审理原告陈冲阳与被告赵连发分家析产纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈冲阳撤回对被告赵连发的起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告陈冲阳承担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16056号
原告张敏全，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地址四川省大竹县，
委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一伍忠辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住址湖南省安化县，
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
原告张敏全诉被告伍忠辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、被告二在交强险、商业险范围内赔偿人民币合计231418元；2、被告一对被告二未能赔付的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
原告其委托代理人杨闯、被告一伍忠辉、被告二委托代理人王桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年8月2日2时20分许，无名氏驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘张敏全和邹良蓉，沿松岗沿河北路由东往西方行驶，行驶至沿河北路由××西××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏电动自行车乘客张敏全、邹良蓉受伤的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：事故发生后，无名氏因肇事逃逸，负事故的主要责任；伍忠辉因未按操作规范安全驾驶负事故的次要责任；张敏全、邹良蓉无责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《宝安松岗人民医院出院记录》记载，原告张敏全2016年8月2日到2016年9月10日在松岗人民医院住院治疗，住院39天。根据《疾病诊断证明书》所载：休息一个月，住院期间陪护一人。加强营养。
四、医疗费及垫付情况
各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费35994.99元，全部由伍忠辉支付。
五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2016年11月7日，原告张敏全经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定为一个玖级伤残，一个拾级伤残。原告张敏全支付鉴定费用1800元。
六、住院伙食补助费3900元。
七、护理费6708元。原告主张按172元/天计，172元/天×69天=6708元。
八、误工费4669元。结合病历，原告误工69天。误工费：2030元/月÷30天×69天=4669元。
九、残疾赔偿金187459.86元。原告张敏全系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了人口信息登记表、银行流水等。故本院支持原告张敏全主张城镇标准计算残疾金的主张。故计得：44633.3×20×21%=187459.86元。
十、营养费2000元。
十一、精神抚慰金21000元。
十二、交通酌定费500元。
十三、其他情况：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车交强险及第三者责任险50万元。2、伍忠辉支付了一万元给原告。
判决理由及结果
综上，原告张敏全在本次事故所受的损失为264031.85元。因伍忠辉需要承担30%的责任，本案另一伤者邹碧蓉应在交强险范围内获得一定比例的赔偿，本案张敏全获得的交强险赔偿比例为61%，故计得84454.57元[（264031.85-120000×61%）×30%+（120000×61%）-10000-35994.99]。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告张敏全人民币73200元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告张敏全人民币11254.57元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，由原告负担1515元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年九月五日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16056号原告张敏全，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地址四川省大竹县，委托代理人杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一伍忠辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住址湖南省安化县，被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。原告张敏全诉被告伍忠辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、被告二在交强险、商业险范围内赔偿人民币合计231418元；2、被告一对被告二未能赔付的部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。原告其委托代理人杨闯、被告一伍忠辉、被告二委托代理人王桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2016年8月2日2时20分许，无名氏驾驶无号牌二轮电动自行车搭乘张敏全和邹良蓉，沿松岗沿河北路由东往西方行驶，行驶至沿河北路由××西××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏电动自行车乘客张敏全、邹良蓉受伤的道路交通事故。二、事故责任宝安交警大队认定：事故发生后，无名氏因肇事逃逸，负事故的主要责任；伍忠辉因未按操作规范安全驾驶负事故的次要责任；张敏全、邹良蓉无责任。三、事故发生后的治疗情况根据《宝安松岗人民医院出院记录》记载，原告张敏全2016年8月2日到2016年9月10日在松岗人民医院住院治疗，住院39天。根据《疾病诊断证明书》所载：休息一个月，住院期间陪护一人。加强营养。四、医疗费及垫付情况各方确认，在本次交通事故中共用去医疗费35994.99元，全部由伍忠辉支付。五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况2016年11月7日，原告张敏全经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定为一个玖级伤残，一个拾级伤残。原告张敏全支付鉴定费用1800元。六、住院伙食补助费3900元。七、护理费6708元。原告主张按172元/天计，172元/天×69天=6708元。八、误工费4669元。结合病历，原告误工69天。误工费：2030元/月÷30天×69天=4669元。九、残疾赔偿金187459.86元。原告张敏全系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了人口信息登记表、银行流水等。故本院支持原告张敏全主张城镇标准计算残疾金的主张。故计得：44633.3×20×21%=187459.86元。十、营养费2000元。十一、精神抚慰金21000元。十二、交通酌定费500元。十三、其他情况：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车交强险及第三者责任险50万元。2、伍忠辉支付了一万元给原告。判决理由及结果综上，原告张敏全在本次事故所受的损失为264031.85元。因伍忠辉需要承担30%的责任，本案另一伤者邹碧蓉应在交强险范围内获得一定比例的赔偿，本案张敏全获得的交强险赔偿比例为61%，故计得84454.57元[（264031.85-120000×61%）×30%+（120000×61%）-10000-35994.99]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告张敏全人民币73200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告张敏全人民币11254.57元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，由原告负担1515元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年九月五日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢678号
申请执行人夏加乐，男，1951年8月22日出生，住建德市。
被执行人许泉德，男，1964年9月6日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿调确字第95号民事裁定书，于2017年10月12立案执行。本案在执行过程中，申请执行人夏加乐向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏加乐撤回对被执行人许泉德的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十一月九日
书记员 徐庚辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10794号
原告黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐佳，女，1996年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。
原告黄益诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益到庭参加诉讼。被告徐佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年11月2日，被告向原告借款10000元，并承诺于2016年1月11日前还清。但借款到期后，被告一直迟延还款，严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款10000元。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款承诺一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告�庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐佳于本判决生效后十日内返还黄益借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐佳负担。该款黄�已向本院预交，徐佳于本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱晶晶
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执455号之一
申请执行人张向利，女，1974年8月7日出生，汉族。
被执行人胡松怀，男，1956年9月5日出生，汉族。
被执行人张爱珍，女，1957年8月24日出生，汉族。
申请人张向利与被执行人胡松怀、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初字第1924号民事判决书执行本案，在执行过程中，经查被执行人张爱珍在蕲春农村商业银行账户xxxxxxxxxxxxxxxx中有存款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱珍在蕲春县农村商业银行股份有限公司帐户xxxxxxxxxxxxxxxx。冻结期限为一年（从2017年8月19日起至2018年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年八月十八日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执455号申请执行人张向利，女，1974年8月7日出生，汉族，住蕲春县。被执行人胡松怀，男，1956年9月5日出生，汉族，住蕲春县。被执行人张爱珍，女，1957年8月24日出生，汉族，住蕲春县。申请人张向利与被执行人胡松怀、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初字第1924号民事判决书执行本案，现查明被执行人胡松怀在蕲春县农村商业银行股份有限公司帐户xxxxxxxxxxxxxxxxx中有存款xxxxx元，本院于2016年9月30日依据（2016）鄂1126财保37号民事裁定书冻结该帐户存款，由于被执行人胡松怀未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1.划拨被执行人胡松怀在蕲春县农村商业银行股份有限公司帐户xxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款xxxxx元至本院标的款账户（账号名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。2．解除对胡松怀在蕲春县农村商业银行股份有限公司帐户xxxxxxxxxxxxxxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年八月十六日书记员 余   锦   涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1496号
申请人：广发银行股份有限公司杭州文三支行，营业场所：杭州市西湖区文三路482号华星时代广场一、二楼。
负责人：陆必驰，系行长。
委托诉讼代理人：郑琦，系员工，女，1982年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：浦江南凯置业有限公司，住所地：浦江县亚太大道567号。
法定代表人：郑卫星。
申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行与被申请人浦江南凯置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
广发银行股份有限公司杭州文三支行称，2011年8月9日，申请人与浦江正路工贸有限公司签订了编号为WS2011-3011-B《贷款额度合同》，约定由申请人向浦江正路工贸有限公司提供最高额为人民币2070万元的额度贷款，额度有效期为2011年8月9日至2012年7月27日；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10-30%计息，浮动方式为从贷款起息日起每1个月对贷款利率重新调整一次；每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮10-30%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如浦江正路工贸有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；对浦江正路工贸有限公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。2011年8月9日，申请人与被申请人签订了编号为WS2011-3011-B《最高额抵押合同》，约定被申请人为申请人与浦江正路工贸有限公司于2011年8月9日至2014年6月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期）项下浦江正路工贸有限公司的债务提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于浦江县××大道××房产、土地使用权[浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2006）字第1931号]，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）和其他所有应付费用。同日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为3703万元。2012年3月26日，申请人依浦江正路工贸有限公司申请，向其发放了金额为2070万元的贷款，利率为7.216%，到期日为2013年1月26日。贷款到期后，浦江正路工贸有限公司未履行还款义务，被申请人也未履行担保义务。后，浦江正路工贸有限公司申请破产重整，浦江县人民法院裁定受理其重整申请。2017年7月3日，浦江县人民法院裁定终止浦江正路工贸有限公司重整计划的执行，宣告浦江正路工贸有限公司破产，至今该程序尚未终结。截至2017年7月21日，浦江正路工贸有限公司应偿还的借款本金为2070万元，利息198.58万元（利息计算至破产重整申请受理之日）。综上，申请人认为，申请人与浦江正路工贸有限公司签订的《额度贷款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》均合法有效，《最高额抵押合同》项下所担保债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权，现向人民法院提出实现担保物权申请，请求：拍卖、变卖被申请人浦江南凯置业有限公司抵押给申请人的坐落于浦江县××大道××号房地产、土地使用权[浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2006）字第1931号]，申请人对所得价款在3703万元的范围内优先受偿。
浦江南凯置业有限公司提出异议称，申请人与异议人之间就浦江正路工贸有限公司金融借款提供最高额抵押属实，并办理了抵押登记。现异议人提供抵押的主债务人浦江正路工贸有限公司已被浦江法院宣告破产并正在破产清算。申请人的主债权已向管理人申报了债权并已得到确认。申请人的债权已在（2017）浙0726被5、6、7、8、9、10、11号破产清算案中处理。在正路系企业破产清算案终结前，主债务的偿款额无法确定，同时异议人作为第三人提供物保如在正路系企业破产清算终结前实现担保物权，会产生无法追偿的恶劣后果。综上所述，异议人认为现主债务还在正路系企业破产清算程序中清理，申请人实现担保物权的条件尚不成立，请求贵院驳回申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行申请实现担保物权的请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，本案的债务人浦江正路工贸有限公司未能按约清偿债务，申请人作为抵押权人有权就被申请人提供的抵押物在最高主债权3703万元的范围内优先受偿。鉴于债务人浦江正路工贸有限公司已被宣告破产，申请人亦向破产管理人申报了债权，现破产清算尚未终结，申请人可在破产清算终结后就本案未实现部分的债权在被申请人提供的抵押物中优先受偿。综上，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人浦江南凯置业有限公司所有的位于浦江县亚太大道5××号的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2006）字第19**号]；
二、申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行对上述房地产变价后所得款项在浦江正路工贸有限公司破产清算后对债权数额为2070万元及利息（自2012年7月20日起按合同约定利率计算至破产重整受理之日即2013年9月5日止）并以最高债权额3703万元为限。在该债权范围内优先受偿。
申请费113475元，由被申请人浦江南凯置业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 洪秀珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1496号申请人：广发银行股份有限公司杭州文三支行，营业场所：杭州市西湖区文三路482号华星时代广场一、二楼。负责人：陆必驰，系行长。委托诉讼代理人：郑琦，系员工，女，1982年1月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：浦江南凯置业有限公司，住所地：浦江县亚太大道567号。法定代表人：郑卫星。申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行与被申请人浦江南凯置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。广发银行股份有限公司杭州文三支行称，2011年8月9日，申请人与浦江正路工贸有限公司签订了编号为WS2011-3011-B《贷款额度合同》，约定由申请人向浦江正路工贸有限公司提供最高额为人民币2070万元的额度贷款，额度有效期为2011年8月9日至2012年7月27日；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10-30%计息，浮动方式为从贷款起息日起每1个月对贷款利率重新调整一次；每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮10-30%计息；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如浦江正路工贸有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；对浦江正路工贸有限公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。2011年8月9日，申请人与被申请人签订了编号为WS2011-3011-B《最高额抵押合同》，约定被申请人为申请人与浦江正路工贸有限公司于2011年8月9日至2014年6月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充合同（包括但不限于展期）项下浦江正路工贸有限公司的债务提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于浦江县××大道××房产、土地使用权[浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2006）字第1931号]，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）和其他所有应付费用。同日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为3703万元。2012年3月26日，申请人依浦江正路工贸有限公司申请，向其发放了金额为2070万元的贷款，利率为7.216%，到期日为2013年1月26日。贷款到期后，浦江正路工贸有限公司未履行还款义务，被申请人也未履行担保义务。后，浦江正路工贸有限公司申请破产重整，浦江县人民法院裁定受理其重整申请。2017年7月3日，浦江县人民法院裁定终止浦江正路工贸有限公司重整计划的执行，宣告浦江正路工贸有限公司破产，至今该程序尚未终结。截至2017年7月21日，浦江正路工贸有限公司应偿还的借款本金为2070万元，利息198.58万元（利息计算至破产重整申请受理之日）。综上，申请人认为，申请人与浦江正路工贸有限公司签订的《额度贷款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》均合法有效，《最高额抵押合同》项下所担保债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权，现向人民法院提出实现担保物权申请，请求：拍卖、变卖被申请人浦江南凯置业有限公司抵押给申请人的坐落于浦江县××大道××号房地产、土地使用权[浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2006）字第1931号]，申请人对所得价款在3703万元的范围内优先受偿。浦江南凯置业有限公司提出异议称，申请人与异议人之间就浦江正路工贸有限公司金融借款提供最高额抵押属实，并办理了抵押登记。现异议人提供抵押的主债务人浦江正路工贸有限公司已被浦江法院宣告破产并正在破产清算。申请人的主债权已向管理人申报了债权并已得到确认。申请人的债权已在（2017）浙0726被5、6、7、8、9、10、11号破产清算案中处理。在正路系企业破产清算案终结前，主债务的偿款额无法确定，同时异议人作为第三人提供物保如在正路系企业破产清算终结前实现担保物权，会产生无法追偿的恶劣后果。综上所述，异议人认为现主债务还在正路系企业破产清算程序中清理，申请人实现担保物权的条件尚不成立，请求贵院驳回申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行申请实现担保物权的请求。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，本案的债务人浦江正路工贸有限公司未能按约清偿债务，申请人作为抵押权人有权就被申请人提供的抵押物在最高主债权3703万元的范围内优先受偿。鉴于债务人浦江正路工贸有限公司已被宣告破产，申请人亦向破产管理人申报了债权，现破产清算尚未终结，申请人可在破产清算终结后就本案未实现部分的债权在被申请人提供的抵押物中优先受偿。综上，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人浦江南凯置业有限公司所有的位于浦江县亚太大道5××号的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2006）字第19**号]；二、申请人广发银行股份有限公司杭州文三支行对上述房地产变价后所得款项在浦江正路工贸有限公司破产清算后对债权数额为2070万元及利息（自2012年7月20日起按合同约定利率计算至破产重整受理之日即2013年9月5日止）并以最高债权额3703万元为限。在该债权范围内优先受偿。申请费113475元，由被申请人浦江南凯置业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  洪秀珍二〇一七年九月二十六日书记员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初765号
原告：赵永亮，男，1992年4月10日出生，汉族，住安阳市内黄县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,质证、辩论，代收法律文书，代为选择鉴定机构等。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一信用代码：91410100667243879X。
本院在审理原告赵永亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案受理后，原告赵永亮于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永亮向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永亮负担。
审判员 李 丹
二〇一七年六月十三日
书记员 毛明慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1825号
原告：曾振先（系死者曾桃英之父），男，1934年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：杨转妹（系死者曾桃英之母），女，1941年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告:何某（系死者曾桃英之夫），男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告:何良（系死者曾桃英之子），男，1989年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
法定代理人：何某（系何良之父），男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县大同桥镇何岭村河渡湖组河渡湖***号。身份证号码：4302231966********。
四原告委托诉讼代理人：文冬华，湖南犀城律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
四原告委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：田勇，男，1984年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：攸县华泰汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区王家岭下组机电城7栋7-8号。
法定代表人：任震球，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耕雄，男，1963年4月24日出生，汉族，该公司职工，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路37号。
负责人：谭政，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武琳，男，1974年2月26日出生，汉族，该公司法务，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。
原告曾振先、何某、何良、杨转妹与被告田勇、攸县华
泰汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾振先、何某、何良、杨转妹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾振先、何某、何良、杨转妹申请撤回
对被告田勇、攸县华泰汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾振先、何某、何良、杨转妹撤诉。
本案案件受理费10155元，减半收取计5077.5元，由原告曾振先、何某、何良、杨转妹负担。
审 判 长 文亚苗
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1277号
罪犯张广，男，1989年9月1日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）邢刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张广犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。张广不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年4月12日作出（2009）冀刑四终字第209号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张广自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初字第14520号
原告：中国人民解放军93363部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街118号。
法定代表人：成兆锋，系该部部队长。
委托诉讼代理人：兰静，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：姚胜，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告中国人民解放军93363部队与被告姚胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《终止租赁合同协议书》有效。2、依法判令解除原、被告签订的《军队房地产出租合同》；3、判令被告立即腾退位于沈阳市于洪区洪湖北街118号面积1040平方米场地；4、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月20日，原告委托中国人民解放军空军房地产管理局沈阳房地产管理处与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：甲方（即空军沈阳房管处）自愿将坐落在辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街118号（坐落号沈辽字第2216B）场地面积2300平方米，出租给乙方（即被告）使用，租赁用途为机械加工，租赁期限自2014年1月1日起至2019年11月1日止，年租金为人民币8320元整。合同签订后，原告依约交付了租赁场地1040平方米，被告也交付了租金。2016年3月中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，《通知》要求所有单位一律不得新项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解决军地合同协议的项目立即停止。原告在接到中央军委的《通知》后，立即向被告传达了中央军委的通知，并多次与被告协商解除合同、腾退租赁场地事宜，但被告并未腾退租赁场地。经原告多次催告无果的情况下，故诉至贵院，请求贵院依法判令解除双方签订的《军队房地产租赁合同》，腾退租赁场地，以落实中央军委的依法依规如期关停的通知精神。
被告辩称：要求执行原始合同，合同是20年期限，没有到期，如果必须要求解除，则要求原告赔偿我地上物的损失。原始合同是2003年我的父亲姚福祯和原告93307部队签订的。
经审理查明：原告要求确认效力的《终止租赁合同协议书》系案外人中国人民解放军93307部队与被告姚胜所签。原告提供一份2015年1月1日由其出具的《情况说明》一份，记载93307部队系其下属单位，原告93363部队将关于武警部队全面停止有偿服务的活动交由93307部队处理，包括与承租方谈判、签署各类协议、腾退场地及从事相关司法诉讼活动等。被告姚胜提供的《军队房地产出租合同》中的出租方亦为93307部队。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织。本案中，《军队房地产出租合同》及《终止租赁合同协议书》均系中国人民解放军93307部队与被告所签订，故中国人民解放军93307部队应为本案的适格原告。93363部队作为原告起诉，主体不适格。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军93363部队的起诉。
案件受理费800元免收（原告未交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 侯锡洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初字第14520号原告：中国人民解放军93363部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街118号。法定代表人：成兆锋，系该部部队长。委托诉讼代理人：兰静，系辽宁良友律师事务所律师。被告：姚胜，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国人民解放军93363部队与被告姚胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《终止租赁合同协议书》有效。2、依法判令解除原、被告签订的《军队房地产出租合同》；3、判令被告立即腾退位于沈阳市于洪区洪湖北街118号面积1040平方米场地；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月20日，原告委托中国人民解放军空军房地产管理局沈阳房地产管理处与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：甲方（即空军沈阳房管处）自愿将坐落在辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街118号（坐落号沈辽字第2216B）场地面积2300平方米，出租给乙方（即被告）使用，租赁用途为机械加工，租赁期限自2014年1月1日起至2019年11月1日止，年租金为人民币8320元整。合同签订后，原告依约交付了租赁场地1040平方米，被告也交付了租金。2016年3月中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，《通知》要求所有单位一律不得新项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解决军地合同协议的项目立即停止。原告在接到中央军委的《通知》后，立即向被告传达了中央军委的通知，并多次与被告协商解除合同、腾退租赁场地事宜，但被告并未腾退租赁场地。经原告多次催告无果的情况下，故诉至贵院，请求贵院依法判令解除双方签订的《军队房地产租赁合同》，腾退租赁场地，以落实中央军委的依法依规如期关停的通知精神。被告辩称：要求执行原始合同，合同是20年期限，没有到期，如果必须要求解除，则要求原告赔偿我地上物的损失。原始合同是2003年我的父亲姚福祯和原告93307部队签订的。经审理查明：原告要求确认效力的《终止租赁合同协议书》系案外人中国人民解放军93307部队与被告姚胜所签。原告提供一份2015年1月1日由其出具的《情况说明》一份，记载93307部队系其下属单位，原告93363部队将关于武警部队全面停止有偿服务的活动交由93307部队处理，包括与承租方谈判、签署各类协议、腾退场地及从事相关司法诉讼活动等。被告姚胜提供的《军队房地产出租合同》中的出租方亦为93307部队。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织。本案中，《军队房地产出租合同》及《终止租赁合同协议书》均系中国人民解放军93307部队与被告所签订，故中国人民解放军93307部队应为本案的适格原告。93363部队作为原告起诉，主体不适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军93363部队的起诉。案件受理费800元免收（原告未交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  朴善锋人民陪审员  侯锡洋二〇一八年一月十日书 记 员  李雪威
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1066号
原告甄洪涛，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人吴世峰，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村。
法定代表人闫宗林，任该公司矿长。
被告杨皓凯（又名杨建设），男，1977年4月24日出生。
原告甄洪涛诉被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司、杨浩凯买卖合同纠纷一案，在审理过程中，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石君毅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1856号
徐某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的徐某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十三日
书记员 易美霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1388号
申请执行人刘彬，女，1975年11月4日生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人罗赐杰，男，1979年11月3日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人刘彬与被执行人罗赐杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金76320元及利息。在执行过程中，本院查封了罗赐杰的妻子林茜所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路恒兴绿景6号楼701室的房产。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1388号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年七月十四日
书记员 李锋(代)
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00039号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2008年9月26日因犯诈骗罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑五年，罚金八千元，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月12日被宁城县公安局刑事拘留，同年11月12日被宁城县人民检察院批准逮捕，2013年11月13日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月27日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人张某某伙同殷某、冉某、陈某某、贾某某（四人均已判刑）以介绍对象为由将贾某某介绍给王某某并骗取王某某人民币二万元，被告人张某某得款三千元挥霍。
2013年10月12日，被告人张某某在辛集市被辛集市公安站前派出所民警抓获归案。
2013年10月15日，被告人亲属将骗取的人民币三千元退还予被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的被害人王某某陈述，证人郝某霄、殷某、冉某等11位证人的证言，抓获经过，证明，收条，发还清单、刑事判决书复印件，户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取王某某财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某亲属积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2016年4月11日止。）
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐士博
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第968号
上诉人（原审被告）：林韦。
上诉人（原审被告）：陈浩。
两上诉人的共同委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨俏萍。
被上诉人（原审被告）：浙江国基建设集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道马铺路***号。
法定代表人：林炳良，该公司执行董事兼总经理。
上诉人林韦、陈浩为与被上诉人杨俏萍及原审被告浙江国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林韦、陈浩于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林韦、陈浩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由上诉人林韦、陈浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月八日
代书 记员 何金飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9017号
原告：韩露，女，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏晋、李飞（实习），河南辰中律师事务所律师。
被告：王含英，女，汉族，1982年12月16日出生，住郑州市。
原告韩露与被告王含英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告韩露于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩露的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩露撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告韩露承担，剩余35元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3874号
罪犯张国彬，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人张国彬犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。2012年6月30日减刑一年，2013年12月27日减刑一年四个月，刑期自2009年2月20日起至2018年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年8月、2015年9月分别获记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张国彬准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2639号
原告林玉玲。
委托代理人耿林玲。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司。
法定代表人孙玉强。
被告山东泛美酒店有限公司。
法定代表人孙玉强。
原告林玉玲诉被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉玲诉称，2014年10月到2015年9月，原告在青山湾养生园从事服务工作，基本工资1800元每月。青山湾养生园系由青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司和山东泛美酒店有限公司共同投资经营。截止2016年6月，上述两公司共欠原告工资16135元。2016年11月20日左右，上述两公司的法定代表人孙玉强在崂山法院调解室承诺近期支付工资，并书写欠条一份，时至今日，两被告未支付上述工资。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判决两被告支付拖欠原告2014年10月到2015年9月工资16135元；2、自起诉之日至付清之日止，对拖欠工资按银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司均未答辩。
经审理查明：2014年10月到2015年12月，原告林玉玲在青山湾养生苑从事餐饮工作，每月工资2000元，期间青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告工资16135元。
2016年11月，被告山东泛美酒店有限公司、孙玉强为原告林玉玲出具欠条载明：“青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司欠林玉玲人民币16135元（大写壹万陆仟壹佰叁拾伍元整），由山东泛美酒店有限公司承担”，欠条下方加盖山东泛美酒店有限公司公章，并有“孙玉强”本人签字。
庭审中原告提交欠条复印件一份，载明：“今欠林玉玲2014-2015年工资合计￥16135元（壹万陆仟壹佰叁拾伍元）”，“欠款人孙玉强135××××2222”。
另查明，孙玉强系被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司共同之法定代表人。
庭审中，原告称山东泛美酒店有限公司的欠条系孙玉强代理人在崂山法院诉调中心出具，之前原告手中有孙玉强出具给原告的数额一致（16135元）的欠条原件，该欠条原件在诉调中心让孙玉强的代理人收走了，换成了现在山东泛美酒店有限公司的欠条。之后就找不到孙玉强本人了，打电话也拒接。2017年7月11日原告诉至本院，要求给付所欠付的工资及利息。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告林玉玲在被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司经营的青山湾养生苑从事餐饮工作，原告付出了劳动，应该享受劳动报酬，从原告提交欠条来看，被告及其法定代表人孙玉强对拖欠工资数额均无异议，故本院对原告向青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司主张工资16135元，予以支持。被告山东泛美酒店有限公司明确表示青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司拖欠原告的工资由其承担，并有两被告之共同法定代表人孙玉强签字确认，故山东泛美酒店有限公司对上述欠款承担共同还款责任。因两被告未及时支付原告工资，原告主张的利息自起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林玉玲人民币16135元及利息（以16135元为基数，自2017年7月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告青岛崂山区青山湾旅游度假养生服务有限公司、山东泛美酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 王正宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙香鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9707号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：杨国才，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨国才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9707号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：杨国才，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨国才信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。