wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初197号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人万海水，男，1952年12月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省永修县。2017年10月17日因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人万海水犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人万海水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日15时许，永修县公安局涂埠派出所民警龚某、协警勒伍都依法出警，在永修县涂埠镇晨晨幼儿园旁查处赌博。被告人万海水在明知系警察执行公务的情况下，仍采用暴力方式抗拒执法，阻止办案民警带走涉赌人员。在此过程中，万海水用石块挥砸辅警勒伍都，在被民警控制后仍用脚踹两位警员，并将警车(牌号为赣Ｇ×××××)后尾灯踢坏。
上述事实，被告人万海水在开庭审理过程中亦无异议，并有民警龚某、辅警勒伍都的陈述、出警经过、现场监控视频、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海水以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万海水犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘文玉
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初196号
原告尹生莲，女，汉族，1971年10月19日生，青海省海晏县西海镇居民，住青海省海晏县，系西海镇百鑫批发部实际经营者。
被告海晏县措琼瑙嘎牧家庄园。住所地：海晏县甘子河乡德州村尕海边43KM处。
实际经营者东科什姐，女，蒙古族，1980年1月1日生，青海省海晏县甘子河乡牧民，住海晏县西海镇农科所家属楼*单元***室。
被告黄正明，男，藏族，1969年3月20日生，住海晏县。
原告尹生莲诉被告海晏县措琼瑙嘎牧家庄园、黄正明买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员索晓军于2017年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹生莲，被告海晏县措琼瑙嘎牧家庄园实际经营者东科什姐、被告黄正明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日原告按被告的要求，将货物送到海晏县甘子河乡尕海财神湖景区海晏县措琼瑙嘎牧家庄园处。后经卸货、盘点，尚有一部分货款至今未支付。现诉至法院要求：判决二被告支付原告货款6700元。
被告海晏县措琼瑙嘎牧家庄园实际经营者东科什姐、被告黄正明均辩称，因原告所提供的部分货物是过期产品，多数存在不合格，故至今没有支付。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
欠条原件1张，欲证实二被告欠原告货款6700元的事实。
二被告对上述证据无异议。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有二被告亲笔签名，应作为定案依据。
二被告在举证期限内及庭审中均未向法庭提交任何证据材料。
经�理查明，2015年6月12日原告按被告的要求，将货物送到海晏县甘子河乡尕海财神湖景区海晏县措琼瑙嘎牧家庄园处，经卸货、盘点，尚有一部分货款未支付。后于2017年2月22日经双方当事人核算协商认定尚欠货款6700元且有二被告出具欠条1张。
另查明，被告海晏县措琼瑙嘎牧家庄园实际经营者东科什姐与被告黄正明系夫妻关系，均为措琼瑙嘎牧家庄园的实际经营者。
本院认为，买卖合同是原、被告双方的真实意思表示其内容并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应当得到遵守和执行。原告按照约定将货物交付给被告已经履行了自己的义务，被告理应支付货款。二被告在庭审中辩称，原告提供的货物质量不合格故没有支付货款的抗辩理由，因在举证期间内未向法庭提交任何证据且按照正常的交易习惯被告在收到货物后应在一定时限内进行验货�通知对方，本案中货物交付已达2年之久明显违法常识判断，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告东科什姐、黄正明偿还原告尹生莲货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告东科什姐、黄正明负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本�申请对义务人强制执行。
审判员 索晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 王维强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4750号
原告姜丹，女，生于1992年8月11日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。
委托诉讼代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省恩施州鑫新房地产开发有限责任公司，地址：利川市东城路289号。
法定代表人吴兴平。
原告姜丹诉被告湖北省恩施州鑫新房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日被告向原告借款20万元，期限一年，约定月利率3%。到期后双方约定续借一年，至2017年9月8日到期。为保证借款合同能够履行，双方签订了房屋买卖协议作为担保，约定被告不能按期向原告支付利息超过3天后，被告无条件同意原告变卖抵押物，并按借款总额的20%向原告支付违约金。因被告未按约定还款，故起诉要求：1、判令被告将其开发所有的位于利川市东城办事处新桥村七组东鑫发府B栋1904号面积约120平方米和B栋1905号面积约120平方米的两套商品房折抵给原告所有并协助原告办理相关登记手续。2、判令被告向原告支付违约金4万元。3、判令被告赔偿律师费1万元。4、被告承担诉讼费。
本院认为，原被告之间的真实意思系民间借贷，原告系出借方，被告系借款方，双方形成的是民间借贷关系。双方为了保证借款合同能够履行，签订了房屋买卖合同作为借款合同履行的担保，其房屋买卖协议并非当事人的真实意思表示。现原告要求房屋归其所有，不符合法律规定，原告只能请求被告偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜丹的起诉。
已收诉讼费5050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭相华
二〇一七年十二月五日
书记员 何 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8709号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告涂福章。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告涂福章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告涂福章系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,295.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,295.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初7061号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
法定代表人：全先刚。
原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告江苏南通六建建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 蕊
二〇一八年七月三日
书记员 朱丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7061号原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。法定代表人：全先刚。原告江苏南通六建建设集团有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告江苏南通六建建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇一八年七月三日书记员 朱丹丹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢140号
申请执行人：辛炳昊。
被执行人：青岛千芳国际贸易有限公司。
法定代表人：苗茂伟，总经理。
申请执行人辛炳昊与被执行人青岛千芳国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2013）鲁民四终字第53号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决所确定的义务,申请执行人于2014年1月21日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为人民币483228.91元。
本院受理后，虽经多方查找，仍查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索,故于2014年6月10日终结本次执行程序。原执行案号为（2014）青执字第84号。现申请执行人辛炳昊以住所地在城阳区为方便执行为由书面申请将本案指定城阳区人民法院执行，为节省司法资源方便当事人执行，有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳区人民法院执行。
二、终结青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢140号及（2014）青执字第84号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宁
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十一月一日
书记员 丁雪辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1568号
申请人：某甲公司。
法定代表人：唐某。
委托诉讼代理人：吴某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：蔡某。
某甲公司（以下简称某甲公司）与某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，申请人某甲公司于2016年9月22日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人某乙公司银行存款或价值520000元的财产。申请人某甲公司以其银行存款400000元提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人某乙公司所有的价值520000元银行存款、车辆、房地产等动产或不动产及其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封财产仍由被查封财产所有人负责看管，但不得变卖、抵押、转让、赠与或损毁。
二、冻结申请人某甲公司在中国农业银行吴江梅堰支行账号10×××53上的存款400000元。冻结银行存款的期限为一年
案件申请费3120元，由申请人败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2241号
原告：库尔勒阿瓦提农场鲁新苯板厂，经营场所：库尔勒阿瓦提农场。个体户工商注册号：652XXXXXXXX9240.
经营者：张正旺，身份证号：×××.
委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
被告：石新春，男，1974年11月15日生，汉族，个体，住库尔勒市.
被告：栗何花，女，1975年4月15日生，汉族，个体，住址同上.
原告库尔勒阿瓦提农场鲁新苯板厂与被告石新春、栗何花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒阿瓦提农场鲁新苯板厂经营者张正旺及委托代理人安新到庭参加诉讼。被告石新春、栗何花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒阿瓦提农场鲁新苯板厂向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付欠款170000元；2、被告支付原告逾期付款利息17137.75元（年利率7.13%、自2016年1月1日至2017年5月30日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告从原告处赊购195600元的苯板，承诺当年6月底付清。还款期满后，被告仅支付部分货款，尚欠17万元未付。原告索要借款未果，诉至法院。
被告石新春、栗何花未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年4月28日，被告石新春、栗何花在原告处赊购苯板并给原告出具欠条一份。内容为：”今欠张正旺苯板材料款195600元。”后经原告索要，被告仅归还货款25600元，尚欠货款17万元未能清偿，引起纠纷。
认定上述事实的证据有欠条、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告石新春、栗何花拖欠原告货款17万元，有其出具的欠条为据。原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。原、被告未约定还款日期及利息，原告主张逾期还款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告石新春、栗何花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石新春、栗何花于本判决生效后十日内一次性支付原告库尔勒阿瓦提农场鲁新苯板厂欠款170000元。
二、驳回原告库尔勒阿瓦提农场鲁新苯板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042.76元，由原告库尔勒阿瓦提农场鲁新苯板厂负担363.84元，被告石新春、栗何花负担3678.92元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。公告费405元，由被告石新春、栗何花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年九月十六日
书 记 员 孟 新
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2191号
原告：闫莹莹，女，1986年7月7日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：窦春霞，女，1976年3月31日出生，汉族，住博爱县。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市振中路信达花园南段。
负责人：邓善革，该公司总经理。
原告闫莹莹与被告窦春霞、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告闫莹莹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫莹莹撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告闫莹莹负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜林娜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2713号
原告王某。
委托代理人郭大社、李明海，法律工作者。
被告翟某。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郭大社、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿结婚，1998年农历9月25日生一男孩，取名翟xx，现随被告生活。由于双方脾气、性格不合，在共同生活期间常因琐事发生口角甚至打架，经人调解未能和好，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩随被告生活，原告不支付孩子抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告××××年××月结婚，婚后情投意合，相亲相爱，并生育一男孩，现年17岁。被告还将上班工资交给原告，双方在共同生活期间为某些琐事闹点小矛盾是难免的，但这些事并没有影响夫妻正常生活。总之，被告与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生一男孩翟xx（17岁），现随被告生活。2013年9月原、被告因家庭琐事产生矛盾并开始分居，原告于2013年11月4日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活了十六年之久，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二零一四年元月十五日
书记员 李永超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4950号
原告：王长善，男，1969年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛莹、陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：王长文，男，1970年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭雪清，女，1973年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王长善与被告王长文、郭雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长善及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼；被告王长文、郭雪清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长善向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长文、郭雪清共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照月利率2%自2014年5月2日起计算至还清款目之日；2.判令本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告王长文与被告郭雪清系夫妻关系，俩被告因资金周转需要于2014年5月2日向原告王长善提出借款100000元，原告于当日从其中国工商银行账户转账83000元至被告王长文银行账户，同时将现金17000元交付给俩被告。被告王长文与被告郭雪清就上述借款向原告王长善出具一份借条，约定月利率6%，借款期限为三个月，二人分别作为借款人和担保人名义签字确认（借条中“反担保人”实际系担保人，打印有误）。后原告王长善多次向俩被告催讨上述借款，但俩被告均不予理会，至今本息分文未还，原告认为俩被告久拖未还，且该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应当承担共同还款责任。借条中“如到期无法归还本金，愿将自有房产无条件转给王长善（自有房产附上复印件），逾期每天按伍%计息”系双方借款时约定未能偿还时以物抵债，该约定无效且被告房产无产权亦不能正常转让，原告王长善现亦放弃以物抵债。
被告王长文、郭雪清均未作答辩，也未举证、质证。
原告王长善围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告王长文、郭雪清户籍查询回执、俩被告家庭户口簿复印件、借据、集资建房委托建造协约书复印件、中国工商银行账户信息及交易明细，俩被告结婚登记档案等证据。俩被告经本院合法传唤，逾期未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王长文与被告郭雪清系夫妻关系，双方于2008年5月14日申请办理结婚登记。被告王长文与被告郭雪清于2014年5月2日共同向原告王长善出具借据一份，确认借款100000元，其中被告王长文在借条中“借款人”处签名捺印、被告郭雪清在借条中“反担保人”处签名捺印。另双方在借据中还约定“借款期限为叁个月”，“月利息为陆%”及“如到期无法归还本金，愿将自有房产无条件转给王长善（自有房产附上复印件），逾期每天按伍%计息”等内容。
本院认为，债务应当清偿。被告王长文向原告王长善借款100000元的事实，有被告王长文出具的借据、中国工商银行账户信息及交易明细等为证，俩被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定。被告郭雪清在本案借据中虽非以借款人名义签字，但本案诉争借款债务系被告王长文在其婚姻关系存续期间所负的，应当按被告王长文、郭雪清的夫妻共同债务处理。因原、被告之间所约定借贷利率违反国家有关限制性规定，现原告王长善主张本案借款利息调减按月利率2%标准从借款之日起算，本院认为原告的该主张不违反法律对利率方面限制规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”\\\t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王长文、郭雪清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王长善借款100000元及利息，利息按月利率2%标准自2014年5月2日起计算至还清上述款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3853元，由被告王长文、郭雪清承担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 陈裕彬
人民陪审员 薛艳峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林玲玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4950号原告：王长善，男，1969年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛莹、陈玮，福建鼎轩律师事务所律师。被告：王长文，男，1970年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭雪清，女，1973年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告王长善与被告王长文、郭雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长善及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼；被告王长文、郭雪清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长善向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长文、郭雪清共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照月利率2%自2014年5月2日起计算至还清款目之日；2.判令本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：被告王长文与被告郭雪清系夫妻关系，俩被告因资金周转需要于2014年5月2日向原告王长善提出借款100000元，原告于当日从其中国工商银行账户转账83000元至被告王长文银行账户，同时将现金17000元交付给俩被告。被告王长文与被告郭雪清就上述借款向原告王长善出具一份借条，约定月利率6%，借款期限为三个月，二人分别作为借款人和担保人名义签字确认（借条中“反担保人”实际系担保人，打印有误）。后原告王长善多次向俩被告催讨上述借款，但俩被告均不予理会，至今本息分文未还，原告认为俩被告久拖未还，且该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应当承担共同还款责任。借条中“如到期无法归还本金，愿将自有房产无条件转给王长善（自有房产附上复印件），逾期每天按伍%计息”系双方借款时约定未能偿还时以物抵债，该约定无效且被告房产无产权亦不能正常转让，原告王长善现亦放弃以物抵债。被告王长文、郭雪清均未作答辩，也未举证、质证。原告王长善围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告王长文、郭雪清户籍查询回执、俩被告家庭户口簿复印件、借据、集资建房委托建造协约书复印件、中国工商银行账户信息及交易明细，俩被告结婚登记档案等证据。俩被告经本院合法传唤，逾期未庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长文与被告郭雪清系夫妻关系，双方于2008年5月14日申请办理结婚登记。被告王长文与被告郭雪清于2014年5月2日共同向原告王长善出具借据一份，确认借款100000元，其中被告王长文在借条中“借款人”处签名捺印、被告郭雪清在借条中“反担保人”处签名捺印。另双方在借据中还约定“借款期限为叁个月”，“月利息为陆%”及“如到期无法归还本金，愿将自有房产无条件转给王长善（自有房产附上复印件），逾期每天按伍%计息”等内容。本院认为，债务应当清偿。被告王长文向原告王长善借款100000元的事实，有被告王长文出具的借据、中国工商银行账户信息及交易明细等为证，俩被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定。被告郭雪清在本案借据中虽非以借款人名义签字，但本案诉争借款债务系被告王长文在其婚姻关系存续期间所负的，应当按被告王长文、郭雪清的夫妻共同债务处理。因原、被告之间所约定借贷利率违反国家有关限制性规定，现原告王长善主张本案借款利息调减按月利率2%标准从借款之日起算，本院认为原告的该主张不违反法律对利率方面限制规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”t”_blank?)）》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王长文、郭雪清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王长善借款100000元及利息，利息按月利率2%标准自2014年5月2日起计算至还清上述款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3853元，由被告王长文、郭雪清承担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑而明人民陪审员  陈裕彬人民陪审员  薛艳峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  林玲玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2200号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：王艳，成年。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对�案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年三月十五日
代书 记员 廖甜甜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1572号
申请执行人徐州市彭顺物资有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城二楼102号。
法定代表人韩莉莉，该公司总经理。
被执行人徐州市禾丰小鸟钢材贸易有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场南区2号楼5号。
法定代表人李继华，该公司总经理
徐州市彭顺物资有限公司与徐州市禾丰小鸟钢材贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商初字第72号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月三日
书 记 员 赵博涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17956号
原告：葛建华，男，1964年5月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈桂珍，女，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张世荣，男，1963年6月10日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告葛建华诉被告陈桂珍、张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告葛建华、被告张世荣及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告陈桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建华向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款150000元及利息（从2015年1月8日起，按年利率24%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈桂珍因生意需要于2015年1月8日向原告借款150000元，约定利息3分。后因借条破损，被告陈桂珍于2016年11月8日重新向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告无故拖延。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告张世荣应当承担共同还款责任。
被告张世荣辩称：二被告于2009年9月9日登记结婚，于2015年10月10日经法院调解离婚。被告张世荣对本案借款不知情，且原告在庭审中认可本案借条系被告陈桂珍于2016年11月8日出具，其主张是换条，未提供证据予以证明，故被告张世荣不应当承担还款责任，请求驳回对被告张世荣的诉讼请求。
被告陈桂珍未作答辩。
经审理查明：被告陈桂珍曾向原告出具借条一张，载明：“今借到葛建华拾伍万元整￥150000利息3分经手人：陈桂珍2015年1月8日”，原告在庭审中自认该借条系被告陈桂珍于2016年11月8日出具。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告陈桂珍与张世荣于2009年9月9日办理结婚登记手续，于2015年10月10日经本院调解离婚。
上述事实，有原告陈述、被告张世荣答辩、借条、（2015）沭民初字第03600号民事调解书以及调解笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告葛建华与被告陈桂珍之间的借贷关系有被告陈桂珍出具的借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张世荣应当承担共同还款责任，被告张世荣辩称对借款不知情，且借条系被告陈桂珍在二被告离婚之后出具的，原告未提供证据证明换条，故被告张世荣不应当承担还款责任。本院认为，原告在庭审中自认本案借条实际是被告陈桂珍在2016年11月8日出具的，但其主张实际借款时间系2015年1月8日，只是后来因原借条破损，被告陈桂珍重新出具借条，但未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予支持。因本案借条系被告陈桂珍在与被告张世荣离婚后向原告出具，原告亦未提供其他证据证明本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告张世荣承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称借款利息为月息3分，本院认为，借条上虽仅注明“利息3分”，未明确是月利率还是年利率，但根据本地民间借贷交易方式、交易习惯以及市场利率，可以推定应系月利率3%，该利率超过法定最高利率标准，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告自认本案借条的实际出具时间为2016年11月8日，故其主张的利息应从2016年11月8日起计算。被告陈桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛建华支付借款150000元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告葛建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00010号
原告温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王国顺，男，公司职工。
原告温县豫鑫汽车运输有限公司（下称豫鑫公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫鑫公司于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告豫鑫公司的法定代表人侯庆武及被告联合公司的委托代理人王国顺到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告豫鑫公司诉称，2014年11月19日，原告为其所有的豫HC06**／豫H51**挂半挂车在被告处投保了交强险和机动车辆保险。其中豫HC06**牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险中机动车损失险202500元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。
2014年11月19日原告为其所有的豫H51**挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中车辆损失险76500元，第三者责任险100000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。
2014年11月25日0时2分许，李志秋驾驶冀ED06**／冀E6T**挂半挂车在江苏省淮安市境内沿盐淮高速公路由东向西行驶至112km＋784m处，追尾撞上前方因车辆发生故障靠边停放的由原告司机候中和驾驶的豫HC06**／豫H51**挂半挂车，造成李志秋、冀ED06**牵引车乘座人张学国受伤，两车及两车所载货物损失、护栏损坏的道路交通事故。案经淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队调查处理，于2014年12月29日作出淮公交（高速五）认字（2014）第13009号道路交通事故认定书。认定李志秋负事故主要责任，侯中和负事故次要责任。
事故造成的路产损失7720元，已由原告于2014年11月27日赔偿完毕。
事故发生后为施救车辆，原告支付施救费2000元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为44325元。
请求人民法院依法判决被告在交强险责任险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿5700元，在车辆损失险范围内赔偿46325元。
原告豫鑫公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫HC06**／豫H51**挂半挂车在被告处投保的交强险和商业险保单、驾驶员侯中和的驾驶证、豫HC06**／豫H51**挂半挂车的行驶证、道路交通事故认定书，原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为施救费发票、路产损失处理通知书、路产损失赔偿清单、赔偿收据、事故现场照片、车辆损失评估报告。原告以该组证据证明原告存在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在合理范围内赔偿原告的相关损失，由于本案中原告的车辆在事故中承担次要责任，被告愿就其损失的30%予以赔偿，其余70%的损失应向事故主责方予以主张，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定：对于原告所举的两组证据，被告对其真实性无异议，其余同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告豫鑫公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。由于原告的事故车辆在本案中承担次要责任，故被告联合公司应在原告豫鑫公司的损失54045元赔偿后，就其中的70%即37831.5元享有向主责车冀ED06**／冀E6T**挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五第、第七条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫鑫汽车运输有限公司54045元。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费2000元，合计2588元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋世钧
二〇一五年一月二十二日
书记员 张二晓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第327号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于四川省高县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被奉化市公安局监视居住。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月23日下午3时许，被告人李某酒后驾驶川Q×××××号普通二轮摩托车从本市尚田镇太平庵村出发，沿甬临线由北往南向宁海县西店镇行驶。下午3时55分许，当车行驶至甬临线42KM+335M处时与路边护栏相撞，造成被告人李某受伤的单方交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血液中检出乙醇成分，浓度为81.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某在本案开庭审理中亦无异议，并有医疗诊断证明，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询单，交通事故现场照片，处警经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：刘兆杰，农民。
被告：于观平，农民，系刘兆杰之妻。
被告：刘玉龙，农民。
被告：邢同景，农民，系张长学之妻。
被告：赵付国，农民。
被告：杨秀霞，农民，系赵付国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘兆杰、于观平、刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告刘兆杰、于观平、刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年10月22日，被告刘兆杰、于观平、刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘兆杰、刘玉龙、赵付国中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年10月22日被告刘兆杰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月22日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金20559.53元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金20559.53元及截止到2014年4月3日的利息8452.21元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兆杰、于观平、刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘兆杰与于观平、刘玉龙与邢同景、赵付国与杨秀霞均系夫妻关系。2011年10月22日，被告刘兆杰、于观平、刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月22日至2013年10月22日期间，被告刘兆杰、刘玉龙、赵付国中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘兆杰、刘玉龙、赵付国各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年10月22日被告刘兆杰与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月22日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘兆杰尚欠原告本金20559.53元，截止到2014年4月3日，被告刘兆杰共欠原告利息8452.21元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘兆杰、于观平、刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞于2011年10月22日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘兆杰于2011年10月22日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘兆杰应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告于观平作为被告刘兆杰的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘兆杰、于观平偿还借款本金20559.53元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘兆杰、于观平、刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞于2011年10月22日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞对被告刘兆杰在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞连带偿还该笔借款本金20559.53元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘兆杰、于观平于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20559.53元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为8452.21元，自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告刘玉龙、邢同景、赵付国、杨秀霞有向被告刘兆杰、于观平追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初482号
原告：赵光耀，女，1968年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。
原告赵光耀与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光耀、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光耀向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告办理关于坐落于宁河区芦台镇××东××北侧××花园××楼—××号房屋产权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××花园××号房屋，后原告将房款全部交付被告，被告向原告交付房屋。由于被告手续不全，致使原告至今无法办理产权证，故原告诉至本院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司承认赵光耀在本案中所主张的事实，表示愿意配合原告办理诉争房屋产权登记手续，但由于被告公司目前的经营状况，无法为原告开具房款发票，故暂时不能协助原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，天津浩地集团有限公司承认赵光耀在本案中主张的事实，故对赵光耀主张的事实本院予以确认。原、被告于2013年6月19日签订关于坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼××室房屋《天津市商品房买卖合同》，合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的由于无法为原告开具房款发票，无法协助原告办理房屋产权登记手续的抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告赵光耀办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19-××号房屋产权登记手续。
案件受理费减半收取5016元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第321号
原告曾某某，女，1966年2月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年7月5日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告曾某某负担。
审判员 刘雄伟
二〇一五年一月十九日
书记员 张 立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第529号
原告：施某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
被告：符某。
原告施某某为与被告张某某、符某民间借贷、保证合同
纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员朱岚适用简易程序于2010年12月10日公开
开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人王某某及被告符某
到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告施某某起诉称：2009年9月22日，被告张某某因资金
周转需要向原告借款40000元，并出具了借条，被告符某以担
保人的身份在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，二被告
一直认欠不还。现原告要求被告张某某即时归还借款40000元
，并赔偿原告为实现债权而发生的律师费2200元；被告符某对
上述债务承担连带清偿责任。
被告符某未作书面答辩，亦未提供任何证据，在庭审中
答辩称：借款属实，但其只同意归还本金，不同意承担律师费
。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告施某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条及
代理费发票各1份，证明2009年9月22日被告张某某向原告借款
40000元，被告符某对该笔借款提供连带责任保证及原告为实
现债权花费代理费2200的事实。
对原告提供的证据，被告符某无异议。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告与被告符某的庭审陈述，本
院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告
张某某未明确约定借款期限。
本院认为：原告与二被告之间的保证借贷合同成立且有
效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。对
借款期限没有约定或者对约定不明确的，出借人有权要求借款
人随时归还借款，但应当给予借款人必要的准备时间。本院受
理本案后，已依法给予�告张某某答辩、举证期限，应视为已
给予其必要的还款准备时间，现原告要求被告张某某即时归还
借款40000元并按约支付原告为实现债权而花费的代理费2200
元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告符某未按约
承担连带保证责任，显属违约，原告要求被告符某对被告张某
某的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告张某某在本判决生效后五日内归还原告施某某
借款
40000元，并支付原告施某某为实现债权的费用2200元；
被告符某对上述款项承担�带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，本院依法收取诉讼费428元，由被告
张某某、符某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行�如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月十日
代书记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保6号
申请人：林伟和，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××3518。
委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被申请人：林洁鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××2419。
申请人林伟和因与被申请人林洁鹏民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人林洁鹏所有的粤V×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMBEC4D7E0247769，发动机号：C821477）、粤V×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMAP22C1A0179148，发动机号：E639844）两辆予以查封、扣押。申请人提供其所有的粤V×××××号起亚牌小型普通客车（车辆识别代号：LJDJAA148D0215171，发动机号：DW222767）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人林洁鹏所有的粤V×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMBEC4D7E0247769，发动机号：C821477）一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年4月20日至2018年4月19日止）。
二、对被申请人林洁鹏所有的粤V×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMAP22C1A0179148，发动机号：E639844）一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年4月20日至2018年4月19日止）。
二、对申请人林伟和所有的粤V×××××号起亚牌小型普通客车（车辆识别代号：LJDJAA148D0215171，发动机号：DW222767）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年4月20日至2018年4月19日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑凯君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保6号
申请人：林伟和，男，汉族，1967年6月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被申请人：林洁鹏，男，汉族，1977年3月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。。
申请人林伟和因与被申请人林洁鹏民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人林洁鹏所有的粤VFX＊**号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMBEC4D7E0247769，发动机号：C821477）、粤VWP＊**号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMAP22C1A0179148，发动机号：E639844）两辆予以查封、扣押。申请人提供其所有的粤VLL＊**号起亚牌小型普通客车（车辆识别代号：LJDJAA148D0215171，发动机号：DW222767）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人林洁鹏所有的粤VFX＊**号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMBEC4D7E0247769，发动机号：C821477）一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年4月20日至2018年4月19日止）。
二、对被申请人林洁鹏所有的粤VWP＊**号丰田牌小型轿车（车辆识别代号：LFMAP22C1A0179148，发动机号：E639844）一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年4月20日至2018年4月19日止）。
二、对申请人林伟和所有的粤VLL＊**号起亚牌小型普通客车（车辆识别代号：LJDJAA148D0215171，发动机号：DW222767）一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年4月20日至2018年4月19日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢榜民
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑凯君
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第154号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小玉，女，1979年12月9日出生。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控杨小玉犯诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）民刑初字第96号刑事判决。杨小玉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、翟咏华出庭履行职务。杨小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，杨小玉以订婚、结婚为名多次骗取葛某甲钱财共计37000余元，具体事实如下：
1.2011年底，杨小玉以订婚为由，骗取葛某甲1000余元的礼品（骗取的6600元礼金，在立案前已退回）。
2.2011年底，杨小玉以到民权县城买衣服、做头发为由，两次让葛某甲为她付款4000余元。
3.2012年11月，杨小玉以买结婚首饰、过大礼、学驾驶为由骗取葛某甲27000余元。
4.2012年12月，杨小玉以朋友要见葛某甲为由让他到睢县，与朋友将葛某甲骗醉后让她女友与葛某甲同睡一床，并以女友要报警为由向葛某甲索要5000余元。
原审认为，杨小玉以订婚、结婚为由，隐瞒已婚事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，杨小玉系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人杨小玉有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
杨小玉上诉称，原审认定的后三起犯罪事实均不存在，不构成诈骗罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于杨小玉上诉称原审认定的后三起犯罪事实均不存在，不构成诈骗罪的问题。经查，被害人葛某甲陈述，杨小玉以买衣服、首饰、做头发、过大礼、学驾驶为由多次骗取葛某甲37000余元；证人葛某乙、宋某某、蔡某某、葛某丙、贾某某、李某某、崔某某等人证言，银行转账凭证、银行卡交易清单、辨认笔录等证据能相互印证。杨小玉隐瞒已婚事实，以订婚、结婚为由，骗取他人钱财的事实清楚，证据确实充分。杨小玉用同样手段诈骗，两次被判刑，仍不思悔改，在释放后五年内又以同样手段多次诈骗，数额较大，构成诈骗罪，系累犯，应从重处罚。其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡守洋
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00580号
原告韦某，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人申某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告马某某，男，1965年2月4日出生，汉族，村民。
韦某与马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦某出庭参加诉讼，被告马某某因下落不明，经公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告韦某诉称，2010年6月至2011年10月被告马某某因经营资金周转困难，先后从原告处八次共借款186万元，口头约定月息5分，同时用小车和某某街房产作为抵押。被告并声称自己正在跑项目跑资金，等到这些资金到帐后就立即归还所有借款。后原告多次催要借款，被告以各种理由搪塞推脱不还。无奈诉至法院请求判令被告归还原告借款186万元及约定利息。
被告马某某缺席未作答辩。
经审理查明，2010年6月至2011年10月马某某因经营农资化肥资金周转困难从原告韦某处借款八次，共借款186万元，其中2010年6月22月借10000元；2010年6月28日借20万元，2010年7月4月借20万元，2010年7月16日借25万元，2010年7月28日两次借款45万元，2011年10月24日借款35万元。这些借据中除2010年6月22日和2010年6月28日两笔约定还款期限外，其余均未约定还款期限。后原告因催要借款未果，遂诉至法院。在庭审中原告称被告用车辆及房产担保，但未提供相关担保证据。又查明，被告马某某因原告索要借款曾向渭南市公安局、渭南市纪检委反映该借条系韦某胁迫下所写的。公安机关、纪检委也进行了调查。后来马某某向有关部门出具“证明”表示韦军既无放高利贷，又无胁迫绑架行为，并承认从韦某处借了一些钱。
上述事实有原告陈述及公安机关调查笔录并结合本院其它关于马伍群案件中马某某的亲笔签名，与原告提供的借据进行核对，应予以确认。
本院认为，被告马某某因经营农资从原告韦某处借款，有马某某出具的条据为证，对于其真实性应予以认定。现原告要求被告归还借款应予以支持；原告诉请要求按5分利率支付利息证据不足，可按同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内支付原告韦某借款186万元并承担该款自2011年11月24日至清结之日同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由原告韦某负担1540元，被告马某某负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 雷化平
代理审判员 魏 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏翠翠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3887号
上诉人（原审原告）：王振良，农民。
委托诉讼代理人：黄辉，江苏润诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚其新，农民。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人王振良因与被上诉人楚其新土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王振良及其委托诉讼代理人黄辉、被上诉人楚其新的委托诉讼代理人王金良、赵子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振良上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：涉案土地并非耕地或建设用地无需发证确权，1995年的土地分地底册可以证实涉案土地使用权系上诉人享有。
被上诉人楚其新辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院维持原裁定，驳回上诉。事实和理由：涉案土地使用权不属于上诉人所有，其并没有提交由县级人民政府核发�土地权属证书。本案属于土地确权纠纷，根据土地管理法第十六条的规定，上诉人未经政府部门的先行处理程序不符合起诉条件。
王振良向一审法院起诉请求：判令楚其新返还土地使用权0.205亩。
一审法院认定事实：王振良自述其与父亲（已去世）在1995年5月共同从其所在的马坡镇九段村第五村民小组分得用于收粮的场地0.534亩，其中的0.205亩于2010年左右经与楚其新口头约定给楚其新使用，如王振良需要时楚其新再予归还。楚其新辩称涉案土地系村里土地而非王振良。上述土地现未经相关部门确权。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”王振良庭审中未能提供有效证据证明其对涉案土地所向享有的相应权利，且该涉案土地的归属尚未经相关部门确认，故该权属争议应首先由国土或政府机关予以确权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。对于双方争议的土地权属尚不明确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”综上，王振良所举证据不足以证明其对该土地享有唯一的使用权，其请求返还土地使用权的基础即不存在，其应在到国土资源部门办理确权手续，并取得相应权属证明后，再行向法院起诉。裁定：驳回王�良的诉讼请求。案件受理费100元，由一审法院退回。
二审期间，上诉人王振良向本院提交2016年8月3日徐州市铜山区马坡镇农村经济服务中心与徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会盖章出具的证明，拟证明涉案土地0.205亩确实属于上诉人经营使用的事实；2016年8月9日徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会盖章出具的证明，拟证明楚其新是六组村民不是五组村民，对涉案土地不享有使用权；徐州市铜山区马坡镇农村经济服务中心盖章确认与原件相符的1995年5月11日分地花名册，拟证明涉案土地于1995年5月11日分给上诉人使用。被上诉人楚其新质证认为农村经济服务中心没有权利行使土地权属的确认权，其既没有相应的资质也没有相应法律赋予的权力，其2016年8月3日出具的证明没有任何证明效力；对于2016年8月9日徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会盖章出具�证明，与本案没有关联性；对于分地花名册的真实性不予认可。
本院依职权就上诉人王振良提供的前述证明的出具情况及涉案土地的使用情况，向徐州市铜山区马坡镇农村经济服务中心及徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会进行了调查。徐州市铜山区马坡镇农村经济服务中心冯群海主任陈述，该服务中心出具的证明属实，涉案土地系村集体所有的场地，属于九段村五组，楚其新是六组的村民。涉案土地由曹升超经手分给王振良。上诉人提供的分地花名册复印件与原始分地花名册一致，原件保存在村委会。徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会崔福红书记陈述，村委会出具的证明情况属实，涉案土地是五组的，按每家人口分下去由个人使用，该类土地均未办理权属证书。王如珍与王振良是父子，王如珍去世后，当时分给王如珍的土地都分给了王振良。经�准建设的楚其新的房屋面积仅为60平方米，涉案土地不在楚其新房屋的建设用地许可证范围之内。上诉人与被上诉人对于前述询问笔录的真实性均无异议。上诉人认为，前述陈述与上诉人提供的证据相互吻合，可以证实楚其新占用的0.205亩土地为上诉人使用的事实。被上诉人认为，冯群海主任所述的村委会原始的分地册仅能证明上诉人应当分得其所应有的土地面积，并不能体现具体的土地位置和四至，其欲证明该涉案土地为王振良使用没有事实依据，且该陈述与被上诉人持有的1995年3月30日《江苏省村镇工程建设许可证》内容相互矛盾，该证可以看出涉案土地是作为建设房屋用地批准被上诉人使用的，不具备再次分给上诉人的基础。崔福红所述的建设用地的范围不包括现在上诉人诉争的这块土地，与1993年的宅基地报批表相互矛盾，在该报批表中村委会意见一栏有明�的同意建房，在位置图一栏有明确的四至，能够体现目前被上诉人所使用的土地都是经过合法审批的，并未占用上诉人的土地。本院审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：结合本院调查情况，上诉人王振良提供的1995年的土地分地花名册以及徐州市铜山区马坡镇农村经济服务中心、徐州市铜山区马坡镇九段村村民委员会的证明在一定程度上反映出上诉人王振良对于涉案土地享有占有、使用等相关权益，与诉讼标的具有利害关系。被上诉人二审中明确认可涉案土地不属于其建设用地许可范围，其对涉案土地未取得使用权，被上诉人就其占有、使用涉案土地就其权利的合法来源并未提供相关证据，故在本案的当事人之间并未形成涉案土地使用权的权属争议，一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回王振良的起诉，依据不足。王振良的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2469号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨荔媛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4477号
申请执行人王莹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地：宁河县芦台镇幸福商业广场.B-1-101。
本院在执行申请执行人王莹与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河县劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第306号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月三十日
书记员 贾立冬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1065号
原告邓传元。
被告龚生兵。
原告邓传元诉被告龚生兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高贤成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传元、被告龚生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传元诉称，2002年元月，被告龚生兵雇请我为他的货车打勤杂工，不管食宿，口头约定每月1100元报酬。为此，我跟随被告的车辆采石、铺路、交货票等至2003年6月止，期间我在被告手中仅支100元，还有19700元劳动报酬被告至今未付。特诉请判令被告支付劳动报酬19700元并承担诉讼费。
原告邓传元提交了以下证据：
A1、邓传元的身份证复印件，证明邓传元身份情况。
被告龚生兵辩称，原告起诉所述不属实，是原告主动要求跟我学开车，后来我不同意他继续跟车，原告仍然坚持跟着我的车，我并未雇请原告，我不欠原告任何报酬，也不应该支付其报酬。
被告龚生兵在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，被告龚生兵对原告邓传元提交的证据无异议，本院予以采信。
对于龚生兵关于邓传元主动要求跟去学开车的陈述，龚生兵未举证证明，原告邓传元亦不予认可，本院对该部分陈述不予采信。龚生兵对邓传元在其从事货物运输中为其借工具、交货票的事实予以认可，本院予以采信。
经审理查明，龚生兵在从事货物运输期间，邓传元曾为龚生兵借工具、交货票，邓传元以其于2002年1月至2003年6月受龚生兵雇请，在龚生兵从事货物运输中为其打杂但欠劳动报酬为由诉至本院，要求龚生兵支付劳动报酬19700元。审理中，因龚生兵不同意调解，致本案调解不能。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告雇请其打杂并口头约定每月1100元报酬，原告有责任证明原被告之间存在劳务关系及劳动报酬的约定，但原告未向本院提供证据证明该事实，被告对原告主张的事实亦不予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告邓传元的诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告邓传元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年六月十五日
书记员 曾宪荣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更538号
罪犯朝鲁孟�男，1985年9月25日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）鄂刑一初字第5号刑事判决,认定罪犯朝鲁孟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年6个月。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月28日作出裁定,将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯朝鲁孟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区组织�劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，在担任文艺队员以来，能严格要求自己，努力完成改造任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朝鲁孟确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯朝鲁孟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朝鲁孟减去有期徒刑11个月。
（刑期自2012年2月8日起至2024年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初73号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱善红，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人朱善红犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人朱善红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱善红于2017年1月5日、6日晚，两次至泰州市姜堰区蒋垛镇界河村六组东侧水泥路边，乘隙窃得被害人刘某的槽钢模板计20块，价值人民币2185元。
案发后，被告人朱善红被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法追缴全部槽钢模板并发还给被害人。
上述事实，被告人朱善红在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；购销合同、扣押及发还物品清单等书证；被害人刘某的陈述；证人杨某、周某、朱某的证言；现场勘查笔录、指认犯罪现场笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱善红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案赃物被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人朱善红犯罪情节相对较轻，是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，可以适用非监禁刑。公诉机关指控被告人朱善红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱善红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年四月七日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1286号
原告李合圣，男，生于1960年7月26日，个体户，住彭泽县。
委托代理人丁海，江西民群律师事务所律师。
被告彭泽县浩山中心完小，组织机构代码：49157085－9。
法定代表人张复理，校长。
委托代理人刘泽忠，系该校党支部书记。
原告李合圣诉被告彭泽县浩山中心完小建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁海、被告的委托代理人刘泽忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月承建了被告教学楼工程，后又承接大楼附属工程，2012年7月承建被告所属岷山小学教师周转房工程。此后工程竣工。2013年1月4日，彭泽县教育局对工程进行了审计，核定工程价款为782877元。但审计清单中漏列了补充协议里约定的厨房内设施材料费5000元。自2012年底至2014年底，被告支付了工程款51万元，原告多次向被告催讨欠款，往返于县城与浩山之间，花去大量交通费用。因被告拖延给付工程款，原告多次要被告支付未果，故诉至法院，要求被告立即支付工程款229876元、厨房设施材料款5000元、交通费2000元并承担本案的诉讼费用。
原告举证有：1、彭泽县教育局建筑工程决算表二页、浩山中心完小综合楼附属工程补充协议、教委审计工作记录一页；证明原告承建被告综合楼工程造价为691610.88元。2、彭泽县教育局建筑工程决算表一页；证明原告承建被告的岷山小学周转房工程造价为91266.12元。3、被告单位前后两任校长交接表。证明被告欠原告交通费1600元。被告对前二份证据无异议，对交通费有异议，称已支付相关交通费用。因未能向本院提交相关证据，本院结合被告前任校长查达文的证言，对被告尚欠原告交通费1600元予以认定。
被告辩称，工程的承建单位是彭泽同兴公司。原告至今未完成工程验收及质检报告，目前工程出现质量问题，需要原告修复。被告在资金紧张的情况下已给付原告61万元。关于漏列厨房设施材料费应通过审计核算后才能支付。交通费已支付。剩余款项会积极还款。
被告举证有：1、照片复印件；证明部分工程质量问题。2、财政支付申请书。证明原告未按约定建造护栏，被告自行加高的费用。3、学校支付的相关票据。证明以前给付原告工程款40万元，现任校长支付21万元。原告对收到的61万工程款无异议。但称房子已交付使用，被告认为质量有问题可另行主张。
经审理查明，原告与被告经协商一致由原告于2011年6月承建被告综合楼工程，同年12月完工。2012年3月，原、被告又签订一份综合楼附属工程补充协议，由原告对综合楼进行装修等工作。同年6月份，被告开始使用综合楼。2012年7月，原告又承接了被告所属的岷山小学教师周转房工程。当年年底周转房开始使用。2013年3月4日，彭泽县教育局审计股对原告承建的工程造价进行了核算，综合楼及附属工程造价为691610.88元，岷山小学周转房工程造价为91266.12元。当时原、被告对此核算结果均予以认可。自2011年10月31日至2015年2月16日，被告共支付原告工程款61万元，尚欠工程款172877元。因被告拖延还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告立即还款、支付遗漏的厨房设施材料款5000元及交通费2000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未向本院提交相关建筑施工资质证明，本院认为其无建筑施工资质。作为实际施工人的原告与被告签订的建设施工合同应认定为无效合同。因被告在工程完工后就擅自使用，视为工程竣工验收。现原告要求按双方同意的审计结果支付工程款，本院予以支持。被告已使用工程，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。但原告应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。因原告未提供相关证据，对原告的遗漏材料费的请求不予支持。原告的交通费按被告的交接表注明的1600元予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
被告彭泽县浩山中心完小于本判决生效后十日内一次性给付原告李合圣人民币174477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由原告承担1200元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第207号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林某某，男，住潮州市湘桥区。因本案于2014年3月6日被潮州市公安局决定取保候审，2014年7月21日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2014年8月1日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某，于2014年1月20日凌晨，酒后无戴头盔驾驶一辆车牌号为粤U1F7**的二轮摩托车沿潮州市区意东一路自西往东行驶至与凤湾线交叉口时，适遇许某科驾驶无号牌重型专项作业车对向行至该处，二车发生碰撞，造成林某某受伤住院治疗及其车损坏，后林某某被抽血备验。
经鉴定，林某某的血液酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某科的陈述、潮州市交警支队市区大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、中国人民解放军第一八八医院门（急）诊病历、诊断证明书、汕头大学医学院法医研究所毒化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆的信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、抓获经过及破案经过材料、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某，无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行及有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖琳琬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林晓丹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1010号
申请执行人：唐璐，女，1986年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐世美，女，1973年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：余芒茫，男，1970年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人唐璐与被执行人徐世美、余芒茫民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月八日
书记员 付林源
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第26号
原告赞皇县农村信用合作联社。
法定代表人黄振红，任理事长。
住所地：赞皇县槐泉路***号。
委托代理人刘君英，李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。
被告许凯明。
被告商亚静。
被告商彩辉。
被告白俊格。
原告赞皇县农村信用合作联社与被告许凯明、商亚静、商彩辉、白俊格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊平到庭参加了诉讼，被告许凯明、商亚静、商彩辉、白俊格经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告许凯明于2012年7月7日与我社签订了赞农借字（2012）第14302012730276号农户最高额保证借款合同，合同约定被告许凯明从我社借款100000元，用于买车，利率为11.19‰，借款期限为2年，自2012年7月7日起至2014年7月6日到期。为确保被告许凯明该笔借款的履行，被告商亚静、商彩辉、白俊格为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定将100000元借款转入被告许凯明的账户内。被告许凯明共计偿还借款利息4509元，结欠本金100000元及相应利息35319.94元至今未能偿还。现此借款已到期，原告多次向被告许凯明及连带保证人商亚静、商彩辉、白俊格催收，被告仍拖欠未还，故诉至法院请求依法判令被告许凯明偿还借款本金100000元及相应利息35319.94元，连带保证人商亚静、商彩辉、白俊格对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告许凯明、商亚静、商彩辉、白俊格未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，原告与被告许凯明、商亚静、商彩辉、白俊格签订了赞西高保借字（2012）第14302012730276号农户最高额保证借款合同，合同约定被告许凯明从原告处借款100000元，用于买车.借款利率为11.19‰，借款期限为2年，自2012年7月7日起至2014年7月6日止，被告商亚静、商彩辉、白俊格为该笔借款做担保，承担连带保证责任，合同签订后，原告按照合同约定将100000元借款转入被告许凯明的账户内。合同履行过程中，被告许凯明共计偿还利息4509元，本金100000元及相应利息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告许凯明、商亚静、商彩辉、白俊格于2012年7月7日签订借款合同，被告许凯明向原告借款100000元，被告商亚静、商彩辉、白俊格为该笔借款及利息承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告许凯明提供了借款100000元，合同履行过程中，被告许凯明偿还原告利息4509元，有原告提供的借款合同和借款借据予以证实，证据确实充分，本院应予确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许凯明应偿还原告本金100000元及剩余相应利息。被告商亚静、商彩辉、白俊格对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告许凯明给付原告赞皇县农村信用合作联社100000元及相应利息（利息自2012年7月7日起至判决生效之日止，利率按双方约定的月利率11.19‰计算，被告许凯明已向原告支付利息4509元）。
二、被告商亚静、商彩辉、白俊格对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告许凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
书记员 秦春霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1187号
申请执行人张本洪，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人彭小华，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈晓华，女，生于1975年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1852800元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1852800元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4732号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 飞
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1418号
原告岳淑华，女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
被告赵兵，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体户，户籍地巴中市巴州区。
委托代理人王中，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
第三人赵兴，男，生于1989年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）岳其斌（系赵兴舅舅），男，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区
原告岳淑华与被告赵兵、第三人赵兴离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告岳淑华及其委托代理人蒲毅，被告赵兵及其委托代理人王中，第三人赵兴及其委托代理人岳其斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳淑华诉称：第三人系我与被告之子；因我与被告夫妻感情破裂于2010年7月19日自愿达成《离婚协议书》，随即在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记并领取离婚证书。《离婚协议书》约定：离婚后子赵兴随被告生活；我与被告婚姻关系存续期间在中行成都锦江支行以20年的按揭贷款方式购买的位于成都市上行锦绣2幢2单元19层6号住房一套在离婚后归子赵兴所有；该房的银行按揭贷款共计408200元，每月应偿还按揭贷款2200元。我与被告在《离婚协议书》中约定此款由原、被告各偿还一半；但应由被告偿还部分，被告从2011年10月起就未履行偿还义务，为了确保信誉，一直由我给被告垫付资金偿还银行按揭贷款至今已有35376.00元；此外，还为被告垫付房屋维修资金1513.00元、房屋装饰装修费（含购家俱、家电等）143816.00元及物管费（含水、电、气等）4156.00元；共计184861.00元。被告虽同意偿付，但迟迟未见行动，给我造成损失。我因身体缘故，无法也无资金再为被告垫付，且第三人既无工作又无收入，无能力偿还银行按揭贷款。故请求人民法院依法判决：1、被告履行2010年7月19日《离婚协议书》中约定的偿付银行按揭贷款的义务；2、被告偿付原告代为垫付的银行按揭贷款35376.00元（含手续费），垫付的房屋维修资金1513元，垫付的房屋装饰装修费（含购家具、家电等）费143816元，物管费（含水、电、气等）4156.00元；共计184861.00元。
2014年6月6日，原告岳淑华书面申请增加的诉讼请求为：1、由被告支付装饰装修成都市上行锦绣2幢2单元19层6号住房的误工费15300.00元；2、由被告支付装饰装修成都市上行锦绣2幢2单元19层6号房的住宿费34860.00元；被告支付装饰装修成都市上行锦绣2幢2单元19层6号房的交通费5415.00元。
被告赵兵辩称：1、2010年8月至2013年5月，被告每月按约定将房屋按揭款打到银行账户上；离婚约定的义务不是法律规定的义务，2013年6月至今，被告无能力履行，请求法庭进行变更。2、原告垫支的其他款项按照法律规定应由所有权人承担，与被告无关。
第三人赵兴辩称：房屋是原、被告买的，当时我还在读书。我希望按离婚协议偿还房贷；如果原、被告不还，该怎么处理就怎么处理。
经审理查明：原、被告原系夫妻，第三人系原、被告之子。原告岳淑华与被告赵兵在婚姻关系存续期间以第三人赵兴的名义于2009年5月5日与四川成发航空科技股份有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：原、被告以总房款472359元购买该公司开发的位于成都市“上行锦绣”项目2幢2单元19楼6号住房一套；原、被告选择7成20年的按揭贷款，合同签订当天即支付首付款142359元。随后，原、被告以第三人赵兴的名义在中国银行成都锦江支行营业部开立账户按约支付按揭款。2010年7月19日，原告岳淑华与被告赵兵书立离婚协议，当日即到巴中市巴州区民政局办理离婚手续。离婚协议约定：1、长子赵兴、现年21周岁、已成年、离婚后随男方生活；2、双方婚姻关系存续期间共同购买住房两套，位于成都市上行锦绣2幢2单元19层6号（此房为按揭房）、建筑面积110.03平方米（房产证待办），离婚后此房归赵兴所有，此房按揭贷款共计408200元，离婚后由男女双方每月各自偿还按揭贷款1020元，女方每月按时将1020元的现金存入男方的银行帐户上。……。期间，因银行利率变动，自2011年3月19日起按揭款由每月2040元变为2200元。2013年6月至2015年1月，按揭款均由原告岳淑华一人支付，共计44000元。
庭审后，原告岳淑华自愿撤回了起诉时请求的由被告偿付原告于2013年5月（含本月）前代为垫付的银行按揭贷款及2014年6月6日增加的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、离婚协议书、商品房买卖合同及补充协议、银行明细清单在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告岳淑华与被告赵兵在巴中市巴州区民政局协议离婚时达成的离婚协议中“关于位于成都市上行锦绣2幢2单元19层6号住房一套在离婚后归第三人赵兴所有，并由原、被告双方按月偿还按揭贷款的约定”系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，该项协议内容合法有效，本院予以认定。原、被告应当履行按月偿还房屋按揭贷款的约定。
原告还主张了房屋维修资金、房屋装饰装修费、物管费等费用，经审理查明：离婚协议上未约定该项费用的负担，且被告不予认可，故原告主张的由被告承担上述费用，本院不予支持。审理中，被告以“自己无能力支付房贷”为由，请求变更合同，但原、被告及其第三人未协议一致，故被告的抗辩理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、位于成都市“上行锦绣”项目2幢2单元19楼6号住房的银行按揭贷款，由被告赵兵按照2010年7月19日与原告岳淑华签订的离婚协议中约定的内容从2015年2月开始继续履行偿付按揭款的义务（每月应支付的按揭贷款以银行确定的金额为准）。
二、2013年6月至2015年1月，原告岳淑华代被告赵兵履行的房屋按揭贷款22000元，由被告赵兵在本判决生效后30日内向原告岳淑华给付。
三、驳回原告岳淑华的其他诉讼请求。
如果被告赵兵未按照本判决第二项内容所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告岳淑华负担1200元，被告赵兵负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 何长华
人民陪审员 杨志高
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初19068号
原告：上海益中食品合作公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭嘉幼，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚钧。
被告：上海国华面包西点屋，住所地上海市静安区。
法定代表人：方沿海，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋天茂。
委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。
第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。
法定代表人：周昕，职务总经理。
委托诉讼代理人：张兆雄。
原告上海益中食品合作公司与被告上海国华面包西点屋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。原告的法定代表人郭嘉幼、委托诉讼代理人姚钧、被告的法定代表人方沿海、委托诉讼代理人宋天茂、袁涛到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海益中食品合作公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告迁出上海市山西北路XXX号(包括二层阁，以下简称系争房屋)；2、要求被告支付原告房屋使用费(自2016年1月1日起算至实际迁出之日止，按每月人民币5000元计算，以下币种均为人民币)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将系争房屋出租给被告使用，租约于2015年12月31日到期，到期后被告拒绝搬离，且自2016年起不再支付租金。现系争房屋已被征收，征收协议中并无被告的征收利益。
被告上海国华面包西点屋辩称，被告自1996年起承租系争房屋至今，动迁公告公布后，虽然系争房屋仍可正常使用，但很多住户已搬走，对被告造成一定影响。被拆迁的房屋不应用于租赁，故租赁合同系无效合同，不同意支付使用费。后被告变更答辩意见，认为上海市闸北区国华商场(以下简称国华商场)系被告股东，国华商场被原告的前身利民食品商店兼并，原、被告之间不是简单的房屋租赁关系，而是历史上形成的安置职工的承包经营关系，被告对承包经营关系是知晓的，一直以租金名义向原告支付承包费。现同意第二项诉请，但不同意迁出。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司未陈述。
本院经审理认定事实如下：
2006年9月1日，原告与上海北方企业(集团)有限公司签订《公有非居住房屋租赁合同》，约定原告承租本市安庆路XXX号底层、二层阁(即系争房屋)，建筑面积30.5+6.02平方米，用途为营业。租期自2006年9月1日至2026年8月31日。
2015年7月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋提供给被告作经营使用，租期自2015年7月1日至2015年12月31日。租赁费每月为5000元，每月初支付当月租金。被告不得以任何理由拖欠租金，超过5天即为违约，原告有权收回房屋。因系争房屋目前处于旧区改造动迁阶段，被告应在接到原告的搬迁通知后在规定的时间内无条件搬离。被告长期使用系争房屋至今，租金支付至2015年12月31日。
另查明，被告的工商资料载明：被告的经济性质系集体所有制，成立日期为1996年11月20日，主管部门(出资人)为国华商场。
2016年8月30日，征收人与原告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确闸北区人民政府于2015年5月8日对安康苑地块项目作出《房屋征收决定》，认定系争房屋建筑面积36.52平方米，房屋价值补偿款XXXXXXX.51元、停产停业损失231606.19元、奖励补贴815200元，共计XXXXXXX元。
审理中，被告提供以下证据：1、2003年起原告向被告出具的租金收条；2、1997年11月25日闸北区糖业烟酒公司《关于同意利民食品商店兼并国华商场等单位的批复》；3、国华商场的工商资料，该商场已于1998年12月28日注销；4、1996年10月6日《企业法人申请开业登记注册书》，其中国华商场分店向闸北区工商行政管理局申请在系争房屋(即原国华商场分店的位置)重新开设国华面包西点屋。住所使用证明载明：企业名称为国华商场分店，地址为系争房屋，使用关系为调拨使用，期限为3年。
被告并表示，因方沿海个人无法办理证照，所以挂靠国华商场，以国华商场的名义成立了被告。国华商场以系争房屋出资，方沿海投入设备、员工及注册资金，每年以租金形式向国华商场交纳6万承包费，自负盈亏。被告的员工均为方沿海的亲戚，与国华商场无劳动关系。虽然没有承包协议，但实际是方沿海个人承包经营。如征收协议中有被告方的利益，被告将另行主张。原告则表示，被告与国华商场是租赁关系，原告的前身将国华商场兼并后，原告即与被告建立租赁关系，双方之间并无承包经营关系，方沿海也非国华商场的职工。
以上事实，由房屋租赁合同、房屋租赁协议、收条、征收补偿协议及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效。系争房屋虽在租赁期间被纳入征收范围，但被告使用系争房屋直至租期届满，并未受到影响。现租赁期间届满，原告已与征收人签署了征收协议，原告要求被告迁出并按租金标准支付使用费，并无不妥，可予准许。被告抗辩原、被告之间系安置职工的承包经营关系，但所提供的证据不足以证明该节事实。被告长期与原告签订租赁协议，支付租金，在第一次庭审中也认可双方之间存在租赁关系，且被告签约时已承诺接到原告搬迁通知后立即无条件搬离，现再坚持拒绝迁出，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海国华面包西点屋应于本判决生效之日起十日内迁出上海市山西北路XXX号(即安庆路XXX号)；
二、被告上海国华面包西点屋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海益中食品合作公司房屋使用费(自2016年1月1日起算至实际迁出之日止，按每月5000元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告上海益中食品合作公司已预缴)，由被告上海国华面包西点屋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 施鲁檬
人民陪审员 周建萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。