wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第349号
原告聂美翘，女，汉族，1983年9月10日出生。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告张兴帅，男，汉族，1990年5月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街。
负责人龙泉，职务，总经理。
委托代理人蔡津生，渤海明达律师事务所律师。
委托代理人温媛媛，渤海明达律师事务所律师。
原告聂美翘诉被告张兴帅、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂美翘委托代理人、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部委托代理人、被告张兴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂美翘诉称，2014年1月13日11时左右，原告骑电动自行车行驶至山海关区关城南路公安局门前东侧非机动车道时与被告张兴帅驾驶的京N9EV**号小轿车相撞，造成原告受伤住院的交通事故，2014年1月15日经交警队认定原告无责任，被告全部责任，请求法院依法判令被告给付原告各项款项共计7706.14元。
为支持其诉讼请求，原告聂美翘向本院提交证据如下：一、道路交通事故认定书一份，证明被告张兴帅负事故全部责任，原告无责任；二、原告诊断书一张、住院明细一份、住院病历一份，证明原告住院14天，休息一周，住院发票一张，证明原告花费2851.64元，；三、原告误工证明一份及原告工作单位秦皇岛市山海关君悦宾馆工商执照复印件一份，证明原告请假一个月，请假期间工资扣发，每月固定工资为3600元；四、护理人员魏淑荣身份证复印件一份及出具的收条一份，证明原告付给魏淑荣2100元护理费；五、损坏的电动车照片一张及收据一份，证明原告在山海关如恰电动车商店修理电动车花费225元；六、交通费发票42张，证明原告花费交通费500元；七、事故车辆交强险保单复印件一份。
被告张兴帅辩称，此次事故并非相撞，相撞所指的是两辆车都在运动时发生碰撞，在事故发生时我临时停车并且已经熄火，在观察车后情况无异常时打开车门下车，由于原告车速过快撞到我驾驶的京N9EV**号小轿车的车门内侧，此次事故并非我的全部责任。原告请求我支付的各项损失共计7706.14元，各项损失都包含哪些费用原告应明确，事故发生后我将原告送往医院检查，医院诊断为软组织受伤，并在几天后查看原告的病历确认为软组织受伤并不需要住院观察，原告坚持要长时间住院观察，其有讹诈的嫌疑，望法院查清本案事实，给予公平公正判决。原告住院期间为原告垫付医疗费370元要求原告予以返还。
为支持其答辩意见，被告张兴帅提交证据如下：一、驾驶证原件一份；二、原告住院期间医疗费票据两张共计370元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部辩称，尊重被告张兴帅的意见不应认定全责，我公司在交强险责任内承担责任，对原告要求的8431.14元总金额有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2014年1月13日11时左右，被告张兴帅驾驶京N9EV**机动车在山海关区关城南路公安分局门前东侧非机动车道停车开车门时，于由西向东原告聂美翘驾驶的电动自行车相撞，造成原告聂美翘受伤，电动自行车损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队秦公交认字（2014）第6009号道路交通事故认定书认定，张兴帅负事故的全部责任，聂美翘无责任。事故发生后，原告聂美翘被送入秦皇岛市山海关区人民医院住院治疗，2014年1月13日至2014年1月27日共住院14天，二级护理14天，住院期间共花费医疗费23221.64元（被告张兴帅为原告垫付370元）。原告聂美翘伤情经医院诊断为多发软组织挫伤，医院治疗建议：建议休息壹周。交通费票据显示为500元。原告聂美翘为秦皇岛市山海关君悦宾馆员工，单位出具的误工证明显示：“我单位员工聂美翘，身份证号：130303198309102621，该员工于2014年1月13日出交通事故后请假1个月，请假期间工资扣发，该员工每月固定工资为3600元”。庭审中原告方将诉讼请求数额变更为8801.14元，其中医疗费3221.64元、误工费2520元、伙食补助费700元、护理费1634.5元、电动车修理费225元、交通费500元。
另查明，被告张兴帅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部处投保了交强险，保险期间为2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止，此次事故发生在以上保险保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张兴帅与原告聂美翘发生交通事故造成原告聂美翘受伤住院治疗的事实清楚，原告有权要求义务人进行赔偿。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任，超出保险范围的部分由被告张兴帅按照责任比例承担。本院认定原告聂美翘因此次交通事故产生的损失如下：1、医疗费3221.64元；2、住院伙食补助费700元（50元×14天）；3、护理费按照河北省2012年居民服务和其它服务业行业标准42612元／年计算（42612元／年÷365天×14天），即1634.5元；4、误工费2520元（3600元÷30天×21天）；5、电动车修理费225元；6、交通费本院酌定300元。以上共计8601.14元。上述损失均在交强险的保险限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部应在交强险范围内赔偿原告聂美翘8601.14元（医疗费3221.64元、住院伙食补助费700元、护理费1634.5元、误工费2520元、电动车修理费225元、交通费300元），原告聂美翘需返还被告张兴帅为其垫付的医疗费370元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下、
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告聂美翘8601.14元（医疗费3221.64元、住院伙食补助费700元、护理费1634.5元、误工费2520元、电动车修理费225元、交通费300元）；
二、原告聂美翘在收到上述款项后五日内返还被告张兴帅370元；
三、驳回原告聂美翘其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂美翘负担1元，被告张兴帅负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贠飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第349号
原告王祥，男，汉族，1984年出生，初中文化，山丹县农民。
被告张铭载，男，汉族，现年27岁，初中文化，山丹县农民。
原告王祥与被告张铭载民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，原告于2014年2月19日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥承担（已交纳）。
代理审判员 吴 琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张益铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4966号
原告:刘本存。
被告：孙文超。
原告刘本存与被告孙文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本存到庭参加诉讼，被告孙文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款60万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告认识被告父亲，被告说急用钱做生意，又说女儿出国需要费用。被告共三次向原告借款60万元，分别为2015年7月7日借20万元、2015年8月18日借款30万元、2015年9月29日借款10万元，约定月息2分。被告收到钱后利息及本金均未偿还，故原告诉至法院。
被告孙文超未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
被告于2015年7月7日向原告借款20万元，并给原告出具借条，未约定借款利息及还款期限；2015年8月18日被告又向原告借款30万元，给原告出具借条一份，未约定借款利息，约定借款于2015年12月31日前还款；2015年9月29日，被告再次向原告借款10万元，出具借条一份，约定借款利息为月给付2000元。被告收到借款后，未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，本案被告向原告借款后未偿还，对此应承担给付责任，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于原告提出的要求被告给付借款利息的诉讼请求，因在2015年7月7日、2015年8月18日被告向原告借款时，给原告出具的借条中未约定借款利息，只约定借款30万元于2015年12月31日前偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故对原告要求被告给付借款20万元的利息应自原告向本院主张权利时起，对借款30万元应自借条约定的还款期限届满后起，按年利率6%给付原告至判决确定的给付之日止的借款利息。对借款10万元的利息，因在借条中约定每月按2000元给付借款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙文超于本判决生效后10日内偿还原告刘本存借款60万元；
二、被告孙文超于本判决生效后10日内偿还原告刘本存借款利息（以借款本金20万元为基数，自2017年5月18日起、以借款本金30万元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算；以借款本金10万元为基数，自2015年10月1日起，按年利率24%计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年六月三十日
书记员 韩倩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执456号
申请执行人：明古，女，蒙古族，1958年12月21日出生，身份证号码：6542221958********，农民，住新疆乌苏市哈图布呼镇哈图布呼村***号自建房。
被执行人：马辉，男，回族，1978年2月24日出生，身份证号码：6501081978********，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区水磨沟区，捕前住乌鲁木齐市新市区河北东路北八巷**号。
申请执行人明古与被执行人马辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2017）新刑终183号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人马辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人明古向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马辉在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款103937.5元（其中执行标的金额102500元，案件执行费1437.5元）；
二、冻结、划拨被执行人马辉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马辉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 涛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初753号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马占锋，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年2月15日被内乡县森林公安局刑事拘留，于2017年2月18日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）338号起诉书，指控被告人马占锋犯滥伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人马占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年1月18日至2月15日，被告人马占锋为种植袋料香菇，在未经林业部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，擅自在内乡县七里坪乡七潭村柳树组前坡处自留山坡上大量砍伐林木。经内乡县林业调查规划设计队对现场堆放的木材进行勘验：现场堆放木材898株，活立木蓄积14.6893立方米。
对此指控，公诉机关提供了被告人马占锋供述、证人李某1等证言、勘验报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人马占锋的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人马占锋对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人马占锋供述、证人李某1、李某2证言、勘验报告、现场勘查笔录、照片、内乡县林业局证明、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人马占锋的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马占锋未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其自留山林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人马占锋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家对林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马占锋犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨志平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初696号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年8月10日出生，回族，初中文化，务工人员，租住伊宁市公园街一巷附四巷**号。被告人马某某因涉嫌危险驾驶，于2016年5月4日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月7日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）670号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年4月16日1时24分许，被告人马某某酒后驾驶×××号黄色”风神”牌小型轿车，自伊宁市天山路由西向东行驶至北大营环岛路段时，车辆驶入环岛绿化带内。后被民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的马某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.40mg/100ml。
被告人马某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，通过这件事情，我已深刻认识到了自己的错误，以后绝对不在喝酒开车，我两个孩子还小无人照顾，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在庭审中对检察机关指控的犯罪事实亦无异议，并有车辆物证照片、户籍信息、�理案件登记表、查获经过等书证，被告人马某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，悔罪表现诚恳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钦 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1153号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
被申请人：夏鑫波。
被申请人：文彬。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被申请人夏鑫波、文彬信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏鑫波、文彬的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏鑫波、文彬的的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1020元，由中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行终字第63号
上诉人（原审原告）李江威。
上诉人（原审原告）胡国锋。
上诉人（原审原告）赵伟。
上诉人（原审原告）杨敬翔。
上诉人（原审原告）魏晓红。
委托代理人章剑生、毛洪辉。
被上诉人（原审被告）绍兴县建设局。
法定代表人杨金法。
委托代理人楼东平、滕永林。
被上诉人（原审第三人）浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘亚敏。
上诉人李江威、胡国锋、赵伟、杨敬翔、魏晓红因诉被上诉人绍兴县建设局规划行政许可一案，浙江省诸暨市人民法院于2010年9月19日作出（2010）绍诸行初字第21号行政裁定。李江威、胡国锋、赵伟、杨敬翔、魏晓红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2009年10月13日，绍兴县建设局向浙江金昌房地产集团股份有限公司颁发了建字第330621200900079号建设工程规划许可证。内容为：建设项目名称为世贸中心二期C区；建设位置为金柯桥大道以东、钱陶公路以南。
原审裁定认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告认为，是政府行政主管部门在与原告相邻的世贸中心二期C区建设工程规划方面存在违法问题，导致原告居住的世茂名流小区道路坍塌、地基严重下沉、大楼倾斜的事故。2010年4月30日，绍兴县建筑业管理局对绍兴县世贸中心二期C区建设的施工单位浙江众立建筑工程有限公司和管理单位浙ＸＸ诚工程管理有限公司分别作出绍县建管罚字（2010）第12、14号行政处罚决定，认定绍兴县世贸中心二期C区基坑围护工程施工过程中，施工单位违法施工，管理单位管理不力，部分止水搅拌桩存在质量缺陷，不符合设计要求，导致部分止水帷幕失效，致使毗邻小区地下水土流失，局部地面沉陷、开裂，违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条的规定。绍兴县建筑业管理局根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，分别对施工单位和管理单位作出罚款20万元和2万元的行政处罚决定，且行政处罚决定已经生效，事故责任的认定已具有法律效果。故本案原告合法权益受损的直接原因是施工单位违法施工和管理单位管理不力，与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。况且，原告也无证据证明被诉具体行政行为侵犯了原告相邻权等合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项的规定，裁定驳回原告李江威、胡国锋、赵伟、杨敬翔、魏晓红的起诉。
上诉人李江威、胡国锋、赵伟、杨敬翔、魏晓红上诉称：1、相邻权人的诉权已经有司法解释明确规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：被诉具体行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。该司法解释对相邻权人的诉权作了明确规定，作为相邻权人无需具体证明与被诉行政行为有什么样的权利影响。被上诉人为原审第三人颁发建设工程规划许可证的行为违法，上诉人作为相邻权人有权提起行政诉讼。2、上诉人的诉权不需要通过证明行政行为已经实质侵犯其合法权益来保障。上诉人在起诉时无义务证明行政行为已经实质上侵犯了其合法权益，而只要其与该行政行为有法律上的利害关系即可以提起行政诉讼，即该行政行为可能影响其合法权益或者说只要认为该行政行为影响其合法权益即可提起诉讼，无需证明已经造成实质损害。被上诉人颁发的建设工程规划许可证的行为会影响到作为相邻权人的通风、采风、自身房屋质量、安全等合法权益，上诉人只要认为被上诉人的颁证行为违法，影响其合法权益的即可提起行政诉讼。3、道路坍塌、地基下沉等责任事故是否发生以及责任事故的责任归属并不影响上诉人提起行政诉讼的诉权。上诉人在诉状中讲到的道路坍塌等责任事故系说明本案发生的背景情况，并不是说只有该责任事故是由行政机关直接造成的上诉人才可以提起行政诉讼。即使责任事故没有发生，上诉人作为相邻权人认为行政行为违法影响其合法权益的就可以提起行政诉讼。因此无论是否发生以及事故的直接责任人是施工单位、建设单位还是行政机关，都不影响上诉人提起行政诉讼的权利。综上，一审裁定错误。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”也就是说，行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响的，可以依法提起行政诉讼。本案中，对李江威等五上诉人所在小区造成局部地面沉陷、开裂的原因是绍兴县世贸中心二期C区建设的施工单位浙江众立建筑工程有限公司在基坑围护工程施工过程中，违法施工，管理单位浙ＸＸ诚工程管理有限公司管理不力，部分止水搅拌桩存在质量缺陷，不符合设计要求，导致部分止水帷幕失效，致使相毗邻的五上诉人所在小区地下水土流失。并不是被上诉人绍兴县建设局对该小区的规划许可行为，与被上诉人颁发给原审第三人的建设工程规划许可证没有法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱长龙
审判员 刘红波
审判员 王普庆
二〇一〇年十一月十六日
书记员 金燕娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1579号
申请执行人李强，男，1984年12月10日生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
被执行人王建玉，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李强与被执行人王建玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初333号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王建玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李强欠款4240元及利息（自2016年1月14日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 蕾
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执953号
申请执行人谢健，男
申请执行人孙元香，女
申请执行人谢慧，女
被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司
法定代表人刘凤全
本院在执行申请执行人孙元香、谢健、谢慧与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执953号申请执行人谢健，男申请执行人孙元香，女申请执行人谢慧，女被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司法定代表人刘凤全本院在执行申请执行人孙元香、谢健、谢慧与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十月二十日书记员  袁向阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初840号
原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。
法定代表人卫喜荣，公司总经理。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
被告内蒙古腾瑞农贸有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘畅，总经理。
原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司（以下简称第三建筑公司）与被告内蒙古腾瑞农贸有限公司（以下简称腾瑞农贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第三建筑公司的委托代理人武永刚到庭参加诉讼，被告腾瑞农贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第三建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告尽快给付原告工程款84.4万元，并承担中国人民银行同期同类贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定由原告采用包工包料形式，承建位于桥南工业园区被告公司办公楼及相关附属工程的施工建设。合同签订后原告便按合同约定承建办公楼及相关附属工程的施工建设：办公楼建筑面积1452.2㎡ⅹ1000/㎡=145.22万元，混凝土艺术围墙1466㎡ⅹ300/㎡=43.98万元；保温彩钢办公室200㎡ⅹ360/㎡=7.2万元，工程总计196.4万元。期间被告陆续累计支付原告工程款合计112万元，其中付现金及承兑汇票61万元，用丰田RAV4越野车一辆抵顶28万元，用明星家园楼房一套抵顶23万元。现尚欠84.4万元，经多次催要未果，故原告起诉法院。
被告腾瑞农贸公司在本院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后，对原告的诉讼请求在答辩期间及举证期限内均未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的2010年7月1日原、被告双方签订的建设工程施工合同可以证实原告对位于桥南工业园区被告公司办公楼及相关附属工程进行施工。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订工程承包合同，被告将其位于桥南工业园区办公楼及相关附属工程承包给原告施工，合同约定价款据实计算，工程款支付：2010年7月上旬支付完成量的50%，7月中旬支付完成量的70%-80%，余款除5%的保险金外2011年12月31日前支付，保证金在2011年12月31日前支付。竣工日期为2010年9月29日。原告陈述工程价款为196.4万元，已付款112万元，被告欠付84.4万元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应当给付原告工程款及利息损失？2、利息损失的起算时间？对上述争议焦点，本院分析认定如下：本案所涉桥南工业园区腾瑞农贸公司办公楼及葵仁车间工程由原告第三建筑公司承建，该工程已于2010年9月29日交付使用。被告欠付84.4万元应当给付。对于原告请求欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的该项请求予以支持。利息损失的起算时间应当从约定付款时间开始起算。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告内蒙古腾瑞农贸有限公司在本判决书生效之日起二十日内给付原告巴彦淖尔市第三建筑有限责任公司工程款84.4万元，并承担从2012年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，由被告内蒙古腾瑞农贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 刘瑞平
二〇一七年八月一日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1008号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈志均，男，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈志均信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加诉讼，被告陈志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年8月20日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，累计透支本息合计3297.62元，其中透支本金2545.43元、透支利息618.06元、其他费用134.13元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3297.62元（其中透支本金2545.43元、透支利息618.06元、其他费用134.13元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈志均没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年12月7日，被告累计透支本金2545.43元、透支利息618.06元、其他费用134.13元。
被告陈志均没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告尚欠原告透支本金2545.43元、透支利息618.06元、其他费用134.13元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金2545.43元、透支利息618.06元、其他费用134.13元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志均于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2545.43元、其他费用134.13元及利息（利息计至2015年12月7日为618.06元，从2015年12月8日起以2545.43元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年三月二十一日
书记员 欧淑妹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执恢字第00049号
申请人向以政，男，1971年3月23日出生，汉族，重庆市城口县人，住址略，农民。
被执行人龚太金，男，1967年3月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
原告向以政与被告龚太金民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）安汉民初字第01391号民事判决书判决：由被告龚太金偿还原告向以政欠款13万元。案件受理费2900元由龚太金负担。已发生法律效力。权利人向以政于2013年5月13日向本院申请执行，执行过程中，本院对被执行人龚太金账户存款5032元依法予以扣划，后因被执行人龚太金外出下落不明，经权利人同意，本院作出（2013）安汉民执字第00268号民事裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现权利人向以政以龚太金外出返回为由要求恢复执行。
执行过程中，被执行人龚太金履行13000元后，对下余款项制定还款计划分三次履行，分别于2014年9月30日前履行30000元，2014年11月30日前履行30000元，下余部分于2015年7月1日前一次性履行完毕。申请人向以政表示同意。若被执行人龚太金未按约定期限给付，申请执行人向以政可按原判决向本院申请立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执恢字第00049号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 代晓娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7621号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，系该支行行长。
委托代理人：陈灵波，系该支行信贷员。
被告：金卫君，男,1978年1月16日出生,汉族,住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告金卫君信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金卫君偿还原告温岭农村商业银行丰收贷记卡截止2017年5月11日的透支本息合计9656.86元，（其中本金1254.77元、利息2865.34元、滞纳金5536.75元），以及自2017年5月12日起至实际履行之日止按丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告金卫君在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××37），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”，“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，目前尚欠透支本金1254.77元、截至2017年5月11日的利息2865.34元、截至2016年12月31日的滞纳金3769.39元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金卫君在本判决生效之日起十日内偿还原告温岭农村商业银行丰收贷记卡透支本金1254.77元、截至2017年5月11日的利息2865.34元、截至2016年12月31日的滞纳金3769.39元，并支付自2017年5月12日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元。由被告金卫君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年八月二日
代书 记员 江宣辰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初281号
原告李国堂，邢台市威县枣元乡东李庄村，农民。
被告沙增武。
被告张聚中。
原告李国堂诉被告沙增武、张聚中为追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2016年3月7日公开开庭审理了此案，原告李国堂到庭到庭参加了诉讼，被告沙增武、张聚中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国堂诉称，二被告合伙在莫尔寨双赢化工厂承包了建筑工程，2015年5月份至8月份，我为二被告在上述工程中做钢筋工的工作，二被告仅仅支付了我部分工费，下欠16，400元被告未能支付，后经我催要，二被告于2016年1月份为我写下欠条，并在欠条上摁下手印。为了维护我的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院查明事实后，依照合同法的相关规定，请求法院依法判令被告立即支付下欠我的工费16，400元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了由二被告书写并摁手印的欠条一份。
二被告未答辩亦未提交证据。
原告提交的欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据举证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
原告自2015年5月至8月原告为二被告所承包的工程做木工，二被告支付了原告部分工费，剩余16，400元一直未付原告。
本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间实际上建立了事实劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。该案中接受劳动一方应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，二被告未按约定支付显然构成违约，依法应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聚中、沙增武于本判决生效之日起十日内支付原告李国堂劳动报酬16，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，减半收取人民币105元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年三月九日
书记员 王文英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3967号
原告：启东大同电机有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区青年路。
法定代表人：周菊贤。
委托诉讼代理人：朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南中楚工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南托街道中意二路1128号。
法定代表人：周志成。
本院在审理原告启东大同电机有限公司诉被告湖南中楚工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告启东大同电机有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6232元，减半收取3116元，由原告启东大同电机有限公司负担。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年九月二十日
代理书记员 余银春
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1506号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭文新，副总经理。
委托诉讼代理人：张松，公司职员。
委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。
被告：潘莉莉，女，1960年1月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区青馨家园二区**栋*单元*号，公民身份号码×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告潘莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 张一
二〇一七年九月一日
书记员 杨阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初1275号
原告：肖某某，女，1992年4月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县后新秋镇。
被告：张某，男，1988年10月24日，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：程丽平（系张某母亲），户籍地：辽宁省彰武县兴隆山乡，现住彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙铭越
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街249号。
负责人：张孝标，行长。
委托代理人：李俊博，男，该行职员。
被告：秦满红，女，1971年7月16日出生，汉族，住容县。
被告：韦涌升，男，1965年9月29日出生，汉族，住容县。
被告：姚富华，男，1958年6月10日出生，汉族，住容县。
被告：秦翠红，女，1954年11月26日出生，汉族，住容县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告秦满红、韦涌升、姚富华、秦翠红金融借款合同纠纷一案。原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自已民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回对被告秦满红、韦涌升、姚富华、秦翠红的诉讼。
本案减半收取案件受理费537元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。
代理审判员 李宏江
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁倩宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2944号
原告：张海彦，女，1981年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：张大亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨英，女，1965年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张海彦与被告张大亮、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彦及其委托诉讼代理人沙立新到庭参加诉讼，被告张大亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨英偿还原告借款17000元，并承担自2017年6月起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告张大亮系同学关系，2016年被告张大亮因购买收割机需要，欲向原告借款50000元，因原告只有20000元现金，于是原告只借款20000给被告张大亮，2016年8月20日，被告张大亮出具了50000元的借条给原告，并承诺2016年9月20日前还款。同日，被告杨英向原告出具协议，愿意为被告张大亮的20000元借款承担担保责任，并承诺每月还款2000元。此后被告还款3000元，余款至今没有偿还。因被告杨英承诺还款届满期限为2017年6月，故原告主张自2017年6月起，被告承担逾期还款利息。
被告杨英辩称：对被告张大亮向原告借款20000元，以及曾还款3000元，尚欠原告借款17000元，没有异议，对自己为被告张大亮的借款提供担保也没有异议，现在张大亮下落不明，自己愿意承担还款责任，但是经济比较困难，要求分期偿还。
本院经审理认定如下事实：对双方没有争议的事实每本元予以确认。被告杨英向原告出具的协议载明，愿意自2016年8月20日起为被告张大亮的借款每月担保还款2000元。被告杨英系被告张亮的母亲，庭审中，因被告杨英表示同意承担还款责任，原告当庭撤回对被告张大亮的起诉，本院予以准许。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨英向原告出具的协议中表明，愿意为张大亮的借款提供担保，并承诺了还款期限，该协议系被告杨英的真实意思表示，并且被告杨英也表示愿意承担保证责任，协议中的担保实际上是承担保证责任，由于双方没有约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，所以原告要求被告杨英偿还17000借款的义务，应予支持。关于原告主张被告承担逾期还款利息的主张，虽然双方没有约定借款期间的利率也没有约定逾期还款利率，但是原告主张自还款期限届满后起的利息，应予支持，由于被告承诺还款期限届满日期为2017年6月20日，故利息起算时间应当为2017年6月20日以后，原告主张按照年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%计算逾期还款利息。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨英于本判决生效后十日内偿还原告张海彦借款17000元以及利息【自2017年6月21日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止】。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告杨英负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振宇
二〇一七年六月十九日
书记员 胡庆娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定语气里绿或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04016号
罪犯向怀蓉，女，1954年6月20日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年11月10日作出（2011）洞刑初字第214号刑事判决，以被告人向怀蓉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向怀蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向怀蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向怀蓉减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）合铁民初字第00002-1号
原告：刘广生，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽徽都律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路85号人武大酒店。
负责人：李强，该分公司经理
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
本院在审理原告刘广生诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广生于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司的银行存款780万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、中城建第六工程局集团有限公司的银行存款780万元或同等价值的其他财产。
二、立即查封担保人刘广生位于合肥市政务区XXX（合产字第8110038582号）、位于合肥市新站区XXX（合产字第8110075822号）、位于合肥市XXX商铺（合瑶字第120048211）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 张 明
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伍倩倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6396号
原告：刘勇，男，汉族，1977年2月17日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：张松领，男，汉族，1975年6月10日出生，住商丘市。
被告：李振，男，汉族，1990年2月5日出生，住商丘市。
被告：张宾宾，男，汉族，1989年7月5日出生，住商丘市。
被告：王子太，男，汉族，1966年3月15日出生，住商丘市。
被告：商丘市睢阳区新城办事处市府居民委员会（社区居委会）。住所地：商丘市睢阳区归德路与南京路交叉口西北角。机构代码09208636-5。
法定代表人：郑国瑞，主任。
被告：段辉，男，汉族，1979年5月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘勇与被告张松领、李振、张宾宾、王子太、商丘市睢阳区新城办事处市府居民委员会、段辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三
条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月十一日
书记员 管宏博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7079号
原告：赵延文，男，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：梁密连，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
本院在审理原告赵延文诉被告梁密连、中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵延文于2017年10月19日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年10月28日前缴纳受理费150元，但原告赵延文至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告赵延文没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋忠良
二〇一七年十月三十日
书记员 段 娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初350号
原告杨辉，男，1962年出生。
被告查怀由，男，1955年出生。
委托诉讼代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师。
原告杨辉与被告查怀由买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉、被告查怀由的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付苹果款84675元；2.判令被告支付误工费、交通费等1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告收购原告的苹果，价款84675元，被告当场出具了欠条，答应过几天支付。后经原告多次催要，被告于2016年9月17日重新向原告出具欠条。原告多次催款，产生交通费及误工费1500元。被告至今未付款，原告无奈诉至法院。
查怀由承认杨辉在本案中所主张的事实，但认为，去年自己亏损导致现在无法付款，愿意每年支付10000元；另原告的交通费、误工费不符合法律规定，法院不应支持。
本院认为，查怀由承认杨辉在本案中主张的事实，故对杨辉主张的事实予以确认。杨辉主张支付欠款84675元，有证据证实，查怀由也予以认可，符合法律规定，本院予以支持。杨辉主张索款交通费、误工费1500元，未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，查怀由应支付杨辉欠款84675元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告查怀由支付原告杨辉欠款84675元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取计977元（原告已预交），由原告杨辉负担17元，被告查怀由负担960元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年六月六日
书记员 南科特
1
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初675号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人杨冰坦、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨冰坦、赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年8月14日22时25分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县雪枫路由东向西行驶至振华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对王某某进行呼气式酒精测试检测，结果为216.9mg/100ml，后抽取王某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为139.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据王某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪不持异议。王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人王某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对王某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 梅
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执740号
申请执行人张太阳，男，1977年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭水发，男，1976年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人张太阳与被执行人郭水发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张太阳于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金24000元及利息，案件受理费736元。被执行人依法应承担执行费487元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月9日向被执行人郭水发送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭水发名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人郭水发名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人郭水发名下有房产信息，也未发现被执行人郭水发名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人郭水发纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月16日上午对申请执行人张太阳进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人张太阳本案执行过程中，被执行人郭水发财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为24000元及利息，案件受理费736元。被执行人依法应承担执行费487元。
综上所述，本案被执行人郭水发名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张粤程
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申791号
再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：周荣明，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：钱丽君，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：周奇，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：上海军华置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈家泉，董事长。
再审申请人周荣明、钱丽君、周奇因与被申请人上海军华置业有限公司(以下简称军华公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣明、钱丽君、周奇申请再审称，本案裁判主体不合法，审判组织组成不合法、依法应当回避的审判人员未回避。裁判根据不合法，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案开发商未配合周荣明、钱丽君、周奇提供贷款需要的相关证件，军华公司不享有合同解除权，且相关证据周荣明、钱丽君、周奇无法收集，法院未调查收集错误。原判决未提军华公司的担保责任也适用法律错误，本案的裁判程序也违法等。综上，周荣明、钱丽君、周奇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项和第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方签订《上海市商品房出售合同》，约定于2016年1月27日之前通过贷款方式支付除首付款之外的剩余房款3,720,000元，如因贷款银行未批准、逾期批准、部分批准或其他任何原因导致乙方未以贷款方式在前述日期之前付清前述款项的，则周荣明、钱丽君、周奇应在2016年1月27日之前以现金方式另行付清该部分的房款。后周荣明、钱丽君、周奇在1月27日之前未能获得贷款，按照双方合同约定，周荣明、钱丽君、周奇就应该在2016年1月27日之前以现金方式另行付清该部分房款。否则逾期超过45天，按照双方合同约定军华公司有权单方面解除本合同。现周荣明、钱丽君、周奇在逾期45天即将届满之际再致函要求军华公司提供贷款所需四证，显然与合同约定不符，军华公司回函要求周荣明、钱丽君、周奇在2016年4月3日之前支付余款，实际已经在解约条件成就后再次给予周荣明、钱丽君、周奇继续履约的机会，但周荣明、钱丽君、周奇未予把握。军华公司据此行使解约权，符合合同约定，一审法院确认合同解除，并无不当。周荣明、钱丽君、周奇对其提出的其他再审申请理由并不能提供相应证据，一、二审法院的其他处理未见不当。综上，周荣明、钱丽君、周奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项和第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周荣明、钱丽君、周奇的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一七年七月六日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条······
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申791号再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：周荣明，男，1949年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：钱丽君，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：周奇，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审被上诉人)：上海军华置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈家泉，董事长。再审申请人周荣明、钱丽君、周奇因与被申请人上海军华置业有限公司(以下简称军华公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣明、钱丽君、周奇申请再审称，本案裁判主体不合法，审判组织组成不合法、依法应当回避的审判人员未回避。裁判根据不合法，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案开发商未配合周荣明、钱丽君、周奇提供贷款需要的相关证件，军华公司不享有合同解除权，且相关证据周荣明、钱丽君、周奇无法收集，法院未调查收集错误。原判决未提军华公司的担保责任也适用法律错误，本案的裁判程序也违法等。综上，周荣明、钱丽君、周奇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项和第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方签订《上海市商品房出售合同》，约定于2016年1月27日之前通过贷款方式支付除首付款之外的剩余房款3,720,000元，如因贷款银行未批准、逾期批准、部分批准或其他任何原因导致乙方未以贷款方式在前述日期之前付清前述款项的，则周荣明、钱丽君、周奇应在2016年1月27日之前以现金方式另行付清该部分的房款。后周荣明、钱丽君、周奇在1月27日之前未能获得贷款，按照双方合同约定，周荣明、钱丽君、周奇就应该在2016年1月27日之前以现金方式另行付清该部分房款。否则逾期超过45天，按照双方合同约定军华公司有权单方面解除本合同。现周荣明、钱丽君、周奇在逾期45天即将届满之际再致函要求军华公司提供贷款所需四证，显然与合同约定不符，军华公司回函要求周荣明、钱丽君、周奇在2016年4月3日之前支付余款，实际已经在解约条件成就后再次给予周荣明、钱丽君、周奇继续履约的机会，但周荣明、钱丽君、周奇未予把握。军华公司据此行使解约权，符合合同约定，一审法院确认合同解除，并无不当。周荣明、钱丽君、周奇对其提出的其他再审申请理由并不能提供相应证据，一、二审法院的其他处理未见不当。综上，周荣明、钱丽君、周奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣明、钱丽君、周奇的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一七年七月六日书记员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1433号
原告：汉中新港物业管理服务有限公司。地址：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道中段。
法定代表人：张保生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志红，该公司法律顾问。
被告：王某，女，生于1974年11月29日，汉族。
原告汉中新港物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志红、王荣海与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中新港物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2011年5月1日至2016年3月31日拖欠的物业管理费、电梯使用费等费用共5876元；2、判令被告向原告支付从2014年5月15日至2017年2月28日地下停车费7583元；3、判令被告承担逾期付款利息1968元及本案诉讼费。事实与理由：被告王某系小区业主，2011年4月交房后，被告接受原告卫生清洁、电梯、安保等物业服务。原告从2011年5月1日开始按照物业相关部门核定的物业收费标准收取被告的各项物业费用，2009年至2010年按照每平方米每月0.45元收费，2011年至今每平方米每月应按1.2元收取，但原告考虑到小区面积较小、住户较少，故按照每平方米每月0.7元收取物业费。被告住宅面积113.35平方米，每年物业费952元、电梯使用费468元、卫生费54元。2011年5月1日至2016年3月31日被告物业管理等费用共计7160元，被告于2013年7月26日交纳了部分电梯费及卫生费1284元，至今尚欠原告物业费5876元，原告方数次打电话通知、上门收缴，但被告一直拖欠缴费。原告地下车位属于商业经营，应收取停车服务费，并公告每个车位每年收取2800元服务费，被告自2014年5月16日起使用了地下停车位，但一直未交停车费，截止2017年2月28日，被告应交纳停车费7583元。原告于2017年年初起诉被告，但考虑到长期合作关系，被告也表示愿意交纳物业费，便向法院申请了撤诉，但被告至今仍不履行付款义务，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决被告履行付款义务。
被告王某辩称，答辩人居住的房屋顶楼楼顶漏水，水压太小，但是原告一直不给处理，并且在楼顶违章安装太阳能，答辩人没有得到相应的物业服务，电梯费和卫生费都应当包含在物业费里，所以答辩人一直未交纳。停车费答辩人愿意按照2000元每年交纳。
经审理查明：2009年9月30日，原告与被告所居住天汉之星小区签订物业管理服务委托合同，约定住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.9元（高层）收取管理服务费，车库车位按照每年每辆车2800元收取车位使用费，垃圾收集转运卫生费按照每年54元收取，并根据南郑县物价局、住建局关于物业服务收费相关文件确定了电梯使用费标准。后原告考虑小区面积小、住户少，按照每平方米每月0.7元收取物业费。被告王某系天汉之星小区2号楼东单元1802室业主，2011年4月交房后至2016年3月31日期间，被告向原告支付物业管理等费用1284元，其余费用及2014年5月15日至2017年2月28日的车辆使用费至今未交。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、资质证书、法人证明、物业费计算方法、物业管理服务委托合同、南价发[2013]19号《关于我县物业服务收费备案工作有关问题的通知》等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告居住天汉之星小区的物业管理服务委托合同已自2009年9月30日签订时生效。被告作为小区业主，与原告之间为物业服务合同关系，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告逾期不支付物业管理费用，明显违背诚实信用原则，应当承担支付物业管理费、履行合同的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业管理、车位使用等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按照月息9.6‰计算逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告汉中新港物业管理服务有限公司支付从2011年5月1日至2016年3月31日的物业费4454元、电梯使用费2229元、卫生费266元，除去被告已支付物业费1284元，共计人民币5665元（6949元－1284元）；2014年5月15日至2017年2月28日车位使用费人民币7583元（2800元+2800元+1983元），合计人民币13248元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年九月十四日
书记员 陈雅茹
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初1433号原告：汉中新港物业管理服务有限公司。地址：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道中段。法定代表人：张保生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志红，该公司法律顾问。被告：王某，女，生于1974年11月29日，汉族。原告汉中新港物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志红、王荣海与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉中新港物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2011年5月1日至2016年3月31日拖欠的物业管理费、电梯使用费等费用共5876元；2、判令被告向原告支付从2014年5月15日至2017年2月28日地下停车费7583元；3、判令被告承担逾期付款利息1968元及本案诉讼费。事实与理由：被告王某系小区业主，2011年4月交房后，被告接受原告卫生清洁、电梯、安保等物业服务。原告从2011年5月1日开始按照物业相关部门核定的物业收费标准收取被告的各项物业费用，2009年至2010年按照每平方米每月0.45元收费，2011年至今每平方米每月应按1.2元收取，但原告考虑到小区面积较小、住户较少，故按照每平方米每月0.7元收取物业费。被告住宅面积113.35平方米，每年物业费952元、电梯使用费468元、卫生费54元。2011年5月1日至2016年3月31日被告物业管理等费用共计7160元，被告于2013年7月26日交纳了部分电梯费及卫生费1284元，至今尚欠原告物业费5876元，原告方数次打电话通知、上门收缴，但被告一直拖欠缴费。原告地下车位属于商业经营，应收取停车服务费，并公告每个车位每年收取2800元服务费，被告自2014年5月16日起使用了地下停车位，但一直未交停车费，截止2017年2月28日，被告应交纳停车费7583元。原告于2017年年初起诉被告，但考虑到长期合作关系，被告也表示愿意交纳物业费，便向法院申请了撤诉，但被告至今仍不履行付款义务，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决被告履行付款义务。被告王某辩称，答辩人居住的房屋顶楼楼顶漏水，水压太小，但是原告一直不给处理，并且在楼顶违章安装太阳能，答辩人没有得到相应的物业服务，电梯费和卫生费都应当包含在物业费里，所以答辩人一直未交纳。停车费答辩人愿意按照2000元每年交纳。经审理查明：2009年9月30日，原告与被告所居住天汉之星小区签订物业管理服务委托合同，约定住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.9元（高层）收取管理服务费，车库车位按照每年每辆车2800元收取车位使用费，垃圾收集转运卫生费按照每年54元收取，并根据南郑县物价局、住建局关于物业服务收费相关文件确定了电梯使用费标准。后原告考虑小区面积小、住户少，按照每平方米每月0.7元收取物业费。被告王某系天汉之星小区2号楼东单元1802室业主，2011年4月交房后至2016年3月31日期间，被告向原告支付物业管理等费用1284元，其余费用及2014年5月15日至2017年2月28日的车辆使用费至今未交。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照、资质证书、法人证明、物业费计算方法、物业管理服务委托合同、南价发[2013]19号《关于我县物业服务收费备案工作有关问题的通知》等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告居住天汉之星小区的物业管理服务委托合同已自2009年9月30日签订时生效。被告作为小区业主，与原告之间为物业服务合同关系，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告逾期不支付物业管理费用，明显违背诚实信用原则，应当承担支付物业管理费、履行合同的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业管理、车位使用等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按照月息9.6‰计算逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定逾期利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告汉中新港物业管理服务有限公司支付从2011年5月1日至2016年3月31日的物业费4454元、电梯使用费2229元、卫生费266元，除去被告已支付物业费1284元，共计人民币5665元（6949元－1284元）；2014年5月15日至2017年2月28日车位使用费人民币7583元（2800元+2800元+1983元），合计人民币13248元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一七年九月十四日书记员 陈雅茹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3377号
原告：张永权，男，1962年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市夏邱镇白沙村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇白沙村。
法定代表人：杨玉良，村委主任。
原告张永权诉被告莱州市夏邱镇白沙村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永权到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱镇白沙村村民委员会经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费9820元及自起诉之日起按照年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告村委在白沙村施工，期间多次雇佣原告开挖掘机到现场修路、挖线沟、平整地面、清理垃圾，被告因不能即时支付劳务费，分别给原告出具三张欠条，期间被告归还过部分欠款，剩余欠款9820元至今未给付。
被告未到庭，在其提交的答辩状中辩称，对原告主张的劳务费表示认可，但原告并未多次催要欠款。被告现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告张永权主张，2011年至2014年期间，被告雇佣原告为其在白沙村的工程施工，劳务费共11660元，后付款1840元，现尚�9820元，原告提交了被告出具的欠条三张及明细一张。欠条分别载明：“欠款条白沙村委欠到张永权挖掘机款共计贰拾肆个小时160元/小时共计叁仟捌佰肆拾元整（¥3840元）欠款单位：白沙村委2011年3月7日2013年2月7日付840元，欠3000元2014年1月28日付1000元，欠2000元”、“欠款条白沙村委今欠到张永权挖掘机款共计叁拾贰小时，160元/小时共计伍仟壹佰贰拾元整（¥5120）欠款单位：白沙村委2011年12月10日”、“欠条款白沙村委欠到张永权挖掘机款贰仟柒佰元整附明细一张欠款单位：白沙村委2014年10月20日”，三张欠条的欠款单位处均加盖了被告村委财务专用章，2011年3月7日和12月10日的两张欠条上还加盖有夏邱镇白沙村民主理财小组专用章。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告雇佣原告为其工程施工，被告支付了部分款项，尚欠原告9820元，为此，原告提交了欠条及明细，被告认可欠款事实。故原告要求被告给付欠款9820元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市夏邱镇白沙村村民委员会给付原告张永权欠款9820元及自2017年6月7日起至判决生效确定给付之日止以本金9820元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年八月八日
书记员 林娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事�定书
（2018）豫0811民初405号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘利敏，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年二月十日
书记员 刘 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24424号
原告刘盟强，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。
被告梁坤南，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址广西岑溪市，
被告龙森，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁坤南返还原告借款300000元及利息(以300000元为基数，从2015年8月22日按月利率2％计至还款之日止)，被告龙森对以上款项承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息的计算方式为：以300000元为本金，从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告梁坤南尚欠原告借款人民币300000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁坤南应于本判决生效之日起五日内向原告刘盟强归还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为本金从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告龙森对被告梁坤南上述债务承担连带清偿责任，被告龙森承担连带责任保证后，有权在保证范围内向被告梁坤南追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，公告费390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24424号原告刘盟强，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人杨华，广东宝城律师事务所律师。委托代理人唐宏昌，广东宝城律师事务所实习律师。被告梁坤南，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址广西岑溪市，被告龙森，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁坤南返还原告借款300000元及利息(以300000元为基数，从2015年8月22日按月利率2％计至还款之日止)，被告龙森对以上款项承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确利息的计算方式为：以300000元为本金，从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，被告梁坤南尚欠原告借款人民币300000元属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁坤南应于本判决生效之日起五日内向原告刘盟强归还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为本金从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告龙森对被告梁坤南上述债务承担连带清偿责任，被告龙森承担连带责任保证后，有权在保证范围内向被告梁坤南追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，公告费390元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  陈小红人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一七年三月一日书 记 员  李焕湖书 记 员  苟 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第397号
原告：王争争。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所工作人员。
被告：潘永欢。
被告：周海勇。
被告：陶琴飞。
本院在审理原告王争争与被告潘永欢、周海勇、陶琴飞民间借贷纠纷一案中，因原告王争争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王争争自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王争争负担。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 方晶晶
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00574号
原告程某某。
被告杨某某。
本院在审理原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元免交。
审判长 周伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9809号
原告：陈福金，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉霞，福建康泽律师事务所律师。
被告：郑亦林，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李婉红，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年12月1日立案受理原告陈福金与被告郑亦林、李婉红民间借贷纠纷一案。原告陈福金于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福金向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈福金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈福金承担。
审判员 陈志斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚聪晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第358号
原告盛贺年，男。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所实习律师。
被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山南路68-76号综合楼二楼。
负责人徐世炎，总经理。
委托代理人李桂友，系桂林分公司经理。
被告广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市民族大道121号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人徐世炎。
委托代理人朱慈元，该公司部门经理。
委托代理人乃家盛，该公司部门经理。
原告盛贺年诉被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司、广西惠佳信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序进行审理，由代书记员覃鑫担任法庭记录，并于2014年4月29日进行公开开庭审理。原告盛贺年诉讼代理人石冰、颜家雯、被告广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司（以下简称惠佳信桂林分公司）诉讼代理人李桂友、被告广西惠佳信装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）诉讼代理人朱慈元、乃家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛贺年诉称，原告从事装饰板材、木材等装饰材料经营的个体工商户，被告惠佳信桂林分公司在桂林承接了多处房屋装修工程。自2013年9月起，惠佳信桂林分公司的施工负责人刘冲多次到原告处购装饰材料用于装修工程，但未付款。经双方核算，惠佳信桂林分公司尚欠原告装修材料款93000元未付。为此，惠佳信桂林分公司的项目施工负责人刘冲于2014年1月8日出具3张欠条，共计欠款93000元，惠佳信在3张欠条上盖章确认。但惠佳信在2014年1月28日支付5000元之后，余款88000元经原告多次催收，至今未付。因被告惠佳信桂林分公司无独立法人资格，故被告惠佳信公司应对惠佳信桂林分公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求判令：1、被告惠佳信桂林分公司支付拖欠的材料款88000元；2、被告惠佳信公司承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告盛贺年向本院提交以下证据予以证实：1、身份证复印件；2、象山区星微装饰材料经营部个体工商营业执照，证明原告主体资格；3、广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司工商电脑咨询单；4、广西惠佳信装饰工程有限公司电脑咨询单，证明被告主体资格；5、欠条三张，证明被告惠佳信桂林分公司对欠款予以认可；6、材料采购单，证明被告向原告采购材料的事实。
被告惠佳信桂林分公司辩称，2013年惠佳信桂林分公司属于外包的公司，在原告提供的证据里有一部分是承包者个人采购的材料款。被告惠佳信公司愿意本着诚信、负责的态度承担责任。
被告惠佳信桂林分公司向本院提交以下证据予以证实：1、公司承包合同，证明2013年3月，惠佳信公司将惠佳信桂林分公司承包给刘冲经营。
被告惠佳信公司辩称，承包惠佳信桂林分公司的刘冲携款逃跑，被告已经向公安局经侦报案。被告愿意承担采购材料上的欠款并对未完工工地客户负责。
被告惠佳信公司向本院提交以下证据予以证实：1、公司承包合同，证明2013年3月，惠佳信公司将惠佳信桂林分公司承包给刘冲经营。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：惠佳信桂林分公司属惠佳信公司在桂林市设立的区域分公司。2013年8月27日，被告惠佳信装饰工程有限公司为甲方与刘冲为乙方签订公司承包合同，合同约定：甲方惠佳信公司将惠佳信桂林分公司承包给乙方刘冲经营；乙方按照协议书约定享有经营管理权和承包经营权；乙方承包期间实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工，接受甲方财务监督和审计和工程管理等内容。
2013年9月，被告惠佳信桂林分公司向原告盛贺年经营的象山区星微装饰材料经营部采购装饰材料，由原告开具销售清单并送至被告惠佳信桂林分公司施工工地。2014年1月8日，原告盛贺年与被告惠佳信桂林分公司结算，被告惠佳信出具三张欠条，欠条写明：今有刘冲欠盛贺年人民币共计30000、50000、13000元，欠款人住宅地址湘祁东县风石堰邓公六组，欠款人身份证编号430426197909285157，欠款人刘冲。欠条下方加盖“广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司工程专用章”和“广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司”公章。2014年1月28日，被告惠佳信桂林分公司支付材料款5000元给原告盛贺年。余款经原告多次催讨后，被告仍未支付，原告遂诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告盛贺年与被告惠佳信桂林分公司已实际形成了买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告盛贺年依约履行了交付被告所购货物的义务。被告惠佳信桂林分公司经与原告结算，出具了尚欠材料款88000元的欠条，被告未及时支付对价，损害了原告的合法权益，对原告盛贺年要求被告惠佳信桂林分公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。惠佳信桂林分公司系惠佳信公司出资设立的分公司，其法律责任应由惠佳信公司承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告广西惠佳信装饰工程有限公司、广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司给付原告盛贺年货款人民币88000元。
本案案件受理费2000元（原告已预交），适用简易程序审理退回原告盛贺年案件受理费1000元，余款1000元由被告广西惠佳信装饰工程有限公司、广西惠佳信装饰工程有限公司桂林分公司承担并给付原告盛贺年。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一四年五月十二日
代书 记员 覃鑫
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初234号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院,出庭公诉人刘元源。
被告人邓章彬，男，1978年1月20日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业，住该县。因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年4月9日刑满释放。因本案于2017年2月23日被抓获,同日被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年2月23日11时许，被告人邓章彬在澄迈县仁兴镇美厚村委会仁坡路口王某省家里，贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给王某省，得款人民币50元。双方交易完后被民警当场抓获。民警从邓章彬处扣押到人民币50元；从王某省处扣押到毒品甲基苯丙胺1包。
经澄迈县公安局仁兴派出所民警称量，从王某省处扣押到1包毒品甲基苯丙胺净重为0.16克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××-JC-001检材中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人邓章彬犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人邓章彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓章彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月23日起至2018年2月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品1包，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的人民币50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年六月十六日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第565号
上诉人（原审原告）周德银。
委托代理人（特别授权）周利雅。
被上诉人（原审被告）陈仲寅。
委托代理人（特别授权）夏洪顺。
上诉人周德银因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院于2007年6月20日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决查明，2006年5月25日，被告陈仲寅驾驶浙D×××××号车（原告乘坐车内）途经石璜新车站地方，车辆与墙壁相撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队第（2006）J001157号事故认定书认定，被告陈仲寅负事故全部责任。该事故造成原告经济损失有：医疗费1075.30元、误工费1155元、交通费150元，合计2380.30元。
以上事实由嵊州市公安局交通警察大队第（2006）J001157号事故认定书事故认定书、绍兴正大司法鉴定所出具的（2007）临鉴字第24号鉴定书、医疗费发票等证据所证实。
原审判决认为，被告陈仲寅驾驶车辆疏忽大意，造成车辆与墙壁相撞致原告受伤的交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其合理损失，理由正当，应予支持；对原告要求的误工费，根据原告身体的损害程度，酌情认定误工时间为三十天，误工费赔偿标准以人身损害标准计赔；对原告要求的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决：一、被告陈仲寅在本判决生效后十五内赔偿原告周德银医疗费1075.30元、误工费1155元、交通费150元，合计2380.30元；二、驳回周德银其余诉讼请求。本案应收受理费370元，依法减半收取185元，鉴定费1200元，合计1385元，由原告周德银负担1285元，被告陈仲寅负担100元，鉴定费1200元已由被告陈仲寅垫付，限原告在本判决生效后十五日内归还被告陈仲寅。
周德银不服原判，提起上诉称，原判以绍兴正大司法鉴定所对上诉人的之伤进行重新鉴定作为定案依据是不当的，因该鉴定违反鉴定的操作规程，当时在鉴定时鉴定人邓某让上诉人躺在椅子上做检查，鉴定人阮某未在现场鉴定，但该所在出具的鉴定书且有阮某具名，对此事上诉人在一审中提供录音磁带佐证，但原审未予播放该录音，上诉人曾在一审中提出要求鉴定人到庭接受质询，但原判仍以鉴定意见“被鉴定人周德银的损伤不构成伤残等级”为依据，判决不支持上诉人的伤残赔偿金，损害了上诉人的合法权益。据此，上诉人要求二审法院撤销原判，对上诉人之伤进行重新鉴定，并依法公正处理。
被上诉人陈仲寅在庭审中答辩称，在交通事故中被上诉人有过错致上诉人周德银人身受到一些损害，在事故发生后，被上诉人即送上诉人去医院治疗，上诉人之伤只是皮伤，根本不构成伤残，这由原审法院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定佐证，现上诉人指责司法鉴定所作出的鉴定结论，并要求重新对上诉人之伤进行鉴定，缺乏事实和法律依据，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理中，上诉人周德银对原审查明事实中未确认周德银之伤构成伤残有异议，对认定的事实本身无异议，被上诉人陈仲寅对原判查明的事实表示无异议，故本院对原判查明的事实亦予以确认。上诉人要求二审法院对其伤害是否构成伤残进行重新鉴定，但未能提供其伤构成伤残的符合民事诉讼证据规则规定新的证据，因此本院不再委托鉴定。
经审查原审案卷，原审期间，上诉人周德银在起诉时提供有绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所（2006）临检第1740号鉴定书，鉴定意见为：受鉴人周德银的人身损伤评定为拾级伤残；原审法院委托绍兴正大司法鉴定所对周德银之伤进行鉴定，该所出具绍正司鉴所（2007）临鉴字第24号鉴定书，鉴定意见为：被鉴人周德银的损伤不构成伤残等级。
本院认为，被上诉人陈仲寅驾驶车辆与墙壁相撞，致上诉人周德银身体受伤的交通事故，事故经交警察部门责任认定，陈仲寅负事故全部责任，陈仲寅依法应承担周德银因交通事故造成的合理损失；周德银要求陈仲寅赔偿伤残赔偿金，依据的是由其个人要求绍兴明鸿司法鉴定所鉴定的周德银构成拾级伤残的鉴定书，原审期间陈仲寅对该鉴定提出异议，向法院申请重新鉴定，经法院委托绍兴正大司法鉴定所对周德银之伤进行鉴定，经鉴定周德银的损伤不构成伤残等级，原审据此对周德银诉称的伤残不予认定，判决驳回了周德银要求赔偿伤残赔偿金之诉讼请求并无不当，且周德银在二审中未能提供其伤构成伤残的符合民事诉讼证据规则规定新的证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费420元，由上诉人周德银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年七月二十三日
书 记 员 李琼珏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人庞某某，女，汉族，住兴化市。
诉讼代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告人袁某某，女，汉族，住兴化市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人庞某某以被告人袁某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。现自诉人暨附带民事诉讼原告人庞某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人庞某某申请撤回对被告人袁某某指控，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人庞某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 印薇薇