wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）温文商初字第726号
原告:王园跃,男,1986年11月20日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:程利锋,男,1988年2月8日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告王园跃诉被告程利锋追偿权纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王园跃到庭参加诉讼，被告程利锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告王园跃起诉称：2016年5月11日，被告程利锋从浙江北银村镇银行股份有限公司贷款3万元，被告程利锋对该笔借款本息负连带保证责任。借款后，被告程利锋仅偿还部分借款利息。原告王园跃因浙江北银村镇银行股份有限公司催讨，代为清偿借款本金3万元及利息1650元。此后，原告王园跃向被告程利锋催讨未果，被告至今未支付该笔代偿款。故原告起诉要求：1、判令被告程利锋偿还代偿款31650元及利息损失（从2017年5月10日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2、借款合同复印件、最高额保证合同、个人授信协议、借款资金支用申请书、借款借据复印件各一份，贷款利息清单、贷款还款凭证原件、业务回单、浙江北银村镇银行股份有限公司出具的证明各一张，以证明原告王园跃代为清偿借款本息共计31650元的事实。
被告程利锋未作答辩，也未提交证据。
被告程利锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年5月11日，浙江北银村镇银行股份有限公司与被告程利锋签订2016DKHT030303294号个人授信协议、2016DKHT030303294-01号借款合同及借款借据各一份，明确被告程利锋向浙江北银村镇银行股份有限公司借款3万元，借款利率为年利率10.005%，借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日。同日，浙江北银村镇银行股份有限公司与原告王园跃签订编号为2016DBHT0303004166号最高额保证合同一份，合同约定被告程利锋对浙江北银村镇银行股份有限公司与被告程利锋签订的2016DKHT030303294号个人授信协议及为使用该授信协议而签订的具体业务合同项下所有债权提供连带责任保证，最高授信额度为3万元。被告程利锋借款后，仅偿还部分借款利息。原告王园跃于2017年3月代为清偿借款本金3万元及利息1650元。此后，原告王园跃向被告程利锋催讨未果。
本院认为：原浙江北银村镇银行股份有限公司与被告程利锋签订的个人授信协议、借款合同及与原告签订的最高额保证合同均依法成立有效，应受法律保护。被告程利锋未按约偿还借款本息，原告王园跃自愿在保证期限内承担连带保证责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告王园跃代被告程利锋清偿债务后，依法有权向被告程利锋追偿。综上，原告起诉要求被告程利锋支付代偿款31650元及按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程利锋无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王园跃代偿款31650元及利息损失（从2017年5月10日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告程利锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年七月三日
书 记 员 裘鑫娜
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸中民初字第104号
原告赵XX，男，1978年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人马军，云南潘克律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄杰，云南潘克律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张XX，男，1976年10月17日生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年5月28日由审判员纪文阜、蔡芳、代理审判员杨向友适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人马军、黄杰到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告赵XX与被告张XX系昆明市盘龙区新起装裱服务部同事，2014年7月15日被告张XX因经营需要向原告赵XX借款人民币100000元，原告赵XX通过银行转账汇款向被告张XX汇款人民币95000元，以现金人民币5000元借款给被告张XX，被告张XX亲笔书写借条签字捺印，承诺于2014年12月31日前清偿全部借款，但至今被告张XX未向原告赵XX清偿任何本金或利息，经原告赵XX多次催促仍无结果，现诉请法院：判令被告张XX立即向原告清偿人民币100000元的借款本金；向原告赵XX支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的借款利息自2015年1月26日起直至完全清偿债务之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张XX未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告赵XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告赵XX、被告张XX身份证复印件各1份，欲证明原、被告双方的自然身份情况和诉讼主体资格。
2.被告张XX向原告赵XX出具的借条1份，欲证明原、被告双方于2014年7月15日形成100000元的债权债务关系。
3.中国建设银行个人网上银行转账汇款凭证复印件、银行卡客户交易查询各1份，欲证明原告向被告以转账的形式在2014年7月15日出借的95000元。
被告张XX未到庭未对原告赵XX提供的证据发表质证意见。
被告张XX未向本院提供证据。
本院对原告赵XX提交的证据，综合作评价如下：
原告赵XX提供的证据1身份证复印件，真实、合法、有效，本院予以采信，证据2借条与证据3转帐凭证、交易查询时间吻合，能形成证据链，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告赵XX与被告张XX系昆明市盘龙区新起装裱服务部同事，2014年7月15日被告张XX向原告赵XX借款人民币100000元，被告张XX亲笔书写借条并签字捺印，借条上未约定利息及还款时间。2015年2月10日原告赵XX以被告张XX未清偿任何本金或利息诉至本院，请求法院判决被告张XX立即向原告清偿人民币100000元的借款本金；向原告赵XX支付按中国人民银行同期贷款利率四倍的借款利息自2015年1月26日起直至完全清偿债务之日止；被告张XX承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵XX主张被告张XX借款本金100000元的事实，有原告赵XX提供的被告张XX签名捺印的借条及银行转帐凭证为据，借贷关系确立，借款应当清偿。对原告赵XX要求被告张XX及时偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息及还款时间，视为无息借款，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。据此原告赵XX要求偿付逾期利息的主张本院予以支持，但应按照银行同类贷款利率计息，从2015年2月10日向法院起诉之日起视为催告，从该日起算逾期利息。被告张XX经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX于判决生效之日起30日内赔还原告赵XX借款本金100000元及利息，利息从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张XX承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 纪文阜
审 判 员 蔡 芳
代理审判员 杨向友
二〇一五年七月七日
书 记 员 李成林
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初600号
原告：郭天朝，男，1971年出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：朱灵现，男，1963年出生，汉族，住河南省嵩县。
原告郭天朝因与被告朱灵现民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭天朝、被告朱灵现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天朝诉称：2013年8月6日，被告借原告现金100000元，双方约定期限半年至一年，到期一次还清，若不能还清借款金额及利息，自愿承担法律后果。截至2015年5月被告分四次偿还原告本金共计55000元，余款经原告多次催要无果，为此原告起诉，请求判令被告归还原告借款本金45000元，要求被告支付从2014年5月6日至2015年5月6日利息15600元（本金65000元，按口头约定利率月息2分计算支付），并要求被告支付从2015年5月6日至借款实际偿还之日期间利息（本金45000元，按口头约定利率2分计算支付）。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、被告朱灵现于2013年8月6日书写借条一张，以证明被告借原告现金100000元的事实。
2、李某某证言一份，以证明李某某是借款时的见证人和介绍人。
3、申请证人张某某出庭作证，以证明2015年5月中旬，被告曾向原告偿还借款5000元。
被告朱灵现辩称：一、原告在诉状中的第一、第二项请求均不属实，被告不应当偿还。事实是被告向原告借钱，被告给原告写了10万元的借条，但原告在借款时称卡有问题并未取出钱直接给被告，是中间人李某某先替原告给了被告共65000元。收到原告的65000元借款后，被告按照约定的月息2分一直给付利息至2015年5月。二、被告已经偿还了全部借款及利息。被告先是通过李某甲给原告偿还借款50000元，李某甲给被告出具有收到条称顶原告借款。另外，被告还通过银行转账给原告15000元，在2015年5月又直接向原告还款5000元，因此被告已经全部还清了借款本金及利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
针对其抗辩，被告提供的证据材料如下：
1、李某某证言一份，以证明当时从李某某手里给被告65000元现金。
2、李某甲写的收条一张及汇款凭证两张，以证明被告已经偿还原告借款65000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，但认为只通过中间人李某某借原告65000元，且已经偿还清了本息。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，认为对两张回单记不清，但被告还过一次5000元、一次15000元共20000元，现在还欠本金45000元未还。对李某甲收条原告不认可，因为原告从未委托过李某甲替原告收借款，对他的收条原告不予认可，虽然被告后来和原告说过这事，但原告始终未认可。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告有异议，认为原告并未委托李某甲代替原告向被告收借款，该收条系李某甲给被告出具的收条，并不能证明就是被告偿还原告的借款，不能证明被告主张，本院不予确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2013年8月6日，被告朱灵现通过中间人李某某向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“今借现金壹拾万元整，见证人李某某，以嵩县城劳动科技楼四楼房子做为抵押，2013.8.6，朱灵现”。双方口头约定利息为月息2分。原、被告约定借款通过中间人李某某转交。借款当日因原告银行卡出现问题不能支取，中间人李某某代原告向被告支付50000元，数日后原告即支付中间人李某某98000元（该款为原、被告约定的借款100000元，因原告扣除当月利息2000元，实付98000元）。李某某又转交给被告15000元，因原告用钱李某某又退回原告35000元。综上，被告实收原告借款65000元。2015年5月4日被告通过银行转账偿还原告借款5000元，2015年6月8日通过信用社转账偿还原告借款10000元，2015年5月中旬，经李某某以及证人张某某见证被告偿还原告现金5000元。余款经原告催要未果引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的借条，是双方存在借贷合同关系的证据。本案中原告持被告出具的借条要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于欠款本金数额问题，综前所述，本院认定为65000元。因被告已经偿还20000元，故欠款本金数额应按45000元认定。关于李某甲给被告出具的收条，对被告和李某甲之间有效，原告不予认可，不能对抗原告，如该款确系被告支付给李某甲，被告向原告归还借款后可以向李某甲讨要。关于借款利息问题，双方均认可借款约定利息为月息2分，没有超过年利率24%，本院予以支持。关于计算利息的时间，原、被告对支付利息的时间说法不一，根据双方证据能够证明被告第一次在借款后十几天即2013年8月份原告从中间人李某某处转走35000元，故从2013年9月1日开始应按本金65000元计算利息。之后被告在2015年5月4日、5月中旬、2015年6月8日分三次向原告还款20000元，故从2015年6月8日开始应按本金45000元计算利息。被告关于已经全部偿还完借款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告朱灵现于本判决书生效后十五日内归还借原告郭天朝的款45000元及其利息（2013年9月1日至2015年6月8日按本金65000元月息2分计算利息。自2015年6月9日至本判决确定的宽限期内的实际还款之日按本金45000元月息2分计算利息）；
二、驳回原告郭天朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告朱灵现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵献伟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初367号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某。2003年1月29日因抢劫、盗窃被湖北省随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检�院代理检察员管丽、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月23日晚上，被告人王某用钥匙开锁，进入被害人张某位于本市海曙区启文路8号启文公寓8207室的住所内，窃得价值人民币3468元的黑色联想G5080型笔记本电脑一台、人民币300元、电吹风一个、戒指一枚以及钥匙一串等财物。
案发后，部分赃物已追还被害人，被害人对被告人王某表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述材料、证人高某、矫某某、赵某的证言材料、扣押决定书、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、劳动教养决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后部分赃物已追还被害人，被害人对被告人王某表示谅解，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币300元及电吹风一个、钥匙一串。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第720号
原告武汉乐道物流有限公司。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人黄亮，该公司员工。
被告李国喜，男，汉族，1972年10月23日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人徐垒垒，杨磊，该公司法律顾问
被告张志国，男，汉族，1972年4月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告武汉乐道物流有限公司（以下简称武汉乐道公司）与被告李国喜、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）、张志国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉乐道公司的委托代理人黄亮、被告浙商财险的委托代理人徐垒垒、被告张志国、被告安阳人保财险的委托代理人朱建斌到庭参加诉讼。被告李国喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉乐道公司诉称：2013年9月30日6时30分许，李国喜驾驶豫K205**主车和豫K37**号挂车行驶至京珠高速下行811KM＋300M处时，因大雾天气不注意降低车速行驶，追尾撞上张志国驾驶的豫EH33**号主车和豫U52**号尾部，而后又被陈智勇驾驶的鄂AP47**号主车和鄂AB8**号挂车撞击，造成三车不同程度受损的重大交通事故。经交警部门认定，李国喜负事故主要责任，张志国、陈志勇共同负事故次要责任。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10983元，被告浙商财险和安阳人保财险在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。
被告浙商财险辩称：一、如果豫K205**（豫K37**挂）行车证、驾驶证均在年检有效期内，我公司愿在主车交强险财产责任限额内承担赔偿责任；二、原告起诉主体有遗漏，应当追加另外两辆无责车辆为被告；三、本案还有其他受损车辆，应当为其留有相应的份额；四、我公司不承担诉讼费用。
被告安阳人保财险辩称：一、原告损失应由事故车辆的各保险公司在投保的交强险范围内承担；二、我公司只保险豫EH33**车辆，没有保险挂车，主车的交强险财产损失2000元限额，应当对各受害方综合考虑合理分配；三、我公司保险的车辆在事故发生时的情况是被追尾，责任较轻，我们认为责任比例不超过百分之十；四、诉讼费用不属于保险范围。
被告张志国辩称：同安阳人保财险的答辩意见。
被告李国喜未答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月30日6时30分许，李国喜驾驶的豫K205**（豫K37**挂）号车行驶至京珠高速公路下行811KM＋300M处时，因大雾天气不注意降低车速行驶，撞上前方正在停车等待放行的张志国驾驶的豫EH33**（豫U52**挂）号重型半挂牵引车上，而后豫EH33**（豫U52**挂）号车前移撞上等待放行的张康驾驶豫R682**号重型普通货车上，而后豫R682**号货车前移撞上等待放行的刘建国驾驶的粤BP63**（粤BDH**挂）号重型半挂牵引车上，数分钟后陈智勇驾驶鄂AP47**（鄂AB8**挂）号重型半挂牵引车，因不注意安全驾驶撞上李国喜驾驶的豫K205**（豫K37**挂）号车上，造成五车不同程度损坏、货物损坏、豫K205**号车驾驶员李国喜受伤、乘坐人尹惠芳（李国喜之妻）死亡的交通事故。经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队经过处理，认定：李国喜驾驶机动车大雾天气不降低行驶速度，是造成事故的主要原因。张志国驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，陈智勇驾驶机动车不注意安全驾驶，双方是造成事故的次要原因，应共同负事故次要责任。刘建国、张康、尹惠芳无责任。
事故发生时，鄂AP47**（鄂AB8**挂）登记所有人及实际车主为武汉乐道公司。豫K205**（豫K37**挂）车实际车主为李国喜，豫K205**号车在浙商财险入有交强险，事故发生在保险期间，豫K37**号挂车的交强险已经过期，豫K37**挂号车已过保险期间，豫K37**挂车在浙商财险入有责任限额为50000元的第三者责任险，未投不计免赔险。豫EH33**（豫U52**号）车实际车主为张志国，豫EH33**号车在安阳人保财险入有交强险和不计免赔的责任限额为500000元的三责险。
审理中，原告提供了保险公司定损单、照片及鄂AP47**号车的维修费发票两张，维修费用共计10983元（8000＋2983=10983）。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定李国喜负事故主要责任，张志国负事故次要责任，陈智勇负该事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。综合本案案情，本院酌定事故责任划分按照三七分为宜。对本案原告损失，豫K205**（豫K37**挂）车方承担70%的责任，豫EH33**（豫U52**）号车方承担15%的责任，鄂AP47**（鄂AB8**挂）车方自行承担15%的责任。原告的损失，应首先由浙商财险和安阳人保财险在交强险财产损失限额范围内承担，不足部分，按照责任划分，浙商财险和安阳人保财险在第三者责任险限额内相应承担。关于原告的车损，从原告提供的车辆定损单、维修费发票、维修照片的证据，本院认定鄂AP47**号车的车损为10983元，该车损应首先由浙商财险和安阳人保财险在交强险财产损失2000元范围内承担，因该事故还有其他方车损，本院酌定浙商财险承担1000元，安阳人保财险承担1000元，下余8983元，根据责任划分，被告浙商财险承担15%的责任，因豫K37**挂车未投不计免赔险，根据《机动车保险条款》保监发（2000）16号第二十条规定，浙商财险应在三责险范围内赔偿原告损失5344.89元（8983×85%×70%=5344.89），湖北平安财险在三责险范围内承担1347.45元（8983×15%=1347.45）。下余（10983-1000-1000-5344.89-1347.45=2290.66）2290.66元，根据责任划分，李国喜承担343.6元（2290.66×15%=343.6），张志国承担343.6元（2290.66×15%=343.6）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国喜于本判决生效之日起十日内支付原告武汉乐道物流有限公司343.6元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告武汉乐道物流有限公司1000元，在商业三责险责任限额内赔偿原告武汉乐道物流有限公司5344.89元；
三、被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告武汉乐道物流有限公司343.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告武汉乐道物流有限公司1000元，在第三者责任限额内支付原告武汉乐道物流有限公司1347.45元；
五、驳回原告武汉乐道物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李国喜56元，被告张志国负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴世超
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初14号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人刘某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇xxxxxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇xxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年6月29下午，固阳县下湿壕镇此老图村村民刘某和赵某因放羊发生纠纷，继而发生互殴，刘某将赵某打伤，后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害人赵某的陈述；
被告人刘某的供述；固阳县人民医院出具的门诊诊断证明书；包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书【（包）公（刑）鉴（损伤）字[2015]553号】；固阳县公安局下湿壕派出所出具的归案情况说明；固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人刘某的户籍证明；被告人刘某与被害人赵某签订的赔偿协议、被害人赵某出具的赔款收条及谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某因放羊与被害人赵某发生纠纷后伤害其身体并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人刘某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年6月29日15时许，同在××县山上各自放羊的被告人刘某与被害人赵某，因羊群相遇让路通行的问题引发口角纠纷，双方情绪激化后发生互殴，各自人身不同程度受伤。2015年12月28日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某确系外伤致左耳外伤鼓膜穿孔六周未愈，损伤程度为轻伤二级。2016年3月14日，被告人刘某与被害人赵某达成民事赔偿协议，被告人刘某并将2万元赔偿款给付被害人赵某，被害人赵某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人赵某的陈述，证实案发时间、地点、起因、致伤过程等事实。
二、固阳县人民医院出具的门诊诊断证明书，证实被害人赵某左耳外伤性鼓膜穿孔的事实。
三、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书【（包）公（刑）鉴（损伤）字[2015]553号】，证实2015年12月28日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某确系外伤致左耳外伤鼓膜穿孔六周未愈，损伤程度为轻伤二级的事实。
四、固阳县公安局下湿壕派出所出具的归案情况说明，证实2015年6月30日，固阳县公安局将被告人刘某传唤到案的事实。
五、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某自然身份情况的事实。
六、被告人刘某的供述与案件事实相印证。
七、被告人刘某与被害人赵某签订的赔偿协议、被害人赵某出具的赔款收条及谅解书，证实2016年3月14日，被告人刘某与被害人赵某达成民事赔偿协议，被告人刘某给付被害人赵某医疗费等赔偿款共计2万元的事实；证实被害人赵某对被告人刘某予以谅解的事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人赵某对本案的发生也具有相应过错，且被告人刘某已向被害人赵某给予了民事赔偿，得到被害人赵某的谅解，并在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长赵洪权
人民陪审员柳智明
人民陪审员康玉良
二○一七年三月三日
书记员吕敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初14号公诉机关固阳县人民检察院。被告人刘某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇xxxxxxx，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇xxxxxxxxxxxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2015年6月29下午，固阳县下湿壕镇此老图村村民刘某和赵某因放羊发生纠纷，继而发生互殴，刘某将赵某打伤，后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，赵某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人赵某的陈述；被告人刘某的供述；固阳县人民医院出具的门诊诊断证明书；包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书【（包）公（刑）鉴（损伤）字[2015]553号】；固阳县公安局下湿壕派出所出具的归案情况说明；固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人刘某的户籍证明；被告人刘某与被害人赵某签订的赔偿协议、被害人赵某出具的赔款收条及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人刘某因放羊与被害人赵某发生纠纷后伤害其身体并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人刘某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2015年6月29日15时许，同在××县山上各自放羊的被告人刘某与被害人赵某，因羊群相遇让路通行的问题引发口角纠纷，双方情绪激化后发生互殴，各自人身不同程度受伤。2015年12月28日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某确系外伤致左耳外伤鼓膜穿孔六周未愈，损伤程度为轻伤二级。2016年3月14日，被告人刘某与被害人赵某达成民事赔偿协议，被告人刘某并将2万元赔偿款给付被害人赵某，被害人赵某对被告人刘某的行为予以谅解。上述经审理查明的事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、被害人赵某的陈述，证实案发时间、地点、起因、致伤过程等事实。二、固阳县人民医院出具的门诊诊断证明书，证实被害人赵某左耳外伤性鼓膜穿孔的事实。三、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书【（包）公（刑）鉴（损伤）字[2015]553号】，证实2015年12月28日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某确系外伤致左耳外伤鼓膜穿孔六周未愈，损伤程度为轻伤二级的事实。四、固阳县公安局下湿壕派出所出具的归案情况说明，证实2015年6月30日，固阳县公安局将被告人刘某传唤到案的事实。五、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某自然身份情况的事实。六、被告人刘某的供述与案件事实相印证。七、被告人刘某与被害人赵某签订的赔偿协议、被害人赵某出具的赔款收条及谅解书，证实2016年3月14日，被告人刘某与被害人赵某达成民事赔偿协议，被告人刘某给付被害人赵某医疗费等赔偿款共计2万元的事实；证实被害人赵某对被告人刘某予以谅解的事实。本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致一人身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人赵某对本案的发生也具有相应过错，且被告人刘某已向被害人赵某给予了民事赔偿，得到被害人赵某的谅解，并在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵洪权人民陪审员柳智明人民陪审员康玉良二○一七年三月三日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1208号
申请执行人：周金香，女，1970年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2294号民事调解书，登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归周金香所有，宜春工程机械油箱厂对上述股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的企业法人股（证券账户：DDD3900138；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人周金香名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6903号
上诉人（原审原告）：高如芹，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英健，总经理。
委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处长，住天津市滨海新区。
上诉人高如芹因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高如芹上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市南开区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司之间的《借款合同》系在中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的营业场所签署，合法有效。被上诉人吴斌是中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的营销总监。上诉人并未向公安机关举报被上诉人吴斌涉嫌犯罪，公安机关至今也未对被上诉人吴斌采取任何措施，本案应当继续由天津市南开区人民法院进行审理。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
吴斌辩称，同意上诉人的意见。
高如芹向一审法院起诉请求：1．判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向高如芹偿还借款本金人民币2000万元，吴斌对该借款本金的偿还承担连带责任；2．判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向高如芹支付2015年10月21日至2015年10月30日的借款利息人民币131507元，2015年10月31日至2015年11月30日间的借款利息人民币407671元，并按照2015年12月1日至判决确定之日的利息，吴斌对该借款利息的支付承担连带责任；3．判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向高如芹支付律师费用120000元，吴斌对该律师费用的支付承担连带责任；4．判令中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、吴斌承担案件受理费。
一审法院认定事实：根据中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的申请，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对高如芹提交的《借款合同》、《企业担保保证合同》上加盖的“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”及《中国人寿保险股份有限公司天津市分公司授权委托书》上加盖的“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司”公章进行了司法鉴定。天津明正司法鉴定中心出具津明正［2016］文书鉴字第19、19-1号《司法鉴定意见书》，结论为：高如芹提供的《借款合同》和《企业担保保证合同》盖印的“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司合同专用章”印文与提供的样本印文不是由同一枚印章盖印形成。《中国人寿保险股份有限公司天津市分公司授权委托书》盖有“中国人寿保险股份有限公司天津市分公司”印文与提供的样本印文不是由同一枚印章盖印所形成。上述鉴定结论表明，高如芹提供的《借款合同》无法证实其与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司之间存在真实有效的借款合同关系。且高如芹讼争款项亦未汇入中国人寿保险股份有限公司天津市分公司账户。2016年5月17日，天津市公安局南开分局向本院发来《关于移送举报人高如芹举报吴斌涉嫌合同诈骗案的函》，函中表明：“吴斌于2015年10月，伪造中国人寿保险公司天津分公司印章与被害人高如芹签订《借款合同》，骗取2000万元后逃匿，2015年11月10日我队对该案立案侦查。综上，因嫌疑人吴斌涉嫌伪造中国人寿保险公司天津分公司印章与被害人高如芹签订《借款合同》，骗取2000万元后逃匿一案已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条之规定，请贵院对此案终止民事案件审理，移送我局”。一审法院认为，吴斌因涉嫌合同诈骗一案已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一、第十二条之规定，裁定：驳回高如芹的起诉。案件受理费145095元，退还高如芹。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，高如芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1871号
申请执行人：盖东亮，男，1969年6月26日生。
被执行人：郭腾飞，男，1990年12月25日生。
被执行人：李杭，男，1989年2月12日生。
本院在执行申请执行人盖东亮与被执行人郭腾飞、李杭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人盖东亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年一月五日
书记员 朱睿聪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第90号
原告高中国。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区金宇路47号汇景国际城A座5-02室。
负责人赵亮。
被告淄博信通担保投资有限公司，住所地：淄博张店区中心路265号4-19室。
法定代表人贺延安。
原告高中国诉被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告高中国到庭参加诉讼，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中国诉称，2010年年底，原告为购车在中国工商银行济宁开发区支行贷款，贷款金额为90000元，贷款期限36个月，淄博信通担保投资有限公司济宁分公司提供担保。被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取原告履约保证金2700元。2014年2月15日，原告如期还清银行贷款本息，被告却不予返还该笔保证金，诉至法院，请求法院依法判令二被告共同返还原告保证金2700元及利息（自贷款结清之日起计算至判决生效之日）。
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月15日，原告高中国为购买车辆在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车贷款，贷款金额90000元，期限36个月；被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司作为该笔贷款的保证人承担保证责任。2011年2月11日，原告向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金2700元。2014年2月15日，原告结清全部贷款本息并无逾期。另，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构。
上述事实，有中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具的《个人贷款结清证明》、被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司向原告出具的《收据》予以证实，并且被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，原告高中国因汽车消费贷款，向被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司缴纳履约保证金，其缴纳保证金的目的是获得贷款，被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司收取保证金的目的是保证原告按时还款。原告按期将贷款结清，保证金应返还给原告。因被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司系被告淄博信通担保投资有限公司的分支机构，民事责任应由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、淄博信通担保投资有限公司共同承担。故，原告要求被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司返还保证金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司自本判决生效后十日内共同向原告高中国返还保证金2700元及利息29元（自2014年2月16日起至本判决之日，按同期银行贷款利率计算，本判决生效前依照此标准），合计2729元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博信通担保投资有限公司济宁分公司、被告淄博信通担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年四月二十三日
书记员 张苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3077号
申请执行人:谢丽华，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:刘健，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:郭文会，女，1987年9月23日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
我院作出的（2017）皖0102民初3227号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘健、郭文会银行存款347160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一�年十月十六日
书记员 聂传政
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更8号
罪犯李德永，男，纳西族，1974年4月14日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）丽中刑初字第3号刑事判决，认定李德永犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年6月16日起至2027年6�15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李德永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李德永在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德永减去有期徒刑6个月（刑期至2026年12月15�）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2126号
申请执行人：何秀英。
被执行人：余姚市展立电器厂。
代表人：黄玉强。
本院在执行申请执行人何秀英与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十八日
代书 记员 徐虹玒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更42号
罪犯陈俊源，男，1988年12月8日出生，汉族，广东省揭东县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)揭榕法刑初字第123号刑事判决，以被告人陈俊源犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年。刑期执行至2023年10月21日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈俊源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊源在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈俊源减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年8月21日止）,剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3473号
申请执行人：施苏华，男，1993年6月15日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人施苏华与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01324号
原告范思康，男，1984年4月2日出生，住宜昌市夷陵区。
被告王维霖，男，1984年10月15日出生，住宜昌市西陵区。
原告范思康诉被告王维霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告范思康到庭参加诉讼。被告王维霖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范思康诉称，2015年6月27日，王维霖向范思康款18000元，当时说好6月28日还，王维霖出具《借据》。但时至今日，王维霖未归还借款。为维护其权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、王维霖立即偿还原告范思康借款本金18000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王维霖未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，范思康与王维霖系朋友关系。2015年6月27日，王维霖称银行信用卡透支，向范思康借款，待银行信用卡恢复后还款。当天，范思康通过银行向王维霖转帐15010元、2990元共计18000元，王维霖出具《借据》。《借据》主要内容为，今借到范思康人民币18000元。王维霖未如约归还借款，范思康寻找还款无果遂成讼。
上述主要事实《借据》、《存款明细帐》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，王维霖向范思康借款18000元，并出具《借据》属实。《借据》约定了借款期限，王维霖未依约还款，范思康要求王维霖归还借款之诉讼请求，本院予以支持。《借据》未约定还款期限，范思康有权要求王维霖随时还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王维霖偿还原告范思康借款18000元。于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告王维霖负担，在履行上述判决时转付给原告范思康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 张晓峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 关 玉
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初768号
原告：席贵喜，男，1982年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：刘远球，男，1963年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：韩垂华，女，1964年12月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告席贵喜与被告刘远球、韩垂华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告席贵喜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩垂华的起诉。
本院认为：原告席贵喜提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席贵喜撤回对被告韩垂华的起诉。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年八月七日
代书记员 刘 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13411号
原告：何倩倩，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：何昌乐，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇大何行政村大何自然村。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
原告：何海霞，女，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：何昌乐，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区苏湾镇大何行政村大何自然村。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告：上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。
负责人：李震，主任。
委托诉讼代理人：汤新丁。
委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告何倩倩、何海霞与被告上海市静安区建设和管理委员会(以下简称“静安建管委”)噪声污染责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何倩倩、何海霞的共同法定代理人何昌乐及共同委托诉讼代理人周敏、被告静安建管委的委托诉讼代理人汤新丁、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何倩倩、何海霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费91,557.50元、残疾赔偿金2,251,680元、护理费1,200,000元、精神损害抚慰金100,000元。事实和理由：原告一家五人自1999年起与被告下属的原闸北区城建系统退管会退养处签订了租赁三泉路XXX弄XXX号XXX室的租赁合同。2005年退养处将同号201室出租给案外人作为麻将室，噪音极大。2009年两原告先后因噪音污染、长期无法休息而患有精神分裂症。原告认为，被告原下属机构出租给原告一家居住的房屋，应确保正常使用，由于其过错行为且不能阻止噪音污染的产生，导致原告安定生活受到侵犯，被告应承担相应的法律责任。
被告静安建管委辩称，1.从主体上看，与原告签订协议的是闸北退管会退养处，201室房屋现属于北方集团，应该由北方集团作为被告；2.即使将己方列为被告，原告的请求也不符合侵权责任构成要件，现无证据证明损害行为是被告的行为，也无证据证明损害行为和损害结果有因果关系。
本院经审理认定事实如下：原告何倩倩、原告何海霞与其法定代理人何昌乐系父女关系。2005年，何昌乐与原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会退养人员管理处签订《暂借空房协议书》，约定何昌乐借用三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，何昌乐及两原告居住于101室至2016年。2005年12月19日22时02分何昌乐因同号201室噪音扰民报警。2009年，经上海市精神卫生中心诊断，原告何倩倩和原告何海霞均被诊断为精神分裂症。
被告提供的原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会与上海北方企业(集团)有限公司签订的《移交协议》显示，包括涉诉房屋在内的三泉路415、517弄内81套住宅原系原上海市闸北区和田地区综合整治征地退养人员管理处全额出资参建，后退养处于1994年划归原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会，同时将上述81套住宅房屋一并划归该委员会。直至2016年包括涉诉房屋在内的三泉路415、517弄内55套住宅的使用权归上海北方企业(集团)有限公司所有。
审理中，被告自认原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会退养人员管理处在2016年之前归被告管理，直至2016年12月31日划归上海北方企业(集团)有限公司管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述涉诉侵权行为发生在2005年至2008年之间，两原告被诊断为精神分裂症的时间为2009年，上述时间涉诉房屋的管理人系原上海市闸北区城建系统退休职工管理委员会退养人员管理处，现被告作为当时退养处的上级单位，具有本案的主体资格。环境污染侵权虽系特殊的侵权行为，被告应负较大的举证责任，但并不表示可免除原告对基本侵权事实的举证责任。关于噪声污染行为，根据《环境噪声污染防治法》规定，环境噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。因此，是否超过国家规定的噪声排放标准，是判断排放行为是否构成噪声污染侵权的依据。现原告未能提供证据证明201室发出的噪声超过国家规定的标准，仅以其法定代理人2005年12月19日晚的报警记录称噪音扰民尚不足以证明存在噪声污染，而关于证人胡某某的书面证词，该证词系复印件，且证人无正当理由未出庭作证，故对其证词，本院不予采纳。综上，由于原告未能固定其所陈述的2005年至2008年噪声污染的基础事实，导致侵权行为和损害后果之间的因果关系不明，故对其诉请，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告何倩倩、原告何海霞的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00040号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年11月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月14日晚19时许，被告人郑某某与周某甲、周某乙等人在重庆市江津区先锋镇杨家店一餐馆吃饭饮酒。当晚21时许，被告人郑某某被他人送至江津区几江街道滨江大道鲤鱼石路口后，因其朋友程某某打电话叫郑某某送她到先锋镇，被告人郑某某遂在当晚21时20分驾驶之前停放在该处的小型轿车搭载程某某出发，在车行至津西立交附近路段时被民警查获并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为113.6mg／100ml。
被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人郑某某的供述，证人程某某、周某甲、周某乙的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶路线示意图、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人郑某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 彭杨
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执异19号
案外人：庞宣，男，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：何非，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：宣汉县国力燃气有限责任公司，住所地，宣汉县土黄镇狮西路1号门市。
法定代表人：罗定超，该公司经理。
案外人庞宣与申请执行人何非、被执行人宣汉县国力燃气有限责任公司生命权、健康权、身体权执行异议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。案外人庞宣于2017年10月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人庞宣申请撤回执行异议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人庞宣撤回执行异议申请。
审判长 张正平
审判员 程 碧
审判员 王 一
二〇一七年十月十一日
书记员 冉 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04436号
罪犯贾小起，男，汉族，1972年10月23日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年3月13日作出（2008）利刑初字第122号刑事判决，以被告人贾小起犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾小起确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾小起在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾小起在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小起减去自本裁定送达之日起至2015年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11577号
原告：徐小东，男，1973年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈根基、俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：邵鸿斐，男，1989年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
本院在审理原告徐小东与被告邵鸿斐、范胜利、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐小东于2018年1月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小东撤回起诉。
本案受理费584元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 超
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4306号
罪犯成雪彬。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年11月20日作出（2012）泰靖刑初字第545号刑事判决，以被告人成雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3281号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成雪彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成雪彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯成雪彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯成雪彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2582号
被执行人：庞斗争，男，1976年4月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，瓦工，住新沂市。
被执行人庞斗争罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人庞斗争向本院缴纳罚金4000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形�向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人庞斗争于2015年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。2017年1月9日，因犯�窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初8号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2582号被执行人：庞斗争，男，1976年4月10日出生，汉族，新沂市人，小学文化，瓦工，住新沂市。被执行人庞斗争罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人庞斗争向本院缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形�向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人庞斗争于2015年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月20日刑满释放。2017年1月9日，因犯�窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初8号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初813号
原告：钱军。
被告：青海宏厦建设工程有限公司。
法定代表人：金宏富，该公司经理。
被告：张文哲。
本院在审理原告钱军诉被告青海宏厦建设工程有限公司、张文哲买卖合同纠纷一案中，原告钱军于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱军撤回起诉。
案件受理费6043元，减半收取3022元，由原告钱军负担。
审判员 蒙自康
二〇一六年五月十七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民再186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杰，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：精武特卫（福建）保安服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦7层701、702、703室。
法定代表人：胡成武，该公司董事长。
再审申请人林杰因与被申请人精武特卫（福建）保安服务有限公司劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017）闽01民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月30日作出（2018）闽民申794号民事裁定提审本案。
本院审理过程中，林杰于2018年5月24日以双方已达成调解协议、现双方已不存在任何争议为由，申请撤回再审请求，终结本案所有诉讼程序。
本院经审查认为，林杰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许林杰撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
代理审判员 刘振宇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 叶舒燕
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1032号
申请执行人珂纳电气机械股份有限公司
被执行人宁波音贝尔电器有限公司，组织机构代码71722731-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01024号，依法向被执行人宁波音贝尔电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波音贝尔电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波音贝尔电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波音贝尔电器有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××79的存款人民币501604元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1032号
申请执行人珂纳电气机械股份有限公司
被执行人宁波音贝尔电器有限公司，组织机构代码71722731-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01024号，依法向被执行人宁波音贝尔电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波音贝尔电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波音贝尔电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波音贝尔电器有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××54的存款人民币501604元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 顾金奇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）小民初字第796号
原告吴敏锐。
被告山西悦家商业有限公司长风店，住所地太原市小店区长风大街115号。
负责人王红生。
本院在审理原告吴敏锐与被告山西悦家商业有限公司长风店买卖合同纠纷一案中，原告吴敏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告吴敏锐负担。
审判员 贾 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 丁文静
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01527号
原告米东林。
被告邢雄。
本院在审理原告米东林诉被告邢雄健康权纠纷一案中，原告米东林于2014年7月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告米东林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米东林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告米东林负担。
审判员 江福禄
二〇一四年七月十一日
书记员 杨惠娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初930号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗春德，男，1972年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年6月因盗窃被行政拘留十日；2001年4月因盗窃被劳动教养三年；2003年9月因盗窃被劳动教养三年；2007年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月18日因盗窃被劳动教养二年；2010年8月17日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年6月5日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月4日刑满释放。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民�察院以江检公诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人罗春德犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人罗春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人罗春德乘坐本市100路公交车，当公交车行驶至本市某公交站附近时，扒窃得被害人韩某上衣右侧口袋内的OPPO牌R9S型手机1只（价值人民币2177元）。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言，鉴定意见、书证、视听资料等证据。据此认为被告人罗春德的行为已构成盗窃罪，且数额较大，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规�，予以惩处。
被告人罗春德对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人罗春德在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人罗春德于2017年3月9日17时41分许，乘坐杭州市100路公交车，当车行驶至杭州市某公交站附近时，扒窃得被害人韩某上衣右侧口袋内的OPPO牌R9S型手机1只（价值人民币2177元）。
认定上述事实的证据有：
1、被害韩某琪的陈述，证明2017年3月9日17时40分左右，其在100路公交车上，当车行驶至某公交站点时其发现手机被窃。后其报警。
2、证金某亮的证言，证明其系公交派出所的反扒队员，其于前几天看到潘某被窃案的相关视频，认出视频中涉嫌扒窃的是罗春德，后其于2017年3月22日下午14时10分左右，仇某阳在某公交车站将罗春德带至公交所。
3、证仇某阳的证言，证明其系公交派出所的反扒队员。其于前几天看到潘某被窃案的视频，认出视频中涉嫌盗窃的是罗春德。后其金某亮于2017年3月22日在反扒过程中在某公交车站时看到罗春德，将罗春德带至公交派出所。
4、调取证据清单、监控录像及截图说明，证明被告人罗春德在100路公交车上盗窃被害韩某上衣口袋内手机的过程。
5、接受证据清单、订单截图照片，证明被害韩某网购涉案手机的情况。
6、调取证据通知书、调取证据清单、乘车刷卡记录，证明被告人罗春德在2017年3月9日17时32分上了车号为27510的公交车；被害韩某琪于2017年3月9日17时27分上了27510的公交车。
7、价格认定结论书，证明涉案OPPOR9S手机的价值为2177元。
8、前科材料，证明被告人罗春德的前科材料。
9、立案、抓获、并案、破案经过、受案情况说明，证明被告人罗春德系被动归案的情况。
10、户籍证明，证明被告人罗春德的身份情况。
11、被告人罗春德的供述，证明2017年3月9日大概傍晚六点左右，其上了一辆100路公交车，看到一女青年把手机放在右上衣口袋内，其反过身贴在这个女青年身后，用右手伸向女青年的右上衣口袋内的手机，其刚拿到手机，就有人叫“小心小偷”，其马上放手下车。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为：被告人罗春德以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗春德前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗春德的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗春德退赔被害人韩燕琪的损失人民币贰千壹佰柒拾柒元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 周福来
二�一七年十月十六日
书 记 员 顾 理
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初45号
原告杨建光，男，1972年3月1日生，五台县人。
被告韩计平，男，1965年12月10日生，山西省五台县人，暂住太原市。
原告杨建光与被告韩计平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨建光到庭参加了诉讼，被告韩计平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建光向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩计平偿还原告杨建光务工工资款6585元及其利息。事实和理由：2013年8月原告杨建光跟着被告韩计平去定襄县打工，打工时间约两月余，后经结算，被告欠款原告杨建光工资陆仟伍佰捌拾五元（6585元），并于2014年8月18日被告韩计平给原告杨建光打了一张欠条，后杨建光多次催要，被告韩计平迟迟未给所欠工钱，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院尽快依法判令被告韩计平给付原告的工资款陆仟伍佰捌拾五元（6585元）及利息，被告承担本案诉讼费以维护原告合法权益。
被告韩计平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告韩计平于2014年8月18日给原告所立欠据一支（原件），内容为：”今欠到杨建光邱口定襄工资6585元，大写陆仟伍佰捌拾伍元正，韩计平”。在本院受理此案后，向被告韩计平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文。被告韩计平在收到上述法律文书后，未提交答辩，也未能在本案作出判决前提供证据，依照民事诉讼法有关规定，被告应对其未能举证承担不利后果，故对原告所提供的被告所立欠据，本院予以采纳认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
审理查明，2013年8月被告韩计平在××县楼砌砖工程，被告韩计平雇佣原告杨建光为其干活，干活两个月，后经结算，被告韩计平欠原告杨建光劳务工资款6585元。被告韩计平并于2014年8月18日给原告立有欠据一支，内容为:”今欠到杨建光邱口定襄工资6585元，大写陆仟伍佰捌拾伍元正，韩计平”后原告多次向被告催要，被告分文未付，原告便诉至本院，要求被告支付工资款6585元及其利息，但双方未对欠款约定利息。
本院认为，被告韩计平雇佣原告杨建光为其承揽的砌砖工程干活，后经结算，被告韩计平共欠原告劳务工资款6585元，对此有被告为原告所立欠据为凭，被告理应予以偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：
被告韩计平一次性支付原告杨建光劳务工资款6585元。自本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩计平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长杨振华
人民陪审员张云婷
人民陪审员张田
二0一八年二月七日
书记员郭睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0922民初45号原告杨建光，男，1972年3月1日生，五台县人。被告韩计平，男，1965年12月10日生，山西省五台县人，暂住太原市。原告杨建光与被告韩计平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨建光到庭参加了诉讼，被告韩计平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建光向法院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩计平偿还原告杨建光务工工资款6585元及其利息。事实和理由：2013年8月原告杨建光跟着被告韩计平去定襄县打工，打工时间约两月余，后经结算，被告欠款原告杨建光工资陆仟伍佰捌拾五元（6585元），并于2014年8月18日被告韩计平给原告杨建光打了一张欠条，后杨建光多次催要，被告韩计平迟迟未给所欠工钱，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院尽快依法判令被告韩计平给付原告的工资款陆仟伍佰捌拾五元（6585元）及利息，被告承担本案诉讼费以维护原告合法权益。被告韩计平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告韩计平于2014年8月18日给原告所立欠据一支（原件），内容为：”今欠到杨建光邱口定襄工资6585元，大写陆仟伍佰捌拾伍元正，韩计平”。在本院受理此案后，向被告韩计平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文。被告韩计平在收到上述法律文书后，未提交答辩，也未能在本案作出判决前提供证据，依照民事诉讼法有关规定，被告应对其未能举证承担不利后果，故对原告所提供的被告所立欠据，本院予以采纳认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理查明，2013年8月被告韩计平在××县楼砌砖工程，被告韩计平雇佣原告杨建光为其干活，干活两个月，后经结算，被告韩计平欠原告杨建光劳务工资款6585元。被告韩计平并于2014年8月18日给原告立有欠据一支，内容为:”今欠到杨建光邱口定襄工资6585元，大写陆仟伍佰捌拾伍元正，韩计平”后原告多次向被告催要，被告分文未付，原告便诉至本院，要求被告支付工资款6585元及其利息，但双方未对欠款约定利息。本院认为，被告韩计平雇佣原告杨建光为其承揽的砌砖工程干活，后经结算，被告韩计平共欠原告劳务工资款6585元，对此有被告为原告所立欠据为凭，被告理应予以偿还，故依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，判决如下：被告韩计平一次性支付原告杨建光劳务工资款6585元。自本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩计平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长杨振华人民陪审员张云婷人民陪审员张田二0一八年二月七日书记员郭睿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2460号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
被执行人：孙小西，女，1970年8月31日出生，汉族，东方航空西北分公司地面服务部旅客分部服务督导。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人孙小西借款合同一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙小西名下梅赛德斯-奔驰2987CC越野车牌车牌号为xx机动车辆登记手续，查封期间不得办理该车辆的审验、变更、买卖、过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏 怀 山
审判员 呼延景华
二0一七年七月月十八日
书记员 张 丽 雯
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初18号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人卞寿山，男，1974年4月3日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，原金湖县科技局科技计划科科长，住金湖县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年9月26日被取保候审。
辩护人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人卞寿山犯玩忽职守罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年5月4日转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人卞寿山及其辩护人施亚明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论决定。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2011年至2012年，被告人卞寿山任职金湖县科技局计划科科长期间，未依照科技支撑计划（工业）项目相关文件规定对江苏正南环保科技有限公司（以下简称正南公司）经营状况、申报材料全面查实，致使不符合条件的该公司项目获取国家财政补贴资金80万元（以技术服务费名义向金湖县科技局支付人民币8万元），后其亦未按相关文件要求对该公司执行情况进行认真审查。为证实指控事实，公诉人当庭出示了《2011年度省科技支撑计划（工业）项目指南》和组织申报项目通知及附件，科技计划项目申报书，科技项目合同，预算拨款凭证、收据，正南公司记账凭证、发票等，银行账户交易明细，《关于开展2011年度下达的省科技支撑计划（工业）项目中期检查的通知》，《关于申请正南公司科技项目强行终止的报告》，被告人卞寿山供述，证人杨某、马某、伏某、白某等人证言，干部履历表及公务员年度考核登记表，归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人卞寿山身为国家机关工作人员，在负责科技支撑计划（工业）项目组织申报工作中，严重不负责任，致使国家利益造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究刑事责任，并建议免予刑事处罚。
被告人卞寿山对指控事实无异议。
辩护人认为被告人卞寿山的玩忽职守行为系造成经济损失的原因之一，其平时工作表现较好，归案后如实供述案件事实，建议对其从宽处理。
经审理查明，2011年2月至3月间，被告人卞寿山任金湖县科技局计划科科长，负责2011年度省科技支撑计划（工业）项目组织申报工作，未依照相关文件规定全面查实正南公司的经营状况、资信风险及承担能力，在申报资料不完整的情况下，仍对该公司项目予以推荐申报并获批准。2011年10月25日，江苏正南公司收到金湖县财政局转拔的专项资金80万元，于当日转入诸暨市正南对外贸易有限公司（后以技术服务费名义向金湖县科技局支付人民币8万元，该款现已退还）。
至2012年12月项目实施执行期结束，正南公司一直未能按合同进度要求完成项目任务，被告人卞寿山亦未按相关文件要求对该公司执行情况进行认真审查。2016年3月，金湖县科技局向江苏省科技厅申请强行终止该项目。
被告人卞寿山归案后如实供述了案件事实。审理期间，被告人卞寿山自愿代为赔付正南公司所造成的国家财产损失45万元。
上述事实，有被告人卞寿山供述，证人杨某、马某、伏某、冯某、姚某、白某、江某等人证言，《2011年度省科技支撑计划（工业）项目指南》和组织申报项目通知及附件，科技计划项目申报书，科技项目合同，预算拨款凭证、收据，正南公司记账凭证、发票等，银行账户交易明细，《关于开展2011年度下达的省科技支撑计划（工业）项目中期检查的通知》，《关于申请正南公司科技项目强行终止的报告》，正南公司纳税申报材料，不动产登记簿信息查询结果单，金湖县科技局任命文件及会议记录，干部履历表及公务员年度考核登记表，归案情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人卞寿山身为国家机关工作人员，在负责科技支撑计划（工业）项目组织申报工作中，严重不负责任，致使国家利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人卞寿山如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞寿山平时工作表现较好，可酌情从轻处罚。被告人卞寿山的玩忽职守行为系造成损失原因之一，归案后有坦白情节，且自愿代为赔付国家财产损失。据此，被告人卞寿山犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人卞寿山犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执174号
申请执行人：徐州富达饲料原料有限公司，住所地为江苏省徐州市经济开发区杨山路延长段。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
被执行人：滨州华隆生物工程有限公司，住所地为山东省无棣县工业园星湖一路1号。
法定代表人：张奎璇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐州富达饲料原料有限公司与被执行人滨州华隆生物工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的334300元、案件受理费6314元，已执行0元。执行过程中，我院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，有车辆、房屋、土地使用权登记信息，但暂时无法变现，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初958号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一八年五月二十八日
书记员 于咏东
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1570号
原告：魏亚鹏，男，汉族，1971年2月7日出生，住晋州市，
被告：孟英斗，男，汉族，1972年12月30日出生，住晋州市，
被告程玉茹，女，汉族，1973年11月16日出生，住晋州市，
被告孟子侬，男，汉族，1996年11月19日出生，住晋州市，
原告魏亚鹏与被告孟英斗、程玉茹、孟子侬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚鹏到庭参加了诉讼，被告孟英斗、程玉茹、孟子侬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亚鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟英斗、程玉茹、孟子侬归还借款2万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2015年2月17日，被告孟英斗、孟子侬向原告魏亚鹏借款2万元，出具借条。后多次催要，被告拖延至今，要求被告归还借款2万元及利息。因被告孟英斗、程玉茹系夫妻，要求共同承担。
被告孟英斗、程玉茹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告孟英斗、孟子侬向原告魏亚鹏借款2万元，出具借条。后多次催要，被告拖延至今。另查明被告孟英斗、程玉茹系夫妻关系。上述事实有庭审笔录、原告魏亚鹏提交的借款条予以证实。
本院认为，借款应当及时归还，被告孟英斗、孟子侬应当归还原告魏亚鹏的借款。原告魏亚鹏借款时未约定利息，对其利息主张，本院不予主持。被告程玉茹与孟英斗系夫妻关系，应当承担共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟英斗、程玉茹、孟子侬归还原告魏亚鹏借款2万元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告魏亚鹏其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟英斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿瑞波
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 刘亚博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 澜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8073号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街240号。
法定代理人：房德臣，总经理。
被告：郑丽波，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告郑丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑丽波的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁叶红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保124号
申请人崔建伟，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人吴军建，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人李素娟，女，住山东省东明县。
申请人称：2015年11月12日，被申请人向申请人借款7.5万元，2015年12月1日被申请人向申请人借款37.5万元，2016年2月4日被申请人向申请人借款27.5万元。因发现被申请人现无财产可返还，为维护申请人的合法权益，特申请人民法院依法冻结被申请人吴军建在工商银行的工资每月2000元至31.5万元，冻结被申请人李素娟在农村商业银行的工资每月2000元至31万元，冻结吴军建、李素娟名下的住房公积金各5万元。并提供崔建伟所有的雪佛兰牌鲁RJH8**号小型轿车、崔胜鑫所有的速腾牌鲁RX51**号小型轿车、崔胜鑫所有的位于和谐家园12号楼702楼房作为担保，保全标的额72.5万元，。
经审查，本院认为，申请人崔建伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条，《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴军建在工商银行的工资每月2000元至31.5万元，冻结被申请人李素娟在农村商业银行的工资每月2000元至31万元。冻结吴军建、李素娟名下的住房公积金各5万元。
查封崔建伟所有的雪佛兰牌鲁RJH8**号小型轿车一年、查封崔胜鑫所有的速腾牌鲁RX51**号小型轿车一年、查封崔胜鑫所有的位于和谐家园12号楼702楼房二年。
上诉查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年四月十二日
书记员 杨俊杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初886号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托代理人（特别授权）：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族，1968年1月23日出生，住浙江省东阳市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）与被告王国强追偿权纠纷一案，原告宝泽公司于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告王国强偿还原告垫付款共计人民币8088.39元并支付原告违约金（按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；2.请求判令被告王国强承担律师费1000元；3.请求由被告王国强承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日开庭审理宝泽公司的委托代理人孔万强到庭参加诉讼，被告王国强经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理认定，2016年5月4日，被告王国强与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ—QC—12020277—201603762，合同约定透支金额为59900元，分三十六期分期偿还。被告王国强还与宝泽公司签订《汽车按揭服务合同》1份，约定：被告王国强因购买汽车向城站工行申请汽车按揭贷款，宝泽公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行;王国强逾期归还借款，宝泽公司代偿后，王国强应按代偿款每月5%的利率向宝泽公司支付违约金，不足一月的按一个月支付，并承宝泽保公司因清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、宝泽公司清收人员的工作成本及差旅费等）。2017年1月17日，城站工行出具《情况说明》1份，确认：原告作为担保人于2017年1月10日为被告垫付人民币8088.39元。至今，被告王国强未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款8088.39元，违约金（自2017年1月11日其按银行同期档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告王国强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司因本案产生的律师费1000元、公告费650元；
案件受理费50元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 黄 中 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 奕 洁
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第229号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年8月29日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被行政拘留，同年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某自2014年1月开始，多次贩卖毒品K粉（即氯胺酮）和摇头丸给郭某某，毒资从其欠郭某某的款项中扣除。同年2月19日，被告人罗某某在罗定市龙华西路煌上旺宾馆401房再次贩卖毒品给郭某某时被查获，公安机关当场从被告人罗某某身上缴获可疑毒品15小包，其中7小包白色晶体净重4克，8小包共17粒药丸。经鉴定，缴获的4克白色晶体检出氯胺酮成份。
公诉机关据此认为，被告人罗某某明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某辩解称，其对指控的事实及定性无异议，希望法庭能对其从轻处罚，在三年以下有期徒刑的幅度量刑。
经审理查明：被告人罗某某在2014年1月至2月期间，分多次将价值350元的毒品氯胺酮和摇头丸卖给郭某某，毒资从其欠郭某某的款项中扣除。同年2月19日，被告人罗某某在罗定市龙华西路煌上旺宾馆401房被查获，公安机关当场从被告人罗某某身上缴获可疑毒品15小包，其中7小包白色晶体净重4克，8小包共17粒药丸。经鉴定，缴获的4克白色晶体检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人郭某某、黄某甲、黄某乙的证言；辨认笔录；现场勘验记录、现场图、照片；证据保全清单、扣押清单；鉴定文书；住宿登记表；现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某是初犯，其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。关于被告人罗某某就量刑方面提出的意见，根据本案的案情，被告人虽然多次贩卖毒品氯胺酮及摇头丸，但鉴于其只将毒品卖给郭某某一人，且贩卖的数量不大，可不认定为情节严重，故对其提出在三年以下有期徒刑幅度量刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2015年1月18日止。）
二、对扣押到毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林炜坛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民特字第0002号
申请人林根娣。
委托代理人许友彪。
被申请人许森全，现下落不明。
申请人林根娣要求宣告许森全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林根娣诉称：其系许森全妻子，许森全自2008年1月无故失踪，经多方查找，至今下落不明，现要求宣告许森全死亡。
经查：许森全，男，1953年8月17日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区稻香新村39号402室及原先住所地均为无锡市滨湖区无锡市滨湖区溪南新村251号301室。许森全与林根娣系夫妻关系。许友彪系许森全与林根娣夫妻生育之子。2008年1月15日，许森全无故失踪。随后，许森全家属至无锡市滨湖区溪南派出所报失踪，现许森全下落不明至今。
审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月7日在《人民法院报》发出寻找许森全的公告，法定公告期为一年，现已届满，许森全仍然下落不明。
上述事实，有溪南派出所的情况说明两份、北桥社区派出所的情况说明一份、本院调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现许森全下落不明已长达7年，可推定其已经死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许森全死亡。
本案公告费300元，由林根娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21532号
原告：李迅，住上海市。
委托诉讼代理人：武延年，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。
被告：倪小红，户籍在上海市。
原告李迅与被告倪小红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，因被告倪小红下落不明，本院公告向其送达了相关诉讼材料。原告李迅于2017年6月23日以被告并非涉诉房屋的权利人，并非适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李迅撤诉。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……