河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1553号原告：王红晓，男，汉族，生于1979年9月14日，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，内乡县法律援助中心律师。被告：申波电脑刻绘艺术服务部，注册号：411325615082058，住所地：内乡县大成路与范蠡路交叉口向北。经营者：张彦侠。被告：内乡县城关镇七彩广告经营部，注册号：411325615243690，住所地：内乡县城关镇新民政局对面。经营者：李昆。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被告：王丹，原内乡县城关镇丹妮美容店经营者，女，住内乡县。委托诉讼代理人：吴选印，系王丹丈夫。原告王红晓与被告申波电脑刻绘艺术服务部（以下简称申波刻绘）、内乡县城关镇七彩广告经营部（以下简称七彩广告）、王丹健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红晓及其委托诉讼代理人张泽红，被告七彩广告的经营者李昆以及委托诉讼代理人师云恺，被告王丹的委托诉讼代理人吴选印到庭参加了诉讼，被告申波刻绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红晓向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费等相关损失共计20万元。事实理由：2015年7月25日，原告王红晓经被告申波刻绘介绍到被告七彩广告务工，从事在内乡县城关镇丹妮美容店广告牌的安装工作。工作过程中，原告从梯子上摔下受伤。原告先后在内乡县人民医院、南阳市中心医院、郑州大学第二附属医院、内乡县中医院住院治疗，支付巨额医疗费。被告七彩广告作为雇主，被告申波刻绘作为介绍无资质单位的介绍人，被告王丹作为受益人，都应当承担相应的民事责任。被告申波刻绘缺席无答辩意见。被告七彩广告辩称，原告与我之间是加工承揽关系，安装广告牌是原告与我谈好价钱，由原告提供工具及辅助人员，安装业务由原告本人及其雇佣工人作业。根据最高人民法院关于人身损害司法解释第10条的规定，原告起诉我没有事实及法律依据，请求驳回对我的起诉。出于人道考虑，在原告住院期间我垫付的5700元医疗费，不要求返还。被告王丹辩称，我与被告七彩广告签订了加工承揽合同，我不承担责任。原告王红晓为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证，证实原告身份；2、内乡县人民医院、南阳市中心医院、郑大二附院、内乡县中医院病历各一套，证实原告受伤住院后花费医疗费的事实，数额为166998.57元；3、南阳溯源法医临床司法鉴定咨询书一套，证实原告伤情构成一处三级、两处十级，误工期、护理期分别为420天、营养期180天；4、原告及其父母、女儿身份证明各一份，证实原告家庭成员情况及被扶养人情况；5、交通费票据，证实原告交通费支出；6、证人王某证人证言。以上证据经当庭出示、质证，被告申波刻绘缺席无质证意见，被告七彩广告、王丹对原告证据1、4无异议，依据证据规则，应为有效证据。对原告证据2有异议，理由为：没有医疗费原始票据，本院认为，该异议理由成立，本院予以采信。对原告证据3有异议，理由为：三级伤残不能显示与摔伤之间的关系。本院认为，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见“王红晓因本次高坠致双眼损伤4级盲构成三级伤残；致腰椎损伤构成十级伤残，致胸部损伤构成十级伤残”确定了原告王红晓摔伤致残的事实，故对该异议理由，本院不予采信。被告七彩广告、王丹对证人王某的证言有异议，理由为：王某与原告王红晓系兄弟关系，其陈述原告摔伤时被告七彩广告在场不属实，原告安装在被告七彩广告指挥下作业不属实。本院认为，结合原告王某的陈述、被告七彩广告经营者李昆的陈述、被告王丹丈夫吴选印的陈述，二被告异议理由成立，对证人王某的证言，本院不予采信。交通费因原告王红晓受伤住院势必发生，本院予以酌定。被告七彩广告为支持其辩称理由向本院提交如下证据：1、照片17张，证实：①原告受伤的现场；②工作的摩托车、梯子等工具是原告本人的；③事故发生是因为原告穿拖鞋导致的；2、证人李某证言，证实作业的梯子是原告王红晓的；3、证人何某证言，证实其把王红晓的电话号码提供给被告七彩广告，被告七彩广告遂联系原告王红晓作业。以上证据经当庭出示、质证，被告申波刻绘缺席无质证意见，被告王丹无意见。原告王红晓对原告证据1有异议，理由为照片系局部性的，没有全局性的照片，不能证明事情发生的具体经过，也不能证明原告从图片上的梯子上摔下来了。本院认为，照片能够显示原告王红晓受伤时脚穿拖鞋的事实，对该证人证言，本院确认相应证明效力。对被告证据2，原告王红晓有异议，理由为证人证言缺乏与本案的关联性，本院认为，证人证言能够证实原告王红晓作业的梯子等工具属于原告王红晓所有，本院确认相应证明效力。对被告证据3，原告王红晓有异议，理由为证人与被告七彩广告长期合作，具有利害关系。本院认为，证人能够证实被告七彩广告联系原告王红晓作业的缘由，对该证人证言，本院确认相应证明效力。被告王丹为支持其辩称理由向本院提交如下证据：广告牌承揽合同一份，证实被告七彩广告和其系加工承揽关系。以上证据经当庭出示、质证，原告王红晓认为与其无关，被告七彩广告无异议。本院认为，合同签订的双方对该合同的真实性予以认可，应当确认该证据相应证明效力。被告申波刻绘缺席未向本院提交任何证据。根据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年7月，被告王丹的丈夫吴选印与被告七彩广告经营者李昆签订广告牌加工承揽合同，约定“……将广告牌的制作、安装、运输、保修项目全部发包给乙方（本案被告七彩广告经营者李昆），由乙方包工包料制作并承担广告牌的制作、运输、安装等一切费用。该广告牌经验收合格后，甲方一次性支付乙方现金1660元……3、在本广告的制作、设置安装过程中，如造成第三人的人身或财产损害，均与甲方无关。甲方不承担经济、法律等任何责任……”。2015年7月25日，广告牌制作完成以后，原告王红晓带着自有工具梯子、空气钻、气泵、锤子、起子、钳子等将广告牌载到作业现场并开始安装。作业过程中，原告王红晓不慎摔下，此时被告七彩广告经营者李昆和被告王丹的丈夫吴选印正在屋内谈话，听到响动后出来查看，发现原告王红晓已从梯子上摔下，其脚穿的拖鞋也掉落在一旁。原告王红晓先后在内乡县人民医院住院10天，实际发生医疗费22164.15元，新农合实际补助7406元，在南阳市中心医院住院18天，实际发生费用61042.08元，新农合实际补助10164元，在郑州大学第二附属医院住院21天，实际发生费用79753.69元，新农合实际补助15123元，在内乡县中医院住院7天，实际发生费用3490.52元，新农合实际补助857元。经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告王红晓因本次高坠致双眼损伤4级盲构成三级伤残，腰椎损伤构成十级伤残，胸部损伤构成十级伤残，综合评定误工期420日，护理期420日，营养期180日。另查，被告七彩广告的经营范围为广告设计、制作。又查，原告王红晓兄妹三人，父母健在，其父王中法，生于1954年4月5日，其母梁东花，生于1952年12月18日，其女儿王甲斐，生于2015年4月24日。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均年生活消费支出为7887元。本院认为，本案存在以下两个争议焦点：一是被告申波刻绘、七彩广告、王丹是否应为原告损伤承担赔偿责任，二是原告王红晓与被告七彩广告是雇佣关系还是加工承揽关系。关于本案法律关系的定性，本院认为，雇佣关系和承揽关系存在以下特点和区别：雇佣关系是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系具有以下法律特征：一是雇员与雇主之间形成一种人身依附关系，雇员按雇主的指示和要求，为雇主提供各种劳务；二是工作技术含量比较低，受雇佣人付出的主要是劳动力；三是雇佣关系的当事人一般以自然人居多，雇员的劳动义务不能转移，必须亲自履行；四是雇佣关系中一般是连续性提供劳务，而非一次性、临时性；五是雇佣关系中，报酬成分也比较单一，仅仅是劳动力的价值；工资的支付一般有相当稳定的周期（如按天或月支付等）；工资额也一般有相当于该行业比较固定的标准。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。承揽关系具有以下法律特征：一是承揽关系当事人之间不存在控制、支配的性质，双方地位平等；二是承揽关系以完成一定工作成果为目的，定作人所需要的不是承揽人的劳务本身，而是其劳务的结果，承揽人的劳务必须有一定的物质形态体现；三是承揽关系中承揽人可以将承揽合同的部分工作交付第三人完成，也可以雇佣他人共同或与人合伙完成承揽工作；四是承揽关系大多数表现为一次性提供工作成果；五是承揽关系中的报酬不同于一般劳务关系中的报酬，其报酬构成不仅包含劳动力的价值，还应当含有技术成份的价值以及一定的利润成份。结合以下本案事实：1、被告七彩广告让原告王红晓安装广告牌，原告王红晓叫上兄弟王某带上自有工具一同到现场施工；2、安装工作不同于一般的体力劳动，需要相应专业工具，具有一定技术性；3、安装过程中被告七彩广告并未在现场指挥。从原告自带作业工具、工作技术含量较高、安装广告牌期间无人指挥等因素看，原告王红晓系承揽人，被告七彩广告系定作人，原告王红晓与被告七彩广告的关系应属于加工承揽性质。依照《最高人民法院》第十条之规定，“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案原告王红晓承揽的安装广告牌的工作要在砖混结构二楼的地方进行，属于高处作业。2010年7月1日起施行的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，高处作业是指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业，在高处作业必须持《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。被告七彩广告交付原告王红晓承揽的安装业务属高空危险作业，且在未确定原告持有高空特种作业操作资质的情况下，让原告在高处安装广告牌，存在选任过失，应当对原告的摔伤的后果承担相应的赔偿责任。同样，被告王丹的丈夫吴选印与被告七彩广告签订加工承揽合同，双方之间的加工承揽法律关系依法成立。在未审查被告七彩广告经营范围（广告设计、制作）的情况下，约定“……将广告牌的制作、安装、运输、保修项目全部发包给乙方（本案被告七彩广告经营者李昆），由乙方包工包料制作并承担广告牌的制作、运输、安装等一切费用……”，将广告牌的安装交由被告七彩广告承揽，存在选任过失，应当对原告摔伤的后果承担相应的赔偿责任。同时，原告王红晓本人明知在高处作业存在危险，却不采取相应的安全措施，且在安装过程中脚穿拖鞋，未尽到必要的安全注意义务，直接导致了自身摔伤致残的结果，对自身受损的结果应负主要责任。结合本案事实，原告王红晓与被告七彩广告、王丹的责任比例应以65%:25%：10%为宜。原告王红晓的获赔项目及标准如下：1、医疗费：133448.44元；2、误工费：60元/天×420天=25200元；3、护理费：60元/天×420天=25200元；4、营养费：30元/天×180天=5400元；5、住院伙食补助费：30元/天×56天=1680元；6、交通费：本院综合酌定为1000元；7、残疾赔偿金：10853元/年×20年×84%=182330.4元；另计入被扶养人生活费：其父王中法：7887元/年×18年×84%÷3人=39750.48元；其母梁东花：7887元/年×16年×84%÷3人=35333.76元；其女儿王甲斐：7887元/年×17年×84%÷2人=56313.18元，故以上三被扶养人的赔偿总额应为131397.42元；8、精神损害抚慰金，考虑原告诉求、本案事实及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院支持10000元。以上1-8项共计515656.26元。结合原告王红晓、被告七彩广告、被告王丹之间的责任划分，被告七彩广告应当赔偿原告王红晓128914.07元，被告王丹应当赔偿原告王红晓51565.63元。关于原告王红晓主张被告申波刻绘并无介绍资质而将其介绍到被告七彩广告工作，应当对其损伤结果承担相应赔偿责任的诉讼请求，没有证据支持，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。被告申波刻绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内乡县城关镇七彩广告经营部于本判决生效后十日内赔偿原告王红晓各项损失128914.07元（含被告内乡县城关镇七彩广告经营部垫付的5700元）；二、被告王丹于本判决生效后十日内赔偿原告王红晓各项损失51565.63元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1799元，合计6099元，原告王红晓负担4099元，被告内乡县城关镇七彩广告经营部负担1000元，被告王丹负担1000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯建晓审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一六年十一月二十五日书记员  秦峻潭