wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初861号
原告：王元贵，男，1967年7月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李惠芬，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：昆明慧家梦源投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花苑*幢***号。
法定代表人：夏承平。
原告王元贵与被告昆明慧家梦源投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元贵的委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告昆明慧家梦源投资有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王元贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还工程保证金46万元；2、判令被告向原告支付自2015年10月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：2014年4月16日，原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，工程项目名称为建水县东糖糖厂住宅项目，承包项目为土方开挖。合同约定工程工期从2014年7月30日计算。若工程未按时开工，被告必须退还原告向其支付的工程保证金100万元及月息3分的利息。合同签订后，原告当日即向被告支付工程保证金100万元，被告出具收据一份。后因被告原因一直未通知原告进场开工，因此，按合同约定被告陆续向原告退还工程保证金。2015年9月16日，被告法定代表人夏承平向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告46万元工程保证金未予退还，并承诺2015年9月30日之前还清。时至今日，经原告多次催要，被告仍未向原告支付该笔工程保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
昆明慧家梦源投资有限公司未到庭也未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、内资企业登记基本情况表；2、《建设工程施工专业分包合同》；3、云南省农村信用社结算业务申请书；4、云南省农村信用社业务确认单；5、收据；6、欠条。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认有效。
本院到被告登记的住所地云南省昆明市盘龙区北京路花苑3幢801号调查，现该住所地为上海程钰石油化工有限公司使用，拍有照片一张。经质证原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》不违反政策和法律的规定，合法有效。原告根据合同约定支付了工程保证金，在工程不能开工后，被告应如数退还。被告承诺还款日期后现已超期，应承担违约责任，原告诉请的利率不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告昆明慧家梦源投资有限公司在本判决生效后五日内退还原告王元贵工程保证金46万元。
由被告昆明慧家梦源投资有限公司支付原告王元贵从2015年10月1日起至退还清工程保证金46万元之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告昆明慧家梦源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 闵 全
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何 辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙俊颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1135号
原告：袁雪松，男，1977年3月28日出生，住荆门市掇刀区。
被告：杨怀中，男，1971年12月4日出生，住荆门市掇刀区。
原告袁雪松与被告杨怀中合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，定于2017年11月22日上午9时开庭审理，原告袁雪松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁雪松撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁雪松负担。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 陈卫华
二〇一七年十一月二十二日
书记 员代 金 玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初507号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆如勇，曾用名陆顺，男，1997年12月6日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，家住贵定县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人曾祥平，曾用名曾红梅，男，1997年5月7日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，家住来凤县。2012年5月因犯抢劫罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯抢劫罪被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，并被撤销湖北省来风县人民法院（2012）鄂来凤刑初字第00046号刑事判决中对被告人曾祥平的缓刑四年的执行部分，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人陆如勇、曾祥平犯抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人陆如勇、曾祥平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年12月10日11时许，被告人陆如勇、曾祥平经事先预谋至慈溪市周巷镇城中树傅家路某号手机专卖店，由被告人曾祥平负责接应，被告人陆如勇以购买手机为由要求店员拿出一部手机试看，后趁店员不备，将店员交给其试看的OPPOR9S手机1部（价值人民币2599元）抢夺走。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
2.2016年12月11日19时许，被告人陆如勇、曾祥平驾车至浙江省余姚市低塘街道低塘村镇中路某号手机专卖店，由被告人曾祥平在店外负责接应，被告人陆如勇以购买手机为由要求店员拿出手机试看，后趁店员不备，将店员交给其试用的VIVOX9手机1部（价值人民币2598元）和OPPOR9S手机1部（价值人民币2599元）抢夺走。案发后，VIVOX9手机1部已追回并发还被害人。
被告人陆如勇、曾祥平到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆如勇、曾祥平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某、杨某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人陆如勇、曾祥平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆如勇、曾祥平的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆如勇、曾祥平以非法占有为目的，共同抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆如勇、曾祥平到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陆如勇、曾祥平的其余犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆如勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人曾祥平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年11月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陆如勇、曾祥平的其余犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人陆如勇和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人；残疾人、丧失劳动能人的财务的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初114号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某，男，1944年生于江西省遂川县，汉族，小学文化，江西省水电工程局退休工人，现住遂川县。关本案于2017年4月10日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2017年3月9日9时55分许，被告人张某驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿遂桂公路由县城往左安方向行驶至21公里+100米路段时，遇行人钟某从右往左（按县城往左安方向）横过道路将钟某撞倒，造成钟某死亡、张某本人受伤及车辆受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人张某在现场积极抢救伤者，并在他人报警后在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
另查明，肇事时，被告人张某的驾驶证（有效期止2012年7月6日）已过有效使用期限。经遂川县司法局审前社会调查评估意见为同意对被告人张家洪实施社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、郭某、刘某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证赔偿协议、收条、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，持超过有效期的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未确保安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。且与死者家属达成赔偿协议，并取得了家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某年事已高，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第923号
罪犯林忠，男，1970年1月13日出生，四川省德阳市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人林忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月12日以（2011）川刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯林忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年9月19日起至2033年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执75号
申请执行人王桂芬，女汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人刘延双，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县
被申请执行人绥棱县后头乡人民政府，住黑龙江省绥棱县。法定代表人王春，职务，乡长。
委托代理人高大中，男汉族，绥棱县后头乡副乡长，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人绥棱县后头乡人民政府劳务合同一案过程中，被执行人自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 兴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1114号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人林殿军，科员。
被执行人王国强、任晓红、朱胜玉。
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王国强、任晓红、朱胜玉借款合同纠纷执行一案中，依法对任晓红的工资进行了扣划，现正处执行中，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市仲裁委员会（2010）白山仲裁字第63号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月十日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1114号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人林殿军，科员。
被执行人王国强、任晓红、朱胜玉
本院在执行申请人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王国强、任晓红、朱胜玉借款合同纠纷执行一案中，依法对任晓红的工资进行了扣划，现正处执行中，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山市仲裁委员会（2010）白山仲裁字第63号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刁晓强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王凤，女，1981年2月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2423号起诉书指控被告人王凤犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月6日7时许，被告人王凤至浙江省浦江县黄宅镇潮溪村221号205室，溜门入室，盗得被害人于某的一只白色OPPOR9手机（价值人民币800元）和一个钱包（内有人民币700元）。
2、2017年5月6日8时许，被告人王凤至浙江省浦江县黄宅镇上潮溪251-1号后门，溜门进入一出租房内，盗得被害人王某的一只金色OPPOA37手机（价值人民币780元）和一只金色IPHONE7PLUS手机（价值人民币4770元）。
3、2017年7月7日7时许，被告人王凤至义乌市苏溪镇蒋宅村71幢2楼，溜门入室，盗得被害人盛某的两只白色VIVOY55A手机（共价值人民币1792元）。现该两只手机已返还给被害人。
上�事实，被告人王凤在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、王某、于某的陈述，证人朱某1、蒋某1、陈某、朱某2、张某、严某和的证言，现场辨认照片，人员辨认笔录，现场勘查、勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，购买手机发票，价格认定结论书，监控视频，到案经过，情况说明，被告人王凤的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十一月七日
代书记员 楼江斌
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执784号
申请执行人杨永碧,女性,住遂宁市船山区保升乡白果湾村。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。
法定代表人：陈碧英。
关于杨永碧申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3521号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡其斐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初970号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人安某，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2015年2月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年12月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人余某某，男，1986年4月5日出生，汉族，高中文化，徐州某某木业有限公司生产厂长，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人张某某、安某、余某某、赵某某犯开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人张某某、安某、余某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年六七月间，被告人安某、余某某、赵某某分别与被告人张某某共谋后，在张某某位于徐州市铜山区三堡街道胜阳大道的彩票店内设置赌博机，并由张某某进行管理供他人赌博，以此非法获利。具体分述如下：
1、2017年六七月间，被告人安某与被告人张某某共谋后，将一台“大闹天宫”赌博机（一个机位）放置在被告人张某某经营的彩票店内供他人赌博。期间二被告人共违法所得人民币8900余元。
2、2017年六七月间，被告人余某某和被告人张某某共谋后，将一台“大丰收”赌博机（一个机位）放置在张某某经营的彩票店内供他人赌博。期间二被告人共违法所得人民币13200余元。
3、2017年六七月间，被告人赵某某和被告人张某某共谋后，将两台“龙某”赌博机（各一个机位）放置在张某某经营的彩票店内供他人赌博。期间二被告人共违法所得人民币9800元。
另查明，被告人张某某案发后主动退回违法所得21250元；被告人于某某主动退回违法所得5750元；被告人赵某某主动退回违法所得4900元。
上述事实，被告人张某某、安某、余某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，赌博机及现场（照片)，刑事判决书、刑满释放证明，电子游戏设施设备认定书，徐州市铜山区公安局制作的扣押物品清单、封存电子证据清单、封存笔录、电子证据检查笔录，微信转款记录，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被告人安某、余某某、赵某某分别结伙，利用赌博机开设赌场，其中被告人张某某的犯罪情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、安某、余某某、赵某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某、余某某、赵某某犯罪情节较轻，主动退回违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押15日，即自2017年12月20日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、追回的赃款总计人民币31900元以及扣押的涉案赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 凯
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执589号
被执行人万岭刚，男，汉族，1985年9月13日生，住河南省辉县，。
万岭刚罚金一案，本院依据已发生法律效率的（2017）豫0821刑初563号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、本院于2018年4月18日向被执行人万岭刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。
2、2018年4月17日、5月30日、6月25日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记等信息。
3、2018年7月25日本院分别向辉县市房地产管理局、辉县市不动产登记中心查询了被执行人的土地和房产登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2018年6月25日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、经本院实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821刑初563号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 薛温泉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更308号
罪犯黄强，男，1992年4月14日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月4日作出（2014）雨刑初字第00401号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元（本次缴纳14000元）。刑期自2014年1月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3134.25分。据此，执行机关认定罪犯黄强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄强在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄强在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 任 炼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3570号
原告：河南省诚润担保投资有限公司，地址滑县新区青少年活动中心一楼。
法定代表人陈庆师，职务董事长。
委托代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：河南省滑城汽贸有限公司，住所地滑县新区未来大道东侧文革路西侧。
法定代表人张合昌，职务总经理。
被告：张合昌，男，1963年3月14日生。
被告：魏孟莲，女，1962年4月10日生,系张合昌之妻。
被告：张合利，男，1970年3月17日生。
被告：刘学芳，女，1970年11月19日生，系张合利之妻。
五被告共同委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告河南省诚润担保投资有限公司与被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军魁，被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳的共同委托代理人段金鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省诚润担保投资有限公司诉称:原告为被告河南省滑城汽贸有限公司在中国银行股份有限公司安阳分行贷款做担保，其他被告为第一被告做反担保，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，中国银行股份有限公司安阳分行向法院起诉，经法院调解作出（2016）豫0505民初1817号民事调解书，协议约定原告在承担担保责任后有权向被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳五被告进行追偿。现原告名下的存款2930193元于2017年3月17日已经被法院扣划，被告拒不履行偿还义务，故具状起诉，向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告人民币2930193元及利息（利息结算方式为中国人民银行安阳分行与被告约定利率为罚息及利息合并计算，年利率为36%，利息计算从2016年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳辩称：原告起诉主体错误，五被告不是必要共同诉讼，程序违法，违反担保法有关规定。
经审理查明：原告河南省诚润担保投资有限公司为被告河南省滑城汽贸有限公司在中国银行股份有限公司安阳分行贷款做担保，被告张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳为被告河南省滑城汽贸有限公司做反担保，贷款到期后，被告河南省滑城汽贸有限公司没有履行还款义务，中国银行股份有限公司安阳分行向安阳市殷都区人民法院起诉，2016年12月13日经殷都区人民法院调解作出（2016）豫0505民初1817号民事调解书，协议约定原告在承担担保责任后有权向被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳五被告进行追偿，被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳对原告河南省诚润担保投资有限公司承担共同还款责任。现原告名下的存款2930193元于2017年3月17日已经被殷都区人民法院扣划，五被告并未履行其偿还义务。另查明，张合昌与魏孟莲系夫妻关系，张合利与刘学芳系夫妻关系。起诉前，经原告河南省诚润担保投资有限公司申请，本院作出（2017）豫0526财保175号民事裁定书：对被申请人河南省滑城汽贸有限公司所有位于滑县新区未来大道东侧文革河西侧【滑国用（新20**）1号】土地予以查封；(2017)豫0526财保175号之一民事裁定书：一、对被申请人张合昌所有的位于滑县道城路经贸一条街东楼4号（城关镇字第10000234号）房屋予以查封；二、对被申请人张合昌所有的位于滑县城关××路××号（城关镇字第10001340号）房屋予以查封；三、对被申请人张合昌所有的位于滑县××文明××段东侧（城关镇字第10013340号）房屋和【滑国用2010第（0433）号】土地予以查封；（2017）豫0526财保175号之二裁定书：对被申请人张合利所有位于滑县城关镇大西关村新濮路南侧（城关镇字第10001341号）房屋予以查封,保全费5000元。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的安阳市殷都区人民法院民事调解书一份、安阳市殷都区人民法院扣划凭证二份、民事裁定书三份、保全费票据一份，上述证据经过庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告河南省滑城汽贸有限公司向案外人中国银行股份有限公司安阳分行贷款，其应按照约定的期限足额偿还贷款，贷款到期后，被告河南省滑城汽贸有限公司拒不履行还款义务，中国银行股份有限公司安阳分行向安阳市殷都区人民法院起诉，经殷都区人民法院调解作出（2016）豫0505民初1817号民事调解书，协议约定原告在承担担保责任后有权向被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳五被告进行追偿，被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳对原告河南省诚润担保投资有限公司承担共同还款责任，但被告未能如期偿还，原告作为贷款的担保人，其名下的存款2930193元于2017年3月17日被殷都区人民法院扣划，现原告向五被告行使追偿权，要求偿还贷款2930193元，于法有据，本院予以支持。原告要求五被告以中国人民银行安阳分行与被告约定利率为罚息及利息合并计算，年利率为36%，利息计算从2016年12月13日起计算至实际履行完毕之日止，支付利息的诉讼请求，因超出年利率24%，本院按年利率24%支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳五被告于本判决生效后十五日内偿还原告河南省诚润担保投资有限公司贷款2930193元（利息按照年利率24%，从2016年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告河南省诚润担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30242元，保全费5000元，由被告河南省滑城汽贸有限公司、张合昌、魏孟莲、张合利、刘学芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 李志攀
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 辉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢48号之一
被执行人姜保珍，男，1970年7月22日生，寿阳县人。
本院在执行被执行人姜保珍犯容留他人卖淫罪并处罚金一案中，查明被执行人姜保珍暂无固定职业及收入，亦无其他可供执行的财产及线索，于2016年7月25日裁定终结本次执行程序。现经本院网络查控，发现被执行人姜保珍有银行存款可供执行，本案现依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜保珍在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款3050元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月十九日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执恢48号
被执行人姜保珍，男，1970年7月22日生，寿阳县人.
本院在执行被执行人姜保珍犯容留他人卖淫罪并处罚金一案中，查明被执行人姜保珍暂无固定职业及收入，亦无其他可供执行的财产及线索，于2016年7月25日裁定终结本次执行程序。现经本院网络查控，发现被执行人姜保珍有银行存款可供执行，本案现依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜保珍在相关金融机构的存款11174元（含案款本金9000元、截止到2018年3月2日迟延履行期间的债务利息2174元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月二日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢48号被执行人姜保珍，男，1970年7月22日生，寿阳县人.本院在执行被执行人姜保珍犯容留他人卖淫罪并处罚金一案中，查明被执行人姜保珍暂无固定职业及收入，亦无其他可供执行的财产及线索，于2016年7月25日裁定终结本次执行程序。现经本院网络查控，发现被执行人姜保珍有银行存款可供执行，本案现依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜保珍在相关金融机构的存款11174元（含案款本金9000元、截止到2018年3月2日迟延履行期间的债务利息2174元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年三月二日书记员  王凯丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4262号
原告：宋阳光，男，1985年10月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：车建芳，总经理。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
原告宋阳光与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋阳光撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一七年八月十一日
书记员 张 倩
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初319号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向洋，男，1997年10月10日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍及住址恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人谭清华，男，1999年2月14日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，户籍及住址湖北省巴东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检未检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人向洋、谭清华犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人向洋、谭清华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人向洋、谭清华伙同他人在恩施城区，采用剪线搭火的方法，单独或者共同参与盗窃6次，盗得摩托车6辆，共计价值人民币15330元。其中，谭清华参与盗窃摩托车3次，共计价值人民币8480元。具体如下：
1、2017年3月8日晚，被告人向洋来到恩施市土桥大道民大医院门诊楼左侧，将谭某停放在此的1辆建豪牌踏板摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
2、2017年3月26日23时许，被告人向洋邀约谭清华等人来到恩施市土桥大道湖北民族学院天桥下，谭清华负责望风，将黎某停放在此的1辆东方牌摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
3、2017年3月27日1时许，被告人向洋、谭清华等人来到恩施市土桥大道民大医院门诊楼左侧锅炉房对面，谭清华负责望风，将刘某停放在此的1辆望江牌摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
4、2017年4月4日23时许，被告人向洋伙同他人来到恩施市土桥大道民大医院门诊楼门前，将龙某停放在此的1辆讯龙牌踏板摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车日常工作价值人民币1760元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
5、2017年4月23日23时许，被告人向洋邀约谭清华等人来到恩施市学院路三孔桥鑫悦宾馆楼下，谭清华负责望风，将李某停放在此的1辆东方牌摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。
6、2017年4月8日2时许，被告人向洋伙同他人来到恩施市土桥大道圆梦庄二桥三巷2路6号门前，将周某停放在此的1辆劲隆牌摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。
另查明，公安机关未追回周某的被盗摩托车，已由共同作案的人员赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人向洋、谭清华在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某、黎某、刘某、龙某、李某、周某的陈述，证人喻某、马某、向某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向洋、谭清华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人向洋起主要作用，是主犯；被告人谭清华起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人向洋、谭清华自愿认罪，且被告人谭清华是从犯，涉案赃物已全部追缴或已赔偿了经济损失，本院决定对被告人向洋、谭清华予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即向洋的刑期自2017年4月15日起至2018年7月14日止；谭清华的刑期自2017年4月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一七年十一月三日
书记员 谭 祎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第725号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第725号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告庄孝贤。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告庄孝贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告庄孝贤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，用于购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威750轿车（车辆型号：CSA7180AC-
DL，车架号：LSJW16G699J020970）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2010年9月起的每月27日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮598个基本点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为17.07%。因中国人民银行基准利率调整，原告按照合同约定于2012年10月1日调整贷款利率，并对还款计划作相应调整，新的还款信息已提供给被告。原告与被告同时签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，被告以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告从2012年11月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金31，524.92元，支付利息及逾期利息1，052.34元（上述利息暂计算至2013年1月29日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄孝贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币31，524.92元，支付截止到2013年1月29日的利息及逾期利息人民币1，052.34元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月30日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告庄孝贤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告庄孝贤协商，以荣威750轿车（车辆型号：CSA7180AC-
DL，车架号：LSJW16G699J020970）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告庄孝贤所有，不足部分由被告庄孝贤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614.40元，减半收取计人民币307.20元，由被告庄孝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李正赟
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2442号
申请执行人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人杨子胥，男，1993年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人曹伟与被执行人杨子胥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初92号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杨子胥给付人民币30870元。被执行人依法应承担执行费363元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，�执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，查封被执行人杨子胥名下苏Ｃ×××××号车辆；
3。本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 段 淼
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执682号
霍金龙、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人霍金龙与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人霍金龙人民币4068.46元。（2017）吉0105民初982号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初982号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初780号
原告钟宣兰，女，汉族，1949年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡全义，男，汉族，1972年6月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告钟宣兰诉被告胡全义恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟宣兰及其委托代理人刘洪升和被告胡全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宣兰诉称:我是黄坪镇姜营村委会王营村村民钟宣兰，被告胡全义是我次子，胡世荣是我丈夫，我与丈夫婚后共同生育四个子女，即老大胡全忠、老二胡全义、老三胡全坤、老四胡春艳，几个子女成年成家后已各自单独生活。我和丈夫在子女成年后便与我老婆婆胡玉珍一起在自己的加工房内搞农副产品加工，以维持三个老人的正常生活，后我丈夫胡世荣和婆婆胡玉珍相继去世。我丈夫去世后，从2013年7月份起此加工房及机械仍由我个人经营及管理，此加工机械及加工房用房及电路等设施仍是我个人所有的私有财产，我丈夫去世至今已四年多，加工房的收入仍是我主要生活来源。3年来我与被告胡全义相安无事。不想2016年8月15日晚被告突然间到加工房阻止我经营此加工房，并擅自挖毁一段空心砖院墙，擅自剪断加工用电线、毁坏保险及电闸刀，取走机械上的皮带，以致我无法从事加工经营。事发后，为维护我的合法财产权益，我曾向黄坪派出所报警，派出所干警责令被告三天内修复我被损坏的墙体、电线和机器零件。但被告拒不修复，2016年12月1日，为维护我的合法权益，请求法院责令被告将我的财物损坏部分恢复原状。经法院判决：被被告人为损坏的加工房机械等设施由我自行恢复，并由被告一次性赔偿我恢复加工机械设施的费用人民币1000元，我拿到赔偿款后，2107年5月3日对被告损坏的我加工用电电线及设备进行修复，不想2017年5月5日晚被告又擅自闯入加工房，再次人为损坏我刚恢复的设施，事发后，此案我已报警，并请求调解，因被告拒不同意，至调解未果。现为维护我的合法财产权益，再次向你院提起诉讼，请求你院查明事实后依法支持我的诉讼请求。
被告胡全义辩称：1、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。我并没有实施损坏原告管理、使用财物（电力设施和加工设备）的行为，没有事实依据对原告承担责任。对2016年12月我损坏财物的行为，法院已经调查清楚，我已积极承担经济赔偿义务，至于后来原告是否已经自行修复或是本身加工设备有问题，我就不清楚了。现在，原告再次就同一事实再次起诉要求我承担责任，显然违背诚信诉讼的原则，并侵害我合法权益。2、2001年我和我哥分家后，虽然分户，但是原告和我父亲、奶奶一直与我夫妇共同生活，后为改善生活条件我和我岳父商量将现厂房所在土地面积借用过来，用于建设厂房加工农副产品，厂房建设得差不多后我们夫妇就投资购买机械加工设备，并进行生产经营。后因家庭生活矛盾原告就不让我们夫妇一起经营。我考虑到毕竟是自己的父母，不经营也就算了，但让我始料未及的是原告不仅想独占厂房及加工设备，就连借来的土地也想霸占。因此，原告声称的财产根本不是其合法私有财产。3、我认为“电力设施及加工机械设备等及厂房占用土地面积”争议未解决前，原告不应单独经营。第一、因加工机械设备所有权及加工厂房所在地（属于陈晓石自留地）问题双方一直存在纠纷，为避免更大的纠纷不宜由原告单方经营。第二、原告年事已高，不宜继续经营，且我已承担了相应的赡养义务，经不经营实际不影响原告人的生活。综上，请求法庭查明事实，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：A1、原告钟宣兰身份证复印件1份，欲证明原告钟宣兰的身份情况；A2、营业执照复印件一份，欲证明原告系合法经营加工房的事实。A3、照片六张，欲证明加工房被被告胡全义损坏的实际情况。A4、2016云29**民初1041民事判决书一份，欲证明原告已起诉过被告胡全义的事实。A5、黄坪供电所提供的《关于胡世荣专变更名情况说明》一份，欲证明胡世荣生前在加工房安装的一台专用变压器，因胡世荣去世后变更为从2016年11月16日起由钟宣兰负责管理。A6、《用地申请书》复印件一份，欲证明2004年11月13日，原告的丈夫胡世荣向姜营村委会申请建设加工房并得到批准的事实。
经被告当庭质证，对原告提供的证据A1、A4、A5没有异议。对A2、A3、A6有异议，认为证据A2营业执照的经营地点是原告老家，不是现在加工房所在的位置。证据A3照片六张，无法证明什么时间拍摄、更无法证明是谁实施了损坏行为。证据A6中的用地申请是真实的，但内容中说：“在自己家的菜园子里修建加工房”不属实。
被告针对自己的主张提供如下证据：B1、泡水收据一份，欲证明5月5日自己在田里泡水。
经原告当庭质证，对被告提供的证据B1有异议，认为证据B1形式要件不合法，不具有真实性。
本院认为，原告提供的证据A1、A4、A5经对方当事人质证，没有异议，且符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，均作为证明本案案件事实的证据使用。原告提供的证据A2与本案没有关联性；A3、只能证明财产损坏，但无法证明是谁损坏；A6已在2016云29**民初1041民事判决书在认证过。对原告提供的证据A2、A3本院不予采信，对证据A6本院予以采信。被告提供的证据B1形式要件不合法，本院不予采信。
经审理查明：原告钟宣兰与丈夫胡世荣、婆婆胡玉珍是姜营村委会王营八组独立的一户农户。胡世荣和钟宣兰在本村长期从事农副产品加工，2004年11月经胡世荣向姜营村委会申请，在村委会同意的情况下将原加工场所搬迁至现在加工房的位置开始修建，建成后一家人在加工房从事农副产品加工。后来，胡玉珍因年老而去世。2013年8月2日胡世荣因病去世，以后该加工房一直由原告钟宣兰经营管理。2016年8月15日，原告的儿子胡全义以该加工房的建设用地是其岳父陈晓石的、加工房的建设是自己出资出力的、加工房内的设备是自己购买的为由，要求原告归还该加工房的经营管理权；原被告为此发生争执，被告便将加工机械上的部分设施损坏，部分围墙损坏，导致原告无法继续从事加工生产。原告起诉至法院，要求被告恢复原状。2017年1月8日本院作出判决。2017年6月9日，原告再次以被告胡全义于2017年5月5日将其加工房的电线剪断为由，起诉到法院，再次要求恢复原状。
本院认为：原告提供的证据中，没有一份证据能证明原告的电线断裂是被告胡全义的行为导致的案件事实，原告凭借自己的估计、猜想和胡全义以前破坏过等确定被告实施了损坏行为的主观推理没有客观证据予以证明。故原告要求被告恢复原状的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟宣兰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 段润荣
二〇一七年八月十二日
书记员 国成勇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1047号
原告：王飞，男，汉族，1989年1月10日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口海顿国际广场CD楼负一层，统一社会信用代码913401005501876231。
法定代表人：刘驰。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。
法定代表人：官长衡。
本院审理原告王飞诉被告安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司、安徽永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王飞负担。
审判员 程婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙媛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初409号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冉力清，男，1997年5月2日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省宕昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月25日被羁押），2016年12月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年2月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月12日由本院决定继续取保候审，同月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人冉力清犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人冉力清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人冉力清于2016年10月21日凌晨，伙同石某等人（已另案处理），至苏州市吴中区木渎镇木胥西路29号3幢苏州三嘉口金属制品有限公司办公室，趁无人之机，由他人望风，窃得被害人陈某1、陈某2置于办公室内的人民币400元、价值人民币1200元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币3200元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币418元的五星红杉树香烟19包以及iPhone5S手机1部，上述财物合计价值人民币5218元。
案发后，公安机关追缴被盗华硕笔记本电脑并已发还被害人陈某1。
被告人冉力清归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人冉力清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、袁某、包某的证言笔录，辨认笔录，被害人陈某1、陈某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，搜查笔录，接受证据清单及商品销售凭证、监控视频，发还清单、照片，价格认定结论书、物证鉴定书，被告人冉力清的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉力清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人冉力清犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人冉力清起主要作用，系主犯。被告人冉力清归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉力清犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2017年6月20日起至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人冉力清继续退赔赃物折价款人民币四千零一十八元给被害人陈斌、陈金銮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马捷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1046号
申请执行人：秦贞树，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人：桑志华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住沂源县。
本院在执行申请执行人与买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初2893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2893号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一七年八月八日
书记员 张永增
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执230号
申请执行人李跃田，男，1958年6月26日出生，汉族，务农，住临湘市。
被执行人余冲，男，1963年10月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
申请执行人李跃田与被执行人余冲承揽合同纠纷一案，被执行人余冲未履行本院（2016）湘0603民初785号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余冲银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年八月二日
书记员 孙培培
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初428号
原告：李亚兰，女，1953年3月19日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告：陈芳芳，女，1977年10月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
原告：陈媛媛，女，1979年7月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××。
被告：杨文德，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：杨文和，男，1968年7月14日，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告李亚兰、陈芳芳、陈媛媛诉被告杨文和杨文德提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚兰及其委托诉讼代理人刘亚丽、原告陈芳芳、被告杨文德、杨文和及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，原告陈媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚兰、陈芳芳、陈媛媛向本院提出诉讼请求：一、杨文德、杨文和连带赔偿李亚兰、陈芳芳、陈媛媛死亡赔偿金484060元、丧葬费48881元，合计532941元的50%部分即266470元；二、要求杨文德、杨文和承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，杨文德给陈景昌打电话，雇佣陈景昌和其车辆为其位于讷南镇庆福村的稻田地整理地块。因陈景昌对去施工地块的路线不熟悉，杨文德指派杨文和引领陈景昌前往稻田地。在杨文和引领陈景昌及车辆的过程中，没有事先释明去施工地块必经路线的情况，陈景昌驾驶车辆在途中侧翻掉入水坑。杨文德和杨文和没有对陈景昌施救，致使陈景昌困在驾驶室溺水窒息死亡。杨文和没有安全引导陈景昌驾驶施工车辆安全到达施工现场，没有对路况进行必要安全的提示，没有进行及时施救，对陈景昌的死亡负有不可推卸的责任。
本案属劳务关系，事故的发生是在履行合同之前，陈景昌给杨文和打电话的目的就是让他到地里指路。不熟悉路况的杨文和带领陈景昌前往施工地点，存在任选不当的责任。为陈景昌平整稻田地，受益人是杨文德。
被告杨文和、杨文德辩称，1、陈景昌在鲁民村从事整理稻田地业务多年，对当地的道路情况熟悉，陈景昌驾车的行走路线是其自己选择的，二被告因不是鲁民村的村民，对路况根本不熟悉；2、被告杨文和没有引领陈景昌，被告杨文德也没有指令杨文和引领；3、陈景昌砸入冰面里，�手无法施救，不存在二被告不施救的问题；4、杨文德与陈景昌属于承揽关系，二被告没有过错或过失行为，本案不适用无过错责任原则；5、事故发生是因陈景昌使用钩机不当而发生的，所以应该负事故的全部责任。综上，被告不存在过错及过失行为，不应承担赔偿或补偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提供的户籍证明一份，讷河市日新村委会证明一份，事故现场照片四张，录像视频资料一份，本院根据原告申请调取讷河市公安局的杨文德、杨文和询问笔录及鉴定结论等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议被告提供的证人李某、庞某、代某出庭陈述的证言中，每小时给付350元的事实，本院予以认定，其他内容因无充分证据佐证，本院不予采信。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：杨文德与陈景昌达成口头约定，用陈景昌的钩机平整杨文德在庆福村稻田地，每小时给付350元。2016年11月19日15点30分许，陈景昌打电话要求让杨文德指引去稻田地。杨文德让杨文和指引稻田地方向。2016年11月19日17点30分许，钩机在途中发生侧翻，陈景昌溺水窒息死亡。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、�制、测试、检验等工作。第二百五十三条：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽人设备、技术和劳力是决定其工作能力的重要因素，也是定作人选择该承揽人完成工作的决定性因素，承揽人作为定作人选择的对象，应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。承揽合同的特征：承揽合同以完成一定工作为目的，承揽人完成工作的劳务只有体现在其完成的工作成果上，只有与工作成果相结合，才能满足定作人的需要。承揽合同的标的只能由承揽人为满足定作人特殊需求通过以自己的劳力、设备和技术，独立完成承揽工作。承揽人应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任。
本案中，杨文德租用陈景昌的钩机平整自家在庆福村稻田地，表面上是租车关系，但实际上是承揽关系，是承揽人带车承揽，为定作人完成定作事项，本案是承揽人带车承揽发生的机动车交通事故。陈景昌驾驶钩机经常在稻田地工作、行走，应当能够预料存在的危险，未尽安全保障注意义务致自己损害。陈景昌作为承揽人和钩机的驾驶人，因其自身的重大过失造成事故发生，应当负有主要责任。
杨文德所需陈景昌完成的是在稻田地作业，且在即将天黑时前往工作地点，存在一定的风险，杨文德未尽必要的注意或提醒义务。其作为受益人，且存在选任过失，应当承担相应的赔偿。综合本案案情，杨文德应负责任较小，数额以总损失的10%为宜。杨文和不是承揽合同的当事人，是杨文德的帮工人，依法不应当承担责任。
劳务关系的劳动者提供的仅是劳务，雇主与劳动者存在管理关系，由雇主提供劳动场所及工具，受雇主监督。本案不符合劳务关系的构成要件，故原告李亚兰对杨文德与陈景昌之间形成的是劳务关系主张，本院不予采纳。
经审核，原告主张的死亡赔偿金过高，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈景昌系1954年2月27日出生，死亡赔偿金为24203元×18年=435654元；主张的丧葬费过高，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即24440.5元。原告主张的合理损失合计460094.5元，应当由被告杨文德承担46009.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告杨文德于判决生效后十日内赔偿原告李亚兰、陈芳芳、陈媛媛各项损失计人民币46009.45元；
二、驳回原告李亚兰、陈芳芳、陈媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，由原告李亚兰、陈芳芳、陈媛媛负担4767.3元，由被告杨文德负担529.7元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 爽
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审29号
申请执行人沙县公安局森林分局，住所地沙县。
法定代表人邓锦康。
委托代理人李丁。
被执行人林水儿，男，1937年7月19日出生，汉族，住沙县。
申请执行人沙县公安局森林分局于2017年7月6日向本院申请执行沙公森林罚决字（2016）第18005号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明，申请执行人沙县公安局森林分局对被执行人林水儿于2016年4月，未办理林木采伐许可证，滥伐沙县虬江街道山峰村53林班2大班2小班“后门山”山场的一株杉木，立木蓄积2.6436立方米的行为，于2016年10月24日依据《中华人民共和国森林法》第三十二条，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出沙某森林罚决字（2016）第18005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令补种滥伐株数5倍的树木（即1株×5倍=5株）；二、并处滥伐林木价值3倍的罚款，即杉木2.6436立方米×940元/立方米×3倍=7457.95元。2016年10月24日，申请执行人沙县公安局森林分局依法向被执行人林水儿送达了行政处罚决定书。被执行人林水儿接到处罚决定�，在法定期限内未向人民法院起诉，也未履行补种杉木和缴纳罚款的义务。申请执行人沙县公安局森林分局于2017年4月24日，向被执行人林水儿送达催缴罚款通知书。被执行人林水儿至今未履行义务。
本院认为，申请执行人沙县公安局森林分局对被执行人林水儿滥伐林木的行为，作出的沙某森林罚决字（2016）第18005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林水儿在法律规定的期限内对该行政处罚决定书的处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县公安局森林分局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县公安局森林分局作出的沙公森林罚�字（2016）第18005号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人林水儿应在收到本裁定书之日起十日内补种杉木5株。
三、被执行人林水儿应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款7457.95元。
四、被执行人林水儿在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县公安局森林分局组织实施，由此产生的费用由被执行人林水儿承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 郑美珠
人民陪审员 林文婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 颖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app;_id=0&c;=news&cf;=1001&ch;=0&di;=128&fv;=17&is;_app=0&jk;=69af9d934ee8fa1a&k;=%C6%F0%CB%DF&k0;=%C6%F0%CB%DF&kdi0;=0&luki;=7&n;=10&p;=baidu&q;=80014150_cpr&rb;=0&rs;=1&seller;_id=1&sid;=1afae84e939daf69&ssp2;=1&stid;=0&t;=tpclicked3_hc&tu;=u1685601&u;=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid;=0”\\\t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行�强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审29号申请执行人沙县公安局森林分局，住所地沙县。法定代表人邓锦康。委托代理人李丁。被执行人林水儿，男，1937年7月19日出生，汉族，住沙县。申请执行人沙县公安局森林分局于2017年7月6日向本院申请执行沙公森林罚决字（2016）第18005号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明，申请执行人沙县公安局森林分局对被执行人林水儿于2016年4月，未办理林木采伐许可证，滥伐沙县虬江街道山峰村53林班2大班2小班“后门山”山场的一株杉木，立木蓄积2.6436立方米的行为，于2016年10月24日依据《中华人民共和国森林法》第三十二条，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出沙某森林罚决字（2016）第18005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：一、责令补种滥伐株数5倍的树木（即1株×5倍=5株）；二、并处滥伐林木价值3倍的罚款，即杉木2.6436立方米×940元/立方米×3倍=7457.95元。2016年10月24日，申请执行人沙县公安局森林分局依法向被执行人林水儿送达了行政处罚决定书。被执行人林水儿接到处罚决定�，在法定期限内未向人民法院起诉，也未履行补种杉木和缴纳罚款的义务。申请执行人沙县公安局森林分局于2017年4月24日，向被执行人林水儿送达催缴罚款通知书。被执行人林水儿至今未履行义务。本院认为，申请执行人沙县公安局森林分局对被执行人林水儿滥伐林木的行为，作出的沙某森林罚决字（2016）第18005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林水儿在法律规定的期限内对该行政处罚决定书的处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县公安局森林分局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县公安局森林分局作出的沙公森林罚�字（2016）第18005号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人林水儿应在收到本裁定书之日起十日内补种杉木5株。三、被执行人林水儿应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款7457.95元。四、被执行人林水儿在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县公安局森林分局组织实施，由此产生的费用由被执行人林水儿承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢远忠人民陪审员  郑美珠人民陪审员  林文婷二〇一七年七月十一日书 记 员  曹 颖附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0”t”_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行�强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第03406号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人田大枋。
被申请人李羚。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人田大枋、李羚银行存款350000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田大枋、李羚银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审148号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：刘业章，男，1973年11月20日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对刘业章违法占地一案,于2016年8月5日作出的淄国土罚字[2016]第5097号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地洪山镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5097号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘业章未经依法批准，于2015年10月2日擅自占用淄川区洪山镇土峪村耕地169平方米建管理房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月5日作出淄国土罚字[2016]第5097号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用洪山镇土峪村的169.00平方米耕地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的169.00平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的169.00平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币5070.00元。2017年1月31日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5097号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人刘业章在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5097号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5097号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人刘业章于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区洪山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0749号
原告江阴市某公司。
被告江阴市某公司。
本院在审理原告江阴市某公司诉被告江阴市某公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴市某公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市某公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3985元（江阴市某公司已预交），由江阴市某公司负担。
审判员 吴海强
二〇一五年七月一日
书记员 张 燕
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第252号
原告薛某某，男，1980年3月1日出生，汉族。
委托代理人马旭升，男，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者，住该所。
被告关某某，女，1982年4月1日出生，汉族。
原告薛某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人马旭升到庭参加诉讼，被告关某某经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
薛某某诉称，我与关某某经人介绍相识，于2003年11月11日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。于2007年4月21日生育女孩薛某甲。期间，关某某常因家务琐事与我生气吵架，为此，关某某多次无故离家出走，2010年冬双方又因家务琐事发生争吵后，关某某带其女儿薛某甲离家外出至今未归，关某某外出的初期，我与关某某多次通电话劝解关某某回来生活，关某某不理不睬。薛某某认为，双方长期分居，关某某不履行夫妻和家庭义务，致使薛某某丧失了与关某某共同生活的信心，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令薛某某、关某某离婚；婚生女儿薛某甲由关某某自费抚养；案件诉讼费由关某某负担。
关某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
薛某某在举证期间内向本院递交的证据材料有：
薛某某身份证复印件一份，证明薛某某的身份；
常住人口登记卡复印件二份，证明薛某某及其女儿薛某甲的户口和关系情况；
结婚证原件一份，证明薛某某与关某某系合法夫妻关系；
宝丰县赵庄乡任寨村民委员会证明一份，证明关某某于2010年底离家外出至今，去向不详的情况；
证人吴晓芳、张晓可出庭证词各一份，证明薛某某、关某某婚后常因家务琐事生气吵架感情不和并证明关某某于2010年底与薛某某生气后带其女儿薛某甲外出，去向不详，至今未归。
关某某在举证期间内未向本院递交相关的证据材料。
本院经审查认为，因关某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权。薛某某递交的上述证据均来源合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实，薛某某、关某某经人介绍相识，于2003年11月11日在宝丰县民政局登记结婚，于2007年4月21日生育女孩薛某甲，婚后夫妻感情一般。薛某某、关某某在共同生活中常因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，2010年底薛某某、关某某再次因家务琐事生气后，关某某带其女儿薛某甲离家出走，至今未归。期间，薛某某在关某某外出期间电话劝解关某某回来生活未果，薛某某、关某某婚后无共同债权债务、财产，现薛某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，薛某某与关某某虽自主自愿登记结婚，并生育子女，但婚后双方不注重培养和珍惜夫妻感情，常因家务琐事生气吵架，造成夫妻感情不和，特别是2010年底双方再次因家务琐事生气后，关某某离家出走至今杳无音信，造成双方分居生活三年有余，依照法律规定，夫妻因感情不和分居生活满二年的，应视为夫妻感情彻底破裂。据此，本案薛某某与关某某的夫妻感情应视为彻底破裂，故薛某某要求与关某某的离婚诉讼请求，本院应予准许。依照法律规定，子女抚养应从有利于子女今后健康成长考虑，结合本案实际，关某某外出时将其女儿薛某甲带走生活至今，足可说明关某某有抚养其女儿薛某甲的能力，故薛某某、关某某的婚生女儿薛某甲由关某某抚养为宜。关某某经公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告关某某离婚；
二、婚生女儿薛某甲由被告关某某自费抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
助理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第252号
原告卢某某。
被告沈某某。
本院在审理原告某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月6日以离婚感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 董玉生
二〇一四年三月六日
书记员 陈 民
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异215号
案外人：马超，住山东省胶南市。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人马超对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马超称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元1302号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
马超向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单；4、《房屋交接验收登记表》、《欧某世纪花园业主信息登记表》等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
马超提交的证据证实，马超与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定马超以793013.99元购买涉案房产。该《青岛市商品房预售合同》中并未有具体落款日期，但是在附件中有付款的约定，即马超于2014年3月6日前付定金10000元等，余下房款于2014年3月6日及7月15日支付等内容。马超提交POS机签购单及马超在农行信用卡交易明细、在中国银行的交易明晰及在建行的交易明细。与POS机签购单金额相对应的有中行2013年8月6日的10000元；2014年7月26日的150000元；农行2013年11月14日150000元；2014年7月26日8973元；建行2014年1月20日100000元；2014年3月6日124040.64元；2014年7月26日250000元。以上款项合计793013.64元。2016年4月29日，马超签署涉案房产的《房屋交接书》。马超还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年9月5日，马超的住宅与非住宅登记均为0处。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，虽然马超与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》没有注明时间，但是从合同对于付款时间约定等内容来看，应早于本院查封行为的实施时间。从马超提交的付款凭据计算，与合同约定的差额不足1元，应视为其足额支付房款。且马超提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房。故马超所提异议理由符合前述司法解释第二十九条规定的情形。其异议请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元1302号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异215号案外人：马超，住山东省胶南市。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人马超对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马超称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元1302号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。马超向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单；4、《房屋交接验收登记表》、《欧某世纪花园业主信息登记表》等。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。马超提交的证据证实，马超与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定马超以793013.99元购买涉案房产。该《青岛市商品房预售合同》中并未有具体落款日期，但是在附件中有付款的约定，即马超于2014年3月6日前付定金10000元等，余下房款于2014年3月6日及7月15日支付等内容。马超提交POS机签购单及马超在农行信用卡交易明细、在中国银行的交易明晰及在建行的交易明细。与POS机签购单金额相对应的有中行2013年8月6日的10000元；2014年7月26日的150000元；农行2013年11月14日150000元；2014年7月26日8973元；建行2014年1月20日100000元；2014年3月6日124040.64元；2014年7月26日250000元。以上款项合计793013.64元。2016年4月29日，马超签署涉案房产的《房屋交接书》。马超还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年9月5日，马超的住宅与非住宅登记均为0处。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然马超与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》没有注明时间，但是从合同对于付款时间约定等内容来看，应早于本院查封行为的实施时间。从马超提交的付款凭据计算，与合同约定的差额不足1元，应视为其足额支付房款。且马超提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房。故马超所提异议理由符合前述司法解释第二十九条规定的情形。其异议请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市黄岛区温州路198号30号楼2单元1302号房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十三日书记员  江 永
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初286号
原告罗大集。
委托代理人黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告罗大集诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗大集的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗大集诉称，2014年11月3日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款5346元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款5346元及利息116.90元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月3日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告罗大集在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月13日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款5346元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款5346元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为116.90元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告罗大集蚕茧款5346元及利息116.90元；
二、驳回原告罗大集的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄罗建
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第364号
申请执行人孟玉国。
被执行人杜青山。
本院在执行申请执行人孟玉国与被执行人杜青山买卖合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第117号民事调解书，确定被执行人杜青山偿付申请执行人孟玉国西红柿款1764元。本院于2014年3月22日向被执行人杜青山送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人杜青山已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年四月二日
书记员 吴国琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2459号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人罗相文，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告白玉儒，男，汉族，农民。
被告白玉海，男，汉族，农民。
被告白玉山，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告白玉儒、白玉海、白玉山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗相文到庭参加诉讼，被告白玉儒、白玉海经本院公告传唤，被告白玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告白玉儒在我社借贷款50000元，被告白玉海、白玉山为连带责任保证人，约定2014年11月20日还款。贷款到期后，尚欠本金49979.50元，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49979.50元，支付利息6281.13元，合计56260.63元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、最高额保证担保合同一份，证明2014年1月3日，被告白玉儒向原告借贷款50000元，被告白玉海、白玉山为担保人；2、阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村村民委员会出具的证明二份，证明被告白玉儒、白玉海外出打工至今未归，无法联系。
根据原告的举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月3日，被告白玉儒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社借贷款50000元，被告白玉海、白玉山为连带责任保证人，合同约定：贷款到期日期为2014年11月20日，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，尚欠本金49979.50元，经原告多次向三被告索要，三被告至今未给付。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同在卷证实。被告白玉儒作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告白玉海、白玉山应按合同约定承担连带保证责任。被告白玉海、白玉山承担保证责任后，有权向债务人白玉儒追偿。被告白玉儒、白玉海、白玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉儒于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49979.50元，利息6281.13元（利息按合同约定利率计算至2015年3月16日），合计56260.63元；
二、被告白玉海、白玉山对上述款项承担连带清偿责任。被告白玉海、白玉山承担保证责任后，有权向债务人白玉儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，保全费583元，公告费600元，均由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2459号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人罗相文，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告白玉儒，男，汉族，农民。
被告白玉海，男，汉族，农民。
被告白玉山，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告白玉儒、白玉海、白玉山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗相文到庭参加诉讼，被告白玉儒、白玉海经本院公告传唤，被告白玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告白玉儒在我社借贷款50000元，被告白玉海、白玉山为连带责任保证人，约定2014年11月20日还款。贷款到期后，尚欠本金49979.50元，经我社多次向三被告索要，三被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49979.50元，支付利息6281.13元，合计56260.63元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、最高额保证担保合同一份，证明2014年1月3日，被告白玉儒向原告借贷款50000元，被告白玉海、白玉山为担保人；2、阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村村民委员会出具的证明二份，证明被告白玉儒、白玉海外出打工至今未归，无法联系。
根据原告的举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月3日，被告白玉儒在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社借贷款50000元，被告白玉海、白玉山为连带责任保证人，合同约定：贷款到期日期为2014年11月20日，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，尚欠本金49979.50元，经原告多次向三被告索要，三被告至今未给付。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同在卷证实。被告白玉儒作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案被告白玉海、白玉山应按合同约定承担连带保证责任。被告白玉海、白玉山承担保证责任后，有权向债务人白玉儒追偿。被告白玉儒、白玉海、白玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉儒于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49979.50元，利息6281.13元（利息按合同约定利率计算至2015年3月16日），合计56260.63元；
二、被告白玉海、白玉山对上述款项承担连带清偿责任。被告白玉海、白玉山承担保证责任后，有权向债务人白玉儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，保全费583元，公告费600元，均由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 林