山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6558号
原告:左文娟，女，1973年1月21日出生，回族，无固定职业，住济南市
原告：马传利，男，1969年2月4日出生，汉族，无固定职业，住济南市
以上两原告的共同委托诉讼代理人：李蔚训，男，1945年9月8日出生，汉族，退休职工，住济南市
被告：张兴鲁，男，1987年4月7日出生，汉族，济南液压泵有限公司员工，住济南市
被告：刘长奎，男，1963年3月16日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责�：姜微，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告左文娟、马传利与被告张兴鲁、刘长奎、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马传利及其与原告左文娟的共同委托诉讼代理人李蔚训、被告张兴鲁、被告紫金保险济南公司主要负责人姜微的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告刘长奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文娟、马传利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告左文娟医疗费16064.87元（包含社会救助基金垫付的7629.17元）、�院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费8100元、误工费13698.15元、鉴定费2200元，合计44763.02元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告马传利医疗费241.44元、车辆救援服务费315元、车辆维修费4900元、误工费1400元，合计6856.44元；3、请求法院依法判令承保两被告车辆的保险公司按照保险合同的约定承担保险赔付责任。事实和理由：2016年8月24日，被告张兴鲁驾驶鲁AE50**号江淮和悦牌小型轿车沿重汽路由西向东行驶至大可汽车改装有限公司门口时与被告刘长奎驾驶的无牌照豪沃大型货车相撞后，又与在此由西向东行驶的鲁NFJ6**号小型面包车相撞，致使驾驶员马传利、乘坐人左文娟及其子袁紫丹（出生五个月的婴儿）受伤，面包车被撞受损。原告左文娟受伤后被急救车送往山东省立医院住院治疗，入院时诊断为头部外伤、颈椎过伸性损伤、右眼睑挫裂伤、腰部软组织损伤，住院治疗17天后出院，回家继续休养。期间因哺乳孩子原告左文娟无法照看聘请保姆花费3000元，包括后续治疗费用等。原告马传利受伤后到山东省立医院门诊就诊，诊断为右小腿软组织损伤，医院建议休息一周，花费医疗费241.44元，面包车车损修理费4900元。2016年9月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具了济(市中)公交认字[2016]第00430号道路交通事故认定书，认定被告张兴鲁承担事故的全部责任。本次交通事故发生后，被告张兴鲁未支付任何医疗费等，依据我国侵权责任法第十六条和道路交通安全法第七十四条的规定，原告左文娟、马传利请求法院依法判如所请。
被告张兴鲁辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告刘长奎未答辩。
被告紫金保险济南�司辩称，被告张兴鲁所驾驶车辆鲁AE50**在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在依法核实驾驶证、行驶证及没有责任免赔的情形下在交强险和商业三者险限额内赔偿两原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。本次事故为三方事故，请求法院判令被告刘长奎在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤，请求法院为另一伤者袁紫丹在交强险限额内预留分额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日8时30分许，被告张兴鲁驾驶鲁AE50**号江淮和悦牌小型轿车沿济南市市中区重汽路由西向东行驶至大可汽车改装有限公司门口时，适�被告刘长奎驾驶无牌照豪沃大型货车沿重汽路由西向东行驶至此，鲁AE50**号江淮和悦牌小型轿车与无牌照豪沃大型货车相撞后，鲁AE50**号江淮和悦牌小型轿车又与在此由西向东行驶的原告马传利驾驶的鲁NFJ6**号小型面包车（车载原告左文娟及案外人袁紫丹）相撞，造成原告马传利、左文娟和案外人袁紫丹受伤及三车损坏的道路交通事故。2016年9月28日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第00430号道路交通事故认定书，认定被告张兴鲁承担事故的全部责任，被告刘长奎、原告马传利、原告左文娟和案外人袁紫丹不承担事故责任。
鲁AE50**号江淮和悦牌小型轿车登记所有权人是被告张兴鲁，该车在被告紫金保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡�残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险30万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告左文娟申请对其受伤住院及康复期间的护理天数及人数、住院及康复期间的营养时间、因受伤期间无法照看孩子，需聘请保姆照看孩子的时间等进行司法鉴定，济南市中医医院司法鉴定所接受本院委托后于2017年1月16日作出该所[2017]临鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为原告左文娟伤后住院及康复期间的护理天数为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后住院及康复期间的营养时间为60日；因受伤期间无法照看孩子，需聘请保姆照看孩子的时间为自受伤之日至本次评定前一日止。原告左文娟支出鉴定费2200元。
原告左文娟受伤当日到山东省立医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈椎过伸性损伤、右眼睑挫裂伤、腰部软组织损伤，于2016年9月10日出院，合计住院17天。原告马传利受伤当日到山东省立医院门诊治疗，支出医疗费合计241.44元。
被告刘长奎未提交证据证实其所驾驶的无牌照豪沃大型货车是否投保交强险及投保交强险的保险公司。应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，交强险医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
对于上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告左文娟主张的费用。
1、原告左文娟主张医疗费16064.87元（包含社会救助基金垫付的7629.17元），事故发生后，原告左文娟先到济南106医院支出医疗费230元，但未在该医院治疗，接着到山东省立医院西院门诊治疗，产生门诊医疗费112.8元，上述费用合计342.8元，由道路社会救助基金垫付。原告左文娟于当日在山东省立医院西院住院治疗，住院17天，原告左文娟支出住院医疗费8435.70元，当时由道路社会救助基金垫付了住院医疗费7287.40元。后原告左文娟通过交警联系道路社会救助基金又将该基金垫付的总的医疗费7630.2元偿还给道路社会救助基金，交警将该部分医疗费发票又交给原告左文娟。医疗费现变更为16065.9元。提交山东省立医院的住院病历一份、门诊病历一份、医疗费票据7张、费用清单二份。
被告紫金保险济南公司对原告左文娟提交的证据的真实性无异议，�主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，相应的费用由被告张兴鲁承担。
被告张兴鲁对原告左文娟主张的该部分医疗费无异议，但不同意承担非医保用药。
对于原告左文娟主张的该费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告左文娟提交的山东省立医院的住院病历、门诊病历、费用清单和�疗费票据等证据能够证实其支出医疗费16065.9元的事实，故本院对其主张的该部分医疗费予以认定。被告紫金保险济南公司主张原告左文娟的医疗费应扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。
2、原告左文娟主张住院伙食补助费1700元，其住院17天，按照每天100元主张。
被告张兴鲁、紫金保险济南公司认为原告左文娟主张的计算标准过高，同意按每天30元计算。
对于原告左文娟主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告左文娟住院17天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告左文娟主张营养费3000元，依据鉴定意见，�告左文娟的营养期限为60天，每天按50元主张。没有票据提交。
被告张兴鲁、紫金保险济南公司认为原告左文娟没有提供营养费的相关票据，故对其主张的该费用不予认可。
对于原告左文娟主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告左文娟经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，但因被告张兴鲁、紫金保险济南公司对原告左文娟主张的该费用不予认可，原告左文娟亦未提交有效证据证实其支出了营养费及支出的数额，故其主张该费用，证据不足，本院不予认定。
4、原告左文娟主张护理费8100元，依据鉴定意见，原告左文娟护理天数是60天，住院17天期间两人护理，出院后1人护理，住院期间�请护工陈芳、袁霄玲两人护理，护理费为每人每天100元，支出护理费3400元，支出中介费400元；出院康复期间聘请护工陈芳继续护理，陈芳又护理了43天，护理费每天为100元，支出护理费4300元。上述护理费合计8100元。原告左文娟提交其（甲方）与陈芳（乙方）和济南聚合馨家政服务有限公司（丙方）签订的护理合同（载明如下主要内容：乙方根据甲方要求为甲方提供护理服务，每天工作10小时，乙方每天报酬为100元，签订合同时，甲方应向丙方一次性交纳服务费100元）及其（甲方）与袁霄玲（乙方）和济南聚合馨家政服务有限公司（丙方）签订的护理合同（载明如下主要内容：乙方根据甲方要求为甲方提供护理服务，自2016年8月24日起至2016年9月30日止，每天工作10小时，乙方每天报酬为100元，签订合同时，甲方应向丙方一次性交纳服务费100元）、济南聚合馨家政服务有限公司定额发票405张。
被告张兴鲁、紫金保险济南公司认为，根据护理合同规定，护工陈芳的服务时间不确定，护工袁霄玲的服务时间自2016年8月24日至2016年9月30日为36天，这与鉴定意见所出具的护理期限不一致，原告左文娟没有提交济南聚合馨家政服务有限公司的营业执照，因此对该公司的定额发票的真实性不予认可，中介费不属于保险公司赔偿范围。
原告左文娟解释称，因当时住院时并不知道需要住多长时间，所以签订的合同时间长一些，口头上讲出院之后就结束，按照住院的天数结算护理费。对于发票的真实性问题，因为我方提供的是原件，如果没有营业执照，税务机关不会卖给济南聚合馨家政服务有限公司发票，而且被告张兴鲁、紫金保险济南公司并没有提交证据证实济南聚合馨家政服务有限公司出具的�票不具有真实性。
被告张兴鲁、紫金保险济南公司认为，应以护理合同所记载的护理时间计算护理费。
原告左文娟在本院限定的期限内提交了济南聚合馨家政服务有限公司的营业执照复印件，被告张兴鲁、紫金保险济南公司同意在原告左文娟提交营业执照复印件后由法院核实即可，不需要再开庭质证。经本院核实，本院对原告左文娟提交的该公司的营业执照予以采信。
对于原告左文娟主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告左文娟经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院对此予以认定。原告左文娟提交的护理合同、护理费发票、济南聚合馨家政服务有限公司的营业执照等证据能够证实其因聘请护工进行护理支出护理费8100元的事实，本院对其主张的该费用予以认定。
5、原告左文娟主张误工费13698.15元，依据鉴定意见，原告左文娟受伤期间无法照看孩子，需聘请保姆照看孩子的时间自2016年8月24日至2017年1月15日司法鉴定前一日，共计145天，因为原告左文娟无固定职业和收入，故误工费按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算出每天收入为94.47元再乘以145天。原告左文娟自结婚之后一直在济南市市区居住，根据相关规定在城市居住一年以上的应当按照现居住地的标准计算误工费。提交济南市历下区建筑新村街道解放路社区居民委员会于2016年9月23日出具的证明一份（载明如下内容：袁稿晟，男，出生于1971年4月27日，住解放路122号7号楼1单元402室，妻子左文娟，出生于1973年1月21日，户籍地为济南市，袁稿晟与左文娟于2013年1月在解放路122号7号楼居住至今）。
被告张兴鲁、紫金保险济南公司认为，鉴定意见中并没有体现误工时间，无法照看孩子与无法工作是两码事，因交通事故受伤致残才可以计算至评残前一日，因此对于原告左文娟主张的误工时间不予认可。对原告左文娟提交的济南市历下区建筑新村街道解放路社区居民委员会出具的证明不予认可。按照34012元的标准计算每天应为93.18元。原告左文娟没有固定工作，应按照其户籍性质计算误工费。
对于原告左文娟主张的该费用，本院�为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告左文娟经济南市中医医院司法鉴定所鉴定其受伤期间无法照看孩子，需聘请保姆照看孩子的时间为自受伤之日至本次评定前一日止，该鉴定的时间并非严格的法律意义上的误工时间，但原告左文娟因本次事故造成其头部外伤、颈椎过伸性损伤、右眼睑挫裂伤和腰部软组织损伤，必然导致其产生相应的误工时间。结合原告左文娟在济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定时对其查体时表现出的状况，本院酌情认定其误工时间为100天。原告左文娟无固定工作和收入，其主张按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算误工费，并无不当，本院予支持，故本院认定其100天的误工费为9318.36元。
二、关于原告马传利主张的费用。
1、原告马传利主张车辆救援服务费315元，事故发生后，原告马传利所驾驶的车辆损坏，因拖运该车辆而产生救援服务费。提交发票一张（该发票载明的小写金额为305元，大写金额为叁佰零拾伍元零角零分）。
被告张兴鲁、紫金保险济南公司认为，救援服务费发票金额应为305元。
对于原告马传利主张的该费用，本院认为，原告马传利驾驶的鲁NFJ6**号小型面包车在本次交通事故中损坏，因�运该车辆而产生救援服务费并无不当。原告马传利提交的发票载明的大写金额的写法与正常行文不相符，故本院认定该发票载明的小写金额305元为其车辆救援服务费。
2、原告马传利主张车辆维修费4900元，原告马传利驾驶的车辆在事故中损坏，由交警安排将车拖到市中区金泰宏发汽车修理厂进行修理，支出车辆维修费4900元。提交市中区金泰宏发汽车修理厂出具的维修费发票一张（载明鲁NFJ6**号小型面包车的维修费金额为4900元）。
被告紫金保险济南公司认为，原告马传利没有提供车辆维修明细清单，且修车前没有通知我公司定损，对于其提交的证据的关联性不予认可。
被告张兴鲁同意被告紫金保险济南公司的质证意见。
原告马传利解释称，由于事故发生后原告马传利已经到了医院，鲁NFJ6**号小型面包车由交警部门安排救援车辆拖至修理厂进行维修，同时我方并不知道肇事车辆投保保险的公司，所以无法通知保险公司前来定损，车辆维修清单庭后三日内补交。
被告张兴鲁、紫金保险济南公司同意在原告马传利提交车辆维修清单后由法院予以核实即可，不需再开庭质证。
原告马传利在限期内提交了市中区金泰宏发汽车修理厂出具的维修清单及该汽车修理厂的营业执照。经本院核实，本院对上述证据应予以采信。
对于原告马传利主张的该费用，本院认为，原告马传利驾驶的鲁NFJ6**号小型面包车在次事故中损坏的事实清楚，本院对此予以确认。原告马传利提交的市中区金泰宏发汽车修理厂的维修清单、维修费发票及该汽车修理厂的营业执照等证据能够证实�支出维修费4900元的事实，故本院对其主张的该费用予以认定。
3、原告马传利主张误工费1400元，原告马传利在事故发生时承包了左殿胜和郭连财的两个工程，正在施工，山东省立医院建议原告马传利休息观察一周，门诊病历上有记载，误工费按每天200元计算7天。原告马传利提交了其与郭连财签订的钢结构施工承包合同书（载明如下主要内容：郭连财为甲方，马传力为乙方，工程名称为钢结构车间；工程地点为明里村；承包方式为包清工，工程造价按26.7元/平方米，面积暂定1500平方米，总造价4万元）及与左殿胜签订的钢结构施工承包合同书（载明如下主要内容：左殿胜为甲方，马传力为乙方，工程名称为钢结构；工程地点为党西村南首；工程造价按140元/平方米，面积暂定500平方米左右）。
被告张兴鲁、紫金保险济南公司认为，原告马传利提交的承包合同中载明的姓名为马传力，因此对于其提交的上述证据的真实性不予认可。而且其主张按每天200元计算误工费没有任何证据证明，因此其误工费应按照其户籍性质计算。
对于原告马传利主张的该费用，本院认为，原告马传利提交的山东省立医院的门诊病历记载有“建议休息观察一周”的内容，故对原告马传利主张的7天的误工时间，本院予以认定。原告马传利提交的两份钢结构施工承包合同书载明的乙方均为马传力，而非马传利，故本院对其提交的该两份证据不予采信。对原告马传利主张的误工费，本院酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，故本院认定其7天的误工费为652.28元。
综上所述，本院认为，原告左文娟、马传利与被告张兴鲁、刘长奎于2016年8月24日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告张兴鲁承担事故的全部责任，被告刘长奎、原告马传利、原告左文娟和案外人袁紫丹不承担事故责任，本院对此予以认定。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。法律还规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。因被告刘长奎未提交证据证实其所驾驶的无牌照豪沃大型货车是否投保交强险及投保交强险的保险公司，故原告左文娟、马传利因本次交通事故造成的损失首先应由被告紫金保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，由被告刘长奎在交强险无责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告紫金保险济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告张兴鲁予以赔偿。
对本院已经认定的原告左文娟的医疗费16065.9元，由被告紫金保险济南公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，由被告刘长奎在交强险无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿1000元。对本院已经认定的原告左文娟的护理费8100元、误工费9318.36元以及原告马传利的误工费652.28元，应由被告紫金保险济南公司和刘长奎分别在交强险110000元死亡伤残赔偿责任限额范围内和交强险无责任11000元死亡伤残赔偿限额范围内按比例予以赔偿，即由被告紫金保险济南公司赔偿原告左文娟护理费7363.64元、误工费8471.24元，赔偿原告马传利误工费592.98元；由被告刘长奎赔偿原告左文娟护理费736.36元、误工费847.12元，赔偿原告马传利误工费59.30元。对本院已经认定的原告马传利的车辆维修费4900元，应由被告紫金保险济南公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元，由被告刘长奎在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿100元。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告左文娟剩余的医疗费5065.9元、住院伙食补助费1700元以及原告马传利的医疗费241.44元、剩余的车辆维修费2800元、车辆救援费305元，应由被告紫金保险济南公司在30万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告左文娟的鉴定费2200元，应由被告张兴鲁予以赔偿。
被告刘长奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告左文娟医疗费10000元、护理费7363.64元、误工费8471.24元等合计25834.88元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告左文娟医疗费5065.9元、住院伙食补助费1700元等合计6765.9元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告马传利误工费592.98元、车辆维修费2000元等合计2592.98元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者�赔偿责任限额范围内赔偿原告马传利医疗费241.44元、剩余的车辆维修费2800元、车辆救援费305元等合计3346.44元。
五、被告刘长奎于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告左文娟医疗费1000元、护理费736.36元、误工费847.12元等合计2583.48元。
六、被告刘长奎于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告马传利误工费59.30元、车辆维修费100元等合计159.30元。
七、被告张兴鲁于本判决生效之日起十日内赔偿原告左文娟鉴定费2200元。
八、驳回原告左文娟的其他诉讼请求。
九、驳回原告马传利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告左文娟、马传利负担170元，被告张兴鲁负担860元，被告刘长奎负担60元；财产保全费720元，由原告左文娟、马传利负担200元，被告张兴鲁负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵燕燕