浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑再字第2号
原审公诉机关温岭市人民检察院。
原审被告人杜某，农民。2012年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，7月22日被逮捕，11月3日被本院判刑，2015年3月13日刑满释放。
原审被告人冉某，农民。1994年12月2日犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月12日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月7日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留十日。2013年11月6日因涉嫌犯抢夺罪被温岭市公安局刑事拘留，12月5日转监视居住，2014年2月24日被本院以犯抢夺罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，7月22日被逮捕，11月3日被本院判刑，2015年3月13日刑满释放。释放当日，经本院决定被逮捕。现羁押在温岭市看守所。
指定辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院指控被告人杜某、冉某犯抢夺罪一案，本院于2014年11月3日作出（2014）台温刑初字第1696号刑事判决，判决已生效，主刑执行完毕。因发现原审被告人冉某本案是在缓刑考验期限内犯罪，原判未撤销缓刑实行两罪并罚错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2015年2月6日作出（2015）台温刑监字第2号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员程勇明依法出庭履行职务，原审被告人冉某、指定辩护人江妙福到庭参加诉讼，原审被告人杜某依法未传唤其到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日15时50分许，被告人杜某、冉某驾乘一辆助力车，在本市大溪镇孙家村马路边，将金巧梨挂在摩托车车把上的一个钱包抢走，包内有人民币70元、白色“苹果4S”手机一部，并致使驾驶摩托车的金巧梨摔倒受伤。经鉴定，手机价值人民币1400元，金巧梨损伤程度为轻微伤。同年6月13日，被告人杜某、冉某被公安机关抓获，扣获的白色“苹果4S”手机一部退还给金巧梨。被告人杜某、冉某到案后如实供述其涉案事实。
原判认为，被告人杜某、冉某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，并致被害人轻微伤，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。被告人杜某、冉某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杜某、冉某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决：一、被告人杜某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
本案再审庭审中，原审被告人冉某及其辩护人，对本案进行再审以及对原判认定抢夺的事实、定性均无异议。原审被告人冉某当庭供认本案抢夺是在其前罪缓刑考验期限内，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，原审被告人冉某确系在缓刑考验期限内犯罪。撤销缓刑实行前后罪并罚后，决定执行的刑期在两罪总和刑以下，最高刑以上较为合适。检察机关出庭认为，原判认定的抢夺犯罪事实清楚，定性准确，对被告人杜某的量刑得当。但原审被告人冉某系在其前罪缓刑考验期限内犯罪，原判未撤销缓刑实行数罪并罚错误。应依法撤销缓刑，与前罪判处的刑罚并罚，重新作出判决。
本案经再审，确认原判据以认定事实的证据客观真实，合法有效。据此，再审查明的事实与原判认定的一致。并查明，原审被告人冉某有前科劣迹，2014年2月24日犯抢夺罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2014年3月8日起至2014年9月7日止。在缓刑考验期限内，原审被告人冉某涉嫌本案犯罪。
认定原审被告人冉某前科劣迹及被宣告缓刑的证据有：
1、贵州省思南县人民法院（1994）思刑初字第138号刑事判决书、本院（2013）台温刑初字第342号刑事判决书，证实原审被告人冉某犯盗窃罪，1994年12月2日、2013年3月12日先后被思南县人民法院及本院判刑。
2、温岭市公安局温公（治）行决字（2010）第3676号公安行政处罚决定书，证实原审被告人冉某因嫖娼，2010年8月7日被温岭市公安局行政拘留。
3、本院（2014）台温刑初字第274号刑事判决书、执行通知书，证实原审被告人冉某犯抢夺罪，2014年2月24日被本院判刑宣告缓刑，以及缓刑考验期限。
以上证据，均系生效法律文书，检察机关、原审被告人冉某以及辩护人均当庭无异议，本院予以确认。
本院再审认为，原审被告人杜某、冉某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。原判认定的犯罪事实清楚，定罪量刑情节正确，对被告人杜某的量刑得当。原审被告人冉某在前罪缓刑考验期限内犯本案之罪，因原审证据材料中无该前罪判决书，检察机关起诉也未认定是在缓刑考验期限内犯罪，导致原判未撤销缓刑实行两罪并罚，适用法律错误，应依法撤销缓刑，把前罪所判刑罚与本案犯罪所判刑罚实行并罚。两罪所判刑罚刑种不同，并罚后主刑应当分别执行，但原审被告人冉某因前罪被刑事拘留的一个月，应折抵刑期。检察机关的出庭意见予以采纳。辩护人关于并罚后执行刑期的辩护意见不予采纳。原判对被告人冉某已依法从轻处罚，其请求再予以从轻处罚不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）台温刑初字第1696号刑事判决第一项对被告人杜某的定罪量刑。
二、撤销本院（2014）台温刑初字第1696号刑事判决第二项对被告人冉某的定罪量刑。
三、撤销本院（2014）台温刑初字第274号刑事判决第一项对被告人冉某宣告的缓刑。
四、原审被告人冉某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑已执行完毕，拘役的刑期自2015年3月13日起至2015年6月12日止；罚金款未缴纳的一千元，在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 赵玲燕
审 判 员 郑勤俭
审 判 员 陈 勇
二〇一五年四月十四日
代书记员 汪茜茜
本案再审庭审中，检察机关、原审被告人以及辩护人，对原判认定的扒窃犯罪事实、定性均无异议。原审被告人当庭供认其真实姓名叫王小和，王小平系其胞弟名字。因自己没有身份证，因而多次冒用王小平名字。并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，王小和法律意识淡薄，认罪态度较好。原判刑罚得当。请求对王小和酌情从轻处罚，维持原判刑罚。检察机关出庭认为，根据新的证据，本案扒窃人不是真正的王小平，而是冒名“王小平”的王小和。王小和有犯罪前科和多次被行政处罚的劣迹，且在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯罪，应予从重处罚。原判认定的犯罪人错误，应予纠正，重新作出判决。
本案经再审，查明的犯罪事实与原判认定的一致。并认定，2012年2月19日下午，在本市太平街道三和地下超市入口处，扒窃被害人丁某手机，后被公安民警抓获并从其身上查获一把刀片的，不是原审被告人王小平，而是冒名“王小平”的王小和。
王小和，男，1968年11月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，家住蓬溪县新星乡金台山村7社。王小和曾多次冒名其胞弟王小平身份，并多次被处罚。1988年4月25日因扒窃、寻衅滋事，被四川省劳动教养委员会劳动教养二年。1990年12月27日因犯盗窃罪，被四川省西充县人民法院判处有期徒刑八年。1999年2月因盗窃，被金华市劳动教养委员会劳动教养二年。2005年5月13日因偷窃，被桐庐县公安局行政拘留五日，同年11月23日因吸毒，被浦江县公安局强制戒毒六个月。2006年10月5日因扒窃，被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日，同年11月3日因吸毒，被衢州市劳动教养委员会劳动教养二年。2009年3月18日因犯盗窃罪，被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月29日，因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。2012年2月19日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，期间一直冒名王小平，同年4月12日被本院以王小平身份判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑满释放后因再次涉嫌盗窃被羁押，现羁押于温岭市看守所。
认定王小和身份的证据有：
1、温岭市公安局手印鉴定书，证实在温岭市因涉嫌盗窃于2012年2月19日被抓获的王小平、2013年1月22日被抓获的王小和，与在桐庐县因涉嫌盗窃于2009年1月15日被抓获的王小和、2012年12月7日被抓获的王小平，均为同一人。
2、证人王某甲、王某乙、赵普勤证词，均证实蓬溪县新星乡金台山村7社确有王小和、王小平其人，且王小和是王小平胞兄。王小和曾被判刑八年，王小平因病于2013年死亡。
3、户籍证明、死亡证明，证实住蓬溪县新星乡金台山村7社12号、公民身份号码为510921197108141319的王小军，曾用名王小平，2013年8月15日因肺结核死亡。
4、对王小和呈请劳动教养审批表，证实王小和，男，1968年11月23日出生，汉族，家住四川省蓬溪县新星乡六村七组（现为新星乡金台山村7社）。
5、桐庐县人民法院（2009）杭桐刑初字第80号刑事判决书、四川省人民政府劳动教养管理委员会、衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、浦江县公安局强制戒毒决定书、浙江省十里坪强制隔离戒毒所解除强制隔离戒毒通知书、桐庐县公安局、衢州市公安局柯山公安分局公安行政处罚决定书，证实王小和、“王小平”被判刑、劳动教养、强制戒毒及行政拘留情况。
上述证据，来源合法，内容真实。经当庭质证，检察机关、原审被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院再审认为：王小和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的扒窃犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，判决没收作案工具刀片一把得当，但认定犯罪人为王小平错误，应依法纠正，认定王小和为犯罪人。王小和在其前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有多次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，在原审和再审庭审中当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。检察机关的出庭意见，予以采纳。王小和请求从轻处罚、辩护人请求维持原判刑罚，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）台温刑初字第592号刑事判决主文第二项，即没收作案工具刀片一把的判决。
二、撤销本院（2012）台温刑初字第592号刑事判决主文第一项，即对被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的判决。
三、王小和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长谢文春
审判员郑勤俭
审判员陈勇
二〇一四年一月二十三日
代书记员陈红
2005年5月24日夜11时40分许，原审被告人刘海群在本市松门镇“东方魅力”娱乐厅门口，与岳某发生争吵，随后用刀砍伤岳某头部、胸部和腿部，逃离现场。经法医鉴定，岳某肢体创口长度达10厘米以上，损伤程度构成轻伤。岳某治伤共花去合理医疗费用10546元。
上述事实，原审被告人刘海群在原审及再审开庭审理过程中无异议，并有原审中的下列证据所证实：
1.被害人岳某陈述，证明2005年5月24日夜11时40分左右，他在松门镇“东方魅力”娱乐厅门口，被与他发生争吵的人用刀砍伤头部、上身及腿部。
2.证人潘金辉证词，证明2005年5月24日夜11时40分许，他在松门镇“东方魅力”夜总会门前，看到岳某与“刘海军”在夜总会门口发生争执，“刘海军”持刀砍了岳某后跑了。
3.证人江某、李奭岳证词，均证明2005年5月24日夜12时左右，他两人和岳某在松门镇“东方魅力”夜总会喝完酒走到夜总会门口时，“海军”和另一个人跑过来和岳某说话，没多久，“海军”和另一个人就抽出刀砍岳某。岳某倒地后，这两人逃跑了。
4.证人江某证词，证明2005年5月24日夜12时左右，他和岳某等人在松门镇“东方魅力”夜总会喝完酒刚走到夜总会门口，“海军”和另一个人就跑过来和岳某说话，没多久，“海军”和另一个人就抽出刀砍岳某。岳某倒地后，这两人逃跑了。
温岭市公安局扣押、发还物品清单。证明被扣押的白色厢式货车连同车钥匙，已由江菊连领回。
5.温岭市价格认证中心价格鉴定结论书。证明被盗货车、电脑、酒和饮料的价值总计人民币127724元。
6.杨元富供词。证明2009年2月底的夜晚，他起意并和张仕勇、贾勇商定去松门盗窃后，叫张仕勇去找辆车。张仕勇便打电话叫来朱雄。他和张仕勇告诉朱雄是去松门盗窃，要朱雄运输，到时分钱给朱雄。朱雄同意了。随后他和张仕勇、贾勇乘朱雄驾驶的柳州五菱车来到松门汽车站边，朱雄在车上等，他们三人进入仓库，把各种酒水饮料及二台电脑，装入仓库里的一辆白色厢式货车里。贾勇将该车驶出仓库后，他们告诉朱雄车和车里的酒水饮料都是偷的，并要朱雄驾驶货车，贾勇驾驶柳州五菱车返回温岭。卸货后，他和贾勇、朱雄一起，把该车开到玉环，扔到一个山脚下。事后，给了朱雄1200元，销赃的钱他和张仕勇、贾勇平分了。
7.张仕勇供词。证明2009年3月初的一天凌晨，杨元富起意并和他、贾勇商定去松门盗窃后，叫他去找辆车，他便打电话叫来朱雄。他和杨元富告诉朱雄是去松门盗窃，到时分钱给朱雄，朱雄答应了。于是他和杨元富、贾勇乘朱雄驾驶的柳州五菱车来到松门一个汽车站边，朱雄在车上等，他和杨元富、贾勇在仓库里偷来各种酒、饮料和二台电脑，装进仓库里的一辆白色厢式货车里。贾勇将货车驶出仓库后，杨元富告诉朱雄车和车里的酒水饮料都是偷来的，并叫朱雄驾驶货车，贾勇驾驶柳州五菱车返回温岭。卸货后，杨元富给了朱雄1200元，又和贾勇、朱雄一起，把货车扔掉。销赃的钱，他和杨元富、贾勇平分了。
8.贾勇供词。证明2009年3月份的一夜，他和张仕勇、杨元富去盗窃，张仕勇叫来一辆柳州五菱车。杨元富对司机说是去松门偷盗，要其帮忙运输，到时再多给钱。司机答应了。到了松门西站仓库边，司机把车停在马路上等候，他和张仕勇、杨元富在仓库里偷来酒水饮料，搬上仓库里的一辆小货车。他把小货车开出仓库后，由司机开小货车，他开柳州五菱车返回温岭。卸货后，他们把小货车开到玉环扔掉了。他们给了司机1200元。次日，他和张仕勇、杨元富销赃并将钱平分了。
9.本院（2010）台温刑初字第395号刑事判决书、（2010）台温刑初字第772号刑事判决书。证明本院认定2009年3月1日凌晨，杨元富、张仕勇、贾勇、朱雄结伙，在本市松门镇江菊连仓库，窃得厢式货车一辆，以及酒、饮料、电脑等物，价值总计人民币127724元。
上述证据的1—5为原审证据，6—9为新证据，检察机关无异议。原审被告人朱雄对原审证据无异议，对杨元富、张仕勇、贾勇的供词有异议，称没有人告诉他是去盗窃。本院认为，本院判决书系已发生法律效力的法律文书，予以确认。杨元富、张仕勇、贾勇的供词，一致证明去松门盗窃之事已明确告诉了朱雄，所证明的事实清楚，均予以确认。
本院认为，原审被告人朱雄在知晓杨元富等三人去盗窃并要其运输后，仍驾车与杨元富等三人一起来到作案处，事后明知是杨元富等三人所盗的装有赃物的车辆，又帮助驾车驶离现场，并将赃车弃于他处。故朱雄的行为不是窝藏、转移赃物，而是共同盗窃，且盗窃的数额特别巨大，已构成盗窃罪。原判认定事实和定性错误，应依法撤销，并对朱雄所犯的盗窃罪作出判决。鉴于朱雄帮助他人实施盗窃，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，决定依法予以减轻处罚。朱雄辩解他不知道杨元富等人去盗窃，他的行为不是盗窃，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）台温刑初字第614号刑事判决。
二、原审被告人朱雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以及原判刑期，一日折抵刑期一日，即自2010年7月3日起至2014年7月25日止。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长林莉莉
审判员郑勤俭
审判员陈勇
二〇一〇年十一月十九日
代书记员梁必静