wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1821号
原告：冯某。
委托代理人：王某某、应某某。
被告：朱某某。
被告：戴某某。
原告冯某为与被告朱某某、戴某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 毛奇奇独任审判，于2011年10月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告冯某委托代理人应某某到庭参加
诉讼，被告朱某某、戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告冯某起诉称：2009年11月14日，被告朱某某经被告
戴某某担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约
定借款期限2009年11月14日至2009年11月23日，月利率2%，若
被告逾期还款，须承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费
、差旅费等费用。而后，被告朱某某未予偿还，被告戴某某亦
未代偿。现要求被告朱某某偿还原告借款本金人民币50000元
，并支付自2011年11月15日起至实际还款日止按月利率1.6%计
算的利息及律师代理费2000元；被告戴某某对上述款项承担连
带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
二、借条一份，证明被告朱某某经被告戴某某担保向原
告借款的事实。
三、律师费发票一份，证明原告为实现本案债权支付律
师代理费人民币2000元的事实。
本院向被告朱某某、戴某某送达应诉通知和举证材料后
，被告朱某某、戴某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦
未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对
待证事实有证明力，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告朱某某、戴某某自愿成立保证借
款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规
定，应为有效。被告朱某某尚欠原告冯某借款本金人民币5000
0元及利息、律师费，被告戴某某亦未代偿，事实清楚、证据
确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
冯某借款本金人民币50000元，并支付自2009年11月15日起至
判决确定的履行之日止按月利率1.6%计算的利息及律师代理费人民币2000元；被告戴某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告朱某某
负担，被告戴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员毛奇奇
二〇一一年十月十日
书记员陈丰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421破申4号
申请人：黄刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人：嘉善景文百货罗星商厦有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路322号。
法定代表人：褚洲波，董事长
2017年6月3日，本院执行局以被申请人已停业，资不抵债不能清偿到期债务为由移送破产审查，申请执行人黄刚向本院提出了对被申请人进行破产清算的申请。本院于2017年6月15日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明：本院执行局移送破产审查时，被申请人尚余执行标的额562854.45元未能履行，另有41309.3元诉讼案件正在审理。被申请人已于2017年2月起停业至今。被申请人在浙江省嘉善县市场监督管理局登记，公司类型为有限责任公司。
本院认为，被申请人嘉善景文百货罗星商厦有限公司为企业法人，属于破产适格主体。被申请人现不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院执行局移送破产审查符合《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，且被申请人注册地为嘉善县，破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第12条、13条、14条之规定，裁定如下：
受理黄刚对嘉善景文百货罗星商厦有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 闵芳呈
代理审判员 曾宪未
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱李君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02270号
原告：曹昆斌，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：曹一凡，男，2000年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：肖黎明，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告曹昆斌、曹一凡诉被告滁州市安通出租汽车有限公司、肖黎明、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹昆斌、曹一凡于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告曹昆斌、曹一凡申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹昆斌、曹一凡撤回起诉。
案件受理费因原告曹昆斌、曹一凡变更诉讼请求相应减半收取25元，由原告曹昆斌、曹一凡负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范雅琪
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初947号
原告：刘生禄，男，汉族，生于1953年4月3日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：徐海兰，女，汉族，生于1958年3月29日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告刘生禄诉被告徐海兰民间借贷纠纷一案中，原告刘生禄于2017年12月4日向本院提出撤回对被告徐海兰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生禄撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘生禄负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年十二月四日
书记员 陈秀秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初759号之一
原告：周启雷，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：臧沿生，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告周启雷与被告臧沿生民间借贷纠纷一案中，原告周启雷于2018年5月9日向本院提出撤回对被告臧沿生起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周启雷撤回对被告臧沿生的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告周启雷负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾旭辉
人民陪审员 袁静波
人民陪审员 罗亚松
二〇一八年五月九日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02099号
原告李某某。
被告刘某某。
被告石某某。
本院在审理原告李某某与被告石某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 张海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 贾丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1434号
本院在执行李爱祥与张克松赡养纠纷一案中，经查，被执行人张克松履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将张克松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更279号
罪犯吕鹏飞，男，1987年11月30日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2015年8月14日作出（2015）铜印刑初字第00030号刑事判决，以被告人吕鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2015年8月29日交付执行。刑期自二0一五年三月十一日至二0二二年三月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯吕鹏飞确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00472号
罪犯李想。
罪犯李想曾因犯寻衅滋事罪于2002年3月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪于2010年4月1日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2010）云刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省徐州市人民检察院于2010年11月22日以徐检刑抗（2010）6号刑事抗诉书向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。2011年1月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑抗字第0003号再审决定书，指令江苏省徐州市云龙区人民法院另行组成合议庭再审。2012年6月11日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2012）云刑再初字第1号刑事判决，撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2010）云刑初字第1号刑事判决中对罪犯李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的判决。认定罪犯李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月5日至2017年11月4日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李想在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初54号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年7月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月18日2时45分许，被告人曹某某驾驶豫N-789**号重型自卸车沿105国道由南向北行驶，在行驶至商丘市梁园区双八镇黄楼村处时与相对方向王某驾驶的鲁R-1S0**号三轮汽车及驾驶自行车的唐某某相撞，造成唐某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路事故认定书认定曹某某负此事故的全部责任。唐某某、王某无责任。经鉴定，唐某某符合外伤致颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证拍照、有关书证等相关证据。认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月18日2时45分许，被告人曹某某驾驶豫N-789**号重型自卸车沿105国道由南向北行驶，在行驶至商丘市梁园区双八镇黄楼村处时与相对方向王某驾驶的鲁R-1S0**号三轮汽车及驾驶自行车的唐某某相撞，造成唐某某死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路责任事故认定书认定曹某某负此事故的全部责任。唐某某、王某无责任。经鉴定，唐某某符合外伤致颅脑损伤死亡。民事损害赔偿已于庭前与被害人方调解解决。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述、证人王某、唐某乙的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证拍照、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某某能坦白认罪，且有自首情节，对被害人方的民事损害赔偿已调解解决，取得了被害人一方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初54号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月18日2时45分许，被告人曹某驾驶豫N-×××××号重型自卸车沿105国道由南向北行驶，在行驶至商丘市梁园区双八镇黄楼村处时与相对方向王朋驾驶的鲁R-×××××号三轮汽车及驾驶自行车的唐某甲起相撞，造成唐某甲起死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路事故认定书认定曹某负此事故的全部责任。唐某甲起、王某无责任。经鉴定，唐某甲起符合外伤致颅脑损伤死亡。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证拍照、有关书证等相关证据。认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月18日2时45分许，被告人曹某驾驶豫N-×××××号重型自卸车沿105国道由南向北行驶，在行驶至商丘市梁园区双八镇黄楼村处时与相对方向王朋驾驶的鲁R-×××××号三轮汽车及驾驶自行车的唐某甲起相撞，造成唐某甲起死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路责任事故认定书认定曹某负此事故的全部责任。唐某甲起、王某无责任。经鉴定，唐某甲起符合外伤致颅脑损伤死亡。民事损害赔偿已于庭前与被害人方某解决。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的供述、证人王某、唐某乙的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证拍照、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某能坦白认罪，且有自首情节，对被害人方的民事损害赔偿已调解解决，取得了被害人一方的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第935号
原告王某某，女。
被告田某某，男。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告王某某，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告田某某于2009年在网上认识，2010年农历正月十二日，原、被告在农村举行婚礼，并到永顺县民政局登记结婚。2010年10月25日生育长女田某甲，2012年9月17日生育次女田某乙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。在生活方面被告没有充分照顾到原告。并且由于原告王某某没有生育儿子，被告遂对原告冷漠甚至谩骂，导致原告身心疲惫，夫妻感情已经彻底破裂。为结束这段不幸的婚姻，原告王某某起诉至法院：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法判决两个婚生女儿的抚养权归属；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：他不同意离婚；原、被告之间的夫妻感情很好；两个小孩都还小，不能分开；本案的诉讼费用也不应该由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记审查表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告田某某对原告王某某提交的证据无异议。
被告田某某未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告王某某提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告在网上认识，自愿于2010年3月9日在湘西自治州永顺县民政局登记结婚。婚后生育两个小孩。由于原、被告双方性格不和，婚后经常因为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间出现了矛盾。故原告王某某于2014年11月19日诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，又共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。现原告王某某起诉离婚，被告田某某坚持不同意离婚，说明原被告之间的感情并未完全破裂。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告王某某也未向本院提供证据证实同被告田某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一四年十二月十九日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第935号
原告王保臣，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住永城市。
被告冯建（又名冯合礼），男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王保臣诉被告冯建劳务合同纠纷一案中，原告王保臣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王保臣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保臣负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第935号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告梁乔祥，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告梁乔祥电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗洁青
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第502号
申请执行人王某某，男，汉族，职业个体。
被执行人曾某某，男，汉族，职业个体。
申请人王某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，肇州县人民法院于2015年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾某某的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘钊祎
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初26号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杜某某，女，1966年7月15日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月27日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2012年2月26日，被告人杜某某从中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申领信用卡（卡号：62×××79）一张，后被告人杜某某使用该卡透支消费。2016年7月30日，被告人人杜某某最后一次还款人民币1000元，后经发卡银行多次催收拒不还款。截至2017年6月8日，被告人杜某某使用该卡透支本金人民币27039.89元（款息共计人民币52053.33元）。2017年7月12日，被告人杜某某主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位主体材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录等书证，被害单位代理人郑某的陈述，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币27039.89元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，被告人杜某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杜某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔透支款人民币二万七千零三十九元八角九分，发还被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一八年一月十六日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2851号
原告青岛麦格耐特科技有限公司。
法定代表人范正为。
委托代理人孙立强。
被告臧文正。
委托代理人李艳花。
原告青岛麦格耐特科技有限公司与被告臧文正工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立强和被告的委托代理人李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月12日应聘到原告公司工作，工作中因自己原因受到伤害，并被认定为工伤。事后原告给被告安排适当工作，被告均予以拒绝，诉至莱西市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经多次调解无果，于2014年5月29日作出西劳人仲案字（2013）第045号裁决书。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决：1、依法撤销或改判西劳人仲案字（2013）第045号裁决书；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确其诉讼请求为要求依法判决不支付被告一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金19032元、一次性工伤医疗补助金9516元、住院伙食补助费192元、劳动能力鉴定费200元、停工留薪期工资1204.04元、未签订劳动合同工资差额1655.10元。
被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告自2010年10月12日到原告处工作，车间操作工，2010年11月30日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2010年12月1日至2011年12月1日，被告受伤前12个月均工资为2000元，原告仅为被告缴纳2011年5月的社会保险。2010年11月1日，被告在公司大院搬运油桶过程中不慎被油桶挤伤左手，受伤后到莱西市城北医院接受治疗，诊断为左手指中指末节多元组织缺损，住院治疗16天，原告未支付住院期间伙食补助费。被告停工留薪期为2010年11月1日至2011年1月31日，停工留薪期间，原告发放被告工资4795.96元。2011年2月1日，被告回单位上班，2011年6月1日因工资低向原告书面提出辞职。
另查明，被告于2011年10月27日向莱西市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2012年8月7日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2013年9月28日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，被告支付鉴定费200元。
2012年10月，被告向莱西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资22000元、停工留薪期工资6000元，生活补助费192元，一次性伤残补助金14000元，一次性工伤医疗补助金10924元、一次性伤残就业补助金21848元、鉴定费200元、经济补偿4000元，合计79164元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效后，于2014年5月29日作出西劳人仲案字（2013）第045号仲裁裁决书，该裁决书认为，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条、第二十五条、第二十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，因原告在被告发生工伤时未为被告缴纳工伤保险，被告之工伤经鉴定为伤残拾级，因此被告垫付的劳动能力鉴定费、住院伙食补助以及被告要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求应予支持，但部分请求数额有误，应当纠正。被告因工受伤的停工留薪期间，原告欠发被告工资1204.04元，故对被告该项请求，予以部分支持。被告已于2011年6月1日以工资低为由向原告提出辞职，离开原告单位，被告要求原告支付经济补偿不符合法律规定，不应支持。被�于2010年10月12日到原告处工作，2010年11月30日补签劳动合同，原告应支付2010年11月12日至2010年11月29日期间未签订劳动合同的工资差额，对2010年11月30日之后的工资差额不应支付，对被告要求支付11个月二倍工资请求应部分支持。该裁决书裁决：一、原告在裁决生效之日起10日内支付被告一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金19032元、一次性工伤医疗补助金9516元；二、原告在裁决生效之日起10日内支付被告停工留薪期工资1204.04元、住院伙食补助费192元、劳动能力鉴定费200元；三、原告在裁决生效之日起10日内支付被告工资差额1655.10元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年7月23日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第045号仲裁裁决书以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质�和本院审查，可以采信。
本院认为，被告之伤已经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤并经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，原告在被告受工伤期间未为被告缴纳社会保险，因此，原告依法应向被告支付相关工伤待遇。伤残拾级的一次性伤残补助金为7个月本人工资，被告的工资为每月2000元，因此，根据被告的工资标准，原告应支付其伤残补助金14000元。根据被告的伤残等级及解除劳动合同的时间，原告应向其支付一次性伤残就业补助金19032元（2379元×8个月）、一次性工伤医疗补助金9516元（2379元×4个月）。
关于鉴定费及伙食补助费，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》规定职工因工伤住院期间的住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，应由工伤保险基金支付，由于原告未依法为被告缴纳社会保险费，故原告应支付被告住�伙食补助费192元、劳动能力鉴定费200元。
关于经济补偿，因被告对仲裁不予支持的裁决予以认可，故本院对此予以确认。
关于停工留薪期工资，被告停工留薪期为2010年11月1日至2011年1月31日，月均工资2000元，停工留薪期间，原告已发放被告工资4795.96元，欠发1204.04元，原告对欠发被告的停工留薪期工资，应予以补足。
关于未签订劳动合同的二倍工资，被告于2010年10月12日到原告处工作，原告于2010年11月30日与被告补签劳动合同，原告应支付2010年11月12日至2010年11月29日期间未签订劳动合同的工资差额1655.10元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七之规定判决如下：
一、原告支付被告一次性伤残补�金14000元、一次性伤残就业补助金19032元、一次性工伤医疗补助金9516元、住院伙食补助费192元、劳动能力鉴定费200元。
二、原告支付被告停工留薪期工资1204.04元。
三、原告支付被告未签订劳动合同工资差额1655.10元。
四、驳回原告的诉讼请求。
上述一、二、三款于本判决生效之日起10日内执行。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪翠萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1001号
原告喻阳，女，1967年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告季晓杨，男，1984年9月23日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告喻阳与被告季晓杨房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告喻阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻阳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告季晓杨承担。
审判员 陈燕雯
二〇一六年二月十八日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4797号
罪犯何世晓，男，1991年2月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年12月20日作出（2009）洛刑初字第145号刑事判决，以被告人何世晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，责令被告人共同退出赃款人民币6130元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）泉刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)榕刑执字第1381号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5009号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何世晓在2013年减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。同案犯已缴纳全部赔偿金。
本院认为，罪犯何世晓自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何世晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何世晓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何世晓减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3001号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，该行董事长。
被告：李贸贞，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：陈荣怀，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李贸贞、陈荣怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费8804元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审判员 罗文林
二〇一七年十月十八日
书记员 肖 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1014号
原告徐于才，男，1954年2月12日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告虞臣强，男，1996年1月13日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被告虞小珍，女，1974年2月13日生，，汉族，住浙江省瑞安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
原告徐于才与被告虞臣强、虞小珍、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐于才于2017年4月17日以达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐于才向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐于才撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告徐于才负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 俞梦琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3571号
原告：甄文军，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，现住：唐山市。
委托代理人：田殿仓，男，1976年1月24日生，干部，现住：唐山市。
被告：宋建波，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，现住：唐山市。
原告甄文军与被告宋建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告甄文军的委托代理人田殿仓到庭参加了诉讼，被告宋建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甄文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款55000元及利息，利息从2016年7月15日开始算，按月息1.5%计算，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，2016年7月15日被告向原告借现金55000元，约定月息1.5%，并为原告出具了借条。今年初至今，经原告多次索要，被告置之不理。借款55000元至今未还。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息，本案的诉讼费由被告担负。
被告宋建波无答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日被告宋建波向原告借款55000元，约定月利率15‰，并为原告出具借条一张。2016年7月15日被告就该笔借款又为原告出具借据一张，仍约定月利率15‰，2016年7月15日之前的利息被告已给付原告，此后借款本息经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
以上事实有借条、借据等证据予以证实。
本院认为，被告宋建波拖欠原告甄文军借款有借条等证据证实，事实清楚，应如数返还，按约定支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋建波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币55000元，并自2016年7月15日开始，按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元，由被告宋建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 梦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2058号
申请执行人赵怀斌，男，1960年11月21日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
被执行人马忠禄，男，1968年11月14日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
本院在执行赵怀斌申请执行马忠禄劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人赵怀斌与被执行人马忠禄经协商达成执行和解协议。现申请执行人赵怀斌提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2279号民事调解书所确定的执行标的6500元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毛 仁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更352号
罪犯何同兴，男，1957年1月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）邵中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人何同兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后。被告人何同兴不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）湘高法刑终字44号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2010年2月5日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何同兴在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯何同兴降低提请减刑幅度。
本院认为，罪犯何同兴在本次减刑考察周期内，未履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯何同兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1395号
罪犯任凯，又名任飞，男，1987年4月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县永丰镇东堡村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年7月14日以（2014）神刑初字第00477号刑事判决，以被告人任凯犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元（已缴1千元，该犯家庭贫困，其余无缴纳能力），刑期执行自2013年12月5日至2017年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送往红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯任凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任凯准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8016号
原告：周浦，男，1988年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郑天龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告周浦与被告郑天龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周浦的委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼；被告郑天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浦起诉称，2017年3月2日，被告向原告借款9万元，约定月利率2%，现原告因急用向被告催要，被告拒不归还。现起诉要求被告归还借款9万元，并支付该款自2017年3月2日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元，审理中，原告放弃了对代理费2000的请求。
被告郑天龙未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告周浦为证明自己主张的事实，向本院提交了附有收据的借条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：2017年3月2日，被告郑天龙向原告周浦借款9万元。被告郑天龙向原告周浦出具借条一份，借条载明：“今郑天龙（身份证号，住址：浙江省诸暨市店口镇鲁戈村）向周浦借人民币（大写）玖万元整（小写：￥90000元），借款月息为百分之二。”借条下方载明：“今收到人民币90000”。借款后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告周浦与被告郑天龙之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郑天龙向原告借款9万元，至今未归还本金，也未支付利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告郑天龙归还借款人民币9万元，并支付该款自2017年3月2日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告郑天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郑天龙应归还原告周浦借款人民币9万元，并支付该款自2017年3月2日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，依法减半收取1050元，由被告郑天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨佳妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01010号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年12月11日止。因本案于2015年4月8日被抓获，同月9日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2015年4月7日9时许，在本市江汉区菱角湖万达广场A3写字楼1916室湖北绿擎科技有限公司内，趁被害人唐某不备之机，盗得其放在办公桌上价值人民币2400元的苹果牌iPhone5移动电话机1部。赃物销赃后所获赃款已挥霍。按被害人报案，公安机关根据线索于次日将被告人陈某抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、视频截图、现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人彭某的证言，被害人唐某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟帆
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民三商初字第19号
原告孙学涛，男，汉族，1968年8月19日生，住址：山东省平度市长乐镇。
委托代理人：石成佐，男，汉族，1969年5月22日生，住址：山东省平度市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地：青岛市香港路66号。
委托代理人：杨宏坤，山东德祥律师事务所。
本院在审理原告孙学涛与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学涛撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一二年三月二十三日
书记员 梁敬芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2008号
原告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地巨野县古城街229号。统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：田素防，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德士，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住巨野县，公民身份号码372926198506098151系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张福贵，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张在利，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司诉被告张福贵、张在利追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司委托代理人孔德士到庭参加了诉讼，被告张福贵、张在利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福贵归还为其垫付的车款3500元及违约金（按年利率24%支付）。2、被告张在利承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月12日被告张福贵因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。与被告张在利签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告张福贵提供担保。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告偿还银行贷款本息共计9652元。逾期期间被告归还6152元，下欠3500元。后经原告再次催要，被告未归还，为此，诉至法院，请求被告张福贵偿还贷款3500元及违约金（按年利率24%支付）。被告张在利承担连带担保责任。
被告张福贵、张在利未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供《汽车信贷服务合同》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、《电子银行回单》，以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日被告张福贵因购车缺少资金，与中国工商银行股份有限公司巨野支行签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。由被告张在利签订反担保保证合同和担保承诺函。同日，中国工商银行巨野县支行与原告签订了购车专项分期付款担保书，并为被告张福贵提供担保。被告张福贵于2016年6月12日与原告签订了《汽车信贷服务合同》，合同约定，被告张福贵向银行申请贷款110000元，分36个月偿还完毕，自2016年6月12日起至2019年6月11日止，被告张福贵须在贷款银行开立个人存款账户，委托原告每期在该账户上转划存资金用于偿还贷款。原、被告并约定了如原告偿还全部贷款及利息罚息，违约金由被告按逾期金额的日千分之三支付。被告偿还部分借款后，未按期偿还剩余银行贷款，为此，中国工商银行巨野县支行多次向原告催要，原告分别于2017年2月5日、2017年4月14日偿还银行贷款本金及利息3152元、6500元，共计9652元。在逾期期间被告张福贵归还了6152元，下欠3500元未归还。原、被告签定委托拍卖变卖处置承诺书，约定如未按足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意佰驰汽车销售公司和贷款银行直接接管贷款抵押物哈弗H6汽车。自愿授权佰驰汽车销售公司和贷款银行处置贷款抵押物哈弗H6汽车，车牌号为鲁Ｒ×××××。为此，原告诉至法院，请求被告张福贵偿还垫付车贷款3500元及违约金（按年利率24%支付），被告张在利承担连带担保责任。
本院认为，被告张福贵、张在利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告张福贵清偿车辆贷款3500元，其要求被告张福贵予以偿还的请求，并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告张福贵按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告向被告张在利主张权利让其承担保证还款连带责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张福贵、张在利无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张福贵偿还原告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保垫付款3500元及违约金（按年利率24%，3500元的违约金自2017年4月14日起计算至付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告张在利对该借款承担连带清偿责任；
三、被告张在利承担责任后，有权向被告张福贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘可可
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4338号
上诉人(原审被告)徐美珍。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人刘文艳，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李桂华。
委托代理人�健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
上诉人徐美珍因与被上诉人李桂华民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1945号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月6日，徐美珍向李桂华借款40000元并出具借条1张，内容为：“今借到李桂华4万元整从7月6号起到11月6号还清，决不食言借款人：徐美珍2015年7月6号”，借款到期后，李桂华多次催讨，徐美珍分文未付，故李桂华诉至该院，请求判决：徐美珍偿还借款40000元及迟延履行还款利息，并承担案件诉讼费。
原审法院认为，债务应当清偿。徐美珍向李桂华借款，有徐美珍出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，徐美珍有按期偿还借款的义务。关于借款利息，李桂华、徐美珍双方�有约定利息，李桂华要求徐美珍自2015年11月7日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限徐美珍于判决生效后10日内偿还李桂华借款40000元及利息（利息计算方式：按40000元本金自2015年11月7日起至判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费800元，减半收取400元，由徐美珍负担。
徐美珍不服原审判决，向本院提出上诉称：1、虽然2015年7月6日徐美珍向李桂华出具了4万元的借条，但李桂华并未实际交付4万元给徐美珍。事实上是两人一起合伙经营早餐店，在2015年7月8日共同向周英鹏支付了门面转入费36800元，且徐美珍在合伙期间也支付了4万元左右的合伙所需费用。李桂华所称的4万元借款实际是李桂华的合伙资金。原审法院仅根据借条就认定两人之间存在民间借贷关系是错误的。2、李桂华将店面以36800元的价格转让出去，但该转让款并没有给徐美珍。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判驳回李桂华的诉讼请求。
李桂华答辩称：1、本案是民间借贷案件，4万元确实是李桂华给了徐美珍，徐美珍也出具了借条，从借条的字面意思来看，借贷关系是真实存在的；2、李桂华没有否定合伙关系，但是合伙关系是另一个法律关系，与本案无关；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审经审查查明，李桂华与徐美珍在诉讼中均认可双方之间存在合伙经营早餐店的事实。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：本案中徐美珍向李桂华出具的借条是否为双方合伙期间的往来，双方是否发生真实的民间借贷关系。李桂华认为双方之间存在合伙关系，但与借款不是同一法律关系。而徐美珍认为借条是在合伙期间出具的，是合伙资金，没有发生借贷关系。本院认为，从借条的内容体现，双方之间发生的是借贷关系，而且借款金额、借款归还期限清楚。徐美珍陈述该借条的4万元是合伙资金，支付了门面转入费，但没有相关的证据印证，因此本院认定，徐美珍与李桂华之间发生了真实的民间借贷关系。徐美珍另上诉提出门面转让款没有支付给徐美珍的问题，属于双方之间因�伙引起的争议，双方可另行解决。综上，徐美珍的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人徐美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年八月八日
书 记 员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3320号
原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张桂军，该公司总经理，身份证号×××。
委托代理人才朋宇，该公司员工。
被告刘来，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司与被告刘来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司负担。
审判员齐俊春
二〇一七年十二月七日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3320号原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张桂军，该公司总经理，身份证号×××。委托代理人才朋宇，该公司员工。被告刘来，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司与被告刘来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市海格蓝物业服务有限公司负担。审判员齐俊春二〇一七年十二月七日书记员邵景敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初869号
原告：冯文俊，男，1969年2月10日出生，回族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马存贵，男，1983年7月11日出生，回族，住乌苏市。
原告冯文俊与被告马存贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告冯文俊的委托代理人马汉成被告马存贵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告寇军诉称：2015年9月19日，被告借原告现金50000元，并出借条一份，该款经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马存贵辩称：借条不是本人出具的，条子上签名也不是本人所签，对欠款事实不予认可，不承担责任。
原告冯文俊提供的证据有：借条一张，用以证明被告马存贵于2015年9月19日借原告冯文俊现金50000元。
被告马存贵未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2015年9月19日，被告借原告现金50000元，并出借条一份，因被告至今未付借款，原告为此向本院起诉。
另查明，被告就其称“借条不是本人所出具。签名也不是本人所签”的抗辩理由未向本院递交证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马存贵借原告冯文俊现金50000元，给原告出具借条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告舍连海归还借款50000元诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因被告马存贵称“借条不是本人所出具。签名也不是本人所签”的抗辩理由未向本院提供证据，故对其抗辩理由本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马存贵应当于本判决生效后十日内支付原告冯文俊借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马存贵负担（原告已交费用525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年四月十八日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5999号
原告黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林焕锦，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄月莲与被告林百合、林焕锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄月莲到庭参加诉讼，被告林百合、林焕锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林百合于2012年5月8日向原告黄月莲借款人民币30000元，被告林焕锦自愿作为担保人，二人共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务。为此，原告请求：1、被告林百合偿还原告黄月莲借款人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。2、被告林焕锦对上述借款本息承担连带清楚责任。3、二被告承担本案诉讼费。
被告林百合、林焕锦未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告黄月莲、被告林百合、林焕锦的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告林百合向原告黄月莲借款并由被告林焕锦担保的事实。
本院认为，被告林百合、林焕锦拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林百合在被告林焕锦的保证担保下于2012年5月8日向原告黄月莲借款人民币30000元，没有约定借款利息及期限。借款时两被告出具借条交由原告收执，后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄月莲与被告林百合、林焕锦之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告林百合至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款30000元及利息。原告在保证期间内向本院起诉，被告林焕锦应承担连带清偿责任。被告林焕锦在承担保证责任后，有权向被告林百合追偿。被告林百合、林焕锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林百合应于本判决生效后十日内偿还原告黄月莲借款30000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月21日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告林焕锦对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林焕锦在承担保证责任后，有权向被告林百合追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林百合、林焕锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 张辉明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12856号
原告：郭×1，女，1953年1月18日出生。
原告兼原告郭×1的委托代理人：郭×2，男，1961年11月13日出生。
委托代理人：刘秀明（郭×2之妻），1962年11月25日出生，无业，住北京市丰台区。
原告：郭×3，男，1955年10月9日出生。
原告：郭×4，男，1980年3月15日出生。
被告：郭×5，女，1970年11月3日出生。
委托代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：金九江，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
原告郭×2、郭×1、郭×3、郭×4与被告郭×5继承纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告郭×1的委托代理人郭×2、郭×2的委托代理人刘秀明、原告郭×3、郭×4，被告郭×5及其委托代理人李红枝、金九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×2、郭×1、郭×3、郭×4向本院提出诉讼请求：1.依法分割刘YY所留存款；2.诉讼费按分割数额分担。事实和理由：刘YY于2014年3月10日去世，留有存款及丧葬费，财产全部由被告掌控，故提起诉讼要求分割。
被告郭×5辩称：刘YY留有的存款共18万余元，应扣除被告为父母垫付的费用及支付的费用后，在考虑被告尽了较多赡养义务的情况下，根据继承法的原则，依法进行分割。
本院经审理认定事实如下：郭FC与田XY生育郭×6、郭×1、郭×3三名子女，后郭FC与田XY离婚。郭FC与刘YY再婚时，郭×6、郭×1、郭×7未成年，郭×6一直跟随郭FC、刘YY共同生活，郭×3、郭×1跟随郭FC的父母在老家生活，后郭×1回北京与郭FC、刘YY共同生活。郭FC、刘YY婚后生育郭×2、郭×5两名子女。郭×4系郭×6之子。郭×6于1984年2月15日去世，郭FC于2009年3月23日去世，刘YY于2014年3月10日去世。
庭审中，郭×5对郭×3作为刘YY的继承人身份表示怀疑。郭×2认可郭×3继承人的身份，并提供北京市丰台区方庄地区办事处社会保障事务所出具的证明，记载：“1978年7月2日《职工登记表》记载郭FC有三名子女，分别为郭×6、郭×2、郭×5。2005年8月8日一份个人申请的复印件内记载还有二儿子郭×3。”郭×2、郭×3均认为之所以郭×3未与郭FC、刘YY共同居住系因为人口多，住房紧张所致。
刘YY的遗产有：在北京银行账户（尾号为2908）、中国农业银行账户（尾号为3010）、工商银行账户（尾号为0546）共有银行存款245.22元（三家银行共三笔取款已转入中国建设银行账户）；中国建设银行账户（尾号为8493）共有银行存款82214元，郭×5在刘YY去世后共取出82031.60元；中国建设银行存单共六张，共取出134571.13元；上述款项现均已由郭×5取出。
刘YY、郭FC的丧葬事宜共花费61357元，其中郭FC去世时，郭×1出丧葬费5000元，郭×5购买双人墓穴、交纳墓穴管理费共34040元，刘YY去世时，郭×5共支付票面金额22317元，郭×2给付郭×52300元包含在22317元的票据中。郭×5支付刘YY去世前抢救费共18689.68元。上述款项，郭×2、郭×1、郭×3、郭×4同意在遗产范围内扣除刘YY去世时花费的款项，不认可郭FC的墓穴费用，认为郭FC去世时的墓穴费用系刘YY支付，非郭×5支付。郭×5提交北京市丰台区芳群园801号房屋2006年-2009年10月供暖费票据、2014-2015年度供暖费票据、2006年-2015年6月房屋租金票据、2005年购买空调票据，要求从遗产中扣除，郭×2、郭×1、郭×3、郭×4认为郭×5居住在上述房屋内，交纳上述费用理所应当，不应从遗产中扣除。
庭审中，郭×2不认可郭×5与郭FC、刘YY共同居住，不认可郭×5尽了较多赡养义务。郭×5申请证人郑×出庭作证，证人证明意见大致为：证人系郭×2、郭×5的表弟，郭×5一直与郭FC、刘YY共同居住，照顾二位老人的生活起居，证人去看刘YY时从来没碰到过郭×2。郭×2不认可证人证言，郭×3、郭×4表示对此不太清楚，郭×5认可证人证言。
本院认为，继承从继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。因时间久远，各方当事人无法提交郭FC与田XY离婚证及离婚协议书，无法得知离婚时郭×6、郭×1、郭×3由谁进行抚养，各方当事人亦无法提交刘YY与郭FC结婚证，婚姻登记部门无法查询1970年之前的婚姻登记情况。根据各方当事人陈述，刘YY与郭FC再婚时，郭×6、郭×1、郭×7未成年，郭×6一直跟随刘YY、郭FC生活，郭×1、郭×3跟随郭FC的父母在老家生活，后郭×1回北京与刘YY、郭FC共同生活，故本院根据当事人陈述情况，认定郭×6、郭×1、郭×3与刘YY形成抚养关系，系刘YY的法定继承人。郭×5对郭×3作为刘YY的继承人表示怀疑，但未提交相反证据，本院不予采纳。郭×6先于刘YY死亡，郭×4作为郭×6的子女，系代位继承人，属于刘YY的法定继承人。刘YY在北京银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款系其遗产，应按照法定继承由郭×2、郭×5、郭×4、郭×3、郭×1共同继承，郭×5和刘YY共同生活，对其尽了主要的赡养义务，分配遗产时，可以多分。郭×5、郭×2、郭×1在郭FC、刘YY去世时花费的款项，应先行从遗产中扣除。郭×2、郭×1、郭×3、郭×4认为郭FC的墓穴费用非郭×5支付，未向本院提交证据，本院不予采信。刘YY的存款现均已由郭×5取出，应由其对其他继承人支付遗产折价款。郭×5一直与刘YY居住在上述801号房屋内，在此期间其缴纳房租、供暖费、保洁费、空调费理所应当，故此部分费用不应从刘YY遗产中扣除；郭×5在2012年支付的刘YY护工费，作为支撑其尽了较多赡养义务的论点证据，不应从刘YY遗产中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：
刘YY在北京银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款由被告郭×5继承，归其所有；被告郭×5于本判决生效后十日内给付原告郭×2存款折价款二万二千八百四十七元五角，给付原告郭×1存款折价款二万五千五百四十七元五角，给付原告郭×3、郭×4存款折价款各二万零五百四十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由原告郭×2负担五百八十五元（已交纳），郭×1、郭×3、郭×4各负担五百八十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭×5负担一千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王春华
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 荣
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第22号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1992年2月6日，汉族，初中文化，无业，住四川省仪陇县。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员何康乐、被告人罗某、辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2014年1月4日7时25分许，被告人罗某驾驶川R706**号小型普通客车，从仪陇县新政镇妇幼保健院沿宏德大道向春晖路方向行驶。在宏德大道与望云路交汇处路口，与受害人张某某相撞，致张某某当场死亡。事故发生后罗某驾驶车辆朝春晖路方向逃逸，晚22时，罗某分别给派出所和交警大队事故中队打电话自首，后民警在被告人罗某自首途中将其抓获。经仪陇县公安局交通警察大队（2014）第005号道路交通事故任定书认定，本次事故由罗某承担全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、调取证据通知书、通话记录、被告人罗某身份证明、被害人张某某的身份证明、被告人罗某的驾驶证复印件、车牌号为川R706**的小型汽车车辆信息及行驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明、仪陇县公安局交通警察大队（2014）第005号道路交通事故任定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、扣押物品清单、仪陇县公安局交通警察大队返还物品凭证、仪陇县公安局仪公（行）决字（2012）第00330号公安行政处罚决定书、委托书、南充鼎正司法鉴定所出具的发票、四川华大科技司法鉴定所出具的收据、证人刘某某、许某某、孙某某、罗某甲、周某某、张某、唐某、陈某某、罗某乙、黄某某、易某某的证言、被告人罗某在侦查机关所作的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、被告人罗某辨认肇事车辆照片、被告人罗某辨认案发现场笔录及照片、南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴所（2014）病鉴字第8号鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字南充仪陇010**号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸现场，负事故的全部责任，构成了交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人罗某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 立 勇
代理审判员 任 燕
人民陪审员 李 映 斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯明（代）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初943号
原告：刘学志，男，1966年8月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200810743283。
被告：韩万富，男，1967年9月18日出生，汉族，住沈丘县。
被告：谢东菊，女，1968年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘学志与被告韩万富、谢东菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学志的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告韩万富、谢东菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金550000元，利息450800元（该利息计算至2017年12月26日止），合计为1000800元，2017年12月27日后的利息按月息2分计算，直至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩万富通过自己的同学李勇介绍，以做生意周转资金为由向原告借款本金550000元，其中2015年2月10日借现金100000元，剩余450000元分别在2015年3月8日、2015年3月20日、2015年3月28日、2015年4月22日通过转账的方式借给被告韩万富，被告韩万富为原告出具了借条并约定了利息。2017年12月份，原告要求被告韩万富偿还借款，被告韩万富以暂时无钱为由，向原告出具了至2017年12月26日止的利息450800元。现在原告因资金困难，要求被告韩万富尽快偿还欠款，遭到被告的拒绝。因被告韩万富与被告谢东菊系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务负连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
韩万富、谢东菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘学志与案外人李勇系小学同学，被告韩万富与案外人李勇系初中同学，被告韩万富通过其同学李勇介绍与原告刘学志相识。原、被告相识后，被告韩万富向原告提出借款，原告于2015年2月10日借给被告韩万富现金100000元，2015年3月8日原告通过其妻妹贾春霞向被告韩万富转账200000元，2015年3月20日原告通过银行向被告韩万富转账100000元，2015年3月28日原告通过银行向被告韩万富转账100000元，2015年4月22日原告通过银行向被告韩万富转账50000元，上述借款被告韩万富分别为原告出具借条，约定月息均为3分。2017年12月26日，原、被告经结算，被告韩万富为原告刘学志出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘学志利息肆拾伍万零捌佰元正（450800）韩万富2017.12.26”。原告向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告韩万富向原告刘学志借款本金550000元及2017年12月26日前的利息450800元，由被告韩万富出具的借条和欠条为证，事实清楚，可以认定。原告刘学志虽未提交证据证明被告韩万富与谢东菊系夫妻关系，被告韩万富与被告谢东菊在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。因该债务发生在二被告韩万富、谢东菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张由被告韩万富和谢东菊共同偿还借款本金550000元及利息，本院予以支持。原告主张的2017年12月26日之前的利息450800元，因双方约定利息为月息3分，不违反法律规定，双方进行结算时，被告韩万富予以认可，本院予以支持。
综上所述，被告韩万富向原告借款后，应及时归还，久拖不还，显系不当。原告刘学志主张被告韩万富、谢东菊共同偿还借款550000元及2017年12月26日前的利息450800元，本院予以支持。原告主张2017年12月27日后550000元本金的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条规定，判决如下：
被告韩万富、谢东菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学志借款本金550000元及利息（2017年12月26日前的利息450800元；自2017年12月27日起至履行完毕之日止的利息按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13807元，减半收取计6904元，由被告韩万富、谢东菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一八年三月三十日
书记员 鹿臻梓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5713号
原告郑州西岭饲料有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇大贺庄村25号二队088。
法定代表人李西岭，总经理。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张素娟，河南钧挚岚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫会利，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在审理原告郑州西岭饲料有限公司与被告闫会利买卖合同纠纷一案中，原告郑州西岭饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慧方
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢92号
晏伟华：
本院执行的晏伟华与喻静、陈建新民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月25日作出(2015)浏执字第2409号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因晏伟华提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执623号
申请执行人：廖凤容，女，1965年7月11日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。
委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被执行人：梧州佳源实业有限公司，住所地：梧州市藤县。
法定代表人：桂钢，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人廖凤容与被执行人梧州佳源实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人梧州佳源实业有限公司发出执行通知书，责令其履行藤县劳动人事争议仲裁委员藤劳人仲案字(2017)7号调解书确定支付申请执行人廖凤容工资等义务，但被执行人梧州佳源实业有限公司未履行该调解书确定的义务。现查明，被执行人梧州佳源实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梧州佳源实业有限公司在中国工商银行股分有限公司藤县支行账号21×××81内的存款2736.55元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄云杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 全嘉瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5795号
原告陈言利诉被告陈高超、中国太平保险集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈言利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈言利撤诉。
案件受理费二十五元由原告陈言利负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年五月六日
书记员 张博希
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民申1号
申请再审人（原审被告）：高峰，男，汉族，1979年6月1日出生，住延吉市。
被申请人（原审原告）：李淑，女，汉族，1966年8月25日出生，现住图们市。
被申请人（原审被告）：郭子兄，女，汉族，1953年12月26日出生，现住图们市。
李淑与郭子兄、高峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年7月24日作出（2014）图民初字第967号民事判决，已发生法律效力。2016年3月24日，高峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高峰申请再审称，2011年7月21日，我母亲郭子兄要求以我的名义在被申请人李淑处借款，经其再三请求，我表示同意，双方签订了借款合同。但李淑未将该笔借款交予我，借款合同到期后，亦未联系我。原审法庭在审理过程中，一直以被申请人李淑与郭子兄之间是否偿还借款为争议焦点，未对当事人应负的责任进行划分。我认为，李淑将借款交予担保人郭子兄，我作为借款人没有收到该笔借款，应认定我与被申请人李淑之间无债务关系。自然人之间的借款合同是实践合同，必须要有实际交付行为，即合同在贷款人提供借款时生效，故本案的借款合同对我未生效。原审适用法律错误，本案已过诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条，法院应驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，我不应该承担还款责任，应依法再审。
被申请人李淑称，申请再审人的申请无法律及事实依据，且已超过法定再审申请期限。
被申请人郭子兄未提交书面意见。
本院审查查明，2015年8月13日，高峰收到本案一审判决，法定期间内未上诉。（2014）图民初字第967号民事判决于2015年8月31日发生法律效力。申请再审人未提供新证据。
本院认为，法院已于2015年7月作出判决，并于同年8月发生法律效力。2016年3月24日高峰提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人并未在判决发生法律效力后6个月内提出，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回高峰的再审申请。
审 判 长 尹盛镐
审 判 员 卜宪吉
代理审判员 宋百玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李庆华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执20号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人班桂芬，女，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人班桂芬犯贩卖毒品罪一案，德宏州中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云31刑终41号刑事裁定书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人班桂芬向本院缴纳罚金人民币7000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人班桂芬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执20号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人班桂芬，女，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人班桂芬犯贩卖毒品罪一案，德宏州中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云31刑终41号刑事裁定书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人班桂芬向本院缴纳罚金人民币7000元。本院于2017年1月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人班桂芬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初6号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人邵文和，1957年7月14日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月29日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人邵文和犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人邵文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日4时5分，被告人邵文和无证驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车（后座搭乘丁某某），由东向西行驶至新民市姚堡乡和平村古坨西十字路口左转时，与赵某驾驶由南向北行驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵某受伤，丁某某当场死亡的重大交通事故。被告人邵文和负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，丁某某无责任。2016年8月29日，被告人邵文和到新民市交警大队投案。
另查明，被害人家属对被告人邵文和不要求任何赔偿，并对被告人邵文和的行为表示谅解，
上述事实，被告人邵文和在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，谅解协议材料，证人赵某的证言，被告人邵文和的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵文和违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵文和犯交通肇事罪罪名成立。被告人邵文和有无证驾驶无牌机动车情节，应酌情从重处罚。被告人邵文和有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属对被告人邵文和的行为表示谅解，并有社区矫正部门出具建议适用非监禁刑的评估意见，故对被告人邵文和可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵文和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 芳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第127号
原告邓桂兰，女，1970年8月26日生，汉族。
被告黄乐琴，女，1960年1月22日生，汉族。
原告邓桂兰诉被告黄乐琴�间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓桂兰到庭参加诉讼，被告黄乐琴经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年3月17日及2013年10月25日向原告借款100000元和100000元，共计200000元，并均出具了借条。2013年10月25日借款100000元的借条约定了还款日期为4个月。两张借条上的签名“黄乐琴”和“黄美兰”系同一人，本名叫黄乐琴，喊名叫黄美兰。两笔借款到期后，被告一直未偿还借款。因此，请求法院依法判令被告立即偿还原告200000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：1、我借邓桂兰的钱是用去赌博，这点原告是知道的；2、原告要求的利息过高，属于高利贷；3、该两笔借款我共偿还了利息213000元；4、该两笔借款属于我的个人债务，不属于夫妻共同债务，因此不应以夫妻共同财产偿还。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、提供原、被告身份证复印件各一份、借条两张，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告向原告借款两次，共借款人民币200000元的事实。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的证据均符合证据之“三性”，本院予以确认，作为本案证据使用。
被告提供的证据，证明内容及目的，原告质证意见及本院认证意见：
1、手机短信打印件两张，共四条短信。证明该两笔借款均系高利贷。
原告质证意见：这四条短信的确是我发给她的，主要是为了催她还钱。她问我借钱的时候说的是借去做生意用的。
本院认证意见：经原告质证，本法庭对被告提供的证据的真实性及合法性予以认定，对关联性不予认定，不作为本案证据使用。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月17日，被告以做生意为由向原告借款人民币100000元，并出具内容为：“借条，今借到邓桂兰人民币壹拾万元整（100000.00），此据，今借人：黄乐琴、黄美兰，2013.3.17”的借条一张。2013年10月25日，被告以做生意为由第二次向原告借款人民币100000元，并出具内容为：“今借到，邓桂兰人民币壹拾万元整（100000.-），（注：肆个月还清），经借人：黄乐琴、黄美兰，2013.10.25”的借条一张。原告两次均在原告的家中交付给被告现金，借条亦均为在原告家中由被告书写并由其本人签名。两张借条中签名的“黄乐琴、黄美兰”为同一人，即被告黄乐琴，黄乐琴是被告的书名，黄美兰是被告的别称。因被告至今未还清借款，原告因此于2014年6月30日向本院起诉，要求被告立即偿还原告200000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中称：两笔借款均没写利息，但口头约定了2、3分的月利息。2013年3月17日的该笔借款被告已偿还给原告利息12000元，相当于偿还了半年的利息。
原告于2014年7月1日向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2014年7月8日作出（2014）乐鳌民初字第127号民事裁定书，将被告黄乐琴的夫妻共同财产（坐落在乐安县鳌溪镇乐安大道西段南侧山青花苑，面积为165㎡，土地使用权证编号为：（2014）080313号，房产证编号为：乐房敖溪私字第200503399号的土地使用权及房屋）依法查封冻结。
本院认为，被告黄乐琴向原告邓桂兰借款人民币200000元属实。且该两笔借款均属合法民间借贷。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，依法应予以支持。关于被告主张原告已偿还的�息12000元，相当于偿还了半年的利息，要求被告依此利率偿还借款利息。因该两笔借款均未书面约定利息，原告亦未提供其他证据对利息予以证实，依法认定该两笔借款均未约定利息。对于2013年3月17日的该笔借款，因未约定还款时间，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。对于2013年10月25日该笔借款，应按照借款到期之日，即自2014年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。关于被告主张已偿还利息213000元，因被告未提供符合法律规定的证据予以证实，于法无据，本院不予支持。但黄乐琴已偿还的12000元应当在黄乐琴偿还借款及逾期利息中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
被告黄乐琴于本判决生效后10日内返还原告邓桂兰两笔借款本金共200000元，并支付逾期借款利息（其中2013年3月17日的100000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月30日计算至本判决生效之日，2013年10月25日的100000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月25日计算至本判决生效之日）。被告已返还给原告的12000元应在被告履行或法院强制执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告黄乐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。
审 判 长 熊朵云
人民陪审员 黄金才
人民陪审员 董茶玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 靖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民终49号
上诉人（原审原告）：杨多斌，男，1964年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
被上诉人（原审被告）：图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市锦绣东街21号。
法定代表人：冯春志，董事长。
原审被告：图木舒克市新舒达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市夕阳红小区10号楼1单元301室。
法定代表人：陈强，经理。
上诉人杨多斌因与被上诉人图木舒克光华国有资产经营管理有限责任公司、原审被告图木舒克市新舒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2016）兵0302民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨多斌于2017年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨多斌在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨多斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6067元，减半收取3033.50元，由上诉人杨多斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新 巍
审判员 麦麦提艾力·艾则孜
审判员 褚 彩 霞
二〇一七年七月十日
书记员 张 恒 勤
曼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异第11号
异议人今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人贾长华，社长。
委托代理人张建华，天津硕众律师事务所律师。
被申请人何文庆。
本院在执行被执行人今晚报社（今晚传媒集团）与申请执行人何文庆劳动争议一案中，异议人今晚报社（今晚传媒集团）于2016年4月14日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人今晚报社（今晚传媒集团）称：根据（2015）南执字第2359号《执行通知书》要求，我单位按照贵院做出的南民初字第606号《民事判决书》项下判决，已将4500元划至我单位内部的被申请人专用饭卡上，在通知被申请人领取后，被申请人拒收。然而贵院在2016年1月20日在我司履行完支付义务的情况下，又从我司账户上划走人民币4500元至贵院账户。属于重复执行。
经审理查明，异议人今晚报社（今晚传媒集团）与被申请人何文庆劳动争议一案中，本院于2015年6月26日作出（2015）南民初字第606号民事判决书，判决生效后，被执行人今晚报社（今晚传媒集团）未履行民事判决书中履行的义务。执行申请人何文庆于2015年11月6日提出执行申请，在执行过程中，本院于2015年11月12日做出（2015）南执字第2359号执行通知书，通知被执行人今晚报社（今晚传媒集团）履行生效的法律文书确定的义务，负担案件执行费50元。
另查，本院于2016年1月20日下发（2015）南执字第2359-1号执行裁定书，扣划被执行人今晚报社（今晚传媒集团）在中国建设银行长江支行存款4560元。
再查，今晚报法务部于2015年11月27日向其部门财务部下发《关于补发何文庆误餐费的函》，财务部：根据天津市南开区人民法院执行通知书（2015）南执字第2359号通知，请你部门支付何文庆2013年3月至2014年5月误餐费（15个月、每月300元），共计4500元（以饭卡方式支付）；今晚报法务部于2015年11月27日向其部门职工食堂下发《关于补发何文庆误餐费的函》，职工食堂：根据天津市南开区人民法院执行通知书（2015）南执字第2359号通知，请你部门支付何文庆通知2013年3月至2014年5月误餐费（15个月、每月300元），共计4500元，并请制作饭卡；今晚报法务部于2015年11月27日向其部门何文庆下发《关于补发何文庆误餐费的函》，何文庆：根据天津市南开区人民法院执行通知书（2015）南执字第2359号通知，请你部门支付何文庆2013年3月至2014年5月误餐费（15个月、每月300元），共计4500元（以饭卡方式支付）。请你于2015年12月31日前，到职工食堂领取。
又查被执行人今晚报社（今晚传媒集团）于2015年11月27日通知申请执行人何文庆于2015年12月31日前，到职工食堂领取误餐费4500元。申请执行人何文庆认为不应以饭卡的方式支付误餐费，所发放的误餐费与其他职工不能同等使用为由没有领取。被执行人今晚报社（今晚传媒集团）亦未向法庭提供申请执行人何文庆领取该笔误餐费的相关书面证据。
本院认为，双方对午餐费的发放形式与法院无关。被执行人今晚报社（今晚传媒集团）没有向法庭提供申请执行人何文庆领取该笔误餐费的书面证据，认为法院扣划其4500元行为属于重复执行行为，证据不足，不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 迟雪涛
审判员 傅 玲
审判员 孙志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 于 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1984号
原告方涛，男，1965年2月15日出生。
被告侯长春，男，1963年2月5日出生。
本院于2014年9月26日受理了原告方涛诉被告侯长春财产损害赔偿纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方涛，被告侯长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方涛诉称，2013年3月9日上午9时许，被告因想无理侵占原告的车库后院，而故意寻衅滋事翻墙到原告院中，分别到车库顶、北墙头用砖对院内的花草、雨搭等物品乱砸，并掀翻了葡萄架，原告报警后，被告逃窜。被告如此行为对原告侵权、干扰正常生活多次。5月8日被告将垃圾扔到原告院内，被告发现后，对其制止，但被告却用转头砸坏原告院里多样物品。公安机关将其传唤到派出所，被告称“要钱没有，你们拘留我吧”。综上，因被告的无理侵权，打砸原告物品，使原告经济损失4320元，经调解无效，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失4320元，并承担本案诉讼费。
被告侯长春辩称，原告所诉与事实不符，原告搭建违章建筑堵了被告家的排水系统，被告并没有损害原告的财产。。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告方涛向本院提交的证据材料有：1、东街派出所证明1份，证明被告损害原告的物品。2、照片3页，证明损害情况。3、物品清单1份，证明损害物品及价值。
被告侯长春未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3有异议，认为派出所的证明只是听对方说，并不是事实，被告没有损害，发生纠纷属实，照片是原告自己照的，被告不清楚，物品清单是原告自己列的不真实。根据原、被告的质证意见，原告提交的派出所证明只有原告称其院内物品被被告损害，没有派出所处理情况，现物品已不存在，价值也无法确认，被告对损害事实不认可，该证据不能证明被告损坏原告物品及其价值的事实，本院不予认证。
根据原、被告诉辩意见及当庭陈述，本院确认下列案件事实：2013年5月8日，原、被告因排水引起纠纷，派出所出警后，原告称其院内花盆、雨搭被被告损坏，经派出所做工作，双方同意自行调解。2014年9月26日，原告以调解无效为由诉至本院要求被告赔偿损坏物品4320元，被告承认发生纠纷，但对损害物品事实不予认可，现损坏物品已不存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告未能提供有效证据证明其主张，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方涛的诉讼请求。
诉讼费50元，由方涛承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王国明
审 判 员 吴行州
人民陪审员 郭 力
二〇一五年三月十六日
书 记 员 荆亚盟