广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初699号
原告：邓悦庆，男，1939年6月2日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。（特别授权）
被告：黎星，男，1981年6月10日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市(即岑溪市糯垌第一中学)。
被告：李金月，女，1987年1月15日生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。系被告黎星的妻子。
原告邓悦庆与被告黎星、李金月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人、被告黎星到庭参加诉讼。被告李金月没有到庭。本案现已审理终结。
原告邓悦庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告80000元及利息（利息数额从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活及生意周转急需，经人介绍认识原告后于2013年3月26日向原告借款80000元，约定于2013年12月30日前还清，并且口头约定月利息2%，到期原告催促被告还款，被告要求展期并愿意按月利息2%给付利息，后原告不断要求被告还款，被告又于2016年3月29日书立借条，承诺2017年3月28日前还清，利息仍按月利息2%计付。但时至今日，被告均以各种理由推托，根本无心还款。为此无奈诉诸法院。根据《中华人民共和国民法通则》第84条及有关法律规定，特提出上列诉讼请求,请予以支持。
被告黎星辩称，借款8万元是事实,但没有约定利息。借条上“李金月”的签名不是其妻子笔迹，其妻子不支持其借款，也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提供的身份证复印件，原告提供的2份借条原件、被告提供的2份活期存款历史明细查询（原告仅仅同意证据的真实性），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎星与李金月是夫妻关系。原告邓悦庆经其女婿介绍认识被告黎星。2013年3月26日，被告以家庭生活及生意急用需周转为由，向邓悦庆借款人民币80000元，被告黎星书立借条一份给原告收执，被告黎星、李金月分别在借款人栏签名捺印、预留身份证号码并提供身份证复印件给原告保存。之后，被告通过银行不定期有向原告支付款项（该款项原告称是按口头约定支付月利率2%计算的利息，被告称是返还部分本金）。2016年3月29日，原告就上述借款再书立借条一份，载明：“今从邓悦庆处借到人民币现金8万元(捌万正)。拟于2017年3月28日前还清.特立此条为据。借款人：黎星2013年3月29日李金月。”借条中“8万”及黎星、李金月签名字上捺了红色指纹。被告黎星将该借条放校门卫处转交原告，原告因故仍然保存2013年3月26日的借条。补立借条后，被告没有向原告还款，原告方曾多人、多次上门向被告追讨或协商过还款事宜，未果。借款逾期后，原告遂于2017年5月4日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎星、李金月向原告邓悦庆借款80000元的事实，有被告书写捺印的两份《借条》为凭，时间在后的借条是之前事实的重新确认，双方并无异议，前面借条在本案中只起旁证作用，后面借条才是定案依据。被告辩驳借款没有利息约定，其已偿还部分欠款，尚欠本金尚未结算并为此提供银行存款明细查询单二张予以证明，但针对该证据，只能证明补立借条前原、被告有账目往来，无法证明是对时间在后的借条本金的还款。被告身为教师，不经结算就补立借条给对方，显然是逻辑错误，有违常规。本院对原、被告的借贷关系予以确认，不予采信被告借条本金8万元不经结算的辩驳意见。
关于利息。原告提出从2015年1月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息，因原、被告在借条中未约定利息，且被告否认借款有利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息只能对从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。2017年3月29日为借条中逾期还款之日始。
黎星与李金月系夫妻关系，上述欠款债务发生在两人夫妻关系存续期间，初始借款是黎星与李金月共同签名的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在黎星、李金月未举证证明涉案债务为黎星一方个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定涉案债务为黎星、李金月的夫妻共同债务，故邓悦庆诉请李金月对上述借款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎星、李金月应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币80000元及利息(从2017年3月29日起至本判决确定的履行期限最后日止按年利率6%支付)给原告邓悦庆；
二、驳回邓悦庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元减半收取900元（原告已预交），由被告黎星、李金月负担。
上述当事人应履行之款，限在本判决生效后规定的期限内交本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 傅小林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李金泉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。