wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终198号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川�望城北路**号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：黎海龙，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省阆中市。
原审被告：四川隆源置业有限公司。住所地：四川省阆中市七里新区长安小区**号。
法定代表人：陈凤鸣，总经理。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订书面合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人公司所在地人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送�有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，原审原告黎海龙因与重庆市厦坤建设（集团）有限公司签订《保温工程合同》，而给其承建的位于阆中市七里开发区长安东路“隆源豪庭”商品房住宅项目做了相关保温工程，现原审原告黎海龙起诉请求支付所欠的工程款，本案争议的法律关系性质涉及建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于适用专属管辖的案件，应适�不动产所在地法院管辖原则。由于案涉工程在阆中市，故阆中市人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出移送上诉人所在地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 何孟雅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1987号
原告：郭春义，男，1948年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马清玉，男，1958年1月1日出生，汉族，现住址不详。
原告郭春义与被告马清玉买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭春义到庭参加了诉讼。被告马清玉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春义向本院提出诉讼请求：依法判令被告马清玉支付我货款72600元。事实和理由：2010年至2014年期间，被告承包工程购买我的钢筋及辅料，截止到2015年12月被告马清玉尚欠我货款72600元未支付，经多次催要未果，故诉至法院。
被告马清玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，原告郭春义提交的证据1、2能相互印证，可以证明被告马清玉欠款72600元的事实，本院予以采信。
本院认为：针对原告的起诉主张，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。被告马清玉购买原告郭春义钢筋及辅料，2010年7月21日郑同花出具证明1份，载明：今收到钢筋小料15.6吨×37.65元，合款伍万捌仟陆佰元（￥58600）。2015年12月，马清玉在该条上签名。2014年1月27日被告马清玉出具的证明条载明欠到货款￥14000。合计72600元至今未支付。
原、被告间的买卖合同成立并有效。被告马清玉在收取原告郭春义的钢筋后，尚有72600元货款未付，现原告郭春义要求被告马清玉支付该款，本院予以支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清玉于本判决生效后十日内支付原告郭春义货款72600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，公告费560元，共计2175元，由被告马清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 洁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1286号
原告徐某某。
委托代理人胡飞龙，男，汉族，住四川省屏山县屏山镇南正街*组。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案的过程中，原告徐某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某某负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年七月三十日
书记员 陈绍远
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1730号
罪犯孙俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年7月11日作出（2012）金义刑初字第1590号刑事判决，以被告人孙俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人孙俊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月13日以（2012）浙金刑一终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1730号罪犯孙俊，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年7月11日作出(2012)金义刑初字第1590号刑事判决，以被告人孙俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。被告人孙俊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月13日以(2012)浙金刑一终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十六日代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第168号
罪犯齐宝全，男，1979年5月4日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2008年10月17日作出了（2008）左刑初字第85号刑事判决，以被告人齐宝全犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元。刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2009年1月16日交付执行。2011年5月10日本院以（2011）通刑执字第137号刑事裁定对其减刑10个月。2012年10月15日本院以（2012）通刑执字第364号刑事裁定对其减刑8个月。2014年1月25日本院以（2014）通刑执字第36号刑事裁定对其减刑7个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑10个月，并提供了该犯的奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、科尔沁左翼中旗民政局出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年10月至2015年2月，在五监区参加缝合、裁剪劳动，考核被监狱记4次功。被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。2014年3月至2015年3月累计消费1641.75元。罚金3万元未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐宝全减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2008年6月6日起，至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年六月十日
书记员 尚明跃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2486号
原告：ＸＸ书。
被告：金尤新。
被告：金维耀。
原告ＸＸ书与被告金尤新、金维耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书到庭参加了诉讼，被告金尤新、金维耀经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付原告借款本金30000元及违约金9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金尤新、金维耀两者系父子关系，2015年1月30日，被告金尤新以做生意缺少资金为由，向原告ＸＸ书借款30000元，借款使用期限自2015年1月30日至2015年6月30日，被告金尤新出具借条一张，被告金维耀于借条上一并签名。借款到期后，原告ＸＸ书多次向被告索要均未果，为维护原告合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国诉讼法》以及相关规定，请求判决支持原告诉求。
被告金尤新、金维耀未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告ＸＸ书与被告金尤新系朋友关系，被告金尤新、金维耀系父子关系。2015年1月30日，被告金尤新以两被告做生意缺少资金为由向原告ＸＸ书借款30000元，双方约定使用期限自2015年1月30日至2015年6月30日止以及逾期违约金，当日被告金尤新并向原告出具借条一张，内容为：“借条金尤新借ＸＸ书现金叁万元整（30000.00）借款人金尤新金维耀借款日期2015年元月30号至2015年6月30日号到期不还，过一天违约金50元”，被告金维耀在借条上签名确认。借款到期后，两被告一直未偿还，后原告向两被告索要均未果。
认定上述事实的证据有，原告ＸＸ书提供的被告金尤新、金维耀书写的借条1份、两被告居民身份证复印件各1份以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告ＸＸ书与被告金尤新、金维耀之间债权、债务关系明确，被告金尤新、金维耀共同欠原告ＸＸ书借款30000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告金尤新、金维耀所立借据予以证明，庭审中被告金尤新、金维耀也未到庭提出抗辩，故本院对原告ＸＸ书所诉被告金尤新、金维耀欠款30000元的事实予以确认。因原、被告之间原约定被告逾期还款以每天50元计算违约金超出年利率24%的标准，故对于超出24%的部分本院不予支持。诉讼中原告ＸＸ书将该违约金请求变更为自2015年7月1日起按照月利息2%标准计算至2016年10月17日止，该请求超出9000元，现原告仅主张9000元，对于其该请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款使用期间，故两被告应在借款到期后及时还款。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金尤新、金维耀于本判决生效后30日内共同偿还原告ＸＸ书借款本金30000元以及利息9000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费776元，公告费560元，由被告金尤新、金维耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费776元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月二十日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第115号
申请执行人山东网康咨询服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟振杰，执行董事。
被执行人房某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）槐商初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第115号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十一日
书记员 逄 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6092号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。
被告：林剑辉。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6092号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：林剑辉。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6092号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代理人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：林剑辉。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月十三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1251号
申请执行人杨万艳，女，云南省大理市人。
申请执行人王卫红，男，云南省大理市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司。
关于杨万艳、王卫红申请执行中国人民财产保险股份有限公司大理支公司、中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司交通肇事纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901刑初165号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，杨万艳、王卫红向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司将执行款11000元交纳至本院，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑川支公司将执行款146739.72元交纳至本院，上述款项共计157739.72元已由申请人领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院(2017)云2901刑初165号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨艳玲
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初4号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年7月15日出生于福建省建宁县。2015年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被建宁县公安局决定取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日7时45分许，被告人傅某某驾驶闽GBJX**轻型仓栅式货车沿省道富下线从建宁往宁化方向行驶，行驶至均口镇隆下村路段时，与横穿公路的行人熊自华（男，74岁）发生碰撞，造成熊自华重度颅脑损伤死亡。坐在副驾驶位上的胡某某报警，被告人傅某某在现场等待民警的到来，如实供述自己的犯罪事实。经建宁县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人傅某某承担本起事故主要责任，被害人熊自华承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人傅某某与被害人熊自华的亲属达成调解协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计13.5万元，并已支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、人员基本信息单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、居民死亡法医学证明、调解协议书；证人胡某某、林某某的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验报告、建宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、尸体照片；被告人傅某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某某在案发后明知他人报警而在现场等待，属于自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初141号
原告:胡同利，男，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：余小勇，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区,由青阳县某村村民委员会推荐。
原告胡同利与被告余小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同利的诉讼代理人江曙辉、被告余小勇的诉讼代理人姜云习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡同利向本院提出诉讼请求：要求余小勇支付工资报酬47700元。事实与理由：余小勇在福建省寿宁县某镇施工1000KV线路某送变电工程，2014年3月31日至2014年6月20日，余小勇雇请胡同利等14个农民工从事高压线杆塔安装，共欠14个农民工工资款135729元；2014年6月21日至2014年8月21日，余小勇雇请胡同利等14个农民工在广西省某某县施工220KV线路杆塔安装，共欠14个农民工工资29204元，上述两工地，余小勇共欠14个工人工资164933元，其中欠胡同利工资款为47700元。上述工资款由余小勇出具欠条及工资明细账予以确认。该工资款经胡同利多次催讨未果，为此，特诉至法院，要求余小勇支付胡同利工资款47700元。
余小勇辩称，1、我雇请胡同利等14人在福建省寿宁县某镇及广西省某某县两个工地施工属实，但工资款已全部结清；2、我向胡同利等人共同出具的欠条系虚假欠条，是为了胡同利等人在农历2014年年底向广西省A县人力资源社会保障局（以下简称A县人社局）索取所谓的工资款而被迫出具的；3、工资明细表不属实，系胡同利等自行编制的，并未得到我的认可，另工地施工是野外露天施工，大工工资200元/天、小工工资100元/天，工资明细表上所载大部分施工人员在工地施工期内一天未休息，显然不符合常理；4、欠条上所谓的工资已由A县人社局代广西某电力有限公司直接支付给胡同利等人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：对于胡同利提供的欠条，因余小勇承认欠条系其出具的，虽然其辩称该欠条是为了胡同利等人向A县人社局索取所谓的工资而被迫出具，是虚假的，且该欠条上的工资后由A县人社局代广西某电力公司直接支付给了胡同利等人，因余小勇向本院提供的证据不足以支持其辩解，同时余小勇在其自行要求延长的举证期限届满后亦未能提供证据证实其辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对胡同利提供的欠条的真实性及其证明力予以认定；对于工资明细表，余小勇认为其上没有余小勇及胡同利等所有工人的签字，系胡同利等自行编制的，且当时施工是露天作业，施工期间没有一天休息与常理不符，工资标准亦与事实不符，当时工资是按出勤天数计算，大工工资200元/天、小工工资100元/天，胡同利认为该工资明细表是余小勇在向胡同利等出具欠条时作为欠条的附件附在欠条后的，是真实的，对此，本院认为，余小勇虽辩称当时大工工资200元/天、小工工资100元/天，但其并未提供证据证实其辩解，另该工资明细表上载明胡同利等人总工资及借资，剩余工资总额与余小勇出具欠条上载明的所欠工人工资总额相吻合，依据上述法律关于举证责任的规定，余小勇对工资明细表虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对工资明细表的真实性及其证明力予以认定；对于余小勇提供的胡同利、李某某签字的支款凭证，胡同利认为两份支款凭证上领款时间均发生在余小勇向胡同利等人出具欠条之前，与本案无关联性，对此，本院认为，因余小勇向胡同利等人出具欠条的时间为2015年2月3日，且欠条上载明所欠工资款含承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两个工地的工资款，而余小勇提供的两份支款凭证上所载工地为广西工地、玉林工地，且两份支款凭证上签字领款时间均发生在余小勇向胡同利等出具欠条之前，另余小勇亦未提供胡同利、李某某签字领取的工地款项与本案欠条上所载两个工地所欠款项具有关联性的证据，故两份支款凭证与本案缺乏关联性，不予认定；对于余小勇提供的证据三照片，因余小勇向胡同利等出具的欠条上含承建福建省寿宁县某镇工地的工资款，即使胡同利在A县人社局领取了工资，因照片无具体的拍摄时间，且根据照片亦无法直接证明胡同利实际领取款项的金额，同时亦无法证明胡同利领取的款项就是余小勇2015年2月3日向胡同利等出具欠条上的工资款项，故对照片的证明力不予认定。
本院认为，余小勇为承建福建省寿宁县某镇和广西省某某县两处高压线杆塔安装工程需要，雇请含胡同利等在内的14个农民工为其提供劳务，余小勇在欠胡同利等14人相应工资未付的情况下，向含胡同利在内的14人共同出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。因余小勇在其出具的欠条中明确约定给付期限，现余小勇未能按约定期限履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。对胡同利要求余小勇支付其工资款47700元的主张，因胡同利提供了余小勇出具的欠条及两个工地14个农民工剩余工资清单，余小勇虽提出异议，但其提供的证据不足以证明其事实主张，对其异议，本院不予采信，胡同利要求余小勇支付其47700元工资款的主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告余小勇于本判决生效后十日内给付原告胡同利工资款47700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由余小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第728号
原告：吴某。
委托代理人：邹建宏。
被告：刘某。
原告吴某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝林独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邹建宏，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在安吉县民政部门登记结婚，婚后双方虽存在性格矛盾，但夫妻关系总体尚可。由于原告从事保险业务，被告怀疑其有外遇，出现了殴打原告的现象。双方不能正确处理发生的矛盾，相反采用极端方法处理。最后导致家庭亲情关系消失，夫妻关系至冰冷状态，最终导致夫妻感情关系破裂。请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费双方各负一半。
被告刘某辩称，原、被告双方原系自由恋爱结婚，故感情基础比较牢固。虽平时有争吵，但双方的感情尚未彻底破裂，原告的起诉缺乏事实依据，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提供了结婚申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院举证。
本院经对原告上述证据的审核，认为原告的证据只能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚后生育一子、一女的事实，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
据此，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子、一女。原告以家庭亲情关系消失，双方夫妻关系冰冷为由，于2010年8月20日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，因原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告的离婚诉求，缺乏事实基础，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告吴某负担，该费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王孝林
二０一０年十月十五日
书记员 杨 晔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4328号
原告朱小宁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告李志宏，汉族，城镇居民，住甘肃省环县，现住甘肃省庆阳市。
委托代理人刘艳艳，女，汉族，1968年9月13日出生，农民，住甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。系李志宏之妻。
原告朱小宁与被告李志宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱小宁、被告李志宏及其委托代理人刘艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小宁诉称，2015年3月18日，原、被告签订房产转让证明一份，双方约定被告将位于西峰区什社乡新庄村东组北面路边从其父亲遗嘱中继承的该庄基和所有地面建筑物转让给原告居住，约定转让费86000元，所有树木和房屋由原告自行处理。同时约定原告向被告预交20000元，被告在三年内把庄基证办到原告名下，原告一次付清下剩66000元，如有一方违约，赔偿对方违约金10000元。原告在合同签订后即住进该房屋，并对房屋进行了维修。2016年6月，被告的兄弟李志峰以该房屋有自己的一半为由开车将大门堵住，经有关部门调解，被告兄弟将车开走。2016年8月8日，被告兄弟再次开车将该房屋大门堵住，直至同年8月24日才将车开走。原告被逼无奈搬离该房屋，后多次要求与被告协商处理此事，被告拒绝处理。综上，原告在该房屋已无法实际居住，故诉至法院要求：1、解除原、被告之间的房屋转让合同；2、被告退还原告房屋转让费20000元；3、被告支付原告违约金10000元；4、被告赔偿原告房屋维修费、损失费、误工费5000元；5、被告承担诉讼费。
被告李志宏辩称，原、被告之间签订的房产转让证明属有效合同，被告给原告出示了《集体土地建设使用证》及被告父亲给被告的遗嘱，且言明被告兄弟之间由于该住宅的矛盾，被告兄弟李志峰堵大门事件非被告指使与被告无关。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱小宁系庆阳市西峰区什社乡新庄村东组村民，被告系城镇居民。2014年3月，经原、被告双方口头协议，被告李志宏将从其父亲李俊渊处继承的证号为西集建（1997）字第-5-0368号土地使用权及房产转让给原告朱小宁，原告于当月居住使用，至今未办理过户登记。2015年3月18日，原、签订房产转让证明一份，载明：”经双方友好协商，现李志宏有一处住宅，在什社乡新庄村东队北面路边，从即日起该庄基和所有地面建筑以及房前屋后树木归朱小宁所有，转让费86000元。以下事项有：一、庄基所占土地一亩左右由朱小宁兑换给李志宏所用。二、所有树木和房屋由朱小宁自行处理（挖、拆期间他人无权干涉）。三、付款方式：预交款20000元，下剩68000元，三年内把庄基证办理到朱小宁名下，把下剩的68000元一次性付清。注：双方如有一方变更或违约，违约金为赔偿对方10000元。”被告李志宏向朱小宁出具了预收20000元的收据。原告朱小宁在居住使用期间，因被告李志宏胞弟李志峰多次阻挠无法正常居住于2016年8月搬离，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告朱小宁自愿放弃要求被告李志宏支付违约金及赔偿原告房屋维修费、损失费、误工费的诉讼请求。
另查，原告朱小宁在其所属庆阳市西峰区什社乡新庄村东组修建有住宅一处。
上述事实，有原告的陈述、房产转让证明、照片、收条、证明及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：”农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定：”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，原、被告双方签订的房产转让证明，实际上是变相的转让了宅基地使用权，而该宅基地属于集体所有，被告系城镇居民，并非该集体经济组织成员，且原告在该集体经济组织已建有住宅，双方的转让行为也未经所属集体经济组织批准同意，故双方的约定违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应认定无效。因双方转让协议无效即自始没有法律约束力。原告要求被告返还其转让费20000元，因原告在该住宅内已实际居住两年多，故可酌情由被告予以返还。原告自愿放弃要求被告支付违约金及赔偿原告房屋维修费、损失费、误工费的诉讼请求，系其真实意思表示，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条及《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三之规定，判决如下：
一、被告李志宏返还原告朱小宁转让费15000元；
二、驳回原告朱小宁的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第17号
原告陈某某，男，1962年11月18日生。
被告张某某，男，1957年8月4日生。
原告陈某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子与被告之女经人介绍相识后，被告借婚约向原告索要彩礼，原告于2014年5月6日即农历四月八给付被告彩礼21000元，于同年9月8日即农历八月十五给付被告彩礼20000元，原告家人及亲戚多次给付被告之女现金及购买东西合计1950元。双方子女因性格不合而解除婚约，原告多次找被告协商解决彩礼问题，被告不同意返还。被告借婚约索要财物，造成原告家庭生活困难。现要求被告返还彩礼42950元。
被告辩称：原告诉状中所述情况属实，我共计向原告索要彩礼41000元，其余我不清楚；我要求原告补偿我女儿因原告之子未让我女儿正常工作期间八个月的误工费20000元及赔偿我女儿精神损失费80000元。如果原告满足以上要求，我就同意返还全部彩礼，否则我不同意返还。
经审理查明：被告子女借婚约向原告索要彩礼，原告于2014年5月6日即农历四月八给付被告彩礼21000元，于同年9月8日即农历八月十五给付被告彩礼20000元，共计41000元。另审理查明，双方子女未办理结婚登记。2015年1月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼42950元。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明等证据所证实。
本院认为：�国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中被告借子女婚姻向原告索要彩礼，数额较大。根据我国《婚姻法》相关规定及司法实践，索要彩礼依法应予返还。关于彩礼的数额，原、被告双方均对41000元的数额意见一致，本院予以认定。本案中，原、被告子女未办理结婚登记手续，被告应全部予以返还。关于原告请求被告返还1950元彩礼的诉讼请求，因被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证实，故本院不予认定。关于被告辩称要求原告补偿其女误工费和赔偿其女精神损失费就同意返还彩礼的要求，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告陈某某彩礼款41000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费870元，因适用简易程序审理减半交纳435元，由被告张某某负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年四月十日
书记员 陈嘉伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01543号
原告：王某，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2011年相识并自由恋爱，同年举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵打，故原告请求人民法院判决原、被告离婚；判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某甲辩称：1.原告诉状所称不属实，原、被告夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚；2.如人民法院判决离婚，请求判决由被告抚养女儿，抚养费由被告自理。
原告王某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
（一）原告的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
（二）结婚登记审查处理材料一份，证明：原告与被告系合法的夫妻关系。
（三）《育龄妇女卡片》一份，证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙。
（四）定远县炉桥镇马元社区于2015年5月23日出具的《证明》一份，证明：原告于2015年春节前因夫妻感情不和，回到娘家居住至今。
被告朱某甲对原告王某出示的证据，发表以下质证意见：
（一）对第一、第二、第三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
（二）对第四组证据的真实性、合法性无异议，但认为原告不是回娘家居住，而是回去做生意的，并且年前双方没有发生矛盾，故对该证据的证明的证明目的不予认可。
被告朱某甲当庭出示身份证一份，证明：被告的主体资格适格。
原告王某对被告朱某甲举证的身份证的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院通过庭审、举证及质证，仔细询问双方当事人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可；对双方有异议的证据，现认证为：原告举证马元社区出具的《证明》一份，以证明原告于2015年春节前因夫妻感情不和回到娘家居住至今，被告认为该证明的内容不属实，原告应当而不能提供相关佐证，故对该证据的证明力不予认可。
经审理查明：原告王某与被告朱某甲于2011春季相识并自由恋爱，同年夏季举行结婚仪式后开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。现原告以双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告与被告系自由恋爱，同居生活三年后决定结婚，且生育一女，故双方在婚前应当有较深的了解，具有一定的感情基础。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情彻底破裂，与其当庭陈述不符，且不能提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第333号
申请执行人么文江。
被执行人刘名生。
本院在执行么文江申请执行刘名生赔偿一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第333号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 马 琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保372号
申请执行人:邓文辉。
被执行人:四川顺创机械设备有限责任公司。
被执行人:王成华。
被执行人:曾艳。
申请执行人邓文辉与被执行人四川顺创机械设备有限责任公司、王成华、曾艳民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2093号民事裁定进行保全。2017年5月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王成华名下的土地1宗，查封被执行人王成华名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2093号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月五日
书记员 宋金璋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执57号
申请执行人：张忠太，女，1949年3月6日生，哈尼族，居民，住墨江县新安镇新安村委会老赵田房组*号。
委托代表人：李晓红，男，1979年6月10日生，哈尼族，住址同上。
被执行人：李太琴，女，1995年10月10日生，彝族，农民，住新平县建兴乡磨味村委会上马鬃山*号。
被执行人：李加红，男，1972年4月10日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人张忠太与被执行人李太琴、李加红附带民事纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年1月18日作出的（2016）云04刑终189号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。判决书确认：张忠太的经济损失共计人民币243026.50元（其中死亡赔偿金210795元、丧葬费32231.50元）由李太琴赔偿194421元，扣除已支付的30000元，还应赔偿164421元；由李加红赔偿48605.50元，以上款项于判决生效之日一次性付清。申请执行人张忠太于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李太琴、李加红支付上述赔偿金。本院于次日受理此案。
在执行过程中，本院于2017年8月30日将被执行人李太琴预交的取保候审金10000元支付给申请执行人张忠太后，查明被执行人李太琴、李加红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江人民法院（2017）云0428执57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年九月六日
书记员 杨智德
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7508号
原告：临海市申通快递有限公司，住所地：临海市江南街道靖江南路95号江南物流中心45-50，统一社会信用代码：91331082563302125E。
法定代表人：叶军华，系经理。
委托诉讼代理人：杨云玲，该公司职工。
被告：俞海棋，男，1973年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告临海市申通快递有限公司与被告俞海棋邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告临海市申通快递有限公司的委托诉讼代理人杨云玲、被告俞海棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告支付快递费419340元。事实与理由：被告于2017年4月开始委托原告为其寄送淘宝服饰，2017年6月12日，双方补签了《寄递安全协议书》。截止2017年7月，双方进行了结算，被告尚欠原告快递费419340元，被告在对帐单上签字确认。此后，原告多次催讨，被告均推托未付。
被告答辩称，原告起诉的主体错误，本案的被告应是杭州珀珞服饰有限公司，而不是俞海棋个人；原被告仅对部分邮寄费进行结算，对帐单上手写部分内容系原告后加的。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、被告的居民身份证。拟证明原被告的诉讼主体资格适格。
2、《寄递安全协议书》1份。拟证明原被告之间存在邮寄服务关系。
3、对帐单1份。拟证明被告尚欠邮寄费的事实。
被告质证，证据1真实性、合法性没异议，但本案被告不应是俞海棋个人；证据2的关联性有异议，俞海棋是代表公司签字的；证据3的签名是真实的，但帐单上手写部分的内容是原告后加的，被告不承认。
被告未举证。
本院认证如下，综合原告提供的证据，无论是对帐单，还是《寄递安全协议书》，都是被告俞海棋以个人名义签字，并且还特别写上身份证号码，被告也未举证证明杭州珀珞服饰有限公司与原告存在邮寄服务关系，故俞海棋作为诉讼主体适格；对帐单上的签名，被告是承认的，庭审中，被告也承认双方邮寄业务持续到2017年7月19日止，被告在对帐单上签名的同时既未注明日期，也未写明对帐的具体数额，庭审中被告不说明究竟欠费多少，又不举证证明自己的主张，对其消极应对的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告于2017年4月开始委托原告为其寄送淘宝服饰，2017年6月12日，双方签订了《寄递安全协议书》。后双方进行了结算，截止2017年7月19日，被告尚欠原告邮寄费419340元，被告在对帐单上签字确认。经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同合法有效。原告为被告提供了邮寄服务，被告依约应支付邮寄费用，其拒不付清邮寄费用的行为显属违约，应承担相应责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告俞海棋于本判决生效之日起十日内支付原告临海市申通快递有限公司邮寄费419340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告俞海棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李爱琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终209号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国平，男，1983年9月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市。因本案第五起盗窃，于2016年12月28日被郴州市公安局苏仙分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人刘国平犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）湘1002刑初118号刑事判决，判处：“一、被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、依法追缴被告人刘国平等人盗窃所得的一台宝蓝色电动车发还被害人肖某，追缴被盗的一台蓝色电动车发还被害人陈某，追缴被盗的一台红色电动车发还被害人熊某，追缴被盗的一台木令牌电动车发还被害人袁某，追缴被盗的一台新日牌电动车发还被害人乐某；三、依法将公安机关扣押的作案工具予以没收。”被告人刘国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国平认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间5天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘国平撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国平撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
审 判 员 段贤礼
二〇一七年六月二十七日
法官助理 林雪莲
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终209号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国平，男，1983年9月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市。因本案第五起盗窃，于2016年12月28日被郴州市公安局苏仙分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人刘国平犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十二日作出（2017）湘1002刑初118号刑事判决，判处：“一、被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、依法追缴被告人刘国平等人盗窃所得的一台宝蓝色电动车发还被害人肖某，追缴被盗的一台蓝色电动车发还被害人陈某，追缴被盗的一台红色电动车发还被害人熊某，追缴被盗的一台木令牌电动车发还被害人袁某，追缴被盗的一台新日牌电动车发还被害人乐某；三、依法将公安机关扣押的作案工具予以没收。”被告人刘国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘国平认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间5天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘国平撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘国平撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 刘继根审 判 员 段贤礼二〇一七年六月二十七日法官助理 林雪莲书 记 员 方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7307号
原告：杨卫珉，男，汉族，1975年11月6日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李通，男，汉族，1993年11月28日出生，住陕西省城固县。
委托代理人：安冰，女，汉族，1992年3月3日出生，住陕西省澄城县。
被告一：石锦卫，男，汉族，1982年10月12日出生，住陕西省横山县。
被告二：陕西荣伟绿化工程有限公司，住所地，陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安1幢6单元11层61101号。
法定代表人：石锦福，该公司总经理。
被告三：陕西荣伟实业集团有限公司，住所地，榆林市高新区流沙杏小区E区605号。
法定代表人：石锦卫，该公司总经理。
共同委托代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
第三人：曹强，男，汉族，1967年2月25日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨卫珉与被告石锦卫、陕西荣伟绿化工程有限公司、陕西荣伟实业集团有限公司、第三人曹强借款合同纠纷一案中，因原告与被告及第三人达成和解，原告遂于2017年8月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫珉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨卫珉撤回起诉。
本案案件受理费12800元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3045号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行的职员。
委托代理人：徐贤赓，系该银行的职员。
被告：曾大转。
被告：刘维敖。
被告：陈传丰。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾大转、刘维敖、陈传丰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾大转偿还原告借款本金184031.31元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2015年5月12日起至2015年7月22日止，按月利率14.235‰基数；以本金184031.31元为基数，自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；2、被告刘维敖、陈传丰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告曾大转偿还原告借款本金184031.31元及逾期利息（以本金184031.31元为基数，自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告曾大转、刘维敖、陈传丰与原告签订一份《保证借款合同》，约定借款为20万元，借款期限自2014年5月14日起至2015年5月11日止，月利率为9.49‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，逾期还款则加收50%的利率（即月利率为14.235‰）计息。被告刘维敖、陈传丰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。合同签订后，原告履行了放贷义务。被告曾大转仅支付至2015年7月22日的利息30163.44元，并于2015年7月22日归还本金15968.69元，尚欠借款184031.31万元本金及逾期利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾大转于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金184031.31及逾期利息（自2015年7月23日至判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；
二、刘维敖、陈传丰对曾大转的上述债务承担连带保证责任，刘维敖、陈传丰在承担保证责任后，有权向曾大转追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由曾大转、刘维敖、陈传丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4259元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第300号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人钟新荣，男，汉族，农民。
被执行人钟海春，男，汉族，农民。
被执行人钟承增，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟新荣、钟海春、钟承增金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）武民初字第972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第300号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月十三日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第300号
申请执行人衷文彪，男，1974年1月6日出生。
被执行人彭霖华，男，1978年2月16日出生。
被执行人程灵敏，男，1969年11月8日出生。
本院在执行申请执行人衷文彪与被执行人彭霖华、程灵敏买卖合同纠纷（2014）武民初字第165号一案中，因现正对两被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明两被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 左智杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1963号
上诉人（原审原告）：江振海，男，1956年9月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方城县岩基矿业有限公司。
住所：方城县城关镇交通街***号。
法定代表人：胡松晓，任董事长。
委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人江振海因与被上诉人方城县岩基矿业有限公司为劳动争议纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王爽，被上诉人法人胡松晓及委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江振海上诉请求：上诉人因对方城县人民法院2016豫13**民初189号民事判决书不服，依法提出上诉，请求南阳市中级人民法院依法查明事实，撤销方城县人民法院2016豫13**民初189号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：方城县人民法院2016豫13**民初字189号民事判决书认定事实错误，导致判决结果错误。1、方城县人民法院2016豫13**民初字189号民事判决书认定“原被告之间未依法签订劳动合同，原告在被告处具体工作几个月，每月工资标准多少，无直接或书面的证明材料，本院认定证据不足，不予支持”明显认定事实错误，原被告之间虽未签订劳动合同，但上诉人在被上诉人处务工及月工资3000元属实，有原告方证人当庭证词予以证实，也证实了双方自2014年6月开始就已形成了事实上的劳动关系。上诉人在被上诉人处从事的工作是8号口、9号口的前期筹备及开口开矿工作，被上诉人却违背客观事实，否认是其自己的矿口，更否认上诉人在其处为其工作的事实，无任何证据予以证实。可方城县人民法院却以无直接或书面的证明材料，证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求明显是错误的。2、不与上诉人签订劳动合同的是被上诉人，上诉人作为一从外地来的务工人员，希望与被上诉人依法与其签订劳动合同，可被上诉人却以种种理由不与上诉人签订，但有证人证实上诉人在被上诉人处务工的事实，故不签订书面合同的过错不在上诉人。方城县人民法院更不能以双方无书面合同为由对其请求不予支持。
被上诉人方城县岩基矿业有限公司辩称：上诉人错列被告，上诉人是张庄金矿工人，我们的采矿发包给鹤建公司，有方城县安监局备案为证，上诉人应该找张庄金矿要工资。
上诉人向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付拖欠原告工资27000元；被告支付原告未依法签订劳动合同的双倍工资24000元。
一审法院认定事实：原告称，经孙军慈介绍，自2014年6月开始在被上诉人处为岩基矿业8#口、9#口的前期开工做筹备工作，2014年10月开始负责8#口、9#口的开口开矿工作，架线、埋电缆、建房、平整场地等，当时约定月工资3000元，其他费用另计。原告提供的相关证明材料中，未能显示出原、被告之间约定的月工资3000元，且被告辩称原告未在岩基矿业公司工作。同时，双方也未签订劳动合同。原告请求被告支付拖欠工资27000元；支付未依法签订劳动合同的双倍工资24000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，予以认定。
一审法院认为：原、被告之间未依法签订劳动合同，原告在被告处具体工作几个月，每月工资标准是多少，无直接或书面的证明材料，本院认定证据不足，不予支持。判决：驳回上诉人江振海的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人江振海负担。
本院二审期间，上诉人提交了2014年12月14日被上诉人公司副总田晓为孙军慈打的81000元的收条和2014年12月28日被上诉人公司主管炸药的徐东元出具的凭证收到炸药款壹万元。证实上诉人在被上诉人处工作的事实。被上诉人质证意见：徐东元和田晓是否为我公司人员不清楚。上诉人应提供证据证明二人在我公司任职，且是否为二人所写不清楚，应提供证据印证。我们提供的安监局的备案登记表，证实我们把活发包给了鹤建公司，人都是鹤建公司找的。本院认为，该两份证据无法证实上诉人在被上诉人处工作，本院不予采信。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间未依法签订劳动合同，上诉人不能有效证明在被上诉人处具体工作几个月，每月工资标准是多少，原审认定证据不足，不予支持并无不当。
综上，江振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由江振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第641号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘佃花，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人王洪磊，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0099号、c0100号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0099号、c0100号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0099号、c0100号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1673号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂。
委托代理人：钟敏，系行员工。
被告：杨胜富，男，汉族，住仙居县。
被告：滕洪标，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告杨胜富、滕洪标为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨胜富偿还原告透支本金34086.69元及利息、滞纳金（截至2017年2月28日利息为6945.39元，滞纳金3398.03元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；2、本案诉讼费由被告杨胜富承担；3、判令被告滕洪标对被告杨胜富的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告申请将诉请第一条变更为：判令被告偿还原告透支本金34086.69元及利息、滞纳金（从2016年1月27日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月4日，原告与被告杨胜富签订了《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡领用合约》一份。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告杨胜富）融易通卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方使用融易通卡消费或预借现金透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息按月计收单利；透支利率为日利率万分之五等内容。同日，原告与被告滕洪标签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定被告滕洪标为被告杨胜富的前述融易通卡所产生的全部债务履行提供连带责任保证，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告杨胜富发放信用卡，卡号为62×××07，信用额度50000元。被告杨胜富自2013年1月9日开始透支，2016年1月27日，被告杨胜富最后一次取现20000元。2016年2月28日，被告杨胜富最后一次还款16000元后再无还款，截至2017年2月28日，被告杨胜富尚欠本金34086.69元及相应利息、滞纳金未还。被告滕洪标亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨胜富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金34086.69元及利息、滞纳金（均从2016年1月27日起按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；
二、被告滕洪标对被告杨胜富的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告杨胜富、滕洪标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6862号
上诉人（原审被告）：项贤强。
委托诉讼代理人：李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛昊顺工贸有限公司。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚。
原审被告：青岛均博实业有限公司。
法定代表人：项贤强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
上诉人项贤强因与被上诉人青岛昊顺工贸有限公司（以下简称昊顺公司）、原审被告青岛均博实业有限公司（以下简称均博公司）加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
项贤强上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担共同还款义务；2、�、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、公司的法定代表人的行为构成公司的代表行为。法定代表人应当以公司的名义从事活动，上诉人的行为完全符合法定代表人的法律概念。2、上诉人作为公司的法定代表人，其在公司业务上有关的协议上签字是代表公司行使职权，权利义务主体是公司而非法定代表人个人。3、本案加工业务的主体是均博公司，根据权利义务相一致的原则，承担付款义务的也应该是均博公司。4、付款协议中的“公司法人”与公司是同一概念，是强调公司的责任，不能作为上诉人自愿共同偿还公司欠款的意思表示。
昊顺公司辩称，在还款协议上如果不需要项贤强作为担保，就不需要项贤强签字。因为当时均博公司面临搬厂，我提出如果搬厂的话，我找谁要钱，项贤强个人向我保证，如果均博公司不存在了其个人承担还款责任，所以其在还款协议上签字。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，不应予以支持。
均博公司述称，同意上诉人的意见。
昊顺公司向一审法院起诉请求：1.均博公司给付加工款574405.55元；2.项贤强对涉案款项承担连带责任；3.本案的诉讼费、律师费由均博公司、项贤强承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日，昊顺公司与均博公司签订《委外加工合同》，约定均博公司委托昊顺公司进行激光切割、数控加工，加工明细、数量、材质、价格以昊顺公司出库单明细为准，均博公司收到发票30日内付清货款，如有特殊情况以双方书面签订的付款协议为准。2016年8月15日，昊顺公司与均博公司签订《付款协议》，确认截至2016年7月4日均博公司欠昊顺公司货款613605.55元，并约定“青岛均博实业有限公司以及公司法人承诺以上欠款保证在2016年12月30日前分期付清以上欠款”，均博公司在尾部加盖公章予以确认，项贤强在尾部签字亦予以确认。《付款协议》达成后，均博公司支付昊顺公司39200元，尚欠574405.55元。另查明，2016年10月11日，项贤强以与周波因经济纠纷发生争执被掐脖子导致脖颈受伤为由向虎山路派出所报案，并在询问笔录中陈述“我是做铁路配件的，我欠了一个叫青岛市昊顺公司的钱，这个公司是给我做机加工的，我还有50多万元人民币没有给这个工厂”，“我怀疑不是，原来有业务往来的时候，从来没有见过他”（××）。2016年10月19日，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，确认项贤强之损伤属轻微伤。2017年2月9日，项贤强以车胎被扎�由向虎山路派出所报案，并在询问笔录中陈述“我怀疑是一个叫周波的干的”。
一审法院认为，本案系因加工合同引发的纠纷，争议焦点为：昊顺公司与均博公司之间关于付款的约定是否系双方真实意思表示；项贤强是否应对均博公司的欠款承担共同还款责任。
关于第一个问题，项贤强报警时间在《付款协议》签订数月之后，均博公司、项贤强未提交证据证明周波系昊顺公司工作人员或受该公司指派催收债务，警方询问笔录中项贤强亦陈述在昊顺公司处未见过周波，故一审法院对均博公司、项贤强关于昊顺公司委派周波胁迫项贤强签订协议的抗辩理由不予采纳；根据《委外加工合同》约定，均博公司收到发票30日内付清货款，如有特殊情况以双方书面签订的付款协议为准，双方签订的《付款协议》即为另行达成的�款协议，故一审法院对均博公司、项贤强关于因昊顺公司未开具发票而不应付款的抗辩理由不予采纳，均博公司应按约定于2016年12月30日前付清全部欠款。
关于第二个问题，均博公司、项贤强在《付款协议》中共同确认“青岛均博实业有限公司以及公司法人承诺以上欠款保证在2016年12月30日前分期付清以上欠款”，该约定系其真实的意思表示，足以认定项贤强作为均博公司法定代表人自愿共同偿还均博公司上述欠款。
综上所述，均博公司尚欠昊顺公司加工款574405.55元的事实清楚，证据确实充分，昊顺公司要求均博公司支付该款项，于法有据，一审法院予以支持。项贤强自愿共同偿还均博公司上述欠款的事实清楚，证据确实充分，昊顺公司要求项贤强承担共同还款责任，于法有据，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决：一、青岛均博实业有限公司于本判决生效后十日内支付青岛昊顺工贸有限公司加工款574405.55元；二、项贤强对青岛均博实业有限公司上述支付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，保全费3770元，共计13314元，由均博公司、项贤强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是，上诉人项贤强是否应当承担共同还款责任。在付款协议第二条约定：“青岛均博实业有限公司以及公司法人承诺以上欠款保证在2016年12月30日前分期付清以上欠款�。对于该条的理解，上诉人称，“公司法人”是指均博公司，而不是指法定代表人项贤强。若如上诉人所称，该条款内容即为“均博公司以及均博公司承诺”，该种解读无论从文法上还是法律上均无依据，本院不予采信。本院认为，付款协议第二条中的“公司法人”系指均博公司的法定代表人项贤强，因此，加工合同关系虽存在于昊顺公司与均博公司之间，但在付款协议中项贤强自愿加入债务履行，一审法院判令其与均博公司共同承担还款责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9544元，由上诉人项贤强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年八月十四日
书记员 李 燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6553号
原告:呼彩云,女,1961年4月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇。
被告:郝强,男,1978年4月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇。
被告:刘艳飞,女,1980年3月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇。
被告:郭文忠,男,1987年10月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇。
本院于2017年8月16日受理了原告呼彩云与被告郝强、刘艳飞、郭文忠民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告呼彩云撤回起诉。
案件受理费1000元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 涛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第135号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵某某。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年1月31日19时45分许，被告人赵某某醉酒后驾驶已被强制注销的牌号为沪CXXX**轻便二轮摩托车，沿崇明县某公路由西向东行驶至该道路里程碑17.4公里附近处，撞及同方向在前正常行走的施某某，导致赵某某受伤。经呼气式酒精测试，赵某某酒精含量为1.22mg／ml，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对提取的赵某某血样进行检验，其血液中乙醇浓度为1.26mg／ml，经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人赵某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某某明知他人报警仍等候在现场，并在警方调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某同事故相对方施某某达成调解协议并已实际履行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过，呼气式酒精测试检验结果、当事人血样提取登记表及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证及车辆信息等，道路交通事故现场勘查笔录及照片，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议及道路交通事故经济赔偿凭证，被害人施某某的陈述，证人倪某某、瞿某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.26mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人赵某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某与事故相对方达成了调解协议并已实际履行，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第135号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人叶某，个体经营者。2014年4月25日被取保候审，2014年9月3日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型越野客车，从无锡市崇安区锡沪路温州阿松饭庄回住处瑞江花园，其驾车在瑞江花园19号前碰撞停放于车位上的牌号为苏B×××××及苏B×××××的小型客车，致三车损坏。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为2.06mg（乙醇）／ml（血液）。事发后被告人叶某离开事故现场回到瑞江花园＊号1001室家中。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人民调解协议书、谅解书、证人施某某、徐某、王某、林某、郑某、顾某、严某某的证言、公安机关的道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、案件侦破经过、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于叶某血液中酒精含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其与对方达成赔偿协议，对方表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年九月三日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执361号
申请执行人：山东中海新材料集团有限公司，住所地：山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，经理。
被执行人：山西兆丰天成铝材有限责任公司，住所地：山西省阳泉市平定县贵石沟五矿大井。
法定代表人：王德海，职务：董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2016）鲁1523民初1388号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1388号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00042号
申请人胡万权。
申请人王品元。
本院于2014年9月22日受理了申请人胡万权、王品元，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡万权、王品元因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2014年8月22日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王品元承担申请人胡万权住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费共计20087元；
二、申请人王品元承担修车费587元，申请人胡万权承担修车费300元；
三、综合上述两项申请人王品元支付申请人胡万权此次伤情的费用为19787元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡万权与申请人王品元于2014年8月22日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 周崇洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10101号
原告：钱艳，女，汉族，1985年2月20日生，住江苏省睢宁县。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告钱艳诉被告苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱艳到庭参加了诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资人民币1843.37元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月底至2016年3月底在被告处工作，被告共结欠原告工资1843.37元，并出具了欠条1份。原告催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告钱艳针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今有苏州乾雄金属材料有限公司欠职工钱艳身份证号码：×××，2016年3月到2016年7月合计工资（1843.37）。人民币壹千捌佰肆拾叁元叁角柒分。苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016-08-”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年2月底至2016年3月底，原告在被告处工作。2016年8月3日，被告出具给原告欠条1份，明确结欠原告工资款人民币1843.37元。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币1843.37元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司支付原告钱艳工资款人民币1843.37元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡淑英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2282号
原告:贾民生，男，1969年11月8日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞玲，总经理。
原告贾民生与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告贾民生到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾民生向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年7月4日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告贾民生装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初164号
原告：PUMASE（彪马欧洲公司），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号91074（PUMAWay1,91074Herzogenaurach）。
法定负责人:JochenLederhilger（里德希尔格*若根），法律事务总经理。
委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。
被告：福州德荣通贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省福州市台江区白马中路31号，统一社会信用代码：×××524。
法定代表人：郑少霞。
原告彪马欧洲公司（以下简称彪马公司）与被告福州德荣通贸易有限公司（以下简称德荣通公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彪马公司的委托诉讼代理人任庆亮到庭参加诉讼。被告德荣通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彪马公司向本院提出诉讼请求：1．判令德荣通公司立即停止侵犯彪马公司注册商标专用权的行为；2.判令德荣通公司赔偿彪马公司经济损失人民币300000元；3．判令德荣通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：“PUMA”系列品牌作为国际知名运动品牌之一，已风靡80多个国家与地区，在世界范围内均具有很高的知名度和良好的市场声誉。自1978年起，彪马公司在中国先后注册了“PUMA”、“豹图形”和“PUMA及豹图形”等商标，经过大量使用和长期广告宣传，其品牌在中国市场享有卓越的声誉。德荣通公司于2015年3月28日以一般贸易方式向厦门海关申报出口一批拖鞋面带等，经海关查验，发现其中10010个拖鞋帮面上标有PUMA及跃狮图形标识。厦门海关调查后作出《行政处罚决定书》，没收上述货物，并对德荣通公司处以罚款。德荣通公司未经彪马公司的授权许可，擅自出口销售带有跃狮图形标识的拖鞋帮面，侵犯了彪马公司的注册商标专用权，给彪马公司造成了较大的经济损失，使得彪马公司商品形象损失，造成恶劣影响，应承担赔偿责任。
德荣通公司未作答辩，也未提交证据。彪马公司所提供证据的形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实：
2012年4月18日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具《商标注册证明》，证明彪马公司在第25类商品上使用的第570147号“PUMA及豹”商标，已经在该局注册，有效期为2011年10月30日至2021年10月29日，核定使用商品为衣服、鞋、帽子等。经过长期的使用和广泛宣传，“PUMA”系列商标在中华人民共和国境内具有了很高的知名度。
厦门海关在查验时发现，德荣通公司于2015年3月28日向海关申报出口的10010个拖鞋帮面上标有PUMA及跃狮图形标识。2015年8月31日，厦门海关向德荣通公司发出厦关法知罚字【2015】17号《行政处罚决定书》，通知德荣通公司其出口的10010个拖鞋帮面上标有PUMA及跃狮图形标识等，经调查确认属于侵犯彪马公司商标专用权的货物，厦门海关做出没收上述侵权货物并对德荣通公司处予罚款的行政处罚决定。2015年9月2日，厦门海关向彪马公司发出《侵权案件处理结果通知书》，通知厦门海关已做出没收上述侵权货物并对德荣通公司处予罚款的行政处罚决定，该决定于2015年8月31日生效。
以上事实有《商标注册证明》、《中华人民共和国厦门海关侵权案件处理结果通知书》、《中华人民共和国厦门海关行政处罚决定书》、涉案侵权产品图片及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，彪马公司第570147号“PUMA及豹”注册商标已经工商总局商标局核准注册，且在有效期限内，故彪马公司系该注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护。德荣通公司未经彪马公司许可，在其出口的拖鞋帮面中带有与第570147号商标相似的标识，其行为已侵犯了彪马公司依法享有的注册商标专用权，应当承担相应的民事责任。经济赔偿数额方面，鉴于彪马公司在案证据无法证明德荣通公司侵权获利数额及其损失数额，本院根据注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权产品的品种和数量、侵权行为的后果以及彪马公司为制止侵权所支出的合理开支等因素，综合予以酌定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
、被告福州德荣通贸易有限公司应立即停止在出口商品活动中实施侵犯原告ＰＵＭＡＳＥ（彪马欧洲公司）第570147号“ＰＵＭＡ及豹”注册商标专用权的行为。
、被告福州德荣通贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＰＵＭＡＳＥ（彪马欧洲公司）经济损失共计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告福州德荣通贸易有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李缘缘
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴晨郁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。