河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初197号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人邓海滨，男，1982年3月9日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省保定市容城县，现住原籍。2008年6月16日因犯交通肇事罪被容城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2017年7月18日被本院决定取保候审。
被告人尹雪庆，男，1996年12月31日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省保定市高碑店市，现住原籍。2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人史学志、石峰，河北汉级律师事务所律师。
被告人李博洋，男，1996年8月1日出生，，汉族，高中文化，农民，户籍地：河北省保定市高碑店市，现住河北省保定市高碑店市。2016年9月24日被刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人霍某、陈某1、刘某、张某、孙某、陈某2、蔡某、杨某、邓海滨、高某、尹雪庆、李博洋、陈某3犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审理后于2017年5月19日作出（2017）冀0681刑初63号刑事判决书。宣判后，被告人尹雪庆不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀06刑终377号刑事裁定书，撤销原判决第十四项，将涉及作案工具的部分发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌担任公诉人出庭支持公诉，被告人邓海滨、尹雪庆、李博洋，辩护人史学志、石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日下午，被告人霍某通过被告人陈某1，雇佣刘某、邓海滨、张某、孙某、陈某2、蔡某、杨某、高某、尹雪庆、李博洋、陈某3、李某1(在逃)、黄某1(在逃)等人以口罩蒙面、手拿镐柄到涿州市东仙坡镇丹睿禹诚涿州市农业技术有限公司内任意毁损该公司财物，将该公司临建房玻璃砸碎，并随意殴打他人，将房间内的王某新打伤，并将其手机毁损。经鉴定，王某新人体损伤程度为轻微伤。王某新被损坏的苹果4S手机的价值为人民币600元。被砸玻璃的价值为人民币142元。
被告人邓海滨、尹雪庆、李博洋对指控事实无异议。
被告人尹雪庆的辩护人提出以下意见：1、涉案车辆并非尹雪庆本人财物，不应被没收；2、车辆不是供犯罪所用的物品，不应认定为犯罪工具。
经审理查明，2016年9月20日下午，霍某通过陈某1，雇佣被告人邓海滨、尹雪庆、李博洋等人驾车前往涿州市东仙坡镇丹睿禹诚涿州市农业技术有限公司内持镐柄任意毁损该公司财物，将该公司临建房玻璃砸碎，并随意殴打他人，将房间内的王某新打伤，并将其手机毁损。经鉴定，王某新人体损伤程度为轻微伤，王某新被损坏的苹果4S手机的价值为人民币600元，被砸玻璃的价值为人民币142元。
另查，邓海滨驾驶的冀Ｆ×××××别克牌小型汽车车辆登记所有人是邓海滨，尹雪庆驾驶的冀Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车车辆登记所有人是尹某，李博洋驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌小型汽车车辆登记所有人是李某2。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、被告人邓海滨的供述，证实2016年9月19日，刘某打电话让其去找他，到后看到刘某和高某、蔡某，还有几个不认识的。刘某跟众人说：“一会儿去涿州摆个场，撑个场面，吓唬吓唬人，不用下车，一会儿就回来，每人给二百块钱”。一共四辆车去涿州，上车前有人给每人分了一个口罩，还有一个人说：“买几副遮挡车牌的牌套，到了目的地前都带上口罩，把车牌照都遮挡上”。刘某开现代瑞纳轿车在前面带路，其开自己的白色别克英朗轿车（车牌号是冀Ｆ×××××），车上坐有两个不认识的人，还有一辆黑色起亚福瑞迪、一辆黑色奔腾轿车一起往涿州走，走了一段之后车都停下来，刘某说涿州那边正在安排，先不去了。晚上刘某和陈某1说明天上午再去涿州，开车的每人给1000元，不开车的每人700元。9月20日早晨其开着冀Ｆ×××××别克轿车拉着陈某1还有另外两个不认识的人在高碑店市国际门窗城附近和另外三辆车聚齐，刘某跟大家说到了目的地后带上口罩，遮挡上牌照，吓唬吓唬人。陈某1和另外两个不认识的人上了刘某的车，又有两个不认识的人上了其的车，到了涿州一个地方，四辆车都停了下来，把牌子罩套上，陈某1又带着大家去了一个地方拿了一捆镐柄，每个车上分了几根，随后跟着刘某的瑞纳车继续往目的地行驶，到了一个地方后都停下来。陈某1让其拉着他去案发地踩点，踩好点之后陈某1、高某和大家说：“到了目的地大家都戴着口罩下车，拿着镐柄砸那两间钢构房，然后揍钢构房里面那个男的，别下黑手，打几下就赶紧跑，别砸门口的奥迪车。”交代好之后，除了刘某那辆车，其余三辆车上的人就都带着口罩，手拿着镐柄下车冲了过去，其当时负责开车随时带他们逃跑，所以没下车，其看到他们拿着镐柄砸了两间临建房的玻璃。砸完之后就都上车一起往高碑店跑，到了高碑店高铁站见到刘某，他把钱分给了每个人。
2、被告人尹雪庆的供述，证实的犯罪过程与被告人邓海滨供述基本一致，其开着自己的冀Ｆ×××××白色雪佛兰轿车去的，车上有张某、陈某3、还有两个不认识的，一共五个人。刘某车上有一个涿州人，40多岁，体型偏瘦、短发。到达案发现场后，其在车上等着开车逃跑没下车，剩下的四个人都下车了，就看到有人用镐柄砸那两间房子的玻璃。做完案之后，这些人在车上就说砸了几块玻璃，还打了一个男的。在高碑店高铁东站刘某把钱分给了张某，张某给了其900元，给了另外三个人每人700元，张某拿了800元。
3、被告人李博洋的供述，证实的犯罪过程同以上被告人基本一致，刘某说一共给了12000元现金，开车的每人1000元，不开车的每人700元。其开着自己的冀Ｆ×××××起亚福瑞迪轿车拉着人一起去的，完事儿之后高某给了其1000元，给了车上另外三个人每人700元。到达现场后一共10个人下车，每个人手里都拿着镐柄砸玻璃，孙某第一个进屋的，他用镐柄打了简易房里的男子，其用镐柄朝着那个男的左胳膊打了一下，后来又有两、三个人打了这个男的。其打了这个男的一棍子之后就跑出去用棍子砸了南边钢构房的一块玻璃。
4、同案犯张某的供述，证实涿州有人花钱找的刘某，刘某组织其来涿州打架。一共来了十多个人，这些人都是刘某、高某、邓海滨找的。其就认识刘某、高某、邓海滨、尹雪庆、蔡某、黄某2、李某1、陈某3、孙某、李博洋（洋洋）。打架当天刘某开白色现代轿车，邓海滨开白色别克轿车，李博洋开的黑色起亚轿车带着其他人先走了，其坐尹雪庆开的白色雪佛兰轿车，到了涿州一个简易房门口，黑色起亚轿车上的人先下了车，其他人也拿着镐柄跟着冲了过去，黑色起亚车里的一个人在屋里打倒了一个小伙子。其用镐柄砸了简易房的门窗几下。打完人后在高碑店东站，刘某自己开车回来把钱分给了每辆车的司机，然后让司机给车上的人。开车的每人给一千，不开车的每人700元。当时其那辆车的司机尹雪庆去解手了，刘某就把3800元现金给其，让其分给其车上的人。其给了尹雪庆900元，给了黄某2、陈某3、蔡某各700元钱，剩下的800元钱自己留下了。
5、同案犯刘某的供述，证实2016年9月18日中午12点左右，李某3给其打电话说：“涿州那边有人想出钱雇点人去给码场面，一台车给200元钱，每个人给200元钱，需要4台车、20个人，你能不能找点人去一趟。”于是其给高某打电话，高某说他找人。当天晚上9点左右其在经纬网吧碰到高某，他告诉其说去涿州的事情他找了大概八、九个人。19日中午12点多，其给高某打电话告诉他说下午1点半在经纬网吧集合，看看人数。之后其开着自己的白色现代瑞纳轿车（车牌号是：冀Ｆ×××××）去经纬网吧找高某他们，到了网吧后其和高某、邓海滨、蔡某、黄某1、李某1、李博洋、陈某2等人见了面。过了一会儿李某3给其打电话说涿州那边有变动，到了涿州后需要动手打人，其说动手打人需要千八百元钱，李某3后来回电话说那边不同意，他把涿州那边联系人的电话发给其，让其和涿州那边直接联系，对方接通电话后说他叫陈某1，其和陈某1商量价格，陈某1说他到白沟来。下午5点多，陈某1和两个二十多岁的小伙子一起来到白沟商量好出12500元钱。2016年9月20日中午12点左右，陈某1给其打电话说涿州这边来电话了，让现在就过去。其给邓海滨打电话让他去宾馆接陈某1他们到经纬网吧汇合，其开车接上王帅去了经纬网吧，在网吧门口给高某打电话让他带着人出来上车，张某带着尹雪庆和陈某3也跟着一起去，大约过了十分钟左右人都到齐了，一共四台车，其让陈某1、黄某1、李某1上其的车，邓海滨开着他的白色别克英朗轿车（牌号冀Ｆ×××××）拉着王帅和陈某1带来的那两个小伙子，尹雪庆开着他的白色雪弗兰轿车（冀Ｆ×××××）拉着蔡某、张某、陈某3，李博洋开着黑色起亚轿车（冀Ｆ×××××）拉着高某、孙某、陈某2、还有一个人不认识。其的白色现代瑞纳轿车（牌号冀Ｆ×××××）在前边带路，邓海滨和尹雪庆还有李博洋他们三辆车跟在后边。在陈某1的带领下沿着107国道到了涿州一个村外的玉米地边上。陈某1下车从玉米地里拎出来一捆镐柄，其对高某他们说除了司机，每人拿一根镐柄，陈某1说：“下车后别磨叽，下车就开始打砸，打完后就上车走，别耽误。”于是邓海滨、蔡某、张某、李某1、黄某1等十多人每人拿了一根镐柄上了车，众人在陈某1的指引下来到涿州市东仙坡镇一条宽马路北侧的厂子门口，大门外边路东有两间钢构的简易房，都把车停在了路边等着，大约等了两个小时左右，陈某1说：“开干吧，厂里没人了。”然后大家就把车直接开到厂子的大门前，其把邓海滨和高某叫到车前跟他俩说：“就是这里，你们看情况，灵活掌握，能干就干，不能干就走”，然后其开车拉着陈某1回到取镐柄的那个村里拿钱，陈某1说雇主不和其见面，由他去找雇主拿钱，等了大约十分钟左右，陈某1回来递给其12500元钱。后来其开车去了高碑店东站与高某等人见面后，其分给高某3800元，让他分给他车上的人，给张某3800元钱让他分给尹雪庆车上的人，给了邓海滨1000元、王帅700元、李某1700元，其得了1500元钱，然后就一起回白沟了。
6、涿州市公安局扣押决定书、扣押清单、照片，证实2016年10月19日，从邓海滨处扣押冀Ｆ×××××白色别克车一辆；2016年9月23日从李博洋处扣押冀Ｆ×××××起亚福瑞迪轿车一辆、镐柄一根；2016年9月23日从尹雪庆处扣押冀Ｆ×××××白色雪佛兰科鲁兹轿车一辆。
7、车辆信息查询结果单4张，证实冀Ｆ×××××雪佛兰小型汽车登记所有人是尹某（尹雪庆驾驶）；冀Ｆ×××××别克牌小型汽车登记所有人是邓海滨（邓海滨驾驶）；冀Ｆ×××××起亚小型汽车登记所有人是李某2（李博洋驾驶）。
8、被告人邓海滨、尹雪庆、李博洋的常住人口信息表、违法犯罪登记三联单，证实被告人邓海滨、尹雪庆、李博洋的身份信息。
辩护人出示以下证据：1、机动车销售统一发票、车辆登记证书、车辆购置税发票、车辆购置完税证明、车辆保险单、保险费发票、结婚证，以上证据证实购车出资人、登记人均为尹某，购买时间是2015年7月23日，购买后一直由尹某夫妇占有使用；2、户口本，证实尹某与尹雪庆系亲子关系。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，供被告人犯罪所用的本人财物依法应予以没收。经查，作案过程中邓海滨驾驶的冀Ｆ×××××别克牌小型汽车车辆登记所有人为邓海滨；尹雪庆驾驶的冀Ｆ×××××雪佛兰牌小型汽车车辆登记所有人为尹某；李博洋驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌小型汽车车辆登记所有人为李某2。被告人尹雪庆、李博洋驾驶的车辆并非本人所有的财物。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
涿州市公安局扣押未移送的被告人邓海滨作案工具冀Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆、被告人李博洋作案工具镐柄一根，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
代理审判员 杨文强
人民陪审员 张 北
二〇一七年九月二十二日书记员单佳