wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更140号
罪犯孙立平，男，1989年6月12日出生，汉族，高中文化，籍贯黑龙江省庆安市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年7月26日作出（2008）佳少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人孙立平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙立平不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年1月9日经佳木斯市中级人民法院裁定，减刑一年十一个月。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立平在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙立平在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年6月15日至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第283号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告邓建强，男，1968年2月29日出生，汉族，农民。
被告童光艳（邓建强之妻），1970年2月16日出生，汉族，农民。
被告邓明强，男，1969年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告邓建强、童光艳、邓明强金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年6月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，财产保全申请费590元，合计1170元，由被告邓建强负担。
审判员 梁小红
二〇一四年六月三日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第272号
原告江宇明。
被告曹静。
本院在审理原告江宇明与被告曹静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹静在中国农业银行珙县支行处的存款15000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告江宇明的财产保全申请。
审判长 黄富久
审判员 王光怀
陪审员 刘定文
二〇一三年十一月一日
书记员 李 碧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4547号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3636号起诉书指控被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉；被告人吴某乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日晚，被告人吴某乙在上海市浦东新区三林路XXX号路边其本人驾驶的牌号为湘FGXX**的轿车内，容留张甲（另行处理）、潘华吸食毒品甲基苯丙胺。
同年8月20日下午，被告人吴某乙在上海市虹口区哈尔滨路、海伦路路口附近其本人驾驶的牌号为湘FGXX**的轿车内，再次容留张甲吸食毒品甲基苯丙胺。
同年8月26日10时许，被告人吴某乙因吸毒在其住处被抓获，到案后主动供述了容留张甲吸食毒品的事实，并协助公安人员抓获了吸毒人员。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、吴某甲、钱某某的证言及相关辨认笔录，二手车转让合同、机动车行驶证、车辆登记信息等证据复印件，人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人吴某乙的供述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、社区戒毒通知书、案发经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某乙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人所提请求对被告人吴某乙从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第117号
申请执行人周治全，男，1954年2月21日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被执行人杨肃，男，1965年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
被执行人陈明芳（被告杨肃之妻），1966年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人杨紫聆（被告杨肃、陈明芳之女），1991年2月12日出生，汉族，资中县人。
为执行申请执行人周治全与被执行人杨肃、陈明芳、杨紫聆其他合同纠纷一案，本院于2014年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年3月4日前履行本院（2013）资中民初字第932号民事判决书确定的义务，即标的款1047000元，受理费19223元。在执行过程中，通过查询银行、车管所、房管局等，发现被执行人杨肃、陈明芳、杨紫聆有房产，现正在评估中。申请执行人周治全书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月二十一日
书记员 张勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5925号
原告通辽市奥通汽车贸易有限公司。
住所地内蒙古通辽市。
法定代表人李振龙
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告乌恩吉力根（乌恩），男，蒙古族，现住科左后旗。
被告科左后旗阿都沁苏木政府。
法定代表人白金山职务：苏木达。
地址科左后旗。
本院在审理原告通辽市奥通汽车贸易有限公司与被告乌恩吉力根、科左后旗阿都沁苏木政府修理合同纠纷一案中，原告通辽市奥通汽车贸易有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市奥通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2796.00元，减半收取1398.00元由原告负担。
审判员 付国权
二〇一七年一月三日
书记员 乌日汗
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执686号
申请执行人：包中伟，男，生于1963年11月16日。
被执行人：兰鹏，男，生于1973年10月2日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1143号民事调解书，受理包中伟申请执行兰鹏合伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人兰鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人兰鹏所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执686号
本院在执行包中伟与兰鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人兰鹏拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将兰鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄冠男
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第32号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌盗窃于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年12月18日11时许，被告人徐某某在息烽县永靖镇三角花园夜市一条街，以扒窃的方式将朱某某外衣口袋里的159元现金盗走，被发现后逃至息烽县永靖镇柿花坪路口处时，被息烽县永靖镇城管队员抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读了被害人朱某某的陈述，被告人徐某某的供述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据，以被告人徐某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐某某科处刑罚。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年12月18日11时许，被告人徐某某在息烽县永靖镇三角花园夜市一条街，以扒窃的方式将朱某某外衣口袋里的159元现金盗走，被发现后逃至息烽县永靖镇柿花坪路口处时，被息烽县永靖镇城管队员抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人朱成琴的陈述，被告人徐某某的供述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人徐某某在庭审过程中能认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人徐某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某一年以下刑罚，并处罚金。该建议符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 琪
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑 坚
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2512号
原告张慧。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司。
法定代表人李勇强，该公司董事长。
本院在审理原告与被告邯郸市龙星房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年八月二日
书记员 赵媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终106号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨来顺，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。1996年因犯抢劫罪被劳动教养一年；2005年1月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，同年1月31日刑满释放；2010年3月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌本案于2015年3月1日被行政拘留，于同年3月16日被刑事拘留，于同年3月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人杨来顺贩卖毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）里刑初字第718号刑事判决。杨来顺不服，提出上诉。本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨来顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年2月27日，被告人杨来顺在哈尔滨市道里区康安路与建国街交口附近，以人民币500元的价格卖给杨某某1包冰毒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，在送检的31201501510001号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为0.99克。
2、2015年2月28日，被告人杨来顺在哈尔滨市道里区康安路108号碧水华清池洗浴客服大厅内，以人民币500元的价格卖给杨某某1包冰毒。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，在送检的31201501510002号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为0.57克。
经侦查，公安机关于2015年2月28日将被告人杨来顺在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人杨来顺在开庭审理过程中亦无异议，并有冰毒及人民币照片、案件来源和抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、证人杨某某证言、被告人杨来顺供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨来顺无视国家法律，明知是毒品而予以向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨来顺在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人杨来顺系毒品再犯，应对其从重处罚。被告人杨来顺能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定杨来顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，杨来顺不服，提出上诉，认为原审量刑过重，要求从轻处罚。
二审查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，上诉人杨来顺明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，原审判决定性准确。杨来顺提出原审对其量刑过重，经审查，原审鉴于杨来顺具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节、也考虑其如实供述犯罪事实从轻处罚的情节，对其判处刑罚，量刑适当，对杨来顺的辩解理由不予支持。综上原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
代理审判员 卢 煌
代理审判员 乔 岳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 睿
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3690号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建，系该行客户经理，特别授权。
被执行人孙晓波，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，联系。
被执行人刘秉华，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地，现住如皋市，联系。
被执行人刘岳兵，男，1968年12月14日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙晓波、刘秉华、刘岳兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙晓波偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金85000元。二、孙晓波支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年6月9日起至2014年4月25日止按照年利率12%计算本金85000元的借期利息。三、孙晓波支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月26日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金85000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、刘秉华、刘岳兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1273元，由孙晓波、刘秉华、刘岳兵负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由孙晓波、刘秉华、刘岳兵给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金85000元，利息45064.08元，诉讼费1273元，执行费1870元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封被执行人孙晓波所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人刘秉华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。案外人刘亚敏自愿为本案三被执行人提供连带责任担保，并与申请执行人达成和解协议。协议达成后申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孙晓波所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封了被执行人刘秉华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，但上述查封车辆尚未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，目前双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3690号申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居12组。负责人倪瑞全，行长。委托代理人刘书建，系该行客户经理，特别授权。被执行人孙晓波，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，联系。被执行人刘秉华，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地，现住如皋市，联系。被执行人刘岳兵，男，1968年12月14日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人孙晓波、刘秉华、刘岳兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙晓波偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金85000元。二、孙晓波支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年6月9日起至2014年4月25日止按照年利率12%计算本金85000元的借期利息。三、孙晓波支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月26日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金85000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、刘秉华、刘岳兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1273元，由孙晓波、刘秉华、刘岳兵负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由孙晓波、刘秉华、刘岳兵给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本金85000元，利息45064.08元，诉讼费1273元，执行费1870元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封被执行人孙晓波所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人刘秉华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。案外人刘亚敏自愿为本案三被执行人提供连带责任担保，并与申请执行人达成和解协议。协议达成后申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人孙晓波所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封了被执行人刘秉华所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，但上述查封车辆尚未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，目前双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘国军
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执198号
申请执行人塔娜。
被执行人斯琴图雅。
塔娜申请执行斯琴图雅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3216号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将斯琴图雅在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十七日
书记员 塔 拉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执198号
申请执行人塔娜，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人斯琴图雅，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
塔娜申请执行斯琴图雅民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第3216号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人斯琴图雅未依法履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人斯琴图雅的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人斯琴图雅无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执198号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第3216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年四月六日
书记员 塔 拉
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜都刑初字第155号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人鲁某某，男，生于1972年7月15日，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年9月5日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月17日被宜都市公安局取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月24日公�开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2012年1月，被告人鲁某某在中行宜都支行（以下简称中行宜都支行）申办白金信用卡一张，卡号为×××1381。2012年2月至2013年6月，被告人鲁某某持该信用卡共透支人民币48060元。被告人鲁某某经发卡银行三次历时5个月催讨欠款后不知所踪。
公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，恶意透支人民币共计48060元，数额较大，经发卡银行两次以上催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年1月，被�人鲁某某在中行宜都支行申办白金信用卡一张，卡号为×××1381。2012年2月至2013年6月，被告人鲁某某持该信用卡共透支人民币48060元。被告人鲁某某经发卡银行三次历时5个月催讨仍未归还欠款。中行宜都支行向宜都市公安局报警，宜都市公安局立案后将被告人鲁某某列为网上逃犯，2013年9月4日晚21时35分，五峰土家族自治县公安局五峰派出所在五峰镇华天宾馆将被告人鲁某某抓获。
本案在审理期间，被告人鲁某某将透支的全部款项还清。
以上事实有公诉机关及被告人鲁某某提供并经当庭质证的如下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人鲁某某的身份情况。
2、报案书、抓获经过，证实本案的发破案情况。
3、申办材料复印件，证实被告人鲁某某在中行宜都支行申办信用卡的情况。
4、交易明细，证实被告人鲁某某申办的信用卡的交易情况。
5、催款通知书，证实�行宜都支行于2012年11月7日、11月29日、12月5日三次对被告人鲁某某进行催收。
6、姚家店镇油榨坪村民委员会证明，证实被告人鲁某某家庭经济状况十分困难。
7、案情说明，证实截止2013年9月16日被告人鲁某某已向中行宜都支行还款33000元整。
8、证人李某的证言，证实被告人鲁某某欠其15万元。
9、证人曹某的证言，证实被告人鲁某某欠其24万元。
10、被告人鲁某某的供述，证实在其欠外债40多万元的情况下，于2012年1月在中行宜都支行办理了信用卡，并套取现金4万余元。同时证实中行宜都支行工作人员催收欠款的事实。
11、2013年10月31日、11月26日、12月16日、12月24日、2014年1月3日、2014年1月9日还款收据六份（复印件），证明被告人鲁某某向中行宜都支行偿还欠款15060元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
庭审前，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人鲁某某进行了社会调查，经调查，被告人鲁某某社会表现较好，宜都市社区矫正工作管理局同意对被告人鲁某某予以社区矫正，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币48060元，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人鲁某某向银行归还了全部欠款，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决�生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐锦洲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第161号
罪犯曹国明，男，1990年5月24日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月9日作出（2011）船刑初字第221号刑事判决，以被告人曹国明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15600元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25600元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹国明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第161号
罪犯曹国明，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年12月9日作出（2011）船刑初字第221号刑事判决，以被告人曹国明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15600元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25600元（已缴纳）。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹国明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1596号
罪犯高鹏，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年4月27日作出（2010）开刑初字第22号刑事判决，以被告人高鹏犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币2.7万元（未缴纳）。2012年经本院减刑1年5个月。刑期自2009年9月13日起至2024年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请高鹏减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年5月至2013年10月记功4次，2013年被评为监狱和监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏的刑期减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民抗30号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:武维党，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告武维党与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第575号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月26日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000079号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年5月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张靖怡
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第612号
原告：王进城，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
委托代理人：陈某，系江西某某律师事务所律师，执业证号：。
委托代理人：黄某某，江西某某律师事务所实习律师，实习证号：。
被告：王金和，男，生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号：。
被告：王进平，男，生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道丰和小区1区*栋*单元***室，身份证号：3601021952********。
被告：王建华，男，1955年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，身份证号：。
被告：ＸＸ，男，生，汉族,住江西省南昌市东湖区，身份证号：。
原告王进城诉被告王金和、王进平、王建华、ＸＸ遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进城及委托代理人陈涛、黄玫丽，被告王金和、王进平、王建华、ＸＸ军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲王寿辉、母亲徐玉兰育有五个儿子，分别为：原告、被告王金和、王进平、王建华、王进城、ＸＸ。母亲徐玉兰早在1973年2月27日与父亲离婚并改嫁。之后父亲王寿辉一直未再婚，并带着子女在南昌贮木场宿舍生活。后子女们相继成家。只有原告婚后一直与其父亲共同生活，并赡养照料其父亲直至老人临终。2002年父亲王寿辉所居住的南昌贮木场宿舍拆迁。2003年8月父亲王寿辉被安置在南昌市红谷滩新区，该房系王寿辉房改所得，为王寿辉个人所有。王寿辉于2003年11月13日立下遗嘱并在南昌市东湖区公证处进行了公证，遗嘱中表明产权属于王寿辉位于本市红谷滩新区（注明：系公证遗嘱中所述房屋，并有南昌市红谷滩新区房屋拆迁代办处的证明）的房屋由原告继承。王寿辉于2013年11月15日死亡，所立遗嘱已生效，依法应当按死者意愿，实现遗嘱的相关内容。但部分被告拒绝履行该遗嘱。因原、被告协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、位于南昌市红谷滩新区房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金和辩称：原、被告父母于1973年离婚后，原、被告一直随父亲共同生活。2003年南昌市红谷滩新区改建，父亲王寿辉居住的南昌贮木场宿舍被安置在南昌市红谷滩新区居住，直至2013年11月逝世。期间，四被告一直轮流照顾父亲。父亲当时立遗嘱是考虑到原告最小，生活比较困难。原告未对父亲尽到赡养义务，且被告王金和对原告所称遗嘱不知情，对公证书亦有异议。故被告王金和不同意将本案的诉争房屋归原告所有。
被告王进平辩称：原告未对父亲尽到赡养义务，被告王进平不同意原告独自继承本案诉争房屋。
被告王建华辩称：原告未对父亲尽到赡养义务，被告王建华同意将本案诉争房屋给原告。
被告ＸＸ军辩称：本案诉争房屋被告ＸＸ军也有份，依法可以继承相应份额。
经审理查明：被继承人王寿辉与徐玉兰共育有五个儿子，分别为本案原告及四被告。被继承人王寿辉、徐玉兰于1973年2月27日在法院调解离婚。2002年被继承人王寿辉所居住的南昌贮木场宿舍拆迁，被继承人王寿辉被安置在南昌市红谷滩新区。2003年11月13日，被继承人王寿辉立下遗嘱一份，载明：“坐落于南昌市红谷滩新区是我个人所有的房产。现我年事已高，为了避免子女因继承遗产发生纠纷，现我立此遗嘱作如下处理：在我百年之后，我决定将上述房产全部遗留给我的儿子王进城继承，其他人都无权继承和干涉。但王进城须支付其他四兄弟每人两千元。”同日，被继承人王寿辉在南昌市东湖区公证处对该遗嘱进行了公证。被继承人王寿辉于2013年11月15日死亡。经四被告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对本案诉争的遗嘱中王寿辉的笔迹进行鉴定，2016年2月5日，该鉴定中心出具《函》一份，以被告未提交样本为由，将鉴定委托退回本院。原、被告经协商未果，故诉至本院。
另查明：南昌市红谷滩新区丰和花园C区3栋二单元503室房屋产权登记时间为2015年5月12日，之前该房屋的门牌号码为南昌市红谷滩新区丰和花园C区3栋二单元504室。王寿辉在遗嘱中所称的南昌市红谷滩新区即为南昌市红谷滩新区。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、被告常住人口信息、南昌市红谷滩新区沙井街道办事处及南昌市红谷滩新区沙井街道办事处丰和花园社区居委会共同出具的证明、胜法民字（73）第006号民事调解书、南昌市红谷滩新区婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明、被继承人王寿辉常住人口登记表、死亡证明信、房产证、南昌市红谷滩新区房屋拆迁代办处出具的证明、公证书、南昌市公安局红谷滩派出所出具的证明等证据在案予以佐证。
本院认为：被继承人王寿辉生前立有遗嘱且经过公证部门公证，其死亡后的遗产继承应按遗嘱继承办理，原告作为遗嘱继承人对被继承人王寿辉的遗产享有继承权。故坐落于南昌市红谷滩新区归原告所有，原告须履行遗嘱规定的义务，支付四被告每人2000元。被告对遗嘱的真实性提出异议，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
登记在被继承人王寿辉名下坐落于南昌市红谷滩新区（建筑面积106.15平方米）归原告王进城所有，原告王进城于本判决生效之日起六十日内支付被告王金和、王进平、王建华、ＸＸ军每人2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7510元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 李家湧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1734号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大自然塑胶（苏州）工业有限公司，住所地在江苏省太仓市沙溪镇中荷村。
法定代表人：黄昶超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海大自然塑胶容器有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇金钱公路3326号112室。
法定代表人：高达根，该公司董事长。
再审申请人大自然塑胶（苏州）工业有限公司（以下简称苏州大自然公司）因与被申请人上海大自然塑胶容器有限公司（以下简称上海大自然公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第02019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏州大自然公司申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据。苏州大自然公司已向上海大自然公司出具产销合作协议终止通知，原产销合作协议于2014年12月31日到期终止。后期双方的合作与该协议没有法律上的关联性，且该协议约定每年的12月份签订，2006年以后再也没有重新签订过。因此，后期双方的合作应属于新的法律关系。二审判决苏州大自然公司承担违约责任，显失公正。苏州大自然公司据此申请再审。
本院经审查认为，苏州大自然公司与上海大自然公司签订产销合作协议，约定双方合作时间自2005年1月1日起至2014年12月31日。苏州大自然公司于2014年12月1日向上海大自然公司发函声明该协议于2014年12月31日到期终止，但该协议在2005年1月1日至2014年12月31日期间处于生效并实际履行状态。双方自2006年起对下一年度的销售计划及相关费用未重新签订书面合同，并不能表明该协议已解除或终止。根据该协议约定，苏州大自然公司所有产品在上海地区由上海大自然公司专属销售，而苏州大自然公司自2005年1月1日起至2014年12月31日止在上海地区存在销售事实，违反了专属销售的约定，构成违约，理应承担违约责任。苏州大自然公司认为该协议自2006年起终止履行的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大自然塑胶（苏州）工业有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第273号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人倪某，个体。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年8月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人倪某犯非法运输爆炸物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年8月22日，被告人倪某驾驶鲁K×××××号皮卡车将其私自储存的19枚电雷管和37枚火雷管自乳山市育黎镇运输至午极镇泽上村西山上，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人倪某非法运输爆炸物，危害公共安全，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人倪某对公诉机关的指控无异议。
认定上述事实的证据有，被告人倪某的供述，证人宋某的证言，侦查实验笔录、实验视听资料，受案登记表，查获经过，乳山市公安局扣押物品清单，物证照片及被告人倪某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某非法运输爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法运输爆炸物罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人倪某归案后，如实供述犯罪事实，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于复洲
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋孟娜
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初54号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌妨害公务罪，经青冈县公安局决定，于2016年11月26日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经青冈县人民检察院批准，于2016年12月6日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年11月下旬，被告人马某某与妻子孙某1产生矛盾，孙某1离家后躲避到其亲属张某家中居住。11月23日被告人马某某找到张某家将孙某1强行带走。孙某1的父亲向公安机关报警，接警派出所电话联系马某某让其到派出所说明情况，马某某称没时间不让警方管这事，因为这是他们的家事不希望警方介入，之后于当日多次打电话辱骂、威胁接警派出所警察。11月25日20时许，被告人马某某再次到张某家寻找孙某1，因屋内人不开门拒接电话，马某某便开始砸门，孙某1报警。青冈县公安局西城派出所接警后，出警到达张某家，民警表明身份欲将马某某带离时，马某某不听劝阻并辱骂警察，与警察发生厮扯，将执行公务民警打伤。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：民警赵晓宇损伤程度为轻微伤。
被告人马某某于2016年11月25日被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人马某某采用暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对马某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实当庭供认，不作辩解。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人马某某与妻子孙某1产生矛盾，孙某1离家后躲避到其亲属张某家中居住。11月23日被告人马某某找到张某家将孙某1强行带走。孙某1的父亲向公安机关报警，接警派出所电话联系马某某让其到派出所说明情况，马某某称没时间不让警方管这事，因为这是他们的家事不希望警方介入，之后于当日多次打电话辱骂、威胁接警派出所警察。11月25日20时许，被告人马某某再次到张某家寻找孙某1，因屋内人不开门拒接电话，马某某便开始砸门，孙某1报警。青冈县公安局西城派出所接警后，出警到达张某家，民警表明身份欲将马某某带离时，马某某不听劝阻并辱骂警察，与警察发生厮扯，将执行公务民警打伤。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定：民警赵晓宇损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人马某某在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片、证人孙某1、张某、孙某2证言、被告人马某某的供述、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定书、出警民警的工作证、民警出警工作说明、通话清单、户籍证明、通话录音光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚，决定对被告人马某某从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
二〇一七年三月八日
书记员 张祖旭
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2427号
原告：罗定桂。
委托诉讼代理人：欧阳毅。
被告：河源市华怡建筑劳务有限公司。
法定代表人：邬圣明。
委托诉讼代理人：徐日君。
被告：段鹏。
原告罗定桂与被告河源市华怡建筑劳务有限公司、段鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告罗定桂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定桂撤诉。
案件受理费8118元，减半收取计4059元，由原告罗定桂负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年九月四日
书 记 员 翟秀清
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邛崃执字第6号
申请人龚瑞林。
申请人龚一翔。
申请人曹立。
被执行人宋成林。
被执行人瞿福蓉。
本院在办理（2010）邛崃执字第304号申请执行人龚镜波与被执行人宋成林、瞿福蓉合同纠纷一案中，申请人龚镜波死亡，龚瑞林、龚一翔、曹立向本院请求将其变更为本案申请执行人。
经审查，龚瑞林系龚镜波之父，龚一翔为龚镜波之女，曹立系龚镜波之妻，申请人龚瑞林、龚一翔、曹立系本案申请执行人龚镜波的继承人，且无其他继承人。申请人龚瑞林、龚一翔、曹立请求变更本案中申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人龚镜波与被执行人宋成林、瞿福蓉合同纠纷执行案中申请执行人变更为龚瑞林、龚一翔、曹立。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 李石曲
审判员 茹 敏
二〇一三年七月五日
书记员 王江临
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6057号
原告徐永科,男,汉族1973年7月4日出生,住广东省东莞市。
被告谢旭升,男,汉族,1982年5月28日出生,住广东省东莞市。
原告徐永科诉被告谢旭升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永科到庭参加诉讼。被告谢旭升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永科诉称，2014年9月30日，被告谢旭升向原告借款人民20000元，同时向原告开具借据，借款时间为2015年3月4日至2015年6月4日，交付方式是现金。借款到期后被告不予归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠条,证明被告向原告借款的事实。
被告谢旭升未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合。被告谢旭升经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢旭升所欠原告借款，已经被告所立欠条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告谢旭升立即归还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢旭升自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永科借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢旭升负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第167号
原告：卢甲，男，1971年5月22日出生，汉族，武乡县××职工。
被告：王甲，男，1970年9月12日出生，汉族，武乡县××职工（下岗）。
委托代理人：梁慧鹏，山西××州律师事务所律师。
原告卢甲与被告王甲健康权纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告卢甲、被告王甲及其委托代理人梁慧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲诉称：2011年6月26日晚21时30分许，在武乡县计委家属院大门口，因原、被告发生口角，被告用拳头将原告鼻子打伤。经诊断，原告鼻骨骨折、鼻中隔偏曲骨折，经住院治疗，现原告的嗅觉仍无法完全恢复。2011年8月4日，武乡县公安局对被告作出了行政处罚决定，但原告因受伤所花费的医疗等费用被告分文未支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求叛令被告赔偿原告医疗费9588.53元、误工费2109元、护理费655.2元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费998元、鉴定费500元，共计14550.73元，并判令诉讼费用由被告负担。
被告王甲辩称：本案系由于原告故意谩骂被告引起，事实上原被告并不认识，更不了解，但是不知何故，原告通过号码为157××××5900的手机故意找事并多次谩骂被告，以致双方发生口角并形成殴打。事情发生后，被告亲属带原告到武乡县人民医院救治，并支付400元治疗费用，但原告不听劝阻，在没有医院转院建议的情况下，到太原中心医院治疗，且费用高达万余元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见144条：医疗费用的赔偿，一般应以所在地的治疗医院证明和医药费、住院费单据为凭，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。故对于此部分费用被告不予承担。原告诉请赔偿的误工费2109元，仅有单位的证明，没有相关扣发工资的证据，被告认为原告并没有因住院原因停发工资，故请法庭不予认定。
原告卢甲向本院提交了以下证据证明：
1、武乡县公安局行政处罚决定书，证明原告被打的事实；
2、山西省武乡县公安司法鉴定中心伤情鉴定收据，证明武乡公安局收取鉴定费500元。
3、武乡县人民医院诊断证明书，证明2011年6月27日武乡县人民医院医师李树林建议原告去上级医院进一步治疗。
4、太原市中心医院诊断治疗建议书。
5、太原市中心医院出院证。
6、太原市中心医院病案首页。
7、太原市中心医院患者费用明细。
8、太原市中心医院医疗费单据金额7946.53元。
9、武乡县康复中医门诊处方2支。
10、武乡县康复中医门诊部报销凭证2支，金额分别为187元、270元。
11、武乡县太东社区卫生服务站收据1支275元。
12、迎泽区中心医院医疗费收据1支40元。
13、太原市中心医院功能检查费计费单2支，共计870元。
14、高速公路通行费收据、加油票、车票等单据18支共计998元，证明交通费用支出。
15、武乡县农村信用合作联社证明1份，证明原告因被被告打伤，误工实际减少收入2109元。
被告王甲对原告卢甲提供的证据质证意见为：证据1无异议，证据2、13不是正式票据，不予认可；证据3系假证，不予认可；证据4、5、6、7、8真实性无异议，但不符合就近治疗原则；证据9、10、11、12与原告住院医院不符，不予认可；证据14不予认可，原告的伤情不需发生交通费；证据15不能证明原告发生误工费。
被告王甲向本院提交了以下证据证明：武乡县人民医院于2012年3月29日出具的证明一份，医师李树林证明关于卢甲转院证明一事是在完全不了解情况下受他人因素影响后补的，不应作为转院的理由和依据。
原告卢甲对被告王甲提交的证据质证意见为：不认可该证据内容，因为当时医院说过看不了的话。
通过上述举证、质证，本院认证如下：原告卢甲提交的证据1、4、5、6、7、8内容真实，来源合法，与本案案情关联，予以确认；原告提交的证据3与被告王甲提交的证据虽系同一单位出具，由于被告提交的证据时间在后，且内容足以反驳原告的证据3，故对原告的证据3不予确认，对被告提交的证据予以确认；对原告提供的证据2、9、10、11、12、13、14、15，被告质证意见成立，不予确认。
审理查明：2011年6月26日晚21时30分许，在武乡县计委家属院大门口，被告王甲与原告卢甲相遇并发生口角，王甲用拳头将卢甲打伤。当晚卢甲就诊于武乡县人民医院，发生的医疗费用由王甲支付。次日，卢甲自行决定到太原市中心医院治疗，住院8天，支付医疗费7946.53元。
关于原告卢甲诉讼请求中要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》等有关规定确定如下：
1、医疗费：原告自行转院，医疗费7946.53元酌情确定由被告负担80%即6358元，其余由原告自负。
2、误工费：原告所据证据不能证明其因受伤实际减少收入，但被告当庭认可原告误工一天，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第八条规定：“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”之规定，参照原告2011年6月份工资为3335.9元，认定原告误工费111.2元。
3、护理费，按住院8日计算，护理人员1人，参照2011年山西省居民服务业和其它服务业在岗职工年平均工资22717元计算，共计498元。
4、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元予以确定，住院8日，共计400元。
5、营养费，因无医疗机构的意见，不予认定。
6、、交通费，根据本案中原告及其必要陪护人员就医治疗的实际情况确定260元。
7、鉴定费，因原告未提供正式票据，亦不构成伤残，不予确认。
本院认为：公民的健康权益受法律保护，被告王甲因与原告卢甲发生口角即动手打伤卢甲，侵害了卢甲的健康权益
，应当承担侵权责任，赔偿卢甲因此支出的医疗费、护理费等合理费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王甲在本判决生效之日起十日内支付原告卢甲医疗费6358元、误工费111.2元、护理费498元、住院伙食补助费400元，交通费260元，共计7627.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王甲负担300元，原告卢甲负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 杜小平
人民陪审员 王应红
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 张 莎
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2189号
原告：高燕飞，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：罗胜富，住贵州省凯里市。
被告：潘雪凤，住贵州省凯里市，系被告罗胜富之妻。
被告：都匀市乐喜商贸有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：罗胜富，系公司总经理。
原告高燕飞诉被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕飞及其委托诉讼代理人刘芮、被告罗胜富、被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人罗胜富到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高燕飞向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款70万元，按月息2%支付利息(其中15万元从2016年7月支付，55万元从2016年9月起支付)；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:被告罗胜富称其个人投资经营的都匀市乐喜商贸有限公司资金周转困难，分别于2012年12月3日向原告借款15万元、2013年7月10日借款40万元及2013年11月26日借款15万元，共计70万元，约定利息为月息2%，并向原告分别出具借款依据，即借条和借款协议，被告出具借条后，2012年12月3日，原告高燕飞按照被告罗胜富要求将借款打入被告潘雪凤的个人账户，被告也按约给付月2%利息。但到2016年7月，原告在向被告主张借款本息时，被告在未经原告同意的情况下，擅自将2012年12月3日的借款日期改为2016年12月3日，将2013年11月26日的日期改为2016年11月26日，更改后，又不按约给付借款利息，且在原告要求还款时，被拒绝。原告认为，被告罗胜富与都匀市乐喜商贸有限公司向原告借款后，未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。但经原告主张后，被告仍拒不归还借款本息，侵害了原告的权利。该借款系被告罗胜富和被告潘雪凤夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，被告潘雪凤有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告罗胜富及都匀市乐喜商贸有限公司辩称：由于公司资金周转，原、被告在协商下达成借款协议，截止到2016年7月因经济下滑故不能给原告按时支付利息，在双方协商无果的情况下，原告将我和公司告上法院。借款数据以借条为准，因公司现在没有偿还本金和利息的能力，以法院的判决为准。我也代表公司，所以乐喜公司的答辩意见和我所说的是一致的。70万元的借款中，有两笔是15万元，共计30万元，我认可这30万元的借款，其中40万元的借款没有打款凭证，如果原告不能提供打款凭证我就不认可，对于利息的约定我没有异议。
被告潘雪凤未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告罗胜富向原告高燕飞借款并出具内容“今借到高燕飞现金人民币壹拾伍万元正（￥150000）。此款用现代城超市作为抵押。月息为2%（百分之二）每月利息叁仟元正。借款人为都匀市乐喜商贸有限公司、罗胜富”的借条一份。借条上加盖了罗胜富和都匀市乐喜商贸有限公司的印章，原告高燕飞于2012年12月3日通过建设银行向潘雪凤转账15万元。2013年11月26日，被告罗胜富向原告高燕飞借款并出具内容为“今借到高燕飞现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款人为都匀市乐喜商贸有限公司、罗胜富”的借条一份，借条上加盖了罗胜富和都匀市乐喜商贸有限公司的印章，原告高燕飞于2013年11月26日通过中国工商银行向被告罗胜富转账15万元。2013年7月10日原告通过贵州农村信用社（全称）向被告罗胜富转账50万元，2015年9月15日被告罗胜富向原告还款10万元。综上，被告罗胜富尚欠原告借款本金70万元。被告罗胜富利息支付到2016年8月。
另查明，罗胜富、潘雪凤系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护。对于30万元的借款被告罗胜富当庭表示无异议。对于40万元的借款，原告提交了向被告转账50万元的凭证，并提交了被告于2015年9月15日还款10万元的记录，证明被告尚欠借款40万元，被告虽对原告的陈述不予认可，认为原告提交的转款凭证是50万元与本案借款40万元之间没有关联，但并未向法院提交证据证明自己的主张，故对被告的辩称本院不予认可，故原告要求偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当庭确认最后一次付息时间是2016年8日，故原告要求按月息2%支付利息，其中15万元从2016年7月起支付，55万元从2016年9月起支付的诉讼请求，本院按照月利率2%从2016年9月至借款本金还清之日止予以支持。被告罗胜富与被告潘雪凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻财产共同清偿。被告罗胜富是被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人，该借款用于公司的经营活动，该借款应由公司财产进行清偿。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告高燕飞与被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司的民间借贷关系成立，原告诉请要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之规定，缺席判决如下：
被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司自本判决生效之日起15日内，偿还原告高燕飞借款本金70万元，并按照月利率2%支付从2016年9月至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一六年十二月九日
书记员 武 阳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初2189号原告：高燕飞，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。被告：罗胜富，住贵州省凯里市。被告：潘雪凤，住贵州省凯里市，系被告罗胜富之妻。被告：都匀市乐喜商贸有限公司，住所地都匀市。法定代表人：罗胜富，系公司总经理。原告高燕飞诉被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕飞及其委托诉讼代理人刘芮、被告罗胜富、被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人罗胜富到庭参加诉讼，被告潘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高燕飞向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款70万元，按月息2%支付利息(其中15万元从2016年7月支付，55万元从2016年9月起支付)；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由:被告罗胜富称其个人投资经营的都匀市乐喜商贸有限公司资金周转困难，分别于2012年12月3日向原告借款15万元、2013年7月10日借款40万元及2013年11月26日借款15万元，共计70万元，约定利息为月息2%，并向原告分别出具借款依据，即借条和借款协议，被告出具借条后，2012年12月3日，原告高燕飞按照被告罗胜富要求将借款打入被告潘雪凤的个人账户，被告也按约给付月2%利息。但到2016年7月，原告在向被告主张借款本息时，被告在未经原告同意的情况下，擅自将2012年12月3日的借款日期改为2016年12月3日，将2013年11月26日的日期改为2016年11月26日，更改后，又不按约给付借款利息，且在原告要求还款时，被拒绝。原告认为，被告罗胜富与都匀市乐喜商贸有限公司向原告借款后，未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。但经原告主张后，被告仍拒不归还借款本息，侵害了原告的权利。该借款系被告罗胜富和被告潘雪凤夫妻关系存续期间的债务，依法属于夫妻共同债务，被告潘雪凤有共同偿还的义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告罗胜富及都匀市乐喜商贸有限公司辩称：由于公司资金周转，原、被告在协商下达成借款协议，截止到2016年7月因经济下滑故不能给原告按时支付利息，在双方协商无果的情况下，原告将我和公司告上法院。借款数据以借条为准，因公司现在没有偿还本金和利息的能力，以法院的判决为准。我也代表公司，所以乐喜公司的答辩意见和我所说的是一致的。70万元的借款中，有两笔是15万元，共计30万元，我认可这30万元的借款，其中40万元的借款没有打款凭证，如果原告不能提供打款凭证我就不认可，对于利息的约定我没有异议。被告潘雪凤未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告罗胜富向原告高燕飞借款并出具内容“今借到高燕飞现金人民币壹拾伍万元正（￥150000）。此款用现代城超市作为抵押。月息为2%（百分之二）每月利息叁仟元正。借款人为都匀市乐喜商贸有限公司、罗胜富”的借条一份。借条上加盖了罗胜富和都匀市乐喜商贸有限公司的印章，原告高燕飞于2012年12月3日通过建设银行向潘雪凤转账15万元。2013年11月26日，被告罗胜富向原告高燕飞借款并出具内容为“今借到高燕飞现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款人为都匀市乐喜商贸有限公司、罗胜富”的借条一份，借条上加盖了罗胜富和都匀市乐喜商贸有限公司的印章，原告高燕飞于2013年11月26日通过中国工商银行向被告罗胜富转账15万元。2013年7月10日原告通过贵州农村信用社（全称）向被告罗胜富转账50万元，2015年9月15日被告罗胜富向原告还款10万元。综上，被告罗胜富尚欠原告借款本金70万元。被告罗胜富利息支付到2016年8月。另查明，罗胜富、潘雪凤系夫妻关系。本院认为：自然人之间的借贷关系受法律保护。对于30万元的借款被告罗胜富当庭表示无异议。对于40万元的借款，原告提交了向被告转账50万元的凭证，并提交了被告于2015年9月15日还款10万元的记录，证明被告尚欠借款40万元，被告虽对原告的陈述不予认可，认为原告提交的转款凭证是50万元与本案借款40万元之间没有关联，但并未向法院提交证据证明自己的主张，故对被告的辩称本院不予认可，故原告要求偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方当庭确认最后一次付息时间是2016年8日，故原告要求按月息2%支付利息，其中15万元从2016年7月起支付，55万元从2016年9月起支付的诉讼请求，本院按照月利率2%从2016年9月至借款本金还清之日止予以支持。被告罗胜富与被告潘雪凤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，乙方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻财产共同清偿。被告罗胜富是被告都匀市乐喜商贸有限公司法定代表人，该借款用于公司的经营活动，该借款应由公司财产进行清偿。原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告高燕飞与被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司的民间借贷关系成立，原告诉请要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十之规定，缺席判决如下：被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司自本判决生效之日起15日内，偿还原告高燕飞借款本金70万元，并按照月利率2%支付从2016年9月至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，适用简易程序减半收取5400元，由被告罗胜富、潘雪凤、都匀市乐喜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何德慧二〇一六年十二月九日书记员  武 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19990号
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，总经理。委托代理人赵黎明，男。被告蔡静霞，女，住上海市闵行区莘松路XXX弄维园道XXX号XXX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告蔡静霞物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年7月13日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十三日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初625号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告单某某，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告单某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年5月26日以被告已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐泽华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2138号
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
负责人辛军。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所律师。
被告芦某某，男，汉族，1968年出生，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告芦某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行委托代理人王创伟到庭参加诉讼。被告芦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行解放路支行诉称，被告芦某某分别于2004年8月6日、2013年6月26日、2013年7月4日通过与原告建行解放路支行签署信用卡领用协议和网上银行的方式办理了三张信用卡，领卡消费后未按约偿还借款。至2015年11月20日，被告芦某某尚欠原告建行解放路支行借款本息及滞纳金共计185774.94元，为维护原告建行解放路支行的合法权益，请求判令：被告芦某某偿还原告建行解放路支行卡1号为5324XXXXXXXXXXXX的信用卡截止至2015年11月20日的欠款本息及滞纳金21192.57元；卡2号为4367XXXXXXXXXXXX的信用卡截止至2015年11月20日的欠款本息及滞纳金164339.26元；卡3号为6259XXXXXXXXXXXX的信用卡截止至2015年11月20日的欠款本息及滞纳金243.11元；被告芦某某支付第一项诉讼请求的三张信用卡自2015年11月21日起至判决生效之日按照信用卡领用协议和收费标准约定方式继续计算的利息及滞纳金；诉讼费用由被告芦某某承担。
原告建行解放路支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、卡1、卡2、卡3的信用卡申请表、领用协议，证明被告芦某某向原告建行解放路支行申请信用卡的事实及各种利息、费用、滞纳金的计算方式；
证据2、卡1、卡2、卡3的交易明细，证明被告芦某某领取信用卡进行消费欠款的事实；
证据3、卡1、卡2、卡3的拖欠明细和结清试算，证明被告芦某某截止至2015年11月20日拖欠原告建行解放路支行本金、利息、滞纳金的数额。其中卡1欠本金14658.75元，利息4144.46元，滞纳金2389.36元，共计21192.57元；卡2欠本金102815.18元，利息41623.94元，滞纳金19900.14元，共计164339.26元；卡3欠本金200元，滞纳金43.11元，共计243.11元。
被告芦某某未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2004年8月6日，被告芦某某向原告建行解放路支行申请办理MasterCard(万事达卡)普通卡信用卡，卡号为5324XXXXXXXXXXXX。被告芦某某在签名处载明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依实行该协议。
2013年6月26日，被告芦某某向原告建行解放路支行申请办理鲁通龙卡汽车卡(代码：35502)信用卡，卡号为6259XXXXXXXXXXXX。被告芦某某在签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则。
2013年7月4日，被告芦某某通过网上银行的方式办理了信用卡，卡号为4367XXXXXXXXXXXX。原告建行解放路支行未提交被告芦某某在其银行开户的申请表及领用合约，亦未提供其银行内部关于同一人申领两个信用卡不需另外填写申请表的相关规定。虽没有申请表，但已经形成事实消费。
同时，被告芦某某（甲方）与原告建行解放路支行（乙方）签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其中第三条第9款规定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账是起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告芦某某领取信用卡后进行了使用，但未按银行规定时间及时归还透支金额，截至2015年11月20日卡1欠款本息共计21192.57元（其中本金14658.75元，利息4144.46元，费用2389.36元）；卡2欠款本息共计164339.26元（其中本金102815.18元，利息41623.94元，费用19900.14元）；卡3欠款本息共计243.11元（其中本金200元，滞纳金43.11元）。
本院认为，被告芦某某与原告建行解放路支行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方真实表示，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告芦某某使用信用卡刷卡透支消费后，未在约定的期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告建行解放路支行要求被告芦某某偿还截至2015年11月20日信用卡欠款共计185774.94元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。2015年11月21日至判决生效之日的利息及滞纳金，被告芦某某应按信用卡领用协议约定继续计算支付，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行本金117673.93元；
二、被告芦某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行利息45768.4元、滞纳金22332.61元(计算至2015年11月20日，此后的利息和费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘思思
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2014）确监字第9号
申诉人：贾安生，男，汉族。
被申诉人：湖北省襄樊市襄城区人民法院。
申诉人贾安生不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2005）鄂监一确申字第00015号裁定，以湖北省襄樊市襄城区人民法院（以下简称襄城区法院）的执行行为违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
贾安生申诉称：襄城区法院在处理贾安生与贾保松遗产继承纠纷一案中，采信贾保松编造的过继事实，错误执行财产保全裁定，违法解除财产查封，对被执行人居住的房屋及其丈夫的工资收入不予执行，湖北省襄樊市中级人民法院（以下简称襄樊中院）、湖北高院对襄城区法院的执行行为不予确认违法的裁定错误，损害了申诉人的合法权益，并要求对其损失进行鉴定。
本院经审查认为：贾安生申请确认的行为发生在2010年12月1日以前，且人民法院于2010年12月1日以前对贾安生提出的确认申请作出不予确认违法的裁定，并已发生法律效力。本案系对2010年12月1日以前已生效裁定的复查，故仍应适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》。
贾安生与贾保松遗产继承纠纷一案，襄樊中院作出（2003）襄中民一终字第25号民事判决，认定贾安生系贾太平的法定继承人，享有继承权，但贾保松对贾太平生前扶养较多，应适当分得遗产，双方对贾太平位于襄樊市提花织物厂家属院内4栋1单元1楼102号的住房遗产应均等分割。该法院根据贾保松无其他住处的情况判决将上述房屋分给贾保松所有，贾安生应继承的房产份额由贾保松按房屋价值50%给予货币补偿。上述判决生效后，贾安生不服，提出再审申请。湖北高院作出（2008）鄂民再申字第487号民事裁定，驳回贾安生的再审申请。在上述案件执行中，因诉争住房系贾保松及其所扶养家属生活所必需的房屋，法院不得变卖或抵债。贾保松之夫月薪1100余元系其全家维持生活所用，法院应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。襄城区法院因贾保松无其他可供执行财产，裁定中止执行，符合法律规定。贾安生申请恢复执行后，贾保松以分期偿还的方式向贾安生履行了生效民事判决确定的全部义务。因此，贾安生申诉提出襄城区法院错误执行查封裁定，违法解除财产查封，襄樊中院、湖北高院不予确认违法的裁定错误，其理由不成立。贾安生要求鉴定损失，缺乏事实依据。贾安生提出襄城区法院采信贾保松编造过继事实，与生效判决的认定不一致，不能成立。
综上，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回贾安生的申诉。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 梁 清
代理审判员 崔晓林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李钟慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执116号
申请人李艳萍，女，汉族。
被执行人李跃南，女，汉族。
被执行人袁艳，女，瑶族。
本院于2016年1月13日立案李艳萍申请执行李跃南、袁艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1726号民事调解书，因被执行人拒不履行其义务，本院已冻结李跃南的养老金账户金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1726号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕瑞飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第230号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月22日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日至10月21日，被告人冯某在深圳市福田区多次实施抢夺，具体如下：
一、2014年10月17日9时许，被告人冯某在深圳市福田区南园路富豪乐旁，趁被害人陈某丙不注意，从陈某丙身后追上抢走白色苹果5s手机一部，后逃离现场。经鉴定，该苹果5s手机价值人民币3178.5元。
二、2014年10月19日16时许，被告人冯某在深圳市福田区东园路渝谱粉面店门口人行道，趁被害人陈某丁不备，从陈某丁身后追上抢走金色苹果6手机一部，后逃离现场。经鉴定，该苹果6手机价值人民币4801.5元。经检查，被害人陈某丁怀孕27周。
三、2014年10月21日13时许，被告人冯某在深圳市福田区南园路红豆坊面包店门口附近，趁被害人黄某乙不备，从黄某乙身后追上抢走金色苹果5s手机一部。后被告人冯某以人民币1000元的价格将抢来的手机卖到深圳市罗湖区人民南路贵祖手机店。经鉴定，该苹果5s手机价值人民币2840元，现已被缴获并发还被害人黄某丙。
2014年10月21日，被告人冯某被公安民警抓获。
上述事实，被告人无异议，且有被告人身份资料、扣押物品清单、发还物品清单、涉案手机照片、现金缴款单、抓获经过、情况说明等书证；被害人陈某丙、陈某丁、黄某乙的陈述；被告人冯某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月三日
书记员 林诗丝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第818号
原告周道德。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村十一组，组织机构代码76282705-5。
法定代表人王建华，该公司总经理。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
原告周道德诉被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告周道德及其委托代理人黄国华、被告为民拆迁公司的委托代理人许雪根到庭参加了诉讼。2014年10月13日，本案适用简易程序第二次公开开庭进行审理，原告周道德及其委托代理人黄国华到庭参加了诉讼，被告为民拆迁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周道德诉称：原告原系花桥镇古南村村民。2004年12月，因政府建设规划需要，对原告住房进行动迁，核定分房指标为229.57平方米。2005年元月，被告给原告安置了2套动迁安置房，2套动迁安置房核定为巷浦小区Cx号楼xx室（建筑面积125.28平方米）、巷浦小区Cx号楼XXX室（建筑面积123.83平方米）。因被告安置给原告的2套安置房存在质量（主要是露钢），被告同意原告办量调房，原告决定调换一套巷浦小区Cx号楼XXX室（建筑面积123.83平方米）。因当时调换时没有其他房屋，只有楼中楼，按照当时的规定，楼中楼（一套）不管实际面积多少，一律按40平方米结算，被告就安置原告坐落在胜浦小区9号楼506室房屋一套（建筑面积112.59平方米，按40平方米结算）。余下64.29平方米未安置，原告多次要求被告再安置一套动迁安置房，但被告以没有小户为由，拖延不予安排，最近被告又称政策有了变化，不能再安置房屋给原告了。现原告子女快要成家，无房居住，无奈之下，原告为维护其自身合法权益特具状人民法院，请求法院判决：解除原、被告于2004年12月11日签订的房屋拆迁协议书、2004年12月28日的补充协议书及相应的附件；要求被告按照花桥镇人民政府2004年4月20日作出的花桥镇农民动迁安置实施办法的规定，对原告进行房屋安置，其中安置小户型、中户型及楼中楼户型（楼中楼户型已经交付）各一套；本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司辩称：双方于2004年12月11日签订的房屋拆迁协议书是双方的真实意思表示，因为合法有效，且被告已经按照该协议书的约定为原告安置了两套房屋，后因交房时发现安置给原告的房屋经检测为露钢房，经双方协商，原告将其中的一套退出并由被告在其他小区重新安排了一套面积相当的房屋。我方已经完成了协议约定的义务，原告现在要求变更协议，并增加安置一套小户型安置房没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原、被告签订房屋拆迁安置协议并履行后，双方又出现安置房屋调换情形，仍属于拆迁安置协商过程，不属于人民法院的民事诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周道德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1311号
原告:张家界方圆装饰有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会冶金雅苑1栋1单元1201房。
法定代表人杨保森，系该公司总经理。
被告:张家界深华银投资发展集团有限公司，住所地张家界市永定区大庸桥办事处小河坎居委会13组。
法定代表人张书银，系该公司总经理。
被告闫振全，男，土家族，1956年9月12日出生，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界方圆装饰有限公司与被告张家界深华银投资发展集团有限公司合同纠纷一案中，原告张家界方圆装饰有限公司田于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界方圆装饰有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界方圆装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3738元，撤诉结案减半收取1869元，由原告张家界方圆装饰有限公司负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 薛建政
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00591号
原告金某某，女，农民。
委托代理人焦俊武，男，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，初中文化，农民。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告系网恋，在缺乏了解的基础上于2010年7月8日草率登记结婚，2010年农历11月12日生育一女，名叫张某甲，现随被告生活。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，殴打辱骂原告，致使原告身心受到严重伤害，致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不予准许。此后被告又到原告娘家吵闹，致使原本脆弱的夫妻关系彻底破裂，故复诉要求判令与被告离婚；依法判令婚生女由原告抚养，抚养费各半承担；财产依法分割，原告嫁妆归己。
原告当庭提供的证据有：
（2013）武民初字第00621号民事判决书，证明原告系第二次起诉离婚。经当庭质证，被告予以认可。
经合议庭合议，该证据客观真实，予以认定。
被告张某某辩称，不同意离婚，亦不同意孩子由原告抚养。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础很好。且第一次判决不准离婚后，被告曾去原告娘家调解和好。
被告当庭提供的证据有：借条6张，证明因给孩子看病产生41000元债务的事实。其中四张借条的借款人是张某乙、朱某某，另两张借条的借款人系被告张某某。
经当庭质证，原告提出不知道上述债务，且被告未提供相关医疗费票据佐证债务的用途。原告提出因看病向娘家父母借款3500元的事实。
经合议庭合议，四张借条共计33000元的借款人系被告父母，与本案无关。另两张借条共计16000元被告无证据佐证其所借债务的用途，且被告陈述的债务数额与借据所反映数额不符，故对该组证据不予认定。原告提出因看病向娘家父母借款3500元的事实，被告当庭予以认可。故对原、被告有共同债务3500元的事实予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2009年底通过网络聊天认识并建立恋爱关系。2010年7月8日依法登记结婚。2010年农历11月12日生育一女，名叫张某甲，现随被告生活。婚后原、被告双方常因生活琐事发生矛盾，于2012年8月分居。原告曾于2013年6月起诉离婚，本院（2013）武民初字第00621号民事判决书判决不予准许，此后原、被告未能和好，从未共同生活。原告于2014年7月复诉本院要求判令与被告离婚；依法判令婚生女由原告抚养，抚养费各半承担；财产依法分割，原告嫁妆归己。庭审后，原告向本院表示放弃自己的嫁妆。另查，原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务有原告借其父母3500元用于看病花费。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后夫妻感情发展趋势不好。通过原、被告在庭审中陈述可见双方在共同生活中缺乏相互理解、沟通和关爱，在本院判决不准离婚后，原、被告之间仍未能和好，互不履行夫妻义务。且分居时间较长，原告再次起诉离婚，可见原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉，应予支持。原、被告分居期间婚生女孩一直由被告及其父母照管，稳定的生活环境有利于孩子成长，故孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。庭审后，原告表示放弃对自己嫁妆物品的要求，依据民事自愿原则，本院予以支持。原、被告共同债务3500元各半承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告金某某承担并给付抚养费7200元（每月150元，暂议四年）；
三、夫妻共同债务3500元原、被告各半承担（由被告给付原告1750元）；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 方智勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第88号
申请执行人：黄洋洋
被执行人：平江县南江镇中心卫生院
黄洋洋与平江县南江镇中心卫生院医疗损害纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第697号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第697号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第697号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第88号
申请执行人：黄洋洋
被执行人：平江县南江镇中心卫生院
黄洋洋与平江县南江镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（（2015）平民初字第697号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第697号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1433号
原告：李孟求，男，1961年4月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：曹胜全，男，1977年9月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：许双琼，女，1982年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原告李孟求与被告曹胜全、许双琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李孟求撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李孟求负担。
（本页无正文）
审判员 谢齐辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 舒 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1849号之一
申请执行人：杨丽明，女，1975年11月11日出生，住晋江市。
被执行人：张金竹，男，1977年11月30日出生，住石狮市农贸路**号*幢***室，现住石狮市。
本院于2017年4月27日立案执行申请执行人杨丽明与被执行人张金竹借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市劳动仲裁委原因[2016]泉仲字3105号仲裁裁决书，被执行人张金竹应支付申请执行人杨丽明款项46800元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人张金竹尚有款项46800元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1849号之一申请执行人：杨丽明，女，1975年11月11日出生，住晋江市。被执行人：张金竹，男，1977年11月30日出生，住石狮市农贸路**号*幢***室，现住石狮市。本院于2017年4月27日立案执行申请执行人杨丽明与被执行人张金竹借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市劳动仲裁委原因[2016]泉仲字3105号仲裁裁决书，被执行人张金竹应支付申请执行人杨丽明款项46800元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人张金竹尚有款项46800元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5692号
原告：青岛盛食森商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路401-3。
法定代表人：曲梅玲，经理。
委托代理人：苏爱红，女，1971年9月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：谢绍清，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍莱阳市，现住青岛市市北区。
原告青岛盛食森商贸有限公司与被告谢绍清居间合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛盛食森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告承担。
�判长邹岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王玉毓
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第264号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴某某，男，48岁。因本案于2014年1月14日被抓获并被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾巧珍、代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年1月13日10时许，经电话联系后，被告人吴某某在佛山市三水区西南街道洲边村附近，以人民币50元贩卖1包毒品海洛因给钟某某。
2.2014年1月14日10时40分许，经电话联系后，被告人吴某某在佛山市三水区西南街道洲边农村信用社附近，以人民币100元贩卖2包毒品海洛因给钟某某和罗某某。双方交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员从被告人吴某某处另外缴获1包毒品海洛因。经鉴定，该两包毒品共净重0.13克，另一包毒品净重0.05克，均检出海洛因成分。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴某某的供述及辨认笔录，证人钟某某、罗某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押清单及照片，通话记录清单，说明，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 陈枝花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨碧珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执229号
申请执行人：四会市科威尔实业有限公司。
法定代表人：冼炜烨，该公司总经理。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
四会市科威尔实业有限公司与安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四会市科威尔实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽徽铝铝业有限公司支付原告四会市科威尔实业有限公司货款372565.47元，并承担案件受理费3444元及执行费5540元，本院于2016年1月20日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2274号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：吕东，男，汉族，住长春市农安县。
原告李宏斌与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38,997.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2274号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：吕东，男，汉族，住长春市农安县。原告李宏斌与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息38,997.07元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟