湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初460号
原告：株洲市旗滨集团股份有限公司，住所地湖南醴陵经济开发区东富工业园。
法定代表人：葛文耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽梅，女，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：沈邢双，女，系公司员工。
被告：苏盛阳，女，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲县，被告易小桃委托代理人。
被告：易小桃，女，1943年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：余添翼，男，1994年1月19日出生，汉族，住住湖南省株洲县。
原告株洲旗滨集团股份有限公司(以下简称“旗滨公司”)与被告苏盛阳、易小桃、余添翼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗滨公司委托代理人沈邢双、被告苏盛阳（被告易小桃委托代理人）、余添翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旗滨公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付余海仁个人应承担的养老保险及医疗保险金15948.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与余海仁于2006年10月至2014年7月期间建立了劳动关系，2014年7月因原告在株洲市石峰区铜塘湾的玻璃生产线整体搬迁至醴陵东富工业园，余海仁离职。同年12月15日余海仁以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间差额部分养老保险和医疗保险。2016年1月，根据社保缴纳相关规定，原告为余海仁补缴了养老保险和医疗保险，其中被告个人应补缴15948.5元。社保补缴后，余海仁死亡，三被告继承了余海仁的遗产，但拒绝向原告支付余海仁个人养老保险及医疗保险应补缴金额。根据法律规定，社保及医保账户余额可以继承，且继承遗产时应清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，故三被告应当依法对原告为余海仁补缴的养老保险及医疗保险个人部分15948.5元承担清偿责任。
被告苏盛阳、易小桃、余添翼辩称，一、原告未按照余海仁实际收入缴纳社保及医保，经余海仁反映才将社保和医保费用补缴。二、余海仁依据法律规定经社保局向原告追缴欠缴的养老保险及医疗保险金，与原告之间不存在不当得利。三、被告并未收到原告要求补缴个人部分的通知。四、根据劳动法及社会保险法的相关规定，原告应当明确告知余海仁社保的单位和个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴养老保险单位部分金额。五、原告提交的证据也不能证明已为余海仁足额补缴其欠缴的养老保险费用和医疗保险费用，同时原告也没有给余海仁补缴医疗保险单位应缴纳的部分，且原告应明确告知余海仁医保的单位和个人缴费基数、金额及比例，并足额补缴医保单位部分。综上，请法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、补缴社会保险基金报告及调整基数签字确认表，被告质证认为不清楚，但认可系余海仁签字，该份证据具有客观真实性，本院予以采信；2、邮件截图，被告质证认为没收到通知，本院认为该份证据无法证明出处，且收件人姓名与被告不符，无法核实，不予采信。3、记账付款凭证，被告质证认为系总的金额并不能体现原告的个人金额，本院认为，结合原告提交的四号文调整补收明细单、医疗保险处证明（含明细表）及养老保险查询单能够印证原告已将余海仁的养老保险单位和个人部分、医疗保险个人部分缴纳至株洲市社会劳动保险事业处、株洲市医疗保险处，该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告旗滨公司与余海仁劳动关系于2014年7月终止。同年12月15日余海仁以原告未按其实际工资收入足额为其缴纳社会保险为由，书面请求原告为其补缴劳动关系存续期间社会保险费和医疗保险费差额，并于2015年9月对调整时间段和调整基数进行签字确认。2016年1月，根据株洲市劳动保险事业处提供的四号文基数调整补收明细单，原告为余海仁补缴了养老保险费差额（含个人部分8384.4元和单位部分34513.8元），同时为余海仁补缴了医疗保险费差额（个人部分7564.08元）。2015年12月2日，余海仁去世，其妻子苏盛阳、母亲易小桃、儿子余添翼系第一顺位法定继承人。现原告要求三被告将余海仁个人应缴的养老保险费及医疗保险费差额支付给原告，但被告未予支付，故原告诉至法院。
另查，原告与余海仁曾因劳动争议纠纷于2015年1月19日诉至株洲市石峰区人民法院，该院作出（2015）株石法民一初字第108号民事判决书后余海仁死亡，三被告作为诉讼承继人对该判决不服上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院作出（2016）湘02民终171号民事判决书对一审判决予以维持，由旗滨公司支付余海仁经济补偿金37348元、加班工资8330.7元、带薪年休假工资5149.4元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第二十三条“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”的规定，养老保险费和医疗保险费由用人单位和个人共同缴纳，现原告已将应由余海仁缴纳的养老保险费及医疗保险费个人部分，缴纳至株洲市劳动保险事业处和株洲市医疗保险处，余海仁没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，故余海仁应当将应由其缴纳的养老保险费及医疗保险费差额共计15948.48元返还给原告。因余海仁已去世，根据《中华人共和国社会保险法》第十四条“……个人死亡的，个人账户余额可以继承。”及《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……”，三被告作为余海仁的第一顺位法定继承人依法享有继承余海仁遗产（包括养老保险费、医疗保险费、经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资）的权利，应当在继承遗产的范围内清偿余海仁的债务，即由三被告在继承遗产的范围内返还应当由余海仁缴纳的养老保险费及医疗保险费差额共计15948.48元。本案余海仁的遗产仅养老保险费及医疗保险费差额部分、经济补偿金、加班工资、带薪年休假工资就达101290.38元，该部分遗产已高于余海仁应当返还的数额，故依法由三被告返还原告应当由余海仁缴纳的养老保险费及医疗保险费差额共计15948.48元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国社会保险法》第十条、第十四条、第二十三条《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告苏盛阳、易小桃、余添翼于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告株洲市旗滨集团股份有限公司代余海仁缴纳的养老保险及医疗保险金个人部分共计15948.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费190元，共计290元，由被告苏盛阳、易小桃、余添翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李雁冰
二〇一七年六月十九日
书记员 李 湾
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
第十四条个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
………