wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执复字第15号
申请复议人（申请执行人）：周义发，男，住珠海市香洲区。
被执行人（原异议人）：邓丙火，男，住珠海市香洲区。
被执行人（原异议人）余月莲，女，住珠海市香洲区。
上述两被执行人共同委托代理人：张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
申请复议人周义发不服珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2013）珠香法执异字第52号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
执行法院经审查查明，执行法院在执行（2012）珠香法民一初字第2955号民事判决书过程中，于2013年9月18日作出（2013）珠香法执字第575号公告，公告的主要内容为：执行法院作出的（2012）珠香法民一初字第2955号民事判决已经发生法律效力，被执行人邓丙火至今拒不履行，执行法院拟拍卖邓丙火所有的龙兴街XX号X单元XXX房偿（以下简称XXX房）还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人邓丙火及在该房屋内居住的其他人于2013年10月30日前迁出XXX房，到期仍不履行的，执行法院将依法强制执行。
XXX房建筑面积101.92平方米，登记产权人为邓丙火和余月莲，两人共同共有。邓丙火和余月莲为夫妻关系，其四名子女均已成年。邓丙火和余月莲表示，XXX房是两人唯一的住所，目前由邓丙火和余月莲和四个子女居住使用。邓丙火和余月莲提供了珠海市房地产登记中心出具的房产证明，证明的主要内容是：经查询本中心业务系统，邓丙火和余月莲名下现有一项未变更的房地产权登记记录，登记编号为XXXXXXX，即XXX房。邓丙火和余月莲表示除XXX房外，没有其他任何房产。此外，邓丙火和余月莲表示目前暂无法确定两人在XXX房的产权份额。
执行法院经审查认为，被执行人邓丙火未履行生效民事判决，执行法院依法有权对其采取强制措施，包括查封、拍卖其房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。根据上述规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属按最低生活标准的居住房屋。根据珠海市房地产登记中心出具的房产证明，可以证实邓丙火在珠海市范围内登记的房产只有XXX房，没有证据证明邓丙火还有其他房产，因此，即使该房超出邓丙火生活所必需可予执行，但仍应事先保障被执行人及其所扶养家属按最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。执行法院在未就邓丙火按最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品作出适当的安排的情况下，便通知邓丙火及在房屋内居住的其他人员迁出XXX房，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，因此，（2013）珠香法执字第575号公告应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销执行法院2013年9月18日作出的（2013）珠香法执字第575号公告。
周义发不服上述执行裁定，向本院提出复议，请求撤销（2013）珠香法执异字第52号执行裁定书，维持（2013）珠香法执字第575号公告。周义发就其请求提出以下理由：1、被执行人邓丙火夫妻均在1963年出生，正属年富力强的年龄段，完全能够自食其力；2、2012年底，邓丙火在听证会上承认已向银行提前6年一次性还贷，证明其具有清偿债务的能力；3、邓丙火的4个子女均已具有完全民事行为能力，均已成年并参加工作。
经审理，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，XXX房目前尚未拍卖成交。
本院认为：首先明确本案的审查范围，本案系由邓丙火和余月莲针对执行法院作出的公告提起的异议案件，据此，本案是针对执行法院的公告的合法性进行审查，即就目前的状况下，执行法院向邓丙火和余月莲发出公告，要求其于限期前迁出XXX房是否符合法律规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本院认为，依据上述规定，人民法院在对被执行人房屋予以执行时，应保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。从本案查明的事实看，XXX房为登记在被执行人邓丙火和余月莲名下的唯一住房，即使该房的建筑面积超出了邓丙火和余月莲及其所扶养家属最低生活标准，执行法院可采用责令邓丙火和余月莲及其家属迁出该房的执行措施，但依据前述规定，执行法院应先依法制定保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需居住房屋的安置方案，以保障邓丙火和余月莲及其所扶养家属的基本生存权，然后才能责令邓丙火和余月莲及其家属迁出该房。而事实上，执行法院未对邓丙火和余月莲及其所扶养家属的居住问题采取任何保障措施，迳行于2013年9月18日作出（2013）珠香执字第575号公告，责令其迁出该房。执行法院的上述公告违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，应予以撤销。执行法院异议审查中认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周义发的复议缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回周义发复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗增庆
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1321号
申请执行人刘泽忠，男，汉族，1957年8月5日出生，住株洲市荷塘区。
申请执行人刘聪明，女，汉族，1948年1月8日出生，住株洲市芦淞区。
被执行人刘伶俐，女，汉族，1965年1月30日出生，住株洲市荷塘区。
我院于2017年11月15日立案受理的申请执行人刘泽忠、刘聪明与被执行人刘伶俐所有权纠纷一案，被执行人于2018年2月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十七日
书记员 尹笔珩
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第181-1号
原告马成林，男，2001年1月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
法定代理人黄若梅，女，1964年12月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。
委托代理人蒋安利，湖南银光律师事务所律师（特别代理）。
被告桂东县汶江电业有限责任公司。
法定代表人刘红玲，董事长。
本院在审理原告马成林诉被告桂东县汶江电业有限责任公司民间借贷一案中，因被告刘红玲涉嫌非法吸收公众存款、挪用资金犯罪，桂东县检察院已向我院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费5380元退回原告。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 张业良
二〇一四年六月九日
书 记 员 李佩霖
（本页无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初138号
原告李金春，男，1988年5月4日生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人李清，男，1952年1月15日生，满族，住平泉县。（系原告之父）。
被告陈明文，男，1972年3月21日生，汉族，住平泉县。
原告李金春与被告陈明文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日以小额诉讼程序立案受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金春的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼,被告陈明文经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李金春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资5000.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日开始给被告干活，从事电焊工作，双方约定工资为每天200.00元，完工后被告只给原告部分工资，尚欠5000.00元，被告给原告出具了欠条。经原告催要，被告以各种理由推脱未给付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明文未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告李金春于2013年3月13日起受雇于被告陈明文为被告的沙场焊接洗沙子的设备。完工后被告尚欠原告劳务款5000.00元，被告给原告出具了欠条一张。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。被告陈明文欠原告劳务款5000.00元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付原告劳务款的义务，并应承担违约责任。被告不参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明文于本判决生效之日起十日内向原告李金春支付劳务款人民币5000.00元，并同时给付原告自2017年1月5日起至本判决确定的履行之日的相应利息，利息按中国人民银行同期类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告陈明文负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月七日
书记员 刘铭洋
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第00004号
原告武英奇，男，1968年7月28日出生，汉族，保定市长城蚂蚁物流有限公司司机，住河北省保定市南市区乌马庄村复兴东南街158号。身份证号码：130622196807281411。
委托代理人王成宇，男，保定市长城蚂蚁物流有限公司职工。
委托代理人韩义军，男，保定市长城蚂蚁物流有限公司职工。
被告永年县交通运输局运输管理站。住所地：新洺路北段县一中对过。
法定代表人杜伏军，男，该站站长。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告武英奇诉被告永年县交通运输局运输管理站行政处罚罚款一案中，原告武英奇于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武英奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武英奇负担
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘树娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第00004号
原告武英奇，男，1968年7月28日出生，汉族，保定市长城蚂蚁物流有限公司司机，住河北省保定市。
委托代理人王成宇，男，保定市长城蚂蚁物流有限公司职工。
委托代理人韩义军，男，保定市长城蚂蚁物流有限公司职工。
被告永年县交通运输局运输管理站。住所地：新洺路北段县一中对过。
法定代表人杜伏军，男，该站站长。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告武英奇诉被告永年县交通运输局运输管理站行政处罚罚款一案中，原告武英奇于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武英奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武英奇负担
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘树娟
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第00004号
原告武英奇，保定市长城蚂蚁物流有限公司司机。
委托代理人王成宇，男。
委托代理人韩义军，男。
被告永年县交通运输局运输管理站。住所地：永年县。
法定代表人杜伏军，男，该站站长。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告武英奇诉被告永年县交通运输局运输管理站行政处罚罚款一案中，原告武英奇于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武英奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武英奇负担
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 韩 岚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘树娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保108号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该行董事长。
被申请人：唐定龙，男。
被申请人：马嫦娥，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐定龙、马嫦娥金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初899号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人唐定龙、马嫦娥的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐定龙、马嫦娥的个人及家庭财产在8676644元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3700号
原告：杨某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张某1，男，1986年9月20日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；长女张茹茹由原告抚养，次女张媛媛、儿子张某2由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；双方夫妻共同财产经营饭店价值15万元，轿车一辆价值50000元，平均分割。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，2004年2月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女张茹茹，××××年××月××日生育次女张媛媛，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，共同生活期间经常为家庭生活琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，被告由酗酒恶习，双方无法共同生活，从2014年3月份起，双方分居生活至今，互不联系。
被告张某1未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某1经他人介绍相识于2004年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长女张茹茹，××××年××月××日生育次女张媛媛，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育三个子女，虽因生活琐事产生矛盾，但不足以表明夫妻感情确已破裂,原告也未能举证证明双方夫妻感情确以破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一七年九月四日
书记员 张静云
（2017）皖1225民初3700号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人邵新芳，现住哈尔滨市松北区。
被执行人马秀玲，现住哈尔滨市松北区。
被执行人何玉玲，现住哈尔滨市松北区。
被执行人崔秀举，现住哈尔滨市松北区。
被执行人任丹凤，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人邵新芳、马秀玲、何玉玲、崔秀举、任丹凤金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人邵新芳、马秀玲、何玉玲、崔秀举、任丹凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10685号
原告：蒋谨璠，男，汉族，1982年11月14日出生。住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张龙飞，男，汉族，1977年9月18日出生。住成都市高新区。
本院在审理原告蒋谨璠诉被告张龙飞合伙协议纠纷一案中，于2017年8月4日向原告蒋谨璠送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告蒋谨璠在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，2017年8月10号向法院提交了缓交诉讼费的《申请书》,2017年8月30向法院提交了缓交诉讼费的证明材料。经审查本院认为原告蒋谨璠的缓交诉讼费用的申请不符合《务院《诉讼费用交纳办法》第47条的规定，于2017年9月4日向原告送达了《不准予缓交诉讼费通知书》,原告蒋谨璠至今仍未向法院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力
审判员 晏 锐
二〇一七年九月十三日
书记员 韩艳玲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1730号
申请执行人：陈德春，男，1947年2月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈德春与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初74号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨立斌，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨立斌犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高静冬出庭支持公诉，被告人杨立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨立斌于2016年10月6日19时40分许，驾驶×××号“江淮”牌轻型厢式货车沿位于吉林市昌邑区的嘉园北路由东向西行驶，当行驶至解放北路与嘉园北路路口处左转弯时，因忽视瞭望将在人行横道上横过解放北路的行人洪彦光撞伤，洪彦光经吉林市人民医院抢救无效于2016年10月9日死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨立斌承担事故全部责任，洪彦光不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：洪彦光系交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨立斌主动拨打电话报警。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨立斌，宣读了证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人杨立斌之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人杨立斌对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人杨立斌于2016年10月6日19时40分许，驾驶×××号“江淮”牌轻型厢式货车沿位于吉林市昌邑区的嘉园北路由东向西行驶，当行驶至解放北路与嘉园北路路口处左转弯时，因忽视瞭望将在人行横道上横过解放北路的行人洪彦光撞伤，洪彦光经吉林市人民医院抢救无效于2016年10月9日死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨立斌承担事故全部责任，洪彦光不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：洪彦光系交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨立斌主动拨打电话报警。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，案件提起及被告人杨立斌拨打电话报警的情况。
2、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，洪彦光系交通事故中颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实，交通肇事现场情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，×××号“江淮”牌轻型厢式货车转向系、制动系均合格。
5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录证实，×××号“江淮”牌轻型厢式货车车体痕迹系该车撞击行人所致。
6、道路交通事故认定书证实，被告人杨立斌承担事故全部责任，洪彦光不承担事故责任。
7、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证证实，被告人杨立斌持有效驾驶证。
8、机动车信息查询结果单、机动车行车证证实，肇事车辆的情况。
9、交通事故死亡证明书证实，被告人洪彦光于2016年10月9日死亡。
10、证人洪某某证言证实，我父亲叫洪彦光，2016年10月9日19时40分，我父亲自己步行去大福源二店门前溜达，我父亲发生交通事故我是当晚八点多接到我姑家哥的电话才知道的。
11、证人李某某证言证实，我是吉林市祥程物流公司的装卸工，我在那工作五六年了，杨立斌发生交通事故我是第二天早上上班时，杨立斌跟我说的，杨立斌在单位是开车的，我俩一个车，他开车我装卸工，事发当天他开的×××号江淮牌厢货车，他当天一直开着，当天早上上班时，领导告诉我今天就开这辆车，我就告诉杨立斌了，他后去的单位，车主是我们老板。
12、被告人杨立斌供述，2016年10月6日19时40分许，我从嘉园北路103路公交终点准备回沙河子单位，我驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车沿嘉园北路由东向西直行，行驶到解放北路左转弯时，快要转过来时，在我左侧有一行人过马路，来不及躲就撞上了，我下车拨打120，我跟随120去了人民医院。我有C1型驾驶证，我在吉林市祥程物流公司送货，昨天第一次开这辆车，我看行人时就撞上了，当时是黑天，光线暗，视线不好，撞上时我狠踩刹车，直接就停下来了，车上就我自己，我车前侧撞向行人的肩膀，之后行人倒地了。
本院认为，被告人杨立斌在道路上行驶过程中忽视瞭望，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨立斌肇事后，主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人杨立斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢 爽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初238号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人余学武，男，1994年3月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月12日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
被告人徐建军，男，1993年2月20日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月27日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月18日经上饶县人民检察院不批准逮捕，同日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人余学武、徐建军犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁依法出庭支持公诉，被告人余学武、徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日下午16时许，被告人余学武因父亲余某3、爷爷余德焕被余某2等人打伤一事，纠集被告人徐建军等十余人手持砍刀、铁棍前往上饶市经济开发区董团乡吴洲村丁家坂小组余某2家中，因余某2家大门已锁，被告人余学武等人强行踢开大门入室，并对余某2家中物品进行打砸。
上述事实，被告人余学武、徐建军在庭审中亦无异议，且有下列证据：受案登记表、户籍证明、上饶市公安局经济开发区分局对余某2等人的行政处罚决定书等书证，证人余某1、余某2、游某、徐某1、徐某2、杨某的证言，上饶市公安局经济开发区分局所作的辨认笔录、现场照片及现场指认照片，被告人余学武、徐建军的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余学武、徐建军非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余学武起作用较大，系主犯；被告人徐建军在共同犯罪中起作用较小，系从犯。被告人余学武、徐建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法具有坦白情节，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人余学武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人徐建军犯非法入侵住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡 军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更653号
罪犯黄玉海，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日作出(2011）济中刑初字第5号刑事判决书，认定被告人黄玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金70000元，非法所得予以追缴。刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止。宣判后，2011年9月15日入狱服刑改造。于2015年6月4日减去有期徒刑一年。现刑期自2010年11月7日起至2022年11月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯黄玉海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黄玉海2010年10月18日晚，伙同他人预谋后持铁锹、撬棍等工具，采用打洞方式盗窃济源市承留镇永强电解铅厂仓库内的阳极泥。10月19日凌晨因洞未打通，对盗窃现场进行掩饰后离开现场。当晚被告人黄玉海等人再次来到现场，直至10月20日凌晨将洞打开，将975公斤阳极泥盗走，鉴定价值265554.65元。案发后追回现金12290元和33.5公斤白银，追回的白银经鉴定价值164000元。被告人黄玉海系主犯。
罪犯黄玉海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄玉海减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会以决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉海准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年11月7日起至2022年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初141号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴立源，绰号“偶鬼”，男，1971年11月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人陈开明，广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人吴立源犯破坏生产经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴立源、辩护人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年间，吴小源（已判刑）因没有竞投得恩平市君堂镇污水处理厂综合楼工程项目，认为中标方的广东建邦兴业集团有限公司（下称建邦公司）存在串标行为而心存怨愤。2016年3月5日8时许，吴某2以要求建邦公司将竞标的事情先搞清楚为由，指使其弟弟被告人吴立源纠集了岑某良、“光”、“胜桥”等十多人员（均另作处理）来到恩平市君堂镇江洲新江北路98号恩平市君堂污水处理厂施工工地，采用言语恐吓施工工人，断开施工现场电源的手段阻挠捣制楼房工程施工。同日10时许，吴某2来到现场与建邦公司人员梁某柏发生口角而拉扯梁某柏的衣服，随即吴立源挥拳殴打梁某柏的头部（经法医鉴定身体损伤未达到轻微伤）。因公安人员在场劝阻，吴某2方的人员被驱赶出工地门口，此时吴某2及吴立源又指使岑某良、冯某灵（另作处理）雇请车辆运载余泥到场将工地大门堵塞。因上述行为，致使建邦公司因混凝土、钢筋损失4054元，工人工资损失1400元及清运余泥损失2000元，合共损失7454元。
公诉机关认为，被告人吴立源无视国家法律，因泄愤纠集多人破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，提请以破坏生产经营罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴立源归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人吴立源有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人吴立源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某源、梁某柏、岑某良、郑某华、何某辉、梁某根、梁某景、梁某权、梁某沛、黎某权等26名证人的证言；同案人吴某2的供述；被害人吴某1的陈述；被告人在侦查期间的供述辩解；上网追逃人员登记表、撤销表、抓获经过；污水处理厂工程项目相关书证；营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、项目管理人员表；中标通知书、施工合同；工资表、工人身份证复印件；收据；建邦公司提供的两份损失费用、钢筋开料表、施工日志；刑事判决书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立源无视国家法律，因泄愤纠集多人破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出关于被告人吴立源是偶犯、没有犯罪前科，且归案后能如实交代自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。关于被告人是辅助人员的辩护意见，经查，被告人吴立源在本次犯罪中，积极纠集社会人员到施工现场阻挠施工，并殴打施工方人员，且不听公安人员劝阻，雇请车辆运载余泥堵塞工地，其在犯罪中并不是起辅助作用，故该项辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人吴立源的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴立源犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年七月十一日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7937号
原告：刘某高，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，广东楚越律师事务所实习人员。
被告：某地质工程勘察院，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王伟东。
被告：刘某东，男，1971年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告刘某高与被告某地质工程勘察院、刘某东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘某高于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某高申请撤回对被告某地质工程勘察院、刘某东的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某高撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告刘某高负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年十一月三日
书记员 罗嘉敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8336号
原告：田文联，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：郭生乾，男，1968年08月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：曹金刚，男，1982年01月09日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛富盛和国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江路666号2栋厂房北7号。
法定代表人：薛忠杰，执行董事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路88-1号。
负责人：王玉亮，总经理。
本院在审理原告田文联、郭生乾诉被告曹金刚、青岛富盛和国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费8681元，全部退还原告。
审 判 长 程世武
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1467号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：和某某，男，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某某，男，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陆某某。
被告：陈某某。
原告刘某某诉被告陆某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人和某某到庭参加了诉讼，被告陆某某、陈某某经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告与被告签订了协议编号为GQSHX000005《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款用途为：购买材料，借款期限自2014年4月18日起至2015年3月18日止分12期向原告偿还，此外双方在协议中对还款方式、违约责任等作了明确的约定。协议签订后，原告按照协议约定及时足额向被告发放了借款，但被告并未依约履行还款义务，被告共偿还借款本息343350元，尚余328650元本息未归还，经原告多次催要未果。因二被告系共同借款人，故应当共同承担偿还责任。
原告认为，原告与二被告签订的《借款协议》合法有效，原告按照协议约定提供了借款，但被告未按照约定偿还，根据协议约定，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本息328650元；2、二被告按照尚欠本息为基数，以年利率24%为标准，自2015年3月18日起至实际履行之日止予以计算违约金及罚息；3、被告承担本案诉讼费。
被告陆某某、陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
2、收条一份，证明原告履行了出借义务，且被告收到了原告款项。
3、共同承诺书一份，证明二被告主体适格。
4、转账凭证一份，证明原告向被告转款事实。
5、还款明细一份，证明被告已还343350元。
被告陆某某、陈某某未到庭，亦未提交质证意见和证据材料。
经综合评议：原告所举证据来源合法，客观真实，可以认定。
经审理查明：2014年3月19日，甲方陆某某、陈某某与乙方刘某某签订《借款协议》，双方约定：第一条、甲方向乙方借款，借款本金为600000元，借款月偿还本息金额为56000元，还款分期月数为12个月，还款日为每月18日，还款起止日期为自2014年4月18日起至2015年3月18日止，甲方专用账户为陆某某账户；第二条、付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中；第三条、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给某某投资管理有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中；第六条，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算。上述《借款协议》签订后，原告刘某某于当日向被告陆某某指定账户内汇入借款504000元。当日，陆某某、陈某某向刘某某出具《收条》及一份《共同还款承诺书》，收条载明“今收到刘某某支付的借款本金￥600000元（大写：陆拾万元整）。”共同承诺书中共同借款人陈某某承诺对借款人的还本付息义务承担无限连带责任。另，庭审中原告认可被告已归还款343350元。
本院认为，原、被告2014年3月19日签订的《借款协议》是双方真实意思表示，应为有效合同。被告陆某某、陈某某向原告刘某某借款后，应严格履行合同义务，但被告仅归还部分借款，原告刘某某请求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。尽管被告向原告出具600000元收条，根据原告提供的转账凭证，原告实际向被告出借本金是504000元，原告称其余借款为现金支付，未提供相应的证据，对此本院不予支持,故应当以504000元作为本金计算本息，借款期限内利息共计60480元。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告陆某某、陈某某向其支付借款本息共计343350元，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告自认的本息金额予以确认。扣除截止借期届满之日的借款利息及本金，被告应当返还原告剩余借款本金为221130元。被告未按照约定期限向原告返还剩余借款，原告按照年利率24%标准向被告主张逾期之日起至实际给付之日止期间的违约金和罚息，理由正当，于法有据，应当予以支持。另，借款协议中约定原告代被告向某某投资管理有限公司支付中介服务费用一节，不属本案审查范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告陆某某、陈某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某某借款本金221130元及逾期利息（以221130元为基数，按照年利率24%标准自2015年3月18日之日起计算至实际履行给付之日止）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由原告承担1774元，二被告承担6000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
代理审判员 付 强
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第453号
上诉人（原审被告）余锦绣。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被上诉人（原审原告）张善法。
委托代理人（特别授权代理）童玲娟。
上诉人余锦绣因相邻关系纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第152号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人余锦绣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余锦绣撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人余锦绣撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由上诉人余锦绣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年六月二十六日
代理书记员 许华娣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初432号
原告：于泮娟，女，1967年出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：刘宏，刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。
原告于泮娟与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏，被告委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于泮娟向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车交强险和商业三者险限额范围内赔偿医疗费42987.7元，住院伙食补助费930元，护理费16926元，误工费31590元，伤残赔偿金122795.2元，精神抚慰金5000元，车损1800元，交通费1000元，共计223028.87元。事实理由：2015年11月23日20时许，于洪献驾驶的鲁Ｆ×××××号和鲁Y45**挂号牵引车行至海阳市郭城镇医院处与姜阳驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致两车损坏，姜阳的乘车人于泮娟受伤。经海阳市交通警察大队认定，于洪献承担事故的全部责任。事故后，原告和于洪献达成协议，于洪献付给原告5000元赔偿款，原告放弃对于洪献的诉讼。于洪献的车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司投保交强险和100万元保金商业三者险，因事故造成的各项损失，原告要求被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对交通事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失无异议，本院予以确认。被告要求扣除非医保用药费用，没有证据。双方认可交通费500元。原告于泮娟伤后，于2016年12月9日，××司法鉴定所对其精神伤残程度进行鉴定，因脑外伤所致智力损害，构成七级伤残。2017年2月27日经本院委托烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告左肩关节活动功能部分丧失，构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，休治时间为270天。经质证，被告对精神伤残等级没有提出异议，对肢体伤残认为原告左锁骨中段骨折，构不成十级伤残。原告提供的片子看不清左侧2-5肋骨骨折和右侧第一肋骨骨折，不认可肢体伤残等级，休治时间认可两个月。另外认为原告居住在农村，伤残赔偿金和误工费应按农村居民收入标准计算。
原告为证实其护理费的主张，提交护理人即原告儿子杨建秋、儿媳姜晓的身份证明、结婚证明、房屋买卖合同、缴纳水电费票据，予以证实居住在城镇，要求按照2016年城镇居民收入标准计算护理费，被告无异议。原告主张事故前居住在农村，以种植经营果园为主要生活来源，并提交村委证明一份。要求按照2015年农、林、牧、渔行业的收入标准计算误工费，但没有证据证实其近三年的平均收入状况，被告不认可。另外，被告认为原告主张的精神损害抚慰金数额过高。
本院认为，原告于泮娟与被告保险公司的被保险车辆发生事故属实，有交通事故责任认定书予以确认。被保险车辆在被告处投保交强险和商业三者险，原告请求被告在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，应予支持。被告对原告支出的医疗费42987.67元，住院期间伙食补助费930元，护理费16926元，交通费500元无异议，本院予以确认。被告要求扣除原告住院期间非医保用药，没有具体的数额请求，也无证据证实原告的用药不是治疗因本次事故造成的身体损害，故该项请求理由不当，不予支持。争执的焦点是，被告认为原告的伤情构不成肢体伤残，不认可伤残等级。因原告于泮娟的智力伤残等级和肢体伤残等级均是经本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员做出的结论，程序合法，被告没有充分的理由和证据推翻该鉴定结论，其辩证理由不当，不予采信，本院对鉴定意见予以认可。原告请求按照2016年农村居民收入标准13954元计算伤残赔偿金，是在法庭辩论终结前提出，予以支持，伤残赔偿金122795.20元，予以确认。原告居住在农村，村委证明其经营果园，但不能证实其近三年的收入状况，请求按照农、林、牧、渔行业标准计算误工费，其证据不足，不予支持。应按山东省统计部门公布的2016年农村居民收入标准计算270天为10322元。本次事故致被侵权人构成精神七级伤残和其他肢体伤残，造成严重精神损害，请求赔偿精神抚慰金应予支持，根据侵权人的过错程度和造成的后果，以赔偿2000元精神损害抚慰金为宜。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，应当根据过错责任进行赔偿，原告于泮娟因事故造成的各项损失共计198260.8元，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告于泮娟交通事故造成的各项损失198260.8元。
二、驳回原告于泮娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告于泮娟负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年四月六日
书 记 员 江 滨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1601号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨鑫，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨鑫失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第366号
申请执行人黄立光。
被执行人赵瑛。
本院在执行黄立光申请执行赵瑛民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人赵瑛发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄立光归还借款本金13131383.44元及利息，负担案件受理费89278元，负担案件申请执行费134607元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人赵瑛均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人赵瑛也表示均无财产可供执行。申请执行人黄立光也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）西民一初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第366号
申请执行人青岛三美立集团股份有限公司。
被执行人鲁昌金属矿业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛三美立集团股份有限公司与被执行人鲁昌金属矿业有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西商初字第378号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2014年2月20日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2011460元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人拒不履行义务，2014年4月10日本院依法查封被执行人鲁昌金属矿业有限公司名下的位于莱西市×路西国用（×）字第×号土地，面积×㎡及地上建筑物等。经本院依法公开委托评估拍卖，申请执行人向本院提交申请愿以最后流拍价接收该查封土地及地上建筑物，执行费21349元由申请执行人负担，其他互不追究，该案执行完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第378号民事调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年十二月二日
书记员 刘忠杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第388号
原告：四川耐特宏涂料科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：龙学群，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：万鹿勇，四川中豪律师事务所律师。
被告：四川省盛达建筑工程有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：石裕清，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
原告四川耐特宏涂料科技有限公司与被告四川省盛达建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由四川省雅安市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告四川耐特宏涂料科技有限公司的委托代理人万鹿勇，被告四川省盛达建筑工程有限公司的委托代理人乐大海、王齐凌到庭参加诉讼。审理期间双方申请庭外和解，和解无果后恢复审理。本案现已审理终结。
原告四川耐特宏涂料科技有限公司诉称：原、被告于2011年2月达成协议，由原告为被告承建的名山区农口综合楼外墙金属氟碳漆工程及农口综合楼室内木地板工程进行施工。上述工程完工后，原告与被告进行了结算，并由被告员工杨怀富写下了结算凭条，确定外墙施工面积为5325㎡，木地板施工面积为2350㎡，合同总价为653150元，被告支付了部分工程款，尚欠3150元未付，请求人民法院判令被告立即向原告支付工程款3150元及利息（利息自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行期届满之日止）。
被告四川省盛达建筑工程有限公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。被告已付完原告全部工程款，在广电大楼的100000元付款中已包含了农口综合楼的工程款。
经审理查明：2011年2月21日，原告为乙方与被告为甲方，双方经协商后签订了一份《建筑装饰工程合同书》，约定：甲方将承建的名山区农口综合楼的外墙金属氟碳漆工程承包给乙方施工，单价为90.00元／㎡包干；付款方式为合同签订后甲方预付工程款预计总造价的30%作为乙方工程进场备料款，外墙面底漆施工完后，甲方即支付乙方工程预计总造价的40%，乙方完成工程量的100%，甲方再支付乙方预计工程总造价的30%。工程施工过程中，原告的项目负责人周显贵向被告借支工程款650000元。
2012年1月18日，经双方对原告完成的工程量收方验收后，被告向原告出具“凭条”，认定原告施工的农口综合楼工地外墙漆的施工面积为5325㎡，单价为90元／㎡。木地板为2350㎡，单价为74元／㎡。在该凭条中，原、被告双方未对何时支付工程余款进行约定。
原告向法院提起诉讼后，被告法定代表人石裕清在其办公室与原告项目负责人周显贵进行协商，从原告提交此间的录音证据中显示，被告认可尚欠原告三个工程的工程款共计10万余元，并要求原告撤诉后双方协商解决。
另查明，原告此次分别起诉被告的装饰装修合同纠纷案件为三案，诉讼标的共计105235元。
以上事实，有原、被告举证、质证并经本院确认的建筑装饰工程合同书、借条、凭条、录音资料以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方于2011年2月21日签订的《建筑装饰工程合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。工程施工完毕后，被告向原告出具凭条，确认原告施工外墙漆的工程面积为2600㎡，木地板的面积为2350㎡。按双方确定的外墙漆单价90元／㎡、木地板74元／㎡计算，工程款为653150元。被告已支付650000元，尚欠余款3150元，被告应当支付。
原、被告签订的合同中，约定工程价款以“预计总造价”的百分比方式支付工程款，双方并未对何时结算及结算后的工程款何时支付进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条中“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告给付工程款，故对被告辩解原告的请求超过诉讼时效的主张不予支持。被告辩解在向原告支付广电大楼的工程款中支付的100000元付款包含了农口综合楼的工程款，该100000元工程款的支付情况在（2015）雨城民初字第387号案件中已作处理，对被告的该辩解主张本院不予支持。双方未约定工程款的支付时间，原告要求被告支付违约利息的主张亦不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告四川省盛达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告四川耐特宏涂料科技有限公司工程款3150元；
二、驳回原告四川耐特宏涂料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四川省盛达建筑工程有限公司负担50元。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时将其应负担的50元案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一五年四月二十日
书记员 王巧文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初869号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨亚祥，男，1971年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人杨亚祥犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人杨亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日16时30分许，被告人杨亚祥无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿G324国道线泉州往惠安方向辅道逆向行驶，行至洛阳镇福德隆超市路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨亚祥血样进行检测，其血样中检出乙醇浓度为178.92mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨亚祥在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、现场方位图、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人杨亚祥的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚祥未取得摩托车驾驶资质驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人杨亚祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨亚祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年八月十六日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初869号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨亚祥，男，1971年8月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人杨亚祥犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人杨亚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日16时30分许，被告人杨亚祥无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿G324国道线泉州往惠安方向辅道逆向行驶，行至洛阳镇福德隆超市路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨亚祥血样进行检测，其血样中检出乙醇浓度为178.92mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人杨亚祥在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、现场方位图、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人杨亚祥的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚祥违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亚祥未取得摩托车驾驶资质驾驶无牌号摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人杨亚祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨亚祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戴榕彬二〇一七年八月十六日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10084号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳俊杰，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）郭方珍，女，汉族，1985年10月20日生，住河南省尉氏县。
二被上诉人委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人郭方珍、岳俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
郭方珍、岳俊杰答辩称:1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
郭方珍、岳俊杰向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺***号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金896元；3.被告以497705元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月3日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）岳俊杰；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××商品房××套，价款为497705元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月24日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告岳俊杰、郭方珍办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告岳俊杰、郭方珍支付违约金（以497705元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告岳俊杰、郭方珍的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00543号
原告彭某，居民。
委托代理人刘新山，江苏省滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告彭某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人刘新山，被告朱某甲的委托代理人宋庆喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后，被告经常为生活琐事发生矛盾，我于2009年离家外出打工至今未归。我们夫妻感情已经彻底破裂了。现我要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称：婚后我与原告的夫妻感情一般，被告离家出走，但一直保持联系，但我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，年月日生一男孩朱某乙，2001年3月7日补领结婚证。原、被告婚初夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第560号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告邝婵女，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝婵女物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终101号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁林，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人夏永壮，河南地依律师事务所律师。
开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]243号起诉书指控原审被告人袁林犯交通肇事罪一案，开封市祥符区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0212刑初344号刑事判决，认定被告人袁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人袁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初344号刑事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 吴为民
二〇一八年三月十五日
书记员 韩惠利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6930号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈国辉，男，该单位职员。
被告：曾龙鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾龙英，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被�：曾龙烟，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告曾龙鹏、曾龙英、曾龙烟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 添
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6433号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：金立锋。
被执行人：罗燕娜。
被执行人：周力锋。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第517号宁波慈溪农村合作银行诉金立锋、罗燕娜、周力锋金融借款合同纠纷一案中，金立锋、罗燕娜、周力锋应返还宁波慈溪农村合作银行220929.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费763元、执行费3214元。执行过程中，本院查明被执行人金立锋、罗燕娜、周力锋无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第57号
申请人：田某某。
被申请人：耿某某。
申请人田某某与被申请人耿某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人耿某某驾驶的发生交通事故的冀AGVX**捷达牌小型轿车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿某某驾驶的发生交通事故的冀AGVX**捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年七月八日
书记员 杨恺
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第781号
原告李火明，农民。
被告刘海林，农民。
本院在审理原告李火明与被告刘海林民间借贷纠纷一案中，原告李火明以原、被告以该案已自行和解为由，于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘海林的起诉。
经审查，本院认为，原告李火明的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李火明撤回对被告刘海林的起诉。
案件受理费200元，由原告李火明负担。
审判长 孙魁林
审判员 王俊亮
审判员 李红高
二〇一三年六月十七日
书记员 杨书亮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5694号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：朱超，男，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告朱超物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告朱超的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告朱超的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第799号
上诉人（原审被告）朱弼华。
被上诉人（原审原告）白贵平。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
上诉人朱弼华因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告尚欠原告2008年1月的工资1859.50元及年终奖金1500元。
上述事实由被告制作的工资表6页、劳动保障监察调查笔录一份，诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告之间形成劳务关系后，被告尚欠原告工资及奖金共计3359.50元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款，理由充分，该院予以支持。据此，判决：被告朱弼华应支付原告白贵平劳动报酬计人民币3359.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告朱弼华负担。
朱弼华不服原判，提起上诉称：根据原审法院收集的证据，被上诉人已多领10000多元，且已领走奖金1500元，要求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人白贵平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审核原审法院收集在卷的证据，无法印证上诉人提出被上诉人已多领10000多元及领走奖金1500元的主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱弼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月十九日
书记员 李琼珏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1224号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所，深圳市前海深港合作区湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：隆黔钧，男，1980年10月23日出生，土家族，住贵州省湄潭县。系该公司工作人员。
被告：葛文龙，男，1988年6月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告葛文龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告葛文龙外出无准确联系地址为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十一月九日
代理书记员 蒋青柏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1562号
原告丁仁其，男，汉族，1964年4月4日出生。
被告怀化市公共资源交易中心，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路1号，组织机构代码：59944519-5。
法定代表人陈东升，系该中心主任。
本院于2017年6月6日受理原告丁仁其与被告怀化市公共资源交易中心劳动争议纠纷一案，依法组成由审判员罗焱担任审判长，人民陪审员伍永坚、武建红参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁仁其诉称，原告自2012年1月至2016年1月在被告处从事保安工作，被告未依法为原告交纳职工养老保险、医疗保险及住房公积金，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求依法判令被告为原告补缴2012年1月至2016年1月的职工养老保险26411元、医疗保险8443.68元、住房公积金4410元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定：下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷……。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定可以看出，征缴社会保险费是行政机关的职权，同时也是行政机关的义务；从内容上讲，社会保险费的征缴具有社会管理的性质。因此，社会保险征缴争议不属于单纯的民事纠纷，应当属于社会保险行政法律关系，应当由行政法调整，不属于民事诉讼的受案范围，且原告仅能在用人单位无故不交纳社会保险费的，社会保险经办机构又不能补办导致其无法享受社会保险待遇，才能请求用人单位赔偿损失而非径行请求要求用人单位直接补缴。
同理，《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故住房公积金的征缴亦不属民事诉讼的范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁仁其的起诉。
案件受理费10元，退还原告丁仁其。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 武建红
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第405号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人吴艮枝，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告莫锦坤，男，汉族，成年，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫锦坤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁玉发
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3231号
原告：贾某，女，1963年3月18日出生，公民身份号号×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1968年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1973年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告贾某与被告刘某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人刘某1，被告刘某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告借款20000元，按月息1.5%支付自2010年1月20日起至本息还清之日止的利息。事实与理由：2010年1月20日，被告刘某2、王某向原告借款20000元，原告通知其母亲刘桂兰将20000元现金交付二被告，二被告从刘桂兰处取得现金20000元后出具借据一枚交由刘桂兰，当时口头约定月利率为1.5‰。2013年11月11日，原告母亲刘桂兰去世。2016年3月，原告要求二被告偿还借款，二被告推诿不予偿还。现原告以刘桂兰继承人身份要求二被告履行偿还义务，请求法院支持。
刘某2辩称，原告所诉借款事实不符，被告是向刘桂兰借款，不是向贾某借款。2017年之前，原告并未催要过该笔借款，已经过诉讼时效。被告于2012年3月份，偿还10000元。2012年6、7月份，偿还10000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王某辩称，当时是向刘桂兰借款，借款时约定利息2分，是刘桂兰把钱送到饭店的。被告有一台东风145农用车，当时被告作价50000元卖给被告刘某2，其中包括刘桂兰20000元借款，刘某2代替被告偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借据，证明二被告借款20000元未偿还的事实，借据中未约定还款的时间，未超诉讼时效。2、（2016）内0404民初8598号民事裁定书，证实原告以继承人的身份向二被告主张过权利。证明、(2014)红民初字第3099号民事判决书、(2016)内04民终1628号民事调解书、贾朝阳声明书，证明原告以继承人的身份主张权利，另一位继承人贾朝阳，书面放弃了继承权利，原告是本案合法的诉讼主体。被告刘某2为支持其辩诉意见向本院提交光盘及整理资料，证明2012年3月份，偿还刘桂兰借款10000元。本院组织当事人进行了质证。对无异议的，（2016）内0404民初8598号民事裁定书，证明、(2014)红民初字第3099号民事判决书、(2016)内04民终1628号民事调解书、贾朝阳声明书，本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的借据，二被告对真实性无异议，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的录音资料，因无其他证据佐证，无法确认通话人的身份，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年1月20日，被告刘某2、王某向原告贾某母亲刘桂兰借款20000元，并为刘桂兰出具借条一枚，借条中未约定还款期限。庭审中二被告自认与刘桂兰口头约定月利率为20‰。此款被告刘某2、王某未偿还刘桂兰。2013年11月11日，刘桂兰因病去世，有继承人贾某、贾朝阳。2016年6月12日，继承人贾朝阳声明不再因遗产继承问题向贾某主张权利，如今后涉及房产等遗产处理均由贾某办理，贾朝阳不再干涉。现贾某以刘桂兰继承人身份要求二被告偿还该笔借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告贾某母亲刘桂兰与被告刘某2、王某之间的借贷关系明确，且借条中没有约定还款期限，应从原告主张权利起计算诉讼时效，至起诉之日，未超过诉讼时效，故被告刘某2、王某应履行偿还义务。现刘桂兰去世，其债权可由其继承人继承，现继承人贾朝阳放弃对刘桂兰的该笔债权继承。原告贾某以刘桂兰的继承人身份继承该笔债权，要求被告刘某2、王某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘桂兰与被告刘某2、王某在出具借条时口头约定月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求二被告按照月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、王某提出借款已经清偿完毕，因未提交相应证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某2、王某于本判决生效后10日内偿还原告贾某借款20000元，并按月利率15‰支付此款自2010年1月20日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某2、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月十日
书记员 刘伟男
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00057号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人高永红，陕西省嘉伟法律咨询服务责任有限公司法律工作者。
被执行人侯俊发，男，1969年3月3日出生，汉族，住合阳县商城家属院，居民。
被执行人刘爱勤。女，1969年11月20日出生，汉族，住址。职业同上，系侯俊发之妻。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人侯俊发、刘爱勤融资合同纠纷一案的陕西省西安市未央区人民法院（2012）未民初字第00906号民事判决书已发生法律效力。2013年7月26日申请执行人中恒国际租赁有限公司向未央区人民法院申请执行，要求被执行人侯俊发、刘爱勤支付租金130438.52元，利息12639.2元，受理费3183元，未央区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人侯俊发、刘爱勤支付10000元后因家庭经济状况较差，暂无可供执行财产，本案尚有136260.72元未执行，征询申请执行人，同意终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2013）合民初字第00057号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年十二月九日
书记员 王文斌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2211号
申请执行人张健，男，1984年8月24日生，汉族，住启东市。
被执行人姜健美，女，1982年9月17日生，汉族，住启东市。
被执行人王向华，男，1978年7月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人张健与被执行人姜健美、王向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初3096号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人姜健美于本判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人张健借款人民币2万元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被执行人王向华对上述债务负连带清偿责任；受理费150元。本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5000元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位15150元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3096号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉光
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12578号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐洪祥。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐洪祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐洪祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,425.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,425.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0098号
原告江学超，农民。
被告江伟，农民。
被告陈聪，农民。
被告姜南，1987年4月17日，农民。
原告江学超诉被告江伟、陈聪、姜南劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告江学超、被告江伟、陈聪、姜南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学超诉称，三被告合伙做脚手架工程，雇佣原告为其干活，经结算，共欠原告9392元，后经索要一直未付，故起诉要求三被告偿还所欠工资款。
三被告辩称，我们三人合伙所欠原告工资款属实，但要等我们三人纠纷解决后付清。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为三被告合伙从事劳务，三被告所欠原告工资款，应及时付清。现三被告经原告催要未付，属违约行为，依法应承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告江伟、陈聪、姜南偿还所欠原告江学超人民币9392元，于本判决生效后十日内履行完毕。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费25元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年三月六日
书记员 叶青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0098号
原告江学超。
被告江伟。
被告陈聪。
被告姜南。
原告江学超诉被告江伟、陈聪、姜南劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告江学超、被告江伟、陈聪、姜南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江学超诉称，三被告合伙做脚手架工程，雇佣原告为其干活，经结算，共欠原告9392元，后经索要一直未付，故起诉要求三被告偿还所欠工资款。
三被告辩称，我们三人合伙所欠原告工资款属实，但要等我们三人纠纷解决后付清。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告为三被告合伙从事劳务，三被告所欠原告工资款，应及时付清。现三被告经原告催要未付，属违约行为，依法应承担连带偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告江伟、陈聪、姜南偿还所欠原告江学超人民币9392元，于本判决生效后十日内履行完毕。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费25元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年三月六日
书记员 叶青
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0241-2号
申请执行人胡学峰，男，汉族，1951年11月18日生，身份证号码3208231951********，个体户，住江苏省沭阳县沭城镇柴沂北路*****号。被执行人张永生，男，汉族，1960年10月8日生，身份证号码3208021960********，个体户，住淮安市飞乐路*排楼**幢***室。申请执行人胡学峰与被执行人张永生合伙纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2011）淮中民初字第0015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张永生应于判决生效后10内给付申请执行人胡学峰合伙收益2992085.98元、支付案件受理费和财产保全费35280元。根据胡学峰申请，本院于2013年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院共执行到位标的款1314150元。2014年5月9日，在张永生诉胡学峰另一案件中，张永生向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）淮中民初字第0106-1号民事裁定，裁定冻结胡学峰存款人民币200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2014年8月13日，申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，本案的当事人互为权利义务人，且执行需要等待另案的审理结果，申请执行人胡学峰亦同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0015号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘仕龙
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1583号
原告：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托诉讼代理人：黄自炜，该社员工。（特别授权）
被告：全国远，男，1977年12月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：陈社华，男，1973年9月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：蔡益兰，女，1977年5月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告藤县农村信用合作联社与被告全国远、陈社华、蔡益兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤县农村信用合作联社在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10122元，减半收取5061元，由原告负担。
审判员 欧兰
二〇一七年十月十七日
书记员 黎茵
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执593号
申请执行人孟书银，男，1962年12月23日生，汉族，住安阳县。
申请执行人刘学英，女，1966年10月14日生，汉族，住址同上。
被执行人刘凤军，男，1958年3月22日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人申请执行刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的(2017)豫05民终字第341号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“一、维持河南省安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初1110号民事判决第一、三、四项；二、变更河南省安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初1110号民事判决第二项为：刘凤军于本判决生效内赔偿孟书银178746.67元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院(2017)豫05民终字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：李福拴
审判员 ：高凤河
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 宋 松