wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终894号
上诉人（原审原告）：付振杨，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：付洪春(上诉人之父)，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：王少亮，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
上诉人付振杨因与被上诉人王少亮排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付振杨上诉请求：撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6694号民事判决，判令被上诉人立即将排污罐以及树木移走，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人的排污罐安装在上诉人的房屋前方，造成环境污染，严重影响上诉人的居住生活；被上诉人栽种的树木已经长高，离上诉人院墙1米左右，影响了上诉人的采光。
王少亮辩称，排污罐是按照村里要求统一安装的，而且是安装在被上诉人的承包地范围内，对上诉人没有任何影响。被上诉人是2009年栽种的杨树，上诉人是2012年翻盖的院墙，上诉人的院墙已经超标占用了我的承包地，栽种的树木对上诉人没有任何影响。请求驳回上诉，维持原判。
付振杨向一审法院起诉请求：1.判令被告疏通原告下水道；2.判令被告将原告住房外建造的两个下水井移除，停止排放污水；3.依法判令被告将原告院墙外的树木移除;4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是同村邻居。原告居西，被告居东，中间由一条胡同相隔，2009年被告在该胡同西侧，原告现住房南面栽种了树木。2012年原告经批准建造了住房，2014年1月16日取得天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证，建房时将排水管从南面墙下穿过。2015年双方因故产生纠纷，被告将原告排水管堵塞，造成原告不能正常排水，故起诉。另查明，2017年4月由该村村民委员会为全体村民安装了政府统一配发的污水处理罐。
一审法院认为，双方相邻而居，应团结和睦，有了纠纷更应理智对待，妥善处置，或向相关部门反映，被告擅自堵塞原告排水管的行为确有不妥，原告要求疏通下水管，依法应予支持；原告所诉被告建在原告住房南面的两个下水井，实为该村村委会统一安装的污水处理罐，其要求移除并停止排放污水之诉求，于法无据，依法不予支持；原告要求被告将种植的树木移除，因没有提供证据证明该树木给原告的生产、生活造成影响，不予支持。判决：被告王少亮于本判决生效后十日内将原告付振杨住房的下水管疏通；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，原、被告各担负20元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于双方争执的排污罐问题，该排污罐系有关部门为保护环境，防止污染而统一配发给全体村民的，现被上诉人的排污罐安装在上诉人南院墙外的空地上，上诉人不能举证证明该排污罐对其生活造成侵害，故要求将排污罐移除的请求证据不足，本院不予支持。关于双方争执的树木问题，被上诉人在2009年栽种的树木，上诉人的房子南院墙在2012年翻盖，上诉人不能证明该树木对其居住生活造成不利影响和严重后果，故对上诉人要求移除树木的请求，本院不予支持。至于讼争的排污罐安装地点和树木的栽种地点是否为被上诉人的承包地范围内，以及是否符合承包地的种植内容以及使用功能，应另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付振杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月三十日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初439号
原告:连云港鼎佳物业管理有限公司，住连云港市海州区朝阳中路180号。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：刘胜新，男，1967年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告刘胜新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 秦 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4092号
原告：徐娜，女，1984年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：石家庄飞腾农副产品有限公司，住所地：石家庄市灵寿县南燕川乡营里村。
法定代表人：范景龙，经理。
原告徐娜与被告石家庄飞腾农副产品有限公司（以下简称石家庄飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娜诉请：要求被告退还货款4200元并支付利息77.7元，并承担本案的诉讼费。原告徐娜到庭参加诉讼，被告石家庄飞腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄飞腾公司经本院合法传唤未予以答辩也未提交证据。
本院经审理查明，2017年7月25日，原、被告双方签订了采购合同，约定由被告向原告供应3吨米糠粉，每吨单价700元，合同第二条约定了供货期限“合同签订后，需方付全款供方备货，7天内发货到衡水市…”，合同第五条约定了违约责任“供方逾期交货，自本合同规定的供货期限的第二天至实际供货之日起，供方应依需方预付款按每天0.1%的比例向需方支付利息”，合同第七条第（2）项约定“供方不能供货，应双倍返还合同金额”。当日，原告将合同价款2100元通过衡水银行网银转账给被告指定银行卡账户，完成了付款义务。至起诉之日，被告未履行供货义务。以上事实有原告提交证据及当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同；原告方履行了付款义务，被告应履行相应的供货义务，被告方拒不履行供货义务的行为已属违约，应承担相应的法律责任。依照原、被告双方签订的购销合同第七条约定，被告方经原告催告供货仍未供货，故原告有权要求被告返还货款，但原告主张金额过高，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十一条的规定，本院认定被告石家庄飞腾公司应返还原告徐娜货款2520元。诉讼中，被告石家庄飞腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄飞腾农副产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐娜货款2520元。
案件受理费25元，由被告石家庄飞腾农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十月十六日
书记员 野丽霞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执164号
申请执行人王某，男，1966年8月10日出生，汉族。
被执行人双鸭山市四方台区某某煤井
法定代表人李某，系该矿矿长。
委托代理人李某某，系李某儿子。
本院在执行申请执行人王某与被执行人双鸭山市四方台区某某煤井劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔家祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨松达
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢181号
申请执行人杨彭辉，住荣成市。
被执行人杨春阳，住荣成市。
被执行人杨波，住荣成市。
申请执行人杨彭辉与被执行人杨春阳、杨波追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第730号民事判决书确定:杨春阳向杨彭辉支付50000元。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（（2015）荣商初字第730号民事判决书执行完毕。
执行费650元，由被执行人杨春阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 于士超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2191号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：樊仁娟，女，汉族，1986年4月28日出生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告樊仁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陶书林
书 记 员 孙兴达
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执261号
申请执行人莫克累，男，1965年8月25日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫克累与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第714号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫克累蚕茧款2439.36元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执261号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1454.04元，余款985.32元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
河南省平舆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1723民初1102号
原告张立红，男，1974年6月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告刘军帅，男，1990年11月24日出生，汉族，住平舆县。
原告张立红诉被告刘军帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张立红诉称，2016年9月28日被告向其借款100000元，双方约定利息为年息24%，被告承诺2016年10月20日还清，并出具欠条一份。现该款已到期，被告拒不偿还。为此，请求被告偿还原告借款100000�及利息12000元和自2017年3月28日至还清止24%年利息、律师费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘军帅于2017年5月8日前归还原告张立红借款100000元及利息10000元（自2016年9月28日起至2017年4月26日止的利息）；若逾期未归还，应按欠条约定的24%年利率支付利息至还款之日止；
二、原、被告为此借贷纠纷至此结束，以后无任何纠纷。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告刘军帅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张爱华
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈俊玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第90号
原告：浙江神话绣品有限公司。
法定代表人：柳志兵。
委托代理人：程幸福、王定高。
被告：浙江典帛纺织有限公司。
法定代表人：杜张友。
原告浙江神话绣品有限公司为与被告浙江典帛纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告浙江神话绣品有限公司的委托代理人王定高到庭参加诉讼、被告浙江典帛纺织有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称贤盛公司）与原告、绍兴县翎淮纺织品有限公司、杜锦锈、曾祥华签订《最高额保证合同》一份，为被告自2012年6月28日至2013年6月27日期间向贤盛公司借款在最高额120万元内提供连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2013年4月27日，被告与贤盛公司签订《借款合同》一份，约定向贤盛公司借款100万元，借款期限自2013年4月27日至2013年7月11日，借款利率为月利率18.6‰。借款到期后，被告未归还贤盛公司借款，原告于2013年8月27日代被告向贤盛公司归还借款合同项下的借款本息。故请求法院判令被告归还原告还款人民币100万元及该款自2013年8月28日起至法院判决履行之日止按月利率18.6‰支付利息。庭审中，原告陈述2013年8月28日前的利息已向贤盛公司支付，但在本案中不主张，将另行起诉。
被告浙江典帛纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、最高额保证合同一份，证明在2012年6月28日原告与贤盛公司签订最高额保证合同，约定原告等各保证人在最高额120万元范围内为被告提供自2012年6月28日至2013年6月27日的最高额担保。
2、借款合同一份，证明2013年4月27日贤盛公司与被告签订借款合同，约定贤盛公司借款给被告100万元，月利率18.6‰。
3、贤盛公司贷款借据和银行转账凭证各一份，证明2013年4月27日贤盛公司履行了前述借款义务。
4、贤盛公司收款说明一份和银行电子银行交易回单六份，证明原告代被告向贤盛公司还款100万元。
被告浙江典帛纺织有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月28日包括原告浙江神话绣品有限公司在内的五个保证人与贤盛公司签订合同编号为贤盛高保字（2012）第01053号《最高额保证合同》。合同约定：原告自愿为被告浙江典帛纺织有限公司与贤盛公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币120万元，最高额担保债权确定时间为2012年6月28日至2013年6月27日；保证范围为包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下的各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对双方其他权利义务作了约定。2013年4月27日，被告浙江典帛纺织有限公司作为借款人与贷款人贤盛公司签订合同编号为贤盛借字（2013）第01175号借款合同，合同约定：借款金额为人民币100万元，期限自2013年4月27日起至2013年7月11日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款用途为经营支付，借款利率执行月利率18.6‰；贷款人依据合同约定将100万元，以网上银行方式支付，划入借款人在工行绍兴东升支行处开立的账户内，账号为×××5148；还本付息实行按月结息，到期还本。结息日为每月的10日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为贤盛高保字（2012）第01053号，合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，贷款人贤盛公司向被告发放贷款100万元，借款借据约定还款日期为2013年7月11日，借款月利率为18.6‰。后借款人被告浙江典帛纺织有限公司未能按约还款付息，原告浙江神话绣品有限公司于2013年8月27日为履行相应保证责任，代被告向贤盛公司清偿贷款100万元，原告为担保追偿遂提起本诉。
本院认为，被告浙江典帛纺织有限公司与贷款人贤盛公司之间的借款合同、原告浙江神话绣品有限公司与贷款人贤盛公司之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告作为《最高额保证合同》的保证人之一，在保证范围内代被告清偿债务后，有权要求被告浙江典帛纺织有限公司支付其代为清偿的款项并赔偿相应的利息损失，故原告要求被告浙江典帛纺织有限公司支付代为清偿的款项计人民币100万元并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求按月利率18.6‰计算利息损失，因双方未有相应的约定，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。2013年8月28日前利息原告代偿，本案中未请求，故不处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江典帛纺织有限公司应支付给原告浙江神话绣品有限公司贷款人民币100万元，并支付本金为100万元自2013年8月28日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江神话绣品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江典帛纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13906元，财产保全申请费5000元，合计18906元，由被告浙江典帛纺织有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 易 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2903号
原告：孙守和，男，1971年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云东，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛即建置业有限公司。
法定代表人：宋占桥，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。
原告孙守和诉被告青岛即建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告孙守和向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除房屋买卖协议，返还原告购房款2319282元，并请求被告赔偿原告自2013年11月13日至判决生效之日的同期银行利息；2、判令被告双倍返还原告购房定金927712.8元；3、判令被告赔偿原告房屋装修费400000元；4、本案诉讼费依法由被告承担。后原告于诉讼中变更诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房权过户手续；2、判令被告自2014年11月13日至判决生效之日按同期贷款利率的两倍赔偿原告违约金；3、房权过户费用由被告承担；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日原被告双方签订购房协议书，约定将城市名苑（即墨市华山一路217号）南向二层社服用房（1号楼1-103），面积195.72平方米；房屋总价2319282元。付款方式为原告于2013年11月15日前向被告缴纳与房款等值的购房定金（2319282元）；被告收齐原告该购房定金后，该协议生效。该房屋于协议生效后3日内将该房屋交付原告使用。房权于原告使用一年内为其办理过户手续。另外协议约定该协议签订一年后房屋不能过户退回购房定金。原告于2013年11月13日签订合同的当日即交付全部购房款项。但至今被告未给原告所购买的该房办理产权过户，被告不仅违反了本协议书的第四条、第五条的规定，而且至今使该房屋的所有权不在原告的名下，随时有失去该房屋所有权的风险。在原告接房后已在该房投入巨资进行装修，如果协议解除原告将受到巨大损失，被告应该赔偿该房装修损失。综上，请求判如所请。
被告青岛即建置业有限公司辩称，被告愿意协助原告办理涉案房屋过户手续，但因为涉案房屋是保障性住房的服务用房，办理过户时间要由行政机关决定。
本院经审理认为，原告孙守和所诉涉案房屋系当地政府建设的限价商品房的社服用房，原告能否购买涉案房屋，如何办理过户等相关事宜，应由行政机关根据相关政策进行审查，本案不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙守和的起诉。
案件受理费25354元，全部退还原告，保全费5000元，由原告孙守和负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄林弟
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5535号
原告海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人张乾荣，总经理。
委托代理人畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。
被告山西茂业置地房地产开发有限公司，住太原市小店区亲贤北街79号。
法定代表人张静，执行董事兼总经理。
本院在审理原告海南金盘电气有限公司与被告山西茂业置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南金盘电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告海南金盘电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5602元（原告已预交），减半收取2801元，由原告海南金盘电气有限公司负担。
审判员刘建平
人民陪审员冯丽丽
人民陪审员师小玲
二0一六年十二月十五日
书记员高琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初5535号原告海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。法定代表人张乾荣，总经理。委托代理人畅晋鹏，山西瀚泽律师事务所律师。被告山西茂业置地房地产开发有限公司，住太原市小店区亲贤北街79号。法定代表人张静，执行董事兼总经理。本院在审理原告海南金盘电气有限公司与被告山西茂业置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南金盘电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告海南金盘电气有限公司撤回起诉。案件受理费5602元（原告已预交），减半收取2801元，由原告海南金盘电气有限公司负担。审判员刘建平人民陪审员冯丽丽人民陪审员师小玲二0一六年十二月十五日书记员高琴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保146号
申请人：衡水方圆桥隧物资有限公司，地址：枣强县肖张工业园区。
法定代表人：李广，职务：董事长。
委托代理人：赵志勇，男，河北晨虹律师事务所律师。
被申请人：中国化学工程第七建设有限公司，地址：成都市龙泉驿区龙都南路XX号
法定代表人：苏富强。
本院受理的申请人衡水方圆桥隧物资有限公司与被申请人中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人中国化学工程第七建设有限公司名下中国建设银行成都经济开发区支行XX账户冻结140万元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年六月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第155号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，大专文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年9月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第124号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2011年7月13日13时22时许，被告人韩某某母亲郑某某因服农药自杀到伊通满族自治县第一人民医院就诊，就诊过程中韩某某因对医生救治态度不满，与医生陆某发生口角，护士史某某见状过来拉仗，韩某某便用脚踹史某某肚子，致史某某外伤性血尿持续两周，经鉴定为轻伤。2013年7月10日，被告人韩某某被长春市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读下列证据予以证明。1、被告人韩某某供述。2、被害人史某某的陈述。3、证人陆某的证言。4、法医鉴定意见。5、抓捕经过。6、户籍证明。
并认为被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年7月13日13时22时许，被告人韩某某母亲郑某某因服农药自杀到伊通满族自治县第一人民医院就诊，就诊过程中韩某某因对医生救治态度不满，与医生陆某发生口角，护士史某某见状过来拉仗，韩某某便用脚踹史某某肚子，致史某某外伤性血尿持续两周，经鉴定为轻伤。2013年7月10日，被告人韩某某被长春市公安局民警抓获。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
一、被告人韩某某的供述（卷宗第二卷1-6页）证实：2011年7月13日晚上我母亲郑某某因为我父亲韩某病重想不开，服农药自杀，被发现后到伊通县医院救治，因我母亲是过敏体质，当班医生拒绝为我母亲救治，我和他们理论，最后和医生吵起来了，我上前和医生厮打，在一旁的护士史某某过来，我以为她要打我，我就踹了她一脚，踹肚子上了。
二、被害人史某某陈述（卷宗第二卷7-8页）证实：2011年7月13日晚上10点多，我在医院值班，有个叫郑某某的病人来医院就诊，说喝农药了，我们帮着洗胃，之后让他们住院了，不知道为什么又回来了，找大夫陆某开药，正开着那外面回来个女的，应该是郑某某姑娘，回来就骂陆大夫，说医院来回折腾病人，后来陆颖把药开完她还骂，陆某说句什么素质，那女的就过来打陆颖，我就过去劝，这个女的就踹我一脚，踹我肚子上了，他家人就都过来拉仗，后来保卫科都来了，我们报警了。
三、证人陆某证言证实（卷宗第二卷9-11页）：2011年7月13日晚上9点多，有个男的抱着一个患者说喝农药了，大夫洗胃，我问喝什么药，他说不知道，然后护士史某某和孙某给郑某某洗胃，洗完我说应该住院，家属同意了，我开的住院单。过十多分钟，病房往急诊室打电话说患者又吵又闹，别的患者睡不好觉，让患者来门诊打针，护士孙某没有同意，把情况告诉我了，我给病房打电话，说你们不收，让患者回门诊。过了一会患者回来了，一个男的说你们医院住院不收，前后院折腾我们。我说在门诊打针吧，我给开药，家属说患者过敏，等我妹妹回来再打针，我说用点糖和维C不能过敏，家属同意了。正开药的时候，来个女的指着鼻子说你给我开药，骂我，我说正开着呢，她说你敢犟嘴，就开始骂我，我说句你啥素质啊，那女的就过来打我，史某某就起来劝那女的，她用脚踹了史某某两脚，保卫科和外科大夫就来了，护士孙某就报警了。家属抱着患者就跑了。
四、法医鉴定意见证实：史某某被伤害程度构成轻伤。
五、抓捕经过。
六、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第三十七条免于刑事处罚之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1864号
原告内蒙古神隆矿业有限公司。
法定代表人张耀庭，总经理。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告刘宝仓，男，汉族，1957年10月23日生。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告内蒙古神隆矿业有限公司（以下简称内蒙神隆公司）诉被告刘宝仓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙神隆公司的委托代理人陈建军，被告刘宝仓及其委托代理人李忠到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告内蒙神隆公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出海勃湾劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决没有事实依据。首先被告刘宝仓夫妇与原告之间是承包关系而非劳动关系，被告在劳动仲裁中提交的《通风司机岗位责任制》只是对通风司机岗位的工作要求，并不能证明被告就是从事通风司机岗位。其次，从安监部门的处理决定可以看出原告于2011年8月停产至今，不存在加班工资。最后，被告妻子张改枝的请假条可以证明被告不存在加班，原告已向被告支付了全部费用。原告诉至法院，请求判令原告无须向被告支付日工作时间、休息日、法定节假日的加班费用43920元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宝仓辩称，原、被告没有承包协议书，属于劳动关系。原告在被告公司上班时有各种证据证实，从上班到目前为止，从未休过法定节假日。风机的重要性是不能间隔，通风是24小时运转，被告上班时除了满负荷工作，还要另外加4小时工作时间。被告要求支付日工作时间、休息日、法定节假日的加班费是合法的。原法定代表魏怀庆说过做过加班表，报到总公司后，总公司一直未回复，所以未发放加班工资。按照劳动法的相关规定，应当给休息日、法定节假日的双倍工资共43920元。
经审理查明，2009年10月，被告刘宝仓到原告内蒙神隆公司处工作，担任通风机司机职务，双方约定月工资1800元。被告刘宝仓在原告内蒙神隆公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告内蒙神隆公司在其公司内公示《主要通风司机岗位责任制》，要求“主扇司机必须保持24小时正常运转，每间隔一小时将主扇风机运转情况记入运转记录簿内，如发现异常情况立即向矿调度室汇报。”。
另查明，被告刘宝仓因加班费问题与被告内蒙神隆公司发生劳动争议，向乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月10日，乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会作出海勃湾劳人仲裁字（2016）8号仲裁裁决书，裁决原告内蒙神隆公司向被告刘宝仓支付日工作时间、休息日及法定节假日加班费共计43920元。原告内蒙神隆公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供海勃湾劳人仲案字（2016）第8号仲裁决定书及被告提供海勃湾区劳动仲裁（2016）第3号裁决书及被告提供通风岗的责任制、工资表予以证实。
本院认为，被告刘宝仓于2009年10月至原告内蒙神隆公司工作，双方虽未签订劳动合同，但被告刘宝仓受原告内蒙神隆公司的劳动管理，并由原告支付工资，应认定双方之间存在劳动关系。原告内蒙神隆公司应当按月支付被告刘宝仓工资，不得克扣或无故拖延。
用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告内蒙神隆公司在其《主要通风司机岗位责任制》内要求主扇司机必须保持24小时正常运转，被告刘宝仓自述其与妻子共同从事通风机岗位工作，应当为每人每天工作12小时。我国职工年工作日250天，休息日104天，月计薪天数21.75天，小时工资＝月工资收入÷（月计薪天数×8小时），被告刘宝仓小时工资为10元【计算方法：1800元/月÷（21.75天×8小时）】。
用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。我国职工每日工作8小时，每周工作40小时。被告刘宝仓每日工作12小时，超出法定工作时间4小时，每年工作时间超出法定工作时间1000小时（250天×4小时），故原告内蒙神隆公司应支付被告刘宝仓2015年3月19日至2016年3月18日的日工作时间加班费共计15000元【计算方法：10元/小时×1000小时×1.5倍】。
用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。原告内蒙神隆公司在休息日安排被告刘宝仓工作，又未安排补休，应当向被告刘宝仓支付2015年3月19日至2016年3月18日的休息日加班费24960元【10元/小时×104天×12小时×2倍】。
用人单位在法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告内蒙神隆公司在法定休假日安排被告刘宝仓继续工作，应当向被告刘宝仓支付2015年3月19日至2016年3月18日的法定休假日工资3960元【10元/小时×11天×12小时×3倍】。
综上，原告内蒙神隆公司应向被告刘宝仓支付日工作时间、休息日、法定休假日的加班费用43920元【15000元+24960元+3960元】。
原告内蒙神隆公司主张被告刘宝仓承包了通风机工作，双方系承包关系，但未提供证据予以佐证，本院对原告上述主张不予采信。
原告内蒙神隆公司提出其无须向被告支付日工作时间、休息日、法定节假日的加班费用43920元的诉讼请求，并提供了通知十份，证实在法定休假日其安排职工放假。但该十份通知为原告自行出具，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告内蒙神隆公司提供的证据不能证实其在2015年3月19日至2016年3月18日期间安排原告刘宝仓进行休息，原告的上述诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”、第四十条“用人单位在下列节日期间应当依法安排劳动者休假：（一）元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日。”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古神隆矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告己预交)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 苑洲田
审 判 员 冯 遥
人民陪审员 连小艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王昊鸽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第163号
原告方琦，女，汉族，1967年8月28日出生。
被告东莞市祥顺运动袋有限公司，住所地东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区。
法定代表人朱圣本。
委托代理人曾庆光、刘金频，分别系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。
第三人东莞市南城区亨美第六股份经济合作社，住所地东莞市南城区亨美第六居民小组，机构代码为粤农集字第190006003006号。
负责人张庆叶。
委托代理人黄炽标，系广东理正明律师事务所律师。
原告方琦诉被告东莞市祥顺运动袋有限公司、第三人东莞市南城区亨美第六股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方琦、被告委托代理人曾庆光、第三人负责人张庆叶及委托代理人黄炽标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原被告订立委托加工协议，约定由原告提供所有物料给被告加工标识为“callaway”型号为N90989的高尔夫运动袋，数量为4920个，加工费为17元／个，合同共价款为83640元，原告先支付加工费30000元，原告提供的所有物料、经过加工的成品及半成品、余料的所有权均归原告。2013年12月10日前，原告将上述合同约定的物料交给被告，但被告至今未按约定完工。为此，原告起诉，请求判令：1、解除原被告于2013年11月15日订立的委托加工协议；2、确认型号为N90989数量为4920个标识为callaway的高尔夫球运动袋的成品、半成品、余料所有权归原告，并立即将上述价值40万元的财物退回给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告解除合同；2、因为被告停业已久，工厂内是否有4920个运动袋的成品、半成品、余料无法确定，应以实际数量为准；3、根据合同约定，原告还欠被告部分加工费，故返还原告成品、半成品及余料时双方应该结算，原告应将剩余款项支付给被告。
第三人辩称，案涉物料属于被告所有，原被告之间没有委托加工的交易。
经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2013年11月15日签订委托加工协议，甲方将台湾鸿迈国际股份有限公司的高尔夫球运动袋的订单委托乙方进行加工，约定加工标识为callaway型号为N90989的高尔夫球运动袋，数量4920个，加工费17元／个，总计83640元，甲方先支付加工费30000元给乙方，余款在交货时付清；甲方以提供所有物料的方式委托乙方加工，甲方提供的所有物料、经过乙方加工的成品及半成品及余料的所有权均归甲方所有；乙方只可以在乙方厂内加工，交货地点在乙方厂内；甲方提供所有刺绣、印刷、裁片、拉链、拉头、织带、织布标、隔间、隔里、扣具、背袋棉、背带及帽子物料时间为2013年11月30日前，提供全部五金、手把、头框、底盘、PE板、PE袋、纸箱、吊牌、EPE棉物料的时间为2013年12月10日前；乙方保证在2014年1月3日完工，否则甲方可以解除合同，不支付余款，乙方应将物料、产品半成品无条件退回甲方。2013年12月12日，被告在手写的90989收料记录下方签章，确认收到全部4920套物料，包括裁片、刺绣、印刷、拉链拉头、织带、五金、PE板、EPE棉、头框、底盘、头框部、背带三明治、210D锂布、天鹅绒、无防布、SP线、粘扣带、塑胶扣、纸箱。原告称上述物料均为种类物，没有任何标识，且都是从不同厂家采购而来，由于时间久远，具体名目和采购数量已记不清，除价值12900元的头框及价值20000元的刺绣有收据外，其余的单据均无法提供。原告还表示其可以从案涉委托加工协议中获得的纯利润约40000至50000元。被告对原告关于解除合同及返还原物的诉讼请求没有异议，同时确认委托加工协议和收料记录的真实性。原被告一致表示原告已向被告支付了第一笔加工费30000元。
另查，原告与被告法定代表人朱圣本共同设立了东莞市本琦高尔夫运动用品有限公司。2013年8月，原告代表被告对客户报价单进行审核并签名。原告还称在案涉交易前已为被告垫付2013年8月份工人工资80余万元，又于11月份垫付被告工人工资60000元以及电费20000元，但是至今未向被告主张权利。
此外，第三人以被告无法正常经营，拖欠第三人厂房租金以及第三人已于2014年1月14日为被告垫付2013年11月至2014年1月6日的工人工资为由向本院分别提起租赁合同纠纷、无因管理纠纷之诉。
以上事实，有原告提交的委托加工协议、90989收料记录、收款收据、收据，第三人提交的住所经营场所产权证明、报价单，以及本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，虽然合同系原被告所签订，合同中的内容也没有违反法律法规，原被告对双方合同效力亦没有异议，但第三人对此持反驳意见，因此，本院结合本案案情，对于合同效力问题进行再审查及分析认定。第一，原告与被告法定代表人朱圣本共同开办了东莞市本琦高尔夫运动用品有限公司，即双方之间存在利害关系。第二，原告在被告的客户报价单中签名系代表被告的行为，原被告之间亦存在利害关系。第三，按照原告的主张，其已为被告垫付资金近百万元，但至本案开庭之日，原告都未对被告主张任何权利，反而对标的只有400000元加上利润只有50000元的纠纷向法院提起本案之诉，不符合常理。第四，原被告在收货送货时没有制作送货单或收货单，只在一张白纸上简单书写品名，其上也没有具体数量等其他内容，不符合日常交易习惯。基于以上疑点，本院有足够的理由怀疑原被告订立合同时存在非法意图以及双方之间存在虚假交易，由此，对于原被告于2013年11月15日签订的委托加工协议的真实性、合法性，本院不予确认。无效合同自始无效，故对于原告诉请解除合同，本院依法不予支持。退一步说，被告的主要经营范围系生产销售运动袋，而原告明确表示其向被告提供的原材料系种类物，名目繁多，相应的数量无法确定，且没有任何标识，故本院无法识别和认定被告处的物料为原告所有。综上，对于原告要求被告返还物的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方琦的全部诉讼请求。
本案受理费3650元、保全费2520元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭 芹
第1页共6页
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1154号
原告吴某甲。
被告郑某甲。
原告吴某甲诉告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼；被告郑某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我和被告2010年登记结婚后生育儿子郑博修在养。2014年我们到遵义市开办汽车租凭公司期间，被告不顾家庭，经常在外面找女人，从而造成2015年3月我们在民政部门协议离婚。2015年10月被告因需到银行贷款，我们又复婚生活，但被告恶习不改，交结一些不三不四的人，造成我们再次分开生活。现特向人民法院诉讼离婚，子女判归被告抚养，开办汽车租凭公司所欠债务我不承担责任。
被告郑某甲未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系，2008年自由恋爱后，于年月登记结婚，并在林溪村组生活，年月生育儿子郑博修在养。2014年，原、被告同到遵义市开办汽车租凭公司；在遵义市生活期间，双方常因经济问题，情感问题、生活习性问题发生争吵；于2015年3月双方到土坪镇民政部门登记离婚。2015年10月因开办的汽车租凭公司需资金到银行贷款，原、被告又到土坪镇民政部门复婚登记，2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起了离婚诉讼。同时查明，原、被告在遵义开办汽车租凭公司期间，欠土坪信用社贷款10万元，欠土坪农业银行贷款10万元，现汽车租凭公司已停业，被告离开原告生活后，其子女系被告父母在照顾。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的“户口本”、“结婚证”，申请的证人吴某乙、郑某乙、方某的证言在卷佐证；有人民法院调查被告父亲郑杰笔录在卷佐证；本院予以采信。
本院认为：2014年原、被告在遵义市开办汽车租凭公司期间，因生活习性问题，经济问题发生矛盾，以致双方不愿和好生活；按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚要求，予以准许。原、被告发生矛盾纠纷后，子女是被告的父母在照顾；在法庭调查笔录中，被告的父母愿意抚养子女；考虑到原、被告无不固定收入，无固定住所地，为稳定子女生活，保障子女健康成长，将子女判归被告抚养为宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告抚养子女后，原告应承担一定的抚养费，考虑到原告无固定职业收入，酌情每月承担子女抚养费300元。原、被告在遵义市共同开办汽车租凭公司欠银行的债务，双方停办时未算清，也没有证据证明这些债务是被告用于他用，所以应该认定为夫妻共同债务，原告主张不承担偿还债务的诉求不符合法律规定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告郑某甲离婚。
二、子女郑博修（男，6周岁）由被告郑某甲抚养；原告吴某甲从2016年9月起至子女年满十八周岁止，每月承担子女抚养费300元（每半年履行一次）。
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉讼。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，当事人可在判决书确定的履行期限之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 唐庆平
人民陪审员 朱俊刚
人民陪审员 严建霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈露露
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执冻270号
申请人田宇，男。
被执行人蔺三元，男。
本院在执行田宇与蔺三元借款合同纠纷一案中，涞源县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）涞民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺三元在中国银行涞源支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx号工资账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 石继光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2318号
上诉人（原审原告）：晋海卫，男，汉族，l979年6月26日出生，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区双沟镇任庄村*组。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华承金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人：林志琴，董事长。
委托代理人：方山，国信信扬律师事务所律师。
上诉人晋海卫因与被上诉人华承金属制品（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第355号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人晋海卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋海卫自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人晋海卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢35号
申请执行人郭强。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司。
法定代表人：刘啟平，系该公司董事长。
本院关于申请执行人郭强与被执行人远安县水田寺矿业有限公司建设施工合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00911号民事判决书发生效力后，郭强于2016年6月15日向本院恢复申请执行，要求被执行人远安县水田寺矿业有限公司立即偿还借款102000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人远安县水田寺矿业有限公司现无给付能力，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执恢35号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年八月十一日
书记员 朱红艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1946号
原告张某某，农民。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告边某某，农民。
被告高某某，成年人，农民。
原告张某某诉被告边某某、被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人田志伟到庭参加诉讼，被告边某某、被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告开办生产色母的企业，被告与原告有生意往来。二被告自2010年开始向原告购买色母货物，截止到2013年3月10日二被告共拖欠原告色母款50500元，并于2013年3月16日出具证明一份，内容为：“证明，今下欠文安某某色母款共计伍万零伍佰元整，￥50500元，2013.3月16号边某某、高某某”。后经原告多次催要，二被告至今仍未还款。现请求法院判令二被告共同偿还原告货款50500元；诉讼费由被告承担。
被告边某某、高某某未答辩。
经审理查明，原告开办生产色母的企业，二被告自2010年开始向原告购买色母，截止2013年3月10日二被告共拖欠原告色母款50500元，并于2013年3月16日出具证明一份，内容为：“证明，今下欠文安某某色母款共计伍万零伍佰元整，￥50500元，2013.3月16号，边某某、高某某”。后经原告多次催要，二被告至今仍未还款。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、证明等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案二被告欠原告货款50500元，有二被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告偿还，且原、被告并未明确约定偿还货款的方式，现原告主张的二被告共同偿还原告货款50500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某某、被告高某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告边某某、被告高某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年七月七日
书记员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1946号
原告芦小兵。
委托代理人张士勇。
被告济宁市任城区安居街道办事处桥西村民委员会。
法定代表人胡荣广。
委托代理人李梅。
本院在审理原告芦小兵诉被告济宁市任城区安居街道办事处桥西村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告芦小兵于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦小兵撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年四月二十三日
书记员 曲鸿儒
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初509号
原告：徐经留，男，1949年7月8日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋丰力，男，1970年9月6日出生，农民，住庐江县。
原告徐经留与被告宋丰力买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐经留及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼。被告宋丰力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐经留向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋丰力支付原告粳稻款8450元，利息1800元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告于2011年2月出售粳稻给被告，经核算，被告共计欠款8450元，被告当时承诺不久归还。后经原告多次催讨，被告称经济困难每年支付1000元，并出具欠据1张。但被告此后将大米加工厂租给他人经营，自己常年外出打工，原告多次寻找被告无果。被告一直没有给付原告所欠的购稻款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
宋丰力未作答辩。
徐经留为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.宋丰力出具的欠条1份，载明：“今欠徐经牛粳稻款捌仟肆佰伍拾元（8450元），从2011年起每年付壹仟元整，欠款人宋丰力，2011年2月11日”；2.徐经留的身份证及庐江县万山镇万金山社区出具的证明1份，证实原告的身份情况及“徐经留”与宋丰力出具的欠条上的“徐经牛”系同一人；3.庐江县万山镇廿埠村委会证明1份，证实该村宋丰力常年外出务工去向不明，无法联系；4.人民法院公告收费收据1份，证实因本案宋丰力下落不明，本院在人民法院报上进行了公告送达诉状副本及开庭传票等，该报社收取公告费600元整；5.徐经留就本案事实的当庭陈述，与上述证据印证一致。以上证据经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年2月初，徐经留向宋丰力经营的大米加工厂出售粳稻，双方经结算，宋丰力欠徐经留售稻款8450元，宋丰力当时未给付，承诺不久后支付。后经徐经留催讨，宋丰力于2011年2月11日向徐经留出具了欠徐经留稻款8450元的欠条一份，并约定自2011年始每年给付1000元。之后，宋丰力将经营的大米加工厂出租给他人，自己外出打工，徐经留多方查找宋丰力无果。2016年1月26日，徐经留向本院起诉要求宋丰力偿还欠款。
本院认为：徐经留与宋丰力就粳稻买卖达成口头协议，且买卖行为业已完成，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，买卖合同合法有效应受法律保护；徐经留出售粳稻后，宋丰力应依约定支付价款。现徐经留起诉宋丰力依据约定支付收购粳稻款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。徐经留主张宋丰力支付欠款利息1800元，未能提供证据证实双方有合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：
一.被告宋丰力于本判决生效后十日内给付拖欠原告徐经留的售稻款8450元；
二.驳回原告徐经留其他诉讼请求。
案件受理费56元，公告费600元，计656元由被告宋丰力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 敏
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，……。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初509号
原告：徐经留，男，1949年7月8日出生，农民，住庐江县。
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋丰力，男，1970年9月6日出生，农民，住庐江县。
本院在审理原告徐经留与被告宋丰力买卖合同纠纷一案中，因起诉时被告宋丰力下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶敏
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5307号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘红涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县刘湾镇行政村刘湾村024。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘红涛其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘红涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年7月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PJ20**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告刘红涛缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年7月17日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PJ20**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PJ20**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘红涛签订的关于豫PJ20**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董 春 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00229号
原告：陈某，无职业。
被告：高某甲，无职业。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年5月7日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系高中同学，1983年开始恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女高某乙。婚后感情一般，近几年因双方之间感情不合，出现矛盾。故起诉要求与被告离婚。
被告高某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，1983年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙，现已成年。双方婚后感情尚好，只是近年双方因做生意开始发生矛盾，加上沟通较少，导致夫妻关系恶化。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚证等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后感情尚可，只是近年来因双方生意的原因发生争吵，争吵后亦未能好好沟通，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方加强交流与沟通，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，缺席判决如下：
不准予原告陈某与被告高某甲离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一二年六月十一日
书记员 崔玉华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初209号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1974年2月2日出生于安徽省亳州市，无业。住亳州市南部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年1月18日被亳州市公安局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、吴宁宁，安徽王铸律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李会会出庭支持公诉。被告人葛某及辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月13日15时左右，亳州市公安局交警支队直属四大队民警在执勤时接110指令，在本市经济技术开发区建投世纪花园小区发生一起交通事故，无人员受伤。民警到达现场询问，得知被告人葛某驾驶皖S×××××号普通两轮摩托车，民警在对被告人葛某进行询问时发现其话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼吸式酒精检测，结果为86mg／100m1。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人葛某血液中酒精含量为172．45mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人葛某认罪态度较好，系初犯，可从轻处理。
经审理查明：2016年1月13日15时左右，亳州市公安局交警支队直属四大队民警在执勤时接110指令，在本市经济技术开发区建投世纪花园小区发生一起交通事故，无人员受伤。民警到达现场询问，得知被告人葛某驾驶皖S×××××号普通两轮摩托车，民警在对被告人葛某进行询问时发现其话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼吸式酒精检测，结果为86mg／100m1。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人葛某血液中酒精含量为172．45mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初209号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1974年2月2日出生于安徽省亳州市，无业。住亳州市南部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被亳州市公安局刑事拘留，于2016年1月18日被亳州市公安局取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、吴宁宁，安徽王铸律师事务所律师
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李会会出庭支持公诉。被告人葛某及辩护人王铸、吴宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月13日15时左右，亳州市公安局交警支队直属四大队民警在执勤时接110指令，在本市经济技术开发区建投世纪花园小区发生一起交通事故，无人员受伤。民警到达现场询问，得知被告人葛某驾驶皖S号普通两轮摩托车，民警在对被告人葛某进行询问时发现其话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼吸式酒精检测，结果为86mg／100m1。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人葛某血液中酒精含量为172．45mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人葛某认罪态度较好，系初犯，可从轻处理。
经审理查明：2016年1月13日15时左右，亳州市公安局交警支队直属四大队民警在执勤时接110指令，在本市经济技术开发区建投世纪花园小区发生一起交通事故，无人员受伤。民警到达现场询问，得知被告人葛某驾驶皖S号普通两轮摩托车，民警在对被告人葛某进行询问时发现其话语中透有酒气，涉嫌酒后驾驶。经呼吸式酒精检测，结果为86mg／100m1。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人葛某血液中酒精含量为172．45mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初239号
原告王某，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告麻某，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邵 巍
二〇一七年二月三日
书记员 盛亚楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1206号
原告：卢玉侠，女，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：赵春林，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省仪陇县。
被告：赵学均，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省仪陇县。
原告卢玉侠诉被告赵春林、赵学均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员林本钦、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告卢玉侠的委托代理人刘小闹到庭参加了诉讼，被告赵春林、赵学均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉侠诉称：原告与被告赵春林系朋友关系，被告赵春林曾以资金周转为由，向原告借款40000元人民币并签订《借款合同》约定月利率2%，且被告赵春林于2015年9月6日就该笔借款出具《借款借据》，并承诺于2015年10月5日之前还清。另，被告赵学均作为被告赵春林的连带保证人也在该《借款合同》上签字，以确认其就该笔债务承担连带清偿责任，就以上款项，原告经多次催讨，被告赵春林与被告赵学均均未采取还款行动。为维护原告的合法权益，故诉至法院并请求判令：1.被告赵春林与被告赵学均共同向原告偿还借款40000元人民币及其利息（利息以40000元为本金，按月利率2%计算，自2015年10月5日起计至全部偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告赵春林及被告赵学均承担。
被告赵春林、赵学均没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告赵春林因生意周转需要向原告借款40000元，对此主张，原告向本院提交卢玉侠作为出借人、赵春林作为借款人以及赵学均作为担保人的借款合同，合同约定：借款金额为肆万元整（￥40000元）；借款期限为30日，自被告赵春林出具借据之日起至2014年10月5日止；借款期内月利率为百分之二即2%，利息从借款发放之日起计算；担保人对借款人的全部债务提供连带责任担保；双方还对其他事项进行约定。落款处有“出借人卢玉侠、借款人赵春林、担保人赵学均”字样的签名及捺印，落款时间为2014年9月6日。被告赵春林于2014年9月6日向原告出具借款借据，显示：“本人赵春林身份证号：51XXXXXXXXXXXXXXXX，住址：厚街赤岭果园新苑XX巷XX号，今借卢玉侠人民币（大写）肆万元整，小写（￥40000）。此借款本人保证于2014年10月5日之前还清。备注：收到现金20000元，收到银行转款20000元”，落款处有“赵春林”签名的字样。同日，被告赵春林向原告出具借款用途声明，保证该借款用途为资金周转。现原告称还款之日已届满，原告多次向被告赵春林催收借款，被告赵春林仍拖延不归还，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张其中现金20000元在东莞市厚街赤岭阳明山被告赵春林的小卖铺中支付，现场有被告赵学均，另外20000元通过银行转账，但具体是通过哪个账户转账，现在已经记不清楚。
再查，关于借款的利息，双方在借款合同中约定借款期内的利息是月利率2%。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、借款用途说明、保证书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案中，原告提交的借款合同以及借款借据可以证实被告赵春林确实向原告借款40000元人民币的事实，因原告就被告赵春林借款的事实已作充分的举证，在被告赵春林未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告赵春林向原告借款40000元人民币。至于还款时间，借款合同以及借款借据均已约定借款应于2014年10月5日归还，现原告主张还款期限已届满，要求被告赵春林归还40000元，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题。原告与被告赵春林于借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告现要求按照月利率2%的标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，借款合同以及借款借据均约定借款期限自2014年9月6日至2014年10月5日止，被告于2014年10月6日开始逾期，故被告赵春林应以400000元为本金，从2014年10月6日开始计算逾期付款利息；按照月息2%的标准计算至被告赵春林付清所拖欠款项之日止，现原告自愿从2015年10月5日开始计算，属于对自身合法权益的自由处分，本院予以支持。
关于被告赵学均的法律责任问题，依据借款合同的约定，被告赵学均作为担保人应对案涉借款40000元承担连带保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”的规定，被告赵学均承担了保证责任后，有权向被告赵春林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵春林于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告卢玉侠借款本金40000元人民币；
二、限被告赵春林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告卢玉侠逾期付款利息，以40000元人民币为本金，从2015年10月5日开始，按月利率2%的标准计算至被告赵春林付清所拖欠款项之日止；
三、被告赵学均对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告赵学均在履行了保证责任后有权向被告赵春林追偿。
四、驳回原告卢玉侠的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 林本钦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈月婷
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1866号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1977年1月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
宁波钱隆非融资担保有限公司诉称，被告因资金周转，于2015年6月18日与原告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款145000元，借款利率为每月1.5%，借款期限自2015年6月18日至2015年9月18日止。原告已按照借款协议约定向被告支付了上述借款。2015年9月18日，原、被告借款展期协议，将上述还款期限延期至2015年10月18日，被告同时偿还本金15000元。现借款期限已届满，但被告拒不履行还款义务。要求判令被告偿还原告借款本金119650元；被告向原告支付逾期利息、罚息、违约金截至2017年6月18日共计47860元（此后逾期利息、罚息、违约金以119650元为基数，按年利率24%计算至被告还清本息为止）；被告向原告赔偿律师费损失6150元；本案诉讼费用由被告承担。
赵娜在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因合同发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告虽在借款协议中约定了签订地为济南高新区汉峪金谷，但原、被告住所地均不在济南高新区，原告未举证证明借款协议中的签订地与本案有实际联系，故双方约定管辖无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以被告住所地或合同履行地确定管辖，结合本案实际情况，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。被告住所地在山东省平邑县，属山东省平邑县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省平邑县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温鹿民初字第8717号
原告：温州市城西物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区嘉会里巷8号一楼。
法定代表人：陈剑武，总经理。
委托代理人：朱千跃，系该公司部门经理。
被告:孙凛颖。
原告温州市城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告孙凛颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托代理人朱千跃到庭参加诉讼，被告孙凛颖经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费4341元（278.26平方米×1.3元/月×12个月）、滞纳金469元（按照每日万分之三计算），共计4810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为依法成立并具有收取物业管理服务费资格的物业管理企业，被告系温州市鹿城区望江东路金潮大厦××幢××室（建筑面积278.26平方米）的业主。2014年1月1日，原告与金潮大厦业主委员会签订了一份《物业服务合同》，原告为金潮大厦全体业主和使用人提供有偿的物业管理服务。业主和非业主使用人向原告缴纳物业服务费，在合同中约定了物业服务费的收取标准为高层住宅1.3元/月/平方米；小高层住宅：1.00元/月/平方米，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收。原告自2014年1月1日至12月31日为金潮大厦全体业主提供物业管理服务，但被告至今未向原告支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4341元、2015年1月1日至2015年12月31日的滞纳金为469元，共计4810元，故原告诉至法院。
被告孙凛颖未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告曾于2016年6月6日向被告发出催缴通知书，要求其于七日内缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据原告与金潮大厦签订的《物业服务合同》之约定，被告应支付每平方米1.3元/月/平方米的物业服务费，故被告孙凛颖应支付物业服务费4341元（278.26平方米×1.3元/月/平方米×12个月）。因《物业服务合同》未明确约定物业服务费的缴纳方式，故原告诉求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的滞纳金没有依据，本院酌情判令被告自2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告孙凛颖经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告孙凛颖于本判决生效之日起三日内支付原告温州市城西物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费4341元及逾期利息（以4341元为基数，自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州市城西物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙凛颖负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 沁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审72号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人夏某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]705号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00082号
原告：张丽，女，汉族，1971年9月26日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：高毅，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告张丽与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告张丽，被告高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2012年5月高毅因经营需要从张丽处借款200万元（其中转账181.8万元，现金18.2万元），期间支付一部分利息，归还本金12万元，现尚欠188万元。高毅于2014年4月19日出具188万元的借条一张，并承诺十日归还，但拒不履行还款义务。遂提起诉讼，请求判令高毅归还剩余欠款188万元。
被告高毅答辩称：对欠款188万元的数额并无异议，请求法庭对还款期限予以宽限。
张丽针对诉讼请求以及所陈述的事实向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明2014年4月19日经高毅与张丽双方结算，高毅给张丽出具188万元借条一张。
2、2012年5月21日农业银行转账凭证一份，证明2012年5月21日张丽向高毅指定的洪晓兰账户上汇款47万元。
3、2012年8月20日工商银行回执单一份，证明2012年8月20日张丽通过工商银行向高毅汇款39万元。
4、2012年9月14日农业银行转账凭证一份，证明2012年9月14日张丽让其朋友谢芳向高毅汇款20万元。
5、2012年11月20日徽商银行回执单一份，证明2012年11月20日张丽向高毅汇款29万元。
6、2012年12月29日安徽农村合作金融电子转账凭证一份，证明2012年12月29日张丽向高毅汇款25万元。
7、2012年12月29日银行记账凭证一份，证明2012年12月29日张丽向高毅汇款21.8万元。
高毅对张丽所提交的证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4高毅认可该笔20万元是借张丽的，其未从谢芳手中借过钱。
经庭审举证、质证，合议庭对张丽提交的证据认证如下：证据1、2、3、5、6、7客观、真实、且有本案具有关联性，本院予以认定；证据4经本院对谢芳本人询问证实，该20万元系谢芳出借给张丽，由张丽指定打入高毅账户，谢芳本人与高毅并无债权债务关系，因此对证据4，本院亦予以认定。
经审理查明：被告高毅为经营需要向原告张丽借款，双方口头约定月利率是2.5分，每月支付一次。2012年5月21日至2012年12月29日期间，张丽通过银行转账的方式分六次向高毅汇款，共计181.8万元，2014年4月19日，经双方结算，高毅向张丽出具188万元借条一份，其中181.8万元为本金，6.2万元为利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高毅拖欠原告张丽借款181.8万元本金的事实清楚，证据充分。其本金181.8万元所产生的利息6.2万元经双方结算，被告高毅予以认可，且利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此本院对原告张丽要求被告高毅偿还借款188万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告高毅于本判决生效之日起三十日内偿还原告张丽借款本息合计188万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告高毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 王 晖
人民陪审员 尹定安
二０一四年七月十四日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00082号
原告：高某，男，1983年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：洪某，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1986年6月25日出生，汉族。
本院于2014年4月25日立案受理了原告高某与被告郑某承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员李振宏适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，我给被告经营的帝中海足浴店做防水工程，于2013年9月19日完工，工程总价是16000元。被告当时仅支付了3000元，并出具欠条一张，承诺10日后付7000元，余款2个月后付清。欠款到期后经多次催要，被告总是以种种理由一拖再拖，至今未付款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款13000元。
原告提供了欠条1张，用以证明被告欠其防水维修费13000元的事实。
被告郑某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2013年9月，原告给被告经营的足浴店做防水工程，工程费共16000元。被告于2013年9月19日付款3000元，并出具欠条一张，承诺10日后付7000元，余款2个月后付清。后经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为：被告欠原告13000元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某给付原告高某欠款13000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王莎莎
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2361号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：王娟，女，1983年11月29日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市睢宁县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人王娟信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人王娟名下财产情况进行调查。经查，被执行人王娟名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明。本院依法委托被执行人王娟户籍所在地法院江苏省徐州市睢宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2017）苏0102民初4631号民事判决书申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人王娟全部未履行。另，本院已将被执行人王娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1640号
上诉人（原审被告）：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水。
被上诉人(原审原告)：菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
上诉人佛山市三水华通盛纺织印染有限公司因与被上诉人佛菲诺染料化工（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4151号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市三水华通盛纺织印染有限公司上诉称，双方当事人没有合同关系，从法院转交的主要证据、送货单明确可以看出，在货款没有付清前，货物所有权属于供方，也就是说，本案的履行地是在供方所在地。本案的供方不是菲诺染料化工（无锡）有限公司，而是菲诺染料化工（上海）有限公司，而该公司的住所地在上海市闵行区，应由合同履行地法院审理。因此，请求撤销三水区人民法院（2016）粤0607民初4151号民事裁定，将本案裁定移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未对管辖事项做出明确约定，应由被告住所地法院管辖。而佛山市三水华通盛纺织印染有限公司为本案的原审被告，其住所地在佛山市三水区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈国卿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8921号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：蔡文辉，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郭建春，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蔡文辉、郭建春为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡文辉立即偿还原告借款本金200000元、利息及罚息41005.49元，合计241005.49元，并支付自2017年9月22日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告郭建春对蔡文辉的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蔡文辉、郭建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2015年8月13日，被告蔡文辉与原告签订《保证借款合同》一份。双方约定：被告蔡文辉向原告借款200000元，借款期限自2015年8月12日至2017年7月10日止，月利率为12.6‰，采用按季结息方式偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告郭建春自愿为被告蔡文辉依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效�日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告蔡文辉向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年9月21日尚欠原告借款本金200000元、利息及罚息41005.49元，合计241005.49元。上述款项被告蔡文辉至今未偿还，被告郭建春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及前期利息、罚息41005.49元，并支付逾期利息（按本金200000元按月利率18.9‰自2017年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）；被告郭建春对上述款项�担连带偿还责任，被告郭建春承担保证责任后，有权向被告蔡文辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，依法减半收取2460元，由被告蔡文辉、郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1896号
原告：沈广荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住高邮市，
被告：沈仁银，男，1957年9月22日出生，汉族，住高邮市，
原告沈广荣与被告沈仁银不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告沈广荣于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告沈广荣撤诉。
案件受理费50元，减半计算计25元，由原告沈广荣负担。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5152号
原告：李某，女，1982年11月10日生，汉族，住平度。
被告：侯某，男，1978年3月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告李某负担。
审判员 徐淑平
二〇一七年六月十三日
书记员 张 灿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00692号
申请执行人：涂宣弟，男，1964年8月10日出生，汉族，自由职业。
被执行人：西安远征劳务有限公司，住所地：西安市碑林区太白路195号院内二层。
法定代表人：饶兴平，总经理。
被执行人：西北电力建设第四工程公司，住所地：西安市东郊纺织城。
法定代表人：白振平，经理。
被执行人：张孝明，男，1964年8月20日出生，汉族，大明宫心峰村改造工程项目部管理人员。
本院受理的申请执行人涂宣弟与被执行人西安远征劳务有限公司、西北电力建设第四工程公司、张孝明劳务费纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00628号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，本案执行款470003元，权利人已领取，执行费6800元，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民一初字第00628号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年九月二十一日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年9月21日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山呼延景华
案件主审人：呼延景华
书记员：ＸＸ
评议申请执行人涂宣弟与被执行人西安远征劳务有限公司、西北电力建设第四工程公司、张孝明劳务费纠纷一案
记录如下：
呼延：本案在执行过程中，本案执行款470003元，权利人已领取，执行费6800元，全部执行完毕。我认为本院（2013）碑民一初字第00628号民事判决书终结执行，你们什么意见？
梅：同意本院（2013）碑民一初字第00628号民事判决书终结执行。
夏：同意本院（2013）碑民一初字第00628号民事判决书终结执行。
评议结果：本院（2013）碑民一初字第00628号民事判决书终结执行。
合议庭成员签名：
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00692号
申请执行人：王苏娜，女，1955年7月30日出生，汉族，西安铁路局退休职工。
被执行人：张振英，男，1939年10月1日出生，汉族，西安市第六中学退休教师。
委托代理人：张亚平。
本院受理的申请执行人王苏娜与被执行人张振英民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01415号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，权利人已领取100000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民三初字第01415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 勇
合议庭评议笔录
时间：2014年9月24日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人：张冰
书记员：ＸＸ
评议申请执行人王苏娜与被执行人张振英民间借贷纠纷一案
记录如下：
张：本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，权利人已领取100000元，现已执行完毕。因此本院（2013）碑民三初字第01415号民事判决书应终结执行，你们什么意见？
梅：我同意本院（2013）碑民三初字第01415号民事判决书终结执行。
夏：我也同意本院（2013）碑民三初字第01415号民事判决书终结执行。
评议结果：本院（2013）碑民三初字第01415号民事判决书终结执行。
合议庭成员签名：
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第317号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陶文军，男，住临湘市。
被执行人田利纯，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的计生征字（2014）X1697号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人陶文军、田利纯夫妇2013年10月26日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对陶文军、田纯利分别作出征收社会抚养费40000元和16672元的征收社会抚养费决定，共计征收56672元。该征收决定书已于2014年6月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年9月5日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人陶文军、田利纯送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1697号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1697号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初203号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李琼，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告李琼物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2017年2月14日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月十四日
书记员 朱红艳