wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民特28号
申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行。
法定代表人：张胜，该分行行长。
住所地：晋城市。
委托诉讼代理人：李静、白玉，该行员工。
被申请人：徐保进，男，1967年12月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被申请人：赵莲叶，女，1961年9月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
申请人晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行晋城分行）与被申请人徐保进、被申请人赵莲叶申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2017年8月3日举行听证，申请人晋城银行晋城分行的委托诉讼代理人李静、白玉，被申请人徐保进均到庭参加听证，被申请人赵莲叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。
申请人晋城银行晋城分行称：2015年1月23日，我行与被申请人徐保进签订了《个人授信合同》，合同约定：授信期限为2015年1月23日至2020年1月23日；授信额度为600000元；授信额度使用方式为可循环使用；担保方式为最高额抵押担保。同日，我行与被申请人徐保进、被申请人赵莲叶签订了《最高额抵押担保合同》，将其位于山西省晋城市ＸＸ街的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。抵押担保最高限额为人民币600000元，抵押合同约定的抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。2015年1月30日，我行与被申请人徐保进签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额600000元；期限为36个月（2015年1月30日至2018年1月30日）；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰；按月结息，结息日为每月的30日，借款到期，利随本清；还款方式为按季等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为约定利率基础上加收50％（即11.25‰），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同生效后，我行于2015年1月30日依约向被申请人徐保进发放了600000元贷款。但被申请人徐保进自2015年7月30日起未按照合同约定履行还款义务。我行多次向借款人及抵押人催收，均未按约清偿借款。我行根据借款合同第10.5条、第11条之约定，于2017年5月向借款人宣布了提前收回全部借款本息，债务到期。截止2017年6月15日，被申请人徐保进尚欠本金555889.56元、利息59412.69元、罚息44904.71元、复利10900.43元，共计671107.39元未偿还，2017年6月15日至实际清偿日的利息、罚息、复利待算。综上，根据相关法律规定诉至法院，请求判令依法拍卖、变卖被申请人徐保进抵押给我行的房产用于受偿被申请人徐保进所欠贷款本金、利息和罚息共计671107.39元（利息罚息复利暂计算至2017年6月15日，以后顺延至款清为止）；房产拍卖、变卖所得价款由我行优先受偿，优先受偿范围包括截止实际还款日的借款本金、利息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用（包括诉讼费、差旅费、拍卖费、交通费、通知抵押权人费、公告费等）和所有其他由被申请人应付的费用。
申请人晋城银行晋城分行针对其申请，提交以下证据：
1、2015年1月23日申请人晋城银行晋城分行与被申请人徐保进签订的《个人授信合同》。
2、2015年1月30日申请人晋城银行晋城分行与被申请人徐保进签订的《流动资金借款合同》。
3、2015年1月30日借款凭证，借款金额为600000元。
4、2015年1月23日申请人晋城银行晋城分行与被申请人徐保进、被申请人赵莲叶签订的《最高额抵押担保合同》。
房屋他项权证。
本息清单、还款记录、科目余额信息，证明截止2017年6月15日，被申请人徐保进尚欠申请人晋城银行晋城分行的贷款本金555889.56元，利息59412.69元，罚息44904.71元，复利10900.43元，共计671107.39元。
授信业务提前到期通知书、授信业务逾期催收通知书。
被申请人徐保进和被申请人赵莲叶的结婚证复印件。
被申请人徐保进、被申请人赵莲叶在收到申请书副本及本院给其下发的异议权利告知书后，未提出书面异议。
本院经审查认为：被申请人徐保进、被申请人赵莲叶对申请人晋城银行晋城分行所申请的事实无异议，本院依法予以确认。本案涉案房产系被申请人徐保进、被申请人赵莲叶夫妻共同共有，《最高额抵押担保合同》系两被申请人共同与申请人签订，并将该房产办理了抵押登记。因此，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行提出的对被申请人徐保进、被申请人赵莲叶抵押的位于山西省晋城市ＸＸ街的房产拍卖、变卖，实现担保物权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人徐保进、被申请人赵莲叶抵押的位于山西省晋城市ＸＸ街的房产，变价后所得款项优先清偿被申请人徐保进所欠申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的贷款本金555889.56元、利息59412.69元、罚息44904.71、复利10900.43元，共计671107.39元以及自2017年6月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，和为实现担保物权产生的执行费、评估费、拍卖费等。
申请人不服本裁定应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 金洁
二〇一七年八月四日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民特28号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行。法定代表人：张胜，该分行行长。住所地：晋城市。委托诉讼代理人：李静、白玉，该行员工。被申请人：徐保进，男，1967年12月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被申请人：赵莲叶，女，1961年9月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行晋城分行）与被申请人徐保进、被申请人赵莲叶申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，并于2017年8月3日举行听证，申请人晋城银行晋城分行的委托诉讼代理人李静、白玉，被申请人徐保进均到庭参加听证，被申请人赵莲叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审查终结。申请人晋城银行晋城分行称：2015年1月23日，我行与被申请人徐保进签订了《个人授信合同》，合同约定：授信期限为2015年1月23日至2020年1月23日；授信额度为600000元；授信额度使用方式为可循环使用；担保方式为最高额抵押担保。同日，我行与被申请人徐保进、被申请人赵莲叶签订了《最高额抵押担保合同》，将其位于山西省晋城市ＸＸ街的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。抵押担保最高限额为人民币600000元，抵押合同约定的抵押担保范围包括：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知抵押人费用等）和所有其他由债务人应付的费用。2015年1月30日，我行与被申请人徐保进签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额600000元；期限为36个月（2015年1月30日至2018年1月30日）；贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰；按月结息，结息日为每月的30日，借款到期，利随本清；还款方式为按季等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为约定利率基础上加收50％（即11.25‰），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同生效后，我行于2015年1月30日依约向被申请人徐保进发放了600000元贷款。但被申请人徐保进自2015年7月30日起未按照合同约定履行还款义务。我行多次向借款人及抵押人催收，均未按约清偿借款。我行根据借款合同第10.5条、第11条之约定，于2017年5月向借款人宣布了提前收回全部借款本息，债务到期。截止2017年6月15日，被申请人徐保进尚欠本金555889.56元、利息59412.69元、罚息44904.71元、复利10900.43元，共计671107.39元未偿还，2017年6月15日至实际清偿日的利息、罚息、复利待算。综上，根据相关法律规定诉至法院，请求判令依法拍卖、变卖被申请人徐保进抵押给我行的房产用于受偿被申请人徐保进所欠贷款本金、利息和罚息共计671107.39元（利息罚息复利暂计算至2017年6月15日，以后顺延至款清为止）；房产拍卖、变卖所得价款由我行优先受偿，优先受偿范围包括截止实际还款日的借款本金、利息、逾期罚息、复利、实现抵押权的费用（包括诉讼费、差旅费、拍卖费、交通费、通知抵押权人费、公告费等）和所有其他由被申请人应付的费用。申请人晋城银行晋城分行针对其申请，提交以下证据：1、2015年1月23日申请人晋城银行晋城分行与被申请人徐保进签订的《个人授信合同》。2、2015年1月30日申请人晋城银行晋城分行与被申请人徐保进签订的《流动资金借款合同》。3、2015年1月30日借款凭证，借款金额为600000元。4、2015年1月23日申请人晋城银行晋城分行与被申请人徐保进、被申请人赵莲叶签订的《最高额抵押担保合同》。房屋他项权证。本息清单、还款记录、科目余额信息，证明截止2017年6月15日，被申请人徐保进尚欠申请人晋城银行晋城分行的贷款本金555889.56元，利息59412.69元，罚息44904.71元，复利10900.43元，共计671107.39元。授信业务提前到期通知书、授信业务逾期催收通知书。被申请人徐保进和被申请人赵莲叶的结婚证复印件。被申请人徐保进、被申请人赵莲叶在收到申请书副本及本院给其下发的异议权利告知书后，未提出书面异议。本院经审查认为：被申请人徐保进、被申请人赵莲叶对申请人晋城银行晋城分行所申请的事实无异议，本院依法予以确认。本案涉案房产系被申请人徐保进、被申请人赵莲叶夫妻共同共有，《最高额抵押担保合同》系两被申请人共同与申请人签订，并将该房产办理了抵押登记。因此，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行提出的对被申请人徐保进、被申请人赵莲叶抵押的位于山西省晋城市ＸＸ街的房产拍卖、变卖，实现担保物权的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条；《关于适用的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人徐保进、被申请人赵莲叶抵押的位于山西省晋城市ＸＸ街的房产，变价后所得款项优先清偿被申请人徐保进所欠申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的贷款本金555889.56元、利息59412.69元、罚息44904.71、复利10900.43元，共计671107.39元以及自2017年6月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，和为实现担保物权产生的执行费、评估费、拍卖费等。申请人不服本裁定应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 金洁二〇一七年八月四日法官助理 朱燕书 记 员 梁丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第24号
原告姚炎军，个体工商户。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴永国，无业。
原告姚炎军诉被告吴永国买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常洪泉到庭参加了诉讼，被告吴永国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚炎军诉称，原告在滨州市汽车总站站前茶叶市场经营茶叶生意，被告经常来原告处购茶。自2013年至2014年期间，被告共欠原告茶叶款25780元。原告多次催要未果。请求判令被告立即支付货款25780元，诉讼费、保全费等费用全�由被告承担。
被告吴永国在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告吴永国分别于2013年9月8日、9月9日、9月10日从原告处购买金骏眉、龙井、花茶、铁观音、绿茶，共计货款18540元，于2013年9月10日签名确认。被告吴永国分别于2013年10月9日、10月27日从原告处购买铁观音、龙井、普洱、金骏眉、花茶，计款3740元，被告吴永国签名确认。上述共计货款22280元，被告吴永国至今未付。
原告主张其在销货清单上书写的2013年9月12日、9月30日、10月27日、10月30日，被告吴永国购买铁观音、金骏眉、普洱、花茶共计3500元，亦未支付货款。被告吴永国未在销货清单上签名确认，原告亦未提供其他有效证据证实其主张。
上述事实，由原告提供的销货清单四份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告�成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
被告购买原告茶叶，应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款22280元，事实清楚，证据充分，原告姚炎军要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法部分予以支持22280元。原告主张的其书写的未经被告吴永国签字确认的货款3500元，因该证据系原告单方制作，原告未提供其他有效证据证实该笔货款系被告所欠，其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴永国未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永国于本判决生效后十日内支付原告姚炎军货款22280元；
二、驳回原告姚炎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，财产保全费278元，共计723元，由原告姚炎军负担123元，被告吴永国负担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏冰倩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3142号
原告历建国，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告马庚成，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告历建国诉被告马庚成、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告历建国的委托代理人王琳、张杰武，被告马庚成的委托代理人徐长城，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日22时许，被告马庚成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由西向东行驶至华阳路东兴街路口向南右转弯，与原告历建国驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此次事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告马庚成负此事故全部责任，历建国无责任。被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为“急性重型闭合性颅脑损伤，肝功能异常。经治疗原告仍意识模糊，出于经济条件考虑，原告出院在家休养。医院建议一年后行人工颅骨修补术。被告仅支付了原告第一次住院的医疗费用，对原告继续治疗费用不闻不问。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计842507元。2、诉讼费用由被告承。后变更诉讼请求为1015660元。
被告马庚成辩称，对交通事故发生的事实认可，我方已经原告垫付医疗费及护理费69572元，我方驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险20万元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查事故发生的经过，如属保险理赔范围我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月13日22时许，马庚成驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由西向东行驶至华阳路东兴街路口向南右转弯，与历建国驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，致历建国受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此次事故经涿州市公安交通管理大队认定，马庚成负此事故全部责任，历建国无责任。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗43天，2017年7月27日诊断证明诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：①硬膜下血肿（右侧额颞部）②脑挫裂伤（两侧额叶）③蛛网膜下腔出血④头皮血肿（枕部）2、肝功能异常；建议：住院期间陪护一人，注意休息，加强营养，2周后门诊复查，不适门诊随诊，一年后行人工颅骨修补术，患者目前意识模糊，出院后陪护一人。原告申请其伤残鉴定、营养期、护理期、护理依赖程度鉴定，由法院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人历建国损伤致残程度为二级、十级，致参率分别为90%、10%；（二）建议拟其拟其营养期限180日、护理期限截止至伤残评定前一日，（三）目前被鉴定人需要完全护理依赖。
原告发生的各项损失为：住院伙食补助费4300元（100元×住院43天），营养费11150元【（43+180）×50元】，误工费45353.18元【2016年城镇居民人均年可支配收入28249元÷365天×586天（2016年1月13日至2017年8月20日止）】，护理费45353.18元【2016年城镇居民人均年可支配收入28249元÷365天×586天（2016年1月13日至2017年8月20日止）】，伤残赔偿金536731元【28249元/年×20年×95%】，被扶养人生活费45376元【2016年城镇居民人均消费性支出19106元/年×5年×95%÷2】，交通费酌定1000元，精神抚慰金30000元，鉴定费6150元，门诊费150元，合计725563.36元。
又查明，被告马庚成驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支分公司处投有车辆交强险和商业险（三者险20万元），事故发生时在保险期间。被告马庚成给原告垫付的医疗费69572元不在原告诉求之内。保险公司给原告先行垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，涿州市医院住院病历，护理人员历建喜的身份证、户口本，原告母亲肖淑俊身份证、户口本，涿州市码头镇人民政府开具证明，法医鉴定结论书、法医鉴定费票据、门诊票据；被告马庚成提交医疗费票据，保险单，驾驶证、行驶证；被告保险公司提交商业险代抄单以及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告历建国与被告马庚成驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告马庚成负此事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失310000元，被告马庚成应赔偿原告各项经济损失共计415563.36元。被告马庚成给原告垫付的医疗费69572元不在原告诉求之内。保险公司给原告先行垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告历建国各项损失310000元。
二、被告马庚成于本判决生效之日起十日内赔偿原告历建国各项损失共计415563.36元。
三、驳回原告历建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担3864元，被告马庚成负担9936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何立娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更475号
罪犯胡新亮，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）东中法刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人胡新亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107313.5元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）粤高法刑四终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法执字第770号刑事裁定，将罪犯胡新亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第758号刑事裁定，将罪犯胡新亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年6月9日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年9月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡新亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡新亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯胡新亮提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡新亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分524分。关于民事赔偿，该犯出具意向书表示经济困难无法履行。狱内月均消费71元。2016年6月被鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、病犯鉴定审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯胡新亮在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿款未履行，并属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新亮减刑五个月，减刑后的刑期至2030年4月12日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更475号	罪犯胡新亮，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。现在湖南省怀化监狱服刑。	广东省东莞市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）东中法刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人胡新亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107313.5元。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）粤高法刑四终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法执字第770号刑事裁定，将罪犯胡新亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第758号刑事裁定，将罪犯胡新亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2015年6月9日，经本院裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2030年9月12日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯胡新亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯胡新亮确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯胡新亮提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯胡新亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分524分。关于民事赔偿，该犯出具意向书表示经济困难无法履行。狱内月均消费71元。2016年6月被鉴定为病犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、意向书、病犯鉴定审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯胡新亮在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿款未履行，并属从严掌握减刑罪犯，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：	对罪犯胡新亮减刑五个月，减刑后的刑期至2030年4月12日止，剥夺政治权利九年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初102号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区中德机电设备供应站，经营地址安徽省黄山市屯溪区屯溪老街***号,注册号340302600065307。
经营者：陈益锋。
原告黄泉福诉被告蚌埠市龙子湖区中德机电设备供应站著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄泉福于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄泉福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄泉福负担。
审判长 戴 勇
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一七年十二月七日
书记员 汪卫东
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4747号
原告：杨云富，男，44岁，汉族，务工，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：李学东，男，49岁，汉族，私营业主，住江苏省盱眙县。
原告杨云富与被告李学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云富的委托诉讼代理人袁守军、被告李学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云富向本院提出诉讼请求：1.依法判被告李学东给付货款70634元及利息（自2017年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李学东系江苏广友节能建材科技有限公司的法定代表人，2012年4月，江苏广友节能建材有限公司从原告处购买陶粒，价值100634元，2013年年底给付货款20000元。2016年5月8日，经结算尚欠80634元，后被告又支付10000元货款，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告李学东辩称，对欠款事实予以认可，江苏广友节能建材科技有限公司现已注销，该笔债务被告李学东个人愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：被告李学东系江苏广友节能建材科技有限公司的法定代表人，现江苏广友节能建材科技有限公司已注销。2012年4月，江苏广友节能建材有限公司从原告处购买价值100634元陶粒，2013年年底给付货款20000元。2016年5月8日，经结算尚欠80634元，江苏广友节能建材科技有限公司出具欠条一张，被告李学东在加盖公章处签字，同年12月22日给付10000元，在2016年5月8日的欠条上注明还款事项，欠条载明：“欠条/欠到陶粒款共计人民币捌万零陆佰叁拾肆元整./2016.12.22付人民币壹万元整李学东（80634）/据/李学东/2016.5.8/计划在2016年11月份一次付清”，余款70634元至今未付。
庭审中，被告李学东陈述该笔债务由其个人承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨云富作为债权人有权要求债务人被告李学东按照约定履行义务，被告李学东应承担给付货款的民事责任，现原告杨云富要求被告李学东支付自2017年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李学东于本判决生效后十日内给付原告杨云富货款70634元及利息（自2017年8月8日起按照月利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4747号原告：杨云富，男，44岁，汉族，务工，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。被告：李学东，男，49岁，汉族，私营业主，住江苏省盱眙县。原告杨云富与被告李学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云富的委托诉讼代理人袁守军、被告李学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云富向本院提出诉讼请求：1.依法判被告李学东给付货款70634元及利息（自2017年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李学东系江苏广友节能建材科技有限公司的法定代表人，2012年4月，江苏广友节能建材有限公司从原告处购买陶粒，价值100634元，2013年年底给付货款20000元。2016年5月8日，经结算尚欠80634元，后被告又支付10000元货款，余款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告李学东辩称，对欠款事实予以认可，江苏广友节能建材科技有限公司现已注销，该笔债务被告李学东个人愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及提交的证据认定事实如下：被告李学东系江苏广友节能建材科技有限公司的法定代表人，现江苏广友节能建材科技有限公司已注销。2012年4月，江苏广友节能建材有限公司从原告处购买价值100634元陶粒，2013年年底给付货款20000元。2016年5月8日，经结算尚欠80634元，江苏广友节能建材科技有限公司出具欠条一张，被告李学东在加盖公章处签字，同年12月22日给付10000元，在2016年5月8日的欠条上注明还款事项，欠条载明：“欠条/欠到陶粒款共计人民币捌万零陆佰叁拾肆元整./2016.12.22付人民币壹万元整李学东（80634）/据/李学东/2016.5.8/计划在2016年11月份一次付清”，余款70634元至今未付。庭审中，被告李学东陈述该笔债务由其个人承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨云富作为债权人有权要求债务人被告李学东按照约定履行义务，被告李学东应承担给付货款的民事责任，现原告杨云富要求被告李学东支付自2017年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李学东于本判决生效后十日内给付原告杨云富货款70634元及利息（自2017年8月8日起按照月利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告李学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  赵学雷二〇一七年九月十一日书 记 员  唐 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初282号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人姜某，男，1989年2月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月7日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年10月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年9月24日，被告人姜某酒后驾驶无牌照四轮车（载玉米青储）行驶至扎兰屯市柴河镇百灵河外站附近路段时，与后方超车的刘某驾驶的小型厢式货车发生刮擦，将刘某驾驶的车辆后视镜刮歪，两人因此发生争执，后刘某报案至扎兰屯市公安局。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，姜某血液检出乙醇，含量为171.88mg/100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证常住人口基本信息、归案情况说明、驾驶证复印件、酒精检测报告书、血样提取登记表，鉴定意见及被告人姜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年十月十九日
书记员 张天阳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2506号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人姜发某，男，1994年12月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工人员，住上饶县田墩镇流源村晒场*号，2014年6月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2534号起诉书指控被告人姜发某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人姜发某与被害人姜某龙、钟某某均在佛山市南海区狮山镇罗村上柏红木卫浴厂工作，同住在该厂宿舍C栋203号房。2014年3月26日凌晨3时许，姜发某乘姜某龙、钟某某二人熟睡之机，窃取钟某某、姜某龙放置在床头的苹果牌IPHONE4S型手机、小米牌2S型手机各一台。得手后，姜发某逃离现场，销赃后挥霍所得赃款。归案后，姜发某供述了上述经过。
经鉴定，被窃取的苹果牌IPHONE4S型手机、小米牌2S型手机各一台，共价值3465元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜发某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姜发某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜发某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年九月十八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1169号
上诉人（原审被告）：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联，总经理。
委托诉讼代理人：李术，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省淮坊市奎文区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州环视传媒电视传播有限公司因与被上诉人闫守玉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州环视传媒电视传播有限公司因与被上诉人闫守玉达成和解，于2017年8月24日向本院提出了撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人广州环视传媒电视传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州环视传媒电视传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州环视传媒电视传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年八月二十九日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第18号
原告：叶强。
被告：武汉市创达塑料制品有限公司。住所地武汉市汉阳区井岗村***号。
法定代表人：杨家德，系该公司总经理。
委托代理人：姬伟青、苗新宪。特别授权
原告叶强与被告武汉市创达塑料制品有限公司名誉权纠�一案，本院于2008年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告叶强、被告武汉市创达塑料制品有限公司的委托代理人苗新宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶强诉称：原告与被告因劳动权益保障问题发生争议和纠纷，多次沟通和协商无果，原告依法向各有关机关和部门如实投诉和反映，被告采用贬低、造谣、诽谤等手法对原告的名誉进行抵毁和损害，被告作出的《关于叶强同志基本情况说明》就是一个最好的明证。被告的行为严重侵害了原告的名誉权，影响广泛恶劣，后果非常严重，致使原告的多项合法权益至今没有得到保护和保障，生活极度穷困，精神和肉体受到了非常严重的损害。为此，诉请1、停止侵害、恢复名誉、清除影响、赔礼道歉；2、赔偿精神损害50，000元。
被告武汉市创达塑料制品有限公司辩称：原告�常以不同的理由到各行政单位胡乱反映情况，造成大量的人力、物力和资源的浪费，也多次拒绝组织的关爱，他的种种行为的确有些偏执，我们认为原告提到的诽谤、侵害，都没有具体的内容，不能说明问题，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告叶强于1986年10月从武汉塑料机械厂调入武汉市童车厂工作。从1989年起，原告离开武汉市童车厂。2002年9月起，武汉市童车厂实施企业改制工作。2003年11月18日，武汉市童车厂经武汉市工商行政管理局核准变更为武汉市创达塑料制品有限公司。2004年以来，原告因劳动争议等问题经常到政府有关职能部门信访、投诉。2007年9月20日，被告仍以武汉童车厂的名义应相关部门的要求向其出具了《关于叶强同志基本情况说明》，原告认为该说明对其名誉权造成了侵害，因而成讼。
上述事实，有原告提交的《关于叶强同志基本情况说明》及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的名誉体现的是一种社会评价，因此认定行为人的行为是否造成他人名誉受损，应遵循一定客观标准，即应根据现有的社会观念，视行为人的行为是否对他人的社会评价产生足够的贬损。亦即贬损他人名誉的行为必须为受害人以外一定范围的公众知悉，否则就不可能导致对受害人社会评价的降低，也就不能构成侵害名誉权的行为。本案中，被告出具的《关于叶强同志基本情况说明》系被告依据其职责范围向政府有关职能部门所作的公务性质报告。该情况说明仅供有关职能部门参考，并未向社会公众发布。因此即便情况说明中有对原告不当评价的陈述，也不可能产生足以贬低原告社会评价的严重后果。故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定�精神，判决如下：
驳回原告叶强的诉讼请求。
本案诉讼费300元（缓交），由原告叶强负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 张 军
人民陪审员 周佩芳
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 李 峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申30号
再审申请人（一审原告）：兰代丹。
委托代理人：谢林成。
被申请人（一审被告）：中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店。
代表人张俊，系中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店经理。
再审申请人兰代丹因与被申请人中百仓储超市有限公司重庆分公司金华苑店产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第10595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人兰代丹于2016年3月2日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为，兰代丹在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许兰代丹撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李俊冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3787号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭蓉，女，1987年9月11日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,532.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,532.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执372号
申请执行人上海久升酒店设备有限公司
被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司，组织机构代码75708197-3
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀商外初字第00015号，依法向被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市大业房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1271036.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十八日
书记员 顾金奇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初243号
原告绥宁富贵烟花制造燃放有限公司，住所地湖南省绥宁县乐安铺苗族乡中心村。
法定代表人黄启军，该公司经理。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告张良胜，男，1969年7月30日出生，汉族，个体工商户。
原告绥宁富贵烟花制造燃放有限公司与被告张良胜买卖合同纠纷一案，原告绥宁富贵烟花制造燃放有限公司于2016年5月19日以被告主动支付了货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁富贵烟花制造燃放有限公司撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁富贵烟花制造燃放有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告绥宁富贵烟花制造燃放有限公司负担。
审判员 李锡政
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6692号
原告：沈孝才，男，1974年11月26日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：吴萍，女，1988年8月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。
本院在审理原告沈孝才与被告吴萍关于民间借贷纠纷一案中，原告沈孝才于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈孝才自愿向本院申请撤回对被告吴萍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈孝才撤回起诉。
案件受理费减半收取663元，由沈孝才负担。
审判员 徐琳
二〇一八年一月二日
书记员 张菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9660号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：梁强，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告梁强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第216号
申请执行人龙正权,男,汉族,1976年8月1日出生,住井冈山市，
被执行人刘小明，女，汉族,1976年2月23日出生,住井冈山市新城区,
申请执行人龙正权与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）井民初字第301号民事判决书，因被执行人刘小明在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人刘小明与申请执行人龙正权经过协商，双方自愿达成了执行和解协议，因该执行和解协议约定的履行期限较长，致使本案一时难以执结。申请执行人书面同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的60650元，已执行5000元,未执行55650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）井民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若未依照和解协议及时履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾凡春
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1644号
罪犯张浩，男，1982年9月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2015年11月16日作出（2015）丰刑一初字第91号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张浩能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张浩的减刑意见。
经审理查明，原审认定，张浩非法买卖毒品，构成非法买卖毒品罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功1次、表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去自2017年11月30日起至2018年3月2日止尚未执行的刑期，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1644号罪犯张浩，男，1982年9月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年11月16日作出（2015）丰刑一初字第91号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张浩能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张浩的减刑意见。经审理查明，原审认定，张浩非法买卖毒品，构成非法买卖毒品罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，曾受记功1次、表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去自2017年11月30日起至2018年3月2日止尚未执行的刑期，罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更176号
罪犯鄢五存，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）平中刑初字第20号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表肖某的陈述、证人陈某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢五存减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月8日起至2017年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第378号
申请执行人夏晓云，男，1974年9月10生，汉族,住赣州市兴国县。
被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人邓增进。
本院在执行夏晓云与赣州赣晟房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司所有的位于赣州市××区××湾××楼××、××楼××、××楼××、××楼××房屋四套，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赣州赣晟房地产综合开发有限公司所有的位于赣州市××区××湾××楼××、××楼××、××楼××、××楼××四套房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅 龙
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第378号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人开鸿新，行长。被执行人吴汝杰，男，生于1959年7月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人王永风，女，生于1958年4月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人冯尧，男，生于1975年11月28日，汉族，居民，住章丘市。被执行人陈玲，女，生于1991年9月22日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人吴汝杰、王永风、冯尧、陈玲借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一五年八月十日书记员  许海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3264号
原告:李长松，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘玉（曾用名安月），女，1977年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李长松与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李长松撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3264号原告:李长松，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘玉（曾用名安月），女，1977年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李长松与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长松撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月三十一日书记员  贾 彬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00083号
申请执行人王x，女，汉族，农民。
被执行人汪x，男，汉族，农民。
王x与汪x民间借贷纠纷一案的（2013）城民初字第01592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王x于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的50000元。
本院在执行中于2014年3月17日向汪x送达了执行通知书，经查被执行人汪x既无存款也无可供执行的财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01592号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：陈奕名
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执253号
申请执行人耿丹凤，女，汉族，住大庆市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住黑龙江省绥化市安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，该公司总经理。
原告耿丹凤申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新商初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿丹凤于2016年3月8日向我院申请执行。
本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，且被执行人无其他财产可供执行，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年九月六日
书记员 刘 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8124号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托诉讼代理人：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：唐灯启，男，汉族，1985年6月26日出生，住浙江省海宁市。
被告：张小根，女，汉族，1987年12月14日出生，住浙江省海宁市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告唐灯启、张小根追偿权纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告集和公司的诉讼代理人黄诗琪到庭参加诉讼，被告唐灯启、张小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集和公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告代偿款44705.6元，违约金5736.83元（计算至2016年10月18日，此后按每日万分之五计算）；2、判令两被告承担原告支出的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》、银行凭证、《民商事委托代理协议》、代理费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，唐灯启（甲方）、共同还款人张小根与集和公司（乙方）签订《委托代办服务合同》一份，约定，甲方向工商银行朝晖支行申请汽车信用卡分期，并申请乙方作为其担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息等的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5%向乙方支付违约金，并应承担甲方包括律师费在内的清收、追偿发生的费用。
2014年9月1日，唐灯启（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方）签订《牡丹信用卡车透支分期付款合同》一份，约定乙方购买汽车，交易总价112900元，乙方自行支付首付款31000元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81900元；分期还款期数为36期，乙方应自透支次月起在每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因唐灯启未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，集和公司于2015年9月25日向该行代偿18810.15元，于2016年2月25日代偿12949.63元，于2016年7月25日代偿12945.82元，合计44705.6元。
另，集和公司为本案诉讼支出律师费3000元。
本院认为，唐灯启未按约向银行归还透支款，致集和公司代其向银行偿付借款本息44705.6元，现集和公司依据《委托代办服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求唐灯启、张小根支付代偿款、违约金并承担律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐灯启、张小根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款44705.6元，并支付计算至2016年10月18日的违约金5736.83元，自2016年10月19日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之五另行计付；
二、被告唐灯启、张小根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告唐灯启、张小根负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐灯启、张小根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何颖洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1425号
申请执行人：吴明明，女，1947年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：费新林，男，1951年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：杨巧英，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人吴明明与被执行人费新林、杨巧英民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1425号一案过程中，依法向被执行人费新林、杨巧英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人费新林、杨巧英申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费新林、杨巧英既不申报、又未履行。本院依法对被执行人费新林、杨巧英的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人费新林、杨巧英有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币68257.66元未能执行到位。本院已将被执行人费新林、杨巧英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1425号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张红军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初873号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
被告：春美，女，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告春美供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 玉 红
二〇一七年八月十六日
书记员 娜菏芽
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4567号
原告：周奋飞，男，1983年12月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：陈艳，女，1983年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：王暾，男，1985年1月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告周奋飞诉被告陈艳、王暾承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周奋飞到庭参加诉讼，被告陈艳、王暾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奋飞诉称，2017年4月10日，俩被告雇用原告到准格尔旗薛家湾镇都市生活广场103号厅内装修，双方约定做一张板材65元，原告共做了67张，共计4355元。因被告未给付，于2017年4月17日出具借条一支，后经原告索要被告至今未付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告立即支付原告装修工资4355元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示结算单、民事判决书，拟证明其主张。
被告陈艳、王暾未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2017年4月10日，原告周奋飞与被告陈艳达成口头承揽合同，约定由原告给被告陈艳经营的准格尔旗薛家湾镇都市生活广场103号和104号厅进行室内装修（该103号和104号厅实际为一套商铺），并约定每用一张板材，装修费为65元，原告在装修过程中共用了67张板材，后摔伤住院治疗。2017年4月17日，被告陈艳、王暾向原告出具结算单，确认了板材金额及数量，并承诺待原告周奋飞出院后与其结算。上述合同价款至今未付。上述事实有原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告已交付工作成果，被告应按照约定支付相应报酬，经审理查明双方约定每用一张板材装修费为65元，并确认共用了67张，被告王暾在结算单上与陈艳相同地方签字，视为其自愿与陈艳承担共同给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳、王暾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艳、王暾于本判决生效后十日内给付原告周奋飞装修费4355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈艳、王暾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月十日
书记员 王利娜
附：本判决援引法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1858号原告：王某，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住福建省连江县。被告：孙某，男，1973年9月20日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期审理的申请，依照法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。审判员张继访二〇一五年八月十二日书记员陈肇昱
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初788号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：本市湛河区。
代表人高新强，理事长。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告：孙志国，男，1950年1月1日出生，汉族。
被告：陶全臣，男，1960年11月28日出生，汉族。
被告：陶国平，男，1967年12月17日出生，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告孙志国、陶全臣、陶国平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告市郊联社诉称，2006年7月30日，平顶山市市郊曹镇农村信用合作社（以下简称曹镇信用社）与被告孙志国、陶全臣、陶国平签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人为曹镇信用社，借款人为孙志国，保证人为陶全臣、陶国平，借款金额肆万伍仟元整，借款期限自2006年7月30日起至2007年7月30日止，贷款利率月息6.9‰，还款方式为按月还息、到期本息全清。保证人陶全臣、陶国平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，曹镇信用社依约向被告孙志国发放贷款45000元，贷款到期后，被告孙志国申请展期，2007年7月15日，曹镇信用社与被告孙志国、陶全臣、陶国平签订《借款展期协议书》，展期利率为7.3125‰，展期期限至2008年7月30日，保证期间为自展期债务履行期限届满之日起5年，保证方式仍为连带责任保证。被告孙志国除支付利息至2009年1月25日外，本金及下余利息至今未清偿，被告陶全臣、陶国平也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令：被告孙志国向原告市郊联社偿还借款本金45000元及利息26402.85元（利息自2009年1月25日起按合同约定利率计算至2016年1月20日，此后产生的利息顺延计算）；被告陶全臣、陶国平对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告市郊联社曾以相同的诉讼标的和诉讼请求在本院提起民事诉讼，而该案现尚未审结，原告再次提起诉讼，系重复起诉，故本院依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市市郊农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 薛秋月
二〇一六年五月十日
书记员 黄自乐
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3099号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗。
法定代表人耿某，系该公司经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告赵某。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员玛垃庆夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵某于2012年10月17日签订了《物业服务协议》，约定了物业费标准、缴纳时间、逾期缴纳违约责任等。按照协议约定被告应按照建筑面积每月每平米交纳2.35元的物业费，但被告迟迟不予交纳，经多次催要无果，现诉至法院要求被告给付2014年10月17日至2015年4月16日的物业费1338元（95平米×2.35元×6个月）以及因逾期每日按2‰计算的滞纳金481.76元（1338元×6个月×2‰）并承担诉讼费。
被告辩称，房屋渗水或裂缝，原告一直不给修理；开车往小区送孕妇时原告不让进入；装修保证金扣了3年才返还，期间的利息未补偿，故不同意交纳物业费。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
1、资质证书一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告具有收费资质的事实：
2、《前期物业服务协议》一份，证明原、被告之间的有物业服务关系并约定了收费标准、服务范围及结算方式；
3、项目承接备案表两份，证明原告收费标准是经主管部门备案及认可的事实；
4、购房合同一份，证明被告系业主以及房屋面积等事实；
5、责令改正通知书，证明解放路派出所对我公司堵塞消防通道的处罚，故原告禁止被告车辆进入小区有依据。
被告对上述证据均无异议。
被告未向法庭出示证据。
经质证，原告提交的证据来源合法、真实有效，且与本案有关联性，符合证据有效要件且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告是被告的物业服务单位。根据《前期物业服务协议》被告应支付物业费。被告住在东胜区天誉丽景湾小区6号楼*单元***室，该房屋建筑面积为95平米。被告2014年10月17日至2015年4月16日的物业费1339.5元（95平米×2.35元×6个月），至今未付。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，由服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同，调整的是物业公司与业主双方的权利义务关系。至于房屋渗水等涉及房屋质量问题应由其建设单位负责修缮，不属物业公司服务范围，故对被告提出因房屋质量问题而不交纳物业费的意见不予支持。原告不让外来车辆擅自进入是基于小区业主的安全考虑，并无不当且被告提出的装修保证金利息的问题不在本案调整范围，故被告由此提出的意见，本院不予支持。原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系,原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用。被告欠原告2014年10月17日至2015年4月16日的物业费1339.5元，事实清楚，证据充分，应承担给付责任，但原告主张1338元，故按其主张给付。滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需要额外缴纳的金钱，它是一种违反行政行为应承担的行政责任形式，物业服务企业无权收取，其要求业主支付滞纳金的主张于法无据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告2014年10月17日至2015年4月16日的物业费1338元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年八月二日
书记员 刘 彦 仙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3099号
原告赵某。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员赵景岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵乐孝到庭参加诉讼、被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年6月30日生男孩赵某某。由于双方的脾气性格不和，婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。特别令原告伤心的是在其打工受伤后，被告置若罔闻，没有一点夫妻情份，对原告不管不问，更有甚者被告生活作风不严肃，严重的伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生男孩赵某某随原告生活，被告支付抚养费。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月30日生男孩赵某某。婚后曾因生活琐事发生过矛盾，导致影响了夫妻感情，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告陈述及予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案中，原、被告共同生活多年并生育子女，具有一定的婚姻感情基础，婚后因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告本次起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂的相应证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同生活因琐事产生一些矛盾和误解，在所难免，今后双方只要互相尊重、彼此包容、加强沟通，同时从有利于孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系和好有望。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵景岐
二〇一五年十二月十六日
书记员代 秀 芬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2375号
申请执行人：徐小艳，住湖南省津市。
委托代理人：王水连。
被执行人：广州与李信息科技有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之二2504房，组织机构代码：××。
法定代表人：李颖阳。
王水连等与广州与李信息科技有限公司仲裁系列案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2834-2836、2838-2860号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书被执行人应支付申请执行人工资合计205498元。依申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2375号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 颜志杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00429号
原告卿兰锋，男，1990年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市。
委托代理人黄孝金，男，1957年3月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市。
被告罗过，男，1989年12月28日出生，汉族，农村居民，住潼南县。
本院在审理原告卿兰锋诉被告罗过返还原物纠纷一案中，原告卿兰锋于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿兰锋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卿兰锋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告卿兰锋负担。
审判员 廖朝阳
二〇一五年二月三日
书记员 滕长江
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第333号
上诉人（原审被告）:曙光印业集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：朱诗力。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七层至九层。
负责人：钱平，分行行长。
上诉人曙光印业集团有限公司不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯梧商初字第265-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据我国《民事诉讼法》相关规定，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。而本案上诉人及原审被告住所地均是在辖区内。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《综合授信额度合同》中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月九日
书记员 吴洋洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1208号
原告张某某，男，2005年12月28日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人张玉军（系原告父亲），男，1975年8月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告王某某，男，2004年9月11日出生，汉族，学生，现住喀喇沁旗。
被告王清华（系被告父亲），男，1974年2月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人夏守志，男，1967年8月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗解乌丹第二小学，住所地翁牛特旗紫城街道办事处东门外二队。
法定代表人姜爱军，系校长。
委托代理人贺永文，系后勤主任。
原告张某某诉被告王某某、王清华、翁牛特旗乌丹第二小学健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张玉军及其委托代理人石玉龙、被告王某某、王清华的委托代理人夏守志，翁牛特旗乌丹第二小学的委托代理人贺永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告王某某在学校无故将原告张某某摔伤，导致张某某三颗门牙受伤，后经翁牛特旗医院检查后又转到赤峰市附属医院检查治疗，花医疗费1119.00元，交通费1140.00元，此后还需治疗并植牙。事发后被告王清华支付了近千元的医疗费用，之后被告未对原告进行任何赔偿。要求被告赔偿原告受伤所花的一切费用。
被告王某某、王清华辩称，一、不同意赔偿原告的任何损失，被告王某某属于无民事行为能力人，而且事发在校期间，原告造成的损失依法应由学校承担赔偿责任。二、原告主张的后续治疗费及植牙费用因尚未实际发生，不应得到支持。三原告主张的交通费过高，属于恶意扩大损失，应予调整。
被告乌丹第二小学辩称，原告摔伤是发生在课间，在受伤后班主任老师及时做了处理，并在第一时间将原告送往医院治疗，已经尽到了合理照顾义务，我校也经常进行安全教育，并没有违反教育部的相关规定，不承担赔偿责任。对后续赔偿不接受。原告受伤是因为被告王某某拥了他才导致受伤，所以王某某应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、班主任衣玲艳证明一份，证明原告本身无过错，受伤是被告王某某导致，学校在校期间没有进行必要的措施，应承担赔偿责任。被告王某某、王清华质证认为当时的情况不知情，被告乌丹第二小学质证无异议，但是在课间发生的，不承担赔偿责任。
2、赤峰学院附属医院门诊收费收据10枚，证明原告在治疗期间所花1119元的事实。二被告质证无异议。
3、交通费发票4枚，证明原告在治疗期间发生的交通费用1000元的事实。被告王某某、王清华质证有异议，应乘坐客车。被告乌丹第二小学质证认为该发票都是手写的，应为无效。
被告王某某为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
医疗费收据3枚，证明为原告支付1099元的事实。原告、被告乌丹第二小学质证无异议。
被告乌丹第二小学未向本院提交证据。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提交的1、2号证据能够证明所要证明的事实，本院予以采信；3号证据中的4枚出租车手写票据，其中一枚的时间为2015年2月10日，而原告去赤峰学院附属医院就诊的10枚医疗费收据的时间分别为2015年1月3日、1月26日、2月6日，与该3次就诊时间不相吻合，故对该票据本院不予采信。其他3枚票据系手写，虽为不符合财会规定的票据，但原告确实进行了就诊治疗，确有费用发生，本院予以采信。被告王某某、王清华提交的证据能够证明所要证明的事实，且原告、被告乌丹第二小学质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告王某某系翁牛特旗乌丹第二小学四年三班的同班同学，在2014年12月30日第三节课间休息时，张某某坐在王某某的座位上，看见王某某回座，准备起身离开时，王某某拥了张某某，张某某倒下后牙齿被磕坏，原告受伤后先后在翁牛特旗人民医院、赤峰学院附属医院治疗，自身支付医疗费1119.00元，期间被告王清华为原告另行支付医疗费1099.40元。在诉讼过程中，原告申请对其“三颗门牙坏死每三个月进行保持治疗，直到十八周岁能够种牙的治疗费用以及种牙的全部费用”进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其鉴定，2015年4月15日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具说明，以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由不予受理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的应予赔偿。本案原告在学校教室内课间休息玩耍时，被告王某某对原告的推拥行为导致原告的牙齿受伤，原告张某某自身并无过错，被告王某某有较大过错，应对原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告王某某系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定监护人王清华承担。关于被告乌丹第二小学是否承担赔偿责任，在事故发生时，原告张某某未满10周岁，系无民事行为能力人，根据侵权责任法的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。此即过错推定原则，证明没有过错的举证责任在教育机构。被告乌丹第二小学辩称已尽到合理照顾义务，不承担赔偿责任，但未能提供有效证据证明其无过错，依法推定其有过错，其抗辩理由本院不予支持，并承担相应的民事责任。关于赔偿责任比例，结合本案实际，被告王某某过错较大，由其监护人即本案被告王清华承担70%，被告乌丹第二小学未完全尽到教育、管理义务，亦有过错应承担30%为宜。原告要求赔偿的交通费中，其中一枚票据的时间为2015年2月10日，而原告去赤峰学院附属医院就诊的10枚医疗费收据的时间分别为2015年1月3日、1月26日、2月6日，与该3次就诊时间不相吻合，不能反映是用于原告就诊治疗期间的合理交通费用，亦未有其他证据证明用于发生该次事故，应予以扣除。其他3枚票据系手写，虽为不符合财会规定的票据，但原告确实进行了就诊治疗，确有费用发生，故交通费为840.00元。原告要求后续治疗费用及植牙费用待实际发生后另行处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告王清华于判决生效后10日内赔偿原告医疗费783.30元（1119.00元×70%）、交通费588.00元（840.00元×70%），合计人民币1371.30元。
二、被告乌丹第二小学于判决生效后10日内赔偿原告医疗费335.70元（1119.00元×30%）、交通费252.00元（840.00元×30%），合计人民币587.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王清华负担17.50元，被告乌丹第二小学负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一五年五月十四日
书记员 李 勃
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1733号
罪犯姚新杰，男，1987年5月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2014年9月26日作出（2014）迁刑初字第88号刑事判决，以被告人姚新杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2014年11月19日作出（2014）唐刑终字第533号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止。于2015年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚新杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚新杰的减刑意见。
经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯姚新杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚新杰减4个月（刑期自2013年10月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1733号罪犯姚新杰，男，1987年5月21日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2014年9月26日作出（2014）迁刑初字第88号刑事判决，以被告人姚新杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2014年11月19日作出（2014）唐刑终字第533号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止。于2015年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姚新杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯姚新杰的减刑意见。经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姚新杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚新杰减4个月（刑期自2013年10月30日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1348号
原告：魏某。
被告：张某甲。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告张某甲及其委托代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，1998年10月原被告经人介绍相识，1999年1月6日登记结婚，婚后于1999年11月30日生一男孩，取名张某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无责任心，无家庭观念，双方经常争吵，没有建立起良好的夫妻感情，原告于2014年11月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，之后双方一直分居，没有任何来往。半年时间过去了，双方已经没有和好的可能，故再次起诉，要求离婚，分割共同财产，抚养孩子，被告负担抚养费用。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，假如离婚，对孩子的抚养遵从孩子的意见，如果孩子随原告生活，被告负担抚养费用，并要求分割财产，如果原告隐瞒财产，应当不分或者少分。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1999年1月6日登记结婚，1999年11月30日生一男孩，取名张某乙，现随原告一起生活。原被告均系再婚，婚后，原被告为生活琐事发生争吵，已经分居生活，2014年11月10日原告向法院提起诉讼，要求离婚，辛集法院以（2014）辛民初字第XXXX号判决，判决不准离婚，但是半年多来，原被告之间的情况依旧，夫妻关系未能得到改善。经征求孩子的意见，婚生男孩张某乙愿随原告魏某一起生活。
原被告的共同财产有沙发、书橱、电脑、电脑桌、18吋彩电、洗衣机、冰箱、电暖气、自行车等等，被告还称有两处房产，但其所称的房产一处登记在其子张某乙的名下，另一处登记在其岳母的名下，被告称系其出资购买，但无证据证实。
本院认为，原被告均系再婚，本应珍惜已经建立起的家庭生活，但是婚后原被告经常为琐事发生争吵，为此原告曾经起诉离婚，本院考虑到双方结婚时间长并有一子，给予双方一次和好的机会，但是判决后双方感情并未改善，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，应当支持；原被告婚生男孩张某乙现随原告一起生活，经征求张某乙的意见，其愿随原告生活，为了孩子的成长，以不改变生活环境为宜，由原告抚养，被告按照城镇居民的收入水平，负担抚养费用；原被告的共同财产均是一些日常生活用品，原被告均有掌握，存放于原告处的较多，考虑到原告魏某抚养孩子，不再分割。而争议较大的房产，在双方有新的证据后可另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告魏某抚养，被告张某甲每月负担抚养费用500元，自判决生效后的第二个月的1号起给付当年的抚养费，以后每年依此给付，至张某乙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 武占冲
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 冉
书 记 员 陶林可
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢71号
申请执行人：阎旗。
被执行人：郑紫良。
被执行人：韩小杰。
关于申请执行人阎旗与被执行人郑紫良、韩小杰为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩小杰已履行完（2016）豫1322民初2312号民事判决书确定的全部义务，申请人于2018年5月8日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 顾东升
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一八年五月八日
书 记 员 王任华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1087号
原告ＸＸ锋，男，1976年3月2日生，汉族。
被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。
原告ＸＸ锋诉被告郭睦兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ锋到庭参加了诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ锋诉称：2012年2月至12月期间，其在被告郭睦兵的工地上干活，其多次向郭睦兵要工资，但郭睦兵拖着不给。后郭睦兵向其出具欠条一份，承诺在2013年5月31日前结清拖欠的9630元，但郭睦兵至今未还。现诉至法院，请求判令郭睦兵支付9630元。
被告郭睦兵未应诉。
经审理查明：2013年2月8日，被告郭睦兵向原告ＸＸ锋出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ锋麒麟门江苏省地质勘探总队仓库扩建工程工人工资玖仟陆佰叁拾（9630元），到2013年5月31日结清。”
审理中，因郭睦兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭睦兵未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告ＸＸ锋提供的欠条可以证明其与被告郭睦兵之间存在劳务合同关系，郭睦兵应当支付其劳务报酬9630元，现付款期限早已届满，故郭睦兵应当按照约定履行付款义务，即对ＸＸ锋要求郭睦兵支付劳务报酬9630元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭睦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告ＸＸ锋劳务报酬9630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭睦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 常月华
人民陪审员 周明信
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 魏 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更197号
罪犯刘正伟，男，1985年10月11日生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）甘刑一初字第32号刑事判决，认定被告人刘正伟犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身.2007年12月9日，甘肃省高级人民法院以(2007)甘刑执字第604号刑事裁定书减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2010年5月10日，以(2010)甘刑执字第234号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。2012年11月23日，本院以(2012)定中刑执字第627号刑事裁定书减刑一年；2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第579号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其所犯罪行造成后果严重，系司法解释规定从严控制减刑幅度的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00096号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人史某某、刘某某，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被告人汪某某以他人的名义在襄阳市樊城区建华路宜家美顺宾馆开了602房间，提供毒品给吸毒人员杨某某、李某某、陈某某吸食毒品。后公安民警在该房间当场将被告人汪某某抓获，并缴获毒品白色粉末1袋和红色粉末1袋及吸毒工具。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，送检的白色粉末1袋、重0.5克和红色粉末1袋、重0.1克中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，汪某某、杨某某、李某某、陈某某尿液经甲基苯丙胺筛选试剂检验，均呈阳性。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、证人张婷、杨某某、李某某、陈某某等人的�言、辨认笔录、扣押物品清单、住宿登记、被告人指认毒品照片、毒品检验报告书、理化检验意见书、毒品入库单、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汪某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人辩称被告人系坦白可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某某为多人提供场所和毒品，容留他人吸食毒品，不属犯罪情节轻微，故对辩护人建议对被告人免于刑事处罚、管制和单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈俊飞