重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00482号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐娟，女，汉族，1990年3月26日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，高中文化，农民，住重庆市某区。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年2月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人徐娟犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人徐娟及其辩护人文治秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月21日晚上，购毒人员莫某某与被告人徐娟电话联系求购“一手”冰毒，徐娟答应先送样品给莫某某检验后再送货。5月22日2时许，被告人徐娟携带一小袋冰毒样品到莫某某位于重庆市九龙坡区石杨路40号附29号2单元5-2号的家中，莫某某验货后，二人决定以一万元的价格成交“一手”冰毒。同日16时40分许，被告人徐娟在重庆市九龙坡区石杨路40号附29号2单元5-2号以1万元的价格将一袋冰毒贩卖给莫某某后离开，并在楼下被公安人员捉获。公安人员当场从被告人徐娟身上提取毒资1万元、冰毒6小袋（共计净重4.6克）及麻古1小袋（净重1.21克），从莫某某身上提取冰毒1袋（净重50.02克）。经检验，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人徐娟贩卖毒品甲基苯丙胺55.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人徐娟对指控的事实和罪名均有异议，辩解她不构成贩卖毒品罪，她只是帮上家将毒品带给莫某某，并没有从中获利；她身上的麻古是从莫某某处买的；她帮上家带给莫某某的冰毒重48.38克而不是50.02克；她被办案民警殴打过。辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人徐娟在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，且系特情引诱犯罪，建议法庭对徐娟从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日晚上，莫某某与被告人徐娟电话联系购买“一手”冰毒，徐娟答应先送样品给莫某某检验，然后再送“货”。5月22日2时许，被告人徐娟携带一小袋冰毒样品到莫某某位于重庆市九龙坡区石杨路40号附29号2单元5-2号的家中，莫某某验“货”后，二人约定以1万元的价格交易“一手”冰毒。同日16时40分许，被告人徐娟在重庆市九龙坡区石杨路40号附29号2单元5-2号以1万元的价格将一袋冰毒贩卖给莫某某，随后在楼下被民警捉获。民警从被告人徐娟处查获作案工具手机1部、毒资1万元、冰毒6小袋（共计净重4.6克）及麻古1小袋（净重1.21克），从莫某某处查获冰毒1袋（净重50.02克）。经检验，上述冰毒均含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受、立案材料，证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、指定管辖决定书、移送管辖通知书，证实2013年5月22日重庆市公安局指定重庆市公安局江北区分局对本案进行管辖，2013年8月1日重庆市公安局江北区分局将本案移送重庆市公安局九龙坡区分局管辖。
3、户口材料及强制措施材料，证实被告人徐娟的身份及被采取强制措施的情况。
4、到案经过，证实2013年5月中旬，重庆市公安局江北区分局禁毒支队特情莫某某向该支队反映徐娟在杨家坪、石桥铺等地进行毒品交易，民警立即安排莫某某接近徐娟，掌握有关情况，伺机对徐娟进行抓捕。5月21日晚，莫某某再次向该支队反映已取得徐娟信任，可以对徐娟进行抓捕。在民警的安排下，莫某某与徐娟取得联系，提出向徐娟购买“一手”（50克）冰毒，徐娟同意后，将交易价格谈成10000元，并约定晚些时候由徐娟送部分冰毒样品到莫某某家中检验质量。随后，民警赶到莫某某家楼下布控。22日凌晨，莫某某向民警报告称徐娟已经带一小袋冰毒样品到莫某某家中交给莫某某。为缴获更多毒品，民警决定暂缓抓捕徐娟，等徐娟携带更多毒品来交易再进行抓捕，于是继续在莫某某家楼下布控。22日下午，莫某某再次向民警报告称徐娟即将携带毒品来交易。后徐娟出现在莫某某家楼下，进入民警视线，并上楼。交易完成后，徐娟准备下楼，莫某某立即向民警报告称交易成功。民警遂在莫某某家楼下将徐娟捉获，当场从徐娟手中查获毒资10000元及其携带的6小袋冰毒和1小袋麻古。
5、提取笔录、称量记录、扣押物品清单，证实2013年5月22日，民警在见证人叶某某的见证下，从徐娟身上提取作案工具手机1部、现金1万元、冰毒6小袋及麻古1小袋（13颗）；在见证人杨某某的见证下，从莫某某身上提取冰毒1袋，并将上述物品予以扣押；后在见证人杨某某的见证下，对上述冰毒和麻古进行称重，从莫某某处提取的冰毒净重50.02克，从徐娟处提取的6小袋冰毒共净重4.6克，提取的麻古净重1.21克。
6、关于徐娟贩毒案中从莫某某处提取毒品的情况说明，证实被告人徐娟共向莫某某提供两次毒品，第一次是毒品样品，莫某某为消除被告人徐娟怀疑已吸食完，故无法提取，第二次贩卖的一袋冰毒（50.02克）已被公安机关收缴。
7、照片，证实被告人徐娟对其贩卖毒品时使用的手机、收取的毒资1万元、贩卖的1袋冰毒、随身携带的6小袋冰毒、1小袋麻古及对上述毒品进行称重时进行指认的情况。
8、辨认笔录，证实莫某某、潘某某、陈某某辨认被告人徐娟是贩卖毒品给莫某某的女子。
9、通话记录，证实2013年5月21日、22日，被告人徐娟的手机与莫某某的手机之间通话的情况。
10、电子证据检查工作记录，证实被告人徐娟的手机与莫某某手机之间短信联系进行毒品交易的情况。
11、关于徐娟贩毒案电子证据来源的情况说明，证实因被告人徐娟所使用的手机为山寨手机，短信内容已删除，故无法提取被告人徐娟手机上的短信内容。后莫某某主动向公安机关出示与被告人徐娟联系毒品交易的短信内容，并将手机提供给公安机关，民警随后将莫某某的手机送检。
12、检材提取笔录，证实2013年5月22日，在见证人杨某某的见证下，民警从查获的冰毒和麻古中提取检材的情况。
13、鉴定委托书、检验报告及鉴定结论告知书，证实民警从被告人徐娟处查获的冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分；从莫某某处查获的冰毒含甲基苯丙胺成分。
14、借条、领条及照片，证实莫某某从重庆市公安局江北区分局禁毒支队领取现金1万元用于购买毒品。
15、办案情况说明，证实民警从被告人徐娟处查获的1万元现金系公安机关事先准备的办案经费，因数量较多事先未进行号码登记，现已收回，用于日常警务工作。
16、收据，证实重庆市江北区禁毒委员会办公室收到徐娟贩毒案的冰毒和麻古共计55.83克。
17、在押人员健康检查登记表，证实重庆市江北区看守所收押被告人徐娟时，经检查，徐娟前额有血肿，左肘部表皮擦伤。
18、关于徐娟额部及左手肘部伤情情况说明及办案情况说明，证实民警在抓捕徐娟的过程中，徐娟不配合，由于挣扎而摔倒在地上，致左手肘部擦伤。随后，民警将徐娟带回禁毒支队进行讯问。徐娟开始如实交待了自己贩卖冰毒给莫某某的事实，民警对此过程制作了讯问笔录和同步录音录像，笔录制作完成后，徐娟拒绝在笔录上签字，后在休息过程中情绪突然激动，拒不承认最先交待的贩毒事实，并声称要自杀，随后用头部撞击地面，致额部红肿。民警将徐娟制止，带其到医院检查。民警在对徐娟讯问的整个过程中未采取违法手段和刑讯逼供。
19、办案情况说明，证实因莫某某事先告知民警没有钱和徐娟交易毒品，因此民警未对其进行人身检查。民警事先对莫某某家进行了检查，没有发现其他毒品。
20、刑事办案说明，证实被告人徐娟交待的毒品上家由于基本情况不明，处于侦办中。
21、关于徐娟与其上家通话内容的情况说明，证实公安机关在侦办被告人徐娟贩毒案的过程中，徐娟交待其毒品上家为“秦秦”，并提供了“秦秦”的电话号码1872593****，但不能提供准确姓名、住址等基本情况。在案件侦办过程中，1872593****的手机使用者多次给徐娟打电话，徐娟交待打电话的人就是其毒品上家，表示愿意配合民警捉获上家。随后在民警的监控下，徐娟与1872593****的手机使用者取得了联系，通话主要内容为“1872593****的手机使用者问徐娟为什么不接电话，徐娟说不方便接电话，对方又问徐娟在什么地方，钱收到没有，什么时候把卖毒品的钱送过去，徐娟回答卖毒品的钱已经收到，自己不会要这些钱，之所以没有及时把钱送过去，是因为现在不方便，对方要求徐娟第二天一早把1万元送过去，徐娟答应”。
22、关于提取徐娟贩毒案现场监控视频的情况说明，证实案发小区为老式小区，未安装视频监控系统，故无法提取徐娟进入小区的录像。
23、情况说明，证实被告人徐娟系公安机关特情，2013年5月贩毒一事未向公安机关报告。
24、现场检测报告书、尿液检测结果告知书，证实经对被告人徐娟的尿液进行冰毒类检测，结果呈阳性。
25、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第00135号刑事判决书及释放证明书、（2012）九法刑初字第01237号刑事判决书及释放证明书，证实被告人徐娟因犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月15日刑满释放。
26、证人莫某某的证言，证实一二年前他在吸毒时认识了徐娟。2013年5月中旬，徐娟和他聊天时告诉他搞得到冰毒，如果他要，就打电话给徐娟，徐娟可以想办法搞到。他以前被公安机关抓过，知道毒品的危害，所以来举报徐娟。第二天，他向公安机关反映了徐娟涉毒的情况，民警要求他与徐娟接触，掌握徐娟的动向，并协助民警捉获徐娟。5月21日晚上，他打电话问徐娟有没有“冰”（即冰毒），他要买“半手”，价格是多少。徐娟叫他不要挂电话，一会儿就告诉他有“冰”，“半手”9000元。他接触过毒品，知道价格，当时就嫌价格高了，问徐娟为什么这么贵。徐娟回答说听错了，9000元是“一手”冰毒的价格。他给徐娟说要“一手”质量好一点的冰毒，徐娟说好一点的冰毒10500元“一手”。他提出要看一下样品，叫徐娟送到家里来。徐娟同意。5月22日凌晨，具体时间记不清楚了，徐娟打电话给他说毒品样品已经准备好了，叫他去接徐娟。大约20分钟后，他接徐娟到家里，当时他妻子陈某某和朋友潘某（即潘某某）都在客厅坐着。徐娟从手包里拿出一小袋冰毒样品递给他，他假装吸完说还可以，叫徐娟少500元，1万元“一手”。徐娟就当着他们的面打电话，打给谁他不清楚。他听徐娟说质量还可以，要“一手”，价格要低一点，问对方1万元“一手”行不行。挂了电话后，徐娟说看在朋友面子上，1万元“一手”，叫他在家里等电话，等徐娟上家回来后，徐娟再将毒品送过来，后徐娟离开。他等了2、3个小时，徐娟没有送冰毒来。期间他多次打电话问徐娟要多久送毒品来。徐娟说现在没有拿到毒品，要他把钱准备好等通知。徐娟还给他发了短信，意思是有好一点的冰毒，但要等到上家回来后才能拿到毒品。他继续等徐娟的消息，期间多次打电话给徐娟。徐娟没有接。22日中午，徐娟打来电话，当时他开的免提，徐娟告诉他睡着了所以没有接电话，并问他在哪里，还要不要冰毒。他说要冰毒，在家里的，叫徐娟将冰毒送到家里来，徐娟同意。下午3、4点钟，徐娟给他打电话、发短信，问他还要不要毒品，他说等了这么久，肯定要。大约在16时40分，徐娟到了他家。徐娟从手包内掏出一袋用白色透明塑料封口袋装好的冰毒递给他，并叫他检验一下是不是冰毒，还叫他称一下重量。他拿出电子秤称了一下毒品的重量，大约有50克多一点，然后他叫潘某将他放在床上的1万元递给徐娟。徐娟将1万元装在一个塑料袋里后离开。当时他妻子陈某某和朋友潘某都在客厅看见了的。他向民警发出信号。徐娟就被民警抓了。随后他就将徐娟卖给他的那袋冰毒交给了民警。“一手”代表50克。他没有卖麻古给徐娟，他本来就是配合民警捉徐娟，不可能还卖麻古给徐娟。
27、证人潘某某（潘某）的证言，证实2013年5月21日晚上，在民警的安排下，莫某某打电话给徐娟，问徐娟有冰毒没有，说要买“半手”，价格是多少。一会儿，他听见莫某某说“半手”冰毒9000元，怎么这么贵，又问了一次“半手”冰毒到底多少钱。他听见莫某某说这个价格还差不多，并向对方提出购买“一手”好一点的冰毒，要对方送样品到莫某某家里来。5月22日凌晨2点多，莫某某接了个电话，说徐娟打来的，叫莫某某去石桥铺接徐娟。大约20分钟后，莫某某和徐娟一起回来。他和莫某某的妻子在客厅沙发上坐着。他看见徐娟从一个手包内拿出一小袋冰毒样品递给莫某某，莫某某吸了后对徐娟说可以。莫某某叫徐娟少点钱。徐娟当着他们的面打了一个电话，打给谁他不清楚，他听见徐娟说货的质量可以，要“一手”，但价格要低一点，问对方一万元行不行。挂了电话后，徐娟给莫某某说看在朋友的面子上，一万元“一手”。莫某某同意。徐娟叫莫某某在家里等，然后离开。他们等了两个小时左右，徐娟没有把毒品送过来。期间，莫某某多次打电话催徐娟，徐娟都是叫莫某某等着。他看了徐娟发给莫某某的短信，意思是要等到徐娟上家回来后才能拿到冰毒。他们就一直等。22日中午，徐娟打电话给莫某某，当时莫某某开了免提，他听见徐娟问莫某某在哪里，还要不要冰毒。莫某某说要，叫徐娟将毒品送到家里来。16时40分左右，徐娟来到莫某某家，当着他和莫某某妻子的面，打开一个手包，从里面拿出一袋用白色透明塑料袋装好的冰毒，递给莫某某。莫某某叫他将莫某某放在床上的一万元递给徐娟，徐娟将一万元装进一个塑料袋后离开。他们向民警发出信号，徐娟就被民警捉了。徐娟送来的毒品样品不多，大约0.1至0.2克。22日，徐娟送来的毒品有点多，具体数量他不知道。当时这袋冰毒是用白色透明塑料封口袋装好的。莫某某当着他的面将毒品交给了民警。徐娟来送毒品样品及和莫某某交易毒品的整个过程他都在场，一直都看见的，他没有看见莫某某拿过麻古给徐娟。
28、证人陈某某的证言，证实2013年5月21日晚上，他丈夫莫某某告诉她晚上要配合警察捉贩毒的人，她很好奇，就一直待在家里，想看看怎么回事。当时他们的朋友潘某（即潘某某）也在家里。后来莫某某就打电话，她就到里屋看电视去了。莫某某和潘某在客厅。莫某某在电话里说些什么她没有听见，之后她去睡觉。5月22日凌晨2点多，她被莫某某的电话声吵醒。她问莫某某在做什么。莫某某说一会儿对方要送毒品样品到家里来，莫某某要去接对方。她来到客厅，见潘某也在客厅玩手机。大约20多分钟后，莫某某带了一个大约20多岁的女子（即徐娟）到家里来。她看见徐娟从一个手包里拿出一小袋白色晶体递给莫某某，莫某某吸了后说还可以，叫徐娟价格低点。徐娟当着他们的面打了个电话，给对方说货的质量还可以，要“一手”，但价格要低一点，问对方一万元行不行。打完电话后，徐娟告诉莫某某看在朋友的面子上，一万元“一手”，莫某某同意。徐娟叫莫某某等着，然后离开。22日中午，徐娟打电话给莫某某，莫某某当时开了免提，她听见徐娟问莫某某在哪里，还要不要冰毒。莫某某回答要，叫徐娟将毒品送到家里来。16时40分左右，徐娟来到家里，当着她和潘某的面，打开一个手包，从里面拿出一袋用白色透明塑料封口袋装好的晶体，递给莫某某，叫莫某某检查一下毒品的质量和重量。莫某某称了一下重量，就叫潘某将一万元递给徐娟，徐娟将一万元装在一个塑料袋后离开。徐娟送来的毒品样品有多少她不知道，是一小袋。22日，徐娟送来的毒品是一个大袋子装的白色晶体，具体数量她不知道。当时是用白色透明塑料封口袋装好的。莫某某当着她和潘某的面将毒品交给了民警。徐娟来送毒品样品及和莫某某交易毒品的整个过程她在场，一直都看见的，她没有看见莫某某拿麻古给徐娟。
29、证人杨某某的证言，证实2013年5月22日下午6点左右，他在江北区禁毒支队门口看别人打牌，禁毒支队的工作人员叫他去当见证人。他以前没有参与过公安机关办案，出于好奇，就同意去当见证人。在禁毒支队的办公室，他看见一名被铐着的年轻女子（他不认识），民警对一塑料袋疑似毒品称重，称出来有50多克，还有几包较小的疑似毒品和一包红色药丸状物品，民警都进行了称重，都是称的净重，重量记不清楚了，当时他在笔录上签了字。民警称重时都是当着那个被铐着的女子的面称的。
30、证人叶某某的证言，证实2013年5月22日下午5、6点钟，她走到江北区禁毒支队附近，一名民警叫她去做见证，她同意。在禁毒支队的办公室，她见一名不认识的女子带着手铐蹲在地上，两个女民警在对那名女子搜身，从那名女子带的手包内搜出一万元现金、6小袋像味精一样的物品、一些红色药丸状物品和手机。民警制作了笔录，她在笔录上签了字。
31、被告人徐娟的供述及同步录音录像光盘，证实2013年5月21日晚上，具体时间她记不清楚了，当时她和绰号叫“大哥”的朋友在石桥铺老街印象一出租房谈事情，莫某某打电话给她，问她有没有冰毒，要买“半手”，价格是多少。恰好“大哥”就是贩毒的，她就告诉“大哥”她朋友想买“半手”冰毒，问“大哥”有没有，“半手”冰毒多少钱。“大哥”回答9000元。她告诉莫某某“半手”冰毒9000元。莫某某一听就嫌价格高了，又问了“半手”冰毒到底多少钱。她又问“大哥”“半手”冰毒到底多少钱。“大哥”说听错了，9000元是“一手”冰毒的价格。她就把“大哥”说的价格转达给莫某某。莫某某说要“一手”好点的冰毒。她告诉“大哥”，“大哥”同意，并说了价格。她又把价格报给莫某某。莫某某接受，要求看样品。她告诉“大哥”莫某某要看样品后，“大哥”拿了一小袋冰毒给她，叫她去送样品。当时“大哥”说要先去办事，叫她等“大哥”回来，再送“一手”冰毒给莫某某。她问莫某某在哪里，莫某某说在家里，叫她把样品送到莫某某家里去。5月22日凌晨2点多，她打电话给莫某某，说样品准备好了，叫莫某某去石桥铺接她。大约20分钟后，莫某某接她到莫某某家里。当时莫某某妻子和潘某（即潘某某）在客厅沙发上坐着。她从手包中拿出一小袋冰毒样品给莫某某。莫某某吸了一点说还可以。莫某某叫她少500元，1万元“一手”。她就当着莫某某的面给“大哥”打电话，告诉“大哥”货的质量可以，要“一手”，但价格要低点，问“大哥”一万元“一手”行不行，“大哥”同意。她告诉莫某某“大哥”同意了，叫莫某某在家里等电话，等“大哥”回来后，她再送毒品过来，然后她回到老街印象等“大哥”回来给她毒品。期间，莫某某多次打电话问她还有多久送毒品过去。她说“大哥”没有回来，没有拿到毒品，叫莫某某把钱准备好，等她通知。她还发了短信给莫某某，意思是要等“大哥”回来才能拿到毒品。后来她睡着了，直到22日中午才醒。她发现手机有莫某某和“大哥”的电话没接。她给“大哥”回电话，“大哥”告诉她将冰毒放在石桥铺老街印象附近车站花园的草丛里，叫她去拿。大约2点多，她找到那袋冰毒。然后打电话问莫某某在哪里，还要不要冰毒。莫某某说要冰毒，在家里的，叫她把冰毒送过去。16时40分左右，她带着毒品到了莫某某家。当时屋里还有潘某和莫某某妻子。她把冰毒递给莫某某，要求莫某某检查一下是不是冰毒，还要莫某某称重。莫某某打开包装检查了一下，还称了重，然后叫潘某将1万元递给她，她将1万元放在一个塑料袋后离开。她刚下来，就被民警捉了。毒品是“大哥”给她的，她事先没有给钱，所以这1万元要给“大哥”。民警捉获她时从她手包里查获6小袋冰毒和1小袋麻古是她的，是用来吸食的，她吸食冰毒和麻古。她身上的伤是民警在抓她的时候造成的，她反抗时还撞了地。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐娟明知是毒品甲基苯丙胺和咖啡因而贩卖55.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人徐娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人徐娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。
关于被告人徐娟辩解她不构成贩卖毒品罪，她只是帮上家将毒品带给莫某某，并没有从中获利的意见，经查，被告人徐娟的供述、证人莫某某、潘某某、陈某某的证言及情况说明等证据可以证实被告人徐娟与莫某某电话联系交易毒品，为了将毒品卖给莫某某，从上家处取得毒品后到莫某某家中进行交易，并收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪，对徐娟的此项辩解意见，本院不予采纳；关于被告人徐娟辩解她身上的麻古是从莫某某处买来的意见，经查，莫某某、潘某某及陈某某的证言均证实莫某某没有卖麻古给被告人徐娟，徐娟的说法得不到其他证据的印证，故对徐娟的此项辩解意见，本院不予采纳；关于被告人徐娟辩解她帮上家带给莫某某的冰毒净重48.38克而不是50.02克的意见，经查，被告人徐娟与莫某某交易“一手”毒品后，即被民警捉获，民警随即从莫某某处查获交易之冰毒，此事实有莫某某、潘某某及陈某某的证言予以证实，后民警当着徐娟的面，在见证人在场见证的情况下，对查获的毒品进行称重，结果为净重50.02克，公安机关提取、称量毒品的程序合法，提取、称量结果真实、可信，对徐娟的此项辩解意见，本院不予采纳；关于被告人徐娟辩解她被办案民警殴打过的意见，经查，在押人员健康检查登记表表明徐娟额部及肘部有伤，公安机关出具的情况说明表明此系徐娟在民警办案的过程中，因抗拒抓捕、情绪激动等原因造成，徐娟对此亦做过供述，具有合理性，且同步录音录像亦证实民警对徐娟进行讯问时未殴打徐娟，而徐娟并无证据证明其被民警殴打，故对徐娟的此项辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人认为被告人徐娟在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，建议法庭对徐娟从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐娟为了将毒品卖给莫某某，从上家取得毒品后与莫某某进行交易，并收取毒资，其在犯罪过程中并非起辅助作用，不是从犯，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为本案系特情引诱犯罪的辩护意见，经查，莫某某确系公安机关特情，但公安机关利用特情侦办毒品犯罪案件符合法律规定，通观本案既不存在犯意引诱，也不存在数量引诱，故不存在特情引诱犯罪的问题，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2028年5月21日止。）
二、扣押在案的毒品55.83克及作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑梓秋