wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1840号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王国军，男，1948年8月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王国军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1126号
原告：胡思雪，女，汉族，1979年11月21日出生，现住：河北省唐山市路北区，。
原告：李晓超，男，汉族，1980年9月6日出生，现住：河北省唐山市路北区，。
委托代理人：胡思雪，女，汉族，与原告李晓超系夫妻，1979年11月21日出生，现住：河北省唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告胡思雪、李晓超与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡思雪（同时也是原告李晓超的委托代理人），被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计7982.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭301楼2门1404号商品房卖给原告，建筑面积66.08平方米，房屋价款370818元；附属用房9号，建筑面积10.89平方米，房屋价款28314元,合计房屋总价款（含地下室）399132元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金7982.64元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即7982.64元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭301楼2门1404号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币7982.64元。（房屋总价款399132元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晓 宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第602号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告袁永康，男，1952年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告袁永康金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22504号
原告：张亮，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。
法定代表人：陈田轩。
本院在审理原告张亮与被告重庆蜂八八餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亮负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 余顺辉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初9号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人孙ｘｘ，女，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年4月27日因本案被双鸭山市森林公安局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙ｘｘ犯失火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉。被告人孙ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年4月27日中午12时许，被告人孙ｘｘ在四方台区四宝林场附近其租种的农田内烧荒，不慎使火势蔓延至其租种农田附近的林地中。经鉴定过火面积为5.57公顷，其中4公顷造成损失价值人民币6325.00元。
上述事实，被告人孙ｘｘ在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证案件来源、孙ｘｘ户籍证明、承包协议；2、证人孙ｘｘ、何ｘ、李ｘｘ、赵ｘｘ等人的证言；3、被告人孙ｘｘ的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙ｘｘ在明知烧荒可能引起火灾的情况下，放火烧荒，导致5.57公顷林地过火，使公私财务遭到重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙ｘｘ归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙ｘｘ犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 慧
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1816号
原告陈术生。
委托代理人黄可，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代理人朱青，总经理。
原告陈术生与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称“新长久公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈术生及其委托代理人黄可到庭参加了诉讼，被告新长久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告支付原告工资1168元；2.被告支付原告补偿金12045元。
被告新长久公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2010年12月2日原告入职被告处，在被告未来店工作。
2.2016年3月17日被告发出《关于门店员工后续工作处理的通知》，载明“各门店：由于公司经营困难，所有门店已于2016年2月27日关门停业，后续工作正在处理当中，考虑到员工的工作情况以及公司的实际困难，经公司研究决定：（1）门店全体员工考勤统计到2016年3月16日止；（2）公司将在2016年3月30日前发放2月份工资；（3）3月25日前发放3月16日前的工资；（4）4月10日前发放员工补偿款；（5）员工保险买到2016年3月30日止，公司将于2016年3月30日前补齐所有保险欠款。”其中，通知第（2）项被告已履行完毕。该通知发布后，原告未再到被告处上班。
3.2016年4月5日，被告向原告出具欠条，载明“今湖南新长久超市发展有限公司欠未来店陈术生自2016年3月1日至2016年3月16日工资共1168元（大写壹仟壹佰陆拾捌元整）。欠款人：湖南新长久超市发展有限公司，2016年4月5日”。
4.被告以银行转账形式向原告发放工资，每月20日前后发放上月工资，2016年1月、2月原告工资系现金形式发放，银行流水无记载，原告对于具体数额记不清楚，根据原告提交的银行流水中记载的其离职前12个月的月平均工资为2542元。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条同时规定，“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告虽于2011年9月25日达到法定退休年龄，但劳动关系的认定不应以年龄为决定因素，原告并未享受基本养老保险待遇，故原告入职被告处工作与被告之间形成的是劳动关系而非劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，被告表明因公司经营困难，关门停业，原告于被告发布《关于门店员工后续工作处理的通知》后未再到被告处上班，可以视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，原告提交的新长久超市未来店人员补偿确认表既没有加盖被告公司公章，也没有原件可供核对，不符合证据三性的规定，本院不予采信。原告自2010年12月2日入职，根据原告的月平均工资和工作年限，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿13981元（2542元/月×5.5个月），原告仅主张经济补偿12045元，属于对自己权利的处分，故本院对原告主张被告支付原告经济补偿12045元的诉讼请求予以支持。2016年3月1日至16日原告在被告处上班，被告并未向原告发放工资，有被告出具的欠条为证，故原告主张被告应支付原告工资1168元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈术生工资1168元；
二、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈术生经济补偿12045元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴庆文
二○一?六年八月二十三日
书 记 员 刘 蹈
本判决涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费
第十二条用人单位应当按照国家规定的国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳
基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第441号
原告杨某，女。
委托代理人冯身雷，四川省西充县法律援助中心工作人员。
被告陈某，男。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭了参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月在广东乐从镇打工期间相识，经多次交往，建立了一定的感情，于2009年3月10日生育一女陈某某，于2012年1月13日在西充县民政局办理结婚登记。由于原、被告未婚同居，迫于当时的具体情况和压力，勉强同意结婚。婚后被告一直未进厂打工，未尽到做丈夫的职责。现原、被告夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，判决女儿随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告未提交书面答辩意见。在审理过程中，经法庭与被告联系并征求原告意见，双方同意离婚，同意女儿陈某某随被告生活，原告每月承担抚养费500元直至女儿年满18周岁为止。
经审理查明：原、被告于2008年在务工期间相识，于某年某月某日生育一女陈某某，于2012年1月13日在西充县民政局办理结婚登记。陈某某现随被告生活，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。因家庭琐事发生矛盾原告遂来院诉请离婚。
本院认为：本案原、被告无夫妻共同财产及债权债务，双方对离婚均不持异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方对子女抚养的一致意见，系双方自愿达成，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某离婚；
原、被告之女陈某某由被告陈某抚养，原告杨某自2014年4月起每月支付子女抚养费500元直至陈某某年满18周岁为止，子女抚养费定于每月15日前支付。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 明 鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 黄斌（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16630号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：蒋雪峰，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告蒋雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告东阳市北岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蒋露蓓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1476号
原告：绵竹市焱兴贸易有限公司。
法定代表人：王云勋，该公司董事长。
委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：成都市嘉业信达建筑材料有限公司。
法定代表人：杜凯。
原告绵竹市焱兴贸易有限公司（以下简称焱兴公司）与被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焱兴公司委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告焱兴公司诉称：原、被告系粉煤灰买卖合同关系，合同约定由原告向被告供应粉煤灰。截止2014年3月14日，根据双方确认的《结算书》，被告拖欠原告2014年1月7日-22日粉煤灰款99712元，累计前期8-10月的粉煤灰款177523.5元，扣除此后被告已经支付的款项90000元，现�前累计拖欠货款187235.5元。另外，自今年春节过后，被告便以各种理由不接受原告的供货。据原告实地了解得知，被告现另行确定由第三人进行货物供应。原告认为被告擅自终止双方的供货关系，甚至拖欠原告货款近20万元，原告合法权益受到严重损害。综上，为维护自身的合法权益，现依照合同约定向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告粉煤灰货款187235.5元，并从2013年12月以标的877523.5元按千分之三支付违约金、从2014年3月14日起以标的99712元按照千分之三支付违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉业公司未答辩。
原告焱兴公司为支持其主张，提交了以下证据：
证据一：货物供应合同。用以证明原、被告双方建立了粉煤灰供应关系；
证据二：结算书。用以证明截止2014年1月25日，被告共欠原告货款187235.5元；
被告嘉业公司未到庭，视为放弃举证�质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定的事实如下：
2014年1月6日原告焱兴公司与被告嘉业公司签订了《货物供应合同》，第一条：“从2014年1月6日起，乙方（焱兴公司）为甲方（嘉业公司）商混站独家供应国家二级灰，价格160元／吨（送货到商混站，不含税票）价格浮动5%以内不变价，价格变动，双方需签订补充协议，按协议签订日期后对票入账执行变动后价格。”第4条：“结账方式：按乙方送货至甲方商混站，甲方出据货物签收单据或在乙方送货单据上签字确认的票据为结算依据，每月30日送签收单据至商混站财务对票，送货第四个月对票后10日内甲方结算第一个月对票总货款，第五个月结算第二个月对票总货款，依次类推每月结款依次，每年年底结已对账总货款的80%。甲方若为按月结账，未结清的货款按每月千分之三加收违约金，并乙方可以停止供应货物。甲方停止让乙方供货，1个月内结清所有货款，超出1个月未结清的货款按每月千分之三加收违约金。另结账为公账对公账转账，乙方帐户及开户行复印件附后，按复印件帐户转账。”2014年3月14日，双方签订煤粉款结算书：“1月7-22日，应付款99712元。累计前期8月-10月份，应付177523.5元。2014年1月30日前已经支付90000元。截止2014年1月25日，应付煤灰款187235.5元。”审理中原告焱兴公司放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原告焱兴公司与被告嘉业公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告焱兴公司按照双方之间的约定，向被告嘉业公司履行�应的供货义务，且双方对煤灰款进行了结算，被告嘉业公司应按合同的约定履行付款义务，现被告嘉业公司未付款，已经构成违约。因此，本院对原告焱兴公司要求被告嘉业公司支付187235.5元的煤灰款的请求予以支持。审理中原告焱兴公司放弃违约金的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告嘉业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市焱兴贸易有限公司支付货款187235.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1922元，由被告成都市嘉业信达建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 郭文东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蒲蓉君
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初583号
原告：黄某。
被告：庞某。
本院在审理原告黄某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告黄某以被告庞某已于2016年3月回其户籍所在地北海市合浦县西厂镇中山西横街17号居住为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 奉 柳
二〇一六年七月四日
书记员 黄春利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第522号
原告袁占福，男，1953年2月10日出生于宁夏石嘴山市，汉族，退休职工，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇红礼西街*号，身份证号码6402111953********。
被告杨文敏，男，1971年6月20日出生，汉族，惠农医院医生，现住址不祥，身份证号码6402111971********。
原告袁占福与被告杨文敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁占福到庭参加了诉讼，被告杨文敏经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理中，因被告杨文敏无法找到，本院于2015年4月20日依法将此案由简易程序转为普通程序。
原告袁占福诉称，2010年4月，被告杨文敏因做生意资金周转困难向原告借款80000元，并约定利息按二分五计算，按月支付利息，并给原告打下借条一张。经原告多次催要，被告均已推托至今未付。现原告要求被告一次性偿还借款本金80000元，利息81600元（2010年12月至2015年2月，80000元×2%×51个月），合计161600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一张，证明被告杨文敏向原告借款80000元，约定利息二分五厘，借款期限自2010年4月9日至2012年4月9日，2010年5月9日至2010年12月15日，共支付利息14000元的事实。
被告杨文敏未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年4月9日，被告杨文敏因做生意缺乏资金向原告借款80000元，并约定利息为月息二分五厘，借款期限自2010年4月9日至2012年4月9日，由被告杨文敏给原告袁占福出具借条一张。自2010年5月9日至2010年12月15日，被告支付了利息14000元，自2010年12月以后未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述及提供的借条予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告袁占福要求被告杨文敏偿还借款及利息的诉讼请求，其利息的计算标准未超出法律的规定，该请求本院予以支持。被告杨文敏经本院合法传唤（公告）未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文敏偿还原告袁占福借款本金80000元，利息81600元（2010年12月至2015年2月、80000元×2%×51个月），合计161600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，公告费600元，合计4132元，由被告杨文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6639号
原告：向祥辉农村土地承包经营户。
代表人：向祥辉。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告向祥辉农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向祥辉农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第27号
申请执行人：荆钊。
被执行人：魏亮蕃。
被执行人：张志珉。
荆钊与魏亮蕃、张志民健康权纠纷一案，淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第482号民事判决书已经发生法律效力。因魏亮蕃、张志珉未履行生效法律文书确定的义务，荆钊于2014年12月31日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2012）淄民三终字第482号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年一月五日
书记员 陈 越
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18431号
申请执行人深圳市宝安区沙井鑫华盛电子材料经营部与被执行人深圳市泽百特电子有限公司、雷泽成买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28192号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉南刑初自字第2号
自诉人冯关宝。
被告人盛召明。
被告人罗爱香。
自诉人冯关宝以被告人盛召明、罗爱香犯重婚罪，于2014年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯关宝认为二被告人已经对自身的行为有所认识和收敛，同时也考虑到该案对社会及家庭的影响等因素，于2014年8月13日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯关宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯关宝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 范国珍
二〇一四年八月十四日
书记员 严娇阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00273号
申请执行人高玉玲，女，汉族，生于1984年6月11日，自由职业，住深圳市福田区福华路1016号地铁大厦。
被执行人宝鸡宝融堂农业有限公司。
法定代表人刘慧敏，任该公司经理。
被执行人邢现周，男，汉族，生于1972年1月5日，原系宝鸡宝融堂农业有限公司经理，住宝鸡市金台区上马营2号小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第00039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡宝融堂农业有限公司、邢现周银行存款及其他收入30629元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一三年十月十四日
书记员 杜国梁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6977号
原告黄亚红。
被告王志刚。
原告黄亚红诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄亚红到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亚红诉称：2015年8月13日，王志刚向她借款10000元并出具借条一份。此后经多次催讨，王志刚至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令王志刚归还借款10000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率两倍计算）；2、本案诉讼费由王志刚承担。
被告王志刚未作答辩。
经审理查明：2015年8月13日，王志刚向黄亚红出具借条一份，内容载明“因生意周转需要，今借黄亚红人民币10000元，借一个月一次性还清，如违约，本人愿承担银行同期两倍的贷款利息。”2016年5月23日，黄亚红具状诉至本院，要求王志刚归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：王志刚结欠黄亚红借款10000元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。王志刚与黄亚红间借贷关系无法定无效情形，应予有效。王志刚在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此王志刚应承担继续履行之责。关于利息部分，黄亚红依约主张王志刚应支付以10000元为本金自2015年9月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的两倍计算的利息，依法有据，本院予以支持。王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄亚红借款10000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计28元（黄亚红已预交），由王志刚承担（黄亚红同意其预交的案件受理费由王志刚向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄亚红。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 承宇博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5074号
原告：浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区四马路1号，社会信用代码：91330602784448195A。
负责人：沈建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯斌、金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：徐胜勇，男，汉族，1964年4月29日出生，住绍兴市上虞区。
被告：王燕娇，女，汉族，1965年11月2日出生，住绍兴市上虞区。
原告浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司与被告徐胜勇、王燕娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯斌、金立君到庭参加诉讼。被告徐胜勇、王燕娇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司向本院提出如下诉请：1、判令被告徐胜勇支付自2017年2月14日至2017年6月15日止的房屋占有使用费65853.70元，并支付水电费3963.83元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实和理由如下：原告与被告徐胜勇素有房屋租赁合同关系，被告徐胜勇多年来一直租用原告所有的坐落于上××街道舜××路××号虞通综合楼一楼7.5间营业房（364.82平米）及三楼160平米办公房。2016年2月26日，原告与被告徐胜勇就上述房屋的租赁事宜续签了两份“房屋租赁合同”，被告徐胜勇与原告指定的关联企业浙江省通信产业服务有限公司绍兴市分公司续签了一份“物业管理服务合同”，一楼7.5间营业房租期自2016年2月14日起至2017年2月13日止，三楼160平米办公房租期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。由于被告徐胜勇当时出差在外，于是在签合同时，由其妻子王燕娇代签了合同并盖了两被告开设的上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司的公章。上述两份“房屋租赁合同”签订后，被告徐胜勇支付了租金，原告开具了相关租金等发票给徐胜勇。但上述两份“房屋租赁合同”到期前被告徐胜勇未按约定申请续期，于是在租期届满后被告徐胜勇仍实际占有使用该房屋，原告多次催讨腾退后，被告至今仍未将房屋腾退完毕并拒绝将房屋钥匙交付给原告。原告认为，被告徐胜勇作为房屋租赁合同的相对方理应就租期届满后未经原告同意仍使用租赁房屋的期间向原告支付占有使用费，为此向法院提起诉讼。
被告徐胜勇、王燕娇未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：坐落于绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路629号的虞通综合楼系案外人浙江省电信实业集团公司所有，该公司将其授权给本案原告浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司负责对外出租，办理合同签署等相关事宜。2016年2月26日，原告作为甲方与被告徐胜勇作为乙方（均为打印文字），就上虞区曹娥街道舜江西路629号的虞通综合楼一楼7.5间营业房签订房屋租赁合同一份，租赁期限2016年2月14日起至2017年2月13日止，租金为60775元，合同另对相关权利义务进行了约定。合同尾部甲方处盖有原告公司合同专用章，并有相关人员的签字；乙方处盖有绍兴市上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司印章，“法定代表人／负责人或授权代表”处有被告王燕娇的签字。2016年2月26日当天，原告作为甲方与被告徐胜勇作为乙方（均为打印文字），就上虞区曹娥街道舜江西路629号的虞通综合楼三楼部位的房屋签订房屋租赁合同一份，租赁期限2016年3月1日起至2017年2月28日止，租金为18233元，合同另对相关权利义务进行了约定。合同尾部出租方处盖有原告公司合同专用章，并有相关人员的签字；承租方处盖有绍兴市上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司印章，“委托代表人”处有被告王燕娇的签字。上述房屋租赁期间的房屋租金已全部支付，原告已开具发票给被告徐胜勇。上述房屋租赁合同到期后，承租方未从房屋中腾退。原告为此与被告徐胜勇多次沟通：于2017年4月14日发律师函至被告徐胜勇，函告房屋腾退及续租事宜，被告徐胜勇于4月16日收到函件；通过律师于2017年5月3日电话告知被告徐胜勇归还房屋，被告徐胜勇同意5月10日前全部搬空；原告多次通过律师与被告徐胜勇沟通，被告徐胜勇在6月8日表示尚有几只空调，其余已全部搬空。上述房屋截止2016年6月底的水电费为3963.83元。原告认为上述房屋应该在6月中旬已腾空。
另查明，上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司成立于2014年9月15日，公司股东为两被告，公司法定代表人为王燕娇。两被告原为夫妻，于2014年1月3日离婚。
以上事实由原告提供的授权委托书、房屋租赁合同、房屋所有权证、房租费发票、律师函、快递单、快递查询单、电话录音、短信聊天记录、水电费结算单、企业工商登记信息、婚姻档案，以及庭审中原告的陈述予以证明，本院审查后予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同关系。从原告提供的两份租赁合同看，合同文本中开始部分打印的甲、乙双方虽分别为原告及被告徐胜勇，但合同尾部甲、乙双方的盖章处却分别为原告及案外人上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司，且乙方“法定代表人／负责人或授权代表”或“委托代表人”处由被告王燕娇签字,被告王燕娇系上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司法定代表人。两份合同中均无被告徐胜勇的签字。综上，本院认为上述两份房屋租赁合同的合同双方应为原告和上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司。被告徐胜勇系上虞区蚂蚁搬家家政服务有限公司股东，原告与作为公司股东的被告徐胜勇商谈房屋腾退事宜并无不妥，不能以此事实及租金发票开具给被告徐胜勇的事实来证明房屋租赁的合同相对方为被告徐胜勇。故原告以被告徐胜勇为承租人，要求其腾退房屋并支付占用费及水电费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司对被告徐胜勇、王燕娇的全部诉讼请求。
本案受理费1713元，依法减半收取856.50元，由原告浙江省电信实业集团公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 耿红建
二〇一七年九月五日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2373号
原告：张俊辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县余字乡为字村村民委员会，住所地乾安县余字乡为字村，组织机构代码JL2888650。
法定代表人：曲海，村主任。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱国顺，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张俊辉与被告乾安县余字乡为字村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告张俊辉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊辉撤回起诉。
案件受理费人民币397元，减半收取由原告负担198.5元，退回原告198.5元。
审判员 李宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初595号
原告：周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址武汉经济技术开发区，
委托代理人：许焱，男，户籍所在地武汉市江汉区，
被告：时磊，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：赵勐，男，1990年6月6日出生，男，汉族，住湖北省安陆市，
被告：严文富，男，1971年12月19日出生，男，汉族，住湖北省安陆市，
本院在审理原告周勇诉被告时磊、被告赵勐、被告严文富民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 余 燕
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第357号
上诉人（原审被告）李喜云，女，1975年7月1日生，汉族，住项城市。
上诉人（原审被告）温纪保，男，1975年6月7日生，汉族，住项城市。系被告李喜云之夫。
二上诉人共同委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）孙学梅，女，1965年1月7日出生，汉族，住淮阳县。系死者马高平之妻。
被上诉人（原审原告）杜桂兰，女，1947年7月17日生，汉族，住淮阳县。系死者马高平之母。
被上诉人（原审原告）马继锋，男，1986年7月15日生，汉族，住淮阳县。系死者马高平之长子。
被上诉人（原审原告）马季岭，男，1987年5飞跃15日生，汉族，住淮阳县。系死者马高平之次子。
四被上诉人共同委托代理人于得水、张华立，河南天昭律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱富理，该公司经理。
上诉人李喜云、温纪保因与被上诉人孙学梅、杜桂兰、马继锋、马季岭及原审被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温纪保及委托代理人严保才、被上诉人孙学梅、马继锋及委托代理人张华立到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司未到庭。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月30日12时30分，马高平驾驶豫PH88**号现代轿车沿漯界路由东向西行驶至项城市郑郭乡牛营处，与李喜云驾驶由西向东行驶的豫P08F**号五菱小型客车相撞，致豫P08F**号五菱小型客车驾驶员李喜云受伤，马高平经送医院抢救无效死亡。该事故经项城市公安交通警察大队认定：马高平负此事故的主要责任，李喜云负此事故的次要责任。豫P08F**号五菱小型客车的车辆所有人为温纪保，李喜云与温纪保系夫妻关系。豫PH88**号现代轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估：车损价值为50421元。评估费用2500元。豫P08F**号五菱小型客车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，保险期限为从2014年3月7日零时起至2015年3月6日止。该事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、车辆损失共计655960元。其中中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿114000元，李喜云、温纪保赔偿216784元。另查明，马高平生前从事水泥预制加工业务，系个体加工企业业主。被抚养人杜桂兰有三个子女，长子马高平、次子马占平、长女马桂平。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，城镇单位在岗职工年平均工资37958元。
原审认为，被告李喜云驾驶豫P08F**号五菱小型客车与马高平驾驶豫PH88**号现代轿车相撞，致马高平经送医院抢救无效死亡。经项城市公安交通警察大队认定：马高平负此事故的主要责任，李喜云负此事故的次要责任。被告李喜云、温纪保应承担赔偿责任。因豫P08F**号五菱小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。应先由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由被告李喜云、温纪保按责任划分的比例来负担。被告应赔偿丧葬费37958元／2＝18979元，死亡赔偿金因其生前做生意，应按城镇居民计算死亡赔偿金472346.83元{（22398.03元／年×20年＝447960元】＋被扶养人生活费（5627.73元／年×13年÷3人＝24386.83元】}，精神抚慰金酌情认定50000元，车辆损失价值为50421元，评估费用2500元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等110000元，车辆损失2000元。不足部分482246.83元×30﹪＝144674.05元，由被告李喜云、温纪保负担。原告请求医疗费2000元，没有提供证据，不予支持。原告其他诉讼请求，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙学梅、杜桂兰、马继锋、马季岭丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等110000元，车辆损失2000元。于判决生效后10日内履行完毕。二、被告李喜云、温纪保赔偿原告孙学梅、杜桂兰、马继锋、马季岭丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等144674.05元。于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告孙学梅、杜桂兰、马继锋、马季岭的其他诉讼请求。
案件受理费6262元，由被告李喜云、温纪保负担5150元，原告孙学梅、杜桂兰、马继锋、马季岭负担1112元。
上诉人李喜云、温纪保上诉称，1、原审判决精神抚慰金5万元及承担赔偿损失比例30﹪过高，车损不应计算在赔偿数额内；2、死亡赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人孙学梅、杜桂兰、马继锋、马季岭答辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人李喜云驾驶机动车辆，发生交通事故，致马高平经送医院抢救无效死亡。本次交通事故，经项城市公安交通警察大队认定：马高平负此事故的主要责任，李喜云负此事故的次要责任。李喜云驾驶的机动车辆登记车主为温纪保，且李喜云、温纪保为夫妻关系。又因该机动车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。故本案损失应先由中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分再由李喜云、温纪保按责任划分的比例来负担。本次交通事故造成马高平死亡的严重后果，原审赔偿死亡赔偿金50000元适当；车损50421元有鉴定部门的评估报告，应当列入本次交通事故损失的赔偿范围；马高平生前在城镇经营预制板业务，根据有关规定，其死亡赔偿金应依城镇标准计算；原审根据双方的主次责任，认定上诉人李喜云、温纪保承担除交强险后30﹪赔偿责任并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3193元，由上诉人李喜云、温纪保负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 昊
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1141号
原告赵明刚，男，1963年6月8日出生。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人胡斌，天津津博律师事务所律师。
委托代理人孙忠元，男。
原告赵明刚认为被告北京市海淀区东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭。2015年11月3日，本院公开开庭审理了本案。原告赵明刚，被告东升镇政府的委托代理人胡斌、孙忠元到庭参加诉讼。
原告赵明刚诉称，2015年8月4日15时，一群自称东升镇政府的人来到小营前屯村，以拆除违法建筑为名，将我家新建的15平米的房屋拆除，我要其出示执法证件及违法建筑认定书和强拆决定书，被告表示不用出示，并称“新生违建可直接拆除”。我认为此行为违反法律规定，即拨打110报警，13时35分西三旗派出所与我核实报警地点，并来到现场。民警与对方交涉后告知我是东升镇政府的人。2015年8月5日11时，这些自称东升镇政府的人再次到事发地，强行拆除我家自建的80平米彩钢棚，因对方又未出示执法证件和相关法律文书，我再次拨打110报警。11时30分，西三旗派出所再次来到现场，但自称东升镇政府的人组成人墙阻止我见民警。我立即拨打12345市政府电话进行举报，同时拨打西三旗派出所报警电话，被告知是东升镇政府的行为。我家自建的棚和房坐落在小营前屯自然村内的空地上，因前屯村小营规划路以北的土地于2006年被开发商占用，所有村集体成员均被补偿及安置，村内只剩我家这户村民。因小营村及政府部门不予批准宅基地，使我们没有资格享受补偿和安置。只有寄身于开发商未占的这一小条仍属于前屯村的空地上生存。期间申请宅基地不批，申请租地搭棚居住小营村不准。我们在毫无办法的情况下，为了适当改善居住和生活条件，在村内搭建了此房，被政府拆除。综上，请法院判令被告依评估价格赔偿原告一家的经济损失（含精神损失费1000万元）。
经查，2016年1月26日，本院作出（2015）海行初字第1140号行政裁定书，裁定驳回了赵明刚认为东升镇政府强制拆除行为违法一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告赵明刚认为东升镇政府强制拆除行为违法一案，本院已经作出（2015）海行初字第1140号行政裁定书，驳回了赵明刚的起诉。故赵明刚一并提起的行政赔偿诉讼中，赵明刚获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵明刚的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 王 谦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 越
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢214号
申请执行人徐秀艳。
被执行人杨波。
被执行人孙顺德。
申请执行人徐秀艳与被执行人杨波、孙顺德民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第534号民事判决书，原执行案号为（2015）北执字第2913号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第534号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六�七月十四日
书记员 王顺冬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初4号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶新G-M59**号起亚牌小轿车，行驶至沙湾县农业银行路口处时，被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇106mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人安某某的证言，被告人李某某的供述，新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第6860号司法鉴定检验报告书、现场辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一六年二月一日
书记员 蔡旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00061号
异议人（被执行人）武汉少剀投资咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期2栋2单元41层1室。
法定代表人邱凤清，该公司经理。
委托代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人刘光润，男，1962年3月2日出生。
委托代理人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘光润与被执行人武汉少剀投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司向本院提出书面异议申请，请求撤销（2014）鄂武汉中执字第00120-1号执行裁定书，中止解除担保人杨华幼、牛道华、方菁为申请执行人刘光润财产保全提供担保房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司因其另有原因，向本院请求撤回异议申请。
本院认为，被执行人武汉少剀投资咨询有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人武汉少剀投资咨询有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月九日
书 记 员 文 曼
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4579号
原告北京鑫达利伟业商贸有限公司，住所地北京市密云县太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-62。组织机构代码76849392-2。
法定代表人史文胜，董事长。
委托代理人宋晨光，北京市嘉安律师事务所律师。
被告周绍军，男，1970年2月12日出生。
原告北京鑫达利伟业商贸有限公司（以下简称鑫达利公司）与被告周绍军债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，法官张蛟、人民陪审员于乃文参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告鑫达利公司法定代表人史文胜、委托代理人宋晨光到庭参加了诉讼。被告周绍军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告鑫达利公司起诉称：2010年3月21日，被告为购买原告销售的竹内TB140挖掘机，与中国光大银行股份有限公司北京西单支行（以下简称光大银行西单支行）签订《个人贷款合同》，贷款21万元，贷款期限24个月。同时，原告向光大银行西单支行出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，为被告提供担保。2011年8月17日，因被告违反《个人贷款合同》约定，连续三期未能按时足额偿还贷款本息，光大银行西单支行向原告发出《债权转让通知书》，同日，原告向光大银行西单支行支付了被告所欠剩余贷款本息合计148528元。故原告诉至法院，要求被告支付代偿款148528元，并负担本案诉讼费。
原告鑫达利公司向本院提交以下证据予以证明：《北京市工业品买卖合同》、《公证书》、《个人贷款合同》、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》、《中国光大银行·竹内工程机械（青岛）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》、《中国光大银行·竹内工程机械（青岛）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》。
被告周绍军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周绍军未向本院提交证据。
被告周绍军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告鑫达利公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年3月21日，鑫达利公司（出卖人）与周绍军（买受人）就购买TB140小型挖掘机一台签订《北京市工业品买卖合同》，价款为31万元。2010年3月29日，光大银行西单支行、竹内工程机械（青岛）有限公司及鑫达利公司三方根据《中国光大银行·竹内工程机械（青岛）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》签订《中国光大银行·竹内工程机械（青岛）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》。2010年10月13日，鑫达利公司向光大银行西单支行出具《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，请求该行为周绍军提供按揭贷款，并承诺同意按该公司与该行签订的《中国光大银行·竹内工程机械（青岛）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》为借款提供不可撤销的回购担保保证。2010年10月15日，光大银行西单支行（贷款人）与周绍军（借款人）签订《个人贷款合同》。合同约定，贷款种类为机械设备贷款，贷款用途为购买挖掘机；贷款金额为21万元，贷款期限为24个月；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基本利率5.6%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为6.16%。合同同时约定，如借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款人贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款人贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人。2010年10月18日，北京市中信公证处对上述《个人贷款合同》出具（2010）京中信内经证字18779号《公证书》，确认各方在订立合同时系真实意思表示。2011年8月17日，光大银行西单支行向鑫达利公司出具《贷款本息代偿证明书》，证明由于周绍军未能按时足额偿还贷款本息，鑫达利公司已于2011年8月15日代偿周绍军所欠贷款本息共计人民币148528元，其中本金146893.13元，利息1634.87元。同日，光大银行西单支行出具《债权转让通知书》，将本息合计人民币148528元的债权转让给鑫达利公司。
上述事实，有《北京市工业品买卖合同》、《公证书》、《个人贷款合同》、《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《贷款本息代偿证明书》、《债权转让通知书》、《中国光大银行·竹内工程机械（青岛）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议》、《中国光大银行·竹内工程机械（青岛）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。作为借款人，周绍军有义务依约定履行还款义务。周绍军未能履行还款义务，该款项由鑫达利公司已替其代偿。依据《个人贷款合同》约定，光大银行西单支行有权将该笔债权转让给鑫达利公司。根据相关规定，债权转让应当通知债务人，没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为”通知”。现鑫达利公司诉周绍军至本院，要求周绍军给付代偿款148528元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。周绍军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了参加诉讼、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绍军于本判决生效后十日内给付原告北京鑫达利伟业商贸有限公司人民币十四万八千五百二十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十元，由被告周绍军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告周绍军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
代理审判员 张 蛟
人民陪审员 于乃文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4847号
罪犯周春兰，女，1979年10月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年6月30日作出（2009）兴刑初字第228号刑事判决，以被告人周春兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年3月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年8月3日交付执行，2009年8月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2009年12月起至2016年8月止共获奖励分88.02分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周春兰予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1085-2号
被执行人长沙市信息中心（长沙市人民政府电子政务管理办公室）。
单位负责人易石军，系长沙市信息中心主任。
被执行人长沙市信息中心（长沙市人民政府电子政务管理办公室）受贿一案,湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市信息中心（长沙市人民政府电子政务管理办公室）未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。
执行过程中，经本院调查，发现执行人长沙市信息中心（长沙市人民政府电子政务管理办公室）确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明华
审判员 张俊湘
审判员 范学峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 琳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1085-2号被执行人长沙市信息中心（长沙市人民政府电子政务管理办公室）。单位负责人易石军，系长沙市信息中心主任。被执行人长沙市信息中心（长沙市人民政府电子政务管理办公室）受贿一案,湖南省长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙市信息中心（长沙市人民政府电子政务管理办公室）未履行该刑事判决确定的罚金刑义务，本院刑事审判庭于2016年10月8日将本案移送执行。执行过程中，经本院调查，发现执行人长沙市信息中心（长沙市人民政府电子政务管理办公室）确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明华审判员  张俊湘审判员  范学峰二〇一七年三月十六日书记员  刘 琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢415号
申请执行人段建华，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人段中明，男，汉族，居民,住址同上。
申请执行人段中伟，男，汉族，居民，住址同上。
被执行人李海洲，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人常苗苗，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人段建华，段中明，段中伟与被执行人李海洲、常苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）涟民初字第2233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告李海洲、常苗苗赔偿原告段建华、段中明、段中伟人民币96385元，诉讼费1800元，合计人民币98185元。根据申请执行人段建华，段中明，段中伟的申请，本院于2016年9月21日立案恢复执行。
在执行过程中查明，李海洲、常苗苗系夫妻关系,现暂住在其岳父母家，暂无可供执行的财产。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不自动履行法院生效文书确定的义务，本院于2016年9月15日对常苗苗实施司法拘留，在拘留期间，双方当事人达成分期付款协议，且已按协议履行5000元，尚欠款正在按协议履行中。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，现正在按协议履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第287号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，区长。
委托代理人：高莹、郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘齐因诉沈阳市苏家屯区人民政府不履行行政复议职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）和行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘齐，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹、郭辰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯区分局对汤海波作出公（苏）决字（2011）第1023号公安行政处罚决定。原告刘齐认为沈阳市公安局苏家屯区分局不履行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向被告提起行政复议申请。2013年10月17日，被告对原告刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并送达原告刘齐。2014年4月8日，被告做出行政复议决定，于2014年4月9日邮寄送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条、第三十一条的规定，被告是履行复议职责的行政机关，应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向被告提出行政复议申请，被告于2013年10月17日对复议申请作出《复议受理通知书》，而被告未在受理申请之日起六十日内做出行政复议决定，故被告具有违法履行法定职责的情形。但由于被告在诉讼期间已做出行政复议决定，再责令其履行职责已无实际意义，故确认被告未在法定期限内履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合修正后的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项、第五十七条第二款（一）项之规定，判决：一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限
内对原告刘齐的行政复议申请做出行政复议决定违法；二、驳回原告刘齐的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人刘齐上诉称，由于被上诉人的行政不作为，导致上诉人诉讼成本增加，合法权益受到损害，根据民法通则及行政诉讼法的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。请求确认被上诉人未在法定期限内作出复议决定违法，判令被上诉人书面赔礼道歉并赔偿上诉人1万元。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被上诉人已经针对上诉人的行政复议申请作出复议决定并送达，已经履行了法定职责。上诉人的赔偿请求不符合国家赔偿的规定，被上诉人不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院提供的证据材料有：2014年4月8日被告作出的《行政复议决定书》（针对1023号处罚决定）。
原审原告刘齐向原审法院提供的证据材料有：（2013）和行初字第103号行政判决书，用以证明2013年5月13日邮寄了复议申请。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证后，对证据作出如下确认：对原、被告提供的证据均予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2013年5月13日向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人于2013年10月17日针对其申请作出《复议受理通知书》，后被上诉人在一审诉讼期间于2014年4月8日作出《行政复议决定书》。被上诉人的复议审查期限已经超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”，属于程序违法。鉴于被上诉人在一审诉讼期间已经做出行政复议决定，再责令其履行职责已无实际意义，故应确认被上诉人未在法定期限内履行行政复议职责违法。关于上诉人要求被上诉人书面赔礼道歉并赔偿经济损失1万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，对该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7688号
原告：云南星晖广告有限公司。
组织机构代码：08635174-0。
法定代表人：曹菊丽。
住所：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：高东成，男，1979年12月16日生，住址：江苏省。系公司法务，一般授权代理。
被告：绿地集团（昆明）置业有限公司。
组织机构代码：05467744-7。
法定代表人：侯光军。
住所：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吴光瑜，女，汉族，1988年10月28日生，住址：云南省昆明市五华区。系公司法务，特别授权代理。
原告云南星晖广告有限公司诉被告绿地集团（昆明）置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，2017年9月15日双方申请庭外和解，现双方达成和解协议并已履行完毕。2017年12月7日原告云南星晖广告有限公司遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南星晖广告有限公司撤诉。
案件受理费137元（已减半收取），由云南星晖广告有限公司负担。
审判长 马惠
二〇一七年十二月八日
书记员 鲁丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保494号
申请执行人衡水西郊建筑工程有限公司，住所地：衡水市。社会统一信用代码：91131102768120413M。
法定代表人贡树成，总经理。
被执行人代志刚。
本院执行的申请执行人衡水西郊建筑工程有限公司申请执行被执行人代志刚财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2949号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆、房产及银行帐号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋永亮
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1097-1号
原告河南天丰钢结构建设有限公司。
住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
统一社会信用代码91410727269200128B（1-4）。
法定代表人宋新利，董事长。
委托代理人何艳菊，该公司员工，特别授权代理。
被告河南秦川汽车电器有限公司。
住所地开封市新区九大街南段。
统一社会信用代码914102115710072571。
法定代表人马亚琴，总经理。
被告河南新开电气集团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园区。
统一社会信用代码914102007919004770。
法定代表人张建英，董事长。
本院在审理原告河南天丰钢结构建设有限公司诉被告河南秦川汽车电器有限公司、河南新开电气集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告河南秦川汽车电器有限公司、河南新开电气集团股份有限公司1713999元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告河南秦川汽车电器有限公司、河南新开电气集团股份有限公司1713999元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一七年四月十七日
书记员 张小甜
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审18号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人李于桢，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，系于桢副食商行个体业主。
申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行于市监食处[2016]1号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，赣州市食品药品监督管理局2015年10月27日现场抽检发现被执行人经营的“于桢副食商行”销售的“德利园美味肉松饼”不符合食品安全标准（检验报告编号：SPCY20153391）。申请执行人经调查，被执行人在南昌市洪城大市场D区3栋3号“文婷副食批发部”以123元/件购入5件郑州德利园食品生产有限公司2015年8月26日生产的“德利园美味肉松饼”，以150元/件的价格在其店内销售，2015年12月30日已全部售出，共违法经营货值750元，违法所得135元。
申请执行人依法作出行政处罚决定书并送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，后申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行于市监食处[2016]1号《行政处罚决定书》；
限被执行人李于桢在本裁定送达之日起三日内履行于市监食处[2016]1号行政处罚决定确定之义务：即没收违法所得135元；罚款50000元；加处罚款50000元。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年七月三十一日
书记员 易军军
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11182号
申请执行人魏文博与被执行人深圳市泽鑫源财富管理有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案（2016）1196号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案（2016）1196号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(龙华)案（2016）1196号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2074号
罪犯靳海洋，男，1992年10月28日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年2月28日作出（2014）汝少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人靳海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金3000元。被告人靳海洋不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）平少刑终字第0016号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人靳海洋2013年7月伙同郭喜乐等人，先后2次在汝州市网吧实施抢劫，涉案金额价值人民币2300余元。
罪犯靳海洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳海洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳海洋减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1925号
罪犯赵会先，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）保刑初字第2135号刑事附带民事判决，以被告人赵会先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵会先不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年3月26日作出（2007）冀刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵会先自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵会先在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵会先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年5月20日起至2024年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审79号
申请执行人故城县食品和市场监督管理局。
法定代表人刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人故城县郑口老街坊中式快餐店。
负责人张风霞，故城县郑口老街坊中式快餐店负责人。
2017年5月19日申请执行人故城县食品和市场监督管理局以被执行人故城县郑口老街坊中式快餐店拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，经我院通知其于2017年7月18日补正材料，申请执行人递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，2016年8月23日申请人故城县食品和市场监督管理局以故城县郑口老街坊中式快餐店超限量使用食品添加剂为由，对其作出了行政处罚，内容为：1、没收用于违法生产经营的原料（见《扣押物品清单》）；2、没收违法所得67.5元；3、罚款5万元，罚没款合计50067.5元。行政处罚决定书送达后故城县郑口老街坊中式快餐店在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，故城县食品和市场监督管理局因此向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人故城县食品和市场监督管理局于2016年8月23日作出的故食市监稽（食）行罚决（2016）49号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈荣荣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执899-1号
申请执行人郑文明，男，1970年4月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陆光金，男，1946年11月14日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行郑文明与陆光金（2016）浙0803执899号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执899-1号申请执行人郑文明，男，1970年4月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人陆光金，男，1946年11月14日出生，住衢州市衢江区。本院在执行郑文明与陆光金（2016）浙0803执899号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十八日书记员  张荣琴
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特62号
申请人：李锋，男，1976年3月28日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
申请人：王振虎，男，1969年10月7日出生，汉族，司机，住广西博白县。
申请人李锋、王振虎因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月27日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李锋车损以保险公司定损为准，由王振虎赔偿，赔偿款于一周内支付。2016年8月1日，申请人李锋、王振虎共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人李锋、王振虎签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李锋、王振虎签订的调解协议有效。王振虎应当按照调解协议的内容履行义务，王振虎拒绝履行或者未全部履行的，李锋可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月一日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6247号
原告：武汉永财仓储物流有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：刘超群，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩、张冬（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道***号浙商国际大厦**层。
负责人：潘建湘，总经理。
委托诉讼代理人：谈凯（特别授权代理），男，太平财产保险有限公司员工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：汪杭（特别授权代理），男，太平财产保险有限公司员工，住湖北省钟祥市。
原告武汉永财仓储物流有限公司（以下简称永财公司）与被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平湖北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告永财公司的委托诉讼代理人张冬，被告太平湖北分公司的委托诉讼代理人谈凯、汪杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永财公司向本院提出诉讼请求：1、太平湖北分公司立即向我公司支付保险赔偿金49,101元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由太平湖北分公司承担。事实与理由：2014年12月1日，双方签订《货物运输预约保险协议》，对保险期限、保险金额、保险条款及投保险别、投保手续、保费结算等进行了约定。我公司按约提前将投保的商品车信息通知太平湖北�公司，并由该公司出具《货物运输保险单》，保单号63101060520140000024，保单内容为：运输工皖Ｋ×××××0皖Ｋ×××××挂皖Ｋ×××××5皖Ｋ×××××挂皖Ｋ×××××5皖Ｋ×××××挂皖Ｋ×××××2皖Ｋ×××××挂皖Ｋ×××××7皖Ｋ×××××挂，保险标的物为商品车，保险额度每次载运限额汽车不超过7,500,000元，保险期限为2014年12月5日至2015年12月1日，承保条件及条款为国内公路货物运输保险，赔款支付地为武汉。2015年10月22日，我公司皖Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车在广东省××路北段与路边树枝发生碰撞，造成车上运载的七台商品车受损，我公司第一时间向太平湖北分公司报案。后我公司委托泛华保险公估有限公司对事故进行保险公估，损失金额49,101元。随即我公司委托阳江市广宝田汽车销售服务有限公司按照公估意见进行维修，花费维修费49,101元。我公司向太平湖北分公司索赔未果，故诉至法院。
被告太平湖北分公司辩称，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，太保湖北分公司与永财公司签订《货物运输预约保险协议》，约定：保险期限自2014年12月1日至2015年11月30日，保险标的为被保险人具有可保利益的全新商品车，运输工具为商品车双层专用运输车，每一运输工具的保险限额为自有车辆2,500,000元、挂靠车辆3,000,000元，每次事故绝对免赔1,000元或损失金额的5%（两者以高者为准），本合同适用《国内公路货物运输保险条款》。合同签订后，永财公司依约支付保险费，太平湖北分公司承保并出具《货物运输保险单》，载明：运输工具为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，汽车每次申报的金额不超过载运限额2,500,000元，保险期限自2014年12月5日至2015年12月1日，免赔条件同合同。
2015年10月22日，永财公司皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××东风牌重型半挂牵引车在广东省××路北段与路边树枝发生碰撞，造成车上运载的七台商品车受损。经泛华保险公估有限公司进行保险公估，确定承运商品车损失金额为49,101元。阳江市广宝田汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，永财公司支出维修费49,101元。
上述事实，有《货物运输预约保险协议》、《国内公路货物运输保险条款》、《货物运输保险单》、《湖北省保险业统一网络发票》、《商品车运输交接单》、《出险通知单》、《公估委托单》、《公估意见书》、《广东增值税普通发票》、转账凭证等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，永财公司与太平湖北分公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。永财公司承运的商品车在运输过程中受损，应属保险合同约定的保险事故，太平湖北分公司应依约予以赔付。涉案保险标的物的损失金额为49,101元，《货物运输预约保险协议》及《货物运输保险单》对绝对免赔额均作出明确约定，故太平湖北分公司应在扣除绝对免赔额2,455.05元（49,101元×5%）后，向永财公司赔付保险金46,645.95元。
综上所述，永财公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉永�仓储物流有限公司赔付保险金46,645.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,028元减半收取514元、邮寄送达费20元，共计534元，由原告武汉永财仓储物流有限公司负担26元，由被告太平财产股份有限公司湖北分公司负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35090号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄完全，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄完全信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,938.03元。原告诉称,被告黄完全系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,938.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第276号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事于2014年1月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月29日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年1月22日22时20分，被告人张某驾驶豫R697**号重型特殊结构货车沿唐河县张店街自东向西行驶至信用社路段时，将在道路上捡拾垃圾的唐河县张店镇张店村6组村民张某甲撞死。事故发生后，张某的老板栗某甲闻讯赶到现场并拨打“110”报警，张某在现场等候交警处理。经唐河县公安交通警察大队交通事故尸体检验报告认定：张某甲系因开放性颅脑损伤、失血性休克死亡。经唐河县公安交通警察大队事故认定，张某负此事故的全部责任，张某甲无责任。
2014年1月24日，肇事车辆所有人栗某乙与被害人张某甲的近亲属达成赔偿协议，由栗某乙一次性赔偿张某甲死亡补偿费、丧葬费等经济损失169000元。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法律，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。故提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日22时20分，被告人张某驾驶登记车主为栗某乙的豫R697**号重型特殊结构货车（水泥罐车）沿唐河县张店街自东向西行驶至信用社门前路段时，将在道路中间垃圾堆旁的张店镇张店村6组村民张某甲撞伤。事故发生后，张某电话告知受雇老板栗某甲说开车撞住了人，并拨打120急救电话，栗某甲、120急救车先后赶到现场，确认张某甲已死亡。栗某甲即拨打“110”报警，张某在现场等候，并在交警赶到现场后随交警到交警大队接受处理，如实供述了肇事经过。
经唐河县公安交通警察大队交通事故尸体检验报告认定：张某甲系因开放性颅脑损伤、失血性休克死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定，张某驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，张某甲无责任。
2014年1月24日，肇事车辆所有人栗某乙与被害人张某甲的母亲黄某某、弟弟张某乙达成赔偿协议，由栗某乙一次性赔偿张某甲死亡法定人身损害赔偿金169000元。车辆保险理赔权由栗某乙行使。黄某某、张某乙同时出具谅解书一份，表示张某甲的直系亲属不再追究张某的刑事及民事责任，建议对张某从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实有被告人张某的供述、证人张某丙、栗某乙的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议书及收据、谅解书等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，事发后，被告人张某电话告知受雇老板，受雇老板赶到现场并拔打电话报警，被告人在现场等候公安机关处理，在接受讯问时如实地供述了自已的犯罪事实，属自首，此公诉意见成立，可对被告人张某从轻处罚；因肇事车辆所有人已赔偿被害人亲属相应损失，被害人亲属对被告人张某表示谅解，故可对被告人张某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即张某的缓刑考验期自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年五月八日
书记员 曾 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2923-1号
申请执行人刘宗文，男，1962年9月23日出生，汉族。
被执行人李治宝，男，1969年10月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07530号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李治宝银行存款25万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 强
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1251号
原告于某，女，1971年11月15日出生，汉族，沧州石化炼油厂工人，住沧州市。
委托代理人陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告刘某1，男，1973年9月1日出生，汉族，沧州天元医药公司试用期员工，住沧州市运河区。
委托代理人陈淑贤、任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
原告于某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人陈志磊、被告刘某1及其委任代理人陈淑贤、任学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2000年育有一女刘某2。被告对家庭不闻不问，自2000年以来，原、被告一直分居至今，原告多次找到被告协商离婚一事未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告双方离婚，婚生女刘某2归原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产约180000元归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，原、被告婚前有深厚的感情基础所以才结婚，婚后因为被告的一失足犯了过错，但不是罪大恶极，所以被告出狱后，原告原谅了被告，一直与被告生活了长达13年，13年并不短，双方建立了深厚的感情基础，且有可爱的女儿，为了让女儿有健全健康的家庭生活环境，被告也认为感情没有达到破裂无法复合的程度，所以不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，请判决不准离婚。如果判决离婚，婚生女由被告抚养，原告按其工资30%承担抚养费。夫妻共同财产应由被告所有，被告给付原告一半折价款。夫妻共同债务2万元应依法承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：1、于某的身份证、结婚证，证明原被告之间的身份关系。2、刘某2的常住人口登记卡，证明刘某2的出生情况。3、刘某2书写的意见书，证明从孩子出生至今原、被告一直处于分居的状态。
被告对上述证据的质证意见是：对证1、2的真实性合法性没有异议，但不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。对证3的真实性有异议，因为刘某2没有到庭，我们认为这不是孩子写的字。孩子是××××年××月××日出生，还属于未成年，就她的文化程度和学识水平，对“分居”二字能否真正的理解清楚，有待于核实，即使是真实的，这也是个意见书，也不能证明原被告从2000年至今一直分居的情况，事实是原、被告是在2013年6月20日之后才正式分居的，之前原告并没有就被告的过错起诉离婚，而是原谅了被告，双方13年的婚后生活已经有了感情基础。即使是孩子写的，也是受监护人意见的左右。
被告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告2003年9月18日原告给被告写的证明信一份，证明购买房屋是1999年，当时被告还没有入狱，被告出资27500元，于某出资5000元。当时被告向外借款20000元，再加上被告自己的7500元，再加上原告的5000元，共同购买了这套房子，也证明双方感情很好。2、住房申请表一份。3、提交原告2003年9月29日亲笔书写的材料一份，用以证明双方都认可的，双方在1999年买房时刘某1向被告朋友苏广策借款2万元的事实。
被告对上述证据的质证意见是：对该材料的真实性有异议，原告不认可，不存在借款的事实，被告没有提供相关的借据及于某对该借据认可的证明，因此我们证据不足，不能认定。假设借款属实，1999年据今已经十多年，这期间所谓的债权人苏广策从未主张过借款事实，也未向原告索要，所以原告认为不存在借款事实，对被告的主张不应予以认可。苏广策如果是真实的债权人，其应到庭予以作证，我们认为被告的证据不能形成完整的证据链条，其主张不能成立。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿刘某2。××××年××月××日婚生女刘某2出生。被告刘某1于2000年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，被告出狱后与原告时常发生矛盾，后原告于某于2013年7月2日向本院起诉离婚。
原、被告共同财产有位于沧州市津德路石化新村沧炼42-2-402室楼房一套，该房于1999年购买，购买时被告向苏广军借款20000元用于交纳房款。原、被告均认可上述共有房产价值256000元。
本院认为，原告于某以被告刘某1于2000年因犯强奸罪被判刑三年，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告在庭审中亦自认自己被定罪处罚的事实。被告刘某1的犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，且原告出狱后双方经常发生矛盾，故本院认定夫妻感情已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某2已满十周岁，其明确表示愿与原告于某一起生活，被告刘某1应当支付抚养费，并享有探视权。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女刘某2由原告于某抚养至独立生活止，被告刘某1每月支付抚养费500元（自2014年1月1日起给付，至孩子独立生活时止）。被告刘某1每月探视孩子一次，探视方式及时间双方协商。
三、夫妻共同财产位于沧州市津德路石化新村沧炼42-2-402室楼房一套归原告于某所有，原告于某给付被告刘某1楼款128000元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
四、共同债务所欠苏广军20000元，原、被告各承担10000元。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 敏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执347号
申请执行人：周富国，男，1972年4月4日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：龙祖国，1955年6月15日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：李红明，1968年11月10日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人周富国与被执行人龙祖国、李红明保证合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人龙祖国、李红明给付申请执行人周富国借款27107元，如果被执行人于2017年10月30日前履行22000元，申请执行人周富国则免除5107元；如果被执行人未按期履行22000元，申请执行人周富国则不免除5107元；二、申请执行人周富国撤销对本案的执行；三、本案依法终结执行；四、如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行剩余案款27107元，并且依法将被执行人龙祖国、李红明纳入失信被执行人名单向社会公布，并采取强制措施，司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐文霄
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初30号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蓝胜忠，男，1974年2月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被查获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人蓝胜忠犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人蓝胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年11月16日23时12分许，被告人蓝胜忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（逾期未年检）从南安市区发往南安市南金林场方向行驶，至南安市扶茂岭开发区路口路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人蓝胜忠的现场酒精呼气测试值为186mg/100ml。2017年11月16日23时26分许，经南安市中医院抽取血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人蓝胜忠血样中检出乙醇含量为176.14mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币3500元。
上述事实，被告人蓝胜忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明及现场照片、酒精吹气测试单及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝胜忠违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蓝胜忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蓝胜忠已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人蓝胜忠驾驶逾期未年检的机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人蓝胜忠在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。