吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3538号
原告：邵某，男，汉族，1986年1月3日生，住长春市绿园区。
原告：曲某1，女，汉族，1971年3月11日生，住前郭县。
原告：曲某2，女，汉族，1970年3月5日生，住前郭县。
原告：曲某3，女，汉族，1966年12月25日生，住前郭县。
原告：苏某，男，汉族，1986年5月11日生，住前郭县。
原告：苏平，男，汉族，1959年9月20日生，住前郭县。
原告：曲某4，男，汉族，1973年3月11日生，住前郭县。
原告：曲某5，女，汉族，1967年4月26日生，住前郭县。
委托诉讼代理人曲某3，女，汉族，1966年12月25日生，住前郭县。
被告：马某（哈某），男，蒙古族，1940年10月10日生，住前郭县。
委托诉讼代理人田某，吉林信维律师事务所律师。
原告邵某、曲某1、曲某2、曲某3、苏某、苏平、曲某4、曲某5与被告马某（哈某）法定继承纠纷一案，原经本院于2011年11月9日作出（2011）前民初字第1933号民事判决，已发生法律效力。马某向检察机关申诉，2012年8月16日，松原市人民检察院作出松检民抗字（2012）第26号民事抗诉书，要求再审本案。松原市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）松民抗字第69号民事裁定，指令本院再审本案。本案进入再审后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2016年2月25日作出（2012）前民再初字第25号民事判决书，判决如下：一、撤销本院于2011年11月9日作出（2011）前民初字第1933号民事判决。二、房屋产权证号为22030-034**号的楼房及仓房归原审被告马某所有。三、原审被告马某于判决生效后10日内给付原审原告曲某1、曲某3、曲某2、曲某4、曲某5、邵某每人遗产10320.94元，给付原告苏平、苏某10320.94元。马某不服判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉07民再14号民事裁定书，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2012）前民再初字第25号和（2011）前民初字第1933号民事判决；二、发回前郭县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，马某的委托诉讼代理人田某，曲某3、曲某1、曲某2、曲晓亮、曲某5、邵某、苏平、苏某的委托诉讼代理人曲某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年5月11日，曲某3等7人诉称，2011年4月30日七原告的母亲即被告的妻子姜树青死亡。姜树青生前有存款122600元及房屋一栋，现由被告持有，七原告要求与被告分割姜树青的遗产，被告独占不给，七原告只能起诉至人民法院，请求对死者姜树青的遗产依法分割，判令被告给付七原告139645元即每人19949.375元。并承担本案诉讼费。
马某辩称：122600元存款不是遗产，七原告不能继承。被继承人姜树青以刘志名义存款122600元是事实，但这122600元不是遗产，是被继承人生前与被告马某的共同财产。在被继承人死亡前，这笔钱已消费完毕。存折上的存款依照法律规定遗产只有一元钱，被告不要求分割；2、房屋是夫妻共同财产，应由共同财产偿还债务后，剩余除以2作为遗产由八继承人分割，3、评估费应依法承担。
原审查明：1998年2月10日被告马某与姜树青登记结婚，1998年11月1日购买楼房一栋及仓房，2000年9月28日办理了房照。房屋所有权人是哈某，哈某是被告的蒙古族名字。房屋产权证号为22030-034**号。经松原市天达房地产评估有限公司司法鉴定估价为住宅楼总价193526元；仓房价格为3064元，总计总价为196590元。2011年4月30日，七原告的母亲即被告的妻子姜树青死亡。马某和姜树青生前有一本以刘志名义开的存款折，有存款122600元，在2011年4月30日，姜树青死亡后，存款折上只有1元。存款折现在在曲晓梅手中，原被告不要求继承此款。
原审认为，七原告的母亲姜树青生前与被告马某有楼房一栋及仓房，评估价为196590元，楼房及仓房总价的一半即98295元是姜树青的遗产；由七原告与被告共同继承。每人分得12286.87元，122600元是姜树青生前与被告马某共同存款，在姜树青死亡后，存款折上只有1元钱，这1元是遗产，七原告与被告都不要求继承，七原告诉称122600元是遗产，没有向法院提供证据证明。因此，本院不予支持。被告辩称有外债没有相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决，一、房屋产权证号为22030-034**号的楼房及仓房归被告马某所有。二、被告马某（哈某）于判决生效后10日内给付七原告曲晓梅、曲某1、曲某3、曲晓霞、曲某2、曲某4、曲某5每人遗产12286.87元。
松原市人民检察院的抗诉书认为：原审判决认定的事实不清，适用法律错误。马某在购买该争议楼房时，确实用了马志伟、乌日娜的房屋拆迁款及继承款。原判在进行析产时应考虑扣除其中包括马志伟的补偿款31455元后予以分割。
本院在再审过程中，马某称：对争议房屋的价款没有意见，应清偿夫妻共同债务，剩余部分才涉及到继承，债务包括我欠马志伟的欠款，合计本金为49303元及利息。
曲某3等8人辩称：不同意抗诉意见，马某没有钱，是由我母亲给马某的钱，马某跟我们签的欠条是3万1千元。在我母亲生病时候，马某强行跟我们要存折。后来马某将存折里的14万元只花剩下1元。马某和我母亲姜树青共同生活时住的房子，买房的钱，是由我家出的。
经本院再审查明：1998年2月10日原审被告马某与姜树青登记结婚，1998年11月1日购买楼房一栋及仓房，2000年9月28日办理了房照。房屋所有权人是哈某，哈某是被告的蒙古族名字。房屋产权证号为22030-034**号。经松原市天达房地产评估有限责任公司司法鉴定估价为住宅楼总价193526元；仓房价格为3064元，合计总价为196590元。2011年4月30日，七原告的母亲即被告的妻子姜树青死亡。马某和姜树青生前有一本以刘志名义开的存款折，有存款122600元，在2011年4月30日，姜树青死亡后，存款折上只有1元。存款折现在在曲晓梅手中，原被告不要求继承此款。再审期间原审原告曲晓梅、曲晓霞先后死亡。曲晓梅之子邵某、曲晓霞的继承人苏平、苏某参加诉讼。本院于2013年3月15日立案受理马志伟与马某（蒙文名哈某）民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日作出（2013）前民初字第1028号民事判决，马某（蒙文名哈某）自本判决生效三日内给付马志伟借款31455元，并自1998年5月18日起按照中国建设银行同期同类贷款利率给付利息自执行终结止。该判决已发生法律效力。
本院再审认为：原被告双方对原审判决关于争议遗产的认定均无异议。已经生效的（2013）前民初字第1028号民事判决，认定马某欠马志伟31455元的事实。该笔债务是马某与姜树青共同生活时所欠，应认定为家庭债务。因此，原审判决对马某主张有债务不予支持是错误的，应予纠正。姜树青生前与被告马某有楼房一栋及仓房，评估价为196590元。扣除家庭债务31455元后，剩余财产165135元的一半，即82567.5元为姜树青的遗产，由姜树青的7名子女与马某共同继承，每人分得10320.94元。因曲晓梅、曲晓霞已故，其应继承的份额由其法定继承人继承。
马某的上诉理由，（2013）前民初字第1028号判决所保护的利息应在马某、姜树青夫妻共同财产中扣除；马志伟、乌日娜继承其母亲财产合计17848元应在马某、姜树青夫妻共同财产中扣除；马某、姜树青夫妻存续期间所欠债务3万元应在财产被继承前扣除。
经本院重审查明：1998年2月10日原审被告马某与姜树青登记结婚，1998年11月1日购买楼房一栋及仓房，2000年9月28日办理了房照。房屋所有权人是哈某，哈某是被告的蒙古族名字。房屋产权证号为22030-034**号。经松原市天达房地产评估有限责任公司司法鉴定估价为住宅楼总价193526元；仓房价格为3064元，合计总价为196590元。2011年4月30日，七原告的母亲即被告的妻子姜树青死亡。马某和姜树青生前有一本以刘志名义开的存款折，有存款122600元，在2011年4月30日，姜树青死亡后，存款折上只有1元。存款折现在在曲晓梅手中，原被告不要求继承此款。再审期间原审原告曲晓梅、曲晓霞先后死亡。曲晓梅之子邵某、曲晓霞的继承人苏平、苏某参加诉讼。本院于2013年3月15日立案受理马志伟与马某（蒙文名哈某）民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日作出（2013）前民初字第1028号民事判决，马某（蒙文名哈某）自本判决生效三日内给付马志伟借款31455元，并自1998年5月18日起按照中国建设银行同期同类贷款利率给付利息自执行终结止。该判决已发生法律效力，自1998年5月18日起按照中国建设银行同期同类贷款利率给付利息至今，利息总计37901.55元；马某、姜树青夫妻存续期间所欠债务3万元经前郭县人民法院（2016）吉0721民初3074号民事判决，判决如下：被告马某于本判决生效后偿还原告曲某3借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息，该判决于2016年11月29日发生法律效力，利息计算至今为：1417.5元（30000元×日1.75‰×270天）。
本院重审认为：原、被告双方对原审判决关于争议遗产的认定均无异议、已生效的（2013）前民初字第1028号民事判决，认定马某欠马志伟31455元及相应利息的事实，已生效的（2016）吉0721民初3074号民事判决，认定马某欠曲某330000元及相应利息的事实，该债务马某与姜树青共同生活所欠，应认定为家庭债务。姜树青生前与马某所有的楼房一栋及仓房，评估价为196590元扣除欠马志伟的债务69356.55元（本金31455元+利息37901.55元=69356.55元）；扣除欠曲某3的债务31417.50元（本金30000元+利息1417.50元=31417.50元），剩余财产95815.50元（196590元-69356.55元-31417.50元=95815.50元）的一半，即47907.75元为姜树青的遗产，由姜树青的七名子女与马某共同继承，每人继承遗产的份额为5988.46元。因曲晓梅、曲晓霞已故，其应继承的份额由其法定继承人继承。马某上诉请求马志伟、乌日娜继承其母亲财产合计17848元应在马某、姜树青共同财产中扣除没有法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、房屋产权证号为22030-034**号的楼房及仓库归马某所有。
二、马某于本判决生效后立即给付曲某1、曲某3、曲某2、曲某4、曲某5、邵某每人遗产5988.46元，给付苏平、苏某5988.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费1966元，合计5066元，由曲某1、曲某3、曲某2、曲某4、曲某5、邵某各承担633.25元，由苏平、苏某承担633.25元，由马某承担633.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 赵 中 奎
人民陪审员 张 超 英
人民陪审员 宋淑芬二〇一七年八月二十九日书记员李重威