wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初883号
原告魏心静，女，生于1971年11月8日，汉族，达州市通川区人，小学文化，原系达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂职工，住达州市达川区。
委托代理人夏其沛，达州正大法律服务所法律工作者。
被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂。
负责人叶明厚，开办者。
地址：达州市通川区魏兴镇。
原告魏心静诉被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员何栀菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏其沛，被告负责人叶明厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月到砖厂务工，计件工资，双方没有签订劳动合同。同年5月10日晚上23时30分，原告在砖厂检砖时，其左手被传送带齿轮压伤。当即，原告被送到达县新桥医院住院治疗，经医院诊断：左手机器绞伤，左手中指、环指、小指毁损性断指，左手背皮肤剥脱伤，左手背皮肤缺损，经治疗原告于2015年6月17日出院。住院38天，用去医疗费18769.5元。出院医嘱加强营养及护理，休息二月。事后，被告因拖欠工人工资加之受伤工人住院也不给医疗费用，经工人多次找到相关部门，2015年11月叶明厚将砖厂关门外逃，同年12月29日叶明厚被公案机关抓获，现关押于达州市看守所。叶明厚被拘捕后，原告申请工伤认定，达州市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出了工伤认定，原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为工伤七级，用去鉴定费1400元。原告诉讼请求：1、一次性伤残补助金41460.25元（3189.25元×13月）、一次性医疗补助费31892.5元（3189.25元×10月）、一次性伤残就业补助金82920.5元（3189.25元×26月）、住院生活补助费、营养费1520元（38天×20元）、停工留薪期待遇7840元、护理费3040元（38天×80元）、交通费200元、鉴定费1400元、医疗费18922.5元，合计189195.75元；2、依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，主要提供以下证据：
1、原告身份信息；2、被告工商登记信息；3、工伤认定决定书；4、住院病历；5、被告承诺书；6、工伤认定申请书；7、工伤鉴定意见书；8、魏兴力的的身份证复印件及原告代理人对魏兴力的调查笔录；9、魏兴淑的的身份证复印件及原告代理人对魏兴淑的调查笔录；1０、医疗费票据；
11、司法鉴定票据；12、通川区仲裁委员会不予受理通知书。
被告辩称：原告是在砖厂受伤，其起诉事实属实。对原告属于工伤以及伤残等级为七级无异议，被告应当赔偿但无力赔偿。砖厂没有为原告办理工伤保险，原告买了意外保险，钱是厂里垫的，受益人是原告本人，意外保险已赔付原告。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年4月，原告到被告处务工，担任捡砖工，实行计件工资，双方没有签订劳动合同。同年5月10日晚，原告在捡砖过程中，左手被传送带机器齿轮压伤。原告当即被送到达县新桥医院进行治疗，经诊断：原告左手背皮肤皮下广泛剥脱，与皮下肌肉完全分离，皮肤缺损面积4.0cm＊4.0cm，挫伤严重，伸肌腱外露，污染严重，可见大量泥沙，左中指、环指及其小指中末节毁损，左中指、环指屈伸肌腱、指固有动脉、静脉严重挫伤、断裂，污染严重，可见大量泥沙，远端皮肤苍白，皮温低，冰凉，感觉消失。原告共住院38天，于同年6月17日出院，出院医嘱：1、出院后继续用康复新液、聚维酮碘外擦左手指；2、在专科医师指导下行左食指屈伸功能锻炼、左拇指外展、内收及其左拇指和食指、小指对掌功能锻炼；3、保持创面清洁、干燥；4、加强营养及护理，建议休息二月，避免左上肢负重；5、门诊随访，不适随诊。开支住院医疗费18769.5元，门诊检查费153元。原告出院后，未再到砖厂工作。被告于2015年10月12日向原告出具承诺：关于魏心静在我厂出事，不去工伤认定，同意在评残后双方协商解决。事后，由于被告开办者叶明厚因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，关押于达州市看守所。2016年2月1日，达州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定魏心静为工伤。2015年11月25日，经达州金证司法鉴定中心依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定，原告魏心静因机器绞伤至左手毁损，左食指屈曲形伴近侧指间关节及远侧指间关节功能丧失，左手中指及环指完全离断缺失，左手小指近节远端以远缺失，鉴定为七级伤残，开支鉴定费1400元。
同时查明，2016年2月22日，原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于次日作出不予受理通知书。
2014年达州市职工平均工资38271元，即每月平均3189.25元。
本院认为：原告在被告砖厂务工时受伤致残，经相关职能部门认定为工伤，原告主张工伤保险待遇合法有据，本院予以支持。被告未为原告办理工伤保险，故对原告工伤损失应承担赔偿责任。经鉴定，原告为七级伤残，被告没有异议，本院予以确认。原告在被告处劳动时间短，且双方均未提供原告工资依据，故对原告本人工资参照达州市职工平均工资计算。原告于2015年6月17日出院，出院医嘱休息二月，期满后再未到被告处工作，双方事实上已于2015年8月17日解除劳动合同。依照《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提职解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，原告七级伤残，原告主张一次性伤残补助金41460.25元（3189.25元×13月）、一次性医疗补助费31892.5元（3189.25元×10月）、一次性伤残就业补助金82920.5元（3189.25元×26月）符合法律规定；原告住院38天，出院医嘱加强营养、休息二月，故原告主张住院生活补助费、营养费1520元（38天×20元）、停工留薪期待遇7840元（98天×80元）、护理费3040元（38天×80元）合法有据，本院予以支持。原告各项经济损失：一次性伤残补助金41460.25元、一次性医疗补助费31892.5元、一次性伤残就业补助金82920.5元、住院生活补助费760元、营养费760元、停工留薪期待遇7840元、护理费3040元、交通费200元、鉴定费1400元、医疗费18922.5元，合计189195.75元。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂于判决生效后十日内赔偿原告魏心静经济损失189195.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一六年四月十九日
书记员 潘皓月
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终202号
上诉人（原审原告）:四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路**号*栋*******号。统一社会信用代码：91510000754728313J。
法定代表人：宋沁伦，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘建,男,汉族,1963年2月3日出生，住四川省资中县。
上诉人四川省川能水利电力建设有限公司因与被上诉人刘建追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2372号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四川省川能水利电力建设有限公司上诉称,请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2372号民事裁定，确定该院管辖本案并继续审理。理由：2016年11月28日，四川省川能水利电力建设有限公司与刘建签订承包合同，双方在合同中约定了合同履行过程中产生纠纷，管辖法院为四川省攀枝花市东区人民法院。故四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送四川省资中县人民法院管辖错误。
刘建未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
四川省川能水利电力建设有限公司与刘建在合同中约定了产生纠纷后的管辖法院为四川省攀枝花市东区人民法院，但本案被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等均不在四川省攀枝花市东区，在案证据亦不能证实合同签订地在四川省攀枝花市东区，故一审裁定与本案争议有实际联系的地点的刘建住所地四川省资中县人民法院管辖本案并无不当。综上，四川省川能水利电力建设有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1147号
原告：李兆宝，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：薛立新，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：英大泰和保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区香江路19号。
本院在审理原告李兆宝与被告薛立新、英大泰和保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兆宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1147号
原告：李兆宝，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：薛立新，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：英大泰和保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告李兆宝与被告薛立新、英大泰和保险股份有限公司青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兆宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 公进庆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3400号
原告：王昌友，男，1952年5月25日出生，小学文化，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：司钢辉，男，1983年1月1日出生，初中文化，汉族，城镇居民，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R(1-1)。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王昌友与被告司钢辉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红光，被告司钢辉、被告中国人寿财险公司的委托诉讼代理人周慎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的人身损害、财产损失等各项费用共计4707.73元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日7时33分，被告司钢辉驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿孔祖大道由南向北行驶至南御道交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车沿南御道行驶至路口时相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，因事故责任无法查清，没有对事故的责任进行划分。经查被告司钢辉驾驶的车辆在被告中国人寿财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失被告中国人寿财险公司应在保险限额内予以赔偿。
被告司钢辉辩称，与原告发生交通事故属实，且其车辆也有损坏，由于其驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财险公司投保交强险，原告的损失应由被告中国人寿财险公司承担。
被告中国人寿财险公司辩称，如果涉案车辆在其公司投保交强险，核实原告方证据材料齐全、合法、有效且符合保险合同约定，不存在免责事由的情况下，愿意在交强险限额内按分项赔偿原告的合理合法损失。由于本案交通事故责任无法查明，应适用保险条款约定无责任的赔偿限额及死亡伤残赔偿限额11000元，其中医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。由于其公司不是实际侵权人，根据保险条款约定，本案的诉讼费、评估费等不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理查明认为，被告司钢辉驾驶机动车与原告王昌友驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，该起事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，因无法确认该起事故系何方当事人违反交通信号造成，事故责任无法查清。根据事故当事人的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。由于被告司钢辉驾驶的车辆在被告中国人寿财险公司投保交强险，原告的损失应由被告中国人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本院依法确认原告因本起交通事故受到的损失为：医疗费1757.73元，护理费371元，住院伙食补助费120元，营养费40元，车辆损失1500元，施救费150元，交通费酌情支持100元，以上损失共计4038.73元。原告的上述损失未超出保险责任限额，本院予以支持。对超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王昌友各项损失费用共计4038.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），评估费100元，由被告司钢辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓高权
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执527号
申请执行人张明明，男，1987年4月20日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张明明与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第309号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张明明于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第309号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民二初字第133号
原告邓森，男，1963年9月1日出生，汉族，住电白县，
委托代理人陈芳影、黎超杰，均是广东领会律师事务所律师。
被告湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人龙土金，董事长。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告邓森诉被告湛江市中鑫有限公司（以下简称：中鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳影、黎超杰，以及被告的委托代理人方富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由被告将湛江市霞山水产品批发市场的批发区22号房屋（档位）出租给原告。批发区22号房屋（档位）合同约定的租赁期1年，自2013年6月30日至2014年6月29日。原告向被告支付了租金159600元及押金30000元，被告向原告交付了批发区22号房屋（档位），在原告不知情的情况下，将原告的财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人。原告与被告签定的合同事实清晰、有效。被告在原告合法的租赁期内，强占原告租赁物已构成严重违约2013年9月15日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告继续履行合同，将湛江市霞山水产品批发市场的批发区22号房屋（档位）返还给原告继续经营。2、判令被告赔偿经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计45000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月，湛江市赤坎南方市场开业，原告从霞山水产品批发市场搬到赤坎南方市场经营。被告不存在变卖或毁坏原告财产的事实，是原告自行搬走的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于湛江市霞山区胜利长堤4号的湛江市霞山区水产品批发市场的商业档位是由中鑫公司开发经营，邓森向中鑫公司缴付押金30000元，承租中鑫公司的湛江市霞山区水产品批发市场的批发区22号房屋（档位）。同年2013年1月3日1月22日，邓森向中鑫公司支付159600元，中鑫公司出具了《广东省地方税收通用发票》（以下简称《税收通用发票》）（发票代码：244081201001、发票号码：00087665），并将批发区22号房屋（档位）交付邓森经营使用。《税收通用发票》载明：“开票日期：2013年1月22日；行业类别：租赁业；付款方：批发区22号邓森；收款方：湛江市中鑫有限公司；开票项目说明：租金一年，金额159600元”。邓森与中鑫公司所发生的上述档位租赁合同关系，双方没有另行订立书面的租赁合同。在租赁关系存续期间，邓森于2013年9月15日至今不在上述档位经营，邓森向本院提起诉讼。庭审中，邓森主张中鑫公司于2013年11月25日2013年9月15日将其所经营档位的财物变卖或毁坏其，擅自将档位租给他人，导致其不能在上述档位继续经营使用，却未能充分举证证明。中鑫公司表示上述档位一直闲置，在租赁期间内邓森随时可以回来使用经营。邓森据以霞山水产市场于2013年5月23日的《通知》，主张其承租批发区22号房屋（档位）的租赁期限为2013年6月30日至2014年6月29日，中鑫公司不予认可。邓森主张其经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计45000元，也未能提供证据证明。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。邓森与中鑫公司双方虽然未订立书面的租赁合同，但中鑫公司收取邓森的租金，并将档位交付给邓森使用，出租人中鑫公司已履行了主要义务将租赁物交付给邓森占有使用，其双方之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。
在租赁期间内，中鑫公司已依约交付档位给邓森实际占有使用，邓森对承租档位依约享有合法的使用权。邓森主张中鑫公司于2013年9月15日将其承租的档位财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人，造成其经济损失45000元，却未能充分予以举证证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邓森的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，邓森诉讼请求继续履行合同，将湛江市霞山水产品批发市场的批发区22号房屋（档位）返还给其继续经营及赔偿经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计45000元，其理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓森的全部诉讼请求。
案件受理费925元（邓森已预付），由邓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一四年四月十五日
书记员 陈奎逢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2130号
原告:张万帅，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔国松，男，该公司员工。
原告张万帅与被告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通客车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万帅的委托诉讼代理人郎丰强，被告宇通客车公司法定代表人的委托诉讼代理人任鸣钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年1月进入被告单位工作,工作兢兢业业,多次被评为岗位标兵、协同标兵等荣誉称号。2016年9月，被告突然以原告“因生活作风,造成不良影响”为由违法解除了其与原告的劳动合同。依据劳动合同法第87条规定,被告应当按照经济补偿金标准二倍支付赔偿金，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告严重违反公司纪律，被告与其解除合同程序合法，且郑州市仲裁委的仲裁裁决已对此予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告提交的原告所在车间人力资源专员落实书面材料一份，原告称被调查人员系被告公司员工，存在利害关系，不予认可，但该证据能与其它证据相互印证，故本院对该证据载明的事实予以认可。2.被告提交的《劳务派遣合同》一份，原告称被告所提证据属于超期举证，不予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据，且该证据能与其它证据相互印证，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2010年12月3日，张万帅与河南汇思劳务派遣有限公司中牟分公司签订《劳务派遣劳动合同书》一份，并于2011年1月到宇通客车公司工作。2011年12月，宇通客车公司承装一车间向张万帅颁发荣誉证书“张万帅在宇通客车公司承装一车间2011年举办的战高产，攀高峰活动中，荣获岗位标兵称号”。2013年12月，宇通客车公司承装三车间向张万帅颁发荣誉证书“张万帅在宇通客车公司承装三车间2013年高产活动中，荣获协同标兵称号”。2014年8月，宇通客车公司向张万帅颁发荣誉证书“张万帅在公司第十届员工技术比武大赛气瓶安装项目中荣获一等奖”。2015年4月1日，张万帅（作为乙方）与宇通客车公司（作为甲方）签订《劳动合同书》一份，合同第六条规定“乙方应遵守劳动纪律和各项规章制度，如有违反甲方有权根据规章制度进行处理，直至解除本合同”。
2016年9月，张万帅在合租宿舍留宿异性，导致家庭关系紧张，工会出面调解无果。同月23日，宇通客车公司因张万帅生活作风造成不良影响，违反《YTKC.SP01.02-21公司奖惩管理规定》，解除其与张万帅的劳动合同。9月26日，宇通客车公司将解除劳动合同通知书送达张万帅。
另查明，2013年6月7日，宇通客车公司《奖惩管理规定》经职工代表大会审议通过。郑州市中原公证处在（2013）郑中证经字第470号公证书中证实：2013年12月19日，宇通客车公司将其《奖惩管理规定》张贴于公司公告栏内。宇通客车公司《奖惩管理规定》第8.2.3.8.11条规定，因生活作风、社会公德等问题造成不良影响者，对其直接或主要责任人给予解除劳动合同。
本院认为，2011年1月，原、被告双方建立劳动关系。2016年9月，原告在合租公寓留宿异性，造成不良影响，违反了原、被告双方签订的劳动合同规定及被告的管理规定，故被告解除与原告签订的劳动合同并无不当。原告要求被告支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告张万帅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张万帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王浩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1065号
罪犯白天武，又名白朋飞、白世发，男，1980年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：宁夏固原市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月21日作出（2010）乌法刑初字第016号刑事判决，认定被告人白天武犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2009年3月5日起至2015年9月4日止。判决发生法律效力后，于2010年2月7日交付执行。2014年10月27日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯白天武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯白天武提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白天武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白天武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白天武减去有期徒刑九个月八天，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8177号
原告：朱钺，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：张华，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告朱钺与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱钺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱钺撤回起诉处理。
审判员 高颖蕾
二〇一七年九月十九日
书记员 柳锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8177号原告：朱钺，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王卫兴、朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：张华，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。原告朱钺与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告朱钺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱钺撤回起诉处理。审判员  高颖蕾二〇一七年九月十九日书记员  柳锦霞
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执139号
申请执行人：沈阳法库经济开发区镇西加油站，住所地沈阳法库开发区陶屯村。
投资人：韩庆范。
委托代理人：柴晓丽，女。
被执行人：周振宇，男。
本院在执行申请执行人沈阳法库经济开发区镇西加油站与被执行人周振宇买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为44,014.00元，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海燕
二〇一八年五月十六日
书记员 马林林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终784号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1983年3月11日出生，汉族，烟台喜旺食品工业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1982年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
案由：离婚纠纷
上诉人王某1不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5553号民事判决，向本院提起上诉。
原审审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2011年8月9日婚生一女王某3。因原、被告工作原因，婚生女自出生后至2015年9月期间由被告母亲帮忙照顾。2015年9月，原、被告因琐事发生争吵，原告将婚生女带回老家莱阳生活，并委托妹妹帮忙照顾婚生女，原告搬到单位职工宿舍居住，与被告分居，原告每月回老家探望婚生女两三次。2015年12月17日，原告诉至原审法院，请求与被告离婚，后经亲属调解，双方和好，原告于2016年2月23日撤回起诉。原告于撤诉当日带着婚生女回来与被告仍共同生活在烟台市芝罘区白菊街7-9号房屋内，并仍由被告母亲帮忙照顾婚生女。2016年5月底，原、被告因琐事再次发生争吵，原告再次将婚生女带回老家生活，并与被告分居至今，现婚生女在莱阳市吕格庄镇幼儿园入托。
另查明：原告现在烟台喜旺食品工业有限公司工作，月收入约3000元；原、被告婚生女户籍登记地为原告居住的烟台市芝罘区白菊街7-9号房屋内。
诉讼中，原告述称：原告名下没有住房，如双方离婚后，原告准备到其公司在莱阳经营的连锁店工作，并租房与婚生女共同生活。
关于夫妻共同存款。被告述称，原、被告有夫妻共同存款，约三四万元，存储于原告名下的银行账户内。原告否认双方有上述存款。经被告申请，原审法院到烟台银行股份有限公司港台支行查询原告在该行开设银行账户的情况，但未查询到原告在该行开设账户。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人王某1与被上诉人王某2自愿离婚。
二、上诉人王某1与被上诉人王某2的婚生女王某3由上诉人王某1自行抚养，被上诉人王某2不承担抚养费。
三、自本调解书生效之日起被上诉人王某2每月探视王某3两次，具体探视时间由上诉人王某1与被上诉人王某2自行协商。每年寒暑假期间，上诉人王某1同意王某3到被上诉人王某2处与被上诉人王某2共同生活七天。
三、上诉人王某1与被上诉人王某2的夫妻共同财产已自行解决完毕，无纠纷。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某1负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终411号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：王世宗，男，1962年7月15日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（一审原告）：高世娟，女，1965年7月4日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：王世宗（系高世娟之夫），住贵州省贵阳市小河区漓江路**号桃源居**栋*单元**号。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人王世宗、高世娟商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1373元，减半收取686.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13708号
原告：广州市悦牛贸易有限公司白云分公司，住所地广州市白云区白云湖街夏花二路961号（原白云水泥厂）8栋817仓。
负责人：胡朝兰。
委托诉讼代理人：李云，该司职工。
被告：广州任客购百货有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街3号马务商业中心首层102号铺位。
法定代表人：任俊。
原告广州市悦牛贸易有限公司白云分公司与被告广州任客购百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州市悦牛贸易有限公司白云分公司撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告广州市悦牛贸易有限公司白云分公司负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张雪如
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2157号
原告：李绪林,男,1969年8月12日出生,汉族,住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：魏新宝，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司。住所地:黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园*栋。
法定代表人：陈彦平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌马河支公司。住所地：黑龙江省伊春市乌马河区团结街通府***号。
代表人：孔令杰，总经理。
原告李绪林与被告绥化市百顺道路运输服务有限公司（以下简称绥化市百顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌马河支公司（以下简称中保财险乌马河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪林的委托诉讼代理人魏新宝到庭参加诉讼。被告绥化市百顺运输公司、中保财险乌马河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绪林向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告车辆损失6040元、施救费3100元，本案的案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，诉讼请求变更为：原告的损失车辆损失6040元、施救费3100元由被告中保财险乌马河支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿7140元。事实和理由：2017年5月10日1时许，孙海龙驾驶黑Ｍ×××××号／黑ＭＷX**挂号车沿Ｇ18（荣乌高速）由南向北行驶至470ＫＭ处，与前方余利臣驾驶的冀Ｊ×××××号／冀ＪＦX**挂号车侧面碰撞，发生交通事故。交警部门认定孙海龙负事故全部责任。冀Ｊ×××××号／冀ＪＦX**挂号车为原告所有，挂靠沧州市南大港管理区腾达运输队名下。黑Ｍ×××××号／黑ＭＷX**挂号车在被告中保财险乌马河支公司投保第三者责任商业保险。
被告绥化市百顺运输公司、中保财险乌马河支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日1时许，孙海龙驾驶黑Ｍ×××××号／黑ＭＷX**挂号车沿Ｇ18（荣乌高速）由南向北行驶至470ＫＭ处，与前方余利臣驾驶的冀Ｊ×××××号／冀ＪＦX**挂号车侧面碰撞，发生交通事故。东营市公安局交速公路交通警察支队东营大队作出道路交通事故认定书认定，孙海龙承担事故全部责任，余利臣无责任。
余利臣驾驶的冀Ｊ×××××号／冀ＪＦX**挂号车际所有人为原告李绪林，登记在沧州市南大港管理区腾达运输队名下，该车在交通事故中受损，产生施救费3100元。该车在黄骅市屹海汽修服务有限公司维修，原告支付修理及配件费用共计6040元。
孙海龙驾驶的车辆登记在被告绥化市百顺运输公司名下，在被告中保财险乌马河支公司投保第三者责任商业保险500000元，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费票据、机动车商业保险单副本复印件等证据予以证实。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在交通事故中，原告车辆的驾驶员余利臣无责任，孙海龙承担全部责任，故原告的车辆损失应由孙海龙驾驶的黑Ｍ×××××号车交强险财产损失赔偿限额先予赔偿，不足部分由再由侵权方承担。黑Ｍ×××××号车在被告中保财险乌马河支公司投保第三者责任商业保险，被告中保财险乌马河支公司应在该保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费6040元、施救费3100元，证据充分，本院予以确认，该费用共计9140元，扣除应由交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余部分7140元由被告中保财险乌马河支公司赔偿原告。诉讼过程中，原告撤回部分诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌马河支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告李绪林因交通事故产生的车辆损失7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绪林负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一八年六月二十日
书记员 宿 宁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3810号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地灵璧县韦集镇医院东100米，机构代码09655511-4。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：胡志保，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡大旋，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王川，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡言，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡志保、胡大旋、王川、胡言民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的委托诉讼代理人马敏、范龙到庭参加诉讼，被告胡志保、王川经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金20000元并支付利息3600元（暂计算到2017年7月25日）；四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡志保于2016年5月18日在原告处借社员股金20000元整,约定还款日期，由被告胡大旋、王川、胡言担保。保证人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带责任，履行借款人义务至本息还清为止。借款到期后，四被告未偿还借款，影响了原告社员的合法权益。
胡志保、王川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日，被告胡志保向原告借款20000元,出具借条一份，由被告胡大旋、王川、胡言署名担保，约定到2016年11月17日归还，月利率15‰，如到期不还，愿付违约金，违约金按本金每日1%计算。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行担保义务至本息还清为止。借款到期后，四被告均未偿还借款。
本案在审理过程中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社对被告胡大旋、胡言提出撤诉申请，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡志保、胡大旋、王川、胡言之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告胡志保应依照约定及时偿还借款、支付利息并承担违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告约定借款期限内的月利率15‰即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持；双方约定逾期后的违约金按本金每日1%计算，违反上述法律规定，对违约金超出的部分，本院不予支持。
被告王川署名为该笔借款提供担保，明确约定承担连带责任保证，故原告起诉请求判令王川承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志保应于本判决生效之日起十日内偿还原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款本金20000元及利息（自2016年5月18日起，按照年利率18%计算至2016年11月17日止；自2016年11月18日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告王川承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告胡志保、王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一七年十月十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3810号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地灵璧县韦集镇医院东100米，机构代码09655511-4。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
被告：胡志保，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡大旋，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王川，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡言，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社与被告胡志保、胡大旋、王川、胡言民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社于2017年9月26日向本院提出对被告胡大旋、胡言撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社对被告胡大旋、胡言撤回起诉。
审判员 崔 君
二〇一七年九月二十六日
书记员 奚加丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1798号
原告：杨红根。
委托代理人：徐建荣，浙江省建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：彭福坤。
原告杨红根诉被告彭福坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨红根经的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼；被告彭福坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红根诉称，2013年4月开始，双方发生鸡蛋买卖关系，截止2014年1月19日，被告尚欠鸡蛋款人民币218790元，被告出具欠条予以确认。之后，被告陆续支付了40000元，2015年4月18日，被告又汇款了1万元，尚欠168790元至今未付。故诉至贵院，请求判令被告支付货款人民币168790元，并按银行贷款利率支付利息从起诉之日起至款清日止。
被告彭福坤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月19日，被告彭福坤欠原告杨红根货款人民币278790元，并出具欠条一份。此后，被告彭福坤陆续支付了原告5万元，尚欠货款人民币168790元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约支付款项。被告彭福坤尚欠原告杨红根货款人民币168790元，由欠条为证，本院予以确认。被告彭福坤至今未能支付货款，应赔偿相应的利息损失。现原告杨红根要求被告彭福坤支付欠款并从起诉之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告彭福坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭福坤于本判决生效后十日内支付原告杨红根货款人民币168790元并赔偿利息损失（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告彭福坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3876.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年五月十四日
书记员 刘剑军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执357号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曲木什里子，男，1990年4月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，住四川省越西县。
本院在执行曲木什里子责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产且尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2018)川0402执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 周渝浩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1286号
原告：孝义市鑫旺昌建材厂
法定代表人：武某乙，职务：厂长。
诉讼委托代理人：武某甲。
被告白某，××族。
原告孝义市鑫旺昌建材厂（以下简称“鑫旺昌建材厂”）与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）孝民初字第1825号民事判决，被告白某不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）晋11民终433号民事裁定，撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1825号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鑫旺昌建材厂法定代表人武某乙及其委托诉讼代理人武某甲、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫旺昌建材厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付砖款14196元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白某于2013--
2014年在原告处购买青砖，累计共欠原告砖款14196元，经原告多次索要，被告未能清偿。
原告鑫旺昌建材厂在原审中针对其主张提供下列证据：
1、鑫旺昌建材厂产品销售票44支，证明原告出售青砖给被告，共计94600块；
2、收据1支，证明被告从原告处领取运费6592元。
被告白某辩称：被告不欠原告砖款，故不同意给付。
被告白某在原审中针对其主张提供以下证据：
1、白某自行整理的拉砖明细表1份，证明明细表内容与原告起诉的拉青砖数额相吻合，共计94600块，但2013年4、5月是先付款后拉砖，之后的砖款与运费相折抵；
武二萍出具的欠条，证明原告欠被告运费6592元；
证人刘某、王某出庭作证，证明在原告砖厂购买砖都是先付款之后才拉砖。
原被告在原审中质证，被告对原告提供之证据1、2真实性无异议，但对其证明目的有异议，其质证意见是，原告提供的销售单是孤证，被告已经给付砖款；运费收据载明的时间有误，出具收据的时间不是2014年1月19日，而是2015年7月，但具体时间记不清了。原告对被告提供之证据有异议，其质证意见是：拉砖明细属实，但被告未给付砖款；运费抵顶部分砖款；证人证言不能证明被告给付原告砖款的事实。
原告在本案发还重审后提交如下证据，印证被告欠原告砖款：
1、证人孟某出庭证明，其在原告砖厂拉过砖。拉砖时，交预付款砖厂给开收据，拉一车有一车的票据。有时没有交款，其在存根上签字，要是给了钱，砖厂就在票据（存根）上盖现款收讫的章。
2、证人李某出庭证明，在砖厂拉砖时有付现款的，也有拉完结算，拉完结算了就在存根上盖章了。如果先赊账的，后来结算了就盖现款收讫章了。
被告在本案发还重审后提交证据如下：
1、证人梁某出庭证明，该在原告厂里拉过砖，�惯例是交钱拉砖，并给开收据，拉够就不给拉了。给砖厂跑运费也给出票。
2、证人王某出庭证明，与被告一起在原告的砖厂拉过砖。只有交钱才能拉砖，掏现款就在收据上盖章了。后面也有没钱赊欠的时候，没有结算就不能盖章，结算完才会给盖。
原被告对对方出庭证人证言均不予认可。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013、2014年，被告白某在原告鑫旺昌建材厂购买青砖或拉运青砖赚取运费。其中在2013年赊购青砖销售82600块，其中在2013年4月、5月拉砖64200块，单价0.2元，8月初拉砖5400块，单价0.2元，8月下旬拉砖7400块，单价0.18元，9月拉砖5600块，单价0.18元，2014年5、6、7月赊购青砖销售12000块，单价0.2元，共计18660元。被告白某给原告送青砖�取运费，原告欠被告运费6592元。
本院认为，原告生产青砖，被告购买青砖或为原告用户送砖赚取运费，原、被告之间形成的买卖、劳务关系。本案中，本院根据原被告提供的拉青砖数及认可的青砖单价，确定被告白某欠原告青砖款18660元，原告欠被告运费6592元。两项相抵，被告实际欠原告12068元，被告应承担给付责任。被告白某所述砖款已给付，并提供证人出庭作证，但根据原告提供的出庭证人证言及日常交易惯例，应先付款后拉砖，付款时出卖人应给买受人出具收款收据；如果先拉砖后付款，那么结算后，出卖人在给买受人销售单上应加盖现金收讫章。本案中，被告不能提供预交砖款原告出具的收据，也未提交结算后原告在条据上加盖现金收讫的销售单，被告不能证明已支付原告砖款。本案原告出具的证据形成证据链，原告提供的证据�明力强于被告所提供的证据，故对被告主张已全部支付完毕砖款之理由，本院不予采信。综上所述，被告白某欠原告款，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某给付原告孝义市鑫旺昌建材厂砖款12068元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告孝义市鑫旺昌建材厂之其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告孝义市鑫旺昌建材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 苏 华
人民陪审员 张应生
人民陪审员 朱 珍
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张靖玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更217号
罪犯彭峰，男，1980年12月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）邵中刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯彭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭峰无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第143号
原告：徐甲。
委托代理人：周某某。
被告：金某某。
被告：徐乙。
原告徐甲诉被告金某某、徐乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月21日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易程
序独任审判。因无法通过其他方式向被告金某某送达相关诉讼
文书，本院于2010年9月14日将本案转为普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告徐甲的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告金某
某、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2009年7月13日，被告金某某因资金周
转需要向原告借款10万元，约定借款于2009年7月27日归还，
并由被告徐乙提供保证担保。借款到期后，原告曾多次向被告
催讨，但被告金某某一直未偿还借款，被告徐乙也未履行保证
责任。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告金某某偿付借
款10万元及利息损失（从2009年7月28日起按每日万分之二点
一计算至实际履行之日止）；二、判令被告徐乙对上述款项承
担连带清偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的公民基本身份证明各1份，以证明两被告的主
体资格；
3.借条1份，以证明被告金某某向原告借款10万元，并由
被告徐乙提供保证担保的事实。
被告金某某、徐乙均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提出反
驳证据予以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：2009年7月13日，被告金某某向原告徐甲借款10万元，并
与原告约定借款期限为2009年7月13日起至2009年7月27日止。
被告徐乙为借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式及保
证期间。现借款已经到期，两被告均没有偿还。另查明，原告
在借款履行期限届满之日起至起诉之日前，未向被告徐乙主张
保证责任。
本院认为：被告金某某向原告徐甲借款10万元的事实清
楚，证据充分，被告金某某依法应承担清偿借款的民事责任。
被告金某某未能按照约定的期限偿还借款，依法应承担赔偿利
息损失等违约责任。原告的相关诉讼请求合法正当，本院予以
支持。被告徐乙提供保证，未与原告约定保证方式及保证期间
，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应认定为本
案借款履行期限届满之日起六个月。原告未在上述保证期间内向被告徐乙主张保证责任，被告徐乙的保证责任依法应予免除
。故原告对被告徐乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐
甲借款10万元并赔偿利息损失（利息从2009年7月28日起按每
日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人
未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初166号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年2月3日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化程度，无固定职业，暂住乌鲁木齐市米东区。2017年5月27日因本案被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日凌晨2时许，被告人马某某使用提前购置的作案工具，在本市米东区府前西路阳光国际公寓小区外围停车场，将被害人马某停放在此的新A73L**号北京现代牌BH714MY型轿车开走。被告人马某因未找到合适的买家遂将车暂时自用，2017年5月27日17时许被民警在本市米东区华都景盛苑小区附近抓获。经乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]第51092号价格认定结论书认定涉案新A73L**号车辆价值为30800元，被盗车辆案发后已发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人价值30800元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人马某的报案材料及陈述，作案工具（口罩、钥匙、手钳、扳手、螺丝刀把柄、螺丝刀刀头、帽子、手套），被告人马某某指认犯罪现场录像资料及指认犯罪现场照片，抓获经过，乌价认字[2017]第51092号价格认定结论书，被告人马某某的身份信息，发还物品清单，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币30800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日至2018年10月26日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年八月四日
书记员 张 玮
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第112号
申请人：玄XX，女，1974年8月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金梅花，女，1969年12月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月27日，申请人玄XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告玄XX诉被告金XX离婚一案，于2009年6月4日作出的2009C段第4191号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2009C段第4191号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2009C段第4191号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第112号
申请人：玄某某，女，1974年8月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金梅花，女，1969年12月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月27日，申请人玄某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告玄某某诉被告金某某离婚一案，于2009年6月4日作出的2009C段第4191号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2009C段第4191号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2009C段第4191号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十八日
书记员 全裕贞
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1874号
原告：蒋卫国，男。
被告：吕福顺，男，汉族。
本院在审理原告蒋卫国与被告吕福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告蒋卫国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告蒋卫国向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫国撤回起诉。
案件受理费3700元,减半收取1850元，由原告蒋卫国负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2745号
罪犯叶鑫淼，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月18日作出（2012）东三法少刑初字第65号刑事判决，以被告人叶鑫淼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年7�12日作出（2012）东中法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶鑫淼在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶鑫淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶鑫淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯叶鑫淼予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6696号
原告：李天军，男，1977年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本�新墩镇北关村三社，身份证号码6222011977********。
委托诉讼代理人，薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：宋宗荣，男，1967年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区小满镇中心学校教师，住甘州区马神庙街88号，身份证号码6222011967********。
被告：李国栋，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇城儿闸村六社，现住甘州区新乐小区**号楼*单元***室，身份证号码6222011982********。
原告李天军与被告宋宗荣、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宋宗荣、李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李天军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款30000元，承担借款利息12240元，合计42240元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告宋宗荣借原告现金30000元，被告李国栋在借条上签字提供担保。后经原告多次催要，被告推诿不付，无奈之下只得诉诸法律，请求依法审理。
被告宋宗荣、李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明宋宗荣向原告借款30000元，并由被告李国栋提供担保的事实。因该证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告宋宗荣向原告借款30000元，并由被告李国栋提供担保的事实，而被告宋宗荣、李国栋经本院合法传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，并举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述�据予以认定，并在卷佐证。
根据原告李天军及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，原告李天军与被告宋宗荣相识。2015年12月29日，宋宗荣因资金周转所需，经被告李国栋提供担保，向李天军借款30000元。双方约定，该笔借款于2016年1月28日一次性还清。若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额5%的违约金。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款人到期若无能力偿还本借款，担保人全权负责偿还借款及逾期违约金。借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任。双方约定的还款期限届满后，宋宗荣未能向李天军偿还借款。后经李天军多次催要，宋宗荣以种种理由推诿未付，担保人李国栋亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋宗荣经李国栋提供�保，向李天军借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对李天军要求宋宗荣偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李天军要求宋宗荣承担利息12240元的诉讼请求，因宋宗荣向李天军借款时，双方明确约定还款期限为2016年1月28日，并约定若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额的5%作为违约金。被告宋宗荣未按约定的期限向原告偿还借款的行为已构成违约，其应当向原告支付逾期付款的利息并承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告按照�利率24‰要求被告自2016年1月起至2017年6月止，支付借款本金30000元17个月的利息12240元，原告主张的利率显属过高，依据上述规定。被告应自2016年1月至2017年7月，按年利率24%向原告支付借款本金30000元的逾期付款利息10200元。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。因担保人李国栋与债权人李天军约定的担保方式为连带责任保证，并约定借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，李国栋提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年1月28起至2018年1月28日止。现李天军在保证期内要求李国栋对宋宗荣所负的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李国栋承担保证责任后，有权向主债务人宋宗荣追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋宗荣偿还原告李天军借款30000元，承担利�10200元，合计40200元，于本判决生效后六十日内一次性付清；
二、被告李国栋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李国栋承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人宋宗荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半收取），由原告李天军负担21元，由被告宋宗荣、李国栋连带负担407元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二�一七年九月十四日
书记员 郝恺琳
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初6696号原告：李天军，男，1977年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本�新墩镇北关村三社，身份证号码6222011977********。委托诉讼代理人，薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：宋宗荣，男，1967年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，甘州区小满镇中心学校教师，住甘州区马神庙街88号，身份证号码6222011967********。被告：李国栋，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇城儿闸村六社，现住甘州区新乐小区**号楼*单元***室，身份证号码6222011982********。原告李天军与被告宋宗荣、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告宋宗荣、李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李天军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款30000元，承担借款利息12240元，合计42240元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告宋宗荣借原告现金30000元，被告李国栋在借条上签字提供担保。后经原告多次催要，被告推诿不付，无奈之下只得诉诸法律，请求依法审理。被告宋宗荣、李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条一张，证明宋宗荣向原告借款30000元，并由被告李国栋提供担保的事实。因该证据系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告宋宗荣向原告借款30000元，并由被告李国栋提供担保的事实，而被告宋宗荣、李国栋经本院合法传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，并举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述�据予以认定，并在卷佐证。根据原告李天军及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，原告李天军与被告宋宗荣相识。2015年12月29日，宋宗荣因资金周转所需，经被告李国栋提供担保，向李天军借款30000元。双方约定，该笔借款于2016年1月28日一次性还清。若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额5%的违约金。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款人到期若无能力偿还本借款，担保人全权负责偿还借款及逾期违约金。借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任。双方约定的还款期限届满后，宋宗荣未能向李天军偿还借款。后经李天军多次催要，宋宗荣以种种理由推诿未付，担保人李国栋亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋宗荣经李国栋提供�保，向李天军借款30000元，双方之间因此形成借贷合同法律关系及担保合同法律关系。债务应当清偿，故对李天军要求宋宗荣偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对李天军要求宋宗荣承担利息12240元的诉讼请求，因宋宗荣向李天军借款时，双方明确约定还款期限为2016年1月28日，并约定若超过还款期限，每超过一天，加收借款金额的5%作为违约金。被告宋宗荣未按约定的期限向原告偿还借款的行为已构成违约，其应当向原告支付逾期付款的利息并承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告按照�利率24‰要求被告自2016年1月起至2017年6月止，支付借款本金30000元17个月的利息12240元，原告主张的利率显属过高，依据上述规定。被告应自2016年1月至2017年7月，按年利率24%向原告支付借款本金30000元的逾期付款利息10200元。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。因担保人李国栋与债权人李天军约定的担保方式为连带责任保证，并约定借款及违约金未还清之前，担保人持续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，李国栋提供保证担保的保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年1月28起至2018年1月28日止。现李天军在保证期内要求李国栋对宋宗荣所负的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李国栋承担保证责任后，有权向主债务人宋宗荣追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋宗荣偿还原告李天军借款30000元，承担利�10200元，合计40200元，于本判决生效后六十日内一次性付清；二、被告李国栋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李国栋承担上述连带清偿责任后，有权向主债务人宋宗荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由原告李天军负担21元，由被告宋宗荣、李国栋连带负担407元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二�一七年九月十四日书记员 郝恺琳注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4934号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人彭富明，男，1967年11月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人彭富明犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初245号刑事判决书一案中，责令被执行人彭富明缴纳罚金人民币5000元，上缴违法所得人民币3000元。但被执行人彭富明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭富明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭富明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人彭富明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭富明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人彭富明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭富明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4934号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
代理审判员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4934号
本院在执行被执行人彭富明犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初245号刑事判决书一案中，经查，彭富明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将彭富明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4934号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人彭富明，男，1967年11月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人彭富明犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初245号刑事判决书一案中，责令被执行人彭富明缴纳罚金人民币5000元，上缴违法所得人民币3000元。但被执行人彭富明未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭富明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭富明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人彭富明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭富明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人彭富明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭富明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4934号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川审 判 员  钟兴华代理审判员  庞婷璇二〇一八年三月十九日代书 记员  杨 昇
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2306号
申请执行人袁波，男，汉族，1972年6月4日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
袁波依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1197号仲裁调解书，于2017年11月11日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本养老保险损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1197号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3751号
原告：朱晓基，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告朱晓基与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓基向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金37635.31元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求：以购房款213458元，从2013年6月29日开始按银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦•万象城第1幢负1层-139号门面，建筑面积21.31平方米，原告付清了全部房款213458元，依合同约定，被告应在2013年6月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年6月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4、收据复印件，本院予以采信；对于原告提供的证据5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2012年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第1幢负1层-139号门面，总购房价213458元，2012年8月6日前付清购房款；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房，但被告至今未给原告办理不动产权证书，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告办理好原告所购商品房的不动产权证书；二、被告是否应承担逾期办证的违约责任。
关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告朱晓基办理好“凯邦•万象城”第1幢负1层-139号门面的不动产权证书；
二、驳回原告朱晓基的其他诉讼请求。
本案受理费741元，由原告负担370.5元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担370.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01624号
原告：蔡得胜，男，1970年3月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县科学技术局职工，住本县，
被告：杨小三（曾用名杨明），男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告蔡得胜诉称，被告杨小三从2010年12月27日至2013年1月2日在我经营的“浠水县绿色家园酒店”进餐后共计欠进餐款11483元，该款经我多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。特诉请法院依法判令被告支付进餐款11483元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告蔡得胜诉被告被告杨小三餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告无法向本院提供被告杨小三诉讼文书送达地址，导致本院无法向被告杨小三送达相关诉讼法律材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡得胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年五月六日
书 记 员 ：南豫军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7461号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:张志群，男，1976年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告张志群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初232号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年6月2日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被三江县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员吴善开出庭支持公诉，莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年4月30日6时15分，犯罪嫌疑人莫某某驾驶桂Ｂ×××××“五菱”牌小型面包车由三江侗族自治县城沿县道S506线往某某镇方向行驶，当行至县道s506线32KM+200M某某村路段时，碰撞对行人吴某某，造成吴某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队鉴定，认定犯罪嫌疑人莫某某负此道路交通事故的全部责任。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录。
公诉机关认为，被告人莫某某违反交通安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡及车辆损坏的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对指控的事实及罪名均没有异议。表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,2017年4月30日6时15分，被告人莫某某驾驶桂Ｂ×××××“五菱”牌小型面包车由三江侗族自治县城沿县道S506线往某某镇方向行驶，当行至县道S506线某某村路段时，碰撞对行人吴某某，造成吴某某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队鉴定，认定犯罪嫌疑人莫某某负此道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人莫某某与死者家属达成赔偿协议，并已赔偿死者家属经济的全部经济损失，取得了死者家属的谅解。
另查明，事故发生后被告人莫某某打110电话报警和120急救电话，并积极抢救伤员，其归案后如实供述发生交通事故的事实经过。
上述事实，被告人莫某某在庭审过程中亦无异议。并有物证肇事车辆照片、护栏损害照片、里程牌照片；书证：户籍材料及照片、到案情况说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；莫某某的供述及辩解；柳州金鼎司法鉴定所鉴定意见；乙醇检测司法鉴定意见；车辆技术检验分析意见；道路交通事故认定书等。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某某在案发后主动报警和打120急救电话，并积极抢救伤员，归案后如实供述其罪行，其行为是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。莫某某与被害人家属达成了赔偿协议，并赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对莫某某酌情从轻处罚。鉴于莫某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据莫某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨沈棉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3575号
原告：刘海敏，男，1983年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖仁得中西医结合医院的医生。
委托诉讼代理人：刘生琦，男，汉族，1962年3月26日出身，甘肃省张掖市人，甘州区新墩卫生院医生，系原告刘海敏的父亲。
被告：连木飞，男，1981年11月3日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住张掖市。
原告刘海敏与被告连木飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海敏的委托诉讼代理人刘生琦到庭参加诉讼，被告连木飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘海敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款159000元，承担利息7950元，合计166950元。事实与理由：2016年4月13日，被告以资金周转为由，向原告借款159000元，约定于同年5月13日还清。还款期限届满后，经原告催要至今，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告连木飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：2016年4月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款159000元，约定于同年5月13日还清。当日，被告向原告出具了内容为”今借到刘海敏现金壹拾伍万玖仟圆（159000元），限期5月13日还清，借款人连木飞，2016年4月13日”的借条一张。当日，原告即通过银行转账的方式向被告转账支付借款99733元，其余59267元，原告以现金方式支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年10月给原告支付9000元。下剩借款推诿拒付，原告遂提起诉讼。
上述事实由原告刘海敏的委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的2016年4月13日，被告连木飞向原告出具的借条一张、中国农业银行交易凭条各一份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系成立。被告未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故对原告要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息7950元的问题，本院认为，因原、被告在借条中就是否支付利息，如何支付利息均未作约定，依据我国《合同法》的相关规定，当事人在借款合同中未约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内（2016年4月13日至同年5月13日）的利息的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持，但原告主张双方口头约定利息按照年利率24%计算，但未提交证据予以证明，对其主张法院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；依据上述规定，被告连木飞应自2016年5月13日起至同年10月13日止按照年利率6%向原告支付逾期利息，被告应支付逾期利息3975元（159000元×6%÷12个月×5个月），被告于2016年10月13日已支付的9000元，除3975元扣收利息外，下剩5025元应抵扣借款本金，被告下欠本金实际为155025元，被告连木飞自2016年10月14日起至2017年4月13日应向原告支付逾期利息4650.75元（159000元×6%÷12个月×6个月）。本院对原告主张要求被告支付借款及逾期利息请求的合理部分予以支持。被告连木飞经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连木飞于判决生效后十日内偿付原告刘海敏借款155025元，逾期利息4650.75元，合计159675.75元；
二、驳回原告刘海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元、公告费400元，合计4039元，由被告连木飞负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 方建设
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 李锦秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张海荣
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第238号
原告符健保，退休职工。
被告曹爱云，退休职工。
本院在审理原告符健保与被告曹爱云合同纠纷一案中，于2015年5月7日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张淑芳
审判员 李建新
审判员 许 艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 叶 红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6622号
上诉人(原审被告)：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘菊发，男，1965年3月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：刘仕光，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：伍金文，男，1977年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：杨胜秀，系伍金文之妻。
被上诉人（原审原告）：吴光兰，女，1968年6月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：董仕明，男，1989年11月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：李应奎，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：张银祥，男，1972年5月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：陈长权，男，1968年3月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：陈学义，男，1966年2月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：刘孝彬，男，1978年8月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：刘芝兰，女，1972年8月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被上诉人（原审原告）：郑永强，男，1976年9月16日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。
十二被上诉人共同委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。
上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司与被上诉人刘菊发、刘仕光等十二人合同纠纷一案，余庆客运公司服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1492号民事判决；
二、发回贵州省余庆县人民法院重审。
上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司预交的上诉费12000元，由其向本院申请退还。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 万云龙
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保154号
申请人：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地中国广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶惠良，总经理。
委托诉讼代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：“KENSIRIUS”轮船舶所有人/光租人。
申请人华泰财产保险有限公司深圳分公司因与被申请人“KENSIRIUS”轮船舶所有人/光租人海上货物运输合同纠纷，于2017年6月2日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人“KENSIRIUS”轮船舶所有人/光租人所属停泊于中国镇江港的“KENSIRIUS”轮，责令被申请人提供40万美元的现金担保或其他等值财产担保。申请人华泰财产保险有限公司深圳分公司已向本院提供了华泰财产保险有限公司广东省公司的保证担保和人民币20万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人华泰财产保险有限公司深圳分公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人华泰财产保险有限公司深圳分公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人“KENSIRIUS”轮船舶所有人/光租人所属停泊于中国镇江港的“KENSIRIUS”轮；
三、责令被申请人“KENSIRIUS”轮船舶所有人/光租人提供40万美元的现金担保或其他等值财产担保；
申请人华泰财产保险有限公司深圳分公司应当在本�定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二O二O一七年六月二日
书记员 张学敏