wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1197号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张俊松，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2014年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，同年5月11日释放。因本案于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人张俊松犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人张俊松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日14时许，公安人员对本区大龙街新桥村泰安路东十巷3号新桥联餐馆进行检查，现场抓获被告人张俊松并从其上衣口袋内搜出毒品14包（净重10.43克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人张俊松在庭审中亦予以供认，并有被告人张俊松的供述，证人陈某、黄某、魏某、王某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、抓获经过、视听资料、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊松无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张俊松犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊松虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张俊松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.43克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6589号
原告方祖坤。
被告郑红光。
被告姚崇英。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告方祖坤于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方祖坤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告方祖坤撤诉。
案件受理费人民币5050元由原告方祖坤负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年三月二十日
书记员 周云鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更435号
罪犯常学站，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人常学站犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年,刑期自2012年8月8日起至2032年2月7日止;山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2031年2月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯常学站在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常学站在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常学站在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常学站减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂神农架刑初字第00007号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人付某，男，1968年6月2日出生，汉族，小学文化程序，农民，住湖北省神农架林区宋洛乡盘龙村一组，因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月8日被神农架林区公安局取保候审，2014年2月14日被本院取保侯审。
被告人刘某，男，1966年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住湖北省神农架林区宋洛乡盘龙村一组，因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年11月8日被神农架林区公安局取保候审，2014年2月14日被本院取保侯审。
神农架林区人民检察院以鄂神检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人付某、刘某犯非法持有枪支罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年5月，被告人付某、刘某分别从同组村民孙某甲、孙某乙的手中以120元、300元不等的价格各买回一支“辽宁”牌猎枪。2013年10月3日，被告人付某、刘某受同组村民王某甲邀约，二被告人各持存放的猎枪到盘龙村火石垭打猎时被发现。该村村干部分别于2013年10月18日、28日将二人所持猎枪上交给公安机关。后被告人付某、刘某到公安机关投案自首。经鉴定，被告人付某、刘某非法持有的猎枪均是以火药发射为动力，具有杀伤能力。
另查明，被告人付某、刘某没有办理过《持枪证》。
本院于2014年2月14日委托神农架林区社区矫正办公室（以下简称矫正办）对被告人付某、刘某进行审前社会调查，矫正办经过调查，建议对被告人付某、刘某适用非监禁刑。
被告人付某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
上述事实，被告人付某、刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、被告人付某、刘某的户籍证明、林区公安局接收证据清单（附照片）、林区公安局扣押物品清单及物证照片、王某乙的死亡证明、林区公安局《持枪证》办理情况的证明；证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十的证言；被告人付某、刘某的供述；神农架林区公安司法鉴定中心出具的神公（刑）鉴（痕）字（2013）03号、04号鉴定书、审前社会调查情况的报告、审前社会调查表、调查情况、调查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人付某、刘某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，不符合配备枪支的条件，分别擅自持有以火药为发射动力，具有杀伤力的非军用枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某、刘某在被采取强制措施前自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时认为被告人付某、刘某犯罪情节较轻、且有明显悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某、刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的猎枪二支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万宗琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初488号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京千千歌娱乐休闲中心，经营地江苏省南京市栖霞区。
经营者：李季。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京千千歌娱乐休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京千千歌娱乐休闲中心的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 程
审 判 员 吴 刚
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢238号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人：姚洪明，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：李子武，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人姚洪明、李子武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的56753.6元。在执行过程中，被执行人给付执行款10000元。双方当事人就剩余执行款46753.6元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢238号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人：姚洪明，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李子武，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人姚洪明、李子武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的56753.6元。在执行过程中，被执行人给付执行款10000元。双方当事人就剩余执行款46753.6元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  王灿征
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0582-1号
申请执行人彭冬梅，居民。
被执行人陈文科，农民。
关于申请执行彭冬梅诉被执行陈文科民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）邳铁民初字第451号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告陈文科于本判决生效之日起十日内向原告彭冬梅偿付借款本金110000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由原告彭冬梅承担1916元，被告陈文科负担2500元。”
2014年8月9日，申请执行人彭冬梅以被执行陈文科未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第582号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执552号
申请执行人衡水银行股份有限公司河东支行，现住所地衡水市桃城区。
法定代表人：安东海，行长。
被执行人魏韶华。
被执行人李振武。
被执行人李兰生。
被执行人衡水天力矿用设备有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：魏韶华，董事长。
本院在执行衡水银行股份有限公司河东支行申请执行魏韶华、李振武、李兰生、衡水天力矿用设备有限公司金融借款纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执�的财产或财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃东民二初字第200号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第499号
原告姚凤军，男。
被告田福彬，男。
原告姚凤军诉被告田福彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤军到庭参加诉讼，被告田福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚凤军诉称，2011年7月份，被告承包了围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村新民居工程。被告雇佣我为其带工，并让我为其雇用工人施工。约定工人工资由被告支付给我后再由我发放给工人。自2011年7月我开始带领70多名工人为被告施工，直到2012年6月。经核算，被告欠我们工资计220000.00元。后经索要，被告于2012年9月20日为我出具欠条一张。再后经我多次索要，被告于2012年底给付工资款110000.00元，下欠工资款110000.00元至今未付，且不告知下落。为维护我的合法权益，现诉至法院。请求判令被告给付所欠工资款110000.00元。原告以自己的陈述，提供2012年9月20日被告为原告书写的欠条来证实自己的主张。
被告田福彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月，被告承包围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村新民居工程，雇佣原告为其带工及雇工并在该工程工作。约定原告及所带施工工人工资由被告支付给原告后再由原告发放给工人。后原告及所带70余名工人自2011年7月开始为被告所承包工程施工，至2012年6月。经核算，被告共欠原告及所带工人工资款220000.00元。经原告索要，被告于2012年9月20日为原告出具欠款220000.00元欠条一张。再后，经原告索要，被告于2012年年末支付了工资款110000.00元，其余欠款至今未付。原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告给付所欠工资款110000.00元。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的2012年9月20日被告为原告书写的欠条所证实。
本院认为，被告田福彬雇用原告带工并为其雇佣工人在其所承包的新民居工程从事施工，拖欠原告及所带工人工资110000.00元的事实存在，有被告为原告出具的欠条所证实。原告向被告索要，被告应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告田福彬给付原告工资人民币110000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2500.00元，由被告田福彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 付崇刚
审判员 周永文
审判员 梅 英
二〇一四年三月一日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）围民初字第499号原告姚凤军被告田富彬原告姚凤军与被告田富彬劳务合同纠纷一案，于2014年1月4日向本院提出申请，要求对被告田富彬在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇人民政府转移支付工程款115000.00元予以冻结，并已提供原告姚凤军自有的家庭财产予以担保。经审查，本院认为，原告姚凤军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告田富彬在围场满族蒙古族自治县克勒沟镇人民政府转移支付工程款115000.00元予以冻结，冻结期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周永文二〇一四年一月四日书记员  刘立宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执457号
长葛市共好纸业包装有限公司：
你与河南兴业天成环保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）开民初字第10664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南兴业天成环保有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南兴业天成环保有限公司支付房租、水电费等各项费用38000元，违约金10000元，共计48000元。
二、向河南兴业天成环保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费563元，执行费628元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00072号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人伍志权，男，1977年04月28日出生，湖北省仙桃市人。被申请人董清霞，女，1982年07月25日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人伍志权、董清霞违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第086号社会抚养费征收决定书，对被申请人伍志权、董清霞共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人伍志权、董清霞在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍志权所在的中国农业银行仙桃市支行营业部的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人伍志权所在的中国农业银行仙桃市支行营业部的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1152号
申请执行人：张翻元，男，1961年9月14日生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
张翻元与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）苏01民初1540号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，张翻元以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将张翻元与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初1540号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十九日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终332号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丹，男，1983年1月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日再次被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月10被逮捕。
辩护人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李丹犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）豫0105刑初843号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李丹有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人李丹以其仅实施二起盗窃行为，其余十四起盗窃行为事实不清、证据不足，不能认定系其所为；原判认定的事实前后矛盾，属适用法律错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初843号刑事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志军
审 判 员 王 哲
审 判 员 马青峰
二〇一八年四月八日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更445号
罪犯程志军，男，1981年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人。山西省岢岚县人民法院以（2008）岢刑初字第37号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月9日至2018年10月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第934号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯程志军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯程志军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯程志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2016年7月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督108号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：张某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2008年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费10348元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2008年11月-2009年3月，供暖面积40.23㎡，应付暖气费905元；2009年11月-2014年3月，供暖面积51.05㎡，应付暖气费6380元；2014年11月-2017年3月，供暖面积51.05㎡，应付暖气费3063元，滞纳金23700元。现要求被申请人张某某向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费10348元，滞纳金23700元，共计34048元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费10348元，滞纳金23700元，共计34048元。
申请费217元，由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月五日
书记员 马福艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1771号
申请执行人：崔丽丽，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁春荣，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人崔丽丽与被执行人丁春荣劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1530号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3025元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人丁春荣之妻常明娟银行存款3100元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1530号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 �李嘉强
审判员 王 连 敬
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 玉 智
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08407号
申请执行人王宏，女，1971年9月23日出生。
被执行人赵乐，男，1971年6月10日出生。
王宏与赵乐离婚纠纷一案，本院于2005年6月29日作出的（2005）年丰民初字第12667号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：五、赵乐于二〇〇五年十二月三十一日以前给付王宏夫妻财产一万五千元。六、赵乐于二〇〇五年十二月三十一日以前给付王宏损害赔偿金五千元。权利人王宏于2015年12月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人赵乐名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现被执行人赵乐名下有可供执行的财产。申请执行人王宏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵乐暂时无财产可供执行，申请执行人王宏也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08407号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更244号
罪犯钟兆灿，男，1983年7月25日出生，汉族，江西省安远县人。现在阿克苏监狱服刑。
2006年8月4日，广东省潮州市中级人民法院作出（2006）潮中法刑二初字第11号刑事判决，认定钟兆灿犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2010）新兵刑执字第48号刑事裁定，将罪犯钟兆灿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月16日，新疆生产建设兵团分院作出（2012）新兵刑执字第00004号刑事裁定，将罪犯钟兆灿的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年。余刑至二0三一年一月十五日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯钟兆灿在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯钟兆灿在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兆灿能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯钟兆灿积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2017年1月20日获监狱级改造积极分子2次；2015年7月14四获季度表扬2次（兵团折抵）、2015年10月27日、2016年11月21日共获得季度表扬共4次。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯钟兆灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟兆灿准予减刑六个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二0三0年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1887号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人周士明，蓟县东赵各庄支行行长。
被告李银。
被告付秋红。
被告张宝珏。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告李银、付秋红、张宝珏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏，人民陪审员王建岭参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中心支行委托代理人周士明到庭参加诉讼。被告李银、付秋红、张宝珏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2011年6月2日，被告李银从原告处借款22000元，月利率9.465‰，约定还款日期为2012年6月1日。借款到期后，被告李银未履行还款余欠本金22000元及付息义务，被告付秋红、张宝珏亦未代其清偿，故要求三被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同一份、个人贷款保证合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告李银、付秋红、张宝珏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李银、付秋红、张宝珏未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李银、付秋红、张宝珏未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年6月2日，原告与三被告签订编号为农合借字第110014号《个人借款合同》和《个人贷款担保合同》，合同约定：被告李银向原告借款22000元，借款期限自2011年6月2日至2012年6月1日止，贷款利率为9.465‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付秋红、张宝珏在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款22000元。借款期限届满后，三被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年1月21日，被告李银尚欠原告贷款本金22000元，利息8837.51元。后被告李银未归还借款本息，被告付秋红、张宝珏亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》和《个人贷款担保合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李银并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李银应承担偿还所欠贷款22000元及利息的民事责任。因被告李银借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告付秋红、张宝珏应依约对被告李银的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李银给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金22000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李银给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2011年6月2日至2014年1月21日的借款利息8837.51元及自2014年1月22日至本判决确定给付之日止按本金22000元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》和《个人贷款担保合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付秋红、张宝珏对被告李银的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李银、付秋红、张宝珏未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交285元），由被告李银负担，被告付秋红、张宝珏承担连带责任，并在执行中直接给付原告285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1699号
原告王淑艳，女，1970年生，汉族，洮南市人，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。
被告翟文忠，男，1985年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告荆晓玲，女，1985年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告荆晓辉，男，1983年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王淑艳诉被告翟文忠、被告荆晓玲、被告荆晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称：二被告是夫妻关系。二被告于2015年7月3日在我处借款65000.00元，约定月利息1分5厘，由荆晓辉担保，三被告给原告出具欠据二张。2016年5月1日前，已偿还10000.00元。余款及利息未偿还。现诉至法院。请求：1、要求被告翟文忠、荆晓玲共同偿还原告借款本金55000.00元及利息（月利息1分5厘）；2、要求被告荆晓辉对此款承担连带偿还责任。
被告翟文忠辩称：没意见。
被告荆晓玲辩称：没意见。
被告荆晓辉辩称：没意见。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告翟文忠、被告荆晓玲是否应给付原告借款本金及利息？2、被告荆晓辉对此债务是否应承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据二张。三被告质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
被告翟文忠与被告荆晓玲于2007年5月登记结婚，于2015年11月23日离婚。2015年7月3日，被告荆晓玲、被告翟文忠在原告处借款50000.00元，担保人荆晓辉，约定月利息1分5厘；2015年8月3日，被告荆晓玲、被告翟文忠在原告处借款15000.00元，担保人荆晓辉，约定月利息1分5厘。三被告给原告出具欠据二张，此款已给付10000.00元，余款55000.00元及利息未给付。本院认为，原告王淑艳与被告翟文忠、被告荆晓玲之间民间借贷关系约定具体、明确，故二被告应给付原告借款本金及利息。被告荆晓辉对被告荆晓玲、被告翟文忠在原告处借款承担连带保证，故应对此笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翟文忠、被告荆晓玲于本判决生效之日起立即共同连带给付原告王淑艳借款人民币本金55000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，其中本金40000.00元利息自2015年7月3日开始给付；本金5000.00元利息自2015年8月3日开始给付，均给付至还款之日止）。
二、被告荆晓辉对此债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1400.00元，由被告翟文忠、被告荆晓玲、被告荆晓辉连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1816号
原告:陈金伟，男，1966年3月16日生，彝族，红河哈尼族彝族自治州弥勒县人。
被告：岂正祥，男，1960年1月8日生，汉族，云南省石林县人。
被告：王波，男，1987年9月20日生，汉族，云南省石林县人。
共同委托诉讼代理人：徐立伟、武训冰，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司，地址昆明市官渡区民航路26号香樟俊园一期1幢1-03号。
负责人：刘立敏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李思琪，女，1985年10月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。系公司员工。
被告：王伟，男，1974年11月12日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：陈永禄，女，1976年4月22日生，汉族，云南省
昆明市人。
共同委托诉讼代理人：孙福音、候东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司，地址：昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。
负责人：赵乙泽，系公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告陈金伟与被告岂正祥、王波、王伟、陈永禄、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司（以下简称中保北郊支公司）、中国人寿财产保险股份公司官渡区支公司（以下简称官渡人寿支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岂正祥、王波、王伟、陈永禄的委托诉讼代理人到庭，其他当事人及其委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失10241.22元，先由北郊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任由六被告承担。事实和理由：2016年8月10日12时36分许，王志明、陈金伟（二人系岂正祥雇员）乘坐被告岂正祥驾驶的云A8××××号微型车在途经花山镇秀河线路口时，与被告王伟驾驶的云A7××××号车辆相撞，造成王志明当场死亡，岂正祥、陈金伟受轻微伤的交通事故，交警认定岂正祥与王伟承担事故同等责任，乘客王志明和陈金伟不承担事故责任。云A7××××号车辆车主陈永禄，在中保北郊支公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔率）。云A8××××号车辆车主王波，在官渡人寿支公司投保了车人员责任险，每个座位保额1万元（不计免赔率）。
上列被告均承认交通事故发生的事实和责任划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认、在卷佐证并对原告损失确认定如下：医疗费7101.22元、住院伙食补助费900元、误工费844.02元，合计8845.24元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈金伟在沾益和石林的住院费按9天计，本院予以认可。因其受伤轻微，且无护理和交通费用证明，对护理费和交通费不予支持。安脑片无发票不予认可。
本院认为，云A7××××号车交强险限额11万元由被侵权人王志明、陈金伟和岂正祥按损失比例分享（三人死亡伤残赔偿份额分别为107925.92元、348.71元、1725.36元；医疗费用赔偿份额分别为0元、3334.01元、6665.98元；财产损失赔偿份额分别为0元、0元、600元）。交强险赔偿后余额5162.50元的50%即2581.25元，从云A7××××号车商业三者险中赔偿；另外5162.50元的50%，由车上人员责任险承担，但岂正祥垫付的住院费7101.22元应予以扣除。涉案两车车主王波、陈永禄无过失，依法不应承担赔偿责任。
综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司在判决生效之日起十五日内从交强险中赔偿陈金伟3682.73元,从商业三者险中赔偿陈金伟2581.25元，合计6263.98元；
二、由被告中国人寿财产保险股份公司官渡区支公司在判决生效之日起十五日内从车上人员责任险中赔偿原告陈金伟2581.25元；
三、驳回原告陈金伟的其他诉讼请求。
上述一、二判项扣除岂正祥垫付的7101.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊支公司支付岂正祥6263.97元；由被告中国人寿财产保险股份公司官渡区支公司支付原告陈金伟1744元，支付岂正祥837.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告岂正祥负担14元，被告王伟负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 㱔永宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3810号
原告：李安荣，女，1954年2月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李墩，系原告儿子。
被告：李二龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住济源市。
原告李安荣与被告李二龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安荣及其委托代理人李墩、被告李二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计10329.57元。事实和理由：2016年6月10日8时30分，被告李二龙驾驶未定期检验的豫Ｕ×××××号牌三轮汽车由东向西行驶至周园路××××交叉口东300米处与其骑自行车相撞，造成其受伤。其被送往济源第二人民医院治疗，至2016年6月16日出院，住院花费3597.27元，前期检查费共560.3元。该事故经交警部门处理，认定其与被告负事故同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的住院病历、出院证、诊断证明系医疗机构合法出具，被告虽对用药合理性提出异议，但未提供相关证据反驳，亦不申请鉴定，对上述证据本院予以认定；2、原告提供的工资表不符合法律规定的形式要件，虽庭后本院对该工资表出具人李安清进行了调查，但其陈述的经营事项规模与工资表载明的支出不具有合理性，且庭审中原告陈述的收入额与李安清陈述的不能完全吻合，不能排除合理怀疑，本院仅对原告平时打零工的事实予以确认；3、原告提供的首饰损失证据非正规票据，其亦未提供证据证明本次事故中存在首饰损失的事实，缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确定如下案件事实：2016年6月10日，在济源市××与××交叉口，被告李二龙驾驶未定期检验的豫Ｕ×××××号牌三轮汽车由东向西行驶时未确保安全与原告李安荣驾驶自行车由北向南横过道路时未下车推行发生事故，造成李安荣受伤、两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定原告与被告李二龙负事故同等责任，原、被告均在事故认定书中签字。原告于当天入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、颈5椎体前滑脱、左侧第8、9肋骨不全性骨折等，并于同年6月19日出院，住院9天，期间陪护1人，支出医疗费4157.57元，出院医嘱：不适随诊。
另查：1、原告李安荣1954年2月15日出生，系城镇户口；2、事故车辆豫Ｕ×××××号牌三轮汽车未投保交强险。
本院认为，原、被告对本次事故责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫Ｕ×××××号牌三轮汽车未投保交强险，现原告要求被告赔偿其损失，故应首先由被告李二龙在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费4157.57元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。关于误工时间，结合原告伤情及年龄，其主张误工15天具备合理性；关于误工标准，由于原告并未提供其固定、稳定的工资收入，故误工标准应按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年（每天70元）计算为宜，误工费为1050元；3、护理费。原告住院9天，期间陪护1人，其主张按照每天80元计算不超出法律规定范围，为720元，本院予以认定；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院9天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计405元；5、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为100元。关于原告主张的首饰损失，因道路交通事故认定书未载明该损失，原告亦提供其他有效证据证明本次事故中首饰损失额，本院暂不涉及。原告以上损失共计6432.57元，不超出交强险各分项限额，应由被告李二龙赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李二龙于本判决生效后十日内赔付原告李安荣6432.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告负担22元，被告李二龙负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 王利萍
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初75号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人贾伟兴，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，辽阳市仪达驾校教练员。因本案，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人冯洪宇，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，辽阳市仪达驾校教练员。因犯交通肇事罪，2012年12月2日被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2015年12月17日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人贾伟兴、冯洪宇犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳、郑云鹤出庭支持公诉。被告人贾伟兴、冯洪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日18时许，学员苏某驾驶辽K08**学号教练车，被告人贾伟兴为随车教练员，当沿辽阳市宏伟区辽凤线行驶至寇家新村路口偏南附近时，与正在由西向东过马路的被害人李某发生碰撞，肇事后，贾伟兴拨打了120急救电话，并将肇事情况告知车主被告人冯洪宇。因贾伟兴未取得教练员资格，冯洪宇找来朋友翟某某顶替贾伟兴，冯洪宇、翟某某随后到达案发现场，冯洪宇拨打122报警电话，翟某某以为伤者伤势不重，便向现场的交警谎称自己是肇事车辆的随车教练员，后冯洪宇驾驶肇事车辆载乘贾伟兴、翟某某去交警大队处理肇事，在途中，得知被害人李某已死亡，翟某某拒绝继续顶替并与贾伟兴下车，冯洪宇将肇事车辆开至交警大队。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡，经辽阳市交通事故部门认定，贾伟兴负该起事故全部责任，苏某、李某无责任。2015年12月2日、12月6日，贾伟兴、冯洪宇分别到公安机关投案。案发后，被告人贾伟兴与被害人李某的家属达成赔偿协议，被告人贾伟兴赔偿被害人家属经济损失人民币54.5万元，被告人贾伟兴、冯洪宇取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾伟兴、冯洪宇在开庭审理过程中没有异议，并有司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、刑事技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录(附照片)、被告人贾伟兴和冯洪宇的供述与辩解，证人苏某、翟某某、任某某、张某某的证言，案件来源、归案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、死亡证明、监控图像、收款收据、卖车协议、和解协议、收条、教练员信息表、刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯洪宇作为肇事车辆的所有人，指使未取得教练资格的被告人贾伟兴违规教学，学员在学习驾驶中造成一人死亡的交通事故，二被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯洪宇具有前科，应予从重处罚；被告人贾伟兴、冯洪宇案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人贾伟兴案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并与被告人冯洪宇取得了被害人家属的谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。经审前社会调查、本院审查，被告人贾伟兴、冯洪宇符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾伟兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人冯洪宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 江 波
人民陪审员 侯英杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闯丽娜
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初626号
原告：冀州市泰利达线缆有限公司。
法定代表人：解世梅，经理。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：马金中，男，1957年5月28日出生，汉族，枣强县大雨淋召村人，现住枣强县。
被告：张淑合，女，1958年4月28日出生，汉族，住址同上。
被告：马长青，男，1982年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告马金中、张淑合之子。
原告冀州市泰利达线缆有限公司与被告马金中、张淑合、马长青因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市泰利达线缆有限公司法定代表人解世梅的委托代理人郭淑红，被告马金中、张淑合到庭参加了诉讼。被告马长青经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市泰利达线缆有限公司诉称：被告在枣强县经营电力器材，与原告有业务往来。至2014年9月5日，被告尚欠原告价款60658元，当时被告张淑合为原告出具欠条一张，并承诺2015年5月1日前付清，但到期后被告未给付。2015年10月22日，被告马长青出具保证承诺半月内付清，但至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令三被告立即给付价款60658元及自2015年5月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告马金中、张淑合辩称：原告起诉的欠款数额不对，应为51000元，当时被告送货的总价款为6万多元，当场给了一个姓方的10000元，没有打条。
被告马长青未答辩。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争执焦点为：原告要求被告给付价款60658元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述同起诉状内容。
围绕争议焦点，原告提供证据：证据一、2014年9月5日被告张淑合为原告出具的欠条、2015年10月22日被告马长青对该欠条的还款保证，证实被告欠原告价款60658元；证据二、枣强县食品和市场监督管理局出具的枣强县汇鑫电力器材商店工商登记信息，证实枣强县汇鑫电力器材商店的经营者是马金中；证据三、枣强县民政局出具的结婚登记审查处理表，证实被告马金中与被告张淑合系夫妻关系。
被告马金中、张淑合对原告提供的三份证据均无异议。
围绕争议焦点，被告马金中、张淑合陈述主张：被告欠原告价款数额为51000元，原告提供的电缆有质量问题，给被告造成了一定损失。
本院对上述证据的认证意见为：被告马金中、张淑合对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，依法均予确认。
本院经审理查明：被告马金中、张淑合系夫妻关系，被告马长青系其儿子。被告马金中系枣强县汇鑫电力器材商店经营者。2014年9月5日，被告张淑合为原告出具60658元欠条一张，承诺至2014年元旦付清10000元质保金，如无质量问题，至2015年5月1日付清价款。2015年10月22日，被告马长青在被告张淑合为原告出具欠条上保证“半月付清”。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告给付价款60658元，并自2015年5月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告张淑合为原告出具的欠条及被告马长青在欠条上的保证，被告尚欠原告价款60658元事实清楚。被告马金中、张淑合虽主张欠款数额为51000元且原告提供电缆存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，故二被告该主张不能成立，不予支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此，被告马金中、张淑合应对该笔债务向原告负共同清偿责任。法律规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，就本案而言，被告马长青对该笔债务提供保证，但保证方式约定不明，应依法按连带责任保证处理，故被告马长青对该笔债务承担连带清偿责任。因被告张淑合承诺于2015年5月1日前付清价款，故原告要求被告自2015年5月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告马金中、张淑合于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市泰利达线缆有限公司价款60658元，并自2015年5月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；被告马长青负连带清偿责任。
案件受理费658元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年五月十三日
书记员 谷晓伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1054号
原告张彩云，自由职业者，
被告丁建君。
原告张彩云诉被告丁建君不当得利纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判长董玉晶、审判员何俊梅、人民陪审员李艳娟组成合议庭审判，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加了诉讼，被告丁建君经人民法院公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2012年8月27日原告张彩云在购买朔州市朔城区怡欣苑小区2号楼2单元102室房屋时，在售楼部遇见同村的被告丁建君，被告丁建君告诉原告张彩云其看中的房屋被一个叫“林百万”的人购买了，如果想买需要通过被告与“林百万”联系，于是被告拨通电话让“林百万”与原告通话，原告与“林百万”以333336元的价格成交。2012年8月27日下午，原告从农村信用社取款后按照被告的要求将293336元打入被告指定的账户，另将40000元现金当场交付给被告，被告没有给原告出具任何收据。后2014年5月原告在领取钥匙时从开发商物业经理处得知原告购买的是一手房，打款也是直接将全款293336元打进房地产开发商的账户。被告编造理由将原告的40000元欺骗据为己有。原告报了110，由城区公安局刑警队王智廷接手调查此案，并对被告做了口供笔录，后公安局认定不构成诈骗罪，认为是不当得利。城区公安局出具了不予立案通知书，原告不服又去市公安局复议，市公安局认定结果与城区一样，让原告以不当得利诉讼的方式要回该40000元款。故原告诉至本院，请求判令被告返还40000元，承担本案的诉讼费。
被告丁建君未答辩。
经审理查明，2012年8月27日，原告张彩云欲购买朔州市兴达房地产开发有限公司开发的怡欣苑小区2号楼2单元102室，但该公司售楼部工作人员即被告丁建君告知其该房已于2012年7月31日被一个叫王国阳的人购买，已经交付了预付款50000元。经被告丁建君联系介绍，原告张彩云与该人通过电话商谈购房事宜，以333336元成交。原告张彩云在被告丁建君陪同下于当日下午通过农村信用社交款293336元。另将现金38000元交付于被告丁建君（原告未提供给付40000元于被告之证据，但被告在接受公安机关询问时自认收到原告给付的38000元。）原告现认为，其与开发商签订的购房合同系一手房，并非从王国阳手中购买的二手房，全部房款为293336元，其给付被告丁建君的40000元系受丁建君欺骗所致，故要求被告返还该40000元。
另查明，2012年7月31日朔州市兴达房地产开发有限公司收到王国阳人民币50000元，款项来源为怡欣苑小区2号楼2单元102室；2012年8月27日朔州市兴达房地产开发有限公司财务审批将人民币50000元退还王国阳，付款项目为退房款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、房屋认购书复印件、房屋买卖合同复印件、朔州市公安局复核决定书复印件、朔州市公安局朔城分局询问笔录复印件两份、常住人口详细信息、朔州市兴达房地产开发有限公司财务付款审批单复印件、山西省农村信用社现金缴款单（回单）复印件、收据复印件在案为证，可予证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张存在不当得利返还请求权的人，应就不当得利返还请求权发生的法律要件事实负证明责任。本案原告张彩云称其交付被告丁建君40000元，但未提供相关证据。被告丁建君在接受公安机关的询问时承认原告张彩云曾给付其38000元，本院予以认定原告给付被告38000元。被告作为朔州市兴达房地产开发有限公司的售楼部工作人员，其本职工作是为购房者提供置业信息，原告已经将购房款打入开发商账户，因此其没有合法根据取得原告交付其的38000元款项。被告在朔州市公安局朔城分局的询问笔录中称其将该38000元作为房屋转让差价补偿给王国阳，但无任何证据，且被告经公告送达传票传唤后仍不到庭，视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建君于本判决生效后十五日内返还原告张彩云不当得利款项38000元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁建君负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
审 判 员 何俊梅
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵青梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初248号
原告：王福祥，高中，个体。
被告：郑为民。
原告王福祥与被告郑为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告郑为民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称：被告通过朋友介绍认识原告，2015年8月6日被告向原告借款50000元用于家庭生活，当日被告出具借条一张给原告，并言明两个月后还款，但此后经原告多次催要被告至今未还，现要求被告立即归还借款50000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王福祥提交了如下证据：
1、被告郑为民身份证复印件。证明：被告主体资格适格。
2、借条一份。证明：被告郑为民于2015年8月6日向原告王福祥借款5万元用于家用。
被告郑为民未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告王福祥提交的证据予以确认。
经审理查明：被告郑为民通过朋友介绍认识原告王福祥。2015年8月6日郑为民因家庭生活的需要向王福祥借款50000元，并言明两个月后还款，当日郑为民出具借条一张给王福祥，并言明两个月后还款，但此后经原告多次催要被告至今未还，现王福祥向本院提起诉讼，要求郑为民立即归还借款50000元，由被告郑为民承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告王福祥的主张能否给予支持。
本院认为：被告郑为民向原告王福祥借款50000元，有被告郑为民出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。现王福祥持郑为民出具的借条向被告索要借款符合法律规定。被告郑为民欠款不还，又不到庭积极应诉，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求正当，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑为民欠原告王福祥借款本金人民币50000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初248号
原告：王福祥，男，1963年2月27日出生，汉族，高中，个体，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：郑为民，男，1991年5月29日出生，汉族，原住天长市。现住安徽省天长市。
原告王福祥与被告郑为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告郑为民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称：被告通过朋友介绍认识原告，2015年8月6日被告向原告借款50000元用于家庭生活，当日被告出具借条一张给原告，并言明两个月后还款，但此后经原告多次催要被告至今未还，现要求被告立即归还借款50000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王福祥提交了如下证据：
1、被告郑为民身份证复印件。证明：被告主体资格适格。
2、借条一份。证明：被告郑为民于2015年8月6日向原告王福祥借款5万元用于家用。
被告郑为民未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告王福祥提交的证据予以确认。
经审理查明：被告郑为民通过朋友介绍认识原告王福祥。2015年8月6日郑为民因家庭生活的需要向王福祥借款50000元，并言明两个月后还款，当日郑为民出具借条一张给王福祥，并言明两个月后还款，但此后经原告多次催要被告至今未还，现王福祥向本院提起诉讼，要求郑为民立即归还借款50000元，由被告郑为民承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点为：原告王福祥的主张能否给予支持。
本院认为：被告郑为民向原告王福祥借款50000元，有被告郑为民出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。现王福祥持郑为民出具的借条向被告索要借款符合法律规定。被告郑为民欠款不还，又不到庭积极应诉，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求正当，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑为民欠原告王福祥借款本金人民币50000元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李锦章
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 殷志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鄂丽蓉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初248号
原告：王福祥。
被告：郑为民。
本院在审理原告王福祥诉被告郑为民民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年三月七日
书记员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初248号
原告：王福祥，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：郑为民，男，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告王福祥诉被告郑为民民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年三月七日
书记员 鄂丽蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初7286号
原告：赵华明，男，1959年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建兴，总经理。
委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
原告赵华明与被告上海乾溪物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院立案后，原告赵华明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华明撤诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告赵华明负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年五月二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3790号
罪犯匡传升，男，1983年12月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月9日作出（2013）穗花法刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人匡传升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，并处被告人匡传升连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11162.56元。判决生效后，于2013年6月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯匡传升在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡传升在本次考核期间（2013年6月29日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币11162.56元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡传升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡传升予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢412号
申请执行人周其荣。
申请执行人周其文。
被执行人夏国富。
申请执行人周其荣、周其文与被执行人夏国富物权保护纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第927号民事判决书确定夏国富于判决生效之日起三十日内将登记在周大仁名下的位于荣成市桃园街道耩前殷家村的房屋返还给周其荣、周其文。民事判决书生效后，被执行人未如约履行返还义务。
执行中，被执行人自动履行房屋返还义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2013）威民一终字第927号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 永 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐永尧存在
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00177号
原告：滁州飞卡化工有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王可淼，该公司总经理。
委托代理人：刘栋，该公司业务经理。
被告：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘光文，职务不详。
原告滁州飞卡化工有限责任公司（以下至判决主文前简称飞卡公司）诉被告合肥市华美光电科技有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞卡公司诉称：原告是润滑油、清洗剂销售的企业，被告是触摸屏加工的代工企业。2013年8月4日，被告从原告处采购玻璃切削液（辅助用品）4桶（200L／桶），共计14800元。支付货款的方式为月结30天。但被告至今未付款。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、立即支付货款14800元；2、承担本案诉讼费用。
原告飞卡公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体适格；
二、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；
三、增值税发票，证明原告已开具价值14800元的增值税发票；
四、天天货物托运单，证明原告已将货物托运给被告。
被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
综上，经审理查明本案事实如下：
2013年8月4日，原告飞卡公司通过托运方式向被告华美公司提供玻璃磨削液4桶，价值14800元。因华美公司一直未支付货款，2015年3月，原告飞卡公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告飞卡公司与被告华美公司达成玻璃磨削液的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告飞卡公司已依约履行自己的义务，向被告提供货物价值14800元，被告华美公司应承担及时给付货款的责任。对原告飞卡公司要求被告华美公司支付14800元的诉求，本院予以支持。
被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市华美光电科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告滁州飞卡化工有限责任公司货款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一五年五月十五日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第558-1号
申请执行人王夕坤，男，住荣成市。
被执行人张树华，男，住荣成市。
被执行人王秀春，女，执荣成市。
被执行人张可鑫，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人王夕坤与被执行人张树华、王秀春、张可鑫人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣民一初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月十日
书记员 刘 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第397号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人刘国华，男，1975年12月29日出生，泉州市泉港区。被执行人梁晓华，女，1974年9月16日出生，泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月20日作出泉港计生征决字（2014）第725号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年7月28日作出（2014）港执审字第521号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月10日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第521号行政裁定书第二项“被执行人刘国华、梁晓华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年八月十日书记员吴梅梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执32号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码30973944-4。
公司住所地：罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人俞绍礼，男，1969年8月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人俞绍礼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）鄂1123民初1708号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。本院于2018年1月3日依法立案。现被执行人俞绍礼已履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123民初1708号民事调解书的执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
二〇一八年一月五日
书记员 朱华荣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢123号
申请执行人侯燕清，男，生于1976年2月6日，汉族，住成都市高新区。
被执行人李杰，男，生于1987年1月11日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请人侯燕清与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，申请人申请标的为借款本金5000元及利息。本案在执行过程中，于2017年8月1日依法扣划被执行人李杰银行存款2790元并支付申请人【（2017）川1403执387号】。本次执行中，被执行人李杰父亲李永明自愿再为李杰支付1500元，剩余金额申请人侯燕清自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 彭凌云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14059号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王彦武，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王彦武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告王彦武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王彦武归还截止到2016年12月12日的借款本金77709.93元、利息16419.17元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王彦武归还截止到2016年12月12日的罚息708.41元及催收工本费1600元；3、要求判令丰田公司对王彦武所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王彦武承担。事实和理由：2012年12月18日，丰田公司与王彦武签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定，王彦武为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款79660元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2693.28元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王彦武用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王彦武在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王彦武自2013年2月28日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王彦武至今未能还款。
被告王彦武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王彦武2013年2月28日起出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但王彦武仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，王彦武尚欠本金77709.93元、逾期利息16419.17元、罚息708.41元未还。
本院认为：王彦武与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王彦武未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王彦武偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王彦武应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。王彦武已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王彦武未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦武于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的本金77709.93元、利息16419.17元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王彦武于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息708.41元；
三、被告王彦武于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王彦武所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担8元，被告王彦武负担1097元（于本判决生效7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第275号
原告马志强，男，1976年4月4日出生，汉族，个体。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告田亮光，男，1976年1月9日出生，汉族，农民。
被告云二军，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，身份证号×××Ｘ。
原告马志强诉被告田亮光、云二军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马志强的委托代理人李林飞、被告云二军到庭参加了诉讼，被告田亮光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告田亮光向原告马志强借款本金50万元并给原告签下《借款借据》一张。书面约定借款月息为3%，借款到期日为2013年5月7日。被告云二军对被告田亮光的此笔借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均分文未付。为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告田亮光立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告云二军对田亮光的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告田亮光未提交书面答辩意见。
被告云二军辩称，原告诉称的事实我完全认可，但因我只是为被告田亮光作担保，并未实际使用原告的借款，且被告田亮光借款数额太大，我作为担保人无力承担。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：二被告于2013年2月4日出具的《借款借据》一份，欲证明被告田亮光曾向原告借款本金500000元，约定利率：月息3%。借款到期日为2013年5月7日，被告云二军承担连带保证责任。经质证，被告云二军对该证据认可。因被告云二军对该证据认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年2月4日被告田亮光向原告借款500000元，约定借款利率：月利率3%，借款到期日为2013年5月7日。被告田亮光在《借款借据》的“借款人签章”处署名。被告云二军在《借款借据》的“承保人（签字）”处署名。借款到期后，原告多次找二被告催要借款本金及利息，但二被告至今分文未付。为维护权益原告诉至本院，请求1、依法判令被告田亮光偿还借款本金500000元及从2013年2月5日起至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告云二军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告及被告云二军的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告马志强与被告田亮光双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告田亮光应积极履行还款义务，故对原告马志强要求被告田亮光偿还借款本金500000元的诉求本院予以支持。庭审中原告表示按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求，因不违反法律规定，故本院对该诉求予以支持。庭审查明被告云二军自愿为被告田亮光的该笔借款承担连带责任担保，且原告在保证期间内多次向被告云二军主张权利，故被告云二军应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向被告田亮光追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亮光于本判决生效后十日内偿还原告马志强借款本金500000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年2月5日起至实际还清借款本金之日止，利随本清；
二、被告云二军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告云二军承担责任后，有权向被告田亮光追偿。
若二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田亮光、云二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年三月十四日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第275号
原告马某某，男，1976年4月4日出生。
被告田某某，男，1976年1月9日出生。
被告云某某，男，1976年2月13日出生。
原告马某某诉被告田某某、云某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人李林飞、被告云某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告田某某向原告马某某借款本金50万元并给原告签下《借款借据》一张。书面约定借款月息为3%，借款到期日为2013年5月7日。被告云某某对被告田某某的此笔借款本金及利息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告均分文未付。为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告田某某立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告云某某对田某某的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告田某某未提交书面答辩意见。
被告云某某辩称，原告诉称的事实我完全认可，但因我只是为被告田某某作担保，并未实际使用原告的借款，且被告田某某借款数额太大，我作为担保人无力承担。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：二被告于2013年2月4日出具的《借款借据》一份，欲证明被告田某某曾向原告借款本金500000元，约定利率：月息3%。借款到期日为2013年5月7日，被告云某某承担连带保证责任。经质证，被告云某某对该证据认可。因被告云某某对该证据认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年2月4日被告田某某向原告借款500000元，约定借款利率：月利率3%，借款到期日为2013年5月7日。被告田某某在《借款借据》的“借款人签章”处署名。被告云某某在《借款借据》的“承保人（签字）”处署名。借款到期后，原告多次找二被告催要借款本金及利息，但二被告至今分文未付。为维护权益原告诉至本院，请求1、依法判令被告田某某偿还借款本金500000元及从2013年2月5日起至借款本金还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告云某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告及被告云某某的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告马某某与被告田某某双方债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，被告田某某应积极履行还款义务，故对原告马某某要求被告田某某偿还借款本金500000元的诉求本院予以支持。庭审中原告表示按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉求，因不违反法律规定，故本院对该诉求予以支持。庭审查明被告云某某自愿为被告田某某的该笔借款承担连带责任担保，且原告在保证期间内多次向被告云某某主张权利，故被告云某某应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向被告田某某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金500000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年2月5日起至实际还清借款本金之日止，利随本清；
二、被告云某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告云某某承担责任后，有权向被告田某某追偿。
若二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告田某某、云某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年三月十四日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00035号
孙士良：
你（单位）与王宗利其他民事纠纷一案，本院作出的（2004）田民一初字第743号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执58号
申请执行人贾建春，男,1964年1月5日出生，汉族。
被执行人叶县田庄乡后李村民委员会，法定代表人：彭承亮，系该村村主任。
本院在执行原告贾建春申请执行被告叶县田庄乡后李村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执58号申请执行人贾建春，男,1964年1月5日出生，汉族。被执行人叶县田庄乡后李村民委员会，法定代表人：彭承亮，系该村村主任。本院在执行原告贾建春申请执行被告叶县田庄乡后李村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二十三日书记员 段占远
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初68号
原告：叶福忠，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：蒋振木，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告叶福忠与被告蒋振木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福忠的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告蒋振木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶福忠向本院提出诉讼请求：判令蒋振木立即偿还叶福忠借款本金6000元及利息（从2013年6月25日起至款还清之日止按月利率1%计算，计算至起诉之日止利息约为2400元）。事实和理由：2013年4月24日，蒋振木向叶福忠借款6000元整，约定两个月内还清，口头约定利息按月息1分计算。借款期限届满后，蒋振木未按约定偿还借款。此后，经叶福忠多次催讨，蒋振木以没钱为由，至今未偿还借款。
蒋振木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，蒋振木向叶福忠借款6000元。蒋振木向叶福忠出具一张借条，借条内容为：“今：向叶福忠借款人民币元陆仟元整（6000），于两个月之内还清。”借款期限届满后，经叶福忠多次催讨，蒋振木至今未还款。为此，叶福忠向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，叶福忠与蒋振木之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。蒋振木向叶福忠借款，有蒋振木出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。蒋振木未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向叶福忠偿还借款。因此，叶福忠要求蒋振木偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定了还款期限，但未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，叶福忠要求蒋振木支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按年利率6%的标准计算。叶福忠认为借贷双方口头约定月利率1%，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。蒋振木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、蒋振木应于本判决生效之日起十日内向叶福忠偿还借款本金6000元及利息（从2013年6月25日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回叶福忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蒋振木承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE