wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1761号
原告公某某，女，汉族，居民。
委托代理人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，居民。
原告公某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人王希玉到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，我与被告婚前认识时间较短，相互了解不够，仓促结婚，婚前感情基础不好，婚后方知双方性格不合，常因家庭琐事吵架。被告时常不回家，对家庭毫不关心，不愿承担家庭应有义务，屡劝不改。我起诉过一次离婚，法院判决不准离婚后，现双方仍无和好痕迹。请求依法判令原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，婚后财产均分，婚生子“韩某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月份，原、被告经人介绍相识，于2011年7月6日登记结婚，2012年2月21日生一男孩，取名“韩某甲”（现随被告生活），后因家务琐事，双方发生矛盾。原告曾于2013年5月20日起诉离婚，本院于2013年7月2日作出（2013）平民初字第1959号民事判决书判决不准离婚，现双方仍未和好。2014年4月28日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，原告仍然坚持其离婚诉求。
庭审中，原告主张婚前财产有：嘉陵摩托车一辆、布艺沙发一套、电脑桌一个、床垫子一个、写字台一个、实木餐桌一个、椅子六把、现金20000元。被告无婚前财产。婚后共同财产有：美的空调一个、长城炫丽QE3334二手车一辆、液晶电视一台。婚后无共同存款及债权、债务。上述主张原告均未提供有效证据予以证实。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后未注重夫妻感情的培养，经本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生男孩“韩某甲”现随被告生活，为保持其生活环境相对稳定，应由被告韩某某抚养为宜，原告应支付子女抚养费。原告所主张的原、被告个人婚前财产、婚后共同财产、共同存款及债权、债务，因被告缺席，且原告未能提供相关证据予以证实，本院无法予以确认，本院不予处理。原、被告可凭据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告公某某与被告韩某某离婚。
二、婚生男孩“韩某甲”由被告韩某某抚养，原告公某某每月支付子女抚养费150元，定于每年的12月30日前支付一次，支付至子女满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1761号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人钟骏，男，1981年8月3日出生，汉族，平江县农村信用合作联社瓮江信用社主任，住＊＊＊。
被告彭藏凤，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告彭藏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人钟骏、被告彭藏凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金30万元及利息，经多次催收未还，现起诉要求被告彭藏凤归还该借款本息，且对被告抵押的房产有优先受偿权。
被告彭藏凤辩称，向原告借款是事实，抵押合同也是其签订的，只是现在经济困难，实在无力偿还。
经审理查明，2011年7月27日，被告彭藏凤因需资金周转，以其名下位于平江县瓮江镇盘石村建筑面积为385.25平方米的三层楼房一栋作为抵押，并办理了他项权登记，向原告平江县农村信用合作联社下属的瓮江信用社立据借款人民币300000元，借款合同号为1507577，双方约定借款期限为两年（自2011年7月27日起至2013年7月27日止），月利率为12.7459‰。当日，原告按照约定向被告发放了300000元贷款。该款被告已清息至2011年12月28日。此后，经原告多次催讨，被告再未付钱。2014年8月22日，原告向本院起诉，要求被告偿付该借款本息。以上事实，有原、被告的陈述、被告的借据、抵押合同、平房他证瓮字第27**号他项权证及抵押房屋的房产证（复印件附卷）等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年7月27日签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告依约向被告彭藏凤发放贷款30万元，应认定完全履行了合同义务，被告彭藏凤则应当按照约定的时间返还借款。但被告在借款期限届满后，除向原告清偿2011年12月28日之前的利息外，本金和其余利息至今尚未偿还。原告要求被告偿还该借款本金及利息，并要求对所抵押的房产享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告彭藏凤在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（2011年12月29日至2013年7月27日按月息12.7459‰计算，自2013年7月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）；
二、原告平江县农村信用合作联社对被告彭藏凤的抵押房屋（平房权证瓮字第0287**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 苏建新
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李春兰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1761号
原告杨武。
被告曹定炯。
原告杨武诉被告曹定炯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨武到庭参加了诉讼，被告曹定炯经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨武诉称，请求判令被告曹定炯立即归还原告租赁房屋，并按约定支付原告从2013年8月8日至归还租赁房之日止的房屋租金及代缴的电费937元。
被告曹定炯未提出答辩。
经审理查明，原告杨武与被告曹定炯于2009年7月28日签订平昌县江口镇状元小区二号楼8号门市房屋的租房协议，约定租期一年，即从2009年8月8日至2010年8月7日，租金5000元，租赁期内的水、电、维修费由被各负责。2010年7月31日，双方又签订了门市续租协议，续租一年，租金8000元。之后，双方再未续签租赁合同，被告一直使用租赁房屋至今，并于2014年9月1日立据欠到原告杨武2013年8月8日至2014年8月7日的门市租金12000元。同时查明原告杨武在被告承租期间代缴该房电费937元。
上述事实有原告陈述，有双方签订的租房协议、续租协议及谢欢欢立据欠条一份，电费发票证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租房协议及续租协议合法有效，被告应按约定支付租金，续租期限届满后，双方未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋，可视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，被告应当返还租赁房屋，支付原告代缴的电费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杨武与被告曹定炯签订的平昌县江口镇状元小区二号楼8号门市房屋的租房协议。限被告曹定炯在本判决生效后十日内返还原告杨武租赁房屋。
二、由被告曹定炯在本判决生效后十日内，按年租金12000元支付原告杨武从2013年8月8日起至归还租赁房屋时止的租金及原告代缴的电费937元。
本案受理费100元，由被告曹定炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1761号
原告刘某，女，汉族，1961年8月14日生。
被告钱某某，男，汉族，1963年9月27日出生。
原告刘某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钱某某经我院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年底认识，之后便一起同居生活。1991年6月生一女取名钱小翠，1995年11月生一女取名钱天云，1998年2月16日生一子钱天高。因双方性格不合，加之被告平时好吃懒做、吃喝嫖赌、不顾家庭，且经常殴打原告，原告承受不了。于2006年起诉至信阳市平桥区人民法院要求离婚，信阳市平桥区人民法院以（2006）平民初字第600号民事判决书判决我与被告离婚，同时判决婚生子钱天高及女儿钱天云由被告钱某某抚养，但判决下达后，被告没有履行抚育小孩的义务，为了尽好地照顾儿子，特恳请法院查明事实，变更儿子钱天高的由我抚养。
被告钱某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：本院于2006年9月作出（2006）平民初字第600号民事判决书，判决准许原告刘某、被告钱某某离婚，婚生子钱小翠由原告刘某抚养，婚生子钱天高及女儿钱天云由被告钱某某抚养。原、被告离婚后双方均在外打工多年，现钱天高已年满十六周岁，且愿随母亲刘某生活，而其母也愿意抚养。
本院认为，本案中被告钱某某在外打工，其经济收入较不稳定，未能给予孩子很好的照顾，且钱天高已年满十六周岁，而自己又愿跟随其母一起生活。原告刘某收入较为稳定，并有一定抚养能力，由其抚养更有利于孩子的生活与成长，原告又愿意抚养，且未要求被告支付抚养费。故对于原告要求抚养孩子钱天高的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条，第十六条第（三）项规定，判决如下：
婚生子钱天高由原告刘某抚养，被告钱某某不负担抚养费。
本案诉讼费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱时涛
人民陪审员 周世军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 诚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1761号
原告刘某，女，汉族，1961年生。
被告钱某某，男，汉族，1963年出生。
原告刘某诉被告钱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钱某某经我院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1990年底认识，之后便一起同居生活。1991年6月生一女取名钱某甲，1995年11月生一女取名钱某乙，1998年2月16日生一子钱某丙。因双方性格不合，加之被告平时好吃懒做、吃喝嫖赌、不顾家庭，且经常殴打原告，原告承受不了。于2006年起诉至信阳市平桥区人民法院要求离婚，�阳市平桥区人民法院以（2006）平民初字第600号民事判决书判决我与被告离婚，同时判决婚生子钱某丙及女儿钱某乙由被告钱某某抚养，但判决下达后，被告没有履行抚育小孩的义务，为了尽好地照顾儿子，特恳请法院查明事实，变更儿子钱某丙的由我抚养。
被告钱某某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：本院于2006年9月作出（2006）平民初字第600号民事判决书，判决准许原告刘某、被告钱某某离婚，婚生子钱某甲由原告刘某抚养，婚生子钱某丙及女儿钱某乙由被告钱某某抚养。原、被告离婚后双方均在外打工多年，现钱某丙已年满十六周岁，且愿随母亲刘某生活，而其母也愿意抚养。
本院认为，本案中被告钱某某在外打工，其经济收入较不稳定，未能给予孩子很好的照顾，且钱某丙已年满十六周岁，而自己又愿跟随其母一起生活。原告刘�收入较为稳定，并有一定抚养能力，由其抚养更有利于孩子的生活与成长，原告又愿意抚养，且未要求被告支付抚养费。故对于原告要求抚养孩子钱某丙的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条，第十六条第（三）项规定，判决如下：
婚生子钱某丙由原告刘某抚养，被告钱某某不负担抚养费。
本案诉讼费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱时涛
人民陪审员 周世军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 诚
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初69号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日14时左右，被告人赵某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，当行驶至绥中县南环路裕隆苑路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人赵某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇278毫克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第116号人体血中乙醇检验报告书、查获视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某具有血液乙醇含量达到每100毫升200毫克以上，亦无机动车驾驶资格而驾驶无牌照机动车的情形，依法对其予以从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第314号
原告王某某，女，1969年2月14日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：刘杰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1969年8月8日生，汉族，住许昌县。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍认识登记结婚，于1993年生育女儿韩璐，于1999年生育儿子韩浩洋。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告很多陋习，结婚22年余两人感情一直不和。2012年至今没有一次夫妻生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书、审查处理结果一份，据以证明原、被告于1992年7月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告的证据形式合法，真实可信，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告于1992年7月2日登记结婚，于1993年农历2月12日生育一女孩韩璐，1999年5月6日生育一男孩韩浩洋。婚后夫妻感情一般。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供其夫妻感情破裂的相关证据。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵世刚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2220号
原告于）。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告常）。
被告常）。
委托代理人杨春芸，女，汉族，1980年9月29日出生。
原告于与被告常、常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费120元、鉴定费300元。并由被告承担诉讼费用。
二被告辩称，被告没打原告，原告的损失由原告本人自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月14日7时许，二被告受原告邻居胡雇佣换房瓦在未经同意的情况下从原告平房经过，双方因此发生争执、撕打。原告受伤到烟台桃村中心医院治疗，花费医疗费120元，后又花鉴定费300元。原、被告为赔偿事宜未达成一致，原告起诉。
上述事实有原、被告的陈述、医疗费单据、鉴定费收据、住院病历、诊断证明书等为证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。此次纠纷过程中致原告受伤，医疗费用120元，鉴定费300元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常、常于本判决生效后十日内赔偿原告于人民币420元，二被告对上述款项互负连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常、常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一二年五月三十日
书记员 任典利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟庆详，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2757号起诉书指控被告人孟庆详犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孟庆详到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月3日凌晨，被告人孟庆详酒后驾驶沪C1XX**小客车沿本区周康路由南向北行驶至年家浜路南约5米处时，被上海市公安局浦东分局民警查获，经呼气式酒精测试结果为1.03mg/ml，属醉酒。事发后，被告人孟庆详在被带至医院进行抽血途中逃逸，后于2016年9月5日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟庆详在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的相关被告人孟庆详的前科劣迹材料、驾驶证、行驶证，公安机关的呼气式酒精测试单、现场照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆详醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；公诉机关指控被告人孟庆详犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟庆详能自动投案并作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人孟庆详可以适用缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人孟庆详犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十月九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第179-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘X，该联社理事长。
委托代理人陈X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社主任，住该信用社宿舍。
委托代理人姚X，灵山县农村信用合作联社那隆信用社副主任，住该信用社宿舍。
被执行人谢A，男。
被执行人谢S，男。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人谢A、谢S金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第953号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人谢A、谢S未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社于2013年3月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
现查明，被执行人谢S的妻子陈S在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社有存款人民币807.71元可供执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人谢S的妻子陈S在灵山县农村信用合作联社檀圩信用社的存款人民币807.71元予以冻结六个月（期限：从2013年3月22日至2013年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈E富
审 判 员 黄E红
代理审判员 李D好
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 叶D璟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9280号
原告中国电信股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道东庙巷1号，统一社会信用代码91320282749444957N。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人蒋磊、许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
被告江苏广厦房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道西氿大桥北侧，组织机构代码证77804471-7。
法定代表人翟小平，该公司总经理。
委托代理人刘俊寅、高自奋，该公司职员。
原告中国电信股份有限公司宜兴分公司（以下简称电信公司）与被告江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告电信公司的委托代理人蒋磊及被告广厦公司的委托代理人刘俊寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称：其公司于2007年10月31日与广厦公司签订系统集成服务协议，约定由电信公司为广厦公司的办公室、商铺进行弱电系统的安装调试服务，合同总价为16.8万元，且如果被告不按合同支付工程款，应当按照每天合同总金额的千分之三支付违约金。合同签订后，其公司按约履行了合同义务并根据被告要求进行了多次变更增加施工，工程验收后经双方协商确认工程总价款为237586元。被告仅支付了部分工程款，于2015年1月20日出具付款说明一份，载明尚欠137586.86元。原告经多次催要无果，故诉诸法院，要求广厦公司立即支付拖欠的工程款137586.86元并支付该款以合同总价237586为基数自2015年1月20日起至付款之日止的按每日千分之三计算的违约金、承担本案诉讼费。
被告广厦公司辩称：认可原告的诉讼请求，但暂时没有还款能力，提供两个抵债方案：1.以厂房租赁形式给原告使用，租金充抵欠款。2.以被告名下的商品房房产过户直接抵债。
经审理查明：原告电信公司与被告广厦公司于2007年10月31日签订《系统集成服务协议》，约定由原告负责被告办公室、商铺弱电系统的安装调试服务。合同载明的总金额为16.8万元，但在施工过程中存在多次变更增加施工，工程验收后双方协商确定总工程价款为237586元。2015年1月20日，被告出具《付款说明》一份，载明结欠原告工程款137586.86元。2016年8月17日，原告电信公司诉来本院。
另查明，双方对合同款项支付约定如下：1、甲乙双方合同签订生效后，甲方支付乙方工程款为合同总金额的30%；2、在安装、调试结束后，设备投入试运行两周内，甲乙双方对工程进行整体验收。在本工程整体验收通过后一个星期内，甲方按最终结算价支付乙方本工程合同总金额的70%。双方关于违约责任约定如下：如甲方不按合同规定按时支付各种款项，则顺延工期，并且每天按工程合同总金额的千分之三支付乙方违约金。2010年3月29日，广厦公司支付给电信公司工程款10万元。
庭审后，广厦公司提交补充答辩意见，认为双方约定的违约金标准过高，要求法院驳回原告违约金部分的诉请。对此，原告认为违约金系双方明确约定且并没有明显畸高，故不同意调整。
以上事实，有系统集成服务协议、工程设计变更单、付款说明及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告电信公司与被告广厦公司于2007年10月31日签订的系统集成服务协议有效，双方均应按约履行。庭审过程中，广厦公司对欠款金额予以认可，本院予以确认。原告电信公司要求支付工程款的诉请于法有据，应予支持。关于违约金，原告诉请标准过高，本院结合实际欠款情况将违约金计算标准进行调整：具体为其中5万元自2007年10月31日起按照月利率2%计算至2010年3月29日止，其中5万元自2009年10月10日起按照月利率2%计算至2010年3月29日止，剩余137586.86元自2015年1月20日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条第一百一十四条之规定，判决如下：
江苏广厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国电信股份有限公司宜兴分公司支付工程款137586.86元及违约金。（其中5万元自2007年10月31日起按照月利率2%计算至2010年3月29日止，其中5万元自2009年10月10日起按照月利率2%计算至2010年3月29日止，剩余137586.86元自2015年1月20日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1679元（适用简易程序减半收取），由广厦公司负担。该款已由电信公司垫付，广厦公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付电信公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审判员 徐瑛
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1138号
原告刘晓敏，女，1972年11月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告周光明，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县。
原告刘晓敏诉被告周光明民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘晓敏到庭参加了诉讼，被告周光明经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款20000元，诉讼费及费用由被告承担
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，金额20000元，借款人周光明，借款时间2011年12月10日，证明被告在原告处借款未还的事实。
被告经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，与其陈述相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未出庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年12月10日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，其应承担偿还借款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光明偿还原告刘晓敏借款20000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ： 房 军
代理审判员 ：王聪颖
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：刘则民
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终248号
原公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈隆章，男，公民身份号码×××，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，住该县。2010年2月22日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2017年6月27日又因涉嫌犯故意伤害罪被青海省东川监狱隔离审查。
西宁市城东区人民法院审理西宁市南滩地区人民检察院指控被告人陈隆章犯故意伤害罪，于2017年9月18日作出（2017）青0102刑初313号刑事判决，被告人陈隆章不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人陈隆章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月2日14时25分许，在青海省东川监狱二号习艺车间内，被告人陈隆章行至正在指导其他罪犯劳动生产的被害人杨某身后，用拳头击打被害人的脸部和头部，致使被害人杨某鼻骨骨折。
2017年6月27日，经青海科研司法鉴定所鉴定并出具科研司鉴【2017】临检字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被害人杨某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.发案报告证实，案发后，侦查机关依法委托司法鉴定机构对被害人伤情做鉴定，并于2017年6月27日对被告人隔离审查；
2.前科材料证实，2010年2月22日，被告人陈隆章因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2013年1月10日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2015年5月8日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；
3.户籍证明证实被告人陈隆章真实年龄及身份情况的事实；
4.证人丁某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，2017年4月2日，午饭后，其正在青海东川监狱四监区三楼车间操作台前劳动，被害人杨某坐在其左后侧教其干活技巧，突然听到有人在后面用很急促的语调骂人，接着听到有人打斗声音，其回头一看，被告人陈隆章用左胳膊肘夹住杨某的脖子，右拳击打被害人的脸部和头部，后双方被其他的罪犯拉开。其看见被害人鼻子流血；
5.证人刘某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其看见被害人杨某指导证人丁某干活，后来被告人陈隆章就过去后，用左手搂住被害人杨某的脖子，用右手猛击被害人的脸部，被告人在殴打杨某过程中手部受伤。他们双方是在生产劳动中发生矛盾；
6.案发当日，在四监区三楼车间东侧民警执勤台处”小烫线”第一位置分料小烫台处，被告人陈隆章走向被害人杨某身后，突然左手勒住杨某的脖子，右拳猛击杨某面部。其急忙上前拉架。拉开架后，其看见杨某鼻子流血了；
7.证人马某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其在三楼车间上衣线进行巡线检查，被告人突然冲到被害人身后，然后左胳膊勒住杨某脖子，用右拳击打杨某脸部，其赶紧跑过去拉开劝架，被害人杨某鼻子流了很多血，双方是因生产问题发生矛盾；
8．证人陈某1（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其在四监区三楼车间东侧靠近物流台处坐着，突然，听见东侧民警警务台处传来喊叫声，其跑过去后，发现被告人陈隆章和被害人杨某被旁边其他罪犯拉住，其看见被害人杨某捂住鼻子，鼻子在流血；
9．证人汪某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，其没有看见双方打架的过程，事后，被害人杨某嘴里念叨着说”他偷袭我”等，后监区民警赶到现场；
10.证人王某1、王某2、张某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，被告人陈隆章和被害人杨某发生打架；
11.被害人杨某的陈述证实，2017年4月2日中午时，在东川监狱生产车间，其给证人丁某安排生产劳动时，被告人突然冲过来，勒住其脖子，并用拳头击打其头部和脸部；
12.现场勘查笔录、刑事照片证实侦查机关对案发现场方位、现场状况等予以绘图、拍照固定的事实；
13.鉴定意见书证实，经鉴定，被害人伤情属轻伤二级的事实；
14.案发监控视频证实，被告人陈隆章实施犯罪的过程。
被告人供述与上述证据所证的事实一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
原判认为，被告人陈隆章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈隆章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。罪犯被裁定减刑的，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决：被告人陈隆章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与原判尚未执行的刑罚有期徒刑五年三个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。
宣判后，上诉人陈隆章以在殴打中被被害人杨某致伤，原判认定事实不清，证据不真实为由提出上诉。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2017年4月2日14时25分许，在青海省东川监狱二号习艺车间内，上诉人陈隆章行至正在指导其他罪犯劳动生产的被害人杨某身后，用拳头击打被害人的脸部和头部，致使被害人杨某鼻骨骨折。经青海科研司法鉴定所鉴定意见为，被害人杨某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，经二审庭审质证、认证，本院仍予确认。
本院认为，上诉人陈隆章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所持在殴打中被被害人杨某致伤，原判认定事实不清，证据不真实的上诉理由。经查，证人丁某、刘某均证实，上诉人陈隆章因不满监区工序调整与被害人杨某发生矛盾，趁被害人不备楼住其颈部殴打致伤。证人陈某2、刘某同时还证实上诉人手腕骨折是在发生殴打过程中碰到物体所致，杨某无伤害上诉人的事实。原判根据上诉人在本案中的犯罪情节及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，对其在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽艳
审判员吕勇
审判员李小梅
二〇一七年十二月十四日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终248号原公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈隆章，男，公民身份号码×××，1988年11月27日出生，汉族，高中文化，住该县。2010年2月22日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2017年6月27日又因涉嫌犯故意伤害罪被青海省东川监狱隔离审查。西宁市城东区人民法院审理西宁市南滩地区人民检察院指控被告人陈隆章犯故意伤害罪，于2017年9月18日作出（2017）青0102刑初313号刑事判决，被告人陈隆章不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员哈杰出庭履行职务，上诉人陈隆章到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年4月2日14时25分许，在青海省东川监狱二号习艺车间内，被告人陈隆章行至正在指导其他罪犯劳动生产的被害人杨某身后，用拳头击打被害人的脸部和头部，致使被害人杨某鼻骨骨折。2017年6月27日，经青海科研司法鉴定所鉴定并出具科研司鉴【2017】临检字第124号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被害人杨某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.发案报告证实，案发后，侦查机关依法委托司法鉴定机构对被害人伤情做鉴定，并于2017年6月27日对被告人隔离审查；2.前科材料证实，2010年2月22日，被告人陈隆章因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2013年1月10日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2015年5月8日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；3.户籍证明证实被告人陈隆章真实年龄及身份情况的事实；4.证人丁某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，2017年4月2日，午饭后，其正在青海东川监狱四监区三楼车间操作台前劳动，被害人杨某坐在其左后侧教其干活技巧，突然听到有人在后面用很急促的语调骂人，接着听到有人打斗声音，其回头一看，被告人陈隆章用左胳膊肘夹住杨某的脖子，右拳击打被害人的脸部和头部，后双方被其他的罪犯拉开。其看见被害人鼻子流血；5.证人刘某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其看见被害人杨某指导证人丁某干活，后来被告人陈隆章就过去后，用左手搂住被害人杨某的脖子，用右手猛击被害人的脸部，被告人在殴打杨某过程中手部受伤。他们双方是在生产劳动中发生矛盾；6.案发当日，在四监区三楼车间东侧民警执勤台处”小烫线”第一位置分料小烫台处，被告人陈隆章走向被害人杨某身后，突然左手勒住杨某的脖子，右拳猛击杨某面部。其急忙上前拉架。拉开架后，其看见杨某鼻子流血了；7.证人马某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其在三楼车间上衣线进行巡线检查，被告人突然冲到被害人身后，然后左胳膊勒住杨某脖子，用右拳击打杨某脸部，其赶紧跑过去拉开劝架，被害人杨某鼻子流了很多血，双方是因生产问题发生矛盾；8．证人陈某1（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，其在四监区三楼车间东侧靠近物流台处坐着，突然，听见东侧民警警务台处传来喊叫声，其跑过去后，发现被告人陈隆章和被害人杨某被旁边其他罪犯拉住，其看见被害人杨某捂住鼻子，鼻子在流血；9．证人汪某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，其没有看见双方打架的过程，事后，被害人杨某嘴里念叨着说”他偷袭我”等，后监区民警赶到现场；10.证人王某1、王某2、张某（青海东川监狱四监区服刑罪犯）的证言证实，案发当日，被告人陈隆章和被害人杨某发生打架；11.被害人杨某的陈述证实，2017年4月2日中午时，在东川监狱生产车间，其给证人丁某安排生产劳动时，被告人突然冲过来，勒住其脖子，并用拳头击打其头部和脸部；12.现场勘查笔录、刑事照片证实侦查机关对案发现场方位、现场状况等予以绘图、拍照固定的事实；13.鉴定意见书证实，经鉴定，被害人伤情属轻伤二级的事实；14.案发监控视频证实，被告人陈隆章实施犯罪的过程。被告人供述与上述证据所证的事实一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。原判认为，被告人陈隆章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈隆章在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。罪犯被裁定减刑的，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决：被告人陈隆章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与原判尚未执行的刑罚有期徒刑五年三个月十五日，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月。宣判后，上诉人陈隆章以在殴打中被被害人杨某致伤，原判认定事实不清，证据不真实为由提出上诉。西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。经审理查明，2017年4月2日14时25分许，在青海省东川监狱二号习艺车间内，上诉人陈隆章行至正在指导其他罪犯劳动生产的被害人杨某身后，用拳头击打被害人的脸部和头部，致使被害人杨某鼻骨骨折。经青海科研司法鉴定所鉴定意见为，被害人杨某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实的证据，经二审庭审质证、认证，本院仍予确认。本院认为，上诉人陈隆章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人所持在殴打中被被害人杨某致伤，原判认定事实不清，证据不真实的上诉理由。经查，证人丁某、刘某均证实，上诉人陈隆章因不满监区工序调整与被害人杨某发生矛盾，趁被害人不备楼住其颈部殴打致伤。证人陈某2、刘某同时还证实上诉人手腕骨折是在发生殴打过程中碰到物体所致，杨某无伤害上诉人的事实。原判根据上诉人在本案中的犯罪情节及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，对其在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵丽艳审判员吕勇审判员李小梅二〇一七年十二月十四日书记员马振凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第09647号
原告北京科凌电动车辆股份有限公司。
法定代表人郭翠兰，董事长。
委托代理人严水星，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人罗周敏。
被告北京密云经济开发区总公司。
法定代表人王昊，总经理。
委托代理人刘金彪，男，1974年9月20日出生。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京理工世纪科技集团有限公司。
法定代表人戴斌，董事长。
被告北京理工中兴科技股份有限公司。
法定代表人戴斌，董事长。
北京理工世纪科技集团有限公司、北京理工中兴科技股份有限公司之共同委托代理人祁平，北京市正皓律师事务所律师。
北京理工世纪科技集团有限公司、北京理工中兴科技股份有限公司之共同委托代理人王迪，北京市正皓律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京科凌电动车辆股份有限公司与被告北京密云经济开发区总公司、北京理工世纪科技集团有限公司、北京理工中兴科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告北京密云经济开发区总公司、北京理工世纪科技集团有限公司、北京理工中兴科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市密云县人民法院审理，理由是原告明显属于故意增加诉讼请求金额以改变人民法院级别管辖，而且从原告已经提交的证据来看，其能够证明的损失远远低于其诉讼请求。
本院经审查认为，原告确认起诉的标的额为1.1亿元，且已经按照该标的额交纳了诉讼费。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，原告起诉的标的额为1.1亿元，根据最高人民法院的上述规定，本院对该案有管辖权，三被告提出的管辖权异议不成立。至于原告1.1亿元的诉讼请求能否得到支持，属于实体审查范围，不属于管辖权异议的审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回北京密云经济开发区总公司、北京理工世纪科技集团有限公司、北京理工中兴科技股份有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2899号
申请执行人王泽法。
申请执行人王仕强。
被执行人王仕丙。
被执行人王学鹏。
本院在执行申请执行人王泽法、王仕强与被执行人王仕丙、王学鹏财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人部分履行义务，即墨市人民法院对其进行司法救助6537元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2002）即民初字第1857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年九月五日
书 记 员 修仕滨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2558－1号
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人刘吉民，董事长。
被执行人邢兆平。
被执行人孙翠芹。
被执行人孙德水，淄博市张店区卫固镇傅山村第五生活小区8号楼102号。
被执行人傅立云，淄博市张店区卫固镇傅山村第五生活小区8号楼102号。
被执行人韩祥圣，淄博市张店区卫固镇卫固村21区12号。
被执行人付秀芹，淄博市张店区卫固镇卫固村21区12号。
被执行人褚顺贵，淄博市张店区中心路东二街南四巷1号楼5号。
被执行人淄博云海工贸有限公司，住所地：淄博市张店区洪沟路45号。
法定代表人褚顺贵，职务，经理。
淄博张店汇通小额贷款有限公司诉邢兆平、孙翠芹、孙德水、傅立云、韩祥圣、付秀芹、褚顺贵、淄博云海工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月24日向本院申请执行，执行标的58083.87元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6038号
原告张某，居民。
委托代理人张天海（系原告弟弟），男，汉族，居民。
被告杜某甲，居民。
被告杜某乙，居民。
被告杜某丙，居民。
以上三被告委托代理人游巧珍，女，汉族，居民。
被告杜某丁，居民。
被告杜某戊（曾用名杜春荣），居民。
被告杜某己，居民。
本院于2014年9月28日立案受理原告张某与被告杜某甲、杜某乙、杜某丁、杜某戊、杜某丙、杜某己赡养纠纷一案后，原告在审理中于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月二十七日
书记员 饶珊（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温苍执字第550号
申请执行人汤君超
被执行人陈志豹，
本院依据已经发生法律效力的（2008）苍龙民初字第275号，依法向被执行人陈志豹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志豹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志豹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志豹（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十七日
书记员 吴新新
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00197号
原告：汪训和，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙钢，董事长。
本院在登记审查原告汪训和与被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，汪训和向本院申请诉前调解。2015年9月17日，汪训和向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪训和撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪训和撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3521号
原告：万道军，男，汉族，1953年10月3日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：江苏省灌云县水利工程总队，住所地灌云县伊山镇小鸭河南。
法定代表人：徐祥胜，该总队总经理。
原告万道军与被告江苏省灌云县水利工程总队（以下简称为灌云县水利工程总队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审�员孙静适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告万道军及其委托诉讼代理人封其东、被告灌云县水利工程总队法定代表人徐祥胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万道军向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约造成的损失224000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在灌云县××五图河白蚬果园境内治理施工工程中，原、被告于2016年10月19日签订水利工程分段承包协议，约定付款方式为工程款的结算只有施工队长本人负责办理，转账支付，不得委托他人办理。而被告在原告不知情的情况下，分别于2017年1月24日、2017年2月3日将原告方工程款224000元，以现金借款形式支付给案外人孙存运，现孙存运下落不明，造成了原告严重的经济损失。原告认为被告违反合同约定，将原告的承包工程款擅自支付给他人，严重侵害原告的合�权益。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告灌云县水利工程总队辩称，原告诉状称的情况基本属实，案外人孙存运原是原告在工程上使用的小管理者，我们当时把工程款付给孙存运，但是孙存运跑掉了。原告对于损失也存在一定的责任，是次要责任，被告是主要的责任。如果原告拿到工程款要及时结清工人工资和机械费用，不要拖欠。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告下设的江苏省灌云县水利工程总队灌云县××五图河治理工程（二期）六标项目部签订协议书，约定因甲方中标灌云县××五图河治理工程（二期）施工六标，由乙方完成按招投标文件中规定的内容，河道土方工程单价7.5元每立方。乙方为甲方的施工队长，付款方式为按核定完成工程量乘以约定单价，扣除招标文件要求的相关扣款，以及按招标文件付款周期到位后，即时付款给乙方。工程款的结算只有职工队长本人负责办理，转账支付，不得委托其他人办理。2017年1月24日，案外人孙存运作为领款人以借据形式从被告处领取涉案工程款168000元。2017年2月3日，孙存运以同样形式领款56000元。庭审中原、被告确认孙存运系原告在涉案工程中的工作人员。
本院认为，原告为涉案工程的实际施工人，被告下设项目部与原告签订施工协议，该协议系被告承包工程后将部分工程分包给原告，违反相关法律规定，为无效合同。但该协议中约定了付款方式和工程单价，原告亦实际完成了工程施工，被告作为分包人应将原告实际施工工程的价款给付原告。被告在庭审中确认由孙存运领取的两笔款项224000元系涉案工程款。故被告应将该笔工程款给付原告。关于在孙存运领款过程中原告是否存在过错的问题，本院认为，孙存运虽系原告工程中的工作人员，但在孙存运领款时并未提供其受原告委托代为领款的相关证据，且已就工程款付款进行了约定。被告在工程款领取过程中未尽到基本的审查核实义务，即轻易放款，对此并无证据证明原告对此存有过错。对被告因此造成的损失，被告可依相关证据向孙存运另行主张，本案对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏省灌云县水利工程总队于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万道军工程款224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，已减半收取2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，�院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3521号原告：万道军，男，汉族，1953年10月3日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告：江苏省灌云县水利工程总队，住所地灌云县伊山镇小鸭河南。法定代表人：徐祥胜，该总队总经理。原告万道军与被告江苏省灌云县水利工程总队（以下简称为灌云县水利工程总队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审�员孙静适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告万道军及其委托诉讼代理人封其东、被告灌云县水利工程总队法定代表人徐祥胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万道军向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约造成的损失224000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在灌云县××五图河白蚬果园境内治理施工工程中，原、被告于2016年10月19日签订水利工程分段承包协议，约定付款方式为工程款的结算只有施工队长本人负责办理，转账支付，不得委托他人办理。而被告在原告不知情的情况下，分别于2017年1月24日、2017年2月3日将原告方工程款224000元，以现金借款形式支付给案外人孙存运，现孙存运下落不明，造成了原告严重的经济损失。原告认为被告违反合同约定，将原告的承包工程款擅自支付给他人，严重侵害原告的合�权益。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告灌云县水利工程总队辩称，原告诉状称的情况基本属实，案外人孙存运原是原告在工程上使用的小管理者，我们当时把工程款付给孙存运，但是孙存运跑掉了。原告对于损失也存在一定的责任，是次要责任，被告是主要的责任。如果原告拿到工程款要及时结清工人工资和机械费用，不要拖欠。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告下设的江苏省灌云县水利工程总队灌云县××五图河治理工程（二期）六标项目部签订协议书，约定因甲方中标灌云县××五图河治理工程（二期）施工六标，由乙方完成按招投标文件中规定的内容，河道土方工程单价7.5元每立方。乙方为甲方的施工队长，付款方式为按核定完成工程量乘以约定单价，扣除招标文件要求的相关扣款，以及按招标文件付款周期到位后，即时付款给乙方。工程款的结算只有职工队长本人负责办理，转账支付，不得委托其他人办理。2017年1月24日，案外人孙存运作为领款人以借据形式从被告处领取涉案工程款168000元。2017年2月3日，孙存运以同样形式领款56000元。庭审中原、被告确认孙存运系原告在涉案工程中的工作人员。本院认为，原告为涉案工程的实际施工人，被告下设项目部与原告签订施工协议，该协议系被告承包工程后将部分工程分包给原告，违反相关法律规定，为无效合同。但该协议中约定了付款方式和工程单价，原告亦实际完成了工程施工，被告作为分包人应将原告实际施工工程的价款给付原告。被告在庭审中确认由孙存运领取的两笔款项224000元系涉案工程款。故被告应将该笔工程款给付原告。关于在孙存运领款过程中原告是否存在过错的问题，本院认为，孙存运虽系原告工程中的工作人员，但在孙存运领款时并未提供其受原告委托代为领款的相关证据，且已就工程款付款进行了约定。被告在工程款领取过程中未尽到基本的审查核实义务，即轻易放款，对此并无证据证明原告对此存有过错。对被告因此造成的损失，被告可依相关证据向孙存运另行主张，本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江苏省灌云县水利工程总队于本判决生效之日起十日内一次性给付原告万道军工程款224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，已减半收取2330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，�院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1211号
原告谭家银，男。
原告何福员，男。
被告张智生，男。
被告何同生，男。
被告湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道学仕路1幢。
法定代表人：张智生。
原告谭家银、何福员与被告张智生、何同生、湖南龙鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判员，与代审判员许琳婕、陈海花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭家银、何福员，被告何同生到庭参加诉讼，被告张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家银、何福员诉称，被告张智生、何同生、湖南龙鼎房地产开发有限公司以龙鼎新城项目工程缺乏资金为理由，用房产证做抵押，于2014年5月28日，向原告借款300000元，并出具了借条加盖公章，又在2014年5月28日，向原告借款300000元，并出具了借条加盖公章，后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告张智生、何同生、湖南龙鼎房地产开发有限公司偿还原告借款600000元；2、判令被告张智生、何同生、湖南龙鼎房地产开发有限公司支付原告借款利息按月息3分计算至还款之日止。
原告谭家银、何福员为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告谭家银、何福员身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告张智生、何同生身份证复印件，拟证明被告的身份；
3、借条一张及汇款单，拟证明被告于2014年5月15日向原告借款300000元，2014年5月28日向原告借款
300000元，二次共借款600000元的事实；
4、合伙购地协议，拟证明三被告向原告借款时，被告何同生、张智生是合伙关系。
被告何同生辩称，原告分两笔借款600000元给被告是事实，但此款是被告张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司在使用，本被告愿意催促张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司一起偿还借款，希望原告能核减部分利息。
被告何同生未提交证据。
被告张智生、湖南龙鼎房地产开发有限公司未提交答辩状，也未提交证据。
经本院组织原、被告质证，被告何同生对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
根据原、被告的举证，本院的质证并结合当事人的陈述，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，被告的质证，本院的认证并结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月6日，被告张智生、何同生共同出资合伙以龙鼎房地产开发有限公司的名义购买了桂阳县国土资源局挂牌出让的国有建设用地使用权一宗。为开发龙鼎新城房地产项目，三被告于2014年5月15日向原告谭家银、何福员借款300000元，借期四个月，同年5月28日三被告再次向原告谭家福、何福员借款300000元，借期壹个月，三被告为此立下借条二张，共向原告借款600000元，同时被告张智生以本人房产作抵押。借款期限到后，被告只向原告偿还了借款68000元，因被告未偿还余下借款，双方协商未成后，原告遂向法院起诉，要求三被告立即偿还借款600000元并按月息3分支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张智生、何同生、湖南龙鼎房地产开发有限公司向原告谭家福、何福员借款600000元，事实清楚，因被告已偿还68000元，而在借条中原、被告双方并未约定还款利息，故此被告偿还原告的68000元应视为归还本金，三被告应立即偿还原告借款532000元。对于原告要求被告按月息3分计算支付借款利息的请求，因在借条中双方未约定利息，只约定了借款偿还期限，因此，被告应按同期银行贷款利率向原告支付借款逾期的迟延利息，即被告从2014年9月起按6‰支付借款532000元的利息至履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智生、何同生、湖南龙鼎房地产开发有限公司偿还原告谭家银、何福员借款532000元；
二、由被告张智生、何同生、湖南龙鼎房地产开发有限公司按月利率6‰计算支付原告从2014年9月起至履行完借款的逾期借款利息；
三、驳回原告谭家银、何福员的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，由被告张智生、何同生、湖南龙鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
代审判员 许琳婕
代审判员 陈海花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初301号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩桂宝，因犯盗窃罪于2006年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2006年7月25日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年2月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人韩桂宝犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人韩桂宝脱逃，本院于2017年7月11日裁定中止审理，2018年2月1日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人韩桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2016年9月22日至2017年5月12日，被告人韩桂宝至淮安市淮阴区、清江浦区盗窃5起，盗得财物合计价值人民币5700元。具体分述如下：
1、2016年9月22日中午，被告人韩桂宝至淮安市淮阴区小营转盘中国农业银行门前，盗得陆某电动车电瓶1组。经鉴定，该电瓶价值人民币380元；
2、2016年10月4日，被告人韩桂宝至淮安市淮阴区大润发超市员工车库内，盗得于某电动车电瓶1组。经鉴定，该电瓶价值人民币220元；
3、2016年10月5日，被告人韩桂宝至淮安市淮阴区大润发超市员工车库内，盗得狄某2、郑某1、李某等人电动车电瓶各1组。经鉴定，上述电瓶价值人民币860元；
4、2017年1月13日晚11时许，被告人韩桂宝至淮安市清江浦区汽车总站对面的淮萃网吧门前，盗得郑某2的阳光铃木牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币1900元；
5、2017年5月12日中午12时许，被告人韩桂宝至淮安市清江浦区福星花园小区东北角的快淮汽配商城门市，盗得徐某的荣士达牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
另查明：2016年10月7日中午11时许，被告人韩桂宝至淮安市淮阴区大润发超市员工车库内，盗窃余某、王某电动车电瓶时被当场抓获。经鉴定，上述电瓶价值人民币460元。
归案后，被告人韩桂宝如实供述上述犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关扣押了阳光铃木牌摩托车、荣士达牌电动车各1辆和电瓶2组，已分别发还被害人郑某、徐某、余某、王某。
上述事实，被告人韩桂宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、于某、狄某1、郑某1等人的陈述，未到庭证人张某的证言笔录，物证照片，辨认笔录，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单、刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩桂宝以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩桂宝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩桂宝多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人韩桂宝有多次犯罪前科，不思悔改，再次犯罪，且在取保候审期间继续盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩桂宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1460元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月六日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民特38号
申请人：陈辉，男，1978年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：乔晓研，湖北雄楚律师事务所律师。一般代理。
被申请人：梅冰馨，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，
申请人陈辉申请宣告梅冰馨无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案。申请人陈辉于2017年11月10日以被申请人梅冰馨死亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陈辉申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人陈辉撤诉。
审判员 徐育华
二〇一七年十一月十日
书记员 李 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更451号
罪犯刘橙，男，1981年11月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘橙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年1月19日作出(2017)渝0119刑初26号刑事判决，认定刘橙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年12月1日至2018年9月30日止。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯刘橙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘橙减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年12月1日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月五日
书记员 杨思睿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执106号
申请执行人周忠。
被执行人刘恒志（曾用名刘志明）。
被执行人桂林市金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘恒志，董事长。
本院在执行申请执行人周忠与被执行人刘恒志、桂林市金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下不动产已被其他法院查封且已设立抵押登记，目前不具备处置的条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5769567元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执106号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 李付军
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦建刚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第492号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人王川尖。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）92号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王川尖退还非法占用的土地（1.13亩），拆除其在瑞安市仙降街道金山村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（1138.11平方米），恢复土地原状；并处罚款18867元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）92号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 张婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初674号
原告：王金萍，女，1934年9月1日出生，汉族。
原告：徐小英，女，1958年5月1日出生，汉族。
原告：马全，男，1984年11月29日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：周海亮，男，1986年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：浙江银江智慧交通集团有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢1层107、108室。
法定代表人：柳展，董事长。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王靖玮，总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告：张威，男，1977年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所，法律工作者。
被告：蚌埠百乐门置地有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦403室。
法定代表人:刘铁伟，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
法定代表人：王前柱，经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王金萍、徐小英、马全与被告周海亮、浙江银江智慧交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部、张威、蚌埠百乐门置地有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告王金萍、徐小英、马全申请撤回对蚌埠百乐门置地有限公司的起诉。
本院认为，原告王金萍、徐小英、马全申请撤回对被告蚌埠百乐门置地有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金萍、徐小英、马全撤回对被告蚌埠百乐门置地有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘慧
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执131号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人尚莲莲，女，汉族，1987年7月7日出生，现住晋州市。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人尚莲莲借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2015)裕民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚莲莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚莲莲银行的存款335876元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月二十三日
书记员 池云硕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2072号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯达拉特旗树林召西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告龚向阳，公民身份证号不详，女，汉族，50岁。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告龚向阳物业合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年七月四日
书记员 张 瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5631号
原告：林敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈徐奎，男，1990年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林敏为与被告陈徐奎民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月十四日
代书记员 鲍蒙蒙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢104号
申请执行人刘建成，男，汉族，1971年12月16日出生。
被执行人万冰蕾，女，汉族，1971年2月8日出生。
我院于2016年10月27日立案受理的申请执行人刘建成与被执行人万冰蕾借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽庆商初字第60号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告吴甲。
委托代理人（特别授权）王某某。
原告叶甲。
被告吴乙。
原告陈某某、吴甲、叶甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案
，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由代理审判员叶凯
宏独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某及三原告委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
三原告诉称，2007年12月20日，被告吴乙向叶乙借款人
民币30000元，并出具借条一张，借条上注明借款金额为人民
币30000元，双方约定被告于每月月底向原告付息，月息按3％
计算，于2008年6月30日前还清。双方还约定被告“如到期不
还，愿用垟（洋）心村14号房某某（抵）押”。被告取得该笔
借款后未按约定还本付息。2008年6月2日，叶乙病故，其母亲
陈某某、妻子吴甲、儿子叶甲为其第一顺序法定继承人。2010
年4月9日，原告陈某某找到被告要求其还款，双方协商后，被告在借条上再次签名确认其与叶乙之间的此笔借款属实，并承
诺于近两个月内归还。但此后，被告一直未按约定还款。三原
告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判
令被告偿还三原告借款30000元及利息45900元（利息从2007年
12月20日起计算至起诉日止按月利率3％计某）。
被告吴乙未作答辩。
三原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：
一、原告陈某某身份证、户口簿复印件各一份，待证原
告陈某某的身份情况；
二、原告吴甲身份证复印件一份及其子叶甲户口簿复印
件一份，待证原告吴甲、叶甲的身份情况；
三、贷款人叶乙死亡证明一份，待证贷款人叶乙死亡的
事实；
四、庆元县公安局城区中心派出所出具的有关某某告与
贷款人叶乙身份关系证明一份，待证三原告与贷款人叶乙的亲
属关系及三原告系叶乙第一顺序法定继承人；
五、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
六、借条一份，待证被告向贷款人叶乙借款人民币30000
元的事实。
被告吴乙未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，
应视为其放弃对三原告所举证据当庭质证的权某。
经审查，原告陈某某、吴甲、叶甲所举证据，符合证据
的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事
实如下：2007年12月20日，被告吴乙向贷款人叶乙借款本金人
民币30000元，并出具借条一张，借条上注明借款金额为人民
币30000元，双方约定被告于每月月底向原告付息，月息按3％
计算，于2008年6月30日前还清。双方还约定被告“如到期不
还，愿用垟（洋）心村14号房某某（抵）押”，但双方未进行
抵押物登记。被告取得该笔借款后未按约定还本付息。2008年
6月2日，贷款人病故，其母亲陈某某、妻子吴甲、儿子叶甲为
其第一顺序法定继承人。2010年4月9日，原告陈某某找到被告
要求其还款，双方协商后，被告在借条上再次签名确认其与贷
款人叶乙之间的此笔借款属实，并承诺于近两个月内归还。但
此后，被告一直未按约定还款。三原告于2012年3月20日向本
院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，贷款人叶乙与被告吴乙之间的借贷关系成立
，有三原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。被告
取得贷款人的借款后，应按照双方约定履行还本付息义务，现
被告未依约归还借款本金及支付利息，应承担相应的违约责任
。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干
问题的意见》第三条之规定，本案中三原告对贷款人叶乙遗产
的继承从其死亡时开始，贷款人享有的对被告吴乙的债权属于
其遗留的合法财产，依法应由三原告继承。因此，对于三原告
要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于三原告要求被告支付利息45900元（利息从200
7年12月20日起至起诉时止按月息3％计某）的诉讼请求，其合
理部分，本院予以支持。被告吴乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的
不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第
十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法
〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴乙于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某
、吴甲、叶甲借款本金人民币30000元及支付利息（利息自200
7年12月20日起至起诉时止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计某）。
二、驳回原告陈某某、吴甲、叶甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告吴乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶凯宏
二〇一二年四月十八日
书 记 员 周 锋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2305号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：边伟伟，男，该社职工。
被告：王吉胜，男，1974年8月7日出生，汉族
被告：侯争红，女，1975年3月3日出生，汉族
被告：付安民，男，1972年10月18日出生，汉族
被告：雷翠玲，女，1973年5月9日出生，汉族
被告：许甲平，男，1975年8月6日出生，汉族
被告：王新巧，女，1976年8月5日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王吉胜、侯争红、付安民、雷翠玲、许甲平、王新巧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟伟、被告王吉胜、许甲平到庭参加了诉讼，被告侯争红、付安民、雷翠玲、王新巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王吉胜、侯争红偿还借款本金230000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息110902.12元以及至偿还之日前的利息，并判令被告付安民、雷翠玲、许甲平、王新巧承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月23日，被告王吉胜、侯争红在原告处借款230000元，双方签订了借款合同，由被告付安民、雷翠玲、许甲平、王新巧予以担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2015年3月21日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告王吉胜未偿还借款本金及利息。截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金230000元，利息110902.12元。现原告诉至法院请求判令被告王吉胜、侯争红偿还借款本金230000元，截止2016年3月21日的利息包括罚息110902.12元以及至偿还之日前的利息，并判令由被告付安民、雷翠玲、许甲平、王新巧承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人及担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告王吉胜签订的编号为070700500130323BXXXXXX贷款合同；5、原告与被告付安民、许甲平签订的编号为070700500130323BXXXXXX保证合同；6、由被告王吉胜签字的借款借据一份及提款通知书一份，7、被告侯争红（王吉胜妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人侯争红为借款人王吉胜配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾叁万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告付安民、许甲平出具的担保承诺书，承诺“我自愿为王吉胜贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”9、原告与被告王吉胜、许甲平、付安民的贷前调查面谈记录。
被告王吉胜辩称：原告起诉我本金属实。但我只拿到19万元，剩余4万元由当时原告单位的办事员杨永刚用于偿还我的利息。
被告王吉胜提供证据：与杨永刚的通话记录。
被告许甲平辩称：我担保期限已过，我不再承担担保责任。
被告侯争红、付安民、雷翠玲、王新巧未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告王吉胜在原告处贷款230000元，双方签订了编号为070700500130323BXXXXXX的贷款合同，约定利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。合同约定还款期限为2015年3月21日，并由被告许甲平、付安民提供担保，并签订合同编号为070700500130323BXXXXXX的担保合同。同时被告侯争红也向原告提出借款人配偶同意借款承诺书，表示同意被告王吉胜在原告处贷款，贷款所产生的法律后果由夫妻双方共同承担。借款到期后，被告王吉胜并未能偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告王吉胜于2013年3月23日签订的贷款合同及2013年3月23日与被告付安民、许甲平签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告王吉胜签字的借款借据表明原告已将该借款交付被告王吉胜，双方的借贷关系已成立。故本院对原告要求被告王吉胜偿还借款本息的请求及要求被告付安民、许甲平承担连带偿还责任的请求予以支持。被告侯争红作为被告王吉胜的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告王吉胜的借款应认定为夫妻共同债务，由被告王吉胜、侯争红共同承担偿还责任。被告雷翠玲、王新巧作为被告王吉胜的保证人付安民、许甲平的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的的相对人，故对原告要求被告雷翠玲、王新巧承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于被告王吉胜主张自己仅收到190000元，剩余的40000元用于偿还利息一节，原告不予认可，被告亦无提供其他证据予以证实，故本院对被告王吉胜的主张不予支持。关于被告许甲平称自己的担保期限已过，不再提供担保一节，因其担保期限未超时效，现仍在担保期限内，故本院对被告许甲平的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王吉胜、侯争红于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金230000元及双方合同约定的相应利息（利息按利率为11.532‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年3月23日起至还清之日止）。
二、被告付安民、许甲平对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由被告王吉胜、侯争红负担，被告付安民、许甲平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 华
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第542号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行
负责人：彭琨。
被执行人：刘人铭，男，生于1986年6月4日。
被执行人：简小钧，男，生于1986年2月22日。
被执行人：杨水双，男，生于1987年9月12日。
被执行人：李忠良，男，生于1978年12月18日。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被执行人刘人铭、简小钧、杨水双、李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）大竹民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2015年7月10日向本院申请强制执行，要求四被执行人偿还其借款本金100000元。本院在执行过程中，查明被执行人刘人铭、杨水双、简小钧、李忠良下落不明、且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大竹执字第542号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王道轩
二〇一五年十一月十七日
书记员 向奇棋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5077号
原告：李建魁，男，1958年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市金旭物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号5楼右侧D区。
法定代表人：曹健，总经理。
原告李建魁与被告天津市金旭物业管理服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李建魁因找不到被告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建魁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建魁负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初693号
原告关健，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告关健与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告关健提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初693号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
关健
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告关健提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初693号	原告关健，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告关健与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告关健提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初693号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							关健																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告关健提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复137号
复议申请人（申请执行人）：沈阳市鸿恒商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：黄国洪，该公司执行董事。
被执行人：辽宁黎明欣航投资有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
被执行人：陈铁，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
第三人：吕晶，女，1965年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
复议申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司不服沈阳市大东区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽0104执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司向执行法院提出异议称，根据[2015]沈中民三终字第1024号民事调解书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人陈铁强制执行。因陈铁与吕晶系夫妻关系，陈铁所欠债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故申请追加吕晶为被执行人承担连带偿还责任。
执行法院查明，申请执行人沈阳市鸿恒商贸有限公司与被执行人辽宁黎明欣航投资有限公司、陈铁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月作出（2015）大东民三初字第166号民事判决书，沈阳市鸿恒商贸有限公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出[2015]沈中民三终字第1024号民事调解书，一、辽宁黎明欣航投资有限公司欠付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款1,434,094.09元，此款辽宁黎明欣航投资有限公司于2015年10月30日前给付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款434,094.09元，于2015年12月30日前给付50万元，于2016年2月30日前给付50万元；二、辽宁黎明欣航投资有限公司欠付沈阳市鸿恒商贸有限公司钢材货款1,434,094.09元的利息（自2011年12月1日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、陈铁对辽宁黎明欣航投资有限公司上述给付义务承担连带责任。调解书生效后，沈阳市鸿恒商贸有限公司向本院申请执行。被执行人陈铁与吕晶于1989年4月6日登记结婚。
执行法院认为，在执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案中，申请人以被执行人陈铁与吕晶系夫妻关系，陈铁所欠债务系陈铁与吕晶夫妻共同债务为由，申请追加吕晶为被执行人，在我国现行法律和司法解释中并无相关规定，故不属于我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的受案范围，因此申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司的主张缺乏法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行法院裁定如下：驳回申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司追加吕晶为本案被执行人的申请。
沈阳市鸿恒商贸有限公司不服，向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院（2017）辽0104执异70号执行裁定，主要理由：一、执行法院裁定适用法律错误，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以及《婚姻司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于发生于夫妻存续期间以夫妻一方名义担负的债务，应当推定为夫妻共同债务。”之规定，据此应追加被执行人陈铁的配偶吕晶为被执行人。二、陈铁是被执行人辽宁黎明欣航投资有限公司大股东，占该公司注册资本的60%，也是掌控公司之人，经营所得也必然会用于二人家庭生活。陈铁作为被执行人拒不向执行法院申报财产，不能说明公司资产去向，明显有转移资产逃避债务的恶意和行为。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而追加被执行人的配偶为被执行人，故复议申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司以被执行人陈铁的所欠款项为夫妻共同债务为由追加其配偶吕晶为被执行人不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由。但是驳回沈阳市鸿恒商贸有限公司的追加请求，并非对陈铁所负债务是否属于夫妻共同债务或者吕晶是否应当承担该项债务进行的认定，如沈阳市鸿恒商贸有限公司认定被执行人所负债务为夫妻共同债务，其仍可通过其他法定程序进行救济。
但沈阳市鸿恒商贸有限公司申请追加吕晶为被执行人的请求并非不属于执行异议案件的受案范围，故执行法院以沈阳市鸿恒商贸有限公司请求不属于执行异议案件受案范围为由驳回其追加申请适用法律错误，但因执行法院裁判结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人沈阳市鸿恒商贸有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执异70号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李芳菲
云南省大理市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2901行审10号
申请执行人大理市森林公安局。
统一社会信用代码：12532901748295857W。
地址大理市下关镇荷花村。
法定代表人杨福东，任该局局长。
委托代理人王国川，男，大理市森林公安局工作人员。
被申请执行人杨能，男，白族，1987年10月17日出生，住大理市。
申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人杨能未履行大理市森林公安局于2016年10月31日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0076号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年6月1日以来，被申请执行人杨能在未办理林地征占用手续情况下，擅自改变林地用途，在大理市××××村石碑箐开办的大理市海东镇鑫玉龙明源砂石厂采矿区北矿点开采砂石加工出售，新占用林地面积4亩（折合2667平方米）。2016年10月31日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0076号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2017年1月30日前恢复原状;2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计罚款80010元（捌万零壹拾元整）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2016年11月2日，被申请执行人履行了缴纳罚款80010元的义务。2017年4月20日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2017年4月30日前履行恢复原状，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理征占用林地手续的情况下，擅自改变林地用途，在大理市××××村石碑箐开办的大理市海东镇鑫玉龙明源砂石厂采矿区北矿点开采砂石加工出售，新占用林地面积4亩（折合2667平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定林地恢复原状的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2016年10月31日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0076号《林业行政处罚决定书》的第一项，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人大理市森林公安局于2016年10月31日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2016〕第0076号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。
审判长 董致仁
审判员 王丽玲
审判员 何海瑛
二〇一七年六月一日
书记员 杨艳姣
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执298号
申请执行人:吴小平，男，1964年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民。
申请执行人:卢花娥，女，1966年7月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，系申请执行人吴小平之妻。
被执行人:吴华平，男，1960年5月12日生，汉族，湖北省通城县人，个体业主。
申请执行人吴小平、卢花娥与被执行人吴华平民间借贷纠纷一案，通城县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鄂1222民初40号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吴华平未履行生效判决。申请执行人吴小平、卢花娥于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，吴华平因涉嫌非法集资已被判刑，吴华平所有的资产要等待一并处置后按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2016）鄂1222民初40号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有供执行财产的，可向本院重新申请强制执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年七月二十日
书记员 周继洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初983号
原告：虞雅仙，女，汉族，1974年7月22日出生，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：王晓峰、李久林，杭州丰禾专利事务所专利代理人。
被告：浙江茂丰工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县新合乡新合村。
法定代表人：张国迁。
被告：浙江永耀机械科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村丁岙东路254号。
法定代表人：曹高月，总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
原告虞雅仙与被告浙江茂丰工艺品有限公司、浙江永耀机械科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告虞雅仙于2017年12月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞雅仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞雅仙撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告虞雅仙负担。
原告虞雅仙于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐洳丹