wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第988号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人扈勇，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区六社区14委11组，暂住上海市闵行区万源路万源新城13号201室；2010年11月因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月2日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因本案于2015年6月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人扈勇犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人扈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日22时30分许，民警在本市闵行区吴中路580号门口抓获被告人扈勇，并当场从其身上缴获用塑料袋包装的白色晶体一包。经鉴定，被查获的白色晶体净重11.53克，检出甲基苯丙胺成分。被告人扈勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人扈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、顾某某的证言、辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，涉案毒品照片、上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、上海市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场照片、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人扈勇的犯罪事实和罪名成立。被告人扈勇系毒品再犯，且系累犯，应依法从重处罚。被告人扈勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日至2016年4月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初277号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林某1林衍旭，男，1994年10月3日出生，肇庆市高要区人，初中文化，务农，现住肇庆市高要区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月5日被抓获及刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人林某1林衍旭犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林某1林衍旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日、7月8日、7月24日、8月4日，被告人林某1林衍旭到高要区南岸街道嘉和旅业处，以自己的身份证登记入住该旅业房间并支付房款，期间，被告人林某1林衍旭先后四次容留吸毒人员林某3、林某2（二人已处理）及林某耀（未查获）在其入住房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林某1林衍旭在法庭审理过程中亦无异议，亦有抓获经过，户籍证明材料，检查笔录，旅业住宅登记申报表，治安管理信息系统，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，证人林某2、林某3、李某的证言，被告人林某1林衍旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1林衍旭无视国法，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人林某1林衍旭在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人林某1林衍旭判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某1林衍旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初646号
原告：上官静，女，1984年1月24日生，汉族，住渑池县。
被告：李红卫，又名李红伟，男，1966年12月27日生，汉族，住渑池县。
被告：李学峰，又名李雪峰，男，1964年1月18日生，汉族，住渑池县。
原告上官静与被告李红卫、被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告上官静与被告李学峰到庭参加了诉讼。被告李红卫经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款30万元及利息（按中国银行同期银行贷款利率计算，从借款之日起至付款之日止）。二、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：要求被告李红卫偿还借款本金22万元及利息（从2013年4月21日到还款之日），支付已付8万元借款本金的利息（从2013年4月21日到2016年元月22日），要求被告李学峰承担连带担保责任。事实与理由：2013年1月22日，2013年2月21日被告李红卫分两次从原告处借款30万元，被告李红卫给原告出具借条两份，期限分别为三个月及一个月，两笔借款均由被告李雪峰作为保证人，承担保证责任。2015年6月1日经原告讨要，被告李雪峰承诺2015年7月1日偿还，并出具借条一份，但至今未偿还借款及利息。原告认为，债务应当清偿，二被告在约定期限内未履行到期债务，依法应承担相应民事责任。现经讨要未果，特依法提起诉讼。
被告李学峰辩称：我是担保人，对担保没有意见。应该由李红卫还，由李红卫夫妻两人还，当时他夫妻两个都签有字，用他们的房子担保，我督促李红卫还款。
原告上官静向法庭提交的证据有：1、借款借据两份；2、借条一份；3、取款凭条一份。
被告李学峰没有向法庭提交证据。
被告李红卫没有向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年1月22日被告李红卫经被告李学峰担保向原告上官静借款20万元，双方约定借款期限三个月，从2013年1月22日至2013年4月22日，如到期不归还本金，自愿接受每天10%的违约金等；当天，李红卫给上官静出具借款借据一份，李学峰作为担保人在借款借据上签字。2013年2月21日，被告李红卫经被告李学峰担保又向原告上官静借款10万元，双方约定借款期限一个月，从2013年2月21日至2013年3月31日，如到期不归还本金，自愿接受每天10%的违约金等；当天李红卫给上官静出具借款借据一份，李学峰作为担保人在借款借据上签字。两笔借款到期后，李红卫没有偿还。在上官静要求下，2015年6月1日李学峰向上官静出具借条一份，载明借上官静现金30万元，月息2分，期限一个月，并注明此款项是给李红卫担保款项。2016年1月22日李学峰偿还借款本金8万元。之后没有继续支付本息，原告催要未果，现诉至法院。
诉讼中，依原告上官静申请，本院依法冻结被告李学峰工资账户中的银行存款20万元，冻结被告李学峰住房公积金10万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李红卫由被告李学峰担保借原告上官静30万元，后李学峰代为偿还8万元，尚欠原告22万元，有借款借据、取款凭条等为证。被告李红卫没有按约定的期限偿还全部借款，系违约行为，应依法承担违约责任。现原告要求被告李红卫偿还剩余借款本金22万元，本院予以支持；原告要求被告李红卫偿还从2013年4月21日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时对担保方式约定不明，被告李学峰应依法承担连带清偿责任。被告李学峰在被告李红卫不能偿还借款时又向原告上官静出具了借条，后又代为偿还8万元，实质上是为两笔借款重新提供了担保，故其辩论意见，本院不予支持。被告李红卫经传票传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告上官静22万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年4月21日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告李红卫于本判决生效后十日内支付原告上官静8万元借款的利息（利息按银行同期贷款利率从2013年4月21日起计算至2016年1月22日止）；
三、被告李学峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告李学峰清偿后有权向被告李红卫追偿；
四、驳回原告上官静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告上官静负担1200元，由被告李红卫、被告李学峰负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 赵国辉
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年五月二十五日
兼书 记员 杨 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2700号
原告:孟某，男，1961年1月3日出生，汉族，无业，现住抚顺市。
被告:刘某某，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告孟某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某给付原告借款人民币5万元及利息1万元共计6万元（利息按银行同期存款利息1倍计算）。事实和理由：2013年10月14日被告刘某某找到我说在广东省湛江市有装修工程，因资金短缺向我借款7万元。我说现在只有5万元你先用，等我借到那2万元在给你送过去。我于2013年10月16日在中国建设银行抚顺水源支行转账给被告刘某某5万元。2013年11月6日我去湛江市看刘某某的装修工程，发现刘某某没有工程却在北海市搞传销，因此我找刘某某索要借款，2017年1月3日还款300元，5月份还款300元，6月份还款1000元。因被告不能按期还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币5万元及利息1万元。
被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本案争议焦点为被告刘某某是否承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了借条一张、银行卡客户交易查询单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日被告刘某某以在广东省湛江市有装修工程资金短缺为由向原告孟某借款5万元并为原告出具了借条，约定2014年2月15日还款。原告孟某于2013年10月16日在中国建设银行抚顺水源支行转账借给被告刘某某5万元。之后原告孟某向被告刘某某索要借款，被告于2017年1月3日还款300元，5月份还款300元，6月份还款1000元。余款48400元被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币5万元及利息1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某理应按约定偿还原告借款，并应支付逾期利息，其拒还之行为于法有悖。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某借款人民币48400元及利息（利息按同期银行存款利率，自2014年2月16日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2316号
罪犯吴应华，男，1963年12月1日出生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化，村党支部书记，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇石头村六组127号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年10月15日作出（2014）西刑初字第95号刑事判决，认定被告人吴应华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。公诉机关抗诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）安市刑终字第192号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2019年10月2日。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴应华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2016年7月26日被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年5月积分转换获1个表扬，2017年7月获评1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴应华执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应华予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年10月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执556号
申请执行人：黄共华，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人：吴英娇，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗良庆，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地福建省清流县。
被执行人：李长琼，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行黄共华、吴英娇与罗良庆、李长琼民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人罗良庆、李长琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币156,666.67元，并向本院缴交执行费人民币2,250元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗良庆、李长琼在银行等金融机构的存款人民币158,916.67元（含执行费2,250元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年七月十八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初61号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人周宏伟，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：怀仁县，个体养车户，现住怀仁县。因本案于2017年1月7日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年2月15日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2月18日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人王红宝，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山阴县，无业，现住山阴县。因本案于2017年1月7日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年2月15日被怀仁县人民检察院批准逮捕，2月18日被怀仁县人民检察院批准逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人周宏伟、王红宝犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员陈世军出庭支持公诉，被告人周宏伟、王红宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月份，被告人周宏伟明知被告人王红宝未取得驾驶重型半挂车驾驶资格的情况下仍雇佣王红宝驾驶其××××××东风重型半挂车跑运输。2016年12月25日6时50分许，王红宝驾驶该上述车辆沿G208线由南向北行驶，行至怀仁县路庄二号桥附近时将被害人赵某撞倒，造成赵某死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，王红宝驾车逃逸。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王红宝、周宏伟共同承担本事故的全部责任。赵某无责任。
另查明，在本案审理期间，被告人周宏伟委托其亲属已对被害方作出经济赔偿，并取得书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和事故照片、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]尸检字第208号司法鉴定检验报告书、山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）痕鉴字第037号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、死亡注销户口证明、怀仁县公安局交警大队出具的到案经过和怀公交认字（2016）第160046号道路交通事故认定书，有证人王某、藏青林、刘某、高某等人的证言及被告人周宏伟、王红宝的供述，同时，还有本院（2017）晋0624民初520号民事判决书、赔偿和解协议书、收案及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宏伟违反道路交通安全法规，明知被告人王红宝未取得驾驶重型半挂车驾驶资格的情况下将肇事车辆交由王红宝驾驶，被告人王红宝亦违反道路交通安全法规，驾驶该车辆交通肇事并致一人死亡，且案发后驾车逃逸。二人共同承担本事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到本案审理期间被告人周宏伟委托其亲属已对被害方作出经济赔偿，并取得书面谅解，亦应对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人周宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王红宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2020年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苏晓芳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第289号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年10月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人郭某某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日0时许，被告人郭某某酒后无证驾驶二轮摩托车从芗城区金峰花园出发，沿金峰路由南往北方向行驶，当行驶至芗城区胜利路与金峰路岔口路段时被民警当场抓获。经检验，案发时被告人郭某某的血样中酒精含量达到136.27mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第30号法医毒物学司法鉴定检验报告书；扣押清单、发还清单、摩托车照片；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1253号
原告刘安成，男，汉族，湖南省攸县人。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
被告刘秋香，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺小军，系刘秋香之夫。代理权限：特别授权。
本院受理原告刘安成与被告贺小军、刘秋香民间借贷纠纷一案，原告刘安成于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘安成撤回对被告贺小军、刘秋香的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺小军、刘秋香负担。
审判员 谢 媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢玲丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1850号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王方勇，男，1972年2月11日出生，汉族，村民，住南川区。
被上诉人（原审原告）：胡学会，女，1973年10月2日出生，汉族，村民，住南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王方勇、胡学会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2622号
罪犯吉凡，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2013年12月31日作出(2013)泰高刑初字第178号刑事判决，以被告人吉凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吉凡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吉凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉凡减去有期徒刑四个月二十八日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1111号
罪犯双全，男，1981年8月25日出生，藏族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院以盗窃罪于2011年4月12日以（2011）宝兴刑初字第7号刑事判决，判处被告人双全有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2010年12月16日起至2014年12月15日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯双全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获得表扬奖励，2011年7月至2013年8月的计分考核累计积分为161分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯双全在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯双全，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯双全予以减刑一年，刑期至2013年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01636号
原告沈某。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4422号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。
住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。
法定代表人肖学义，系该社社长。
委托代理人孙相文，系该社办公室主任。
被告：陈顺峰，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：李永党，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：李宗杰，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告:胡清彬，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社诉被告陈顺峰、李永党、李宗杰、胡清彬借款合同纠纷一案，本院受理后，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告濮阳县万帮种植农民专业合作社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县万帮种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费709元，已减半收取，由原告濮阳县万帮种植农民专业合作社承担。
审判员 韩晓艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第380号
申请人：张XX
被申请人：魏XX
本院在执行张XX申请执行魏XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2012年12月2日作出（2012）高民初字第9242号民事判决书已经发生法律效力。权利人张XX于2013年8月7日向本院申请执行。本院于2013年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高法执字第380号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一三年十月十五日
书记员 ：龚万桥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2405号
原告：刘宏侠，男，1974年10月4日出生，汉族，无业。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，该公司经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国锋，该公司经理。
原告刘宏侠与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年三月六日
书 记 员 牛 媛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳中法执字第74-8号
申请执行人：林善雄，男，1965年4月8日出生，住阳春市春城。
被执行人：孙彪，男，1956年12月23日出生，住香港特别行政区。
申请执行人林善雄与被执行人孙彪借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2010）粤高法民四终字第240号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人孙彪向林善雄支付一、二审鉴定费人民币174200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月14日立案执行。
本案在执行中，经向房产、国土、车辆等管理部门及金融机构调查，未发现被执行人孙彪有可供执行财产，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人。同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人孙彪暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，本次执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）阳中法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 骆应礼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1191号
原告：阿拉山口鑫合小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：李山，该公司董事长。
住所地：新疆博州阿拉山口天山东街21号。
委托代理人：张海军，1972年10月10日出生，汉族，住精河县和平小区23号楼三单元402室，阿拉山口鑫合小额贷款有限公司业务主管，身份证号：，委托代理权限特别授权代理。
被告：王道义，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告：李新江，男，1974年12月10日出生，汉族。
原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司诉被告王道义、李新江小额借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王付义独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司委托代理人张海军，被告王道义、李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司诉称：2015年10月13日，被告王道义借原告30万元，约定借款1个月，按25‰计息，逾期30天内按合同约定的3.5‰计收利息，被告李新江为王道义借款担保人。被告王道义未按期还款，为此诉诸法院，要求被告及时给付借款30万元及利息151450元，利息计算至2017年5月31日。
被告王道义辩称：借款属实，利息太高，利息能否低一点。
被告李新江辩称：借款属实，是作了担保。
经审理查明：2015年10月13日，原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司与被告王道义签订了借款合同。约定：由被告王道义向原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司借款300000元，用于周转，借款时间1个月，月利率为25‰。逾期1个月未还款，按照35‰计收利息。由李新江为王道义借款承担连带责任保证提供担保，借款合同第八条第六款第二项保证期间为二年。
被告王道义于2015年10月13日收到原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司小额贷款300000元，并给原告出具了收据。担保人李新江在保证人处签了名。
上述事实，有借款合同、借据及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王道义向原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司借款，并签订”借款合同、出具了借据”，双方形成借贷关系。该”借款合同”约定了借款金额、还款期限、担保人的担保事项、逾期还款利息等内容。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效，为此该借款合同为有效合同。被告王道义借款不还应当承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李新江作为担保人依法应当承担保证责任。原告要求被告及时给付借款的诉讼请求合理、合法，应予以支持。原、被告约定逾期利息按35‰计收，利息为年利率不得超过24%的标准计算折合每月不得超过20%，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条后款的规定，依法调整为120000元（300000元×20%×20个月）高出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民当院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条后款之规定，判决如下：
一、被告王道义于本判决生效后十日内向原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司偿还借款300000元;
二、被告王道义于本判决生效后十日内支付原告阿拉山口鑫合小额贷款有限公司利息120000元（利息计算至于2017年6月13日，按借款利率20‰计算）；
三、被告李新江对被告王道义承担的阿拉山口鑫合小额贷款有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担281元，由被告王道义承担3755元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王付义
二〇一七年七月五日
书记员 董泽慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3243号
原告何琼花，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告邱键开，男，1987年3月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄敏，女，1991年1月15日出生，汉族，住永安市。
委托代理人邱键开，男，1987年3月8日出生，汉族，住永安市。
原告何琼花与被告邱键开、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼花的委托代理人吴耀宗、被告邱键开并作为被告黄敏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼花诉称，被告邱键开、黄敏于2012年11月23日向原告借款人民币110000元，口头约定月利率为2%，月利息为每月2200元，约定还款时间为2013年4月15日。借款到期后，两被告未按合同约定如期归还欠原告的借款。现要求法院判决一、被告邱键开、黄敏返还借款本金110000元整；二、被告支付逾期还款利息8250元（从2013年4月16日至2014年7月15日止，共15个月，按中国人民银行同期贷款利率6%计算），此后按照此计算方式计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更诉讼请求，要求两被告返还借款本金80000元整及支付逾期还款利息（从2013年5月1日至2014年7月1日止，共14个月，按中国人民银行同期贷款利率6%计算），此后按照此计算方式计算至实际还款之日止。
被告邱键开、黄敏口头辩称，邱键开把会钱标出来，当场在会头那把会钱30000元还给何琼花，并写下一张欠80000元的借条给何琼花，要求何琼花把110000元的借条还给邱键开，但何琼花未将借条归还。被告现在还欠原告80000元。
经审理查明，被告邱键开、黄敏于2012年11月23日向原告何琼花借款人民币110000元，约定还款时间为2013年4月15日。被告邱键开、黄敏收款后，立下借条一份。2013年8月21日，被告邱键开偿还原告何琼花30000元，并向原告出具80000元的借条一份，因两被告至今未还尚欠的80000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件二份及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告邱键开、黄敏向原告何琼花借款人民币110000元，有两被告立下的借条在案为凭，且未持有异议，事实清楚，证据充分，双方系合法借贷。两被告本应按约偿还借款，因两被告已返还原告借款本金30000元，原告诉讼中变更诉讼请求，要求两被告偿还尚欠的80000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱键开、黄敏应于本判决生效后十日内共同偿还原告何琼花借款本金人民币80000元。
二、被告邱键开、黄敏应按银行同期贷款年利率6%支付原告何琼花借款利息从2013年8月21日起算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告何琼花负担432.5元，由被告邱键开、黄敏负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹丽青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3243号
原告邱尔专，男，1952年5月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告谢碧卿，女，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。
被告陈财贵，男，1983年7月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告邱尔专与被告陈勇坚、谢碧卿、陈财贵民间借贷纠纷一案中，原告邱尔专于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邱尔专自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱尔专撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱尔专负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘才坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2125号
原告常某某，女，汉族，
委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行审理。原告常某某及其委托代理人陈天琪到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年3月9日登记结婚，婚后于2010年6月4日育有一女，取名常某甲。由于婚前了解不够，婚后被告沉迷于赌博，经多次劝说均未果。被告对家庭和孩子不管不顾，亦无固定生活来源，致使原、被告夫妻关系名存实亡。现双方已分居三年之久。婚生女一直随原告生活。原告曾于2014年6月、2015年4月两次向法院提出离婚诉讼，均未获离婚判决，在此期间被告无悔改之意，双方已无和好可能，原告遂再次向法院提起本案之诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2.婚生女常思彤（曾用名常某甲）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原、被告2007年12月经人介绍相识，2009年3月9日登记结婚，均系初婚，2010年6月4日育有一女，取名常思彤（曾用名常某甲）。常思彤自出生至今主要由原告照顾生活，现每年抚养费等支出约为5000元。原、被告婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，并逐步恶化。原、被告自2014年6月起分居生活至今。此外，原告曾于2014年6月19日、2015年2月9日两次向本院提起离婚之诉，经本院审理后均判决予以驳回。2016年6月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、（2014）灞民初字第01447号民事判决书、（2015）灞民初字第00472号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初关系尚好，但后因家庭琐事产生矛盾，又未能正确处理，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情破裂。原告多次提起离婚之诉，原、被告继续维持婚姻已无可能，故本院依法准许原、被告离婚。原、被告婚生女常思彤自出生至今主要由原告常某某照顾生活，考虑有利孩子身心健康成长等因素，由母亲常某某抚养更为适宜；考虑孩子抚养支出实际情况，抚养费确定为420元/月为宜，由原、被告应各半负担。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、常某某与李某某离婚；
二、常某某与李某某婚生女常思彤由常某某抚养，李某某自2016年11月起于每月20日前向常某某支付孩子抚养费210元，直至孩子独立生活止。
本案案件受理费300元、公告费800，原告已预交；应由被告承担案件受理费150元、公告费400元，原告自行承担案件受理费150元、公告费400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00080号
原告：郝俊杰，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：谷敏锐，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谷广峰，男，汉族，1962年3月7日出生，汉族，农民，系被告谷敏锐之父，住安徽省濉溪县。
原告郝俊杰与被告谷敏锐、谷广峰买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郝俊杰、被告谷敏锐、谷广峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝俊杰诉称：2010年，原告经营水泥生意，被告谷广峰从事建筑行业，约定由原告将水泥送到被告的工地，货到付款。后原告将水泥送到被告所在的工地时，谷广峰并没有支付水泥款，由其子谷敏锐出具了收条。该款经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。请求法院判令被告支付货款12960元及同期银行利息2400元；诉讼费用由被告负担。
谷敏锐辩称：这笔钱不能由我承担，我是给我父亲帮忙的，他给我开工资。
谷广峰辩称：这27吨水泥是我买的，与我儿子无关，我已经付了3000元，诉状上说每吨水泥480元太高了，应该每吨是380元。
经审理查明：郝俊杰在2010年间经营水泥生意，谷广峰从事建筑行业，因业务关系，双方约定由郝俊杰将水泥送到谷广峰的工地，货到付款。2010年12月10日，郝俊杰将27吨水泥送至谷广峰的施工工地，谷广峰当时并没有支付货款，而是由其子谷敏锐出具一张收条，内容为：今收到水泥27吨。在催要货款时，郝俊杰在收条上注明单价480元，郝俊杰持条多次催要，谷广峰至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：郝俊杰与谷广峰于2010年12月10日签订的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。郝俊杰已将水泥交付谷广峰使用，谷广峰应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，谷广峰应支付水泥款12960元（480元／吨×27吨）。谷广峰辩称水泥单价过高，未提供证据予以反驳，且在郝俊杰持条催要过程中，谷广峰并未提出异议，故对谷广峰的辩解意见，本院不予支持。谷敏锐系谷广峰的雇员，其替谷广峰代收水泥的行为，是职务行为，该行为产生的法律后果应当由谷广峰承担民事责任，对郝俊杰要求谷敏锐支付货款的诉讼请求，本院不予支持。谷广峰未按约定支付货款，视为违约，故对郝俊杰要求谷广峰支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谷广峰于本判决生效后10日内，支付原告郝俊杰水泥款12960元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年12月10日起计算至限定的债务履行之日止）；
二、被告谷敏锐不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告谷广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一四年四月十八日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1619号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告伍飞燕，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍飞燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告向原告申领了信用卡（尾号9223），但消费后未依约还款，至2015年1月8日累计欠款15753.24元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金9907元及利息5091元、滞纳金681.24元、其他费用74元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
原告明确其他费用为单项增值服务费24元、取现手续费50元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：9907×5%=495.35元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告伍飞燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9907元及利息5091元、滞纳金495.35元、单项增值服务费24元、取现手续费50元（上述利息暂计至2015年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告伍飞燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初371号
原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第2排20号。
法定代表人：贾彩叶执行董事。
委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
被告：董杰，男，1961年8月26日生，汉族，住河津市振兴路新耿小区，身份证号：1427031961********。
被告：董青平，女，1962年7月4日生，汉族，住河津市振兴路新耿小区，身份证号：1427031962********。
二被告共同委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者，特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：毋钟润，河津市黄河法律服务所法律工作者，一般代理。
原告河津市新民生小额贷款有限责任公司与被告董杰、董青平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案并适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘天文
审 判 员 刘青梅
人民陪审员 韩永电
二〇一八年二月五日
法官 助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第391号
罪犯张文军，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年9月25日作出（2012）米易刑初字第131号刑事判决，以被告人张文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月26日起至2015年11月25日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张文军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张文军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张文军减刑无异议。
经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年3月获标准积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文军予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1091号
原告:李大伟，男，1975年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：郝代磊，男，1971年6月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路866号。社会信用代码：91370282557718124X。
法定代表人：金占良，该公司董事长。
本院在审理原告李大伟与被告郝代磊、被告青岛万兴达保温工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以与被告庭外达成和解，被告已将借款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大伟撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙德义
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4566号
原告黄长寿，男，1955年8月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶礼新，男，1974年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告黄婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告黄长寿与被告叶礼新、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄长寿撤回起诉。
案件受理费人民币1820元，由原告黄长寿负担。
审判员 甘代前
二〇一五年十一月十一日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4566号
原告：李荣弟，男，汉族，1951年5月29日出生，住址：延吉市铁南。
被告：陈海森，男，汉族，1958年12月5日出生，住址：延吉市铁南。
本院在审理原告李荣弟与被告陈海森劳务合同纠纷一案中，原告李荣弟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣弟的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告李荣弟负担。
审判员 金钟浩
二〇一五年八月二十六日
书记员 许莲姬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1776号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈大革。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈大革金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘立红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00569号
原告朱云标。
被告彭金狗。
原告朱云标与被告彭金狗劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后,依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱云标到庭参加诉讼，被告彭金狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱云标诉称，其在被告承包的工地打工，至2014年1月29日，被告结欠其工资7000元。当年底，被告支付了4000元，尚欠3000元至今未付，故诉讼来院，要求被告支付工资款3000元。
被告彭金狗未应诉答辩。
经审理查明，原告朱云标自2011年起在被告彭金狗承包的多个工程中打工。至2014年1月29日，被告彭金狗结欠原告朱云标工资7000元，并于当日出具欠条一份。2014年底，被告彭金狗支付了工资4000元，余3000元至今未付。原告朱云标遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立的劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务工资3000元的事实，由原告方提供被告出具的欠条原件等相关证据予以证实，应予认定。被告未及时支付，依法应向原告承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭金狗于本判决生效之日起十日内支付原告朱云标劳务工资人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭金狗承担。
本判决为终审判决。
审判员 高梁健
二〇一五年七月十四日
书记员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡行终字第0042号
上诉人（原审原告）周力，男，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局，住所地无锡市新区和风路28号。
法定代表人陈端，系该局副局长。
委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。
上诉人周力因与无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局（以下简称新区劳动局）政府信息公开一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行初字第0001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理并依法组成合议庭。2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人周力，被上诉人委托代理人陈端、蔡庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：周力于2014年1月17日向无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）邮寄政府信息公开申请书，申请公开通用电气医疗系统（中国）有限公司（以下简称通用公司）从2006年到2013年的劳动保障书面审查情况，其中第1项为公开《审查报告》、第2-11项为公开该公司应提交原审被告书面审查的各项原始材料。新区管委会于当月30日将该申请转交新区劳动局处理。
新区劳动局认为《审查报告》的相关内容涉及通用公司的数据信息，于2月7日向该公司发出《关于周力申请政府信息公开的征求意见函》，要求通用公司对是否公开该《审查报告》进行书面答复，并说明相关理由。通用公司于2月10日回函，认为《审查报告》中有涉及该公司员工工资等个人隐私信息，且该公司规章制度规定工资信息是保密的，同时相关数据也涉及该公司的商业秘密，不同意公开该报告。新区劳动局遂于2014年2月13日作出《答复函》，主要内容为：1、书面审查的原始材料即第2-11项并未保存在该局；2、《审查报告》因涉及到第三方通用公司的合法权益且该公司明确表示不同意公开，故决定不予公开。周力不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职务过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，周力要求公开的11项申请中，因第1项《审查报告》中部分内容涉及通用公司的员工工资信息，如果公开可能损害他人的合法权益，新区劳动局在征求相关方意见后不予公开并无不当；对于第2-11项，因该信息既非新区劳动局制作也未被新区劳动局保存，不属于政府信息，新区劳动局不予公开亦无不当。新区劳动局在收到周力申请后，及时书面回复了周力，应认为其已经履行了政府信息公开职责，其行为应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回周力的诉讼请求。
上诉人周力上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人申请公开的2-11项信息应该属于政府信息。原审法院没有查明被上诉人是否保存了复印件。如果新区劳动局保存了复印件，2-11项信息就应该属于政府信息。2、一审法院适用法律错误，劳动工资信息和社会保险信息不属于商业秘密，不涉及个人隐私。请求二审法院裁定撤销一审判决、发回重审。
被上诉人新区劳动局答辩称，被上诉人在收到转办通知后于2014年2月7日向所涉第三方即通用公司发出征求意见函，而通用公司表示不同意公开相关报告书。被上诉人认为案涉商业秘密，不应公开。请求二审法院支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告新区劳动局向原审法院所举证据材料有：1、无锡市人民政府新区管理委员会出具的转办单，证明新区管委会于2014年1月30日将周力申请信息公开的事项转交新区劳动局处理。2、新区劳动局向通用公司发出的《关于周力申请政府信息公开的征求意见函》及通用公司的回函，证明新区劳动局在收到转办通知后于2014年2月7日向所涉第三方即通用公司发出征求意见函，而通用公司表示不同意公开相关报告书。3、通用公司收到劳动保障书面审查的原始材料凭证9份，证明新区劳动局对通用公司的资料进行审查后即将其归还给通用公司，新区劳动局没有保存。4、EMS邮寄凭单，证明新区劳动局于2014年2月13日对周力的申请进行了回复。
原审原告周力向原审法院所举证据材料有：1、政府信息公开申请书和答复函，证明原审原告申请政府信息公开和新区劳动局回复的事实；2、空白的无锡市劳动保障年度书面审查报告书，证明无锡市劳动保障年度书面审查报告书上的内容不涉及任何第三方的商业秘密或个人隐私。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审判决认证正确。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职务过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，周力申请公开通用公司从2006年到2013年的劳动保障书面审查情况，其中第1项为公开《审查报告》、第2-11项为公开该公司应提交新区劳动局书面审查的各项原始材料。根据相关证据表明，第2-11项材料经提交新区劳动局书面审查后即予退回，新区劳动局并未予以保存。第2-11项材料并不符合《政府信息公开条例》中对政府信息的界定，并不属于政府信息范畴，新区劳动局在答复函中将并未保存第2-11项材料的情形告知周力，并无不当。
《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，周力申请公开通用公司从2006年到2013年的《无锡市劳动保障年度书面审查报告书》，审查报告中有一栏内容涉及在岗职工工资信息，新区劳动局认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，根据《政府信息公开条例》第二十三条规定向通用公司发出《关于周力申请政府信息公开的征求意见函》，通用公司回复不同意公开相关报告书。此外，亦不存在不公开可能对公共利益造成重大影响的情形。据此，新区劳动局决定对《无锡市劳动保障年度书面审查报告书》不予公开，符合上述规定。
上诉人周力提出劳动保障年度书面审查报告资料不属于商业秘密，不涉及个人隐私，故应当公开的上诉理由，本院认为，审查报告中载明的在岗职工工资信息涉及个人隐私，该上诉理由不能成立。
综上，新区劳动局对周力的信息公开申请行为，程序合法，决定结论符合《政府信息公开条例》的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人周力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年八月六日
书 记 员 张晓婷
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第838号
原告：冯某某，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托代理人：赵云峰，清泉法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
原告冯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理。依法由审判员张一榜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人赵云峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2004年9月13日登记结婚，婚后生育两个子女，现均未成年。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争执，现依法起诉，请法院判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费；返还嫁妆；共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2004年9月13日登记结婚，于2005年12月19日生一女孩张某乙，现随原告生活，2011年6月29日生一男孩张某丙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生育孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一四年一月十三日
书记员 沈庆彪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执938号
案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张天水，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市泉山区。
张天水盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送强制执行，立案标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月29日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2017年9月6日本院前往徐州市泉山区矿山南村4号楼1单元101室查找被执行人张天水，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人张天水列入失信人员名单。
4、2017年9月11日经合议庭评议，因被执行人张天水暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张天水确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执938号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张天水，男，1974年9月20日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市泉山区。张天水盗窃罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第434号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送强制执行，立案标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月29日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，无可供执行的财产。3、2017年9月6日本院前往徐州市泉山区矿山南村4号楼1单元101室查找被执行人张天水，督促其尽早履行义务，因家中无人，无法查找到位。本院在执行过程中将被执行人张天水列入失信人员名单。4、2017年9月11日经合议庭评议，因被执行人张天水暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张天水确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年九月十一日书记员  杨尚超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2272号
罪犯俄者黄史牛，女，1964年3月9日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年11月1日以（2010）仁和刑初字第161号刑事判决书，以被告人俄者黄史牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒3年6个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月4日以（2011）攀刑终字第3号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年5月28日止于2013年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄者黄史牛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。该犯为HIV携带者。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄者黄史牛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄者黄史牛减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初98号
原告李军海，男，1978年10月14日出生，汉族，教师。
被告靳秀兰，女，1957年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告李军海诉被告靳秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李军海于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告靳秀兰的起诉。
本院认为，原告李军海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军海撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李军海负担。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 蘧海军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 利
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终15号
上诉人（原审被告）蒋伟。
被上诉人（原审原告）罗列勤。
委托代理人段广琪，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7，组织机构代码92054396-4。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人蒋伟因与罗列勤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01132号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月28日21时50分许，被告蒋伟驾驶其所有的陕AKX3**号（实际牌号为陕A5KN**号）小型轿车，沿滨河大道由东向西行驶至中华石鼓园东侧太阳市门前，将前期发生交通事故后倒在事故现场的陕CCW9**号摩托车撞飞越过道路中心线与相对方向孙建军驾驶的陕CH21**号小型轿车（车内乘坐另案原告徐琴）相撞，致徐琴受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告蒋伟驾车逃逸。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队侦查于2014年12月30日将被告蒋伟及其肇事车辆查获。2015年2月4日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队[2015]第013号《道路交通事故认定书》认定:被告蒋伟使用其他机动车号牌驾驶机动车辆上路行驶，未遵守道路安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的直接原因，且事故发生后未保护现场、未抢救伤者、未及时报警，为逃避法律追究驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第二十二条前款、第七十条之规定：被告蒋伟负事故的全部责任，原告徐琴、孙建军无事故责任。被告蒋伟对该事故认定书有异议并提出复核，宝鸡市公安局交通警察支队于2015年3月9日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了[2015]第013号道路交通事故认定书所作出的决定。另查，2014年11月20日，被告蒋伟从苗伟处购得车牌号为陕AKX3**号的思威轿车一辆，并于2014年11月26日办理了机动车转移登记，将车牌号由陕AKX3**号变更为陕A5KN**号，该车在被告平安财保陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额100000元，且投保不计免赔）。经申请，被告平安财保陕西分公司同意自2015年6月13日00时起，将车主由苗伟变更为蒋伟，车牌号由陕AKX3**号变更为陕A5KN**号。再查，陕CH21**号小型轿车车主为原告罗列勤，该车在本起事故中受损，经宝鸡市众兴汽车服务有限责任公司维修产生维修费18300元。
原审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，虽被告蒋伟对此提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错�，按照各自过错的比例分担责任……”。原告罗列勤主张车辆维修费18300元，有事故现场的照片及维修清单、维修发票等佐证，本院依法予以支持。二被告虽然对维修费用及更换项目有异议，但并未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。原告罗列勤主张车辆维修期间的交通费1362元，考虑到原告车辆的实际进厂维修天数及其费用支出情况，酌情认可500元。上述费用共计18800元。经查实，被告蒋伟车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应先由被告平安财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付2000元，剩余费用按责任比例分担，又因被告蒋伟负事故的全部责任，故应承担16800元。关于剩余费用是否应由被告平安财保陕西分公司在商业三者险范围内予以承担的问题，交通肇事逃逸属于我国法律规定的禁止性行为，且属于商业三者险的免赔范畴，故超出部分的损失应由被告蒋伟自行承担。被告蒋伟辩称，交通事故发生时其并不知情，因此不构成逃逸；且保险公司未尽到免赔事项说明义务，故应由保险公司予以赔偿。本院认为，被告蒋伟逃逸情节的认定有交警部门的交通事故认定书为证，而蒋伟未提供证据推翻此结论，而由于本案肇事车辆系转让车辆，蒋伟在受让车辆后未及时向保险公司说明转让车辆的情况，其认为保险公司未尽到说明义务的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗列勤各项费用共计2000元。二、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗列勤各项费用共计16800元。三、驳回原告罗列勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告蒋伟承担。
宣判后，蒋伟上诉称，上诉人没有及时办理保险变更手续并非上诉人的过错，上诉人的车辆在被上诉人处投有第三者责任险，被上诉人并未履行《保险法》规定的告知义务，上诉人不知道免责条款，该条款不产生效力，被上诉人车辆损失应由平安保险公司承担全部赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
平安财险陕西分公司、罗列勤均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关�据在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生道路交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案上诉人发生道路交通事故后，经公安交警部门做出的事故责任认定书认定上诉人驾车逃逸，承担事故全部责任。根据双方第三者责任险保险条款，驾驶人驾车逃逸的保险人免除赔偿责任，故本案被上诉人罗列勤车辆的维修费用应由上诉人予以赔偿。上诉人作为机动车转让的受让方在办理了机动车转移登记后，通知保险人变更保险登记前即发生了交通事故，其上诉认为保险人未履行告知提示义务、免责条款不生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费290元，由上诉人蒋伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金朋科
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5555号
原告：谭玉宝，男，1959年4月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：尤庆，男，1959年12月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：陆月琴，女，1964年6月1日出生，汉族，住高邮市。
原告谭玉宝与被告尤庆、陆月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董文彬、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告谭玉宝的委托诉讼代理人郭海祥到庭参加诉讼，被告尤庆、陆月琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尤庆、陆月琴偿还借款本金15万元，利息15000元（利息计算至2016年8月15日，逾期顺加），本息共计165000元，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告尤庆因经营化肥需要，于2013年8月15日向原告借款5万元，约定利息为年息10%，并由被告尤庆当场向原告出具借条一张。2014年8月15日被告又向原告借款10元，约定利息为年息10%，并出具借条给原告。2016年8月15日，约定还款期限届满，被告未能及时还款付息。现原告催款无着，故向法院起诉。
两被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告尤庆因资金需要分别于2013年8月15日向原告借款5万元，于2014年8月15日向原告借款10万元，并由被告尤庆向原告出具借据两份，双方在借据中均约定利息按年息10%计算。后被告尤庆将该两笔借款截止至2015年8月15日的约定利息结算给原告，并直接在上述两份借款中将借款日期均涂改为2015年8月15日。此后，原告多次催要，被告对所欠原告的借款至今未给付。另查明两被告系夫妻关系，现已下落不明。原告催款无着，遂向本院起诉，要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的被告尤庆出具的借据两份及被告尤庆与陆月琴的夫妻关系证明一份在卷予以佐证。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤庆欠原告借款本金15万元，有借据两份予以证实，该款至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应负全部偿还责任。原告当庭主张要求被告承担自2015年8月16日起按年利率10%计算至还款之日止的利息，符合当事人的约定，且并不违背相关法律规定，本院依法予以支持。因被告尤庆与被告陆月琴系合法的夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陆月琴应与被告尤庆共同承担偿还责任。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤庆、陆月琴应于本判决生效后十日内共同归还原告谭玉宝借款15万元，并承担该款自2015年8月16日起至还清该款之日止按年利率10%计算的利息。
如被告尤庆、陆月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（已减半收取），由被告尤庆、陆月琴共同负担，此款原告谭玉宝已预交，被告尤庆、陆月琴应于履行上述判决义务时一并给付原告谭玉宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 员 董文彬
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 璐
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00053号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年8月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被枞阳县公安局取保候审。2014年4月4日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1985年5月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被枞阳县公安局取保候审。2014年4月4日被本院取保候审。
被告人伍某某，男，1976年11月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同年4月12日被枞阳县公安局取保候审。2014年4月4日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、伍某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员杨中红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年1月28日20时许，被告人王某甲、王某乙乘坐由被告人伍某某驾驶的一辆电动三轮车途经义津镇牛集街，与被害人吴某甲乘坐的由吴某乙驾驶的货车会车时，伍某某为避让货车导致其驾驶的电动三轮车侧翻（二车未发生碰撞），伍某某等人认为是吴某甲驾驶的货车引起其三轮车侧翻，双方就此发生矛盾，并引发肢体冲突，期间伍某某、王某乙、王某甲用拳打和脚踢的方式对吴某甲身体实施殴打，致吴某甲受伤住院，经鉴定，吴某甲人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了三被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。起诉认为，被告人王某甲、王某乙、伍某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某甲、王某乙、伍某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月28日晚上被告人王某甲、王某乙、伍某某在枞阳县义津镇牛集饭店饮酒后20时许，被告人王某甲、王某乙乘坐由被告人伍某某驾驶的一辆电动三轮车途经义津镇牛集街，与被害人吴某甲乘坐的由吴某乙驾驶的货车会车时，伍某某为避让货车导致其驾驶的电动三轮车侧翻，伍某某等人认为是吴某甲驾驶的货车引起其三轮车侧翻，双方就此发生争执，并引发肢体冲突及拉拽，拉拽中，吴某甲倒地，期间伍某某、王某乙、王某甲用拳打和脚踢的方式对吴某甲身体实施殴打，致吴某甲受伤住院，经枞阳县第一人民医院检查诊断，吴某甲左第10、11、12肋骨骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某甲人体损伤程度属轻伤。案发后，王某甲、王某乙、伍某某与吴某甲达成调解协议，三被告人一次性赔偿被害人医疗等费用共计10.8万元，被害人出具谅解书，请求司法机关不再追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录和现场图、现场照片、枞阳县第一人民医院门诊病历记录、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍信息和无前科证明、调解协议书、收条、谅解书、证人王某某、周某某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、方某某、吴某、吴某乙、朱某某的证言、被害人吴某甲的陈述、三被告人的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人伍某某因会车时其车辆发生侧翻而和其车上的被告人王某甲、王某乙一起与他人发生争执，进而共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，降低了其犯罪行为的社会危害性，又属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为保护公民的人身安全，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小芹
二〇一四年四月十日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初1090号
原告：吴循涛，男，1970年5月15日出生，汉族，现住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：罗成，男，1972年2月24日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
原告吴循涛与被告罗成渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴循涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴循涛撤回起诉处理。
审判员 孙相义
二０一八年六月二十一日
书记员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1090号原告：吴循涛，男，1970年5月15日出生，汉族，现住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：罗成，男，1972年2月24日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。原告吴循涛与被告罗成渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴循涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴循涛撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年六月二十一日书记员  陈鹏飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2952号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张伟。
被告：张粟玮。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告张伟、被告张粟玮买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3952元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 郭淑芝
二〇一七年二月二十四日
书记员 马明伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20034号
原告河南先锋物业管理有限公司。
法定代表人张中林。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告李小来。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告李小来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3259号
原告：肖媛媛，女，2003年11月2日出生，汉族，住常德市武陵区。
法定代理人：丁德凤，女，1977年5月3日出生，汉族，住常德市武陵区，系肖媛媛之母。
原告委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇雷坛岗村1组，住所地常德市武陵区河洑镇雷坛岗村*组。
负责人：丁德胜，住常德市武陵区河洑镇雷坛岗1村民组，该组组长。
委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：常德市武陵区河洑镇雷坛岗村民委员会，住所地常德市武陵区河洑镇雷坛岗村。
法定代表人：李建军，该村委会主任。
本院在审理肖媛媛与被告常德市武陵区河洑镇雷坛岗村1组（以下简称雷坛岗村1组）、常德市武陵区河洑镇雷坛岗村民委员会（以下简称雷坛岗村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，肖媛媛以已与雷坛岗村1组、雷坛岗村委会协调处理为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖媛媛申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖媛媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖媛媛负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 侯艳妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2565号
原告:杨剑。
委托诉讼代理人：刘贤云，系原告配偶。
被告:七里河区建工中街众乐园茶楼。
委托诉讼代理人：刘莹，甘肃陇潮律师事务所律师。
原告杨剑诉被告七里河区建工中街众乐园茶楼公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨剑于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取597元由原告杨剑承担。
审判员 吴玉学
二〇一七年七月三日
书记员 柳 晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1410号
原告：温纯，女，1988年9月11日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘术男，男，1989年8月10日生，住吉林省德惠市。
原告温纯与被告刘术男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
温纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款80000元，自2016年4月16日起至此款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的住所信息，经本院查找，无法确定被告，不足以与其他人相区别，本院无法向被告送达相关法律文书。原告亦未提供被告下落不明的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回温纯的起诉。
案件受理费1800元，返回原告温纯1800元；邮寄费112元，由原告温纯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 张 贺
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 世 超
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初748号
原告饶河县安泰物业有限责任公司。
法定代表人：刘云龙，经理。
委托代理人：兰玉超，饶河县安泰物业有限公司副经理。
被告付强，男，1984年2月20日出生，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告付强服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。2017年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理,原告饶河县安泰物业有限责任公司及被告付强到庭参加诉讼。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。
审判员 李乐玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐慧林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0726号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因无证行医，于2009年11月16日被沭阳县卫生局罚款人民币一千元；又因无证行医，于2011年7月11日被沭阳县卫生局罚款人民币五千元。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年3月5日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]518号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于沭阳县某镇某街的家中开办诊所从事医疗活动，并于2009年11月16日、2011年7月11日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人王某甲继续在该处进行非法行医活动直至2015年3月被查处。
另查明，案发后，被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人王某甲出生于1937年5月17日。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其在未取得《《医师执业证》、医疗机构执业许可证》的情况下，在家中非法从事医疗活动的时间、地点、经过及被查处情况等事实。该供述得到证人王某乙等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、沭阳县卫生局移交的相关书证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的情况说明、“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、沭阳县卫生局行政处罚决定书，证明了被告人王某甲曾二次因无证行医被行政处罚情况；基本信息表，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪时已满七十五周岁，且在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处罚金人民币八千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条【非法行医罪】
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一【已满七十五周岁的人犯罪的刑事责任】
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
未取得或以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
其他情节严重的情形。