wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初372号
原告：吴世俊，男，汉族，1979年12月21日生，住宜阳县。
委托代理人：张正巧，女，汉族，1960年2月13日生，住宜阳县，系吴世俊之妻。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、代领法律文书、撤回起诉等。
被告：河南省台兴建筑工程有限公司。住所地洛阳市洛龙区金城寨街22号。统一社会信用代码91410300171088908M。
法定代理人：秦江峰，该公司总经理。
委托代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日生，住洛阳市西工区，系该公司法务。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请撤诉，提起反诉或上诉；代签、代领法律文书等。
本院在审理原告吴世俊诉被告河�省台兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴世俊于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴世俊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1039元，由原告吴世俊承担。
审判员 卫 溪
二〇一七年三月十日
书记员 梅红霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初358号
原告：韩书涛，男，生于1975年2月21日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：吴爱芹，女，生于1973年2月1日，汉族，住中牟县，系原告之妻。
被告：吴书记，男，成年，汉族，住中牟县。
被告：赵小齐，女，成年，汉族，住中牟县。
被告：张建波，又名张小波，男，成年，汉族，住中牟县。
本院在审理原告韩书涛与被告吴书记、赵小齐、张建波追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩书涛撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由韩书涛负担。
审判员 冉秀珍
二〇一七年一月十七日
书记员 裴晓曼
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初37号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人修长春，男，1960年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被通化县公安局取保候审；于2016年8月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人修长春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员孟庆云、鞠桂芳组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、李宗原出庭支持公诉，被告人修长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月12日19时许，被告人修长春得知徐某与被害人曹某在通化县兴华村头道沟南大坡发生争吵后，赶到现场，因被曹某辱骂，被告人修长春与曹某发生厮打，在厮打过程中，被告人修长春用手电将被害人曹某眼部打伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了常住人口数据查询详细信息等书证；证人于某等人的证言；被害人曹某的陈述及被告人修长春的供述与辩解；鉴定意见等证据。并认为被告人修长春故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于其当庭认罪，建议法院依法判处。
被告人修长春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月12日19时许，被告人修长春得知徐某与被害人曹某在通化县兴华村头道沟南大坡发生争吵后，赶到现场，因被曹某辱骂，被告人修长春与曹某发生厮打，在厮打过程中，被告人修长春用手电将被害人曹某眼部打伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在庭审前，被告人修长春与被害人曹某达成谅解协议，赔偿被害人曹某人民币5.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有物证照片；常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、案件说明、办案说明、谅解协议书、收条等书证；证人于某、王某1、徐某、王某2的证言；被害人曹某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人修长春的供述与当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人修长春无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人修长春当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且犯罪情节轻微，可免除处罚。综合本案犯罪的性质、情节、后果及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人修长春犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0521刑初37号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1967年2月11日出生，，农民，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告修长春，男，1960年9月19日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被通化县公安局取保候审，于2016年8月8日被通化县人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人徐某，男，汉族，50岁，农民，住通化县。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人修长春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告曹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人修长春、徐某赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计70190元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某与附带民事诉讼被告人修长春、徐某就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人曹金国于2017年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人修长春及附带民事诉讼被告人徐某的附带民事告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对附带民事诉讼原告曹某的撤诉申请，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年一月八日
书 记 员 赵金玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4457号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某欢，住址河南省登封市。因本案于2017年8月5日羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4324诉书，指控被告人郑某欢犯非法出售发票罪，建议对被告人郑某欢判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人郑某欢于2017年8月5日被抓获，因怀孕于次日被取保候审。2017年10月5日，被告人郑某欢生育一小孩。
本院意见
|
被告人郑某欢的行为构成非法出售发票罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人郑某欢已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郑某欢系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郑某欢犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、发票300张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4457号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人郑某欢，住址河南省登封市。因本案于2017年8月5日羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4324诉书，指控被告人郑某欢犯非法出售发票罪，建议对被告人郑某欢判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，被告人郑某欢于2017年8月5日被抓获，因怀孕于次日被取保候审。2017年10月5日，被告人郑某欢生育一小孩。																															本院意见																							被告人郑某欢的行为构成非法出售发票罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人郑某欢已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人郑某欢系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人郑某欢犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部、发票300张，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初37号
原告：蒋博。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告蒋博与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，在通知原告蒋博预缴案件受理费期间，原告蒋博于2016年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋博在本院通知其预缴案件受理费期间，申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告蒋博自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋博自动撤回起诉处理。
审判长 蔡红曼
审判员 章 蕾
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴崇广
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠行初字第16号
原告林宝仁，女，1926年5月28日出生。
原告贺伙明，男，1948年11月20日出生。
原告贺桂明，男，1962年6月9日出生。
原告贺美英，女，1946年3月15日出生。
原告贺淑英，女，1971年3月17日出生。
原告贺淑惠，女，1959年12月24日出生。
上述六原告委托代理人康碧信，福建义全律师事务所律师。
被告惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山路县政府大院内。
法定代表人洪于权，县长。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
第三人贺木金，男，1961年9月6日出生。
委托代理人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
原告林宝仁、贺伙明、贺桂明、贺美英、贺淑英、贺淑惠诉被告惠安县人民政府、第三人贺木金土地行政撤销一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告林宝仁、贺伙明、贺桂明、贺美英、贺淑英、贺淑惠以拟通过其它途径解决双方纠纷为由，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林宝仁、贺伙明、贺桂明、贺美英、贺淑英、贺淑惠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林宝仁、贺伙明、贺桂明、贺美英、贺淑英、贺淑惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林宝仁、贺伙明、贺桂明、贺美英、贺淑英、贺淑惠负担。
审 判 长 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终8号
上诉人（一审被告）：中通客车控股股份有限公司。
法定代表人：李树朋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市世达客运有限公司。
法定代表人：袁凯训，该公司总经理。
上诉人中通客车控股股份有限公司（以下简称中通公司）与被上诉人哈尔滨市世达客运有限公司（以下简称世达公司）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）于2015年11月18日作出的（2015）哈民四商初字第99号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨中院受理世达公司与中通公司侵权纠纷一案后，中通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，不属于因缺陷产品造成的侵权纠纷。产品责任是因产品有缺陷造成他人财产、人身损害，产品制造者、销售者所应承担的民事责任，不包括产品不合格引起的不适当履行合同的责任。世达客运公司陈述其车辆自燃，肉眼观察是仪表盘线束违反国家标准规定，现正在鉴定中，但世达公司并未提交证据证明中通客车公司的客车存在产品缺陷，故双方争议应为客车买卖合同项下的产品质量纠纷，不属于侵权纠纷。双方签订的客车买卖合同第十四条约定，任何一方均可向双方各自所在地人民法院提起诉讼。该约定违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国和民事诉讼法＞若干问题意见》第二十四条规定，属于无效，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。客车买卖合同第六条约定的合同履行地是在中通公司所在地，请求将案件移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
哈尔滨中院审查查明，2011年6月23日世达公司与中通公司签订了客车买卖合同，约定世达公司购买中通公司客车36台，合同第十四条约定，在合同订立、履行过程中发生争议时，双方协商解决，若双方不能达成协议，任何一方均可向双方各自所在地人民法院提起诉讼。世达公司自行提车，在营运中发生车辆自燃，故世达公司起诉要求法院判令中通公司召回世达公司购买的运营中的34台公交车，判令中通公司因产品缺陷给世达公司造成的实际损失1000万元。
哈尔滨中院认为，根据法律规定，当事人可以书面约定人民法院管辖。双方在合同中约定任何一方均可向双方各自所在地人民法院提起诉讼，属于双方当事人真实意思表示，约定明确，且不违反法律规定，是当事人对自己权利的选择。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。世达公司选择其所在地的法院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨中院对此案有管辖权，中通公司提出的管辖权异议不成立。依照《民诉法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回中通公司对本案管辖权提出的异议。
中通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审裁定适用法律错误，其错误的适用了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定，导致一审法院错误的驳回了中通公司的管辖异议申请。客车买卖合同签订于2011年6月23日，合同签订时《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》尚未实施，所以对合同约定的管辖法院应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应当依照《民讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。客车买卖合同第十四条约定，任何一方均可向双方各自所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定的内容属于约定不明，因为该约定实际上约定了两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，管辖的内容应属于无效约定。而客车买卖合同第六条约定，交车地点在中通公司所在地，世达公司自行提车，提车费用由世达公司承担，其明确约定了合同履行地是中通公司所在地。所以，合同履行地或者被告住所地都在山东省聊城市东昌府区。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查：2015年9月7日，世达公司以中通公司为被告诉至哈尔滨中院，以侵权为由依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，要求法院判令中通公司召回运营中的34辆公交车及因产品缺陷给世达公司造成的损失1000万元。世达公司向哈尔滨中院举示了2011年6月23日世达公司与中通公司签订的客车买卖合同，约定世达公司购买中通公司客车36辆，合同总价款为8，532，000元。世达公司还举示了36张购车发票，其证实世达公司于2011年9月1日向中通公司缴纳了全部购车款。世达公司还举示了车辆发生火灾时的照片3张，其证实61路公交车发生火灾导致车辆受到了损坏。二审期间世达公司举示了哈尔滨市公安消防支队道里区大队于2015年6月5日出具的火灾事故认定书，其证实2015年5月11日08时12分，位于哈尔滨市道里区尚志大街与西十四道街交口处61路公交车发生火灾，起火部位为仪表盘下方靠近车头方向布线空间内0.1平方米范围内；起火原因排除放火、排除自然类火灾、排除遗留火种、排除自燃火灾，不排除电器线路故障导致火灾。
本院认为，世达公司依据其与中通公司签订的客车买卖合同、购车发票、火灾事故认定书、车辆火灾照片及《侵权责任法》第四十一条、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，以侵权为由要求法院判令中通公司召回运营中公交车36台并赔偿因产品缺陷给世达公司造成的损失，故本案为侵权纠纷。《民诉法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中世达公司选择的案由为侵权纠纷，侵权行为地为哈尔滨市。本案诉讼标的额为1000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖标的额为1000万元以上的一审民商事案件，世达公司起诉的标的额符合哈尔滨中院级别管辖的标准。因此，哈尔滨中院对本案具有管辖权。世达公司以侵权纠纷为由提起诉讼，而一审裁定以合同纠纷确定管辖法院理由不当。
综上，中通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付茂丽
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人瓮某某，男，汉族，1961年8月25日出生，住息县长陵乡长陵村四队。
被执行人刘某，男，汉族，1964年4月3日出生，住息县长陵乡小学。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与瓮某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人瓮某某、刘某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初3028号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审�员张恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执205号
申请执行人：于某。
被执行人：许某。
申请执行人于某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，许某主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终216号
上诉人（原审被告）：王风云，女，1975年5月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人王风云因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王风云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费564元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费564元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2008年12月医疗保险费564元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费564元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费564元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。诉讼中，被告主张上班至2007年5月，未提供证据证实。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告认可2007年5月后未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不返还被告王风云医疗保险费564元。案件受理费10元，由被告王风云负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王风云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终216号上诉人（原审被告）：王风云，女，1975年5月10日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人王风云因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王风云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费564元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费564元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2008年12月医疗保险费564元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费564元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费564元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。诉讼中，被告主张上班至2007年5月，未提供证据证实。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告认可2007年5月后未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不返还被告王风云医疗保险费564元。案件受理费10元，由被告王风云负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王风云负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月三日书 记 员  李争艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终808号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地，连云港市海州区海连西路*号新海花园*楼108门面。
诉讼代表人：苏芹，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙千美，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：徐超，男，1967年10月12日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：陆满勤，男，1971年5月14日出生，汉族，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：灌南县第二汽车运输公司。住所地，灌南县孟兴庄镇板沟村。
法定代表人：李明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿财保灌南支公司）因与被上诉人孙千美、徐超、陆满勤、灌南县第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初6436号民事判决，向本院提起上诉。江苏省灌云县县人民法院于2018年1月8日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用，但于2018年1月22日提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年三月七日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终808号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司。住所地，连云港市海州区海连西路*号新海花园*楼108门面。诉讼代表人：苏芹，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：孙千美，女，1953年1月20日出生，汉族，农民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：徐超，男，1967年10月12日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：陆满勤，男，1971年5月14日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：灌南县第二汽车运输公司。住所地，灌南县孟兴庄镇板沟村。法定代表人：李明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿财保灌南支公司）因与被上诉人孙千美、徐超、陆满勤、灌南县第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初6436号民事判决，向本院提起上诉。江苏省灌云县县人民法院于2018年1月8日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用，但于2018年1月22日提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 谭晓春审 判 员 王 霞二〇一八年三月七日法官助理 马腾跃书 记 员 王丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执572号
申请执行人武某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人武某某与被执行人白某某交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5528号民事判决书，确定由被执行人白某某向申请执行人武某某赔偿人民币43950.82元；承担案件受理费402.3元、保全费620元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人白某某向申请执行人武某某赔偿40000元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月二十日
书记员 解向龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第122号
原告：吴晓奇。
委托代理人（特别授权）：任江杰。
被告：毕向阳。
原告吴晓奇与被告毕向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴晓奇的委托代理人任江杰到庭参加诉讼，被告毕向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓奇起诉称，被告分别于2010年7月2日、7月8日、11月2日向原告共计借款人民币3355000元，为此，原、被告于2011年5月4日签订借款协议书一份，约定于2011年6月4日前归还，并约定月息25‰。但被告逾期未履行还款付息义务。现请求：判令被告立即归还借款人民币3355000元，并支付自2011年6月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息1677500元，合计人民币5032500元；本案诉讼用被告承担。
被告毕向阳未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：证据1、借款协议书一份，证明被告向原告共计借款3355000元，并约定归还日期及利息的事实。证据2、2010年7月2日浙江嵊州农村合作银行三江支行电汇凭证一份，2010年7月8日电汇凭证一份，2010年11月2日中国建设银行嵊州支行的转账凭条一份，证明原告分三次向被告交付借款3320000元的事实，另35000元以现金交付。
被告毕向阳经本院合法传唤未应诉答辩。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，被告分别于2010年7月2日、7月8日、11月2日向原告借款，其中2010年7月2日借款400000元、7月8日借款1000000元、11月2日借款1920000元，共计借款人民币3320000元，均通过原告卡转入被告银行卡。后原、被告于2011年5月4日签订借款协议书一份，由被告确认借款为人民币3355000元，约定借款期限为30天，于2011年6月4日前归还；借款月息为25‰。该借款由嵊州融联投资担保有限公司提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满起两年。借款期满后，被告未返还借款，保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告吴晓奇与被告毕向阳间的民间借贷行为，以及嵊州融联投资担保有限公司为被告毕向阳的借贷提供连带责任保证的行为，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效。被告毕向阳应当按照合同的约定履行还款义务，保证人应按约定履行保证义务。因双方约定借款月利率为25‰，已超过民间借贷利率司法保护的范围，现原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，以及仅向借款人主张权利而未同时向保证人主张权利，系对自己权利的处分，又符合有关法律规定，故应予支持。但原告提供的证据仅证明被告向原告的借款为3320000元，而对其余35000元陈述系现金交付但又不能提供证据证明，故对原告的该部分主张，本院不予采纳。故原告起诉要求判令被告毕向阳返还借款人民币3355000元，并支付自2011年6月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以1677500元为限）的诉讼请求，合理部分应予支持，其余部分因证据不足应予驳回。因被告毕向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毕向阳返还吴晓奇借款人民币3320000元，并支付自2011年6月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以1677500元为限）。款限毕向阳于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴晓奇的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47028元，财产保全费5000元，合计诉讼费52028元，由原告负担528元，被告负担51500元（被告负担部分由原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00044号
申请执行人周利亚，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人蔡二容，女，1971年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人杨小勇，男，1971年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。系杨超名之父。
被执行人冯菊花，女，1973年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。系杨超名之母。
申请执行人周利亚、蔡二容与被执行人杨小勇、冯菊花机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年1月13日立案，执行依据为本院（2013）鄂浠水民初字第01654号民事判决书，经本院向本地金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理局调查，未发现被执行人杨小勇、冯菊花有可供执行的财产，且被执行人杨小勇、冯菊花长期在外务工，具体去向不明，申请执行人周利亚、蔡二容亦未向本院提供被执行人杨小勇、冯菊花的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂浠水民初字第01654号民事判决书确定的关于杨小勇、冯菊花应承担义务的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年六月三日
书记员 邓华国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东中法刑一终字第285号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被东莞市公安局取保候审，8月16日被东莞市第二市区人民�察院取保候审，11月11日被东莞市第二人民法院取保候审。
辩护人罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈XX犯危险驾驶罪一案，于2013年11月18日作出（2013）东二法刑初字第1540号刑事判决。陈XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月7日22时许，被告人陈XX醉酒驾驶一辆二轮摩托车（悬挂前牌为K6＊＊＊号牌，搭载乘客被害人杨XX）行驶至东莞市大朗镇美景路西牛陂义龙五金路段时，与由被害人徐XX驾驶的一辆二轮摩托车（悬挂粤S2＊＊**号牌，搭载乘客谢XX）发生碰撞，造成徐XX、杨XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈XX留在事故现场等候处理。经检验，陈XX血液中检出�醇含量为86.48mg／100ml。经法医鉴定，被害人徐XX所受损伤为轻伤，被害人杨XX所受损伤为轻伤。事故经交警部门认定，陈XX负事故的主要责任，徐XX负事故的次要责任，杨XX、谢XX不负事故责任。2013年5月28日，陈XX与被害人杨XX达成赔偿协议，已赔偿杨XX16000元。
原判认定上述事实，有被害人徐XX、杨XX的陈述，证人谢XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，诊断证明，车辆查询信息，机动车驾驶证查询结果，申请书，调解书、赔偿凭证、被告人陈XX的供述等证据。
原审法院认为，被告人陈XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致二人轻伤，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈XX案发后留在现场等候交警部门�理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，且积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，依法以危险驾驶罪判处其拘役二个月。
上诉人陈XX及其辩护人提出：陈有自首情节，且赔偿被害人并获得谅解，应免除刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈XX于2013年5月7日22时许醉酒驾驶摩托车在东莞市大朗镇美景路西牛陂义龙五金路段，与被害人徐XX驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人徐XX、杨XX受伤，事发后，陈XX留在现场等候处理，后陈XX与杨XX达成赔偿协议的事实清楚，并且有经原审开庭审理时出示、质证的被害人徐XX、杨XX的陈述，证人谢XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还清单，诊断证明，车辆查询信息，机动车驾驶证查询结果，申请书，调解书、赔偿凭证、上诉人陈XX的供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人陈XX及其辩护人所提的意见，经查：陈XX醉酒驾车，并造成二人轻伤的交通事故，原判已考虑陈XX有自首情节，认罪态度较好，事后也积极赔偿，综合其犯罪事实和量刑情节，仅对其判处拘役二个月，量刑适当，现其再次以上述情节为由提请二审改判免予刑事处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且致二人轻伤，负事故主要责任。陈XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。陈XX及其辩护人所提上诉意见，经查均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 张 纯
代理审判员 陈水明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁诗韵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1311号
申请执行人刘华伟
被执行人朱海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00299号，依法向被执行人朱海平发出执行通知书，责令被执行人朱海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十日
书记员 田林佳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初361号
原告吴生福。
原告王红霞。
被告白银敖弘物业服务有限公司（原名天方物业服务有限公司）。
负责人谢伟国。
委托代理人李健，公司经理。
被告徐梅。
被告管东利。
原告吴生福、王红霞诉被告白银敖弘物业服务有限公司、徐梅、管东利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴生福、王红霞，被告白银敖弘服务有限公司的委托代理人、徐梅、管东利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月13日按揭买了平川区长征东路南侧天方名苑小区一套楼房，房号为10号楼6单元XXX室，2015年12月份装修竣工。该单元系独立排水系统，一二层为商铺尚未使用，四楼和五楼也未居住使用，只有二被告徐梅夫妇在XXX室内装修后居住使用。2016年2月9日，被告物业公司通知原告，原告家跑水，原告从红会赶回来后发现，楼梯口、楼梯墙面有渗水，卫生间、大卧室整个地面被下水浸透，大卧室和卫生间地面覆盖了一层粪便、杂物，卫生间的地面尚留有积水，马桶内装满了下水，当时有物业公司人员和对面邻居等人在场查看。发现污水系是从原告家地漏子里倒灌上来的。后原告了解到，2016年2月6日即被告徐梅家因下水不通，物业公司派人帮其通了下水。2月7日同小区的住户给物业公司报案说明原告家的房屋墙面有大量渗水，要求查看并妥善处理，后原告与被告物业公司及被告徐梅协商赔偿事宜时，被告物业公司的工作人员称2月7日其向原告电话通知，但电话未打通，他们尽了工作责任，因此，不赔偿，被告徐梅等相互推诿。原告认为，由于三被告共同过错行为造成原告财产损失，为维护自身合法权益，三被告应承担连带赔偿责任，赔偿原告损失。
被告敖弘物业服务有限公司（白银天方物业服务有限公司）辩称：白银天方物业服务有限公司是我公司曾用名称。我们只是后期管理。原告家中被水浸泡后，我们对下水管进行了检查，发现下水管完好无损。原告私自改动下水，是造成污水回流的原因。我公司不承担赔偿责任。
被告徐梅、管东利辩称：我们居住在6楼，原告居住在三楼，我们通下水排出的污水如果泄露，应当损害4楼和5楼，不可能直接浸泡三楼。原告只要拿出证据证明进入他家房子的污水是我们造成的，我就承担全部责任。
经审理查明：2012年2月13日，原告购买了甘肃天方房地产开发有限公司建设的位于平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区第10幢6单元XXX号楼房一套并入住。该房由白银敖弘物业服务有限公司管理。2016年2月9日，原告发现其家中地漏及马桶倒灌污水，卫生间及卧室地面被污水浸泡。原告经了解得知居住在其同一单元6楼的被告徐梅、管东利于2016年2月6日曾修理过下水，遂与我物业公司、徐梅、管东利协商赔偿事宜，被拒绝，故提起诉讼。
上述事实有，原、被告陈述及购房协议，现场照片在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当附有符合条件的相应的证据材料，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴生福、王红霞要求被告白银敖弘物业服务有限公司、徐梅、管东利承担其房屋被损害的损失，但原告提出鉴定申请后又撤回申请，现原告提供的证据不足以证明导致其房屋被浸泡的责任应由被告白银敖弘物业服务有限公司及徐梅、管东利承担，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴生福、王红霞的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴生福、王红霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 常飞霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1277号
罪犯张驴小，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2007年9月3日作出了（2007）阳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张驴小犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人共计214661.26元。被告人张驴小不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月18日作出了（2007）晋刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年6月1日交付山西省临汾监狱执行，于2008年11月19日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加装棉签生产劳动，服从分配，包夹病犯认真负责，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张驴小在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月28日、2013年11月27日、2014年7月31日、2015年3月25日、2015年3月25日获得监狱表扬五次、于2014年1月15日、2015年2月26日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯张驴小在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款裁定如下：
对罪犯张驴小准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2013年7月11日起至2030年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执89-2号
申请执行人陈永刚。
被执行人李小斌。
申请执行人王黎明与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2016）凤调确字第00011号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7257元，执行费50元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2016年9月26日向本院缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款5407元从2016年10月开始，每月26日前付款500元，直至欠款付清为止。申请人申请人表示同意，并当日领取案件款1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院作出的（2016）凤调确字第00017号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27035号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨晓梅。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨晓梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓梅归还欠款人民币55,881.57元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨晓梅签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度70,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00078号
申请执行人：何祥德，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇街道5700号，身份证号码342423196909106610。
被执行人：杨道坤，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡顺河村，身份证号码342423197408097175。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00021号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人杨道坤送达执行通知书，责令被执行人杨道坤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨道坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨道坤所有的位于霍邱县彭塔乡街道房屋6间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00078号
申请执行人：何祥德，男，1969年9月出生，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：杨道坤，男，1974年8月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
本院在执行申请人何祥德与被执行人杨道坤民间借贷纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00021号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨道坤账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00078号申请执行人：何祥德，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集。被执行人：杨道坤，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00021号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人杨道坤送达执行通知书，责令被执行人杨道坤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨道坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨道坤所有的位于霍邱县彭塔乡街道房屋6间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤家胜审判员  马万祥审判员  樊 瑜二〇一五年三月十九日书记员  徐 进
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初189号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人满彩金，女，1970年8月19日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁某刑诉（2016）182号起诉书指控被告人满彩金犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人满彩金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2016年9月9日8时许，被告人满彩金在家中，分别以人民币50元、30元的价格各出售一粒毒品海洛因给何某、“阿某”。何某、“阿某”购买毒品后，来到河边注射。随后，民警将何某抓获，在其身上查获半粒毒品海洛因。何某供认其毒品海洛因是从满彩金处购买，后民警在满彩金住所一楼鸡窝里的编织袋内缴获两小块用白色透明塑料袋包装和八粒用塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物；在满彩金身上缴获毒资80元。经称量，在满彩金家中缴获的毒品海洛因可疑物共净重2.28克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人满彩金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人满彩金对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2016年9月9日8时许，被告人满彩金在家中，分别以人民币50元、30元的价格各出售一粒毒品海洛因给何某、“阿某”。何某、“阿某”购买毒品后，来到河边注射。随后，民警将何某抓获，在其身上查获半粒毒品海洛因。何某供认其毒品海洛因是从满彩金处购买，后民警在满彩金住所一楼鸡窝里的编织袋内缴获两小块用白色透明塑料袋包装和八粒用塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物；在满彩金身上缴获毒资80元。经称量，在满彩金家中缴获的毒品海洛因可疑物共净重2.28克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人满彩金亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、搜查笔录、收缴笔录、过称提取笔录、扣押清单、证人何某证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、被告人满彩金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满彩金违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据满彩金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满彩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 黄秋玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02712-2号
原告陈安，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告刘凤玲，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈安诉被告刘凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1657号
原告：陈建荣。
被告：孙丽华。
被告：俞晓兰。
被告：徐小凤。
原告陈建荣为与被告孙丽华、俞晓兰、徐小凤民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告孙丽华、俞晓兰、徐小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建荣起诉称，2010年7月15日，孙丽华向陈建荣借款5万元，由俞晓兰、徐小凤共同担保，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按贷款日利率万分之二点一的四倍计算（从借款之日起至款还清日止）。借款到期后，孙丽华、俞晓兰、徐小凤均未履行还款义务，为此，诉至法院，请求判令：一、孙丽华返还借款5万元；二、孙丽华支付借款利息及逾期利息2430元（暂计算至2010年10月14日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按本金5万元按年利率4.86%的四倍另计）；三、俞晓兰、徐小凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由孙丽华承担，俞晓兰、徐小凤负连带责任。庭审中，陈建荣变更第二项诉讼请求为：判令孙丽华支付逾期利息（按本金5万元按同期贷款年利率4.86%的四倍自2010年9月13日计算至判决确定履行之日止）。
庭审中，原告陈建荣提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明孙丽华于2010年7月15日向陈建荣借款5万元，并约定还款期限、利息、违约金，并由俞晓兰、徐小凤提供担保的事实。
被告孙丽华、俞晓兰、徐小凤未作答辩，也未提供证据，并对原告陈建荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陈建荣提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈建荣起诉陈述的事实一致。
本院认为：陈建荣与孙丽华之间的借贷关系及与俞晓兰、徐小凤之间的担保关系均合法有效。陈建荣提供了借款，孙丽华未按时返还借款，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。俞晓兰、徐小凤作为共同连带责任保证人应在法定的保证范围内对孙丽华的上述债务承担连带清偿责任。陈建荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华于本判决生效后十日内返还原告陈建荣借款50000元；
二、被告孙丽华于本判决生效后十日内支付原告陈建荣逾期利息（按本金5万元按同期贷款年利率4.86%的四倍，自2010年9月13日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告俞晓兰、徐小凤对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙丽华负担，被告俞晓兰、徐小凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 董 文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终465号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志国，男，1965年4月25日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，原任沂水县畜牧局高桥畜牧兽医工作站站长，住沂水县。1981年2月至1997年5月在沂水县高桥兽医站工作，1997年5月至2011年1月任沂水县高桥镇兽医站站长，2011年1月至案发任沂水县畜牧局高桥畜牧兽医工作站站长。2016年6月23日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原审被告人常彦斌，男，1983年7月24日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，原沂水县畜牧局高桥畜牧兽医工作站工作人员，住沂水县。2006年8月至2012年9月在沂水县龙家圈供电所工作，2012年9月至今在沂水县畜牧局高桥畜牧兽医工作站工作。2016年6月23日被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘志国、常彦斌犯玩忽职守罪一案，于2017年7月18日作出（2017）鲁1323刑初400号刑事判决。原审被告人刘志国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘志国在任沂水县畜牧局高桥兽医工作站站长期间，在工作中不负责任，未严格执行相关法律规定，对辖区内生猪检验检疫工作管理不严，同时未认真履行检疫职责，未到场检疫、检疫章私自交给生猪屠宰场保管、在生猪屠宰前开具检疫合格证明。被告人常彦斌在担任沂水县畜牧局高桥畜牧兽医工作站检疫员期间，在生猪检验检疫工作过程中，在其值班时未到场到位检疫、将检疫章私自交给生猪屠宰场保管、在生猪检疫前就开具检疫合格证明。其二人均未认真履行生猪屠宰检疫监管职责，致使其辖区内生猪屠宰场未按规定进行检疫，直至被山东广播电视台公共频道《民生直通车》栏目曝光，并被凤凰网、搜狐网等50余家媒体转载，造成了恶劣社会影响。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人曹某、程某、王某、刘某1等人的证言，抓获经过，户籍证明、任职证明等书证以及被告人刘志国、常彦斌的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘志国、常彦斌身为国家机关工作人员，玩忽职守，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。被告人刘志国到案后如实供述，构成坦白，可从轻处罚；被告人常彦斌自动投案，并如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘志国从轻处罚；被告人常彦斌犯罪较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十一条之规定，以被告人刘志国犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；被告人常彦斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
判决送达后，上诉人刘志国不服，以“上诉人并非国家机关工作人员，认定上诉人犯玩忽职守罪属于主体不适格；未造成重大损失，不符合犯罪构成要件；在犯罪中应负间接责任；应认定自首，要求从轻或减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人刘志国与原审被告人常彦斌身为国家机关工作人员，工作中严重不负责任，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，其行为均已构成玩忽职守罪。
对于上诉人刘志国所提“上诉人并非国家机关工作人员，认定上诉人犯玩忽职守罪属于主体不适格”的上诉理由，经审理认为，沂水县畜牧局出具的任职证明能够证实上诉人刘志国系行使行政管理职能的国家机关工作人员，故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人刘志国所提“未造成重大损失，不符合犯罪构成要件”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘志国身为沂水县畜牧局高桥畜牧兽医工作站站长、检疫员，在工作中未履行工作职责，致使未经检验的生猪经屠宰后流于市场，该行为经媒体曝光后，在社会上造成恶劣影响，其行为已构成玩忽职守罪。故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人刘志国所提“在犯罪中应负间接责任”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘志国身为沂水县畜牧局高桥畜牧兽医工作站站长、检疫员，在工作中未认定履行站长工作职责，未到屠宰现场履行检验职责，应对其玩忽职守的行为承担刑事责任。故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人刘志国所提“应认定自首，要求从轻或减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人刘志国系在犯罪行为被发现后，经侦查机关依法传唤到案后如实供述犯罪事实的，其行为不构成自首。故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民三初字第16号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人周谱，该公司职员。
委托代理人杨海军，该公司职员。
被告阮仕强，，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
因本案撤诉结案，本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司承担。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 李 勤 兴
人民陪审员 傅 卫 明
二〇一四年九月十八日
书记员杜展媚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2142号
申请执行人：袁丽香，女，汉族，1984年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：徽智科环保建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2114室，组织机构代码69738259-7。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：张波，男，汉族，1980年8月19日生，住安徽省霍山县，
被执行人：霍山智科环保建材科技股份有限公司，住所地霍山经济开发区，组织机构代码07561270-6。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：汪祥俊，男，汉族，1978年11月5日生，住安徽省霍山县，
被执行人：安徽百傲商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2111室。
法定代表人：张波，总经理。
被执行人：合肥市瑶海区圣保罗木地板经营部，经营场所安徽省合肥市临泉路信地红星美凯龙家居生活广场F8001、8002-2号。
经营者：汪祥俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0104民初1671号民事判决书，已向上述被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人垫付的贷款本金90万元、利息万元（至2015年7月21日至2016年3月3日利息为133650元，2016年3月4日至2017年8月16日以90万为基数按月2%计算为313200元）、迟延履行期间的债务利息30420元（暂计算至2017年8月15日）、案件受理费14276元、公共费900元，各被执行人至今未履行上述义务。本院于2016年3月31日以（2016）皖0104民初1671号裁定书查封了被执行人张波名下位于合肥市政务区××室（合瑶字第8120024723）2016年3月31日起查封三年。上述房产申请人即抵押权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖张波名下位于合肥市政务区习友路999号融科九重锦5幢105室房产。
本裁定立即执行。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年八月十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执527-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道。
法定代理人：蓝某。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：南昌祥博实业有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）洪民二初字第51号民事调解书，向被执行人浙江经发实业集团有限公司、南昌祥博实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江经发实业集团有限公司、南昌祥博实业有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江经发实业集团有限公司、南昌祥博实业有限公司银行存款人民币元42788859.78及利息。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊震琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第568号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人翟淑叶。
被执行人孙文亮。
被执行人苗成林。
被执行人孙江锋。
被执行人王学帅。
被执行人王义明。
被执行人王西洪。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3488号
原告：许城男，男，1984年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：陶爱珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄建洪，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：潘定良，男，1963年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告许城男与被告陶爱珍、黄建洪、潘定良民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陶爱珍、黄建洪立即偿还原告借款本金45万元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月15日起计算至实际履行完毕之日止），并赔偿原告实现债权损失律师费8000元；2、被告潘定良对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月15日，原告与被告陶爱珍、黄建洪、潘定良共同签订了一份借条。约定被告陶爱珍、黄建洪共同向原告借款45万元，月利率2%，由被告潘定良为该借款提供连带保证，款项汇入被告潘定良的账户。借条出具后，原告于2017年3月15日通过银行转账将45万元汇入被告潘定良的账户。原告收取了被告借款服务费4500元。
本院认为：被告陶爱珍、黄建洪向原告借款，原告收取借款服务费4500元没有依据，该款应与借款利息相抵。律师费非为实现债权的必要费用，故原告诉请被告承担律师费8000元，依据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶爱珍、黄建洪于本判决生效之日起十日内偿付原告许城男借款本金45万元及利息（利息从2017年3月15日起按月利率2%计算至本判决确认的履行之日止，并扣除已支付的服务费4500元）；
二、被告潘定良对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告许城男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，财产保全费2770元，合计6855元，由原告许城男负担94元，被告陶爱珍、黄建洪、潘定良共同负担6761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年五月十七日
书记员 林里赫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00847号
申请执行人：奉化市华丰园林绿化工程有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市溪口镇新一路138号，组织机构代码70482284-6。
法定代表人：王华丰，该公司总经理。
被执行人：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区西五道口45乙，组织机构代码10000098-0。
法定代表人：郑起宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00296号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国地质工程集团公司的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00847号
中国地质集团工程有限公司：
你（单位）与浙江省宁波奉化市华丰园林绿化工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00296号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00177号
罪犯冯小林，女，1949年7月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）宝刑一初字第028号刑事判决，以被告人冯小林犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第536号刑事裁定，对其准予减刑二年二个月（余刑执行至2015年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，系老年犯。
本院认为，罪犯冯小林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小林准予减去余刑。
剥夺政治权利二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第991号
申请执行人：施云耀，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被执行人：施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：施所彬，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴晓平，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人施云耀与被执行人施加德、吴晓平民间借贷纠纷一案，申请执行人施云耀以本院（2014）莱州民初字第657号民事判决书已经发生法律效力、被执行人施加德、吴晓平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施加德、吴晓平的存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第991号
本院在执行过程中，查明被执行人吴晓平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴晓平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第991号
本院在执行过程中，查明被执行人施加德拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施加德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1278号
原告绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，27岁，汉族。
被告吕良芳，女，37岁，汉族。
被告卢秀国，男，58岁，汉族。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告吕良芳、卢秀国金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张楷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：2012年10月22日，原告与被告吕良芳签订了编号为九信个借（2012）220052号《个人借款合同》，合同约定原告向被告吕良芳发放贷款人民币80000.00元，期限自2012年10月22日起至2013年10月21日，月利率7.5‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告卢秀国与原告签订合同编号为2012年借保字第220053号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告将款项发放给了被告吕良芳后，被告吕良芳未按合同约定还本付息，被告卢秀国也未履行保证责任，已经构成违约。为维护原告的权益，故诉至法院，请依法判令被告吕良芳偿还借款本金80000.00及资金利息7265.42元（截止2014年6月4日），并支付从2014年6月5日起至判决确定给付之日止的贷款利息，判令被告卢秀国对上述债务承担连带清偿责任。
二被告在收到起诉书后的答辩期内未提出任何答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年10月22日，原告与被告吕良芳签订的《个人借款合同》（原件）一份，拟证明原、被告双方建立了借款关系，合同约定原告向被告吕良芳发放贷款人民币80000.00元；
2、2012年10月22日，被告卢秀国与原告签订合同编号为2012年借保字第220053号《个人保证合同》、保证书（均系原件）各一份，拟证明被告卢秀国自愿对被告吕良芳的债务承担连带清偿责任；
3、《借款借据》一份（原件），拟证明原告向被告吕良芳发放贷款80000.00元；
4、《利息清单》一份（原件），拟证明截止2014年6月4日，被告吕良芳尚欠的利息是7265.42元。
经审查，原告所提交的上述证据均真实、合法且与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以认定。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告吕良芳签订了编号为九信个借（2012）220052号《个人借款合同》，合同约定原告向被告吕良芳发放贷款人民币80000.00元，期限自2012年10月22日起至2013年10月21日，月利率7.5‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告卢秀国与原告签订合同编号为2012年保借字第220053号《个人保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。原告及时足额将款项发放给被告吕良芳，借款到期后被告吕良芳未按时偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，原告向二被告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告吕良芳偿还借款本金80000.00元及资金利息7265.42元（截止2014年6月4日）；2、被告吕良芳支付从2014年6月5日起至判决确定给付之日止的贷款利息；3、被告卢秀国对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告吕良芳签订的《个人借款合同》、与卢秀国签订的《个人保证合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告吕良芳发放了80000.00元的贷款，贷款到期后被告吕良芳未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息及违约的民事责任。现原告要求被告吕良芳偿还贷款本金80000.00元及相应资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢秀国未履行保证责任，故原告要求被告卢秀国对上述借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕良芳应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金80000.00元；
二、被告吕良芳应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付利息7265.42元（截止2014年6月4日），并支付从2014年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金80000.00元，按合同约定逾期月利率11.25‰计算）；
三、被告卢秀国对被告吕良芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费990.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱琴
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初223号
原告马益民，男，1952年1月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告马海军，男，1984年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告马益民诉被告马海军民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马益民到庭参加了诉讼，被告马海军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭,该案现已审理终结。
原告马益民诉称，2012年12月5日原被告双方签订了借款协议，约定被告向原告借款100000元，每月利息3000元，借款期限六个月。借款到期后被告要求延期归还并按时支付利息直至2014年1月5日。后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告以种种理由拒绝归还。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100000元，支付利息72000元，本息共计172000元，并承担本案的诉讼费。
被告马海军未作答辩。
原告举证出示借款协议一份，证明被告马海军在2012年12月5日向原告借款100000元，约定每月利息3000元，借款期限六个月，截止2014年1月5日之前的利息已结清。
被告马海军无证据。
本院认证意见，原告举证出示的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年12月5日原被告双方签订借款协议，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，借款期限六个月。借款到期后，原被告双方口头约定继续履行借款协议，被告马海军仍按时支付利息直至2014年1月5日。现原告起诉请求被告马海军归还借款本金100000元及利息72000元（从2014年1月5日起至2016年1月4日止，24个月×100000×3%月利率）。
本院认为，原告马益民与被告马海军之间的借款协议出于双方真实意思表示，是合法有效合同，应受法律保护。原告依约定将借款交付被告后，被告应当按照约定及时归还借款本金及利息。原告诉请的借贷利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，对原告起诉请求被告归还借款本金及利息的诉讼请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告马海军归还原告马益民借款本金100000元，支付利息48000元（从2014年1月5日起至2016年1月4日止，24个月×100000×2%月利率），共计148000元，款限于判决生效后二十日内付清。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告马益民承担130元，由被告马海军承担805元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜权
二〇一六年六月十四日
书记员 于洋
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00055号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：杨国仁，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告杨国仁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4061号
原告：陆明坤，男，1948年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡桂明，男，1967年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆明坤诉被告胡桂明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明坤到庭参加了诉讼，被告胡桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡桂明支付工资款1284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告胡桂明让原告和其一起在竹箦镇房管所前马公房维修房屋，共计10.7个工，每个工120元，共计1284元，被告本来答应原告2015年年底支付工资，但一直没有支付，到了2016年2月24日被告向原告出具了本案的欠条，后原告多次催要，被告均未支付。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告胡桂明未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2016年2月24日被告胡桂明向原告出具的欠条1份，该欠条载明：“2016.2月24工单10.7工*120=1284元欠款人胡桂明2016年2月24”。庭审中原告陈述，2015年9月10日左右，胡桂明让我跟着他干活，答应我工资120元每天，就在竹箦镇前马的房管所里干活，总共干了近11天，工资1284元，被告说2015年年底给我，但是没有给我，到了2016年2月24日我在胡桂明家里找到了他，他便在家里给我写了本案的欠条，但至今也没有支付该工资。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实由原告提供的被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，现被告未按期支付劳务报酬，已构成违约，故对原告陆明坤要求被告胡桂明支付劳务工资1284元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告胡桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂明应于本判决生效之日起十日内向原告陆明坤支付劳务工资1284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××75，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 汪小西
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵鹿萍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第288号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人苏××，群众，农民。有前科，曾因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2012年4月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳），缓刑考验期间自2012年5月2日起至2014年5月1日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人张振秀，毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人苏××犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人苏××及其辩护人张振秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏××于2012年年初至2013年4月期间，在天津市武清区上马台镇等地，采取用抵押物借款等方法，多次用假、次首饰冒充真、好首饰抵押给岳××，骗取岳××现金人民币3.5万余元。后将所获赃款挥霍。2013年6、7月间，被告人苏××为能再从岳××处骗取钱款，采取以其号牌为津K×××××红旗牌小型汽车抵押或卖给岳××，且签订买卖该车协议、但不交付车辆等方法，骗得岳××相信，骗取岳××现金人民币6.8万元。后将所获赃款挥霍，并将该车卖予他人。岳××于2014年3月6日报警。被告人苏××于2014年3月13日被公安机关抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述假、次首饰5件共计价值人民币1925元。
案发后，被告人苏××亲属代其退赔被害人岳××部分经济损失人民币5万元，退赔款已自行履行。同时，被害人岳××表示不要求追究被告人苏××的刑事责任。
上述事实，被告人苏××及辩护人张振秀在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、协助查询财产通知书及材料、接受证据材料清单、照片、协议书、涉案假、次饰品5件的价格鉴定意见书、谅解书、前科材料、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××以非法占有为目的，采取隐瞒真相等方法，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人苏××犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人苏××能够自愿认罪，且其亲属能代其退赔被害人部分经济损失，亦能得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人苏××曾因故意犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和此次犯罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。辩护人张振秀发表的被告人苏××与岳××已签订买卖汽车协议，被告人苏××取得的卖车款6.8万元不应做为犯罪数额予以认定的辩护意见，因未有证据否定被告人苏××关于采取用汽车抵押或卖的方法，向被害人岳××骗取钱款主观故意的供述，且被告人苏××不仅未将该车交与被害人反而又卖予他人，挥霍钱款，证明其有非法占有他人财物的目的，故对辩护人张振秀发表的此点辩护意见，本院不予采纳。被告人苏××犯诈骗罪，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人发表的建议对被告人苏××犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币53000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十三日起至二0一七年五月六日止；罚金已缴纳7000元，尚需缴纳罚金53000元，自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、随卷移送涉案的假、次首饰5件，予以没收；追缴被告人苏××尚未退还的违法所得人民币53000元，并发还被害人岳××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第288号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年12月5日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日11时许，被告人李某在武进区湖塘镇鸣凰凤林北路22号其暂住地门口，因琐事与张某乙夫妇发生口角，后与被害人张某乙发生揪打，并拳击张某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人张某乙之伤属轻伤。案发后，被告人李某与被害人张某乙达成调解协议，并已付清协议款3000元，取得其谅解。
案发后，被告人李某接公安机关电话通知后于2013年12月5日至武进区公安局鸣凰派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人徐某、张某甲的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第288号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，农民。因本案于2013年12月5日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］56号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月19日11时许，被告人李某在武进区湖塘镇鸣凰凤林北路22号其暂住地门口，因琐事与张某乙夫妇发生口角，后与被害人张某乙发生揪打，并拳击张某乙面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人张某乙之伤属轻伤。案发后，被告人李某与被害人张某乙达成调解协议，并已付清协议款3000元，取得其谅解。 案发后，被告人李某接公安机关电话通知后于2013年12月5日至武进区公安局鸣凰派出所投案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录及其伤情诊断资料、证人徐某、张某甲的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年三月四日 书 记 员 李艳伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15207号
原告：肖响枝。
委托诉讼代表人：王蕊。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司罗湖分公司，经营场所：深圳市罗湖区莲塘聚宝路聚宝华府B栋5A，统一社会信用代码91440300581588091Y。
负责人：王麒瑞。
委托诉讼代理人：王剑雄。
被告：深圳市大地超泰健身有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦2203
法定代表人：王剑雄。
本院在审理上列原告诉被告肖响枝服务合同纠纷十案过程中，原告因与被告达成和解，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟建芳等10人撤回起诉。
每个案件受理费人民币25元，由各原告钟建芳等10人承担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海芬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01294号
原告老河口市马冲水库管理处
被告李芳
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告李芳供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2295号
申请人夏秋姣，女，1985年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人夏雪，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人翁学琴，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年9月19日作出（2017）渝0106执保1852号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人夏雪、翁学琴价值337299.2元的财产。2017年11月23日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏雪、翁学琴价值337299.2元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2295号申请人夏秋姣，女，1985年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人夏雪，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人翁学琴，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2017年9月19日作出（2017）渝0106执保1852号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人夏雪、翁学琴价值337299.2元的财产。2017年11月23日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏雪、翁学琴价值337299.2元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十一月二十三日书记员 李新蕊