wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法院一审
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第22号
原告韩某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人范某某。
原告韩某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告到被告处，要求被告为原告家的南卧室门及北饭厅门包门，每扇门两面全包，包括门框，谈好价格每扇门价格350.00元，两扇门700.00元，先交订金300.00元，完工后交齐尾款400.00元。大约过了一周，原告又打电话跟被告处联系，被告处的员工说包半扇门价格是350.00元，两面包一扇门700.00元，两扇门1400.00元。后经交涉，原告又加200.00元，二扇门900.00元，一扇门450.00元，除已交订金300.00元外，完工后交尾款600.00元，对方表示同意。完工后双方因质量问题产生纠纷。几天后，原告到海州区消协投诉，经调解员调解无效。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失2500.00元（包括返还货款900.00元、二个月工时费1000.00元、拆装费600.00元），案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉请无事实根据，无法律依据。原告所诉理由部分与事实不符。加工的门没有质量问题，工作完成后原告已经验收合格并使用，并且交付了尾款600.00元，交付尾款的行为被告认为就是对门的质量合格的验收。至于原告后来是什么原因不满意被告不得而知。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月份，被告承揽了原告家南卧室门及北饭厅门皮革包门的装饰工作，双方约定每扇门两面全包，包括门框，价格每扇门450.00元，两扇门900.00元，先交订金300.00元，完工后交齐尾款600.00元。2013年12月11日、12日，被告派员工到原告家为其承揽的工作施工。工作完成后，原告将尾款600.00元交付给了被告的施工人员。被告的员工在施工过程中，原告发现北饭厅门侧面门边皮革的接缝处有间隙，未将门的木头全部覆盖上，存在质量问题，为此双方产生纠纷。在庭审之中，原告就其诉请的其他经济损失未能提供出相应的充足证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的订货单一份及照片等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的合同义务。被告的员工在为原告施工的过程中，因其自身的过错，致使为原告完成北饭厅门的工作存在质量问题，为此被告应承担由此产生法律后果，将该门的工程费用450.00元返还给原告。对于原告提出的其他经济损失，因无证据支持，本院不予采纳。关于被告答辩称工作完成后原告已经验收合格并使用，并且交付了尾款600.00元，交付尾款的行为就是原告对施工质量合格的验收的意见，从原告提供的证据判断，本着公平、公正的原则，被告的抗辩理由不够充足，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告韩某人民币450.00元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨景辉
代理审判员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谭 佶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10923号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：吴冬冬，女，1983年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告吴冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 倪倩虹
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第131-2号
申请执行人黄利，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被执行人丁杰，男，1965年12月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第77号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人丁杰发出执行通知书，责令被执行人丁杰在收到执行通知书后3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁杰未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁杰在中国农业银行洪江市安江支行工资账户的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 蒋国庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 盛 侠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02006号
罪犯徐国文，男，1968年01月22日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年04月07日作出（2011）天刑初字第114号刑事判决，以被告人徐国文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐国文在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国文减去有期徒刑一年（刑期至2014年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审558号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾金霸王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道殿前村，营业执照注册号3303032001323。
法定代表人王建飞。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2008]219号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾金霸王鞋业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]219号行政处罚决定，并于2008年4月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾金霸王鞋业有限公司退还非法占用的123.1平方米国有土地，没收非法占用的123.1平方米土地上新建的193.31平方米建筑物和其他设施，并处罚款2500元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]219号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾金霸王鞋业有限公司退还非法占用的123.1平方米国有土地，没收非法占用的123.1平方米土地上新建的193.31平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3174号
申请执行人：顾国方，男，1974年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：尹龙，男，1972年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾国方依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2871号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人尹龙在（2016）浙0604执3174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹龙银行存款人民币79476元（含执行费1076元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3174号
被拘留人：尹龙身份证号码：×××3413
本院在执行顾国方与尹龙（2016）浙0604执3174号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十六日
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执108号
申请执行人郑家雄，男，1973年1月27日生，彝族，云南省牟定县人，个体户。
被执行人雷光军，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，个体工商户。
郑家雄申请执行雷光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依据（2016）云2323民初773号民事判决书，被执行人雷光军应偿还申请执行人郑家雄借款70000元，诉讼费775元。2017年4月7日，申请执行人郑家雄自愿同意被执行人雷光军一次性赔付50000元欠款后，剩余部份不再要求雷光军赔付。本院认为，郑家雄自愿放弃部份债权是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现被执行人雷光军已经支付了申请执行人郑家雄50000元，其申请执行人郑家雄领取了该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2017）云2323执108号案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月七日
书记员 徐丽花
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执766号之一
申请执行人：赵子英。
被执行人：闫宗明。
关于申请执行人赵子英与被执行人闫宗明机动车交通事故纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款；中国人民财产保险公司襄阳市襄城支公司赔付给被执行人闫宗明的4274.12元已全部扣划给申请执行人赵子英。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。申请执行人于2017年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执766号申请执行人：赵子英。被执行人：闫宗明。关于申请执行人赵子英与被执行人闫宗明机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初303号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫宗明银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月二十日书记员  吴建忠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6132号
原告：闫平，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘成才，男，60岁，汉族，退休工人，住聊城江北水城旅游度假区。
原告闫平与被告刘成才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月24日，闫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫平撤诉处理。
案件受理费25元，由闫平负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汝海洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1063号
原告：李虎林。
委托代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：沈永根。
被告：谈永福。
本院在审理原告李虎林与被告沈永根、被告谈永福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院书面申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李虎林撤回本案起诉。
案件受理费122元，减半交纳61元，由原告李虎林负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 孙德胜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异36号
案外人：杨进坤，居民。
申请执行人王永龙，居民。
被执行人：周振玲，居民。
本院在执行王永龙与周振玲民间借贷纠纷一案中，案外人杨进坤向本院提出书面异议，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨进坤称，贵院在执行王永龙与周振玲民间借贷纠纷一案中，查封、拍卖案外人购买的被执行人位于阳光丽景小区、宝来新天地，因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的拍卖，并解除查封。2014年7月29日，我与第三人周振玲、王广武签订了三份房屋买卖合同，第三人将其所有的位于临沭县中山北路阳光丽景小区车库、阳光居及地下室、宝来新天地卖给我，同年7月30日，我通过农业银行向周振玲的农行账户支付购房款70万元，次日支付30万元。后第三人将上述房产所有权证书、楼房钥匙、商铺购房合同、购房收据等所有关于房产权属的凭证均交付给我。因王广武一直在国外做生意，未能办理房产过户手续。在法院依据王永龙申请查封第三人名下的不动产之前，我已经与被执行人签订了书面房屋买卖合同，支付了全部价款，已经合法占有不动产，且非因案外人的原因未办理过户登记，买受人的权利能够足以排除法院对登记在被执行人名下不动产的执行，法院不得查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条特提出申请，望法院依法裁定，支持异议人的请求。
案外人为证明其主张，向本院提供了如下证据：《房屋买卖合同》三份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份、周振玲出具的收条一份、周振玲购买宝来新天地4号楼122号商铺首付款收据一份。
申请执行人王永龙辩称，杨进坤对涉案房产不具有所有权。根据杨进坤的描述，其曾于2014年7月29日与王广武、周振玲就临沭县阳光丽景小区车库、临沭县阳光居、宝来新天地商铺签订买卖合同，双方虽然签订了房屋买卖合同，但周振玲、王广武却于2015年4月30日分别将上述房产在临沭县农村信用合作联社城区信用社做抵押贷款业务。既然可以做抵押贷款业务，就可证实以上房产双方只是签订了房屋买卖合同，并未交付，更没有作房屋产权变更登记，杨进坤对上述房产没有所有权，以上房产的实际所有人仍然为王广武、周振玲，申请执行人有权申请法院对二人的合法财产进行拍卖，故请求法院驳回杨进坤的异议。
本院查明，原告王永龙与被告周振玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。同日，依原告申请，本院作出（2015）沭民初字第1583号民事裁定书，查封被告周振玲的位于临沭县阳光居小区20号楼6单元401室楼房一套位于临沭县宝来新天地小区4号楼122室商铺一套，并将民事裁定书、协助执行通知书一并送达临沭县房产和住房保障局。2015年6月5日，本院又查封了周振玲的其他部分财产。
2015年7月24日，本院作出（2015）沭民初字第1583号民事判决书，判决：被告周振玲于本判决生效后十日内返还原告王永龙借款60万元及利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，共计收取8420元，由被告周振玲负担。
因周振玲未及时履行生效判决书所确定的义务，王永龙向本院申请执行，执行案号为（2015）沭执字第1146号。在执行过程中，案外人杨进坤以被查封的房产系其所有为由提出异议。
根据案外人提供的证据显示，2014年7月29日，周振玲、王广武与杨进坤签订了三份《房屋买卖合同》，周振玲、王广武将临沭县阳光居室楼房及车库一间、阳光丽景小区住宅及车库、宝来新天地第商铺，分别以30万元、40万元、30万元的价格卖给杨进坤。三份合同均约定，卖方应买方的要求，应及时协助办理变更过户登记手续。2014年7月30日，杨进坤通过中国农业银行支付给周振玲70万元；次日，又以同样的方式支付给周振玲30万元。
另查明，周振玲曾以临沭县阳光居房屋、阳光丽景小区房屋及车库作为抵押向临沭县农村信用合作联社城区信用社借款，并于2015年4月30日办理抵押登记，他项权证号：沭房管抵他字第号，终止日期：2018年4月10日，抵押金额：67万元。周振玲购买的临沭县宝来新天地商铺在本院查封时也已办理了预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未提供证据证明其在法院查封之前已合法实际占有涉案房产，不符合上述法律规定的第（二）项规定。另，三份《房屋买卖合同》均约定，“卖方应买方的要求，应及时协助办理变更过户登记手续”，案外人亦未提供证据证实其已经督促过出卖人办理过户登记手续，不符合上述法律规定的第（四）项规定。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨进坤的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月十八日
书记员 赵真真
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4405号
申请执行人：王小芳
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行王小芳申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初4776号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执735号
申请执行人河南西比尔新能源设备有限公司，住所地：焦作市塔南路753号。法定代表人：李立虎，总经理。
被执行人刘文堂，男，汉族，1963年11月2日出生，住址：焦作市山阳区。
被执行人河南文昌建设集团股份有限公司，住所地：焦作市山阳区岭南路与北环路交叉口。法定代表人：刘文堂。
本院在执行河南西比尔新能源设备有限公司申请执行刘文堂、河南文昌建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2016）豫0811民初211号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复163号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:韩淑军。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异314号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人韩淑军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第4988号民事判决书后，因被执行人未履行义务，韩淑军已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第4988号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异314号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行初字第46号
原告陈玲琳。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路48号。
法定代表人柴大科，局长。
原告陈玲琳不服宁波市公安局交通警察局于2013年6月13日作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2013年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月13日立案受理。2013年8月14日原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈玲琳向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲琳撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告陈玲琳预交），由原告陈玲琳减半负担25元。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年八月十四日
代书 记员 范 宏
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保275号
申请人闫巧玲，女，汉族，1977年11月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘芳，女，汉族，1978年8月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人何艳丽，女，汉族，1958年3月5日出生，住址郑州市金水区。
申请人闫巧玲于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246563.28元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳、何艳丽银行存款246563.28元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年六月二十日
书记员 李智慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3701号
原告：谢某1，女，1955年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市。
原告：谢某2，男，1964年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区，现住绍兴市越城区。
被告：谢某3，男，1932年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告谢某2、谢某1与被告谢某3继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2，被告谢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.请求按继承法规定继承被继承人财产；2.本案诉讼费用由法院依法判定。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：原告谢某2继承案涉房屋金刚庙前12号2-405室砖混结构住房50%的份额。事实与理由：两原告与被告系父女、父子关系，2016年4月10日，两原告的母亲何小俞因病亡故。被告与两原告母亲在婚姻关系××期间××于××城区××庙前××室混砖结构住房一套，建筑面积53.56平方米。原告母亲病故后，没有对上述房产进行分割。综上，原告依照相关法律规定，诉至法院，请求依法分割上述房产。
被告辩称：对原告诉讼请求没有异议。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何小俞与被告谢某3于××××年××月××日登记结婚，两人婚后购买了一套坐落于塔山街道××庙前××室房屋一套（建筑面积53.56平方米），并于1995年8月7日办理了房屋所有权证。何小俞与被告谢某3共生育两个子女，即原告谢某1和谢某2（曾用名谢志清）。何小俞于2014年6月10日因死亡注销户口。
另查明，何小俞父亲何华夫已于1979年12月26日去世，母亲俞月珍已于1966年1月21日去世。
本院认为，根据继承法相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人何小俞与被告谢某3在婚姻关系存续期间，依法取得座落于金刚庙前12号2幢405室房屋一套（建筑面积53.56平方米），被继承人何小俞对该房产依法应享有50%的份额。因何小俞已于2014年6月10日亡故，故其享有的上述房屋的50%份额应作为被继承人何小俞的遗产由合法继承人即本案原、被告依法继承。鉴于庭审中，原告谢某1与被告谢某3表示自愿放弃对何小俞遗产的继承，同意由原告谢某2全部继承，本院认为，上述两当事人对自身遗产份额的自由处分，系其真实意思表示且未违反法律行政法规的规定，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
原告谢某2对继承位于刚庙前12号2幢405室房产（绍字第××号，建筑面积为53.56平方米）50%的份额。
本案案件受理费减半收取2225元，由原告谢某2负担，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月三日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2683号
原告：叶来法，男，1969年3月25日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单俊，江苏普泰律师事务所实习律师。
被告：施瑞星，男，1968年5月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告叶来法与被告施瑞星买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人单德明及被告施瑞星到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人单德明到庭参加了诉讼，被告施瑞星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告素有业务往来，2015年2月14日，经双方对账，被告欠原告布料款22万元，之后被告仅给付1万，余款以各种理由拖延拒付。原告无奈只得诉至法院，望判如所请。
被告施瑞星辩称，在向原告出具欠条后，答辩人给付过原告一张5万元的承兑汇票，还汇付过1万元现金，所以现在只欠原告货款16万元。另，原告提供的面料存在质量问题造成答辩人损失，所以希望与原告就欠款问题进行协商处理。
本院经审理查明，原、被告间自2009年开始发生布料买卖业务，由原告向被告提供布料。2015年2月14日原、被告经结账，被告当日向原告出具一份欠条，载明被告结欠原告布款22万元。出具欠条以后，被告通过银行汇款给付原告1万元。
另查明，被告曾给付原告一张出票日期为2015年1月23日、金额为5万元的承兑汇票，该5万元汇票原告已获兑现。被告主张该汇票系出具欠条以后给付，故应从本案欠款数额中扣除，而原告认为被告本来结欠原告的货款数额为27万元，该5万元在结账当时已作扣除，才形成了欠条金额22万元。
以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本案存在两个争议焦点：1、被告结欠原告的货款金额如何确定；2、被告提出的质量问题及损失能否支持。
对于争议焦点1，案涉承兑汇票的出票日期为2015年1月23日，即在原、被告结账日期之前，现被告主张其系结账日之后将该票寄给原告的，必须提供相关证据予以证明。但被告在本院指定的举证期限内未能提供任何证据，根据证据规则，被告须承担举证不能的后果。故对被告要求从欠条金额中扣减5万元的主张，本院不予支持，本院认定被告尚欠原告的货款金额为21万元。
对于争议焦点2，原、被告之间的买卖并未签订书面合同，双方也没有明确的质量约定。且自2015年2月14日结账之后双方再无业务往来，所有的业务均发生在结账之前。本院认为，即使原告所供布料存在质量方面的问题，被告也应在发现问题之后的合理期限内通知原告，未通知的，视为布料质量符合要求。但据被告庭审中陈述，其在结账之时就已经发现了布料的质量问题，而结账之日距今已逾两年，这期间，被告不但没有向原告主张质量问题及损失，反而却有向原告实际支付货款的行为。被告的上述行为只能被认定为其已接受并认可了被告的布料。现原告向被告主张付款，被告才以质量问题为由予以抗辩，不应得到支持，且被告对其主张的因质量问题所造成的损失也未能提供任何证据，故本院对被告提出的质量问题的抗辩，不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间发生布料买卖业务，被告尚欠原告21万元货款，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付。被告经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施瑞星于本判决生效之日起10日内偿付原告叶来法货款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 吴克宏
代理审判员 朱 平
人民陪审员 徐 东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 顾胜男
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第75号
原告：张某，女，1982年1月16日出生，汉族，农村居民。
被告：李某，男，1982年1月2日出生，汉族，�村居民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，山东广春律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某及其委托代理人王丽、杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月6日登记结婚，2008年9月生育一女孩李某某。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2012年7月双方分居至今，原、被告的感情已经完全破裂，无和好可能。要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，原、被告之间的感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年4月6日，原、被告经法定程序登记结婚，2008年9月5日生育一女孩李某某。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年一月二十四日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第75号
原告：张某，农村居民。
被告：李某甲，农村居民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，山东广春律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲及其委托代理人王丽、杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩李某乙。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2012年7月双方分居至今，原、被告的感情已经完全破裂，无和好可能。要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，原、被告之间的感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年一月二十四日
书记员 靳如洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第39号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人谭小文，男，1967年6月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理申请人信用联社对被申请人谭小文诉前财产保全一案中，申请人信用联社以被申请人谭小文无可供保全的财产为由，于2014年1月23日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，被申请人谭小文因无其他财产可供保全，申请人信用联社申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人信用联社撤回对被申请人谭小文的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00738号
原告南通熙运机电制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安开发区创业路8号。
法定代表人周克权，该公司董事长。
委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告谷XX，男，汉族。
被告西安中宇数控锻压机床有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路72号。
法定代表人王伟，该公司执行董事。
原告南通熙运机电制造有限公司（以下简称南通熙运公司）诉被告谷XX、被告西安中宇数控锻压机床有限责任公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼。被告谷XX、被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告谷XX电话联系原告，称有客户急需Q35Y-20、Q35Y-25型冲剪机各一台，价值共计13万元，货到付款，并让原告将设备发至新疆乌鲁木齐。原告按要求发货后，多次向被告催收货款，被告却以各种理由拖延。2012年7月17日，被告谷XX向原告出具加盖被告中宇公司销售专用章的欠条两张，称Q35Y-20冲剪机未售出，待售出后及时付款。但是经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告设备款13万元，并承担逾期付款利息2万元，合计15万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告谷XX、被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，被告谷XX向原告出具加盖被告中宇公司销售专用章的欠条两张，内容分别为：“今欠到南通熙运机电制造有限公司Q35Y-25型联合冲剪机一台货款计捌万元正”、“今收到南通熙运机电制造有限公司Q35Y-20型联合冲剪机一台，货款未付，销售后及时付款”。至今该两欠条中货款未能支付。
为证明其诉请，原告补充提供证据一、其公司“联合冲剪机产品价格表。证明Q35Y-20型价格为每台5.6万元，原告在本案主张5万元；证据二、海安路达物流有限公司出具证明一份，证明该公司货运部为原告托运4台机床至乌鲁木齐太原路亚中机电市场322号，收货人为谷XX。发货时间及货物分别为：2010年11月4日、2011年3月20日、2011年7月8日，分别发运Q35Y-20型联合冲剪机各一台；2011年7月27日发运Q35Y-25型联合冲剪机一台；证据三、2010年11月3日，向新疆汇众福兴建材有限公司开具Q35Y-20型联合冲剪机增值税发票，发票单价为47863.25元；2011年7月1日，向库尔勒天业钢结构制造有限公司开具Q35Y-20型联合冲剪机增值税发票，发票单价为51282.05元，证明该两笔货按谷XX指定发货，货款均已收到。
上述事实，有欠条、价格表、证明、增值税发票及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
本院认为，2012年7月17日，被告谷XX出具的两份欠条中明确记载欠款人名称、供货人名称，货物名称、型号、数量，故欠条属于有效债权凭证。同时，原告提供海安路达物流有限公司出具的证明，对应了被告谷XX出具欠条的时间、货物型号，而且证明原、被告的交易方式，即原告按照被告谷XX指定地点发货，收到第三方货款后向第三方开具增值税发票，买卖关系终结。故原告与被告谷XX之间买卖关系成立，本院予以确认。被告谷XX出具第一份欠条，明确货款金额8万元，故对该笔欠款，本院依法予以确认。第二份欠条虽没有明确欠款数额，但依据原告提供价格表中Q35Y-20型联合冲剪机单价56000元，同时综合原告已开据的2011年7月1日增值税发票中Q35Y-20型联合冲剪机单价51282.05元，原告主张Q35Y-20型联合冲剪机价款50000元，本院依法予以支持。
原告主张上述欠款逾期付款利息，以2011年7月8日为起点，没有事实依据。海安路达物流有限公司的证明不能证明收货人收货时间，故利息应自被告谷XX2012年7月17日出具欠条时间为起点。
由于被告谷XX向原告出具两份欠条均加盖中宇公司销售专用章，故被告中宇公司应与被告谷XX共同承担还款付息责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷XX、被告西安中宇数控锻压机床有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南通熙运机电制造有限公司货款130000元，并承担该款自2012年7月17日至判决生效给付日至的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由两被告承担（原告已预交，两被告在履行上述义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王红菊
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00738号原告南通熙运机电制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安开发区创业路8号。法定代表人周克权，该公司董事长。委托代理人冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。被告谷XX，男，汉族。被告西安中宇数控锻压机床有限责任公司，住所地西安市莲湖区红光路72号。法定代表人王伟，该公司执行董事。原告南通熙运机电制造有限公司（以下简称南通熙运公司）诉被告谷XX、被告西安中宇数控锻压机床有限责任公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼。被告谷XX、被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月8日，被告谷XX电话联系原告，称有客户急需Q35Y-20、Q35Y-25型冲剪机各一台，价值共计13万元，货到付款，并让原告将设备发至新疆乌鲁木齐。原告按要求发货后，多次向被告催收货款，被告却以各种理由拖延。2012年7月17日，被告谷XX向原告出具加盖被告中宇公司销售专用章的欠条两张，称Q35Y-20冲剪机未售出，待售出后及时付款。但是经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告设备款13万元，并承担逾期付款利息2万元，合计15万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谷XX、被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月17日，被告谷XX向原告出具加盖被告中宇公司销售专用章的欠条两张，内容分别为：“今欠到南通熙运机电制造有限公司Q35Y-25型联合冲剪机一台货款计捌万元正”、“今收到南通熙运机电制造有限公司Q35Y-20型联合冲剪机一台，货款未付，销售后及时付款”。至今该两欠条中货款未能支付。为证明其诉请，原告补充提供证据一、其公司“联合冲剪机产品价格表。证明Q35Y-20型价格为每台5.6万元，原告在本案主张5万元；证据二、海安路达物流有限公司出具证明一份，证明该公司货运部为原告托运4台机床至乌鲁木齐太原路亚中机电市场322号，收货人为谷XX。发货时间及货物分别为：2010年11月4日、2011年3月20日、2011年7月8日，分别发运Q35Y-20型联合冲剪机各一台；2011年7月27日发运Q35Y-25型联合冲剪机一台；证据三、2010年11月3日，向新疆汇众福兴建材有限公司开具Q35Y-20型联合冲剪机增值税发票，发票单价为47863.25元；2011年7月1日，向库尔勒天业钢结构制造有限公司开具Q35Y-20型联合冲剪机增值税发票，发票单价为51282.05元，证明该两笔货按谷XX指定发货，货款均已收到。上述事实，有欠条、价格表、证明、增值税发票及庭审笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，2012年7月17日，被告谷XX出具的两份欠条中明确记载欠款人名称、供货人名称，货物名称、型号、数量，故欠条属于有效债权凭证。同时，原告提供海安路达物流有限公司出具的证明，对应了被告谷XX出具欠条的时间、货物型号，而且证明原、被告的交易方式，即原告按照被告谷XX指定地点发货，收到第三方货款后向第三方开具增值税发票，买卖关系终结。故原告与被告谷XX之间买卖关系成立，本院予以确认。被告谷XX出具第一份欠条，明确货款金额8万元，故对该笔欠款，本院依法予以确认。第二份欠条虽没有明确欠款数额，但依据原告提供价格表中Q35Y-20型联合冲剪机单价56000元，同时综合原告已开据的2011年7月1日增值税发票中Q35Y-20型联合冲剪机单价51282.05元，原告主张Q35Y-20型联合冲剪机价款50000元，本院依法予以支持。原告主张上述欠款逾期付款利息，以2011年7月8日为起点，没有事实依据。海安路达物流有限公司的证明不能证明收货人收货时间，故利息应自被告谷XX2012年7月17日出具欠条时间为起点。由于被告谷XX向原告出具两份欠条均加盖中宇公司销售专用章，故被告中宇公司应与被告谷XX共同承担还款付息责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷XX、被告西安中宇数控锻压机床有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告南通熙运机电制造有限公司货款130000元，并承担该款自2012年7月17日至判决生效给付日至的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由两被告承担（原告已预交，两被告在履行上述义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣人民陪审员  匡玉珍二〇一三年十月十五日书 记 员  王红菊----
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1649号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，隆川信用社主任。
被告：宋金世，男，1960年12月20日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：房彦军，男，1971年03月04日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告宋金世、房彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。被告宋金世、房彦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告宋金世偿还贷款30000元及利息（从2015年12月24日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）。2.要求被告房彦军偿还贷款20000元及利息（从2015年12月24日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）。3.要求被告宋金世、房彦军对上诉款项均负连带清偿责任。4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年04月10日，原告下属单位隆川信用社与被告宋金世、房彦军签订了农户互保借款合同，被告宋金世借款50000元；被告房彦军借款30000元，借款期限为2014年4月10日起至2017年3月10日止，月利率9.84‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告宋金世给付借款本金20000元并结息至2015年12月23日。被告房彦军给付借款本金10000元并结息至2015年12月23日。借款到期后，被告宋金世、房彦军未能给付，被告宋金世、房彦军未履行保证义务。
被告宋金世、房彦军未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告唐德仁、刘守顺未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告宋金世、房彦军应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告宋金世、房彦军对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋金世于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2015年12月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告房彦军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2015年12月24日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告宋金世、房彦军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋金世、房彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01944号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏庆成。
被执行人太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司。
法定代表人孙东富。
本院作出的（2013）开民二初字第0410号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 璐
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执恢1号
申请执行人：欧阳建新，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人：张小祥，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人：韶关祥铃实业有限公司。住所地：广东省韶关市
浈江区。
法定代表人：欧阳建新，经理。
申请执行人的共同委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。
被执行人：陈景中，男，汉族，住深圳市罗湖区。
欧阳建新、张小祥、韶关祥铃实业有限公司与陈景中国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，韶关仲裁委员会于2015年3月19日作出的（2015）韶仲裁字第008号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、双方同意解除欧阳建新、张小祥、韶关祥铃实业有限公司与陈景中分别于2013年7月29日和2013年9月8日签订的《投资及股份转让协议》；二、陈景中同意将韶关祥铃实业有限公司20%的股权返还至�阳建新名下，将韶关祥铃实业有限公司10%返还至张小祥名下，并承担股权变更的税费；三、陈景中支付给欧阳建新、张小祥、韶关祥铃实业有限公司违约金人民币3000万元；四、仲裁费用由陈景中承担。该裁决生效后，陈景中未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月14日，欧阳建新、张小祥、韶关祥铃实业有限公司向本院申请强制执行，要求：1、陈景中将韶关祥铃实业有限公司20%的股权返还至欧阳建新名下，将韶关祥铃实业有限公司10%返还至张小祥名下，并承担股权变更的税费；2、陈景中向欧阳建新支付仲裁费用10万元。本院于2015年4月20日依法对此立案执行，执行案号为（2015）韶中法执字第21号。
执行过程中，由于梅州市梅县区人民法院冻结了陈景中在韶关祥铃实业有限公司30%的股权。申请执行人要求本院对陈景中名下在韶关祥铃实业有限公司的30％股权进行轮候冻结。2015年9月10日，本院作出（2015）韶中法执字第21号执行裁定，对陈景中名下在韶关祥铃实业有限公司的30％的股权进行轮候冻结，并于2015年9月29日办理了轮候冻结手续。鉴于被执行人陈景中的股权已为其他法院冻结而暂时无法处理，且申请执行人要求本院终结本次执行，据此，本院于2015年9月30日作出（2015）韶中法执字第21-1号执行裁定书，裁定（2015）韶中法执字第21号案终结本次执行程序。2017年4月12日，欧阳建新、张小祥、韶关祥铃实业有限公司向本院申请恢复执行，执行案号为（2017）粤02执恢1号。
另查明。陈景中持有韶关祥铃实业有限公司所有股权(占公司注册资本30％的股权共计320.4万元出资额)已于2013年12月6日质押给案外人吴世勇。2015年4月1日，梅州市梅县区人民法院�出(2014)梅县法民二初字第204号之三协助执行通知书，查封陈景中在韶关祥铃实业有限公司持有的股权，查封期限为2年；2015年5月7日，深圳市福田区人民法院作出(2015)深福法民一初字第1649号协助执行通知书，冻结陈景中持有韶关祥铃实业有限公司30％的股权。冻结期限为两年，自2015年5月7日至2017年5月6日止。冻结期间不予办理股权的过户、抵押及其他处分业。期间，深圳市福田区人民法院作出(2016)粤0304执1557号协助执行通知书，冻结陈景中持有韶关祥铃实业有限公司30％的股权。冻结期限从2017年1月16日至2020年1月15日止。
本院认为，根据查明的事实，被执行人陈景中持有的韶关祥铃实业有限公司30％的股权已经被其他法院首先查封或冻结，目前无法办理该股权的过户登记手续，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人对此亦�以认可。经征询申请执行人的意见，其亦认可本案目前不具备执行条件而同意终结本次执行。因此，鉴于本案目前尚不具备执行条件，故应作终结本次执行处理。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现本案可予以执行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督137号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
被申请人：常怀信，男，1968年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人常怀信申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀1102民督137号支付令，被申请人常怀信于2017年12月4日向本院提交了书面异议。
本院经审查认为，被申请人常怀信所提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督137号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱晓音
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2044号
申请执行人：刘祥仁，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：孙续强，男，其他情况不详（缺席）。
被执行人：高炳才，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘祥仁与被执行人孙续强、高炳才买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1022号民事判决书判决：一、被执行人孙续强于本判决生效之日给付申请执行人刘祥仁欠款63081元；二、被执行人高炳才对上述第一项承担连带保证责任；三、被执行人高炳才承担连带保证责任后，有权向被执行人孙续强追偿。案件受理费689元，由被执行人孙续强、高炳才负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1272号
关于申请人科右中旗就业服务局与被执行人德力格尔、金林借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右中公证字第631号公证书书已经发生法律效力。由于被执行人德力格尔、金林全没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月13日依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定期限给付法律确定的义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右中公证字第631号公证书书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人科右中旗就业服务局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的2014）右中公证字第631号公证书书执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 磊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初857号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年1月27日13时30分许，被告人秦某某驾驶无牌号银色奇瑞商务车至本市宝山区月浦镇四元路、春雷路路口时，被上海市公安局宝山分局执勤交警林某查获。被告人秦某某为逃避处罚，在拒绝接受检查并逃逸途中，车辆追尾被害人欧阳某某驾驶的沪KFXX**货车（经鉴定，物损价值人民币1，601元），并倒车将追赶至此的民警林某驾驶的牌号为沪A6XX**警的警车撞坏（经鉴定，物损价值人民币590元），后继续逃逸。当秦某某驾车逃逸至宝泉路、龙镇路路口附近时，被民警抓获。
被告人秦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、欧阳某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《关于车损的物品财产价格鉴定结论书》及相关照片、被告人秦某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，毁坏警用装备，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月九日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第736号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街21号。
法定代表人：陆志军，董事长。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：刘艳红。
原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕到庭参加了诉讼。被告刘艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月17日签订《大连市前期物业管理服务协议》，依据该协议的约定，原告为红星海小区的物业服务公司，可依照合同的约定向业主、物业使用人收取物业服务费及追缴欠缴的费用及滞纳金。被告系该小区业主，自2011年10月1日起至今未交纳物业服务费。截至2013年3月31日，被告共拖欠物业服务费30，436.99元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告物业服务费30，436.99元；2.被告给付拖欠该物业费的违约金（以本金30，436.99元为基数，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系大连经济技术开发区红星海46#-2号房屋（建筑面积352.28平方米）的业主。2010年10月5日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，双方就被告前述房屋的前期物业管理服务达成协议，原告为被告提供前期物业服务并有权向被告收取物业服务费，物业服务费标准为每月每平方米4.8元，交费时间为每季首月的10日前；被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。
2012年1月6日，大连金州新区发展和改革局为原告颁发收费许可证，许可其收取红星海小区的物业服务费，有效期从2012年1月至2015年6月。根据该许可，被告前述房屋所在红星海B区一期的收费标准为4.8元／建筑平方米／月。该批准收费的文号为大金新物价批（2011）28号。
原告依约对被告提供物业服务至今。2011年10月1日起，被告未再交纳物业服务费。截至2013年3月31日，被告拖欠原告物业服务费30，436.99元（352.28平方米×4.8元／平方米／月×18月）。原告于2012年9月30日向被告催要物业费未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、收费许可证、商品房买卖合同、物业费催费通知单照片及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告为被告提供物业管理服务，其收取物业服务费的标准也得到了相关物价部门的批准，被告作为业主理应按照合同约定支付物业服务费。被告未按照合同约定支付物业费已构成违约，其所欠原告的物业费应予以偿付，并应承担相应的逾期付款利息，故原告要求被告支付物业费30，436.99元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期付款利息，低于双方约定的滞纳金计算标准，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳红于本判决生效之日起十日内向原告大连远洋基业物业管理有限公司支付2011年10月1日至2013年3月31日的物业服务费30，436.99元及利息（以本金30，436.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元、公告费600元，由被告刘艳红承担（原告已预交，由被告在上述债务付清时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执392号
申请执行人：王学明，男，1942年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：王超，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：曹效云，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：何仁贵，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何仁贵至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何仁贵的银行存款232000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨曼玉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00519号
原告覃某甲，女，出生于广西省象州县，壮族，农民。
被告覃某乙，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在审理原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案中，本院按照原告覃某甲提供的送达地址，邮寄送达了开庭传票及告知审判组织人员通知书，并通过短信告知原告，在本院定于2013年9月18日上午9时在红椿法庭审判庭开庭时，原告覃某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原告覃某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告覃某甲承担。
审判员 何仁俊
二〇一三年九月十八日
书记员 纪 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00855号
原告占世清。
被告黄石市亚兴金属制造有限公司。
代表人刘洪平，该公司经理。
本院在审理原告占世清诉被告黄石市亚兴金属制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解协议，原告占世清于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占世清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告占世清撤回起诉。
本案受理费减半收取688元，由原告占世清负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王威
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终473号
上诉人(原审原告)：密山市密山镇新和村民委员会（以下简称新和村委会）。
法定代表人：张立民
委托诉讼代理人:倪慧龙,律师。
被上诉人(原审被告)：伊昌友，男，1937年4月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人伊会才(系伊昌友之三子，伊贵加之父)，男，1960年6月15日出生，蒙古族。
被上诉人(原审被告)：伊贵加，男，1990年10月15日，蒙古族。
委托诉讼代理人：魏彤，律师。
上诉人新和村委会因与被上诉人伊昌友、伊贵加农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江�密山市人民法院（2017）黑0382民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新和村委会的委托诉讼代理人倪慧龙、被上诉人伊昌友的委托诉讼代理人伊会才、被上诉人伊贵加的委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新和村委会向一审法院起诉请求：1、要求确认被告伊昌友、伊贵加办理水域滩涂养殖使用证时提供的申请材料《合同书》为无效合同；2、请求确认双方之间不存在争议鱼池承包合同关系；3、要求伊昌友、伊贵加承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告伊昌友与被告伊贵加系祖孙关系，同系密山市密山镇新和村四组村民。1990年3月1日，伊昌友取得了位于新河村四组的110亩沼泽的承包使用权的草原使用证，承包期限为10年。2002年，伊昌友取得了密府（淡）养证【2002】第020269号水域滩涂养殖使用证，水域位置为新和学校西侧，面积为8公顷。2011年12月7日，伊昌友与伊贵加签订了赠与协议，约定伊昌友将该8公顷的鱼池赠与给伊贵加经营。2014年1月7日，伊昌友与伊贵加到密山市渔政渔港监督管理局办理了更名登记手续，伊贵加的水域滩涂养殖使用证号为黑密山市政府（淡）养证【2014】第00003号，养殖权期限为2014年1月7日至2041年4月20日止，水域面积为8公顷。在办理该养殖使用证时，伊昌友、伊贵加向密山市水产总站提供了一份2011年4月20日伊昌友与新和村委会签订的合同书，现存于该部门档案卷宗内（为复印件）。该合同载明新和村委会将位于新和四组的120亩水面承包给伊昌友开发经营，履行期为30年，自2011年4月20日至2041年4月20日。现新和村委会提出其从未与伊昌友签订过该份合同�该份合同系伪造的。审理中，伊昌友称该份合同原件已经丢失，无法提供。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的合同，被告伊昌友与被告伊贵加在办理水域滩涂养殖使用证过程中，存于密山市水产总站水域滩涂养殖使用证档案卷宗内为复印件。现原告新和村委会主张该合同无效，但双方当事人均未能提供该合同原件以供法庭核对，无法确认该合同的真实性。故新和村委会要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足。综上，原告新和村委会要求确认被告伊昌友、伊贵加提供的2011年4月20日合同书无效的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告密山市密山镇新和村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由密山市密山镇新和村民委�会负担。
新和村委会上诉请求:1、要求撤销黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0382民初223号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、要求二被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、一审法院判决中对举证责任的分配认定错误，适用法律错误。本案争议焦点系双方之间是否存在争议鱼池承包合同关系，上诉人在2011年4月20日未与被上诉人签订过《合同书》，而被上诉人主张双方签订过该《合同书》，主张合同关系成立并生效。故根据《民事诉讼法》第64条、《民事诉讼证据若干问题规定》第5条的规定，被上诉人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，被上诉人应提供合同原件确定合同的真实性，但一审期间被上诉人没有提供，故应认定被上诉人举证不能，支持上诉人的请求。而一审法院判决却以上诉人不能提供合同原件（未签订过如何提供�为由，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律明显错误。2、一审判决中遗漏了上诉人提出的一项诉讼请求的审理和认定，认定案件基本事实错误。上诉人一审期间提出了三项诉讼请求，其中一项诉讼请求为确认双方之间不存在争议鱼池承包合同关系，但一审法院判决中对上诉人该诉讼请求并未作出认定和判决。上诉人和被上诉人根本没有签订《合同书》，一审法院认定的事实是基于被上诉人提供的伪造的2011年4月20日《合同书》作出的，故一审法院认定的基本案件事实是不可能正确的。综上，上诉人认为，一审审理中违背基本的举证分配原则，一审法院判决适用法律错误，被上诉人主张的事实无充分证据证实，案件基本事实认定错误。上诉人与被上诉人之间不存在争议鱼池的承包合同关系，被上诉人应当承担举证不能的不利后果，一审判决依法应予撤销。本案二审法院应当直接依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人伊昌友未作答辩。
被上诉人伊贵加辩称：1、上诉人要求确认上诉人与被上诉人之间2011年4月20日签订的合同书为无效合同，不具备合同法确认合同无效的五种情形。2、其上诉状中称举证责任应当由被上诉人承担，上诉人在起诉时认为双方从未签订过该合同书，其举证责任应为原告，并且该合同书存档备案于密山市水产局，通过水产档案当中标明该合同书是经过实际核查和书面审核的合同，其真实性是得到行政机关的认可的。3、本案被上诉人伊昌友、伊贵加取得争议120亩水域的使用权的取得方式合法有效，二被上诉人对该水域有合法的使用权。综上，被上诉人认为一审法院判决适用法律正确，应予维持。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案提交的争议合同，即2011年4月20日伊昌友与新和村委会签订的承包120亩水面《合同书》为复印件，上诉人新和村委会主张确认该合同无效，同时又主张确认其与伊昌友之间不存在争议鱼池的承包合同关系。法律规定，无效合同的前提是合同存在，现上诉人新和村委会既要求确认合同无效，又要求确认双方之间不存在争议鱼池的承包合同关系，这是两个互相矛盾的诉求，这两个诉求不能在一个诉讼中合并审理。一审法院因双方当事人均未能提供合同原件，无法确认合同的真实性，以证据不足，驳回新和村委会的诉讼请求并无不当。一审法院虽然未就新和村委会与伊昌友之间是否存在争议鱼池承包合同关系作出处理，但不影响本案的判决结果。故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。关于举证责任是否分配错误的问题，按照谁主张谁举证的原则,首先应由原告举证,在原告能够证明待证事实的情况下,举证责任才转移到被告,上诉人作为原告未举出证明合同无效的证据，未完成举证义务，需承担举证不能的后果，故原审法院举证责任分配处置并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，密山市密山镇新和村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定准确，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人密山市密山镇新和村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 邱 艳
审判员 ：赵福军
审判员 ：王迎新
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：刘远庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3971号
原告：ＸＸ鸿。
被告人：凌国庆。
被告人：庆阳懿德康健康产业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：凌国庆，该公司经理。
原告ＸＸ鸿与被告凌国庆、庆阳懿德康健康产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告ＸＸ鸿于2017年9月5日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ鸿的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ鸿撤诉。
案件受理费9850元，减半收取4925元由原告ＸＸ鸿负担，退付原告ＸＸ鸿4925元。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 贾坚& # xB;
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 石 立 童
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第738号
罪犯谢坤，男，38岁，白族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年5月10日作出（2005）黔高刑一终字第193号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿民事诉讼原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢坤准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3842号
原告:肖某，男，1975年10月22日出生，汉族，汉族，鼓楼区政务办公室工作人员，住本市鼓楼区。
被告:江苏某置业有限公司，住所地本市泉山区金山南路7号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，1969年10月3日出生，汉族，该公司法务，住本市铜山区。
原告肖某诉被告江苏某置业有限公司（以下简称润泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序独任审判，由于案情重大复杂，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告润泽公司的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2013年6月24日签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO.0395567），合同约定原告购买被告开发的位于鼓楼区××大道××小区××商品房（××）××套，房屋总价款为666584元，按照合同约定，被告应于2015年3月31日前交付房屋。原告已经依约交付了房款，但被告直到2017年9月11日才交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担逾期交房违约金。违约金计算依据为原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号NO.0395567）第九条1（2）中“出卖人向买受人按日支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期天数共计894天。请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金共计59592.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告润泽公司辩称，该项目进行了规划调整，导致交房延误，合同有约定，因规划延误交房的，出卖人不承担相应责任；2、原告购买的房屋其土地手续公司正在尽力斡旋，如因原告诉讼可能会导致将来土地手续难以办理，甚至不能办理，将导致原告无法取得所有权权属证书；3、建议原告能在办理完土地手续后其获得所有权证书以后再处理本案的延期交房的违约事宜；4、其他业主的上房日期均为2017年6月5日，本案也应按6月5日为上房日期。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订了合同编号为NO.0395567号商品房买卖合同，约定被告自愿认购甲方开发的山南小镇项目商业住宅,建筑面积为119.39平方米的A8幢1单元603室，房屋总价款为666584元。买受人已于2013年6月24日一次性付清房款267584元整，余款399000元整办理按揭，应于2013年7月24日付清。出卖人应当在2015年3月31日前交付房屋。合同第八条中约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、发生战争、地震、水灾等自然灾害，以及政府及电力、热点、天然气或煤气、自来水、市政道路灯原因（非出卖人原因）；3、因政府部门关于考古、规划等因素影响，致使工期延长等非销售方责任造成的，买受人未按约定付清款的，出卖人不承担违约责任。”
合同中第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过270日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已缴付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。
原告提供了2013年7月16日发票号码为00102558销售不动产统一发票一份，载明：付款方名称肖某收款方名称江苏某置业有限公司不动产名称山南小区B区销售的不动产楼牌号住宅A8-1-603款项性质购房款金额666584元下方落有江苏某置业有限公司发票专用章。
2017年9月11日，案外人江苏保利物业管理有限公司（甲方）与原告A8-1-603业主肖某（乙方）就涉案房屋签订了前期物业服务协议一份。同日，原告向江苏保利物业管理有限公司分别缴纳了公共水电费429.8元、物业费1719.2元、水费周转金500元、精装垃圾清运费119元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张、前期物业服务协议一份、江苏保利物业管理有限公司收据四张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于原告要求支付逾期交房违约金59592.6元的诉请（自2015年3月31日计算至2017年9月11日，按照购房总价款666584元每日万分之一计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。虽然被告辩称原告所购房屋由于规划变更导致交房延误，合同中约定，因规划延误交房的，出卖人不承担责任。且上房时征求原告同意不再向其追究延期上房责任，但被告未提供证据证明其观点，故对于被告的辩称本院不予采纳。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应在2015年3月31日之前将符合合同约定的房屋交予原告使用，被告到期未交付房屋，已构成违约。原告要求按照原告与案外人江苏保利物业管理有限公司签订的前期物业服务协议的时间2017年9月11日来确定实际交房日期。被告辩称其于2017年6月5日通知原告交付房屋，但被告未提供证据证明其观点，因此对于被告的辩称本院不予采纳。
故本院推定涉案房屋的交房日期为2017年9与11日。故本院计算违约金如下：以总价666584元房款为基数，自2015年4月1日计算至2017年9月11日，按照双方在商品房合同中约定的计算标准每日万分之一计算违约金。经计算原告诉请的59592.6元未超出法律规定，本院予以支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州市润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖某一次性支付逾期交房违约金59592.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（原告已预付），由被告江苏某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁墨林
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1575号
原告周永强，男，汉族，1986年11月8日生，贵州省正安县人，现住正安县，农民，
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系该公司经理。
原告周永强与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永强的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告周永强向本院提出如下诉请：判决被告支付拖欠原告的工资合计人民币8733元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2013年6月在被告福泉市湘福商贸城工程项目处从事工程部职员工作。因被告经济恶化导致项目停工，被告长期拖欠原告工资。时至今日，被告尚欠原告工资合计人民币8733元，后被告拒不支付剩余的劳务费，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告与被告确实存在劳动关系，本案需要通过劳动仲裁前置程序，工资发放情况表确实是被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海签字，因双方对工资没有核算清楚，原告诉请的金额与其提供的证据有差异。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提出如下答辩意见：分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资发放情况表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性予以认可，对证据中未发放工资的统计金额不予认可，因龙建海系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人，其在发放表上签字的行为系代表公司行为，故本院对工资发放情况表予以采信，即原、被告经过结算，被告尚欠原告工资8733元；2、原告提供的证据民工工资核实清单，因该证据系复印件，并未有二被告方的签字或盖章确认，不符合相关的证据规则，且被告对证据真实性不予认可，本院对该证据不予采纳。二被告并未向本院提交任何书面证据及其他证据。
经审理查明，原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2013年6月原告在被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的湘福商贸城工程项目部从事办公室职员工作。后因福泉市湘福商贸城工程项目停工，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海对工资发放情况表结算签字确认，现被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司一直未支付原告结算后的工资。至今被告尚欠原告工资合计8733元。
本院认为，根据法律规定依法成立的劳动合同受法律保护，用人单位应当按约定向劳动者支付劳动报酬。原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司建立了劳动合同关系，原告在被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司工作后，经被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司结算签字确认后一直拖欠工资，其应承担支付工资的义务。因被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过依法登记设立，具有相对独立的法律地位，依法应以其独立的财产承担责任，故原告主张被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。同时公司的分支机构对外所开展的经营业务代表该公司的行为，鉴于公司的分支机构不具有法人资格，其民事责任能力具有不完全性，该公司应该对其分支机构的行为承担相应的补充清偿责任。故原告诉请判令被告贵州福泰来置业有限公司支付工资的理由部分成立，本院依法予以部分支持。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称本案应经过仲裁前置程序后方可提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故二被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议不需要仲裁前置程序，同时原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经过结算确认尚欠原告工资共计8733元，现二被告尚欠原告工资共计8733元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司支付原告周永强工资共计八千七百三十三元（8733元），限本判决生效之日起十日内偿清；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
案件受理费50元，保全费107元，合计157元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司和被告贵州福泰来置业有限公司共同承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 齐超林
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第849号
原告仝某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人刘春亮。
原告仝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景文独任审理，公开开庭进行了审理，原告仝某、被告陈某及其委托代理人刘春亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，由于双方缺乏了解，脾气、性格不合，在婚后共同生活期间一直生气、吵架，我们对待事情看法有分歧，无法正常沟通交流，现已分居生活，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也很好，双方在生活问题上看法不同，正常的争论是有的，但不影响夫妻感情，现在双方有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年冬天原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，1999年1月5日婚生长子仝文武，2006年2月15日婚生次子仝鲁豫，均随被告生活。原告称双方缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常生气、吵架，对待事物有分歧，无法沟通，夫妻感情已破裂。未向法院提供证据予以证实。
上述事实由当事人陈述等证据，在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告相互了解，有较好的婚姻关系。婚后，双方在建设家庭，生育子女等共同的生活中建立起夫妻感情。虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系应能得到改善。且原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告仝某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一三年七月二十二日
书记员 郭利荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初806号
原告：包春花，女，1980年2月9日生，汉族，住南通市开发区。
被告：陆纯康，男，1950年9月23日生，汉族，住南通市开发区。
原告包春花与被告陆纯康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告包春花于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包春花的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包春花撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元,由原告包春花负担。
审判员 曹维维
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雅雯
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初185号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，男，1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月11日被信宜市公安局取保候审，同年6月12日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日10时许，被告人张某饮酒后驾驶其妻子赖某1所有的粤Ｋ×××××号牌摩托车在信宜市迎宾大道体育馆路段由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经抽取张某血样送广东省信宜市公安司法鉴定中心进行鉴定，张某血液酒精含量为168.780毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某照片、户籍资料、到案经过、机动车驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场酒精呼气测试结果、证人赖某1的证言、被告人张某的供述与辩解、血液酒精含量检验报告书、抽取血样光盘等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年9月2日起至2017年12月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 甘青松
审判员 曹 登
审判员 陈达维
二〇一七年八月十八日
书记员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执631号之一
申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
被执行人：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：任兴明，该公司董事长。
本院在执行铜陵东宝实业有限公司与安徽宁铜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年12月11日，申请执行人铜陵东宝实业有限公司与被执行人安徽宁铜建设有限公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执631号
申请执行人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
被执行人：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：任兴明，该公司董事长。
本院在执行铜陵东宝实业有限公司与安徽宁铜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽宁铜建设有限公司银行存款33884元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月八日
书记员 王 秀
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1645号
原告谷某。
委托代理人（一般代理）季洁、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告谷某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人季洁、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女于2008年5月12日出生，取名孙某乙。因婚前仓促恋爱结婚缺乏了解，婚后原告发现被告只顾自己感受，不体贴原告故双方开始吵架。又因为婚后与男方父母同住，男方收入一直交给母亲保管，婚生女自出生后的费用由都是由原告和被告母亲一人一半承担。原告感觉与被告建立的家庭名存实亡，无任何家庭温暖可言也谈不上共同组建小家庭。2013年11月25日，因为买房出钱的分担及房产证写四个人的名字还是两个人的名字问题，被告父亲破口大骂原告，指责原告觊觎钱财不顾家庭还将原告的饭碗夺下饭菜倒掉，将原告推搡出家门，被告在此期间未说只字片语。原告在2013年12月17日想回家看望女儿发现已换门锁，之后原、被告一直分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女孙某乙由被告抚养，原告承担抚养费用至婚生女独立生活时止，教育医疗费用待据实发生后由双方各半承担。
被告孙某甲辩称，自从结婚以来我们一直住在一起，我的工资我们三个人一起花费的，而原告的工资自己拿着，从来不拿出来的，如果我不给原告钱的话就会吵架。关于原告诉称的那天吵架的事情是这样的，父亲在玩电脑时说了几句话，原告还以为是在说原告，就这么吵架了，2013年10月25日原告又来闹了，说我家门锁换了，其实是我父亲钥匙丢了才换了门锁。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原告谷某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一女，取名孙某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方在共同生活过程中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐冷谈。另查明，双方自2013年11月17日起分居生活至今。
上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的结婚证一本予以证实，结婚证经庭审出示被告质证无异议，故予以认定。
本院认为，原、被告结婚已有多年，并育有一女，双方之间已经建立了一定的夫妻感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏沟通所致。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。