wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第13号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人许某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日到魏县公安局投案，并被魏县公安局刑事拘留，同年11月14日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年4月7日23时许，被告人许某甲，在魏县牙里镇牙西村的许某丙家附近，因许某丁酒后与许某丙发生争吵，许某丁的兄弟许某甲前来劝架时，因言语不和，其用拳头将许某丙右眼打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，许某丙的损伤构成轻伤。
另查明，2013年11月4日被告人许某甲主动到公安机关投案，2013年12月6日被告人许某甲家属与被害人许某丙达成和解协议并已履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丙陈述，证人许某乙、苏某等人的证言，住院病历，法医学损伤鉴定意见书、调解协议、收到条、户籍证明、现实表现证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在与他人发生纠纷时，未能寻求合理方式解决，而是使用暴力手段将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审时当庭认罪，自首情节予以认定；被告人许某甲通过向被害人赔偿经济损失的方式与被害人达成和解协议，本院决定对其从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年一月十四日
书记员 王志斌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异628号
案外人：孙涛，男，1979年12月26日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙涛称：2015年7月15日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同月19日，案外人向中胜公司支付购房款217534元。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人孙涛向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年7月15日，案外人孙涛与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价11905.76元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积34.23平方米），合同总价款为407534元。
2015年7月19日，中胜公司向案外人孙涛开具一张财务收据（编号：1072054），收据载明：交款单位“孙涛”；收款方式“汇款”；人民币“217534元”；收款事由“商铺×房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人孙涛在本院查封之前与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，但案外人未支付涉案房屋的全部价款，也未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案外人孙涛提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙涛的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2353号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石松，男，1973年6月13日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告石松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告石松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年12月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款300000元，贷款期限12个月，自2013年12月10日至2014年12月9日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金250000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币250000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告石松未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告石松未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告石松未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年12月10日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告石松签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告石松提供借款300000元，贷款期限为12个月，自2013年12月10日至2014年12月9日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告石松实际支付了借款本金294000元，被告石松向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计64395元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告石松签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告石松提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为300000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算,被告支付的利息未超过月利率3%。利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金250000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为294000元，扣减被告已还本金50000元，被告尚欠原告借款本金244000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石松于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币244000元；
二、被告石松于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告石松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第544号
原告天津长虹工业有限公司。住所地蓟县洇溜镇五里庄村北。
法定代表人焦尚生董事长。
被告康少红。
本院在审理原告天津长虹工业有限公司诉被告康少红买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津长虹工业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一三年七月三日
书记员 马成升
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终37号
上诉人（原审原告）王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人王志明因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初979号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月11日上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）收到王志明提出政府信息公开申请，要求获取“我户在2017年5月2日在我户围墙上看到了沪浦房征补通（2017）第028-2号实施补偿的通知，并将按照具体补偿方案对我户实施征地房屋补偿，根据《国务院城市房屋拆迁管理条例》，拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，现拆迁人是浦东规土局，必定有依法取得的房屋拆迁许可证，故现依法申请获取拆迁许可证复制件信息”的信息，经审查后于同年5月25日作出沪浦规土告〔2017〕1205《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复：经审查，王志明要求获取的信息不属于浦东规土局公开职责权限范围。建议向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）咨询。并将《告知书》送达王志明。2017年6月12日，上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）收到王志明提交的行政复议申请，6月16日发出补正通知后于7月4日收到补正材料，并于7月6日受理，后向浦东规土局发送了《行政复议答复通知书》，浦东规土局向其提交了《行政复议答复书》及相关证据和依据。同年8月28日，浦东新区政府作出浦府复决字（2017）第374号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《告知书》，并送达王志明。王志明不服，诉至原审法院，请求确认《告知书》及行政复议决定违法。
原审认为，浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。浦东新区政府具有就浦东规土局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。本案中，浦东规土局收到王志明提出的政府信息公开申请后，经审查认为其要求获取的政府信息系由浦东建交委制作，不属于浦东规土局公开职责权限范围，遂作出《告知书》，符合法律规定。浦东规土局在收到王志明的信息公开申请后，在法律规定的期限内作出答复并送达王志明，程序合法。浦东新区政府收到王志明的复议申请并经其补正后，予以受理,经审查于法定期限内作出行政复议决定，认定《告知书》合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。王志明要求确认《告知书》及行政复议决定违法的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，遂判决驳回王志明的全部诉讼请求。判决后，王志明不服，以若浦东规土局无法提供其要求获取的信息，三林楔形绿地拆迁违法，浦东新区政府系行政不作为等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人浦东新区政府具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人王志明申请公开“拆迁许可证复制件信息”，被上诉人浦东规土局经查询，依据上述规定，答复上诉人不属于该局公开职责权限范围，并建议向浦东建交委咨询，据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人浦东规土局在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦符合法律规定。上诉人申请行政复议后，被上诉人浦东新区政府经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人王志明的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王志明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初913号
原告王玉龙，男，1948年2月10日生，汉族，灵石县坛镇乡后坛镇村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告王玉龙诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
王玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告王玉龙补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告王玉龙经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执554号
申请执行人文成县人民法院
被执行人胡允征,
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文刑初字第00018号，依法向被执行人胡允征发出执行通知书，责令被执行人胡允征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡允征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡允征(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 程志钱
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3758号
罪犯张子辉，男，1982年2月5日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年5月28日做出了（2014）遵少刑初字第10号刑事判决，以被告人张子辉犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张子辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张子辉在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子辉减去有期徒刑6个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执291号
申请执行人：刘毅,男,1982年9月13日出生,汉族,住洞口县。
被执行人：王也，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地洞口县。
本院在执行申请执行人刘毅与被执行人王也民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年十一月二日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执291号申请执行人：刘毅,男,1982年9月13日出生,汉族,住洞口县。被执行人：王也，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地洞口县。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人王也民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一七年十一月二日书记员  宋思思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第09510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左瑞萍，女，1961年6月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯广新，男，1951年8月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯广顺，男，1954年10月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯广友，男，1957年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯广贞，女，1963年3月10日出生。
再审申请人左瑞萍因与被申请人候广新、候广顺、侯广友、侯广贞返还原物纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第08142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
左瑞萍申请再审称，我与侯广存认识后，经过一段时间交往，确定了恋爱关系。在侯广存的父母认可、同意下我与女儿一起在侯广存父亲候恩惠所有的房屋内居住至今。侯广存的父母侯恩惠、刘福兰生前疾病缠身，都是由我照顾至其去世。刘福兰的退休金全部由侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞领取，但他们没有给过生活费，更未照顾老人。自我与侯广存认识到其去世，侯广存一直无业，没有生活来源，一切生活费都由我承担。在侯恩惠去世后，我与侯广存打算去领结婚证，但因侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞不给户口本致未能领取结婚证。为了侯广存父母看病方便我购买了小轿车；在与侯广存十余年的生活期间，为其看病、装修房屋等我花费共计50余万元。侯广存去世后，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞在未通知我的情况下将涉案房屋变更到侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞名下，并将涉案房屋换锁，不让我居住，影响我的正常生活。我在这个家替侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞赡养他们的父母，最后背负着债务被扫地出门。故请求撤销一二审判决，驳回侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞的诉讼请求；侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞给予我经济补偿；我继续在涉案房屋中居住。
被申请人侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞答辩称，涉案房屋系我们四人之父母侯恩惠、刘福兰的共同财产。在二位老人去世后，我们四人通过法定继承依法取得了该房屋的所有权。我们对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。一、二审判决认定事实清楚，判令左瑞萍腾房，完全正确。请求驳回左瑞萍的申诉。
本院认为，侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞通过继承其父母侯恩惠、刘福兰的遗产，取得了涉案房屋的所有权，其四人作为所有权人有权处分自己的房产。侯广新、侯广顺、侯广友、侯广贞要求左瑞萍搬离涉案房屋，于法有据。左瑞萍虽与侯广存在涉案房屋内共同生活多年，但左瑞萍与侯广存并无合法婚姻关系，左瑞萍在涉案房屋内继续居住无法律依据。一二审根据本案的事实及法律规定，所作处理并无不当。故左瑞萍申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，左瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左瑞萍的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蒋 曼
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执140号
申请执行人孙银亮，男，汉族，住所地河北省藁城区。
被执行人邱军永，男，汉族，住所地石家庄市无极县。
，本院在执行孙银亮申请邱军永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请人孙银亮与邱军永私下达成和解，且书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第03274号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 ：柳志华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：智哲哲
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执140号
本院在执行孙银亮申请邱军永合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人邱军永有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱军永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月十四日
书记员 智哲哲
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执686号
黄某某、涂某某
本院执行的黄某某与涂某某变更抚养权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审282号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人马震，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）225号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马震与池芳于2012年12月10日在龙口市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月6日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）225号社会抚养费征收决定书：对马震违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）225号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人马震于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费653.90元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 任春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10347号
原告：姜利华，男，1962年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李建南，女，1980年10月22日出生，汉族，住临海市。
被告：胡红飞，女，1977年1月4日出生，汉族，住椒江区。
被告：郭安非，女，1978年6月21日出生，汉族，住临海市。
原告姜利华为与被告李建南、胡红飞、郭安非民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜利华到庭参加诉讼。被告李建南、胡红飞、郭安非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建南立即归还借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2015年7月28日起计算至执行完毕）；2.被告胡红飞、郭安非对上述债务承担连带偿付责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告李建南立即归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至履行完毕之日）；2.被告胡红飞、郭安非对上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：被告李建南于2015年7月28日因资金紧张向原告借款20000元。被告胡红飞、郭安非作为保证人签字捺印。后催讨未果。
原告姜利华向本院提交借条1张，本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告姜利华与被告李建南之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人李建南仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡红飞、郭安非在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建南于本判决生效之日起十日内偿还原告姜利华借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至履行完毕之日）；
二、被告胡红飞、郭安非对上述债务承担连带清偿责任。胡红飞、郭安非承担保证责任后，有权向债务人李建南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李建南负担，被告胡红飞、郭安非负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十三日
代书 记员 叶彬彬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宣恩民初字第00965号
原告刘某，女，生于1987年3月19日，侗族，初中文化，务农。
委托代理人肖道华，男，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，曾用名陈钊，男，生于1987年6月14日，土家族，初中文化，务农。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何威独任审理，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告于2010年经人介绍相识，同年12月25日同居生活，2011年6月22日登记结婚，2011年11月22日生育一子取名陈明杰，现随被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，且被告常实施家庭暴力，致夫妻感情不和。双方曾几次协议离婚，因小孩抚养问题分歧而未果。2013年农历7月13日双方发生争吵后，分居至今。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称，1、不同意离婚；2、双方婚姻有感情基础；3、原告所述的都不是事实。
经审理查明，原、被告于2011年6月22日登记结婚，2011年11月22日生育一子取名陈明杰，现随被告一起生活。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾而引起纠纷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，存有好的婚姻感情基础，而婚后又生育了一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，应当给予双方关系缓和的空间，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有彻底破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审判员 何威
二〇一三年十月二十九日
书记员 罗智
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3124号
原告武某某，女，1960年10月3日出生。
原告李某某，男，1985年2月11日出生。
委托代理人何四为，上海市汇业律师事务所律师。
被告灞桥区席王街道办事处某某村民委会员。
法定代表人鲍某某，村委会主任。
委托代理人邱某某，男，西安市灞桥区某某村民委员会党支部委员。
本院在审理原告武某某、李某某与被告灞桥区席王街道办事处某某村民委会员侵权责任纠纷一案中，原告武某某、李某某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告武某某、李某某撤回起诉。
案件受理费14070元，原告已预交，本院减半收取，退付原告7035元，另7035元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第31号
原告：衡水银行股份有限公司新区支行。
负责人：张金祯，行长。
住所地：衡水市桃城区。
被告：衡水欣禹水处理技术开发有限公司。
法定代表人：李广欣（已故）。
被告：衡水科程水处理设备有限公司。
法定代表人：鲍金龙，董事长。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司新区支行诉被告衡水欣禹水处理技术开发有限公司、被告衡水科程水处理设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司新区支行于2015年6月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司新区支行自愿撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水银行股份有限公司新区支行撤回起诉。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年六月十七日
书记员 王聪颖
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00084号
申请执行人：东至县国土资源局。
法定代表人：叶安明
被执行人：洪某某，男。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人洪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）54号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行限期拆除在非法占用的土地上新建的311.3平方米建筑物，恢复土地原状。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出东国土罚决字（2014）108号行政处罚决定书，于2014年3月25日向当事人送达，于2014年6月13日向法院申请强制执行，期限未届满3个月，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）54号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 段海燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初470号
原告：祝孙景，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：彭志凌，男。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
原告祝孙景与被告彭志凌承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告祝孙景于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝孙景以不能提供本案相关证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝孙景撤诉。
案件受理费9510.2元，减半收取计4755.1元，由原告祝孙景负担。
审 判 员 王萍芳
二〇一六年十二月一日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1552号
申请执行人：陈某
被执行人：张某
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2962号民事判决书，受理陈某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，执行中查明被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄之福
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3303号
原告蒋某某，女，1989年4月2日出生。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告李某某，（又名李曾用）男，1989年10月9日出生。
原告蒋某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人刘安军到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记手续，即于2009年农历腊月初九举行结婚仪式同居生活，2011年1月23日生育一子，取名李某甲，2013年10月7日生育一女，取名蒋某甲。原告生下女儿尚未满月，被告即将原告母女赶回娘家居住，故决定与被告分手，诉请判决女儿蒋某甲由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，被告应依法支付女儿抚养费，被告名下有银行存款70000元，系双方同居期间共同财产，应平均分割，原告嫁妆系原告个人财产，应归原告所有。
被告李某某未作答辩。
原告蒋某某向本院提供的证据材料有：1、蒋某某身份证复印件1份；2、李某某身份证复印件1份；证据1、2用以证明双方当事人基本情况。3、盖有永城市马桥镇桐沟村村民委员会印章的《证明》1份，证明原、被告未办理结婚登记，2009年农历12月9日举行结婚仪式同居生活，同居期间双方生育一子一女两个孩子；4、《出生医学证明》复印件2份，用以证明儿子李某甲和女儿蒋某甲的出生时间；5、《销货清单》1份，用以证明原告部分嫁妆情况。
被告李某某未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年11月26日永城市民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，证明双方当事人无结婚登记记录。
原告蒋某某对本院依职权调取的证据材料没有异议。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1、2、4与原本核对无异，具有证明效力，应予采信；原告证据3与本院依职权调取的证据材料相互印证，可证实原、被告未办理结婚登记手续、双方系同居关系的事实；根据生活经验法则，原告证据5真实可信，可作为有效证据使用。
依据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告蒋某某与被告李某某系同村村民，双方未办理结婚登记手续，即于2009年农历腊月初九举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2011年1月23日生育一子，取名李某甲，2013年10月7日生育一女，取名蒋某甲。2013年10月中旬原、被告产生矛盾，原告携女儿返回娘家，双方自此分居生活。举行婚礼时，原告蒋某某带到被告住处的嫁妆有：空调一台、组合柜一套、组合条几一套、组合沙发一套、钢质连椅一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、热水器一个、浴霸一个。
本院认为，原告蒋某某与被告李某某未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方所生一子一女，享有与婚生子女同等的权利。儿子李某甲出生于2011年1月23日，接近三周岁，女儿蒋某甲出生于2013年10月7日，目前未满两个月，尚在哺乳期间。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，从有利于子女健康成长的原则考虑，原告抚养女儿蒋某甲、被告抚养儿子李某甲妥当。因双方各自抚养一个孩子，且两子女年龄相差不大，原告要求被告支付女儿抚养费的请求，本院不予支持。原告主张被告名下有银行存款70000元，该款系双方同居期间共同财产，无证据支持，其要求平均分割共同财产的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。原告带到被告住处的嫁妆，属于原告个人财产，应归原告本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女儿蒋某甲由原告蒋某某抚养，儿子李某甲由被告李某某抚养；
二、原告蒋某某带到被告李某某住处的空调一台、组合柜一套、组合条几一套、组合沙发一套、钢质连椅一套、餐桌一张、椅子六把、茶几一张、热水器一个、浴霸一个等嫁妆，归原告蒋某某所有；
三、原告蒋某某其余诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 辉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢542号
申请执行人：靳梅，女。
申请执行人：王旭，女。
申请执行人：朱乐晨，女。
被执行人：盛万良，男。
申请执行人靳梅、王旭、朱乐晨与被执行人盛万良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013）瓦民初字第851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2161-1号
申请执行人:车某。
被执行人:乌某。
车某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5908号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月一日
书记员 崔 庆 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初753-1号
原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地邹平县鹤伴一路黄西社区3号楼西段。
负责人王贵。
被告邹平龙旺保温材料有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人成红霞。
被告山东通顺实业有限公司。住所地邹平县明集镇。
法定代表人孙小通。
被告邹平金岳煤业有限公司。住所地邹平县台子镇北魏桥村。
法定代表人刘海彦。
被告颜前进。
被告孙晓园。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被告邹平龙旺保温材料有限公司、山东通顺实业有限公司、邹平金岳煤业有限公司、颜前进、孙晓园金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平龙旺保温材料有限公司、山东通顺实业有限公司、邹平金岳煤业有限公司、颜前进、孙晓园在银行的存款5800000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二日
书记员 谭杰中
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3928号
原告孙全永，男，1978年5月25日出生，汉族，住寿光市，村民。
委托代理人张德生，山东优克律师事务所律师。
被告孙全东，男，住寿光市，村民。
被告张兴光，男，住寿光市，村民。
原告孙全永诉被告孙全东、张兴光民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全永及其委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告孙全东、张兴光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙全永诉称，2012年7月5日，两被告向原告借款100000元。同年8月份，两被告再次向原告借款40000元。后经原告催要，被告以种种理由未还。2014年5月16日，被告为原告出具还款协议一份，但在承诺的还款期限内，被告仅在2015年2月6日返还5000元。原告于2016年6月3日向两被告发出立即还款告知书，但两被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告借款140000元，支付逾期利息2100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙全东、张兴光未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙全东、张兴光曾向原告借款140000元。后经原告催要，两被告给原告出具还款协议。协议内容为：“2014年还孙全永现金1万元2015年后每年还现金2万元还完14万为止。大写壹拾肆万元”。2015年2月6日，被告孙全东返还原告借款5000元。剩余借款经原告催要，两被告至今未还。
以上事实有原告提交的还款协议、银行卡取款业务回单、通话录音及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据还款协议向两被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方签订了还款协议，按照协议约定，至2016年12月31日，两被告共应返还原告借款50000元，扣除被告孙全东已返还的5000元，故两被告还应返还原告45000元借款。剩余借款90000元尚未到期，本院不予支持。两被告未按还款协议约定期限还款，原告主张逾期利息2100元，不违反法律规定，本院亦予以支持。两被告未按约还款的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙全东、张兴光返还原告孙全永借款45000元，并支付逾期利息2100元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告负担1066元，两被告负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年一月九日
书记员 洪丽君
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00397号
原告：宋XX，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区中心法律服务所系法律工作者。
被告：袁XX，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘佳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
委托代理人：王岩，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告宋XX为与被告袁XX离婚纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋XX及委托代理人李奎武、被告袁XX及委托代理人刘佳和王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：原、被告于2013年5月自由恋爱，于同年8月19日登记结婚。由于婚前相处时间较短，没有建立感情基础，导致婚后经常吵架，从结婚一个月后，被告就经常不回家，到目前为止，婚后同居就一个月。因筹备婚礼及给付礼金，原告现已欠债累累。原告认为感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，判决被告返还彩礼金3万元、返还手链价值5300元及员工卡、共同承担为给付被告彩礼所借的债务3万元。
被告袁XX辩称：一、同意离婚。二、原告请求返还彩礼没有事实和法律依据。原告系辽阳公汽公司司机，收入较高，有三处房产及车辆一台、貂皮一件，原告没有导致生活困难，不符合返还情形，应驳回诉讼请求。原告赠与3万元属实，但已购买生活服务用品，原告父母的衣物及原、被告的衣物及生活花费19000元。由于原告有外遇，被告气病，花费15000元，所以都已花费。原告主张的债务不属实。三、返还手链没有事实和法律依据，手链属于赠与，并且我是被赶出家门的，手链也没有带走。四、原告的员工卡已被原告于2013年11月初挂失作废。五、原告的工资为夫妻共同财产，应予以分割。要求分割原告的工资7个月的三分之一8000元，原告应承担被告发生医疗费10000元，原告应承担被告房租的二分之一2000元。
本院经审理查明：原、被告于2013年5月相识，于同年8月19日登记结婚。被告给付原告彩礼3万元。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方无婚生子女，无夫妻共同债权。
本院认定上述事实的证据有原告提供的婚姻登记证明书及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告主张离婚，被告同意离婚，虽经调解不能和好，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告双方已登记结婚并共同生活，且原告也未证明其给付彩礼造成生活困难，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告主张返还手链及员工卡，但不能证明在被告处，故此主张本院不予支持。原告主张债务3万元，依据不足，本院不予采纳。被告对其主张的原告的工资、医疗费及房租等于庭后提出申请不再主张处理，此系对其权利的自由处分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告宋XX与被告袁XX离婚。
案件受理费300.00元，原告宋XX与被告袁XX各承担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙晓庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终805号
上诉人(原审被告)：顾伟，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：蒋建平，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。
被上诉人(原审被告)：严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：韩琪英，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人顾伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16580号民事裁定，向本院提起上诉。
顾伟上诉称，被上诉人严俊、韩琪英的经常居住地位于上海市浦东新区。据此请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
蒋建平、严俊、韩琪英未作答辩。
本院经审查认为，上诉人称被上诉人严俊、韩琪英经常居住地位于上海市浦东新区，但没有提供任何证据，故该上诉理由本院不予采信。原审法院对本案具有管辖权，受理本案正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2157号
申请执行人胡冰清，女，1991年6月9日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人胡冰清与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2518号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：张倩，女，1967年10月21日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2518号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：张倩，女，1967年10月21日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15030号
原告：吴振华，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。
被告：曹继东，男，1976年1月18日生，汉族，住江阴市。
被告：黄静芳，女，1977年11月21日生，汉族，住江阴市。
原告吴振华与被告曹继东、黄静芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴振华，被告黄静芳到庭参加诉讼，被告曹继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴振华向本院提出诉讼请求：1、曹继东、黄静芳归还借款30000元及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由曹继东、黄静芳承担。事实和理由：曹继东与黄静芳系夫妻关系，曹继东因资金困难，分别于2015年10月6日、2016年8月7日两次向他借款，借款合计30000元。他为收回借款，多次向曹继东、黄静芳催要，但曹继东、黄静芳以种种理由拒付。为此，特向法院提起诉讼。
曹继东未答辩，也未提供证据。
黄静芳辩称，1、她与曹继东原系夫妻关系，但双方已于2015年11月13日登记离婚，离婚时约定曹继东对外结欠的十几万元赌债由曹继东偿还，与她无关。2、涉案借款为曹继东为了赌博所借款项，没有用于家庭生活，借款与她无关，她不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：吴振华为曹继东偿还了结欠案外人的款项后，曹继东于2015年10月6日向吴振华出具借条一份，载明“今借吴振华人民币壹万元（10000）用于资金周转借款人曹继东2015.10.6日”。
吴振华又为曹继东偿还了部分借款以及曹继东向吴振华借了部分款项后，曹继东于2016年8月7日向吴振华出具借条一份，载明“今借吴振华人民币20000元整贰万元整借款人曹继东2016年8月7号”。
2016年11月11日，吴振华诉至本院，要求曹继东、黄静芳归还借款30000元及利息并承担诉讼费用。
另查明，黄静芳与曹继东系夫妻关系，双方于2004年4月12日登记结婚，后于2015年11月13日登记离婚。
在本案审理中，吴振华向本院陈述“对于2015年10月6日金额为10000元的借条载明的借款，是曹继东在2015年向案外人李俊杰借的，当时他是该笔借款的担保人，曹继东借了该10000元以后用于赌博，后他帮曹继东向李俊杰归还了该10000元，曹继东出具了金额为10000元的借条给他，黄静芳对于该10000元是知情的”，对此，黄静芳则向本院陈述“她对该10000元并不知情。”
在本案审理中，吴振华向本院陈述“他主张的两笔借款中属于夫妻共同债务的是2015年10月6日金额为10000元的那笔。”
上述事实，有吴振华提供的借条、结婚登记审查处理表，黄静芳提供的离婚证、自愿离婚协议书以及吴振华、黄静芳的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。吴振华与曹继东之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。曹继东尚欠吴振华借款30000元，有吴振华提供的借条以及吴振华、黄静芳的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，曹继东应负偿还之责，故本院对于吴振华要求曹继东立即偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于吴振华主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，故吴振华主张的借款利息可从其向本院主张权利之日也即2016年11月11日起按年利率6%计算。
二、对于涉案借款是否应认定为系黄静芳与曹继东的夫妻共同债务。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定；如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，吴振华向本院陈述“2015年10月6日金额为10000元的借条载明的借款，系他替曹继东偿还的案外人李俊杰的借款，而曹继东向李俊杰借款10000元用于了赌博”，因此，可以认定2015年10月6日的金额为10000元的借款并未用于曹继东与黄静芳的夫妻共同生活，而2016年8月7日金额为20000元的借款发生在黄静芳与曹继东离婚以后，黄静芳又不是该笔借款的共同借款人，综上，可以认定涉案借款并非系黄静芳与曹继东的夫妻共同债务。因此，本院对于吴振华要求黄静芳对曹继东应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。
曹继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹继东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴振华借款本金30000元及逾期利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回吴振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（吴振华已预交），由曹继东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执124号
申请执行人西华县人民法院。
法定代表人王赞华，该院院长。
被执行人王朝军。
西华县人民检察院诉被执行人王朝军信用卡诈骗罪一案，本院于2015年10
月27日作出（2015）西刑初字第120号刑事判决书，已经发生法律效力。权利
人西华县人民法院于2016年2月22日经业务庭移交执行，要求被告王朝军在判
决书生效后十日内缴纳罚金15000元。本案在执行过程中，本院未查出被执行
人王朝军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西刑初字第120号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月十四日
书记员 许 方
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执571号
申请执行人吴霖
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司
吴霖与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初109号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人白山市昌达建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴霖向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白山市昌达建筑有限责任公司的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吴霖与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1348号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曹建，男，1983年3月16日出生于安徽省灵壁县，汉族，高中文化，务工，住灵壁县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人曹建犯强奸罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人曹建及辩护人林佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年5月16日上午，被告人曹建驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轿车，载着被害人刘某从平某往温州方向行驶，至沈海高速公路瑞安市三都岭隧道时，被告人曹建将轿车停靠在隧道内，爬到副驾驶座压在被害人刘某身上，按住刘某，抓住其双手，亲、摸刘某，强行与被害人刘某发生性关系。期间，被告人曹建遭刘某反抗并被咬伤，双方僵持约一个小时左右，被告人曹建未得逞。后因停车问题被高速管理人员驱赶，被告人曹建才将车子开出隧道。当车行至瓯海区南白象街道社会服务管理中心附近时，被害人刘某趁机下车，跑到该中心求助并报警。
2017年6月6日，被告人曹建到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人曹建的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定惩处。
被告人曹建对上述指控没有异议。辩护人林佳云的辩护意见是，1、被告人曹建案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；2、系犯罪未遂；3、犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月16日上午，被告人曹建驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轿车，载着被害人刘某从平某往温州方向行驶。10时许，至沈海高速公路瑞安市三都岭隧道时，被告人曹建将轿车停靠在隧道内紧急停车点，爬到副驾驶座压在被害人刘某身上，按住刘某，抓住其双手，亲、摸刘某，强行与被害人刘某发生性关系，但遭刘某反抗并被咬伤。双方僵持约一个小时左右，因停车问题被高速管理人员驱赶，被告人曹建才将车子开出隧道。当车行至瓯海区南白象街道社会服务管理中心附近时，被害人刘某趁机下车，跑到该中心求助并报警。
2017年6月6日，被告人曹建到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹建的当庭供述，供认强奸未遂的事实。
2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2017年5月16日上午，乘坐被告人曹建的轿车从苍南县到温州市，途经距离温州南高速收费站最近的一隧道时，被告人曹建将车子停在安全带上，从驾驶室爬到副驾驶室，趴在自己身上，强行与自己发生性关系，因自己反抗而未得逞。辨认出被告人曹建。
3、证人陈某的证言，证明2017年5月16日，接到通知，一辆车停在三都岭隧道台州方向的紧急停车带比较久，于是过去查看，发现一男子趴在副驾驶的位置，身下还躺着一个女的，于是让他们离开。
4、证人张某的证言，证明2017年5月16日，一辆轿车经过收费站时系统提示这辆车超时，驾驶员说车辆出了问题，坐在副驾驶室的一个女的叫了两声要报警，自己以为他们吵架了，于是将车子放行。
5、证人李某的证言及辨认笔录，证明2017年5月16日，一女子到南白象街道社会服务管理中心告诉自己说被人强奸，让自己帮助报警，接着有一个男的跟了进来，说这个女的神经病，想接女的出去，被自己制止，后来那男的跪在女的前面，叫女的放过他，不要报警，自己的同事报警，那男的跑走。辨认出那男的就是被告人曹建。
6、检查笔录，证明被告人曹建右手手腕处有一陈旧伤痕，系被被害人咬伤所留。被害人刘某右上臂内侧有一处损伤、右手手背有两外乌青、右手无名指指甲根处有一处损伤、左手手腕处有一处红某、左胸上方有二条红痕。
7、调取证据清单、监控录像，证明被告人曹建驾驶在高速上行驶的过程。
8、接受证据清单、照片，证明被害人刘某在被告人曹建车内的情况。
9、归案经过，证明被告人曹建归案的经过。
10、常住人口基本信息，证明被告人曹建的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人曹建违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建虽然主动投案，但归案后没有如实供述自己的罪行，不属自首。辩护人林佳云有关被告人曹建有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人曹建强奸未遂，依法予以减轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人林佳云相关对被告人曹建减轻处罚的辩护意见，予以采纳；有关被告人曹建犯罪情节轻微、对其适用缓刑的意见，不予采纳。严明国法，惩罚犯罪，保护妇女的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹建犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年九月五日
（代）书记员 詹黎婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执463号
阮剑侠:
廖常凤与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖常凤于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人阮剑侠立即偿还申请人廖常凤住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计25500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费283元由被执行人承担；
特此通知。
�〇一七年二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执463号申请执行人：廖常凤，女，1954年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮剑侠，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人廖常凤与被执行人阮剑侠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初266号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阮剑侠名下位于合肥市庐阳区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年二月十七日书记员 丁淑娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00428号
申请执行人肖诗桥。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地。十堰市东岳路80号。
法定代表人李心前，该公司经理。
被执行人李心前。
申请执行人肖诗桥与被执行人十堰市车城房地产开发有限公司、李心前（2014）鄂张湾民一初字第00186号民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：一、偿还肖诗桥借款400000元及利息（从2013年12月17日起至本判决指定的履行期届满之日止，依中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费4560元、申请执行费5900元。经查，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，被执行人李心前因涉嫌刑事犯罪被羁押，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一四年九月十七日
书记员 袁 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5809号
原告：吴高娃，女，1959年8月22日出生，蒙古族，农民。
被告：包乌力吉套吐，男，1971年12月20日出生，蒙古族，农民。
被告：包木日额，男，1975年2月18日出生，蒙古族，农民。
原告吴高娃与被告包乌力吉套吐、包木日额民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴高娃到庭参加诉讼，被告包乌力吉套吐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高娃向本院提出诉讼请求:1.要求被告包乌力吉套吐、包木日额立即偿还原告借款1300元，支付逾期利息7480元【1300元×0.5%×110个月（2008年2月4日至2017年4月4日）】，共计8840元；2.被告包乌力吉套吐、包木日额承担本案诉讼费用。事实和理由:2007年2月4日，被告被告包乌力吉套吐、包木日额因生活所需向原告吴高娃借款1360元，并为原告吴高娃出具借据1枚，约定2008年2月4日还款。借款到期后经原告吴高娃索要未果，故诉至法院。
被告包乌力吉套吐、包木日额未作答辩。
针对本案诉讼请求原告吴高娃向法庭提交：证据1，科左中旗东舍伯吐镇西敖本台嘎查出具的证明3份，证明被告包乌力吉套吐于2012年3月外出打工无法联系及被告包木日额于2011年外出打工无法联系，及包木日额与包木仁是同一人、包乌力吉套吐与套格吐是同一人的事实；证据2，借据1枚，证明被告包乌力吉套吐、包木日额借款的时间、数额、约定还款时间的事实。
被告包乌力吉套吐、包木日额未向法庭提交证据。
经审查认为，原告吴高娃提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告被告包乌力吉套吐、包木日额于2007年2月4日，因生活所需向原告吴高娃借款1360元，并为原告吴高娃出具借据1枚，约定2008年2月4日还款。借款到期后经原告吴高娃索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包乌力吉套吐、包木日额本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告包乌力吉套吐、包木日额应承担民事责任。原告吴高娃要求被告包乌力吉套吐、包木日额偿还借款本金1300元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告吴高娃付有成要求被告包乌力吉套吐、包木日额支付7480元逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包乌力吉套吐经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包乌力吉套吐、包木日额于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴高娃借款本金1300元，
二、被告包乌力吉套吐、包木日额于本判决发生法律效力后十日内支付原告吴高娃逾期利息7480元【1300元×0.5%×110个月（2008年2月4日至2017年4月4日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告包乌力吉套吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁 赫
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初167号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈庚仁，男，汉族，小学文化程度，出生地为湖南省资兴市，户籍地和现住地均为资兴市连坪。2017年4月1日因盗窃（本案）被资兴市公安局行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，2017年4月14日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月26日，被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人陈庚仁犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉。被告人陈庚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日凌晨三点左右，被告人陈庚仁携带竹杆、麻绳等作案工具来到资兴连坪瑶族乡田坪村庞某某家后山，将庞某某饲养在后山上的五群中蜂、二十个巢脾、四个蜂箱（两个8框蜂箱、两个10框蜂箱）及一斤蜂蜜盗走，然后在村口以500元的价格销赃给樊某某（不起诉处理）。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为3787元。
指控证据有：报警案件登记表、户籍证明、立案决定书、到案经过等书证；证人樊某某、何某某、刘某某、李某某的证言；被害人庞某某的陈述；被告人陈庚仁的供述与辩解；资兴市价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录等。
该院认为，被告人陈庚仁以非法占有为目的，将他人财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈庚仁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2017年2月15日凌晨三点左右，被告人陈庚仁携带竹杆、麻绳等作案工具来到资兴连坪瑶族乡田坪村庞某某家后山，将庞某某饲养在后山上的五群中蜂、二十个巢脾、四个蜂箱（两个8框蜂箱、两个10框蜂箱）及一斤蜂蜜盗走，然后在村口以500元的价格销赃给樊某某。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为3787元。
上述事实，被告人陈庚仁在开庭审理过程中亦无异议，并有
报警案件登记表、户籍证明、立案决定书、到案经过等书证；证人樊某某、何某某、刘某某、李某某的证言；被害人庞某某的陈述；被告人陈庚仁的供述与辩解；资兴市价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈庚仁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈庚仁能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈庚仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈庚仁犯罪所得赃款五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二０一七年十月十日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2343号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人李安国，上海邦耀律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1850号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月7日12时许，被告人吴某至上海市浦东新区曹路镇金海路XXX号杉达大学8号楼407教室内，趁无人之机，窃得被害人王1放置于课桌上的iphone6Plus64G和iphone7Plus128G移动电话机各1部(合计价值人民币6,152元)。
2017年4月11日，被告人吴某经涉案学校保卫科老师电话通知后，主动至该校交还移动电话，后被守候的公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人王1。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某的供述及辨认笔录，被害人王1的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的监控视频、扣押清单、发还清单，案发经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的盗窃罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1745号
申请执行人缪安东，男，1959年4月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ，男，1979年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行缪安东与ＸＸ租赁合同纠纷一案中，对被执行人ＸＸ下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人ＸＸ去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人ＸＸ在本院涉及被执行案件4件，申请标的约50万元。根据本院（2016）浙0122民初541号民事判决，本案执行标的为72000元、案件受理费800元、执行费980元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境、禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人ＸＸ下落。经回告，现申请执行人缪安东亦查找不到被执行人ＸＸ有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑燕华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08594号
原告刘兴德，男，汉族，1954年12月24日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码75309596-4。
法定代表人尹恒，该公司董事长。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴德诉被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘兴德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘兴德撤诉处理。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告刘兴德负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周静
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第320号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年2月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万二千五百元，2013年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民法院批准，2015年9月25日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至同年9日期间，被告人钟某多次在资阳区致富路金太阳超市附近、资阳区德玛西亚网吧门口等地盗窃摩托车，共盗得摩托车五辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计8300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月15日凌晨，被告人钟某在益阳市资阳区致富路金太阳超市旁边的居民楼下，将被害人陈某娇停放在此的一辆黑色优弧牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1800元。
2、2015年8月7日凌晨，被告人钟某在益阳市资阳区致富路金太阳超市旁边的居民楼下，将被害人陈某良停放在此的一辆红色铃木牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值300元。
3、2015年9月上旬的一天凌晨，被告人钟某在资阳区德玛西亚网吧附近，将停放在此的一辆红色本田牌摩托车盗走，后该车在资阳区人民法院附近被交警查获暂扣，经查，该车系被害人刘某于2015年7月15日在赫山区金山国际地下停车场被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元，现已被追回并退还被害人。
4、2015年9月14日凌晨2时许，被告人钟某在益阳市赫山区万豪酒店附近芙蓉兴盛超市旁边巷子里的一栋老式居民楼下，将被害人彭某停放在此的一辆铃木牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值500元。
5、2015年9月15日凌晨1时许，被告人钟某在益阳市赫山区桥南润林雅苑小区A单元北门入口处将被害人罗某停放在此的一辆嘉陵牌摩托车盗走，后钟某将摩托车推至资阳区桥北加油站附近被民警抓获归案。经鉴定，该摩托车价值3300元，现已追回并退还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、彭某、陈某良、陈某姣、刘某的陈述，现场指认笔录，指认现场照片，物证照片，监控视频截图，被盗摩托车的车辆信息表等，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及释放证明书，被告人钟某的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人钟某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
二、责令被告人钟某退赔被害人陈某姣1800元、退赔被害人陈某良300元、退赔被害人彭某500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2015年9月15日起至2016年11月14日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曾云昌
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第320号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人钟伟，男，1989年2月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万二千五百元，2013年1月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民检察院批准，2015年9月25日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第313号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至同年9日期间，被告人钟伟多次在资阳区致富路金太阳超市附近、资阳区德玛西亚网吧门口等地盗窃摩托车，共盗得摩托车五辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计8300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月15日凌晨，被告人钟伟在益阳市资阳区致富路金太阳超市旁边的居民楼下，将被害人陈某娇停放在此的一辆黑色优弧牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1800元。
2、2015年8月7日凌晨，被告人钟伟在益阳市资阳区致富路金太阳超市旁边的居民楼下，将被害人陈某良停放在此的一辆红色铃木牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值300元。
3、2015年9月上旬的一天凌晨，被告人钟伟在资阳区德玛西亚网吧附近，将停放在此的一辆红色本田牌摩托车盗走，后该车在资阳区人民法院附近被交警查获暂扣，经查，该车系被害人刘某于2015年7月15日在赫山区金山国际地下停车场被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车价值2400元，现已被追回并退还被害人。
4、2015年9月14日凌晨2时许，被告人钟伟在益阳市赫山区万豪酒店附近芙蓉兴盛超市旁边巷子里的一栋老式居民楼下，将被害人彭某停放在此的一辆铃木牌125型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值500元。
5、2015年9月15日凌晨1时许，被告人钟伟在益阳市赫山区桥南润林雅苑小区A单元北门入口处将被害人罗某停放在此的一辆嘉陵牌摩托车盗走，后钟伟将摩托车推至资阳区桥北加油站附近被民警抓获归案。经鉴定，该摩托车价值3300元，现已追回并退还被害人。
上述事实，被告人钟伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某、彭某、陈某良、陈某姣、刘某的陈述，现场指认笔录，指认现场照片，物证照片，监控视频截图，被盗摩托车的车辆信息表等，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，前科刑事判决书及释放证明书，被告人钟伟的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人钟伟如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
二、责令被告人钟伟退赔被害人陈某姣1800元、退赔被害人陈某良300元、退赔被害人彭某500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟伟的刑期自2015年9月15日起至2016年11月14日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曾云昌
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00516号
原告：李宪强，农民。
原告：ＸＸ滨，农民。
二原告委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：王涛，农民。
委托代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
本院在审理原告李宪强、ＸＸ滨与被告王涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告李宪强、ＸＸ滨于2015年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪强、ＸＸ滨撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李宪强、ＸＸ滨负担。
审判员 祖 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 季兴猛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00516号
原告李某某，男，1980年10月04日出生，汉族，农民，住范县。
原告：孙某某，男，1981年09月23日出生，汉族，农民，住范县。
二原告委托代理人：程某某，河南忠义律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：李某某，河南君洁律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、孙某某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案中，原告李某某、孙某某于2015年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某某、孙某某负担。
审判员 祖 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 季兴猛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00145号
原告无锡采油设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道贡湖大道524号（原苏锡路524号）。
法定代表人鲍小平，该公司总经理。
委托代理人严林，江苏欣林律师事务所律师。
被告谢信红。
委托代理人杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人邓洁，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告无锡采油设备有限公司（以下简称采油设备公司）诉被告谢信红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告采油设备公司委托代理人严林，被告谢信红及其委托代理人杨嘉妮、邓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采油设备公司诉称：原被告双方于2005年12月10日签订《租房协议书》一份，约定由其将位于无锡市滨湖区太湖街道周新东路店面五间及西面二间店面后现有空地租给谢信红，作为开饭店使用；租用期限自2006年3月1起至2011年2月29日止，期限五年；五间店面房每年租金45000元，店后空地每年租金2000元。协议签订后，其依约交付了房屋。至2011年2月28日，租赁期满，双方的租房合同关系自动终止，其要求谢信红归还房屋，经其多次与谢信红协商并书面催告未果，现谢信红仍占用房屋，拒绝归还。为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令谢信红立即搬出租赁房屋、将房屋归还给其并向其支付自2011年3月1日起至2014年11月30日（即书写诉状之日）止房屋占用费172328元（参照双方签订的房屋租赁合同约定租金计算），诉讼费由谢信红承担。
被告谢信红辩称：双方签订的合同中第六条约定的在五年内政府拆迁，采油设备公司应对其装修进行补偿，补偿的前提是双方要协商一致。2010年10月29日采油设备公司向其下达了拆迁通知，要求其积极配合拆迁工作。其遵守通知，进行了停业，并遣散了员工，积极配合采油设备公司的拆迁工作，但是至今采油设备公司对合同中的第六条约定未进行补偿。其实质并未占用租赁房屋，虽然其至今仍拿着租赁房屋的钥匙，但并不是其不与采油设备公司交接房屋，而是双方就补偿事宜未达成一致意见，无法进行交接。若采油设备公司与其达成补偿一致意见，其愿意立即搬出。对于采油设备公司第二项诉请，恳请驳回，因为所有事实状态都是由于采油设备公司不按照合同约定履行而引起的。
经审理查明：采油设备公司作为甲方与作为乙方的谢信红于2005年12月10日签订了《租房协议书》一份，协议约定：甲方提供乙方周新东路店面五间及西面二间店面后现有空地，供乙方开饭店使用；租用期限自2006年3月1日起至2011年2月29日止，期限5年，届时期满，如乙方需续租双方另行商量（优先考虑乙方），租用期内如遇政府规划涉及租用房，租用合同自动终止；租赁费用及交纳时间为五间店面房每年租金45000元，店后空地每年租金2000元，本着先付后用的原则，协议签订即付清第一年租金，以后每年2月份交清下一年租金，如租金拖欠超过一个月，甲方有权终止协议；租赁期内，房屋的维修保养由乙方负责，乙方如需对房屋内部进行改建，以不破坏结构和安全为前提，装修费用由乙方自己承担；由于乙方作了店面装修（含空地搭建），因此五年内如遇政府规划拆迁，甲方获拆房补贴和装修补贴，甲乙双方再作协商，甲方补偿乙方装修费用。协议签订后，采油设备公司按约将相应房屋交付给了谢信红，谢信红亦按约支付租金。
2010年10月29日，因租赁房屋被政府纳入拆迁范围，采油设备公司向谢信红送达通知一份，通知如下：因市政府实施重点项目旺庄路工程建设的需要，你单位所租用的车间房屋在拆迁范围之内。为了确保市重点工程建设顺利的推进，请你单位接到通知后，及时做好搬迁工作。
庭审中，谢信红称接到通知后其在2010年11月左右就停业了，合同在2010年10月9日就解除了。采油设备公司称谢信红是于2011年2月合同到期以后才停业的。就各自主张，双方均未向本院提供证据证明。就装修补偿问题，本院向谢信红释明是否提出反诉，其明确不提反诉。
另查明，2005年3月30日无锡市滨湖区发展和改革局批准采油设备公司于对旧房进行翻扩建。其后，采油设备公司建造了涉案房屋，但尚未领取房屋产权证书。
上述事实，有原告采油设备公司提供的租房协议书、律师函、无锡市滨湖区发展和改革局的批复，谢信红提交的通知及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。采油设备公司与谢信红于2005年12月10日签订的《租房协议书》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，该协议依法有效，对协议双方均具有约束力。根据协议约定，谢信红租赁房屋期间为自2006年3月1日起至2011年2月28日（注：2011年2月仅有28天），双方在合同到期后，并未续签协议，不论协议于2010年10月29日解除还是至2011年2月28日终止，现谢信红均无权继续占用涉案房屋。对于谢信红因双方就装修补偿事宜未达成一致意见无法交接房屋的抗辩，因协议明确约定双方对此再作协商，并未约定就装修补偿事宜达成一致才具备归还房屋条件，故对此抗辩本院不予采纳。谢信红对装修补偿未提出反诉，本案不予理涉，对此谢信红可另案诉讼。
关于采油设备公司主张的2011年3月1日起至2014年11月30日的房屋占用费。即便按采油公司所称，谢信红于2011年2月合同期满后才停止营业。自2011年3月1日起，谢信红也已做好归还房屋准备。因双方对装修补偿问题未达成一致，导致房屋未能及时交付。其后，谢信红也未继续使用涉案房屋。采油公司在此情况下并未及时行使权利，致使谢信红因收到其配合拆迁搬迁工作通知后即未使用房屋，其也未收回房屋，导致损失扩大。故对该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢信红于本判决生效之日起五日内迁出并向原告无锡采油设备有限公司返还位于无锡市滨湖区太湖街道周新东路店面五间及西面二间店面后空地。
二、驳回原告无锡采油设备有限公司的其它诉讼请求。
本诉案件受理费3746元减半收取1873元，由原告无锡采油设备有限公司承担1833元，由被告谢信红承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄莹洁