安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00994号
原告：刘某，男，1975年11月23日出生，汉族。
委托代理人：闫某，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：姚某，安徽虹途律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1970年9月6日出生，汉族。
被告：杨某乙，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告：中国XX财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王某甲，总经理。
委托代理人：许某，员工。
委托代理人：王某乙，员工。
原告刘某与被告杨某甲、杨某乙、中国XX财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称XX保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月19日、4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人闫某，被告杨某甲、杨某乙，被告XX保险安徽分公司的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年11月15日19时左右，被告杨某甲驾驶皖A×××××小号轿车，沿淮南路由北向南行驶至北二环路与淮南路交口附近右转弯时，遇原告驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿北二环路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤、摩托车受损。事后，原告被紧急送往安徽省第二人民医院住院治疗；2012年12月1日，原告出院。2013年12月5日，原告再次入住安徽省第二人民医院治疗，2013年12月11日，原告出院。交警部门对本起事故认定：被告杨某甲负全责，原告无责。
经查，肇事车辆所有人为被告杨某乙。另肇事车辆已向被告XX保险安徽分公司投保了交强险及商业险，本起事故即发生在保险期内。
综上所述，直接侵权人被告杨某甲和车辆所有人被告杨某乙依法应对原告全部损失承担连带赔偿责任；保险公司需在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。因被告未能支付各项损失，原告现起诉至法院，请求依法判令：一、被告杨某甲、杨某乙赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计113203.82元；二、被告XX保险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告刘某提供的证据有公民身份信息一组、企业信息单、道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、病历、医疗记录、出院小结、用药明细、医疗费票据，误工证明、劳动合同、工资条、企业营业执照、修理费票据、交通费票据。
被告杨某甲、杨某乙共同辩称：一、车辆是杨某乙的，杨某甲系受杨某乙雇用为其开车；二、事故发生后杨某乙在医院交了11000元，交警队交了10000元，请求法院在本案中一并处理；三、诉讼费和鉴定费应由保险公司支付。
被告杨某甲、杨某乙当庭共同递交收据一组。
被告XX保险安徽分公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，保险公司在赔付范围内承担责任；二、原告使用的钢板系进口钢板，应由原告自行承担，鉴定出的非医保用药保险公司不承担，残疾赔偿金应按农村标准进行，误工护理营养期过长，标准过高；三、鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告XX保险安徽分公司向法庭递交的证据为鉴定报告两份。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告杨某甲、杨某乙对原告刘某的证据质证意见同被告XX保险安徽分公司。被告XX保险安徽分公司对公民身份信息、企业信息单、道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单、病历、医疗记录、出院小结、医疗费票据、用药明细三性无异议，本院经审查予以确认。企业营业执照无异议，但对误工证明、劳动合同、工资条三性均持异议，本院认为上述证据无社保记录及纳税凭证予以佐证，不能达到证明刘某实际月收入为4500元的目的；被告XX保险安徽分公司对伤残鉴定报告有异议，但被告XX保险安徽分公司申请重新鉴定后的伤残鉴定意见与原告刘某提供的鉴定意见一致，本院经审查予以确认。被告XX保险安徽分公司认为暂住证发证日期距事故发生时未满一年，不能达到原告的证明目的，要求按照城镇居民赔付没有事实依据。本院认为原告刘某提供的证据能够形成链条，证明其在城区工作和生活，可以采信。
原告刘某与被告XX保险安徽分公司对被告杨某甲、杨某乙的证据真实性无异议，但均不同意该费用在本案中一并处理。本院认为该证据反映了杨某乙实际垫付11000元的事实，可以采信。
原告刘某、被告杨某甲、杨某乙对被告XX保险安徽分公司的鉴定报告真实性无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2012年11月15日19时左右，杨某甲驾驶皖A×××××小型轿车沿合肥市淮南路由北向南行驶至北二环路与淮南路交口附近右转弯时，遇刘某驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿北二环路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使刘某受伤、摩托车受损。经合肥市公安局交通警察部门作出第XXXX号道路交通事故认定书认定，杨某甲负此次事故的全部责任，刘某无责任。
事发后，刘某至安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右锁骨骨折。该院给予其固定、切开复位内固定、抗感染等对症治疗，刘某于2012年12月1日出院。出院医嘱建议注意休息、营养，休息三个月，陪护一人。2013年12月5日，刘某至安徽省第二人民医院取出内固定，于2013年12月11日出院，出院医嘱为：“2-3天定期换药，术后两周拆线，1个月后门诊复查……不可负重休息1月”。刘某共计住院22天。
经安徽求实司法鉴定中心鉴定，刘某因交通事故致右锁骨骨折，构成十级伤残，刘某为此支付鉴定费1000元。XX保险安徽分公司不服该鉴定意见，申请对伤残等级进行重新鉴定，对非医保用药进行鉴定。本院依法准许后，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定意见认为刘某因交通事故致右锁骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；非医保项目费用共计1885.89元。
刘某系合肥四海工程机械有限公司销售员工，月收入未能确证。
刘某的摩托车在事故中受损，产生修车费410元，停车费112元。
杨某甲为杨某乙雇佣的驾驶员，事发时系接受杨某乙指令开车。
皖A×××××小型轿车，由XX保险安徽分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并已承保不计免赔，被保险人为杨某乙。交通事故责任强制保险及商业第三者险保险期间均为2012年7月27日至2013年7月26日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。如造成财产损失，赔偿义务人应当一并予以赔偿。
杨某甲驾驶皖A×××××小型轿车在行车过程中对刘某造成了损害，负事故的全部责任。因杨某甲系为杨某乙提供劳务致人损害，相应的责任应由雇主杨某乙承担。鉴于该车已由杨某乙在XX保险安徽分公司处投保，应由XX保险安徽分公司先在保险责任限额内依法赔付，不足部分，再由杨某乙承担。
本院结合法律规定及实际情况确定刘某各项损失如下：
医药费20263.12元，据票据总额为31263.12元，因刘某、XX保险安徽分公司均不同意杨某乙垫付的11000元医药费在本案中一并处理，故扣减11000元后，应为20263.12元。非医保用药是针对整个用药费用所做的鉴定，为使被侵权人刘某及时得到救济，现不按比例扣减，如保险公司不予赔付，可以就杨某乙垫付的医药费另案进行处理；
住院伙食补助费660元（30元／天×22天），按实际住院天数计算；
营养费1560元（30元／天×52天），住院期间22天应支持营养费，出院医嘱有加强营养嘱咐，但未明确期限，现据康复实际酌定为30天；
护理费5070元（97.5元／天×52天），刘某未能证明实际对其护理人员的收入，护理标准参考安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资予以计算。住院期间22天应予护理，出院医嘱要求陪护一人，但未明确期限，现据康复实际酌定为30天，护理所产生的的陪床费200余元，低于参照相关标准计算的总额，不应重复计列；
鉴定费1000元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿；
残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），刘某构成十级伤残，其主张按21024元／年的城镇居民标准计算残疾赔偿金，不违反法律及相关规定，应予支持；
精神损害抚慰金5000元，刘某因伤致残，应给予精神抚慰金；
误工费8992.3元（23114元／365天×142天），刘某提供的证据不足以证明其实际收入，应由其承担举证不能的法律后果。鉴于其确有劳动能力，现酌情按上一年度安徽城镇居民可支配收入标准予以计算，误工时间按住院天数及医嘱建休四个月计算；
交通费200元，结合就医次数据情按200元予以支持；
财产损失522元，其中修车费410元，停车费112元。XX保险安徽分公司未向本院提供保险条款证实停车施救费等作出约定，且就该格式条款人已经向投保人作出过特别的说明提示，XX保险安徽分公司就事故发生该款项应予赔付。
上述款项共计85315.42元，其中医疗费用为22483.12元，伤残费用等为61310.3元，财产损失522元，鉴定费用1000元。其中医疗费10000元，伤残费61310.3元，财产损失522元，上述费用共计71832.3元，未超出交强险分项赔偿限额，应由XX保险安徽分公司在交强险限额内予以赔付。其余医疗费12483.12元，鉴定费1000元，共计13483.12元，应由XX保险安徽分公司在商业险限额内予以赔付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某71832.3元；
二、被告杨某乙赔偿原告刘某13483.12元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司安徽分公司对本判决第二项被告杨某乙应赔付原告刘某的款项在其承保的商业第三者责任险限额内承担完全的赔偿责任，计13483.12元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。