wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02199-2号
原告周晓艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2691号
原告戚艳丰。
委托代理人王荣贵。
委托代理人刘文秀。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和。
本院在审理原告戚艳丰与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚艳丰撤回起诉。
诉讼费120元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 路东波
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3365-1号
原告：蒋先伟，男，1965年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市林中旺木业有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区安徐村105国道北侧。
法定代表人：顾海凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘忠明，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告蒋先伟诉被告阜阳市林中旺木业有限公司、刘忠明租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤回对刘忠明的诉讼。
本院认为，原告蒋先伟的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋先伟撤回对刘忠明的起诉。
审判长 阚 琰
二〇一七年六月三十日
书记员 卜小慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执41号
申请执行人:何柳娴，女，1981年8月3日出生，苗族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区，
被执行人:陈琰琰，女，1980年6月10日出生，仫佬族，广西柳州市人,住广西柳州市，
被执行人:黄振曦，男，1979年4月27日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，
本院执行的何柳娴与陈琰琰、黄振曦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,申请执行标的人民币393437.5元，执行费5802元。在本案执行过程中，本院经对被执行人陈琰琰、黄振曦名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陆 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执41号申请执行人:何柳娴，女，1981年8月3日出生，苗族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区，被执行人:陈琰琰，女，1980年6月10日出生，仫佬族，广西柳州市人,住广西柳州市，被执行人:黄振曦，男，1979年4月27日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，本院执行的何柳娴与陈琰琰、黄振曦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,申请执行标的人民币393437.5元，执行费5802元。在本案执行过程中，本院经对被执行人陈琰琰、黄振曦名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周祖林人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年六月二十七日书 记 员  陆 斌
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第508号
原告孙某甲，住定州市。
委托代理人张惠，河北泰通律师事务所律师。
被告孙某乙，住定州市。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、委托代理人张惠、被告孙某乙、委托代理人徐占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，原被告婚后感情不和，被告不履行家庭义务，上网成瘾，经常对原告实施家庭暴力。双方于2015年2月7日再次发生吵打后分居。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告孙某乙辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，带一女孩。原被告婚后感情一般。双方于2012年7月24日生一女孩，取名孙天阳，现随原告生活。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告婚后感情一般，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告没有充足的证据证明夫妻感情彻底破裂。原被告婚后生一女孩，双方应该相互珍惜，相互理解，和睦相处，共同努力把家庭搞好，把孩子抚养成才。鉴于原被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
诉讼费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 岩
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第205号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被取保候审。2014年7月23日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶悬挂号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至“天辰宾馆”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言、酒精含量测试单、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、机动车驾驶证查询结果、被告人陈某某驾驶的摩托车照片、普通摩托车苏Hxx**车辆信息、情况说明、机动车销售发票、发破案经过、被告人陈某某的照片及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初2879号
原告杨占胜，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告河北省任丘市育才中学（任丘市育才中学）。住所地：任丘市渤海路站前小区。
法定代表人郭章伦，该校校长。
原告杨占胜诉被告河北省任丘市育才中学民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告河北省任丘市育才中学2017年6月25日前偿还原告杨占胜借款本金36万元，利息28.2万元。
案件受理费5100元，由被告河北省任丘市育才中学承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张建民
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝 娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执118号
申请执行人：张翠秀，女。
被执行人：山东省标志服装股份有限公司
住所地莒县青年北路*号。
法定代表人：王庆龙，该公司董事长。
申请执行人张翠秀于2017年1月12日向本院申请执行的张翠秀与山东省标志服装股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为工资5000元，案件受理费10元。
本案在执行过程中查明，本院于2017年2月6日划拨被执行人山东省标志服装有限公司在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户为16×××54的存款5060元至莒县人民法院。本院于2017年2月16日支付给申请执行人张翠秀5010元。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张翠秀与山东省标志服装股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执118号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十二日
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第57号
申请执行人唐士民，男，1965年10月23日生，汉族，住满城县满城镇城内村。
被执行人刘格名，男，1968年3月3日生，汉族，住满城县满城镇城内村。
本院在执行唐士民与刘格名健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第914号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第57号
申请执行人唐士民，男，1965年10月23日生，汉族，住满城县满城镇城内村。
被执行人刘格名，男，1968年3月3日生，汉族，住满城县满城镇城内村。
本院在执行唐士民与刘格名健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第914号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第57号申请执行人唐士民，男，1965年10月23日生，汉族，住满城县满城镇城内村。被执行人刘格名，男，1968年3月3日生，汉族，住满城县满城镇城内村。本院在执行唐士民与刘格名健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第914号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第184号
罪犯陈清万，男，1965年12月9日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月10日作出（2011）东二法刑初字第1277号刑事判决，以被告人陈清万犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈清万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈清万获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈清万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈清万减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第955号
罪犯张四国，男，1974年2月14日生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月21日作出（2009）昆铁中刑初字第113号刑事判决，认定被告人张四国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2009年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、汉川市韩集乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四国准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第377号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该中心副总经理。
委托代理人：韩占泽，男，该单位员工。
被告：许凤，女，汉族，1958年2月26日出生，住河北省邯郸市。
被告：晁云，男，汉族，1982年3月17日出生，住河北省邯郸市。
被告：宋娜，女，汉族，1980年9月8日出生，住河北省邯郸市。
被告：邯郸市鑫海装饰有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路340号（交通大厦二层），组织机构代码：73139897-2。
法定代表人：许凤，该公司经理。
被告：郝亚林，男，汉族，1970年10月6日出生，住河北省邯郸市。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告许凤、晁云、宋娜、邯郸市鑫海装饰有限公司、郝亚林借款合同纠纷一案，本案于2015年11月10日立案。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙立红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第377号
原告：张桂兰，女，汉族，生于1955年4月5日。
委托代理人：郝豪，西峡县阳城法律服务所法律工作者。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县工业大道中段。
法定代表人：李耀锋，董事长。
被告：李耀峰，男，成年，汉族，住西峡县城。
原告张桂兰诉被告河南鹏钰集团有限公司、李耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭，在审理过程中，原告张桂兰于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院审查后认为：原告张桂兰的撤诉申请不违反法律规定，本院依法应予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回对河南鹏钰集团有限公�、李耀锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂兰承担。
审判长 杜继昌
审判员 任 超
陪审员 李国迪
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 璐
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第188号
申请执行人，杨某甲，女，现年44岁，汉族。
被执行人，杨某乙，男，现年49岁，汉族。
杨某甲与杨某乙继承纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）祥民初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2014）祥执字第188号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一四年七月一日
书记员 段其松
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1902号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社（以下简称大社信用社）。
法定代表人王海平，男，该社主任。
委托代理人孙春霖，男。
被告樊雷意。
被告樊雷兵。
被告王合付。
被告韩巧风。
原告大社信用社与被告樊雷意、樊雷兵、王合付、韩巧风为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大社信用社委托代理人孙春霖、被告樊雷意到庭参加了诉讼，被告樊雷兵、王合付、韩巧风经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大社信用社诉称，被告樊雷意于2006年9月28日，以购家电为由，从我社借款15000元，并由被告樊雷兵、王合付、韩巧风提供连带责任担保，期限12个月，于2007年9月28日到期后未还，经我社多次催要至今仍欠借款1100元及相应利息。为维护我社合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告樊雷意、樊雷兵、王合付、韩巧风立即偿还所欠本金1100元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊雷意当庭答辩称，对借款事实没有异议，但因经济困难现在还不了。
原告提供以下证据：（1）农户（个人）联保借款合同一份；（2）河北省农村信用社借款借据一份；（3）被告樊雷意等4人的身份证复印件各一份；（4）营业执照一份；（5）机构代码证复印件一份。（6）催款通知书一份；
被告樊雷意对原告证据均无异议。
四被告未提供任何证据。
经审理查明，2006年9月28日，被告樊雷意以购家电为由，从原告大社信用社借款15000元，并由被告樊雷兵、王合付、韩巧风提供连带责任担保。当日原、被告三方签订了农户（个人）联保借款合同，合同约定：借款金额15000元；借款利率为月息11.73‰；借款期限自2006年9月28日至2007年9月28日止；还款方式为按月结息，按期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.865计收利息。借款逾期后，被告仍欠原告大社信用社借款本金1100元及相应利息，后经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的农户（个人）联保借款合同一份、河北省农村信用合作社借款借据一份、农户（个人）联保借款申请书一份及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告大社信用社与被告樊雷意、樊雷兵、王合付、韩巧风所签订的农户（个人）联保借款合同符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告樊雷意拖欠原告大社信用社借款本金1100元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告樊雷兵、王合付、韩巧风为其借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告樊雷意于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社借款本金1100元及相应利息（借款利息按合同约定的利率，自2006年9月28日起至判决生效之日止计算）。
二、被告樊雷兵、王合付、韩巧风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 刘增伟
人民陪审员 索晓华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵君华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1902号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社（以下简称大社信用社）。
法定代表人王海平，该社主任。
委托代理人孙春霖，该社信贷员。
被告樊雷意，男，1960年12月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告樊雷兵，男，1972年6月27日生，汉族。
被告王合付，男，1955年7月10日出生，汉族，住邯郸市。
被告韩巧风，女，1962年8月10日出生，汉族，住邯郸市。
原告大社信用社与被告樊雷意、樊雷兵、王合付、韩巧风为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行审理。原告大社信用社委托代理人孙春霖、被告樊雷意到庭参加了诉讼，被告樊雷兵、王合付、韩巧风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大社信用社诉称，被告樊雷意于2006年9月28日，以购家电为由，从我社借款15000元，并由被告樊雷兵、王合付、韩巧风提供连带责任担保，期限12个月，于2007年9月28日到期后未还，经我社多次催要至今仍欠借款1100元及相应利息。为维护我社合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告樊雷意、樊雷兵、王合付、韩巧风立即偿还所欠本金1100元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊雷意当庭答辩称，对借款事实没有异议，但因经济困难现在还不了。
原告提供以下证据：（1）农户（个人）联保借款合同一份；（2）河北省农村信用社借款借据一份；（3）被告樊雷意等4人的身份证复印件各一份；（4）营业执照一份；（5）机构代码证复印件一份。（6）催款通知书一份；
被告樊雷意对原告证据均无异议。
四被告未提供任何证据。
经审理查明，2006年9月28日，被告樊雷意以购家电为由，从原告大社信用社借款15000元，并由被告樊雷兵、王合付、韩巧风提供连带责任担保。当日原、被告三方签订了农户（个人）联保借款合同，合同约定：借款金额15000元；借款利率为月息11.73‰；借款期限自2006年9月28日至2007年9月28日止；还款方式为按月结息，按期还本；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.865计收利息。借款逾期后，被告仍欠原告大社信用社借款本金1100元及相应利息，后经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的农户（个人）联保借款合同一份、河北省农村信用合作社借款借据一份、农户（个人）联保借款申请书一份及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告大社信用社与被告樊雷意、樊雷兵、王合付、韩巧风所签订的农户（个人）联保借款合同符合公平、自愿、诚信及等价有偿的原则，属有效合同。被告樊雷意拖欠原告大社信用社借款本金1100元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告樊雷兵、王合付、韩巧风为其借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告樊雷意于判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社借款本金1100元及相应利息（借款利息按合同约定的利率，自2006年9月28日起至判决生效之日止计算）。
二、被告樊雷兵、王合付、韩巧风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 刘增伟
人民陪审员 索晓华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵君华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1095号
原告：李秉刚，男，1971年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告：张福奎，男，1963年8月31日出生，汉族，住济南市。
第三人：刘炳波，男，汉族，1986年6月20日出生，住济南市。
原告李秉刚诉被告张福奎、第三人刘炳波债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，因原告李秉刚逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 浩
二〇一八年三月五日
书记员 孟晓铮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2111号
原告蔡梅珠，女，1952年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告朱佐，女�1957年9月5日出生，汉族，居民。
被告曾振玉，男，1955年1月11日出生，汉族，居民。
原告蔡梅珠与被告朱佐、曾振玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡梅珠，被告朱佐、曾振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梅珠诉称，二被告系夫妻关系。被告朱佐于2011年4月3日向原告蔡梅珠借款人民币17万元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2012年9月19日，被告向原告偿还借款17万元。同月23日，原告向被告曾振玉转账17万元，并与二被告约定继续以2011年4月3日的借条为凭。后二被告按约支付利息至2013年12月31日止。现原告向二被告催讨本息无果，故诉请法院判令二被告共同偿还借款人民币17万元，并支付该款从2014年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告朱佐、曾振玉承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但希望原告多宽限时间，待从案外人催讨回借款后偿还。
经本院审查，被告朱佐、曾振玉承认原告蔡梅珠的诉讼请求，且没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱佐、曾振玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡梅珠借款人民币170000元，并支付该借款自2014年1月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币4091元，减半收取计人民币2046元，由被告朱佐、曾振玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1991号
原告：王某，女，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志强，河南道公律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹诗炳，男，该公司员工。
被告：平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市上街区工业路119号。
原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、平安创展保险销售服务有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告王某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告王某负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年七月十九日
书记员 仝月琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2920号
申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，住瓦房店市育才路*号1-4-1。
被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东，统一社会信用代码XXX。
被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，住瓦房店，身份证号码XXX。
申请执行人唐连坤与被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，限制被执行人高消费。本院冻结了被执行公司的部分账户，查封了李明光房产一处，查封了被执行公司土地使用权。经查控，被执行人暂无具备执行条件的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 鹤
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2920号申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，住瓦房店市育才路*号1-4-1。被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东，统一社会信用代码XXX。被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，住瓦房店，身份证号码XXX。申请执行人唐连坤与被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人列入失信人名单，限制被执行人高消费。本院冻结了被执行公司的部分账户，查封了李明光房产一处，查封了被执行公司土地使用权。经查控，被执行人暂无具备执行条件的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月二十一日书记员  李 鹤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第652号
申请人：齐河县彼斯壮牧业有限公司。
法定代表人：周希春，经理。
被申请人：潍坊丰钢板仓制造有限公司。
法定代表人：张选芹，经理。
被申请人：张选芹，女，现住潍坊市寒亭区。
申请人齐河县彼斯壮牧业有限公司与被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹加工承揽合同纠纷一案，申请人齐河县彼斯壮牧业有限公司于2014年8月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第652号
申请人：齐河县彼斯壮牧业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：周希春，经理。
被申请人：潍坊丰钢板仓制造有限公司，位于潍坊市寒亭区。
法定代表人：张选芹，经理。
被申请人：张选芹，女，现住潍坊市寒亭区。
申请人齐河县彼斯壮牧业有限公司与被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹加工承揽合同纠纷一案，申请人齐河县彼斯壮牧业有限公司于2014年8月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第652号
申请人：齐河县彼斯壮牧业有限公司，位于齐河县南北棉站。
法定代表人：周希春，经理。
被申请人：潍坊丰钢板仓制造有限公司，位于潍坊市寒亭区河滩工业园金椿路1号。
法定代表人：张选芹，经理。
被申请人：张选芹，女，现住潍坊市寒亭区河滩工业园金椿路*号。
申请人齐河县彼斯壮牧业有限公司与被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹加工承揽合同纠纷一案，申请人齐河县彼斯壮牧业有限公司于2014年8月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹的银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊丰钢板仓制造有限公司、张选芹的银行存款30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月一日
书记员 焦方南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终712号
上诉人（原审原告）：代长秀，女，汉族，1942年8月6日出生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮滨县赵集镇人民政府。住所地：淮滨县赵集镇东大街。
法定代表人：方冰枫，系该镇镇长。
委托诉讼代理人�余军，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮滨县赵集镇马营村村民委员会。住所地：淮滨县赵集镇马营村。
法定代表人：马金礼，系该村负责人。
上诉人代长秀因与被上诉人淮滨县赵集镇人民政府、赵集镇马营村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代长秀及其委托诉讼代理人王红，被上诉人赵集镇人民政府委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定赵集镇政府2011年以书面调查意见的形式安排2.5亩林场土地、3.6亩退耕还林地由代长秀承包，同时再分给其7.2亩三等地的补偿的事实及判决淮滨县赵集镇人民政府、马营村村委会在�集镇赵政（2011）15号文件中载明的地块内确定9.6亩土地承包给代长秀的主要依据是赵长秀签名的赵集镇赵政（2011）15号文件复印件，该复印件来源不清，所述情况的真实性无法评判，作为判决依据的理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2184号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
上诉人代长秀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 杰
审判员 任明乐
审判员 朱永超
二〇一八年三月十四日
书记员 冯砚池
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审209号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区前所街道树桥头村村民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人李岳春。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区前所街道树桥头村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年1月22日作出椒土监[2015]25号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在树桥头村集体土地上建造村庄道路,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用721.5平方米的土地给树桥头村村集体；2、没收在非法占用的556.18平方米土地上新建的道路和其他设施；3、限期一个月内拆除在非法占用的165.32平方米土地上新建的道路和其他设施。该处罚决定于2015年1月22日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]25号行政处罚决定第1、3项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月六日
代书记员 杨 萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1885号
上诉人（原审被告）：池江鹏，男，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐雄兵，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：赵锦佩，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人池江鹏因与被上诉人徐雄兵、原审被告赵锦佩买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池江鹏的委托代理人ＸＸ安及被上诉人徐雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池江鹏上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：双方不存在买卖关系，池江鹏系案外人永康市科捷休闲用品有限公司的代加工方，永康市科捷休闲用品有限公司向徐雄兵购买魔片，为减少运输成本，约定由徐雄兵将货物运至池江鹏处，加工好后在送至永康市科捷休闲用品有限公司。欠条中系池江鹏以收货人身份出具，若系实际欠款人，欠条不会注明系收货人，永康市科捷休闲用品有限公司对此亦已出具证明。欠条在永康市科捷休闲用品有限公司出具，徐雄兵、永康市科捷休闲用品有限公司负责人均在现场。送货单据亦注明永康市科捷休闲用品有限公司系收货单位。领料扣款清单注明永康市科捷休闲用品有限公司欠徐雄兵部分材料，由徐雄兵到池江鹏处领料。欠条出具后，池江鹏向徐雄兵退货19576元，且另外支付了货款20000元。
徐雄兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，池江鹏的陈述都不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
徐雄兵向一审法院起诉请求：池江鹏、赵锦佩支付徐雄兵货款人民币115807.7元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）
一审法院查明事实：池江鹏曾向徐雄兵购买魔片。2015年4月17日，池江鹏向徐雄兵出具欠条一份载明欠徐雄兵魔片材料款115807.7元。至今，池江鹏未支付上述货款。另查明，池江鹏与赵锦佩于2009年1月13日登记结婚，本案债务形成于池江鹏与赵锦佩夫妻关系存续期间。
一审法院认为，徐雄兵与池江鹏之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。池江鹏欠徐雄兵货款115807.7元的事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，徐雄兵有权要求池江鹏在合理期限内支付，池江鹏至今未支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，徐雄兵有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求池江鹏赔偿损失。现徐雄兵要求池江鹏从起诉之日即2016年10月18日起按年利率6%赔偿利息损失，未违反法律规定，予以支持。本案债务形成于池江鹏与赵锦佩夫妻关系存续期间，赵锦佩未提供证据证明本案债务为池江鹏的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故认定本案债务为池江鹏与赵锦佩的夫妻共同债务，赵锦佩理应承担共同付款的民事责任。综上，徐雄兵的诉讼请求，合法有据，予以支持；池江鹏的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：由池江鹏、赵锦佩支付徐雄兵货款115807.7元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月18日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1308元，由池江鹏、赵锦佩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。池江鹏提供了以下证据：1.出库单、销货清单、物品出厂单等共计5份，证明欠条出具后池江鹏向徐雄兵退货19576元。2.银行承兑汇票收条复印件一份，证明2016年5月3日池江鹏支付给徐雄兵20000元货款的事实。本院认为，根据举证规则，上述证据不属新证据；且证据1载明的货物名称并非魔片，不能证明退货事实；证据2系复印件，不符合证据的形式要件，故本院对上述证据均不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，池江鹏向徐雄兵出具欠条，双方对货款进行结算，足以证明双方发生买卖关系的事实及尚欠货款数额，徐雄兵应按约定支付货款。池江鹏提出本案货物由永康市科捷休闲用品有限公司购买，其作为代加工方仅代为收货，无需承担付款责任。但池江鹏一审中辩称其系武义单龙公司员工，系代表该公司进货，上述抗辩相互矛盾，且与欠条约定不符，本院不予采信，一审判令池江鹏支付货款并无不当。综上所述，池江鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由上诉人池江鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年七月四日
代书 记员 季丽华
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执431号
申请执行人朱洪刚。
被执行人王宝芝。
本院在执行申请执行人朱洪刚与被执行人王宝芝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初2285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年二月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执431号申请执行人朱洪刚。被执行人王宝芝。本院在执行申请执行人朱洪刚与被执行人王宝芝民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初2285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年二月八日书记员  王瑞鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执369号
申请执行人张正元，男，1963年10月19日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人中铼新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人扶元初，系公司董事长。
张正元与中铼新材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月十五日
鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0303行初1号
原告宋和生，男。
被告:鸡西市恒山区柳毛乡林业站。
代表人:王程航，站长。
第三人宋庆江，男。
原告宋和生不服被告鸡西市恒山区柳毛乡林业站颁发、分割林权证一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明，被告于1991年12月30日给宋怀起（原告和第三人宋庆江父亲，已去世）颁发了260号林权证，于1992年9月19日直接在编号为林证字第268号林权证上进行分割给宋庆江6亩林权，林权证首页标明发证机关是：恒山区柳毛乡林业站。原告在25年后的2017年1月5日向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期间。
本院认为，原告在25年后的2017年1月5日向本院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的不动产的最长法定起诉期间，已经超过20年的最长起诉期限，本院告知原告后，原告没有撤诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋和生起诉。
案件受理费50元全部退还原告宋和生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘立元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黎秀萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎秀萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎秀萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，186.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，186.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4930号
原告高水根。
被告龚荣贵。
原告高水根诉被告龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告高水根到庭参加诉讼，被告龚荣贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年6月17日，被告龚荣贵因经商需要向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定月利率2%，于2015年6月17日前归还。后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：一、被告龚荣贵归还原告借款人民币10万元及支付利息3万元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告龚荣贵未作答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条原件（破损并裱糊）及复印件（完好的借条的复印件）各一份，证明被告借款的事实。上述证据虽未经被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告龚荣贵未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告龚荣贵向原告借款10万元，并出具借条一份，同时约定月利率为2%。嗣后，经原告催讨，被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定，被告应当及时返还；且借条中已约定利息每月按2%计算，原告的主张的利息系在约定的范围之内，符合法律规定。原告的上述诉请，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚荣贵在本判决生效后十日内返还高水根人民币10万元，并支付3万元的利息损失。
案件受理费2900元，由被告龚荣贵负担。
如被告龚荣贵未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 许璘哲
人民陪审员 汪宏伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯思琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3822号
肖伏英
本院执行的肖伏英申请杨远仁、张节荣、陈家全、刘国兴、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人张节荣、刘国兴、杨远仁、陈家全、浏阳市沿溪腾达竹木制品厂自动履行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月九日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执939号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈凯舟，男，汉族，1971年10月06日出生，住湘乡市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈凯舟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1663号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1663号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13478号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：赵勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊志峰，男，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：肇铁军，男，该公司员工，现住辽宁省新民市。
被告：赵思程，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：何冠群，女，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告赵思程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司委托诉讼代理人樊志峰、肇铁军、被告赵思程及其委托诉讼代理人何冠群到庭参加了诉讼。
原告诉称：被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，2017年1月1日至2017年6月30日，被告未交物业费，故向法院起诉，请求法院判令被告给付拖欠的物业费4391.55元。
被告辩称：未交费有充分理由。首先、原告不具备接管物业服务项目的资格；其次、原被告未达成新的物业服务委托合同；第三、原告未提供事实上的物业管理服务。答辩人认为，原合同已经失效、原告无资质无服务，业主也不应缴纳费用，否则就违背了等价有偿及公平原则。
本院在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一八年二月十二日
书记员 程敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2573号
申请执行人高文根。
委托代理人陈兰珍，电话：。
被执行人高文桂，电话：。
关于高文根与高文桂排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第623号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为高文桂将位于如皋市磨头镇高李村12组的约0.15亩土地（东至观音堂、西至南北路、南至高文桂责任田、北至东西路）及约0.19亩土地（东至高文桂住宅地、西至高文桂责任田、南至东西路、北至东西河）平整，交还给高文根耕种，案件受理费25元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院对涉案承包田进行调查，双方当事人反映涉案的承包田事宜亦在南通中级人民法院诉讼中，申请人表示同意本案先办理程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢260号
申请执行人宋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被执行人张某某，男，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人，金昌某某建筑劳务工程服务有限责任公司总经理。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某居间合同纠纷一案中，被执行人张某某于2018年5月14日将居间费1476.5元交至本院，本院于2018年5月25日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款4570元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初2176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十六日
书记员 张永卓
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第25号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2012年9月25日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2013年9月24日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
辩护人高红生，浙江万新律师事务�（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间公诉机关申请补充侦查一次。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人高红生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月7日7时许，被告人宋某驾驶南浔F05866电动自行车沿和新公路由南往北行驶，途径该路1KM＋100M路段即本市南浔区和孚镇陈塔村村部附近的十字路口时，与正从人行横道通过该公路的行人沈炳仁发生碰撞，致被害人沈炳仁受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈炳仁符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人宋某驾驶电动自行车遇行人横过道路时，未减速避让是事故形成的原因，负事故全部责任，被害人沈炳仁正常行走，不负事故责任。
另查明，案发后，被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行。此外，被告人及其家属与被害方就赔偿达成协议约定，除赔偿被害人的医疗费用外，还需赔偿被害方其他各项损失共计人民币17万元，现被告人及其家属已履行了上述赔偿义务，并取得了被害方谅解。
再查明，被告人宋某患有轻度精神发育迟滞，但对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人宋某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、122接警单综合信息、被害人的病历、火化证明、人民调解协议书、收条、关于对宋某免于刑事处罚的申请、证明等书证，证人沈小平、朱新财等的证言，到案经过，法医学尸体检验分析�见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场示意图，道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人高红生关于被告人宋某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人宋某从轻处罚。被告人及其家属与被害方就赔偿达成了协议，且已履行了赔偿协议确定的全部赔偿义务，并取得了被害方的谅解，酌情对被告人宋某从轻处罚。被告人宋某在人行横道上交通肇事致行人死亡，酌情从重处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害方损失�悔罪积极，取得了被害方谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，据此对被告人宋某依法宣告缓刑。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第25号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某，农民。因本案于2012年9月25日被湖州市公安局南浔区分局取保候审，2013年9月24日被湖州市南浔区人民检察院取保候审。
辩护人高红生，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间公诉机关申请补充侦查一次。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人高红生到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月7日7时许，被告人宋某驾驶南浔f05866电动自行车沿和新公路由南往北行驶，途径该路1km＋100m路段即本市南浔区和孚镇陈塔村村部附近的十字路口时，与正从人行横道通过该公路的行人沈某甲发生碰撞，致被害人沈某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈某甲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。被告人宋某驾驶电动自行车遇行人横过道路时，未减速避让是事故形成的原因，负事故全部责任，被害人沈某甲正常行走，不负事故责任。
另查明，案发后，被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行。此外，被告人及其家属与被害方就赔偿达成协议约定，除赔偿被害人的医疗费用外，还需赔偿被害方其他各项损失共计人民币17万元，现被告人及其家属已履行了上述赔偿义务，并取得了被害方谅解。
再查明，被告人宋某患有轻度精神发育迟滞，但对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人宋某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、122接警单综合信息、被害人的病历、火化证明、人民调解协议书、收条、关于对宋某免于刑事处罚的申请、证明等书证，证人沈小平、朱新财等的证言，到案经过，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场示意图，道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人高红生关于被告人宋某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人宋某从轻处罚。被告人及其家属与被害方就赔偿达成了协议，且已履行了赔偿协议确定的全部赔偿义务，并取得了被害方的谅解，酌情对被告人宋某从轻处罚。被告人宋某在人行横道上交通肇事致行人死亡，酌情从重处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，且积极赔偿被害方损失，悔罪积极，取得了被害方谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，据此对被告人宋某依法宣告缓刑。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆方方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1507号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：周岩，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告周岩商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年4月4日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年七月六日
书 记 员 凌振华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执373号
申请执行人：建平县农村信用合作联社二十家子信用社
法定代表人：田瑛楠
被执行人：王子彬
被执行人：王井泉
委托代理人：刘桂云
关于申请执行人建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被执行人王子彬借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）建建民初字第02799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第373号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 雪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第614号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：张某某（自报），男，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月27日被取保候审，后弃保逃跑，于2014年2月3日被抓获，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年1月15日零时50份，被告人张某某无证且醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载被害人何某梅（女，殁年22岁）从S256省道往通力木业方向行驶，途经东莞市厚街镇博览大道下汴路口时与蒋某祖驾驶的中型厢式货车发生碰撞，造成何某梅受伤经抢救无效死亡、张某某重伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，张某某被送往医院救治，并在医院被抓获归案。事故经交警部门鉴定，张某某负事故的主要责任，蒋某祖负事故的次要责任，何某梅不负事故责任。
公诉机关提供了证人蒋某祖、何某、何某德、陈某青的证言，尸体检验报告，法医学鉴定书，血中乙醇含量检验报告书二份，交通事故车辆技术检验鉴定报告二份，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件件，车辆查询信息，死亡医学证明书复印件，尸体火化证明，申请书，道路交通事故认定书，门诊病历，关于张某某弃保逃跑的说明材料，常住人口基本信息、身份证复印件，被告人张某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，对量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，关于被告人张某某弃保逃跑的情况。被告人张某某事发后因身受重伤，不适宜收押，被公安机关取保候审，但是在取保期间其和保证人均关闭电话并离开东莞，公安人员多次联系其均未果，后被网上追逃并被抓获。以上事实，有查获经过、公安机关出具的说明、被告人张某某的当庭供述等证据为证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人张某某醉酒无证驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，至今未赔偿死者家属，应在以上法定刑内量刑；被告人张某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其在取保候审期间弃保逃跑，又应酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年四月四日
书 记 员 邝中允
第3页共3页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1991号
再审申请人（一审被告）：栗明生，男，1970年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：林凤岩，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学春，男，1951年8月19日出生，汉族，住德惠市。
一审被告、二审上诉人：温长民，男，1961年2月2日出生，汉族，住德惠市。
一审被告：德惠市粮食建筑工程有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：马福江，该公司经理。
再审申请人栗明生因与被申请人宋学春及一审被告、二审上诉人温长民、一审被告德惠市粮食建筑工程有限公司（以下简称粮建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栗明生申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.栗明生一审诉讼过程中并未委托陈某某律师作为其诉讼代理人，陈某某律师的陈述不能代表栗明生。2.栗明生2009年7月16日出具的《欠条》包含2008年12月5日《补充合同》所涉50万元和另外296518元人工费。《补充合同》所涉50万元需以粮建公司拨付该笔款项为前提，但粮建公司未向栗明生拨付，栗明生不应向宋学春支付该笔费用50万元。296518元人工费中的17.5万元已经由栗明生支付给宋学春，栗明生现仅欠付宋学春121518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审此案并改判。
本院经审查认为，1.一审卷宗中装订了栗明生对陈某某律师的授权委托书，授权范围为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为上诉、反诉”，其中有栗明生的签名及手印，栗明生并未提供证据证明该授权委托书上“栗明生”的签名系伪造，故其否认对陈某某律师的授权，缺乏证据证明，本院不予支持。2.宋学春对R6号楼施工包括合同内工程和合同外工程，案涉796518元系合同外工程的人工费。栗明生与宋学春就合同外工程并未达成书面协议，在施工结束后栗明生向宋学春出具《欠条》一份对合同外工程的人工费进行明确。《欠条》载明：“欠新光复路R6号楼清包工人工资796518元。（注明此款为合同外的人工费）。”该欠条上并未体现双方对给付行为附有条件的合意，栗明生也未提供其他证据证明双方关于50万元所附条件的约定以及其已经支付给宋学春17.5万元，故原审判决依据《欠条》载明的事实判令栗明生给付宋学春796518元，并不缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栗明生的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1991号再审申请人（一审被告）：栗明生，男，1970年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：林凤岩，吉林九辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋学春，男，1951年8月19日出生，汉族，住德惠市。一审被告、二审上诉人：温长民，男，1961年2月2日出生，汉族，住德惠市。一审被告：德惠市粮食建筑工程有限公司。住所：德惠市。法定代表人：马福江，该公司经理。再审申请人栗明生因与被申请人宋学春及一审被告、二审上诉人温长民、一审被告德惠市粮食建筑工程有限公司（以下简称粮建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗明生申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.栗明生一审诉讼过程中并未委托陈某某律师作为其诉讼代理人，陈某某律师的陈述不能代表栗明生。2.栗明生2009年7月16日出具的《欠条》包含2008年12月5日《补充合同》所涉50万元和另外296518元人工费。《补充合同》所涉50万元需以粮建公司拨付该笔款项为前提，但粮建公司未向栗明生拨付，栗明生不应向宋学春支付该笔费用50万元。296518元人工费中的17.5万元已经由栗明生支付给宋学春，栗明生现仅欠付宋学春121518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审此案并改判。本院经审查认为，1.一审卷宗中装订了栗明生对陈某某律师的授权委托书，授权范围为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为上诉、反诉”，其中有栗明生的签名及手印，栗明生并未提供证据证明该授权委托书上“栗明生”的签名系伪造，故其否认对陈某某律师的授权，缺乏证据证明，本院不予支持。2.宋学春对R6号楼施工包括合同内工程和合同外工程，案涉796518元系合同外工程的人工费。栗明生与宋学春就合同外工程并未达成书面协议，在施工结束后栗明生向宋学春出具《欠条》一份对合同外工程的人工费进行明确。《欠条》载明：“欠新光复路R6号楼清包工人工资796518元。（注明此款为合同外的人工费）。”该欠条上并未体现双方对给付行为附有条件的合意，栗明生也未提供其他证据证明双方关于50万元所附条件的约定以及其已经支付给宋学春17.5万元，故原审判决依据《欠条》载明的事实判令栗明生给付宋学春796518元，并不缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗明生的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月二日书 记 员  吕昆晟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6214号
申请执行人张付春，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人金泉妹，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行张付春与朱金奎、金泉妹民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人名下房产，但暂无法处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6214号申请执行人张付春，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金泉妹，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。本院在执行张付春与朱金奎、金泉妹民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人名下房产，但暂无法处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33391号
原告：张和平，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：单梅梅，住天津市滨海新区。
原告张和平与被告单梅梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由张和平负担（已交付）。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙严妍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民特63号
申请人：衢州瑞城房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道世纪大道***号***室。
法定代表人：王洪明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
被申请人：吕翔飞，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请人衢州瑞城房地产开发有限公司（以下简称“瑞城房开”）为与被申请人吕翔飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服衢州仲裁委员会（2017）衢仲裁字第46号仲裁裁决，于2017年8月23日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞城房开称，在仲裁裁决时由于被申请人提供的证据不客观、不真实，并且隐瞒了足以影响公正裁决的证据材料，而导致仲裁裁决错误。一、隐瞒证据事由的实质：仲裁庭错误认定案件事实，被申请人对逾期交房及逾期办证的事实主张负有举证责任，但被申请人隐瞒了相应证据，导致其请求被仲裁机构支持，损害了申请人的利益。二、被申请人已经办理房产证及相关证件，但在仲裁开庭时却陈述未持有，隐瞒已取得房产证的信息，导致裁决结果不公。三、《商品房买卖合同》约定的申请人90日内取得土地、房屋权属证书，指的是申请人就宗地向相关行政部门申报权属登记，即俗称的“大证”，而不是指转移登记给购房者的过户登记，即“小证”。综上，请求法院撤销仲裁裁决。
吕翔飞称，一、申请人称被申请人隐瞒证据，不符合实际。被申请人的资料都是申请人提供的，不存在隐瞒。二、被申请人多次催促申请人，仲裁时被申请人未拿到房产证。三、合同上没有“大证”的说法，大证不用交给被申请人，合同约定的是不动产权证。仲裁委裁决正确。
申请人瑞城房开向本院提交金华市中级人民法院民事判决书一份、浙江省高级人民法院民事裁定书一份，欲证明商品房买卖合同中约定交付的是“大证”。被申请人吕翔飞质证认为，两份文书上并非瑞城房开的房子，与本案无关。本院认为，两份文书欲证明的内容系与仲裁裁决实体处理相关，而与本案审理并无实质关联，本院不予采信。被申请人吕翔飞未向本院提交证据材料。
经审查查明：2017年7月17日，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲裁字第46号裁决：一、瑞城房开自裁决书送达之日起十日内支付吕翔飞逾期交房违约金426197×0.0003×96=12274元，按购房总价款426197元的万分之三标准按日从2015年12月29日计算至2016年4月3日止，共计96天。二、瑞城房开自裁决书送达之日起十日内支付吕翔飞逾期办理房屋权属证书违约金426197×0.0001×280=11934元，按购房总价款426197元的万分之一标准按日从2016年7月4日计算至2017年4月10日止，共计280天。之后的违约金继续按已付房价款每日万分之一计算至房屋权属证书交付之日止，但该违约金最高支付至已交付房价款的5%为限。三、仲裁受理费1254元、处理费300元，合计1554元，全部由瑞城房开承担。该费用已由吕翔飞预交，瑞城房开在履行裁决金钱给付义务时一并支付给吕翔飞。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人瑞城公司申请撤销本案仲裁裁决，主要理由是认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人并未能举证被申请人隐瞒了证据，故其申请撤销仲裁裁决，不符合上述法条的规定，且本案仲裁裁决亦不存在违背社会公共利益的情形。故申请人申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回衢州瑞城房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人衢州瑞城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月三十日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00960号
原告董某。
被告邹某。
本院在审理原告董某与被告邹某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 王振平
二〇一四年七月二日
书记员 袁 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保16号
申请人李发荣，女，汉族，1951年5月4日出生，住灌云县。
被申请人张井亮，男，汉族，1964年1月16日出生，住灌云县。
被申请人上海文括包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢N147室。
申请人李发荣与被申请人张井亮、上海文括包装材料有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人张井亮驾驶的（上海文括包装材料有限公司所有的）沪Ｄ×××××号重型普通货车一辆予以保全，保全金额为130000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人孙占让所有的苏Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张井亮驾驶的（上海文括包装材料有限公司所有的）沪Ｄ×××××号重型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人孙占让所有的苏Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年二月七日
书记员 熊芳林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1684号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告黄景财，男，1962年10月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告黄景财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告黄景财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年11月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年11月29日，原告向被告核发了卡号为5240470007567757的信用卡一张。2010年12月10日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币49208.41元，利息、滞纳金人民币16430.23元，共计人民币65638.64元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49208.41元，利息、滞纳金人民币16430.23元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币65638.64元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄景财缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年11月5日，被告黄景财向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5240470007567757的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年7月2日停息。截止2015年7月2日，共欠原告本金49208.41元、利息12979.56元及滞纳金6747.2元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5240470007567757信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告黄景财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5240470007567757的信用卡欠款本金人民币49208.41元；截止2015年7月2日利息12979.56元、滞纳金6747.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费360元，由被告黄景财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1684号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员，住郑州市金水区。
被告黄景财，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告黄景财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告黄景财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2010年11月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2010年11月29日，原告向被告核发了卡号为52×××57的信用卡一张。2010年12月10日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告�卡欠原告本金人民币49208.41元，利息、滞纳金人民币16430.23元，共计人民币65638.64元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49208.41元，利息、滞纳金人民币16430.23元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币65638.64元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄景财缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年11月5日，被告黄景财向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为52×××57的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年7月2日停息。截止2015年7月2日，共欠原告本金49208.41元、利息12979.56元及滞纳金6747.2元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告�订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××57信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告黄景财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××57的信用卡欠款本金人民币49208.41元；截止2015年7月2日利息12979.56元、滞纳金6747.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，公告费360元，由被告黄景财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初892号
原告：王福斌。
被告：周德亮。
原告王福斌与被告周德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福斌到庭参加诉讼，被告周德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元并支付利息（从2015年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月1日被告周德亮以家中困难急需资金周转为由向原告借款65000元，原告将65000元借款以现金方式交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定了利息及还款时间，借款后被告只支付了一个月的利息便关闭通讯工具、隐匿，致使原告催讨未果。
被告周德亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提交的借条原件具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福斌与被告周德亮系朋友关系，2015年5月1日被告周德亮因做生意需资金周转向原告借款65000元，原告将65000元借款以现金方式交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，约定：2015年7月1日偿还借款，每个月利息3250元，即月利率5%。借款后被告向原告支付了一个月的利息，下欠的利息及借款本金经原告催讨未果。
本院认为，被告周德亮未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本案事实根据原告王福斌提供的证据审查认定。原告提供的借条原件可以作为认定事实的证据，对原告与被告之间的借款合同关系，本院予以认定。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，因双方在借条中书面约定利息为月利率5%，该约定超过相关司法解释规定的年利率24%的限制，庭审过程中原告要求利息按年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款65000元并自2015年6月1日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周德亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周德亮于本判决生效之日起十日内返还原告王福斌借款65000元并从2015年6月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，被告周德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许 喆
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8648号
原告:蔡文杰男，1994年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：陈树荣女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：蔡树洪男，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告蔡文杰与被告陈树荣、蔡树洪返还原物纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晟廷,二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文杰向本院提出如下诉讼请求：1、二被告连带返还原告105300元（本金8.1万，利息2.43万元）；二、涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告蔡树洪系父子关系，与被告陈树荣系继子继母关系。因天津空客建设占地拆迁，原告与金桥街道办签订金桥五村房屋拆迁安置补偿协议书，给原告补偿还迁楼慈园9号楼1门401室，建筑面积79.45平方米。另外，给原告补偿款8.1万元。当时，原告尚未成年，只知道房屋补偿安置情况，并不知道补偿款的情况。该补偿款被二被告代领走，原告于2016年得知该情况后多次向二被告索要无果，故呈诉。
蔡树洪辩称，不同意返还原告该笔补偿款，因为自2012年到2016年原告多次找被告要钱经营网吧、烧烤、日租房等，共花费了10万多元，现在原告仍欠被告钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
陈树荣辩称，原告目前尚欠二被告10万元未还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据户口本一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供房屋拆迁补偿安置协议两份，拟证明当时确实存在房屋拆迁安置补偿的情况。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不予认可。经审查本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、二被告申请证人蔡某出庭陈述的证言，拟证明原告向其借过5万元，但现在原告不承认了。证人陈述证言的主要内容为：原告在2016年5月19日找我借3万元，2016年8月20日借2万元，共5万元。这钱是由原告的父亲蔡树洪还的，现在原告不承认有此事。经庭审质证，原告对该证据不予认可。经审查本院认为，该证据对二被告主张的待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
3、二被告申请证人张某出庭陈述的证言，拟证明被告蔡树洪找其借3万元，用于给原告蔡文杰开网吧。证人陈述证言的主要内容为：被告蔡树洪找我借过3万元，说是给蔡文杰开网吧，这钱目前没有还。经庭审质证，原告对该证据不予认可。经审查本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
4、二被告申请证人乔某出庭陈述的证言，拟证明原告蔡文杰开的烧烤店是其帮忙找的房子。证人陈述证言的主要内容为：原告蔡文杰开的烧烤店，是我帮忙找的房子，约定的租赁费是一年2000元，蔡树洪交的钱。经庭审质证，原告对该证据不予认可。经审查本院认为，该证据对被告主张的待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
5、二被告申请证人陈某出庭陈述的证言，拟证明原告开网吧找其借过1万元。证人陈述证言的主要内容为：蔡文杰2013年开网吧在我那借过1万元。经庭审质证，原告对该证据不予认可。经审查本院认为，该证据对二被告主张的待证事实缺乏证明力，本院不予采信。
6、原告申请本院向天津市金桥街街道办事处调取原告领取拆迁补偿款的档案材料。经本院调取么六桥村机场征地地上物补偿费1份、么六桥村民土地补偿费协议1份、表格三份。其中村机场征地地上物补偿费中载明，土地征用费用受益款4人+4000元，金额264000元，领取人陈树荣。么六桥村民土地补偿费协议载明么六桥乡么六桥村委会预付给么六桥村村民蔡文杰土地征用费受益款65000元，领取人陈树荣。三个表格载明蔡树洪以人口数4为单位分配金额分别为20000元、16000元、4000元，领取人为蔡文艳、蔡文艳、和王国芳。经庭审质证，原告对该证据的真实性认可。二被告对该证据的真实性不予认可。经审查本院认为，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年天津市滨海国际机场扩建征用么六桥村土地，根据相关文件精神及政策，么六桥乡么六桥村委会与本村村民签订么六桥村民土地补偿费协议。原告蔡文杰与么六桥乡么六桥村委会签订了编号为0784的《么六桥村民土地补偿费协议》，约定么六桥乡么六桥村委会付给蔡文杰土地征用费受益款65000元，乙方签字盖章写明陈树荣代。因原告蔡文杰当时未满十八周岁，此笔款项是由被告陈树荣代为领取。而后，么六桥村分三次按户分给蔡树洪家补偿款共计4万元，蔡树洪家人口数为4，因此蔡文杰后续应分得补偿款1万元，原告蔡文杰应收到土地征用费受益款总共75000元。
另查，原告蔡文杰与被告蔡树洪系父子关系，原告蔡文杰与被告陈树荣系继母子关系，二被告之间系夫妻关系。
本院认为，关于拆迁补偿款的具体数额问题，原告诉请为81000元，但未提供相应证据证实。二被告在庭审中认可数额为74000元，经本院向天津市金桥街街道办事处调取拆迁补偿款的档案材料，该笔款项为75000元，故根据现有证据应当认定原告的拆迁补偿款为75000元。
关于拆迁补偿款是否应当返还问题。被告在担任监护人期间有义务管理和保护好被监护人蔡文杰的财产，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。现原告已成年，二被告应将属于原告的财产返还给原告。二被告称该土地转让款用于为原告经营店铺及其他花费，但二被告提供的证据缺乏证明力，本院对其主张不予采纳。另外，原告在其父母离异后与被告共同生活过一段时间，综合考虑生活支出等多方面因素，确定二被告返还原告土地征用费受益款55000元。关于原告请求被告支付利息的主张，无事实根据，本院不予支持。另外要指出的是，原、被告作为父子，本应和睦相处，虽然双方因涉案土地征用费受益款产生纠纷，但双方应在今后妥善处理家庭矛盾，以家庭和谐为重，修缮并维系父子之间的亲情。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四之规定，判决如下：
一、被告陈树荣、蔡树洪于本判决生效之日起10日内返还原告蔡文杰土地征用费受益款55000元。
二、驳回原告蔡文杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1203元，原告蔡文杰负担628元，被告陈树荣、蔡树洪共同负担575元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 陆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
二、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1866号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区东环新城54栋。
法定代表人：许志超，男，汉族，1947年11月29日生，住株洲县。
被告：李孤帆，男，汉族，1981年9月12日生，住株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李孤帆�业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲市慧泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 龙赛梅
二〇一七年十月十七日
书记员 郭天琪