wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第983号
原告刘迎旭。
委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告董正启。
被告青岛世鑫荣物流运输有限公司，住所地：青岛市市北区萍乡路12号1栋2层网点206室。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：山东省即墨市振华街17号。
负责人初宇，该支公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
原告刘迎旭与被告董正启、被告青岛世鑫荣物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘迎旭的委托代理人邱加进，被告董正启，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人赵永辉到庭参加了诉讼。被告青岛世鑫荣物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告董正启驾驶鲁B×××××号重型半挂车沿正阳西路由西向东直行至事故地点时，与原告驾驶沿和源路由南向北直行的鲁B×××××号车辆相撞，致原告车损。被告青岛世鑫荣物流运输有限公司系鲁B×××××号重型半挂车的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司系该车辆交强险及商业三者险的承保人。原告因本次事故引发经济损失如下：车辆维修费62695元、施救费及停车费340元、替代性交通工具费3000元（100元×30天），共计人民币66035元。请求判令由各被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告董正启辩称，发生交通事故属实，该被告系鲁B×××××号／鲁B×××××挂号肇事车辆的驾驶员及实际车主，该车挂靠在被告青岛世鑫荣物流运输有限公司处，在被告保险公司处投保1份交强险及2份商业三者险（保额分别为100万元和10万元，均附加不计免赔特约险），应由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛世鑫荣物流运输有限公司未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号／鲁B×××××挂号车在该被告处投保1份交强险及2份商业三者险（保额分别为100万元和10万元，均附加不计免赔特约险）属实，事故发生在保险期内。同意在交强险的分项限额内赔偿原告的相应损失。原告主张的诉请过高，施救费、停车费、替代性交通工具费及诉讼费属于间接损失，不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年9月26日7时10分，被告董正启驾驶鲁B×××××号／鲁B×××××挂号重型半挂车沿青岛市城阳区正阳西路由西向东直行至事故地点时，与原告驾驶沿和源路由南向北直行的鲁B×××××号小轿车相撞，致两车损，无人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第201407353号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董正启驾驶车辆未确保安全，超载100%以上，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告提交鲁B×××××号小轿车的行驶证复印件，证明其为该车辆车主，原告诉讼主体适格。原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，青岛基泰汽车销售有限公司出具的维修费发票1张计62695元，主张车辆维修费62695元。原告提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的施救费及停车费发票1张计340元，主张施救费及停车费340元。原告主张替代性交通工具费3000元（100元×30天，自2014年9月26日-2014年10月25日），但没有提交证据加以证明。
另查明，事发时，鲁B×××××号／鲁B×××××挂号重型半挂车的登记车主为被告青岛世鑫荣物流运输有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。主车的商业三者险保额为1000000元，挂车的商业三者险保额为100000元，均附加不计免赔特约险。事故发生后，被告董正启为原告垫付费用10000元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201407353号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告董正启承担事故的全部责任。被告董正启作为直接侵权人，应对原告的全部经济损失承担赔偿责任。被告青岛世鑫荣物流运输有限公司作为肇事车辆登记车主，其对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告董正启承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号／鲁B×××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司同时投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告董正启、被告青岛世鑫荣物流运输有限公司依法承担赔偿责任。被告董正启为原告垫付费用10000元，本院予以确认。
原告主张的车辆维修费62695元、施救费及停车费340元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费3000元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计63035元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险内先承担2000元；超出限额的61035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。被告董正启为原告垫付的10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险内赔偿原告刘迎旭经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险限额内向原告刘迎旭支付保险理赔款人民币61035元（由被告董正启领取10000元，由原告领取51035元），于本判决生效后10日内付清。
三、被告董正启、被告青岛世鑫荣物流运输有限公司在本案中不再向原告刘迎旭承担赔偿责任。
四、驳回原告刘迎旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元（原告已预交），由原告承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担1376元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 彩
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告李加丁，农民。
被告许金珠，农民。
原告南城农行诉被告李加丁、许金珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李加丁、许金珠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告李建辉、陈霞、陈金良、李银华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,李加丁，于2009年9月23日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月22日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年10月8日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告许金珠系被告李加丁妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告李加丁、许金珠依法归还结欠原告贷款本金人民币合计30000元整及算至2016年3月23日利息10476.53元及以后利息(2016年3月24日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告李加丁、许金珠未提出答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告李加丁、许金珠因农业生产经营共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人与授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年9月23日，被告李加丁与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告李加丁提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月23日至2012年9月22日）向被告李加丁提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2009年10月9日，原告南城农行向被告李加丁发放了借款30000元。借款实际到期后，被告李加丁未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告许金珠系被告李加丁妻子，借款发生在被告李加丁与被告许金珠夫妻关系存续期间。至2016年3月23日，被告李加丁欠原告南城农行借款本金30000元及利息10476.53元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告李加丁与许金珠身份证复印件各一份、被告李加丁与许金珠户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告李加丁签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告李加丁未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告李加丁归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告许金珠系被告李加丁妻子，借款发生在被告李加丁与被告许金珠夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告许金珠在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告许金珠应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告许金珠归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加丁、许金珠在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币30000元及截至2016年3月23日的利息10476.53元，2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李加丁、许金珠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告李加丁，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住南城县，
被告许金珠，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告李加丁、许金珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告李加丁、许金珠经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告李建辉、陈霞、陈金良、李银华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称,李加丁，于2009年9月23日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年9月22日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年10月8日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。被告许金珠系被告李加丁妻子，该笔借款在夫妻关系期间产生，系共同债务，理应共同归还该借款。故原告向法院起诉，要求被告李加丁、许金珠依法归还结欠原告贷款本金人民币合计30000元整及算至2016年3月23日利息10476.53元及以后利息(2016年3月24日之后利息按双方签定的借款合同约定利率为准，直至借款全部还清）；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告李加丁、许金珠未提出答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告李加丁、许金珠因农业生产经营共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人与授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年9月23日，被告李加丁与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告李加丁提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月23日至2012年9月22日）向被告李加丁提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2009年10月9日，原告南城农行向被告李加丁发放了借款30000元。借款实际到期后，被告李加丁未按合同约定归还本息，致使借款逾期。被告许金珠系被告李加丁妻子，借款发生在被告李加丁与被告许金珠夫妻关系存续期间。至2016年3月23日，被告李加丁欠原告南城农行借款本金30000元及利息10476.53元。
上述事实有原告提供的营业执照一份、被告李加丁与许金珠身份证复印件各一份、被告李加丁与许金珠户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告李加丁签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告李加丁未还清借款本息，违反合同约定,故原告南城农行起诉要求被告李加丁归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告许金珠系被告李加丁妻子，借款发生在被告李加丁与被告许金珠夫妻关系存续期间，系被告夫妻的共同债务，且被告许金珠在贷款业务申请表上有签名和捺印，被告许金珠应共同偿还该借款本金及相应利息，故原告南城农行起诉要求被告许金珠归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加丁、许金珠在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币30000元及截至2016年3月23日的利息10476.53元，2016年3月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李加丁、许金珠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁曼琪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初245号
原告廖某甲，务工。
被告徐某，个体工商户。
原告廖某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐梦莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。婚后被告沉迷赌博，对原告及儿子漠不关心，还与异性关系暧昧，为此双方经常发生争吵，至今已经分居一年半，夫妻感情已经破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子廖某丙。
被告徐某辩称，被告并未沉迷赌博，也没有和异性关系暧昧，被告不同意离婚。若原告坚持要离婚，婚生儿子廖某丁，原告每月支付被告2，000元子女抚养费，因被告欠了很多债务且一旦离婚后被告没有居所，因此要求原告补偿被告500，000元。
经审理查明，原、被告于2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩廖某乙，现随原、被告一起共同生活。婚后原、被告因生活琐事引发矛盾导致不和，原告遂以夫妻双方并无交流、感情已经完全破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为，原告廖某甲与被告徐某经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间的相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。结婚后原、被告在一起共同生活至今，已建立起一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事引发矛盾导致不和，是双方缺少沟通的结果，并非感情不和，原告以此为由认为夫妻感情已经破裂，不能成立。且原、被告的婚生儿子廖某戊，需要原、被告的共同抚育。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 郡
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔2号
赔偿请求人：杜明胜，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
赔偿请求人：吴广峰，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。
赔偿请求人杜明胜、吴广峰于2017年2月27日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。
赔偿请求人杜明胜、吴广峰申请事项及理由：赔偿请求人在申请执行张志奎、潘满义、铜山县宏发养羊专业合作社借款合同纠纷一案中，铜山法院于2012年4月24日作出（2011）铜执督字第1426-1号民事裁定，查封被执行人潘满义价值45万元的财产。铜山法院查封上述财产后，不履行监管职责，导致案外人陈杰将被查封的潘满义的约700头生猪抢走出售。铜山法院在陈杰擅自处分被查封的财产后，仅对陈杰做了询问笔录，要求其10日内返还财产。陈杰没有返还财产后，铜山法院未采取强制措施予以挽回损失，致使查封的财产最终灭失。铜山法院以被执行人无财产可供执行为由终结执行，侵害了申请执行人的财产权益并造成损失。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（三）项、第（八）项、第十二条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，申请赔偿义务机关铜山法院赔偿损失449984元。
经审查查明，2010年6月11日，杜明胜、吴广峰借给张志奎36万元，潘满义、铜山县宏发养羊专业合作社为保证人，徐州市鼓楼公证处为双方出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年9月20日，徐州市鼓楼公证处为杜明胜、吴广峰出具《执行证书》，执行标的为本金36万元、利息69984元（计算至2011年9月10日）。
2011年10月，杜明胜、吴广峰向本院申请强制执行。2012年4月24日，本院作出（2011）铜执督字第1426-1号民事裁定：查封被执行人潘满义所有的价值45万元的财产，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处分，否则承担相应法律责任。查封财产有：生猪约700头以及办公楼、厂房、冷风机。查封时将裁定书及查封财产清单进行了张贴，并于2012年5月10日将裁定书和查封财产清单送达给潘满义养猪场的工作人员申传春。2012年6月1日、7月17日、8月16日，本院与杜明胜和潘满义的代理人张晨坤进行执行谈话，就查封的生猪协商进行处理，但未成。
2012年6月份，被执行人潘满义因借案外人刘磊（刘广磊）及陈杰、王军伟（二军）、王龙、陈海洋的钱逾期无法偿还，刘磊和陈杰等人便先后侵占潘满义的养猪场。此后，陈杰等人将本院查封的生猪及部分设备出售，得款38万元。潘满义于2012年9月11日到铜山公安局报警。
2012年12月20日，本院执行人员在获知查封被执行人潘满义的生猪被他人非法处置后，即向铜山公安局棠张派出所报警。铜山公安局立案侦查后，认为本院查封财产时未告知当时养猪场负责人潘满义，且未按照活物查封规定执行，未予追究行为人的刑事责任。
2013年4月3日，本院对案外人陈杰进行了询问，陈杰确认潘满义的生猪被其抵走出售，出售价款38万元。本院责令陈杰10日内返还出售生猪款38万元，但陈杰未予履行。
2013年12月14日，本院作出（2013）铜执字第3998号民事裁定书，以被执行人确无财产可供执行为由，裁定徐州市鼓楼公证处作出的（2010）徐鼓证民内字第7041号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行，并告知申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，……。”非刑事司法赔偿一般以穷尽其他救济途径作为承担国家赔偿责任的前提，即国家赔偿程序是最后的救济程序。同时，通常只有在诉讼程序或者执行程序终结，才能最终确认在此过程中采取的司法行为是否违法、是否造成损害结果。如果案件在诉讼程序或者执行程序尚未终结，即就法律行为请求赔偿，并启动国家赔偿程序，势必造成诉讼或者执行程序与国家赔偿程序并存的情况，人民法院也无法进行终局性审查。杜明胜、吴广峰申请执行张志奎、潘满义、铜山县宏发养羊专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出（2013）铜执字第3998号民事裁定，对徐州市鼓楼公证处作出的（2010）徐鼓证民内字第7041号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行，但该裁定在具备恢复执行条件后，可以重新申请强制执行。且本院在执行杜明胜、吴广峰申请执行张志奎、潘满义、铜山县宏发养羊专业合作社借款合同纠纷一案中，尚未穷尽执行措施，所查封潘满义生猪外的其他财产尚未作出处理决定，对非法侵占人民法院查封财产的案外人尚未采取司法措施。因此，赔偿请求人杜明胜、吴广峰申请国家赔偿，尚不具备申请国家赔偿条件，本院应依法驳回其国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下：
驳回杜明胜、吴广峰的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5538号
原告：银川晨升旭商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街767-2号。
法定代表人：李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告银川晨升旭商贸有限公司（以下简称晨升旭公司）与被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李英及其委托诉讼代理人康洁琼，被告的委托诉讼代理人潘佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨升旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款129370.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年5月起给被告供应酒类产品。2016年12月31日，原、被告终止购销关系。2017年3月23日，经双方结算，被告确认截止2017年1月20日共欠原告货款129370.02元。原告催要货款无果，故诉至法院，请求判如所请。
双宝公司辩称，原告与被告签订的《商品购销合同》已经终止，被告处尚有原告货物，而原告与被告尚未核对账目并办理退货，且合同约定的付款期限尚未届满，被告未拖欠原告货款，故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告签订一份《商品购销合同》，约定原告给被告供应酒类商品，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，货款结算账期为实销月结。2017年3月23日，原告与被告结算并签订一份《应收账款对账函证》，确认截至2017年1月20日被告欠付原告货款129370.02元。
本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》真实有效，原告履行了供货义务，被告应依照合同的约定支付货款。现被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款129370.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川晨升旭商贸有限公司货款129370.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取计1444元，由被告银川市双宝副食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年七月六日
书记员 锁莉萍
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00331号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人许某某（绰号许二），男，1985年1月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，电焊工。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月下旬的一天20时许，被告人许某某到丰都县三合街道实验小学后门3号门面处，趁无人之机溜门入室，将被害人冯某某放在门面内床上装有现金400余元、身份证、化妆品等财物的手提包盗走。
2014年7月中旬的一天16时许，被告人许某某到丰都县三合街道滨江西路四支路1号附2号本权副食店内，趁被害人郑某某不注意之机，将郑某某放在收银台上的奥克斯V930型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值169元。
2014年8月31日22时许，被告人许某某到丰都县三合街道滨江西路64号附12号昌野药房内，趁无人之机，将被害人罗某某放在收银台下的电脑包盗走，内有联想牌Y460型笔记本电脑一台、鼠标一个、电源线一根。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2916元。
2014年9月9日，被告人许某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、收据等书证；证人隆某某、陈某某、向某某等人的证言；被害人罗某某、郑某某、冯某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）108号关于被盗财物的价格鉴定结论等鉴定意见；辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许某某退赔被害人冯某某400元、被害人郑某某169元，被害人罗某某2916元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 秦雪琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2581号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地。
被执行人：张海斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：张超华，男，1946年9月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：赖秋兰，女，1952年8月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第323号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人张海斌、张超华、赖秋兰发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超华所有的位于广州市天河区下塘路宝汉直街2-2号602房的房屋产权；
二、责令被执行人张海斌、张超华、赖秋兰必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 仇荣荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘洁钏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执542号
申请执行人王景荣，女，汉族，1967年3月17日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王景荣申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）上民初字第1254号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到�行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王景荣货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终193号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1966年4月23日出生，汉族，，捕前住辽宁省本溪市平山。1984年因犯抢夺罪、流氓罪被判处有期徒刑三年；1985年因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十五年六个月；1999年因盗窃被劳动教养一年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万六千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万四千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控的原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年8月10日作出（2017）辽0504刑初239号刑事判决，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙丽敏
审判员 黄 曦
审判员 周佩麟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王宁宁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终578号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1993年12月26日出生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1995年1月2日出生。系本案被害人。
原审被告人李某1（又名李雨成），男，1958年10月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被安阳市公安局北航分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0503刑初153号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李某1服判不上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判的刑事部分在法定期限届满后已生效。原审附带民事诉讼原告人李某2、李某3均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某1和李某4系对门邻居。2016年1月18日20时许，李某1和李某4因琐事在李某1位于安阳市北关区李桃村270号的家门口附近发生口角引发冲突，李某1持刀与李某4的儿子李某2持铁锹及同村的李某3发生打架，李某1持刀砍伤李某2的头部、双上肢，砍伤李某3的头部。经鉴定，李某2右侧桡神经损伤构成轻伤二级，右上肢皮创瘢痕构成轻伤二级；李某3头皮损伤构成轻微伤；李某1头部损伤构成轻微伤。
2017年1月18日，被告人李某1主动到安阳市公安局北航分局投案。
附带民事诉讼原告人李某2受伤后住院37天，花去医疗费39390.22元，营养费740元，护理费3432元，住院伙食补助费1110元，误工费11969.58元，交通费1326.5元，以上共计人民币57968.3元。
附带民事诉讼原告人李某3受伤后住院14天，花去医疗费8581.74元，护理费1298.64元，营养费280元，住院伙食补助费420元，共计人民币10580.38元。
原判认定上诉事实的证据有：被告人李某1对其持刀致伤李某2、李某3的供述；被害人李某2、李某3对其二人被李某1持刀致伤经过的陈述；证人李某4等人的证言；关于李某2、李某3伤情的鉴定意见；公安机关关于李某1到案情况的证明；二被害人住院治疗及支付相关费用的证据等。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为被告人李某1故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出判决：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费等经济损失共计人民币57968.3元；被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人李某3医疗费等经济损失共计人民币10580.38元。
上诉人李某2上诉称：原判民事赔偿数额少。
上诉人李某3上诉称：原判民事赔偿数额少。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某1因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确认、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿数额适当，审判程序合法。对于上诉人李某2、李某3均认为“原判民事赔偿数额少”的上诉理由，经查，原审法院根据李某2、李某3实际住院时间，支付医疗费数额等实际遭受的物质损失情况，所确定的民事赔偿数额适当。故李某2、李某3的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 高 源
审判员 张立永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯贵峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4191号
原告:王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，个体。
被告:王全柱，男，53岁，蒙古族，农民。
原告王洪军与被告王全柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪军的委托代理人杨敏、被告王全柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款19537元，利息781元，合计20318元；案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年1月1日，被告从原告处赊购建材欠款19537元，约定月息2%，2016年12月31日还款，到期后向被告索要未果。
王全柱辩称，我承认欠款事实，但现在没有给付能力，可以协商分期付款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告从处赊购建材欠款19537元，约定月息2%，2016年12月31日还款。
证明以上事实的有证据有原被告陈述、欠据1枚。
本院认为，原告王洪军与被告王全柱之间买卖合同成立，被告王全柱作为买受人，应当支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王全柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告王洪军建材款19537元，违约金781元（19537元/月×0.02×2个月），合计20318元。
案件受理费307.96元，因简易程序审理减半收取153.98元，由被告王全柱负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月三十日
书记员 赵玲俐
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终528号
上诉人（原审原告）：罗映权，男，1969年5月29日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：孙赞翔，胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州高河鑫弘建设投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路。
法定代表人：高武长，该公司负责人。
上诉人罗映权因与被上诉人贵州高河鑫弘建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，罗映权于2017年4月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，罗映权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗映权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18360元，减半收取9180元，由上诉人罗映权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年四月二十日
书记员 李正雷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初695号
被告：孙京雪，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：沈开勇，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：全煜才，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西横县。
原告孙京雪与被告全煜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京雪及其委托诉讼代理人沈开勇到庭参加诉讼，被告全煜才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金19000元；2.判令被告支付原告逾期利息285元（以19000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月1日暂计至2017年1月1日，以后续计至借款还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款19000元，被告收到借款后向原告出具《欠条》一份，约定于同年9月30日还清借款。但还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索无果后遂诉至法院。
被告全煜才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年9月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款19000元，原告将19000元现金交付被告后，被告亲笔书写并签名、捺印出具《欠条》一份给原告，约定于同年9月30日还清借款。但还款期限届满后，被告分文未还，经原告多次追索无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19000元的事实有原告的陈述及其提供的《欠条》等证据予以证实，被告逾期不还款已构成违约，应承担向原告返还借款及支付借款逾期利息的违约责任。故原告请求被告返还借款本金19000元及支付借款逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款逾期利息，双方虽没有约定，但原告主张从2016年10月1日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告全煜才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全煜才于本判决生效后十日内返还原告孙京雪借款本金19000元；
二、被告全煜才于本判决生效后十日内支付原告孙京雪借款逾期利息（计算方法：以借款本金19000元为基数从2016年10月1日起计至借款实际清偿之日为止，按年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费282元（原告已预交），减半收取141元，由被告全煜才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一七年五月十七日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第210号
原告何恒盛,男,1988年7月2日生,汉族,住湖南省郴州市湘南。
被告曹江，男，1983年8月21日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院于2015年3月13日立案受理原告何恒盛诉被告曹江民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告何恒盛在向本院起诉后，无法提供被告曹江详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告曹江详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何恒盛的起诉。
本案诉讼费1900元退还原告何恒盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘镇宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9157号
原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处。
统一社会信用代码：91620702778867780A。
法定代表人：郭军寿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：阮嘉才，系该公司业务经理。
被告：李荣，男，出生年月日不详，汉族，农民。身份证号不详。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司委托诉讼代理人阮嘉才到庭参加了诉讼，被告李荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付饲料款201494元，承担违约金60448.20元，合计261942.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月11日至2016年10月22日，被告先后从原告处赊欠总价值201494元的饲料，并给原告出具三份欠条，被告承诺在一个月内全部付清。后经原告多次催要，时至今日，被告仍然拖欠饲料款未付。原告认为被告的行为严重违反了诚实守信的民事原则，严重损害了原告的合法权益。依法提起诉讼，请求公正裁决。
被告李荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司委托诉讼代理人阮嘉才的当庭陈述；
2、原告提交的被告李荣于2015年7月11日出具的金额为102716元的欠条1张；
3、原告提交的被告李荣于2016年8月25日出具的金额为95278元的欠条1张；
4、原告提交的被告李荣于2016年10月22日出具的金额为3500元的欠条1张。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日至2014年10月22日期间，被告李荣陆续从原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司处赊购饲料总计价值201494元，并分别给原告出具欠条3张，约定”......本人保证以上货款壹个月内全部付清，逾期未付清，由本人承担欠款总额30%的违约金。......”。逾期欠款经原告催要，被告推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告迪高维尔公司将其生产的饲料出售给被告李荣，由被告李荣支付对价款，双方之间因此形成买卖合同法律关系，合同当事人均应按照约定履行各自的义务。在原告迪高维尔公司按约将被告所需饲料交付被告后，被告作为买方，理应按照约定，向原告支付相应的价款，但被告未在约定时限内向原告履行付款义务。被告未能按约偿付货款的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿付饲料货款201494元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金60448.20元的诉讼请求，本院认为，因被告均未在约定时限内向原告履行付款义务，已构成违约，其除应承担继续履行合同义务外，还应按照双方的约定，向原告承担违约金。对双方”......本人保证以上货款壹个月内全部付清，逾期未付清，由本人承担欠款总额30%的违约金。......”的约定，因被告李荣经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提出调整违约金的申请，故本院依意思自治原则，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告李荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李荣偿付原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料款201494元，承担违约金60448.20元，合计261942.20元，限于本判决书生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5229元，减半收取2614.50元，由被告李荣负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2614.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1972年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日被钟山县公安局刑事拘留，于2014年2月10日被逮捕。2014年2月21日被钟山县人民检察院取保候审。2014年3月20日本院决定继续予以取保候审
被告人蒋某，男，1976年2月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日被钟山县公安局刑事拘留，于2014年2月10日被逮捕。2014年2月21日被钟山县人民检察院取保候审。2014年3月20日本院决定继续予以取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人潘某甲、蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行审理，钟山县人民检察院指派代理检查员黄正出庭支持公诉，被告人潘某甲、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2013年6月份的一天，被告人潘某甲、蒋某两人经商量后，以人民币5000元的价格向莫某某购买了一辆无任何手续的五菱之光面包车。2013年12月，潘某甲将该车以人民币4500的价格卖给潘某乙（另案处理）。经查，涉案的五菱之光面包车系湖南省宁远县天堂镇马某某于2013年6月4日被盗车辆。经钟山县价格认证中心鉴定，涉案的五菱之光面包车价值人民币18275元。
公诉机关认为被告人潘某甲，蒋某明知是犯罪所得赃车而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某甲、蒋某没有异议，且有失主马某某报案陈述、证人潘某乙、杨某的证言、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、涉案车辆入户信息表、被盗车辆信息表、机动车信息查询结果单、钟山县价格认证中心钟价鉴（2014）23号价格鉴定结论书、广西钟山县公安局鉴定意见通知书、两被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、蒋某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买、销售，其行为均已触犯（中华人民共和国刑法）第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控两被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人潘某甲、蒋某在共同犯罪中，共同商量，共同出资购买赃物，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。根据本案两被告人的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人予以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条、第五十二条的规定，判决如下；
一、被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
二、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年三月三十一日
书记员 于传凯
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第74号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁宝军，男，1969年3月7日出生于安徽省六安市。2014年3月21日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）64号起诉书指控被告人袁宝军犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员谈晗出庭支持公诉，被告人袁宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人袁宝军于2014年1月3日下午，在本市钟楼区会馆浜路怀德苑商铺附近，因琐事与被害人孙X发生争执后，被告人袁宝军拳击被害人孙良面部，致其两颗门牙掉落。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：孙X所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人袁宝军与被害人孙X达成和解，被害人表示谅解。
上述事实，被告人袁宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙X的陈述笔录、未到庭证人贺X、周X的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁宝军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度好，赔偿被害人的损失，并达成和解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁宝军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁宝军犯故意伤害罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁宝军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年五月二十七日
书记员
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2526号
原告刘清润，男，1972年5月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告一陈春元，男，1976年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告二吴基晶，男，1968年11月24日出生，汉族，住永泰县。
被告三汪立生，男，1978年1月21日出生，汉族，住永泰县。
被告四福建省丰盛建设工程有限公司，住所地永春县榜德工业区C-05邦大办公楼五楼。
法定代表人洪程仁，该公司执行董事。
本院在审理原告刘清润与被告陈春元、吴基晶、汪立生、福建省丰盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘清润于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清润自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘清润撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘清润负担。
代理审判员 吕一灵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜莹莹
-2-
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2526号
原告周某某，女，汉族，个体户，住湖南省江永县。
被告曾某某，男，汉族，农民，住福建省永定县。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审 判 员 胡学华
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 阙水莲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初751号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈兆星，男，1971年5月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省道县，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］690号起诉书指控被告人陈兆星犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈兆星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日23时50分许，被告人陈兆星酒后驾驶闽Ｂ×××××福田牌小型汽车，途经莆田市城厢区南门路与龙平街交叉路口被公安机关设卡查获。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈兆星血样中检出乙醇，乙醇浓度为148.23mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈兆星在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，酒精呼气检测及提取血样现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，机动车行驶证，酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，拘留证，取保候审决定书，到案经过，常住人口基本信息及被告人陈兆星的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人陈兆星向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人陈兆星违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兆星归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈兆星请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兆星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年一月三日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第138-1号
申请人王占彪。
被执行人辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会。
法定代表人李军虎，该村村委会主任。
王占彪申请执行辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王占彪依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第231号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，本院于2008年1月8日向被执行人和寺庵村委会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款19284.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费750元、执行费188元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人和寺庵村委会名下有存款，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会名下存款以25000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第138-1号
申请人王占彪。
被执行人辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会。
法定代表人苏文虎，任该村村委会主任。
王占彪申请执行辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人王占彪·依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第231号民事判决书于2014年1月3日立案执行，本院于2008年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款19284.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审、二审案件受理费750元、执行费188元。
执行期间查明，被执行人和寺庵村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人辉县市上八里镇和寺庵村村民委员会名下存款以25000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯保崴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢282号
申请执行人叶宗明。
被执行人夏传坪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第3524号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏传坪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年二月四日
书记员 关智杰
第1页共1页
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初41号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，初中文化，韶关市武江区泓进贸易商行经营者。住所地广东省韶关市武江区。因犯抢劫罪于1981年7月13日被广东省韶关地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，并剥夺政治权利终身，1995年8月12日刑满释放。2015年11月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人齐某及其辩护人卢华贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人齐某于2015年10月至11月21日期间，容留吸毒人员吴某、周某等人在其经营的位于韶关市武江区群康路2号的武江区泓进贸易商行内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留吴某吸食毒品“冰毒”二次，容留周某吸食毒品“冰毒”一次。2015年11月21日，被告人齐某及吸毒人员吴某、周某经公安机关检测尿液结果冰毒呈阳性。
上述事实，被告人齐某在开庭过程中亦无异议。并有指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，扣押清单，证据保全清单及收缴物品清单，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，广东省韶关地区中级人民法院（81）刑初字第26号刑事判决书及刑满释放证明书，证人吴某、周某的证言，被告人齐某的供述，检查笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该点辩护意见，本院依法予以采纳。被告人齐某曾因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，表明其有再犯的可能性，不宜适用缓刑，对于辩护人提出对齐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 文国龙
第3页共3页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3287号
申请执行人鹿晓东，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人鹿晓东与被执行人青岛安福尔车业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第891号裁决书］中，申请执行人于2015年9月18日向本院申请立案执行，执行标的额为5200元，针对胶劳人仲案字（2015）第891号裁决书的内容，被执行人在法定时间内向胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第5923号，为此被执行人要求法院驳回对申请执行人鹿晓东的执行请求，本院向申请执行人告知被执行人的请求，被执行人对此表示同意。本院认为，被执行人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对胶劳人仲案字（2015）第891号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周兆佳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初59号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人孙承国，男，1975年8月1日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，系金华市政工程有限公司司机，家住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人孙承国犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月21日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人孙承国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日16时30分许，被告人孙承国驾驶严重超载的浙Ｇ×××××号重型自卸货车（核定载质量12870KG；实际载质量32610KG）沿二环东路由南往北行驶至西盛沙场地段，在车辆右转弯变更车道时，与同向行驶的被害人潘某1驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙承国主动报警并在现场等候交警前来处理。被害人潘某1经医院抢救无效于同年9月1日死亡。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人孙承国承担事故的全部责任。
肇事后，事故双方达成调解协议，被害人潘某1家属对被告人孙承国的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明；侦破经过；122接警记录单；死亡医学证明书；车辆过磅单；驾驶证、行驶证复印件；调解协议书；谅解书；证人潘某2的证言；被告人孙承国的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙承国违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人孙承国主动报警，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案量刑情节的适用建议正确，本院依法予以支持。被告人孙承国案发后就赔偿问题与被害人达成和解，并取得被害人谅解，本院将酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙承国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4064号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人马某平，住址湖南省武冈市。因本案2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3941号起诉书，指控被告人马某平犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人马某平的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人马某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某平依法退赔被害人詹某某人民币150元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4064号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人马某平，住址湖南省武冈市。因本案2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3941号起诉书，指控被告人马某平犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人马某平的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人马某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年4月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人马某平依法退赔被害人詹某某人民币150元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第101号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：李克实。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日向我院申请执行李克实违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月25日以被执行人李克实未经批准，于2010年8月占用本村耕地323平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第8007号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。
本院于2014年7月31日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人李克实到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8007号行政处罚决定书，于2014年4月25日依法送达给被执行人李克实。被执行人李克实在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第8007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李克实在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李克实必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第8007号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人李克实在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0404号
原告乔华，居民。
委托代理人肖义。
被告连云港华林制衣有限公司，住所地灌云县东王集乡六里村二组。
法定代表人曾凡平，经理。
本院于2014年4月16日立案受理原告乔华与被告连云港华林制衣有限公司债权转让合同纠纷一案，原告乔华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港华林制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告乔华对被告连云港华林制衣有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔华撤回对被告连云港华林制衣有限公司起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年七月十四日
书记员 王 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1044号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
被执行人赵春生。
被执行人刘伟。
被执行人范恩超。
被执行人张玄德。
中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行申请赵春生等4人借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初599号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
中止对承德县人民法院（2016）冀0821民初599号民事调解书的执行。
如被执行人未按执行和解协议的内容履行，申请执行人可依法在执行和解协议约定履行期限届满之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复原生效民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年二月一日
书记员 李春杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第805号
原告：梁绍华，男，汉族，隆昌县县人。
被告：程从飞，男，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告梁绍华诉被告程从飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告梁绍华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告梁绍华负担。
代理审判员 李建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4193号
原告程令旗，男，1970年11月30日出生，汉族。
被告贾继帅，男，1990年2月6日出生，汉族。
原告程令旗诉被告贾继帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程令旗向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程令旗撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓鹏
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初88号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘文威，男，1998年1月27日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，务工，住兴宁市。2016年6月14日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年3月17日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
被告人林彬，男，1998年1月23日出生于广东省平远县，汉族，中专文化，务工，暂住梅州市梅县区。2016年6月14日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同月30日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年3月17日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘文威、林彬犯故意伤害罪，于2017年3月16向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘文威、林彬自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘文威、林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘文威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
被告人林彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：潘超（另案处理）与被害人钟某在QQ聊天过程中发生口角，并相约打架。2016年5月20日13时许，潘超邀集了被告人刘文威、林彬来到事先约好的梅州市职业技术学校食堂后面，钟某也叫了其同学如约来到上述地方，双方见面后，潘超先上前打了钟某一巴掌，随后刘文威、林彬也对钟某进行殴打，刘文威、林彬、潘超三人即对钟某拳打脚踢，导致钟某受伤。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某左眼被伤至视网膜裂伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.4.4轻伤二级a）规定，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘文威、林彬和潘超赔偿了被害人钟某全部损失共计人民币11万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘文威、林彬在开庭审理过程中亦无异议，同案人潘超的供述，被害人钟某的陈述，证人杜某、谢某、刘某、张某1、张某2的陈述，抓获经过，人口信息表，接受证据清单，出生医学证明，前科查询证明，协议书，收据，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安司法鉴定，被告人刘文威、林彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文威、林彬无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘文威、林彬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文威、林彬归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人刘文威、林彬判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 麻丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6063号
原告：俞事江，男，1973年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄红斌，男，173年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市东盛油品有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村仙黄公路边。
法定代表人：黄红斌。
原告俞事江与被告黄红斌、嵊州市东盛油品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后因被告下落不明于2016年9月23日依法转为普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员王国金、刘仕来组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告俞事江的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告黄红斌、嵊州市东盛油品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞事江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红斌立即归还借款5万元，并支付自2015年6月1日起至借款清偿日止的按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告嵊州市东盛油品有限公司为被告黄红斌的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄红斌因资金周转需要于2015年6月1日向原告立具借款5万元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。被告嵊州市东盛油品有限公司自愿为被告黄红斌的上述全部债务提供连带责任保证，保证期限为2年。原告向被告黄红斌现金交付借款。但之后原告多次催要借款，被告均未归还。
被告黄红斌、嵊州市东盛油品有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了具立日期为2015年6月1日的借款合同暨保证书一份。被告黄红斌在借款合同的借款人处签字捺印，被告嵊州市东盛油品有限公司在保证书的保证人栏盖章。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。该借款合同还约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
另查明，被告借款后，未支付利息，亦未归还本金。2015年6月1日中国人民银行公布的六个月以内（含）短期贷款利率为年利率5.1%。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。双方约定的借款利率未超过年利率24%，应按约定支付利息。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告黄红斌至今未归还借款本金，已违约。被告嵊州市东盛油品有限公司与原告约定了保证范围、保证期限与保证方式，应按约承担保证责任。原告要求被告黄红斌归还借款本金并支付自2015年6月1日起至付清日止按合同约定的借款利息，并要求被告嵊州市东盛油品有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄红斌返还俞事江借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限）。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市东盛油品有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。嵊州市东盛油品有限公司承担保证责任后，有权向黄红斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年一月四日
书 记 员 周叶萍
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01216号
湖北省人民医院：
尹某某：
武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00746号民事判决书已经发生法律效力。湖北省人民医院于2013年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十一月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1726号
原告孙红波,前郭县人,住址前郭县。
被告陈志国，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告孙红波与被告陈志国买卖合同纠纷一案中，原告孙红波于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙红波撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年六月十七日
书记员 马金山
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第764号
申请执行人蒋琳阳，女，1980年4月22日生。
被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。
法定代表人周瑾，董事长。
被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。
蒋琳阳与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，蒋琳阳向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第412号民事判决书，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 李欣辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异106号
案外人：榆林现代农业科技示范区管理委员会。住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇大伙场村。
法定代表人：刘海江，主任。
委托代理人：郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
申请执行人：赵玉花，女，生于1961年5月28日，汉族，住榆林市榆阳区，个体工商户。
申请执行人：师雨田，男，生于1953年4月20日，汉族，住榆林市榆阳区，退休工人。
申请执行人：王婷，女，生于1985年5月28日，汉族，住神木县，个体工商户。
申请执行人：高爱莲，女，生于1960年9月21日，汉族，住榆林市佳县，农民。
申请执行人：蔡宝强，男，生于1982年6月6日，汉族，住榆林市榆阳区，个体工商户。
申请执行人：白锦永，男，生于1972年2月22日，汉族，住榆林市榆阳区，个体工商户。
被执行人：榆林市远洋建筑工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区柳营路裕隆巷。
法定代表人：宋振宏，经理。
本院在审查案外人榆林现代农业科技示范区管理委员会与申请执行人赵玉花、师雨田、王婷、高爱莲、蔡宝强、白锦永、被执行人榆林市远洋建筑工程有限公司执行异议一案中，案外人于2017年8月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人榆林现代农业科技示范区管理委员会撤回执行异议申请。
异议案件执行费100元，由案外人榆林现代农业科技示范区管理委员会承担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 晔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第167-2号
原告：浙江双鸟数码机床有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽工业园区。
法定代表人：张丽萍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈胜辉，系公司营销经理。
被告：合肥双峰机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区临泉路江晨园b幢105-205室。
法定代表人：赵晓慧，总经理。
本院在审理原告浙江双鸟数码机床有限公司与被告合肥双峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江双鸟数码机床有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，依法减半收785元，保全费770元，合计1555元，由浙江双鸟数码机床有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邱欢欢
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3075号
原告：倪海静，经商。
委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。
被告：刘聪标，经商。
原告倪海静与被告刘聪标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告倪海静于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪海静申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪海静撤诉。
案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告倪海静负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年八月三日
代书记员 林 倩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第185号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人段世日（曾用名段世月），男，1978年12月10日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2011年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月17日刑满释放。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人段世日犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人段世日到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人段世日曾因入户盗窃被判处有期徒刑，于2013年3月17日刑满释放后，不思悔改，于同年12月7日5时许经事先预谋，窜至汕头市龙湖区广兴村广福街西六巷5号楼304房，乘被害人吴某某睡觉之机，潜入房内，用晾衣架拉直，做成一个钩子，盗得被害人吴某某的钱包（内有现金人民币550元及银行卡等财物）。在被告人段世日准备离开时，被被害人吴某某及其哥哥吴某甲发现，逃至广兴村广福街七巷时被人赃俱获。
上述事实，被告人段世日在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述和辨认；证人吴某甲的证言和辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获作案工具及赃款赃物的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、抓获经过；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人段世日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段世日以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段世日犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人段世日曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人段世日犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人段世日依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人段世日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第218号
申请执行人雷松。
被执行人许文武。
雷松与许文武建设工程合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第389号民事判决，已经发生法律效力。权利人雷松向本院申请执行。
本案执行标的额为103600元。在执行过程中，本院查明被执行人许文武下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第218号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第218号
申请执行人李某，农民。
被执行人任某，农民。
申请执行人李某与被执行人任某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1295号民事判决书的确认及李某的申请，被执行人任某应支付申请执行人李某1200元每年，在执行过程中，被执行人任某支付了案款3600元，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1295号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹泽阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00804号原告湖北汉宫离合器有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东岭街35号。法定代表人程斌，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司财务总监，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，提起上诉等。委托代理人武明，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告张双贵，男，1976年12月16日出生，汉族，职工。委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北汉宫离合器有限公司诉被告张双贵劳动争议纠纷一案中，原告湖北汉宫离合器有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北汉宫离合器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北汉宫离合器有限公司负担。审判长杨子文审判员谢红审判员章锋二〇一五年九月十五日书记员雷开怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第156-2号
申请执行人房付连（曾又名房付莲），盐城××电镀厂职工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人孙学理，总经理。
申请执行人房付连与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第156号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 成
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初308号
申请人：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：黎森辉，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省上栗县。
任卉诉黎森辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款700000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以购买的中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黎森辉银行存款700000元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年二月十三日
代理书记员 肖 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更262号
罪犯阿木，男，1982年5月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2009年5月12日作出（2009）汉刑初字第45号刑事判决，以被告人阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经汉源县人民法院裁定，2012年8月30日对其减刑一年，维持剥夺政治权利二年；经本院裁定，2014年4月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年9月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月获定量考核积分130.3分。期间，获表扬2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿木减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什