杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6775号
原告：潘校美，女，1956年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：韩鹏，浙江六律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。
被告：潘旭峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭维，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司工作人员。
原告潘校美与被告潘旭峰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预613号。应被告平安保险浙分公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。后于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告潘校美的委托诉讼代理人韩鹏、被告平安保险浙分公司的委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼，被告潘旭峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘校美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潘旭峰承担各项赔偿金合计150038.26元；2.判令被告平安保险浙分公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日7时10分许，原告在白石路水印康庭对面被被告潘旭峰驾驶车牌号码为浙Ａ×××××的车辆撞伤。该起事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告潘旭峰负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院接受住院治疗，共计住院3天，支出医疗费用32376.86元。原告在治疗结束后，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，评定原告为道路交通事故十级伤残且与上述事故存在直接因果关系，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。原告后得知，肇事车辆在被告平安保险浙分公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告认为被告潘旭峰对原告的损害结果负主要责任，应当承担相应的赔偿责任，另肇事车辆是在被告平安保险浙分公司处投保交强险和商业险，被告平安保险浙分公司应当在保险赔付范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告潘旭峰未作答辩。
被告平安保险浙分公司辩称，肇事车辆浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险（保险金额为100万）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求答辩如下：1.对医药费总金额为32787.46元无异议，但需扣除非医保费用2089.11元，答辩人认可赔付30698.35元。2.护理费8520元，答辩人认可鉴定天数，但诉请标准过高，认可120元/天。3.住院伙食补助费150元，答辩人认可天数3天，标准为30元/天。4.营养费3000元，答辩人认可鉴定天数，标准认可30元/天。5.交通费1000元，未提供相关就诊交通费票据，诉请过高，答辩人认可300元。6.精神损害抚慰金5000元，结合本次事故责任划分，答辩人认可3000元。7.残疾赔偿金94474元，原告未提供非农户籍材料，认可农村标准22866元，计算19年。8.鉴定费2100元，该笔费用属于原告单方举证费用，答辩人不认可。9.答辩人系非侵权方，诉讼费不予认可。
原告潘校美、被告潘旭峰、平安保险浙分公司提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中，应被告平安保险浙分公司的申请，浙江法会司法鉴定所受本院委托作出浙法司[2017]临鉴字第1173号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人潘校美于2016年7月9日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经保守治疗后，遗留腰1椎体压缩性骨折（压缩达1/3以上），综合评定为道路交通事故十级伤残。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了证据交换和质证，被告潘旭峰未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，原告潘校美及被告平安保险浙分公司均无异议，本院经审核对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，事故发生后，被告潘旭峰已为原告垫付医疗费1132.6元。肇事车辆浙Ａ×××××号机动车在被告平安保险浙分公司投保了交强险、商业险（商业三者险保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
再查明，原告潘校美的被扶养人为其母亲高金林（1933年10月27日出生），育有原告及其兄弟姐妹共五人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的认定，被告潘旭峰负事故主要责任，原告潘校美负事故次要责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由原告自身承担20%的责任，被告潘旭峰承担80%的赔偿责任，被告平安保险浙分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对被告平安保险浙分公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为为保障受害人的损失充分受偿，应由平安保险浙分公司在交强险内优先赔付。被告平安保险浙分公司辩称残疾赔偿金应按农村标准赔偿，鉴于原告身份证所载住址为杭州市下城区，且该证件仍属有效期内，被告平安保险浙分公司又未提供反驳证据予以推翻，故对其该抗辩意见，本院不予采信。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费（医药费）。原告主张32787.46元（含非医保费用2089.11元），均有相关票据予以证实，被告潘旭峰垫付的1132.60元不在原告诉请范围，本院予以确认。2.护理费。原告主张8520元，结合鉴定意见，其计算标准并未超过2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。3.交通费。原告主张1000元，结合原告的伤情及被告的答辩意见，本院酌情支持500元。4.住院伙食补助费。原告主张150元，其计算并无不当，本院予以支持。5.营养费。原告主张3000元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持1800元。6.残疾赔偿金。原告主张94474元，结合原告伤残等级，其计算并无不当，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张3006.8元，其计算并无不当，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合其伤残等级及双方过错程度，本院酌情支持4000元。8.鉴定费。原告主张2100元，该费用系其诉前单方委托鉴定产生，应由原告自行负担。
上述本院认定的金额合计为145238.26元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，故由被告平安保险浙分公司在交强险内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用2089.11元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金4000元）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分25238.26元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告平安保险浙分公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任，即20190.61元。综上，被告平安保险浙分公司在交强险及商业三者险内实际需赔偿原告潘校美140190.61元。被告潘旭峰垫付部分，可自行向被告平安保险浙分公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告潘旭峰经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘校美医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计140190.61元；
二、驳回原告潘校美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告潘校美负担38元，被告潘旭峰负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月十一日
代书记员 周 忞