云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初4号
原告：郭德昌，男，汉族，1971年2月21日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被告：余俊帮，男，汉族，1983年2月9日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人：李浩，系总经理。
地址：昆明市二环西路222号。
委托代理人：艾良苍，男，汉族，1992年3月11日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。
原告郭德昌与被告余俊帮、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告郭德昌、被告余俊帮及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人艾良仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德昌诉称：2016年5月5日13时19分，被告余俊帮驾驶云Ａ×××××号车在昆明市嵩明杨林镇空港大道与军官路十字路口时，与我驾驶的普通二轮摩托车相撞，致我与同乘人黄敏杰受伤，两车不同程度受损。交警鉴定，被告余俊帮承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任，黄敏杰无责任。事发当天，我被送至嵩明县医院治疗，诊断为：1、右眼睑挫裂伤，右眼上泪小管断裂；2、多处软组织挫伤。住院11天好转后在家休养，因身体一直不适，于2016年9月26日再次入住昆明云桥医院，住院18天，诊断为：1、腹部软组织损伤，2、肋软骨痛，3、胃食管反流病。事发后余俊帮支付了我2000元费用后就再没支付剩余费用。根据法律的相关规定，要求判令：1、由被告赔偿我各项损失49806.90元，按80%承担，为37845.52元，首先由第二被告保险公司在交强险及商业第三者险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告余俊帮承担赔偿责任。（其中，医疗费：10023.28元，护理费：2719.62元，住院伙食补助费：2900元，误工费6264元，营养费：2900元，交通费：2000元，后期治疗费：16000元，精神抚慰金：7000元）；2、诉讼费由二被告承担。
被告余俊帮辩称：当时原告是逆行，并且是无证驾驶，没有戴头盔。事发后我送原告到嵩明县医院交了3000元住院费，门诊费1055元。生活费我出了400元，住院11天护理费是我出的。我的车买了全保。对原告主张的其他费用我不清楚。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：原告主张按80%的责任承担，但法律规定应按三七划分责任。对交通费、后期治疗费、精神抚慰金不予认可，原告没有相应证据证实。
原告郭德昌针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，内资企业登记情况表1份，证明保险公司的主体资格；
3、交通事故责任认定书，证明被告承担主要责任，原告承担次要责任；
4、机动车辆保险单，证明肇事车辆投保情况；
5、彩超报告单，CT报告单，住院收费票据，出院证，出院记录，住院费用结算单，昆明云桥医院票据，证明事故发生后原告所支持的费用。
经质证，被告余俊帮对事故认定书没有意见。在嵩明县医院的费用全部是我出，没有意见。昆明云桥医院的费用我不清楚，不认可。对出院记录不认可。
经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对嵩明县医院医疗费认可，但对非医保用药要扣除。床位费、护理费应该是自费，是非医保费用。对云桥医院的费用，大部分是自身的疾病，对关联性不予认可。对在云桥医院的诊断证明也不予认可。嵩明县医院的护理费没有发票，但可以适当认可，按93.7元每天计算。伙食补助费予以认可，误工费没有提供实际收入证明，酌情按农林标准承担，营养费没有证明不予认可。交通费没有相关发票不予认可，后期治疗费没有相应证据证明，不予认可。精神抚慰金原告有一定责任，没有相应的伤残等级评定，不予认可。1被告没有购买相应的精神抚慰金险种。诉讼费不属于保险公司承保范围，所以保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、（2016）云0127民初1893号民事判决书复印件1份，证明本次事故交强险下医疗费赔偿份额已经在1893号案件中全部赔偿完毕，本案医疗费只可以在第三者商业险内要求赔偿，伤残赔偿金没有超限额，本案中伤残险可以赔偿；
2、事故发生时原告驾驶的摩托车照片，证明原告的摩托车是机动车，机动车与机动车相撞责任比例是按三七划分。
经质证，原告认为，被告保险公司提交的这张车不是我的车，车是我上班是临时借用的，当时我是骑的电动车。对保险公司提交的1893号判决书复印件，对三性没有意见，对证明目的没有意见。
本院对对原、被告双方无争议的证据予以认定，对原、被告双方有争议的证据予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年5月5日13时19分，被告余俊帮驾驶云Ａ×××××号小型面包车在昆明市嵩明杨林镇空港大道与军官路十字路交叉口路段时，与原告郭德昌驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载案外人黄敏杰）相撞，致原告郭德昌与案外人黄敏杰受伤，两车不同程度受损。交警鉴定，被告余俊帮承担此次事故的主要责任，原告郭德昌承担此次事故的次要责任，案外人黄敏杰无责任。事发当天，原告郭德昌被送至嵩明县医院治疗，住院天数为11天，出院诊断为：1、右眼睑挫裂伤，右眼上泪小管断裂；2、多处软组织挫伤，产生医疗费
3829.49元。被告余俊帮为肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司分别投保了交强险及商业第三者险（保单号:11653003900112517436），责任限额分别为:122000元、300000元。事发时车辆尚在保险期限内。被告余俊帮在事故发生后向原告郭德昌垫付了2000元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因同一事故在（2016）云0127民初1893号案件中对案外人黄敏杰已赔付交强险医疗费10000元及交强险死亡伤残赔偿费66396.3元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求被告余俊帮承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告余俊帮在此事故中承担主要责任，原告郭德昌承担次要责任，根据已生效的（2016）云0127民初1893号民事判决书，双方责任按80%和20%的比例分担较为适宜。被告余俊帮为肇事车辆同时投保了交强险和商业三者险，故本案原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内的赔偿，不足部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险范围与原告郭德昌按80%与20%比例分担。对原告郭德昌诉请由被告余俊帮赔偿原告各项损失，本院不完全支持。本案中，本院认可原告因此次事故受伤于2016年5月5日至2016年5月16日在嵩明县人民医院住院治疗，住院天数11天的事实及产生的相关费用。对于原告所述其于2016年9月26日因2月前车祸伤至左侧肋骨导致：1、腹部软组织损伤；2、肋软骨痛；3、胃食管反流病并在昆明云桥医院住院治疗（至2016年10月14日）的事实，因原告所述2016年9月26日的2月前车祸伤至左侧肋骨的时间与此次事故发生的时间2016年5月5日不符，原告在昆明云桥医院的住院时间（2016年9月26日）与此次事故发生时间间隔较长，且原告郭德昌并未提供充分证据证实其在昆明云桥医院诊断的1、腹部软组织损伤；2、肋软骨痛；3、胃食管反流病等病症是因此次事故所致。综上，本院对该事实不予认可，对其在昆明云桥医院治疗的费用不予认定。另，本案原告自认被告余俊帮垫付费用2000元的事实，而被告余俊帮辩称其在事发后垫付3000元住院费，门诊费1055元，生活费400元，住院11天护理费的主张，因被告余俊帮未提供相应证据证实上述主张，故本院仅认可其垫付费用2000元。
对于原告主张的医疗费10023.28元，本院支持的部分为原告在嵩明县人民医院治疗期间所花费的医疗费：3829.49元；对原告主张的护理费2719.62元，因原告未提供其工资收入证明，故本院结合原告的伤情依法计算为1031.56元（34229元/年÷365天×11天）；对于原告主张的住院伙食补助费2900元，本院认定为1100元（11天×100元/天）；对原告主张误工费6264元，因原告未提供其工资收入证明，故其误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算为：1031.56元（34229元/年÷365天×11天）；对于原告主张营养费2900元，因无医嘱证明其需加强营养，故对于该项主张，本院不予支持；对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定300元；对于原告主张的后期治疗费16000元，因原告未提供证据证实其需后期治疗，故对于该项主张，本院不予支持；对于原告主张精神抚慰金7000元，本院结合原告伤情不予支持。上述费用共计7292.61元。其中，交强险医疗费责任限额赔付的项目包括医疗费、住院伙食补助费等合计4929.49元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司按商业三者险保险合同承担80%即3943.59元(4929.49元×80%)，扣除被告余俊帮垫付的2000元后为1943.59元，剩余20%即985.90元由原告郭德昌自行承担；交强险死亡、伤残责任限额赔付的项目包括误工费、护理费、交通费等合计2363.12元，应由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在肇事责任车辆死亡、伤残责任限额内承担赔偿2363.12元，以上费用合计4306.71元。另外，被告余俊帮垫付的2000元可依靠商业三者险保险合同另案向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效后十日内在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告郭德昌误工费、护理费、交通费等费用共计2363.12元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计1943.59元，以上合计4306.71元；
二、驳回原告郭德昌的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告余俊帮承担80%即200元，由原告郭德昌承担20%即50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李竹美