江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10337号
原告：陈小君，男，1979年5月14日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：曹全生，男，1968年8月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市中超利永出租汽车有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号，组织机构代码33086868-9。
法定代表人：杨飞，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委�诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告陈小君与被告曹全生、宜兴市中超利永出租汽车有限公司（以下简称中超利永公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序在2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈小君的委托诉讼代理人孙曙亮，被告曹全生、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥到庭参加诉讼，被告中超利永公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小君向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费55532.5元、营养费1080元、住院伙食补助费4590元、护理费3600元、误工费19800元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费52866元、精神损害抚慰金2500元（在交强险中优先赔偿）、交通费2000元，车损2000元，合计224272.50元,由保险公司在交强险内赔偿122000元，超出部分102272.50元由被告赔偿50%即51136.25元，扣除已经支付的7000元，尚需166136.25元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日曹全生驾车与他相撞，交警部门认定他与曹全生各负事故同等责任。他住院治疗255天，发生医疗费55532.50元。经鉴定因本起交通事故致其十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。另涉案车辆苏Ｂ×××××车在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，他公司承保涉案车辆的交强险和100万的商业三者险（含不计免陪），事故发生在保险期间，他公司按法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任，具体赔偿在质证中发表意见，诉讼费不承担。
被告曹全生的答辩意见与保险公司一致。
被告中超利永公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年11月6日，陈小君驾驶未依法登记号牌的二轮普通摩托车，在至宜城街道荆溪路阳羡新村13幢路口由北向南行驶中与曹全生驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车由西向东通过路口时发生相撞，致二车损坏，陈小君受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队以第3202820201522509号道路事故认定书认定陈小君、曹全生各负事故的同等责任。
2、苏Ｂ×××××车的登记车主为被告中超利永公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期间。
3、事故发生后，陈小君在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年11月6日至2016年7月18日，诊断为弥漫性轴索损伤、蛛网膜�腔出血，头皮挫伤（左额）等，发生医疗费56093.20元，其中曹全生支付7560.70元。
4、远东电缆有限公司出具证明及该公司与陈小君的劳动合同。证明载明他单位职工陈小君于2014年3月18日到他单位上班，从事电缆销售员工作，2014年3月至2015年10月平均工资为3300元／月，工资发放形式为现金，2015年11月6日因发生交通事故休息在家至2016年7月18日，休息期间工资停发。劳动合同的有效时间为2015年1月1日至2017年12月31日。审理中确认误工费按每天90元计赔。
5、经陈小君申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所和无锡中诚司法鉴定所对陈小君的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所在2017年2月8日以锡精卫司鉴所（2017）精鉴字37号法医精神病鉴定意见书确定陈小君2015年11月6日道路交通事故中引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，按照《道标》（GB／18667－2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。无锡中诚司法鉴定所在2017年3月28日以锡诚（2017）临鉴字第351号司法鉴定意见书确定陈小君在本次事故中所致的损伤，建议给予误工180日、一人护理60日、营养期60日。陈小君支出鉴定费4849元。
6、陈小君生育一女陈钇菲（2008年1月25日），其父母陈怀成（居民身份证号码）、潘美娟（居民身份证号码）共生育一个孩子即原告陈小君，潘美娟每月享有农保244.91元。
7、苏Ｂ×××××车在本起事故中的车损为6600元。
8、审理中一致确认陈小君的损失如下：医疗费54543.20元[已扣除1550元的床位费，床位费1550元的计算为（2200元－65天×10元）]、住院伙食补助费1800元（18元／天×100天，住院255天，同意以100天计赔）、营养费1080元（18元／天�60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费16200元（2700元／月×6月）、残疾赔偿金80304元（40152元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费600元。陈小君在本案中对摩托车车损放弃主张权利。
医疗费中按责扣除10%的非医保用药2727元，由曹全生承担；另曹全生支付医疗费7560.70元，护理费660元（60元／天×11天）。
苏Ｂ×××××车的车损陈小君按责赔偿4300元（其中交强险内赔偿2000元，超出部分赔偿50%即2300元），保险公司在车损险内赔偿2300元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：
潘美娟的被扶养人生活费是否支持。
保险公司、曹全生对陈小君女儿陈钇菲的被抚养人生活费按九年赔偿没有异议，对陈小君母亲潘美娟的被扶养人生活费有异议，认为事故发生时潘美娟虽已达五十五周岁，宜兴市张渚镇东龙村村民委员会出具证明，证明潘美娟没有劳动能力也无经济来源，该份证明中关于被扶养人无经济来源的陈述属于原告方自行告知村委会要求出具，证明力不足，且根据事故发生地即宜兴的客观情况，潘美娟刚满五十五周岁，应当是有劳动能力和收入来源的，具体他公司会在庭审后进行调查取证并向法院提供证据。
陈小君则不予认可，主张其母亲没有退休工资。
本院要求保险公司提供潘美娟有劳动能力或经济来源的相关依据。保险公司未提供相关证据。
针对该焦点，陈小君受伤时其母亲潘美娟五十五周岁，已满法定退休年龄，现保险公司未举证证明其未丧失劳动能力及有其他生活来源，由此应承担举证不能的不利后果，对被扶养人生活费予以支持。潘美娟与陈怀�系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，而陈怀成尚不满六十周岁，即具有劳动能力，应对潘美娟尽相应的扶养义务，则潘美娟的扶养人为二人即配偶陈怀成和儿子陈小君。潘美娟的被扶养人生活费计算二十年，女儿的被抚养人生活费计算九年，因被扶养人生活费不能超过年消费性支出的总额，同时潘美娟的扶养费中应扣除其每月享有的农保244.91元，计算为35388.93元[（26433元×9年）×10%÷2人＋（26433元－244.91元×12月）×20年×10%÷2人]。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队作出的责任认定客观公正，本院予以确认。涉案车辆苏Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告曹全生负事故的同等责任，承担50%赔偿责任。另苏Ｂ×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司应按保险合同的约定在保险限额内承担保险理赔义务。保险公司与曹全生一致确认在商业三者险的赔付中扣除非医保用药2727元，系双方真实意思表示，应予准允。被告中超利永公司作为登记车主，对损害的发生没有过错，在本案中不承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费54543.20元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费3600元、误工费16200元、�疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金2500元、交通费600元，其计算符合法律规定的标准、范围，本院予以确认；2、被扶养人生活费，其母亲潘美娟及女儿陈钇菲的被扶养人生活费合计35388.93元，应予赔偿；3、车损，原告陈小君放弃主张车损，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。以上合计196016.13元，由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、在死亡伤残项下赔偿110000元，二项合计120000元。超出部分76016.13元由曹全生赔偿50%即38008.07元，扣除曹全生与保险公司确认由其承担的非医保用药2727元，余款35281.07元由保险公司在商业三者险赔付。曹全生已支付8220.70元，扣除其承担的非医保用药2727元，超出部分5493.7元视为替保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中予以返还，曹全生在本案中无需承担赔偿责任。另苏Ｂ×××××车的车损6600元，由陈小君赔偿4300元，该款在赔偿款中予以革除，保险公司在车损险赔偿2300元。综上所述，保险公司合计赔偿157581.07元，其中145487.37元支付给陈小君，12093.70元支付给曹全生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《江�省道路交通安全条例》第五十二条之规定，规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿157581.07元，其中145487.37元支付给陈小君，12093.70元支付给曹全生。
二、驳回陈小君对曹全生、中超利永公司的诉讼请求。
三、驳回陈小君的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费4849元，合计5464元，由陈小君负担2732元，曹全生负担2732元。曹全生负担的款项已由陈小君预交，本院不作退还，曹全生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈小君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 兰