wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执96号
申请执行人：陈继武，男，汉族，1960年2月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入11425元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执96号
申请执行人：陈继武，男，汉族，1960年2月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
陈继武执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2138号
申请执行人马某，农民。
被执行人陈某，农民。
本院在执行马某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第499号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2138号
申请执行人张型茂，男，1951年8月19日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王海霞，女，1976年9月21日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人张型茂与被执行人王海霞债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2576号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志英
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2619号
原告：晏婷，女，1966年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：李珍斌（系原告的丈夫），住进贤县。
委托代理人：李开济（系原告的儿子），住进贤县。
被告：黄金连，女，1962年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：樊国根，男，1962年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
原告晏婷诉被告黄金连、樊国根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏婷及其委托代理人李开济、被告黄金连、樊国根的委托代理人陈辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏婷向本院提出诉讼请求：（一）请求依法判令被告黄金连、樊国根归还原告借款本金400000元；（二）判决被告黄金连、樊国根支付借款利息121000元（扣除已支付的23000元），该利息从原告代偿之日起（2015年6月16日）按月息2%暂分别计算至2016年12月16日，后续利息计算至被告付清所有欠款止；本案诉讼费用由被告承担。原告晏婷与被告黄金连系邻里朋友关系。2014年9月16日，被告黄金连以需要资金周转为由向原告晏婷借款人民币400000元，并出具书面借条一张，约定利息按月息3%计算并约定一年后还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予归还。同时，鉴于该债务系在被告黄金连、樊国根婚姻存续期间产生，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，因此，原告诉请至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄金连辩称，400000元的借条是被告出具的，但并不能证明被告借了这么多钱，同时被告丈夫樊国根对此事并不知情。
被告樊国根辩称，（一）原告晏婷与被告黄金连不是邻朋友关系，纯属“赌友”关系，该借款属在一起赌博欠下的赌债；（二）被告黄金连家有四人，三人均系国家企事业单位人员，有正常工资收入，原告晏婷系无业游民，该借款完全是赌博场上的高利贷；（三）被告黄金连借款并没有实际用途，没有购置物品或从事经营活动；（四）被告樊国根有正是工作单位，并不知晓被告黄金连在外借高利贷，高利贷不属于婚姻存续期间共同债务，且被告黄金连于2006年8月10日已正式承诺如以后发现黄金连再次赌博或欠钱跟樊国根无关，一切后果自负；（五）被告樊国根系事业单位工作人员，在多家银行可获得小额贷款，额度为300000至500000元，且月息为0.3%～0.4%,根本不用向原告晏婷借款。
原告晏婷围绕诉讼请求提交了以下证据：（一）原告身份证及户口本，用于证明原告诉讼主体资格；（二）结婚登记申请书及常住人口基本信息，用于证明被告黄金连及樊国根的诉讼主体资格、基本信息及系夫妻关系；（三）借条一张，用于证明2014年9月16日，被告黄金连向原告晏婷借款400000元；（四）借条一张，用于证明2016年1月16日重新出具借条，能够证明原、被告之间存在借款的事实；（五）录音一份，用于证明原告基于多年好友关系，从乡下亲友处借款400000元给予被告黄金连的工程项目资金周转，被告黄金连反复承诺工程款结算验收后就能归还原告债务，被告借款后，有恶意逃避债务的行为。
被告黄金连在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告樊国根在举证期限内提交了以下证据：（一）保证书一份，用于证明被告黄金连长期存在赌博恶习，被告樊国根与黄金连曾约定，2006年8月10日以后黄金连赌博所欠债务与樊国根无关；（二）证人证言一份，用于证明借款与樊国根无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据（二）、（三）、（四）予以采信；对被告樊国根提交的证据（一）、（二）不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄金连与被告樊国根是夫妻关系。2014年9月16日，被告黄金连以需要资金周转为由向原告晏婷借款人民币400000元，并出具书面借条一张，约定利息按月息3%计算并约定一年后还清。借款到期后，被告黄金连未能归还本金及全部利息；后于2016年1月16日，被告黄金连重新出具借条一张，写明：借款本金为400000元，利息按月息3%计算并约定借期一年，已付23000元利息。被告于2016年9月16日后未再支付利息，本金也未归还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告黄金连以需要资金周转为由向原告晏婷借款的事实，有被告黄金连出具的借条予以证实，本院予以确认。关于借款本金及利息如何认定？（一）借款本金，本院认为被告黄金连于2016年1月16日向原告晏婷出具的借条，应认定为双方成立新的借贷关系，同时借条写明“已付23000元利息”应视为预先在借款本金中扣除利息，实际出借的金额则为本金数额，因此，本案借款本金的数额应认定为377000元；（二）借款利息，本院认为该利息本应从2016年9月17日开始按年利率24%计算至还清本息之日止。本案借条均由被告黄金连向原告晏婷出具，根据合同的相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，虽被告樊国根与黄金连系合法夫妻，但因其不是借贷关系的缔约方，故不应承担借贷关系的权利与义务，因此，对原告晏婷要求被告黄金连归还本金及利息的诉请，本院予以支持；对其要求被告樊国根归还本金及利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告黄金连在本判决生效后十日内归还原告晏婷借款本金377000元，并支付该借款利息（从2016年9月17日起按年利率24%计算至还清本息之日止）。
驳回原告晏婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告黄金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐文忠
审判员 余志远
审判员 李广兴
二〇一七年六月十四日
书记员 余建敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8230号
原告：张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白维选（系原告张彩琴之夫），男。
被告：陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号**层。注册号610000100350302。
法定代表人：盛建提。
原告张彩琴与被告陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告张彩琴向本院提出诉讼请求：被告退还其借款2万元。事实和理由：2015年1月6日至2015年7月6日，被告向其借款2万元，合同约定期限半年,到期还本清息，但至今已超期13个月，被告仍拖欠不还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张彩琴的起诉。
案件受理费300元（原告张彩琴已预交），现退还原告张彩琴300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8230号原告：张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：白维选（系原告张彩琴之夫），男。被告：陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号**层。注册号610000100350302。法定代表人：盛建提。原告张彩琴与被告陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告张彩琴向本院提出诉讼请求：被告退还其借款2万元。事实和理由：2015年1月6日至2015年7月6日，被告向其借款2万元，合同约定期限半年,到期还本清息，但至今已超期13个月，被告仍拖欠不还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彩琴的起诉。案件受理费300元（原告张彩琴已预交），现退还原告张彩琴300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年九月二十一日书 记 员  仲海燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1301号
原告：蒋某，男，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程某，女，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告蒋某与被告程某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人、被告程某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依据被告申请，于2016年11月22日对原告名下的皖NL07**号小汽车采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2000年，双方经人介绍相识，并与2001年10月25日登记结婚，于2004年生育一男孩。由于婚前缺乏了解，彼此性格、脾气、情趣、爱好不投，就有矛盾和争吵，婚后生活期间，为了孩子和家庭，原告一直忍让。可被告不关心孩子，对家庭不负责任，令原告心寒至极，自2011年双方就分居生活，互不履行义务。现要求离婚并抚养孩子。原告为证明其诉讼请求，提交了证据1、身份证结婚证复印件，意证其诉讼主体资格；证据2、不动产证明，意证现居房屋非夫妻共同财产；证据3、清单，意证共同债务68000元的事实。
被告程某辩称，双方婚姻基础尚好，婚前相处有二年，婚后感情也很好，感情未有破裂。原告近年因在外有其他女人，对被告和孩子不管不问，被告独自在家操持家庭和孩子生活学习，希望原告回心转意。如法院判决离婚，被告要求抚养小孩，并合理分割财产和负担债务。被告为证明其主张，提交了以下证据：欠条复印件4张，意证欠李开霞的借款4500元和8300元、欠万直全借款8000元和9500元的事实。并申请了李某某和万某某出庭作证。
被告对原告的证据1、2没有异议，对证据3的债务清单，仅认可高龙成的10000元借款事实。原告对被告的证据及证人证言，认为借款不是事实。
经庭审质证，本院对双方证据认证如下：对原告的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；对证据3，因其仅是一张清单列表，没有借条和债权人的证言，不足以说明债务的存在，不具有真实性，本院不予认定。对被告提交的证据即欠条复印件4张，有债权人出庭作证，同时结合被告独自在家维持生活和孩子学习教育费用和自身收入情况，具有其合理性和合法性，被告虽与债权人有亲戚关系，不影响其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2000年，原被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，并于2001年10月25日登记结婚，于2004年7月18日生育一男孩，双方婚后为琐事争吵致自2012年起分居生活至今。孩子现随其爷爷奶奶和母亲生活。
另查：婚后双方于2015年购置皖NLX**号瑞丰S3车一辆，共同债务有：万某某的借款17500元、李某某的借款12800元、高某年的借款10000元、程某某的工资款4000元，合计44300元。
本院认为,夫妻间应和睦相处，可原被告因感情不和致分居生活多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生子近几年一直随其爷爷奶奶和被告一起生活，原告一直在外打工，原被告离婚后，孩子由其母亲抚养更有利于其生活学习及健康成长。结合原告收入情况和孩子所在地生活水平，原告每月支付抚养费500元较宜。原告主张的债务除被告认可的高龙成借款10000元外，其他因无证据证明，本院不予采信。原告主张现在家庭所居住的房屋非夫妻共同财产，该主张由该房产权证明确证明，本院予以采信。被告主张在水电公司20000元集资款为婚后共同财产，因其系原告婚前缴付的，故其主张不能成立，该集资款为原告婚前财产。原告于2015年购置的购置皖NL07**号瑞丰S3车一辆，是在婚姻存续期间购置的，应认定为婚后共同财产。因该车购置花费90000多元，当事人诉讼中均未对此评估，结合该车使用年限等因素，本院酌定其现余价值65000元。离婚后，应对上述共同债务和共同财产予以分割。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告程某离婚；
二、婚生子由被告程某抚养，原告蒋某每月给付抚养费500元，自2016年12月付至孩子独立生活时止，抚养费的交付由原被告双方自行交接。
三、婚后共同财产原告名下的皖NLX**号瑞丰S3车一辆归原告所有，婚后共同债务44300元（万某某的借款17500元、李某某的借款12800元、高某某的借款10000元、程某某的工资款4000元），由被告程某负责偿还，原告蒋某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告程某54650元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费620元，合计770元，由原告蒋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 运
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐季升
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1301号原告：蒋某，男，1979年9月26日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。被告：程某，女，1979年9月28日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。本院在审理原告蒋某与被告程某离婚纠纷一案中，被告提出保全申请，要求保全原告所有的皖NX**号小汽车，并已提供担保。本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封蒋某所有的车牌号为皖NX**号的小汽车一辆；二、查封被告为财产保全提供担保的在杨某名下的车牌号为皖NVX**号小汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 运二〇一六年十一月二十二日书记员 徐季升
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更77号
罪犯曾小龙，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）长中刑一初字第00063号刑事判决，认定被告人曾小龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年一月二十九日作出（2014）湘高法刑三终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年3月12日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯曾小龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曾小龙因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曾小龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯曾小龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曾小龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执344号
申请执行人：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市冀邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市。
被执行人：齐蕾蕾，男，1989年8月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：刘晶晶，女，1987年3月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：齐仓仓，男，1984年2月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在执行田忠立申请执行齐蕾蕾、刘晶晶、齐仓仓民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更9号
罪犯何军，男，彝族，1968年8月18日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）怒中刑初字第23号刑事判决，认定何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并处民事赔偿40000元【已支付】（刑期自2012年12月14日起至2024年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月，获记监狱表扬次4。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去有期徒刑5个月（刑期至2024年7月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1852-1号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞。
被执行人李玉龙。
被执行人石美萍。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行李玉龙、石美萍（2014）临民初字第1967号民事判决书借款合同纠纷一案。因申请人与被执行人达成还款协议，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年七月十九日
书记员 杨永强
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1682号
肖治中、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的肖治中申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4177号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月2日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4106号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人彭成律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4177号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月2日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4106号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人彭成律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第26号
原告张学分，男，住枣庄市薛城区。
原告姬秀华，女，住址同上，系原告张学分之妻。
二原告委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区某某镇人民政府，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人曹保营，镇长。
委托代理人渠振，副镇长。
委托代理人王显玉，山东金尊律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人刘中波，区长。
委托代理人马运菊，法制办主任。
原告张学分、姬秀华不服被告枣庄市薛城区某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）、枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）行政强制及行政赔偿一案，于2013年11月向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，枣庄市中级人民法院指令该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张学分、姬秀华及其委托代理人刘新，被告某某镇政府的委托代理人渠振、王显玉，被告薛城区政府的委托代理人马运菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学分、姬秀华诉称，2008年2月28日，薛城区委、薛城区政府制定并传达关于加快城中村改造的实施意见，决定用3-5年时间完成对某某镇某某村等六个村庄的拆迁改造，并成立了薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责拆迁改造工作的组织实施，其中原区委书记任组长，原区长、副区长等任副组长，被告某某镇政府原书记及镇长等为小组成员。2009年12月份，两被告以薛城区城中村改造工作领导小组的名义向某某村下发了《致广大村民的一封信》，规定了拆迁补偿标准。几十年来，原告一直居住在某某村141号，该住房为砖混结构两层楼，建筑面积1245.14平方米。原告认为补偿太低，拒绝按照被告规定的补偿标准签订《补偿安置协议书》，并拒绝搬迁。2010年1月10日，在未经原告同意，无任何合法依据的情况下，被告组织人员强行拆除了原告的住房，原告的大桃树210棵、大枣树22棵、大杨树66棵、大核桃树15棵、中桃树25棵、大山楂树20棵、大杏树51棵、大槐树18棵也被非法砍伐。该地段市场房价为4000元／平方米，故原告的房屋价值损失为4000元／平方米×1245.14平方米＝4980560元；附属物价值损失为867987元，上述损失合计为5848547元。现请求法院依法判决确认二被告强行拆除原告住房的行为违法并赔偿原告房产、附属物价值损失5848547元及利息损失（以5848547元为标准，自2010年1月10日强拆起，按同期银行贷款利率计算）。
被告某某镇政府辩称，原告所诉的强拆行为与其没有法律上的联系；原告在起诉前已与薛城区城中村改造工作领导小组签订了书面的《补偿安置协议书》并实际履行，故原告的起诉已经没有客观事实依据，依法应予驳回。
被告薛城区政府的答辩意见同被告某某镇政府。
经审理查明，原告张学分、姬秀华系夫妻，二人均为枣庄市薛城区某某镇某某村居民，在该村拥有住房一处（门牌编号为141号）。2008年2月28日，中共薛城区委和被告薛城区政府制定了《关于加快城中村改造的实施意见（试行）》（薛发（2008）5号），将包括薛城区某某镇某某村在内的六个村庄划入城中村改造范围，明确由区政府成立薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施。原告所有的房屋被纳入城中村改造范围，2010年1月10日，原告的上述房屋被组织拆除。2012年2月5日，原告之子张东兴与薛城区城中村改造工作领导小组及某某村委会就涉案房屋的补偿，共同签订了《补偿安置协议书》。根据协议，张东兴选择了安置房一处（房号为16号楼1单元102室），并领取了过渡费、搬家费5540元，现原告已上房居住。庭审中，原告承认其子张东兴选房与领款的事实，但不认可张东兴擅自签订协议的效力。
本院认为，《》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”涉案房屋被拆除后，原告之子代其父母签订了《补偿安置协议书》，该协议已实际履行，原告已获得拆迁利益，现其又提起诉讼，再行要求解决房屋补偿问题，应参照上述规定办理。故原告的起诉，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学分、姬秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 焦裕海
审判员 赵曰涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 周娟娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3326号
原告：高台县瑞源供热有限公司。
法定代表人：权国庚，高台县瑞源供热有限公司总经理。
地址：高台县城关镇商品西街。
委托诉讼代理人：刘军，系高台县瑞源供热有限公司员工。
被告：车文海，男，汉族，现年30岁，甘肃高台县人，住高台县。
被告：徐占怀，男，汉族，现年33岁，甘肃高台县人，住高台县。
被告：田志海，男，汉族，现年33岁，甘肃高台县人，住高台县。
本院于2011年10月19日受理的原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告车文海、徐占怀、田志海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。原告预交受理费800元，由本院向其退还400元。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十一月七日
书记员 王 勃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1458号
罪犯曾天勇，男，汉族，1986年11月29日出生，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2007年10月25日作出（2007）资中刑初字第167号刑事判决，以被告人曾天勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。判决生效后交付执行，刑罚执行期间，因该犯违反相关规定，四川省资中县人民法院于2010年10月14日作出（2007）资刑初执字第167—1号刑事裁定撤销缓刑，执行有期徒刑3年，刑期起于2010年12月6日止于2013年4月18日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分107分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾天勇减去有期徒刑二个月十五天。减刑后刑期至二〇一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1299号
原告：邓学军，市民。
被告：菏泽冰娃食品有限公司。住所地：定陶县陈集镇。
法定代表人：许瑞青，该公司经理。
被告：许瑞华，定陶县陈集镇卫生院职工。
被告：张子介，陈集镇卫生院职工。
三被告共同委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：山东天欣生物科技有限公司（原菏泽明佳乐食品有限公司）。住所地：定陶县陈集镇。
法定代表人：张洪山，该公司经理
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
原告邓学军诉被告菏泽冰娃食品有限公司、许瑞华、张子介、山东天欣生物科技有限公司（原菏泽明佳乐食品有限公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓学军及被告菏泽冰娃食品有限公司、许瑞华、张子介的委托代理人刘化伟、被告山东天欣生物科技有限公司的委托代理人孔祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学军诉称，2014年7月5日，被告菏泽冰娃食品有限公司借原告邓学军100万元，期限为2014年7月5日至2014年12月4日。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息、罚息。
被告菏泽冰娃食品有限公司、许瑞华、张子介辩称，菏泽冰娃食品有限公司曾向原告借款，但被告已偿还部分借款。
被告山东天欣生物科技有限公司辩称，同意以上被告的答辩意见。
经审理查明，被告菏泽冰娃食品有限公司由于资金困难，于2014年7月5日向原告邓学军借款1000000元，被告收到借款后向原告出具了借款条，载明，“今借到邓学军人民币壹百万元整，借款期限2014年7月5日起至2014年12月4日止。借款单位盖章、法定代表人许瑞青签字并捺印，同时借款单位确认：借款单位自愿用所有资产作为抵押，借款到期后一次性还本付息，如超期加罚2%，出借人有权处理抵押品”。同日被告许瑞华、张子介、山东天欣生物科技有限公司（原菏泽明佳乐食品有限公司）签订了《借款担保合同》一份，约定被告许瑞华、张子介、山东天欣生物科技有限公司自愿为被告菏泽冰娃食品有限公司以上借款提供连带责任保证，担保期限为合同签订的到期之日起两年，菏泽冰娃食品有限公司（原菏泽明佳乐食品有限公司）的法定代表人签名并加盖了公司章，被告许瑞华、张子介签名并按手印。同时查明，被告菏泽冰娃食品有限公司1、2014年7月19日通过邮政储蓄银行转账方式偿还原告12000元；2、2014年7月21日通过银行转账偿还原告12000元；3、2014年7月8日通过农村信用社转账偿还原告60000元；4、2014年8月8日通过农村信用社转账偿还原告60000元；5.2014年8月21日通过农村信用社转账偿还原告12000元；6.2014年8月24日通过转账偿还原告24000元；7.2014年9月13日通过农村信用社转账偿还原告60000元；8、2014年9月23日通过银行转账偿还原告36000元；9、2014年10月13日通过农业银行转账偿还原告60000元；10、2014年10月29日通过农村信用社转账偿还原告36000元；11、2014年12月3日通过农村信用社转账偿还原告40000元；12、2014年12月16日通过农村信用社转账偿还原告56000元；13、2015年1月19日通过银行转账偿还原告80000元；14、2015年2月7日通过银行转账偿还原告80000元、；以上共计62.8万元。
同时又查明，中国人民银行公布2014年11月22日至2015年3月1日期间的贷款利率6个月5.6%；6个月至1年5.6%。
上述事实由原、被告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，原告与被告菏泽冰娃食品有限公司之间的债权债务关系明确，被告山东天欣生物科技有限公司（原菏泽明佳乐食品有限公司）、许瑞华、张子介签订了《借款担保合同》合法有效，原告要求被告菏泽冰娃食品有限公司偿还下欠的借款本金、罚息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付月利息2.8%和每月3.2%的服务费，被告不予认可且原告所举借款借条及借款保证合同中也没有明确约定，因此原告的请求利息及服务费的主张，本院不予支持。故被告在借款到期以前即2014年12月4日以前所偿还原告的款项应作为借款本金。原告要求被告按双方约定支付逾期借款的罚息（日2%），对不超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分本院予以支持。被告许瑞华、张子介、山东天欣生物科技有限公司自愿为被告菏泽冰娃食品有限公司在原告邓学军处的借款提供的担保，未超过担保期限，因此对原告要求被告许瑞华、张子介、山东天欣生物科技有限公司承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。综上，被告菏泽冰娃食品有限公司在2014年12月4日前共偿还原告本金412000元，截止到2014年12月4日，被告菏泽冰娃食品有限公司仍欠原告借款本金588000元。被告菏泽冰娃食品有限公司在2014年12月16日偿还原告56000元，这期间的罚息为4330.3元（5.6＊4／100／365＊12＊588000=4330.3元），故被告菏泽冰娃食品有限公司尚欠原告本金536330.3（5880004330.3-56000=536330.3元）；被告菏泽冰娃食品有限公司在2015年1月19日偿还原告80000元，这期间的罚息为10532.6元（5.6＊4／100／365＊32＊536330.3=10532.6元），故被告菏泽冰娃食品有限公司尚欠原告本金466862.9元（536330.310532.6-80000=466862.9元）；被告菏泽冰娃食品有限公司在2015年2月7日偿还原告80000元，这期间的罚息为5443.7元（5.6＊4／100／365＊19＊466862.9=5443.7元），故被告菏泽冰娃食品有限公司尚欠原告本金392306.6元（466862.95443.7-80000=392306.6元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告菏泽冰娃食品有限公司偿还原告邓学军借款本金392306.6元及罚息（自2015年2月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告许瑞华、张子介、山东天欣生物科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告负担6615.4元，被告菏泽冰娃食品有限公司、许瑞华、张子介、山东天欣生物科技有限公司（原菏泽明佳乐食品有限公司）7184.6元负担，财产保全费5000元由菏泽冰娃食品有限公司、许瑞华、张子介、山东天欣生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郭 林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1299号
原告张某，女，住定州市。
委托代理人聂超，河北顺治律师事务所律师。
被告王某甲，男，住定州市。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人聂超、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。2014年原告向定州法院起诉离婚，因证据不足该院以（2014）定民初字第2135号民事判决书判决不准予原、被告离婚。自第一次判决生效后，原、被告双方一直分居，夫妻感情无任何好转，现原告再次起诉，请求离婚，抚养男孩王某乙，被告承担抚养费。
被告辩称，对原告所述的婚姻形成过程无异议，在夫妻共同生活期间，家中的财产约18万元被原告一个人转移了，并且在双方分居时被告给了原告现金4万元，原告挑唆我和儿子的关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一男孩取名王某乙（现随原告生活）。2013年8月原、被告开始分居生活，2014年原告曾向本院起诉离婚，本院以（2014）定民初字第2135号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但判决生效后双方仍未能和好。原告在与被告分居时从中国农业银行股份有限公司定州清风店分理处消户支取了存款160650元，原告在与被告分居后曾交小孩学杂费1.2万元。被告父母到庭作证证明2013年原告曾向其借款4500元，原告予以否认。
本院认为，原、被告在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，原告于2014年起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，此次原告再向法院起诉，双方夫妻感情已经彻底破裂，对于原告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生男孩王某乙现随原告生活，经对其本人询问表示，如父母离婚自愿在离婚后随原告生活，对此本院予以支持。被告依法承担抚养费。依据河北省2015年农村居民人均纯收入的20%计算至王某乙到18周岁为：10186元×20%×4年=8148.8元。被告辩称，原告曾向自己的父母借款4500元，尽管被告父母也到庭作证，但因其与被告有特殊的身份关系，且原告不予认可，本院不予认定。被告辩称分居时给了原告现金40000元，因无证据证明，本院不予采信。
原告张某在原、被告分居时支取的存款160650元应为夫妻共同财产，在离婚时扣除其合理开支后的余额应当由原、被告依法分割。原告称已经支取的存款已用于日常开销和孩子上学，分居期间原告合理开销是小孩上学花费的1.2万元以及日常杂用，对其诉称本院不予采信。2015年河北省农村居民人均年平均消费支出为人均8248元。故原、被告的共同财产应为：160650元―12000元―8248元×2人＝132154元（因分居期间男孩随原告生活，扣除两人的消费支出），因此部款原告已经支取，应当由原告在离婚时返还被告此款项的一半即：66077元。因男孩王某乙随原告生活，被告应给付原告小孩抚养费8148.8元，在原告返还被告共同财产时可予以扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙随原告张某生活，被告给付原告小孩抚养费8148.8元；
三、原告张某内返还被告王某甲款66077元；
四、二、三项抵顶后，原告张某于本判决生效之日起五日返还被告王某甲款57928.2元。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年七月十七日
书记员 马 蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，中铁二十三局贵广铁路第三项目部职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄小敏、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日晚上9时许，被告人张某在恭城镇城中西路银座KTV209包厢消费时，窜入该KTV六楼女员工宿舍602、603房间，盗窃四部手机后被当场抓获。该四部手机型号分别为英特奇E900、多朗多W8、天语E619、朵维HX20，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的四部手机价值人民币共壹仟柒佰玖拾伍元（￥1795元）。
另查明，被盗窃的四部手机均已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过说明、证人韩某、孔某、朱某的证言、被害人左某、刘某、林某、徐某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录和恭城瑶族自治县价格认证中心的物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有给失主造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币叁仟伍佰元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟
代理审判员 黄佳俊
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 马 珺
第1页共2页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2619-1号
申请执行人管某。
被执行人庄某。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日审结，该案（2014）诸昌民初字第155号民事判决书已立案执行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人庄某存款11356.75元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年十一月十四日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第2619-1号 申请执行人管某。 被执行人庄某。 上列当事人离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日审结，该案（2014）诸昌民初字第155号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人庄某存款11356.75元。 本裁定书送达后立即执行。 执行长 李 煜 二〇一四年十一月十四日 执行员 张炳忠
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初240号
原告：凌源市兴达脚手架出租门市。
经营者：王荣义，男，1966年7月10日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：刘振东，男，1964年6月26日出生。
原告凌源市兴达脚手架出租门市与被告刘振东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴达脚手架出租门市经营者王荣义及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，刘振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌源市兴达脚手架出租门市向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付租赁费及租赁物损失费计69,787元，并支付违约金30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在凌源市水岸花城小区工地建筑施工期间，与我签订了租赁合同，在我门市租赁建筑器材等，共欠我租赁费、建筑器材损失费合计69,787元，并于2010年11月9日给我出具了欠条一张。另外，根据合同约定被告还应向原告支付违约金。经我多次催要，被告一直推拖不还。
刘振东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条、双方签订的租赁合同、提货单和退货单。经庭审核实及本院审查，原告提交的证据材料，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：因被告在凌源市水岸花城小区工地承揽建筑工程，于2009年9月22日与原告签订了租赁合同，双方约定，被告在原告处租赁建筑器材，租金按所租物品分别计算，并约定如不按规定结算租金，每天按10%交纳违约金，如不能归还所租器材，按原值100%赔偿。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按约定向原告交付租金，尚欠原告租金36,365元，同时欠原告未归还的部分建筑器材款33,422元。被告于2010年11月9日给原告出具欠条一张，载明上述欠款合计69,787元。原告一直向被告催要，被告一直推拖未还。
本院认为：原告作为出租人已按照约定履行了交付租赁物的义务，有权要求被告支付租金及违约金，并返还租赁物。但双方约定的违约金过高，本院不应支持。庭审中原告只请求被告支付违约金30,000元，符合法律规定，本院应予支持。
被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，被告刘振东应按合同约定全面履行自己的义务，现拖欠原告凌源市兴达脚手架出租门市租金及未归还的租赁物款计69，787元，属违约行为，应承担向原告偿还欠款并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振东于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市兴达脚手架出租门市租金及未归还的租赁物款计69,787元，并支付违约金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,294元，公告费560元，由刘振东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 刘海超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 董爱心
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初240号原告：凌源市兴达脚手架出租门市。经营者：王荣义，男，1966年7月10日出生。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：刘振东，男，1964年6月26日出生。原告凌源市兴达脚手架出租门市与被告刘振东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市兴达脚手架出租门市经营者王荣义及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加诉讼，刘振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市兴达脚手架出租门市向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付租赁费及租赁物损失费计69,787元，并支付违约金30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在凌源市水岸花城小区工地建筑施工期间，与我签订了租赁合同，在我门市租赁建筑器材等，共欠我租赁费、建筑器材损失费合计69,787元，并于2010年11月9日给我出具了欠条一张。另外，根据合同约定被告还应向原告支付违约金。经我多次催要，被告一直推拖不还。刘振东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条、双方签订的租赁合同、提货单和退货单。经庭审核实及本院审查，原告提交的证据材料，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：因被告在凌源市水岸花城小区工地承揽建筑工程，于2009年9月22日与原告签订了租赁合同，双方约定，被告在原告处租赁建筑器材，租金按所租物品分别计算，并约定如不按规定结算租金，每天按10%交纳违约金，如不能归还所租器材，按原值100%赔偿。原告将租赁物交付被告使用后，被告未按约定向原告交付租金，尚欠原告租金36,365元，同时欠原告未归还的部分建筑器材款33,422元。被告于2010年11月9日给原告出具欠条一张，载明上述欠款合计69,787元。原告一直向被告催要，被告一直推拖未还。本院认为：原告作为出租人已按照约定履行了交付租赁物的义务，有权要求被告支付租金及违约金，并返还租赁物。但双方约定的违约金过高，本院不应支持。庭审中原告只请求被告支付违约金30,000元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘振东应按合同约定全面履行自己的义务，现拖欠原告凌源市兴达脚手架出租门市租金及未归还的租赁物款计69，787元，属违约行为，应承担向原告偿还欠款并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市兴达脚手架出租门市租金及未归还的租赁物款计69,787元，并支付违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，公告费560元，由刘振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国代理审判员  刘 妍人民陪审员  刘海超二〇一七年七月十一日书 记 员  董爱心
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1267-1号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地:全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人陈海峰，总经理。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告缪明忠，男，成年，汉族，居民，住全南县。
本院受理原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告缪明忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 钟学章
二〇一六年九月一日
代理书记员 李艳庆
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1388号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司,住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：李正芳,女,1979年9月8日出生,汉族，住广东省高要市小湘镇石印村委会宝鸭塘1村**号。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人李正芳挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第3352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李正芳应向申请执行人偿还保险费2339元、违约金1095元、挂靠费1000元和受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1388号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张浩爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更451号
罪犯常红岗，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出（2013）石惠刑初字第29号刑事判决，以被告人常红岗犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，与原犯非法拘禁罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月13日作出（2013）石刑终字第37号刑事判决，维持该犯的刑罚部分，对其犯盗窃罪的违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月19日起至2025年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计101分。建议对罪犯常红岗减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2013年10月起至2015年12月止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因发现漏罪被判处有期徒刑，被判处退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常红岗减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年7月19日起至2025年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 郭 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第562-1号
申请执行人陈锐锋。
被执行人ＸＸ谊、陈自德、陈智深。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1050号民事判决书、（2015）深中法民终字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ谊、陈自德、陈智深于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年七月八日
书记员 陈春晓
-河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2044号
原告：王化丽。
被告：赵志创。
本院在审理原告王化丽诉被告赵志创民间借贷纠纷一案中，原告王化丽未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年四月十六日
书记员 杨静静
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初180号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人程某红，女，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人程某红犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人程某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年6月8日19时许，被告人程某红的父亲程某后捡到吕某遗失的手机（中国移送N1，银灰色）回到周坊镇库桥村梅龙咀的家中，将手机交给其女儿程某红。被告人程某红打开该手机的微信并猜中了支付密码，在该手机的微信群里试发了一个5元的红包之后，即用自己的微信号×××（昵称为Cc）与该手机的微信号×××（昵称为吕）互相加为好友，随后将该手机微信钱包里的零钱1940元分十次以发红包的形式转入自己的微信零钱中。2016年6月9日下午，被害人吕某购买新手机后，发现其微信零钱里面的1940元于2016年6月8日晚21时左右被人以发红包的形式转给了一个陌生微信号，但与微信绑定银行卡内的4万余元尚在。
2016年6月10日被害人吕某报案。2016年7月5日，周坊派出所民警通过微信与被告人程某红取得联系，之后被告人程某红退交1900元。2016年7月30日，被告人程某红到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人程某红在审理过程中未提出异议，并有证人程某后的证言；被害人吕某的陈述；扣押决定书、扣押清单、微信记录、领条；受案登记表、立案决定书、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某红具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百八十元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一六年八月十七日
书记员 鲁丹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初180号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人程某红，女，1988年10月20日出生,汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人程某红犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人程某红到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年6月8日19时许,被告人程某红的父亲程某后捡到吕某华遗失的手机(中国移送N1,银灰色)回到周坊镇库桥村梅龙咀的家中,将手机交给其女儿程某红。被告人程某红打开该手机的微信并猜中了支付密码,在该手机的微信群里试发了一个5元的红包之后,即用自己的微信号cc305168(昵称为Cc)与该手机的微信号lzh19801121（昵称为吕）互相加为好友，随后将该手机微信钱包里的零钱1940元分十次以发红包的形式转入自己的微信零钱中。2016年6月9日下午,被害人吕某华购买新手机后,发现其微信零钱里面的1940元于2016年6月8日晚21时左右被人以发红包的形式转给了一个陌生微信号,但与微信绑定银行卡内的4万余元尚在。2016年6月10日被害人吕某华报案。2016年7月5日，周坊派出所民警通过微信与被告人程某红取得联系，之后被告人程某红退交1900元。2016年7月30日，被告人程某红到公安机关投案。上述犯罪事实，被告人程某红在审理过程中未提出异议，并有证人程某后的证言；被害人吕某华的陈述;扣押决定书、扣押清单、微信记录、领条；受案登记表、立案决定书、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某红具有投案自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人程某红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百八十元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一六年八月十七日书记员  鲁丹
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初898号
原告雷宗喜，男，汉族，生于1977年8月30日，农民，住址通渭县。
被告李永进，男，汉族，生于1974年4月4日，农民，住通渭县。
原告雷宗喜与被告李永进承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在碧玉乡碧玉村转让了一块地皮，因该地皮临河，为了坚固，我与被告口头约定自己提供材料，由被告包工并进行设计加固河堤。2016年6月2日开工，我为此支出材料费37643元，为被告支付工钱1万元。2016年7月28日，在施工过程中工程坍塌，导致我的所有工料都损失，我因清理现场还支出费用3000元。鉴于此，因为被告设计施工不够严谨，导致在施工过程中工程坍塌，给我造成损失，被告应该对我的损失进行赔偿。现请求被告返还工价1万元，赔偿材料款37643元、清理场地费3000元，并承担诉讼费用。
原告未提交任何证据证明其主张。
被告辩称，原告在河畔上买了一片地，为了加固河堤，原告找到我要求为他施工，我经常在农村搞修建。我们只是口头约定，没有书面合同，约定修建完毕交工的工价为26000元，开工时支付1万元，同时协商到4.5米的高度处修建拉梁，用以稳固河堤墙。河堤墙修建3米高时，原告就内垫土，垫好后就又起墙起到6米高，原告与他人在继续垫土时，涨踏了修建的砖墙。开挖机垫土人员陈兴兴是我打电话联系的，他去和原告协商价格的。施工过程中，原告一直在现场。开工后原告给我支付了1万元。我认为河畔上施工没有正规的图纸与合同，墙体倒塌的原因是挖机垫土涨踏的。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据：照片2张，证明施工现场的情况与原告在施工现场的事实。
经审理查明，原告在碧玉乡碧玉村转让了一块顺公路临河畔的地皮。为了扩大面积及防止河水冲刷，原告与被告口头协商约定：原告提供砖、水泥，钢筋等材料，由被告包工修建河堤墙，在河堤墙高4.5米处修建倒三角横拉梁，用以稳固河堤墙。2016年6月2日开工，原告购置材料，被告组织施工人员扎地基修河堤墙，原告支付1万元。河堤墙修到高3米时，原告就往河堤墙内垫土，垫满后被告继续修建河堤墙。河堤墙修到6米高时，被告于2016年7月28日介绍并电话联系挖掘机司机陈兴兴，陈兴兴到场后与原告协商了价格并当日与原告用挖掘机垫土，被告明知垫土之事但未到场。在垫土过程中河堤墙坍塌，挖掘机掉下导致发动机毁坏、所有修建河堤墙的材料都损坏。
上述事实有双方当事人陈述、证人陈兴兴的证言所证实。
本院认为：原、被告以平等、自愿、口头协商的方式订立了修建河堤墙的承揽合同，该承揽合同关系成立并生效。河堤墙坍塌后原、被告的行为表明已解除合同。原告支付的1万元预付款，因被告未交付工作成果，在交付前毁损、灭失的风险由被告承担，故应当予以返还。原告请求被告赔偿40643元的损失，因未提供证据证实，本案不予处理；同时原告的材料、被告的工价及陈兴兴机械损失属财产损害赔偿纠纷，三方都有过失，可根据自己的过错协商解决，也可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第二百六十五条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、由被告被告李永进在判决生效后10日内返还原告雷宗喜的预付款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，由原告负担846元、被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 何大龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苟敏丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第126号
上诉人（原审被告）李国堂。
委托代理人袁崇瀚，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵兰贵。
被上诉人（原审原告）孙秀申。
二被上诉人委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
上诉人李国堂因公路货物运输合同纠纷一案，不服满城县人民法院（2014）满民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国堂及委托代理人袁崇瀚，被上诉人赵兰贵、孙秀申及二上诉人的委托代理人张贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月3日，赵兰贵、孙秀申与李国堂终止合伙关系，进行结算后形成一份结算单，结算单第九项载明：赵兰贵和孙秀申合伙全部收入：（01年-06年：结算单没收在兰贵手，车号25062）壹拾壹万柒仟零陆拾叁元整（117063元）。李国堂。现赵兰贵和孙秀申依据该协议第九项内容，请求李国堂给付117063元。李国堂2012年1月21日给付孙秀申款5万元。孙秀申称给的五万元是挖掘机入的股份。
另查明，双方共同购置一台挖掘机，未结算。
原审法院认为，债务应当清偿，李国堂应按合伙协议即“结算单”第九项的约定，履行给付款项的义务。结算单第九项明确约定李国堂应给付赵兰贵和孙秀申117063元，对赵兰贵和孙秀申的主张依法应予支持。李国堂2012年1月21日给付孙秀申款的5万元，因双方还有一台挖掘机未结算，待该车结算时再作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：“李国堂于本判决生效后十日内给付孙秀申、赵兰贵款117063元。案件受理费2641元，由李国堂负担”。
宣判后，李国堂不服上诉称，上诉人于2012年1月21日已给付了被上诉人公路货物运输款5万元。被上诉人诉称该款系合伙经营冀F521**车辆所分股份与事实不符，因双方从未购置经营过该车辆。双方实际合伙经营的是神钢250挖掘机，一审将冀F521**车辆与挖掘机混为一谈，认定事实错误。被上诉人将合伙经营的挖掘机私自变卖后一直没有结算，未清算前不应与本案折抵。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙秀申、赵兰贵辩称，上诉人提出的5万元与本案无关，与本案不是同一法律关系，也不符合债务抵消的条件，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人赵兰贵、孙秀申与上诉人李国堂终止合伙关系后，于2011年5月3日结算并形成一份结算单，依据该结算单第九项，上诉人李国堂应给付被上诉人赵兰贵、孙秀申117063元。上诉人李国堂于2012年1月21日给付被上诉人孙秀申5万元。被上诉人孙秀申辩称上诉人李国堂给付的5万元是双方合作时另一车辆即牌号为冀F×××××车辆的运输费，上诉人李国堂对此不予认可，被上诉人孙秀申未提交任何证据证实。同时查明，上诉人李国堂与被上诉人孙秀申合伙经营有一台挖掘机，该挖掘机出售后双方未进行结算，上诉人李国堂于2012年1月21日给付被上诉人孙秀申人民币5万元并非是挖掘机的款项，对该事实，被上诉人孙秀申当庭予以确认。再查明，上诉人李国堂就挖掘机纠纷已向满城县人民法院另行提起诉讼。
本院认为，上诉人李国堂主张2012年1月21日给付孙秀申的5万元是对结算单第九项的给付，事实清楚，理由充分，对上诉人李国堂的主张，本院予以支持。孙秀申、赵兰贵依据与李国堂终止合伙关系后所签《结算单》的第九项，向李国堂提起本案诉讼，原审法院将上诉人李国堂给付的5万元，与双方一台未结算的挖掘机合并处理，无事实和法律依据。依据结算单第九项，上诉人李国堂应再给付被上诉人孙秀申、张兰贵公路货物运输款67063元（117063元－50000元＝67063元）。综上，原审判决事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1002号民事判决；
二、上诉人李国堂于本判决生效后十日内给付被上诉人孙秀申、赵兰贵款67063元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件按理费2641元，上诉人李国堂负担1513元，被上诉人孙秀申、张兰贵负担1126元；二审案件受理费2641元，上诉人李国堂负担1513元，被上诉人孙秀申、张兰贵负担1126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1719号
原告：王贞如（曾用名：王正路），男，1958年2月4日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：张四会，男，1965年4月19日出生，汉族，现住邢台市威县。
原告王贞如与被告张四会租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王贞如及其委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告张四会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王贞如向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租赁费、丢失物品折价赔偿款共计33493.34元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建冶金及东庞煤矿工程项目，在施工时陆续租赁原告钢模板等物品，并签订了租赁合同。经结算被告欠原告租赁费及丢失物品折价赔偿共计36493.34元，被告只给付原告3000元，尚欠33493.34元未付。经原告多次找被告催要欠款及剩余租赁物，被告均以各种借口拖延至今。
被告张四会无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告王贞如与被告张四会于2007年6月20日签订租赁合同一份，约定张四会租用王贞如钢模板、联结角、钢架管，王贞如提供了出库单8份（承租单位显示“冶金工地”，7份出库单均有张四会本人签字）在卷予以佐证。原告王贞如与被告张四会于2008年7月2日签订租赁合同一份，约定张四会租用王贞如钢模板、联结角、模板勾、钢架管、管扣件，王贞如提供了出库单9份（承租单位显示“张四会队”，部分出库单有张四会本人签字）在卷予以佐证。王贞如委托邢台友信会计师事务所有限责任公司对张四会租赁其物资的情况进行了审计，该事务所于2017年4月17日出具了邢友会审字（2017）第318号审计报告，审计意见为：王贞如2007年6月20日至2016年3月20日出租的钢模板、钢管、模板勾等物品租赁费用为34347.55元，扣除已经收取的押金2000元，应收取租赁费用32347.55元。
本院认为，被告张四会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。原、被告签订的租赁合同均有双方签字，应当视为双方真实表示，故双方就应当按照约定履行义务。王贞如提供的出库单可以证实王贞如已经履行了出租义务，故张四会应当按照约定支付王贞如相应的租赁费用。邢台友信会计师事务所有限责任公司出具的邢友会审字（2017）第318号审计报告显示王贞如应收取租赁费用为32347.55元，故张四会应当支付王贞如租赁费32347.55元。对于王贞如起诉要求的利息损失，虽其没有证据证明利息的具体计算方式，但被告违约确给原告造成了一定损失，本院酌定从原告主张权利开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率予以计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张四会于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告王贞如租赁费32347.55元及利息（利息计算从2016年5月27日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至所欠租赁费实际给付之日）；
二、驳回原告王贞如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，保全费370元，由被告张四会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 孟军英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 蒙
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告张祯才、马继伍、张文军金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第3331号
原告前郭县农村信用合作联社。
委托代理人藤振明，
第一被告张祯才，
第二被告马继伍，
第三被告张文军，
原告前郭县农村信用合作联社与被告张祯才、马继伍、张文军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日，第一被告向原告借款9万元，约定还款日为2012年12月27日。由第二、第三被告提供连带责任担保。由于第一被告逾期未还款，现诉至法院，请求依法判决第一被告偿还借款本金9万元，利息45611.32元，合计135611.32元。第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3012元，由本院返还给原告。
（本案诉讼费系原告缓交，本院不予返还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3064号
原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。
法定代表人：章耀金，总经理。
委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。
被告：邱春华，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告邱春华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3064号原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司员工。被告：邱春华，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告邱春华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员 江  晓  萍二〇一七年六月二十七日书记员 陈叙颖（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1220号
原告：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地：四川省安岳县鱼龙乡青龙街******号。
负责人：杨晓建，该社主任。
被告：丁建红，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告丁建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社鱼龙分社撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一七年四月十九日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初1220号原告：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地：四川省安岳县鱼龙乡青龙街******号。负责人：杨晓建，该社主任。被告：丁建红，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被告丁建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告安岳县农村信用合作联社鱼龙分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社鱼龙分社撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一七年四月十九日书记员  丁亚锋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1027号
原告王某某，男，出生于1969年7月22日，汉族，农民。
被告向某某，女，出生于1968年7月2日，汉族，农民。
原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，由代理审判员孙斌适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王某某于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 肖舒
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执65号
申请执行人陈洪应，男，汉族，1947年7月16日出生，四川省泸定县人。
被执行人曾凡康，男，汉族，1953年10月24日出生,四川省泸定县人。
本院在执行陈洪应与曾凡康民间借贷纠纷一案中，除依法扣划了被执行人13000元存款外，未调查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，另案申请执行人参与案款分配6500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）川3322民初121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高静
审判员 桑吉
审判员 陈东
二〇一七年十一月七日
书记员 邱骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执65号申请执行人陈洪应，男，汉族，1947年7月16日出生，四川省泸定县人。被执行人曾凡康，男，汉族，1953年10月24日出生,四川省泸定县人。本院在执行陈洪应与曾凡康民间借贷纠纷一案中，除依法扣划了被执行人13000元存款外，未调查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，另案申请执行人参与案款分配6500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）川3322民初121号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高静审判员  桑吉审判员  陈东二〇一七年十一月七日书记员  邱骏
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7517民初32号
原告：王金萍，女，1947年5月1日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市。
委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。
被告：李豪杰，男，1963年3月10日出生�汉族，无职业，现住牡丹江市。
被告：杨国林，男，1964年7月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。
原告王金萍与被告李豪杰、杨国林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王金萍于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向法院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金萍撤诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由原告王金萍负担。
审 判 员 孙丽君
二〇一八年二月二十七日
法官助理 纪长颖
书 记 员 冯诗然
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第115号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人杨真多，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蒋宝玲，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、杨真多、蒋宝玲征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人杨真多、蒋宝玲于2013年10月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月6日作出尤计生征决字（2014）第141401号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对杨真多、蒋宝玲征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月11日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人杨真多、蒋宝玲多生育子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨真多、蒋宝玲应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第141401号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人杨真多、蒋宝玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6825号
原告蒋彦军，男，教师。
被告周继平，男，教师。
被告陈莉霞，女。
原告蒋彦军与被告周继平、陈莉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋彦军到庭参加了诉讼、被告周继平、陈莉霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋彦军诉称：被告周继平以做生意周转资金为由，于2014年9月25日向原告借款人民币本金10万元，双方约定月利率为2%，为此，被告周继平向原告出具了借据一支，载明：“今贷到蒋彦军人民币壹拾万元整（￥：100000）利息秦源小额贷款公司接算为种贷款人：周继平2014年.9.25。”；被告周继平又于2015年5月9日向原告借款人民币本金5万元，双方约定月利率为2%，为此，被告周继平向原告出具了借据一支，载明：“今贷到蒋彦军人民币伍万元整（￥：50000.00元）利息秦源小额贷款公司接算为准贷款人：周继平2015.5.9。”两笔钱均未约定还款期限，借款后被告从未偿还过本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年9月25日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及从2015年5月9日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
借据两支、证明一份，用于证明被告周继平向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为2%,未约定款还期限的事实。
被告周继平书面辩称：2012年，被告周继平的同学贾红兵向秦源小额贷款公司贷款时，被告周继平引荐原告蒋彦军给贾红兵做担保人，后因贾红兵未能清偿贷款，秦源小额贷款公司将原告蒋彦军起诉至米脂县人民法院，原告以其在米脂县人民法院偿还了贾红兵在秦源小额贷款公司的本息为由，要求被告周继平向原告出具借据，后被告周继平分别在2014年9月25日、2015年5月9日向原告出具了两支借据，金额共计15万元，其中10万元为原告蒋彦军偿还贾红兵贷款的本金，下剩5万元为原告蒋彦军偿还贾红兵贷款的利息，并且在两支借据中注明月利息以秦源小额贷款公司结算为准。但原告蒋彦军是否在米脂县人民法院履行了其在秦源小额贷款公司为贾红兵做担保的10万元本金及利息和诉讼费用的义务，被告周继平不知情。
被告周继平未向法庭提供证据。
被告陈莉霞书面辩称：其与原告没有借贷法律关系，对被告周继平与原告是否存在借贷关系其不知情，且被告周继平也未将该借款用于夫妻共同生活。
被告陈莉霞未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，经审查，系被告向原告出具，但并非因被告向原告借款而出具，故本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告周继平的同学贾红兵向秦源小额贷款公司贷款时，被告周继平引荐原告蒋彦军给贾红兵做担保人，后因贾红兵未能清偿贷款，秦源小额贷款公司将原告蒋彦军诉至法院，原告以其在法院偿还了贾红兵在秦源小额贷款公司所欠的本息13万多为由，要求被告周继平向原告出具借据，2014年9月25日，被告周继平向原告蒋彦军出具了借据一支，载明：“今贷到蒋彦军人民币壹拾万元整（￥：100000）利息秦源小额贷款公司接算为种贷款人：周继平2014年.9.25”。2015年5月9日，被告周继平向原告又出具了借据一支，载明：“今贷到蒋彦军人民币伍万元整（￥：50000.00元）月利息以秦源小额贷款公司结算为准贷款人：周继平2015.5.9”。审理中，原、被告均认可上述事实，并认可其中金额为10万元的借据系因原告蒋彦军偿还了贾红兵的贷款本金10万元而出具，金额为5万元的借据系因原告蒋彦军偿还了贾红兵贷款本金10万元的利息而出具，但原告自认其要求被告周继平给其出具金额为5万元借据的理由是其偿还了3万多元的利息，及支出了1万多元的路费等费用。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，被告周继平向原告蒋彦军出具借据，自愿作为债务人承担清偿责任，并与原告达成合意，其向原告蒋彦军清偿债务的前提条件应是原告蒋彦军偿还了贾红兵在秦源小额贷款公司所欠的本息，但本案原告蒋彦军未提供证据证明其已偿还了贾红兵在秦源小额贷款公司所欠的本息及具体数额，同时，原告蒋彦军也未提供证据证明被告陈莉霞应承担清偿责任，故原告的诉讼请求本院依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋彦军的诉讼请求。
案件受理费2480元，由原告蒋彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 姬 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00141号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，绰号小二子，男，1976年1月28日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区土默特左旗，高中文化，个体，现住呼和浩特市回民区。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2012年6月13日晚，在呼和浩特市当浪土牧村一个大院内，被告人王某某与被害人张某某因债务纠纷发生打架，王某某用木棍将张某某的左小腿打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某左小腿损伤评定为轻伤。事后被告人王某某与被害人张某某达成和解赔偿协议并实际履行，同时得到了被害人的谅解。被告人王某某于2014年1月28日投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，对被告人王某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：报案材料，受害人陈述，被告人供述，辨认笔录，呼和浩特市公安局玉泉区分局小黑河派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，（呼）公（物）鉴（伤）字（2012）551号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，常住人口基本信息，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某与被害人张某某因债务纠纷问题引发争斗，被告人王某某使用木棍故意殴打被害人张某某左腿部，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人张某某左腿部所受损伤构成轻伤，被告人王某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案自首，且就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，并已实际履行，得到了被害人的谅解，同时被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年五月五日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢92号
申请执行人刘某某
被执行人齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司
法定代表人冯某某
申请执行人刘某某与被执行人齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司劳务报酬合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出﹙2016﹚黑02**民初403号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2016年3月18日向法院申请强制执行，本院于2016年5月25日终结本次执行程序。申请执行人刘某某于2017年7月21日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人被执行人齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司未能自动履行。经查，被执行人齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初403号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8362号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体.
被告：春胜，男，32岁，蒙古族，农民。
原告翠金花诉被告春胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠金花到庭参加诉讼，被告春胜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翠金花诉称，于2016年6月23日，被告春胜从我处赊购价值3000.00元的化肥，约定0.02元月利息，还款日期为2016年11月30日。但是到期后经我多次索要，被告以各种理由推托至今未还，无奈诉至法院，要求被告给付货款本金3000.00元及利息510.00元{3000.00元X0.02元X8.5个月（2016年11月30日至2017年8月14日）}本利合计3510.00元。
被告春胜未答辩。
经审理查明，于2016年6月23日，被告春胜从原告翠金花处赊购价值3000.00元的化肥，约定月利息0.02元，还款日期为2016年11月30日。但是到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金3000.00元及利息510.00元{3000.00元X0.02元X8个月零15天（2016年11月30日至2017年8月14日）}本利合计3510.00元。
上述事实有原告翠金花的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告翠金花的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告春胜欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告春胜自本判决生效后十日内给付原告翠金花货款3000.00元。
二、被告春胜自本判决生效后十日内给付原告翠金花货款逾期利息510.00元{3000.00元X0.02元X8个月零15天（2016年11月30日至2017年8月14日）}本利合计3510.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告春胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年十月二十日
书记员 乌兰
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第81号
原告韩某某，女，住广东省。
委托代理人杨某祥，男。
被告杨某某，男，住龙川县。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序独任进行审理，于2014年10月28日上午公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨某祥，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年9月份在佛山务工相识恋爱，于2008年11月17日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚生两个小孩，杨某娟，女，2007年7月20日生；杨某睿，男，2009年1月24日生。婚后没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。由于没有婚姻基础，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，对我施行家暴造成伤害，而且没有家庭责任感，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任，已经严重伤害夫妻感情。我曾苦口婆心对被告规劝，被告仍然没有悔改。2013年5月份我曾起诉至法院请求离婚，在诉讼中为了让被告改过机会，我向法院申请作了撤诉，但是仍是毫无效果。综上所述，我们夫妻的感情已经完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚；婚生两小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我与原告有婚姻基础，感情一直很好，表示不同意离婚。2、我与原告有60000元的共同债务，该债务是2011年12月份我与原告在东莞做生意时向我姐借的钱。3、原告在诉状中说我经常赌博，并且有家暴行为，这不是事实，纯属捏造的。四、我与被告没有分居，2014年9月21日前我们还共同生活。综上所述，我与原告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告在2006年9月间在佛山务工时认识恋爱，于2008年11月17日在龙川县民政局办理结婚登记手续。婚生两个小孩，杨某娟，女，2007年7月20日生；杨某睿，男，2009年1月24日生。婚姻存续期间没有夫妻共同财产、也没有共同债权，庭审中被告提出有夫妻共同债务60000元是向其姐借来做生意，但未提交证据，原告对该债务表示否认，对债务不认可。另原告诉称被告经常赌博并且有家暴行为，但未提交证据予以证实，并且被告否认。庭审中原告提出2013年4月26日与被告开始分居生活至今，而被告认为从2014年9月21日开始分居生活至今。原告曾于2013年5月以双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾不能和睦相处，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。在诉讼中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请，撤诉后，原告认为夫妻感情仍得不到改善，被告认为夫妻已经和好。2014年9月23日原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担，本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、身份证复印件、（2013）河龙法麻民初字第30号民事裁定书及原、被告庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，且婚生两个小孩，婚姻基础较好。双方虽因性格不合，家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，有利于小孩的健康成长，夫妻关系是可以和好的。原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告韩某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一四年十月三十日
书记员 叶东祥