山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初31号
原告：张某甲，男，1943年7月8日生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孟庆刚、被告张某乙委托代理人王举东参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2016年6月7日上午11时左右，原告到地里看麦子时，被告在与原告相邻的麦田里割麦子，被告走到原告跟前，向原告胸部打了两拳，将原告打倒在地，接着就用脚向原告胸部猛踢十几脚，后被被告的妻子及张某爷俩、邢某等人拉开。在麦收大忙季节，原告强忍着疼痛，在高湖卫生院住院治疗12天。原告伤情未见轻，就转到县医院住院治疗。同时，向岸堤派出所报案，并要求派出所给予处理。原告在县医院住院治疗13天，经沂南县公安局法医鉴定，原告的右侧2、3、4、5、6肋骨骨折，鉴定结果为轻伤二级。原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、生活补助费等共计55152.38元。
被告张某乙辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。原被告的承包地相邻，原告在种麦子时越界种在了被告的地里，我予以制止。后来原告将我的部分麦子予以铲除，双方因此发生矛盾。在2016年的6月3日即农历的四月二十八日，我在收麦子时遇见原告，我去询问原告为什么将麦子给予铲除。双方因此发生争吵，经同村村民相劝，才停止争吵。整个过程中原被告没有身体接触，没有殴打原告，更没有用脚踢原告，不可能造成原告伤害。该案件经沂南县公安局侦查，公安局不能确认原告的伤势是如何形成的，更无法确认是被告造成的。
经审理查明：原、被告双方均系沂南县岸堤镇中高湖村四组村民。原被告在该村地名为刘家林的土地处有耕地相邻。2015年秋收麦种时节，原告曾以被告越过地界种植小麦为由将被告麦苗刨去，原被告之间因此产生矛盾。2016年6月7日上午11时许，原告到本村刘家林土地处看自己所种小麦是否成熟，恰逢被告张某乙夫妇正在收割小麦。因两家刨麦苗矛盾未能化解，原被告见面后即发生争吵。后被告用拳将原告击倒，并用脚踢原告胸部、手臂，将原告致伤。原被告发生争吵肢体冲突期间，本村村民张某父子、邢西生在附近土地从事小麦收割劳作。三人闻讯后赶到原被告打架现场劝架。根据案外人张某、邢西生在沂南县公安局岸堤派出所的询问笔录记录：张某赶到现场后，其看见原告张某甲坐在原被告的土地交界处，一只胳膊破了一层皮。邢西生赶到现场后，其看到原告张某甲坐在原告的地里。上述两人均听见原被告发生争吵。经案外人劝架，被告不再殴打原告，原告回到自己家中。
2016年6月19日13时20分至6月19日14时30分，沂南县公安局岸堤派出所对案外人邢西生进行了调查询问。2016年6月12日至2016年6月21日期间，原告在沂南县岸堤镇中高湖卫生院进行门诊治疗，共花费医药费440.88元。2016年6月23日7时，原告入住沂南县人民医院进行治疗，2016年7月6日8时出院，共住院13天，病历记载，2016年6月22日，原告伤情经CT检查显示右侧23456肋骨骨折，左侧56肋骨线性阴影，出院诊断为1.双侧多发肋骨骨折2.××3.肺气肿4.肺大泡，住院期间共花费住院费8801元。2016年9月26日，原告伤情经沂南县公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定意见为：张某甲之右侧2、3、4、5、6肋骨骨折为轻伤二级。2016年12月20日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤情为十级伤残，原告支付鉴定费900元。
原告张某甲另提供了其因直肠乙状结肠炎在沂南县人民医院住院治疗的住院病历，住院期间为2015年12月14日至12月23日，该病历没有原告肋骨骨折的伤情检查记录。
2016年6月12日，原告到沂南县公安局岸堤派出所报警，沂南县公安局岸堤派出所予以调查处理。2016年6月18日11时10分至6月18日12时12分，沂南县公安局岸堤派出所对案外人张某进行了调查询问。
本院调取的案外人张某在沂南县公安局岸堤派出所的询问笔录要点为：2016年6月7日上午9点左右，在高湖水库库底我看见原被告在两家耕地的地界处发生争吵，我和其他人一起拉的被告，我看见原告的胳膊破了一层皮，但是我没有看见有人打架，原被告因种地的事争吵。
本院调取的案外人邢西生在沂南县公安局岸堤派出所的询问笔录要点为：2016年6月7日上午9点左右，在高湖水库库底我看见原被告在两家耕地的地界处发生争吵，被告要上去揍原告，但是我拦着了，我没有看见有人打架，原被告因种地的事争吵。本案经沂南县公安局岸堤派出所、本院调解，双方未能就赔偿问题达成一致协议。
另查明：原告父母及妻子已于多年前去世，原告生育四女一子，现均已成年并结婚生育。适用于2016年7月1日至2017年6月30日期间的《2016年度人身损害赔偿标准》对人身损害赔偿标准的规定如下：国家机关一般工作人员日出差伙食补助为30元，农村居民的误工费为59.39元/天，已满73周岁的农村居民的一级残疾赔偿金年限为7年、金额为90510元。
上述事实，主要根据原告提供的住院收费票据、法医鉴定及庭审调查认定，相关证据均已质证并收录在卷。
本院认为，根据庭审调查，本案争议焦点有两点：一是原告所受的人身伤害是否由被告所致；二、原告主张的赔偿费用的合理性问题及原被告的责任承担问题。
关于争议焦点一，被告在庭审中否认殴打原告，但根据原告张某甲、被告张某乙在庭审中的陈述及案外人张某、邢西生在沂南县公安局岸堤派出所的供述及综合本案案情，可以确认以下因素：一是原、被告在本次发生冲突前，因被告小麦是否种植越界及原告铲除越界小麦问题产生矛盾未能化解；二是原被告在发生争吵冲突时，第一现场仅有原被告及被告妻子在场；三是两位目击证人均陈述他们从冲突现场外围听到了双方发生争吵，目击证人张某还看到了原告坐在了原被告地界处，原告的一只胳膊破了一层皮；四是原告2015年12月14日至23日的住院病历体格检查部分没有肋骨骨折的伤情记录；2016年6月22日，原告伤情经沂南县人民医院CT检查显示，右侧23456肋骨骨折，左侧56肋骨线性阴影，原告主张其被被告殴打的时间与CT检查诊断为肋骨骨折的时间非常接近；五是被告未能举证证实第三人致伤原告或原告自伤的事实。综合上诉因素，原告是一个精神正常的完全民事行为能力人，原告被第三人致伤或自己猛击自己肋骨致肋骨骨折后向被告主张权利的概率远低于被告将原告打伤的概率，被告将原告致伤的事实具有高度盖然性，故本院对原告诉称被告将其致伤的主张予以认可，认定原告所受伤害系被告殴打所致，被告应承担赔偿责任。
关于争议焦点二，公民的身体健康权受法律保护，其被他人致伤所花费的合理费用应由侵权责任人承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费11515.58元，误工费3563.4元，护理费3563.4元，残疾赔偿金25860元，鉴定费1200元，住院生活补助费1250元，交通费500元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1800元，营养费900元，共计55152.38元。原告在沂南县岸堤镇高湖卫生院进行治疗，共花费医药费440.88元，有该卫生院出具的12张《山东省医疗门诊收费票据》为证，本院予以确认。原告在沂南县人民医院住院治疗13天，花费住院费用8801元，有该院出具的《山东省医疗住院收费票据》为证，本院予以确认。原告主张在沂南县人民医院进行CT检测五次，共花费2273.7元，提供沂南县人民医院“诊疗卡”交（退）存根为证，该存根仅为充值诊疗卡单据，并不是正规医疗发票，证据效力不足，本院不予认可。原告及原告之妻为农村户籍居民，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的标准，农村居民的误工费59.39元/天的标准，本院确认原告所主张的护理费应为59.39×13=772.07元，住院伙食补助费为30×13=390元。原告主张要求被告赔偿误工费，因原告年龄已满60周岁，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿交通费500元，虽未提供证据予以佐证，但原告住院时本人及其护理人员必然产生从其家到住院医院的交通费用，本院根据其家至所住医院的距离酌情认定其交通费支出为400元；原告主张被告赔偿鉴定费1200元，但仅提供临沂金成法医司法鉴定所出具的900元《山东增值税普通发票》，未提供其他正规票据，故本院认定鉴定费为900元。原告诉求被告支付残疾赔偿金25860元，原告为农村居民，实际年龄已满73周岁，其伤残经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，故原告的伤残赔偿金应为9051元。原告诉求被告支付被扶养人生活费1800元，因原告并无由其直接抚养的直系亲属，故本院对该诉求不予支持。原告诉求被告支付营养费900元，原告受伤住院，且经鉴定为十级伤残，在住院期间需购买一定的营养品予以补充营养，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的标准，结合住院实际情况，本院确定营养费为30×13=390元。原告诉求被告支付精神抚慰金5000元，被告侵害原告身体权、健康权，在造成原告物质损失的同时也给原告造成了精神痛苦，本院酌情认定被告支付精神损害抚慰金1000元。综上，本院予以确认的赔偿明细为：9241.88（医药费）+772.07（护理费）+390（住院伙食补助费）+390（营养费）+9051元（残疾赔偿金）+400（交通费）+900（鉴定费）+1000元（精神抚慰金）=22144.95元。
原告在与被告因小麦是否越界发生纠纷后，未能与被告协商或找村干部量清地界，妥善化解纠纷，擅自将被告小麦铲除，为双方发生肢体冲突埋下隐患。原告在与被告相遇后，未能冷静控制自己的情绪，与被告发生口角，其对纠纷的发生起到一定的作用，应酌情减轻被告的赔偿责任。本院确定由被告张某乙承担70%的赔偿责任，即应承担22144.95×70%=15501.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后五日内支付原告张某甲因身体权受到伤害所受的经济损失共计15501.5元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙承担120元，由原告张某甲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳雍钦