wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10364号原告：台州市黄岩鲲鹏车业有限公司，统一社会信用代码913310035561690395。住所地：台州市黄岩区西城街道半洋王村。法定代表人：蒋国卫，执行董事。委托诉讼代理人：程梧展，浙江银马律师事务所律师。被告：林海兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市黄岩鲲鹏车业有限公司（以下简称鲲鹏公司）为与被告林海兵买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：被告林海兵支付货款130000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托代理人程梧展到庭参加诉讼；被告林海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。本院经审理认定：被告林海兵从原告鲲鹏公司处购买电瓶车车架及配件。2017年6月28日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，确认拖欠原告货款140000元。之后，被告林海兵仅支付10000元，尚欠货款130000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海兵在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩鲲鹏车业有限公司货款130000元，并赔偿自2017年12月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取1508.50元，由原告台州市黄岩鲲鹏车业有限公司负担58.50元，被告林海兵负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 苗青二〇一八年一月八日代书记员 章骞??
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10322号
原告付书廷，男，1951年10月16日出生。
被告中国兵器工业集团公司，住所地北京市西城区三里河路46号。
法定代表人尹家绪，董事长。
原告付书廷与被告中国兵器工业集团公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告付书廷诉称，我于1979年10月到河北第五机械厂工作，1990年与该厂签订了集体劳动合同。1992年4月经河北第五机械厂（即国营五四三四厂）委派借调到涉县更乐镇南池村选矿厂担任保卫人员，工资由选矿厂支付，在选矿厂工作至1995年7月底。1995年7月25日，河北第五机械厂以长期旷工达7个月为由将我除名。我的档案存放于河北第五机械厂，1998年6月6日该厂给我来信称，我的档案从该厂原厂址涉县取回到新厂址高碑店市，并在劳资科存放。2002年7月该厂破产，被告公司派出破产清算小组对该厂进行了接管和安置。2002年12月6日河北凌云机电有限公司通过拍卖中标取得原河北第五机械厂资产。该厂与原河北第五机械厂同属被告公司下属企业。2011年10月我向河北凌云机电有限公司申请退休，河北凌云机电有限公司称我的档案丢失。现诉至法院请求判令被告公司归还档案，赔偿因档案丢失造成的经济损失9万元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年4月7日，原告以兵器工业部总公司集团为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由出具京西劳人仲字[2016]第417号不予受理通知书。2016年4月8日原告诉至本院。
本院认为，原告的诉讼请求未经仲裁前置，现行起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付书廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 刘志远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雪梅
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执681号
申请人河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐书闯，任董事长。
统一社会信用代码：91410728074239540E（5-10）
住所地：长垣县位庄镇工业区。
被执行人上海森佰停车服务管理有限公司。
法定代表人王建明，任执行董事。
统一社会信用代码/注册号：310109000582213
住所地：上海市虹口区场中路685弄37号4号楼346室。
被执行人上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。
负责人董其飞，任经理。
注册号/统一社会信用代码：150103000049459
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场C座9层913室。
本院在执行河南中州起重集团有限公司申请上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初63号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 苑书昌
审判员 韩振江
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执681号申请人河南中州起重集团有限公司。法定代表人徐书闯，任董事长。统一社会信用代码：91410728074239540E（5-10）住所地：长垣县位庄镇工业区。被执行人上海森佰停车服务管理有限公司。法定代表人王建明，任执行董事。统一社会信用代码/注册号：310109000582213住所地：上海市虹口区场中路685弄37号4号楼346室。被执行人上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。负责人董其飞，任经理。注册号/统一社会信用代码：150103000049459住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场C座9层913室。本院在执行河南中州起重集团有限公司申请上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初63号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  苑书昌审判员  韩振江二〇一七年九月二十三日书记员  丁兴华
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第195号
原告符某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
本院在审理原告符某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告符某某于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告符某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
审判员 黄运光
二〇一五年六月四日
书记员 谢金祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第691号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社，地址：贵港市解放路中段。
负责人刘富山。
被执行人廖丽芳。
被执行人陈希平。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社郊区信用社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第182号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人廖丽芳、陈希平、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第182号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第691号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人廖丽芳，女，汉族，1958年4月21日出生。
被执行人陈希平，男，汉族，1957年8月11日出生。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第182号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人廖丽芳、陈希平、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第691号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 张文信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李军毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）港北执字第691号申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市和平路西汕塘。被执行人廖丽芳。被执行人陈希平。被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2009）港北民初字第182号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人廖丽芳、陈希平、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第691号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 长  廖黎明审 判 员  李伯艺代理审判员  张文信二〇一四年一月十五日书 记 员  李军毅
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执548号
申请执行人：周秀连，女，汉族
被执行人：王超，男，汉族
申请执行人周秀连与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月14日，申请执行人周秀连依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初215号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，执行费50元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人王超发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人王超下落不明无法送达。
在执行中，申请执行人周秀连因被执行人王超下落不明于2017年9月30日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执548号案件的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 海
审 判 员 陈 忠
审 判 员 林士立
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘熠昊
---
附：相关法律条文内容
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百三十九条** 申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
* 申请人撤销申请的；
* 据以执行的法律文书被撤销的：
* 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
* 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
* 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
* 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
**第二百五十八条** 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
**《最高人民法院关于适用**
**〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
**第五百二十条** 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
__
_审核：潘 海 撰稿：潘 海 核对：_ _潘熠昊_ _印刷：_ _潘熠昊_ __
_海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年9月30日_
（打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执548号  	          申请执行人：周秀连，女，汉族	          被执行人：王超，男，汉族	          申请执行人周秀连与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月14日，申请执行人周秀连依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初215号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的3000元，执行费50元。本院于同日立案受理后已依法向被执行人王超发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人王超下落不明无法送达。	在执行中，申请执行人周秀连因被执行人王超下落不明于2017年9月30日向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执548号案件的执行。	申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	 															审  判  长    潘  海									审  判  员    陈  忠									审 判 员    林士立									          二〇一七年九月三十日									书   记  员   潘熠昊							附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：			申请人撤销申请的；			据以执行的法律文书被撤销的：			作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；			追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；			作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；			人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百二十条  因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	                          	审核：潘 海 撰稿：潘 海 核对：潘熠昊 印刷：潘熠昊                          	海南省乐东黎族自治县人民法院      2017年9月30日                          	（打印5份）
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初509号
原告张仑，男，1982年1月28日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告张仑（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在北京市朝阳区将台乡XX村拥有合法的宅基地及房屋。2015年开始原告的房屋由北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）以《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法》的方式进行拆迁。原告认为将台乡政府实施的拆迁行为违法，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定向北京市朝阳区房屋管理局（以下简称区房管局）提起查处申请书，后区房管局转至被告处。2017年7月26日，原告收到被告作出的《对<查处申请书>的答复意见》，原告认为被告作出的该答复意见的行为违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告于2017年7月24日作出的《对<查处申请书>的答复意见》，并责令其依法履行法定职责。
被告辩称，经查，原告要求查处的朝阳区将台乡XX村北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点项目的腾退工作，适用将台乡第十六届人民代表大会第六次会议审议通过的《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法》及《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》。2017年7月24日，被告作出《对<查处申请书>的答复意见》，认为将台乡洼子村在绿化隔离地区，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五章第二十七条的规定，涉案项目不适用上述规定，被告亦无权对上述行为进行查处。被告于同日将答复意见邮寄给原告。综上，被告作出的答复意见证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
本院认为，公民要求行政机关履行法定职责应当具有法律依据，行政机关的法定职责系指行政机关依照法律规定必须履行的法定义务。本案中，原告向被告提出的履责申请事项并非现行法律法规所所规定被告具有的法定职责，故原告以被告未履行法定职责为由提起本次行政诉讼，其诉请事项不属于人民法院受理行政案件的范围，本院对于原告起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张仑的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张仑。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初509号原告张仑，男，1982年1月28日出生，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告张仑（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在北京市朝阳区将台乡XX村拥有合法的宅基地及房屋。2015年开始原告的房屋由北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）以《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法》的方式进行拆迁。原告认为将台乡政府实施的拆迁行为违法，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定向北京市朝阳区房屋管理局（以下简称区房管局）提起查处申请书，后区房管局转至被告处。2017年7月26日，原告收到被告作出的《对的答复意见》，原告认为被告作出的该答复意见的行为违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法撤销被告于2017年7月24日作出的《对的答复意见》，并责令其依法履行法定职责。被告辩称，经查，原告要求查处的朝阳区将台乡XX村北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点项目的腾退工作，适用将台乡第十六届人民代表大会第六次会议审议通过的《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法》及《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》。2017年7月24日，被告作出《对的答复意见》，认为将台乡洼子村在绿化隔离地区，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第五章第二十七条的规定，涉案项目不适用上述规定，被告亦无权对上述行为进行查处。被告于同日将答复意见邮寄给原告。综上，被告作出的答复意见证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。本院认为，公民要求行政机关履行法定职责应当具有法律依据，行政机关的法定职责系指行政机关依照法律规定必须履行的法定义务。本案中，原告向被告提出的履责申请事项并非现行法律法规所所规定被告具有的法定职责，故原告以被告未履行法定职责为由提起本次行政诉讼，其诉请事项不属于人民法院受理行政案件的范围，本院对于原告起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张仑的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张仑。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月十三日书 记 员  纪太恒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1919号
申请执行人王联合，男。
被执行人刘一鸣，男。
被执行人方金了，女。
王联合诉刘一鸣、方金了民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9072号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：刘一鸣、方金了于本判决生效后十日内支付原告王联合借款本金15万元及利息。被执行人刘一鸣、方金了均未履行生效判决确定的义务，权利人王联合于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人孙润鹏名下银行存款16万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年四月十二日
书记员 关鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1919号
申请执行人王联合，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘一鸣，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人方金了，女，1967年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
王联合诉刘一鸣、方金了民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9072号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：刘一鸣、方金了于本判决生效后十日内支付原告王联合借款本金15万元及利息。被执行人刘一鸣、方金了均未履行生效判决确定的义务，权利人王联合于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人孙润鹏名下银行存款16万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年四月十二日
书记员 关鹏
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审102号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县老王火锅鱼啤酒鸭店，住所地茌平县汇鑫路莱茵小镇门口。
负责人：王鹏鹏，男，1986年8月1日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月20日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0622号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0622号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费10080元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0622号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0622号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初345号
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区天彭镇花龙东路**号。
法定代表人黄裕蓉。
委托代理人李文韬，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告徐建强，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省开封市。
原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司（以下简称杰晟蜀邦公司）诉被告徐建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杰晟蜀邦公司委托代理人李文韬到庭参加诉讼，被告徐建强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰晟蜀邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建强立即支付尚欠款项112048元，并以112048元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算从2016年9月9日起至款项付清之日止的资金利息；2、判令被告徐建强支付原告因催收款项支出的差旅费2000元。事实和理由：被告徐建强向原告杰晟蜀邦公司购买不饱和树脂产品，并于2016年9月9日出具欠款条，载明尚欠原告货款104048元。后由于被告徐建强因个人原因向原告借款8000元。在被告徐建强未按约支付款项后，被告徐建强向原告出具回款计划，载明尚欠原告各类款项合计112048元，并约定还款期限。期限届满后，被告徐建强未按约支付款项。
被告徐建强未作答辩，也未提交书面证据。
原告杰晟蜀邦公司围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份、回款计划一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的欠款条、回款计划因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杰晟蜀邦公司从事初级形态塑料及合成树脂等产品的生产、销售。2016年，被告徐建强向原告杰晟蜀邦公司购买不饱和树脂产品SPE3907B，并于2016年9月9日出具欠款条一份，载明尚欠原告SPE3907B不饱和树脂产品货款114048元，并约定于9月9日支付10000元，剩余104048元于2016年9月14日付清。约定期限届满后，被告徐建强未按约足额支付款项，又向原告出具回款计划一份，载明尚欠原告货款104048元，借款8000元，合计112048元，并约定分期还款期限。期限届满后，被告徐建强未按约支付款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告杰晟蜀邦公司向被告徐建强提供不饱和树脂产品，双方已构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行相关权利义务。原告杰晟蜀邦公司已向被告徐建强提供产品，双方也进行了结算，被告徐建强应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对原告杰晟蜀邦公司要求被告徐建强承担支付责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告徐建强未按约向原告杰晟蜀邦公司支付款项属违约，应当承担违约责任，对原告以112048元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算资金利息的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以支持，但由于被告徐建强在回款计划中约定了还款期限，因此资金利息起算时间应为约定还款期限届满后，即从2017年1月1日起计算至款项付清之日止。关于原告杰晟蜀邦公司主张差旅费2000元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告徐建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐建强在本判决生效后五日内支付原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司款项112048元，并以112048元为基数，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率，支付从2017年1月1日起至款项付清之日止的资金利息；
二、驳回原告成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告徐建强负担（该诉讼费已由原告垫交，被告徐建强在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年四月十日
书记员 陈旭彬
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执438号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码XX（1-1）。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：曹留根。
被执行人：谢娟红(系曹留根之妻)。
被执行人：谢爱平。
被执行人：汪跃庭(系谢爱平之夫)。
被执行人：谢满玲。
被执行人：黄仲文(系谢满玲之夫)。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与曹留根、谢娟红、谢爱平、汪跃庭、谢满玲、黄仲文金融借款合同纠纷一案中，因抵押物暂难以处置，且依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执438号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行,住所地安徽省安庆市怀宁县,统一社会信用代码XX(1-1)。负责人:何宏志,该支行行长。被执行人:曹留根。被执行人:谢娟红(系曹留根之妻)。被执行人:谢爱平。被执行人:汪跃庭(系谢爱平之夫)。被执行人:谢满玲。被执行人:黄仲文(系谢满玲之夫)。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与曹留根、谢娟红、谢爱平、汪跃庭、谢满玲、黄仲文金融借款合同纠纷一案中,因抵押物暂难以处置,且依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十一月二十七日书记员 陈 杨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1057号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蓝某某，男，2011年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公�，被告人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月2日21时许，被告人蓝某某在佛山市南海区丹灶镇联沙＊＊市场边一卖衣服摊位处，趁被害人韦某不备，从后面伸手将韦某放在左边衣服口袋内的手机偷走。后被发现，蓝某某逃跑至该市场零距离网吧对面公厕的女厕内躲藏，被警察抓获，并起回上述手机。
经鉴定，被盗手机价值657元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蓝某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人蓝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十三日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2589号
申请执行人路运通，居民。
被执行人薛刚，居民。
申请执行人路运通与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月9日作出的（2014）邳民初字第5157号民事判决书：被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告路运通借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费484元，合计1134元，由被告薛刚负担。
因被执行人薛刚未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人路运通向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2589号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第22号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年7月20日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月28日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，2010年1月11日被取保候审，2013年9月2日被微山县公安局刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2013年7月份的一天下午，被告人张某甲窜入微山县某村张某乙家中盗走张某乙家的钥匙。次日上午11时许，张某甲用钥匙打开门窜入张某乙家中，盗窃铜线四五斤，价值100余元。后将铜线卖给一废品收购站，得赃款70余元被其挥霍。
2、2013年7月份的一天下午1时许，被告人张某甲用钥匙打开门窜入张某乙家中，盗窃废铁四十余斤，价值400余元。后将废铁卖给一废品收购站，得赃款10余元被其挥霍。
3、2013年7月份的一天上午10时许，被告人张某甲用钥匙打开门窜入张某乙家中，盗窃惠普-
康柏台式电脑一台。后将该电脑带至某电脑店置换为一台联想笔记本电脑，又在青岛将笔记本电脑卖掉，得赃款800元被其挥霍。后该惠普电脑被起获并发还失主张某乙，经鉴定价值1200元。
4、2013年8月份的一天上午10时许，被告人张某甲用钥匙打开门窜入张某乙家中，盗窃红色新大洲本田100摩托车一辆。后将摩托车卖给张某丙的车行，得赃款500元被其挥霍。现该摩托车已被起获并发还失主张某乙，经鉴定价值3186元。
5、2009年12月27日17时许，被告人张某甲趁住同一宿舍的同事上班之机，在自己无宿舍钥匙的情况下，从窗户爬入宿舍，盗窃冯某放在橱子内的惠普V3808AU笔记本电脑一部，藏匿于自己的行李中。次日，被告人张某甲准备领取工资后潜逃，被冯某发现并报警，将张某甲抓获。经鉴定，该笔记本电脑价值2889元，现已发还失主。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某乙、冯某的陈述，证人张某乙、吴某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被盗物品照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在侦查阶段能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，所盗大部分物品已被起获退还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一四年一月十三日
书记员 马传洋
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第22号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年7月20日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月28日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，2010年1月11日被取保候审，2013年9月2日被微山县公安局刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：1、2013年7月份的一天下午，被告人张某甲窜入微山县韩庄镇谢庄村张某丙家中盗走张某丙家的钥匙。次日上午11时许，张某甲用钥匙打开门窜入张某丙家中，盗窃铜线四五斤，价值100余元。后将铜线卖给枣庄市薛城区沙沟镇一废品收购站，得赃款70余元被其挥霍。
2、2013年7月份的一天下午1时许，被告人张某甲用钥匙打开门窜入张某丙家中，盗窃废铁四十余斤，价值400余元。后将废铁卖给一废品收购站，得赃款10余元被其挥霍。
3、2013年7月份的一天上午10时许，被告人张某甲用钥匙打开门窜入张某丙家中，盗窃惠普-
康柏台式电脑一台。后将该电脑带至韩庄镇郗山一电脑店置换为一台联想笔记本电脑，又在青岛将笔记本电脑卖掉，得赃款800元被其挥霍。后该惠普电脑被起获并发还失主张某丙，经鉴定价值1200元。
4、2013年8月份的一天上午10时许，被告人张某甲用钥匙打开门窜入张某丙家中，盗窃红色新大洲本田100摩托车一辆。后将摩托车卖给枣庄市薛城区沙沟镇张某丁的车行，得赃款500元被其挥霍。现该摩托车已被起获并发还失主张某丙，经鉴定价值3186元。
5、2009年12月27日17时许，被告人张某甲趁住同一宿舍的同事上班之机，在自己无宿舍钥匙的情况下，从窗户爬入宿舍，盗窃冯某放在橱子内的惠普V3808AU笔记本电脑一部，藏匿于自己的行李中。次日，被告人张某甲准备领取工资后潜逃，被冯某发现并报警，将张某甲抓获。经鉴定，该笔记本电脑价值2889元，现已发还失主。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某丙、冯某的陈述，证人张某乙、吴某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被盗物品照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在侦查阶段能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，所盗大部分物品已被起获退还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一四年一月二十二日
书记员 马传洋
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2477号
原告：天津江南电缆桥架有限公司，住所地，天津市北辰区永保路7号。
法定代表人：金国胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津市跃锟建筑工程有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇文化路13号。
法定代表人：王彪，职务：经理。
原告天津江南电缆桥架有限公司诉被告天津市跃锟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津江南电缆桥架有限公司委托诉讼代理人黄峰到庭参加了诉讼，被告天津市跃锟建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津江南电缆桥架有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款52855元及违约金12672元，合计65527元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，当庭表示放弃被告给付原告违约金的主张。事实和理由：2014年7月12日，被告与原告签订电缆桥架合同，原告按照合同约定履行了送货义务，合同总货款为152855元，但被告只支付了100000元的货款，仍剩余52855元货款至今未还。原告为维护合法权益，故成讼，望判如所请。
被告天津市跃锟建筑工程有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
当事人围绕诉诉讼请求提交了证据，本院经审查认定证据如下：1.电缆桥架合同一份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系，合同约定单价、规格、违约金等事项；2.产品出库单五张，用以证明原告向被告供应五批次货物，价款总计152855元；3.转账支票一张，用以证明被告给原告出具转账支票一张，面额为100000元，但未能兑现，被告又于2015年2月9日通过转账向原告支付100000元货款；4.企业信息一份，用以证明出库单签收的人员王兰云系该公司的股东。依原告提交的证据，本院认定如下事实：
2014年7月12日，原告与被告签订电缆桥架合同，合同约定：原告向被告供应各种型号水平防水桥架，结算方式：桥架到现场并送齐时，被告向原告支付所送货款的80%，余款在送盖板时付清。付款方式：银行转账或现金……。合同签订后，原告分别于2014年7月19日、7月20日、7月23日、2015年9月8日、10月30日向被告供应了货物，价款总计152855元。被告于2014年11月30日向原告出具转账支票一张，面额100000元，但没能兑现。被告又于2015年2月9日通过转账方式向原告支付100000元货款。被告尚欠原告52855元货款至今未还。
本院认为，原告天津江南电缆桥架有限公司与被告天津市跃锟建筑工程有限公司书面达成买卖合同，该合同是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，且无违反法律规定之情形，该书面合同合法有效，本院予以确认。当事人双方都应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，被告天津市跃锟建筑工程有限公司在收到原告货物后，理应及时向原告结清货款。
关于原告要求被告天津市跃锟建筑工程有限公司给付货款52855元的主张，事实清楚，理据充分，本院予以采信。
关于原告放弃要求被告天津市跃锟建筑工程有限公司给付违约金的主张，本院认为，原告自行处分权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告天津市跃锟建筑工程有限公司未到庭参加质证，视为对自己辩论权利的放弃。
综上所述，原告请求判令被告给付货款52855元的主张，事实清楚，理据充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市跃锟建筑工程有限公司于判决生效后七内日返还给原告天津江南电缆桥架有限公司货款52855元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告天津市跃锟建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：齐君锁
审 判 员 ： 刘 辉
人民陪审员 ：胡术华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初185号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人郭建伟，男，1981年8月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2017年7月31日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2017年8月25日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人郭建伟犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人郭建伟到庭参加诉讼。在审理过程中，2017年11月15日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院当日决定本案延期审理，2017年12月14日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日12时许，被告人张某1到靖某的鱼池板房内与其理论鱼池承包一事，二人发生厮打，被告人郭建伟见状用玻璃杯丢向被害人张某1，造成张某1头部受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某1所受伤属轻伤一级。2017年7月31日，被告人郭建伟在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郭建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭建伟归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人郭建伟对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月13日12时许，被害人张某1到靖某的鱼池板房内找靖某理论关于鱼池承包一事，张某1与靖某因言语不和发生厮打，期间被告人郭建伟用玻璃酒瓶扔向被害人张某1，造成张某1头部受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某1所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人张某1的亲属代被告人郭建伟与被害人张某1达成和解，并一次赔偿张某1各项经济损失人民币40000元。张某1对被告人郭建伟的行为给予谅解。
上述事实，被告人郭建伟在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被害人张某1的陈述，证人郭某、靖某、代某、梁某、张某2、张某3、宋某的证言、（庆）公（刑某）鉴（法临）字[2017]114号鉴定文书、谅解书、被告人郭建伟的供述及现实表现等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建伟当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；被害人对矛盾的激化具有过错，酌定对被告人郭建伟从轻处罚。鉴于被告人郭建伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人郭建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 徐艳飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00541号
原告：王正权，男，1956年8月11日生，汉族。
被告：朱宝光，男，1967年12月10日生，汉族。
本院在审理原告王正权与被告朱宝光买卖合同纠纷一案中，原告王正权于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正权负担。
审 判 员 张超
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曹超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00541号
原告：王正权，男，1956年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱宝光，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王正权与被告朱宝光买卖合同纠纷一案中，原告王正权于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正权负担。
审 判 员 张超
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曹超
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复5号
申请复议人（案外人）翁婷玉，女，生于1989年8月17日，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人胡唯，四川大山律师事务所律师。
申请执行人邓力，男，生于1987年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人高源，男，生于1989年3月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请复议人翁婷玉不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马执字第139号及（2015）龙马执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，申请复议人翁婷玉委托代理人胡唯、申请执行人邓力、被执行人高源参加了听证，现已审查终结。
执行法院查明，翁婷玉与被执行人高源于2014年5月20日登记结婚，并于2014年11月4日协议离婚。申请执行人邓力与被执行人高源的债权债务关系发生于2014年8月1日，申请执行人邓力于2015年9月28日向泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行，泸州市龙马潭区人民法院于同日受理执行，后经申请执行人申请，泸州市龙马潭区人民法院于2015年11月20日作出（2015）龙马执字第139号执行裁定书，裁定追加翁婷玉为被执行人，对被执行人高源应向申请执行人邓力偿还507500元的债务承担连带清偿责任。
执行法院认为，申请执行人邓力与被执行人高源之间的债权债务关系真实存在，且发生于被执行人高源与翁婷玉婚姻关系合法存续期间。在审查过程中，翁婷玉未向法院提供证据证明申请执行人邓力与被执行人高源之间的债权债务关系是个人债务，故依照申请执行人申请，裁定追加翁婷玉为被执行人，对被执行人高源在婚姻关系合法存续期间产生的债务承担连带清偿责任，合法有效，翁婷玉的异议理由不成立，应予以驳回。
申请复议人翁婷玉称，执行裁定直接将申请复议人追加为被执行人没有法律依据，侵犯其合法权益，且申请执行人邓力与被执行人高源民间借贷纠纷一案，与申请复议人没有直接关系，请求本院撤销（2015）龙马执字第139号执行裁定书及（2015）龙马执异字第25号执行裁定。
本院在听证中查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称婚姻法解释二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”。该条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条规定的关于可在执行程序中变更、追加被执行主体的数种情形中，并未包括前述婚姻法解释二第二十四条规定的情形，故泸州市龙马潭区人民法院在执行程序中裁定追加申请复议人翁婷玉为被执行人于法无据。申请复议人翁婷玉所提的复议理由成立，本院予以支持。执行法院追加及异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）龙马执字第139号执行裁定、（2015）龙马执异字第25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 王 放
二〇一六年五月十日
书记员 熊雪梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第533号
原告石磊。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告石磊与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年4月30日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告石磊装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年4月30日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4450号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王玉磊。
被告韩保禄。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告韩保禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07478号
原告王秋荣，女，1959年9月20日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人赵洋，男，1988年9月30日出生。
原告王秋荣与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋荣，被告委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1978年4月到被告处参加工作，岗位为搬运工，2004年9月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2015年2月至2015年4月期间退休人员企业补贴285元；2、2014年春节及国庆节和2015年春节的过节费900元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位、退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均予取消。现被告2015年1月后不再发放退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费900元，被告自2013年开始因为经济效益不好就没有发放过节费，2014年全面取消过节费。过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1978年4月参加工作，岗位为搬运工，2004年9月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性要求必须发放的福利费用均与取消。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告应该遵守承诺书作出的承诺，不能单方变更原有承诺。
上述事实，有退休证，不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王秋荣二〇一五年二月至二〇一五年四月期间退休人员企业补贴二百八十五元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告王秋荣二〇一四年春节及国庆节和二〇一五年春节的过节费九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄永太
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢595号
申请执行人：罗洪其。
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 生兆芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1068号
原告范X。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告栗XX。
本院在审理原告范X与被告栗XX民间借贷纠纷一案中，原告范X于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范X撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范X负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年五月十八日
书记员 高 萌
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第6号
申请人：张翎，女，汉族，1970年8月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，抚顺胜利经济开发区天茂工程处经营者，。
被申请人：南通五建建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。
法定代表人：胡斌，董事长。
申请人张翎因与被申请人南通五建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被申请人南通五建建设工程有限公司的银行存款50万元并提供了相应的担保。
本院认为，申请人张翎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通五建建设工程有限公司银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第347号
申请执行人浦长银。
委托代理人奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人杨祥贵。
被执行人李建英。
申请执行人浦长银与被执行人杨祥贵、李建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付本金211200元及利息，诉讼费2459元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理，执行费3105元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月二十日
书记员 李 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1123号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系公司工作人员。
被告：张利强，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张利强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年二月一日
书记员 周 园
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第944号
罪犯邓乃忠。
广东省潮州市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)潮中法刑初字第37号刑事判决，以被告人邓乃忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月18日作出(2003)粤高法刑二终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓乃忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯邓乃忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯邓乃忠能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年5月、11月；2015年5月、11月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年2月、2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓乃忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓乃忠予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执90号
申请执行人李冠民，男，1948年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐象亮，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人李冠民与被执行人徐象亮民间借贷纠纷一案，因被执行人徐象亮未履行浙江省永嘉县人民法院（2015）温勇岩商初字第2号民事判决书所确定的义务，申请执行人李冠民于2015年5月13日向浙江省永嘉县人民法院申请强制执行，浙江省永嘉县人民法院委托本院执行，本院于2016年4月13日立案。
本院在执行过程中，对被执行人徐象亮的财产情况进行了全面调查，经查被执行人徐象亮在井冈山市新城区富达商业广场有房产（不动产证号syfc-9984、syfc-9983），本院予以查封，一时无法处置，被执行人无财产可供执行，本案执行标的327000元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对浙江省永嘉县人民法院（2015）温勇岩商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘桂林的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十月十三日
书记员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执90号申请执行人李冠民，男，1948年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐象亮，男，1951年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人李冠民与被执行人徐象亮民间借贷纠纷一案，因被执行人徐象亮未履行浙江省永嘉县人民法院（2015）温勇岩商初字第2号民事判决书所确定的义务，申请执行人李冠民于2015年5月13日向浙江省永嘉县人民法院申请强制执行，浙江省永嘉县人民法院委托本院执行，本院于2016年4月13日立案。本院在执行过程中，对被执行人徐象亮的财产情况进行了全面调查，经查被执行人徐象亮在井冈山市新城区富达商业广场有房产（不动产证号syfc-9984、syfc-9983），本院予以查封，一时无法处置，被执行人无财产可供执行，本案执行标的327000元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对浙江省永嘉县人民法院（2015）温勇岩商初字第2号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘桂林的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十月十三日书记员  宋雪晨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初105号
原告：曲应福，男，1992年3月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院5层501室。
法定代表人：程维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告曲应福与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲应福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲应福负担。
审判员 赵桂婷
二〇一八年三月一日
书记员 曹梦琦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第747号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月底至2012年10月14日间，被告人李某为牟取非法利益，伙同杨海兵、洪幼明、徐科其、张鹏辉（均另案处理）等人，先后在镇海区招宝山街道碧海蓝天KTV、庄市街道明星湾生态农庄、裕隆工贸有限公司办公室等地开设赌场，被告人李某在赌场中负责“折角”，招引任某、吕某等人以“赌牌九”的形式进行赌博。期间赌场非法抽头获利人民币7万余元。
另查明，被告人李某非法获利人民币5000余元。被告人李某已退缴赃款5000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、浙江省法院专用票据，证人任某、吕某、王某的证言，同案人杨海兵、洪幼明、徐科其、张鹏辉的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。本院决定对被告人李某减轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪、悔罪态度较好，系从犯，能积极退缴赃款，请求予以从轻或减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某的违法所得应予以没收。根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人李某的违法所得人民币五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 邵元祥
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十二月五日
代书 记员 李 琼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初500号
原告：李荣权，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：厦门黛丽诗自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦403室。
法定代表人：刘继祥。
原告李荣权与被告厦门黛丽诗自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。李荣权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李荣权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣权撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李荣权负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初500号原告：李荣权，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。被告：厦门黛丽诗自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦403室。法定代表人：刘继祥。原告李荣权与被告厦门黛丽诗自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理。李荣权于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣权撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李荣权负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年三月二十九日代书记员  郭兰英附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3706号
原告：平庆春，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：姜永利，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县，
本院在审理原告平庆春诉被告姜永利民间借贷纠纷一案中，因原告平庆春拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 思
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初298号
原告：王强，男，1980年4月12日出生，汉族，居民。
被告：员会霞，女，1981年3月29日出生，汉族，居民。
被告：赵鹏飞，男，1976年6月4日出生，汉族，居民。
被告：卫灵霞，女，出生年月日不详，汉族，居民。
原告王强诉被告员会霞、被告赵鹏飞、被告卫灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强、被告赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告卫灵霞经开庭传票传唤未到庭，被告员会霞经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告员会霞与第二被告赵鹏飞系夫妻关系。2014年10月7日，被告员会霞经被告卫灵霞介绍并担保，从原告王强处借现金2万元，并出具借条一张，约定月息2分，用款期限一个月，期间支付3个月利息（1200元）后再未付息。2014年11月10日被告员会霞又以急需用钱为由向原告借款，因为被告按时向原告付息，故原告再次借给被告员会霞30000元现金，出具借条一张，约定月息2分，用款期限1个月，期间共支付2个月利息（1200元）后再未付息。之后经原告多次催要，未果。故起诉请求依法判令三被告归还借款5万元及利息，诉讼费由三被告承担。
举证期限内,原告提交2014年10月7日、2014年11月10日借条各一份，拟证明被告员会霞向原告王强借款50000元。
被告赵鹏飞辩称：其与被告员会霞已于2015年2月2日办理离婚，被告员会霞向原告王强借款时双方已分居，对该笔借款其完全不知情，故不应当承担还款责任。
举证期限内，被告赵鹏飞提交离婚证原件一份，拟证明其与被告员会霞已离婚。
举证期限内，被告员会霞未作答辩，亦未提交证据。
举证期限内，被告卫灵霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月7日，被告员会霞经被告卫灵霞介绍并担保，从原告王强处借现金2万元，借款时，原告直接从本金中扣除第一个月利息400元，并出具借条一张，约定月息2分，用款期限1个月，期间共支付3个月利息（1200元）后再未付息。2014年11月10日被告员会霞又以急需用钱为由向原告借款3万元现金，并出具借条一张，约定月息2分，用款期限1个月，期间共支付2个月利息（1200元）后再未付息。之后经原告多次催要，未果。
另查明：第一被告员会霞与第二被告赵鹏飞于1998年10月26日举行婚礼，同年登记结婚，2015年2月2日办理离婚，本案涉及的债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告员会霞向原告借款5万元的事实，原告提交了2014年10月7日、2014年11月10日借条两份予以证实，本院应予确认，原告要求被告员会霞归还借款，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金,预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告王强于2014年10月7日向被告员会霞出借2万元时，预先从2万元本金中扣除第一个月利息400元，故被告员会霞向原告王强2014年10月7日的借款本金应认定为19600元。借款后，被告员会霞先后向原告王强支付了两个月的利息800元，已支付的利息应当予以扣除。被告员会霞于2014年11月10日向原告王强所借的3万元，借款后被告员会霞先后支付了3个月利息1200元，已支付的利息部分亦应予以扣除。被告赵鹏飞与被告员会霞虽于2015年2月2日办理离婚，但该债务发生于被告赵鹏飞与被告员会霞夫妻关系存续期间，原告王强要求被告赵鹏飞归还借款，本院予以支持。因被告卫灵霞以担保人名义在借条中签字，未明确约定保证方式，故依法应视为连带保证人，原告要求被告卫灵霞承担连带保证责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告员会霞、被告赵鹏飞于本判决生效之日后十日内归还原告王强借款49600元并承担利息（其中19600元，从2014年10月7日起算，30000元从2014年11月10日起算，均按年利率24%计息，计算至执行完毕之日，已支付的2000元利息，从利息中扣除）。
二、被告卫灵霞对上述借款及利息承担连带责任，被告卫灵霞承担责任后，可向被告员会霞、被告赵鹏飞追偿。
案件受理费1050元，被告员会霞、被告赵鹏飞承担1030元，原告王强承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙志鸣
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初298号原告：王强，男，1980年4月12日出生，汉族，居民。被告：员会霞，女，1981年3月29日出生，汉族，居民。被告：赵鹏飞，男，1976年6月4日出生，汉族，居民。被告：卫灵霞，女，出生年月日不详，汉族，居民。原告王强诉被告员会霞、被告赵鹏飞、被告卫灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强、被告赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告卫灵霞经开庭传票传唤未到庭，被告员会霞经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告员会霞与第二被告赵鹏飞系夫妻关系。2014年10月7日，被告员会霞经被告卫灵霞介绍并担保，从原告王强处借现金2万元，并出具借条一张，约定月息2分，用款期限一个月，期间支付3个月利息（1200元）后再未付息。2014年11月10日被告员会霞又以急需用钱为由向原告借款，因为被告按时向原告付息，故原告再次借给被告员会霞30000元现金，出具借条一张，约定月息2分，用款期限1个月，期间共支付2个月利息（1200元）后再未付息。之后经原告多次催要，未果。故起诉请求依法判令三被告归还借款5万元及利息，诉讼费由三被告承担。举证期限内,原告提交2014年10月7日、2014年11月10日借条各一份，拟证明被告员会霞向原告王强借款50000元。被告赵鹏飞辩称：其与被告员会霞已于2015年2月2日办理离婚，被告员会霞向原告王强借款时双方已分居，对该笔借款其完全不知情，故不应当承担还款责任。举证期限内，被告赵鹏飞提交离婚证原件一份，拟证明其与被告员会霞已离婚。举证期限内，被告员会霞未作答辩，亦未提交证据。举证期限内，被告卫灵霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月7日，被告员会霞经被告卫灵霞介绍并担保，从原告王强处借现金2万元，借款时，原告直接从本金中扣除第一个月利息400元，并出具借条一张，约定月息2分，用款期限1个月，期间共支付3个月利息（1200元）后再未付息。2014年11月10日被告员会霞又以急需用钱为由向原告借款3万元现金，并出具借条一张，约定月息2分，用款期限1个月，期间共支付2个月利息（1200元）后再未付息。之后经原告多次催要，未果。另查明：第一被告员会霞与第二被告赵鹏飞于1998年10月26日举行婚礼，同年登记结婚，2015年2月2日办理离婚，本案涉及的债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为：被告员会霞向原告借款5万元的事实，原告提交了2014年10月7日、2014年11月10日借条两份予以证实，本院应予确认，原告要求被告员会霞归还借款，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金,预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告王强于2014年10月7日向被告员会霞出借2万元时，预先从2万元本金中扣除第一个月利息400元，故被告员会霞向原告王强2014年10月7日的借款本金应认定为19600元。借款后，被告员会霞先后向原告王强支付了两个月的利息800元，已支付的利息应当予以扣除。被告员会霞于2014年11月10日向原告王强所借的3万元，借款后被告员会霞先后支付了3个月利息1200元，已支付的利息部分亦应予以扣除。被告赵鹏飞与被告员会霞虽于2015年2月2日办理离婚，但该债务发生于被告赵鹏飞与被告员会霞夫妻关系存续期间，原告王强要求被告赵鹏飞归还借款，本院予以支持。因被告卫灵霞以担保人名义在借条中签字，未明确约定保证方式，故依法应视为连带保证人，原告要求被告卫灵霞承担连带保证责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告员会霞、被告赵鹏飞于本判决生效之日后十日内归还原告王强借款49600元并承担利息（其中19600元，从2014年10月7日起算，30000元从2014年11月10日起算，均按年利率24%计息，计算至执行完毕之日，已支付的2000元利息，从利息中扣除）。二、被告卫灵霞对上述借款及利息承担连带责任，被告卫灵霞承担责任后，可向被告员会霞、被告赵鹏飞追偿。案件受理费1050元，被告员会霞、被告赵鹏飞承担1030元，原告王强承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环助理审判员  赵 丹二〇一六年七月十一日书 记 员  孙志鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2789-1号
原告泉州市中原节能设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张培瑜，该公司经理。
被告台州环能绿电节能科技有限公司，住所地玉环县。
法定代表人黄长德，该公司负责人。
被告黄长德，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
本院在审理原告泉州市中原节能设备有限公司与被告台州环能绿电节能科技有限公司、黄长德买卖合同纠纷一案中，原告泉州市中原节能设备有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告台州环能绿电节能科技有限公司、黄长德的起诉。
本院认为，原告泉州市中原节能设备有限公司向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市中原节能设备有限公司撤回对被告台州环能绿电节能科技有限公司、黄长德的起诉。
本案受理费4972元，减半收取2486元，由原告泉州市中原节能设备有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年五月十二日
书记员 杨思鸿
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3978号
罪犯杨顺，于湖北省来凤县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年5月12日作出了(2008)甬北刑初字第154号刑事判决，以被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1627号
原告陈家华，男，68岁。
委托代理人伍某，四川斗城律师事务所律师。
被告魏已环，女，57岁。
被告王长辉，男，34岁。
被告王长城，男，27岁。
原告陈家华诉被告魏已环、王长辉、王长城民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张战适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈家华到庭参加诉讼，被告魏已环、王长辉到庭参加诉讼。被告王长城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈家华诉称，原告与王泽同系朋友关系，被告魏已环系王泽同之妻，被告王长辉、王长城系王泽同之子。2013年6月22日，王泽同因经济困难，向原告借款人民币5300元。王泽同于2014年2月4日死亡。经多次催收未果，三被告未偿还，原告特向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款5300元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、三被告以及王泽同（已死亡）户籍证明，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、借条1份2013年6月22日借5300元。
被告魏已环、王长辉共同辩称，对借条有异议，被告并不知道王泽同向原告借款的事情，王泽同已经死了，王泽同在生前的时候跟原告关系都很好。原告也知道王泽同病重住院，在王泽同生前，原告应当与被告把账算清。
三被告未向法庭提供证据。
根据原告的诉称，当庭陈述和所提供的证据以及当庭对原告的询问，可以查明和认定以下事实：
原告与王泽同系朋友关系，被告魏已环系王泽同之妻，被告王长辉、王长城系王泽同之子。2013年6月22日，王泽同向原告借款人民币5300元。同日王泽同向原告陈家华出具借条，借条载明：“借条今借到陈家华人民币伍千叁百元），2013.6.22借款人王泽同。”王泽同借款后未予偿还，2014年2月5日王泽同因病死亡。另查明，王泽同生前与魏已环共同修建二楼一底楼房三间。庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告魏已环、王长辉坚持答辩意见。且被告王长城未出庭诉讼，致本案无法予以调解。
本院认为，原告与王泽同之间的借贷关系不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，原告按照约定向王泽同提供了借款，王泽同借款后，未按约定归还借款，其行为损害了原告的合法权益。现王泽同已死亡，王泽同的遗产足以偿还原告陈家华的借款，王泽同的继承人被告魏已环、王长辉、王长城应当在所继承遗产范围内偿还王泽同生前欠原告陈家华的债务。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对借条提出异议，但未申请进行鉴定。亦未向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承权》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏已环、王长辉、王长城在所继承遗产范围内偿还原告陈家华借款人民币5300元（伍千叁百元），限本判决生效后10日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏已环、王长辉、王长城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后二年内，原告可向本院申请强制执行。逾期人民法院将不再受理执行申请。
审判长 张战
二〇一四年八月七日
书记员 樊平
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初101号
原告：泸西县大众建材经营部。住所地：泸西县太阳坡建材市场*幢***号。
负责人：方建旭，该经营部投资人。
委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：饶所元，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地云南省师宗县，住泸西县。
被告：昂林超，男，1987年12月20日，汉族，高中文化，住泸西县。
原告泸西县大众建材经营部与被告饶所元、昂林超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸西县大众建材经营部的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告饶所元、昂林超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸西县大众建材经营部向本院提出诉讼请求：请求饶所元、昂林超支付建材款11756元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至款付清之日止。事实和理由：饶所元和昂林超从事装修工作，2015年11月28日至2015年12月31日期间向泸西县大众建材经营部赊购建材，共欠款11756元，后经多次催要至今未付款，故提起诉讼。
饶所元、昂林超未作答辩。
泸西县大众建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织庭审进行质证。经本院审查，泸西县大众建材经营部提交的建材销售单系原件，单据上有饶所元、昂林超的签名，能证明购销建材的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日至12月31日期间，饶所元、昂林超向泸西县大众建材经营部赊购建筑装饰材料，价款合计11756元。该事实有当事人陈述、建材销售单据共五张等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，饶所元、昂林超向泸西县大众建材经营部赊购建筑装饰材料，负有按约支付货款的义务。泸西县大众建材经营部请求支付货款，饶所元、昂林超应承担给付责任。本案双方买卖最后一批材料时间为2015年12月31日，但双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现泸西县大众建材经营部以饶所元、昂林超违约为由主张自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，该请求主张符合法律有关规定，本院予以支持。饶所元、昂林超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，泸西县大众建材经营部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶所元、昂林超于本判决生效之日起十日内，向泸西大众建材经营部支付材料款11756元及逾期付款利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由饶所元、昂林超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年二月二十日
书记员 普 雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3631号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人:黎晓辉，董事长。
委托代理人：张静文，女，1990年4月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市金台区新福路瑞祥花园。
被告：高艳芳，男，1986年11月出生，汉族，住宝鸡市千阳县柿沟镇英明村。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服力有限公司诉被告高艳芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 蓉
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初222号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人关超国，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被岫岩满族自治县公安局取保候审，2017年7月5日被本院决定逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人关超国犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于2017年6月30日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、曲桐出庭支持公诉。�告人关超国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日22时许，被告人关超国酒后驾驶辽C420**号两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇三高中路段时被岫岩满族自治县公安局执勤民警查获。经海城正骨医院法医司法鉴定所检验：关超国血液中乙醇含量为225.34mg/100ml。
上述事实，被告人关超国在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人关超国的供述，血样提取登记表，照片，测酒仪检验结果，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关超国违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人关超国到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关超国主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人关超国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年9月4日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟玉杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3558号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省浏阳市浏阳大道*号。
法定代表人：邓来发，行长。
委托代理人：梁常斌，男，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：卢孟霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告卢孟霞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁常斌、吉文帮到庭参加诉讼。被告卢孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢孟霞没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告卢孟霞在原告处存入30000元三年期的定期存款。2016年9月8日，因被告卢孟霞与他人的民间借贷纠纷一案，本院依法到原告处将该存款冻结，冻结时间为一年。2017年3月2日，被告卢孟霞到原告处申请提前支取该存款。因原告系统出错，导致被告将已被本院冻结的存款取走。后在本院的责令下，原告通过本院代替被告向他人偿还借款30000元。此后，原告多次要求被告支付垫付的款项，但被告一直未付。原告因此诉至本院。
本院认为，原告因将已被法院冻结的存款由被告取走，导致其代替被告向他人偿还借款，被告获得不正当利益，原告因此遭受损失，被告应当就原告代其向他人偿还的借款予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢孟霞于本判决生效之日起十日内向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由卢孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 肖成国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5575号
原告：卢士法，男，1969年7月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：徐永忠，男，1967年6月1日生，汉族，住江阴市。
原告卢士法与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告卢士法于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢士法申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢士法撤诉。
案件受理费减半收取150元（卢士法已预交），由卢士法负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 佳