wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2084号
原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。
负责人胡洋，经理。
委托代理人王海，男，1988年3月6日生，汉族，系公司职工。
被告黄勇，男，1989年5月1日省，汉族。
被告刘雄，男，1974年12月30日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司诉与被告黄勇、刘雄确认权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司于2013年10月14日以原告需补充证据材料为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司撤回起诉。
本案受理费2500元，收取100元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担。
审判员 廖路群
二〇一三年十月十四日
书记员 刁 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2918号
罪犯刘泽德，男，1953年1月8日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月26日作出（2008）深宝法刑初字第2047号刑事判决，以被告人刘泽德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泽德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘泽德在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。广东省乐昌监狱认定其为老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执114号
申请执行人董帆，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人赵海斌，男，1975年10月18日，汉族，居民，住郓城县。
被执行人董喜云，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人董帆与被执行人赵海斌、董喜云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6154号民事调解书，于法定期限内向被执行人谢从伟送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人在银行无存款家中无财产可供执行，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年四月二十日
书记员 郭婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4272号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人杨美莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03006号，依法向被执行人杨美莉发出执行通知书，责令被执行人杨美莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨美莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨美莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4272号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司
被执行人吴学晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03006号，依法向被执行人吴学晓发出执行通知书，责令被执行人吴学晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴学晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 谢智慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执443号
被执行人吴美兰，女，1980年11月16日出生于吉林省蛟河市，朝鲜族，高中文化，个体户，住址：浙江省义乌市（户籍所在地吉林省蛟河市）。
被执行人吴美兰犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2013年4月23日作出（2013）连刑二初字第0005号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行。
本院认为，为便于执行，本案应当指定本市灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人吴美兰犯走私国家禁止进出口的货物罪一案【执行依据：本院（2013）连刑二初字第0005号刑事判决书】由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王绪凡
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓大祥
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更486号
罪犯黄生。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月27日作出（2012）澄刑初字第1278号刑事判决，以被告人黄生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄生在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄生的刑罚减去有期徒刑九个月十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121财保37号
申请人：钟鹏，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被申请人：广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司，住址：广西昭平县昭平镇西宁南路153号。
法定代表人：田绍峰，该公司总经理。
被申请人：田绍峰，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西昭平县。
担保人：何林源，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇西宁中路37号。
担保人：刘馨穗，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县昭平镇北秀街10号。
申请人称，2017年4月5日，申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司及田绍峰向其借款300000元，逾期未予归还。为保障其债权得以实现，申请人于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院：1.冻结被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司银行账户（户名：广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司；开户行：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，账号：21×××31、62×××39；开户行：中国农业银行股份有限责任公司昭平县支行，账号：62×××17；开户行：广西昭平农村商业银行股份有限公司，账号：62×××95）存款；2.冻结田绍峰名下账户存款；3.查封被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司位于广西昭平县镇昭平西宁南路153的房屋的待售车辆。保全额度为300000元。担保人何林源、刘馨穗以其共有的，位于广西昭平县昭平镇凉亭东路27号房屋一幢为诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人提出的第二项请求,因未能提供被申请人田绍峰银行存款的具体账号及存款所在银行名称，属于未能提供明确的被保全财产信息和具体的被保全财产线索的情形，对该项请求，本院不予支持。申请人的其他请求事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，并参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款第（四）项，裁定如下：
一、冻结被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司银行账户（户名：广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司；开户行：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，账号：21×××31；62×××39；开户行：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，账号：62×××17；开户行：广西昭平农村商业银行股份有限公司，账号：62×××95）存款；
二、查封被申请人广西贺州宝莱汽车销售有限责任公司位于广西昭平县镇昭平西宁南路153号房屋的待售车辆（数量、品牌以实际查封情况为准）；
三、以上冻结、查封财产合计价值在300000元以内；
四、查封担保人何林源、刘馨穗共有的，位于广西昭平县昭平镇凉亭东路27号房屋一幢。
五、驳回申请人钟鹏冻结田绍峰账户存款的申请。
案件申请费2020元，由申请人钟鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 叶万盘
审判员 罗庆华
审判员 雷启忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱旭东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初972号
原告:陈宇彬，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：陈福长(系原告父亲)，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告：张国婉，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈宇彬与被告张国婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇彬及其委托诉讼代理人陈福长到庭参加诉讼；被告张国婉经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇彬向本院提出诉讼请求：请求判令张国婉偿还借款5万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2014年11月3日，张国婉向陈宇彬借款5万元并出具借条一份，约定于2016年3月1日还清。此后，经陈宇彬多次催讨，张国婉均拒不偿还。故请求判如所诉。
张国婉未作答辩。
陈宇彬围绕诉讼请求依法提交了证据，张国婉未举证和质证，本院对陈宇彬提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈宇彬的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，张国婉向陈宇彬借款5万元并出具借条一份，约定于2016年3月1日前还清。后因张国婉未还款，陈宇彬即于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，张国婉向陈宇彬借款5万元，有其出具的现仍由陈宇彬持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈宇彬要求张国婉偿还有理，本院予以支持。陈宇彬同时要求张国婉支付该款自起诉之日即2016年3月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合规定，本院亦予以支持。张国婉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张国婉应于本判决生效之日起十日内偿还陈宇彬借款5万元并支付该款自2016年3月3日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费720元，均由张国婉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19757号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万海滨。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告万海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万海滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,812.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币21,812.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第351-2号
申请执行人卢艳，女19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住林甸县林甸镇XXXXX号楼XX单元XXX室身份证号码23062319XXXXXXXXXX。
被执行人王忠山，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，退休工人，住林甸县林甸镇XXXXXX楼X单元XXX室，身份证号码23022819XXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人中沙款80000.00元及利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年九月十五日
书记员 马 彦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01198号
上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通成广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通成广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王思平，居民。
原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧，解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司与被上诉人王思平、原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，因租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，经邳州市人民法院通知预交后，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙晓明
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第398号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李元，男，1992年3月3日出生。因涉嫌非法拘禁于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住（被羁押34天）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月11日被刑事拘留，9月19日被三逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人李元犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼，现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2012年4月28日，被害人孙某某被传销组织在网上发布的招工信息骗至三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村一传销窝点，被告人李元等人伙同“黑老大”（身份不详）采取殴打、恐吓的方式，将孙某某随身携带的150余元现金、手机等财物抢走，后由李元当孙某某的师傅对其进行看管，直至2012年5月4日，孙某某被公安机关解救。
另查明：2012年6月8日被告人李元被三门峡市公安局监视居住后在逃。2013年9月8日，被告人李元主动到湖北省蕲春县青石派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李元在侦查阶段的供述；被害人孙某某的陈述；证人刘某某的证言、破案报告、到案经过及被告人李元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李元伙同他人以暴力、胁迫方法当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李元抢劫罪名成立，应予支持。被告人李元受传销组织的“领导”指示、安排参与实施抢劫犯罪，在共同犯罪罪起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人李元在被监视居住期间逃跑，被通缉期间主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人被告人李元犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李元的刑期自2013年9月11日起至2015年2月6日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘树祥
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 张 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张如冰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初273号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：彭颖、陈朝丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：吴新华，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：李秋英，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告吴新华、李秋英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年4月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈朝丽到庭参加诉讼。被告吴新华、李秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新华支付原告已代偿的贷款本息483,176.32元；2、判令被告吴新华支付原告担保费3,633.33元、管理费14,533.33元；3、判令被告吴新华支付原告代偿滞纳金(以483,176.32元为基数，自2016年3月11日起至实际清偿日止，按每日0.1%计算)；4、判令被告吴新华支付原告律师费损失10,000元；5、被告李秋英对被告吴新华上述债务的履行承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令被告吴新华支付原告担保费3,600元、管理费14,400元；变更第三项诉讼请求为请求判令被告吴新华支付原告代偿滞纳金(以483,176.32元为基数，自2016年3月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；原告撤回第四项诉讼请求。
事实与理由：2015年9月18日，被告吴新华与深圳平安普惠小额贷款有限公司(以下简称“平安小贷公司”)签订《生意贷借款合同》一份，约定：被告吴新华向平安小贷公司借款500,000元；借款期限为12个月，自2015年9月18日至2016年9月18日；借款月利率为0.65%，按月计息；被告吴新华未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，平安小贷公司有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同；平安小贷公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%天。同日，平安小贷公司与原告、被告吴新华签订《保证合同》一份，约定：原告为被告吴新华上述《生意贷借款合同》项下的借款承担连带保证担保；保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；被告吴新华同意向原告支付前期服务费15,000元，在放款前一次性支付；担保费每月1,000元，管理费每月4,000元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，计收至代偿日当天止；最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自原告代偿之日起超过30日，被告吴新华仍未向原告偿还全部代偿款的，被告吴新华应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向原告支付滞纳金。同时，被告李秋英向原告出具反担保保证书一份，约定被告李秋英为上述《保证合同》自愿提供反担保保证；反担保保证范围包括：a、原告为被告吴新华所担保的债务(包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用)；b、被告吴新华与原告在保证合同中约定被告吴新华应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等。2015年9月21日，平安小贷公司按照保证合同的约定将扣除担保服务费15,000元后的借款本金485,000元通过银行转账方式汇至被告吴新华账户。被告吴新华在2015年11月22日后再未向平安小贷公司履行还款义务。原告于2016年3月10日向平安小贷公司支付了代偿本息共计483,175.32元。因两被告未能清偿所欠款项，故原告诉至法院。
被告吴新华辩称：对所欠原告的代偿贷款本息金额无异议，对其他费用不清楚。
被告李秋英未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《生意贷借款合同》、《保证合同》、授权委托书、还款详情单、放款凭证、代偿支付凭证、履行保证责任证明书、反担保保证书等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴新华及平安小贷公司签订的《保证合同》以及被告李秋英与原告签订的《反担保保证书》均系各方真实意思表示，于法不悖，各方均应按约履行。本案中，原告已经履行了《保证合同》中的保证义务,向平安小贷公司代偿了被告吴新华的欠款本息共计483,176.32元。上述款项偿付后，原告即获得了对被告吴新华的追偿权。原告根据《保证合同》的约定要求被告吴新华支付代偿款、担保费及管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告将滞纳金计算利率由合同约定的每日0.1%自愿调整为年利率24%，并无不当，本院予以确认。被告李秋英承诺为被告吴新华债务的履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告吴新华上述债务的履行承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告吴新华偿付律师费损失，系其自由处分民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告吴新华、李秋英经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴新华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款483,176.32元；
二、被告吴新华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3,600元、管理费14,400元；
三、被告吴新华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安普惠融资担保有限公司以483,176.32元为基数，自2016年3月11日起至代偿款实际清偿之日止，按年利率24%计算的滞纳金；
四、被告李秋英为被告吴新华上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,194元，财产保全费3,820元，合计诉讼费14,014元，由被告吴新华、李秋英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2251号
原告：黄某，女，1988年9月10日生，汉族，住柳州市柳北区，
被告:李某，男，1965年8月14日生，现住柳州市鱼峰区，
被告：某财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市。
法定代表人：陈某某。
黄某诉李某、某财产保险股份有限公司柳州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案�理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费236元，已减半收取118元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 傅馨慧
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁慧仪
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏03执94号
蔡秀丽、
天成润华集团有限公司：
申请执行人蔡秀丽与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房款924336元、利息、案件受理费等。经本院立案受理，现已执行到位1620000元、交纳执行费18600元。至此，蔡秀丽向本院申请执行的（2013）云民初字第3336号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第958号
原告李某。
被告邹某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告李某诉被告邹某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一五年十月十五日
书记员 韩真真
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保241号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：余建华，男，1954年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：袁小兰，女，1956年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：余银波，女，1982年5月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：余先觉，男，1980年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人：周彬，女，1985年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人余建华、袁小兰、余银波、余先觉、周彬金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1720号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人余建华、袁小兰、余银波、余先觉、周彬的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人余建华、袁小兰、余银波、余先觉、周彬的个人和家庭财产在8500000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 田术林
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 侯如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1698号
案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号X号X房屋，建筑面积49.42平方米，已交付全部购房款160,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以160,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X幢X单元X号房，建筑面积49.42平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款160,000元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积49.42平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为49.42平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1698号案外人：吴风云，女，1945年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴风云对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人吴风云提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X号X房屋，建筑面积49.42平方米，已交付全部购房款160,000元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：吴风云以160,000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号第X幢X单元X号房，建筑面积49.42平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2011年10月12日，吴风云交纳房款160,000元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积49.42平方米商品房交付给吴风云使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为49.42平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一七年十二月四日书 记 员  李春蕊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保9号
申请人：杨云德，男，生于1943年7月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被申请人：冯天平，男，生于1952年12月31日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人杨云德2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯天平的财产保全120万元。申请人杨云德在交纳申请费前向本院提交撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人杨云德撤回诉前保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人杨云德撤回诉前保全申请。
申请费予以免收。
审判员 李 陈
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1500号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。
负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：山东嘉诚农药化工有限公司，住所地，张店区湖田镇辛安店村。
法定代表人：张兆和。
被告：淄博博农农业生产资料有限公司，住所地，张店区湖田镇辛安村。
法定代表人：曹孟云。
被告：淄博凯顺生物技术有限公司，住所地，张店区杏园街道辛安店村东。
法定代表人：朱后明。
被告：张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住张店区。
被告：曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住张店区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东嘉诚农药化工有限公司偿还借款本金400万元及截止2017年3月28日的利息294263.02元，并偿还至借款还清之日的利息；2、判令其他被告对被告山东嘉诚农药化工有限公司的借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案律师费128827.89元和诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告山东嘉诚农药化工有限公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元，由其他被告提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。由于被告山东嘉诚农药化工有限公司经营状况恶化并欠息，对原告信贷资金已造成风险。为此提起诉讼。
被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告山东嘉诚农药化工有限公司与原告签订借款合同，向原告借款400万元，期限12个月，还约定了借款利率、利息计算方法、违约责任等。同日，其他四被告与原告签订保证合同，约定该四被告为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间、违约责任等等。合同签订后，原告履行了向被告山东嘉诚农药化工有限公司发放贷款400万元的义务，但被告山东嘉诚农药化工有限公司未按约定及时偿还利息，其他被告也未履行担保责任。截止2017年3月28日，被告欠原告借款本金400万元，利息294263.02元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师费128827.89元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告山东嘉诚农药化工有限公司未按合同约定偿还利息。因被告山东嘉诚农药化工有限公司违约，原告要求其提前偿还借款本金400万元符合合同约定，本院予以支持。截止2017年3月28日，所欠原告利息294263.02元，被告山东嘉诚农药化工有限公司应予清偿。其他四被告应对上述债务承担连带保证责任。
因为此纠纷系被告违约造成，原、被告在合同中已约定被告承担原告为实现债权而发生的费用，且原告主张的律师费数额符合相关规定，所以原告要求被告承担律师费128827.89元，本院予以支持。
被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博博农农业生产资料有限公司、淄博�顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉诚农药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金400万元及利息294263.02元（截止2017年3月28日。自2017年3月29日至借款实际还清之日，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告山东嘉诚农药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行律师费128827.89元；
三、被告淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云对上述第一、第二项承担连带清偿责任；被告淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云在承担连带保证责任后，有权向被告山东嘉诚农药化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21093元，减半收取10547元，申请费5000元，合计15547元由被告山东嘉诚农药化工有限公司负担，被告淄博博农农业生产资料有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘奕君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3353号
原告：张清云，女，1948年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师（未出庭）。
被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区银亿阳光城E21号楼。
法定代表人：梁玉奎，总经理。
委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
委托代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师（未出庭）。
原告张清云与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张清云委托代理人郑晓东、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人李方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张清云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付原告2016年度租金12537.5元、滞纳金1045.86元，合计13583.36元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月29日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日，第一年投资回报率为6%。合同签订后，被告给付原告租金1102.5元，余款一直未付，故原告诉至法院。
大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：一、我方不同意解除委托经营合同，我方在实际运营过程中已经投入大量的人力和财力，对商场进行管理，现在解除合同会给我公司带来巨大的经济损失。二、原告向我公司主张租金和滞纳金没有事实依据，我公司不同意支付，理由：1、根据我公司与原告签订的委托经营管理合同的约定，原告有义务保证商铺符合出租及经营要求，保证商铺产权权属清楚，但是在合同签订后，原告并未履行合同约定的义务，将商铺交付给我公司，导致我公司无法对商铺进行经营管理；2、在合同签订后商铺业主陆续通过打电话、聚众封门及通过大庆市房产管理局协调要求银亿地产对商铺进行划界等一系列行为，阻碍合同的履行，导致我公司无法对外实际经营；3、自合同签订至今商铺的业主拒不接受铺业主与银亿地产关于商铺的界限划分，导致我公司无法继续履行委托经营管理合同，是由于原告的违约行为，导致合同无法履行，原告无权向我公司主张租金及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼一层商铺139号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（293996元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%；乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金；委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2016年1月1日开始试营业，被告仅于2016年9月2日给付原告租金1102.5元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告仍需向原告支付剩余到期租金，原告主张被告支付租金12537.5元，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告要求的违约金问题，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定给付租金，被告应按租金的日万分之五标准向原告支付滞纳金，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求被告给付违约金1045.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张清云与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；
二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告张清云20**年租金12537.5元及违约金1045.86元，两项合计13583.36元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年七月十九日
书记员 徐旭敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01217号
上诉人（原审被告）：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳三英道桥工程有限公司（以下简称“三英道桥公司”）因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服苏家屯人民法院（2015）苏民三初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张勇原审诉称：2014年6月至7月，原告为被告沈阳三英道桥工程有限公司承包的苏家屯区白清寨环境景观工程送毛石，被告工地项目经理为原告出具了欠条一份，此后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币35196元。
三英道桥公司原审答辩称：数额属实，但是我们现在没有给付能力。由于我们暂时联系不上入库经手人潘志明，无法提供进一步证据。
原审法院查明：2014年5月至7月，被告沈阳三英道桥工程有限公司因承建苏家屯区白清寨环境景观工程需要，以每立方米人民币42元的价格向原告购买毛石838立方米。2014年7月13日，被告项目经理为原告出具入库单一份，载明沈阳三英道桥工程有限公司白清寨环境景观工程项目部欠原告货款人民币35196元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币35196元。上述事实，有原、被告陈述笔录及入库单一份在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳三英道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币35196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人三英道桥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审；二、请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：原审判决认定事实有误。由于上诉人在一审后又搜集到新的证据，该证据能够证明上诉人并不拖欠被上诉人货款，上诉人认为原审判决认定事实有误，故请求二审法院查明事实依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：三英道桥公司与张勇形成买卖合同关系。关于上诉人所称提交新证据问题，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人三英道桥公司在二审审理中并未针对主张进行举证。仅提出项目经理石冶曾跟代理人说过有还款证据，但至今没有向代理人提供，因此代理人也无法向法院提供。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人沈阳三英道桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01217号
上诉人（原审被告）：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳三英道桥工程有限公司（以下简称“三英道桥公司”）因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服苏家屯人民法院（2015）苏民三初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张勇原审诉称：2014年6月至7月，原告为被告沈阳三英道桥工程有限公司承包的苏家屯区白清寨环境景观工程送毛石，被告工地项目经理为原告出具了欠条一份，此后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币35196元。
三英道桥公司原审答辩称：数额属实，但是我们现在没有给付能力。由于我们暂时联系不上入库经手人潘志明，无法提供进一步证据。
原审法院查明：2014年5月至7月，被告沈阳三英道桥工程有限公司因承建苏家屯区白清寨环境景观工程需要，以每立方米人民币42元的价格向原告购买毛石838立方米。2014年7月13日，被告项目经理为原告出具入库单一份，载明沈阳三英道桥工程有限公司白清寨环境景观工程项目部欠原告货款人民币35196元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币35196元。上述事实，有原、被告陈述笔录及入库单一份在卷佐证。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳三英道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币35196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人三英道桥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审；二、请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：原审判决认定事实有误。由于上诉人在一审后又搜集到新的证据，该证据能够证明上诉人并不拖欠被上诉人货款，上诉人认为原审判决认定事实有误，故请求二审法院查明事实依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：三英道桥公司与张勇形成买卖合同关系。关于上诉人所称提交新证据问题，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人三英道桥公司在二审审理中并未针对主张进行举证。仅提出项目经理石冶曾跟代理人说过有还款证据，但至今没有向代理人提供，因此代理人也无法向法院提供。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人沈阳三英道桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2807号
原告：印洪民。
委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。特别授权。
被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所地淮安市健康西路51号。
法定代表人：陈晨行，职务董事长。
委托代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
本院在审理原告印洪民与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告印洪民于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印洪民向本院申请撤诉，回起符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印洪民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告印洪民负担。
代理审判员 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石中玉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终890号
上诉人（原审被告）：郑某某，女，1968年9月29日生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1962年4月4日生，汉族，无职业，现住梨树县。
上诉人郑某某因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初802号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托诉讼代理人郑小卉，被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人经人介绍相识半个月后便同居生活，生活期间，被上诉人给上诉人出钱看病，买衣物、被褥、家具等物品，属人之常情，不属于给付�礼。2.被上诉人在一审称为上诉人偿还外债13000元缺乏证据支持。3.被上诉人给上诉人购买貂皮大衣是同居生活期间自愿购买,且已贬值,一审法院任意折算价值不当。4.被上诉人为上诉人花7000元看病是情理之中的事实，一审判决返还3500元错误。
刘某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：要求被告立即返还彩礼礼金13000元、购买貂皮大衣款9500元、看病款7000元、购鞋款600元，合计人民币30100元。
一审法院认定的事实：2016年8月，刘某某、郑某某经人介绍相识，确定婚约关系。之后，刘某某将银行卡交给郑某某。郑某某拿到银行卡后，支取13000元用以偿还其以前的债务，又持卡购买貂皮大衣一件，价值9500元。在郑某某因子宫肌瘤住院治疗期间，刘某某为其支付医疗费7000元，另外为郑某某购买皮鞋600元。双方于同年12月解除婚约关系，刘某某要求郑某某返还上述钱物未果。一审法院认为，婚约是一种契约，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于婚约双方的合意而成立，这是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约。婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，这是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。在本案中，刘某某与郑某某解除婚约关系，而未达到契约的成就，故依附于契约，郑某某所收受的财物，应合理予以返还。现金13000元，郑某某用于偿还外债，虽然其否认，但未提供反驳证据，且不同意对录音证据进行鉴定，应承担举证不能的后果，因此，一审法院对该证据予以确认，该款郑某某应全部返还。购买的貂皮大衣，价值较大，考虑到双方交往的时间及实际情况，可确认应归郑某某所有，郑某某合理返还6000元价款。看病款7000元，本着婚约关系成立期间，双方应互相帮助、照顾的原则，以返还3500元为宜。购买皮鞋600元，价值较小，可不予返还。判决：郑某某于判决发生法律效力后十日内返还刘某某人民币22500元。案件受理费552元，由郑某某负担276元，退回刘某某276元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，彩礼通常是指婚约男方按民间习俗向女方给付的一定金钱或财物，其目的是为了建立婚姻关系。本案中，被上诉人刘某某与上诉人郑某某相处期间，为郑某某治疗疾病花费7000元，并未就该款的性质与郑某某进行约定，因此该行为应视为刘某某为增进双方感�上的自愿赠予。一审法院认定该款项为彩礼，不符合一般生活经验判断，应予纠正。关于郑某某支取13000元用于偿还个人外债及花费12000元购买的貂皮大衣的事实，因刘某某在一审提供了双方的电话录音，且郑某某在二审中对该录音真实性予以确认，故该事实成立。同时，因该两笔款项发生在为结婚购买物品的过程中，郑某某并在电话录音中明确该两笔款项的性质为彩礼，故一审法院认定由郑某某返还正确，对貂皮大皮的折价亦属合理。
综上所述，上诉人郑某某的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初802号民事判决；
二、上诉人郑某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被上诉人刘某某19000元。
三、驳回刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1104元，由郑某某负担697元；由刘某某负担407元。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年七月六日
书记员 赵 娜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1870号
原告：杨伟飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博鸿博置业有限公司。住所地：桓台县宫荆路***号。
法定代表人：程显辉。
原告杨伟飞诉被告淄博鸿博置业有限公司（以下简称鸿博公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟飞及其委托代理人付娜到庭参加了诉讼。被告鸿博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟飞诉称：2015年7月，被告以需要原告为其承接的桓台县宫家村委百花苑二期御景楼工程提供劳务为由，承诺原告先预交100000元保证金，再签订施工合同，且被告告知原告该工程于2015年11月初正式开工。为此，原告于2015年10月12日按照被告的要求缴纳保证金，单被告却迟迟不与原告签订合同，并且该工程一直没有动工。后原告找到被告要求施工并签订施工合同均被拒绝。无奈，原告要求被告退还保证金，而被告多次推托。为此，原告诉至法院。请求法院判令被告返还原告保证金100000元；判令被告支付原告逾期利息4000元（自2015年10月12日以本金100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至起诉日），后期利息计算至实际付清之日；判令被告支付原告经济损失6000元；诉讼费用由被告承担。
被告鸿博公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年，被告承建桓台县索镇百花苑小区二期御景楼工程期间，与原告口头协商，原告缴纳保证金100000元后，由原告提供劳务。原告于2015年10月12日向被告缴纳了保证金100000元。但被告迟迟不与原告签订劳务合同，也不通知原告动工。原告多次向被告主张返还保证金，但被告一直推拖未果。原告在向被告主张权利期间，产生差旅费510元。
以上事实，由原告提交的收据、转账单、车票、旅馆收据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告向被告缴纳的100000元款项，是原告为向被告承接的涉案工程提供劳务、签订劳务合同而缴纳的工程劳务保证金。但被告收到原告的保证金后，既不与原告签订合同，也未通知被告开工，违反了双方的约定，被告构成违约。其所收取的原告的保证金理应返还，因此给原告造成的利息等损失也应当赔偿。故原告主张被告返还保证金100000元及自2015年10月12日至2016年5月20日按银行同期贷款利率支付利息4000元，及自2016年5月21日至实际付清欠款之日的利息，于理于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其因向被告催款而产生差旅费损失6000元，但其提供的证据只能证实其因催要保证金而造成的直接损失为510元，对于该损失，本院予以确认。其余部分没有提供相关证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鸿博置业有限公司返还原告杨伟飞保证金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博鸿博置业有限公司支付原告杨伟飞利息4000元（自2015年10月12日至2016年5月20日按中国人民银行同期贷款利率计算）及自2016年5月21日至实际付清欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博鸿博置业有限公司赔偿原告杨伟飞经济损失510元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨伟飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告杨伟飞负担55元，被告淄博鸿博置业有限公司负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年七月六日
书记员 袁红翠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00195号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年3月3日出生于安徽省泗县，城镇居民，初中文化，住安徽省泗县。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泗县公安局取保候审，2014年3月17日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年8月29日21时25分，被告人刘某酒后驾驶一辆轿车行至泗县泗城镇桃园路与虹乡路交叉路口时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘某血液内乙醇含量为136mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，刘某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言、现场照片、户籍证明、酒精检测检验报告书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢101号
申请执行人：赵亚东，男，生于1990年8月29日，汉族，住邓州市。
被执行人：河南鹰奥置业有限公司。
法定代表人：李晓丽，任该公司经理。
本院在执行申请执行人赵亚东与被执行人河南鹰奥置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 彬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5728号
原告陈建森。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
原告陈建森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴百冰、被告太平洋保险的委托代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建森诉称，2012年8月30日，姜波驾驶鲁J3XX**号小型轿车沿济临路由东向西行驶至正大焦化路段，与前方骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经新泰公安局交警大队认定，姜波负事故全部责任，原告不承担事故责任。该车辆在太平洋保险投保交强险。原告依据新泰市人民法院（2013）新刑初字第126号刑事附带民事判决书已经向被告主张误工费、医疗费等经济损失61271元，原告的伤残赔偿金及车损，被告未予赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金60454元、车损2220元，共计62674元。
被告太平洋保险辩称，因姜波属于肇事逃逸，保险公司不应赔偿，对已经赔偿部分享有追偿权。
经审理查明，2012年8月30日，姜波驾驶鲁J3XX**号小型普通客车沿济临路由东向西行驶至正大焦化路段，与前方骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经新泰公安局交警大队认定，姜波负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告陈建森伤后入住新泰市人民医院、山东省立医院住院治疗。因姜波涉嫌交通肇事罪，新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人姜波犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，陈建森提起刑事附带民事诉讼，新泰市人民法院经庭审制作（2013）新刑初字第126号刑事附带民事判决书，判决书已于2013年12月29日生效，判决书判令附带民事被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿陈建森误工费34231.43元、护理费14040元、医疗费10000元，合计61271.43元。陈建森与姜波于2013年9月10日达成和解协议，姜波除交强险外赔偿陈建森经济损失203000元，取得被害人谅解。陈建森伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为，面部色素沉着，左眼睑轻度下垂。分别构成道路交通事故十级伤残；右耳廓大部分缺失，构成道路交通事故八级伤残。太平洋保险，对伤残有异议，提出复鉴，法院委托泰安正合司法鉴定所作出复鉴鉴定意见书，陈建森交通伤应评为八级伤残、十级伤残。原告的伤残赔偿金为9446元／年×20年×32%计60454元。事故中陈建森车辆受损，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估出具鲁众信评字（2013）第12-11号评估意见书，陈建森事故车辆车损价格为2220元。
另查明事故发生时，姜波驾驶的鲁J3XX**号小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
以上事实，由刑事附带民事判决书、鉴定报告、评估意见书等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，姜波驾车与原告陈建森发生交通事故，致原告受伤，对原告人身构成侵权，姜波驾驶的事故车辆在太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。由于新泰市人民法院在（2013）新刑初字第126号刑事附带民事判决书中已判令保险公司赔偿了误工费34231.43元、护理费14040元、医疗费10000元、交通费3000元，合计61271.43元，因此，保险公司只在交强险限额内，在（2013）新刑初字第126号刑事附带民事判决书中已赔偿原告医疗费10000元，误工、护理费、交通费计51271.43后的余额58728.57元范围内承担赔偿责任。
原告请求伤残赔偿金60454元，车损费2220元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金58728.57元、车损费2000共计人民币60728.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一四年七月二十日
书记员 杨汶雯
1
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第692号
申请执行人陈锦兴，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹明源，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈锦兴与被执行人邹明源买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邹明源在银行、交警、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第692号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一三年十二月十三日
书书记员王玉春
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第692号
申请执行人陈锦兴，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹明源，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈锦兴与被执行人邹明源买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邹明源在银行、交警、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第692号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一三年十二月十三日
书书记员王玉春
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1956号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉�告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12602号
原告：赵越,男，1986年8月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：叶永青，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王晓娟，女，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告赵越为与被告叶永青、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判,于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵越的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告叶永青、王晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵越起诉称：2015年3月7日被告叶永青因家庭需要向原告赵越借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%。被告叶永青、王晓娟系夫妻关系，案涉借款发生在被告叶永青、王晓娟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告王晓娟理应承担共同还款责任。原告赵越经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告叶永青、王晓娟归还借款本金50000元；2、判令被告叶永青、王晓娟支付借款利息15000元，（自2015年5月8日起暂计算至至2016年8月7日，以借款50000元为基数按月利率2%计算，此后至借款清偿之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告赵越向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告叶永青向原告赵越借款50000元，并约定月息3%的事实。
2、婚姻登记材料一份，证明被告叶永青、王晓娟系夫妻关系以及涉案借款发生在被告叶永青、王晓娟婚姻关系存续期间的事实。
被告叶永青未作答辩，也未向本院提交其他证据材料。
被告王晓娟书面答辩称：一、由于被告叶永青、王晓娟夫妻关系不和分居多年，对于案件涉及事实确实不知情。根据送达的材料，被告王晓娟认为，1、该借条中被告叶永青签字及其他字体完全不像答辩人平常所知道的被告叶永青签字，应该是别人所写；2、借条中身份证号码和落款时间都有明显的篡改迹象。不能排除被告叶永青被人恶意陷害可能；3、根据答辩人以往对被告叶永青的了解，被告叶永青有赌博恶习，不能排除该50000元系赌债的可能性；4、原告赵越所提供证据单一，仅仅提供一份涂改明显的借条，没有其他银行转账凭证等予以印证，没有形成有效证据链；二、退一步讲，假定该债务是真实的，也不属于夫妻共同债务，理由如下：1、被告叶永青、王晓娟不和分居多年，各自财务独立，被告王晓娟对叶永青是否借款根本就不知情。2、虽然该借条上写了因家庭需要，但该字体明显是别人所写，而且事实上根本就没有借款用于家庭日常生活。因此根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，该债务依法不属于夫妻共同债务。综上，由于原告诉求没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回原告赵越对被告王晓青的诉讼请求。
对于原告赵越提供的证据，被告叶永青、王晓娟在本院送达起诉状副本和证据材料后，未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告赵越提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告赵越的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵越与被告叶永青间的借贷关系明确，本院予以确认。因双方对借款期限未有约定，原告赵越有权催告被告叶永青在合理期限内返还借款。因案涉借款发生在被告叶永青、王晓娟婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告叶永青、王晓娟应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求、理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王晓娟虽辩称该借条中被告叶永青签字及其他字体完全不像其平常所知道的被告叶永青签字，应该是别人所写，但未申请笔迹鉴定，也未提供相应证据佐证，本院不予采信。对于被告王晓娟辩称本案并非夫妻共同债务的意见，因缺乏相应证据佐证，本院亦不予采信。被告叶永青、王晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永青、王晓娟共同归还原告赵越借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶永青、王晓娟共同支付原告赵越借款利息15000元（自2015年5月8日起暂计算至2016年8月7日止，以借款50000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款全部清偿之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告叶永青、王晓娟共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方潇豪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初391号
原告郑巧红。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告陈存明。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人邹会军，该支公司总经理。
委托代理人杜锦琪，该支公司理赔中心职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部。
负责人张双平，该支公司总经理。
委托代理人张小刚，该支公司理赔中心职工
本院在审理原告郑巧红诉被告陈存明、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中�原告郑巧红于2016年3月10日以双方和解为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑巧红撤回起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告郑巧红承担。
审判员 范小东
二〇一六年三月十日
书记员 安 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1267号
申请执行人毛贵芝。
被执行人黄大友。
被执行人徐云波。
被执行人江山市恒安建设工程有限公司。
毛贵芝与黄大友、徐云波、江山市恒安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）衢江商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛贵芝于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人黄大友、徐云波、江山市恒安建设工程有限公司归还借款本金3916300元及利息，支付保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人江山市恒安建设工程有限公司的帐户存款共计265000元，本案申请执行人毛贵芝分配得107213元，现已支付给申请执行人。另查明被执行人黄大友、徐云波所有的坐落在江山市虎山街道城南绿苑山庄76幢101、201室房屋正在另案处置当中，但扣除支付优先抵押债权部分，余款不足以全部清偿其他债权，位于江山市房屋因被其他法院先行查封，暂时不宜处置，位于江山市虎山街道南门房屋在银行抵押，暂时难以处置。被执行人黄大友、徐云波、江山市恒安建设工程有限公司又无其他财产可供执行。申请执行人毛贵芝也未能提供被执行人黄大友、徐云波、江山市恒安建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢江执民字第1267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
代理审判员 邱 强
代理执行员 何荣君
二〇一六年七月四日
代书 记员 张 乐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1697号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告郭国有，男，1966年12月13日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告郭国有劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告郭国有原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，郭国有等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告郭国有辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告郭国有原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告郭国有在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告郭国有对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，郭国有在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。郭国有已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，郭国有仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给郭国有发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告郭国有属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭国有解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告郭国有支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1050号
原告：丁明革，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖北省谷城县。
被告：余世晴，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖北省谷城县。
被告：张桂琴，女，汉族，1963年9月22日出生，住湖北省谷城县。
原告丁明革与被告余世晴、张桂琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告丁明革于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明革撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁明革撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由丁明革负担。
审判员 孙合琴
二〇一八年七月十九日
书记员 尹心浩
河北省隆尧县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第90号
原告孟春华，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告邢台市愉景房地产开发有限公司。
法定代表人贾玉霞，该公司经理。
本院在审理原告孟春华与被告邢台市愉景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方已按合同结清工程款53665元，原告孟春华于2014年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告孟春华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟春华撤回起诉。
案件受理费减半收取571元由原告负担。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾社英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵玲玲
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初250号
原告：党希永，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：唐山众坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李卓，总经理。
原告党希永诉被告唐山众坤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党希永撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党希永撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告党希永负担。
审判员李静
二○一八年一月十五日
书记员杨娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初250号原告：党希永，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山众坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李卓，总经理。原告党希永诉被告唐山众坤建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党希永撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党希永撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告党希永负担。审判员李静二○一八年一月十五日书记员杨娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初81号
原告：梁国庆。
委托代理人（特别授权代理）：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：梁诗敏，浙江骏安律师事务所实习律师。
被告：黄通阔。
原告梁国庆与被告黄通阔为买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：判令被告黄通阔偿付货款人民币26600元并向原告赔偿自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁国庆委托代理人罗静、梁诗敏到庭参加诉讼，被告黄通阔经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2014年2月22日，被告黄通阔向台州路桥新诺电动车配件厂购买电动车20辆，提货证明载明，“中沙”电动车20辆，每辆价格为1400元，货款在15天内结清。被告黄通阔已偿付货款1400元。
另查明，台州市路桥新诺电动车配件厂经营者为梁国庆，已于2014年6月16日注销。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄通阔于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁国庆货款人民币26600元并支付自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费300元，共计770元，由被告黄通阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费470元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李羿男
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张成龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第364号
原告徐某，男，1974年8月2日生，汉族。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告武某，女，1976年10月11日生，汉族。
委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
原告徐某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人许华、被告武某及其委托代理人魏宏富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，徐某与武某于2000年经人介绍相识，同年2月17日登记结婚，2003年11月1日生一男孩取名徐某甲，2009年2月18日生一女孩取名徐某乙。双方认识较短时间就结婚，没有感情基础。婚后徐某长期在东莞做生意，需要经常在外应酬，武某有时将两个小孩独自留在家中，自己到半夜才回家，还经常与别人网聊到清晨，未尽到一个作母亲的责任。徐某感觉继续下去不利于家庭稳定，遂决定将孩子转到明觉上学，让武某随孩子一起回家。可是，武某没有改变，经常有男人上家门。2013年10月武某打儿子，致使儿子鼻子出血，徐某父亲看到后与武某发生了冲突。无奈，父亲要徐某放弃东莞的生意回家。徐某回家后，武某仍没有一点改变，索性离家出走，至今去向不明。为此，徐某提起诉讼，请求法院判令解除双方的婚姻关系，两个孩子均由徐某抚养，武某贴付抚养费。
被告武某辩称，一、徐某称没有夫妻感情，是否认夫妻共同生活14年并生育两个子女的客观事实，是为离婚找托词。二、徐某称武某没有尽到一个作母亲的责任，是捏造事实中伤武某。三、徐某称经常有男性到家里找武某，纯粹是捕风捉影。四、徐某称武某经常打骂小孩不是事实。五、武某、徐某和公婆共同生活14年，没有分家。徐家村的房子已多年无人居住，也不能居住。武某没有积蓄和收入来源，为了生计于2014年春节后外出打工。综上，武某与徐某还是有夫妻感情的，只是徐某由于父母的原因不能决定自己。为了孩子，武某不同意离婚。
经审理查明，徐某与武某于2000年经他人介绍相识，一个星期左右后以夫妻名义共同居住生活，2000年2月17日办理结婚登记，2003年11月1日生一男孩取名徐某甲，2009年2月18日生一女孩取名徐某乙。近年来，由于双方为生活琐事争执，导致夫妻关系不睦。2013年10月底，武某与公婆产生矛盾后回娘家居住，从此夫妻一直分居至今。2014年5月徐某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，徐某与武某自愿登记结婚后已共同生活10多年并育有一儿一女，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然双方因生活琐事等争执产生隔阂，但并没有不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，互相信任，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 方 霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1639号
原告：贵州省某某物业服务有限公司。
法定代表人：王某，公司总经理。
被告：吴某某，男，1981年7月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告贵州省某某物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省某某物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己�讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省某某物业服务有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年五月五日
书记员 高扬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执539号
申请执行人株洲市荷塘区腾达布业，住所地株洲市荷塘区。
经营者颜祖炎。
被执行人蒋镇华，男，汉族，1986年5月8日出生。
被执行人李岚，女，汉族，1990年5月24日出生。
申请执行人株洲市荷塘区腾达布业与被执行人蒋镇华、李岚买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区腾达布业依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2097号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。经查明被执行人蒋镇华、李岚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2097号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年八月十七日
书记员 刘浩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更459号
罪犯邱建，男，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邱建因犯职务侵占罪，经四川省威远县人民法院于2012年7月15日以（2012）威刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。被告人邱建未上诉。刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱建减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月10日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1088号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。组织机构代码证：87760307-8。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)代湾湾，女，1994年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人张立贵，孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)梁艮，男，1994年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)广丽丽，女，1982年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被上诉人(原审被告)广小芳，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住深圳市南山区。
委托代理人广丽丽，系广小芳之姐。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)许森威，男，1986年4月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
负责人陶俊明，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。组织机构代码：84303428-4。
负责人徐斌，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00469号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人代湾湾、被上诉人广丽丽自愿达成如下和解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿代湾湾各项损失合计78183.56元（已扣减先行赔偿款10000元）。该款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。二、广丽丽自愿承担代湾湾损失4800元，此款在广丽丽的垫付款85000元中扣减。三、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2017年1月3日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以已与被上诉人代湾湾、被上诉人广丽丽达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年一月十日
书记员 周焱梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19688号
原告：罗淑坚，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。
被告：彭春辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告罗淑坚与被告彭春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓芳、严梓涛到庭参加诉讼。被告彭春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭春辉立即向原告清偿借款本金40000元及2015年5月25日前拖欠的利息4950元，并支付2015年5月25日后的利息18400元(利息从2015年5月25日起，以40000元为基数，按月利率2.5%计算，暂算至2016年11月13日，2016年11月13日后至实际清偿之日止，按上述标准计算)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，被告彭春辉向原告借款120000元，2015年5月25日双方确认被告尚欠本金40000元、利息4950元未偿还，并约定月利率2.5%，被告不按期还本付息的，原告可追收本金利息。经原告追讨，被告未清偿。
本院依法向被告彭春辉送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原、被告身份证复印件，借款协议原件，借款收据原件，银行交易明细原件。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明：原告罗淑坚与被告彭春辉曾签订《借款协议书》，约定被告因个人资金周转需求向原告借款120000元，月息2.5%。2013年9月18日，原告向被告转账115200元，被告向原告出具收据，确认收到原告借款120000元。2015年5月25日，原、被告签订《借款合同书》，确认被告曾向原告借款120000元，借款期限为2013年9月18日至2013年11月17日，月息2.5%。截止至2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息4950元。
庭审中，原告陈述借款120000元是以银行转账115200元及现金4800元支付的。原告起诉后，被告于2017年1月10日通过微信向原告还款10000元，原告主张优先抵扣利息。
本院认为，原告与被告彭春辉之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告彭春辉应向原告清偿借款本金40000元及利息。关于利息，由于双方已经确认截至2015年5月25日的利息为4950元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。但双方在《借款合同书》中约定的月利率2.5%过高，本院仅支持按月利率2%计算，超过部分不予支持。被告于2017年1月10日的还款10000元，原告要求优先抵扣利息。抵扣之后，被告应以本金40000元为基数，从2015年10月27日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭春辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗淑坚归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，从2015年10月27日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告罗淑坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为691.88元（原告已预交），由被告彭春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年一月十八日
书记员 梁泽标