北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3800号
原告张伏云，女，1981年8月15日出生，个体工商户。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告王锦明，男，1966年6月6日出生。
被告北京市西城区环境卫生服务中心三队，住所地北京市西城区黑窑厂街**号。
法定代表人牛晓强，队长。
委托代理人罗长富，男，1969年12月25日出生，北京市西城区环境卫生服务中心三队职员。
委托代理人孙平，男，1973年6月15日出生，北京市西城区环境卫生服务中心三队职员。
原告张伏云与被告王锦明、北京市西城区环境卫生服务中心三队（以下简称环卫三队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伏云之委托代理人宁明军，被告王锦明，被告环卫三队之委托代理人罗长福、孙平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏云诉称：2014年3月18日13时11分，被告王锦明驾驶无号牌三轮车在北京市西城区煤市街128号前由南向北逆行时将在此由东向西行走的原告撞伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告王锦明负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往北京同仁医院住院治疗。伤情诊断为：股骨粗隆间骨折等。2014年3月20日在该院行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，2014年4月4日出院。经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。另经调查，被告环卫三队系无牌号三轮车所有人，且系王锦明雇主。事故发生后，相关赔偿事宜，经协商未果。为此，原告特诉至法院，请求法院：1、判令二被告连带赔偿医疗费1609.82元、住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元标准）、营养费7500元（营养期150天，每天50元标准）、护理费18000元（护理期120天，每天150元标准）、残疾赔偿金105658元（52829元×20年×10%）、被抚养人生活费58016.50元（原告父亲张x1，36642元×14年×10%÷3=17099.60元；原告母亲施xx，36642元×20×10%÷3=24428元；原告女儿刘x1，36642元×9年×10%÷2=16488.90元）、鉴定费4350元、误工费60000元（误工期8个月，月工资7500元）、交通费2000元（酌定）、财产损失500元（衣物、裤子、鞋损坏，酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定）。首先要求二被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告承担80%的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告环卫三队辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。事发当天2014年3月18日被告王锦明是职务行为。在事故发生后，被告王锦明已经支付了原告医疗费52865.21元、住院期间的伙食费401元、护理费2550元、救护车费160元、交通费649.50元、日常用品费145元、医疗器具费200元。上述费用应在本案中一并处理，应从赔偿款中予以扣减。交通事故发生在2014年，残疾赔偿金应参照2013年的标准计算。原告的被扶养人在安徽农村，其有土地收入，被扶养人没有在北京生活，生活费应按安徽标准计算。误工费的计算方法不实，原告是无照经营，应参照当地的社会平均收入计算。交通费、财产损失需要提供相应票据。精神损害抚慰金目前没有明确规定。事故车辆是电动三轮车，并非机动车，没有交强险，只有社会公共责任险。关于原告合理的诉讼请求，希望法院按照交通事故责任认定，由被告承担70%的赔偿责任，另外30%赔偿责任应由原告自行承担。原告所述比照交强险进行赔偿没有法律依据。对原告我公司表示道歉，表示慰问，在交通事故发生后，被告也积极对原告进行救治、慰问。同意在合理合法的前提下承担赔偿责任。
被告王锦明辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。事发当天我开保洁车正在工作中，我是职务行为。在事故发生后，我垫付了相应的费用，我要求从环卫三队应赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2014年3月18日13时11分，在北京市西城区煤市街128号前，被告王锦明驾驶被告环卫三队所有的电动三轮车（保洁车）由南向北逆行进入机动车道，与由东向西横穿马路的原告张伏云和刘x2相接触，造成刘萍受伤，原告右腿和头部受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告王锦明负事故主要责任，原告张伏云和刘x2负次要责任。
此次交通事故发生后的当日，原告张伏云被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，被诊断为：股骨粗隆间骨折（右），头皮血肿、软组织损伤。住院期间行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。2014年4月4日，原告出院。出院医嘱：1、不适随诊；2、术后三月门诊复查；3、患肢禁负重；4、建议全休三月。原告张伏云出院后多次复查，该院为其开具了截止2014年11月11的休假证明。原告因出院后复查自负医疗费共计1609.82元。被告王锦明于交通事故发生后支付原告医疗费48614.50元、急救车费160元、治疗期间伙食费401元、护理费2550元、交通费653元、日常用品费145元、残疾器具费200元，被告王锦明还支付原告二次复查费共400元并另行支付刘萍医疗费4250.71元。
原告张伏云户籍地安徽省巢湖市和县沈xxx，原告提供的《芜湖市户口登记管理办法》第三条规定，“我市市区户口性质统一为居民户口，四县户口性质分为农业户口和非农业户口”。原告户口登记为居民家庭户。原告当庭提供了《早餐出租合同书》并述称，原告之夫刘x3于2011年4月15日与徐xx签订该协议，自此承租位于北京市xx炊烟餐饮店经营早餐，其月收入为7500元，对此被告不予认可，原告未能就其所述收入标准进一步举证证明。庭审中，原告提供芜湖市鸠江区沈巷镇xx村民委员会出具的证明中载明，原告张伏云之父母张x1（1948年6月1日出生）、施xx（1954年3月20日出生）共生育子女三人，分别为张x2、张x3和原告张伏云。张x1、施xx二人早年积劳成疾，晚年体弱多病，完全依靠子女赡养维持生活，无其他生活经济收入来源。原告张伏云与其夫刘x3生育子女一人，即女儿刘x1（2005年11月23日出生）。
2014年12月，原告张伏云委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定。2015年1月19日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人张伏云伤残等级属X级（赔偿指数10%）；其误工期210-240日，护理期120日、营养期120-150日。原告张伏云因此次鉴定支付鉴定费4350元。
庭审中，原告张伏云述称，其所穿衣服和鞋在本次交通事故发生时受损，就此主张被告赔偿其财产损失费500元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、早餐出租合同书、户口簿、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、芜湖市鸠江区沈巷镇xx村民委员会出具的证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王锦明驾驶电动车在机动车道内逆行，原告张伏云违章横穿马路，双方对此次交通事故发生均有过错，交管部门认定被告王锦明对此次交通事故负主要责任，原告张伏云承担次要责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。被告王锦明系被告环卫三队职工，其在工作期间发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由被告环卫三队承担。根据双方的过错程度，本院认定，被告环卫三队应赔偿原告各项合理损失的70%，其余30%损失由原告张伏云自行承担。
原告因交通事故支付的医疗费1609.82元，有医院诊断证明书和医疗费票据为证，本院予以确认。原告因伤住院17天，其要求被告赔偿住院伙食补助费1700元，于法有据，本院予以支持，但同时应扣减被告王锦明所支付的伙食费。原告在治疗及康复过程中需要增加营养，营养期参照司法鉴定意见书确定为150天，按每天30元计算。原告张伏云因交通事故受伤造成误工损失，现原告要求被告按每月7500元标准赔偿误工费缺乏事实依据，考虑到原告误工事实确实存在，本院确定原告误工期为8个月，误工费按每月3500元计算。根据司法鉴定意见书，原告护理期为120日，护理费按每日100元计算，同时应扣减被告已付的护理费2550元。原告在就医过程中必然发生一定的交通费用，而主要交通费用已由被告支付，故本院根据原告就医次数、距离等因素酌情确定交通费数额为300元。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，且数额计算正确，本院对其诉讼请求，依法予以支持。被告环卫三队主张按2013年度农村居民纯收入计算残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿数额缺乏法律依据，本院不予采纳。原告因交通事故造成部分财产损失，被告环卫三队理应予以赔偿，损失数额本院酌定为400元。原告的上述合理损失的70%由被告环卫三队予以赔偿，其余30%损失费有原告自行承担。被告王锦明支付原告的各项费用52723.50元（含医疗费48614.50元、伙食费401元、护理费2550元、救护车费160元、交通费653元、日常用品费145元、残疾器具费200元），原告应当承担其中的30%，其余70%由被告自行承担。被告王锦明给付原告400元现金原告应予退还。庭审中，被告王锦明同意其支付的款项在被告环卫三队应赔偿款中扣减，本院对此不持异议。原告因伤致残，身心遭受痛苦，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院酌定为4000元。鉴定费4350元，应由原告张伏云与被告王锦明分担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一，本判决生效后七日内，被告北京市西城区环境卫生服务中心三队赔偿原告张伏云医疗费一千一百二十六元八角七分、住院伙食补助费一千一百九十元、营养费三千一百五十元、护理费八千四百元、误工费一万九千六百元、残疾赔偿金七万四千零二元六角、被扶养人生活费四万零六百一十一元五角五分、交通费二百一十元、财产损失费二百八十元、精神损害抚慰金四千元。以上共计十五万二千五百七十一元零二分，扣减原告张伏云应承担的被告所付医疗费等费用一万五千八百一十七元零五分及现金四百元后，被告北京市西城区环境卫生服务中心三队应赔偿原告张伏云各项损失十三万六千三百五十三元九角七分。
二、驳回原告张伏云其他诉讼请求。
如果被告北京市西城区环境卫生服务中心三队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元，由原告张伏云负担六百八十八元，由被告北京市西城区环境卫生服务中心三队负担一千五百一十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告张伏云负担一千三百零五元（已交纳），由被告北京市西城区环境卫生服务中心三队负担三千零四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈楠