wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东中法刑一终字第275号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱XX，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审。2013年9月24日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人朱XX犯危险驾驶罪一案，于2013年9月29日作出（2013）东三法刑初字第1479号刑事判决。原审被告人朱XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月4日3时许，被告人朱XX醉酒驾驶车牌为粤BJ＊＊**的小轿车，途经东莞市凤岗镇雁田围兴警务区红绿路段时，车头跟前方横穿马路的行人被害人赵XX与徐XX发生碰撞，造成赵XX受伤。经法医鉴定，朱XX血液中乙醇含量为184.00mg／100ml，被害人赵XX所受损伤为轻伤。经交警部门认定，朱XX负事故的全部责任，赵XX不负事故责任。事故发生后，朱XX留在现场等候交警处理。交警接报后赶赴现场将朱XX抓获。
原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，机动车驾驶证，证人证言，被告人张远辉的供述等证据证实。
原判认为，朱XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱XX案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
上诉人朱XX上诉提出：上诉人朱XX无犯罪前科，本案被害人在事故中存在过错，上诉人朱XX已向被害人支付了部分医疗费，并愿意主动赔偿被害人。请求二审再从轻处理。
经审理查明，2013年5月4日3时许，上诉人朱XX醉酒驾驶车牌为粤BJ＊＊**的小轿车，途经东莞市凤岗镇雁田围兴警务区红绿路段时，车头跟前方横穿马路斑马线的行人被害人赵XX与徐XX发生碰撞，造成赵XX受伤。经法医鉴定，朱XX血液中乙醇含量为184.00mg／100ml，被害人赵XX所受损伤为轻伤。经交警部门认定，朱XX负事故的全部责任，赵XX不负事故责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市凤岗镇雁田围兴塘警务区路段。
（二）鉴定意见
1、广东康怡司法鉴定中心作出的康怡司鉴中心（2013）检字第896号血中乙醇含量检验报告书：证实在朱XX送检的血液中检出乙醇含量184mg／100ml。
2、广东省东莞市公安局交通肇事技术鉴定中心出具的（2013）东公交技活法字第354号法医学鉴定意见书：证实被害人赵XX所受损伤为轻伤。
3、道路交通事故车辆技术检验报告：证实粤BJ＊＊**号轿车经检验合格。
4、东莞市公安局交通警察支队凤岗大队出具的东公交认字（2013）第1634号道路交通事故认定书：事故形成原因分析：朱XX醉酒后驾车且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作法规安全驾驶，是造成该起交通事故的根本原因。认定朱XX负事故的全部责任，被害人赵XX不负事故责任。
（三）书证
1、到案经过：证实被告人朱XX在现场被交警带回审查。
2、扣押清单：证实民警从被告人朱XX处扣押车牌为粤BJ＊＊**轿车一辆，驾驶证一本。
3、常住人口基本信息：证实被告人朱XX的身份情况。
4、机动车驾驶证：证实被告人朱XX具有C1驾驶资格。
（四）证人证言
徐XX的证言：2013年5月4日3时许，我跟赵XX从东莞市凤岗镇围兴警务区往雁田黄河百货方向过马路，我们二人在人行绿灯过马路时，突然有一辆车牌为粤BJ＊＊**的轿车车头撞到了我左大腿，赵XX被撞飞了。我和赵XX的手机都在事故中坏了。事后我觉得没什么问题，就没去检查。
（五）被害人陈述
赵XX的陈述：2013年5月4日3时许，我跟徐XX在东莞市凤岗镇雁田围兴警务区红绿灯处过马路，我们二人在斑马线上过的，而且当时是显示人行绿灯，我们二人从围兴警务区往雁田黄河百货方向走，突然一辆车牌为粤BJ＊＊**的轿车开的很快撞过来，我被撞飞了，然后倒地受伤。徐XX好像被撞到了腿。
（六）上诉人的供述
朱XX的供述：2013年5月4日2时许，我在东莞市凤岗镇雁田京州酒店楼下一间大排档跟朋友吃宵夜喝酒，喝了三瓶百威啤酒后，驾驶车牌为粤BJ＊＊**的轿车从凤岗镇雁田商业街往雁明湖山庄方向行驶，途经围兴警务区红绿灯路段时从黄河百货方向往塘厦方向左转弯，是绿灯左转弯的，在转弯过程中，车的左后视镜碰到三个横过马路行人中的两个，然后我就下车了。事故发生后我留在现场等候处理。
对于上诉人朱XX提出的上诉意见，经查，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据均证实了上诉人朱XX醉酒后驾车且没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成该起交通事故的根本原因，朱XX负事故的全部责任。上诉人朱XX明知自己处于严重醉酒的状态下，仍抱有侥幸心理驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经危害公共安全。故上诉人朱XX的行为已经构成了危险驾驶罪。本案中，朱XX醉酒驾车肇事造成了一人轻伤，后果严重，其向被害人支付了医疗费是其应履行的法律义务。原判已根据上诉人朱XX的犯罪情节和悔罪表现予以认定，并在量刑上予以考虑，二审再请求从轻，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人朱XX案发后留在现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人朱XX所提上诉意见，经查均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 郑寒草
代理审判员 宋坤鹤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄浩峰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第57号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。2013年12月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害的食品罪被文安县公安局取保候审，2014年12月9日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波、助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2009年8月至2013年12月，被告人张某甲购进没有任何标识的大包装盐，用于加工熟食品并在文安县城某菜市场零售。经检验，被告人张某甲用于加工熟食的盐中含碘量为零。经查，文安县除某镇外均属于碘盐供应区。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人的供述，河北省盐及盐制品质量监督检查站检测报告，搜查笔录及扣押清单等证据，认为被告人张某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2009年8月至2013年12月，被告人张某甲购进没有任何标识的大包装盐，用于加工熟食品并在文安县城某菜市场零售。经检验，被告人张某甲用于加工熟食的盐中含碘量为零。经查，文安县除某镇外均属于碘盐供应区。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人张某甲的供述证实，自2009年8月以来，其在家中加工羊蹄，煮好的羊蹄在某菜市场出售。煮羊蹄所用食盐是从盐业公司购进的。
2、搜查笔录及扣押物品清单（P13）证实从被告人张某甲熟食加工点搜查并扣押食盐5千克、羊蹄等物。
3、河北省疾病预防控制中心证明、河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社文件、卫生部办公厅、工业和信息化部办公厅文件证实，应当在2009年12月以前新发现的高碘地区停供碘盐，在2005年调查水碘含量高的乡镇中，文安县除某乡外均属碘盐供应区。在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
4、河北省盐及盐制品质量监督检查站（冀盐）字2014第012号检测报告证实，从被告人张某甲工熟食加工点搜查扣押的食盐中含碘量为零，
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，从被告人张某甲工熟食加工点搜查扣押的羊蹄中亚硝酸钠含量为177mg／kg，正常含量不高于30mg／kg。
6、被告人张某甲的身份证明证实其出生于1963年4月4日。
本院认为，被告人张某甲在碘缺乏地区生产、销售的食品中使用无碘盐，其行为违反了国家为防控疾病等特殊需要明令禁止在碘缺乏地区的食品和副食品中添加无碘盐的相关规定，足以造成其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第57号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，男，2013年12月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害的食品罪被文安县公安局取保候审，2014年12月9日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波、助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2009年8月至2013年12月，被告人张某购进没有任何标识的大包装盐，用于加工熟食品并在文安县城西关菜市场零售。经检验，被告人张某用于加工熟食的盐中含碘量为零。经查，文安县除滩里镇外均属于碘盐供应区。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人的供述，河北省盐及盐制品质量监督检查站检测报告，搜查笔录及扣押清单等证据，认为被告人张某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2009年8月至2013年12月，被告人张某购进没有任何标识的大包装盐，用于加工熟食品并在文安县城某菜市场零售。经检验，被告人张某用于加工熟食的盐中含碘量为零。经查，文安县除滩里镇外均属于碘盐供应区。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人张某的供述证实，自2009年8月以来，其在家中加工羊蹄，煮好的羊蹄在某菜市场出售。煮羊蹄所用盐是从盐业公司购进的。
2、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人张某熟食加工点搜查并扣押食盐5千克、羊蹄等物。
3、河北省疾病预防控制中心证明、河北省卫生部办公厅及工业和信息化部办公厅文件证实，在2005年调查水碘含量高的乡镇中，文安县除滩里乡外均属碘盐供应区。在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
4、河北省盐及盐制品质量监督检查站（冀盐）字2014第012号检测报告证实，从被告人张某工熟食加工点搜查扣押的食盐中含碘量为零，
5、被告人张某的身份证明证实其出生于1963年4月4日。
本院认为，被告人张某在碘缺乏地区生产、销售的食品中使用无碘盐，其行为违反了国家为防控疾病等特殊需要明令禁止在碘缺乏地区的食品和副食品中添加无碘盐的相关规定，足以造成其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭振杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第57号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人詹某生，男31岁，汉族，小学，户籍所在地海南省文昌市。因本案，于2O14年8月12日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月26日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人詹某生犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人詹某生到庭参加诉讼。因本案案情重大、复杂，经报海南省第一中级人民法院同意，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2O14年8月8日晚上21时7分左右，韩某光用其手机拨打被告人詹某生的手机购买50元氯胺酮毒品（俗称“K粉”），并约定在文昌市文城镇某宾馆交易。随后，韩某光邀上朋友林某鹏一起搭坐一辆二轮摩托车到达某宾馆。韩某光打电话向被告人詹某生确认交易毒品的具体房号后，就和林某鹏一起乘坐电梯到某宾馆六楼。从电梯里出来后，韩某光再次拨打被告人詹某生的电话。这时电梯斜对面一间房间门打开，韩某光看见是被告人詹某生开门，就独自一人进入该房间，以现金50元跟被告人詹某生购买一小包（透明塑料包装）氯胺酮毒品（俗称K粉）。尔后，韩某光就走出该房间，与在该房间外面等候的林某鹏一起离开。
2O14年8月11日16时，文昌市公安局民警在文城镇汇昌街某酒吧大门前处将被告人詹某生抓获，并当场从其驾驶的一辆两轮黑鲨摩托车（黑色）的坐垫下缴获两黑色纸盒Dkvahkd“神仙水”、一白色纸盒HKMAKE168“神仙水”、一瓶橙色WWTYY“神仙水”，一个甘草凉咽药铁盒里2小包毒品“k粉”和18粒米黄色摇头丸；并从其身上扣押现金2470元及手机一部（欧奇牌、两张卡）。
经中华人民共和国公安部物证鉴定中心对扣押毒品疑似物进行甲基苯丙胺含量检验：1、黑色纸盒装的“神仙水”检出甲基苯丙胺、氯胺酮、尼美西泮成份，其中甲基苯丙胺含量为0.4%；2、白色纸盒装的“神仙水”检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、普鲁卡因、尼美西泮成份，其中甲基苯丙胺含量为0.5%；3、瓶装的橙色“神仙水”检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、普鲁卡因、尼美西泮成份，其中甲基苯丙胺含量为1.3%。
经海南省公安司法鉴定中心对扣押毒品疑似物进行重量与成份鉴定：1、两黑色纸盒装的“神仙水”，净重40.12克，检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、普鲁卡因、尼美西泮成份；2、一白色纸盒装的“神仙水”，净重22.02克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、尼美西泮成份；3、一瓶橙色装的“神仙水”，净重18.55克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、普鲁卡因、尼美西泮成份；4、两包毒品k粉，净重3.0克，检出氯胺酮成份；5、18粒米黄色摇头丸，净重4.47克，检出MDMA成份。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心进行法医学DNA检验鉴定：“神仙水”擦拭物、疑似毒品包装袋擦拭物检出的DNA为混合分型，包含有詹某生的15个DNA分型。
上述事实，被告人詹某生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片；抓获经过、现场检测报告书、常住人口信息、通话清单、自述材料；证人韩某光、林某鹏、詹某惠的证言；法医学DNA检验鉴定书、检验报告书、物证检验报告；韩某光辨认笔录、詹某生辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某生明知含有甲基苯丙胺、氯胺酮的“神仙水”是毒品而非法贩卖，其中甲基苯丙胺80.69克、氯胺酮3.0克、ADMA片剂4.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某生犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在庭审中，被告人詹某生提出“其在文城镇汇昌街被公安干警抓获后，从其驾驶的二轮摩托车坐垫下搜获的四盒（瓶）‘神仙水’，是其买来自己吸食的，并没有贩卖”的辩解意见。经查，2014年8月18日晚21时许，被告人詹某生在文城镇某宾馆六楼电梯斜对面一间房里以50元贩卖一包氯胺酮（俗称“K粉”）毒品给韩某光，以上事实足以证实，被告人詹某生具有贩卖毒品的故意。根据法律的相关规定，对其被抓获后查获的毒品数量应认定为犯罪数量。故对被告人詹某生的辩解意见，缺乏法律依据，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关的当庭答辩成立，予以支持。被告人詹某生在犯罪归案后，能供述其犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。结合庭审查明本案被告人詹某生的犯罪事实，情节以及毒品的含量等情况，对被告人詹某生可从轻处罚。随案移交被告人詹某生的现金2470元、黑色直板触屏OUKI（欧奇牌）手机一部、黑色黑鲨无牌号二轮摩托车一辆系毒资、作案通讯工具和交通工具，予以没收，上缴国库。为严明国法、打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，经本院审判委员会2015年6月25日第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十二日起至二0二九年八月十一日止，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。）
二、随案移交被告人詹某生现金2470元、黑色直板触屏OUKI（欧奇牌）手机一部，黑色黑鲨无牌号二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 符 亮
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第57号
公诉机关文县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉。被告人杜某某于2011年7月15日被文县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月1日被文县公安局刑事拘留，于2015年10月16日被文县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年10月23日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年9月18日凌晨2时许，被告人杜某某酒后与一起玩耍的张某某在文县拱桥小吃街处发生撕挖，被周围的人拉开后，杜某某为发泄心中的不满，将县城拱桥王某某的烧烤摊位的桌子踢坏，又将王某某烧烤车踢了一脚，致使烧烤车里的油倒在王某某的右手上，烧烤车上的灯箱、锅、碗、菜品等掉落在地，杜某某随后离开，没过多久杜某某再次来到拱桥，一旁的许某某让杜某某赶快把王某某送去医院医治，杜某某听后在许某某脸上打了两耳光，并将许某某的灯箱踢倒。经文县公安司法鉴定中心鉴定王某某的人体损伤程度属轻微伤；经文县物价鉴定中心鉴定，杜某某损坏财物价值为2878元人民币。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杜某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杜某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认识到自己的错误，我以后再也不喝酒了，请求从轻判处。
经审理查明，2014年9月18日凌晨2时许，被告人杜某某酒后与一起玩耍的张某某在文县拱桥小吃街处发生撕挖，被周围的人拉开后，杜某某为发泄心中的不满，将县城拱桥王某某的烧烤摊位的桌子踢坏，又将王某某烧烤车踢了一脚，致使烧烤车里的油倒在王某某的右手上，烧烤车上的灯箱、锅、碗、菜品等掉落在地，杜某某随后离开，没过多久杜某某再次来到拱桥，一旁的许某某让杜某某赶快把王某某送去医院医治，杜某某听后在许某某脸上打了两耳光，并将许某某的灯箱踢倒。经文县公安司法鉴定中心鉴定王某某的人体损伤程度属轻微伤；经文县物价鉴定中心鉴定，杜某某损坏财物价值为2878元人民币。
案发后被告人杜某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，被害人表示对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人杜某某于2011年7月15日被文县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人杜某某在庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证的以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、出所登记表、羁押证明、抓获经过、（2011）文刑初字第17号刑事判决书、被告人杜某某户籍证明、谅解书、赔偿协议，证人张某某、伍祥虎、许某某、刘艳军、欧送花的证言，被害人王某某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，被害人伤情鉴定意见及照片，提取笔录、损坏物品清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书及相关材料，视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在公共场所，任意损毁他人公私财物价值2878元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 张新明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶 腾
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第57号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人黄某甲，男，1993年1月6日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住漳州市龙文区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被取保候审。辩护人林志山、许志勇，福建协兴律师事务所律师。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蒋威、代理检察员黄日新出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人许志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2014年11月25日21时47分许，被告人黄某甲驾驶闽E×××××号轿车沿漳州市龙文区迎宾路自西向东行驶，途经蓝田村路段，遇被害人庄某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车从中心隔离带缺口从左往右斜穿机动车道，两车发生碰撞，造成庄某受重伤及两车受损的交通事故。黄某甲肇事后驾车逃逸。经认定，黄某甲承担本事故的主要责任。2014年11月26日，黄某甲到公安机关投案。并当庭提供户籍证明等书证；被害人庄某的陈述；证人证言；法医学活体检验意见书等鉴定意见；现场材料；被告人黄某甲的供述等证据。现认为被告人黄某甲的行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人黄某甲系自首。请求依法判处。被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，黄某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，无前科劣迹，一贯表现良好，均可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年11月25日晚，被告人黄某甲驾驶闽E×××××号轿车沿漳州市龙文区迎宾路自西向东行驶，途经蓝田村路段，遇被害人庄某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车从中心隔离带缺口从左往右斜穿机动车道，后两车发生碰撞，造成庄某受伤及两车受损的交通事故。黄某甲肇事后驾车逃逸。经认定，黄某甲承担本事故的主要责任。经鉴定，庄某的伤情为重伤二级；伤残等级评定为伍级。2014年11月26日，黄某甲到公安机关投案。在审理过程中，经本院调解，被告人黄某甲已赔偿被害人庄某的经济损失人民币44万元，并取得谅解。上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的被害人庄某的陈述；证人张某、唐某、黄某乙、王某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场笔录及照片；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的（龙文）公（刑）鉴（医）字（2015）003号法医学活体检验意见书、伤残鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的车辆痕迹检验鉴定意见一份、车辆技术检验鉴定报告书二份、道路交通事故认定书、现场检测报告书；户籍证明、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询结果、机动车信息、机动车车架号拓印、保险单；被告人黄某甲的供述以及辩护人提供的谅解书、调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致重伤一人，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人庄某全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法对被告人黄某甲可以宣告缓刑。被告人黄某甲的辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨宝兴人民陪审员严亚英人民陪审员谢井凤二〇一五年七月十四日书记员张艺燕附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚而；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情况。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第57号公诉机关文安县人民检察院。被告人张俊生，男，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，农民。2013年12月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害的食品罪被文安县公安局取保候审，2014年12月9日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张俊生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某、助理检察员杨某出庭支持公诉，被告人张俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2009年8月至2013年12月，被告人张俊生购进没有任何标识的大包装盐，用于加工熟食品并在文安县城西关菜市场零售。经检验，被告人张俊生用于加工熟食的盐中含碘量为零。经查，文安县除滩里镇外均属于碘盐供应区。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人的供述，河北省盐及盐制品质量监督检查站检测报告，搜查笔录及扣押清单等证据，认为被告人张俊生的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。被告人张俊生对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。经审理查明，2009年8月至2013年12月，被告人张俊生购进没有任何标识的大包装盐，用于加工熟食品并在文安县城西关菜市场零售。经检验，被告人张俊生用于加工熟食的盐中含碘量为零。经查，文安县除滩里镇外均属于碘盐供应区。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人张俊生的供述证实，自2009年8月以来，其在家中加工羊蹄，煮好的羊蹄在西关菜市场出售。煮羊蹄所用盐是从盐业公司购进的。2、搜查笔录及扣押物品清单证实从被告人张俊生熟食加工点搜查并扣押食盐5千克、羊蹄等物。3、河北省疾病预防控制中心证明、河北省卫生部办公厅及工业和信息化部办公厅文件证实，在2005年调查水碘含量高的乡镇中，文安县除滩里乡外均属碘盐供应区。在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用加碘食盐。4、省盐及盐制品质量监督检查站（冀盐）字2014第012号检测报告证实，从被告人张俊生工熟食加工点搜查扣押的食盐中含碘量为零。5、被被告人张俊生的身份证明证实其出生于1963年4月4日。本院认为，被告人张俊生在碘缺乏地区生产、销售的食品中使用无碘盐，其行为违反了国家为防控疾病等特殊需要明令禁止在碘缺乏地区的食品和副食品中添加无碘盐的相关规定，足以造成其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张俊生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人张俊生在缓刑考验期限内从事从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华审 判 员  杨根良代理审判员  王丹旭二〇一五年五月四日书 记 员  郭振杰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初275号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
黄宝英
被告人
苏某某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
无业
文化
程度
初中
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
2017年9月13日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年9月7日19时30分许，被告人苏某某饮酒后驾驶号牌为皖BY82**号小型轿车，沿芜湖县湾东路由东向西行驶，在湾东路与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，苏某某血液中酒精含量为168mg/100ml。
被告人苏某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人张国云、王建兴的证言以及被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
本院依法判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十二月十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初275号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人黄宝英被告人苏某某公民身份号码居住地（户籍所在地）芜湖县性别男汉族汉职业无业文化程度初中文化前科劣迹无强制措施2017年9月13日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2017年9月7日19时30分许，被告人苏某某饮酒后驾驶号牌为皖BY82**号小型轿车，沿芜湖县湾东路由东向西行驶，在湾东路与迎宾大道交叉口处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，苏某某血液中酒精含量为168mg/100ml。被告人苏某某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气检测结果报告单、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、前科查询、户籍信息、驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书等；证人张国云、王建兴的证言以及被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重无从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。本院依法判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一七年十二月十三日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第58号
申请人白杨。
被申请人李桠。
被申请人葛永玲。
被申请人马进枭。
本院受理申请人白杨与被申请人李桠、葛永玲、马进枭民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月7日向本院提出了诉讼保全申请，要求查封、冻结三被申请人的工资或其他相等价值的财产，数额或价值为276000元，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款人民币276000元或查封、扣押三被申请人相当于人民币276000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜志立
二〇一五年五月二十五日
书记员 常飞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00191号
原告湖北省军区武昌小龟山离职干部休养所，住所地武汉市武昌区民主路二路32号。
法定代表人任冬虎，该所所长。
委托代理人殷勇，湖北晴川律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
原告湖北省军区武昌小龟山离职干部休养所要求撤销被告武汉市国土资源和规划局作出的武国用（2015）第90号土地使用权证一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，武汉常和置业有限公司通过其全资控股的母公司武汉泽润房地产开发有限公司以竞价的方式取得了原告�于武汉市武昌区民主路737号（宗地坐落号广鄂字第8336B号）的土地使用权。被告在无原告和武汉常和置业有限公司共同申请、武汉常和置业有限公司申请登记的土地权利超过了规定的期限、未依法足额缴纳土地有偿使用费的情况下，于2015年4月29日为武汉常和置业有限公司办理了武国用（2015）第90号土地使用权证，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的武国用（2015）第90号土地使用证。
被告辩称，一、被告不是颁发武国用（2015）第90号国有土地使用证的行政机关，原告起诉错列被告，其起诉应当依法予以驳回。二、被告为武汉常和置业有限公司填发武国用（2015）第90号国有土地使用证的行政行为符合法律规定。三、原告诉状中所陈述的理由没有事实和法律依据。请求依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地�理法》第十一条“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权”的规定，核发国有土地使用权证书的职权由县级以上人民政府行使。本案中，武国用（2015）第90号国有土地使用权证的发证机关是武汉市人民政府，不是被告武汉市国土资源和规划局，原告将武汉市国土资源和规划局列为本案被告属错列被告。本院经告知原告的特别授权代理人，其拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如�：
驳回原告湖北省军区武昌小龟山离职干部休养所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈欢欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司，住所吉林省长春市高新技术产业开发区卓越大街666号。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司因与被申请人赵鹏侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明长春禾根汽车销售有限公司与赵鹏在执行程序达成和解协议且已履行完毕，长春禾根汽车销售有限公司未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱方方
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执10号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢。
被执行人：刘朝林。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘朝林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人刘朝林的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第10855号调解协议由湖南省蓝山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴峥光
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00262号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1969年4月27日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年2月3日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陶某犯重大责任事故罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人陶某在无施工资质，违反安全防范设施的情况下承建太和县城关镇民营工业园华宇海之洋网业办公楼施工项目，2014年11月3日16时许，在施工现场，木工张金桂从正在施工的五楼顶上摔下致死。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人陶某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人陶某在无施工资质的情况下承建太和县城关镇民营工业园华宇海之洋网业办公楼施工项目，其违反安全防范措施，在该建筑工地上搭设的毛竹脚手架无安全网、无脚手板。2014年11月3日16时许，木工张金桂在华宇海之洋网业办公楼楼上施工时失足摔下致死。案发后，被告人陶某主动与被害人家人达成赔偿协议，赔偿被害人家人经济损失31万元，取得了被害人家人的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人陶某社区影响进行评估，被告人陶某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人陶某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、太和县安全生产监督管理局出具的安全生产责令改正指令书、河南华业建设发展有限公司出具的证明、太和县公安局出具的情况说明、和解协议及收据，证人徐某、于某甲、于某乙、陈某、高某、刘某、丁某、冯某等人证言，现场勘查笔录（附现场方位图及现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陶某主动赔偿被害人家人经济损失31万元，取得了被害人家人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人陶某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年七月七日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00262号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某，酒店员工。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月22日1时许，被告人李某醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇武陵街123快餐店处，发生交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人李某于2014年11月22日1时许，醉酒后驾驶牌号为豫S×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇武陵街123快餐店处，发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人李某的血液中乙醇浓度为223mg／100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人严某、马某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、事故现场图、司法鉴定意见书；被告人李某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一五年六月五日书记员 许心仪
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初98号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名昌某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年5月26日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利二年，于2013年9月26日被岳阳市中级人民法院裁定予以假释；因本案于2015年12月19日被华容县公安局刑事拘留；于2016年2月3日被岳阳市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的有期徒刑二年七个月二十八天。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日7时许，被告人周某甲与王建宁（已判决）徒步踩点至章华镇荷香巷，王建宁发现被害人成某家的独栋二层小楼院门未关，房内没有开灯。随后，便由被告人周某甲负责望风，王建宁用开锁工具将防盗大门打开，在一楼客厅沙发上盗得一台T**牌黑色触屏手机，在二楼南侧卧室试图拧开梳妆台的抽屉锁时，被害人成某夫妇回到家中，王建宁在逃跑时被成某抓获后将盗得的手机交给了成某。被告人周某甲在望风时发现成某跑回家，马上打电话通知王建宁逃离，因王建宁没有接听电话，被告人周某甲随即独自逃跑。经鉴定：该被盗手机价值人民币336元。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、扣押物品文件清单、手机照片等书证；证人周某乙的证言；同案王建宁的供述；被害人曾某、成某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解；价格认证意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、收监证明在卷证明被告人周某甲曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行期间被假释及在假释考验期内犯新罪的事实。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲在假释考验期内犯新罪，应当将前罪未执行的刑罚与后罪判处的刑罚，数实行罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十七条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与前罪未执行完毕的刑期二年七个月二十八天，罚金人民币三万五千元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑二年七个月二十八天，罚金人民币三万六千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2018年8月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00047号
罪犯王雅珑，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2011年12月1日作出（2011）浠刑初字第00159号刑事判决，以罪犯王雅珑于2011年4至5月期间犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金16000元（已缴纳10000元），刑期自2011年5月24日起至2015年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王雅珑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王雅珑自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王雅珑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格，但服刑期间未能缴纳剩余罚金，减刑时应从严掌握。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雅珑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1144号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告刘立才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村277。
被告蒋春彪，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村013。
被告蒋振才，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘立才、蒋春彪、蒋振才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告刘立才、蒋春彪、蒋振才经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘立才因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为60，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春彪、蒋振才为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘立才偿还贷款本金人民币60，000.00元及利息，要求被告蒋春彪、蒋振才对上款给付负连带偿还责任。
被告刘立才、蒋春彪、蒋振才未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘立才因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为60，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春彪、蒋振才为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘立才偿还贷款本金人民币60，000.00元及利息，要求被告蒋春彪、蒋振才对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立才、蒋春彪、蒋振才经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘立才未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春彪、蒋振才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告刘立才偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金60，000.00元及利息（利息从2009年5月15日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告蒋春彪、蒋振才对上述借款本金及利息互负承
担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2045.00元，公告费800.00元由被告刘立
才承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1918号
申请执行人：严晓刚，男，1965年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市（旧楼）2单元2楼西户。
被执行人：哈学礼，男，1961年4月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人严晓刚与被执行人哈学礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初968号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款及利息117077.5元，承担案件受理费2636元，另向本院缴纳执行费1696元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人，未能找到被执行人具体下落。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年九月二十日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1523号
原告广西参皇养殖集团有限公司全州分公司。
负责人农贵全，经理。
被告王金奎。
原告广西参皇养殖集团有限公司全州分公司（以下简称全州分公司）诉被告王金奎养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员梁恩群、庾丽娟参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告广西参皇养殖集团有限公司全州分公司的负责人农贵全、被告王金奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全州分公司诉称：2013年2月18日原告与被告签订了一份《灵山土鸡饲养合同》，合同约定原告以记帐方式向被告提供鸡苗、饮料、药品、疫苗并回收被告的成品鸡，被告不经原告同意，不得私自对外销售所饲养的成品鸡。否则按合同价格双倍赔偿原告。2013年3月17日被告向原告领养鸡苗10218羽，原告并向被告发放饲料、药品、疫苗及提供技术服务。同年7月10，原告向被告要求回收成品鸡时，被告却以各种理由拒绝，经原告做思想说服工作，被告只分别在7月13日、7月14日两天回收了被告成品鸡5199羽，其余4600羽被告于7月16日私自出售。按合同约定，被告应支付原告鸡苗、饲料、药品款288572元，扣除被告所交押金30000元及原告应付给被告购鸡款147396元，被告还应支付原告货款111176元，要求被告支付该货款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年2月18日双方签订的《灵山土鸡饲养合同》，证明双方约定原告以记帐方式向被告提供鸡苗、饲料、疫苗及药品并保价回收成品鸡，被告承诺不得私自出售成品鸡。合同并约定了鸡苗、饲料、疫苗、药品的结算价格及成品鸡的回收价格；2、广西参皇养殖集团有限公司肉鸡购销磅码单3张，证明，证明2013年7月13日、14日两天原告回收被告肉鸡5199羽；3、王金奎药品领用明细，证明被告所领药品价值7756元；4、鸡苗订单，证明被告向原告订购鸡苗1万只；5、广西参皇养殖有限公司全州分公司养户结算单，证明被告欠原告鸡苗、饲料、疫苗及药品款288572元，原告应支付被告购鸡款147396元。
被告王金奎辩称，被告还欠原告货款111176元属实，但原告未在规定的期限内全部收购被告的肉鸡，被告才在2013年7月16日告知村委干部后向外出售剩下的肉鸡，原告因此造成被告经济损失，两者相抵后，被告愿支付原告货款。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年2月18日双方签订的《灵山土鸡饲养合同》一份；2、2013年9月12日全州县绍水镇福必村委并有赵枝文签名的证明一份，证明被告于2013年7月16日向村委告知原告超过肉鸡回收期而未回收，为减少损失，才将剩下的肉鸡处理；3、证人赵某某出庭作证，证明原告于2013年7月13日、14日收购了被告的肉鸡，此后未收购被告的肉鸡，被告剩下的肉鸡是原告不收购还是被告不愿意出售并不清楚。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1、3无异议，对被告提供的证据2中被告处理了剩下的肉鸡部分无异议，是否超期合同有约定。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月18日原告全州分公司与被告王金奎签订《灵山土鸡饲养合同》，约定双方按照公司＋农户的模式进行饲养合作，由原告以记帐方式向被告提供鸡苗、饲料、药品及疫苗，并提供免费技术指导，待被告鸡养成后，由原告进行保价回收，被告未经原告书面同意，不得私自对外销售所饲养的肉鸡。合同还约定了了鸡苗、饲料、药品、疫苗的价格及成品肉鸡的回收日龄和价格。合同签订后，被告向原告交纳3万元押金并订购1万羽鸡苗。2013年3月17日，被告实际在原告处领取鸡苗10218羽，此后原告先后向被告提供饲料、药品及疫苗。2013年7月13日、14日原告向被告回收成品肉鸡5199羽，价值147396元。2013年7月16日，被告未经原告同意，将剩下的成品肉鸡对外出售。原告经结算，被告应付给原告鸡苗、饲料、药品及疫苗款288572元，在扣除应付给被告的成品肉鸡款147396元及押金3万元后，被告还应给付原告货款111176元。
本院认为，原告全州分公司与被告王金奎签订《灵山土鸡饲养合同》，双方成立的是养殖回收合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，严格按照合同约定事项全面履行各自的义务。原告在扣除应付给被告的成品肉鸡收购款147396元及押金3万元后，要求被告给付剩下的鸡苗、饲料、药品及疫苗款111176元，被告无异议，本院予以支持。被告辩称原告超过回收日期回收其成品肉鸡，原告应赔偿其经济损失，因被告未提起反诉和预交诉讼费，本案不予审理，被告可另案起诉或者通过其它途径解决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告王金奎给付原告广西参皇养殖集团有限公司全州分公司货款111176元。
本案案件受理费2525元，由被告王金奎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费2525元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 蒋晶华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初934号
原告：李凯，男，1972年6月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津秋瑞阳光健身服务有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街瑞景西道13号。
法定代表人：邢海龙，经理。
委托诉讼代理人：孟祥，男，1993年8月2日生，汉族，该公司员工，住山西省屯留县。
原告李凯与被告天津秋瑞阳光健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告委托诉讼代理人孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的服务合同，被告退还原告办卡费用3000元；2.被告赔偿原告交通费损失500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了让孩子去被告处练习游泳，原告于2016年10月15日在被告处购买了亲子健身卡，被告承诺于2016年10月底开始营业。同年11月份原告与被告联系时，被告称游泳馆在11月底开始营业，至12月底游泳馆依然未开放。考虑到游泳开放时间不确定，遂与被告申请退卡，被告拒绝退卡。为维护原告合法权益，故呈诉。
天津秋瑞阳光健身服务有限责任公司辩称，认可原告办卡缴费3000元的事实，原告办理的亲子健身游泳卡，时间为两年，从游泳馆开放顺延26个月。不同意解除合同，原告要求解除合同的理由不正当，不同意退办卡费3000元。被告没有承诺原告开业时间，原告办完卡健身区就对会员开放了，在营业中。游泳区还没开放，现在不能游泳，但设施已经完备，正在放水加温。不同意赔偿交通费用。另外原告损坏了被告公司财产，双方存在纠纷，尚未解决。
原告围绕争议焦点提交了证据入会协议、收据各一张，证明原告交费3000元在被告处办卡。被告对原告该证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告签订秋瑞·阳光游泳健身会所入会协议，约定应在被告处办理亲子健身游泳卡，会费3000元，期限24个月，自开业之日起算。协议签订后，原告向被告交纳了服务费3000元，被告的健身区开放，游泳区至今未开放。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的健身服务合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，对原、被告具有约束力。本案争议焦点为：一、原告是否有权解除双方的服务合同、要求被告退还会费；二、原告主张的交通费用能否支持。
对此，本院分析如下：
原告是否有权解除双方的服务合同，并要求被告退回会费3000元。
庭审查明，被告认可原告办理的是亲子健身游泳卡，主要提供健身及游泳服务。现被告认可健身区早已营业，可以提供健身服务，但仍不能提供游泳服务。从本案实际情况看，原告办理的是亲子健身游泳卡，原告之子尚年幼，不宜从事健身活动，原告办理该卡的重要目的是其子游泳。现被告不能提供游泳服务，原告签订服务合同的主要目的不能实现。原告可以主张解除合同。合同解除后，被告未能证明其向原告提供过健身服务，故被告应全额退还原告缴纳的健身费3000元。故对原告要求解除合同并退还3000元费用的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告辩称，原告造成了被告物品的损坏一节。本院认为，被告主张原告赔偿损坏物品的损失，但未提交相关证据加以证实，被告可另行向原告主张。
二、原告主张的交通费用能否支持。
对此，原告未能举证证明上述损失的实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李凯与被告天津秋瑞阳光健身服务有限责任公司于2016年10月15日签订的健身服务合同，被告于本判决生效后五日内返还原告服务费3000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初191号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某华，男，汉族，1945年4月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月12日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以[2017]186号起诉书指控被告人李某华犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人李某华驾驶小型轿车在巴彦县沿绥巴公路由南向北行驶至龙庙镇北39公里处会车时，撞到同方向由被害人张某恩驾驭的畜力车上，将张某恩撞死。经司法鉴定：李某华负本起事故的全部责任，公诉机关认为，李某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某华辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月16日21时许，被告人李某华驾驶黑Ｘ×××××号哈飞牌小型轿车在巴彦县沿绥巴公路由南向北行驶至龙庙镇北39公里处，在会车时由于超速行驶，瞭望不够，采取措施不当，撞到同方向由被害人张某恩（男，殁年56岁）驾驭的畜力车上，将张某恩撞死。肇事后，李某华打电话向公安机关报警投案。经司法鉴定：张某恩系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：李某华负本起事故的全部责任。案发后，由李某华的近亲属赔偿张某恩近亲属死亡补偿费等一切费用人民币252991.71元。被告人李某华于2017年5月16日主动向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某华的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书；证人张某成的证言；被告人李某华的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心事故车辆速度司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全性能司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人李某华驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事追究其刑事责任，被告人李某华案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。在案发后，其家属积极对被害人张某恩的家属进行了经济赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 冰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初632号
原告:付鸿生，男，汉族。
委托代理人:王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告:黑龙江省凤凰山监狱。
法定代表人:王宝辉，职务监狱长。
委托代理人:张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
本院在审理原告付鸿生与被告黑龙江省凤凰山监狱合同纠纷一案中，付鸿生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付鸿生与黑龙江省凤凰山监狱在本案审理期间，付鸿生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付鸿生撤回起诉。
案件受理费2420.00元元，减半收取1210.00元，由原告付鸿生负担。
审判员 李 波
二〇一七年七月四日
书记员 王丽娜
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18294号
原告邹才,
委托代理人蒋海丽，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人黄慧，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告孙占军，
被告周知树，
被告何志明，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，
负责人郭振雄。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，
被告深圳市海亨通物流有限公司，
法定代表人ＸＸ领。
被告深圳市永盛通贸易有限公司，
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹才于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告邹才撤回起诉。
本案案件受理费4607元，已由原告邹才预交，此款退回原告邹才款2303.50元，余款2303.50元由原告邹才自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 依
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2351号
原告冷观虎，男，汉族。
委托代理人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
被告陈玲，女，汉族。
被告罗民，男，汉族。
原告冷观虎诉被告陈玲、罗民民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员林孝华适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劲松，被告陈玲到庭参加诉讼，被告罗民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冷观虎诉称，2012年3月3日被告陈玲向原告借款100，000元，被告罗民以其加州蓝湾的房屋作担保，并出具借条，约定在2012年7月31日前还清。2012年4月12日被告以承包修建川威变电站为由向原告借款50，000元，并出具借条，约定若该工程做成功，则借款转为股金。原告如约将现金借给了被告。但被告没有按时偿还借款。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈玲立即归还借款150，000元及利息。被告罗民对其中100，000元及利息承担连带偿还责任。
被告陈玲辩称，原告仅有借条只是证明了借款合同成立并生效，还不能证明合同已经履行。原告必须提供已经履行了贷款的证据，即支付证据。如果不能举证证明，则应承担举证不能的后果。原告应当对150，000元借款关系是否约定有无利息作出明确的陈述。答辩人为借据上的借款人，但是150，000元是原告通过银行卡直接划转给案外人陈波的，本案应当追加陈波为被告，让其承担还款义务。
被告罗民未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告陈玲向原告冷观虎借款100，000元，被告罗民以其加州蓝房屋作担保，被告陈玲向原告出具了借条，被告罗民作为担保人在借条上签字，并注明以本人加州蓝房屋担保，约定在2012年7月31日前还清，未约定利息。2012年4月12日，被告以承包修建川威变电站为由向原告借款50，000元，并出具借条，约定若该工程做成功，则借款转为股金。未约定利息和还款期限。原告如约将现金借给了被告，被告未按时偿还借款，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判令如上诉求。
以上事实，有原、被告身份证复印件，借条原件，抵押房屋收费发票，缴款书、借款凭证和还款清单及当事人陈述为凭。
本院认为，原告冷观虎与被告陈玲、罗民的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期并经原告催告后，被告没有偿还债务，依法应承担偿还借款的民事责任。原告借款利息应从催告之日即2014年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告罗民对借款100，000元以其加州蓝湾的房屋作担保，应对抵押担保的借款100，000元承担连带保证责任原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈玲辩称没有事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玲应在本判决生效后十日内返还原告冷观虎借款150，000元及利息（利息从2014年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告罗民对上述借款中的100，000元及利息承担连带保证责任。
如被告陈玲、罗民未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，330元，减半收取1，650元，诉讼保全费1，320元，合计2，970元，由被告陈玲负担1，980元，罗民负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 林孝华
二〇一四年六月十六日
书记员 李 会
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00957号
原告王育豪
法定代理人王健
委托代理人王登莹
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告王育豪诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王育豪委托代理人王登莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍依法登记在被告村民小组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享受与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每位村民分配补偿款10417元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告王育豪户口登记簿一份。证明原告王育豪户口登记在宜渡村三组，是宜渡村三组集体经济组织成员。
2、马庄司法所证明一份。证明征地补偿款未分配给原告，经马庄司法所调解无效。
3、宜渡村委会证明一份。证明征地补偿款的实际分款时间。
被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告王育豪出生后户口随父母登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给原告王育豪分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告承担。
另查，现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告王育豪出生后户口随父母登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告王育豪分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体经济组织成员的合法权益，故原告王育豪要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告王育豪征地补偿款10417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一二年六月一日
书记员 崔笑莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5424号
原告范国本，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告赵树标，男，1986年4月2日出生，汉族。
委托代理人赵朝兵，男，1988年10月7日出生，汉族。
被告赵朝兵，男，1988年10月7日出生，汉族。
原告范国本与被告赵树标、赵朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告范国本的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼，被告赵树标的委托代理人赵朝兵即被告赵朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国本诉称：2014年12月29日，被告以其资金紧缺为由，向原告借款34000元，双方口头约定利息为月息2.5分，并为原告出具了借条，被告赵朝兵为该笔借款进行了担保，事后原告多次催要，被告以种种理由推拖。现请求判令二被告连带偿还原告借款34000元及利息。
被告赵树标、赵朝兵答辩称：原告成立了一个基金会，2013年赵朝兵在基金会里欠50000元，后来2013年年底我没钱还，2014年原告让我还钱，当时没有钱，原告让我打欠条，担保人是赵树标和赵树标，我没钱还的话，让担保人还钱，2015年阴历腊月25日，原告会里找了一个要账公司找我要账，当时我凑了2900元和价值5900元的金项链，这中间一直到现在没有还过，2017年收麦时候原告让我还30000元，我没有那么多钱，所以原告起诉我了。
经审理查明：农历2014年12月份29日，以被告赵树标为借款人向原告范国本借款34000元，被告赵朝兵以担保人的名义在借条上签字，二被告为原告书写欠条一份，后经原告催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系民间借贷纠纷。被告赵树标向原告借款34000元，有被告为原告书写的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，被告赵朝兵以担保人的名义在借条上签字，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，现原告诉请二被告连带偿还借款34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的诉请，因双方未约定，本院不予支持。被告辩解已经偿还2900元和价值5900元的金项链，因原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵树标于本判决生效后七日内偿还原告范国本借款人民币34000元，被告赵朝兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年九月十一日
书记员 段 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3667号
原告：李某某。
委托代理人：王某。
被告：中国某某产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：林某，该公司总经理。
委托代理人：苗某，该公司员工。
原告李某某诉被告中国某某产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某、被告中国某某产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2017年7月25日7时15分许，于某某驾驶无牌照两轮摩托车沿新梨线由南向北行驶至128KM+500M处左转弯时，与相对方向李某某驾驶的辽MFXX**号小型轿车相撞，发生事故后，辽MFXX**号小型轿车驶入道路西侧路下撞树后弹回与孙海洋驾驶的辽GXXX**大型货车牵引辽GXX**号挂车相刮，致三车不同程度受损，于某某受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，于某某负此事故的同等责任，李某某负此事故的同等责任，孙海洋无责任。事故发生后，原告车辆严重受损，无法修复，已达到全损状态。因原告于2017年7月16日在被告保险公司投保了机动车损失保险，限额59092元，不计免赔。事故发生在保险期限内，依据保险合同约定，被告应依法赔偿原告车辆损失59092元。故要求被告赔偿原告车辆损失59092元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：辽MFXX**号小型轿车在本公司投保机动车损失保险，限额为59092元，不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司同意按责赔偿原告的合理经济损失。辽GXXX**号货车及辽GXX**挂车在此事故中应负有无责赔偿责任。本公司不承担诉讼费。
审理中，原告提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证、保险单。证明李某某具有驾驶资格，事故车辆的所有人为李某某，该车在被告保险公司投保机动车损失保险。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、交通事故认定书。证明事故发生的经过及事故发生在保险期限内。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、原告车辆损失照片16张。证明原告车辆损失达到报废程度，无法修复。依据保险约定，保险公司应承担保险责任。经庭审质证，被告保险公司对照片的真实性没有异议，但不能证明原告所诉要求保险公司赔偿59092元。认为原告的车辆不能达到报废程度，核实后再决定是否申请对原告的车损进行鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司未在本院指定期限内申请车损鉴定，未提供反驳证据，应视为对原告车损数额的认可，该证据本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年7月25日7时15分许，于某某驾驶无牌照两轮摩托车沿新梨线由南向北行驶至128KM+500M处左转弯时，与相对方向李某某驾驶的辽MFXX**号小型轿车相撞，发生事故后，辽MFXX**号小型轿车驶入道路西侧路下撞树后弹回与孙海洋驾驶的辽GXXX**大型货车牵引辽GXX**号挂车相刮，致三车不同程度受损，于某某受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，于某某负此事故的同等责任，李某某负此事故的同等责任，孙海洋无责任。原告车辆已达报废程度。原告于2017年7月16日在被告保险公司投保机动车损失保险，限额59092元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案案由为财产保险合同纠纷，原告车辆因发生交通事故达到报废程度，被告保险公司应在保险限额内全额赔偿原告损失。但该报废车辆残值及因机动车交通事故造成原告车辆损失追偿权归被告保险公司。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国某某产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李某某车辆损失59092元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国某某产保险股份有限公司铁岭中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告中国某某产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年八月三十日
书记员 张 朋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执218号
被执行人吕程,别名李天阳，出生于吉林省公主岭市，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
本院执行的被执行人吕程罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初48号刑事判决书确认：“一、被告人吕程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人吕程退赔被害人赵明违法所得人民币九千一百元。”法律文书于2017年5月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人吕程银行账户存款5,050.00元(罚金5,000.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行初字第00013号
原告：合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会。
负责人：颜凡利，主任。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区三里街街道办事处。
法定代表人：赵敏，主任。
委托代理人：俞水，合肥市瑶海区三里街街道办事处物业管理办公室工作人员。
委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会诉被告合肥市瑶海区三里街街道办事处物业监管行政纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如�：
准许原告合肥市瑶海区怡康园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17766号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：王建立，男，1973年11月27日出生，汉族，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告王建立信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人兰支恒到庭参加诉讼。被告王建立经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金165941.72元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年6月17日，利息16222.75元，滞纳金9064.29元）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审核后向被告发放卡号为4367455160739863龙卡信用卡，用于办理信用卡消费业务。后被告多次使用原告提供的信用卡进行消费，现被告却没有依约履行分还款及清偿义务。被告已联系拖欠原告多期应还款款项，经多次敦促，仍怠于清还。被告的违约行为已经损害原告的合法权益，依法应当承担违约责任和还款责任。为此，原告此诉至贵院，请求依法判决。
被告王建立�到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理，本院查明的事实如下：
信用卡卡号：4367455160739863。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2017年4月29日，王建立欠建行中山市分行本金161513.58元，利息45374.76元、滞纳金9264.63元。
本院认为，王建立在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当时人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建立持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建行中山市分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向建行中山市分行偿还透支的本金、利息、滞纳金。其欠款的具�数额，有建行中山市分行提交的记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且王建立并未提供相反证据予以反驳，故本案予以认定。王建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金161513.58元及利息、滞纳金（暂计至2017年4月29日，利息为45374.76元，滞纳金为9264.29元，自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息以实际欠款本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元（原告已预付），由被告王建立负担（该款被告王建立于本判决生效之日起七日内径行支付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十日
书 记 员 张治强
许慧芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3008号
原告：徐某甲，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐某乙，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：谢廷芳，福清市法律援助中心指派的律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及其委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍，于2010年3月份相识，于2010年10月9日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2012年5月12日生育一子叫徐某丙，无创造共同财产，对外无共同的债权债务关系。由于原告是经人介绍的婚姻，当时凭着一时的感情冲动而结合，婚前了解不够，草率结合。婚后不久，原告就发现双方性格不和，志趣、爱好不投，理想相差甚远。双方因家庭琐事发生争执，自2011年10月份被告回娘家生活至今，双方一直处于分居状态。被告现在不与原告交流，连儿子也不让原告探视，使原告心灰意冷，经过几个月时间考虑，原告决定提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子徐某丙由原告带领抚养，抚养费由原告自己承担。
被告徐某乙辩称：原告与被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直较好，双方之间由于某些原因产生一些误会，但这些都是可以解决的。原、被告双方是由原告婶婶介绍的，双方住在同一个村子，两家距离不足百米，双方对彼此家庭情况知根知底，并不是凭着一时的感情冲动而结婚，是在相爱的基础上才结合在一起的。原、被告婚后感情和谐，家庭和乐。被告多次希望能回到双方共同的家中，但原告却拒绝让被告回家。孩子将来的成长需要一个完整的家，只要原告珍惜夫妻间多年共同生活和养育子女的情谊，回心转意，夫妻仍有希望和好。所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年10月9日在福清市城头镇人民政府办理结婚登记，婚后双方因家庭琐事发生争执，被告自2011年10月份回娘家居住生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、居民户口簿、结婚登记档案材料等证据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告应当珍惜夫妻感情，夫妻间虽因家庭琐事发生一些争执，但只要双方加强沟通、相互信任、相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10069号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：刘征，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县，
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告刘征买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员许琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告刘征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告刘征尚欠货款及利息损失为由，诉请判令：1.被告即时向原告支付货款322000元及利息损失24633元，并支付自2017年8月31日起至上述款项实际清偿日止，以322000元为基数，按日万分之五计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘征未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月21日，原、被告签订《销售合同》一份，双方约定：慈星公司为被告提供慈星全电脑横编机共计11台，预计交货时间为2016年3月10日，由慈星公司送货至被告的指定地点，总计货款778000元，被告应在2016年1月22日前支付定金110000元，具备交货条件后5日内被告再支付货款124000元，剩余货款544000元按照双方签订的《欠款协议》在2017年3月30日前付清；若被告任何一期款项付款逾期，或拒绝收货的，即构成违约，原告有权要求被告自违约之日起按应付未付款项的千分之二向甲方支付违约金；若尚未交货的，原告有权暂停交货，也有权直接解除合同，已收定金、货款不再退还；若已经交货的，被告应在原告提出解除合同后三日内将设备无条件返还，同时承担因解除合同给原告造成的损失（包括但不限于原告行使以上权利所产生的搬运费、保管费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、差旅费、设备贬值损失等）。同日，双方签订了《付款协议》一份，双方约定：被告尚欠原告横机货款544000元，被告于2016年6月30日支付货款136000元整；2016年9月30日支付货款136000元整；2016年12月30日支付货款136000元整，2017年3月30日支付货款136000元整；若被告有一期未按约还款，原告有权在不通知被告的前提下宣布剩余款项提前到期，违约日为提前到期日，欠款到期后，被告应自逾期之日起向甲方支付日万分之日五的利息损失；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的必要费用由被告承担；案外人（丙方）陈双存自愿为乙方的上述债务提供连带责任保证。2016年3月16日，被告在送货单上签字，2016年3月17日，被告在《安装/调试完毕确认表》中签字确认。后被告陆续支付货款总计456000元，尚欠货款322000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付机器设备给被告，被告应支付相应的价款给原告。现被告未按约支付货款，原告有要求被告支付尚欠的货款322000元及相应约定的利息损失，同时，原告要求被告支付为实现债权支出的律师费8500元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘征应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司尚欠货款322000元及利息损失24633元，并支付自2017年8月31日起至上述款项实际清偿日止，以322000元为基数，按日万分之五计算的利息损失；
二、被告刘征应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费6627元，减半收取计3313.50元，由被告刘征负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十月二十日
代书记员 陆潇潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?