山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第718号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人韩向红，职务，公司总经理。
委托代理人王建军，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）杨顺才，男，1963年出生，汉族，山西省保德县东关镇高家井沟村人。
被上诉人（原审原告）郭改花，女，1964年出生，汉�，山西省保德县东关镇高家井沟村人。
杨顺才、郭改花共同委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫瑞光，男，1984年出生，汉族，山西省繁峙县柏家庄乡万民庄村人。
上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人杨顺才、郭改花、闫瑞光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2014）保民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人王建军、被上诉人杨顺才、郭改花的共同委托代理人弓福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民法院查明，2014年3月23日6时50分，被告闫瑞光驾驶晋BX2X**／晋BX0**挂号重型箱式半挂货车，沿省道249线由西向东行驶至省道249线126KM＋700M（郭家滩村段）时，与�沙保线左转弯驶入S249线的杨顺才驾驶的晋HX8X**号正三轮载货摩托车相撞，该起事故致闫瑞光无伤害，杨顺才、郭改花受伤，杨X峰送医院后死亡，两车损坏。该起事故经保德县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00003认定书认定：闫瑞光负本起事故的主要责任，杨顺才负本起事故的次要责任，郭改花无责任，杨X峰无责任。事故发生后，杨X峰被送往保德县人民医院医院，经抢救无效死亡，支出抢救医药费808.59元。杨顺才入保德县人民医院住院治疗，经诊断为胸部软组织损伤，住院治疗7天，支出医疗费2，636.92元。郭改花入保德县人民医院住院治疗，经诊断为：脾挫伤，右肩胛骨骨折，右侧第一肋骨折，住院治疗32天，支出医疗费17，600.11元。经本院审理确认，原告杨顺才受伤后造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）医疗费2，636.92元；（2）住院伙食补助费50元／�×7天=350元；（3）营养费20元／天×7天=140元；（4）护理费27，476元／年÷365天×7天×1人=526.9元；（5）误工费46，407元／年÷365天×7天=889.9元，共计4，544元。原告郭改花受伤后造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）医疗费17，600.11元；（2）住院伙食补助费50元／天×32元=1，600元；（3）营养费20元／天×32天=640元；（4）护理费27，476元／年÷365天×32天×1人=2，408元；（5）误工费46，407元／年÷365天×32天=4，068.5元，共计26，317元。原告杨顺才、郭改花因杨X峰死亡造成的损失及赔偿项目及数额有：（1）医疗费808.59元；（2）死亡赔偿金（按城镇居民标准计算）22，456／年×20年=449，120元；（3）丧葬费46，407／年÷2=23，203.5无；（4）精神损害抚慰金50，000元；（5）三轮车损失费2，000元，共计525，132元。上述费用共计555，993元。另查明，事故车辆晋BX2X**／晋BX0**挂号重型箱式半挂货车登记车主是繁峙县万友种植专业合作社，经营车主是被告闫瑞光，该车在被告中煤财险忻州支公司投保有交强险（保险限额为122，000元）及第三者责任商业保险（主挂车保险限额为250，000元），该起事故发生在保险期间内。原告杨顺才、郭改花、儿子杨X峰一家，于2004年6月从保德县东关镇高家井沟村搬到保德县东关镇马家洼社区，租房居住在杨顺才姐姐杨凤娥家，姐弟俩合开一处粮食加工坊至今。
保德县人民法院认为，根据保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫瑞光负本起事故的主要责任，杨顺才负本起事故的次要责任。当事人对此均无异议，本院予以采信。结合交警部门事故责任认定书及保险条款规定，本案事故双方主次责任按照7：3划分。被告闫瑞光所驾车辆在被告中煤财险�州支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失首先应由中煤财险忻州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中煤财险忻州支公司在第三者责任商业保险限额范围内按照事故责任比例赔偿。关于原告杨X峰死亡造成的损失应依城镇居民还是农村居民标准计算，在庭审时，原告提供有所居住社区居民委员会、村委会及原籍地村委会证明材料，且上述证明材料已经居民办事处、所属镇政府盖章确认，该证明材料能够证明原告一家生活来源与消费支出均在城镇，故相关损失应以城镇居民标准计算。关于机动车商业保险保险单上特别约定的效力问题，该特别约定属于免除保险人责任的条款，被告保险公司未举证证明其向投保人履行了提示及明确说明义务，且保险单上没有投保人的签名或盖章，故�特别约定对本案投保人不产生效力，被告保险公司应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。被告中煤财险忻州支公司认为本案事故车辆主挂车连体使用发生交通事故时，仅在主车所投保的商业险限额内赔偿的观点，不符合公平原则，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告杨顺才、郭改花因交通事故造成的经济损失122，000元。二、原告杨顺才、郭改花因交通事故造成的其余损失433，993元，由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内按照70%比例赔偿303，795元，以不超保险限额为限赔偿250，000元。三、被告闫瑞光赔偿原告经济损失53，795元。上述款项限判决生效后10日内付清。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，550元，由被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担2，108元，被告闫瑞光承担305元，原告承担137元。
中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服上述判决上诉称，依据被上诉人闫瑞光与上诉人之间订立的机动车第三者责任保险条款规定，主车和挂车连接使用，发生保险事故时，由主车和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案商业险部分赔偿限额以主车商业险赔偿限额为限即200000元。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人在商业险部分赔偿限额为250000元不合理。请求撤销原判，依法改判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司与闫瑞光订立的机动车第三者责任保险条款约定，主车和挂车连接使用，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。该约定属格式条款，且违反公平原则。上诉人不能提供该格式条款已经送达闫瑞光，并已尽至明确告知义务的证据，故该特别约定不产生法律效力，原审判决上诉人在商业险限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上，中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉理由均不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张高锋
审判员 王旭瑞
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 燕