贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民商初字第42号
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司），住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告罗占红。
委托代理人涂占光，贵州省平塘县法律援助中心牙舟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告简老香。
委托代理人罗占红，系被告简老香之夫，特别代理。
被告甘昌明。
原告中恒公司与被告罗占红、简老香、甘昌明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中恒公司委托代理人白峰，被告暨简老香之委托代理人罗占红、罗占红之委托代理人涂占光、被告甘昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2013年11月1日，原告与被告罗占红签订《融资租赁合同》等协议，由被告罗占红通过融资租赁方式向原告承租柳工牌CLG855N型装载机一台（机号：DL377519），双方就各自的权利义务及违约责任等进行了明确约定，被告简老香、甘昌明提供了还款责任连带担保。原告如约向被告交付了设备，而被告在履约过程中多次违约。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判决三被告立即支付原告到期租金62979.13元、逾期违约金13564.67元（逾期违约金暂算至2015年3月31日，2015年4月1日起的违约金每日按欠款的千分之一计算至租金付清之日止）；2、判决三被告赔偿给原告因诉讼产生的律师代理费5327元；3、案件诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告罗占红辩称：2013年11月1日，我与原告签订《融资租赁合同》，由我通过融资租赁方式购买柳工牌CLG855N型装载机一台，总价款377241.74元，根据合同约定我每月打款给原告，共计打款260000元，购机时首付90501.60元，现已支付该机价款350501.60元，尚欠26740.14元，由于该机在使用过程中出现质量问题，我多次要求原告进行维修，但原告却不予理睬。2014年12月5日，请柳工机械设备有限公司对该机进行维修，花去维修费19441元，扣除上述费用，我实际尚欠原告7299.14元。因原告拒绝出具该机的产品合格证及相关发票，且设备出现质量问题，所以我尚欠原告资金7299.14元至今未付。
被告简老香辩称：同罗占红的答辩意见一致。
被告甘昌明辩称：同罗占红的答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月1日，原告中恒公司作为买受人，根据承租人被告罗占红的需要和选择，与出卖人贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司（以下简称柳工公司）签订《设备买卖合同》，向其购买柳工牌装载机一台（机型：CLG855N、机号：DL377519），并于当日原被告及出卖人三方签订《融资租赁合同》及附件，约定：原告基于被告的选择，向出卖人购买柳工牌装载机一台（机型：CLG855N、机号：DL377519）租赁给被告罗占红使用，租赁期限自2013年12月15日至2014年11月15日，租赁单价340800元，保证金34080元，租金支付期限自2013年12月至2014年11月共计12个月，每月15日前支付，租金为每月26735.01元（含利息）。租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，则租赁利率在每年的1月、7月随之调整，若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，则在次月进行调整。若被告不按时还款造成逾期，原告有权在不通知被告的情况下锁机，造成一切经济损失由被告自行承担。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满后，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项（含留购款）后，租赁物的所有权转移给被告罗占红。《融资租赁合同》第五条第二款约定：“……乙方（被告）直接向出卖人行使索赔权。……索赔与否、索赔进展以及索赔结果均不影响本合同效力与本合同的正常执行，也不影响乙方在本合同项下的任何支付义务。”第十九条约定：“（1）下列情况之一发生时，视为乙方违约：1、乙方未按期支付租金；……（2）若乙方违约，甲方（原告）有权：1、向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；……（5）虽然甲方采取前述措施，并不因此免除本合同规定的乙方其它义务，且乙方应当承担甲方采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度为租赁设备购买价格的20%以补偿甲方损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物所发生的各项费用等。”第二十三条第四款约定：“因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。”第二十四条约定：“乙方怠于支付租金，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按逾期金额日千分之一计收向甲方支付逾期违约金。”第二十八条约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同约定签订地为贵阳市花溪区。同日，被告简老香向原告出具《配偶承诺书》，称知晓被告罗占红购机一事并自愿共同承担付款义务。被告甘昌明也向原告出具《担保书》，自愿为被告罗占红《融资租赁合同》项下的一切债务承担连带保证责任。保证期间为主合同租赁期限届满之日起两年。合同签订当日，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机。2014年4月19日，被告罗占红向原告出具《承诺书》，承诺在2014年4月25日内偿还逾期融资租金及违约金30000元；在2014年5月25日内偿还逾期融资租金及违约金50000元。因被告未按时支付租金，原告分别通过贵州美通科技发展有限公司向被告发送催收短信及通过EMS向被告邮寄催款通知书。因设备在被告融资租赁期间出现故障后，出卖方柳工公司未及时修理，被告到平塘县公安局通州派出所报警，经派出所调查了解后告知被告自行到相关部门调解处理，但被告并未请求相关部门调解处理。在此期间，被告称因另行向案外人租赁设备使用，产生8500元租赁费，因此拒绝向原告继续打款。另，被告在诉讼中称未取得本案合同，对合同内容不知情。
在庭审中查明，被告罗占红向原告共支付260000元，但被告未严格依照合同约定支付租金，原告将该款项拆分冲抵每期租金及违约金，合同到期后，被告尚欠到期租金62979.13元，依照合同约定产生违约金13564.67元。因被告以设备出现质量问题而拒付租金认为其不构成违约，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定向被告进行法律释明，经释明后被告申请法院对违约金进行调整。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、平塘县通州镇中星村村民委员会出具的《证明》、融资租赁申请书，《融资租赁合同》及其附件、《产品买卖合同》、涉案设备的合格证及发票、租金支付表、租金支付清单及违约金计算明细、租赁物验收证明书、未按时还款锁机承诺书、融资租赁承租人声明、通讯地址确认书、配偶承诺书、担保书、EMS邮单存根和查询信息、还款承诺书、贵州美通科技发展有限公司出具的《证明》、打款凭证11张、平塘县公安局通州派出所出具的《证明》、柳工公司的销售出库单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告罗占红双方签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗占红在融资租赁本案设备期间，未严格按照合同约定履行租金支付义务构成违约，故原告请求被告支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持，但具体金额以本院查明的为准。虽然合同约定在履行过程中，被告出现违约行为保证金不予退还，但本案中双方当事人既约定保证金又约定违约金，且保证金亦是违约责任承担的一种方式，二者属重复计算，故该保证金应当先冲抵被告所欠的违约金，剩余部分冲抵租金，经冲抵，被告尚欠原告租金42463.80元。经本院向被告进行法律释明后，被告申请对违约金进行调整。考虑到合同约定的违约金计算标准是日千分之一，高于银行同期贷款利率的四倍，而原告并未提供其损失的相关证据，故本院酌情予以调整，从原告起诉之日违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至判决指定的付款期限止。被告罗占红、简老香系夫妻关系，简老香知晓罗占红购机一事并签订《配偶承诺书》自愿共同承担付款义务，成为共同债务人，应共同承担还款义务。被告甘昌明作为罗占红的连带责任保证人，应按合同的约定对被告罗占红、简老香的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向罗占红、简老香偿还。原告诉请的律师代理费，未提供正式发票，不能证明该费用已实际产生，故本院不予支持。至于被告关于未取得本案合同，对合同内容不知情的辩解，因与其履行合同的行为相矛盾且与常理不符，本院不予采信。至于本案设备发票及合同中的交付问题，因其系本案设备的所有权证明，故在被告付清全部合同款项前原告并无交付义务。而对于被告所称设备质量问题，被告可另行向设备出卖人行使索赔权，索赔权的行使与否不影响其《融资租赁合同》项下义务的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗占红、简老香于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金人民币42463.80元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年4月27日起算，算至本判决指定履行期限）。
二、被告甘昌明对被告罗占红、简老香上述义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告甘昌明有权向被告罗占红、简老香追偿。
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半收取），由被告罗占红、简老香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思毅
第9页共9页