wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初3061号原告：徐然军，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被告：徐晓斌，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，被告：章建红，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省建德市，原告徐然军与被告徐晓斌、章建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐然军的诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告徐晓斌、章建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐然军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓斌归还原告借款50000元，利息9000元（该利息按照月利率2%计算，从2017年2月3日开始暂计算到2017年11月2日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告章建红承担律师费用3000元；3.判令被告章建红承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告徐晓斌因生意资金紧张，向原告借款50000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为2017年2月3日至2017年3月2日，利息按月息三分计算，被告徐晓斌承担律师费用，被告章建红作为担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将借款交付给被告徐晓斌，被告徐晓斌出具收条一份。借款到期后，被告徐晓斌未归还借款本金，亦未支付利息。被告徐晓斌、章建红未到庭作出答辩。原告徐然军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告因本案支出律师费3000元。本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告徐晓斌之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告徐晓斌至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告章建红作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐晓斌、章建红未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐然军借款50000元；二、被告徐晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐然军利息9000元（暂计算至2017年11月2日，之后以50000元为本金，按月利率2%计算至款项付清之日止）；三、被告徐晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告徐然军律师费3000元；四、被告章建红对上述第一至三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐晓斌、章建红负担。原告徐然军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐晓斌、章建红于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十二月七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4045号之一
原告:陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈宜振与被告蒋鑫房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈宜振于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈宜振撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宜振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宜振负担。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4045号
原告：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：蒋鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈宜振与被告蒋鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02844号
罪犯张风，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年11月10日作出（2009）五刑初字第0180号刑事判决，以被告人张风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张风在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张风减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢668号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人：黎学才，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省北川县禹里乡柏林村*组**号，公民身份号码:5107261985********。
申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人黎学才抢劫罪一案，执行依据（2012）台玉刑初字第694号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2116号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人吴强，男，1973年12月10日出生。
吴强欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初164号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百一十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初164号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1274号
原告李某。
被告雷某。
原告李某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系单位同事于1999年7月相识，自由恋爱于××××年××月份登记结婚。2001年3月14日生下一子雷浩然。被告于2002年3月开始不上班，不尽家庭义务，双方于2015年7月分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求:判决原告李某与被告雷某离婚；孩子雷浩然的抚养权归原告李某，抚养费由被告雷某一次付清孩子现在直至大学毕业的抚养费103500元；并返还借款壹万叁仟元，诉讼费各半承担。
被告雷某经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系单位同事于1999年7月相识，自由恋爱于××××年××月份登记结婚。2001年3月14日生下一子雷浩然。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 刘平均
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 祺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初379号
原告：郭玉芝，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037
被告：安徽省锦泰房地产开发有限公司
法定代表人：丁俊清，该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054
本院在审理原告郭玉芝诉被告安徽省锦泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭玉芝于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭玉芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉芝撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郭玉芝负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 袁 标
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0086号
原告梁某甲，男，汉族，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民。
原告梁某甲与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人韩亚国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告儿子梁某丙与被告女儿张某乙于2011年经人介绍相识、恋爱，期间，被告通过媒人向原告索取见面礼16888元，后原告又给付被告结婚礼金58000元。嗣后，原、被告的儿女举行婚礼并同居生活，同居期间生育一男孩梁某乙。由于彼此不能正常生活，原、被告的儿女于2013年2月28日分居生活。现原告占有彩礼没有合法依据，为维护原告的合法权益，请求判决被告返还彩礼74888元。
被告张某辩称，我女儿与被告儿子相识、举行婚礼及生育小孩情况，原告诉称属实，但我没有收取原告的见面礼和结婚礼金，故我不应承担返还彩礼的责任。
经审理查明，原告之子梁某丙与被告女儿张某乙于2011年初经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年农历正月初八，梁某丙与张某乙举行婚礼。在举行婚礼前夕，原告通过媒人韩某的丈夫许某给付张某结婚礼金58000元。嗣后梁某丙、张某乙同居生活，于××××年××月××日生育男孩梁某乙，双方至今未有办理结婚登记。2013年2月，张某乙因是否外出打工与梁某丙及其家人发生争执，期间原告打了张某乙一巴掌，次日被告至原告家中亦打了梁某丙一巴掌。此后张某乙离家出走，梁某丙曾至张某乙家寻找未果。
庭审中，原告提供的证人韩某当庭证明，由其经手，原告给付张某乙见面礼16088元。原告提供的证据未能证实被告收取见面礼16088元。现原告诉至本院，要求被告返还给付的彩礼74888元。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、媒人韩某及其丈夫许某的当庭证言为凭，足可认定。
本院认为，婚前给付彩礼是本地区的一项传统风俗习惯，其本质是附条件的赠予行为，即以是否履行婚约为赠予是否生效的依据。本案被告在其女儿与原告之子结婚前夕接受了原告的结婚礼金58000元，后原、被告儿女因故未能办理结婚登记，现被告继续占有赠予的礼金无法律上的依据，故原告要求被告返还结婚礼金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告的儿女已举行婚礼并同居生活，并且在同居期间生育小孩，故应酌情减少被告彩礼的返还。另原告提供的证人证言证明，原告给付的见面礼系被张某乙接受，故原告主张的要求被告返还见面礼16888元的请求无事实和法律依据，此请求原告可向应负返还义务的人另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告梁某甲礼金32000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，由原告梁某甲负担960元，被告张某负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第164号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市华宁县人。因本案于2013年7月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王朝卓，云南华信律师事务所律师。
被告人王某某，男，1987年3月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市华宁县人。因本案于2013年7月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人陆俊，云南华信律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某、王某某二人犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王朝卓、被告人王某某及辩护人陆俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月12日凌晨，被告人王某某、杨某某邀约张某及其朋友到玉溪市红塔区环山路小陈烧烤店处吃烧烤，期间张某及其朋友到刘某某、刘某甲等人处敬酒、聊天引起王某某不满，王某某将一酒杯砸碎在刘某某桌前，双方因此相互争吵，之后发生殴斗，殴斗过程中刘某某的头部被杨某某用凳子砸伤，刘某甲也被王某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤，刘某甲的伤情构成轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某、杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案为共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某某、杨某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控杨某某构成故意伤害罪没有异议，仅提出被告人杨某某具有如下法定或酌定从轻减轻处罚情节：1、杨某某具有自首情节；2、被害人一方具有重大过错；3、杨某某的主观故意应当认定为间接故意，相比较直接故意而言，其主观恶性要小；4、杨某某积极主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解；5、杨某某认罪态度较好、悔罪表现较好，系初犯、偶犯；6、本案的发生比较突然，杨某某属于激情犯罪。综上所述，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人杨某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1、结合本案证据，当事双方在本案均有过错，双方此前均互不认识，没有前嫌仇恨，本案双方在案中的情节、手段、后果与事前预谋的案件均有较大区别；2、公诉机关提供的证据未能有效证明刘某甲手部的损伤系王某某殴打形成；3、王某某具有从犯、自首、系初犯、偶犯、积极赔偿且取得谅解等从轻、减轻或免除处罚的情节。综上所述，建议法庭对被告人王某某免除刑事处罚。
经审理查明，2013年7月12日凌晨，被告人王某某、杨某某邀约张某及其朋友到玉溪市红塔区环山路小陈烧烤店处吃烧烤，期间张某及其朋友到刘某某、刘某甲等人处敬酒、聊天引起王某某不满，王某某将一酒杯砸碎在刘某某桌前，双方因此相互争吵，之后发生殴斗，殴斗过程中刘某某的头部被杨某某用凳子砸伤，刘某甲也被王某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成重伤、伤残等级评定为八级伤残，刘某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实本案二被告人的个人身份情况；
2、到案经过，证实民警电话通知被告人王某某、杨某某接受讯问，二被告人接到电话后一起主动到玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所接受讯问的情况；
3、被告人王某某、杨某某的供述，被害人刘某某、刘某甲的陈述，证人王某光、李某、王某磊、张某、陈某某、代某某、席某某、刘某俊、余某某、张某某的证言，证实2013年7月12日凌晨，被告人王某某、杨某某邀约张某等人到玉溪市红塔区环山路小陈烧烤店处吃烧烤，期间张某及其朋友到刘某某、刘某甲等人处敬酒、聊天，后引起王某某不满并将一酒杯砸碎在刘某某桌前，双方因此相互争吵继而发生打斗，在打斗过程中刘某某的头部被杨某某用凳子砸伤，刘某甲也被王某某打伤的事实；
4、玉溪市公安局红塔分局出具的（2013）087号、（2013）090号刑事科学技术鉴定意见书，证明2013年7月12日刘某某所受损伤伤情为重伤，刘某甲所受损伤伤情为轻伤；
5、辨认笔录及照片，证实被告人王某某、杨某某辨认犯罪现场的情况；
6、玉溪市红塔司法鉴定所出具的（2013）鉴字第089号法医临床检验鉴定意见书，证明刘某某损伤构成八级伤残。
本案另有玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、王某某故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某、王某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某、杨某某有自首情节，可以减轻处罚；二被告人在法庭的主持下与被害人达成调解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解，且被害人一方对本案的发生存在一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提“杨某某具有自首、积极赔偿取得被害人的谅解、认罪悔罪态度较好、系初犯、偶犯及本案事发突然”的辩护意见及“对被告人杨某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提“被害人一方具有重大过错”的辩护意见，经庭审查证只能认定被害人一方存在一定的过错，而不能认定存在重大过错，故本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人所提“本案当事双方均有过错，被告人王某某具有从犯、自首、系初犯、偶犯、积极赔偿且取得谅解等从轻、减轻或免除处罚的情节”的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提“公诉机关提供的证据未能有效证明刘某甲手部的损伤系王某某殴打形成”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；所提“对被告人王某某免除刑事处罚”的量刑意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢雪魁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2961号
罪犯殷登学，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月11日作出（2011）南法刑初字第887号刑事判决，以被告人殷登学犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产50万元，追缴所获全部赃款。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。刑期至2023年3月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯殷登学在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷登学在服刑期间获3次记功，1次表扬，1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯殷登学减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯殷登学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷登学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特211号
申请人：涂志明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕266号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月14日，申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠涂志明购房预付款的总额为783670元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向涂志明返还购房预付款78367元、于2018年5月8日前返还购房预付款313468元、2019年5月8日前返还剩余391835元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向涂志明出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，涂志明根据编号为XYF201605020号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向涂志明开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由涂志明交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由涂志明向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过783670元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，涂志明转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）266号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特211号申请人：涂志明，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕266号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月14日，申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠涂志明购房预付款的总额为783670元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月8日前向涂志明返还购房预付款78367元、于2018年5月8日前返还购房预付款313468元、2019年5月8日前返还剩余391835元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向涂志明出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，涂志明根据编号为XYF201605020号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向涂志明开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由涂志明交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由涂志明向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过783670元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，涂志明转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人涂志明与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月14日达成的皖商调字（2016）266号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十日书记员  曹翔燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1060号
原告吴京富，男，1970年5月5日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
委托代理人刘春霞，女，1971年5月7日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告李子忠，男，1965年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
原告吴京富诉被告李子忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴京富委托代理人刘柱、刘春霞，被告李子忠委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日被告从其手借款14万元，借款期限为1年，被告于当日出具借条一份。2014年3月份被告向原告偿还了借款人民币10万元，被告尚欠借款人民币4万元。对于被告尚未偿还的借款4万元原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护其的合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，要求被告给付未偿还部分借款4万元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原、被告曾经形成过借贷关系，被告向原告借款14万元，但该款被告已于2014年3月25日偿清，双方债权债务关系已经消灭，原告对已经清偿的债务提起诉讼，违背诚实信用的原则，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2013年2月20日被告李子忠向原告吴京富借款人民币14万元，原告以现金方式支付。收取借款当日，被告向原告出具借条一份。原告吴京富在庭审过程中称，被告李子忠于2014年3月25日以银行汇款方式向其偿还了10万元借款，并将借条原件要走，要求原告在卢龙县法院撤回对被告的诉讼，待原告办理完撤诉手续之后，再偿还原告剩余借款4万元，原告依约办理了撤诉手续，但被告至今未偿还剩余4万元借款。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据一、2013年2月20日被告李子忠向原告吴京富出具的借条（复印件）一份，证明被告李子忠于2013年2月20日向原告借款14万元的事实。证据二、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第27号刑事判决书一份，证明被告尚欠原告4万元，原告妻子找被告要钱，发生矛盾，原告妻子将被告车辆砸坏，并因此受到了刑事处罚。说明了原告妻子向被告追讨剩余4万元的事实。证据三、证人孔某、李某证言，证明被告给原告通过打款的形式偿还了10万元借款，剩下的4万元还没有偿还，还反映了原告妻子到秦皇岛找被告索要欠款发生纠纷的过程。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，被告认为，原告提供借条复印件，本身就否认了原告主张的事实，如果债权存在原告应该提交借条原件，或应在原条上注明剩余借款或向债权人出具新的凭证，这是常识。对证据二，真实性无异议，但认为与本案没有任何关联性，该证据只能说明原告之妻自称与被告有债务纠纷将被告车辆砸坏，但债务问题并没有经过司法机关确认，且从该判决结果看，此事不存在被害人过错。对证据三，被告认为，证人李某与原告存在利害关系，其证言内容虚假，有悖常识，且证言涉及本案部分不是证人亲身感知的事实，而是听原告自己所述，根据证据规则，不是证人亲身感知的事实不具有证明力。证人孔某未出庭，被告方不认可其证言效力。
被告李子忠为证明自己的观点向法庭提交以下证据：证据一，2013年2月20日被告向原告出具的欠条（原件）一份，证明14万借款已经清偿，原条已收回。证据二、2014年3月25日被告向原告汇款10万元的汇兑支付往帐凭证一份，证明被告通过转账偿还10万元借款并以现金方式偿还4万元借款，此后原告将借条返还给被告。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据一、二的真实性没异议，但该证据只能证明借款事实存在，以及被告向原告仅偿还了10万元借款。原告方认为，还款应当全部通过转账的方式履行，而被告称还款一部分通过转账，一部分以现金方式给付有悖常理。如被告向原告给付4万元现金，则原告应出具相应收条。4万元现金数目较大，被告不应随身携带。被告主张给付原告现金4万元，应提交相关证据。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第27号刑事判决书、借条、中国银行汇兑支付往帐凭证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供了证明诉争借款事实曾经存在的借条复印件，而作为对借款权利主张凭证的借条原件，却存在于被告处。且原告提供的证人证言及河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第27号刑事判决书所证实的内容，仅为诉争案件借款、还款的部分事实，与其他证据相结合无法证明被告尚欠原告4万元借款的事实。故原告向被告主张偿还尚欠4万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴京富的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告吴京富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐 楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1060号
原告马某某，女，生于1950年5月，回族，宁夏海原县人，住海原县海城镇水洼行政村双墩上自然村***号。
被告王某某，男，生于1947年2月，回族，宁夏海原县人，住址同上。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 红
二〇一五年五月二十六日
书记员 田风霞
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初27号
原告董雪亮，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住涟水县。
原告王树兰，女，1956年5月19日生，汉族，农民，住涟水县。
原告张务兰，女，1957年1月30日生，汉族，农民，住涟水县。
原告李中山，男，1952年2月5日生，汉族，农民，住涟水县。
四原告共同委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告涟水县黄营乡人民政府，住所地在涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人杨帆，乡长。
委托代理人严嗣君，该乡副乡长。
委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日路。
法定代表人时勇，县长。
行政机关负责人郑劲松，副县长。
委托代理人孙晓雨、张黎明，该政府工作人员。
原告董雪亮、王树兰、张务兰、李中山不服被告涟水县黄营乡人民政府行政处理决定及涟水县人民政府行政复议决定一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告董雪亮、王树兰、张务兰、李中山以被告涟水县黄营乡人民政府、涟水县人民政府已分别撤销各自作出的行政处理决定及行政复议决定为由，申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，两被告已改变原行政行为，原告董雪亮、王树兰、张务兰、李中山同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董雪亮、王树兰、张务兰、李中山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 张 云
代理审判员 钱文君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴卫苹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初151号
原告：刘安胜，男，1979年11月5日出生，汉族，住木兰县。
被告：郭凤超，男，1992年5月20日出生，汉族，住木兰县。
原告刘安胜与被告郭凤超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘安胜于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘安胜负担。
此页无正文。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 周明智
人民陪审员 王勋波
二〇一六年八月一日
书 记 员 康 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2366号
原告：张玉华，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张玉华与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张玉华向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张玉华于2018年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张玉华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张玉华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2974号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：孙保奎，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：李祥新，男，汉族，农民。
被告：张秀娥，女，汉族，农民，系被告李祥新之妻。
被告：胥清臣，男，汉族，农民。
被告：王进跃，男，汉族，农民。
被告：苏永清，男，汉族，农民。
被告：胥支原，男，汉族，农民。
被告：冉海荣，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李祥新、张秀娥、胥清臣、王进跃、苏永清、胥支原、冉海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言，被告李祥新、胥清臣、胥支原、冉海荣到庭参加诉讼，被告张秀娥、王进跃、苏永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告李祥新、张秀娥偿还贷款165000.00元及利息，其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，被告李祥新向我行贷款165000.00元，期限12个月，利率为月利率10.29875‰，被告张秀娥作为该笔贷款的共同还款人，被告胥清臣、王进跃、苏永清、胥支原、冉海荣对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李祥新未偿还借款本金165000.00元，已结息18670.07元，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告李祥新辩称：原告提交的证据原件是我的签名,现无经济能力偿还。
被告胥清臣、胥支原、冉海荣辩称：原告提交的证据原件是我们签的字,为借款人担保属实。
被告张秀娥、王进跃、苏永清未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告、胥清臣、王进跃、苏永清、胥支原、冉海荣承担还款责任后，依法享有向被告李祥新追偿的权利。被告张秀娥、王进跃、苏永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥新、张秀娥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金165000.00元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息18670.07元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告胥清臣、王进跃、苏永清、胥支原、冉海荣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告胥清臣、王进跃、苏永清、胥支原、冉海荣在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李祥新追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元，减半收取为1800.00元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年八月十九日
书记员 冯丽霞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3701号
原告天津一鑫混凝土有限公司，地址天津市静海区沿庄镇陈大路南区5号。
组织机构代码：68470211-7。
法定代表人王守清，职务董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告郝绍溪，男，1959年6月22日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津一鑫混凝土有限公司与被告郝绍溪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津一鑫混凝土有限公司委托代理人杨立堂、被告郝绍溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告购买原告C25混凝土68方量，价值20536元，2013年9月16日被告为原告出具欠据并承诺2013年10月31日前付清，但期限届满后，被告未能履约，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款20536元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是邢申海在沿庄镇的工地用货，被告只是替邢申海管理工地，该笔债务应由邢申海承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
2013年9月16日被告出具的欠条一张，证明被告共欠原告混凝土款20536元。
被告的质证意见，对欠条的真实性没有异议，欠条内容是原告写好的，当时邢申海不在，所以由被告签字捺印，被告只负责管理工地，欠条是被告替邢申海出具的，该笔债务应由邢申海偿还。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原告于2013年6月1日向被告提供混凝土68方，被告于2013年9月16日为原告出具欠条一份，内容为“天津一鑫混凝土有限公司供应郝绍溪混凝土68方、混凝土款20536元、于2013年10月31日前付清。郝绍溪。2013.9.16”，该款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告为被告提供混凝土，被告为原告出具欠条对欠款事实及数额进行了确认，双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约履行了交付混凝土的义务，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告给付所欠货款20536元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称其是替案外人邢申海管理工地，本案涉及混凝土是用于邢申海工地施工，不应承担偿还责任，但未提供证据证实其抗辩主张，且欠条中只有被告郝绍溪签字捺印，对欠条的真实性被告亦无异议，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝绍溪于本判决生效后十日内给付原告天津一鑫混凝土有限公司混凝土款人民币20536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告郝绍溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周丕岳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第3701号原告天津一鑫混凝土有限公司，地址天津市静海区沿庄镇陈大路南区5号。组织机构代码：68470211-7。法定代表人王守清，职务董事长。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告郝绍溪，男，1959年6月22日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告天津一鑫混凝土有限公司与被告郝绍溪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津一鑫混凝土有限公司委托代理人杨立堂、被告郝绍溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日被告购买原告C25混凝土68方量，价值20536元，2013年9月16日被告为原告出具欠据并承诺2013年10月31日前付清，但期限届满后，被告未能履约，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款20536元；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时是邢申海在沿庄镇的工地用货，被告只是替邢申海管理工地，该笔债务应由邢申海承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：2013年9月16日被告出具的欠条一张，证明被告共欠原告混凝土款20536元。被告的质证意见，对欠条的真实性没有异议，欠条内容是原告写好的，当时邢申海不在，所以由被告签字捺印，被告只负责管理工地，欠条是被告替邢申海出具的，该笔债务应由邢申海偿还。被告未向本院提交证据。综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：原告于2013年6月1日向被告提供混凝土68方，被告于2013年9月16日为原告出具欠条一份，内容为“天津一鑫混凝土有限公司供应郝绍溪混凝土68方、混凝土款20536元、于2013年10月31日前付清。郝绍溪。2013.9.16”，该款项被告至今未给付原告。本院认为，原告为被告提供混凝土，被告为原告出具欠条对欠款事实及数额进行了确认，双方形成事实上的买卖合同关系，原告依约履行了交付混凝土的义务，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告给付所欠货款20536元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称其是替案外人邢申海管理工地，本案涉及混凝土是用于邢申海工地施工，不应承担偿还责任，但未提供证据证实其抗辩主张，且欠条中只有被告郝绍溪签字捺印，对欠条的真实性被告亦无异议，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝绍溪于本判决生效后十日内给付原告天津一鑫混凝土有限公司混凝土款人民币20536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告郝绍溪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵德占二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周丕岳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1899号
申请执行人韩小银。
被执行人杨正元。
韩小银与杨正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第371号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨正元应于判决生效之日起10日内归还韩小银借款人民币50000元，利息20800元，合计70800元。案件受理费885元，由杨正元负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨正元去向不明，其在溧阳市溧城镇新庄赵格笪村69号的房产已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨正元去向不明，其在溧阳市溧城镇新庄赵格笪村69号的房产已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘苏华
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第791号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙士花，农民。
被执行人刘广良，农民。
被执行人郗金英，农民。
被执行人刘绪水，农民。
被执行人刘广林，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［城头］第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙XX的银行存款82148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1628号
申请执行人：项传豹，男，1988年10月18日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院执行项传豹与黄铭翚借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6453号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人项传豹已受偿39315元。经查，被执行人黄铭翚无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××海马牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人黄铭翚纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1628号申请执行人：项传豹，男，1988年10月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：黄铭翚，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。本院执行项传豹与黄铭翚借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6453号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人项传豹已受偿39315元。经查，被执行人黄铭翚无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××海马牌轿车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人黄铭翚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月十二日书记员  陈黎苏
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢227号
申请执行人李花山，男，1937年5月4日生，汉族，住滨州市沾化区富国镇齐0村。
被执行人李德超，男，汉族，住滨州市沾化区富国镇齐0村。
被执行人李德波，男，汉族，住滨州市沾化区富国镇齐0村。
被执行人李勇，男，汉族，住滨州市沾化区富国镇齐0村。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住滨州市沾化区富国镇齐0村。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住滨州市沾化区富国镇齐0村。
本院在执行（2007）沾民一初字第183号民事判决书李花山申请执行李德超、李德超、李勇、ＸＸ飞、ＸＸ飞赡养纠纷一案中，因执行人撤回执行申请，故终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟祥连
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审157号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道650号。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，男，局长。
委托代理人金坚，男，该局干部。
被申请执行人平湖市钟埭街道钟南村股份经济合作社,住所地平湖市钟埭街道钟南村长胜桥17号。组织机构代码66391260-9。
法定代表人冯建卫。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年4月28日作出平综执字〔2016〕13号行政处罚决定，并于5月3日送达。2016年7月3日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上建设的水泥硬化面积85.1平方米，恢复土地原状。
本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字〔2016〕13号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制�》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年4月28日作出的平综执字〔2016〕13号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局会同平湖市人民政府钟埭街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周丹妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初865号
原告：郑玲，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郑玲与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告陈福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玲向本院提出诉讼请求：陈福勇立即归还借款80万元并支付借款利息（以未付本金为基数，自2016年6月29日起至全部款项清偿时止，按月利率2%计算）；陈福勇支付律师服务费7050元及实现债权的保全担保费1820元。事实及理由：我与陈福勇于2015年4月28日签订《借款合同》，陈福勇向我借款80万元用于经营业务流动资金，借款期限一年，还款方式为每月付息到期还款，陈福勇违约的，应当承担律师费、公证费等费用。合同签订后，我依约支付了借款80万元，陈福勇出具了收据。现借款期限已满，陈福勇一直未按约归还本息。
被告陈福勇未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。郑玲提交了《借款合同》、中国建设银行客户回单、《收据》、《民事法律事务委托合同》、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2015年4月28日，陈福勇（甲方）与郑玲（乙方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款，借款用途经营业务流动资金；借款金额80万元；借款利息为每月2%；借款期限一年；还款方式为每月付息到期还本；甲方应当按照合同约定按时向乙方履行支付利息和本金的义务；甲方不能按时支付利息、本金及其他费用义务的，应当提前5日通知乙方；借款履行期间，甲方未按合同约定履行还本付息及其他费用义务的，甲方应当向乙方按照每日0.3%支付违约金，利息、本金、复息、罚息及其他费用；如出现甲方违约，在本金没有还清的情况下，甲方应按合同约定支付乙方违约金、利息、复息、罚息、律师费、公证费、评估费、调查费及其他费用直至还清所有款项为止。
2015年4月28日，郑玲通过银行转账支付陈福勇80万元；当日，陈福勇向郑玲出具《收据》载明：今收到郑玲借款80万元，银行转账。借款后，陈福勇归还了2015年5月至2016年5月的利息，未归还借款本金。
另查明，郑玲为实现本案债权委托重庆利欣律师事务所律师处理本案事务，并现金支付律师服务费7050元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑玲与陈福勇签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。郑玲已按约支付了借款，陈福勇应当按约还本付息。现借款已到期，陈福勇未履行归还本金的义务，故对郑玲请求陈福勇归还本金80万元的请求，本院予以支持。关于郑玲请求陈福勇支付利息的请求，陈福勇已清偿截至2016年5月的利息，故郑玲的请求符合当事人之间的约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。郑玲请求陈福勇支付律师费7050元，双方约定律师费由违约方负担，陈福勇未按约返还借款已属违约，且郑玲已经实际支付律师费7050元，故对于该项请求本院予以支持。郑玲请求陈福勇支付实现债权的保全担保费1820元，该费用并非追索债权过程中必然产生的费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内返还原告郑玲借款80万元；
二、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲利息（以未返还的借款80万元为基数，自2016年6月29日起至付清时止，按每月2%计算，利随本清）；
三、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑玲律师服务费7050元；
四、驳回原告郑玲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11870元，财产保全申请费5000元，合计16870元，由被告陈福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱若一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2070号
原告：何强，住四川省。
委托代理人：张汉明，上海市闵行区江川法律服务所工作者。
被告：上海常劲通用设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：倪修良，总经理。
原告何强与被告上海常劲通用设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告何强于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1779号
被执行人付正明，男，1988年2月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行付正明犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人付正明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付正明目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1779号被执行人付正明，男，1988年2月9日生，汉族，住林州市。本院在执行付正明犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人付正明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付正明目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2594号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某。因交通肇事嫌疑于2014年5月22日被深圳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人肖某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3553号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月20日22时43分许，被告人徐某驾驶粤B／×××××号小型客车沿布龙公路某路段时，该车左前车头与同方向由郑某驾驶的无号牌二轮自行车车尾发生碰撞，致使被害人郑某当场死亡。事故发生后被告人徐某弃车逃逸。经鉴定，郑某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人徐某承担此事故的全部责任，郑某不承担此事故的责任。
另查明，被告人徐某于2014年5月22日上午11时许至深圳市公安局交通警察支队龙岗大队事故处理中队投案自首。2014年8月14日，被告人徐某家属支付给了被害人郑某家属赔偿款人民币86万元，被害人郑某家属出具了谅解书，请求对被告人徐某减轻或者免除处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人郑某恒、苏某璋、陈某思、路某、王某辉、何某勇、张某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某系投案自首，且赔偿了被害人损失并得到其谅解，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2919号量刑建议书建议对被告人徐某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，依法可减轻处罚；2、被告人已对被害人家属进行了赔偿，并得到其谅解；3、被告人系初犯、偶犯，以往无犯罪记录，表现良好，有利于社区矫区，请求判处缓刑。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人徐某在案发后还积极赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年九月十六日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7224号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区。统一社会信用代码：。
负责人：王某，行长。
委托代理人（特别授权）：吴某、陈某（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄某，女，1993年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王某，男，1982年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李某，男，1979年8月16日出生，汉族，住缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告黄某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤诉。
案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 林 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2345号
原告：王松，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张仕泉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王松与被告张仕泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款108000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友。2015年12月21日，被告因急需资金，当日向原告借款108000元，被告收到借款后给原告书写了借条。借条内容为：今从王松处借现金108000元整，借款人张仕泉，2015年12月21日，于2016年1月21日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了被告署名并捺印的借条一张，内容为：借条，今从王松处借现金108000元整（指纹），于2016年1月21日还清。借款人：张仕泉（指纹），2015年12月21日。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。被告因急用资金，于2015年12月21日向原告借款108000元，被告给原告书写了借条，并承诺在2016年1月21日还清借款。借款到期后，经原告多次催要欠款，被告至今未还，故原告来院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告署名并捺印的借条一份，并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明，该借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，借款到期后经原告催要未果，据被告署名并捺印的借条，请求被告偿还借款108000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕泉于本判决生效后十日内偿还原告王松借款人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，已减半收取1230元（原告预交），由被告负担。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年四月十四日
书记员 张笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1987号
原告：天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。
委托代理人：高涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司司机。
被告：孙跃强，男，1949年11月18日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：任俊杰，该公司总经理。
委托代理人：孙沿，该公司职员。
原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司（以下简称信和嘉运公司）与被告孙跃强、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖基新、高涛、被告孙跃强委托代理人杨杰、被告华安财险委托代理人孙沿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信和嘉运公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告车辆维修费11900元、停车费220元、事故拖车费3000元；2、诉请判令被告赔偿原告停运损失45000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日13时30份，原告司机高涛驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车沿112国道由东向西行驶至京环线45公里900米处时，与被告孙跃强驾驶的冀Ｒ×××××号牌的小型机动车发生交通事故，造成原告车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故孙跃强负主要责任，高涛负次要责任。原告提供维修发票及维修清单证明其车辆在天津乾元大运汽车贸易有限公司维修，支付维修费9800元，维修期间另购买水箱及配件支付2100元，维修费共计11900元；原告提供霸州市胜德恒通运输有限公司发票证明其支付事故车拖车费3000元；原告提供停车费发票证明其支付停车费220元；原告提供停运损失说明及清单证明事故车停运45天的损失为45000元。
孙跃强辩称，其在华安财险处投保交强险，应由华安财险在交强险责任限额内予以赔偿，超出的合理、合法的部分，其同意按照责任比例承担。同时认为：1、对原告提供维修发票及维修清单真实性不认可，维修单位不具有维修资质，且维修费用过高，对水箱及配件收据不予认可；2、原告主张拖车费过高；3、对原告提供停运损失说明及清单不认可，不能证明其实际损失，认可按照交通运输业误工标准赔偿相应损失，具体数额请依法核定。
华安财险对孙跃强驾驶的冀Ｒ×××××号车投保交强险的事实予以认可，但认为：1、其没有接到事故报案，无法勘察现场，不应承担赔偿责任；2、对原告主张车辆维修费的证据不予认可；3、对原告主张拖车费、停车费的证据真实性予以认可，但其不予同意承担责任；4、停运损失属间接损失，其不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
原告主张事故发生的事实及责任划分，有霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书予以证实，本院予以确认。
华安财险认可被告孙跃强驾驶车辆投保交强险的事实，本院予以确认。
原告提供的维修费发票、停车费发票、拖车费发票真实有效，能够证实原告主张的支付停车费220元、车辆维修费9800元、拖车费3000元的事实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，孙跃强负此事故的主要责任，高强负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告孙跃强应承担事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，孙跃强驾驶的车辆在华安财险投保了交强险，故对于原告因此次交通事故造成的损失，应由华安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由孙跃强依法承担70%的赔偿责任。被告华安财险辩称的没有接到事故报案，不应承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采信。原告仅提供收据证明购买水箱及配件2100元，仅提供其单方出具停运损失说明及清单证明停运45天损失计45000元，证据不足，本院不予确认。因原告车辆系营运车辆，其停运损失可按河北省上一年度交通运输行业职工年平均工资标准计算，根据本案相关证据，对原告主张停运期间45天，本院予以确认。
原告因此次交通事故造成的损失为：车辆维修费9800元、拖车费3000元、停车费220元、停运损失7568.5元（60548元÷360天×45天），共计20588.5元。华安财险在交强险限额内应赔偿原告车辆维修费2000元；孙跃强赔偿原告超出交强险部分的车辆维修费及拖车费、停车费、停运损失等损失的70%，共计13011.95元【（20588.5元﹣2000元）×70%】。对原告主张的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司车辆维修费2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告孙跃强赔偿原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司超出交强险部分车辆维修费及拖车费、停车费、停运损失等损失的70%共计13011.95元（限判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元减半收取为652元，由被告孙跃强负担88元，由原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司负担诉讼费564元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年六月七日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1987号原告：天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。委托代理人：高涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，系该公司司机。被告：孙跃强，男，1949年11月18日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托代理人：孙沿，该公司职员。原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司（以下简称信和嘉运公司）与被告孙跃强、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖基新、高涛、被告孙跃强委托代理人杨杰、被告华安财险委托代理人孙沿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信和嘉运公司向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿原告车辆维修费11900元、停车费220元、事故拖车费3000元；2、诉请判令被告赔偿原告停运损失45000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月9日13时30份，原告司机高涛驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号重型货车沿112国道由东向西行驶至京环线45公里900米处时，与被告孙跃强驾驶的冀Ｒ×××××号牌的小型机动车发生交通事故，造成原告车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故孙跃强负主要责任，高涛负次要责任。原告提供维修发票及维修清单证明其车辆在天津乾元大运汽车贸易有限公司维修，支付维修费9800元，维修期间另购买水箱及配件支付2100元，维修费共计11900元；原告提供霸州市胜德恒通运输有限公司发票证明其支付事故车拖车费3000元；原告提供停车费发票证明其支付停车费220元；原告提供停运损失说明及清单证明事故车停运45天的损失为45000元。孙跃强辩称，其在华安财险处投保交强险，应由华安财险在交强险责任限额内予以赔偿，超出的合理、合法的部分，其同意按照责任比例承担。同时认为：1、对原告提供维修发票及维修清单真实性不认可，维修单位不具有维修资质，且维修费用过高，对水箱及配件收据不予认可；2、原告主张拖车费过高；3、对原告提供停运损失说明及清单不认可，不能证明其实际损失，认可按照交通运输业误工标准赔偿相应损失，具体数额请依法核定。华安财险对孙跃强驾驶的冀Ｒ×××××号车投保交强险的事实予以认可，但认为：1、其没有接到事故报案，无法勘察现场，不应承担赔偿责任；2、对原告主张车辆维修费的证据不予认可；3、对原告主张拖车费、停车费的证据真实性予以认可，但其不予同意承担责任；4、停运损失属间接损失，其不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告主张事故发生的事实及责任划分，有霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书予以证实，本院予以确认。华安财险认可被告孙跃强驾驶车辆投保交强险的事实，本院予以确认。原告提供的维修费发票、停车费发票、拖车费发票真实有效，能够证实原告主张的支付停车费220元、车辆维修费9800元、拖车费3000元的事实，本院予以确认。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，孙跃强负此事故的主要责任，高强负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告孙跃强应承担事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，孙跃强驾驶的车辆在华安财险投保了交强险，故对于原告因此次交通事故造成的损失，应由华安财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由孙跃强依法承担70%的赔偿责任。被告华安财险辩称的没有接到事故报案，不应承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采信。原告仅提供收据证明购买水箱及配件2100元，仅提供其单方出具停运损失说明及清单证明停运45天损失计45000元，证据不足，本院不予确认。因原告车辆系营运车辆，其停运损失可按河北省上一年度交通运输行业职工年平均工资标准计算，根据本案相关证据，对原告主张停运期间45天，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆维修费9800元、拖车费3000元、停车费220元、停运损失7568.5元（60548元÷360天×45天），共计20588.5元。华安财险在交强险限额内应赔偿原告车辆维修费2000元；孙跃强赔偿原告超出交强险部分的车辆维修费及拖车费、停车费、停运损失等损失的70%，共计13011.95元【（20588.5元﹣2000元）×70%】。对原告主张的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司车辆维修费2000元（限判决生效后十日内付清）。二、被告孙跃强赔偿原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司超出交强险部分车辆维修费及拖车费、停车费、停运损失等损失的70%共计13011.95元（限判决生效后十日内付清）。三、驳回原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元减半收取为652元，由被告孙跃强负担88元，由原告天津信合嘉运国际货运代理有限责任公司负担诉讼费564元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年六月七日书记员  董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执270号
被执行人：卢志鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住广东省肇庆市封开县。
本院在执行被执行人卢志鹏刑事罚金一案，依法对被执行人卢志鹏的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫富森
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00171号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈黎明，男，1966年6月2日出生于本市，汉族，高中文化，个体，住本市谢家集区，户籍地：本市谢家集区。1996年10月20日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑七年；2009年1月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2012年2月28日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月9日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈黎明犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈黎明及其辩护人朱玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2014年4月上旬的一天晚上6时许，被告人陈黎明在本区芳草园某宾馆288房间，卖给吸毒人员赵某某毒品一小包，重约0.1克，获毒资105元。
2、2014年4月上旬的一天晚上6时许，被告人陈黎明在本区芳草园某宾馆288房间，卖给吸毒人员赵某某毒品一小包，重约0.1克，获毒资105元。
3、2014年4月13日下午4时许，被告人陈黎明在八公山区某宾馆703房间，卖给吸毒人员朱某某毒品一小包，重约0.1克，获毒资110元。
4、2014年4月14日晚上6时许，被告人陈黎明在本区芳草园某宾馆288房间，卖给吸毒人员朱某某毒品一小包，重约0.1克，获毒资105元。
5、2014年4月15日上午9时许，公安机关在本区芳草园某宾馆288房间内将被告人陈黎明抓获，当场从其身上搜出毒品疑似物一小包，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，检验出海洛因成分，净重0.07克。
当日19时许，公安机关在被告人陈黎明的协助下，抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
被告人陈黎明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。且有物证：毒品疑似物照片；书证：扣押物品、文件清单，淮南市谢家集区人民法院刑事判决书，离监犯综合信息表，检验报告，户籍证明，归案经过，情况说明；鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；证人赵某某、朱某某、张某某证言；辨认笔录；被告人陈黎明供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎明违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈黎明犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈黎明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，又系毒品再犯、依法应当从重处罚。鉴于被告人陈黎明归案后能如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为：陈黎明受他人指使运输毒品，只是每次挣5元钱的车费，所起作用及主观恶性较小；具有立功表现，主动交代犯罪事实，建议予以从轻处罚。经查，被告人陈黎明虽形式上每次卖给他人毒品只是赚取车费钱，实际上系变相加价出售毒品，已构成贩卖毒品罪。故对辩护人认为被告人所起作用及主观恶性小的辩护意见，不予采纳；对其认为被告人具有立功表现，主动交代犯罪事实，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止）。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋庭霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条、贩卖、运输、制造，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
、贩卖、运输、制造，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的；
（二）、贩卖、运输、制造集团的首要分子；
（三）武装掩护、贩卖、运输、制造的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造，或者向未成年人出售的，从重处罚。
对多次、贩卖、运输、制造，未经处理的，数量累计计算。
第三百五十六条因、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01485号
原告成某某，女，汉族，住重庆市北部新区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市北部新区。
本院于2014年2月18日受理了原告成某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告成某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成远琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告成某某负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年四月三日
书记员 陈 婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第173号
原告王�芹。
委托代理人（特别授权）黄志波，男，贵州名康律师事务所律师。
被告罗迁。
被告张定芳。
原告王开芹诉被告罗迁、张定芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王登迪适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告王开芹及委托代理人黄志波，被告罗迁到庭参加了诉讼，被告张定芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开芹诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年2月7日被告向原告借款人民币10万元，借款时间从2013年2月7日至2014年2月7日，月利率2.5﹪。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告限期一次性偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从2014年2月7日起计算至实际支付借款之日止）本案诉讼费由被告负�。
原告王开芹为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借条1张。用以证明罗迁和张定芳向原告借款10万元，月利率2.5﹪的事实。
经被告罗迁质证：无异议。
被告罗迁辩称：借款是属实的，对原告起诉的事实认可。
被告罗迁在举证期限内未向本院提供证据。
被告张定芳，未作答辩。
本院依法调查的证据：本院于2015年1月23日依法对被告罗迁、张定芳进行询问的笔录。用以证明罗迁和张定芳向原告借款10万元，月利率2.5﹪的事实。
经质证：原告王开芹与被告罗迁均无异议。
本院对证据的认定情况：对原告提供的证据借条原件，经被告罗迁质证无异议，且与2015年1月23日本院依法对被告罗迁、张定芳进行询问的笔录相一致，本院依法予以确认；对本院于2015年1月23日依法对被告罗迁、张定芳进行询问的笔录经原告王开芹和被告罗迁质证无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年2月7日被告罗迁、张定芳向原告王开芹借款人民币10万元，借款时间为2013年2月7日至2014年2月7日，约定月利率2.5﹪，并向原告王开芹出具借条一张，借条载明：“今借到王开芹人民币壹拾万元整（100000元），借款时间从2013年2月7日至2014年2月7日归还，按2.5﹪计息每月。借款人：罗迁、张定芳，2013年2月7日。”。二被告按照借条约定利率支付利息至2014年4月，从2014年5月起，二被告没有支付利息和偿还本金，为此，原告诉至本院，请求依法判决支持前述的诉讼请求。
另查明：庭审中，原告王开芹与被告罗迁均认可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年5月起支付利息至还清之日止。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告罗迁、张定芳向原告王开芹借款人民币10万元的事实，有借条为凭，且被告罗迁、张定芳认可借条和借款事实，该借条真实有效，对原、被告双方均具有约束力，被告罗迁、张定芳应按照借条约定支付利息并偿还到期借款本金人民币10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方约定月利率2.5﹪已高于国家有关借款利率的规定，庭审中，原告要求按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，被告罗迁同意按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。因此，被告罗迁、张定芳应当偿还原告借款本金人民币10万元，并从2014年5月起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗迁、张定芳于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王开芹借款本金人民币10万元，并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年5月起支付利息至本金还清之日止；
案件受理费人民币2300元，减半收取1250元，由被告罗迁、张定芳负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 王登迪
二〇一五年四月七日
书记员 张 松
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初117号
原告：林志宏，男，1978年10月15日出生，汉族，�民，住龙海市，
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王少玲，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市海澄镇黎明村下田**号，现住龙海市，
被告：周加泉，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告林志宏与被告王少玲、周加泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林志宏委托代理人钱建宗到庭参加诉讼，被告王少玲、周加泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少玲偿还原告借款人民币1200000元及利息（从2016年8月2日起至全部偿还之日止，按年利率6%计算）；2、被告周加泉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少玲因做生意资金周转需要多次向原告借款，至2015年8月1日结算共向原告借款人民币1200000元，同时被告王少玲亲自签写一份借款合同，该合同约定借款期限自2015年8月1日至2016年8月1日。为保证还款，被告周加泉同意为该借款及利息提供连带责任保证。借款期限届满，二被告不守约履行，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还。原告诉至法院。
被告王少玲、周加泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：王少玲因资金困难多次向林志宏借款。截至2015年8月1日，王少玲共向林志宏借款人民币1200000元。同�，王少玲在《借款合同》上签名确认，本人王少玲借到林志宏人民币1200000元，借款期限自2015年8月1日至2016年8月1日。周加泉作为担保人在《借款合同》上签名，并承诺担保方愿为借款方承担全部还款的连带责任。借款之后，王少玲、周加泉至今尚未偿还上述借款本金，林志宏诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《借款合同》及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。双方当事人应按约定履行各自义务。王少玲多次向林志宏借款，截至2015年8月1日共计借款人民币1200000元，该事实与《借款合同》内容互相印证，可以确认。双方约定的还款期限现已届满，经林志宏多次催告，王少玲至今未能偿还借款，因此，原告林志宏请求被告王少玲返还借款本金1200000元，合法有据，应予支持。双方未约定逾期还款利率，原告林志宏主张被告王少玲自逾期还款之日（2016年8月2日）起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告周加泉自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告林志宏请求被告周加泉对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告王少玲、周加泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志宏借款本金1200000元及逾期利息（以1200000元为基数，从2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周加泉对上述债务承担连带偿还责任。被告周加泉偿还上述借款后，有权向被告王少玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费15645元，由被告王少玲、周加泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民�院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 卢善亮
人民陪审员 陈春玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 柯艺玲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1476号
原告刘某。
被告赵某。
本院受理原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审 判 员 王 治
二〇一七年三月二十七日
法官助理 于 茹
书 记 员 回广骐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8288号
罪犯姚宜，男，汉族，1978年1月4日出生于湖南省邵阳市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）官刑二初字第524号刑事判决，以被告人姚宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚宜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚宜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚宜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚宜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第209号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：孙明华，男，汉族，农民。
被告：张德山，男，汉族，农民。
被告：徐万河，男，汉族，农民。
被告：李春来，男，汉族，农民。
被告：周振玉，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙明华、张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告孙明华到庭参加诉讼，被告张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告孙明华、张德山、徐万河、李春来、周振玉于2011年7月18日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告都铁君为其担保。我行经审查，于当日向被告孙明华发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年7月17日。贷款到期后，被告孙明华贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙明华、张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由六被告连带承担。
被告孙明华辩称：借款合同是我本人签的，但是款项我并没有花。我同意偿还借款，但是我家庭困难没有能力偿还，希望原告给我减免利息。
被告张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明。
被告孙明华未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告孙明华表示没有异议。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告孙明华、张德山、徐万河、李春来、周振玉于2011年7月18日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告都铁君为其担保。原告经审查，于当日向被告孙明华发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年7月17日。贷款到期后，被告孙明华贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告孙明华、张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由六被告连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告孙明华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。因在庭审中被告孙明华已明确表示同意偿还借款，故原告按照合同约定要求被告孙明华偿还借款本息及要求被告张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君对被告孙明华的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明华于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，894.15元（计算至2013年12月21日），本息合计40，894.15元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君承担偿还责任后有权向被告孙明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告孙明华、张德山、徐万河、李春来、周振玉、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 威
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民抗31号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：何永萍，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：傅华英，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈国平，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈家烨，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申诉人何永萍因与被申诉人傅华英、陈国平、陈家烨债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终483号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监（2017）33000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十八日
书记员 来益芸
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2409号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宗爱玉、张美堂、林凤军、宗学才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林凤军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将林凤军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2409号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宗爱玉、张美堂、林凤军、宗学才金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宗爱玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宗爱玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日