wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1761号
申请执行人陈金梅，女，1980年10月10日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被执行人周小伟，男，1983年10月23日出生，汉族，现住漳州市龙文区。
申请执行人陈金梅与被执行人周小伟离婚纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）芗民初字第8959号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1761案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初924号
原告：张甲旺，男，1945年11月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：张文华，男，48岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告张甲旺与被告张文华土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲旺撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 刘保太
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第616号
原告：彭振，男，汉族，1970年6月21日出生。
被告：何国华，男，汉族，1981年7月19日出生。
被告：宋玉鹏，女，汉族，1983年11月12日出生。
原告彭振诉被告何国华、宋玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭振到庭参加诉讼，被告何国华经本院公告送达应诉及传票，被告宋玉鹏经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭振诉称：2012年12月10日，被告何国华以急需资金周转为由，向原告借款人民币10000元。但借款到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝偿还。两被告为夫妻，借款是夫妻共同债务，被告宋玉鹏应承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款10000元及相应利息给原告（利息按月利率2%计至还清款日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交证据有：1、《借款欠条》；2、被告何国华的身份证；3、两被告的结婚证。
被告何国华、宋玉鹏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据具有连续性，证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2012年12月10日，被告何国华因生意资金周转需要，向原告彭振借款现金人民币10000元。双方签订《借款欠条》，约�借款期限从2012年12月10日起至2013年1月10日止，月利率为2%。何国华及见证人何国明在《借款欠条》上签名并捺印确认。借款到期后，因被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，被告何国华、宋玉鹏于2012年7月18日在江门市蓬江区民政局登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告彭振与被告何国华于2012年12月10日签订的《借款欠条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于有效的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告提供借款10000元，但被告一直没有归还欠款，应负违约责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”上述借款在两被告婚姻关系存续期间形成，故应属夫妻共同债务，原告诉请两被告归还借款及支付利息合理合法，本院予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告主张按月利率2%计算利息，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国华、宋玉鹏在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元及相应利息给原告彭振（利息自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告何国华、宋玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执�。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 莫少彬
代理审判员 吴翠青
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陆伟敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3611号
罪犯张利军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年1月26日作出了（2010）甬东刑初字第54号刑事判决，以被告人张利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。2010年3月9日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事卫生劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯张利军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26057号
(2016)沪0107民初26057号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告程一东，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程一东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程一东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68225.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68225.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7388号
被执行人：重庆阿诺玛科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道灯装大道，统一社会信用代码：91500226663578209C。
关于本院移送执行被执行人重庆阿诺玛科技有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初3447号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人提出案件管辖权异议，因异议不成立，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月27日移送执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人重庆阿诺玛科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十月十八日
书记员 林晓葵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执258号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：杨武，男，1988年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人杨武罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初326号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月6日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金1,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金1,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初326号刑事判决书的关于杨武罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年五月六日
书记员 王 柯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第194号
申请执行人杨慧丽，女，汉族，1981年9月22日出生，哈密地区邮政局职工，现住哈密建设路1号院2号楼101室，身份证号：6522011981********。
被执行人徐福全，男，汉族，1982年6月28日出生，巴里坤公路段职工，住巴里坤公路段，身份证号：6523221982********。
申请执行人杨慧丽与被执行人徐福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第135号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐福全应给付申请执行人杨慧丽案件款45000.00元，诉讼费795.30元，根据申请执行人杨慧丽的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行中，被执行人徐福全自动履行10000.00元，担保人黄永刚履行3000.00元，现被执行人徐福全去向不明且无财产可供执行，担保人黄永刚愿意分期分批履行，申请执行人杨慧丽无法提供被执行人徐福全的详细地址和财产线索并同意担保人黄永刚的还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
此页无正文
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 罡 文
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第194号申请执行人杨慧丽，女，汉族，1981年9月22日出生，哈密地区邮政局职工，现住哈密建设路1号院2号楼101室，身份证号：6522011981********。被执行人徐福全，男，汉族，1982年6月28日出生，巴里坤公路段职工，住巴里坤公路段，身份证号：6523221982********。申请执行人杨慧丽与被执行人徐福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第135号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐福全应给付申请执行人杨慧丽案件款45000.00元，诉讼费795.30元，根据申请执行人杨慧丽的申请，本院于2014年8月4日立案执行。本案在执行中，被执行人徐福全自动履行10000.00元，担保人黄永刚履行3000.00元，现被执行人徐福全去向不明且无财产可供执行，担保人黄永刚愿意分期分批履行，申请执行人杨慧丽无法提供被执行人徐福全的详细地址和财产线索并同意担保人黄永刚的还款方案，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。此页无正文审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年四月十五日书 记 员 张     罡     文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11521号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508,统一社会信用代码914403007152422818。
法定代表人李晓平。
委托代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨柳，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳金川财富投资管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼5803，统一社会信用代码91440300326597564X。
法定代表人周小虎。
被告深圳三锦创方投资有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼5803，统一社会信用代码91440300326628519U。
法定代表人周小虎。
在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告深圳金川财富投资管理有限公司、深圳三锦创方投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2464元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈金兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10655号
上诉人（原审被告）：刘爽，女。
被上诉人（原审原告）：赵艳红，女。
被上诉人（原审原告）：金美玲，女。
上诉人刘爽因与被上诉人赵艳红、金美玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘爽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：双方不存在借贷关系。3M金融互助平台是违法的投资平台，且被上诉人知道该平台是违法的，因此即使认定借贷关系也应该无效。
赵艳红、金美玲共同辩称：欠条是在派出所调解情况下自愿签的，如果是被上诉人胁迫上诉人应在一年内行使撤销权，3M金融互助平台是否违法与我无关。已转化为借贷关系。
赵艳红、金美玲向一审法院起诉请求：1.判决刘爽偿还欠款114,000元；2.判决刘爽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日和16日，刘爽分别从赵艳红、金美玲处取得60,000元，合计120,000元整用于投资。2016年3月27日，赵艳红、金美玲发现其并未把钱用于投资，便报警。经警方处理后，刘爽打了一张114,000元的欠条给赵艳红、金美玲，还款到期日为2017年3月27日。到期后，刘爽以各种理由和借口不肯偿还债务，现经赵艳红、金美玲催要未果，故赵艳红、金美玲诉至法院。
一审法院认定事实：赵艳红、金美玲与刘爽均系同学关系。因双方商议向3M金融互助网络平台项目投资，金美玲先后于2015年11月13日、11月14日通过银行转账向刘爽交付50,000元、通过支付宝转账交付10,000；赵艳红于2015年11月14日通过支付宝向刘爽转账交付60,000元。2016年3月赵�红、金美玲发现刘爽并未将交付款项用于投资后，遂进行报警。经公安机关处理，双方自行和解。刘爽于2016年3月28日在派出所内向赵艳红、金美玲出具欠条一份，载明刘爽因帮赵艳红、金美玲购买3M，现刘爽将于2017年3月27日前一次性将剩余的各自57,000万元返还。双方均在落款处签字按手印。因刘爽未能清偿借款，故赵艳红、金美玲诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵艳红、金美玲因网络投资项目向刘爽各交付60,000元，后刘爽分别返还赵艳红、金美玲每人3,000元，对此双方均无异议，对刘爽尚占有赵艳红、金美玲每人剩余款项57,000元的事实予以确认。关于案涉剩余款项系借款或投资款的性质认定问题，赵艳红、金美玲提交了由刘爽于2016年3月28日向其出具的欠条一份作为债权凭证的证明，该证据证明刘爽同意向赵艳红、金美玲返还剩余款项的意思表示，表明赵艳红、金美玲向刘爽交付的用于投资的款项经双方协商后已达成新的债权债务协议，从欠条载明内容看已符合借款属性，应按民间借贷性质处理。借款约定偿还期限的，期限届满债务人负有清偿义务，故赵艳红、金美玲要求刘爽给付剩余借款本金每人57,000元的理由成立，予以支持，且本案尚欠赵艳红、金美玲各自金额明确，应分别给付。关于刘爽提出所提供的欠条系在胁迫下出具并非其真实意思表示的抗辩意见，因刘爽书写的欠条系在公安机关传唤后由其本人出具，不符合胁迫的构成条件，且在欠条出具后一年内没有行使撤销权，故本项抗辩理由不足，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳红借款本金57,000元；二、被告刘爽于本判决生效之日起十日内给付原告金美玲借款本金57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，由被告刘爽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，刘爽认为上诉人未将交付的款项用于投资与事实不符，其有证据证明该款项已用于投资。对一审法院查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二被上诉人将款项交给刘爽委托其帮助投资，刘爽虽辩称已将二被上诉人�钱投资了，但刘爽未提供充足的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。且在二审审理期间，刘爽明确承认收到二被上诉人的钱，但自己有11个账号，钱都在一起分不清楚。二被上诉人报警后，经公安机关调解，双方自愿达成新的债权债务协议，刘爽出具欠条，同意按借款返还二被上诉人款项。故一审认定双方存在借贷关系并判决刘爽承担清偿义务，并无不当。关于上诉人提出“3M金融互助平台是违法的投资平台，且被上诉人知道该平台是违法的，因此即使认定借贷关系也应该无效”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现�爽未提供充分的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人刘爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由刘爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵明川
本案判决所依据的相�法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第430号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年9月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）479号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月16日晚上，被告人王某酒后无证驾驶赣E×××××号二轮摩托车由千岛湖镇鼓山工业园区驶往坪山工业园区方向。20时15分许，途经建淳线鼓山灯控路口路段被执勤交警查获。经现场呼气检测酒精含量为99mg／100ml，经抽血鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为116mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张传荣的证言，现场笔录，图片说明，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查获醉酒驾驶经过及道路情况说明，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2012年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一二年九月二十四日
书记员 任璀霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第392号
罪犯杨天法，男，汉族，1975年7月3日出生于云南省云县，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出（2010）临中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨天法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院�（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第921号、第1184号、第80号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十一个月（刑期至2018年8月17日止）
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第310号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天法在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，�照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天法减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢117号
申请执行人：冯超海，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
本院在执行冯超海恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①劳动补偿金6294.63元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款6294.63元及执行费50元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结梓劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8285号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告杜会胜，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告杜会胜物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年3月17日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4320号
原告：陈圣炜。
被告：朱斌斌。
本院在审理原告陈圣炜与被告朱斌斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈圣炜在案件审理过程中向本院申请撤回对被告朱斌斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈圣炜撤回对被告朱斌斌的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由原告陈圣炜负担。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁岸娜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初160号
原告周启风，男，1965年11月15日生，汉族，湖北省武穴市人，个体户，住安远县。
被告李金禄，男，成年，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告周启风诉被告李金禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启风到庭参加诉讼，被告李金禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周启风诉称，被告开发果园，在原告经营的农药化肥店购买农药化肥。截至2011年，被告欠原告农药化肥计2779.4元。经原告多次催收，被告拒绝付款，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、请求判令被告李金禄支付原告周启风货款2779.4元，并承担违约金200元。二、诉讼费由被告承担。
被告李金禄未作答辩。
经审理查明，2008年至2009年间，被告李金禄在原告周启风经营的富民农药化肥店购买农药化肥，双方约定由被告在原告记载的记账单上签字确认，年终结算时依记账单计算付款。后被告李金禄未按约定付款，欠下货款共计2138元,后被告未归还欠款而按月利率2%向原告结算2010年至2011年间的利息计641.4元。至今被告未按约定归还上述欠款及利息。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告周启风提交的实物出入账记账单一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告李金禄在原告周启风经营的商店购买农药、化肥，其应按照约定支付货款。被告未按约定支付相应价款实属违约；故本院对原告周启风要求被告李金禄支付货款的请求予以支持。按原告周启风提交的并由被告签字确认的记账清单计算被告李金禄欠原告农药、化肥款共计2138元，本院予以确认。后被告李金禄向原告结算利息计641.4元并签字确认，故本院对原告周启风要求被告李金禄支付货款及利息共计2779.4元的请求予以支持。对于原告周启风要求被告李金禄承担违约金200元的请求，由于原、被告之间没有约定违约金，原告主张违约金缺乏事实依据，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金禄于本判决生效之日起十五日内归还原告周启风货款计人民币2138元及利息641.4元。
二、驳回原告周启风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李金禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初160号
原告周启风。
被告李金禄。
原告周启风诉被告李金禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启风到庭参加诉讼，被告李金禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周启风诉称，被告开发果园，在原告经营的农药化肥店购买农药化肥。截至2011年，被告欠原告农药化肥计2779.4元。经原告多次催收，被告拒绝付款，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、请求判令被告李金禄支付原告周启风货款2779.4元，并承担违约金200元。二、诉讼费由被告承担。
被告李金禄未作答辩。
经审理查明，2008年至2009年间，被告李金禄在原告周启风经营的富民农药化肥店购买农药化肥，双方约定由被告在原告记载的记账单上签字确认，年终结算时依记账单计算付款。后被告李金禄未按约定付款，欠下货款共计2138元,后被告未归还欠款而按月利率2%向原告结算2010年至2011年间的利息计641.4元。至今被告未按约定归还上述欠款及利息。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告周启风提交的实物出入账记账单一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告李金禄在原告周启风经营的商店购买农药、化肥，其应按照约定支付货款。被告未按约定支付相应价款实属违约；故本院对原告周启风要求被告李金禄支付货款的请求予以支持。按原告周启风提交的并由被告签字确认的记账清单计算被告李金禄欠原告农药、化肥款共计2138元，本院予以确认。后被告李金禄向原告结算利息计641.4元并签字确认，故本院对原告周启风要求被告李金禄支付货款及利息共计2779.4元的请求予以支持。对于原告周启风要求被告李金禄承担违约金200元的请求，由于原、被告之间没有约定违约金，原告主张违约金缺乏事实依据，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金禄于本判决生效之日起十五日内归还原告周启风货款计人民币2138元及利息641.4元。
二、驳回原告周启风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李金禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢文珍
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审28号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市××皋××税务局工作人员，特别授权。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地如皋市。
法定代表人童海祥，董事长。
2016年4月12日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2015〕34号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人南通市佳祥制衣有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金312233.4元、滞纳金63151.61元。本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人南通市佳祥制衣有限公司未缴纳2014年8月至2015年7月的基本养老保险费210732.84元、基本医疗保险费72198元、工伤保险费10570.77元、失业保险费13794.3元、生育保险费4937.49元，累计欠缴社会保险费312233.4元。申请执行人于2015年8月20日向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2015〕805号《社会保险费限期缴纳通知书》。在规定期限内，被执行人称欠费属实，未提出听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2015年9月6日作出皋地税征社征字〔2015〕34号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人南通市佳祥制衣有限公司自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一分局缴纳欠缴的社会保险费312233.4元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。该征收决定书于2015年9月10日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达了（皋）地税社征催字〔2016〕19号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书次日起十日缴纳欠缴的社会保险费312233.4元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。被执行人仍未履行，申请执行人遂申请向本院强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2015〕34号《社会保险费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2015〕34号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人南通市佳祥制衣有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金312233.4元、滞纳金63151.61元。
案件受理费5531元，由被执行人南通市佳祥制衣有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
代理审判员 商晶晶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马天跃
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宋某于2015年9月11日2时许，在本市淮海中路XXX号处，酒后无故殴打途径此地的被害人方某某、孙某。民警接报赶至现场后，在周围群众的协助下，将宋某抓获。经鉴定，方某某左上肢因遭受外力作用致软组织挫伤面积15cm2以上，孙某因遭受外力作用致两膝髌骨下缘皮肤擦伤面积超过20cm2以上，均构成轻微伤。到案后，宋某如实供述了其犯罪事实，并赔偿方某某人民币2800元，孙某人民币4000元，取得二人的谅解。公诉机关据此确认被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人方某某、孙某的陈述、辨认笔录及其出具的收条，证人李某某的证言及辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书、伤势照片、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作笔录，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
被告人宋某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人宋某表示自愿认罪。
本院认为，被告人宋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某应予刑事处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年一月五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
�龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1531号
原告：贲喜贵，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：于勇，男，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：陈凤丽，女，汉族，农民，现住嫩江县。
原告贲喜贵与被告于勇、陈凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，2017年6月1日，贲喜贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按贲喜贵撤诉处理。
案件受理费439.00元（缓缴），由原告贲喜贵承担。
审判员 陶立新
二〇一七年六月十六日
书记员 张 伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更925号
罪犯岩东，男，1985年7月9日出生，佤族，小学文化，捕前住云南省西盟县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出了（2012）普中刑初字第96号刑事判决书，以被告人岩东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩东服判，判决发生法律效力。2012年4月13日，罪犯岩东送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩东在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2014）普中刑执字第816号、（2015）普中刑执字第781号刑事裁定，对罪犯岩东共减刑1年10个月（刑期至2024年11月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第925号减刑建议书，提请本院对罪犯岩东减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯岩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩东在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次；2015年被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩东的表扬审批表、超分记录和罪犯岩东个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩东应履行判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯岩东因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市西盟佤族自治县中课镇永不落村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩东在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯岩东因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩东减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执48号
申请执行人范海斌，男，1986年11月6日出生，回族，居民，住广西桂林市叠彩区。
被执行人刘荣，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人向梅，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住广西永福县。
申请执行人范海斌依据已经发生法律效力的（2016）桂0326民初974号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人刘荣在桂林市中级人民法院的可领取的执行款1302200元，使其义务履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初974号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一七年四月六日
书记员 唐作明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1505号
原告：夏晖，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住广西桂林市。
被告：向军，女，1989年4月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告夏晖与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告夏晖于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告夏晖自行承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 王丽梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第66号
原告李一良。
委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。
被告徐建银。
被告陈茹。
被告常州市新天综合市场管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路270号。
法定代表人徐建银，该公司董事长。
本院在审理原告李一良与被告徐建银、陈茹、常州市新天综合市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李一良于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一良的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一良撤回起诉。
案件受理费68150元，减半收取34075元，由原告李一良负担。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民初字第66号原告李一良。委托代理人范小霞，江苏德音律师事务所律师。被告徐建银。被告陈茹。被告常州市新天综合市场管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人徐建银，该公司董事长。本院在审理原告李一良与被告徐建银、陈茹、常州市新天综合市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李一良于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李一良的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李一良撤回起诉。案件受理费68150元，减半收取34075元，由原告李一良负担。审 判 长  丁 飞审 判 员  张 斌人民陪审员  盛菊芳二〇一四年七月十四日书 记 员  许 星
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2495号
罪犯文光德，男，1978年5月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宜刑初字第257号刑事判决，以被告人文光德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文光德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文光德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文光德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文光德减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月15日起至2017年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初426号
原告：赵永聚，男，1968年8月12日，汉族，65团16连职工，现住霍城县。
被告：摆真华，男，年龄不详，回族，个体，现住霍城县。
原告赵永聚诉被告摆真华民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，故于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永聚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永聚撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵永聚负担。
代理审判员 玛给亚
二〇一八年三月二日
书 记 员 马金煜
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢2号
申请执行人彭世花，女，1952年6月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人刘四海，男，1975年3月26日出生，湖南省永顺县人。
被执行人涂仙桃，女，1966年5月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人彭世花与被执行人涂仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案恢复执行。作为本案执行依据生效的法律文书（2012）永民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂仙桃没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭世花于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人涂�桃支付人民币35000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人给付雷家灿的20000元给予抵账，剩余的15000元被执行人已经兑付完毕。
本院认为，（2012）永民初字第746号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭世花基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由申请执行人交纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2012）永民初字第746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月九日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终162号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂幼良，男，1989年10月16日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无固定职业，住红安县。2010年4月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年7月16日刑满释放。2017年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安人民检察院指控原审被告人聂幼良犯盗窃罪一案，于二○一七年七月十八日作出（2017）鄂1122刑初103号刑事判决，以被告人聂幼良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人聂幼良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初103号刑事判决;
二、发回湖北省红安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友才
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年九月六日
书记员 熊韵文
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3993号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人陈建华
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈建华电信服务合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉民初字第00444号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3993号
被罚款人:陈建华，女，1974年9月15日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈建华电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈建华罚款100元，限在2017年12月01日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月一日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初328号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人楚某某。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月1日22时许，被告人楚某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区玉林北路5号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人楚某某血液乙醇浓度为92.1毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人楚某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人楚某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人楚某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人楚某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二十九日
书记员 史雅莉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02034号
申请执行人范喜来。
被执行人沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司。
范喜来与沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第320号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范喜来向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范喜来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司新的财产线索，申请执行人范喜来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第82号
原告邓杨，女。
委托代理人田宁波，代理权限为特别授权代理。
被告宋毅，男。
本院在审理原告邓杨诉被告宋毅民间借贷纠纷一案中，2015年3月23日，原告邓杨以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓杨向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓杨撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邓杨交纳。
审 判 员 李志平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 蒋菲菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1442号
原告：赵某某，女，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：徐某某，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费1108元减半收取554元，由原告赵某某承担。
审 判 长 刘惠民
人民陪审员 刘玉波
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙 贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23232号
原告张某某，女，1981年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某甲，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人王某乙(系被告王某甲父亲)，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲的法定代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年10月9日登记结婚，2009年10月7日生育一女名王某丙。被告经常抱怨工作，沉迷于游戏，照顾女儿由原告一人承受。被告于2011年开始在外沾花惹草，与他人有不正当关系。2013年10月8日，被告下班后大发脾气，提出离婚并搬回其母亲家居住，双方分居至今。原告于2014年9月提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。2015年3月，原告再次起诉要求离婚，本院于2015年7月作出不准予离婚的判决。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女王某丙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币2,500元。被告王某甲辩称，不同意离婚。被告于2014年4月19日被诊断为精神分裂症，并住院治疗，于2014年8月8日出院。目前需要每天吃药，并经常至上海市浦东新区精神卫生中心接受门诊治疗。被告正在积极配合医生治疗，有望康复。被告现无能力支付抚养费，待身体恢复后会支付抚养费的。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年10月登记结婚，2009年10月生育一女名王某丙。原、被告婚初关系尚可，后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2013年10月，被告回动迁安置的房屋居住，夫妻分居。2014年4月被告被诊断为精神分裂症，并住院治疗，于2014年8月8日治愈出院，出院至今经常至上海市浦东新区精神卫生中心接受门诊治疗。2014年9月，原告诉请离婚，后自愿撤回起诉。2015年3月，原告再次起诉要求离婚，本院于2015年7月作出不准予离婚的判决。现原告以夫妻感情已破裂为由，原告再次提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、出院记录、个人交易明细及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情。目前原、被告虽已分居，但被告在婚姻关系存续期间患病，目前仍在积极接受治疗，原告应给与关怀和扶持，努力维系家庭稳定。需要指出的是，鉴于被告健康状况，原、被告均应多考虑子女利益，妥善处理双方及双方家庭之间的矛盾。因此，原告离婚之诉不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第176号
原告：王洪霞，女，汉族，1963年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵轶，广东华杨律师事务所律师。
被告：林晓丽，女，汉族，1959年11月13日出生，住湖南省临澧县。
被告：邵林楠，女，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省临澧县。
被告：熊宣安
本院在审理原告王洪霞诉被告林晓丽、邵林楠、熊宣安民间借贷纠纷一案中，因原告王洪霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币650元，由原告王洪霞负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年四月十四日
书记员 李智武
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第176号
原告：王洪霞，女，汉族，1963年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵轶，广东华杨律师事务所律师。
被告：林晓丽，女，汉族，1959年11月13日出生，住湖南省临澧县。
被告：邵林楠，女，汉族，1990年5月22日出生，住湖南省临澧县。
被告：熊宣安。
本院在审理原告王洪霞诉被告林晓丽、邵林楠、熊宣安民间借贷纠纷一案中，因原告王洪霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币650元，由原告王洪霞负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年四月十四日
书记员 李智武
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初1075号
原告邹某1，男，1990年08月29日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。
被告邹某2，女，1995年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。
本院在审理原告邹某1诉被告邹某2婚约财产纠纷一案中，2016年06月12日，原告邹某1以其与被告邹某2已达成和解协议等为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某2婚约财产纠纷的诉讼。
本院认为，原告邹某1的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤回对被告邹某2婚约财产纠纷的诉讼。
本案受理费2203元，撤诉减半1102元，由原告邹某1承担。
审判员 程巧敏
二〇一六年六月十二日
书记员 钱麓宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终565号
上诉人：沈某，男，汉族，1945年6月25日出生，被上诉人：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。
法定代表人：郭某，系局长。
上诉人沈某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初127号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人诉请撤销的被上诉人作出的沈公（沈河）行罚决字[2015]第1418号行政处罚决定书于2015年10月10日送达给上诉人，上诉人于2016年6月3日向皇姑区人民法院提起诉讼，超过法定期限且无正当理由。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 周玺联
代理审判员 郭 晨
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛辰阳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终565号上诉人：沈某，男，汉族，1945年6月25日出生，被上诉人：沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人：郭某，系局长。上诉人沈某不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初127号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人诉请撤销的被上诉人作出的沈公（沈河）行罚决字[2015]第1418号行政处罚决定书于2015年10月10日送达给上诉人，上诉人于2016年6月3日向皇姑区人民法院提起诉讼，超过法定期限且无正当理由。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 喆审 判 员  周玺联代理审判员  郭 晨二〇一六年九月六日书 记 员  薛辰阳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《没收你的爱》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初2261号
原告：志丹县文玲烟酒副食门市，住所地陕西省志丹县。
经营者：赵某某，女，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
原告志丹县文玲烟酒副食门市诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县文玲烟酒副食门市撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告志丹县文玲烟酒副食门市负担。
审 判 长 张丽梅
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 文德虎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1994号
原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全。
经营者武秀云。
委托代理人张振宇。
被告丁秀铎。
原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全与被告丁秀铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振宇到庭参加诉讼。被告丁秀铎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县振宇轮胎大全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付购买轮胎款20000元并支付违约金15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由�2014年1月29日被告在原告处购买轮胎合款30300.00元，同时约定逾期不给付欠款支付违约金日千分之三。2015年5月4日被告给付原告10300.00元，尚欠20000.00元未给付，原告数次索要被告不予理会，为此原告诉至本院。
被告丁秀铎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告丁秀铎在原告处购买轮胎合款30300元，当日为原告出具欠条一份，该欠条约定该欠款于2014年5月1日前还清，如逾期不还欠款每日追加千分之三强制违约金。2015年5月4日被告偿还原告欠款10300.00元，尚欠原告轮胎款20000.00元至今未能给付，后经原告索要被告未能偿还，为此引发本案诉讼。庭审中原告明确表示违约金不按欠条约定标准执行，并同意每月按欠付金额的2%主张违约金。以上事实有原告提供的欠条当庭陈述为证。
�院认为，原告提供的欠条可以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告双方应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已向被告合交付了合同约定的货物，被告亦应按欠据约定及时履行偿付货款义务。被告未能按照约定时间全额履行义务已构成违约，原告有权通过诉讼途径主张权利。因此，对原告要求被告偿还剩余货款20000.00元及逾期违约金的诉请依法应予支持。庭审中，原告自愿降低双方约定的逾期违约金标准，改为以每月按剩余货款金额的2%主张逾期违约金符合法律规定，对此本院予以支持。本案被告丁秀铎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁秀铎于判决生效后十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县振宇轮胎大全货款20000.00元；并自2015年5月2日起至判决确定给付之日止按月2%支付违约金。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由被告丁秀铎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 于美玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8794号
原告：阮孔志，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：卢修永。浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙。浙江星册律师事务所律师。
被告：谷珺儒，男，1990年12月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：谷小平，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告阮孔志与被告谷珺儒、谷小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谷珺儒返还原告借款本金750000元，并支付自2016年5月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，及赔偿原告为实现债权支出的律师代理费10000元；2.被告谷小平对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告谷珺儒名下的坐落于江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园25号1101室房地产的折价款或者拍卖、变卖所得价款在第一项债务范围内享有有限受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为自2016年5月11日起，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园25号1101室房屋所有权人为被告谷珺儒。2015年3月10日，原告为出借人（甲方）与被告谷珺儒为借款人（乙方）、被告谷小平为担保人（丙方）签订借款合同1份，约定：乙方向甲方借款750000元，借款期限24个月自2015年3月10日起至2017年3月9日止，按月利率2%支付利息，按月结算利息，乙方如未按约定向甲方实际足额支付利息，其逾期时间超过5日（含5日），甲方有权提前收回借款。甲方为实现本合同项下债权及担保权利而产生的一切费用，包括但不限于甲方支付的律师代理费等，均由乙方承担。由乙方提供房地产抵押担保，丙方自愿为乙方的债务向甲方提供连带保证担保。保证期间自本合同签订之日起至主债务履行期限届满之日起经过二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的律师代理费等。本合同同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由乙方提供还是由第三人提供，甲方有权自行选择实现担保的顺序，即甲方有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求乙方与保证人、物的担保人同时履行担保责任。合同还对其他违约责任、争议解决方式等作出约定。同日，原告为甲方与被告谷珺儒为乙方签订房地产抵押合同1份，约定：乙方自愿以其有权处分的坐落于江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园25号1101室房地产为上述主债权本金750000元提供担保，抵押担保范围为上述借款本金、利息和甲方为实现债权的律师费等。合同签订后，原告与被告谷珺儒就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告于2015年3月10日取得他项权利证书。2015年3月11日，原告以银行汇款方式向被告谷珺儒交付借款750000元。被告谷珺儒借款后，支付利息至2016年5月10日，本金及自2016年5月11日起的利息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谷珺儒于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮孔志借款本金750000元，并支付该款自2016年5月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，以及赔偿原告阮孔志为实现本案债权支出的律师代理费10000元；
二、被告谷小平对被告谷珺儒的上述第一项债务向原告阮孔志承担连带保证责任，被告谷小平承担保证责任后，有权向被告谷珺儒追偿；
三、原告阮孔志有权对被告谷珺儒所有的坐落于江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园25号1101室房屋的折价款或拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权顺位在上述第一项债务内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6075元（已减半），由被告谷珺儒、谷小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月十七日
代书记员 周云飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初4777号
原告：庞春芝,女，现住宁江区。
被告：付泽平，男，现住宁江区。
被告：王蕾，女，现住宁江区。
原告庞春芝诉被告付泽平、王蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞春芝、被告王蕾到庭参加诉讼，被告付泽平因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，本案依法缺席审理。
本院认为，本案在审理过程中，需以刑事案件的处理结果为依据，现刑事案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨静
二〇一六年五月二十日
书记员 方兴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人刘量宇，男，职务行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷后管理。
被告：赵军，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：艾桂香，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告赵军、艾桂香借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵军、艾桂香偿还借款本金59539元及截止到借款付清之日止的利息；2、要求赵军、艾桂香担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月20日，赵军、艾桂香向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款100000元、约定年利率8.1075%、贷款期限为96个月，还款方式为阶段性等额本息。此款经中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行多次索要，赵军、艾桂香尚欠本金59539元及利息。故中国邮政储蓄银行股份有限�司密山市支行起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法提供赵军、艾桂香准确的送达地址，又不同意以公告的方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1320元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海南
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1359号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫灼基，男，1993年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被羁押并刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫沛仪、朱双喜，广东林德律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1350号起诉书指控被告人莫灼基犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人莫灼基及其辩护人莫沛仪、朱双喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月11日19时30分许，被告人莫灼基驾驶粤Ｓ×××××号丰田牌小客车途经东莞市桥头镇文明路凯利网吧路段时，该车的车头碰撞被害人刘某1（男，殁年60岁，湖南省常德市人），导致刘受伤送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，莫灼基留在现场等候处理。经交警认定，莫灼基负此事故的全部责任，刘某1不负此事故的责任。经法医鉴定，被害人刘某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人刘某2的证言，户籍材料等书证，被告人莫灼基的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫灼基无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人莫灼基判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人莫灼基对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人有积极赔偿被害人的损失；3.事故认定中被告人莫灼基的责任过重；4.被告人是初犯且认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫灼基犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人莫灼基的家属已先行赔付被害人家属46000元，根据（2017）粤1973民初6527号民事判决书，被告人莫灼基仍需赔偿被害人家属汪某、刘某2128983.5元，被告人莫灼基的家属已代为赔偿被害人家属汪某、刘某2其应赔付的部分人民币共176178.5元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人莫灼基违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人莫灼基定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫灼基案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的关于事故责任划分的意见，经查，东莞市公安局交通警察支队桥头大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述、视听材料等证据，分析事故形成的原因，认定被告人莫灼基驾驶机动车途径人行横道时没有停车让行人通行，负事故的全部责任，交通部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，对辩护人提出的上述意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人莫灼基的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫灼基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月十五日
书记员 杨沛熹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更394号
罪犯王洪岩。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）唐刑初字第28号刑事判决，认定被告人王洪岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯王洪岩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王洪岩的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执430号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人李金丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00577号，依法向被执行人李金丹发出执行通知书，责令被执行人李金丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币119178.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执430号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人叶志仪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00577号，依法向被执行人叶志仪发出执行通知书，责令被执行人叶志仪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志仪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××29的存款人民币119178.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月八日
书记员 杨阿龙
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执281号
申请执行人张万幸，男，汉族。
被执行人高举，男，汉族。
申请执行人张万幸依据2016年2月22日作出的（2015）周民终字第03237号民事判决书所确定的内容，于2016年3月21日向我院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人高举无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第03237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐锦程
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-19号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初868号
原告纪保才，男。
被告李志强，男。
原告纪保才诉被告李志强民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪保才、被告李志强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告李志强在原告纪保才处借款30000.00元，约定利息每月600.00元，借款期限半年。借款期限届满，被告未履行还款义务。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金30000.00元，给付利息每月600.00元自2012年5月13日起至还清为止，并承担案件受理费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2012年5月13日借款协议一份，证明被告在原告处借款30000.00元，约定利息月利率2%，借款期限半年，刘艳纯为此笔借款提供担保。
被告辩称，欠款属实。
被告未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
2012年5月13日，原告纪保才与被告李志强签订借款协议一份，约定借款金额30000.00元，利息每月为600.00元，借款期限半年。被告将号牌黑XXXX**北京现代轿车抵押于原告。借款期限届满，被告未履行还款义务。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告李志强与原告纪保才签订借款协议，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。由于此笔借款约定利息，且符合法律规定，被告应当给付原告利息38400.00元（暂计至2017年9月12日，并按年利率24%顺延至欠款还清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志强给付原告纪保才借款本金30000.00元，利息38400.00元（暂计至2017年9月12日，并按年利率24%顺延至欠款还清为止），本息合计68400.00元于判决生效之日起履行完毕。
案件受理费1510.00元减半收取755.00元由被告李志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟 晖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白晓丽
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初868号原告纪保才，男。被告李志强，男。原告纪保才诉被告李志强民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪保才、被告李志强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2012年5月13日，被告李志强在原告纪保才处借款30000.00元，约定利息每月600.00元，借款期限半年。借款期限届满，被告未履行还款义务。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还欠款本金30000.00元，给付利息每月600.00元自2012年5月13日起至还清为止，并承担案件受理费用。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、2012年5月13日借款协议一份，证明被告在原告处借款30000.00元，约定利息月利率2%，借款期限半年，刘艳纯为此笔借款提供担保。被告辩称，欠款属实。被告未出示证据。本院经审理查明，认证如下：对原告所举的所有证据，经被告质证无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2012年5月13日，原告纪保才与被告李志强签订借款协议一份，约定借款金额30000.00元，利息每月为600.00元，借款期限半年。被告将号牌黑XXXX**北京现代轿车抵押于原告。借款期限届满，被告未履行还款义务。基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告李志强与原告纪保才签订借款协议，原告提供借款，意思表示真实，双方借贷事实存在，借贷关系成立有效。由于此笔借款约定利息，且符合法律规定，被告应当给付原告利息38400.00元（暂计至2017年9月12日，并按年利率24%顺延至欠款还清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条二款（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李志强给付原告纪保才借款本金30000.00元，利息38400.00元（暂计至2017年9月12日，并按年利率24%顺延至欠款还清为止），本息合计68400.00元于判决生效之日起履行完毕。案件受理费1510.00元减半收取755.00元由被告李志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员 孟 晖二〇一七年九月十二日书 记 员 白晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2848号
合肥兴华轴承锻造有限责任公司：
你与申请执行人阮怀民劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金37123元、为阮怀民补办2000年9月至2007年12月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核实，所需费用由双方按规定比例各自承担;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费5元、执行费957元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年八月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1702号
原告：陆某。
被告：谢某。
原告陆某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告陆某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡晓明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15044号
原告陈雷军，男，1975年9月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
原告陈雷军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷军、被告太保北京分公司委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雷军诉称：2013年8月28日，原告与被告签订车辆保险合同，原告为其车牌号为京P××的小汽车投保，合同期限为2013年8月31日起至2014年8月31日止。2014年5月6日，原告的司机张信驾驶该车经过北京市房山区岳琉路雅园路口时与韩桂香发生交通事故，事故经房山交通支队万宁大队处理，事故责任无法确定。韩桂香将本案原被告诉至法院要求赔偿，经法院审理作出（2015）房民初字第04533号民事判决书，（2015）二中民终字第08678号民事判决书，现均已发生法律效力。就此次事故，原告共计为被告垫付医疗费等共计65915.54元，此款经原告多次索要，原告均推诿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告垫付的款项65915.54元；2、诉讼费由被告负担。
被告太保北京分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生后，我公司依据北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第04533号民事判决书，向事故伤者韩桂香支付了196972.9元，交强险12万元的保险限额已经用完，商业三者险用了76972.9元。除了施救费外原告的诉讼请求只能在商业三者险项下赔偿；根据我公司与原告之间签订的保险合同条款，其中的机动车第三者责任保险条款第十四条约定保险事故发生后，保险人依照国家基本医疗保险的标准核定医药费用，原告主张的各项损失中13643.07元属于非医保用药，因此我方主张需将此笔扣除后再向原告理赔。
经审理查明：2013年8月26日，陈雷军为其所有的车牌号为京P××的小汽车在太保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。同日，陈雷军为其所有的车牌号为京P××的小汽车在太保北京分公司处投保了神行车保系列产品，其中，机动车损失保险的赔偿限额为144800元，第三者商业责任险的赔偿限额为200000元，保险为不计免赔险，保险期间为2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。2014年5月6日8时30分，陈雷军的司机张信驾驶京P××的小汽车由北向东行驶至房山区岳琉路雅园路口时，适有韩桂香骑电动自行车由西向东行驶，小汽车前部与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，韩桂香受伤。此事故经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队处理，无法确定双方进入路口时信号灯状态，不确定双方责任。2015年6月1日，本院作出（2015）房民初字第04533号民事判决书，认定韩桂香合理损失中，医药费40773.9元，未包含陈雷军为韩桂香垫付的医疗费64815.54元。该判决判令太保北京分公司在交强险责任限额内赔付韩桂香相关损失12万元，在机动车商业第三者责任限额内赔付韩桂香相关损失76972.9元，未判令陈雷军承担赔付责任。太保北京分公司不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）二中民终字第08678号民事判决书，判决驳回太保北京分公司的上诉，维持原判决。
庭审过程中，陈雷军提交机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款。该条款赔偿处理部分第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”太保北京分公司辩称上述条款证明诉讼费、医保范围外的医疗费不属于保险公司赔付范围。原告陈雷军对此不予认可。在本院限定期限内，太保北京分公司明确表示无法提交就免责条款尽到明确说明义务的证据。
另查明，事故发生后，陈雷军向北京市房山区周口店汽车修理厂支付车牌号为京P××的车辆施救费1100元。太保北京分公司未向陈雷军给付上述垫付款及车辆施救费。
上述事实，有原告提交的保险单、医疗门诊收费票据、救护车收费专用收据、税务票据、（2015）房民初字第04533号民事判决书、（2015）二中民终字第08678号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：太保北京分公司为陈雷军出具了保单，陈雷军交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在陈雷军履行了交纳保险费的义务后，太保北京分公司应按保险合同的约定对投保车辆因事故产生的相关损失进行赔付。根据查明的事实，陈雷军司机张信驾驶京P××小汽车与韩桂香相撞产生的交通事故发生在保险期间，陈雷军因此次事故，为韩桂香垫付医疗费等64815.54元，支付车牌号为京P××的车辆施救费1100元系其合理损失，属于保险公司理赔范围，现陈雷军要求太保北京分公司在保险责任限额范围内赔付该部分费用的请求合理，本院予以支持。太保北京分公司辩称根据保险条款的约定，医疗费中自费药部分不予理赔，陈雷军对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且太保北京分公司主张的自费药不予理赔，其实质系免除保险人赔偿责任的规定，按照保险法规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明，现太保北京分公司无证据证明其已经就上述条款尽到了明确说明义务，故对于其上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雷军理赔款六万五千九百一十五元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十四元（原告陈雷军已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柴也婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第15044号
原告陈雷军，男，1975年9月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，1983年11月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部，住所地北京市房山区良乡长虹西路29号楼一层西侧大厅。
负责人高俊卿。
本院在审理陈雷军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告陈雷军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司房山区营销服务部的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷军撤诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柴也婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1321号
原告朱家平，男，汉族。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告杨建，男，汉族。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
原告朱家平诉被告杨建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员张剑飞独任审判，于2014年2月17日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱家平的委托代理人陈璨，被告杨建的委托代理人王天雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家平诉称，2010年，被告从原告处租赁建筑设备，约定每月结清当月费用。但被告从未支付租赁费。后经原告索要，被告于2012年3月给原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求判令：1被告支付原告欠款149299.95元，逾期付款利息12285.89元，合计161585.34元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨建辩称，被告租赁原告建筑设备属实，但原、被告结过帐，租赁费已结清，被告没有出具过欠条。
经审理查明：被告为建筑施工，从原告处租赁建筑设备。2012年3月15日，原、被告结算后，被告给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到渝都租赁站租赁费及赔偿款共计149299.95元。”后经原告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实有欠条和当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告租赁费及赔偿款合计149299.95元，有其出具的欠条为据，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。欠条中未约定还款时间，原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱家平欠款149299.95元。
二、驳回原告朱家平的其他诉讼请求。
本案受理费3531.71元、减半收取，保全费1370元，均由被告杨建承担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 向 晶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7071号
原告：许志兵，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西区。
法定代表人：蓝弼龙。系公司经理。
原告许志兵与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志兵到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许志兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告差旅费8929元。事实和理由：原告系被告公司员工，截止到2016年4月被告欠原告差旅费等费用8929元。经多次索要，被告一直以没钱为由拒绝支付，故起诉。
被告内蒙古双赢化工有限公司法定代表人未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，截止到2016年11月25日，被告欠原告差旅费8929元，至今未付。
上述事实，有原告提交的证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告差旅费有被告为原告出具的证明证实，故被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还所欠原告许志兵差旅费8929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月四日
书记员 白 银
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保402号
申请人：曾大桥，男，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：朱建华，男，1955年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：钟文欣，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：方兴强，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：黄勇、杜乾，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉天开教育投资有限公司，住所地：武汉市洪山区新路村特1号。
法定代表人：王禹皓，执行董事兼总经理。
申请人曾大桥、朱建华、钟文欣、方兴强于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉天开教育投资有限公司名下的资产1169万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人此次财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉天开教育投资有限公司名下的资产1169万元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年十月三十日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保402号之一
申请人：曾大桥，男，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：朱建华，男，1955年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人：钟文欣，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：方兴强，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：武汉天开教育投资有限公司，住所地：武汉市洪山区新路村特1号。
法定代表人：王禹皓，执行董事兼总经理。
申请人曾大桥、朱建华、钟文欣、方兴强与武汉天开教育投资有限公司诉前财产保全一案，本案于2017年10月30日作出（2017）鄂0111财保402号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人武汉天开教育投资有限公司名下银行存款1169万元或相应财产。因双方庭外达成和解协议，申请人曾大桥、朱建华、钟文欣、方兴强于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉天开教育投资有限公司的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃伏明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保281号
申请人：徐州市龙辉仓储有限公司，住宿地徐州市铜山区柳新镇魏庄村肖魏路东板压厂南。
法定代表人：段道辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：段旭龙，该公司员工。
被申请人：江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人：韩常委，该公司执行董事兼董事长。
申请人徐州市龙辉仓储有限公司与被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州市龙辉仓储有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司银行存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司银行存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年八月一日
书记员 吴庆丰