山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1243号
原告：樊作仓，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：陈春花（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞科，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘兆辉，男，1976年2月118日出生，汉族，农民，住郓城县。
上述二被告委托代理人孙文顺（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南。组织机构代码：75354105-5。
负责人：崔凤涛，总经理。
原告樊作仓诉被告刘瑞科、刘兆辉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月4日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊作仓的委托代理人陈春花、被告刘瑞科、刘兆辉的委托代理人孙文顺、中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司委托代理人石敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊作仓诉称，2016年1月18日，被告刘瑞科驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与原告樊作仓驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车受损。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定被告刘瑞科承担事故的主要责任，原告樊作仓承担事故的次要责任，并出具了郓公交认字（2016）第052号道路交通事故认定书。因事故车辆的所有人为被告刘兆辉，在被告保险公司投保交强险，故要求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车损及鉴定费等共计204109元。
被告刘瑞科、刘兆辉辩称，被告刘瑞科在事故发生时是在借用被告刘兆辉的车辆，二被告分别具有合法的驾驶资格和行驶资格，并且车辆在被告保险公司投保了交强险，应当首先由保险公司赔偿，不足部分承担70%的责任。原告要求按照城镇居民标准赔偿没有依据，应当按照农村标准进行赔偿。
被告保险公司辩称，在核实行驶证、驾驶证均合格且不存在免责的情况下，愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的费用，不承担诉讼费鉴定费。同时在事故发生后垫付的1万元赔偿时应予扣除。
经审理查明，原、被告对以下事实无异议，2016年1月18日，被告刘瑞科驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与原告樊作仓驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动车受损。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，认定被告刘瑞科承担事故的主要责任，原告樊作仓承担事故的次要责任，并出具了郓公交认字（2016）第052号道路交通事故认定书。事故车辆的所有人为被告刘兆辉，在被告保险公司投保交强险，保险期限自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。事故发生时被告刘瑞科是借用被告刘兆辉的车辆，被告刘瑞科具有合格的驾驶资格，被告刘兆辉具有合格的行驶资格。原告樊作仓因事故受伤在郓城县人民医院住院47天，被诊断为双侧多肋骨骨折，左侧胸腔积液、双肺挫伤、头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、腹部软组织损伤，花去医疗费38384.62元，被告保险公司垫付1万元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定出具鉴定意见:被鉴定人樊作仓多处受伤分别构成九级伤残和十级伤残；护理时间为90天，其中9天为2人护理，余时间81天为1人护理；营养期限为伤后60天（营养费用建议每天30元），鉴定费3200元。原告自受伤之日至定残之日115天。原告住院期间和出院以后分别由其母亲杨风雨和其子樊玉浩护理。原告兄妹三人有被抚养人其母亲杨风雨年龄70岁，原告夫妻有被抚养人其儿子樊宜航年龄4岁。原告的电动车在本次事故中的车损经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估损失为2200元，鉴定费200元。
原、被告对以下事实有异议，一、原告的身份问题。二、原告处理交通事故的交通费问题。原告主张其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，被告则认为应当按照农村标准计算。原告提交了郓城县经济开发区管理委员会及郓城县经济开发区管理委员会大樊庄村民委员会的证明材料三份，均证明原告居住地位于郓城县经济开发区，其赖以生活的土地被开发区厂房征用，故原告应为城镇居民。被告认为原告的户口本证明其为农民，所在村庄不是社区，村委会没有出具证明的资质。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，山东省城镇居民人均消费支出19854元。
本院认为，受害人樊作仓居住的大樊庄村位于郓城县经济开发区管理委员会管理范围，土地已经规划为建设用地，其收入不再依靠耕种土地，生活环境处于城镇范围，故原告樊作仓的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入进行计算,误工费应适用同一标准。
根据原告的诉请及提供的证据，可以确定原告樊作仓的损失有：1、医疗费：39264.62元。2、误工费：115天×31545元÷365天=9938元。3、护理费：（90+9天×80元=7920元。4：伤残赔偿金：31545元×20年×（20%+2%）=138798元。5、被扶养人生活费：（5年×19854元/年÷3+14年×19854元/年÷2）×22%=37854元。6、住院伙食补助费：47天×50元=2350元。7、交通费酌定1000元。8、营养费：60天×30元=1800元。9、精神损害抚慰金3000元。10、车损2200元。11、鉴定费：3200元+200元=3400元。合计：224230元，其中交强险分项限额内有：122000元，因被告保险公司已支付原告1万元，故被告保险公司应承担112000元。超过交强险部分有：224230元-122000元=102230元，被告刘瑞科承担事故的主要责任且肇事车辆为机动车以80%为宜即：102230元×80%=81784元。
公民的健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，按照事故责任予以赔偿。因本次事故中被告刘瑞科驾驶肇事车辆在事故中承担事故的主要责任，应当先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分由被告刘瑞科承担主要责任予以赔偿。原告樊作仓诉请被告保险公司在交强险限额内承担医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、车损112000元的请求应予支持。原告樊作仓请求被告刘瑞科赔偿交强险以外的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、营养费、车损等81784元的请求应予支持。被告刘兆辉作为车辆出借人并无过错，原告诉请被告刘兆辉的请求不予支持。其余诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告樊作仓医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、车损等合计112000元，于判决生效后十日内履行。（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；
二、被告刘瑞科赔偿原告樊作仓医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、营养费、车损等合计81784元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告樊作仓对被告刘兆辉的诉讼请求；
四、驳回原告樊作仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4361元，由原告樊作仓承担221元，被告刘瑞科承担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年七月十七日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。