wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初195号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人周俭女，女，1989年10月24日出生于吉安市吉水县，汉族，文盲，无业，住吉水县。2009年1月13日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑三年；2011年9月26日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月5日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，9月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周俭女犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人周俭女到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年9月16日16时30分许，被告人周俭女窜至吉州区阳明山81号，采取溜门入室的方法进入被害人欧某家实施盗窃时，被当场抓获。公诉机关认为被告人周俭女以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，但属犯罪未遂，提请依法判处。
上述事实，被告人周俭女在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、秦某的陈述，被告人归案情况说明及身份证明，吉水县人民法院（2011）吉刑初字第143号、（2012）吉刑初字第180号、（2016）赣0822刑初95号刑事判决书，本院（2015）吉刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俭女以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，主观恶性及社会危害性较大，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周俭女犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决生效后10日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12024号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：马益珍，女，该公司职员。
被告：刘建华，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3649号
原告：张国祥，男，1948年9月15日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：阚银猫，男，1983年2月14日出生，蒙古族，农民。
原告张国祥诉被告阚银猫买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张国祥到庭参加了诉讼，被告阚银猫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款6700.00元，并自2013年4月28日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至欠款付清之日止。事实与理由：2013年4月28日，阚银猫在张国祥处以6700.00元的价格赊购大阳摩托车一辆，双方约定欠款于2013年11月30日偿还，欠款按照月利率2%计息。后该款经原告索要未果，故涉诉。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，阚银猫在张国祥处以6700.00元的价格赊购大阳摩托车一辆，双方约定欠款于2013年11月30日偿还，欠款按照月利率2%计息。后该款经张国祥索要未果，故涉诉。
上述事实有原告张国祥提供的车辆买卖合同1份、欠据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张国祥与被告阚银猫签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告亦应履行给付购车款义务。被告逾期付款，应属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阚银猫于本判决生效后十日内给付原告张国祥尚欠购车款6700.00元，并自2013年4月28日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元（已减半收取），由被告阚银猫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩小晶
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1188号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区北辰大厦B座。
负责人王媛，支行行长。
被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，地址天津市北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人李志海，村长。
被执行人天津市津云制碘厂，住所地北辰区北仓镇周庄村。
法定代表人王福起，厂长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会、天津市津云制碘厂借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款210000元，案件受理费9926元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2662号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年九月四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执760号
申请人杨国新，男，1953年7月15日生，汉族，住青县。
被执行人杨秀文，男，1966年5月5日生，汉族，住青县。
本院在执行杨国新与杨秀文机动车交通事故纠纷一案中，青县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀0922民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付20261.82元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位20261.82元。经查询被执行人杨秀文名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人杨国新同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李永超
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第31号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人赵X，女，1975年12月11日出生。因犯盗窃罪，于2005年8月10日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币一千五百元。
指定辩护人李永红，河南劳学律师事务所律师。
翻译人员王州兵，郑州�盲聋哑学校教师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员李梅山出庭支持公诉，被告人赵X及其辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人赵X在开封火车站站台16车厢处，趁K926次列车上车人多拥挤之时，盗窃旅客李某华黑色提包内人民币一万元。公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人赵X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵X及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出赵X如实供�犯罪事实，认罪态度较好，系聋哑人，建议对赵X判处有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见。
经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人赵X在开封火车站停靠的郑州至哈尔滨的K926次列车16车厢门口处，趁上车人多拥挤之机，盗窃旅客李某华黑色挎包内人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2014年2月18日9时许，郑州铁路公安处刑警支队民警在山东省菏泽市牡丹路东风旅馆将赵X抓获。经讯问，其供述2014年2月16日在开封火车站K926次列车16车厢处，趁上车人多拥挤之机，盗窃一女旅客挎包内现金一万元的犯罪事实。
2、移交证、报案材料及询问笔录证实，2014年2月16日18时许，在郑州至哈尔滨的K926次列车商丘站停车前，16号车厢29号座位旅客李某华报称：其放在女式挎包内的一万元现金被盗。
3、辨认笔�证实，旅客李某华指认在其身后挤靠的被告人赵X是盗窃其现金的人。
4、证人李某（李某华女儿）证实，李某华发现包被人打开，钱被拿走的情况。
5、证人曹某松（旅客）证实，2014年2月16日16时10分，其从开封乘坐K926次客车到哈尔滨16号车厢上车时，看见车门口人多拥挤，当时发现一个女子挤来挤去，可她没上车，那女子大约40多岁，怀抱一个小包，个子大约1.63米的情形。
6、证人朱某辉、谢某、武某（旅客）均证实，车厢里李某华说钱丢失的情况。
7、被告人赵X的供述及亲笔供词证实，其对在开封车站K926次客车16号车厢门口盗窃女旅客一万元的事实供认不讳。
8、常住人口基本信息证明证实被告人赵X的自然状况。
另查明，被告人赵X因犯盗窃罪，于2005年8月10日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币一千五百元。该事实有郑州市管城回族区人民法院（2005）管刑初字第332号刑事判决书及郑州市公安局第三看守所释放证明书均予以证实。
本院认为：被告人赵X以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵X的辩护人提出其如实供属犯罪事实，认罪态度较好，且系聋哑人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人赵X判处有期徒刑六个月至九个月，单处或并处罚金的刑罚。其辩护人建议对赵X判处有期徒刑六个月以下量刑的辩护意见。我国刑法规定扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵X扒窃数额10000元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到赵X具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；（2）归案后能够如实坦白并自愿认罪，依法可从轻处罚；（3）有前科，可酌情从重处罚。综上，公诉人与被告人及其辩护人所提量刑辩论意见本院均已考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 欣
审 判 员 焦 泽
审 判 员 周 岩
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 李慧玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0368号
原告韦某，女，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年九月二十八日
书记员 童 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1676号
原告：朱业亭，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路47号。
主要负责人：于璇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告朱业亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱业亭的委托诉讼代理人刘世伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失21650元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，丁路业驾驶鲁XX号车沿朱诸路由南向北行驶至事故地点，与邵俊波驾驶的鲁XX号车相撞，致原告车辆损坏。
被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险、商业三者险范围内承担原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交2015年7月15日，由胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司对原告的鲁XX号车辆损失作出的评估报告一份，结论为：鲁XX号车的损失19800元；报告保险公司有异议，申请重新鉴定。2016年11月7日，因被告保险公司拒绝交纳鉴定费用，被鉴定部门退鉴。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日3时许，邵俊波驾驶鲁XX号小客车沿胶州市胶王路由东向西行驶至胶王路、朱诸路路口处，与丁路业驾驶的鲁XX号重型自卸货车沿朱诸路由南向北行驶时相撞，致两车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，邵俊波、丁路业承担事故同等责任。
另查明，原告朱业亭系肇事车辆鲁XX号小客车所有人，邵俊波系驾驶人；张涛系肇事车辆鲁XX号重型自卸货车所有人，丁路业系该车驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，事故发生时在保险有效期间。
又查明，原告朱业亭在庭审前申请撤回对张涛、丁路业的诉讼请求。经本院询问被告保险公司，被告保险公司无异议。本院依法准许原告朱业亭撤回对张涛、丁路业的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原告主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失19800元、施救费1850元，共计21650元。
上述事实，有当事人提交的价格评估报告书、施救费票据、车辆维修发票、鉴定部门退鉴函、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险中按50%的比例承担赔付责任。
原告朱业亭在庭审中主张的车辆损失19800元、施救费1850元，均符合相关法律规定及赔偿标准并有鉴定结论认定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内支付原告朱业亭经济损失2000元、商业三者险中按50%的比例支付原告朱业亭经济损失9825元，共计11825元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告朱业亭经济损失11825元；
二、驳回原告朱业亭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担186元，原告朱业亭负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘彩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60043号
原告蒋曼。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告蒋曼与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日原告将自有的沪C×××××号昂科雷牌越野车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。2015年10月4日，刘海生驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港板厂路残联学校附近时，压到石头托底，致使车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，刘海生承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损87829元、拆解费8782.9元，共计96611.9元。经原告向被告理赔遭拒，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告保险金96611.9元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保事实认可，对事故真实性不认可，通过照片可以看出车辆不是托底造成的损失，案件已转调查，不同意对原告进行赔付。对物价评估报告不认可，鉴定结论书中的损失项目不是本次事故造成，向法院申请对损失项目与事故关联性及维修合理性进行鉴定，拆解费应按照维修工时的50%计算。
经审理查明，2015年8月20日原告将自有的沪C×××××号昂科雷牌越野车在被告处投保机动车商业险，被保险人是蒋曼，其中车辆损失险赔偿限额为348000元，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日止。
2015年10月4日，刘海生驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区大港板厂路残联学校附近时，压到石头托底，致使车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为87829元，原告为处理事故支出拆解费8782.9元。被保险车辆于天津路遥通自动波箱技术服务有限公司修理，维修费为176477元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业险保单、事故认定书、评估报告、维修清单、车辆照片、驾驶证、行驶证及维修费、拆解费票据相证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被告辩称对事故真实性不认可，已转调查，但未向法庭提交证据证实，对此抗辩本院不予采信。车辆损失87829元系经独立的有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出价格鉴定结论书，客观真实，应作为认定车辆损失的依据。被告对鉴定结论书不认可，认为鉴定结论书中的损失项目与本次事故无关联性，向法院申请对损失项目与事故关联性及维修合理性进行鉴定，但其未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，视为被告放弃鉴定，其未向法庭提交足以推翻物价部门鉴定结论书的证据，故对被告的抗辩不予采信。车辆已维修完毕，维修费与鉴定车损一致，本院予以确认。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。原告虽提交正式发票证实其实际支出拆解费，但不应超出合理范围，根据天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室颁布的《交通事故车辆定损拆解管理办法》，该文件为指导拆解单位拆解收费管理文件，拆解单位应按照文件规定进行收取拆解费，该文件规定拆解费应按照拆解部位的维修工时费用的50%收取，本案中，原告主张拆解费按车损10%诉请，于法无据，价格鉴定结论书中确定工时费的项目为“工时、喷漆（含定位）”，该项费用为2200元，扣除喷漆部分，本院酌情支持原告拆解费1000元。以上损失共计88829元，被告应按照合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告蒋曼保险金人民币88829元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1107.5元，由原告负担89.5元，被告负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4931号
原告焦某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
被告张某，男，26岁，汉族，农民。
被告陈某，男，26岁，汉族，农民。
本院在审理原告焦某与被告张某、陈淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦某于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，邮寄费60元，由原告焦某负担。
审判员 张政民
二〇一七年二月一日
书记员 刘子新
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第43号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人任某某，男，1971年4月25日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月3日被九台市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院�吉九检刑诉字（2014）第97号起诉书，指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员曲洋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人任某某于2014年2月3日17时40分许，驾驶吉A86D**号小型普通客车沿九台市九大公路由南向北行驶，行至启航油改气门前与相对方向行驶的车辆会车时，将道路东侧行人崔占举撞倒，造成崔占举当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：任某某负事故的全部责任，崔占举和崔某甲不负责任。经九台市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：崔占举系因交通事故致颈髓合并颅脑损伤而死亡。
经本院主持调解，被�人任某某赔偿被害人崔占举家属各项经济损失人民币286，000.00元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某某的供述及辩解；证人崔某甲、崔某乙、崔某丙的证言；书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人崔占举家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二一款、第七十�条二款、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月十八日
书记员 张 梅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢378号
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人付俊华。
被执行人：湘潭恒盾科技实业有限公司。
被执行人：湖南恒旺日用制品有限公司。
被执行人：湖南恒峰农业开发有限公司。
被执行人：湖南恒盾集团有限公司。
被执行人：方辉，男，1977年7月28日生，汉族。
被执行人：王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
被执行人：王文军，男，1968年8月10日出生，汉族。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司、方辉、王芝云、王文军、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第748号民事判决书确认：由被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司偿还湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息，被执行人方辉、王芝云、王文军、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第748号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢378号
申请执行人：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
被执行人：湘潭恒盾科技实业有限公司。
被执行人：湖南恒旺日用制品有限公司。
被执行人：湖南恒峰农业开发有限公司。
被执行人：湖南恒盾集团有限公司。
被执行人：方辉，男，1977年7月28日生，汉族。
被执行人：王芝云，女，1977年10月29日出生，汉族。
被执行人：王文军，男，1968年8月10日出生，汉族。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司、方辉、王芝云、王文军、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第748号民事判决书确认：由被执行人湘潭恒盾科技实业有限公司偿还湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息，被执行人方辉、王芝云、王文军、湖南恒峰农业开发有限公司、湖南恒盾集团有限公司、湖南恒旺日用制品有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第748号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民事裁定书
（2014）开民保字第00712－1号
申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人文剑萍，该行行长。
被申请人谢慕，女，1983年5月7日出生，汉族。
被申请人赵泉清，男，1968年4月20日出生，汉族。
本院于2014年3月6日收到长沙仲裁委员会提交的《当事人申请财产保全的函》，称该会受理的申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被申请人谢慕、赵泉清借款合同纠纷一案，申请人要求依法冻结被申请人银行存款110万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司瑞昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢慕、赵泉清银行存款110万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓子平
二○一四年三月十日
代理书记员任友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第202号
申请执行人：西藏华冠矿业投资（集团）有限公司，住所地：拉萨市。
法定代表人：韩冠法。
申请执行人王某某，男，汉族，1959年8月22日出生，住山东省新泰市。
被执行人：新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司，住所地：乌鲁木齐市县。
法定代表人：李朝贵
被执行人：成都市美尚美贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：涂冬梅。
本院作出的（2015）乌中民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司、成都市美尚美贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏华冠矿业投资（集团）有限公司、王某某向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司、成都市美尚美贸易有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款20000000元和案件执行费87400元；
二、冻结、划拨被执行人新疆乌鲁木齐胜得利煤业有限公司、成都市美尚美贸易有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一五年四月二十二日
书记员 王锡光
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初550、551、552、553、
554、555、556、557、558号
原告：苏州康新货运有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市。
法定代表人：陶传培，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：鹤山市帝亿纺织有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：胡海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯维中。
原告苏州康新货运有限公司与被告鹤山市帝亿纺织有限公司多式联运合同纠纷共九件案件，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月22日以已与被告就该九件案达成和解并已收到和解款项含九件案的受理费共计63290元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州康新货运有限公司撤诉。
九件案件的受理费因适用简易程序减半收取共计450元，由原告苏州康新货运有限公司负担。
代理审判员 钟宇峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 舒
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初550、551、552、553、
554、555、556、557、558号
原告：苏州康新货运有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市。
法定代表人：陶传培，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：鹤山市帝亿纺织有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：胡海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。
原告苏州康新货运有限公司与被告鹤山市帝亿纺织有限公司多式联运合同纠纷共九件案件，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月22日以已与被告就该九件案达成和解并已收到和解款项含九件案的受理费共计63290元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州康新货运有限公司撤诉。
九件案件的受理费因适用简易程序减半收取共计450元，由原告苏州康新货运有限公司负担。
代理审判员 钟宇峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 舒 坚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初550、551、552、553、
554、555、556、557、558号
原告：苏州康新货运有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇长春北路7号302室。
法定代表人：陶传培，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：鹤山市帝亿纺织有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇建设东路11号4座。
法定代表人：胡海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所实习律师。
原告苏州康新货运有限公司与被告鹤山市帝亿纺织有限公司多式联运合同纠纷共九件案件，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年9月22日以已与被告就该九件案达成和解并已收到和解款项含九件案的受理费共计63290元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州康新货运有限公司撤诉。
九件案件的受理费因适用简易程序减半收取共计450元，由原告苏州康新货运有限公司负担。
代理审判员 钟宇峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 舒 坚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27917号
原告：刘桂红，女，1979年8月1日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
委托代理人：王华男，上海四方律师事务所律师。
被告：段志胜，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂红与被告段志胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中。原告刘桂红于2016年10月27日向本院撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂红撤回对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲍兆兴
审判员 陈远征
二〇一六年十月二十八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1814号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王晓峰，男，汉族，1974年7月27日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：李宪峰，新疆秉政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王信武，男，汉族，1964年8月12日出生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
原审被告（原审反诉原告）：伊宁市边境经济合作区西雅伦卫浴。经营场所：伊宁市新世界建材市场**栋**号。
经营者：王魁，男，汉族，1972年1月20日生，个体工商户，住伊宁市达达木图乡布拉克新村。
上诉人王晓峰因与被上诉人王信武、原审被告伊宁市边境经济合作区西雅伦卫浴买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在对外委托鉴定程序违法，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2628号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
上诉人王晓峰预交的二审案件受理费2,980元，予以退回。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第725号
申请执行人：林志杰、林志琴
被执行人:王志波
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第725号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 宋胜宾
二〇一七年四月十九日
书记员 宋胜宾
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3069号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：本市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民。
委托代理：谭红艳、胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
被告：谭应宽，男，1973年12月17日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：林耀钱，女，1974年7月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：谭锦红，男，1978年10月16日生，汉族，住本市云岩区。
被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址：本市南明区见龙洞路31号。
法定代表人：何雅婷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告谭应宽、林耀钱、谭锦红、贵州中大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。
案件受理费4024元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。
审判员 洪 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 李正浪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第178号
原告全彩英，女，汉族，生于1967年。
原告姬定斌，男，汉族，生于1964年。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司。公司地址：淅川县毛堂乡。
法定代表人：秦银战，公司董事长。
被告秦银战，男，汉族，生于1961年。
二被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告全彩英、姬定斌诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（下称金戈利）、被告秦银战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及二被告的委托代理人翟晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营所需资金，分别于2013年7月17日、2014年1月1日向二原告借款30万元、20万元，共计50万元，约定期限均为6个月，月利率20‰。款项借出后，被告付息至2015年1月，经原告多次催要，本金及利息未能偿还。为此，诉求法院判令：1、二被告偿还二原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
金戈利向全彩英借款20万的借款收据一份。证明被告金戈利向原告全彩英借款20万元，约定借款期限6个月，月利率20‰的事实。
2、金戈利向姬定斌借款30万的借款收据一份。证明证明被告金戈利向原告姬定斌借款30万元，约定借款期限6个月，月利率20‰的事实。
被告金戈利辩称，借款属实，但利息已结至2015年2月1日。因目前经济困难，暂无法偿还，待情况好转后分期偿还。
被告秦银战辩称，该借款属于南阳金戈利镁业集团有限公司的行为，秦银战虽然是公司法定代表人，但借款与秦银战无关，秦银战不应作为被告，应驳回对秦银战个人的起诉。
二被告均未向法庭提交证据。
二原告提交的证据经庭审质证及合议庭评议，对证据效力认定如下：
二原告提交两张借款收据，被告金戈利对其真实性无异议，来源合法，内容真实，可以证明案件相关事实，对此本院予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：
被告金戈利因做生意需要，于2013年7月17日向原告姬定斌借款30万元，并给原告出具了借款收据“今借到姬定斌人民币叁拾万元整，期限6个月，月利率20‰。会计孟庆花，出纳陈瑶。并加盖了南阳金戈利镁业集团有限公司公章”。于2014年1月1日向原告全彩英借款20万元，并给原告全彩英出具了借款收据“今借到全彩英人民币贰拾万元整，期限6个月，月利率20‰。会计孟庆花，出纳陈瑶。并加盖了南阳金戈利镁业集团有限公司公章”。上述两笔借款到期后，被告金戈利未按约定偿还借款，利息均按约定利率支付至2015年2月1日。后经二原告多次向被告金戈利催要借款本息，被告金戈利均以无钱为由未予以还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告金戈利向原告全彩英借款20万元，向原告姬定斌借款30万元，并分别给二原告出具了借款收据，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规强制性的规定，双方应按约定履行义务。二原告按约定向被告金戈利支付了借款，被告金戈利应按约定履行还款的义务，故二原告请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二原告与被告金戈利约定的借款利率未超过国家法律规定，对二原告主张的借款利息，本院予以支持。同时，上述两笔借款，均以被告金戈利作为借款人，根据我国法律规定，有限公司是企业法人，具有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告秦银战虽然是公司法定代表人，但二原告提供的证据不能证明此两笔借款与秦银战个人有关，故对二原告要求被告秦银战个人承担偿还债务的要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告南阳金戈利镁业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告全彩英20万元本金及该借款自2015年2月2日起至判决确定履行之日止的利息（利息按约定月利率20‰计算）。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姬定斌30万元本金及该借款自2015年2月2日起至判决确定履行之日止的利息（利息按约定月利率20‰计算）。
三、驳回二原告对被告秦银战的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金 伟
审判员 王 静
审判员 张少普
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴笑珑
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00416号之二
申请执行人：胡琼，女，1978年7月20日出生，汉族，武穴市第二人民医院职工,住武穴。
被执行人：武穴市第二人民医院。
法定代表人：汤学权,男,该院院长。
申请执行人胡琼依据武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出（2014）武劳人裁决字第(15)号裁决书向本院申请执行,“申请请求：一、按照武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）武劳人裁决字第(15)号裁决书全面履行；二、由被申请人承担强制执行过程中所有费用”,本院于2015年7月8日立案执行。
本院查明：武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）武劳人裁决字第(15)号裁决书第一条“申请人与被申请人自2013年10月17日起解除劳动关系,终止社会保险关系”；第二条“被申请人应当依法为申请人办理社会保险登记，并足额缴纳社会保险费。从2000年1月至2013年10月止,缴费金额以社会保险经办机构核定的数额为准”；第三条“被申请人应当依法退还申请人停薪留职合同费共计人民币壹万叁仟捌佰肆拾元”。
本院认为：申请执行人胡琼依据武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出（2014）武劳人裁决字第(15)号裁决书向本院申请执行,因该裁决书第一条不属人民法院受案范围、第二条执行标的不明确,且双方当事人有争议,本院无法执行、第三条被执行人已履行完毕,故本院应驳回胡琼对该裁决书第一条、第二条的申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回胡琼对武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）武劳人裁决字第(15)号裁决书第一条、第二条的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年一月十八日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00416号
申请执行人：胡琼，女，1978年7月20日出生，汉族，武穴市第二人民医院职工，住武武穴。
被执行人：武穴市第二人民医院。
法定代表人：汤学权，男，该院院长。
申请执行人胡琼申请执行被执行人武穴市第二人民医院劳动争议纠纷一案，武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出（2014）武劳人裁决字第（15）号裁决书，申请执行人胡琼向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴诉执字第00416号执行通知书责令被执行人武穴市第二人民医院（1）办理胡琼从2000年1月至2013年10月劳动保险手续，缴费金额以社会保险经办机械核定的数额为准；（2）退还胡琼停薪留职合同费共计人民币13840元；（3）交纳案件申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）武劳人裁决字第（15）号裁决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00416号
申请执行人：胡琼，武穴市第二人民医院职工。
被执行人：武穴市第二人民医院。
法定代表人：汤学权，该院院长。
申请执行人胡琼申请执行被执行人武穴市第二人民医院劳动争议纠纷一案，武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出（2014）武劳人裁决字第（15）号裁决书，申请执行人胡琼向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴诉执字第00416号执行通知书责令被执行人武穴市第二人民医院（1）办理胡琼从2000年1月至2013年10月劳动保险手续，缴费金额以社会保险经办机械核定的数额为准；（2）退还胡琼停薪留职合同费共计人民币13840元；（3）交纳案件申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）武劳人裁决字第（15）号裁决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，湖南省临澧县人。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2010年7月8日被本法院判处有期徒刑三年二个月，2011年12月2日减刑释放。因本案，于2014年12月28日被临澧县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以临检刑刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺家政担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员杨小平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年12月27日18时许，被告人刘勇在其租住的临澧县安福镇迎宾路居委会朝阳西一区居民楼内，将购买的毒品冰毒和麻古加热后，用自制吸毒用具，与裴某某、张某某、蒋某某四人共同吸食。次日10时许，临澧县公安局民警在刘勇租住房内查获、扣押了1小包毒品疑似物和吸毒用具。经称量鉴定，送检的毒品疑似物共计净重1.78克，检验出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人刘勇如实供述了自己的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人犯罪的证人证言，线索来源及抓获经过，物证检验报告，提取检材笔录，尿检及吸毒成瘾认定报告书，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，常口信息表及被告人供述等书证。公诉机关以被告人刘勇的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有累犯、坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人刘勇对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年12月27日18时许，被告人刘勇在其租住的临澧县安福镇迎宾路居委会朝阳西一区居民楼418房间内，邀集裴某某、张某某、蒋某某等人，采用锡箔纸加热的方法，用自制吸毒用具，共同吸食由刘勇购买的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日10时许，临澧县公安局民警在刘勇的租住房内查获、扣押了1小包白色毒品疑似物和吸毒用具。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的毒品疑似物检验出甲基苯丙胺成分，净重1.78克。归案后，被告人刘勇如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人裴某某、张某某、蒋某某、李某某证言证明，2014年12月28日，在刘勇的出租房内，由刘勇提供毒品和吸毒工具，共同吸食冰毒和麻古的事实；
2.证人黄某某证言证明，2014年7月，刘勇承租其位于临澧县安福镇迎宾路居委会朝阳西一区居民楼418房间的事实；
3.临澧县公安局办案民警拍摄的现场照片，证明案发现场的概貌及吸毒用具的外观；
4.临澧县公安局尿样检测报告书、提取检材笔录证明，2014年12月28日提取裴某某、张某某、蒋某某的新鲜尿液，经检测，该三人的尿样检测结果为呈阳性反应；
5.临澧县公安局临公（安）决字（2014）第0824号、第0825号、第0826号公安行政处罚决定书，证明裴某某、张某某、蒋某某因案发当日在刘勇家吸食毒品被处以行政拘留五日；
6.临澧县公安局扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，接收涉案财物清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证明，临澧县公安局民警从刘勇处扣押了白色毒品疑似物1小包和吸毒用白锡纸1卷、吸管2根及空矿泉水瓶1个。经鉴定，1小包白色毒品疑似物净重1.78克，含甲基苯丙胺成分；
7.本院（2010）临刑初字第5号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书，证明被告人刘勇曾因犯罪被本院判处和执行刑罚；
8.常住人口信息表证明了被告人刘勇的身份情况；
9.临澧县公安局安福派出所出具的线索来源及抓获经过、证人黄某某证言，证明了被告人刘勇的归案情节；
10.被告人刘勇供述了案发当日在其租住屋内，由其提供毒品和吸毒工具，邀集裴某某、张某某、蒋某某等人共同吸食冰毒和麻古的事实。
本院认为，被告人刘勇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺家政
代理审判员 李 琳
人民陪审员 杨小平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈菊玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人鲁某，农民，户籍地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年3月15日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年3月28日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检未检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员张浩、蒙蓓出庭支持公诉。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年3月15日，临邑县公安局发现在山东省德州市临邑县兴隆镇田口村282号村民被告人鲁某家中不明枪形物两支。经鉴定，其中一只为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支一只，常住人口基本信息、到案经过等书证，证人王某、刘某等的证言，被告人鲁某的供述与辩解，枪支鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判处。
被告人鲁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年3月15日，临邑县公安局发现在山东省德州市临邑县兴隆镇田口村282号村民被告人鲁某家中有不明枪形物两支。经德州市公安局物证鉴定所鉴定，其中一只可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证枪支一支
2.书证
（1）扣押清单及照片以及被告人鲁某指认非法持有的火药枪的照片证实，临邑县公安局刑事警察大队扣押被被告人鲁某火药枪2支、火药1瓶、钢珠1瓶、火炮子1瓶。
（2）被告人鲁某的常住人口基本信息证实，被告人鲁某的身份信息，其已达到刑事责任年龄。
（3）到案经过证实，被告人鲁某在临邑县兴隆镇田口村282号被临邑县公安局抓获。
（4）鉴定意见通知书--临公（刑）鉴通字（2014）00028号证实，鉴定意见已通知被告人。
（5）鉴定机构资格证书（副本）--公字（2012）015-024号、鉴定人资格证书（证实编号：200615201575）证实，鉴定机构及鉴定人具有合法资质。
3.证人证言
（1）王某的证言证实，其系史成录的前妻，史成录生前有一把长杆、铁管枪，史成录认识鲁某的事实。
（2）刘某的证言证实，四五年前史成录送给鲁某一把打兔子的火药枪的事实。
4.被告人的供述与辩解
被告人鲁某供述了史成录送给其一支火药枪、黑火药、“火炮子”、小钢珠，其于二十年前从“新军”处购买一支枪，其平时用该两支枪打兔子和野鸽子的事实。
5.鉴定意见
德州市公安局物证鉴定所枪支鉴定文书--（德）公（物）鉴（痕）字（2014）009号证实，检材1不是枪支，检材2是枪支的事实。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）刘某辨认鲁某的笔录及照片证实，5号照片就是非法持有枪支弹药的鲁某。
（2）搜查证--临公（刑）搜查字（2014）0028号及搜查笔录证实，临邑县公安局依法对被告人鲁某家进行搜查的情况。
上述证据之间能够相互印证，并经当庭举证、质证，被告人鲁某均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人鲁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人鲁某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 田莉莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙晓杰
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某甲，工人。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月2日被临西县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人张某乙提起附带民事诉讼，后撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年11月5日晚21时许，被告人张某甲与朋友在老官寨镇啤酒鸭饭店喝酒后开车回家时，张某甲认为倒车镜被张某乙驾驶的面包车剐蹭，遂驾车追赶。追至姚庄村张某乙舅舅家胡同口，张某甲与张某乙发生争执，进而打斗。张某乙被打成轻伤二级。2014年12月2日，被告人张某甲投案自首。
当庭出示并宣读被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控与张某乙发生冲突、致张某乙受伤的事实予以供认，提出被害人也有一定过错，已经赔偿被害人损失，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年11月5日晚21时许，被告人张某甲与朋友在老官寨镇啤酒鸭饭店喝酒后开车回家时，认为张某乙驾驶的面包车剐蹭到其车的倒车镜，遂驾车追赶。追至姚庄村张某乙舅舅简某家胡同，与张某乙发生打斗。将张某乙头面部打伤。伤情鉴定为轻伤二级。
2014年12月2日，被告人张某甲投案自首。2015年2月6日，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失人民币二万元，得到被害人谅解。张某乙撤回附带民事诉讼。
证明上述事实的证据为：1、被害人张某乙陈述，2014年11月5日晚21时左右，其开车送货路过老官寨镇，见到一辆鲁P牌照的轿车斜着过公路。其等他过去后继续往西走。没多远，见鲁P牌照的车打着警报追来。其就将车往姚庄村舅舅简某家走。刚把车开进简某家所在胡同，鲁P牌照的车也到了。从车上下来几个人。张某甲和一个姓支的过来用拳头朝其头上、脸上、胸前打。其往北跑，被人用砖砸了后背一下。张某甲将其拽倒，和姓支的又打其。不知道什么东西把其左眼眼眉打破了。其舅舅简某出来后和支某发生了冲突；
2、证人支某证明，因为西袁庄的男子开白色面包车剐蹭张某甲轿车反光镜一事，张某甲开车追到姚庄村简某家胡同，和面包车司机抓打在一起。其下车后见面包车司机脸上有血。其用手推搡面包车司机。简某出来和其抓挠在一起。简某回家拿了一根棍子要打其。徐某来了和张某甲一起把他拉住；
3、证人徐某证明，吃完饭和张某甲、支某分开后，骑摩托三轮车向西行驶到姚庄村。听见有人吵架，就顺着声音走到简某家，见张某甲和支某在门口站着。简某拿着棍子要打支某。其过去劝阻简某，感觉头疼了一下，不知是谁打的。其头上流血了；
4、证人简某证明，当晚其在家睡觉，听见有警报声响和砸门声。起床后见张某甲在打其外甥张某乙。其说张某乙是外甥后张某甲就不打了。另一个姓支的还要打，其过去拉他。张某甲还推了姓支的一把。徐某骑摩托车来，把姓支的男子拉走。张某甲说徐某头也破了；
5、被告人张某甲供述，2014年11月5日晚21时左右，其和支某、徐某在老官寨镇饭店吃饭出来，徐某骑摩托三轮先走了。其开车拉着支某在老官寨镇西寨村转弯时和一辆白色面包车发生剐蹭。对方没有停车，加速向西行驶。其开车在姚庄村简某家胡同追上那辆车。其下车抓住白色面包车司机的衣领问他刮了车跑什么。白色面包车司机从旁边瓦堆上拿起一块瓦并骂人，用瓦砸其的头，把支某的头碰破了。其挥起拳头打在面包车司机脸上，把他打倒。等面包车司机再起来其发现他的左眼眉上破了。然后双方互相抓着没有再打。简某从家里出来，说这是他的外甥。其没有再动手。支某和简某吵吵，其还推了支某。简某拿了根铁棍子要打支某，被赶来的徐某拉住。棍子打在徐某头上。其见这种情况就带徐某去包扎了；
6、被害人张某乙诊断证明书和伤情鉴定意见书；
7、案发现场平面示意图及现场照片；
8、临西县公安局老官寨派出所民警关于张某甲投案自首的证明；
9、被害人张某乙出具的谅解书；
10、被害人张某乙撤回起诉申请和赔偿款收据；
11、被告人张某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。可以从轻处罚。经河北省临西县社区矫正机构调查，对被告人张某甲适用非监禁刑无不良社会影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 马士彪
人民陪审员 玄振国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于海荣
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年8月1日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：4XXXXXXX********），汉族，大专文化，系临湘市某某镇动物防疫站站长，住临湘市某某镇某某村大塘组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月14日被临湘市公安局决定取保侯审。2015年1月23日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日14时53分，被告人吴某某无证驾驶已报废的湘F127**号牌的小型轿车，由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1352KM＋784M处时，因驾驶水平有限、驾车疏忽大意，与高速公路上施工的养护工人向某某相撞，造成被害人向某某死亡的重大交通事故。被告人吴某某交通肇事后逃离现场。经湖南省公安厅交通警察大队高速公路管理支队认定，被告人吴某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人吴某某于2014年8月10日23时许主动到湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队XX大队投案，并赔偿了被害人的经济损失人民币335000元，取得了被害人亲属的谅解，且双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明书、临湘市某某镇司法所及中畈村民委员会出示的证明、临湘市某某乡烟冲村民委员会出示的证明、本院（1985）法民调字第27号民事调解书、收条、刑事和解协议书、机动车信息查询单、交易监控图象、证人刘某某、李开某、潘金某、向某子、方某武、姚某、钟某青、郑某荣、杨某华的证言、湖南省天罡司法鉴定中心司法鉴定意见书、岳阳市春风司法鉴定所尸检报告书及相关照片和司法鉴定检验报告书、湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队XX大队道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、照片、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某交通肇事后逃逸，应依法惩处。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人亲属达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车；且明知是已经报废的机动车而驾驶，均应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人吴某某适用缓刑，责令被告人吴某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月1日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区。因殴打他人于2014年5月21日被巴�淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李贺犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人李某参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年5月20日19时30分许，被告人李某因琐事与妻子贾某某及岳父贾某甲发生争执，李某用拳头将被害人贾某甲打伤，致贾某甲头面部软组织擦伤，外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定贾某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，李某赔偿贾某甲医药费�各项经济损失共计30000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，李某故意损害他人身体，致一人轻伤（二级）的行为，构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是婚姻家庭矛盾引发的纠纷，案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，经评估对被告人适用缓刑不致危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年一月十二日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年10月18日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，农民。因危险驾驶罪于2014年12月8日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）16号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月2日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日23时20分许，被告人宋某某持”C1”型机动车驾驶证醉酒后驾驶其所有的甘GE35**号长城牌小型轿车由西向东行驶至临泽县G312线2698KM＋270.0M处时，驶入左道与道路东侧大桥护栏发生碰撞后翻入桥下，造成甘GE35**号长城牌小型轿车受损，宋某某及本车乘员梁某受伤的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，宋某某承担本次事故的全部责任。经检验宋某某血液内酒精含量为156mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人宋某、梁某的证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片，被告人宋某某血液酒精含量的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后委托其父亲宋某向公安机关报案，到案后能如实供述，符合认定自首的条件，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年三月二日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吉某，男，农民。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市�民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人吉某及辩护人赵子民、郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吉某于2014年5月11日8时许，在戴湾镇吉庄村中心十字路口处，因故与温庄村村民温某发生争执，期间，被告人吉某致温某腰1椎体压缩骨折，经法医鉴定属轻伤二级。同年10月30日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人吉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人同意被告人的意见，认为，被告人认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吉某于2014年5月11日8时许，驾驶一白色厢货汽车由东向西经过临清市戴湾镇吉庄村十字路口时，因倒车与戴湾镇温庄东村村民温某停放的电动三轮车发生碰撞，双方发生争执。继而被告人吉某对温某实施殴打并将其推倒，致其腰1椎体压缩骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人外逃。同年10月30日，青岛市公安局市北分局将其抓获归案。本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人康某、孙某甲、孙某乙、郭某甲、崔某、肖某、随东刚、郭某乙的证言，现场勘验图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案情况说明，抓获经过，受案登记表，在逃人员登记信息表，和解协议，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某因车辆碰撞�他人产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方法解决问题，而是暴力相向，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，故可予以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他辩护意见，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 凡
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙，男，1995年9月12日出生于临沧市，汉族，中专文化，农民，住临沧市。2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。
被告人施某甲，曾用名施某乙，男，1993年12月1日出生于临沧市，汉族，中专文化，无业，住临沧市。2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某甲、施某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智，被告人郭某甲、施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日凌晨3时许，被告人郭某甲、施某甲与周某某（未达刑事责任年龄）在临翔区百丽苑（二期）小区门口，将罗某某停放在路边的云SZT2**号二轮摩托盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8446元。案发后，被盗摩托车被追回并退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某某的陈述，临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录、现场辨认照片，扣押物品清单、被盗摩托车照片，证人周某某、刘某某的证言，被盗摩托车的价格鉴定结论书，发还物品清单，谅解书，监控视频，被告人郭某甲、施某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、施某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某甲、施某甲归案后认罪态度较好，被盗摩托车被追回并退还失，获得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人郭某甲、施某甲有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不作主、从犯划分。据此，为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年一月二十三日
书记员 纪德香
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1955年7月6日出生。2014年11月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2005年左右，被告人李某某在临洮县的山上放羊时，从一个在该山上打猎的回民处买了一把土枪，存放在其位于临洮县的家中用于打猎。2014年10月11日临洮县公安局某某派出所民警巡逻发现被告人李某某非法持有枪支，并在其家中查获红色木柄单管土枪一支。经鉴定，该土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表等书证、定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体发射弹丸的枪支一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 桑少峰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某），男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、石瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月12日20时23分，被告人张某某酒后驾驶豫AUOE**轿车走到临颍县二环路与新财路交叉口处时，被临颍县交警大队民警当场查获。经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人张某某血中乙醇含量为177.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、书证被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询单、仪器检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临颍县疾病预防控制中心检测报告、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知醉酒驾驶机动车会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一五年一月六日
书记员 刘保雷
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人薛X，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月26日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人薛X犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人薛X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日下午4时许，被告人薛X从本村一过事家中饮酒后开车返回自己的装潢店途中，经过史红门前时，遇到任临军的送家具车，因行车路线发生争执后，薛X先对任临军进行嚷骂。双方下车后，被告人薛X与任临军发生撕扯争打，薛X用拳头在任临军头部击打了一下。后同村王亚文（另案处理）等人赶到现场，伙同薛X与任临军继续撕扯打斗。期间，薛X又用拳头朝任临军的脸部击打。2014年7月3日经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，任临军鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。案发后，双方就民事赔偿达成了协议，赔偿了损失，已取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人薛X目无国法，在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛X在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：报案材料、临猗县公安局调解协议书、谅解书、户籍证明；2、证人王亚文、王国刚、李志龙、黄国庆、姚勤保、王者云的证言；3、被害人任临军的陈述；4、运城市公安局运公鉴2014第14号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛X目无国法，在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛X认罪、悔罪态度较好，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 盼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第22号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人杨某于2014年10月10日17时许，驾驶冀D×××××五菱之光小型客车，沿曹前线由东向西行驶至东五岔口村西路段时，因雾天行驶未降低行驶速度，将由西向东行驶的张治彬驾驶的澳柯玛牌电动自行车撞倒，造成张治彬死亡。杨某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年10月10日17时许，被告人杨某驾驶冀D×××××五菱之光小型客车，沿曹前线由东向西行驶至东五岔口村西路段时，因雾天行驶未降低行驶速度，在躲避前方车辆时致车辆失控侧翻至逆向车道，将对面驶来的张某驾驶的澳柯玛电动自行车撞倒，致张某颅脑损伤死亡。杨某承担事故的全部责任，张某无事故责任。民事部分已自行和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。2、法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明书证实，张某系受钝性外力作用致颅脑损伤，于2014年10月10日死亡。3、临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某承担事故的全部责任，张某无事故责任。4、陈某证实，那天下午杨某开车载着他去成安买药，车辆沿曹前线由东向西行驶至五岔口路段时，因躲避前方车辆造成该车向南侧翻，撞倒一个骑电动车的男人。5、被告人杨某供认上述犯罪事实，并有临漳县人民法院刑事附带民事调解书、和解协议书及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人杨某雾天驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，且其亲属主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年3月10日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李海霞审判员陈建新代理审判员黄强强二〇一五年三月九日书记员王艳敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第22号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人吉贵军，男，1989年12月4日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。2014年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]23号起诉书指控被告人吉贵军犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人吉贵军及辩护人赵子民、郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人吉贵军于2014年5月11日8时许，在××镇××村××字路口处，因故与温庄村村民温某发生争执，期间，被告人吉贵军致温某腰1椎体压缩骨折，经法医鉴定属轻伤二级。同年10月30日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人吉贵军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。 被告人吉贵军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人同意被告人的意见，认为，被告人认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人吉贵军于2014年5月11日8时许，驾驶一白色厢货汽车由东向西经过临清市戴湾镇吉庄村十字路口时，因倒车与戴湾镇温庄东村村民温某停放的电动三轮车发生碰撞，双方发生争执。继而被告人吉贵军对温某实施殴打并将其推倒，致其腰1椎体压缩骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人外逃。同年10月30日，青岛市公安局市北分局将其抓获归案。本院审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人康某、孙某1、孙某2、郭某某、崔某、肖某、随东刚、郭某的证言，现场勘验图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案情况说明，抓获经过，受案登记表，在逃人员登记信息表，和解协议，收款条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉贵军因车辆碰撞与他人产生矛盾后，未能采取冷静、理智的方法解决问题，而是暴力相向，导致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，故可予以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他辩护意见，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  吴 锐 人民陪审员  张明海 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  孙 凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2689号
原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人：陈爱民，区长。
委托诉讼代理人：刘霜，女，汉族，1993年4月27日出生。
被告：刘军，男，1969年7月20日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区人民政府与被告李军排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告湘潭市岳塘区人民政府于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区人民政府撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区人民政府负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 谢玉慧
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初534号
原告田赦华，女，1949年1月14日生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告田庆华，男，1951年7月1日生，汉族，居民，住浙江省舟山市定海区。
原告田建华，男，1952年7月9日生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
三原告共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告建湖县民政局，住所地江苏省建湖县近湖街道向阳路8号。
法定代表人张进，该局局长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
第三人陶翠荣，女，1953年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告田赦华、田庆华、田建华诉被告建湖县民政局、第三人陶翠荣婚姻行政登记一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田赦华、田庆华、田建华的共同委托代理人张连臻、被告建湖县民政局副局长张俊生、法定代表人张进的委托代理人高登军，第三人陶翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告之父田宗辉生前系青海省建委退休干部。1985年11月15日建湖县建筑工程公司聘用田宗辉为技术总负责人，并分配给田宗辉一套住房。三原告在2016年6月19日才得知其父亲田宗辉与第三人陶翠荣登记领取了结婚证，经查档案发现，1999年3月9日的婚姻登记表上明显存在瑕疵，且该婚姻登记行为没有任何当事人的身份证明，根据《婚姻法》的相关规定，登记结婚应双方到场，陶翠荣一人持有原告父亲与其的结婚证不具有法律效力。故诉至法院。
原告田赦华、田庆华、田建华向本院提交的证据有：
1、户口簿复印件，原告三人的居民身份信息，证明原告田建华以及原告的父亲田宗辉户口是一个户口簿上的，登记在浙江舟山定海区；
2、1999年3月9日婚姻登记申请书复印件（来源于建湖县档案馆），证明登记的内容为空白；
3、田宗辉的死亡证明和火化证明复印件（来源于建湖县中医院），证明田宗辉于2016年6月19日因病死亡；
4、1971年3月16日田庆华的学徒工政审登记表，证明田宗辉与田庆华、田赦华、田建华是父子关系。
被告建湖县民政局辩称，三原告之父田宗辉与第三人陶翠荣的婚姻登记程序合法，田宗辉与陶翠荣于1999年3月9日向原行政机关申请登记结婚，因缺少相关材料，原婚姻登记机构未发放结婚证给田宗辉和陶翠荣，后田宗辉与陶翠荣于1999年3月11日再次申请结婚登记，经审查符合结婚条件，便发放了案涉结婚证。田宗辉与陶翠荣的婚姻登记行为符合《婚姻登记管理条例》的相关规定，原告的诉请与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
被告建湖县民政局提交的证据有：
第一组证据：卷内文件目录复印件2张，证明田宗辉分别在1999年3月9日和3月11日两次申请婚姻登记，因在第一次申请婚姻登记时缺乏材料，未登记发证，3月11日符合结婚登记条件，予以发证；
第二组证据：1、田宗辉与陶翠荣于1999年3月11日的结婚登记申请书；2、审查处理结果；3、田宗辉与陶翠荣的婚姻状况证明；4、田宗辉的离婚证；5、田宗辉与朱桂英的结婚登记申请书；6、田宗辉与朱桂英的婚姻状况证明；7、审查处理结果。第二组证据证明田宗辉与陶翠荣申请婚姻登记时按照婚姻登记条例，提供了相关材料，该材料具备了婚姻登记条件；
第三组证据：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》，第三组证据证明田宗辉和陶翠荣婚姻登记合法。
第三人陶翠荣陈述，其与田宗辉的婚姻登记行为是合法有效的。
第三人向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件，证明第三人和田宗辉是在1999年3月11日领取的结婚证；
2、建湖县公安局出具的公民身份号码更正证明，证明第三人的居民身份证号码曾经更正过；
证据1、2证明田宗辉与陶翠荣的婚姻登记行为符合法律规定。
经审理查明：三原告之父田宗辉生前在三原告母亲去世后于1996年与朱桂英领取了结婚证，后于1997年与朱桂英离婚。田宗辉与第三人陶翠荣于1999年3月9日向原行政机关提交了《结婚登记申请书》，原行政机关予以了登记，但未发放结婚证，后田宗辉与陶翠荣又于1999年3月11日向原行政机关提交了《结婚登记申请书》、田宗辉与陶翠荣的《婚姻状况证明》、田宗辉的《离婚证》，原行政机关于1999年3月11日向田宗辉与陶翠荣发放了建镇第306号结婚证。后三原告之父田宗辉于2016年6月19日因病抢救无效死亡。三原告以1999年3月9日的《结婚登记申请书》中未有田宗辉的签名、盖章及陶翠荣的身份涉及遗产分配为由于2016年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告，才符合提起诉讼的条件。最高人民法院《婚姻法解释（三）》第一条第二款规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。此条规定了针对婚姻登记行为可以提起行政复议或行政诉讼的当事人为婚姻登记的双方当事人，未包括其他利害关系人。法律上的利害关系必须是行政行为作出时，客观上对行政相对人利益产生客观的、直接的、现实的影响，而不是在行为作出后依赖特定条件所形成的影响，本案三原告在田宗辉死亡后，即案涉婚姻登记行为发生16年后，以陶翠荣的身份涉及财产分配为由来提起本案诉讼，与《中华人民共和国行政诉讼法》的立法本意相悖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田赦华、田庆华、田建华的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二○二○一七年四月二十四日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利义务的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。