wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2010号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：宋艳红，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李广俊，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告宋艳红、李广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告宋艳红、李广俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋艳红偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年6月25日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息62.57元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告宋艳红经被告李广俊担保，于2014年4月26日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购车，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告宋艳红的账户。贷款发放后,被告宋艳红没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李广俊也没有履行保证义务。
被告宋艳红、李广俊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告宋艳红、李广俊与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告宋艳红向欢口支行借款50000元，用于购车;借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李广俊为被告宋艳红提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告宋艳红发放贷款50000元。贷款发放后,被告宋艳红支付了利息共计62.57元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李广俊也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告宋艳红发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告宋艳红应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告宋艳红支付了借款利息62.57元，故原告丰县农村商业银行要求被告宋艳红偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年6月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息62.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李广俊自愿为被告宋艳红的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋艳红的借款本息承担连带清偿责任。被告李广俊承担保证责任后，有权向被告宋艳红追偿。被告宋艳红、李广俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告宋艳红共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告李广俊应对被告宋艳红所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年6月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息62.57元）；
二、被告李广俊对本判决第一项宋艳红所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告宋艳红、李广俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年六月七日
书记员 孟 齐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2109号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该支行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。
被告:刘海军,男,1976年11月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行自愿撤诉，系处分自身民事权利的真是意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行撤回对被告刘海军的起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，公告费260元，合计309元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行负担，余款49元返还原告。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 浩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初292号
原告：姚传根。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
原告姚传根与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下文简称：平安财保六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员余益辉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审�。姚传根的委托代理人蒯多友，平安财保六安支公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚传根诉称：皖N×××××号小型轿车在平安财保六安支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间从2015年3月24日至2016年3月24日，保险金额269900元。2015年7月17日，姚传根驾驶该车辆沿S310公路行驶至正阳事发路段时，由于道路积水路面低洼，轿车陷入水中受损。事故发生后，保险人随即指派工作人员到现场进行了查勘并认可。因双方在理赔问题上意见分歧，故起诉。姚传根请求判决平安财保六安支公司给付其保险金15562元并承担本案诉讼费用。
平安财保六安支公司在庭审时口头辩称：该公司已在承保的车辆损失险中向姚传根理赔6230元，姚传根的车辆未投保涉水险，对保险车辆的发动机损害，保险人不承担赔偿责任。
姚传根提交了如下证据：
1、姚传根的身份证、驾驶证及保险车辆的行驶证各1份。
2、电话营销专用机动车辆保险单1份。
3、维修费发票和清单各1份。
经庭审举证、质证，平安财保六安支公司对姚传根的1、2号证据无异议，本院予以认定。对3号证据的真实性没有异议，但认为该证据显示的修理项目基本是发动机内部修理，发动机损害原因应是车辆涉水以后进行故障操作所致，不属于车辆损失险的赔偿范围，该类损失属于涉水险险种的理赔范围。
经审理查明：2015年7月17日，姚传根驾驶皖N×××××号小型轿车沿S310公路行驶至正阳事发路段时出现故障。姚传根报险后，保险公司派员到现场进行了查勘。被保险车辆修复后，平安财保六安支公司向姚传根理赔了6230元。另有15562元未理赔，维修费发票及结算清单显示该15562元包括发动机分解拆装及发动机精加工的工时费2800.26元及相应材料费12761.57元。因双方对该笔费用是否应由保险人理赔，意见分歧，故成本讼。
另查明：皖N×××××号小型轿车在平安财保六安支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间从2015年3月24日至2016年3月24日，保险金额269900元。本保险合同通过电话营销方式订立。保险人发给姚传根的保险单正本上未印刷合同条款，但印刷的特别约定中有如下内容：收到本保单请立即核对，如无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款及费率（2009版）》，并已附条款一份。
本案诉讼期间，姚传根及平安财保六安支公司均未向本院出示保险合同条款文本。互联网上发布的《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款�费率（2009版）》中关于车辆损失险的第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第六条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……
本院认为：平安财保六安支公司对保险车车辆的损失，已向姚传根赔偿6230元，说明平安财保六安支公司认可保险车辆发生了保险事故，对于平安财保六安�公司未予赔偿的发动机维修费15562元，因无第三方对保险事故及发动机损害原因作出认定，为平衡双方利益并及时解决纠纷，本院根据平安财保六安支公司查勘现场时，未与姚传根共同固定事故现场证据的过错程度，酌定平安财保六安支公司再赔偿姚传根8000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告姚传根8000元；
驳回原告姚传根的其他诉讼请求。
案件受理费，减半收取95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年三月�五日
书记员 汤 锐
附《中华人民共和国保险法》相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初292号
原告：姚传根（身份证号3424221968********），男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码74678082-4。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
原告姚传根与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下文简称：平安财保六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员余益辉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理。姚传根的委托代理人蒯多友，平安财保六安支公司的委托代理人华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚传根诉称：皖NCB6**号小型轿车在平安财保六安支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间从2015年3月24日至2016年3月24日，保险金额269900元。2015年7月17日，姚传根驾驶该车辆沿S310公路行驶至正阳镇事发路段时，由于道路积水路面低洼，轿车陷入水中受损。事故发生后，保险人随即指派工作人员到现场进行了查勘并认可。因双方在理赔问题上意见分歧，故起诉。姚传根请求判决平安财保六安支公司给付其保险金15562元并承担本案诉讼费用。
平安财保六安支公司在庭审时口头辩称：该公司已在承保的车辆损失险中向姚传根理赔6230元，姚传根的车辆未投保涉水险，对保险车辆的发动机损害，保险人不承担赔偿责任。
姚传根提交了如下证据：
1、姚传根的身份证、驾驶证及保险车辆的行驶证各1份。
2、电话营销专用机动车辆保险单1份。
3、维修费发票和清单各1份。
经庭审举证、质证，平安财保六安支公司对姚传根的1、2号证据无异议，本院予以认定。对3号证据的真实性没有异议，但认为该证据显示的修理项目基本是发动机内部修理，发动机损害原因应是车辆涉水以后进行故障操作所致，不属于车辆损失险的赔偿范围，该类损失属于涉水险险种的理赔范围。
经审理查明：2015年7月17日，姚传根驾驶皖NCB6**号小型轿车沿S310公路行驶至正阳镇事发路段时出现故障。姚传根报险后，保险公司派员到现场进行了查勘。被保险车辆修复后，平安财保六安支公司向姚传根理赔了6230元。另有15562元未理赔，维修费发票及结算清单显示该15562元包括发动机分解拆装及发动机精加工的工时费2800.26元及相应材料费12761.57元。因双方对该笔费用是否应由保险人理赔，意见分歧，故成本讼。
另查明：皖NCB6**号小型轿车在平安财保六安支公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险期间从2015年3月24日至2016年3月24日，保险金额269900元。本保险合同通过电话营销方式订立。保险人发给姚传根的保险单正本上未印刷合同条款，但印刷的特别约定中有如下内容：收到本保单请立即核对，如无异议，即视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款及费率（2009版）》，并已附条款一份。
本案诉讼期间，姚传根及平安财保六安支公司均未向本院出示保险合同条款文本。互联网上发布的《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款及费率（2009版）》中关于车辆损失险的第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第六条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……
本院认为：平安财保六安支公司对保险车车辆的损失，已向姚传根赔偿6230元，说明平安财保六安支公司认可保险车辆发生了保险事故，对于平安财保六安支公司未予赔偿的发动机维修费15562元，因无第三方对保险事故及发动机损害原因作出认定，为平衡双方利益并及时解决纠纷，本院根据平安财保六安支公司查勘现场时，未与姚传根共同固定事故现场证据的过错程度，酌定平安财保六安支公司再赔偿姚传根8000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告姚传根8000元；
驳回原告姚传根的其他诉讼请求。
案件受理费，减半收取95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年三月十五日
书记员 汤 锐
附《中华人民共和国保险法》相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3524号
罪犯孙龙安，男，1964年11月27日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011）洛少刑初字第22号刑事判决，认定被告人孙龙安犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人孙龙安不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月4日作出了（2012）豫法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月10日18时许，被告人孙龙安酒后无证驾驶轿车上街，在汝阳县杜康大道“东城宾馆”路口西侧时，将行人袁X、常X撞倒，后又将行人李X等三人撞倒，孙龙安下车逃逸。致被害人王X当场死亡，李X经抢救无效死亡，袁X等三人受伤。
罪犯孙龙安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙龙安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2158号
原告：上虞市名叶玻璃钢制造厂。
代表人：付秋娣。
委托代理人：丁岳勇。
被告：宁海晟龙门窗厂。
代表人：赵成山。
原告上虞市名叶玻璃钢制造厂为与被告宁海晟龙门窗厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2014年12月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告上虞市名叶玻璃钢制造厂的委托代理人丁岳勇，被告宁海晟龙门窗厂的代表人赵成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市名叶玻璃钢制造厂起诉称：2012年2月至9月，原被告有玻璃钢瓦业务往来。截止2012年9月12日，被告尚欠原告玻璃钢瓦款18900元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告玻璃钢瓦款18900元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年9月12日起算至判决确定履行之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
发货单三份，拟证明原告向被告发货，被告尚欠原告货款为18900元的事实。
被告宁海晟龙门窗厂答辩称：原告所提供的玻璃钢瓦质量不合要求，厚度仅有0.6毫米，未达到要求的0.8毫米。另外，原告未向被告开具发票。故仅同意支付货款10000元。
被告在本案审理过程中，举证如下：
玻璃钢瓦截片一块，拟证明原告的玻璃钢瓦厚度不够，质量不符合要求。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据，被告认为发货单上张素华的签名是否系其妻子本人所签不清楚，另外赵成山的签名并非其本人所签，是否是其妻子所签也不清楚。被告所提供的证据，原告认为该玻璃钢瓦截片无法证明是原告所提供货物的截片，且即便是原告所提供的货物截片，由于货物至今已有两年多时间，期间存在磨损等情况，厚度减少也是正常。本院认为，原告提供的证据，由于被告庭审中陈述称已经收到三份发货单对应的货物，对发货单所记载的货物单价及货款未付等事实也无异议，故该证据可以证明被告尚欠原告货款18900元未付的事实，本院予以认定。被告提供的证据，无法证实该玻璃钢瓦截片系原告所提供货物的截片，本院不予认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月至9月期间，被告向原告购买玻璃钢瓦。被告收到货物后，对三笔货物对应的货款18900元至今未付。原告曾于2012年9月12日向被告催讨货款未果。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告购买玻璃钢瓦后，未及时支付货款，经原告催讨至今未付。故原告有权起诉要求被告立即支付，并要求被告支付自催讨之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告宁海晟龙门窗厂抗辩称原告所提供的货物不符合质量要求，要求减少货款，无相关证据支持，本院不予采信。另被告称原告未向其开具发票，因开具发票并非双方约定的被告支付货款的前提条件，被告以此为由拒绝支付货款，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁海晟龙门窗厂于本判决生效后十日内支付原告上虞市名叶玻璃钢制造厂货款18900元，并支付相应利息损失（以18900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年9月12日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告宁海晟龙门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年十二月十六日
代书记员 郑 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4326号
原告董某，农民。
被告唐某，农民。
原告董某与被告唐某离婚纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告董某，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情一般，婚后常因家务琐事争吵。2014年5月10日，双方争吵后，被告回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告唐某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，不同意离婚，双方婚前、婚后感情一直很好。
经本院开庭审理查明，原告与被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。2014年5月10日，双方发生争吵后开始分居。2014年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一本及原、被告庭前调解笔录、当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方并未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示夫妻感情一直很好，尚未破裂，不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某和被告唐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王平
人民陪审员 江妙
人民陪审员 宫娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高倩
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更50号
罪犯李才，男，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年8月17日以（2012）扎刑初字第174号刑事判决，以被告人李才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；撤销天津市津南区人民法院（2009）南刑初字第47号刑事判决中对被告人李才所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年3月15日起至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月3日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2015年10月15日以（2015）呼刑执字第560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月15日起至2017年5月4日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期三个月零五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李才在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李才在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014年至2016共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李才罚金人民币2000元已缴纳。
本院认为，罪犯李才在2014年至2015年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李才减去剩余刑期（刑期自2012年3月15日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1259号
申请人董聚宝，男，1937年4月3日生，汉族，市民，住偃师市城关镇太学路。
被申请人姜钧元，男，1985年11月20日生，汉族，市民，住山东省烟台市。
本院在审理申请人董聚宝诉被申请人姜钧元买卖合同纠纷一案中，申请人董聚宝于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人价值人民币86000元的财产，并提供自己名下位于偃师市城关镇太学路金太阳公寓一套作为担保。
本院经审查认为，申请人董聚宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜钧元的银行存款86000元，期限为一年。
二、如果余额不足，查封、扣押被申请人姜钧元相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。
三、查封申请人董聚宝名下位于偃师市城关镇太学路金太阳公寓一套。
案件申请费880元，由被申请人姜钧元负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 陈红晓
人民陪审员 张瑞丹
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 鲍家琪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1495号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××5711，户籍所在地：湖北省监利县。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××6675，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××2312，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。因本案于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人王某、梁某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晓辉，被告人梁某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日凌晨1时许，被告人王某因琐事与被害人邓某发生口角，被告人王某、梁某、吴某和杨诗华、“猴子”（均另案处理）等人携带几把砍刀，来到珠海市南屏镇港逸酒店宿舍找被害人邓某，但未找到人。后被告人王某、梁某、吴某和杨诗华、猴子等人来到南屏镇口口香石锅鱼店吃宵夜，被害人邓某持菜刀冲向被告人王某，砍伤被告人王某手部，后双方互殴。期间，被告人王某将被害人邓某按倒在地，夺过被害人邓某手上的菜刀，用该菜刀砍邓某。被告人梁某、吴某和杨诗华、“猴子”等人持菜刀、事先准备的砍刀对被害人邓某的头部、手部、腿部等多处乱砍，并拳打脚踢被害人邓某，致被害人邓某受伤。经鉴定，被害人邓某头左顶部、左肩外侧等所受损伤符合锐器分别作用形成，所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年3月25日17时许，被告人王某、梁某、吴某在南屏科技园百和超市楼下餐厅被抓获。2014年8月29日被告人王某向邓某支付赔偿款人民币二万元，被告人王某、梁某、吴某与邓某相互表示谅解。
上述事实，被告人王某、梁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人何某、黄某的证言及辨认笔录，证人熊某的证言，抓获经过，上网追逃人员登记表，情况说明，告知通知书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，信息截图，现场照片，损伤情况照片，协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出，1、被告人王某在被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，而且当庭也表示认罪，认罪态度好，希望法庭考虑对其从轻处罚；2、被告人王某没有犯罪前科，属初犯、偶犯；3、被告人王某事后与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失；4、被害人邓某对犯罪发生有过错；5、被告人事后取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某、梁某、吴某无视国法，伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、梁某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、梁某、吴某归案后，均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王某已经部分赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人王某、梁某、吴某均取得被害人邓某的谅解，酌情均可以从轻处罚。虽然被害人邓某先动手，但被告人王某、梁某、吴某先持凶器找邓某寻衅，双方互有过错，被害人过错不宜作为从轻处罚情节，对辩护人提出被害人过错这一从轻处罚情节，不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年2月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 王天皓人民陪审员邵康
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执389号
申请执行人：言旺玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
言旺玉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕295号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2785元、双倍工资11900元、经济补偿1700元，合计16385元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执389号申请执行人：言旺玉，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。言旺玉与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕295号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资2785元、双倍工资11900元、经济补偿1700元，合计16385元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐序国，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐序国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月八日
书记员 谢伯艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，支行行长。
委托代理人刘智达，该支行职员。
被执行人：罗军，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与罗军信用卡纠纷一案中，申请执行标的12987.05元，已执行标的0元，未执行标的12987.05元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人庞亮，支行行长。委托代理人刘智达，该支行职员。被执行人：罗军，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河北支行与罗军信用卡纠纷一案中，申请执行标的12987.05元，已执行标的0元，未执行标的12987.05元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年五月二十二日书 记 员  艾 菁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执690号
移送执行人：铁岭市银州区人民法院。
被执行人：石某某。
本院在执行已经发生法律效力的（2017）辽1202刑初19号刑事判决书过程中，被执行人石某某已被判处有期徒刑三年，并处罚金X元。经过本院线上线下查询被执行人暂无财产可供执行。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202刑初19号刑事判决书罚金部分的执行程序。
二、在具备执行条件时，可以再次执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第711号
原告：王某某，男，生于1941年3月21日，汉族，住邓州市。
被告：刘某某，女，生于1947年10月1日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王某某承担。
审 判 长 程富君
人民陪审员 张光胜
人民陪审员 王书贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 克
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民特27号
申请人：邢启亚，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋乐飞，系鲍沟法律服务所法律工作者。
申请人：滕州市金益食品有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：孔祥玲，职务：经理。
委托代理人：张忠厚，男，系该公司副经理。
本院于2016年10月17日立�受理申请人邢启亚与申请人滕州市金益食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月29日经滕州市鲍沟镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、申请人滕州市金益食品有限公司偿还申请人邢启亚借款本金及利息共计人民币300000元；
2、上述欠款本息于调解协议生效之日起十五日内支付完毕。
3、双方自愿于协议签订后30日内向法院申请司法确认，一经司法确认，该协议即具有法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邢启亚与申请人滕州市金益食品有限公司于2016年9月29日经滕州市鲍沟镇人民调�委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝清柏
二〇一六年十月十九日
书记员 吕苗苗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2622号
原告乔帅峰，男，1989年1月27日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人乔三洋，男，1959年3月26日，汉族，住址同上。
被告陈二培，男，1980年6月3日出生，汉族，住禹州市。
被告高凤霞，女，1982年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告乔帅峰诉被告陈二培、高凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人乔三洋到庭参加诉讼，被告陈二培、高凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔帅峰诉称：2014年7月4日被告陈二培向我借款40000元，书面约定借期1个月，并有借条为凭。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告陈二培、高凤霞缺席无答辩。
原告乔帅峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明2014年7月4日被告陈二培向原告借款40000元，并约定借期为1个月的事实。
被告陈二培、高凤霞均未向本院提供证据。
本院对原告乔帅峰提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年7月4日被告陈二培向原告乔帅峰借款40000元，书面约定借期为一个月，并有借条为凭。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告为维护其合法权益，于2015年5月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款40000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈二培向原告乔帅峰借款40000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告陈二培负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款40000元的诉讼请求予以支持。原告主张该债务发生在被告高凤霞与被告陈二培夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担，但原告乔帅峰未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告高凤霞共同偿还该笔借款的主张不予支持。原告主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定利息，故本院认为原告主张的利息应从起诉之日即2015年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈二培于判决生效后三日内返还原告乔帅峰借款40000元并自2015年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；
二、驳回原告乔帅峰的其他诉讼请求。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告陈二培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2622号
原告乔帅峰，男，1989年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人乔三洋，男，1959年出生，汉族，住址同上。
被告陈二培，男，1980年出生，汉族，住禹州市。
被告高凤霞，女，1982年出生，汉族，住址同上。
原告乔帅峰诉被告陈二培、高凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人乔三洋到庭参加诉讼，被告陈二培、高凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔帅峰诉称：2014年7月4日被告陈二培向我借款40000元，书面约定借期1个月，并有借条为凭。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元并支付利息、本案诉讼费由被告承担。
被告陈二培、高凤霞缺席无答辩。
原告乔帅峰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明2014年7月4日被告陈二培向原告借款40000元，并约定借期为1个月的事实。
被告陈二培、高凤霞均未向本院提供证据。
本院对原告乔帅峰提供的证据经审查后认为，证据1、2形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年7月4日被告陈二培向原告乔帅峰借款40000元，书面约定借期为一个月，并有借条为凭。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖未还，原告为维护其合法权益，于2015年5月28日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款40000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈二培向原告乔帅峰借款40000元，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告陈二培负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告还款40000元的诉讼请求予以支持。原告主张该债务发生在被告高凤霞与被告陈二培夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担，但原告乔帅峰未提供证据证明二被告系夫妻关系，故本院对原告要求被告高凤霞共同偿还该笔借款的主张不予支持。原告主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定利息，故本院认为原告主张的利息应从起诉之日即2015年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈二培于判决生效后三日内返还原告乔帅峰借款40000元并自2015年5月28日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告；
二、驳回原告乔帅峰的其他诉讼请求。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告陈二培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 欢
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1148号
申请执行人邱素芝，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行南平市建阳区童游新岭村贵口第六村民小组，住所地南平市建阳区。
代表人杨瑞飞，组长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第94号民事判决书，于2016年1月13日，以（2015）潭执字第650-1号执行裁定书，查封了被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村贵口村民小组所有的的坐落于福建省南平市建阳区某某街道某某村的林权（林权证号：某某765、某某755），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村贵口村民小组所有的的坐落于福建省南平市建阳区某某街道某某村的林权（林权证号：某某765、某某755）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3609号
原告：谢宏勇，男，1994年1月10日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：杨小平，男，1983年10月11日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：王春华，女，1984年2月27日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告谢宏勇与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理。在审理过程中，原告申请追加王春华为共同被告，本院予以准许。原告的诉讼请求相应变更为：一、被告杨小平、王春华立即偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢宏勇到庭参加诉讼，被告杨小平、王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨小平、王春华立即偿还原告借款3万元。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。
本院经审理认定：被告杨小平、王春华系夫妻关系，两人于2006年10月10日登记结婚。被告杨小平因资金周转需要，于2017年4月14日向原告谢宏勇借款3万元，并出具借条交原告收执。双方未约定利息和借款期限，借条上利率及借款期限系原告自行添加。被告杨小平另在借条背面注明“今已借到谢宏勇（30000）元整”。借款后，被告杨小平未向原告偿还款项。
以上事实有婚姻信息查询表、借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告杨小平向原告谢宏勇借款3万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款协议上借款期限系原告自行添加，故应视为双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告杨小平经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告杨小平至今未归还借款，已经构成违约，原告有权要求其归还借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。上述借款发生在被告杨小平、王春华夫妻关系存续期间，现被告王春华未提交证据证明上述欠款系被告杨小平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王春华应对上述欠款承担连带还款责任。被告杨小平、王春华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小平、王春华在本判决生效后十日内偿还原告谢宏勇借款本金3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，均由被告杨小平、王春华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3609号原告：谢宏勇，男，1994年1月10日出生，汉族，务工，住青田县。被告：杨小平，男，1983年10月11日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：王春华，女，1984年2月27日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告谢宏勇与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理。在审理过程中，原告申请追加王春华为共同被告，本院予以准许。原告的诉讼请求相应变更为：一、被告杨小平、王春华立即偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款日起至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢宏勇到庭参加诉讼，被告杨小平、王春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨小平、王春华立即偿还原告借款3万元。原告减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本院经审理认定：被告杨小平、王春华系夫妻关系，两人于2006年10月10日登记结婚。被告杨小平因资金周转需要，于2017年4月14日向原告谢宏勇借款3万元，并出具借条交原告收执。双方未约定利息和借款期限，借条上利率及借款期限系原告自行添加。被告杨小平另在借条背面注明“今已借到谢宏勇（30000）元整”。借款后，被告杨小平未向原告偿还款项。以上事实有婚姻信息查询表、借条、原告陈述等材料予以证实。本院认为，被告杨小平向原告谢宏勇借款3万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款协议上借款期限系原告自行添加，故应视为双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告杨小平经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告杨小平至今未归还借款，已经构成违约，原告有权要求其归还借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。上述借款发生在被告杨小平、王春华夫妻关系存续期间，现被告王春华未提交证据证明上述欠款系被告杨小平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王春华应对上述欠款承担连带还款责任。被告杨小平、王春华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小平、王春华在本判决生效后十日内偿还原告谢宏勇借款本金3万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费200元，均由被告杨小平、王春华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  王永琴人民陪审员  叶春廷二〇一七年十一月二十四日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行非审字第00012号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安江凌商务酒店有限责任公司，住所地西安市互助路5号。
法定代表人孙景亮。
2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月4日作出的碑人社罚字[2014]101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安江凌商务酒店有限责任公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一五年四月二十日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行非审字第00012号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安江凌商务酒店有限责任公司，住所地西安市互助路5号。法定代表人孙景亮。2015年3月26日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年11月4日作出的碑人社罚字[2014]101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安江凌商务酒店有限责任公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2014]101号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2014]101号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一五年四月二十日书记员  李 贺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初22号
原告：杨惠茹，女，1958年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：高云，女，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告共同委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340303394162474J。
法定代表人：丁寒，主任。
委托代理人：席永利，蚌埠经济开发区胜利街道副主任。
委托代理人：姬飞，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
本院在审理杨惠茹、高云要求确认被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会拆除行为违法一案中，原告杨惠茹、高云于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨惠茹、高云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨惠茹、高云撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告杨惠茹、高云公司负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 曲迎春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡 静
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初22号
杨惠茹,高云：
你因与被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年四月十七日
（院印）
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执103号
申请执行人蒲君明，男，1973年5月29日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人张世忠，男，1977年12月13日生，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人蒲君明与被执行人张世忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人蒲君明据已发生法律效力的（2016）甘1126民初694号民事判决书于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张世忠已于2016年8月24日意外死亡，其名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产，被执行人名下长安牌小型货车一辆（车牌号：甘Jx**）本院已采取查封措施，但因被执行人死亡，其家中经查无该车辆，故无法将该车实际扣押。被执行人儿子（小学在读）、父母（60岁以上）无劳动能力，全家仅靠被执行人配偶打零工和低保（二类）维持生活，未继承被执行人财产且无协助履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年八月十五日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执103号申请执行人蒲君明，男，1973年5月29日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人张世忠，男，1977年12月13日生，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省定西市安定区。申请执行人蒲君明与被执行人张世忠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人蒲君明据已发生法律效力的（2016）甘1126民初694号民事判决书于2017年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张世忠已于2016年8月24日意外死亡，其名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产，被执行人名下长安牌小型货车一辆（车牌号：甘Jx**）本院已采取查封措施，但因被执行人死亡，其家中经查无该车辆，故无法将该车实际扣押。被执行人儿子（小学在读）、父母（60岁以上）无劳动能力，全家仅靠被执行人配偶打零工和低保（二类）维持生活，未继承被执行人财产且无协助履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，随时请求人民法院执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  杜俊峰审判员  张彦明二〇一七年八月十五日书记员  王军红
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）路执字第886号
申请执行人蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司
被执行人俞军夫，
本院依据已经发生法律效力的（2007）路民一初字第844号民事判决书，依法向被执行人俞军夫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞军夫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军夫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军夫（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币9500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执94号
申请执行人宁波恒运技能环保工程有限公司与被执行人浙江普达海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁波恒运技能环保工程有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江普达海控股集团有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执94号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2585号
原告：刘帆，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人刘勇俊，系原告刘帆之父，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘帆与被告张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告刘帆于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘帆撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘帆负担。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2542号
原告:张某，女，1982年6月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：薛某，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费872元减半收取436元，由张某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年五月十七日
书记员 田金铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3133号
原告：林承慰，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林万喜，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
原告林承慰与被告林万喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林承慰、被告林万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林承慰向本院提出诉讼请求：依法判令林万喜偿还借款本金60000元及逾期利息（自2016年5月21日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）。事实和理由：林万喜于2014年2月21日、3月21日两次向林承慰借款合计60000元，约定借款月利率均为2%。嗣后，林承慰多次向林万喜催款未果，故诉至本院。
林万喜承认林承慰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林万喜应在本判决生效之日起十日内偿还林承慰借款本金60000元及逾期利息（自2016年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由林万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十月十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第525号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢林涛，无业。2013年6月1日因吸毒被行政拘留五日；2014年9月17日因吸毒被行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。2015年2月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人卢林涛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人卢林涛及其辩护人管优优到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人卢林涛与徐贤国经电话联系交易毒品，2月12日，徐贤国向卢林涛提供的中国农业银行账户汇入毒资1万元。2月14日晚，卢林涛从江西省吉安市携带甲基苯丙胺约20.97克至台州市椒江区万济池菜场附近与徐贤国碰面，随后2人前往椒江区天河小区8号楼1单元401室徐贤国住处交易，途经天河小区8号楼2单元时被民警抓获，从卢林涛身上查获甲基苯丙胺共计20.97余克。
上述事实，被告人卢林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、作案工具移动电话、银行卡、扣押物品清单、证人徐贤国的证言、辨认、搜查笔录及照片、汇款回执单、通话记录单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过及民警出具的证明、现场检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢林涛明知是甲基苯丙胺而予以运输、贩卖，共计20.97余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人卢林涛认罪态度好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人卢林涛及其辩护人要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家毒品管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢林涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；未退出的违法所得计人民币一万元继续予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十五日起至二0二三年二月十四日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 周赵顺
人民陪审员 黄荷花
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第661号
原告：于某，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：陈某，居民。
原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于某以原被告已和好为由于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00675号
原告：顾云强，男
被告：海城市康利饲料加工有限公司
法定代表人：曹竣威，职务，经理。
被告：曹竣威，男
原告顾云强诉被告海城市康利饲料加工有限公司、曹竣威借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭。于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告顾云强到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云强诉称：二被告因生产需要共同向我借款460000元，并为我出具欠据3张。2014年10月，被告曹竣威将公司资产出售，但拒绝偿还借款。要求二被告共同偿还借款本金，利息放弃。
被告海城市康利饲料加工有限公司、被告曹竣威辩称：向原告借款属实，希望与原告和解。
经审理查明：二被告因生产需要，与2011年5月5日，向原告借款40000元，约定月息600元，为原告出具欠据一张。2012年1月7日向原告借款，320000元，约定月息1.5分，为原告出具欠据一张。2012年12月18日，向原告借款100000，约定月息2000元，为原告出具欠据一张。前两笔借款的利息至2013年12月18日，总计产生60800元，为原告出具欠据一张。第三笔借�的利息未付。2014年10月，被告曹竣威出售公司资产，但没有偿还上述借款本息。
上述事实，原告提供的证据有欠据4张。本院依职权调取的证据有：询问被告曹竣威的笔录。
以上证据，经本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告虽然对还款时间未作约定，但在公司资产出售后，原告向其主张权利时，仍然拒绝偿还是没有道理的，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃利息的主张是对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条之规定，判决如下：
被告海城市康利饲料加工有限公司、曹竣威于本判决生效后十日内，偿还原告顾云强借款本金460000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，由二被告承担。此款已由原告垫付，二被告在履行义务时加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第948-1号
申请执行人郭冬梅，女，汉族，1941年11月出生，新疆维吾尔自治区第三建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路60号。
被执行人孙泓磊，男，汉族，1997年9月出生，无职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初字第671号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙泓磊的存款、收入250元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛晓莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第818号
罪犯黄世渊，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）芗刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人黄世渊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人5812元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄世渊在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世渊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年二月累计获得达标分十六点六分，二0一二、二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄世渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世渊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3063号
原告：李某，女，生于1988年10月21日，汉族，住邓州市张楼乡茶庵村前蜂李***号，身份证号4113811988********。
委托诉讼：丁新振，男，邓州市新华法律服务所工作人员，执业证号A3770421。
被告：刘某，男，生于1986年9月19日，汉族，住邓州市，（缺席）。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人丁新振到庭参加了诉讼，被告刘某经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常为家庭琐事生气打架，至今已分居三年之久，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院支持原告的诉求。
被告刘某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据2，村委证明、两位证人出庭作证及证言，因证明内容事实不清，本院不予采信。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，原告应持一种慎重、理性的态度对待自己的婚姻。原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本�不予支持。
综上所述，原、被告的夫妻感情并未达到破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家正
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 吉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第607号
原告永康市房地产管理委员会，住所地浙江省永康市城南路277号。
法定代表人吕振球，主任。
委托代理人舒子俊（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
委托代理人吕玉华（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告吕孝芳。
原告永康市房地产管理委员会与被告吕孝芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊、吕玉华到庭参加诉讼，被告吕孝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道前花园50号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全。为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定，房屋结构安全鉴定结论为永康市前花园50号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月24日通知被告，要求其在接通知后立即停止使用，并办理房屋腾空和退租手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日在永康日报登载通告，要求相关租赁者尽快搬迁，并办理腾退手续，但被告至今未有腾退所租住的房屋。为此，诉请要求：1、判决确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告永康市房地产管理委员会向本院提供了下列证据：
一、公房租赁协议1份，证明原、被告的租赁关系以及协议第八条约定，房屋经安全部门鉴定为危险房屋的，承租方在接到通知后要及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止的事实。
二、房屋结构安全鉴定报告复印件1份【原件存于（2015）金永民初字第609号案卷中】，证明被告承租的房屋经鉴定为危房的事实。
三、通知、照片及永康日报通告各1份，证明被告承租的房屋经鉴定为d级危房后，原告已通知被告搬离危房的事实。
（永康日报通告原件当庭核对无异予以退回）
被告吕孝芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吕孝芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月12日，原、被告签订公房租赁协议一份，约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道前花园50号的公房出租给被告（乙方）用于住宅使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，其中，协议第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，浙江大合建设工程检测有限公司于2014年5月28日出具房屋结构安全鉴定报告一份，鉴定结论为永康市前花园50号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。2014年7月24日，原告在被告租赁房屋门口张贴通知一份，告知被告鉴定结论，并要求被告腾退租赁房屋。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋经鉴定为d级危房，并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告吕孝芳之间签订公房租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因被告吕孝芳所租赁房屋经相关部门鉴定为d级危房，致使合同目的不能实现，因此，考虑到被告的人身及财产安全，原、被告双方均应按照合同第八条的约定终止合同，并由被告吕孝芳腾空、搬离所租赁房屋。但是，被告吕孝芳在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知及通告后至今未有履行腾空房屋、办理退房手续。综上，原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕孝芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告吕孝芳之间的房屋租赁关系。
二、由被告吕孝芳于本判决生效之日起五日内腾空并搬离其租住的坐落于永康市东城街道前花园50号公租房。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年四月十七日
代书记员 关莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复122号
复议申请人（申请执行人）：缐伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被执行人：宋海涛，男，1971年9月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
利害关系人：许志宏，女，1976年1月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
复议申请人缐伟不服新民市人民法院于2018年2月22日作出的（2018）辽0181执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人缐伟向新民市人民法院（以下简称执行法院）申请追加被执行人宋海涛的配偶许志宏为被执行人，理由为：在二人婚姻关系存续期间，宋海涛侵占申请执行人的卖粮款524,542.64元，并用于夫妻共同生活，根据法律规定，许志宏应当承担连带偿还责任。
执行法院查明，2013年10月，申请执行人缐伟与案外人董占江签订新民市北安粮库承包合同，期限从2013年10月9日至2014年5月31日，后缐伟以北安粮库名义对外经营、收购粮食。被执行人宋海涛系缐伟的雇佣人员，负责粮库管理工作和财会工作。2013年12月20日，北安粮库向新民市粮食储备库卖粮12车，价值1,024,773.82元。2013年12月24日新民市粮食储备库将结算的粮款543,905.30元汇入约定的宋海涛邮政储蓄银行账户，2013年12月26日，新民市粮食储备库将剩余的粮款480,637.34元汇入宋海涛的该账户内。宋海涛于2013年12月24日至12月26日分多次将该笔钱款取出，将其中500,000元用于支付李永江卖粮款，剩余的524,773.82元被宋海涛侵占。2017年6月15日，新民市人民法院作出（2016）辽0181刑初158号刑事判决书，判决宋海涛构成职务侵占罪，判处有期徒刑三年。继续追缴被告人宋海涛的违法所得人民币524,773.82元返还给被害人缐伟。执行法院另查明，被执行人宋海涛与被申请人许志宏系夫妻关系。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，明确坚持追加法定原则，并且未将被执行人配偶一方列入该规定追加的范围内。依据此规定，在本案执行程序中不能直接追加被执行人宋海涛的配偶许志宏为本案的被执行人。但可以执行许志宏名下的属于被执行人宋海涛所有的财产份额。综上，申请执行人的请求于法无据，该院不予支持。
执行法院于2018年2月22日作出（2018）辽0181执异10号执行裁定书，裁定驳回申请执行人缐伟的申请。
缐伟不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2018）辽0181执异10号执行裁定并依法改判。理由为：本案性质是刑事的职务侵占罪，不是附带民事，是追缴赃款。宋海涛的配偶许志宏曾说过要给被害人返还20万元，说明赃款的去向很明确，许志宏应当作为被追缴的对象。许志宏手里有申请执行人的20万元粮款，用于日常消费，在二人的夫妻关系存续期间对许志宏进行追缴符合婚姻法及婚姻法解释的规定，许志宏应当承担连带责任。
本院查明，新民市人民法院于2017年6月15日作出的（2016）辽0181刑初158号刑事判决书判决认定被告人宋海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人宋海涛的违法所得人民币524,773.82元返还给被害人缐伟。宋海涛不服提起上诉，本院于2017年11月28日作出（2017）辽01刑终388号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未规定执行程序中可以根据夫妻共同债务的实体判断规则而追加被执行人的配偶或其原配偶为被执行人，即此种情形并非执行程序中可以追加被执行人的法定事由。因此，是否属于夫妻共同债务的问题并不属于执行程序的审查范围。本案中，复议申请人缐伟以夫妻共同债务为由申请在执行程序中追加利害关系人许志宏为被执行人的主张没有法律及司法解释的依据，不属于执行程序的审查范围，但执行程序中不予追加，并非对本案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，复议申请人缐伟应依法通过其他程序寻求救济。
此外，关于刑事追缴的问题，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》中有相应规定，其第十五条内容为：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”即使刑事裁判中明确认定了具体的赃款去向，亦应通过执行法院的执行实施程序处理，复议申请人缐伟提出的关于通过执行裁决程序追加被执行人的方式实现刑事追缴的主张，于法无据。
综上，执行法院裁定驳回缐伟提出的追加许志宏为被执行人的申请，在结论方面并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人缐伟的复议申请，维持新民市人民法院于2018年2月22日作出的（2018）辽0181执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00034号
原告：王敏，女，1975年7月24日出生，汉族，西安市体育学院教师。
被告：陈捷，男，1974年10月15日出生，汉族，西安体育学院教师。
被告：陈华，男，（简况不详）。
本院在审理原告王敏与被告陈捷、陈华人身损害赔偿纠纷一案中，原告王敏于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王敏负担。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 周 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2551号
原告：章巧英，诸暨市人
，现住诸暨市暨阳街道郭家村。
被告：丁全标，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇丁徐村丁家下半村路北48号。
本院在审理原告章巧英与被告丁全标买卖合同纠纷一案中
，原告章巧英以被告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以被
告已付清货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章巧英撤回起诉。
案件受理费148元，依法减半收取74元，由原告章巧英负
担。
审判长 徐土钍
二〇〇九年七月二十一日
书记员 许 莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第27号
原告：石忠营，男，齐河县。
被告：于玉更，男，齐河县。
被告：孙江，男，齐河县。
被告：王军，男，齐河县。
原告石忠营诉被告于玉更、孙江、王军借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员石建独任审判。公开开庭审理了本案。原告石忠营及被告于玉更到庭参加了诉讼。被告孙江、王军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠营诉称：2011年10月22日，被告于玉更向我借款10000元，约定借款期限为3个月。借款利率为月利率22‰，并约定如借款人不按期还本付息时，按照借款金额的20%支付给原告违约金，然后每逾期一天按照借款金额的5‰支付滞纳金。该笔借款由被告王军、孙江成承担连带保证责任。现借款已到还款期限，被告至今未履行还款责任，保证人亦未履行保证责任，为维护我的合法权益，诉至法院，请求，一、判决被告偿还借款10000元及利息（2013年7月22日按照月利率2.2%计算至实际还款之日）及违约金。二、诉讼费用及由诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告于玉更辩称：原告所诉我借款属实，但是我现在没有钱归还。
被告孙江、王军未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月22日，被告于玉更、孙江、王军与原告石忠营签订了借款担保合同一份，合同约定由被告于玉更作为借款人向原告借款10000元，借款期限为2011年10月22日至2012年1月22日，并约定借款利息为月利率22‰，如借款人不按期归还借款，首先按借款金额的20%支付给原告违约金，并每逾期一天按照借款金额的5‰支付给原告滞纳金。被告孙江、王军自愿为该笔借款的连带责任保证人，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告于玉更仅支付利息至2013年7月21日，剩余借款本息一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的借款担保合同及借条各一份证明，均经双方庭审质证认可，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还，本案中，原告提交的借款及担保合同，能够证明原告与被告之间借款合同的存在。借款人对原告所诉的借款10000元的事实予以认可，借款后借款人应按照合同约定期限归还借款，逾期未还，已经构成违约，现原告要求被告于玉更继续履行还款责任，于法有据，本院应予支持。关于原告对被告孙江、王军的诉讼请求，因二被告自愿为被告于玉更的借款承担连带保证责任，并且原告诉讼在二被告的保证期限内，依照法律规定，原告对二保证人要求承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求的利息及违约金，因双方约定的利息及违约金之和已经超出法律的禁止性规定，本院应予以调整，利息及违约金之和可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于玉更于本判决生效后七日内一次性偿还原告石忠营借款本金10000元及利息与违约金（利息与违约金之和自2013年7月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止）。
二、被告孙江、王军对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告于玉更、孙江、王军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年二月二十七日
书记员 王宾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初95号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人廖某，男，1966年1月19日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月28日被桂林市公安局叠彩分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日上午，桂林市公安局叠彩分局民警在侦查中发现桂林市临桂区兴临路金山某小区15栋1单元602室有人非法持有毒品，遂对居住该房的被告人廖某进行控制并搜查房间，从房间内搜查出疑似冰毒、麻古、海洛因等毒品物共7袋。经当面称重，疑似冰毒、麻古的毒品5袋共净重12.07克；疑似海洛因的毒品1袋净重0.41克。经鉴定，疑似冰毒、麻古的毒品5袋均检出甲基苯丙胺；疑似海洛因的毒品检出海洛因。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过，现场毒品提取扣押笔录及扣押清单，毒品称重取样笔录及当面称重照片，辨认笔录及指认查获毒品照片，上交查获毒品登记单，现场检测报告单及桂林市公安局物证鉴定所出具的检验报告，本院（2017）桂0312刑初26号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人廖某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，亦应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年11月27日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年五月二十五日
书记员 申明珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更559号
罪犯李强，男，达斡尔族，初中文化，判刑前无职业，捕前暂住鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2011年11月15日作出(2011)鄂刑初字第132号刑事判决,以罪犯李强犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年（刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行，于2011年12月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年1月18日、2015年6月25日分别以(2013)呼刑执字第397号、(2015)呼刑执字第436号刑事裁定，对其减刑九个月、一年，累计减刑一年九个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年八个月零十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李强在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李强在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2014年度获监狱级罪犯改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考查罪犯李强的犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更559号
罪犯李强，男，达斡尔族，初中文化，捕前暂住鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2011年11月15日作出(2011)鄂刑初字第132号刑事判决,以罪犯李强犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年（刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止）。判决发生法律效力后，于2011年11月28日交付执行，于2011年12月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年1月18日、2015年6月25日分别以(2013)呼刑执字第397号、(2015)呼刑执字第436号刑事裁定，对其减刑九个月、一年，累计减刑一年九个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年八个月零十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李强在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李强在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2014年度获监狱级罪犯改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考查罪犯李强的犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初281号
原告:宋敏淑，女，1984年10月1日出生，苗族，住成都市双流区东升。
委托诉讼代理人：张国军，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县，系宋敏淑之夫。
被告：佛山市顺德区美承健康科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路8号车间一。
法定代表人：邱海芬。
原告宋敏淑与被告佛山市顺德区美承健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋敏淑于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋敏淑申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋敏淑撤诉。
案件受理费25元，由宋敏淑负担。
审 判 员 龚文书
二〇一八年二月八日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00657号
罪犯张有会，男，1978年2月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2012年9月22日作出（2012）长刑初字第00180号刑事判决，以被告人张有会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行，刑期自二0一一年十二月六日至二0一五年三月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月4日提出减刑意见书，认为罪犯张有会确有悔改表现，于2014年8月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张有会减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨花利