wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初76号
原告：陈娟，女，1959年12月26日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：白广伟，男，山东君在律师事务所律师。
被告：王海军，男，1976年10月1日生，汉族，住临清市。
被告：贺新华，女，1977年11月23日生，汉族，住临清市。
被告：甄长忠，男，1968年3月7日生，汉族，住临清市。
原告陈娟与被告王海军、贺新华、甄长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人白广伟到庭参加了诉讼，被告王海军、贺新华、甄长忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告王海军、贺新华立即偿还借款10万元及利息（自2015年8月3日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）2.判令被告甄长忠对上述款项承担连带清偿责任。3.判令三被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的所有费用。事实与理由：被告王海军与贺新华系夫妻关系。2014年12月10日，原告与被告王海军签订借款合同，约定被告王海军向原告借款10万元，借款期限自2014年12月10日至2015年5月8日，月利率2%，同日，原告与被告甄长忠签订保证合同，甄长忠为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告王海军、贺新华未依约履行还款义务。被告甄长忠也未承担连带清偿责任，后经多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王海军、贺新华系夫妻关系，2014年12月10日，被告王海军在原告处借款10万元，原告与被告王海军签订借款合同。借款合同约定：被告王海军向原告借款10万元，借款期限自2014年12月10日至2015年5月8日，月利率2%，同日，原告与被告甄长忠签订保证合同，甄长忠为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了借款义务。利息偿还至2015年8月3日后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告主张该债务为夫妻共同债务，未向本院提供相应的证据。
本院确认的上述事实，有原告提交的原告陈娟、王海军签订的借款合同一份、原告陈娟、甄长忠签订的保证合同一份、借款凭证一份、银行转账电子回单一份、借款逾期催收通知书一份与担保人履行责任通知书一份、原告陈述在案为凭。业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王海军借原告款10万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告王海军偿还借款，本院予以支持。原告要求被告王海军借款利率按月利率2%计算，未超出法律的规定和当事人双方的约定，本院予以支持。被告甄长忠与原告签订了保证合同，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。原告主张该债务为夫妻共同债务，要求被告王海军、贺新华共同偿还，未向本院提供相应的证据，本院不予支持。被告王海军、贺新华、甄长忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效后五日内偿还原告陈娟借款10万元及利息（利息自2015年8月3日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告甄长忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告陈娟要求被告贺新华还款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王海军、甄长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一八年二月十二日
书记员 廖 静
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第193号公诉机关沧县人民检察院。被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月9日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日14时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶冀J×××××号“丰田”牌小型轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县纸房头西路段时，遇情况采取措施不当，驾驶的车辆与道路北侧树木相撞，造成车辆损坏，刘某甲受伤、乘车人刘巨先死亡、刘某丙受伤的交通事故。经道路交通事故认定：刘某甲应负此事故的全部责任。另查明，被告人刘某甲赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述；证人刘某乙的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告书；机动车驾驶人及行驶证信息查询、实有人口信息、血样提取登记表、死亡医学证明、诊断证明、补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李学文人民陪审员年兴国人民陪审员曹可义二〇一五年八月二十七日书记员高丽英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2311号
申请执行人杨立军
被执行人魏传波
申请执行人杨立军与被执行人魏传波买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）新民初字第931号民事判决书已经于2015年7月11日发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的9331.36元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2311号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2311号
申请执行人杨立军。
被执行人魏传波。
申请执行人杨立军与被执行人魏传波买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）新民初字第931号民事判决书已经于2015年7月11日发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的9331.36元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2311号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢43号
申请执行人：盛业树，个体户。
被执行人：叶照合（又名叶照和），农民。
本院在执行申请执行人盛业树与被执行人叶照合买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2013）定民一初字第00605号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民一初字第00605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年八月二十日
书记员 王 孟
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执236号
申请执行人：秦鹏，男，住黑龙江省抚远市鸭南乡镇。
被执行人：史德新，男，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。
被执行人：马新颖，女，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。
本院在执行申请执行人秦鹏与被执行人史德新、马新颖买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦鹏与被执行人史德新、马新颖于2017年10月29日达成和解协议，申请执行人秦鹏于同日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人秦鹏撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0833民初171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫良
审判员 张寿亭
审判员 张大鹏
二〇一七年十月二十九日
书记员 李赛楠
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0833执236号申请执行人：秦鹏，男，住黑龙江省抚远市鸭南乡镇。被执行人：史德新，男，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人：马新颖，女，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。本院在执行申请执行人秦鹏与被执行人史德新、马新颖买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦鹏与被执行人史德新、马新颖于2017年10月29日达成和解协议，申请执行人秦鹏于同日向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人秦鹏撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟卫良审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一七年十月二十九日书记员  李赛楠
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初367-1号
原告自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇大山村4组。
法定代表人王建明。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市大安双龙桥混泥土有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇光明村6组。
法定代表人陶用权。
本院在审理原告自贡市毅力达工程机械有限公司诉被告自贡市大安双龙桥混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市毅力达工程机械有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市毅力达工程机械有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市毅力达工程机械有限公司撤回对被告自贡市大安双龙桥混泥土有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为9191元、保全费5000元，合计14191元，由原告自贡市毅力达工程机械有限公司全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初888号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾民，男，1973年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人曾民犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人曾民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾民系吸毒人员。2017年7月，被告人曾民花700元在毒贩刘某1处购得10小包海洛因后，先后2次贩卖海洛因给吸毒人员喻某。具体情况分述如下：
1、2017年7月22日，吸毒人员喻某来到本市集里街道被告人曾民家求购海洛因，被告人曾民贩卖1小包海洛因给喻某，收取毒资100元。
2、2017年7月25日，吸毒人员喻某又来到被告人曾民家求购海洛因，被告人曾民又贩卖1小包海洛因给喻某，收取毒资100元。
2017年7月27日，被告人曾民被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾民在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、通话详单等书证；证人喻某、陶某、刘某1的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾民明知海洛因是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初737号
原告：王强
被告：王晓明于丹
原告王强与被告王晓明、于丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王强于4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王强撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由王强负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年四月六日
书记员 王晓宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨板民初字第353号
原告晏某，女，1966年1月6日生，汉族。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被告尤甲，男，1969年1月25日生，汉族。
原告晏某诉被告尤甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人龚庭生、被告尤甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年7月6登记结婚，2007年3月5日生育一子尤乙，被告系初婚，原告系再婚婚，原告与前夫生育一子尤丙（2002年1月1日生），随我们婚后共同生活。由于感情基础差，婚后常为家庭琐事争吵，原告认为原、被告双方的夫妻感情现已破裂，现起诉请求判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子尤乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告尤甲辩称，我们之间的夫妻感情尚好，我对原告晏某仍有感情，我不同意离婚，我以后会更加细心地照顾好家庭。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年7月6登记结婚，2007年3月5日生育一子尤乙，被告系初婚，原告系再婚，原告与前夫生育一子尤乙（2002年1月1日生），随原、被告共同生活。近期，原、被告之间常为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻感情尚好，近期，原、被告之间常为家庭琐事争吵，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。对原告晏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告尤甲离婚。
案件受理费240元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一二年六月六日
见习书记员 夏国燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2966号
原告马海龙，男，1996年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
被告邵永伟，男，1971年8月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马海龙诉被告邵永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告邵永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海龙诉称，2015年2月12日，被告邵永伟为给母亲看病在我处借的现金15000元，被告给原告出具借条一张，并承诺一个月后归还，借款到期后，经多次催要，被告邵永伟以各种理由推诿不还。现请求法院判令被告清偿我的借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提供并出示了借条原件一份，欲证明被告邵永伟于2015年2月12日向原告借款15000元的事实；
被告邵永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告马海龙提供的证据借条原件，被告邵永伟虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联系，对该证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，2015年2月12日，被告邵永伟以给其母亲看病为由向原告借款15000元，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告邵永伟以各种理由推诿不还。2015年11月23日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告邵永伟向原告马海龙借款15000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；因原、被告在借条中未明确还款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，但要给被告必要的准备时间；原告要求被告清偿借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告邵永伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告借款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告邵永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年十二月九日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：双方当事人、存档大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2966号原告张智一。委托代理人陈俊，辽宁正然律师事务所律师。被告游星海。委托代理人游勇（系被告父亲），。委托代理人谷文，辽宁和轩律师事务所律师。原告张智一与被告游星海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，分别于2015年9月14日、11月30日公开开庭进行了审理。原告张智一及委托代理人陈俊，被告游星海的委托代理人游勇、谷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月至8月间，被告以资金周转困难为由，分四次向原告借款共240000元，并承诺短期内偿还，如到期未还，按每日2%收取滞纳金。原告通过5次银行转账和1次现金交付的方式共出借234000元给被告，借款期满后，原告向被告主张归还借款，但被告一直以手里没钱再等两天为由拖延至今。故诉至法院请求依法判令被告向原告返还借款234000元，并按年24%支付其中130000元的逾期利息，自2014年6月29日起至开庭之日止，经计算为21968元。被告游星海辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的证据以及原告在起诉状中的表述，原告给被告的借款没有234000元，只有184000元。而且被告之后分几次共还款83000元。经审理查明，2014年3月7日，被告游星海向原告张智一出具借条一份，内容为：“本人游星海今向张智一借款现金叁万元整，定于2014年5月14日一次性还清，如到期未还按每日2%收取滞纳金。”2014年4月28日，被告游星海向原告张智一出具借条一份，内容为：“本人游星海今向张智一借款现金壹十万元整，定于2014年6月28日一次性还清，如到期未还按每日2%收取滞纳金。”后，被告游星海向原告张智一出具借条两份，内容分别为：“今借张智一现金八万元整，定于2014年8月17日一次性还清。”、“今借张智一现金叁万元整，定于2014年8月29日一次性还清。”原告分别于2014年5月29日、6月5日、6月10日、8月29日通过银行向被告账户转账40000元、34000元、45000元、15000元。2014年4月29日，案外人刘琳琳通过银行向被告账户转账50000元。庭审中，刘琳琳认可该笔款项系原告张智一通过其账户转账给被告，其不会向被告主张偿还该笔借款。综上，被告向原告借款本金合计184000元。2015年2月14日，被告偿还借款本金15000元。被告分别于2014年8月29日、9月10日、10月16日偿还原告借款本金50000元、10000元、8000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金151000元及逾期利息7942元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、被告提供的收条、银行交易明细等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张要求被告偿还借款151000元的诉讼请求，通过原告提供的银行交易明细及证人刘琳琳的证人证言能够证明被告收到原告借款本金为184000元。关于原告主张其中50000元借款系通过案外人侯锐锋以现金形式转交给被告，但通过侯锐锋的证人证言无法证实该节事实，故原告向被告提供借款本金本院确认为184000元。庭审中，原告认可被告已偿还本金83000元，故被告应偿还原告本金为101000元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息一节，原告主张7942元，即以47000元为本金，自2015年1月1日至2015年9月14日止，按照年利率24%计算。因被告游星海于2014年4月28日向原告张智一出具的借条约定逾期还款按每日2%收取滞纳金。故原告主张利息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告游星海于本判决生效之日起十日内偿还原告张智一借款101000元及利息7942元。如被告游星海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元（原告已预交），由原告张智一负担2810元，被告游星海负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  黄玉敏代理审判员  郑黎黎人民陪审员  任 伟二〇一五年十二月一日书 记 员  周媛媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3046号
原告张伟，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告文德祥，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐磊，该公司经理。
委托代理人李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，该保险公司职工，住。
原告张伟与被告文德祥、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人赵应蒙、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李连杰到庭参加诉讼，被告文德祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2017年7月1日，文德祥驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道336线由北向南行驶至77公里+500米处，与前方顺行停放的我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费20856.90元、误工费5787.90元、护理费3750.88元、住院伙食补助费480元、交通费600元、鉴定费1600元、评估费1000元、营养费600元、车损2825元，共计37500.68元中的33112.31元。诉讼费由被告负担。
被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告驾驶证、行驶证有效无其他免赔免责情形后，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险按责任划分，承担不超过70%的责任。医疗费应该扣减10%的非医保用药。程序性费用我公司不承担。
被告文德祥未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日12时40分许，文德祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道336线由北向南行驶至77公里+500米路段时，与前方顺行停放的张伟驾驶的普通正三轮摩托车相撞，造成张伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院两次住院治疗16天，支出医疗费20829.90元。经原告申请本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。经鉴定张伟的损伤构不成伤残。建议其误工期限为90日，护理期限为20日，营养期限为20日。为此，原告支出鉴定费1600元。此次事故还造成原告驾驶的普通正三轮摩托车受损，经原告申请本院依法委托评估机构评估，原告的车辆损失为2825元。为此，原告支出评估费1000元。
原告张伟居住在蒙阴县××村××号，日平均收入为64.31元。原告受伤期间由其儿子张兴东护理，护理人张兴东系临沂海之源商贸有限公司职工，日平均工资收入为112.80元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定当事人的事故责任如下：文德祥驾驶机动车未保持安全车距，负事故的主要责任。张伟无证驾驶无牌机动车违反临时停车规定，负事故的次要责任。
同时查明，被告文德祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车系其实际所有，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告、评估费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，文德祥驾驶机动车未保持安全车距，负事故的主要责任。对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
文德祥与被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照文德祥应承担的责任比例70%承担。
原告请求的误工费、住院伙食补助费、车辆损失，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的票据，原告的该项请求数额确认为20829.90元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数及人数，结合护理人的收入，原告的该项请求数额确认为2256元。对原告请求的营养费，根据原告的伤情及第一次出院医嘱，对其主张本院不予支持。对被告保险公司主张原告二次住院相隔时间较长，第二次的费用不予赔偿。根据原告两次住院的病历记载，原告住院治疗均是治疗相同症状，且保险公司未提供相应的证据证实其主张，故本院不予采信。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
综上，原告张伟的各项经济损失为医疗费20829.90元、误工费5787.90元、护理费2256元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1600元、车辆损失2825元、评估费1000元、交通费400元，共计35178.80元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张伟的各项经济损失共计35178.80元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿20443.90元，在商业三者责任险限额内赔偿10314.50元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，保全费170元，共计484元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03369号
原告：王显全，男，汉族，初中文化，1977年6月25日生。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：丰笑辉，男，汉族，1990年3月1月生。
被告：邢顺利，男，汉族，1981年7月25日生。
被告：大众保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：李景忠，该公司经理。
本院在审理原告王显全诉被告丰笑辉、邢顺利、大众保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显全于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对大众保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王显全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王显全撤回对大众保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年二月十日
书 记 员 高曼莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2572号
上诉人（原审被告）姚红。
委托代理人成磊、冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，该公司总经理。
委托代理人汤洁、戴伟明，该公司职员。
原审被告丁永翠。
上诉人姚红因与被上诉人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司（以下简称银鑫小贷公司）、原审被告丁永翠民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2012年8月27日开始，银鑫小贷公司与姚红之间发生借款业务往来。2013年12月24日，银鑫小贷公司与姚红签订最高额保证借款合同一份，约定姚红最高借款额为100万元，自2013年12月24日起至2014年12月24日止，唐建平作�担保人在自然人担保栏内签名。同日，银鑫小贷公司即通过银行转账向姚红发放了借款，并约定借款期限自2013年12月24日起至2014年6月24日止，月利率为18‰，还款方式为按期还息到期还本。借款后，姚红按约向银鑫小贷公司归还了自2013年12月24日起至2014年7月28日止的利息。
另查明：姚红与丁永翠于2011年8月2日登记结婚，现仍处婚姻关系存续期。
上述事实由最高额保证借款合同、借款借据、款项支付凭证、结婚证、银行流水明细单及当事人陈述证实。
2014年12月9日，银鑫小贷公司诉至原审法院，请求法院判令：姚红偿还借款本金100万元及利息，丁永翠对上述款项承担连带清偿责任。
姚红、丁永翠辩称：姚红与银鑫小贷公司之间不存在真实的借贷关系，姚红不是实际借款人，本案不是夫妻共同债务，丁永翠不应该承担还款责任，请求法院依法驳回银鑫小贷公司诉讼请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。银鑫小贷公司与姚红之间订立的借款合同真实、有效，银鑫小贷公司依约向姚红发放了贷款。姚红辩称其并非真实借款人，真实借款人是陆慧，且银鑫小贷公司对此是明知的，并提供了证人证言、银行流水明细等证据证明。然陆慧与姚红系亲戚关系，仅凭其证词不能证明陆慧是实际借款人，此外，银行流水仅能证明姚红将从银鑫小贷公司处所借款项转给了陆慧，但并不能证明银鑫小贷公司对此是明知的。总之，姚红未能提供充分的证据证明其并非实际借款人，根据合同相对性，对银鑫小贷公司要求姚红给付借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于银鑫小贷公司主张的利息，双方约定月利率为18‰，该约定符合法律规定，因此，对银鑫小贷公司主张要求姚红给付自2014�7月29日起按月利率18‰计算至实际还款之日止的利息，予以确认。
银鑫小贷公司认为上述借款系夫妻共同债务，故要求丁永翠对上述款项承担连带清偿责任。自2012年8月27日开始，银鑫小贷公司与姚红之间就开始发生借款业务往来，根据交易习惯，银鑫小贷公司应当对姚红的家庭情况进行核实，并应就借款事宜通知或征得其配偶同意，但从银鑫小贷公司提供的2013年12月24日个人借款审批表中配偶姓名一栏为陈芳可以得出，银鑫小贷公司既未进行核实，也未将借款事宜通知丁永翠。此外，姚红提供的银行明细单可以证明其所借款项都转给了案外人陆慧，事实上也未用于夫妻共同生活，综上，银鑫小贷公司对姚红的借款非用于夫妻共同生活应当是知道的，上述款项并非夫妻共同债务，对银鑫小贷公司要求丁永翠偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、姚红应于判决生效之日起10日内给付银鑫小贷公司借款本金100万元及利息（自2014年7月29日起按月利率18‰计算至实际还款之日止）；二、驳回银鑫小贷公司其他诉讼请求。案件受理费计15012元，保全费5000元，共计20012元，由姚红负担。
姚红不服原审法院判决，向本院提起上诉称:1、姚红是名义借款人，陆慧是实际借款人，故姚红不应承担还款责任，应由陆慧承担还款责任。2、本案借款合意系唐建平与陆慧达成，唐建平作为公司法定代表人，明知陆慧是实际借款人，而同意借款，该行为系职务行为，可以代表银鑫小贷公司，故银鑫小贷公司知道实际借款人系陆慧。3、唐建平是银鑫小贷公司的法定代表人，也是该借款的担保人，银鑫小贷公司无权放弃对唐建平的担保责任。4、陆慧和唐建平应当追加为当事人而原审未追加。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为驳回银鑫小贷公司的诉讼请求。
被上诉人银鑫小贷公司辩称：本案借款合同系姚红签订，是姚红的真实意思表示，与陆慧没有关联，且向谁主张偿还借款是其自主选择的权利。请求驳回上诉，维持原判。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，银鑫小贷公司与姚红之间借款关系合法有效。姚红应当按照约定履行还款责任。姚红认为其不应承担还款责任，并提出若干理由。就其上诉理由分析如下：
1、关于其认为自己是名义借款人，陆慧是实际借款人的问题。本案所涉款项由银鑫小贷公司交付给姚红，还款也由姚红的账号或姚红通过现金偿还，故姚红为借款人的证据确实充分。至于其将款项转交陆慧、或陆慧通过其偿还借款，均为姚红和陆慧之间的法律关系，不影响银鑫小贷公司与姚红之间的借款关系。故姚红认为自己并非借款人的上诉理由不能成立。
2、关于其认为银鑫小贷公司知晓实际债务人的问题。从现有证据上，足以认定姚红为借款人。而其认为银鑫小贷公司知晓债务人的理由，主要为唐建平作为法定代表人可以代表银鑫小贷公司。但职务行为首先是要法定代表人从事的行为是履行自身的职责。而从本案所涉借款的审批材料看，唐建平并未参与发放贷款，并没有履行职责，并无职务行为的发生。姚红认为唐建平代表银鑫小贷公司的上诉理由不能成立。
3、关于其认为银鑫小贷公司无权放弃对唐建平的担保责任的问题。民间借贷关系的履行主体首先为债务人。债权人放弃对担保�主张责任，是债权人的权利，并未影响到债务人的利益。姚红认为不能放弃担保人的担保责任，没有法律依据，该上诉理由不予采纳。
4、关于其认为应追加陆慧和唐建平的问题。是否追加当事人，是债权人的权利。并且本案陆慧和唐建平的行为，对本案法律关系和事实认定不产生影响，原审法院未追加，并无不当。
综上，姚红认为其并非借款人的理由不能成立。其应当向银鑫小贷公司偿还本案所涉借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人姚红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武云子
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执2002号
被执行人丁某某，男，1987年9月12日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，上海屹晔实业有限公司法定代表人，住上海市新世南路1145号1-603室，户籍所在地：福建省泰宁县朱口镇神下村6号。因丁某某犯虚开增值税专用发票罪，被我院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2022年10月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本院作出的（2014）鼓刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，发现车辆但以已有抵押不易处置。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔传刚
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执2002号被执行人丁某某，男，1987年9月12日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，上海屹晔实业有限公司法定代表人，住上海市新世南路1145号1-603室，户籍所在地：福建省泰宁县朱口镇神下村6号。因丁某某犯虚开增值税专用发票罪，被我院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2022年10月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本院作出的（2014）鼓刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，发现车辆但以已有抵押不易处置。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)鼓刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十五日书记员  崔传刚
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更688号
罪犯麻宏雨，男，1979年4月14日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省怀仁县人民法院于2015年3月20日作出（2015）怀刑初字第37号刑事判决，以被告人麻宏雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯麻宏雨在服刑期间，于2015年4月至2017年7月获得监狱表扬2次，剩余积分224分。并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯麻宏雨在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2017年7月获得监狱表扬2次，剩余积分224分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯麻宏雨在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻宏雨减去有期徒刑七个月。
（刑期从2014年11月12日起至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执390号
申请执行：韦小英，女，布依族，住湖南省桃源县。
申请执行：刘淑贞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：郭丽华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张松江，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人韦小英、刘淑贞与被执行人郭丽华、张松江提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人韦小英、刘淑贞撤销对被执行人郭丽华－桃源县理公港镇兰溪居委会二组的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 琳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1661号
申请执行人郑州万德福机电科技有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区国际物流园嘉里物流中心B栋一层101号。
法定代表人朱黎明。
被执行人上海沃蓝信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄10幢1层06室。
法定代表人彭新枝。
申请人郑州万德福机电科技有限公司与被申请人上海沃蓝信息科技有限公司服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年八月十八日作出的(2016)沪仲案字第2340号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑州万德福机电科技有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人上海沃蓝信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付服务费、律师费、仲裁费用共计人民币192，639元，被执行人还应承担执行费人民币2,789.59元及依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海沃蓝信息科技有限公司的住所地属上海市奉贤法院辖区，为便于本案执行，现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2340号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年一月二十九日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执367号
申请执行人：张晓，男，汉族，居民。
被执行人：胡松柏，男，汉族，居民。
被执行人：王岸明，女，汉族，居民。
被执行人：潘修明，男，汉族，居民。
被执行人：湖南省喜多多食品有限公司。
法定代表人：胡小英。
本院在执行张晓与胡松柏、王岸明、潘修明、湖南省喜多多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币6100000元及利息，四被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执367号申请执行人：张晓，男，汉族，居民。被执行人：胡松柏，男，汉族，居民。被执行人：王岸明，女，汉族，居民。被执行人：潘修明，男，汉族，居民。被执行人：湖南省喜多多食品有限公司。法定代表人：胡小英。本院在执行张晓与胡松柏、王岸明、潘修明、湖南省喜多多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币6100000元及利息，四被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一七年九月二十七日代理书记员  李建喜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1964号
罪犯韦覃伟，男，1988年12月12日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年12月19日作出(2007)南市刑一初字第113号刑事判决，以被告人韦覃伟犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月6日入监狱服刑。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年。2012年8月30日、2015年4月16日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2026年11月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦覃伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦覃伟减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦覃伟的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦覃伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分109.78分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦覃伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦覃伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢117号
�艳江；胡春英：
刘艳江申请执行与胡春英刑事附带民事纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1351号
原告张某某，男，1978年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区鑫湘佳园*栋***房。
委托代理人赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。
被告黎某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区鑫湘佳园*栋***房。
委托代理人程军，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向湘菱独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员陈思敏担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人赵少岚、被告黎某某及其委托代理人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与黎某某于1999年相识，2005年11月16日登记结婚，2006年5月20日生育一子取名张懿。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活习性相差太大，人生观、价值观、世界观也不同。黎某某对公婆极不孝顺，多年来不让公婆进家门，且蛮不讲理、脾气暴躁，经常辱骂张某某。张某某多年来一直生活在恐怖之中，为了孩子一直忍让，但黎某某却更加骄横跋扈，对张某某极不信任与尊重，双方无法沟通。婚后张某某被迫外出工作，双方分居至今，因此婚后未建立起真正的夫妻感情。现张某某认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：一、张某某与黎某某离婚；二、儿子张懿由张某某直接抚养，黎某某每月给付抚养费1000元；三、请求法院依法分割夫妻共同财产。
被告黎某某辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，完全有和好的可能，故黎某某不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明：张某某与黎某某于1999年相识，2005年11月16日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，2006年5月20日共同生育婚生子张懿。双方婚初感情尚可，2013年张某某到外地工作之后，双方因聚少离多，加之生活中的琐事，导致两人发生矛盾。目前，张某某认为双方感情确已破裂，故诉至本院要求与黎某某离婚。
上述事实，有双方身份资料、结婚证明、常住人口登记卡、房屋产权情况、车辆登记档案、旅游照片、信件、培训费票据、短信、车票、个人住房公积金查询结果、辞职决定、公司设立登记审核表、利润表、视频资料及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：张某某和黎某某经多年自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情尚可，且生育了婚生子张懿，虽然双方在生活中产生了矛盾，但是感情尚未破裂。相信在今后的婚姻生活中，只要双方彼此之间能坦诚相待、互谅互让、主动沟通和交流，是有可能和好的。且婚生子张懿尚年幼，非常需要父母共同的关心和爱护，张某某和黎某某为了儿子的健康成长，应共同努力给儿子一个完整幸福的家庭。综上所述，对张某某要求与黎某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张某某要求与黎某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一四年六月四日
书记员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保66号
申请人：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：袁燕，女，1983年3月4日出生，汉族，攀枝花振亚汽车销售服务有限公司员工，住四川攀枝花市东区，(特别授权）。
被申请人：李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现因犯罪在攀西监狱服刑，
原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司诉被告李虹君追偿权纠纷一案中，申请人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李虹君价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李虹君所有的位于攀枝花市仁和区金江船舶村xx号房屋一套（产权证号：ＲＳ××42）；
二、查封被申请人李虹君共同所有的位于攀枝花市新宏国际小区房屋一套（产权证号：Ｓ0××45）。
案件申请费3020元，由被申请人李虹君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 张丽萍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5264号
上诉人（原审原告）：赵久平，又名赵江平，男，汉族，1972年7月27日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：叶光会，女，赵久平之妻。
委托诉讼代理人：叶元超，男，赵久平岳父。
被上诉人（原审被告）：王开华，男，汉族，1978年2月16日出生，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王园，男，1988年10月22日出生，住贵州省习水县，王开华堂弟。
上诉人赵久平诉因与被上诉人王开华物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵久平上诉请求：1.要求王开华将打坏的房屋予以恢复；2.王开华赔偿误工费、交通费等各项损失41000元。事实及理由：1.一审法院认定不清，王开华打坏房屋砖体至少是5米以上，而不是一审法院认定的3米，且被打坏的房屋在四楼以上，修复砖体至少要1万元，原判判决修复费用2000元过低；2.赵久平方为了处理本次纠纷，从广东回习水，又从习水到习酒法庭产生的交通费及生活费至少花去31000元，该费用应该由王开华予以赔偿。
王开华答辩称，一审法院进行了现场勘查，并拍照固定，被损毁的挡水墙只有3米；赵久平增加的诉讼请求与本案无关，要求赵久平另案起诉。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵久平原审诉讼请求：判令王开华将损坏赵久平房屋三楼挡水墙予以恢复；并承担本案诉讼费
原审法院认定事实：赵久平在外务工，其岳父叶元超帮忙打理修建房屋。2016年1月16日赵久平聘请的工人还在施工过程中，王开华跑去将赵久平房屋顶楼靠近王开华房屋一侧向外延伸的砖体用榔头损坏约3米，赵久平延伸出去的砖体为半块砖的长度（12公分）。庭审结束后，一审法院进行了现场勘查，赵久平、王开华二人的房屋相邻，赵久平的房屋屋顶延伸出去的12公分的砖体被不规则损坏，长度约3米（见现场照片）。
原审法院认为，公民的合法财产不容他人侵犯，双方房屋均系未经审批修建，导致双方产生土地使用界址上的争议，双方关于土地界址的争议不属民事案件审理范围，贵州省习水县人民法院作出的（2017）黔0330民初744号裁定书已经进行了阐述。然而即使赵久平的房屋没有产权手续，但其作为该房屋的实际使用人，其他公民也无权对该房屋进行故意损坏，王开华故意打坏赵久平房屋的行为，已经构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”以及第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，赵久平诉请王开华恢复有理，予以支持。关于修复的标准，可参照赵久平未被损坏的同类型砖体进行修复，如王永华不履行修复义务，则由王开华赔偿赵久平2000元，由赵久平自行修复。赵久平之妻要求赔偿财产损失，其仅提供了自己墙体被水浸泡的照片，而未提供因果关系及损害后果的证据，对该主张，不予支持。王开华认为赵久平延伸的砖体侵占了其空间，于法无据，不予采纳其辩解。判决：限王开华在本判决生效之日起立即修补好被其于2016年1月16日打坏的赵久平房屋顶楼的砖体，如王开华不履行该义务，则赔偿2000元给赵久平，由赵久平自行修复。案件受理费30元，由被告王开华负担。
本案二审期间，王开华提交了2张照片，拟证明赵久平房屋是受损的挡水墙长度为3米，本院组织了质证，赵久平认可照片的真实性，但认为不能全面体现受损状况。对双方当事人存有争议的事实，本院认定如下：王开华破坏赵久平的挡水墙是靠王开华房屋一侧的挡水墙，原审法院就赵久平受损挡水墙进行了实地勘验，王开华庭审后亦用卷尺对整面墙体进行测量，勘验测量结果均约为3米，足以证明受损挡水墙的长度情况；另一方面，赵久平上诉主张挡水墙受损长度至少有5米，但未提供任何证据证明，本院对此依法不予采信。综上，原判认定王开华损坏赵久平房屋顶部挡水墙约3米的事实清楚，本院对此予以确认。
本院认为，双方当事人对原判判决王开华修复案涉毁损墙体均无异议，本院对此依法予以确认。本案争议焦点为：1.赵久平上诉主张的误工费、交通费等各项损失费用能否在本案中处理；2.在赵久平未主张具体赔偿数额时原判径直裁量的2000元数额是否适当。
关于第一个争议焦点。赵久平在原审诉讼中，并未向王开华主张误工费、交通费等费用的赔偿，其在二审中主张前述费用，实质是在二审增加独立的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，现王开华拒绝对此进行调解，本院无权对此作出处理，赵久平可另行主张。
关于第二个争议焦点。赵久平在本案中并未向王开华提出具体的财产损害赔偿请求，即便王开华拒不履行判决确定的修复义务，本案恢复原状之行为义务亦可通过其他方式得以实现；而且，在双方当事人均未就损失数额问题进行辩论的情况下径直作出认定，损害了当事人的辩论权，且赵久平对原判认定的赔偿数额亦提出异议，故原判径直认定赔偿数额不当，本院依法予以更正。在本案裁判生效后，若王开华拒不履行修复义务，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人”的规定进行执行。
综上所述，原判径直认定本案赔偿数额不当，本院对此依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款、第五百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2158号民事判决为“限王开华在本判决生效后立即修补好其于2016年1月16日打坏的赵久平房屋楼顶的砖体”。
二审案件受理费50元，由王开华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2152号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：王伟，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求王伟偿还借款本金3万元及相应利息。诉讼费由王伟承担。事实与理由：2014年5月13日，哈尔滨××××县支行向王伟发放贷款3万元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，年利率12%，逾期日利率5?。贷款到期后王伟未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明王伟与案外人刘首明组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向王伟发放借款3万元，年利率12%，逾期日利率5?，借款到期日为2015年5月12日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月13日，王伟与案外人刘首明组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款3万元，约定年利率12%，期限自2014年5月13日至2015年5月12日，约定逾期日利率5?。到期后，王伟未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与王伟借款合同成立，王伟应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王伟于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年5月13日至2015年5月12日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月13起按日利5?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵琳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更6号
罪犯谭攀某，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，家庭住址为山西省平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2016年5月21日作出（2015）平刑二初字第67号刑事判决书，以谭攀某犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭攀某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余121分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯谭攀某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余121分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯谭攀某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭攀某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审58号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳。
被执行人葛士伟。
申请执行人范县公安局于2017年6月13日向本院申请强制执行编号为410926-1001261835的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请人范县公安局认定被执行人葛士伟2016年9月13日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定期限进行安全技术检验的行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，于2016年9月13日当场向被申请人葛士伟送达了编号410926-1001261835公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款200元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请人于2017年4月19日向被申请人送达濮公交（2017）催字[410926100126183]号催告书，被申请人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100126183]号催告书确定的义务，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行行政罚款200元及滞纳金200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人范县公安局作出的编号410926-1001261835公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人葛士伟自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款400元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人葛士伟负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第183号
原告珠海源涛能源有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人卢楚均。
委托代理人李日兵、邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告惠州市金唐纺织有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人黄紫剑。
原告珠海源涛能源有限公司诉惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李日兵到庭参加诉讼，被告缺席。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，原告珠海源涛能源有限公司诉惠州市金唐纺织有限公司来，由原告向被告提供煤炭。至2013年3月止，被告共拖欠原告货款人民币6686890.11元。原告与被告虽签订有《还款协议书》，但被告仍未按约付款。原告无奈，特具状至法院，请求法院判决如下：1、判令被告支付原告货款人民币6686890.11元；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计人民币50000元（从2013年9月16日暂计至起诉时止为50000元，起诉后按每逾期一天支付违约金人民币5000元另行计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
2、原告企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
3、还款协议书，证明被告欠原告款项属实，被告应支付违约金每天5000元。
4、确认函，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告珠海源涛能源有限公司长期提供煤炭给被告惠州市金唐纺织有限公司。经双方对帐核实确认，至2012年12月17日止，被告共欠原告货款6827344.61元，有双方盖章的确认函为据。之后，被告清还部分货款，至2013年3月止，被告仍欠原告货款6686890.11元。对以上欠款，双方于2013年7月23日签订一份《还款协议书》，约定自协议签订之日起4个月内，如被告能分别在2013年9月15日前支付200万元、10月15日前支付200万元、11月15日前支付200万元给原告，原告则将上述欠款6686890.11元折价为600万元，即余款686890.1元不再追究。双方还约定如被告逾期付款，每逾期一天支付违约金5000元。由于被告在签订以上协议书后未按协议约定履行还款义务，从而引起纠纷。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院分别裁定冻结了被告在中国银行的存款帐户一户、查封了被告的机器设备一批。
本院认为，原、被告长期进行买卖煤炭，双方经核帐确认后确认被告在2012年12月17日前共欠原告货款6827344.61元，有双方盖章的确认函为据，双方对以上欠款还签订了《还款协议书》，协议约定的还款时间、方式均均符合相关法律法规的规定，本院对于以上事实予以确认。原、被告的债是因买卖合同引起的，对于协议约定的债的违约金为每天5000元，即按每天万分之七点四八（5000／6686890.11）计算，根据有关规定，该违约金应在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍范围内计算，其超出部分本院不予保护。现被告未按以上协议约定的还款时间履行清偿义务，原告要求被告支付货款6686890.11元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定及双方的协议约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告惠州市金唐纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款6686890.11元及违约金给原告珠海源涛能源有限公司，其中违约金从2013年9月16日起计至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费58608元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 张循忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第183号
原告珠海源涛能源有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码××。
法定代表人卢楚均。
委托代理人李日兵、邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告惠州市金唐纺织有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人黄紫剑。
本院在审理原告珠海源涛能源有限公司诉被告惠州市金唐纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市金唐纺织有限公司的存款2900000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封原告珠海源涛能源有限公司提供的如下担保物（车辆6辆）：丰顺所有的牌号为粤S×××××奔驰牌轿车、李小兵所有的牌号为S06J39雷克萨斯牌小型普通客车、卢楚均所有的粤S×××××丰田牌小型普通客车及粤S×××××讴歌牌小型越野客车、李日兵所有的牌号为S6J892雷克萨斯牌小型普通客车、熊华车所有的牌号为S8438U奥迪牌小型普通客车。
二、冻结被告惠州市金唐纺织有限公司在中国银行惠州博罗园洲支行账号为73×××58的存款2900000元。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行支付、转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述车辆的查封期限为1年，存款冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 张循忠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐鹏程
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1196号
杨玖喜、袁军：
杨玖喜申请执行袁军合同纠纷一案，本院已根据申请人杨玖喜的申请，依据（2015）杭民初字第265号民事判决书的内容，于2017年11月19日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十九日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1060号
原告：朱昌升，男，1970年2月4日出生，汉族，住陕西省平利县。
被告：厦门市广厦工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区南山路250号三楼，统一社会信用代码91350206155220139B。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
原告朱昌升与被告厦门市广厦工程建设有限公司(下称广厦建设公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌升、被告广厦建设公司的委托诉讼代理人卓亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱昌升向本院提出诉讼请求：朱昌升与广厦建设公司劳动争议纠纷一案，因不服漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案[2017]023号裁决，特向法院提起诉讼，请求：1、判令广厦建设公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资6000元；2、判令广厦建设公司向朱昌升支付经济补偿金3000元(6000×0.5个月)；3、判令广厦建设公司支付赔偿金6000元；4、判令广厦建设公司支付未签订劳动合同工资的二倍工资24000元（6000元×4个月），合计39000元。事实和理由：朱昌升于2016年5月18日与广厦建设公司建立劳动关系，进入广厦建设公司中标承建的龙文区翼特丽景城项目部二期工地上班，职务为公司项目部电工，约定工资每月6000元。在上班后，广厦建设公司至今未与朱昌升签订书面劳动合同，也没有为朱昌升缴纳社会保险。2016年9月26日，广厦建设公司在没有任何理由的情况下，突然通知朱昌升将于本月30日解除双方劳动关系，但并未支付朱昌升的额外一个月工资。由于广厦建设公司违法解除双方的劳动关系及未支付朱昌升额外一个月的工资，为此朱昌升请求广厦建设公司支付未提前一个月通知劳动者解除劳动关系的额外一个月工资，并支付违法解除劳动关系的经济补偿金3000元及赔偿金6000元；朱昌升在广厦建设公司工作至今，一直未签订劳动合同，广厦建设公司应依法支付未签订劳动合同的双倍工资24000元。由于广厦建设公司对各项赔偿待遇均不予支付，为此，朱昌升向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出漳龙文劳仲案[2017]023号裁决，驳回朱昌升的仲裁请求。朱昌升认为该裁决书以双方未存在劳动关系为由驳回仲裁请求是错误的。通过仲裁委向案外人陈培辉及陈锦芳所作笔录可知，朱昌升是在广厦建设公司承建的龙文区翼特丽景城项目部二期工地上班，月工资6000元，与广厦建设公司提供的其他证据可以相互印证。陈培辉及陈锦芳是该项目工地的负责人，该询问笔录也是由仲裁委向广厦建设公司的人员所作的笔录，是真实可信的。朱昌升确实在广厦建设公司上班，双方存在劳动关系，广厦建设公司违法解除双方的劳动关系，已经违反法律规定，请求法院支持朱昌升的诉讼请求。
广厦建设公司辨称：朱昌升不是广厦建设公司员工，陈培辉及陈锦芳也不是广厦建设公司员工，朱昌升与广厦建设公司之间不存在劳动关系，朱昌升的诉求缺乏事实和法律依据。仲裁委做出的裁决书事实清楚证据充分，恳请法庭驳回朱昌升的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱昌升于2017年2月23日向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2016年5月18日进入广厦建设公司中标承建的龙文区翼特丽景城项目部二期工地上班，职务为公司项目部电工，约定工资每月6000元，双方未签订书面劳动合同，广厦建设公司也没有为朱昌升缴纳社会保险，2016年9月26日，广厦建设公司在没有任何理由的情况下，突然通知朱昌升将于本月30日解除双方劳动关系，朱昌升认为广厦建设公司解除劳动关系违法，故请求漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决广厦建设公司向其支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资6000元、支付经济补偿金3000元（6000元×0.5个月）、支付未依法签订书面劳动合同双倍工资24000元（6000元×4个月），并提供其与其诉称的广厦建设公司项目部经理陈锦芳及施工总工陈培辉的聊天记录、仲裁委调查陈培辉及陈锦芳所作的笔录等证据以证明其仲裁主张。漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会经审理，认为朱昌升的仲裁请求缺乏依据，遂于2017年4月24日作出漳龙文劳仲案[2017]023号裁决，驳回朱昌升的仲裁请求。朱昌升不服该裁决，向本院提起诉讼。
经查，广厦建设公司是漳州市翼特房地产开发有限公司开发的翼特丽景城11#--19#楼工程的承包人，双方于2016年4月10日签订《施工合同》，《施工合同》载明承包人项目经理为郭瑞江。
本院认为：我国《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”《中华人民共和国劳动调解争议仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”朱昌升诉称其在广厦建设公司中标承建的龙文区翼特丽景城项目部二期工地上班，该项目部经理为陈锦芳，施工总工为陈培辉，但广厦建设公司承包的是漳州市翼特房地产开发有限公司开发的翼特丽景城11#--19#楼工程，项目经理是郭瑞江，可见朱昌升诉称的其工作的地方与广厦建设公司不存在关系，其认为其是广厦建设公司的员工，却未能提供能够认定双方存在劳动关系的证据以证明双方存在劳动关系，也未能提供能够认定双方存在事实劳动关系的如工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等有效参照凭证等证据证明双方存在事实劳动关系，其所提供的其与陈锦芳、陈培辉的聊天记录、仲裁委调查陈培辉、陈锦芳所作的笔录等证据不足以认定其与广厦建设公司存在劳动关系。由于双方不存在劳动关系，也就不存在广厦建设公司违法解除双方劳动关系的事实，故朱昌升的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广厦建设公司辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
驳回朱昌升的诉讼请求。
本案受理费10元，由朱昌升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 婧
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1060号原告：朱昌升，男，1970年2月4日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：厦门市广厦工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区南山路250号三楼，统一社会信用代码91350206155220139B。法定代表人：杨国强，董事长。委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。原告朱昌升与被告厦门市广厦工程建设有限公司(下称广厦建设公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌升、被告广厦建设公司的委托诉讼代理人卓亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昌升向本院提出诉讼请求：朱昌升与广厦建设公司劳动争议纠纷一案，因不服漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出的漳龙文劳仲案[2017]023号裁决，特向法院提起诉讼，请求：1、判令广厦建设公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资6000元；2、判令广厦建设公司向朱昌升支付经济补偿金3000元(6000×0.5个月)；3、判令广厦建设公司支付赔偿金6000元；4、判令广厦建设公司支付未签订劳动合同工资的二倍工资24000元（6000元×4个月），合计39000元。事实和理由：朱昌升于2016年5月18日与广厦建设公司建立劳动关系，进入广厦建设公司中标承建的龙文区翼特丽景城项目部二期工地上班，职务为公司项目部电工，约定工资每月6000元。在上班后，广厦建设公司至今未与朱昌升签订书面劳动合同，也没有为朱昌升缴纳社会保险。2016年9月26日，广厦建设公司在没有任何理由的情况下，突然通知朱昌升将于本月30日解除双方劳动关系，但并未支付朱昌升的额外一个月工资。由于广厦建设公司违法解除双方的劳动关系及未支付朱昌升额外一个月的工资，为此朱昌升请求广厦建设公司支付未提前一个月通知劳动者解除劳动关系的额外一个月工资，并支付违法解除劳动关系的经济补偿金3000元及赔偿金6000元；朱昌升在广厦建设公司工作至今，一直未签订劳动合同，广厦建设公司应依法支付未签订劳动合同的双倍工资24000元。由于广厦建设公司对各项赔偿待遇均不予支付，为此，朱昌升向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日作出漳龙文劳仲案[2017]023号裁决，驳回朱昌升的仲裁请求。朱昌升认为该裁决书以双方未存在劳动关系为由驳回仲裁请求是错误的。通过仲裁委向案外人陈培辉及陈锦芳所作笔录可知，朱昌升是在广厦建设公司承建的龙文区翼特丽景城项目部二期工地上班，月工资6000元，与广厦建设公司提供的其他证据可以相互印证。陈培辉及陈锦芳是该项目工地的负责人，该询问笔录也是由仲裁委向广厦建设公司的人员所作的笔录，是真实可信的。朱昌升确实在广厦建设公司上班，双方存在劳动关系，广厦建设公司违法解除双方的劳动关系，已经违反法律规定，请求法院支持朱昌升的诉讼请求。广厦建设公司辨称：朱昌升不是广厦建设公司员工，陈培辉及陈锦芳也不是广厦建设公司员工，朱昌升与广厦建设公司之间不存在劳动关系，朱昌升的诉求缺乏事实和法律依据。仲裁委做出的裁决书事实清楚证据充分，恳请法庭驳回朱昌升的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱昌升于2017年2月23日向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2016年5月18日进入广厦建设公司中标承建的龙文区翼特丽景城项目部二期工地上班，职务为公司项目部电工，约定工资每月6000元，双方未签订书面劳动合同，广厦建设公司也没有为朱昌升缴纳社会保险，2016年9月26日，广厦建设公司在没有任何理由的情况下，突然通知朱昌升将于本月30日解除双方劳动关系，朱昌升认为广厦建设公司解除劳动关系违法，故请求漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会裁决广厦建设公司向其支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资6000元、支付经济补偿金3000元（6000元×0.5个月）、支付未依法签订书面劳动合同双倍工资24000元（6000元×4个月），并提供其与其诉称的广厦建设公司项目部经理陈锦芳及施工总工陈培辉的聊天记录、仲裁委调查陈培辉及陈锦芳所作的笔录等证据以证明其仲裁主张。漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会经审理，认为朱昌升的仲裁请求缺乏依据，遂于2017年4月24日作出漳龙文劳仲案[2017]023号裁决，驳回朱昌升的仲裁请求。朱昌升不服该裁决，向本院提起诉讼。经查，广厦建设公司是漳州市翼特房地产开发有限公司开发的翼特丽景城11#--19#楼工程的承包人，双方于2016年4月10日签订《施工合同》，《施工合同》载明承包人项目经理为郭瑞江。本院认为：我国《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”《中华人民共和国劳动调解争议仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”朱昌升诉称其在广厦建设公司中标承建的龙文区翼特丽景城项目部二期工地上班，该项目部经理为陈锦芳，施工总工为陈培辉，但广厦建设公司承包的是漳州市翼特房地产开发有限公司开发的翼特丽景城11#--19#楼工程，项目经理是郭瑞江，可见朱昌升诉称的其工作的地方与广厦建设公司不存在关系，其认为其是广厦建设公司的员工，却未能提供能够认定双方存在劳动关系的证据以证明双方存在劳动关系，也未能提供能够认定双方存在事实劳动关系的如工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件等有效参照凭证等证据证明双方存在事实劳动关系，其所提供的其与陈锦芳、陈培辉的聊天记录、仲裁委调查陈培辉、陈锦芳所作的笔录等证据不足以认定其与广厦建设公司存在劳动关系。由于双方不存在劳动关系，也就不存在广厦建设公司违法解除双方劳动关系的事实，故朱昌升的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广厦建设公司辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：驳回朱昌升的诉讼请求。本案受理费10元，由朱昌升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  魏雅蓉人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 婧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第4号
原告王某，男。
被告姚某某，女。
委托代理人仝淑焕，女。
原告王某与被告姚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某某及其委托代理人仝淑焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称�2012年8月，我与被告姚某某相识相处。2013年5月26日订立婚约，我给被告彩礼款20000.00元。订婚后，我们在一起同居生活，同居生活期间因双方性格差异较大，经常因琐事发生口角，于2013年7月16日解除同居关系。被告同意于2013年10月1日前将彩礼款20000.00元返还我，现还款期限已过，被告一直未履行返还义务，我诉至法院，要求被告返还彩礼款20000.00元。
被告姚某某辩称：不同意原告的诉讼请求，20000.00元不是彩礼款，是共同生活所需的生活费用。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点：一、原告主张被告返还的20000.00元是否为彩礼款；二、如为彩礼款，被告返还数额的确定。
为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
2013年10月22日原告王某与被告姚某某电话录音一份、2013年10月29日原告王某与被告姚某某姑姑姚某甲电话录音一份，证明原告王某给付被�姚某某彩礼款20000.00元的事实。
被告姚某某对该份证据有异议，认为原、被告双方同居期间为了生活需要，共同经营一家早餐店，原告所给的20000.00元都已支出花销，其中用于交纳房租6500.00元、装修14000.00元，同居期间买衣服、化妆品等生活用品3000.00元及其它日常花销。
被告姚某某对20000.00元为彩礼款不予认可，认为系双方共同经营早餐店的出资款，但未提交任何证据证实双方为合伙关系及款项花费情况，该份录音资料证实的内容可间接证实原告王某确实给付被告姚某某订婚彩礼款20000.00元，故本院对该份证据予以认定。
被告向法庭提交如下证据：
拜泉县公安局第二派出所卷宗材料一份，证明原告王某曾在被告姚某某的早餐店闹事，导致早餐店停业的事实。
原告王某对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，去早餐店不是闹事，是找被告姚某某索要�礼款。
该份证据对事发第一时间现场情况进行了记录，但只能证实双方因20000.00元款项问题在早餐店发生口角，进而打仗的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2012年8月，原告王某与被告姚某某相识确定了恋爱关系。2013年5月26日订立婚约，原告王某给付被告姚某某彩礼款20000.00元。订婚后，双方即在一起同居生活，同居生活期间双方因琐事经常口角打仗，无法继续生活，双方于2013年7月16日解除同居关系。就20000.00元彩礼款的返还问题未达成一致意见。原告诉至本院，要求被告返还彩礼款20000.00元。
本院认为：被告姚某某对20000.00元为彩礼款不予认可，认为系双方共同经营早餐店的出资款，但未提交相应证据证实双方存在合伙关系，共同经营的事实，结合原告王某提交的录音资料，此款应定性为彩礼款，原告王某要求返还彩礼款的诉讼主张符合有关法律规定，本院依法予以支持，被告姚某某理应向原告王某返还彩礼款。但考虑双方同居生活期间，被告姚某某用彩礼款购买生活用品，必然存在一定的合理花销。鉴于双方没有登记结婚，同居时间较短，彩礼款在同居期间存在合理花销的实际情况，本院酌定被告姚某某返还彩礼款8000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后五日内返还原告王某彩礼款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告王某负担250.00元，被告姚某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 谢 冰
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 晔
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00086号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人闵映林，又名闵映霖，男，1960年4月21日出生于陕西省洛南县，2011年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月22日被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉［2011］第69号起诉书指控被告人闵映林犯交通肇事罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员贾新彦依法出庭支持公诉，被告人闵映林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月15日22时许，被告人闵映林驾驶陕A4E8**号黑色桑塔纳轿车，由洛南县城返回洛源镇途中，行至保安镇眉底村四组路段时，与行人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。肇事后，闵映林没有停车，驾车返回家中。经法医鉴定，陈某因颅脑损伤死亡。经洛南县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人闵映林负本起事故的全部责任。
案发后，被告人闵映林与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，被告人闵映林已赔偿陈某之父各种经济损失68000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、破案及抓捕经过、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证；证人殷某、王某等人证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告；被告人闵映林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵映林违反国家交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闵映林犯交通肇事罪的犯罪事实成立，应予支持。被告人闵映林认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵映林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一一年九月三十日
书 记 员 严 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1778号
原告浙江省缙云县现代包装彩印厂与被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00007号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江省缙云县现代包装彩印厂于2016年07月01日向本院申请执行，要求被执行人武义富宏园机电有限公司支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1778号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省缙云县现代包装彩印厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第860号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，住河南省光山县。因涉嫌容留他人吸毒于2014年8月20日被羁押，2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）5003号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年8月19日、8月20日两次容留刘某、向某丽在其租住房内吸食毒品。
公诉机关向法院提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人黄某于2014年8月19日、8月20日两次容留刘某、向某丽在其租住的深圳市光明新区公明街道上村骏业公寓1307房内吸食毒品。民警于2014年8月20日14时在骏业公寓1307房抓获黄某、刘某、向某丽（以上两人均已被行政处罚）并缴获相关吸毒工具。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人黄某的供述与辩解、证人张某、向某丽、刘某的证言、被查获的吸毒工具（照片）、自我交代、搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、尿检结果、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、调取证据通知书、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图和照片、黄某、向某丽、刘某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月20日起至2015年2月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 洁
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初582号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵云东，男，1985年6月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人赵云东犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）424号量刑建议书,本院已依法送达给被告人赵云东。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人赵云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日15时许，被告人赵云东在昆明市官渡区万兴花园小区X栋X单元门口，对被害人张某某停放在此的一辆白色“雅迪”牌电动车实施盗窃时被当场抓获，并从其随身携带的包内查获多个撬锁工具及一把弹簧刀。经鉴定，被盗电动车价值1900元，携带的弹簧刀属管制刀具。
上述事实及盗窃罪的罪名，被告人赵云东在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云东以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人赵云东提出的其系犯罪中止的辩解意见，本院认为，综合全案指控证据可以证实被告人赵云东系在实施盗窃行为过程中，由于其意志以外的原因既被被害人发现并抓获而未能得逞，并非自动放弃盗窃的犯罪行为，故被告人赵云东在本案中属于犯罪未遂而非犯罪中止，依法可以比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。对被告人赵云东提出的其并不知道自己挎包内装有刀具，不属于携带凶器盗窃的辩解意见，本院认为，通过庭审查明的案件事实可以证实，被告人赵云东被抓获后，从其随身携带的物品中现场查获涉案刀具及撬锁工具，被告人赵云东依法对上述查获物品进行了指认，故其此项辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。鉴于被告人赵云东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检量建（2017）424号量刑建议书提出对被告人赵云东判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人赵云东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵云东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年七月七日
书 记 员 展兴海
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执597号
申请执行人李小云，现住德惠市松柏小区15号楼1门
被执行人孙志刚，现住德惠市土地局家属楼4门***室。
申请执行人李小云与被执行人孙志刚房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5698号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第950号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告闫伟，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫伟借款合同纠纷一案，本院2013年4月26日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告闫伟于2009年4月27日向原告借款20000元，约定利率为10.1775‰，由张心超担保，还款期限为2011年4月26日。该款借出后，被告闫伟归还利息5493元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金20000元，利息6884.83元及截止到贷款还清日的利息。
被告闫伟未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、闫伟的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年4月27日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告闫伟签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为闫伟，借款金额20000元，期限两年，借款用途为经商，月利率10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款合同及借据上有被告闫伟的签名及捺印。
被告闫伟未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同约定的内容原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告闫伟作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年4月27日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告闫伟签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为闫伟，借款金额20000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为经商。该款借出后，被告闫伟于2009年6月24日归还利息393元，2009年9月24日归还利息624元，2009年12月29日归还利息652元，2010年6月25日归还利息1207元，2010年9月28日归还利息645元，2010年12月21日归还利息572元，2011年6月30日归还利息1400元，共计偿还贷款利息5493元，其余贷款本息未归还。截止到2013年4月25日，被告尚欠贷款本金20000元，利息6884.83元，本息共计26884.83元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫伟签订的借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告闫伟未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告闫伟归还贷款本息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息26884.83元及自2013年4月25日至贷款还清日止以月利率15.26625‰计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年八月六日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）馆民初字第950号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街**。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安。被告闫伟，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫伟借款合同纠纷一案，本院2013年4月26日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告闫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告闫伟于2009年4月27日向原告借款20000元，约定利率为10.1775‰，由张心超担保，还款期限为2011年4月26日。该款借出后，被告闫伟归还利息5493元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还贷款本金20000元，利息6884.83元及截止到贷款还清日的利息。被告闫伟未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、闫伟的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年4月27日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告闫伟签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为闫伟，借款金额20000元，期限两年，借款用途为经商，月利率10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款合同及借据上有被告闫伟的签名及捺印。被告闫伟未向法庭提交证据。经审查，原告提交的书证1能证明被告的基本情况。证据2借款合同约定的内容原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告闫伟作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年4月27日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告闫伟签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为闫伟，借款金额20000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为经商。该款借出后，被告闫伟于2009年6月24日归还利息393元，2009年9月24日归还利息624元，2009年12月29日归还利息652元，2010年6月25日归还利息1207元，2010年9月28日归还利息645元，2010年12月21日归还利息572元，2011年6月30日归还利息1400元，共计偿还贷款利息5493元，其余贷款本息未归还。截止到2013年4月25日，被告尚欠贷款本金20000元，利息6884.83元，本息共计26884.83元。本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告闫伟签订的借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告闫伟未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告闫伟归还贷款本息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫伟于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息26884.83元及自2013年4月25日至贷款还清日止以月利率15.26625‰计算的利息。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  靳旭业二〇一三年八月六日书 记 员  贾菁菁