山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2606号
原告焦明波，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告张雪霞，居民。
被告王成军，居民。
被告王桂香，居民。
三原告委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊新华路2882号吉祥大厦14楼。组织机构代码：
负责人尹宪凯，该公司经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
原告焦明波与被告张雪霞、王成军、王桂香、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“安邦保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦明波的委托代理人王洪美，被告张雪霞、王成军、王桂香的委托代理人韩星基，被告安邦保险潍坊支公司委托代理人魏爱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明波诉称，2014年6月29日21时30分许，王国泉醉酒驾驶鲁V×××××号轿车（乘坐被告王成军），沿安沙路由西向东13公里＋540米处时，与对行的第三人屈泽盛驾驶的鲁G×××××号重型货车（黑B×××××挂）刮蹭后，又与在道路中间黄线以北正常行驶的他驾驶的鲁G×××××号重型货车（鲁G×××××挂）相撞，致使被告王成军受伤，王国泉经抢救无效死亡，二车不同程度受损。王国泉驾驶的鲁V×××××号轿车在被告安邦保险潍坊支公司处投保交强险。事故中他已经竭尽所能躲避王国泉驾驶的车辆，但车辆还是碰撞，并导致路边ＸＸ所有的树木等财产受损，宋伟朋所有的松花江牌鲁V×××××号面包车毁损，以上损失他已赔偿。本次事故他所有的鲁G×××××号重型货车定损22028元，同时三被告将他的车辆查封，致使车辆无法经营，造成了他的营运损失。因三被告系王国泉的法定继承人，并经相关诉讼程序继承了王国泉的债权，根据相关法律规定，特向本院起诉，要求四被告赔他的各项损失100000元，并负担本案诉讼费用。
被告张雪霞、王成军、王桂香共同辩称，王国泉驾驶的鲁V×××××号轿车在被告安邦保险潍坊支公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。其次，在本次事故中，原告焦明波应承担事故的主要责任，三被告继承王国泉遗产后，在相关继承财产内对原告的合理性损失予以少部分赔偿。第三，查封原告车辆系三被告在诉讼中的合法权利，是自己正当权利的行使，不违反法律规定，原告完全可以采取法律规定的方式保护自己的利益，是原告的原因致使扩大了损失，与被告无关。
被告安邦保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，因驾驶员王国泉未向其公司报险，致使其公司无法核实事故车辆信息。其次，王国泉系醉酒驾驶，依法不承担交强险的赔偿责任，如判决其公司赔偿，公司保留追偿的相关权利。
审理查明，2014年6月29日21时30分许，王国泉驾驶鲁V×××××号轿车（车上乘坐原告王成军），沿安沙路由西向东13公里＋540米处时，在道路中间黄线以北与对行的被告焦明波驾驶的鲁G×××××号重型货车（鲁G×××××挂）相撞，致使王国泉死亡，王成军受重伤，二车不同程度受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队以事故成因无法查清为由，出具了交通事故证明。
另查明，事故发生后，经检测，王国泉体内血液乙醇含量为234.43毫克／100毫升，已达醉酒状态。
王国泉系鲁V×××××号轿车的车主，该车在被告安邦保险潍坊支公司投保了交强险。交强险约定死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元，保险期间自2014年1月15日零时始至2015年1月14日二十四时止。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告焦明波支付安丘市运通救险队施救费用5000元。同时，因原告驾驶的车辆冲出道路，将第三人宋伟朋的面包车、树木及ＸＸ的部分财产损毁。
经原告委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司于2014年10月13日作出安嘉价字（2014）第897号价格评估结论书，原告焦明波驾驶的鲁G×××××号重型货车修复费用为22082元。
经宋伟朋委托，安丘国泰价格评估有限公司于2014年7月4日作出安国价字（2014）第154号价格评估结论书，宋伟朋所有松花江牌面包车及树木损失价值为3500元。
2014年7月1日，原告焦明波赔偿宋伟朋1000元，宋伟朋表示同意原告起诉后再赔偿剩余部分。同日，原告焦明波赔偿ＸＸ1000元。
2014年8月14日，三被告曾诉来本院，请求判令屈泽盛、刘宝成、被告焦明波、中国太平洋保险股份有限公司安丘支公司赔偿损失。本院作出（2014）安民初字第2610号民事判决书，判决中国太平洋保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张雪霞、王成军、王桂香各项损失共计95492元；判决中国太平洋保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告张雪霞、王成军、王桂香各项损失共计43304.75元；判决刘宝成赔偿原告张雪霞、王成军、王桂香各项损失共计109926.92元。后该案上诉至潍坊市中级人民法院，在二审期间，上诉人撤回上诉申请。
2015年7月27日，原告焦明波诉至本院，主张因本次交通事故造成如下损失：1.赔偿第三人宋伟朋面包车及树木损失3500元；2.赔偿ＸＸ财产损失2350元；3.鲁G×××××号重型货车修复费用22082元；4施救费用10000元；5.替代性工具损失62068元，以上共计100000元，并要求四被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，王国泉醉酒驾驶车辆先后与原告焦明波驾驶的机动车发生本次事故，致原告车辆受损及因车辆损毁第三人宋伟朋、ＸＸ财产所产生的赔偿损失，对以上事实，本院予以认定。因此，原告因交通事故产生财产损失，利益受到损害，起诉要求四被告赔偿损失，于法有据，依法应予支持。
根据国家质量监督检验检疫总局2004年5月31日发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，驾驶人血液中酒精含量大于80毫克／100毫升的驾驶行为属于醉酒驾驶，王国泉血液中酒精含量已达234.43毫克／100毫升，已远远超出醉酒阈值标准。王国泉醉酒驾驶车辆上路行驶，致使遇到突发事件不能及时恰当处理，对造成本次不幸事故的发生过错程度较大；原告焦明波未确保安全行驶，致使两车相撞，亦有一定过错。综合以上情况，本院认定死者王国泉对原告焦明波的财产损失应承担60%的责任。
依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告张雪霞、王成军、王桂香应在王国泉遗产继承限额内对原告焦明波的损失承担赔偿责任。
原告焦明波对其驾驶的车辆因躲避王国泉车辆而造成的第三人宋伟朋3500元的损失，有相关鉴定机构的鉴定意见，真实可靠，且第三人宋伟朋已得到部分赔偿并许可原告在获得清偿再赔偿剩余损失，故对焦明波主张赔付宋伟朋的3500元损失，本院予以支持；原告焦明波主张造成的第三人ＸＸ的损失2350元，原告焦明波仅赔偿第三人ＸＸ1000元，故原告就1000元向被告主张索赔权利，本院予以支持，过高的部分本院不予支持；原告焦明波因事故造成了车辆修复损失22082元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；原告主张的施救费10000元，但原告提交证据证明施救费用为5000元，故本院确认原告的施救费用损失为5000元，过高的部分，本院不予支持；原告主张的替代性工具损失62068元，因其提交的案外人陈明华收到其62068元运输费用系单一证据，缺乏完整的证明效力，且三被告申请查封原告车辆并无过错，原告要求三原告赔偿其替代性工具损失，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计为31582元。
鲁V×××××号轿车在被告安邦保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安邦保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。故被告安邦保险潍坊支公司应在交强险范围内先行赔偿原告财产损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29582元（31582元-2000元），应由王国泉的继承人按60%的责任予以赔偿，应为17749.2元（29582元×60%）。以上原告的损失未超出被告张雪霞、王成军、王桂香在继承遗产的范围内获得的数额，故三被告应对原告焦明波以上的损失予以赔偿。
综上，原告焦明波因交通事故造成财产损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但其要求过高部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦明波各项损失2000元；
二、被告张雪霞、王成军、王桂香赔偿原告焦明波其他财产损失17749.2元。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告张雪霞、王成军、王桂香负担244元，被告焦明波负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预缴上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭晓彬