wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执287号
申请执行人：舒伟华，男，汉族，1978年10月13日出生。
被执行人：舒伟国，男，汉族，1958年8月10日出生。
被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人舒伟华与被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司在银行的存款人民币11000000元，或扣留、提取其收入11000000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 海
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民初40号
原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙谭东大街137号。
负责人：岳隆杰，董事长。
委托诉讼代理人：马锐，莱商银行股份有限公司开发区支行员工。
委托诉讼代理人：郝澍田。
被告：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇铜山村。
法定代表人：谭乐建，经理。
被告：莱芜市丰凯莱工贸有限公司，住所地：莱城区羊里镇东温石村。
法定代表人：谭乐建，经理。
被告：李斌。
被告：尹庆双。
被告：谭乐建。
被告：亓玉美。
原告莱商银行股份有限公司与被告莱芜市鑫成铜业有限公司（以下简称鑫成公司）、莱芜市丰凯莱工贸有限公司（以下简称丰凯莱公司）、李斌、尹庆双、谭乐建、亓玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马锐、郝澍田到庭参加诉讼。被告鑫成公司、亓玉美、谭乐建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丰凯莱公司、李斌、尹庆双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫成公司偿还借款本金11000万元及相应利息（按借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2、原告有权就抵押物优先受偿；3、被告丰凯莱公司、李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告鑫成公司签订了两份借款合同，合同约定鑫成公司分别向原告借款6000万元、5000万元。上述借款由丰凯莱公司、李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建承担连带清偿责任，并由鑫成公司以其采矿权提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向鑫成公司发放借款6000万元、5000万元，鑫成公司自2015年2月21日起拖欠利息，借款到期后未偿还本金，其他各被告亦均未承担连带清偿责任。
各被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：借款合同二份，借款凭证二份。
证据二：保证合同二份，最高额抵押合同一份，抵押备案函一份，自然人连带责任保证书五份。
证据三：贷款账户明细二份，欠本息凭证二份。
各被告均未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院对本案的事实认定如下：
1、2014年7月31日，原告与被告鑫成公司签订借款合同一份，与被告丰凯莱公司签订保证合同一份。同日，被告李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建分别向原告出具了自然人连带责任保证书。借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书约定，鑫成公司向原告借款6000万元，借款期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，逾期贷款自逾期之日起计收逾期罚息，由被告丰凯莱公司、李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建对上述借款提供连带责任保证担保。保证合同、自然人连带责任保证书特别约定，合同所担保的债权同时存在借款人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同同时对借款利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。
2、2014年7月31日，原告与被告鑫成公司签订借款合同一份，与被告丰凯莱公司签订保证合同一份。同日，被告李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建分别向原告出具了自然人连带责任保证书。借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书约定，鑫成公司向原告借款5000万元，借款期限12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，逾期贷款自逾期之日起计收逾期罚息，由被告丰凯莱公司、李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建对上述借款提供连带责任保证担保。保证合同、自然人连带责任保证书特别约定，合同所担保的债权同时存在借款人提供物的担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同同时对借款利率、罚息、复利、计息、结息方式、担保方式、担保范围、担保期间、担保责任的承担、各方的权利义务、违约责任等作了明确约定。
3.2013年5月29日，原告与被告鑫成公司签订最高额抵押合同一份。合同约定鑫成公司以其采矿权提供抵押担保，抵押担保的主债权为鑫成公司自2013年5月30日起至2016年5月29日止在原告处办理约定业务所形成的债权，被担保的主债权的最高余额不超过11000万元。合同同时对抵押担保的范围、抵押物、抵押财产登记、抵押财产的占有、保管与保险、抵押权的转让与实现、双方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，鑫成公司于2013年7月1日到山东省国土资源厅办理了采矿权抵押的备案，备案函号为：鲁国土资字〔2013〕760号。
4、合同签订后，原告按合同约定于2014年7月31日分别向鑫成公司发放贷款6000万元、5000万元，共计11000万元。鑫成公司自2015年2月21日起开始拖欠借款利息，2015年7月31日借款到期后，鑫成公司未按照合同约定履行还款义务，其他各被告亦均未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告鑫成公司签订的借款合同及最高额抵押合同，与被告丰凯莱公司签订的保证合同，被告李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建向原告出具的自然人连带责任保证书均合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同约定的义务。被告鑫成公司应按合同约定偿还原告借款本金11000万元，并自2015年2月21日欠息之日起按合同约定支付利息。原告有权对被告鑫成公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告丰凯莱公司、李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建应对上述借款本息承担连带清偿责任。本案同时存在借款人鑫成公司提供的物的担保和保证人丰凯莱公司、李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建提供的保证担保，原告有权按照与各保证人的约定要求保证人先于物的担保承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市鑫成铜业有限公司偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金11000万元，并支付自2015年2月21日起至偿清借款本息之日止的利息（按合同约定计算）。
二、对本判决第一项所确定的付款义务，原告莱商银行股份有限公司有权对被告莱芜市鑫成铜业有限公司提供的备案于山东省国土资源厅（备案函号为：鲁国土资字〔2013〕760号）的采矿权在最高额抵押合同约定的11000万元债权范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告莱芜市丰凯莱工贸有限公司、李斌、尹庆双、亓玉美、谭乐建对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告莱芜市鑫成铜业有限公司追偿。
上述判决给付义务，限各被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李平公
代理审判员 葛宝玉
人民陪审员 郝维永
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 莹
河南西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2216号
原告河南省合立建筑工程有限公司，地址：商丘市梁园区。
法定代表人赵辉，该公司经理。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，地址：西平县。
法定代表人康春发，该公司经理。
原告河南省合立建筑工程有限公司与被告西平县祥源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省合立建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50000元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年九月七日
书记员 杨 蕊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第98号
申请执行人宜宾聚财典当有限公司。
被执行人陈长通，男，汉族，生于1968年11月10日。
本院受理申请执行人宜宾聚财典当有限公司申请执行被执行人陈长通民间借贷纠纷一案，执行标的额为355800元，已执行45000元，未执行310800元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2318号民事判决书确认被执行人陈长通归还申请执行人宜宾聚财典当有限公司借款本金及诉讼费310800元，终结本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1829号
罪犯陆国忠，男，1970年1月7日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年9月9日作出(2014)港刑初字第00108号刑事判决，以陆国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陆国忠的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯陆国忠在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆国忠的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省南通市司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陆国忠假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陆国忠在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国忠予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2605号
原告赖日喜，男，汉族，1974年6月8日生，赣州市南康区人。
委托代理人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告陈淑华，女，汉族，1964年9月18日生，赣州市南康区人。
原告赖日喜诉被告陈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖日喜诉称，被告陈淑华因需向原告采购海绵，经结算，被告尚欠货款31370元。2014年1月29日，被告由此向原告出具欠条一张。后原告催收未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款31370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告陈淑华因生意需要在原告赖日喜个人经营的顺发海绵厂赊购海绵。2014年1月29日，经双方结算，被告欠下货款31370元，并于当日出具欠条一张。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份信息、证明、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈淑华在原告赖日喜经营的海绵厂赊购海绵欠下货款31370元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华于本判决生效后十日内支付原告赖日喜货款31370元。
案件受理费584元，由被告陈淑华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十八日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2605号
原告：赖日喜，男，汉族，1974年6月生。
委托代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈淑华，女，汉族，1964年9月生。
原告赖日喜诉被告陈淑华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪智怡到庭参加了诉讼，被告陈淑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖日喜诉称，被告陈淑华因需向原告采购海绵，经结算，被告尚欠货款31370元。2014年1月29日，被告由此向原告出具欠条一张。后原告催收未果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款31370元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈淑华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告陈淑华因生意需要在原告赖日喜个人经营的顺发海绵厂赊购海绵。2014年1月29日，经双方结算，被告欠下货款31370元，并于当日出具欠条一张。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份信息、证明、欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈淑华在原告赖日喜经营的海绵厂赊购海绵欠下货款31370元，有欠条等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈淑华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华于本判决生效后十日内支付原告赖日喜货款31370元。
案件受理费584元，由被告陈淑华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十八日
代理书记员 高 斌
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0679号
申请执行人天津市诺恩电气设备制造有限公司，住所地中华人民共和国天津市津南区双桥河镇南房子工业区。
法定代表人李恩勇，总经理。
被执行人天津太仓机械工业有限公司，住所地中华人民共和国天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人催烘硕，总经理。
被执行人（株）太仓工业，住所地韩国光州市光山区长德洞985-20。
法定代表人金承绿，总经理。
申请执行人天津市诺恩电气设备制造有限公司与被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业承揽合同纠纷一案，经本院作出（2012）二中民三初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。因上述各被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津市诺恩电气设备制造有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业在银行的存款1829750.79元及相应违约金；
二、冻结、扣划被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业迟延履行期间的债务利息；
三、冻结、扣划被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业应承担的案件受理费、执行费共计42364元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津太仓机械工业有限公司、（株）太仓工业应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一五年一月九日
书 记 员 余 庆
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初115号
被告人基本情况：
梁宵，男，1991年10月26日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，住崇州市长城路457号10栋1单元6楼22号。2017年11月2日因盗窃被崇州市公安局行政拘留十四日，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，12月1日被崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：黄磊
起诉书：崇检公诉刑诉（2018）100号
指控事实：2017年11月1日凌晨2时10分左右，被告人梁宵来到崇州市崇阳镇辰居路“诺丁山网吧”上网，趁座位旁边被害人罗某睡觉时，将其放在桌上充电的黑色VIVO牌手机一部盗走，并于当日9时许将该手机带至崇州市桑林街一手机店铺内以300元进行变卖。后经崇州市发展和改革局鉴定，该涉案手机被盗时价值人民币1000元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，罚金二千元至三千元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被盗手机已由公安机关追回并退还被害人，被告人梁宵曾因盗窃受过刑事处罚，因该案被行政拘留十四日。
判决理由：
被告人梁宵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物,数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人梁宵归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，涉案财物已由公安机关追回并退还被害人，予以从轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人梁宵犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年十一月十七日起至二O一八年三月二十二日止（扣除因该案行政拘留十四日）。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一八年三月二日
书记员 卫翔宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保293号
原告：王珧琪。
被告：李兰婷。
原告王珧琪与被告李兰婷合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7986-6号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对担保人田志军名下的位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园X幢X单元X室房屋的查封。在执行解除保全过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求解除对担保人田志军名下的位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园X幢X单元X室房屋的查封，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该套房产作出解除保全，现本案解除保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保293号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 珍
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保326号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人易萍庚，男，住醴陵市。
被申请人黄木英，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X661号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易萍庚、黄木英在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保326号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人易萍庚，男，住醴陵市。被申请人黄木英，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X661号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款89676元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人易萍庚、黄木英在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第74号
上诉人（原审被告）：腾邦投资控股有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，组织机构代码79389243-1。
法定代表人：钟百胜。
被上诉人（原审原告）：盛世长城国际广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育西路109号高盛大厦3-4层，组织机构代码x1843186-1。
法定代表人：李家舜。
委托代理人：梁文花，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。
上诉人腾邦投资控股有限公司（以下简称腾邦公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人腾邦公司认为：上诉人与被上诉人签订的《代理顾问协议》的主要履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即深圳市福田区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属技术服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人并未在《代理顾问协议》中明确约定合同履行地，依据法释（2015）5号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案中，涉案《代理顾问协议》中约定，盛世长城国际广告有限公司广州分公司向上诉人腾邦公司收取顾问费用，被上诉人盛世长城国际广告有限公司广州分公司为接收货币一方，其住所地位于广州市天河区，原审法院对于本案有管辖权。腾邦投资控股有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年五月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2457-2号
原告：褚秀娥，居民。
被告：刘敦正，农民。
被告：刘敦生，农民。
被告：刘敦海，农民。
本院在审理原告褚秀娥诉被告刘敦正、刘敦生、刘敦海民间借贷纠纷一案中，原告褚秀娥于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敦正、刘敦生、刘敦海120000元的银行存款或查封价值相应的财产，并已提供其所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘敦正、刘敦生、刘敦海120000元的银行存款或查封价值相应的财产。
二、查封原告崔黔红提供担保的其所有的小型汽车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年五月十日
书记员 曹务豪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1017号
原告：邓树生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告邓树生与被告周义平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓树生的委托诉讼代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告周义平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓树生向本院提出诉讼请求：1.判令周义平立即归还邓树生代偿款23600元；2.案件受理费由周义平负担。事实和理由：邓树生与周义平系熟人关系。2014年6月28日，周义平因承包农田需要周转资金，遂通过邓树生介绍，立据向案外人朱根祥（又名朱根强）借款23600元，双方约定于同年8月1日前还款，邓树生作为担保人在该借条上签名。到期后，周义平未能按约履行还款义务，2014年12月30日，邓树生作为保证人替周义平向朱根祥偿还借款23600元。之后，邓树生向周义平催讨未果，因此成讼。
邓树生为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、邓树生的居民身份证复印件一份，用以证明邓树生的身份情况。
二、案外人朱根祥的居民身份证复印件、枞阳县陈瑶湖镇前河村民委员会出具的证明各一份，用以证明朱根祥与朱根强系同一人的事实。
三、周义平于2014年6月28日出具的借条一张，用以证明周义平于2014年6月28向案外人朱根祥借款23600元，双方约定于同年8月1日前还款，邓树生作为担保人在借条上签字担保的事实。
四、朱根祥于2016年12月1日出具证人证言一份，用以证明邓树生已代周义平向案外人朱根祥清偿借款的事实。
周义平未作答辩。
本院因周义平放弃质证权利且邓树生提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认邓树生证据材料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓树生与周义平系熟人关系，案外人朱根祥（又名朱根强）与邓树生系同村人。2014年6月28日，周义平因需要周转资金欲向邓树生借款，邓树生遂介绍周义平向案外人朱根祥借款23600元，周义平出具借条交由朱根祥收执，邓树生作为担保人在该借条上签名。借条的内容为“今借到朱根强人民币贰万叁仟陆佰整（23600元），归还期2014年8月1号，今借人周义平，2014年6月28号，担保人邓树生”。嗣后，周义平没有依约履行还款义务。2014年12月30日，邓树生替周义平向朱根祥清偿了上述借款23600元。邓树生代为履行还款义务后，向周义平催讨未果，因而成讼。
本院认为，周义平向案外人朱根祥借款，邓树生为其借款向朱根祥提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容也不违背法律的强制性规定，故该借款合同及担保合同均合法有效，依法应受法律保护。邓树生作为保证人，在依约替代周义平承担还款义务后，有权向周义平进行追偿。
综上所述，对邓树生的上述诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义平自本判决生效之日起五日内清偿原告邓树生债款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由周义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第396号
申请执行人卢有略。
被执行人北海一佳元洲装饰有限公司，住所地北海市北海大道拓海大厦906号。
法定代表人贾玉燕，负责人。
本院执行的申请执行人卢有略与被执行人北海一佳元洲装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第556号裁决书向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海一佳元洲装饰有限公司向申请执行人卢有略支付工资及二倍工资差额3730元，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第556号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第556号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月八日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第735号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张＊＊（冒名唐炎）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第808号起诉书指控被告人张＊＊犯破坏公用电信设施罪、持有伪造的发票罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人张＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日，被告人张＊＊在乌鲁木齐市新市区乌昌路＊＊大酒店使用“伪基站”设备时被公安机关当场抓获，后在其租住的乌鲁木齐市青河路西一巷出租房内，查获伪造的发票707张及完税凭证327份。案发后，经新疆移动公司比对及新疆维吾尔自治区无线电监测站检测，被告人张＊＊在2014年4月期间，在乌鲁木齐市多家酒店使用“伪基站”设备，造成29525名移动公司用户手机信号中断10-15秒。乌鲁木齐市国家税务局亦证明公安机关在其住处查获的全部发票及完税凭证系伪造。公诉机关认为被告人张＊＊非法使用“伪基站”设备破坏公用电信设施并持有伪造的发票，其行为已分别触犯刑法第一百二十四条、第二百一十条之规定，构成破坏公用电信设施罪、持有�造的发票罪。鉴于被告人张＊＊触犯两个罪名，应当同时适用刑法第六十九条之规定，提请本院判处。
被告人张＊＊在开庭审理过程中对上述指控事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月，被告人张＊＊为销售假发票，利用“唐炎”的身份证入住乌鲁木齐市多家酒店，在酒店内使用“伪基站”设备，干扰通讯网络，向手机用户发送虚假营销短信息。4月24日，公安人员接新疆移动通信公司的举报，在乌鲁木齐市新市区乌昌路＊＊大酒店将使用“伪基站”设备的被告人张＊＊当场抓获，后在其租住的乌鲁木齐市青河路西一巷出租房内，查获伪造的发票707张及完税凭证327份。案发后，经新疆移动通信公司比对及新疆维吾尔自治区无线电监测站检测，被告人张＊＊在2014年4月期间，在乌鲁木齐市多家酒店使用“伪基站”设备，造成29525名移动公司用户手机信号�断10-15秒。经乌鲁木齐市国家税务稽查局证实，公安机关在其住处查获的全部发票及完税凭证均系伪造。
另查明，2014年4月24日，被告人张＊＊因本案被行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留。被告人张＊＊在被抓获之后的讯问中均能如实供述本案的犯罪事实。
上述事实有证人＊＊、＊＊的证言，扣押物品清单，现场指认照片，营销虚假信息截取照片，移动公司情况说明及补充说明，无线电发射设备检测报告，乌鲁木齐市国家税务稽查局证明，被告人张＊＊的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊明知使用“伪基站”设备会干扰公用电信网络信号，危害公共安全，仍多次使用，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控其犯有破坏公用电信设施罪的罪名成立，本院予以支持。公安人员从被告人张＊＊住处查获的伪造的发票及完税凭证，因其使用“伪基站”向手机用户发送虚假营销短信息的目的是为了销售伪造的发票，属犯罪竞合，应当以处罚较重的罪名追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人张＊＊又构成持有伪造的发票罪有误，本院予以纠正。我国刑法及相关司法解释规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张＊＊被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护通讯方面的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2017年4月23日止。）
二、缴获的“伪基�”等相关设备及伪造的发票707张、完税凭证327份予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 富 乐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1237号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李均权，男，1952年12月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2009年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2009年11月17日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同日被广州市公安局决定监视居住。
被告人李某，男，1959年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同日被广州市公安局决定监视居住。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人李均权、李某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人李均权、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日8时许，被告人李均权、李某伙同同案人陈某甲、邓某（均另案处理）在本市越秀区东风西路开往正骨医院方向的B3路公交车上，趁被害人麦某不备之机，由被告人李某、李均权和同案人陈某甲负责掩护，同案人邓某动手盗得被害人上衣口袋内的索尼牌LT26ii手机1部（经鉴定价值715元）。得手后同案人邓某将手机转移给被告人李均权，被告人李均权随后将手机转移给同案人陈某甲，四人在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李均权、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，扣押、发还清单，证人蒋某、陈某乙的证言及辨认笔录，被害人麦某的陈述，同案人陈某甲、邓某的供述及辨认笔录，被告人李均权、李某的供述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）596号价格鉴定结论书，同案人陈某甲的刑事判决书，被告人李均权、李某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李均权、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李均权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李均权、李某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李均权犯盗窃罪，判处管制一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐晓晖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2550号
罪犯肖亚歌，男，1983年6月1日出生，汉族，河南省登封市人，初中肄业，曾因犯盗窃罪于2008年7月4日被河南省登封市人民法院判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币3000元；因犯交通肇事罪于2009年10月13日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月23日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年7月8日作出（2013）登刑初字第279号刑事判决，认定肖亚歌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年4月9日起至2017年2月8日止。判决生效后，于2013年7月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯肖亚歌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月，肖亚歌伙同他人预谋后，伪造房票和肖某某的身份证复印件，由李某某冒充肖某某，骗取被害人范某某信任，以将肖某某所有的位于登封市卢店镇卫生院家属院房屋卖给范某某为由，骗得范某某现金50000元。
罪犯肖亚歌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖亚歌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚歌减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执818号
申请执行人：刘建芬，女，1972年07月01日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
被执行人：蒲祖方，男，1971年09月30日生，侗族，户籍地贵州省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4318号民事判决，在执行刘建芬与蒲祖方生命权、健康权、身体权纠纷案件中，于2018年1月17日向被执行人蒲祖方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蒲祖方在邮储银行铜仁市万山区下溪乡营业所有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月14日冻结了被执行人蒲祖方名下上述账户，冻结金额为人民币35.51元。又于同年4月24日向被执行人蒲祖方发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人蒲祖方名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初4318号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡闻韬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初473号
原告：嘉兴市喆利贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区殷秀路1090号127室。
法定代表人：白哲龙。
委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：绍兴玟雄丝绸领带有限公司，住所地绍兴市孙端镇安桥头村。
法定代表人：鲁晓莉。
原告嘉兴市喆利贸易有限公司与被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告嘉兴市喆利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款15200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要分别于2016年8月24日和11月28日向原告购买用于印花的台板胶40公斤，价格合计15200元。被告收到原告的货物后，一直未向原告支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司支付给原告嘉兴市喆利贸易有限公司货款15200元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年二月二十六日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初473号原告：嘉兴市喆利贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区殷秀路1090号127室。法定代表人：白哲龙。委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：绍兴玟雄丝绸领带有限公司，住所地绍兴市孙端镇安桥头村。法定代表人：鲁晓莉。原告嘉兴市喆利贸易有限公司与被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴立新到庭参加诉讼。被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告嘉兴市喆利贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款15200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要分别于2016年8月24日和11月28日向原告购买用于印花的台板胶40公斤，价格合计15200元。被告收到原告的货物后，一直未向原告支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司支付给原告嘉兴市喆利贸易有限公司货款15200元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告绍兴玟雄丝绸领带有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  盛 跃二〇一八年二月二十六日法官助理  娄国琴书 记 员  郭 颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??３?
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初527号
原告郭XX，居民身份证号码230231198209224924，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告董XX，居民身份证号码230231198209204915，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告郭XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年2月5日以与被告董XX和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告郭XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告郭XX负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初527号
原告郭XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡新育村。
被告董XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡新华村。
本院在审理原告郭XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告郭XX于2016年2月5日以与被告董XX和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告郭XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原�郭XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告郭XX负担。
代理审判员 殷大朕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1312号
上诉人（原审原告）：蒋某，女，2001年5月6日出生，汉族，学生，现住桃城区。
法定代理人：李某（系姜瑞涵之母），1975年5月18日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1933年10月26日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：蒋元敬（系赵某之女），1959年2月10日出生，汉族，现住枣强县。
上诉人蒋某因与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋某以同意原判为由于二〇一七年七月二十六日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年七月二十一日
书记员 纪晓丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更30号
罪犯吕福明，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕福明于2000年3月20日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月22日被假释，假释考验期至2004年11月3日；2012年5月25日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）开刑初字第22号刑事判决，以被告人吕福明犯盗窃罪，撤销前罪缓刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕福明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕福明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吕福明于2017年12月11日缴纳罚金人民币四万元。
上述事实有罪犯吕福明的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕福明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，但鉴于其因盗窃被三次判刑，且假释后缓刑期内又犯罪，主观恶性较深，再犯罪可能性较大，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕福明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更30号罪犯吕福明，男，1980年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吕福明于2000年3月20日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年，2003年1月22日被假释，假释考验期至2004年11月3日；2012年5月25日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年四月二十日作出（2015）开刑初字第22号刑事判决，以被告人吕福明犯盗窃罪，撤销前罪缓刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕福明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕福明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯吕福明于2017年12月11日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯吕福明的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省蓬莱市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕福明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，但鉴于其因盗窃被三次判刑，且假释后缓刑期内又犯罪，主观恶性较深，再犯罪可能性较大，故本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吕福明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第652号
申请执行人张家伟，农民。
被执行人李连增，农民。
被执行人张家峰，农民。
本院在执行申请执行人张家伟与被执行人李连增、张家峰民间借贷纠纷一案中，泗水县人民法院（2014）泗商初字第80号民事判决书确认被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息计36000元。现申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年九月九日
书记员 乔元甲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初82号
原告冯国军，男，1966年8月26日出生，汉族，住温县。
原告杨玉娥，女，1965年8月6日出生，汉族，住址同上，
被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区塔南路469号。组织机构代码：75518591-2
诉讼代表人刘国强，总经理，
原告冯国军、杨玉娥与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司因人身保险合同纠纷一案，原告冯国军、杨玉娥于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。在本院审理期间，原告冯国军、杨玉娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告冯国军、杨玉娥自动撤回起诉处理。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告冯国军、杨玉娥负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月九日
书记员 田朋飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第447号
罪犯温书国，又名温树国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○一年八月二十九日作出（2001）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人温书国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人温书国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十二月十七日作出（2001）冀刑一终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温书国在服刑期间，于2011年12月12日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温书国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第447号
罪犯温书国，又名温树国，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○一年八月二十九日作出（2001）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人温书国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人温书国不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年十二月十七日作出（2001）冀刑一终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温书国在服刑期间，于2011年12月12日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温书国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第362号
原告田某甲，住哈尔滨市香坊区。
被告周某某，住哈尔滨市道外区。
原告田某甲与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月24日离婚。双方因家庭琐事经常吵架，被告有酗酒的生活习惯，双方于2013年7月24日在哈市香坊区民政局办理离婚手续，但双方经亲属及朋友说和，为了孩子，原被告离婚后不离家。原告与被告在见证人的监督下，同意就家中钱财纠纷，确立协议书，原告对哈市香坊区红旗大街永吉小区4号楼5单元401室拥有终生居住权，原告为维护自身权益，依法向人民法院起诉，请求法院判令：一、依法确认离婚协议中对共同房产分割部分无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，在原、被告办理离婚手续时，房产已经通过协议方式分给被告了，被告个人处分房产与原告无关，离婚协议有效。
原告田某甲为证明其主张，提供如下证据：
证据一、证明复印件一份，证明原、被告双方在郝淑英见证下签订了协议书一份，内容是对房产的处分意见；
证据二、离婚证复印件一份，证明原、被告已于2013年7月24日在香坊区民政局办理了离婚登记；
证据三、协议书复印件一份，证明原、被告就永吉小区6号楼3单元401号房产于2014年12月30日在邻居郝某某的见证下，达成协议将房产赠与婚生女田某乙，原、被告有终身居住权，再婚不允许居住。
被告周某某为证明其主张，提供如下证据：
证据一、光盘一张，内容是被告同邻居郝某某的对话录音，证明原被告于2014年12月30日签订的协议书是在被告胁迫的情况下签订的，原告书写的内容是当时协议书当中没有的。
庭审中，本院主持双方质证。对原告田某甲所举证据，被告周某某对证据一真实性有异议，被告没有看到郝某某亲手书写该份证明。如果该份证明是郝某某书写的，只能证明郝某某看到当天原、被告吵架，不能证明其他事实；对证据二无异议；对证据三真实性有异议，被告书写协议书时没有原告后添的文字，该份协议书被原告进行过改动，而且该份协议书是被告在受胁迫的情况下书写的，被告不承认该份协议书的效力，协议书中后添加的字体不是原告书写的。对于被告周某某所举证据，原告田某甲对真实性无异，对证明问题有异议，认为该份录音证据证明不了被告所要证明的事实。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告田某甲与被告周某某于2013年7月24日办理了离婚手续，并于当天签订了离婚协议，协议中约定店面、存款、车辆归原告，房产归产权人即被告所有，婚生女由被告抚养。离婚后房产余下的40000元左右贷款由被告个人偿还。离婚后双方为了婚生女的健康成长，仍共同居住未分居。2014年12月30日原、被告之间签订协议书一份，内容是将房产赠与婚生女田润琪，原、被告有终身居住权。但协议签署后房产未过户与婚生女田某乙。
本院认为，原告田某甲与被告周某某于2013年7月24日签订的离婚协议是在平等自愿的前提下订立的，该协议经双方签字确认后成立并生效，对原被告双方均有法律上的约束力。该份离婚协议双方意思表示真实，合法有效，应受到法律保护，对双方具有约束力，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告田某某请求确认离婚协议中关于房产分割部分无效，原告应就其主张的问题承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明该份离婚协议的签订过程中存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 璐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初299号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘文均，男，1972年5月10日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省宜宾县。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人李官和，男，1974年4月5日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省宜宾县。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨钦艮，男，1974年10月21日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省宜宾县。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人刘文均、李官和、杨钦艮犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人刘文均、李官和、杨钦艮到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月期间，被告人刘文均、李官和、杨钦艮三人经事前共谋，多次在重庆市南岸区、江北区以剪断电线后拖走或在工地偷拿的方式，盗窃路灯电线等物品，事后三人将所盗物品销赃获利。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月3日零时许，刘文均、李官和、杨钦艮三人在南岸区南滨路长嘉汇工地，盗窃路灯电线438米。
2.2016年11月5日零时许，刘文均、李官和、杨钦艮三人在南岸区上新街南山立交桥附近，盗窃重庆移动公司配电箱中电缆线。
3.2016年11月6日，刘文均、李官和、杨钦艮三人在南岸区三公里半和黄御峰小区工地，盗窃建筑扣件300余个。
4.2016年11月19日零时许，刘文均、李官和、杨钦艮三人在南岸区南山植物园附近路段盗窃路灯电线若干。
5.2016年11月27日零时许，刘文均、李官和、杨钦艮三人在江北区鸿恩寺公园内盗窃路灯电线若干。
2016年11月28日，民警将刘文均、李官和、杨钦艮抓获，并扣押作案工具夹钳一把。归案后，刘文均、李官和如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗南岸区南滨路长嘉汇工地电线价值4586元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并�书证户籍资料、抓获经过、监控视频截图、情况说明、工程图纸，被告人刘文均、李官和、杨钦艮的供述，证人罗某、李某、董某、等人的证言，现场指认笔录及照片、测量笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文均、李官和、杨钦艮以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人分工明确、相互配合，行为均积极主动，故不区分主从。归案后，刘文均、李官和如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨钦艮在庭审中认罪悔罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�刘文均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人李官和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、被告人杨钦艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
四、责令被告人刘文均、李官和、杨钦艮退赔被害人被盗损失4586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 张鼎惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2402号
原告：秦夫娇，居民。
原告：丁晓勇，居民。
原告：丁永烁，居民。
法定代理人：秦夫娇（丁永烁之母）。
委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
负责人：王新军，经理。
委托诉讼代理人：李孟阳，该公司法律顾问。
原告秦夫娇、丁晓勇、丁永烁与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦夫娇及秦夫娇、丁晓勇、丁永烁的委托诉讼代理人吴兰州、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人李孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦夫娇、丁晓勇、丁永烁向本院提出诉讼请求：判令中国人寿财保公司赔偿秦夫娇、丁晓勇、丁永烁保险金共计112000元。事实和理由：2017年4月2日，杨玉昊驾驶的豫N×××××号福田牌重型卸货车沿原省道225线由南向北行驶，行至刘疃路口时，与丁义波驾驶的鲁Q×××××福田五星牌三轮载货摩托车相撞，造成丁义波死亡，车辆部分受损。经临沭县交警部门认定，杨玉昊、丁义波负事故同等责任。杨玉昊驾驶的车辆在中国人寿财保公司投保，中国人寿财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。
中国人寿财保公司辩称：一、驾驶人杨玉昊无驾驶资格，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，如果判我公司承担责任，应明确我公司对驾驶员杨玉昊、被保险人杨化森的追偿权。二、被保险人应当提供合法有效的保单、驾驶证和车架号，否则答辩人不承担赔偿责任。三、原告部分要求过高，过高部分不应赔偿。四、本案诉讼费属于间接费用，答辩人不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日16时许，丁义波驾驶鲁Q×××××福田五星牌三轮载货摩托车沿原省道225线由北向南行驶，行至刘疃路口时，与对行的杨玉昊驾驶的豫N×××××号福田牌重型自卸货车相撞，致丁义波死亡，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书认定，丁义波、杨玉昊负事故同等责任。杨玉昊驾驶的豫N×××××号福田牌重型自卸货车在中国人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
丁义波出生于1971年3月10日，为农村居民户口，丁义波与秦夫娇系夫妻关系，二人共生育子女二人，分别为丁晓勇、丁永烁。庭审中，三原告明确表示不再主张车损。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。杨玉昊无驾驶资格驾驶机动车与丁义波驾驶的机动车相撞，致丁义波死亡，负事故同等责任，其在中国人寿财保公司投保交强险。丁义波的户口为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。根据原告提供的证据，本院确认原告因此造成的丧葬费、死亡赔偿金数额如下：丧葬费29098.50元、死亡赔偿金258600元，合计287698.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项关于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，应由中国人寿财保公司在交强险限额内对秦夫娇、丁晓勇、丁永烁的损失予以赔偿,超出交强险限额的部分，秦夫娇、丁晓勇、丁永烁未予主张，本院不予处理。中国人寿财保公司承担赔偿责任后在赔偿范围内有权向义务人追偿。
综上，秦夫娇、丁晓勇、丁永烁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿秦夫娇、丁晓勇、丁永烁丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由秦夫娇、丁晓勇、丁永烁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雨萌
陕西省西安市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2890号
原告侯世华。
委托诉讼代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人董保军，该公司员工。
原告侯世华与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告侯世华诉称，他与被告签订《商品房买卖合同》，约定：他购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，房屋交付时间为2012年12月30日前，房屋总价为260543元，付款方式为按揭付款，被告应在他交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，如被告未能在上述期限内办妥房地产权�的，自逾期之日起至房地产权证出证之日止，被告按他已付购房款的日万分之一支付违约金，现起诉要求被告支付逾期办理房产证的违约金11854.71元（暂计算至2016年3月31日），实际主张至房产证办好之日。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他公司系外资企业，本案应移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于重大涉外案件，因此被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 欢
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2121号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人曾凡进。
平安银行股份有限公司成都分行与曾凡进金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初9018号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的47758.34元，执行费为616.37元等，上述款项共计48374.71元。
执行中查明，被执行人下落不明，此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9018号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4080号
原告：贵州顺厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县唐镇城北街，统一社会信用代码：915206247366466136。
法定代表人：田建喜，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：宦承鸿，女，汉族，1988年3月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州顺厦房地产开发有限公司与宦承鸿租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，2017年9月18日，原告贵州顺厦房地产开发有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告宦承鸿的起诉。
本院认为：原告贵州顺厦房地产开发有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州顺厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元（已减半由原告预交），由原告贵州顺厦房地产开发有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年九月十八日
书记员 车 孟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执72号
申请执行人石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓文武，男，1975年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人佰富利集团有限公司（B&F;&LGROUPLIMITED;），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城宝秀港毕彭路高万贸易综合大楼3楼08室，公司注册码578597。
法定代表人邓文武，该公司执行董事。
共同委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人邓文武、佰富利集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执73号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 向 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执72号申请执行人石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。法定代表人杨坤忠，该社理事长。委托代理人邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓文武，男，1975年10月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人佰富利集团有限公司（B&F&LGROUPLIMITED），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城宝秀港毕彭路高万贸易综合大楼3楼08室，公司注册码578597。法定代表人邓文武，该公司执行董事。共同委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在执行申请执行人石门县农村信用合作联社与被执行人邓文武、佰富利集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执73号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星人民陪审员  贺中炎二〇一六年八月十七日书 记 员  向 军附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执434号
申请执行人北京金环房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村。
诉讼代表人孙伟，北京金环房地产开发有限公司破产管理人负责人。
被执行人李斌，男，住四川省仪陇县。
北京金环房地产开发有限公司与李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院根据（2017）京01民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李斌银行存款人民币118.2万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨李斌应承担的案件受理费人民币15438元、保全费人民币5000元及申请执行费人民币14220元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李斌应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年四月三日
书记员 齐 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2630号
原告朱××。
被告徐××。
被告楼××。
原告朱××为与被告徐××、楼××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 王一强独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼，两被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱××诉称：2008年12月31日，徐××向原告借款5
7万元，约定年息15%。嗣后，经原告多次催讨，徐××至今未
还款付息。徐××和楼××于1998年8月26日登记结婚，上述
债务产生于两人夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。现起诉
要求两被告立即归还借款57万元，并支付该款自借款日至还款
日的借款利息。
两被告均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、徐××于2008年12月31日出具的借条1份；
2、由杭州市萧山区档案馆出具的两被告的结婚登记审查处理
表1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：朱××与徐××之间的民间借贷关系成立且
合法有效，徐××未及时还款付息，应承担民事责任。因上述
债务产生于徐××和楼××夫妻关系存续期间，属于夫妻共同
债务，楼××应承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
徐××、楼××在本判决生效后10日内返还朱××借款5
7万元，并支付该款自2008年12月31日至实际还款日按年利率1
5%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9784元，减半收取4892元，由徐××、楼×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9784元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员王一强
二〇〇九年五月二十六日
书记员陈燕
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第1号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
委托代理人：庞永旭。
委托代理人：王东。
被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司。住所地：临清市北环路中段。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2013年11月25日向本院申请执行临清市鲲鹏实业有限公司因拖欠社会保险费劳动保障行政处理一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局经调查发现：临清市鲲鹏实业有限公司及职工未按时足额交纳2013年1至6月份基本养老保险费1407810.82元、失业保险费43587.51元、基本医疗保险费219084.39元、工伤保险费39410.58元、生育保险费66950.53元，共计拖欠社会保险费1776843.83元。该局于2013年7月30日下达《劳动保障监察责令改正指令书》（临人社监令字（2013）第2-162号）后，在规定的期限内被执行人未按责令改正指令书的要求改正。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条的规定，于2013年8月2日向被执行人送达了临人社监理告字（2013）第2-021号劳动保障监察行政处理事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述和申辩的权利。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定作出临人社监理字（2013）第2-029号劳动保障监察行政处理决定书。内容为：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内到临清市人力资源和社会保障局补缴所欠缴的社会保险费及滞纳金，逾期不缴纳的，我局将申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2013年8月9日向被执行人送达了临人社监理字（2013）第2-029号行政处理决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年11月11日向被执行人送达了临人社监催字（2013）第2-005号催告书。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字（2013）第2-029号行政处理决定认定事实清楚，在处理主体、处理程序、适用法律等方面合法。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行处理决定所确定的义务，在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人临清市鲲鹏实业有限公司未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。滞纳金应从被执行人欠缴之日起按日加收万分之五计算至被执行人缴纳完毕之日止。但是滞纳金的数额不得超出应缴纳社会保险费的数额。临清市鲲鹏实业有限公司所缴滞纳金从欠缴之日起暂计算至2013年11月9日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人临清市鲲鹏实业有限公司向本院缴纳社会保险费1776843.83元。
三、被执行人临清市鲲鹏实业有限公司向本院缴纳自欠缴之日起暂计算至2013年11月9日的滞纳金189574.76元。
四、上述两项共计款1966418.59元，限被执行人临清市鲲鹏实业有限公司自收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期本院将依法采取强制措施。
申请执行费22264元，由被执行人临清市鲲鹏实业有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一三年十二月二日
书记员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第1号
申请执行人常德市临澧公路管理局。
法定代表人刘永春，该局局长。
被执行人李宜福。
申请执行人常德市临澧公路管理局申请强制执行其（临）路政处罚字（2014）第2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2013年8月，被执行人李宜福擅自在县道X015（窑骆）线17K＋720m至17K＋920m处公路左侧挖掘公路路肩埋设自来水管、17K＋720m处挖掘公路水泥路面埋设自来水管，开挖长度左侧为200米，横向开挖路面长7米，宽40厘米，深40厘米。2014年3月24日申请执行人常德市临澧公路管理局依法对被执行人李宜福作出（临）路政处罚字（2014）第2号行政处罚决定，对李宜福处罚如下：1、停止违法行为；2、罚款6000元。同年3月28申请执行人常德市临澧公路管理局向被执行人李宜福送达该行政处罚决定书。李宜福在法定期限内，未申请行政复议或者提起行政诉讼。同年5月2日，申请执行人常德市临澧公路管理局依法向李宜福送达了执行催告通知书，但李宜福仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人李宜福的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定，申请执行人常德市临澧公路管理局对被执行人作出的（临）路政处罚字（2014）第2号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人常德市临澧公路管理局作出的（临）路政处罚字（2014）第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 林
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 石柏庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘方银
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执825号
申请执行人杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，会计，住讷河市西南街7委7组。
被执行人邓国华，男，1965年2月6日出生，汉族，公务员，住讷河市东北街1委*组。
关于申请执行人杜彦斌与被执行人邓国华保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请将被执行人工资冻结后，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人的工资帐户予以冻结。
本院认为，本院已将被执行人的工资帐户予以冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执825号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执825号申请执行人杜彦斌，男，1988年2月5日出生，汉族，会计，住讷河市西南街7委7组。被执行人邓国华，男，1965年2月6日出生，汉族，公务员，住讷河市东北街1委*组。关于申请执行人杜彦斌与被执行人邓国华保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1078号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请将被执行人工资冻结后，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人的工资帐户予以冻结。本院认为，本院已将被执行人的工资帐户予以冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执825号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年九月二十三日书记员  杨维权
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第35号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）翁×。
被告谢××。
原告金××与被告谢××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月11日提起诉讼；本院当日受理后，依法适用普通程序
并组成合议庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金××及其委托代理人翁×出庭参加诉讼；
被告谢××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称，2007年7月18日，被告以工程施工缺少资金为
由向我借款人民币50000元，约定借期一年，利息为月息1分。
我于当日从邮政储蓄所取款38000元，并以家中现金12000元凑
足人民币5万元交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被
告未还款付息。现诉请判令被告谢××归还原告金××借款50
000元并按月利率1%计付2007年7月18日至2008年11月18日的利
息8000元（以后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供下列证据材料：
1、提供被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款50
000元及约定利息为月息1分的事实。
2、中国邮政储蓄活期存折一份，以证明2007年7月18日原告取款38000元的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对下列事实
予以认定：2007年7月18日，被告谢××向原告金××出具借
条一份，确认向原告借款人民币50000元，并约定利息按每月1
%计算。
本院认为，原、被告双方建立的民间借款合同关系，系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定
，应当确认合法有效。虽然双方对还款期限未作约定，但被告
可以随时返还，原告也可以在合理期限内催告被告返还。现原
告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
被告谢××在本判决生效后十日内归还原告金××借款
本金人民币50000元，支付利息人民币8000元（2008年11月19
日起至本判决确定给付之日止的利息按欠款本金的每月1%另行
计付）。本案案件受理费1250元，公告费650元，合计人民币1900
元，由被告谢××负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1250元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年四月十日
书 记 员 上官建芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第294号
上诉人（原审被告）：贺诚。
被上诉人（原审原告）：詹太明，身份证住址江西省九江市都昌县。
原审被告：深圳市客厅网技术有限公司。
法定代表人贺诚。
原审被告：王功瑾，身份证住址湖北省大冶市。
原审被告：深圳中一无线软件科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城美加广场E栋801。
法定代表人王功瑾。
上诉人因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第838号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人贺诚未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按贺诚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张庆臣
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第562号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人姚某，农民。2014年2月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月31日20时30分许，被告人姚某饮酒后，因其儿子发烧而无证驾驶浙J×××××号小型汽车至台州市路桥区金清镇街上买药，后又从金清镇街上驶往自己家中，途经台州市路桥区金清镇人民路与文昌路叉路口时与郑瑛停在道路上的浙J×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人姚某血液中的酒精含量为186mg／100ml，属于醉酒。经认定，被告人姚某负本次事故的主要责任。
事发后，被告人姚某明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行。
被告人姚某与郑瑛达成调解协议，由被告人姚某赔偿郑瑛经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑瑛、王新昌的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试结果单、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、图片说明、机动车交通事故责任强制保险单、接处警情况登记表、抓获经过、户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人姚某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年七月七日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4828号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人张义飞，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张义飞信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)闵民四(商)初字第420号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告张义飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金7,043.39元；二、被告张义飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月4日的贷记卡透支利息2,338.71元、滞纳金406.04元、手续费161.72元及自2015年1月5日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张义飞负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人张义飞未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张义飞发出执行通知书，但被执行人张义飞至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张义飞名下银行存款、房产、证券等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人张义飞可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第420号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲行执字第179号
申请执行人莲都区公安分局
被执行人金亚琴，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人金亚琴发出执行通知书，责令被执行人金亚琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亚琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亚琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第41号
原告张桐林，男，1955年8月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托代理人向芯黎，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告王新华，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无固定职业。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告常青，女，1982年1月17日出生，汉族，云南省开远市人，无业。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桐林诉被告王新华、常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桐林及其委托代理人向芯黎，被告王新华、常青的委托代理人杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐林诉称：两被告系夫妻关系，被告王新华于2010年11月1日向原告借款30000元，并出具《借条》，现被告拒不归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款人民币30000元及自2010年11月1日起至2011年9月30日止的利息11220元、自2011年9月30日起至2014年4月29日止的逾期利息8944元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王新华答辩称：1、本案中的法律关系名为借贷实为合作，我方与原告于2007年左右合作投资石场，现在石场已经停业，原告见投资款无法收回，才要求被告出具《借条》；2、本案中原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告常青答辩称：我方与被告王新华自始至终都不是夫妻关系，故我方不应对原告与被告王新华之间的法律关系承担任何法律责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
原告张桐林为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借条，欲证明被告王新华向原告张桐林借款30000元的事实；
二、银行存折，欲证明被告王新华向原告张桐林多次借款后，总共只归还过4200元的事实；
三、结婚证，欲证明苏菊英系原告妻子的事实；
四、通话清单，欲证明原告一直向被告王新华催要借款的事实。
经质证，被告王新华、常青对证据一未持异议，对证据二、三的真实性认可，但认为存折不能证明该笔款项系被告王新华交付的，证据三与本案没有关联性。对证据四不认可，认为被告王新华从未使用过该电话号码。
被告王新华、常青在本案审理过程中未有证据提交。
本院审核证据后认为，被告对证据一未持异议，本院依法确认该证据的证明力。被告对证据二、三的真实性认可，本院认为证据三符合法律规定的有效要件，故对该证据的合法性予以确认。被告对证据四不予认可，且原告未能提交其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。综上理由，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。关于证据二，原告自认被告王新华还款4200元的事实，虽被告对该事实予以否认，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告王新华于2010年11月1日向原告张桐林出具《借条》载明：“今借到张桐林30000元，每月利息1500元，借期为2010年11月1日-2011年5月31日，2011年6月27日付清5个月利息7500元，借期延长至2011年9月底付清全部款项”，现还款期限届满，双方为还款事宜发生纠纷，原告张桐林诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对《借条》未持异议，但被告王新华抗辩认为双方之间实际并非借贷关系，而是合作投资关系，但其未能提交证据予以支持其抗辩主张，故本院依据《借条》表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于借贷关系，其中，原告系贷款人，被告王新华系借款人。双方均应严格履行《借条》设定的权利义务关系。
对被告王新华认为原告要求其承担还款责任的请求已经超过诉讼时效主张。本院认为，根据法律对诉讼时效的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方已就还款日期达成合意，并经双方认可对还款期限重新约定（2011年9月30日），因此原告在被告王新华未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内主张权利，即应在约定的还款期限届满后二年内主张权利，但原告未能提交证据证明在诉讼时效期间内向被告王新华主张过权利，且无证据证明本案中存在诉讼时效中止、中断的法定事由，故本院对被告王新华的主张予以采信，并确认该还款请求已超过诉讼时效期间，不受法律保护。
对原告要求被告常青对前述款项承担连带责任的请求，本院认为，《借条》上仅有被告王新华作为借款人的签字，同时，原告也未能提供相应证据证明被告常青系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告张桐林对被告王新华、常青的诉讼请求。
案件受理费人民币1195元，由原告张桐林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 娟