wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0827号
原告孙坤林。
委托代理人刘俊，男，1982年6月14日生，居民身份证号码3212821982********，住无锡市南长区解放东路***号。
被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告孙坤林与被告江苏宇山万向传动轴制造有限公司（以下简称宇山公司）为经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊，被告宇山公司委托代理人黄星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日，原告进入被告宇山公司任工程部司机，双方形成事实劳动关系。2007年10月，宇山公司为原告制发员工出门证，工号为YS2007100071，后陆续签订了用工协议。2011年11月1日双方签订临时用工协议，约定工资每月1800元，劳动期限为2011年10月21日至2012年10月20日，原告一直在宇山公司工作至2013年2月19日，劳动关系从未中断。2013年初，宇山公司开始辞退工人，原告也在辞退之列。由于宇山公司拖欠工资，不按规定支付经济补偿金，双方没有达成一致。2013年1月5日，原告向宇山公司邮寄解除劳动合同通知书，并要求支付拖欠工资、经济补偿金、补缴社会保险，宇山公司于次日签收，1月8日支付部分工资，但未支付经济补偿金、补缴社会保险。2013年2月2日，原告再次邮寄关于支付经济补偿金、补缴社会保险的通知书等，宇山公司于次日签收，但一直未支付经济补偿金、补缴社会保险。根据劳动合同法的规定，原告可以随时通知被告解除劳动合同及有权取得经济补偿金，故请求判令宇山公司支付原告经济补偿金9900元（月工资1800元，计算5.5个月）。
原告提供了员工出门证1张，载明工号为YS2007100071，原告以此证明其于2007年10月即已经到宇山公司工作。
被告辩称，原告于2011年10月才至宇山公司工作，2013年2月19日原告自动离职，双方劳动关系终止。次日，原告与江苏科荧新材料有限公司（以下简称科荧公司）签订协议，约定原告与宇山公司的用工关系终止，原告自愿放弃对宇山公司的一切结算要求，故宇山公司不应再支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告否认制发员工出门证。
审理过程中，本院要求宇山公司限期提供职工名册，宇山公司未在期限内提供，逾期提交了离职人员名单，�告对该名单不认可。
经审理查明，2011年11月1日原告与宇山公司签订临时用工协议，约定原告在宇山公司从事临时工作，宇山公司安排原告从事铲车岗位，宇山公司按月支付工资1800元，协议有效期自2011年10月21日到2012年10月20日。协议到期后，原告仍在宇山公司工作至2013年2月19日。宇山公司没有为原告办理社会保险。2013年1月5日、2月2日，原告两次向宇山公司邮寄解除劳动合同通知书，要求解除劳动合同、补缴社会保险等。
2013年2月20日，原告与科荧公司签订劳动合同、协议各1份，劳动合同约定科荧公司安排原告在荧光粉生产岗位，从事操作工工作，试用期自2013年2月20日到5月20号，劳动期限到2018年2月20号；协议约定原告与原工作单位宇山公司的用工关系即告终止，原告自愿放弃对宇山公司的一切结算要求。
另查明，原告已经向靖江市劳动争议仲裁委员会申请劳�仲裁，要求宇山公司支付经济补偿金等，该委于2013年12月3日裁决对原告的申请不予支持。
本院认为，原、被告签订劳动合同建立了劳动关系，劳动合同期满，双方未续签劳动合同，视为双方订立了无固定期限的劳动合同。宇山公司没有为原告办理社会保险、依法缴纳社会保险费，违反了劳动法，原告有权解除劳动合同并取得经济补偿金。
经济补偿金是劳动者的法定权利，原告可以放弃该项权利，但是放弃权利的意思表示须向义务主体作出。原告与科荧公司签订的协议中有此约定，该意思表示并非是向被告作出，因此不发生法律效力，被告此节辩称不能成立，原告仍然有权向宇山公司主张经济补偿金。
关于双方劳动关系的起始时间，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解�劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，劳动者与用人单位就劳动者工作年限发生争议时，用人单位负举证责任。本案原告主张其于2007年10月已至宇山公司工作，被告辩称2011年10月双方建立劳动关系，应举证证明其主张。本院限期要求其提供职工名册，但未能提供，应当承担举证不能的法律后果，故本院根据原告陈述认定双方劳动关系起始时间为2007年10月。双方对于劳动关系终止时间2013年2月19日无异议，本院由此认定原告在宇山公司工作时间为5.5年。根据《劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应按照双方协议约定的月工资标�计算5.5个月为9900元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告江苏宇山万向转动轴制造有限公司于判决生效后十日内支付原告孙坤林经济补偿金9900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取，由被告负担（此款原告已交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国劳动合同法
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第323号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王大力（曾用名王雨辰）。因本案于2015年3月14日被湖州市吴兴区人民检察院。
辩护人汤鉴学、沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人王大力犯受贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人王大力及其辩护人汤鉴学、沈羿欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2006年至2014年，被告人王大力在担任湖州市中心医院药剂科副主任、药学部主任等职务期间，利用在药物引进、用药管理等职务上的便利，多次非法收受扬子江药业集团业务员常某和贿送的财物，为之谋取利益，共计现金人民币123000元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人王大力的行为已构成受贿罪，提请依法判处。
被告人王大力对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人汤鉴学对起诉书指控王大力的事实和罪名均无异议，提出自首、立功、退赃等情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2006年至2014年间，被告人王大力在担任湖州市中心医院药剂科副主任、药学部主任等职务期间，利用其负责药品采购、供应及用药管理等职务上的便利，多次在其住所、办公室等处非法收受扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司业务员常某和贿送的价值人民币14000元的浙北大厦购物卡、价值人民币5488元的苹果牌平板电脑、现金人民币104000元及烟酒等财物，共计价值人民币123488余元，为常某和代理的药物进入湖州市中心医院采购目录等事项上谋取利益。
2015年3月14日，侦查机关在工作中发现王大力有受贿嫌疑，至其单位调查，期间王大力主动向单位纪检部门交代了上述事实，到案后又如实供述了犯罪事实；并揭发他人犯罪行为，经查证属实；王大力亲属于2015年3月30日、同年6月3日代为退缴违法所得人民币共计123000元，暂扣于公诉机关。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：人口信息，编制委员会文件，组织机构代码证，药事会审定资料，药品采购统计，记账凭证，浙江省暂扣款票据，立功材料等；证人常某和的证言，侦查人员出具的到案经过及情况说明；被告人王大力的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人王大力亲属代为退缴违法所得人民币500元，暂扣于本院。
本院认为，被告人王大力身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币123488余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。王大力在尚未被宣布采取调查措施及强制措施时，向所在单位投案，主动交待自己的主要犯罪事实，应当视为自动投案，到案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。王大力到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。王大力家属能代为退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据王大力犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十九条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王大力犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2020年3月17日止，前期因本案于2015年3月14日至同月21日被指定居所监视居住的8日已折抵）。
二、暂扣的由王大力退缴的违法所得人民币123500元，予以没收，由扣押机关分别上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵 池
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李年强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李年强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李年强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,117.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,117.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初253号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年2月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化程度，合肥志海营销代理策划有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)272号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月11日20时30左右，被告人卢某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号林肯牌小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至海关路和天柱路交口处被执勤民警查获。
经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某案发时的血液乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.被告人卢某某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人卢某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人卢某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02633号
原告：经千琼，女，1976年1月12日生，汉族，住。
被告：陶芳芳，男，1987年11月12日生，汉族，住。
本院于2015年10月13日立案受理了原告经千琼与被告陶芳芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经千琼到庭参加诉讼，被告陶芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经千琼诉称：要求判决被告偿还原告借款80000元及利息，并承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。二、调解书复印件一份，证明双方已经解除同居关系的事实；三、借条一张，证明被告欠款80000元的事实。
被告陶芳芳未予答辨亦未提交证据。
本院对原告所举证据，予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年同居生活，2015年9月14日经本院调解，双方就同居关系子女抚养达成调解协议。双方同居生活期间，被告陆续向原告借款，2015年5月被告陶芳芳立下条据，写明“今欠经千琼捌万元，在2015年6月25日付叁万元，剩下到中秋节农历8月15日付清，如果不还按五分利息支付”。后原告索要未果，以致成诉。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿借款80000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶芳芳清偿原告经千琼借款80000元；
二、上述款项于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13514号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告：孙海奇，男，汉族，1981年3月13日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告孙海奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年九月五日
书记员 杨治娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第99号
原告：叶某，务工。
被告：陈某甲，务工。
原告叶某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活，就读于文成县百丈漈镇小学。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。2008年下半年被告外出务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养至其能独立生活为止，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2014年9月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方性格不合，被告不顾及家庭，双方从2008年下半年开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 肖若楼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第99号
原告：叶某。
被告：陈某甲。
原告叶某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告生活，就读于文成县百丈漈镇小学。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。2008年下半年被告外出务工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养至其能独立生活为止，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2014年9月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方性格不合，被告不顾及家庭，双方从2008年下半年开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 肖若楼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02709号
申请执行人：任绍松，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：王理军，该公司经理。
申请执行人任绍松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宁民一初字第02416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2464号
原告陕西劲华汽车服务有限公司。
法定代表人华忠民，该公司经理。
被告李金峰。
被告冯帆。
本院在审理原告陕西劲华汽车服务有限公司诉被告李金峰、冯帆租赁合同纠纷一案中，原告陕西劲华汽车服务有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西劲华汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西劲华汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告陕西劲华汽车服务有限公司承担。
审判员 赵兴华
二〇一六年六月十四日
书记员 任曼榕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终277号
上诉人（原审被告）：李文明，男，汉族，1985年3月22日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白雪，女，汉族，1986年11月22日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
原审第三人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市人民北路。
法定代表人：冯居朝，该公司董事长。
上诉人李文明因与被上诉人白雪、原审第三人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2015)郑民四初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李文明于2017年12月5日以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李文明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8157元，应减半收取4078.5元，由李文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵丽欢（代）
原 告 代 朋 亮 诉 被 告 郑 晓 龙 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3967号
原告：代朋亮。
被告：郑晓龙。
原告代朋亮诉被告郑晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代朋亮、被告郑晓龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代朋亮诉称：原告与被告为东西院邻居关系。2014年5月22日下午，被告点火将原告堆放的价值6000元余元的木材全部烧毁，被告因此事被告公安机关拘留10天。现被告拒不赔偿，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告提供照片五张（未说明来源）及公安机关证明一份。
郑晓龙辩称：点火及被处罚的事有，但点着的是木头根，不值钱。对原告提供的照片不认可，不同意赔偿。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告烧毁原告木头的事实确实存在，但原告没有提供证据证明其主张的被被告烧毁的木头价值6000元的证据，故其要求被告赔偿的数额无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代朋亮的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告代朋亮承担；剩余25元返还给原告代朋亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 白宝石
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1151号
原告：杜志君，男，1962年12月1日生，汉族，现住吉林省长春市。
委托代理人：孙荣萍，女，1956年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。
法定代表人：吕梦南，董事长。
委托代理人：李青柱，男，1980年2月19日生，汉族，被告单位办公室主任，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告杜志君与被告鑫巢房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜志君的委托代理人孙荣萍，被告鑫巢房地产的委托代理人李青柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜志君诉称：被告因周转资金困难，于2015年4月30日向原告借本金200万元，当时约定月利为3分，期限为6个月，当时被告给原告出具了借据并签订了借款协议，借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告不给，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告人民币200万元及至给付之日止按月利2分给付利息。
鑫巢房地产辩称：没啥意见。
经审理查明：2015年4月30日鑫巢房地产在杜志君处借款人民币200万元，双方约定借款期限6个月，月利率3分，杜志君于当天将上述借款交付给鑫巢房地产。本案在审理中，鑫巢房地产申请对本案中止审理，理由为：上述借款系原我公司法定代表人吕梦南在任职期间涉嫌系列职务犯罪的一部分，该案件现在黑龙江省公安厅、黑龙江省检察院立案审理中，根据“先刑事后民事”的审理顺序规定，我公司申请暂时中止开庭审理此民间借贷纠纷案件。
另查明，鑫巢房地产法定代表人吕梦南因涉嫌挪用资金，大庆市公安局对吕梦南现正在立案侦查中。
以上事实，有杜志君、鑫巢房地产的当庭陈述、协议书、收据予以证实，足以认定。
本院认为：杜志君与鑫巢房地产之间的债权、债务关系依法成立，且合法有效，鑫巢房地产应依法偿还杜志君借款本金及利息。鑫巢房地产申请本案中止审理，因本案不符合中止审理的情形，故对鑫巢房地产此项申请，本院不予准许。杜志君主张鑫巢房地产偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以保护。关于杜志君主张的利息，可自借款之日起（2015年4月30日）至给付之日止按月利2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：
被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告杜志君借款200万元，并自2015年4月30日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 雷雪霜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016�吉07**民初1151号原告：杜志君，男，1962年12月1日生，汉族，现住吉林省长春市。委托代理人：孙荣萍，女，1956年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢房地产），住所地松原市。法定代表人：吕梦南，董事长。委托代理人：李青柱，男，1980年2月19日生，汉族，被告单位办公室主任，现住黑龙江省哈尔滨市。原告杜志君与被告鑫巢房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜志君的委托代理人孙荣萍，被告鑫巢房地产的委托代理人李青柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜志君诉称：被告因周转资金困难，于2015年4月30日向原告借本金200万元，当时约定月利为3分，期限�6个月，当时被告给原告出具了借据并签订了借款协议，借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告不给，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告人民币200万元及至给付之日止按月利2分给付利息。鑫巢房地产辩称：没啥意见。经审理查明：2015年4月30日鑫巢房地产在杜志君处借款人民币200万元，双方约定借款期限6个月，月利率3分，杜志君于当天将上述借款交付给鑫巢房地产。本案在审理中，鑫巢房地产申请对本案中止审理，理由为：上述借款系原我公司法定代表人吕梦南在任职期间涉嫌系列职务犯罪的一部分，该案件现在黑龙江省公安厅、黑龙江省检察院立案审理中，根据“先刑事后民事”的审理顺序规定，我公司申请暂时中止开庭审理此民间借贷纠纷案件。另查明，鑫巢房地产法定代表人吕梦南因涉嫌挪用资金，大庆市公�局对吕梦南现正在立案侦查中。以上事实，有杜志君、鑫巢房地产的当庭陈述、协议书、收据予以证实，足以认定。本院认为：杜志君与鑫巢房地产之间的债权、债务关系依法成立，且合法有效，鑫巢房地产应依法偿还杜志君借款本金及利息。鑫巢房地产申请本案中止审理，因本案不符合中止审理的情形，故对鑫巢房地产此项申请，本院不予准许。杜志君主张鑫巢房地产偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以保护。关于杜志君主张的利息，可自借款之日起（2015年4月30日）至给付之日止按月利2分计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，判决如下：被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告杜志君借款200万元，并自2015年4月30日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。如被告松原市鑫巢房地产开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  白玉平人民陪审员  雷雪霜二〇一六年四月二十日书 记 员  崔明杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1242-1号
申请执行人孙志成，男,1980年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被执行人彭礡，男，1967年5月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人孙志成与被执行人彭礡劳务合同纠纷一案，执行标的40477元，执行费507元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凯源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第58号
原告：慈溪市吉锋灯业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：罗吉梨，该公司总经理。
委托代理人：袁芳，浙江甬望律师事务所律师。
被告：香港恒盛国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔谢斐道**号豫港大厦**楼****室（FLAT／RM1701HENANBUILDINGNO90JAFFEROADWANCHAIHK）。
原告慈溪市吉锋灯业有限公司为与被告香港恒盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告慈溪市吉锋灯业有限公司于2013年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市吉锋灯业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市吉锋灯业有限公司撤回起诉。
案件受理费7202元，减半收取3601元，由原告慈溪市吉锋灯业有限公司负担。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 柴 林
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 陈 冲
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第570号
原告王红星，中保集团焊工。
委托代理人杨英辉。
被告赤保良（系保定市新市区海洋俱乐部业主），1963年4月5日，个体工商户。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
委托代理人顾金文，男，1977年7月7日出生，汉族。
原告王红星与被告赤保良侵权责任纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王红星以及委托代理人杨英辉，被告赤保良委托代理人徐永、顾金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红星诉称，2013年12月11日凌晨两点左右，原告在被告经营的俱乐部洗澡，由于地面防滑措施不到位，加之浴场内设施存在重大安全隐患，最终导致原告摔倒受伤。事后原告住院治疗11天，花去医疗费8307.9元，因而请求法院判令被告因侵权赔偿原告医疗费8307.9元，误工费1650元（150天×11元／天=1650元）、护理费858.6元（28490元／年÷365天×11=858.6元）、伙食补助费550元（50元／天×11天=550元）、出院后误工费8400元（150元／天×56天=8400元）、护理费4371元（28490元／年÷365天×56天=4371元），合计24137.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赤保良辩称，被告做为经营洗浴的单位，被告有多年的经验，洗浴中心安全设施齐全，不存在安全隐患，原告受伤是原告酒后造成的，被告不应当承担责任。原告主张护理人员为原告爱人司秀萍从事婚庆商品批发零售行业，应提供营业执照否则不能按该标准计算。原告提出的误工费过高，应提供受伤时前三个月的工资证明，否则，应按2012年度河北省统计局的标准计算。
经审理查明，原告为河北中保建设集团有限责任公司第六分公司职工。被告系经营保定市新市区海洋俱乐部的个体工商户。被告在经营的洗浴中心有指示、提示提醒洗浴者注意地滑、物品安全保存，及高血压、醉酒者严禁入内的牌子。2013年12月11日凌晨2点左右，原告与一朋友去被告经营的保定市新市区海洋俱乐部洗浴中心洗澡。在洗澡过程中，原告搓完澡，在走向淋浴区时不慎摔倒。原告主张摔倒的原因是由于淋浴喷头下面的地面有一个洞，自己的右脚滑到洞里，才导致原告摔伤。原告对自己主张的没有提供证据。被告主张原告摔伤是由于原告酒后站立不稳引起的。被告提供证人证言，证言证明在2013年12月11日凌晨1点左右看到两个人来被告处洗澡，且走路摇晃，怀疑可能是喝酒多了。原告因在被告处摔伤，2014年1月2日原告向保定市新市区工商行政管理局进行了投诉，因调解不成，2014年1月20日该单位出具了终止调解通知书。原告提供被告雇佣经理顾金文在保定市新市区工商行政管理局的答辩书，该答辩书一是证明原告在被告处摔伤，二是被告认为是原告摔伤是酒后所致。原告摔倒后，造成右脚受伤，原告到保定市恒兴医院进行简单处理，2013年12月13日原告到中国人民解放军二五二医院就诊，该医院初步诊断为1、右足外伤术后肌腱损伤；2、Ⅱ型糖尿病。原告至2013年12月23日出院，原告住院期间对右脚进行手术，原告住院期间花去医药费8307.9元。被告对原告提供的票据及病历的真实性没有提出异议。
另查明，河北省2013年度城镇居民人均可支配收入为20543元，建筑业日工资标准为80.07元，
以上事实，有原告提供的中国人民解放军二五二医院诊断证明书、住院病案首页、病历、中国人民解放军卫生医疗收费专用发票两份、挂号收据、门诊医疗收费明细单、河北中保建设集团有限责任公司第六分公司证明两份、保定市新市区工商行政管理局终止调解通知书、顾金文答辩书复印件、保定市新市区工商行政管理局证明一份，被告提供的照片10张，以及原告及其委托代理人、被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，侵权责任纠纷，是因公民或法人对自己的生命、健康权或财产受到他人侵害而引起的争议。本案中，原告到被告处洗浴消费，被告应提供安全保障义务，该安全保障义务并不能因被告设置了警示、指示、说明等警示标牌而消除。被告做为经营者，应对经营场所有所了解，预见可能发生的危险和损害，采取必要的措施防止损害或减少损害的发生，被告没有证据尽到该项安全保障义务，应该承担一定责任。原告做为完全民事行为人，在消费过程中，应根据浴室警示、指示牌子，审慎的注意义务，因而原告对己方洗澡过程中摔伤承担一定责任。原告主张摔伤是因为右脚滑到洞里才致其损害的发生，除口头陈述外，没有其他证据予以佐证，原告的陈述理由不能成立。被告提供的证人证言虽然看到有人进入洗浴“走路摇晃，怀疑可能是喝酒多了”，但是并不能确认看到就是原告，被告的答辩状亦是被告己方陈述意见，因而被告主张原告摔伤系酒后造成的，不予赔偿的请求本院不予支持。
被告对原告的住院票据及病历真实性没有提出异议，该票据与本案存在关联性，具有合法性，因而原告请求被告按票据支付的依据应予支持。原告住院期间11天，出院后医院建议休息8周，对原告请求的误工费本院予以支持，原告提供的日工资证明应该由负责人签字，其形式要件存在缺陷，因而原告请求按日工资150元的标准，本院不予支持。原告因受伤未能上班，其单位证明只表明“扣除相应工资”，没有具体数额，因而原告请求10050元误工工资，本院不予支持。原告系建筑行业职工，其误工的工资标准可以参照2013年建筑行业日工资80.07元的标准，即80.07元／天×67天=5364.69元。原告在住院期间护理人员按一人计算，原告没有提供其爱人从事婚庆批发零售的证据，因而参照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入20543元，即20543÷365×11=619（元）。原告出院后医嘱只说明需要休息8周，但没有明确需要护理，因而原告请求出院后的护理费，本院不予支持。原告请求550元住院伙食补助费，并无不妥，本院对该主张予以支持。综上，原告请求的医疗费8307.9元，误工费5364.69元，护理费619元，住院伙食补助费550元，合计14841.59元。综上，本案中原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，原、被告各承担50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告赤保良于本判决生效后七日内给付原告王红星医
疗费、误工费、护理费、住院伙食补助，合计7421元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404元，原告王红星负担202元，被告赤保良负
担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 园
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第570号
原告彭小平，男，1969年9月24日出生，汉族。
被告新邵县羊城煤矿。
事务执行人：刘贻武刘陶良刘彦红
被告刘彦红，男，1963年3月20日出生，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
被告刘贻武，男，1957年2月2日出生，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
被告刘陶良，男，1963年8月7日出生，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
被告刘康，男，1963年4月9日出生，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
被告刘中，男，1968年8月7日出生，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
被告刘志坚，男，1968年8月29日出生，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
被告刘建松，男，1964年2月12日出生，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
被告彭日娟，1955年3月28日，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
被告彭彩秀，女，1954年9月7日出生，汉族，系新邵县羊城煤矿股东之一。
本院于2014年5月30日受理原告彭小平与被告新邵县羊城煤矿、刘彦红、刘贻武、刘陶良、刘康、刘中、刘志坚、刘建松、彭日娟、彭彩秀买卖合同纠纷一案，因原告彭小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案所收取案件受理费1000元，由原告彭小平负担。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 刘初华
人民陪审员 黄四季
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邱立松
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第570号
原告黄某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告许某离婚纠纷一案中，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日向原告黄某送达开庭审理传票，定于2015年1月16日开庭审理，原告黄某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某经法院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 赵立克
代理审判员 林小康
人民陪审员 韦宣荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第570号
原告李某。
被告芦某。
本院在审理原告李某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 王法文
人民陪审员 杨玉全
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵惠珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初317号
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路189号202室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580(1-1)。
法定代表人：熊延海，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：刘凯旋，男，汉族，1994年12月1日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告刘凯旋物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案。原告安徽茂盛物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽茂盛物业管理有限公司申请撤诉不违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 凌振华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5930号
原告：梁忠太。
委托诉讼代理人：匡燎原，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：谭琛。
被告：苏州市宏顺电子仪器有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路220号（苏州线厂内�。
法定代表人：陈皓，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号2楼。
负责人：徐晓，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告梁忠太与被告谭琛、苏州市宏顺电子仪器有限公司（以下简称“宏顺电子公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司（以下简称“太平洋财保平江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁忠太及委托代理人匡燎原，被告谭琛、宏顺电子公司的法定代表人陈皓、被告太平洋财保平江支公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠太向本院提出诉讼请求：1、被告各项费用共计52789.95元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日19时许，被告谭琛驾驶的苏Ｅ×××××轿车与行人原告在环府路相撞，致原告受伤。交警部门认定被告谭琛负事故的全部责任。
被告谭琛、宏顺电子公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生时被告谭琛系履行职务行为。
被告太平洋财保平江支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆投保有交强险、100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对部分赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日19时许，被告谭琛驾驶的苏Ｅ×××××轿车在环府路葑谊路交叉路口处与行人原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告谭琛负事故的全部责任。经司法鉴定，原告伤情尚未构成伤残，误工期为八个月，护理�为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记于宏顺电子公司名下，并向太平洋财保平江支公司投保了交强险、100万元第三者责任险含不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告谭琛系被告宏顺电子公司员工，事故发生时系履行职务行为。
还查明，本院（2015）园民初字第00520号民事判决书已就原告梁忠太前期医疗费34164.7元做出生效判决，相关被告垫付费用亦已结算，该判决已履行完毕。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、门诊病历、以及原、被告在庭审中陈述证实，本院予以认定。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费、营养费。原告提交的医疗费发票，主张发生医疗费用7235.63元，另以50元每天计算90天营养费共计4500元，被告质证无异议，故本院认定医疗费应为7235.63元、营养费4500元。
2、住院伙食补助费、护理费。原告提交出院记录、司法鉴定书，主张住院伙食补助费1050元（30元*35天）、护理费10800元（120元*90天），被告质证认可住院伙食补助费金额，但认为住院伙食补助费与营养费属同一性质，不得重复主张，护理费认可80元/天标准。本院认为住院伙食补助费与营养费系法律明确规定不同赔偿项目，原告主张该项赔偿合法合理，护理费计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定为80元每天，故该两项费用本院认定为住院伙食补助费1050元，护理费7200元。
3、误工费。原告提交工资卡交易明细、证人证言，主张2013年9月在昆山振威集团富港电子科技有限公司上班，月收入3000多元，2014年7月其离职到苏州�中区做私人木工装修工作，工资280元/天按天现金结算，没有签订劳动合同，其老乡兼工友苏销喜可以证实此期间内工作状况，直至2014年12月份发生本起交通事故一直在家休养，未在工作，现原告主张按照3275.79元/月计算8个月误工费共计26206.32元。被告质证原告2014年7月后无劳动合同及工资银行流水，应是无工作状态，故2014年7月后不存在误工损失。本院认为根据原告2013年12月至2014年7月工资银行流水计算其月平均工资3275.85元，2014年7月至事故发生时，原告提供证人证言证实其存在工作、收入，而且考虑原告正值青年，存在完全劳动能力，现原告主张误工费按照月工资3275.76元计算8个月共计26206.32元，符合法律规定，本院予以支持。
4、交通费、鉴定费。本院酌情认定交通费500元，鉴定费1680元予以确认。
以上各项损失合计48371.95元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为12785.63元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为33906.32元（含护理费、误工费、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案车辆在被告太平洋财保平江支公司投保了机动车强制责任保险，因在（2015）园民初字第00520号民事判决中交强险医疗费用限额已用尽，被告太平洋财保平江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33906.32元。超出交强险及不属于交强险的金额14465.63元（医疗费用12785.63元、鉴定费1680元），应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。交警部门认定被告谭琛负事故全部责任，因涉案车辆投保了100万第三者责任�含不计免赔，故太平洋财保平江支公司应就14465.63元损失直接向原告承担赔偿责任。综上，被告太平洋财保平江支公司在交强险及商业三者险范围内总计应赔偿原告梁忠太48371.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司于判决生效之日起十日内支付原告梁忠太赔偿款48371.95元。
二、驳回原告梁忠太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告苏州市宏顺电子仪器有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张佳琦
第6页共6页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2718号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双北路192号，组织机构代码77848450－1。
法定代表人：李光元，总经理。
委托代理人：谭前锋，大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张开富，男，1952年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司与被告张开富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 翶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0513号
上诉人（原审原告）高枫。
委托代理人赵一心、高彬。
上诉人（原审原告）李阳平。
被上诉人（原审被告）季亚飞。
委托代理人宋建标。
上诉人高枫、李阳平因与被上诉人季亚飞一般人格权纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门工民初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李阳平经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。上诉人高枫于2013年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高枫撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。上诉人李阳平的上诉应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高枫撤回上诉。
二、上诉人李阳平的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费3385元，减半收取计1692.5元，由上诉人高枫、李阳平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 施惠惠
高枫、李阳平与季亚飞一般人格权纠纷二审民事裁定书
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7393号
原告：黄细国，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：谢启招，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住江西省万载县。
本院在审理原告黄细国与被告谢启招买卖合同纠纷一案中，原告黄细国于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄细国撤回对谢启招的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄细国负担。
审判长 何志远
二〇一七年二月四日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03799号
上诉人（原审被告）林海，男，1980年12月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人徐北风，董事长。
委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生。
委托代理人张佳佳，男，1983年1月17日出生。
上诉人林海因与被上诉人北京金罗马物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，物业公司起诉至原审法院称：我公司是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，林海是大方居小区××号楼××单元××室的业主，我公司依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务；林海入住该小区后，其名下的房屋××号楼××单元××室自2011年12月1日起至2013年12月31日期间拖欠物业费尚未支付，现在已经累计拖欠物业费4418元，滞纳金306.17元，我公司多次催要，林海并未支付。故要求法院判令林海给付物业费4418元，滞纳金306.17元。
林海辩称：物业服务合同是无效的，不签订物业合同对方不给钥匙，存在被迫的情形；前期物业服务合同在商品预售房合同中，不是独立的，上面只有我一方的签字，合同是不平等的；小区物业管理存在漏洞，门禁没有启用，摄像头形同虚设；根据最高院的司法解释第一条的规定，小区没有业主委员会，但业主大会实际存在，前期物业服务合同终止后要有新的合同，我没有看到，前期物业服务合同是在业主没有明确产权关系时，是开发商代替业主选聘的，但产权转移后，开发商没有权利代替业主签署物业服务合同，所以是无效的；物业没有跟业主或业主委员会签订物业服务合同，业主委员会可以决定新的物业公司的选聘，我们小区没有业主委员会，我觉得业主或者业主大会可以选聘新的物业企业；民事主体有权选择签订或不签订合同。
原审法院经审理查明：2008年4月15日，物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对北京市通州半壁店大街25号大方居小区进行物业管理。林海系北京市通州区半壁店大街25号大方居小区××号楼××单元××室的业主，该房屋建筑面积为89.25平方米。合同约定物业服务费标准为1.98元／月／平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。经核实，林海未交纳2011年12月1日至2013年12月31日的物业费共计4417.88元。
原审法院经审理后认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。物业公司按照约定提供物业管理服务，林海实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。物业公司要求林海给付所欠物业管理费理由正当、证据充分，法院予以支持；因林海并非恶意拖欠物业费，故法院对物业公司要求其给付滞纳金的请求，不予支持。林海所述的答辩意见，均不能作为其不交纳物业费的抗辩理由，故法院不予采信。据此原审法院判决如下：一、林海支付物业公司自二〇一一年十二月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业费共计人民币四千四百一十七元八角八分，于判决书生效后七日内执行清；二、驳回物业公司的其他诉讼请求。
判决后，林海不服，上诉至本院称：1.物业服务存在瑕疵，小区门禁系统未启用，安保系统形同虚设；业主车辆无处停放。2.物业公司不开展物业管理服务满意率调查；阻挠业主委员会成立；未安排保安人员值班。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。物业公司同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述，《前期物业服务合同》、入住通知书、接收确认书等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。各方均应恪守履行。本案中物业公司客观上为林海提供了物业管理服务，林海应当按照《前期物业服务合同》约定的收费标准向物业公司交纳物业管理服务费。
根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院的支持。而纵观本案，林海提出的抗辩理由认为物业公司所进行的安保、泊车等服务项目存在问题，对此物业公司应当予以改进，但上述情形不能证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。同时，林海所主张的“服务瑕疵”亦不能依据短时间的服务质量问题或者单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。故一审法院对于林海提出的要求减免物业费的辩解意见不予采信，并无不当。而林海提出的物业公司不开展物业管理服务满意率调查，阻挠业主委员会成立等事由，亦不能构成业主要求减免物业服务费用的法定事由。
综上，林海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由林海负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由林海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘欣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执564号
申请执行人江树华，男，1971年12月19日出生。
被执行人吴应炉，男，1956年8月13日出生。
江树华与吴应炉合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12250号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告吴应炉与本判决生效后十五日内返还江树华人民币一百四十万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千四百元，由吴应炉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人江树华于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人吴应炉名下无房产车辆等财产；其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户,并冻结了被执行人在北京时海祥源投资管理公司未退还的租金一百万元，后双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，应保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执564号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 渠 凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第563号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长
被执行人：徐一杰，男，汉族，1965年7月16日生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社，申请执行与被执行人徐一杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第124号民事判决书，判决被执行人徐一杰偿还夏津县农村信用合作联社借款本金21250元。因被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，经法院查询被执行人确无执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第124号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲泽晓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2135号
原告：史爱民，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯伯军，北京市中通策成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉默楠，北京市中通策成律师事务所实习律师。
被告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。统一社会信用代码911102288029571032。
法定代表人:吴丹，董事长。
委托代理人：褚凯，男，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司经理。
原告史爱民与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱民的委托诉讼代理人冯伯军、尉默楠,被告紫金长宁公司的委托代理人褚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令紫金长宁公司支付我逾期办理房屋所有权证书违约金194959元（自2015年6月30日起，暂计算至2017年12月20日止，按日万分之二计算）；2、案件受理费由紫金长宁公司负担。事实和理由：2012年7月15日，我与紫金长宁公司签订商品房预售合同，紫金长宁公司将密云区密云镇XX北区XX家园X号住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同价款为1079505元。双方就房屋交付、初始登记、房屋所有权证书的取得等事项进行了约定。合同签订后，我按约交付了购房款，但紫金长宁公司未按期交付房屋，未按约定办理初始登记，由于紫金长宁公司的责任，致使我未按约取得房屋所有权证书，紫金长宁公司构成违约，故诉至法院。
紫金长宁公司辩称：对于签订合同、交纳全部购房款以及办理入住等事实没有异议。同意按照合同约定支付逾期办理房产证的违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订、史爱民交纳全部房款等事实，本院予以确认。经核实，史爱民实际交纳房屋总价款为1079505元，2015年1月27日，史爱民办理了涉案房屋的入住手续。双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十一条约定：“（一）初始登记。出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的X%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起X日内向买受人交付。2、买受人不退房，如导致买受人不能在下款约定的时间内取得该商品房权属登记的，由出卖人按照下款约定的方式承担相应的责任。（二）转移登记。1、……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还买受人全部已付款，并按照X利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之X的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起X日内由出卖人支付。（2）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照退款当日中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之贰向买受人支付违约金。”
经质证，史爱民认为第二十一条约定的违约条款未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。但紫金长宁公司认为该条款全部用下划线标明，已经进行了明确的标注。
另查，紫金长宁公司尚未取得史爱民购买商品房所在楼栋的权属证明，亦未为史爱民办理其购买商品房的所有权证书。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。史爱民与紫金长宁公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。紫金长宁公司未按合同约定在房屋交付之日起730日内为史爱民办理房屋所有权证书，已构成违约，应当承担违约责任。故史爱民要求紫金长宁公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照双方签订合同中约定的已付房价款的万分之二计算。关于史爱民认为违约条款为无效条款，应予以撤销，相应的违约责任应按日万分之二计算违约金的主张，因双方签订的《北京市商品房预售合同》中关于逾期办理房屋所有权证书的违约金计算方式有两种，其中第一种计算方式是以买受人全部已付款为基数，按日计算违约金，但双方在签订合同时明确选择以第二种计算方式即以已付房价款的万分之二支付违约金，并以下划线标明，可见关于违约金计算方式的选择系双方当事人真实意思表示，现史爱民要求将计算方式按照日万分之二的标准予以调整，无事实及法律依据，且史爱民未向本院提供因房产证延误办理所受损失之证据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告史爱民逾期办理房屋所有权证书违约金二百一十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元（原告史爱民已预交），由原告史爱民负担二千零七十五元；由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王雅静
书 记 员 王 艳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执272号
申请执行人：史永红，女，汉族，出生于1968年10月5日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：苟三瑞，男，汉族，出生于1970年9月11日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：王正平，女，汉族，出生于1970年11月2日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：苟斌源，男，汉族，出生于1994年11月30日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：高嫒伦，女，汉族，出生于1978年4月3日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人史永红与被执行人苟三瑞、王正平、苟斌源和高嫒伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0423民初2400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年3月10日申请执行人史永红向本院申请执行，要求被执行人苟三瑞、王正平、苟斌源和高嫒伦偿还借款50000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行义务并报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、划拨被执行人王正平的银行账户存款11813.59元，冻结、划拨被执行人苟斌源的银行账户存款2901.41元，冻结、划拨被执行人高嫒伦的银行账户存款1388.80元，并对被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。最终申请执行人史永红与被执行人苟三瑞、王正平、苟斌源和高嫒伦达成执行和解协议，被执行人高嫒源按（2016）甘0423民初2400号民事调解书履行，把逾期的17000元在2017年5月5日前还清，剩余部分按调解书的约定从2017年6月起每月偿还5500元，直至还清，申请人史永红同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年五月十日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执272号申请执行人：史永红，女，汉族，出生于1968年10月5日，现住甘肃省景泰县。被执行人：苟三瑞，男，汉族，出生于1970年9月11日，现住甘肃省景泰县。被执行人：王正平，女，汉族，出生于1970年11月2日，现住甘肃省景泰县。被执行人：苟斌源，男，汉族，出生于1994年11月30日，现住甘肃省景泰县。被执行人：高嫒伦，女，汉族，出生于1978年4月3日，现住甘肃省景泰县。申请执行人史永红与被执行人苟三瑞、王正平、苟斌源和高嫒伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0423民初2400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年3月10日申请执行人史永红向本院申请执行，要求被执行人苟三瑞、王正平、苟斌源和高嫒伦偿还借款50000元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行义务并报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结、划拨被执行人王正平的银行账户存款11813.59元，冻结、划拨被执行人苟斌源的银行账户存款2901.41元，冻结、划拨被执行人高嫒伦的银行账户存款1388.80元，并对被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。最终申请执行人史永红与被执行人苟三瑞、王正平、苟斌源和高嫒伦达成执行和解协议，被执行人高嫒源按（2016）甘0423民初2400号民事调解书履行，把逾期的17000元在2017年5月5日前还清，剩余部分按调解书的约定从2017年6月起每月偿还5500元，直至还清，申请人史永红同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇一七年五月十日书记员  闫沛婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执18号
申请执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，系该公司经理。
被执行人赵金福，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1237号民事调解书，于2016年03月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵金福存款、收入150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年三月十六日
书记员 戴 龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第337号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，生于山东省胶州市。2013年7月24日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2013年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年6月中旬的一天，被告人苏某某在胶州市某练歌房内，向苏延伟贩卖冰毒0.3克，获利300元。
2、2013年7月23日，被告人苏某某在胶州市某小区一出租房内被抓获，公安机关办案人员从其住处查获32包晶体。经鉴定，被查获的晶体重0.7克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、亲笔供词、户籍证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品、文件清单等。公诉机关认为，被告人苏某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人苏某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月中旬的一天，被告人苏某某在胶州市某练歌房内，向苏延伟贩卖冰毒0.3克，获利300元。2013年7月23日，被告人苏某某在胶州市某小区一出租房内被抓获，公安机关办案人员从其住处查获32包晶体。经鉴定，被查获的晶体重0.7克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人苏某某共参与贩卖毒品1次，涉案冰毒0.3克。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、电话查询、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓玫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保316号
申请人：方世祥，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张忠华，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：张吉娜，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈五四。
本院在审理申请人方世祥诉被申请人张忠华、张吉娜、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人方世祥于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张忠华、张吉娜、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司银行存款3931450元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人方世祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠华、张吉娜、安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司银行存款3931450元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5789号
原告：金萍，女，1954年8月13日生，汉族。
被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。
法定代表人：王佩伍，总经理。
被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号14层A座。
负责人：王佩伍，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告金萍与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，原告金萍于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告金萍，被告伍惠木业公司及其南京分公司的共同委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告金萍与两被告签订的《合作协议》；2、因两被告违约要求返还本金10000元；3、判令两被告赔偿违约金，自2016年4月3日起，按照年利率24%为标准计算，以1000元为限，超出部分不再主张。事实和理由：原告金萍与两被告签订合作协议，投资木材加工等项目，合作期限8个月，两被告承诺每投资10000元，每月返本金、红利2000元，但被告从2016年4月23日后关门，人去楼空。
被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司辩称，不同意解除合同，双方签订的是投资合作协议，原告金萍是自愿投资其公司的木材加工项目，现在企业遇到销售的暂时困难，双方应共担风险；不同意支付违约金，因被告方并未违约。故请求法院驳回原告金萍的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月3日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告金萍（乙方）签订了编号为0001975的《合作协议书》。该协议书第二条约定乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景；第三条约定甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年4月3日至2016年12月3日，合计8月作为有效合作期限；第四条约定乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整；第八条约定在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。《合作协议书》后附“方案表”约定，被告伍惠木业公司南京分公司应每月向原告金萍返还2000元，八个月计16000元。2016年4月3日，原告金萍通过刷卡方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付10000元，被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具收款收据，确认收到上述款项。
另查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。
以上事实有《合作协议书》、刷卡回单、收款收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告金萍与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确，且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告金萍从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方签订的《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告金萍要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司多期逾期未按约返还款项，原告的合同目的已不能实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告金萍要求返还本金10000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告金萍主张的违约金实际系其利息损失，其主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金萍与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年4月3日签订的编号为0001975的《合作协议书》。
二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金萍返还本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年4月3日起计算至实际给付之日止，以1000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为39元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业公司有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陆宁蓉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初5789号原告：金萍，女，1954年8月13日生，汉族。被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇红石社区江南委。法定代表人：王佩伍，总经理。被告：桦甸市伍惠木业公司有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区正洪街18号14层A座。负责人：王佩伍，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告金萍与被告桦甸市伍惠木业有限公司（以下简称伍惠木业公司）、桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司（以下简称伍惠木业公司南京分公司）民间借贷纠纷一案，原告金萍于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告金萍，被告伍惠木业公司及其南京分公司的共同委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告金萍与两被告签订的《合作协议》；2、因两被告违约要求返还本金10000元；3、判令两被告赔偿违约金，自2016年4月3日起，按照年利率24%为标准计算，以1000元为限，超出部分不再主张。事实和理由：原告金萍与两被告签订合作协议，投资木材加工等项目，合作期限8个月，两被告承诺每投资10000元，每月返本金、红利2000元，但被告从2016年4月23日后关门，人去楼空。被告伍惠木业公司、伍惠木业公司南京分公司辩称，不同意解除合同，双方签订的是投资合作协议，原告金萍是自愿投资其公司的木材加工项目，现在企业遇到销售的暂时困难，双方应共担风险；不同意支付违约金，因被告方并未违约。故请求法院驳回原告金萍的诉讼请求。经审理查明，2016年4月3日，被告伍惠木业公司南京分公司（甲方）、伍惠木业公司（甲方）与原告金萍（乙方）签订了编号为0001975的《合作协议书》。该协议书第二条约定乙方认真阅读和了解桦甸市伍惠木业有限公司产品介绍，自愿投资本公司所生产的木材加工、塑料制品加工、中空玻璃加工并完全认同公司发展前景；第三条约定甲、乙双方合作期限为自签协议的2016年4月3日至2016年12月3日，合计8月作为有效合作期限；第四条约定乙方向甲方缴纳合作资金人民币壹万元整；第八条约定在本合同签订的有效期内，除非人力所抗拒的自然灾害外，若甲、乙双方有一方单方面提出终止合同，则视为违约，违约的具体内容如下：甲方违约则需全额退还乙方合作资金，同时赔偿乙方合作资金的10%作为违约金；乙方违约则按照合作资金的5%作为违约金。《合作协议书》后附“方案表”约定，被告伍惠木业公司南京分公司应每月向原告金萍返还2000元，八个月计16000元。2016年4月3日，原告金萍通过刷卡方式向被告伍惠木业公司南京分公司支付10000元，被告伍惠木业公司南京分公司于同日向其出具收款收据，确认收到上述款项。另查明，被告伍惠木业公司南京分公司系被告伍惠木业公司设立的无独立法人资质的分支机构。以上事实有《合作协议书》、刷卡回单、收款收据等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告金萍与被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，但《合作协议书》条款未对双方具体合作方式、风险负担等予以明确，且根据该协议书所附“方案表”确定的还款方案，原告金萍从被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方签订的《合作协议书》虽名为合作协议，但其性质实为民间借贷。对于原告金萍要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告伍惠木业公司南京分公司、伍惠木业公司多期逾期未按约返还款项，原告的合同目的已不能实现，故对于其该项诉请本院予以支持。对于原告金萍要求返还本金10000元并支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告金萍主张的违约金实际系其利息损失，其主张的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、解除原告金萍与被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于2016年4月3日签订的编号为0001975的《合作协议书》。二、被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金萍返还本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，按年利率24%为标准，自2016年4月3日起计算至实际给付之日止，以1000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为39元，由被告桦甸市伍惠木业有限公司南京分公司、桦甸市伍惠木业公司有限公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  褚爱芳二〇一六年八月十七日见习书记员  陆宁蓉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00459号
申请执行人孙士军，男，汉族，住址长春市二道区。
被执行人毕建海，男，汉族，住址长春经济技术开发区。
被执行人张巍，女，汉族，住址长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙士军与被执行人毕建海、张巍民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人孙士军依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1400号民事判决书，向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕建海、张巍的银行存款406000.00元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵迎彩
审判员 杨 晓 平
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 传 利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第00459号
申请执行人孙士军，男，汉族，1958年1月7日生，住址长春市二道区。
被执行人毕建海，男，汉族，1960年9月5日生，住址长春经济技术开发区。
被执行人张巍，女，汉族，1962年2月8日生，住址长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙士军与被执行人毕建海、张巍民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人孙士军依据已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1400号民事判决书，向本院申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕建海、张巍的银行存款406000.00元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 赵迎彩
审判员 杨晓平
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈传利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00272号
申请执行人：张学东。
被执行人：丁汝华。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02318号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人张学东借款本金1700000元、利息397800元（以1700000元为基数，自2013年1月11日，计算至2014年1月1日止，按银行同期贷款利率四倍计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息57648.89元（自2014年1月2日，暂计算至2014年4月21日止，按银行同期贷款利率双倍计算）、、案件受理费、保全费27403元、执行费23560元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条第1款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华存款2206411.89元；或扣留、提取被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华尚未支取的收入2206411.89元；或查封、扣押被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华所有的价值2206411.89元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38条第1款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00272号
申请执行人：张学东，男，汉族，1970年9月23日出生。
被执行人：丁汝华，男，汉族，1966年6月23日出生。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，组织机构代码14915615-0。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02318号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人张学东借款本金1700000元、利息397800元（以1700000元为基数，自2013年1月11日，计算至2014年1月1日止，按银行同期贷款利率四倍计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息57648.89元（自2014年1月2日，暂计算至2014年4月21日止，按银行同期贷款利率双倍计算）、、案件受理费、保全费27403元、执行费23560元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条第1款、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华存款2206411.89元；或扣留、提取被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华尚未支取的收入2206411.89元；或查封、扣押被执行人安徽中力建设集团有限公司、丁汝华所有的价值2206411.89元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38条第1款被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初850号
原告：昆明中恒金属粉业有限公司。
住所：昆明市东川区绿茂四方地。
法定代表人：唐雪梅。
统一社会信用代码：915301137785910917。
被告：焦树洪，男，1965年7月29日生，汉族，昆明市东川区营盘村委会下海小组居民。
委托诉讼代理人：刘纪垒，昆明市东川区法律援助中心律师，一般授权代理。
原告昆明中恒金属粉业有限公司与被告焦树洪劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用普通程序，于2017年7月11日8时40分在本院公开开庭审理本案，原告昆明中恒金属粉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明中恒金属粉业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告昆明中恒金属粉业有限公司负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡顺伟
韩某某、王某甲诉王某乙、王某丙赡养纠纷民事一审判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初458号
原告：韩某某，女，1954年5月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告：王某甲，男，1956年1月6日生，汉族，住郯城县李庄镇。
二原告共同委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1982年2月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王某丙，女，1978年10月7日生，汉族，住临沭县曹庄镇。
原告韩某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、王某甲及委托诉讼代理人陈春雷，被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决二被支付原告韩某某住院费等15368.85元；2.二被告向二原告每月每人支付生活费400元；3.由被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王某乙支付住院费7368.85元。事实和理由：因与被告王某乙因照看王某乙孩子事宜产生分歧，原告韩某某于2016年12月9日喝农药，被人发现后被送往医院并住院治疗，花去医疗费15368.85元，其中被告王某丙垫付8000元，其余款项系由二原告向他人所借。在原告韩某某住院期间，被告王某乙未到院探望，经邻里乡亲说服教育后仍不思悔改。现因二原告体弱多病，无固定经济收入。
被告王某乙未作答辩。
被告王某丙辩称，住院费被告已支付8000元，同意支付二原告生活费。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告韩某某、王某甲与被告王某乙、王某丙系生父母子女关系，二原告将二被告抚养成人。二原告现已年老，身体条件欠佳，在自有房屋内居住生活，收入来源为老龄补贴每人每月100元。二被告没有尽到赡养义务。2016年12月9日，原告韩某某因家庭琐事喝农药，并到医院治疗，合计支出医疗费15368.85元，其中，被告王某丙垫付8000元。
另查明，二原告身份信息显示其为农村居民。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告韩某某、王某甲年老体弱，生活较为困难，要求二被告履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。参照山东省农村居民人均生活消费支出的标准，结合二原告的生活现状及二被告的负担能力等实际情况，二被告每月各支付每原告的赡养费不低于300元。对原告主张过高部分，本院依法不予支持。因原告治疗支出的医疗费15368.85元，因二原告认可被告王某丙已支付8000元，对于剩余7368.85元，应由被告王某乙承担。被告王某乙经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙每年分别支付原告韩某某、王某甲每人赡养生活费3600元，于每年的12月31日前付清当年的赡养生活费，自2017年2月起计算；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告韩某某医疗费7368.85元；
三、驳回原告韩某某、王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，减半收取计￥元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年二月十五日
书记员 杜雨珊
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保365号
被保全人刘瑞山，1，44岁，1972-12-2300:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人刘素花，2，46岁，1971-03-1100:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人王建安诉被申请人刘瑞山、刘素花的买卖合同纠纷一案中，申请人王建安于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘瑞山、刘素花银行存款97000元或者保全其价值97000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘瑞山、刘素花银行存款97000元或者保全其价值97000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月三十日