河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第822号
原告王志芳，女，1974年5月18日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告田承军，男，1982年9月28日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告张进，男，1978年11月2日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人刘春雷，系被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，男，1989年6月20日生，满族，现住唐山市乐亭县。
原告王志芳诉被告田承军、张进、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告田承军驾驶被告张进所有的冀BNL3**号车行至唐山市路南区建设路小南湖对面路段时追尾赵志峰驾驶的冀B308**号车，造成冀B308**号车受损及车上瓷砖损坏，车上成员王志芳受伤的交通事故。唐山市交警支队第八大队出警，被告张进表示愿意承担全部责任，当场书写愿意赔偿瓷砖损失的承诺，并要求原告先到医院就诊，故交警部门未对事故作出责任认定。原告王志芳于2012年11月9日到河北联合大学附属医院就诊，被确定为头外伤、多发软组织挫伤、腰5-骶1椎间盘膨出、小骶管囊肿，住院31天，花费医疗费7214.1元。此次事故给原告造成如损失包括：医疗费7214.1元；误工费5500元；护理费3800元；住院期间伙食补助费1550元；交通费1000元；车上财物损失2000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告赔偿各项经济损失18104元及财产损失（瓷砖2000元）。2、诉讼费由被告负担。原告对其主张向法庭举证：证据一、被损瓷砖清单1份，证明财产损失情况。证据二、华北煤炭医学院出院证明1份，证明我在交通事故中受伤并住院。证据三、诊断证明书1份，证明交通事故造成的伤害。证据四、病历1份，证明我身体受伤害的程度及入院时间及出院时间等，与此次交通事故有关。证据五、住院费收据1份，证明本次住院所发生的费用（7214.1元）。证据六、用药明细1份，证明本次受伤所诊断用的医疗设备、药品跟本次交通事故有直接关系。证据七、被告（田承军）欠条1张，证明此交通事故是田承军车辆追尾造成，由田承军负全责。证据八、122接处警单1份，证明此次交通事故的存在，且根据报警内容，证明尼桑冀BNL3**车负全责。证据九、被告车辆追尾现场照片5张，证明田承军开车追尾的事实。证据十、金诺环保误工证明、工资表共5张，证明原告由此次交通事故所产生的误工费用及陪护费用。证据十一、复印、打印费收据1张（复印件），证明由此次交通事故所花的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，被告张进为事故车辆冀BNL3**号轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，于2012年11月8日发生交通事故，我司仅同意对现场反映的三者车的车辆损失进行赔偿，对于其他损失不同意赔偿，我司不承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告田承军经开庭传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证、质证。
被告张进经开庭传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证质证。
经法庭质证，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，有异议，不认可与本案的关联性和真实性。对证据二至四，有异议，显示原告病情为头外伤、多发软组织伤、腰5-骶1椎间盘膨出、小骶管囊肿以上诊断后两项诊断是非外伤导致，为慢性病，同时入院日期为2012年11月9日，事故发生在2010年11月8日，因此王志芳的损失与本案无关联性。对证据五至六，不认可该证据与本案的关联性。对证据七，欠条并未附加事故责任人方的身份证复印件也未按手印确认，我司不认可该证据真实性。同时现场并未反映有瓷砖受损，因此对欠条内容不予认可。同时不认可该证据与本案的关联性。对证据八，因为是复印件，不认可真实性。无法证实原告陈述的证明目的。对证据九，真实性无异议，但不能显示出田承军驾驶车辆造成事故，不能证明事故中有人员伤亡，也不能证明事故中有财物损失，该照片仅能反映事故中双方的车辆信息，从而推断出所有人信息，能反映出事故发生后的大概损失，该证据并不能达到原告陈述的证明目的。对证据十，事故发生后，原告与车主曾到保险公司协商保险赔偿事宜，沟通过程中，原告称自己为个体商户，而原告起诉后提交金诺环保误工证明，前后矛盾，因此我司不认可真实性及关联性。对证据十一，复印费为现金收据，不符合法定证据形式，属于无效证据，同时不认可与本次事故的关联性。复印费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年11月8日，被告田承军驾驶被告张进所有的冀BNL3**号车行至唐山市路南区建设路小南湖对面路段时追尾赵志峰驾驶的冀B308**号车，造成冀B308**号车受损及车上瓷砖损坏，王志芳受伤的交通事故。事故发生后，交警部门接报警来到现场，因双方称自行协商解决纠纷，交警部门未对事故进行责任认定。事故发生后原告于2012年11月9日到河北联合大学附属医院住院治疗，实际住院31天。原告住院治疗期间，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司曾到医院了解原告伤情并核算赔偿费用。被告张进所有车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年6月21日零时起至2013年6月20日二十四时止。
上述事实有事故现场照片、122接处警单等书证予以证实。
本院认为，被告田承军驾驶被告张进所有的冀BNL3**号车与原告乘坐的车辆发生追尾事故，被告田承军应承担事故相应责任。冀BNL3**号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。原告主张医疗费7214.1元，根据住院病历及诊断证明，原告因交通事故造成伤害为头外伤、多发软组织伤，本院结合住院费用明细表支持原告用于治疗交通伤的费用4212.17元，其它非用于治疗交通伤的费用予以扣除。原告主张误工费5500元，因被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告系个体商户，应按行业标准计算误工费，有理据，本院参照《河北省2012年交通事故赔偿标准》规定的批发零售业收入标准，结合出院证及诊断证明确定的误工时间，支持原告误工费4822.6元（24448元／365天＊72天）。原告主张护理费3800元，经查，原告住院期间的医嘱显示，曾发生Ⅱ级护理，但护理期限只有开始日，没有结束日，根据原告住院期间的实际治疗情况，本院酌情认定护理期限为5天，参照《河北省2012年交通事故赔偿标准》规定的制造业收入标准，支持原告护理费445元（32503元／365天＊5天）。原告主张伙食补助费1550元，本院支持620元（31天＊20元／天）。原告主张的交通费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张财产损失2000元，因原告提交的销货清单显示购货单位为新华联，不是原告，故原告以自己名义主张此项权利理据不足，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告无证据证实受伤系因本次事故造成，且没有事故责任认定书予以确认，故其不同意赔偿的抗辩，经查，本次事故虽未经交警认定事故责任，但被告田承军驾驶车辆与原告乘坐车辆发生追尾，被告田承军有过错应承担相应责任；对于原告受伤是否为本次事故造成，结合原告陈述及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在事故发生后曾到医院了解原告伤情并核算赔偿费用的情况，可以认定原告系因本次事故受伤，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告王志芳保险赔偿金人民币10099.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一三年七月三日
书 记 员 徐龙威