wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第218号
原告杨某，女，汉族，生于1985年11月1日
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师
被告陈某，男，汉族，生于1986年11月12日
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黄晓红独适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某、委托代理人陈立文、被告陈某、委托代理人毕双骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系同学关系，双方确立恋爱关系后，于2011年10月28日在利州区婚姻登记机关登记结婚。2012年1月14日，生育一子，取名陈某甲。婚后，由于双方仓促结婚，缺乏足够的了解加之性格差异较大，婚姻家庭生活一直不和睦。原告于2012年以离婚纠纷为由，向法院起诉，法院于2012年6月4日作出（2012）广利州民初字第735号民事裁定“准予原告杨某撤诉”。现诉请人民法院判决准予原、被告双方离婚；婚生子陈某甲未满2周岁，且一直由原告悉心照料，为有利于儿子的健康成长，其由原告抚养为宜。请求婚生子陈科达由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费、教育费等。
被告辩称：我们感情很好，我愿意改正缺点，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系同学关系，双方确立恋爱关系后，于2011年10月28日在利州区婚姻登记机关登记结婚。2012年1月14日，生育一子，取名陈某甲。原告于2012年以离婚纠纷为由，向本院起诉，本院于2012年6月4日作出（2012）广利州民初字第735号民事裁定“准予原告杨某撤诉”。2013年8月双方因琐事发生纠纷，原告再次诉请人民法院判决准予原、被告双方离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费、教育费等。
本院认为：原、被告系同学，又系自由恋爱，婚前基础较好，婚后又生育子女，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，加之最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果》，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：杨亚玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3173号
原告：郑开启，男，汉族，1989年12月20日出生，甘肃省武威市凉州区人
委托诉讼代理人：孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：张立新，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告郑开启与被告张立新租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑开启的委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加了诉讼，被告张立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付吊篮租赁费5600元、承担欠款利息952元，合计6552元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日，被告租赁使用原告吊篮未交费，被告出具欠租赁费5600元欠条一份。经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告张立新经本院传票传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告张立新给原告出具欠条一张，内容为：今欠到郑开启吊篮横头货款大写伍仟陆佰元整￥5600元整。
据以定案的证据有原告提交欠条一份以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张立新欠付原告吊篮租金5600元，由被告张立新向原告出具的欠条一份可以证实。故原告要求被告张立新支付吊篮租金5600元、利息952元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张立新经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立新偿付原告郑开启吊篮租赁费5600元、承担利息952元，合计6552元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立新负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张莉英
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初381号
原告：唐某军，男，生于1968年X月，汉族，四川省资阳市安岳县共和乡宝田村人，现住彝良县角奎镇蚕桑林社区黎明村。
被告：曹某昆，男，生于1976年X月，汉族，云南省昭阳区人，农民，住彝良县角奎镇车站路红阳加油站楼上。公民身份号码：5321011976********。
被告：张某云，男，生于1971年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安乡白岩村白坪组。
原告唐某军诉被告曹某昆、张某云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某军撤诉。
案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告唐某军负担。
审 判 长 袁述盈
审 判 员 邱文勋
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐昌凤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2388号
原告：郑达顺，男，1985年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：陈子朝，男，1983年9月3日生，汉族。
原告郑达顺诉被告陈子朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑达顺及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告陈子朝经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈子朝归还借款337101元；2.本案诉讼费用由被告陈子朝承担。事实和理由：其与被告陈子朝共同出资经营南京新未来机电设备有限公司，双方于2014年6月8日签订协议书1份，对公司性质、股份分配、投资方式、盈利亏损分配等事项均进行明确约定。2014年10月14日该公司成立，后应经营不善，公司被迫关闭。双方于2016年3月20日对公司收支盈损进行清算并签订协议书，双方确认公司经营亏损674203.9元，因该部分款项均是由其对外借款，并已实际还清，故根据双方协议，陈子朝应支付给其上述款项的一半（即337101元）。因陈子朝无力支付，故于2016年3月21日向其出具借条1份，将上述款项转为向其借款，该款至今未还。
被告陈子朝未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告郑达顺与被告陈子朝为共同经营南京新未来机电设备有限公司（以下简称新未来公司）于2014年6月8日签订协议书1份，载明“因发展需要，自2014年6月成立新未来公司，经双方友好协商，本着平等、互惠的原则，达成以下合作协议：一、其公司性质为股份合作制，双方各占50%股份；二、资金双方平等共投，需借贷资金本金及利息，双方平均摊配；三、企业在生产经营过程中，出现盈利或亏损双方共担；四、企业出现债权、债务，双方共同承担”。新未来公司于2014年10月14日成立，郑达顺为法定代表人，双方各占50%公司股份。
2016年3月20日，双方再次签订协议书1份，载明“现至2016年3月20日，企业因经营不善被迫关闭，现就公司成立以来至2016年3月20日，资产损益情况报告如下：一、经营收入伍拾叁万玖仟伍佰肆拾叁元（539543元）；二、支出合计壹佰贰拾壹万叁仟柒佰肆拾陆元玖角（1213746.9元）其中……三、亏损总额陆拾柒万肆仟贰佰零叁元玖角（674203.9元）以上财务成果双方共同认可确认无误，亏损额已有郑达顺垫资弥补，故陈子朝前郑达顺亏损总额的百分之五十计叁拾叁万柒仟壹佰零壹元玖角五分（337101.95元），需有陈子朝不折不扣自愿偿还给郑达顺……”2016年3月21日，陈子朝向郑达顺出具借条1张，载明“由于新未来公司破产，导致亏损额由合伙人郑达顺垫付（应由陈子朝承担）垫付人民币为：337101元（叁拾叁万柒仟壹佰圆整），为此陈子朝向郑达顺借款人民币337101元（叁拾叁万柒仟壹佰零壹元）”。上述款项，陈子朝至今未还。
2017年2月，郑达顺向本院提起诉讼，要求陈子朝偿还借款337101元。审理中，因陈子朝下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，陈子朝无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有协议书、借条、工商登记查询单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑达顺与被告陈子朝共同投资经营新未来公司，因公司经营不善，二人对公司盈亏事项进行了清算。根据二人签署的协议，陈子朝应向郑达顺支付公司亏损的垫付款337101元，因陈子朝无力支付上述款项，故双方合意将该款项转为陈子朝向郑达顺的借款，陈子朝并向郑达顺出具借条，该借贷行为系基于双方真实意思表示，且并不违反相关法律规定，故对郑达顺要求陈子朝偿还借款337101元的诉讼请求，本院予以支持。陈子朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈子朝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑达顺借款337101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6357元，公告费540元，合计6897元，由被告陈子朝负担（此款原告郑达顺已垫付，被告陈子朝在偿还上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 韩春付
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄广凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民桥初字第459号
原告殷国城，男，汉族。
被告路慧娥，女，汉族。
原告殷国城诉被告路慧娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2009年8月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷国城撤回起诉。
本案诉讼费750元，原告已预交，现由原告承担375元，退还原告375元。
代理审判员 汶辉
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 苏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4479号
原告彭春红，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南云龙山旅游开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：91411700052266679X。
法定代表人刘川靖，总经理。
委托代理人徐振，男，1982年3月15日出生，河南云龙山旅游开发有限公司部门经理，住河南省驻马店市驿城区。
原告彭春红诉被告河南云龙山旅游开发有限公司（以下简称云龙山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春红，被告云龙山公司的委托代理人徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春红诉称，2015年10月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订了一份售房协议，协议约定：甲方把位于驻马店市盘龙山路中段临街楼房4层，建筑面积为100平方米，每平方米2700元的价格出卖给乙方，房屋价款为25万元整，房屋于2015年10月4日交付乙方。被告至今未向原告交付房屋，请求：判令被告履行售房协议。
被告云龙山公司辩称，售房协议是基于民间借贷的基础上签订的。刘川靖向原告借款，借多少钱我不清楚，如果刘川靖到期还不上钱的情况下，将该诉争房屋作价给原告。原告为了保证其权益，在借款的当天就与刘川靖签订了售房协议，同时签订了借条及借款协议各一份。双方可以协商重新确定价格，把诉争房屋过户给原告。
经审理查明，2015年10月4日，被告云龙山公司的总经理刘川靖以其公司与诉争房屋区域的三四家住户联合建房需要周转资金为由向原告借款250000元。原告将自己准备买房子的房款250000元现金交给刘川靖。同时，双方约定若云龙山公司不归还借款就将云龙山公司建设的房屋给原告冲抵借款，如果被告不能向原告交付房屋，被告承诺按年向原告支付租金。当天，原告（买方、乙方）与被告（甲方）签订《售房协议书》一份，约定：“甲方在位于驻马店市××龙山中段，建房两栋。乙方欲购其中盘龙山临街栋四层北起，建筑面积约100平方米……乙方购买的房屋售价为2700元/平方米。总房价款为贰拾伍万（￥250000元。）预付购房定金房款已清完……”。协议签订后，刘川靖至今未向原告返还借款，也未向原告交付诉争房屋，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《售房协议书》及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，诉讼中，原、被告双方均认可2015年10月4日被告向原告借款25万元资金用于周转，并约定如到期被告不能还款，将被告的房屋出售给原告，故本案中，原、被告双方之间系民间借贷关系，并非房屋买卖合同关系，双方之间签订的《售房协议书》时的真实意思表示并非买卖诉争房屋，而是为了督促被告依约还款，以诉争房屋为借款提供保证，因原告签订《售房协议书》时并非真实购买房屋，被告也并非真要出售房屋，故本案诉争的房屋买卖合同不成立。根据法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本院根据庭审查明的法律关系告知原告可以变更诉讼请求，原告在本院限定的期限内未变更诉讼请求，故原告持《售房协议书》主张被告履行该协议，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条第二项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告彭春红的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告彭春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡启阳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初788号
原告：司某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，职工。
委托诉讼代理人：刘某某，兰州市xx区xx店街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1992年9月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告司某某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。司某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司某某向本院提出诉讼请求：要求王某返还装修款30000元。事实与理由：原被告经人介绍认识后，原告司某某将自己位于榆中县xx镇xx城住宅交由被告王某装修，2016年9月20日被告王某收取前期装修款30000元，双�于同月23日签订装修合同。被告王某收取装修款后迟迟不动工，经原告司某某催促后只拉了2方砂子及10袋水泥后再无音讯。
王某缺席未作答辩。
司某某向本院提交装饰装修合同、收据各一份，证实王某与司某某签订装饰装修合同，司某某预付装修款30000元，司某某自认王某拉运的砂石及水泥只有400元的事实；本院依法调取了王某的户籍证明及本院移送公安机关协查函，王某母亲梁某某的调查笔录各1份，证实王某外出无法联系的事实，王某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，王某收取司某某前期装修款30000元，双方于同月23日签订了装修合同，司某某将自己位于榆中县xx镇xx城1栋1单元3101号房屋交�王某装修，合同约定装修价款为40000元，第一次付款30000元，第二次付10000元，合同签订后王某只拉运2方砂料、10袋水泥后杳无音信。2017年4月12日司某某向本院提起诉讼。庭审中司某某自认王某拉运的砂料及水泥价值400元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，当事人应按照合同全面履行自己的义务。司某某与王某签订的装饰装修合同合法有效，王某在接受预付款后应全面履行自己的装修义务，但其只拉运部分砂料和水泥后拒不履行自己的义务，其行为显属违约。
综上所述，司某某要求王某返还剩余装修款的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下:
由王某于判决发生法律效力后立即返还司某某装修款29600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0080号
原告石远兵，居民。
委托代理人李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告彭燕海，居民。
原告石远兵与被告彭燕海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石远兵的委托代理人李久成到庭参加诉讼，被告彭燕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石远兵诉称，2014年1月，被告因经营需要，向原告借款20万元，后经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：被告向原告出具的借条一份。
被告彭燕海在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告彭燕海向原告石远兵出具借据一份，载明：“今借到石远兵人民币贰拾万元整。”
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息，故被告应从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率给付利息。被告彭燕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭燕海于本判决生效之日起10日内归还原告石远兵借款20万元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告彭燕海负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 笈
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初209号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人黄思斯，女，1985年8月17日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖南省长沙县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人熊锁华、张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人黄思斯犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人黄思斯及其辩护人熊锁华、张继蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日至2016年5月5日期间，被告人黄思斯虚构自己在校学生的身份，以谈恋爱的方式多次骗取被害人章某、许某、曹某共计人民币64700元。分述如下:
1.2015年6月15日至12月26日间，被告人黄思斯虚构自己是武汉纺织大学学生黄某2与被害人章某谈恋爱，后以生病、学费不够为由多次骗取被害人章某人民币12700元。
2.2015年12月至2016年5月问，被告人黄思斯虚构自己是武汉纺织大学学生黄某2与被害人许某谈恋爱，后以可以购买低价房、母亲动手术的名义分2次骗取被害人许某人民币35000元。
3.2015年7月至2016年5月间，被告人黄思斯虚构自己是武汉纺织大学学生黄某2与被害人曹某谈恋爱，后以自己开店缺资金为由分3次骗取被害人曹某人民币17000元。
2017年3月2日，被告人黄思斯在湖南省长沙市被公安人员抓获。2017年3月6日，被告人黄思斯亲属赔偿被害人许某人民币35000元、赔偿被害人曹某人民币20000元。三被害人对被告人黄思斯的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄思斯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、许某、曹某的陈述，证人黄某1的证言，鉴定意见，辨认笔录，QQ、微信及短信聊天记录，银行转账记录及明细，扣押决定书及清单，人民调解协议书、谅解书及协议书，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思斯诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄思斯的辩护人提出“被告人黄思斯具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解、系初犯的从轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人黄思斯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄思斯的亲属代为退赔了被害人部分经济损失，被告人黄思斯取得了三被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄思斯多次实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人黄思斯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 陈声凡
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 张锭杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2574号
原告：福建省惠顺混凝土有限公司，住所地邵武市晒口街道新氨路19号，统一社会信用代码91350781555087277M。
法定代表人：吴利华，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码9135058315630000XR。
法定代表人：陈平辉，董事长。
原告福建省惠顺混凝土有限公司诉被告福建省南安市第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2,088元，减半收取1,044元，由原告福建省惠顺混凝土有限公司负担。
审判员 彭贻华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴建辉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初59号
原告：于双清，男，1967年5月13日出生，汉族，住博山区。
被告：傅刚，男，1980年9月26日出生，汉族，住博山区。
原告于双清诉被告傅刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双清到庭参加诉讼，被告傅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于双清向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清所欠原告的水泥货款3895.00元；2、支付欠款利息1500.00元，两项合计5395.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅刚曾多次从原告处购水泥，在结算货款期间，被告除支付部分货款外，尚欠3895.00元至今未付，在催要多次之后，被告给原告打下一张欠条，并言明近期归还，可到期后，虽经原告多次催要，但被告总以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告傅刚在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告傅刚未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于双清与被告傅刚之间存在买卖业务关系，由被告从原告处购买水泥。2012年8月7日，被告傅刚为原告出具欠条一份，载明：今欠水泥款，叁仟捌佰玖拾伍元整，（￥：3895.00），傅刚，2012年8月7号。欠条出具后，被告傅刚未再支付原告货款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款3895.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告于双清按约履行了交付货物的义务，被告傅刚应当履行支付货款的义务，被告欠原告货款3895.00元的事实可以由原告提供的欠条予以证实，该货款被告应当支付原告。对于原告要求被告支付货款3895.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息1500.00元的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，且双方并未约定支付货款的时间及违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅刚自本判决生效之日起五日内支付原告于双清货款3895.00元；
二、驳回原告于双清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告傅刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民特6号
申请人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地:河津市新耿北街63号
法定代表人：薛仰舵董事长。
委托代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，汉族，系申请人公司员工，特别授权。
被申请人：河津市隆兴农业科技有限公司，住所地:河津市赵家庄乡官庄村
法定代表人：马电科。
申请人山西河津农村商业银行股份有限公司与被申请人河津市隆兴农业科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年8月22日，申请人与被申请人签订贷款合同，约定：申请人给被申请人提供贷款1700万元，贷款期限从2016年8月22日至2017年6月26日，利息为年利率9.66%，每月20日结息，逾期贷款罚息为约定利率水平上加收50%。同日，双方签订最高额抵押合同，约定：担保的主债权为自2016年8月22日至2017年6月26日最高余额为1700万元的贷款及一系列债权，范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。同日，双方在河津市林业局办理了林权抵押登记，河津市林业局颁发了河林抵登（2016）第1号林权抵押登记证明书，被申请人将其所有的评估值为6412.33万元的森林资产抵押给申请人。贷款发放给被申请人后，被申请人没有依约偿还贷款利息，故申请拍卖被申请人抵押给申请人的林权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人对贷款本金利息及抵押登记均无异议，对申请人要求实现担保物权亦无异议。
本院经审查认为，本案双方贷款合同及抵押担保合同均合法有效，且被申请人对申请人实现担保物权的申请明确表示无异议；又被申请人贷款后没有依约定偿还利息，且至本院审查之日被申请人没有归还贷款本息，故申请人关于拍卖被申请人抵押给申请人的林权，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿的申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人河津市隆兴农业科技有限公司所有的林权证编号为C140500964685,河林证字（2011）第001372号，位于河津市赵家庄乡官庄村西，面积481.32亩的林木（拍卖价款由山西河津农村商业银行股份有限公司在被申请人担保范围内优先受偿）。
申请费100元，由被申请人河津市隆兴农业科技有限公司负担。
如不服本裁定，应当收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 刘天文
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0034号
申请执行人李某某，女，1955年12月26日生，汉族。
被执行人袁某某，男，1960年10月24日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人袁某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年12月10日审结，该案（2013）安民初字第02376号民事判决书已立案执行，现因被执行人袁某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨袁某某在你行的存款。
划拨金额为：陆万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年一月二十七日
书记员 白银喜
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第011号
原告：赵某某，男。
委托代理人：寇某某，男。
被告：吴某某，女，现下落不明。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人寇某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2001年5月16日办理了结婚登记。婚后感情尚可。2010年在北京打工期间，被告与他人在一起，拒不回家，至今下落不明。我们感情已破裂。我现在要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
新绛县某村民委员会证明及原、被告女儿赵某证明各一份，以证明被告长期下落不明及赵某愿随原告生活的事实。
被告吴某某缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2001年5月16日，原、被告办理结婚登记，领取结婚证。2002年1月3日，双方生育女孩赵某，现在某村学校读书，随原告生活。2009年10月，双方共同到北京打工，虽不在同一企业，但在一起租房居住。2010年初，被告经常找借口不回租住的房屋居住，到3月份，被告将手机号码更换，再未回过租住房屋，原告到被告打工处寻找，得知已不在此处打工。被告不与原告联系，也未与其父母进行联系，从此下落不明。
本院认为：原、被告婚初虽感情尚可，但双方在外出打工期间，被告无故失去音讯，不与家人联系，不履行家庭义务，长达四年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告所生孩子，因被告下落不明，且孩子表示愿意随原告生活，从有利于孩子成长方面考虑，由原告抚养为宜，被告应承担适当抚养费；因被告缺席，原、被告的共同财产无法查清，故本案不予涉及处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告所生女孩赵某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费8000元；限判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一四年六月三日
书 记 员 常英华
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1026号
原告郭某，又名郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告周某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告郭某诉被告周某合同纠纷一案中，原告郭某于2014年8月25日以被告已给付原告欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郝小锋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1089号
原告：谢恒辉，男，1968年5月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
委托代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：潘昌玉，男，1964年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告谢恒辉与被告潘昌玉、刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恒辉的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告潘昌玉、刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢恒辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款110000元，并按月利率1.2%计算利息，从2013年3月8日起至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告因资金周转，向原告借款110000元，约定按月利率1.2%计算利息，借期一年，到期后还本付息。但被告违反约定，至今没有还钱，向被告催收时，被告刘晓华说可以通过起诉解决。
被告潘昌玉、刘晓华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告潘昌玉、刘晓华于1986年12月13日结婚，系夫妻关系。2013年3月8日，被告潘昌玉因资金周转，向原告借款110000元，约定按月利率1.2%计算利息，借期一年，到期后还本付息，如提前支取按银行活期算，以所有房屋和店面担保。此后，被告潘昌玉没有偿还本金和支付利息。2017年农历3月14日，原告到被告家中催收时，被告刘晓华在借条上签字同意起诉。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，被告没有提出答辩和异议，可以认定。
本院认为：被告潘昌玉向原告借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率1.2%支付利息，没有超出法律法规的规定，应予保护。两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告刘晓华有共同偿还的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘昌玉偿还原告谢恒辉借款110000元。
由被告潘昌玉支付原告谢恒辉借款110000元的利息，按月利率1.2%计算，从2013年3月8日起至还清之日止。
被告刘晓华对被告潘昌玉所欠债务110000元及其利息承担共同偿还责任。
本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1310元，由被告潘昌玉、刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 毅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初319号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄泽松，男，汉族，1983年11月20日出生，
辩护人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人黄泽松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日13时许，被告人黄泽松在武汉市新洲区仓埠街丛林村黄胜二湾7组50号的家中，分别以人民币100元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）各2颗先后卖给罗某、李某，并容留罗某、彭某、李某在家中以烫吸的方式吸食毒品，后被公安民警当场查获，公安机关当场扣押了黄泽松毒资人民币200元和“麻果壶”1个。后民警口头传唤黄泽松、罗某、彭某、李某到公安机关接受调查，黄泽松如实供述了自己贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实，同日被刑事拘留。经现场检测，罗某、彭某、李某的检测样本甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关认为被告人黄泽松具有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议以贩卖毒品罪，判处黄泽松拘役四个月左右，并处罚金人民币二千元左右；以容留他人吸毒罪，判处黄泽松拘役三个月左右，并处罚金人民币二千元左右。
被告人黄泽松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄泽松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄泽松具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄泽松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 哲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3953号
原告：赵同纲男，1955年8月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告：王广君男，汉族，1965年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
原告赵同纲与被告王广君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同纲及委托诉讼代理人周阳、被告的委托诉讼代理人崔志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵同纲向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告柴油货款人民币577606元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月份至2015年7月份，原告陆续向被告供应柴油，被告向原告滚动支付货款。2015年10月20日，原告与被告雇佣的负责管油的刘天忠经过对账，确认被告尚欠原告货款637606元。之后被告给付原告6万元现金，现尚欠原告货款577606元未付。故原告向本院提起诉讼。
王广君辩称，1、被告王广君是天津市金途物流有限公司法定代表人，购买原告柴油是用于该物流公司，并不是被告王广君个人；2、原告没有柴油经营许可证，属于非法经营，被告要求原告开具正规发票；3、由于原告非法经营的是劣质柴油，造成了车辆油泵和喷油嘴损坏，产生经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据以及被告的质证意见如下：1、对账单10张，对账单上均有王广君雇佣的刘天忠的签字确认，证明截至2015年7月17日王广君尚欠原告柴油款637606元。被告认可刘天忠是王广君雇佣管理油品的，对刘天忠的签字没有异议，但是对数额不认可。2、收据11张，证明王广君本人及王广君委托其他人向原告支付柴油款，证明原、被告存在柴油买卖合同关系，向原告购买柴油并不是金途物流公司。被告对其真实性认可，王广君等人是代表金途物流公司支付的款。3、送货单（送货单数量太多，仅交6张，所有送货单与对账单一一对应），证明从2010年6月至2015年7月，原告为被告王广君供应柴油。被告认为对账单数量较大，需要核实；4、农行卡交易明细一份，证明在双方对账后，王广君通过银行原告汇款4万元，另支付现金2万元。被告对其真实性没有异议，但是代表金途物流公司向原告支付的货款。
被告提交的证据以及原告的质证意见如下：1、天津市金途物流有限公司的工商信息一份，证明该公司成立于2012年2月22日，王广君是该公司的法定代表人，2012年2月22日后王广君代表该公司购买柴油。原告对其真实性没有异议，对证明目的不认可。2、2017年7月16日被告诉讼代理人对袁宝军的调查笔录一份，证明2010年确实有油品存在质量问题，导致车辆造成损失。原告对此证据不认可。
本院的认证意见：
原告提交的上述证据的来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。被告的质证意见，依据不足，本院不予采纳。被告提交的天津市金途物流有限公司的工商信息，具有真实性，但缺乏与本案的关联性，被告诉讼代理人对袁宝军的调查笔录，证人未出庭，原告不认可，对此证据本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明以下事实：
原告与被告口头约定，被告向原告购买柴油。原告从2010年6月份起陆续向被告供应柴油，被告向原告滚动支付部分货款。截至2015年7月份原告停止向被告供货。2015年10月20日，原告与被告雇佣的负责管理柴油的刘天忠进行对账，形成10张对账单，在对账单上均有刘天忠的签字确认，截至2015年7月17日尚欠原告柴油款共计637606元。之后，被告于2016年2月7日通过银行转账给付原告4万元，被告于2016年4月21日给付原告2万元现金。被告尚欠原告577606元柴油款至今未付。
本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方均应恪守履行。原告依约履行了供应柴油义务，被告有义务向原告支付货款。经原告与被告雇佣的负责管理柴油的刘天忠进行对账，双方确认截至2015年7月17日尚欠原告柴油款共计637606元。之后，被告向原告支付货款6万元，尚欠原告577606元柴油款未付。对此，本院予以确认。被告有义务及时支付所欠原告货款。被告提出的被告王广君是天津市金途物流有限公司向原告购买柴油等抗辩理由，因依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王广君向原告赵同纲的全部货款577606元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4788元，由被告王广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年七月十九日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02184-6号
申请执行人孙林华，男，1969年12月30日生，汉族。
被执行人丁小平，男，1965年12月28日生，汉族。
被执行人罗春勤，女，1969年4月30日生，汉族。
孙林华与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0368号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，丁小平、罗春勤应向孙林华偿还借款2730000元、返还孙林华已垫付的案件受理费17080元和财产保全费5000元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年7月21日，本院立案受理。
执行过程中，本院于2014年8月12日分别划拨了被执行人罗春勤的银行存款45600元、20000元和24400元。同日，本院又划拨了被执行人丁小平的银行存款1900元。同年8月18日，本院从上述划拨款项中扣收执行费29921元后，将余款64979元发放给申请执行人。同年8月20日，本院作出（2014）泰姜执字第02184-2号执行裁定书，拍卖被执行人丁小平、罗春勤所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇尚城国际花园二期1幢姜堰大道321-31室的房屋和泰州市姜堰区姜堰镇尚城国际花园二期1幢姜堰大道321-32室的房屋各1套。
2014年11月26日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询、扣划回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院划拨的存款和裁定拍卖的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人丁小平、罗春勤其他可供执行的财产，申请执行人刘文珍可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 晨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第705-1号
申请执行人中国农业银行有限公司沂源县支行。
被执行人任德柱，男，1960年12月11日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇茨峪村。
被执行人宋作奎，男，1967年2月19日出生，汉族，住沂源县悦庄镇崔家庄村。
被执行人程晓龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住沂源县南鲁山镇菜园村。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司沂源县支行与被执行人任德柱、宋作奎、程晓龙合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第730号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初667号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：陈小强，男，汉族，1989年9月14日出生，黄冈市人，住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告陈小强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告陈小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49985及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2013年11月13日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告陈小强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告陈小强未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年11月13日，陈小强与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由陈小强向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社向陈小强发放借款49985元。陈小强仅偿还借款利息至2014年11月11日，余下借款本金及利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告陈小强签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告陈小强借款本金49985元，被告陈小强取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告陈小强依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小强在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49985元，支付借款利息（以49985元为本金从2014年11月12日起按年利率10.8%计算至2014年11月13日，从2014年11月14日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告陈小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾 妹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01190号
原告唐某某，女，生于1986年12月27日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告朱某某，女，生于1964年10月21日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告唐某某诉被告朱某某法定继承纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 田启松
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5445号
申请执行人：慈溪市佳莹毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302827369955730。
法定代表人：杜如芳，该公司执行董事。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市润鼎鞋业有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282308913746X。
法定代表人：罗胜波，该公司执行董事。
申请执行人慈溪市佳莹毛绒有限公司与被执行人慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行，要求各被执行人支付400000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令。现本院通过网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初6898号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项400000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人未能受偿，四被执行人还需负担本案案件受理费3702.5元、申请执行费6005.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月二十五日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执5445号
被罚款人：慈溪市润鼎鞋业有限公司，住址慈溪市匡堰镇王家埭村，公民身份号码：91330282308913746X。
本院在执行慈溪市佳莹毛绒有限公司与慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市润鼎鞋业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪市润鼎鞋业有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5445号申请执行人：慈溪市佳莹毛绒有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。统一社会信用代码：913302827369955730。法定代表人：杜如芳，该公司执行董事。委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪市润鼎鞋业有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282308913746X。法定代表人：罗胜波，该公司执行董事。申请执行人慈溪市佳莹毛绒有限公司与被执行人慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日申请执行，要求各被执行人支付400000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令。现本院通过网络执行查控系统查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初6898号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项400000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人未能受偿，四被执行人还需负担本案案件受理费3702.5元、申请执行费6005.2元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王传亭审  判  员  房赤敏审  判  员  寿森坤二〇一八年一月二十五日书记员（代）  施淑芳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终285号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑北门。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠文，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王贺岩，男，1965年，汉族，保安，住昌图县。
委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称大地保险铁岭公司）因与被上诉人王贺岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，不�庭进行了审理。上诉人大地保险铁岭公司委托诉讼代理人刘忠文、被上诉人王贺岩委托诉讼代理人王伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
大地保险铁岭公司上诉请求：撤销辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4040号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：王贺岩评定伤残依据为张口轻度受限，从王贺岩的病例分析，其伤势在额骨以上部分，并无影响张口咬合的伤情；而该伤势的评定极易受到被鉴定人的误导，故我司认为该伤情并不构成评残，其伤残鉴定不合理，我司申请重新对被上诉人的伤残等级进行鉴定。
王贺岩辩称，上诉人所提上诉意见没有事实和法律依据，被上诉人的伤残等级鉴定结论是经一审法院委托具有资质的鉴定机构依据相关医疗文证，由专业司法鉴定人作出，故该鉴定结论应予采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王贺岩向一审法院起诉请求：要求大地保险铁岭公司赔偿医疗费4979.35元、伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费645.36元（107.56元/天×6天×1人）、交通费700元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、误工费8640元（80元/天×108天），合计90759.51元。申请撤回对彭雷的起诉。诉讼费、鉴定费王贺岩自行承担。
一审法院认定事实：2017年8月1日20时30分许，王贺岩驾驶电动自行车沿北环路由东向西行驶至昌图县气象局前处时，与彭雷驾驶的头西尾东停在道路北侧辽MU8X**号小型轿车相刮，致两车不同程度受损，王贺岩受伤发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王贺岩负此事故的主要责任，彭雷负此事故的次要责任。王贺岩因此事故在昌图县中心医院住院治疗6天，经诊断为左眼睑皮肤裂伤、左侧眶骨外壁骨折、左侧眶前下壁骨折、左侧上颌窦后外壁骨折等。支付医疗费4979.35元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，王贺岩张口功能轻度受限，伤残等级为十级。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及王贺岩诉讼请求，确定合理经济损失为：医疗费4979.35元、伙食补助费180元（30元/天×6天）、护理费645.36元（107.56元/天×6天×1人）、交通费300元、伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元/年×3年×10%）、误工费8640元（80元/天×108天），合计90359.51元。另查，彭雷是辽MU8X**肇事车辆所有人，该肇事车辆在大地保险铁岭公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。诉讼中，王贺岩撤回对彭雷的起诉。
一审法院认为，根据昌图县公安局交通警察大队认定，�雷负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的大地保险铁岭公司应在交强险限额内不计责任赔偿王贺岩合理经济损失。诉讼中，王贺岩撤回对彭雷的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决：一、大地保险铁岭公司在交强险限额内赔偿王贺岩医疗费4979.35元、伙食补助费180元、护理费645.36元、交通费300元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.80元、误工费8640元，合计90359.51元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、驳回王贺岩其它诉讼请求。如果大地保险铁岭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由王贺岩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之规定，本案中，大地保险铁岭公司没有证据证明由一审法院委托的西丰县鹿城司法鉴定所出具的鉴定结论存在问题，不符合重新鉴定的条件，因此对上诉人的该项主张不予支持，一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担赔偿责任客观合理。
综上所述，中国大地保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人中国大地保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一八年二月二日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初662号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江平，男，1993年6月23日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。2016年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2017年8月1日止。因本案于2017年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人江平犯诈骗罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨文金、被告人江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日，被告人江平以付给钟某120元为报酬，让其代偿还中信银行、平安银行信用卡（卡号分别为51×××76、62×××66）欠款共计人民币11000元，后被告人江平将钟某代还11000元的信用卡额度转入其支付宝账户并挂失信用卡，骗取钟某11000元。
上述事实，被告人江平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；提取笔录及照片；调取证据通知书、信用卡开卡记录、交易明细、还款记录、挂失卡、补办新卡等信息资料；接受证据材料清单、信用卡、银行交易明细、手机截屏图片；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过；人员基本信息、本院（2016）闽0681刑初44号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江平以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人钱财11000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人江平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江平曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人江平在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2016）闽0681刑初44号刑事判决书对被告人江平犯故意伤害罪宣告的缓刑；被告人江平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；加上之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月4日起至2018年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人江平的违法所得，责令被告人江平退赔被害人钟澄辉11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年九月四日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1248号之六
申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，
被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，
本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1248号之四
申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，
被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，
本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1248号之一
申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，
被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，
本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1248号之八
申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，
被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，
本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1248号之三
申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，
被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，
本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1248号之十一
申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，
被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，
本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1248号之五
申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，
被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，
本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款4000元；提取（扣留）被执行人的款项4000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年八月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1248号
申请执行人原告：徐善中，男，1949年8月9日出生，汉族，住肥西县，
被执行人丁常群，女，1967年12月25日出生，汉族，住肥西县，
本院的（2017）皖0123民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款80000元；提取（扣留）被执行人的款项80000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶小倩
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初18号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人汪霞，女，1983年9月15日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，住贵州省石阡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被石阡县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人汪霞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］7号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人汪霞多次容留熊某、梁某1、邵某、席某等人在其住处吸食冰毒。2016年11月8日晚，被告人汪霞容留熊某、梁某2、邵某、席某等人在其居住的石阡县汤山镇广场安置房1栋1单元201号房内吸食冰毒时，被石阡县公安局民警当场抓获。
另查明，2016年11月9日，被告人汪霞因吸毒被石阡县公安局行政拘留十五日，同月23日被石阡县公安局决定强制隔离戒毒两年，2016年12月14日因本案被石阡县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人汪霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、逮捕决定书，汪霞户籍信息及照片，归案经过，调查报告，证人席某、邵某、熊某、梁某1等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认现场照片、现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，电话记录光碟，被告人汪霞的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪霞违反社会管理秩序，多次为多名吸毒人员提供场所吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪霞能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。综上，结合被告人汪霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人汪霞予以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人汪霞一年半以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金妮
二〇一七年二月十七日
代理书记员 罗小霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4098号
原告：孙广武，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：姚静波，男，1972年出生，蒙古族，现住址不详。
被告：宋建国，男，1969年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告孙广武与被告姚静波、宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告孙广武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姚静波偿还借款40000元，利息自2017年1月2日起计息，按月利率2%计息至借款本息还清为止；2.请求判令被告宋建国承担保证责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告姚静波向原告借款40000元，约定月利率2%，被告宋建国作为担保人为其担保。借款人借取该款后，二被告支付了10000元的借款利息，再经原告催要，二被告拖延偿还借款本息。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告孙广武不能提供被告姚静波的送达地址，无法通知被告姚静波应诉，原告又未提供被告姚静波的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告姚静波的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙广武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一七年七月十七日
书记员 汪子瀛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执386号
申请执行人杨卫东，男，1981年11月29日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
申请执行人杨卫东与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月31日作出的（2015）启商初字第1205号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义�，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人已被法院裁定受理破产，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）启商初字第1205号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十五日
书记员 朱华兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7982号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：施中富，男，1973年9月7日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告施中富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1626号
原告：林岩明，
县珠港镇城关城中路甲92号301室。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：吴美春，
市城东街道楼山村59号。
被告：陈彩领，
市城东街道楼山村59号。
原告林岩明为与被告吴美春、陈彩领保证合同纠纷一案，
于2010年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭于2010年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告林岩明的特别授权委托代理人林绪聪到庭参加诉讼
，被告吴美春、陈彩领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林岩明起诉称：被告吴美春、陈彩领之女吴菊琴因生
意需资陆续向原告林岩明借款，截止2008年9月24日，向原告
借款共计460万元，约定月利率3%，每月结算一次。同日两被
告对吴菊琴的借款提供担保，约定自愿为吴菊琴债务本息承担
连带保证责任，保证期限至借款还清之日止，同时以其自有的
温岭市东城路步行街营业房4-
5幢作相应价值抵押并签订协议。后该款经原告催讨无果。现
起诉要求两被告共同偿还欠款460万元，利息自2008年9月24日
至履行完毕之日止按月利率1.5%计算。诉讼过程中，原告变更
诉讼请求为：要求两被告共同偿还欠款460万元及利息169.05万元。
原告林岩明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息各一份，用
以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明截止2008年9月24日，吴菊琴向原
告借款460万元，约定月利率3%，被告吴美春、陈彩领自愿为
上述借款本息提供担保并以温岭市东城路步行街营业房4-
5幢作相应价值抵押的事实。
被告吴美春、陈彩领未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告林岩明提交的上述证据材料，本院在送
法起诉状副本时已一并送达给了被告吴美春、陈彩领，两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和质证的权利。原告林岩明提供的上述证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林岩明和被告吴美春、陈彩领之间形成的
保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双
方在保证合同中明确约定两被告承担连带责任保证，应按连带
责任保证承担连带保证责任。保证合同的主债务人在主合同规
定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以直接要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。原告自愿将借款月利率
降低至1.5%符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴美春、陈彩领在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告林岩明借款460万元及利息169.05万元，合计6
29.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54626元，由被告吴美春、陈彩领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币54626元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 沈小忠
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 王海潮
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初612号
原告：和政县农村信用合作联社。地址：和政县城关镇沈家庄。统一社会信用代码×××.
法定代表人：马义良，系和政县农村信用合作联社董事长。
委托诉讼代理人：马自福，男，1983年5月10日出生，公民身份号码×××，东乡族，系和政县农村信用合作联社马家堡信用社副主任，住东乡族自治县。代理权限：特别代理。
被告：甘成伟，男，1964年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。
被告：范得林，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。（缺席）
原告和政县农村信用合作联社与被告甘成伟、范得林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告和政县农村信用合作联社委托诉讼代理人马自福、被告甘成伟到庭参加了诉讼，被告范得林经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和政县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、被告甘成伟偿还原告借款80000元及截止2017年6月2日利息12868.40元，并偿还至本金还清之日止的利息；2、被告范得林承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月28日，经被告甘成伟申请，原告下属马家堡信用社与其签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由马家堡信用社为被告甘成伟借款80000元，并于同日向其发放了借款，被告范得林为该笔借款提供了连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告甘成伟未按时归还，被告范得林也未承担连带清偿责任。现诉求本院，要求二被告偿还其全部贷款本息。
被告甘成伟辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款合同上的签名盖章都是我的，贷款是从我的名下贷出的，但贷款办完后，将贷款从我卡中全部转给了范得林使用，我没有使用该笔贷款，现请求该笔贷款本息由被告范得林偿还。
被告范得林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：法人及委托诉讼代理人身份证明、营业执照、统一社会信用代码、个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃省农村信用社借款借据、《担保承诺书》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、利息单据、甘成伟和范得林联网核查报表。上述证据经庭审举证质证，当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告甘成伟向原告和政县农村信用合作联社下属的马家堡信用社申请贷款80000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定由马家堡信用社向被告甘成伟借款80000元，执行年利率10.8%；借款用途：养殖；借款期限：自2015年1月28日起至2017年1月27日止。同日，马家堡信用社向被告甘成伟依约发放了借款80000元。同时被告范得林为被告甘成伟借款提供了个人信用担保，与原告签订了《担保承诺书》，并在《农户小额信用贷款自助循环借款合同》签字、盖章，保证方式为连带责任保证。贷款发放当天，该笔贷款即从被告甘成伟账户中转入被告范得林账户，被告范得林为该笔贷款的实际使用人。贷款到期后，被告甘成伟未履行还款义务，原告多次以打电话等多种方式催要，但被告甘成伟推拖未还，被告范得林亦未承担连带还款责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告和政县农村信用合作联社下属马家堡信用社与被告甘成伟、范得林签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了支付甘成伟借款义务，甘成伟作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，原告要求被告甘成伟偿还借款本金80000元及2017年6月2日起至本金还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求范得林对甘成伟所欠借款本息承担连带保证责任，因范得林作为借款人甘成伟的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限均进行了明确约定，范得林作为保证人理应依约履行其义务，故对原告该项诉讼请求亦应支持。关于被告甘成伟所称贷款出来后由其从卡中转账给被告范得林使用，而其本人未使用之辩解，属二被告之间的另一种处分和使用的民事行为，并不受与原告所签合同效力约束，亦不能解除被告甘成伟履行偿还借款义务责任，故其辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告甘成伟于本判决生效后三十日内偿还原告和政县农村信用联社借款本金80000元及截止2017年9月24日利息17615.47元，并按国家规定承担本金还清之日止的全部利息；
二、被告范得林对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告甘成伟负担，被告范得林亦应承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 孟肖君
审判员 张 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 马国鸿
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9825号
原告：徐权，男，1989年8月30日生，汉族。
被告：江苏九德拍卖有限公司，住所地南京市鼓楼街88号绿地中心1109室。
法定代表人：刘明伟。
原告徐权与被告江苏九德拍卖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年7月20日，原告徐权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 金兴有
人民陪审员 鹿立兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶筱蓉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1586号
原告：徐全军，男，汉族，1971年2月19日生，住漯河市召陵区。
被告：朱亚星，男，汉族，1972年4月10日生，住漯河市源汇区。
被告：师俊平，女，汉族，1972年5月24日生，住址同上。系朱亚星的妻子。
被告：漯河市力源橡胶有限公司，住所地，漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江璐西段。
法定代表人：师俊平，公司总经理。
被告：郑冬强，男，汉族，1972年3月17日生，住漯河市郾城区。
被告：魏海龙，男，汉族，1973年8月28日生，住漯河市郾城区。
被告：郭春强，男，汉族，1971年5月18日生，住漯河市郾城区。
原告徐全军诉被告朱亚星、师俊平、漯河市力源橡胶有限公司、郑冬强、魏海龙、郭春强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全军、被告朱亚星、郑冬强、魏海龙、郭春强到庭参加诉讼，被告师俊平、漯河市力源橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐全军诉称：2009年元月15日，被告朱亚星、师俊平夫妇，因生意需要向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，并由漯河市力源橡胶有限公司、郑冬强、魏海龙、郭春强连带担保。自2015年7月3日后，被告朱亚星、师俊平由于经济紧张，不按约定支付利息。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令六被告偿还原告借款本金20万元及利息（2009年元月15日至2015年7月3日欠利息108000元，2015年7月3日以后的借款利息按月息2分计算）。
被告朱亚星辩称：借款本金20万元及2015年7月3日所欠利息108000元我愿意偿还原告，以后的利息不要再说，借款是我用的，不应该让郑冬强、魏海龙、郭春强偿还。
被告郑冬强辩称：这笔借款应该由朱亚星偿还，我本人只是个证明人，不应该承担还款责任。
被告魏海龙辩称：这笔借款是原告和朱亚星之间的行为，我本人只是个证明人，不应该承担还款责任。
被告郭春强辩称：我不应该作为被告，也不应该承担还款责任。
被告师俊平、漯河市力源橡胶有限公司未答辩。
经审理查明：2009年元月15日，原、被告双方签订一份借款协议，该协议的主要内容为：“徐全军（甲方）借给朱亚星、师俊平夫妇（乙方）人民币20万元。本协议具有借条作用，有效期十年（自2009年元月15日至2019年元月15日）。乙方自2009年元月15日起，每万元给甲方计利息200元，每月共计4000元，利息每两个月清偿一次，但最长不能超过三个月，如果乙方不能按时清息，甲方可随时解除合同，追要本息，五年算一次总账。双方签字之时，乙方已收到甲方现金，协议开始生效，甲方徐全军，乙方朱亚星，担保人师俊平、郑冬强、魏海龙、郭春强，担保人师俊平签名处另加盖了漯河市力源橡胶有限公司的公章。协议签订后，被告朱亚星、师俊平开始按约定支付利息，2015年7月3日，被告朱亚星、师俊平给原告徐全军出具欠条，内容为：“今欠徐全军借款利息10800元，此欠款是计算到2015年7月3日前所欠的利息”。
综上所述，本院认为，原、被告双方所签订的借款协议,是双方真实意思表示，为有效合同，被告朱亚星、师俊平借款20万元后，未按约定的时间支付利息，应承担违约责任，郑冬强、魏海龙、郭春强在担保人一栏签名，未写明保证责任，按照担保法的有关规定，应承担连带保证责任。漯河市力源橡胶有限公司在担保人师俊平处加盖公章，也应承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持,双方约定的借款利率不超过年利率24%，本院也予以支持，被告已支付的利息，应予以扣减。原告请求担保人承担还款责任，本院也予以支持。被告郑冬强、魏海龙、郭春强辩称自己只是本案的证明人，不应承担还款责任，证据不足，其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条的规定，判决如下：
被告朱亚星、师俊平于判决生效后十日内向原告徐全军偿还借款本金20万元及利息（2009年元月15日至2015年7月3日所欠利息为108000元，2015年7月3日以后的借款利息按月息2分计算至判决履行期限届满之日止）。
被告朱亚星、师俊平逾期付款，被告漯河市力源橡胶有限公司、郑冬强、魏海龙、郭春强承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱亚星、师俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 杨伟豪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5867号
原告：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张培华，男，1975年12月19日出生，汉族，住海盐县，
原告黄克伟与被告张培华民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、被告立即归还原告借款45000元，支付利息3230元（以未还本金为基数，按月利率2%从借款之日起暂算至2017年10月30日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元和保全保险费500元，合计51230元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告的委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、二份借款合同和收条出具时间：2017年7月13日和2017年7月16日。
二、借款金额：分别为25000元和20000元。
三、借款人和借款用途：张培华，生活所需。
四、借款期限：均未约定。
五、利息：从借款之日起，月利率2%。
六、本息归还情况：没有归还借款本息。
七、其他情况：均约定未按约偿还本息，应承担甲方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费、保全保险费。另原告为实现债权支出保全保险费500元、律师代理费2500元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款45000元的事实由原告提交的二份借款合同和收条及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告请求暂计算至2017年10月30日利息3230元不违反法律规定，本院依法予以确认，实际计算至本金清偿完毕之日止。双方约定未按约偿还本息，则出借人为实现债权而支付的诉讼费、代理费、保全保险费等费用由借款人承担。现原告主张原告为本案诉讼支出律师代理费2500元和保全保险费500元具有事实和法律依据，且金额也合理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培华于本判决生效之日起十日内归还原告黄克伟借款本金45000元及利息3230元（暂算至2017年10月30日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按月利率2%，计算至本金付清之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元、保全保险费500元，合计3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1081元、财产保全费630元，合计1711元，由被告张培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 陆林华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王昕宜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第563号
原告西宁东方正红物业管理服务公司贵德分公司。
负责人许文光，男，汉族，居民。
被告郝永明，男，汉族，居民。
本院在审理原告西宁东方正红物业管理服务公司贵德分公司与被告郝永明供用热力合同纠纷中，原告西宁东方正红物业管理服务公司贵德分公司和被告郝永明协调解决为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁东方正红物业管理服务公司贵德分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁东方正红物业管理服务公司贵德分公司撤回起诉。
审判员 袁志冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 周文财
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第619号
申请执行人李继文。
被执行人潘东方（又名潘冬芳）。
被执行人卢桂英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00690号民事调解书，向被执行人潘东方、卢桂英发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李继文借款本息84226元，但被执行人未履行清生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘东方（又名潘冬芳）所有的位于赤壁市赤马港办事处花果山巷的房屋一套（房权证赤B字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹华平
二〇一六年五月十一日
书记员 石小明
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第619号
申请执行人李继文。
被执行人潘东方（又名潘冬芳）。
被执行人卢桂英。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00690号民事调解书，关于申请执行人李继文与被执行人潘东方、卢桂英保证合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为84226元，剩余债权为61426元，被执行人潘东方、卢桂英现无财产可供执行，申请执行人李继文同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）鄂赤壁民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十一日
书记员 石小明
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第68号
原告李某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
本院在审理原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝曹民初字第68号原告李某某委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告陆某某本院在审理原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。代理审判员  陆光祥二0一四三月四日书 记 员  沈 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00706号
原告：许志平，男，汉族，住无为县。
被告：侯运保，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告许志平诉被告侯运保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志平于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，原告许志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告侯运保所有的（2010）无民初字第01417号民事案件执行款29000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。
审判员 赵翔
二〇一五年三月十日
书记员 侯琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第393号
原告：宁波南方包装有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司总经理。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁海县华力包装纸箱厂。住所地：宁海县黄坛镇杨家村。
代表人：严晓光。
原告宁波南方包装有限公司为与被告宁海县华力包装纸箱厂定作合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。因被告宁海县华力包装纸箱厂需公告送达，2014年3月24日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年6月9日本院公开开庭审理了本案，原告宁波南方包装有限公司的委托代理人潘游到庭参加诉讼，被告宁海县华力包装纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波南方包装有限公司起诉称：原告与被告自2006年2月起有纸板加工业务往来，后因被告长期拖欠原告加工款，导致业务暂停。2012年11月15日，原被告达成还款协议，协议约定被告共拖欠原告定作款1522695.20元，自协议签订之日起每月10日前被告支付50000元加工款，在春节前另增付100000元，直至付清。双方另约定了被告未按约付款的，原告有权要求被告一次性付清，并还应支付原告逾期付款利息损失（按月利率20‰计收），诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担等违约责任。协议签订后，被告于2012年12月10日支付50000元，2013年1月10日支付50000元，2013年2月17日支付100000元，2013年4月11日支付30000元，余款至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令被告立即支付原告定作款1292695.20元及逾期付款利息损失206831元（暂按协议约定的月息两分计算自2013年5月11日起至2014年1月11日止，最终的逾期付款利息计算至判决书确定的履行日止），及原告为此付出的律师费15000元，共计1514526.20元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息的起算时间，即自2013年5月11日起按月利率20‰计算至判决书确定的履行之日止。
原告宁波南方包装有限公司在本案审理过程中，提供下列证据：
1.《付款协议书》一份，证明原、被告于2012年11月5日达成付款协议，经结算被告尚欠原告定作款1522695.20元，约定该款项于2012年12月15日起每月10日前付50000元，在春节前另增付100000元，直至付清，如果被告未按约付款的，原告有权要求被告对未付的定作款提起一并支付，并承担逾期付款利息损失，同时还约定律师代理费由被告承担的事实；
2.付款凭证四份，证明被告于2012年12月10日支付50000元，2013年1月10日支付50000元，2013年2月17日支付100000元，2013年4月11日支付30000元，共支付230000元定作款的事实；
3.律师费发票一份、委托代理协议一份、增值税发票一份，证明原告为实现上述债权而支出律师代理费15000元的事实。
被告宁海县华力包装纸箱厂未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据1、证据2、证据3，由于被告宁海县华力包装纸箱厂未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述三组证据能证明原告的待证事实，故本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的纸板定作合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告根据被告要求向被告交付了定作物后，被告应按付款协议书约定向原告支付定作款。事后，被告仅支付给原告230000元定作款，至今被告尚欠原告定作款1292695.20元未付，显属违约，为此被告应承担逾期付款的违约责任。从本案所查明的事实看，被告仅支付到2013年2月份，从3月份开始违约，现原告要求被告从2013年5月11日起计算逾期付款利息损失，并无不当。利率按合同约定的每月20‰计收。虽然该款项部分未到期，但根据付款协议的约定，被告未按约付款的，原告有权要求被告对未到期的定作款提前一并支付。对原告要求被告支付律师代理费15000元，由于被告未按约付款，是引起本案纠纷的主要原因，故根据付款协议书的第二条约定，由此引起的律师代理费应由被告负担，而该律师代理费也没有超过有关规定。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告宁海县华力包装纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条第一项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县华力包装纸箱厂于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款1292695.20元，并支付相应的逾期付款利息损失（以尚欠的1292695.20元定作款为基数，时间从2013年5月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率20‰计收）；
二、被告宁海县华力包装纸箱厂于判决生效后十日内赔偿原告宁波南方包装有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费损失15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18431元，由被告宁海县华力包装纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年六月九日
代书 记员 林 倩
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人郑某某，男，汉族，1979年6月30日出生，住息县八里岔乡景美店村后乡组。
被执行人彭某某，男，汉族，1978年1月19日出生，住息县八里岔乡汪店村冲洼上组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与郑某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑某某、彭某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初962号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4900号
原告佛山市禅城区粮油企业集团公司，住所：佛山市人民西路5号。统一社会信用代码：914406001935391675。
法定代表人欧少峰。
委托代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
被告何乃荣，男，汉族，1952年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市禅城区粮油企业集团公司诉被告何乃荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。审理中，原告于2016年8月24日以已与被告自行和解为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区粮油企业集团公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告佛山市禅城区粮油企业集团公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年八�二十四日
书记员 李树欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1261号
申请执行人尹海军，男，汉族，1977年9月9日出生。
被执行人陈劲松，男。汉族，1968年7月31日出生。
关于申请执行人尹海军申请执行被执行人陈劲松房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年6月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人陈劲松名下的位于郑州市二七区航海南路房产过户至申请人尹海军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月三十日
书记员 吴金石