wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第841号
罪犯白迅，男，1990年8月11日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年7月16日作出（2014）仓刑初字第446号刑事判决，以被告人白迅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白迅在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年1月累计获达标分1.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白迅减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月16日至2015年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第976-2号
原告保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人景崇友，董事长。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人王新力，河北日方昇律师事务所律师。
被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街1号。
法定代表人薛灵虎，该公司董事长。
本院在审理原告保定晓星天威变压器有限公司与被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司承揽合同纠纷一案中，原告保定晓星天威变压器有限公司于2014年9月9日向本院提出解除财产保全的申请，因原、被告达成私下调解协议，要求解除冻结被告中钢集团邢台机械轧辊有限公司银行存款116600元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除中钢集团邢台机械轧辊有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年九月九日
书记员 谭桂仙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第1243号
原告王某
被告王某某
本院在审理原告王某诉被告王某某赠与合同纠纷一案，原告王某于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年十月九日
书记员 边 鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第198号
上诉人（原审被告）：漯河市金海岸混凝土有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：田文亮，该公司经理。
委托代理人：郭会田，该公司工作人员。
委托代理人：张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘二干，男，汉族。
原审被告：漯河市金海岸发展有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：郭洪朝，该公司总经理。
委托代理人：郭会田，该公司工作人员。
上诉人漯河市金海岸混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因居间合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人混凝土公司的委托代理人郭会田、张晓丽，被上诉人刘二干、原审被告漯河市金海岸发展有限公司（以下简称金海岸公司）委托代理人郭会田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01349号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
诉讼费5050元予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年十月十六日
书记员 张静怡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第772号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙德川，男，汉族，31岁，农民。
被申请执行人李相云，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0547号、C0548号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0547号、C0548号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0547号、C0548号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1314号
原告夏昌先。
被告无锡兰凯商贸有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区黄巷街道前村村西前村。
法定代表人杨琳浓，无锡兰凯商贸有限公司经理。
本院在审理原告夏昌先与被告无锡兰凯商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告夏昌先于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏昌先的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏昌先撤回起诉。
案件受理费25元，由夏昌先负担。
审判员 曹芸
二〇一四年十月二十七日
书记员 华菁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1314号
原告袁成，个体。
被告王海军，个体。
本院在审理原告袁成与被告王海军建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告王海军的准确送达地址，经法院查证，又不能确定被告王海军其他的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁成的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 翔
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭建军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2559号
罪犯黎某深，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月14日作出（2012）佛南法刑初字第1724号刑事判决，以被告人黎某深犯生产罪、销售假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）佛中法刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某深在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年11月20日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，1次嘉奖；已缴纳2000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某深予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初271号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程×，男，1985年8月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程×于2016年1月28日4时许，在北京市朝阳区工人体育场西路T20007号灯杆处，酒后驾驶大众牌小轿车（×××）与刘×（男，28岁，河北省人）驾驶的吉利牌小轿车（×××）发生交通事故。经检测，被告人程×血液酒精含量为95.8mg／100ml。被告人程×在现场被民警抓获。经认定被告人程×对此次事故负同等责任。本案的赔偿问题已调解解决。公诉机关认为被告人程×具有如实供述所犯罪行、已赔偿被害人经济损失的情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年3月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张艳丽
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初309号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职员。
被告：覃继弟。
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称：汇大公司）与被告覃继弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告覃继弟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司诉称，原告汇大公司成立于2010年11月18日。
2014年2月，被告覃继弟自筹资金购买东风牌货车一辆，车号：桂A×××××。同年2月21日，双方签订《车辆挂靠合同》，合同约定，挂靠期限为3年，即从2013年2月21日至2017年2月21日。被告从2015年2月起未按规定办理车辆的年检、等级评定、二级维护、营运证年检及购买保险等。自挂靠之日起，被告应每月向原告缴纳管理费80元，已交至2014年1月，从2014年2月至2015年11月，被告已经拖欠原告管理费1680元。原告多次要求被告来办理年检、等级评定及二级维护等相关手续，被告均予以拒绝。被告的行为已严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令解除原告汇大公司与被告覃继弟于2014年2月21日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告管理费1680元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠服务管理合同书》，证明实际车主为覃继弟；2、《车辆挂靠合同》，证明实际车主为覃继弟；3、机动车登记证书，证明涉案车辆挂靠在原告经营；4、行驶证，证明涉案车辆挂靠在原告经营；5、运输证，涉案车辆挂靠在原告经营；6、保险单，证明涉案车辆未依法按时办理参保手续；7、被告身份证，证明被告的身份信息；8、收款收据，证明涉案车辆管理费交至2014年1月。
被告覃继弟未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告汇大公司成立于2010年11月18日。
2011年2月11日，原告汇大公司与被告覃继弟签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：原告根据被告的要求，由被告覃继弟将购买的南骏牌自卸货车一辆（车牌号码：桂A×××××，车辆识别代号：LSID221B6A0358761，发动机号：E36S4A00757）挂靠原告汇大公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配。合同签订后，双方便履行合同义务，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为汇大公司。2014年2月11日，挂靠期间届满。
2014年2月21日，双方就桂A×××××车辆继续签订《车辆挂靠合同》，合同约定，桂A×××××车辆产权属于被告并由被告实际控制支配，被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买强制险、第三者商业险，挂靠期间必须购买以上险种。车损险、座位险、乘员险不计免赔，保险到期未还清欠款必须购买以上险种，其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的即视为违约，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押或办理车辆行驶证、道路运输证、车辆二级维护证、技术等级评定等车辆业务时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。本合同有效期为3年，自2014年2月21日至2017年2月21日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，被告覃继弟的桂A×××××车辆于2016年2月逾期没有对车辆进行年检、保险续保等事项，经原告催促。但被告至今未履行。原告遂向本院起诉，请求处理。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告覃继弟支付管理费1680元的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃继弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原、被告于2014年2月21日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但车辆挂靠期间，被告逾期不将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未进行车辆的年检、保险续保等工作，亦不向原告缴交管理费，致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付管理费的请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告覃继弟于2014年2月21日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告覃继弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢林思
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第725号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：袁美开，男，生于1956年8月20日，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的（2014）旺苍民保字第78号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行袁美开金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁美开已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第78号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 傅弘
二〇一四年八月十九日
书记员 李娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2050号
原告：王晶，女，1979年8月31日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张书香（系原告母亲），女，1954年8月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告傅希清，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王晶与被告傅希清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托诉讼代理人张书香到庭参加诉讼，被告傅希清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：判令被告傅希清偿还借款本金35000元及利息18000元。事实和理由：2014年1月22日，被告傅希清因做生意向原告借款15000元，约定月利率2分；2016年1月30日被告又向原告借款20000元，约定月利率2分。二次借款被告给原告出借据二枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告傅希清未予答辩（缺席）。
原告王晶为支持其诉讼请求向法庭提供借据二枚，证明被告傅希清向原告借款35000元，约定月利率2分。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告傅希清因做生意向原告借款15000元，约定月利率2分；2016年1月30日，被告又向原告借款20000元，约定月息2分。二次借款被告给原告出借据二枚。
本院认为，债务应当清偿。被告傅希清二次向原告借款共计35000元，约定月利率2分，并给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。借款时双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告偿还借款。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅希清于本判决生效后三日内偿还原告王晶35000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年七月十三日
书记员 孙艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00166号
申请执行人：陈玲莉，1977年11月20日生，汉族。
被执行人：包增宋，1978年8月5日生，汉族。
被执行人：张小美，1981年4月14日生，汉族。
陈玲莉与包增宋、张小美民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执150号
申请执行人：陈某某。
被执行人：卞某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初649号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执150号申请执行人：陈某某。被执行人：卞某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初649号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第173号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张玉巍。因本案于2013年12月24日被大连市公安局保税区分局决定监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人张玉巍犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人张玉巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日晚9时许，乔某（已判刑）在大连保税区亮甲店街道御品鲜饭店吃饭时，发现与其有过节的男子丛某也在该饭店吃饭，遂产生找人报复丛某的想法，后将该想法告诉邵某某（已判刑），并让邵某某联系王某（已判刑）和被告人张玉巍帮忙出面殴打丛某。当晚10时许，邵莫某电话联系王某和被告人张玉巍，后在乔某的车内，乔某和邵某某将殴打丛某的想法告诉了王某和被告人张玉巍，两人当即表示同意，而后，乔某为王某和被告人张玉巍提供两根木棒并与邵某某分别驾车将二人送至御品鲜饭店附近，被告人张玉巍伙同王某下车后持木棒到御品鲜饭店门口错将被害人杨某某当成丛某打伤，后分开逃跑。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某某腹部等处损伤系钝器伤，致其脾破裂且已行脾切除术，其损伤程度构成重伤二级。2013年12月24日，被告人张玉巍主动来到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张玉巍的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人张玉巍对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人张玉巍赔偿被害人杨某某30000元人民币，杨某某对被告人张玉巍予以谅解（先到案的乔某、邵某某已赔偿杨某某252200元）。
上述事实，有公诉机关提供的作案时使用的木棒照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹证明、接受证据材料清单、随案移送清单、邵某某、王某手机通话记录表、调取证据清单、大连市金州区第一人民医院关于杨某某的相关诊治、住院材料及病历等、在逃人员登记信息表、撤销表、大连经济技术开发区人民法院刑事判决书、证人滕某、林某（甲）、林某（乙）、郭某某、耿某某、张某某、乔某、邵某某、王某证言、被害人杨某某的陈述、被告人张玉巍的供述与辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室出具的（大金）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）109号法医学人体损伤程度鉴定意见书及其补充说明、大连市公安局保税区分局所作辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉巍故意伤害他人身体，造成他人重伤二级损伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉巍有自首情节，予以从轻处罚。被告人张玉巍在其他同案犯已对被害人进行赔偿的前提下，又对被害人进行了部分赔偿，并取得被害人谅解，可对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张玉巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第173号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年11月25日取保候审；2014年10月15日被本院决定逮捕，次日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人张某。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2014年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审；同年10月15日被本院决定逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞、代理检察员宋振兴出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年3月至2013年8月5日间，被告人王某、张某在山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办丁家村西南角的租赁房屋内进行豆芽生产、销售期间，为达到提高豆芽的感官品质、以获取非法利益的目的，使用无根豆芽素等大量生产黄豆芽和绿豆芽，并对外销售。经鉴定，二被告人生产的黄豆芽和绿豆芽中均检出国家明确禁止作为食品添加剂使用的6－苄基腺嘌呤和4－氯苯氧乙酸钠成分，添加的无根豆芽素中检出6－苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押清单、办案说明、《关于对生产豆芽、绿豆芽使用含有6－苄基腺嘌呤食品添加剂问题的复函》（复印件）、电话查询记录、人口信息，证人马某某的证言，鉴定意见山东出入境检验检疫技术中心检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，搜查笔录，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并大量销售，其行为均符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的112日，即自2014年10月16日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第173号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，烟台经济技术开发区八角街道陡崖村村委委员。2014年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某于2014年4月1日20时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台开发区206国道由北向南行驶至陡崖村附近时，与赵金磊驾驶的鲁G×××××号货车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，宋某驾车逃离现场。经检验，宋某的血液中乙醇含量为239.36mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，宋某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月1日20时许，被告人宋某醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，沿烟台经济技术开发区206国道由北向南行驶至陡崖村附近时，与赵金磊驾驶的鲁G×××××号货车发生碰撞，致两车受损，被告人宋某的血液中乙醇含量为239.36mg／100ml，负事故全部责任。事故发生后，宋某驾车逃离现场，后被赵金磊驾车追赶拦停。案发后，被告人宋某赔偿被害人赵金磊修车费人民币5000元，得到被害人对其行为的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、被害人赵金磊的陈述、到案经过、身份信息、收条、谅解书及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人宋某案发时血液中乙醇含量高达239.36mg／100ml、造成交通事故并承担事故全部责任，依法应予从重处理。鉴于被告人宋某能自愿认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑案发时被告人血液中乙醇含量、事故状态、危险程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 鲲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第173号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人伍某某，曾用名伍XX，男，1982年7月15日生于贵州省开阳县，住贵州省开阳县。二○○四年九月八日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月24日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人伍焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2014年5月8日晚上22时许，被告人伍某某在“浪漫假日KTV”上班，见受害人周XX独自一人在811包房内熟睡，便乘机将周剑的一部白色苹果牌5S（16G）手机盗走，并将盗窃所得的手机藏匿在“浪漫假日KTV”楼梯间的窗台外准备事后再取走。经鉴定，被盗手机价值4845元。案发后，公安机关追回被盗的手机并发还给了受害人。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人伍某某拘役五个月至有期徒刑七个月的刑期，并处罚金。
上述事实，被告人伍某某在庭审中无异议，且有受案登记表、受害人周XX的陈述；证人赵XX的证言；抓获经过；开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第174号鉴定意见书；扣押发还物品文件清单；现场辨认笔录、情况说明及照片；前科材料；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人伍某某于二○○四年九月八日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人伍某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人伍某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人伍某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 玲
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第173号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，1982年7月15日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县。二○○四年九月八日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年5月24日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2014年5月8日晚上22时许，被告人伍某某在“浪漫假日ktv”上班，见受害人周某某独自一人在811包房内熟睡，便乘机将周某某的一部白色苹果牌5s（16g）手机盗走，并将盗窃所得的手机藏匿在“浪漫假日ktv”楼梯间的窗台外准备事后再取走。经鉴定，被盗手机价值4845元。案发后，公安机关追回被盗的手机并发还给了受害人。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人伍某某拘役五个月至有期徒刑七个月的刑期，并处罚金。
上述事实，被告人伍某某在庭审中无异议，且有受案登记表、受害人周某某的陈述；证人赵光慧的证言；抓获经过；开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第174号鉴定意见书；扣押发还物品文件清单；现场辩认笔录、情况说明及照片；前科材料；被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人伍某某于二○○四年九月八日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年零九个月。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人伍某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人伍某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人伍某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军二○一四年八月二十五日
书 记 员 吴 玲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第174号
原告李某，女，1987年9月1日出生，汉族，临湘市人，护士，现住临湘市长塘镇。
被告杨某，男，1986年10月25日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县柏祥镇文付村。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年相识，2011年结婚，婚后被告经常打骂原告，且不尊重长辈经常骂原告父母。从2012年11月起被告只顾自己，不管原告和孩子，原告只好带着孩子回娘家住，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼，但在电话中表示同意与原告离婚并要求抚养小孩。
原告在庭审过程中向本院提供了两份证据，并发表了举证意见。
证据一，原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
证据二，原、被告的结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭，没有对原告提供的证据发表质证意见，也没有向本院提供证据材料。
经过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认证。
原告提供的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采纳的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2003年9月在岳阳打工时相识，并确定恋爱关系，2011年6月21日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告住在岳阳市原告姑姑家里。2011年12月12日，双方生育一女孩，取名小月，现由原告带养。婚后双方经常为一些生活琐事而吵架。2012年暑假双方为如何带好孩子发生争吵，原告带着孩子回了娘家，几天后被告来到原告娘家，因话没说好双方又发生吵架，后来被告的叔叔来接原告，原告才同意回去。同年10月双方为带孩子的事又发生争吵，原告便向被告提出离婚，双方来到岳阳县民政局后被告反悔。回岳阳后原告带着孩子回了娘家，从此双方分居生活至今。分居后被告给了4000余元钱给原告做小孩的生活费，被告也去深圳与他人合伙做生意。2014年2月26日原告向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有共同财产也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚后，并生育了小孩，婚后前段时期感情尚好，但后来双方由于一些生活琐事常发生争吵，以致夫妻关系恶化，其夫妻关系恶化后，双方又没有沟通好，导致原告带着孩子离开了被告，并与被告分居生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，因此应认定其夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿被告愿意抚养，并表示愿意放弃原告应承担的小孩抚养费，原告亦同意，故本院确认原、被告之女由被告抚养，抚养费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女儿小月，2011年12月12日出生，由被告杨某抚养至独立生活，被告杨某自愿放弃原告应承担的小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保107号
申请人：王义海，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：冉玉超，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住丰县，其他自然情况不详。
申请人王义海因被申请人冉玉超向其借款100000元用于做生意，经多次催要尚欠50000元始终未归还，为保障申请人王义海的合法权益，防止被申请人冉玉超转移财产，申请人王义海于2018年3月12日向本院提出申请，请求查封被申请人冉玉超名下位于丰县锦绣水岸小区5
--3--402--502室的房产一处，案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王义海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人冉玉超名下位于丰县锦绣水岸小区5--3--402--502室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月十二日
书记员 李海岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保107号申请人：王义海，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住丰县。被申请人：冉玉超，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住丰县，其他自然情况不详。申请人王义海因被申请人冉玉超向其借款100000元用于做生意，经多次催要尚欠50000元始终未归还，为保障申请人王义海的合法权益，防止被申请人冉玉超转移财产，申请人王义海于2018年3月12日向本院提出申请，请求查封被申请人冉玉超名下位于丰县锦绣水岸小区5—3—402—502室的房产一处，案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王义海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冉玉超名下位于丰县锦绣水岸小区5—3—402—502室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年三月十二日书记员  李海岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第168号
原告：覃某。
被告：吴某。
本院在审理原告覃某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告覃某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 刘 然
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄成雪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民申3号
再审申请人（案外人）：李自才，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周爱芹，福建信德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈汉通，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人（原审被告）：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。
法定代表人：甘忠明，该公司董事长兼总经理。
被申请人陈汉通与罗源县久旺石业有限公司（以下简称久旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）闽0123民初2656号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。李自才提出执行异议，本院于2017年5月18日作出裁定，驳回其异议。李自才对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自才申请再审称，1．原调解书损害了其民事权益。2015年11月11日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第07284号民事调解书，调解内容：久旺公司结欠邓智借款本金300万元及利息于2015年11月21日前付清；福建同驰有限公司、甘忠明、李自才对久旺公司所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，久旺公司未履行还款责任，该案己进入执行程序。现久旺公司涉嫌串通其他当事人，制造虚假案件、虚假债务，意图划扣在法院900多万元的企业关停补偿款虚假分配，该行为将造成邓智的债权无法得到全部清偿，必将加重其作为该债务的连带责任，严重损害其利益。2.陈汉通与久旺公司民间借贷纠纷一案基本事实缺乏证据支持，涉嫌恶意串通、虚假诉讼。其一，借款时间为2009年11月10日，当时甘忠明并非久旺公司法定代表人和股东，无权以久旺公司的名义对外借款。其二，该案当事人双方配合立案、送达、判决，从立案到结案仅9天时间。其三，该借款系甘忠明及其股东邓招文共同向陈汉通出具借条，并加盖久旺公司公章，但甘忠明及其股东邓招文均未承担债务，不符合常理。其四，借款20万元无转账凭证，不符合情理。
陈汉通辩称，1.2009年11月10日，久旺公司股东邓招文以公司需要购买机械扩大生产为由，向其借款20万元并出具借条一份为据，久旺公司股东邓招文、甘忠明在借条上签名，同时加盖久旺公司公章，故该笔借款属久旺公司债务；2.20万元借款部分为银行贷款，部分系向朋友郭宜梁借款，有银行贷款凭证及证明为据。
久旺公司未作答辩。
本院经审查认为，1.原审系适用简易程序审理的案件，立案时间为2016年11月16日，结案时间为2016年11月29日，符合民事诉讼法有关简易程序审理的案件期间规定。2.陈汉通提交的借条有时任法定代表人甘忠明和股东邓招文签名，同时亦加盖久旺公司公盖。陈汉通提交的证人证言证实借款主体系久旺公司，因此久旺公司是该借款合同的当事人，应承担相应的民事责任。3.陈汉通现金交付出借款项，有相应证据予以证实。综上，原审认定事实清楚、证据充分，对陈汉通要求久旺公司偿还借款20万及利息的诉请予以支持，并无不当。李自才申请再审的理由，因缺乏有效证据佐证，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回李自才的再审申请。
审 判 长 郑惠婷
审 判 员 李孝逸
审 判 员 欧俊根
二〇一七年九月十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1485号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某生。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1556号起诉书指控被告人张某生犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年5月9日21时许，购毒人员邓某电话联系被告人张某生要求购买价值人民币300元的毒品冰毒，被告人张某生同意并与邓某约定在罗湖区兴湖路维也纳酒店附近交易。当日21时30分许，邓某在兴湖路维也纳酒店附近小巷内与张某生见面，邓某将身上携带的现金人民币250元交付给张某生并对张某生称另外50元之后微信转账支付，张某生称可以下次购毒时支付余款并在收到毒资后将用纸巾包着的两小包冰毒递给了邓某。当张某生与邓某交易完毕后，被公安民警当场抓获，邓某向公安机关上缴了从张某生处购得两小包冰毒（净重分别为0.82克、0.84克）。经鉴定，缴获的两包冰毒中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人张某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了：1、物证：毒品、毒资，毒品称重照片；2、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，提取笔录、称量笔录、取样笔录、调取证据通知书，张某生身份证信息，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，关于视听资料的制作说明，前科资料；3、证人证言：证人邓某的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的公诉与辩解：被告人张某生的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：通话录音光盘，抓捕及搜查、提取、扣押、称量毒品的视频光盘等证据，要求法庭依法惩处。
被告人张某生在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某生的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某生违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成犯贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某生犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某生因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某生因犯贩卖毒品罪被过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某生在法庭上如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2018年3月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 冯 铭
人民陪审员 徐之望
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雪寒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18335号
原告：寇某1，女，1958年1月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马书伦（寇某1之夫），1953年12月17日出生，北京市外企服务公司退休人员，住北京市东城区。
被告：寇某2，男，1948年7月17日出生，北京万东医疗装备股份有限公司退休人员，住北京市朝阳区。
被告：寇某3，女，1981年12月18日出生，国家发展改革委员会基建物业公司职员，住北京市朝阳区。
被告：马某，女，1948年9月4日出生，北京内燃机厂退休人员，住北京市朝阳区。
被告：寇某4，女，1938年12月14日出生，职业不详，户籍所在地北京市。
被告：寇某5，男，1980年8月13日出生，职业不详，户籍所在地北京市西城区。
原告寇某1与被告寇某2、寇某4、寇某5、寇某3、马某继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某1及其委托诉讼代理人马书伦，被告寇某2、寇某3、马某到庭参加诉讼。被告寇某4、寇某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认王景彩的遗产北京市丰台区顺八条8号院四区2号楼24层2407号房屋（以下简称2407号房屋）由原告继承，并办理变更登记手续。事实和理由：王景彩与寇景裕共生育五名子女，即长子寇绍义、次子寇某2、三子寇绍东、长女寇某4、次女寇某1。2407号房屋系原告出资购买，王景彩与寇景裕于2011年9月15日分别订立自书遗嘱，确认2407号房屋由原告继承，特诉至法院。
被告寇某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告寇某4、寇某5未答辩。
被告寇某3、马某辩称：我们认为王景彩与寇景裕书写的遗嘱形式上不符合自书遗嘱的条件，且寇景裕于2010年患脑梗塞，没有民事行为能力，故我们不认可遗嘱的有效性，应按照法定继承办理。
本院经审理认定事实如下：王景彩与寇景裕共生育五名子女，即长子寇绍义、次子寇某2、三子寇绍东、长女寇某4、次女寇某1。寇绍东于1995年6月4日去世，其生育一子寇某5。寇景裕于2014年12月30日去世。寇绍义于2015年3月5日去世，寇绍义与马某系夫妻关系，生育一女寇某3。王景彩于2016年1月31日去世。
2407号房屋原系寇景裕于2008年9月购买，后过户至王景彩名下。2011年9月15日，王景彩、寇景裕分别书写遗嘱，大致记载：“我和老伴在宋家庄四区2号楼2407号房屋，在我故去后将我的那部分留给小女儿寇某1继承。”
庭审中，寇某1称2006年4月寇景裕所有的崇文区长巷二条19号平房两间拆迁，共获得拆迁款357870元，除去王景彩、寇景裕给孙子辈的孩子结婚钱之外，还给了寇绍义6万元，截止目前剩余24万元在寇某1处。寇某1愿意分给寇某4、寇某2、寇某5各6万元；寇某2、寇某3、马某表示同意。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告寇某4、寇某5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。2407号房屋系王景彩与寇景裕的夫妻共同财产，王景彩与寇景裕生前分别留有自书遗嘱，应按照遗嘱，由寇某1继承，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。寇某3、马某认为遗嘱真实性存疑，未提供证据予以证明，本院不予采纳。寇某1处有王景彩、寇景裕留有的拆迁款24万元，愿意分给寇某4、寇某2、寇某5各6万元，寇某2、寇某3、马某表示同意，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区顺八条8号院四区2号楼24层2407号房屋由寇某1继承；寇某4、寇某2、寇某5、寇某3、马某于本判决生效后十日内配合寇某1办理上述房屋的产权过户手续；
二、寇某1于本判决生效后十日内分别给付寇某4、寇某2、寇某5各六万元。
案件受理费5650元，由原告寇某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王建民
人民陪审员 颜丽芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初66号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘军，男，1983年1月13日出生。2013年8月21日因吸毒被长沙市公安局直属分局决定行政拘留十五日，并决定责令社区戒毒三年。2016年10月19日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局决定刑事拘留，2016年10月20日因患有严重疾病被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第45号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员周建华、刘海军参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人刘军系吸毒人员。2016年10月18日21时许，公安民警在长沙市天心区黑石铺街道天悦家园小区9栋2单元705房附近将被告人刘军抓获，并在该房间查获1包白色晶体，1包红绿色药丸。
经鉴定，上述白色晶体净重8.12克，从中检出甲基苯丙胺成分，红绿色药丸净重4.53克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人刘军归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人刘军违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，数量达12.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关的证据，要求对被告人刘军以非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘军在庭审中如实供述了自己的罪行，在法庭辩论中没有发表辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘军犯非法持有毒品罪达12.65克的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人刘军非法持有毒品的事实证据有:
1、查获的毒品等物证照片，证明公安民警从被告人刘军所住的房内查获毒品的事实。
2、受案经过，抓获经过，证明2016年10月18日21时许，公安民警接群众举报在长沙市天心区黑石铺街道天悦家园小区9栋2单元705房附近将被告人刘军抓获的事实并立案侦查。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法从被告人刘军住所处长沙市天心区黑石铺街道天悦家园小区9栋2单元705房内查获1包白色晶体，1包红绿色药丸并扣押的事实。
4、疑似毒品称量登记表、称量笔录，证明从被告人刘军住所处搜查的1包白色晶体净重8.12克，1包红绿色药丸净重4.53克的事实。
5、物证检验报告，经鉴定，上述白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分，红绿色药丸从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
6、公安行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书，证明被告人刘军因吸毒被行政处罚并戒毒三年。
7、现场检测报告，证明被告人刘军系吸毒人员。
8、疾病诊断证明，不予收押通知书，证明被告人刘军患高血压病3级，很高危；扩张性心脏病；ST-F段改变；看守所依规不予收押。
9、户籍资料，证明被告人刘军已达完全刑事责任年龄。
10、被告人刘军的供述，被告人刘军如实供述了自己的罪行。
以上证据均为公安机关依法收集，公诉机关当庭举证，经质证，被告人刘军表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘军违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计达12.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘军犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人刘军归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘军认罪悔罪且身患重疾需治疗，可以考虑对其适用缓刑。检察机关提出的对被告人刘军犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七第三款、七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 周建华
人民陪审员 刘海军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3765号
罪犯王朋军。
浙江省余姚市人民法院于2009年5月19日作出了（2009）甬余刑初字第522号刑事判决，以被告人王朋军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王朋军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王朋军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王朋军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3765号罪犯王朋军，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬余刑初字第522号刑事判决，以被告人王朋军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王朋军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王朋军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王朋军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王朋军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年九月二十九日代书记员  何锦霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执449号
申请执行人何礼应，男，汉族。
被执行人唐志健，男，汉族。
申请执行人何礼应与被执行人唐志健故意毁坏财产附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘1102刑终439号刑事附带民事判决，本院于2017年3月22日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐志健所有的车牌号为湘M067**车辆，现暂不易处置，另查明其在银行、房屋产权局、国土资源局所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年七月四日
书记员 罗辞云
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异4号
案外人：蔡文刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住穆棱市。
申请执行人：ＸＸ，女，1957年2月24日出生，汉族，住穆棱市。
被执行人：彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，住穆棱市。
被执行人：宋代慧，女，1980年11月20日出生，汉族，住穆棱市。
被执行人：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：刘金元，男，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人彭景旻、宋代慧、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日做出（2015）穆执字第744-5号执行裁定，将被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司所有的位于穆棱市八面通镇菜市路、运东路、红旗街、北三路范围内的永圣花园小区内第三栋从东至西9号门市房屋（面积83.45平方米，产籍号0000000830002020300101009）作价1000000元交付申请执行人ＸＸ，抵顶被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司欠申请执行人的部分欠款。案外人蔡文刚于2018年2月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡文刚称，（2015）穆执字第744-5号执行裁定执行给ＸＸ的该永圣花园小区3号楼9号门市房于2014年8月16日由开发商穆棱市正圆房地产开发有限公司作为回迁安置房补偿给了案外人蔡文刚，并得到了穆棱市政府问题房屋领导小组办公室的盖章和确认。该房屋在穆棱市房产局登记备案的产权性质为回迁安置专用房并限制出售，法院执行该房屋侵害案外人合法权益。
本院查明，本院曾于2017年9月20日对原告蔡文刚与被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司、第三人魏玉梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2017）黑1085民初402号民事判决，驳回了原告蔡文刚以该房系其回迁安置房为由要求被告向原告交付永圣花园小区3号楼9号门市房等房屋的诉讼请求，判决已经生效。
本院认为，案外人蔡文刚认为该房屋系其回迁安置房，并要求向其交付的诉讼请求已被本院生效判决所驳回，其仍以同一理由对该房提出执行异议，属于对生效的（2017）黑1085民初402号民事判决的不服和否定，只能通过申诉、再审程序解决，不能以提起执行异议的方式否定原生效判决。对于仍处于被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司名下且由该公司实际占有的该房屋，本院裁定执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡文刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年二月二十二日
书记员 卜 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执670号
张丹、罗芳军：
本院在执行张丹与罗芳军借款合同纠纷一案，被执行人罗芳军在收到执行通知书后自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初679号民事调解书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王孝平
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00010号
刘才玉：
你因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00146号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，你向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市九龙坡区人民政府作出《致旧城改造未搬迁住户的一封信》的行为违法。因该信是重庆市九龙坡区人民政府对中梁山片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对你不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终355号
上诉人（原审被告）：孙伦颂，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：平家云，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：王莹莹，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地淮南市田家庵区。
上诉人孙伦颂因与被上诉人平家云及原审被告王莹莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙伦颂于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，孙伦颂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙伦颂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1375元，减半收取687.5元，由孙伦颂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年四月六日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初233号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：尹如礼，男，1970年2月28日生，汉族，户籍所在地云南省保山市腾冲市，捕前住云南省盈江县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被盈江县公安局刑事拘留，2017年11月8日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人尹如礼犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员曹根富、郭蕊出庭支持公诉，被告人尹如礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年10月25日8时许，被告人尹如礼将被害人王某停放在盈江县平原镇国税局路边的摩托车箩筐内一部黄色VIVO牌手机盗走。当日12时许，被告人尹如礼在盈江县平原镇白雪楼附近被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，并当场从其身穿衬衣左边口袋内查获王某被盗的VIVO牌手机一部。经盈江县发展和改革价格认证中心鉴定，被告人尹如礼盗窃的手机价值为人民币2238元。上述事实有物证、书证、价格认证结论、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人尹如礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人尹如礼对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月25日8时许，被告人尹如礼将被害人王某停放在盈江县平原镇国税局路边的摩托车箩筐内一部VIVO牌X7Plus手机盗走（IMEI1：862466034700195、IMEI2：862466034700187）。当日12时许，被告人尹如礼在盈江县平原镇永胜路白雪楼附近被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，并当场从其身穿衬衣口袋内查获王某被盗的VIVO牌手机一部。2017年10月30日，经盈江县发展和改革价格认证中心鉴定，被告人尹如礼盗窃的手机在2017年10月25日的零售价格为人民币2238元。2017年10月30日，盈江县公安局勐腊派出所将该手机发还给了受害人王某。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2017年10月25日，盈江县公安局勐腊派出所接到王某电话报警称盗窃其手机的男子在盈江县平原镇永胜路白雪楼附近，接警后民警前往白雪楼附近将被告人尹如礼抓获，同日立案侦查；2.被告人尹如礼户口证明、正侧面照片，证明被告人尹如礼的身份信息，自然人特征与当庭相符，已达刑事责任年龄；3.抓获经过，证明2017年10月25日11时30分许，盈江县公安局勐腊派出所接到王某电话报警，后民警于12时02分许将逗留在盈江县平原镇永胜路白雪楼附近的被告人尹如礼抓获，并当场从其身穿衬衣口袋内查获王某被盗的VIVO牌手机一部；4.受害人王某询问笔录，证明2017年10月25日9时许，其停放在盈江县平某国税局路边的摩托车箩筐内一部黄色VIVO牌手机被盗，经查看视频监控发现一名身穿军绿色衬衣的50岁男子有作案嫌疑，当日11时30分许，其在盈江县平原镇永胜路白雪楼附近发现了盗窃手机的男子，报警后勐腊派出所民警将被告人尹如礼抓获；5.辨认笔录及照片，证明2017年10月25日12时20分许，被告人尹如礼对作案现场的具体位置进行了辨认；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片及物品照片，证明2017年10月25日12时许，民警抓获了被告人尹如礼，当场从其身上查获了VIVO牌手机一部，并进行了扣押和拍照，2017年10月30日盈江县公安局勐腊派出所将该手机发还给了受害人王某；7.接受证据材料清单，证明2017年10月25日，盈江县公安局勐腊派出所接到受害人王某提交的被告人尹如礼盗窃手机现场监控视频一份；8.价格认定协助书、盈江县发展和改革局价格认证中心盈发改价认〔2017〕66号价格认定结论书、价格认定标的明细表、盈公（勐腊）鉴通字〔2017〕5004号鉴定意见通知书，证明经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人尹如礼盗窃的VIVO牌X7Plus手机在2017年10月25日的零售价格为人民币2238元，并将鉴定结论告知了被告人尹如礼；9.现场检测报告书及照片，证明被告人尹如礼的尿液经检测吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阴性；10.被告人尹如礼的供述及辩解，证明2017年10月25日，盈江县公安局勐腊派出所民警抓获了被告人尹如礼，其供述了当日早上8时许在盈江县平某国税局路边一辆停放的摩托车箩筐内盗窃一部VIVO牌手机的事实；11.情况说明，证明被告人尹如礼第二次接受讯问时间记录存在笔误。
经质证，被告人尹如礼对公诉机关当庭出示的证据均无异议。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人尹如礼无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人尹如礼的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹如礼归案后认罪态度较好，能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵害，根据被告人尹如礼的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹如礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 杨荣维
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刀艳香
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执829号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：潘建军。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人潘建军非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执829号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：潘建军。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人潘建军非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审170号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第131号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831730号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年05月03日15时08分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局东向西实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831730号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831730号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831730号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审170号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第131号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831730号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年05月03日15时08分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在交通局东向西实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831730号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831730号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831730号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1094号
原告：李××。
委托诉讼代理人：修××。
被告：万××。
原告李××与被告万××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××之委托诉讼代理人修××到庭参加诉讼，被告万××经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
李××向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费差额14384.20元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日13时10分，被告驾驶鲁××号小型客车，沿威海市环翠区古陌路由南向北行驶至花园南路路口时，与修××驾驶的鲁××号小型客车沿花园南路由东向西直行相撞，造成两车受损的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告承担事故的主要责任，修××承担事故的次要责任。原告系××号小型客车的行驶证登记所有人。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求处理。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日13时10分，被告驾驶鲁××号小型客车，沿威海市环翠区古陌路由南向北行驶至花园南路路口时，与修××驾驶的鲁××号小型客车沿花园南路由东向西直行相撞，造成两车受损的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告承担事故的主要责任，修××承担事故的次要责任。原告系鲁××号小型客车的行驶证登记所有人。因此次事故，原告共花费车辆维修费23306元。鲁××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“紫金保险”）投保保险。2017年6月14日，紫金保险向被告打款19154.2元（其中，被告车损1960元，原告车损及拖车费17194.2元）。庭前，经本院电话落实，被告认可其未将上述款项即17194.2元支付给原告。
另，原告车辆投保的保险公司共向原告打款9321.8元（含被告车损及拖车费共计2960元）。
本院认为，被告驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担主要责任，应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。被告驾驶车辆参加机动车强制保险及商业三者险，应由其承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。而其承保的紫金保险已将原告赔偿款支付给被告，被告有义务将该赔偿款支付给原告。对于原告主张车辆维修费差额14384.2元的诉讼请求，结合原告提交的维修发票、车辆定损情况及双方保险公司打款情况，原告计算有误，应为14234.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告万××赔偿原告车辆维修费差额14234.2元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯雨昕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5515号
原告：易伟，男，汉族，1970年12月17日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郭进，男，汉族，1978年1月11日出生，住长沙市天心区。
被告：刘建红，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省宁乡县。
原告易伟诉被告刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告易伟居住地为长沙市雨花区劳动东路X号X城X栋X房，被告刘建红居住地为湖南省宁乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案管辖法院应为长沙市宁乡县人民法院，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市宁乡县人民法院处理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5515号
申请人：易伟，男，汉族。
被申请人：刘建红，男，汉族。
申请人易伟诉被申请人刘建红民间借贷纠纷一案，申请人易伟向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘建红的银行存款人民币31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人易伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人易伟提供的担保财产XX小型越野客车（发动机号码CXX3）；
二、冻结被申请人刘建红的银行存款人民币31.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1419号之一
申请执行人谢某某，女，1973年3月2日生，汉族，教师，住日本梨山县。
申请执行人谢某某，女，1974年2月27日生，汉族，教师，住辽宁省锦州古塔区。
申请执行人刘某，女，1946年2月10日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被执行人昌图县某某。
法定代表人贾某某，系该院院长。
本院在执行谢某某、谢某某、刘某与昌图县某某医疗损害责任纠纷一案，因已自行给付完毕。申请人于2017年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人昌图县某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1419号之二
申请执行人谢某某，女，1973年3月2日生，汉族，教师，住日本梨山县。
申请执行人谢某某，女，1974年2月27日生，汉族，教师，住辽宁省锦州古塔区。
申请执行人刘某，女，1946年2月10日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被执行人昌图县某某。
法定代表人贾某某，系该院院长。
本院在执行谢某某、谢某某、刘某与昌图县某某医疗损害责任纠纷一案，因已自行给付完毕。申请人于2017年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人昌图县某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1419号
申请执行人谢某某，女，1973年3月2日生，汉族，教师，住日本梨山县。
申请执行人谢某某，女，1974年2月27日生，汉族，教师，住辽宁省锦州古塔区。
申请执行人刘某，女，1946年2月10日生，汉族，退休工人，住昌图县。
被执行人昌图县某某。
法定代表人贾某某，系该院院长。
本院在执行谢某某、谢某某、刘某与昌图县某某医疗损害责任纠纷一案，因已自行给付完毕。申请人于2017年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人昌图县某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2017）辽12民终902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特232号
申请人：梁某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：颜某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人梁某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
梁某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人的丈夫颜某1于2004年因脑出血住院。现被申请人经常神志不清，无法辨别自己的行为和语言，生活完全不能自理，一直由申请人照顾。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，申请人梁某1与被申请人颜某1系夫妻，两人膝下无子女。被申请人20XX年患脑出血后，近3年来生活完全不能自理，需靠家属梁某1照顾，没有语言表达能力。颜某1的同事郭某1、李某1，邻居兼楼长邓某1、邻居董某1均证实颜某1的身心近况属实。
案件审理期间，对被申请人颜某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年9月6日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脑血管性痴呆；2、无民事行为能力。
经询问，梁某1表示愿意担任颜某1的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定颜某1为无民事行为能力。对颜某1享有监护权的近亲属中，关系最密切的家人唯一只有妻子梁某1，其具备监护资格，且梁某1同意担任颜某1的监护人。本院确认梁某1为颜某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、颜某1为无民事行为能力人；
二、指定梁某1为颜某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年九月十二日
书记员 赵俊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执955号
申请执行人：丁林。
被执行人：吴海龙。
本院在执行丁林与吴海龙买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴海龙名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执955号申请执行人：丁林。被执行人：吴海龙。本院在执行丁林与吴海龙买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人吴海龙名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一七年十二月十四日书记员 耿为杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初208号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年8月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被抓获，1月5日被武陟县公安局刑事拘留，2月4日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人谢某甲，女，1968年3月7日出生，汉族，无业。2016年1月4日被抓获，1月5日被武陟县公安局刑事拘留，2月4日被执行逮捕。现押焦作市看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某甲、谢某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠，被告人张某甲、谢某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2016年1月份，被告人张某甲、谢某甲密谋盗窃玉米，张某甲先后单独或伙同谢某甲在武陟县三阳乡留后村、武陟县小董乡岗头村西头路南门面房、博爱县金城乡�村村北路边、武陟县贾村村北路边、武陟县小董乡磨庄村、武陟县小董乡南官庄村村南路边等地点盗窃被害人吴某、谢某乙、谢某丙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、张某乙、刘某庚、孙某、刘某辛、刘某壬、王某乙、程某、皇某、闫某、谢某丁、张某丙等人堆放的玉米，共计1071斤，经鉴定，被盗玉米籽市场零售价为1.74元／公斤，被盗玉米籽价值共计931.77元。案发后，公安机关从谢某甲家追回被盗玉米籽371斤，后发还被害人。
被告人张某甲、谢某甲因本案于2016年1月4日被抓获。谢某甲亲属赔偿了被害人损失，被害人对谢某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人吴某、谢某乙、谢某丙等的陈述、证人刘某甲、王某甲、刘某乙、谢某丁等的证言、辨认笔录及照片、扣押、�还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、发破案经过、抓获证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、谢某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对二被告人犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲、谢某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年1月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张维兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01936号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：高志文，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司（以下简称诚信物业公司）诉被告高志文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司的委托代理人胡王明到庭参加诉讼，被告高志文经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司诉称：诚信物业公司与高志文签订《前期物业管理服务协议》，诚信物业公司为御景湾小区提供前期物业服务，黄志文作为御景湾公寓＊＊室业主应当遵守协议的约定，按时支付物业费，但截止2015年6月，欠付2010年7月1日至2015年6月30日物业费4503元，公共水电费753元。高志文逾期交纳物业费，应当根据《前期物业管理服务协议》约定的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三支付逾期违约金5957元，以上合计11213元。现诉至法院请求判决：1、立即支付物业费4503元，公共水电费753元，支付逾期违约金5957元，合计11213元；2、承担本案诉讼费。
被告高志文未提出答辩意见。
经审理查明：2009年2月22日，诚信物业公司与高志文签订一份《御景湾前期物业管理服务协议》，诚信物业公司对“御景湾”小区提供前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；高志文交纳费用时间每月8日前，非住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，因高志文原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.8元；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，诚信物业公司有权要求高志文补交并从逾期之日起按每天千分之三的比例交纳违约金。合同签订后，诚信物业公司按约对“御景湾”小区进行物业管理。
另查：高志文购买的房屋位于合肥市芜湖路1号御景湾小区2幢＊＊室，建筑面积41.69平方米，系非住宅房，高志文未按约定交纳物业费，于2010年7月1日至2015年6月30日拖欠物业费4503元。2015年5月15日，诚信物业公司向高志文邮寄送达催交物业费律师函。
庭审中，诚信物业公司放弃要求高志文承担违约金的诉讼请求。
以上事实，有《御景湾前期物业管理服务协议》、房屋所有权登记、转让审核表、EMS邮政特快专存单、邮件查询以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：诚信物业公司与高志文签订的《御景湾前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订之后，诚信物业公司按约对御景湾小区提供物业管理服务，高志文作为该小区业主未按约定交纳物业费，现诚信物业公司主张黄志文支付2010年7月1日至2015年6月30日物业费4503元，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。诚信物业公司要求高志文支付公共水电费753元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志文于本判决生效之日起十日内给付原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司物业费4503元；
二、驳回原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司承担5元，被告高志文承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执898号之一
申请执行人广西富丰集团有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人陈继志，该××董事长。
被执行人曾冠昌。
本院执行申请执行人广西富丰集团有限公司与被执行人曾冠昌买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执898号
申请执行人广西富丰集团有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人陈继志，该××董事长。
被执行人曾冠昌。
申请执行人广西富丰集团有限公司与被执行人曾冠昌买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2014）江民二初字第93号民事判决书，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人曾冠昌的银行存款或其他款项人民币265216元和利息及本案执行费3878元，或者查封、扣押被执行人曾冠昌所有的相应价值的其它财产，以清偿本案债务；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过程造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其它法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发送法律效力］。
审判员 吴定坚
二〇一六年八月十五日
书记员 李臻栋
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1730号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高中路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告曹如有，男，1982年10月15日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告曹如有物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告曹如有的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘石莲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5605号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:谭玉和，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉谭玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 董旭来
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第146号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年10月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月26日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌五羊本田普通二轮摩托车途经嘉善县姚庄镇俞汇小学门口处，与行人王泽金发生碰撞，造成王泽金受伤的道路交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人李某的血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为1.00mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某明知他人报案而在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王泽金的陈述，证人俞琴林的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，事故现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年二月四日
书 记 员 娄佳萍