wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1636号
原告：泾阳县中张镇张家庄村南大古组。
负责人：韩某1，系该组组长。
委托代理人:魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：泾阳县中张镇人民政府。
法定代表人：杨某某，系该镇镇长。
委托代理人:韩某2，系该镇副镇长。
委托代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告泾阳县中张镇张家庄村南大古组与被告泾阳县中张镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付自2013年10月1日起拖欠的4个年度的土地有偿使用费45276元，以11319元为基准，分别自2013年10月1日起、2014年10月1日起、2015年10月1日起、2016年10月1日起按日承担1‰的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年9月原、被告签订《土地有偿使用合同》，镇政府租赁原告土地16.17亩，每亩每年租金700元，每年土地使用费11319元。每年九月底前交清下年度使用费，逾期每日承担1‰违约金。原告一直催要2013年10月1日起至今4年的使用费，被告答复该款已经转入原告所在村委会账户。原告到村委会收款，村委会告知原告，被告指令不许原告提取。原告无奈诉至法院。
被告辩称，双方存在合同关系属实，被告已将土地使用费打到张家庄村委会账户。韩某1无权以中张镇张家庄村南大古组组长的身份提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年9月19日原、被告签订《土地有偿使用合同》，镇政府租赁原告土地16.17亩，每亩每年租金700元，每年土地使用费11319元。每年九月底前交清下年度使用费，逾期每日承担1‰违约金。此后被告一直依约及时支付了土地租用费用。2013年10月至2017年10月的费用45276元也依照相关财务制度，转付至该村委会账户。被告组长韩某1要求支取该款项时被拒绝，引起诉讼。
本院认为,泾阳县中张镇政府为了建学校需要，经协商租用了原告村组土地，双方签订的土地有偿使用合同合法有效。按照法律规定村民小组是由村委会设立的，镇政府按照财务制度已经将2013年10月至2017年10月的费用45276元转付至该村委会账户。故村民小组认为镇政府错付的理由不能成立。
综上所述,泾阳县中张镇张家庄村南大古组要求镇政府支付2013年10月至2017年10月的租地费用45276元没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告泾阳县中张镇张家庄村南大古组的诉讼请求。
案件受理费932元，由原告泾阳县中张镇张家庄村南大古组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雯雯
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初393号
原告：刘文强。
委托诉讼代理人：付新发、余秋伟，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：汪系猛。
原告刘文强与被告汪系猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强及其委托诉讼代理人付新发、余秋伟、被告汪系猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费44750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月间，原告应被告雇请到其承包的河南华县某工程工地给被告务工，到2015年9月10日完工，被告仅支付原告部分劳务费，下欠44750元未付，原告多次找被告索要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告汪系猛辩称，2015年8月至10月间，原告在我和我舅舅李传恩承包的金地日昱城工地和养猪场工地处务工，从事抹灰工作，原告共计做了9437个平方抹灰工作加上7.5个日工，双方约定按6.5元每平方计算，每个日工按220元计算，但完工后原告的工作质量没有达到工作要求，我要求原告维修，原告说他不找我要钱，说我不是老板。这个工程不是我个人承包的，是我跟我舅舅李传恩合伙承包的。原告事情没有做完，没有跟我打招呼就离开了，后来原告在孝昌县花园镇找我父亲汪方应（已去世）协商所欠劳务费的事情，是按6元每平方计算的，我不在场，我也没有表态。原告在我和我舅舅李传恩处共计预支49600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信；2.原告提交的两工地抹灰总面积总数以及工作日明细，真实性不能认定，不予采信；3.原告提交的吴张、陆伍清两证人证言，两证人的证言相互印证了汪系猛承包工程的事实，证词客观真实，无相互矛盾之处，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至10月间，汪系猛雇请刘文强到其承包的河南金地日昱城工程工地及养猪场工程工地从事抹灰工作，完工后汪系猛欠刘文强部分劳务费未付，2016年2月7日，汪系猛父亲汪方应与刘文强进行了结算，并以汪系猛名义向刘文强出具了欠条一份，欠条载明：欠刘强现金肆万肆仟柒佰伍拾元，欠款人汪系猛，汪方应亦在欠条上署名并按捺手印。此后汪系猛分两次给付刘文强现金共计13000元，剩余款31750元（44750-13000）至今未付，以致成讼。
另查明，汪系猛在承包上述工程期间，汪系猛舅舅李传恩及其父亲汪方应一直在工地上帮助汪系猛管理工程相关事宜。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘文强提交的两证人证言证实了汪系猛系诉争工程承包人，汪系猛父亲汪方应跟随汪系猛在工地上做事，应当知晓工程的承包情况，其以汪系猛个人名义向刘文强出具欠条，亦进一步证明了汪系猛系工程承包人，汪系猛虽辩称系与其舅舅李传恩合伙承包工程，但没有提交证据证明，故本院对汪系猛的此项辩解意见不予采纳，应当认定汪系猛系诉争工程承包人，刘文强系汪系猛雇佣人员的事实。刘文强在向汪系猛催要劳务费期间，汪系猛父亲汪方应与刘文强进行结算，并以汪系猛的名义向刘文强出具欠条，考虑到汪方应与汪系猛系父子关系，且一直在工地上帮助汪系猛处理有关事务，刘文强有理由相信汪方应有汪系猛的授权，故汪方应出具的欠条对汪系猛有效，汪系猛2016年2月7日前欠刘文强劳务费44750元的事实应予确认，汪系猛2016年2月7日后支付的13000元应予扣减，汪系猛实欠劳务费31750元（44750-13000），对刘文强超出上述范围的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告汪系猛于本判决生效后十五日内支付原告刘文强劳务费31750元。
二、驳回原告刘文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，由原告刘文强负担119元，被告汪系猛负担800元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 彭 飞
人民陪审员 刘公华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏忠东
附：本案证据目录
原告刘文强提交证据和证明目的如下：
1.欠条，证明被告截止到2016年2月7日共计欠原告劳务费44750元。
2.金地工地原告抹灰统计数字，证明原告在金地工地抹灰面积4600平方米。
3.两工地总抹灰面积及工作日明细，证明原告的总工作量。
4.证人吴张、陆伍清的证言，证明原告在被告承包的工程工地上务工的事实，以及后期催要劳务费的经过。
5.原告身份证复印件及村委会证明，证明原告身份。
其他诉讼参与人未提交证据。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第93号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人韩某，男，1961年6月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被长治市公安局取保候审；2014年4月16日被本院决定取保候审，并由长治市公安局城区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、代理检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2013年8月17日7时18分许，被告人韩某驾驶晋DXXX**三一牌重型特殊结构货车经长治市东外环路上由西向东右转弯时，遇孙某骑自行车同方向行驶至此发生碰撞，致孙某当场死亡，造成死亡交通事故。经交警部门认定：韩某负本次事故全部责任，孙某无责任。案发后，韩某拨打122电话，并在现场等候处理。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人韩某具有以下量刑情节：被告人韩某自首，可以从轻处罚；被告人韩某所在单位（长治市某有限公司）已对被害人家属赔偿45万元，韩某已取得被害人家属的谅解，双方已达成和解，可以对其从轻处罚；建议以交通肇事罪判处被告人韩某拘役二个月至三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，同时辩解称：案发后，他曾赔偿了被害人家属27000元，余款423000元是长治市某有限公司赔偿的。
经审理查明，2013年8月17日7时18分许，被告人韩某驾驶长治市某有限公司所有的晋DXXX**三一牌重型特殊结构货车经长治市东外环路上由西向东右转弯时，遇孙某骑自行车同方向行驶至此发生碰撞，致孙某当场死亡，造成死亡交通事故。事故发生后，被告人韩某立即拨打了122报警电话，并在现场等候处理，后到达公安机关如实供述了犯罪事实。经长治市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定：韩某负本次事故的全部责任，孙某无责任。
案发后，经长治市公安局交警支队四大队主持调解，长治市某有限公司与被告人韩某共同赔偿了死者家属450000元（其中：韩某赔偿27000元，长治市某有限公司赔偿423000元），死者家属对韩某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。其中：受理道路交通事故案件登记表和接受刑事案件登记表上均载明报警人为韩某，公安机关于2013年10月8日立案侦查。
2、户籍证明及居民身份证复印件、户口注销证明，证明被害人孙某及其亲属、被告人韩某的户籍身份情况，同时证明孙某死亡后，其户口于2013年9月4日被壶口派出所注销。
3、机动车驾驶证、机动车行驶证及公安机关网上查询信息材料，证明被告人韩某具有A2车型的准驾资格；晋DXXX**三一牌重型特殊结构货车的所有人为长治市某有限公司，检验有效期至2014年8月。
4、长治市公安局扣押及发还物品、文件清单，证明公安机关于2013年8月17日扣押肇事车辆、车辆行驶证及韩某驾驶证，后于同年9月5日发还肇事车辆及车辆行驶证的情况。
5、到案经过，证明案发后，被告人韩某被带至公安机关调查，其对肇事行为供认不讳。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、刑事和解申请书、长治市某有限公司证明材料及企业法人营业执照复印件，证明案发后，被告人韩某与肇事车辆所属单位共同赔偿被害人家属经济损失的情况，以及被害人家属对韩某予以谅解的事实。
7、长治市交通警察支队四大队公交认字2013第0017号道路交通事故认定书，证明韩某在本次事故中负全部责任，孙某无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。其中：现场死亡一人，肇事车辆及肇事驾驶人韩某在现场。
9、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（车辆）字（2013）0007号鉴定书及照片，证明白色水泥罐车与蓝色自行车接触碰撞痕迹吻合。
10、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（尸检）字（2013）0026号法医学尸体检验鉴定书及照片，证明孙某系严重闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。
11、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告及当事人血样提取登记表，证明2013年8月17日10时40分许在长治市人民医院提取韩某静脉血液血样，经鉴定该血液中的酒精含量为0.012mg／100ml。
12、长治市道路交通事故司法鉴定中心长司鉴（2013）技鉴字第66号车辆技术鉴定意见书，证明晋DXXX**重型特殊结构货车的制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求。
13、被告人韩某自书材料及供述，证明2013年8月17日7时10分许，他驾驶晋DXXX**三一牌重型特殊结构货车准备去修理，其在将车开到修理铺门口，并掉头准备向指定的修车地点开时，看到修理铺老板和一名路人在车下摆手示意其停车，其停车后发现自己撞了人，当时自行车在汽车的左前轮下压着，人在汽车的右前轮下压着，后他将汽车向后倒了大概10公分左右，赶紧打122报警，并让修理铺老板打120，而后去了交警四大队。
以上证据经庭审举证、质证，及本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，并在事故中负全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。公诉机关指控被告人韩某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，被告人韩某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院在对被告人韩某犯交通肇事罪的量刑过程中，充分考虑到被告人韩某具有以下量刑情节：被告人韩某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人韩某主动向被害人家属赔偿经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人韩某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。被告人韩某关于其赔偿被害人家属27000元的辩解，与查明一致，本院已予以认定。
鉴于被告人韩某系过失犯罪，其认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上所述，根据被告人韩某的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 慧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2014)郊刑初字第93号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人张少华,男，1982年8月5日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人张少华犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张少华到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年12月6日20时30分许，被告人张少华与被害人陈某及张某等人在佳木斯郊区莲江口镇一歌厅，陈某与张某发生撕打，被拉开后陈某离开，张少华欲规劝便去找陈某，在该镇监理站附近，张少华看见陈某拿刀上了马某的出租车内，张少华上去抢陈某拿着的菜刀，二人发生撕扯，陈某对张少华进行谩骂，张少华用菜刀砍陈某右大腿一刀。经法医学鉴定被害人陈某损伤程度属轻伤二级。2014年1月8日，被告人张少华到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了书证到案经过；户籍证明；现实表现；证人马某、张某等人证言；被害人陈某陈述；被告人张少华供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张少华犯故意伤害罪予以惩处。被告人张少华对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。经审理查明：2013年12月6日20时30分许，被告人张少华与被害人陈某及张某等人在佳木斯郊区莲江口镇一歌厅，陈某与张某发生撕打，被拉开后陈某离开，张少华欲规劝便去找陈某，在该镇监理站附近，张少华看见陈某拿刀上了马某的出租车内，张少华上去抢陈某拿着的菜刀，二人发生撕扯，陈某对张少华进行谩骂，张少华用菜刀砍陈某右大腿一刀。经法医学鉴定被害人陈某损伤程度属轻伤二级。2014年1月8日，被告人张少华到公安机关投案。民事部分，双方已自行和解。上述事实，有被告人张少华供述；被害人陈某陈述；证人马某、张某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证抓捕经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少华因生活锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。其能够主动投案，又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩虹二〇一四年十月二十七日书记员  许晟恺
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执693号
申请执行人：吴仕虹，男，1982年4月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：魏小林，男，1967年12月1日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2017）川0802民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏小林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏小林银行存款4075.00元（工资4025.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年七月十九日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执693号申请执行人：吴仕虹，男，1982年4月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：魏小林，男，1967年12月1日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2017）川0802民初399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏小林未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小林银行存款4075.00元（工资4025.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年七月十九日书记员 穆天龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5911号
原告：魏维明，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：ＸＸ，女，1977年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告：魏枫，男，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：柳林利（曾用名魏栎郦），女，1993年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：魏某，女，2005年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：魏永明，男，1958年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：任文华，女,1956年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：魏丹，男，1982年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：魏童钧，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
九原告共同委托诉讼代理人：邵吉永、潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。
被告：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，机构代码68580554-8，住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。
法定代表人：施天贵，主任。
委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
原告魏维明、ＸＸ、魏枫、柳林利、魏某、魏永明、任文华、魏丹、魏童钧与被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告魏维明、ＸＸ、魏枫、柳林利、魏某、魏永明、任文华、魏丹、魏童钧于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏维明、ＸＸ、魏枫、柳林利、魏某、魏永明、任文华、魏丹、魏童钧在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏维明、ＸＸ、魏枫、柳林利、魏某、魏永明、任文华、魏丹、魏童钧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由魏维明、ＸＸ、魏枫、柳林利、魏某、魏永明、任文华、魏丹、魏童钧负担。
审判员 郑卜训
二〇一七年六月二日
书记员 何景翊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第001号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：晁桂萍。
被告：周巧梅。
被告：苗广法。
被告：周宪臣。
被告：周士海。
被告：周保善。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告周巧梅、苗广法、周士海、周宪臣、周保善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人晁桂萍到庭参加了诉讼，被告周巧梅、苗广法、周士海、周宪臣、周保善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告周巧梅经被告周士海、周宪臣、周保善担保，于2013年3月31日从我社贷款200000元，约定到期日为2014年3月19日，贷款利率为10‰。借款人应按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息50%。被告苗广法为被告周巧梅在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告周巧梅未按约定偿还贷款本金，被告苗广法依法应与被告周巧梅共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告周巧梅偿还贷款本金200000元及约定相应利息、逾期罚息；被告苗广法、周士海、周宪臣、周保善承担连带偿还责任。
被告周巧梅未作答辩。
被告苗广法未作答辩。
被告周士海未作答辩。
被告周宪臣未作答辩。
被告周保善未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日原告与被告周巧梅签订借款合同、2013年3月31日签订借款凭证各一份，合同编号为1-71。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告周巧梅人民币200000元、借款利息月利率10‰、借款期限自2013年3月31日至2014年3月19日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为进服装。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周巧梅在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告周巧梅于2014年2月7日偿还借款本金10000元，偿还借款利息共计24139.04元，下剩借款本金190000元及利息、逾期利息未予偿还。
被告周士海、周宪臣、周保善为被告周巧梅在原告处借款200000元提供担保，于2012年3月20日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告周士海、周宪臣、周保善在该保证合同上签名并按手印。
被告苗广法为被告周巧梅在原告处借款200000元，于2012年3月14日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告周巧梅向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告苗广法为被告周巧梅在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告周士海、周宪臣、周保善为被告周巧梅向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告周巧梅偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告苗广法、周士海、周宪臣、周保善对被告周巧梅偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周巧梅偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巧梅于判决生效后二十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金190000元及利息、逾期利息（其中月利率按10‰本金按200000元计算，自2013年3月31日起至2014年2月7日止；自2014年2月8日起至2014年3月19日止，月利率按10‰本金按190000元计算；自2014年3月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息24139.04元），被告苗广法、周士海、周宪臣、周保善对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告苗广法、周士海、周宪臣、周保善承担保证责任后就其支付的款项有权向被告周巧梅追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周巧梅、苗广法、周士海、周宪臣、周保善负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年二月十二日
书记员 宁 鲁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00341号
原告：陈某某，女，汉族，安徽省蚌埠市人，大集体退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，湖南省人，系淮南矿业集团公司工人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陶劲松
二〇一四年四月二十三日
书记员 柏玮玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第1070号
申请执行人谭邦贵。
被执行人黄作庆。
申请执行人谭邦贵申请执行被执行人黄作庆其他合同纠纷一案。本院于2011年7月28日作出的（2010）彭州民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄作庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭邦贵于2012年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
2012年10月31日本院向被执行人黄作庆送达了执行通知书，被执行人黄作庆未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄作庆暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人黄作庆给付赔偿款37427元、案件受理费368元，共计37795元。被执行人黄作庆尚欠申请执行人谭邦贵377**元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2010）彭州民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
代理审判员 赵中国
代理审判员 方 露
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1838号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈娟。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，该公司经理。
原审被告：胡文龙，系衡阳市汇方投资担保有限公司职工。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人陈娟、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3779号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人赵海林，男，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。
关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵海林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13173号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人赵海林应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十一万六千二百八十六元五角五分，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担案件受理费二千六百二十六元及公告费。
本院立案后通过司法专邮形式向被执行人赵海林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵海林名下相关财产信息，于2017年9月15日查封了被执行人赵海林名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车。另未发现被执行人赵海林名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人赵海林可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人赵海林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3779号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人赵海林，男，1974年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古兴安盟突泉县。关于中信银行股份有限公司总行营业部申请执行赵海林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13173号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向我院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人赵海林应偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十一万六千二百八十六元五角五分，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担案件受理费二千六百二十六元及公告费。本院立案后通过司法专邮形式向被执行人赵海林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵海林名下相关财产信息，于2017年9月15日查封了被执行人赵海林名下车牌号为×××的车辆档案，未实际控制车。另未发现被执行人赵海林名下有可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人赵海林可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人赵海林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十三日书 记 员  李 萍
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初463号
原告：鲁某，男，汉族，1973年4月11日出生，住栾川县。
被告：姬某，女，汉族，1975年6月17日出生，住栾川县。
原告鲁某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，原告鲁某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲁某负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月十五日
书记员 孙成雷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初575号
原告何彬，男，汉族，住四川省蓬安县，身份证号码：×××1491。
委托代理人张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
被告佛山市高明高盛铝业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘礼昌。
本院在审理原告何彬诉被告佛山市高明高盛铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何彬于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐文杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保193号
申请执行人:特变电工（德阳）电缆股份有限公司。
被执行人:四川星东房地产开发有限公司。
申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被执行人四川星东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3727号民事裁定进行保全。2016年8月17日，依法对被执行人的财产进行了保全,冻结了被执行人四川星东房地产开发有限公司名下的银行存款;查封了被执行人四川星东房地产开发有限公司名下的商业用房2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3727号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1163号
上诉人（原审原告）：罗光明，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：马兴瑞，省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府法制办工作人员。
上诉人罗光明因与被上诉人广东省人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月19日，原告罗光明以广东省惠州市人民政府为被申请人，向被告广东省人民政府申请行政复议，申请“依法监督被申请人，确认被申请人对申请人提出的复议申请不予受理的行政行为违法，并责令其及时作出处理，或贵府直接受理申请人的行政复议申请”。被告于2016年12月30日作出粤府行复〔2016〕672号《行政复议告知书》，告知原告“经审查，你认为惠州市惠阳区政府未在法定期限内作出行政复议决定，于2016年12月11日向惠州市人民政府提出复议申请，该机关于2016年12月15日作出不予受理决定。该不予受理决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受案范围。另外，如你坚持认定惠阳区政府未依法履行法定职责，可依法向人民政府提出行政诉讼”。原告不服，诉至原审法院，请求：1.判令被告履行行政复议监督职责；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案原告罗光明认为被告广东省人民政府作为惠州市人民政府的上级机关，未依法履行对下级机关的监督职责，该监督职责是行政机关内部的一种层级监督和内部监督行为，并不直接作用于原告，对其权利义务不产生实际影响，因此原告不能直接对该监督行为提起行政诉讼，对原告的起诉，应予驳回。原告认为被告未履行法定监督职责违法的意见不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告罗光明的起诉。
上诉人罗光明不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人履行行政复议监督职责是法律赋予的职责。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，原审裁定错误，被上诉人没有履行行政复议法定职责，且因其未履行法定职责致使上诉人权益至今不能得到维护，损害了上诉人利益。请求：撤销原审裁定，发回重审或依法提审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广东省人民政府二审答辩称：被上诉人作出的粤府行复〔2016〕672号《行政复议告知书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，罗光明因认为惠州市惠阳区人民政府未在法定期限内作出复议决定，向惠州市人民政府提出复议申请，因对惠州市人民政府作出的不予受理决定不服而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议监督。但广东省人民政府作为惠州市人民政府的上级机关，基于行政机关内部层级监督而作出的未变更原行政行为的处理意见、答复或者不作为，并未对行政相对人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，罗光明认为广东省人民政府未履行对下级行政机关的法定监督职责，而提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回罗光明的起诉，并无不当，本院依法予以维持。罗光明上诉主张，被上诉人未履行法定监督职责，原审裁定驳回起诉错误，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终1163号上诉人（原审原告）：罗光明，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：吴笛、胡晓坚，均系该府法制办工作人员。上诉人罗光明因与被上诉人广东省人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年12月19日，原告罗光明以广东省惠州市人民政府为被申请人，向被告广东省人民政府申请行政复议，申请“依法监督被申请人，确认被申请人对申请人提出的复议申请不予受理的行政行为违法，并责令其及时作出处理，或贵府直接受理申请人的行政复议申请”。被告于2016年12月30日作出粤府行复〔2016〕672号《行政复议告知书》，告知原告“经审查，你认为惠州市惠阳区政府未在法定期限内作出行政复议决定，于2016年12月11日向惠州市人民政府提出复议申请，该机关于2016年12月15日作出不予受理决定。该不予受理决定不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受案范围。另外，如你坚持认定惠阳区政府未依法履行法定职责，可依法向人民政府提出行政诉讼”。原告不服，诉至原审法院，请求：1.判令被告履行行政复议监督职责；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案原告罗光明认为被告广东省人民政府作为惠州市人民政府的上级机关，未依法履行对下级机关的监督职责，该监督职责是行政机关内部的一种层级监督和内部监督行为，并不直接作用于原告，对其权利义务不产生实际影响，因此原告不能直接对该监督行为提起行政诉讼，对原告的起诉，应予驳回。原告认为被告未履行法定监督职责违法的意见不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告罗光明的起诉。上诉人罗光明不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人履行行政复议监督职责是法律赋予的职责。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，原审裁定错误，被上诉人没有履行行政复议法定职责，且因其未履行法定职责致使上诉人权益至今不能得到维护，损害了上诉人利益。请求：撤销原审裁定，发回重审或依法提审；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东省人民政府二审答辩称：被上诉人作出的粤府行复〔2016〕672号《行政复议告知书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，原审法院审理查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，罗光明因认为惠州市惠阳区人民政府未在法定期限内作出复议决定，向惠州市人民政府提出复议申请，因对惠州市人民政府作出的不予受理决定不服而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议监督。但广东省人民政府作为惠州市人民政府的上级机关，基于行政机关内部层级监督而作出的未变更原行政行为的处理意见、答复或者不作为，并未对行政相对人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，罗光明认为广东省人民政府未履行对下级行政机关的法定监督职责，而提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回罗光明的起诉，并无不当，本院依法予以维持。罗光明上诉主张，被上诉人未履行法定监督职责，原审裁定驳回起诉错误，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十月二十三日书记员  刘永红
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初22号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月18日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月14日19时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮男摩托车，行驶至新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，结果为119mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为189.44mg/100ml。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年一月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初270号
原告：修成，男，1978年12月28日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。
被告：王春峰，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：李成岩�男，1976年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告修成诉被告王春峰、李成岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告修成到庭参加诉讼。被告王春峰、李成岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告修成向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春峰给付原告购车款人民币100000.00元；二、判令被告李成岩承担连带保证责任；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年被告王春峰在原告处购买银灰色宝马523轿车一辆，双方约定该车辆价款为人民币230000.00元，被告王春峰仅向原告给付130000.00元，约定剩余钱款过户后给付，被告李成岩为担保人。原告将车辆交付被告并协助被告在百强国际汽车检测站办�更名手续，车辆过户后，被告迟迟没有给付原告剩余购车款。
被告王春峰未出庭参加诉讼，未提出答辩。
被告李成岩未出庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2014年10月30日被告王春峰在原告处购买银灰色宝马523轿车一辆，双方约定该车辆价款为人民币230000.00元，被告王春峰向原告支付购车款130000.00元，约定剩余价款过户后给付，原告将车辆交付被告并协助被告在百强国际汽车检测站办理更名手续，车辆过户后，被告王春峰没有给付原告剩余购车款，被告王春峰给原告出具了欠购车款100000.00元的欠条一张，被告李成岩在欠条担保人处签字并按印，上述事实有原告提交的购车协议原件、被告王春峰欠条原件、证人修建的证言为证。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与被告王春峰之间是否形成买卖合同关系；二、被告李成岩是否应承担保证责任；原告提供的亚豪博业名车汇协议书及被告王春峰出具的欠购车款100000.00元的欠条，证实原告与被告王春峰形成买卖合同关系，被告王春峰欠原告购车款100000.00元，被告李成岩在欠条的担保人处签名并按印，为担保人，但未约定保证方式，应视为连带保证。
综上所述，原、被告双方在平等、自愿的基础上，建立了买卖关系，受法律保护。原告协助被告办理车辆更名、过户手续后，被告王春峰应及时给付剩余购车款100000.00元，但被告王春峰未按约定给付购车款，原告要求被告王春峰偿还购车款符合法律规定，应予支持。原告要求被告李成岩承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民�和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春峰于本判决生效后十日内，偿还原告购车款100000.00元，被告李成岩负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王春峰、李成岩负担，公告费300.00元由被告王春峰、李成岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任大伟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初93号
原告刘华强，男，1978年11月24日出生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人李玉珍，总经理。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告刘华强与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华强诉称，2012年8月31日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城10幢1单元901号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2013年10月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2012年8月31日原告刘华强与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元901号房屋；建筑面积92.74㎡，单价2900元/㎡，总房款312707元，首付94707元，银行贷款218000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年8月31日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。原告向被告支付首付款94707元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城10幢1单元901号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城10幢1单元901号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为31.27元（312707元×0.01%），原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘华强办理德安县帝景天城10幢1单元901号房屋的权属证书。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生
效之日起十五日内支付原告刘华强违约金31.27元。
三、驳回原告刘华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告刘华强已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 磊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执第237号
申请执行人林娇，女，1989年1月28日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人章凌翔，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人王燕梅，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住青神县。
青神县人民法院作出的（2016）川1425民初365号民事调解书已发生法律效力。林娇于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的34000元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结林娇申请执行章凌翔、王燕梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严建明
执行员 陈友权
执行员 李维志
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈炫宏
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执289号
申请执行人许航，男，汉族，住所地衡阳县台源镇东升村朱公塘组204号
被执行人汤玉美，地址衡阳县台源镇高市村马坪组**号。
被执行人龙合亮，地址衡阳县台源镇高市村马坪组**号。
被执行人龙建军，地址衡阳县台源镇高市村马坪组。
许航与汤玉美、龙合亮、龙建军借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤玉美、龙合亮、龙建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许航于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人汤玉美、龙合亮、龙建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤玉美、龙合亮、龙建军新的财产线索，申�执行人许航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00050号
上诉人（原审原告）：吴继胜，男，1941年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区芜宁路香樟城市花园*幢*单元***室，公民身份号码3402041941********。
被上诉人（原审被告）：芜湖市香樟城市花园业主委员会，住所地安徽省芜湖市镜湖区香樟城市花园。
负责人：谢守成，该委员会主任。
上诉人吴继胜因与被上诉人芜湖市香樟城市花园业主委员会（以下简称“香樟花园业委会”）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）镜民一初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴继胜到庭参加诉讼。被上诉人香樟花园业委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：芜湖市香樟城市花园小区第四届业主委员会第一次会议于2013年4月21日召开，会议决定主任、副主任、执行秘书、委员等人选。吴继胜曾担任第二届业委会执行秘书，业委会给予一定报酬。因吴继胜担任第二届业委会执行秘书期间报酬未结清，芜湖市香樟城市花园业主委员会（第二届）于2011年6月7日出具解决方案：1、香樟花园业委会已支付吴继胜300元作为2008年8月至12月的值班补贴；2、香樟花园业委会同意从2009年1月至7月给予吴继胜每月300元的执行秘书补贴，此后不再发放秘书补贴。吴继胜已经领取2009年1月至3月的补贴，尚需支付2009年4月至7月的补贴计1200元；3、香樟花园业委会同意从2009年4月至7月给予吴继胜每月50元的电话补贴，共计200元；4、业委会同意支付吴继胜去合肥的出差补贴50元；5、吴继胜提出的报销打的费、复印费问题，相关费用可凭票据据实报销。因香樟花园业委会一直未结清吴继胜的报酬，吴继胜遂诉至原审法院请求判令香樟花园业委会支付拖欠的执行秘书费、办公出差费计3579元。原审庭审中，吴继胜提交一组情况说明及其本人写给香樟花园业委会的信件，欲证明其应按300元／月领取2008年8月至2009年9月的执行秘书酬金，因证人未出庭，香樟花园业委会认为系吴继胜个人意见，不予认可。
原审法院认为：香樟花园业委会系合法成立的相对稳定的组织，且有一定的财产，其作为被告诉讼主体资格适格。吴继胜担任第二届香樟花园业委会执行秘书期间的报酬未结清，香樟花园业委会亦出具了解决方案，对所欠费用进行明确，经计算第二届业委会应支付吴继胜各项补贴计1450元。吴继胜主张的执行秘书报酬及电话补贴总计3300元，原审法院不予采信；其主张的出差及办公费用，因未提交票据证实，原审法院亦不予采信。现成立的香樟花园业委会系第四届，对第二届业委会遗留的债务问题应承担给付义务，香樟花园业委会不承担责任的抗辩于法无据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决香樟花园业委会于判决生效之日起三日内支付吴继胜各项费用计1450元。本案案件受理费50元，由吴继胜负担30元，香樟花园业委会负担20元。
吴继胜不服上述判决，向本院提起上诉称：原审审理查明部分对吴继胜提交的一组情况说明及吴继胜写给香樟花园业委会的信件不作为证据采纳是错误的。证人未出庭应属“证人证言”，不能否定其作为“书证”，庭审中“书证”和当事人的陈述均已质证，香樟花园业委会并未提出反驳意见。故当事人的陈述和“书证”完全可以证明吴继胜担任执行秘书的起止时间和酬金“标的”（每月300元），原审法院不予采信是没有道理的。相反业委会出具的解决方案没有旁证，证人也未到庭，不可作为证据使用。吴继胜的主张与香樟花园业委会“解决方案”不一致：其一，2008年8月到2009年12月，五个月只付300元，没有依据；其二，2009年8月和9月的执行秘书酬金不予支付也没有依据和证明材料。原审认为吴继胜未提交票据证实出差费用及办公费用，二审中吴继胜可以出示相关票据。综上，请求二审法院支持吴继胜的原审诉请。
香樟花园业委会未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
二审中，吴继胜向本院出示了一组出租车发票等票据复印件并申请证人陈大未、朱然安出庭作证，用以证明其在执行秘书的岗位上为业委会办事发生的出差费用及办公费用。
香樟花园业委会对此提交书面质证意见认为：吴继胜提出的票据问题已事隔多年，其并未提交当届业委会领导批准报销的证据；业委会委派人员办事会同时出具介绍信等证明办事人的身份，而证人朱然安的行为系其个人行为，并无香樟花园业委会的授权；现香樟花园业委会已经换届两次，本届业委会无法同意对该些票据进行报销，吴继胜提交的票据并不能实现其证明目的。
本院认证认为：吴继胜提交的票据复印件无法实现其证明目的。该些票据内容无法证明其上所载费用的发生和香樟花园业委会有关联性。证人陈大未、朱然安的证言只能证明吴继胜曾担任过香樟花园业委会的执行秘书，并不能证明出差次数、出差地点以及是否报销过出差费用等事实。
本院对原审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴继胜原审诉请要求香樟花园业委会支付拖欠的执行秘书酬金3300元及出差费用279元，只提供了两组证据，分别是：证据一，吴继胜的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；证据二，值班表、情况说明、吴继胜写给业委会的信件、邀请参加会议的信件，证明吴继胜系第二届业委会的执行秘书。该两组证据并不能反映出香樟花园业委会尚欠吴继胜3300元执行秘书酬金及出差费用279元，故吴继胜应承担其举证不能的后果。而原审法院根据香樟花园业委会提交的“解决方案”所载内容，判令香樟花园业委会尚需支付吴继胜拖欠的补贴费用1450元，有事实根据。吴继胜二审期间，亦未向本院提交任何关联证据证明其原审诉请，故本院对吴继胜的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴继胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 汪 智
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1876号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人连某某，男，因本案于2015年6月3日佛山市顺德区公安局对其取保候审，经本院决定于同年6月24日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月23日20时40分许，被告人连某某酒后驾驶粤X3＊＊**号小型客车行驶至佛山市顺德区大良街道新桂中路星火教育对开路段时，被警察查获。
经鉴定，被告人连某某血液中乙醇成分含量为135.0mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以�明：抓获经过；被告人连某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人连某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人连某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人连某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人连某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年六月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2900号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，系该公司员工。
被告：白玉福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告白玉福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初401号
原告：张若楠，男，1993年2月28日生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：张清禄，男，1957年9月23日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：张秀春，女，1955年12月15日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
原告张若楠与被告张清禄、张秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若楠的委托诉讼代理人董春鹏到庭参加了诉讼，被告张清禄、张秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张若楠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告履行《房屋买卖合同》，交付房屋，并协助为原告办理房屋过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，二被告将其夫妻共有的位于乌兰浩特市红云花苑小区15号楼2单元302室78.75平方米房屋卖与原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告并一次性交清购房款237000.00元，合同签订后二被告以暂住找房之后再行履行搬家手续为由，一拖再拖，现该小区已经能够办理产权证及过户手续，故原告只得诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
张清禄、张秀春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原、被告约定将被告张清禄、张秀春夫妻共有的位于乌兰浩特市红云花苑小区15号楼2单元302室78.75平方米房屋出售给原告，房屋价款为237000.00元，双方签订房屋买卖合同一份，合同签定后，原告将房款给付被告，被告为原告出具收条1枚，但至今被告未将房屋交付给原告，亦未配合原告办理房屋过户手续。
本院认为，被告张清禄、张秀春虽然未出庭诉讼，但根据原告所提供的证据，可以认定原、被告签订的房屋合同系双方真实意思表示，合法有效，现原告已将房款给付被告，履行了合同约定的义务，被告应当交付房屋给原告，并协助原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告张若楠要求被告继续履行《房屋买卖合同》，将房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十五条规定，判决如下：
原告张若楠与被告张清禄、张秀春签订的房屋买卖合同有效，双方继续履行，被告张清禄、张秀春在本判决生效后10日内将乌兰浩特市红云花苑小区15号楼2单元302室房屋交付给原告张若楠，并协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由被告张清禄、张秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年三月二十六日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条第四款（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初401号原告：张若楠，男，1993年2月28日生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：张清禄，男，1957年9月23日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：张秀春，女，1955年12月15日生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。原告张若楠与被告张清禄、张秀春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若楠的委托诉讼代理人董春鹏到庭参加了诉讼，被告张清禄、张秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。张若楠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告履行《房屋买卖合同》，交付房屋，并协助为原告办理房屋过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，二被告将其夫妻共有的位于乌兰浩特市红云花苑小区15号楼2单元302室78.75平方米房屋卖与原告，双方签订了《房屋买卖合同》，原告并一次性交清购房款237000.00元，合同签订后二被告以暂住找房之后再行履行搬家手续为由，一拖再拖，现该小区已经能够办理产权证及过户手续，故原告只得诉至法院，请依法维护原告的合法权益。张清禄、张秀春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原、被告约定将被告张清禄、张秀春夫妻共有的位于乌兰浩特市红云花苑小区15号楼2单元302室78.75平方米房屋出售给原告，房屋价款为237000.00元，双方签订房屋买卖合同一份，合同签定后，原告将房款给付被告，被告为原告出具收条1枚，但至今被告未将房屋交付给原告，亦未配合原告办理房屋过户手续。本院认为，被告张清禄、张秀春虽然未出庭诉讼，但根据原告所提供的证据，可以认定原、被告签订的房屋合同系双方真实意思表示，合法有效，现原告已将房款给付被告，履行了合同约定的义务，被告应当交付房屋给原告，并协助原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告张若楠要求被告继续履行《房屋买卖合同》，将房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十五条规定，判决如下：原告张若楠与被告张清禄、张秀春签订的房屋买卖合同有效，双方继续履行，被告张清禄、张秀春在本判决生效后10日内将乌兰浩特市红云花苑小区15号楼2单元302室房屋交付给原告张若楠，并协助原告办理房屋过户手续。案件受理费100.00元，由被告张清禄、张秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员周宝勇二〇一八年三月二十六日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第四款（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1100号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：王来艳女，1975年12月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告王来艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告王来艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令王来艳偿还借款本金30000元，利息14899.79元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：王来艳以联保形式于2014年6月10日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，王来艳未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
王来艳未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，哈行尚志支行与王来艳、王来信二人签订了《农户联保贷款合同》。王来艳贷款30000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向王来艳发放了贷款30000元，截止2017年3月6日，王来艳尚欠本金30000元，利息14899.79元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与王来艳签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王来艳以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王来艳于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元、利息14899.79元（自2014年6月10日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元、公告费560元,由王来艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第861号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
区庆春路11号10F。
法定代表人：许坚。
委托代理人：王春、俞张茜。
被告：邹照望。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告邹照望物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州卓盛物业管理有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年六月二十二日
书记员 杨 慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初110号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省松原市，住吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被扶余县人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币60000元；于2012年7月30日被扶余县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元；于2014年12月4日被榆树市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；于2016年3月16日被农安县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币7800元，于2016年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某某于2016年12月4日11时30分许，窜至榆树市城发乡李合村4组被害人刘某某家，入室盗窃一块手表和一条金属装饰链，在盗窃过程中被刘某某发现，刘某某召集村民将杨某某当场控制。经鉴定，被盗物品共价值人民币77元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据，并认为被告人杨某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且被告人在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2016年12月4日11时30分许，在榆树市城发乡李合村4组被害人刘某某家，入室盗窃一块手表和一条金属装饰链，在盗窃过程中被刘某某发现，刘某某召集村民将杨某某当场控制。经鉴定，被盗物品共价值人民币77元。案发后被盗物品被扣押后返还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由被害人方报案至公案机关，公安机关于2016年12月4日对本案立案侦查。
2.破案报告及到案情况证实，被告人杨某某在盗窃现场被失主杨国成与村民制服并报警，公安机关赶到现场后依法将杨某某口头传唤至公安机关，经讯问，杨某某如实交代了在刘某某家实施盗窃的犯罪事实。
3.指认现场笔录及照片证实，2016年12月5日，杨某某对（榆树市城发乡李合村4组刘某某家）盗窃现场进行了指认，公安人员并对指认现场进行了拍照。
4.扣押及发还清单证实，公安机关于2016年12月5日在杨某某处扣押一条金色带有黑色布条的首饰和一块银色女士电子手表，并于同年2月8日将上述物品返还给失主刘某某。
5.户籍证明证实，被告人杨某某出生于1984年7月27日等自然身份情况。
6.刑事判决书及释放证明证实，被告人杨某某因犯盗窃罪，于2006年11月30日被扶余县人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币60000元；于2012年7月30日被扶余县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币6000元；于2014年12月4日被榆树市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；于2016年3月16日被农安县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币7800元，于2016年11月1日刑满释放。
（二）鉴定结论
榆树市价格认证中心价格认定结论书及明细表证实，经鉴定一块女士手表价值人民币72元，一条金属装饰链价值人民币5元。
（三）证人证言
证人朱某某证言证实，2016年11月份左右，我和刘某某、彭桂明、孙永超我们一起去李合街里吃饭，路过刘某某家时，他说到家看看就下车了，我们三个刚到饭店，刘某某给我打电话说，快上我家来，我就明白了，他家以前被撬过，我们到他家，小偷正从窗户往出跳，我们一起把小偷摁当院地上了，我给派出所打的电话，不一会派出所来把小偷带走了。彭桂明、孙永超在沈阳打工，回不来。
（四）被害人陈述
被害人刘某某陈述，我在榆树市城发乡李合村4组皮家屯住，2016年12月4日11时许，我从外边干活回来，刚走到我家前院大道上，就看见我家北侧最东边的窗户开了，东屋有个人正在往西屋走，因为我家最近就我自己住，当时我家前门是锁着的，我用钥匙开门想进屋把这个人堵住，我不清楚屋里有几个人，我就没敢再开门，我就在门斗里拿了一把斧子准备去后门堵人，我往后门走时看见这人在西屋翻东西，我就用手机给朱某某打电话说你快来，我家屋里进人了，我在房栅等了不到2分钟，朱某某和另外6个人从我家前院大门就进院了，我让他们去后门堵着，我开前门，这时屋里的这个人就从我家前窗户往出爬，我们一帮人就上去把这个男的摁住并把他从窗户拽了出来，我们把他摁地上后用绳子把这个男的手脚都绑上了，这个男的从我家西屋电脑桌抽屉里偷了一块女士手表和一条女士背包的金属链，随后现场就有人报警了，不一会警察就来了。
（五）被告人供述
被告人杨某某供述，2016年12月4日早上9点多，我坐榆树到五常大客车在城发乡李合街道下的车，下车后我就开始寻找目标准备盗窃，我发现一户人家的大门锁着，家里没人，我就从他家后院跳墙进入他家院里，我用手推开后窗户，从后窗户跳进了屋里，我在后屋地上的柜子抽屉里翻到一块手表和一个紫色的方盒，我顺手就揣兜里了，我想拿着这些东西出去卖俩钱儿花，我又到东屋翻立柜，但没翻着啥东西，我正在翻东西的时候被4-5个老百姓抓住了，然后公安机关就把我带到了派出所。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某某无异议，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。由于其意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的具体犯罪事实、被告人的悔罪表现及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条三款【坦白】、第六十五条一款【一般累犯】、第六十一条【量刑根据】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张笑梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执59号
申请执行人：曾庆金，男，出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：杜天桂，女，1973年6月6日出生，汉族，住防城港市港口区。
申请执行人曾庆金与被执行人杜天桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人77000元及利息、案件受理费2440元，并承担本案的执行费1055元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人曾庆金因本案再审暂向本院申请撤回执行，待再审结果后再行申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执59号申请执行人：曾庆金，男，出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：杜天桂，女，1973年6月6日出生，汉族，住防城港市港口区。申请执行人曾庆金与被执行人杜天桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人77000元及利息、案件受理费2440元，并承担本案的执行费1055元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人曾庆金因本案再审暂向本院申请撤回执行，待再审结果后再行申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院的（2018）桂0603执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年五月二十八日法官助理  邓锡宁书 记 员  石露珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3409号
原告：王忠玉，男，1957年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李新，山东贵和律师事务所律师。
被告：庞玉巧，女，1965年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：蔡明阳，女，1985年7月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告王忠玉与庞玉巧、蔡明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠玉的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。被告庞玉巧，蔡明阳经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠玉向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿付借款本金200000元及利息。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告庞玉巧、蔡明阳因家庭急需资金于2014年7月29日向我借款200000元，我将款项转账给被告，二被告给我出具欠条，约定借款期限15天，借款到期后，我要求被告偿还借款，二被告给我出具保证书，保证在2014年11月10日前还清，否则愿意付2分利息，经多次催要，被告一直未还。要求判令所请。
被告庞玉巧未答辩。
被告蔡明阳未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞玉巧与被告蔡明阳系母女关系。因急需资金于2014年7月29日向原告借款200000元，并向原告出具欠条一份,内容为“今欠到菏泽中医针灸医院王忠玉院长现金贰拾万元（200000整），拿庞玉巧房产证抵押，15天还款，如还不上房产归王忠玉院长所有，全家都同意，签字立据。庞玉巧、蔡明阳2014年7月29日”。借款到期后被告给原告出具保证书一份,内容为“保证书，借医院贰拾万元整，保证在11月10日前还清，否则愿意付2分利息，愿意为造成的后果负一切责任，庞玉巧、蔡明阳，2014年10月12日”。原告于2014年7月29日将款转入蔡明阳账户。被告未提供偿还借款的证据。
本院认为，被告庞玉巧、蔡明阳因资金周转困难向原告王忠玉借款200000元，并出具借条，双方存在民间借贷合同关系，被告欠原告借款本金200000元事实清楚，证据充分，本院应予以认定。被告给原告出具的保证书，保证在11月10日前还清，否则愿意付2分利息，应认定利息为月息2分，从2014年11月10日起支付。债务应当清偿，原告要求被告庞玉巧、蔡明阳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞玉巧、蔡明阳于判决书生效后十日内偿还原告王忠玉借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告庞玉巧、蔡明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
人民陪审员 张宏博
人民陪审员 贺江运
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张卫芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1014号
原告李某，男，汉族。
委托代理人，刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组。
负责人，李西娃，系该村二组组长。
原告李某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人李西娃经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，是被告的合法村民，因考大学，按规定户口迁出，毕业后未安置工作，户口又迁回原籍。2013年元月组上给村民每人分配征地款1900元，未给原告分配，原告诉之法院，法院判决后，被告给付了原告1900元。但是2013年11月给村民每人分配征地款3000元，未给原告分配，原告找被告，被告说是研究，一直没有结果，2016年1月被告又给村民每人分配征地款24500元，也未给原告分配，原告找被告，被告说是代表的意见不统一，经协商无果，故诉至人民法院，请求1、要求判令被告给付原告征地分配款27500元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭�交以下证据：
1、身份证、户口本及民事判决书各一份，证明原告系被告合法村民，集体经济组织成员，依法享有村民同等待遇。
2、分配方案及分配表一份，证明被告给村民每人分配征地款为3000元，2016年1月分配24500元，共计27500元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2013年11月及2016年1月被告两次给村民每人分配征地款共计27500元，但未向原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村二组分配其征地补偿款27500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组于本判决生效后七日内给付原告李某征地补偿款27500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年四月十六日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙七民初字第369号
原告曹某某，女。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男。
原告曹某某诉被告王某某变更抚养关系一案，原告曹某某于2013年10月31日向本院提起诉讼，本院于2013年11月6日依法受理，并依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人甄轲，被告王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曹某某诉称，1992年2月13日原、被告登记结婚。婚后双方感情不和，于2009年双方协议离婚，约定婚生子王某乙由被告抚养。离婚后，王某乙不愿意回到父亲身边，而是由原告一直抚养至今，在原告抚养期间，被告对孩子不管不问，被告未尽任何抚养义务。使孩子对被告产生了排斥心理。由于原告的精心照顾，与孩子建立了深厚母子情，彼此都离不开对方。被告离婚后无固定住处，无固定工作和收入，被告文化素质不高，脾气暴躁，不利于孩子成长。为有利于儿子健康成长，请求人民法院判令儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，离婚后儿子王某乙也不是经常跟着原告生活，也随我生活过，住着不想走，原告经常夜不归宿，天天打牌，没有工作，不利于孩子健康成长，也没有能力抚养孩子。我有稳定的工作和收入，有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1992年2月13日登记结婚，结婚证编号为宛七婚字60号，婚姻存续期间共同生育女儿王某甲、儿子王某乙。因双方感情不和导致夫妻感情破裂，于2009年4月2日双方在卧龙区民政部门协议离婚，协议离婚内容为一、子女抚养问题：婚生女王某甲（1991年9月21日出生）随女方生活，男方每月支付300元的抚养费直到其独立生活，学费由男方承担，婚生子王某乙（2003年11月29日出生）随男方生活，男方不要求女方支付抚养费。双方依法享有探视权。二、财产问题：位于某村三组155号的房产及房屋后的地皮一块归女方所有，男方自愿放弃此房产的所有权。电动车、女方的生活用品归女方所有，摩托车及男方的生活用品归男方所有。离婚后半年内男方支付现金一万元整。三、无债权债务。原被告离婚后，被告王某某离家出走，婚生子王某乙一直随原告生活至今。在庭审中王某某明确表示愿意随原告曹某某生活。
上述事实由原、被告陈述、证人证言、书证等证据予以证实，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻双方离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原被告双方离婚后，婚生子王某乙虽然约定由被告抚养，但是随原告生活时间较长，与原告建立了较深厚的母子情，也已经适应随其母亲生活的习惯和学习环境，并且原告曹某某提供证明证实其现在南阳郑阳暖通设备有限公司工作，月均工资4000元左右，有稳定的收入。在卧龙区某村有房产一处，有固定的住房，并且原被告双方的女儿王某甲明确表示愿意协助母亲曹某某抚养弟弟王某乙，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和抚养条件考虑，本院认为王某乙随原告曹某某生活较为妥当，虽然被告王某某辩称其在南阳供电公司工作，有稳定的工作和收入，有能力抚养王某乙。但被告王某某对其主张未提供相关证据予以证实，且王某乙现已超过10岁，具备民事行为能力，能够表达自己的意愿。在庭审过程中明确表示愿随原告曹某某生活，因此被告王某某的抗辩理由本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原被告的婚生子王某乙由原告曹某某抚养。
被告王某某自2014年3月起每月支付王某乙抚养费400元至王某乙年满十八岁止。
本案案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 马顺波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁 红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初263号
原告:吴琳，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：董晓武，该公司经理。
原告吴琳与被告安庆宏润矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴琳到庭参加诉讼，被告安庆宏润矿业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告开始到被告处从事化验工作，被告欠原告劳动报酬15000元，后经原告多次催要，被告拖延未付。
安庆宏润矿业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告吴琳开始到被告处从事化验工作，被告欠原告劳动报酬15000元，2015年7月31日，安庆宏润矿业有限公司法定代表人董晓武向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直延未付。
上述事实，有原告陈述，董晓武出具《欠据》一份存卷佐证。
本院认为：安庆宏润矿业有限公司欠吴琳劳动报酬10000元，事实存在，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安庆宏润矿业有限公司于本判决生效后十日内支付吴琳人民币15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由安庆宏润矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡庆平
二〇一七年二月十七日
书记员 金 川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00119号
原告：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族。
被告：柏松鹤，男，1970年3月6日出生，汉族，合肥列车段职工。
原告徐志刚与被告柏松鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告柏松鹤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月18日，被告柏松鹤向原告借款23000元并出具借条，承诺每月15日前偿还2000元，但被告未依约还款，故原告起诉来院，请求判令被告柏松鹤偿还原告借款23000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原、被告身份证及2012年8月18日借条一张。证明借款23000元的事实。
根据原告的申请，证人李某出庭作证，证明其与原、被告均系朋友关系，被告于2012年6月13日向原告借款23000元，当时约定2个月还款并出具借条，借款到期后，被告柏松鹤未还款，2012年8月18日又重新出具了借条。
原告对证人证言无异议。
被告柏松鹤未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证、质证本院对原告所举证据及证人证言的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告与被告系朋友关系，2012年6月13日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款23000元，承诺2个月后归还。借款到期后，被告未还款，2012年8月18日，原告找到被告后，被告出具借条一份，内容为：“今借到徐志刚人民币贰万叁仟元整（23000）。每个月15日前还人民币贰仟元整。时间从2012年9月15号开始到还清为止。借款人：柏松鹤。2012.8.18。”借款到期后，被告迟迟不愿还款，后下落不明，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏松鹤偿还原告徐志刚借款23000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月8日起付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费800元，保全费250元，合计1425元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春燕
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月十五日
书记 员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初670号
原告林建胜。
被告瑞安市港鑫机械有限公司。
法定代表人张志林。
原告林建胜诉被告瑞安市港鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告林建胜、被告瑞安市港鑫机械有限公司的法定代表人张志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建胜诉称：2013年初，被告瑞安市港鑫机械有限公司因经营所需，要求原告为其加工机械零部件。截止2014年8月30日，被告共欠原告加工费45860元，并出具欠款单据交原告收执。后经原告催讨无果。故请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司支付原告加工费45860元；本案诉讼费用由被告负担。庭后原告补充陈述，因被告已于2014年1月27日、2014年4月30日、2014年6月13日分别支付6000元、5000元、3000元，共计14000元给原告，故变更诉讼请求，请求判令：被告瑞安市港鑫机械有限公司支付原告加工费31860元；本案诉讼费用由被告负担。
原告林建胜在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告企业信息，证明被告身份情况；
3、单据八份，证明被告欠款事实。
被告瑞安市港鑫机械有限公司辩称：原告诉称属实无异议。但期间应该已支付3000元，具体记不清了。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证，被告对其三性均表示无异议，单据均系张志林本人或公司员工签字。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2013年起，被告瑞安市港鑫机械有限公司因需陆续要求原告林建胜为其加工机械零部件。2013年8月31日，双方进行结算，被告瑞安市港鑫机械有限公司确认结欠原告加工费17100元，并出具单据一份交原告收执。此后，原告又陆续为被告加工机械零部件至2014年8月30日，金额共计28760元。上述45860元加工费经原告催讨，被告仅于2014年1月27日、2014年4月30日、2014年6月13日分别支付6000元、5000元、3000元，共计14000元给原告，剩余31860元尚未支付。
本院认为：原告林建胜与被告瑞安市港鑫机械有限公司之间的加工合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告瑞安市港鑫机械有限公司应当及时向原告支付尚欠的加工费31860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市港鑫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告林建胜加工费31860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告瑞安市港鑫机械有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林建胜在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理596元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 张玉珍