四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2934号
原告：陈素容，女，1957年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗蜀秀，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
原告：周俊雯，女，1990年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗蜀秀，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
原告：周裕东，男，1925年11月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗蜀秀，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程昌进，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘小林，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：晏志刚，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。
被告：袁时林，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告陈素容、周俊雯、周裕东与被告程昌进、刘小林、晏志刚、袁时林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素容、周俊雯、周裕东的委托诉讼代理人王曦以及原告周俊雯，被告程昌进，被告刘小林，被告晏志刚及其委托诉讼代理人杨靖，被告袁时林均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解三个月。本案现已审理终结。
原告陈素容等人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程昌进赔偿原告因交通事故所造成的医疗费155391.03元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）618350元、丧葬费27212.50元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、误工费1449元共计844402.53元，被告刘小林、晏志刚、袁时林对该赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年10月25日，被告程昌进驾驶川L062**号轿车从乐山市市中区苏稽镇往杨湾乡方向行驶至苏稽镇佛峨山庄外路段时，所驾车辆与道路左侧树木和行人周厚高相撞，造成周厚高受伤及车辆损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，程昌进承担事故的全部责任，周厚高无责任。周厚高受伤后经治疗于2016年3月7日死亡，医疗费共计160391.30元，除程昌进垫付了5000元外，其余均为原告方垫付。2016年3月7日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，周厚高系交通事故所致损伤死亡。经查该车系报废车辆，被告刘小林、晏志刚、袁时林将报废车进行转让，违反了国家关于报废车辆不能买卖的强制性、禁止性规定，所以四被告应承担连带责任。
被告程昌进辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后，自己垫付了25000元，要求在本案中一并处理。
被告刘小林辩称，事故车辆是从方建松处买过来的，买车时不晓得该车是否已经报废，被告程昌进向我买车时是说用来学驾驶练习的。
被告晏志刚辩称，自己并没有出卖过本案事故车辆，该车是从被告袁时林处购买来的，该车后来在自己使用过程中因违停被交管部门拖走后，自己就再没有去取过车，对该车此后的情况自己并不清楚。
被告袁时林辩称，自己早已将本案事故车辆卖给了被告晏志刚，自己不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日晚21时47分许，被告程昌进无证并醉酒驾驶逾期未年检的川L062**号小型轿车从乐山市市中区苏稽镇转盘往杨湾乡方向行驶至苏稽镇“佛峨山庄”外路段时，与其行驶方向道路左侧的树木及行人周厚高相撞，造成周厚高受伤及车辆损坏的交通事故，该事故后经公安交警部门认定，程昌进承担此次事故的全部责任，周厚高无责任。周厚高受伤后被送至乐山市市中区人民医院治疗，诊断为：重型颅脑外伤、胸部闭合性损伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、左股骨骨折、全身多处软组织挫擦伤等，2016年3月4日周厚高自行出院后于同年3月7日死亡。同年3月21日，受乐山市公安局交警支队直属一大队的委托，乐山科信司法鉴定中心对周厚高的死亡原因进行了鉴定，结论为：周厚高的死亡原因系交通事故致颅底骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部、左侧额部硬膜下积液，脑干损伤，弥漫性轴索损伤，中枢性循环衰竭死亡。2016年10月11日，乐山市市中区人民检察院以程昌进涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，2017年5月22日，本院作出（2016）川1102刑初311号刑事判决书，判决程昌进犯交通肇事罪并判处有期徒刑二年。此外，周厚高受伤后医疗费共计160391.03元，程昌进在预付原告等人25000元再未承担有费用。
程昌进所驾的川L062**号轿车原为峨眉山市粮油总公司所有，该车初始登记为1994年4月11日，行驶证有效期止时间为2009年4月30日。2007年11月梁卫军通过公开竞价方式以13000元购得该车，但由于峨眉山市粮油总公司已改制和名称变更等原因，该车一直未能办理到过户登记，2008年8、9月期间，梁卫军又将该军转卖给袁时林。2009年12月，袁时林又将该车转卖给了晏志刚。晏志刚使用该车后，该车又被方建松和沈如剑取得，2011年11月，刘小林又以6000元的价格从方建松和沈如剑处购得此车，同时由于该车已属强制报废车辆，所以双方明确该车出售后两人责任概不负责。2015年6月，程昌进因学驾驶的需要经人介绍又从刘小林处购得该车，在购车时程昌进也对刘小林明确了购车用途。
以上事实，有交通事故认定书、刑事判决书、医疗费发票、户口、亲属关系证明、司法鉴定意见书、询问笔录、购车协议、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告等人作为周厚高的直系亲属，在周厚高因本案交通事故死亡后要求被告程昌进承担赔偿责任的主张，本院依法应予支持，原告等人主张的医疗费、死亡赔偿金及被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费均符合法律规定且与事实相符，本院应予认可，唯原告主张的误工费因原告周裕东已年近90周岁，故本院确定误工费为644元，同时，结合原告本案受伤的情况，酌情确定交通费为500元，为此，本院确定本案周厚高因交通事故死亡所产生的损失为842097.53元，由于程昌进已经赔偿了25000元，故目前实际损失为817097.53元。关于责任主体，由于被告程昌进是在无证、醉酒驾驶已达到强制报废年限的车辆的情况下酿成的本案交通事故，且在事故中又承担全部责任，故被告程昌进应对本案交通事故承担全部的赔偿责任;虽然本案肇事车辆存在多次转让未过户的情形，但在刘小林出让以前并无交通事故损害事实的发生，所以原告要求在刘小林出让以前的出让人承担本案赔偿责任的主张，本院不予支持；关于刘小林与程昌进之间的责任问题，由于刘小林在出让该车时车辆已处于强制报废状态，且刘小林也知晓程昌进并未取得合法的驾驶资格，所以，刘小林在该车的转让过程中存在一定的过错，应当承担与其过错相一致的赔偿责任，由于本案交通事故及损害后果完全是由于程昌进在取得该车数月后醉酒驾驶所造成，与刘小林的转让行为，并无直接的因果关系，所以，结合刘小林在车辆转让中的获利情况，本院确定刘小林应承担的赔偿金额为6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告程昌进在本判决生效后二十日内赔偿原告陈素容、周俊雯、周裕东因周厚高交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计811097.53元；
二、被告刘小林在本判决生效后二十日内赔偿原告陈素容、周俊雯、周裕东因周厚高交通事故死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费共计6000元；
三、驳回原告陈素容、周俊雯、周裕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元，由被告程昌进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋佳玘