湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00096号
原告李少坤，男，1978年4月8日出生，汉族。
原告马红艳，女，1978年3月23日出生，汉族。
原告马云峰，男，2001年6月10日出生，汉族。
原告李靖，男，2011年5月8日出生，汉族。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告张露，男，1988年11月12日出生，汉族。
被告叶良基，男，1968年1月3日出生，汉族。
委托代理人盛艳红，女，1969年7月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。
代表人王明刚，系该公司总经理。
委托代理人王艳，湖北神农律师事务所律师。
原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖与被告张露、叶良基、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员胡运甫担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李少坤、马红艳及其原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖的委托代理人邵峰、被告叶良基的委托代理人盛艳红、被告太保随州公司的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告张露经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖诉称：2013年5月26日上午11时10分许，被告张露驾驶鄂S258**号货车由公安县驶往武汉市。当车行至318国道1050KM＋800M处，在超越前方车辆时驶入路左，该货车左前部与对向由原告李少坤驾驶的鄂M783**号客车（搭载原告马红艳、马云峰、李靖）左前部发生碰撞，造成原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖受伤，两车受损的道路交通事故。2013年6月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告张露负此次交通事故的全部责任，原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖不负交通事故责任。交通事故发生后，原告李少坤分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院和仙桃市中医院住院治疗43天，支付医疗费155873.42元。原告马红艳、马云峰、李靖在仙桃市第一人民医院分别住院治疗13天、4天、2天。分别支付医疗费7767.75元、3250.33元、816.99元。2013年12月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定：原告李少坤所受损伤程度为十级伤残，需后期治疗费16000元，从受伤之日起护理时间为三个月，休息时间为八个月。2013年12月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定：原告马红艳需后期医疗费2600元，从受伤之日起护理时间30天，休息时间为四个月。现要求被告张露、叶良基、太保随州公司赔偿原告李少坤因道路交通事故受伤所造成的医疗费155873.42元、住院伙食补助费2150元、误工费26601.20元、护理费5850元、残疾赔偿金80912元、后期治疗费16000元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费18640元、交通费2700元，合计316776.62元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。赔偿原告马红艳因道路交通事故受伤所造成的医疗费7767.75元、住院伙食补助费650元、误工费13300元、护理费1941.60元、后期治疗费2600元、鉴定费1500元、交通费1500元，合计29259.35元。赔偿原告马云峰因道路交通事故受伤所造成的医疗费3250.33元、住院伙食补助费200元、护理费260元、营养费1000元、交通费200元，合计4910.33元。赔偿原告李靖因道路交通事故受伤所造成的医疗费816.99元、住院伙食补助费100元、护理费130元、交通费100元，合计1146.99元。上述赔偿数额总计352093.29元。
原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份，以证明该起交通事故的发生经过且被告张露负交通事故全部责任的事实。
证据二：行车证、驾驶证、身份信息复印件各一份，以证明鄂S258**号货车属被告叶良基所有，被告张露具备B2驾驶资质的事实。
证据三：保险单二张，以证明鄂S258**号货车在被告太保随州公司投保了交强险和保险限额为50万且不计免赔的第三者责任险的事实。
证据四：病例、诊断证明、出院证各二份、医疗费票据二十四张，以证明原告李少坤在华中科技大学同济医学院附属协和医院和仙桃市中医院住院治疗43天，支付医疗费155873.42元。支付残疾辅助器具费650元。原告马红艳、马云峰、李靖在仙桃市第一人民医院分别住院治疗13天、4天、2天，支付医疗费分别为7767.75元、3250.33元、816.99元的事实。
证据五：法医司法鉴定书二份、鉴定费收据一张，以证明原告李少坤的伤残等级为十级，需后期治疗费16000元，从受伤之日起护理三个月。原告马红艳需后期治疗费2600元，从受伤之日起休息治疗四个月，护理三十天，原告李少坤、马红艳各支付鉴定费1500元的事实。
证据六：价格鉴定结论书一份、收费票据一张，以证明鄂M783**号客车的损失价值为18640元和原告李少坤支付鉴定费900元的事实。
证据七：营业执照、证明、挂靠合同各一份，以证明原告李少坤、马红艳从事交通运输业和以该行业计算误工损失的事实。
证据八：票据八十四张，以证明原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖共支付交通费4500元的事实。
证据九：证明一份，以证明原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖于2010年5月起居住在仙桃市龙华山办事处黄荆社区九组的事实。
被告张露未答辩亦未向本院提交证据。
被告叶良基辩称：1、对此次交通事故的发生经过和交警部门的责任划分无异议；2、鄂S258**号货车属被告叶良基所有，被告张露系被告叶良基雇请的驾驶员；3、该车于2012年10月17日在被告太保随州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故保险公司应承担相应的民事赔偿责任；4、交通事故发生后，被告叶良基给付原告李少坤赔偿款23000元。
被告叶良基未向本院提交证据。
被告太保随州公司辩称：1、保险公司在交通事故确实发生，被告张露无酒驾、无证驾驶等免责事由的情形下，对原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖的合法经济损失予以核赔；2、根据保险合同约定，本案有2000元的免赔额，应予扣除。诉讼费、鉴定费、基本医保以外的费用保险公司不承担；3、后期治疗费应以实际发生的数额为准；4、车辆损失费应以保险公司定损的数额为准。
被告太保随州公司未向本院提交证据。
本院依职权收集了调查笔录一份，以证明原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖于2010年5月起居住在仙桃市龙华山办事处黄荆社区九组的事实。
经庭审质证，被告叶良基、太保随州公司对原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖所提交的证据一、二、三、九和本院依法收集的调查笔录无异议，被告张露未到庭，故对上述证据未予质证。本院认为，原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖所提交的证据一、二、三、九和本院依法收据的调查笔录，均客观真实，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告叶良基、太保随州公司对原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖所提交的证据四、五、六、七、八有异议。认为证据四，原告李少坤在仙桃市中医院的医疗费票据没有相应的病历佐证，病区出院带药票据不合法，对在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院扩大的赔偿数额，应予以扣除。租床租被、拐杖等器具费的发票不真实、不合法；证据五，系单方鉴定，被告太保随州公司未参与，待磋商后7日内不申请重新鉴定则视为认可该鉴定，鉴定费的票据不合法，被告随州太保公司不应承担鉴定费；证据六，对其真实性和关联性有异议，没有经过原、被告双方共同定损；证据七，不真实，原告李少坤的车辆是小客车，该物流公司不是客运公司，挂靠合同不真实，也没有相关的从业资格证、工资单等相佐证；证据八，对其关联性有异议，数额过高，请法院依法核减。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖所提交证据四，系医疗机构所出具的病历、诊断证明，来源合法，票据真实，证据五、六，系具有鉴定资质的鉴定机构根据原告李少坤、马红艳的伤情作出的鉴定意见以及仙桃市物价局所作出的价格鉴定结论书，客观，真实。被告叶良基、太保随州公司虽对鉴定结论不服，但在自许的时间内未申请重新鉴定。证据七，原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖所提交的营业执照、证明、挂靠合同，能证明原告李少坤、马红艳在从事交通运输业，经本院核查，原告李少坤、马红艳在从业期间，与原告马云峰、李靖一起租住在仙桃市龙华山办事处黄荆社区九组邓月英家。对上述证据，本院依法予以采信。原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖所提交的证据八，因部分票据连号，存在瑕疵，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2013年5月26日上午11时10分许，被告张露驾驶鄂S258**号货车由公安县驶往武汉市。当车行至318国道1050KM＋800M处，在超越前方车辆时驶入路左，该货车左前部与对向由原告李少坤驾驶的鄂M783**号客车（搭载原告马红艳、马云峰、李靖）左前部发生碰撞，造成原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖受伤，两车受损的道路交通事故。2013年6月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定：被告张露负此次交通事故的全部责任，原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖不负交通事故责任。交通事故发生后，原告李少坤分别在华中科技大学同济医学院附属协和医院和仙桃市中医院住院治疗43天，支付医疗费155873.42元。原告马红艳、马云峰、李靖在仙桃市第一人民医院分别住院治疗13天、4天、2天。分别支付医疗费7767.75元、3250.33元、816.99元。2013年12月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定：原告李少坤所受损伤程度为十级伤残，需后期治疗费16000元，从受伤之日起护理时间为三个月，休息时间为八个月。2013年12月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出鉴定：原告马红艳需后期医疗费2600元，从受伤之日起护理时间30天，休息时间为四个月。2013年12月30日，仙桃市物价局价格认证中心作出鉴定，原告李少坤所有的鄂M783**号客车的损失价值为18640元。
另查明，原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖居住在仙桃市龙华山办事处黄荆社区9组。原告李少坤于2010年5月起从事个体运输工作。鄂M783**号客车属原告李少坤、马红艳家庭共有。原告李少坤持有准驾车型A1A2有效驾驶证，原告马红艳系原告李少坤之妻，原告马云峰系原告李少坤长子，原告李靖系原告李少坤次子。鄂S258**号货车属被告叶良基所有，被告张露系被告叶良基雇请的驾驶员，被告张露持有准驾车型B2有效驾驶证。鄂S258**号货车于2012年10月17日在被告太保随州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，保险有效期从2012年10月18日起至2013年10月17日止。根据保险合同的约定，被告太保随州公司在第三者责任保险的限额范围内享有2000元绝对免赔额。交通事故发生后，被告叶良基已支付原告李少坤交通事故赔偿款23000元。
本院认为：被告张露驾驶机动车未遵守机动车实行右侧通行之规定，是造成此次交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队已经作出被告张露负此次交通事故的全部责任。故原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖因道路交通事故所造成的各项经济损失，被告张露应承担全部的民事赔偿责任。被告张露系被告叶良基雇请的驾驶员，故其民事赔偿责任依法应由被告叶良基承担。鄂S258**在被告太保随州公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故被告太保随州公司应在保险责任限额范围内扣除2000元绝对免赔额后承担民事赔偿责任。2000元绝对免赔额依法应由被告叶良基承担。原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖诉称被告叶良基所给付的23000元系补偿款，不能计入赔偿款之中，因原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖未向本院提交任何证据予以印证，被告叶良基当庭亦予以否认，故本院依法不予支持。被告太保随州公司辩称，原告李少坤、马红艳的后期治疗费应以实际发生的数额为准，鄂M783**号客车应以其公司的定损数额为准。因上述后期治疗费和车辆损失费均系具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见确定的数额，合法有效，真实客观，故对被告太保随州公司的辩称理由，本院依法不予支持。
原告李少坤诉请的医疗费155873.42元、住院伙食补助费2150元、残疾辅助器具费650元、鉴定费2400元、后期治疗费16000元、车辆损失费18640元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告李少坤诉请的误工费26601.20元，因计算时间有误，本院依法认定21835.16元（40567元÷365天×197天）；护理费5850元，因计算标准有误，本院依法认定5825.10元（23624元÷365天×90天）；残疾赔偿金80912元，因计算标准有误，本院依法认定41680元（20840元×2年）；交通费2700元，因部分票据连号，存在瑕疵，本院依法认定1200元；精神损害抚慰金5000元，根据原告李少坤的受伤程度和本地区经济状况，本院依法认定2000元。原告李少坤因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失和财产损失，本院依法核定共计268253.68元。
原告马红艳诉请的医疗费7767.75元、护理费1941.60元、住院伙食补助费650元、后期治疗费2600元、鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告马红艳诉请的误工费13300元，因计算标准有误，本院依法认定7524.16元（22886元÷365天×120天）；交通费1500元，因部分票据连号，存在瑕疵，本院依法认定800元。原告马红艳因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计22783.51元。
原告马云峰诉请的医疗费3250.33元、住院伙食补助费200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告马云峰诉请的护理费260元，因计算有误，本院依法认定258.89元（23624元÷365天×4天）；交通费200元，因部分票据连号，存在瑕疵，本院依法认定100元；营养费1000元，因无证据证实，本院依法不予认定。原告马云峰因道路交通事故受伤所造成的各项经济损失，本院依法核定共计3809.22元。
原告李靖诉请的医疗费816.99元、住院伙食补助费100元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告李靖诉请的护理费130元，因计算有误，本院依法认定129.45元（23624元÷365天×2天）；交通费100元，因部分票据连号，存在瑕疵，本院依法认定50元。原告李靖因道路交通事故受伤所照成的各项经济损失，本院依法核定共计1096.44元。
上述应赔偿的数额总计295942.85元，由被告太保随州公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告李少坤的医疗费10000元、误工费21835.16元、护理费5825.10元、残疾赔偿金41680元、残疾辅助器具费650元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费2000元，合计85190.26元。赔偿原告马红艳误工费7524.16元、护理费1941.60元、交通费800元，合计10265.76元。赔偿原告马云峰的护理费258.89元、交通费100元，合计358.89元，赔偿原告李靖的护理费129.45元、交通费50元，合计179.45元，原告李少坤余下的经济损失183063.42元，由被告太保随州公司在第三者责任限额险限额范围内扣除免赔额后赔偿181063.42元。被告叶良基赔偿2000元。原告马红艳余下的经济损失12517.75元，原告马云峰余下的经济损失3450.33元，原告李靖余下的经济损失916.99元，均由被告太保随州公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告太保随州公司支付原告李少坤的各项经济损失共计266253.68元，支付原告马红艳的各项经济损失共计22783.51元、支付原告马云峰的各项经济损失共计3809.22元、支付原告李靖的各项经济损失1096.44元。交通事故发生后，被告叶良基给付原告李少坤赔偿款23000元，多赔付的21000元，由被告太保随州公司在支付原告李少坤的赔偿款中扣除后直接支付给被告叶良基。鉴于被告太保随州公司能足额支付原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖因道路交通事故所造成的各项经济损失，故被告叶良基不再承担民事赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告李少坤赔偿款245253.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告马红艳赔偿款22783.51元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告马云峰赔偿款3809.22元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司支付原告李靖赔偿款1096.44元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司支付被告叶良基的返还款21000元。
六、驳回原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由原告李少坤、马红艳、马云峰、李靖负担1050元，由被告叶良基负担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运甫
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 傲