wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初335号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年间，被告人陈某甲的儿子陈某乙与陈某东因合伙经营服装生意而产生纠纷。2015年7月9日凌晨1时许，陈某东酒后因上述之事到被告人陈某甲家门口辱骂、挑衅被告人陈某甲，后被陈某东的家属劝离。当天凌晨3时许，陈某东携带铁棍及石头又到被告人陈某甲家门口辱骂被告人陈某甲，并用石头砸打被告人陈某甲家的墙壁，被告人陈某甲见状从家中拿出一把镀锌管，打开房门与持铁棍的陈某东互殴，期间，被告人陈某甲持镀锌管打中陈某东的头部、左上臂及左胸部等处，致陈某东头皮创口累计长度12.7厘米、体表单条创口长度11厘米、多部位创口累计长度35.8厘米，均构成轻伤二级。
2015年12月23日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局盘陀派出所主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某东达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某东的医疗费等各项经济损失计人民币58000元。赔偿款已履行。被害人陈某东对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的说明及扣押物品清单、民事调解协议书、被害人陈某东出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，被害人陈某东的陈述，现场检查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与陈某东纠纷时，持镀锌管击打陈某东的头部、左上臂及左胸部等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人陈某东对本案的发生负有一定的过错，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、扣押在案的作案工具镀锌管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初335号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈跃何，男，1962年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人陈跃何犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人陈跃何到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2011年间，被告人陈跃何的儿子陈某1与陈和东因合伙经营服装生意而产生纠纷。2015年7月9日凌晨1时许，陈和东酒后因上述之事到被告人陈跃何家门口辱骂、挑衅被告人陈跃何，后被陈和东的家属劝离。当天凌晨3时许，陈和东携带铁棍及石头又到被告人陈跃何家门口辱骂被告人陈跃何，并用石头砸打被告人陈跃何家的墙壁，被告人陈跃何见状从家中拿出一把镀锌管，打开房门与持铁棍的陈和东互殴，期间，被告人陈跃何持镀锌管打中陈和东的头部、左上臂及左胸部等处，致陈和东头皮创口累计长度12.7厘米、体表单条创口长度11厘米、多部位创口累计长度35.8厘米，均构成轻伤二级。2015年12月23日，被告人陈跃何主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局盘陀派出所主持调解，被告人陈跃何与被害人陈和东达成民事赔偿协议，由被告人陈跃何赔偿被害人陈和东的医疗费等各项经济损失计人民币58000元。赔偿款已履行。被害人陈和东对被告人陈跃何表示谅解。上述事实，被告人陈跃何在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈跃何的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈跃何到案经过的说明及扣押物品清单、民事调解协议书、被害人陈和东出具的谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，被害人陈和东的陈述，现场检查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃何因琐事与陈和东纠纷时，持镀锌管击打陈和东的头部、左上臂及左胸部等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈跃何持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈跃何能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人陈和东对本案的发生负有一定的过错，对被告人陈跃何可酌情从轻处罚。根据被告人陈跃何的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈跃何犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。二、扣押在案的作案工具镀锌管予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年八月十二日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初981号
原告郭×，男，1965年10月25日出生。
委托代理杨×，北京劲翔律师事务所律师。
被告王×，女，1969年7月24日出生。
原告郭×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人杨×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：我与被告1998年自由恋爱，2002年10月10日登记结婚，我是初婚，被告是再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活争吵不断。被告经常对我及其我的家人恶语相加，并常以非法手段干扰我的正常生活、工作，给我带来了诸多困扰。我与被告的感情早已破裂，已无和好可能。故起诉至法院，请求判令我与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：婚姻过程是对的。我不认可原告所说的夫妻感情已经破裂。我们谈了四年的恋爱，原告之前受过刑事处罚，我从来没有介意过。我从原告一无所有的时候就帮助他，直到现在生活稳定。结婚这么多年，双方确因为一些生活琐事产生矛盾，但我们没有大的争吵。我现在与原告母亲的关系也很好，不存在原告所说对原告的母亲冷言冷语。我认为我们感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告郭×与被告王×1998年自由恋爱，2002年10月10日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚。双方婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年5月起诉至丰台法院要求与被告离婚，后原告申请撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述及婚姻登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告已结婚十余年，具有较好的感情基础。双方在生活琐事中难免产生摩擦，此时双方应互谅互让，真诚相待，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦与完整。现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郝洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨佳
山东�潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执276号
申请执行人：潍坊华鲁纸品包装厂，住所地：潍坊市潍城区潍昌路东段。
法定代表人李舰艇，厂长。
被执行人：潍坊市妇幼保健院，住所地：潍坊市潍城区青年路407号。
法定代表人高振忠，院长。
本院在执行潍坊华鲁纸品包装厂与潍坊市妇幼保健院拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 马 晴
山东�潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执276号申请执行人：潍坊华鲁纸品包装厂，住所地：潍坊市潍城区潍昌路东段。法定代表人李舰艇，厂长。被执行人：潍坊市妇幼保健院，住所地：潍坊市潍城区青年路407号。法定代表人高振忠，院长。本院在执行潍坊华鲁纸品包装厂与潍坊市妇幼保健院拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年六月二十二日代书 记员  马 晴
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第191号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杜×怀，女，系被告人李兵岳母。
原审刑事附带民事诉讼原告人马×瑞，男，系被告人李兵连襟。
原审被告人李兵，男，1984年8月19日出生，汉族，大学本科，中×天×集团有限公司西北分公司会计，户籍所在地山西省xx县。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留，2014年10月29日被依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人李兵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杜×怀、马×瑞提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2015）岢刑初字第3号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人杜×怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月13日中午，被告人李兵与妻子宋×荣在连襟马×瑞家中因婚姻问题产生纠纷，后被告人李兵离开去日杂店购买一把刀子（木柄，单开刃，长约30cm）返回马×瑞家中，被告人李兵进去后，将大门和房门反锁，从上衣口袋拿出购买的刀子，其妻宋×荣见状躲入西屋厨房，将厨房门反锁。被告人喊着让妻子宋×荣出来，被害人杜×怀挡在厨房门前，马×瑞、杜×怀与被告人李兵抢夺刀子，抢夺过程中杜×怀腹部被捅伤；马×瑞、杜×怀手被割伤，后李兵用脚踹门（西屋厨房门），又用刀子扎门，将刀尖扎断。杜×怀、宋×和李兵继续抢夺刀子，此时公安民警赶到案发现场，被告人李兵听见民警踹门，便将刀子架在杜×怀脖子上，将杜×怀挟持到小卧室中与民警对峙约二十分钟。后被告人李兵经父母的劝说，将杜×怀放开，从窗户将刀递出，并从窗户跳出，被公安民警控制。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，杜×怀的损伤构成重伤二级，
另查明：案发后，附带民事诉讼原告人杜×怀被送往岢岚县人民医院住院治疗，经诊断为：腹部开放性锐器伤、肠破裂、右手锐器伤、右手食指深浅屈肌腱断裂；行“肠破裂修补术、右手食指深浅屈肌腱断裂修补术”，共住院十四天，治疗期间共支出医疗费用18834.26元，经山西省忻府司法鉴定中心鉴定，杜×怀的损伤分别构成九级伤残、十级伤残。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有①物证：被告人作案持有的屠刀一把；②书证：被告人常住人口信息、归案材料、中×天×集团关于李兵表现的证明、被告人李兵的悔过书；③鉴定意见；④现场勘验检查工作记录及现场照片；⑤视听资料光盘一张；⑥证人宋×荣、马×瑞、宋×、靳×莲的证言；⑦被害人杜×怀陈述；⑧被告人李兵的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人杜×怀、马×瑞提供了以下证据：①山西省忻府司法鉴定中心鉴定意见书：杜×怀损伤分别构成九级伤残、十级伤残；②山西省忻府司法鉴定中心鉴定费票据一支：鉴定费1500元；③岚×镇阳×塔村村民委员会证明：宋×保（杜×怀之夫）一家于2008年迁居县城居住至今；④岢岚县永强装潢门市证明：套装门、刮墙材料、手工费共计需4000元；⑤岢岚县人民医院医药费统一收据一支：2014年10月13日-2014年10月27日杜×怀住院期间花费医疗费18834.26元。
据此原审法院认为，被告人李兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案在审理过程中就民事赔偿问题经本庭主持进行了多次调解，但双方未达成协议，调解未果。被告人李兵的犯罪行为致使附带民事原告人遭受的经济损失，依法应予赔偿。即赔偿刑事附带民事诉讼原告人杜×怀医疗费18834.26元、误工费按照其平均工资及实际减少收入的时间计算（2309元÷25.5天）×47.5天=4301元、护理费29661元÷365天×14天=1137.6元、营养费15元×14天=210元、鉴定费1500元，共计25982.86元。附带民事原告人杜×怀请求赔偿精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》笫一百三十八条第二款规定，不予支持；刑事附带民事诉讼原告人马×瑞请求被告人李兵赔偿其误工费、护理费，因其未提供相关的法律证据予以证明，不予支持。对马×瑞请求赔偿被损坏的门、墙及门锁损失3600元，因其对损失未做司法鉴定，只提供了岢岚县永强装潢门市销货清单作为证明，而该证明不能有效证实其实际损失，考虑其确实存在一定损失，故酌情予以赔偿2000元。被告人李兵如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、笫六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决一、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李兵在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人杜×怀医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计25982.86元；三、被告人李兵在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人马×瑞财物损失2000元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告人杜×怀、马×瑞其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人杜×怀不服，提出上诉，上诉称：其进行了伤残鉴定，在一审庭审结束之后才拿到鉴定书，无法变更诉讼请求，致使刑事附带民事部分未得到残疾赔偿金及误工费的判决赔偿，请二审法院撤销原判民事赔偿部分，依法改判。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。宣判后，原审被告人李兵未提出上诉，检察机关未提起抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审附带民事诉讼原告人杜×怀所提的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一五年六月三日
书记员 张 宇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初252号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人龚金升，男，1995年12月2日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省永顺县人。因犯故意伤害罪，2012年12月13日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年6月21日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年5月20日凌晨3时许，被告人龚金升一人开车窜至永顺县灵溪镇伯爵顶级婚纱店附近，后龚金升从婚纱店后面的厕所窗户处爬入店内，在店内盗取得一台佳能牌相机、一台尼康牌相机、一个相机镜头、一个闪光灯及一个相机包，相机镜头、闪光灯及相机包被龚金升丢弃至垃圾桶。案发后，龚金升主动将两台相机退还给被害人田某、潘某，并给被害人田某赔偿人民币1万元，经鉴定，被盗的尼康相机价值人民币5297元。
2016年6月8日，被告人龚金升在永顺县灵溪镇南方宾馆内被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人龚金升以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5297元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜伟对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
以上事实，有公诉机关提供的物证相机照片，书证户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、发票、单据及说明，证人向某、魏某的证言，被害人田某、潘某的陈述，被告人龚金升的供述和辩解，鉴定结论书，勘验笔录，现场勘验笔录及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚金升以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人龚金升有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人龚金升认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，给被害人退还了部分被盗财物且进行赔偿，依法可从轻处罚。据此，根据被告人龚金升的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚金升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 向小雨
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初252号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人龚金升，男，1995年12月2日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省永顺县人。因犯故意伤害罪，2012年12月13日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年6月21日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年5月20日凌晨3时许，被告人龚金升一人开车窜至永顺县灵溪镇伯爵顶级婚纱店附近，后龚金升从婚纱店后面的厕所窗户处爬入店内，在店内盗取得一台佳能牌相机、一台尼康牌相机、一个相机镜头、一个闪光灯及一个相机包，相机镜头、闪光灯及相机包被龚金升丢弃至垃圾桶。案发后，龚金升主动将两台相机退还给被害人田某、潘某，并给被害人田某赔偿人民币1万元，经鉴定，被盗的尼康相机价值人民币5297元。
2016年6月8日，被告人龚金升在永顺县灵溪镇南方宾馆内被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人龚金升以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5297元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜伟对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
以上事实，有公诉机关提供的物证相机照片，书证户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、发票、单据及说明，证人向某、魏某的证言，被害人田某、潘某的陈述，被告人龚金升的供述和辩解，鉴定结论书，勘验笔录，现场勘验笔录及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚金升以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5297元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人龚金升有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人龚金升认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，给被害人退还了部分被盗财物且进行赔偿，依法可从轻处罚。据此，根据被告人龚金升的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚金升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 向小雨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初37号
原告史某，女，汉族。
委托代理人杨广平。
被告姚某甲，男，汉族。
原告史某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�某独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人杨广平、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：××××年××月××日，原被告在东阿铜城镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后感情一般，近几年因家庭琐事经常吵闹，天无宁日，我整日处于惶恐之中，我们已于2012年分居，夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚；婚生女孩姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告姚某甲辩称：原告诉状内容不属实，我不同意与原告离婚。
查明：1993年秋某介绍原被告相识建立恋爱关系，1993年农历腊月初六举行结婚仪式，××××年××月××日原被告在铜城镇人民政府补办结婚登记手续。婚后开始，二人感情尚好，××××年××月××日生大女儿姚某丙，现已结婚成家；××××年××月××日生�女儿姚某乙，现跟随原被告在东阿西关中学上初一。在共同生活中，二人曾因家庭琐事生气闹仗。2015年底，原告生病在聊城住院，由大女儿照顾，被告没有前往照顾，在家照管小女儿上学。结婚时原告没有嫁妆。婚后，二人建设共同财产有：砖混结构的东屋二间及大门一间、院墙、迎门墙一个、2008年购买双力牌农用三轮车一辆、艾丽奇电动车一辆、海信25英寸彩电一台、海尔冰箱一台、四组组合橱一套、席梦思床三张、海尔洗衣机一台、123联邦椅一套；共同债务有因给原告看病欠大女儿姚某丙5万元，盖房时欠被告哥哥姚某丁5000元；二人没有债权。审理中，原告称，自2012年开始我们感情不好，因我身体不好经常看病，为此被告喝酒就给我闹，从此开始分居，我和被告各自在自己的房间休息，吃饭没有分，2015年底自己住院，被告只拿了700元，自己没收；被告称，没有分居，原告住院时，因自己的工资没有结算，就借了700元给原告。双方没有提供证据证明自己的主张。双方各持己见，致调解未果。
本院认为：原被告结婚多年，并育有两个女儿，现大女儿已经成家，二女儿也渐渐长大，原被告应当正是享受幸福生活的时候，但二人却因家庭琐事产生矛盾，以致离婚，实属不该。在庭审中，被告不同意离婚，并多次表明不想离婚的意愿，也足见其对这份婚姻的珍视与眷恋。虽然双方曾因家庭琐事发生争执，但这也是夫妻共同生活中的正常现象，并非无法克服和弥补，应依法不准予原被告离婚。在今后的共同生活中，双方应当珍惜二十多年培养起来的夫妻感情，改正各自的缺点和错误、加强理解与沟通、互相关爱、坦诚相待、多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补�二人共享幸福生活指日可待。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 于振方
二〇一六年三月九日
书记员 王胜国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1229号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖仁松，系新十建设集团有限公司股东。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王金保，系新十建设集团有限公司股东。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余贵洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新十建设集团有限公司（原名称为武汉新十建筑集团有限公司）。住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街刘集街***号。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
第三人：王建东，男，1956年11月2日出生，系新十建设集团有限公司股东，住湖北省武汉市新洲区邾城街南浦里58号。
再审申请人肖仁松、王金保因与被申请人余贵洲、新十建设集团有限公司（以下简称新十公司）、第三人王建东股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖仁松、王金保申请再审称：1、对余贵洲的股东资格不持异议，但2013年12月，新十公司再次召开股东会，未涉及增资扩股议题，也未表决余贵洲新增出资数额的问题，余贵洲新增出资未获得股东同意或认可，再审申请人不认可该“出资”行为。2、从《会议决议》文字内容看，新十公司股东会会议内容主要为“入股股东现金出资溢价标准”的表决，不涉及增资扩股。同时，该会议仅就公司2008年3月入股股东现金出资溢价标准进行了表决，未涉及其他内容。实际上该决议未实施，同意股金溢价的，没有按溢价100%折算成新股东，不同意股金溢价的，公司也没有退还股金加溢价。3、余贵洲实际出资20万元，原审没有查明其如何变成43.33万元，原审认定2012年11月15日余贵洲增资60万元也没有事实依据。4、新十公司的股东人数没有查清，因此认定2013年12月1日出席股东会人数合法没有依据。5、原审认定余贵洲享有股东资格，那么其他股东持股份额会发生变化，案件的审理结果与未参与庭审的股东有利害关系，应通知其他股东参加诉讼，一、二审遗漏了应当参与诉讼的当事人。余贵洲的诉讼请求不具体，二审判决第二项无法得到执行。请求法院撤销二审判决，并依法进行再审，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、公司与余贵洲之间是否形成真实并合法有效的增资合意；2、余贵洲向公司新交付的款项是认购新股权的出资还是借款。现分别评析如下：
（一）公司与余贵洲之间是否形成真实并合法有效的增资合意
本院认为，2012年3月，新十公司为了发展的需要，拟实施增资扩股，为此，作为原集体企业改制而来的新十公司特向武汉市新洲区人民政府邾城街道办事处报送了《关于实施增值扩股有关工作的请示》并得到批准。2013年12月1日，新十公司召开股东会并形成决议，其主要内容是决定对2012年11月15日以前的原股东现金出资予以溢价优惠，表明增资扩股是新十公司的真实意愿。根据《新十公司章程》，新十公司增资扩股须经代表三分之二以上表决权的股东同意，2013年12月1日的会议决议已经确认参会股东股权超过公司股权三分之二，故该决议对增值扩股的决定合法有效。余贵洲是新十公司2008年3月第一次增资扩股时吸收的老股东，新十公司认可余贵洲的股东身份，余贵洲已履行新的出资义务向新十公司实际缴纳出资60万元，新十公司也向其开具了股东出资证明，余贵洲履行出资的实质要件业已具备，余贵洲出资后参与了公司的经营管理与利润分红，履行了股东的权利与义务，且新十公司2013年12月1日的股东会决议对余贵洲的股东身份已予确认，同时确认了包括余贵洲在内的公司在册股东出资溢价的计算标准，足以证实余贵洲依法享有新十公司新增股权。余贵洲通过向公司交付新的资款的行为亦表示了其增资的意愿，新十公司虽然没有再次召开全体股东大会，但新十公司以公司名义向余贵洲开具出资证明，并按新的出资额为其分配股东利润的事实即为实际履行2013年12月1日的会议决议，该会议决议合法有效，能够约束新十公司全体老股东，一、二审无需通知所有新十公司所有股东参与诉讼。因此，肖仁松、王金保认为该决议无效、余贵洲的增资无效的理由不能成立。
（二）余贵洲向公司新交付的款项是认购新股权的出资还是借款
本院认为，新十公司向余贵洲开具的是新的出资证明而非借条，新十公司为余贵洲支付了新增资60万元的股东利润分红是而非借款利息，故余贵洲向公司支付的60万元款项应为新增股权出资而非借款。余贵洲依法可要求新十公司履行股权变更登记义务，并向工商登记机关报送有关股东变更登记材料。因新十公司对余贵洲的出资额所占公司股权比例的份额约定不明，新十公司可通过股东会议的形式另行决议，不影响对余贵洲新增出资额的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖仁松、王金保的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 胜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫132-2号
申请执行人：王小芳，女，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：姜久琼，女，汉族，住什邡市方亭。
被执行人：简应春，男，住什邡市禾丰镇。
王小芳与姜久琼、简应春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）什邡民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜久琼、简应春暂无可供执行财产，根据申请人的申请对被执行人姜久琼的丈夫郑康的银行账户进行冻结，款项到账需要一定的时间，故申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字笫485号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曾令明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1932号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。
负责人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：邢国民，男，1960年9月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告邢国民租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人倪海明到庭参加诉讼，被告邢国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.被告自2017年12月1日起按月500元的标准支付场地占用使用费至实际腾出时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订军队房地产租赁合同，原告将位于××区坐落号为沈蒙字第6801号场地（面积4800平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，租金总额16000元。合同签订后，被告交纳了上述租金。原、被告的租赁合同关系经红山区人民法院作出（2017）内0402民初6733号民事判决解除，并责令被告限期腾出案涉租赁场地。因被告至今未腾出，故原告诉至法院。
被告邢国民未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方、出租方）与邢国民（乙方、承租方）签订军队房地产租赁合同，约定沈阳军区赤峰房地产管理处将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号、场地面积4800平方米）的场地出租给邢国民使用；租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；租金总额16000元（三年租金依次为5000元、5000元、6000元）。合同签订后，邢国民按约定交纳了合同期内的租金。
沈阳军区赤峰房地产管理处将邢国民诉至本院，诉请解除双方之间的房地产租赁合同关系，邢国民立即腾出承租的位于赤峰市××区的场地。2017年12月12日，本院作出（2017）内0402民初6733号民事判决书，判令解除了双方之间的租赁合同关系，邢国民于判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号）的场地。
以上事实有原告提举的军队房地产租赁合同及（2017）内0402民初6733号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本院生效民事判决已判令解除了原、被告之间的租赁合同关系，被告应按判决确定的时间及时腾出所租赁的场地。被告未及时腾出租赁原告的场地，侵害了原告对案涉场地行使占有、使用、收益等权利，原告主张参照双方租赁合同约定的租金标准即年租金6000元由被告支付场地占用使用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢国民自2017年12月1日起至实际腾出租赁场地之日止按月500元的标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付场地占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邢国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟
二〇一八年五月十八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1932号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区。负责人：李德华，处长。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：邢国民，男，1960年9月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称沈阳军区赤峰房地产管理处）与被告邢国民租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳军区赤峰房地产管理处的委托诉讼代理人倪海明到庭参加诉讼，被告邢国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳军区赤峰房地产管理处向本院提出诉讼请求：1.被告自2017年12月1日起按月500元的标准支付场地占用使用费至实际腾出时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订军队房地产租赁合同，原告将位于××区坐落号为沈蒙字第6801号场地（面积4800平方米）出租给被告用于仓储，租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止，租金总额16000元。合同签订后，被告交纳了上述租金。原、被告的租赁合同关系经红山区人民法院作出（2017）内0402民初6733号民事判决解除，并责令被告限期腾出案涉租赁场地。因被告至今未腾出，故原告诉至法院。被告邢国民未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方、出租方）与邢国民（乙方、承租方）签订军队房地产租赁合同，约定沈阳军区赤峰房地产管理处将位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号、场地面积4800平方米）的场地出租给邢国民使用；租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；租金总额16000元（三年租金依次为5000元、5000元、6000元）。合同签订后，邢国民按约定交纳了合同期内的租金。沈阳军区赤峰房地产管理处将邢国民诉至本院，诉请解除双方之间的房地产租赁合同关系，邢国民立即腾出承租的位于赤峰市××区的场地。2017年12月12日，本院作出（2017）内0402民初6733号民事判决书，判令解除了双方之间的租赁合同关系，邢国民于判决生效后一个月内腾出所租赁的位于赤峰市××区（坐落号：沈蒙字第6801号）的场地。以上事实有原告提举的军队房地产租赁合同及（2017）内0402民初6733号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，本院生效民事判决已判令解除了原、被告之间的租赁合同关系，被告应按判决确定的时间及时腾出所租赁的场地。被告未及时腾出租赁原告的场地，侵害了原告对案涉场地行使占有、使用、收益等权利，原告主张参照双方租赁合同约定的租金标准即年租金6000元由被告支付场地占用使用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢国民自2017年12月1日起至实际腾出租赁场地之日止按月500元的标准向原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处支付场地占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邢国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一八年五月十八日书记员李媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1578号
原告李文清，农民。
委托代理人郭大海。
被告陈兵（曾用名陈辉），农民。
委托代理人陈德中（系被告陈兵父亲），农民。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
住所地南京市建邺区兴隆大街***号。
负责人孟善彬，该分公司总经理。
委托代理人孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院立案受理原告李文清诉被告陈兵、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告颜廷怀于2014年4月16日向本院申请撤回对被告陈兵、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告李文清提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回对被告陈兵、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李文清负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张旖旎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2555号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告张玉林，男，1960年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告伊丽荣，女，1960年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付显余，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张可新，女，1986年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张宪红，女，1961年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付永全，男，1959年9月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令张玉林及其共同借款人伊丽荣（系张玉林妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；付显余、张可新、张宪红、付永全承担连带保证责任；案件诉讼费用由张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全承担。
被告张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：张玉林、伊丽荣于2014年10月11日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：张玉林、伊丽荣于2014年10月11日领取贷款30000元。
张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张玉林、伊丽荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及付显余、张可新、张宪红、付永全承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月11日，张玉林、伊丽荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款30000元，由付显余、张可新、张宪红、付永全提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年10月11日至2015年10月11日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，张玉林、伊丽荣仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张玉林、伊丽荣偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；付显余、张可新、张宪红、付永全承担连带保证责任；张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张玉林、伊丽荣发放借款，张玉林、伊丽荣应按约定履行偿还借款本息的义务。付显余、张可新、张宪红、付永全系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、伊丽荣自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告付显余、张可新、张宪红、付永全对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉林、伊丽荣、付显余、张可新、张宪红、付永全负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丹丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6700号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。
负责人：夏桂杰，该支行行长。
委托代理人：李伟，该支行员工。
被告：毛孟军，男，1965年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈相英，女，1975年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市班溪东亚照明电器厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇班溪剡溪路*号。
负责人：毛孟军。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告毛孟军、陈相英、奉化市班溪东亚照明电器厂金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月10日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。11月20日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告毛孟军、陈相英、奉化市班溪东亚照明电器厂的起诉
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回对被告毛孟军、陈相英、奉化市班溪东亚照明电器厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
审 判 员 王超文
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邬晶晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6700号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：夏桂杰，该支行行长。委托代理人：李伟，该支行员工。被告：毛孟军，男，1965年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈相英，女，1975年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市班溪东亚照明电器厂，住所地：宁波市奉化区溪口镇班溪剡溪路*号。负责人：毛孟军。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行诉被告毛孟军、陈相英、奉化市班溪东亚照明电器厂金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月10日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。11月20日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告毛孟军、陈相英、奉化市班溪东亚照明电器厂的起诉本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回对被告毛孟军、陈相英、奉化市班溪东亚照明电器厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审 判 员 王超文二〇一七年十一月二十二日代书记员 邬晶晶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第149号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人水某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人水某某犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日5时30分许，被告人水某某驾驶一辆无牌三轮轻便摩托车行驶至上海市国权北路、三门路附近，遇上海市公安局杨浦分局交警支队八中队民警方某某等人设卡检查，方某某指示被告人水某某停车。被告人水某某驾驶上述车辆行至方某某面前，见方双手搭在该车尾部，为了逃避检查突然加速，造成方倒地双手手掌表皮挫伤。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、顾某某的证词，民警方某某的伤势情况、被扣车辆的照片，上海市公安局《验伤通知书》，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，被告人水某某的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人水某某依法应予惩处。被告人水某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
水某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第149号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人水某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人水某某犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日5时30分许，被告人水某某驾驶一辆无牌三轮轻便摩托车行驶至上海市国权北路、三门路附近，遇上海市公安局杨浦分局交警支队八中队民警方某某等人设卡检查，方某某指示被告人水某某停车。被告人水某某驾驶上述车辆行至方某某面前，见方双手搭在该车尾部，为了逃避检查突然加速，造成方倒地双手手掌表皮挫伤。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、顾某某的证词，民警方某某的伤势情况、被扣车辆的照片，上海市公安局《验伤通知书》，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局新江湾城派出所出具的“工作情况”，被告人水某某的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人水某某依法应予惩处。被告人水某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
水某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3276号
原告：赵亚梅，女。
被告：桂春仁，男。
原告赵亚梅与被告桂春仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚梅到庭参加诉讼，被告桂春仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告向原告借款20000元，约定2015年10月30日归还并出具借条一份。到期后原告多次联系被告，被告以种种理由拒不偿还此款，后联系不到被告。故原告提起诉讼要求判令被告归还借款本金20000元，并由被告承担诉讼费用。
桂春仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告桂春仁向原告赵亚梅借款20000元并出具借条一份，现金交付，见证人张某某在场见证并在借条上签字确认，约定2015年10月30日偿还。到期后被告桂春仁未能将借款归还给原告赵亚梅，原告赵亚梅提起诉讼要求被告桂春仁偿还借款本金20000元，并由被告桂春仁承担诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂春仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告赵亚梅提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告赵亚梅与被告桂春仁之间所形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款期限届满后，借款人桂春仁未返还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告赵亚梅要求被告桂春仁返还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂春仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵亚梅借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800.00元，由被告桂春仁负担。
案件受理费300元，由被告桂春仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁身沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 单春颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘子汇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
被执行人于国明。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行于国明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10593.68元未能执行。现查明被执行人于国明无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人于国明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2280号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于国明有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监105号
申请执行人：魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生。
被执行人：孙勇，男，汉族，1980年12月21日出生。
被执行人：黄军，男，汉族，1975年2月9日出生。
被执行人：河南鸿文纺织有限公司。
法定代表人：洪祖文，该公司董事长。
魏斌与孙勇、黄军、河南鸿文纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2016年1月20日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1912号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0102执170号】由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 马 晋
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监105号申请执行人：魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生。被执行人：孙勇，男，汉族，1980年12月21日出生。被执行人：黄军，男，汉族，1975年2月9日出生。被执行人：河南鸿文纺织有限公司。法定代表人：洪祖文，该公司董事长。魏斌与孙勇、黄军、河南鸿文纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2016年1月20日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1912号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0102执170号】由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  马 晋二〇一七年八月二十三日书记员  郭祎阳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执569号
申请执行人魏金河，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人张风岭，男，1959年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人魏金河与被执行人张风岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初11119、11120、11121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏金河于2017年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张风岭给付人民币242450元。被执行人依法应承担执行费3537元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“徐州悦达玻璃制品有限公司所有资产、储存玻璃瓶仓库、厂房、设备等”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年2月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日、2月25日、7月11日三次通过执行办案系统查询了被执行人张风岭名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月20日通过执行办案系统查询了被执行人张风岭名下的银行存款信息，发现被执行人张风岭名下的账号为3203221501161000719771的少量银行存款，本院依法予以冻结。
4、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“徐州悦达玻璃制品有限公司所有资产、储存玻璃瓶仓库、厂房、设备等”。经调查发现徐州悦达玻璃制品有限公司的法人代表为宋涛，该情况已向申请执行人告知。
5、2017年3月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自达成和解协议后已向申请执行人偿还7万元。
6、2017年8月30日，本院在铜山区民政局调取了被执行人张风岭的婚姻登记信息，被执行人张风岭配偶为冯兴云，通过执行办案系统查询后未能发现可供执行的财产线索。
7、本院于2017年6月20日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张风岭拉入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日通过谈话方式将被执行人张风岭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的242450元，本院共执行到位案款70000元，未执行到位172450元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏金河释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李方方
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3547号
原告：左伟，男，汉族，居民。
被告：张武，男，汉族，居民。
原告左伟与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左伟到庭参加诉讼，被告张武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金45000元。事实和理由：被告于2016年1月向原告借款7万元，现仅偿还25000元，尚差45000元至今未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告张武无答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告以资金周转为由出具借条向原告借款7万元。借款后，被告仅于2016年12月偿还了原告借款本金25000元。因多次催款未果，原告于2017年5月24日向本院起诉。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，有借条为证，双方借贷关系合法有效。被告在原告催款后应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还尚差借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武偿还原告左伟借款本金45000元，限本判决发生法律效力后3日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年八月十八日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更282号
罪犯王锦强，男，1990年1月2日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月18日作出（2009）安刑初字第519号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）泉刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年6月18日起至2019年6月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯王锦强于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2008年6月18日起至2018年2月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王锦强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年11月累计达标分26.8分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王锦强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王锦强减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年6月18日起至2016年8月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初293号
原告：叶跃法，男，1936年8月28日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶露，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：金建军，男，1975年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶跃法与被告金建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告金建军归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶跃法的委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。被告金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年5月30日，被告出具借条向原告借款人民币10000元。约定利息按月利率2%计算，于2016年8月底还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建军于本判决生效之日起五日内归还原告叶跃法借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初293号原告：叶跃法，男，1936年8月28日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶露，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：金建军，男，1975年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶跃法与被告金建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告金建军归还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶跃法的委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。被告金建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年5月30日，被告出具借条向原告借款人民币10000元。约定利息按月利率2%计算，于2016年8月底还清。借款到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建军于本判决生效之日起五日内归还原告叶跃法借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年二月二十七日代书 记员  谢建苏—??1?—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1495号
原告：任盘海，男，1948年3月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告：许庆伟，男，1959年8月24日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告：尤美华，女，1965年5月13日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告许晓明，男，1986年6月17日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
被告尤美艳，女，1966年8月1日生，，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
原告任盘海与被告许庆伟、尤美华、许晓明、尤美艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告任盘海委托诉讼代理人顾继平到庭参加诉讼。被告许庆伟、尤美华、许晓明、尤美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任盘海向本院提出诉讼请求：1、判令许庆伟、尤美华、许晓明立即归还借款10万元并偿付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令尤美艳对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年下半年，许庆伟、尤美华、许晓明提出向其借款。2015年1月3日，许庆伟、尤美华、许晓明具条向其借款10万元，口头约定利息3分，借期一年，尤美艳提供担保。借款到期后，许庆伟、尤美华、许晓明仅支付3000元利息。为此，其诉至本院，诉请如前。
被告许庆伟、尤美华、许晓明、尤美艳在法定期限内未作答辩。
任盘海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年1月3日《借条》载明“今借任盘海人民币10万元整借期为一年归还借款人：尤美华、许庆伟、许晓明”，证明借款事实及借款期限；2、2016年2月4日的《承诺书》载明“我承诺任盘海20.5万元本金的利息（每月3500）.每月付清承诺人：尤美华”，证明尤美华曾承诺还款，但未兑现；3、建行明细，证明其于2014年10月22日至银行取款249999.99元。
庭审中，任盘海称利息口头约定为月息3分，但尤美华、许庆伟、许晓明仅按照每月2000元支付了三个月利息。本案中，由于双方没有约定利息，其同意就起诉的利息主张中扣除该已付的三个月利息中的一半即3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤美华、许庆伟、许晓明、尤美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。根据任盘海提供的证据及其在法庭上的陈述，可以认定任盘海与尤美华、许庆伟、许晓明借款关系成立，应受法律保护。尤美华、许庆伟、许晓明出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满后，尤美华、许庆伟、许晓明未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担。故尤美艳的保证方式为连带责任保证。在尤美华、许庆伟、许晓明未能按约归还借款的情况下，尤美艳亦未履行担保还款义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向尤美华、许庆伟、许晓明追偿。关于利息损失，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但本案中任盘海主张自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，同时因任盘海同意将尤美华、许庆伟、许晓明已付三个月利息（6000元）中的一半（3000元）从其利息主张中予以扣除，并无不当，本院予以确认。综上，任盘海的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤美华、许庆伟、许晓明于本判决发生法律效力之日立即归还原告任盘海借款本金10万元并偿付该款自2016年3月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失（其中应扣除尤美华、许庆伟、许晓明已付的3000元利息）。
二、被告尤美艳对尤美华、许庆伟、许晓明上述第一项还款义务承担连带清偿责任，尤美艳承担保证责任后，有权向尤美华、许庆伟、许晓明追偿。
如果尤美华、许庆伟、许晓明、尤美艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，诉讼保全费1168元，公告费800元合计4303元，由被告尤美华、许庆伟、许晓明、尤美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 吴树基
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初368号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人卢勇，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化程度，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人卢勇犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人卢勇及其辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
周某岳、何某（均已判刑）与被害人王某1因争夺长兴县和平镇安贝某医药城工程项目（以下简称安贝某项目）的承包权而产生矛盾。2015年10月13日晚，周某岳、何某经商议决定叫人殴打王某1，并打电话让葛某（已判刑）纠集打手。周某岳为了将打手伪装成安贝某项目工地的工人以逃避法律制裁，让ＸＸ（已判刑）准备劳动合同、安全头盔、手套等物品。葛某接到周某岳、何某的指示后，纠集了付启宽、郦建国（均已判刑），并让二人再纠集人手。付启宽按照葛某的要求纠集了被告人卢勇以及向某、沈某、李某锋（均已判刑）等人。郦建国也通过侯某（另案处理）纠集了多人。
2015年10月14日上午，葛某带领郦建国以及二人纠集到的二三十名打手从浙江省诸暨市坐车赶至安贝某项目工地。ＸＸ安排打手在假劳动合同上签字，并分发了安全头盔、手套。何某让打手拿取了短螺纹钢筋，并带领众打手至被害人王某1在安贝某项目工地上的办公室，指挥被告人卢勇等众打手对被害人王某1、王某2、耿某实施殴打，致被害人王某1双上肢受伤、被害人王某2头部受伤、被害人耿某右上肢受伤。
经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度构成重伤二级，被害人王某1的损伤程度构成轻伤一级，被害人耿某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月5日，被告人卢勇向云南省镇雄县公安局投案。
公诉机关认为，被告人卢勇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人卢勇辩解，在整个犯罪过程中，其仅随他人共同到达案发现场，但并未参与殴打他人。对起诉书指控的其余犯罪事实无异议。
辩护人支持被告人卢勇的自我辩解，同时认为被告人卢勇系初犯、具有自首情节，恳请法庭对被告人卢勇减轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1.抓获经过、户籍证明、病历资料、刑事判决书等书证；
2.证人许某,4、宣某,4、郦某,4的证言；
3.被告人卢勇及同案犯周某岳、何某、葛某、付启宽、向某、沈某、李某锋、ＸＸ、郦建国的供述和辩解；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书；
5.现场勘查笔录、辨认笔录；
6.现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人及其辩护人的自我辩解、辩护意见，经查，在案的同案人付启宽、向某、李某锋等人的供述等证据，均能证实被告人卢勇具有持械殴打他人的行为。审理认为，被告人卢勇虽有投案情节，但到案后并未如实供述犯罪事实，其到案经过不应认定为自首。
本院认为，被告人卢勇故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。为依法维护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人卢勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月5日起至2021年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 李学娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字292号
原告：巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店，住所地巢湖市夏阁镇。
业主：刘训荣，男，汉族，1970年10月8日出生，高中文化，住安徽省巢湖市夏阁镇柳南村委会刘桥自然村，公民身份号码3426011970********。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务律师。
被告：刘海。
原告巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店诉称：2015年期间，被告刘海向原告送酒，与原告业主刘训荣相识。被告在原告处赊购硬中华烟6条，计2520元，被告出具欠条一张。上述款项经原告主张无果，致原告诉讼要求被告偿还货款2520元及逾期付款利息200元。
被告刘海未作答辩。
原告巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店向本院递交证据如下：1、个体工商户营业执照复印件一份，业主刘训荣身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告差欠原告货款2520元。
被告刘海未举证、未质证。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：原告巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店与被告刘海有业务关系。2015年，被告刘海在原告处赊购硬中华烟6条，即货款2520元。被告刘海于2015年8月25日向原告出具欠条一份。上述款项，经原告催讨无果，致原告诉讼要求被告刘海偿还货款2520元及逾期付款利息200元。
本院认为：原告巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店与被告刘海之间的买卖合同依法成立，被告刘海差欠原告货款应及时偿还，故原告诉讼要求被告偿还货款，本院予以支持。原告当庭表示放弃向被告主张逾期付款利息，是其真实意思，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效后三日内给付原告巢湖市居巢区夏阁镇红旗路口训荣商店货款2520元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年三月三十一日
书记员 金鑫
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1456号
上诉人（原审原告）大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人：刘天雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左艳秋，女，1981年5月5日出生，汉族，大庆市新潮物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）杨财，男，1970年12月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂职工。
上诉人大庆市新潮物业管理有限公司因与被上诉人杨财物业服务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市新潮物业管理有限公司的委托诉讼代理人左艳秋、唐靖宇、被上诉人杨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆市新潮物业管理有限公司上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，并改判被上诉人缴纳物业服务费3110元。二、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院判定“原告履行义务过程中存在重大瑕疵，被告室内墙体返潮至今未予妥善处理”，是错误的，棚顶反霜，出现水珠，并不是物业服务企业应予处理的事项。
被上诉人杨财辩称：我于2007年底买的房子，当年就发现房子有严重渗水现象，当时马上找物业，物业说冬天修不了，我们年年申报，他们年年推迟。直到2015年，才派人简单弄了弄，但是没有任何效果。作为物业，为什么不在第一时间告知我们这些不是物业管理范围，而在十年后来推卸责任。而且物业和开发商是母子公司，我们交涉时有录音证实，就是归物业负责人的。房子的问题解决了，物业费我们自然会交齐。
大庆市新潮物业管理有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.被告支付拖欠的2011年度至2015年度的物业费3110元；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定：原告为被告杨财名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期A6-15-2-1103室房屋提供物业服务。因被告未交付2011年至2015年物业服务费3110元，故原告诉至本院。另查明，案涉房屋存在严重的返潮情况，室内墙体受损严重，至今未得到妥善处理。
一审法院认为：原告作为物业服务企业，其应及时、妥善处理业主在房屋使用过程中出现的情况，以达到房屋正常居住、使用的目的，而因原告在履行上述义务过程中存在重大瑕疵，被告室内墙体返潮至今未予妥善处理，原告应当承当相应责任。在此情况下原告要求被告支付物业服务费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告大庆市新潮物业管理有限公司诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证。证人：刘长友，男，1959年5月4日出生，汉族，系大庆新潮房地产开发责任有限公司维修主管。证人证言欲证明：被上诉人楼顶反水问题是工程质量问题，房地产的售后维修从来没有委托过物业，且自2014年被上诉人报修开始，一直都是本人处理该问题，但反霜问题无法从根本上解决。本院对该证人证言的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人杨财2007年入住案涉房屋后，多次找上诉人反映房屋滴水反霜问题，由上诉人找到案涉房屋的开发公司维修主管进行维修，案涉房屋开发公司维修主管刘长友也证实2014年以前一直由其负责维修，但始终没有找到滴水反霜原因，2014年和2015年由被上诉人找刘长友维修。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的争议焦点一是物业服务的范围及上诉人是否恰当履行了物业服务合同义务，上诉人抗辩拒交物业服务费的理由是否成立充分；二是本案涉及的房屋维修问题是物业服务范围、还是因房屋买卖引发的房屋质量纠纷、亦或是申请启动房屋维修基金程序解决？
针对焦点一从上诉人与被上诉人案涉房屋所属业主委员会签订的物业服务合同看，该小区的物业服务内容主要包括……房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化、养护和管理；公共环境卫生的清洁、垃圾收集、清运……，从合同附件一“公共部位、公共设施设备明细”看，房屋公共部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施设备包括……；共用设施和附属建筑物包括……。从以上内容看，案涉房屋建筑共计17层、该房屋位于第11层，渗漏水和反霜并非外墙面所引发，而应属于建筑结构引发，该部分不属建筑物的公共部位，亦不属于上述物业服务的日常维修、养护范围，亦即被上诉人抗辩内容不属于物业服务范畴而属另一法律关系，故其拒付物业服务费的理由并不能成立。
针对第二个焦点从双方当事人的陈述和房地产开发公司的证人证言看，双方当事人也认可经过多次维修，并通过上诉人多次找房屋开发公司进行维修，开发公司维修主管也当庭作证，均未从根本上解决，证人表示案涉房屋出现的问题无法查清，也不能从根本上解决问题。因而，被上诉人抗辩的内容应属于房屋质量出现的问题，因房屋质量出现问题应依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释和《商品房销售管理办法》的有关规定处理，其主张系因房屋质量引发的赔偿请求权，且上诉人与房屋开发公司并非同一主体，故被上诉人原审抗辩与本案的物业服务费的请求权也不能抵销。
综上，原审认定事实正确，但适用法律错误，上诉人大庆市新潮物业管理有限公司的上诉请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初633号民事判决；
二、被上诉人杨财于本判决生效后十日内一次性给付上诉人大庆市新潮物业管理有限公司物业服务费3110元；
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元共计75元由被上诉人杨财负担。
本判决为终审判决。
审判长 解恒奎
审判员 刘 放
审判员 陈 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 悦
附相关法律条文：
《商品房销售管理办法》第三十五条商品房交付使用后，买受人认为主体结构质量不合格的，可以依照有关规定委托工程质量检测机构重新核验。经核验，确属主体结构质量不合格的，买受人有权退房；给买受人造成损失的，房地产开发企业应当依法承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）………
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10432号
上诉人（原审原告）：王朋，男，1966年8月17日出生，汉族，沈阳卷烟厂工作人员，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘玉坤，女，1957年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘玉江，女，1952年3月12日出生，汉族，沈阳冶炼厂退休工人，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:解会先，男，1947年9月16日出生，汉族，沈阳冶炼厂退休工人，住沈阳市铁西区。
上诉人王朋因与被上诉人刘玉坤、被上诉人刘玉江、解会先案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王朋上诉请求：撤销原审判决，要求支持一审诉讼请求。事实与理由：一审法院部分事实认定不清、适用法律有误。一审法院认定上诉人未办理更名过户存在过错，属于认定错误。1.上诉人因经济条件问题当时无钱缴纳税费，本身没有过错。2.买卖双方约定“由于有二套税乙方先办理公证，以后再更名”，属于合理避税，实践中此种做法也大量存在，法律并未对此禁止，而且税不管多少最终都是要交的。一审法院认定上诉人因逃避交税而存在过错是没有法律和事实依据的。3.被上诉人之间是直系亲属关系，提出执行异议之诉期间出卖方均拒绝出庭，后期庭审是通过公告程序进行的。因此，被上诉人之间企图通过诉讼程序霸占上诉人合法购买的房屋存在恶意，不应得到法律的支持。4.上诉人已经实际交付全部房款并依法占有该房屋，应当保护上诉人的合法权益。
刘玉坤辩称，一、上诉人为避税而不办理过户，具有明显过错。不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于排除法院查封的规定。二、上诉人因自身原因未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除强制执行的规定。三、上诉人提交的房屋买卖协议、公证书、收条、汇款凭证不能认定双方存在真实的房屋买卖关系。1、公证书仅是委托王朋作为代理人，上诉人执行异议申请中表明其要将房子更名到王华强名下。如果上诉人将房屋买卖协议书提交公证处，公证处不可能为上诉人避税出具公证书。该公证书不具备合法性。2、按照上诉人提供的证据，其在办理公证时已经收到了全部购房款，不应当再存在委托事项第2项和第3项。3、王朋不能证明支付给被执行人房款。请求维持原判。
刘玉江辩称，我确实将房子卖给王朋了，我同意王朋的主张。
解会先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩
意见。
王朋向一审法院起诉请求：判令不得执行位于沈阳市锦工二街120号1-1-1处房产；诉讼费由刘玉坤、刘玉江、解会先连带承担。
一审法院认定事实：王朋于2012年7月25日与刘玉江、解会先二人签订了房屋买卖协议，约定王朋购买刘玉江、解会先名下的位于沈阳市铁西区锦工二街120号1-1-1的房屋，约定总房款为21万元。协议签订后，王朋支付了购房款21万元，后刘玉江、解会先将房屋交付给了王朋，王朋占有使用该房屋至今。
一审法院另查明，王朋与刘玉江、解会先之间签订的《房屋买卖协议》中做了如下约定：“由于有二套税乙方（即王朋）先办理公证，以后再更名”。
一审法院再查明，因刘玉坤对刘玉江、解会先提起诉讼并对提出财产保全申请，一审法院于2013年9月17日对涉案房屋采取了查封保全措施，现此案已进入执行阶段。
一审法院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中的争议焦点应为作为涉案房屋买受人的王朋，对房屋未办理更名过户登记是否存在过错。依据王朋提交的房屋买卖协议可知，在房屋交易时王朋与刘玉江、解会先未办理房屋更名过户，是因为王朋为了逃避交税的义务，属归责于王朋自身的原因，故对于该房屋被法院强制执行采取了强制查封措施一事，王朋自身存在过错，因此对于王朋的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，一审法院判决：驳回原告王朋的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王朋承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人
民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王朋于法院查封涉案房屋以前与刘玉江、解会先签订了房屋买卖协议，并占有使用了房屋。从房屋买卖协议内容来看，王朋因房屋存在二套税问题，而与刘玉江、解会先先行办理了公证手续，而未办理房屋转移登记。关于王朋对于房屋未办理过户登记手续是否存在过错的问题。依据上述法律规定，非因买受人自身原因未办理过户登记的情况下可排除法院的强制执行，而本案王朋基于避税的目的而故意不办理登记，存在消极不行使登记权利的情形，故其不应受到该条规定的保护，一审法院驳回王朋要求不得执行的诉请可予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢7号
申请执行人张某某,女,1955年生,汉族,农民，洮南市人,住洮南市。
被执行人田某某,男,1946年生,汉族,洮南市人,农民，住洮南市。
本院在申请执行人张某某与被执行人田某某因离婚后财产纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人张某某撤销本案执行申请，认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢7号
申请执行人张某,女,1955年5月21日生,汉族,农民，洮南市人,住洮南市。
被执行人田某,男,1946年3月1日生,汉族,洮南市人,农民，住洮南市。
本院在申请执行人张某与被执行人田某因离婚后财产纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人张某撤销本案执行申请，认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢7号
申请执行人张某,女,1955年5月21日生,汉族,农民，洮南市人,住洮南市。
被执行人田某,男,1946年3月1日生,汉族,洮南市人,农民，住洮南市。
本院在申请执行人张某某与被执行人田某某因离婚后财产纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人张某某撤销本案执行申请，认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 何秋毅
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6142号
原告：郭全城，男，1963年2月27日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。
被告：许美葱，女，1960年11月16日出生，汉族，住玉坏市。
原告郭全城与被告许美葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭全城到庭参加诉讼；被告许美葱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告许美葱以资金周转为由分两次向原告借款共计人民币20000元（时间分别于2014年4月9日借款10000元；于2014年5月5日借款10000元），由被告许美葱出具借条二份为凭。嗣后，被告许美葱一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告许美葱未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月9日、5月5日，被告许美葱分两次向原告郭全城借款各10000元，合计人民币20000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告许美葱至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告许美葱姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告许美葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郭全城与被告许美葱之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美葱于本判决生效之日起十日内偿还原告郭全城借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许美葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初53号
原告：沈长清，1958年1月15日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告：刘训超，男，1965年12月7日生，住所地在江苏省滨海县。
本院在审理原告沈长清与被告刘训超修理合同纠纷一案中，原告沈长清于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈长清的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈长清撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告沈长清负担。
审判员 徐 宁
二〇一八年一月三十日
书记员 郑梅婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2636号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王开禹。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王开禹等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林