广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初532号
原告：赵可松，男，1949年6月30日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：赵守福，男，1972年8月28日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：吴玉祥，男，1960年5月5日出生，满族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：董永在，男，1984年6月4日出生，汉族，住北海市银海区。
原告赵可松诉被告吴玉祥健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵可松及其委托诉讼代理人赵守福、被告吴玉祥及其委托诉讼代理人董永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日22时许，被告酒后到白金花园门卫处对正在值班的原告进行殴打，致原告当场昏迷。原告在北海市人民医院住院治疗24天，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、鼻骨骨折；4、头面部软组织挫裂伤；5、多处挫伤等。原告已花费医疗费12731元、护工费240元、交通费960元、误工费1500元、护理费2547.35元、住院伙食补助费2400元，上述损失为20378.35元，再扣除被告已支付的5600元。2016年5月31日，被告被北海市公安局银海分局处以行政拘留2日的行政处罚。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请示判令：被告赔偿原告经济损失共14778.35元（其中医疗费12731元、误工费1500元、住院伙食补助费2400元、护理费2547.35元、交通费960元、护工费240元，扣除被告已支付的5600元）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《行政处罚决定书》、《受案回执》，拟证实被告因打伤原告受到行政处罚的事实；
二、《北海市门（急）诊通用病历》、北海市人民医院××情介绍》、××程记录》、《出院记录》、××诊断证明书》、《CT诊断报告书》、《超声检查报告单》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、《北海市人民医院费用结算清单》，拟证实原告在北海市人民医院治疗过程及花费的医疗费；
三、《收据》，拟证实原告花费护工费数额；
四、《广西壮族自治区国家税务局通用定额发票》九十五张，拟证实原告花费交通费数额；
五、《大胜物业人员工资表》，拟证实原告在大胜物业公司工作及工资收入情况。
被告辩称：对医疗费12731元没有意见，但应当扣除被告已经支付的5618元；误工费数额有意见，原告提交的工资表只有签字没有公司盖章，但对原告是大胜物业公司的保安没有异议；住院伙食补助费2400元由法院认定；护理费2547.35元没有证据证实；交通费960元，因发票都是连号的，不予认可；护工费240元，提供的收据没有收款单位盖章，不认可。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、二、五的真实性、合法性、关联性均无异议；证据三没有盖章不予认可；证据四交通费发票为连号，不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二、五，被告对上述证据均无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据三没有盖章或者签名，无法核实该证据的真实性，故本院不予采纳；证据四，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年5月5日22时许，被告吴玉祥在北海市银海区银滩镇白金花园门口与原告赵可松发生纠纷，随后引发打架，被告将原告头部、鼻梁等部位打伤。当天，原告被送往北海市人民医院进行急诊治疗，被告垫付医疗费5618元。5月6日至5月30日，原告在北海市人民医院住院治疗24天，花费住院医疗费12130.02元；经诊断为：1、脑震荡；2、未排除创伤性蛛网膜下腔出血；3、头面部软组织挫裂伤；4、多处挫伤。同年5月31日，北海市公安局银海分局对被告吴玉祥作出北公银行罚决字（2016）00465号《行政处罚决定书》，决定对被告吴玉祥处以行政拘留二日。另查明，原告在大胜物业公司从事保安工作，月平均工资1400元。
本院认为，被告因与原告发生纠纷将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告应承担侵权责任，赔偿因侵权行为造成原告的各项损失。被告抗辩称原告应承担部分责任，但没有提供相应证据予以证实，故被告的抗辨理由不成立，本院不予采纳。按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失为：原告主张医疗费为12731元，因被告对此予以认可，故本院予以采纳；误工费为1400元／月÷30天×24=1120元；因护理人员月平均工资为1300元，故护理费为1300元／月÷30天×24天=1040元；住院伙食补助费为100元／天×24天=2400元；根据原告住所地到医院的距离和住院时间，考虑到当地的经济状况，原告主张交通费960元过高，本院酌情支持交通费400元；原告主张护工费240元，因原告提供的收据没有收款人盖章或签名，无法核实其真实性，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费12731元、误工费1120元、护理费1040元、住院伙食补助费2400元、交通费400元，共计17691元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，扣除被告已经支付的医疗费5618元，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12073元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴玉祥赔偿原告赵可松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12073元；
二、驳回原告赵可松的其他诉讼请求。
本案受理费170元，由原告赵可松负担30元，被告吴玉祥负担140元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费170元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 冯芝斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨彩英
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint