湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6045号
原告张志明，男，1937年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人张文玲，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告张利明，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省，经常居住地湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人银文超，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔亿，湖南人和律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县二环南路泊心雅境2栋北端。
负责人周杰夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人周子骁，系该公司员工。
原告张志明诉被告张利明、李强、英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人张文玲、王启才、被告张利明及其委托诉讼代理人郭亚军、被告李强的委托诉讼代理人银文超、崔亿、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司委托诉讼代理人周子骁（以下简称英大泰和保险公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失615101.88元；2、由被告张利明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日10时18分许，在宁乡县城二环××与新康路灯控路口，被告张利明驾驶被告李强所有的湘Ａ×××××小型汽车，沿宁乡县城二环路由北往南行驶至事故地点时，与先于本放行信号通行的原告张志明所骑的自行车发生碰撞，造成张志明受伤，两车受损的交通事故。经事故认定书认定被告张利明在本次事故中承担主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。原告伤后在宁乡县人民医院住院治疗，后经鉴定构成壹级伤残，参与度为70%，住院期间需两人护理。原告张志明为非农业家庭户口；被告李强为车辆的注册车主应承担连带赔偿义务，湘Ａ×××××小型汽车在被告英大泰和保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张利明辩称：被告张利明受雇于被告李强，在被告李强所经营的宁乡县白马桥乡车路士汽车维修部工作，被告张利明是在履行被告李强安排的修车工作过程中发生的交通事故，对于本次事故造成原告张志明的损失，应先由保险公司及李强承担赔偿责任，被告张利明作为雇员无须承担赔偿责任。事故发生后垫付原告15000元医疗费。
被告李强辩称：被告李强系车辆的车主且系被保险人，但是事故发生时与张利明系车辆借用关系，李强并无相应过错，故无需与张利明承担连带责任；原告的鉴定无依据；原告ICU住院不存在护理需要；后期护理费不应支持；营养费、精神抚慰金、自行车损失主张过高，请求核减；人血白蛋白费用无法核实且药品的厂商不一致；原告的自身疾病原因造成的损失应当在总的损失基础上予以扣除；事故发生后垫付原告40000元医疗费。
被告英大泰和保险公司辩称：事故车辆在答辩人公司投保了交强险及30万元含不计免赔险的商业险，答辩人公司在责任范围内赔偿原告合理的损失，不合理的请求法院剔除。原告因自身疾病产生的损失应在计算总赔偿款时计算参与度。答辩人公司在事故发生后垫付10000元用于原告抢救治疗费用。诉讼费及鉴定费不承担。
经审理查明：2017年2月18日10时18分许，被告张利明驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿宁乡县二环路由北向南行驶，行驶至二环路××新康路灯控路口路段时，停在路口外等候绿灯通行，绿灯时，被告张利明驾驶湘Ａ×××××小型汽车往前行驶，遇先于本放行信号的原告张志明骑乘自行车沿新康路由东向西通过路口，因被告张利明驾车行经灯控交叉路口未让先于本放行信号通行的原告张志明驾驶的自行车，致原告张志明受伤，两车受损的交通事故。2017年3月2日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故做出了宁公交认字【2017】第00062号道路交通事故认定书，认定被告张利明在本次事故中承担主要责任，原告张志明在本次事故中承担次要责任。原告张志明受伤后在宁乡县人民医院住院治疗95天，出院记录记载原告多次肝功能提示低蛋白血症，家属多次院外购买人血白蛋白给予患者输入。2017年8月29日，原告张志明的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人张志明左侧额颞叶、右侧额叶脑挫裂伤并脑内多发血肿，致四肢不全瘫（右侧肢体肌力2级，左侧肢体肌力3级），构成壹级伤残。伤残后果是本次交通事故与既往病损共同形成，而交通事故所致外伤与伤残后果之间存在直接因果关系，参与度拟为70%左右，既往病损参与度拟为30%左右。伤后误工期及护理期至本次鉴定前一日，其中住院期间（95日）需两人护理；营养期180日。被告张利明已支付原告张志明15000元；被告李强已支付原告张志明40000元；被告英大泰和保险公司已支付原告张志明10000元。
另查明，原告张志明为非农业家庭户口。湘Ａ×××××的小型汽车车主为被告李强，被告李强系宁乡县白马桥乡车路士汽车维修部的个体老板，雇请被告张利明等人在该维修部从事汽车维修，本次事故发生时被告张利明系从事雇佣活动，该车在被告英大泰和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为300000元，保险期限均为2016年7月10日至2017年7月9日止，该交通事故发生在承保期限内。被告张利明、被告李强与被告英大泰和保险公司共同约定：原告张志明的全部医疗费减去交强险10000元扣除10%的非医保用药由被告张利明及被告李强来负担，即21977元；（284723.03元-10000元）×80%×10%。
本院核定本次事故给原告张志明造成的损失为：
医疗费284723.03元；住院伙食补助费5700元（95天×60元/天）；营养费6000元；残疾赔偿金109494元（31284元/年×5年×70%）；护理费36402.08元（46458元/年÷365天×95天×2人+46458元/年÷365天96天）；交通费2000元；精神抚慰金35000元；鉴定费2761.5元；以上共计损失为482080.61元。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以采信。对原告提交的证据7被告虽有异议，但该鉴定程序合法，鉴定人员及机构有相关资质，鉴定结论真实，本院予以采信；证据8、9真实合法予以采信；证据10以本院核算的数额为准；证据11以本院根据长期医嘱及临时医嘱核算使用的白蛋白数量为准；对被告张利明提交的证据1、3，原被告均无异议，本院予以采信；对证据2中冯某前的调查笔录因证人冯某前已当庭出庭作证，被告李强虽提出异议，但未提交证据证实其主张，对该调查笔录予以采信；对证人彭某的调查笔录因彭某未出庭作证对该份调查笔录本院不予采信。对被告李强及被告英大泰和保险公司提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告张志明因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告张志明伤情的司法鉴定意见能够证实原告张志明的伤残等级程度，参与度，护理情况，营养期。原告张志明的医疗费用、鉴定费用按本院核定的医疗费、鉴定费发票认定；原告张志明的出院记录显示多次复查肝功能提示低蛋白血症，告知家属病情，家属多次院外购买人血白蛋白给予患者输入，结合原告提交的长期医嘱单及临时医嘱单，经本院核算认定原告使用人血白蛋白46支，380元/支，共计金额17480元；原告张志明为非农业户口且已满80周岁，伤残赔偿金按城镇计算5年，参与度计算70%；原告张志明的护理费，被告虽提出原告在ICU住院不需要家属护理的异议，但法医鉴定明确认定原告张志明在住院期间需两人护理，且原告在ICU住院期间并不排除其亲属有护理原告的行为，对被告的上述意见，本院不予采纳，护理费为标准应为127.28元/天；原告要求计算后段护理费的请求无依据，本院不予支持；原告张志明的住院伙食补助费标准应为60元/天，对于原告张志明的交通费、营养费、精神抚慰金，本院根据本案实际情况予以酌情认定。摩托车损失无证据支持，本院不予采信。湘Ａ×××××的小型汽车系被告李强所有，其雇请张利明在其所经营的维修部从事汽车维修，被告张利明在从事雇佣活动中发生交通事故造成原告的损失，由被告李强承担。被告张利明在事故中负主要责任，属于重大过失，应承担连带赔偿责任。湘Ａ×××××的小型汽车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告张志明的损失应当由被告英大泰和保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告李强承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告张志明的损失，应由被告英大泰和保险公司在交强险限额范围内负责赔偿120000元，其余的损失362080.61元由被告李强承担80%，即289664.48元，原告张志明自行承担72416.13元。被告李强应当承担289664.48元赔偿款，由承保商业三责险的被告英大泰和保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿265478.28元（289664.48元-鉴定费2761.5元×80%-非医保用药21977元），由被告李强负责赔偿24186.2元，被告张利明承担连带赔偿责任。被告李强及张利明应当支付的24186.2元赔偿款，扣除已预付的55000元赔偿款后（其中李强垫付40000元，张利明垫付15000元），尚应由原告张志明退还被告张利明及李强30813.8元；在庭审中，经被告张利明与李强自愿协商一致向本庭表示，含应支付的诉讼费内的赔偿款，由张利明赔偿原告张志明6151.26元，由被告李强赔偿原告张志明19352.94元，故退付被告张利明8848.74元，退付被告李强20647.06元，此款可由被告英大泰和保险公司在支付保险理赔款中直接向被告张利明及李强支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告张志明理赔款120000元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告张志明理赔款265478.28元，以上共计385478.28元，扣除被告英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司已预付的理赔款10000元，剩余款项375478.28元，此款限被告英大泰和财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，直接向原告张志明支付345982.48元（含案件受理费1318元）；直接向被告支付张利明8848.74元，直接向被告李强支付20647.06元（扣除案件受理费1318元）；
二、由被告李强及张利明支付原告张志明赔偿款24186.2元（已支付）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张志明的其他诉讼请求；
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告张志明承担370元，由被告张利明及李强承担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张虎城
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 赵天琪
附银行账号：
张志明：账户名：张志明；开户行：长沙银行宁乡支行；账号：62×××28；
张利明：账户名：张利明；开户行：宁乡农商银行宁乡支行；账号：80×××11；
李强：账户名：李强；开户行：中国工商银行宁乡支行；账号：62×××63；
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。