wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2750号
被执行人：段广平，男，1972年5月10日出生于盱眙县，汉族，文盲，渔民。
被执行人段广平诈骗罪一案,本院依法审理，本院于2015年3月11日作出（2015）盱刑初字第00011号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人段广平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人段广平的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月9日，本院通过邮政专递方式，向被执行人段广平判决书载明地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，2017年9月18日显示退回妥投，本院视为送达，被执行人未申报财产，亦未履行义务。
2、2017年1月11日，本院将被执行人段广平纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人段广平名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，被执行人段广平银行存款已被冻结，无其他可供执行财产。
4、本院于2017年9月14日，扣划被执行人段广平银行存款39174.83元。
5、2017年9月29日，本院工作人员到被执行人段广平判决书载明地址进行走访，了解到被执行人段广平身患残疾，家中还有两个孩子读书，全家靠段广平收入生活，家庭经济困难，段广平提供出残疾人证。盱眙县兴隆渔场作出情况说明，被执行人段广平家庭经济困难。
通过本次执行程序，实际已经实现债权39174.83元，未执行标的为50825.17元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00011号刑事判决书第（一）项中关于罚金刑罚部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2750号被执行人：段广平，男，1972年5月10日出生于盱眙县，汉族，文盲，渔民。被执行人段广平诈骗罪一案,本院依法审理，本院于2015年3月11日作出（2015）盱刑初字第00011号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人段广平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人段广平的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月3日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月9日，本院通过邮政专递方式，向被执行人段广平判决书载明地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，2017年9月18日显示退回妥投，本院视为送达，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、2017年1月11日，本院将被执行人段广平纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人段广平名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，被执行人段广平银行存款已被冻结，无其他可供执行财产。4、本院于2017年9月14日，扣划被执行人段广平银行存款39174.83元。5、2017年9月29日，本院工作人员到被执行人段广平判决书载明地址进行走访，了解到被执行人段广平身患残疾，家中还有两个孩子读书，全家靠段广平收入生活，家庭经济困难，段广平提供出残疾人证。盱眙县兴隆渔场作出情况说明，被执行人段广平家庭经济困难。通过本次执行程序，实际已经实现债权39174.83元，未执行标的为50825.17元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00011号刑事判决书第（一）项中关于罚金刑罚部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十九日书 记 员  俞 前
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初597号
原告：李然，男，1981年11月2日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
被告：贾双，女，1980年5月11日生，汉族，无业，住北镇市。
原告李然与被告贾双产品销售责任纠纷一案本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李然、被告贾双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日，原告从被告处购买葡萄苗10000棵，被告向原告做出承诺，20天保证出芽，保证葡萄树成活率85%以上，否则，无条件退款。在此情况下原告支付全部购苗款32500元。原告雇佣大量工人栽种，聘用有多年经验的管理人员进行日常管理，但葡萄苗基本全部死亡。原告找被告多次协商赔偿事宜，被告一直推脱。综上，原告完全按照双方的约定全面履行了自己的义务，而被告未按照约定履行因葡萄苗质量问题而进行赔偿的义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、答辩人提供的葡萄苗质量是合格的，并非原告所述的全部死亡。原告所述的成活率问题只是片面之词，并无相关证据，无法计算成活率；二、成活率的高低可能因原告在种植过程中施肥、施药、管理导致，如药物过多、或缺少水量等，非因葡萄苗质理问题，不能将责任完全推卸在答辩人方；三、损害后果无依据，原告要求的赔偿损失无事实及法律依据，对原告所说葡萄苗基本全部死亡是如何造成的，赔偿损失无法计算，质量问题需要相关部门作出鉴定；四、答辩人所售的葡萄苗与原告种植的葡萄苗死亡情况无因果关系。答辩人出售的大量葡萄苗除原告所述基本死亡外，其他买卖人未出现这样的情形，为何只在被答辩人方出现这一问题，葡萄苗死亡非因质量造成的，因此，成活率与答辩人无关；五、当时卖给原告的苗属于占地苗，原告要求的有年头的，四五年生的，小树不要，不分品种，原告说不准备结果，就准备占地用，原告说只活5%，全部死亡，原告是在欺骗法官，说话不诚实，我方去现场看树活了六七成。
经审理查明，2017年5月7日，原告自被告处购买葡萄树苗1万棵，共计价款为32500元。同时，被告为原告出具承诺，载明“贾双于5月7日卖李然一万棵葡萄树，32500元，保成活率85%（水到位），如低于成活率，无条件退款收回，20天见出芽”。原告自述自葡萄树苗栽种后其雇人管理，但一直未见葡萄树发芽，现大部分已经死亡，死亡率在95%以上。
另查明，经本院组织原、被告双方到被告栽种葡萄树苗现场查看，原、被告对于被告的树苗栽种的区域无法形成一致意见。因现场面积较大、杂草较多较密，无法进入现场，只见零星已经死亡的葡萄树。
本院确认上述事实，有协议书、视频资料、证人证言、本院查看现场照片、笔录及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为葡萄树的销售者，应当采取措施，保持销售产品的质量。现被告提交的证据不足以证明其所售的葡萄树不存在质量问题，依法应承担相应的不利后果，对葡萄树死亡的损失承担相应责任的赔偿责任。原告购买葡萄树系用于种植，因此，应当遵守葡萄树的种植及管理的要求，对葡萄树进行合理的种植及管理，现原告提交的证据不足以证明其在葡萄树的种植及管理中符合葡萄树的种植及管理标准，因此，对葡萄树死亡的损失亦应承担相应的责任。结合本案事实情况，本院认为以原、被告对葡萄树死亡的损失各承担50%的责任为宜。关于葡萄树死亡的损失数额，原告主张按被告承诺的32500元计算并无不当，本院予以支持；关于原告主张的人工费9000元，因其未举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾双于本判决生效后十日内赔偿原告李然经济损失16250元；
二、驳回原告李然其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告负担209.5元、原告负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈雨锘
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1013号
原告：蔡少伟，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：蔡奕木，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
原告蔡少伟与被告蔡奕木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告蔡少伟之委托诉讼代理人蔡志平到庭参加诉讼；被告蔡奕木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡奕木偿还原告蔡少伟借款人民币1万元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费用由被告蔡奕木承担。事实与理由：蔡奕木因生意周转需要，于2016年1月4日向蔡少伟借款人民币1万元并就此立下《借款单》。此后，蔡奕木迟迟不向蔡少伟偿还所欠借款，尽管蔡少伟多次向蔡奕木催讨，但蔡奕木仍拒绝偿还。为维护自身的合法权益，蔡少伟特诉至法院，请法院查明事实，支持蔡少伟的诉讼请求。
蔡奕木未作答辩。
蔡少伟围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告蔡少伟身份证复印件；2.蔡奕木人口信息查询表原件；3.《借款单》原件。对上述证据，蔡奕木没有到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，蔡奕木向蔡少伟借款10000元，并出具《借款单》1份交蔡少伟存执。《借款单》的主要内容为“现有蔡奕木因生意需要，向蔡少伟借现金人民币10000元正。（大写）壹万元整。立此据为证。借款人签名蔡奕木借款日期2016.1.4日”。后蔡奕木没有付还借款，蔡少伟经催讨无果，遂于2017年8月9日持上述《借款单》诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，蔡奕木向蔡少伟借款10000元的事实，有蔡奕木出具的《借款单》、蔡奕木的人口信息查询表等为证，且蔡奕木对此没有应诉，也没有举证反驳，视为其放弃举、质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方的借款关系事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现蔡少伟要求蔡奕木付还借款10000元，依据充分，可予支持。
关于蔡少伟请求蔡奕木支付借款10000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息是否可予支持的问题。因蔡少伟和蔡奕木没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经查中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，蔡少伟的请求合法，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡奕木应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡少伟借款10000元及该款自起诉之日（即2017年8月9日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡奕木负担。被告蔡奕木负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠莹
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 林本崇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章 纯
湖北省麻城市人民法院
支 付 令
（2017）鄂1181民督3号
申请人:杨度年,男,汉族,1954年3月3日出生,住址麻城市,
被申请人:湖北麻城百川电器有限公司
法定代表人:刘志成
住所:麻城市经济开发区××路.
申请人杨度年于2017年9月13日向本院申请支付令，申请人杨度年称，申请人于2012年11月1日与被申请人建立劳动关系并开始工作,双方未签订劳动合同,约定工资为5000元,自2016年开始,被申请人就没有按时支付工资款,2016年12月6日,因被申请人拖欠工资,双方解除事实劳动关系,经结算,被申请人尚欠申请人工资款及其他经济补偿款共计142500元,申请人出具了欠条(结算证明)，要求被申请人湖北麻城百川电器有限公司给付申请人杨度年142500元.
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人湖北麻城百川电器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨度年142500元。申请费100元，由被申请人湖北麻城百川电器有限公司负担.
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 刘 华
二〇一七年九月十三日
书记员 李永平
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第380号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人符和某，男，1987年9月3日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人符和某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人符和某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月19日13时许，被告人符和某在澄迈县桥头镇文昌村趁符廷某家中无人，遂拿一把铁锹撬锁入室，从符廷某卧室的桌子上盗走人民币71元。
2、2014年4月26日22时许，被告人符和某携带液压钳、螺丝刀等工具来到澄迈县桥头镇食品站69号王某某家，用液压钳将王某某家大门锁剪开后进入室内，从衣柜的小抽屉里拿走一对金耳环及两叠人民币（其中一叠人民币6000元用橡皮筋绑住，另一叠人民币8000元放在钱包里）。符和某准备离开时见王某某从外面回来，慌乱中将人民币6000元丢在王某某家厕所洗衣机旁，带着人民币8000元逃离现场。
3、2014年5月29日18时许，被告人符和某到海口市华海路的朋友陈某某宿舍玩时，趁陈某某不备，符和某盗走陈某某的奥娃牌电动车钥匙并将电动车骑走。次日，符和某将该车抵押给符龙积借款人民币800元。经澄迈县价格认证中心评估，被盗的奥娃牌电动车价值人民币630元。
上述事实，被告人符和某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人符廷某、王某某、蔡某某、陈某某的陈述；证人符龙章、符龙积的证言笔录；价格鉴定报告书；现场勘验笔录、方位图、相片；到案经过；提取笔录、物品登记表；扣押物品笔录、清单；指认现场、作案工具照片；报案书；情况说明；证明书；移动客户资料单；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符和某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币14701元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人符和某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人符和某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2016年2月1日止）。
二、随案移送的奥娃牌电动车一辆应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十二月四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月4日印制（共印16份）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初739号
原告陈维清，女，瑶族，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人彭雪松，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住本县。
被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住本县。
第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告陈维清与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维清的委托代理人彭雪松到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光、第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维清请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金20000元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告陈维清借款本金20000元及利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告谭安姣未作答辩。
被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告陈维清借款2万元，并于2016年2月7日偿还彭雪松、陈维清、杨时英、彭志军等四人2800元的事实。
第三人宁都聪未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2014年2月12日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告陈维清借款2万元，出具借条一份，内容为：“今借到陈维清同志人民币贰万元整（20000元），2015年4.1号，胡苍枚”，在该借据上加盖了胡苍梅的私章，并在借据左上角上写明利息1.5分。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，彭雪松在胡苍梅处领取2800元，此款用于偿还胡苍梅向杨时英的借款。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人还款的诉讼主张，本院予以支持；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告与借款人胡苍梅之间约定利息1.5分，但并未约定是按年息还是月息计算，按照交易习惯，本院认定为月利率1.5分，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；
《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告陈维清借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告陈维清借款本金20000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率1.5分计算至本判决执行完毕之日止）；
二、驳回原告陈维清的其他诉讼请求。
如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭安姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吕银华
审 判 员 曾安林
人民陪审员 谭友三
二〇一七年七月二十日
代理书记员 邓 鸯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第755号
原告施良军。
被告梅静。
本院在审理原告施良军诉被告梅静民间借贷纠纷一案中，原告施良军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施良军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告施良军负担。
审判员 熊明明
二〇一四年十二月二日
书记员 彭瑜婕
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00320号
申请人吴卫平，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人安徽高恒东方绿洲有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡樟松，该公司董事长。
被执行人安徽高恒生物科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡樟松，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第00094号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还工程款及借款、诉讼费用、执行费用共计937439元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽高恒东方绿洲有限公司所有的坐落于安徽省歙县郑村镇郑村1幢房产。（房地产权证号：房地产歙房字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡发剑
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初552号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张国华，男，1981年5月29日出生于江苏省常州市。2016年11月5日因本案被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张国华于2016年11月1日下午，在本市钟楼区青云坊51号门口，帮被害人赵某某取车时，窃得赵某某车内的人民币5300元。
案发后，公安机关追回人民币5300元，并发还被害人；被告人张国华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张国华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张国华的犯罪情节和悔罪�现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张国华犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张国华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月十五日
书记员 包茹钰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初278号
原告：何万平，男，1975年12月3日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：郑良鑫，男，1982年5月25日出生，汉族，经商，住政和县。
原告何万平与被告郑良鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案在审理期间，因郑良鑫下落不明，导致应诉材料无法送达，现需公告送达应诉材料。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条(?javascript:SLC(183386,163)?)规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 张远唐
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0725民初278号原告：何万平，男，1975年12月3日出生，汉族，经商，住政和县。被告：郑良鑫，男，1982年5月25日出生，汉族，经商，住政和县。原告何万平与被告郑良鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理期间，因郑良鑫下落不明，导致应诉材料无法送达，现需公告送达应诉材料。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百六十三条(?javascript:SLC(183386,163)?)规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周芳琳人民陪审员  张远唐人民陪审员  叶 帆二〇一七年四月二十一日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3627号
原告：郑聪叶，女，1971年10月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：郑欣，男，由玉环市坎门街道后沙社区推荐。
被告：庄胡火（曾用名庄胡飞），男，1955年9月30日出生，汉族，住玉环市。
原告郑聪叶与被告庄胡火民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑聪叶的委托诉讼代理人郑欣到庭参加诉讼；被告庄胡火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聪叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄胡火偿还原告借款本金15000元及利息44550元（自2003年7月22日起算至2017年4月21日止），合计人民币59550元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2003年4月22日，被告以自己经营粮油生意资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，双方约定借款月利率1.8%，每三个月结付一次利息。嗣后，被告仅支付利息810元，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，经原告多次催讨未果。
被告庄胡火未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2003年4月22日，被告庄胡火向原告郑聪叶借款人民币15000元，约定月利率1.8%，每三个月付息一次。嗣后，被告庄胡火仅支付一个季度利息810元，余欠借款本金15000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有庄胡火姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告庄胡火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郑聪叶与被告庄胡火之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄胡火于本判决生效之日起十日内偿还原告郑聪叶借款本金15000元,利息44550元（按月利率1.8%计算自2003年7月22日起算至2017年4月21日止），合计人民币59550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1289元，由被告庄胡火负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1289元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1516号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人ＸＸ盛，该行行长。
委托诉讼代理人范渝，女，1973年6月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该行职工，住盘锦市兴隆台区。
被告吕胜玉，男，1987年7月9日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉吕胜玉借款合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初868号
原告韦优卷，男，1985年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告何成品，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告韦优卷与被告何成品劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告韦优卷于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦优卷的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦优卷撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告韦优卷负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 夏 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0953号
原告周同德。
委托代理人胡正刚。
被告李瑞春。
原告周同德诉被告李瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周同德及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告李瑞春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周同德诉称，2011年6月20日，被告向我借款3万元，月利率2%，借款期限3个月。2012年7月26日，被告又向我借款3万元，月利率2%，约定同年8月31日前归还。两笔借款到期后，经我多次催要，被告拒不归还借款。请求判令被告偿还借款6万元及利息，由被告承担本案的诉讼费（原请求的违约金及律师代理费放弃）。
被告李瑞春未答辩。
经审理查明，2011年6月20日、2012年7月26日，被告因宾馆装修需要分别约定向原告借款各3万元，月利率均为2%，借款期限分别至2011年9月19日、2012年8月31日止。借款同日，被告分别出具借条，收取借款。借款到期，被告均未归还本息。经原告多次催要，被告于2013年10月30日、12月30日各付1000元利息，计付2000元利息，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞春于本判决生效之日起十日内偿还原告周同德借款6万元，并支付利息（以3万元为本金，从2012年6月21日起；以3万元为本金，从2013年7月27日起；均至本判决确定的履行责任止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 乔 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第776号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告胡世强，男，1965年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇石头村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡世强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡世强的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第776号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告胡世强，男，1965年5月6日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡世强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告胡世强的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1013号
原告：乌亚智，女，1945年6月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，该公司经理。
本院审理原告乌亚智与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告乌亚智于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌亚智自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌亚智撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌亚智已预交50元，减半收取），由原告乌亚智负担。
审判员 刘来军
二〇一七年三月二十七日
书记员 付百万
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初315号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人代振江，男，1990年11月05日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人代振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋、张维出庭支持公诉，被告人代振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4月26日21时24分许，被告人代振江酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，沿上蔡县蔡都办事处刘庄村至五里肖村公路由北向南行驶至该公路中段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人代振江血样中乙醇含量为190.74mg/100ml。
上述事实，被告人代振江在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0879号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查�经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人代振江户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代振江违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人代振江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代振江系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人代振江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问�的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人代振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年五月十一日
书记员 付茫茫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第75-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：王胜恺。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人王胜恺计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人王胜恺可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人王胜恺申请执行标的43908元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人王胜恺作出的周计生费征字（2013）第277号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人王胜恺具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7085号
原告：肖同月，男，1968年10月8日出生，汉族，鲁西化工集团股份有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：山东正泰工业设备安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区鲁化路57号。
法定代表人：任宇，经理。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
原告肖同月与被告山东正泰工业设备安装工程有限公司（以下简称正泰工业设备安装）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖同月、被告正泰工业设备安装委托诉讼代理人郝广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告经庭外和解未果。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47万元及利息（自2012年10月23日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月23日，被告因承建茌平县交通运输局农村公路网化工程资金不足，通过其山东正泰工业设备安装有限公司佳美项目分公司（以下简称正泰工业设备安装佳美项目分公司）负责人张先存找原告借款并约定月利率2%，原告分三次通过银行把款汇到张先存个人账户，张先存又交到被告财务科，被告给原告出具了盖有上述分公司财务专用章的收款收据。后经多次催要，被告迟迟未履行还款义务。张先存的借款行为属于表见代理，是职务行为；上述分公司是被告的下属机构，不具备独立法人资格，应由被告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所诉。
被告正泰工业设备安装辩称：答辩人与原告没有借款及资金往来，原告要求答辩人承担偿还责任无事实及法律依据，请求驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：正泰工业设备安装佳美项目分公司因施工被告承包的茌平县交通运输局农村公路网化工程垫资所需，于2012年10月23日与原告签订借款合同一份，双方约定借款金额47万元，月利率2%；借款期限自2012年10月23日起至2013年10月23日止，在工程回款后本息还清；如到期未还，追偿期间产生的所有费用由借款人承担。后原告分别于2012年10月23、24、26日分三次向上述项目分公司经理张先存账户转款20万元、20万元、7万元。张先存证实上述款项随后交给正泰工业设备安装财务会计，会计出具了盖有分公司财务专用章的47万元收款收据，为方便计算利息，收据载明收款日期为2012年10月23日。
正泰工业设备安装佳美项目分公司成立于2010年，为被告不具有独立法人资格的内设分支机构，亦未办理营业执照。张先存担任该项目分公司经理至今。
本院认为：正泰工业设备安装佳美项目分公司系被告的内设分支机构，不具有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其因施工所负债务应由被告承担，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但利息的起算时间应为借款实际交付之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告山东正泰工业设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖同月借款本金47万元及利息；利息以20万元、20万元、7万元为基数，分别自2012年10月23日、10月24日、10月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付。
二、驳回原告肖同月的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8350元减半收取4175元，由被告山东正泰工业设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯林林
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第382号
申请执行人：田某
被执行人：胡某
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1479号
原告：卢俊亮。
委托代理人：周跃明、陈延军。
被告：李航。
本院在审理原告卢俊亮与被告李航民间借贷纠纷一案中，原告卢俊亮未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月五日
代书 记员 陈珩俐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1838号
原告：颜媛，女，汉族，1970年11月11日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告：廖甜，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省通江县。
原告颜媛与被告廖甜买卖合同纠纷一案，原告颜媛于2018年1月31日向本院提起诉讼，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜媛提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜媛撤回对被告廖甜的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜媛负担。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 陈曾珍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初876号
原告：王义华，女，1969年2月9日生，汉族，个体，现住通榆县
被告：邓大明，男，1976年5月13日生，汉族，无业，现住通榆县
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2012年、2013年两年分别在原告处多次赊购种子、化肥款项累计11万元，被告给原告出具多份欠据，约定月利二分和具体还款日期，但款项到期后被告未予偿还，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金及利息（按1.5分计息）共计16万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的事实属实。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告种子化肥款及利息（按1.5分计息）共计16万元。
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
递交欠据七枚（核对后与原件无异）证据一：载明：欠款2625元，担保经手人：曹雪丰，欠款人：邓大明，时间：2014年4月8日；证据二：载明：欠款8400元，还款日期2013年11月1日，过期加利息，欠款人：邓大明，保人：曹井锋，时间：2013年7月3日；证据三：载明：欠款20000元，按月利1.5分计算，欠款人：邓大明，时间：2012年12月21日；证据四：载明：欠款20000元，按月利1.5分计算，欠款人：邓大明，时间：2013年4月13日；证据五：载明：欠款27900元，上款系：种子化肥款，按月利1.5分计息，欠款人：邓大明，时间：2013年4月13日；证据六：载明：欠款3400元，上款系：化肥款，按月利1.5分计息，欠款人：邓大明，时间：2013年5月11日；证据七：载明：欠款28875元，上款系：种子化肥款，按月利1.5分计息，欠款人：邓大明，时间：2013年5月5日；以上证据证明被告在原告处赊购种子、化肥款11万元及约定利息的事实。
被告质证以上七份欠据，认为欠款及约定利率均属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对以上证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2012年、2013年，被告分别在原告处多次赊购种子、化肥款项累计11万元，被告给原告出具多份欠据，约定欠款利率和具体还款日期，欠款本金及利息（按1.5分计息）共计16万元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应当按照约定偿还原告欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓大明于本判决生效后给付原告王义华欠款本金及利息共计人民币160,000.00元
案件受理费人民币2,500.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈艳军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8号
原告张某某，男。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告罗某某，女。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年在外务工期间相识订婚，同年冬月按农村习俗过酒成婚，至今未办理结婚证。1990年5月25日生育一子取名张某甲。婚后夫妻常为家庭生活琐事发生纠纷，1996年初双方再次发生纠纷后，被告便独自离家外出，经多方联系无果，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
原告身份证、户口簿复印件4份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
南部县某镇人民政府、某村委会证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方发生矛盾，1996年初经村委会调解后关系无改善，后被告外出现下落不明的情况；
原、被告婚生子张某甲书信1份，拟证明被告于1998年8月外出打工后至今未回原告家生活居住，未履行作母亲的责任，现下落不明等情况；
4、证人杨某某、杨某甲出庭作证，拟证明原、被告婚后关系不好，被告在小孩6岁左右离家出走后一直未回原告家生活居住等情况。
被告罗某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审查，原告所举证据收集程序合法，具有客观性，也与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
原、被告于1989年冬月按农村习俗过酒成婚，至今未办理结婚证。1990年5月25日生育一子取名张某甲，现已独立生活。婚后由于双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生纠纷。1996年初原、被告再次发生纠纷后，被告便独自离家外出，双方分居生活至今。原告因多方联系被告无果，遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告1989年冬月按农村习俗过酒成婚，至今未办理结婚证，属事实婚姻。但由于双方性格差异等原因，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕。原、被告本应采取积极措施竭力挽救濒于破裂的夫妻关系，但从1996年初双方再次发生纠纷后，原、被告就一直分居生活，互不履行夫妻家庭义务。原、被告因感情不和分居生活长达18年，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王强
人民陪审员 李灏
人民陪审员 秦合
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘洪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8号
原告李某甲，男。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女。
本院受理原告李某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，随即由南江县人民法院审判员黎建担任审判长，与人民陪审员陈守朝、杨志组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告李某甲及其委托代理人魏红武到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1992年11月我们在南江县原菩船乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。1997年12月8日生育女李某乙，2000年9月24日生育子李某丙。我与被告开初感情较好，但自2003年起，被告便在我不知晓的情况下，悄悄跑出家门二十多次，对家和孩子也不尽应有义务，每次为了找她，我花费了不少精力和财力，使我精神几乎崩溃。2011年12月，被告又丢下我们父子三人离家出走，从此下落不明。因我们实际分居已满两年以上，现夫妻感情早已破裂，故向人民法院提起诉讼：一是要求离婚；二是要求女李某乙、子李某丙由原告抚养，被告承担抚养、教育费用；三是共同债务共同偿还；四是本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、原、被告身份信息及子女身份信息；2、南江县双流乡面罗溪村村民委员会出具的夫妻关系证明一份及证明一份，证明原、被告于1992年11月5日办理了结婚登记，被告于2011年12月因夫妻感情不合离家出走，下落不明至今。3、证人李某戊、陈某某、李某戌自书证明各一份，证实被告于2011年12月8日离家出走，至今未归无联系。4、对证人杨某某的调查笔录一份，证实被告因感情不和与原告分居已满两年多，现被告下落不明。5、南江县农村信用合作联社正直信用社证明一份，证实原告于2011年10月10日在该行贷款24500.00元，加上利息5970.74元，现本息合计30470.74元。
被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1992年11月5日双方在南江县原菩船乡人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。1997年12月8日生育女李某乙，2000年9月24日生育子李某丙。原、被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好，但后来由于性格不和，经常为生活琐事发生纠纷。2011年12月，被告在原告不知晓的情况下离家出走，从此下落不明，现原、被告因感情不和实际分居已满两年以上。同时查明：原被告之女李某乙虽未满18周岁，但目前在成都市务工，能自食其力；子李某丙目前正在南江县正直中学初一（5）班读书，现由原告抚养。
本院认为：原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，后被告在原告不知晓的情况下离家出走并下落不明，原、被告已实际分居满两年以上，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。因女李某乙能自食其力，可不再确定由谁抚养。子李某丙仍由原告予以抚养，被告每月应承担抚养费500.00元。现被告未到庭，共同财产及共同债权债务无法查清，因此共同财产及共同债权债务的分割待被告下落明确时可另案起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告蔡某某离婚。
二、子李某丙随原告李某甲生活，自本判决生效之日起，被告蔡某某每月向原告李某甲支付抚养费500.00元，至李某丙满十八周岁时止。
本案诉讼费300.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 陈守朝
人民陪审员 杨 志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 岳岐峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8号
原告侯素云，女，住唐山市。
被告张立福，男，住唐山市。
被告张惠霞，女，住唐山市。
原告侯素云诉被告张立福、张惠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，原告不能提供被告张立福、被告张惠霞准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，被告的送达地址无法查证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯素云的起诉。
案件受理费7600元，一并退回原告侯素云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙 菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1790号
原告陈春会，农民。
被告陈刘喜，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告陈春会诉被告陈刘喜民间借贷纠纷一案中，原告陈春会于2014年2月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈春会负担。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1407号
原告崔相龙，男，1988年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告祖传海，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告崔相龙与被告祖传海劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的确切送达地址为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔相龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔相龙负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏 学 朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21084号
原告：伍毅，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告伍毅诉被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告伍毅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍毅撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍毅负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈博文
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02100号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王振龙，男，1975年6月25日生，汉族。
被执行人鹿守明，男，1976年4月5日生，汉族。
被执行人鹿丙水，男，1984年2月15日生，汉族。
被执行人王保轩，男，1970年6月1日生，汉族。
被执行人王保利，男，1975年6月18日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王振龙、鹿守明、鹿丙水、王保轩、王保利金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00100号
申请人陈某某，男，生于1981年2月4日，汉族，初中文化，下岗职工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地眉县首善镇渭阳路108号
负责人杨某某，该公司经理。
组织机构代码92152465-0
本院在执行陈某某与中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2013）眉民一初字第00740号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书并限期执行案款49531.60元。在期限内，被执行人已全部予以履行。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2013）眉民一初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 贾 婷
审判员 李林森
审判员 王宏让
二〇一四年一月二十一日
书记员 马晓娟
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执恢12号
申请执行人：李某，男，1965年7月23日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县南阳镇瓦石坪村，农民，公民身份证号码62262319650723XXXX。
被执行人：王某，男，1988年6月29日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县理川镇上街村。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人王某达成执行和解协议，且被执行人王某按照执行和解协议内容如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宕法执字第76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1851号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地，组织机构代码。
负责人：陈政，行长。
被执行人：张明，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人张明信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 张 燕
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更412号
罪犯马克力，男，1992年2月1日出生，东乡族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2013年9月10日作出（2013）永刑初字第114号刑事判决，以被告人马克力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马克力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克力减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00829号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴俣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴俣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执46号
申请执行人：王某。
被执行人：襄阳恒立铸造有限公司。
本院在执行王某与襄阳恒立铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1364号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人襄阳恒立铸造有限公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人借款159925元本金及利息的义务，但被执行人除履行100000元外，余款至今未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄阳恒立铸造有限公司价值65000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。
本裁定立即执行。
审判员 代明荃
二〇一七年三月八日
书记员 陈雪峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第31号
原告：曹佃龙，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告曹佃龙与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由本院审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹佃龙的委托代理人刘贵华、被告莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹佃龙诉称：2014年8月17日，原告的鲁L×××××／鲁L×××××号牌车辆在被告处投保了车辆交强险及商业险各一份，保险期限为一年，自2012年8月18日零时起至2015年8月17日24时止，保险范围包含机动车损失险，第三者责任险，驾乘人员险及不计免赔险等。2014年9月16日2时许，原告雇佣的驾驶员刘兰松驾驶该车辆行驶至威青高速下行线81KM处时，因采取措施不当与路边护栏相撞后翻入路边沟内，造成刘兰松受伤、车辆及公路设施受损的交通事故。该事故经威海市高速警察支队乳山大队认定原告雇佣的驾驶员刘兰松承担事故的全部责任。因该交通事故给原告造成的损失被告未予理赔，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计136915.34元，诉讼费用由被告承担。
被告莒县公司辩称：原告车辆鲁L×××××在我公司投保交强险及商业险各一份属实，原告主张的经济损失过高，如果原告主张的损失符合理赔条件，我公司同意赔偿其合理损失，对于其主张的评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月1日至2014年12月31日，原告曹佃龙将自己所有的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车辆挂靠在莒县宏兴运输队经营，挂靠期间，莒县宏兴运输队以该队的名义在被告处为上述车辆投保车辆交强险及商业险各一份，保险期限为一年，自2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止。投保的商业险有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔等险种。其中机动车损失险限额为166500元、第三者责任险责任限额为主车100万元，挂车50000元，车上人员责任险司机的保险限额为10万元。2014年9月16日2时许，原告雇佣的驾驶员刘兰松驾驶该投保车辆行驶至威青高速下行线81KM处时发生单方事故，造成刘兰松受伤，车辆及公路设施受损的交通事故，该事故经威海市公安局高速公路交通警察支队乳山大队认定，原告雇佣的司机刘兰松负事故的全部责任。原告车损额经山东正大价格评估公司评估为78003元，原告赔付因该事故造成的路产损失为7500元，并支出评估费4200元、支出施救费6000元。原告雇佣的驾驶员受伤后在文登整骨医院住院治疗14天，原告支付医疗费及门诊检查费用共计22383.34元，并支付驾驶员养伤期间的误工费16849元（168.49元×100天），支付护理费700元（50元／天×14天），住院伙食补助费280元（20元／天×14天），支付交通费1000元，以上损失共计136915.34元。
另查明，原告雇佣的驾驶员持有有效驾驶证、上岗证。
本案在审理中，被告对原告车损的评估额提出异议，并申请重新评估，经日照信益达价格评估有限公司重新评估，认定原告的车辆损失�值为73797元，被告预付评估费1600元。同时，被告对原告支付给驾驶员的误工费提出异议，称原告支付误工费的天数过长，并称原告所诉请的交通费过高。
本案在审理中，莒县宏兴运输队向本院出具证明，该证明证实原告将涉案投保车辆挂靠在该队经营，该车实际车主为原告，并同意就涉案投保车辆在事故中所受到的损失向被告主张权利。
上述事实有当事人陈述、病历、评估报告、事故认定书、保险单、证明、欠条、挂靠合同、收费票据、收条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：涉案保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真履行。原告是涉案投保车辆的实际车主，且莒县宏兴运输队也同意由原告就涉案事故所造成的损失向被告主张权利，故原告向被告主张权利，符合有关法律规定；涉案投保车辆在保险期间内发生事故并造�损失，被告应按照合同约定对其所受损失予以赔偿；被告认为原告所诉请的100天的误工费时间过长的辩解有理，根据原告雇佣司机的伤情，参照公安部关于人身损害受伤人员误工评定标准，原告所诉请的100天的误工费，应酌定90天为宜；被告关于原告诉请的交通费过高的理由成立，根据本案实际，对原告所诉请的交通费酌定500元为宜；被告对原告单方委托评估的车损有异议，且经日照信益达价格评估有限公司重新评估后其评估的车损额确实存在偏高问题，故对原告单方委托评估的评估结果不予采信，其所支出的评估费用由原告自行承担；对日照信益达价格评估有限公司关于原告车损评估的损失价值予以采信，对该次评估费用1600元亦应由原告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒�支公司于本判决书生效后十日内支付给原告曹佃龙保险金126324.35元［车损73797元＋施救费6000元＋医疗费22383.34元＋路损7500＋误工费15164元（168.49元×90天）＋护理费700元（14天×50元）＋住院伙食补助费280元（14天×20元）＋交通费500元］。
二、日照信益达价格评估有限公司的评估费1600元，由原告曹佃龙承担。
三、驳回原告曹佃龙的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由原告曹佃龙承担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭�义
二〇一五年三月四日
书记员 张 洪 福
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初957号
原告:贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，系贵港市区农村信用合作联社风险部副经理。
被告：冯正明，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：唐佩芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告贵港市区农村信用合作联社与被告冯正明、唐佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 徐卫
二〇一七年七月六日
书记员 杨静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初957号原告:贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，系贵港市区农村信用合作联社风险部副经理。被告：冯正明，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：唐佩芳，女，1970年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告贵港市区农村信用合作联社与被告冯正明、唐佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  徐卫二〇一七年七月六日书记员  杨静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61218号
申请执行人陈满斗
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈满斗申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中查明，陈满斗已于2017年7月7日申请执行，本次系重复申请，故依法驳回本次申请。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1733号
原告：北京双诚联盈净化工程技术有限公司。
法定代表人：张春泉。
被告：冯硕。
原告北京双诚联盈净化工程技术有限公司与被告冯硕装饰装修合同纠纷一案，本案依法受理后，经审查认为应由简易程序转为普通程序且应公告向被告冯硕送达开庭手续，即向原告北京双诚联盈净化工程技术有限公司送达限期缴费通知书，原告在法院指定期限内无正当理由拒不缴纳相关费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定,裁定如下：
按原告北京双诚联盈净化工程技术有限公司自动撤诉处理。
案件受理费4387元，由原告北京双诚联盈净化工程技术有限公司负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿建委
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初17号
原告：闫某，女，1977年6月16日出生，汉族，住址：山西祁县。
被告：邯郸市复兴区户村镇林村村民。
被告：李某，男，汉族，出生于1953年11月28日，住址：邯郸市邯郸县。
原告闫某与被告林村村委会、李某为买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加诉讼，被告林村村委会、李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林村村委会给付拖欠原告货款6247000元，支付利息损失249880元；2、被告李某承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2003年起陆续给邯郸市金鑫钢铁厂供应焦炭和精煤，该厂向原告支付过一部分货款。2015年12月8日，被告李某代表该厂与原告进行对账结算，被告尚欠原告货款6247000元未付，并约定被告于2016年6月30日前分六次付清，至今被告分文未付。
被告林村村委会未答辩。
被告李某未答辩。
原告闫某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了举证。
原告闫某所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2003年2月19日原告与邯郸市金鑫钢铁厂签订的《工矿产品购销合同》一份，证明原告与该厂存在买卖煤和焦炭的合同关系。3、2015年12月8日原告与该厂达成的对账结算清单一份，证明该厂负责人承认该厂下欠原告煤和焦炭款的金额及偿还期限的事实。4、被告李某身份证复印件一份和2016年11月14日证明一份，证明被告李某身份情况和李某是该厂负责人的事实。5、法院从邯郸市复兴区工商行政管理局调取的邯郸市金鑫钢铁厂档案材料九页，证明该厂已经由被告林村村委会作为投资人申请工商给予注销的事实，依法应由被告林村村委会承担偿还责任。
被告林村村委会未举证。
被告李某未举证。
原告闫某所举证据，被告未到庭进行质证，经本院审核，原告所举证据1即原告身份证系公安部门发放，本院予以确认；证据2《工矿产品购销合同》载明了原告作为供方向被告销售的货物为高硫肥煤和二级焦炭以及吨数、单价、总价等，分别由双方签名或盖章，本院予以确认；证据3《对账结算清单》载明了被告尚欠原告上述货款的金额、分几次付清等，分别由双方签名或盖章，本院予以确认；证据4被告李某身份证系公安部门发放，2016年11月14日证明载明李某邯郸市金鑫钢铁厂负责人，系由李某提供，本院予以确认；证据5系本院从邯郸市复兴区工商行政管理局调取的邯郸市金鑫钢铁厂档案材料，显示邯郸市金鑫钢铁厂已被林村村委会申请注销，林村村委会系该厂唯一投资人，本院予以确认。
根据原告闫某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月19日，原告与邯郸市金鑫钢铁厂签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向该厂出售高硫肥煤和二级焦炭，合同总价款12250000元。之后，原告陆续给该厂供应货，该厂向原告支付了一部分货款。2015年12月8日，被告李某代表该厂与原告进行对账结算后，双方签订了《对账结算清单》，载明该厂尚欠原告货款6247000元未付，并约定于2016年6月30日前分六次付清，但未约定利息。至今分文未付给原告。另查明，邯郸市金鑫钢铁厂已被被告林村村委会申请注销，林村村委会系该厂唯一投资人。
本院认为，原告闫某与邯郸市金鑫钢铁厂签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告向该厂履行了全部合同义务，该厂仅履行部分合同义务，经对账尚欠原告货款6247000元未付，该厂构成违约。但由于该厂已被被告林村村委会在工商登记部门办理注销，被告林村村委会系该厂唯一投资人，故依法应由被告林村村委会向原告承担偿还责任，现原告要求被告林村村委会偿还尚欠货款6247000元符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告未能提供证据佐证对利息有约定，原告主张利息损失249880元，依法不予支持；但依法被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率，支付原告该货款，从2017年1月3日立案日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。被告李某不是邯郸市金鑫钢铁厂的投资人，依法不应承担偿还责任，原告要求被告李某承担连带责任，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告闫某货款6247000元；
二、被告邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，支付原告闫某该货款，从2017年1月3日立案日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息；
三、驳回原告闫某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57278元，减半收取28639元，由被告邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一七年二月十七日
书记员 金 颖
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初17号原告：闫某，女，1977年6月16日出生，汉族，住址：山西祁县。被告：邯郸市复兴区户村镇林村村民。被告：李某，男，汉族，出生于1953年11月28日，住址：邯郸市邯郸县。原告闫某与被告林村村委会、李某为买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告闫某到庭参加诉讼，被告林村村委会、李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林村村委会给付拖欠原告货款6247000元，支付利息损失249880元；2、被告李某承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2003年起陆续给邯郸市金鑫钢铁厂供应焦炭和精煤，该厂向原告支付过一部分货款。2015年12月8日，被告李某代表该厂与原告进行对账结算，被告尚欠原告货款6247000元未付，并约定被告于2016年6月30日前分六次付清，至今被告分文未付。被告林村村委会未答辩。被告李某未答辩。原告闫某围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了举证。原告闫某所举证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2003年2月19日原告与邯郸市金鑫钢铁厂签订的《工矿产品购销合同》一份，证明原告与该厂存在买卖煤和焦炭的合同关系。3、2015年12月8日原告与该厂达成的对账结算清单一份，证明该厂负责人承认该厂下欠原告煤和焦炭款的金额及偿还期限的事实。4、被告李某身份证复印件一份和2016年11月14日证明一份，证明被告李某身份情况和李某是该厂负责人的事实。5、法院从邯郸市复兴区工商行政管理局调取的邯郸市金鑫钢铁厂档案材料九页，证明该厂已经由被告林村村委会作为投资人申请工商给予注销的事实，依法应由被告林村村委会承担偿还责任。被告林村村委会未举证。被告李某未举证。原告闫某所举证据，被告未到庭进行质证，经本院审核，原告所举证据1即原告身份证系公安部门发放，本院予以确认；证据2《工矿产品购销合同》载明了原告作为供方向被告销售的货物为高硫肥煤和二级焦炭以及吨数、单价、总价等，分别由双方签名或盖章，本院予以确认；证据3《对账结算清单》载明了被告尚欠原告上述货款的金额、分几次付清等，分别由双方签名或盖章，本院予以确认；证据4被告李某身份证系公安部门发放，2016年11月14日证明载明李某邯郸市金鑫钢铁厂负责人，系由李某提供，本院予以确认；证据5系本院从邯郸市复兴区工商行政管理局调取的邯郸市金鑫钢铁厂档案材料，显示邯郸市金鑫钢铁厂已被林村村委会申请注销，林村村委会系该厂唯一投资人，本院予以确认。根据原告闫某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月19日，原告与邯郸市金鑫钢铁厂签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向该厂出售高硫肥煤和二级焦炭，合同总价款12250000元。之后，原告陆续给该厂供应货，该厂向原告支付了一部分货款。2015年12月8日，被告李某代表该厂与原告进行对账结算后，双方签订了《对账结算清单》，载明该厂尚欠原告货款6247000元未付，并约定于2016年6月30日前分六次付清，但未约定利息。至今分文未付给原告。另查明，邯郸市金鑫钢铁厂已被被告林村村委会申请注销，林村村委会系该厂唯一投资人。本院认为，原告闫某与邯郸市金鑫钢铁厂签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效合同。原告向该厂履行了全部合同义务，该厂仅履行部分合同义务，经对账尚欠原告货款6247000元未付，该厂构成违约。但由于该厂已被被告林村村委会在工商登记部门办理注销，被告林村村委会系该厂唯一投资人，故依法应由被告林村村委会向原告承担偿还责任，现原告要求被告林村村委会偿还尚欠货款6247000元符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告未能提供证据佐证对利息有约定，原告主张利息损失249880元，依法不予支持；但依法被告应按中国人民银行同期同类银行贷款利率，支付原告该货款，从2017年1月3日立案日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息。被告李某不是邯郸市金鑫钢铁厂的投资人，依法不应承担偿还责任，原告要求被告李某承担连带责任，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告闫某货款6247000元；二、被告邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，支付原告闫某该货款，从2017年1月3日立案日起至本判决确定的偿还期限之日止的利息；三、驳回原告闫某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57278元，减半收取28639元，由被告邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一七年二月十七日书记员  金 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02156号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平发展律师事务所律师。
被执行人钱永兴。
被执行人张丽。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人钱永兴、张丽抵押权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00640号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖钱永兴、张丽所抵押的位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢506（熟房权证虞山字第、号）、606（熟房权证虞山字第、号）房产所得价款分别在52万元和47万元范围内享有第二顺位优先受偿（2015）熟商初字第00061号民事判决确认的永佳公司结欠中国银行股份有限公司常熟支行的贷款本金人民币148万元、至2015年1月4日的利息4358.33元及自2015年1月5日起至实际清偿日止按合同约定年利率7.5%加收40%即年利率10.5%计收的罚息。案件受理费减半收取人民币40元、保全费5000元，合计诉讼费5040元，由钱永兴、张丽负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；并依法对钱永兴、张丽抵押的常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢506房屋和常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢606房屋等财产在另案中进行了评估、拍卖；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现强制执行到位人民币274082元，尚未执行到位计人民币1215316.33元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张一斐
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰黄商初字第173号
原告唐永胜，
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告倪锡良，男，汉族，1970年3月21日，兰溪市兰江街道胡
大山村倪家77号；王建梅，女，汉族，1969年3月21日，兰溪
市兰江街道胡大山村倪家77号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：唐永胜；被告：倪锡良，王建梅
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员童珉珉独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：唐永胜，其诉讼代理人；被告：倪锡良
、王建梅，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告唐永胜诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告倪锡良、王建梅辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 童珉珉
童珉珉
范锡光
二〇一二年一月十八日
书记员唐肖琴
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行初2号
原告镇江市丹徒区世业橡胶制品厂，住所地镇江市丹徒区世业镇新街西侧。
法定代表人潘文祥，该厂厂长。
被告镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人夏勇，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局丹徒分局，住所地镇江市丹徒新城勤政路。
法定代表人季道远，该局局长。
委托代理人夏勇，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市丹徒不动产登记中心，住所地镇江市丹徒区金谷大道278号。
法定代表人万勇，该中心副主任。
委托代理人夏勇，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
委托代理人俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人镇江市丹徒区世业供销合作社，住所地镇江市丹徒区世业新街。
本院在审理原告镇江市丹徒区世业橡胶制品厂诉被告镇江市国土资源局、镇江市国土资源局丹徒分局、镇江市丹徒不动产登记中心撤销国有土地使用权一案中，原告镇江市丹徒区世业橡胶制品厂分别于2018年3月16日和2018年3月19日向本院提交书面申请，自愿撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告镇江市丹徒区世业橡胶制品厂申请撤回对被告镇江市国土资源局、镇江市国土资源局丹徒分局、镇江市丹徒不动产登记中心的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区世业橡胶制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市丹徒区世业橡胶制品厂负担。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00021号
原告李天池。
委托代理人王林，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告阮修芳。
被告田卫登。
原告李天池诉被告阮修芳、田卫登民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，并由审判员覃守海独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李天池及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告阮修芳、田卫登经本院合法传唤拒绝到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李天池诉称，被告阮修芳以其老公在外搞工程需要钱为由向原告借钱，2011年11月15日，阮修芳向原告借现金10000.00元，约定借款期限一年，每月付息500.00元，利息付至2012年12月。2011年12月28日，被告阮修芳向原告借现金5000.00元，借款期限一年，口头约定利率5分，每月付息250.00元，被告已付两个月利息。2013年4月28日，被告阮修芳再次向被告借现金3000.00元，未约定利息及还款时间。被告三次均出具了借条，共欠本金18000.00元，利息5000.00元，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金18000.00元，利息5000.00元，合计23000.00元。
原告李天池为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年11月15日阮修芳出具的借条原件一份，证明被告阮修芳向原告借现金10000.00元，借期一年，每月付息。
证据二：2011年12月28日阮修芳出具的借条原件一份，证明被告阮修芳向原告借现金5000.00元，约定2012年12月28日还清。
证据三：2013年4月28日阮修芳出具的借条原件一份，证明被告阮修芳向原告借现金3000.00元。
被告阮修芳、田卫登未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告阮修芳于2011年11月15日向原告借款10000.00元，约定借期一年，每月偿还利息500.00元，并已付息至2012年12月，未归还本金；于2011年12月28日向原告借款5000.00元，约定借期一年，借据中载明“以（已）给2个月500元”；于2013年4月28日向原告借款3000.00元，未约定借款期限及利息。被告阮修芳三次共计向原告借款18000.00元
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告阮修芳向原告借款并亲手书写了借据，借款本金18000.00元理应偿还。原告请求第一笔借款10000.00元自2013年1月起计息至2014年3月，按月息2分计算，原被告已在借据中约定利息，但被告仅偿还2011年12月到2012年12月的利息，未偿还本金，因此对请求利息3000.00元应予支持；原告请求第二笔借款5000.00元自2012年3月起计息至2014年3月，虽然借据中载明“以（已）给2个月500元”，但不能认定为双方约定利息，双方约定还款期限为2012年12月28日，利息应从2013年1月起按银行同期基准贷款利率即6%计算，计375.00元，本院应予支持；第三笔借款3000.00元原告并未请求利息，本院予以认可。原告称被告田卫登系被告阮修芳的丈夫，该三笔借款应认定为夫妻共同债务，被告阮修芳和田卫登应共同承担责任，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮修芳在本判决生效后10日内偿还原告李天池借款本金18000.00元，支付利息3375.00元，合计21375.00。
二、驳回原告李天池的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告阮修芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃守海
二〇一四年四月一日
书记员 程 磊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执709号
申请执行人石嘉源，个体业主，现住绥化市。
被执行人孙存武，现住绥化市。
被执行人崔永范，现住绥化市。
本院在执行申请执行人石嘉源与被执行人孙存武、崔永范买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人石嘉源与被执行人孙存武、崔永范买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初935号
原告：张振海，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：许雁萍、蔡爱燕，分别系广东双子律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市公安局交通警察支队机动大队，住所地广州市下塘西路618号。
负责人：郭奕忠，大队长。
委托代理人：仇炳辉、刘桂波，均系广州市公安局交警支队机动大队工作人员。
原告张振海不服被告广州市公安局交通警察支队机动大队出具的《道路交通安全违法行为处理通知书》一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张振海，被告广州市公安局交通警察支队机动大队的委托代理人仇炳辉、刘桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振海诉称：2015年12月初，原告收到被告广州市公安局交通警察支队机动大队《道路交通安全违法行为处理通知书》，该通知书记载于2015年10月27日10时55分，原告牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，在广州市越秀区筑南新街、筑南新街路段实施机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款、《广东省道路交通安全条例》第五十九条第二十三项等规定，拟给予：罚款200元，记0分。通知书加盖有广州市公安局交通警察支队机动大队印章。2015年10月27日原告至白云大厦中国工商银行白云支行处办事，将车辆停放在越秀区筑溪西街路边，而不是停放在广州市越秀区筑南新街。据此，原告认为被告作出的拟处罚决定事实不清，依法应当撤销。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第三十五条之规定，原告当时无任何违法和违章行为，而被告所开具的《道路交通违法处理通知单》，认定事实错误。原告现诉至本院，请求：1.判决撤销被告作出的穗公（交）通字[2015]44010179003756号《道路交通安全违法行为处理通知书》；2.诉讼费由被告承担。
被告广州市公安局交通警察支队机动大队辩称：2015年10月27日10时55分，粤Ｂ×××××的小型轿车在广州市越秀区筑南新街的道路上停车，驾驶人不在现场，实施了违反停放、临时停车规定，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。被告依法向原告作出《道路交通安全违法行为处理通知书》，通知原告对其拟作出罚款200元的处理，该《道路交通安全违法行为处理通知书》只是要告知原告拟对其涉嫌违法行为作出处理，还在调查取证阶段，原告仍然有权对被告拟给予的行政处罚决定提出异议，并可进行陈述、申辩，《通知书》本身对当事人的权利义务并不产生实际影响。根据《行政诉讼法》第十二条第一款关于行政诉讼受案范围的规定，被告并没有对原告开据《行政处罚决定书》作出行政罚款。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告对涉案《通知书》的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告诉讼理由不合法，我方请求法院予以支持，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月27日10时55分，原告张振海的牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车在广州市越秀区筑南新街的道路上停车，驾驶人不在现场，被告广州市公安局交通警察支队机动大队民警依法向违章车辆发出《违法停车告知单》（号码：4401017008020464），告知该车辆的违法行为及接受处理的事项。同年11月25日，原告持该告知单到被告的违法行为处理点接受处理，被告向原告作出穗公（交）通字[2015]44010179003756号《道路交通安全违法行为处理通知书》，通知原告对其拟给予罚款200元，并在15日内携带本通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证和身份证到指定地点接受处理。现原告不服，遂成本诉。
上述事实，有原告、被告提交的《违法停车告知单》、《道路交通安全违法行为处理通知书》及违法停车图片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，公民、法人或其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告广州市公安局交通警察支队机动大队向原告张振海作出穗公（交）通字[2015]44010179003756号《道路交通安全违法行为处理通知书》，只是告知原告涉嫌违法行为，并拟对其作出行政处理，原告仍然有权行使提出异议、进行陈述、申辩的权利。被告涉诉行政行为对原告的权利及义务等合法权益明显不产生实际影响，故原告对被告的上述行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。鉴于本院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振海的起诉。
原告张振海预交的案件受理费人民币50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘立平
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐敏怡