甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10197号
原告：张有仁，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：张祥，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：张强，汉族，甘肃省张掖市人。
上述原告共同委托诉讼代理人：丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：张明，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人：王永国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张咏玲，系该公司法律顾问。
原告张有仁、张祥、张强与被告张明、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及三原告委托代理人丁志娟、被告张明、被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在交强险保险责任限额范围内向原告支付陈晓兰的死亡赔偿金、丧葬费110000元；正三轮电动车修理费损失2000元，张有仁的医疗费2500元，合计114500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日6时30分许，被告张明驾驶甘GP92**号金杯牌面包车行驶至张大公路17公里+800米处时与张有仁驾驶的电动三轮摩托车追尾相撞肇事，造成张有仁受伤及电动三轮车乘员陈晓兰死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张有仁到医院进行了治疗。就陈晓兰死亡赔偿问题在甘州区大满镇人民调解委员会的主持下进行了协商，2017年9月2日，在甘州区大满镇人民调解委员会的参与下，双方互谅互让达成了一份赔偿协议，即不包括保险理赔款，张明向本案原告支付陈晓兰死亡赔偿金及丧葬费共计330000元，保险理赔权利由本案原告主张。协议达成后，原告将陈晓兰埋葬。2017年9月11日，甘州区公安局交通警察大队作出第622201201701739号事故责任认定书，认定本次事故被告张明负全部责任。
另外，涉案的甘GP92**金杯牌面包车在被告中国人寿财产保险股份公司张掖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在车辆保险期内，原告找被告中国人寿财产保险股份公司张掖中心支公司协商时，被告一直推诿。
被告张明未做书面答辩，在庭审中口头辩称，发生事故的时间、地点、经过及事故责任认定均属实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称，发生事故的时间、地点、经过及事故责任认定均属实。对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费、电动车的损失的诉请没有异议，医药费以医院出具的票据为准。本起事故中肇事的车辆甘GP92**号车辆在我公司投保机动车交强险，保险期间自2017年4月16日至2018年4月15日，发生交通事故时在保险期间内。但是本案中存在两个法律关系，即死者家属与张明的侵权纠纷和张明与我公司的保险合同纠纷。如原告方选择侵权纠纷，则因为交通事故发生后，我公司接到张明的侄子张小林电话向本公司报案称，其驾驶车辆发生交通事故致一人死亡。本公司接到报案后到现场查勘，经交警部门最后确认，本起事故的真正肇事人员系张明，因张明没有机动车驾驶证，故而由张小林顶替其向我公司报称由张小林驾驶车辆发生事故。企图掩盖张明无驾驶证驾驶车辆发生事故的真正实情。本起机动车交通事故中，肇事司机张明负本起事故的全部责任且致一人死亡，应涉嫌机动车交通肇事罪，本着先刑后民的处理原则，本起事故的民事赔偿应在本起事故的刑事部分处理完毕后或在本起事故的刑事部分处理中，由死者家属提起刑事附带民事诉讼赔偿诉讼。如原告选择保险合同纠纷，本案的原告张有仁等人做为本起事故中死者陈晓兰的直系亲属，本身就具有在机动车交强险保险项下的请求权，不存在保险权益转让的属性。如退一步讲，本案中案由为保险合同纠纷，则也是做为保险人的我公司与做为被保险人的张明之间的纠纷，本案的死者家属非系本机动车保险合同中的被保险人，也就非系适格的当事人主体，不具有做为原告的资格。如赔偿款已是双方协商的全部赔偿款，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第（一）项：被保险机动车在本条(一)至（四）之一的情形发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其它损失和费用，保险人不负责赔偿。驾驶人未取得驾驶资格的，做为保险人的我公司不负责对张明因无证驾驶车辆而致本案中的原告家属陈晓兰死亡后果的赔偿责任。如甘州区大满镇司法所就本起事故的调解笔录中就本起事故中死者陈晓兰的损失，张明向死者陈晓兰的家属的赔偿款中是不包含机动车保险赔偿款，则我公司在向死者陈晓兰的家属垫付机动车交强险保险限下的保险赔款后，我公司依法应向本起事故的肇事人张明追偿。我公司不同意调解。
经审理查明，2017年8月29日6时30分许，被告张明无证驾驶本人所属甘GP92**号金杯牌小型客车由南向北行驶至甘州区张大公路17公里+800米处时，与前方同方向行驶的原告张有仁驾驶的载龙牌正三轮电动车追尾相撞肇事，造成原告张有仁受伤、乘员陈晓兰当场死亡、载龙牌电动车受损的道路交通事故。本起事故经甘州区公安局交通警察大队第622201201701739号交通事故认定书认定，被告张明负事故全部责任。原告张有仁受伤当日在河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗，花费检查治疗费2263.9元。
2017年9月2日，在甘州区大满镇人民调解委员会主持下，原告与被告张明就陈晓兰因交通事故死亡一事达成人民调解协议，并进行司法确认，在该协议中明确约定赔偿款中不包括保险理赔金额。
另查明，原告张有仁与陈晓兰（已死亡）系夫妻关系，其夫妇生育二子，长子张祥，次子张强。
又查明，被告张明所属的甘GP92**号金杯牌小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月16日至2018年4月15日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
证明上述事实的证据有：原告提交的河西学院附属张掖人民医院门诊票据一张、甘州区公安局交通警察大队第622201201701739号交通事故认定书、户籍本复印件、人民调解协议书一份、（2017）甘0702民确150号民事裁定书（复印件）一份、摩托车购买证明一份；被告张明提交的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）以及原告和被告张明、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司委托诉讼代理人的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当承担侵权责任，赔偿损失。被告张明无证驾驶小型客车与原告驾驶的电动车追尾相撞肇事，造成原告受伤、陈晓兰死亡、电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张明负全部责任，对此认定，原、被告均未异议，本院予以采信。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。造成被侵权人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司对原告主张的陈晓兰死亡赔偿金、丧葬费110000元、正三轮电动车损失2000元、原告张有仁的医疗费2263.9元没有异议，予以认可。因此，本院认定原告各项合理的损失合计114263.9元，其中陈晓兰的死亡赔偿金、丧葬费110000元、张有仁的医药费2263.9元、财产损失2000元。
被告张明驾驶的GP9242号金杯牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在此次事故中不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的免责情形，因此，按照法律规定，对原告的各项合理损失,该公司应在交强险赔偿范围内的医疗药费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额的12.2万内予以赔付。现原告的损失未超出交强险赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司向原告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第一项、第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在交强险下给原告张有仁、张祥、张强赔偿死者陈晓兰的死亡赔偿金、丧葬费110000元、原告张有仁的医药费2263.9元、财产损失2000元，合计114263.9元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元（已减半收取），由被告张明负担。原告已交纳，由被告张明负担的受理费直接给付原告，本院不再给原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 万 英