wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执681号
申请执行人张杰，男，1966年6月20日出生，汉族，住南宁市，
被执行人广西康电贸易有限责任公司，住所地南宁市友爱南路3号，组织机构代码：737640336。
法定代表人：陈振华，董事长。
张杰申请执行广西康电贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2017年3月16日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西康电贸易有限责任公司所有的610150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西康电贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一七年四月十七日
书记员 文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执681号申请执行人张杰，男，1966年6月20日出生，汉族，住南宁市，被执行人广西康电贸易有限责任公司，住所地南宁市友爱南路3号，组织机构代码：737640336。法定代表人：陈振华，董事长。张杰申请执行广西康电贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2017年3月16日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西康电贸易有限责任公司所有的610150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西康电贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建中二〇一七年四月十七日书记员  文 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执414号
申请执行人陈莉丽，女，1972年5月4日出生，汉族。
被执行人李五章，女，1964年10月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈莉丽与被执行人李五章合伙协议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第342号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第342号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月七日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1556号
申请执行人卢卫东
被执行人袁东升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00773号，依法向被执行人袁东升发出执行通知书，责令被执行人袁东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁东升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币569000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44413号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼1门801室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15888元以及转让手续费267.56元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-801号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积133.78平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15888元以及转让手续费267.56元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼1门801室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15888元以及转让手续费267.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第155号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人舒xx，2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人舒xx犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人舒xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月8日8时30分许，被告人舒xx驾驶辽K53D**号轿车由北兴镇去克山县途中，在讷克公路108公里＋600米处路段发生交通事故，导致车内乘员被害人杨某某（女，54岁）死亡、乘员舒某斌（53岁）、邢某某（女，47岁）、黄某（女，22岁）、舒某（女，2岁）受伤。经法医鉴定：杨某某符合人体与钝物相互作用致脊髓离断死亡。
经侦查，2015年1月8日，被告人舒xx和其他被害人一同到克山县人民医院抢救，克山县公安机关得知发生交通事故后，去克山县人民医院调查时，舒xx主动交待自己是肇事司机，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人舒xx违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒xx是在公安机关调查时主动供述自己的犯罪事实，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人舒xx判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人舒xx对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年1月8日8时30分许，被告人舒xx驾驶辽K53D**号轿车由北兴镇去克山县途中，当由北向南行驶至讷克公路108公里＋600米处路段时发生交通事故，导致车内乘员被害人杨某某（女，54岁）死亡、乘员舒某斌（53岁）、邢某某（女，47岁）、黄某（女，22岁）、舒某（女，2岁）受伤。经法医鉴定：死者杨某某符合人体与钝物相互作用致脊髓离断死亡。经鉴定：舒某斌所受损伤，评定为轻伤二级。经克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：舒xx负本起事故全部责任，杨某某、舒某斌、邢某某、黄某、舒某在本起事故中无责任。公安机关得知发生交通事故，到克山县人民医院调查，找到在抢救的舒xx和其他被害人时，舒xx主动交待自己是肇事司机，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人杨某某家属已与被告人就民事部分达成赔偿协议，被告人赔偿对方人民币15万元。被害人杨某某家属对被告人表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、受案登记表、立案决定书、查获经过：证实公安机关接到报案后查获被告人的情况。
2.伤者病情诊断书、住院病案：证实舒xx、舒某斌、邢某某、黄某在事故中受伤的情况。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件：证实被告人舒xx有机动车驾驶证，其在案发时所驾驶车辆系其妻子黄某所有。
4.交通事故现场图、现场照片：证实肇事现场的情况。
5.赔偿协议书、谅解书：证实被告人赔偿被害人杨某某家属人民币15万元，被害人家属对被告人表示谅解。
6.证明：证实事故中邢某某、黄某构成轻伤。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
（二）证人证言
1.证人杨某文的证言：证实1月8日早上其上班时路过肇事现场，当时事故已经发生，其与舒xx对话后报的警。
（三）被害人的陈述
1.被害人舒某斌、邢某某、黄某的陈述：证实2018年1月8日8时30分许，其三人与杨某某坐在舒xx驾驶的辽K53D**号轿车由北兴镇去克山县途中发生交通事故的过程。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人舒xx的供述：证实2015年1月8日7时30分左右，其开车从克山县北兴镇出发，去克山县街里，当由北向南行驶到克山县向华乡南侧路段时，有个弯道，其往里一打方向，车晃了一下，就进入路面西侧的沟内，之后其就什么都不知道了。过了20多分钟，其明白过来之后，看见车在道上，杨某某在路面西侧沟内，邢某某（其母亲）在路面的东侧沟内，舒某斌（其父亲）和黄某（其妻子）还有舒某（其女儿）在车里面都受伤了，现场有人拨打了120，后来被送到人民医院。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法临）字（2015）17号鉴定书：证实舒某斌所受损伤，评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法病）字（2015）2号法医学尸体检验鉴定书：死者杨某某符合人体与钝物相互作用致脊髓离断死亡。
3.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实舒xx负本起事故全部责任，杨某某、舒某斌、邢某某、黄某、舒某在本起事故中无责任。
（六）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人舒xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人舒xx犯交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。舒xx肇事后即被送往医院，在公安机关调查时其主动如实交待了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。舒xx与被害人杨某某的家属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，对舒xx可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。舒xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第155号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1984年10月1日出生，无固定住所，2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日23时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁Axxx**号起亚牌小型轿车在克拉玛依区天池东小区旁停车区域倒车时，撞上后方李伟驾驶的新Jxxx**号车，造成车辆部分受损的交通事故。经李伟电话报警后，执勤民警在现场将刘某某抓获，遂带其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人刘某某血液内酒精含量为181.8mg／100ml。已达到醉酒标准。
据此，公诉机关认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，案发后，被告人刘某某已赔偿李伟事故全部损失。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人李某证言、被告人身份信息、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、指认现场照片及说明、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、情况说明等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在停车区域驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人能够如实供述全部犯罪事实，是坦白；认罪、悔罪态度较好，赔偿事故全部损失，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人刘某某系在停车区域倒车发生事故，但其醉酒程度较深，且无固定工作及住所，对其不宜适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年七月六日
书记员 赵西子
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终207号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人：谭志东，该行行长。
委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾再华，女，1970年6月15日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：欧阳细祥，男，1970年12月18日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）：双峰县华剑置业有限公司。住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处。
法定代表人：陈理华。
上诉人中国建设银行股份有限公司双峰支行因与被上诉人曾再华、欧阳细祥、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司双峰支行以双方达成和解协议为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司双峰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司双峰支行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月一日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第6049号
原告朱跃江，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
被告吴长流，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍住址晋江市，现住泉州市丰泽区。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
原告朱跃江与被告吴长流买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱跃江的委托代理人蔡明珠及被告吴长流的委托代理人刘海山、陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买土，截止2013年5月24日结欠原告货款10万元，原告多次催讨欠款，被告拒不偿还。请求判令被告向原告偿还货款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。
被告吴长流辩称，1被告对管辖权有异议，本案应当由晋江市人民法院管辖；2、被告自蔡其鸿处购买白粘土，转手卖给晋江丹豪陶瓷有限公司（以下简称丹豪公司），与蔡其鸿及丹豪公司形成了稳定的交易关系，同时被告与蔡其鸿约定：被告缴纳蔡其鸿押金5万元，保证在一年内销售白粘土1万吨给蔡其鸿、丹豪公司，否则押金5万元归蔡其鸿所有。原告认为卖白粘土给丹豪公司有利可图，遂冒充被告将质量不合格的白粘土卖给丹豪公司，导致丹豪公司误认被告交付不合格白粘土，拒绝继续与被告交易，从而导致被告缴纳给蔡其鸿的押金5万元无法收回。该款应在被告尚欠的货款中扣减。
经审理查明，被告陆续向原告购买土，截止2013年5月24日结欠原告货款10万元。该款被告尚未支付。
以上事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的陈述加以证实，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点为：被告主张应从其欠款中扣减损失5万元能否成立。
原告认为，被告的陈述不属实，且被告未能在举证期限内提起反诉，故被告该主张不能成立。
被告对争议焦点的意见同其答辩主张。
本院认为，被告主张应从其欠款中扣减损失5万元，首先该主张系为达到抵消本诉的目的，属反诉请求，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，反诉应当在举证期限届满前提出，但被告未能在本院指定的举证期限届满前提出，且该主张与本案属不同的法律关系，也未有牵连关系，并涉及案外人，故本院对此不予审理，被告可另行主张权利。另，被告于庭审中对本案管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，因被告未能在提交答辩状期间提出，故本院对该异议不予审查。
综上所述，本院认为，被告向原告购买土，尚欠原告货款10万元，有被告出具的欠条为证，且被告亦予确认，足以认定，故被告应当向原告支付该货款，并应当依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告主张应从其欠款中扣减损失5万元，因被告未能在举证期限届满前提出相应的反诉，且该主张与本案属不同的法律关系，同时涉及到案外人，故本院对被告该主张不予审理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款的规定，判决如下：
被告吴长流应于本判决生效之日起十日内向原告朱跃江偿付货款10万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月24日起至判决确定的付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴长流担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》：
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01821号
申请人：王军。
申请人：李世贵。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人王军、李世贵达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初1076号
原告：绥棱县广信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴玉荣，该公司经理。
委托代理人：全玉红，女，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨玉全，住黑龙江省绥棱县。
被告：董秀玲，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与被告杨玉全、董秀玲保证合同纠纷一案,于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司委托代理人全玉红到庭参加诉讼，被告杨玉全、董秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绥棱县广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玉全、董秀玲在连带保证责任范围内偿还借款本金50,000元，自2014年1月20日至2015年1月19日，月利率1%；自2015年1月20日至2016年2月19日，逾期利率为月利率1.5%，利息合计15,750元。此后利息延续计算至给付之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日借款人ＸＸ因种地采取联保方式在原告处借款50,000元，约定月利率1%，还款日期为2015年1月19日，截止到2016年2月19日，借款人ＸＸ共欠原告本金50,000元，利息15,750元，合计65,750元。此借款由被告杨玉全提供连带保证责任，被告董秀玲是杨玉全的妻子，借款人ＸＸ、被告杨玉全签订联保借款合同时，被告董秀玲也在联保合同上签字、捺印，该借款属夫妻存续期间共同债务，被告杨玉全、董秀玲对该笔借款应负连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要被告杨玉全、董秀玲拒不偿还借款本息。故诉至法院。
杨玉全、董秀玲未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。未出庭当事人视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年1月20日借款人ＸＸ因种地采取联保方式在原告处借款50,000元，约定月利率1%，还款日期为2015年1月19日，截止到2016年2月19日，借款人ＸＸ共欠原告本金50,000元，利息15,750元，合计65,750元。此借款由被告杨玉全提供连带保证责任，被告董秀玲是杨玉全的妻子，借款人ＸＸ、被告杨玉全签订联保借款合同时，被告董秀玲也在联保合同上签字、捺印，借款到期后，经原告多次催要被告杨玉全、董秀玲拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告杨玉全、董秀玲在连带保证责任范围内偿还借款50,000元，自2014年1月20日至2015年1月19日，月利率1%，自2015年1月20日至2016年2月19日，逾期利率为月利率1.5%，利息合计15,750元。此后利息延续计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与借款人ＸＸ、被告杨玉全、董秀玲签订《农村农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，借款人ＸＸ未按合同约定清偿原告借款本息属违约。主债务人ＸＸ、被告杨玉全与原告签订的《农村农户联保借款合同》约定：保证人的保证范围是为债务人ＸＸ的借款本金及利息、罚息、以及实现债权产生的费用提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨玉全理应对借款人ＸＸ所应承担的借款，承担连带清偿责任，被告董秀玲在担保人配偶处签字是对以夫妻共同财产对债务承担保证责任的认可，故应与被告杨玉全共同承担保证责任，被告杨玉全、董秀玲在承担连带责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款、第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉全、董秀玲于本判决生效后三日内给付原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司借款本金50,000元，至2016年2月19日的利息15,750元。自2016年2月20日起按月利率1.5%计算至给付时止。
二、被告杨玉全、董秀玲在承担清偿责任后，有权向借款人ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费566元，保全费888元，合计2898元，由被告杨玉全、董秀玲负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初1076号原告：绥棱县广信小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴玉荣，该公司经理。委托代理人：全玉红，女，住黑龙江省绥棱县。被告：杨玉全，住黑龙江省绥棱县。被告：董秀玲，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与被告杨玉全、董秀玲保证合同纠纷一案,于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司委托代理人全玉红到庭参加诉讼，被告杨玉全、董秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨玉全、董秀玲在连带保证责任范围内偿还借款本金50,000元，自2014年1月20日至2015年1月19日，月利率1%；自2015年1月20日至2016年2月19日，逾期利率为月利率1.5%，利息合计15,750元。此后利息延续计算至给付之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日借款人ＸＸ因种地采取联保方式在原告处借款50,000元，约定月利率1%，还款日期为2015年1月19日，截止到2016年2月19日，借款人ＸＸ共欠原告本金50,000元，利息15,750元，合计65,750元。此借款由被告杨玉全提供连带保证责任，被告董秀玲是杨玉全的妻子，借款人ＸＸ、被告杨玉全签订联保借款合同时，被告董秀玲也在联保合同上签字、捺印，该借款属夫妻存续期间共同债务，被告杨玉全、董秀玲对该笔借款应负连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要被告杨玉全、董秀玲拒不偿还借款本息。故诉至法院。杨玉全、董秀玲未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。未出庭当事人视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年1月20日借款人ＸＸ因种地采取联保方式在原告处借款50,000元，约定月利率1%，还款日期为2015年1月19日，截止到2016年2月19日，借款人ＸＸ共欠原告本金50,000元，利息15,750元，合计65,750元。此借款由被告杨玉全提供连带保证责任，被告董秀玲是杨玉全的妻子，借款人ＸＸ、被告杨玉全签订联保借款合同时，被告董秀玲也在联保合同上签字、捺印，借款到期后，经原告多次催要被告杨玉全、董秀玲拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告杨玉全、董秀玲在连带保证责任范围内偿还借款50,000元，自2014年1月20日至2015年1月19日，月利率1%，自2015年1月20日至2016年2月19日，逾期利率为月利率1.5%，利息合计15,750元。此后利息延续计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与借款人ＸＸ、被告杨玉全、董秀玲签订《农村农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，借款人ＸＸ未按合同约定清偿原告借款本息属违约。主债务人ＸＸ、被告杨玉全与原告签订的《农村农户联保借款合同》约定：保证人的保证范围是为债务人ＸＸ的借款本金及利息、罚息、以及实现债权产生的费用提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨玉全理应对借款人ＸＸ所应承担的借款，承担连带清偿责任，被告董秀玲在担保人配偶处签字是对以夫妻共同财产对债务承担保证责任的认可，故应与被告杨玉全共同承担保证责任，被告杨玉全、董秀玲在承担连带责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款、第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉全、董秀玲于本判决生效后三日内给付原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司借款本金50,000元，至2016年2月19日的利息15,750元。自2016年2月20日起按月利率1.5%计算至给付时止。二、被告杨玉全、董秀玲在承担清偿责任后，有权向借款人ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费566元，保全费888元，合计2898元，由被告杨玉全、董秀玲负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  王长波人民陪审员  黄 奎二〇一七年三月五日书 记 员  刘彦野
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2519号
原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟*号（***层）。统一社会信用代码：91330304792098156Q。
法定代表人：陈小珍，经理。
委托诉讼代理人：冯亦锋、吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：叶维候，男，1978年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶维庆，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告叶维候、叶维庆追偿权纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告叶维候、叶维庆共同偿还原告垫付款166800元及利息（从2016年6月24日按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、若被告叶维候、叶维庆未按期履行第一项债务，请求依法拍卖被告叶维候所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，原告对中国银行股份有限公司温州市南城支行就上述车辆拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿后的剩余款项享有优先受偿权；三、被告叶维候、叶维庆支付律师费4000元及本案诉讼费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴蓓蓓到庭参加诉讼，被告叶维候、叶维庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2014年3月3日，被告叶维候与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：透支金额19.4万元，以按月分36期等额方式偿还透支额，首期还款额5420元，以后每期偿还金额5388元。被告叶维候以车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了登记。2013年10月15日，被告叶维庆出具共同还款人承诺书，自愿作为连带共同债务人为上述借款承担连带共同还款责任。
2013年10月30日，被告叶维候与原告签订担保合同，约定：被告叶维候为上述借款向原告提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；如原告为被告叶维候向中国银行股份有限公司温州市南城支行代偿后，被告叶维候应在当日立即向原告归还代偿款，如逾期归还，被告叶维候自代偿之日至实际还清之日止按月利率1.5%计息。2013年12月11日，被告叶维候以车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌轿车向原告抵押担保，并办理了二次抵押登记。
原告作为保证人于2016年6月24日代为偿还166800元。此后，被告叶维候未归还原告的上述代偿款。原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费4000元。
证明以上事实有原告的陈述，以及原告提供的中银信用卡购车分期付款合同、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、划款交易委托授权书、共同还款人承诺书、担保合同、叶维候中银卡交易流水查询、证明、中国银行个人业务交易单、法律服务委托合同书、发票等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为履行其保证义务，已替被告叶维候代偿166800元的事实清楚。现原告根据合同约定要求被告叶维候返还该款并按约定的月利率1.5%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶维庆在共同还款承诺书上签字，说明其自愿作为上述款项的共同还款人，故应对被告叶维候的上述借款承担连带共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶维候、叶维庆应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司担保代偿款166800元及利息（按月利率1.5%从2016年6月24日计算至实际履行之日止）；
二、被告叶维候、叶维庆应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司律师费损失4000元；
三、如被告叶维候、叶维庆未能履行上述义务，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司有权对被告叶维候所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（车架号：LFV3A28K6D3088190）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿的权利。
本案受理费3716元，公告费640元（由原告预缴），由被告叶维候、叶维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3385号
原告宜兴市太华镇金属五金厂（普通合伙），住所地宜兴市太华镇杨店。
负责人董俊，该厂厂长。
委托代理人孙俊峰、张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告董金鑫。
被告张惠芬。
本院在审理原告宜兴市太华镇金属五金厂（以下简称太华五金厂）与被告董金鑫、张惠芬买卖合同纠纷一案中，原告太华五金厂于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告太华五金厂申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太华五金厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取409元，由原告太华五金厂负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱重辰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初345号
原告沈达。
被告武汉市武昌区人民政府。
原告沈达诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）不履行征收监管法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈达起诉称，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供电、供气和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。武昌区政府委托的动迁公司在长达两年的时间内40多次断水、断电、打玻璃，武昌区政府不作为，不监管，严重影响了被征收人正常生活，威胁了原告的人身安全并造成严重的精神伤害。请求法院确认武昌区政府在执行搬迁过程中未履行监管法定职责。
本院查明，原告沈达曾因房屋征收及拆除纠纷多次诉讼。本院（2015）鄂武汉中行初字第00174号裁定、（2015）鄂武汉中行初字�00365号裁定查明如下事实：2013年12月，武昌区政府对沈达作出武昌征收补决字〔2013〕3号征收补偿决定，沈达在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。武昌区政府于2014年6月向法院申请强制执行该补偿决定，武昌区法院于2014年11月作出裁定准予强制执行。2015年，原告沈达起诉武昌区政府，请求法院撤销武昌征收决补字〔2013〕3号征收补偿决定，责令武昌区政府赔礼道歉并赔偿其在拆迁期间停水停电、损坏玻璃等对原告及家属造成的人身伤害和精神损失。本院作出（2015）鄂武汉中行初字第00174号行政裁定，以其超过起诉期限、缺乏具体事实依据为由驳回其起诉。
本院认为，原告沈达曾就房屋征收过程中的断水断电、损坏玻璃等事由以武昌区政府为被告提起过行政诉讼，现其在没有新证据的情况下，再次以相同事由起诉武昌区政府履行监管职责。虽文字表述�尽相同，但其诉求雷同，属于重复起诉。同时，其所诉行为发生在2014年以前，沈达当时已经知晓，现在起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈达的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年六月一日
书记员 侯士宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保93号
申请人：胡赢，男，1978年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：姚兰，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：汤文晔，湖北诚明律师事务所实习律师（一般代理）。
被申请人：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口丰荷山。
法定代表人：王道友。
被申请人：王文卓，男，1985年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人：王道友。
申请人胡赢于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司、王文卓、武汉宏宇实业集团有限责任公司的银行存款4,805,500元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，在4,805,500元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHY58Z0117Q000008L）。
经审查，本院认为，申请人胡赢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司、王文卓、武汉宏宇实业集团有限责任公司的银行存款4,805,500元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年九月二十日
书记员 王笛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1701号
上诉人（原审原告）杨红玲，自由职业。
上诉人（原审被告）西安市城市建设开发总公司，住所地西安市西影路3号。
法定代表人薛武平，总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西东瑞律师事务所律师。
上诉人杨红玲、西安市城市建设开发总公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市城市建设开发总公司于2009年9月7日，上诉人杨红玲于2009年9月8日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市城市建设开发总公司、上诉人杨红玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予上诉人西安市城市建设开发总公司、上诉人杨红玲撤回上诉。
上诉案件受理费309元（杨红玲预交259元，西安市城市建设开发总公司预交50元），减半收取155元，由杨红玲承担130元，西安市城市建设开发总公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年九月八日
书 记 员 刘 毅
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初563号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**号。统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：刘照兵，男，1981年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘照兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院对该申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。
审 判 员 黎建萍
二〇一八年六月二十日
代书记员 林 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1815号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地黄骅市南排河镇。
法定代表人皮忠鸿，主任。
被执行人苑树岭，男，1967年2月28日出生，住所地。
被执行人蔡宝华，女，1968年3月7日出生，住所地。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人苑树岭、蔡宝华借款合同纠纷一案中，查明被执行人苑树岭、蔡宝华暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2859号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1815号
申请执行人：王树桐，男，1952年10月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：张兰德，男，1963年11月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行王树桐与张兰德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兰德暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4556号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景8号巨星创业基地。
法定代表人：谢洪财，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3236号
罪犯张刚龙，男，生于1969年8月14日，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年4月19日作出（2011）咸刑初字第00078号刑事判决，以被告人张刚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行中，2014年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张刚龙在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张刚龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张刚龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张刚龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1329号
原告：李某某，女，汉族。住会宁县。
法定代理人：剡某某（李某某母亲），女，汉族，住会宁县。
被告：李某甲，男，汉族。住会宁县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告李某某以与被告庭外和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 魏志勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏艳娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第396号
原告唐某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年二月二十八日
书记员 李绍辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5613号
罪犯李春辉，男，1994年3月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)茂高法少刑初字第7号刑事判决，以被告人李春辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日作出(2012)茂中法少刑终字第30号刑事裁定，以被告人李春辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李春辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01892号
原告余国柱。
被告袁刚。
原告余国柱诉被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告余国柱到庭参加诉讼，被告袁刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告余国柱诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月至2015年5月间，被告以做买卖需要周转资金为由向原告借款11.5万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。请求判令：1、被告袁刚立即偿还借款11.5万元及逾期还款利息（其中4万元从2015年4月18日起按年利率6%计算至判决生效之日；7.5万元从2015年7月2日起按年利率6%计算至判决生效之日）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告余国柱为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2015年4月6日、2015年5月5日、2015年5月8日被告袁刚书写的《借条》各一份，证明被告向原告借款的事实；
2、2015年4月6日湖北省农村信用社通用凭证两份，证明原告通过手机银行向被告转款4万元；
3、2015年5月5日中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向被告转款6万元；
被告袁刚未在法定期限内提交书面答辩意见、证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及参加法庭辩论的权利。
原告余国柱提交的证据经本院审查，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：原告余国柱与被告袁刚系朋友关系，被告袁刚以做河沙生意需要周转资金为由向原告借款。2015年4月6日，被告袁刚向原告借款40000元，原告通过户名为刘旭瑶的银行卡转入袁刚在中国工商银行的账号。当日，被告袁刚书写《借条》一张，载明：“今借到余国柱现金（大写：肆万元整）￥40000.00元。注：此款由宜都市农村合作行，账号6210137283372541，户名：刘旭瑶，转入中国工商银行账号6222021807004872526，户名袁刚。此款于2015年4月17日前还清。”被告袁刚在《借条》上签名捺印。2015年5月5日，被告袁刚再次向原告余国柱借款60000元，原告余国柱以朋友姚某的名义向被告汇款60000元。被告袁刚书写《借条》一张，载明：“今借到余国柱现金（大写：陆万元整）￥60000.00元。注：此款由姚某帮忙转入袁刚工商银行，卡号为6222021807004872526，转入时间2015年5月5日下午14时51分，此款项用于贩卖河沙周转。定于2015年7月1日前还清。”被告袁刚、见证人姚某在《借条》上签名捺印。2015年5月8日，被告袁刚向原告余国柱借款15000元，被告袁刚书写《借条》一张，载明：“今借到余国柱现金（大写：壹万伍仟元整）￥15000.00元。注：此款项特定于在2015年7月1日前还清。”借款人袁刚签名捺印。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁刚向原告余国柱借款115000元的事实，有其书写的《借条》、银行转款凭证予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告原告在《借条》中承诺的借款期限分别截止到2015年4月17日、2015年7月1日，其到期未能归还，应该支付逾期利息。原告余国柱主张40000元借款自2015年4月18日起按年利率6%计算利息，75000元借款自2015年7月2日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告余国柱借款本金115000元及按年利率6%计算至判决生效之日的逾期还款利息（其中：40000元自2015年4月18日起计算，75000元自2015年7月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告袁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨雪莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
负责人刘智，行长。
被执行人陈炎强。
被执行人陈燕红，
本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行陈炎强、陈燕红金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人陈炎强、陈燕红发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行支付借款本金397490.26元及利息、律师费17544元，负担案件受理费7952元元，申请执行费6690.5元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供�行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第356号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满�，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴勇波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1110号
申请执行人李军。
被执行人路明科技集团有限公司。、
被执行人大连合美盛投资股份有限公司。
被执行人肖志国。
被执行人裴金秀。
本院（2013）西民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力，诉讼中原告李军以其所有的位于大连市沙河口区会展路115号2单元14层6号房屋以及成宸所有的位于沈阳市和平区青年大街386号房屋为其诉讼保全提供担保，本院依法对以上担保房屋进行了查封，现原告李军已胜诉，其申请解除对担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除李军所有的位于大连市沙河口区会展路115号2单元14层6号房屋的查封。
二、解除成宸所有的位于沈阳市和平区青年大街386号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 迟云海
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 立
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1255号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年12月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度高中，户籍地为广州市海珠区。因本案于2017年3月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月17日经广州市公安局决定被取保候审，5月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
辩护人许晓茗，广州金鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年6月16日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人许晓茗到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月10日0时许，被告人梁某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市白云区增槎路东旺市场对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）成分含量为153.8mg/100mL。认为被告人梁某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人梁某拘役一个月至二个月并适用缓刑，并处罚金一千元。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
辩护人对起诉书指控被告人梁某构成危险驾驶罪的定性没有异议，认为被告人梁某案发后自首并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有法定和酌定的从轻处罚情节，应依法从轻处罚，希望依法对被告人梁某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁某有法定和酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人梁某扣押在案的现金一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年六月二十一日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01371号
原告东明吉安建材有限公司。组织机构代码：59655328－9。
地址：东明县马头镇梁坊村。
法定代表人郭安军，经理。
委托代理人王忠秋，男，汉族，1970年6月25日生，住山东省东明县，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李世安，男，汉族，1965年3月12日生，住河南省兰考县。
被告李世山，男，汉族，1957年12月13日生，住河南省兰考县。
原告东明吉安建材有限公司诉被告李世安、李世山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明吉安建材有限公司的委托代理人王忠秋、被告李世安、李世山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东明吉安建材有限公司诉称，2013年二被告在固阳镇梁寨开发区承包了建筑工程，同年二被告找到原告的工作人员，称该工地争需用砖，原告答应了被告的要求，被告先后在原告的砖场将砖拉走，只支付了一部分砖款，下余欠款二被告给原告出具了欠条一张，原告多次向二被告追要欠款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特具状请求判令二被告归还欠款41000元及利息并互负连带责任及承担本案诉讼费用。
被告李世安、李世山辩称，欠原告的砖款是事实，但我们不是故意拖欠，后期我们资金紧张，所以才欠原告欠条上的钱数。
经审理查明，2013年二被告在固阳镇梁寨开发区承包了建筑工程，先后在原告砖场拉走砖块用于工地工程，在支付了一部分砖款后，下余41000元砖款二被告给原告出具了欠条。欠条内容为“今欠吉安砖厂（分别：13.11.2，11.28号，14年5.27、5.28、6.22号，另有8000块）以上合计欠款肆万壹仟元（41000元）（注：换条）李世山、李世安，2014年8月28号”。原告多次向二被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。二被告欠原告的砖款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李世安、李世山于本判决生效之日起三日内给付原告欠款41000元，双方互负连带责任。
二、驳回原告东明吉安建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取413元，由被告李世安、李世山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年七月六日
书记员 程文霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01371号
原告东明吉安建材有限公司。组织机构代码：59655328－9。
法定代表人郭安军，经理。
委托代理人王忠秋，男，1970年6月25日生，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李世安，男，1965年3月12日生。
被告李世山，男，1957年12月13日生。
原告东明吉安建材有限公司诉被告李世安、李世山买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明吉安建材有限公司的委托代理人王忠秋、被告李世安、李世山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东明吉安建材有限公司诉称，2013年二被告在固阳镇梁寨开发区承包了建筑工程，同年二被告找到原告的工作人员，称该工地争需用砖，原告答应了被告的要求，被告先后在原告的砖场将砖拉走，只支付了一部分砖款，下余欠款二被告给原告出具了欠条一张，原告多次向二被告追要欠款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特具状请求判令二被告归还欠款41000元及利息并互负连带责任及承担本案诉讼费用。
被告李世安、李世山辩称，欠原告的砖款是事实，但我们不是故意拖欠，后期我们资金紧张，所以才欠原告欠条上的钱数。
经审理查明，2013年二被告在固阳镇梁寨开发区承包了�筑工程，先后在原告砖场拉走砖块用于工地工程，在支付了一部分砖款后，下余41000元砖款二被告给原告出具了欠条。欠条内容为“今欠吉安砖厂（分别：13.11.2，11.28号，14年5.27、5.28、6.22号，另有8000块）以上合计欠款肆万壹仟元（41000元）（注：换条）李世山、李世安，2014年8月28号”。原告多次向二被告追要该欠款，至今未还。
以上事实，由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。二被告欠原告的砖款未还，是原、被告产生纠纷的主要原因。原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李世安、李世山于本判决生效之日起三日内给付原告欠款41000元，双方互负连带责任。
二、驳回原告东明吉安建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取413元，由被告李世安、李世山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年七月六日
书记员 程文霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第440号
原告杭州××科技有限公司，住所地杭州市××区××
广场××座××室。
法定代表人刘某。
被告中××建设集团有限公司，住所地杭州市江干区×
×号××室。
法定代表人张某某。
委托代理人王某。
委托代理人王某某。
原告杭州××科技有限公司（以下简称科比××）诉被
告中××建设集团有限公司（以下简称中××公司）建设工程
施工合同纠纷一案，原告科比××于2010年3月8日向本院起诉
。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独任审判，于2010年
4月20日公开开庭进行了审理，原告科比××的法定代表人刘
某，被告中××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告科比××诉称：原告于2009年4月23日与被告签署杭
州三堡农改居防火封堵工程某包某同，由原告在合同约定的工
期内进行防火封堵的安装，并于2009年5月9日完工。根据合同
约定原告与被告签订合同后，至工程施工结束后，被告需要支
付至原告工程总价款的80%，即五万元整；余款在消防验收（防火封堵无整改通知为准）合格后，一周内付清。即壹万叁仟
元整。原告多次催促被告支付工程款未果。为此，为维护原告
的合法权益，故起诉。请求：1、判令被告立即支付原告工程
款人民币63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中××公司辩称：双方签订合同后，原告没有按照
合同约定在施工完毕后向被告提供竣工通知书和竣工资料，也
没有按照原告施工的情况进行过实质上的验收。因此，被告认
为，原告并没有按照双方在09年4月23日签订的合同所约定的
条款履行自己的义务。因此，原告在履行过程中有过错。
为证明自己的主张，原告科比××向本院提供了下列证
据：
防火封堵施工安装工程某揽合同1份，拟证明原、被告双
方间存在工程施工关系及对双方权利义务的约定。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为合
同第四条第2、3两款均规定了原告的义务，即原告在施工完毕
后，要向被告递交竣工通知书，在工程验收后，原告要向被告
提供竣工资料，但原告均未履行该两款约定的义务；本院认为
，该份证据能够证明双方约定的有关事项，予以确认。
被告中××公司未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
被告中××公司作为发包方与承揽单位原告科比××于2
009年4月23日签订防火封堵安装工程某揽合同一份，由中××
公司江干区三堡社区农居公寓项目部签章确认。合同约定工程范围为三堡农改居所有强弱电缆竖井的预留洞口，方式为包工
包料，工期为15日历天，开工日期2009年4月25日，工程总价
双方约定后任何一方不得擅自改变，工程总价人民币63000元
，施工结束后中××公司支付科比××工程总价款的80%，即5
0000元，余款在消防验收（防火封堵无整改通知为准）合格后
，一周内付清，即13000元。合同还约定，科比××施工完毕
后，应向中××公司或中××公司代表提出竣工通知书；工程
验收后，科比××向中××公司提供竣工资料。合同还对其他
事项作出约定。双方均认可案涉工程已经消防验收合格。中×
×公司未向科比××支付案涉工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。本案中××公司江干区三
堡社区农居公寓项目部系被告中××公司的内设机构，在中×
×公司承建的三堡农改居项目中对外签订的合同，应由被告中
××公司承担权利义务，且中××公司亦肯定合同对其效力，
故本案防火封堵安装工程某揽合同对双方当事人均为有效。现
案涉工程已由原告科比××施工完毕，并经消防验收合格，付
款条件已成就，中××公司依据合同约定理应支付全部工程款
，故科比××主张中××公司立即支付工程款63000元的诉讼
请求，本院予以支持。对于中××公司辩称科比××未提交竣
工通知及竣工材料而科比××予以否认一节，本院认为，案涉
工程已经消防验收合格，而未提交相关竣工材料的，工程无法
通过消防验收，故中××公司的主张不能成立。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中××建设集团有限公司支付原告杭州××科技有
限公司工程款人民币63000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1375元，减半收取人民币687.50元，
由被告中××建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币1375元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 李石燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第171号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某辉，男。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2012年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
辩护人张某峰，广东XX**律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余某辉犯徇私枉法罪一案，于2013年11月27日作出（2013）深宝法刑初字第1573号刑事判决。原审被告人余某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月至2012年7月期间，被告人余某辉在深圳市公安局XX派出所XX警务室担任警长一职，所管辖区包括XXXX、XXXX等社区，负有发现违法犯罪线索，预防违法犯罪活动，严防“黄赌毒”违法犯罪发生的职责。但是在任XX警长期间，余某辉多次收受从事组织卖淫违法犯罪份子的好处费，放纵组织卖淫犯罪份子在其所管XXX社区组织妓女卖淫，致使其所管XXX社区卖淫嫖娼现象严重。具体事实如下：
2011年12月份的一天，余某辉与XX警务室内勤黄某平（另案处理）等人在XX街道XX社区的XX酒吧喝酒。喝酒过程中，在XXX区社区从事组织卖淫活动的违法犯罪份子李某华找到余某辉商谈要求余某辉对其及其老乡（公安机关查明其中之一的老乡叫岳某军，已因涉嫌组织卖淫罪被逮捕）在XXX区从事组织卖淫的违法犯罪活动给予照顾。余某辉当场表示让李某华与其下属黄某平商谈。其后，李某华与黄某平就李某华与其老乡在XXX区从事组织卖淫并向余某辉等人缴纳保护费的情况进行商谈，并决定由李某华每月10日给余某辉缴纳好处费，以寻求余某辉的照顾。
大概12月10日的下午，李某华打电话约黄某平到XX街道XXX村的中心幼儿园门口见面。见面后，李某华拿了现金人民币10000元给黄某平，黄某平回到警务室后拿了8000元给余某辉并表示这些钱就是李某华在XXX社区从事组织卖淫的人给的，余某辉当场收下。2012年1月至5月期间，余某辉先后四次通过黄某平收受李某华、岳某军等在其辖区内从事组织卖淫违法犯罪活动的犯罪份子的好处费共计现金人民币60000元。综上，余某辉总共收受李某华、岳某军等人送的好处费共计现金人民币68000元。期间，余某辉采取“不主动查处”的方式对XXX社区从事卖淫嫖娼的违法犯罪行为予以照顾，致使XXX社区涉黄警情严重，并造成恶劣社会影响的后果。
原判认定上述事实的证据有：被告人的身份信息、岗位职责、到案经过、交代书、警情查询结果等书证、物证材料，证人黄某平、李某华、岳某军的证言，被告人余某辉的供述和辩解，讯问录像等。
原判认为，被告人余某辉在任职XX派出所XX警长期间，通过他人多次收受嫌犯李某华和岳某军的贿金后，明知上述人等在自己辖区内组织他人卖淫，已经涉嫌犯罪，却不履行法定职责查处而予包庇，致使其辖区卖淫嫖娼现象严重，其行为已经构成徇私枉法罪。被告人余某辉徇私枉法行为系收受贿金所致，依法构成徇私枉法罪和受贿罪，唯两罪有目的和手段的牵连关系，故择一重罪，以徇私枉法罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，以徇私枉法罪判处被告人余某辉有期徒刑五年。
宣判后，上诉人余某辉上诉提出：1、其在深圳市公安局纪委接受调查期间所做的交代和在宝安区检察院询问笔录上所做的供述是不真实的，并非其本人真实意思的表达。2、其从来没有收受他人的好处费，黄某平从来没有转交过贿金给其；3、公诉机关指控其在2011年7月至2012年7月期间采取“不主动查处”的方式对XXX区从事卖淫嫖娼的违法行为予以照顾，致使XXX区涉黄警情严重，并造成恶劣社会影响的后果并非事实。综上，请求依法判决。
其辩护人的意见是：1、一审认定余某辉收受李某华、岳某军人民币68000元，属于证据不足；2、一审依据公诉方提供的“警情查询结果”，认定余某辉不履行法定职责，致使辖区内卖淫嫖娼现象严重，属于明显的认定事实不清、证据不足；3、一审认为余某辉构成徇私枉法罪，但并未依据相关证据认定其情节是否严重。综上，请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。
关于余某辉上诉称其原来的供述不属实，其没有收受贿赂的问题，经查，余某辉在深圳市公安局纪委调查阶段以及宝安区人民检察院侦查阶段均对其收受贿赂的犯罪事实供认不讳，此外其还亲笔书写了多份悔过书以及自我交代材料；证人李某华、岳某军以及黄某平均证实双方达成每月给付15000元的口头协议，黄某平证实每次领到钱后便交给余某辉，余某辉再从中分给其部分好处费。余某辉的供述内容与证人证言相互吻合，足以证实其收受贿赂的事实。故其有关此项的辩解不成立，本院不予采纳。
关于余某辉负责的XXX区涉黄警情是否严重，其是否属于徇私枉法情节严重的问题，根据深圳市公安局XX派出所提供的XX警区警情查询结果，2011年7月至2012年7月期间有大量群众举报该地段有卖淫嫖娼现象，这与余某辉收受贿赂后“不主动查处”存在因果关系。从一审法院对余某辉的量刑上来看，已经认定其行为属于徇私枉法情节严重。故其本人及辩护人有关此项的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某辉在任职XX派出所XX警长期间，多次收受他人贿赂，明知他人在其辖区内涉嫌组织卖淫犯罪，却不履行法定职责查处而予以包庇，致使其辖区卖淫嫖娼现象严重，其行为已经构成徇私枉法罪。余某辉系收受贿赂后徇私枉法，同时构成受贿罪和徇私枉法罪，依法应择一重罪处罚，以徇私枉法罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年三月十四日
书记员 陈彦丹（兼）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第275号
抗诉机关广州市黄埔区人民检察院。
原审被告人毕天星，男，1967年10月13日出生，汉族，出生地广州市，文化程度大学，原中共广州市花都区赤坭镇委员会书记。因涉案犯受贿罪于2013年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人毕天星犯受贿罪一案，于2014年3月20日作出（2014）穗黄法刑初字第54号刑事判决：一、被告人毕天星犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产六万元；二、被告人毕天星犯罪所得的70930元予以没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关广州市黄埔区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法刑初字第54号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐吉龙
虞菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01152号
原告贺某
被告张某
本院在审理原告贺某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件诉讼费用131·00元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 张立杰
二０一一年十二月九日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01152号
原告贺某某，男，1945年9月10日生，汉族，退休工人。
被告张某某，男，1983年4月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告贺某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件诉讼费用131·00元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 孟立军
审判员 张立杰
二０一一年十二月九日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01152号原告贺某被告张某本院在审理原告贺某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件诉讼费用131·00元由原告负担。审判长  刘晓东审判员  孟立军审判员  张立杰二０一一年十二月九日书记员  石婧东-2---1-
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1966号
申请执行人许凤桂,男,1968年12月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人阮建彪,男,1970年1月17日生,汉族,住建湖县。
被执行人周志红,女,1969年11月27日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人许凤桂申请执行阮建彪、周志红民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月三日
书记员 徐 慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初977号
原告：吕道东，男，1958年6月24日出生，汉族，经营个体沙场，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：马英杰，系栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：高志远，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：李伟伟，系栖霞市经济开发法律服务所法律工作者。
被告：栖霞市市政工程公司，住所地：栖霞市山城路133号，统一社会信用代码：913706867058563867。
法定代表人：朱桂胜，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘日明，系山东正韬律师事务所律师。
本院在审理原告吕道东与被告高志远、栖霞市市政工程公司建设工程合同纠纷�案中，因需追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁决如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6105号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：冯锡良，系该行职工。
被告：芦球峰，男，1980年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林玲，女，1973年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告芦球峰、林玲信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，请求判令被告芦球峰立即偿还原告信用卡透支本金24957.61元、截至2017年1月17日的利息9341.64元，并支付自2017年1月18日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告林玲负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼。被告芦球峰、林玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2010年9月13日，被告芦球峰向台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告芦球峰持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。同日，台州银行与被告林玲又签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告林玲对被告芦球峰所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告芦球峰大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年等内容。截至2017年1月17日，被告芦球峰尚欠透支款本金为24957.61元，利息9341.64元。之后，被告芦球峰未支付本息，被告林玲也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦球峰在判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金24957.61元及截至2017年1月17日的利息9341.64元，并支付自2017年1月18日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告林玲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由被告芦球峰、林玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 鲍蒙蒙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审37号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷县。
被执行人徐杰，男，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人徐杰不履行景国土资执罚（2017）78号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）78号行政处罚决定书查明：被申请执行人徐杰未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖住房，非法占用土地237.51平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令徐杰三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
徐杰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向徐杰送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因徐杰在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人徐杰未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地237.51平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）78号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）78号行政处罚决定；对被执行人徐杰在景谷县的集体土地上新建房屋的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4141号
原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司。住所地：临沭县临沭街道滨海社区。
法定代表人：邓长凤，经理。
委托诉讼代理人：宋维山，公司法律顾问。
被告：高希光（又名高希德），居民。
原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司（以下简称凤翔公司）与被告高希光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔公司的委托诉讼代理人宋维山到庭参加诉讼，被告高希光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
凤翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠商砼款48000元及利息。违约金2000元，合计50000元。事实和理由:2014年5月22日，原告与被告签订了商砼供应合同书。合同履行后于2015年8月15日经结算被告欠款178435元。原告曾于2016年6月23日提起诉讼，因被告偿付了5万元，达成和解。2016年10月12日，因被告未履行和解协议，原告再次提起诉讼，庭前被告偿付了部分欠款后，于2016年10月27日再次达成书面协议，后原告撤诉。按照协议约定，当日被告偿付原告20000元，剩余48000元被告应于2016年农历12月20日前付清，逾期被告向原告支付违约金2000元，但被告未按协议履行。
高希光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，凤翔公司与高希光签订了商砼供应合同书。合同履行后于2015年8月15日经结算高希光欠商砼款178435元。因高希光未及时偿付欠款，凤翔公司曾先后两次提起诉讼，2016年10月27日最后达成书面协议，后凤翔公司撤诉。按照协议约定，当日高希光偿付凤翔公司20000元，剩余48000元高希光应于2016年农历12月20日前付清，逾期高希光向凤翔公司支付违约金2000元，但高希光未按协议履行。
本院认为，高希光欠凤翔公司商砼款48000元未按协议约定的时间履行付款义务，依法应按协议约定支付违约金。双方在最后达成的协议书中未约定延期付款的利息。凤翔公司提出的利息请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高希光于本判决生效后十日内向原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司支付商砼款48000元及违约金2000元。
二、驳回原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高希光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 史纪潇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初287号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人康某，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度高中，户籍地为河南省西平县。因本案于2016年11月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月17日经广州市公安局决定被取保候审，2017年1月4日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年1月20日以穗云检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年11月9日23时许，被告人康某饮酒后驾驶车牌号豫Ｑ×××××号小型轿车，行至本市白云区沙太北路北二环桥底路段时，被执勤交警查获。经提取被告人康某的静脉血进行检测，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.4mg/100mL。认为被告人康某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人康某拘役一个月，并处罚金五千元。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
�院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人康某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人康某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4153号
罪犯王磊，男，1992年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2011年12月21日，贵州省习水县人民法院作出（2011）习刑初字第311号刑事判决，认定王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总合刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月6日起至2016年12月5日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，住钦州巿钦北区。因吸毒于2014年9月4日被钦州市公安局钦北分局强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日上午10时许，被告人黄某甲为筹集吸毒资金行到平吉街伺机盗窃。在平吉钦灵路的“奇美发廊”旁的一间铝合金门窗店门前，被告人黄某甲看到黄某乙停放在门前的一辆红色喜马牌女装两轮摩托车（价值2550元）没有除锁匙，便乘周围无人注意之机，将车起动开走。当被告人黄某甲驾驶盗窃得来的摩托车路经平吉镇兴平路与钦灵路交汇处时，被警察当场抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押和发还物品清单、钦州市公安局钦北分局强制戒毒决定书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片、指认照片；被害人黄某乙的陈述以及被告人黄某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十二月八日
书记员 黄罗艳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第50号
原告彭棉桥，男，1974年1月20日生，汉族，衡阳市人，中专文化，居民。
原告汪海英，女，1977年5月16日生，汉族，衡阳市人，初中文化，居民。
被告汪海勇，男，1973年8月7日生，汉族，居民，衡阳县人，初中文化。
原告彭棉桥、汪海英诉被告汪海勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告彭棉桥、汪海英，被告汪海勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭棉桥、汪海英诉称，二原告系夫妻关系，被告因做生意需要资金周转，于2010年3月7日向原告彭棉桥借款100000元，被告向原告彭棉桥出具了一张借据，约定于2010年7月7日归还，并约定每月利息1000元。到期后，原告多次向被告催讨，被告偿还了一部分借款，现尚欠原告现金82000元。之后，原告向被告催讨多次，被告以各种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款82000元，并要求被告按银行同期贷款利率计息算至还款之日止。
原告彭棉桥、汪海英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告彭棉桥、汪海英的“居民身份证”复印件1份（与原本核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，拟证明被告汪海勇于2010年3月7日向原告借款100000元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的身份证是政府职能部门在职权范围内颁发的有效证件，本院予以认定；证据2系复印件（与原本核对无异），且被告对该份证据没有异议，本院经审核后认为上述证据2来源合法、客观真实，与本案相互关联并能与原、被告的庭审陈述相互一致，故本院对证据2的证明力予以认定。
被告汪海勇辩称，借二原告的钱是事实，二原告诉称被告现尚欠82000元，被告也没有异议。但是现在被告资金困难，原告现在要被告还钱，被告的车子、房子随原告处理，否则就要等一段时间。
经审理，根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
二原告系夫妻关系，原告汪海英与被告汪海勇系兄妹关系。2010年3月7日，被告汪海勇因做生意需要资金在原告彭棉桥处借款100000元，双方约定期限4个月归还，每月利息1000元。借款逾期后，被告偿还一部分借款，现尚欠原告借款82000元。之后，原告多次向被告催讨，被告均已各种理由，拒不偿还借款。上述事实，本院予以认定。
综上，本院认为，本案是一种债权债务关系明确的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告彭棉桥于2010年3月7日向被告提供借款后，原、被告之间的民间借款合同即成立并生效，根据《合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当时人具有法律约束力…依法成立的合同受法律保护”，原告据此享有要求被告归还借款的权利。依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告约定的借款期限为4个月，被告并保证于2010年7月7日前归还，并且原告已催告被告履行还款义务，被告仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求予以支持。二原告在庭审中只要被告偿还借款本金及利息共82000元，后段利息自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪海勇于本判决生效后十日内偿还原告彭棉桥、汪海英借款82000元。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1800元，由被告汪海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 凌正益
人民陪审员 刘宏伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时的，由人民法院判决强制偿还。无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还。