河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第827号
原告于秀平。
委托代理人于同礼。系于秀平丈夫。
原告于同礼。
委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。系以上二原告的共同委托代理人。
被告刘玉书。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区东方银座三层。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人范兴鹤，该公司员工。
原告于秀平、于同礼诉被告刘玉书、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，因原告于秀平申请伤残鉴定中止诉讼。恢复审理后依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告于同礼及二原告的共同委托代理人胡勇国，被告刘玉书、被告永诚财险邢台中心支公司的委托代理人范兴鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀平、于同礼共同诉称，2015年3月18日16时许，于同礼驾驶三轮摩托车（载于秀平）由东向西行驶至邢台县西黄村至马河公路西黄村南1.5公里处时，与相对行驶的刘玉书驾驶的冀E×××××小型面包车发生交通事故，造成于同礼、于秀平受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具事故认定书认定于同礼负此事故主要责任，刘玉书负此事故次要责任，于秀平无责任。事故发生后二原告先在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，花费大量医疗费用。经查事故车辆在被告永诚财险邢台中心支公司入有保险，现二原告要求各被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计90，000元，诉讼费由被告承担。
原告于秀平、于同礼为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：（一）于秀平提交的证据：1、事故认定书一份及事故认定复核结论一份；2、于秀平、于同礼身份证、户口本；3、被告车辆司机驾驶证、行驶证、保险单复印件；4、于秀平诊断证明、医疗费票据11张，住院病历、住院费用清单；5、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、护理人员于爱江结婚证及户口本、山西晋城钢铁控股集团有限公司劳动合同、事发前三个月于爱江工资明细、于爱江请假条、于秀平、于同礼子女情况证明；7、于秀平鉴定费票据一张，显示金额为1，400元；8、交通费票据一贴页。（二）于同礼提交的证据：1、于同礼诊断证明、医疗费票据2张、住院病历、住院费用清单；2、护理人员王建（于同礼女婿）收入证明。
被告刘玉书辩称，我认为事故责任不在我这一方，我不应该承担原告所有的损失，我对事故认定书有异议并且也申请了复议，对复议结果我也不认同，所以我认为我就不应当承担赔偿责任。
被告刘玉书未提交证据。
被告永诚财险邢台中心支公司辩称，在核实原告的实际损失后，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告永诚财险邢台中心支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告于秀平提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；证据6为护理人员误工证明被告有异议，经审查，该证据无用工单位停发工资证明、单位营业执照、完整工资表及完税证明相佐证，证据不具有合法真实性，本院不予认定。被告对原告于同礼提交的证据1无异议，经审查该证据具有客观真实性本院予以认定；证据2为护理人员误工证明被告有异议，经审查，该证据无单位停发工资证明、用工单位营业执照、用工合同相佐证，证据不具有合法真实性，本院不予认定。本案交通费酌定为800元。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：
2015年3月18日16时许，于同礼驾驶三轮摩托车（载于秀平）由东向西行驶至邢台县西黄村至马河公路西黄村南1.5公里处时，与相对行驶的刘玉书驾驶的冀E×××××小型面包车发生交通事故，造成于同礼、于秀平受伤，两车不同程度损坏。事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字（2015）第50013号事故认定书认定于同礼负此事故主要责任，刘玉书负此事故次要责任，于秀平无责任。原告于秀平伤后住院治疗17天，花费医疗费用67，663.48元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告于秀平的伤情构成两处十级伤残，护理期为90日，护理人数为一人，营养期为90日。为此原告于秀平支付鉴定费1，400元。原告于同礼伤后住院治疗14天，花费医疗费用16，062.23元。
另查明，事故车辆冀E×××××小型面包车车主为被告刘玉书，刘玉书具有驾驶资格。被告刘玉书为该车在被告永诚财险邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，邢台县公安交通警察大队作出的邢公交认字（2015）第50013号事故认定书程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，责任划分公正合理本院予以采信。据此本院确定于同礼负此事故主要责任，刘玉书负此事故次要责任，于秀平无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告刘玉书承担二原告损失30%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中二原告的损失依法计算如下：（一）原告于秀平损失有：1、医疗费67，663、48元；2、住院伙食补助费1，700元（100元／天×17天）；3、营养费3，000元（根据鉴定营养期为90日确定营养费为3，000元）；4、护理费3，798元【42.2元×90天】；5、伤残赔偿金30，558元（10186元×20年×15%）；6、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害赔偿金为5，000元；7、鉴定费1，400元，以上共计113，119.48元。（二）原告于同礼损失有：1、医疗费16，062.23元；2、住院伙食补助费1，400元（100元／天×14天）；3、护理费2532元（结合病历中住院期间家陪1人，术后3个月内患肢不负重，3个月后复查的医嘱、结合本院认证意见本院确定原告于同礼的护理费按农林牧渔业平均工资计算60日，具体计算为42.2元×60天）；共计19，994.23元。本案交通费酌定为800元。综上，二原告的损失共计为133，913.71元。事故车辆冀E×××××小型面包车在被告永诚财险邢台中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中二原告的损失133，913.71元除鉴定费1，400元外，由被告永诚财险邢台中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10，000元，在死亡伤残限额内赔偿42，688元（含原告于秀平的精神损害赔偿金），共计赔偿二原告52，688元。二原告的剩余损失81，225.71元根据本院确定的赔偿责任比例，由被告刘玉书赔偿24，367.71元（81225.71元×30℅）。二原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀平、于同礼损失共计52，688元。
二、被告刘玉书自本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀平、于同礼损失共计24，367.71元。
三、驳回原告于秀平、于同礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，适用简易程序减半收取为1，025元，由原告于秀平、于同礼共同承担145元，被告刘玉书承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一五年十一月三日
书记员 郭晶明