wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民一终字第300号
上诉人（原审被告）李金瑞，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）李海青，女，1982年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。
二上诉人共同委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高来拴，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
上诉人李金瑞、李海青因与被上诉人高来拴租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金瑞、李海青及其共同委托代理人李志锋，被上诉人高来拴及其委托代理人程现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月10日原告高来拴和案外人马会昌与大菜园村委会四组签订了租赁协议并附图，其中高来拴占用长30.5米、宽27米南部分，协议明确约定：为防止高来拴房东长56米、宽29.6米的土地一处乱搭乱建，由高来拴、马会昌在每年的6月10日交清该处租金4800元，随着时间推移，租金可上下调整；如需交上级的各种税费，均由承包人承担；如国家或集体以后占用，无偿腾清；到期不交租金，本协议作废，该处集体有权另行安排。原告高来拴就其租赁部分在2010年交租金2400元，2011年交租金3750元，2012年交租金3750元。后被告李金瑞、李海青租用高来拴所租部分的南北长14米、东西宽27米的部分，但未签订协议。被告李金瑞在所租用的土地上构建了建筑物，由被告李海青在该建筑物进行经营活动。被告从2011年6月11日起未交付租金。上述事实有原告提供的租赁协议一份、租赁费交款单二份、现场勘查图、对大菜园村支部委员马旺周的调查笔录以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可作为本案定案依据。
原审法院认为，原告高来拴与被告李金瑞、李海青之间未采用书面形式订立合同，系不定期租赁关系，故原告高来拴要求拆除在所租原告土地上的临时建筑物、返还土地的诉讼请求，予以支持。且被告李金瑞、李海青无正当理由未支付2011年后的租金，故原告要求被告支付2011年6月11日起到其返还土地之日止的租金（截止到2012年6月11日应交1875元）应予支持。被告李金瑞辩称其与原告是合伙租赁关系，因提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告李金瑞、李海青于本判决生效后十日内拆除在所租原告高来拴土地上的临时建筑物，返还原告高来拴所承租的土地；二、被告李金瑞、李海青于本判决生效后十日内给付原告高来拴租金，租金暂计至2012年6月11日为1875元，从2012年6月11日至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定计算租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李金瑞、李海青负担。
宣判后，李金瑞、李海青不服上诉称，上诉人李金瑞与被上诉人高来拴系合伙承租关系，双方平均占用租赁的土地，上诉人在自己占用的土地上构造了建筑物，双方之间没有转租协议，原判认定上诉人租赁被上诉人的土地没有任何依据，原审没有认定上诉人李海青是承租人，也未认定李海青构建建筑物，但是却判决上诉人李海青拆除建筑物和给付租金也没有法律依据。综上，原审判决认定事实不清，判决结果没有依据，且未采信上诉人原审提供的证据。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
高来拴则以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
经二审查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，本案争议土地是被上诉人高来拴和案外人马会昌与大菜园村委会四组签订的，有高来拴、马会昌与大菜园村委会四组签订的协议和林州市工商局开元工商所的场地证明调查函以及高来拴2010年至2013年所交争议土地租赁费手续予以证明。上诉人李金瑞、李海青上诉主张争议土地系李金瑞与被上诉人高来栓合伙承租的，未向法庭提供相关证据，故其主张本院依法不予采信。李海青作为争议土地的实际占有使用人，判决其与李金瑞共同拆除在高来拴所租土地上的临时建筑物，判决返还租金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李金瑞、李海青共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄 超
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖53号
淮南市田家庵区人民法院：
关于淮南市公安局田家庵分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年三月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖53号淮南市田家庵区人民法院：关于淮南市公安局田家庵分局侦查终结的犯罪嫌疑人王某诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年三月二十三日
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初64号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴少波，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省红安县,住湖北省红安县。2017年2月3日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，并被变更羁押期限至同年2月10日，同年2月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年2月17日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
辩护人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号14201200910230404。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人吴少波犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人吴少波及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日15时10分许，被告人吴少波驾驶鄂Ｊ×××××“比亚迪”牌轿车载其妻子刘某1，沿G346国道由东向西行驶至红安县城关镇铁山村董家田湾路段时，遇刘某2驾驶“绿源”牌两轮电动车载乘员占君娣由北向南行驶，两车避让不及，吴少波所驾车辆右侧前部撞到由刘某2所骑电动车左侧后部，造成刘某2受伤、占君娣经医院抢救无效于当月16日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，吴少波负事故的主要责任；刘某2承担次要责任；占君娣无责任。
事故发生后，被告人吴少波拨打了110报警电话，并在现场等候处理。当日下午18时，经侦查人员口头传唤，主动到达侦查机关办案区接受调查，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人吴少波在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1的证言;户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车辆查询等相关书证；武汉市福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见、红安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场、事故车辆照片；被告人吴少波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少波违反交通运输管理法规，在没有限速标志的路段行驶时，没有保持安全车速，未尽到安全行车义务，造成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，吴少波拨打报警电话，并主动到达侦查机关办案区接受调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；吴少波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人吴少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一七年五月十七日
书记员 张巧兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督34号
申请人：科左后旗农村信用合作社。
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人:包宝明，男，1979年1月11日出生，蒙古族，农民。
申请人科左后旗农村信用合作社于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人科左后旗农村信用合作社称，被申请人包宝明于2017年5月3日从申请人贷款30000元，后来还款一部分，约定还款日期为2018年1月10日还款，约定还款日期之前按月8.58‰计息，逾期按月12.87‰计息，申请人出具了柜台还款记录一份。要求被申请人包宝明给付申请人科左后旗农村信用合作社贷款本金29902.65元，利息374.38元，本利合计30277.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼�规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人包宝明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗农村信用合作社借款本利合计30277.03元。
二、被申请人包宝明于2018年1月25日开始以29902.65元为本金按月12.87‰计息至将欠款还清为止。
申请费185.64元，由被申请人包宝明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 海 虎
二〇一八年二月十二日
书记员 赵玲俐
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴路123号。
主要负责人：张伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王建平，男，该支行工作人员。
被告：宋旭启，男，1977年1月11日出生，汉族，住博野县。
被告：宋利先，女，1978年9月1日出生，汉族，住博野县。
原告中国农业银行股份有限公司博野县支行与被告宋旭启、宋利先借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人徐飞、王建平到庭参加诉讼，被告宋旭启、宋利先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行义务，偿还借款本金50000元，利息1131.46元。利息最终按合同约定算至实际给付日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：贷款到期后两被告没按合同约定还款，我行多次找两被告履行还款义务，两被告均未能还款，到6月20日仍欠贷款本金50000元，利息1131.46元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告宋旭启未作答辩。
被告宋利先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日被告宋旭启与原告中国农业银行股份有限公司博野县支行签订合同编号为：13020120140050722农户贷款借款合同,被告宋利先为该借款合同提供担保。合同1.1项约定借款金额/可循环借款额度人民币五万元，同时合同约定用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2014年5月7日至2017年5月6日，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额保证担保，担保债务最高额为75000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年4月16日前被告宋旭启所贷款项，本金、利息均已还清。2016年4月16日被告宋旭启通过自助终端向原告贷款50000元，于2016年4月17日分两次分别偿还本金10000元、12000元，剩余贷款本金28000元，2016年4月18日向原告贷款3000元，2016年4月19日向原告贷款19000元，至今被告宋旭启尚欠原告贷款本金50000元。被告宋旭启、宋利先未对原告主张的上述事实及提交的农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、履行担保责任告知书提出异议，也未提供其他反驳证据，对上述事实及原告提交证据的真实性应予认定。原、被告未就被告宋旭启三笔借款到期日另有约定，按照合同约定借款期限最长不超过一年，原告主张被告宋利先所所贷第一笔剩余贷款本金为28000元的贷款到期日为2017年4月15日，第二笔本金为3000元贷款到期日为2017年4月17日，第三笔本金为19000元贷款到期日为2017年4月18日，应当予以认定。原告认可被告已将2017年3月20日之前的利息全部结清，被告未提出反驳意见，至三笔借款到期日，被告尚欠原告第一笔借款26天借期内利息、第二笔借款28天借期内利息、第三笔借款29天借期内利息。被告宋旭启借款时中国人民银行施行的金融机构一年期人民币贷款基准利率为年息4.35%，按照合同约定被告贷款期间利率为年息4.35%×1.5=6.525%，逾期后执行利率为年息6.525%×1.5=9.7875%。
本院认为，被告宋旭启所欠原告中国农业银行股份有限公司博野县支行借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告中国农业银行股份有限公司博野县支行要求被告宋旭启偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告宋旭启按照年息6.525%的标准给付借期内利息、按照年息9.7875%给付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告宋旭启需向原告支付贷款借期内利息：28000元×6.525%÷365天×26天+3000元×6.525%÷365天×28天+19000元×6.525%÷365天×29天=243.66元，并按照年息9.7875%标准，自2017年4月16日起向原告支付借款28000元逾期还款利息，自2017年4月18日起向原告支付借款3000元逾期还款利息，自2017年4月19日起向原告支付借款19000元逾期还款利息，至实际付清之日止。被告宋利先在合同中签字，表明其承诺为被告宋旭启提供连带责任保证，原告在合同保证期间要求被告宋利先承担连带保证责任符合法律规定，应予支持，被告宋利先应在合同约定最高保证额75000元范围内对所发生的借款本金、借期内利息、逾期利息及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用承担连带保证责任，对超出限额部分不承担责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司博野县支行要求被告宋旭启履行义务，偿还借款本金50000元及借期内利息、逾期利息的诉讼请求，应予支持；对原告要求被告宋利先在最高保证额范围内承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋旭启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行借款本金50000元及借期内利息243.66元，并按照年息9.7875%标准，自2017年4月16日起向原告支付借款28000元逾期还款利息，自2017年4月18日起向原告支付借款3000元逾期还款利息，自2017年4月19日起向原告支付借款19000元逾期还款利息，至实际付清之日止。
二、被告宋利先在最高额75000元范围内对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告宋旭启、宋利先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年九月五日
书记员 王迎迎
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初818号原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴路123号。主要负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐飞，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王建平，男，该支行工作人员。被告：宋旭启，男，1977年1月11日出生，汉族，住博野县。被告：宋利先，女，1978年9月1日出生，汉族，住博野县。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行与被告宋旭启、宋利先借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人徐飞、王建平到庭参加诉讼，被告宋旭启、宋利先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行义务，偿还借款本金50000元，利息1131.46元。利息最终按合同约定算至实际给付日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：贷款到期后两被告没按合同约定还款，我行多次找两被告履行还款义务，两被告均未能还款，到6月20日仍欠贷款本金50000元，利息1131.46元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告宋旭启未作答辩。被告宋利先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月7日被告宋旭启与原告中国农业银行股份有限公司博野县支行签订合同编号为：13020120140050722农户贷款借款合同,被告宋利先为该借款合同提供担保。合同1.1项约定借款金额/可循环借款额度人民币五万元，同时合同约定用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2014年5月7日至2017年5月6日，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为连带责任保证，担保方式为最高额保证担保，担保债务最高额为75000元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年4月16日前被告宋旭启所贷款项，本金、利息均已还清。2016年4月16日被告宋旭启通过自助终端向原告贷款50000元，于2016年4月17日分两次分别偿还本金10000元、12000元，剩余贷款本金28000元，2016年4月18日向原告贷款3000元，2016年4月19日向原告贷款19000元，至今被告宋旭启尚欠原告贷款本金50000元。被告宋旭启、宋利先未对原告主张的上述事实及提交的农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、履行担保责任告知书提出异议，也未提供其他反驳证据，对上述事实及原告提交证据的真实性应予认定。原、被告未就被告宋旭启三笔借款到期日另有约定，按照合同约定借款期限最长不超过一年，原告主张被告宋利先所所贷第一笔剩余贷款本金为28000元的贷款到期日为2017年4月15日，第二笔本金为3000元贷款到期日为2017年4月17日，第三笔本金为19000元贷款到期日为2017年4月18日，应当予以认定。原告认可被告已将2017年3月20日之前的利息全部结清，被告未提出反驳意见，至三笔借款到期日，被告尚欠原告第一笔借款26天借期内利息、第二笔借款28天借期内利息、第三笔借款29天借期内利息。被告宋旭启借款时中国人民银行施行的金融机构一年期人民币贷款基准利率为年息4.35%，按照合同约定被告贷款期间利率为年息4.35%×1.5=6.525%，逾期后执行利率为年息6.525%×1.5=9.7875%。本院认为，被告宋旭启所欠原告中国农业银行股份有限公司博野县支行借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，原告中国农业银行股份有限公司博野县支行要求被告宋旭启偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告宋旭启按照年息6.525%的标准给付借期内利息、按照年息9.7875%给付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告宋旭启需向原告支付贷款借期内利息：28000元×6.525%÷365天×26天+3000元×6.525%÷365天×28天+19000元×6.525%÷365天×29天=243.66元，并按照年息9.7875%标准，自2017年4月16日起向原告支付借款28000元逾期还款利息，自2017年4月18日起向原告支付借款3000元逾期还款利息，自2017年4月19日起向原告支付借款19000元逾期还款利息，至实际付清之日止。被告宋利先在合同中签字，表明其承诺为被告宋旭启提供连带责任保证，原告在合同保证期间要求被告宋利先承担连带保证责任符合法律规定，应予支持，被告宋利先应在合同约定最高保证额75000元范围内对所发生的借款本金、借期内利息、逾期利息及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用承担连带保证责任，对超出限额部分不承担责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司博野县支行要求被告宋旭启履行义务，偿还借款本金50000元及借期内利息、逾期利息的诉讼请求，应予支持；对原告要求被告宋利先在最高保证额范围内承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋旭启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行借款本金50000元及借期内利息243.66元，并按照年息9.7875%标准，自2017年4月16日起向原告支付借款28000元逾期还款利息，自2017年4月18日起向原告支付借款3000元逾期还款利息，自2017年4月19日起向原告支付借款19000元逾期还款利息，至实际付清之日止。二、被告宋利先在最高额75000元范围内对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告宋旭启、宋利先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇一七年九月五日书记员  王迎迎
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00806号
申请执行人：江玉琼，女，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：张新忠，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02070号民事判决书向被执行人张新忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新忠银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年十月二十日
书记员 陈延和
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。
负责人：刘海健。
被执行人：林建斌，男，1980年3月11日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与林建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1058号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年四月九日
书 记 员 李伟成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3816号
原告：何仲利，女，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：费礼，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：席睿，安徽元贞律师事务所律师。
被告：黄金启，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈志斌，该公司总经理。
本院在审理原告何仲利诉被告黄金启、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何仲利于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何仲利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何仲利撤回起诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告何仲利负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6608号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：杨淑英，女，1956年11月8日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李长德
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初937号
原告：吴某，女，汉族，高青县人。
被告：郭某某，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月16日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告吴某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年六月十六日
书记员 彭小某
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00239号
原告：杨治国。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告杨治国诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨治国于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值9334元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告杨治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值9334元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第85-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。住所地：广东省揭阳市东山。
负责人：连俊生，行长。
委托代理人：周锐兰，申请执行人单位职工。
被执行人：郑跃涛，男，1987年4月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：郑双庆，男，1982年9月25日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：郑泽彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与郑跃涛、郑双庆、郑泽彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑跃涛、郑双庆、郑泽彬应付还申请执行人借款41519.59元及该款利息并承担案件受理费1256元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，由于三被执行人下落不明，本院于2014年9月26日依法通过公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2014年12月3日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈沈斌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初581号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人陈昌，董事长。
被告张启发，农民。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张启发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，双方达成和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 邸会来
二〇一六年三月十五日
代书记员 李明月
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢708号
慈溪市金茂建设工程有限公司、岑冲兰、丁国权、丁明敏：
申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与你（公司）小额借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第02734号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢708号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，
法定代表人李文杰，
委托代理人余红武，
被告余祥，
被告余梦春，
被告余敏，
被告余芳芳，
四被告委托代理人余好谋，男，1957年1月25日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区商南街**号，系四被告之父，身份证号码：4306261957********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告余祥、余梦春、余敏、余芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余红武、四被告委托代理人余好谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告余祥、余梦春夫妇作为借款人与原告签订了一份《个人额度借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限五年。同日，四被告以平江县开发区商南街54号的房屋及铺面作抵押，与原告签订了一份《个人最高额度抵押合同》，抵押物已依法进行了抵押登记。2013年10月17日，被告余祥又借原告贷款30000元。两笔贷款发放后，被告并未按约定偿还借款及利息，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除原告与被告余祥、余梦春之间的借款合同关系；由被告余祥、余梦春立即偿原告贷款本金及利息，并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息；对抵押权，原告享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政银行对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、《个人额度借款合同》复印件一份。证明被告余祥、余梦春作为借款人与原告签订的借款合同的事实。
2、借款借据及放款单复印件四份。证明原告已分别将30万元、3万元贷款存入被告余祥个人银行账户的事实。
3、《个人最高额抵押合同》复印件一份。证明四被告将余祥、余敏兄弟位于平江县新城开发区商南街54号第2、4层的住房及第1层的铺面进行抵押的事实。
4、房屋产权证复印件三份及房屋他项权证复印件一份。证明抵押物已依法进行了抵押登记的事实。
5、还款账单两份。证明被告还本付息的情况。
四被告委托代理人辩称，当时我们要求借50万元，但实际上只发放了30万元，后来又借了3万元是事实，当时借钱我也到场了，房产抵押也是事实，欠账还钱是天经地义的事，我们只能逐步偿还借款，或者出售铺面偿还，但不应当追究余敏和余芳芳的责任。
四被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年，因被告经营井墈大酒店的房屋装修急需资金周转，2月19日，被告余祥、余梦春夫妇作为借款人（甲方）与原告邮政银行（乙方）签订了一份《个人额度借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限五年，年利率8.96﹪，还款方式为按月等额本息还款。合同第四十七条还约定，甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权解除合同，并宣布一切债务提前到期。同日，被告余祥以位于平江县新城开发区商南街54号二楼109.41平方米的住房及一层53.68平方米的商铺、被告余敏以位于平江县新城开发区商南街54号四楼109.41平方米的住房作抵押，该抵押物已依法进行了抵押登记，并办理了平房他证城字第201212**号房屋他项权证，与原告邮政银行签订了一份《个人最高额抵押合同》，四被告作为财产抵押人和共有人均在该抵押合同上签名捺印。原告邮政银行将300000元存入被告余祥的个人银行帐户，被告余祥、余梦春在借款借据上签名捺印。2013年10月19日，被告余祥又借原告贷款3万元，约定借款期限五年，年利率8.96﹪，还款方式为按月等额本息还款。被告余祥在借款借据上签名捺印，原告将30000元存入被告余祥的个人银行帐户，已偿上述两笔的借款至2014年2月19日的等额还款本息。从2014年3月17日起至今未按等额本息还款法偿还其借款本金及利息。至2014年5月19日原告起诉时止，尚欠款借款本金269857.93元，利息6186.45元。
本院认为：被告余祥、余梦春夫妇作为借款人与原告邮政银行签订了一份《个人额度借款合同》及被告余祥、余梦春、余敏、余芳芳与原告邮政银行签订的《个人最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为有效合同。被告余祥、余梦春作为借款人末按照约定偿还原告邮政银行借款，属违约，应依法承担违约责任。该合同第四十七条的约定，实质为约定解除合同的条款。现被告违约，符合该合同约定解除的条件。原告要求依法解除原告与被告余祥、余梦春之间的借款合同。要求被告余祥、余梦春立即偿还原告贷款本金结余部分及利息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被告余祥、余梦春之间的借款合同。
二、限被告余祥、余梦春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金269857.93元，利息6186.45元，并按合同约定支付从2014年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息及逾期所产生的罚息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行对被告余祥、余梦春、余敏、余芳芳位于平江县新城开发区商南街54号二楼109.41平方米的住房、四楼109.41平方米的住房及一层53.68平方米的商铺（房产证号：平房权证城字第20127527、201275**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5441元，减半收取2720元，由被告余祥、余梦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年八月五日
书记员 顾尉娜
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1098号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告贾文斌，男，1973年3月30日生，满族，住平泉县平泉镇西城南路。身份证132624197303300016
被告赵忠，男，1973年7月17日生，回族，住平泉县平泉镇榆州南路。身份证132624197307170036
被告徐亚凤，女，1972年2月18日生，满族，住平泉县平泉镇胜利街。身份证13262219720218042X
原告平泉县农村信用合作联社与被告贾文斌、赵忠、徐亚凤金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼。被告贾文斌、赵忠、徐亚凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告贾文斌于2011年3月21日在我单位下属兴业信用社借款人民币28000.00元，并由被告赵忠、徐亚凤为其提供担保，2012年3月20日到期未能全部清偿。至2014年3月20日累欠贷款本金28000.00元、利息12309.11元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告贾文斌、赵忠、徐亚凤未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年3月21日，被告贾文斌以购货为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款28000.00元，并由赵忠、徐亚凤作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，贾文斌为借款人，赵忠、徐亚凤为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金28000.00元，用于购货，月利率9.595‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年3月21日起至2012年3月20日止。被告赵忠、徐亚凤为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人贾文斌在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人贾文斌未全部偿还借款本息，担保人赵忠、徐亚凤亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金28000.00元、利息12309.11元。原告向本院提起诉讼，要求被告贾文斌、赵忠、徐亚凤偿还欠款本金28000.00元，至2014年3月20日累欠利息12309.11元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告贾文斌、赵忠、徐亚凤签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告贾文斌在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告贾文斌违约，应承担继续偿还的违约责任。被告赵忠、徐亚凤亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告贾文斌偿还贷款本息，要求被告赵忠、徐亚凤作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文斌于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金28000.00元及至2014年3月20日累欠利息12309.11元，合计40309.11元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告赵忠、徐亚凤对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元由被告贾文斌负担，被告赵忠、徐亚凤承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费400.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月二十三日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1098号
原告毛某某，女，1976年9月1日生，汉族，城镇居民，公民身份号码：372830197609013741.
委托代理人郎永香，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1976年6月4日生，汉族，城镇居民。
原告毛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人郎永香，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月21日我与被告登记结�，2001年8月15日生男孩朱某甲。婚后发现被告脾气暴躁、自私，被告一家都看不起我，自2007年被告挣的钱不给我和孩子用，被告对我无故进行打骂。被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生之子朱某甲由我抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告负担。
被告辩称，为了孩子不同意离婚。这几年对原告给别的男人说话，我就猜疑、吃醋，就与原告吵闹，有的时候也打过她，我对不起原告。我很爱她，怕她在外面接触的人不安全，怕她受欺负，我与原告夫妻感情还很好。我的脾气确实很不好，为了孩子想和原告好好过日子，都是我的错，我愿意改正。
经审理查明，原、被告介绍认识后于2000年10月21日登记结婚，2001年8月15日生一男孩朱某甲。婚后夫妻感情尚好，后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，�告于2014年3月3日以其诉求诉至本院。因双方意见不一，本案未达成调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有共同子女。双方因家务琐事时有打闹，虽对夫妻感情有所影响，并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 晓
第2页
第1页
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1098号
原告何某甲
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告王某甲
委托代理人朱翔宇，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员胡华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人葛朝勇，被告王某甲及其委托代理人朱翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何召元诉称：我同被告王某甲于2003年3月经人介绍相识，认识后便以夫妻名义共同生活。因双方系再婚，2007年6月24日在平昌县镇龙镇补办结婚登记手续。与被告共同生活期间，我凭手艺挣钱养家并供被告的两个子女念书。2003年至2011年，我出资维修了被告所有的房屋。2012年我儿子何某乙因修建房屋，占用了被告原有的宅基地，至此发生纠纷，致夫妻感情不睦，被告对我态度冷漠并多次赶我出门，夫妻感情已彻底破裂，现我年事已高，无劳动能力。请求依法解除与被告婚姻关系，判令被告给付原告困难帮助费8万元、分割土地征收青苗费2万元。
被告王某甲辩称：我同意离婚。原告身体健壮，有劳动能力，我体弱多病，何某甲请求给付困难帮助费于法无据。原告主张分割土地征收青苗费补偿，因政府征收补偿费尚未实际取得，且原告何某甲的户口一直在镇龙镇天鹰村5社，而未迁至镇龙镇龙泉社区，无权获得，故请求分割土地征收青苗费的诉讼请求不应支持。
经审理查明：原告何某甲系平昌县镇龙镇天鹰村5社村民，何某甲与王某甲于2003年3月经人介绍相识，后同居生活，因双方均系丧偶再婚，均有子女，同居期间两人在何某甲天鹰村5社老家及镇龙在街王某甲两地居住。2007年6月24日原、被告在平昌县镇龙镇办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，但在2012年7月，原、被告及原、被告婚前的子女何某乙、朱某乙为修建房屋的宅基地发生争执，为此，原、被告间的矛盾也日益加剧，互不履行夫妻及家庭义务至今。
原、被告及原、被告婚前子女何某乙、朱某乙为家庭共同财产发生争议，本院于2013年12月20日作出（2013）平民初字第2803号民事判决，何某甲不服提起上诉，巴中市中级人民法院以（2014）巴中民终字第196号民事调解书已作出调解处理。
另查明：原告何某甲系镇龙镇天鹰村村民，有承包土地，其面积为2.48亩。王某甲家庭承包土地1.36亩，其所在龙关居委会准备规划建设新居聚居点，虽对土地补偿已作公示，但未兑现落实。
上述事实由原告提供的身份证明、结婚证复印件，被告提供的天鹰村村民委员会证明、证人证言，及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系丧偶再婚，婚姻存续期间建立了一定的夫妻感情，但在2012年7月，原、被告及其子女为家庭共有财产发生争议及纠纷，致原、被告的夫妻感情出现裂痕，且急剧恶化，经调解后，原、被告关系未得到改善，且互不履行家庭义务，现原告提出离婚，被告表示同意与原告离婚，对原告的离婚诉请应予支持。原告现身体状况尚可，且有劳动能力，仍有“做手艺”的劳动收入，不存在生活困难，如若存在生活困难，其子女均已成年有固定收入，应当履行赡养义务，同时原、被告已对其家庭共有财产作出了处理，被告系农妇且靠务农为生，不具有帮扶条件，故原告主张的困难帮助费不予支持。原告何某甲系平昌县镇龙镇天鹰村5社村民，有承包土地，并非王某甲所在龙关居委会集体经济组织成员，王某甲等村民所承包的土地准备征收规划建设新居聚居点，虽对土地补偿已作公示，但未兑现落实，原告是否享有该承包地征收后的补偿费用不是人民法院主管范围，故对原告其主张的分割土地补助费20000元不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告王某甲离婚。
驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 苟清峨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初22号
原告李某。
被告龚某。
本院在审理原告李某与被告龚某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 项李兵
二〇一六年三月十五日
书记员 严婉青
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第544号
原告：龙剑波。
委托代理人：杨帆，四川营欣律师事务所律师。
被告：蔡刚民。
原告龙剑波与被告蔡刚民民间借贷纠纷一案，在2014年3月4日的开庭审理过程中，查明被告蔡刚民已病故，原告向本院递交撤销对蔡刚民的起诉。
本院认为：因蔡刚民已病故，原告申请撤销对蔡刚民的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙剑波撤回对蔡刚民的起诉。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 吴 波
二〇一四年四月十四日
书记员 李林艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1274号
原告：包双丁，男，1958年10月11日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王山丹，女，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：吴哈申，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包双丁与被告王山丹、吴哈申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，于2017年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包双丁到庭参加诉讼，被告王山丹、吴哈申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包双�向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金26000元，支付利息6240元（13000元×2%×12个月，2016年1月15日至2017年1月15日；13000元×2%×12个月，2016年1月20日至2017年1月20日），本息合计32240元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日，二被告向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚（13000元），约定2016年12月30日还款，超期按月利率3%计算；2016年1月20日，二被告向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚（13000元），约定2016年12月30日还款，超期按月利率3%计算。后原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。
被告王山丹、吴哈申未作答辩。
在庭审中原告包双丁自认借款本金为20000元，包含按月利率2.5%计算的12个月的利息。
针对本案事实，原告包双丁向法庭提交借据2枚，证明被告王山丹、吴哈申借款的时间、数额及逾期利率、还款期限的约定。
经审查认为，原告包双丁提交的借据2枚，能够证明被告王山丹、吴哈申借款的时间、数额及对逾期月利率、还款时间的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告王山丹、吴哈申向原告包双丁借款10000元，并为原告包双丁出具13000元借据1枚，借款中包含按月利率2.5%计算的12个月利息，约定2016年12月30日还款，超期按月利率3%计算利息；2016年1月20日，被告王山丹、吴哈申向原告包双丁借款10000元，并为原告包双丁出具13000元借据1枚，借款中包含按月利率2.5%计算的12个月利息，约定2016年12月30日还款，超期按月利率3%计算利息。原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告王山丹、吴哈申未向法庭提交证据。
本院认为，被告王山丹、吴哈申向原告包双丁借款并为原告包双丁出具借据，双方债权债务关系明确，被告王山丹、吴哈申应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包双丁要求被告王山丹、吴哈申偿还借款的诉讼请求，予以支持，原告包双丁要求被告王山丹、吴哈申支付按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王�丹、吴哈申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王山丹、吴哈申于本判决生效十日内偿还原告包双丁借款本金20000元；
二、被告王山丹、吴哈申于本判决生效十日内支付原告包双丁利息4800元【10000元×2%×12个月（2016年1月15日至2017年1月15日）+10000元×2%×12个月（2016年1月20日至2017年1月20日）】；
三、被告王山丹、吴哈申给付原告包双丁从2017年2月27日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；
四、对原告包双丁的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由原告包双丁负担70元，由被告王山丹、吴哈申负担233元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年四月十日
书记员 张春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5962号
原告：俞梦影，女，1989年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：胡利彬，男，1989年4月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：王欢庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告俞梦影、胡利彬诉被告王欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告俞梦影、胡利彬于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告俞梦影、胡利彬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞梦影、胡利彬撤诉。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，由俞梦影、胡利彬负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 肖建设
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘雪玉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第124号
原告程新艳，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告程相望，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
原告程新艳与被告程相望民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告程新艳特别授权代理人贾水玲及被告程相望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程新艳诉称：被告程相望做生意需要周转资金，向原告借款50000元，并口头约定月利息1.5%，逾期后原告曾向被告多次催要此款，2013年6月8日被告还款10000元，余款至今未还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告程相望辩称：借50000元属实。虽然我已归还10000元，但由于此款我没有实际使用，待我向别人将此款要来后再归还原告。
经审理查明：2010年1月26日被告程相望向原告程新艳借款50000元，借款期限为：2010年1月26日至2010年7月26日，石长伟为其提供担保，被告程相望给原告程新艳书写欠条一份，并签名捺印；担保人石长伟也签名，并将担保人的“担”子写成白字“单”；原、被告双方未明确约定借款利率。事后原告程新艳向被告程相望催要此款，2013年6月8日经侯杰和担保人石长伟二人归还原告借款10000元，余款40000元经原告催要，被告以借款不是自己使用为由未能归还。2013年12月31日原告诉讼来院，要求被告程相望归还借款本金40000元及相应利息。审理中，原告提供了被告书写的原始欠条，被告对此予以认可。被告以借款不是自己实际使用为由来证明自己不应承担责任，拒绝还款，原告对被告辩解不予认可，被告除自己的口述外，未向法庭提供相应的证据。原告主张口头约定借款月利率1.5%，被告不予认可，原告未能向法庭提供相应的证据。庭审中原告明确利息方面的诉求，要求被告承担2010年7月26日后的利息，利率为1.5%。另查明，中国人民银行2010年1月26日执行的半年期贷款年基准利率为4.86%。
上述事实有当事人陈述，书证等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告程相望向原告程新艳借款50000元，有被告书写的欠条为证，且被告予以认可，原、被告之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。此借款经原告催要被告已还款10000元，余款40000元被告应按约定如期归还，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。被告以借款不是自己实际使用为由拒绝还款，予以抗辩，不承担还款责任，原告不予认可，被告的抗辩理由于法无据，故不予采纳。原告主张口头约定借款月利率1.5%，被告不予认可，原告未能向法庭提供相应的证据，故原告要求被告按月利率1.5%计息的诉求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款的基准利率（4.86%）从2010年7月27日计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程相望于本判决生效后十日内归还原告程新艳借款40000元及相应利息（从2010年7月27日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期半年期贷款的年基准利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告程相望负担（原告先行垫付，待被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一四年三月二十四日
书记员 瞿德敬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初5号
原告彭群英，女，汉族，1971年5月4日出生，农村居民，住四川省营山县。
被告攀枝花市前进选矿厂，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵明，经理。
本院在审理原告彭群英诉被告攀枝花市前进选矿厂买卖合同纠纷一案，原告陈伟于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭群英的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭群英撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭群英负担。
审判员 袁 凯
二〇一七年一月十日
书记员 吴函臻
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖云花，女，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：亓林，安徽金亚太律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘献游，男，汉族，1959年3月11日出生，住安徽省铜官山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾和平，男，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
一审被告：铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司。住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段******号。
法定代表人：肖军平，该公司总经理。
再审申请人肖云花、刘献游因与被申请人艾和平及一审被告铜陵市铜都梦巴黎娱乐会所有限公司（以下简称梦巴黎公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖云花、刘献游申请再审称：（一）原判认定肖云花和艾和平之间存在借贷关系缺乏证据证明。案涉借条只有半截，是艾和平为隐瞒事实故意将后半截关键内容撕去伪造而成，不能作为认定案件事实的依据。金陵司法鉴定所的意见书未能鉴定出肖云花出具的“授权委托书”中的指纹是否为肖云花所按，应重新鉴定。梦巴黎公司出具的“承诺书”及《铜都梦巴黎娱乐会所酒店宾馆资产经营权转让合同》均不能证明双方之间是借贷关系还是股权转让关系。原判无视上述事实认定双方系借款关系依据不足。原判认定艾和平履行了出借120万元的义务这一基本事实亦缺乏证据证明。（二）艾和平与肖云花签订的股权转让合同，梦巴黎公司2012年11月20日股东会会议纪要、2013年2月16日的会议纪要，以及艾和平向肖云花出具的“承诺书”等证据，能够证明艾和平与肖云花之间系股权或出资份额转让关系。原判片面采信艾和平的主张缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定，申请再审本案。
艾和平提交意见称：肖云花、刘献游的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）案涉借条虽不完整，但借款意思表示明确,肖云花对借条现存部分记载内容亦予认可。原判在对案涉借条、肖云花在120万元借条上签字当日向艾和平出具的委托书、借条担保人处肖军平签名、2013年5月16日加盖梦巴黎公司且有肖军平签名的承诺书、梦巴黎公司与艾和平2013年7月20日签订的梦巴黎公司资产经营权转让合同、银行转款凭证等证据予以综合考量后，认定肖云花与艾和平之间存在借款事实、肖云花应承担还款责任，并无不当。原判依据南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定意见书（宁金司[2014]文鉴字第108号）的鉴定意见，认定案涉委托书上“肖云花”签名的真实性亦无不当。（二）肖云花虽与艾和平、姜锦红分别签订了股份转让协议，但其提交的“会议纪要”等证据,从内容上不能确认肖云花取得了姜锦红享有的梦巴黎公司10%股权后转让给了艾和平，或艾和平因支付案涉120万元而取得了梦巴黎公司的股权。肖云花虽主张依据艾和平出具的承诺书可以认定其与艾和平之间不存在债权债务关系。但根据艾和平的陈述、股份转让办理相关登记手续，艾和平在出具承诺书次日与肖军平一同办理名称预先核准手续等事实，原判认定艾和平的真实意思是梦巴黎公司资产经营权转让得以实现,其与肖云花之间的120万元债务才抵消，并非无条件免除肖云花120万元债务的偿还责任，符合常理。因梦巴黎公司经营权未能转让给艾和平，故原判认定肖云花仍应承担偿还责任允当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖云花、刘献游的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋爽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2967号
原告：徐海涛。
委托代理人：徐海霞。
被告：秦振林。
被告：冯月娥。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
原告徐海涛与被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案纠纷，原告向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告秦振林、冯月娥偿还借款50000元及利息；2、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，原告徐海涛（出借人）与被告秦振林（借款人）、衡水金旺压滤机有限公司（担保人）及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第045号借款合同，合同约定被告秦振林向原告徐海涛借款50000元，月利率为2%，借款期限自2015年6月9日至2015年12月8日，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月9日至2015年12月8日，被告应偿还利息6000元。合同签订后，原告按约定将50000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还利息900元。关于利息，原告要求被告支付至起诉之日的利息10300元，系对其权利的自行处置，本院予以认可。被告秦振林未按约偿还借款本息应承担违约责任，现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任；被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告徐海涛借款50000元及利息10300元（利息已计算至2016年6月20日，之后的利息自2016年6月21日起，以50000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元减半收取654元，由被告秦振林、冯月娥负担，被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 荣
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7254号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告刘羽。
被告郭灵杰。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告刘羽、郭灵杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇○一七年七月三十一日
书记员 唐丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第89号
蒋爱文、邓三萍：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月15日受理申请执行人蒋爱文、邓三萍与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已经履行完毕，申请人蒋爱文、邓三萍同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出的（2014）怀鹤民一初字第861号民事判决和湖南省怀化市中级人民法院作出的（2015）怀中民一终字第221号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29309号
原告：叶菡，女，1985年1月1日出生，汉族，天津海关办公室秘书，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：张艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，1981年10月15日出生，汉族，天津中铁深投置业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告叶菡与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙孟燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保142号之一
解除保全申请人：刘改立，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省民权县城关镇科技路6号，身份证号码：412323196303050010。
被申请人：黄文艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人黄文艳于2017年10月26日向本院申请财产保全，本院作出(2017)豫1421财保142号民事裁定，裁定查封解除保全申请人刘改立驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。2018年1月4日，解除保全申请人刘改立已经按照判决履行了金钱给付义务，要求解除对其驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，故应当解除对解除保全申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘改立驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。
审判员 崔振江
二〇一八年一月四日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保142号申请人：黄文艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：刘改立，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。申请人黄文艳与被申请人刘改立诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月26日向本院申请保全，请求查封被申请人刘改立驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘改立驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年十月二十六日书记员  孔奕博
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4721号
申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：林加形，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：曾美琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人赵迪与被执行人林加形、曾美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7113号民事判决已于2017年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费175元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人林加形、曾美琴在法院有多起执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4721号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4721号
本院在执行申请执行人赵迪与被执行人林加形、曾美琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林加形、曾美琴拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7113号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林加形，男，1975年12月8日出生，住玉环市玉城街道渔岙村发达路31号，公民身份号码:。被执行人曾美琴，女，1970年1月15日出生，住玉环市坎门街道方岩头48号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4721号申请执行人：赵迪，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：林加形，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：曾美琴，女，1970年1月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人赵迪与被执行人林加形、曾美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7113号民事判决已于2017年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15000元及利息，并负担案件受理费175元、申请执行费125元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人林加形、曾美琴在法院有多起执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4721号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  章国斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初354号
原告：马怡忠，男，1948年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，汉族，该公司法律服务人员。
原告马怡忠诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马怡忠于2016年12月12日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月11日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马怡忠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马怡忠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1804元结清，原告马怡忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马怡忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一七年一月十一日
书记员 张 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第409号
原告麦月红，女，汉族。
委托代理人谭玲春，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人汪君业，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
被告吴晓光，男。
被告吴春明，男。
委托代理人温燕清，男，汉族。
上述当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦月红及其委托代理人谭玲春、被告吴晓光、被告吴春明及其委托代理人温燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日下午，原告和程XX在葵涌XX海岸路边摆地摊卖泳衣时，因摊位问题与旁边的何XX（被告吴晓光婶婶、被告吴春明妻子）发生争执并撕斗。被拉开后，原告、程XX、何XX均被送到XX医院检查。在医院一楼等待检查结果时，被告吴春明突然冲到程XX身边对其殴打，正在一楼缴费的被告吴晓光也冲过来对参与殴打，程XX倒地后两被告又一起将原告打倒在地。XX医院监控录像显示，殴打过程被告吴晓光用力踢踹原告腿部导致其大腿被踢断。原告受伤后被送至XX骨伤医院救治。经检查，1、原告右肱骨干中下段粉碎性骨折。2、头部软组织损伤。住院治疗36天后出院。2013年11月4日，原告经市X医院鉴定为十级伤残。特诉至法院，请求判令两被告：一、支付医疗费33578.86元。二、支付伤残鉴定费4643元。三、支付误工费51415元。四、支付住院伙食补助费1800元。五、支付护理费25305元。六、支付交通费5000元。七、支付营养费5000元。八、支付残疾赔偿金89306.2元。九、支付精神损害赔偿10000元。十、支付后续治疗费10000元。十一、承担诉讼费用。
被告吴晓光、吴春明均辩称：一、两被告不负连带责任。根据XX公安局深公X行罚字（2013）03XXX号行政处罚决定书和龙岗法院（2013）深龙法刑初字第2574号刑事判决书认定的事实，被告吴春明当时正与程XX厮打，原告是在旁劝架，故被告吴春明侵害的对象是程XX而不是原告。原告的人身损害是被告吴晓光个人主观故意行为所致，按侵权责任法第十条规定，能够确定具体侵权人的，各行为人不承担连带责任。两被告之间无共同故意或过失，被告吴春明与原告无直接肢体接触，故不构成共同侵权，亦不承担连带责任。二、原告有主观过错应减轻被告吴晓光的经济赔偿责任。原告人身受到伤害的原因，是原告伙同程XX殴打被告吴晓光的婶婶何XX。人都是有感情的，当自己的亲人被人欺负殴打并入院抢救时，谁没有真情流露呢？正是原告和程XX的违法行为伤害了被告吴晓光的情感，从而引发一时情绪冲动伤害了原告。如果没有原告先前的主观故意违法行为，就不会发生原告被侵害的后果。该因果关系虽不是必然存在，却也密不可分。故原告理应承担至少40%责任。三、应驳回原告精神损害赔偿诉求。
经审理查明，原告诉称事实属实，本院予以确认。
另查，本院（2013）深龙法刑初字第2574号刑事判决查明，两被告在殴打程XX过程中，被告吴晓光将劝架的原告打伤，案发后被告吴晓光共支付了125000元作为对原告的赔偿。该判决已发生法律效力，所认定的上述事实本院予以确认。
另查，原告受伤当天被送往深圳XX骨伤科医院救治。2014年8月24日出院，出院医嘱为：暂休一个月，住院期间留陪护1人，出院后1月内需陪护1人，骨折愈合后取出内固定物，1月后复诊。
原告随后多次复诊，医嘱建议暂休并陪护1人至2014年1月9日。2014年1月10日后原告又多次复诊，医嘱仍建议暂休但未明确需陪护人员。住院及后续复诊费用合计33578.86元。
再查，2013年11月4日，应原告委托，深圳市第X人民医院法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤情为十级伤残，内固定物取出费用约10000元。原告为此缴纳了鉴定费1820元。2014年5月14日，应原告委托，广东XX司法鉴定所出具了鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级、后续治疗费需8000元至10000元。原告为此缴纳了鉴定费2800元。
庭审中，原告主张医嘱护理期届满之日即2014年1月9日前，其均由其丈夫陈XX护理。陈XX任职于深圳市XXX园林工程有限公司管养部，月平均工资3200元，工资发放形式为现金发放。
本院认为，被告吴晓光殴打原告致原告轻伤、十级伤残，已构成人身侵权行为，依法应承担侵权责任。被告吴晓光殴打原告行为发生在原告与其婶婶何XX斗殴后入院检查期间，系斗殴后报复行为，不应以原告先前斗殴行为作为减轻其侵权赔偿责任的事实依据，故被告吴晓光主张减轻赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张被告吴春明有共同殴打行为，与生效刑事判决认定事实不符，且未提供任何证据证明，本院对其主张不予采信。原告据此主张被告吴春明承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。
依原告诉讼请求项目及相关规定，原告可获赔偿项目如下：
一、医疗费。依就诊记录及医疗票据核定为33578.86元。
二、鉴定费。原告两次委托鉴定机构进行伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定，鉴定结论相同，故其第二次委托鉴定不具有必要性，鉴定费依法应核定为第一次委托鉴定的费用即1820元。
三、误工费。原告因人身损害造成持续误工，其误工费依法可计算至定残日的前一日。原告两次委托鉴定结论一致，应以第一次鉴定结论出具之日为定残日即2013年11月3日。原告未提交证据证明其收入情况，误工费依法应按深圳市最低工资标准计算。误工费核定为：1600元／月÷30日／月×107日=5706.67元。
四、住院伙食补助费。原告主张1800元低于法定标准，本院依法予以照准。
五、护理费。依医嘱，原告护理期为2013年7月19日至2014年1月9日共计174日。原告所举证据不足以证明其护理人员的实际收入及收入减少情况，其护理费依法应按深圳市最低工资标准计算。护理费核定为：1600元／月÷30日／月×174日=9280元。
六、交通费。原告提交的证据不足以证明其实际交通费支出，考虑原告住院治疗时间及复诊次数，交通费酌定为3000元。
七、营养费。考虑原告的伤残等级及复诊情况，营养费酌定为3000元。
八、残疾赔偿金。依原告伤残等级并适用2013年度深圳城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金核定为89306.2元。
九、精神抚慰金。依原告伤残等级，精神抚慰金酌定为10000元。
十、后续治疗费。依鉴定结论，后续治疗费核定为10000元。
以上十项合计167491.73元，应由被告吴晓光赔偿原告。抵扣被告吴晓光已支付的125000元，被告吴晓光还需赔偿原告42491.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴晓光于本判决生效之日起三日内赔偿原告麦月红42491.73元。
二、驳回原告麦月红的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），原告麦月红承担2152.78元，被告吴春明承担267.22元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一四年十月八日
书记员 何宗儒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1823号
罪犯陈英忠，男，1974年12月10日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2007年12月13日作出（2007）惠东法刑初字第525号刑事判决，以被告人陈英忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山�中级人民法院于2010年7月29日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈英忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年1月，2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英忠悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯陈英忠予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初812号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王建明。
委托代理人：毛玲娜。
委托代理人：朱嘉翰。
被告：江建光，无固定职业。
被告：毛海荣，无固定职业。
被告：金慧雯，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告江建光、毛海荣、金慧雯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告一共同向原告偿还借款本金人民币299999元，利息人民币102480.22元（利息暂算至2016年2月22日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），合计人民币402479.22元；2.请求判令被告二、三对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，被告江建光、毛海荣、金慧雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。并当庭缺席判决。
本院经审理认定，2014年4月9日，原告与被告江建光、毛海荣签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告江建光向原告借款人民币300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月8日止，借款利率为月利率11.28‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告毛海荣作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月9日，被告金慧雯以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月10日，原告按照借款合同的约定向被告江建光放贷人民币300000元。但被告江建光未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。对上述欠款，被告毛海荣、金慧雯未履行共同还款义务。
本院认为原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行与被告江建光签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，均是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告江建光发放了贷款。借款发放后，被告江建光未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。根据借款合同规定，原告有权要求被告江建光立即偿还全部本金、手续费、利息。被告毛海荣、金慧雯作为共同还款人应依约对上述借款承担共同还款责任。被告江建光、毛海荣、金慧雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江建光向原告偿还借款本金人民币299999元，利息人民币102480.22元（利息暂算至2016年2月22日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告毛海荣、金慧雯对被告江建光上述第一项的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费预收7337元，因适用简易程序减半收取3668.50元，由被告江建光、毛海荣、金慧雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一六年三月十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2130号
罪犯杨春喜，男，汉族，1986年7月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月19日作出（2012）里刑初字第394号刑事判决，以被告人杨春喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨春喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春喜予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨春喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨春喜减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01634号
原告：刘某。
被告：白某。
本院在审理原告刘某诉被告白某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年三月十七
书记员 王 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00292号
上诉人（原审被告）李某某（又名李某某），男，1998年7月27日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县碛口镇李家山村*号，无业。
法定代理人李某甲，男，1955年6月2日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县碛口镇李家山村*号，个体户，系李某某父亲。
法定代理人崔某某，女，1955年10月15日出生，汉族，山西省临县人，现住山西省临县碛口镇李家山村*号，个体户，系李某某母亲。
委托代理人陈某、李某乙，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某，男，1998年12月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县龙镇镇皮条峁村*号，无业。
法定代理人高某甲，男，1976年4月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县龙镇镇皮条峁村﹡号，农民，系原告父亲。
委托代理人冯某、白某，陕西正北律师事务所律师。
原审被告马某某，男，2000年4月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区镇川镇派出所斜对面，学生。
法定代理人马某甲，男，1971年12月9日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区镇川镇派出所斜对面，农民，系马某某父亲。
法定代理人朱某，女，1971年7月9日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区镇川镇派出所斜对面，农民，系马某某母亲。
上诉人李某某因与被上诉人高某某、原审被告马某某侵权责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第02770号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费1900元，退还给李某某。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩依娇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初362号
原告:印志厂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:马春良，男，1977年7月28日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告印志厂诉被告马春良民间借贷纠纷一案中，原告印志厂向本院申请撤回对被告马春良的起诉。本院认为，原告印志厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告印志厂撤回对被告马春良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印志厂承担。
代理审判员 王小彪
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱柏锦
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00294号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年7月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，农民，住河南省上蔡县。2015年4月8日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2015年10月19日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月5日上午，被告人姜某某乘车到遂平县人民医院门诊综合楼东停车场内，将张某某放在停车场的一辆红色新日牌“征服者”两轮电动车盗走。经遂平县价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值为3342元。现该电动车已追回并退还失主。另查明，案发后，被告人家属主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某、姜某、肖某某的证言，现场照片、指认现场照片及被盗电动车照片及电动车车架号、电机号车辆特征标签照片，现场勘验笔录，平面示意图，遂平县价格认证中心关于对一辆新日牌两轮电动车的价格鉴定结论书，接受证据材料清单，被害人提供的新日电动车销售专用票及车辆销售保修登记单，被告人盗窃时监控所拍下的录像，行政处罚决定书，视听资料，在逃证明，抓获证明，被告人家属赔偿被害人维修电动车费用的收条、领条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控姜某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人姜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人姜某某积极配合办案机关追缴赃物，其家属又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、认罪态度、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年12月7日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年十一月三十日
书记员 张艳丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3165号
原告华北铝业有限公司。
地址河北省涿州市环城南路。
法定代表人唐小金，该公司董事长。
委托代理人徐忠义，该公司职员。
委托代理人臧洁，该公司职员。
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司。
地址长沙市雨花区劳动东路117号。
法定代表人汪德，该公司总经理。
原告华北铝业有限公司诉被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司买卖合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐忠义、臧洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华北铝业有限公司诉称，原告与被告分别于2011年12月2日及2012年12月28日签订两份《买卖合同》（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01）。在合同履行期间，被告自2012年2月至2013年1月份分三次从原告处购买铝箔，均未全额付款。截止至2013年6月底，原告向被告发出《往来单位对账函》并经被告盖章确认，被告共拖欠原告货款980544.02元。后被告于2013年7月偿还10万元，仍有余款880544.02元未予支付。被告因欠款事宜向原告出具了书面承诺，但至今也未按承诺内容履行还款义务。原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告货款人民币880544.02元及欠款期间利息和其他经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告分别于2011年12月2日及2012年12月28日签订两份《买卖合同》（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01），原告按照约定向被告交付了铝箔。截止至2013年6月30日，被告共拖欠原告货款980544.02元。后被告于2013年7月30还款10万元，至原告起诉时仍有余款880544.02元未予支付。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》两份（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01）、华北铝业有限公司往来单位对帐函、2013年7月17日被告出具的还款承诺书一份、2013年7月30日中国工商银行的业务回单复印件一份、照片4张。
本院认为，合同法律关系中当事人应本着公平、诚实信用的原则履行自己约定的义务。现原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告未按时足额支付货款，并为原告书写了还款承诺书，证明其已经实际认可这一债务。截止原告起诉时被告仍拖欠原告货款880544.02元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北铝业有限公司货款880544.02元及逾期利息（2013年6月30日至2013年7月30日按本金980544.02元计算利息，2013年7月30日至原告付清之日止的利息按本金880544.02元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605.44元，由被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3165号
原告华北铝业有限公司。
法定代表人唐小金，该公司董事长。
委托代理人徐忠义，该公司职员。
委托代理人臧洁，该公司职员。
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司。
法定代表人汪德，该公司总经理。
原告华北铝业有限公司诉被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司买卖合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐忠义、臧洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华北铝业有限公司诉称，原告与被告分别于2011年12月2日及2012年12月28日签订两份《买卖合同》（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01）。在合同履行期间，被告自2012年2月至2013年1月份分三次从原告处购买铝箔，均未全额付款。截止至2013年6月底，原告向被告发出《往来单位对账函》并经被告盖章确认，被告共拖欠原告货款980544.02元。后被告于2013年7月偿还10万元，仍有余款880544.02元未予支付。被告因欠款事宜向原告出具了书面承诺，但至今也未按承诺内容履行还款义务。原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告货款人民币880544.02元及欠款期间利息和其他经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告分别于2011年12月2日及2012年12月28日签订两份《买卖合同》（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01），原告按照约定向被告交付了铝箔。截止至2013年6月30日，被告共拖欠原告货款980544.02元。后被告于2013年7月30还款10万元，至原告起诉时仍有余款880544.02元未予支付。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》两份（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01）、华北铝业有限公司往来单位对帐函、2013年7月17日被告出具的还款承诺书一份、2013年7月30日中国工商银行的业务回单复印件一份、照片4张。
本院认为，合同法律关系中当事人应本着公平、诚实信用的原则履行自己约定的义务。现原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告未按时足额支付货款，并为原告书写了还款承诺书，证明其已经实际认可这一债务。截止原告起诉时被告仍拖欠原告货款880544.02元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北铝业有限公司货款880544.02元及逾期利息（2013年6月30日至2013年7月30日按本金980544.02元计算利息，2013年7月30日至原告付清之日止的利息按本金880544.02元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605.44元，由被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凤丽
操作处理结果处理时间处理人
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3165号
原告华北铝业有限公司。
法定代表人唐小金，该公司董事长。
委托代理人徐忠义，该公司职员。
委托代理人臧洁，该公司职员。
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司。
法定代表人汪德，该公司总经理。
原告华北铝业有限公司诉被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司买卖合同纠纷一案起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐忠义、臧洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华北铝业有限公司诉称，原告与被告分别于2011年12月2日及2012年12月28日签订两份《买卖合同》（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01）。在合同履行期间，被告自2012年2月至2013年1月份分三次从原告处购买铝箔，均未全额付款。截止至2013年6月底，原告向被告发出《往来单位对账函》并经被告盖章确认，被告共拖欠原告货款980544.02元。后被告于2013年7月偿还10万元，仍有余款880544.02元未予支付。被告因欠款事宜向原告出具了书面承诺，但至今也未按承诺内容履行还款义务。原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告货款人民币880544.02元及欠款期间利息和其他经济损失；2、诉讼费由被告承担。
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告分别于2011年12月2日及2012年12月28日签订两份《买卖合同》（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01），原告按照约定向被告交付了铝箔。截止至2013年6月30日，被告共拖欠原告货款980544.02元。后被告于2013年7月30还款10万元，至原告起诉时仍有余款880544.02元未予支付。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》两份（编号依次为YX20111201JXZ01、YX20121228YRP01）、华北铝业有限公司往来单位对帐函、2013年7月17日被告出具的还款承诺书一份、2013年7月30日中国工商银行的业务回单复印件一份、照片4张。
本院认为，合同法律关系中当事人应本着公平、诚实信用的原则履行自己约定的义务。现原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告未按时足额支付货款，并为原告书写了还款承诺书，证明其已经实际认可这一债务。截止原告起诉时被告仍拖欠原告货款880544.02元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北铝业有限公司货款880544.02元及逾期利息（2013年6月30日至2013年7月30日按本金980544.02元计算利息，2013年7月30日至原告付清之日止的利息按本金880544.02元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12605.44元，由被告湖南长沙华信铝箔复合纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李凤丽