wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1754号
原告：孔庆通，男，1957年9月23日生，汉族，上杭县临城镇城西社区支部书记，住上杭县。
委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，福建龙航律师事务所实习律师。
被告：黄水英，女，1973年5月13日出生，汉族，上杭县临城镇城西社区工作人员，住上杭县。
被告：林桂生，男，1970年8月2日出生，汉族，上杭县教育局工作人员，住上杭县。
原告孔庆通与被告黄水英、林桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆通及其委托诉讼代理人林新麒、张哲、被告黄水英到庭参加诉讼，被告林桂生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孔庆通向本院提出诉讼请求：1、判决解除孔庆通与黄水英于2017年1月17日签订的《人民调解协议书》；2、判决黄水英、林桂生归还孔庆通借款50万元，并支付该款从2017年1月17日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄水英以生意周转急需资金为由，分别于2013年10月8日向孔庆通借取10万元，2013年10月13日借取10万元，2014年4月15日借取20万元，2015年5月4日借取20万元，合计借款60万元，上述借款均约定借款月利率为2%，双方于2016年1月31日结算确认，黄水英归还借款10万元并支付了孔庆通至2016年1月31日前的全部利息，剩余50万元未归还。黄水英于2016年2月1日重新向孔庆通出具了一份借款金额为50万元的借条，约定月利息为2%，息每个月付清，借期三个月。借款期满后，黄水英未归还借款。双方于2017年1月17日向上杭县联合调解委员会申请调解，形成调解协议，但黄水英未按调解协议履行。林桂生与黄水英系夫妻关系应承担共同偿还责任。现诉至法院请求依法判决。
黄水英辩称，对孔庆通陈述的借款事实没有异议。要求分期归还孔庆通借款。
林桂生在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：黄水英以生意需资金周转为由，分别于2013年10月8日向孔庆通借取10万元，2013年10月13日借取10万元，2014年4月15日借取20万元，2015年5月4日借取20万元，合计借款60万元，上述借款均约定借款月利率为2%，双方于2016年1月31日结算确认，黄水英归还借款10万元并支付了孔庆通至2016年1月31日前的全部利息，剩余50万元未归还。黄水英于2016年2月1日重新向孔庆通出具了一份借款金额为50万元的借条（原借条已由黄水英收回）一份，载明“兹向孔庆通借到人民币伍拾万元整（￥500000），月息2%，息每个月付清，借期三个月，以上借条作废。借款人：黄水英2016年2月1日”。黄水英出具借条后，孔庆通多次催促黄水英归还借款本金及支付利息，黄水英未予归还。孔庆通于2017年1月17日向上杭县联合人民调解委员会申请调解，双方形成了《人民调解协议书》，确定2017年1月16日止黄水英结欠孔庆通借款利息45000元。调解协议约定：黄水英向孔庆通借款50万元，在2017年1月20日前归还100000元及利息45000元，共计145000元；2017年6月30日前归还150000元及利息；2017年12月30日前归还250000元及利息。此后，黄水英于2017年1月27日支付孔庆通借款利息45000元。借款50万元及从2017年1月17日起的借款利息黄水英未按约定支付。孔庆通诉至本院。另查明，黄水英、林桂生于1996年5月28日办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实，由孔庆通提供黄水英出具的借条、人民调解协议书及孔庆通、黄水英在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：黄水英以经营需资金周转为由向孔庆通借取50万元，孔庆通提供黄水英出具的借条、人民调解协议书予以证实，黄水英对孔庆通陈述借款的事实没有异议，本院予以认定。双方约定的借款月利率2%,未超过法律规定的范围。双方当事人约定分期付款协议，借款人未支付到期借款金额达到全部借款的五分之一，出借人可以要求借款人支付全部借款。现孔庆通要求黄水英归还借款50万元并支付从2017年1月17日至借款还清时止按借款月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系黄水英、林桂生夫妻关系存续期间所负债务，应认定为黄水英、林桂生的共同债务。黄水英与林桂生负共同偿还的责任。林桂生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄水英、林桂生应在本判决生效后十日内共同归还孔庆通的借款50万元并支付从2017年1月17日至借款还清时止按借款月利率2%计算的利息；
二、驳回孔庆通的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，适用简易程序减半收取4700元，由黄水英、林桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿：协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1754号原告：孔庆通，男，1957年9月23日生，汉族，上杭县临城镇城西社区支部书记，住上杭县。委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，福建龙航律师事务所实习律师。被告：黄水英，女，1973年5月13日出生，汉族，上杭县临城镇城西社区工作人员，住上杭县。被告：林桂生，男，1970年8月2日出生，汉族，上杭县教育局工作人员，住上杭县。原告孔庆通与被告黄水英、林桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆通及其委托诉讼代理人林新麒、张哲、被告黄水英到庭参加诉讼，被告林桂生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。孔庆通向本院提出诉讼请求：1、判决解除孔庆通与黄水英于2017年1月17日签订的《人民调解协议书》；2、判决黄水英、林桂生归还孔庆通借款50万元，并支付该款从2017年1月17日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄水英以生意周转急需资金为由，分别于2013年10月8日向孔庆通借取10万元，2013年10月13日借取10万元，2014年4月15日借取20万元，2015年5月4日借取20万元，合计借款60万元，上述借款均约定借款月利率为2%，双方于2016年1月31日结算确认，黄水英归还借款10万元并支付了孔庆通至2016年1月31日前的全部利息，剩余50万元未归还。黄水英于2016年2月1日重新向孔庆通出具了一份借款金额为50万元的借条，约定月利息为2%，息每个月付清，借期三个月。借款期满后，黄水英未归还借款。双方于2017年1月17日向上杭县联合调解委员会申请调解，形成调解协议，但黄水英未按调解协议履行。林桂生与黄水英系夫妻关系应承担共同偿还责任。现诉至法院请求依法判决。黄水英辩称，对孔庆通陈述的借款事实没有异议。要求分期归还孔庆通借款。林桂生在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：黄水英以生意需资金周转为由，分别于2013年10月8日向孔庆通借取10万元，2013年10月13日借取10万元，2014年4月15日借取20万元，2015年5月4日借取20万元，合计借款60万元，上述借款均约定借款月利率为2%，双方于2016年1月31日结算确认，黄水英归还借款10万元并支付了孔庆通至2016年1月31日前的全部利息，剩余50万元未归还。黄水英于2016年2月1日重新向孔庆通出具了一份借款金额为50万元的借条（原借条已由黄水英收回）一份，载明“兹向孔庆通借到人民币伍拾万元整（￥500000），月息2%，息每个月付清，借期三个月，以上借条作废。借款人：黄水英2016年2月1日”。黄水英出具借条后，孔庆通多次催促黄水英归还借款本金及支付利息，黄水英未予归还。孔庆通于2017年1月17日向上杭县联合人民调解委员会申请调解，双方形成了《人民调解协议书》，确定2017年1月16日止黄水英结欠孔庆通借款利息45000元。调解协议约定：黄水英向孔庆通借款50万元，在2017年1月20日前归还100000元及利息45000元，共计145000元；2017年6月30日前归还150000元及利息；2017年12月30日前归还250000元及利息。此后，黄水英于2017年1月27日支付孔庆通借款利息45000元。借款50万元及从2017年1月17日起的借款利息黄水英未按约定支付。孔庆通诉至本院。另查明，黄水英、林桂生于1996年5月28日办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实，由孔庆通提供黄水英出具的借条、人民调解协议书及孔庆通、黄水英在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：黄水英以经营需资金周转为由向孔庆通借取50万元，孔庆通提供黄水英出具的借条、人民调解协议书予以证实，黄水英对孔庆通陈述借款的事实没有异议，本院予以认定。双方约定的借款月利率2%,未超过法律规定的范围。双方当事人约定分期付款协议，借款人未支付到期借款金额达到全部借款的五分之一，出借人可以要求借款人支付全部借款。现孔庆通要求黄水英归还借款50万元并支付从2017年1月17日至借款还清时止按借款月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系黄水英、林桂生夫妻关系存续期间所负债务，应认定为黄水英、林桂生的共同债务。黄水英与林桂生负共同偿还的责任。林桂生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄水英、林桂生应在本判决生效后十日内共同归还孔庆通的借款50万元并支付从2017年1月17日至借款还清时止按借款月利率2%计算的利息；二、驳回孔庆通的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，适用简易程序减半收取4700元，由黄水英、林桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李其基二〇一七年八月十七日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿：协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第450号
原告：孙荣新，男，1976年5月31日生，汉族，无业，初中文化。
委托代理：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：李胜军，男，1982年12月21日生，汉族，无业，中专文化。
原告孙荣新与被告李胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣新及其委托代理人孙志强，被告李胜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙荣新诉称：2012年9月21日，被告李胜军购买原告孙荣新山地自行车一宗，欠原告车款30000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。诉至法院请求判令被告支付欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告李胜军辩称：欠款属实。当时定的过年偿还，但未说全部偿还，后来找人协调过，说是按月还或把车给他，原告不同意，后来原告找人打了我。我同意还款，但打人的事协商不完，还款的事没法商量。
经审理查明：2012年9月21日被告李胜军购买原告孙荣新山地自行车一宗，共计款3万元，被告出具欠据一份，载明：“今欠车款叁万元整，李胜军，2012年9月12日”。该欠款经原告催要，被告未还，原告于2013年5月10日诉至法院。
以上事实由被告李胜军出具的欠据一份及原、被告双方陈述等在案佐证。
本院认为：原被告之间买卖合同关系明确，被告欠原告自行车款30000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还自行车款的义务。故原告要求被告支付拖欠车款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条的规定，判决如下：
被告李胜军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙荣新自行车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 赵兴剑
二〇一三年六月二十日
书 记 员 许娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审175号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：王文强，男，1938年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］142号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月1日作出中土执法决字［2016］142号行政处罚决定，认定王文强于2015年6月始，占用位于中山市××××山村土名“大岗山脚”地段处面积为425.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的425.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的369.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用56.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款562元；非法占用369.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款11088元。以上两项共计罚款11650元。市国土资源局于2016年7月1日向王文强送达了中土执法决字［2016］142号行政处罚决定书。王文强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，王文强逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令王文强履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］142号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］142号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执862号
申请执行人：马敬山，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人马敬山与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初595号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第888号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告杨淑娟，女，1975年3月13日出生，苗族。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告杨淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月二十六日
书记员 张羽静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异14号
案外人剡先平，男，宁县瓦斜人，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人翟明昭，庆阳市西峰区董志法律服务所法律工作者。
申请执行人张胜利，男，庆城县人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被执行人王静生，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张胜利与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，案外人剡先平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人剡先平称，我在2015年11月17日就与被执行人王静生签订了《车辆买卖协议》，协议中约定我以30万元的价格购买王静生名下的甘某某号林肯商务车。协议签订后，我通过银行转账的方式向王静生支付了购车款24.5万元，并支付现金5.5万元，王静生收到款后将车辆交给了我。由于此车车牌号较好，所以车辆未办理过户登记手续。依据相关法律规定，我已经取得了车辆的所有权。因此，你院对该车辆的查封是不符合法律规定的，请求予以解除。
本院查明：我院在执行申请执行人张胜利与被执行人王静生民间借贷纠纷一案中，依法查询出甘某某号林肯商务车登记在被执行人王静生名下，我院以（2016）甘1002民初2882-1号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年8月10日，对该车车户进行了查封。案外人剡先平提出异议申请，称我院对这辆车的查封不合法，应予以解除。提供了《车辆买卖协议》，显示被执行人王静生和剡先平于2015年11月17日签订合同，以30万元的价格将王静生所有的2012年8月28日入户的林肯商务车出卖于剡先平，还提供了银行转账记录。
本院认为，本案争议的焦点问题是我院对甘某某号林肯商务车的查封是否符合法律规定。《机动车登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”第五十六条（六）项规定：“机动车所有权转移后，现机动车所有人未按照本规定第十八条规定的时限办理转移登记的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款。”案外人剡先平和被执行人王静生签订《车辆买卖协议》后，未按照此法律规定到车辆管理部门办理该车的过户登记手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人剡先平和被执行人王静生在签订合同后，完全有条件、有时间去车辆管理部门办理车辆过户登记手续，而历时至提出异议之日仍然未办理车辆过户登记手续，双方均有过错。因此，我院对该车的查封是依法有据，符合法律规定的。案外人剡先平和被执行人王静生以西峰人不知道林肯这个车牌以及这两年经济情况不好，无人出高价购买二手车为辩解理由，不能成立。银行转账记录亦有可能是双方之间经济往来的记载。况且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。甘某某号林肯商务车登记在被执行人王静生名下，本院在执行被执行人王静生民间借贷纠纷一案中查封该车并无不当。因此，案外人剡先平所提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人剡先平的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金波& # xB;
审 判 员 王丽峰
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁 梧 榕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执311号
申请执行人曹秋枝，女，1979年10月10日出生，住磐安县。
被执行人卢晓燕，女，1972年12月8日出生，住磐安县。
申请执行人曹秋枝与被执行人卢晓燕不当得利纠纷一案，我院作出的（2015）金磐新商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月20日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币4406.34元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人卢晓燕的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人卢晓燕有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人卢晓燕名下有登记房产。本院于6月22日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执311号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二十二日
代书记员 孔瑞斌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2277号
原告：吕晋宝，男，1972年9月6日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：梁治军，男，1984年9月26日出生，汉族，现住山西省运城市。
被告：王改青（系被告之妻），女，1981年2月16日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：高彦，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐秋芳，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
原告吕晋宝与被告梁治军、王改青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晋宝，被告梁治军及其委托诉讼代理人高彦、徐秋芳到庭参加诉讼，被告王改青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晋宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告梁治军以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息为每月2000元。并于当日亲笔为原告出示借款条：今借到吕晋宝现金30000元利息每月2000元。被告承诺一年内偿还，但借款到期后被告不仅没有按约定支付利息，而且拒不支付本金30000元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付。另二被告系夫妻关系，该借款30000元系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告梁治军辩称，打过借条，但是没有收到该款项，谈不上还款的义务，更别说利息了。根据相关法律规定，借款人收到借款时合同生效，被告没有收到款项，合同没有生效。
被告王改青未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行流水二份，证明被告给原告打过利息，2015年9月27日和10月27日都支付过2000元的利息；3、微信聊天证明一份，证明被告欠原告30000元的事实。4、证人郝某当庭陈述：”2015年7月27日在太原市世贸中心7楼看到原告给被告梁治军30000元现金，被告梁治军收到钱后才给原告出具的借条，被告梁治军当场也数了钱，这个亲眼看见了”。被告梁治军当庭表示认识郝某，但这和他在场不在场没有关系。证人郝某和原、被告系朋友关系。5、证人马某当庭陈述：”2015年7月27日在太原市世贸中心B座701室，被告梁治军的办公室，看到原告给被告梁治军30000元现金，随后梁治军给原告吕晋宝出具了借条，我和原告是夫妻关系”。被告梁治军对出具借条和利息均无异议，被告代理人对转账的真实性无异议。
2015年7月27日，被告梁治军以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息为每月2000元，并于当日亲笔为原告出具借款条：”今借吕晋宝现金30000元人民币（大写叁万圆整）利息为每月2000元人民币。借款人梁治军，2015、7、27”。2015年9月27日和10月27日被告两次通过工商银行晋中太谷支行营业部从自己的账号为×××*****9587卡上转入原告吕晋宝的账号为5卡上各2000元，被告梁治军与被告王改青是夫妻关系。
本院认为：被告梁治军向原告吕晋宝借款30000元并出具借条一支，证人郝某当庭作证：”2015年7月27日在太原市世贸中心7楼看到原告给被告梁治军30000元现金，被告梁治军收到钱后才给原告出具的借条，被告梁治军当场也数了钱，这个亲眼看见了”。证明原告以现金的方式支付给被告梁治军30000元，结合微信聊天的记录（含有还款30000元的对话），事实清楚，证据确凿，故对于原告主张要求被告梁治军归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告支付借款利息20000元，庭审中，原告表示约定的利息过高，自愿主张每月900元，计算15个月即13500元减去被告支付的利息6000元，还应当支付7500元的利息，剩余利息应当支付至借款实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认可给付6000元利息的事实，故在支付利息时应当扣除。被告辩解称，被告给原告打款2000元不是该借款的利息，根据原告提供的银行流水及付款日期以及原告当庭认可被告支付过三个月利息6000元的事实，被告没有相应的证据证明，应当认定被告支付了三个月的利息，故对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张要求被告王改青系被告梁治军的妻子，借款在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁治军、王改青于本判决生效之日起十日内归还原告吕晋宝借款30000元
二、被告梁治军、王改青于本判决生效之日起十日内支付原告吕晋宝借款利息（按借款30000元计算自2015年7月27日起至实际还款之日的利息，按照法律规定的年利率24%计算扣减已支付的利息6000元）。
本案诉讼费525元由被告梁治军、王改青负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 成
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初2277号原告：吕晋宝，男，1972年9月6日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：梁治军，男，1984年9月26日出生，汉族，现住山西省运城市。被告：王改青（系被告之妻），女，1981年2月16日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：高彦，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秋芳，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。原告吕晋宝与被告梁治军、王改青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晋宝，被告梁治军及其委托诉讼代理人高彦、徐秋芳到庭参加诉讼，被告王改青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晋宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告梁治军以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息为每月2000元。并于当日亲笔为原告出示借款条：今借到吕晋宝现金30000元利息每月2000元。被告承诺一年内偿还，但借款到期后被告不仅没有按约定支付利息，而且拒不支付本金30000元。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒付。另二被告系夫妻关系，该借款30000元系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。被告梁治军辩称，打过借条，但是没有收到该款项，谈不上还款的义务，更别说利息了。根据相关法律规定，借款人收到借款时合同生效，被告没有收到款项，合同没有生效。被告王改青未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行流水二份，证明被告给原告打过利息，2015年9月27日和10月27日都支付过2000元的利息；3、微信聊天证明一份，证明被告欠原告30000元的事实。4、证人郝某当庭陈述：”2015年7月27日在太原市世贸中心7楼看到原告给被告梁治军30000元现金，被告梁治军收到钱后才给原告出具的借条，被告梁治军当场也数了钱，这个亲眼看见了”。被告梁治军当庭表示认识郝某，但这和他在场不在场没有关系。证人郝某和原、被告系朋友关系。5、证人马某当庭陈述：”2015年7月27日在太原市世贸中心B座701室，被告梁治军的办公室，看到原告给被告梁治军30000元现金，随后梁治军给原告吕晋宝出具了借条，我和原告是夫妻关系”。被告梁治军对出具借条和利息均无异议，被告代理人对转账的真实性无异议。2015年7月27日，被告梁治军以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定利息为每月2000元，并于当日亲笔为原告出具借款条：”今借吕晋宝现金30000元人民币（大写叁万圆整）利息为每月2000元人民币。借款人梁治军，2015、7、27”。2015年9月27日和10月27日被告两次通过工商银行晋中太谷支行营业部从自己的账号为×××*****9587卡上转入原告吕晋宝的账号为5卡上各2000元，被告梁治军与被告王改青是夫妻关系。本院认为：被告梁治军向原告吕晋宝借款30000元并出具借条一支，证人郝某当庭作证：”2015年7月27日在太原市世贸中心7楼看到原告给被告梁治军30000元现金，被告梁治军收到钱后才给原告出具的借条，被告梁治军当场也数了钱，这个亲眼看见了”。证明原告以现金的方式支付给被告梁治军30000元，结合微信聊天的记录（含有还款30000元的对话），事实清楚，证据确凿，故对于原告主张要求被告梁治军归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告支付借款利息20000元，庭审中，原告表示约定的利息过高，自愿主张每月900元，计算15个月即13500元减去被告支付的利息6000元，还应当支付7500元的利息，剩余利息应当支付至借款实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认可给付6000元利息的事实，故在支付利息时应当扣除。被告辩解称，被告给原告打款2000元不是该借款的利息，根据原告提供的银行流水及付款日期以及原告当庭认可被告支付过三个月利息6000元的事实，被告没有相应的证据证明，应当认定被告支付了三个月的利息，故对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张要求被告王改青系被告梁治军的妻子，借款在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告梁治军、王改青于本判决生效之日起十日内归还原告吕晋宝借款30000元二、被告梁治军、王改青于本判决生效之日起十日内支付原告吕晋宝借款利息（按借款30000元计算自2015年7月27日起至实际还款之日的利息，按照法律规定的年利率24%计算扣减已支付的利息6000元）。本案诉讼费525元由被告梁治军、王改青负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建忠二〇一六年十一月二十一日书记员  冯 成
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执824号
申请执行人：寇永珠，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张世文，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人寇永珠与被执行人张世文追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 魏天刚
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷晓莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5489号
原告：冉绍明，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：潘建文，1969年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，原告冉绍明之妻。
被告：汪彬，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉绍明与被告汪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了缺席审理，原告冉绍明委托代理人潘建文到庭参加诉讼，被告汪彬经本院依法公告传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉绍明提出诉讼请求：由被告立即偿还借款17000元，并支付利息（从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。原告冉绍明提出的事实和理由为：被告于2014年7月11日向原告冉绍明借款20000元，并出具借条，借条出具后，原告就支付现金1500元给被告，然后原告从其妻子潘建文的卡在ATM机上取款18500元给被告。2014年8月11日，被告又从原告处借走现金10000元，并出具借条一张。2015年7月25日，原、被告进行了结算，被告向原告出具还款协议，承诺剩余欠款17000元，于2015年8月25日起，每月定期还2500元，直到还清。但到现在为止也没有还款。特提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告汪彬未予答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月11日，被告汪彬从原告冉绍明处以现金方式借款20000元。同年8月11日，被告汪彬再次向原告冉绍明以现金方式借款10000元。2015年7月25日，被告汪彬向原告冉绍明出具《还款协议》，载明：原借冉绍明30000元，已还13000元，还欠17000元，于2015年8月25日起每月定期2500元，直至还清为止。但之后至今，被告汪彬未能按照该协议约定偿还借款，仍差欠借款本金17000元。原告冉绍明遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的借条2张、银行取款流水记录、还款协议、结婚证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告汪彬拒不出庭应视为放弃举证质证等诉讼权利，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，被告汪彬应当按照约定偿还借款，剩余的借款本金17000元其至今未归还，应视为违约，故对原告冉绍明提出的由被告汪彬立即归还借款本金17000元诉讼请求依法予以支持。因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但原告冉绍明提出自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即确定从2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪彬于本判决生效后立即向原告冉绍明归还借款本金17000元，并支付自2017年7月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告汪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 况近梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1178号
罪犯双喜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年4月27日作出（2010）南刑初字第194号刑事判决，以被告人双喜犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯双喜假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯双喜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯双喜的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯双喜被判处有期徒刑六年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯双喜准予假释（假释考验期限至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第351号
申请执行人刘俊。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-68。
法定代表人金辉，总经理。
本院在执行刘俊与金德铝塑复合管有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年6月9日作出的（2014）星民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年8月6日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员屈晟
二〇一五年八月九日
书记员黄克芹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第58号
原告武钢集团汉阳机械厂因诉被告郑州市公安局商城路分局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理。本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件，应由被告所在地的基层人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本院指定被告所在地以外的其他基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一四年二月十八日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2088号
原告：张庆，女，汉族，生于1974年10月1日，居民，住峨眉山市。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地乐山市市中区滨河路99号2楼1号，组织机构代码：66537944-9。
法定代表人：罗明光，董事长。
本院在审理原告张庆与被告乐山居者置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张庆于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费依法免交。
审判员 杨刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐娟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初112号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人周浚冲（绰号凌冲），男，汉族，1984年11月28日出生于湖北省石首市，小学文化，家住石首市，务农。2011年3月4日因犯寻衅滋事罪被石首市人民法院判处有期徒刑七个月,2011年7月8日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被石首市公安局执行逮捕，同年5月31日被石首市公安局取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人周浚冲犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉。被告人周浚冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日8时左右，被告人周浚冲与被害人同村的村民汪某雇请，驾驶自己的旋耕机到久合垸乡下堰口村12组汪某承包的地里耕田。被害人易某1因为不满村干部耕种该片原属12组的“机动田”，正在该地北头强栽西瓜苗，见旋耕机下田，遂顺手拿起自己栽苗用的“打孔器”跑到旋耕机前阻拦，与周浚冲、汪某发生争吵。周浚冲从旋耕机上下来后动手抢夺被害人手上的“打孔器”，与被害人发生扭打。汪某、周浚冲的朋友蔡某上前拉架劝阻，被害人一手与周浚冲争抢“打孔器”，一手与蔡某挥拳相打。被害人妻子丁某在家里看到丈夫易某1正在跟两个陌生人打架，赶紧跑到田里帮忙，拉开蔡某与其发生肢扭。被告人周浚冲趁机夺过“打孔器”，停了一会，突然持“打孔器”捅向易某1的面部。易某1顿时血流满面，坐到田里。被告人周浚冲、蔡某见此，分头离开现场；汪某打电话报警。易某1当即被亲戚送往医院治疗。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，易某1左侧额部皮肤挫裂创口，创口长度5.8ｃｍ、左侧颧骨眶突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年5月16日，被告人周浚冲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并支付给被害人医药护理等费用7.6万元。
上述事实，被告人周浚冲在开庭审理过程中无异议、且有发破案及到案经过、被告人的户籍身份信息、证人汪某、丁某、易某2、张某、蔡某、胡某的证言、被害人易某1的陈述及户籍身份信息、石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所［2017］临鉴字第155号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场方位图、照片、扣押决定书、扣押清单、石首市人民法院（2011）石刑初字第16号刑事判决书、视频资料、石首市久合垸乡人民调解委员会人民调解协议书、刑事谅解书、石首市久合垸乡下堰口村民委员会证明及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周浚冲在纠纷过程中不冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人周浚冲有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人周浚冲主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人周浚冲适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人周浚冲矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周浚冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘敦云
审判员 邹雨芳
审判员 姚家龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 康
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初18号
原告：罗自斌，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：罗江县超川机制木炭加工厂，住所地四川省罗江县。
经营者：刘超，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
原告罗自斌与被告罗江县超川机制木炭加工厂（以下简称超川木炭厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗自斌及其委托诉讼代理人罗自荣、被告超川木炭厂的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年7月6日进入被告超川木炭厂工作，从事机制木炭生产。2016年10月8日下午，罗自斌在工作中因拣拾成品温度过高又突遇冷水致右手神经受损，9日开始门诊治疗。10月20日晚上11时左右，罗自斌在工作时左手又被机器砸伤，治疗出院后遵医嘱休息至今。原、被告之间没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，原告依法向罗江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认原被告之间存在事实劳动关系，该委以不符合受理条件为由不予受理。
被告超川木炭厂辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但与原告之间仅存在雇佣关系，而非事实劳动关系。原告所述10月8日第一次受伤情况被告并不知晓，也与本案确认劳动关系无关；第二次受伤情况属实，但系原告自身过错所致，被告积极履行救治义务，将其送至绵阳医治，并垫付全部医药费，另支付了2000元现金。
本院经审理认定事实如下：被告超川木炭厂系个体工商户，于2011年5月3日经德阳市罗江县工商行政管理局登记成立，经营者刘超，经营范围：机制木炭、生物质燃料加工、销售；木炭零售。原告2016年7月6日进入被告超川木炭厂，从事机制木炭生产工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作时间实行“三班倒”，工资计件，次月领取上月工资，因事不能上班需请假或找人代班。因右手受伤，原告曾让唐中志、黄国太及其妻代班，并在领取工资后自行向代班人支付相应报酬。2016年10月20日晚，原告的左手在超川木炭厂被机器砸伤。
2016年12月26日，原告向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定其与被告之间存在劳动关系，该委当日决定不予受理。原告遂向本院起诉，并提出前述请求。
上述事实，有双方当事人陈述、2016年10月10日《工资明细发放表》、证人唐中志、黄国太、陈万银、黄建军、姚凯云、姚祥云的相关证言予以证实。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可参照2005年5月25日劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）相关规定予以认定。《通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”
本案中，原告具备劳动者的主体资格。被告超川木炭厂系个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，被告在存续期间具备用工主体资格，系适格用人单位。原告2016年7月6日进入被告处工作，为被告提供劳动，工作时间和工作内容均由被告安排，接受被告的管理，被告按月计件向原告发放劳动报酬。原告从事的工作与被告的机制木炭加工业务范围相符，是其业务的组成部分。故，原被告之间自2016年7月6日起存在事实劳动关系。
被告认为原告的报酬系计件发放，在工作中可随意找人代班，并将劳务报酬转交，与劳动关系特征不符，因此，双方之间系雇佣关系。本院认为，被告该抗辩主张不成立，理由如下：根据查明的事实，原告因事找人代班是按照被告要求保证正常生产，找人带班时，被告仍将代班工作量计入原告工资发放，并不单独向代班的人发放，可见，原告接受被告的劳动管理，且双方之间的用工关系具有一定的稳定性；至于原告领取的报酬系计件报酬，仅仅是工资计算标准的问题，不影响双方之间的劳动关系。
综上，原告关于其与被告之间存在事实劳动关系的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告罗自斌与被告罗江县超川机制木炭加工厂存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告罗江县超川机制木炭加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年二月十四日
书记员 米 黎
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1383号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人贾铜刚，男，汉族，1967年2月1日生，新乐市东名村人，身份证号：13232919670201021x
被执行人贾卫，男，汉族，1989年8月14日生，新乐市东名村人，身份证号：130184198908140113
被执行人鲁永力，男，汉族，1971年11月22日生，新乐市东名村人，身份证号：132329197111220211
被执行人安长强，男，汉族，1977年9月11日生，新乐市东名村人，身份证号：132329197709110211
被执行人贾海军，男，汉族，1973年6月15日生，新乐市东名村人，身份证号：132329197306150258
被执行人贾英林，男，汉族，1974年6月7日生，新乐市东名村人，身份证号：132329197406070212
申请执行人新乐市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）017号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）017号行政处罚决定书适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2017）017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梅果弟，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅果弟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41841.12元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告梅果弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41841.12元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1523号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。组织机构代码：60968303-2。
负责人：郎萍。
被执行人：浙江福威重工制造有限公司，住所地：嵊州市三界高新园区。组织机构代码：72761218-X。
法定代表人：郑明法。
被执行人：郑明法，1966年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郑丽飞，1973年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县经济开发区。组织机构代码：69452647-9。
法定代表人：郑明法。
被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。组织机构代码：14639040-0。
法定代表人：邢震。
被执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇皇中皇路1号。组织机构代码：76522820-X。
法定代表人：张炳炎。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江福威重工制造有限公司、郑明法、郑丽飞、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款8194393.01元及利息，本院于2016年6月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院扣留了被执行人浙江皇中皇电器有限公司的保证金732703.13元，已交付给申请执行人，另查明，被执行人郑明法所有的位于嵊州市剡湖街道艇湖路222号的房产（系本案抵押物），正在司法拍卖中，尚需较长时间，被执行人浙江西门冲片有限公司所有的的房产及土地使用权正在另案司法处置中，被执行人浙江福威重工制造有限公司正在破产清算中，待处置完毕后再依法清偿，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司所有的房产及土地使用权另行设定抵押，暂无法进行处置。除此之外，各被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1523号之一
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江福威重工制造有限公司、郑明法、郑丽飞、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人郑明法、郑丽飞既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑明法、郑丽飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月十六日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执1523号之二
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江福威重工制造有限公司、郑明法、郑丽飞、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江福威重工制造有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江福威重工制造有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十二月十六日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙06831523号
被执行人郑明法、郑丽飞：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年12月16日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1523号申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。组织机构代码：60968303-2。负责人：郎萍。被执行人：浙江福威重工制造有限公司，住所地：嵊州市三界高新园区。组织机构代码：72761218-X。法定代表人：郑明法。被执行人：郑明法，1966年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑丽飞，1973年4月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南县经济开发区。组织机构代码：69452647-9。法定代表人：郑明法。被执行人：浙江西门冲片有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。组织机构代码：14639040-0。法定代表人：邢震。被执行人：浙江皇中皇电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇皇中皇路1号。组织机构代码：76522820-X。法定代表人：张炳炎。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江福威重工制造有限公司、郑明法、郑丽飞、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）绍嵊商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款8194393.01元及利息，本院于2016年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院扣留了被执行人浙江皇中皇电器有限公司的保证金732703.13元，已交付给申请执行人，另查明，被执行人郑明法所有的位于嵊州市剡湖街道艇湖路222号的房产（系本案抵押物），正在司法拍卖中，尚需较长时间，被执行人浙江西门冲片有限公司所有的的房产及土地使用权正在另案司法处置中，被执行人浙江福威重工制造有限公司正在破产清算中，待处置完毕后再依法清偿，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司所有的房产及土地使用权另行设定抵押，暂无法进行处置。除此之外，各被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执1523号之一申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江福威重工制造有限公司、郑明法、郑丽飞、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人郑明法、郑丽飞既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑明法、郑丽飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一六年十二月十六日浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执1523号之二申请执行人交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江福威重工制造有限公司、郑明法、郑丽飞、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江福威重工制造有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人浙江福威重工制造有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一六年十二月十六日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙06831523号被执行人郑明法、郑丽飞：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。2016年12月16日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4315号
申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄琛杰，男，1986年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
张西群与黄琛杰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年10月19日作出的（2014）永法民初字第04200号民事判决书已经发生法律效力，黄琛杰未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年10月19日向本院申请执行，要求黄琛杰偿还借款本金140000元及利息，案件受理费3100元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权140000元及利息，案件受理费3100元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院以将被执行人黄琛杰纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书记�黄栋
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第269-1号
申请执行人楚萍与被执行人刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）天民四初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人楚萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第595号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10913号
原告：李某1，女，1997年3月10日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘立清，女，1969年2月23日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区。系原告李某1的母亲。
被告：李某2，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市佛山市禅城区。
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告李某1负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年十月三十一日
书记员 周晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1493号
申请人孟狗信，男，1953年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理了申请人孟狗信诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孟狗信诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人孟狗信医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计120000元，于2017年10月25日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月九日
书记员 赵 蕊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00095号
原告：杜邦华佳化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：TimothyPatrickDawe，该公司董事长。
被告：赛德隆国际电器（中国）有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛。
法定代表人：徐晓会。
本院在审理原告杜邦华佳化工有限公司与被告赛德隆国际电器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜邦华佳化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赛德隆国际电器（中国）有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杜邦华佳化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赛德隆国际电器（中国）有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 凌婕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1558号
申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人赵文中。
被执行人上海富定金融信息服务股份有限公司，注册住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢三层3008室。
法定代表人高海波。
申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的普市监案处字(2017)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海富定金融信息服务股份有限公司支付应缴纳的罚款人民币150000元。本院经依法审查于2018年1月22日作出准予强制执行的(2018)沪0107行审13号行政裁定并以(2018)沪0107执1558号立案执行。
执行过程中，被执行人上海富定金融信息服务股份有限公司经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1558号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 蒋建国
人民陪审员 徐天云
二〇一八年五月十一日
书 记 员 薛林祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7960号
原告：何平，男，1973年5月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：方文鑫，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田斌，男，1969年3月17日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区，
被告：吴绿彬，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址：四川省威远县，
被告：李伦，男，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区，
被告：邱礼新，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区，
原告何平与被告田斌、吴绿彬、李伦、邱礼新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何平撤诉。
案件受理费21540元，减半收取计10770元，由原告何平负担。
审判员 桂欣
二〇一七年十月十二日
书记员 王宇
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行申字第00006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李祥才，男，1952年6月2日出生，汉族，湖北省谷城县人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李新华，女，1952年7月7日出生，汉族，湖北省谷城县人。
上述二人的委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被申请人湖北省广水市公安局。
李祥才、李新华因道路交通管理行政确认及行政赔偿诉湖北省广水市公安局一案，对广水市人民法院（2010）广行初字第9号和本院（2011）随中行终字第1号行政裁定不服，向本院申请再审。本院审查过程中，申请再审人提出撤回再审申请。
本院认为，李祥才、李新华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李祥才、李新华撤回再审申请。
审 判 长 王艳丽
审 判 员 戴浩军
代理审判员 王 耀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖文杰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第156号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人泽某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月26日被成都市公安局新都区分局依法取保候审。
语言翻译白玛扎西，男，系被告人泽某某之友。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人泽某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人泽某某及其语言翻译白玛扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年9月29日上午，被告人泽某某驾驶甘N322**“东风”重型半挂牵引车牵引甘N26**挂“华骏”重型仓栅式半挂车沿金丰高架桥由成都往新都区大丰镇方向行驶。当日8点59分许，车行至金丰高架桥距高架桥终点50米路段，在超越前方同向行驶的无号牌“金晨之光”电动二轮车时，货车右侧与电动车发生擦挂，致电动车上吉某某倒地，吉某某被货车右侧车轮碾压而当场死亡。事故发生后，被告人泽某某驾车驶离，后于2014年10月13日被新都区公安局交警大队查获。经新都区公安分局交警大队道路交通事故责任认定，泽某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故主要责任。
上述事实，被告人泽某某在庭审中无异议且认罪，并有接受案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的驾驶证明、车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人泽某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年三月十二日
书记员 敬维富
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3307号
原告骆志德。
被告佛山市誉东冠南餐饮管理有限公司。
法定代表人温立华。
原告骆志德与被告佛山市誉东冠南餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆志德、被告佛山市誉东冠南餐饮管理有限公司的法定代表人温立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日至2015年12月11日，被告分四次向原告购买调味料、菜、肉、海鲜等货物，货物价值共46500元。被告购货后，于2015年12月17日至2016年1月30日期间向原告支付了货款18000元。2016年3月8日，被告将剩余的货物按市场价三折退回，所得金额4421元。剩余的货款24079元被告至今未付。原告催收未果，请求法院判令：1.被告立即支付货款24079元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的金额并未经过被告的核算，被告之前已经通知过原告对账。原告称按市场价三折退回货物，被告不予确认，应按原价抵扣。原告提交的部分货物已经过期。
原告向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告的网上工商公示信息打印件，证明原、被告的主体资格；
被告无异议。
2.送货单、蓬辉商行销售单，证明原告向被告提供了价值46500元的货物。
被告质证认为，大部分单据只有厨房员工梁锦洪的签名，该员工只负责产品质量的检查，而仓管员温记周是负责入货和仓管的，单据应当有上述两名员工同时签名确认才予以认可。同时，部分货物未入库已过期，是原告过错导致的。
被告向本院提交了如下证据并经庭审质证：
送货单据、销售单，证明被告收货后会有厨房员工梁锦洪和仓管员温记周两人共同签名确认，原告提交的销售单均没有上述两人的共同签字，无法确认所欠原告的货款情况。
原告质证认为，被告的法定代表人曾口头告知原告谁收货就谁签名确认，有问题的货物应当立即退回，而货物因被告未入库冷藏导致过期，无法退货。送货单据很新，有可能是伪造的。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，真实、合法，符合证据的形式要件，该系列证据可以相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告向被告提供的货物情况，与本案存在关联，予以采信。被告提交的证据中，销售单可以与原告提交的证据相互对应，对该证据予以采信；被告提交的送货单据，与本案不存在关联，且送货单系被告单方制作，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供蔬菜、肉类、海鲜、调味料等货物。2015年11月30日、2015年12月2日、2015年12月3日及2015年12月11日，原告分四次向被告送货，货物价值分别为40070.45元、3474.9元、3217.3元和723.2元，上述货物均由被告的员工签收确认。原告送货后，被告除向原告支付了货款18000元外未向原告支付其他款项。2016年3月8日，被告将部分剩余货物折价退回原告，价值4421元。后原告向被告催收货款未果，遂于2016年3月14日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提交的送货单及销售单可证明，原告分四次共向被告提供了价值47485.85元货物的事实，虽被告辩称上述送货单及销售单均无其员工梁锦洪及温记周共同签字确认，对原告提交的送货单、销售单及原告主张的货款不予确认，但被告并未提供证据证明双方之间约定送货必须经上述两名员工共同签字确认，且被告向本院提交的送货单据中，除了其自行制作的送货单有上述两名员工共同签名确认外，其余原始的送货凭证均只有一名员工的签名确认，因此，被告收货后内部如何规范入库、填写送货单等流程并不能约束原告，原告提供有被告员工签字确认的送货单作为证据，已履行了举证的义务，被告没有提供相关的证据予以辩驳和推翻，本院对被告的上述辩驳理由不予采纳。根据原告提交的送货单及销售单显示，其向原告提供的货物价值共47485.85元，而原告只主张为46500元，系其民事权利的自由处分，本院予以支持，扣除被告已经支付的18000元及折价退回货物的价值4421元，被告还应向原告支付货款24079元，现原告主张被告立即向其支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告辩称应按4421元的原价抵扣相应的货款以及原告提供的部分货物已经过期，没有相关的证据予以证明，对被告的上述辩驳理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市誉东冠南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆志德支付货款24079元。
本案受理费减半收取为200.99元（原告已预交），由被告佛山市誉东冠南餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年四月二十七日
书记员 马慧璇
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更23号
罪犯郭勇，曾用名郭东东，男，1989年02月17日出生，灵石县人，汉族,初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省灵石县人民法院于2016年4月8日作出（2016）晋0729刑初字第16号刑事判决书，以郭勇犯抢劫罪判处有期徒刑五年，罚金2000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2020年11月15日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余264分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余264分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9065号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：付洪杰，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告付洪杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告付洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：付洪杰立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金21132.12元、利息907.08元、滞纳金1151.41元、分期授权累计75790元，合计98980.61元（计算至2016年8月31日），以及自2016年9月1日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：付洪杰于2015年11月4日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××14的牡丹贷记卡一张。2015年11月29日开始透支，截至2016年8月31日，欠透支本金21132.12元、利息907.08元、滞纳金1151.41元、分期授权累计75790元，合计98980.61元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，付洪杰拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告付洪杰未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月30日，付洪杰向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向付洪杰发放了卡号为62×××14的牡丹卡。付洪杰使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月31日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金21132.12元、利息907.08元、滞纳金1151.41元、分期授权累计75790元，合计98980.61元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（付洪杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（付洪杰）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（付洪杰）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（付洪杰）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（付洪杰）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（付洪杰）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（付洪杰）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（付洪杰）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（付洪杰）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（付洪杰）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（付洪杰）信用卡账户，甲方（付洪杰）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。付洪杰向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年8月31日，付洪杰欠工行牡丹卡南京分中心透支本金21132.12元、利息907.08元、滞纳金1151.41元、分期授权累计75790元，合计98980.61元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。付洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金21132.12元、利息907.08元、滞纳金1151.41元、分期授权累计75790元，合计98980.61元，并支付自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取为1137.5元，由被告付洪杰负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 刘倩芸
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第695号
原告管康，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县，系广州市海珠区凤阳温洲皮革商行个体经营者。
委托代理人吴创庭、邹文科，广东法丞律师事务所律师。
被告胡德立，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地河南省。
原告管康诉被告胡德立分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林少宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴创庭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是广州市海珠区凤阳温洲皮革商行的经营者，商行经营场所位于广州市海珠区康乐西大街2号恒烽毛绒布匹市场3街14号。被告在广州市白云区经营服装生意，被告于2012年8月份至9月份，多次向原告购买皮料，交货方式为被告自提，交货均有签收。因多次购货未付款，被告于2012年12月26日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款204020元，承诺分四期支付，但经多次催收，未果。故起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还货款204000元及逾期利息（利息计算方法：从起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，原告是广州市海珠区凤阳温洲皮革商行的经营者（个人经营）。被告向该商行购买皮料等货物，并于2012年12月26日立下一《字条》，订明：“今欠到欠温州皮行皮料款204020元正贰拾万零肆仟元正，付款方式如下：2012年12月31号付5万元，2013年元月20号付5万元，2013年元月30号付5万元，2013年4月30号付54000元。欠款人：胡德立（签名），2012年12月26日”。之后，原告为追讨货款诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告款项204000元的事实，有被告立下的《字条》及原告的陈述为证证实，可予认定。因被告拖欠货款未还，原告要求被告支付货款204000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清付货款204000元及利息（利息计算方法：自2014年4月11日起至本判决确定还款期限届满之日止，以204000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2180元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林少宁
二〇一四年五月十三日
书记员 梁培辉
刘婉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第962号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：尹朝辉。
被告：杨林兵。
被告：李婉慧。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告杨林兵、李婉慧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起提起诉讼，诉请：判令被告杨林兵、李婉慧偿还借款本金人民币168445.33元、截止2015年3月11日止的利息4023.15元、逾期利息707.7元，并支付自2015年3月12日起至实际偿还之日止按合约约定计算的逾期利息；确认原告对浙J×××××号迈特威小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告杨林兵、李婉慧共同所有的位于温岭市城东街道九龙大道180号香格里拉花园3幢2301室房屋（房权证号：温房权证城区字第××号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月7日，被告杨林兵、李婉慧与原告签订个人担保贷款合同一份，约定被告杨林兵、李婉慧以杨林兵所有的浙J×××××号迈特威小型普通客车抵押向原告借款人民币334000元，借款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，并按年浮动，以按月等额方式向原告偿还借款；被告未按约履行合同义务的，原告有权要求被告提前归还贷款；并支付相关费用；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。2013年4月9日，原、被告对抵押物进行了抵押登记。后被告杨林兵、李婉慧仅偿还部分借款本息，余款未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林兵、李婉慧于判决法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币168445.33元、截止2015年3月11日的利息人民币4023.15元、逾期利息人民币707.7元，并支付原告自2015年3月12日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日的逾期利息。
二、被告杨林兵、李婉慧如未按期偿还上述款项，原告可就被告杨林兵所有的浙J×××××号迈特威小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，依法减半收取1885元，诉讼保全费1390元，共计人民币3275元，由被告杨林兵、李婉慧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年五月十五日
书记员 李伟星
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00616号
原告官红萍，农民。
被告李孔华，农民。
本院在审理原告官红萍与被告李孔华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告官红萍于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官红萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告官红萍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告官红萍负担。
审判员 林 刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 董灵芝
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4578号
原告李京云，女，1956年9月30日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘春启，男，1951年12月20日生，汉族，住寿光市。
被告刘胡启，男，汉族，住寿光市。
原告李京云诉被告刘春启、刘胡启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李京云的委托代理人张艳华、被告刘春启到庭参加诉讼，被告刘胡启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日11时12分许，刘春启驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车，沿寿光留寒路由西向东行驶至寿光留寒路中国移动金家-
郭家32电杆处时，与沿寿光留寒路由西向东行驶至此的李京云骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致李京云、刘春启受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201302180号道路交通事故认定书认定，刘春启承担事故的全部责任，李京云无责任。原告李京云因本案事故造成的损失有14195.97元。刘春启驾驶的鲁V×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险，请求由被告刘春启、刘胡启承担赔偿责任。
被告刘胡启未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘春启辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任的划分有异议，鲁V×××××号车没有投保交强险。我是鲁V×××××号普通正三轮摩托车的实际车主，刘胡启是登记车主。原告主张的医疗费过高，其余各项损失都不应该由我承担。我为原告垫付了4000元。
经审理查明：2013年7月17日11时12分许，刘春启驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车，沿寿光留寒路由西向东行驶至寿光留寒路中国移动金家-
郭家32电杆处时，与沿寿光留寒路由西向东行驶至此的李京云骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致李京云、刘春启受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201302180号道路交通事故认定书认定，刘春启承担事故的全部责任，李京云无责任。刘春启驾驶的鲁V×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险。被告刘春启是鲁V×××××号普通正三轮摩托车的实际车主，被告刘胡启是登记车主。
同时查明：李京云受伤后在寿光市人民医院住院治疗21天。原告李京云的损失有：医疗费11428.49元、护理费933.24元（44.44元／天×21天）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、施救费100元、交通费200元，以上共计12787.73元。被告刘春启为原告垫付4000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、用药明细、住院病案、住院收费票据、施救费发票、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：刘春启驾驶机动车与李京云骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707835201302180号道路交通事故认定书认定，刘春启承担事故的全部责任，李京云无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告刘春启对寿光市公安局交警队的事故认定书有异议，但未提交证据进行反驳，本院对该异议不予支持。原告李京云已过法定退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。原告主张停车费，于法无据，本院不予支持。原告因本次事故住院治疗21天，酌情确认交通费200元。被告刘春启是鲁V×××××号普通正三轮摩托车的实际车主，该车未投保交强险，被告刘春启应当代替保险公司在交强险限额内赔偿原告李京云的损失，超出交强险部分，亦由被告刘春启赔偿。被告刘胡启未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告李京云主张被告刘春启、刘胡启赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春启在赔偿原告李京云因道路交通事故造成的损失12787.73元，扣除已垫付4000元，还应支付8787.73元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告刘春启负担120元，由原告李京云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4578号
原告李京云。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘春启。
被告刘胡启。
原告李京云诉被告刘春启、刘胡启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告李京云的委托代理人张艳华、被告刘春启到庭参加诉讼，被告刘胡启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日11时12分许，刘春启驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车，沿寿光留寒路由西向东行驶至寿光留寒路中国移动金家-
郭家32电杆处时，与沿寿光留寒路由西向东行驶至此的李京云骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致李京云、刘春启受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201302180号道路交通事故认定书认定，刘春启承担事故的全部责任，李京云无责任。原告李京云因本案事故造成的损失有14195.97元。刘春启驾驶的鲁V×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险，请求由被告刘春启、刘胡启承担赔偿责任。
被告刘胡启未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘春启辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任的划分有异议，鲁V×××××号车没有投保交强险。我是鲁V×××××号普通正三轮摩托车的实际车主，刘胡启是登记车主。原告主张的医疗费过高，其余各项损失都不应该由我承担。我为原告垫付了4000元。
经审理查明：2013年7月17日11时12分许，刘春启驾驶鲁V×××××号普通正三轮摩托车，沿寿光留寒路由西向东行驶至寿光留寒路中国移动金家-
郭家32电杆处时，与沿寿光留寒路由西向东行驶至此的李京云骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致李京云、刘春启受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201302180号道路交通事故认定书认定，刘春启承担事故的全部责任，李京云无责任。刘春启驾驶的鲁V×××××号普通正三轮摩托车未投保交强险。被告刘春启是鲁V×××××号普通正三轮摩托车的实际车主，被告刘胡启是登记车主。
同时查明：李京云受伤后在寿光市人民医院住院治疗21天。原告李京云的损失有：医疗费11428.49元、护理费933.24元（44.44元／天×21天）、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）、施救费100元、交通费200元，以上共计12787.73元。被告刘春启为原告垫付4000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、用药明细、住院病案、住院收费票据、施救费发票、家庭户口本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：刘春启驾驶机动车与李京云骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队第3707835201302180号道路交通事故认定书认定，刘春启承担事故的全部责任，李京云无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告刘春启对寿光市公安局交警队的事故认定书有异议，但未提交证据进行反驳，本院对该异议不予支持。原告李京云已过法定退休年龄，其主张误工费，本院不予支持。原告主张停车费，于法无据，本院不予支持。原告因本次事故住院治疗21天，酌情确认交通费200元。被告刘春启是鲁V×××××号普通正三轮摩托车的实际车主，该车未投保交强险，被告刘春启应当代替保险公司在交强险限额内赔偿原告李京云的损失，超出交强险部分，亦由被告刘春启赔偿。被告刘胡启未到庭，视为对诉讼权利的放弃。原告李京云主张被告刘春启、刘胡启赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春启在赔偿原告李京云因道路交通事故造成的损失12787.73元，扣除已垫付4000元，还应支付8787.73元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告刘春启负担120元，由原告李京云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 常 青